wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初04739号
原告：王立娟,女，1970年8月10日出生，汉族，住建德市。
原告：阮卫祥,男，1970年4月28日出生，汉族，住建德市。
两原告委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告：施小琪,男，1983年11月23日出生，汉族，住建德市。
被告：邱莉,女，1985年8月30日出生，汉族，建德市。
原告王立娟、阮卫祥与被告施小琪、邱莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告王立娟、阮卫祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销王立娟、阮卫祥与施小琪、邱莉签订的两份房屋转让合同。2、判令施小琪、邱莉将坐落于建德市新安江街道白沙路236号的房屋、建德市的房屋返还给王立娟、阮卫祥。3、判令施小琪、邱莉赔偿王立娟、阮卫祥税款44003.18元和自2017年1月16日起至2017年9月16日的租金损失36000元，自2017年9月17日起至款还清之日止的租金损失按照每月4000元另行计算。事实与理由：2017年1月16日，王立娟、阮卫祥与施小琪、邱莉签订了房屋买卖合同，约定将坐落于建德市新安江街道白沙路236号房屋（建筑面积36.76平方米，原房产证号：杭房权证建新移字第××号）和坐落于建德市房屋（建筑面积10.78平方米，原房产证号：杭房权证建移字第××号）转让给施小琪、邱莉，转让价格分别为42.5万元、12.5万元。后王立娟、阮卫祥发现施小琪、邱莉购房并非真实意思表示，是欺诈其房产用于骗取抵押借款。原告根据《合同法》第五十条第二款、第五十八条之规定，要求撤销案涉的合同，并赔偿原告的损失。故原告提起诉讼，希望法院依法裁判。
本院经审查认为，两原告要求撤销合同，返还案涉房屋并赔偿租金损失，但根据本院生效的（2017）浙0182刑初270号刑事判决书内容，建德市新安江街道白沙路236号、236-1号房屋系施小琪通过诈骗方式取得的财物，刑事判决书已经判决发还王立娟、阮卫祥等人相关款项，对尚未追回的赃款，判决继续予以追缴。故原告在本案中主张的请求，已经在刑事案件中处理过。现原告提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王立娟、阮卫祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱秋燕
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初04739号原告：王立娟,女，1970年8月10日出生，汉族，住建德市。原告：阮卫祥,男，1970年4月28日出生，汉族，住建德市。两原告委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。被告：施小琪,男，1983年11月23日出生，汉族，住建德市。被告：邱莉,女，1985年8月30日出生，汉族，建德市。原告王立娟、阮卫祥与被告施小琪、邱莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告王立娟、阮卫祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销王立娟、阮卫祥与施小琪、邱莉签订的两份房屋转让合同。2、判令施小琪、邱莉将坐落于建德市新安江街道白沙路236号的房屋、建德市的房屋返还给王立娟、阮卫祥。3、判令施小琪、邱莉赔偿王立娟、阮卫祥税款44003.18元和自2017年1月16日起至2017年9月16日的租金损失36000元，自2017年9月17日起至款还清之日止的租金损失按照每月4000元另行计算。事实与理由：2017年1月16日，王立娟、阮卫祥与施小琪、邱莉签订了房屋买卖合同，约定将坐落于建德市新安江街道白沙路236号房屋（建筑面积36.76平方米，原房产证号：杭房权证建新移字第××号）和坐落于建德市房屋（建筑面积10.78平方米，原房产证号：杭房权证建移字第××号）转让给施小琪、邱莉，转让价格分别为42.5万元、12.5万元。后王立娟、阮卫祥发现施小琪、邱莉购房并非真实意思表示，是欺诈其房产用于骗取抵押借款。原告根据《合同法》第五十条第二款、第五十八条之规定，要求撤销案涉的合同，并赔偿原告的损失。故原告提起诉讼，希望法院依法裁判。本院经审查认为，两原告要求撤销合同，返还案涉房屋并赔偿租金损失，但根据本院生效的（2017）浙0182刑初270号刑事判决书内容，建德市新安江街道白沙路236号、236-1号房屋系施小琪通过诈骗方式取得的财物，刑事判决书已经判决发还王立娟、阮卫祥等人相关款项，对尚未追回的赃款，判决继续予以追缴。故原告在本案中主张的请求，已经在刑事案件中处理过。现原告提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王立娟、阮卫祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十月二十六日书记员  朱秋燕???
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保159号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人胡伟民。
被申请人施水菊。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人胡伟民、施水菊违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡伟民、施水菊的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人胡伟民、施水菊的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初270号
自诉人王德芳，女，1962年6月30日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
诉讼代理人谌文海，男，1962年6月12日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住址同上，特别授权。
被告人禹兴俊，男，1981年9月2日出生于河南省罗山县，汉族，农民，初中文化，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年1月11日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获；经本院决定，2017年1月20日被罗山县公安局执行逮捕。2017年1月26日被本院取保候审。
自诉人王德芳控告被告人禹兴俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起自诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王德芳的诉讼代理人谌文海、被告人禹兴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王德芳诉称，被告人禹兴俊有能力履行而拒不履行河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民再终字第49号民事判决书确定的给付义务，给自诉人的合法利益造成严重损害，情节严重，要求依法追究禹兴俊拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人禹兴俊对自诉人王德芳指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月28日，河南省信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民再终字第49号民事判决书，判决被告人禹兴俊于该判决生效之日后十日内赔偿自诉人王德芳经济损失人民币122000元，闻昊（另案处理）承担连带赔偿责任。判决生效后，禹兴俊和闻昊均未在规定期限内履行该判决书确定的给付义务。王德芳于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本院执行人员向禹兴俊送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，限禹兴俊于2016年3月23日前自动履行判决确定的上述给付义务。禹兴俊没有按期履行给付义务。王德芳于2016年8月29日向公安机关提出控告，公安机关于2016年9月1日作出不予立案通知书。2016年11月22日，王德芳向本院递交刑事自诉状，请求依法追究禹兴俊拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。经本院判决委员会讨论决定予以立案并对禹兴俊予以逮捕。
在本案审理中，禹兴俊亲属代其履行了信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民再终字第49号民事判决书确定的全部给付义务，取得自诉人王德芳的谅解。
上述事实，有自诉人王德芳提交，并经法庭质证、认证的下列证据在卷予以证实：
1、信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民再终字第49号民事判决书在卷。
2、本院2016年3月2日法律文书发生法律效力证明书在卷。
3、本院普通执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书在卷。
4、本院执行通知书、报告财产令、财产申报表及送达回证在卷。
5、本院2016年11月3日执行笔录两份在卷。
6、本院2016年11月6日罚款决定书在卷。
7、王德芳2016年5月27日出具的控告状在卷。
8、罗山县公安局2016年9月1日出具的不予立案通知书在卷。
9、本院执行局关于王德芳与闻昊、禹涛、禹兴俊交通事故责任纠纷一案执行情况的报告在卷。
10、自诉人王德芳出具的谅解书在卷。
11、自诉人王德芳诉讼代理人出具的结案证明在卷。
另有下列证据在卷，并经法庭质证、认证：
1、被告人禹兴俊2017年1月11日供述在卷，证明其在北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所被抓获后，供述其知道是因为拒不执行判决、裁定被上网通缉的等情况。
2、到案经过在卷。
3、北京铁路公安处看守所2017年1月20日出具的临时羁押期限证明书在卷。
本院认为，被告人禹兴俊对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。禹兴俊到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代其履行了信阳市中级人民法院（2015）信中法民再终字第49号民事判决书确定的全部给付义务，取得自诉人王德芳的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。综合本案案情，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综上，决定对禹兴俊免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹兴俊犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年二月十三日
书记员 胡向东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢47号之一
申请执行人：张恩国，男，1968年4月14日生，汉族，住烟台开发区。
被执行人：孙海涛，男，1981年3月7日生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人张恩国与被执行人孙海涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张恩国于2017年2月23日依据生效的（2010）开民一初字第127号民事判决书、（2011）开执字第50-1号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金6460元及迟延履行期间的债务利息4624元（自2010年4月17日起截止2017年3月18日），负担案件受理费50元。本案立案执行后，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款6935.79元，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0691执恢47号执行裁定书，将该款扣划至本院执行款账户后，向申请执行人发放执行款6868.79元，缴纳本案执行费50元。现再查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢47号案件执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢47号
申请执行人：张恩国，男，1968年4月14日生，汉族，住烟台开发区。
被执行人：孙海涛，男，1981年3月7日生，汉族，住栖霞市。
本院在执行张恩国与孙海涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人赔偿款6460元及迟延履行期间的债务利息4624元（自2010年4月17日起截止2017年3月18日），负担案件受理费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙海涛银行存款11201元。
本裁定立即执行。
审判员 刘凯
二〇一七年三月十七日
书记员 梁选
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1064号
罪犯伍仕军，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年3月17日四川省峨眉山市人民法院作出（2010）峨眉刑初字第14号刑事判决书，因罪犯伍仕军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯上诉，乐山市中级人民法院于2011年9月19日以（2011）乐刑终字第57号刑事判决书维持对该犯的判决。刑期自2010年10月17日至2023年10月16日止。判决发生法律效力后于2011年10月19日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月减刑一年，刑期变更至2022年10月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯伍仕军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月累计获标准考核分126分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍仕军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍仕军予以减刑一年三个月。
刑期至2021年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10239号
申请人侯凤霞，女，汉族，1962年10月22日生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住郑州市惠济区南阳路170号，法定代表人：司新超。
被执行人河南省金阁置业有限公司，住郑州市经五路69号，法定代表人：姚金香。
侯凤霞诉河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2014）金民二初字第7691号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯凤霞于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2481号
原告：庆阳欣辉商贸有限公司。
法定代表人：吴永锋，该公司经理。
被告：高康安，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告庆阳欣辉商贸有限公司诉被告高康安追偿权纠纷一案中，原告庆阳欣辉商贸有限公司以被告下落不明为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳欣辉商贸有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳欣辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回庆阳欣辉商贸有限公司。
审判员 党鸿运
二〇一七年八月十日
书记员 李 宁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省青苹园林艺术有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川中大道61号。
法定代表人：张水牛，该公司董事长。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳市美盛农业生产资料有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶桂花园1号。
法定代表人：李俊奇，董事长。
一审被告、二审上诉人：陈乐平，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
一审被告、二审上诉人：聂建梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，系陈乐平之妻。
江西省青苹园林艺术有限公司因与陈乐平、聂建梅、岳阳市美盛农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，江西省青苹园林艺术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏玲玉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1501号
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人蔡广卫。
被告尹红卫，男，住北关区。
本院在审理原告安阳市华宇物业服务有限责任公司诉被告尹红卫物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成调解，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提出对被告尹红卫的撤诉申请。
本院认为，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤回对被告尹红卫的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司承担。
审判员 高 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 王舒泰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异93号
案外人：周林凤，女，1971年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：李韶，河南有道律师事务所律师。
申请执行人：李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：赵鹏飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：张福建，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：周天星，男，1979年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：王根民，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：河南康美置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南2单元10层04、05号。
法定代表人：张静，董事长
本院在执行李彦荣与赵鹏飞、张福建、周天星、王根民、河南康美置业有限公司（以下简称康美置业）民间借贷纠纷一案中，案外人周林凤提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周林凤称：位于中牟县X房屋（牟房权字第X**号）及位于中牟县商都大街东段南侧西二环路西安泰苑3号楼108号铺属于案外人与王根民的夫妻共同财产，虽然位于中牟县X号铺（牟房权证字第X**号）是按份共有，也是夫妻共同财产。一、王根民所负债务是对外担保之债是其个人债务，非夫妻共同债务，故不能用夫妻共同财产予以偿还。二、在赵鹏飞与李彦荣的借款合同中约定用其自己的资产为借款担保，并没有约定用家庭财产担保（即使约定用家庭共有财产担保，没有经共有人配偶的同意也是无效的），况且也没有抵押登记备案。三、未经诉讼分割，执行中不宜直接处分登记在王根民名下的财产。现请求：1、依法裁定中止执行郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执恢15号执行裁定书第二项；2、依法解除对案外人所有的位于中牟县X房屋（牟房权字第X**号）及位于中牟县X（牟房权证字第X**号）的查封、评估、拍卖等强制措施。
本院查明，原告李彦荣与被告赵鹏飞、张福建、周天星、王根民、河南康美置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2013）金民二初字第4969号民事判决书，判决：一、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告李彦荣借款500万元。被告张福建、周天星、王根民、河南康美置业有限公司对该借款承担连带责任；二、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告李彦荣2013年7月2日至2013年7月18日利息42500元及违约金（违约金以500万元为基数，从2013年7月19日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至该债务履行完毕之日止）；三、驳回原告李彦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2015年1月6日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年7月8日，本院作出（2016）豫0105执恢15号执行裁定书，裁定：一、将被执行人赵鹏飞、河南康美置业有限公司、张福建、周天星、王根民名下银行存款7177764元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人王根民名下位于中牟县X（产权证号：牟X**）房产及王根民、周林凤共有的位于中牟县X（ZMXXX）商铺各一套予以查封；三、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。2016年7月15日，本院向中牟县住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执恢15号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房屋予以查封，查封期限为2016年7月15日至2019年7月14日止。
本院审查中，案外人周林凤向本院提交：2006年3月20日王根民与周林凤结婚证一份，位于中牟县X铺产权证一份，位于中牟县X房屋产权证一份，以上证据均为复印件。证明法院查封的两套房屋系在王根民与周林凤婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产，王根民签订担保合同时，王根民正和案外人离婚，案外人对王根民的债务不知情。
本院认为，本案中，被执行人王根民承担的系担保债务，该债务不足以推定为王根民、周林凤的夫妻共同债务。对于被执行人王根民所负个人债务，人民法院可以执行其夫妻共同财产中属于王根民的份额。位于中牟县X房产及X商铺系案外人周林凤与被执行人王根民夫妻关系存续期间所得，依法应属于其夫妻共同财产。因房屋属于不可分割财产，故本院在执行过程中裁定查封并评估、拍卖位于上述X房产、X商铺的执行行为符合法律规定，并无不当。同时，对于本案所涉债务是否属于其夫妻共同债务、法院查封X房产和X商铺是否属于夫妻共同财产及所占份额的确认，不属于执行异议审查范围，对此，案外人、当事人可以通过法定诉讼程序予以确认。案外人周林凤所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周林凤的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 璇
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审310号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年08月21日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市北关区。
被执行人：许金柱，男，1968年09月22日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行许金柱行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000193855公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000193855公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审310号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年08月21日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市北关区。被执行人：许金柱，男，1968年09月22日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行许金柱行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000193855公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000193855公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初659号
原告深圳市天顺航空票务代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人周仕海。
被告黄纳丽，女，汉族，1993年4月11日，户籍地址广东省紫金县。
原告深圳市天顺航空票务代理有限公司诉被告黄纳丽合同纠纷一案，原告于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天顺航空票务代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市天顺航空票务代理有限公司负担。
审判员 王庄
二〇一七年三月六日
书记员 李倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执980号
田树堂、张水云，天水鑫厦、杜国女：
田树堂、张水云申请执行田树堂张水云与天水鑫厦房地产有限公司、杜国女物权保护纠纷一案，被执行人天水鑫厦房地产有限公司、杜国女收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘05民终312号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈俊彦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3551号
原告：王国顺，男，1978年10月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶莹，河南高陵律师事务所实习律师。
被告：殷保振，男，1965年6月26日生，汉族，住内黄县。
被告：周学民，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号。
原告王国顺与被告殷保振、周学民、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告王国顺及其委托诉讼代理人张蓉蓉、刘晶莹，被告殷保振到庭参加诉讼，被告周学民、平安财险郑州公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国顺向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告各项损失14283元；保留后续治疗诉权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日14时40分，被告殷保振驾驶豫Ｅ×××××小型面包车，由南向北行驶至215线河南安派新能源车业门口向西拐弯时与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队认定被告殷保振负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗，与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告殷保振辩称，原告医疗费应已实际票据为准；交通费过高，请法院酌定；营养费和住院伙食补助费按国家规定的标准计算；误工费应按农民人均纯收入标准计算；车损过高。
被告周学民未答辩。
被告平安财险郑州公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于交通费，本院认为，原告受伤住院，交通费系必要花费，本院结合原告住院情况，酌定为200元；2.关于车损，原告仅提交了电动车销售（保修)登记单，本院认为，原告提交的证据不足以证明其车损数额，故本院不予支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告王国顺诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费5711.10元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、误工费957.3元（34941元/年÷365天×10天）、护理费927.6元（33857元/年÷365天×10天）、交通费200元，共计8296元。
综上所述，原告王国顺的上述损失8296元，应由被告平安财险郑州公司在交强险医疗费限额赔偿原告王国顺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6211.10元，由被告平安财险郑州公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告王国顺误工费、护理费、交通费200元，共计2084.9元。超出上述范围的王国顺其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王国顺物质性损失共计8296元；
二、驳回原告王国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告殷保振负担46元，原告王国顺负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢晓越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50848号
原告：李志荣，男，1967年12月1日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：夏宝勤，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省沟安县。
本院在审理原告李志荣与被告夏宝勤劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤回起诉。
本案诉讼费用人民币262元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一七年一月三日
书记员 李晓春
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审743号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李跃平，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）178号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李跃平作出龙国土资行罚[2017]（颜）178号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李跃平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地809.85平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的809.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币24238元。
经审查查明，被执行人李跃平未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年6月开始在龙海市颜厝镇上洋村溪尾社动工填土硬化水泥埕，现已建成一片硬化水泥埕，占地面积809.85平方米，四至为：东至李志明空地；西至村道；南至李文清厝；北至李倭高厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田806平方米，村庄3.85平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李跃平作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向李跃平作出行政处罚决定书并送达，被执行人李跃平未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月28日，龙海市国土资源局向李跃平作出龙国土资行催[2017]（颜）178号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李跃平至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）178号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的809.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）178号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李跃平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）178号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的809.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审743号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李跃平，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）178号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李跃平作出龙国土资行罚[2017]（颜）178号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李跃平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地809.85平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的809.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币24238元。经审查查明，被执行人李跃平未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年6月开始在龙海市颜厝镇上洋村溪尾社动工填土硬化水泥埕，现已建成一片硬化水泥埕，占地面积809.85平方米，四至为：东至李志明空地；西至村道；南至李文清厝；北至李倭高厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田806平方米，村庄3.85平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李跃平作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向李跃平作出行政处罚决定书并送达，被执行人李跃平未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月28日，龙海市国土资源局向李跃平作出龙国土资行催[2017]（颜）178号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李跃平至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）178号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的809.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）178号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李跃平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）178号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的809.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1349号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。
法定代表人孙丽，经理。
委托代理人张景才，公司职员。
委托代理人袁野，公司职员。
被告范利杰，女，住敦化市北斗阳光城，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告范利杰物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初156号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某井，男，1968年3月14日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学肄业，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日被三江侗族自治县公安局取保候审。2016年8月31日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人石某井犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛、覃忆秋出庭支持公诉，被告人石某井到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年10月8日晚23时许，被告人石某井因石某2在其回家经过的小路上倒水发生争吵，石某2丈夫石某1出来和石某井争论，石某井从其家中拿出一支火药枪，石某1马上跑回家中，10月15日，公安民警在石某井家中搜出一支火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，石某井持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．现场勘验检查笔录；6．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人石某井违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人石某井对指控的事实及罪名没有异议，称其持枪指石某1并非就倒水这件事，两家还有其他诸多矛盾。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日晚23时许，被告人石某井因石某2在其回家经过的小路上倒水发生争吵，石某2丈夫石某1出来和石某井争论，石某井从其家中拿出一支火药枪，石某1马上跑回家中，10月15日，公安民警在石某井家中搜出一支火药枪。经鉴定，石某井持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2015年10月15日14时许，公安机关到被告人石某井家中对其进行书面传唤，石某井到案后如实供述其私自持有枪支的事实。
上述事实，被告人石某井在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的自制火药枪照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全清单；三江侗族自治县公安局的现场笔录及照片；证人石某1、石某2、石某3的证言；被告人石某井的供述及指认笔录；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字（2014）153号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某井违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。石某井归案后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于石某井在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据石某井的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某井犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人石某井非法所持有的自制火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龙杨锋
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初495号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人李芳泽（曾用名李海福），男，1979年9月出生，汉族。2011年7月11日因犯贩卖毒品罪被美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月9日刑满释放。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
公诉机关指控：2016年7月6日14时许，被告人李芳泽在海口市美兰区东和村委会外坪村外坪水塔处，以人民币50元的价格向购毒人员柯某某贩卖1小包毒品海洛因，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从李芳泽身上缴获50元和作案工具手机1部；从购毒人柯某某身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，从柯某某身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0954克。公诉机关认为被告人李芳泽犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人李芳泽对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芳泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年7月7日起至2017年11月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.0954克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币50元、贩毒通讯工具三星牌黑色手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年十月十九日
书记员 刘美君
速录员 郑惠丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2200号
原告：泗水县济河办大漠广告装饰经营部。
经营者：代玉更，男，1974年5月12日出生，汉族，泗水县。
委托诉讼代理人：高冉，泗水县××援助中心律师。
被告：山东泗水恒昌食品有限公司。
法定代表人：马从兰，经理。
原告泗水县济河办大漠广告装饰经营部与被告山东泗水恒昌食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县济河办大漠广告装饰经营部委托诉讼代理人高冉到庭参加诉讼，被告山东泗水恒昌食品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泗水县济河办大漠广告装饰经营部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告广告位租赁费3万元。事实和理由：2013年12月29日，我与被告签订《广告位租赁合同》，按合同要求，原告完成广告牌的制作，被告应一次性支付5年的租赁费。被告只支付2万元租赁费，剩余3万元至今未付。原告多次催要，被告仍未支付该租金。为维护我的合法权益，请求法院支持原告诉求。
山东泗水恒昌食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日原、被告签订《广告位租赁合同》一份，约定被告租赁原告在泗水县金庄镇杨柳路口的广告位一处，租赁期限5年，由原告负责制作广告牌，原告制作完毕后，由被告一次性支付5年租赁费5万元给原告。合同签订后，原告依约制作了广告牌，被告支付2万元租赁费给原告，剩余3万元被告未再支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定的期限支付租金。
依据双方合同约定，被告应在原告制作广告牌完毕后，一次性支付租赁费5万元，被告仅支付2万元，剩余3万元未再支付，被告应按约定继续交纳3万元租赁费。
综上所述，原告所诉合法有据，本院予以支持。被告山东泗水恒昌食品有限公司支付给原告租赁费3万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泗水恒昌食品有限公司支付给原告泗水县济河办大漠广告装饰经营部租赁费3万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告山东泗水恒昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年十月二十日
书记员 周国贵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20379号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒲杰，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省万源市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲杰信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1832号
原告：孙威，男，1986年4月30日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被告：十堰和韵置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区新区太极剧场*楼。统一社会信用代码：91420300080923963m。
法定代表人：周忠云，该公司董事长。
原告孙威诉被告十堰和韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙威到庭参加诉讼，被告十堰和韵置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙威向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰和韵置业有限公司偿还借款本金314516元及利息56612.88元（自2015年11月1日至2016年8月1日）和自2016年8月2日起至付清之日的利息按月利率20‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告十堰和韵置业有限公司向我借款314516元周，约定用期六个月，月利率20‰，到期一次性偿还本息。借款到期后，多次催要无果，特诉至法院。
原告孙威为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告的企业信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借款合同、转款凭证和收据。拟证明被告向原告借款和利息及借款期限约定的事实。
被告十堰和韵置业有限公司在答辩和本院指定的举证期限内未作答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告十堰和韵置业有限公司自2012年起陆续向原告孙威借款，后又陆续偿还了一部分借款，截止2015年11月1日被告尚下欠原告借款本金314516元。同日，双方签订了一份借款合同，并由被告十堰和韵置业有限公司向原告孙威出具借款本金为314516元的借据一份，约定借款期限六个月，月利率20‰。借款到期后，原告孙威多次找到被告十堰和韵置业有限公司要求偿还借款无果，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系，有双方签订的借款合同和被告十堰和韵置业有限公司出具的借据以及原告向被告的转款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，且该借款已到期，被告应当按照借款合同约定的期限予以偿还借款本息而履行，故对原告孙威主张被告十堰和韵置业有限公司偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告十堰和韵置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰和韵置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙威借款本金314516元及利息56612.88元（自2015年11月1日至2016年8月1日）和自2016年8月2日起至付清之日的利息按月利率20‰计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6867元，减半收取3433元，由被告十堰和韵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《》
第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初243号
原告：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湘潭天易示范区。
法定代表人：殷素云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告：粟任松，男，1982年5月7日出生，汉族，住广西临桂县两江镇。
原告湖南胖哥食品有限责任公司与被告粟任松劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。
本院经审查认为，常德市武陵区人民法院于2017年2月4日立案受理了粟任松诉湖南胖哥食品有限责任公司劳动争议一案，该案与本案系当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送常德市武陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 贺伏元
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶炎辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第86号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人温州诚大服饰有限公司。
法定代表人金武。
申请执行人永嘉县环境保护局于2013年4月23日向本院申请强制执行永环罚字（2012）184号行政决定确定的被执行人温州诚大服饰有限公司履行停止生产及70000元一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2012年12月28日作出永环罚字（2012）184号行政处罚决定，并于2012年12月31日送达被执行人，要求被执行人温州诚大服饰有限公司立即停止生产并于2013年1月15日前履行缴纳罚款70000元的义务。2013年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州诚大服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2012年12月28日作出的永环罚字（2012）184号行政处罚决定的内容，即停止生产及罚款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑璐郴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5522号
原告：张大治，男，1976年5月26日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告张大治与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大治到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大治向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉丰公司协助原告张大治将车牌号为×××车辆过户至原告张大治名下；2.判令被告金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张大治购买的车牌号为×××车辆挂靠在被告金玉丰公司名下，双方签订了合同书，但是被告金玉丰公司法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，被告金玉丰公司法定代表人陈新庆用私刻的假章为原告张大治办理营运证，导致原告张大治现无法正常营运，故原告张大治提起诉讼。
本院至被告金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，被告金玉丰公司法定代表人陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但被告金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告张大治围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告张大治提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告金玉丰公司（甲方）与原告张大治（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，原告张大治称其按约向被告金玉丰公司交纳了相应费用。但被告金玉丰公司法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致原告张大治的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。原告张大治为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明:自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人张大治等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，我院认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人。
原告张大治主张现×××车辆仍登记在被告金玉丰公司名下，而被告金玉丰公司法定代表人陈新庆伪造印章，导致原告张大治挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求被告金玉丰公司协助其将×××车辆过户至原告张大治名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告张大治与被告金玉丰公司签订合同书后，将其购买的涉案车辆挂靠至被告金玉丰公司名下运营，则被告金玉丰公司应依照合同书的约定为原告张大治办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但被告金玉丰公司法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后被告金玉丰公司的车辆从未检测过，被告金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，原告张大治有权要求被告金玉丰公司协助其将×××车辆的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告张大治将×××车辆过户至原告张大治名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王然
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8936号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。
主要负责人：丁强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彧，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈少华，该分行员工。
被告：裘志伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告裘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告裘志伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘志伟立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金200000元、利息3478.71元、复利30.17元（暂算至2017年11月14日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00863号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计203508.88元；2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告裘志伟负担。事实和理由：2016年7月22日，原告温州银行杭州分行与被告裘志伟签订合同编号为903002016个循字00863号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额200000元，借款期限自2016年7月22日至2018年7月22日，贷款为浮动利率，基准上浮51.578947%，合同签署时月利率为6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年7月24日，原告温州银行杭州分行向被告裘志伟发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告裘志伟签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告所诉请。
被告裘志伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定案件事实如下：2016年7月22日，原告温州银行杭州分行与被告裘志伟签订《循环借款合同》，约定：被告向原告申请贷款，最高贷款额为200000元；循环借款有限期限自2016年7月22日起至2018年7月22日；贷款用途为购车；利率采用浮动利率，在基准利率的基础上上浮51.578947%，合同签署时月利率为6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等等。2016年7月24日，原告向被告发放贷款本金200000元。因被告未能按期支付借款利息，原告于2017年11月16日通过EMS特快专递的方式向被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期并要求被告偿还借款本金并支付利息，该通知于2017年11月18日送达被告，本院确认：截至2017年11月14日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息3478.71元、复利30.17元。
本院认为，温州银行杭州分行与裘志伟签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款200000元，但借款人裘志伟未能按约履行付息义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行有权提前收贷并要求裘志伟归还贷款本金200000元、利息3478.71元、复利30.17元（暂计至2017年11月14日，此后按双方合同约定另计）。被告裘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘志伟于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元；
二、被告裘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息3478.71元、复利30.17元（暂计至2017年11月14日，此后罚息、复利按编号903002016个循字00863号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取2176.5元，财产保全申请费1538元，合计3714.5元，由被告裘志伟负担。
原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一八年三月九日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8936号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彧，该分行员工。委托诉讼代理人：陈少华，该分行员工。被告：裘志伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告裘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告裘志伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘志伟立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金200000元、利息3478.71元、复利30.17元（暂算至2017年11月14日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00863号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计203508.88元；2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告裘志伟负担。事实和理由：2016年7月22日，原告温州银行杭州分行与被告裘志伟签订合同编号为903002016个循字00863号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额200000元，借款期限自2016年7月22日至2018年7月22日，贷款为浮动利率，基准上浮51.578947%，合同签署时月利率为6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年7月24日，原告温州银行杭州分行向被告裘志伟发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告裘志伟签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告所诉请。被告裘志伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2016年7月22日，原告温州银行杭州分行与被告裘志伟签订《循环借款合同》，约定：被告向原告申请贷款，最高贷款额为200000元；循环借款有限期限自2016年7月22日起至2018年7月22日；贷款用途为购车；利率采用浮动利率，在基准利率的基础上上浮51.578947%，合同签署时月利率为6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等等。2016年7月24日，原告向被告发放贷款本金200000元。因被告未能按期支付借款利息，原告于2017年11月16日通过EMS特快专递的方式向被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期并要求被告偿还借款本金并支付利息，该通知于2017年11月18日送达被告，本院确认：截至2017年11月14日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息3478.71元、复利30.17元。本院认为，温州银行杭州分行与裘志伟签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款200000元，但借款人裘志伟未能按约履行付息义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行有权提前收贷并要求裘志伟归还贷款本金200000元、利息3478.71元、复利30.17元（暂计至2017年11月14日，此后按双方合同约定另计）。被告裘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘志伟于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元；二、被告裘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息3478.71元、复利30.17元（暂计至2017年11月14日，此后罚息、复利按编号903002016个循字00863号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，财产保全申请费1538元，合计3714.5元，由被告裘志伟负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一八年三月九日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1548号
申请执行人：莱阳市宏伟建材有限公司。
被执行人：刘发。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1548号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执119号
被执行人：麦汉忠，男，1970年3月7日生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。
�院在执行被执行人麦汉忠刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤17刑初28号刑事判决，被执行人麦汉忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人麦汉忠未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤17执119号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人麦汉忠在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行�合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人麦汉忠有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执119号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月二日
书记员 张艺凡
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民初23号
原告：李洁芳，女，住封开县。
委托代理人：宾勇、翟嘉颖。
被告：封开东荣食品有限公司。住所地：封开县。
法定代表人：吴文章。
被告：吴文章，男，住台湾省嘉义县大埔乡大埔村二邻大埔。
原告李洁芳诉被告封开东荣食品有限公司、吴文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。李洁芳诉称封开东荣食品有限公司尚欠其借款本息共146526.12元，起诉请求封开东荣食品有限公司予以归还，并要求台湾籍的吴文章对封开东荣食品有限公司本案所欠债务承担连带清偿责任。之后，李洁芳于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销对被告吴文章的起诉。
本院经审查认为：首先，李洁芳在诉讼中，自愿向法院申请撤销对其中一名被告吴文章的起诉，是对其民事权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，本院对其该项申请予以准许。
其次，本案原本由本院立案受理，是因为李洁芳起诉要求台湾籍的吴文章对封开东荣食品有限公司本案所欠债务承担连带清偿责任，具有涉台湾因素的民商事纠纷，作为基层法院的封开县人民法院不具有审理该案的管辖权。现在，作为原告的李洁芳自愿申请撤回对吴文章的起诉，故本案已不具有涉台湾因素，仅属于国内普通的一审民商事纠纷案件，参照最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖的当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。而本案李洁芳起诉请求封开东荣食品有限公司归还借款本息共146526.12元，其诉讼标的额不符合最高人民法院上述通知要求的管辖范围，故本案应由被告封开东荣食品有限公司住所地的封开县人民法院管辖审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十七条、第三十六条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
一、准许原告李洁芳撤回对被告吴文章的起诉。
二、本案移送封开县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵崇轩
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6165号
原告：陈诗洋，男，1984年4月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告陈诗洋与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗洋的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月18日在被告处办理健身卡一张，交费1400元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1400元及自2017年3月18日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年3月15日办理了二年期的会员卡，预交费100元;于2017年3月18日补交费1200元;于2017年3月21日补交费100元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据三份、健身卡、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1400元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告陈诗洋健身卡费1300元，并支付从2017年3月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告陈诗洋健身卡费100元，并支付从2017年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告陈诗洋合理费用250元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终688号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：赵云，男，回族，1979年9月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初991号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人赵云未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款224500元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2132号
申请执行人：瓦房店市永宁机械厂，住所地瓦房店市永宁镇平家村。
法定代表人：刘瀛琪，该公司经理。
委托代理人：赵广付，男，1963年3月14日出生，汉族，该公司办公室主任，现住瓦房店市永宁镇杨树底村兴隆甸屯28号。
被执行人：辽宁钱雨干燥设备有限公司，住所地铁岭市庆贺区张相镇南�村。
法定代表人：方泽民，该公司董事长。
申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人辽宁钱雨干燥设备有限公司定作合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月5日作出（2016）辽0281民初5653民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为130000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 蕴
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初52号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人范瑞贵，男,1968年7月25日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,务工,住江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪,2018年4月13日被万安县公安局刑事拘留,同年4月19日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人范瑞贵犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员曾纪华、肖世明出庭支持公诉，被告人范瑞贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2018年3月22日上午,被告人范瑞贵下班回到其位于万安县枧头镇蕉源村的家中,发现隔壁邻居的被害人陈某1家后门未关,便窜入被害人陈某1家中,在一楼卧室的大衣柜里挂的衣服里盗走陈某1一张卡号为62×××90O813392的信用社银行卡。当天下午,范瑞贵骑摩托车来到万安县北门桥国光超市对面的信用社取款机上插入该卡,输入其之前从陈某1手机上翻到的疑似密码数字,确认该数字为银行卡密码后便离开。2018年3月23日至2018年3月24日,被告人范瑞贵头戴摩托车安全帽在ATM自动取款机上先后分五次从陈某1的银行卡中取走现金共39900元。取完钱后,被告人范瑞贵将该银行卡放回原处,将取出来的现金藏匿于家中。案发后,范瑞贵全部退还了被害人陈某1赃款和跨行取款手续费共计39910元,被害人陈某1出具了谅解书表示对被告人范瑞贵谅解。
上述事实，被告人范瑞贵在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、被告人范瑞贵指认现场及藏匿现金地点的照片，被害人陈某1的陈述及出具的谅解书，被告人范瑞贵的供述，证人吴某的证言，陈某1被盗银行卡照片及交易明细，陈某1手机存留的银行卡密码照片，被告人范瑞贵取款视频截图及视频资料、摩托车及安全帽照片，被害人陈某1对被告人范瑞贵的辨认笔录，江西省农商银行万安县支行出具的ATM机取款人民币冠字号码清单，万安县公安局芙蓉派出所出具的被告人范瑞贵违法犯罪记录查询情况说明，被告人范瑞贵常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范瑞贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范瑞贵如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；已全部退赃、退赔并取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现,量刑时可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人范瑞贵量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范瑞贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币39900元。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日可折抵刑期一日，即从2018年4月13日起至2019年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一八年七月十二日
书记员 涂展华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初974号
原告：李军，男，汉族，1970年10月3日出生，住孟州市。
被告：张立军，男，汉族，1979年8月18日出生，住孟州市。
原告李军诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员闫同峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2016年7月7日，被告张立军向原告借款10万元，约定月息2分，被告张立军为原告出具借条一张,后经多次催要，被告未还款。请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年11月23日起至付清借款之日止按月息2分计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告张立军在法定期限内未向本院提交答辩状及书面证据。
原告向本院提交的证据为2016年7月7日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告10万元的事实及约定利息为月息2分。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据审查后认为，该证据合法有效，本院予以采信。
依据原告提交有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月7日，被告张立军向原告借款10万元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到李军人民币现金壹拾万元整、<￥100000.00>、月息2分。截止2017年12月31日本息全清。如到期不能按时归还，将名下车辆予HDE807抵押给李军”。后被告张立军于2017年3月15日向原告归还了本金10万元的利息（从2016年7月7日起至2016年11月22日止）共计9000元，10万元本金及其余利息（从2016年11月23日起至付清借款之日止，按月息2分计算）原告多次向被告催要，被告分文未还。
本院认为，借款应当归还。本案被告张立军借原告李军现金10万元，约定月息2分，有被告出具借条为凭，故原告要求被告张立军归还原告借款10万元及利息（从2016年11月23日起至付清借款之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张立军于本判决生效后三日内归还原告李军借款10万元及利息（从2016年11月23日起至付清借款之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年六月十二日
书记员 刘春燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初974号原告：李军，男，汉族，1970年10月3日出生，住孟州市。被告：张立军，男，汉族，1979年8月18日出生，住孟州市。原告李军诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员闫同峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李军诉称，2016年7月7日，被告张立军向原告借款10万元，约定月息2分，被告张立军为原告出具借条一张,后经多次催要，被告未还款。请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年11月23日起至付清借款之日止按月息2分计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告张立军在法定期限内未向本院提交答辩状及书面证据。原告向本院提交的证据为2016年7月7日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告10万元的事实及约定利息为月息2分。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据审查后认为，该证据合法有效，本院予以采信。依据原告提交有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月7日，被告张立军向原告借款10万元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到李军人民币现金壹拾万元整、、月息2分。截止2017年12月31日本息全清。如到期不能按时归还，将名下车辆予HDE807抵押给李军”。后被告张立军于2017年3月15日向原告归还了本金10万元的利息（从2016年7月7日起至2016年11月22日止）共计9000元，10万元本金及其余利息（从2016年11月23日起至付清借款之日止，按月息2分计算）原告多次向被告催要，被告分文未还。本院认为，借款应当归还。本案被告张立军借原告李军现金10万元，约定月息2分，有被告出具借条为凭，故原告要求被告张立军归还原告借款10万元及利息（从2016年11月23日起至付清借款之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张立军于本判决生效后三日内归还原告李军借款10万元及利息（从2016年11月23日起至付清借款之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一八年六月十二日书记员  刘春燕
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初110号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年3月1日出生，汉族，初中文化，职员，住济阳县。
济阳人民法院实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月24日15时45分许，被告人张某某驾驶鲁A753**轿车，沿济阳县纬二路由东向西行驶至泉城尚郡小区门口，与对向左转弯的安某某驾驶的鲁AG53**轿车发生碰撞，又与刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘某某受伤，三车受损。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为259mg/100ml。被告人张某某经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。2018年3月9日，张某某与安某某、刘某某达成调解协议并已进行赔偿。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有有自首、赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 南 雁
二〇一八年八月八日
书记员 张苗苗
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4040号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈玉芳的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十九日
书记员 张 琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初18号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人苏加权，男，汉族，1970年2月15日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月8日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月20日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，2014年10月10日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人苏加权犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人苏加权及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人苏加权在位于蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村距华某中学附近的苏加权小店内，设置了具有赌博功能的游戏机三台，吸引他人参与赌博。2014年8月8日下午３时许，蚌埠市公安局淮上分局梅桥派出所民警，当场查获了五名参赌人员和三台游戏机，其中参赌人员丁某、方某系未成年人。
公诉机关认为，被告人苏加权以营利为目的，在学校附近开设赌场，容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏加权对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人苏加权能够坦白自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯，社会危害不大，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人苏加权在位于蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村距华某中学附近苏加权的小店内，放置了具有赌博功能“海洋之星2”游戏机（六个把位），“东方明珠”弹珠机，“老虎机”的游戏机各一台，吸引他人参与赌博。2014年8月8日下午３时许，蚌埠市公安局淮上分局梅桥派出所民警，当场查获了五名参赌人员和上述游戏机，其中参赌人员丁某、方某系未成年人。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述三台游戏机共计八个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人苏加权具有器质性精神障碍，应评定为具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、查获赌博机的照片，证实苏加权在其小店内设置赌博机的事实。
2、查获经过，证实2014年8月8日下午15时50分，公安机关在苏加权小店内，查获三台赌博机及参赌人员的事实。
3、证人刘某1、魏某、刘某2、方某、丁某的证言，证实2014年8月8日下午3时许，在苏加权小店内，利用小鱼机进行赌博的事实。
4、被告人苏加权对起诉书指控的事实供认不讳。
5、蚌埠市公安局治安警察支队出具的有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实查获的一台“海洋之星”游戏机、一台“东方明珠”弹珠机、一台“老虎机”，共计八个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
6、司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实苏加权具有器质性精神障碍，应评定为具有限定刑事责任能力。
7、勘验笔录、检查笔录、现场示意图和照片，均证实案发现场情况。
本院认为：被告人苏加权以营利为目的，在学校附近开设赌场，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人苏加权是尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人苏加权如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏加权犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、现场查获的“海洋之星2”游戏机一台，“东方明珠”弹珠机一台，“老虎机”一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
人民陪审员 崔荫巍
人民陪审员 司付胜
二〇一八年二月七日
书 记 员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执540号
申请执行人：艾百年，男，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人:王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
被执行人:李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族。
被执行人:王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾百年与被执行人王满福、李凤美、王弘力民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月七日
书记员 伍 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初236号
原告：廖世光，男，1972年3月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告：孙洁英，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告廖世光、孙洁英与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第42号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人蔡正云，农民。2006年5月、2008年1月、2009年12月因犯盗窃罪，先后被本院判处有期徒刑六个月、九个月和三年六个月，后次于2012年10月18日刑满释放。因本案于2014年6月5日被公安机关刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人蔡正云犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人蔡正云到庭参�诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控：2014年6月5日6时许，被告人蔡正云在宁波火车站候车室南进站口，趁旅客杨某不备，扒窃其放在裤子右后口袋内的钱包一只，内有人民币1900元等物品。作案后，被告人蔡正云当场被被害人杨某及同行人抓获，期间，被告人蔡正云将赃物丢弃。
上述事实，被告人蔡正云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人阳某、周某的证言，河南省金鑫防腐保温工程有限公司出具的证明，公安机关及民警制作的归案情况说明、受案登记表、刑事摄影照片，常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人蔡正云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡正云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �钦波
二〇一四年十月十日
书记员 靖 莹