wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川0422刑初87号	公诉机关四川省盐边县人民检察院。	被告人钱小平，男，1980年9月19日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月16日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年6月19日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2018年7月13日经本院决定被取保候审。	四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人钱小平犯非法占用农用地罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人钱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，被告人钱小平于2016年底，在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县渔门镇某村的集体林地内用铁丝网围地，于2017年4月在林地内种植玉米、黄豆、桑树、核桃等农作物及经济作物，同时擅自对林地内的树木进行砍伐和使用环剥树皮的方式进行毁坏。2017年8月9日，盐边县森林公安局渔门派出所民警在工作中发现渔门镇某村的集体林地被开垦并种有玉米等作物后进行调查，被告人钱小平于2017年8月14日接受民警询问时，如实陈述了全部事实经过，盐边县森林公安局于2017年9月13日立案侦查。经现场勘查测量并经盐边县林业局检验：被告人钱小平占用林地面积为19.7亩，林种为防护林，林地权属为盐边县渔门镇某村集体林地，毁坏云南松6株、桤木4株，立木蓄积4.0m3。2018年1月23日，公安机关在被告人钱小平处扣押作案工具锄头一把、木工锯一把、木工斧一把。	在审理过程中，盐边县渔门镇某村民小组向本院提起附带民事诉讼，2018年7月18日，被告人钱小平与盐边县渔门镇某村村民小组达成调解协议：被告人钱小平立即退出占用的林地并拆除占用林地周围的围栏；于2019年9月30日前在盐边县渔门镇某村集体林地内补种树木（经济林木除外）200株（胸径2厘米以上，存活率达到90%以上），并于2019年9月30日前通知四川省盐边县渔门镇某村村民小组对退出占用林地、补种树木情况进行验收,并缴纳保证金2000元（保证金若验收合格将予以退还，若验收不合格将没收作为补植基金）。	上述事实，被告人钱小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人钱小平的供述；证人马某、杨某、苏某1、李某、苏某2、苏某3的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的检验报告、资质证明；扣押笔录及清单、扣押照片；调取证据清单、林权证明；归案经过；调解笔录、调解书；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人钱小平违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用防护林19.7亩种植农作物及经济作物，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人钱小平案发后在接受公安机关调查时即如实供述所犯罪行，是自首；案发后签订补种协议，自愿补种树木，并缴纳补植复绿保证金；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人钱小平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人钱小平犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元；	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）	二、对作案工具锄头一把、木工斧一把、木工锯一把予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  秦盛兰	二〇一八年七月十八日	书记员  蒋坪萍	附相关法律条款：	《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	……	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。	缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。	《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：	（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；	……
安徽省肥东县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2011）肥东执字第853-1号
申请执行人：刘金勇，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民二初字第00175号民事判决书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人浙江宝业建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司的银行存款18118元（含案件受理费113元、执行费155元、逾期利息850元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年四月十七日
书记员 包正明
包正明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第615号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，机构代码：74580695-7，住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇兴淮路**号。
法定代表人：徐忠明，该社主任。
委托代理人：汪榜团。
被告：吾伟军，浙江开化人。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告吾伟军金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起起诉。本院于同日受理后，于2014年8月25日依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社委托代理人汪榜团到庭参加诉讼，被告吾伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社起诉称：2013年5月30日，原告与被告吾伟军、叶萍英签订信用借款合同一份，合同约定由原告借给被告吾伟军30000元，借款期限从2013年5月30日起至2014年5月26日止，借款利率为月利率7.5‰，合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催讨，被告及担保人未履行合同义务。故诉诸法院，请求判令：一、被告吾伟军归还原告借款30000元，并支付利息2276.25元（算至2014年6月30日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吾伟军未出庭答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、信用借款合同一份。用以证明被告吾伟军于2013年5月30日向原告借款30000元，约定借款用途为购木屑，借款期限至2014年5月26日，月利率为7.5‰，由吾伟军及其妻子叶萍英共同在借款人处签字，并对其他权利义务进行约定的事实。
二、借款借据一份。用以证明原告依约发放30000元贷款给吾伟军，约定了借款期限、利息等内容的事实。
三、利息清单一份，用以证明截止2014年8月29日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息2917.50元。
本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告吾伟军经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告吾伟军于2013年5月30日以购木屑为由向原告借款30000元，双方签订信用借款合同，借款期限至2014年5月26日，合同约定了利息、罚息等内容，并由吾伟军及其妻子叶萍英共同在借款人处签字。原告依约发放贷款。借款到期后，截止至2014年8月29日被告尚欠借款本金30000元及利息2917.50元，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告吾伟军签订的信用借款合同，是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告吾伟军未按约归还借款，应按照信用借款合同中的规定承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息的要求，本院予以支持。原告放弃对被告吾伟军妻子叶萍英的债权请求权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾伟军归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款30000元及利息2917.50元，自2014年8月30日起的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由被告吾伟军负担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑龙呈
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吾崇正
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执147号
申请执行人：汪腊英，女，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：刘琳，女，汉族，1964年5月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：熊晓祥，男，汉族，1966年9月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第03038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人熊晓祥所属位于本市东方翡翠小区9-607；刘琳所属位于本市康嘉花园5-1105房产贰套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 文
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初52号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月20日经淄博市博山区人�检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人曹培锏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2015年7月5日晚上20时许，被告人李某甲酒后在博山区域城镇荫柳村农村信用社门前与被害人李某丙发生纠纷，后李某甲持刀将李某丙腹部刺伤。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定：李某丙腹部伤情属重伤二级。
公诉机关为上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人李某甲有视为自首情节；（2）被害人有过错；（3）被告人李某甲主观恶性小；（4）被告人李某甲系初犯，此前无违法犯罪记录；（6）被告人李某甲已全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，被告人李某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人李某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人李某甲的讯问笔录予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、物证
匕首一把证实：被告人李某甲作案时所使用的工具。
2、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人的李某甲的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：办案人员从案发现场附近路边的水沟内提取了被告人李某甲丢弃的作案工具水果刀一把。
（3）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人李某甲此前无违法犯罪记录。
（4）淄博市公安局大昆仑派出所出具的被告人李某甲�户籍证明证实：被告人李某甲犯罪时系成年人。
3、证人证言
（1）证人王某的报案笔录、证言证实：2015年7月5日晚20时许，其在博山区域城镇荫柳村鑫泰超市内看电视，听到外面有吵闹声，后看到李某丙朝其超市跑来，肚子被捅伤了，跟在李某丙后面的还有一名男子，李某丙称就是那名男子将其捅伤的，后其打电话报警的事实。
（2）证人李某乙、陈某的证言证实：2015年7月5日晚20时许，在博山区域城镇荫柳村李某丙被一名男子捅伤的事实。
4、被害人陈述
被害人李某丙的陈述材料证实：2015年7月5日晚上20时许，被告人李某甲在博山区域城镇荫柳村农村信用社门前与其发生纠纷，后持刀将其腹部刺伤的事实和经过。
5、被告人供述和辩解
被告人李某甲的供述材料证实：2015年7月5日晚上20时许，其酒�在博山区域城镇荫柳村农村信用社门前与被害人李某丙发生纠纷，后持刀将李某丙腹部刺伤的事实和经过。
6、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某丙腹部伤情属重伤二级。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人李某甲及被害人李某丙。
7、勘验、检查笔录
淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录、平面图、照片证实：案发现场位置及现场情况。
8、视听资料
光盘一张证实：案发后，民警出警到达现场的情况；还证实：被告人李某甲案发后在现场等待，无抗拒抓捕行为的事实。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某丙与被告人李某甲自愿达成调解协议，被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某丙各项经济损失共计人民币23.7万元，并已全部履行，附带民事诉讼原告人李某丙对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，有调解笔录、收到条、谅解书在卷为证。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立。被告人李某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某甲系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按调解协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
对被告人李某甲的辩护人所提被害人有过错、被告人李某甲主观恶性小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人李某甲有视为自首情节、系初犯、此前无违法犯罪记录、已全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具“匕首”一把，依法予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初799号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴昊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,888.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,349.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴昊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,238.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初799号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴昊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,888.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,349.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴昊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,238.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2150号
原告：张某，户籍地址在四川省威远县。
被告：东莞某电子有限公司，住所地在东莞市。
法定代表人：邹某钦。
本院在审理原告张某诉被告东莞某电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某负担。
审判员 邓彪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1841号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告欧委元，男，汉族，居民，住沂水县。
被告欧杏元，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告欧委元、欧杏元借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告欧委元、欧杏元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告欧委元由被告欧杏元担保于2007年6月6日向我社借款30000元，2008年5月6日到期，该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人欧杏元承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告欧委元、欧杏元未作答辩。
经审理查明，被告欧委元由被告欧杏元担保于2007年6月6日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2008年5月6日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为12.045‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欧委元由被告欧杏元担保于2007年6月6日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，现尚欠借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧委元、欧杏元经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧委元于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告欧杏元对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告欧委元追偿。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月三日
书记员 史彦哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初939号
原告：台州市星火新型墙体材料有限公司。住所地：台州市椒江区海门街道岩头十塘。
法定代表人：曹彩珍，该公司总经理。
委托代理人：梁峰、陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：浙江国基建设集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道马铺路***号。
法定代表人：林炳良，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：黄勤敏，该公司员工。
原告台州市星火新型墙体材料有限公司为与被告浙江国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告台州市星火新型墙体材料有限公司委托代理人梁峰、陈虹烨、被告浙江国基建设集团有限公司委托代理人黄勤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市星火新型墙体材料有限公司起诉称：因被告在台州市奔特电机有限公司承造厂房，于2014年4月至5月份，陆续向原告购去混凝土标砖。2014年6月30日，原被告经过结算，被告共欠原告货款计人民币40950元，由被告工程项目负责人王文荣在收货凭证上签字确认。后被告未付款。现原告起诉要求判令被告偿付原告混凝土标砖款计人民币40950元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江国基建设集团有限公司辩称：被告并不欠原告货款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、收款收据一份，拟证明2014年6月30日经结算，4－5月原告送至被告工地处的标砖金额为40950元，并由被告经办人王文荣签字确认的事实；
二、台州市奔特电机有限公司的基本情况一份，拟证明被告承建的台州市奔特电机有限公司厂房住所地金清镇黄琅分水盐场17号地块与收款收据所载的17号地块一致，证明原告系将货物送到被告承建的工地的事实；
三、欠条复印件一份，拟证明王文荣系被告承建工地的项目负责人。
经质证，被告认为，原告提供的收款收据不是收据联，证明王文荣已经支付欠款，且该收款收据仅能证明货物送到了黄琅17号地块但不能证明欠款的事实；其他证据与本案无关联性。但被告认可台州市奔特电机有限公司是由其公司承建，王文荣系公司员工且为奔特公司承建项目的负责人。经审查，本院认为，收款收据能够证明王文荣确认收取了40950元的标砖；根据原告的自认，被告系奔特电机有限公司厂房的承建方并且王文荣是工地负责人，该自认与被告提供的第二、三组证据能够互相映证。故本院对原告提供的上述证据均予以确认，王文荣系被告公司员工且为工地负责人，其在收据上签字确认的行为应视为履行职务的行为，所产生的相关责任应由被告承担。
被告未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告浙江国基建设集团有限公司系台州市奔特电机有限公司的承建方，王文荣系被告公司员工且为奔特电机公司工程的负责人。2014年6月30日，原、被告经结算，被告于4－5月向原告购买的标砖金额为40950元，并由被告工地负责人王文荣签字确认。后被告未支付相应货款。
本院认为，原告台州市星火新型墙体材料有限公司与被告浙江国基建设集团有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币40950元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江国基建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市星火新型墙体材料有限公司货款人民币40950元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月二十二日
代书记员 胡 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4739号
原告：程光兰，女，1963年8月11日出生，合肥市聚诚餐饮有限公司员工，住安徽省肥西县。
委托代理人：蒋明珠，安徽张军临律师事务所律师（法律援助）。
被告：合肥市聚诚餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号万达广场1-8幢6-商305室。
法定代表人：李家威，总经理。
被告：薛胜亮，男，1981年9月19日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告程光兰诉被告合肥市聚诚餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程光兰于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程光兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程光兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由程光兰承担。
审判员 朱广宇
二〇一六年九月十二日
书记员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第409号
申请执行人冯泉芳，住安徽省宁国市。
被执行人吕牡丹，住磐安县。
被执行人吕永良，住磐安县。
申请执行人冯泉芳与被执行人吕牡丹、吕永良买卖合同纠纷一案，我院于2013年11月11日作出的（2013）金磐商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕牡丹、吕永良暂无可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请本案终结执行。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第409号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一四年六月六日
代书记员 厉丹丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2004号
罪犯林满堂，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年8月13日作出（2012）浦刑初字第183号刑事判决，以被告人林满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，共同退赔偿义务受害人经济损失28200元。判决生效后，于年月日交付执行。刑期执行至2019年7月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林满堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草孟地区人民检察院向本院出具检察建议，认为罪犯林满堂有悔改表现，但其有财产执行能力而不积极执行财产刑，建议对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林满堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年九月累计获达标分十四分，二〇一三年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯林满堂在考核期间共入帐12800元，罪犯林满堂此次减刑未缴交罚金和退赔受害人经济损失。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林满堂确有财产执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，不符合减刑条件。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林满堂不予减刑。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5099号之一
申请人：孙振英，女，1976年3月4日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：周云德，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：王素芹，女，1965年8月24日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：周大卫，男，1987年7月18日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：刘娜，女，1987年7月22日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：周真真，女，1988年11月18日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：刘江涛，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理申请人孙振英与被申请人周云德等民间借贷纠纷一案中，申请人孙振英于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周云德等的财产，并以投注的财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人周真真在安丘农村商业银行慈埠支行
6215210710999361账户上的银行存款2040000元予以冻结一年，自2017年12月5日起至2018年12月4日止。
将被申请人周云德名下鲁Ｇ×××××、周大卫名下的
鲁Ｖ×××××、刘娜名下鲁Ｇ×××××、刘江涛名下鲁Ｇ×××××予以查封两年,自2017年12月5日起至2019年12月4日止；
三、将被申请人周云德名下位于青云花园32#楼东一单元301室（市区商008774）、刘娜名下位于青云国际城10#东三单元305室（不动产0009060）、周真真名下位于浮来春花园8#东二单元403室（预告登记证0050251）、刘江涛名下位于浮来春花园16#东二单元403室（预告登记证0050149）、刘江涛名下位于青云花园21#楼101室（市区商009060）五处房产予以查封三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止.将被申请人刘娜名下位于天源新都11#楼1517室（备案合同号（2017）06090035）产予以查封三年，自2017年12月7日起至2020年12月6日止.
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人孙振英预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年十二月三日
书记员 周海田
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第94号
再审申请人（一审被告、再审申请人）：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，该公司执行董事。
委托代理人：王国平，吉林诚城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、被申请人）：刘子荣，女，1959年5月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、被申请人）：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：佟会武，该公司董事长。
被申请人（一审被告、被申请人）：佟钢，男，1958年8月30日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
一审被告：吉林市公墓管理处，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：段晓东，该处处长。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
再审申请人吉林市塔陵经贸有限责任公司（简称塔陵经贸公司）因与被申请人刘子荣、吉林市塔陵实业有限责任公司（简称塔陵实业公司）、佟刚，一审被告吉林市公墓管理处借款合同纠纷一案，不服本院（2012）吉中民提字第37号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）吉中民申字第1696号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人塔陵经贸公司委托代理人王国平，被申请人刘子荣，一审被告吉林市公墓管理处委托代理人浦克到庭参加诉讼。被申请人塔陵实业公司、佟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2009年4月1日，刘子荣以塔陵实业公司、佟刚、吉林市公墓管理处、塔陵经贸公司为被告提起诉讼，请求判令四被告偿还借款本金1025000元及利息，四被告承担连带责任。吉林市丰满区人民法院于2009年12月8日作出（2009）吉丰民二初字第57号民事判决：一、佟钢偿还刘子荣借款本金1025000元，并承担利息损失，其中借款本金445000元的利息自2007年8月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款本金580000元的利息自2008年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于判决生效后十日内付清；二、塔陵实业公司、塔陵经贸公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、吉林市公墓管理处不承担给付义务。案件受理费17063元，由佟钢负担，塔陵实业公司、塔陵经贸公司负连带给付责任。
一审判决发生法律效力后，塔陵经贸公司不服，向本院申请再审。本院于2012年2月27日作出（2012）吉中民申字第3号民事裁定，提审本案。2012年8月17日，本院作出（2012）吉中民提字第37号民事判决，维持吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第57号民事判决。
再审判决后，塔陵经贸公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）吉民申字第1696号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人塔陵经贸公司称，原判决将33万元待定利息计入本金并重复计息，以银行同期贷款利率4倍计息无事实和法律依据；塔陵经贸公司与刘子荣无债权债务关系，判决塔陵经贸公司承担责任无事实和法律依据。被申请人刘子荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。一审被告吉林市公墓管理处述称，原审判决公墓管理处不承担还款责任正确，请求予以维持。被申请人佟刚、塔陵实业公司未到庭亦未答辩。
本院再审认为，吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第57号民事判决违反法定程序，认定基本事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民提字第37号民事判决及吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第57号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第94号
再审申请人（一审被告、再审申请人）：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所地吉林市丰满区永安村。
法定代表人：佟镜。
委托代理人：王国平，吉林诚城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、被申请人）：刘子荣，住吉林市。
被申请人（一审被告、被申请人）：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所地吉林市丰满区永安村。
法定代表人：佟会武。
被申请人（一审被告、被申请人）：佟钢，住吉林市。
一审被告：吉林市公墓管理处，住所地吉林市丰满区江南乡永安村。
法定代表人：段晓东。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
再审申请人吉林市塔陵经贸有限责任公司（简称塔陵经贸公司）因与被申请人刘子荣、吉林市塔陵实业有限责任公司（简称塔陵实业公司）、佟刚，一审被告吉林市公墓管理处借款合同纠纷一案，不服本院（2012）吉中民提字第37号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）吉中民申字第1696号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人塔陵经贸公司委托代理人王国平，被申请人刘子荣，一审被告吉林市公墓管理处委托代理人浦克到庭参加诉讼。被申请人塔陵实业公司、佟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2009年4月1日，刘子荣以塔陵实业公司、佟刚、吉林市公墓管理处、塔陵经贸公司为被告提起诉讼，请求判令四被告偿还借款本金1025000元及利息，四被告承担连带责任。吉林市丰满区人民法院于2009年12月8日作出（2009）吉丰民二初字第57号民事判决：一、佟钢偿还刘子荣借款本金1025000元，并承担利息损失，其中借款本金445000元的利息自2007年8月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款本金580000元的利息自2008年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于判决生效后十日内付清；二、塔陵实业公司、塔陵经贸公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、吉林市公墓管理处不承担给付义务。案件受理费17063元，由佟钢负担，塔陵实业公司、塔陵经贸公司负连带给付责任。
一审判决发生法律效力后，塔陵经贸公司不服，向本院申请再审。本院于2012年2月27日作出（2012）吉中民申字第3号民事裁定，提审本案。2012年8月17日，本院作出（2012）吉中民提字第37号民事判决，维持吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第57号民事判决。
再审判决后，塔陵经贸公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）吉民申字第1696号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人塔陵经贸公司称，原判决将33万元待定利息计入本金并重复计息，以银行同期贷款利率4倍计息无事实和法律依据；塔陵经贸公司与刘子荣无债权债务关系，判决塔陵经贸公司承担责任无事实和法律依据。被申请人刘子荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。一审被告吉林市公墓管理处述称，原审判决公墓管理处不承担还款责任正确，请求予以维持。被申请人佟刚、塔陵实业公司未到庭亦未答辩。
本院再审认为，吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第57号民事判决违反法定程序，认定基本事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民提字第37号民事判决及吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第57号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李玉娇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初803号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：陆诗福，单位职工
委托代理人：郭林，系山东鲁信律师事务所律师。
被告：蓬莱市海燕塑料有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村。
法定代表人：于家昇，任经理。
委托代理人：张同军，系法律工作者。
被告：于家昇，男，1987年9月8日出生，汉族。
被告：蓬莱市信泰果蔬有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村北。
法定代表人：赵文玉，任经理。
被告：赵文玉，男，1965年6月12日出生，汉族。
被告：蓬莱市海燕置业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村。
法定代表人：于荫第，任经理。
委托代理人：张同军。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉被告蓬莱市海燕塑料有限公司、于家昇、蓬莱市信泰果蔬有限公司、赵文玉、蓬莱市海燕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆诗福、郭林到庭参加了诉讼，被告蓬莱市海燕塑料有限公司、蓬莱市海燕置业有限公司共同委托代理人张同军到庭参加了诉讼，被告于家昇、蓬莱市信泰果蔬有限公司、赵文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月13日，原告根据与被告蓬莱市海燕塑料有限公司（以下简称海燕塑料公司）签订的《流动资金借款合同》，与被告于家昇、蓬莱市信泰果蔬有限公司、赵文玉签订的保证合同，共借给被告海燕塑料公司人民币200万元；2015年3月2日，被告蓬莱市海燕置业有限公司（以下简称海燕置业公司）向原告出具承诺书一份，自愿为被告海燕塑料公司借款提供连带责任保证担保。现被告海燕塑料公司违约拖欠借款本息，其他被告也未承担保证责任，请判令1、被告海燕塑料公司立即偿还原告借款本金1994270.33元，利息80532.77元，合计2074803.10元（暂计至2016年2月20日，自2016年2月21日至被告实际付清之日仍按借款合同计收逾期利息及复利）；2、被告于家昇、蓬莱市信泰果蔬有限公司、赵文玉、蓬莱市海燕置业有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告海燕塑料公司和海燕置业公司辩称，我们对本案借款事实认可，对原告诉讼请求也没有异议，只是要求延期还款。
被告于家昇、蓬莱市信泰果蔬有限公司、赵文玉未提出答辩。
经审理查明，2014年11月13日，蓬莱市农村信用合作联社（以下简称蓬莱信用社）与被告蓬莱市海燕塑料有限公司（以下简称海燕塑料公司）签订了（蓬莱农信）流借字（2014）年第030113号《流动资金借款合同》，约定被告海燕塑料公司向蓬莱信用社借款本金人民币200万元；借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日，借款用途为购聚苯乙烯，借款年利率10.5%。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还到期（含提前到期）的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，原告又与被告于家昇、蓬莱市信泰果蔬有限公司、赵文玉签订保证合同，约定：为确保海燕塑料公司与信用社签订的（蓬莱农信）流借字（2014）年第030113号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿依主合同与海燕塑料公司形成的债权200万元提供连带责任保证。保证责任为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月2日，被告海燕置业公司向原告出具承诺书，承诺为被告海燕塑料公司于2014年11月13日向原告借款人民币200万元提供担保，保证期间为出具本承诺书之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用。
合同签订后，信用社于2014年11月13日将借款200万元发放至被告海燕塑料公司账户，但被告海燕塑料公司未能按合同约定偿还利息，自2015年12月21日至2016年1月20日，被告海燕塑料公司欠信用社借款本金1994270.33元，利息80532.77元，本息合计2074803.10元。被告于家昇、蓬莱市信泰果蔬有限公司、赵文玉、海燕置业公司也未履行担保责任。
另查，2015年5月7日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，原告在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、承诺书、借款凭证、利息清单等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，信用社与被告海燕塑料公司签订的《流动资金借款合同》、与被告于家昇、蓬莱市信泰果蔬有限公司、赵文玉签订的《保证合同》以及海燕置业公司出具的承诺书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告各方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了信用社的债权债务，即享有本案信用社与被告之间的权利义务。原告依约将借款付给被告海燕塑料公司，被告海燕塑料公司就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息。被告于家昇、蓬莱市信泰果蔬有限公司、赵文玉、海燕置业公司也应依保证合同和承诺书的约定对海燕塑料公司到期债务承担连带保证还款责任。因被告未能及时还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱市海燕塑料有限公司偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金1994270.33元，截止到2016年2月20日的利息80532.77元，本息合计2074803.10元。限于本判决生效后十日内付清。2016年2月21日起至本判决生效后十日内罚息另行计算，一并付清。
二、被告于家昇、蓬莱市信泰果蔬有限公司、赵文玉、蓬莱市海燕置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23398元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘文静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵籽钧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵籽钧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵籽钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，936.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，936.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1118号
原告许腾，男，1989年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告许腾诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10489元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年3月4日，原告许腾与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第5幢1单元6层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款524453元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告许腾与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10489元（524453元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告许腾支付违约金10489元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取31元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第152号
原告汤得强，男，汉族，生于1954年5月15日，甘肃省永登县人。
原告王清兰，女，汉族，生于1955年4月1日，甘肃省永登县人。
原告王春，女，汉族，生于1982年2月1日，甘肃省永登县人。
原告汤新蓉，女，汉族，生于2005年9月28日，甘肃省永登县人。
原告汤新权，女，汉族，生于2009年9月15日，甘肃省永登县人。
上列原告委托代理人王春，女，汉族，生于1982年2月1日，职业、住址同上。
被告李万，男，汉族，生于1968年4月27日，甘肃省永登县人。
原告汤得强、王清兰、王春、汤新蓉、汤新权与被告李万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李万经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告称有急事要用钱，向汤军民借款，并承诺过几天就还，于是汤军民向被告借款5000元。2014年8月3日，汤军民因病死亡，原告作为汤军民法定继承人，多次找被告追索此款，但被告总是找借口予以推诿。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付原告贷款本金5000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告汤得强、王清兰系汤军民父母，原告王春系汤军民妻子，原告汤新蓉、汤新权系汤军民子女。2014年5月29日，被告向汤军民借款5000元，并出具借条一张，内容为今借到汤军民人民币5000元。2014年8月3日，汤军民因病死亡，原告作为汤军民法定继承人，多次找被告追索此款，被告未偿还。2015年7月27日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中被告李万与汤军民之间产生了债权债务关系，且被告亦向汤军民出具了借条，现原告作为汤军民的继承人，向被告主张偿还借款符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万偿还原告汤得强、王清兰、王春、汤新蓉、汤新权借款5000元，限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一五年十月二十一日
书记员员 聪 聪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初159号
原告耿某。
委托代理人李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告朱某。
原告耿某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人吴佳妮、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于××××年结婚，当时未领取结婚证，2011年1月21日补领结婚证，1985年生一女耿丽。婚后，原、被告感情一般，虽然共同生活，但被告在经济上对家庭基本没有贡献，仅支付家中水电费和有线电视费。随着女儿的长大、出嫁，原、被告之间的感情越发淡薄，至今已分居11年。2015年春节期间，被告无端怀疑原告与她人有染，联合女儿对原告进行侮辱和攻击，原告本着对家庭负责，对被告采取宽容的态度，对其无端指责不予理睬，但被告变本加厉肆无忌惮地对原告进行攻击，导致原告无法正常生活和工作。2015年4月，原告向法院起诉离婚，2015年6月法院判决不准离婚，此后双方关系紧张，已无缓解的可能，故请求判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情一般，但没有分居，平时双方正常生活，没有什么交流，就这样维持现状，被告年纪也大了，且离婚后没有地方居住，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女耿丽，2011年1月21日补领结婚证。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2015年4月向本院提起离婚之诉，被判不准离婚。现原告再次诉来本院，提出如前诉请。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚多年，并生有一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽常因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。由于现有证据不能认定原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，原、被告应多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2657号
申请执行人：章云花，女，1957年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高秀娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章云花依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2748号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人�秀娟在（2017）浙0604执2657号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高秀娟银行存款人民币91250元（含执行费1250元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 靖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3492号
原告：李国宪，男，1967年8月20日生，汉族。
原告：尤丰兰，女，1967年5月8日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1983年5月22日生，汉族。
被告：王东献，男，1966年4月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人：韩建丽，该分公司总经理。
原告李国宪、尤丰兰与被告陈俊杰、王东献、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告李国宪、尤丰兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、食宿费共计12万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日23时25分许，刘松奇驾驶豫D重型半挂牵引车牵引豫D挂重型仓栅式半挂车沿锡海207国道由东向西行驶至1447KM＋500M弯道路段，超越同方向行驶的被告陈俊杰驾驶的豫A重型自卸货车时，与相对方向通过弯道的雷炳丁驾驶的无号牌宗申150ZL型正三轮摩托车相撞后，无号牌宗申150ZL型正三轮摩托车又与豫A重型自卸货车相撞，致雷炳丁及正三轮摩托车乘车人李成龙、李玉龙（二原告之子）、李镕泽、尤高豪当场死亡，李苍龙、李祎飞受伤。
本院经审查认为，刘松奇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致多人死伤。刘松奇因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关立案侦查。二原告之子李玉龙因交通事故死亡，二原告作为其法定代理人在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，但应在一审判决宣告以前提起。在一审判决宣告以前没有提起的，可在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。目前，刘松奇交通肇事案侦查机关已移送检察机关审查起诉，尚在诉讼过程中，故二原告另行提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李国宪、尤丰兰的起诉。
本案受理费1100元，退还原告李国宪、尤丰兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一六年九月十八日
书记员 张红梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1183号
原告藏×1，男，1996年4月19日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被告韦×，女，1928年9月5日出生。
委托代理人张大平，女，1963年8月28日出生，无业。
被告藏×2，男，1974年3月30日出生，现垦华监狱服刑。
原告藏×1与被告韦×、藏×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏×1及委托代理人赵建平，被告韦×委托代理人张大平，被告藏×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏×1诉称：韦×系罗桂琼之母。藏×2与罗桂琼系夫妻关系，藏×1系二人之子。2012年7月17日，罗桂琼被藏×2杀害。罗桂琼死亡前未留下遗嘱。现藏×1要求依法继承罗桂琼的银行存款411716.13元，诉讼费用由韦×、藏×2负担。
被告藏×2辩称，同意藏×1的诉讼请求。
被告韦×辩称，同意藏×1依法继承。
经审理查明：罗日谋与韦×系夫妻关系，罗桂琼系二人之女。藏×2与罗桂琼系夫妻关系，二人育有一子藏×1。2010年7月27日，罗日谋死亡。2012年7月17日，藏×2将罗桂琼杀害。罗桂琼死亡前未留遗嘱。2013年6月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中刑初字第986号刑事附带民事判决书，判决藏×2犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第二分院就刑事部分提出抗诉。2014年1月9日，北京市高级人民法院作出高刑终字第447号裁定书，裁定驳回北京市人民检察院第二分院的抗诉。
藏×1要求依法继承罗桂琼在北京农商银行开设的账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××内存款。本院在审理过程中前往北京农商银行股份有限公司进行调查，上述账号内存款数额截止2016年3月15日分别为3184.30元、6.93元、4378.77元、11631.86元、66842.31元、326766.67元，且自2012年7月17日起至2016年3月15日上述账户没有转出情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：因罗桂琼死亡前未留下遗嘱，故罗桂琼的遗产按照法定继承处理。继承人包括韦×、藏×2、藏×1。因生效判决已认定藏×2故意杀害罗桂琼，故藏×2丧失对罗桂琼遗产的继承权。罗桂琼的遗产由韦×、藏×1继承，二人平均分配。北京农商银行的存款应为藏×2、罗桂琼的夫妻共同财产，处理继承问题时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于遗产分割方式，结合本案实际情况，本院认定账户内罗桂琼的存款归藏×1，由藏×1给付韦×折价补偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、罗桂琼名下的账号为×××内存款一千五百九十二元一角五分，账号为×××内存款三元四角六分，账号为×××内存款二千一百八十九元三角九分，账号为×××内存款五千八百一十五元九角三分，账号为×××内存款三万三千四百二十一元一角五分，账号为×××内存款十六万三千三百八十三元三角四分归藏×1所有。
二、藏×1于本判决生效之日起十日内给付韦×存款折价补偿款十万三千二百零二元七角一分。
受理费3738元，由藏×1负担1869元（已交纳），由韦×负担1869元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 高 原
二〇一六年四月五日
书记员 辛明明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2258号
上诉人（原审被告）：襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道*号。
法定代表人：聂红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋淑芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。
上诉人襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司因与被上诉人宋淑芳劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未依照法定程序送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，属于违法缺席判决。另，对于宋淑芳的物权，原审判决认定排除妨碍的责任主体这一基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01932号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 严琦童
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初115号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2017年5月8日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪，吴楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年2月28日14时许，被告人孙某某酒后驾驶轻型货车与相对方向左转弯的唐某某驾驶的小型轿车相撞，发生道路交通事故。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某静脉血液中检出乙醇成分为193.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年3月10日被告人孙某某经昌图县公安局传唤到案。
2017年3月14日被告人孙某某赔偿唐某某人民币5.3万元。
上述事实，在庭审过程中被告人孙某某无异议，并有常住人口信息证明、机动车及驾驶人信息等书证；现场勘查笔录、现场图及现场照片；酒精定量检测报告等鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解，案件来源及到案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一七年五月十八日
书记员 佟皓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第46号
申请人杨成海。
被执行人淄博南西装卸服务有限公司。住所地，淄博市张店区张南路南定镇政府南邻。
本案执行的杨成海申请执行淄博南西装卸服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第237号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年二月十一日
书记员 郑云静
山东省�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1064号
申请执行人：黄某，女，汉族，住胶州市。
被执行人：刘某，男汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1064号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初362号
原告：王松，男，1994年1月18日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：曾毅林，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地:湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号。统一社会信用代码：914312007225982009。
法定代表人：谢前湘，系该公司负责人。
原告王松诉被告曾毅林、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王松于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王松的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王松撤诉。
案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由王松负担。
审判员 李敏
二〇一七年五月十六日
书记员 曾媛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3799号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：孟宪旭，男，1972年02月19日出生，汉族，现住广饶县，该公司职工。
被告：刘庆峰，男，1978年01月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杨中和，男，1970年05月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：陈亮，男，1982年02月03日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘海红，女，1976年01月25日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告刘庆峰、杨中和、陈亮、刘海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案，原告于2017年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一七年九月二十二日
书记员 田丽平
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00285号
原告：郑××，女，1978年1月9日出生，汉族，农民。
被告：谭××，男，1979年4月30日出生，汉族，农民。
原告郑××为与被告谭××离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告郑××，被告谭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：我与被告谭××于2000年3月举行婚礼，2001年5月4日补办结婚手续，婚后生育一子，谭××（2001年3月10日出生）。我与被告因感情不合经常争吵，已无和好可能，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产平均分割，债务平均分割，原告口粮地归原告。
被告谭××辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情。
本院经审理查明：原告郑××与被告谭××2000年3月开始同居，2001年5月4日补办结婚证，婚后生育一子谭××（2001年3月10日出生），现随被告一起。婚初双方感情较好，后因家庭琐事有时争吵，原、被告从2014年春节后开始分居至今，原告为离婚而诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重，互谅互让，共建幸福和谐的家庭，双方在婚后虽有矛盾存在，但考虑到双方分居时间不长，只要双方相互沟通，互敬互爱，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。审理过程中，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准于原告郑××与被告谭××离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 玉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢120号
申请执行人：蔺贵平，男，1965年1月6日生，汉族，柳河县人，柳河工商局职员，住柳河县柳河镇胜利委二十九组。
被执行人：柳河县粮食局。
法定代表人：吕永生，局长。
本院在执行蔺贵平与柳河县粮食局民间借贷纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人柳河县粮食局于2018年6月29日给付申请执行人蔺贵平全部案款，被执行人柳河县粮食局已履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉05民终943号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马克军
执行员 ：王双海
执行员 ：闵广贺
二〇一八年六月三十日
书记员 ： 韩 冬
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初273号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年4月出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，住崇州市。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人胥青虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年2月3日7时59分许，被告人夏某某驾驶无号牌“力之星”牌电动三轮车行驶至崇州市永康东路某饭店门前路段时，所驾车右前部与道路右侧正在进行环卫清扫作业的行人张某某发生相撞，造成车辆受损，被害人张某某受伤经医院抢救无效于当日9时31分死亡的交通事故。事故发生后，被告人夏某某及时拨打报警电话并在现场等候处理。经崇州市公安局交警大队认定，被告人夏某某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人夏某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆无号牌电动三轮车经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其属性为机动车。被告人夏某某所持有的机动车驾驶证准驾车型为C1。被害人张某某亲属对张某某生前所工作单位及第三人夏某某提起的民事赔偿诉讼已由本院作出一审判决。案发后，被告人夏某某已赔偿被害人亲属经济损失五万元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人夏某某到案经过的说明，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车驾驶证，被害人亲属出具的谅解书，本院（2016）川0184民初1172号民事判决书，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人胥青虎提出被告人夏某某在事故发生后及时拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人夏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月二十七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3351号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告翟风霞，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告翟风霞电信服务合同纠纷一案中，原告以被告无法查找为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告翟风霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年十月八日
书记员 杜同科
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2324号
原告孙兰美。
委托代理人王公刚、陈小梅，山东有泰律师事务所律师。
被告闫美。
被告李青楼，成年。
以上二被告委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人李伟、邵明凤。
原告孙兰美与被告闫美、李青楼、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰美及其委托代理人王公刚，被告闫美、李青楼的委托代理人曹华，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰美诉称，2014年4月27日14时30分许，被告闫美驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至罗庄区张家岑石村内把坐在路边休息的原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。现请求人民法院依法调解或判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计231280.62元，诉讼费由被告负担。
被告闫美、李青楼辩称，一、被告闫美并没有超速行驶，该路段没有限速标志，属于乡村道路，被告倒完车辆刚刚起步时不小心撞到坐在路边的原告，当时前后都有车，导致被告在倒车时视线、路宽等均有障碍，原告不应坐在路上，存在过错，被告闫美不应承担全部责任。二、原告的医疗费过高，尤其手术材料费更是高的离奇，被告提出鉴定申请。三、根据侵权责任法，被告李青楼不是侵权人，不应承担事故的赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，依法赔偿。
经审理查明，2014年4月27日14时30分许，被告闫美驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿罗庄区张家岑石村内东西路由东向西行驶至事故地点时，与坐在路边的原告孙兰美相撞，造成原告孙兰美受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告闫美驾驶机动车措施不当、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任；原告孙兰美无责任。原告孙兰美在临沂市人民医院住院治疗32天，支出医疗费140016.3元、病历复印费64.5元，应得住院伙食补助费960元。被告闫美认为原告医疗费用过高、不合理，申请鉴定，但因被告闫美未在规定期限内交纳鉴定费，导致鉴定程序无法继续进行，鉴定委托被退回。2014年7月23日原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙兰美的伤情分别评定为八级、八级伤残，陪护时间为270日。原告支出鉴定费1010元。被告闫美、李青楼对该鉴定意见无异议。原告主张由其女儿宋洪敏护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费20908.8元，并主张残疾赔偿金102598.32元、精神抚慰金3000元。原告另主张交通费320元。
另查明，被告闫美与被告李青楼系夫妻关系，事故发生后，二被告已垫付原告医疗费37900元。
还查明，被告闫美驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份。2014年8月25日，经本院主持，原告孙兰美与被告保险公司达成调解协议，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙兰美道路交通事故损失人民币120000元。该调解协议现已生效。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳；被告闫美辩称其不应承担事故的全部责任，但未提供证据证实原告孙兰美存在过错，对其主张本院不予采纳。被告闫美在此次事故中负全部责任，应对其肇事给原告造成的损失承担相应的赔偿责任；被告李青楼作为事故车辆的车主，与被告闫美系夫妻关系，应与被告闫美共同承担婚姻关系存续期间的债务，即亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费140016.3元，系原告检查、治疗本次事故造成损伤所实际支出的费用，且提供相应证据予以证实，本院予以支持，被告闫美虽有异议，但因其过错导致鉴定无法进行，对其异议本院不予采纳；护理费20908.8元，结合原告伤情、年龄及恢复情况，本院予以支持；残疾赔偿金102598.32元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持；交通费320元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持；鉴定费1010元、复印费64.5元，原告均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告孙兰美的损失为医疗费140016.3元、住院伙食补助费960元、护理费20908.8元、残疾赔偿金102598.32元、精神抚慰金3000元、交通费320元、鉴定费1010元、复印费64.5元，以上共计268877.92元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司已与原告达成调解赔偿其损失120000元，本院已另行制作调解书，原告剩余损失148877.92元由被告闫美、李青楼负担，扣除已垫付的37900元，二被告还需赔偿原告损失110977.92元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告闫美、李青楼赔偿原告孙兰美道路交通事故损失人民币110977.92元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙兰美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，由原告孙兰美负担4元，由被告闫美、李青楼负担4765元；申请费80元，由闫美、李青楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 靖
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初325号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人赵云坤，男，1956年4月23日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民，家住罗平县。曾因盗窃于2015年5月15日被罗平县公安局决定行政拘留12日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被罗平县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人赵云坤犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、赏云坤出庭支持公诉，被告人赵云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月18日2时许，被告人赵云坤到本村阮稳东家，撬窗入室，将阮稳东两桶价值人民币600元的白酒、价值176元的八包烟及一个影碟机盗走。
2、2016年6月11日2时许，被告人赵云坤到罗平县罗雄街道办事处县工会一楼“田园蜜语”店，撬门入室，将店内价值人民币2500元的两台电脑及一个电视机盗走。
3、2016年5月18日1时许，被告人赵云坤到罗平县罗雄街道办事处红十字会医院，盗走该院一台电视机及一台电脑。
4、2016年5月20日1时许，被告人赵云坤到罗平县罗雄街道办事处红十字会医院，盗走该院一台电视机及两台电脑。
5、2012年12月的一天，被告人赵云坤到罗平县罗雄街道办事处三观楼献血车上，盗走一台微波炉。
上述事实，被告人赵云坤在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云坤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵云坤多次盗窃，被行政处罚后仍不悔改，依法应从重处罚，但其认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵云坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵云坤刑期自2016年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 静
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初325号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人赵云坤，男，1956年4月23日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民，家住罗平县。曾因盗窃于2015年5月15日被罗平县公安局决定行政拘留12日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被罗平县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人赵云坤犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、赏云坤出庭支持公诉，被告人赵云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月18日2时许，被告人赵云坤到本村阮某家，撬窗入室，将阮某两桶价值人民币600元的白酒、价值176元的八包烟及一个影碟机盗走。
2、2016年6月11日2时许，被告人赵云坤到罗平县罗雄街道办事处县工会一楼”田园蜜语”店，撬门入室，将店内价值人民币2500元的两台电脑及一个电视机盗走。
3、2016年5月18日1时许，被告人赵云坤到罗平县罗雄街道办事处红十字会医院，盗走该院一台电视机及一台电脑。
4、2016年5月20日1时许，被告人赵云坤到罗平县罗雄街道办事处红十字会医院，盗走该院一台电视机及两台电脑。
5、2012年12月的一天，被告人赵云坤到罗平县罗雄街道办事处三观楼献血车上，盗走一台微波炉。
上述事实，被告人赵云坤在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云坤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵云坤多次盗窃，被行政处罚后仍不悔改，依法应从重处罚，但其认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵云坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵云坤刑期自2016年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 静
浙江省磐安县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）金磐盘商初字第33号
原告：吕峰。
被告：施军杰。
原告吕峰与被告施军杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕峰到庭参加诉讼，被告施军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕峰起诉称：2013年11月26日，被告施军杰因银行还款资金周转需要向原告借款40000元，并书面定于2013年12月10日前归还。届期后，被告未按约定时间还款，虽经原告多次催讨，但至今未果。故诉请判令被告立即归还原告本金40000元及逾期利息（利息从2013年12月10日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，其中计算至2014年5月10日的利息为933元），并承担本案诉讼费用。2014年9月15日庭审中，原告自认《借条》所载的40000元借款中含约定利息3000元，实际交付金额为37000元，且被告在借款期限届满前曾还款3000元。
被告施军杰未作答辩。
原告吕峰为证实自己的主张，依法向本院提交了被告施军杰出具的《借条》一张，证明被告向原告借款的有关事实。被告则未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告施军杰因缺席未对原告吕峰提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其结合当事人庭审陈述作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2013年11月26日，被告施军杰向原告吕峰要求借款，经协商，双方约定了借款金额为37000元，利息为3000元，归还日期为2013年12月10日前等内容。为此，被告向原告出具《借条》一张，载明“今向吕峰借人民币肆万元整（￥40000.00），立此为据，归还日期2013年12月10日前”的内容。当天，原告通过银行转账方式向被告交付借款37000元。数日后，被告向原告还款3000元。借款期限届满至今，被告一直未再向原告还款付息。
本院认为：原告吕峰与被告施军杰之间发生借贷，是双方的真实意思表示，其内容除利息约定过高且计入本金写入借条违反相关法律规定，应认定为无效外，其他为合法有效。原告交付借款后，被告未如期还款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，即向原告还款付息。但是，被告的还款金额应按实际借款金额37000元减去已还款金额3000元计算，原告诉请中超出部分，本院不予支持。至于利息部分，原告要求从2013年12月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准偿付，不�反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告施军杰于本判决生效后十日内向原告吕峰归还借款本金人民币34000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2013年12月10日起至本判决确定履行之日止的利息（利息计算至2014年9月10日止的金额为人民币1449.16元）。
二、驳回原告吕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元、公告费200元，合计1023元，由原告吕峰负担137元，被告施军杰负担886元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐美娟
代理审判员 汪 佳
人民陪审员 陈继芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 江康均
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终535号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。
法定代表人：司焕明。
被上诉人（原审原告）：宁波江东聚强管业有限公司。
法定代表人：郭静。
上诉人华升建设集团有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）浙0203民初4359号民事裁定，向本院提出上诉称：一、按照民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为绍兴市上虞区，所以本案应由上诉人住所地的绍兴市上虞区人民法院管辖。二、上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，与被上诉人也没有履行过合同，更没有支付过货款给被上诉人，原审法院在审理时也查明了事实，故本案不存在合同履行地问题，但原审法院却以被上诉人所在地为合同履行地为由，裁定把本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理，不符合法律规定。综上所述，本案应由上诉人住所地人民法院管辖才符合法律规定。原审裁定没有法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人宁波江东聚强管业有限公司书面答辩称：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及利息，被上诉人系争议法律关系中接收货币一方，故本案被上诉人所在地为合同履行地。因此本案的管辖法院应为被告住所地的绍兴市上虞区人民法院或者被上诉人所在地的宁波市鄞州区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择将案件移送至宁波市鄞州区人民法院审理的要求完全合法。综上，原审裁定符合法律规定。
本院经审查认为，被上诉人虽在向原审法院起诉时提供了供方为被上诉人、需方为上诉人的《购销合同》，但在需方处签字的为案外人陈其柳而非上诉人，且上诉人对该合同不予认可，故该合同中的约定管辖条款对上诉人没有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款和利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市鄞州区兴宁路400号-30，属于宁波市鄞州区人民法院辖区，故宁波市鄞州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审法院既非本案被告住所地人民法院亦非合同履行地人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院依据被上诉人的选择裁定将本案移送合同履行地人民法院即宁波市鄞州区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光仪
审判员 陶金萍
审判员 刘磊桔
二〇一七年八月十五日
书记员 潘玉琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9382号
原告:诸礼彬,男，1983年03月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告:边胜江,男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告诸礼彬与被告边胜江买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告诸礼彬的委托诉讼代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告边胜江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸礼彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3万元，并赔偿利息损失从起诉之日起按年利6%计算至判决确定还款之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友，被告从2015年开始多次向原告购买室内门，于2016年6月13日结账，被告尚欠原告货款3万元，并由被告亲笔立下欠条一份作证，载明“今欠原告门款3万元整”。此后经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由，至今分文未有给付。
被告边胜江未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
欠条原件一份，证明被告边胜江欠原告诸礼彬货款30000元的事实。
被告边胜江对上述证据无异议，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告系朋友，被告从2015年开始多次向原告购买室内门，于2016年6月13日结账，被告尚欠原告货款3万元，并由被告亲笔立下欠条一份作证，载明“今欠原告门款3万元整”。此后经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由，至今分文未有给付。
本院认为，原告诸礼彬与被告边胜江之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告边胜江尚欠原告货款3万元，事实清楚。被告边胜江至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告边胜江支付原告诸礼彬货款本金3万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月30日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告边胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 卢蓉蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执33号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李多福、金启萍其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02981号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初558号
原告王玉宝，男，汉族，1974年3月6日出生，住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。
被告白志永，男，回族，1971年8月20日出生，住高碑店市。
被告杨春喜，男，汉族，1966年2月2日出生，住高碑店市。
原告王玉宝诉被告白志永、杨春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白志永因经商于2014年1月20日向原告借款20万元，借期一个月，约定逾期应支付逾期利息及违约金，被告杨春喜为此笔借款的连带担保人，保证期限至借款期限届满后两年。此款到期后，原告多次找到二被告催要借款本息，二被告拒不偿还，现原告诉至法院要求被告白志永偿还欠款20万元并支付违约金96000元及至实际还款日的债务利息，被告杨春喜对此债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
被告白志永未提交答辩状。
被告杨春喜未提交答辩状。
经审理查明，被告白志永于2014年1月20日向原告借款20万元，并由被告杨春喜作为连带担保人。双方约定借款期限为一个月，如有逾期按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付欠款总额的30%作为违约金。原告多次找到二被告催要借款本息，二被告拒不偿还。庭审中原告要求被告支付2014年2月20日起至2016年2月19日止利息及违约金96000元以及至实际还款日的债务利息。上述事实有原告提交的借款合同一份、借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告白志永欠原告王玉宝借款20万元事实清楚、证据充分，上述欠款被告白志永应予及时清偿，被告杨春喜作为担保人对上述欠款应负连带偿还责任。原、被告借款合同中约定如未按约定日期还款应按同期银行贷款利率支付利息，并支付借款总额的30%作为违约金，该约定不符合法律规定，庭审中原告要求被告按年利率百分之二十四支付自2014年2月20日起至2016年2月19日止的利息96000元，并按同等利率继续支付至还款之日止的债务利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告白志永于本判决生效后十日内偿还原告王玉宝借款20万元，并支付自2014年2月20日起至2016年2月19日止的利息96000元以及自2016年2月20日起至履行之日止的利息（利息按本金的年利率百分之二十四计算）。
二、被告杨春喜对上述欠款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙妙笛