wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第14号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行）�驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某某，女，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王某某，女，汉族，东营市河口区六合乡新合村人。
被告：孙某某，男，汉族，东营市河口区六合乡新合村人。
被告：林某某，男，汉族，东营市河口区河口街道办事处长青村人。
被告：李某，男，汉族，东营市河口区义和镇北太平村人，
被告：任某某，男，汉族，东营市河口区河口街道办事处六扣村人。
被告：孙某二，男，汉族，胜利油田胜利化工建设有限责任公司八分公司职工。
被告：孟某某，男，汉族，东营市河口区河口街道办事处新建村人。
被告：孙某三，男，汉族，东营市河口区河口街道办事处六合乡新合村人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某某于2011年6月18日在我行借款30万元，2012年5月15日到期，用途为付土地开发款，由被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还钱，被告王某某一直未履行该笔借款本息的还款义务，被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告王某某归还我行借款本金299925.53元、利息、逾期利息、复利共计118252.66元（算至2013年12月19日）及至履行之日的全部利息；二、判令被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告王某某、被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同二份，借款借据复印件一份（原件核对后退回），八被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年6月18日，原告与被告王某某签�了《个人借款合同》。合同约定：被告王某某在原告处借款300000元，借款用途为付土地开发款，借款期限自2011年6月18日至2012年5月15日，被告王某某可以在300000元的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告孙某某、被告林�某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三自愿为原告依上述借款合同与被告王某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额60万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年6月18日原告向被告王某某发放了贷款300000元，到期日为2012年5月15日，该笔借款月利率是11.6735‰，逾期利息是17.51025‰。被告于2011年6月21日归还利息350.21元，2011年9月21日归还利息66.33元，2011年9月28日归还利息10676.29元，2011年12月21日归还利息123.85元，2011年12月25日归还利息10528.12元，2012年3月21日归还利息472.45元，2012年6月18日归还利息16925.53元，2012年6月18日归还本金74.47元，其余本息未还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
�院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》及原告与被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某�、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金299925.53元及逾期利息、复利118252.66元（截至2013年12月19日）；
二、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2013年12月20日至清偿之日止，以299925.53元为本金，按月利率17.51025‰计算）及复利（计算方式：自2013年12月20日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.51025‰计算）；
三、被告孙某�、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，由被告王某某、被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某二、被告孟某某、被告孙某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一四年�月四日
书 记 员 陈晓婷
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00093号
原告刘某某，女。
委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告崔某，男。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人付家胜，系公司总经理。
委托代理人刘鹤，系该公司职工。
委托代理人代勇，系该公司职工。
原告刘某某诉被告崔某、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王春林、被告崔某及其委托代理人王辉、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人刘鹤、代勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年10月24日，被告崔某驾驶辽J轿车沿广元路由东向西行驶至高新大街路口处，与由南向北李某某驾驶的辽A小型越野客车相撞，造成车辆损坏的结果。原告修理车辆花费14215元。此次事故经阜新市细河区交警大队认定，被告崔某负事故主要责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司投保交强险和三者险。因赔偿问题协商未果，故原告请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费14215元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：对本案事实部分无异议，对原告刘某某的主体身份有意义，发生交通事故的责任人是李某某，并不是原告，原告没有提供该车所有人身份证明，如无法核对原告系肇事车辆的所有人，被告不同意赔偿原告损失。此外，被告车辆在阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及第三者责任险30万元，故原告的赔偿责任应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：对责任认定书没有异议，但是对原告赔偿数额有异议。原告之前提供的修车发票不在事故发生期间之内，后来提供的发票也不是在4S店进行修理，保险公司怀疑原告是代开发票，且该发票修车数额也与保险公司现场定损价格不一致，所以被告不同意按照原告提供的修车发票进行赔偿，而应该按照保险公司现场定损价格进行赔偿。
经审理查明2014年10月24日9时许，被告崔某驾驶辽J轿车沿广元路由西向东行驶至高新大街路口处时，与由南向北李某某驾驶的辽A小型越野客车相撞，造成车辆损坏的结果，无人员伤亡。本次事故经阜新市公安局交警支队细河交警大队认定，被告崔某驾驶机动车上道路行驶时未按规定让行的行为，是造成该事故的主要原因，李某某驾驶机动车上道路行驶时未确保安全的行为是造成该事故的次要原因。辽A车辆所有人为原告刘某某，李某某系其丈夫。2014年11月，辽A车辆在沈阳市福临汽车修理厂进行修理，支付修理费14215元。
另查明，辽J轿车的所有人为被告崔某，该车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险的第三者责任险保险金额300000.00元，保险期限均为2013年12月22日零时起至2014年12月21日二十四时止。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交警支队细河交警大队道路交通事故认定书、保险单复印件、修车费收据、修理费结算单等证据材料及本院庭审笔录在案佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，辽J轿车与辽A小型越野客车相撞，造成辽辽A小型越野客车损坏的后果。经阜新市公安局交警大队细河交警大队认定，被告崔某驾驶机动车上道路行驶时未按规定让行的行为，是造成该事故的主要原因，应承担主要责任，李某某驾驶机动车上道路行驶时未确保安全的行为是造成该事故的次要原因，因承担次要责任，本院予以采信。辽J轿车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，至事故发生时，在承保期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出责任限额部分由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险范围内按主次责任予以赔偿，仍不足部分由被告崔某承担。原告车辆修理费修车费收据、结算单依据确定为14215元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告刘某某的修理费14215元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分12215元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车商业险赔偿限额范围内赔偿8550.5（12215元×70%）元。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告崔某负担200元，由原告刘某某负担260元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年三月三十日
书记员 李 盟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2535号
起诉人高生廉，男，1948年7月23日出生。
起诉人高生廉向本院提起行政诉讼，状告教育部。起诉人高生廉诉称，自2015年7月以来，起诉人多次向教育部举报广东省海丰县仁荣中学有偿补课的行为，但是教育部至今没有制止该行为，也未见到查处结果。故诉至法院，请求判令教育部履行2015年7月出台的《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》，查处仁荣中学2015年暑假组织学生补课，收取高额补课费行为；赔偿起诉人各项损失两万元；由教育部承担诉讼费用。
经审查本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中起诉人高生廉要求教育部处理其举报的事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此本案起诉人高生廉的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人高生廉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
�
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 畅
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第233号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人屈某某犯非法制造枪支罪于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2013年8月至10月，被告人屈某某在腾冲县城一五金店内先后购买到射钉枪、射钉弹、钢珠、无缝钢管等物品，后带回家利用家中的1台角向磨光机和1台便携交流弧焊机，将该射钉枪进行改装成自制枪支。2014年5月14日，腾冲县公安局民警在被告人屈某某家中查获改装枪1支。经鉴定，该枪是以火药为动力能正常击发的自制枪支。
上述事实，被告人屈某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、情况说明；2、被告人屈某某的现场辨认笔录及照片；3、腾冲县公安局的搜查笔录及照片、扣押、处理物品清单及照片、人身检查笔录及照片；4、（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）86号鉴定文书；5、证人闫某某的证言；6、被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某非法将射钉枪改装成以火药为动力的自制枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，对被告人屈某某应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人屈某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人屈某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人屈某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。经调查对被告人屈某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人屈某某可以宣告缓刑。扣押的自制枪支1支、角向磨光机1台、便携交流弧焊机1台，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的自制枪支1支、角向磨光机1台、便携交流弧焊机1台，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张天自
审判员 杨再艳
审判员 唐恩修
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 娟
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第233号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人屈永蛟，男，1987年6月18日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人屈永蛟犯非法制造枪支罪于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人屈永蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2013年8月至10月，被告人屈永蛟在腾冲县城一五金店内先后购买到射钉枪、射钉弹、钢珠、无缝钢管等物品，后带回家利用家中的1台角向磨光机和1台便携交流弧焊机，将该射钉枪进行改装成自制枪支。2014年5月14日，腾冲县公安局民警在被告人屈永蛟家中查获改装枪1支。经鉴定，该枪是以火药为动力能正常击发的自制枪支。上述事实，被告人屈永蛟无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、情况说明；2、被告人屈永蛟的现场辨认笔录及照片；3、腾冲县公安局的搜查笔录及照片、扣押、处理物品清单及照片、人身检查笔录及照片；4、（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）86号鉴定文书；5、证人闫某的证言；6、被告人屈永蛟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈永蛟非法将射钉枪改装成以火药为动力的自制枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，对被告人屈永蛟应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人屈永蛟犯非法制造枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人屈永蛟判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人屈永蛟被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。经调查对被告人屈永蛟适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人屈永蛟可以宣告缓刑。扣押的自制枪支1支、角向磨光机1台、便携交流弧焊机1台，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈永蛟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制枪支1支、角向磨光机1台、便携交流弧焊机1台，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张天自审判员  杨再艳审判员  唐恩修二〇一四年七月二十九日书记员  徐 娟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1114号
原告某某某，女，1985年12月3日出生，汉族，务农，住溆浦县桐木溪乡山门村*组。
被告某某某，男，1976年4月21日出生，汉族，务农，住溆浦县舒溶溪乡扎水塘村*组。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员李宏政独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原、被告2009年12月经人介绍相识，认识不久后便同居生活。2010年1月8日在溆浦县民政局登记结婚。2010年9月18日生育一男孩，取名舒靖杰。婚后因性格不合，没有共同语言，经常为家务琐事发生争吵，被告对家庭没�责任心，对家里生活不管不问，起初，原告为了家庭及孩子考虑，一忍再忍，给被告多次改过机会，但是被告始终未改，性格反而更孤僻。2011年正月，原告一气之下回娘家居住，原、被告一直分居至今。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生子舒靖杰随原告生活，不需要被告承担抚养费用。
被告某某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。
根据对证据的认证及法庭调查，原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2009年12经人介绍相识，2010年1月8日在溆浦县民政局登记结婚。2010年9月18日生育一子，取名舒靖杰。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家务琐事发生争吵。2013男3月，原、被告因家务琐事发生争吵后，分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告系�主婚姻，并生育小孩，虽近期因家务琐事偶尔发生争吵后分居，但分居时间不长，不足以说明双方夫妻感情确已破裂，只要双方互敬互爱，加强沟通，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李宏政
二〇一四年十二月十一日
书记员 武 娟
附：相关法律条文：
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第327号
上诉人（原审原告）郭淑华，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东山益泰房地产开发有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人张俊民，总经理。
上诉人郭淑华因与被上诉人东山益泰房地产开发有限公司（以下简称“益泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2013）东民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年7月11日，郭淑华与益泰公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定：1、益泰公司将其开发的位于东山县西埔镇康福路两侧的益泰商贸城2号、3号楼B601号商品房以人民币239016元出售给郭淑华；2、益泰公司应于2010年5月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付郭淑华；3、益泰公司应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由益泰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因益泰公司的责任，郭淑华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，郭淑华不退房，益泰公司按商品房交付使用后第91日起向郭淑华每日支付已付房价款的万分之一的违约金，最多不超过已付房价款的1%；4、益泰公司将商品房交付郭淑华后，郭淑华应在规定的期限内缴纳契税及相关费用，产权证由郭淑华自行办理。合同签订后，郭淑华依约付清了讼争商品房全部购房款。2010年10月2日，双方办理了讼争商品房的交接手续。2013年3月郭淑华具状诉至原审法院，请求益泰公司承担逾期办证的违约金19360元（从2011年1月3日计算至2013年4月2日止）。
原审另查明，郭淑华于2009年10月28日缴纳了契税1195元，益泰公司于2010年10月2日向郭淑华代为收取专项维修基金6495元。2013年11月21日，原审法院向东山县房管局、规划办了解到：益泰商贸城1、2、3号楼尚未办理房屋所有权初始登记，尚未规划验收。
原审判决认为，郭淑华与益泰公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同具有法律效力，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。郭淑华已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，益泰公司即应将按合同的约定全面履行其义务。因郭淑华与益泰公司在2010年10月2日进行的商品房交付行为无效，在讼争商品房至今未达到交付条件且郭淑华不主张返还房屋而是要求益泰公司继续完善合同约定的交付条件的情况下，主张益泰公司承担逾期办理产权证违约金缺乏依据，不予支持；郭淑华可在讼争商品房达到法定和约定的交付条件后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭淑华的全部诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由郭淑华负担。
宣判后，原告郭淑华不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人郭淑华上诉称：1、依据其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条“该商品房经验收合格”的约定，被上诉人交付的商品房已经四方验收，符合上述合同约定的商品房交付使用条件，故原判认定讼争商品房交付使用行为无效是错误的。2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十一条第一款中关于“但当事人另有约定的除外”的理解是指当事人对于“交付”也可约定办理登记等作为交付时间标准，而非本案判决所持的讼争商品房验收合格，否则交付行为无效，还不能主张办理房屋所有权初始登记及逾期办证违约金的观点。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人益泰公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面的答辩状。
本院查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院应予确认。
另查明，上诉人郭淑华在二审庭审中提供第一组证据即《福建省新建商品住宅质量保证书》、《福建省新建商品住宅使用说明书》，欲证明上诉人预购的商品房于2010年7月20日经竣工验收合格，符合交房条件。第二组证据即（2013）东民初字第218号民事判决书、（2013）漳民终字第752号民事裁定书，欲证明同一类型案件作出不同的判决。第三组证据即《人民法院报》2012年1月12日第006版案例指导，欲证明商品房未竣工验收交付的可以认定开发商承担逾期办证违约责任。经审查后认为，上诉人提供的三组证据均产生于一审庭审结束前，且该三组证据均不能作为认定本案事实的依据。上述第一组证据所要证明的内容，与《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定相悖；第二组证据（2013）东民初字第218号民事判决书虽经上诉，但该案的上诉人在二审期间撤诉，不影响本案的二审审理；第三组证据是重庆五中院的一份案例，不适宜作为本案的指导性案例。
本院认为，上诉人郭淑华与被上诉人益泰公司签订的《商品房买卖合同》第十四条关于被上诉人在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，在90日内取得房屋权属证书的约定，是被上诉人的合同义务，被上诉人若不予履行，就应当承担按已付房价款的万分之一向上诉人支付违约金的责任。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门对建设工程是否符合规划条件予以核实，未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”又据《建设工程质量管理条例》第十六条第三款关于“建设工程经验收合格的，方可交付使用”的规定，而本案讼争商品房至今尚未经验收合格，被上诉人于2010年10月2日就将讼争商品房交付上诉人使用，即使上诉人实际接房并入住，但其亦不符合法律意义上的交付，实属不合法交付，此时上诉人履行交房义务属无效行为，在讼争商品房至今未达到交付条件，上诉人又不主张退房而是要求被上诉人继续履行合同约定的交付条件，因此其以讼争商品房已经四方验收，符合上述合同约定的商品房交付使用条件为由要求逾期办证的违约金及主张商品房“交付”也可约定办理登记等作为交付时间标准的上诉理由，不符合上述法律规定，不予采纳。原判正确，应予维持。被上诉人益泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币384元，由上诉人郭淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
代理审判员 李 凌
代理审判员 翁云芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 兴
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
委托代理人黄星鑫。
被告王国斌。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告王国斌信用卡纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄星鑫到庭参加诉讼。被告王国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年12月16日，被告向原告申请办理金穗信用卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约，约定了双方的权利义务。被告开始使用该信用卡，截止2015年1月27日，已由信用卡透支本金83870.37元，透支利息1427.63元。经原告催讨，被告至今未还，现原告请求判令被告归还原告信用卡透支本金83870.37元、透支利息1427.63元（已计算至2015年1月27日，之后的透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金按月5%计付至实际履行之日止）。
被告王国斌未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后发给被告金穗贷记卡一张，被告自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），章程及合约中约定透支金额自记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，最低还款额未还部分按每月5%计付滞纳金。被告于2014年1月3日起开始使用该卡，截止2015年1月27日，被告已拖欠透支本金83870.37元，透支利息1427.63元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、贷记卡交易流水一份、账户信息明细一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，经被告申请，原告向其发放信用卡，被告应遵守信用卡领用合约及信用卡章程的规定，同时依约享有相应的权利。现被告透支消费后未按约还款，截止2015年1月27日拖欠原告借款本金、利息等共计85298元的事实清楚，证据确凿、充分。原、被告双方对透支款项的利息、复利及滞纳金等均有约定，被告逾期还款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金、利息等共计人民币85298元（利息已计算至2015年1月27日，此后利息、复利、滞纳金信用卡领用合约及信用卡章程的规定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1932元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 张 凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 颜虹英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第137号
原告高子菊。
被告郑元喜。
委托代理人张紫梅，被告之妻，天津海龙报关有限公司退休职工。
原告高子菊诉被告郑元喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高子菊、被告郑元喜及其委托代理人张紫梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日9时15分，被告郑元喜驾驶电动车沿新开路东侧非机动车道由南向北行驶遇原告高子菊骑自行车在其车右方，与其同方向行驶，被告郑元喜驾驶电动自行车超车时，其车的右后与原告高子菊车的左侧接触，造成原告高子菊受伤的交通事故。事故后郑元喜带原告高子菊去医院看病，经交通管理部门认定被告郑元喜负事故全部责任。现起诉要求赔偿原告医疗费2148.83元、误工费3000元、护理费5173.48元、营养费1000元、交通费105.50元、精神损失费5000元、后续治疗费5000元及诉讼费用。
原告提供如下证据：
交通事故认定书一份、医疗费票据、天穆骨科医院检查报告单两份、中国人民解放军第272医院检查报告单一份、原告误工证明一份、护理人员误工证明一份、医疗费票据十二张、挂号费单据五份、诊断证明书一份、处方四张、交通费票据。
被告郑元喜辩称，此事交通队已经结案，原告再起诉跟被告没有关系。发生事故时，原告没有摔倒，被告送原告出去时候没有骨折迹象，如果有的话应该通知交通队，认为与被告无关。对于原告诉请均不认可。
被告郑元喜提供如下证据：
身份证复印件。
经审理查明，2013年7月29日9时15分，被告郑元喜驾驶电动车沿新开路东侧非机动车道由南向北行驶遇原告高子菊骑自行车在其车右方，与其同方向行驶，被告郑元喜驾驶电动自行车超车时，其车的右后与原告高子菊车的左方接触，造成原告高子菊受伤的交通事故。事故后被告郑元喜带原告高子菊到医院看病，后报警。双方未在事故现场报警。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队第B00168483号道路交通事故认定书认定，被告郑元喜承担事故全部责任。事故后双方在交通队达成调解意见，被告郑元喜给付原告高子菊600元，双方结案。原告于2013年8月3日确诊为左胫骨平台骨折。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告的合法损失，经审理查明，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费2148.83元，提供医疗费票据、天穆骨科医院检查报告单两份、中国人民解放军第272医院检查报告单一份、医疗费票据十二张、挂号费单据五份、处方四张予以佐证。该项诉请符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费
原告主张自2013年7月27日至2013年9月30日误工费3000元，提供误工证明一份、诊断证明书一份予以佐证。原告提供证据证明其事故前工作于天津市华新世纪文化用品销售中心，交通事故后因受伤无法继续工作而请假。本院分析认为，误工费属于受害人遭受人身侵害本应获得却因侵权人的侵害行为而丧失的利益，现原告提供的证据能够证实其事发时从事的相关行业及收入状况，后其因交通事故导致身体原因请假，其误工损失应实际存在，本院予以认定，据此原告的误工损失为3000元。
3、护理费
原告主张护理人员王文志自2013年7月22日至2013年9月6日的护理误工费用5173.48元，提供护理人员误工证明予以佐证。关于护理费期限，被告抗辩原告护理人员是从2013年7月22日请事假休息，交通事故的时间是2013年7月27日，其时间不符。本院分析认为，原告未提供医嘱、护理人员休假时间与事故时间不符，其主张护理费的证据不足，本院不予确认。
4、交通费
原告主张交通费105.5元，本院结合原告就诊时间、次数、出院情况，予以支持。
5、营养费
原告主张营养费1000元。本院考虑原告伤情，适当加强营养有利于身体恢复，原告要求并无不当，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金
原告要求5000元精神损害抚慰金，但未提供相关证据予以证实，本院不予确认。
7、后续治疗费
原告主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
本院认为，被告郑元喜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，应承担事故全部责任。关于原、被告双方在交警部门签订结案协议一节，因原告身体受伤，对于伤情并未完全知晓的前提下与被告签订结案协议，系重大误解，被告仍应对原告合法损失进行赔偿。原告的各项损失前已详述。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内、被告郑元喜赔偿原告高子菊医疗费2148.83元、误工费3000元、交通费105.5元、营养费1000元共计6254.33元；扣除被告郑元喜已支付的600元，实际应赔偿5654.33元；
二、驳回原告高子菊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告高子菊负担119元，由被告郑元喜负担49元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨文浩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第137号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告姜树国。
被告孙立英。
被告姜立明。
被告孙丽丽。
被告姜立功。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告姜树国、孙立英、姜立明、孙丽丽、姜立功金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告姜树国、孙立英、姜立明、孙丽丽、姜立功经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告姜树国于2011年1月25日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告姜树国偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告孙立英、姜立明、孙丽丽、姜立功承担连带担保责任。
被告姜树国、孙立英、姜立明、孙丽丽、姜立功在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告姜树国于2011年1月25日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月25日起至2012年1月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月27日贷款给被告姜树国本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告姜树国偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙立英、姜立明、孙丽丽、姜立功承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告姜树国借款，担保人孙立英、姜立明、孙丽丽、姜立功担保的事实；现金发放登记簿一份，证明被告姜树国收到借款的事实。
本院认为，被告姜树国在2011年1月25日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告姜树国在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告姜树国未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙立英、姜立明、孙丽丽、姜立功对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告姜树国给付欠款本金及利息并请求被告孙立英、姜立明、孙丽丽、姜立功对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜树国于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月27日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告孙立英、姜立明、孙丽丽、姜立功承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐曼丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第137号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告赵秉军。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告赵秉军供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张闻田
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第284号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人位林国，男，36岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处马丁村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年11月9日以被执行人位林国违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）158号社会抚养费征收决定书，决定对被位林国征违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费共计76970元。
本院于2013年4月19日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人位林国未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）158号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）158号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人位林国于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费76970元。
三、被执行人位林国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1055元，由被执行人位林国交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第272号
原告李亮，男，1967年5月6日出生。
原告朱焕发，男，1963年12月27日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人李中权，北京市国土资源局顺义分局干部。
原告李亮、朱焕发不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月6日受理后，于2013年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告李亮、朱焕发与被告委托代理人夏日星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月18日，北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义国土分局）作出（2013）第295号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第295号《告知书》），告知李亮、朱焕发其申请获取的“京顺国用（2001出）字第0002号，国有土地证书发证档案，即国有土地权属来源证明档案，国有土地出让合同证明档案的复印件”该机关未制作，该政府信息不存在。
被告在法定期限内提交了以下证据并当庭出示：
1、顺义国土分局（2013）295号《政府信息公开承办单》，证明顺义国土分局受理原告的政府信息公开申请。
2、《政府信息公开申请表》，证明原告申请公开的信息内容。
3、顺义国土分局（2013）第295号-回《登记回执》，证明顺义国土分局承诺对原告的答复时间。
4、第295号告知书，证明原告申请的政府信息不存在。5、《说明》，证明原告要求公开的内容不存在的理由。
二原告诉称，二原告系北京市顺义区杨镇地区一街村村集体组织成员。为确认京顺国用（2001出）字第0002号国有土地使用权证书的合法性，二原告于2013年6月28日向顺义国土分局申请政府信息公开，要求获取上述国有土地使用权证书的发证档案，即国有土地权属来源证明档案和国有土地出让合同证明档案的复印件。上述档案是发证最重要也是必不可缺的法定依据，故二原告认为该信息必存在。顺义国土分局作出第295号告知，属于拒绝履行政府信息公开法定职责。故诉请判令被告履行政府信息公开法定职责，并依法公开出示京顺国用（2001出）字第0002号国有土地使用权证书档案的国有土地权属来源证明的档案及国有土地出让的证明档案。
原告在法定期限内提交了以下证据并当庭出示：
京顺国用（2001出）字第0002号《北京市城镇土地使用权登记申请、审批表》，证明该表中没有土地权属来源证明和国有土地出让证明档案。
被告辩称，顺义国土分局根据二原告于2013年6月28日的申请，查找了相应的档案材料。因顺义国土分局所存京顺国用（2001出）字第0002号档案材料中没有原告所申请获的档案材料，故顺义国土分局于法定期限内作出第285号告知书并送达二原告，依法履行了政府信息公开法定职责。二原告起诉的事实及理由不能成立，请求判决驳回二原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提供的1-4号证据符合法定形式，原告对其真实性不持异议，与被诉第295号告知程序的合法性具有关联性，本院予以采信。但第295号告知书自身不能证明原告申请的政府信息不存在，对被告提供的第4号证据的证明目的，本院不予认可。被告提供的第5号证据系本案诉讼中的当事人陈述，并非顺义国土分局作出第295号告知的事实根据，其不符合证据的法定形式，本院不予采信。二原告提供的证据符合法定形式，与案件事实具有关联性，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月25日，二原告从顺义国土分局获取京顺国用（2001出）字第0002号《北京市城镇土地使用权登记申请、审批表》，该审批表记载的土地登记日期为2000年12月13日，现土地使用权人为北京杨镇房地产开发有限责任公司，土地权属来源为出让，复审意见为“房地权属来源合法，证件齐全……”，发证日期为2001年1月9日，土地使用证号为京顺国用（2001出）字第0002号。2013年6月28日，二原告向顺义国土分局申请政府信息公开，要求获取“京顺国用（2001出）字第0002号国有土地证发证档案，即国有土地权属来源证明档案、国有土地出让合同证明档案的复印件”。顺义国土分局于当日登记受理二原告的申请，于2013年7月18日作出第295号告知，并于2013年7月19日将告知书送达二原告。
本院认为：本案中涉及的京顺国用（2001出）字第0002号国有土地使用权登记时间为2000年12月13日，发证时间在2001年1月9日，因此该项登记审批应当遵守自1995年1月1日起施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定。根据该法规定，以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。该法同时规定，土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。结合上述规定以及本案国有土地使用权证书已经登记发证的事实，则二原告关于土地使用权出让合同作为本案土地权属来源证明的主张，应属合理推断。顺义国土分局答复称其未制作二原告申请的政府信息，该信息不存在。结合二原告的申请内容判断，顺义国土分局当指其未制作京顺国用（2001出）字第0002号国有土地使用权的发证档案包括相应的土地权属来源文件或国有土地出让合同。而顺义国土分局具有制作、获取或保存上述档案材料的法定职责，其答复理由明显不成立。顺义国土分局应当针对二原告的申请认真调查，严格依法重新作出答复。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局顺义分局于二○一三年七月十八日作出的（2013）第295号-不存《政府信息不存在告知书》。
二、被告北京市国土资源局顺义分局于本判决生效后在法定期限内针对二原告李亮、朱焕发要求获取“京顺国用（2001出）字第0002号国有土地证发证档案，即国有土地权属来源证明档案、国有土地出让合同证明档案的复印件”的政府信息公开申请重新答复。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 韩 更
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨建军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第220-1号
申请执行人高秀英，女，1951年12月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高新基，男，1981年9月19日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人高秀英与被执行人高新基民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年2月7日作出的（2014）长民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款40000元及利息。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供的被执行人财产有：被执行人高新基在长乐市村民委员会未领取的土地收益金等收入。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人高新基系长乐市村民，现去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人有位于长乐市的房屋一处，申请执行人要求暂不予以查封；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，被执行人有护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市房地产交易所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。本院在执行过程中，依申请执行人的申请，于2014年7月4日提请长乐市公安局宣布被执行人高新基持有的护照作废，并限制其出境；于2014年7月15日向长乐市村民委员会发出协助执行通知书，要求扣留被执行人高新基在该村未领取的土地收益金等收入。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议并表示本案可以延期执行。
以上事实由执行日志、申请执行人的询问笔录以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人不在住所地居住、去向不明，其未领取的土地收益金目前暂未发放，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年七月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执97-1号
申请执行人林培元，男，1967年11月1日出生，汉族，住黄石市，
被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人黄石兴泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区宜黄路888号。
法定代表人张军，该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的[2015]鄂黄石中民三初字第00161号民事判决书，本院于2017年7月20日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司、黄石兴泰置业有限公司送达执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的向申请人林培元偿还借款本金15,166,000.00元及利息3,316,298.66元(利息从2014年12月16日起，以15,166,000.00元为基数，按照每月2%计算至判决确定给付之日止)，合计18,482,298.66元之义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人林培元于2017年11月22日，以黄石兴泰工贸有限公司、黄石兴泰置业有限公司正在进行资产重组为由，申请撤回对被执行人黄石兴泰工贸有限公司、黄石兴泰置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民三初字第00161号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伍任伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1208号
原告：裘万贵。
被告：天台新天元工艺有限公司。
法定代表人：徐士明。
原告裘万贵与被告天台新天元工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裘万贵到庭参加诉讼，被告天台新天元工艺有限公司的法定代表人徐士明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告裘万贵诉称：2012年6月16日，被告天台新天元工艺有限公司向原告借款人民币25万元，由公司职工徐有炮经手出具借条，并加盖被告公章。借条约定月息1.5分，按季结息。借款后，被告付息至2012年12月30日。之后，经催讨被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币25万元及利息，利息按月利率12‰从2013年1月1日起算至还清之日止。
被告天台新天元工艺有限公司未答辩。
原告裘万贵向本院提供了借条一份。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天台新天元工艺有限公司向原告裘万贵借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告裘万贵要求被告天台新天元工艺有限公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将未付的利息降至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天台新天元工艺有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告裘万贵借款本金人民币25万元元及利息（利息按月利率12‰从2013年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6020元，减半收取3010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6020（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈可欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00698号
原告孙兴高，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆中应公路建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康璐88号皇冠自由城4幢16-4，组织机构代码55675997-9。
法定代表人夏忠义，董事长。
本院在审理原告孙兴高诉被告重庆中应公路建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。
经审查，原告孙兴高住所地在重庆市云阳县，被告重庆中应公路建设工程有限公司住所地在重庆市渝北区龙塔街道紫康璐88号皇冠自由城4幢16-4。2010年3月，原告孙兴高在被告处承接的重庆涪丰石高速公路浆砌块石挡墙及K02＋065涵洞等项目，2012年8月6日，原被告办理工程决算，被告未付清工程款，现原告起诉来院。
本院认为，原告因建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙塔街道紫康璐88号皇冠自由城4幢16-4号处，该区域系本院受案范围。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆中应公路建设工程有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆中应公路建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第373号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市嘉陵区，来厦暂住翔安区。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日1时许，被告人苏某某酒后驾驶闽D551**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某某的血液酒精浓度为160mg／100ml，系醉酒驾车。归案后，被告人苏某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人苏某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第373号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人翟某某，男，1989年11月13日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，无业。2014年9月18日因盗窃被南昌市公安局洪都分局行政拘留五日。2014年10月10日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2015年3月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2015年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年春节期间，被告人翟某某在南昌市其租住处，与涂某某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月20日，被告人翟某某在南昌市其租住处，与涂某某一起吸食甲基苯丙胺片剂。
2015年5月28日，被告人翟某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的现场检测报告书及检测照片，证人涂某某、万某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某先后二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年九月一日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00178号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某甲，务农职业。2014年3月25日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员盛诗杰、费自伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2013年11月5日，被告人张某甲在房县林业主管部门办理了采伐蓄积为3立方米的林木采伐许可证。同年12月底，被告人张某甲在房县军店镇高山旗村2组的自家自留山上，采伐松木30余棵，打截成202件木材，出售后获利人民币5500元。经房县林业局调查规划设计队勘验认定：被告人张某甲滥发林木的材积为12.175立方米，折立木蓄积为21.1739立方米，超限采伐蓄积18.1739立方米。案发后，被告人张某甲已将5500元账款退缴房县森林公安局。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房县林业局林政股证明、林木采伐许可证、房县军店镇三溪沟村村委会证明，证人杨某、任某、张某乙等人的证言，木材实际数量鉴定意见书，扣押清单，现场勘查笔录、现场图，刑事照片，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家森林法的规定，在林木采伐许可证规定的数量外砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪的诚意，且已退缴非法所得，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一四年九月九日
书记员 祁 娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3352号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
代表人：何春晓，系该行行长。
委托代理人：王晓峰，系该行职员。
委托代理人：徐丽春，系该行职员。
被告：绍兴县洪全纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼**号。
法定代表人：牟洪全。
被告：绍兴精越机电有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北梅林路***号。
法定代表人：牟洪全。
被告：绍兴县嘉亮纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场B区*楼****号。
法定代表人：黄炜棋。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴盛丰源纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心中区**幢*****#。
法定代表人：冯刚。
委托代理人：陈圆圆，该公司职工，又系被告冯刚、林玉的委托代理人。
被告：牟洪全。
被告：谭茂菊。
被告：华长明。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：黄炜棋。
被告：冯刚。
被告：林玉。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴县洪全纺织品有限公司、绍兴精越机电有限公司、绍兴县嘉亮纺织有限公司、绍兴盛丰源纺织有限公司、牟洪全、谭茂菊、华长明、黄炜棋、冯刚、林玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县洪全纺织品有限公司、绍兴精越机电有限公司、绍兴县嘉亮纺织有限公司、绍兴盛丰源纺织有限公司、牟洪全、谭茂菊、华长明、黄炜棋、冯刚、林玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴县洪全纺织品有限公司、绍兴精越机电有限公司、绍兴县嘉亮纺织有限公司、绍兴盛丰源纺织有限公司、牟洪全、谭茂菊、华长明、黄炜棋、冯刚、林玉的起诉。
案件受理费52，211元，依法减半收取26，106元，财产保全申请费5，000元，合计31，106元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一五年十二月三日
书记员 章萍萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初50号
原告：徐灵华，女，1966年5月2日出生，汉族，住塔城市。
被告：杜学骞，男，1966年7月5日出生，汉族，住塔城市。
本院在审理原告徐灵华与被告杜学骞农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐灵华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐灵华以已与被告杜学骞自行和解为由申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐灵华撤回起诉。
本案受理费190，因原告徐灵华申请撤诉，减半收取95元，邮寄费80元，合计175元，由原告徐灵华负担。
审判员 朱天恒
二〇一六年一月二十八日
书记员 马建荣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第899号
原告方某甲，男，1982年1月30日出生，汉族，住云霄县。被告方某乙，女，1982年4月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币为122.5元，由原告方某甲负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00108号
申请人王某。
委托代理人张某，湖北春园律师事务所律师。
被申请人湖北某酒业有限公司。住所地：某市某街**号。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
被申请人张某。
被申请人张某某。
申请人王某与被申请人湖北某酒业有限公司、张某、张某某因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值70万元的财产或者债权进行查封、扣押、冻结。湖北某投资担保有限公司自愿为申请人王某提供担保。申请人已向本院提供位于襄阳市某区某路10号泰跃朝阳8幢1单元3层左户（房屋所有权证号：襄樊市房权证某区字第700355**号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北某酒业有限公司、张某、张某某的70万元的财产或者债权。
二、查封申请人提供的担保财产：康某所有的位于襄阳市某区某路10号泰跃朝阳8幢1单元3层左户（房屋所有权证号：襄樊市房权证某区字第700355**号）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 赵庆刚
人民陪审员 方 怡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 爽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢98号
申请执行人:何朝忠，男，1943年9月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:魏奕辉，男，1978年8月14日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行何朝忠申请执行关于魏奕辉关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月三十日
书记员 韦绍锋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1181号
原告陈杰，男，定州市人。
原告白月分，女，定州市人。系原告陈杰之妻。身份证号码：1324391942********。
委托代理人陈永、兰天翔，河北泰通律师事务所律师。
被告李文国，河北省张家口市涿鹿县人。
原告陈杰、白月分与被告李文国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰、白月分及其委托代理人陈永、兰天翔，被告李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿与被告自2000年同居生活，双方未办理结婚登记手续，后于2012年11月分居至今。2015年3月4日，被告趁原告家无人之际，将原告家的大门砸开，闯入原告位于定州市南辛兴的家，强行在此居住，经多人劝说，被告拒不搬出。因原告年事已高，为避免纠纷和生气，无奈搬离此屋，借宿亲戚家。其行为侵犯了原告的合法权益。要求判决被告立即停止侵权行为，并立即搬出原告住所。
被告辩称，原告说我非法闯入民宅不是事实，我原来叫李文国，后来改名陈凯；原告的亲戚找人解决此事，他是逃跑不是趁无人之际，我干了18年的活，原告想一分钱不给我要赶我走，我要求原告给我17.5万元我才能走。我不能搬出我没地方住，我现在已经不能干活了；原告说我把三个孩子养大就给我养老，孩子应当给我生活费然后给我治病。17.5万元我要求陈丽和二原告共同负责。
经审理查明，1997年，原告陈杰、白月分之女陈丽与被告相识，后同居生活，二人至今未办理结婚登记手续，被告的户口一直在原籍，未迁至定州市。陈丽与被告同居后，二人一直租用南辛兴村北临承安公路（新乐市承安铺至安国市的X358）的临街房做机动车修理以及修补轮胎的生意，还卖机油、烟、啤酒等，被告也一直在那里居住。二原告一直在村内南部的宅基地的房屋内居住。
二原告原来居住的房屋东临陈永树，西邻王胖蛋，南至道，北至道。2012年原告盖上北房套间三间，东厢房两间。该处宅基地的宅基地证为19**年9月1日发证，证号为冀（）字第18号，登记的户主为原告陈杰。
2015年3月4日，被告强行撬开二原告居住房屋的大门，住入二原告的住宅至今。二原告与被告争执后离开住宅，到亲属家居住至今。
以上事实有冀（）字第18号宅基地使用证、定州市周村镇南辛兴村村民委员会证明一份、现场照片一套以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，二原告居住的房屋所在的宅基地，已经办理了宅基地使用证，足以证明二原告对该住宅享有居住权和使用权。被告无任何证据证明其对该房屋享有所有权、共有权及使用权等，其强行住入该房屋的行为致使年近80的原告陈杰和73岁的原告白月分无居住之所，已经构成侵权，应承担停止侵权的法律责任。即使被告与二原告之女存在同居关系，被告也应当采取合法合理的方式和途径解决纠纷，而不能用违反法律规定的侵权方式解决问题。被告称把三个孩子养大就给其养老，孩子应当给其生活费然后给我治病，以及17.5万元其要求陈丽和二原告共同负责等属于另外的法律关系，本案不予处理，且二原告对被告没有扶养扶助的法定义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告李文国搬出原告陈杰、白月分的房屋，停止妨害二原告行使住宅所有权和使用权的行为，限被告于本判决生效后7日内执行。
案件受理费80元由被告李文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 昕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1181号
原告：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地：定陶县冉堌镇工业园内。
法定代表人：申传信，董事长。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。特别授权。
被告：定陶怡力铝业有限公司，地址：定陶县定砀路（烟台工业园）。
法定代表人：白兴兵，总经理。
被告：白新华。
原告山东天山丰耘生态肥业有限公司诉被告定陶怡力铝业有限公司、白新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员姚永军独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝良到庭参加了诉讼，被告定陶怡力铝业有限公司、白新华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东天山丰耘生态肥业有限公司诉称：2014年12月9日原告通过银行转账借给被告人民币100万元，并于2015年1月21日两被告向原告出具了100万的借据。2014年12月26日被告通过银行转账偿还原告20万元，剩余80万元经原告多次催要，但被告拒不偿还，请求判令被告定陶怡力铝业有限公司、白新华偿还原告借款人民币80万元及相应利息。
被告定陶怡力铝业有限公司、白新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日，被告定陶怡力铝业有限公司、白新华向原告借款100万元并出具借条一份，载明：“今借天山丰耘现款100万元整借款人：定陶怡力铝业有限公司2015年1月21日白新华。”同日，原告山东天山丰耘生态肥业有限公司向被告定陶怡力铝业有限公司在工商银行定陶支行16×××57账户中转账100万元。2014年12月26日被告通过银行转账偿还原告20万元，剩余80万元原告向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为：被告定陶怡力铝业有限公司、白新华在原告处借款，为原告出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告定陶怡力铝业有限公司、白新华在原告处借款应在原告催要后予以清偿，二被告未能清偿是违约行为，应承担偿还原告剩余借款80万元及相应利息的违约责任。二被告均在借款人处签字或盖章，视为共同借款，应共同承担还款责任。双方未在借款时约定利息，应从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求本院予以支持。被告定陶怡力铝业有限公司、白新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶怡力铝业有限公司、白新华偿还原告山东天山丰耘生态肥业有限公司剩余借款80万元及利息（利息从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至清偿之日）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取5900元及财产保全费5000元均由被告定陶怡力铝业有限公司、白新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一五年八月十日
书记员 郭 林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3458号
申请执行人:嵊州市诚信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：08290190-1），住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：浙江威普生活电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南一路98号。
法定代表人：裘竹春。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。
法定代表人：邢震。
被执行人：浙江一洲模塑有限公司，住所地：嵊州市城东经济开发区。
法定代表人：过金玉。
被执行人：嵊州市百欧电器有限公司，住所地：嵊州市浦口街道浦南一路98号-1。
法定代表人：张志庆。
被执行人：张夏庆，男，1967年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘竹春，女，1965年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张志庆，男，1971年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张博，男，1995年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：卢建国，男，1961年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：过金玉，女，1963年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江威普生活电器有限公司、浙江西门冲片有限公司、浙江一洲模塑有限公司、嵊州市百欧电器有限公司、张夏庆、张博等11人小额借款合同纠纷一案中,经查：被执行人浙江西门冲片有限公司名下的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房地产本院另案在司法处置中，被执行人浙江威普生活电器有限公司、浙江一洲模塑有限公司、张夏庆、裘竹春、卢建国、过金玉名下分别位于嵊州市浦南一路98号、嵊州市经济开发区城东区、嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑13幢一单元402室、嵊州市西后街66号金山御景园二单元902室的不动产均另行设有抵押且本案已查封，除外，各被执行人均无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，且被执行人张博于2018年1月24日向本院出具还款承诺书，并自动履行了20万元执行款项。截止目前，本案执行标的为111万元及息，执行到位20万元，未履行91万元及息，本院于2018年1月24日向申请执行人发出预告终本通知书，但申请执行人至今未能向本院提供各被执行人的其他可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3458号申请执行人:嵊州市诚信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：08290190-1），住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。法定代表人：袁远，董事长。被执行人：浙江威普生活电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南一路98号。法定代表人：裘竹春。被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。法定代表人：邢震。被执行人：浙江一洲模塑有限公司，住所地：嵊州市城东经济开发区。法定代表人：过金玉。被执行人：嵊州市百欧电器有限公司，住所地：嵊州市浦口街道浦南一路98号-1。法定代表人：张志庆。被执行人：张夏庆，男，1967年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘竹春，女，1965年8月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张志庆，男，1971年3月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张博，男，1995年3月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：卢建国，男，1961年11月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：过金玉，女，1963年1月24日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江威普生活电器有限公司、浙江西门冲片有限公司、浙江一洲模塑有限公司、嵊州市百欧电器有限公司、张夏庆、张博等11人小额借款合同纠纷一案中,经查：被执行人浙江西门冲片有限公司名下的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房地产本院另案在司法处置中，被执行人浙江威普生活电器有限公司、浙江一洲模塑有限公司、张夏庆、裘竹春、卢建国、过金玉名下分别位于嵊州市浦南一路98号、嵊州市经济开发区城东区、嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑13幢一单元402室、嵊州市西后街66号金山御景园二单元902室的不动产均另行设有抵押且本案已查封，除外，各被执行人均无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，且被执行人张博于2018年1月24日向本院出具还款承诺书，并自动履行了20万元执行款项。截止目前，本案执行标的为111万元及息，执行到位20万元，未履行91万元及息，本院于2018年1月24日向申请执行人发出预告终本通知书，但申请执行人至今未能向本院提供各被执行人的其他可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月三十一日书 记 员 夏栋(代)
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00670号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地及住所地合肥市包河区。2014年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月5日12时35分，被告人张某某驾驶“金狮”牌无号牌二轮电动车，沿合肥市淝河路由西向东行驶至文昌雅居小区门口左转弯时，遇周某某驾驶“荣事达”牌无号牌二轮电动车，沿淝河路由东向西直行至此，“金狮”车左前部与“荣事达”车左前部相刮碰，致“荣事达”车及驾驶人周某某倒地，周某某经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，周某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
另查明：2014年6月30日，被告人张某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属全部损失计510000元，并已履行。被害人亲属出具书面谅解书，对被告人行为予以谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述；证人李畅畅的证言；鉴定结论、尸体检验报告、交通技术鉴定意见书，死亡证明书、抢救记录、车检报告、车辆技术检验报告；安徽全城司法鉴定中心检验报告书；酒精检测报告；事故认定书、视听资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；民事赔偿协议、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人亲属全部损失，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 许凤娇
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第178号
原告：沈某甲。
被告：陈某。
原告沈某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉。经审查，本院同日立案受理，依法由审判员崔颂文适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年7月1日组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年10月8日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某甲起诉称：原、被告在1982年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，名叫沈某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，2005年开始被告在外面有不正当男女关系，夫妻感情日益恶化。2007年原、被告居住地被政府征用，被告领取征用款及将原、被告名下125平方的房屋卖掉后离家出走未归至今，现双方感情彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交并出示以下证据：
1、原、被告的户籍证各一页，证明原、被告的身份�
2、婚姻关系查档证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
3、民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，被告离家居住的事实。
被告陈某未作答辩，未提交证据。
本院审理查明：1982年，原告沈某甲与被告陈某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿沈某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，2007年原、被告居住地被政府征用，后夫妻分居生活至今。2013年原告曾向本院起诉离婚，后本院判决不予准许。本节事实由原告提交的户籍证明、婚姻关系查档证明、民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告沈某甲与被告陈某虽然结婚已三十余年，但�后感情一般，且自2007年至今分居生活。2013年人民法院曾对夫妻婚姻关系作出判决，但判决后夫妻仍分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求予以准许。因被告未到庭参加诉讼，且原告未对夫妻财产提出分割要求，故本院对夫妻共同财产不做评判，原、被告均可另行诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费500元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院�
审 判 长 崔颂文
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 张淑韵
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第103号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：薄庆福，男，汉族，农民。
被告：王义，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告薄庆福、王义、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告薄庆福、王义、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告薄庆福与王义、都铁君及案外人曲洪亮、尹春峰、金建于2011年5月23日组成联保小组向我行申请30，000.00元的农户联保贷款，我行经审查，于当日向借款人薄庆福发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.202083‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月22日。贷款到期后，借款人薄庆福贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告薄庆福、王义、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息10，801.16元（计算至2013年12月21日），本息合计40，801.16元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由三被告连带承担。
被告薄庆福、王义、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薄庆福与王义、都铁君及案外人曲洪亮、尹春峰、金建于2011年5月23日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30，000.00元的农户联保贷款，原告经审查，于当日向借款人薄庆福发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.202083‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月22日。贷款到期后，借款人薄庆福贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告薄庆福、王义、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息10，801.16元（计算至2013年12月21日），本息合计40，801.16元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由三被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告薄庆福之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王义、都铁君及案外人曲洪亮、尹春峰、金建与原告订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王义、都铁君对被告薄庆福的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄庆福、王义、都铁君于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，801.16元（计算至2013年12月21日），本息合计40，801.16元；利息给付至贷款结清之日止；
二、被告薄庆福、王义、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王义、都铁君承担偿还责任后有权向被告薄庆福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告薄庆福、王义、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第103号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告薄庆福，男，汉族，农民。
被告尹春峰，男，汉族，农民。
被告王义，男，汉族，农民。
被告曲洪亮，男，汉族，农民。
被告金建，男，汉族，农民屯。
被告卢学增，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告薄庆福等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出对被告曲洪亮、尹春峰、金建、卢学增的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告曲洪亮、尹春峰、金建、卢学增的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 ??许威
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3333号
原告梁山诚运汽车贸易有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处梁庄村。
法定代表人臧恒强，经理。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人丁亚非，山东齐岳律师事务所律师实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
代表人任玉宏，经理。
委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。
原告梁山诚运汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑞、丁亚非，被告委托代理人张营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁H×××××号重型自卸货车在被告处投有机动车损失险，保险期限为2014年6月11日至2015年6月10日止。2015年5月10日6时40分许，邵平利驾驶被保车辆发生单方交通事故，造成被保险车辆受损的交通事故。要求被告支付被保车辆维修费80775元、施救费8600元、鉴定费2400元，共计91775元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告行车证、驾驶员驾驶证真实性、有效性有异议；维修费发票、施救费发票真实性不予认可，均系代开发票，没有维修单位加盖公章，施救费明显过高；即墨市价格认证中心出具的鉴定结论书系即墨交警单方委托，程序不合法，且数额过高，已经超过了车辆出险时的实际价值，对该结论书不予认可，要求重新鉴定；鉴定费、诉讼费系间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年5月7日，原告所有的鲁H×××××号重型自卸货车在被告处加投机动车损失险，保险金额31万元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2014年6月11日至2015年6月10日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2015年5月10日6时40分许，邵平利驾驶被保车辆沿东西路由东向西停在路边起顶，发生侧翻，造成车辆损失的单方交通事故。经即墨市公安局交警大队认定，邵平利负事故的全部责任。经即墨市公安局交警大队委托，即墨市价格认证中心对被保车辆定损为80775元，原告支付车辆维修费80775元，施救费8600元、鉴定费2400元。
上述事实，有原告提交的即墨市交警大队道路交通事故证明、保险单、即墨市价格认证中心出具的鉴定结论书、维修费发票、鉴定费票据、施救费发票，被告提交的营业用汽车损失保险条款和双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2015年5月7日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告主张的车辆维修费80775元、施救费8600元、鉴定费2400元，均在保险合同车损险赔付范围，且证据充分，本院予以支持。被告辩称中对原告行车证、驾驶员驾驶证真实性、有效性有异议，但是无证据予以证实，该辩称理由本院不予采纳；被告辩称中对维修费发票、施救费发票真实性不予认可，均系代开发票，没有维修单位加盖公章，施救费明显过高，原告对此辩称，因其系由无开具发票资质的个体经营者修理车辆、进行施救，所以收到修理费、施救费后到税务机关代开发票，本院认为，原告的辩称理由符合事实逻辑且不违法相关法律规定，本院予以采纳，对被告的辩称理由不予支持；被告辩称即墨市价格认证中心出具的鉴定结论书系即墨交警单方委托，程序不合法，且数额过高，已经超过了车辆出险时的实际价值，对该结论书不予认可，要求重新鉴定，本院认为，交警部门依法委托即墨市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以认定，且根据被告提交营业用汽车损失保险条款第十条第（二）项，被保车辆重型自卸货车折旧率应按照“其他车辆0.9%”计算，至事故发生之日实际价值为89590元，原告花费维修费80775元未超过车辆实际价值，故对被告该辩称理由及重新鉴定的申请，本院不予采信；被告辩称鉴定费系间接损失，不予承担，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人承担，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内向原告梁山诚运汽车贸易有限公司支付保险理赔款人民币91775元。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6685号
原告杨某某，男，1953年5月3日出生，汉族。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告马某某，男，1985年9月7日出生，汉族。
被告平凉某某快递有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告某某财产保险股份有限公司平凉市某某营业部。
负责人牛某甲，系该公司经理。
委托代理人牛某乙，系某某财产保险股份有限公司某某分公司某某部员工。
本院在审理原告杨某某与被告马某某、平凉某某快递有限公司、某某财产保险股份有限公司平凉市莫某区某某服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月4日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，撤回对马某某、平凉某某快递有限公司、某某财产保险股份有限公司平凉市莫某区某某服务部的起诉。
本院认为原告杨某某的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 葛小芳
二〇一五年十一月四日
书记员 王楚楠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第539号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年3月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年5月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人李某甲，男，1963年5月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市。因涉嫌帮助毁灭证据，于2014年6月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院于以公市检刑诉（2014）第386号起诉书，指控被告人陈某某犯有交通肇事罪，李某甲犯帮助毁灭证据罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人陈某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月21日19时许，被告人陈某某驾驶吉C7M7**号白色捷达车沿公主岭市东过境路由南向北行驶，当行驶至六建路口处时，与行人山某某相撞，致使山某某受伤，陈某某驾车逃逸。经鉴定：山某某头部损伤程度为重伤，左眼部损伤程度为轻伤。经认定，陈某某承担此事故的全部责任。
2013年12月21日21时许，被告人李某甲明知陈某某驾驶C7M763号捷达车肇事，而将肇事车送去本市铁北街顺义修理部维修，毁灭证据。案发后，被告人陈某某逃逸，后被公安机关抓获归案，李某甲被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某、李某甲的供述，证人窦某某、李某乙等人证言，被害人山某某陈述，鉴定意见书及照片，地市常住人口查询，归案情况，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，被告人李某甲明知是肇事车辆而将该车辆维修，毁灭证据，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三百零七条之规定，应当分别以交通肇事罪、帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、李某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2013年12月21日19时许，被告人陈某某驾驶吉C7M7**号白色捷达车沿公主岭市东过境路由南向北行驶，当行驶至六建路口处时，与行人山某某相撞，致使山某某受伤，陈某某驾驶逃逸。经鉴定：山某某头部损伤程度为重伤，左眼部损伤程度为轻伤。经认定，陈某某承担此事故的全部责任。
2013年12月21日21时许，被告人李某甲明知陈某某驾驶C7M763号捷达车肇事，而将肇事车送去本市铁北街顺义修理部维修，毁灭证据。案发后，被告人陈某某逃逸，后被公安机关抓获归案，李某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明被告人陈某某交通肇事后的现场情况。
2、鉴定文书及照片，证明伤者山某某头部损伤程度为重伤，左眼部损伤程度为轻伤。
3、交通事故认定书，证明经认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人陈某某、李某甲无违法、犯罪记录。
5、证人杨某某证言，证明李某甲曾于2013年12月21日左右到杨某某开的饭店吃饭。
6、证人李某乙证言，证明2013年12月21日晚上，李某乙和李某甲、陈某某还有一个女的，还有几个叫不上名字的在一起吃饭了，当时大家都喝酒了，李某乙到饭店二十分钟左右陈某某和一个女的走了，不久，陈某某开车肇事给李某甲打电话说肇事了，李某甲让李某乙和小孟一起去把车开回来的，当时车的保险杠碎了，前风档玻璃碎了，后李某甲将车开到铁北那的一个修理部修车了。
7、证人李某丙证言，证明2013年12月21日李某丙和李某乙、李某甲、陈某某及陈的女朋友等人在一起吃饭了，陈某某肇事的事李某丙不知情。
8、被害人山某某陈述，证明山某某经询问，不能回忆咋受伤及咋来医院的。
9、被告人李某甲供述，证明2013年12月21日晚上，陈某某和李某甲等人一起吃饭了，陈某某喝酒了，后陈某某借李某甲的车，出去后肇事了，后李某甲将车开走并送到铁北育红路口的顺义修理部修理了。
10、被告人陈某某供述，证明2013年12月21日晚上，陈某某开着白色的捷达车由南向北行驶到公主岭岭东街六建路口时，在陈某某的前面来了一辆大车，这辆大车的车灯晃了陈某某一下，陈某某因看不清结果撞人了，然后，陈某某就将车停在六建路口东侧的道边了，事后三天才知被撞的那个男的在长春市住院了。
被告人陈某某、李某甲向本院提供了如下证据：
1、协议书两份，证明二被告人家属与附带民事诉讼原告人山某某签订的赔偿协议内容。
2、谅解书二份，证明被害人山某某对被告人陈某某及李某甲的行为表示谅解，不追究其各种责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈某某交通肇事、李某甲帮助毁灭证据的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且逃逸，被告人李某甲明知是肇事车辆而将该车辆维修，毁灭证据，二被告人的行为分别构成交通肇事罪及帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪、李某甲犯帮助毁灭证据罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某、李某甲有坦白情节，二被告人家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、三百零七条（帮助毁灭证据罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 于占祥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 石良玉