wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初27号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人卢某，男，1971年1月14日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，中共党员，河北中控环保科技有限公司法定代表人，南宫市人，住。因本案2017年1月23日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2018年1月22日被南宫市人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人卢某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人卢某在没有实际交易的情况下，通过他人介绍从北京中恒远通科技有限公司取得增值税专用发票一份，发票代码1100153130，发票号码217××××2889，票面金额69393.16元，税额11796.84元，价税合计81190元。2016年1月8日，河北中控环保科技有限公司向北京中恒远通科技有限公司汇货款41000元（其余40190元未付），北京中恒远通科技有限公司将款项转到北京杰雨通达商贸中心账户，该商贸中心扣除7318元手续费，将余款33682元退回到卢某妻子张某银行卡上。2016年12月16日，被告人卢某将税款11796.84元、滞纳金1757.73元，合计13554.57元补缴至税务机关。2017年1月23日，被告人卢某到南宫市公安局投案自首。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，南宫市国税局税务违法案件证据，银行账户对账单等证据。认为被告人卢某虚开增值税专用发票，税额为11796.84元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于被告人卢某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；补缴了全部税款和滞纳金13554.57元，依法可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人李某的证言，北京中恒远通科技有限公司银行对账单及支付业务回单，北京杰雨通达商贸中心银行对账单，张某银行卡交易明细清单，涉案虚开增值税专用发票一份，工商注册资料，北京市海淀区国家税务局稽查局税收违法案件协查函，南宫市国家税务局稽查局随案移交证据（包括增值税专用发票抵扣情况、资金往来情况、资金回流情况、发票取得情况等），到案经过，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家税收政策和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为11796.84元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且将税款及滞纳金补缴至税务机关，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一八年二月八日
书记员 侯锦尧
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第495号之二
申请执行人王海栓。
被执行人王俊杰。
被执行人孙天英。
申请执行人王海栓与被执行人王俊杰、孙天英借款合同纠纷一案，本院2016）晋01民终字第139号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月17日网络司法冻结了孙天英的工商银行账户12141.34元，于2016年11月23日查询该账户，该账户金额为31165.94元，现需解除查封工商银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙天英在工商银行账户05×××19存款330000元查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 勇
二0一七年元月三日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第495号
申请执行人王海栓。
被执行人王俊杰。
被执行人孙天英。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）晋01民终字第139号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十三万四千八百五十元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年4月10日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一六年五月十一日书记员杨跃红
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执520号
申请执行人：王士才，男。
被执行人：七台河矿业精煤集团有限责任公司。
法定代表人刘英志，总经理。
本院在执行申请执行人王士才与被执行人七台河矿业精煤集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初916号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑09**执520号案件终结执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3470号
原告汪光亮，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被告高化东，男，1968年9月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告汪光亮与被告高化东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告高化东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光亮向本院提出诉讼请求：要求被告高化东偿还原告欠款120000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有长期的供货关系，原告供应给被告彩砖等材料，被告长期拖欠原告材料款120000元未还。2014年9月29日，被告为原告出具欠条一份，注明欠材料款120000元，经原告多次催要，被告未偿还。
被告高化东未到庭、未答辩。
经审理查明，原告在郑州市经营彩砖等建筑材料。原、被告之间有供货关系，被告高化东于2014年9月29日与原告汪光亮结算，经结算高化东欠原告汪光亮材料款120000元。被告高化东出具欠条一份。欠条载明：今欠汪老板以上材料款120000元整。（壹拾贰万元正）高化东2014.9.29号。原告要求被告偿还，被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条、结算单、证人证言等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告高化东欠原告汪光亮货款120000元应当及时支付。原告汪光亮要求被告高化东支付120000元货款本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高化东于本判决生效之日起五日内偿还原告汪光亮货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高化东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 王业强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵翔峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初3470号原告汪光亮，男，1968年7月16日出生，汉族，村民，住武汉市新洲区。被告高化东，男，1968年9月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县。本院在适用简易程序审理原告汪光亮与被告高化东买卖合同纠纷一案过程中，被告高化东下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹英时二〇一六年九月二十八日书记员  赵翔峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初680号
原告江苏盛德基础工程有限公司。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告陈锦宇。
本院在审理原告江苏盛德基础工程有限公司与被告陈锦宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛德基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11771元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年四月八日
书记员 王霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管初字第4号
原告：于春影，女，1975年2月9日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
原告：于俊涛，男，1970年7月9日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告：山西路桥第一工程有限责任公司。住所地：山西省太原市许坦西街*号。
法定代表人：杨海龙，该公司董事长。
本院受理原告于春影、于俊涛诉被告山西路桥第一工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山西路桥第一工程有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由双方约定的被告住所地法院管辖，应当移送有管辖权的山西省太原市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，虽然双方在合同中约定了发生纠纷由被告注册所在地仲裁委员会仲裁或向被告注册所在地法院起诉，但因同时约定了仲裁与诉讼两种纠纷解决方式，属于浮动的管辖协议，因此该管辖协议无效。现原告选择合同履行地法院诉讼，本院依据合同纠纷由合同履行地法院管辖的原则对本案享有管辖权。被告提出的原告主体资格等其他主张应在实体审理中予以查明，不在管辖异议案件审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西路桥第一工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 董志忠
审判员 王振波
审判员 金永学
二〇一四年六月十日
书记员 郑春玉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初483号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
委托代理人：莫永林，系上面该公司法务。
被告：曹美凤，女，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告曹美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘明畅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4076号
原告郑州平洋耐火材料有限公司，住所地：郑州市中原区须水镇三十里铺村。
法定代表人姜会彩，该公司经理。
委托代理人刘小丝、岳红霞，该公司工作人员。
被告济源市东源耐火炉料厂，住所地：济源市五龙口镇莲东村。
法定代表人党林军，该厂厂长。
委托代理人党可营，该厂工作人员。
本院在审理原告郑州平洋耐火材料有限公司与被告济源市东源耐火炉料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州平洋耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费4864元，减半收取为2432元，由原告负担。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方雨欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初第3795号
原告胡秋平。
被告邬秀莲。
原告胡秋平诉被告邬秀莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秋平到庭参加诉讼，被告邬秀莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秋平诉称：2015年7月，被告邬秀莲向我借款200000元，口头约定借款期限为半年，此后，通过债权转移的方式，被告偿还了借款120000元，下欠借款本金80000元及利息40500元（按约定的月利率1.5%，暂计算至2016年8月29日）未予偿还，原告故而向法院起诉，要求被告迅速偿还所欠借款本息合计120500元，此后利息顺沿计算至被告偿清全部借款之日。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告邬秀莲于2015年7月12日向原告胡秋平出具的借款金额为200000元的借条一张，约定月利率为1.5%；
2、银行转账明细；
3、债权转让协议：被告通过债权转移的方式于2016年8月29日偿还原告借款本金120000元。
被告邬秀莲未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告在法定期限内未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法认定。
经审理查明：2015年7月12日，被告邬秀莲向原告胡秋平借款人民币200000元，原告于当日将所借款转入被告账户，被告相应出具借条一张，书面约定借款月利率为1.5%。2016年8月29日，被告通过债权转移的方式偿还了原告借款本金120000元（湖北诚华新能源设备有限公司所欠邬秀莲丈夫王高文款120000转付给胡秋平）。同年10月，原告诉至本院，要求被告迅速偿还下欠借款本金80000元及利息40500元（按月利率1.5%，暂计算至2016年8月29日），此后利息顺沿计算至被告偿清全部借款之日。
本院认为：被告邬秀莲向原告胡秋平借款200000元，该事实有邬秀莲向胡秋平出具的借条为证，并有银行转账信息佐证，足以认定。被告于2016年8月29日通过债权转让的方式偿还原告借款本金120000元，原告对此予以认可，故被告尚欠原告借款本金80000元。现原告要求被告偿还下欠借款本金80000元并按借条约定利率1.5%承担借款期间利息的请求合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬秀莲应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡秋平借款本金80000元，偿付借款期间利息40500元（已按借款总额200000元和月利率1.5%从2015年7月12日计算至2016年8月29日），合计人民币120500元；此后利息按下欠借款本金80000顺沿计算至欠款全部偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1355元，由被告邬秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2710元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一六年十一月十二日
书记员 张胜明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1706号
原告张某，女，1971年8月24日出生，汉族，
被告王某，男，1974年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某与王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 张秀芝
二〇一六年八月六日
书 记 员 常东亮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3856号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
特别授权委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：钟小平，女，汉族，生于1972年12月16日，住四川省威远县连界镇。
被告：税震，男，汉族，生于1970年7月12日，住四川省射洪县太和镇。
本院于2016年11月4日立案受理了原告刘广东诉被告钟小平、税震民间借贷纠纷一案，2016年12月16日，原告刘广东自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘广东自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘广东撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告刘广东负担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁 静
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初88号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月19日被上林县公安局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人樊海宁，广西达兰律师事务所律师。
上林县人民检察院以上检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡，被告人蓝某及其辩护人樊海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年1月19日，公安人员依法对被告人蓝某位于上林县××镇××村××庄××号的住宅进行搜查，缴获蓝某非法持有的一支火药枪以及一批枪柄、枪管等物品。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的火药枪是以火药燃烧产生能量发生弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及相关照片等证据。公诉机关认为，被告人蓝某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人蓝某仅将持有的枪支用于打猎，未造成危害后果，其犯罪情节较轻，主观恶性小、没有再犯危险，其在归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人是与年迈的母亲共同生活，平时表现一贯良好，建议对被告人判处非监禁刑。
辩护人向法庭提交了上林县××镇××村民委员会与上林县××镇××村××经济联合社共同出具的证明，证实被告人与其母亲一同生活，平时表现一贯良好；还提交了在网络上查找到的本院（2013）上刑初字第63号、第156号刑事判决书，证实我院对类似非法持有枪支案件的判决情况。
经审理查明，2016年1月19日，公安机关经群众举报，依法对被告人蓝某位于上林县××镇××村××庄××号的住宅进行搜查，查获蓝某非法持有的一支火药枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的火药枪是以火药燃烧产生能量发生弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，被告人蓝某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴痕字（2016）110号枪弹鉴定书，搜查笔录，涉案物品照片及指认照片等。
至于辩护人提交的村委会的证明及刑事判决书与本案并无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人蓝某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蓝某在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人蓝某提出从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。被告人蓝某的辩护人提出被告人蓝某所持枪支未造成危害后果，犯罪情节较轻，主观恶性小、没有再犯危险，请求对被告人适用非监禁刑等意见本院在量刑时已予以考虑。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人蓝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蓝某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初344号
原告：邹丽君。
被告：张德涛。
邹丽君与张德涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邹丽君于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丽君以与被告张德涛自行解决纠纷为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予邹丽君撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由邹丽君负担。
审判员 贾宏霞
二〇一六年九月十三日
书记员 宋美萱
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初431号
原告：张战（占）宾，男，1973年10月16日出生，汉族，河南省伊川县。
被告：郭占川，男，1981年6月29日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
本院在审理原告张战宾与被告郭占川合同纠纷一案中，原告张战宾于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张战宾撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张战宾负担。
审 判 长 张晓静
审 判 员 樊 宁
代理审判员 刘学敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 令
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓平云，男，1943年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）垫江县普顺镇人民政府，组织机构代码00867945-X，住所地重庆市垫江县普顺镇正街112号。
法定代表人邹仁国，镇长。
原审第三人垫江县国土资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地垫江县桂溪大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
邓平云因诉垫江县普顺镇人民政府、垫江县国土资源和房屋管理局土地行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓平云申请再审称：邓平云与垫江县普顺镇人民政府签订的《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》明确约定垫江县普顺镇人民政府除支付每人5000元的地质防治金土工程补偿金外还须按土地复垦的规定另行补偿。垫江县国土资源和房屋管理局作出的《关于普顺镇迎凤村邓平云等人反映宅基地复垦一事的复函》说明邓平云与垫江县普顺镇人民政府完善了复垦的申报、入库、备案、实施、验收等相关手续。垫江县普顺镇人民政府应当支付土地复垦补偿金及相应的搬迁过渡费，一、二审法院判决驳回邓平云的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理实施细则（试行)》及《重庆市国土房管局关于印发优化农村建设用地复垦及地票交易流程方案的通知》的有关规定，土地复垦补偿金是在复垦验收合格后并完成地票交易或增减挂钩结算后，以竣工验收合格证记载面积和地票交易价格或增减挂钩结算价格为依据进行结算。邓平云居住地垫江县普顺镇迎凤村8组彭家岩45户183人因地质滑坡需要搬迁避让，纳入垫江县2011年地质灾害防治金土工程。2011年10月16日，普顺镇政府（甲方）与邓平云（乙方）签订了《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》，约定搬迁避让户每人补偿5000元，如果纳入规划的土地复垦补偿另按相关政策规定进行补偿，在土地复垦工作结束验收后按其面积据实进行兑现。协议签订后，邓平云迁出了自己居住的房屋，普顺镇政府按协议支付给了邓平云金土工程拆迁补偿金。后在实施复垦过程中因二调图斑遗漏，邓平云的农村建设用地纳入农村建设用地复垦未通过。本案中，邓平云并无证据证明其农村宅基地及附属设施按照农村建设用地复垦的相关流程进行复垦并经验收合格，故邓平云向垫江县普顺镇人民政府请求支付土地复垦补偿金的依据不足。一审法院判决驳回邓平云的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，邓平云申请再审的理由不能成立。
综上，邓平云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓平云的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 李小燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2478号
申请执行人朱高飞。
被执行人陕西惠普汽车科技服务有限公司。
本院在执行申请执行人朱高飞与被执行人陕西惠普汽车科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱高飞依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6692号民事判决向本院申请执行，执行标的为11268.98元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6692号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊峰
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审194号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人刘洪卫，男，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]110号行政处罚决定书一案，本院组成合议庭受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月5日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2000年开始擅自占用东莱街道北二里村集体土地套院建房，占地面积1795.5平方米，所占土地地类为园地，其中913.5平方米不符合土地利用总体规划，882平方米符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的882平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币贰万贰仟零伍拾元整（￥22050.00）；2、责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的913.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万贰仟捌佰叁拾柒元零伍角整（￥22837.50）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月8日依法将龙国土资罚字[2016]110号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年2月8日将龙国土资催告字[2017]3-1号履行行政处罚催告书送达被执行人；于2017年3月16日将龙国土资催告字[2017]3-2号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请强制执行：责令被执行人立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的882平方米土地上新建的建筑物和其他设施，缴纳罚款人民币44887.5元。
本院认为，申请执行人于2016年9月5日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]110号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]110号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘洪卫在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]110号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的882平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人刘洪卫在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币44887.5元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币573元，由被执行人刘洪卫承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 傅 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初507号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭某，男，1973年2月15日出生于湖南长沙市，汉族，小学文化，无职业。1991年7月11日因犯故意伤害罪（致人死亡）、盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2000年5月被假释释放。因本案于2016年3月15日被抓获，3月16日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院�湘长芙检刑诉［2016］515号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人马敬超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月14日，被告人谭某因琐事对李某某的妻子怀恨在心，来到长沙市芙蓉区晚报大道港务局宿舍，谭某持一根电视机闭路线，抽打李某某，李某某反抗，谭某拿开水瓶砸向李某某，致使李某某多部位烫伤，构成轻伤。公诉机关认为被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谭某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。谭某的辩护人辩称谭某已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日19时40分许，被告人谭某因生活琐事与李某某的妻子宋某某发生矛盾因而怀恨在心，遂持一根电线来到长沙市芙蓉区晚报大道港务局宿舍。谭某在该宿舍3栋一楼的杂物间找到李某某，用电线抽打李的头部、背部等部位，李某某在躲避时拿起凳子反抗，谭某拿起一个开水瓶砸向李，致使李某某手臂、面部等部位被开水烫伤。经法医鉴定，李某某构成轻伤。2016年3月15日，谭某被公安机关抓获。
另查明，2016年3月23日，谭某的家属与被害人李某某已达成赔偿协议，谭某已赔偿李某某经济损失共计人民币50000元，李某某出具了谅解书，表示谅解了谭某伤害的行为，并请求对谭某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2015年8月14日，李某某报警趁被谭某打伤；2016年3月15日，湘湖派出所干警在晚报大道港务局宿舍抓获谭某；
3、被害人李某某的陈述、辨认笔录证明，2015年8月14日晚，他在港务局宿舍的杂物间与邻居在玩牌，谭某持电线对着他头部、背部打，他准备还手，谭某拿起一个开水瓶砸他，他被开水烫伤。经照片辨认，伤害他的是谭某；
4、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2015）451号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，李某某构成轻伤；
5、案发现场及电线的照片；
6、证人朱某某的证言及辨认笔录证明，事发当晚，他与李某某在杂物间玩牌，谭某持电线打李某某，后又拿起一个开水瓶扔向李某某，李某某被开水烫伤。经照片辨认，伤害李某某的是谭某；
7、谭某的家属与被害人李某某达成的赔偿协议、谅解书及收条证明，谭某已赔偿李某某经济损失人民币50000元，李某某已谅解了谭某的行为，并请求对谭某从轻处罚；
8、被告人谭某的供述、户籍资料、前科材料证明，谭某的供述与审理查明的事实一致，谭某已达刑事责任年龄，谭某原判刑情况。
本院认为：被告人谭某因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。谭某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对谭某辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施江平
附法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初140号
原告：广西祥美房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路74号绿城小筑商住综合楼1010号房。法定代表人：葛辉。
委托诉讼代理人：谢家宁，广西皓元律师事务所律师，特别授权。
被告：福建省三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
原告广西祥美房地产开发有限公司诉被告福建省三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，同年9月28日原告以双方当事人已达成庭外和解，其合法权益已得到维护为由提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥美房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西祥美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西祥美房地产开发有限公司负担。
审 判 长 米阳东
人民陪审员 郭 卫
人民陪审员 文梦妮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
nt
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30895号
原告：北京福缘福装饰材料经营部（经营者严定高，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇花甲湖村第四村民小组，身份证号×××），经营地址北京市朝阳区管庄东方建材批发市场35号。
被告：方跃辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告北京福缘福装饰材料经营部与被告方跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告北京福缘福装饰材料经营部的经营者严定高到庭参加了诉讼，被告方跃辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京福缘福装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、要求方跃辉支付货款262722元及利息（以262722元为基数，自2013年11月9日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、要求方跃辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，方跃辉向严定高购买价值262722元的板材，双方商定三个月后方跃辉付清全部款项，严定高依约将板材送至指定地点，由方跃辉接收，但方跃辉未依约履行付款义务。2013年11月9日，方跃辉出具欠条一张，为表信任上方加盖了北京世纪卡卡家具有限公司的公章。后严定高得知北京世纪卡卡家具有限公司已于2011年12月被吊销。严定高多次向方跃辉催讨，但方跃辉至今未还。
被告方跃辉未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月9日，方跃辉出具欠条一张，载明“今欠严定高板材款共计262722元”。
本院认为：严定高向方跃辉供应板材，双方间形成事实买卖合同关系，此合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。根据欠条，方跃辉尚欠262722元未付，严定高关于货款的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。严定高关于逾期利息的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告方跃辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方跃辉于本判决生效之日向原告北京福缘福装饰材料经营部支付货款262722元及利息（以262722元为基数，自2013年11月9日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5240元、公告费260元，由被告方跃辉负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李佳佳
代理审判员 程惠炳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 铮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3226号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁拾，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。1995年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，2002年9月被假释。2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年1月20日刑满释放。因本案于2015年10月13日被羁押并被刑事拘留，次日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3146号起诉书指控被告人梁拾犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁拾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初，被告人梁拾在其住处本市香洲区广昌南围街87号201房提供冰毒并容留吸毒人员邬某、陈某在内吸食。
2015年10月12日21时许，被告人梁拾与吸毒人员邬某、陈某、王某商量凑钱购买毒品吸食，随后由被告人梁拾购得毒品后在其住处本市香洲区广昌南围街87号201房与邬某、陈某、王某共同吸食。2015年10月13日0时许，民警检查时当场抓获被告人梁拾及三名吸毒者，起获吸毒工具。次日被告人梁拾被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
另查明，被告人梁拾因犯抢劫罪于1995年3月被本院判处有期徒刑十三年，2002年9月被假释。2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人梁拾在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人邬某、陈某、王某的证言及辨认笔录，人口信息登记表，前科信息，广东省公安厅综采平台报警信息，刑事判决书，释放证明书，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保证清单，收缴\\\追缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查简易记录表，情况说明，门诊病历，疾病诊断证明书，X线DR检查报告单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁拾无视国法，容留他人吸毒，其行为已经触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁拾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁拾归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁拾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁拾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年10月13日、14日被羁押的2日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第3226号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁拾，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。1995年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，2002年9月被假释。2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年1月20日刑满释放。因本案于2015年10月13日被羁押并被刑事拘留，次日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3146号起诉书指控被告人梁拾犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁拾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月初，被告人梁拾在其住处本市香洲区广昌南围街87号201房提供冰毒并容留吸毒人员邬某、陈某在内吸食。2015年10月12日21时许，被告人梁拾与吸毒人员邬某、陈某、王某商量凑钱购买毒品吸食，随后由被告人梁拾购得毒品后在其住处本市香洲区广昌南围街87号201房与邬某、陈某、王某共同吸食。2015年10月13日0时许，民警检查时当场抓获被告人梁拾及三名吸毒者，起获吸毒工具。次日被告人梁拾被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。另查明，被告人梁拾因犯抢劫罪于1995年3月被本院判处有期徒刑十三年，2002年9月被假释。2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年1月20日刑满释放。上述事实，被告人梁拾在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人邬某、陈某、王某的证言及辨认笔录，人口信息登记表，前科信息，广东省公安厅综采平台报警信息，刑事判决书，释放证明书，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保证清单，收缴追缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查简易记录表，情况说明，门诊病历，疾病诊断证明书，X线DR检查报告单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁拾无视国法，容留他人吸毒，其行为已经触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁拾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁拾归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁拾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人梁拾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年10月13日、14日被羁押的2日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一五年十二月二十九日书记员 陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保97号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街63号。
负责人：李小东，行长。
委托代理人：杨爱华，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行职员。
被申请人：张天国，男，1962年10月1日生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：曹修文，男，1966年2月6日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：李荣杰，男，1962年3月11日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：郴州市朝阳矿业有限公司，统一社会信用代码9143100074839293XC，住所地郴州市北湖区同心路16-21号（同心大厦101、102室）。
法定代表人：曹修文，执行董事兼总经理。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张天国所有的位于北京市海淀区大柳树路甲17号综合楼413号房产、被申请人曹修文所有的位于湖南省郴州市北湖区陈家巷18号和湖南省郴州市燕家广场5栋611房产、被申请人李荣杰所有的位于北京市海淀区羊坊店村58号院3楼345号房产、郴州市朝阳矿业有限公司名下的采矿权，不足部分冻结被申请人曹修文持有的郴州市朝阳矿业有限公司和湖南省腾翔新能源科技有限公司股权（申请保全标的额为2500万元）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张天国所有的位于北京市海淀区大柳树路甲17号综合楼413号房产、被申请人曹修文所有的位于湖南省郴州市北湖区陈家巷18号和湖南省郴州市燕家广场5栋611房产、被申请人李荣杰所有的位于北京市海淀区羊坊店村58号院3楼345号房产、郴州市朝阳矿业有限公司名下的采矿权；
二、不足部分冻结被申请人曹修文持有的郴州市朝阳矿业有限公司和湖南省腾翔新能源科技有限公司股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年八月二十二日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢第864号
申请执行人河南峰之南装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人魏建立，执行董事。
被执行人魏新立，男，1973年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南峰之南装饰工程有限公司申请执行魏新立借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人河南峰之南装饰工程有限公司于2017年1月23日向本院提交撤销强制执行申请书，请求撤销本次执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行人河南峰之南装饰工程有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0105执恢第864号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张照蓬
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第70号
原告吴光成，男，汉族。
被告张连军，男，汉族。
被告高桂茹，女，汉族。
原告吴光成诉被告张连军、高桂茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴光成到庭参加了诉讼，被告张连军、高桂茹经公告送达起诉状、开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日二被告向原告借款6.6万元，用于农业生产，约定月利率2%，约定还款期限为2014年11月24日，借款到期后，二被告下落不明，原告又以电话的方式向二被告索要借款时，二被告拒绝接听电话。因此诉至法院要求二被告立即偿还借款人民币6.6万元及自2013年11月20日至2014年11月19日12个月的利息1.584万元。
原告吴光成为证实自己的主张提供了下列证据：1.借款合同一份，证实二被告2013年11月20日向原告借款6.6万元，月利率2%，合同系二被告本人签名；2.原告向法庭申请证人叶XX出庭作证，证实2014年10月20日原告对二被告行使了求偿权。
以上原告出的示书证及证人证言，因二被告未到庭，未提出质证意见及相反的证据，且上述证据与本案相关联，能够相互佑证，本院予以确认。
二被告均未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张连军、高桂茹于2013年11月20日向原告借款人民币6.6万元，还款期限为2014年11月24日，月利率2%，二被告近还款期限时不知去向。
本院认为，被告张连军、高桂茹借款到期后不知去向，不能按合同约定还款、付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条分别规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人应当按照约定的期限支付利息”。据此原告请求二被告偿还借款6.6万元的诉讼请求应予支持。原告请求的利息1.584万元未超过人民银行基准利率（一年期6.1%）的4倍，本院予以支持。二被告经人民法院报公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响法院对本案的依法判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连军、高桂茹偿还原告吴光成借款本金6.6万元及自2013年11月20日至2014年11月19日12个月的利息1.584万元，本息合计共8.184万元。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元由被告张连军、高桂茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 杜 库
审判员 王春生
二〇一五年四月七日
书记员 王世忠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初908号
原告：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘玉文，该公司董事长。
委托代理人：唐志峰，该公司业务经理。
被告：虎利石。
本院立案受理原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告虎利石买卖合同纠纷一案,原告伊犁森茂农机销售有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年三月二日
书记员 王 亚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民催9号
申请人：广州市西陇化工有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学城新瑞路*号。
法定代表人：黄伟鹏，该公司董事长。
申请人广州市西陇化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月16日立案后，依法于2016年6月21日发出公告，催促利害关系人在65日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市西陇化工有限公司持有的号码为1030005123861219、票面金额50000元、出票日期2014年11月13日、到期日2015年5月13日、出票人浙江红黄蓝服饰股份有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行、收款人福建长和织造有限公司、背书人佛山市顺德区德美瓦克有机硅有限公司张家港分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市西陇化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广州市西陇化工有限公司负担。
审 判 长 汪德汪
审 判 员 周太利
人民陪审员 戴海飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘晓意
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初15号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该单位员工。
被告：王军英，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高国顺，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高方金，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高新蒙，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高作成，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高继光，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高来鹏，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高连杰，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高冬冬，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：高卫海，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告王军英、高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托诉讼代理人李全民，被告高方金到庭参加诉讼，被告王军英、高国顺、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王军英偿还借款本金132478.70元及利息24563元（利息计算至2016年12月1日），本息共计157041.70元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王军英于2014年7月24日从原告处借款140000元，月利率为9‰，到期日为2015年7月10日，借款用途为养殖业，上述借款由高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海提供连带责任保证。原告按借款合同约定发放了贷款。借款到期后，经多次上门催收借款人及担保人，借款人王军英仅偿还本金7521.30元，剩余贷款以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告高方金辩称：无异议，王军英借款属实，高方金担保属实。
被告王军英、高国顺、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据如下：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告的身份证复印件。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，被告王军英、高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：十被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的最高授信额度（被告王军英为140000元）及期间（2012年7月15日至2015年7月10日）内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；在该合同约定的期限和额度内，借款人可申请循环使用信贷资金；保证期间为借款人履行债务届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告双方对保证方式未作约定。
2014年7月24日，被告王军英与原告签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：王军英向原告借款140000元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月9日，借款月利率为9‰。原告按约将借款140000元转入被告王军英在原告处的银行账户内。上述借款到期后，被告王军英未按合同约定足额偿还借款本息，截止至2016年12月1日，尚欠原告借款本金132478.7元、利息24563元。上述借款经原告催要，被告王军英未偿还，被告高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及贷转存凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原、被告双方对保证方式未作约定，保证人高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海应按连带责任保证承担保证责任。原告依约向被告王军英发放借款，被告王军英应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海应当承担连带保证责任。故原告要求被告王军英支付未还借款本息，被告高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海在承担保证责任后有权向被告王军英追偿。被告王军英、高国顺、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军英偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金132478.70元及利息24563元（利息计算至2016年12月1日），并就借款本金132478.70元按合同约定利率向原告支付逾期利息，自2016年12月2日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王军英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，减半收取1721元，保全费1133元，共计2854元，由被告王军英、高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年三月二日
书记员 石泉洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终160号
上诉人（原审原告）个体工商户易光辉，住所地：湖北省巴东县。注册号：422823600280866。
代表人易光辉，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴东县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。
法定代表人卢进曼，该局局长。
原审第三人向贤梅，女，1967年5月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。
上诉人个体工商户易光辉因工伤认定一案，不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明,2012年8月16日，巴东县卫生局给易光辉办理了餐饮服务许可证，许可证号为鄂餐证字2012第422823005021，经营类别为中型餐馆。2014年4月17日，巴东县工商行政管理局官渡口工商所给易光辉办理了个体工商户营业执照，注册号为422823600280866，经营者为易光辉，经营范围为中型餐馆。2014年2月至2014年7月，个体工商户易光辉在巴东县官渡口镇四季坪小学二楼从事餐饮经营活动。2014年8月，个体工商户易光辉将餐馆迁至巴东县官渡口镇茅坝村七组。个体工商户易光辉在从业期间，主要为巴东县官渡口镇四季坪幼儿园的师生提供餐饮服务。从2014年2月10日至同年7月10日、2014年8月26日至同年12月26日，向贤梅在个体工商户易光辉开办的餐馆从事厨房炊事工作，双方没有签订书面劳动合同。双方口头约定月工资1500元，如向贤梅有事不能来上班需给易光辉请假，如请假一天则按每天50元扣减工资，当月的工资在下个月的1号结清。向贤梅工作期间的劳动工具由易光辉提供，工资由易光辉发放。向贤梅的劳动行为受个体工商户易光辉的管理和约束。2014年12月26日7时许，向贤梅在个体工商户易光辉开办的餐馆清洗揉面机的过程中，右手被揉面机绞伤。易光辉请人将向贤梅送往医院治疗。尔后，易光辉为支付向贤梅医疗费用，遂生编造交通事故骗取保险费之念。易光辉编造其驾鄂Ｑ×××××8号小型客车从官渡口镇茅坝村送向贤梅至官渡口集镇看望其病危的母亲，官渡口××村××一一转弯路段，车门不慎打开，坐在副驾驶位置的向贤梅被甩出车外，右手受伤骨折。易光辉将骗取保险费之念告知向贤梅，向贤梅为了得到及时治疗，同意配合易光辉骗取保险费用。后保险公司、交警部门在对向贤梅调查时，向贤梅按易光辉编造的事实予以陈述，交警部门依据编造的事实，作出了易光辉负交通事故全部责任的道路交通事故认定书。阳光财产保险股份有限公司巴东支公司基于编造的交通事故，于2015年1月28日给易光辉支付保险理赔款10000元。易光辉与向贤梅因治疗、赔偿事宜发生争执，向贤梅于2015年5月4日到公安机关投案自首，将编造交通事故骗取保险费用的事实如实进行了供述。巴东县公安局侦查终结后，于2015年8月24日移送到巴东县人民检察院审查起诉，巴东县人民检察院于2015年11月30日向巴东县人民法院提起公诉，巴东县人民法院于2016年4月6日作出（2015）鄂巴东刑初字第00155号刑事判决书，判决易光辉犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；向贤梅犯保险诈骗罪，免予刑事处罚；诈骗的保险金10000元，予以追缴，返还给阳光财产保险股份有限公司巴东支公司(已返还)。
期间，向贤梅于2015年8月17日向巴东县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，巴东县人力资源和社会保障局要求向贤梅先确定与个体工商户易光辉的劳动关系。
2016年9月29日，向贤梅作为申请人，以巴东县官渡口镇四季坪幼儿园、个体工商户易光辉作为被申请人向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人向贤梅与被申请人之间存在劳动关系。巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出巴劳人仲字〔2016〕72号《仲裁裁决书》，裁决确认向贤梅与被申请人易光辉之间存在劳动关系。送达后，个体工商户易光辉不服，于2016年12月7日向巴东县人民法院起诉，要求依法确认双方不存在劳动关系。巴东县人民法院于2017年2月13日作出(2016)鄂2823民初2167号民事判决，确认个体工商户易光辉与向贤梅之间自2014年2月10日起至2014年7月10日止、2014年8月26日起至2014年12月26日止存在劳动关系。易光辉不服提起上诉，后恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28民终1003号民事判决，判决驳回易光辉的上诉，维持原判。巴东县人力资源和社会保障局于2017年10月10日作出的巴人社工认〔2017〕087号认定工伤决定，确定向贤梅所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。易光辉不服向巴东县人民法院起诉，请求撤销巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社工认〔2017〕087号认定工伤决定。
原审法院认为，易光辉与向贤梅之间的劳动关系已经两级人民法院判决予以认定。易光辉与向贤梅之间的劳动关系成立。向贤梅在易光辉开办的餐馆清洗揉面机的过程中，右手被揉面机绞伤，属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。巴东县人力资源和社会保障局在此基础上作出的工伤认定决定结论正确。依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回个体工商户易光辉的诉讼请求。案件受理费50元，由个体工商户易光辉负担。
个体工商户易光辉上诉称，向贤梅与个体工商户易光辉之间仅仅是雇佣关系，而非劳动关系。向贤梅在从事雇佣活动过程中受到伤害为客观事实，但因其与个体工商户易光辉之间不存在劳动关系，因而不能将其遭受的伤害认定为工伤，巴东县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定没有事实依据，应当予以撤销，故请求：撤销巴东县人民法院（2018）鄂2823行初20号行政判决；撤销巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社工认〔2017〕087号《认定工伤决定书》。
巴东县人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见，向贤梅二审未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，向贤梅与个体工商户易光辉之间的劳动关系已经由生效的法律文书予以确认，向贤梅在与个体工商户易光辉劳动关系存续期间，在个体工商户易光辉开办的餐馆内清洗揉面机的过程中，右手被揉面机绞伤，经巴东县人民医院诊断为右侧腕关节开放性骨折脱位，右侧示，中，环伸指肌腱断裂，右侧尺桡骨骨折。向贤梅所受伤害系在其工作时间和工作场所内因工作原因所致，应当被认定为工伤，巴东县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书将向贤梅所受伤害认定为工伤符合法律规定。个体工商户易光辉对于向贤梅在其餐馆内因工作原因受伤的事实不予否认，而是对向贤梅与其之间的劳动关系有异议，但向贤梅与其之间的劳动关系已经经过法院的生效判决予以认定，其该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。个体工商户易光辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人个体工商户易光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡丹
书 记 员 屈璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3638号
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司。
法定代表人梁华锦，该公司执行董事。
委托代理人何流，该公司职员。
被告农维往。
本院在审理原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司与被告农维往物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司负担，余款25元由本院退回原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第347号
申请执行人：李春海，男，汉族，。
被执行人：刘国权，男，蒙古族。
本院在执行李春海申请执行刘国权民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年八月四日
书记员 胡明宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第347号
张莎莎：
张亚洲申请执行张莎莎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民一初字第137号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张亚洲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张莎莎于2015年4月7日9时30分自动到本院履行第137号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三日
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初143号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1977年11月1日出生于山东省荣成市，初中文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被荣成市公安局取保候审，2018年3月8日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年12月30日16时47分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由东西行，行至新庄红绿灯东道路处，与前方张某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺行时发生刮擦。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为189.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月30日16时47分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由东西行，行至新庄红绿灯东道路处，与前方张某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺行时发生刮擦。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为189.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人李某明知他人报案而在现场等待。
另查明，被告人李某已赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某在犯罪以后明知他人报案而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 袁晨曦
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00058号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被徐州市公安局苏山派出所抓获，10月9日被萧县公安局刑事拘留，10月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员杨亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年8月20日9时许，被告人王某某与萧县龙城镇姬村采石场一厂挖掘机老板杨某因用工问题发生矛盾，遂驾驶本厂张某某的挖掘机将杨某的挖掘机驾驶室砸坏。经萧县价格认证中心鉴定，杨某的挖掘机修复价格为81664元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述、被害人杨某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人王某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年8月20日9时许，被告人王某某与萧县龙城镇姬村采石场一厂挖掘机老板杨某因用工问题发生矛盾，遂驾驶本厂张某某的挖掘机将杨某的挖掘机驾驶室砸坏。经萧县价格认证中心鉴定，杨某的挖掘机修复价格为81664元。2013年10月18日，被告人王某某赔偿了被害人杨某经济损失10万元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人王某某出生于1984年1月18日
（二）《抓获经过》证明，被告人王某某于2013年10月4日被徐州市公安局苏山派出所抓获。
（三）《赔偿协议书》、《谅解书》及《收条》证明，2013年10月18日，被告人王某某赔偿了被害人杨某经济损失10万元，取得了谅解。
二、《价格鉴定结论书》证明，杨某的挖掘机修复价格为81664元。
三、《现场勘查笔录》、《现场示意图》及《现场照片》证明，案发现场情况。
四、《辨认笔录》证明，徐某某辨认出王某某就是砸坏杨某挖掘机驾驶室的人。
五、被害人杨某陈述，几天前王某某给他介绍了一个挖掘机驾驶员，后来他不愿意用这个驾驶员了，王某某向他要两天的工资，他没有给。2013年8月20日上午9点左右，王某某在萧县龙城镇姬村采石一厂把他的挖掘机砸了。
六、证人证言
（一）张某某证明，2013年8月20日上午，他在工地与别人说话时，王某某开他的挖掘机把别人的挖掘机砸了。
（二）徐某某证明，2013年8月20日上午9点30分左右，他正在驾驶杨某的挖掘机作业，有个人开挖掘机到跟前让他下来，他下来后那个人用自己驾驶的挖掘机铲斗朝他驾驶的挖掘机驾驶室拍了两下。
七、被告人王某某供述，他给杨某介绍的驾驶员给杨某干了两天活，杨某不愿意用了而且不愿意给工资。2013年8月20日上午9时许，他驾驶张某某的挖掘机用挖掘机前斗朝杨某的挖掘机驾驶室砸了两下，当时驾驶室的玻璃就烂了，驾驶室上面也瘪了一块。
本院认为：被告人王某某故意毁坏他人财物，计价值81664元，其行为构成故意毁坏财物罪，属数额巨大。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
审 判 员 张 博
人民陪审员 王 方
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12176号
原告王海清，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P，组织机构代码59235797-7。
法定代表人邹艳红，董事长。
被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10，组织机构代码33163934-3。
代表人邵元元，经理。
原告王海清与被告北京家捷送电子商务有限公司（下称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司（下称家捷送重庆分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理，其后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海清到庭参加诉讼。被告家捷送公司、家捷送重庆分公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海清诉称，2014年7月18日至2015年8月31日期间，我在家捷送重庆分公司从事提货员工作，底薪为2400元，另有餐费补助等费用。2015年9月16日，家捷送公司与我进行工资结算，尚欠我工资7392.95元。家捷送公司及家捷送重庆分公司至今未付前述款项。现诉至法院要求判令家捷送公司、家捷送重庆分公司共同支付我工资7392.95元，并承担本案诉讼费用。
被告家捷送公司、家捷送重庆分公司未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，王海清与家捷送重庆分公司签订《劳动合同书》一份，主要约定：家捷送公司安排王海清就职于重庆市渝北区新牌坊店面提货职位或与该职位类似的其他职位；劳动合同期限为三年，自2014年7月18日至2017年7月17日，其中试用期自2014年7月18日至2015年1月17日；王海清的工作时间和地点依据家捷送公司的规章制度确定；试用期工资为每月（税前）1800元，每月15日发放工资，遇节假日顺延；家捷送公司有权依据公司制度、岗位特性与工作业绩给予王海清相应奖金及提成；家捷送公司未按约支付报酬或提供劳动条件的，王海清可以通知家捷送公司解除劳动合同等。家捷送重庆分公司在合同上盖章，王海清在合同上签字。
2015年9月16日，家捷送重庆分公司出具《欠薪证明》一份，主要内容：今有家捷送公司拖欠重庆分公司员工王海清工资7392.95元。经北京总部同意，约定于2015年9月30日前结清。家捷送重庆分公司在该证明上盖章。
庭审中，王海清称家捷送公司及家捷送重庆分公司至今未支付其工资7392.95元。
以上事实有劳动合同、欠薪证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，家捷送重庆分公司向王海清出具欠薪证明，承诺于2015年9月30日前结清工资7392.95元，但至今未支付前述款项，王海清有权要求家捷送重庆分公司立即支付工资7392.95元。家捷送重庆分公司系家捷送公司的分公司，其民事责任应当由家捷送公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海清工资7392.95元。
二、驳回原告王海清的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由北京家捷送电子商务有限公司负担。此款已由王海清预缴，北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内将前述费用给付王海清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
审 判 员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩莎莎
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初268号
原告：杨家景。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。
法定代表人：王吉庵，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告杨家景在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特99号民事裁定准许其债权登记申请。原告杨家景就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨家景委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资111611元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年1月至2015年12月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任水手长一职，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为111611元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2013年1月至2015年12月期间的工资数额为111611元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2011年3月至2015年12月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为111611元。
2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2011年3月至2015年12月在“泰安盛”轮工作，职务为水手长，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。
本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资111611元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有111611元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨家景支付工资111611元；
二、驳回原告杨家景的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
hnzukwwmadhjndfa3c
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初268号原告：杨家景。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告杨家景在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特99号民事裁定准许其债权登记申请。原告杨家景就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨家景委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资111611元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年1月至2015年12月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任水手长一职，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为111611元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2013年1月至2015年12月期间的工资数额为111611元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2011年3月至2015年12月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为111611元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2011年3月至2015年12月在“泰安盛”轮工作，职务为水手长，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资111611元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有111611元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨家景支付工资111611元；二、驳回原告杨家景的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀hnzukwwmadhjndfa3c案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17286号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司工作人员。
委托代理人姚竹君，该公司工作人员。
被告王珊。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告王珊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年六月十四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初311号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄志雄，男，11963年1月12日出生，汉族，高中文化，案发前系桂林市公安局象山交通警察大队门卫，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年9月14日被我院取保候审。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人黄志雄犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人黄志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人黄志雄在桂林市象山区绢纺厂宿舍区附近一棋牌室，与廖某打牌时发生口角纠纷并用木圆凳打了廖某胳膊两下，被旁人劝开后廖某来到绢纺厂菜市旁边的一家恭城油茶店，看到被害人刘某在与朋友喝酒，廖某遂对刘某讲述刚才被打的事。被害人刘某听后要帮廖某出这口气，这时被告人黄志雄正好经过该处，被害人刘某为帮廖某出气打了被告人黄志雄两拳。被告人黄志雄觉得被打不服气，回家拿来一把水果刀藏在裤子口袋，返回现场，对被害人刘某质问，尔后双方发生争吵并斗殴，在斗殴中被告人黄志雄用水果刀将刘某胸部、腹部等部位捅伤。被害人刘某伤情，经桂林市南溪山医院诊断为：1、开放性胸腹部损伤、肝脏刀伤、膈肌刀伤、失血性休克；2、右侧血气胸；3、全身多处刀伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2016年6月8日，经双方自行调解，被告人黄志雄赔偿被害人刘某医药费、营养费、误工费等费用共计人民币45000元，取得被害人刘某的谅解。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案陈述；证人证言；现场辨认笔录及照片、现场方位示意图；辨认嫌疑人、被害人笔录及照片；提取笔录、扣押清单、作案工具指认照片；广西壮族自治区南溪山医院病历材料、桂林市正华司法鉴定所鉴定意见书；抓获经过；谅解书；被告人户籍信息资料；被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄志雄故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人黄志雄对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月3日21时许，被告人黄志雄在桂林市象山区绢纺厂宿舍区附近一棋牌室，与廖某打牌时发生口角并用木圆凳打了廖某胳膊两下。被旁人劝开后，廖某来到绢纺厂菜市旁边的一家恭城油茶店，看到被害人刘某在与朋友喝酒，廖某遂对刘某讲述刚才被打的事。被害人刘某听后要帮廖某出这口气，这时被告人黄志雄正好经过该处，被害人刘某为帮廖某出气打了被告人黄志雄脸上两下。被告人黄志雄觉得被打不服气，回家拿来一把水果刀藏在裤子口袋，返回现场，对被害人刘某质问，刘某又冲被告人黄志雄脸上打了一下，尔后双方发生斗殴，在斗殴中被告人黄志雄用水果刀将刘某胸部、腹部等部位捅伤。被害人刘某伤情，经桂林市南溪山医院诊断为：1、开放性胸腹部损伤、肝脏刀伤、膈肌刀伤、失血性休克；2、右侧血气胸；3、全身多处刀伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为重伤二级。破案后，作案工具水果刀已被依法扣押。2016年6月8日，经双方自行调解，被告人黄志雄赔偿被害人刘某医药费、营养费、误工费等费用共计人民币45000元，取得被害人刘某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的报案、陈述，证实其被被告人黄志雄捅伤致重伤二级的事实经过；
2、证人廖某证言，证实被害人刘某与被告人黄志雄发生冲突，被被告人黄志雄捅伤的事实；
3、现场辨认笔录及照片、现场方位示意图，证实被告人故意伤害被害人的犯罪地点；
4、辨认嫌疑人、被害人笔录及照片，证实黄志雄、刘某分别为本案的加害人和被害人；
5、提取笔录、扣押清单、作案工具指认照片，证实被告人黄志雄捅伤被害人刘某所使用的工具情况；
6、广西壮族自治区南溪山医院病历材料、桂林市正华司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人刘某的损伤主要致肝脏刀伤、膈肌刀伤、失血性休克、右侧血气胸、全身多处刀伤，其人身伤害受伤损伤程度为重伤二级；
6、抓获经过，证实被告人黄志雄被抓获归案的情况；
7、户籍证明，证实被告人黄志雄犯罪时已年满十八周岁；
8、谅解书，证实被告人黄志雄案发后赔偿了被害人刘某医药费、营养费、误工费等费用共计人民币45000元，取得被害人刘某的谅解；
9、被告人黄志雄供述，证实被告人黄志雄捅伤被害人刘某的犯罪事实经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志雄故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄志雄犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人黄志雄归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄志雄予以从轻处罚。被害人刘某对激怒矛盾存在过错，本院酌情对被告人黄志雄予以从轻处罚。被告人黄志雄赔偿了被害人经济损失共计人民币45000元，取得被害人谅解，本院酌情对被告人黄志雄予以从轻处罚。被告人黄志雄归案后认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院认为可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、扣押在案的水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 清
人民陪审员 莫秀娟
人民陪审员 马祚芳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 刘佳琪
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初94号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈明珠，男，汉族，，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月2日被新民市公安局刑事拘留，2016年11月9日经新民市人民检察院做出不批准逮捕决定，并于当日被新民市公安局取保候审。2017年2月22日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈明珠犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人陈明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份至4月份期间，被告人陈明珠在位于辽宁省新民市高台子镇山场其驾驶的车牌号为辽AW00**号白色大众牌轿车内先后容留张某某吸食冰毒三次。
2016年11月1日，被告人陈明珠被公安机关抓获。
被告人陈明珠对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈明珠犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈明珠具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金的法定、酌定的从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈明珠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 芳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2008号
原告：李震，男，回族，1982年9月18日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告：平舆县永盛皮革有限公司。住所地：平舆县东工业区皮革园区。
法定代表人：王新建，该公司经理。
原告李震与被告平舆县永盛皮革有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付绿化、修路工程款582万元整及利息；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：因原告承建被告公司的绿化、修路工程，经2013年12月31日结算，被告人共欠原告582万元整，并承诺该工程款于2017年12月31日之前支付完毕，现被告以没钱为由拒不支付。
本院经审查认为，原告李震与被告平舆县永盛皮革有限公司合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李震的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡登云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2008号原告：李震，男，回族，1982年9月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县永盛皮革有限公司。住所地：平舆县东工业区皮革园区。法定代表人：王新建，该公司经理。原告李震与被告平舆县永盛皮革有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付绿化、修路工程款582万元整及利息；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：因原告承建被告公司的绿化、修路工程，经2013年12月31日结算，被告人共欠原告582万元整，并承诺该工程款于2017年12月31日之前支付完毕，现被告以没钱为由拒不支付。本院经审查认为，原告李震与被告平舆县永盛皮革有限公司合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一八年六月二十八日书记员  胡登云
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初9号
原告宁盼盼，女，汉族，1987年10月6日出生，初中文化，河南利昌国际有限公司员工，住漯河市源汇区。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，河南长风律师事务所律师。
被告河南省漯河市源�区干河陈乡挂刀营村委会。
负责人张向红，村长。
被告河南省漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村第一村民组。
负责人宁东科，组长。
二被告委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
原告宁盼盼与被告河南省漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村委会（以下简称挂刀营村委会）、被告河南省漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村第一村民组（以下简称挂刀营村第一村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁盼盼及其委托代理人王超、张婷婷，被告挂刀营村委会和被告挂刀营村第一村民组共同委托代理人温艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁盼盼诉称，原告系漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村第1组村民，一直具备该经济组�成员资格。2013年底，该村因宅基地拆迁向村集体成员每人发放15000元的补偿款。现在大部分成员已经领取该补偿款，而当原告去领取补偿款时，被村小组组长口头告知因为原告结婚后是男方住在女方家里，男方的户口没有迁到本村，女方随男方，男方不具备该经济组织成员资格，所以原告没有实际领取补偿款。2015年11月该村村民委员会通知村集体成员到村委会领取每人1800元的坟地拆迁补偿款，原告再次被拒，理由仍然不具备该村经济组织成员资格。原告认为原告户口一直登记在本村，原告结婚后仍然在本村生活（男方随女方生活在本村，现解除婚姻关系），没有将户籍转出，也没有在其他村集体享受权益。原告具备经济组织成员资格，而该资格一直没有变更过。按照《妇女权益保障法》的规定在经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅�地使用等方面，享有与男子平等的权利。原告具备法定的该组织成员资格，应当分得相应补偿款。为维护原告的合法权益特起诉请求1、被告支付原告集体宅基地拆迁补偿款15000元；2、被告支付原告坟地拆迁补偿款1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告挂刀营村委会辩称，村委会不是本案适格被告，拆迁补偿款如何分配是由村小组自己分配的，村委会并不参与应当驳回原告对村委会的起诉。
被告挂刀营村第一村民组辩称，按照挂刀营村的规定，凡是登记结婚出嫁女均不再享受村民待遇。结合本案原告已经登记结婚，不能享受村民待遇，原被告双方争议的焦点在于村民资格待遇问题，按照村民组织法第一条、第二条之规定，村民待遇属于村民委员会自治范围，不属于人民法院的受案范围。另本案原告的诉求已经超过两年诉讼时效的规定。故请求驳回原告对村民组的起诉。
经审理查明，原告宁盼盼于1987年10月6日出生于漯河市源汇区挂刀营村64号并在该村居住生活至今，是挂刀营村第一村民组村民。2013年12月13日原告结婚，2014年原告离婚，但户籍一直在挂刀营村。2013年左右漯河市源汇区人民政府征用该村部分土地并给以相应补偿。被告挂刀营第一村民组于2015年10月给组下每户村民分15000元的拆迁补偿款，2015年给每户村民分坟地拆迁补偿款1800元，但以原告系出嫁女为由，未给原告分得相应的补偿款。
本院认为，本案争议的焦点是原告宁盼盼应不应该享有土地补偿款的分配权利，应当看原告宁盼盼是否具有挂刀营村集体组织成员资格。本案中原告宁盼盼户籍从出生至今一直登记在挂刀营村第一村民组，其具有第一村民组集体组织成员资格。在农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以�照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。所以原告宁盼盼享有分配土地补偿款的权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告河南省漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村第一村民组于本判决生效后十日内支付原告宁盼盼土地补偿款和坟地拆迁补偿款共计16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告河南省漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村第一村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一六年六月二十二日
书记员 王 倩