wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第00364号原告：安徽泗县农村合作银行。法定代表人：苏绍云，该行董事长。委托代理人：李平，男，1958年出生。委托代理人：刘刚，男，1974年生。被告：曹兰美，女，1970年生。被告：韩昌田，男，1969年生。原告安徽泗县农村合作银行诉被告曹兰美、韩昌田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告曹兰美、韩昌田经依法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽泗县农村合作银行诉称：2012年8月28日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为130000元，2013年4月28日到期，同日签订抵押合同一份，以被告位于刘圩镇泗找公路南段西侧房地产抵押。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金130000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。曹兰美、韩昌田在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明2012年8月28日韩昌田与原告签订了借款合同，借款130000元，年利息为11.4%，期限为8个月，用途为建房，2013年4月28日到期。2、最高额抵押合同、房地产他项权证、抵押物清单、结婚证各一份，证明曹兰美、韩昌田以位于刘圩镇泗找公路南段西侧房地产作抵押。3、贷款催收通知书，证明2014年5月12日安徽泗县农村合作银行向韩昌田催要贷款。4、借款借据一份，证明韩昌田向原告借款本金为130000元，年利率为11.4%，期限为8个月，用途为建房，2013年4月28日到期。根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4真实合性、合法性、关联性予以认定。本案经举证、认证，本院查明以下事实：韩昌田、曹兰美系夫妻关系。2012年8月28日，韩昌田与泗县农村合作银行刘圩支行签订借款合同一份，借款金额为130000元，用途为建房，约定年利率为11.4%，到期日为2013年4月28日。同日韩昌田、曹兰美又与泗县农村合作银行刘圩支行签订最高额抵押合同一份，以韩昌田、曹兰美位于泗县刘圩镇泗找公路南段西侧房地产作抵押，房地产权证号：皖泗字第2077**号。贷款到期后，经原告多次催收，贷款本金130000元及利息至今未予偿还。为此泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告韩昌田借原告贷款本金130000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告韩昌田理应偿还。被告韩昌田、曹兰美提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩昌田于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金130000元及利息（按年利率11.4%，自2012年8月28日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）。二、被告韩昌田、曹兰美以位于泗县刘圩镇泗找公路南段西侧房地产承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告韩昌田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一五年二月五日书记员 杨维田附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第869号
申请执行人周立民，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人赵君，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
周立民与赵君租赁合同纠纷一案，梨树县人民法院于2015年9月25日作出（2015）梨梨民初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付2万元。在本院执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第340号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 齐知勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 金洪斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06881号
原告：漆建勋，男，汉族，1961年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机智构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告漆建勋与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆建勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆建勋负担�
审判员 刘泓炜
二〇一四年十二月九日
书记员 刘晓琴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初117号
原告：张xx。
委托诉讼代理人：朱xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：毛x。
原告张xx诉被告毛x民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx的委托诉讼代理人朱xx到庭参加诉讼。被告毛x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金和从借款开始至截止2017年1月11日约定的利息合计79万元；2、判令被告支付违约金15.8万元和从2017年1月12日起至12月31日止计算的利息，合计175380元；3、以本金79万元按年利率6%计算利息，自2018年1月1日起计算至借款本息实际还清之日止；4、判令被告支付原告为实现债权发生的律师代理费3.6万元；5、本案诉讼受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，从2014年9月开始累计向原告借款59.5万元，并立下借据。约定还款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以资金紧张为由一直推脱不还，后原、被告双方于2017年1月11日签订还款协议书，约定确认本金加利息共计79万元，并就本息79万元约定了还款和后续利息的分期付款计划，如任一期履行期届满，被告未能按约按期还款的，视为违约，应当向原告支付未清偿款项20%的违约金，并承担原告因此产生的债权实现费用。还款协议书签订后，被告并没有按约还款，原告多次催要无着，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
毛x未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理本院确认事实如下：2014年9月10日至2014年11月15日，被告分三次分别向原告借款25万元、22.5万元、12万元，并分别出具借条，以上合计59.5万元。2017年1月11日，原、被告签订还款协议书，主要内容为：1、债权债务确认：经双方协商被告确认收到原告出借的借款本金59.5万元，并确认本金加利息共计79万元整。2、还款计划及保障：被告承诺于2017年4月30日前还本金13万元及利息6500元；于2017年8月30日前还本金13万元及利息15000元；于2017年12月30日前归还本金13万元及利息23800元；于2018年4月30日前归还本金13万元及利息32500元；于2018年8月30日日前归还本金13万元及利息41100元；于2018年12月30日前归还本金14万元及利息53600元。3、以上任意一期履行期届满，被告未能完全清偿所约定应归还原告款项的，视为被告违约，原告可以随时向被告主张还款，且被告应当向原告支付未清偿款项20%的违约金，并承担原告因此产生的债权实现费用，包含保全费、律师费等。
还款协议书签订后，因被告未能按约履行还款义务，原告索款无果，故诉至法院要求判如所请。
以上事实有借条、还款协议书等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款79万元的事实，有原告提交的借条、还款协议书等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告在签订还款协议书后未按约履行还款义务，已构成违约，其虽仍有几期还款并未到期，但其行为已经构成预期违约，原告有权要求被告一次性清偿全部借款，并支付利息和违约金。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张xx支付借款本息79万元及利息（以79万元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计息）；
二、被告毛x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张xx支付借款利息17380元（自2017年1月12起截止至2017年12月31日）；
三、被告毛x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张xx支付违约金15.8万元；
四、被告毛x应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告张xx支付律师代理费3.6万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13831元，本院减半收取6915.5元，保全费5000元，合计11915.5元，由被告毛x负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审
审判员 杨关中
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 燕
第5页共5页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执199号
被执行人邓廷军。
本院在执行申请执行邓廷军罚金纠纷一案过程中，经查被执行人邓廷军目前没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月二十六日
书记员 王亚男
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第01061号
原告何雪绒，女，1959年10月10日出生，汉族
原告刘华峰，男，1983年4月19日出生，汉族
原告刘卫峰，男，1984年12月18日出生，汉族
原告刘海英，女，1991年5月11日出生，汉族
共同委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安市公路管理局，住所地西安市莲湖路196号。
法定代表人任文斌，该局局长。
本院于2013年9月24日立案受理的原告何雪绒、刘华峰、刘卫峰、刘海英诉被告西安市公路管理局公共道路损害赔偿纠纷一案中，原告何雪绒、刘华峰、刘卫峰、刘海英于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雪绒、刘华峰、刘卫峰、刘海英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何雪绒、刘华峰、刘卫峰、刘海英撤回起诉。
案件受理费4576元（原告已预交），本院减半收取，由原告何雪绒、刘华峰、刘卫峰、刘海英负担2288元。
审判员 祝西安
二〇一三年十月三十日
书记员 张 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4166号
原告杜丽红，女，1966年8月7日出生，汉族，科左后旗农业银行职工。
被告李淑贤，女，1974年8月14日出生，汉族，个体，现羁押在科左后旗看守所。
被告李双喜，男，1972年12月21日出生，蒙古族，科左后旗地税局职工。身份证：×××
原告杜丽红与被告李淑贤、李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜丽红被告李淑贤、李双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑贤、李双喜于2015年6月23日从原告处借款30000.00元，双方约定月利息0.02元，2016年6月23日偿还，并将本息合并写一个欠条之内，金额为37200.00元。此款到期后，经原告多次催要被告一拖再拖至今未还。故诉至法院，要求法院判令二被告共同偿还借款本金30000.00元，利息12800.00元，共计42800.00元。利息计算至欠款还清为止。
被告李淑贤答辩称，借款属实，在温州商城开床上用品店，做买卖用的，我刑满后偿还。
被告李双喜答辩称，这笔借款我不知道，我也没在借据上签字，也没有用于生活中，我与李淑贤在2016年3月14日协议离婚。
经审理查明，被告李淑贤于2015年6月23日从原告处借款30000.00元，双方约定月利息0.02元，2016年6月23日偿还，并将本息合并写一个欠条之内，金额为37200.00元。被告李淑贤、李双喜与2016年3月14日离婚。此款到期后，经原告多次催要被告一拖再拖至今未还。故诉至法院，要求法院判令二被告共同偿还借款本金30000.00元，利息12800.00元，共计42800.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2015年6月23日欠据一枚，金额37200.00元，利息0.02元，欠款人李淑贤。2015年6月23日--
2016年6月23日。被告质证称对欠据没有异议。被告李双喜向法庭提交了2016年3月14日离婚协议书复印件一份，原告及被告李淑贤质证称对离婚协议书复印件没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚，被告李双喜向法庭提交的离婚协议书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认；对被告李双喜向法庭提交的离婚协议书复印件一份予以确认。被告李淑贤向原告借款时，系被告李淑贤、李双喜夫妻关系存续期间，且借款用于经营在温州商城开床上用品商店，用于共同生活，被告李双喜理应承担共同偿还责任，对原告方的主张予以支持。关于利息方面，借款期限为2015年6月23日
--
2016年6月23日，这期间的利息为7200.00元，利息0.02元应为借款期间至还款期间的利息约定，原告主张2016年6月23日以后的利息按0.02元主张本院不予支持，应按照规定支持逾期利息。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李淑贤、李双喜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜丽红借款本金30000.00元，利息7200.00元（30000.00元×0.02元×12个月），共计37200.00元。从2016年6月23日始，按0.005元计息至本金还清为止。
案件受理费870.00元，减半收取435.00元，保全费448.00元由被告李淑贤、李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年四月十二日
书记员 乌日汗
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第55号
原告：杨某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以急于外出打工为由，请求撤回对被告张某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李咸申
二〇一四年二月十七日
书记员 陈水清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第203号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年1月7日出生，初中文化，户籍地辽宁省盘锦市大洼县，个体司机，现租住内蒙古自治区包头市九原区万水泉镇。2014年6月8日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2014年6月13日由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年10月14日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年10月17日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人刘某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控称，2014年6月8日12时25分许，被告人刘某某驾驶重型半挂牵引车沿109国道由南向北行驶至1203公里＋700米路段处，在超越前方同向行驶的由被害人梁某某（车上乘坐梁某某妻子李某某）驾驶的无号牌手扶式拖拉机时两车相撞，造成被害人梁某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某知道他人报警在现场等候警察到来。2014年6月20日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人刘某某与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人及被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法，发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在发生交通事故后明知他人报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年6月8日12时25分许，被告人刘某某驾驶重型半挂牵引车沿109国道由南向北行驶至1203公里＋700米路段处，在超越前方同向行驶的由被害人梁某某（车上乘坐梁某某妻子李某某）驾驶的无号牌手扶式拖拉机时两车相撞，造成被害人梁某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某知道他人报警在现场等候警察到来。2014年6月20日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
另查明，2014年6月12日，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人家属488000元，已履行完毕并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局交警大队受案登记表、受案回执、被告人刘某某常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、被害人梁某某、李某某常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡医学证明书、送达回执、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、归案经过、申请书、授权委托书、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、情况说明、交通事故谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定委托书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、被害人李某某陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人刘某某符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十月二十三日
书记员 马昭娣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第页共页
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第345号
原告陈武军，男，1964年8月8日出生。
委托代理人张华平，男，1967年8月10日出生，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告禹雄高，男，1951年6月22日出生。
委托代理人张秀勇，男，1952年9月6日出生。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈武军与被告禹雄高合伙协议纠纷一案中，原告陈武军于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈武军负担。
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 杨绍钦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龙律锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3154号
罪犯缪奶成，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）厦刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人缪奶成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人158670元（已付32900元）。判决生效后，交付执行。因罪犯缪奶成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年1月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯缪奶成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪奶成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十三分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑付民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯缪奶成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪奶成予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第27号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人蒋镇林，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人王小丽，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安溪县，现住华安县。
本院在执行申请人华安县人口和计划生育局与被执行人蒋镇林、王小丽征收社会抚养费纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第72号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十三日
书记员 王佳鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第16号
申请人林小双，女，1970年12月18日生，汉族。
被申请人陈端勇，男，1976年11月9日生，汉族。
被申请人徐姜美，女，1983年7月9日生，汉族。
申请人林小双因与被申请人陈端勇、徐姜美民间借贷纠纷，于2015年6月2日向本院提出申请，要求在价值人民币800000元范围内查封被申请人陈端勇、徐姜美所有座落于延平区工业路153号1幢201的房产。申请人以其所有座落于延平区江滨南路228号2幢301室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林小双的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封价值800000元范围内被申请人陈端勇、徐姜美所有座落于延平区工业路153号1幢201的房产。
二、查封价值800000元范围内申请人林小双所有座落于延平区江滨南路228号2幢301室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一五年六月二日
书 记 员 许传妹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第16号
申请人李某某。
被申请人李某某。
2014年12月17日9时许，在S227省道延津县榆林乡胡堤路口处，李某某驾驶豫E×××××号微型轿车由东向西行驶时，与庞应柱驾驶的电动三轮车（载刁玉荣、李某某）相撞，造成庞应柱、刁玉荣、李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第493号道路交通事故认定书认定：1、李某某应承担此事故的主要责任；2、庞应柱应承担此事故的次要责任；3、刁玉荣、李某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫E×××××号微型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫E×××××号微型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年一月七日
书记员 申言辉
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第4号
原告：董立庆，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告：王曼秋，男，1949年8月8日出生，汉族。
被告：李舰，男，1981年12月26日出生，汉族。
被告：王飞月，女，1978年3月24日出生，汉族。
原告董立庆诉被告王曼秋、李舰、王飞月租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭进行了审理。原告董立庆到庭参加诉讼，被告王曼秋、李舰、王飞月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董立庆诉称：原告于2013年9月29日购买了位于灯塔市张台子镇高营墙村（现辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村）的27.5亩土�，取得了该土地的承包经营权和地上厂房（无照）的所有权。同日，原告将该土地及地上厂房出租给三被告，租赁期限为6个月，租金6万元，双方口头约定：剩余租金按月支付，三被告仅给付原告2个月租金。2013年12月15日原告发现，三被告将承租的土地及厂房私自抵押他人，原告为保护其合法权益，诉至法院，请求法院依法解除原告与三被告于2013年9月29日《出租协议》，请求三被告从承租土地及该土地上的建筑物倒出，地上厂房约价值4万元，诉讼费由三被告承担。
被告王曼秋、李舰、王飞月未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月29日，原告董立庆与被告王曼秋、李舰、王飞月及案外人刁孟华签订《土地转让买卖合同》，原告董立庆以120万元购买了位于灯塔市张台子镇高营墙村（现辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村）的27.5亩土地，取得了该土地的承包�营权37年和地上厂房（无照）的所有权。同日，原告董立庆与被告王曼秋、李舰、王飞月签订了《出租协议》，原告董立庆将该土地及地上厂房出租给被告王曼秋、李舰、王飞月，租赁期限为6个月，双方约定租金一次性支付，但三被告仅给付原告2个月租金，剩余租金未给付。
另查，2000年3月20日，被告王曼秋与高营墙村签订了《耕地承包合同》，将上述土地承包，承包期50年。2013年9月26日，高营墙村召开村委会会议，同意被告王曼秋将承包的土地使用权转让给原告董立庆。
本院所确认的上述事实有原告董立庆提供的出租协议、会议记录、土地转让买卖合同、耕地承包合同、照片及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原告董立庆依法取得本案土地的使用权及地上厂房的所有权，证据充分，本院予以�认。原告董立庆与三被告达成租赁协议后，三被告应按照双方约定的内容履行义务，现三被告未依约缴纳租金，系违约行为，应依法承担违约责任，原告有权要求解除合同，三被告应将其占有的土地和厂房倒出并返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董立庆与被告王曼秋、李舰、王飞月于2013年9月29日签订的《出租协议》。
二、被告王曼秋、李舰、王飞月于本判决生效后10日内将承租土地及该土地上的建筑物倒出。
案件受理费900.00元，保全费420元，均由被告王曼秋、李舰、王飞月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年三月三日
书记员 曾玥
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第212号
原告张守志，男，现住营口市老边区。
被告周娟，女，现住营口市老边区。
原告张守志诉被告周娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告张守志及被告周娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张守志诉称，被告于2014年8月11日向原告借款人民币30000元，并出具欠据。约定2014年10月11日前一次性还清借款。后经原告多次催要，被告以无款为由推托至今。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元；2、被告从借款之日起至付清之日止以欠款本金30000元为基数，按照银行贷款利息的四倍向原告支付借款利息。
被告周娟辩称，1、欠款30000元属实，当时生活所需通过朋友认识本案原告，向原告借了30000元。因为现在没有固定收入和工作，暂时没有能力偿还；2、利息不同意支付，因为没有经济来源。
经审理查明，2014年8月11日，被告周娟因生活所需向原告张守志借款。借款时双方约定借款期限为两个月，每个月给利息1800元。借款当日，原告实际支付给被告借款数额为28200元（扣除当月借款利息1800元）。被告从原告处借款后，给原告出具了欠条一份，该欠条主要载明“今周娟向张守志借款人民币叁万元正（30000元正），到2014年10月11一次性还清”等内容。庭审中，被告周娟认为已经偿还原告借款6个月利息10800元，但未提供相应证据予以证明。原告张守志自认被告已经偿还5个月的利息9000元。
上述事实，原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张守志与被告周娟之间的民间借贷关系合法有效，被告周娟对尚欠原告张守志借款本金及利息应当如数偿还。本案中，虽原告提供的欠条中体现的借款金额为30000元，但是原告向被告提供借款时预先扣除了利息1800元，故借款本金的实际数额为28200元。被告虽辩称已经支付利息10800元，但是未提供证据证明，故已偿还利息的数额应以原告自认的金额9000元为准。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准支付借款利息，不超过双方约定的利息计算标准亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但是应扣除被告已经支付的利息9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周娟给付原告张守志借款本金28200元；
二、被告周娟自2014年8月11日起至付清之日止，以欠款本金28200元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告张守志支付利息（扣除已付利息9000元）；
三、驳回原告张守志其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘长清
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2586号
原告姜绪成，居民。
委托代理人陈学江，男，1952年10月23日出生，汉族，居民。
被告成玉芝，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
原告姜绪成与被告成玉芝、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜绪成的委托代理人陈学江到庭参加了诉讼。被告成玉芝、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪成诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月6日，被告成玉芝向原告借现金200000元，出具借条一张，约定借期二个月。该借款系二被告夫妻共同债务。后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款200000元及利息。
被告成玉芝、ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告成玉芝、ＸＸＸ系夫妻关系。2011年10月6日，被告成玉芝向原告姜绪成借款200000元，出具借条一张，借款未约定书面利息，约定使用期限自2011年10月6日至2011年12月6日止。后该借款经原告多次催要，二被告至今未付。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。庭审中，原告主张利息口头约定按二分计算，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成玉芝借原告姜绪成现金200000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告成玉芝对其所借款应予偿还。被告ＸＸＸ与成玉芝系夫妻关系，被告ＸＸＸ对夫妻关系存续期间债务应当承担共同还款义务。原告主张由被告给付利息，因双方未约定借款利息，仅约定还款时间，原告主张的利息应从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成玉芝、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告姜绪成借款200000元及利息（利息自2011年12月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告成玉芝、ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告成玉芝、ＸＸＸ承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月二十日
书记员 戴静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第245号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王素云，女，1963年6月20日出生，住温县北冷乡西周村，身份证号41082519630620452X。
被执行人闫国平，男，1970年1月20日出生，住温县北冷乡北冷村，身份证号410825197001204515。
被执行人闫亚国，男，1960年9月12日出生，住温县北冷乡北冷村，身份证号410825196009124515。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人王素云，担保人闫国平、闫亚国于2011年7月10日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月7日前将借款17000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月1日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温北证经字第325号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王素云、闫国平、闫亚国自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第299号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2591号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人吕雨华，职务总经理。
委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告陈锋，男，1971年11月22日出生，住福建省福州市晋安区。
原告福州名城物业管理有限公司诉被告林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后。原告福州名城物业管理有限公司于2015年9月25日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州名城物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 危 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第179号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊。
被申请人：孙家崇。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人孙家崇诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人孙家崇名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇永寿村沙城大街（所有权证号：063082）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙家崇名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇永寿村沙城大街（所有权证号：063082）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十二月四日
代书 记员 蒋 煜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初303号
原告：中国银行股份有限公司常州分行。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，中国银行股份有限公司常州分行职员。
被告：范奇。
被告：许小芬。
被告：江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人：邵明，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告范奇、许小芬、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告范奇、许小芬经本院公告传唤，被告昭明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中行常州分行。
借款人：范奇。
借款合同：2012年钟字243号信用卡专向分期付款合同。
2、贷款本金：70000元，已归还62791.49元，剩余7208.51元。
3、贷款期限：2012年3月6日起至2014年3月6日。
4、利率：按照日万分之五计算；滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取。
5、积欠利息、滞纳金：截止2016年8月25日5255.64元（其中利息3639.71元、滞纳金1615.93元）。
6、实现债权的律师费用2672元。
7、抵押情况
抵押人：范奇、许小芬
抵押物：车辆，已办理抵押登记。
抵押合同编号：2012年钟字243号。
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8、保证人：昭明公司。
保证方式：连带责任保证。
保证期间：2012年2月23日起至债务到期或提前到期之日起两年内。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证合同编号：2012年钟字243号。
10、其他：被告范奇与被告许小芬属夫妻关系，被告许小芬书面承诺作为合同项下债务的共同偿还人。
原告中行常州分行的诉讼请求为判令：1.被告范奇、许小芬立即偿还借款本金7208.51元，利息5255.64元（暂计算至2016年8月25日），以及从2016年8月26日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2.被告范奇、许小芬承担原告律师代理费2672元以及本案诉讼费用、公告费；3.被告昭明公司对上述债务承担连带清偿责任；4.如被告范奇、许小芬不能清偿上述债务，原告有权对被告抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告范奇、许小芬、被告昭明公司均未到庭参加诉讼也未答辩。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告中行常州分行与被告范奇签订的信用卡领用合约、与被告范奇、许小芬签订的分期付款合同、分期付款抵押合同及与被告昭明公司签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行。由于被告范奇、许小芬未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付因实现债权的费用的请求，有合同依据，本院予以支持。范奇、许小芬系共同借款人，应承担共同偿还的责任。被告范奇、许小芬就本案借款本息及相关费用以其所购车辆向原告设定了抵押，办理了抵押登记手续，故原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿。原告与被告范奇、许小芬约定的借款期限至2014年3月，但原告未在约定的保证期限内向被告昭明公司主张权利，故昭明公司依法不再承担保证责任。各被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院根据已查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范奇、许小芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币7208.51及利息（其中截至2016年12月30日为3639.71元，以后至实际给付之日止，以未还本金数为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）。支付滞纳金1615.93元；
二、范奇、许小芬向中国银行股份有限公司常州分行支付因实现债权而支出的律师代理费2672元；
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、如范奇、许小芬不能清偿上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以范奇、许小芬设定抵押的雪佛兰汽车（牌号苏Ｄ×××××、车辆识别号LSGPC52U1CF034120）折价或者以拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元、公告费600元，合计779元（原告已预交），由范奇、许小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 范凌歧
代理审判员 占 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏明明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢637号
申请执行人赵佳兰，女，1960年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第606号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人收到上述文书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人赵佳兰借款本金350000元、利息100041元（自2014年12月3日至2015年11月30日为75600元；自2015年12月1日起，以350000元为基数，按年利率21.6%计算至2016年3月29日利息为24441元）、迟延履行期间的债务利息22111元(自2016年3月30日起，按日万分之一点七五计算至2017年3月24日，以后利息另计)、诉讼费3842元及保全费2770元，并承担本案执行费7082元，共计485846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘颐名下的银行存款485846元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢637号之一
申请执行人赵佳兰，女，1960年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行赵佳兰申请执行刘颐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2015）衡桃民二初字第606号民事判决书的内容履行义务，本院根据申请执行人的申请，依法扣划被执行人到期债权485846元，申请执行人确认收到该款，本案所涉及的款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第606号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月十一日
书记员 刘月红
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第834号
原告刘秋菊，
委托代人霍敏，
被告赵学井，
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘秋菊与被告赵学井机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秋菊于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋菊的申请不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋菊撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告负担。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第834号
原告刘秋菊。
委托代人霍敏，系原告丈夫。
被告赵学井。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘秋菊与被告赵学井机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秋菊于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋菊的申请不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋菊撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告负担。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔振南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02450号
原告：张杰，男，汉族。
被告：李同华，男，汉族。
本院在审理原告张杰与被告李同华民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰申请撤回对被告李同华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告李同华起诉。
案件受理费25元，由原告张杰承担。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月二十七日
书记员 盛 珺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1870号
原告法双双。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被告刘艳。
委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。
本院在审理原告法双双与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法双双撤回对被告刘艳的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，退给原告。
审 判 长 �李霞
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 胡 孝 文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 玉 翠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1482号
罪犯谢柳生。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人谢柳生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭振相、黎仕芳经济损失人民币3612元。附带民事诉讼原告人及被告人谢柳生与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月15日作出（2008）桂刑三复字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月29日交付执行。2011年4月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯谢柳生减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢柳生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢柳生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱优秀学员，2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分149.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢柳生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢柳生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人谭振相、黎仕芳经济损失人民币3612元不变（刑期至2029年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00736-5号
申请执行人：孔垂银，男，汉族，1958年12月20日出生，住合肥市。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：凤良群，董事长。
本院依据的（2014）肥西民一初字第01065号民事调解书已经发生法律效力，结合案件实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对合肥华凤物业服务有限责任公司肥西分公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 梁 露
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4068号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郑小飞，男，该行职员。
委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：黄清艺，男，1977年10月12日出生，汉族，福建省晋江市村民，住福建省晋江市。
被告：尤双美，女，1979年2月21日出生，汉族，福建省晋江市村民，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄清艺、被告尤双美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢思蕊与被告黄清艺到庭参加诉讼，被告尤双美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄清艺偿还原告贷款剩余本金939196.28元，截至2018年1月25日产生的利息126182.39元、罚息11938.31元；并依据借款合同约定支付2018年1月26日至实际支付日的利息和罚息；2.判令被告尤双美对被告黄清艺的上述债务承担连带还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄清艺于2016年10月27日签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（津）贷字（2016）第（SW20161027000497），约定：贷款金额为950000元，贷款期限自2016年11月25日至2026年11月25日，年固定利率为14.5%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月25日，月还款金额为15037.24元。同日原告与被告尤双美签订了《保证担保合同》，编号：平银（津）保字（2016）第（SW20161027000497）。合同签订后，原告依约于2016年11月25日向被告黄清艺发放贷款950000元，但被告黄清艺仅偿还原告本金10803.72元、利息34522.77元后就再未还款。截至2018年1月25日，被告黄清艺尚欠原告本金939196.28元、利息126182.39元、罚息11938.31元。综上，原告诉至贵院，望贵院判如所请。
被告黄清艺辩称，被告黄清艺与被告尤双美系夫妻。被告黄清艺对原告所述欠款事实没有异议，但现无能力立即还款。
被告尤双美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告于2016年10月27日签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》及《保证担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告黄清艺未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任，同时被告尤双美依约应承担保证担保责任，故本院对原告之诉讼请求予以支持。被告尤双美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告黄清艺偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金939196.28元，截至2018年1月25日产生的利息126182.39元、罚息11938.31元；并依据平银（津）贷字（2016）第（SW20161027000497）号《贷款合同（贷贷平安专用）》约定支付2018年1月26日至实际支付日的利息和罚息；
二、被告尤双美对被告黄清艺的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14496元，减半收取7248元，由被告黄清艺负担，被告黄清艺负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。被告尤双美对被告黄清艺的诉讼费负担部分承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1024号
原告：杨秀兰，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
被告：吴昌霞，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所实习律师。
原告杨秀兰与被告吴昌霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告杨秀兰于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吴昌霞的起诉。
本院认为原告杨秀兰的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告杨秀兰负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年七月十七日
书记员 叶丹妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第816号
罪犯戴刚龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬奉刑初字第610号刑事判决，以被告人戴刚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯戴刚龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴刚龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》�《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴刚龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴刚龙减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月15日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初324号
原告：纪淑云，女，1951年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：黑龙江省无限通软件技术开发有限公司,住所地哈尔滨市道里区友谊路172号1栋5单元203室。
法定代表人：徐要武，该公司总经理。
被告：徐要武，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
原告纪淑云诉被告黑龙江省无限通软件技术开发有限公司（以下简称无限通公司）、徐要武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告纪淑云到庭参加诉讼，被告无限通公司、徐要武经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款470000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告徐要武从原告处借款180000元，并为原告出具借条，双方约定在2015年3月10日还清；2014年12月21日借款240000元，出具借条一张，约定2015年3月20日还清；2014年12月15日借款50000元，出具借条一张，约定2015年3月14日还清。被告至今未向原告还款，故诉至法院。
被告无限通公司、徐要武未出庭，未向本院提交书面答辩状。
原告纪淑云就其主张向本院提交借据4张，欲证明被告从原告处借款470000元，到还款期限并未归还，原告多次催要无果。因该证据与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年12月11日，被告无限通公司、徐要武从原告处借款180000元，并为原告出具借据一份：“今借纪淑云人民币壹拾万元，用于公司生产经营周转资金使用，公司定于2015年3月10日还清。”借款人处徐要武签字，无限通公司加盖公章，并附借款人徐要武身份证复印件；2014年12月21日，被告无限通公司、徐要武从原告处借款240000元，并为原告出具借据一份：“今借纪淑云人民币贰拾肆万元，用于公司生产经营周转资金使用，公司定于2015年3月20日还清。”借款人处徐要武签字，无限通公司加盖公章，并附借款人徐要武身份证复印件；2014年12月15日，被告无限通公司、徐要武从原告处借款50000元，并为原告出具借据一份：“今借纪淑云人民币伍万元，用于公司生产经营周转资金使用，公司定于2015年3月14日还清。”借款人处徐要武签字，无限通公司加盖公章，并附借款人徐要武身份证复印件，被告至今未向原告还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告无限通公司、徐要武为原告纪淑云出具的借据，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该借据效力予以确认。原告于出具借据当日将款项交给被告，原被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应依借据约定偿还借款470000元的义务。因借据中已明确借款用途系公司生产经营周转资金使用，无限通公司已盖章确认，故本院对原告请求被告无限通公司承担还款责任的主张予以支持。关于徐要武责任承担事项，因徐要武作为无限通公司法定代表人，其在借据中签字并未体现款项系其个人使用，原告作为出借人也未提供证据证明此款由徐要武个人使用，故本院对原告请求被告徐要武个人承担责任的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省无限通软件技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪淑云4700**元；
二、驳回原告纪淑云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4175元（已减半），由被告黑龙江省无限通软件技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 王建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁兴，男，1964年12月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：辛霞，北京至瑾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国贸物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。
法定代表人：唐炜，董事长。
再审申请人袁兴因与被申请人国贸物业酒店管理有限公司（以下简称国贸物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁兴申请再审称，（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.国贸物业公司存在损害业主利益的故意，对此一、二审法院未查清楚。2.袁兴在一审中就提交了派出所的出警证明，同时国贸物业公司在其巡查记录中也记录了袁兴房屋被盗的情况，涉案小区一段时期内发生连续失窃，与国贸物业公司不作为有直接关系，这种可以直接认定的事实，二审法院却视而不见，反认定袁兴未举证证明。二审法院意在偏袒国贸物业公司。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原审法院判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十七条及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释第三条之规定，国贸物业公司违反《果岭里物业服务合同》第七条及附件三之约定，未尽到合同义务，理应承担违约责任。综上所述，一、二审法院在认定事实及适用法律上均有错误，请求再审依法改判。
国贸物业公司提交意见称，两审法院均认真核实了双方当事人提交的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定调查查明本案案情，最终依据相关法律规定依法判决。审理程序合法，判决内容公平合理，无任何不当之处。故请求贵院依法驳回其再审请求，维护我公司合法权益。
本院经审查认为，《果岭里物业服务合同》约定，在国贸物业公司正常履行保证小区安全的义务，没有过错的条件下，第三人实施的违法、犯罪等加害行为造成业主或者物业使用人人身及财产损害的，国贸物业公司可免于承担违约责任。本案中，从国贸物业公司提供的证据可见，其在接手涉案小区后先后多次申请维修基金并进行了安保技防修缮，且在涉案房屋被盗时段有较为齐全的人员巡视记录，袁兴仅以涉案房屋被盗推定国贸物业公司提供的物业服务未能达标，缺乏依据。据此，对于袁兴提出的赔偿与租户租赁合同未履行到期而产生的租金损失一节，因缺乏事实依据，亦无合同依据，原审法院依法判决驳回其诉讼请求正确，适用法律无误，应予维持。综上，袁兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁兴的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁兴，男，1964年12月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛霞，北京至瑾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国贸物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。法定代表人：唐炜，董事长。再审申请人袁兴因与被申请人国贸物业酒店管理有限公司（以下简称国贸物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁兴申请再审称，（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.国贸物业公司存在损害业主利益的故意，对此一、二审法院未查清楚。2.袁兴在一审中就提交了派出所的出警证明，同时国贸物业公司在其巡查记录中也记录了袁兴房屋被盗的情况，涉案小区一段时期内发生连续失窃，与国贸物业公司不作为有直接关系，这种可以直接认定的事实，二审法院却视而不见，反认定袁兴未举证证明。二审法院意在偏袒国贸物业公司。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原审法院判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十七条及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释第三条之规定，国贸物业公司违反《果岭里物业服务合同》第七条及附件三之约定，未尽到合同义务，理应承担违约责任。综上所述，一、二审法院在认定事实及适用法律上均有错误，请求再审依法改判。国贸物业公司提交意见称，两审法院均认真核实了双方当事人提交的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定调查查明本案案情，最终依据相关法律规定依法判决。审理程序合法，判决内容公平合理，无任何不当之处。故请求贵院依法驳回其再审请求，维护我公司合法权益。本院经审查认为，《果岭里物业服务合同》约定，在国贸物业公司正常履行保证小区安全的义务，没有过错的条件下，第三人实施的违法、犯罪等加害行为造成业主或者物业使用人人身及财产损害的，国贸物业公司可免于承担违约责任。本案中，从国贸物业公司提供的证据可见，其在接手涉案小区后先后多次申请维修基金并进行了安保技防修缮，且在涉案房屋被盗时段有较为齐全的人员巡视记录，袁兴仅以涉案房屋被盗推定国贸物业公司提供的物业服务未能达标，缺乏依据。据此，对于袁兴提出的赔偿与租户租赁合同未履行到期而产生的租金损失一节，因缺乏事实依据，亦无合同依据，原审法院依法判决驳回其诉讼请求正确，适用法律无误，应予维持。综上，袁兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁兴的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 润
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第473号
原告武耀文，男，汉族，1965年1月24日生，住山西省晋中市榆次区。
原告赵美芬，女，汉族，1981年5月20日生，住山西省繁峙县。
原告王保军，男，汉族，1986年11月2日生，住山西省繁峙县。
三原告委托代理人赵剑楠、宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被告石家庄骐进汽车贸易有限公司。
法定代表人康志国，职务，董事长。
住所地，河北省石家庄市平山县蒲胜大街**号。
被告忻州天之昊汽车贸易有限公司。
法定代表人黄振兴，职务，总经理。
住所地，山西省忻州市忻府区秦城乡部落庄村。
被告十堰天之昊汽车贸易有限公司忻州分公司。
负责人黄振兴，职务，经理。
住所地，山西省忻州市忻府区播明镇二十里铺村。
本院受理原告武耀文、赵美芬、王保军诉被告石家庄骐进汽车贸易有限公司、忻州天之昊汽车贸易有限公司、十堰天之昊汽车贸易有限公司忻州分公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告石家庄骐进汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、因本案所涉车辆系赵美芬通过石家庄骐进汽车贸易有限公司以消费贷款方式所购。赵美芬购车时，因资金不足，与申请人石家庄骐进汽车贸易有限公司签订《消费贷款购车协议》，由申请人石家庄骐进汽车贸易有限公司为其提供担保向藁城市农村信用合作联社贷款31.5万元购车。赵美芬所贷款项已全部支付车款，所以赵美芬所购车辆车款已付，并不存在分期付款购车事宜。因赵美芬贷款后未按约定还款，申请人石家庄骐进汽车贸易有限公司履行担保责任代赵美芬偿还信用社部分贷款，2015年4月申请人石家庄骐进汽车贸易有限公司已向平山县人民法院提起诉讼进行追偿，该案正在审理当中。赵美芬等三人所诉称的分期付款买卖合同关系并不存在。2、赵美芬三人以申请人石家庄骐进汽车贸易有限公司扣走其车辆为由而提起诉讼，暂且不论申请人石家庄骐进汽车贸易有限公司是否扣车，其所诉不属于分期付款买卖合同事宜，而属于因履行《消费贷款购车协议》所产生的合同纠纷，应按《消费贷款购车协议》约定确定管辖，由平山县人民法院管辖。赵美芬与申请人石家庄骐进汽车贸易有限公司所签《消费贷款购车协议》第四章第四条约定，在赵美芬违约情况下申请人有权收回车辆。如果因《消费贷款购车协议》发生纠纷，按照《消费贷款购车协议》约定的管辖法院，应由申请人石家庄骐进汽车贸易有限公司所在地法院—平山县人民法院管辖。3、赵美芬与两个公司之间并不存在分期付款买卖合同关系，忻州天之昊汽车贸易有限公司只是车辆的挂靠单位，该事实有赵美芬向信用社贷款时由购车人赵美芬、挂靠单位忻州天之昊汽车贸易有限公司所出具的声明及《消费贷款购车协议》、《个人购车借款合同》予以证实。所以赵美芬三人起诉忻州天之昊汽车贸易有限公司、十堰天之昊汽车贸易有限公司忻州分公司只是为规避管辖，不应按二公司的住所地确定管辖。综上，本案应由平山县人民法院管辖，且平山县人民法院也已受理因赵美芬购车借款所引发的追偿权纠纷，本案在忻府区人民法院再行审理可能导致各种问题出现，请求将本案移送河北省平山县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告王保军与忻州天之昊汽车贸易有限公司、十堰天之昊汽车贸易有限公司忻州分公司《汽车分期付款买卖合同书》中约定，双方发生争议由甲方即忻州天之昊汽车贸易有限公司、十堰天之昊汽车贸易有限公司忻州分公司所在地人民法院管辖。原告赵美芬因王保军与忻州天之昊汽车贸易有限公司、十堰天之昊汽车贸易有限公司忻州分公司《汽车分期付款买卖合同书》而签订的《个人购车借款合同》中约定，双方发生纠纷由贷款人住所地即河北省平山县人民法院管辖。本案与平山县人民法院审理的石家庄骐进汽车贸易有限公司诉赵美芬、武耀文追偿权纠纷案件同为合同纠纷案件，双方在合同中均约定了管辖法院，本院和河北省平山县人民法院对案件均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现河北省平山县人民法院已经受理双方因合同产生纠纷的多个案件，为使案件事实清楚，本案由河北省平山县人民法院审理较为适宜，被告石家庄骐进汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告石家庄骐进汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省平山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘效青
审判员 曹福荣
审判员 米改玲
二〇一六年四月八日
书记员 李 晶
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执40号之一
申请执行人：普玉贵，男。
被执行人：方成和，男。
本院在执行申请执行人普玉贵与被执行人方成和饲养动物损害责任纠纷一案中，通过现场调查和全国网络执行查控系统查询被执行人方成和的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。被执行人方成和名下的车辆已转移登记在他人名下，因被执行人方成和下落不明，无法核实具体情况，不能进一步采取措施。被执行人方成和已依法申请公安机关信息化自动预警布控系统进行布控查找，没有发现被执行人方成和其他可供执行的财产，经征求申请执行人普玉贵的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 媛
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执40号
申请执行人：普玉贵，男，1975年9月10日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县龙武镇
被执行人：方成和，男，1962年9月17日生，汉族，农村居民，云南省建水县人，住建水县临安镇。
本院在执行申请执行人普玉贵与被执行人方成和饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，车牌号码为云G3M5**的北京牌车的所有人为被执行人方成和，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人方成和所有的车牌号码为云G3M5**的北京牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 朵珠林
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 媛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3929号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：郭开龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郭开龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人穆恩鹏到庭参加诉讼，被告郭开龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭开龙偿还原告借款本金1079072元；2.被告郭开龙偿还原告截至2016年6月6日的逾期罚息、复利12222元及自2016年6月7日至判决确认给付之日止的逾期罚息、复利；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年5月27日原告与被告郭开龙签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内，被告可向原告申请使用的授信额度为1200000元，自2014年5月26日至2016年5月26日。根据授信合同，被告郭开龙于2015年5月12日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1200000元，用于购买木材，申请固定年利率10.2%，借款期限为12个月，自2015年5月12日至2016年5月12日。原告于2015年5月12日批准了被告郭开龙的申请，并于同日将贷款发放到被告郭开龙指定的账户。但被告在上述借款到期后却未能按照合同约定履行还款义务，故起诉要求法院支持原告的主张。
郭开龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：原告（授信人、贷款人、乙方）与被告郭开龙（受信人、借款人、甲方）于2014年5月27日签订《综合授信合同》约定：乙方向甲方提供最高授信额度为1200000元，使用期限为24个月，自2014年5月26日至2016年5月26日，授信用途为经营周转，授信提用人为甲方。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方的内容为准。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。原告与被告郭开龙在合同上盖章、签字确认。2015年5月12日被告郭开龙向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1200000元，用于购买木材，申请固定年利率10.2%，借款期限为12个月，自2015年5月12日至2016年5月12日，还款方式为按月付息、到期还本。原告于2015年5月12日批准了被告郭开龙的申请，并于同日将贷款1200000发放到被告郭开龙指定的账户。被告郭开龙在贷款到期后未能偿还原告贷款本金，截止2016年6月6日尚欠原告贷款本金1079072元和逾期罚息、复利12222元。
本院认为，原告与被告郭开龙签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告郭开龙发放了全部贷款，而被告郭开龙在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭开龙经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭开龙偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1079072元、逾期罚息和复利12222元（截至2016年6月6日）及自2016年6月7日至判决给付之日止的逾期罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14622元、保全费5000元、公告费300元，由被告郭开龙负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 任德平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8254号
原告：孔德华，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：潍坊美鸣食品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道恒信三合春城15#商铺。
法定代表人：王丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告孔德华诉被告潍坊美鸣食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告孔德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8254号原告：孔德华，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：潍坊美鸣食品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道恒信三合春城15#商铺。法定代表人：王丽。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告孔德华诉被告潍坊美鸣食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告孔德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月十九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初808号
自诉人：张政，男，汉族，1978年7月9日生于河南省太康县，农民，住河南省太康县。
被告人：贾国旗，男，1963年2月9日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人张政诉被告人贾国旗拒不执行判决罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人贾国旗主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人张政向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人张政在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张政自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张政撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 凯
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初808号自诉人：张政，男，汉族，1978年7月9日生于河南省太康县，农民，住河南省太康县。被告人：贾国旗，男，1963年2月9日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人张政诉被告人贾国旗拒不执行判决罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人贾国旗主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人张政向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人张政在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张政自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张政撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 凯
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初18号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人牛文来，农民，群众。2015年8月23日因本案被枣强县公安局刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕，现羁押于枣强县看守所。
辩护人张洪满、李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告人朱某，群众，农民。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年11月因犯盗窃罪被河北省武邑县人民法院判处拘役三个月。2015年9月2日因涉嫌犯强奸罪经枣强县人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检未检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人牛文来、朱某犯强奸罪，于2016年1月26日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，依法不公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁出庭支持公诉，被告人牛文来及其辩护人张洪满、李道真、被告人朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日晚11点，被告人牛文来、朱某同朋友闫朝群、董振平吃完饭后，闫朝群通过朋友要到了宋某乙（女，1998年11月28日生人，住枣强县枣强镇宋王坊村）的电话，约定好见面去枣强县城吃饭。半夜12点多钟，被告人牛文来与闫朝群将宋某乙接出，五人到好滋味饭店内吃饭、喝酒。期间，被告人牛文来购买了避孕套。后五人又来到朱某家继续喝酒、玩耍。后被告人牛文来将宋某乙拽进屋内，宋某乙一边哭叫，一边反抗，被告人朱某听到动静太大，便威胁宋某乙不让出声，后牛文来仍不顾对方的极力反抗，强行与其发生性关系。被告人牛文来、朱某之行为已构成强奸罪，请依法判处。
被告人牛文来、朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均予以供认。牛文来的辩护人辩称：牛文来系初犯，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现，其家属与被害人达成并履行了赔偿协议，取得了被害人及其监护人的谅解，应依法从轻或减轻处罚，建议对其判处3年有期徒刑，为牛文来作罪轻辩护。
经审理查明，2015年8月21日23时许，被告人牛文来、朱某同闫朝群、董振平就餐后，闫朝群通过朋友知晓了宋某乙的电话，通过电话约定见面后去枣强县城就餐。当日12时许，牛文来与闫朝群将宋某乙接出，与上述人员一同到好滋味饭店内就餐、饮酒。期间，牛文来购买了避孕套。随即，上述五人来到朱某家继续饮酒、玩耍。期间，牛文来将宋某乙拽进屋内，宋某乙一边哭叫，一边反抗，牛文来不顾宋某乙的极力反抗，强行与其发生性关系，在牛文来实施强奸犯罪的过程中朱某威胁宋某乙不许出声。在本案审理中，牛文来的家属积极赔偿了被害人宋某乙的经济损失，并取得了其谅解。
认定上述事实的证据有被告人牛文来、朱某在在公安机关的供述，被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲、段某、闫某等人的证言，书证枣强县公安局辨认笔录、本院（2011）枣刑初字第94号刑事判决书、河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第90号刑事判决书及被告人牛文来、朱某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文来违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系；被告人朱某明知他人正在实施强奸犯罪而对被害人进行言语的威胁，为他人犯罪提供了条件及帮助。二被告人之行为均已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛文来在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻或减轻处罚，其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牛文来的辩护人所辩，其系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。于法有据，予以采纳；其他所辩，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人牛文来犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2019年4月22日止的先行羁押日从刑期中先予折抵�）
二、被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年12月1日止的先行羁押日从刑期中先予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
代理审判员 王虹凯
二〇一六年四月九日
书 记 员 董 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4304号
原告：王东洋。
被告：王卫青。
被告：徐鹏。
原告与被告王卫青、徐鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉，诉请：判令被告王卫青、徐鹏偿还本金10000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告王卫青向原告王东洋借款人民币10000元。被告借款后至今未还。上述借款在被告卫月娥与被告林加兴夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫青、徐鹏在判决发生效力后十日内返还原告王东洋借款10000元，并支付利息（按10000元自2015年12月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王卫青、徐鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张洁瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执917号
申请执行人蒋良香，男，1965年4月5日出生，汉族。
被执行人庾文魁，男，1965年9月10日出生，汉族。
申请执行人蒋良香与庾文魁借款合同纠纷一案，申请执行人蒋良香依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2016）湘0202民初1535号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明，被执行人庾文魁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1535号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 罗中明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7489号
原告梁天军，男，汉族，1977年8月21日出生，住商丘市。
被告姚庆彪，男，汉族，1969年12月13日出生，住江苏省盐城经济开发区。
本院在审理原告梁天军诉被告姚庆彪民间借贷纠纷一案中，因原告梁天军未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王琳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1188号
原告：高某，男，1963年7月26日生，汉族，内黄县人。
被告：郑某，女，1962年2月9日生，汉族，内黄县人。
原告高某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告高某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1985年，原被告经人介绍相识，于1986年按照农村习俗举行结婚典礼仪式。结婚后，原告发现与被告的性格极其不和，在夫妻共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵。2012年，被告与原告发生争吵后，离家至今未归。在此期间，原告与被告联系极少，使原告坚定与被告离婚的决心。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，已经没有共同生活的必要。现为维护原告之合法权益，现向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告郑某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告所诉离婚理由不成立。
经审理查明，原告高某与被告郑某经人介绍认识，于××××年按农村习俗举行结婚典礼仪式并同居，于××××年××月××日在内黄县民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方共生育三个孩子，长女高某1现年32岁，长子高某2现年29岁，次子高某3现年25岁，三个孩子均已各自成家。庭审中，原告陈述双方感情不和，并分居五年；对此，被告不予认可。原告称双方感情确已破裂，除其本人陈述外，原告未提供其他有效证据加以证明。
上述事实有原告提供的内黄县档案馆证明信、被告提供的户口本及原、被告的当庭陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告高某与被告郑某于××××年按农村习俗举行结婚典礼仪式，以夫妻名义共同生活至今，且补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活时间长达三十余年，且生育三个子女，这些事实足以说明原、被告之间有深厚的感情基础。在共同生活中发生一些矛盾是不可避免的，但并无大的冲突，只要加强沟通和理解，珍惜来之不易的家庭，和睦相处、互谅互让，双方仍有和好的可能。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，除原告本人陈述外，原告并未提供其他有效的证据予以佐证，且原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护社会家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯卫平
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2819号
原告大田县富通物流有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道186号，组织机构代码：59785126-1。
法定代表人范一平，总经理。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告陈仁团，男，1979年4月8日出生。
被告范志宝，男，1985年2月17日出生。
原告大田县富通物流有限公司（以下简称富通公司）与被告陈仁团返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序，于2015年11月18日、2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人范一平、委托代理人谢永生、被告陈仁团到庭参加诉讼。2016年1月12日，本案转为普通程序审理。同年1月14日，本院依法追加被告范志宝为共同被告。本案于3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永生，被告陈仁团、范志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富通公司诉称，2015年8月4日，被告陈仁团非法将原告所有的闽G338**号货车在贵州省织金县凤凰山煤矿扣押，当时，该车驾驶员吴佳用向当地派出所报案，派出所以系经济纠纷为由，叫双方回原籍处理。8月7日，该车被开回大田，被告陈仁团便将该车藏匿，原告亦向大田县城关派出所报案，派出所召集双方进行口头�解未果。后原告诉至法院，请求判决被告陈仁团归还闽G338**号货车（价值20万）给原告，并承担本案诉讼费用。
被告陈仁团辩称，魏吉塍找范志宝借款，其为担保人。范志宝叫其一同前往贵州省织金县找魏吉塍和吴佳用，当时魏吉塍不在场，看到吴佳用在驾驶闽G338**号货车待装煤炭，车子开出来后因为到了煤矿路比较难走，其系老驾驶员，帮忙开了一小段路，后将车停靠路边，魏吉塍叫驾驶员把车开走了。故认为其未扣押原告的货车。
被告范志宝辩称，其去贵州系为了找魏吉塍讨钱。魏吉塍曾说找其借款购买了货车，后挂靠在原告处经营，若无法还款，同意将货车变卖偿还。
经审理查明，2015年8月4日，吴佳用驾驶闽G338**号货车在贵州省织金县凤凰山煤矿排队装煤时，被告陈仁团、范志宝等人将吴佳用赶下车，由陈仁团将车开走。吴佳用到当地珠藏派出所报案，派出所以系经济纠纷为由，叫双方回原籍处理。8月7日，原告了解车辆已被开回大田并被藏匿，亦向大田县城关派出所报案，派出所召集双方进行口头调解未果。
另查明，闽G338**号重型自卸货车行驶证载明所有人及机动车所有权证载明所有人均为大田县富通物流有限公司。
上述事实，双方除对扣车行为有争议外，其余的事实均无异议，对无争议的事实，本院予以确认。对争议的事实，本院予以查明认定如下：
被告陈仁团认为，因吴佳用不想开，其帮忙从矿山开到公路一小段距离，后将车停靠路边，魏吉塍叫驾驶员把车开走了，对于车子之后的去向并不清楚。其之所以前往贵州，系因魏吉塍向范志宝借款，其作为担保人，一同前往催讨。故认为未扣车无法返还。
被告范志宝认为，其因魏吉塍未能偿还借款，与另外两个朋友及陈仁团前往贵州找人催讨。其未指使陈仁团扣车，而是车辆的驾驶员自愿将车交给陈仁团驾驶。
原告认为，车辆系被陈仁团等人强行扣走，因只认识陈仁团，且系陈仁团开的，故只起诉陈仁团。后在第一次庭审中，陈仁团陈述车辆系被范志宝扣走，且法院追加了范志宝为共同被告，故认为二被告共同实施了扣车行为，应共同承担返还责任。提供吴佳用的证人证言加以证实。
本院经审查认为，被告陈仁团对从吴佳用手中开走闽G338**号货车一事，未予否认，但其认为系吴佳用不想开或自愿交给他开，理由明显不能成立。首先，从本案实际来看，吴佳用并非首次在该地点驾驶，相比刚来的陈仁团还更熟悉路况，不需要陈仁团帮忙开一小段；其次，车子被开后，吴佳用立即向原告的法定代表人反映及向当地派出所报案，说明车辆非正常地从吴佳用手中脱离了控制。被告陈仁团在第一次庭审中已经明确陈述，范志宝叫其一同前往贵州扣车，且扣车时，范志宝也在场，应视为共同参与了扣车行为。至于在场的另外2人，范志宝陈述系其朋友，顺便前往游玩，且不提供他们身份信息，经本院释明后，范志宝对其所作的陈述，其应自行承担相应的法律后果。
综上，本院认为，原告富通公司作为闽G338**号货车依法登记的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。该车在吴佳用管理过程中被陈仁团、范志宝等扣走，脱离了原告管理，侵害了原告的合法权益，故其提出要求被告陈仁团、范志宝返还车辆的诉求，本院依法应予支持。二被告辩解未实施扣车行为，与事实不符，理由不能成立，不予支持。被告陈仁团辩称闽G338**号货车实际所有人系魏吉塍，未提供证据证实，不予采纳。�照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范志宝、陈仁团应在本判决发生法律效力后20日内将闽G338**号货车返还给原告大田县富通物流有限公司。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴佳强
代理审判员 刘玉小
人民陪审员 朱国杆
二〇一六年四月八日
书 记 员 李秀梅