北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第467号
原告（反诉被告）齐福海，男，1953年11月23日出生。
委托代理人齐建松，男，1980年9月13日出生。
被告（反诉原告）齐美玲，女，1962年11月2日出生。
被告巩玉海，男，1963年11月15日出生。
二被告委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
原告齐福海（反诉被告）与被告（反诉原告）齐美玲、被告巩玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）齐福海及其委托代理人齐建松、被告（反诉原告）齐美玲、被告巩玉海及二人的委托代理人周琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐福海诉称：2002年被告放弃了果树经营权，原告以被告名义承包了集体果园，承包期为30年，原告连续交了几年的承包费，并一直经营至今。对此有2013年2月4日昌平法院民事裁定书和上西市经济合作社出具的修改补充说明为证，果园一直由原告经营。2013年9月7日和同年9月14日，二被告无视国法连续多次到原告经营的果园里大肆进行打砸抢活动，二被告恶意串通村民巩邦里、陈玉梅、王立平等人参与非法活动。原告报警后，派出所到现场进行了拍照，给原告和被告作了笔录。警告被告停止一切侵权行为，被告不但不听，而且变本加厉抢果几百斤，砸枣树150棵，造成直接损失20050元。被告无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因故意损害枣树150棵、偷枣、抢枣给原告造成直接经济损失共计20050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐美玲、巩玉海辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并没有侵权事实的存在，被告并未损害原告所主张的果树和枣子。原告应该证明枣树和枣的侵权事实和损失的存在。被告不存在对原告造成侵权的事实，原告也没有果园实际经营权的证据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告齐美玲诉称：反诉人与被反诉人系兄妹关系。2002年5月，上西市村股份经济合作社向村民发包果树（以树代地），反诉人与被反诉人及杜宝琴（反诉人大嫂）、齐福常（反诉人四哥）四家一起抓到19号果树地块。签订《果树承包合同》时，当时反诉人由于身体原因，无法亲自去签合同，委托被反诉人代签了《果树承包合同》，并委托被反诉人临时代为管理果树园，待反诉人身体好了时再返还给反诉人。当时被反诉人承诺：“果树我临时管理着，你什么时候要我什么时候给你”。直到2012年4月，一直由被反诉人临时代为管理，果树收益一直由被反诉人收取。2012年初，反诉人向被反诉人提出收回果树园的经营管理权被反诉人不同意，被反诉人起诉到法院，主张承包经营权归其所有，2013年2月4日法院作出（2012）昌民初字第11376号民事判决书，驳回了被反诉人的诉讼请求，并确认了涉案果树园的承包经营权归反诉人所有。反诉人也将被反诉人起诉至法院，要求返还经营管理权，法院于2013年2月4日作出（2012）昌民初字第11891号民事裁定书，虽然驳回了反诉人的起诉，但依法确认了反诉人是涉案《果树承包合同》的承包经营权人。被反诉人只是代反诉人临时经营管理涉案果园。只是由于四至界限存在争议，才没有判决返还。
2013年5月21日在兴寿镇政府的主持下，通过多方调查取证，由上西市村股份经济合作社作出《承包果树情况说明》，明确“齐美玲承包合同果树64棵，地块位于铁道北红土岗北坡。齐福常地块位于沟筒子上边最后老果树，齐美玲、齐福常两家认可地界”。至此承包经营权和四至界限都已明确，被反诉人就应当将该果树园经营管理权返还给反诉人。被反诉人如对该《情况说明》有异议，就应当及时到法院主张权利。被反诉人一直没有到法院主张权利，说明被反诉人已经认可该情况说明，即该果树园经营管理权已经归反诉人。
2013年9月7日上午10时左右，反诉人带着陈玉梅、王立苹到自家果园去摘枣，过了铁道北就看见被反诉人在反诉人家果树园里摘枣，当时反诉人向110报了警，民警到现场时被反诉人摘枣用的筐里还有半筐枣。但是果园里的枣已经被被反诉人摘走了一多半，当时民警录了像。事后，经反诉人统计，直接经济损失达一万多元，由证人陈玉梅、王立苹在现场证明。反诉人承包经营的红土岗果树园已经依法确认承包经营权归反诉人所有。2013年5月21日上西市村股份经济合作社作出的《承包果树情况说明》也明确了四至界限，被反诉人就不应再去果树园摘枣，被反诉人的摘枣行为是对反诉人合法财产的侵权行为，给反诉人造成的经济损失应当依法赔偿。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人因偷摘反诉人承包经营的红土岗果树园大枣所造成的财产损失10000元；2、由被反诉人承担本案诉讼费用。
反诉被告齐福海辩称：2013年2月4日昌平法院作出的民事裁定书、民事判决书，双方均未上诉，证明双方都是认可的。民事裁定书上明确说明认清地界后另行主张。反诉人总说地界认清了，为什么不去法院主张，证明地界还是没有认清。2013年5月21日的承包果树情况说明，有两家人不知情。齐福常发现后，2013年5月23日就向兴寿镇人民政府提出意见。特别是2013年5月27日修改说明明确指出关于返还问题，齐美玲、杜宝琴的果树，应该向法院去主张。作出了5月27日的修改说明后，齐美玲没有去法院主张，而是在2013年5月26日又实行了打砸抢，对实际经营的果园进行掠夺，在上西市村宣传说果树园子已经返还了，在2013年9月7日和9月14日连续两次恶意串通村民进行抢果、砸树的活动。齐美玲2012年全年连续五六次砸树，在法院的判决中依法判决在双方没有认清地界的情况下，是侵权行为。综上，我认为反诉原告陈述的事实理由不存在，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：齐福海与齐美玲系兄妹关系，齐美玲与巩玉海系夫妻关系，三人均是北京市昌平区兴寿镇上西市村村民。齐美玲与齐福海曾因土地承包经营权纠纷在我院发生过诉讼，我院在（2012）昌民初字第11891号民事裁定书中查明并认定涉及位置为红土岗的《果树承包合同》的承包经营权人为齐美玲，而自2002年签订承包合同后齐福海实际管理经营果园。后因齐福海和齐美玲就承包果树及地块的四至界限存在争议，就果树和果实的归属等问题双方达不成一致意见。关于界限问题，我院在上述民事裁定书中指出应当与发包人取得一致意见或经有权机关予以确认。
2013年9月7日，齐美玲带领两名同村帮忙村民在上述有争议的昌平区兴寿镇上西市村红土岗果园里摘枣，事发当日报警后，根据齐美玲自己在公安机关的询问笔录中陈述当天摘了大约20斤枣；而齐福海在公安机关的询问笔录中陈述齐美玲摘了半蛇皮袋，约40斤枣，另外还陈述齐美玲当天打落在地的枣约1500斤。齐福海陈述2013年9月14日下午14时许，齐美玲与其丈夫巩玉海以及带领两个同村村民再次前往诉争果园摘枣，齐福海在公安机关作的询问笔录中陈述齐美玲与巩玉海等人摘了至少有三四百斤枣。诉讼中齐美玲、巩玉海陈述当日并未到果园摘枣，但齐福海提供照片证明齐美玲、巩玉海到过果园并摘过枣。
诉讼中，齐美玲提起反诉，陈述2013年9月7日上午10时许，自己带领两名同村村民到自家果园摘枣时，看见齐福海正在果园里摘枣，截止民警到现场后，齐福海摘了有半筐枣，要求齐福海赔偿其为此造成的经济损失一万元。
以上事实，有兴寿派出所民警询问笔录、照片、（2012）昌民初字第11891号民事裁定书、证人证言及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：损坏他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，虽然法院生效裁定已经确定被告齐美玲是红土岗果园的承包经营权人，但同时法院生效裁定认定原告是红土岗果园的实际管理经营人。在双方就承包地块界限存在争议，且双方未能就果园经营管理等问题协商一致的情况下，目前果园尚未转移管理，原告作为当时的实际经营管理人，曾为果园内果树和果实的成长付出大量的劳动，故诉争果园内的果树和果实的收益应为原告所有。现被告在当前情况下前往果园里摘枣，对原告造成了一定的经济损失。对于被告摘枣的具体数量，因当时并未准确评估，本院根据被告齐美玲自己在公安机关询问笔录中的陈述（约20斤），并结合原告在公安机关询问笔录中的陈述（约40斤），同时参考被告带领村民摘枣的时间到报警后民警到现场的时间及证人证言和生活经验、常识予以酌定。关于原告主张2014年9月14日二被告前往诉争果园摘枣的情况，虽二被告不认可曾去摘枣，但本院根据原告提供的照片，从照片上显示二被告摘了大约有半蛇皮袋的枣，对于具体的数量，本院根据生活常识和经验并参考原告的陈述予以酌定。故原告要求被告赔偿其损失20050元，于法有据，合理部分，本院予以支持。原告具体损失数额，本院结合被告实际摘枣的情况及参考当时枣的市场价格等因素予以酌定。关于反诉原告要求反诉被告赔偿其经济损失1万元，前面已经分析论证，反诉被告享有收益的权利，故反诉原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐美玲、巩玉海于本判决生效后七日内赔偿原告齐福海经济损失三百元。
二、驳回原告齐福海的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告齐美玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百五十一元，由原告齐福海负担一百四十八（已交纳）；由被告齐美玲、巩玉海负担三元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由反诉原告齐美玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 杰