wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第060号
原告任某某，女，1980年7月15日出生，汉族。
被告庞某某，男，1976年3月12日出生，汉族。
原告任某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年4月29日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员吴祥独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告庞某某经依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于2001年10月1日办理结婚登记手续。婚后育有一子一女。由于婚前了解不多，婚后发现性格差异太大，经常因小事争吵，从2014年10月分居至今。请求1、判决解除与被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告庞某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月1日办理结婚登记手续，于2002年11月15日生一女庞某甲，于2007年5月3日生一子庞某乙。
本院认为，原、被告结婚十多年，已建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 张浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00043-1号
原告：张某某，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1986年12月8日出生，汉族。
被告：合肥青云新型材料有限公司。
法定代表人：曹秀炯，总经理。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年4月18日出生。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
原告张某某因与被告曹某某、合肥青云新型材料有限公司、王某某民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，张某某以与被告达成和解为由，于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，张某某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费114008元，减半收取为57004元，保全费5000元，合计62004元，由原告张某某承担。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 崔阳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初709号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：杨洪菊，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告杨洪菊物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以杨洪菊已交纳物业费为由，于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨洪菊的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告杨洪菊的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭皓月
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5441号
原告陈连振。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告刘芝兰。
委托代理人于淑梅。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
原告陈连振与被告刘芝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈连振的委托代理人刘礼宽、被告刘芝兰的委托代理人高月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月5日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告所有的坐落于天津市东丽区茗和里房屋一套，房屋成交价格为65万元，原告向被告支付2万元定金，后原告发现该房屋系经济适用房，尚未取得房屋所有权证，根本不允许上市交易，亦无法办理过户手续，且涉诉房屋属于还迁房屋，可能涉及遗产继承分割问题，被告并不具有所有权，故被告构成违约，现原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年3月5日签订的房屋买卖协议；二、依法判令被告双倍返还原告定金4万元；三、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、房屋买卖协议书1份，拟证明原、被告的房屋买卖关系；
二、天津市经济适用住房管理办法1份，拟证明讼争房屋是经济适用房，在5年之内不允许买卖。
三、北方网上东丽区政府关于金钟新市镇还迁房屋性质的答复2份，拟证明涉诉房屋属于经济适用房，暂不能进行交易。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告与被告签订房屋买卖协议，并告知原告涉诉房屋为还迁房，5年后办理房屋产权证。被告收取原告定金2万元后，将房屋钥匙交付原告，后因原告无力再购买被告房屋提出反悔，致使合同未能履行，故原告的行为构成违约，且原告对房屋进行了破坏性的装修，给被告造成了经济损失。现被告同意解除合同，但不同意返还原告2万元定金。
被告向本院提交证据如下：
一、金钟街新中村村民委员会出具的证明1份，拟证明涉诉房屋是还迁房，不属于经济适用房，5年后办理房屋产权证。
二、照片41张，拟证明原告已将涉诉房屋进行破坏性装修。
三、证人郭××当庭证言1份，拟证明系原告反悔拒绝购买被告房屋，原告构成违约。
四、金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书（复印件）1份，拟证明涉案房屋属于被告所有。
五、证明1份，拟证明被告的子女均认可涉诉房屋归被告所有，被告有处分权。
六、于奎声的死亡证明（复印件）1份，证明被告丈夫已经死亡。
本院调取的证据如下：
一、集体土地使用证（复印件）1份，拟证明涉案房屋拆迁之前的房屋使用权登记在于奎声名下。
二、金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书（复印件）1份。
三、金钟新市镇还迁家庭人口确认表（复印件）1份，证明于奎声与被告系夫妻关系。
庭审中，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性未提出异议，但认为涉诉房屋不属于经济适用房，证据三不能作为本案定案的依据。
原告对被告提出的证据一、证据四、证据六的真实性无异议，但认为金钟街新中村村民委员会没有资格证明房屋所有权的性质，证据二与本案无关联性，对证据二、证据四、证据六的证明目的均不予认可；对证据三，因证人并未与原告本人直接接触，对证明内容不予认可；对证据五的真实性不予认可。
对本院调取的证据的真实性，原、被告均未提出异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一及被告提供的证据一、三、四、六，以及本院调取的证据均具有真实性，且与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据，被告证人郭××证明原告因无力购买被告房屋提出反悔真实可信，本院确认其证明力；原告提供的证据二与本案没有关联性；证据三，无法确认其真实性，本院不予采信。被告提供的证据二，因被告未提出反诉，故该证据与本案无关联性，本案不予涉及；证据五，因证人未出庭，不能单独作为本案定案的依据。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告之兄长与案外人郭××系同学关系，郭××与被告的女儿于淑梅系同学关系。2014年3月5日原告通过郭××与被告签订房屋买卖协议，约定：甲方（被告）自愿将坐落于东丽区茗和里房屋出售给乙方（原告），该房屋为大产权，乙方（原告）对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。房屋总价款为65万元，乙方（原告）于2014年8月1日将房款60万元付与甲方（被告）。乙方（原告）押甲方（被告）抵押金5万元，待甲方（被告）协助乙方（原告）办理产权证与过户后一次性付清。后原告向被告支付2万元定金，被告将房屋钥匙交付原告。2014年6月原告向郭××提出不再购买被告的房屋，并要求被告返还部分定金，原、被告协商未果。
另查，被告与于奎声系夫妻关系，于奎声于2011年9月6日死亡。于奎声名下原有坐落于天津市东丽区金钟街新中村房屋，因该房屋拆迁置换了坐落于天津市东丽区茗和里房屋一套，该房屋至今尚未取得房屋产权证。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，恪守诺言，诚实不欺，正当行使权利和履行义务。买卖房屋对原、被告均非小事，原告在签订买房协议之前有责任查清楚涉诉房屋的产权性质、产权登记情况以及可能影响合同履行的所有因素，谨慎作出买房决定。双方签订的协议中表明原告“对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议”，故原告现以该房屋系经济适用房，尚未取得房屋所有权证，被告并不具有所有权为由，拒绝购买被告房屋，主张被告违约，显然有悖情理，况且涉诉房屋系农村还迁安置房，不属于经济适用房，即使尚未取得房屋所有权证，也不能排除以后实际履行的可能。结合被告证人郭××的证言，原告系因无力购买被告房屋提出反悔，故系原告首先违背了诚实信用的原则。鉴于被告亦表示同意解除合同，本院依法照准。因涉诉房屋尚未取得房屋产权证，在此情况下与原告签订房屋买卖协议存在一定的过错。本院综合考虑原、被告的过错责任大小，认定被告收取原告的2万元定金，应当酌情予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈连振与被告刘芝兰于2014年3月5日签订的房屋买卖协议。
二、被告刘芝兰于判决生效后十日内返还原告陈连振定金5000元。
三、驳回原告陈连振的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陈连振负担300元，被告刘芝兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01181号
原告冯永恒，男，1989年5月13日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告孔祥常，男，1956年5月29日出生。
被告潘春芳，男，1970年4月19日出生。
被告中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，组织机构代码10001745-9。
法定代表人赵光妹，总经理。
委托代理人潘云祥，男，1970年7月28日出生，中地长泰建设有限公司万通新新家园项目执行经理。
原告冯永恒与被告孔祥常、潘春芳、中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯永恒委托代理人张凤霞，被告孔祥常、潘春芳、中地长泰公司委托代理人潘云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永恒诉称：
北京万通地产股份有限公司将其位于北京市顺义区天竺镇新新家园工程发包给潘春芳。潘春芳以中地长泰公司的名义与北京万通地产股份有限公司签订承包合同。2014年7月12日，潘春芳将新新家园楼给排水及采暖工程分包给孔祥常，双方签订分项工程承包协议书。2014年6月16日，冯永恒受雇于孔祥常，在该工地从事小工工作。冯永恒与孔祥常口头约定劳务费标准按9个小时140元，多1个小时加10元计算。劳务费收秋前支付给冯永恒，另约定早饭补助每日5元。至2014年8月底，该工程安装完毕，但孔祥常尚欠冯永恒劳务费。后冯永恒曾多次找到孔祥常要求其支付剩余劳务费，孔祥常推脱至今。为维护冯永恒的合法权益，请求法院判令判令：1.孔祥常、潘春芳、中地长泰公司连带给付冯永恒劳务费4315元（含早餐费240元）；2.孔祥常、潘春芳、中地长泰公司承担本案诉讼费。
被告孔祥常辩称：
认可劳务费和早餐标准。同意给，但是因为没钱，现在给不了。
被告潘春芳辩称：
不同意冯永恒的诉讼请求。潘春芳是和孔祥常签的合同。潘春芳与孔祥常已经结清工程款。潘春芳不差工人工资钱。他们人员来回走动比较频繁，用工肯定多了。成本高是人员不固定。潘春芳已经和孔祥常说过让他们把管理人员换一下。技术方面肯定要好。
被告中地长泰公司辩称：
中地长泰公司对劳务有严格的保准，每月5日之前必须确认考勤。中地长泰公司根据工作量进行确认。第一、人事考勤没有孔祥常的签字确认。每个月必须有中地长泰公司人员确认。第二、孔祥常手底下的工人，孔祥常管理不善，造成这种结果。不是中地长泰公司造成的，不应由中地长泰公司负责，孔祥常自己招的工人，考勤应该由孔祥常自己管理。中地长泰公司和对方协调过，该是中地长泰公司承担的，如果是价钱过低，中地长泰公司承担。如果没有过错，中地长泰公司不应支付。现中地长泰公司没有过错，不应当支付。
经审理查明：
2014年6月16日起，冯永恒受孔祥常雇佣，为北京市顺义区天竺新新家园N17、N18号楼给排水及采暖工程提供劳务。
冯永恒主张其劳务费标准为每天155元，含早餐补助每天5元，共工作47.5天，孔祥常欠付劳务费数额为4315元。孔祥常认可冯永恒主张的其提供劳务的时间、劳务费和早餐补助标准以及欠付劳务费数额。
2013年10月11日，中地长泰公司与潘春芳就北京市顺义区新新家园N16、N17、N18、N20、N21，S21号楼的水电工程签订《劳务协议书》，双方约定由潘春芳承包新新家园项目主体结构及粗装修工程中包含所有水、电专业施工及设备调试工程。
2014年7月17日，潘春芳与孔祥常就二人已口头达成的劳务分包合同补签《分项工程承包协议书》，双方约定由孔祥常承包N17、N18号楼给排水及采暖工程。
上述事实，有工资发放表、《劳务协议书》《分项工程承包协议书》、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。中地长泰公司将涉诉劳务工程分包给潘春芳，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。
冯永恒为孔祥常提供劳务，工资发放表确认了双方的债权债务关系。孔祥常应向冯永恒支付拖欠的劳务费。另，中地长泰公司、潘春芳将工人管理的职责交由孔祥常等行使，应由其承担该行为的不利后果。现中地长泰公司、潘春芳虽不认可孔祥常对冯永恒劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对冯永恒要求中地长泰公司、潘春芳、孔祥常承担连带给付劳务费的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孔祥常、潘春芳、中地长泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告冯永恒劳务费四千三百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孔祥常负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年二月四日
书 记 员 田小星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1768号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人熊某某。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2088号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊某某、陈某某、陈某某、陈某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币1005396.93元（未计算2014年9月11日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 利
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初89号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人康林平，陕西济众律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员王琳、董峰出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人康林平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年10月19日12时许，王某某在府谷县教委家属房附近的麻将馆盗窃了张某某的一个灰色手包，手包内装有545元现金和苹果6手机一部，后王某某逃离现场将灰色手包藏在了首信院内的下水管道里，藏好手包后又回到该麻将馆。府谷县公安局民警接到报警后立即赶赴现场经对受害人张某某调查得知该麻将馆内的王某某有重大作案嫌疑，后经对王某某讯问，王某某对其盗窃张某某的手包的犯罪事实供述不讳。经府谷县价格认证中心第（2015）076号对王某某所盗窃的灰色手包和手机鉴定：王某某盗窃的手包价格为45元，苹果6手机价格为3960元，合计4005元以及钱包内的现金545元，共计人民币4550元。
公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、物品照片、领条、谅解书、报案材料、被害人张某某的陈述、鉴定意见、指认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人王某某四个月到六个月拘役，并处罚金。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某认罪系偶犯、初犯，案发后自愿认罪，赃物赃款全部退赔，且取得被害人谅解，建议对被告人王某某判处拘役五个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人张某某的报案材料和陈述、扣押物品清单及照片、抓获经过、府谷县价格认证中心府价鉴字（2015）076号价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、领条、谅解书被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。鉴于其归案后自愿认罪，被害人失盗的钱物均已退回，且取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人四个月至六个月拘役的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 苑
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执83号
中国联合网络通讯有限公司虞城县分公司：
本院已立案执行丁新建、修玉坤与你单位劳动合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第448号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 余永军
二〇一六年一月十四日
书记员 王 震
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第104号
原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，公司董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告胡希波，约58岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告胡希波租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十二月九日
书记员 张文伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02442号
原告张晓军。
被告张峰（张晓峰）。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告张晓军与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告张晓军，被告张峰的委托代理人仝雪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓军诉称：被告张峰于2008年3月30日向原告借款15万元，于同年10月11日借款10万元，两笔借款未约定使用期限，口头约定利率4%。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还借款25万元并支付利息。
被告张峰辩称：借款属实，目前无力偿还。双方未约定利率，不应支付利息。被告偿还过现金10200元，以实物抵了2万元债务。
经审理查明：被告张峰于2008年3月30日向原告张晓军借款15万元，于同年10月11日又向原告借款10万元，两笔借款均未约定使用期限。借款后不久，原告即向被告催款。被告不仅未支付利息亦未偿还本金。后经原告多次催要，被告分多次总计偿还了30200元。
以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张晓军与被告张峰之间的借款合同依法成立、生效。被告应在原告催要后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。故本院对原告张晓军的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，无书面约定，故不予支持。本院认为，按照同期银行贷款的基准利率支持原告的利息损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张峰（张晓峰）于本判决生效后十日内偿还原告张晓军借款本金219800元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以219800元为本金，按人民银行同期同类同档贷款基准利率计息，自2015年8月11日起，计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告张峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3849号
原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：薛梅芬，经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈金莲，女，1963年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司诉被告陈金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司在本案诉讼期间以陈金莲已偿还拖欠的物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第836-1号
申请执行人惠州市惠阳区秋长白石荣昌塑料厂，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市惠阳区秋长白石荣昌塑料厂与被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第154号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内支付货款本金177153元及违约金、利息，承担诉讼费2203.5元、执行费2590元，但被执行人逾期未予以履行。经查，本案在审理阶段，本院作出（2015）惠阳法民二初字第154-1号民事裁定，对被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司厂房内的型号为粤ROLAND600印刷机予以查封。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述查封的设备应委托评估机构予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司厂房内的型号为粤ROLAND600印刷机一台委托评估机构进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘立伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00203号
申请执行人欧晓艳，居民。
被执行人朱士荣，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01681号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行，本院于2015年9月16日冻结了被执行人朱士荣在湖北竹山农村商业银行的工资账户。申请人欧晓艳同意终结本次执行程序，本院继续冻结被执行人的工资账户用于偿还债务直至履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01681号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王建刚
新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新祺民初字第8号
原告江西中科新建材有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区起步区。
法定代表人王云敏，系该公司董事长。
被告江西省宇超建筑工程有限公司，住所地：住所地：南昌市灌婴路国际财讯中心21楼。
本院在审理原告江西中科新建材有限公司诉被告江西省宇超建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西中科新建材有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西中科新建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7465元，减半收取3733元，财产保全费2553元，合计6286元，由原告江西中科新建材有限公司承担。
审判员 匡宗平
二〇一五年一月二十九日
书记员 周 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3046-4号
申请执行人北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
被执行人陕西阳光雨露现代农业开发有限公司，住所地：陕西省西安市长安区环游旅游路中段31号。
被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司，住所地：西安市新城区韩森路287号蔚蓝风景20705室。
被执行人陈剑。
被执行人黄晓欢。
被执行人狄元。
被执行人吕琦。
关于申请执行人北京中车信融汽车租赁有限公司与被执行人陕西阳光雨露现代农业开发有限公司、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司、陈剑、黄晓欢、狄元、吕琦租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十七日
执行员 赵玉辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第01718号
原告江苏永富电力工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区华诚路11号。
法定代表人李双，董事长。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被告江苏益和宠物用品有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区华山路北侧、富春江路东侧。
法定代表人高鸿立，董事长。
本院在审理原告江苏永富电力工程有限公司与被告江苏益和宠物用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏永富电力工程有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏永富电力工程有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏永富电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费用2684元减半收取1342元，保全费1120元，共计2462元由原告江苏永富电力工程有限公司自行承担。
审判员 王建华
二〇一四年十月十七日
书记员 张 茹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3506号
申请执行人：张阿芳，无业。
被执行人：周竹青，个体工商户。
张阿芳与周竹青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）甬象西商初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。义务人周竹青未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张阿芳于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人周竹青共有的财产在依法处置中，申请执行人张阿芳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3506号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 琦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初字213号
原告：汪丽琴
被告：张贵富
本院在审理原告汪丽琴诉被告张贵富离婚纠纷一案中，原告汪丽琴于2016年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪丽琴撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告汪丽琴负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵诗园
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第7号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行
被执行人：谢婉君身份证：×××7820
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01104号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢婉君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢婉君名下有房地产（位于百官镇人民路578弄1号203室的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（位于百官镇人民路578弄1号203室的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 陆振东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05835号
原告重庆祥欢纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村任家湾社，组织机构代码06827593－2。
法定代表人庞真其，重庆祥欢纺织有限公司总经理。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告张洪生，男，汉族，1974年5月24日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原告重庆祥欢纺织有限公司与被告张洪生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆祥欢纺织有限公司的法定代表人庞真其、委托代理人陈治强，被告张洪生及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆祥欢纺织有限公司（以下简称祥欢公司）诉称，从2014年3月29日起，其陆续为被告张洪生供应棉纱，至2014年5月15日止，被告累计欠货款104425元，经催收未果。现原告起诉要求被告支付货款104425元。
被告张洪生辩称，欠原告货款104425元属实，但之后已经陆续基本付完了款项。
经审理查明，原告祥欢公司从2014年3月29日起陆续为被告张洪生供应棉纱，至2014年5月15日止，被告累计欠货款104425元。
庭审中，原告祥欢公司举示了一份账本，账本上显示张洪生欠货款104425元，从2014年7月14日至2015年分八次陆续付款、还款共101100元。被告张洪生表示该八次支付均是支付所欠货款，原告祥欢公司表示该八次支付本来有部分是支付所欠货款、另有部分是还的其他借款，鉴于被告认为均是支付货款，为方便诉讼原告同意该八次支付均用于冲抵货款，但不能再冲抵借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的账本等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告祥欢公司与被告张洪生之间的买卖关系属于双方真实意思表示，该买卖关系有效。被告张洪生承认欠原告货款104425元属实，原被告双方均认可被告支付的101100元用于冲抵货款，属于当事人对自身民事权利的处分，本院予以认可。故被告张洪生还应向原告祥欢公司支付货款3325元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张洪生向原告重庆祥欢纺织有限公司支付货款3325元，此款限本判决生效后立即支付。
二、驳回原告重庆祥欢纺织有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元、减半交纳1194元（原告已预交），由原告重庆祥欢纺织有限公司负担694元，由被告张洪生负担500元。原告重庆祥欢纺织有限公司预交之金额500元本院予以退回，被告张洪生负担之金额500元限本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 袁守琴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第279号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴志勇，男，1978年9月23日出生。曾因犯盗窃罪于2001年5月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因犯招摇撞骗罪于2009年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2010年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3760号起诉书指控被告人吴志勇犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人吴志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴志勇于2014年10月12日23时许，在北京市朝阳区某路边，为发泄个人情绪，将被害人高×1停放在路边的本田思域牌轿车、被害人张×1停放在路边的吉普自由客牌轿车、被害人高×2停放在路边的起亚K2牌轿车车身划伤，造成张×1车辆估损价值为人民币4000元、高×2车辆估损价值为人民币4400元，以上损失共计人民币8400元。被告人吴志勇后被当场抓获归案。公安机关从吴志勇处扣押钥匙串1把在案。案发后，被告人吴志勇家属已代为赔偿被害人经济损失，并获被害人谅解。
上述事实，被告人吴志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高×1、张×1、高×2的陈述、证人张×2的证言、维修结算单和发票、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录和照片、刑事判决书和刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志勇无视国法，为发泄个人情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴志勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴志勇归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并获被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。根据被告人吴志勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止）。
二、在案之钥匙串一把，发还被告人吴志勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一五年一月十四日
书记员 解 帅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第81号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈校洪。因涉嫌犯非法狩猎罪于2011年5月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人沈校洪犯非法狩猎罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈校洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年4月16日至5月3日期间，被告人沈校洪违反狩猎法规，在禁猎期先后多次到绍兴县钱清镇岭江村牛头山上，使用禁用的粘网方式将26张粘网布在牛头山上进行非法狩猎，捕杀各种鸟类。2011年5月3日被告人沈校洪在绍兴县钱清镇岭江村牛头山上非法狩猎时被当地村民当场抓获，并从其身上查获到其从自己网内捕到小鸟1只和从别人处网内捡到的小鸟12只。经查，每年4月1日至8月31日为绍兴市陆生野生动物禁猎期；粘网为违禁猎捕工具。
上述事实，被告人沈校洪在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，书证扣押物品清单、通告、抓获经过、情况说明，证人方某、方抱大、李海忠的证言，涉案物技术鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈校洪违反狩猎法规，在禁猎期使用违禁猎捕工具非法狩猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈校洪在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈校洪犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年一月十八日
书记员 骆俊斌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第6004号
原告吴中有，男，汉族，1972年3月8日生，住四川省合江县。
被告陈雪红，女，汉族，1794年3月29日生，住四川省泸州市江阳区。
被告黄利军，男，汉族，1973年2月13日生，住四川省泸州市江阳区。
本院受理原告吴中有诉被告陈雪红、黄利军租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中有的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴中有撤回起诉。
案件受理费本院减半收取27元，由原告吴中有承担。
审判员 张颖
二〇一六年一月六日
书记员 何洁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第542号
罪犯翁传银，男，生于1993年10月15日，四川省高县人，汉族，初中文化。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年11月5日作出（2013）武侯刑初字第784号刑事判决，以被告人翁传银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯翁传银在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对翁传银减刑。
经审理查明，罪犯翁传银在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯翁传银在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁传银减刑八个月。
刑期至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1102号
申请人崔乱芬。
被申请人邢台双福建材有限公司。
申请执行人崔乱芬申请执行被执行人邢台双福建材有限公司产品质量纠纷一案，申请执行人于2013年9月30日向本院提出要求对本案延期执行，本院认为符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止保定市中级人民法院（2013）保民二终字第233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一三年十月十六日
书记员 吕亚军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3196号
原告简四×。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银。
本院在审理原告简四×与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简四×于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简四×申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简四×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00364号
原告张某，农民。
被告纪某，农民。
原告张某诉被告纪某离婚纠纷一案，来院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年，我与被告纪某相识后恋爱，不到三个月就举行了婚礼，婚后生育了二女，一个叫纪某，另一个叫纪某某。因被告没有固定工作，又脾气暴躁，稍有不顺心就对我拳打脚踢，又对两个小孩不管不问。我与被告生活在一起，没有家庭温暖和安全感。2013年12月18日，被告纪某犯强奸罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年二个月，我无法原谅被告的所作所为，故坚决要求与被告离婚，婚生子女每人抚养一个。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告张某及其女儿纪某，纪某某的基本情况。
证据二、结婚证，证明原告于××××年××月××日补办了结婚证。
证据三、（2013）鄂大冶刑初字第00500号刑事判决书，证明被告纪某于2013年12月18日因犯强奸罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年二个月。
被告纪某辩称，我与原告张某是自由恋爱，夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告纪某对其辩解意见，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告纪某对原告张某提交的证据一、证据二、证据三，均无异议。
本院认为，对于原告张某提交的证据一、证据二、证据三，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告张某与被告纪某于2009年相识后恋爱，同年腊月初六举行了婚礼，2010年12月30日生长女取名纪某，2012年9月21日生次女取名纪某某。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记部门补办了结婚证。2013年12月18日，被告纪某犯强奸罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年二个月，被告现在湖北省汉江监狱服刑。
本院认为，原告张某与被告纪某系自由恋爱，婚前基础较好。结婚后，夫妻本应当相互忠实，而被告的性犯罪行为已伤害了原、被告的夫妻感情，现被告被判处刑罚，应当给被告改过自新的机会，原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告纪某离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一四年四月八日
书记员 汤东生
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0952号
原告徐维海，男，汉族，居民。
被告刘洲洋，男，汉族，居民。
原告徐维海与被告刘洲洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐维海到庭参加诉讼，被告刘洲洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维海诉称：请求法院依法判令被告刘洲洋偿还原告借款26000元，并从2012年5月16日起至实际履行之日按月利率2分支付利息。诉讼费由被告负担。
被告刘洲洋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月16日，被告刘洲洋出具借条一份，该借条主要载明：“借条今借到人民币贰万陆仟元整（￥26000）（利息二分）今借人：刘洲洋2012年5月16日”。后原告徐维海催要上述借款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐维海主张被告刘洲洋偿还借款本金及利息，有被告出具的借据为证，被告应负清偿原告借款本息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洲洋于本判决生效后十日内偿还原告徐维海借款26000元及自2012年5月16日起至还清之日止按月利率二分确定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘洲洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐业婷
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0952号
原告徐维海，男，汉族，居民。
被告刘洲洋，男，汉族，居民。
原告徐维海与被告刘洲洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐维海到庭参加诉讼，被告刘洲洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维海诉称：请求法院依法判令被告刘洲洋偿还原告借款26000元，并从2012年5月16日起至实际履行之日按月利率2分支付利息。诉讼费由被告负担。
被告刘洲洋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月16日，被告刘洲洋出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今借到人民币贰万陆仟元整（￥26000）（利息二分），今借人：刘洲洋，2012年5月16日”。后原告徐维海催要上述借款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐维海主张被告刘洲洋偿还借款本金及利息，有被告出具的借据为证，被告应负清偿原告借款本息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洲洋于本判决生效后十日内偿还原告徐维海借款26000元及自2012年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费450元，由被告刘洲洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐业婷
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第943号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。住所地：象山县丹西街道金港花园*号楼会所。
代表人：史永林。
委托代理人：许剑炳。
被告：张瑾，无固定职业。
原告象山县丹西街道金港花园业主委员会诉被告张瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费
3274.46元、公共设施维修费818.62元，合计4093元。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告张瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年5月4日，原告经业主大会经法定程序选举产生，并经象山县物业管理办公室备案。2011年2月28日，象山县丹西街道金港花园业主委员会代表会议决定：由原告于2011年3月1日起对金港花园小区进行自治，并报象山县丹西街道瑶琳社区审批备案。经社区同意后，原告接手小区物业管理，物业收费标准仍按照美屋物业公司的物业收费标准执行，小高层1.2元／月／平方米，高层1.5元／月／平方米，多层0.5元／月／平方米，商铺0.5元／月／平方米；日常维修费多层住宅1.5元／年／平方米，高层、商铺、小高层2元／年／平方米。该收费标准与服务内容在小区宣传窗内进行了公示。原告系案涉小区多层的业主，房屋面积233.89平方米。案涉房屋系空关房。被告自2011年3月1日起未支付物业管理服务费，原告多次催讨未果。上述事实由原告提供的备案证明、象山县丹西街道金港花园业主委员会出具的关于金港花园物业管理自治的相关决定、象山县丹西街道瑶琳社区居民委员会盖章认可的关于金港花园物业管理自治的请示报告、原告出具的金港花园服务内容和服务标准、物业收费标准、催费通知二份、房屋信息查询结果等在卷为证。
本院认为，原告系经过法定程序选举产生，并经国家有关部门备案认可，合法有效，具有诉讼主体资格。现原告经相关部门同意对案涉小区物业管理工作实行自治管理，物业费参照前物业公司的收费标准进行收费，并对该收费标准及物业服务内容在案涉小区进行公示，小区业主对此并未提出反对意见，应视为小区业主已接受上述内容，被告应按约支付物业管理服务费。因案涉房屋系空关房，根据法律规定物业综合服务费应打八折，故被告应支付的物业管理服务费为3962元（综合服务费233.89×0.6×28×
0.8=3143.48元，公共维修费233.89×1.5×28÷12=818.62）。被告张瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》第五条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张瑾于本判决生效后十日内支付原告象山县丹西街道金港花园业主委员会物业管理服务费3962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑾负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一四年七月十七日
书记员 赖芒芒
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1565号
原告：唐良玉。
委托代理人：叶森林，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：张海红。
原告唐良玉为与被告张海红民间借贷纠纷一案于2014年7月31日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐良玉及其委托代理人叶森林到庭参加诉讼，被告张海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告起诉称：2013年3月11日被告向原告借款30000元，并出具了借条，后被告于2014年6月归还原告10000元，尚欠20000元。原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告于2013年3月11日向原告借款30000元的事实。
被告张海红在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告张海红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告张海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的借条为凭，根据原告的自认，被告已归还10000元，尚欠20000元，被告应及时归还借款。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海红应于本判决生效之日起十日内归还原告唐良玉借款人民币20000元。
如果被告张海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张海红负担。
如果被告张海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年十月八日
书 记 员 王冰青
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第285号
申请执行人黄仕军，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿。住所地珙县巡场镇芙蓉村十一社。
法定代表人李宗池，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿在珙县巡场镇人民政府应领取的煤矿整顿关闭补助（奖励）款147991元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓仕新
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2017号
原告李福平，农村居民。
被告孙贤光，农村居民。
原告李福平与被告孙贤光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李福平的起诉。
案件受理费50元，退还原告李福平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐伟宁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第155号
原告范淑梅，女，1968年10月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告孙士君，男，1963年4月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告范淑梅与被告孙士君身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范淑梅到庭参加诉讼。被告孙士君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑梅诉称，2013年8月18日下午，原告在与被告打牌过程中因琐事发生口角，原告未打被告，被告无理殴打原告，致使原告头部受伤，当场晕厥，被送往公主岭市阳光医院住院治疗8天，被断为头面部外伤、高血压病。出院注意事项为：注意休息，对症治疗休息一周；定期复查；病情变化随诊。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告范淑梅经济损失共4904.02元；诉讼费用由被告承担。
被告孙士君未答辩。
原告范淑梅为证实自己的主张，当庭出示了如下证据：
1、公主岭市阳光医院住院病历、住院费收据、门诊费收据、出院诊断各一份。证明原告因被被告打伤，被公主岭市阳光医院诊断为头部外伤、高血压病。共住院治疗8天，全部为二级护理，共支付医疗费1824元。出院注意事项为：注意休息，对症治疗休息一周；定期复查；病情变化随诊。
2、公主岭市公安局行政处罚决定书一份。证明孙士君2013年8月18日下午2点左右，在秦家屯镇佟家屯村老吕头家打扑克时因琐事把一起打扑克的范淑梅打伤。公主岭市公安局因此决定给予孙士君行政拘留五日，罚款人民币伍佰元的处罚。
被告孙士君未出庭提供证据。
对于上述证据，因被告孙士君经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未主张权利，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实予以确认?
根据原告的起诉及举证?质证，本院综合分析评判如下：
根据本院已认定事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院认为原告的合理经济损失包括：医疗费1824元、误工费80.94元／天×15天﹦1214.1元、住院伙食补助费50元／天×8天﹦400元、护理费120.74元／天·人×二级护理1人×8天=965.92元、交通费500元，合计4904.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告孙士君未出庭答辩未提供证据，故本院认为被告应对原告上述损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙士君于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范淑梅的经济损失4904.02元。
案件受理费50元由被告孙士君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第155号
原告范淑梅，女，1968年10月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告孙士君，男，1963年4月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告范淑梅与被告孙士君身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范淑梅到庭参加诉讼。被告孙士君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑梅诉称，2013年8月18日下午，原告在与被告打牌过程中因琐事发生口角，原告未打被告，被告无理殴打原告，致使原告头部受伤，当场晕厥，被送往公主岭市阳光医院住院治疗8天，被断为头面部外伤、高血压病。出院注意事项为：注意休息，对症治疗休息一周；定�复查；病情变化随诊。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告范淑梅经济损失共4904.02元；诉讼费用由被告承担。
被告孙士君未答辩。
原告范淑梅为证实自己的主张，当庭出示了如下证据：
1、公主岭市阳光医院住院病历、住院费收据、门诊费收据、出院诊断各一份。证明原告因被被告打伤，被公主岭市阳光医院诊断为头部外伤、高血压病。共住院治疗8天，全部为二级护理，共支付医疗费1824元。出院注意事项为：注意休息，对症治疗休息一周；定期复查；病情变化随诊。
2、公主岭市公安局行政处罚决定书一份。证明孙士君2013年8月18日下午2点左右，在秦家屯镇佟家屯村老吕头家打扑克时因琐事把一起打扑克的范淑梅打伤。公主岭市公安局因此决定给予孙士君行政拘留五日，罚款人民币伍佰元的处罚。
被告孙士君未出庭提供证据。
对于上述证据，因被告孙士君�传票传唤拒不到庭参加诉讼，未主张权利，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实予以确认｡
根据原告的起诉及举证､质证，本院综合分析评判如下：
根据本院已认定事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院认为原告的合理经济损失包括：医疗费1824元、误工费80.94元／天×15天﹦1214.1元、住院伙食补助费50元／天×8天�400元、护理费120.74元／天·人×二级护理1人×8天=965.92元、交通费500元，合计4904.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告孙士君未出庭答辩未提供证据，故本院认为被告应对原告上述损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙士君于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范淑梅的经济损失4904.02元。
案件受理费50元由被告孙士君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张文娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21002号
原告胡萌，男。
被告北京鸿润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西智路口番字牌工业小区。注册号：110000000459378。
法定代表人于振国，职务不详。
原告胡萌诉被告北京鸿润房地产开发有限公司（以下简称鸿润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萌到庭参加了诉讼。被告鸿润公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
胡萌诉称，2003年12月23日，我与鸿润公司签订了《商品房屋买卖合同》及其补充协议，约定由我购买位于北京市海淀区813号房屋（以下简称813号房屋），购房款共计133.95万元。签约后我依约交纳了购房款，并于2005年入住813号房屋，但时至今日鸿润公司仍未为我办理该房屋的所有权证。为维护我的合法权益，请求法院判令鸿润公司为我办理813号房屋的房屋所有权证；本案诉讼费由鸿润公司承担。
鸿润公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年12月23日，鸿润公司（出卖人）与胡萌（买受人）签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定由胡萌购买813号房屋，购房款共计133.95万元，出卖人应当在2005年3月31日前交付813号房屋，买受人应于所购房屋办理交付手续的同时，将办理产权证所需资料及国家规定的相关契税办妥并向出卖人交付，委托出卖人或相关人代为办理该房屋之产权证（自入住之日起两年内办妥房屋所有权证）。若买受人未将上述资料及费用办妥交齐，出卖人有权不接受买受人办理房屋交付手续。签约后，胡萌向鸿润公司交纳了购房款及契税、房屋测绘费、公共维修基金、印花税等费用，并于2005年底入住813号房屋。鸿润公司至今未为胡萌办理房屋所有权证。
审理中，鸿润公司经公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有胡萌的陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、发票、收据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鸿润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。根据双方买卖合同，胡萌已经履行了付款义务，而鸿润公司拖延履行为胡萌办理房产证的义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故胡萌所提主张具有事实及法律依据，本院予以支持。鸿润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京鸿润房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内提交相应资料手续协助胡萌到有关房屋登记管理机关办理位于北京市海淀区八一三号房屋的所有权登记手续。
案件受理费五十元，由北京鸿润房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭文成
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 张淑萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马文静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02537号
原告钟泽平，男，汉族，1978年10月31日生，赣州市南康区人。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖金生，男，汉族，1972年3月16日生，赣州市南康区人。
被告林发平，男，汉族，1976年9月17日生，赣州市南康区人。
原告钟泽平诉被告肖金生、林发平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟泽平、被告林发平到庭参加了诉讼，被告肖金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟泽平诉称，被告肖金生因投资需资金周转，于2013年9月11日�原告借款300000元，并于当天出具借据一张，载明借款期限2个月，按月利率2%计付利息。被告林发平对借款及利息承担连带偿还责任。借款期满后，被告未还款，利息付至2014年6月30日。后原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告肖金生偿还原告借款300000元，并自2014年7月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告林发平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖金生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告林发平辩称，担保情况属实，但目前经济也较紧张，希望能协商减少还款数额。
经审理查明，2013年9月11日，被告肖金生因投资生意资金周转需要向原告钟泽平借款300000元，并于当天出具借据一份，载明还款期至2013年11月9日，月利率2%，按月付息。原告通过银行转账支付了该借款。被告�发平签订保证担保书一份对该借款及利息提供连带责任担保，担保期限至借款期满后二年。借款期满后，被告未偿还本金，利息另按口头约定3%月利率付至2014年6月。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据、保证担保书、银行汇款回单复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖金生欠原告钟泽平借款300000元，有借据、汇款回单等佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张借款从2014年7月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林发平为本案借款本息提供连带责任担保，尚在保证期内，应承担连带清偿责任。被告肖金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金生于本判决生效后三十日内偿还原告钟泽平借款300000元，并自2014年7月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、被告林发平对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告肖金生、林发平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生�后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十九日
代理书记员 高 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第1835号
原告孙林堂，男，1963年1月8日生，汉族，住即墨市。
委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告董永法（又名董永发），男，1971年4月8日生，汉族，住即墨。
被告宋海艳，女，1971年5月29日生，汉族，住址同上，系被告董永法之妻。
原告孙林堂与被告董永法、宋海艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德奎到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月17日前，两被告因向原告购买虾头、虾皮，共欠原告货款45628元，后原告多次催要货款无果。要求判令两被告偿还货款45628元，诉讼费用由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2005年10月17日前，两被告因向原告购买虾头、虾皮，共欠原告货款45628元，2005年10月17日，双方进行了结算，被告宋海艳为原告出具欠条两张，总金额为45628元。后原告向两被告催要货款无果，诉来本院。
以上事实，有原告方的当庭陈述，提交的欠条在案佐证，且经本院审查，本院予以认定。
本院认为，两被告欠原告货款45628元，事实清楚，证据充分，应当偿付原告货款。两被告系夫妻关系，依据婚姻法相关规定，对夫妻关系存续期间一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应当共同偿还该债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告董永法、宋海艳于判决生效后十日内共同偿还原告孙林堂货款45628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元减半收取470.5元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年七月十日
书记员 孙 腾
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00147-3号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被告：宁国市浙皖振华炭业有限公司。
法定代表人：王美花，该公司董事长。
被告：王美花。
被告：谢跃华。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告宁国市浙皖振华炭业有限公司、被告王美花、被告谢跃华借款合同纠纷一案中，依原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请，本院于2014年8月8日作出（2014）宣中民二初字第00147-1号裁定，对被告宁国市浙皖振华炭业有限公司、被告王美花、被告谢跃华所有的财产在457万元价值范围内予以查封或冻结。现因双方当事人已在本院主持下达成调解协议，原告宁国融鑫小额贷款有限公司申请解除对被告宁国市浙皖振华炭业有限公司、被告王美花、被告谢跃华财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁国市浙皖振华炭业有限公司、被告王美花、被告谢跃华所有的财产在457万元价值范围内的查封。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终154号
上诉人（一审原告）：深圳市东鹏饮料实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：林木勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中山市横栏镇波记百货店，住所地广东省中山市。
主要负责人：邹燕萍，该店经理。
被上诉人（一审被告）：中山市天晨食品饮料有�公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁杰祥，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：邹燕萍，女，1975年8月16日出生，汉族，系中山市横栏镇波记百货店主要负责人，住广东省揭东县。
被上诉人（一审被告）：广州东鸿食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王菊。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：时保强，广东邦顺律师事务所律师。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。
上诉人深圳市东鹏饮料实业有限公司因与被上诉人中山市横栏镇波记百货店、中山市天晨食品饮料有限公司、邹燕萍、广州东鸿食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决在对东鹏公司所提交的购买被诉侵权产品的录像及可信时间戳认证证书的证据没有进行详细审查，以及被诉侵权标识是否构成商标侵权，被诉侵权产品的包装装潢是否构成不正当竞争的事实进行查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8622号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人深圳市东鹏饮料实业有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖建锋
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初11号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张XX，男，生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月25日17时许，被告人张XX酒后驾驶黑BFT3**号小型轿车沿富龙公路由北向南行驶，行驶至富龙公路21公里处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。经鉴定，张XX静脉血液中乙醇含量为107.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，张XX于2015年3月25日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张XX拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年3月25日17时许，被告人张XX酒后驾驶黑BFT3**号小型轿车沿富龙公路由北向南行驶，行驶至富龙公路21公里处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。经鉴定，张XX静脉血液中乙醇含量为107.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月25日，公安人员在富裕县将被告人张XX抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人张XX具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人张XX的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）479号毒物检验鉴定报告，证实张XX血液中乙醇含量为107.7mg／100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人张XX酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量107.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年4月23日止，从2015年4月25日起向后顺延364天。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第27号
原告：刘大臣。
被告：赵琳霖。
本院审理原告刘大臣诉被告赵琳霖民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 夏广会
二〇一三年一月三十一日
书记员 丁 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第841号
上诉人（原审被告）屠秀金。
被上诉人（原审原告）天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人韩长江，总经理。
委托代理人齐建春，该公司法律顾问。
上诉人屠秀金因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人屠秀金，被上诉人天津市砼新物业管理有限公司的委托代理人齐建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为三级物业服务企业，其2010年3月24日与天津井田置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：由原告为天津井田置业有限公司开发建设的馨月庭苑提供物业服务。物业管理服务事项主要有房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、运行和管理（专人进行维修、每天巡查、建立档案、设施运行良好，并做好记录，完好率95%以上）；电梯、水泵、智能系统等设备的运行、管理与服务（专人进行维修、每天巡查、建立档案、确保24小时运行，完好率95%以上）；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理（卫生无死角、环境干净整洁、无杂物、草坪高度不超过15公分，按时修剪、松土、打药、补种、浇灌、施肥，成活率95%以上）；物业装饰装修的管理（双告知：宣传培训-
装修告知-跟踪-违章即时劝阻-
上报）；车辆行驶和停放秩序的服务、管理（一车一位、建立车辆管理档案、严格执行车辆出入管理制度及车库消防、清洁管理制度）；物业管理区域内公共秩序的服务、管理（24小时安防监控制度和消防监控系统运行、确保秩序稳定、小区和谐）；物业档案的建立、保管和使用（收集、分类、存档、专人负责、执行国家保密制度，严防一切泄露情况发生）。物业服务合同自2010年3月28�始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，高层住宅每月5日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米1.08元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.52元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的千分之一缴纳滞纳金。因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以有资质的鉴定部门的鉴定为准。
另查，被告为馨月庭苑小区4-1-1501号房屋业主（高层配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为129.59平方米，其于2013年7月22日与原告签订了《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该�款内容，同意严格遵守并向原告交纳了2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，此后再未交纳费用。期间，原告曾向被告书面催收拖欠的物业费，但被告始终未予交纳。2015年6月5日，原告诉至原审法院请求被告给付拖欠的2014年度以及2015年度的物业服务费。
原审法院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》及《确认书》，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告对小区提供物业管理服务，被告享受到原告提供的物业管理服务，对于原告而言有权依据物业管理服务合同向被告收取物业管理服务费；对于被告而言，作为小区业主应及时向原告交纳物业管理服务费，故被告应按照合同约定给付原告2014年1月1日至一审辩论终结前（2015年6月17日）期间的物业服务费129.59平方米×1.6元／平方米×18个月﹦3732.19元，2015年7月1日以后的费用原告可待给付条件成就后另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告屠秀金于本判决生效后三日内向原告天津市砼新物业管理有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币3732.19元。二、驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。”
原审判决宣判后，屠秀金不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判按每平米0.52元的标准支付30%的物业费，或者将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人物�服务非常不到位，且开发商与被上诉人订立合同约定的每平米1.6元的物业收费标准不合理，只同意交机电设施费，即电梯和二次供水费用，这部分费用为每平米0.52元。
被上诉人天津市砼新物业管理有限公司答辩请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。庭审后，被上诉人书面同意减免10%的物业费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与天津井田置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合同约定由被上诉人为馨悦庭院小区提供物业服务。上诉人作为该小区业主与被上诉人签订《确认书》，确认上诉人已阅读上述合同，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守，故上诉人与被上诉人形成物业服务合同�系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人提供了物业管理服务，上诉人应按约定交纳相应的物业费。上诉人要求按0.52元每平米的标准交纳物业费的理由不足，且缺乏依据，本院不予支持。鉴于二审审理中，被上诉人书面同意按90%的标准收取上诉人的物业费，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3094号民事判决第二项；
二、变更天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3094号民事判决第一项为：本判决生效之日起三日内，上诉人屠秀金向被上诉人天津市砼新物业管理有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业费3358.97元；
三、驳回上诉人屠秀金其他上诉请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，�计75元，均由上诉人屠秀金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第129号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：冯振峰。
被告：ＸＸＸ。
被告：兰雪岩，农民。
被告：李伟。
被告：冯美丽。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告冯振峰、ＸＸＸ、兰雪岩、李伟、冯美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，于2014年4月29日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告冯振峰、ＸＸＸ、兰雪岩、李伟、冯美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2013年1月16日，被告冯振峰在被告李伟、兰雪岩、ＸＸＸ、冯美丽的担保下向我单位借款80000元，被告冯振峰与我单位签订了小额联保借款合同，五被告与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告冯振峰在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告冯振峰未按合同约定履行，请求法院判令被告冯振峰偿还借款本金14222.59元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告李伟、兰雪岩、ＸＸＸ、冯美丽承担连带清偿责任。
五被告未答辩。
经审理查明，2013年1月16日原告与被告冯振峰签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款数额为80000元，借款期限为2013年1月16日至2014年1月16日，约定年利率为15.84﹪”，2013年1月16日原告与各被告签订了联保协议书，各被告对借款人的借款承担连带保证责任，2013年1月16日，被告冯振峰在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告冯振峰只偿还了部分借款后不再按合同约定履行，至2014年4月29日被告冯振峰尚欠原告本金14222.59元、利息284.04元，罚息1134.48元，总计15641.11元。
本院认为：原告与被告冯振峰签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告冯振峰提供了借款本金，被告冯振峰应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告冯振峰不按双方合同约定履行偿还义务构成违约，原告要求被告冯振峰偿还借款支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告兰雪岩、李伟、ＸＸＸ、冯美丽与原告签订了联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告李伟、兰雪岩、ＸＸＸ、冯美丽承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告李伟、兰雪岩、ＸＸＸ、冯美丽承担保证责任后有权向被告冯振峰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振峰偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款本金14222.59元；
二、被告冯振峰支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款利息及罚息1418.52元（违约之日至2014年4月29日）；
以上一、二项共计15641.11元，限被告冯振峰于本判决生效后十日内付清；
三、被告李伟、兰雪岩、ＸＸＸ、冯美丽对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理190元，减半收取为95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张朝丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡兴明，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡兴明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡兴明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,445.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,445.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1053号
申请执行人张石峰，男，1963年12月12日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街***号。身份证号：4108251963********。
被执行人张明杰，男，1963年6月3日出生，汉族，住温县武德镇东南徐堡村。身份证号：4108251963********。
申请执行人张石峰与被执行人张明杰�款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初540号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张明杰名下有豫HZE0**五菱牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明杰名下所有豫HZE0**五菱牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人张明杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责�。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1053号
焦作市车辆管理所：申请执行人张石峰与被执行人张明杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1053号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人张明杰名下所有豫HZE0**五菱牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月18日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人张石峰与被执行人张明杰借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初540号民事�决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张明杰名下有豫HZE0**五菱牌车。建议查封被执行人张明杰名下豫HZE0**五菱牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人张明杰名下豫HZE0**五菱牌车。查封期限为二年。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,361.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,361.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2680号
原告：漯河市紫薇花园小区业主委员会,住所地漯河市人民东路。
法定代理人：刘连增，该业委会主任。
被告：漯河市金土地物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路229号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司员工。
原告漯河市紫薇花园小区业主委员会（以下简称紫薇花园业委会）诉被告漯河市金土地物业管理有限公司（以下简称金土地物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫薇花园业委会的法定代理人刘连增、被告金土地物业公司的法定代理人张伟、委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫薇花园业委会诉称，2013年4月12日，被告物业公司不经原告和全体业主同意，擅自将原告小区道路旁的景观绿化树木挖走56棵，价值4万元。为此诉至法院，请求被告赔偿损失。
被告金土地物业公司辩称，1、原告业委会是否合法存在争议，刘连增无权代表业委会；2、本案刘连增未经业委会会议同意，擅自以业委会名义起诉，应予驳回；3、被告未将小区树木移植别处，请求驳回原告诉请。
经审理查明，位于漯河市××××号的漯河市金地紫薇花园小区自建成后，开发商漯河市金土地置业有限公司委托漯河市金土地物业管理公司为该小区的物业公司。2011年2月，该小区成立业主委员会，刘连增任业委会主任。2017年8月7日，原告紫薇花园业委会起诉被告金土地物业公司，以2013年4月12日被告擅自将小区内景观绿化树木挖走56棵为由，要求赔偿损失,但未提供提起本次诉讼经业主委员会会议决定的证据。
本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第第四十一条规定“使用业主委员会印章，应当根据业主委员会会议的决定”。本案原告紫薇花园业委会向本院提起对被告金土地物业公司的诉讼，属于业主委员会重大事项，因原告未提供其提起诉讼经业主委员会会议决定的证据，故紫薇花园业委会不符合作为原告起诉的条件，紫薇花园业委会可在提供业主委员会会议决定提起诉讼的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市紫薇花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2453号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟华龙，该公司员工。
被告：金鑫，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年11月22日和2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李静雯、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年9月至2013年5月的物业服务费7735.35元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2017年9月16日止的违约金为71268.36元，原告仅要求被告承担2264.65元违约金）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费及原告提起诉讼而产生的一切损失，包括但不限于实际发生的公告费、邮寄费和合理的律师费等。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞B区x街xx号商品房的业主，该商品房建筑面积为223.89平方米，花园面积为81.29平方米。原、被告于2009年6月20日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起（即商品房买卖合同第八条交付期限为2009年12月30日后），且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，而物业服务费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费368.35元，但被告从2011年9月至2013年5月积欠物业服务费7735.35元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告金鑫辩称，原告请求被告支付物业服务费没有依据，商品房买卖合同约定的商品房交付期限并不等同物业交付日期，涉案房屋一直有质量问题，导致房屋至今未交付给被告，责任在开发商；原告提供的催缴通知单寄发凭证为虚假证据，该挂号信函内附的为《收楼通知书》，非催缴通知单；原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原告碧桂园公司应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2011年9月至2013年5月的物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任。但根据原告提供的证据，原告只于2016年4月11日向被告发送过《催缴通知书》以追讨被告2011年9月至2013年5月间拖欠的物业服务费和违约金，据该《催缴通知书》记载的催收日期为2016年4月9日，而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，就被告拖欠的2011年9月至2013年5月间物业服务费，原告至迟应于2015年6月前向被告追讨或起诉被告，现原告的追讨时间为2016年4月9日，起诉时间为2017年10月17日，可见原告的追讨和起诉均已超过两年的诉讼时效，且原告无提供证据证实诉讼时效有中止、中断或延长的事由发生。综上，被告虽有违约，但原告提出的支付2011年9月至2013年5月间物业服务费及违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，且无中止、中断、延长诉讼时效之事由，依法不受法律保护，本院予以驳回；被告提出的时效抗辩，理由成立，于法有合，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 何建通
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易泳欣
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初742号
原告：辽阳鸿兴达货物运输有限公司,住所地***。
法定代表人：苏萍，该公司经理。
被告：徐福彬，男,1981年2月7日出生，满族，住址***。
原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告徐福彬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司的法定代表人苏萍到庭参加诉讼，被告徐福彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司诉称：被告将其所有的车辆挂靠在原告公司从事运输经营，双方签订了挂靠协议，因被告不履行协议，不交商业险，双方签订了解除挂靠协议，但被告未按解除协议约定将车辆转出原告公司名下。请求判决原、被告于2014年1月6日签订的解除协议有效，被告将辽K323**和辽K23**挂车辆转出原告公司，诉讼费由被告承担。
被告徐福彬未做答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告徐福彬签订车辆挂靠《协议书》一份，约定被告徐福彬将其所有的辽K323**号重型半挂牵引车和辽K23**挂重型普通半挂车挂靠在原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司名下，原告协助被告办理各项相关手续，被告应按时交车辆商业保险。同日，因被告未按约交纳相关费用，原、被告又签订《解除协议》一份，约定原、被告双方同意解除2014年1月6日签订的《协议书》，本协议签订后，被告实际所有的车号辽K323**，挂车号辽K23**挂的车辆与原告无任何关系，该车辆不许再用原告公司名义从事运输，被告应在一个月内将车辆变更登记到被告名下。解除挂靠协议签订后，被告未依约将其车辆转出原告公司。故原告诉至法院，请求确认原、被告于2014年1月6日签订的解除协议有效，判令被告将辽K323**和辽K23**挂车辆转出原告公司，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的辽K323**和辽K23**挂车辆行驶证及登记信息表，原、被告于2014年1月6日签订的《协议书》及《解除协议》等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》及《解除协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告请求确认原、被告双方于2014年1月6日签订的《解除协议》有效一节，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告将辽K323**和辽K23**挂车辆登记转出原告公司一节，被告没有按照挂靠协议的约定履行交费义务，在双方协商签订解除挂靠协议后，被告依约应于2014年2月6日前将其挂靠在原告公司名下的车辆转移登记，现转出条件已经成就，该车辆不应再用原告公司名义从事运输，故对原告该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告徐福彬于2014年1月6日签订的《解除协议》有效；
二、被告徐福彬于本判决生效后十日内将登记在原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司名下的辽K323**和辽K23**挂车辆转移登记。
案件受理费100元，由被告徐福彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一六年七月十二日
代书记员 周 爽