滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第76号
原告卜怀堂，男，1955年11月1日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告邓帅娟，女，1996年12月16日生。
委托代理人李宏发，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所实习律师。
被告韩素萍，女，1969年4月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，职务：总经理。
委托代理人赵曼，系该公司工作人员。
原告卜怀堂与被告邓帅娟、韩素萍、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日和9月19日公开开庭进行了审理。原告卜怀堂的委托代理人段永生、被告邓帅娟及其委托代理人李宏发、被告平安财产保险公司的委托代理人赵曼到庭参加了诉讼。被告韩素萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜怀堂诉称，2014年5月16日13时30分许，被告邓帅娟驾驶被告韩素萍所有的豫GCU8**微型轿车沿长垣县大沙丘至吴庄村公路自东向西行驶至丁栾镇至高平镇公路交叉口向北转变时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告邓帅娟负主要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险且发生在保险期间。诉讼请求：被告赔偿原告各项损失235000元。
被告邓帅娟辩称，1、事故认定书责任比例不当，原告应当承担主要责任。2、原告请求的范围和部分数额过高。3、被告邓帅娟所驾韩素萍的车辆投有相应保险。
被告韩素萍未答辩。
被告平安保险公司辩称，请求法院在查明事实的情况下，核实被告韩素萍驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明：2014年5月16日13时30分许，被告邓帅娟驾驶被告韩素萍所有的豫GCU8**号微型轿车，沿长垣县大沙邱至前吴庄村公路自东向西行驶至与长垣县丁栾镇至滑县高平镇公路交叉口处向北（右）转弯时，与沿长垣县丁栾镇至滑县高平镇公路由南向北行驶的原告卜怀堂驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告卜怀堂受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经被告邓帅娟电话通知，被告韩素萍赶到事故现场，两人商量好由被告韩素萍顶替被告邓帅娟，在两人接受长垣县公安交警大队询问时，也一致陈述是被告韩素萍驾车肇事，此事故经长垣县公安交警大队处理，于2014年7月9日作出长公交认字（2014）第07168号事故认定书，认定被告韩素萍与原告卜怀堂负事故同等责任。原告卜怀堂对此事故认定书提出复核，经新乡市公安局交通管理支队复核，将该认定书撤销并要求长垣县公安交警大队重新认定。经长垣县公安交警大队重新调查，于2014年9月24日作出长公交认字（2014）第07168A号事故认定书，认定被告邓帅娟因无证、行至路口转弯未让直行、逃逸负此事故的主要责任，原告卜怀堂因无证、未戴安全头盔、醉酒、行至路口未减速慢行负此事故的次要责任，并将该认定书交邮局邮寄被告邓帅娟。诉讼中，被告邓帅娟辩称未收到长公交认字（2014）第07168A号事故认定书，并向新乡市公安局交通管理支队提出复核，新乡市公安局交通管理支队于2015年8月19日作出终止复核通知书，以卜怀堂已经向法院提起诉讼并经法院受理为由终止复核。
原告卜怀堂受伤后被送往长垣县人民医院住院治疗68天，支出医疗费34433.78元，出院主要诊断为：双侧肋骨多发骨折、肺挫伤并胸腔积液、左侧颧骨凹陷性骨折、第6、12胸椎骨折、颈4前下缘骨折，诊断证明载明：陪护3人。原告卜怀堂于2014年10月20日到滑县中医院复查，支付医疗费625元。诉讼中，原告卜怀堂申请鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卜怀堂脊柱多发骨折评为八级伤残，胸部损伤评为八级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟为180日，护理人数为一人。原告卜怀堂支出鉴定费1900元、检查费780元。事故发生前一年度，原告卜怀堂在鹤壁市三佳商贸有限公司务工，月平均工资1500元。原告卜怀堂父亲名叫卜庆欣，出生于1935年6月1日，母亲名叫郭翠英，出生于1933年6月1日，二人育有六个子女。
另查明：豫GCU8**号微型轿车车主系被告韩素萍，发生事故时系被告韩素萍将车交付被告邓帅娟驾驶，被告邓帅娟未取得驾驶资格，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告邓帅娟已经支付原告卜怀堂9000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
对于原告提供的鹤壁市淇滨区九州路办事处清华园社区居委会、鹤壁市润泽物业管理公司、鹤壁市公安局九州分局联合证明，因均无单位负责人和出具人的签名或盖章，本院不予采信。对于原告提供的滑县高平镇西高平村证明，不能证明原告经常居住地在城镇，本院不予采信。对于被告邓帅娟提供诊断证明和诊所证明，不能证明其主张，本院不予采信。
上述事实，由原告提供的滑县高平镇西高平村委会和滑县高平镇派出所出具的证明，原告父母身份证和户口本，长垣县交警大队事故认定书两份，被告韩素萍行驶证和保单复印件，长垣县人民医院病历一套，医疗费票据和费用清单，新乡医学院司法鉴定意见书、鉴定费和检查费票据，鹤壁市三佳商贸有限公司务工证明一套，新乡市公安局交通管理支队终止复核通知书，本院调取的长垣县交警大队的询问笔录五份、检验报告和照片六张，及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内直接赔付，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故发生后，被告韩素萍与被告邓帅娟商量好由被告韩素萍顶替被告邓帅娟，在两人接受长垣县公安交警大队询问时，也一致陈述是被告韩素萍驾车肇事，被告邓帅娟明显具有逃避法律追究的意图，其行为应当属于肇事逃逸。此事故中，被告邓帅娟无证驾驶、遇路口转弯未让直行、且肇事后逃逸，原告卜怀堂无证且醉酒驾驶，双方均存在明显过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”根据双方的行为对发生此事故所起的作用及过错的严重程度，本院确定原告卜怀堂负此事故的次要责任、被告邓帅娟负此事故的主要责任。对于原告卜怀堂的合理损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的过错大小，本院确定原告卜怀堂自己负担30%；因被告韩素萍作为豫GCU8**号微型轿车车主，明知被告邓帅娟未取得驾驶资格，仍然将车交付被告邓帅娟驾驶，其对此事故的发生也存在过错，故对于原告卜怀堂下余70%的损失应由被告邓帅娟与被告韩素萍各负担50%为宜。
本院确认原告卜怀堂的合理损失有：1、住院68天，医疗费共计35058.78元；2、住院伙食补助费按每天30无计算为2040元；3、营养费按每天20元计算为1360元；4、关于护理费，结合原告的具体伤情，参照医疗机构的意见和鉴定意见，本院确认原告住院期间按二人护理，出院后按一人部分护理180日计算，护理费按护理行业平均收入计算为17629元（28472元／年×68天×2人＋28472元／年×180天×50%）；5、关于误工费，原告主张按其务工平均工资每天50元和在家的农业收入每天50元共100元计算，不符合法律规定，本院不予支持，鉴于原告在家有农业收入也在外务工，本院确定误工费标准参照农林牧渔业平均收入计算，误工期限本院酌定280天，误工费为19486元（25402元／年×280天）；6、关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民计算，虽然原告事故发生前一年度在城镇务工，但其提供的证据不足证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，本院不予支持，应当按农村居民计算，残疾赔偿金为62146.26元（9416.10元×20年×33%），被抚养人生活费3540.97元（父母：6438.12元／年×10年÷6人×33%）；7、精神抚慰金本院酌定18000元；8、鉴定费1900元、检查费780元；9、交通费本院酌定1000元。被告邓帅娟已经支付的9000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卜怀堂医疗费10000元、精神抚慰金18000元、残疾赔偿金65687.23元（含被扶养人生活费）、护理费17629元、部分误工费8683.77元共计120000元；
二、被告邓帅娟赔偿原告卜怀堂下余医疗费25058.78元、住院伙食补助费2040元、营养费1360元、下余误工费10802.23元、交通费1000元、鉴定费1900元、检查费780元共计42941.01元的70%之中的50%计15029.35元，扣除被告邓帅娟已支付的9000元，被告邓帅娟于本判决生效后十日内再实际赔偿原告卜怀堂6029.35元；
三、被告韩素萍于本判决生效后十日内赔偿原告卜怀堂下余医疗费25058.78元、住院伙食补助费2040元、营养费1360元、下余误工费10802.23元、交通费1000元、鉴定费1900元、检查费780元共计42941.01元的70%之中的50%计15029.35元；
四、驳回原告卜怀堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告卜怀堂负担1745元、被告邓帅娟负担1520元、被告韩素萍负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯春燕