广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民三初字第131号
原告叶二妹，女。
委托代理人巫清梅，系广东诚优律师事务所律师。
委托代理人杨淑菲，系广东诚优律师事务所实习律师。
被告杨建伟，男。
被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人丘伟龙，系该公司总经理。
委托代理人翁秀珍，系该公司员工。
原告叶二妹诉被告杨建伟、华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫清梅、杨淑菲，被告杨建伟，被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人翁秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告杨建伟驾驶粤MJW0**号小型普通客车行驶至梅县区宪梓中路非机动车道福馨园小区门口地段倒车过程中车尾部碰撞行人原告叶二妹，造成其受伤的交通事故。该事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，杨建伟负事故的全部责任，叶二妹无责任。原告因此事故受伤后，被送往梅县区中医医院住院救治，伤情诊断为：1、腰I椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤等。因救治需要，原告从2014年8月12日起至2014年9月25日止在该院住院治疗45天，医嘱建议：1、全休6个月，适当加强营养；2、住院期间陪人壹名；3、定期门诊复查。据了解，被告杨建伟是粤MJW0**号小型普通客车的车主，事发当时该车由被告杨建伟本人驾驶，其在被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险与50万元第三者商业责任险。事故发生在承保期限内。原告因该次交通事故造成的各项损失合计是60138.17元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨建伟在粤MJW0**号小车投保交强险和商业第三者责任险的保额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失中仍未赔付的损失合计50138.17元；2、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司对上述请求承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、医疗费，车主垫付有10000元；另外原告本身有很多老年疾病，应予以扣除治疗其自身疾病的费用；2、护理费，原告提交的医嘱未特别注明其在全休期间需要护理，故对此项费用我司认为依法无据；3、精神损害抚慰金，原告此次因交通事故受伤并不严重，未达到伤残标准，我司认为其该项主张不应支持；4、交通费，原告未提交票据，由法院依法裁定。
被告杨建伟辩称，其在事故后垫付了10000元。
经审理查明，2014年8月12日，被告杨建伟驾驶粤MJW0**号小型普通客车行驶至梅县区宪梓中路非机动车道福馨园小区门口地段倒车过程中车尾部碰撞行人原告叶二妹，造成原告受伤的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，于2014年8月25日作出梅公交认字（2014）第B00156号《道路交通事故认定书》，认定被告杨建伟驾驶机动车倒车时违反确保安全的规定，是导致此事故的全部过错，负事故的全部责任；叶二妹无责任。原告在事故发生当日即2014年8月12日被送到梅州市梅县区中医医院进行住院治疗至2014年9月25日，实际住院44天。经诊断，原告1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤；3、腰椎骨质增生；4、冠心病。遵医嘱，原告需1、全休半年，适当加强营养；2、住院期间陪护1人；3、定期门诊复查。粤MJW0**号小型普通客车的驾驶员与登记车主均是被告杨建伟。该车由被告杨建伟在被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者责任保险限额为500000元，且购买了不计免赔。此次交通事故在保险期间内。事故发生后，被告杨建伟垫付了原告医疗费10000元。原告的诉讼请求不包含此笔垫付款10000元，且原告在庭审中明确不同意本案对此款一并处理。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨建伟负事故的全部责任；原告叶二妹无责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司作为粤MJW0**号小型普通客车的保险单位，依法应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提供的医院诊断证明、病历、医疗收费票据等，原告产生的医疗费为13680.67元，因被告杨建伟已垫付了原告医疗费10000元，则原告医疗费余额为3680.67元。二、护理费，根据原告提供的医院诊断证明、病历等，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告住院期间护理费可酌定为120元／天×44天×1人=5280元；原告主张出院后全休半年的护理费，因原告提交的医嘱、病历等均未明确其出院后需专人护理，故本院不予支持；原告主张以其媳妇曾春香收入情况166.7元／天为护理费标准，因其证据不足，本院不予支持，其主张的护理费超出部分予以核减。三、住院伙食补助费，原告住院44天，每天伙食补助费100元，则该项费用为100元／天×44天=4400元。四、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地等，本院酌情支持其200元。五、营养费，原告主张住院期间营养费，营养费依法是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的医嘱、病历等均未明确其住院期间确需此项支出，本院不予支持。六、精神损害抚慰金，本次事故使原告精神遭受了一定的创伤和痛苦，且原告年纪较高，其主张2000元精神损害抚慰金，本院予以支持。以上一至六项损失费用共计15560.67元。根据原告诉请和法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，由华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MJW0**号小型普通客车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3680.67元＋4400元=8080.67元，交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金5280元＋200元＋2000元=7480元。综上，被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在粤MJW0**号小型普通客车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告叶二妹因交通事故造成的损失15560.67元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内，在粤MJW0**号小型普通客车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告叶二妹因交通事故造成的损失15560.67元。
二、驳回原告叶二妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，按规定减半收取251元，由被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨红