wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初8390号原告：刘结玲，女，汉族，住广州市花都区，委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。被告：梁达理，男，汉族，住广东省高州市，被告：杨钰丽，女，汉族，住广东省高州市，原告刘结玲诉被告梁达理、杨钰丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘结玲及其委托代理人姚小姣到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁达理向原告返还借款104650元及自2016年3月14日始按同期银行贷款利率的四倍计算至付清日止的利息；2、被告梁达理与被告杨钰丽承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告梁达理向原告返还借款104650元及利息（利息以3万元为基数，从2016年3月14日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止；以74650元为基数，从起诉之日开始，按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：原告与被告梁达理是多年的朋友关系，2015年12月23日，被告梁达理急需资金周转向原告提出暂借3万元，原告以现金的形式出借给被告，被告梁达理向原告出具借条，确认向原告暂借3万元。当时梁达理口头承诺一个月偿还借款。2015年12月31日，被告梁达理以同样的理由再次请求原告出借6万元，原告基于双方的友谊，于同日向被告以现金的方式又支付6万元给梁达理，当日梁达理向原告出具借条，承诺15天偿还。2016年2月14日，被告梁达理再次以同样的理由请求原告出借14650元，原告再次基于双方的友谊，于同日原告用其女儿梁某某的招商银行账号向被告梁达理的中国农业银行账号：42×××74转账了14650元，当日被告梁达理向原告出具借条并承诺次日偿还借款，但到最后第三笔借款都没有给原告出具借条。而被告梁达理与被告杨钰丽夫妻的关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应共同清偿该笔债务。被告梁达理收取借款后并未如月支付本金和利息。原告多次与被告梁达理协商，均未果。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法裁判。两被告没有到庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告梁达理向原告出具了一张《借条》，记载：“今向刘结玲借贷款30000元（叁万元整）人民币”。借条借款人处签有“梁达理”的字样。同年12月31日，被告梁达理又向原告出具了一张借条，记载：“梁达理向刘结玲借人民币（60000元整）人民币(陆万元整)”。借条借款人处签有“梁达理”的字样。2016年2月14日，案外人梁某某通过招商银行转账的方式支付了14650元给被告梁达理。原告诉称其与被告梁达理是朋友关系，两被告是夫妻关系，其在广州市花都区某某市场开了一家杂货店，被告梁达理是广州市花都区一家名为“某某批发部”的业务员。2015年12月23日，被告梁达理称要自己出来开店做生意需要资金为由向其借3万元，口头约定日息1万元50元一天（即月息4500元），其在店铺内以现金方式支付了3万元给被告梁达理，被告梁达理即出具了借条。2015年12月31�，被告梁达理做生意需要资金为由向其借6万元，没有约定利息，其在店铺以现金方式支付了6万元给被告梁达理，被告梁达理即出具了借条，口头承诺过了年就归还。2016年2月14日，被告梁达理再次以做生意需要资金周转为由向其借14650元，口头答应第二天就还15000元，其就通过女儿梁某某的银行账户转账支付了14650元给被告梁达理。借款后，被告梁达理没有支付过利息。其多次催促被告梁达理还款，被告梁达理一直推诿，后其找不到被告梁达理，故向法院提起了诉讼。另查，两被告在20xx年x月xx日在广东省高州市民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告主张出借104650元给被告梁达理的事实，有原告的陈述以及原告提交的3张借条、转账凭证等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的出借104650元给被告梁达理的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告梁达理归还借款104650元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告诉请于2015年12月23日出借给被告梁达理的3万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准从2016年3月14日开始计付逾期利息，但原告并未提交证据证明其与被告梁达理对借款利率和借款期限进行了约定，故原告的上述诉讼请求，缺乏依据，本院依法调整为以3万元为基数，从原告起诉之日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息。被告杨钰丽系�告梁达理的妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨钰丽对上述被告梁达理欠付的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁达理、杨钰丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁达理于本判决发生法律效力之日起十日内�向原告刘结玲支付借款104650元及逾期利息（逾期利息计算方法：以104650元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即2016年8月24日起计至被告付清款项之日止）。二、被告杨钰丽对上述第一项被告梁达理所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘结玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元、保全费1043.25元，均由被告梁达理、杨钰丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 兵人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  江杏深二〇一七年五月十二日书 记 员  郑玲巧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02114号
罪犯杨永利，男，1970年8月30日出生于陕西省户县，汉族，现在富平监狱服刑。
2006年9月28日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑复字第408号刑事判决，认定罪犯杨永利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日和2011年11月30日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨永利确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯杨永利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨永利的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年11月30日至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第934号
申请执行人苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族。
被执行人徐道样，男，1960年8月17日出生，汉族。
被执行人颜金镇，男，1964年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1578号民事判决书，责令被执行人徐道样、颜金镇限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐道样、颜金镇所有的款项人民币190万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 杜旭嵩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第508号
罪犯田文进，现在娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）潭中刑初字第5号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿共152603.51元。其同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）湘高法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月14日交付执行。经湖南省高级人民法院于2011年10月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年4月11日裁定减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年,刑期至2033年7月10日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯田文进在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯田文进予以降低幅度减刑。
经审理查明：罪犯田文进在狱内高达10100元。以上事实，有IC交易卡查询单证实。
本院认为，罪犯田文进在执行期间，未依法积极主动履行附带民事赔偿，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田文进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1122号
申请执行人陈立庆。
被执行人成都嘉裕实业有限责任公司。
申请执行人陈立庆与被执行人成都嘉裕实业有限责任公司民间借款纠纷一案，申请执行人陈立庆依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第120号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人成都嘉裕实业有限责任公司给付借款本金400000元，利息140000元（利息从2008年12月18日起至2014年5月23日止，按银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息和案件受理费9443元。
本院执行中查明：被执行人成都嘉裕实业有限责任公司在成都市龙泉驿区义和镇洪福村四组的划拨土地1宗［龙国用（1996）字第03094号，面积11978.55m2］本院另案已查封，无其他财产可供执行。申请执行人陈立庆未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人陈立庆同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈立庆本次申请执行借款本金400000元，利息140000元（利息从2008年12月18日起至2014年5月23日止，按银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息和案件受理费9443元。被执行人成都嘉裕实业有限责任公司尚欠申请执行人陈立庆借款本金400000元，利息140000元（利息从2008年12月18日起至2014年5月23日止，按银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息和案件受理费9443元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈立庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年九月十九日
书记员 王运贵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第781号
罪犯刘德顺，男。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）乐刑初字第23号刑事判决，以抢劫罪判处刘德顺有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；以故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，其提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年五月四日作出（2010）潍刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年。刑期自2009年7月19日至2019年7月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘德顺减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘德顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘德顺在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年1月23日受到减刑奖励后，又取得考核积分65.6分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德顺减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2009年7月19日至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3099号
原告：张某甲，女，1982年4月7日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区，精神病患者。
法定代理人：张某乙，男，1956年11月23日出生，汉族，农村居民，系原告张某甲之父。
委托代理人：张海燕，聊城市东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农村居民，住址。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人张海燕，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年下半年，原被告经人介绍认识，一个多月后在互不了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚。婚后初期感情一般，2005年生一子。儿子出生后，随着家务事的增多，两人经常发生矛盾，原告因此患上精神疾病，被告不管不问。2013年7月份，被告带着原告回娘家，被告竟然将原告遗弃在沈阳火车站，虽然被告张贴了寻人启事，但被告故意在寻人启事上留下一个已成空号的电话号码，被告在沈阳找了两天便回聊城，原告父母再给被告打电话，被告的手机无法接通。原告被遗弃八九天后，被沈阳市救助站收留，身体状况极差，之后原告父母便将原告送至辽宁省新民市康复医院进行治疗，至今被告对原告从未过问。综上所述，原告方认为被告遗弃原告，证明夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2003年我在东北打工时经人介绍与张某甲认识，当时知道张某甲曾患有精神分裂症，但考虑到自己的年龄较大，也同意了。2013年7月份我带张某甲回娘家，到了沈阳火车站后，张某甲就自己乱跑，我还要拿东西，回头就不见张某甲。为了寻找张某甲，我在火车站张贴了寻人启事，也打电话告诉了张某甲的父母，后来我的手机又丢了。找了两天没有找到，我就回了聊城，几天后我给张某甲的父母打电话，他父母在电话上骂我，所以不愿再打了。2003年结婚后，我们的感情很好，后来张某甲犯病多次往外跑，每次我都是积极寻找，如果有意不要张某甲，我就不找她了。我坚决不同意离婚，我不能让儿子没有妈妈。
原告方提交了以下证据：1、由聊城市东昌府区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明双方曾于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、新民市柳河沟镇胜利村民委员会出具的证明，证明张某乙与张某甲的父女关系；3、新民市康复医院的住院诊断书，证明张某甲正在该院住院治疗精神分裂症的事实；4、新民市康复医院住院治疗协议书，进一步证明张某甲住院治疗的事实；5、寻人启事，证明张某甲被遗弃后被告在寻人启事上所留的电话号码是空号，说明被告有遗弃原告的行为。
对原告方提交的上述证据的真实性，被告无异议，但否认自己留的电话号码是空号。被告提交原告的病历，证明原告婚前就患有精神分裂症，并非婚后患病。
对被告提交的张某甲的住院病历，原告方无异议，承认张某甲婚前患精神分裂症的事实。
原被告双方所提交的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2003年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续开始共同生活，于2005年9月25日婚生一子，取名王某丙。张某甲婚前患有精神分裂症，婚后共同生活期间精神疾病发作，张某甲多次离家走失，经被告寻找均找回。2013年7月份，被告带原告回辽宁娘家，到达沈阳火车站后，张某甲走丢，在找寻不到的情况下，被告在沈阳火车站张贴了寻人启事，并电话通知了原告的父母，原告的父母赶到后分头寻找，仍未能找到，两天后被告返回聊城家中。几天后张某甲被沈阳救助站收留，并通知了张某甲的父母，由其父母将张某甲领回，随即被送往新民市康复医院住院治疗。因被告不再过问张某甲之事，张某甲的父亲张某乙作为张某甲的法定代理人于2013年8月15日向本院提起诉讼，要求判令张某甲与王某离婚。
审理中，被告王某表示不同意离婚，积极筹集3000元钱汇给张某甲之父，用于张某甲的治疗费用，并将新农村合作医疗证邮寄给张某乙，以便住院之需。
本院认为：原被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记，婚姻基础较好；婚后生育一子，共同生活已十年之久，的确建立了一定的夫妻感情。婚后虽然张某甲的精神疾病复发，但在其多次走失后，被告王某均能积极寻找并找回。2013年7月份在沈阳火车站再次走失后，王某通过多种渠道积极寻找，在张某甲之父提起诉讼后王某仍不同意离婚，并积极筹集为张某甲治疗的费用，此种种迹象表明，被告王某并无遗弃张某甲之意。现张某甲正处于治疗期间，被告王某愿意积极为张某甲治疗，对张某甲并无不利，其婚姻关系应予维系。
综上所述，张某甲之父张某乙主张的被告王某对原告张某甲存有遗弃行为，请求判令王某与张某甲离婚的主张，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年十月十一日
书记员 王 新
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1085号
原告陈茂林，男。
原告陈军，男。
二原告委托代理人刘俊，男，现住襄垣县西街56号，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人郝海君，任公司经理。
委托代理人樊瑞，男，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，代理权限为特别授权。
原告陈茂林、陈军诉被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂林、陈军及其代理人刘俊，被告代理人樊瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系，原告陈军为陈茂林所有的晋D.CA3**“大众”牌轿车投保了车辆损失险等险种，车辆损失险保险限额为64710元，保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日。2015年9月1日，原告陈军驾驶晋DCA3**“大众”牌轿车从襄垣行驶至长治路途中，遇到天气下雨，桥下积水，导致发动机涉水，造成发动机损坏。原告向被告提出索赔请求，遭拒。原告认为，原告在被告投保有机动车损失险等险种，现原告的车辆受损，被告理应按照保险合同理赔。为此，诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11921元及车损鉴定费600元，共计12521元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的车辆确实在本公司投有车辆损失险等险种，但原告的车辆涉水受损不属于原告车辆在被告公司所投保险险种的赔偿范围，我公司不承担保险责任。
原告举证如下：
1、陈茂林、陈军身份证复印件2张，证明二原告的身份情况；
2、陈军驾驶证、陈茂林行驶证复印件2张，证明原告陈军系合法驾驶车辆；
3、机动车交通事故责任交强险保单、机动车辆保险单复印件各一份，证明原告车辆在被告公司投保的险种情况；
4、保险费发票复印件一支，证明原告在被告公司已投保；
5、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告车辆遭受的损失为11921元；
6、鉴定费发票复印件一支，证明原告支出的鉴定费为600元。
被告对原告的证据质证意见为：对原告6份证据的真实性均没有异议，但是原告的诉求不在原告所投保的保险险种赔偿范围之内。
被告举证如下：中国平安电话营销专用机动车车辆保险条款（2009版）一份，证明原告车辆损失不在被告承保的赔偿范围之内。
原告对被告所举证据的真实性予以认可。
本院对原告所举证据认证意见为：因被告对原告所举证据的真实性均予以认可，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
本院对被告所举证据的真实性予以确认。
结合原、被告所举的有效证据和开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：
原告陈茂林所有的晋DCA3**“大众”牌轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等，车辆损失险保险限额为64710元，保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日。2015年9月1日，原告陈军合法驾驶晋DCA3**“大众”牌轿车从襄垣行驶至长治路途中，遇到天气下雨，桥下积水，导致发动机涉水，造成发动机损坏。经鉴定，造成车辆损失为11921元。原告认为该损失属于车辆损失险的保险范围，被告认为属于车辆涉水险特种险的保险范围，被告不予赔偿，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行义务并行使权利。
本案中，保险公司认为，根据车辆损失险保险责任条款第六条第三项约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿，本案保险车辆发动机受损符合该免责条款规定，不属于保险公司赔偿范围。对此，本院认为，保险公司主张的发动机进水后导致发动机损坏保险人不承担赔偿责任的约定属于免责条款，根据保险法的规定，保险合同中免除被保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容向投保人作出明确说明。虽然保险单上有明示告知的义务，但不足以证明保险公司已经主动尽到了对保险责任免除条款的明确说明的法定义务，且保险公司未能举证证明其作为保险人已另行采取合理的方式就责任免除条款向投保人作了明确说明的义务，该免责条款不产生效力。故保险公司提出的免除保险责任之抗辩，不予支持。
对被保险人而言，被保险车辆晋DCA3**“大众”牌轿车造成的损害系遇到天气下雨，桥下积水，导致发动机涉水所致。根据车辆损失险保险责任条款第一条第四款之规定，雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷等情形下，保险人应按照约定负责赔偿，本案中，原告并无证据证明桥下积水，导致发动机涉水是因为暴雨及约定的其他情形所致，故，被告车辆的损失不在车辆损失险保险及其他约定保险险种的承保内容范围之内，故，对原告的赔偿请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案诉讼费113元由原告陈茂林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 孙 中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3290号
原告：上海强天新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：丁某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。
被告：上海市沈巷标牌厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许某某。
原告上海强天新能源科技有限公司与被告上海市沈巷标牌厂间买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告上海强天新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海强天新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00307号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：王堃，该公司项目主管。
委托代理人：陈林，该公司项目客服专员。
被告：陆丽华，女，1974年1月2日出生，汉族。
被告：颜家武，男，1972年9月3日出生。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告陆丽华、颜家武物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费74元减半收取37元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第42号
原告：浙江新盛锦纶有限公司。
法定代表人：杨伯南。
委托代理人：王泽波。
委托代理人：诸密特。
被告：浙江亚星纤维有限公司。
法定代表人：胡忠娟。
本院在审理原告浙江新盛锦纶有限公司与被告浙江亚星纤维有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新盛锦纶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7815元，减半收取3907.50元，由原告浙江新盛锦纶有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 叶科技
二〇一四年三月二十五日
代书记员 张 剑
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第586号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李宁），男，1992年5月28日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人鲁迎旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月5日3时许，被告人李某某在郑州市金水区东风路丰乐路某小区3号楼楼下因琐事与被害人周某某发生打架事件，致使周某某受伤。经鉴定，周某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人李某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪进行惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实与罪名无异议，辩解称其具有自首情节。其辩护人辩护称：被告人李某某系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年1月5日3时许，被告人李某某在郑州市金水区东风路丰乐路某小区3号楼楼下，因琐事与被害人周某某发生争执进而引起厮打，李某某用拳头殴打周某某的面部和头部，致使周某某受伤。经鉴定，周某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人周某某的陈述证实，2015年1月5日3时许，其酒后来到郑州市金水区东风路丰乐路某小区找其前女友王某某，其在门口敲门，王某某一直不开。后王某某的朋友张某某来到王某某家，其又去敲门，张某某开了门，后其与张某某发生争吵，王某某劝其离开，其与张某某一直争吵到楼下，并发生了肢体冲突。过了一会儿来了一名年轻男子（指李某某）用拳头向其脸上打了一拳，并将其按倒在地打其脸部。后其听到张某某说别打了，李某某就放手了。证人王某某、张某某的证言与被害人周某某的陈述相一致。
2.郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0078号法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
3.户籍证明对被告人李某某的身份情况予以证实。
4.到案经过、抓获经过证实，2015年5月27日20时许，民警在商城路正道百货三楼的黄金时代健身房将李某某抓获。
5.被告人李某某的供述证实，2015年1月5日3时许，其接到女友张某某的电话，称在东风路丰乐路某小区里被周某某打了，让其赶紧过去。其赶到后，其与周某某就争吵起来进而厮打在一起，在厮打过程中，其二人都倒在了地上，其用拳头向周某某脸上、头上打了几拳，周某某也向其身上打了几拳，后被王某某、张某某拉开了。
本院认为：被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于被告人李某某具有自首情节的辩解意见，经查，到案经过证实，被告人李某某于2015年5月27日在商城路正道某健身房被民警抓获，不具备自动投案的情形，不符合法律规定的自首条件，故该辩解意见不能成立，不予采纳。但被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人李某某系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人李某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第586号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人干某某，男，2010年8月犯开设赌场罪被本区判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人干某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月14日00时26分许，被告人干某某饮酒后驾驶牌号为浙FJK7**小型普通轿车行驶至本区金山大道新联检查站东约1米处时，被民警当场查获。经对被告人干某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.21mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、马某某的证言，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶证及车辆信息，公安机关出具的案发经过、侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人干某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人干某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-1号
申请人：许方元，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
申请人许方元因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资231002元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人许方元的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人许方元的申请；
二、申请人许方元应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人许方元负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-1号申请人：许方元，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。申请人许方元因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资231002元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人许方元的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人许方元的申请；二、申请人许方元应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人许方元负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4515号
原告林某甲，男，汉族，1981年8月17日出生，住闽侯县。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
被告林某乙，女，汉族，1981年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李芳妮，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人范传禄，福建攻略律师事务所实习律师。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理胡晓晶，被告及其委托代理人李芳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，由于双方均系大龄青年，认识不到三个月，在家人的催促下，于2010年12月22日登记结婚。婚后双方与原告父母一同居住，生活开支均由原告一人承担。婚后双方未生育子女。在婚后的夫妻生活中，双方发现性格不和，各自的生活习惯大相径庭，原告根本就无法融入被告的生活中。原告为了迁就被告，不得不尝试改变自己的生活习惯，尝试多次，被告仍旧非常冷淡。被告白天上班，晚上回家独自一人躲在家中，与原告无任何共同兴趣爱好，与原告也就无任何交流，甚至连最基本的夫妻性生活，被告也是冷淡至极。原告实在无法忍受被告的冷漠，这使得夫妻感情进一步恶化。自2012年年底至今，双方虽有夫妻之名，但基本已无夫妻之实，根本无法继续共同生活了。综上，原、被告双方在没有充分了解对方的情况下，草率结婚，婚后发现性格不和，且经过长达四年的婚姻生活均无法磨合双方的性格及生活习惯，再加上被告的冷漠，致使夫妻感情彻底破裂，为此原告请求离婚。婚后无子女，也无其他夫妻共有财产及共同债务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告婚前经充分了解、婚后建立了牢固的夫妻感情且无法定离婚事由，不符合法定离婚条件，被告不同意与原告解除婚姻关系。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰，完全与事实不符，被告与原告婚前彼此了解充分，慎重结婚，婚后夫妻恩爱，2010年两人去三明大金湖、玉华洞游玩，2011年两人去九寨沟度蜜月并去厦门游玩，2012年、2013年国庆长假两人和原告的朋友家庭结伴去龙岩、江西等地游玩，2015年3月，两人还结伴到安徽度假。平日里，两人周末要么去鼓岭、森林公园、长乐海滩、永泰等地郊游要么去看电影或是去外面跟朋友一起吃饭，两人都喜欢听音乐，原告喜欢听被告弹钢琴，两人经常一起去听演唱会。原告有痛风，经常发作，有一段时间甚至每个月发作一次，发作起来痛苦不堪，走路都有困难，被告想法设法了解该病症，经常鼓励、关心原告，托人从日本购买青梅精、从澳洲购买西芹片等，还从香港购买了保健品婕斯白黎芦醇等给原告服用，在原告发病期间，为他购买柠檬每天泡柠檬水给他喝，希望能够对原告的痛风病有所帮助和缓解。被告下班回家，经常都会拉着原告去附近的沃尔玛超市、公园、商业圈散步、聊天。原告生日的时候，被告都会亲自为原告煮太平面，遇到被告生日，原告都会送花到被告的单位，并赠送生日礼物给被告表示爱意。原告的生活起居都是由被告照顾。今年4月，原告与人起争执手被打骨折，被告在其住院期间，全心全意照顾，为其联络主治医生，陪其换药。结婚几年来，被告对公婆孝敬、尊重，从来没有拌过一次嘴，经常买衣服等礼物给婆婆，购买片仔癀等药品给患有××的公公。每年过年都孝敬给公公婆婆几千至上万元钱。被告为了家庭任劳任怨，在繁忙的八小时工作外自觉承担家务卫生、生活开支。被告与原告的亲属，就是公公婆婆、原告的姐姐、妹妹和妹夫长期住在一起，大家相处融洽，是和睦的一家人。近五年的婚姻生活，使被告与原告之间建立了深厚的夫妻感情，同时也使被告与原告的亲属建立了浓厚的亲情。故根本不存在原告所诉称的：“原、被告双方在没有充分了解对方的情况下，草率结婚，婚后发现性格不合且经过长达四年的婚姻生活均无法磨合双方的性格及生活习惯，在加上被告的冷漠，致使夫妻感情彻底破裂”的事实。二、被告相信原告起诉离婚只是一时冲动，被告始终珍惜与原告的这份感情，珍惜这段婚姻，被告真诚希望原告也能珍惜双方长期建立起来的婚姻家庭关系，被告有决心、信心去感化原告，给予原告更多的宽容与理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。三、被告坚决不同意离婚，故对双方共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案诉讼费用，以保护被告原本幸福的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚好。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后并无重大矛盾或原则性分歧。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，本着互谅、互敬的精神，加强沟通，共同维护良好的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一五年九月十日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第596号
申请执行人丁新意，男，1964年10月24号出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴益国，男，1966年3月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人曾忠华，男，1970年10月21日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人丁新意与被执行人吴益国、曾忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）潭民初字第1149号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴益国、曾忠华支付欠款80000元及利息4000元，受理费1100元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人曾忠华所有的坐落于建阳市的毛竹468亩被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款80000元及利息4000元，受理费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1149号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2112号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁明，男，1994年2月16日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市。曾因犯故意伤害罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月10日刑满释放。因吸毒于2015年6月22日被东莞市公安局行政拘留15天，现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2177号起诉书指控被告人梁明犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月21日17时30分许，民警经侦查在东莞市大朗镇金港湾华丽福宾馆大厅抓获被告人梁明，在梁身上缴获可疑白色晶体7小包（共净重19.68克，均含甲基苯丙胺成分）、可疑白色粉末4小包（共净重0.8克，均含海洛因成分）、现金2400元及手机1部，在梁的摩托车后尾箱内缴获可疑白色粉末2小包（共净重1.04克，均含氯胺酮成分）、可疑粉红色颗粒2小包（共净重0.21克，均含甲基苯丙胺成分）及胶袋一批等物品。
以上事实，被告人梁明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人梁明明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺19.89克及海洛因等其他少量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁明犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁明判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。被告人梁明没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人非法持有甲基苯丙胺19.89克、海洛因0.8克以及氯胺酮1.04克，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部予以没收，上缴国库；人民币2400元，折抵前项判决相应数额的罚金；暂扣在东莞市公安局大朗分局的蓝色女装摩托车一辆，由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初432号
原告：于洪平，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：佟永富，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告于洪平与被告佟永富民间借贷纠纷一案，本院2017立案受理后，依法适用简易程序，于208年1月25日公开开庭进行了审理。原告于洪平的诉讼委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告佟永富经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告两笔借款本息合计40814元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年11月12日、2015年12月5日，在原告处借款3000元、25700元，合计28700元，给原告出具借据二枚，约定月利率为2%。上述借款被告至今未给付。
佟永富未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据二枚。
本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年11月12日、2015年12月5日，在原告处借款3000元、25700元，合计28700元，给原告出具借据二枚，约定月利率为2%。以上借款被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于洪平与被告佟永富之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟永富于本判决生效后三日内向原告于洪平偿还借款3000元，并支付按月利率2%自2015年11月12日起至借款本息还清之日止的利息；
二、被告佟永富于本判决生效后三日内向原告于洪平偿还借款25700元，并支付按月利率2%自2015年12月5日起至借款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费804元，减半收取402元，由被告佟永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初432号 原告：于洪平，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：佟永富，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告于洪平与被告佟永富民间借贷纠纷一案，本院2017立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告于洪平的诉讼委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告佟永富经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告两笔借款本息合计40814元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年11月12日、2015年12月5日，在原告处借款3000元、25700元，合计28700元，给原告出具借据二枚，约定月利率为2%。上述借款被告至今未给付。 佟永富未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据二枚。 本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年11月12日、2015年12月5日，在原告处借款3000元、25700元，合计28700元，给原告出具借据二枚，约定月利率为2%。以上借款被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于洪平与被告佟永富之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟永富于本判决生效后三日内向原告于洪平偿还借款3000元，并支付按月利率2%自2015年11月12日起至借款本息还清之日止的利息； 二、被告佟永富于本判决生效后三日内向原告于洪平偿还借款25700元，并支付按月利率2%自2015年12月5日起至借款本息还清之日止的利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告佟永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一八年一月二十五日 书记员  刘燕南
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1407号之二
原告：安庆市中庆玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大观经济开发区集贤工业园院内2号厂房。
法定代表人：陈科，该公司经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：上海德银实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡民东村1155号2幢101室。
法定代表人：姜纪荣。
原告安庆市中庆玻璃有限公司诉被告上海德银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安庆市中庆玻璃有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市中庆玻璃有限公司提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市中庆玻璃有限公司撤诉。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，保全费1120,合计2465元,由原告安庆市中庆玻璃有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年十月九日
书 记 员 江 苏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1407号申请人：安庆市中庆玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大观经济开发区集贤工业园院内2号厂房。被申请人：上海德银实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡民东村1155号2幢101室。原告安庆市中庆玻璃有限公司诉被告上海德银实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市中庆玻璃有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人上海德银实业有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海德银实业有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年七月三十一日书 记 员  江 苏附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行终4号
上诉人（原审原告）严仁国。
被上诉人（原审被告）常山县球川镇人民政府，住所地浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人谢志宏，镇长。
委托代理人（特别授权代理）占水福，浙江三衢律师事务所律师。
严仁国诉常山县球川镇人民政府乡政府其他行政行为及行政赔偿一案，浙江省常山县人民法院于2015年12月17日作出�2015）衢常行初字第17号行政判决，严仁国不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人严仁国以双方当事人达成和解协议，涉案纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人申请撤回起诉、上诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2015）衢常行初字第17号行政判决；
二、准许上诉人严仁国撤回起诉、�诉。
一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由上诉人严仁国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱桂英
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何 辛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更110号
罪犯孙建军，男，1963年11月29日出生，汉族，2000年8月31日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）许中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人孙建军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙建军及同案被告人不服均提出上诉。河南省高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）豫法刑一终字第271号刑事判决书，对原判孙建军死刑、缓期二年执行的刑罚，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2000年8月28日交付执行。在服刑期间，2003年5月30日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年9月19日经本院（2005）汴刑执字第1635号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第635号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1397号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第272号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孙建军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年5月7日至12日间，被告人孙建军伙同吴青山预谋后实施抢劫，骑一辆摩托车分别持枪、刀，沿许繁公路、屯南公路等地段，抢劫作案5起，共抢劫7人，劫得人民币867元及蒜薹三捆。系主犯。
罪犯孙建军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙建军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年5月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更110号
罪犯孙建军，2000年8月31日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）许中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人孙建军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙建军及同案被告人不服均提出上诉。河南省高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）豫法刑一终字第271号刑事判决书，对原判孙建军死刑、缓期二年执行的刑罚，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2000年8月28日交付执行。在服刑期间，2003年5月30日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年9月19日经本院（2005）汴刑执字第1635号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第635号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1397号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第272号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孙建军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年5月7日至12日间，被告人孙建军伙同吴青山预谋后实施抢劫，骑一辆摩托车分别持枪、刀，沿许繁公路、屯南公路等地段，抢劫作案5起，共抢劫7人，劫得人民币867元及蒜薹三捆。系主犯。
罪犯孙建军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙建军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年5月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2356号
原告邹兆星。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告黄金敏。
被告林双富，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
本院在审理原告邹兆星诉被告黄金敏、林双富、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹兆星撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹兆星负担。
审 判 长 徐文元
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪春霞
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00958号
原告高俊武，男。
被告赵智文，男。
委托代理人赵枫，彬县148法律服务所法律工作者。
原告高俊武与被告赵智文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高俊武、被告赵智文的委托代理人赵枫到庭参加了诉讼，被告赵智文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高俊武诉称，2007年至2008年5月间，原告为被告承建彬县鑫源大厦，被告支付了部分工程款，2010年5月11日，经双方结算，被告下欠原告工程款30万元，被告向原告出具了欠条，后归还12万元，尚欠18万元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告归还原告欠款18万元，并按2013年或2014年中国人民银行贷款利率支付2010年5月12日至2014年1月22日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵智文辩称，鑫源大厦建设工程合同系彬县房地产开发有限公司与彬县建筑公司鑫源大厦项目部所签订，原告为彬县建筑公司鑫源大厦项目部的委托代理人，被告为彬县房地产开发有限公司的委托代理人，原、被告的行为是代表各自公司的职务行为，一切权利义务应由各自公司享有或履行，被告个人不能以个人名义履行义务，原告个人也不能以个人名义主张权利，故原告的主体不适格；合同约定发生争议提交咸阳市仲裁委仲裁，故发生争议应仲裁而不是诉讼。请求驳回原告起诉。
原告针对被告的辩解意见，认为被告欠原告款与合同没有关系，合同解除后原、被告算的账，被告本人给原告打的欠条，不是彬县房地产开发有限公司给原告打的欠条，不同意被告的意见。
本案争议焦点：被告的行为是职务行为还是个人的行为。
原告针对其诉讼请求提供证据如下：
1、鑫源大厦工程算账说明书一份，内容：2010年5月11日，甲乙双方通过算账，以前各条据结清，所有以前条据全部作废。以后以这次算账的欠款条据为准。特此证明。甲方赵智文、武宏伟乙方高俊武证明人赵文东孙德仓2010年5月11日。证明原、被告的主体资格合法。
2、欠条一张，内容：今欠高俊武工程款叁拾万元整。¥30万。欠款人：赵智文2010年5月11号。证明欠款的事实。
被告质证对原告出示的证据真实性无异议，但不能证明被告个人欠原告个人工程款。
被告针对其辩解意见出示合同一份，证明鑫源大厦工程发包方是彬县房地产开发有限公司、被告是发包方的委托代理人，承包方是彬县建筑公司鑫源大厦项目部，原告是承包方的委托代理人，并约定发生纠纷提交咸阳市仲裁委裁决；收条一张，证明2010年6月26日被告赵智文给付原告高俊武工程款12万元。
原告质证对真实性无异议，但被告个人欠原告款与合同无关。
本院审查认为，原、被告提供的证据，双方对真实性无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭调查取证，可认定如下案件事实：
2007年8月8日，彬县房地产开发有限公司将其位于彬县公刘街东段北侧鑫源大厦建设工程承包给彬县建筑安装工程有限责任公司，双方签订了建设工程施工合同，原告为彬县建筑安装工程有限责任公司的委托代理人，被告为彬县房地产开发有限公司的委托代理人。该合同第三十七条规定，合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交咸阳市仲裁委员会仲裁。2010年5月11日，原、被告就该工程进行算账，发包方欠承包方工程款30万元，当日，被告向原告出具了欠条。2010年6月26日，原告收到被告交来的工程款12万元，至此，欠工程款18万元，至今未付。
本院认为，原、被告未签订建设工程施工合同，双方不存在合同关系，原、被告作为合同双方的委托代理人参与了合同的签订，是履行各自的职责，不是以各自的名义签订合同，合同权利义务，应由合同当事人双方承受，而不应由代理人承受。结算工程款、出具欠条，是对合同的履行行为，不是新的民事法律行为，原、被告在结算工程款、出具欠条时的身份仍为合同双方的委托代理人，故原、被告个人之间不存在债权债务关系。合同约定发生争议协商不成时，提交咸阳市仲裁委仲裁，在无证据证明仲裁协议无效的情况下，直接起诉违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百五十条第三项的规定，经本院审判委员会于2014年4月24日研究，裁定如下：
驳回原告高俊武的起诉。
案件受理费5800元，退回原告高俊武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 程振涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李金芳
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00958号
原告高某某，男，1959年1月10日生，汉族，武功县建筑工程总公司十五分公司职工，住武功县普集镇东高寨村。
被告赵某某，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住彬县公刘街鑫源大厦。
委托代理人赵枫，彬县148法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某的委托代理人赵枫到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2007年至2008年5月间，原告为被告承建彬县鑫源大厦，被告支付了部分工程款，2010年5月11日，经双方结算，被告下欠原告工程款30万元，被告向原告出具了欠条，后归还12万元，尚欠18万元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告归还原告欠款18万元，并按2013年或2014年中国人民银行贷款利率支付2010年5月12日至2014年1月22日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，鑫源大厦建设工程合同系彬县房地产开发有限公司与彬县建筑公司鑫源大厦项目部所签订，原告为彬县建筑公司鑫源大厦项目部的委托代理人，被告为彬县房地产开发有限公司的委托代理人，原、被告的行为是代表各自公司的职务行为，一切权利义务应由各自公司享有或履行，被告个人不能以个人名义履行义务，原告个人也不能以个人名义主张权利，故原告的主体不适格；合同约定发生争议提交咸阳市仲裁委仲裁，故发生争议应仲裁而不是诉讼。请求驳回原告起诉。
原告针对被告的辩解意见，认为被告欠原告款与合同没有关系，合同解除后原、被告算的账，被告本人给原告打的欠条，不是彬县房地产开发有限公司给原告打的欠条，不同意被告的意见。
本案争议焦点：被告的行为是职务行为还是个人的行为。
原告针对其诉讼请求提供证据如下：
1、鑫源大厦工程算账说明书一份，内容：2010年5月11日，甲乙双方通过算账，以前各条据结清，所有以前条据全部作废。以后以这次算账的欠款条据为准。特此证明。甲方赵某某、武宏伟乙方高某某证明人赵文东孙德仓2010年5月11日。证明原、被告的主体资格合法。
2、欠条一张，内容：今欠高某某工程款叁拾万元整。¥30万。欠款人：赵某某2010年5月11号。证明欠款的事实。
被告质证对原告出示的证据真实性无异议，但不能证明被告个人欠原告个人工程款。
被告针对其辩解意见出示合同一份，证明鑫源大厦工程发包方是彬县房地产开发有限公司、被告是发包方的委托代理人，承包方是彬县建筑公司鑫源大厦项目部，原告是承包方的委托代理人，并约定发生纠纷提交咸阳市仲裁委裁决；收条一张，证明2010年6月26日被告赵某某给付原告高某某工程款12万元。
原告质证对真实性无异议，但被告个人欠原告款与合同无关。
本院审查认为，原、被告提供的证据，双方对真实性无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭调查取证，可认定如下案件事实：
2007年8月8日，彬县房地产开发有限公司将其位于彬县公刘街东段北侧鑫源大厦建设工程承包给彬县建筑安装工程有限责任公司，双方签订了建设工程施工合同，原告为彬县建筑安装工程有限责任公司的委托代理人，被告为彬县房地产开发有限公司的委托代理人。该合同第三十七条规定，合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交咸阳市仲裁委员会仲裁。2010年5月11日，原、被告就该工程进行算账，发包方欠承包方工程款30万元，当日，被告向原告出具了欠条。2010年6月26日，原告收到被告交来的工程款12万元，至此，欠工程款18万元，至今未付。
本院认为，原、被告未签订建设工程施工合同，双方不存在合同关系，原、被告作为合同双方的委托代理人参与了合同的签订，是履行各自的职责，不是以各自的名义签订合同，合同权利义务，应由合同当事人双方承受，而不应由代理人承受。结算工程款、出具欠条，是对合同的履行行为，不是新的民事法律行为，原、被告在结算工程款、出具欠条时的身份仍为合同双方的委托代理人，故原、被告个人之间不存在债权债务关系。合同约定发生争议协商不成时，提交咸阳市仲裁委仲裁，在无证据证明仲裁协议无效的情况下，直接起诉违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百五十条第三项的规定，经本院审判委员会于2014年4月24日研究，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费5800元，退回原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 程振涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李金芳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00014号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人樊某某，男。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日6时30分许，被告人樊某某饮酒后驾驶车牌号为陕＊＊＊＊**号小轿车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门里时，车辆前部与被害人陶某某发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人樊某某的血醇浓度为174.35mg／100mg。
案件审理过程中，被告人樊某某与被害人陶某某达成赔偿协议，被告人樊某某向被害人陶某某支付医疗费等赔偿费用共计8万元，被害人亦出具了谅解书。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通违法照片、被告人樊某某身份证明、驾驶证、行驶证复印件、血醇检验报告及告知书、诊断证明、被害人陈述、被告人樊某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人樊某某所犯罪名成立。唯被告人樊某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2014年1月14日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 崔来军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯敏敏
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第336号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年6月19日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）408号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月1日19时许，被告人李某甲驾驶冀DY91**号轻型厢式货车由南向北行驶至107国道523KM＋800M处时，与由西向东步行过路的吴某某（女，1951年3月13日出生）相撞，造成吴某某受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某面部疤痕、颅脑损伤均属重伤，下颌骨骨折、右侧桡骨骨折均属轻伤。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后双方当事人就民事部分达成调解协议。被告人李某甲一方赔偿伤者吴某某经济损失共计200000元。被害人吴某某对李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人吴某某陈述、证人薛某某、李某乙等证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证查询信息、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、委托书、谅解书、抓获经过、安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术等级检测报告单、过磅单、被害人身份证、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶中发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲当庭认罪态度较好且在案发后已积极赔偿了伤者经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 初蓓佳
审判员 张 婵
二〇一三年三月五日
书记员 秦海霞
1
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜锁民初字第38号
原告朱红，男，汉族。
委托代理人樊利利，女，汉族。（原告朱红之女）
被告杨恩清，男，汉族。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
原告朱红与被告杨恩清健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱红及其委托代理人樊利利、被告杨恩清及其委托代理人陈东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称，我于2012年10月租住被告杨恩清的房屋居住，至2015年已分三次交清了三年的房租。2015年3月7日晚，被告�我承租的房屋内，要求我购买该房屋，我因不愿意且无力购买，便拒绝了被告的要求。3月8日下午，被告再次到我承租的房屋内，要求我购买该房屋，我再次拒绝其要求。被告便要求我搬离承租的房屋，并对我进行辱骂。因我拒绝立即搬出，被告便操起一把铁锹恐吓我，并将我屋里的装有玉米的袋子、茶壶、水盆等物品往外抛，还将我悬挂在屋内装有肉的塑料桶捣落在地。我在阻挡被告上述行为时，被其推倒在花池内摔伤，导致左膝盖损伤、腰部软组织损伤，住院治疗十多天。事发后，公安机关对被告作出了行政处罚。因我养有一百多只羊，并且因儿子有病，我还帮儿子种地，因被被告致伤，给我造成了一定的误工损失。现起诉，要求被告赔偿我医疗费1630元、2个月的营养费1200元、2个月的误工费6000元和被损坏物品损失600元。
被告杨恩清辩称，原告是2012�7月租住我的房屋，当时约定租赁期限至每年7月底，即每年7月底须支付满一年的租赁费。至2015年3月8日发生纠纷时，被告还欠7个月的租金，每月50元，合计350元。因我找被告要房租他不给，我才让他搬房子的。我与原告只有推拉的情况，并未发生撕打、打斗。对于原告的损失，我只同意酌情予以赔偿。
经审理查明，原告朱红于2012年起租赁被告杨恩清房屋居住生活。2015年3月8日，双方因房屋租赁及租赁费给付发生纠纷后，被告即时要求原告搬离该房屋，并用铁锹将原告悬挂在屋顶的盛物塑料桶捣落在地，原告在阻拦被告上述行为，与被告拉扯时摔倒致伤。经瓜州县人民医院诊断原告伤情为右侧腰部软组织损伤和左膝关节损伤，原告住院治疗11天，支出门诊诊疗费92.50元、住院治疗费1538.78元。后被告因上述行为被瓜州县公安局处以罚款二百元处罚。双方因损失赔偿发生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1630元、营养费1200元、误工费6000元、财产损失600元。
证明上述事实的证据有：原告提交的《瓜州县公安局行政处罚决定书》二份、行政复议申请书及行政复议申请受理通知书、瓜州县人民医院诊断证明书及住院治疗病历、门诊诊疗费票据、住院医疗费票据及费用明细表，被告方证人胡世林证言，以及双方当事人在庭审中的陈述。原告提交的住院期间往返家中乘车支出租车费票据6张，因其未对该费用支出作出合理性解释，且其主张赔偿项目中无交通费损失，故对该证据本院不予采信。
本院认为，公民对因其侵权行为给他人造成的损失，应依法承担相应的赔偿责任。被告与原告因房屋租赁及租赁费给付发生纠纷后，未能通过正当途径主张收回房屋，而以粗暴行为方式强行撵人收房，致使原告受�，应就原告因其行为产生的相关损失承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿因伤就医治疗产生的医疗费、营养费及误工费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但营养费和误工费赔偿数额应依据相关法律、司法解释的规定及赔偿标准计算确定；原告未提供证据证实其因伤治疗、休养所需营养期和误工期为2个月，故营养期和误工期以住院天数确定；原告虽主张其现从事牲畜养殖和农业种植劳动，但未举证证实其因伤误工产生的损失数额，且其发生纠纷时为67岁，应属被赡养人员，故其误工费赔偿数额以相关计算标准为基础酌情确定；原告主张财产损失赔偿，但未提供证据证实损失数额，故对其财产损失赔偿请求，本院不予支持。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨恩清赔偿原告朱红医疗费1630元；
二、被告杨恩清赔偿原告朱红营养费110元（10元／天×11天）；
三、被告杨恩清赔偿原告朱红误工费481元（31950元／年÷365天×11天×50%）；
四、驳回原告朱红的其他诉讼请求。
上述一至三项，合计2221元，限被告于判决生效后十日内履行。
如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告朱红负担19元，被告杨恩清负担6元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨佳
宫 某 某 与 李 某 某 同 居 期 间 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第622号
原告宫某某，男，1970年生，汉族，乾安县人。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年生，汉族，乾安县人。
原告宫某某与被告李某某同居期间财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某、委托代理人郭万林和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告与被告在乾安县兰字乡政府办理了结婚登记手续，婚后生育长女宫某甲、宫某乙，现年16岁。2003年被告在原告外出期间以公告方式起诉离婚，法院缺席判决离婚，婚生子女由被告抚养。2005年原告外出务工回家后，与被告同居生活至今。同居期间共同财产：银行存款21.15万元、校车一辆价值5万元、四轮车一台价值1万元、4.5间砖挂面房屋价值1.5万元。同居期间原、被告经常吵架，现无法继续生活。故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告共同生活期间总价值28.65万元的财产的50%归原告所有，以维护原告的合法权益。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不属实。我与原告之间有协议，两个孩子可以作证，这个协议对我们双方都有约束力。
经审理查明，原、被告原为夫妻，经本院判决离婚后未办理复婚登记即继续共同生活。2013年11月双方分居，分居时双方达成书面“离婚协议”。原告宫某某、被告李某某均在该协议上签了名，原、被告的两个女儿宫某乙和宫某甲以证明人身份在该协议上签了名。“离婚协议”载明，“经双方同意，把现有211500元作为孩子上大学费用存入银行不动。客车费男、女按比例3：2分，比如挣5万元男给女方2万，男方支付孩子学费、抚养费初中1万，不够再拿。绿豆、高粱25000元，男女双方均分。四轮车5000元，摩托车：一人一台。林场房子卖掉一人一半。”原、被告双方达成该书面协议后至今未再共同生活。对共同财产中的两台摩托车，原、被告已经按“离婚协议”分配完毕，存款亦按协议由被告存在相关部门。2014年3月3日原告向本院提起诉讼，请求判令共同生活期间的财产50%归其所有。同时申请对户名为李某某的在乾安县兰字乡农村信用社存款50000元和乾安县兰字乡邮政银行存款人民币150000元予以冻结并提供担保，本院依法对上述存款予以冻结。审理中，原、被告对四轮车分割达成一致意见，即四轮车归原告所有，原告给付被告差价款5000元。“离婚协议”中所涉及的绿豆、高粱所卖价款都在被告存款之内。原、被告双方均表示，购买于林场的房屋没有房产执照，共同所有的房屋不用本院依法分割。
本院认为，原、被告离婚后因未办理复婚登记，双方属“非法同居关系”，同居期间取得的财产为一般共有财产。“离婚协议”中已经对双方共有的财产进行处理，该协议是原、被告双方的真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，具有法律效力。双方均应按协议履行各自义务。“离婚协议”中对四轮车未进行分割，审理中已经达成一致分割意见，该分割意见是“离婚协议”的补充内容。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第92条之规定，判决如下：
一、原、被告共有的四轮车一台归原告宫某某所有，原告宫某某给付被告李某某四轮车分割差价款5000元。
二、被告李某某给付原告宫某某共有的绿豆、高粱分割价款人民币12500元。
第一、二项合并后被告李某某给付原告宫某某人民币7500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元由本院退回原告1580元，剩余案件受理费人民币1580元及财产保全申请费人民币2010元，由原告负担3540元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 岳成忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 张微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11563号
原告郑州经济技术开发区永昌租赁站，住所地河南省郑州经济技术开发区王士明村。
经营者王占兴，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王健，该公司员工。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号。
法定代表人孙如英，总经理。
被告蒋攀，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告郑州经济技术开发区永昌租赁站（以下简称永昌租赁站）与被告河南华冉建筑劳务有限公司（以下简称华冉公司）、蒋攀租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌租赁站的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告华冉公司、蒋攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求判令：1、被告华冉公司支付2017年3月10日前租赁费243660.22元；2、被告华冉公司自2016年3月1日起至实际付款之日止按每月应付租金的日千分之二支付违约金（暂计算至2017年2月28日为100000元）；3、被告蒋攀对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年2月1日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定0.9米以上立杆横杆每米日租金0.013元，0.6米以下立杆横杆每根日租金0.01元，丝杠每根日租金0.03元。租金每月结算一次，被告应于每月月底前向原告支付当月租金。合同履行地为郑州经济技术开发区××村。发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。蒋攀作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告依约履行了义务。截止2017年3月10日，共产生租赁费243660.22元。
被告华冉公司、蒋攀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，原告永昌租赁站与被告华冉公司签订租赁合同一份，约定原告永昌租赁站向被告出租物资，0.9米以上立杆横杆每米日租金0.013元，0.6米以下立杆横杆每根日租金0.01元，丝杠每根日租金0.03元。租金每月结算一次，承租方应于每月月底前付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按日千分之二向出租方支付违约金。租赁期限自2016年2月1日起至2016年6月30日止。合同到期，如未另立或延续合同，承租方又未按时归还物资，视为合同延续，双方同意把租金调整为与原告约定的两倍。担保单位在合同执行和延续期间，担保单位或个人，担保至承租方把租赁物资归还完，租赁费结清为止。被告蒋攀在担保人处签名。合同签订后原告依约向被告提供了租赁物。2016年7月27日，原告收到最后一批返还物租赁物。截止2017年3月10日，共计产生租赁费243660.22元。
本院认为：原告永昌租赁站与被告华冉公司签订的租赁合同内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对于原告要求被告华冉公司支付2017年3月10日前租赁费243660.22元的请求，根据原告提交法庭的出库单、入库单及原、被告合同中关于租金的约定，本院予以支持。对于原告要求被告华冉公司支付违约金的请求，根据双方的约定及本案查明的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认为被告华冉公司自逾期付款之日起至实际支付之日止，按年利率24%向原告支付违约金。对于原告要求被告蒋攀对被告华冉公司的上述债务承担连带责任的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告华冉公司、蒋攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告永昌租赁站的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区永昌租赁站租赁费二十四万三千六百六十元二角二分并支付违约金（自逾期付款之日起至实际支付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
二、被告蒋攀对被告河南华冉建筑劳务有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑州经济技术开发区永昌租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百五十五元，公告费五百六十元，共计七千零一十五元，由被告河南华冉建筑劳务有限公司、蒋攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李文广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水立保字第4号
申请人：北京市同一源律师事务所，住所地北京市东城区广渠门内大街**号通正国际大厦****室。
负责人：周乐良，该律师事务所主任。
被申请人：魏昌会
被申请人：新疆巍博投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区盈科国际大厦30层。
法定代表人：魏昌会，该公司董事长。
本院在受理申请人北京市同一源律师事务所与被申请人魏昌会、新疆巍博投资有限公司合同纠纷一案中，申请人北京市同一源律师事务所于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人魏昌会、新疆巍博投资有限公司价值520000元的财产进行保全。并由担保人史国君提供自己名下位于乌鲁木齐市胜利路497号（原87号）2号楼1单元101室的房产进行担保。
本院认为，申请人北京市同一源律师事务所的申请及提供的财产担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏昌会、新疆巍博投资有限公司银行存款520000元；如存款不足，查封或扣押其相应价值财产；
二、查封担保人史国君名下位于乌鲁木齐市胜利路497号（原87号）2号楼1单元101室的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一四年十二月十日
书记员 周春
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00368号
原告：吴某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1970年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人贺学仕，被告陈某及其委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告系事实婚姻。婚后生育子女二人，婚生女吴思颖出生于1991年5月，婚生子吴晓峰出生于1994年9月，现均已成年。婚后双方在宿松县凉亭镇购买有两间三层楼房一栋。2010年以前原、被告感情一般，2010年以后被告好逸恶劳，经常参与赌博，不履行夫妻、赡养义务，经常无端谩骂原告，打砸家庭用具并丢弃原告衣物。特别是2013年、2014年连续两年农历年底拒绝外出务工回家的原告进家门，还对原告实施暴力致原告满脸伤痕。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。在庭审中原告放弃分割共同财产的诉讼请求。
被告陈某辩称：原告所述结婚、生育情况属实；原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴某就其诉讼主张向本院提交的证据及被告陈某的质证意见如下：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。被告无异议。
证据二、宿松县河塌乡兴岭村民委员会出具的证明1份，证明原、被告系事实婚姻关系。被告无异议。
证据三、原告委托代理人对陈某甲（原告邻居）所做的调查笔录1份，证明原、被告夫妻关系不和；原、被告共同财产价值约40万元。被告对证据的真实性有异议，认为证人对原、被告夫妻感情不具备知情权。
证据四、原告吴某受伤照片1张，证明被告对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情破裂。被告对该证据的证明目的有异议，原告的伤情是婚生女所为，与被告无关。
被告陈某为证明其辩解向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
证据一、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。原告无异议。
证据二、南京市鼓楼医院门诊病历、彩色超声检查报告、安徽省立医院检验报告单复印件各1份，证明被告患有双侧肾脏结石；被告血常规参数不正常。原告对证据的真实性无异议，但认为被告的证明目的不明，与本案缺乏关联性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：（一）原告吴某提交的证据一、二，被告无异议，且能达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的证据三系证人证言，证人未出庭接受质询，且无其他证据予以佐证，不予采信；原告提交的证据四的真实性本院予以认定，但该证据不能反映原告伤情系被告所为，故达不到原告的证明目的。（二）被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据二与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：××××年××月原、被告按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，但属于在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合了结婚实质条件的事实婚姻关系。婚后原、被告分别于1991年、1994年生育有吴思颖（女）、吴晓峰（男）两人，现均已成年。共同生活期间原、被告为家庭琐事发生过争吵，双方感情不是十分和睦。现原告吴某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。在共同生活中原、被告虽有争吵，但毕竟共同生活多年，且生育有子女二人，双方应该建立起了较为深厚的夫妻感情，希望原、被告珍惜夫妻情分，自我反思，找出不足，并加以改正。只要双方互谅互让、彼此敬重，原、被告仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘炳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第107号
原告牛运立，男，1973年10月15日生。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告陈开洪，男，成年。
本院在审理原告牛运立与被告陈开洪为排除妨害纠纷一案，因原告将成克红起诉为被告陈开洪，为此原告牛运立于2015年4月27日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛运立撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告牛运立负担。
审判员 陈豪亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯 森
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第7-2号
申请执行人龚学军，男，1957年1月25日生，汉族，住沅江市南大膳镇同丰村五村民组125号。
被执行人李茂元，男，1950年9月24日，汉族，住沅江市南大膳镇沿河路291号。
被执行人朱惠良，女，1953年11月21日，汉族，住沅江市南大膳镇沿河路291号。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民二初字第291号民事判决书，在执行过程中，因被执行人李茂元、朱惠良已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第7号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建国
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7322号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，该支行行长。
委托代理人：范勇俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林丹妮，女，1983年6月20日出生，汉族，住玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告林丹芝信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后�依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范勇俊到庭参加诉讼，被告林丹芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支贷记卡本息6617.67元，其中本金4730元，利息731.3元及滞纳金1156.37元（自2015年10月23日起暂算至2016年8月12日），并支付自2016年8月13日起至付清之日止的利息及滞纳金（按照牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号52×××76）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透�期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡过程中，截止2016年8月13日尚结欠透支本息6617.67元。被告未遵守合约的规定及时归还透支本金、利息及各项费用，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。
被告林丹芝未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告向本院提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证�牡丹卡申请表、领用合约、透支消费清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林丹芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明资格，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林丹芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行欠款本�4730元、利息731.3元、滞纳金1156.37元，合计人民币6617.67元，并支付自2016年8月13日起至本判决实际履行之日止的利息、滞纳金（按牡丹信用卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林丹芝负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林云彪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 陈丰平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2962号
原告：邓必务，男，汉族，1972年8月10日出生，江西省南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被告：熊国林，男，汉族，1967年5月27日出生，江西省南昌县人，住南昌县。身份证号：360121196705271932*。
原告邓必务与被告熊国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓必务到庭参加诉讼，被告熊国林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓必务诉称，原告以收购稻谷转卖为生，因业务关系认识被告，并知道其经营米厂。2014年9月30日、10月6日、10月11日分三批次送稻谷到被告处，被告用南昌蒋巷鸿发精制米厂的收谷码单向原告出具收货凭证，并口头承诺在一个月内付清谷款。事后，被告分文未付。原告的稻谷也是从农户手中收购，原告无力垫付农户谷款，经多次向被告催款，被告以各种理由敷衍拒付。经了解，南昌蒋巷鸿发精制米厂未进行工商登记，现已停产。现向法院起诉，请求依法判决被告支付谷款206100元，并支付利息，利息从起诉之日起按银行贷款利率计算。
被告熊国林未到庭。
经审理查明，原告以收购稻谷转卖赚取差价为生，因业务关系认识被告，并知道其经营米厂。经与被告协商，原告于2014年9月30日、10月6日、10月11日分三批次送稻谷到被告处，被告以南昌蒋巷鸿发精制米厂的收谷码单向原告出具收货凭证，收货凭证上注明稻谷的数量、单价及金额，共计谷款206100元。事后，被告分文未付。经多次向被告催款，被告以各种理由敷衍拒付。2016年11月14日原告向本院起诉，请求依法判决被告支付谷款206100元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的收谷码单3张及南昌县公安局蒋巷派出所的证明一份、南昌县蒋巷镇洲头村村委会证明一份予以证实。
本院认为，根据原告向本院提供被告出具的收谷码单，码单对收购稻谷的数量、单价及金额均有明确的约定，足以证明原、被告买卖关系成立。原告要求被告支付所欠稻谷款206100元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊国林在本判决书生效后十日内支付原告邓必务稻谷款206100元；
二、被告熊国林在本判决书生效后十日内支付原告邓必务因逾期支付稻谷款206100元的利息，利息自2016年11月14日起至付清款时止，利息按同期银行贷款利率计算。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，公告费600元，合计4992元由被告熊国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2962号原告：邓必务，男，汉族，1972年8月10日出生，江西省南昌市新建区人，住南昌市新建区。被告：熊国林，男，汉族，1967年5月27日出生，江西省南昌县人，住南昌县。身份证号：360121196705271932·。原告邓必务与被告熊国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓必务到庭参加诉讼，被告熊国林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓必务诉称，原告以收购稻谷转卖为生，因业务关系认识被告，并知道其经营米厂。2014年9月30日、10月6日、10月11日分三批次送稻谷到被告处，被告用南昌蒋巷鸿发精制米厂的收谷码单向原告出具收货凭证，并口头承诺在一个月内付清谷款。事后，被告分文未付。原告的稻谷也是从农户手中收购，原告无力垫付农户谷款，经多次向被告催款，被告以各种理由敷衍拒付。经了解，南昌蒋巷鸿发精制米厂未进行工商登记，现已停产。现向法院起诉，请求依法判决被告支付谷款206100元，并支付利息，利息从起诉之日起按银行贷款利率计算。被告熊国林未到庭。经审理查明，原告以收购稻谷转卖赚取差价为生，因业务关系认识被告，并知道其经营米厂。经与被告协商，原告于2014年9月30日、10月6日、10月11日分三批次送稻谷到被告处，被告以南昌蒋巷鸿发精制米厂的收谷码单向原告出具收货凭证，收货凭证上注明稻谷的数量、单价及金额，共计谷款206100元。事后，被告分文未付。经多次向被告催款，被告以各种理由敷衍拒付。2016年11月14日原告向本院起诉，请求依法判决被告支付谷款206100元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的收谷码单3张及南昌县公安局蒋巷派出所的证明一份、南昌县蒋巷镇洲头村村委会证明一份予以证实。本院认为，根据原告向本院提供被告出具的收谷码单，码单对收购稻谷的数量、单价及金额均有明确的约定，足以证明原、被告买卖关系成立。原告要求被告支付所欠稻谷款206100元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告请求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊国林在本判决书生效后十日内支付原告邓必务稻谷款206100元；二、被告熊国林在本判决书生效后十日内支付原告邓必务因逾期支付稻谷款206100元的利息，利息自2016年11月14日起至付清款时止，利息按同期银行贷款利率计算。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，公告费600元，合计4992元由被告熊国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡建军人民陪审员  李桂根人民陪审员  高海泉二〇一七年三月九日书 记 员  刘 杰