wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00916号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该社理事长。
委托代理人张某某，系该社法律事务部经理。
被告李某某，男，住义县。
被告赵某某，女，住义县。
被告米某某，男，住义县。
被告洪某某，女，住义县。
被告刘某乙，男，住义县。
被告安某某，女，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告李某某、赵某某、米某某、洪某某、刘某乙、安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某、被告李某某、赵某某、刘某乙到庭参加了诉讼，被告米某某、洪某某、安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我社所属七里河信用社与借款人李某某、赵某某，保证人刘某乙，安某某、米某某、洪某某于2011年10月18与我社签订农户联保协议书，并签订农户联保贷款借款合同，按照合同约定，借款人李某某、赵某某于同日从我社借款本金10万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日按照利率万分之4.65计收利息，借款期限自2011年10月18日起至2012年10月17日止。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。请求判决被告李某某、赵某某偿还贷款本金10万元及利息和违约逾期期间的约定利息，被告刘某乙、安某某、米某某、洪某某承担连带责任。
被告李某某辩称，原告未向我发放借款，我并不是实际用款人，我只是在借款合同的相关手续上签了字，故我不同意偿还借款。
被告赵某某辩称，原告未向我发放借款，我并不是实际用款人，我只是在借款合同的相关手续上签了字，故我不同意偿还借款。
被告米某某未作答辩。
被告洪某某未作答辩。
被告刘某乙辩称，我是在借款合同的相关手续上签了字，但我没有看见钱，故不同意承担连带保证责任。
被告安某某未作答辩。
经审理查明，被告李某某与被告赵某某系夫妻关系。被告米某某与被告洪某某系夫妻关系。被告刘某乙与被告安某某系夫妻关系。2011年10月8日，原告所属的义县张家堡农村信用合作社与被告刘某乙、李某某、米某某订立一份农户联保贷款借款合同，合同约定：贷款人；义县张家堡农村信用合作社，联保小组成员（借款人、保证人）刘某乙、李某某、米某某。第一条、从2011年10月18日起至2012年10月17日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款以借据为准。第四条、作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）：（一）保证方式为最高额连带责任保证，互相联保；（二）保证期间为每一笔自贷款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；（四）不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。第六条、违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。2011年10月26日义县张家堡农村信用合作社与被告李某某签订了借据，借据注明：借款人：李某某；借款种类：流动资金；借款金额：人民币100000元；执行利率：11.16%；起息日：2011年10月26日，至期日：2012年9月25日；借款用途：收花生。借据上有借款人李某某、赵某某签名及捺印，担保人刘某乙、安某某、米某某、洪某某签名及捺印。该借据上加盖了二次验证章，验证章注明；货币资金已付，借款人一栏有被告李某某签名及捺印。借款到期后，借款人李某某、赵某某，保证人刘某乙、安某某、米某某、洪某某均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有农户联保贷款借款合同、借据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同。本案原、被告之间订立的农户联保贷款借款合同及借据系双方当事人的真实意思表示，应当有效。被告李某某、赵某某未按照合同约定偿还借款本息的行为，属于违约行为，应当按照约定承担违约责任。被告米某某、洪某某、刘某乙、安某某为被告李某某、赵某某借款提供最高额连带责任保证，故应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告李某某、赵某某主张原告未向其发放借款，不同意偿还借款的辩解观点，因借款借据上加盖了二次验证章，并注明：货币资金已付，被告李某某在二次验证章借款人一栏签名并捺印，故其主张本院予支持。对于被告刘某乙主张不同意承担保证责任的辩解观点，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告李某某、赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息自2011年10月26日起至2012年9月25日止，按年利率11.160%计算，自2012年9月26日起至生效判决确定的给付之日止按日利率万分之4.65计算；
二、被告米某某、洪某某、刘某乙、安某某对第一款负连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告李某某、赵某某负担，被告米某某、洪某某、刘某乙、安某某负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年六月三十日
书记员 龚 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初774号
原告：杨江波，女，1978年10月23日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告杨江波与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江波及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬3035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月起，原告到被告处工作，约定月报酬2300元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款4035元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余3035元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告杨江波在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款3035元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨江波劳务报酬3035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1625号
申请执行人杨金彪，男，1949年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人岳中贵，男，1971年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王莉华，女，1970年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
依据灵武市人民法院于2015年11月12日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2011号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人岳中贵、王莉华的银行存款581854元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 王亮亮
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第226号
原告杨振芬。
委托代理人傅勇武。
被告马吉远。
原告杨振芬与被告马吉远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告从原告处购买“瑞途”牌轮胎两条，被告为原告出具欠条1张，后原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告支付轮胎款4700元、利息300元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款4700元。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告购买原告轮胎两条，被告为原告出具欠条1份，内容为：“今欠到轮胎2条，共欠4700元正”。后被告未支付原告货款。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案系被告未支付原告货款而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款4700元，事实清楚，证据充分，有原告提供的“欠条”为证，本院予以确认，故现原告要求被告支付货款4700元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定付款时间，本院酌定自起诉之日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算，但最高不能超过原告主张的300元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉远于本判决生效后十日内支付原告杨振芬货款人民币4700元。
二、被告马吉远于本判决生效后十日内，以人民币4700元为基数，自2014年1月7日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨振芬利息（以人民币300元为限）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马吉远负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5102号
原告郑粲，男，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人钟廷斌，重庆百君律师事务所律师。
被告张秋莲，女，1954年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告龚万福，男，1963年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告郑粲诉被告张秋莲、龚万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑粲的委托代理人钟廷斌，被告张秋莲、龚万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑粲诉称，2014年11月22日，被告张秋莲向原告借款100万元，约定12个月还清，利率为月息3%，按季度支付。后被告支付了利息9.5万元，其余本金及利息经原告多次催收未果，且二被告在2011年1月至2016年4月期间系夫妻关系，原告故诉至法院，要求1、判令二被告偿还原告借款本金100万元；2、判令二被告支付原告利息损失，从2014年11月22日起至付清之日止，以100万元借款本金为基数按照月利率3%支付利息。
被告张秋莲辩称，原告所述属实，但是我现在因为营业困难，也多次和原告沟通，暂时无法立即还清借款，希望法院调解解决纠纷。
被告龚万福辩称，我不清楚情况，我不会承担该笔债务。我对该笔债务不知情，我也没有用这些钱，不应当承担偿还义务。
经审理查明，2014年11月22日，被告张秋莲向原告借款100万元，约定12个月内还清，利率为月息3%，按季度支付。后被告支付了利息9.5万元，其余本金及利息经原告多次催收未果，且二被告在2011年1月至2016年4月期间系夫妻关系，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条及打款凭证一张，被告婚姻档案一份等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以作为认定案件的证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案原被告之间债权债务清楚，借款事实明确，被告张秋莲借款后未按照约定时间归还欠款，应当继续履行还款义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告应当共同承担还款义务。但被告支付了部分利息，原告不应要求再从借款之日起算。原告要求按月3%计算尚未支付的利息，不符合法律规定，本院按照月2%予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张秋莲、龚万福于本判决发生法律效力后立即返还原告郑粲借款本金100万元，并从2015年2月27日起，以100万元为本金，按照月息2%计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告郑粲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半交纳7980元（原告已预交）。由被告张秋莲、龚万福负担。此款限被告张秋莲、龚万福于本判决发生法律效力后迳付原告郑粲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一六年六月二十九日
书记员 张尚校
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1931号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ豹，＊＊＊出生于＊＊＊，＊族，＊＊文化，＊＊，户籍所在地＊＊省＊＊县＊＊＊＊村＊＊号；2004年12月因盗窃被处收容劳动教养一年；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因盗窃被处收容劳动教养一年，2011年9月因盗窃被处收容劳动教养一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月29日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人ＸＸ豹犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十六日作出（2015）闵刑初字第1645号刑事判决。原审法院对被告人ＸＸ豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；依法扣押的涉案赃物发还给失主（已发还）。判决后，原审被告人ＸＸ豹不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人ＸＸ豹自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ豹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ豹撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第108号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何胜强。因本案于2012年8月17日被取保候审，2014年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人何胜强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年2月21日作出（2014）绍虞刑初字第54号刑事判决。原审被告人何胜强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务，原审被告人何胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何胜强于2008年10月至2012年7月期间，利用担任华孚公司染色厂厂长的职务便利，在使用染色助剂过程中为建德市白沙化工有限公司谋取利益，非法收受该公司业务回扣共计人民币112，500元。案发后，被告人何胜强已退出全部违法所得。
原审根据上述事实和相关法律规定，以犯非国家工作人员受贿罪，判处被告人何胜强有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。
被告人何胜强上诉提出：其在未被采取强制措施时即主动承认犯罪事实，并配合到公安机关如实交待，其行为应认定为自首。原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原判认定被告人何胜强犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。被告人何胜强的行为不能认定为自首。何胜强要求改判的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人何胜强利用职务之便，非法收受建德市白沙化工有限公司回扣112500元的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人朱翠云、徐旺霞、唐金荣、鲁文娟证言，何胜强收受回扣的明细表，鲁文娟的中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、工商银行银行卡交易明细、周永锋的中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、吴则芬的牡丹灵通卡帐户历史明细清单，何胜强的上虞市基本养老保险个人帐户对帐单、浙ＸＸ孚色纺有限公司的劳动合同，华孚公司的企业法人营业执照、税务登记证，华孚公司与建德市白沙化工有限公司的浙江增值税专用发票，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过和情况说明，常住人口基本信息表等证据证实，被告人何胜强亦供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人何胜强在公司领导对其进行谈话时，未承认受贿的事实，在侦查人员出示证件实施抓捕时，才表示愿意配合调查，其行为不具有投案的主动性和自愿性，依法不能认定为自首。被告人何胜强提出其行为构成自首的上诉意见，不能成立。
本院认为，被告人何胜强身为公司工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判定性及适用法律正确，并已综合考量了被告人何胜强如实供述罪行，退出全部违法所得的情节，量刑时已作了最大幅度的从轻处罚。审判程序合法。被告人何胜强提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵梦盼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3737号
原告黄某。
委托代理人王兆生、ＸＸ（一般代理）。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年在济南上学时认识，在互不了解的情况下草率的办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，由于我们婚前了解不够，性格不和，近年来经常因生活琐事吵架。被告不负家庭责任，对我和孩子不管不问，还偷拿孩子的学费供自己花销，原告劝阻后遭到被告殴打，原告向济宁市公安局任城分局长沟派出所报案，在派出所的调解下原告才原谅了被告使其免于行政处罚，但被告并未悔过。现我们夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求于被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方自由恋爱相识，于××××年登记结婚。婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女刘某乙。由于原、被告脾气、性格不和，双方常因生活琐事吵闹，致使夫妻间产生矛盾影响了夫妻感情。2014年5月原告带孩子离家与被告分居生活。原告2014年8月曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情无明显改善。2015年6月2日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚前无夫妻个人财产，婚后无夫妻共同财产、无债权债务。原告要求抚养孩子，不再要求被告支付抚养费用。
以上事实，有原告的起诉、结婚证、本院（2014）任民初字第3727号民事判决书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因脾气性格不和常因生活琐事吵闹，致使夫妻分居生活，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情无明显改善，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。婚生女儿刘某乙一直随原告生活，原告亦同意抚养子女，故女儿由原告抚养为宜，原告放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告抚养；
案�受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年十月三十日
书记员 程文新
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16983号
原告：北京五洲致诚财务咨询有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村216号。
法定代表人：徐剑飞，总经理。
委托诉讼代理人：徐鑫，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：张家口市花园果品产业有限责任公司，住所地张家口市下花园区玉带山产业园区。
法定代表人：贾丽娅，董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
原告北京五洲致诚财务咨询有限公司（以下简称五洲致诚公司）与被告张家口市花园果品产业有限责任公司（以下简称花园果品公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告五洲致诚公司的委托诉讼代理人徐鑫，被告花园果品公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告五洲致诚公司的法定代表人任蕾、委托诉讼代理人徐鑫，被告花园果品公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。于2016年7月21日公开开庭审理了本案，原告五洲致诚公司的法定代表人任蕾、委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告花园果品公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告五洲致诚公司的委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告花园果品公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲致诚公司向本院提出诉讼请求：1.花园果品公司支付五洲致诚公司服务费250000元；2.花园果品公司支付五洲致诚公司滞纳金及利息（滞纳金按照日千分之五标准计算，利息按照银行贷款利息计算，均以250000元为基数，自2013年7月18日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由花园果品公司承担。事实和理由：2013年5月16日，五洲致诚公司与花园果品公司签订《咨询服务合同》，合同约定五洲致诚公司为花园果品公司寻找金融机构融资，花园果品公司支付五洲致诚公司融资金额5%的服务费。经过五洲致诚公司的努力，2013年7月18日，花园果品公司与恒信金融租赁有限公司签订《融资回租合同》，融资金额为500万元。五洲致诚公司已履行合同义务，花园果品公司迟迟不支付合同约定的服务费，经多次催收，一直不予理睬，故提起诉讼。
被告花园果品公司辩称，五洲致诚公司的诉讼请求没有事实依据，双方虽然签订了《咨询服务合同》，但五洲致诚公司没有完成相应义务，并未成功融资，涉案融资业务系由尹慧琴联系完成，与五洲致诚公司无关，五洲致诚公司无权主张服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，五洲致诚公司与花园果品公司签订《咨询服务合同》，合同中约定：乙方（五洲致诚公司）受甲方（花园果品公司）委托，针对甲方融资事宜，利用本身的金融机构的业务拓展能力及融资方案设计能力，为甲方提供在其认可的并可以接受的融资费率的条件下，安排一个或多个中国人民银行旗下注册的金融租赁有限公司或商务部旗下注册的金融租赁有限公司促成该项目融资方案。在本合同有效期间内，甲方针对乙方的委托具有排他性，甲方不得针对此项目委托乙方之外的其他第三方进行相应工作。待甲方与乙方所进行联系的融资租赁公司签订租赁合同后，并由租赁公司按其与甲方合同约定开始支付融资款项后，乙方所提供的咨询服务事宜全部完成。乙方咨询服务费用收取标准为整个融资标的总融资金额的5%。甲方将在与该融资租赁公司签订合同并获得租赁款项后五个工作日内向乙方支付全部咨询服务费用。报酬及支付方式、期限：在融资租赁公司支付租赁款项后五个工作日内支付。如不按时支付咨询服务费用，按日按应付金额的千分之五支付滞纳金。甲方违约责任：在乙方正式通知甲方，具体融资机构的名称与相关联系人后，甲方自行或通过第三方与该具体融资机构联系并实际产生交易，视为甲方违约。违约责任为甲方应支付本合同约定的全部咨询费。如不能弥补乙方损失，则按乙方实际损失进行赔偿。
2013年7月18日，花园果品公司与恒信金融租赁有限公司签订《融资回租合同》，花园果品公司于2013年8月29日收到融资款项5000000元。
本案中，双方当事人争议焦点为：五洲致诚公司是否履行了《咨询服务合同》约定的合同义务。五洲致诚公司提交了往来邮件、会议录音、QQ软件聊天记录，并申请证人刘×出庭作证，主张五洲致诚公司已充分履行合同义务；花园果品公司质证认为，双方往来邮件、会议录音、QQ软件聊天记录的内容及证人刘×的陈述可以证明五洲致诚公司提供了一定服务，但不足以证明五洲致诚公司充分履行了合同义务。对此，本院认为，五洲致诚公司已经履行《咨询服务合同》项下的合同义务。理由如下：1.《咨询服务合同》中约定，花园果品公司与五洲致诚公司所联系的融资租赁公司签订租赁合同并按照合同开始支付融资款项后，花园果品公司提供的咨询服务事宜全部完成。本案中，花园果品公司认可五洲致诚公司联系的融资租赁公司系恒信金融租赁有限公司，双方均认可《融资回租合同》系《咨询服务合同》中约定的租赁合同，花园果品公司认可收到租赁款项，故该条约定的条件已成就。2.双方往来邮件、会议录音、QQ软件聊天记录的内容双方均予以认可，本院依法予以采信，上述证据形成了完整的证据链，对五洲致诚公司履行《咨询服务合同》项下合同义务的事实进行佐证。
本院认为，五洲致诚公司与花园果品公司于2013年5月16日签订的《咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应按合同履行义务。五洲致诚公司履行了提供服务、促成融资项目的合同义务，有权要求花园果品公司支付相应服务费。《咨询服务合同》中约定在融资租赁公司支付租赁款项后五个工作日内支付服务费用，花园果品公司逾期支付，构成违约，应承担违约责任。五洲致诚公司要求花园果品公司支付合同约定的滞纳金，此处滞纳金的表述方式不准确，本院表述为逾期利息。
综上所述，对五洲致诚公司要求的花园果品公司支付服务费25万元的诉讼请求，本院予以支持；对五洲致诚公司要求的花园果品公司支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院支持以25万元为基数，自2013年9月5日起至付清日止，按年利率24%计算的部分，并表述为逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家口市花园果品产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京五洲致诚财务咨询有限公司服务费250000元；
二、被告张家口市花园果品产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京五洲致诚财务咨询有限公司逾期利息（以250000元为基数，自2013年9月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告北京五洲致诚财务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张家口市花园果品产业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝东
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 王 学
二〇一六年九月六日
书 记 员 池天慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第00549号
上诉人（原审被告）张忠陕，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）冯晓飞，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省公主岭市。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人张忠陕因与被上诉人冯晓飞财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2014）右民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员陈长虹担任审判长，审判员云峰、代理审判员崔玲玲参加的合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人张忠陕，被上诉人冯晓飞及其委托代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯晓飞于2009年从张忠陕处承包300亩水田地，双方约定每年的10月份交纳下一年的承包费，2013年10月至2014年3月，冯晓飞逾期未付应交纳的2014年承包费，经张忠陕催要无果，双方发生矛盾。于2014年3月23日上午9时许，张忠陕带领案外人路国君、德格吉日胡等人到冯晓飞承包田地里将已经盖好的大棚管拔掉。冯晓飞诉至法院要求张忠陕赔偿243根大棚管的材料费和运费及修复大棚的人工费合计18，203.00元。审理中，经冯晓飞申请，乌兰浩特市华夏宏润资产评估所对冯晓飞更换大棚管的材料费、运费及修复大棚的人工费进行评估，该评估所作出华宏鉴字（2014）第161号评估报告认定：1、因受损大棚管数量无法确定，因此受损数量由冯晓飞提供相关资料为依据确定冯晓飞更换的243根大棚管的材料费和运费评估价值为6，603.00元；2、因大棚已修复，无法确定大棚损坏程度，经评估2014年4月修复大棚的人工单价为145.00元／人.天。
原审法院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受财产损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中张忠陕对拔掉冯晓飞的大棚管的事实没有异议，但对所损坏的大棚管数量有异议，张忠陕主张拔掉了234根管，但这些管没有全部损坏，对此张忠陕没有证据予以证明，且拔管本身具有一定的破坏性，结合冯晓飞在公安机关报案时对大棚管损害数量的陈述，原审认定张忠陕损坏的大棚管数量为234根，依据乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所对更换的大棚管的材料费和运费评估计算方式，认定234根材料费和运费评估价值为6，314.00元。冯晓飞针对修复大棚的人工费提供两个证人出庭作证，但证人证言相互矛盾，且不足以证明冯晓飞的主张，故对修复大棚的人工费酌情保护3，625.00元（145.00元×5人×5天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张忠陕在判决发生法律效力后十五日内赔偿冯晓飞各项经济损失9，939.00元人民币；二、驳回冯晓飞其他诉讼请求。
宣判后，张忠陕不服，向本院提起上诉。
张忠陕上诉称，从2013年10月末至2014年3月23日，冯晓飞不但没有交纳承包费，而且还强行多种了张忠陕的10公顷水田，张忠陕找冯晓飞协商此事，但冯晓飞态度蛮横，无奈之下找人拔了冯晓飞家的200根管子，这些管子刚安上就给拔出来了，根本不存在管子损坏的事实。因管子没有损坏，所以冯晓飞不存在任何损失，且冯晓飞也没有雇人重新安装管子，不存在人工费损失，评估鉴定结论错误。请求二审法院依法改判张忠陕不承担赔偿责任。
被上诉人冯晓飞答辩同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人张忠陕提交录像光盘一张，用以证明没有大棚管损坏，同时申请证人郭某某出庭作证，证明没有损坏大棚管，且事发后第三天被上诉人冯晓飞家人把管子又安上了。经被上诉人冯晓飞质证认为录像光盘反应内容不全面，且在原审中没有提供，不属于新证据；证人系本案侵权人，与上诉人有利害关系，证言不真实。被上诉人庭审中提供鉴定费发票共计3，000.00元，称在原审庭审中鉴定机构未开出发票，故在二审期间提供。经上诉人张忠陕质证认为，鉴定未通知其到场，对于鉴定结论不认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中上诉人张忠陕在土地承包经营权属存在争议的情况下，组织他人将被上诉人冯晓飞的大棚管拔出，其行为已构成对冯晓飞财产权利的侵害，张忠陕应承担损害赔偿责任。张忠陕对于拔出的大棚管没有损坏且不存在人工费的主张在二审庭审中提供录像光盘及证人郭乌日图白拉予以证实。因该录像系证人郭某某录制，而郭某某是帮助张忠陕拔出冯晓飞大棚管的行为人之一，其与张忠陕存在利害关系，且录像录制内容不能反映全部现场过程，亦不符合二审新证据的相关规定，故本院对于郭某某的证言及录像不予采信。张忠陕虽对评估结论不予认可，但未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院依据侵害事实及鉴定结论认定冯晓飞损失数额适当。对于冯晓飞提供的鉴定费收据，因其未提出上诉，故其要求张忠陕承担鉴定费用的理由不属于二审审理范围，本院不予维护。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张忠陕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 春 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3486号
申请执行人尹广才，居民。
被执行人王亮，居民。
尹广才与王亮民间借贷纠纷一案，法院于2014年4月10日作出（2014）赣民初字第0840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告尹广才借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2623号
上诉人（原审原告）：孟凡明。
被上诉人（原审被告）：郭志新。
上诉人孟凡明因与被上诉人郭志新排除妨碍纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1164号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，对本案所涉地块的租赁，骆风池与东段乡南柳村村民委员会签订的土地补偿协议先于原告孟凡明与东段乡南柳村村民委员会签订的租地协议，且原告所提供在的证据不能证明东段乡南柳村村民委员会与骆风池签订的土地补偿协议已解除。本案的争议系土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第16条规定了土地权属争议的处理方式，该条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起3０日内，向人民法院起诉。”根据《中华人民共和国土地管理法》第16条这种授权性规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，不属人民法院民事案件受理范畴。因此，原告的起诉不符合民事案件的起诉条件，据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人孟凡明上诉称，双方争议为侵权纠纷，而非土地权属争议，起诉符合法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，人民法院在受理案件后认为原告不是合格的诉讼主体或所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应以裁定形式驳回其起诉；如认为原告的诉讼请求内容没有事实或者法律依据，则应以判决方式作出裁判。本案，双方当事人基于《土地补偿协议》和《租地协议》发生争议，属民法调整的侵权责任纠纷，而非土地管理法所调整的关于土地所有权和使用权权属争议。原审法院以本案属人民政府管辖事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人起诉的裁定理据不足，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1164号民事裁定；
二、指令河北省霸州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 毕金波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第135号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长。
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人陈某，宜城市小河镇黄集村一组。
被执行人贺某。
申请执行人市卫计局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人陈某、贺某征收社会抚养费一案于2014年10月14日作出的宜卫计征决字（2014）212号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人陈某、贺某于2014年5月1日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人陈某、贺某社会抚养费65058元。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）212号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）212号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）212号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）212号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁晓武
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。
负责人王飞，该支行行长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告宋伟峰，男，1985年5月21日生，汉族，农民。
被告崔秋燕，女，1984年11月7日生，汉族，农民。系宋伟峰之妻。
被告贺文辉，男，1984年10月2日生，汉族，农民。
被告关青，女，1984年1月28日生，汉族。系贺文辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司户县支行（以下简称邮政储蓄户县支行）诉被告宋伟峰、崔秋燕、贺文辉、关青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄户县支行之委托代理人刘选民到庭参加了诉讼。被告宋伟峰、崔秋燕、贺文辉、关青经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄户县支行诉称：2010年6月23日，经施武毅申请，原告与施武毅签订了编号为610125110060648125的《小额联保借款合同》，约定由原告向施武毅提供5万元整的贷款，贷款期限为12个月，即从2010年6月至2011年6月，年利率为13.5%，用途为资金周转。并约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，施武毅、被告宋伟峰、崔秋燕、贺文辉、关青与原告签订了编号为610125210060150937的《小额贷款联保协议书》，协议约定被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依据合同约定向施武毅发放了贷款，截至2016年6月6日，施武毅未清偿借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、四被告对于偿还施武毅贷款本金50000元及利息(至2016年6月6日利息45472.69元，并按月息16.875‰支付从2016年6月7日至贷款还清之日的利息)承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。
被告宋伟峰、崔秋燕、贺文辉、关青未作答辩。
经审理查明：2010年6月23日，经施武毅申请，原告与施武毅签订了编号为610125110060648125的《小额联保借款合同》，约定由原告向施武毅提供5万元整的贷款，贷款期限为12个月，即从2010年6月至2011年6月，年利率为13.5%，用途为资金周转。该合同第十三条违约责任条款约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，施武毅、被告宋伟峰、崔秋燕、贺文辉、关青与原告签订了编号为610125210060150937的《小额贷款联保协议书》，协议约定被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依据合同约定向施武毅发放了贷款，截至2016年6月6日，施武毅未清偿借款本金50000元及利息45472.69元。2013年至2015年间，原告曾数次起诉，后因故撤诉。2016年6月15日，原告故诉至法院，请求依法判令：1、四被告对于偿还施武毅贷款本金50000元及利息(至2016年6月6日利息45472.69元，并按月息16.875‰支付从2016年6月7日至贷款还清之日的利息)承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规定，为合法有效。借款人施武毅未按期偿还贷款，被告宋伟峰、崔秋燕、贺文辉、关青应依据《不额贷款联保协议书》约定对施武毅未清偿之贷款本息承担连带保证责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
被告宋伟峰、崔秋燕、贺文辉、关青对偿还施武毅贷款50000元及利息（2016年6月6日前的利息45472.69元，2016年6月7日后的利息，以50000元为本息，按月利率16.875‰计算至本判决书确认的给付之日）承担连带给付责任，上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由被告宋伟峰、崔秋燕、贺文辉、关青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵珍晓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第950号
原告许秀知，退休职工。
原告许西军，农民。
原告开瑞兰，农民。
原告许西海，农民。
原告唐文勤（芹），农民。
原告程元学，农民。
原告林巧云，农民。
原告李先堂，农民。
委托代理人王冬梅。
被告沛县龙固镇人民政府，住所地沛县龙固镇。
法定代表人姜川，镇长。
委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州矿物集团有限公司三河尖煤矿，住所地沛县龙固镇。
法定代表人谭江江，矿长。
委托代理人陈文雷，男，1966年12月7日生。
本院在审理原告许秀知、许西军、开瑞兰、许西海、唐文勤（芹）、程元学、林巧云、李先堂诉被告沛县龙固镇人民政府、徐州矿物集团有限公司三河尖煤矿环境损害赔偿纠纷一案中，因原告许秀知、许西军、开瑞兰、许西海、唐文勤（芹）、程元学、林巧云、李先堂未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 霞
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 晶
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初109号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人欧某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被田东县公安局祥周派出所抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
被告人欧某甲于2015年10月15日23时许，在位于田东县祥周镇甘莲村那作屯15组21号的自家二楼客厅内，容留欧某乙、欧某丙、林某、欧阳天卫吸食甲基苯丙胺。
2015年10月某日晚23时许，欧某甲伙同林某开着黑色小轿车到田东县平马镇红军亭附近购买甲基苯丙胺后，两人回到欧某甲家一起吸食。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人欧某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年10月15日23时许，被告人欧某甲在位于田东县祥周镇甘莲村那作屯15组21号的自家二楼客厅内，容留欧某乙、欧某丙、林某、欧阳天卫吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月某日晚23时许，被告人欧某甲伙同林某开着一辆黑色小轿车到田东县平马镇红军亭附近购买甲基苯丙胺后，两人回到欧某甲家一起吸食。
认定上述事实的证据有：1、证人欧某乙、欧某丙、林某、欧某丁的证言；2、抓获经过；3、搜查笔录、扣押清单；4、现场检测报告书、行政处罚决定书；5、图片说明；6、辨认笔录；7、户籍证明；8、被告人欧某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲目无国法，提供场所�留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人欧某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年11月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭彩艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。
代表人郑丁智。
被执行人杨金保。
被执行人谢三思。
被执行人陈丽英。
被执行人谢大南。
被执行人杨碧华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行申请执行杨金保、谢三思、陈丽英、谢大南、杨碧华小额借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人101207.61元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2016年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年3月14日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月5日对杨金保、谢三思、陈丽英、谢大南、杨碧华作出限制高消费令；五、于2017年5月16日于（2016）闽0525执2608号案件作出拘留决定书，决定对杨金保、谢三思、陈丽英、谢大南、杨碧华拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2372号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2608号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。代表人郑丁智。被执行人杨金保。被执行人谢三思。被执行人陈丽英。被执行人谢大南。被执行人杨碧华。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行申请执行杨金保、谢三思、陈丽英、谢大南、杨碧华小额借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人101207.61元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2016年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年3月14日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月5日对杨金保、谢三思、陈丽英、谢大南、杨碧华作出限制高消费令；五、于2017年5月16日于（2016）闽0525执2608号案件作出拘留决定书，决定对杨金保、谢三思、陈丽英、谢大南、杨碧华拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2372号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  李佳楠
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第242号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谈某，男，1971年6月28日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业。2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元；2013年2月7日因酒后驾驶机动车被宜兴市公安局罚款人民币二千四百元；2013年2月21日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币八百五十元。因本案于2014年1月21日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月13日19时40分许，被告人谈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关注册登记的正三轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳羡路自西向东行驶至宜北路路口右转弯时，撞到行人余某，造成余某受轻微伤的交通事故。被告人谈某负事故全部责任。经检测，被告人谈某血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
事故发生后，被告人谈某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人谈某在庭审中未提出异议，并有证人余某、唐某的证言笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆类型确认意见书，呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。此外，本院（2013）宜刑二初字第180号刑事判决书，证实被告人曾因犯罪被判刑的情况；宜兴市公安局的行政处罚决定书，证明被告人曾因酒后驾驶机动车和赌博受到行政处罚的情况。
本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人谈某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谈某在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 濮燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第242号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谈某，无业。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处罚金人民币四千元；因酒后驾驶机动车，于2013年2月7日被宜兴市公安局罚款人民币二千四百元；因赌博，于2013年2月21日被宜兴市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币八百五十元。因本案于2014年1月21日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年12月13日19时40分许，被告人谈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关注册登记的正三轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳羡路自西向东行驶至宜北路路口右转弯时，撞到行人余某，造成余某受轻微伤的交通事故。被告人谈某负事故全部责任。经检测，被告人谈某血液中乙醇含量为1.16mg／ml。事故发生后，被告人谈某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人谈某在庭审中未提出异议，并有证人余某、唐某的证言笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆类型确认意见书，呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。此外，本院（2013）宜刑二初字第180号刑事判决书，证实被告人曾因犯罪被判刑的情况；宜兴市公安局的行政处罚决定书，证明被告人曾因酒后驾驶机动车和赌博受到行政处罚的情况。本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人谈某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谈某在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高峰二〇一四年四月十四日书 记 员  濮燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第242号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人谈某，无业。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处罚金人民币四千元；因酒后驾驶机动车，于2013年2月7日被宜兴市公安局罚款人民币二千四百元；因赌博，于2013年2月21日被宜兴市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币八百五十元。因本案于2014年1月21日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年12月13日19时40分许，被告人谈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关注册登记的正三轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳羡路自西向东行驶至宜北路路口右转弯时，撞到行人余某，造成余某受轻微伤的交通事故。被告人谈某负事故全部责任。经检测，被告人谈某血液中乙醇含量为1.16mg/ml。 事故发生后，被告人谈某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 对于上述指控，被告人谈某在庭审中未提出异议，并有证人余某、唐某的证言笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆类型确认意见书，呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。此外，本院（2013）宜刑二初字第180号刑事判决书，证实被告人曾因犯罪被判刑的情况；宜兴市公安局的行政处罚决定书，证明被告人曾因酒后驾驶机动车和赌博受到行政处罚的情况。 本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人谈某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谈某在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  高峰 二〇一四年四月十四日 书 记 员  濮燕
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第115号
申请执行人沙兴凯，男，1993年9月10日出生。
被执行人许洪兵，曾用名许小兵，男，1990年3月5日出生。
被执行人付祥兵，男，1994年5月出生。
被执行人皈奕，男，1990年10月1日出生。
被执行人罗伟，男，1991年9月7日出生。
本院在执行沙兴凯申请执行许洪兵、付祥兵、皈奕、罗伟四人刑事附带民事生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案中，因申请人沙兴凯申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人沙兴凯撤回（2014）盐源执第115号执行案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年六月四日
书记员 饶 宇
附本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“申请人撤销申请的……”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25529号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李美娜，女，1978年10月8日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李美娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李美娜系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,795.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,795.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25529号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李美娜，女，1978年10月8日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李美娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李美娜系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,795.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,795.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初3号
原告崇义县某运输有限公司。
住所：江西省赣州市崇义县。
法定代表人：卢某，男，系该公司执行董事。
委托代理人：陈健卿，男，江西腾龙律师事务所律师。
委托代理人：李某，男，系该公司经理。
被告张某，男，汉族，1980年9月9日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告崇义县某运输有限公司诉被告张某民间借贷纠纷一案中,原告崇义县安达运输有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崇义县某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告崇义县某运输有限公司承担。
审 判 员 曾繁明
二〇一六年三月十四日
代理书记员 杨清彦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3516号
原告董某。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人黄健华，被告张某甲及其委托代理人黄新宇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2009年5月相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名张某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，但近期被告因原告擅自参加相关活动，纠集其亲戚到原告父母处打骂原告及其父亲，以致争吵不断，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被双方感情基础较好，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名张某乙。2016年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由结婚登记审查处理表、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识恋爱，具有一定的感情基础。婚后在共同生活中生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。现在双方虽为家庭琐事产生了一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 许浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初70号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张忠国，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张忠国犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人张忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张忠国于2017年12月20日晚21时30分许，酒后驾驶×××号微型面包车沿本市东吉大路由东向西行驶到国家电网门前，与×××号轿车相撞。经鉴定，张忠国血液中乙醇含量为148.85毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张忠国的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张忠国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过，证实张忠国系被查获到案；被害人孙某陈述，2017年12月20日21时30分，其驾驶×××号出租车行驶至国家电网门前时，被一辆面包车撞到；证人吴某证言，证实2017年12月20日21时30分，其乘坐对象张忠国驾驶的面包车行驶至事发地点，与一辆出租车相撞，造成两车损坏，其和对象及出租车司机受伤；现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，证实被告人张忠国承担此次事故的全部责任；血样提取登记表、抽取静脉血照片、鉴定意见证实张忠国血液中乙醇含量；门诊诊断书，证实张忠国、吴某、孙某均受伤；调解协议书，证实张忠国赔偿孙某各项损失3万元；驾驶证复印件，证实张忠国准驾车型为A2E；被告人张忠国供述，2017年12月20日晚，酒后驾驶×××号微型面包车沿东吉大路由东向西行驶到国家电网门前与×××号出租车相撞，造成双方车辆损坏，其和对象及出租车司机受伤。
上述证据，经法庭质证，认证，张忠国对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人张忠国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张忠国犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合张忠国醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张忠国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年二月一日
书记员 郭 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2717号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟建红，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟亮，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告翟建红、翟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李金停于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 李建普
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺博文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临商初字第3230号
原告：章伟。
被告：徐艺。
原告章伟为与被告徐艺民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告章伟庭参加诉讼，被告徐艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月11日，被告徐艺因经济困难向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告催讨，被告徐艺支付了利息1000元。诉讼请求：判令被告徐艺立即返还原告借款本金人民币10000元。
被告徐艺未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告于2015年10月11日向原告借款10000元，约定按月利率2%计息。
被告徐艺经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐艺借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艺于判决生效后十日内返还原告章伟借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告徐艺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费83元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07858号
上诉人（原审被告）周立珍。
委托代理人万薇，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙市雨花区科培培训学校。
法定代表人宫行，系该学校校长。
原审被告艾玲。
委托代理人万薇，湖南云天律师事务所律师。
上诉人周立珍因与被上诉人长沙市雨花区科培培训学校（以下简称科培学校）、原审被告艾玲财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周立珍与艾玲系母女。艾玲与科培学校法定代表人宫行的儿子肖某系夫妻。艾玲与肖某于2001年9月26日登记结婚，后因事业上产生分歧，夫妻感情产生隔阂，肖某于2015年1月30日诉至原审法院请求与艾玲离婚，原审法院于2015年6月12日判决不予准许。在肖某起诉离婚后，艾玲与肖某感情进一步恶化，2015年2月12日双方发生厮打，周立珍闻讯后到科培学校吵闹，并打烂该校获得的2005年7月奥数之星夏令营小学数学创新思维邀请赛团体一等奖和组织奖、第六届“奥数之星”夏令营暨全国小学数学创新思维邀请赛组织奖奖杯3个。之后，周立珍又于2015年3月7日到科培学校吵闹，阻碍学校开课，并打烂饮水机水桶一个。艾玲则在科培学校门口散发有关科培学校欠其租金的传单，并撕烂阻止其散发租金单的该校保安衣服一件。科培学校认为周立珍、艾玲的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至原审法院，请求判如所请。另查明，艾玲与科培学校间还存在租赁合同纠纷，周立珍与艾玲、肖某夫妻间还存在民间借贷纠纷，并因此诉至人民法院请求解决。在本案审理期间，科培学校向原审法院出具说明，表示因目前没有权威单位对涉案的三个奖杯的无形资产进行评估，故对涉案三个奖杯的材质进行鉴定没有实际意义，请求人民法院依法客观公正酌情评估并裁决。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。公民因为过错损坏他人财产的，应恢复原状或折价赔偿。周立珍以其女儿即艾玲被肖某殴打为由，到科培学校吵闹，并打碎学校的奖杯三个，应予赔偿。科培学校认为奖杯材质价值低，不申请对奖杯材质进行鉴定，只请求对奖杯的无形价值酌情判决，予以准许。该三个奖杯凝聚了学校老师的心血，是学校荣誉的象征，可以吸引生源，与学校带来的经济利益相关，具有一定的无形价值，但学校生源及经济效益的好坏主要来自于学校教学质量和管理水平的高低，且同奖杯一起颁发的还有相关部门的证书，不会因奖杯被毁而无法证明科培学校曾经取得名誉。因此，奖杯的损坏虽然会对学校的无形价值造成一定的损害，但其价值不宜过高评估，酌情认定有周立珍赔偿科培学校每个奖杯2000元，共计6000元，超出部分不予支持。科培学校请求周立珍赔偿损坏饮水机的损失1000元，因科培学校没有提交相关证据证明饮水机的价值，且周立珍只打烂了饮水机水桶，故酌情支持50元。科培学校请求周立珍、艾玲停止侵权，不得再在科培学校内寻衅滋事，破坏正常教学秩序，因周立珍的侵权行为不是持续性的，不宜判决停止侵害，科培学校的该诉讼请求不予支持。科培学校请求赔偿损坏宫行皮衣一件损失1000元及赔偿扯烂学校保安衣服损失500元，因本案原告为科培学校，非同一民事主体，故不予支持，当事人可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决：一、周立珍于本判决生效之日起十日内赔偿长沙市雨花区科培培训学校财产损失共计6050元；二、驳回长沙市雨花区科培培训学校其它诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取2919元，由周立珍负担119元，长沙市雨花区科培培训学校负担2800元。
上诉人周立珍不服原审判决，上诉称：原判决认定事实错误，证据不足，依法应予撤销，事实及理由如下：1、原审法院直接认定上诉人打烂本案中所涉的三个奖杯，没有事实和法律依据。而且被上诉人也承认奖杯材质价值低，目前也没有权威单位对涉案三个奖杯的无形资产进行评估，法院也认定学校生源及经济效益的好坏主要来自于学校教学质量和管理水平的高低，且同奖杯一同颁发的还有相关部门的证书，不会因奖杯的毁损而对被上诉人的名誉或荣誉造成损害。既然奖杯的无形价值并未受到实质性影响，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人每个奖杯2000元，应予撤销。2、饮水机属于艾玲的个人财产，法院认定为被上诉人财产，属于认定事实错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人科培学校答辩称：一、周立珍在上课时间闯入学校无理取闹，并分别在两次不同的时间打砸学校财物，事实清楚，证据确凿。二、三个被损奖杯是对全校教职工教学工作的肯定和奖励，每个奖杯都包含全校教职员工的辛勤劳动和心血，意义非同一般，价值不能简单衡量。三、饮水机在科培学校办公室已经使用多年，理所当然是学校的财物，周立珍没有证据证明是他人所有。综上所述，一审法院判决周立珍承担侵权赔偿责任是正确的，应当驳回其上诉请求，以持公正。
原审被告艾玲答辩称：与上诉人意见一致。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，科培学校主张周立珍到科培学校吵闹时打碎了其在全国比赛中所获得的“金杯”三个，并提供了证人证言、照片、证明等证据予以证实，周立珍亦认可其扔了科培学校的一些奖牌到地上，故原审法院认定周立珍打烂了科培学校三个奖杯，并无不当。通过比赛获得的奖杯，既是荣誉的象征，又是学校教职员工的心血结晶，对科培学校有特殊的意义，奖杯的损坏势必会给科培学校及教职员工造成一定影响，综合奖杯本身的价值及其无形价值等情况来看，原审法院酌定周立珍赔偿科培学校每个奖杯2000元，并无不当。对于被损坏的饮水机水桶，周立珍上诉主张不是科培学校的财产，而是艾玲的个人财产，但并未提供证据支持其主张，由于该水桶是周立珍在科培学校处打烂的，因此，在无相反证据的情况下，原审法院认定损坏的是科培学校的财产，并酌定周立珍赔偿50元，亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人周立珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1989号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人徐文杰，男，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行客户经理，住。
被告宁宝成，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住费县。
被告张玉香，女，1970年08月09日出生，汉族，居民，住费县。
被告宁国，男，1986年04月29日出生，汉族，居民，住费县。
被告房敬强，男，1983年01月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告张玉福，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告宁宝成、张玉香、宁国、房敬强、张玉福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告宁宝成、张玉香、宁国、房敬强、张玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款36741.48元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告宁宝成、张玉香、宁国、房敬强、张玉福均未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，借款人宁宝成与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购木材；借款金额为壹拾万元整；借款期限自2012年7月28日至2015年7月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告张玉香、宁国、房敬强、张玉福作为债务人宁宝成的保证人，于2012年7月28日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币壹拾壹万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2014年11月17日向借款人宁宝成发放贷款50000元，贷转存凭证约定的到期日为2015年7月20日，借款月利率为10.0000‰；被告宁宝成借款后至起诉前共计偿还借款13258.52元，起诉后至开庭前被告共计偿还借款13000元，被告合计偿还本金26258.52元，尚欠23741.48元及相应利息未归还，利息支付至2015年4月20日。被告张玉香、宁国、房敬强、张玉福未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人宁宝成签订的《借款合同》及与张玉香、宁国、房敬强、张玉福签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人宁宝成签订借款合同后，依照合同约定向被告宁宝成发放借款5万元，借款人宁宝成即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告宁宝成未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与保证人张玉香、宁国、房敬强、张玉福签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告宁宝成的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告宁宝成的追偿权。被告宁宝成、张玉香、宁国、房敬强、张玉福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁宝成于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款23741.48元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张玉香、宁国、房敬强、张玉福对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告宁宝成、张玉香、宁国、房敬强、张玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3931号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：李珅，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：刘可云，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行与被告刘可云、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘可云偿还贷款本金84578.54元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日被告刘可云向原告申请担保贷款150000元，年利率9.00%，借款用途购车，贷款期限二年自2014年11月27日起至2016年11月27日止，按月结息，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告偿还借款65421.46元，尚欠借款84578.54元至今为还，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的起诉。
案件受理费1914元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年七月十四日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第687号
申请人夏某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人夏某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1492号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1492号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第445号
原告：裕民县佳诚农机有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路。
法定代表人：刘俊相，系裕民县佳诚农机有限责任公司经理。
委托代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。
被告：马强，男，1985年出生，回族，系裕民县新地乡XX村村民。
委托代理人：马文燕，女，1988年出生，回族，系被告马强之妻。
被告：马金发，1963年出生，回族，系裕民县新地乡XX村村民（系被告马强之父）。
原告裕民县佳诚农机有限责任公司与被告马强、马金发买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王锐适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告裕民县佳诚农机有限责任公司的委托代理人张忠，被告马强的委托代理人马文燕到庭参加了诉讼，被告马金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理完毕。
原告裕民县佳诚农机有限责任公司诉称，2014年3月3日，被告马强在原告裕民县佳诚农机有限责任公司购买了打捆机，价格为66000元，约定于2015年5月30日付清，逾期按月息1.4%的三倍支付利息，同时还约定了担保人、担保范围等。时至今日，被告尚欠原告本金23592.5元未还，故原告诉诸法院，要求被告偿还农机具款23592.5元。
被告马�辩称，我向原告购买打捆机并欠款23592.5元是事实，因为家庭比较困难没有钱偿还剩余欠款，我积极筹钱，有钱就还给原告。
被告马金发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见。
原告裕民县佳诚农机有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及证明内容有：
出示证据一：原告向本院提交2014年3月3日，原告与被告马强、马金发签订的买卖合同书一份（原件）。证明：1、原、被告双方存在买卖合同关系；2、被告马强欠原告打捆机款的事实；3、双方约定了还款时间、逾期还款的利息；4、连带保证责任担保人是马金发。被告对此合同无异议。因该借款合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
出示证据二：被告马强所欠打捆机款本金和利息的计算清单一份（原件）。证明马强欠原告本金21644.5元，利息1948元，共计23592.5元。被告对原告所计算本金、利息无异议。本院对该证据予以认定。
被告马强未向本院提交证据。
被告马金发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2014年3月3日，被告马强在原告裕民县佳诚农机有限责任公司购买了一台LS7**打捆机，价格为66000元，双方并签订了买卖合同书，该合同书约定乙方（被告马强）保证于2014年5月30日付清所有欠款，乙方所欠所有款项从欠款开始之日起按月息1.4%利息给付，逾期不付，则按月息1.4%利息的三倍支付利息，乙方自愿以全部家产抵押，同时，此合同由被告马金发为连带责任担保人，担保人的担保期限在本协议签订之日起至乙方还清所欠款为止等内容。还款期限到�后，被告马强向原告已给付打捆机款本金及利息65000元，尚欠本金及利息共计23592.5元。此款经原告多次向被告索要，被告未能还款，故原告诉诸法院，提出其诉称中的请求。
本案争议焦点是：1、被告马强是否应向原告给付打捆机款本金及利息23592.5元2、被告马金发是否应承担连带保证责任
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，即具有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。
原、被告所签合同中约定，逾期不付，则按月息1.4%利息的三倍支付利息，但被告尚欠本金21644.5元，原告所计算的利息1948元（从2014年3月3日到2015年12月10日），是参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，对原告所计算被告尚欠的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方对于给付欠款本金及利息共计23592.5元无异议，本院予以确认。被告应按约定向原告偿还打捆机款本金21644.5元，利息1948元，共计23592.5元。
被告马金发为连带责任保证人，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，故被告马金发在本案中承担连带保证责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效之日起十五日内向原告裕民县佳诚农机有限责任公司偿还打捆机款本金21644.5元，利息1948元，共计23592.5元。
二、被告马金发在本案中承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，因适用简易程序减半收取470元，投递费315元。计款785元（原告已预交），由原告裕民县佳诚农机有限责任公司负担175元，由被告马强负担610元，并由被告马金发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋彦华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1359号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，总经理。
被告庞坤。
本院于2015年6月8日受理原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告庞坤物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出要求撤回对被告庞坤的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告庞坤的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00539号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人葛修军，该公司职员。
被告房树东。
被告徐先皊。
被告房启龙。
被告房德友。
被告房训。
被告房树标。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告房树东、徐先皊、房启龙、房德友、房训、房树标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人葛修军到庭参加诉讼，被告房树东、徐先皊、房启龙、房德友、房训、房树标经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告房树东、徐先皊于2011年9月13日在原告所属墨河支行办理最高额担保贷款8万元，用于购建材，约定2012年10月11日到期，由被告房启龙、房德友、房训、房树标及案外人马某某、刘某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告房树东、徐先皊尚欠原告借款本金8万元及利息（计算至2014年4月20日为30799.85元）未予偿还，故原告起诉来院要求依法判令被告房树东、徐先皊偿还借款本金8万元及利息（计算至2014年4月20日为30799.85元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告房启龙、房德友、房训、房树标承担连带担保责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告房树东、徐先皊、房启龙、房德友、房训、房树标未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年10月20日，被告房树东因经营所需，向原告所属墨河支行贷款10万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。徐先皊作为共同借款人在借款合同上签字，被告房启龙、房德友、房训、房树标及案外人马某某、刘某为被告房树东的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年10月20日起至2013年6月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和担保人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告依约于2011年10月20日向被告房树东发放借款8万元，双方约定借款期限为2011年10月20日至2012年10月11日，贷款年利率是13.71%，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%。借款到期后经原告催要，被告房树东尚欠原告借款本金8万元及利息（计算至2014年4月20日为30799.85元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告房树东因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告房树东在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告徐先皊作为共同借款人，在借款合同上签名、捺印，故应与被告房树东共同偿还该笔债务。被告房启龙、房德友、房训、房树标在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告房树东的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告房树东未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告房树东、徐先皊偿还借款本息，被告房启龙、房德友、房训、房树标承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房树东、徐先皊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及利息（计算至2014年4月20日为30799.85元，此后利息按合同约定年利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告房启龙、房德友、房训、房树标对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告房树东、徐先皊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告房树东、徐先皊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 亚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执222号
申请执行人戢廷，市民。
被执行人徐中兵，个体工商户。
本院在执行戢廷与徐中兵合伙协议纠纷一案中，被执行人徐中兵已经履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年九月十二日
书记员 陈礼龙
河北省定州市人民法院
民事�定书
（2014）定民初字第1762号
原告定州市新时代家电有限公司，住所地：定州市商业街中段。
法定代表人毛辉，该公司负责人。
被告张树军，男，成年人，住定州市。
本院在审理原告定州市新时代家电有限公司与被告张树军买卖纠纷一案中，原告定州市新时代家电有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市新时代家电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告定州市新时代家电有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，由原告定州市新时代家电有限公司负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一四年六月十六日
书记员 卢庆丰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初900号
原告深圳市深沙贸易有限公司。
法定代表人罗民权，该公司总经理。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
被告黄楚林。
本院在审理原告深圳市深沙贸易有限公司诉被告黄楚林房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市深沙贸易有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回对被告黄楚林起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市深沙贸易有限公司撤回对被告黄楚林的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币127.98元，由原告深圳市深沙贸易有限公司承担。
审判员 罗 鸣
二〇一六年 八月十八日
书记员 江雪珠（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第137号
原告张雪荣，无业。
委托代理人何松亮，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆·家613号。
法定代表人霍洪涛，经理。
被告赵玉山，文化程度不详，无业。
原告张雪荣诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司、被告赵玉山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪荣及其委托代理人何松亮到庭参加了诉讼。被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张雪荣诉称，2010年10月份，原告到被告所属的银隆·开元名郡工地从事建筑工程外架工作。此后，原告多次找被告赵玉山索要工资，赵玉山总是以各种理由推脱不给。2014年1月7日，在涧西区劳动监察大队，在原告的要求下，被告赵玉山跟原告等十三人一并出具了一张欠条。但至今，被告赵玉山仍未向原告支付欠款。经调查，赵玉山的工程业务是归属于洛阳居艺装饰工程有限公司。诉讼请求：1、判令被告赵玉山赔偿原告工资1400元；2、判令被告对前项判决承担连带责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山未出庭，亦未提交答辩意见。
在庭审中，原告张雪荣为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、2014年1月7日赵玉山打的欠条原件一张，证明被告赵玉山欠王玲霞工资4310元、王小红1345元、王玉红1685元、张义娟3580元、闫素芳2015元、王桂兰1310元、王松1925元、张冉冉420元、张雪荣1400元、解丹丹1780元，至今未付。另注：“起诉不来，工资免谈”。但到目前为止赵玉山也没有起诉，原告的权利已遭到现实性的损害。证据2、原告从涧西区劳动监察大队调取的被告洛阳居艺装饰工程有限公司向劳动监察大队提交的相关资料（复印件），证明原告所从事的劳务是经由被告赵玉山从被告洛阳居艺装饰工程有限公司承接的业务，要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带责任。
经审理查明，原告张雪荣与王小红、王玉红、张义娟等人一起跟随被告赵玉山在工地上干活。工程完工后，被告赵玉山未向原告等人结清劳务费。2014年1月7日，被告赵玉山向原告等人出具欠条一张，载明其欠原告张雪荣1400元。后，被告赵玉山未起诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司，亦未向原告支付劳务费。原、被告就劳务费协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据。由被告赵玉山向原告张雪荣出具的《欠条》为证，被告赵玉山欠原告张雪荣工资款1400元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告赵玉山应支付原告张雪荣欠款1400元。原告要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵玉山于本判决生效后十日内向原告张雪荣支付劳务费1400元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张雪荣的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 张通通
人民陪审员 张芝政
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 景