崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3114号
原告沈宏章，男，1952年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄玉飞。被告姜传波，男，1991年2月8日生，汉族，住安徽省。被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人张伟，总经理。委托代理人付新革。原告沈宏章诉被告姜传波、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称渤海财险阜阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈宏章的委托代理人黄玉飞、被告渤海财险阜阳中心支公司的委托代理人付新革到庭参加诉讼。被告姜传波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈宏章诉称，2015年10月11日20时55分许，被告姜传波驾驶牌号为皖KLXX**重型平板货车在崇明县宏海公路里程碑1公里附近处倒车时撞击原告骑驶的电动自行车，致原告车损、人伤。事故发生后经崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告姜传波负事故全部责任，原告无责任。2016年3月28日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定原告右侧眼眶外侧壁、右侧上颌窦外侧壁、前壁及颧弓骨折，致轻度张口受限，构成XXX伤残；酌情给予休息150-180日、营养60-90日、护理60-90日。为此，原告主张医疗费人民币34396.30元(以下币种同，已扣除住院伙食费和统筹支付)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费5400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金39448.50元(23205元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费16200元(2700元/月×6个月)、交通费800元、衣物损失费300元、鉴定费1950元、代理费3500元，要求被告渤海财险阜阳中心支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告姜传波承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门诊病历、医疗费票据、出院小结及用药清单；4、原告工作单位的营业执照、工资证明；5、代理费发票。被告姜传波未到庭答辩。被告渤海财险阜阳中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。姜传波驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内依法承担责任。对鉴定意见有异议，根据出院记录，伤者经手术治疗后骨折恢复良好，口内咬合关系可，张口活动主要为下颌活动，伤者下颌骨、下颌体等并无骨折，其伤情不致影响张口度，故申请重新鉴定；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金认可4000元；医疗费只同意在交强险内赔偿，在商业险内医药费要扣除15%的非医保部分，具体由法院审核；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天×60天；原告已超过60周岁，没有提供劳务合同、工资表及工资发放明细，误工费酌情认可2000元/月×3个月；护理费认可60元/天×60天；交通费由法院酌定；衣物损失费不认可；鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险范围。经审理查明，2015年10月11日20时55分许，被告姜传波驾驶牌号为皖KLXX**重型平板货车在崇明县宏海公路里程碑1公里附近处倒车时撞击原告骑驶的电动自行车，致原告车损、人伤。事故发生后经崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告姜传波负事故全部责任，原告无责任。2016年3月28日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定原告右侧眼眶外侧壁、右侧上颌窦外侧壁、前壁及颧弓骨折，致轻度张口受限，构成XXX伤残；酌情给予休息150-180日、营养60-90日、护理60-90日。另查明，被告姜传波驾驶的皖KLXX**重型平板货车在被告渤海财险阜阳中心支公司处投保了机动车交强险及商业险,事故发生时该车辆在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费34396.30元。经审核，扣除住院伙食费90元和统筹支付部分，原告主张并无不当，应予确认。2、原告主张住院伙食补助费120元(20元/天×6天)。本院认为，原告该项主张并无不当，予以确认。3、原告主张残疾赔偿金39448.50元(23205元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告渤海财险阜阳中心支公司对伤残等级持有异议，认为根据原告伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定。本院认为上海枫林司法鉴定有限公司具有相应资质，鉴定程序规范有序，鉴定意见客观公正，应予采信，故根据鉴定意见及原告的户籍性质，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以确认。4、原告主张护理费5400元(60元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及被告渤海财险阜阳中心支公司意见，原告的主张并无不当，予以确认。5、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告营养费为2700元(30元/天×90天)。6、原告主张误工费16200元(2700元/月×6个月)。原告伤后确实需要休息，根据鉴定意见及原告就业单位的证明，本院认为原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。7、原告主张交通费800元。本院根据其治疗时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失是事实，现根据实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定是为查清本案事实所必需，原告主张并无不当，应予确认。10、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定费用，现为平衡双方当事人的利益，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告姜传波负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告渤海财险阜阳中心支公司系皖KLXX**重型平板货车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告渤海财险阜阳中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告沈宏章医疗费人民币10000元、护理费人民币5400元、误工费人民币16200元、残疾赔偿金人民币39448.50元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币200元，合计人民币76648.50元；二、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告沈宏章医疗费人民币24396.30元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币1950元，合计人民币29166.30元；三、被告姜传波于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宏章代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2514元，减半收取计人民币1257元，由原告沈宏章负担人民币20元，被告姜传波负担人民币1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年五月三十日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。