wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第75号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王希燕、岳树霞，山东麒正律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人林某犯开设赌场罪一案，于2014年12月10日作出（2014）北刑初字第966号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月份至今，被告人林某在青岛市市北区人民一路6号海洋神话电玩城工作，明知该电玩城经营赌博机业务，仍先后在电玩城内从事游戏机维修、计分兑换人民币、保管经营收入并汇款等管理工作。该电玩城于2014年9月11日被查获，当场收缴具有赌博功能的电子游戏机共计65台。后被告人林某到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、户籍信息；证人白某甲、孙某、石某、李某、杨某、顾某、成某、白某乙、肖某、包某、于某的证言及辨认笔录；被告人林某的供述及辨认笔录；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鉴定意见通知书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人林某的行为构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。被告人林某到案后如�供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，以开设赌场罪，判处被告人林某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
上诉人林某的主要上诉理由是，其受雇佣于他人，在赌场内负责维修赌博游戏机和收款工作，不是赌场的主要责任人，系从犯；其到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，一审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，上诉人林某系受雇于他人，没有开设赌场牟利的主观意图，主观恶性、社会危害性较小，具有坦白情节，系初犯，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人林某及辩护人所提林某受雇佣于他人，在赌场内负责维修赌博游戏机和收款工作，不是赌场的主要责任人，没有开设赌场牟利的主观意图，主观恶性、社会危害性较小，系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人林某明知他人开设赌场，不仅在赌场内负责维修机器、收款工作，还有招募人员协助管理赌场，引诱他人参赌，转移赌资等行为，其行为符合开设赌场的构成要件，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林某对“雇主”的信息，转移赌资的凭证、账号等均未供述，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。所提林某具有坦白情节，系初犯，积极缴纳罚金，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，林某开设赌场长达数月，赌场内查获具有赌博功能电子游戏机65台，每天到赌场内参赌人员少则十数人，每天盈利达数千元，属情节严重，一审判决认定其具有坦白、积极缴纳罚金等情节，判处其有期徒刑三年，罚金人民币一万三千元，已经对其从轻处罚，量刑适当。对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 喆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第158号
原告：王×。
被告：林××。
本院在审理原告王×与被告林××买卖合同纠纷一案中
，原告王×于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王×负担。
审 判 员 张友勤
二〇〇九年七月三十日
代书记员 张 翀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第190号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局干部。
被执行人朱广月，男，1985年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人高兰，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，系朱广月之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008031号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008031号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008031号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第190号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人朱广月，农民。
被执行人高兰，农民，系朱广月之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008031号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008031号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008031号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4059号
罪犯林清煌，男，1995年10月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年5月19日作出（2015）城刑初字第149号刑事判决，以被告人林清煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林清煌本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林清煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林清煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林清煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林清煌减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日至2017年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第454号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：张军坊。
被告：张凤云。
被告：孙方方。
被告：徐卫秀。
被告：牟建强。
被告：李晓芹。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告张军坊、张凤云、孙方方、徐卫秀、牟建强、李晓芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告张军坊、张凤云、孙方方、徐卫秀、牟建强、李晓芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告与被告张军坊、孙方方、牟建强签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告借款。合同约定了合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。2014年10月23日,被告孙方方从原告处借款100000元，并向原告出具了借款借据一份。被告张凤云、李晓芹分别作为张军坊、牟建强的财产共有人向原告出具同意担保声明，同意与财产共有人为孙方方的借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告孙方方、徐卫秀共同归还借款本金100000元及利息；被告张军坊、张凤云、牟建强、李晓芹对上述贷款承担连带清偿责任。
被告张军坊、张凤云、孙方方、徐卫秀、牟建强、李晓芹均未予答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告张军坊、孙方方、牟建强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由被告张军坊、孙方方、牟建强组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月20日起至2015年6月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾伍万元整，提供最高额担保。其中，孙方方的授信额度为200000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2014年10月23日，被告孙方方从原告处借款100000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2015年1月20日，借款月利率均为8.63333‰，借款后，被告孙方方仅归还了2015年1月20日之前的利息，本金100000元及其余利息至今未还，担保人也未履行保证义务。
另查明：2013年6月17日，被告徐卫秀向原告出具共同债务人声明一份，同意作为孙方方的财产共有人向原告承担连带清偿责任。同日，被告张凤云、李晓芹分别作为被告张军坊、牟建强的财产共有人向原告出具同意担保声明一份，同意与财产共有人为孙方方的借款提供连带责任保证。
上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同债务人声明、同意担保声明、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告张军坊、孙方方、牟建强签订的《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告孙方方欠原告借款本金100000元，有双方签订的借款合同、被告孙方方签字的借款借据及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告徐卫秀作为被告孙方方的共同债务人，应对被告孙方方的借款承担共同偿还责任。被告张军坊、牟建强作为联保小组成员，应按约定对被告孙方方的借款在约定的最高额范围内承担连带清偿责任。被告张凤云、李晓芹向原告出具同意担保声明，内容具有担保的意思表示，且指向的借款明确，保证合同成立，应当对孙方方的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙方方、徐卫秀共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金100000元及利息（自2015年1月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张军坊、张凤云、牟建强、李晓芹对本判决第一项债务在最高额550000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告张军坊、张凤云、孙方方、徐卫秀、牟建强、李晓芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 王维玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 王玉萍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢75号
申请执行人张治强，男，1974年8月18日生，汉族。
被执行人张发留，男，1961年11月10日生，白族。
关于张治强与张发留民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第535号民事调解书，由张发留归还张治强借款120000元，到期后张发留未履行，张治强于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人张发留下落不明，暂不具备执行条件，经申请人同意，本院于2014年12与月3日终结本次执行程序。现通过采取执行措施，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张发留一次性归还申请人张治强借款50000元，申请人张治强自愿放弃余款70000元的执行。双方当事人已按协议履行完毕，执行款50000元已兑付给申请人张治强。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第535号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年五月九日
书记员 陆松柏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第479号
原告张某，现住昌黎县。
被告王某，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月15日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年三月三日
代书记员 王玲玲
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初262号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人马先龙，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2017年7月12日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第267号起诉书指控被告人马先龙犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人马先龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年4月21日20时20分许，被告人马先龙驾驶”新鸽”牌电动三轮车，沿马家村村道由西向东行驶至十字路口转弯处，与由北向南行驶的被害人第某驾驶的二轮摩托车相撞致第某受伤，第某经宁县人民医院抢救无效死亡，宁县公安司法鉴定中心鉴定意见认定第某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马先龙负本起事故的主要责任，第某负事故的次要责任。被告人马先龙违章驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，建议对被告人马先龙在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人马先龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月21日20时20分许，被告人马先龙驾驶”新鸽”牌电动三轮车，沿马家村村道由西向东行驶至十字路口转弯处，与由北向南行驶的被害人第某驾驶的无牌”力帆”牌二轮摩托车相撞致第某受伤，第某经宁县人民医院抢救无效死亡，宁县公安司法鉴定中心鉴定意见认定第某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马先龙负本起事故的主要责任，第某负事故的次要责任。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行，被害人亲属对被告人马先龙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言证实：2017年7月11日13时，县扶贫办验收我们村新修的水泥路，大概14时验收结束，结束后马先龙骑着他的电动车将我送回家里后，刚驶出路口就肇事了，到现场后，见摩托车驾驶员在水泥路面东侧趴着，马先龙在路边坐着，摩托车和三轮电动车都在路边倒放，当时天气较热，路上再没有其他车辆，我就将摩托车驾驶员放在树荫下等待救护车辆到来，不一会儿民警就赶到了。
2、证人第某1的证言证实：2017年7月11日15时，我一个堂弟告诉我说某出车祸了，我就赶到现场看了一下，我儿子已经被送往医院了。平时家中就我和第某二人，第某有过一段短暂的婚姻，就离婚了，第某没有子女。因为我身体残疾需要照顾，第某无法外出打工，就在附近以收废品为生。
3、被告人马先龙的陈述证实：2017年7月11日14时许，我驾驶”新鸽”牌三轮电动车在宁县良平镇马家村送完村主任后，从他家门口出来由西向东行驶在路口时和一辆二轮摩托车相撞了，我就赶紧拨打110和120报警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍照证实了案发现场情况。
5、居民死亡医学证明书、抢救记录、宁县公安局法医学尸体检验记录及拍照、宁县公安司法鉴定意见证实被害人第某系脏器破裂伴颅脑损伤死亡。
6、机动车检验意见书证实”新鸽”牌电动三轮车、”力帆”牌二轮摩托车制动、转向、灯光系统均正常；”力帆”牌二轮摩托车肇事前瞬间时速为50.5-53.1km/h。
7、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人马先龙负事故的主要责任，被害人第某负事故的次要责任。
8、处理协议、收条、谅解书证实被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
9、户籍证明证实了被告人的自然人身份情况及在所在地无违法犯罪记录。
本院认为，被告人马先龙违章驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马先龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00137号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人陈某，与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第11010号征收社会抚养费决定书，于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院于2014年9月28日以（2014）鄂黄陂行非审字第00212号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月14日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币171198元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币171198元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第11010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初429号
原告：郭东辉，男，生于1973年1月24日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨祖忠，男，生于1969年3月16日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告杜寿龙，男，生于1965年9月18日，汉族，农民。
被告：湖北益华建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市清江凤凰城小区天怡园5号楼1单元204室。统一社会信用代码：914228001834117762。
本院在审理原告郭东辉与被告杨祖忠、杜寿龙、湖北益华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭东辉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。原告郭东辉自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭东辉撤回起诉。
案件受理费6596元，减半收取3298元，由原告郭东辉负担。
审判员 李小艳
二〇一七年五月三日
书记员 谭 莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3679-3682号
申请执行人：曹尚卿，女，1971年2月出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：李雨玲，女，1979年8月出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人：欧素珍，女，1959年9月出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：杨景胜，男，1955年1月出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：李月鹏、谢昭明。
被执行人：黄武文，男，1986年2月出生，汉族，住所地广州市天河区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷四案，广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第4046-4049号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，被执行人黄武文应分别向申请执行人曹尚卿、李雨玲、杨景胜双倍返还定金及承担仲裁费105920元、向申请执行人欧素珍返还定金及承担仲裁费53320元。由于黄武文未按照裁决自觉履行义务，四申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行。
执行过程中，申请执行人向本院举证，黄武文名下有位于广州市××路××号的若干商铺可供执行。经查：被执行人在本院及其他法院有多宗作为被执行人的案件，其名下有位于广州市××路××号16套商铺（均抵押给了中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行），广州市南沙区人民法院在2013年在执行中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行申请执行黄武文借款合同纠纷一案中对上述商铺进行了拍卖、变卖，但仍然未能成交，且最后一次变卖价格已经远远低于了抵押债权。申请执行人南沙开发区建行表示不接受上述商铺进行抵债，广州市南沙区人民法院已经对上述商铺解除了查封。
本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除了上述商铺外，未有其他发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。
本院认为：目前查实被执行人黄武文的财产为一批设定了抵押权的商铺，但该批商铺的市场价值已经低于抵押的债权，在本案中没有处理的价值。除此外，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第3679-3682号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十一月三日
书记员 杨哲宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00424号
申请执行人：安徽朗凯奇建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园飞扬路6号，组织机构代码证号79984190-X。
法定代表人：乔启信，总经理。
被执行人：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳大道南侧，组织机构代码证号69738464-8。
法定代表人：纪海文，总经理。
本院在执行申请执行人安徽朗凯奇建材有限公司与被执行人繁昌县好而优购物中心有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03387号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的存款人民币340413.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年二月二十五日
书记员 何 明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1175号
申请执行人：范文瑜。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下银行存款、收入1450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、协助申请人范文瑜办理位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号泰琇小区2幢1层55号房屋产权过户手续；
三、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王银峰
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民初11号
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人刘英志，男，董事长。
委托代理人赵孝春，男，该公司新强煤矿法律顾问。
被申请人兰云英，女，汉族。
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七矿公司）不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出的七劳人仲字（2015）第740号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年12月24日，仲裁委做出七劳人仲字（2015）第740号仲裁裁决，裁决七矿公司支付职工张坤住院期间护理费47400.00元（50.00元948天），扣除已经支付的护理费7600.00元，还应支付39800.00元。申请人七矿公司不服，请求撤销仲裁委七劳人仲字（2015）第740号仲裁裁决，判令诉讼费由被申请人承担。其理由如下：被申请人兰云英提供的其丈夫张坤护理证明没有主管院长签字，无用人单位签字，不是医疗机构的合法有效证明，医疗机构已经出具明确的证明，说明被申请人提供的护理证明无效，申请人及时将证明交到仲裁委并进行了详细说明，仲裁委却无视该证明的存在，仍然依据被申请人提供的住院期间护理证明做出裁决，证据不足。裁决按每天50.00元的标准计算护理费不当，应按《工伤保险条例》规定的完全护理依赖、大部分护理依赖、部分护理依赖三个护理级别，按统筹地区平均工资的50%、40%、30%处理。同时，本案不属于终局裁决，仲裁委确定为终局裁决违背法律规定。
被申请人兰云英辩称，被申请人的丈夫张坤生前系七矿公司工伤职工，由尘肺病转化成肺癌，申请人的处理不公正，应按仲裁处理。
本院认为，仲裁委做出的七劳人仲字（2015）第740号仲裁裁决书明确注明该裁决为终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”的规定，本院对申请人七矿公司关于仲裁委将本案确定为终局裁决违反法律规定的主张，不予审查。被申请人兰云英的丈夫张坤生前系七矿公司工伤职工，诊断为尘肺病、肺癌，住院期间七矿公司未派人护理，由被申请人兰云英进行护理，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，申请人七矿公司应当支付张坤住院期间的护理费。关于住院期间护理费的计算标准是否不当的问题，申请人七矿公司主张护理费应按《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”的规定计算，因该条系关于工伤职工定残后生活护理费计算方式的规定，不是关于住院期间护理计算方式的规定，故申请人七矿公司的该项主张，本院不予支持。被申请人兰云英在仲裁时提供的两份护理证明系张坤住院治疗的七煤公司总医院出具的，其不存在伪造证据或隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，故对七矿公司申请撤销该仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2015）第740号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董树全
审 判 员 李晓英
代理审判员 李金弟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焉庆玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第206号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐某，男，1972年8月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2014年4月17日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日20时许，被告人唐某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市陵口镇肖梁路由西往东行驶，行至肖梁路与埤导线交叉路口处，与沿埤导线由南往北裴某驾驶的二轮摩托车发生碰擦事故，造成两车受损，后裴某打电话报警，被告人唐某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人唐某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为143.5mg／100ml，已达醉酒标准。案发后，公安机关作出责任认定，被告人唐某负事故的全部责任，经公安机关调解，双方达成了赔偿协议，被告人唐某对裴某作出了赔偿。
上述事实，被告人唐某当庭亦供认不讳，并有证人蒋某的证言，驾驶证查询单，血样提取登记，现场图及照片，事故认定书，调解协议，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人唐某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年四月十七日
书记员 荆 晶
处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第37号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：重庆海威康医疗仪器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园四街**号*座。
法定代表人：朱光辉，该公司董事长。
委托代理人：代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名希医疗器械有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙正街**号*层商业*号。
法定代表人：吴西，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴西。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦树人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖东英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨峻。
申请再审人重庆海威康医疗仪器有限公司（简称海威康公司）因与被申请人重庆名希医疗器械有限公司（简称名希公司）、吴西、季忠、秦树人、彭毅、廖东英、杨峻侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2011）渝高法民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海威康公司申请再审称：一审、二审判决所依托的鉴定结论完全错误。在计算机软件鉴定中，文档的重要性不亚于程序，首次鉴定无文档支持，鉴定不科学，诱发第二次鉴定。第二次鉴定与第一次鉴定顺序倒错、逻辑上混乱，在第一次鉴定结论的支持下，鉴定机构在补充鉴定中难以保证其中立性和公正性。参与鉴定的人员不具备相关技术领域鉴定专家的资格和能力。申请人与国科鉴定中心（简称国科鉴定中心）就文档鉴定是否再次收费发生严重分歧，此利害冲突是可能导致文档鉴定结论不客观不公正的明显证据。综上，二审判决重复一审判决的错误，缺乏最基本的科学常识，过分依赖鉴定结论，对申请人二审提出的鉴定人不具备相应鉴定资质和能力的证据不做任何回应而对一审判决简单予以维持，导致认定的基本事实错误，同时对计算机软件的程序和文档鉴定的关系和顺序理解错误，导致适用法律错误。请求依法撤销一审、二审判决，改判支持申请人要求被申请人立即停止对申请人计算机软件著作权的侵权行为，销毁其侵权产品和原材料、向申请人赔礼道歉和赔偿损失的请求，本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：根据一审、二审判决和海威康公司申请再审的理由，本案要解决的问题主要有两个：1、国科鉴定中心出具的司法鉴定结论是否有效。2、名希公司所生产的颅内压无创检测分析仪产品是否使用了海威康公司享有著作权的计算机软件从而侵犯了海威康公司著作权。
关于国科鉴定中心出具的司法鉴定结论是否有效的问题。国科鉴定中心是依据司法鉴定程序经过当事人各方共同选定的并经过人民法院委托的具备司法鉴定资格的鉴定机构，海威康公司对国科鉴定中心的公正性和鉴定人员的鉴定资格提出质疑没有事实和法律依据，一审、二审法院对海威康公司的请求不予支持正确。第二次鉴定是根据海威康公司的申请进行的，启动程序上并无不当；对软件的程序和文档进行分开鉴定，不存在顺序倒错、逻辑上混乱的问题；海威康公司与国科鉴定中心就文档鉴定收费发生严重分歧，不能证明文档鉴定结论就不客观不公正，海威康公司关于国科鉴定中心出具的司法鉴定结论不正确的依据和理由不能成立。一审、二审法院关于两份司法鉴定意见书合法有效的认定正确，本院予以支持。
关于名希公司所生产的颅内压无创检测分析仪产品是否使用了海威康公司享有著作权的计算机软件从而侵犯了海威康公司著作权的问题。国科鉴定中心在比对海威康公司享有著作权的计算机软件和名希公司生产的颅内压无创检测分析仪所采用的计算机软件的源程序、目标程序和文档的基础上作出了两个软件的程序与文档不相同也不实质性相同的鉴定意见，一审、二审法院采纳了此鉴定意见，认定了两个软件不相同也不实质性相同、名希公司等不构成侵权，法律适用正确，本院予以支持。
综上，重庆海威康医疗仪器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆海威康医疗仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 王艳芳
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王 晨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1916号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王景关，男，汉族，190年出生，农民。
被申请执行人王景荣，女，汉族，1989年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z264、Z265号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z264、Z265号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z264、Z265号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00087号
原告胡宗珍，务工。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称松滋财保公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人邓小中，该公司经理。
委托代理人宋小川，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告向京城，驾驶员。
委托代理人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告向梦梦。
原告胡宗珍诉被告松滋财保公司、向京城、向梦梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡宗珍及其委托代理人杨杰、被告松滋财保公司的委托代理人宋小川、被告向京城的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告向梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宗珍诉称：2014年4月28日，被告向京城驾驶的鄂E×××××小型客车，沿刘家场人民大道由西向东行驶，当行至东方超市门前路段时，与前方同向左转弯由被告向梦梦驾驶的鄂D×××××二轮摩托车（原告搭乘该车）发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后原告被送往松滋市第二人民医院住院治疗，原告支付医疗费3671.65元。2014年4月28日松滋市公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告向京城负本次事故的主要责任，被告向梦梦负次要责任，原告无责。涉案的鄂E×××××小型客车于2014年3月4日在被告松滋财保公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内。因原被告之间无法达成一致的赔偿意见，原告起诉请求判令被告松滋财保公司在交强险限额内赔偿以下损失：医疗费3671.65元、住院伙食补助费900元、误工费2280元、护理费1952元、交通费100元，合计8903.65元。
被告松滋财保公司辩称，原告主张的赔偿标准过高。原告医疗费中超医保范围的费用不予赔偿。诉讼费不由我公司赔偿。
被告向京城辩称，我的答辩意见与被告松滋财保公司的意见相同。
被告向梦梦没有答辩。
经审理查明，2014年4月28日11时50分，被告向京城驾驶的鄂E×××××小型客车沿刘家场人民大道由西向东行驶，当行至东方超市门前路段时，与前方同向左转弯由被告向梦梦驾驶的鄂D×××××二轮摩托车（后载原告）相撞，造成交通事故，导致原告及被告向梦梦受伤。事故发生后，原告被送往松滋市第二人民医院住院治疗18天，原告支付医疗费3671.65元。2014年4月28日松滋市公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告向京城负本次事故的主要责任，被告向梦梦负次要责任，原告无责任。涉案的鄂E×××××小型客车于2014年3月4日在被告松滋财保公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内。因原被告之间无法达成一致的赔偿意见，原告遂起诉请求判令被告松滋财保公司在交强险限额内赔偿以下损失：医疗费3671.65元、住院伙食补助费900元、误工费2280元、护理费1952元、交通费100元，合计8903.65元。
同时查明，原告胡宗珍的户籍性质为非农业户口。
审理中，原告放弃对被告向京城、向梦梦的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、被告向京城的机动车驾驶证、鄂E×××××小型普通客车的行驶证、原告的出院小结、医疗费发票及住院费用清单、户口簿、原告丈夫向东云的身份证、工资单及工作单位的证明、交通费收据、交强险保单、交通事故认定书等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原被告对公安交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，本院对交警部门认定被告向京城负本次事故的主要责任，被告向梦梦负次要责任，原告无责任的结论予以采信。本院认为，原告只要求被告松滋财保公司在交强险限额内赔偿，其损失数额也在交强险责任限额范围内，被告松滋财保公司应在交强险责任限额范围内依法予以赔偿。原告支出的医疗费中是否存在超医保范围的费用，被告松滋财保公司没有举证证明，不利后果应由被告松滋财保公司承担。原告与被告向梦梦系母女关系，向东云既是原告的丈夫，也是被告向梦梦的父亲，在医院护理当属情理之中，其实际收入受到损失的事实清楚，但只能作为计算其中一人的护理费标准，考虑当事人主张及实际情况，原告的护理费标准应按居民服务业年平均工资收入计算。原告的误工时间应为住院期间加医嘱休息二周。
本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费3671.65元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3、误工费2280元（26008元／年÷365天×32天）；4、护理费1282.5元（26008元／年÷365天×18天）；5、交通费100元，合计8234.15元。
涉案事故造成原告及被告向梦梦受伤，被告向梦梦表示原告在交强险责任限额范围内优先受偿。因此，原告以上损失由被告松滋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4571.65元；在伤残赔偿限额内赔偿（第3、4、5项）3662.5元，合计8234.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松滋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡宗珍8234.15元。
以上判决在本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡宗珍负担100元，由被告向京城负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一五年二月十一日
书记员 罗 军
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复字21号
复议申请人梁佳。
申请执行人梁佳。
被执行人固安县蕴铭房地产开发有限公司。
法定代表人马熙军，公司董事长。
复议申请人梁佳因不服河北省固安县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）固执异字第22、23号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，固安县蕴铭房地产开发有限公司为缴蕴培、马春明、鹿笃珍三人组建成立的，公司注册资金500万元，其中缴蕴培出资255万元，马春明出资120万元，鹿笃珍出资125万元。上述资金于2007年12月13日打入公司在固安县工商银行开立的账户中，三人出资均已到位。
执行法院认为，执行法院（2014）固执字第494-2号执行裁定书追加马春明、鹿笃珍为本案的被执行人认定事实有误，应当撤销。裁定撤销固安县人民法院（2014）固执字第494-2号执行裁定。
复议申请人梁佳称，应当撤销河北省固安县人民法院（2015）固执异字第22、23号执行裁定。理由是缴蕴培、马春明、鹿笃珍三人组建成立固安县蕴铭房地产开发有限公司，公司注册资金500万元，公司注册过程中，所有资金均系缴蕴培一人所出，马春明、鹿笃珍二人只是挂名股东，二人在执行法院的异议中已明确此事实。根据公司法的相关规定，属于股东出资不实，二股东应当在认缴的出资范围内，依法承担法律责任。执行法院作出的追加执行裁定，结果正确，只是应当依据出资不实而非抽逃出资的理由追加。
本院认为，固安县蕴铭房地产开发有限公司在公司成立时，其注册资金500万元，其中三名股东缴蕴培、马春明、鹿笃珍于2007年12月13日将注册资金共计500万元打入固安县工商银行开立的账户。复议申请人主张公司所有资金均系缴蕴培一人所出，马春明、鹿笃珍二人只是挂名股东，属于股东出资不实，没有法律依据。对于公司股东以货币出资的，股东若将货币足额存入公司开立的账户，该公司注册资金与公司实有资金是一致的，则不属于股东出资不实的情形。因此，复议申请人的主张不能成立，对其主张应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人梁佳的复议申请，维持河北省固安县人民法院（2015）固执异字第22、23号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 颖
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第788号
原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社，住所地：四会市石狗镇，组织机构代码：××。
委托代理人苏志明，系石狗镇圩尾村村民。
委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告刁礼强，男，汉族，住四会市石狗镇，公民身份号码：×××2538。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志明、龙川，被告刁礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月26日，当时任原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社的村长、副村长、财务的村干部谭福成、刘世权、陈洁梅与被告私下串通、合谋后，以村小组（原告当时名称为“四会县石狗镇石狗管理区圩尾经济合作社”）的名义达成口头宅基地买卖协议，双方约定，将属原告的位于圩尾六片地塘边两卡共140平方米的宅基地的使用权转让给被告，转让价格为21000元。被告支付款项后，三位村干部向被告出具了收款收据并将上述土地交付给了被告。最近两年，村民们发现了上述干部在职期间存在诸多违法行为，不仅将村集体农用地非法转让给被告，还不断向不特定的村民（包括本村村民和非本村村民／居民）非法出售大量村集体土地供他人作为宅基地建房等使用，其行为违反了国家《土地管理法》等法律、法规关于禁止农村集体土地买卖的规定，严重损害了原告村小组的集体利益。后村民推选了几位村民代表到相关部门进行信访、投诉和举报前几届村干部的违法行为，但至今都未能得到有效的解决，相关部门出具书面答复建议原告通过司法途径解决纷争。据此，请求判决：1.确认原、被告于2007年9月26日达成的宅基地买卖协议无效；2.被告将占用位于四会市石狗镇村圩尾经济合作社六片地共140平方米的宅基地（座落于张桂泉宅基地背后第3排第3、4卡，价格21000元）立即归还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：起诉状的事实理由中提到的串通合谋买卖土地我方不予以承认，我方并不存在串通合谋的，当时我方与村委系公平公正双方协商好的，我方认为当时与村的土地买卖合同是合法的。我不同意诉讼请求。
经审查查明，石狗村委会圩尾经济合作社十八岁以上人口（含十八岁）共有378人，156户。原告提交的《村民会议决议及推选代表人身份证明书》提及原告于2015年4月20日召开村民户代表会议，参加会议的村民户代表有120人，经会议讨论表决，与会户代表大部分（2／3以上）同意通过法律途径解决原告以前的干部在1998年至2008年期间违法出售本村集体宅基地一事，并推选苏志明、李树洪、梁金兰作为原告处理上述问题的代表人，同时授予上述代表人以原告的名义提出诉讼等权利。共有100人在该证明书上签名。本院要求原告补充提交会议签到表，原告未能提交。
本院认为，原告起诉主张归还土地等，是涉及村民利益的事项，按照法律规定应召开村民会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，石狗村委会圩尾经济合作社十八岁以上（含十八岁）人口共378人，156户，原告提供的《村民会议决议及推选代表人身份证明书》提及召开村民户代表会议，但不能证明有本村民小组三分之二以上的户的代表参加村民小组会议，本院要求原告补充提交会议签到表，原告未能提交，本院对上述《村民会议决议及推选代表人身份证明书》提及的参加会议的村民户代表有120人的说法不予采信，因此原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社的起诉。
本案受理费325元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 廖雪梅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭昌钧
第4页共4页
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第242号
申请执行人：苏东，男，回族。
被执行人：薛悦云，男，汉族。
本院在执行（2014）哈油民初字第239号民事判决书，即申请执行人苏东与被执行人薛悦云买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为15830元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第239号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月三日
书 记 员 李红艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4906号
罪犯邓明波，男，1978年3月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年8月1�作出（2012）长刑初字第413号刑事判决，以被告人邓明波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得人民币45000元（已退赔人民币8000元），返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯邓明波本次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯邓明波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓明波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓明波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓明波减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日至2015年7月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第477号
原告段某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告吴某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
原告段某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍结婚，婚后因婚前缺乏了解、草率结婚、性格不合等原因，致使未能建立真挚的夫妻感情，特别是2012年12月份因感情不合分居至今，双方已无法共同生活，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决离婚，所生小孩由原告抚养成人，被告支付抚养费。
被告辩称：双方系同村人，系自由恋爱才结婚，相互之间有较深了解，原告之所以要求离婚，是因为与人私奔所造成，为了小孩健康成长最好不能离婚，如原告执意要离婚，小孩应由被告抚养成人，不需要原告负担小孩抚养费用。
经审理查明：原被告2008年正月初九经人介绍相识订婚，2008年农历腊月26日按农村习俗举行婚礼，2009年1月14日办理结婚登记，2009年5月18日生儿子吴某某，小孩现随被告生活。婚后于2010年在被告居住地都昌县北山乡XX村建有砖混结构房屋一层，但双方均无法提供该房屋权属证明，双方无其他共同财产、债权及债务。2012年底前双方在一起共同生活，2013年正月后开始分居，2015年5月21日被告同本院电话联系同意与原告离婚，要求小孩由其抚养成人，不需要原告负担抚养费用。
上述事实，有结婚证、双方及小孩户籍信息、原被告陈述及吴某电话笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告诉请离婚，因双方分居已满2年，且被告亦同意离婚，故原告离婚之诉请本院予以支持，所生小孩因现随被告生活，且已满2周岁，为不改变其成长环境，有利于小孩健康成长，应由被告抚养为宜，被告不要求原告负担抚养费用，系对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。双方所陈述的在北山乡XX村建造的砖混结构房屋一层，因双方均无法提供该房屋的权属证明，经本院当庭释明后，双方仍无法提供，故本院对该房屋不予分割处理，待权属确定后，有争议的可以另行向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告吴某离婚；
所生小孩吴某某由被告吴某抚养成人；
婚后共建位于北山乡XX村的砖混结构房屋一层归被告吴某使用。
案件受理费300元减半收取，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏 美
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4178-3号
申请执行人沈美琴。
被执行人计卫民。
被执行人计东。
原告沈美琴与被告计卫民、计东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第1915号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告计卫民返还原告沈美琴借款300000元，并支付逾期利息（本金300000元自2014年1月12日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍分段计算）：于2014年10月31日前给付借款本金100000元；于2014年12月15日前给付借款本金100000元；于2015年1月31日前给付借款本金100000元及上述分段计算的全部逾期利息。二、被告计卫民于2015年1月31日前赔偿原告沈美琴律师费损失10000元。三、被告计卫民若未按上述第一款、第二款完全履行，原告沈美琴有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求被告计卫民另行再赔偿原告沈美琴律师费损失10000元。四、被告计东对被告计卫民履行上述还款义务承担连带清偿责任。五、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取3215元，诉讼保全费520元，合计3735元，由被告计卫民负担，并于2015年1月31日前直接给付原告沈美琴，原告沈美琴已预交的诉讼费用本院不再退回。被告计东对被告计卫民应负担的诉讼费用承担连带给付责任。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人沈美琴于2014年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为323735元，执行费4756元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人计卫民、计东一直未履行。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，得知：被执行人计东名下有座落于松陵镇垂虹路76号3幢301室的房产（所有权证号：25019280），本院于2014年8月29日依法查封了该房产，查封期限为两年（自2014年8月29日起至2016年8月28日止），但该房产设有抵押且抵押权人不是本案申请人，如果对该房产进行评估拍卖，对于本案实属无益拍卖。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人计卫民名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人计东名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述车辆本院都已查封，但被执行人计卫民名下车辆下落不明，本院无法处置，被执行人计东名下车辆本院依法委托苏州方正资产评估有限公司对其进行价格评估，评估价格为136358元。并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，于2015年11月4日10时至2015年11月11日22时止（延时的除外）的变卖第一阶段变卖活动中（其中第一次、第二次拍卖均因无人报名而流拍），竞买人陶华晖以111087元竞得。案外人王玲于2015年2月16日替被执行人计东向本院支付了30000元执行款，本院依法将执行款141087元发还给申请人。本院于2015年4月17日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人计卫民、计东纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人沈美琴告知执行的具体情况后，要求其提供上述被执行人其他有效可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人名下无其他有效可供执行的财产。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1915号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十二日
书记员 皇甫月锋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2694号
原告：刘某甲,女,1984年1月10日出生,汉族,居民,住枣庄市。
被告：刘某乙，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参见了诉讼，被告刘某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某丙由被告抚养，抚养费由原告负担至孩子十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚后因生活琐事经常发生争执，导致夫妻感情破裂，原告向法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方已分居四年多，婚姻关系名存实亡，恳请法院依法判决。
被告刘某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年9月相识恋爱，2007年4月2日在滕州市民政局婚姻登记处领取结婚证书。2009年5月18日婚生一男孩，取名刘某丙，共同生活中，因生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不和。原告于2012年4月、2013年3月两次起诉与被告离婚，均判决不准离婚。现被告刘某乙离家出走与原告分居生活至今，原告于2016年4月26日再一次诉来本院。
本院认为，被告刘某乙经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，应视其自动放弃答辩、举证、质证权，应承担对其不利法律后果，原、被告共同生活中因琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，被告外出至今不归，双方分居近4年时间，原告诉请与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，原告再一次诉请离婚，视夫妻关系现状，已达到破裂程度。
综上所述，原告诉请与被告离婚事实清楚，理由正当，证据确实充分，应依法予以准许。孩子的抚养问题，因被告下落不明，应由原告抚养为宜，抚养费及财产问题，本案不作处理，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙由原告抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 奚修亮
审 判 员 梁晓曦
人民陪审员 高 松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 静
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第404号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料审查员。
被告郑祺卡，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3274。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告郑祺卡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员江远臣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人陈小明、邹乔青到庭参加诉讼，被告郑祺卡经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告郑祺卡于2005年4月16日向城北信用社借款20000元，借款期限为1年，月利率为7.02‰，还款方式为到期一次性还本。借款后，被告郑祺卡未按照合同约定还本付息，只偿还利息至2010年2月20日止，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告徐闻县农村信用合作联社，2009年6月5日根据湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成为一级法人，城北信用社系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。原告特此依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告郑祺卡偿还原告借款本金20000元及利息15277.50元（利息从2010年2月21日起计至2015年9月20日止，续后利息另按借款合同约定罚息计至还清之日止）；2、判令确认担保人郑光四对郑祺卡债务担保有效并连带清偿责任；3、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、开业批复、法人身份证、授权委托书，证明原告主体资格。
二、被告身份证，证明被告主体资格。
三、借款合同，证明双方约定借款事项。
四、担保贷款保证书，证明原被告之间提供担保的借贷关系。
五、借款借据，证明原告依约履行了放款义务。
六、贷款核对及催收函，证明原告信贷员下乡催收贷款及司法部门配合清收。
七、利息清单，证明被告所欠我社贷款利息。
被告郑祺卡不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联�、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2005年4月16日，被告与原告分支机构城北信用社签订一份《借款合同》，注明借款20000元，月利率为7.02‰，还款方式为到期一次性还本，借款期限从2005年4月16日至2006年4月16日止。签订合同后，城北信用社依约向被告郑祺卡给付贷款20000元，被告郑祺卡同时给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告郑祺卡未按照合同约定还本付息，只偿还利息至2010年2月20日止。原告经多次追讨未果，于2015年11月9日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本案诉讼期间，原告徐闻县农村信用合作联社撤回对郑光四的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告郑祺卡偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告郑祺卡偿还借款本息是否合理的问题。被告郑祺卡于2005年4月16日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金20000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分。被告郑祺卡未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告郑祺卡清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑祺卡经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑祺卡于本判决发�法律效力后5日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及从2010年2月21日起按合同约定计算利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告郑祺卡负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告付款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一五年十二月十一日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定�者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行执字第6号
申请执行人岳阳市环境保护局。
法定代表人李国保，局长。
委托代理人郑丽华、杨克雄，该局干部。
被执行人岳阳市裕丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐军，总经理。
委托代理人肖国彬，该公司员工。
本院在执行岳阳市环境保护局与岳阳市裕丰房地产开发有限公司环境违法行政处罚决定一案中，查明被执行人岳阳市裕丰房地产开发有限公司已按处罚决定书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市环境保护局岳环罚决字（2013）27号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年九月十二日
书记员 江 婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温瑞行初字第36号
原告周仕泽。
委托代理人刘天祥。
委托代理人宋德林。
被告瑞安市房产管理局。
法定代表人陈圣芹。
委托代理人应美珍、程翔龙。
第三人瑞安市铁路投资开发有限公司。
法定代表人林聪。
委托代理人朱伟方。
本院在审理原告周仕泽诉被告瑞安市房产管理局、第三人瑞安市铁路投资开发有限公司履行行政裁决法定职责一案过程中，原告周仕泽于2011年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周仕泽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周仕泽负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二０一一年八月十日
书 记 员 江文杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第623号
原告：胡飞祥。
被告：冯建军。
原告胡飞祥与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡飞祥到庭参加诉讼；被告冯建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告胡飞祥起诉称：2013年12月5日和12月23日，被告冯建军分两次向原告各借款50000元，并分别出具借条。2014年9月被告冯建军归还20000元。后原告多次催讨，被告冯建军以各种理由推脱，至今未还。现起诉要求判令：1、被告冯建军归还原告借款80000元，支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡飞祥为证明其主张，向本院提交的证据有：借条2份，证明被告冯建军共向原告借款100000元。
被告冯建军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告胡飞祥提交的证据，被告冯建军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该组证据具备有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年12月5日和12月23日，被告冯建军分两次向原告胡飞祥各借款50000元，并分别出具借条。后经原告胡飞祥催讨，被告冯建军于2014年9月归还20000元，剩余款80000元至今未还，原告胡飞祥催讨无果，于2015年2月9日向本院起诉。
本院认为：被告冯建军分两次共向原告胡飞祥借款100000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未明确约定借款期间，被告冯建军应在原告胡飞祥催讨后及时归还全部借款。现被告冯建军在原告胡飞祥催讨后仅归还20000元，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因双方未约定借款逾期利息的计算标准，被告冯建军应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告胡飞祥诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告冯建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建军归还原告胡飞祥借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯建军支付原告胡飞祥以借款80000元为基数、自2015年2月9日始至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡飞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年三月十日
代书记员 王杨洋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初183号
原告：温某某，女，1980年12月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：赵某某，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告:栖霞市某服务中心。经营场所：栖霞市商业街东联宇**层楼。
经营者:王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告:王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告:郝某某，女，1969年3月31日出生，汉族，住栖霞市，系王某某之妻。
原告温某某与被告栖霞市某服务中心、王某某、郝某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人赵某某，被告栖霞市某服务中心的经营者王某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的工资9061元及利息。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分明确为从起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年原告在第一被告处工作，工作期间被告未按时发放工资，尚欠原告工资9061元。第一被告的经营方式是家庭经营，原告为了维护合法权益提起诉讼。
被告栖霞市某服务中心、王某某共同辩称，欠劳务费属实，但是已经给付了一部分款。第三被告不是我们这个店的合伙人，我们这个店总共有五位合伙人，应该由五位合伙人共同偿还。
被告郝某某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告王某某、郝某某系夫妻关系，双方于1995年结婚。被告栖霞市某服务中心系个体工商户，注册号370686600177295，经营者为王某某，组成形式为家庭经营。2017年，原告温某某在被告栖霞市某服务中心处工作，因被告栖霞市某服务中心拖欠原告等人的工资，栖霞市人力资源和社会保障局于2017年11月3日作出了栖人社监令字［2017］第10号劳动保障监察责令改正指令书，王某某、程某某、赵某某在拖欠原告温某某等18名员工工资明细上签名，其中欠原告温某某工资为7248元。
庭审中王某某提交2013年9月9日合伙协议一份，主张栖霞市某服务中心经营场所在栖霞市迎宾路上时是自己经营，后来与娄某、张某某、程某某、赵某某合伙经营，但未在登记机关备案，之后变更过经营场所，其他没有变更，所以在营业执照上是家庭经营。
另查明，原告与被告王某某在庭审中共同认可被告栖霞市某服务中心所欠原告的工资款9061元，赵某某已经按欠款数额的10%、程某某按欠款数额的5%、张某某已经按欠款数额的5%支付给了原告。原告同意从所诉的9061元中兑除。
上述事实，有原、被告陈述、栖霞市某服务中心拖欠员工工资明细、营业执照副本、结婚登记申请书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案被告栖霞市某服务中心欠原告工资款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告为被告栖霞市某服务中心提供劳动后，被告栖霞市某服务中心应当按约及时给付原告工资。被告栖霞市某服务中心未及时给付原告工资，是导致本次纠纷产生的原因，其应当依法承担全部支付责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该规定，王某某不应列为本案的被告。本案中被告郝某某虽系王某某的家庭成员，但原告是与被告栖霞市某服务中心形成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，本案列郝某某为被告不当，本院不予支持。
关于被告王某某主张被告郝某某未参与经营以及王某某与娄某、张某某、程某某、赵某某合伙经营的问题，本院认为，企业、个体工商户登记是由企业、个体工商户及其相关人员为了从事营利事业，依法将法定登记事项向登记主管机关申请登记注册，并经主管机关审核同意予以注册和公告的法律行为，登记的目的在于通过公示而确认登记事项内容的可信赖性，保障经济活动主体的营业自由、相关权益和社会交易的安全。对企业、个体工商户工商登记和公告等方面仅依其登记和公告的内容赋予法律上的公信力，即使该内容有瑕疵，法律对信赖该内容的善意第三人也将加以保护，从而维护交易安全。本案中被告栖霞市某服务中心工商登记经营者为王某某，组成形式为家庭经营，故被告的抗辩理由本院不予支持，被告王某某主张的和他人合伙问题其可另行处理。
原告认可赵某某、程某某、张某某已经给付1813元，并同意兑除，兑除后被告栖霞市某服务中心应偿付原告工资款7248元。原告请求的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市某服务中心于判决生效后七日内偿付原告温某某工资款7248元及欠款利息（以7248元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栖霞市某服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一八年四月十一日
书记员 林小琳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特26号
申请人：梁小孔，男，1977年8月16日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：梁带娣，女，1981年11月25日生，汉族，住长汀县。
申请人：童忠辉，男，1980年9月17日生，汉族，住长汀县。
申请人：童立坤，男，1982年11月14日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年3月22日受理了申请人梁小孔与申请人童忠辉、童立坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人梁小孔与申请人童忠辉、童立坤机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、梁小孔一次性赔偿童忠辉、童立坤因丘华妹交通事故受伤后经医院抢救无效死亡的医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、扶养费、家属处理丧葬事宜的费用、二轮摩托车的损失费等共计人民币345000元。
二、童忠辉、童立坤对梁小孔的行为表示谅解，并同意出具刑事谅解书，同意司法机关对梁小孔从轻、减轻处罚并适用缓刑。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在梁小孔履行完协议内容后，童忠辉、童立坤自愿放弃向梁小孔主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 范艳萍
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第6号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人居某，男，1963年1月27日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检刑诉［2013］309号起诉书指控被告人居某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年3月28日17时许，被告人居某与受害人孙某乙在微山县鲁桥镇王埝村一鱼池边相遇，后两人因卖鱼问题发生争吵，继而厮打，厮打中致孙某乙右侧第4-7肋骨骨折，经法医鉴定，孙某乙的伤情构成轻伤。
案发后，被告人居某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人侯某、孙某甲等人的证言、投案说明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人居某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人居某犯罪后主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人居某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈慧芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2167号
原告崔晓军，昌邑市人。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告于军涛，昌邑市人。
被告徐小平，昌邑市人。
以上两被告委托代理人丁凤霞，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告崔晓军诉被告于军涛、徐小平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔晓军及其委托代理人王永清、两被告委托代理人丁凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告于军涛于2010年8月23日签订协议书一份，约定原告与被告于军涛共同经营的车号为鲁G×××××、挂鲁G×××××号解放车一辆，于2010年8月底，转让给被告于军涛，由被告于军涛于2010年年底付清原告购车款及合伙期间的盈利100000元。后经原告多次催要，两被告一直未付。现诉至法院，要求两被告支付购车款及合伙盈利100000元，诉讼费由被告承担。
两被告辩称，协议是被告于军涛与原告签订的，与被告徐小平无关，于军涛与原告合伙属实，但被告于军涛没有欠原告那么多钱，被告于军涛已偿还了原告部分欠款。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告于军涛曾合伙经营鲁G×××××、挂鲁G×××××号解放车一辆。2010年8月23日，原告与被告于军涛签订《协议书》一份，该《协议书》内容为：“由于军涛与崔小军合伙经营的车号为鲁G×××××挂鲁G×××××解放车壹辆，经于军涛、崔小军协商于2010年8月号以后将车转让给于军涛，于军涛于2010年年底付清崔小军购车款及合伙盈利共计人民币壹拾万元整。因贷款购车时用崔小军的名办理的手续，贷款还清前无法过户，自即日起以后车辆所发生的一切事宜与崔小军无关（包括还贷）。未尽事宜由双方协商解决”。原告及两被告均认可上述《协议书》由被告徐小平打印，打印时，误将崔晓军的“晓”打印为“小”。
另查，庭审中，两被告提交原告起诉后，被告徐小平与原告的电话通话录音光盘一份，该通话录音的大意为：被告徐小平问：原告的哥哥（录音中对被告于军涛的称呼）那天不是给过原告30000元钱，没打条？原告在电话通话录音中承认被告于军涛还过30000元现金，但主张还有别的欠款，称原告与被告于军涛合伙经营车辆时，因发生交通事故，原告借过原告姐姐现金24000元，被告徐小平在通话中称，发生交通事故时，还没分伙，况且于军涛也出过钱。依据该电话通话录音，两被告主张，原告与被告于军涛签订《协议书》后，已偿还原告30000元，现尚欠原告70000元。
被告对原告提交的上述通话记录的真实性无异议，但主张原、被告合伙经营涉案车辆期间，涉案车辆在陕西省眉县曾发生交通事故，为处理交通事故，原告曾借过原告的姐姐现金24000元，另外，原告与被告合伙经营涉案车辆前，被告于军涛曾为原告代支过运费6000元，被告于军涛已偿还的30000元，并不是《协议书》中的30000元，而是上述30000元，且录音中也未说明这30000元现金是何时给的原告，主张该款是分伙前被告于军涛所偿还。
两被告对原告的主张不予认可，并主张原告提出的原告与被告于军涛合伙经营涉案车辆期间，原告曾借过原告姐姐24000元现金的事与本案无关，双方签订的《协议书》中载明的“购车款及合伙盈利100000元”，已经扣除了合伙费用，被告于军涛否认为原告代支过6000元运费。
原告未就其提出的被告于军涛所还30000元，不包括在原告与被告于军涛签订的《协议书》中约定的购车款及盈利100000元中的主张提交证据。
本院认为，原告与被告于军涛于2010年8月23日签订的《协议书》的性质系因终止双方共同经营涉案车辆的合伙关系而签订的散伙协议。该《协议书》在约定了合伙财产即涉案车辆归原告所有的同时，还约定被告于军涛应给付原告购车款及合伙盈利100000元，并对贷款的偿还进行了约定。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告于军涛均应按照《协议书》的约定履行合同义务，故被告于军涛所欠原告购车款及合伙盈利应予偿还。因以上所欠原告100000元债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且对上述《协议书》的内容，被告徐小平是知情的，涉案车辆归被告于军涛所有后，经营收入也用于两被告共同生活，故以上债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原告既未举证证明被告于军涛已偿还的30000元现金的时间在《协议书》签订前，亦未举证证明在《协议书》中约定的购车款及合伙盈利外，原告对两被告还享有其他债权，故对原告提出的被告于军涛偿还的30000元，不包括在上述100000元中的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于军涛欠原告崔晓军购车款及合伙盈利100000元，已付30000元，尚欠70000元，由被告于军涛、徐小平共同偿还，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告负担996元，两被告负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年五月二十三日
书记员 夏天华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1010号
原告：薛超凯，男，1990年1月10日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛文贤，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
被告：薛洪志，男，1987年4月13日出生，汉族，住阳谷县。
被告：薛祥义，男，1981年3月1日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
原告薛超凯与被告薛洪志、薛祥义身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛超凯及其委托代理人闫代增、葛文贤，被告薛洪志及被告薛洪志、薛祥义的委托代理人张传美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛超凯诉称，2013年2月18日下午3时许，二被告酒后跑到我家大门口大骂，我的父亲薛保存与其理论，被告薛洪志气急之下用砖砸坏了我父亲的私有轿车。我忍无可忍，回骂了一句，被告薛洪志即对我拳打脚踢，这时被告薛祥义前来相劝，帮着殴打我，我抵御不过二被告的猛打，只得返回自己家的院躲避。被告薛祥义仍不放过，追至家中将我打昏在地，不省人事，被送往阳谷县第二人民医院抢救，住院治疗四天。由于伤情较重，于2013年2月20日转至聊城市人民医院住院治疗15天，共花医疗费11000余元。故诉至贵院，请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等15899.03元。
被告薛洪志辩称，我只是对原告的父亲薛保存的车辆进行了损害，我愿意赔偿车辆损失，但我没有伤害原告身体的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告薛祥义辩称，我未参加伤害原告身体的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院递交以下证据：
阳谷县公安局寿张镇派出所的证明一份。用于证明2013年2月18日下午4时，向寿张镇派出所报警时称，原告被打，左眉骨及鼻周有明显肿胀。经当庭质证，被告予以否认。
阳谷县第二人民医院的住院病历复印件一份，住院收费专用票据一份。用于证明2013年2月18日原告因脑震荡，头面部软组织损伤被送往阳谷县第二人民医院住院治疗四天，共花医疗费582.02元。经当庭质证，二被告不予认可，并称没有对原告的身体进行伤害。
阳谷县第二人民医院的证明复印件一份。用于证明原告因头面部受外伤于2013年2月18日入院，因原告头痛头晕，入眠欠佳，要求去上级医院做进一步检查。经当庭质证，被告称该证明没有阳谷县第二人民医院的公章，也没有医务处的公章，不予认可。
聊城市人民医院的住院病历复印件一份，住院收费专用票据一份。用于证明原告于2012年2月20日转入聊城市人民医院住院治疗14天，共花住院费8406.68元。经诊断原告的病情为病毒性脑膜炎、闭合性颅脑损伤、皮肤黏膜损伤、精神分裂症。经当庭质证，被告不予认可，并称原告在聊城市人民医院治疗的是精神病。
根据原告的申请，本院依法向阳谷县公安局寿张镇派出所调取卷宗材料一份，证实2013年2月18日下午被告薛洪志酒后同薛保存发生争执，并拿砖将薛保存的比亚迪轿车砸坏。阳谷县公安局依法作出了对薛洪志行政拘留七日的行政处罚决定。
另原告在庭后又向本院提交证明一份。用于证明原告头痛、头晕，要求转上级医院进一步检查，阳谷县第二人民医院同意转院。该证明所盖公章是阳谷县第二人民医院收费处的公章，落款时间是2013年2月21日。
经审理查明，2013年2月18日下午被告薛洪志酒后同原告的父亲薛保存发生争执，被告薛祥义前来劝架，被告薛洪志、薛祥义与原告发生拉扯、互殴。2013年2月18日下午5时原告被送往阳谷县第二人民医院住院治疗，经诊断原告为轻微脑震荡，头面部软组织损伤。住院病历显示从2013年2月18日至2013年2月21日被告住院治疗四天，治疗结果为治愈（另含转院），共花医疗费582.02元。2013年2月20日14时原告被送往聊城市人民医院，被门诊以“中枢神经系统感染待排”为由收入神经内科住院治疗，经诊断原告为病毒性脑膜炎、闭合性颅脑损伤、皮肤黏膜损伤、精神分裂症。病历显示从2013年2月20日至2013年3月7日14时，实际住院15天，共花医疗费8406.68元。住进聊城市人民医院后原告的父亲薛保存向医生陈述原告在住院的2天前饮白酒（约2两）后不慎摔倒，前额部着地，左侧眉弓近端皮肤破损，伴局部肿胀，牙龈出血；遂去当地卫生室就诊治疗，予以输液治疗，当时测体温38℃，原告近2天出现语言减少，表示淡漠、感头痛、前额部为主，自感觉头内有水流动。
另查明，2013年3月25日阳谷县公安局以故意损毁财务为案由立案侦查，被告薛洪志因用砖砸坏薛保存的比亚迪轿车被阳谷县公安局给予了行政拘留七日的处罚。现原告要求被告薛洪志、薛祥义赔偿医疗费8988.7元，误工费1527.79元（80.41元／天×19天）、护理费1527.79元（80.41元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、交通费450元（150天／次×3次），共计12684.28元。
认定上述事实有当事人的陈述、证明、住院收费专用票据、住院病历复印件、证明复印件、阳谷县公安局的卷宗材料复印件在卷佐证。
本院认为，被告薛洪志、薛祥义与原告发生拉扯、互殴，致使原告轻微脑震荡、头面部软组织损伤，共同侵犯了原告的人身权利。被告薛洪志、薛祥义对原告所花医疗费582.02元及住院四天的误工费、护理费、住院伙食补助费应依法予以赔偿。误工费、护理费可参照2013年山东省农业无固定收入人员的误工费标准90.5元进行计算。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准30元进行计算。病历显示，原告在阳谷县第二人民医院住院治疗的治疗结果为治愈，且原告未能提供证据证明原告转院至聊城市人民医院住院治疗的病毒性脑膜炎、闭合性颅脑损伤、皮肤黏膜损伤、精神分裂症是被殴打所致，故对原告要求被告薛洪志、薛祥义赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计15899.03元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告可待证据充足时另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛洪志、薛祥义于本判决生效后十日内向原告薛超凯赔偿医疗费582.02元、误工费362元（90.5元×4）、护理费362元（90.5元×4）、住院伙食补助费120元（30元×4），共计1426.02元；
二、驳回原告薛超凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告薛超凯承担179.33元，由被告薛洪志、薛祥义承担17.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
审判员 王庆堂
二〇一三年九月二十四日
书记员 段 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第857号
原告临沂铭远建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处后明坡村。
法定代表人陈华，经理。
被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会，住所地临沂市兰山区双岭路中段路北。
本院在审理（2015）临兰民初字第4967号原告临沂铭远建筑安装工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1100万元的财产，并已向本院提供原告临沂铭远建筑安装工程有限公司所有的证号为00XXX70、00XXX64、00XXX18、00XXX83的房产四套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂铭远建筑安装工程有限公司所有的证号为00XXX70、00XXX64、00XXX18、00XXX83的房产四套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月七日
书记员 史运芳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第325号
原告：黄锦荣，男，汉族，1978年5月13日出生，住广州市越秀区。
被告：肖晓海，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省从化市。
原告黄锦荣诉被告肖晓海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼，被告肖晓海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄锦荣诉称，被告肖晓海于2013年11月14日向原告借款4000元用于周转，已成借据。被告借款后没有还款，现提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、律师费用3000元由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了被告肖晓海身份证复印件、《借据》各一份。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异。被告肖晓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。
经审理查明，2013年11月14日，被告肖晓海向原告立下《借据》，确认向原告借款4000元，并约定于2014年1月13日还清本息，利息为商业银行同期利息的四倍。借款逾期后，被告至今分文未还。庭审中，原告黄锦荣放弃要求被告支付律师费3000元的主张。
本院认为：被告立据确认向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告逾期未偿还借款给原告已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告清偿借款本金4000元合法，本院予以支持。至于原告放弃主张被告支付律师费3000元，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告肖晓海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晓海自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4000元给原告黄锦荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告肖晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘湛鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00175号
原告孟四泉，男，1966年4月30日出生。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司。住所地北京市延庆县延庆镇东外大街**号。注册号：110229009651365。
负责人王民政，经理。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人刘霞，女，1969年4月9日出生。
原告孟四泉与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟四泉及其委托代理人吴晓建、陈永娟、被告八方达公司的委托代理人李自永、刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟四泉诉称，我于20XX年X月XX日到被告单位工作，担任司机岗位。20XX年X月XX日我在出车过程中发生交通事故后，被调离原司机岗位，调换为夜班看车，2013年11月15日，被告将我辞退，我认为被告将我辞退没有正当理由，我于2014年10月向延庆县仲裁委申请仲裁，仲裁裁决驳回了我的请求。现诉至法院，要求撤销京延劳人仲字（2014）第861号仲裁裁决，判令被告支付解除劳动合同经济补偿金55000元，支付休丧假被扣除的三项津贴500元。
被告八方达公司辩称，我公司同意仲裁裁决。事情起因为原告在20XX年X月XX日行驶过程中发生了交通事故，经交警认定原告负全部责任，我单位赔偿了伤者各项费用八万余元。依据员工守则的相关规定，原告的情况属于重大事故，原告严重违反企业规章制度，我单位可以提前解除劳动合同，并无需向原告支付经济补偿。关于原告2007年丧假问题，原告没有提供足够证据，且已经超过诉讼时效，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于20XX年X月XX日入职被告单位，岗位为司机，双方签订了书面劳动合同，最后一次续签劳动合同期限为20XX年X月XX日至20XX年X月XX日。20XX年X月XX日，原告在执行运营任务途中与一名行人石连军发生交通事故，造成石连军受伤，该事故经延庆县公安局交通大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，八方达公司为伤者石连军支付了经济损失。此次事故发生后，八方达公司将原告岗位调整为夜班看车，工资为北京市最低工资。八方达公司依据公司《员工守则》第41条第四项第一百款的规定，于2013年11月18日，向原告邮寄了《关于事故驾驶员孟四泉处理决定》、《解除劳动合同通知书》，处理决定内容为：提前解除与孟四泉的劳动合同、孟四泉承担事故全部经济损失的30%。原告签收了该文件，此后原告不再到岗上班。原告于2014年10月13日向延庆县仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿金55000元、休丧假扣除的工资500元。延庆县仲裁委于2014年12月3日作出京延劳人仲字（2014）第861号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。原告不服仲裁裁决于2014年12月16日诉至本院，要求撤销仲裁裁决，判令被告支付经济补偿金55000元、休丧假扣除的工资500元。
仲裁及本院庭审过程中，原告提交了以下证据：1、劳动合同书，证明双方存在劳动关系；2、证明信、火化证，证明原告母亲于2007年2月7日去世及身份关系情况。被告对以上证据予以认可。被告八方达公司提交了以下证据：1、事故认定书、伤者的医疗费票据、诊断证明、住院费用清单、护理费票据、（2014）延民初字第03329号民事调解书，证实原告在运营途中发生交通事故，致使一人受伤，被告为伤者支付了各项经济损失。原告对以上证据予以认可；2、《员工守则》、八方达公司2012年员工守则学习签到表，证明被告组织单位员工学习员工守则。原告运营途中发生的事故依照员工守则的规定，公司可以提前与其解除劳动合同。原告对以上证据予以认可，但称其行为不构成大事故；3、《行车事故管理规定》，证实原告发生的事故依据该规定属于大事故，原告对此不予认可；4、《关于事故驾驶员孟四泉处理决定》，证实被告向原告送达了解除合同的通知，原告对此予以认可。
上述事实，有劳动合同书、事故认定书、医疗费票据、（2014）延民初字第03329号民事调解书、《员工守则》、八方达公司2012年员工守则学习签到表、《行车事故管理规定》、《关于事故驾驶员孟四泉处理决定》、京延劳人仲字（2014）第861号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告自20XX年X月XX日入职被告单位，岗位为司机，双方签订有书面劳动合同，因此双方存在劳动关系。原告在职期间发生交通事故且负事故的全部责任，给被告公司造成经济损失，八方达公司根据员工守则第41条第四项第一百款的规定，作出与原告提前解除劳动合同的处理决定并无不妥。八方达公司制定的《员工守则》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告在八方达公司2012年员工守则学习签到表上签字，证实了八方达公司组织过员工学习，尽到了告知义务，现被告依据《员工守则》的相关规定，与原告解除劳动合同合法有据。在履行解除合同的程序上，被告向原告送达了《关于事故驾驶员孟四泉处理决定》、解除合同通知，解除程序合法。现原告要求被告支付解除合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2007年休丧假期间的三项津贴问题，由于被告有义务提供近两年的工资表，2007年原告未能领取该部分津贴的举证责任应由原告承担，现原告未能提供证据证实该情况，故对于该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干委托的解释》第十九条、《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告孟四泉的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告孟四泉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第134号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年11月23日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月13日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月25日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人姚某某犯贩非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年11月2日12时许，被告人姚某某将一包甲基苯丙胺晶体（冰毒）和53颗甲基苯丙胺片剂（麻古）随身携带。2015年11月3日凌晨在新晃侗族自治县塘湾河大坝桥头的空坪处从携带的冰毒中拿出0.2克以“吹壶壶”的方式吸食。2015年11月4日17时许，被告人姚某某在新晃侗族自治县兴隆镇沙湾村地段的党校附近安置房旁边的空坪处被公安民警抓获，当场从姚某某身上搜出一包冰毒及53颗麻古。经称量，冰毒净重8.73克，麻古净重5.01克。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某的供述及辩解、现场勘验笔录、人身检查照片、提取笔录、称量笔录及照片、鉴定文书、尿检报告书及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法持有毒品冰毒及麻古共计13.74克（其中冰毒8.73克、麻古5.01克）的行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人姚某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈薪偿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。