wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第860号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵立玲。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告赵立玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年二月九日
书记员 韩俊森
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第186号
原告曹某甲。
委托代理人（一般授权代理）陈波君。
被告朱某。
原告曹某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人陈波君到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。双方婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，性格上的差异日渐显现，经常为家庭琐事争吵。在2012年10月份发生争吵后，原、被告分居至今，双方感情确已破裂。故起诉，请求判令原、被告离婚；依法确定婚生女曹某乙的抚养权归属；依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙的事实。
3、房产存根一份，以证明坐落于上虞区崧厦镇镇南新村19幢102室的房屋（房权证号为“上虞市房权证崧厦镇字第××号”）系原、被告夫妻共同财产的事实。
4、崧厦镇严巷头村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告夫妻感情不和多年，早已分居的事实。
被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均系原件，对其真实性本院均予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因对赡养原告父母的问题存在分歧，夫妻感情失和。原告因此起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经恋爱步入婚姻殿堂，婚前感情基础较好；婚后双方已共同生活15年有余，建立了牢固的夫妻感情。现只因双方对赡养老人的问题存在分歧，才导致夫妻之间产生矛盾。本案村委会出具的证明仅能证明原、被告感情不和并已分居，却无法证明原、被告具体分居时间。原告虽陈述双方已于2012年10月份开始分居，但未能提供相应证据，本院对其陈述不予采信。综上，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，从维护婚姻、家庭、社会稳定的角度出发，只要双方互谅互让、相互理解和尊重，多为子女着想，仍有和好的可能。原告要求离婚的证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1359号
原告：杨涛，男，1986年1月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：甄士胜，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告杨涛与被告甄士胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告甄士胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告为其打工所欠工资15,062元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年春，被告承揽了邯郸一家园林的石材安装工程，原告到其施工地打工。工程竣工后，经被告给原告结算工资，尚欠原告工资15,062元。经原告几年的讨要，被告才于2016年2月6日给原告书写了欠条，并在名字上按了手印。但经讨要，被告至今尚欠。
甄士胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨涛为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“今欠杨涛工资款15062元壹万伍仟零陆拾贰元甄士胜2016年2月6日139××××6867”。杨涛称欠条系甄士胜亲笔书写并在自己的名字上捺印。在依法向甄士胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，甄士胜未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对杨涛提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2011年春杨涛为甄士胜承包的工程提供石材安装工作。经结算，甄士胜欠杨涛工资款15,062元，甄士胜于2016年2月6日为杨涛出具欠条。
本院认为，杨涛与甄士胜之间形成了劳务合同关系，在杨涛为甄士胜提供劳务后，根据权利义务对等的原则，甄士胜应向杨涛支付报酬。甄士胜出具欠条，欠杨涛工资款15,062元，故杨涛要求甄士胜给付15,062元工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告甄士胜于判决生效之日起十日内给付原告杨涛工资款15,062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计89元，由甄士胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一八年六月十二日
书记员 齐韶辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1807号
原告：刘鹏。
被告：新疆弘域房地产开发有限公司。
法定代表人：方江旺。
委托代理人：王迎春，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告刘鹏与被告新疆弘域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月16日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告新疆弘域房地产开发有限公司开发的商品房。合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决，1.提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中订有仲裁条款，在仲裁条款有效的前提下，原告向本院起诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，因本案不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
本案受理费506.32元由本院予以退还，邮寄送达费30元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一四年九月二日
书记员 赵 祺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前保字第84-1号
申请人刘金旺，男，1968年8月5日出生，汉族。
被申请人刘添文，男，1986年11月7日出生，汉族。
被申请人陈佩，女，1989年10月13日出生，汉族。
申请人刘金旺诉被申请人刘添文、陈佩诉前保全一案,申请人刘金旺称，为确保其权利不受侵害、以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2014年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘添文、陈佩银行存款60万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人杨柳以其所有的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结担保人杨柳位于本市五一西路202号中环现代城南栋N单元9层901号房屋（合同编号：20076074901）；
二、冻结被申请人刘添文、陈佩银行存款60万元，或查封、扣押价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 杨 健
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00607号
罪犯李冰。
陕西省府谷县人民法院于2009年2月20日作出（2009）府刑初字第32号刑事判决，以被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年7月31日起至2018年7月30日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2016年9月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律及法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在缝纫工岗位上,吃苦耐劳，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冰在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李冰减刑十个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1265号
申请执行人：陈章铭，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈章铭与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈章铭于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈章铭与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈章铭以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十九日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1265号申请执行人：陈章铭，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈章铭与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈章铭于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈章铭与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈章铭以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十九日书记员  曾依婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2676号
原告：宁某某，女，生于1976年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。
被告：陈某某，男，生于1976年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告宁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某及委托代理人张端忠、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原被告1996年经村里人介绍相识后于1999年10月25日登记结婚，2001年3月生育一子陈某甲。婚前曾想悔婚，但因被告给我家里的2000元钱已经花了，没有悔成。结婚初期，双方感情尚可，2001年买了个三轮车，2002年上半年换了个新的三轮车，出车开始感情变得不好，经常吵架。原告曾两次起诉离婚。原被告夫妻感情已破裂。被告所述不属实，我是2009年阴历六月初六走的，原因是打架，出走后我一直在娘家居住。婚生子陈某甲，2001年3月1日出生，在白云湖中学读书，我把孩子照顾到六个月，之后由孩子爷爷奶奶照顾，我走了以后也由孩子爷爷奶奶照顾。我要求抚养孩子，孩子是我与网友生的，与被告无关。原告要求分割价值约35000元的市场、价值约42000元的三部机器（一部造粒机、一部粉碎机、一部切粒机）、价值大约8万元的10吨颗粒和原料，六轮一辆，价值约10000元的旧件。要求一人一半，被告折价给我。给被告父亲还了两万五六，要求被告给我一半。去年我做手术借了12000元。没有债权需要处理。被告所说债务我不清楚，信用社有五万元贷款，离家前已还清，其他债务我不认可。
被告王明辩称：坚决不同意离婚，原告父亲曾跟我村里的一个小名叫平安的人一起干活，96年底或者97年初经其介绍认识，期间双方感情很好，走动频繁。99年10月25日结婚，2001年3月育有一男孩。原告说的买车属实，有时也吵架，但是原因是原告上网。07年秋双方开始经营一个塑料加工厂，被告进货出货，原告掌管场内事务及财务，后被告离家出走带走全部资金，厂子无法经营。原告上网成瘾，不照顾孩子。原告父母关系不好，还挑唆原被告闹矛盾。原告是2010年阴历六月初六离家，一直未归。原告所说的孩子情况基本属实，原告是因为保持身材不再照顾孩子，现在孩子在白云湖中学念初二。被告申请做亲子鉴定。市场系租赁村里的，原告出走时无原料，三部机器已让环保局没收。2010年六轮已按废铁卖了，卖了4000元。2011年，旧件卖了2000元。没有债权需要处理。债务在答辩状上已写明。信用社贷款是2015年7月7日刚倒的，建厂时贷的。
经审理查明：
一、原被告于1996年认识，1999年10月25日登记结婚，婚后初期感情尚可，2001年3月1日双方育有一子陈某甲。2007年原被告共同经营一个塑料加工厂。2009年阴历六月初六，原告宁某某离家出走，至今未归。
二、婚生子陈某甲出生后由原告宁某某照顾，六个月后由陈某甲爷爷奶奶照顾，原告离家后一直由陈某甲爷爷奶奶照顾，现在白云湖中学读书。
上述事实，由原告提交的婚姻登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份及原告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告婚前相处时间较长，有一定感情基础，婚后共同生活时间较长也已育有一子，原被告应珍惜来之不易的感情。庭审中，原告主张，其离婚的原因为双方打仗，但未提交证据证实。经审查，原告主张的离婚原因未达到感情破裂的程度，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告宁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十一月十八日
记录孙娣
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）智俊桃，女，1971年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街174号。
法定代表人杨明，局长。
再审申请人智俊桃因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智俊桃申请再审称：我是正常上访，并没有扰乱社会秩序，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，当地公安机关对申诉人行政拘留是违反法律，严重地侵害了申诉人的合法权益。一、二审法院罔顾事实，掩盖真相，包庇被申诉人，以貌似”合法”的形式，达到其违法、以权压法的目的，在两次庭审中，一、二审法官在未对所有证据的真实性、合法性进行审查。严重违反法律规定。根据申诉人自北京西城分局调录的政府信息公开告知书，西公（2014）第3129号信息公开告知书便可佐证。二审法院所采信证据、认定事实、适用法律错误。请求内蒙高级法院启动申诉再审程序，依法撤销一、二审判决和巴彦淖尔市临河区公安局行政处罚决定书，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中纪委监察部不是信访接待场所，再审申请人在该地区上访，被当地执勤民警送往九敬庄接济中心。被申请人巴彦淖尔市临河区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出公安行政处罚决定在认定事实和适用法律方面并无不当。一、二审判决正确。
综上，智俊桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回智俊桃的再审申请。
审判长 敖莉萍
审判员 包 颖
审判员 陈立斌
二〇一七年四月十日
书记员 刘志强
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）智俊桃，女，1971年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街174号。法定代表人杨明，局长。再审申请人智俊桃因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智俊桃申请再审称：我是正常上访，并没有扰乱社会秩序，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，当地公安机关对申诉人行政拘留是违反法律，严重地侵害了申诉人的合法权益。一、二审法院罔顾事实，掩盖真相，包庇被申诉人，以貌似”合法”的形式，达到其违法、以权压法的目的，在两次庭审中，一、二审法官在未对所有证据的真实性、合法性进行审查。严重违反法律规定。根据申诉人自北京西城分局调录的政府信息公开告知书，西公（2014）第3129号信息公开告知书便可佐证。二审法院所采信证据、认定事实、适用法律错误。请求内蒙高级法院启动申诉再审程序，依法撤销一、二审判决和巴彦淖尔市临河区公安局行政处罚决定书，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中纪委监察部不是信访接待场所，再审申请人在该地区上访，被当地执勤民警送往九敬庄接济中心。被申请人巴彦淖尔市临河区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出公安行政处罚决定在认定事实和适用法律方面并无不当。一、二审判决正确。综上，智俊桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回智俊桃的再审申请。审判长  敖莉萍审判员  包 颖审判员  陈立斌二〇一七年四月十日书记员  刘志强
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2911号
原告：马升民，男，1952年7月11日生，汉族，住息县。
委托代理人：杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告：马朝阳，男，1968年10月23日生，汉族，住息县。
原告马升民诉被告马朝阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马升民及其委托代理人杨磊、被告马朝阳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马升民诉称：原、被告系同村村民，2017年5月17日21时30分许，在息县包信镇香卜园村西一队，被告因琐事与原告发生争吵，被告将原告打伤。2017年6月6日息县公安局出具息公（包）行罚决字【2017】10377号行政处罚决定书，以被告违法行为较重对其行政拘留十日，罚款一千元。事发之后，原告被送往息县人民医院住院治疗，花费数千元，综上，被告无故殴打原告，行为违法，侵害了原告的合法权益。诉至法院要求被告赔偿原告各项损失12034.37元，被告承担本案诉讼费。
被告马朝阳辩称：我打原告确实是我的错，原告出院的时候我找人去看过原告，我自己也去看原告了，确实有这回事，调解时原告不太配合，开始要四万元，后来说要两万，所以这个事就搁那了，我积极跟原告商量这个事，我没有说不赔偿原告。事发当天我喝酒了，有点冲动，原告说叫先修他门口的路，不然就捣蛋，我跟原告说他门前路早晚都修，原告说我扛二蛋，我把原告的帽子去掉了仍在地上，原告拿一个板凳去打我，我就打了原告一巴掌，但没有给原告牙打松，我不可能把手伸到原告嘴里打。原告合理的损失可以找我赔偿，不合理的不应找我赔偿。我承认我打原告了。这里面有好多不是治疗外伤的药，但是我说不好哪些不是的。原告一年到头不干一天活，原告不应要误工费。
经审理查明，2017年5月17日21时30分许，在息县包信镇香卜园村西一队，被告因琐事与原告发生争吵，被告将原告打伤。2017年6月6日息县公安局出具息公（包）行罚决字【2017】10377好行政处罚决定书，以被告违法行为较重对其行政拘留十日，罚款一千元。2017年5月18日原告马升民到息县人民医院入院治疗，共计住院8日。经诊断为：1、头颅外伤，脑震荡；2、胸部外伤、上腹部外伤。原告共计花费医疗费4715.83元。
被告已给原告垫支医疗费3800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2017年6月6日息县公安局出具息公（包）行罚决字【2017】10377号行政处罚
决定书认定被告马朝阳因琐事纠纷将原告马升民打伤，严重侵害了原告马升民的健康权，其行为违法，故应该承担相应的赔偿责任。因原告马升民已经年满60周岁，且未提供因本次打架事故造成的实际误工损失的相关证据，故本院对误工费部分不予支持。原告马升民的各项损失为：1，医疗费5676.89元；2，护理费33857元/年÷365天×8天=742.07元；3，营养费30元×8天=240元；4，住院伙食补助费50元×8天=400元；5，交通费200元。以上合计7258.96元。故被告马朝阳应当赔偿原告马升民各项损失为7258.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第
三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马朝阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马升民各项损失共计7258.96元。被告垫支的3800元从赔偿款中抵扣。
二、驳回原告马升民的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告马朝阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡红伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初663号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱水平，男，1986年2月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住丰城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月1日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人朱水平犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人朱水平到庭参加诉讼。
晋江市人民检察院指控，2018年2月1日20时许，被告人朱水平醉后乘坐吴某驾驶的汽车至晋江市紫帽镇园坂村324国道路段，遇晋江市公安局交通管理大队紫帽中队中队长被害人曾某1带队在路面上设卡盘查，欲阻碍交警人员对吴某执法，遂对曾某1及辅警苏某、曾某2等人辱骂、推搡，致曾某1摔倒在地，其右手手指受伤，后被公安机关当场抓获。经检测，朱水平血液中检出乙醇浓度为252.51mg/100ml。经法医鉴定，曾某1右手指损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人朱水平亦无异议，且有被害人曾某1的陈述，证人苏某、曾某2、吴某的证言，晋公鉴[2018]152号鉴定书，华闽司鉴[2018]毒（醇）鉴字第864号法医毒物鉴定意见书，警官证、工作证，辨认笔录及照片，执法记录仪录像及截图，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱水平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱水平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱水平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一八年三月二十八日
书记员 王燕妮
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00391-3号
申请执行人：宋言喜，农民。
被执行人：宋言林，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第02015号民事调解书已发生法律效力，确定宋言林欠宋言喜借款本金100000元及利息（自2010年11月1日起按照月利率20‰计算至实际付清时止，利随本清）于2014年11月30日前一次性付清。但被执行人宋言林至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人宋言林有牌照为皖M×××××北京现代小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋言林所有牌照为皖M×××××北京现代小轿车一辆。
二、申请执行人宋言林负责保管被查封的财产。申请执行人宋言林不可以使用被查封财产；因申请执行人宋言林的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，申请执行人宋言林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续
行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨新光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1287号
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人芩燕华融资租赁合同纠纷纠纷一案中查明，被执行人芩燕华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将芩燕华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5662号
原告：迁安市佳宇商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：马壮，该公司经理。
委托代理人：马洪利，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：张建伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：付宏江，该公司总经理。
委托代理人：李国柱，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：范学合，该公司法律顾问。代理权行为特别授权。
原告迁安市佳宇商贸有限公司与被告河北海钺耐磨材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市佳宇商贸有限公司委托代理人马洪利、张建伟，被告河北海钺耐磨材料科技有限公司委托代理人李国柱、范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市佳宇商贸有限公司诉称：我单位于2013年底开始与被告做钢材买卖业务，期间发生多笔业务。在发生业务期间被告未按约定结算我单位货款，我单位按被告要求早已向被告出具了所有业务涉及的增值税发票，并且在被告财务部门早已挂账。被告尚欠我单位货款246184.2元未付。现要求被告支付剩余货款246184.2元。
被告河北海钺耐磨材料科技有限公司辩称：我方拖欠原告货款246484.2元情况属实，我方现在资金紧张，暂时无力偿还。
经审理查明：被告在生产经营过程中自原告处购买钢材，原告为被告开具增值税发票后，被告未全额支付货款，尚欠246184.2元货款未付。
上述事实有当事人陈述、增值税发票、销货清单、催款函等证据予以证实。
本院认为：被告自原告处购买钢材，原告为被告开具全额增值税发票后被告未全额支付货款，且被告对尚欠原告货款的事实及数额没有异议，原被告双方之间的权利义务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北海钺耐磨材料科技有限公司给付原告迁安市佳宇商贸有限公司货款246184.2元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4993元，保全费1750元，两项合计6743元，由被告河北海钺耐磨材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5662号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告陈河良，男，1970年10月6日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏金德与被告陈河良、谢玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金德撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏金德负担。
审判员 林剑东
二〇一五年九月十六日
书记员 林志群
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执545-6号
申请执行人许东艳，女，1978年2月15日出生，汉族，广西南宁市居民。
委托代理人梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
被执行人张炳有，男，1962年10月10日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人许东艳与被执行人张炳有健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）灵民初字第1504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许东艳于2016年,6月6日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1504号民事判决第一、二项及案件受理费，即要求强制被执行人张炳有支付申请人精神抚慰金人民币4000元、赔偿各项经济损失133038.36元，合计人民币137038.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3006元和承担本案执行费。本院于同年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张炳有的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人张炳有目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2014）灵民初字第1504号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人张炳有目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人张炳有有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2014）灵民初字第1504号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1504号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第1504号民事判决第一、二项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执545-6号
申请执行人许东艳。
委托代理人梁某。
被执行人张炳有。
申请执行人许东艳与被执行人张炳有健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）灵民初字第1504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许东艳于2016年，6月6日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1504号民事判决第一、二项及案件受理费，即要求强制被执行人张炳有支付申请人精神抚慰金人民币4000元、赔偿各项经济损失133038.36元，合计人民币137038.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3006元和承担本案执行费。本院于同年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张炳有的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人张炳有目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2014）灵民初字第1504号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人张炳有目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人张炳有有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2014）灵民初字第1504号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1504号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第1504号民事判决第一、二项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄士轩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00189号
罪犯王波，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省平邑县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院2012年5月4日作出（2012）甘刑初字第141号刑事判决，认定罪犯王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年9月22日起至2015年11月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年7月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬一次，考核积分392分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第756－1号
申请执行人蔡明远，男，1952年7月27日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人叶增树，男，1974年7月16日出生，汉族户籍地福建省福安市。
申请执行人蔡明远与被执行人彭水明、叶增树民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）潭民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款288171元及利息64550元，受理费8480元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产及工商登记记录。其车辆已抵押并被本院另案查封，扣留了被执行人在福建某某桥建筑工程有限公司承建的南平市某某综合大楼的工程款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，表示由于上述工程尚未完工、验收、决算、数额不清不能提取。并表示现不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款288171元及利息64550元，受理费8480元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十二月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00278-1号
申请执行人李XX，女。
被执行人刘XX，男。
被执行人李XX，女。
本院于2012年5月16日受理李XX依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2011）城民初字第00562号民事判决书，申请执行刘XX、李XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的89080元及其利息，
本院在执行中查明：被执行人刘XX、李XX外出下落不明，于2012年5月17日公告送达了限期履行通知书，至今被执行人刘XX、李XX仍下落不明。本院于2012年5月21日轮候查封了被执行人刘XX所有的商品房一套。被执行人的财产在查控中，一时难以变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2011）城民初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一二年十月三十日
书记员 ： 丁 晓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第907号
申请人王志勇。
被执行人齐聪聪。
王志勇申请执行齐聪聪民间借贷纠纷一案，申请人王志勇依据生效的（2015）辉民初字第874号民事判决书，于2015年5月19日向我院申请执行，本院于2015年5月26日依法向被执行人齐聪聪送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款40000元，承担诉讼费400元、执行费506元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人齐聪聪履行欠款20000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 高 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4879号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇（原高明镇）中心居。
负责人候轶，行长。
被告夏海东，男，1962年6月11日生，汉族，住如皋市。
被告张永珍，女，1963年5月22日生，汉族，住如皋市，联系。
被告陈建国，男，1968年11月29日生，汉族，住如皋市。
被告钱云祥，男，1974年10月12日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被告夏海东、张永珍、陈建国、钱云祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行行长候轶及被告夏海东、陈建国、钱云祥到庭参加了诉讼；被告张永珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行诉称，被告夏海东于2015年6月30日向原告借款400000元，双方约定年利率为7.905%，到期日为2015年12月28日，由卢道奇、钱云祥、刘志勇、成国平、陈建国、张永珍提供担保。贷款到期后，由担保人成国平归还本金59869.98元，利息7898.07元，由担保人刘志勇归还本金80622.26元，利息4586.28元。至目前，被告尚欠本金259507.76元，利息4786.62元（计算至2016年5月5日），请求判令：1、被告夏海东立即归还原告本金259507.76元，利息4786.62元（计算至2016年5月5日），合计本息264294.38元，以及至实际给付之日止的利息；2、被告张永珍、陈建国、钱云祥承担连带担保责任；3、本案诉讼费等相关费用由四被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告夏海东辩称，我向原告借款400000元并由张永珍、陈建国、钱云祥、卢道奇、刘志勇、成国平承担担保责任是事实。但是我目前经济困难，希望与原告协商分期还款。
被告陈建国辩称，我帮夏海东的该笔借款提供担保是事实，目前我经济能力有限，我愿意在本案中承担相应的部分，即三分之一，与被告夏海东脱钩。
被告钱云祥辩称，我帮夏海东的该笔借款提供担保是事实，目前我经济能力有限，我愿意在本案中承担相应的部分，即三分之一，与被告夏海东脱钩。
被告张永珍未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月30日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与夏海东、陈建国、钱云祥、卢道奇、刘志勇、成国平签订个人担保借款合同一份，合同约定：夏海东向原告借款400000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2015年6月30日至2015年12月28日止；年利率为7.905%；陈建国、钱云祥、卢道奇、刘志勇、成国平为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2015年6月30日，被告张永珍出具担保书一份给原告，为夏海东的上述借款承担连带责任保证。2015年6月30日，被告夏海东出具借据一份，确认该日从原告借得400000元。借款到期后，担保人成国平于2016年1月12日归还本金59869.98元，利息7898.07元；担保人刘志勇于2016年3月9日归还本金80622.26元，利息4586.28元；对于尚欠的本金259507.76元及2016年3月9日之后的利息，被告夏海东未能按约偿还借款，被告张永珍、陈建国、钱云祥亦未按约履行保证义务。原告于2016年5月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、授信申请表、担保书、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告夏海东，被告夏海东应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率11.8575%支付逾期还款的利息。故原告要求被告夏海东偿还尚欠的借款本金259507.76元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告夏海东支付原告自2016年3月10日至实际给付之日止按年利率11.8575%计算的逾期利息。被告张永珍、陈建国、钱云祥对被告夏海东的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告张永珍、陈建国、钱云祥应承担连带偿还责任。按照双方约定，张永珍、陈建国、钱云祥应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告张永珍、陈建国、钱云祥承担保证责任后，有权向被告夏海东追偿。关于被告陈建国所辩系黄军民喊其去签字担保等意见，因其未提供任何证据予以证明，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海东偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行尚欠的借款本金259507.76元。
二、被告夏海东支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年3月10日起至实际给付之日止按年利率11.8575%计算本金259507.76元的逾期利息。
上述一、二项均于判决生效后立即履行。
三、被告张永珍、陈建国、钱云祥对上述一、二项承担连带偿还责任。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告夏海东、张永珍、陈建国、钱云祥负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 魏 群
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1555号
原告黄某某，女，1962年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，永泰县法律援助中心指派律师。
被告林某甲，男，1961年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某及其委托代理人诉称：1988年初，原、被告经人介绍认识后即同居生活，于1989年12月11日生育女儿林某乙。双方于1990年2月11日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续，于1991年1月15日生育儿子林某丙，现两个孩子均已成年并独立生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立良好夫妻感情，自1993年被告有外遇后，双方经常吵架、打架，被告对原告家庭暴力不断，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月2日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月6日作出（2014）樟民初字第1247号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。然一年多过去了，夫妻关系依然没有改变。自1994年起原、被告分居至今已有20多年，夫妻感情早已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚。
被告林某甲在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于1988年初经人介绍认识后不久即同居生活，于1989年12月11日生育女儿林某乙。双方于1990年2月11日在永泰县某某乡人民政府补办了结婚登记手续，于1991年1月15日生育儿子林某丙，现两个子女均已成年并独立生活。事因家庭生活琐事及被告经常不在家，双方发生争吵引起夫妻不和。原告曾于2014年9月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月6日作出（2014）樟民初字第1247号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、原告身份证及被告户籍证明各一张；2、原、被告结婚证一本；3、本院于2015年1月6日作出的（2014）樟民初字第1247号民事判决书一份。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据系相关职能部门颁发、出具和制作的，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告在生育女儿后补办了结婚登记手续，婚姻基础良好，且双方结婚多年并已生育一儿一女，现因家庭生活琐事夫妻产生不和，但原告所提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要双方多加强沟通、相互理解，夫妻关系是可以改善的。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张丽杭
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3514号
原告陈某某，女，1979年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴某，男，1976年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月4日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十二月四日
代理书记员 王乃祯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2868号
原告江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路62号11楼，组织机构代码79742325-3。
法定代表人丁杰，该公司总经理。
委托代理人曹根荣。
委托代理人杨欣。
被告王晓燕。
原告江苏鼎杰装饰工程有限公司与被告王晓燕经济补偿金争议一案，本院2014年12月1日受理后，依法由代理审判员吴均适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告江苏鼎杰装饰工程有限公司的委托代理人曹根荣、杨欣及被告王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鼎杰装饰工程有限公司诉称：被告王晓燕因与我公司之间出现劳动争议纠纷，向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委下达淮劳人仲案字（2014）第275号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付终止劳动合同经济赔偿金10491元。我公司虽与被告订了1年合同，但因王晓燕是为公司做绩效工资规定，仅上了10天班，其余时间根本没有上班。在仲裁委开庭时王晓燕并未提供银行交易明细，且我公司也未质证，不能作为定案依据，原仲裁裁决错误。故诉至法院请求判令：依法撤销淮劳人仲案字（2014）第275号仲裁裁决书，并不支付王晓燕10491元经济补偿金。
被告王晓燕辩称：我与原告江苏鼎杰装饰工程有限公司，签订定了一年期劳动合同，期限自2013年3月1日至2014年2月28日，任总经理一职。本人在工作期间任劳任怨，在公司员工中口碑良好，但公司董事长丁杰在我为公司做好绩效考核体系之后，从2013年12月起对我进行排挤，并于2014年2月在劳动合同尚未到期的情况下单方停止了我的工作，我是在无奈的情况下只有暂停工作。因此请求驳回原告的诉讼请求并判决原告江苏鼎杰装饰工程有限公司支付给我10491元经济补偿金。
经审理查明：原告江苏鼎杰装饰工程有限公司于2007年1月9日经工商注册设立，企业类型为有限公司（自然人控股），一般经营范围为：室内外装璜装饰工程设计、施工等。被告王晓燕于2013年3月1日进入原告单位工作。双方签订了2013年3月1日起至2014年2月28日止的劳动合同。合同约定：被告王晓燕基本工资为16700元，工作岗位为总经理。被告王晓燕的工资以现金形式发放，后通过银行卡的形式发放。2014年2月28日，劳动合同期满，原告江苏鼎杰装饰工程有限公司未提出续订劳动合同，被告王晓燕也未再为原告提供劳动，劳动合同终止。同年10月，被告王晓燕因经济补偿金问题与原告发生争议，被告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告给付终止劳动合同经济补偿金16700元。淮安市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年10月24日作出淮劳人仲案字（2014）第275号仲裁裁决，裁决原告给付被告终止劳动合同经济补偿金10491元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向淮安市中级人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决、不支付经济补偿金，后中院将案件转给本院立案审理。
上述事实有当事人陈述、劳动合同书、淮劳人仲案字（2014）第275号仲裁裁决书、银行交易明细清单、邮寄回执单等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同终止用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方签订了1年期限劳动合同，现原告主张被告为其工作不过10天时间，依据不足，被告也不认可，加之原告按合同约定向被告发放了工资，故对原告的该主张本院不予采纳。合同到期后原告未与被告续订合同，被告也未为原告提供劳动，双方劳动合同终止，原告作为用人单位应当根据被告在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。但被告的月工资高于2012年淮安市全市在岗职工月平均工资3497元的三倍，被告向其支付经济补偿金的标准应按3497元的三倍的数额计算。因此原告江苏鼎杰装饰工程有限公司应当支付王晓燕经济补偿金10491元，故被告请求驳回原告的诉讼请求并由原告江苏鼎杰装饰工程有限公司支付10491元经济补偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六第（五）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、驳回原告江苏鼎杰装饰工程有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏鼎杰装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付给被告王晓燕经济补偿金10491元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鼎杰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 均
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第20号
申请执行人贾国安，男，汉族，住沧州市新华区
被执行人张林，男，汉族，住河北省安国市
被执行人张熙阳，男，，汉族，住沧州市新华区。
被执行人张熙玲，女，，住沧州市新华区
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2011）新民初字第374号民事判决书，被执行人应于2013年7月18日之前，向申请执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林、张熙阳、张熙玲在银行的存款73138元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一四年二月十九日
书记员 李春森
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第20号
申请执行人安天振，男，1939年2月7日出生，汉族。
被执行人平顶山市交通运输局。
法定代表人：孙建豪，局长。
本院依据已发生法律效力的（2012）新民初第1530号民事判决书，于2014年1月7日向其送达执行通知书，责令被执行人给付金钱义务。但被执行人平顶山市交通运输局至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市交通运输局的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
二〇一四年一月十日
书记员 李亚楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1378号
原告济南万纳特商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘国忠，总经理。
委托代理人张明清，山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人孙盼红，山东昶灏律师事务所律师。
被告济南海景包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人周鹏飞，执行董事。
原告济南万纳特商贸有限公司（以下简称济南万纳特公司）与被告济南海景包装有限公司（以下简称济南海景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告济南万纳特公司法定代表人刘国忠的委托代理人张明清到庭参加了诉讼。被告济南海景公司经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南万纳特公司诉称：被告济南海景公司从我公司处进货，共欠我方货款9153元整，被告济南海景公司于2013年10月31日给我方出具对账单一份。我方多次催要货款，被告济南海景公司均以各种理由推拖，一直未向我方支付货款。为维护我方的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告济南海景公司支付我方货款9153元。
被告济南海景公司未答辩。
经审理查明：原告济南万纳特公司主张被告济南海景公司拖欠其货款9153元，为此提交对账单复印件一份，该对账单中载明的对账单位为原告济南万纳特公司和被告济南海景公司，截止时间为2013年10月31日，双方账面余额均为9153元，双方在对账单下方加盖有公司公章。原告济南万纳特公司陈述其向被告济南海景公司供应的是劳保用品、五金材料和包装材料，对账单的原件现在其法定代表人手中，可以庭后提交。本院限期原告济南万纳特公司提交该对账单的原件，该公司在本院所限期限内未提交。
以上事实，有对账单复印件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。原告济南万纳特公司主张被告济南海景公司拖欠其货款9153元，应当承担相应的举证责任，但是其用于证明欠款事实存在的对账单系复印件，且其在本院所限期限内未能提交相应的证据原件，故应当承担举证不能的不利后果。原告济南万纳特公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告济南万纳特商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告济南万纳特商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0046号
原告信益陶瓷（中国）有限公司，住所地昆山市玉山镇元丰路8号，法律文书送达地址：苏州工业园区时代广场24幢苏州国际金融中心401室（上海方本律师事务所）张建收。
法定代表人林荣德，该公司董事长。
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
被告深圳市中丞建材有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪荷树路新基汇工业园宿舍楼1楼1001至1002，法律文书送达地址：深圳市福田区福华一路国际商会大厦A座17楼（北京市康达（深圳）律师事务所）乔瑞收。
法定代表人黄汉斌，该公司董事长。
委托代理人乔瑞、王冕，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告杨素芬，女，汉族。
本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告深圳市中丞建材有限公司、杨素芬买卖合同纠纷一案中，被告深圳市中丞建材有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在深圳市龙岗区，另一被告的住所地在深圳市福田区，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至深圳市龙岗区或福田区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告深圳市中丞建材有限公司于2011年1月、2013年7月签订的《总经销合同书》二份、《最高额抵押合同》一份、对帐单数份及被告的汇款明细等相关证据；两被告未提供任何证据。
本案认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告深圳市中丞建材有限公司签订总经销合同，由原告授权被告销售原告所生产的“冠军”品牌瓷砖，双方在所签订的合同第21条争议及解决一款约定：“双方在履行本合同过程中若有争议，应协商解决，协商不成，双方民意以甲方（合同中的甲方为原告）所在地人民法院为诉讼管辖法院。”的条款。该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，亦应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告深圳市中丞建材有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中丞建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由深圳市中丞建材有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年三月十九日
书记员 张 雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初字第607号
原告：万真，男，1985年2月17日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：朱治龙，男，汉族，1985年4月7日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
原告万真诉被告朱治龙装饰合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原告与被告签订了<<小辻回转料理合同>>，被告将其“小辻回转料理店”的室内装饰工程以280000元的价格发包给原告施工,装修后，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程尾款6万元。被告一直拖欠不付，请求法院判令被告支付给原告工程款6万元正。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原被告的身份信息，；2、<<小辻回转料理合同>>；3、工程结算单。
被告对于上述证据的真实性无异议。但认为工程结算单只是对变更部分进行了结算，并不是对全部工程进行的结算，且工程结算单有涂改，不能作为全部工程结算的依据。
被告辩称：工程没有完工，合同在履行过程中，不存在支付工程尾款的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，被告提供了如下证据：公证书和光盘；原告对其真实性无异议。但认为其不能证明被告的目的。
经审理查明：2015年3月10日，原告与被告签订了<<小辻回转料理合同>>，被告将其“小辻回转料理店”的室内装饰工程以280000元的价格发包给原告施工,装修后，经原告与被告结算，双方签订了工程结算单，结算单载明了变更项目名称和金额，合同单价28万元，已付22万元，被告尚欠原告工程尾款6万余元，此款原告催收无果，遂诉来本院。另查明，小辻回转料理店已于2015年5月开业营业。
本院认为：原告与被告于2015年3月10日签订的<<小辻回转料理合同>>，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。从原告提供的工程结算单和小辻回转料理店已于2015年5月开业营业的事实可以证明，原告已经完成了装修任务，被告按约应向原告支付工程尾款6万元。被告提出的工程尚未完工的抗辩。理由不能成立。被告未按约向原告支付工程款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。之规定，判决如下：
一.被告朱治龙支付给原告万真工程款6万元。此款在本判决生效后十日内付清。
本案受理费607元，由被告朱治龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年四月五日
书记员 杨婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初字第607号原告：万真，男，1985年2月17日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：朱治龙，男，汉族，1985年4月7日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。原告万真诉被告朱治龙装饰合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，原告与被告签订了>，被告将其“小辻回转料理店”的室内装饰工程以280000元的价格发包给原告施工,装修后，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程尾款6万元。被告一直拖欠不付，请求法院判令被告支付给原告工程款6万元正。举证期限内，原告提供了如下证据：1、原被告的身份信息，；2、>；3、工程结算单。被告对于上述证据的真实性无异议。但认为工程结算单只是对变更部分进行了结算，并不是对全部工程进行的结算，且工程结算单有涂改，不能作为全部工程结算的依据。被告辩称：工程没有完工，合同在履行过程中，不存在支付工程尾款的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。举证期限内，被告提供了如下证据：公证书和光盘；原告对其真实性无异议。但认为其不能证明被告的目的。经审理查明：2015年3月10日，原告与被告签订了>，被告将其“小辻回转料理店”的室内装饰工程以280000元的价格发包给原告施工,装修后，经原告与被告结算，双方签订了工程结算单，结算单载明了变更项目名称和金额，合同单价28万元，已付22万元，被告尚欠原告工程尾款6万余元，此款原告催收无果，遂诉来本院。另查明，小辻回转料理店已于2015年5月开业营业。本院认为：原告与被告于2015年3月10日签订的>，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。从原告提供的工程结算单和小辻回转料理店已于2015年5月开业营业的事实可以证明，原告已经完成了装修任务，被告按约应向原告支付工程尾款6万元。被告提出的工程尚未完工的抗辩。理由不能成立。被告未按约向原告支付工程款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。之规定，判决如下：一.被告朱治龙支付给原告万真工程款6万元。此款在本判决生效后十日内付清。本案受理费607元，由被告朱治龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年四月五日书记员  杨婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市斗门区宝乐幼儿园。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇港霞西路120号，组织机构代码07788258-2。
负责人：梁丽嫦，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公安局斗门分局防火监督大队。住所地：广东省珠海市斗门区朝福路132号，组织机构代码68243220-5。
负责人：周何，大队长。
再审申请人珠海市斗门区宝乐幼儿园（下称宝乐幼儿园）因诉珠海市公安局斗门分局防火监督大队（下称防火监督大队）行政处罚纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2015）珠中法行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝乐幼儿园申请再审称：被申请人对同一场所共进行四次检查，前三次检查均合格，对第四次检查却认为违法不符合法律逻辑，对申请人作出被诉行政处罚不合法。二审法院没有分析、解释被申请人前三次“合格”检查的法律定性和法律效果，而直接判决支持第四次“违法”是错误的。请求重审立案，并支持申请人撤销一、二审判决的申诉请求。
本院认为，根据宝乐幼儿园申请再审提交的材料反映，本案争议的焦点是防火监督大队作出行政处罚决定的合法性问题。《中华人民共和国消防法》第十一条规定：“国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。公安机关消防机构依法对审核的结果负责。”第十二条规定：“依法应当经公安机关消防机构进行消防设计审核的建设工程，未经依法审核或者审核不合格的，负责审批该工程施工许可的部门不得给予施工许可，建设单位、施工单位不得施工；……”第十三条规定：“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；……依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；……”第五十八条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款：（一）依法应当经公安机关消防机构进行消防设计审核的建设工程，未经依法审核或者审核不合格，擅自施工的；……(三）依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格，擅自投入使用的；……”公安部《建设工程消防监督管理规定》第十三条第一款规定：“对具有下列情形之一的人员密集场所，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……(五)建筑总面积大于一千平方米的托儿所、幼儿园的儿童用房……”第四十一条规定：“依法应当经公安机关消防机构进行消防设计审核的建设工程未经消防设计审核和消防验收，擅自投入使用的，分别处罚，合并执行。”根据现有的材料和原审查明的事实，珠海市斗门区教育局于2013年7月18日批复同意申请人宝乐幼儿园开办规模为15个教学班，人数为450名幼儿的学前教育机构。涉案场所原由斗门区二轻铝材厂使用，办公楼1幢318平方米、厂房3幢单层面积共1719.92平方米。申请人将涉案厂房改建为两层并进行装修，底层建筑面积为1400平方米。被申请人于2015年4月2日到申请人住所地进行消防监督检查，发现申请人未经消防设计审核擅自投入使用及未经消防验收擅自投入使用，作出斗公防（消）行罚决字[2015]0020号《行政处罚决定书》，决定对申请人未经消防设计审核擅自投入使用的行为责令停止使用，并处三万元罚款；对申请人未经消防验收擅自投入使用的行为责令停止使用，并处三万元罚款，合并对申请人责令停止使用，处六万元罚款。申请人在改建厂房时未经消防设计审核，竣工投入使用前亦未经消防验收，被申请人据此作出本案被诉行政处罚决定，符合上述法律及部门规章的规定，并无不当。一、二审法院判决驳回宝乐幼儿园关于撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求亦无不当。宝乐幼儿园申请再审主张，被诉行政处罚行为不合法，二审法院判决错误，请求撤销一、二审判决，支持其再审申请，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，宝乐幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宝乐幼儿园的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘桂宜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3140号
申请执行人沈天其
被执行人金正朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4413号，依法向被执行人金正朝发出执行通知书，责令被执行人金正朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金正朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金正朝（证件号码：）在宁波银行的83×××92的存款人民币39923元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鑫威
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初8号
原告：朔州市万泉霖农林有限公司，住所地：朔城区福善庄乡大岱堡村南。
法定代表人：梁东，董事长。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁万荣（原告法定代表人梁东之父亲），男，1950年8月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市万泉霖农林有限公司员工，现住朔州市朔城区。
被告：朔州市朔城区新明养殖专业合作社，住所地：朔城区福善庄乡大岱堡村。
法定代表人：李新明，社长。
原告朔州市万泉霖农林有限公司与被告朔州市朔城区新明养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市万泉霖农林有限公司之委托诉讼代理人徐聪、梁万荣，被告朔州市朔城区新明养殖专业合作社之法定代表人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朔州市万泉霖农林有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的牧草款293010元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年3月20日，原被告双方签订《朔城区粮改饲牧草种植收购协议》，由原告为被告种植牧草550亩，按每吨240元收购。2016年9月，被告将牧草拉走，共计1220.87吨，收料员李建文（李新明之父）签字确认。按协议规定，被告应于2016年11月30日前结清牧草款，后原告多次催要，被告推诿拒绝。
朔州市朔城区新明养殖专业合作社辩称，牧草款不是被告欠的。《朔城区粮改饲牧草种植收购协议》是畜牧局让原被告签订的，牧草收在被告的院子里，但那不是被告让收取的，是齐三收的，被告的父亲是齐三雇佣的，而且被告和原告的法定代表人梁东也不认识。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告朔州市万泉霖农林有限公司与被告朔州市朔城区新明养殖专业合作社签订《朔城区粮改饲牧草种植收购协议》，约定原告为被告种植550亩牧草，被告以每吨240元收购原告的牧草，交货时间为2016年9月下旬至2016年10月上旬，收购款在2016年11月30日前结清。2016年9月，原告依约交付了1220.875吨牧草，收料员李建文（李新明之父）签字确认。
本院认为，被告虽称牧草不是其收购，有齐俊业书写的欠条可以证实欠款人为齐俊业，但《朔城区粮改饲牧草种植收购协议》系本案原被告签订，根据合同的相对性原则，原告作为收购牧草的债权人只能请求合同债务人即本案被告履行合同义务，故对被告的抗辩理由不予支持，被告与齐俊业的关系可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告朔州市朔城区新明养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告朔州市万泉霖农林有限公司支付牧草款293010元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告朔州市朔城区新明养殖专业合作社负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年三月十一日
书记员 赵青梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4979号
原告李艳芳。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告陈舜铎。
原告李艳芳诉被告陈舜铎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原、被告签订《郑州市存量房买卖合同》。原告依约向被告支付了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告，同时还交付了房屋所有权证书、原始购房发票、完税凭证，并为房屋过户开具了《同一地址证明》。2014年6月20日，原告向税务机关缴纳了契税，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。请求法院依法判令被告协助原告将位于郑州市郑东新区地润路18号A座4层403号房产的房屋所有权证办理至原告名下；诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。涉案房屋已被法院查封，故李艳芳要求法院依法判令陈舜铎协助李艳芳将位于郑州市郑东新区地润路18号A座4层403号房产的房屋所有权证办理至李艳芳名下，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回李艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一四年九月十六日
书记员 国雯
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初189号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月18日出生，汉族，文盲，户籍所地陕西省榆林市横山县，现住鄂尔多斯市，农民。2016年12月20日被乌审旗公安局取保候审；2017年7月12日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017)201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日21时30分许，被告人张某某怀抱其儿子张有薪（幼儿）驾驶×××小型轿车在乌审旗无定河镇沿红境滩村至红境滩村六社水泥路由北向南行驶至800米处时，与沿该路相对方向行驶的朱志江驾驶的无号牌徐工平地机发生碰撞，造成张有薪（幼儿）受伤后经靖边县人民医院抢救无效于当日22时30分死亡及两车受损的道路交通事故。乌审旗交通管理大队于2016年12月30日出具道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担主要责任，朱志江承担次要责任，张有薪无责任。经检验，被告人张某某在案发时每100毫升血液中酒精含量为188.30毫克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶证信息及驾驶证复印件、行驶证信息及行驶证复印件、死亡注销证明、道路交通事故认定书、尸表检验申请书、归案情况说明、收条、户口本信息、结婚证复印件、证人证言、被告人供述与辩解、司法检验鉴定意见书及鉴定人资格证书、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 欣
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初35号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人楚某某，绰号老二，男，1988年11月6日出生，汉族，农民。2016年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人姚某某，绰号小四川，男，1987年4月5日出生，汉族，农民。2016年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人李某甲，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。2016年1月13日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年1月19日因病被洛阳市公安局老城分局变更强制措施为监视居住，同年3月29日洛阳市老城区人民检察院重新办理了监视居住手续。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人楚某某和姚某某、李某甲分别犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人楚某某、姚某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日凌晨，被告人楚某某伙同姚某某携带断线钳等作案工具，到洛阳市老城区校场街183号院内，将被害人李某乙停放于此的一辆蓝白色森地自行车式电动车和一辆棕黑色踏板森地电动车盗走。后二被告人以100元的价格将蓝白色森地自行车式电动车卖给李某甲。李某甲以1100元的价格将棕黑色森地踏板电动车卖给伊川县彭婆镇人张某乙。经鉴定，蓝白色森地自行车式电动车的价格为1077元，棕黑色森地踏板电动车的价格为2180元。
2015年12月24日凌晨，被告人楚某某伙同姚某某以同样的方式将被害人王某停放在洛阳市老城区敦志街14号院内的银灰色大运牌电动三轮车以及旁边院内灰色电动三轮车盗走，行至洛阳市宝龙城市广场时，其中一辆灰色电动三轮车没电，二人遂将两组电瓶取出将车置于路边，由被告人李某甲以1200元的价格将银灰色大运牌电动三轮车转卖，以400元的价格将两组电瓶卖于张某甲（行政处罚）。经鉴定：银灰色大运牌电动三轮车价格为2801元。
2015年12月下旬，被告人楚某某伙同姚某某又以同样的方式将被害人曹某停放在洛阳市老城区连生街11号院大门右侧的银灰色大运牌电动三轮车盗走后，由被告人李某甲以750元价格转卖。经鉴定：银灰色大运牌电动三轮车价格为2539元。
案发后，被告人楚某某、被告人姚某某所盗四辆电动车，被分别追退给被害人李某乙、王某、曹某。
上述事实，被告人楚某某、姚某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具蓝柄铁质断线钳一把、被盗电动车照片，各被告人的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、提取赃物笔录、扣押决定书和扣押物品清单、赃物认领情况说明、指认作案地点的情况说明、被告人李某甲的诊断证明及彩超和检验报告单，被害人李某乙、曹某的报案材料、被害人李某乙、曹某、王某的陈述及领条，证人张某甲、张某乙、赵某的证言，指认作案现场照片及笔录，洛阳市价格认证中心出具的洛价认定（2016）16号关于被盗电动车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人李某甲明知是赃物仍购买和销售，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人楚某某和姚某某、李某甲分别犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人楚某某、姚某某系共同作案，根据他们在共同犯罪中所起作用，本案不宜区分主犯和从犯。该二被告人短时间内多次连续实施盗窃行为，其主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。案发后，被告人楚某某、姚某某、李某甲认罪态度较好，如实供述，赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、作案工具蓝柄铁质断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 张宗喜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乔帅飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7363号
原告桂某某。
被告顾甲。
被告顾乙。
被告顾丙。
被告顾丁。
原告桂某某与被告顾甲、顾乙、顾丙、顾丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂某某，被告顾甲、顾乙、顾丙、顾丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，其与被继承人顾某（2009年10月24日去世）于1959年5月结婚，生有三子一女，即顾甲、顾乙、顾丙、顾丁。本市梅家街XXX号房屋在1970年购买。本市梅家街XXX号房屋的权利人为桂某某。现桂某某起诉要求依法继承被继承人顾某在本市梅家街XXX号、AAA号房屋中享有的份额。
被告顾甲辩称，同意桂某某的诉讼请求。
被告顾乙辩称，同意桂某某的诉讼请求。
被告顾丙辩称，被继承人顾某生前各给顾甲、顾乙一套房屋，本市梅家街AAA号房屋是顾某给其的，只是没有办理相关手续。同意本市梅家街XXX号房屋按照法定继承处理。
被告顾丁辩称，同意桂某某的诉讼请求。
经审理查明，被继承人顾某（2009年10月23日死亡）与桂某某系夫妻关系，共生育了顾甲、顾乙、顾丙，顾丁四位子女。顾某没有未婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女，没有遗嘱、债务。顾某的父母均先于顾某死亡。
另查明，本市梅家街XXX号土地使用者为顾某。本市梅家街AAA号房屋的所有权人为桂某某。
以上事实，由上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、国有土地使用证、房屋所有权证及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人顾某生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案的桂某某与顾甲、顾乙、顾丙、顾丁继承。被继承人顾某与桂某某系夫妻关系，两人对财产没有约定，因此，两人名下的财产均应为夫妻共同财产，其中的一半归桂某某所有，另一半为被继承人顾某的遗产，由桂某某与顾甲、顾乙、顾丙、顾丁继承。审理中，顾丙主张本市梅家街AAA号房屋是被继承人顾某给其的，只是没有办理相关手续。对此，桂某某、顾甲、顾乙、顾丁均不认可。顾丙没有提供相关证据证明其主张的事实，故本院对顾丙的主张难以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、本市梅家街XXX号房屋归原告桂某某、被告顾甲、顾乙、顾丙、顾丁按份共有（其中桂某某享有60%份额，顾甲、顾乙、顾丙、顾丁各享有10%份额）；
二、本市梅家街AAA号房屋归原告桂某某、被告顾甲、顾乙、顾丙、顾丁按份共有（其中桂某某享有60%份额，顾甲、顾乙、顾丙、顾丁各享有10%份额）。
案件受理费人民币5，050元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币2，525元，由原告桂某某负担人民币1，515元，被告顾甲、顾乙、顾丙、顾丁各负担人民币252.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1163号
申请执行人黄香雪，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人姚礼雄，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄香雪与被执行人姚礼雄民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第517号民事判决书已经发生法�效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被本院冻结，目前尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00020号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽壹飞律师事务所律师。
被申请人：尹必发。
被申请人：胡建芬。
被申请人：施长河。
被申请人：施春香。
被申请人：施长海。
被申请人：汪小玉。
被申请人：ＸＸ坚。
被申请人：钱桂荣。
被申请人：江锦亮。
被申请人：汪群。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人尹必发、胡建芬、施长河、施春香、施长海、汪小玉、ＸＸ坚、钱桂荣、江锦亮、汪群借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对十被申请人银行存款6.80万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人尹必发、胡建芬、施长河、施春香、施长海、汪小玉、ＸＸ坚、钱桂荣、江锦亮、汪群银行存款予以冻结，冻结总额为人民币6.80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01395号
原告：吴某某，女，汉族，户籍所在地河北省三河市，租住北京市丰台区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：潘某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一六年一月十一日
书记员 檀小艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第201-1号
申请人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司。住所地：日照经济技术开发区。
法定代表人马祖斌，该公司董事长。
被申请人张守美。
被申请人高喜贵。
申请人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司与被申请人张守美、高喜贵申请诉前财产保全一案，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人张守美、高喜贵进行保全，保全价值770000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张守美所有的位于日照市岚山区紫云阁小区的房产一处（保全价值600000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人高喜贵所有的鲁L×××××号牌轿车一辆（保全价值100000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
三、将被申请人高喜贵所有的鲁L×××××号牌轿车一辆（保全价值70000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第589号
原告：刘琴香。
被告：张华标。
原告刘琴香为与被告张华标民间借贷纠纷一案，于2012年11
月1日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明
，于2012年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年4月8
日公开开庭进行了审理。原告刘琴香到庭参加诉讼，被告张华标
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘琴香起诉称：2012年3月27日，被告张华标因资金周转
向原告刘琴香借款110000元，约定按月息2.5%支付利息。同年7月
6日被告张华标又以同样理由向原告借款人民币500000元，并约定
借款利息自2012年7月5日至2013年1月6日止的利息75000元，到期
本息同时还清。2012年8月15日，被告张华标再次向原告借款人民
币30000元，借期一个月，利息750元。该30000元借款在原告的催
要下，被告归还了22000元，尚欠本息8750元。前述借款均有被告
出具的借条。现被告外出不知去向。为此，起诉至法院，请求判
令被告张华标归还借款本息713000元。
被告张华标未作答辩。
原告刘琴香为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交
的证据有：
一、借条三份。证明被告张华标于2012年3月27日至8月15日
分别三次向原告刘琴香借款640000元，其中2012年8月15日的借款
30000元已归还22000元。借款利率按月利率2.5%支付利息的事实。
二、公证书一份，证明2010年1月13日被告张华标向原告借款
人民币300000元并由开化县金苑房地产开发有限公司提供一套楼
房抵押担保的事实。
上述证据经当庭质证审核，原告出示的2012年7月6日500000
元的“借条”系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新
出具；对2012年8月15日的“借条”，本院认为该证据符合证据的
真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证
明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被
告张华标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证
据质证的权利。对2012年3月27日110000元的“领付款凭证”，经
当庭核实，该“领（付）款凭证”署名借款人为“张华林”，又
无向被告张华标交付该款项的证据。因此，对该证据本院不予确
认。
经审理查明，2010年之前，被告张华标向原告刘琴香多次借
款。2010年1月13日，双方经结算重新确定借款本金为300000元，
按月息2分计算，借期1年，并签订了“房屋抵押借款协议书”，
同日经开化县公证处公证。2012年7月6日，双方又进行结算，并
由被告张华标重新出具了“借条”，借期至2013年1月6日，月息2
分，被告以“九龙花苑35号房抵80万”。2012年8月15日被告张华
标又向原告借款30000元，月息2分5厘，借期1个月。嗣后，被告
张华标仅对2012年8月15日的借款归还了22000元。余款至今未还
，其本人也与数月前外出，至今下落不明。为此，原告于2012年1
1月1日诉至本院，要求被告及时归还借款本息713000元。
本院认为：债务应当清偿。原告刘琴香与被告张华标之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有
效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的
合法权益，故被告张华标应承担本案全部责任。2012年7月6日500
000元的“借条”系双方对前期的借贷事实包括利息进行的结算，
并由被告张华标重新出具的“借条”。对于有证据证明债权人出
示的借据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具
，计算复利的，折算后的实际利率没有超出四倍利率的，借据确
认的欠款金额可以认定为本金。对于原告以2012年3月27日110000
元的“领付款凭证”，要求被告张华标承担还款责任，因该“领
付款凭证”，借款人为张华林，且无其他证据相印证，不能证明
与被告张华标之间有借贷法律关系，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华标返还原告刘琴香借款人民币508750元，并按
月息2分计付自2012年7月6日起至本判决确定的履行之日止的利息
。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘琴香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10930元，由被告张华标负担。限于本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡雪平
人民陪审员 方寿樟
人民陪审员 孙姿英
二〇一三年四月八日
书 记 员 林宇琼
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶桂芬。
委托代理人：马慧连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马会彬。
再审申请人陶桂芬与被申请人马会彬因返还原物纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月11日作出（2015）阜立二民申字第00131号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。再审申请人陶桂芬的委托代理人马慧连，被申请人马会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月27日，一审原告陶桂芬起诉至阜新蒙古族自治县人民法院称：被告哄骗原告到其家中生活了两个多月，占用了原告粮食补贴款等9783元，现原告到老儿子家生活了，要求被告返还9783元。
一审被告马会彬辩称：被告在2013年与原告共同生活期间及前后，为原告治病和生活共计支付14013元，因此不同意原告的诉讼请求。
阜新蒙古族自治县人民法院一审审理查明：被告系原告婚生二子。关于原告赡养方面的家庭纠纷，经哈达户稍司法所调解，于2013年4月29日被告等几名子女达成协议，协议中约定原告的承包田由被告耕种，原告的粮食直补款、遗属补助费、老年人生活补贴费、低保费由原告自行处理，原告住院费和药费2000元以下由被告负责，超出2000元部分由其他子女平均负担。原告自2013年4月29日至7月末在被告家居住，由被告照顾原告日常生活，此间被告收取原告玉米款3650元、粮食补贴款783元、遗属补助费3710元、老年人生活补贴款330元、低保款750元，合计9223元，此间及前后被告为原告支付医疗及药费若干元。现原告在老儿子处居住、生活。
阜新蒙古族自治县人民法院一审认为：善待老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。被告收取原告各项费用9223元，除玉米款3650元外，其他按照子女赡养老人的调解协议约定，应由被告返还原告。被告为原告支付住院费和药费超出2000元部分，应按约定由原告子女另行解决，本案中不作审理和处理。综上所述，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年11月20日作出（2014）阜县民一初字第1761号民事判决：被告马会彬返还原告陶桂芬粮食补贴款783元、遗属补助费3710元、老年人生活补贴款330元、低保款750元，合计5573元。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
陶桂芬不服一审判决，向本院提起上诉称：我和被上诉人是母子关系，原来我和我老儿子马慧连生活到2014年4月29日，被上诉人到我家哄骗我到他们家生活，我到被上诉人家生活仅仅两个月时间，被上诉人就把我撵了回来，被上诉人花销我各种费用9783元，其中我到被上诉人家中带去玉米款4150元，粮食补贴款783元，农保款6个月，合计330元。军人遗属补助款3个季度3710元，低保款750元，以上各种费用共计9783元。以上这些款项我在被上诉人家里生活期间，都让被上诉人哄骗去了。请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。
马会彬二审答辩认为：原判正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院二审认为：按照子女赡养老人的调解协议约定：陶桂芬的粮食补贴款、遗属补助费、老年人生活补贴款、低保款由陶桂芬自己使用和处理，由于该协议对玉米款3650元没有约定，故原审法院判决除玉米款外的粮食补贴款783元、遗属补助费3710元、老年人生活补贴款330元、低保款750元，合计5573元由马会彬返还陶桂芬正确，应予维持。上诉人称马会彬应返还玉米款4150元无事实依据，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶桂芬承担。
陶桂芬申请再审称：一、二审法院判决时对其他约定的事项进行了处理，对其带去的马会彬收到的4150元玉米款的事实未给认定，使其遭受经济损失。
马会彬辩称：陶桂芬的3650元玉米款为其看病作为药费已经花完。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，现有证据证实，马会彬收到陶桂芬玉米款的数额为3650元，该款属陶桂芬的个人财产，现其向马会彬主张返还，马会彬应予归还。陶桂芬再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）阜民一终字第32号民事判决；
二、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1761号民事判决；
三、马会彬返还陶桂芬3650元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费50元，由被申请人马会彬负担；二审案件受理费50元，由被申请人马会彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 张行慧
审判员 李祥彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 芳