wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执245号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：周显龙
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人周显龙贩卖毒品执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周显龙未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周显龙缴纳罚金人民币10000元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执
行人周显龙送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2018年1月15日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人周显龙车辆状况。
4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人周显龙房产状况。被执行人周显龙名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。
5、本院于2018年1月18日将被执行�周显龙纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执245号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：周显龙本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人周显龙贩卖毒品执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周显龙未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周显龙缴纳罚金人民币10000元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人周显龙送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年1月15日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人周显龙车辆状况。4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人周显龙房产状况。被执行人周显龙名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。5、本院于2018年1月18日将被执行�周显龙纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  钱志光
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终10号
上诉人（原审被告，反诉原告）：英德市飞浩建材有限公司。住所地：广东省英德市英红镇工业园。
法定代表人：邝国飞，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区飞浩建材有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邝国飞，系该公司董事长。
上述上诉人的共同委托代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人，反诉被告）：英德市卢明建筑劳务有限公司。住所地：广东省英德市石牯塘三联村委会。
法定代表人：黄少清，系该公司总经理。
原审原告（反诉被告）：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：卢明，系该公司职员。
上诉人佛山市顺德区飞浩建材有限公司、英德市飞浩建材有限公司因与被上诉人广东省韶关市第二建筑工程公司、英德市卢明建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初1049号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 沁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13108号
原告：海港区庆丰包子铺，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈力峰,业主。
委托代理人：李连东、王花，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市天乙商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董文，总经理。
被告：董滨，女，出生年月不详。
原告海港区庆丰包子铺（以下简称庆丰包子铺）与被告秦皇岛市天乙商贸有限公司（以下简称天乙商贸公司）、董滨租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员莫军适简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆丰包子铺的委托代理人王花到庭参加了诉讼，被告天乙商贸公司、董滨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆丰包子铺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告所交纳的房租80000元，装修押金3000元、信誉保证金2000元，广告费1600元；2、判令二被告赔偿给原告造成的损失；诉讼中，明确为自2016年5月1日起，以8万元为基数，按同期银行贷款利率年利率6%支付利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告双方签订《天乙商贸大爱城经营合同》一份，约定被告将大爱城商场二楼50平米商铺，承租给原告，用于庆丰包子的经营，合同期限自2015年5月20日至2020年5月19日。2015年5月14日，原告按约定支付装修押金3000元、信誉保证金2000元和第一年度租金80000元，被告董滨均出具收据予以签字确认。2016年3月21日，原告在不知被告天乙商贸公司因迟延向大爱城业主交纳租金，双方存在诉讼纠纷的情况下，按合同约定提前支付第二年度的租金80000元。2016年4月30日左右，被告天乙商贸公司与大爱城业主矛盾激化，大爱城商场被迫停业，双方签订的《天乙商贸大爱城经营合同》终止履行。因被告的先期违约、欺瞒等原因，导致原告无法正常经营，该行为已经严重侵害到原告的合法权益。原告多次与被告协商要求被告返还其所支付的装修押金、信誉保证金、广告费及未实际履行合同的租金等相关费用，被告均拒绝返还，现原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律、法规的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法裁决。
二被告未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日，原告与被告天乙商贸公司签订《天乙商贸大爱城经营合同》，约定被告天乙商贸公司将大爱城商场二层使用面积为50平方米的商铺出租给原告，用于庆丰包子的经营，合同期限自2015年5月20日至2020年5月19日，第一、二年度租金均为8万元，第三、四、五年度租金均为8.5万元；原告需交纳履约保证金2000元、装修押金3000元。2015年5月14日，原告按约定向被告天乙商贸公司支付装修押金3000元、信誉保证金2000元、广告费1600元和第一年度租金80000元，被告天乙商贸公司为原告出具了收据，加盖爱唐商贸大爱城商场现金收讫章，并由董滨在收款人栏签字。原告装修后，在该商场经营。2016年3月21日，原告向被告天乙商贸公司支付第二年度租金8万元，被告天乙商贸公司为原告出具加盖爱唐商贸大爱城商场现金收讫章的收据，并由被告董滨在收款人栏签字。
由于被告天乙商贸公司经营的大爱城商场为其从其他所有人处承租，因天乙商贸公司未能及时向业主支付租金而产生纠纷，业主曾向本院起诉，本院于2016年5月12日作出（2016）冀0302民初793号等民事判决，解除了业主与被告天乙商贸公司签订的《合作经营协议》。因其他纠纷整个二层商场于2016年11月30日被九仟百货收回，原告承租的包括大爱城商场二楼50平方米商铺被秦皇岛弘盛物业管理有限公司接收。原告称，至2016年4月1日起，该商场无法经营。
原告为证明其主张提交了以下证据：证据一、《天乙商贸大爱城经营合同》一份，证明原、被告双方之间签订的经营合同期限自2015年5月20日至2020年5月19日，第一、二年度每年租金80000元，需交纳2000元保证金及3000元装修押金的相关约定。证据二、收据5张，证明原告已经实际交纳2015年5月20日至2017年5月19日租金，2000元保证金，3000元装修押金，1600元广告费，被告也已收到该款项，并出具相应的票据。证据三、《天乙商务大厦外门店装修管理规定》，证明被告物业公司对收取装修保证金的相关规定，原告也已按照合同的约定交纳装修押金。证据四、《告知函》一份，证明被告与天洋业主在2016年5月12日之前就有纠纷，被告向原告隐瞒事实，原告在不知情的情况下，向被告交纳2016年度租金，却无法正常经营，后被告口头告知原告，双方合同终止，但并没有向原告退还相关费用。被告与天洋业主的纠纷通过秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初793号民事判决书的内容可以证实。证据五、证明一份，证明大爱城在2016年11月30日被九仟百货收回，接收单位为秦皇岛弘盛物业服务有限公司。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告天乙商贸公司签订的《天乙商贸大爱城经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按照合同约定支付租金、装修押金、广告费及保证金，被告天乙商贸公司将商铺交给原告经营。在经营过程中，被告天乙商贸公司因与第三方的原因导致商场被收回，原告与被告天乙商贸公司签订的合同无法履行，被告天乙商贸公司应将收取的租金及保证金、装修押金予以返还。虽原告提出在2016年4月1日以后该商场无法经营，但未举证予以证明，依据原告提交的秦皇岛弘盛物业服务有限公司出具的证明，原告经营的商铺系2016年11月30日被收回，故被告天乙商贸公司应将收取的2016年12月1日至2017年5月20日租金37778元予以退还。关于被告天乙商贸公司收取的广告费，应按租赁期间予以返还，原告经营一年半，故被告天乙商贸公司应退还广告费1120元。被告天乙商贸公司占用原告资金，应按银行同期贷款利率支付利息，故被告天乙商贸公司应自2016年12月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告董滨虽在收据上签字，但被告董滨的行为应属于职务行为，不应由其个人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市天乙商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告海港区庆丰包子铺租金37778元、保证金2000元、装修押金3000元、广告费1120元，合计43898元，并自2016年12月1日起至实际返还之日止向原告海港区庆丰包子铺按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取，原告海港区庆丰包子铺负担491.5元，被告秦皇岛市天乙商贸有限公司负担491元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员莫军
二○一八年二月八日
代理书记员杜佳兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初13108号原告：海港区庆丰包子铺，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。负责人：陈力峰,业主。委托代理人：李连东、王花，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市天乙商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董文，总经理。被告：董滨，女，出生年月不详。原告海港区庆丰包子铺（以下简称庆丰包子铺）与被告秦皇岛市天乙商贸有限公司（以下简称天乙商贸公司）、董滨租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员莫军适简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆丰包子铺的委托代理人王花到庭参加了诉讼，被告天乙商贸公司、董滨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆丰包子铺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告所交纳的房租80000元，装修押金3000元、信誉保证金2000元，广告费1600元；2、判令二被告赔偿给原告造成的损失；诉讼中，明确为自2016年5月1日起，以8万元为基数，按同期银行贷款利率年利率6%支付利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告双方签订《天乙商贸大爱城经营合同》一份，约定被告将大爱城商场二楼50平米商铺，承租给原告，用于庆丰包子的经营，合同期限自2015年5月20日至2020年5月19日。2015年5月14日，原告按约定支付装修押金3000元、信誉保证金2000元和第一年度租金80000元，被告董滨均出具收据予以签字确认。2016年3月21日，原告在不知被告天乙商贸公司因迟延向大爱城业主交纳租金，双方存在诉讼纠纷的情况下，按合同约定提前支付第二年度的租金80000元。2016年4月30日左右，被告天乙商贸公司与大爱城业主矛盾激化，大爱城商场被迫停业，双方签订的《天乙商贸大爱城经营合同》终止履行。因被告的先期违约、欺瞒等原因，导致原告无法正常经营，该行为已经严重侵害到原告的合法权益。原告多次与被告协商要求被告返还其所支付的装修押金、信誉保证金、广告费及未实际履行合同的租金等相关费用，被告均拒绝返还，现原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律、法规的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法裁决。二被告未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。经审理查明，2015年5月14日，原告与被告天乙商贸公司签订《天乙商贸大爱城经营合同》，约定被告天乙商贸公司将大爱城商场二层使用面积为50平方米的商铺出租给原告，用于庆丰包子的经营，合同期限自2015年5月20日至2020年5月19日，第一、二年度租金均为8万元，第三、四、五年度租金均为8.5万元；原告需交纳履约保证金2000元、装修押金3000元。2015年5月14日，原告按约定向被告天乙商贸公司支付装修押金3000元、信誉保证金2000元、广告费1600元和第一年度租金80000元，被告天乙商贸公司为原告出具了收据，加盖爱唐商贸大爱城商场现金收讫章，并由董滨在收款人栏签字。原告装修后，在该商场经营。2016年3月21日，原告向被告天乙商贸公司支付第二年度租金8万元，被告天乙商贸公司为原告出具加盖爱唐商贸大爱城商场现金收讫章的收据，并由被告董滨在收款人栏签字。由于被告天乙商贸公司经营的大爱城商场为其从其他所有人处承租，因天乙商贸公司未能及时向业主支付租金而产生纠纷，业主曾向本院起诉，本院于2016年5月12日作出（2016）冀0302民初793号等民事判决，解除了业主与被告天乙商贸公司签订的《合作经营协议》。因其他纠纷整个二层商场于2016年11月30日被九仟百货收回，原告承租的包括大爱城商场二楼50平方米商铺被秦皇岛弘盛物业管理有限公司接收。原告称，至2016年4月1日起，该商场无法经营。原告为证明其主张提交了以下证据：证据一、《天乙商贸大爱城经营合同》一份，证明原、被告双方之间签订的经营合同期限自2015年5月20日至2020年5月19日，第一、二年度每年租金80000元，需交纳2000元保证金及3000元装修押金的相关约定。证据二、收据5张，证明原告已经实际交纳2015年5月20日至2017年5月19日租金，2000元保证金，3000元装修押金，1600元广告费，被告也已收到该款项，并出具相应的票据。证据三、《天乙商务大厦外门店装修管理规定》，证明被告物业公司对收取装修保证金的相关规定，原告也已按照合同的约定交纳装修押金。证据四、《告知函》一份，证明被告与天洋业主在2016年5月12日之前就有纠纷，被告向原告隐瞒事实，原告在不知情的情况下，向被告交纳2016年度租金，却无法正常经营，后被告口头告知原告，双方合同终止，但并没有向原告退还相关费用。被告与天洋业主的纠纷通过秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初793号民事判决书的内容可以证实。证据五、证明一份，证明大爱城在2016年11月30日被九仟百货收回，接收单位为秦皇岛弘盛物业服务有限公司。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告与被告天乙商贸公司签订的《天乙商贸大爱城经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按照合同约定支付租金、装修押金、广告费及保证金，被告天乙商贸公司将商铺交给原告经营。在经营过程中，被告天乙商贸公司因与第三方的原因导致商场被收回，原告与被告天乙商贸公司签订的合同无法履行，被告天乙商贸公司应将收取的租金及保证金、装修押金予以返还。虽原告提出在2016年4月1日以后该商场无法经营，但未举证予以证明，依据原告提交的秦皇岛弘盛物业服务有限公司出具的证明，原告经营的商铺系2016年11月30日被收回，故被告天乙商贸公司应将收取的2016年12月1日至2017年5月20日租金37778元予以退还。关于被告天乙商贸公司收取的广告费，应按租赁期间予以返还，原告经营一年半，故被告天乙商贸公司应退还广告费1120元。被告天乙商贸公司占用原告资金，应按银行同期贷款利率支付利息，故被告天乙商贸公司应自2016年12月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告董滨虽在收据上签字，但被告董滨的行为应属于职务行为，不应由其个人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛市天乙商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告海港区庆丰包子铺租金37778元、保证金2000元、装修押金3000元、广告费1120元，合计43898元，并自2016年12月1日起至实际返还之日止向原告海港区庆丰包子铺按同期银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取，原告海港区庆丰包子铺负担491.5元，被告秦皇岛市天乙商贸有限公司负担491元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员莫军二○一八年二月八日代理书记员杜佳兴
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保33号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：孙绍友
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉孙绍友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保33号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孙绍友账户存款的冻结。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执198号之一
申请执行人：赵金全，女，汉族，1977年5月20日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：叶晨，广东众诚律师事务所律师。
被执行人：珠海华通科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号二楼东边。统一社会信用代码：91440400582952182R91xxx82R。组织机构代码：58295218258xxx82。
法定代表人：林钰婷。
被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A。统一社会信用代码：9144030075864132XC91xxx32XC。组织机构代码：75864132X75xxx2X。
法定代表人：杨小山。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D214号裁决书，受理赵金全申请执行珠海华通科技有限公司（以下简称华通公司）、深圳市聚盛资产管理股份有限公司（以下简称聚盛公司）融资协议纠纷一案，生效法律文书确认：一、华通公司、聚盛公司向赵金全支付本金人民币800000元、收益人民币80000元。并以本金金额人民币800000元为基数，按照年利率20%，向赵金全支付自2015年04月03日起至清偿之日止的延期收益；二、华通公司、聚盛公司承担仲裁费人民币37316元。以上华通公司、聚盛公司应向赵金全支付的款项，应于本裁决作出之日起15日内支付完毕。因华通公司、聚盛公司未支付该款，本院于2016年8月11日立案执行。华通公司、聚盛公司还应支付本案执行费13728.23元。
经查明，在仲裁过程中，申请执行人赵金全向珠海市金湾区人民法院申请财产保全。珠海市金湾区人民法院作出（2016）粤0404财保9号之一民事裁定书，冻结了被执行人珠海华通科技有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海南香支行的银行账户（账号：20×××56）、在中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行的银行账户（账号：44×××89）以及被执行人珠海华通科技有限公司持有的珠海正安机电设备有限公司100%股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，上述仲裁中采取的财产保全措施，在本执行案程序中自动转为执行中的冻结。
在执行过程中，申请执行人与被执行人珠海华通科技有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提出解除查封冻结申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海华通科技有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇海华新村××19栋401房（权证号码：02××95）的查封；
二、解除对被执行人珠海华通科技有限公司名下的车牌号分别为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××两辆汽车的查封、扣押；
三、解除对被执行人珠海华通科技有限公司在中国建设银行珠海三灶支行的银行账户（账号：44×××13、44×××66、44×××27）的冻结；
四、解除对被执行人珠海华通科技有限公司在珠海农村商业银行金湾支行的银行账户（账号：80×××52）的冻结；
五、解除对被执行人珠海华通科技有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海南香支行的银行账户（账号：20×××56）的冻结；
六、解除对被执行人珠海华通科技有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行的银行账户（账号：44×××89）的冻结；
七、解除对被执行人珠海华通科技有限公司持有的珠海正安机电设备有限公司100%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执198号之二
申请执行人：赵金全，女，汉族，1977年5月20日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：叶晨，广东众诚律师事务所律师。
被执行人：珠海华通科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号二楼东边。统一社会信用代码：91440400582952182R914xxx182R。组织机构代码：58295218258xxx82。
法定代表人：林钰婷。
被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A。统一社会信用代码：9144030075864132XC91xxx2XC。组织机构代码：75864132X75xxx32X。
法定代表人：杨小山。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D214号裁决书，受理赵金全申请执行珠海华通科技有限公司（以下简称华通公司）、深圳市聚盛资产管理股份有限公司（以下简称聚盛公司）融资协议纠纷一案，生效法律文书确认：一、华通公司、聚盛公司向赵金全支付本金人民币800000元、收益人民币80000元。并以本金金额人民币800000元为基数，按照年利率20%，向赵金全支付自2015年04月03日起至清偿之日止的延期收益；二、华通公司、聚盛公司承担仲裁费人民币37316元。以上华通公司、聚盛公司应向赵金全支付的款项，应于本裁决作出之日起15日内支付完毕。因华通公司、聚盛公司未支付该款，本院于2016年8月11日立案执行。华通公司、聚盛公司还应支付本案执行费13728.23元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人珠海华通科技有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提出解除查封冻结申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海华通科技有限公司在华润银行金湾支行的银行账户（账号：21×××01）的冻结；
二、解除对被执行人珠海华通科技有限公司在华润银行三灶支行的银行账户（账号：00×××12）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执198号申请执行人：赵金全，女，汉族，1977年5月20日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：叶晨，广东众诚律师事务所律师。被执行人：珠海华通科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区×××三灶镇金海岸大道东467号二楼东边。统一社会信用代码：91×××440400582952182R。组织机构代码：5×××82952182。法定代表人：林钰婷。被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A。统一社会信用代码：914×××4030075864132XC。组织机构代码：75×××864132X。法定代表人：杨小山。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D214号裁决书，受理赵金全申请执行珠海华通科技有限公司（以下简称华通公司）、深圳市聚盛资产管理股份有限公司（以下简称聚盛公司）融资协议纠纷一案，生效法律文书确认：一、华通公司、聚盛公司向赵金全支付本金人民币800000元、收益人民币80000元。并以本金金额人民币800000元为基数，按照年利率20%，向赵金全支付自2015年04月03日起至清偿之日止的延期收益；二、华通公司、聚盛公司承担仲裁费人民币37316元。以上华通公司、聚盛公司应向赵金全支付的款项，应于本裁决作出之日起15日内支付完毕。因华通公司、聚盛公司未支付该款，本院于2016年8月11日立案执行。华通公司、聚盛公司还应支付本案执行费13728.23元。因被执行人华通公司、聚盛公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海华通科技有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币150万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年八月十六日书 记 员  吕嘉文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初781号
原告王某，男，汉族，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市南山区某生活超市，住所地广东省深圳市南山区蛇口商乐路。
法定代表人梁某。
本院在审理原告王某诉被告深圳市南山区某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 为
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡鹏聪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1439号
原告：苏凯，男，汉族，1985年7月24日出生，住泗水县。
被告：巩树银，男，汉族，1968年11月29日出生，住曲阜市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：赵辉，经理。
原告苏凯诉被告巩树银、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月22日，原告苏凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按苏凯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏凯负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 万资文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2871号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，�所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋。
被执行人何正加，男，汉族，1977年10月23日生，住浙江省磐安县。
被执行人周文，女，汉族，1971年10月28出生，住浙江省长兴县。
(2015)岳民初字第04324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何正加、周文至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人何正加、周文的银行存款849707.33元；或扣留、提取其应得收入849707.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 卓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3523号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
被告：田某。
原告张某诉被告赵某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告赵某、田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款11163元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年期间分别多次购买原告油漆材料，欠原告11163元。后经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖，拒不履行还款义务。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵某、田某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告张某围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的基本情况。2、欠条一份，证明：被告欠原告材料款11163元的事实。3、项城市人民法院（2017）豫1681民初43号民事判决书复印件、（2018）豫1681民初2745号民事判决书复印件，证明：被告田某于2013年3月承包项城市莲花宾馆园林景观工程，被告赵某系工地负责人，由于欠原告油漆等材料款11163元，被告赵某向原告出具欠条的事实。
由于被告赵某、田某缺席开庭审理，未能对原告李张某提交的上述证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，被告田某承包项城市莲花宾馆园林景观工程，被告赵某为该工地负责人。由于该工地需要使用油漆等材料，于2013年4月16日至2013年6月17日共计向原告张某购买油漆等材料欠款11163元，由被告赵某于2013年6月18日出具了欠条。后经原告催要，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”项城市莲花宾馆园林景观工程建设过程中，向原告购买油漆等材料欠款11163元，由被告赵某出具的欠条予以证明，由于该工程系被告田某承包建设，因此，原告与被告田某之间的买卖合同成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还欠款11163元，由于被告赵某系该工地施工负责人，履行的是职务行为，不应承担还款责任。本院作出的（2017）豫1681民初43号民事判决书、（2018）豫1681民初2745号民事判决书，均已发生法律效力，均确认了被告田某为该工程的承包者，因此，应由被告田某承担偿还原告欠款11163元的责任。
综上所述，原告张某与被告田某之间的买卖合同成立有效，被告应当支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田某偿还原告张某材料款11163元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年七月二十五日
法官助理 赵小珂
书 记 员 李嘉煊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执382号
申请执行人：李喜军，男，1966年9月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：陈玉霞，女，1945年10月22日生，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：高晓春，男，1951年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人李喜军与被执行人陈玉霞、高晓春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还10000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉霞、高晓春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人陈玉霞、高晓春名下财产进行查控，冻结了被执行人高晓春名下的银行工资款，被执行人陈玉霞、高晓春无其他财产，申请执行人李喜军暂未实现债权。申请执行人李喜军申请暂不对被执行人陈玉霞、高晓春纳入失信被执行人及拘留等强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初557号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年八月八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执382号申请执行人：李喜军，男，1966年9月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：陈玉霞，女，1945年10月22日生，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：高晓春，男，1951年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人李喜军与被执行人陈玉霞、高晓春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还10000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉霞、高晓春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人陈玉霞、高晓春名下财产进行查控，冻结了被执行人高晓春名下的银行工资款，被执行人陈玉霞、高晓春无其他财产，申请执行人李喜军暂未实现债权。申请执行人李喜军申请暂不对被执行人陈玉霞、高晓春纳入失信被执行人及拘留等强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初557号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年八月八日代理书记员  于 渤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初677号
原告马建军，男，1963年出生，汉族，现住阳泉。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告马建军诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告马建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终786号
上诉人（原审被告）：曹健，男，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：福州环达机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业区1号楼厂房。
法定代表人：叶志南，该公司董事长。
上诉人曹健因与被上诉人福州环达机械有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。
曹健上诉称，一、本案并非是融资租赁合同纠纷，融资租赁合同中约定管辖不能适用于本案。福州环达机械有限公司的诉讼请求是偿还代垫款及利息，是基于代为偿还租金而引发的追偿权纠纷，并非融资租赁合同履行过程中产生的争议。二、合同实际签订地在山西省忻州市河曲县。融资租赁合同载明签订地点在福州市仓山区，这是福州环达机械有限公司使用的格式合同。福州环达机械有限公司将包括合同在内的所有资料由业务经理拿到交货地点山西省忻州市河曲县交由曹健签署。综上，曹健请求：撤销原裁定，将本案移送至山西省忻州市河曲县人民法院审理。
福州环达机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷引起的管辖权争议。福州环达机械有限公司（甲方）、曹健（乙方）签订的《工程机械补充合同》第十二条约定“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成则根据《中华人民共和国合同法》的约定，由甲方所在地的人民法院管辖。”前述协议是双方真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院作为双方书面协议选择的法院依法享有管辖权。曹健主张合同签订地点在山西省忻州市河曲县并无证据证明，亦与双方约定的管辖条款相悖，故本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王亚珊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更670号
罪犯许永伟，男，1969年4月11日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年5月23作出（2011）崇刑初字第67号刑事判决，认定许永伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月12日以（2011）桂刑三复字第48号刑事裁定，核准对被告人许永伟的判决。2012年2月17日交付执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，许永伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱表扬，累计奖励分136.90分，确有悔改表现，建议将罪犯许永伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯许永伟减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永伟在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于许永伟有前科且属重罪，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许永伟的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1603号
罪犯王剑峰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年12月10日作出了（2003）长刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王剑峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金6000元。被告人王剑峰的法定代理人王共和依法赔偿附带民事原告人胡宝生经济损失6500元。附带民事诉讼被告人沁县城关中学依法不承担民事赔偿责任。山西省高级人民法院于2004年2月24日作出了（2004）晋刑二终字第36号刑事附带民事判决，撤销山西省长治市中级人民法院（2003）长刑初字第59号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人王剑峰的法定代理人王共和依法赔偿附带民事诉讼原告人胡宝生经济损失6500元。附带民事诉讼被告人沁县城关镇中学依法不承担民事赔偿责任。原审被告人王剑峰的法定代理人王共和依法赔偿上诉人胡宝生经济损失10000元。原审附带民事诉讼被告人沁县城关镇中学赔偿上诉人胡宝生经济损失10000元（含已付给的5000元）。该犯于2004年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2010年7月28日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王剑峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年2月28日、2013年3月27日、2013年6月27日、2014年1月15日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年10月29日、2015年7月23日获监狱表扬八次；于2014年5月29日、2015年7月23日获监狱嘉奖二次，
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王剑峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年11月2日起至2019年12月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终63号
上诉人（原审被告）：蔡兰，女，1980年3月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：（株）海星GOODTHREE，住所地韩国仁川广域市南洞区凌虚大路551（古栈洞，南洞工业区132街区-6块）。
法定代表人：李相源（LEESANGWON），代表理事。
原审被告：吉梯机电（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区车墩镇香车路262号。
法定代表人：蔡兰，董事长。
上诉人蔡兰因请求变更公司登记纠纷一案，不服中华人民共和国上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19569号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡兰上诉称，本案属于普通的民事纠纷，应当依据被告所在地确立管辖，被告也即上诉人的实际居住地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，截止至被上诉人（株）海星GOODTHREE起诉之日，上诉人在上述地址居住超过一年，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。原审被告吉梯机电（上海）有限公司的住所地在上海市松江区人民法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人蔡兰的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条
因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条
因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第732号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市。
负责人汤爱萍，行长。
被执行人章启炜。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告章启炜信用卡纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告章启炜归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行透支本金99456.37元，并支付利息、滞纳金（截至2014年11月25日为10908.52元，此后至实际�还日止的利息、滞纳金按中国人民银行及合同的规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年8月27日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人章启炜下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款可供执行。查询房管、车管等部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第732号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 俞聪聪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00243号
原告徐某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告徐某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告徐某承担。
代审判员 肖志远
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9669号
原告：姚玲珑女，1972年12月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：李奕建男，1976年11月10日出生，汉族，住玉环市。
原告姚玲珑与被告李奕建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚玲珑到庭参加诉讼，被告李奕建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚玲珑诉称：被告李奕建于2017年8月19日通过支付宝蚂蚁借呗的借款形式，从原告的支付宝账号中借去人民币15000元，口头约定了还款日期。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。现要求被告偿还原告借款人民币15000元。
被告李奕建未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，户籍查询函回执，支付宝转账电子回单，微信聊天记录,以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告李奕建向原告姚玲珑借款15000元，有支付宝转账电子回单及微信聊天记录为凭，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行还款义务。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李奕建于本判决生效后七日内偿还原告姚玲珑借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告李奕建负担。此款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 金 蔚
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执209号
申请执行人黄永禧。
被执行人孔兴兵。
被执行人十堰兴兵输送机械制造有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区西城路30-1号。
法定代表人孔兴兵，该公司经理。
申请执行人黄永禧与被执行人孔兴兵、十堰兴兵输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄永禧依据本院2015年8月5日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00418民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为330000元。在执行过程中，经查，被执行人孔兴兵、十堰兴兵输送机械制造有限公司无可供执行财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。申请执行人黄永禧于2016年9月20日书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00418民事判决书申请执行人黄永禧与被执行人孔兴兵、十堰兴兵输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
二〇一六年九月二十日
书记员 罗利华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执81-1号
申请执行人刘桂帛。
申请执行人崔桂美。
申请执行人崔桂莲。
被执行人徐增庆。
被执行人杨龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第231号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨徐增庆、杨龙的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年五月十三日
执行员 王 勇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢54号之二
申申请执行人何朝霞，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人余梅，女，1968年12月5日出生，住自贡市自流井区。
本院在执行何朝霞与余梅借款合同纠纷一案中，查明，被执行人余梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢54号本院在执行何朝霞与余梅借款合同纠纷一案中，经查，余梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将余梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终145号
上诉人（原审原告）：风润智能装备有限公司（原风润新能源设备有限公司）。
法定代表人：聂新勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华域澳科环保科技有限公司（原陕西风润节能环保科技有限公司）。
法定代表人：张碌碌，该公司总经理。
上诉人风润智能装备有限公司（原风润新能源设备有限公司）因与被上诉人陕西华域澳科环保科技有限公司（原陕西风润节能环保科技有限公司）侵犯企业名称（商号）权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人风润智能装备有限公司于2017年2月28日申请撤回上诉。
本院认为,风润智能装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许风润智能装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元，减半收取50元，由风润智能装备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗 颖
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初546号
原告李彬森，男，汉族，1965年10月14日出生，广西灵川县人，住广西灵川县，
委托代理人文毅，广西灵川漓江法律服务所法律工作者。
被告桂林市力天房地产开发有限公司。
住所地桂林市中山北路930号（锦锈乐园20栋）。
法定代表人邓钢。
被告陈勇，男，汉族，1977年11月20日出生，广西灵川县人，住广西灵川县，
本院在审理原告李彬森与被告桂林市力天房地产开发有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日以原、被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彬森撤回对被告桂林市力天房地产开发有限公司、陈勇的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李彬森负担。
审判员 李国胜
二〇一七年三月十四日
书记员 张小春
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初509号
原告：庆城县双桥砖瓦厂。
法定代表人：何某1，厂长。
被告：何某2
原告庆城县双桥砖瓦厂（以下简称双桥砖瓦厂）与被告何某2排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告双桥砖瓦厂的法定代表人何某1、被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双桥砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止阻挡原告道路通行的行为;2.要求被告赔偿损失（从2017年2月25日至妨害排除之日每天按7000元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产砖瓦的企业，2002年2月18日与原玄马乡玄马行政村签订了《新建玄马乡双桥砖瓦厂合同书》，约定原告新办砖瓦厂租用延庆自然村土地，其中含村民张振秀的0.3亩地，合同期限自2002年2月18日至2018年2月18日。张振秀去世后租金由其孙何某1岗领取，2015年前季，何某1岗将包括该0.3亩地在内的一亩多地流转给了被告，2017年2月25日，被告以原告支付该0.3亩地的租金太低为由，将甘M927**号农用车停放在原告进出厂区的道路中间，导致原告生产瘫痪，无法销售，给原告造成了巨大的损失。
何某2辩称，2015年4月21日，何某2与何某1岗签订《土地承包经营权流转合同》，将何某1岗家庭承包的位于玄马村延庆自然村双桥砖瓦厂路口的自留地共1.5亩（含双桥砖瓦厂租赁的0.3亩），以86000元流转给何某2经营。现原告的租赁期限已满，何某2作为该0.3亩土地的经营权人，有权收回土地，并禁止原告通行，故对原告的诉请不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：何某2对双桥砖瓦厂提交的《新建玄马乡双桥砖瓦厂合同书》有异议，认为该合同共一式三份，原告提交的合同加盖了村委会的公章，其他的两份合同没有加盖村委会的公章。本院认为，被告虽对该合同真实性提出异议，但未提交其他两份合同进行核对，故对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产砖瓦的企业，2002年2月18日与原玄马乡玄马行政村签订了《新建玄马乡双桥砖瓦厂合同书》，约定原告新办砖厂租用延庆自然村土地，合同期限15年自2002年2月18日至2018年2月18日止，其中租用村民张振秀的0.3亩地，张振秀去世后租金由其孙何某1岗领取。2015年4月21日，何某2与何某1岗签订《土地承包经营权流转合同》，何某1岗将位于玄马村延庆自然村双桥砖瓦厂路口的共1.5亩土地（含双桥砖瓦厂租赁的0.3亩）以86000元流转给何某2。2017年2月25日，何某2以土地已属其所有为由，将甘M927**号农用车停放在原告进出厂区的道路中间，导致原告经营车辆无法进出。
另查明，双桥砖瓦厂于2017年2月27日向本院申请先予执行，本院于2017年3月2日作出（2017）甘1021民初509号民事裁定书，裁定被申请人何某2立即停止阻挡申请人庆城县双桥砖瓦厂道路通行的行为。经本院执行，何某2于2017年3月2日停止了阻挡原告道路通行的行为。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻通行等方面的关系；在行使自身权利的同时不得阻挡相邻各方对历史上形成的公用通道的正当使用；给相邻方造成妨害，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告在建厂之初即租用延庆自然村土地修建道路用于通行，该条道路是原告及其他两户村民通往外界的唯一通道，原告进行正常的生产经营活动必须利用该条道路（土地）。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”因此，被告的阻挡行为侵犯了原告的通行权，原告要求被告不得阻挡通行的排除妨害请求，理由正当，本院予以支持；被告以修建道路的部分土地属其所有，其有权禁止原告通行的辩解意见，于法无据，不予采纳。原告诉请赔偿损失，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
何某2不得在庆城县双桥砖瓦厂进出厂区的道路上实
施妨害通行的行为；
二、驳回庆城县双桥砖瓦厂的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由何某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 刘儒鸿
人民陪审员 边巧玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺旭梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3833号
罪犯李航军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省罪犯李航军曾因犯盗窃罪于二O一一年九月二十三日被龙山县人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元。因发现漏罪，龙山县人民法院于二O一二年五月四日作出（2012）龙刑初字第59号刑事判决，以被告人李航军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。服刑期至二O二一年十二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李航军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分99.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李航军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李航军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李航军减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O二O年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：纪连权，男，汉族，51岁。
被执行人：邢起彬，男，汉族，37岁。
被执行人：佟晓波，男，汉族，49岁。
被执行人：杨金斌，男，汉族，62岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人纪连权、邢起彬、佟晓波、杨金斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初515号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执441号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：纪连权，男，汉族，51岁。被执行人：邢起彬，男，汉族，37岁。被执行人：佟晓波，男，汉族，49岁。被执行人：杨金斌，男，汉族，62岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人纪连权、邢起彬、佟晓波、杨金斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初515号民事判决书，向本院申请执行。经查四被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待四被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月二十一日书记员  杨盼盼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2884号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省安乡县，公民身份号码×××131X。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2785号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日0时许，被告人肖某与购毒人员杨某（另案处理）事先通过电话联系后，携带毒品“冰毒”行至珠海市香洲区富华里小区楼下，以人民币300元的价格贩卖毒品“冰毒”一小袋给陈某（另案处理）、杨某。双方交易完毕后离开现场。陈某、杨某回到富华里住处内将购得的涉案毒品吸食完毕。经现场检测，陈某、杨某甲基苯丙胺呈阳性反应。2015年8月27日22时许，被告人肖某被抓获归案，并从其身上缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年12月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初284号
原告：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路，注册号340521000038862（1-1）。
法定代表人：叶常青，公司负责人。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁宽成，男，1955年2月23日出生，汉族，公司员工，住所地安徽省当涂县。
被告：杨书军，男，1968年7月7日出生，汉族，马鞍山市姑山矿业有限公司职工，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司诉被告杨书军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年三月二十一日
书记员 端木婵娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1087号
原告中山市台达塑料机械有限公司。
法定代表人易敏。
委托代理人姜智飞，上海言知律师事务所律师。
委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
被告上海雅式会展服务有限公司。
原告中山市台达塑料机械有限公司与被告上海雅式会展服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜智飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月初，被告联系原告，询问是否参加2013年的雅式展（由香港雅式展览服务有限公司举办），并表示他们是香港雅式在上海的办事处。经原告审查后，于2012年11月1日向被告支付了场租费人民币（币种下同）57，000元。
2012年11月中旬，原告接到香港雅式展览服务有限公司电话后才发现被骗。2012年12月，原告以被告欺诈为由向上海市闵行区人民法院起诉请求解除展览合同，被法院驳回。现据原告了解，被告仅向广州珠江体育文化发展有限公司支付了首期场地费用，未能如期举办展览会。故原告起诉来院请求判令被告返还展位费57，000元及支付以57，000元为基数，自2012年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、《展览合同》及展位平面图1份，证明原、被告间存在展览合同关系，约定的展会举办时间是2013年5月20日至2013年5月23日；
2、展位确认书1份，证明被告提供给原告的展位号是9.1E02以及原告的收款信息；
3、中国工商银行网上银行电子回单及发票各1份，证明原告向被告支付展位费57，000元；
4、广州珠江体育文化发展有限公司函件1份，证明被告实际未于2013年5月20日至23日在广州体育馆如期举办展会；
5、（2012）闵民二（商）初字第2276号民事判决书1份，证明被告曾在该案审理中确认其向广州珠江体育文化发展有限公司租赁广州体育馆的场馆用于举办涉案展会。
被告未答辩，未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均予以采纳。
经审理，本院确认事实如下：
2012年10月11日，原、被告就2013年5月20-23日广州中国橡塑展签订《2013中国（广州）塑料橡胶工业展览会》展览合同，约定：展位面积为54平方米，金额为124，200元；产品资料为注塑机械及自动化机械；约定了指定汇款账号等。
2012年10月20日，被告向原告出具了展位确认书，确认原告参加的2013年5月20-23日中国（广州）塑料橡胶工业展览会展位号为9.1E02号（主通道双面开口），同时对付款做了说明。
2012年11月1日，原告向被告支付参展费57，000元。同年11月9日，被告向原告开具了该金额的发票。
2012年12月，原告曾以被告行为构成欺骗为由诉至本院，请求判令解除系争展览合同。被告在该案审理中提供了其于2012年10月与广州珠江体育文化发展有限公司签订的《广州体育馆租赁协议书》一份，以及被告向出租方支付了部分展会场地租费的付款凭证。2013年2月，本院判决驳回原告诉请，原告不服上诉后，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，广州珠江体育文化发展有限公司出具说明，证实被告并未如期在广州体育馆举办涉案展会。故原告再次起诉，请求判令被告返还展位费及承担逾期利息损失
本院认为，原、被告间的展览合同关系依法成立，双方均应恪守。原告支付了展位费后，被告未能如期举办展会，理应及时返还已经收取的展位费。被告至今未向原告返还展位费，显然是诚信缺失的行为。故本院对原告要求被告返还展位费的诉请，本院依法予以支持。逾期利息应从展会期限届满之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海雅式会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中山市台达塑料机械有限公司展位费57，000元；
二、被告上海雅式会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市台达塑料机械有限公司以57，000元为基数，自2013年5月24日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，274.88元、财产保全费590元，合计1，864.88元，由被告上海雅式会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1974号
上诉人（原审被告）山西介休大佛寺煤业有限公司。
住所地：山西省介休市北坛东路**号（三贤大道转盘附近）
法定代表人任长生，该公司董事长。
委托代理人武润来，男，该公司职工。
委托代理人宋恩福，男，山西恩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市多力通贸易有限公司。
住所地：太原市民营区经园路**号*单元*层*户。
法定代表人何慧，该公司董事长。
委托代理人任保生，男，该公司职工。
委托代理人王银光，男，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初75号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翟文静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初650号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：１．要求抚养男孩李某乙；２．平分共同财产购房款80000。事实和理由：2009年2月8日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2010年2月2日生育男孩李某乙，2016年预交购房款80000元，在会川镇阳光家园购买楼房一套。由于被告无主见，听信其母谗言，导致原告失去与被告继续生活的信念，故于2016年11月，起诉离婚，后又自愿撤诉，但双方未和好。
李某甲未出庭答辩，但提交的答辩状辩称，双方系合法夫妻，现感情未破裂，为给原告更好的生活，已近尽力购买了房屋，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的民事裁定书、户籍证明，因被告未出庭质证，视为对该证据的认可，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2009年登记结婚，于2010年2月2日生育男孩李某乙。婚后由于婆媳关系，影响了原、被告的感情。为此原告于2016年5月起诉离婚后又撤诉。2017年3月，再次起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚多年，有良好的感情基础。双方婚后生育子女，应建立了深厚的夫妻感情。虽因婆媳关系不和，影响了夫妻感情，但原告未有证据证实夫妻感情确已破裂。而被告为缓和婆媳关系，另外购买商品房，足见其对感情的珍惜和努力，故只要原告调整心态、理性处理家庭矛盾，放弃离婚的念头，双方互相尊重、互谅互让，夫妻仍可和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苗 苗
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2223号
原告：谢生华，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：蓝启平，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告谢生华与被告蓝启平合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢生华到庭参加诉讼。被告蓝启平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
谢生华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款36000元，并支付逾期利息4320元（从2016年7月算至2016年7月，按年利率6%计算，之后利随本清）。事实和理由：2011年8月2日，原告与被告及案外人周森勉出资购买宅基地，三人各出资93330元。2014年6月6日，被告欲独自使用该土地，三人商定被告各支付90000元给原告及案外人周森勉，因当日被告资金紧张，出具欠条一张交由原告收据，约定于2014年7月10日还清。在2015年期间被告分两次先后偿还原告欠款54000元，尚欠原告36000元，原告屡次催讨无果。
蓝启平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《欠条》《合资购宅基地协议书》。本院向案外人周森勉核实制作了《询问笔录》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。本院制作的《询问笔录》与原告的陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，原告与被告及案外人周森勉签订《合资购宅基地协议书》，约定合资购买宅基地，为此原告支付了出资款93330元。2014年6月6日，经协商原告退出上述合资关系，由被告向原告退还出资款90000元，同日被告针对上述退款向原告出具《欠条》一份，约定于2014年7月10日前还清。之后被告偿还54000元，尚欠36000元，经原告催讨无果。
本院认为，《合资购宅基地协议书》系合伙协议，原告退伙，并对合伙期间的财产进行处理，由被告向原告出具《欠条》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告未按照约定偿还欠款，已构成违约，原告有权要求被告继续履行并赔偿损失，该损失为逾期履行期间资金占用的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝启平应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢生华欠款36000元及其利息（从2014年7月11日算至实际清偿之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费808元，公告费800元，合计1608元，由被告蓝启平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 陈 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第83号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月1日被海盐县公安局行政拘留十三日，同月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人顾跃华、倪春月。
被告人杜某。因本案于2013年9月1日被海盐县公安局行政拘留十三日，同月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人史某甲。因本案于2013年9月1日被海盐县公安局行政拘留十三日，同月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第549号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人杜某、史某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人张某、杜某、史某甲及辩护人顾跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2013年9月1日凌晨，被告人张某、杜某、史某乙结伙“张东东”（另案处理）等人，因琐事在海盐县武原街道普乐迪ktv内与被害人关某发生口角后，为泄私愤，将被害人关某挟持至普乐迪ktv门口后，采用拳打脚踢、钢管砸等手段进行殴打。经法医鉴定，被害人关某因外伤致头皮钝器创口累计长度达6厘米；左顶骨骨折；左顶部硬膜外血肿，左顶叶脑挫伤，脑内血肿，损伤程度达轻伤。
案发后，被告人张某、杜某、史某乙向被害人关某作出了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张某、杜某、史某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人关某的陈述，证人戴某、高某、赵某的证言，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，调解协议、收款专用票据、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2013年9月1日凌晨，被告人张某在海盐县武原街道普乐迪ktv319包厢内与朋友饮酒并将被害人关某打伤后，驾驶浙f×××××小型普通客车逃窜至武原街道庆丰路滨海大道处时被民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为1.518毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某乙的证言，提取血样登记表，呼吸酒精含量检测记录，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杜某、史某乙无视社会公共秩序，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张某还违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某、杜某、史某乙均能如实供述自己的罪行，系坦白，且向被害人作出了赔偿，取得谅解，依法分别从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予采纳。被告人张某一人犯二罪，依法应予数罪并罚。三被告人因本案而被行政拘留的日期可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即三被告人的刑期均自2013年9月1日起至2014年4月30日止。被告人张某被判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 徐建章
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第83号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月1日被海盐县公安局行政拘留十三日，同月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人顾跃华、倪春月。
被告人杜某。因本案于2013年9月1日被海盐县公安局行政拘留十三日，同月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人史某甲。因本案于2013年9月1日被海盐县公安局行政拘留十三日，同月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第549号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人杜某、史某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人张某、杜某、史某甲及辩护人顾跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2013年9月1日凌晨，被告人张某、杜某、史某乙结伙“张东东”（另案处理）等人，因琐事在海盐县武原街道普乐迪KTV内与被害人关某发生口角后，为泄私愤，将被害人关某挟持至普乐迪KTV门口后，采用拳打脚踢、钢管砸等手段进行殴打。经法医鉴定，被害人关某因外伤致头皮钝器创口累计长度达6厘米；左顶骨骨折；左顶部硬膜外血肿，左顶叶脑挫伤，脑内血肿，损伤程度达轻伤。
案发后，被告人张某、杜某、史某乙向被害人关某作出了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张某、杜某、史某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人关某的陈述，证人戴某、高某、赵某的证言，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，调解协议、收款专用票据、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2013年9月1日凌晨，被告人张某在海盐县武原街道普乐迪KTV319包厢内与朋友饮酒并将被害人关某打伤后，驾驶浙F×××××小型普通客车逃窜至武原街道庆丰路滨海大道处时被民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为1.518毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某乙的证言，提取血样登记表，呼吸酒精含量检测记录，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杜某、史某乙无视社会公共秩序，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张某还违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某、杜某、史某乙均能如实供述自己的罪行，系坦白，且向被害人作出了赔偿，取得谅解，依法分别从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予采纳。被告人张某一人犯二罪，依法应予数罪并罚。三被告人因本案而被行政拘留的日期可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即三被告人的刑期均自2013年9月1日起至2014年4月30日止。被告人张某被判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 徐建章
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谭叶青
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00351号
罪犯胡圣林。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂华容刑初字第00125号刑事判决，以胡圣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止）。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯胡圣林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡圣林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱3个表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯胡圣林的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯胡圣林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。胡圣林犯故意伤害罪，致人重伤，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯胡圣林报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。但鉴于其余刑不足十一个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡圣林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初387号
原告：马达丽，女，1962年9月26日生，回族，住兴仁县。
被告：付华，男，1994年12月30日生，汉族，住兴仁县。
原告马达丽与被告付华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告马达丽于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马达丽在诉讼期间自愿撤回对被告付华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马达丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马达丽负担。
审判员 査龙江
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 康
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1939号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人贾刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人王金丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
本院在执行过程中查明，被执行人贾刚、王金丽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾刚、王金丽追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1939号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人贾刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人王金丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行过程中查明，被执行人贾刚、王金丽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾刚、王金丽追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘卓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保184号
申请人：高焰，女，1971年10月4日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人：王英明，男，1964年7月8日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人:王国辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人：张美仙，女，1966年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：岳屹，男，1962年11月22日出生，住呼和浩特市赛罕区。
申请人高焰、王英明诉被申请人张美仙、岳屹保证合同纠纷一案，申请人高焰，王英明于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张美仙，岳屹银行存款1714563.87元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201615010097000006的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张美仙，岳屹银行存款1714563.87元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年九月十三日
书记员 张尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2168号
原告刘德海，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告滕绍伟，女，1981年11月17日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
被告王杰，男，1977年4月26日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
原告刘德海诉被告滕绍伟、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马先明独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘德海、被告一滕绍伟到庭参加了诉讼，被告二王杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告向原告借款，至2014年1月8日被告尚欠原告现金60万元，两被告向原告出具借条并承诺以位于黄岛的一套住房作为抵押担保。后原告得知该房产在房产交易中心不能办理抵押手续并且被告还有其他债务。为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金60万元；2、保全费、诉讼费等费用由被告承担。
被告滕绍伟辩称，借款属实，但是原告未将之前的借条向其退还，还差一部分现金未给，实际借款不到60万，原告让其写了60万元的借条。
被告王杰经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告于2010年5月5日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月8日，两被告向原告借款60万元，以位于黄岛的一套住房（房产证号：00471**）做抵押，向原告出具借款金额60万元的借条一张并签字捺印。原告于2014年1月8日为被告王杰偿还贷款20万元，于2014年1月11日分两笔（一笔20万元、一笔10万元）向被告王杰账户（6223191769369393）转款共计30万元。
另查明，被告滕绍伟对原告为被告王杰偿还贷款20万元表示无异议，对2014年1月11日原告向被告王杰账户的两笔转账款项表示不知情。
上述事实，由原告提交的借条、山东省农村信用社贷款还款记账凭证、山东农信客户回单及原被告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2014年1月8日向原告出具借款金额60万元的借条一张，并在借条上签名、捺印。原告刘德海于2014年1月8日、2014年1月11日共计向两被告给付借款金额50万元，由此可见，两被告出具借条在前，原告履行给付借款义务在后，出具借条时两被告并未实际收到所借款项60万元。原告实际给付的款额为50万元，与被告在借条上书写的借款额不符，原告无其他证据证明实际给付被告借款金额60万元，应承担举证不能的法律后果。被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕绍伟、王杰于本判决生效后十日内支付原告刘德海借款本金人民币500000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由两被告承担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2168号
原告刘德海，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告滕绍伟，女，1981年11月17日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
被告王杰，男，1977年4月26日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
原告刘德海诉被告滕绍伟、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马先明独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘德海、被告滕绍伟到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告向原告借款，至2014年1月8日被告尚欠原告现金60万元，两被告向原告出具借条并承诺以位于黄岛的一套住房作为抵押担保。后原告得知该房产在房产交易中心不能办理抵押手续并且被告还有其他债务。为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金60万元；2、保全费、诉讼费等费用由被告承担。
被告滕绍伟辩称，借款属实，但是原告未将之前的借条向其退还，还差一部分现金未给，实际借款不到60万，原告让其写了60万元的借条。
被告王杰经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告于2010年5月5日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月8日，两被告向原告借款60万元，以位于黄岛的一套住房（房产证号：X**）做抵押，向原告出具借款金额60万元的借条一张并签字捺印。原告于2014年1月8日为被告王杰偿还贷款20万元，于2014年1月11日分两笔（一笔20万元、一笔10万元）向被告王杰账户（XXX）转款共计30万元。
另查明，被告滕绍伟对原告为被告王杰偿还贷款20万元表示无异议，对2014年1月11日原告向被告王杰账户的两笔转账款项表示不知情。
上述事实，由原告提交的借条、山东省农村信用社贷款还款记账凭证、山东农信客户回单及原被告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2014年1月8日向原告出具借款金额60万元的借条一张，并在借条上签名、捺印。原告刘德海于2014年1月8日、2014年1月11日共计向两被告给付借款金额50万元，由此可见，两被告出具借条在前，原告履行给付借款义务在后，出具借条时两被告并未实际收到所借款项60万元。原告实际给付的款额为50万元，与被告在借条上书写的借款额不符，原告无其他证据证明实际给付被告借款金额60万元，应承担举证不能的法律后果。被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕绍伟、王杰于本判决生效后十日内支付原告刘德海借款本金人民币500000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由两被告承担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯衍玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初557号
原告:张景彬，男，1973年12月29日出生，住大庆市大同区。
被告:王加民，男，1978年3月29日出生，住大庆市大同区。
被告:裴春双，女，住大庆市大同区。
原告张景彬与被告王加民、裴春双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景彬到庭参加诉讼。被告王加民、裴春双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景彬向本院提出诉讼请求：要求被告王加民、裴春双偿还借款59000元；被告王加民、裴春双承担诉讼费。事实和理由：2015年3月28日，被告王加民、裴春双向原告张景彬借款59000元，并于借款当日出具借据一份，后原告张景彬索要未果。
被告王加民未答辩。
被告裴春双未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告张景彬提交了借据原件一份，欲证明二被告欠原告张景彬59000元。被告王加民、裴春双未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告王加民、裴春双向原告张景彬借款59000元。双方未约定还款期限。被告王加民、裴春双至今未偿还原告张景彬的借款。
本院认为，原告张景彬借给被告王加民、裴春双59000元，双方未约定借款期限，被告王加民、裴春双应在原告张景彬要求的合理期限内返还借款。被告王加民、裴春双未返还借款时，原告张景彬有权要求被告王加民、裴春双清偿债务。
综上所述，对原告张景彬要求被告王加民、裴春双偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王加民、裴春双于本判决生效之日起五日内偿还原告张景彬借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王加民、裴春双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年七月七日
书记员 陶 菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初772号
原告陈士才，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人王月英（系原告妻子），女，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住突泉县突泉镇内。
身份证号×××
被告古龙，男，35岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告王天旭，男，35岁，个体，现住突泉县。
原告陈士才诉被告古龙、王天旭劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士才与被告古龙、被告王天旭已在庭下和解。故陈士才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈士才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈士才负担。
审判员 王立光
二〇一七年六月七日
书记员 倪立晶