辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2811号
上诉人（原审被告，反诉原告）：沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地：沈阳市东陵区胜利南街677号。
法定代表人：张波，系该公司总经理。
委托代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：徐州市机械施工有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区大青乡宁官村家宁花园20号。
法定代表人：石建国，系该公司经理。
委托代理人：李文革，系辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人沈阳万融现代建筑产业有限公司（以下简称“万融现代公司”）因与被上诉人徐州市机械施工有限公司沈阳分公司（以下简称“徐州机械沈阳分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人万融现代公司的委托代理人周莹，被上诉人徐州机械沈阳分公司的委托代理人李文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告徐州市机械施工有限公司沈阳分公司与被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于2013年5月13日签订《建设工程施工合同》（以下简称合同）一份，约定原告承建步道砖二期厂房钢结构工程，工程总造价为1，350，000元，一次性包死，结算时不做任何调整（违约金和罚款金额需要扣除）；开工日期为2013年5月14日，竣工日期为2013年6月25日，除不可抗力原因和甲方（被告）指令工期可顺延，其他原因工期不得顺延；如因承包人原因造成工期（包括节点工程）延误的，承包人承担合同结算总价1‰每天的违约责任；合同签订后3日内，发包人向承包人支付合同总价的35%的预付款（472，500元）；主钢结构、次钢结构材料进场并安装完成后支付合同总价的30%，工程全部完工后，验收合格并经沈阳市工程质量检测中心检测合格，出具检测合格报告后，支付合同总价的30%；预留结算总价5%的工程款作为质保金；质量保修期从工程竣工之日起算一年，在质保期满后14天内，乙方（原告）向甲方（被告）申报，甲方审核后将剩余保修金返还承包人。合同第三部分专用条款第三十六条同时约定“如工期延误，除不可抗力和甲方责任，乙方未能按时供货或拖延工期，乙方将按每延误一天给付甲方2，000元的违约金，如出现严重质量事故或未按甲乙双方约定的工程阶段性进度计划完成工期且超过十日以上的，乙方支付合同价款总额的10%违约金。”2013年5月15日，被告给付原告工程预付款472，500元，2013年6月19日，被告给付原告步道砖二期厂房钢结构工程进度款405，000元，至此被告已按合同约定给付原告工程款共计877，500元，尚欠472，500元（含质保金）。2013年7月8日，原告向被告申请验收，经施工单位（原告），建设单位（被告），监理单位盖章确认的《工程竣工验收证明》载明该工程验收意见为合格，开工日期为2013年5月26日，竣工日期为2013年7月8日。2013年8月12日，沈阳市建设工程质量检测中心对本案所涉工程进行抽检，检验结论为，抽检项目实测值符合设计要求，并于2013年9月4日出具沈阳市建设工程质量检测中心结构实体验证检验报告。就被告尚欠工程款事宜，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，被告认为原告未能在合同约定工期内竣工，向本院提起反诉，要求原告承担逾期违约金135，000元。
原审法院认为：原、被告于2013年5月13日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照约定履行各自义务。关于工期问题，原告提供的《工程竣工验收证明》有原告、被告及监理单位辽宁铁诚建设监理有限公司盖章予以确认，该证明记明该工程开工日期为2013年5月26日，竣工日期为2013年7月8日，工期总日历天数44天，较合同约定工期逾期1天，由此可以认定原告存在逾期竣工的事实。关于逾期竣工违约金问题，合同第三条约定如因承包人原因造成工期（节点工期）延误的，原告承担合同结算总价每天1‰的违约责任，同时合同第三十六条第2项约定如出现严重质量事故或未按原被告约定的工程阶段性进度计划完成工期且超过10日以上的，原告支付合同价款总额的10%的违约金。被告主张原告应按第三十六条第2项约定向其支付违约金，本院认为，合同中第三条的规定是属针对工期的协商条款，其应优先于第三十六条第2项专用条款适用，故原告应支付被告逾期完工违约金1，350元（1，350，000×1‰）。关于工程款问题，原告依约施工，被告应依照合同约定履行付款义务。2013年5月15日，被告给付原告工程预付款472，500元，2013年6月19日，被告给付原告工程款405，000元，至此被告给付原告工程款共计877，500元，尚欠472，500元（含质保金）。根据合同约定，质量保修期从工程竣工之日起算一年，在质保期满后14天内，被告经审核后将剩余保修金返还承包人。现质量保修期届满，被告并未就工程质量问题提出异议，该质保金应一并予以返还，故对原告要求被告给付工程款472，500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。虽然原被告双方在合同中并未就欠付工程价款利息计付标准做出约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于计息本金，根据合同约定，质保金在质保期满后，无息返还，故计息本金应为405，000元（472，500-1，350，000×5%）。关于利息起算日，根据合同约定，工程全部完工，验收合格并经沈阳市工程质量检测中心检测合格后，支付合同总价的30%。2013年9月4日，沈阳市建设工程质量检测中心出具了《沈阳市建设工程质量检测中心结构实体验证检验报告》，故利息起算日应为2013年9月5日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）徐州市机械施工有限公司沈阳分公司支付工程款472，500元；二、被告（反诉原告）沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）徐州市机械施工有限公司沈阳分公司支付工程款405，000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月5日起计算至判决生效之日止）；三、原告（反诉被告）徐州市机械施工有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）沈阳万融现代建筑产业有限公司支付逾期竣工违约金1，350元；四、驳回原告（反诉被告）徐州市机械施工有限公司沈阳分公司其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）沈阳万融现代建筑产业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，809元，由被告沈阳万融现代建筑产业有限公司承担；反诉费1，500元，由原告徐州市机械施工有限公司沈阳分公司承担50元，被告沈阳万融现代建筑产业有限公司承担1，450元。
宣判后，上诉人万融现代公司不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、原审认定事实错误，被上诉人并非拖延一天工期；2、被上诉人拖延工期，原审法院驳回被上诉人承担延期违约金的请求损害了上诉人的合法权益。请求：依法改判被上诉人支付工程延期违约金135，000元，由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人徐州机械沈阳分公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，由双方当事人的陈述及其提供的建设工程施工合同、工程竣工验收证明、竣工报告、付款凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。因涉案《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。本案双方当事人的诉讼焦点为涉案工程的竣工时间应如何认定。
关于上诉人提出被上诉人实际竣工的时间并非是2013年7月8日，而原审认定被上诉人实际拖延工期的时间只有一天是错误的上诉主张，本院认为，因庭审中，上诉人对被上诉人提供的涉案工程竣工验收证明的落款处由其单位加盖公章的事实并未提出异议，而该工程竣工验收证明中明确载明涉案工程开工日期为2013年5月26日，竣工日期为2013年7月8日，且该工程竣工验收证明亦有双方及监理单位的盖章确认，因此，原审法院据此时间计算被上诉人拖延工期的违约金时间并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出其在涉案工程竣工验收证明落款处加盖公章系受被上诉人胁迫所致的上诉主张，本院认为，因上诉人就其上诉主张并未提供相应证据加以证明，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，500元。由上诉人沈阳万融现代建筑产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；