广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民再12号再审申请人（一审被告）：梁少琴，女，汉族，1988年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：唐翠然，该司员工。委托诉讼代理人：伍嘉燕，该司员工。一审被告：何韵锋，男，汉族，1990年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人梁少琴因与被申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行），一审被告何韵锋信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3264号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出（2017）粤06民申243号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁少琴、被申请人顺德农商行的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，一审被告何韵锋经过本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人梁少琴提出如下再审请求：撤销一审判决，改判梁少琴无需对何韵锋的本案欠款承担连带清偿责任。事实和理由：梁少琴与何韵锋于****年*月**日登记结婚，但婚后两人因性格不合，经常吵闹，无法一起生活，于****年*月**日办理了离婚登记。婚姻关系存续期间，何韵锋虽在顺德农商行申请家庭万应钱贷记卡，但梁少琴毫不知情。且婚姻关系存续期间，何韵锋在顺德农商行申领的家庭万应钱贷记卡并没有出现欠款不还现象。因此，本案债务不应由梁少琴承担。被申请人顺德农商行辩称：梁少琴与何韵锋婚姻存续期间拖欠顺德农商行的款项已经全部还清。本案欠款是何韵锋的个人欠款，与梁少琴无关。顺德农商行向一审法院起诉请求：1.何韵锋、梁少琴共同清偿贷记卡透支本金111785.54元、利息2612.09元、费用（含滞纳金）28823.37元，合计143221元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年1月10日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由何韵锋、梁少琴承担。一审法院认定事实：2013年10月25日，何韵锋向顺德农商行申领家庭万应钱贷记卡，并在领取信用卡后进行多次消费及取现。家庭万应钱贷记卡领用合约载明透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2017年1月10日止，何韵锋欠顺德农商行信用卡透支本金111785.54元、利息2612.09元、费用（含滞纳金）28823.37元。上述款项经顺德农商行催收无果，遂诉至原审法院。另查明，何韵锋、梁少琴于****年*月**日登记结婚，案涉欠款发生在何韵锋、梁少琴夫妻关系存续期间。一审法院判决：何韵锋申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，其拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚、证据充分，应负向顺德农商行清偿透支本金及利息、费用（含滞纳金）的违约责任。顺德农商行诉请何韵锋清还信用卡透支本金111785.54元，合法有据，法院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故顺德农商行主张截至2017年1月10日的利息为2612.09元，之后应按日利率万分之五计至清偿完毕之日止，法院予以支持。关于相关费用（含滞纳金）的计付问题，根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，法院认为，顺德农商行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人何韵锋的责任负担。因此，法院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2017年1月10日产生的费用（含滞纳金）28823.37元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。何韵锋和梁少琴为夫妻关系，何韵锋与梁少琴的借款关系发生于夫妻关系存续期间，何韵锋、梁少琴没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，涉案债务可认定属于何韵锋、梁少琴的夫妻共同债务，梁少琴应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，广东省佛山市顺德区人民法院于2017年4月24日作出（2017）粤0606民初3264号民事判决，缺席判决如下：一、何韵锋于判决发生法律效力之日起十日内向顺德农商行清偿信用卡透支本金111785.54元、滞纳金28823.37元及利息（计至2017年1月10日的利息为2612.09元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；二、梁少琴对何韵锋的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回顺德农商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1582.21元（顺德农商行已预交），由何韵锋、梁少琴负担。再审申请人梁少琴在再审期间提供了离婚协议书和离婚证，证明梁少琴与何韵锋离婚时约定对共同债务如何承担，其中并没有记载本案债务，反映在双方离婚时本案债务并不存在。经质证，顺德农商行对证据的真实性没有异议，但认为梁少琴、何韵锋夫妻双方之间的约定不能对抗第三人。本院经审查认为，由于顺德农商行对证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以采纳。本院再审查明：本院除对原审判决认定的“案涉欠款发生在何韵锋与梁少琴夫妻关系存续期间”不予确认外，对原审判决认定的其他事实予以确认。另查明，何韵锋与梁少琴于****年*月**日登记离婚。顺德农商行在再审过程中陈述：何韵锋与梁少琴在夫妻关系存续期间拖欠顺德农商行的款项已经还清，本案债务是何韵锋与梁少琴离婚后拖欠的，与梁少琴无关。本院再审认为：一审判决认定何韵锋拖欠顺德农商行借款本案、滞纳金及相关利息，再审申请人梁少琴申请再审对此并无提出异议，本院确认截止2017年1月10日止，何韵锋拖欠顺德农商行信用卡透支本金111785.54元、利息2612.09元、费用（含滞纳金）28823.37元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”一审判决判令何韵锋返还借款本金并按照约定支付逾期利息符合法律规定，本院对此予以维持。何韵锋与梁少琴于****年*月**日办理离婚手续，顺德农商行确认本案债务是何韵锋与梁少琴离婚后发生的债务，故何韵锋本案借款并非用于夫妻共同生活，不应被认定为夫妻共同债务，梁少琴无须对本案债务承担连带清偿责任。原审判决判令梁少琴对何韵锋所欠债务承担连带清偿责任不当，本院依法予以纠正。再审申请人梁少琴提出的再审理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审判决因当事人在再审阶段提供了新的证据而被改判，原审判决不应被认定为错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3264号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3264号民事判决第二项。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1582.21元由何韵锋承担，再审案件受理费3164.42元由广东顺德农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇一八年三月七日书记员 朱 雯 偲