wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3045号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。委托代理人（特别授权）：张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：郑云宝,男,1966年4月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。原告中银消费金融有限公司与被告郑云宝金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑云宝归还原告借款本金84297.71元，并支付利息及滞纳费（暂算至2016年2月19日为14401.12元，自2016年2月20日起至款清之日止按中国人民银行规定和合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审理。后因被告郑云宝无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月24日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2014年消借第137883号），约定原告向郑云宝提供10万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费80元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2014年10月27日依约向郑云宝发放贷款10万元。现被告郑云宝已拖欠该笔贷款本金84297.71元，利息、滞纳费仅支付至2015年6月7日，此后又于2015年7月1日支付利息239.73元，2015年9月21日支付滞纳费0.02元，2015年9月22日支付利息1220.02元、滞纳费3779.98元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告郑云宝发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年6月8日起的利息、滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云宝归还原告中银消费金融有限公司借款本金84297.71元，并支付自2015年6月8日起至款清日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行（应扣除已付利息1459.75元、滞纳费3780元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取2268元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2268元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰代理审判员  林 玲人民陪审员  金宝夫二〇一六年八月五日书 记 员  李 丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2393号
原告张金陵，男，1957年4月22日生，汉族，驾驶员。
被告车永兵，男，1983年8月24日生，汉族。
原告张金陵与被告车永兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金陵到庭参加了诉讼。被告车永兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金陵诉称，被告是车夫汽车租赁公司的法人，2013年起，原告在被告的公司帮助开车，被告付劳务费给原告，有时被告也调原告的车（苏A×××××）用，双方并没有签订劳动合同，至2015年被告共欠原告工资、过路费、加油费9000元整，经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款9000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告车永兵未到庭答辩。
经审理查明，被告车永兵系车夫汽车租赁公司经营者，从事车辆出租业务，原告张金陵系驾驶员，双方自2013年起存在雇佣关系。2015年10月5日，被告车永兵向原告张金陵出具欠条一张，载明“今欠到张金陵车费：壹万贰仟陆佰叁拾元整，小写：12630。还款以转帐为准，定于2015年10月8日付款2630元，余壹万元整，每周付2000元。欠款人：车永兵，××，2015.10.5。”庭审中，原告认可，在被告出具欠条之后又给付了原告3630元，尚欠9000元未付。
上述事实有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告提供劳务，应当获得相应的报酬。被告车永兵出具的欠条证明，被告车永兵已于2015年10月5日将对双方的债务进行了结算。现原告依据欠条主张被告给付劳务费用9000元，符合法律规定，应予支持。被告车永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车永兵于本判决生效之日起五日内给付原告张金陵劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告车永兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年六月二十三日
书记员 王梦颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02485号
原告老河口市马冲水库管理处
被告钱淑芳
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告钱淑芳供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第258号
原告：李泽，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：宾守容，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：宾守容，女，，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周军，男，汉族，住湖南省祁东县，现羁押于广东省四会监狱。
原告李泽、宾守容诉被告周军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告李泽的委托代理人即原告宾守容、被告周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽、宾守容诉称，被害人李某原告李泽、宾守容之子，生前受雇于顺景车队。2010年12月2日晚，李承刚驾驶粤Ａ×××××号货车开往东莞虎门运送布料，途中遭被告周军抢劫杀人死亡。中山市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）中中法刑二初字第20号刑事判决，该判决已生效。为维护自己的合法权益，原告李泽、宾守容特诉至法院，请求判令被告周军赔偿原告李泽、宾守容死亡赔偿金157805元、丧葬费20387.75元，并由被告周军承担本案诉讼费用。
被告周军承认原告李泽、宾守容在本案中所主张的事实，确认其对原告李泽、宾守容起诉的赔偿项目负有赔偿责任，且对原告李泽、宾守容起诉的相关赔偿项目的金额没有异议。但同时表示，因其个人财产已被没收，目前没有能力支付赔偿款。
本院认为：被告周军承认原告李泽、宾守容在本案中主张的事实，故对原告李泽、宾守容主张的事实本院予以确认。同时，被告周军对原告李泽、宾守容起诉的相关赔偿项目的金额没有异议，并确认其对此负有赔偿责任。因此，原告李泽、宾守容的诉讼请求有理，且符合法律规定，本院予以支持。至于被告周军称目前没有能力支付赔偿款，不能成为免除其责任的理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告周军于判决发生法律效力之日起30日内向原告李泽、宾守容支付死亡赔偿金157805元、丧葬费20387.75元，合计178192.75元。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告周军负担（该款被告周军应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一三年三月二十九日
书记员 赵鑫溶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终270号
上诉人（原审原告）：鲁某1，男，1948年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：鲁某2，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
上诉人鲁某1因与被上诉人鲁某2赡养费纠纷，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4799号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人鲁某1与被上诉人鲁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某1上诉请求：1、改判鲁某2支付赡养费的时间从2008年起开始计算；2、本案诉讼费由鲁某2承担。事实与理由：1、一审判决对鲁某2无证据证明已经支付赡养费的行为以子女给予父母赡养费没有留下收条为由，认定鲁某2已经支付了赡养费属于无法律依据；2、鲁某2在2008年至2016年间仅少数几次支付给上诉人少量赡养费，与一审判决认定的400元/月的数额相差巨大，且一审判决仅支持鲁某2向上诉人支付一年的赡养费，与事实存在巨大差距，极大的损害了上诉人的合法权益。综上，鲁某2对上诉人完全没有尽到赡养义务，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
鲁某2辩称：养儿防老是应该的，鲁某1年纪有60多岁了，2016年以前我有给他钱，是后来他不让我看我儿子，还拿刀砍我，这之后我就没给他钱了。他在当地的生活是过得去的，生活费我也愿意承担。他的房子我有份，但他不准我住，我自己有三个子女和亲生父亲需要负担，我现在住的房子还在偿还贷款，所以除了法院的判决，我也再没有多余的钱负担鲁某1的赡养费了。
鲁某1向一审法院起诉请求：1、判令鲁某2按每个月1500元的标准支付从2008年开始的生活费；2、判令鲁某2按每月500元的标准支付从2008年开始的医药费；3、判令鲁某2支付医药费6960.3元；4、鲁某2承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：鲁某2原名刘明刚，1985年其生父母离婚后由母亲蒋和平抚养，1986年6月16日，蒋和平与鲁某1登记结婚，鲁某2随母亲一同入鲁某1家生活，并改名鲁某2，由其母亲蒋和平与鲁某1共同抚养，鲁某2、鲁某1间形成继父子关系。鲁某21991年前在念书，毕业后鲁某1送鲁某2参加全国家用电器维修培训班，培训班结业后经鲁某1资助，鲁某2开设了维修店。鲁某1于1948年5月2日出生，现年满68周岁。鲁某1系农民，以耕种农田为生，参与了宁乡县城乡居民医疗保险。鲁某1现患有胸膜炎、高血压、痛风性肾病等疾病。2016年6月鲁某1因病入院后，共计花费医药费用6960.3元，其中城乡居民医疗保险补助报销3272.8元。另外，现鲁某1的赡养义务人除本案鲁某2外，还有鲁某1养女杨伟华。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费并承担一定的医药费的权利。本案中，鲁某1虽有农耕收入，但因年长体弱，故作为子女仍应负起赡养的义务和责任。赡养费的数额，根据鲁某1的生活需要、自身的收入情况、鲁某2的具体家庭收入情况及当地的生活水平等因素综合确定为400元/月。鲁某1主张应由鲁某2自2008年（即自鲁某1年满60周岁开始）起支付赡养费，因为鲁某1称鲁某2除少数几次给予金钱帮助外未赡养过自己。鲁某2则陈述自己在2015年底之前一直有赡养鲁某1，因双方发生争执才于2016年起未再赡养鲁某1，但未能提供证据证明。该院认为子女给予父母赡养金在家事生活中并没有留下收条等证据的习俗，因给予行为较为私密，鲁某2也无其他证据能证明。故而从公平原则出发，酌情支持由鲁某2向鲁某1补给自起诉之时（2016年9日）往前一年的赡养费共计4800元，并支付此后（自2016年10月起）的赡养费。关于医药费，因鲁某1已通过医疗保险报销了3272.8元，故其实际支出医药费应为3687.5元（6960.3元-3272.8元）。该部分费用应由两位赡养义务人分担，即每人承担1843.75元。而鲁某1主张的每月1500元医药费因尚未发生且无证据证明必然发生的具体金额，故于本案不予支持，鲁某1可待医药费支付实际发生后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告鲁某2支付原告鲁某1医药费1843.75元；二、被告鲁某2支付原告鲁某1赡养费4800元，并自2016年10月起每月支付原告鲁某1赡养费400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告鲁某2负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费并承担一定的医药费的权利。本案中，鲁某1虽有农耕收入，但因年长体弱，作为子女的鲁某2应负担起赡养的义务和责任。一审法院根据鲁某1的生活需要、自身的收入情况、鲁某2的具体家庭收入情况及当地的生活水平等因素，综合确定鲁某2每月支付鲁某1400元赡养费并无不妥，鲁某1上诉称一审认定400元/月的赡养费数额与现实相差巨大的上诉理由本院不予支持。鲁某1还上诉称一审法院仅支持鲁某2支付其一年的赡养费与事实存在巨大差距，经查，鲁某1称鲁某2除少数几次给予金钱帮助外未赡养过自己，鲁某2则称自己在2015年底之前一直有赡养鲁某1。但双方均未对自己的主张提供证据证明。在家事生活中，子女给予父母赡养费确系较为私密的行为，父母收到赡养费后不向子女出具收条也符合生活常理，故一审法院从公平原则出发，酌情支持由鲁某2向鲁某1补给自本案起诉之时（2016年9月）往前一年的赡养费共计4800元以及2016年10月起的赡养费，并无不妥，本院予以认可。
综上，鲁某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由鲁某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑶
代理审判员 胡益民
代理审判员 李 芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初280号
原告赵海生，男，1964年1月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇逢密村。
被告赵全发，男，1954年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇逢密村。
原告赵海生诉被告赵全发相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海生、被告赵全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我哥哥，大家庭经过分家，形成相邻居住，我户居南，被告户居北，一直和睦相处。我在修建北房时，按被告要求让出一米，给被告道路加宽。近几年，被告建设时没有留出排水沟，把洗澡间排水排往我户。2016年3月，被告在双方滴水冲内开挖了一槽（坑），导致滴水冲积水，我户墙体受影响。现要求判令被告将排水沟恢复原状、留出排水沟，被告洗澡间的用水不得排往共用滴水冲，按历史水路排水。
被告辩称：双方间有东西向滴水冲，往东是我户出入道路，我户洗澡间排水排到道路上，不影响原告户。原告户厨房排水经排水沟排到我户道路上，导致我户道路时常泥泞，且很脏，我户只好在滴水冲挖了个坑，让污水渗到地下，因此原告户的厨房污水不得排到滴水冲。因我户居北，地势较高，原来排水由北往南排出，原告建西房及厨房后，排水改为从双方间滴水冲往东再往南排，后来原告又将往南道路占用。原告东房留出一米是由于其以前建房时没有留出滴水，不是主动让出，原告还在滴水冲西端建了一道路小门，侵占了共用滴水冲。原告在我户入户道路南面建了围墙，其不论是否建房，滴水不得出在我户道路上方。
原告提供的证据：A照片一张，欲证明被告挖坑毁坏滴水冲。被告提供的证据：B照片一张，欲证明原告在滴水冲西端建了小门。本院的现场勘验笔录、平面图及照片8张，证明原、被告相邻纠纷现场状况。
上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议，证据符合合法性、真实性、关联性特征，应予确认。
经审理查明：原告赵海生是被告赵全发之弟，经家庭分家后形成两户相邻居住现状，原告户居南，被告户居北，分家后共用大门。2006年，原告在东面建东圈房，在原基础上留出一米，被告出入道路变宽，被告在原告东圈房东边往南出入。双方先后建房、支砌围墙，双方间形成从东至西的滴水冲。2013年前后，原告在房屋以东空地建了围墙，被告出入道路改往东边。此后被告在双方滴水冲以东出入道路上切割出一小条排水沟。2016年初，被告在南围墙中段建了洗澡间，原告不让被告洗澡间用水排入滴水冲，被告不让原告厨房污水排入滴水冲，双方发生争执，被告户在两户间的滴水冲中段、其空心砖隔墙东边开挖了一个坑。
本院认为：相邻关系是相邻不动产权利的延伸和限制，相邻各方应按有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。原、被告是亲兄弟，自分家二十多年，互利互让、和睦相处，处理了双方间的滴水、通行等问题。现被告建洗澡间后，双方因洗澡间排水和原告的厨房排水发生争执，被告就在滴水冲内挖坑，该行为影响排水及原告户房屋，应承担相应责任，恢复原状。原告户地势较低，被告户洗澡间排水对原告户房屋影响较大，故被告应妥善处理，将洗澡间排水用管道接至滴水冲以东。原告厨房有时排污水，为避免双方因此再发生纠纷，应一并处理，即原告厨房排水不得再排入滴水冲内。原、被告今后建设所涉及滴水和排水问题，双方未能达成协议，不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵全发于本判决生效后十日内将双方间滴水冲内开挖的坑填平，恢复水泥地面，同时将洗澡间排水用管道接到滴水冲东边排出，洗澡间排水不得排入双方间的滴水冲。
二、原告赵海发厨房用水不得排入双方间的滴水冲内。
案件受理费100元减半收取50元，由原告被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一六年六月十日
书记员 韩鑫鑫
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初32号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人周某，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2016年4月27日被康平县公安局刑事拘留，2016年5月6日被康平县公安局监视居住；于2016年12月23日再次被康平县公安局刑事拘留，2017年1月5日经康平县人民检察院批准并由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日15时许，被告人周某趁同村村民安某某生病住院之机来到康平县西关屯蒙古族满族乡黑山村安某某的家中，拽开已从内侧插好的北门进入房内，并在安某某家过夜。次日14时，被告人周某窃取安某某家东卧室内一台黑色TCL21寸彩色电视机卖给收废品的人，获得赃款人民币40元，其中10元用于个人花销。经康平县价格认定中心认定，被盗电视机价值为人民币40元。案发后，赃款人民币30元经公安机关依法扣押后返还给失主安某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、林某某的证言，被害人安某某的陈述，扣押决定书及扣押清单，返还清单，人口基本信息表，被告人的供述与辩解，认定结论书，康平县公安局制作的现场勘查检查笔录及照片，指认现场照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且部分返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵10日，即自2016年12月23日起到2017年4月12日止）；
二、责令被告人周某退赔安某某经济损失人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 嘉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执426号
申请执行人邱光明，男，汉族，1964年11月8日出生。
被执行人杨清元，男，汉族，1980年8月20日出生，汉族。
被执行人陈叶红，女，汉族，1983年5月23日出生。
申请执行人邱光明与被执行人杨清元、陈叶红民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）湘0581民初268号民事判决书，已发生法律效力。邱光明于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨清元、陈叶红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨清元、陈叶红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初268号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第197号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司
负责人：孙静，该公司经理。
委托代理人：张立新，该公司职工。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：郭世忠。
本案在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告郭世忠物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯凤霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2307号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告轩凤一，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告轩凤一供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第183号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：黎炳泉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1719。
被告：何海阳，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1751。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告黎炳泉、何海阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取299.72元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月九日
书记员 梁锦信
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08428号
罪犯孙宇，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年8月30日以（2002）阜刑初字第122号刑事判决书，认定罪犯孙宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日以（2004）皖刑执字第736号裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月、2010年1月经原巢湖市中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑二年二个月、一年九个月；2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2004年11月23日至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第401号
原告武文敬，男，1976年2月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告米建云，男，1988年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告武文敬诉被告米建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文敬到庭参加了诉讼，被告米建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日被告因资金紧缺为同向原告借款36000元，约定一年后归还，该款到期后原告向被告催要，被告与原告约定，原告将西小坪村自己居住的小二楼一套抵押给原告。后被告仍未还款，故提起诉讼，请求判令被告归还借款130000元。
被告米建云未答辩。
经审理查明：2012年11月1日被告米建云向原告武文敬出据“今借到武文敬现金叁万陆仟元整，期限为一年”的借条一张。2013年11月9日原、被告签订“借款协议书”一份，载明：米建云借武文敬现金叁万陆仟元整，米建云将自己西小坪村西征坪楼区，小二楼一栋，抵押给武文敬……。2013年12月6日原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款36000元。
上述事实有借条及借款协议及原告陈述为据。
本院认为：被告米建云欠原告武文敬36000元的事实，有原告向本院提供的借条及借款协议书为据，被告米建云未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告陈述的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告米建云于本判决生效后十日内归还原告武文敬借款36000元。
如果未按本判决指定的期限间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王晓婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00222号
罪犯孙永强，男，汉族，1993年3月18日出生于四川省高县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月14日作出（2012）温瑞刑初字第2057号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孙永强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙永强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙永强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯孙永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永强减去有期徒刑，剥夺政治权利一年不变（自2014年月日起至年月日止）。减刑后的刑期至20年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省宏图建设工程有限公司。
法定代表人：武文进，该公司董事长。
委托代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ勤，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：童爱兵。
委托代理人：郭秀堂�山西云泽律师事务所律师。
再审申请人山西省宏图建设工程有限公司（以下简称宏图公司）与被申请人童爱兵买卖合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）同商终字第155号民事判决，已发生法律效力。再审申请人宏图公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏图公司的再审请求是：1.撤销二审判决；2.依法改判驳回被申请人童爱兵要求支付货款186841元及利息11770元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
主要理由：
一、有新的证据，足以推翻原判决。根据申请人二审判决后从被申请人业务员杨爱平处获得的退货票，可知因被申请人供应的部分线管质量不合格（价值101817.5元），申请人已将该部分线管退货给被申请人。申请人收到被申请人价值136486.5元的线管，其中�值101817.5元的线管因质量不合格已作退货处理，已支付17480元的货款，尚欠17189元未付。二审法院认为被申请人共为申请人工地供货计款165098元，申请人未给被申请人结算货款，欠被申请人货款165098元，显然错误。
二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院将被申请人的业务员杨爱平认定为业务双方的一个中间人员是错误的。杨爱平作为被申请人的业务员，在本案一审期间曾出庭作证，就其身份及当时的供货情况进行了客观陈述，二审期间也出具证言，愿意出庭作证，但二审法院以申请人“没有提供相应证据证明”为由，对杨爱平系被申请人处业务员的身份不予认定错误。
本院认为：一、原判决认定本案基本事实所采信的证据充分：1.本案一审中被申请人童爱兵提供的13张收货单，再审申请人宏图公司认为有异议的是0002985收货单，认为不是其收到的货物�二审法院核实此票面上有宏图公司认可的收料员王立军的签名，故认为宏图公司的异议不能成立，该院对0002985号出库单予以采信；对0002989号收货单宏图公司也不认可，认为其收料员王立军只是写的“王立军点数”，点数不是收料。二审法院认为，王立军身份是收料员，其对货物进行点数并在收料单上签字，是一个完整的收料过程，宏图公司的该异议也不能成立，该院对0002989号收料单也予以采信。最后该院采信的出库单9张，总金额为165098元，二审法院对以上证据的认定，并无不当。2.二审法院认为供货方童爱兵售出管线的出库单需有收货方宏图公司人员的签字方为有效，宏图公司退回童爱兵管线的退货单同样需有供货方童爱兵人员的签字方为有效，而宏图公司提供的退货单，仅有杨爱平单方签字；这涉及双方争议的杨爱平的身份问题，本案的供货过程二审法院查明的是司机送货，收货方宏图公司点货并由杨爱平当场拉出库单，单子一式三联，收货人宏图公司一联、供货人童爱兵一联，杨爱平处保留一联。司机把供货人童爱兵的回单拿回童爱兵处。二审法院根据以上供货过程认为，杨爱平既不能全权代表收货人，又不能全权代表供货人，只是此笔业务双方的一个中间人，并无不当。二、再审申请人宏图公司主张二审判决后从被申请人业务员杨爱平处获得的退货票不是新证据，首先杨爱平应该有这些证据，其次宏图公司也应能从杨爱平处取得，不属于因客观原因无法取得的证据，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（二）项规定的，原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得的新证据。
综上所述，再审申请人宏图公司的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西省宏图建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 丽
审 判 员 门 华
代理审判员 李 晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 要建华
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第211号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴明利，男，1966年11月29日生，汉族，赤壁市人,初中文化程度，农民，住赤壁市。因本案于2014年10月28日被赤壁市森林公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人吴明利犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人吴明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月下旬，被告人吴明利在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请胡某、叶某、曹某等人对官塘驿镇泉口村四组“富家屋后山”自己家山林上的杉树实施了采伐，所采伐的林木用自己家的农用车运输至湖南临湘和嘉鱼县销售，销售金额56000余元。经赤壁市林业调查规划设计院现场勘查，采伐树种为杉木，林木蓄积95.6立方米。2014年10月28日，被告人吴明利到赤壁市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人吴明利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、追缴笔录、证人胡某、叶某、曹某、李某、吴某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明利违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴明利自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴明利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任民生
审 判 员 邵华斌
人民陪审员 万美秀
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第211号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年10月28日被赤壁市森林公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月下旬，被告人吴某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请胡某、叶某等人对官塘驿镇泉口村四组“富家屋后山”自己家山林上的杉树实施了采伐，所采伐的林木用自己家的农用车运输至湖南临湘和嘉鱼县销售，销售金额56000余元。经赤壁市林业调查规划设计院现场勘查，采伐树种为杉木，林木蓄积95.6立方米。2014年10月28日，被告人吴某到赤壁市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、追缴笔录、证人胡某、叶某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴某自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任民生
审 判 员 邵华斌
人民陪审员 万美秀
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陈 娟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终242号
上诉人(原审被告)：漆新华，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人(原审原告)：罗国飞，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。
上诉人漆新华因与被上诉人罗国飞民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月07日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人漆新华上诉请求：1、要求撤销原判；2、改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：（一）本案存在认定事实错误。2014年10月14日上诉人承揽了香港青商集团江西分公司的基建项目，要求被上诉人合伙，双方签订了合伙协议，被上诉人依约定支付了前期费用20万元，在被上诉人要求下，由上诉人出具了借条给被上诉人，签订协议和交款是同一天完成。双方是合伙投资收款，并无民间借贷意思，一审以所谓证据效力问题对上述事实片面理解，属偏袒一方，有违事实和公正。其次，上诉人与被上诉人所合作的工程项目，虽因别的原因停滞，但并未结束，也不存在亏损。应按合伙关系结算后再行处理。（二）一审法院存在适用法律错误。本案应以基础法律关系审理，为合伙法律关系，本案应以《合伙法》作为本案判决的依据。一审法院对以上事实刻意规避，其自由心证不符合证据规则的要求进而做出有违事实的判决，二审法院应予以改判。（三）本案程序违法。本案临川区法院管辖无任何法律联系，合伙事务发生在江西省，合同履行地不××在××区，一审法院都无管辖权，本案存在审判程序违法。
被上诉人罗国飞辩称，20万系民间借贷，不是合伙事项，要求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明，原、被告系朋友关系。被告漆新华因资金周转于2014年10月14日向原告罗国飞借款20万元，并出具借条。当日，原告罗国飞通过银行转账将20万元汇入被告漆新华的账户。之后就该笔借款，原告罗国飞曾多次到向被告漆新华催要，但被告漆新华至今分文未付。原告罗国飞遂于2016年10月8日诉至法院。在本案的答辩期内，被告漆新华向原审法院提出管辖权异议，原审法院经审查，于同年11月1日裁定：驳回被告漆新华对本案管辖权提出的异议，被告漆新华在上诉期内未提出上诉。
另查明，原告罗国飞与被告漆新华于2014年10月14日签订了一份合伙协议。在原审庭审中，双方对该合伙协议的真实性不持异议，但均认可因政策性原因该合伙协议未实际履行。
原审法院认为，本案争议的焦点为：一、本案的基础法律关系是民间借贷还是合伙关系？二、原告要求被告偿还20万元及利息是否有事实和法律依据。针对第一个争议的焦点，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，在民事诉讼中，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实主张的，应当提供相应证据。原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供借条、转账凭证等，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷法律关系的举证责任。被告不认可原告主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据加以证明。从被告提供的证据来看，虽然有一份合伙协议，双方也对该份合伙协议不持异议，但只能证明双方存在合伙关系，而不足以证明原告所主张的双方之间债权债务纠纷系由合伙行为引起的。原告提供的证据的证明力明显大于被告所提供的证据，按证据优势原则，原审法院对原告提供的证据的证明力予以确认，故本案的基础法律关系应认定为民间借贷关系。被告关于原告起诉的20万元已经投入到合伙项目中，目前项目因各种原因已经停工，请求法院驳回原告的起诉的抗辩，因证据不足，不予采信。
关于第二个争议的焦点，原审法院认为，被告因资金周转向原告借款20万元，并通过银行转账方式交付，被告也向原告出具了借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方在借款时既未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付借期内的利息的请求，不予支持，但原告要求被告支付利息的主张可从其向被告主张权利时即起诉时的2016年10月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下：一、被告漆新华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗国飞借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月8日起至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告漆新华负担。
本院对原审经审理查明事实予以确认。
关于本案是合伙关系还是民间借贷关系的问题。上诉人漆新华认为，本案基础关系是合伙关系，不是民间借贷关系。被上诉人罗国飞认为，本案为民间借贷关系，合伙项目从未开始，双方没有达成合伙的一致协议。本院认为，从借条内容看，“今借到罗国飞现金贰拾万元正（200000元）。如在11月3日开不了工退还贰拾万元整。今借人漆新华，2014年10月14日。”双方当事人对工程至今未开工这一事实无异议。故根据双方约定上诉人漆新华应返还被上诉人罗国飞借款200000元。上诉人漆新华提供的前期投资款收据为江西青商科技发展有限公司前期投资款1008235.6元，主张该款项均投入此项目合同，与其提供的《合伙协议》中项目东莞达励精密机械有限公司工程不相符，故上诉人漆新华主张此款为双方合伙投入与事实不符，双方应为民间借贷关系。
关于管辖的问题。本院认为，原审原告的诉讼请求是要求被上诉人归还借款，争议的标的为给付货币，罗国飞为接受货币一方，而罗国飞的住所地为抚州市××区××乡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地应××为××市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审法院对本案具有管辖权，上诉人漆新华的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人漆新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一七年六月二十日
书记员 徐彦芳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第170号
申请执行人广西南港律师事务所，住所地：防城港市港口区中华大道10号（市司法局*楼）。
法定代理人韦良钢。
特别授权代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
被执行人上思县金昊建材有限公司，住所地：上思县思阳镇高加村派立屯。
法定代表人黄昭刚，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第141号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行，申请执行标的7357.5元、案件受理费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人上思县金昊建材有限公司已停止经营，法定代表人去向不明，被执行人暂无可供执行之财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第141号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第170号
申请人：中国工商银行股份有限公司。
被执行人：林焱，女，1974年9月26日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司诉林焱借款合同纠纷一案中，被执行人林焱下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第154号案终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江发兵
二〇一四年十一月四日
书记员 牛广华
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执937号
申请人：伍秀珍。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00007号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王珂，该公司职员。
被告袁振。
被告于慧。
被告袁增江。
被告张吉法。
被告黄金艳。
被告袁瑞。
被告袁增海。
被告王远兆。
被告于建。
被告戴加民。
被告孙广建。
被告袁大海。
被告于志永。
被告胡光宜。
被告张福配。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁振、于慧、袁增江、张吉法、黄金艳、袁瑞、袁增海、王远兆、于建、戴加民、孙广建、袁大海、于志永、胡光宜、张福配金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告袁振、于慧、袁增江、张吉法、黄金艳、袁瑞、袁增海、王远兆、于建、戴加民、孙广建、袁大海、于志永、胡光宜、张福配经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁振与被告于慧系夫妻关系，被告袁振于2012年3月16日在原告所属港头支行贷款200000元，约定于2013年3月15日到期，后于2012年8月6日又在该行贷款200000元，约定于2013年7月4日到期，该两笔贷款由被告袁增江、张吉法、黄金艳、袁瑞、袁增海、王远兆、于建、戴加民、孙广建、袁大海、于志永、胡光宜、张福配等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金397500元及利息和罚息189121元（计算至2014年12月31日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告袁振、于慧、袁增江、张吉法、黄金艳、袁瑞、袁增海、王远兆、于建、戴加民、孙广建、袁大海、于志永、胡光宜、张福配未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁振于2012年3月16日在原告所属港头支行贷款200000元，年利率为13.71%，约定于2013年3月15日到期，后于2012年8月6日又在该支行贷款200000元，年利率为13.71%，约定于2013年7月4日到期。该两笔贷款均由被告袁增江、张吉法、黄金艳、袁瑞、袁增海、王远兆、于建、戴加民、孙广建、袁大海、于志永、胡光宜、张福配及担保人彭艮川、袁小金等人提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。
该贷款到期后，原告多次派员催收，被告袁振于2013年3月30日偿还贷款利息380.83元，于2013年7月27日偿还贷款利息6918.87元，于2014年4月22日偿还贷款利息7007.33元，共计14307.03元。被告袁振于2013年7月12日偿还贷款本金2500元，于2015年3月7日偿还贷款本金50000元。剩余贷款本金及利息和罚息借款人及担保人均未偿还。截至2015年3月7日，在被告袁振偿还贷款本金50000元后，尚欠贷款本金为347500元，尚欠贷款利息和罚息数额为186889元（小数点后四舍五入）。
另查明：被告袁振与被告于慧系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，借款借据载明贷款用途为建筑业，贷款性质为短期农村个体工商户贷款。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、身份证及户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告袁振在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告袁振与于慧夫妻关系存续期间，性质为短期农村个体工商户贷款，被告于慧亦未提供该贷款非用于家庭生产经营的证据，故该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告于慧对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告袁增江、张吉法、黄金艳、袁瑞、袁增海、王远兆、于建、戴加民、孙广建、袁大海、于志永、胡光宜、张福配作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁振、于慧、袁增江、张吉法、黄金艳、袁瑞、袁增海、王远兆、于建、戴加民、孙广建、袁大海、于志永、胡光宜、张福配未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁振、于慧于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金347500元及利息和罚息（截至2015年3月7日为186889元，自2015年3月8日起至实际给付之日止的利息和罚息以347500元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告袁增江、张吉法、黄金艳、袁瑞、袁增海、王远兆、于建、戴加民、孙广建、袁大海、于志永、胡光宜、张福配对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告袁增江、张吉法、黄金艳、袁瑞、袁增海、王远兆、于建、戴加民、孙广建、袁大海、于志永、胡光宜、张福配承担还款责任后，有权向被告袁振、于慧追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，减半收取4833元，由被告袁振、于慧、袁增江、张吉法、黄金艳、袁瑞、袁增海、王远兆、于建、戴加民、孙广建、袁大海、于志永、胡光宜、张福配共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 粉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红垧民初字第118号
原告佟X，男，汉族，。
被告穆XX，女，回族。
原告佟X与被告穆XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员孙茂隆独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告佟X、被告穆XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，并依法分割黑EFxx**起亚轿车一台。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂。
庭审中原告出示并宣读如下证据：
一、结婚证、户口本复印件各一份，欲证明二人结婚登记时间，现双方系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
二、行车执照复印件一份，欲证明婚后购买了黑EFxx**起亚轿车一辆。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告未出示证据。
根据原、被告在庭审中举证、质证及陈述，可以认定本案的法律事实为：
原、被告于2013年1月4日登记结婚，无婚生子女，现原告以夫妻性格不合，导致双方感情破裂为由向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，并依法分割共同所有的黑EFxx**起亚轿车一辆。案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告为合法婚姻关系，夫妻间应互相尊重，平等和睦相处。夫妻双方发生矛盾，不应先以诉讼为解决问题的首选，而是应通过协商解决问题，消除双方的误解。原、被告结婚仅两年多的时间，被告在法庭上表达了自己不同意离婚的想法，且认为双方存在感情基础。原告虽提起离婚诉讼，但在整个庭审过程中并未出示充分证据证明双方感情破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟X的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告佟X承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一五年九月二十二日
书记员 聂 鹏
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2501号
原告刘瑜，女，住聊城市东昌府区。
委托代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告李建华，男，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告刘瑜与被告李建华确认合同效力纠纷一案中，原告刘瑜于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑜撤回起诉。
案件受理费75元由原告刘瑜承担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖 慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民特字第12号
申请人李XX。
申请人李XX要求宣告被申请人龚XX为无民事行为能力人一案，本院依法由代理审判员唐晓莹进行了审理，现已审理终结。
龚XX，女，1974年1月6日出生，汉族，无业，住所地桂林市叠彩区XXXX2号1栋X-
X-X，与申请人李XX系母女关系。龚XX的代理人龚XX，女，1983年X月XX日出生，汉族，桂林市XXXX幼儿园教师，住所地桂林市叠彩区XXXX2号1栋X-
X-X，系被申请人龚XX的妹妹。根据申请人李XX所述，被申请人龚XX属先天性智力残疾，未婚，无子女。2010年1月XX日领取智力残疾人二级证书。另查明，龚XX的父亲龚XX于2007年9月3日去世。2014年8月XX日，经广西壮族自治区XXXX医院司法鉴定所鉴定龚XX为无民事行为能力人。申请人李XX因此向法院申请宣告龚XX为无民事行为能力人，要求指定申请人李XX为龚XX的监护人。
经审查，广西壮族自治区XXXX医院司法鉴定所于2014年8月11日以XX医司鉴（2014）精鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，对龚XX有无精神疾病及民事行为能力作出鉴定意见：被鉴定人龚XX精神发育迟滞（重度），被鉴定人龚XX目前无民事行为能力。因龚XX未婚，无子女，父亲已去世，申请人李XX系其母亲，应为龚XX的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告龚XX为无民事行为能力人；
二、指定李XX为龚XX的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐晓莹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民特字第12号
申请人李XX。
申请人李XX要求宣告被申请人龚XX为无民事行为能力人一案，本院依法由代理审判员唐晓莹进行了审理，现已审理终结。
龚XX，女，197X年X月X日出生，汉族，无业，住所地桂林市叠彩区XX路XXX2号1栋1-4-2，与申请人李XX系母女关系。龚XX的代理人龚XX，女，198X年X月XX日出生，汉族，桂林市XX宝贝幼儿园教师，住所地桂林市叠彩区XX路XXX2号1栋1-4-2，系被申请人龚XX的妹妹。根据申请人李XX所述，被申请人龚XX属先天性智力残疾，未婚，无子女。2010年1月27日领取智力残疾人二级证书。另查明，龚XX的父亲龚XX于200X年X月X日去世。2014年8�11日，经广西壮族自治区XXX医院司法鉴定所鉴定龚XX为无民事行为能力人。申请人李XX因此向法院申请宣告龚XX为无民事行为能力人，要求指定申请人李XX为龚XX的监护人。
经审查，广西壮族自治区XXX医院司法鉴定所于2014年8月11日以XX医司鉴（2014）精鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，对龚XX有无精神疾病及民事行为能力作出鉴定意见：被鉴定人龚XX精神发育迟滞（重度），被鉴定人龚XX目前无民事行为能力。因龚XX未婚，无子女，父亲已去世，申请人李XX系其母亲，应为龚XX的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告龚XX为无民事行为能力人；
二、指定李XX为龚XX的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐晓莹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3742号
原告青岛圣罗林印刷有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大西庄东村。
法定代表人刘明志，总经理。
委托代理人杜鹏岐，男，汉族，住址同上，该公司职工。
被告袁昌征，男，汉族，住青岛市四方区。
被告青岛江达自动化有限公司，住所地青岛市四方区温州路7号万和家园805室。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼5层C区。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人田福超，男，汉族，住址同上，该公司职工。
原告青岛圣罗林印刷有限公司与被告袁昌征、青岛江达自动化有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛圣罗林印刷有限公司的委托代理人杜鹏岐、被告袁昌征、青岛江达自动化有限公司（以下简称江达公司）的委托代理人袁昌征、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告袁昌征驾驶被告青岛江达自动化有限公司所有的鲁BXXX**号轿车沿育才路由北向南行驶至李哥庄育才路，与由南向北赵连富驾驶的鲁BXXX**号货车相撞，致赵连富车损人伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告袁昌征负事故的全部责任。要求被告赔偿原告因该事故造成的损失共计36050元，并承担诉讼费用。
被告袁昌征未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我系肇事车辆
鲁BXXX**号车的驾驶员，驾驶该车发生该次事故属实，我是被告江达公司职工，发生事故时系履行职务行为，该车在被告保险公司仅投保了一份交强险及一份200000元的商业三者险并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告江达公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我公司系肇事车辆鲁BXXX**号轿车实际车主，被告袁昌征系在履行职务行为中发生事故的，该车在被告保险公司投保了一份交强险及一份200000元的商业三者险并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险及一份200000元的商业三者险并约定不计免赔；我公司对于原告的合理损失在交强险及第三者责任限额内承担赔偿责任；诉讼费及施救费等间接损失不予承担；本次事故为三方事故，我司在承担赔偿责任时应扣除鲁X**号车的无责任赔付限额。
经审理查明，2013年12月19日，被告袁昌征驾驶被告青岛江达自动化有限公司所有的鲁BXXX**号轿车沿育才路由北向南行驶至李哥庄路段，与由南向北赵连富驾驶的鲁BXXX**号货车相撞，致赵连富车损人伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告袁昌征负事故的全部责任。
事故发生时，被告车辆与原告相撞后，被告车辆又与鲁X**号车相撞，原告车辆未与鲁X**号车相接触。
经原告申请，胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司对鲁BXXX**号车进行车辆损失评估。2014年1月22日，山东正大价格评估有限公司出具道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，价格评估结论为：鲁BXXX**解放轻型货车的损失金额为人民币34300元整，经本院核实实际应为28540元。庭审中，被告保险公司申请庭后7日内提交对原告车损的重新鉴定申请，逾期视为认可，被告保险公司庭后7日内未提交对原告车损的重新鉴定申请。
被告袁昌征系鲁BXXX**号轿车驾驶人，被告江达公司系鲁BXXX**号轿车实际所有人，保险公司为该车承保了一份交强险及一份200000万的商业三者险并约定不计免陪。发生事故时，在保险期间内。赵连富驾驶的鲁BXXX**号货车的登记及实际车主为原告青岛圣罗林印刷有限公司。
在本案中原告主张造成的损失有：施救费1750元、车损34300元，共计36050元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证、车损鉴定意见书、施救费发票、维修费发票及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2013年12月19日，被告袁昌征驾驶鲁被告青岛江达自动化有限公司所有的鲁BXXX**号轿车沿育才路由北向南行驶至李哥庄路段，与由南向北赵连富驾驶的鲁BXXX**号货车相撞，致赵连富车损人伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告袁昌征负事故的全部责任。对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围的损失，应由侵权人予以赔偿。
被告保险公司公司为鲁BXXX**号轿车承保了一份交强险及一份200000万的商业三者险并约定不计免陪。被告保险公司与被告江达公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。应当由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同约定在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告江达公司承担赔偿责任。
原告青岛圣罗林印刷有限公司主张的施救费1750元，根据原告提交的证据，系合理损失，本院予以支持；原告主张车损34300元，根据原告提交的维修费发票及维修明细，经核实维修费数额实际为28540元，本院予以认定。被告保险公司主张应扣除鲁X**号车的无责任赔偿限额，经本院查明，原告车辆鲁BXXX**号货车在事故发生时并未与鲁X**号货车相接触，且被告保险公司并未提交相应证据予以证明其主张，因此，对于被告保险公司的该主张，本院不予支持。
原告的合理损失共计30290元，超过交强险2000财产损失赔偿限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元，超出部分28290元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。综上，被告保险公司应赔偿原告青岛圣罗林印刷有限公司各项经济损失30290元。原告的合理损失已由被告保险公司全部赔付，故对原告要求被告袁昌征、江达公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛圣罗林印刷有限公司经济损失30290元。
二、驳回原告对被告袁昌征的诉讼请求。
三、驳回原告对青岛江达自动化有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告负担151元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵公志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周兆山
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01558号
原告刘某（曾用名刘洪艳）。
委托代理人崔倩，女，1988年5月21日生，汉族。
被告杨某甲。
委托代理人曹开军，男，1964年11月10日生，汉族。
委托代理人杨福霞（系被告姐姐），女，1961年12月5日生，汉族。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿杨某乙。2001年底，被告外出打工，一直未给家中生活费，原告被迫于2002年7月携女儿回娘家居住至2003年底。被告自打工以来，只在2004年回家过一次，直至2014年3月才回到连云港。在原告患病期间，被告从未有过任何精神和物质的关心与帮助，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；平均分割夫妻共同财产；共同债务166222.8元，由原、被告各承担一半。
被告杨某甲辩称，同意离婚，孩子同意给原告抚养，因为我没有工作，抚养费每月给600元；2001年原告让我去韩国打工，期间打工挣的钱除生活费以外都寄给了原告，今年3月底回来，一直在家没有工作。房屋是我拿钱买的，是夫妻共同财产，要求平均分割财产。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月3日婚生一女，取名杨某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因被告长期在外打工，相互间缺少沟通，致使双方产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于海州区洪门街西大岭电厂宿舍30号楼404室房屋（丘号：302002-30-20，建筑面积74.21平方米），经双方协议该房屋的目前市场价值为20万元。
诉讼中，原、被告对孩子的抚养问题达成一致意见：婚生女杨某乙由原告抚养，但双方对杨某乙的抚养费及上述财产分割问题未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚证复印件、南门社区居委会证明、房屋所有权证、住院手术记录及费用清单等证据在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，双方均同意杨某乙由原告抚养，考虑到连云港市的生活水平以及被告的负担能力，被告每月负担杨某乙抚养费600元为宜。关于财产处理，位于海州区洪门街西大岭电厂宿舍30号楼404室房屋归原告所有为宜，原告应给予被告一定价款的补偿。经原、被告双方协议该房屋的目前市场价值为20万元，故原告应补偿被告房屋折价款10万元。对于原告在庭审中提出的债务，被告不予认可，故本案中不予审理，如该债务存在，债权人可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女杨雅文随原告刘某生活，被告杨某甲每月给付杨雅文抚养费600元，自2014年12月起给付至杨雅文独立生活时止。
三、探望权：被告杨某甲对杨雅文享有探望的权利，原告刘某有协助探望的义务。
四、财产处理：位于海州区洪门街西大岭电厂宿舍30号楼404室房屋归原告刘某所有；原告刘某于本判决生效后十日内给付被告杨某甲房屋折价款10万元。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年十二月五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01558号
原告北京新立机械有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路50号。
注册号：110108004002118
法定代表人李云，总经理。
委托代理人杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。
被告姜燕娣，女。
委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。
原告北京新立机械有限责任公司（以下简称新立机械公司）与被告姜燕娣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新立机械公司之委托代理人杨春香与被告姜燕娣之委托代理人黄喜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新立机械公司诉称，2009年12月30日，我公司下属单位北京天阶科技工业公司与姜燕娣签订为期三年的房屋租赁合同，自2010年4月1日至2013年3月31日。现合同已到期且不再续签，但姜燕娣拒不腾退房屋，故起诉请求判令：1、姜燕娣将位于北京市海淀区复兴路79号628楼裙楼一层大厅东半部分55平方米房屋腾空交给我公司使用；2、姜燕娣支付我公司违约金1万元；3、诉讼费由姜燕娣负担。
被告姜燕娣辩称，我不同意新立机械公司的诉讼请求。合同快到期时，我希望与新立机械公司谈续签的事情，但是其一直不和我谈，导致双方没有续约。我认为本案的起因是新立机械公司要涨租金，且新立机械公司的领导更换了，所以才要求我腾房，其实新立机械公司的其他房屋也对外出租。我现在愿意继续承租房屋，可以接受新立机械公司涨点租金。
经审理查明，2009年12月30日，北京天阶科技工业公司（以下简称天阶公司）与姜燕娣签订《房屋租赁合同书》，将位于北京市海淀区复兴路79号628楼裙楼一层大厅东半部分面积为55平方米房屋（以下简称诉争房屋）出租给姜燕娣用于商业经营，租期为三年，自2010年4月1日至2013年3月31日，每12个月房租为6.85万元。其中，合同第七条违约责任约定：“在承租期内甲乙双方应严格履行合同的各项条款，不得单方任意终止合同。任何一方未履行或未完全履行本合同约定，应向守约方支付人民币10000元的违约金，如守约方因此遭受的直接损失超过此金额，违约方应赔偿超出部分。”合同还注明天阶公司上级单位为中国航天科工集团第二研究院X厂。承租房屋后，姜燕娣用于经营北京燕娣兴小吃店，北京燕娣兴小吃店为个体工商户字号，对外经营名称为林静小吃，业主为姜燕娣。2011年，天阶公司被注销。之后，新立机械公司与姜燕娣继续履行《房屋租赁合同书》。
租赁期届满，原、被告双方未再签订房屋租赁合同。之后，姜燕娣继续占用诉争房屋，但未交纳房租。2013年10月30日，新立机械公司将姜燕娣及第三人常正勇起诉至本院，即本案，要求姜燕娣、常正勇腾房，姜燕娣给付自2013年4月1日至起诉之日的房屋占有使用费39958.1元，并支付违约金1万元。本案审理期间，新立机械公司撤回了对第三人常正勇的起诉。2014年4月初，姜燕娣向新立机械公司支付6.9万元，希望继续租用诉争房屋，但新立机械公司不同意出租，坚持要求姜燕娣腾退房屋。
另查，2013年9月5日，中国X设计院出具证明，内容为：北京市海淀区复兴路79号627-1号楼的产权属于我院，《房屋所有权证》证号为“海全更字第X号”。该楼中部分房屋由我院所属单位“北京新立机械有限责任公司”（航天科工集团第二研究院第X厂）占有、使用，并可以出租经营。其中X厂占有、使用的房屋位于北京市海淀区复兴路79号628楼裙楼一层（房产登记使用的坐落为627-1号楼）
庭审中，原告提供《业务变更说明》证明天阶公司系其下属公司，被注销后天阶公司未完结的经济业务转给了原告。被告对《业务变更说明》的真实性和证明内容予以认可。就诉讼期间姜燕娣向新立机械公司交纳的6.9万元，姜燕娣称是房屋租金，新立机械公司予以否认，认为6.9万元系房屋占用使用费，并称正因为姜燕娣交纳了这笔钱，其当庭才将要求姜燕娣支付房屋占有使用费的诉讼请求撤回。经询问，新立机械公司称其要求姜燕娣支付违约金的依据是姜燕娣在租赁期届满后未将诉争房屋腾退交还，已构成违约。姜燕娣不同意支付违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同书》、《业务变更说明》、房屋所有权证、中国X设计院出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据查明事实，姜燕娣与原出租人天阶公司签订的《房屋租赁合同书》租赁期间于2013年3月31日届满，姜燕娣应当将诉争房屋返还。由于新立机械公司对诉争房屋享有占有、使用的权利，而且天阶公司被注销后，《房屋租赁合同书》的相关权利义务实际由新立机械公司履行，因此姜燕娣应将诉争房屋腾空返还给新立机械公司。现新立机械公司要求姜燕娣将诉争房屋腾空交还之请求，于法有据，本院予以支持。虽然租赁期届满姜燕娣仍继续占用房屋，但因为新立机械公司未收取姜燕娣租赁期限届满后的房屋租金，而且于2013年10月30日提起了本案诉讼，要求姜燕娣腾退房屋并支付房屋占有使用费，所以新立机械公司的上述行为应视为其对姜燕娣继续占用诉争房屋提出了异议。在这种情况下，姜燕娣主张称本案诉讼期间其向新立机械公司交纳了房屋租金6.9万元，并以此为由要求继续租赁诉争房屋之抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金一节，由于《房屋租赁合同书》未约定若租赁期间届满姜燕娣未腾房的，姜燕娣应承担违约金的情形，故新立机械公司以姜燕娣逾期未腾房为由要求姜燕娣支付违约金之请求，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、姜燕娣于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区复兴路七十九号六二八楼裙楼一层大厅东半部分面积为五十五平方米的房屋腾空交还给北京新立机械有限责任公司；
二、驳回北京新立机械有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费一百二十元，由北京新立机械有限责任公司负担五十元，已交纳；由姜燕娣负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈 婕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁 珊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1091号
原告：张某某。
委托代理人：马某某，男，汉族，农民，特别授权代理。
委托代理人：郁红科，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：凤翔县医院。
法定代表人：李荣华，系凤翔县医院院长。
委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：许晓琦，特别授权代理。
原告张某某诉被告凤翔县医院侵犯患者同意知情权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马某某、郁红科、被告凤翔县医院的委托代理人许晓琦、蒲周勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原告于2004年11月10日在被告单位外二科做腹腔镜胆囊切除手术，由于被告工作人员原因导致原告胆总管损伤。同年11月17日，被告给原告施胆肠吻合手术，期间给原告大量输血。原告出院后身体虚弱、乏困等现象越来越严重。2015年8月5日，被告单位诊断原告患有丙肝疾病，后原告到西安门诊检查，确诊原告患有丙肝的事实。据门诊和诸多行内人士推断，原告患病是由于输血导致。因原告只在被告处输过两次血，而未在其他地方输过血，因此原告及家人到被告单位复印和查找1991年4月剖腹产和2004年11月胆囊切除术的两次住院病历，想从两次输血中寻找患病根源。可是原告仅仅查找到了2004年11月份的住院病历。从该病历中，原告得知在2004年11月18日输血前，被告单位医护人员已经查出原告丙肝病毒抗体阳性，在查出原告丙肝病毒抗体阳性后，被告应该按照《传染病防治法》的有关规定及时告知原告和对原告病情作进一步确诊检查。可是被告工作人员却隐瞒事实侵犯原告知情权，使得原告失去了最佳有效的治疗时间，加大了原告疾病治疗的难度，使得原告长期处在痛苦之中，而且原告还要承担昂贵的医疗费用。综上所述，依据《民法通则》有关规定，起诉人民法院判令被告赔偿侵犯原告知情权而产生的医疗费、精神损害抚慰金等8万元。
被告凤翔县医院答辩称，原告曾今在凤翔县医院治疗过程中输血属实，但被告根据原告身体状况及治疗需要进行输血并非必然引起原告患病。2004年11月18日，原告在被告单位受血前“抗HCV阳性”与丙肝不属于同一概念。被告认为原告起诉的“侵犯患者同意知情权纠纷”与原告患病治疗产生的损失与被告行为没有必然因果关系，所以建议驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、诊断证明及检验报告，证实原告患有慢性丙型病毒性肝炎的事实；2、凤翔县医院受血报告单复印件，证实原告2004年11月18日在被告处受血前原告“抗HCV阳性”的事实；3、凤翔县医院门诊费票据，证实原告在被告处治疗费用545.50元；4、凤翔县医院2004年、2005年、陕西中医肾病医院2015年检验报告单，证实原告血液中谷丙转氨酶和谷草转氨酶呈上升趋势；5、“爱问”对“抗HCV阳性”的解答；证实“抗HCV阳性”可能患有丙肝或成为病毒携带者；
被告对原告以上证据的真实性均没有异议，对其证明目的及关联性均有异议，认为原告的患病及治疗产生的损失与被告检查治疗行为没有法律上的因果关系，所以被告不承担原告损失。
被告提供证据：1、原告2004年在凤翔县医院住院病历；2、原告2005年4月1日在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病历；以上两份病历均证实原告“抗HCV阳性”，与原告起诉的丙肝不属于同一概念。
原告对被告证据真实性没有异议，对其证明目的不予认可。
经合议庭评议，对原、被告以上证据由于对方对其真实性没有异议，故对以上证据真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
本院根据上述认证查明，2004年11月10日，原告入住凤翔县医院外二科治疗,2004年11月11日，原告在该院行腹腔镜胆囊切除手术。因原告手术后出现胆瘘，2004年11月17日，原告在被告处行胆肠吻合术。在原告住院期间，2004年11月18日，被告向原告受血前检验报告单内容为：“ABO'A'型、Rh血型阳性、HBsAg阴性、抗HCV阳性、抗HIV阴性、梅毒阴性，报告日期2004年11月18日。”2005年3月31日，原告出院。2005年4月1日，原告在中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗，被主要诊断为：“胆肠吻合术后。”2005年4月4日，第四军医大学西京医院对原告血液检验如下：…“抗-HCV+…”。2015年8月27日，西安友谊医院医学检验所对原告血液检验如下：“抗-HCV阳性（金标法）”。2015年8月5日，原告在被告处进行了“丙型肝炎RNA定量测定”化验。2015年8月20日，原告在被告处进行了“丙型肝炎抗体定量测定”化验。2016年3月19日，原告在被告处经门诊诊断为：“慢性丙型病毒性肝炎”。以上各医院都以“血液检验报告单”的形式对原告病情进行检查且都保存于病历备查。2016年4月29日，原告以“被告工作人员隐瞒事实侵犯原告知情权，使得原告失去最佳有效的治疗时间加大疾病治疗难度且长期还要承担昂贵的医疗费用”为由起诉法院要求被告赔偿后期预计医疗费及精神损害抚慰金80000元。2016年6月13日，在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿后期预计医疗费及精神损害抚慰金230000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。可见患者知情同意权指在诊疗活动中具备意思表示能力的患者，在非强制状态下充分接受和理解各种与其所患疾病相关的诊疗信息，在此基础上对医务人员制定的诊疗计划自愿做出选择的权利。知情同意权包括知情权和同意权，知情权的实现和恰当行使是同意权得以正确行使的前提和基础。该条规定的知情同意权的侵权责任是与该法第五十四条规定的医疗损害赔偿责任具有本质的区别，知情同意权是独立于诊疗过程中因医务人员过错而造成的对患者生命、健康、身体权利损害的侵权责任。侵犯知情同意权并不必然承担民事侵权的赔偿责任，还必须符合医疗损害赔偿案件也即是民事侵权案件的四个构成要件。而违法行为与损害事实之间是否具有必然引起与被引起的因果关系是构成民事侵权案件的前提条件。本案原告诉讼请求的损失是对自己将来治疗疾病费用的预计及精神损害抚慰金，与被告没有履行说明、解释义务没有必然的因果关系，故原告以“侵犯患者知情同意权”起诉的损失没有构成医疗损害赔偿案件的侵权要件，因此本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告凤翔县医院赔偿经济损失230000元的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1091号原告：张某某。委托代理人：马某某，男，汉族，农民，特别授权代理。委托代理人：郁红科，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：凤翔县医院。法定代表人：李荣华，系凤翔县医院院长。委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。委托代理人：许晓琦，特别授权代理。原告张某某诉被告凤翔县医院侵犯患者同意知情权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马某某、郁红科、被告凤翔县医院的委托代理人许晓琦、蒲周勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某起诉称，原告于2004年11月10日在被告单位外二科做腹腔镜胆囊切除手术，由于被告工作人员原因导致原告胆总管损伤。同年11月17日，被告给原告施胆肠吻合手术，期间给原告大量输血。原告出院后身体虚弱、乏困等现象越来越严重。2015年8月5日，被告单位诊断原告患有丙肝疾病，后原告到西安门诊检查，确诊原告患有丙肝的事实。据门诊和诸多行内人士推断，原告患病是由于输血导致。因原告只在被告处输过两次血，而未在其他地方输过血，因此原告及家人到被告单位复印和查找1991年4月剖腹产和2004年11月胆囊切除术的两次住院病历，想从两次输血中寻找患病根源。可是原告仅仅查找到了2004年11月份的住院病历。从该病历中，原告得知在2004年11月18日输血前，被告单位医护人员已经查出原告丙肝病毒抗体阳性，在查出原告丙肝病毒抗体阳性后，被告应该按照《传染病防治法》的有关规定及时告知原告和对原告病情作进一步确诊检查。可是被告工作人员却隐瞒事实侵犯原告知情权，使得原告失去了最佳有效的治疗时间，加大了原告疾病治疗的难度，使得原告长期处在痛苦之中，而且原告还要承担昂贵的医疗费用。综上所述，依据《民法通则》有关规定，起诉人民法院判令被告赔偿侵犯原告知情权而产生的医疗费、精神损害抚慰金等8万元。被告凤翔县医院答辩称，原告曾今在凤翔县医院治疗过程中输血属实，但被告根据原告身体状况及治疗需要进行输血并非必然引起原告患病。2004年11月18日，原告在被告单位受血前“抗HCV阳性”与丙肝不属于同一概念。被告认为原告起诉的“侵犯患者同意知情权纠纷”与原告患病治疗产生的损失与被告行为没有必然因果关系，所以建议驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、诊断证明及检验报告，证实原告患有慢性丙型病毒性肝炎的事实；2、凤翔县医院受血报告单复印件，证实原告2004年11月18日在被告处受血前原告“抗HCV阳性”的事实；3、凤翔县医院门诊费票据，证实原告在被告处治疗费用545.50元；4、凤翔县医院2004年、2005年、陕西中医肾病医院2015年检验报告单，证实原告血液中谷丙转氨酶和谷草转氨酶呈上升趋势；5、“爱问”对“抗HCV阳性”的解答；证实“抗HCV阳性”可能患有丙肝或成为病毒携带者；被告对原告以上证据的真实性均没有异议，对其证明目的及关联性均有异议，认为原告的患病及治疗产生的损失与被告检查治疗行为没有法律上的因果关系，所以被告不承担原告损失。被告提供证据：1、原告2004年在凤翔县医院住院病历；2、原告2005年4月1日在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病历；以上两份病历均证实原告“抗HCV阳性”，与原告起诉的丙肝不属于同一概念。原告对被告证据真实性没有异议，对其证明目的不予认可。经合议庭评议，对原、被告以上证据由于对方对其真实性没有异议，故对以上证据真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。本院根据上述认证查明，2004年11月10日，原告入住凤翔县医院外二科治疗,2004年11月11日，原告在该院行腹腔镜胆囊切除手术。因原告手术后出现胆瘘，2004年11月17日，原告在被告处行胆肠吻合术。在原告住院期间，2004年11月18日，被告向原告受血前检验报告单内容为：“ABO‘A’型、Rh血型阳性、HBsAg阴性、抗HCV阳性、抗HIV阴性、梅毒阴性，报告日期2004年11月18日。”2005年3月31日，原告出院。2005年4月1日，原告在中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗，被主要诊断为：“胆肠吻合术后。”2005年4月4日，第四军医大学西京医院对原告血液检验如下：…“抗-HCV+…”。2015年8月27日，西安友谊医院医学检验所对原告血液检验如下：“抗-HCV阳性（金标法）”。2015年8月5日，原告在被告处进行了“丙型肝炎RNA定量测定”化验。2015年8月20日，原告在被告处进行了“丙型肝炎抗体定量测定”化验。2016年3月19日，原告在被告处经门诊诊断为：“慢性丙型病毒性肝炎”。以上各医院都以“血液检验报告单”的形式对原告病情进行检查且都保存于病历备查。2016年4月29日，原告以“被告工作人员隐瞒事实侵犯原告知情权，使得原告失去最佳有效的治疗时间加大疾病治疗难度且长期还要承担昂贵的医疗费用”为由起诉法院要求被告赔偿后期预计医疗费及精神损害抚慰金80000元。2016年6月13日，在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿后期预计医疗费及精神损害抚慰金230000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。可见患者知情同意权指在诊疗活动中具备意思表示能力的患者，在非强制状态下充分接受和理解各种与其所患疾病相关的诊疗信息，在此基础上对医务人员制定的诊疗计划自愿做出选择的权利。知情同意权包括知情权和同意权，知情权的实现和恰当行使是同意权得以正确行使的前提和基础。该条规定的知情同意权的侵权责任是与该法第五十四条规定的医疗损害赔偿责任具有本质的区别，知情同意权是独立于诊疗过程中因医务人员过错而造成的对患者生命、健康、身体权利损害的侵权责任。侵犯知情同意权并不必然承担民事侵权的赔偿责任，还必须符合医疗损害赔偿案件也即是民事侵权案件的四个构成要件。而违法行为与损害事实之间是否具有必然引起与被引起的因果关系是构成民事侵权案件的前提条件。本案原告诉讼请求的损失是对自己将来治疗疾病费用的预计及精神损害抚慰金，与被告没有履行说明、解释义务没有必然的因果关系，故原告以“侵犯患者知情同意权”起诉的损失没有构成医疗损害赔偿案件的侵权要件，因此本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告凤翔县医院赔偿经济损失230000元的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白君梅人民陪审员  张 敏人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1776号
原告包利香，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住遂昌县金竹镇回龙寨村岩上24号。
被告林延坤，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住遂昌县金竹镇回龙寨村岩上24号。
本院在审理原告包利香诉被告林延坤离婚纠纷一案中，原告包利香于2016年7月19日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包利香提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包利香撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告包利香负担。
审判员 徐春伟
二〇一六年七月十九日
书记员 谢雪丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2202号
申请执行人肖俊,男,1978年10月26日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王将，男，1975年1月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王敏，女，1975年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人肖俊依据已经发生法律效力的（2016）川04民初939号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现因履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执2202号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 庞国君
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第189号
原告陈红卫。
被告郭庆丰。
被告王作武。
本院在审理原告张建桥与被告郭庆丰、王作武买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭庆丰、王作武银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一三年四月二日
书记员 尹倩倩
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初500号
原告：王某。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：任某。
原告王某与被告任某因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈卫东、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，婚姻基础不牢固，婚后双方性格脾气不投，常因家庭琐事发生纠纷致使常年分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告任某辩称：原告所述与事实不符。2013年开始因需照顾孩子，被告与孩子一起居住，但被告尽到该尽的义务。被告没有离婚的念头，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原告于2016年3月23日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告任某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一六年四月十三日
书记员 乔学兰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01151号
原告汪某。
委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某。
本院在审理原告汪某诉被告黄某离婚纠纷一案中。原告汪某于2014年10月15日以双方和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月十五日
书记员 汪立华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初87号
原告：吴汉领，男，1955年6月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：祝兴荣（特别授权），盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告：阮国平，男，1963年4月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人民财保太仓支公司），统一社会信用代码，91320585838103804J，住所地：太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，人民财保太仓支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣（特别授权），江苏同舟律师事务所律师。
本院在审理原告吴汉领诉被告阮国平、人民财保太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴汉领向本院申请撤回对被告阮国平、人民财保太仓支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴汉领撤回对被告阮国平、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年一月二十日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第575号
原告李某。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告申某。
本院在审理原告李某诉被告申某离婚纠纷夏一案中，原告李某于二○一五年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告申某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 冯建明
二〇一五年十月二十日
书记员 任 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6107号
原告：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：何琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务实习律师。
被告：象山学文针织厂。住所地：象山县爵溪街道南山路****号。
代表人：邱海林，该厂厂长。
被告：邱海林，男，1982年12月23日出生，汉族，象山学文针织厂厂长，住象山县。
被告：赵明生，男，1955年11月12日出生，汉族，住象山县。
原告宁波海星针织染整有限公司与被告象山学文针织厂、邱海林、赵明生加工合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：（1）判令被告象山学文针织厂立即支付加工费343557.52元；（2）被告邱海林、赵明生对上述请求承担连带清偿责任；（2）本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告宁波海星针织染整有限公司的委托诉讼代理人章国锋、许鑫到庭参加诉讼，被告象山学文针织厂、邱海林、赵明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告象山学文针织厂有长期的针织品漂染加工业务关系。后经结算，原告和三被告签订《欠款支付协议》一份，上载明：“兹有象山学文针织厂因来本公司加工漂染，至2015年10月尚欠加工费427795.32元（肆拾贰万柒仟柒佰玖拾伍元叁角贰分）。经双方协商，象山学文针织厂欠款必须每月支付加工费壹拾万，直至2016年2月底3月初全部付清。所有新发生的漂染加工费，我公司在下个月开出第三发票加工费后必须把上个月前二张发票加工费付清，以此类推。象山学文针织厂所发生的欠款由担保人赵明生、邱海林共同支付”，原告及三被告在该协议上签字或盖章。协议签订后，原、被告产生新的加工费
3762.2元，被告象山学文针织厂陆续支付加工费88000元。后被告未按照《欠款支付协议》约定支付尚欠的加工款，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的《欠款支付协议》、宁波增值税专用票、发票送达回执、客户明细账予以证明。
本院认为：原告长期为被告提供加工漂染服务，并依约开具相关增值税专用发票，此加工合同关系合法有效，被告象山学文针织厂应按约支付尚欠的加工款343557.52元。被告邱海林、赵明生作为保证人，自愿对被告象山学文针织厂与原告之间所产生的欠款承担保证责任，故应对案涉款项承担连带清偿责任。被告象山学文针织厂、邱海林、赵明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山学文针织厂于本判决生效后十日内支付原告宁波海星针织染整有限公司加工费343557.52元；
二、被告邱海林、赵明生对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邱海林、赵明生承担保证责任后，有权就承担的款项向被告象山学文针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6453元，减半收取计3226.5元，由被告象山学文针织厂、邱海林、赵明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 笠
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00254号
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市人民路**号。
负责人任文波，该行行长。
委托代理人袁向军。代理权限：一般代理。
被告田纲。
被告彭丽。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告田纲、彭丽借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请撤回对被告田纲、彭丽的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行撤回对被告田纲、彭丽的起诉。
案件受理费1898元，减半后收取1044元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行负担。
审判员 肖帮利
二〇一四年一月二十四日
书记员 石 珍