wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初373号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄秋�，女，1981年11月20日出生于钦州市钦南区，汉族，中专文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人黄秋萍犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人黄秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日21时许，被告人黄秋萍在钦州市钦南区占鳌巷11号1幢1单元4楼101室将1小包毒品海洛因（净重0.11克）卖给陈某，得款50元，陈某离开到楼下时被公安民警抓获，缴获上述交易的毒品。不久，黄秋萍在上述地点将1小包毒品海洛因（净重0.06克）卖给温某，得款30元，二人交易结束后当场被公安民警抓获，从温某身上缴获上述交易的毒品，另从黄秋萍身上缴获7小包毒品海洛因（共净重0.64克）、人民币80元、电子秤1把和剪刀、握把等物品。经物证检检：上述被缴获的毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人黄秋萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过、办案说明；证人陈某、温某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书；被告人黄秋萍、证人温某、陈某指认毒品称量照片；被告人黄秋萍指认贩卖毒品所得的毒资和随身携带毒具照片；被告人黄秋萍的供述；钦公物鉴（理化）字（2016）256号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋萍明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄秋萍犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄秋萍归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄秋萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年8月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年十二月七日
书记员 吴柏池
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖�运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终578号
上诉人（原审被告）富顺县东湖镇观塘村第二村民小组。住所地四川省富顺县东湖镇观塘村*组。
负责人陈川贵，组长。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林世芬，1974年1月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
上诉人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组因征地补偿费分配纠纷一案,不服富顺县人民法院（2016）川0322民初654号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭审理了本案。富顺县东湖镇观塘村第二村民小组组长陈川贵、委托代理人梁波；被上诉人林世芬及其委托代理人涂爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年富顺县人民政府征用了富顺县东湖镇观塘村第二村民小组所有的地号为DH2d0153的土地，并将该土地划拔给四川省驰洋实业有限责任公司使用，并确定了征地补偿费85963.20元、安置补助费数171926.40元、地面附着物补偿费68681.02元和农转非人员53人的安置补偿方案，但富顺县人民政府一直未将上述补偿费用实际支付给富顺县东湖镇观塘村第二村民小组。至2016年2月富顺县人民政府依照现行国家政策，以新的安置补偿方案向富顺县东湖镇观塘村第二村民小组补偿了征地补偿费200余万元。富顺县东湖镇观塘村第二村民小组将此补偿款按照每人10000元的标准分配给了富顺县东湖镇观塘村第二村民小组成员，但未分配给林世芬及其女儿程琳。
林世芬之夫程玉危为富顺县东湖镇观塘村第二村民小组村民，林世芬于2014年1月8日与程玉危结婚，婚后于2014年2月26日将其户籍迁至其夫程玉危所在的富顺县东湖镇观塘村二组95号。
原审法院认为：土地补偿费系国家对被征用土地所在集体经济组织的经济补偿，不是对被征用土地所在的集体经济组织成员的补偿，该补偿费应归被征用土地的集体经济组织集体所有，集体经济组织有权决定该补偿费的处理方案，但不能损害集体经济组织成员的合法权益。本案林世芬的丈夫程玉危系该集体经济组织成员,林世芬结婚后按有关规定将户籍迁至富顺县东湖镇观塘村第二村民小组，从而享有富顺县东湖镇观塘村第二村民小组集体经济组织成员的资格。本案诉争涉及土地在1998年时虽已被征用，并且当时富顺县人民政府对土地证用后的征地补偿费、安置补助费等已确定了安置补偿方案,但该方案并未实施，涉及的征土地补偿费也未支付。2016年2月，富顺县人民政府依照现行国家有关政策，确定了新的安置补偿方案后，向富顺县东湖镇观塘村第二村民小组支付了征地补偿费200余万，从而应认定为地征用安置补偿方案的最终确定。此时，林世芬已属富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的集体经济组织成员。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，林世芬享有分得本次征地补偿费的权利，富顺县东湖镇观塘村第二村民小组应将获取的征地补偿费分配给林世芬，故对林世芬的诉讼主张，法院应予支持。对林世芬的征地补偿费金额按照富顺县东湖镇观塘村第二村民小组补偿给该集体经济组织其他成员的费用进行，即也补偿10000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：富顺县东湖镇观塘村第二村民小组在本判决生效后十日内给付林世芬征土补偿分配款10000元。一审案件受理费100元减半收取为50元，由富顺县东湖镇观塘村第二村民小组负担。
宣判后，富顺县东湖镇观塘村第二村民小组不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：林世芬不具有富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的集体经济组织成员资格，此次分配款在1998年已经发生，故不能认定为“新的安置补偿方案”。富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的分配补偿，是集体经济组织成员内部通过民主程序依法议定的，该议定并不违法，该决议被上诉人不予分配是正确的。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
林世芬向本院提交书面答辩意见称,林世芬于2014年1月8日与富顺县东湖镇观塘村第二村民小组村民程玉危依法登记结婚，应视为集体经济组织成员；此次分配方案系重新作出的，林世芬主张参与分配方案合法；民主议定程序剥夺了林世芬参与分配的权利，是违法的。请求驳回上诉，维持原判。
在本案二审指定的举证期内，仅被上诉人林世芬在举证期限内向本院提交一组证据：2016年6月1日富顺县东湖镇人民调解委员会出具的证明一份，拟证明此次分配所获得的款项在调解书生效后取得。
对林世芬提交的证据，经质证，富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证如下：对于林世芬提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：林世芬是否应当取得富顺县人民政府于2016年2月发放给富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的征地补偿款。
农村集体土地因征收所产生的征地补偿款，在尚未民主讨论并决定分配前，依法属于该农村集体经济组织成员集体所有，在该组织通过民主程序讨论、决定分配前具备成员资格是参与集体征地补偿分配的前提，各成员不论男女老幼均可平等的享有该分配权。林世芬系程玉危的合法妻子，随其夫程玉危落户于富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的户籍下，依法享有集体经济组织成员的资格。
本案诉争涉及土地在1998年时由富顺县人民政府【富府拨（1998）175号】文件确定被征用，且文件对土地征用后的征地补偿费、安置补助费等已确定了安置补偿方案,但因涉及的征土地补偿费未实际到位，该方案并未实际实施。2016年2月，富顺县人民政府依照现行国家有关政策，确定了新的安置补偿方案后，向富顺县东湖镇观塘村第二村民小组支付了征地补偿费200余万，应认定为征用安置补偿方案的最终确定。因林世芬于2014年已取得富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的集体经济组织成员，故一审法院判决林世芬具备富顺县东湖镇观塘村第二村民小组农村集体经济组织的成员资格，富顺县东湖镇观塘村第二村民小组应向林世芬支付征地补偿款10000元正确，本院依法予以确认。
综上，上诉人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴彩霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 张泽平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4771号
原告重庆市巴南区越季机械加工厂（个体工商户），住所地重庆市巴南区界石镇陈家湾社，组织机构代码L7806959-6。
经营者张贞维，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。
法定代表人李兵。
原告重庆市巴南区越季机械加工厂（以下简称“越季加工厂”）诉被告重庆力泉齿轮制造有限公司（以下简称“力泉齿轮公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由代理审判员姚芳依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告越季加工厂的法定代表人张贞维到庭参加诉讼，被告力泉齿轮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告越季加工厂诉称：原告经营者张贞维曾于1999年至2001年在被告处（前身：江南齿轮厂）上班，当时江南齿轮厂的老板系李文辉。2007年9月24日，张贞维登记注册原告越季加工厂从事机械加工，并给李文辉加工过塞规。2012年10月16日，被告派李素芳到原告处签订《供货合同书》，被告先支付定金，每月付一部分款项。2014年6月25日，被告派其配套人员张永金与原告签订《委托加工合同》，要求原告为其加工CG125五档过桥齿轮的齿坯（图号531），但之后被告付款每个月都往后推。原告于2015年2月6日最后一次送货后，被告共计欠款15万元之多，原告停止供货。2015年7月27日，原被告双方对账后，被告承诺于2015年年底全部付清货款。后，原告多次催促被告付款，被告会计人员杨华超于2015年11月1日支付货款9700元，合成承兑款1万元。之后，被告未再付款。故原告诉至法院要求被告力泉齿轮公司支付原告越季加工厂货款116060元，并支付以该货款为基数从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率至付清货款的资金占用损失。
被告力泉齿轮公司未到庭，无答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原被告双方系业务往来关系。2012年10月16日，原被告经友好协商签订《供货合同书》，约定：被告购买原告钢材20CrMoi（GB/T3077-1999）生产的下列CG125产品，锻坯件硬度要求在HB：170-200之间，产品名称分别为CG125锻坯件312、CG125锻坯件322、CG125锻坯件531、CG125锻坯件321；合同有效期2012年10月11日至2012年10月10日（庭审中，原告称是笔误，有效期应为2012年10月11日至2013年10月10日），到期后若双方无书面异议，本合同自动延续一年；交货地点为原告汽车运输至被告仓库，费用由原告负责；原告接被告订单传真件后1天内回传，否则视同默认；原告应按照被告要求按时供货；每月25日扎帐，次月月底付款（支票或银行承兑汇票）等内容。该合同由原告越季加工厂及其经营者张贞维、被告力泉齿轮公司及其代表李素芳盖章和签字确认合同效力。该合同签订后，原告越季加工厂按照合同约定定制产品并交付被告。2014年6月26日，原被告双方再次签订《委托加工合同》，约定：被告委托原告加工零件达成协议；被告将CG125五档过桥齿轮的齿坯（图号531，材料20CrMnTi）委托原告加工；合格件加工费，0.28元/件（不钻孔），0.30元/件（钻孔）；原告必须按照被告要求的周期交货；每月25日扎帐，次月月底付款等内容。该合同由原告越季加工厂和被告力泉齿轮公司及其工作人员张永金盖章签字确认。该合同签订后，原告越季机械厂严格按照被告要求定作产品并交付，被告力泉齿轮公司滚动支付货款。后因被告力泉齿轮公司未支付完毕之前的货款，故原告越季加工厂之后未再向被告供货，原告越季加工厂最后一次供货时间为2015年2月6日。2015年7月27日，原告越季加工厂向被告力泉齿轮公司催收货款，双方签订《对账函》一份，载明：“力泉齿轮厂2015年7月27日已与越季机械加工厂坯件货款核对清楚，力泉齿轮厂还差越季机械加工厂货款：壹拾贰万陆仟零陆拾元整（126060元）。力泉齿轮厂：张永金，越季机械加工厂：张贞维，2015年7月27日。”嗣后，原告越季加工厂多次找到被告力泉齿轮公司催收货款。2015年11月1日，被告力泉齿轮公司向原告经营者张贞维的邮政账户打款9700元，原告自认该货款合成承兑为10000元用于偿还《对账函》中确认的货款。之后，被告力泉齿轮公司未再向原告越季机械厂支付余欠货款。故原告越季机械厂诉至法院，诉求如前。
上述事实，有原告越季加工厂向本院提供并举示的《供货合同书》、《委托加工合同》、对账函、送货单62张、工商登记信息等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年10月16日签订的《供货合同书》及于2014年6月26日签订的《委托加工合同》，均符合承揽合同法律关系的构成要件，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，原告已按合同约定加工产品并交付被告，但被告收到产品后并未按时向原告支付货款，其行为已构成违约行为，应承担相应的民事责任和违约责任。该货款经双方对账确认为126060元，虽然《对账函》中无被告盖章确认，但是“力泉齿轮厂”签字处为张永金，与《委托加工合同》中被告处签字的人系同一人，本院认可“张永金”的签字效力，其签字行为足以认定为代表被告与原告进行对账。故原告越季机械厂诉请要求被告力泉齿轮公司支付货款116060元及资金占用损失（以116060元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止），其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告力泉齿轮公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市巴南区越季机械加工厂支付货款116060元及资金占用损失（以116060元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，财产保全费1100元，共计2410元，由被告重庆力泉齿轮制造有限公司负担（此款项原告已垫付，被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 周维娜
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初955号
原告：于某，女，1985年9月9日出生，满族，住址：多伦县。
被告：熊某，男，1985年8月13日出生，汉族，住址：多伦县。
原告于某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告熊某给付原告欠款5.3万元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，原、被告双方协议离婚，离婚协议第6项约定：诺尔家园小区1号楼1单元601室房屋暂归女方居住，出售后房款男女双方各一半，另于明阳欠款5.3万元（具体准确金额按还款日期结算），还款后归女方所有。于2017年3月熊某向法院起诉于明阳偿还借款5.3万元，而后双方协议后于明阳将此款偿还给熊某，后熊某撤回对于明阳的诉讼。之后原告要求被告给付欠款5.3万元，被告拒绝给付。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告熊某口头辩称：当时我与原告离婚协议约定将于海洋（即于明阳）借款5万元及利息0.3万元归原告所有。我起诉过于海洋，但是欠条原件在他人手中，因没有欠条原件我撤诉了。后经过与于海洋沟通，于海洋重新给我父亲熊玉安打了欠条，现在连本带息是6万元，并标注这6万元就是之前的欠款，约定债权人是我父亲。我的意见是可以将现在这6万元借款中的5.3万元债权转让给原告，剩余的给我父亲，我可以将债权给原告，但是没有义务偿还原告5.3万元。
经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告于某与被告熊某在多伦县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议第6项其中约定：”于明阳欠款5.3万元（具体准确金额按还款日结算），还款后归女方所有”。原、被告均确认：于海洋曾用名于明阳，协议中于明阳即于海洋。2017年5月18日，被告熊某将离婚协议第6项约定的对于海洋的债权转让给被告熊某父亲熊玉安，于海洋并给熊玉安出具欠条，约定：”今欠到熊玉安现金陆万元整（￥60000.00元），（此欠条顶借熊某的借款条，此前借熊某的借条作废），欠款人于海洋，2017年5月18日”。
上述事实，有双方当事人陈述，原告出示的”离婚协议书”，被告出示的2017年5月18日于海洋的”欠条”等在案，并经当庭质证。
本院认为，2015年6月8日，原告于某与被告熊某在多伦县民政局婚姻登记处签订并由多伦县民政局婚姻登记处存档的”离婚协议书”，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照协议履行各自的权利义务。”离婚协议书”第6项其中约定：”于明阳（原、被告均确认：于海洋曾用名于明阳）欠款5.3万元（具体准确金额按还款日结算），还款后归女方所有”，上述约定是原告于某与被告熊某对婚姻关系存续期间对于海洋债权的约定，原、被告双方均有权向于海洋主张权利，但”离婚协议书”对原、被告双方具有约束力，即该债权归原告于某所有。2017年5月18日，被告熊某将离婚协议第6项约定的对于海洋的债权未经原告于某同意与于海洋协议将该债权转让给被告熊某父亲熊玉安，致使原告于某失去了向于海洋主张债权的权利，被告熊某为此存在过错。故原告要求被告熊某给付原告5.3万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十七条第一款规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效后15日内一次性给付原告于某人民币5.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员巩庆荣
二〇一七年九月二十九日
书记员宋秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初955号原告：于某，女，1985年9月9日出生，满族，住址：多伦县。被告：熊某，男，1985年8月13日出生，汉族，住址：多伦县。原告于某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告熊某给付原告欠款5.3万元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，原、被告双方协议离婚，离婚协议第6项约定：诺尔家园小区1号楼1单元601室房屋暂归女方居住，出售后房款男女双方各一半，另于明阳欠款5.3万元（具体准确金额按还款日期结算），还款后归女方所有。于2017年3月熊某向法院起诉于明阳偿还借款5.3万元，而后双方协议后于明阳将此款偿还给熊某，后熊某撤回对于明阳的诉讼。之后原告要求被告给付欠款5.3万元，被告拒绝给付。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告熊某口头辩称：当时我与原告离婚协议约定将于海洋（即于明阳）借款5万元及利息0.3万元归原告所有。我起诉过于海洋，但是欠条原件在他人手中，因没有欠条原件我撤诉了。后经过与于海洋沟通，于海洋重新给我父亲熊玉安打了欠条，现在连本带息是6万元，并标注这6万元就是之前的欠款，约定债权人是我父亲。我的意见是可以将现在这6万元借款中的5.3万元债权转让给原告，剩余的给我父亲，我可以将债权给原告，但是没有义务偿还原告5.3万元。经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告于某与被告熊某在多伦县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议第6项其中约定：”于明阳欠款5.3万元（具体准确金额按还款日结算），还款后归女方所有”。原、被告均确认：于海洋曾用名于明阳，协议中于明阳即于海洋。2017年5月18日，被告熊某将离婚协议第6项约定的对于海洋的债权转让给被告熊某父亲熊玉安，于海洋并给熊玉安出具欠条，约定：”今欠到熊玉安现金陆万元整（￥60000.00元），（此欠条顶借熊某的借款条，此前借熊某的借条作废），欠款人于海洋，2017年5月18日”。上述事实，有双方当事人陈述，原告出示的”离婚协议书”，被告出示的2017年5月18日于海洋的”欠条”等在案，并经当庭质证。本院认为，2015年6月8日，原告于某与被告熊某在多伦县民政局婚姻登记处签订并由多伦县民政局婚姻登记处存档的”离婚协议书”，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照协议履行各自的权利义务。”离婚协议书”第6项其中约定：”于明阳（原、被告均确认：于海洋曾用名于明阳）欠款5.3万元（具体准确金额按还款日结算），还款后归女方所有”，上述约定是原告于某与被告熊某对婚姻关系存续期间对于海洋债权的约定，原、被告双方均有权向于海洋主张权利，但”离婚协议书”对原、被告双方具有约束力，即该债权归原告于某所有。2017年5月18日，被告熊某将离婚协议第6项约定的对于海洋的债权未经原告于某同意与于海洋协议将该债权转让给被告熊某父亲熊玉安，致使原告于某失去了向于海洋主张债权的权利，被告熊某为此存在过错。故原告要求被告熊某给付原告5.3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十七条第一款规定，判决如下：被告熊某于本判决生效后15日内一次性给付原告于某人民币5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员巩庆荣二〇一七年九月二十九日书记员宋秀娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7817号
原告:陈贺，男，1986年1月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人陈秀荣，女，1962年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告陈贺与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈贺于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告陈贺当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告陈贺位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金897元结清，原告陈贺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十日
书记员 阴蕾
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初71号
原告：刘月英，女，1931年10月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告：景占海，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告刘月英诉被告景占海返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭万举
二〇一七年二月十四日
书记员 周 宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1138号
申请执行人中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄樊市胜利街182号。
法定代表人王蜀闽，董事长。
被执行人启东千鹤精细化工有限公司，住所地启东市滨江精细化工园。
法定代表人徐银标，董事长。
申请执行人中国化学工程第六建设有限公司与被执行人启东千鹤精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案�启东市人民法院于2016年12月9日作出（2014）启民初字第00341号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。
本院执行中查明，被执行人已歇业。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启民初字第00341号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请�复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴友志
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5667号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区×小区×号楼×号门脸房。统一社会信用代码×××。
法定代表人吴冬青，总经理。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告李树生，男，1968年10月27日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司(以下简称同寓园公司)与被告李树生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由判员肖春芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告同寓园公司之委托代理人王玉娟、被告李树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同寓园公司诉称：我公司系密云区×小区物业服务企业。被告系该小区×号楼×单元×号房屋业主，房屋建筑面积为114.87平方米。我公司为被告提供了物业管理服务，并及时将物业服务项目收支情况予以公开。被告自2009年1月1日至2016年6月30日欠缴物业费共计6546元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告李树生辩称：涉诉房屋的产权人是我，房屋建筑面积为114.87平方米。我不同意交纳物业费，原告提供的物业服务不到位。我认可自2009年起未交物业费，欠缴数额我没有计算过。我自2003年4月9号入住该房屋后，楼顶年年漏水，我曾要求原告修理，但原告一直没有进行修理，2013年我花了7000多元自己做了防水。另外，我的后阳台顶也掉了，厨房柜子都长毛了，我自己进行了修理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系密云区×小区×号楼×单元×号房屋业主，房屋建筑面积为114.87平方米。自2009年1月1日起，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为按房屋建筑面积计算，每月每平方米0.55元，2014年1月1日起，物业服务收费标准调整为每月每平方米0.8元。2009年1月1日至2016年6月30日期间，被告共计应交纳物业费6546元。庭审中，被告答辩认为原告提供的物业服务存在瑕疵，不同意原告的诉讼请求，并提供照片、密云区×街道×区社区居民委员会证明及收据为证。原告对被告的答辩意见不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、房屋所有权证、照片、密云区×街道×区社区居民委员会证明、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，被告应当按照规定的标准履行交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。依据被告提交的证据，其所述的服务瑕疵，并不足以构成减免物业费的情形，但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在不足，本院建议原告，作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告李树生于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一六年六月三十日期间的物业费共计六千五百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李树生负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖春芹
二〇一六年十一月一日
书记员 张东冉
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初52号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某，男，住潍坊市寒亭区欧洲小镇C34（户籍所在地：潍坊市奎文区）。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月30日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月9日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2017年3月13日被逮捕。
辩护人李智，山东维诚律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅、路任翰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底以来，在潍坊市潍城区向阳路北首路西河湾工业园内的一处厂房内，被告人刘某使用金属清洗剂、盐酸、工业铬酐等化工原料对金属配件进行除油、酸洗、镀铬，并将除油、酸洗、镀铬后的废腐蚀液不经处理通过暗管排放。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成污染环境罪，请求依照<<中华人民共和国刑法>>第三百三十八条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，归案后认罪态度较好，社会危害性较小，且家庭困难，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2015年8月底以来，在潍坊市潍城区向阳路北首路西河湾工业园内的一处厂房内，被告人刘某使用金属清洗剂、盐酸、工业铬酐等化工原料对金属配件进行除油、酸洗、镀铬，并将除油、酸洗、镀铬后的废腐蚀液不经处理通过暗管排放。
又查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）王某某的证言，证实自2015年7、8月，在潍坊市潍城区向阳路一工业园内，被告人刘某对金属配件进行镀铬等情况。
（2）陈某某、崔某某的证言，证实在潍坊市潍城区向阳路北一厂房内，被告人刘某对金属配件进行除油、酸洗、镀铬，除油、酸洗、镀铬后的废水不经处理，通过车间内的暗管向外排放等情况。
（3）张某某、裴某某的证言，证实曾到潍坊市潍城区向阳路北一厂房内对金属配件进行铬酐等情况。
（4）张某1的证言，证实被告人刘某通过上门取、送货的方式给其金属配件进行铬酐等情况。
（5）陈某的证言，证实将位于潍坊市潍城区北关街道河湾村的厂房出租给他人等情况。
（6）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人的归案情况。
2、现场勘验检查笔录，证实侦查人员对被告人案发现场进行勘验、检查等情况。
3、书证：
（1）户籍信息，证实被告人刘某的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实本案的受案登记情况。
（3）扣押决定书、扣押清单、山东省非税收入通用票据，证实侦查人员自被告人刘某处扣押40000元并上交等情况。
（4）潍坊市潍城区环境保护局关于刘某非法排放危险废物的确认说明、补充说明，证实经现场勘验，被告人刘某加工镀铬金属零件的生产工艺及流程属于《国家危险废物名录》中HW17表面处理废物等情况。
（5）潍坊市潍城区环境监测站的监测报告，证实对被告人刘某加工点的综合水污染物进行取样检测等情况。
4、被告人刘某供述，自2015年8月，在潍坊市潍城区向阳路北首路西河湾工业园内的一处厂房内，使用金属清洗剂、盐酸、工业铬酐等化工原料对金属配件进行除油、酸洗、镀铬，工作流程是：将金属配件放入除油池内浸泡清水池内清洗镀铬池内镀铬清水池内清洗，如果金属配件有锈需放到酸池内除锈后再镀铬。除油池内放的是强碱性金属清洗剂，酸池内放的是盐酸和水，镀铬池内放的水和工业铬酐混合成的电镀液，除油、酸洗、镀铬后的废腐蚀液不经处理通过暗管排放等情况。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对被告人刘某从轻处罚。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起，至2017年10月12日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 何桂香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱雨晴
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0702刑初52号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人刘某，男，住潍坊市寒亭区欧洲小镇C34（户籍所在地：潍坊市奎文区）。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月30日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月9日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2017年3月13日被逮捕。辩护人李智，山东维诚律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅、路任翰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月底以来，在潍坊市潍城区向阳路北首路西河湾工业园内的一处厂房内，被告人刘某使用金属清洗剂、盐酸、工业铬酐等化工原料对金属配件进行除油、酸洗、镀铬，并将除油、酸洗、镀铬后的废腐蚀液不经处理通过暗管排放。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成污染环境罪，请求依照>第三百三十八条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，归案后认罪态度较好，社会危害性较小，且家庭困难，请求对被告人从宽处罚。经审理查明，2015年8月底以来，在潍坊市潍城区向阳路北首路西河湾工业园内的一处厂房内，被告人刘某使用金属清洗剂、盐酸、工业铬酐等化工原料对金属配件进行除油、酸洗、镀铬，并将除油、酸洗、镀铬后的废腐蚀液不经处理通过暗管排放。又查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人证言：（1）王某某的证言，证实自2015年7、8月，在潍坊市潍城区向阳路一工业园内，被告人刘某对金属配件进行镀铬等情况。（2）陈某某、崔某某的证言，证实在潍坊市潍城区向阳路北一厂房内，被告人刘某对金属配件进行除油、酸洗、镀铬，除油、酸洗、镀铬后的废水不经处理，通过车间内的暗管向外排放等情况。（3）张某某、裴某某的证言，证实曾到潍坊市潍城区向阳路北一厂房内对金属配件进行铬酐等情况。（4）张某1的证言，证实被告人刘某通过上门取、送货的方式给其金属配件进行铬酐等情况。（5）陈某的证言，证实将位于潍坊市潍城区北关街道河湾村的厂房出租给他人等情况。（6）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人的归案情况。2、现场勘验检查笔录，证实侦查人员对被告人案发现场进行勘验、检查等情况。3、书证：（1）户籍信息，证实被告人刘某的年龄、身份情况。（2）受案登记表，证实本案的受案登记情况。（3）扣押决定书、扣押清单、山东省非税收入通用票据，证实侦查人员自被告人刘某处扣押40000元并上交等情况。（4）潍坊市潍城区环境保护局关于刘某非法排放危险废物的确认说明、补充说明，证实经现场勘验，被告人刘某加工镀铬金属零件的生产工艺及流程属于《国家危险废物名录》中HW17表面处理废物等情况。（5）潍坊市潍城区环境监测站的监测报告，证实对被告人刘某加工点的综合水污染物进行取样检测等情况。4、被告人刘某供述，自2015年8月，在潍坊市潍城区向阳路北首路西河湾工业园内的一处厂房内，使用金属清洗剂、盐酸、工业铬酐等化工原料对金属配件进行除油、酸洗、镀铬，工作流程是：将金属配件放入除油池内浸泡清水池内清洗镀铬池内镀铬清水池内清洗，如果金属配件有锈需放到酸池内除锈后再镀铬。除油池内放的是强碱性金属清洗剂，酸池内放的是盐酸和水，镀铬池内放的水和工业铬酐混合成的电镀液，除油、酸洗、镀铬后的废腐蚀液不经处理通过暗管排放等情况。本院认为，被告人刘某违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对被告人刘某从轻处罚。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起，至2017年10月12日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  刘智忠人民陪审员  何桂香二〇一七年三月十四日书 记 员  钱雨晴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3460号
原告沈凤儒（曾用名沈凤茹），男，1965年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李秀芹（曾用名李秀英�，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。（系沈凤茹妻子）
被告吴志财（曾用名吴志才），男，1961年6月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人兰桂芹，女，1965年出生，汉族，农民，现住址同上。（系吴志财妻子）
原告沈凤儒与被告吴志财民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈凤儒的委托代理人李秀芹、被告吴志财的委托代理人兰桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，被告吴志财因春耕用钱向原告借款人民币3500元，约定月利息一分五厘，当日吴志财为原告沈凤儒出具借据一枚。此款原告多次索要，被告拒不偿还，后吴志财外出打工，原告多次电话索要并向其家属主张权利，被告及其家属均拒绝偿还，在屡次索要未果的情况下，只能诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息6702.5元，以维护原告的合法权益，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，我同意偿还借款，但是得容我到今年的10月1日给付，还有我只能偿还原告本金3500元，利息我还不起。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一枚，时间2009年3月3日，金额3500元，利息一分五厘，借款人吴志财。证明被告吴志财于2009年3月3日向原告借款本金3500元，利息1.5分。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月3日，被告吴志财因春耕用钱向原告借款人民币3500元，约定月利息一分五厘，当日吴志财为原告沈凤儒出具借据一枚。此款经原告多次索要，被�拒不偿还。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，原、被告借款事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，此借款合同有效，被告应该依法按约履行合同义务，原告沈凤儒依法要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告沈凤儒要求被告给付利息，不违反有关的法律规定，对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴志财自本判决生效之日起五日内给付原告沈凤儒款本金3500元，利息3202.50元（利息计算至2014年4月3日），本息合计6702.50元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年九月十四日
书记员 张 广
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3460号原告沈凤儒（曾用名沈凤茹），男，1965年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人李秀芹（曾用名李秀英，系沈凤儒妻子）女，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。被告吴志财（曾用名吴志才），男，1961年6月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人兰桂芹（系吴志财妻子），女，1965年出生，汉族，农民，现住址同上。原告沈凤儒与被告吴志财民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈凤儒的委托代理人李秀芹、被告吴志财的委托代理人兰桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月3日，被告吴志财因春耕用钱向原告借款人民币3500元，约定月利息一分五厘，当日吴志财为原告沈凤儒出具借据一枚。此款原告多次索要，被告拒不偿还，后吴志财外出打工，原告多次电话索要并向其家属主张权利，被告及其家属均拒绝偿还，在屡次索要未果的情况下，只能诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息6702.5元，以维护原告的合法权益，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，我同意偿还借款，但是得容我到今年的10月1日给付，还有我只能偿还原告本金3500元，利息我还不起。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一枚，时间2009年3月3日，金额3500元，利息一分五厘，借款人吴志财。证明被告吴志财于2009年3月3日向原告借款本金3500元，利息1.5分。经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。经审理查明，2009年3月3日，被告吴志财因春耕用钱向原告借款人民币3500元，约定月利息一分五厘，当日吴志财为原告沈凤儒出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。本院认为，原、被告借款事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，此借款合同有效，被告应该依法按约履行合同义务，原告沈凤儒依法要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告沈凤儒要求被告给付利息，不违反有关的法律规定，对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴志财自本判决生效之日起五日内给付原告沈凤儒款本金3500元，利息3202.50元（利息计算至2014年4月3日），本息合计6702.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志平二〇一四年九月十四日书记员  张 广
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7861号
原告：义乌市一正汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨西路151-2号。
法定代表人：徐爱仙，系执行董事。
被告：周飞，男，1981年9月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告义乌市一正汽车租赁有限公司与被告周飞车辆租赁合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付汽车租金12210元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用小额诉讼程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市一正汽车租赁有限公司的法定代表人徐爱仙到庭参加诉讼。被告周飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月15日，原被告签订汽车借�合同一份，双方约定：承租方周飞向出租方义乌市一正汽车租赁有限公司承借车牌号为浙Ｇ×××××的丰田花冠型号汽车一辆；出借期间自2017年6月15日至2018年2月1日，费用为每日120元，每月3300元；承租方向出租方交纳押金2000元；合同还对其他事项作了约定。签约当日，原告即将车辆交于被告使用。后被告于2018年2月1日归还了车辆。扣除已支付的租金11200元及押金2000元，被告尚欠租金12060元未支付。因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决生效后十日内支付原告义乌市一正汽车租赁有限公司租金12060元并赔偿利息�失（从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市一正汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半收取），由被告周飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一八年五月二十三日
书记员 何聪聪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7861号原告：义乌市一正汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨西路151-2号。法定代表人：徐爱仙，系执行董事。被告：周飞，男，1981年9月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告义乌市一正汽车租赁有限公司与被告周飞车辆租赁合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付汽车租金12210元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用小额诉讼程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市一正汽车租赁有限公司的法定代表人徐爱仙到庭参加诉讼。被告周飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月15日，原被告签订汽车借�合同一份，双方约定：承租方周飞向出租方义乌市一正汽车租赁有限公司承借车牌号为浙Ｇ×××××的丰田花冠型号汽车一辆；出借期间自2017年6月15日至2018年2月1日，费用为每日120元，每月3300元；承租方向出租方交纳押金2000元；合同还对其他事项作了约定。签约当日，原告即将车辆交于被告使用。后被告于2018年2月1日归还了车辆。扣除已支付的租金11200元及押金2000元，被告尚欠租金12060元未支付。因索款未果，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效后十日内支付原告义乌市一正汽车租赁有限公司租金12060元并赔偿利息�失（从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市一正汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告周飞负担。本判决为终审判决。审判员  叶汉和二〇一八年五月二十三日书记员  何聪聪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4701号
原告许晓波，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘晓磊，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告许晓波与被告刘晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓波到庭参加了诉讼，被告刘晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许晓波诉称，2015年12月9日，被告在原告手中借款人民币2100元；2016年1月9日，被告又向原告借款1000元，两次借款均为原告出了欠据。经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金人民币3100元，并承担诉讼费用。
被告刘晓磊未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据两枚，一枚时
间是2015年12月9日，金额为2100元，未约定利息及借款期
限，另一枚时间是2016年1月9日，金额为人民币1000元，欠款人均是刘晓磊。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘晓磊未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘晓磊未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告通过生意往来相识。原告为被告开设的店铺安装监控设备，价值人民币1100元，被告刘晓磊未能给付；2015年12月9日，被告刘晓磊因开新店用资金，向原告借款人民币1000元，加上之前1100元的监控设备款，为原告出具了欠款金额为2100元的欠据一枚；2016年1月9日，被告刘晓磊又在原告处拿走价值1000元的监控设备，并为原告出具欠据一枚。上述两笔欠款合计人民币3100元。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还欠款人民币3100元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告刘晓磊向原告借款及欠原告监控设备款，有刘晓磊签字的欠据为证，足以认定，被告刘晓磊理应偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告刘晓磊自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓磊于本判决生效后立即给付原告许晓波欠款人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年十月十八日
书记员 姚金玉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异13号
申请执行人：威海金泓集团有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地。
法定代表人：徐东国，董事长。
被执行人：烟台市福山区斗余镇人民政府。
第三人：烟台市福山区门楼镇人民政府，住所地：福山区门楼镇驻地。
法定代表人：史鑫，镇长。
本院在执行威海金泓集团有限公司与烟台市福山区斗余镇人民政府欠款纠纷一案中，因福山区斗余镇已撤销，其行政区域并入门楼镇，其权利义务由烟台市福山区门楼镇人民政府承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：
一、变更烟台市福山区门楼镇人民政府为本案的被执行人；
二、烟台市福山区门楼镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内，向威海金泓集团有限公司履行生效法律文书（1997）福经初字第134号民事判决书确定的给付义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异13号申请执行人：威海金泓集团有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地。法定代表人：徐东国，董事长。被执行人：烟台市福山区斗余镇人民政府。第三人：烟台市福山区门楼镇人民政府，住所地：福山区门楼镇驻地。法定代表人：史鑫，镇长。本院在执行威海金泓集团有限公司与烟台市福山区斗余镇人民政府欠款纠纷一案中，因福山区斗余镇已撤销，其行政区域并入门楼镇，其权利义务由烟台市福山区门楼镇人民政府承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、变更烟台市福山区门楼镇人民政府为本案的被执行人；二、烟台市福山区门楼镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内，向威海金泓集团有限公司履行生效法律文书（1997）福经初字第134号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年三月二十二日书 记 员  郝 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01899号
原告彭彩娟。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告王晓东。
被告陈皓洁。
原告彭彩娟诉被告王晓东、陈皓洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员沈金峰、代理审判员王可炜、人民陪审员潘静雯组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭彩娟到庭参加诉讼，被告王晓东、陈皓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彩娟诉称：2014年12月16日,王晓东、陈皓洁向她借款100万元，并出具借条一份。经她多次催讨，王晓东、陈皓洁至今未付。为维护她的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令王晓东、陈皓洁支付借款100万元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）；2、判令彭彩娟对陈皓洁所有的位于江阴市福泰路61号602室房屋享有优先受偿权；3、判令陈皓洁、王晓东承担代理费3.5万元；4、本案诉讼费由王晓东、陈皓洁承担。
被告王晓东未作答辩。
被告陈皓洁未作答辩
经审理查明：2014年12月16日，王晓东、陈皓洁向彭彩娟借款100万元，并出具借条一份，内容载明：“今有陈皓洁因做生意资金周转困难，向彭彩娟借100万元，逾期违约，本人愿承担债权所产生的律师费等，借款人王晓东、陈皓洁”。同日，彭彩娟以银行转帐方式支付陈皓洁100万元。同日，彭彩娟还与陈皓洁签署抵押设立协议一份，内容约定“借款金额100万元，月息1.8%，借期6个月，陈皓洁将福泰路91号602室抵押给彭彩娟，本次抵押为剩余价值抵押，经双方确认该抵押物剩余价值为100万元”。同年12月17日，彭彩娟与陈皓洁就江阴市福泰路91号602室办理抵押登记手续，抵押登记的债权金额为100万元。2015年8月3日，彭彩娟为本案诉讼委托江阴市诚信法律服务所并实际支出代理费3.5万元。2015年8月6日，彭彩娟具状诉讼来院，要求王晓东、陈皓洁归还借款等。庭审中彭彩娟变更诉讼请求为：1、判令王晓东、陈皓洁归还借款100万元；2、判令陈皓洁支付借款利息（以100万元为本金自2014年12月16日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）；3、判令彭彩娟对陈皓洁所有的位于江阴市福泰路61号602室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在按抵押顺序清偿后的100万元范围内享有优先受偿权；4、判令王晓东、陈皓洁支付代理费1.84万元；5、王晓东、陈皓洁承担本案的诉讼费。
以上事实有借条、转账凭证、抵押设立协议、委托合同、代理费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：王晓东、陈皓洁结欠彭彩娟借款本金100万元，由借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。彭彩娟与王晓东、陈皓洁间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。王晓东、陈皓洁在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此王晓东、陈皓洁应承担继续履行之责。关于利息部分，彭彩娟主张由陈皓洁支付利息（以100万元为本金自2014年12月16日起至实际给付之日止按月息1.8%计算），该诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于代理费部分，彭彩娟主张王晓东、陈皓洁应支付律师费1.84万元并提供了委托合同及代理费发票佐证，该诉讼请求符合律师服务收费标准，本院予以支持。彭彩娟与陈皓洁就江阴市福泰路91号602室房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立。关于优先受偿权部分，因彭彩娟和陈皓洁办理的抵押系剩余价值抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，抵押权已登记的，应当按照登记的先后顺序进行清偿，彭彩娟对陈皓洁所有的位于江阴市福泰路61号602室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在按抵押顺序清偿后的100万元范围内享有优先受偿权。王晓东、陈皓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓东、陈皓洁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还彭彩娟借款100万元；
二、陈皓洁应于本判决发生法律效力之日起10日内支付彭彩娟利息（以100万元为本金自2014年12月16日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）；
三、彭彩娟有权就陈皓洁所有的位于江阴市福泰路61号602室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在按抵押顺序清偿后的100万元范围内享有优先受偿权；
四、王晓东、陈皓洁应支付彭彩娟代理费1.84万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元、公告费560元，合计14675元（彭彩娟已预交），由王晓东、陈皓洁承担（彭彩娟同意其预交的案件受理费由王晓东、陈皓洁向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付彭彩娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初377号
原告开封市龙亭区国家税务局。
负责人王伟，该局局长。
委托代理人刘洪建，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区区直机关事务管理局。
负责人宋恩亭，该局局长。
被告邱胜刚，男，汉族，40岁。
委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告开封市龙亭区国家税务局（以下简称龙亭国税局）诉被告开封市龙亭区区直机关事务管理局（以下简称龙亭机关事务局）、邱胜刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪建、被告邱胜刚及委托代理人刘安京到庭参加诉讼。被告龙亭机关事务局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告将本单位一楼房屋10间无偿借给被告龙亭机关事务局使用，双方签订了房屋临时借用协议，期限至2015年12月31日止。2013年3月1日被告龙亭机关事务局与被告邱胜刚签订了房屋租赁协议书，期限至2016年2月28日止。现因上级部门要求，原告需要收回房屋，但是因被告龙亭机关事务局把房屋出租给被告邱胜刚而无法归还房屋，被告在接到到期收回房屋的告知书后仍然拒绝搬出占用的房屋，为维护原告合法权益，请求：1、判令将被告龙亭机关事务局借用而由被告邱胜刚实际占用的房屋归还原告；2、判令被告邱胜刚承担逾期占用房屋的损失（损失按照每月租金标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告龙亭机关事务局自动放弃答辩权利。
被告邱胜刚辩称，被告龙亭机关事务局有权利出租该房屋，其与原告的房屋无偿借用关系系内部约定，不对外产生效力，因此原告不具备诉讼资格，故应驳回原告诉求。
经审理查明，原告龙亭国税局将其所有位于开封市街号房产楼间门面房临时无偿借给被告龙亭机关事务局使用，并约定借用的期限为三年，即从2013年1月1日至2015年12月31日止。被告龙亭机关事务局又与被告邱胜刚签订房屋租赁协议书，约定被告龙亭机关事务局将上述一楼门面房的自东第间租赁给邱胜刚，租赁期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，租金为月租金2800元，并约定租赁期满后被告邱胜刚放弃此经营场所的优先承租权，被告龙亭机关事务局可另行支配租赁。2015年12月4日，被告龙亭机关事务局向被告邱胜刚邮寄了关于租赁协议到期后收回房屋的告知书，告知邱胜刚上述房屋租赁期满后全部收回不再续租。被告邱胜刚租赁上述房屋的租赁费已支付至2016年2月28日。被告邱胜刚陈述其租赁的本案所涉房屋目前在经营逸阳服饰。
以上事实由当事人的陈述、房屋临时借用协议、房屋租赁协议书、情况说明、快递单等予以证明。
本院认为，原告龙亭国税局将其所有的本案所涉房屋借给被告龙亭机关事务局使用的期限于2015年12月31日到期，而被告龙亭机关事务局借用后与被告邱胜刚约定的该房屋租赁期限于2016年2月28日到期，同时被告龙亭机关事务局在租赁期限届满前也已经通知了被告邱胜刚不再续租，因此对原告龙亭国税局主张二被告将位于开封市街号房产楼门面房的自东第间房屋归还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱胜刚在房屋租赁期满前被通知不再续租后仍继续使用房屋，应按照月租金2800元的标准向原告支付自2016年3月1日起至实际腾房之日止的占用房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市龙亭区区直机关事务管理局、被告邱胜刚将位于开封市街号房产楼门面房的自东第间房屋腾空并交给原告开封市龙亭区国家税务局；
二、本判决生效后十日内，被告邱胜刚向原告开封市龙亭区国家税务局支付自2016年3月1日起至实际腾房之日止的占用房屋使用费（按照月租金2800元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱胜刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 高 峻
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙慧雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初980号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱向东（曾用名朱相东），男，1992年10月22日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省山丹县。因本案，2017年6月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]979号起诉书指控被告人朱向东犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及李和来出庭支持公诉。被告人朱向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值160余元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人朱向东能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人朱向东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月间，被告人朱向东窜至浙江省海宁市袁花镇红晓村长溇上5号租房区南侧通道5号租房外、10号租房以及北侧通道租房外，采用顺手牵羊等手段，先后3次窃得被害人李某晾晒的4双女袜，价值10.4元；被害人张某晾晒的3个文胸、1件女式短裤，计价值90元；被害人郭某晾晒的1双运动鞋，价值62元。
本案审理过程中，被告人交纳退赔款162.4元。
上述事实，被告人朱向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、李某、张某的陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱向东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值160余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人朱向东能如实供述自己罪行，且退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱向东犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱向东退出的赃款162.4元，发还被害人李某10.4元、被害人张某90元、被害人郭某62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 陆爱明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初980号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱向东（曾用名朱相东），男，1992年10月22日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省山丹县。因本案，2017年6月6日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]979号起诉书指控被告人朱向东犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及李和来出庭支持公诉。被告人朱向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值160余元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人朱向东能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人朱向东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月间，被告人朱向东窜至浙江省海宁市袁花镇红晓村长溇上5号租房区南侧通道5号租房外、10号租房以及北侧通道租房外，采用顺手牵羊等手段，先后3次窃得被害人李某晾晒的4双女袜，价值10.4元；被害人张某晾晒的3个文胸、1件女式短裤，计价值90元；被害人郭某晾晒的1双运动鞋，价值62元。本案审理过程中，被告人交纳退赔款162.4元。上述事实，被告人朱向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、李某、张某的陈述，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱向东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值160余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人朱向东能如实供述自己罪行，且退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱向东犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱向东退出的赃款162.4元，发还被害人李某10.4元、被害人张某90元、被害人郭某62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  陆爱明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5004号
原告韩某，现住扶余市。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，1972年4月15日生，汉族，个体，吉林省长春市人，现住吉林省长春市二道区亚泰花园樱花苑小区*栋*单元***室。身份证号码×××。
原告韩某诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告经营人辛海彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。但时至今日被告一直没有兑现承诺，也没有开业。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚、赛渤健身专用收据一枚。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼部分场地，于2016年6月17日在吉林省扶余市注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告韩某等多人每人收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。至原告起诉时止，被告所承租场地已经被扶余市新德卡商场收回，被告已经开业不能。原告为了维护合法权益，2016年9月12日曾向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书，故原告诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据一枚，金额人民币1600元，卡类三年，有效期2016年8月1日至2018年8月1日，含卡费10元，上有新德卡赛博健身公章。
3、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
4、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但该收据上显示了当事人名称（原、被告）、标的、履行期限、价款这些内容，原告与被告之间成立服务合同关系。原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，要求被告返还服务费用。被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，其经营人辛海彬依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、确认原告韩某与被告扶余市新德卡健身之间服务合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后立即退还原告韩某服务费人民币1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元健身（经营人辛海彬）负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英华
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11337号
原告：程米凤，女，1978年6月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住浙江省诸暨市。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：王力飞，男，1977年4月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦。
委托代理人：郭楼鑫，系公司职工。
原告程米凤与被告王力飞、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈浩独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告程米凤及其委托代理人蒋松益，被告王力飞、被告安邦保险公司的委托代理人郭楼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程米凤向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计33165.77元，扣除已付的4500元，尚应赔偿28665.77元。事实和理由：2015年11月14日，被告王力飞驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市安华镇王店自然村地方，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告安邦保险公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药708元；2、误工费、护理费、营养费时间过长、标准过高；3、诉讼费不属于保险公司理赔范围；4、交通费诉请过高，且无证据；5、其他没有异议。
被告王力飞答辩称：对事故的发生没有异议，应当由保险公司进行赔偿。
原告程米凤对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明驾驶员信息、车辆信息及车辆投保情况；
证据3、门诊病历、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告受伤及支出医疗费的事实；
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的误工、护理、营养期限及支出鉴定费的事实。
被告安邦保险公司、王力飞未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告王力飞、安邦保险公司均无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年11月14日，被告王力飞驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从安华集镇驶往湖头村方向，20时25分许，途经诸暨市安长线安华镇王店自然村地方，与行人即原告程米凤发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗，诊断为：“左侧枕骨骨折，多处挫伤”，共住院9天，支出医疗费7080.77元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，根据原告的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为120天左右，护理期为30天，营养期为90天。为此，原告支出鉴定费1360元。事故发生后，被告王力飞已支付了赔偿款4500元，余款至今未付。
另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，保险期间均自2014年11月15日起至2015年11月14日止。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告程米凤在本次事故中受伤，事实清楚，现原告起诉要求两被告赔偿损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。经审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费7080.77元；2、误工费17004元（141.70元/天×120天）；3、护理费4251元（141.70元/天×30天）；4、住院伙食补助费270元；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费220元；7、鉴定费1360元；以上共计人民币32885.77元。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险。原告的合理经济损失应当先由被告安邦保险公司在保险限额内赔付。不足部分，由被告王力飞按事故责任比例承担。因被告王力飞负事故的全部责任，故本院确定被告承担全部赔偿责任。经审核，本院确定被告安邦保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的损失为：1、医疗费用赔偿限额内计10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；2、死亡伤残赔偿限额内计21475元（含误工费、护理费、交通费）；在商业三者险限额内应赔偿原告的损失为50.77元（32885.77-31475-1360）；以上共计人民币31525.77元。被告王力飞应赔偿的损失为1360元（鉴定费）。鉴于被告王力飞已经支付了赔偿款4500元，为减少诉累，其多支付的3140元，可由被告安邦保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应理赔原告程米凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计人民币31525.77元，扣除被告王力飞已垫付的3140元，余款28385.77元限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王力飞应赔偿原告程米凤鉴定费计1360元，款已付清；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付被告王力飞垫付款3140元，限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告程米凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，依法减半收取258.50元，由被告王力飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费517元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十一月五日
书 记 员 黄云
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审59号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇西罟大道67号，组织机构代码69818535-X。
代表人：郭棉锋。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］341号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月29作出中土执法决字［2016］341号行政处罚决定，认定中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社（以下简称西罟步村联合社）于2014年12月始，占用位于中山市××××第二十四小组地段处面积为1935.8平方米的土地实施建设。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1935.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1917.7平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施，恢复土地原状。市国土资源局于2016年6月29日向西罟步村联合社送达了中土执法决字［2016］341号行政处罚决定书。西罟步村联合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，西罟步村联合社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令西罟步村联合社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］341号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］341号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐淑榆
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初37号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李国栋，男，1976年1月29日生，身份证号码：2224241976********,汉族，初中文化，工人，住汪清县汪清镇东振街。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月26日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人李国栋犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日19时许，被告人李国栋酒后驾驶吉HW73**号奇瑞牌轿车，沿松老线由大兴沟向汪清镇行驶途中，行至汪清县春和超限站附近时，被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人李国栋血液中酒精含量为229mg/100ml。
上述事实，被告人李国栋在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行车路线图、照片说明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国栋违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李国栋到案后如实供述所犯罪行，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国栋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年2月18日起计算，至2016年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 任敬花
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢67号
申请执行人：太原市财融资产管理有限责任公司。
法定代表人：谢禄山。
被执行人：山西长江大酒店有限公司。
法定代表人：刘彦萍。
被执行人：山西乡镇企业焦炭供销有限公司。
法定代表人：孙学红。
关于申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人山西长江大酒店有限公司、山西乡镇企业焦炭供销有限公司合同纠纷一案,业经太原市中级人民法院(2008)并民初字第230号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。本院依法作出(2008)并执字第250号执行裁定书予以强制执行,因被执行人无可供执行的财产,申请执行人申请中止执行。现申请执行人因有新的财产线索而申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西长江大酒店有限公司、山西乡镇企业焦炭供销有限公司银行存款2488.088万元及利息、执行费92281元、案件受理费95880元、保全费5000元；或查封、扣押被执行人山西长江大酒店有限公司、山西乡镇企业焦炭供销有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年八月二十八日
书记员 温梦丽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第105号
原告乔秀。
被告万全县春润农业服务有限公司，住所地：河北省张家口市万全县郭磊庄镇。
法定代表人刘海玲，该公司经理。
本院在审理原告乔秀与被告万全县春润农业服务有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告乔秀于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔秀撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈文成
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保43号
申请人：冯树昌，男，1960年2月1日出生，住吉林市船营区。
被申请人：陈志有，男，1969年9月9日出生，住吉林市昌邑区。
申请人冯树昌与被申请人陈志有民间借贷纠纷一案，申请人冯树昌向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈志有通过协议取得的宫晶承包的吉林市昌邑区的土地使用权，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人冯树昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈志有通过协议取得的宫晶承包的吉林市昌邑区的土地使用权。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 魏艳华
审判员 张志光
二〇一八年二月六日
书记员 侯宏达
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第896-1号
申请执行人：徐建华，男，汉族，身份证号码：4718，住。
被执行人：成莉，女，汉族，身份证号码：3626，住韶关市武江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第258号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成莉的存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一六年一月十三日
书记员 刘泽彬
第1页共2页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执307号
申请执行人：胡阳，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省犍为县玉津镇。
申请执行人：赵丽君，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省乐山市市中区。
上述二申请执行人的委托诉讼代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
上述二申请执行人的委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。
申请执行人胡阳、赵丽君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3501号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付初始登记违约金895元和转移登记违约金4108元及逾期办理国有土地使用权证的违约金。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区车位23个外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车位暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年六月六日
书记员 陈梁烨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初113号
原告：孙付海，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：赵昆，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李艳玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告孙付海与被告赵昆、李艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付海及其委托诉讼代理人闫书义到庭参加诉讼。被告赵昆、李艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付海提出诉讼请求：1.被告赵昆、李艳玲偿还借款276000元及利息;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告赵昆、李艳玲向原告借款276000元，以房屋作为担保，原告于2015年11月30日借给被告25万元，2016年8月2日借给被告26000元，共计276000元。原告多次催要未果，诉至法院。
被告赵昆、李艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵昆、李艳玲向原告借款。2015年11月30日，两被告给原告写收条一张，内容为：收到房屋款250000元。双方于2015年12月1日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告赵昆、李艳玲自愿将房屋卖给原告，房屋产权证号为鲁武194**号，房屋座落振华街南侧（花园小区），建筑面积228.03平方米，所卖房屋层数12层，双方商定价格25万元，原告在2015年12月1日一次付清。被告在2016年元月1日将上述房屋交付原告，同时将房屋占用范围内土地使用权和房屋的相关权益随该房屋一并转让，过户费用由原告承担，被告要配合原告办理相关手续。原、被告双方及案外人于庆胜在该合同上签字。同日，原告通过案外人于庆胜给被告转账23万元，另给付被告现金2万元。被告将房产证及土地使用权证交付原告。2016年8月2日，两被告给原告写证明条一张，内容为：房屋款添加26000元，再无争议。钱已收到。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实由原告提交的《房屋买卖合同》、收条、银行交易明细、房产证、土地证、两被告结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原告孙付海与被告赵昆、李艳玲签订的《房屋买卖合同》非双方的真实意思表示，原告与被告之间的法律关系实际为借款合同法律关系。原告按约定向两被告提供了借款，被告应及时偿还原告借款，被告未及时偿还构成违约，应承担相应的法律责任。因原、被告双方未在合同中约定利息，故对于该借款借期内的利息本院不予支持。对原告起诉后的利息损失本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昆、李艳玲于本判决生效后十日内偿还原告孙付海借款本金276000元及利息（自2017年1月22日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、保全费2020元由被告赵昆、李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月六日
书记员 耿姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6625号
上诉人（原审被告）：武汉颍沣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A座808室。
法定代表人：唐颖，总经理。
委托诉讼代理人：姚亿如，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜思琪，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，总经理。
委托诉讼代理人：董小娥，女，该公司工作人员。
上诉人武汉颍沣商贸有限公司（以下简称颖沣公司）因与被上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称世纪万达公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人颖沣公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3067号民事判决，依法改判驳回世纪万达公司的诉讼请求；（2）本案诉讼费用由世纪万达公司承担。事实和理由：1.一审法院在未确定证据真实性的情况下，判决世纪万达公司提供的证据有效，对颖沣公司具有约束力，一审在证据认定上明显偏袒世纪万达公司。2.一审法院无合理理由拒绝颖沣公司追加华南国际广场小区业主委员会为该案的第三人。
被上诉人世纪万达公司辩称，一审判决认定事实清楚，世纪万达公司提交的证据均有原件，且物业费单据张贴在门口，有照片为证可以作为送达证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告世纪万达公司向一审法院起诉请求：1.判令颖沣公司支付世纪万达公司物业服务费人民币8828元；2.本案诉讼费用由颖沣公司承担。
一审法院认定事实：颖沣公司购买本市江汉区华南国际广场A栋2412室房屋（建筑面积47.44平方米），并已接收房屋。2011年8月31日，武汉华微物业发展有限公司与世纪万达公司签订《前期物业服务合同》。根据《前期物业服务合同》约定的缴费标准，颖沣公司作为业主应按照每月每平方米4元的标准缴纳物业费。但颖沣公司自2012年10月1日起至2016年12月31日止未交纳物业费。
一审法院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘世纪万达公司作为物业服务企业，并签订了书面的《前期物业服务合同》，后业主委员会成立后，亦选聘世纪万达公司作为物业服务企业，并签订了书面的《武汉市物业服务合同》，上述两份合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。颖沣公司接收房屋后即是小区业主之一，应当遵守合同条款的规定。世纪万达公司依约向颖沣公司提供了物业服务，颖沣公司应当按照合同约定向世纪万达公司交纳物业服务费，现颖沣公司拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故世纪万达公司要求颖沣公司支付物业管理费人民币8828元的诉讼请求，具有合同和法律依据，一审法院予以支持。对于颖沣公司所称“双方之间并未签订物业管理服务协议，颖沣公司无义务向世纪万达公司交纳物业管理费”的辩解意见，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对于颖沣公司的上述辩解意见，一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：颖沣公司于判决生效之日起十日内向世纪万达公司支付物业服务费人民币8828元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对世纪万达公司提交的照片，颖沣公司质证时并未提出异议，该照片可以证明世纪万达公司向颖沣公司催缴了欠付的物业管理费，故对该事实本院予以确认。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，世纪万达公司一审提交了《前期物业服务合同》和《武汉市物业服务合同》，颖沣公司对上述合同的真实性提出异议，但未提供相反证据予以证明；而且颖沣公司并不否认世纪万达公司为华南国际广场提供了物业管理服务，故一审认定世纪万达公司有权按照合同约定收取物业管理费并无不当。颖沣公司上诉认为世纪万达公司未催缴物业管理费的理由与事实不符，本院不予支持。因华南国际广场小区业主委员会与本案的处理结果没有法律上的利害关系，故颖沣公司申请追加华南国际广场小区业主委员会为第三人参加诉讼，本院不予准许。
综上所述，上诉人颖沣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武汉颍沣商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 汤晓峰
审 判 员 张 剑
二〇一七年十二月四日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初55号
原告徐某1，女，1972年9月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，系死者李某妻子。
原告李盼梅，女，1996年10月出生，汉族，江西省余干县人，住址同上，系死者李某大女儿。
原告李思海，女，2002年3月出生，汉族，江西省余干县人，住址同上，系死者李某次女。
法定代理人徐某1，系原告李思海母亲。
委托代理人（上述三原告委托代理人）李丁，江西全灵律师事务所律师，有特别授权。
被告吴常胜，男，1989年9月出生，江西省余干县人，家住余干县，
被告武坚，男，1979年12月出生，汉族,江西省高安市人，家住高安市，
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，有特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，统一社会信用代码为91360924861281991Y。
公司负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，有特别授权。
原告徐某1、李盼梅、李思海诉被告吴常胜、武坚、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称“人保宜丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月21日立案受理，依法由审判员熊化民适用简易程序于2018年1月26日开庭公开进行了审理。原告徐某1、李盼梅及三原告委托代理人李丁，被告吴常胜，被告武坚委托代理人熊许兴、被告人保宜丰公司委托代理人罗玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月7日13时10分许，被告吴常胜驾驶赣Ｅ×××××号自卸货车（车上载死者李某）途径昌万公路51KM+650M路段时，与被告武坚驾驶的CB8615号重型半挂车牵引车尾部发生碰撞，造成李某死亡。2017年12月1日经余干县交警大队认定，被告吴常胜和被告武坚各负事故同等责任，死者李某不负事故责任。原告方因本次事故共造成损失651569元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告上述损失，诉讼费由被告方承担。
三被告在答辩期内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月7日2时30分许，被告吴常胜驾驶赣Ｅ×××××号自卸底速货车（车载李某）途径昌万公路51KM+650M路段时，碰撞到同向由被告武坚驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（因故障停在公路上）尾部，造成李某经抢救无效死亡、吴常胜受伤及两车受损的交通事故。2017年12月1日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2017）第572号《道路交通事故认定书》，认定被告吴常胜和被告武坚各负事故同等责任，死者李某不负事故责任。同年11月7日，余干县公安司法鉴定中心出具余公（交）（2017）尸检字第95号《尸体检验鉴定意见书》，认定李某系因交通事故致创伤性出血性休克死亡。
另查明，事故车辆赣Ｃ×××××号车已在被告人保宜丰公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴常胜垫付了赔偿款20万元；被告武坚垫付了赔偿款5万元。
同时查明，死者徐某2于1971年3月出生，农业户口。但自2014年至事故发生始止，其一家四口一直生活和租住在余干县城东门小区第六排十一号安置房内（照顾其子女读书），该安置房属毛木旺所有。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，《证明》，《住房租赁协议》余公交认字（2017）第572号《道路交通事故认定书》，余公交（2017）尸鉴字第95号《尸体检验鉴定意见书》和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告吴常胜驾驶赣Ｅ×××××号车途经昌万公路51KM+650M路段时，与被告武坚驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，造成乘车人李某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，吴常胜和被告武坚各负事故同等责任，死者李某不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照江西省《2016年度统计数据》，依原告方诉请，认定其具体损失数额为：1.丧葬费28735元，认定23109元；2.处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通等合理费用3000元；3.残疾赔偿金28673元/年×20年=573460元；4、精神损害抚慰金30000元。以上四项损失合计人民币629569元，鉴于事故车辆赣Ｃ×××××号车已在被告人保宜丰公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告武坚负事故同等责任的事实，故被告人保宜丰公司应先在其交强险责任限额内赔偿原告方损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）。而原告方的剩余损失即629569元-110000元=519569元，则仍应由被告人保宜丰公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为519569元×50%（责任系数）=259784.5元。二项合计人民币369784.5元。因被告武坚垫付的5万元赔偿款依法应予以返还，故被告人保宜丰公司应实际赔偿原告方的损失为369784.5元-50000元=319784.5元。同时，被告人保宜丰公司还应支付被告武坚垫付的赔偿款5万元。而原告仍剩余的损失即259784.5元，则依法应由被告吴常胜予以赔偿。因被告吴常胜已先行垫付了赔偿款20万元，故被告吴常胜应实际赔偿原告方的损失金额为259784.5元-200000元=59784.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告徐某1、李盼梅、李思海丧葬费等损失共计人民币319784.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于判决生效后10日内一次性支付被告武坚垫付的赔偿款共计人民币50000元。
三、由被告吴常胜于判决生效后10日内一次性赔偿原告徐某1、李盼梅、李思海损失共计人民币59784.5元（不含已付的20万元）。
二、驳回三原告徐某1、李盼梅、李思海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10316元，减半收取5158元，由被告吴常胜负担1158元，被告武坚负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊化民
二〇一八年二月一十二日
书记员 杨 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1284号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：熊磊，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告熊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年六月一日
书记员 李 平
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1469号
原告蒋某某，男，1985年7月13日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告巩某某，女，1987年3月5日出生。
原告蒋某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人马玉峰到庭参加诉讼。被告巩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年5月17日登记结婚。婚后因性格相异，感情不和，于2015年农历1月2日分居至今。现请求依法判令与被告离婚。
被告辩称：我们没有感情不和，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是否符合法定离婚条件。
原告提交的证据及本院认证意见：
结婚证一份。证明原、被告于2012年5月17日登记结婚。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
原告提交的结婚证，系婚姻登记机关证明婚姻关系的有效证件，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告蒋某某与被告巩某某经人介绍相识，于2012年5月17日登记结婚。婚后无子女及共同财产。2015年农历1月，双方发生矛盾，分居至今。
本院认为：原、被告在共同生活过程中虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未达到完全破裂程度，仍有和好可能，为巩固婚姻家庭关系，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告巩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十月十二日
书记员 赵焕冰