wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第201号
原告严能富，女。
被告安建玲，女。
原告严能富诉被告安建玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2013年8月6日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告严能富到庭参加诉讼，被告安建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严能富诉称：2011年1月10日，被告安建玲因喷泉宾馆装修资金短缺向原告借款152000元，并出具了1张借条，约定4个月归还。但4个月过后，被告没有偿还原告借款，而向原告承诺给付2分的利息。后经原告多次催收，被告未还原告本息，故请求法院依法判决被告偿还原告借款152000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，用于证明被告向原告借款152000元的事实。
被告安建玲既没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院认证：原告提供的借条系原件，证据来源合法，内容真实、客观，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年1月10日，被告安建玲向原告严能富借款人民币152000元，并出具了借条。后经原告催收，被告未还，故原告诉至本院，要求依法裁判。
本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安建玲于本判决生效之日起5日内偿还原告严能富借款人民币152000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，因适用简易程序减半收取1670元，由被告安建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一三年八月六日
书记员 吴 婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00879号
申请人王敦厚。
申请人刘翠玲。
申请人沈娟。
申请人王惠。
申请人王斌。
被执行人吴康。
被执行人吴恒福。
申请执行人王敦厚、刘翠玲、沈娟、王惠、王斌与被执行人吴康、吴恒福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）宿城洋民初字第0917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城洋民初字第0917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3547号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。
被告：董文锦，男，1966年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郑静，女，1966年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告董文锦、郑静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人时磊到庭参加诉讼。被告董文锦、郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文锦、郑静共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月22日为44912.56元，之后的罚息、复利按借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款之日止）；2、判令被告董文锦、郑静支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：被告董文锦、郑静系夫妻关系。2013年10月14日，原告与被告董文锦签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告董文锦向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为固定年利率8%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，截止至2016年1月22日，尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息、复利44912.56元。
董文锦、郑静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董文锦、郑静于1985年12月登记结婚。2013年10月14日，被告董文锦与原告签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告董文锦向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年10月14日起至2014年10月14日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；债务人若未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；被告不按合同规定按时偿还借款本息时即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、公告费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年10月21日向被告董文锦发放贷款30万元，借款期限至2014年10月21日。借款期限届满，被告董文锦未还款，截止至2016年1月22日，尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息及复利共计44912.56元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元、公告费500元。
被告董文锦、郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告董文锦签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告董文锦未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告董文锦、郑静夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故被告郑静应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董文锦、郑静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月22日为44912.56元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6492元，由被告董文锦、郑静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3547号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。被告：董文锦，男，1966年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：郑静，女，1966年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告董文锦、郑静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人时磊到庭参加诉讼。被告董文锦、郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文锦、郑静共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月22日为44912.56元，之后的罚息、复利按借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款之日止）；2、判令被告董文锦、郑静支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：被告董文锦、郑静系夫妻关系。2013年10月14日，原告与被告董文锦签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告董文锦向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为固定年利率8%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，截止至2016年1月22日，尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息、复利44912.56元。董文锦、郑静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董文锦、郑静于1985年12月登记结婚。2013年10月14日，被告董文锦与原告签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告董文锦向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年10月14日起至2014年10月14日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；债务人若未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；被告不按合同规定按时偿还借款本息时即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、公告费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年10月21日向被告董文锦发放贷款30万元，借款期限至2014年10月21日。借款期限届满，被告董文锦未还款，截止至2016年1月22日，尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息及复利共计44912.56元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元、公告费500元。被告董文锦、郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告董文锦签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告董文锦未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告董文锦、郑静夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故被告郑静应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董文锦、郑静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月22日为44912.56元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6492元，由被告董文锦、郑静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳人民陪审员 洪 心人民陪审员 郑明娥二〇一六年八月二十五日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运民初字第984-1号
原告姜顺，男，汉族，1963年4月10日出生，住沧州市运河区。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告韩志海，男，汉族，1960年11月5日出生，住沧州市运河区。
被告王焕和，男，汉族，1968年2月7日出生，住沧州市运河区。
被告姚寿强，男，汉族，49岁，住沧州市运河区。
被告贾金华，男，汉族，50岁，住沧州市运河区。
被告沧州市运河区官庄子劳动运输服务处。
法定代表人韩志海，该服务处处长。
以上五被告的委托代理人马荣霞、左立治，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州冀春能源投资集团有限公司。
法定代表人宋吉春，该公司董事长。
委托代理人孟祥坡、王红荣，河北建平律师事务所律师。
被告肃宁县路畅达发展有限公司。
法定代表人沈玉章，该公司董事长。
委托代理人彭园园，北京市金德律师事务所律师。
本院在审理原告姜顺与被告韩志海、王焕和、姚寿强、贾金华、沧州市运河区官庄子劳动运输服务处、沧州冀春能源投资集团有限公司、肃宁县路畅达发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告姜顺于2014年1月24日向本院申请撤回对被告韩志海、王焕和、姚寿强、贾金华、沧州市运河区官庄子劳动运输服务处、沧州冀春能源投资集团有限公司、肃宁县路畅达发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜顺撤回对被告韩志海、王焕和、姚寿强、贾金华、沧州市运河区官庄子劳动运输服务处、沧州冀春能源投资集团有限公司、肃宁县路畅达发展有限公司的起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第17号
原告：江政进，男，汉族，南昌市人。
委托代理人：喻明凡，女，江西洪城律师事务所律师，一般代理。
被告：李毛生，男，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，男，江西欣成法律服务所法律工作者，一般代理。
原告江政进与被告李毛生排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员简顺民适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告江进政及其委托代理人喻明凡、被告李毛生及其委托代理人张流发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江政进诉称：上高县恒发矿产品加工厂与原告进行商洽，由于原告购买该加工厂，双方于2014年1月23日签订了《采石场购买合同书》，合同签订后，原告依约给付了全部购买款项，原告接管该加工厂后进行生产经营时，该加工厂的原合伙人李湖南的代表人即本案的被告，用各种方式进行干扰生产，并造成上万元的损失。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉。请求法院判令：1、被告停止对原告的侵权行为；2、赔偿原告损失9800元。3、诉讼费由被告承担。
被告李毛生辩称：一、采石场证照合并重组协议书，里面有一条规定任何一方不得将证照进行买卖和转让，该买卖违反这一条，因此是无效的；二、股东会会议内容是不合法的。三、原告的购买款不是打入恒发采石场的账户，因此原告的购买款没有入恒发采石场账。因此买卖无效的。根据合同法52条的规定，合同无效从一开始就没有约束力。因此，无所谓的损失赔偿。
经审理查明，2014年1月13日，被告李毛生与案外人赵春平、上高县恒发矿产品加工厂的法定代表人况拥军三股东，召开股东会，并作出决议：于2014年1月23日，将上高县恒发矿产品加工厂以不低于人民币520万元的价格公开向社会进行出让，价高者得。竟买保证金每户80万元，竟拍成功者，三天内付清全款。同年1月22日，原告江政进和被告李毛生均将竟买保证金每户80万元转入上高县恒发矿产品加工厂出纳赵啟论个人银行卡账户。同年1月23日，原告江政进和被告李毛生均到上高县恒发矿产品加工厂参加竟买，但被告李毛生无故中途退出，最后，原告江政进以525万元价格购买了上高县恒发矿产品加工厂，同日，原告与上高县恒发矿产品加工厂签订了《采石场购买合同书》，之后，原告按照合同约定将余下的购买款445万元转入了上高县恒发矿产品加工厂出纳赵啟论个人银行卡账户，加上原告之前已付保证金80万元，原告已付清了全部购买款525万元。同年2月21日，原告在上高县工商行政管理局办理了工商登记变更手续，即将原登记为况拥军名下的上高县恒发矿产品加工厂的个人独资企业，变更为原告江政进名下的上高县恒发矿产品加工厂的个人独资企业。由于被告李毛生认为李湖南是该厂的股东之一，出让该厂未经股东李湖南授权同意，认为该厂的转让无效，阻止原告该厂正常生产，导致纠纷，诉至本院。
另查明，2013年3月29日，况拥军代表江西联科实业有限公司与李湖南签订协议，共同出资320万元（其中李湖南出资144万元）收购李毛生所有的原上高县恒发采石厂，成立上高县恒发矿产品加工厂，并加盖了上高县恒发矿产品加工厂的公章，但没有在工商管理部门进行登记配案。同日，上高县恒发矿产品加工厂在工商管理部门登记为况拥军所有的个人独资企业。2013年8月23日，李湖南授权被告李毛生处理原上高县恒发矿产品加工厂的经济、法律和管理上的一切事情。
以上事实，有原告向法院提供的购买合同书、支付购买款的银行账单、个人独资营业执照，以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告作为善意购买人，在支付了购买上高县恒发矿产品加工厂的全部价款并已在工商管理部门办妥相关登记手续的情况下，原告江政进应属上高县恒发矿产品加工厂的合法经营者，其合法权益应当受法律保护。被告李毛生采取不正当行为，阻止原告该企业的正常生产，损害了原告的合法权益，应立即停止对原告的侵害行为。至于该厂的出让行为是否有效，属另一法律关系，应由该厂的利害关系人另行主张权利，故本案中对被告辩称的原告购买原上高县恒发矿产品加工厂无效的理由，本院不予采信。因此，原告要求被告停止对原告的侵害，事实清楚，于法有据，本院予以支持。电费是企业生产经营的成本费用之一，就本案而言，被告阻止原告企业生产经营，与原告企业用电费用产生没有必然的因果关系，原告要求被告赔偿其电费损失9800元，缺乏事实依据，该主张本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李毛生于本判决生效之日起立即停止对上高县恒发矿产品加工厂干扰、阻碍等影响企业生产经营和正常生活的行为。
二、驳回原告江政进的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江政进负担50元，被告李毛生负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年三月二十七日
书记员 晏胜民
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第84号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：卞合军，男。
被告：葛玉鹤，农村居民。
被告：靳如伟，农村居民。
被告：靳如帅，农村居民。
被告：李峰贤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告葛玉鹤、靳如伟、靳如帅、李峰贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人卞合军、被告葛玉鹤、靳如帅、李峰贤到庭参加诉讼，被告靳如伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年3月29日被告葛玉鹤在原告下属单位厉家寨信用社借款107000元，由被告靳如伟、靳如帅、李峰贤提供担保，约定贷款月利率12.5733‰，期限12个月，现该笔借款已欠息。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款107000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
被告葛玉鹤辩称，借款属实，现在没有钱还，只能慢慢偿还。
被告靳如帅、李峰贤辩称，该借款数额属实，担保也属实。现在没钱还。
被告靳如伟未答辩。
经审理查明，被告葛玉鹤于2012年3月29日与原告订立借款合同一份，向原告借款107000元。双方约定借款日期自2012年3月29日至2013年3月28日，利率12.5733‰。被告靳如伟、靳如帅、李峰贤为被告葛玉鹤的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年5月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款107000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告葛玉鹤订立的借款合同，与被告靳如伟、靳如帅、李峰贤订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告葛玉鹤在原告处借款107000元，约定月利率12.5733‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告葛玉鹤应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告靳如伟、靳如帅、李峰贤应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告葛玉鹤、靳如伟、靳如帅、李峰贤偿还借款107000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉鹤于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金107000元及利息（利息自2012年3月28日至判决书确定的届满日止，按合同约定利率计算）。
二、被告靳如伟、靳如帅、李峰贤对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告葛玉鹤、靳如伟、靳如帅、李峰贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初267号
原告刘生贵，男，汉族，村民。
被告贺礼邦，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘生贵与被告贺礼邦合同纠纷一案中，原告刘生贵于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生贵以“双方自愿达成和解协议”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生贵撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告刘生贵负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00224号
原告连云港盛丰农机销售有限公司，住所地连云港市海州区洪门物流园区市农副产品批发市场内农机农资21栋B7号。
法定代表人王朝晖，该公司总经理。
委托代理人陈孝军，该公司职员。
被告徐兴前。
原告连云港盛丰农机销售有限公司（以下简称盛丰公司）诉被告徐兴前买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托代理人陈孝军、被告徐兴前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰公司诉称，2012年，被告徐兴前从原告处购买插秧机8台，被告已给付部分货款，但尚欠原告货款162040元未给付，并由被告于2014年3月13日出具欠条一份。经原告催要多次无果。现诉至本院，请求判令被告给付原告货款162040元及利息10000元（自2012年6月至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐兴前辩称，欠款是事实，从原告处购买了8台插秧机，但插秧机存在质量问题，要求原告维修，原告并没有解决问题，机器在工作时无法跟上进度。后来，插秧机被老百姓拖走4台，另4台插秧机被原告拖走了。因此，原告应当将4台插秧机返还给被告徐兴前，被告才同意给付货款。
经审理查明，2012年5月28日，被告徐兴前从原告处购买8台插秧机，货款合计614000元。给付部分货款后，被告徐兴前尚欠余款162040元未付，并于2014年3月13日出具欠条一份，载明：今欠盛丰公司货款162040元整。原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、销售发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告盛丰公司与被告徐兴前之间系买卖合同关系，也是双方的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。
被告徐兴前提出插秧机在保修期内存在质量问题，要求原告维修，但原告并没有解决问题，机器在工作时无法跟上进度的抗辩意见。本院认为，插秧机于2012年5月28日购买，被告对插秧机保修期内存在质量问题并未提供证据予以证实，且原告不予认可。故对被告该抗辩意见，本院不予支持。
被告徐兴前提出原告盛丰公司应当将扣押的4台插秧机返还给被告，才同意给付货款的抗辩意见。本院认为，二者属不同法律关系，原告扣押了被告的4台插秧机，被告认为原告侵犯了其合法权益，可另案向原告主张。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
原告盛丰公司按约定供给被告徐兴前货物后，有权要求被告徐兴前支付相应货款。被告徐兴前拖欠货款162040元的行为，侵害了原告盛丰公司的合法权益，应承担民事法律责任。关于原告盛丰公司主张的利息10000元（自2012年6月至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），因被告就欠款于2014年3月13日出具欠条，故利息应当自2014年3月13日起，计算至起诉之日止（2015年1月23日），按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐兴前于本判决生效后十日内给付原告连云港盛丰农机销售有限公司货款162040元及利息（利息自2014年3月13日起至2015年1月23日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元（原告已预交），由被告徐兴前负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宗善田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00837号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告吕月侠。
被告吕春礼。
被告吕东海。
被告吕东风。
被告吕建礼。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告吕月侠、吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕月侠、吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告吕月侠、吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼于2014年9月22日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：吕月侠向原告借款11.5万元，还款期限为2015年9月10日，吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向吕月侠发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告吕月侠偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金11.5万元及利息（以11.5万元为基数，自2014年9月22日起至2015年9月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年9月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吕月侠、吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，彭城农商行紫庄支行与吕月侠、吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕月侠向彭城农商行紫庄支行借款11.5万元，借款期间自2014年9月22日起至2015年9月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼作为保证人对吕月侠的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行紫庄支行按约向吕月侠发放贷款11.5万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行紫庄支行与被告吕月侠、吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告彭城农商行紫庄支行按约发放贷款，被告吕月侠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼作为连带责任保证人，应对吕月侠的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行紫庄支行要求被告吕月侠偿还借款本金11.5万元及借款利息，被告吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼对被告吕月侠上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告吕月侠、吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕月侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金11.5万元及利息（以11.5万元为基数，自2014年9月22日起至2015年9月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年9月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费220元，合计3140元，由被告吕月侠、吕春礼、吕东海、吕东风、吕建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 姬生宪
二〇一五年十月十九三日
书 记 员 解梦梦
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1096-1号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院在执行马某甲与马某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2421号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年八月十五日
书记员 许十德
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2921号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：徐文辉、戴阳。
被告：任周慧。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告任周慧信用卡纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告任周慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年9月2日，被告任周慧签署申请书，承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，向原告申领金穗贷记卡。经原告审核，向被告发放了卡号为52×××36的贷记卡一张。被告在使用该卡过程中，截止2014年3月27日，共欠透支款合计57660.79元（其中本金48870.35元、利息4769.26元、滞纳金2813.10元、其他费用1208.08元）。现要求被告偿还上述款项并支付自2014年3月28日起按本金48870.35元以及中国人民银行和信用卡领用合约规定计算至判决确定履行日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用合约、章程、银行帐单明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告任周慧未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告任周慧尚欠原告贷记卡透支款本息等合计人民币57660.79元及2014年3月27日后的利息，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任周慧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月27日止的信用卡透支本息等合计人民币57660.79元，并支付自2014年3月28日起按本金48870.35元以及中国人民银行、信用卡领用合约规定的利率计算至判决确定履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告任周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1250元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年八月十一日
代书记员 林 芝
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03253号
原告：李倩，女，汉族，1991年11月13日出生。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安雁塔甘露医院
负责人：方向，该医院院长。
委托代理人：许林祥，男，汉族，1967年8月24日出生。
委托代理人：孟徐东，男，汉族，1961年12月15日出生。
原告李倩与被告西安雁塔甘露医院劳动争议一案，李倩向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）220号裁决，李倩对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托代理人文自进、被告西安雁塔甘露医院委托代理人许林祥、孟徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，其于2003年6月21日与被告签订了劳动合同，约定合同期限为一年，从2013年6月21日至2014年6月21日止，岗位为护士，月工资为1500元。原告于2013年12月7日在工作期间因工作原因生病，自行到西安交通大学第一附属医院门诊治疗，共花费医疗费20000元。但被告至今拒不报销原告的医疗费、护理费、营养费等，也不支付2013年11月1日至2014年6月21日期间拖欠的工资12000元。原告经多次与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的劳动合同；2、被告报销原告医疗费等费用20000元；3、被告支付原告工资12000元。
被告西安雁塔甘露医院辩称，2013年12月7日晚，李倩在上班期间突然发病，意识不清，我院工作人员立即将其送往交大一附院救治，住院后确诊为“病毒性脑膜炎”、“脑松果体囊肿”。住院期间单位领导多次去医院探视，出院后李倩一直未回单位。单位让李倩家属代领当月工资、办理请假手续被拒。事后单位将其实际上班期间的工资全额，通过银行汇入其工资卡。后电话通知李倩上班或办理请假、离职手续，均被其以各种理由推脱，以致后来不接电话，旷工至今。单位至今未对其作出除名处分，也未追究其旷工责任，只视其自动离职，并将保留依法追究其法律责任和相应的经济补偿金追偿的权利。综上所述，李倩因生病不是工伤，单位在处理此事合情合理合法且西安市雁塔区劳动仲裁委员会已经驳回李倩的仲裁请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，原告入职被告处工作，岗位为护士。2013年6月21日，双方签订了《劳动合同书》，合同约定期限为一年，从2013年6月21日至2014年6月21日。2013年12月7日，原告突发急病至西安交通大学第一附属医院住院治疗。住院期间为2013年12月7日至2013年12月20日。出院诊断为：1、病毒性脑膜脑炎；2、松果体囊肿。原告住院期间花费医疗费共计8091.69元。原告出院后再未到岗上班，且原告并未提供证据证明其履行了请假手续。原告工资由被告转账支付，最后一次工资发放时间为2013年12月17日。根据银行流水显示，原告月均工资为1932.86元。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费用。另，经本院至西安市社会保险管理中心调查，西安市社会保险管理中心回函：李倩，2013年12月7日至2013年12月20日住院，医疗费用总额8091.69元，职工医疗保险报销6277.28元，个人自付1814.41元。
上述事实，有《劳动合同书》、住院病案、医疗费用结算收据、银行流水、住院费用清单、西安市社会保险管理中心回函、雁劳仲案字（2014）220号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告在职期间单位未为其办理社会保险，导致原告住院费用无法报销的责任应由被告承担，经本院至西安市社会保险管理中心调查，李倩住院产生医疗费用总额为8091.69元，其中职工医疗保险报销6277.28元，故被告应当支付原告医疗费6277.28元。
关于原告要求被告支付拖欠工资12000元的诉请，经查，原告2013年12月7日至2013年12月20日住院治疗，其自出院后未至被告处工作，故本院认定双方劳动关系自2014年6月21日劳动合同到期后自行终止。又因被告并未提供证据证明在劳动合同终止之前其已解除双方的劳动关系，故2014年6月21日前双方劳动关系仍存续，鉴于原告在此期间并未向被告提供任何劳动，故本院依法酌情认定被告支付原告2013年12月21日至2014年6月21日期间生活费共计8647.88元。至于原告请求解除双方劳动关系，本院依法予以准许，双方劳动关系自2014年6月21日劳动合同届满之日终止。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告李倩与被告西安雁塔甘露医院劳动关系于2014年6月21日终止。
二、被告西安雁塔甘露医院自本判决书生效之日起十日内支付原告李倩医疗费6277.28元。
三、被告西安雁塔甘露医院自本判决书生效之日起十日内支付原告李倩生活费8647.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李倩其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交案件受理费10元，本判决生效后本院退还原告。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年三月五日
书 记 员 李兴梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第188号
原告栾大任，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵兴勤，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，现住址不明。
原告栾大任与被告赵兴勤买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“赵兴勤，男，汉族，1957年2月22日出生，住蓬莱市刘家沟镇墟里村”，蓬莱市刘家沟镇墟里村都查找不到赵兴勤，原告现亦提供不了赵兴勤的户籍地和现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告栾大任的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04344号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇六区金茂路145号。
法定代理人朱小平。
委托代理人倪津，1989年7月4日出生，汉族。
被告栗某某。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告栗某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪津到庭参加了诉讼，被告栗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告物业管理费3416.3元、违约金2024.8元，共计5441.1元，并承担本案诉讼费。
被告栗某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告为长沙县星沙东方航标小区5栋2302号房的业主，�屋面积为111.1平方米。
2、原告与湖南景上置业发展有限公司于2011年5月15日签订了《前期物业服务合同》，原告为东方航标小区提供物业服务。2012年9月4日，原、被告签订《东方航标前期物业服务合同》（含《临时管理规约》），该合同约定：住宅的物业服务费用标准为1.5元每月每平米……对逾期不缴纳（物业服务费）者，每日按应缴纳款额的千分之三的标准收取滞纳金（违约金）……合同期限两年，自2012年8月1日起至2014年7月31日止，期间如成立业主委员会，选聘新的物业企业，本合同自行终止，本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，至小区业主大会成立选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止……同日，被告出具承诺书：详细阅读了《临时管理规约》并遵守，如违约愿承担责任。该小区至今未选聘新的物业企业，仍由原告提供物业服务。
3、被告欠�原告2013年2月16日起至2014年10月30日的物管费共计3416.3元（111.1平方米×1.5元每月每平方米×20.5月）。
4、经长沙县物价局核准，原告能收取东方航标小区物业管理费。
5、原告委托律师事务所在2014年11月28日起诉前多次向被告发送短信，催告被告到原告处缴纳物管费。2014年10月9日，原告在被告的2302房粘贴了物管《费用催缴通知单》，要求被告于2014年10月20日前缴纳物管费3483元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订《东方航标前期物业服务合同》（含《临时管理规约》）是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告向被告提供了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应依据合同向原告履行缴纳2013年2月16日起至2014年10月30日的物管费共计3416.3元的义务。
合同虽约定逾期不缴纳（物业服务费）者，每日按应缴纳款额的千分之三的标准收取滞纳金（违约金），但约定违约金数额过高，本院依法将违约金调整为千分之零点五，以欠费本金为基数按每天千分之零点五计算逾期之日即2013年2月16日起至2014年10月30日的违约金500元【111.1×1.5元×0.0005×30天×（19.5＋18.5＋17.5＋……＋1.5＋0.5）】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告栗某某在本判决生效后三日内向原告长沙市美景物业管理有限公司支付自2013年2月16日起至2014年10月30日所拖欠的物业管理费3416.3元及违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年一月十五日
代理书记员 唐玉鹃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第989号
申请执行人唐悦（公民身份号码：3302061987********），住宁波市北仑区。
被执行人杨财金（公民身份号码：3309011959********），住舟山市定海区。
申请执行人唐悦与被执行人杨财金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）甬仑榭商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第989号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒋万海
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5373号
原告钱菊仙，女，1952年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇于庄村1114号。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告上海富姚展示设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇陶宅村1412号。
法定代表人姚文清，总经理。
委托代理人周东英，女，上海富姚展示设计制作有限公司工作。
本院在审理原告钱菊仙与被告上海富姚展示设计制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱菊仙撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1407号
上诉人（原审被告）：黄加慎。
上诉人（原审被告）：汪珠莲。
被上诉人（原审原告）：汪珠芬。
委托代理人：王福群。
上诉人黄加慎、汪珠莲为与被上诉人汪珠芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄加慎、汪珠莲于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄加慎、汪珠莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄加慎、汪珠莲撤回上诉。
二审案件受理费4580元，减半收取2290元，由上诉人黄加慎、汪珠莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年七月十四日
代书 记员 方如意
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第249号
申请执行人卞耀骏，男，1988年12月1日出生，汉族，身份证号码371002198812013012，住威海高区贵和花园2号601室。
被执行人于兴勋，男，1960年6月6日出生，汉族，身份证号码370620196006062018，住威海市环翠区新威路128号E栋105室。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷的（2014）威环民民初字第353号民事判决书一案中，被执行人于兴勋已履行11600元，余款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第353号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋子杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03850号
罪犯韩飞，男，汉族，1979年11月11日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）宿中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人韩飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权�改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩飞在服刑期�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去自本裁定送达之日起至2017年5月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第107号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人大地广告门市。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月14日作出的（2014）卢城管罚第1003号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1003号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1003号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3647号
原告洪天示，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告施志勇，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪天示与被告施志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪天示的委托代理人陈进生到庭参加诉讼，被告施志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪天示诉称，被告因经营之需两次向原告借款共计500000元，其中2008年11月16日借款200000元，约定借款按月利率2%计算利息，2009年4月6日借款300000元。被告在借款时均出具借条交由原告收执。被告自借款后至今从未按约付息，原告多次催付未果。请求法院判令：一、被告施志勇立即偿付原告借款500000元及支付相应利息（其中借款本金20万元自2008年11月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止利息为288000元）；借款本金30万元自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告施志勇辨称，两次借款属实，但2008年11月16日借款200000元已于2010年1月16日归还原告。2010年2月6日通过银行汇款50000元，第二笔借款余欠250000元。被告还有一份原告老婆出具的对帐单，可以证明至2010年3月16日尚欠本金250000元。因布行经营不善倒闭，并非有意欠款不还。
经审理查明，2008年11月16日被告施志勇出具借条向原告洪天示借款200000元，书面约定借款按月利率2%计算利息。2009年4月6日被告施志勇出具借条向原告洪天示借款300000元，并于同日以银行卡转帐存款的形式将借款支付给被告。借款后被告有支付部分本息，后原告之妻与被告对帐，对帐单载明“施志勇20万利息付到2010年3月16日-结至2011年2月16日欠11个月利息×4000＝4400050000元利息付到2010年3月6日结至2011年2月6日欠利息11个月×1000＝11000元20＋5万＝25万＋利息55000元合计欠305000元”。此后原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、被告施志勇出具的两张借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及被告提交的书面答辩状、被告与原告之妻对帐单复印件等为证，本院予以确认。
本院认为，原告洪天示与被告施志勇之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告向原告借款500000元，有被告出具的借据、银行卡存款业务回单为证，被告亦予以认可，本院予以确认。关于尚欠款项的问题。原告的委托代理人提交的书面代理意见认可原告之妻与被告对帐之事实，本院予以采信。因双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告主张300000元借款口头约定月利率为2.5%，但未能提供证据证实，利息应按双方对帐单确定的月利率为2%为准。综上，原告要求被告偿还借款本金500000元及相应利息的诉请，应以被告与原告之妻对帐单确认的借款本息为准，即被告尚欠原告本金250000元及2010年3月以后按月利率2%计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告施志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告施志勇应于本判决生效后十日内偿还给原告洪天示借款250000元并支付按月利率2%计算的利息，其中借款50000元自2010年3月7日起计算至实际还款之日止，借款200000元自2010年3月17日起计算至实际还款之日止。
二、驳回原告洪天示的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11680元，因适用简易程序审理减半收取5840元，由原告洪天示负担1240元，由被告施志勇负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第272号
原告：张景元，男，汉族，1955年5月6日出生，和硕县第五小学退休教师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司和硕县支公司。
负责人：王燕飞，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1977年2月16日，甘肃张掖市人，系该公司经理。
委托代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，山西米脂县人，泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司法律主管。
本院在审理原告张景元诉被告泰康人寿保险股份有限公司和硕县支公司劳动争议纠纷一案中，因原告张景元经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张景元负担。
审判员 陈文生
二〇一四年四月十五日
书记员 付晶晶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第610号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人“哑巴男”，男，19周岁，民族不详，文盲，无业，户籍不详。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人“哑巴男”犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人“哑巴男”及指定辩护人李新城、翻译人员袁长征、张嘉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年3月11日中午11时30分许，被告人“哑巴男”在中山市小榄镇民安中路大信新都汇二楼大润发商场水果区内，从被害人文某宽随身携带的购物袋中盗得钱包（内有人民币2300元、价值人民币660元的苹果牌手机1部等）后逃离现场。随后，被告人“哑巴男”在附近的麦当劳餐厅内被上述商场工作人员人赃并获交公安机关归案。破案后，被盗财物已缴回并发还给被害人文某宽。
另经中山市博爱医院检查，被告人“哑巴男”为重度神经性聋。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人文某宽的陈述、抓获经过、缴赃经过、《价格鉴定结论书》、《司法鉴定意见书》、脑干诱发电位检查报告、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、证人李某华、樊某武的证言及辨认笔录、相关物证和书证、被告人“哑巴男”的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人“哑巴男”无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人“哑巴男”系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人“哑巴男”对起诉书指控的犯罪事实无意见。
其指定辩护人辩称，1.被告人“哑巴男”系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；2.被�人“哑巴男”系初犯、偶犯，且盗窃财物数额不大，已经缴回未给被害人造成损失；3.被告人“哑巴男”是为了自己的基本生存而犯罪，主观恶性较小、社会危险性小。综上，请求对被告人“哑巴男”宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月11日中午11时30分许，被告人“哑巴男”在中山市小榄镇民安中路大信新都汇二楼大润发商场水果区内，从被害人文某宽随身携带的购物袋中盗得钱包（内有人民币2300元、价值人民币660元的苹果牌手机1部等）后逃离现场。随后，被告人“哑巴男”在附近的麦当劳餐厅内被上述商场工作人员人赃并获交公安机关归案。破案后，被盗财物已缴回并发还给被害人文某宽。
另经中山市博爱医院检查，被告人“哑巴男”为重度神经性聋。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人文某宽的陈述及辨认笔录证实，2014年3月11日11时许，我在小榄镇�信新都汇二楼大润发商场水果区选购水果时，我将黑色的购物袋（内有红色的钱包1个）挂在手推车的钩子上，一个穿白色衣服的超市工作人员（以下称白衣男子）问我钱包是否不见，我立即查看购物袋发现钱包不见，白衣男子告知我去帮助追小偷。不久，白衣男子和几个人拉着一名年轻男子过来，白衣男子将钱包递给我，经清点，钱包内的物品都没有缺失。我钱包内有现金人民币2300元、身份证、2串钥匙、1部白色iphone4手机。其能辨认出被告人“哑巴男”即大润发商场工作人员抓获的人。
2.中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过及缴赃经过证实，2014年3月11日上午11时30分许，我所接到大润发商场电话称，有两名保安员抓获一名涉嫌扒窃的男子，并当场缴获被告人“哑巴男”扔在地上的钱包，我所民警立即将涉嫌扒窃的男子传唤至公安机关。
3.现场方位�及现场照片证实，现场位于中山市小榄镇民安中路大信新都汇二楼大润发商场。
4.中山市博爱医院脑干诱发电位检查报告证实，被告人“哑巴男”为重度神经性聋。
5.中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》证实，被告人“哑巴男”摄片时的骨龄大于19岁。
6.扣押笔录、扣押、处理及发还物品清单、被盗物品照片证实，缴获的红色钱包及钱包内物品（包含人民币现金2300元、钥匙2串、身份证1张、白色iphone4手机1部）已发还被害人文某宽。
7.中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被盗的1部白色iphone4手机价值为人民币660元。
8.视频监控录像及截图资料证实，2014年3月11日11时30分许，被告人“哑巴男”在大润发商场盗窃及在麦当劳餐厅被抓获的经过。
9.证人李某华的证言及辨认笔录证实，2014年3月11日上午11时许，大润发商场一名工作人�用对讲机称其发现一名小偷，我立即赶过去，该名工作人员在一楼麦当劳餐厅将小偷抓获，我们合力将其扭送到二楼，并将小偷以及红色的钱包交给公安人员。其能辨认出被告人“哑巴男”。
10.证人樊某武的证言及辨认笔录证实，2014年3月11日上午10时30分许，我在大福源商场二楼肉品区上班，发现一名男子右手拿着一个红色钱包并将该钱包放进羽绒服内，我觉得该名男子形迹可疑。我就问一名女子是否钱包不见，该女子查看后发现钱包不见，我就开始追赶该名可疑男子，追赶至一楼麦当劳餐厅内，该名男子把红色钱包丢在地上，我马上把钱包捡起，并抓获该名男子，通知商场保安报警。其能辨认出被告人“哑巴男”即其抓获的男子。
11.有被告人“哑巴男”的供述在案。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人“哑巴男”无视国家法律�扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人“哑巴男”系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人“哑巴男”在庭审时能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人“哑巴男”犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人“哑巴男”是为了自己的基本生存而犯罪，主观恶性较小、社会危害性小的意见，经查，被告人“哑巴男”虽然是又聋又哑的人，但其已经成年，可以通过自己的辛勤劳动来养活自己，不能以此为由触犯法律，其扒窃他人财物具有一定的主观恶性和社会危害性，故指定辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人“哑巴男”是初犯、偶犯、盗窃财物价值相对较小，且为又聋又哑的人，经查属实，对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本�予以采纳。根据被告人“哑巴男”的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人“哑巴男”犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 朱志敬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑炳泉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1406号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人粟某，农民。2011年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人粟某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月23日下午，被告人粟某经事先电话联系，在慈溪市观海卫镇师桥一公园处，以人民币150元的价格将一包冰毒（约0.15克）贩卖给戎某。
2013年4月26日20时许，被告人粟某在慈溪市掌起镇周家段村洋山加油站旁一弄堂内，以人民币200元的价格将一包冰毒贩卖给戎某，后被民警当场抓获，并从戎某处查获可疑晶体一包。经理化检验鉴定，该可疑晶体净重0.2536克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人粟某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某的证言、现场检测报告书、理化检验鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、暂扣物品专用票据、通话详单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人粟某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人粟某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人粟某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押的违禁品甲基苯丙胺0.2536克及作案工具手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年11月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的违禁品甲基苯丙胺0.2536克及作案工具手机1部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年八月九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2034号
原告中国银行股份有限公司宣威支行。
负责人白于斌，该行行长。
地址：宣威市建设西街2号。
委托代理人周赟、何京，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市落水镇呈金采石厂。
负责人高宏，该厂厂长。
地址：宣威市落水镇新发村委会。
被告云南世信恒通融资担保有限公司。
法定代表人邹鹏，该公司经理。
地址：昆明市盘龙区白云路336号百金大厦第20层。
被告高宏，男，1985年8月2日生，汉族，宣威市人。
被告高连武，男，1963年11月10日生，汉族，宣威市人。
被告夏玲花，女，1962年7月17日生，汉族，宣威市人。
原告中国银行股份有限公司宣威支行与被告宣威市落水镇呈金采石厂、被告云南世信恒通融资担保有限公司、高宏、高连武、夏玲花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行（以下简称中国银行宣威支行）的委托代理人周赟、何京，被告云南世信恒通融资担保有限公司（以下简称恒通公司）的委托代理人李超、柳韬到庭参加诉讼，被告宣威市落水镇呈金采石厂（以下简称呈金采石厂）、高宏、高连武、夏玲花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告呈金采石厂向原告借款600万元，并签署流动资金借款合同，约定借款期限12个月，自实际提款日起算。合同还就借款利率、罚息、纠纷管辖地及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担进行了约定。被告恒通公司、高宏、高连武、夏玲花为合同项下债务提供全额连带责任保证，并签订了相应的保证合同。原告于2013年11月22日向被告呈金采石厂一次性支付全额借款600万元，被告呈金采石厂在收到款项后向原告出具借款借据，对收到借款本金进行确认。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告恒通公司分别于2014年11月24日是、2015年2月10日代偿260万元。截止2015年6月19日，被告共拖欠借款本金、利息、罚息合计3746179.77元。为此，请求判令：1、被告呈金采石厂偿还借款本金及支付计算至被告还清本息之日的利息、罚息、其他相关费用，截止2015年6月19日，本息合计3746179.77元；2、承担原告因诉讼而支出的各项费用（包括律师费、公告费、评估拍卖费等）；3、被告恒通公司、高宏、高连武、夏玲花对原告的上述债权及相关费用承担连带保证责任；4、诉讼费由五被告承担。
被告恒通公司辩称，我公司已代偿了260万元，后我公司了解到采石厂把资金用于放高利贷而不能收回，采石厂没有按合同约定使用资金，按担保法的规定，我公司的担保责任应当免除。
被告呈金采石厂、高宏、高连武、夏玲花经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明文件、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。个人独资企业营业执照、组织机构代码证、企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、居民身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、流动资金借款合同、公证书、授权委托书、最高额保证合同、保证合同、借款借据、贷款用款凭证、代偿凭证，证明被告呈金采石厂向原告借款600万元，恒通公司为合同项下债务提供全额连带责任保证，高宏、高连武、夏玲花提供全额个人连带责任保证，恒通公司已代偿260万元，被告逾期还款应支付利息及罚息、并承担诉讼费和律师费。
3、结算清单，证明被告呈金采石厂截止2015年6月19日欠原告借款本金、利息及罚息的数额。
4、律师费发票，证明支付律师费90000元。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明：被告呈金采石厂于2013年11月14日向原告借款600万元，并签署流动资金借款合同，约定借款期限12个月，自实际提款日起算。合同还就借款利率、罚息、纠纷管辖地及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担进行了约定。被告恒通公司、高宏、高连武、夏玲花为合同项下债务提供全额连带责任保证，并签订了相应的保证合同。原告于2013年11月22日向被告呈金采石厂一次性支付全额借款600万元，被告呈金采石厂在收到款项后向原告出具借款借据，对收到借款本金进行确认。借款到期后，被告呈金采石厂未按约定履行还款义务，后被告恒通公司分别于2014年11月24日、2015年2月10日代偿260万元。截止2015年6月19日，被告共拖欠借款本金、利息、罚息合计3746179.77元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、担保合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告要求各被告连带偿还下欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告呈金采石厂、高宏、高连武、夏玲花经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市落水镇呈金采石厂、被告云南世信恒通融资担保有限公司、高宏、高连武、夏玲花连带偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行截止2015年6月19日的借款本金、利息、罚息合计3746179.77元（于本判决生效后15日内履行）。
二、2015年6月19日后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。
三、原告支付的律师费90000元由各被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36769元，由被告呈金采石厂、被告云南世信恒通融资担保有限公司、高宏、高连武、夏玲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周丽萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第92号
原告徐永生。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告林怀军。
被告刘红英。
原告徐永生诉被告林怀军、刘红英担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐永生的委托代理人朱建国到庭参加了诉讼，被告林怀军、刘红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永生诉称，2013年7月16日，二被告向中国邮政储蓄银行泗阳支行贷款80000元，贷款期限为2013年7月16日至2014年7月16日，年利率为14.79%。原告徐永生及案外人朱维玲、于丽丽、徐海生作为保证人对贷款承担连带责任保证。借款到期后，二被告仅归还本金43755.03元及2014年6月16日前的借款利息。尚余本金36244.97元及2014年6月17日以后利息未还。中国邮政储蓄银行泗阳支行向泗阳县人民法院提起诉讼，泗阳县人民法院于2014年11月7日作出（2014）泗商初字第0646号民事判决，要求原告徐永生承担连带还款责任。判决作出后，原告归还贷款本息39286.23元，支付诉讼费385元。后原告多次找被告索要借款，但被告拒绝还款。请求判令被告林怀军、刘红英偿还原告贷款本息39671.23元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告林怀军、刘红英未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告林怀军、刘红英向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请贷款80000元，期限为2013年7月16日至2014年7月16日，年利率为14.79%。原告徐永生及案外人朱维玲、于丽丽、徐海生为保证人对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告林怀军、刘红英仅归还本金43755.03元及2014年6月16日之前的借款利息，尚欠本金36244.97元及2014年6月17日之后的利息未还。中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于2014年11月7日作出（2014）泗商初字第0646号民事判决，判决被告林怀军、刘红英于判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款36244.97元及利息（自2014年6月17日起至2014年7月16日止按年利率14.79%计算；自2014年7月17日起至实际给付之日止，按年利率14.79%加收50%计算）。原告徐永生及案外人朱维玲、于丽丽、徐海生对上述还款义务承担连带偿还责任。诉讼费385元由被告林怀军、刘红英、徐永生、朱维玲、于丽丽、徐海生负担。判决生效后原告徐永生向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行归还借款本息39286.23元，支付诉讼费385元。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的代偿欠款证明、本院（2014）泗商初字第0646号民事判决书予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告徐永生作为担保人替被告林怀军、刘红英偿还贷款本息39286.23元及诉讼费385元事实清楚、证据确实充分，原告徐永生有权向被告林怀军、刘红英追偿。被告林怀军、刘红英未及时向原告徐永生归还该款，应当依照法律规定承担逾期还款的利息，原告徐永生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林怀军、刘红英于本判决生效后十日内向原告徐永生偿还39671.23元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，已减半收取396元，由被告林怀军、刘红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费792元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 凯
第4页／共4页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1225号
原告樊云霞，女，1978年4月17日出生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告杨雷，男，1980年2月28日出生，汉族。
委托代理人吴传权，男，1980年12月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告樊云霞与被告杨雷、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊云霞的委托代理人侯宗荣，被告杨雷的委托代理人吴传权，被告人保南京分公司的委托代理人杨毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊云霞诉称：2013年1月23日12时20分许，被告杨雷驾驶苏A×××××小型轿车行驶至雄州东路通达加油站时，遇樊云霞驾驶苏A×××××摩托车行驶至此，双方发生碰撞，造成樊云霞受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定杨雷负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告杨雷及其车辆投保交强险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币36459.30元。
被告杨雷辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定、保险关系关系无异议，事故发生在保险期限内，我司愿意在责任限额内承担赔偿责任，医疗费超出交强险的需要扣除15%的非医保用药。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年1月23日12时20分许，被告杨雷驾驶苏A×××××小型轿车行驶至雄州东路通达加油站时，遇原告樊云霞驾驶苏A×××××摩托车行驶至此，双方发生碰撞，造成樊云霞受伤，车辆损坏。樊云霞被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，樊云霞的伤情为左侧颞部头皮挫裂伤、全身多发性软组织挫伤、左足第5跖骨基底部骨折。樊云霞住院24天，共用去医疗费20590.70元，其中，被告杨雷支付13980.40元，原告支付6610.30元。原告还用去拖车费100元，停车费70元。原告的车辆损失经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定为600元。为做该鉴定，原告支付鉴定费30元。原告配置拐杖、轮椅用去920元。2013年1月23日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定杨雷负此事故全部责任，樊云霞在此事故中无责任。
另查明：被告杨雷驾驶的苏A×××××小型轿车车主为杨雷本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2012年9月6日9时起至2013年9月6日9时止。
2013年11月7日，南京医科大学司法鉴定所对樊云霞的误工、护理、营养期限进行了鉴定，结论为：樊云霞伤后误工期限以150日为宜，伤后90日需他人护理并需适当补充营养。为做上述鉴定，原告支付鉴定费720元。2013年11月21日，原告樊云霞诉讼来院，要求被告杨雷、人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币36459.30元（不含杨雷垫付的医疗费）。诉讼过程中，被告杨雷明确表示愿意承担医疗费超出交强险部分15%的非医保用药，要求三责险在本案一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京医科大学司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告杨雷驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，致使原告樊云霞受伤，车辆损坏，交警大队认定杨雷负此事故全部责任，樊云霞在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，杨雷应对樊云霞人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于杨雷驾驶的苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分在扣除非医保用药后，由人保南京分公司在第三者责任险范围内赔偿。原告樊云霞的医疗费20590.70元、拖车费100元、停车费70元、车损600元、车损鉴定费30元、器具费920元、法医鉴定费720元，有医疗费、拖车费、停车费、修理费、器具费、鉴定费票据及南京市六合区物价局价格认证中心出具的鉴定报告等证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为432元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为1350元（90天，每天15元）、5180元（前17天，每天90元，后73天，每天50元）、400元；原告樊云霞主张误工费17500元，并向本院提供了单位营业执照、证明等予以证实，因原告未同时提供劳动合同、工资表等与上述证据相互印证，本院对原告的该项主张不予支持，对其误工费，本院根据鉴定结论、本地经济状况，酌定为12000元（150天，每天80元）。上述除鉴定费外的各项费用，由人保南京分公司在交强险和三责险范围内赔偿39787元，杨雷赔偿1856元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告樊云霞人民币39787元（四舍五入）；
二、被告杨雷赔偿原告樊云霞人民币1856元（已垫付13980元，其多垫付的12124元由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费750元，合计人民币900元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年二月二十日
书记员 周 荔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执107号
申请执行人康某某，女，汉族，住陕西省某某县某某路。
被执行人杨凌某某商业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码证：563790000。
法定代表人康某某，该公司董事长。
被执行人康某某，男，汉族，住陕西省某某县某某路。
本院在执行康某某申请执行杨凌某某商业有限公司、康某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凌某某商业有限公司、康某某应履行的义务为偿还申请执行人借款24万元及利息9万元，并承担案件受理费1225元及执行费4850元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨凌某某商业有限公司名下位于杨凌示范区某某路以南、某某路以西，面积为22508.588平方米的土地，土地证号：杨管国用（2012）第**号。因上述土地设有抵押权，且抵押权人已另案申请评估拍卖抵押物以实现担保物权，本案暂无法处置该宗土地及地面建筑物。现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定待另案执行拍卖之后参与分配拍卖款。申请执行人康某某以执行和解为由，请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈育盟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0725号
原告：吴江市振啸织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：王金荣，董事长。
委托代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：安徽芳泽纺织服饰股份有限公司。住所地：利辛县。
法定代表人：方马忠，总经理。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告吴江市振啸织造有限公司诉被告安徽芳泽纺织服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐孝忠，被告的委托代理人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市振啸织造有限公司诉称，2011年7月18日起，被告向原告购买纺织品货物，总货款744239.5元，原告向被告开具了增值税发票744239.5元。被告分别于2012年6月13日、2012年11月14日、2012年11月23日、2013年2月4日支付给原告货款120000元，尚欠原告货款624239.5元，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告支付原告货款624239.5元，并承担本案诉讼费用。
原告吴江市振啸织造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、江苏增值税发票12份，证明被告向原告购买纺织品总金额744239.5元。
二、汇款凭证4张，证明被告收货后向原告陆续付款120000元。
三、合同17份，证明原、被告之间存在买卖关系，货款金额为744239.5元。
四、律师函一份，证明原告曾委托律师于2013年8月3日向被告催讨货款624239.5元。
五、特快专递回执，证明被告已经收到原告的律师函，至今没对欠款事实提出异议。
六、从国税局调取的证据，证明原告提供的12份增值税发票，被告收到并已抵税，抵扣的行为说明被告已收到增值税发票项下的货物。
被告安徽芳泽纺织服饰股份有限公司辩称，原、被告之间没有合同关系，被告没有接收到原告的货物，不承担本案合同责任。据此，原告的诉讼请求不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：证据一是原告单方开具的，对被告不具有效力。证据二是被告按照第三方要求付款，不是根据合同付款。证据三合同上的公章不是被告公司使用的公章，对被告没有法律约束力。证据四是原告单方作出，没有被告认可。证据五被告没有收到。对证据六有异议，该证据不能证明被告收到原告的货物，不能免除原告承担举证履行合同义务的责任。
经过庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：证据一、六增值税发票及抵扣证明，是国税局出具的正规发票，对其真实性、合法性予以认定。证据二汇款凭证，被告对真实性无异议，予以认定。证据三购销合同，被告不认可双方存在买卖关系，也不认可合同上的公章是自己单位公章，原告未申请鉴定，故不予认定。证据四、五，被告不认可收到过律师函，该证据也不能达到其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告吴江市振啸织造有限公司提供2011年7月18日至2011年11月2日签订的17份购销合同、744239.5元增值税发票及2012年6月13日、2012年11月14日、2012年11月22日、2013年2月4日汇款120000元的凭证，以证明与被告安徽芳泽纺织服饰股份有限公司存在买卖关系，合同约定付款方式是货到30天内结款，合同上没有被告方法定代表人签字，也没有经办人签字。双方供货没有提货单及交付货物凭证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，仅提供增值税发票和汇款凭证，被告不认可与原告之间存在买卖合同关系，合同上的公章被告亦不认可，原告也没有提供向被告供货的依据，提交的证据不能足以证明双方之间存在直接的买卖关系，故原告要求被告给付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴江市振啸织造有限公司的诉讼请求。
本案受理费10042元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判长 祝翠平
审判员 史 涛
审判员 段莉莉
二〇一四年十月十日
书记员 张盼盼
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00053号
申请执行人英山县水利电力局。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人英山县胜凯制砖有限公司。
法定代表人余朝辉，该公司经理。
申请执行人英山县水利电力局于2014年4月18日向本院申请强制执行英水罚字（2013）第257号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2013）第257号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英水罚字（2013）第257号《行政处罚决定书》
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈世革
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1284号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人吕新明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01663号，依法向被执行人吕新明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕新明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕新明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1509150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1284号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人胡美君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01663号，依法向被执行人胡美君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡美君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1509150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡漫宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01256号
原告易茂轩，男，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人田家培，巫溪县凤凰法律服务所。
被告黄可军，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告易茂轩与被告黄可军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易茂轩撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告易茂轩承担。
代理审判员 侯 港
二〇一四年十月十六日
书 记 员 万颖婕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00674号
原告贺某某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1973年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告陈某某同居关系纠纷一案过程中，原告贺某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告贺某某承担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一五年二月二十五日
书记员 覃 雪
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第8号
申请执行人张进有，男，汉族，农民。
被执行人高文飞，男，汉族，农民。
被执行人门永章，男，汉族，农民。
我院立案执行的申请执行人张进有与被执行人高文飞、门永章财产损害赔偿纠纷一案，被执行人人高文飞、门永章已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2013）张商终字第1号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 刘金星
二〇一四年六月二日
书记员 庞桂根
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2090号
申请执行人陈宝聪
被执行人马世栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02639号，依法向被执行人马世栋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马世栋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马世栋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马世栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十九日
书记员 余凌志
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04455号
原告刘春桥，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告彭维超，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘春桥诉被告彭维超租赁合同纠纷一案中，原告刘春桥于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘春桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春桥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘春桥负担。
审判员 王一清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋克龙
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初626号
原告杨某某，女，汉族,生于1964年9月1日，教师。
被告唐某某，男，汉族,生于1977年2月4日，农民。
原告杨某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员马忠吉适用简易程序进行了审理。
经审理查明：唐某某于2014年至2015年先后五次向杨某某借款75000元,并双方约定了利息,借款到期后,杨某某向唐某某多次催要,但唐某某至今未还。原告�2017年7月5日诉至本院，要求被告偿还借款本金75000元及利息,并被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
唐某某偿还杨某某借款75000元,于2017年8月25日偿还20000元,于2018年9月30日偿还35000元,于2019年9月30日偿还剩余借款20000元；
杨某某同意免去利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1400元减半收取700元，由杨某某承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马忠吉
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪 志
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3239号
原告：郑力涛。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克
原告郑力涛诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑力涛、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，建筑面积82.44平方米，单价5693.61元，房屋总价款469381元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金19714元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋，对原告主张的违约金数额没有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区x栋x号房屋，建筑面积82.44平方米，单价5693.61元，房屋总价款469381元。被告应于2014年7月31日前交付房屋，逾期则应自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但被告至今未能向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付房屋，被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止逾期交房违约金19714元的诉讼请求，被告予以认可，符合双方合同约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑力涛逾期交房违约金19714元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。