广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道***号。机构代码：89343390-2。
负责人：何少健，该支行行长。
委托代理人：方聪，该支行经理。
委托代理人：杨永忠，该支行客户经理。
被告：普宁市引榕工程管理处。住所：普宁市流沙北街道新河西路**号。机构代码：45602433-4。
法定代表人：洪少波。
被告：普宁市三坑上库二级电站。住所：普宁市大南山牛角湾。机构代码：61760682-X。
法定代表人：陈俊忠。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告普宁市引榕工程管理处（下称引榕管理处）、被告普宁市三坑上库二级电站（下称三坑电站）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方聪、杨永忠等到庭参加诉讼。被告引榕管理处、三坑电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁农行诉称：被告引榕管理处于2000年12月28日向原告借款人民币（下同）3000000元。借款期限至2001年11月28日止，展期至2002年9月27日止。被告三坑电站提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未付还借款本息。据此，原告请求判令：1.被告引榕管理处付还原告普宁农行借款3000000元及利息3910647.94元（暂计至2014年11月20日，2014年11月21日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计，未付利息按合同约定计付复利）。2.被告三坑电站承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告普宁农行《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告的民事主体资格及其负责人为何少健。2.被告引榕管理处《事业单位法人证书》及中华人民共和国事业法人代码证书》各1份，证明被告引榕管理处的民事主体资格及其负责人为洪少波。3.被告三坑电站《企业法人营业执照》及《中华人民共和国组织机构代码证》各1份，证明被告三坑电站的民事主体资格及其负责人为詹少波。4.□□□号《借款合同》各1份、借款凭证1份、□□□号《保证合同》1份和《借款展期协议》1份，证明被告引榕管理处于2000年12月28日向原告借款3000000元。被告三坑电站提供连带责任保证。借款到期日为2001年11月28日借款利息按年利率7.605%计，2001年11月28日原告与二被告签订借款展期协议，约定该借款展期至2002年9月27日，展期年利率按7.722%计。原告已于2000年12月28日将借款支付给被告。5.《债务逾期催收通知书》27份，证明原告于2002年10月15日至2013年11月29日多次向二被告主张权利。6.计息单据1份，证明被告计至2014年11月20日共结欠原告利息3910647.94元。7.中国银行业监督管理委员会、中国农业银行办公室、中国农业银行广东省分行、揭阳分行市文件各1份，证明原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行系原中国农业银行普宁市支行改称。
被告引榕管理处没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告三坑电站没有没有答辩。
被告三坑电站向本院提交的证据有《企业法人营业执照》、法定代表人证明书及法定代表人身份证各1份，证明其法定代表人为陈俊忠。
经审理查明：被告引榕管理处于2000年12月19日与普宁农行签订□□□号《借款合同》，合同约定：被告引榕管理处向原告借款3000000元，借款期限自2000年12月28起至2001年11月28日止，借款用途为流动资金，借款利息为年利率7.605%，逾期还款则按日利率0.21‰计息。合同签订后普宁农行依约于2000年12月28日支付给被告引榕管理处3000000元。2000年12月19日普宁农行与被告三坑电站签订□□□号《保证合同》，约定被告三坑电站为上述借款提供连带责任担保。2001年11月28日原告与二被告签订《借款展期协议》，约定借款展期至2002年9月27日，展期期间利率按年利率7.722%计。借款展期期限期满后，经原告多次派人催讨，被告至今未还。原告遂于2015年2月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告普宁农行是中国农业银行普宁市支行的改称，其有权向被告主张权利。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，其与被告引榕管理处签订的《借款合同》及与被告三坑电站签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，应确认合同合法有效。原告按约给付被告引榕管理处借款3000000元，已履行合同约定义务，被告引榕管理处取得借款后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告引榕管理处归还借款3000000元及利息的请求，理由充分，应予支持。被告三坑电站自愿为被告引榕管理处的上述借款提供连带责任担保，现原告请求判令其承担连带清偿责任，本院依法予以采纳。被告引榕管理处和三坑电站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普宁市引榕工程管理处应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行借款人民币3000000元及利息（2000年12月28日起至2002年9月27日止的利息按合同约定利率计；2002年9月28日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
二、被告普宁市三坑上库二级电站对被告普宁市引榕工程管理处的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60180元，减半收取30090元由被告普宁市引榕工程管理处和普宁市三坑上库二级电站负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。