wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15670号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
委托诉讼代理人：王旭阳。
被告：陆有红。
被告：葛巧。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告陆有红、葛巧芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆有红、葛巧芳共同归还原告借款本金356万元以及相应利息603153元（利息已计至2016年10月20日，以后利息另行计付）；2.原告对被告陆有红、葛巧芳共同所有的坐落于东阳市吴宁街道树德路286号的抵押房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确利息计算方式为按合同约定的方式支付。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳、被告陆有红、葛巧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月5日，原告与被告陆有红、葛巧芳签订了合同编号为33020120120045872号《最高额担保个人借款合同》一份，向被告陆有红提供借款。该合同约定借款额度为356万元，额度有效期为2012年6月5日至2015年6月4日止，借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。该期间发生的借款由两被告提供共有的坐落于东阳市吴宁街道树德路286号房地产最高额抵押担保[房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳市国用（2011）第1-1939号]，担保的债务最高余额为595万元。当日，两被告与原告办理了房屋抵押登记手续（他项权证号为东房他证吴宁字第0669**号）。
2014年6月4日，被告葛巧芳出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对借款人陆有红与原告签订的合同编号为33020120120045872号信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。2014年6月5日，原告向被告陆有红发放贷款356万元，约定借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日，正常借期执行利率为8.10000%，逾期后执行利率为12.15000%。借款后，被告陆有红支付利息至2014年10月19日，此后利息及本金均未归还。申请人曾于2014年12月26日提起诉讼，并于2015年3月19日申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年4月14日，申请人向本院申请实现担保物权，本院于2015年4月29日以陆有红涉嫌刑事犯罪在押，无法送达相关应诉材料为由裁定驳回申请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告陆有红、葛巧芳于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金3560000元，并支付利息（利息自2014年10月20日起按合同约定的利率计算至实际归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告陆有红、葛巧芳提供的共同所有的位于东阳市吴宁街道树德路286号最高额抵押房地产[房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳市国用（2011）第1-1939号，他项权证号为东房他证吴宁字第0669**号]在最高额595万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20053元（已减半收取），由被告陆有红、葛巧芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 叶飘庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1215号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初154号
原告文爱萍，女，1978年7月1日生。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告杜子涛，男，1976年4月18日生。
被告杜海涛，男，1985年10月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇文明大道**号。
负责人靳香红职务：经理。
委托代理人罗欢欢，该公司员工。
原告文爱萍诉被告杜子涛、杜海涛、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文爱萍委托代理人杨淑平，被告杜子涛、杜海涛，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人罗欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文爱萍诉称，2015年11月23日19时许，被告杜海涛驾驶豫JF39**普通客车沿省道213线自北向南行驶至滑县留古镇快速通道十字路口南300米处时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告杜海涛负此次事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费等各项费用13944.17元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告杜子涛辩称，原告损失应由车辆实际车主杜海涛与保险公司承担。
被告杜海涛辩称，原告损失应由保险公司承担，原告住院期间，杜海涛垫付费用，原告应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，原告请求不合理部分，应予驳回。
经审理查明，2015年11月23日19时许，被告杜海涛驾驶豫JF39**普通客车沿省道213线自北向南行驶至滑县留古镇快速通道十字路口南300米处时，与步行的文爱萍相撞，造成原告文爱萍受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，被告杜海涛负此次事故的全部责任，文爱萍无责任。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗后，于2015年11月26日转入留固中心卫生院住院治疗。出院诊断为面部外伤、胸部软组织损伤、右肩部软组织损伤。自2015年11月23日至2015年12月11日出院共住院19天，支付医疗费4793.77元（含被告杜海涛垫付医疗费2196元）。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司对原告提交的滑县华丰种植农民专业合作社证明持有异议，认为原告误工费、护理费赔偿标准应按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算。
另查明，豫JF39**普通客车的实际车主是杜海涛，被告杜子涛是登记车主；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保交强险，事故发生在保险期；原告提交的滑县人民医院医疗门诊收费票据显示，床位费每日15元；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均职工为28472元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、被告提交的医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，被告杜海涛负此次事故的全部责任，文爱萍无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告文爱萍因事故造成的损失，被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，由被告杜海涛承担；原告住院期间，被告垫付费用，应在折抵赔偿款后予以返还；被告对原告提交的滑县华丰种植农民专业合作社证明持有异议，原告未提交充分证据证明，原告关于误工费、护理费标准的主张，本院不予支持；原告提交的滑县人民医院医疗门诊收费票据证实，原告文爱萍受伤后在滑县人民医院住院治疗。
原告文爱萍的合理损失有：医疗费4793.77元，误工费1322.30元（25402元／年÷365天×19天），护理费1482.10元（28472元／年÷365天×19天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费380元（20元／天×19天），原告交通费本院酌定为300元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告文爱萍医疗费4793.77元，误工费1322.30元，护理费1482.10元，住院伙食补助费570元，营养费380元，交通费300元共计8848.17元（含被告杜海涛垫付医疗费2196元）；
二、驳回原告文爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告杜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初154号
原告文爱萍，女，1978年7月1日生，汉族。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告杜子涛，男，1976年4月18日生，汉族。
被告杜海涛，男，1985年10月17日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人靳香红职务：经理。
委托代理人罗欢欢，该公司员工。
原告文爱萍诉被告杜子涛、杜海涛、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文爱萍委托代理人杨淑平，被告杜子涛、杜海涛，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人罗欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文爱萍诉称，2015年11月23日19时许，被告杜海涛驾驶豫J普通客车沿省道213线自北向南行驶至滑县古镇快速通道十字路口南300米处时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告杜海涛负此次事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费等各项费用13944.17元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告杜子涛辩称，原告损失应由车辆实际车主杜海涛与保险公司承担。
被告杜海涛辩称，原告损失应由保险公司承担，原告住院期间，杜海涛垫付费用，原告应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，原告请求不合理部分，应予驳回。
经审理查明，2015年11月23日19时许，被告杜海涛驾驶豫J普通客车沿省道213线自北向南行驶至滑县古镇快速通道十字路口南300米处时，与步行的文爱萍相撞，造成原告文爱萍受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，被告杜海涛负此次事故的全部责任，文爱萍无责任。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗后，于2015年11月26日转入留固中心卫生院住院治疗。出院诊断为面部外伤、胸部软组织损伤、右肩部软组织损伤。自2015年11月23日至2015年12月11日出院共住院19天，支付医疗费4793.77元（含被告杜海涛垫付医疗费2196元）。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司对原告提交的滑县华丰种植农民专业合作社证明持有异议，认为原告误工费、护理费赔偿标准应按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算。
另查明，豫J普通客车的实际车主是杜海涛，被告杜子涛是登记车主；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保交强险，事故发生在保险期；原告提交的滑县人民医院医疗门诊收费票据显示，床位费每日15元；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均职工为28472元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、被告提交的医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，被告杜海涛负此次事故的全部责任，文爱萍无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告文爱萍因事故造成的损失，被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，由被告杜海涛承担；原告住院期间，被告垫付费用，应在折抵赔偿款后予以返还；被告对原告提交的滑县华丰种植农民专业合作社证明持有异议，原告未提交充分证据证明，原告关于误工费、护理费标准的主张，本院不予支持；原告提交的滑县人民医院医疗门诊收费票据证实，原告文爱萍受伤后在滑县人民医院住院治疗。
原告文爱萍的合理损失有：医疗费4793.77元，误工费1322.30元（25402元／年÷365天19天），护理费1482.10元（28472元／年÷365天19天），住院伙食补助费570元（30元／天19天），营养费380元（20元／天19天），原告交通费本院酌定为300元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告文爱萍医疗费4793.77元，误工费1322.30元，护理费1482.10元，住院伙食补助费570元，营养费380元，交通费300元共计8848.17元（含被告杜海涛垫付医疗费2196元）；
二、驳回原告文爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告杜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯春燕
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初765号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王祖杰，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月19日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年10月24日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人王祖杰犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人王祖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王祖杰于2017年10月18日21时26分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市谷黄线由西向东行驶至孟州市城伯镇立义村大街交叉口后向北行驶20米处被查获。经鉴定，被告人王祖杰血液中酒精含量为160.82mg/100ml。被告人王祖杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王祖杰判处拘役二个月至四个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人王祖杰对检察机关的量刑建议无异�。
上述事实，被告人王祖杰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人王祖杰的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王祖杰庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王祖杰犯危险驾驶罪，判处�役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 晗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初456号
原告：神龙消防工程技术股份有限公司石家庄分公司（原河北神龙消防工程有限公司石家庄分公司），住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路108号。
负责人：酒利兴。
委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉萍，该公司法律顾问。
本院在审理原告神龙消防工程技术股份有限公司石家庄分公司诉被告石家庄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告神龙消防工程技术股份有限公司石家庄分公司于2017年3月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神龙消防工程技术股份有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告神龙消防工程技术股份有限公司石家庄分公司撤诉。
案件受理费8581元，保全费5000元，由原告神龙消防工程技术股份有限公司石家庄分公司负担。
审判员 杜建辉二〇一七年三月九日
书记员 庞 蕾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初254号
原告五常市刘氏米业有限公司，住所地：五常市龙凤山镇石庙子村。
法定代表人刘文国，职务经理。
被告宁安伟，男，1985年4月13日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村三屯。
本院在审理原告五常市刘氏米业有限公司与被告宁安伟种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告五常市刘氏米业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市刘氏米业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告五常市刘氏米业有限公司负担。
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 张彦波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3817号
原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。
法定代表人：李钟庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：刘静，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李华，女，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告刘静、李华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 温 娟
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审268号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村。
法定代表人周金海，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］21号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月24日作出甬土镇罚［2012］21号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定�构成非法占用土地建造房屋的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1497平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在1497平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
申请执行人于2012年4月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行�复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月24日作出甬土镇罚［2012］21号，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第453号
被执行人：大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：贾小俊。
被执行人：贾小俊。
被执行人：大益置业建筑有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。
广东省高级人民法院（2010）粤高法民四初字第2号民事判决书已发生法律效力，被执行人大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司、贾小俊、大益置业建筑有限公司应负担二审诉讼费1649760.53元。因被执行人逾期未履行判决，广东省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）粤高法执费字第20号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，经调查大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司住所地的工商局、银行系统、房产局、车辆管理所等，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人贾小俊系香港居民，大益置业建筑有限公司注册地系香港，在内地暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第453号案本次执行。
终结本次执行的情形消失后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月十九日
书记员 张唯权
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执242号
申请执行人陈岗，男，生于1963年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为7000元，未执行7000元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3616号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00974号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人肉丸胡辣汤，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人肉丸胡辣汤不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执2号
申请执行人马海永，男，回族，1977年6月5日出生，大学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人赵小龙（曾用名赵锋），男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人马海永与被执行人赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）宁0423民初422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵小龙在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人马海永于2017年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人赵小龙的相关财产进行查询，查明其确无可供执行的财产，且被执行人赵小龙外出下落不明。经征求申请执行人马海永的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨金强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3440号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人：何聪，主任。
诉讼委托代理人：张跃洪，客户经理。
被告：何琴，女，汉族，江油市人。
被告：杨涛，男，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告何琴、杨涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社大康分社负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹力文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保726号
申请人:德州市坤宁橡塑制品有限公司，住所地：德州市德城区新华办事处新河西路523号。
被申请人：丹东广旭电力矿山机械制造有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区鸭绿江村五组。
本院在执行申请人德州市坤宁橡塑制品有限公司与被申请人丹东广旭电力矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3542号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对被申请人丹东广旭电力矿山机械制造有限公司名下银行存款9739.03元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾立刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20233号
原告：周大荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城城中西路216、218号。
负责人：丁亦飞，经理。
委托代理人：黄业武，公司员工。
原告周大荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称中华联合财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年12月27日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周大荣、被告中华联合财险义乌公司的委托代理人黄业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大荣诉称：2015年7月27日，原告为其浙Ｇ×××××号丰田车在被告处投了商业险及交强险，车辆损失险为239130元，并加保了车损险不计免赔，保险期限自2015年8月28日至2016年8月27日止。2017年7月24日，林敏驾驶原告的浙Ｇ×××××号丰田车在S33（龙丽）高速公里下行方向88公里100米处追尾同车道由候金京驾驶的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××号重型半牵引车／重型普通半挂车，造成浙Ｇ×××××号车损坏，该车乘员徐小宏受伤，赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××号车尾损坏的交通事故。保险车辆驾驶员负主要责任，候金京负次要责任。被告作为浙Ｇ×××××号车辆的交强险和商业险的投保公司，事故发生在保险期间内，依据我国《保险法》等相关法律规定，原告有权要求被告在保险责任范围内承担原告的全部损失。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付车辆损失费用239130元，拖车费420元，施救费600元。2、被告支付本案诉讼费。
被告中华联合财险义乌公司辩称：原告为车辆投保车损险239130元及不计免赔，原告的诉请没有合理依据。现在根据保险合同，该车登记日期为2009年9月3日，截止出险日期，已经使用80个月，该车辆目前实际价值为121478元，残值估损2500元，被告以此为赔偿依据。被告愿意赔偿121478元。如果调解的话愿意赔偿15万元。
原告周大荣为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：保险单一份、行驶证一份、驾驶证两份，证明原、被告保险合同关系，原告在被告处投保交强险和车辆损失险及不计免赔等险种。
证据二：事故认定书�份，证明涉案保险事故的事实。
被告中华联合财险义乌公司质证意见：对于证据一，保险单正本明确告知组成部分，注明有被保险人义务等部分，原告提供的保险单的第二十七条，赔偿金额按照实际价额减去折旧率赔偿。对于驾驶证、行驶证三性无异议；对于证据二，三性无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的所有证据的真实性及证明目的均予以认定。
被告中华联合财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
投保单、保单副本各一份，证明原告在被告处投保，投保内容被告已经提示，投保系原告真实意思表示，应当按照保险合同赔偿。
原告周大荣质证意见：真实性无异议。
本院对被告提供的证据认证如下：对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定�
被告中华联合财险义乌公司于2017年2月7日申请对原告所有的浙Ｇ×××××的车辆在本案事故中的损失进行鉴定，本院依法予以准许并委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年2月9日出具鉴定评估报告一份。
原告周大荣质证意见：对鉴定报告不认可。
被告中华联合财险义乌公司质证意见：被告向法院申请进行鉴定，评估报告客观公正，予以认可。
本院对义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告的真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系浙Ｇ×××××号车辆车主，其为该车在被告处投保机动车商业险，包括机动车损失险（保险金额239130元）及不计免赔险，保险期限为2015年8月28日至2016年8月27日。原、被告双方在保险合�中约定被保险车辆发生全损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险车辆实际价值的，按照保险事故发生时被保险车辆的实际价值赔偿。2016年7月24日18时00分许，林敏驾驶原告的浙Ｇ×××××号小型轿车在S33（龙丽）高速公里下行方向88公里100米处追尾同车道由侯金京驾驶的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××号重型半牵引车／重型普通半挂车，造成浙Ｇ×××××号车损坏，该车乘员徐小宏受伤，赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××号车尾损坏的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队四大队作出道路交通事故认定，认定林敏负事故主要责任，侯金京负事故次要责任，徐小宏无责任。
在本案审理过程中，本院根据被告的申请依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对原告所有的浙Ｇ×××××号车辆因本案事故导致的车辆损失进行鉴定评估，该评估公�于2017年2月9日出具鉴定评估报告，鉴定结论为：1、周大荣所有的浙Ｇ×××××汽车在2016年7月24日的交通事故中的材料损失为162787元。该车受损严重，无修复实际意义，建议推定全损。2、浙Ｇ×××××汽车在2016年7月24日的实际价值为139400元。3、整车残值5000元。被告为此支付鉴定费5000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了保险事故，被告应及时对保险车辆定损并按约定进行理赔。本院委托的鉴定机构出具鉴定结论中确定的浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失客观合理，本院对该鉴定结论予以确认并据�确定原告浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失为发生事故时的车辆实际价值139400元扣除车辆整车残值5000元即134400元。被告应按保险合同约定在机动车损失险责任限额内及时赔付原告的上述车辆损失。原告的拖车费、施救费诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告周大荣的合理诉请，本院予以支持。被告中华联合财险义乌公司的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周大荣车辆损失134400元。
二、驳回原告周大荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元（已减半），由原告周大荣负担957元，由被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司负担1494元；鉴定费5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年四月七日
代书记员 金璐萍
南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终字第2250号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，组织机构代码67005119—X。
代表人王新军，任总经理职务。
委托诉讼代理人刘璐璐，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：王永生，男，汉族，生于1970年10月29日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，生于1955年6月13日，住河南省社旗县，系河南省社旗县城郊乡埠口村民委员会为原告王永生推荐的诉讼代理人。
被上诉人（一审被告）：袁世涛，男，汉族，生于1989年10月12日，住河南省社旗县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人保南阳公司）因与被上诉人王永生、袁世涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院2015年社民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，人保南阳公司于2016年8月30日以与被上诉人达成私下和解并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，人保南阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费227元，减半收取114元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓梅
审判员 刘 博
审判员 刘旭东
二〇一六年八月三十日
书记员 申 晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00707号
原告瞿江。
委托代理人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市乐余皇佳五金厂，住所地张家港市乐余镇乐江路*号。
法定代表人黄亮，公司经理。
原告瞿江与被告张家港市乐余皇佳五金厂人身损害赔偿纠纷一案，原告瞿江以被告主体不适格为由，于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告瞿江向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿江撤回起诉。
案件受理费减半收取543元，由原告瞿江负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年十一月三日
书记员 黄荣飞
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初175号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孔某，个体。2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］176号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、韩来峰、孙小东、刘海腾出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日15时许，在威海市文登区泽库镇聚宝来饭店内，被告人孔某因工资问题与被害人于某发生争执，后孔某、李某甲（另案处理）与于某相互厮打，致于某头面部受伤。经鉴定，被害人于某双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔多发骨折的伤情构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、扣押笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，庭审中辩称被害人先动手打架。
经审理查明，2017年1月29日15时许，在威海市文登区泽库镇聚宝来饭店内，被告人孔某因工资问题与被害人于某发生争执，后孔某、李某甲（另案处理）与于某相互厮打，致于某头面部受伤。经鉴定，被害人于某双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔多发骨折的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、办案说明证实，被告人孔某具有自首情节。
2、户籍证明证实，被告人孔某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片证实，被害人于某伤情构成轻伤二级。
4、被害人于某陈述证实，2017年1月19日下午，他和两个船员吃饭，孔某打电话给他，说在聚宝来饭店吃饭，他正好在旁边就去找孔某，到了饭店后，他叫孔某出来，孔某不出来。他就进去用手抓着孔某胳膊，让他出来说工资的事情。这时一个大高个用拳头朝他脸上打了几拳，他抱着大高个的腿不放，大高个也倒在了地上，大高个朝他脸上打了好几拳，孔某在后面用拳头打他的头。后来和孔某一起来的几个人来拉架，把他们拉开了。
5、证人李某甲证言证实，2017年1月19日下午，他和孔某等人在聚宝来吃饭。他下楼看到孔某的老板于某进来抓住孔某的衣服，打孔某的头，孔某也打对方的头，他就上前想把两个人拉开，于某用手抓着他的衣服，把他按倒在地，朝着他的头打，他就躺地上用拳头朝着于某的头上打了几拳。
6、证人解某证言证实，其系孔某妻子。案发当天下午，孔某先下楼，过一会她下楼去找孔某，看见孔某在靠近门口的地方站着，孔某的老板于某进来了，进来后直接用左手抓着孔某胸口的衣服，用右手在孔某头上扇了一巴掌，孔某也用左手抓住于某衣服，朝于某脸上打了几下。
7、证人李某乙证言证实，案发当天下午孔某先下楼了，他怕孔某有事就下去，到一楼看见孔某在饭店门口站着，他结账时听见孔某和一个人争吵，他回头看见孔某侧身倒在地上，一个本地口音的人双手掐着孔某脖子，接着李某甲来了，他就和李某甲去拉架。拉架的时候不知道谁把李某甲绊倒了，那个当地人就骑在李某甲肚子上掐李某甲脖子，李某甲和当地人打起来了，后来他的老乡下来把架拉开了。
8、证人葛某证言证实，案发当天下午他和孔某等人在聚宝来饭店吃饭，孔某先下楼，过了一会他听见楼下有打架的声音，他就和陈某和下楼了，他看见于某把李某甲按倒在地，坐在李某甲肚子上用拳头打李某甲的头。李某甲躺在地上朝于某头上打了几拳。他和陈某和去把他们拉开了。
9、证人陈某和证言证实，案发当天下午他和孔某、李某甲等人在聚宝来饭店吃饭，他下楼的时候看到一个大约50来岁的男的站在饭店门口，脸上有血。
10、证人韩某证言证实，案发当天下午他在厨房干活，听到外面有打架的声音，他出来看到一个大高个和一个本地人抱在一起躺在地上打架，周围有三四个人在拉架，他就上前帮忙拉架，拉开后那两个人就没再动手打架。
11、被告人孔某供述证实，2017年1月19日下午三点，他在泽库镇聚宝来饭店吃饭，因为工资的事情和于某吵架，于某电话说要去找他，他就在饭店门口等于某，于某来之后和他发生争执，于某用手抓住他的衣服，用拳头在他的头顶打了两拳，他一生气就用拳头朝于某脸上打过去，具体打了几下不清楚。李某甲看到了想拉架，于某又去打李某甲，两人倒在了地上，于某骑在李某甲的身上，他用拳头打于某的头和后背，李某甲躺在下面朝于某头上、脸上乱打。一起吃饭的老乡将他们拉开后就再没动手。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某具有自首情节，依法从轻处罚。庭审中被告人孔某辩称被害人先动手，证据不足，不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 解乐斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邵秋霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告贺双成，男，1983年2月8日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告贺双成信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告贺双成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年2月26日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计12，743.28元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9，971.37元，利息1，264.53元，费用1，507.38元，合计12，743.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺双成未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告贺双成在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年1月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金9，971.37元，利息1，264.53元，费用1，507.38元，合计12，743.28元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金9，971.37元，利息1，264.53元，费用1，507.38元，合计12，743.28元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、推荐信一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时原告工作人员为其出具了推荐信。
证据八、被告的工作证复印件一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
被告贺双成未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据八真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告贺双成向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年1月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金9，971.37元，利息1，264.53元，费用1，507.38元，合计12，743.28元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告贺双成申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告贺双成逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9，971.37元，利息1，264.53元，费用1，507.38元，合计12，743.28元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺双成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9，971.37元，利息1，264.53元，费用1，507.38元，合计12，743.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告贺双成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告贺双成，男，1983年2月8日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告贺双成信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告贺双成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年2月26日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计12，743.28元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9，971.37元，利息1，264.53元，费用1，507.38元，合计12，743.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺双成未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告贺双成在原告邮储银行处申请办理信用�时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年1月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金9，971.37元，利息1，264.53元，费用1，507.38元，合计12，743.28元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金9，971.37元，利息1，264.53元，费用1，507.38元，合计12，743.28元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、推荐信一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时原告工作人员为其出具了推荐信。
证据八、被告的工作证复印�一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
被告贺双成未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据八真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告贺双成向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年1月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金9，971.37元，利息1，264.53元，费用1，507.38元，合计12，743.28元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告贺双成申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告贺双成逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9，971.37元，利息1，264.53元，费用1，507.38元，合计12，743.28元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺双成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9，971.37元，利息1，264.53元，费用1，507.38元，合计12，743.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告贺双成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初621号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某。因吸毒于2014年11月7日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
辩护人许岩、王沙沙，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人许岩、王沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2017年3月份一天晚上，被告人马某在济宁市沃尔玛商场西门以100元的价格卖给吸毒人员陈某冰毒约0.2克，供陈某吸食。
2、2017年4月12日下午，被告人马某在济宁市沃尔玛商场西门以500元的价格卖给吸毒人员陈某冰毒约1克，二人正在交易时被公安机关抓获。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人陈某的证言；搜查笔录；鉴定意见：物证检验报告；视听资料：电话录音光盘；被告人马某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，自愿认罪，其辩解称：第一次给了陈某0.2克毒品，没有收收取陈某的钱；第二次是价格已谈好，在准备交易时被抓获。其辩护人许岩、王沙沙提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人马某贩卖给陈某0.2克的事实不能成立，系其无偿赠与陈某吸食，不构成贩卖毒品；被告人马某贩卖给陈某的1克毒品在交易时尚未实际交付，且陈某也未实际支付毒资，故应属犯罪未遂；被告人马某自愿认罪，如实供述自己的罪行；系初犯、无犯罪前科、认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：吸毒人员陈某通过他人介绍认识被告人马某，并从被告人马某处购买冰毒。
1、2017年3月份一天晚上，被告人马某在济宁市沃尔玛商场西门以100元的价格卖给吸毒人员陈某0.2克，供陈某吸食。
2、2017年4月12日下午，被告人马某在济宁市沃尔玛商场西门以500元的价格卖给吸毒人员陈某冰毒1克，二人正在交付毒品、毒资时被公安机关抓获。
另查明，2017年10月7日被告人马某曾因吸食毒品被行政拘留十日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局任城区分局共青团路派出所出具的抓获经过、受案登记表，证实被告人马某被抓获的事实经过。（2）扣押清单及被告人马某对对其随身携带的毒品进行指认的照片两张，证实扣押的7包毒品经称量重4.8克及被告人马某指认其随身所携带的毒品的基本事实。（3）济宁市公安局任城区分局编号11192吸毒现场检测报告书，证实2017年4月12日经胶体金法（尿液）现场检测，被告人马某的检测样本结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性；（4）济宁市公安局市中区分局济公中（渔）行罚决字[2014]00102号行政处罚决定书，证实2017年11月7日被告人马某曾因吸食毒品被行政拘留十日。（5）被告人马某常住人口基本信息，证实被告人马某作案时具有完全刑事责任能力。
2、证人陈某的证言，证实其通过他人介绍认识被告人马某并多次从马某处购买毒品的事实经过，其中第六次是在2017年3月份，交付给被告人马某100元，购买0.2克冰毒；于2017年4月12日向其购买1克冰毒的事实经过。
3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字【2017】131号物证检验报告，证实2017年4月15日当场从被告人马某身上搜出的疑似毒品的白色晶体七包，经检验从该检材中均检出甲基苯丙胺成分。
4、搜查笔录，证实公安机关办案民警在被告人马某住处进行依法搜查的事实。
5、被告人马某供述及辩解，证实其曾给过陈某甲基苯丙胺约0.2克的事实，另证实其与陈某约定交易，在双方见面交易时被抓获归案。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某能够如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人马某曾因吸食毒品被行政处罚，对其可以酌情从重处罚。对于被告人马某及其辩护人提出被告人马某给陈某0.2克甲基苯丙胺未收取100元，不构成毒品犯罪的辩解、辩护意见与本院审理查明的事实不符，与证人陈某证言证实的内容相矛盾，且未提出相关证据予以证实，本院不予采纳。对于其辩护人提出被告人马某与陈某之间第二次交易1克甲基苯丙胺的行为系犯罪未遂及提出被告人马某系初犯的辩护意见，本院认为，被告人马某在本案中向吸毒人员陈某出售两次毒品，其不符合初犯的行为特征；在该次毒品犯罪中，被告人马某以贩卖为目的，就交易的时间、地点、价格、数量等与吸毒人员陈某均已达成合意，其二人之行为已完全进入交易环节，且被告人马某随身携带所交易毒品，应认定为贩卖毒品既遂，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李宁宁
人民陪审员 肖传莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范琳琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1506号
原告：林国洪，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪熙林，四川重德律师事务所律师。
被告：周勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：乐良艳，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告林国洪与被告周勇、乐良艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国洪及委托诉讼代理人宋刚勇、洪熙林到庭参加诉讼，被告周勇到庭参加诉讼，被告乐良艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国洪向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金33万元；2、二被告按月息2%支付从2015年月30日至实际支付之日止的借款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月30日，二被告向原告借款30万元，约定借款期限为六个月，如逾期未还款承担违约金15万元；同时，双方口头约定4分的借款利息，二被告出具借条。2015年下半年，被告周勇再次向原告借款3万元。后二被告一直未还款，原告多次催收未果，遂起诉。
被告周勇辩称，向原告两次借款共33万元是事实，被告按4分的利息向原告支付了7个月的利息，另支付了3万元利息。现因被告生意不顺，请求原告同意二被告在一年内还清借款本金，借款利息宽限二被告二、三个月归还。
被告乐良艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告双方身份信息，证明主体适格；2、二被告的婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；3、2015年1月30日的借条一份及银行取款业务回单一份，证明二被告向原告借款30万元的事实；4、二被告的房产证复印件，证明二被告借款后以房屋作抵押；5、2017年4月18日原告与被告周勇的两次通话录音材料，证明被告周勇借款3万元的事实。
被告周勇未向本院提交证据，本院组织被告周勇对上述原告提交的证据进行质证，被告周勇质证后无异议，认可两次借款的事实，并表示愿意偿还；被告乐良艳因未到庭，视为放弃举证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告周勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月30日，二被告因投资需要资金，向原告借款人民币30万元，双方口头约定月息4分，二被告出具借条一份，载明：“今借到林国洪现金叁拾万元正，使用半年（以中山北路上层国际社区28号13栋4单元7层28号作为担保使用），逾期自愿承担5%违约责任”，当日，原告扣除利息1.2万元后通过银行卡实际向被告周勇转款28.8万元。2015年下半年，被告周勇再次向原告借款3万元，该笔借款双方未约定借款期限、借款利息。期间，被告周勇以双方口头约定的月息4分，向原告支付了7个月的借款利息及3万元利息。之后，二被告未还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：
一、关于借款本金。原告提交的借条载明借款金额为30万元，其银行转款凭证载明转款金额为28.8万元，在庭审中，原告也陈述是扣除了1.2万元作为利息，二被告实际借款金额为28.8万元，因此，本院认定借款本金为28.8万元，原告以借款本金30万元主张利息，不予支持。
二、关于借款28.8万元的利息。借款时，二被告与原告约定借款期为六个月，逾期二被告承担5%的违约责任，同时，原告当庭陈述双方口头约定借款月利息为4分，二被告亦以月息4分支付了九个半月的借款利息，应为双方对借款利息进行了约定。原告起诉时，以月息2%主张借款利息，不违反法律规定，应予支持。庭审中，原、被告双方均认可二被告是以借款30万元为基数按月息4分支付了七个月的利息及3万元利息，意即支付了九个半月的利息，该九个半月不能再重复计算利息，因此，原告主张从借款当日2015年1月30日起计算借款利息的日期有误，不予支持，应扣除该九个半月，即应从2015年11月13日起计算利息。
三、关于借款3万元的利息。原告当庭陈述该笔借款发生时，双方未约定借款期限和借款利息，视为不支付利息，原告以年利率6%主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告提交的证据，能证明二被告向其借款的事实，原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告应依法承担还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇、乐良艳于本判决生效之日起十五日内向原告林国洪归还借款本金28.8万元及按照月利率2%支付自2015年11月13日起至上述借款给付清结之日止的利息；
二、被告周勇、乐良艳于本判决生效之日起十五日内向原告林国洪归还借款本金3万元；
三、驳回原告林国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币8680元减半收取计4340元，原告林国洪承担868元，被告周勇、乐良艳承担3472元；诉讼保全费人民币2980元，由被告周勇、乐良艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨月娇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1506号
申请人：林国洪，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：周勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：乐良艳，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人林国洪与被申请人周勇、乐良艳民间借贷纠纷一案，申请人林国洪于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周勇、乐良艳共同共有的位于都江堰市x路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。案外人罗波自愿以其与申请人林国洪共同共有的位于都江堰市x镇x大道x号x栋x单元x层x号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人林国洪的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周勇、乐良艳共同共有的位于都江堰市x路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxx213，建筑面积86.91平方米）予以查封,查封期限为三年。
二、对申请人林国洪与案外人罗波共同共有的位于都江堰市x镇x大道x号x栋x单元x层x号房屋（权xxxx302，建筑面积136.27平方米）予以查封,查封期限为三年。
上述第一、二项财产查封限额人民币492000元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 立
二〇一七年四月十九日
书记员 杨月娇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7225号
原告：傅怡，女，1978年8月22日出生，汉族，天津市河西区中山小学教师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：傅本芝（原告之父），1948年2月25日出生，汉族，天津市滨湖中学退休教师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：成秀桂（原告之母），1950年2月16日出生，汉族，天津市狗不理饭店退休职工，住天津市河西区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代理人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告傅怡与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅怡的委托诉讼代理人傅本芝、成秀桂，被告天津海泽源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅怡向本院提出诉讼请求：1.法判令被告支付原告自2015年6月30日至实际交付房产日止逾期交付商品房的违约金，即已付款利息（自2015年6月30日起暂计算至2017年6月30日止，共计166051.78元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2013年10月26日签订购房合同，原告购买位于天津市南开区××侧柏××花园3-1-403房屋一套，建筑面积94.93平方米，总房款1694406元。依据合同第五条约定，被告应于2015年6月30日前交付验收合格的商品房，如不能履行合同，应按照银行同期贷款利率支付原告已付款利息。2015年6月，原告收到被告邮寄的“柏悦花园延期入住告知函”，告知柏悦花园项目将延期交付，预计交付日期为2015年12月30日，并承诺按照合同第五条的约定履行相关义务。时至今日，原告并未收到被告交付房屋的通知，也未再次收到延期交付通知。为此，原告曾多次要求被告尽快交房，但其以各种理由搪塞。原告已履行了按期足额支付购房款的义务，但被告却未履行其应尽的合同义务，因此被告已构成违约，其应按照中国人民银行同期基准利率4.9%赔偿原告逾期交付商品房的违约金（已付款利息）。
天津海泽源房地产开发有限公司辩称，原告所述事实及诉讼请求没有异议，但对有关利息的计算方式有异议，应依据合同约定按同期贷款利率分段计算，故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于天津市南开区××侧柏××花园3-1-403房屋，价款为1694406元；被告应于2015年6月30日前将经竣工验收合格的上述房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告分别于2013年10月1日、2013年10月4日、2013年10月7日和2013年10月26日向原告出具“销售不动产统一发票”，金额总计人民币1694406元。2015年6月，被告发出《柏悦花园延期入住告知函》，表示柏悦花园将延期交付，预计交付日期为2015年12月30日。截止至今，被告尚未将上述房屋交付原告使用。庭审中，被告表示上述房屋因没有施工完毕，至今不具备交付条件。同时，原、被告双方均认可以2015年7月1日作为利息的起算时间。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告依约履行了向被告支付购房款的义务，被告亦应依约于2015年6月30日前将经验收合格的涉诉房屋交付原告，但被告至今未向原告履行交付涉诉房屋的义务，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，故被告应以1694406元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房的已付款利息。
综上所述，原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司以1694406元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告傅怡支付自2015年7月1日至实际交付天津市南开区××侧柏××花园3-1-403房屋之日止的已付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，减半收取计1810.50元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初314号
原告：陈淑清，女，1943年8月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
被告：崔敏，女，1976年1月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告陈淑清诉被告崔敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑清撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈淑清负担。
审判员 安跃祥
二〇一七年五月十日
书记员 孙 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2159号
原告：王发明，男，1977年10月21日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告：张毛妮，女，1974年6月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，男，1977年10月21日出生，汉族，住淮北市相山区，系张毛妮之夫。
被告：朱爱民，男，1969年6月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
原告王发明、张毛妮诉被告朱爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王发明、张毛妮于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发明、张毛妮自愿申请撤回对被告朱爱民的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发明、张毛妮撤诉。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告王发明、张毛妮负担。
审判员 胡剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 张翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2826号
原告陈东影，女，1986年6月12日出生，汉族，住平舆县。
被告平舆县古槐街道办事处南陈居委会，地址：平舆县吴皇路东侧南陈社区。
法定代表人李新华，该居委会主任。
原告陈东影与被告平舆县古槐街道办事处南陈居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告陈东影向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告给付原告拆迁补偿款80000元。2、本案的诉讼费由被告承担。2017年4月份原告所在的村庄为响应县政府拆迁政策进行拆迁，被告按所在居委会人数每人支付拆迁补偿款80000元，原告作为该居委会居民，而被告拒不给付原告拆迁补偿款，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿行为系行政机关的具体行政行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈东影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2826号原告陈东影，女，1986年6月12日出生，汉族，住平舆县。被告平舆县古槐街道办事处南陈居委会，地址：平舆县吴皇路东侧南陈社区。法定代表人李新华，该居委会主任。原告陈东影与被告平舆县古槐街道办事处南陈居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告陈东影向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告给付原告拆迁补偿款80000元。2、本案的诉讼费由被告承担。2017年4月份原告所在的村庄为响应县政府拆迁政策进行拆迁，被告按所在居委会人数每人支付拆迁补偿款80000元，原告作为该居委会居民，而被告拒不给付原告拆迁补偿款，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿行为系行政机关的具体行政行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈东影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文靖二〇一七年八月二十一日书记员  崔为涵
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1256号
原告廖晓江，女，1985年7月1日出生，汉族。
原告廖义保，男，1950年7月13日出生，汉族。
原告江玲，女，1956年12月10日出生，汉族。
被告李金林，男，1982年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告廖晓江、廖义保、江玲与被告李金林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖晓江、廖义保、江玲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓江、廖义保、江玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖晓江、廖义保、江玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖晓江、廖义保、江玲负担。
审判员 罗章贵
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更632号
罪犯王战军，男，1986年2月11日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年1月27日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王战军犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。于2014年1月8日经本院减刑1年5个月。刑期至2020年5月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王战军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，违纪一次，获得表扬3次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王战军减去有期徒刑五个月。（刑期至二○一九年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2225号
原告康春生，男，汉族，1973年1月6日生，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市新兴大街232号。
负责人张铭，该公司经理。
委托诉讼代理人邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告康春生与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴爱民，被告委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康春生向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失23230元、施救费35000元、拖车费5000元共计63230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日17时20分许，原告雇佣的司机黄涛驾驶着原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车从汾阳去往邢台方向行驶至S66和榆高速10公里200米出时，与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆损坏及公路设施损坏。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队认定黄涛负事故的全部责任。因为事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车在被告处投保了交强险和第三者责任商业保险，故对于原告的损失被告应予以赔偿。但现在被告只对原告的车辆损失进行赔偿，对于路产损失23230元、施救费35000元、拖车费5000元被告未进行赔偿，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告辩称，我公司愿意在核实原告司机驾驶证、车辆行驶证、道路运输资格证等合法有效的前提下赔偿其合理合法的损失，原告所诉施救费、拖车费明显高于山西省有关标准，故原告诉请不应全部支持，原告挂车我公司未查询到保险信息，应由原告证明挂车在我公司投保有车损险和商业三者险，否则其施救费、拖车费、路产损失相应扣减，货物施救费用应扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告康春生为其所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。车损险保险金额为221400元，三者险保险金额为1000000元，保险期间为2016年8月9日至2017年8月8日。冀Ｄ×××××车亦为原告所有，未投保保险。2017年3月11日17时20分许，黄涛驾驶冀Ｄ×××××/冀2G**挂主挂车，从汾阳去往邢台的方向行驶至S66和榆高速10公里200米处，与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损及公路设施不同程度受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队对事故责任认定为黄涛负全部责任。事故造成护栏、立柱等损坏，原告赔偿路产损失23230元。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车受损经过施救，原告支出施救费35000元及及将车辆拖回武安的拖车费5000元。
本院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车向被告投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在行驶过程中发生事故，造成公路路产的损坏，原告对该路产损失的赔偿，被告应在机动车交强险分项限额内及第三者责任险限额内向原告进行理赔。该主挂车受损后无法正常行驶，由救援部门在高速公路上进行施救，后又拖回原籍地武安进行处理，属于对车辆正常的施救。原告主张的施救费和拖车费，是施救单位对主车与挂车共同施救产生的费用，因原告未对挂车投保任何保险，而被告仅承保了主车的车损险，加之双方均未提交证据证明主挂车施救程度的比例，本院酌定主挂车的施救费按各自50%分担，被告应理赔的施救费和拖车费为20000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告康春生保险理赔款43230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担441元，原告康春生负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年七月十九日
书记员 韩艳娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈延付，男，汉族，1963年8月21日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：杨清雷，河南昊宏律师事务所。
再审申请人（一审被告）：宋忠义，男，汉族，1950年10月4日出生，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包金焕，女，汉族，1961年6月7日出生，住南阳市宛城区。
再审申请人沈延付、宋忠义与被申请人包金焕为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2814号民事判决及本院（2016）豫13民终5556号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，宋忠义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 柳殿奎
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年九月二十日
书记员 李涓睿
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2898号
申请执行人东阳市白云五福堂家具厂，住所地东阳市白云街道陶村，组织机构代码:L65429599。
法定代表人楼淑珍。
被执行人付国朕，男，1977年5月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人东阳市白云五福堂家具厂与被执行人付国朕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。本案执行标的为货款212600元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人付国朕纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询�未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一�年三月十三日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第254号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何某。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2013年1月22日被海盐县公安局行政拘留十四日；因容留他人吸毒，于2013年1月24日被海盐县公安局行政拘留十四日，合并处罚行政拘留二十日；同年2月8日由海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第145号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月14日上午，被告人何某在其入住的海盐县武原街道香溢大酒店309房间内，容留吸毒人员李某与其一起吸食冰毒。
2、2013年1月中旬的一天晚上，被告人何某在其入住的海盐县武原街道香溢大酒店一房间内，容留吸毒人员李某、金某（系未成年人）与其一起吸食冰毒。
3、2013年1月中旬的一天上午，被告人何某在其入住的海盐县武原街道海景苑商务宾馆810房间内，容留吸毒人员金某、印国科、冯某与其一起吸食冰毒。
4、2013年1月下旬的一天，被告人何某在其入住的海盐县武原街道海景苑商务宾馆一房间内，容留吸毒人员吴某与其一起吸食冰毒。
5、2013年1月中下旬的一天晚上，被告人何某在其入住的海盐县武原街道海景商务宾馆828房间内，容留吸毒人员李某与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、金某、冯某、沈某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某、吴某等人的证言，海盐县公安局行政处罚决定书，住宿登记表、住宿登记信息查询，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达5次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。归案后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年5月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张琴萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01583-2号
申请执行人西安市长安区欧尚建筑租赁站。
负责人郭某，该租赁站经营者。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01637号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某名下有车牌号为陕X**的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下车牌号为陕XX**的小型轿车一辆，查封期限两年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月八日
书记员 宋继尚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3297号
原告：贺中志，男，汉族，生于1976年10月11日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：任亮绵阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈迁美绵阳市法律援助中心志愿者。
被告：刘益友，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省达县。
原告贺中志与被告刘益友劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告贺中志及其委托代理人任亮、陈迁美到庭参加了诉讼，被告刘益友经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺中志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资38000元；2、判令被告向原告支付劳务费38000元的利息（从2015年10月29日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年4月受被告雇佣，在涪城区石塘镇蟠龙村安置房工地从事技术负责工作。2015年8月27日，被告向原告出具欠条，被告应于2015年10月29日前向原告支付38000元。后被告拒不支付上述款项。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告刘益友向原告贺中志出具欠条1张，载明“今欠到贺中志工资38000元（大写叁万捌仟元正）贰个月付清，2015年10月28日内付清”。
后因被告一直未支付，故原告起诉要求被告支付工资款并承担资金利息。
原告为证明其主张，提供了证人王新红的证词并申请证人王新红出庭作证。证人王新红证实：原告贺中志一直在工地上当施工员，系证人将原告介绍到被告承建工地当施工员的，原、被告清算工资时证人在场，被告给原告打了份欠条等。
本院认为：原告起诉要求被告支付所欠工资，提供了被告出具的欠条及证人王新红证言，能够印证其主张被告欠原告工资的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，放弃答辩和质证的权利，由此产生对其不利的法律后果自行承担。故在本案现有证据下，本院认定原告主张被告欠工资38000元的事实成立。原告要求被告支付所欠工资并承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘益友在本判决生效后五日内支付原告贺中志劳务费38000元，并承担该款从2015年10月29日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告刘益友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 岳珊珊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初728号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人刘小珍，女，1957年11月13日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人刘小珍犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人刘小珍已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人刘小珍已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初728号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人刘小珍，女，1957年11月13日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人刘小珍犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人刘小珍已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人刘小珍已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月六日书记员  秦婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5589号
原告：张松，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：南京三圣物流有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道湛水路1号。
法定代表人：丁浩，南京三圣物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴在路，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。
原告张松与被告南京三圣物流有限公司（以下简称三圣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永，被告委托诉讼代理人吴在路、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年3月11日至2017年3月13日期间的基本工资43200元；2、判决被告支付2016年3月11日至2017年3月13日期间工作日加班工资48000元；3、判决被告支付2016年3月11日至2017年3月13日双休日加班工资38250元。事实和理由：2015年3月11日原告进入被告处工作，双方约定了基本工资为1800元。2017年3月，双方因劳动合同纠纷进行劳动仲裁，原告发现被告提供的工资表中从2015年3月11日至2017年3月13日都没有发放基本工资，仅能反映出发放了综合工资。原告上班时间为早上开车回单位，下午即发车；晚上开车回单位，第二天早上就发车。故原告每天均存在加班情况，但被告未支付原告相应的加班工资。
被告三圣公司辩称：1、双方在劳动合同中约定基本工资意味着每月工资不能低于1800元，也是为了缴纳社保费用，且合同中也明确约定了“乙方的实际工资按照甲方的工资制度发放”。基本工资并非法定的工资构成项目，被告提供的工资总表，计时工资和计件工资就是基本工资。故原告的第一项诉请无事实及法律依据。2、原告主张2016年6月6日之前的加班工资已经超过仲裁时效。3、被告单位自2012年5月已经取得了特殊工时许可证，对驾驶员、押运员实施不定时工作制，被告无需支付原告加班费；原告未能提供证据证明存在加班的事实，其应当承担举证责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：原告张松于2015年3月11日进入被告单位从事驾驶员工作。双方签订了期限自2015年3月11日至2018年3月11日的固定期限劳动合同。合同中第二项约定：“甲方安排乙方在驾驶员岗位从事驾驶员工作。甲方安排乙方执行不定时工作制，乙方在保证安全行车、完成甲方任务的前提下，工作、休息和休假由甲方根据任务安排。……”合同中第三项约定：“乙方完成规定的工作任务，甲方每月5日支付乙方工资；乙方的实际工资按甲方的工资制度发放。乙方月基本工资为1800元。”2012年5月起，被告取得南京市人力资源和社会保障局颁发的特殊工时制许可证，许可证中载明被告单位长途运输驾驶员、押运员实行不定时工时制。
2017年6月6日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、支付2015年3月11日至2017年3月13日期间的基本工资43200元；2、支付2016年3月11日至2017年3月13日期间工作日加班工资48000元；3、支付2016年3月11日至2017年3月13日双休日加班工资38250元。该仲裁委于2017年8月2日作出宁化劳人仲案[2017]424号仲裁裁决书，裁决对张松的各项申请事项不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、《南京三圣物流有限公司劳动合同》、《特殊工时工作制许可证》、宁化劳人仲案[2017]424号仲裁裁决书等证据证实，本院予以采信。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告2015年3月11日至2017年3月13日基本工资；2、被告是否应当支付原告2016年3月11日至2017年3月13日延时及双休日加班工资。
本院认为：
关于第一项争议焦点，原、被告在劳动合同中约定原告月基本工资为1800元，但基本工资并非法定工资构成，被告按照约定应当支付原告不低于1800元的月工资数额。根据原告在本案中提交的工资表复印件，虽未列明“基本工资”项目，但能够反映为“计件工资”等其他项目；且工资表显示，被告每月实际发放的月工资数高于1800元，无需再另行支付原告基本工资。综上，对原告要求被告支付2015年3月11日至2017年3月13日基本工资43200元的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，当事人就自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告在被告处从事驾驶员工作，经审批实行不定时工作制，不执行标准工时制度和综合计算工时工作制度有关加班及加班工资支付的规定。故原告按照标准工时制要求被告支付2016年3月11日至2017年3月13日延时及双休日加班工资诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张松的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张松负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十月十六日
见习书记员 朱逸笑
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5589号
原告：张松，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：南京三圣物流有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道湛水路1号。
法定代表人：丁浩，南京三圣物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴在路，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。
原告张松与被告南京三圣物流有限公司（以下简称三圣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永，被告委托诉讼代理人吴在路、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年3月11日至2017年3月13日期间的基本工资43200元；2、判决被告支付2016年3月11日至2017年3月13日期间工作日加班工资48000元；3、判决被告支付2016年3月11日至2017年3月13日双休日加班工资38250元。事实和理由：2015年3月11日原告进入被告处工作，双方约定了基本工资为1800元。2017年3月，双方因劳动合同纠纷进行劳动仲裁，原告发现被告提供的工资表中从2015年3月11日至2017年3月13日都没有发放基本工资，仅能反映出发放了综合工资。原告上班时间为早上开车回单位，下午即发车；晚上开车回单位，第二天早上就发车。故原告每天均存在加班情况，但被告未支付原告相应的加班工资。
被告三圣公司辩称：1、双方在劳动合同中约定基本工资意味着每月工资不能低于1800元，也是为了缴纳社保费用，且合同中也明确约定了“乙方的实际工资按照甲方的工资制度发放”。基本工资并非法定的工资构成项目，被告提供的工资总表总，计时工资和计件工资就是基本工资。故原告的第一项诉请无事实及法律依据。2、原告主张2016年6月6日之前的加班工资已经超过仲裁时效。3、被告单位自2012年5月已经取得了特殊工时许可证，对驾驶员、押运员实施不定时工作制，被告无需支付原告加班费；原告未能提供证据证明存在加班的事实，其应当承担举证责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：原告张松于2015年3月11日进入被告单位从事驾驶员工作。双方签订了期限自2015年3月11日至2018年3月11日的固定期限劳动合同。合同中第二项约定：“甲方安排乙方在驾驶员岗位从事驾驶员工作。甲方安排乙方执行不定时工作制，乙方在保证安全行车、完成甲方任务的前提下，工作、休息和休假由甲方根据任务安排。……”合同中第三项约定：“乙方完成规定的工作任务，甲方每月5日支付乙方工资；乙方的实际工资按甲方的工资制度发放。乙方月基本工资为1800元。”2012年5月起，被告取得南京市人力资源和社会保障局颁发的特殊工时制许可证，许可证中载明被告单位长途运输驾驶员、押运员实行不定时工时制。
2017年6月6日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、支付2015年3月11日至2017年3月13日期间的基本工资43200元；2、支付2016年3月11日至2017年3月13日期间工作日加班工资48000元；3、支付2016年3月11日至2017年3月13日双休日加班工资38250元。该仲裁委于2017年8月2日作出宁化劳人仲案[2017]424号仲裁裁决书，裁决对张松的各项申请事项不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、《南京三圣物流有限公司劳动合同》、《特殊工时工作制许可证》、宁化劳人仲案[2017]424号仲裁裁决书等证据证实，本院予以采信。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告2015年3月11日至2017年3月13日基本工资43200元；2、被告是否应当支付原告2016年3月11日至2017年3月13日延时及双休日加班工资。
本院认为：
关于第一项争议焦点，原、被告在劳动合同中约定原告月基本工资为1800元，但基本工资并非法定工资构成，被告按照约定应当支付原告不低于1800元的月工资数额。根据原告在本案中提交的工资表复印件，中虽未列明“基本工资”项目，但能够反映为“计件工资”等其他项目；且工资表显示，被告每月实际发放的月工资数高于1800元，无需再另行支付原告基本工资。综上，本院对原告要求被告支付2015年3月11日至2017年3月13日基本工资43200元的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，当事人就自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告在被告处从事驾驶员工作，经审批实行不定时工作制，不执行标准工时制度和综合计算工时工作制度有关加班及加班工资支付的规定。故本院原告按照标准工时制要求被告支付2016年3月11日至2017年3月13日延时及双休日加班工资诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张松的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张松负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十月十六日
见习书记员 朱逸笑
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1711号
原告：梁海根，男，1962年9月16日出生，汉族，个体工商户，住长葛市。
原告：梁金磊，男，1985年3月18日出生，汉族，住址同上，系原告梁海根之子。
被告：许昌众星豪机械制造有限公司，住所地长葛市金英路中段。
法定代表人：赵新阳，该公司经理。
被告：长葛市玉昕原建筑机械制造厂，住所地长葛市金英大道南段。
负责人：赵欣阳，该厂业主。
被告：赵新阳，曾用名赵欣阳，男，1961年10月1日出生，汉族，住址长葛市，现住长葛市。
原告梁海根、梁金磊因与被告许昌众星豪机械制造有限公司（以下简称众星豪公司）、长葛市玉昕原建筑机械制造厂（以下简称玉昕原机械厂）、赵新阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海根、梁金磊到庭参加诉讼，被告众星豪公司、玉昕原机械厂、赵新阳经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海根、梁金磊向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还货款267350元并支付利息损失（从2015年4月22日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许昌众星豪公司与被告玉昕原机械厂都是被告赵新阳开办的。自2014年4月份，我们多次给被告众星豪公司、玉昕原机械厂送电机，每次送货，被告均给我们出具的有手续，截止到2015年4月22日，被告共欠我们电机款277350元，后经催要，被告在2016年农历年前给付我货款10000元。后经催要，被告推脱不付，无奈原告诉至法院。
被告众星豪公司、玉昕原机械厂、赵新阳未进行答辩。
原告梁海根、梁金磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、证明六张，证明被告许昌众星豪机械制造有限公司累计欠原告电机款共计267300元。二、铁锨厂赵贝贝（赵新阳之女）出具的入库单两张，玉昕原建筑机械制造厂盖的仓库专用章，证明玉昕原机械厂收到5.5千瓦的油泵电机10台，每台价格750元，共计7500元，11KW-4的电机10台，1340元每台，共计13400；证明（收据）一份，证明收到油泵电机14台，每台价格750元，共计10500元。三、录音及录音笔录各四份，证明被告下欠原告货款的事实。
被告众星豪公司、玉昕原机械厂、赵新阳未向本院出证据。
依据上述证据，结合庭审原告合理陈述，本院可以确认以下案件事实：二原告系父子关系，共同经营电机生意。众星豪公司系赵新阳、任小红共同投资成立的有限公司，赵新阳为法定代表人，经营范围为钢筋调直机、钢筋弯曲机、钢筋切断机的生产销售。玉昕原机械厂系赵新阳个人经营的个体工商户，经营范围为建筑机械制造。自2014年以来原、被告多次发生业务关系，原告向被告众星豪公司提供货物后，众星豪公司向原告出具证明，证明中显示供货时间、供货商梁金磊或梁海根，产品名称及金额，货款累计共267300元。上述货款中，被告众星豪公司有部分退货，价值21350元，2017年2月7日，被告众星豪公司又支付原告货款1万元，现众星豪公司下欠二原告货款235950元。另外，2015年4月7日、2015年4月8日，二原告还向被告赵新阳经营的玉昕原机械厂分别供应10台5.5KW油泵电机电机、10台11**-4电机设备，单价分别为750元、1340元，玉昕原机械厂向原告出具两份入库单，入库单中显示产品规格名称、数量及单价，金额共计20900元，2015年4月22日，玉昕原机械厂向原告出具证明（收据）一份，证明该厂到海根：5.5KW油泵电机14台。该型号电机每台7**元，共计10500元。玉昕原机械厂总计欠原告货款31400元。后经原告催要无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁海根、梁金磊向被告交付货物后，应当向原告支付货款，被告未履行支付货款义务，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告赵新阳系玉昕原机械厂的实际经营者，对外亦以该字号营业，故被告赵新阳应当对经营中所负债务承担偿还责任。因被告逾期支付货款，原告请求被告自最后一次出具欠款手续之日即2015年4月22日起计算利息损失，本院依法予以支持。被告众星豪公司、玉昕原机械厂、赵新阳经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌众星豪机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁海根、梁金磊货款235950元及利息损失（自2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿清止）；
二、被告赵新阳自本判决生效之日起十日内支付原告梁海根、梁金磊货款31400元及利息损失（自2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿清止）。
三、驳回原告梁海根、梁金磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告许昌众星豪机械制造有限公司、赵新阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张丽鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1538号
申请执行人：焦守立，男，1970年7月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人:博山山头双源陶瓷厂。住所地博山山头街道竹林社区。
法定代表人：宋元贵，厂长。
申请执行人焦守立与被执行人博山山头双源陶瓷厂工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的博劳人仲案字（2016）第1571号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦守立于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，申请执行人焦守立的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2016）第1571号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 尧