山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2140号
上诉人（原审原告）兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，住所地邹城市东滩路1029号。
法定代表人王庆林，董事长。
委托代理人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周以豹（曾用名周豹）。
上诉人（原审被告）李明秀，无业。
上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司与周以豹、李明秀因侵权责任纠纷一案，均不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1427号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司的委托代理人卢凡兵、上诉人周以豹、李明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告李明秀之夫周某甲原系煤炭部三十七工程处职工，被下放辞退后上访。1978年被告李明秀与周某甲在原三十七工程处试验站墙外自建房屋居住，家中废旧杂物存放在试验站院内西南角处。2010年10月兖矿集团海鲁建安公司合法取得邹国某（2010）第08251963号宗地使用权（包括原三十七处工程处试验站），用于开发海鲁.依山居项目，因被告在原三十七处工程处试验站院内西南角处存放杂物不予清理，致使原告海鲁.依山居项目室外配套工程不能施工，2013年11月原告两次对被告堆放的杂物进行了清除，被告及其亲属阻止，并发生打闹。2014年邹城市城管执法局对被告李明秀在原三十七处试验站墙外自建房屋强制拆除，但对院内堆放的物品未予清除。后被告又在三十七处工程处试验站院内西南角处搭建简易棚居住生活。致使原告海鲁.依山居工程无法完工。
原审法院认为，原告根据相关法律规定取得邹国某（2010）第08251963号宗地使用权，其中包括涉案原三十七处试验站，被告李明秀未经原告准许，擅自在试验站院内堆放杂物、搭建简易棚构成对原告的侵权，被告周某乙在原告对堆放杂物清除时进行了阻止，与被告李明秀构成共同侵权。原告要求被告停止侵权排除妨碍，依法应予支持。被告占有使用涉案原三十七工程处试验站院内土地，没有法律依据。原告主张被告赔偿经济损失120，000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决：被告李明秀、周某乙于本判决生效之日起停止侵害，搬出侵占原告兖矿海鲁建筑安装开发有限公司原三十七工程处试验站场地，清除其搭建简易棚及堆放的杂物。案件受理费2，700元，由被告负担100元，原告负担2，600元。
兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司与周以豹、李明秀均不服原判决，分别向本院提起上诉。
兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司上诉请求依法支持上诉人要求的损失赔偿12万元的诉讼请求。其理由主要为：一审认定事实清楚，但不支持上诉人要求的经济损失显失公平。一审既认定上诉人合法取得邹国某（2010）第08251963号宗地使用权，其中包括原三十七处工程处实验站，被上诉人李明秀在原三十七处实验站院内西南角存放杂物、搭建简易棚构成侵权；被上诉人周以豹在上诉人对堆放杂物进行清除时进行阻止，与李明秀构成共同侵权，导致上诉人的项目不能施工，无法完工，被上诉人的行为给上诉人造成了重大经济损失，应予支持。
周以豹、李明秀辩称，上诉人的诉讼请求和理由不能成立，上诉人主张二被上诉人对其施工进行妨碍侵权不成立，李明秀已经年近80岁，2013年11月5号和7号上诉人分两次在夜间强行对李明秀的住所进行非法侵害，将李明秀打伤，对李明秀的人身和财产进行了侵害，当时我们已经报警。李明秀的户口簿和身份证能证明李明秀在诉争地点居住是合法的，其已在那里住了30多年了，现在李明秀身份证上的地址是后来变更的，上诉人主张李明秀侵犯他们的权利不能成立。从2001年周以豹就不和李明秀一起居住，周以豹现在居住的位置身份证有显示，上诉人主张周以豹对他们侵权没有证据证实，在上诉人侵权时是周以豹报警，侵权的是上诉人，二被上诉人没有侵犯他们的权利。
周以豹、李明秀上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、上诉人李明秀与周某甲夫妇原系三十七处职工，被下放后经原单位同意，在原三十七处实验站外自建房屋居住。2013年11月被上诉人分别在5日晚22时和7日晚0时30分左右派多人进入上诉人李明秀居处，强行搬拿损毁物品，并将李明秀打伤，李明秀报警。二、上诉人周以豹成年后未与父母一起生活，未阻碍被上诉人施工，只是得知母亲被侵权后向公安机关报警。故被上诉人诉上诉人侵权、妨碍施工无依据，原审认定事实错误。
兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司辩称，2010年10月，我方合法取得邹国某（2010）第08251963号宗地土地使用权，用于开发海鲁·依山居项目，随后邹城市人民政府依法向原告交付净地。但二上诉人擅自于2011年开工后将杂物一宗堆放在该地西南角，非法侵占我方土地使用权，致使项目迟迟不能完工，无法进行竣工验收，严重影响住户生活，使多方利益受损，给社会造成严重隐患，依法应当停止侵权，排除妨碍，并赔偿损失。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、上诉人周以豹、李明秀是否构成对上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司的侵权，一审对此作出的判决是否恰当；二、上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司主张的损失赔偿有无法律依据。关于第一个焦点问题，被上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司于2010年10月合法取得邹国某（2010）第08251963号宗地使用权，用于开发海鲁·依山居项目，该宗土地包括原三十七处工程处试验站。而上诉人李明秀在原三十七处工程处试验站院内西南角处存放杂物，并搭建简易棚居住生活，因上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司系该宗土地的合法使用权人，因此上诉人李明秀的上述行为对兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司构成侵权，一审判令其停止侵害，搬出所占场地，清除简易棚及杂物，处理正确。但是，上诉人周以豹并非上述简易棚的搭建者，亦非杂物的堆放者，上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司主张周以豹亦参与了简易棚的搭建和杂物的堆放没有充分证据，故其主张上诉人周以豹亦对其构成侵权不能成立；一审以上诉人周以豹阻碍清除为由认定其与李明秀构成共同侵权不当，本院依法予以纠正，即应认定上诉人周以豹未侵犯上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司享有的涉案土地使用权，上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司对周以豹的诉讼请求，依法应予驳回。上诉人周以豹、李明秀在二审中提供证据用以证实李明秀已在涉案诉争土地上居住生活三十余年，但其所提供的证据无法证明其在诉争土地上居住、堆放杂物具有合法依据，因此，不能证实李明秀的行为对上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司不构成侵权。另外，上诉人周以豹、李明秀主张上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司在2013年11月的两晚派人到李明秀住处搬拿损毁物品，并将李明秀打伤，请求本院一并处理，对此，因上诉人周以豹、李明秀在一审时并未就其此项主张提起反诉，故本院二审不予审理，二上诉人对此可另行主张权利。关于第二个焦点问题，上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司主张上诉人周以豹、李明秀的侵权行为给其造成了经济损失，但其并未提供充分证据来证实其损失确实存在，以及损失的具体数额，故一审对于上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司损失赔偿的诉讼请求不予支持，处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第1427号民事判决；
二、上诉人李明秀于本判决生效之日起十日内停止侵害，搬出侵占上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司原三十七工程处试验站场地，清除其搭建简易棚及堆放的杂物；
三、驳回上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2，700元，由上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司负担2，600元，上诉人李明秀负担100元；二审案件受理费200元，由上诉人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司负担150元，上诉人李明秀负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 丹