wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00551号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某�农民。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于1984年8月被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑四年。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2015年2月9日20时许，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿常熟市王庄通裕路由东往西行驶至王庄卫生院附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为228mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵某于2015年2月9日20时许，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿常熟市王庄通裕路由东往西行驶至王庄卫生院附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为228mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、谭某的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶证及查询信息、合格证、车辆照片，车辆安全技术认定报告，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身�信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年六月十一日
书记员 施慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00269号
原告王某，男，汉族，住江苏省宿迁市。
被告刘某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告向原告借款20000元，并写下借条，约定2014年7月29日归还。借款至今被告以各种理由迟迟不还，严重损害了原告的合法权益，故原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即向原告归还借款20000元及从借款之日起的银行同期利率四倍的利息，并承担借款总额10%的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日被告向原告出具借条一张，言明：“今借王某人民币20000元整。”借款后，因被告未能及时归还，原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告刘某某向原告借款20000元的事实，本院予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告诉请的利息问题，本院认为，原、被告借款中并无利息约定，原告要求偿付利息的可参照银行同类贷款利率自主张权力之日起计息。关于原告主张的违约金问题，其要求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款本金20000元及利息（自2015年1月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交，本院不再退还），由被告刘某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘洪波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3037号
原告：邱品裕。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：马成。
被告：祝小女。
原告邱品裕为与被告马成、祝小女民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱品裕之委托代理人金余一到庭参加诉讼；被告马成、祝小女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱品裕诉称：2013年3月25日，被告马成因经营所需，向原告借款150，000元。由被告祝小女承担担保责任。现原告诉请法院判令被告马成归还借款本金150，000元，并由被告祝小女承担连带担保责任。
被告马成、祝小女未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告邱品裕向本院提交了借条一份，以证明被告马成向原告借款150，000元，并由被告祝小女提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告马成、祝小女未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
综上，本院经审理查明的事实与原告邱品裕诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告起诉要求被告马成归还借款本金150，000元，理由正当，本院予以支持。被告祝小女在本案借条中以担保人身份签名确认，故被告祝小女应对上述债务承担连带保证责任。被告马成、祝小女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成应归还原告邱品裕借款本金计人民币150，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告祝小女对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由被告马成负担，被告祝小女承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月十日
书 记 员 张仁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第138号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人暨被害人江某某。
被告人马某某，因本案于2014年7月28日至2014年8月2日被行政拘留五天，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年1月19、1月28日两次日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人江某某，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月19日11时30分许，被告人马某某到六盘水市钟山区那罗村一组洋雀沟自家地里挖药。在回来的路上遇到被害人江某某，二人在擦肩而过时，江某某背的背箩撞了马某某一下，于是二人发生口角，后双方发生厮打。在厮打的过程中江某某用右手掐马某某的嘴巴，马某某顺势用嘴将江某某的右手拇指咬伤。江某某所受损伤经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
指控犯罪的证据有：1.书证：抓获经过，户籍信息，诊断证明书及住院病历；2.证人证言：证人江树昌的证言；3.被害人陈述：被害人江某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认照片、现场照片、现场勘验检查记录、现场平面示意图等证据证实。据此，公诉机关建议以故意伤害罪对被告人马某某在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚。
附带民事诉讼原告人江某某诉称，一、依法追究被告人马某某犯故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人马某某赔偿给原告人所造成的经济损失共计53463元，具体项目如下：一、医疗费5564.61元（住院治疗费3564.61元及中药费2000元）；二、误工费9990元（贵州省2014年人生损害赔偿标准批发和零售业：40325元／天÷360天×90天）；三、护理费1600元（护理人员是原告人之夫王启元，其工资6000元／月，即200元／天×8天=1600元）；四、交通费800元（有票据为凭证）；五、住院伙食补助费240元（30天／天×8天）；六、营养费5000元（根据原告人手指残疾及身体虚弱的现实情况而定）；七、残疾赔偿金21736元（据医生推测，原告人的伤残等级可能是九级，则2014年农村居民人均纯收入为5434元／年，5434元／年×0.2×20年=21736元）；八、小孩抚养费8533元（原告有两个未成年小孩，分别为12岁、15岁，即共计算成小孩抚养费9年，则4740.18×9年×0.2=8533元）；九、精神损害抚慰金5000元（根据当地生活水平、被告人的过错程度、被告人的经济承受能力而定）。
经审理查明，2014年6月19日11时30分许，被告人马某某到六盘水市钟山区那罗村一组洋雀沟自家地里挖药。在回来的路上遇到被害人江某某，二人在擦肩而过时，江某某背的背箩撞了马某某一下，于是二人发生口角，后双方发生厮打。在厮打的过程中江某某用右手掐马某某的嘴巴，马某某顺势用嘴将江某某的右手拇指咬伤。江某某所受损伤经六盘水市钟山区人民医院诊断，江某某系右拇指远节指骨骨折，全身多处软组织挫伤。经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经六盘水市钟山区人民医院诊断，江某某系右拇指远节指骨骨折，全身多处软组织挫伤。
另查明，被害人江某某被伤害后于2014年6月20日至2014年6月28日在六盘水市某医院住院8天，用去医药费3561.11元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，诊断证明，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人马某某的户籍证明、供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人江某某所提住院8天（6月20日至6月28日）的医疗费（发票8张，其中一张无医院公章不予认定）合计3561.11元，予以支持，超出部分数额无证据证实不予支持；误工费没有证据证实江某某所从事职业，其居民身份证显示系林民，按上年度农林牧副渔业年均收入标准30850元计算8天，予以支持676.16元（30850元÷365天×8天），超出数额不予支持；护理费按江某某住院8天，上年度居民服务及其他服务业年均收入标准28224元计算，予以支持618.61元（28224元÷365天×8天），超出数额不予支持，因原告没有提供其夫王启元减少收入的证据；交通费虽无票据，但根据江某某居住地至住院地实际情况，酌情支持100元，超出部分不予支持；住院伙食补助费240元没有违反法律规定，予以支持；营养费根据江某某实际住院情况予以支持240元，超出不予支持；残疾赔偿金没有伤残等级鉴定证实，不予支持；抚养费因没有伤残等级鉴定及丧失劳动能力等级鉴定为证据证实，故不予支持；精神损害抚慰金没有法律依据不予支持，上述合计赔偿江某某各项损失5435.88元，超出部分不予支持。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人马某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立。附带民事诉讼原告人江某某由于被告人马某某的犯罪行为而遭受经济损失，被告人马某某对被害人的经济损失的合理部分即医药费3561.11元、误工费676.16元、护理费618.61元、交通费100元，住院伙食补助240元、营养费240元应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人所提超出部分不予支持；所提精神损失因无法律依据，不予支持；综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日〈羁押之日〉起至2015年5月20日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人江某某各项经济损失计人民币5435.88元。
（在判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 戴贤敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 耿凤琴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2750号
原告四川领域装饰工程有限公司（下称领域公司）。
法定代表人唐志和。
委托代理人赵秋良，系四川昇泰律师事务所律师。
被告李外洋。
委托代理人冯亚亮，系四川律治律师事务所律师。
原告领域公司与被告李外洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告领域公司的委托代理人赵秋良，被告李外洋的委托代理人冯亚亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间劳动争议纠纷一案，经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2013年1月25日作出裁决，裁决原告向被告（1）补付工资1068.97元；（2）支付未签订劳动合同二倍工资差额38218.39元；（3）向被告支付经济补偿金5000元；向社保机构补缴2011年7月至2012年4月社会保险费。原告对上述裁决内容不服，特向法院提起诉讼，望法院依法判决，请求：（1）判令原告不向被告补付工资1068.97元；（2）判令原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额38218.39元；（3）判令原告不向被告支付经济补偿金5000元；（4）判令原告不向社保机构补缴2011年7月至2012年4月社会保险费。
被告辩称，第一，被告系2012年3月入职，4月上了13天班，总共工资为7068.97元，2012年4月14日原告向被告支付了6000元，尚余1068.97元未支付；第二、原告应当向被告支付自2011年8月24日至2012年4月13日的双倍工资，工资标准以每月5000元计算，最终计算双倍工资为38218.39元；第三原告未为被告购买社保、未签订劳动合同，根据劳动合同法规定应当向被告支付经济补偿金一个月工资5000元；第四、原告向被告支付的工资中未注明其中包含社保费也未有相关社保费的书面约定离职，根据劳动合同法相关规定用人单位应当为劳动者购买社保，故原告应该为原告补缴社保费。
经审理查明，被告李外洋于2011年7月24日到原告领域公司工作，担任攀枝花金海开元名都外墙装饰项目技术负责人，并负责生产进度和质量安全工作，双方未签订书面《劳动合同》，原告领域公司也未为被告李外洋缴纳社会保险费，被告李外洋每月平均工资5000元，原告领域公司通过建设银行转账方式进行发放。2012年4月13日项目竣工，原告领域公司未为被告李外洋安排其他工作，亦未为其办理离职手续。2012年4月14日原告领域公司向被告李外洋支付6000元作为被告李外洋2012年3月1日至2012年4月13日的工资。后被告李外洋因原告领域公司未与其签订《劳动合同》，也未为其缴纳社会保险费，同时，被告李外洋负责的上述项目已竣工，要求解除原告领域公司、被告李外洋之间的事实劳动关系。
另查明，被告李外洋于2012年11月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁：1、请求解除原被告双方劳动关系；2、请求领域公司支付李外洋剩余工资加提成22026元；3、请求领域公司支付李外洋双倍工资45000元；4、领域公司支付李外洋经济补偿金5000元；5、领域公司为李外洋补缴2011年7月24日至2012年4月13日的社会保险。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月14日受理李外洋的申请，并于2013年1月25日作出成劳人仲委裁字（2013）第127号《仲裁裁决书》，裁决：一、领域公司与李外洋的劳动关系解除；二、领域公司向李外洋支付剩余工资1068.97元；三、领域公司向李外洋支付未签订劳动合同二倍工资差额38218.39元；四、领域公司向李外洋支付经济补偿金5000元；五、领域公司在社会保险经办机构为李外洋补缴2011年7月至2012年4月社会保险费；六、驳回李外洋其他仲裁请求。领域公司不服上述裁决，于2013年3月13日向本院提出诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、成都银行活期账户明细账页、离职证明、员工离职审批表等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李外洋在原告领域公司工作期间双方未签订书面《劳动合同》，该事实原告领域公司、被告李外洋均已认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“…..用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日…….”，根据上述法律规定，原告领域公司应当向被告李外洋支付未签订书面《劳动合同》的两倍工资。因被告李外洋入职时间为2011年7月24日，被告李外洋于2012年11月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故其双倍工资计算时间自2011年11月1日起开始计算自2012年4月13日止（共计五个月十四天），原告领域公司应向被告李外洋支付2011年11月1日起至2012年4月13日期间未签订劳动合同双倍工资余额为28218.39元（5000元／月×5个月＋5000元／月÷21.75天×14天）。被告李外洋在原告领域公司工作期间，月均工资5000元，领域公司应支付被告李外洋2012年3月1日至2012年4月13日工资为7068.97元（5000元／月＋5000元／月÷21.75天×9天），领域公司已支付6000元，应再向李外洋支付1068.97元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。。。。。。未依法为劳动者缴纳社会保险费的；。。。。。。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。。。。。。”的规定，原告领域公司未与被告李外洋签订劳动合同，也未为李外洋缴纳社会保险费，鉴于李外洋负责项目已经竣工，原告领域公司未再安排工作给李外洋，李外洋请求解除与领域公司的劳动关系，现双方的劳动关系已经解除，故领域公司应向李外洋支付经济补偿金5000元。原告领域公司在诉讼中提出不向社保机构补缴李外洋2011年7月至2012年4月社会保险费，因补缴社保费不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、四川领域装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李外洋支付未签订劳动合同双倍工资余额28218元；
二、四川领域装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李外洋支付剩余工资1068元；
三、四川领域装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李外洋支付经济补偿金5000元；
四、驳回四川领域装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
若四川领域装饰工程有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四川领域装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年九月三日
书 记 员 贾明箫
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2013)金牛民初字第2750号原告四川领域装饰工程有限公司（下称领域公司）。法定代表人唐志和。委托代理人赵秋良，系四川昇泰律师事务所律师。被告李外洋。委托代理人冯亚亮，系四川律治律师事务所律师。原告领域公司与被告李外洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告领域公司的委托代理人赵秋良，被告李外洋的委托代理人冯亚亮参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间劳动争议纠纷一案，经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2013年1月25日作出裁决，裁决原告向被告（1）补付工资1068.97元；（2）支付未签订劳动合同二倍工资差额38218.39元；（3）向被告支付经济补偿金5000元；向社保机构补缴2011年7月至2012年4月社会保险费。原告对上述裁决内容不服，特向法院提起诉讼，望法院依法判决，请求：（1）判令原告不向被告补付工资1068.97元；（2）判令原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额38218.39元；（3）判令原告不向被告支付经济补偿金5000元；（4）判令原告不向社保机构补缴2011年7月至2012年4月社会保险费。被告辩称，第一，被告系2012年3月入职，4月上了13天班，总共工资为7068.97元，2012年4月14日原告向被告支付了6000元，尚余1068.97元未支付；第二、原告应当向被告支付自2011年8月24日至2012年4月13日的双倍工资，工资标准以每月5000元计算，最终计算双倍工资为38218.39元；第三原告未为被告购买社保、未签订劳动合同，根据劳动合同法规定应当向被告支付经济补偿金一个月工资5000元；第四、原告向被告支付的工资中未注明其中包含社保费也未有相关社保费的书面约定离职，根据劳动合同法相关规定用人单位应当为劳动者购买社保，故原告应该为原告补缴社保费。经审理查明，被告李外洋于2011年7月24日到原告领域公司工作，担任攀枝花某项目外墙装饰项目技术负责人，并负责生产进度和质量安全工作，双方未签订书面《劳动合同》，原告领域公司也未为被告李外洋缴纳社会保险费，被告李外洋每月平均工资5000元，原告领域公司通过建设银行转账方式进行发放。2012年4月13日项目竣工，原告领域公司未为被告李外洋安排其他工作，亦未为其办理离职手续。2012年4月14日原告领域公司向被告李外洋支付6000元作为被告李外洋2012年3月1日至2012年4月13日的工资。后被告李外洋因原告领域公司未与其签订《劳动合同》，也未为其缴纳社会保险费，同时，被告李外洋负责的上述项目已竣工，要求解除原告领域公司、被告李外洋之间的事实劳动关系。另查明，被告李外洋于2012年11月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁：1、请求解除原被告双方劳动关系；2、请求领域公司支付李外洋剩余工资加提成22026元；3、请求领域公司支付李外洋双倍工资45000元；4、领域公司支付李外洋经济补偿金5000元；5、领域公司为李外洋补缴2011年7月24日至2012年4月13日的社会保险。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月14日受理李外洋的申请，并于2013年1月25日作出成劳人仲委裁字（2013）第127号《仲裁裁决书》，裁决：一、领域公司与李外洋的劳动关系解除；二、领域公司向李外洋支付剩余工资1068.97元；三、领域公司向李外洋支付未签订劳动合同二倍工资差额38218.39元；四、领域公司向李外洋支付经济补偿金5000元；五、领域公司在社会保险经办机构为李外洋补缴2011年7月至2012年4月社会保险费；六、驳回李外洋其他仲裁请求。领域公司不服上述裁决，于2013年3月13日向本院提出诉讼。上述事实有仲裁裁决书、成都银行活期账户明细账页、离职证明、员工离职审批表等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告李外洋在原告领域公司工作期间双方未签订书面《劳动合同》，该事实原告领域公司、被告李外洋均已认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“…..用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日…….”,根据上述法律规定，原告领域公司应当向被告李外洋支付未签订书面《劳动合同》的两倍工资。因被告李外洋入职时间为2011年7月24日，被告李外洋于2012年11月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故其双倍工资计算时间自2011年11月1日起开始计算自2012年4月13日止（共计五个月十四天），原告领域公司应向被告李外洋支付2011年11月1日起至2012年4月13日期间未签订劳动合同双倍工资余额为28218.39元（5000元/月×5个月+5000元/月÷21.75天×14天）。被告李外洋在原告领域公司工作期间，月均工资5000元，领域公司应支付被告李外洋2012年3月1日至2012年4月13日工资为7068.97元（5000元/月+5000元/月÷21.75天×9天），领域公司已支付6000元，应再向李外洋支付1068.97元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。。。。。。未依法为劳动者缴纳社会保险费的；。。。。。。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。。。。。。”的规定，原告领域公司未与被告李外洋签订劳动合同，也未为李外洋缴纳社会保险费，鉴于李外洋负责项目已经竣工，原告领域公司未再安排工作给李外洋，李外洋请求解除与领域公司的劳动关系，现双方的劳动关系已经解除，故领域公司应向李外洋支付经济补偿金5000元。原告领域公司在诉讼中提出不向社保机构补缴李外洋2011年7月至2012年4月社会保险费，因补缴社保费不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、四川领域装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李外洋支付未签订劳动合同双倍工资余额28218元；二、四川领域装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李外洋支付剩余工资1068元；三、四川领域装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李外洋支付经济补偿金5000元；四、驳回四川领域装饰工程有限公司的其他诉讼请求。若四川领域装饰工程有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由四川领域装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一三年九月三日书 记 员 贾明箫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初760号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，男，无职业，住湖北省浠水县。2015年10月5日，因盗窃被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）788号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2015年10月23日凌晨，被告人胡某在武汉市汉阳区仙山村，翻窗入室进入王某诊所，盗走人民币80余元。
2016年2月7日凌晨1时许，被告人胡某在武汉市汉阳区大屋基场，翻窗入室进入某平价超市，盗走被害人陈某价值人民币5元DOOVC1手机一部。
2016年3月4日凌晨1时许，被告人胡某在武汉市汉阳区樊湾，翻窗入室进入付某超市，盗走价值人民币273元联想手机一部、价值人民币224元GUOMLD950手机一部。
2016年5月6日凌晨2时许，被告人胡某在武汉市汉阳区琴断岭，翻窗入室进入柏某副食店，盗走价值人民币1327元的黄鹤楼香烟。
2016年5月12日，被告人胡某因形迹可疑被公安民警抓获后，如实交代了自己的盗窃犯罪事实。案发后，DOOVC1手机一部已追回并发还失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料及被害人王某、陈某、付某、柏某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，常住人口基本信息，价格鉴证结论（意见）书及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐文驰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4070号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街***号天邑国际大厦*幢***室。
法定代表人：张红星，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦、沈林杰，原告公司员工。
被告：陈灵跃。
被告：何冰烨。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告陈灵跃、被告何冰烨追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告诉请：1.两被告偿还原告代偿款31971.71元；2.两被告赔偿违约金1801.92元（违约金由代偿之日起暂计至2016年6月2日，之后的违约金按照每日万分之六的利率标准计算至法院生效判决确定的付款日止）；3.由两被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈林杰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月30日，原告与两被告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定被告陈灵跃委托原告向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告陈灵跃未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，被告陈灵跃应立即对该垫付款向原告进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。被告何冰烨作为共同还款人对原告与被告陈灵跃的债务在上述合同中签字。同日，被告陈灵跃与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告陈灵跃向清泰支行透支62340.50元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期，手续费6059.50元。原告向清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告陈灵跃的上述透支债务提供不可撤销的连带责任保证。后银行按约向被告陈灵跃发放贷款，然被告陈灵跃未按合同约定履行还款义务。为此，原告根据银行要求履行了担保义务，分别于2015年8月26日代偿3963.01元、2015年10月22日代偿2235.10元、2015年12月30日代偿6281.40元、2016年3月29日代偿6070.34元、2016年5月26日代偿13421.86元，合计31971.71元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灵跃、被告何冰烨于判决生效之日起十日内返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款31971.71元，并赔偿原告截至2016年6月2日的利息损失1801.92元，自2016年6月3日起的利息损失以垫付款31971.71为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计322元，由被告陈灵跃、被告何冰烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年八月十一日
书记员 游慧玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1633号
申请执行人南京达尔通纸业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园A幢002室。
法定代表人曹涟云。
委托代理人朱发洲、闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人许如清，男，汉族，1983年3月12日出生，实际居住地江苏省南京市栖霞区尧辰路东城世家*幢***室。
申请执行人南京达尔通纸业有限公司与被执行人许如清债务加入纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告许如清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京达尔通纸业有限公司欠款105919.68元并支付自2015年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费1235元、保全费1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，该案在审理过程中轮候查封了被执行人名下位于南京市栖霞区某某路X号某某家XX幢X单元XXX室房产。除上述轮候查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，因本案的房产查封系轮候查封，本院无法进行处置。除已轮候查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月十六日
见习书记员 李红叶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3239号
原告西安顺时来朱雀置业有限公司。住所地：小寨西路26号。
法定代表人刘宝华，该公司董事长。
委托代理人胡晓龙，该公司员工。
被告李艳玲，女，汉族，1977年11月7日出生，住。
本院在审理原告西安顺时来朱雀置业有限公司诉被告李艳玲租赁纠纷一案中，原告于2008年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告西安顺时来朱雀置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2723元，减半后由原告承担。
代理审判员 郭天鲁
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 耿 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢45号
申请执行人：李艳军，女，1960年11月13日生，汉族，住黑龙江省双鸭山尖山区。
被执行人：哈尔滨市旅游汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区建国街263号。
法定代表人：高宝柱，职务总经理。
本院在执行李艳军与哈尔滨市旅游汽车有限责任公司运输合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2012）南民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日申请强制执行，要求被执行人给付各项赔偿款共计290420.76元、案件受理费5493元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1328号与（2018）黑0103执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年一月三十日
书记员 周 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第367号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人王璐楠，广东××××律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被申请人深圳市华府之家家私有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人淡洪萍。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请人深圳市华府之家家私有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2015年3月9日作出的深（坪）社限令[2015]C001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务，申请执行人遂于2015年9月22日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2015年3月9日作出的深（坪）社限令[2015]C001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请人未依法缴纳2014年1月至2014年6月期间的社会保险费，指令被申请人补缴社会保险费本金30005.65元，滞纳金4835.58元。上述指令书于2015年3月12日送达给被申请人。此后，被申请人未缴纳相关保险费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年6月15日，申请执行人作出深（坪）社限令催告[2015]C003号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费本金30005.65元及滞纳金4835.58元，共计34841.23元。上述催告书于2015年6月17日送达被申请人，被申请人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2015年3月9日作出的深（坪）社限令[2015]C001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 虹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初168号
原告：吴光雪，男，汉族，1984年10月24日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：赵文武，男，汉族，1963年2月21日出生，住址河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：陈道新，系被告公司工作人员。（代理权限：特别授权）
原告吴光雪与被告赵文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光雪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告租赁关系；2、判令被告支付2015年11月1日到2016年10月31日间未支付的租金3万元；3、判令被告支付从2016年11月1日到实际交付日止的租金；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原告将位于固始县城关日出东方113商铺租赁给曾幼琴、曾幼华，年租金7万元。曾幼琴、曾幼华租赁期间将房屋又转租给本案被告赵文武。被告赵文武在2016年付租金4万元后，下余租金一直未按照合同支付，合同逾期后的租金被告也未支付。被告的行为已经严重违约，特诉请法院依法审理。
被告赵文武辩称，房屋从曾幼琴手中转租属实，房屋租金已交4万元属实，合同内下余房租3万元以及逾期房屋租金未付属实；要求调解，在2017年5月1日前交房并支付房屋租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋租所有权证，证明原告是该租赁房屋的所有权人；
3、房屋租赁合同、被告赵文武已付房屋租金4万元的凭证，证明原与曾幼琴、曾幼华签订房屋租赁合同，后租赁的房屋转租给被告赵文武且赵文武已付房屋租金4万元，合同内下余租金未付以及逾期后的租金未付。
被告赵文武在质证时对原告吴光雪提供的证据材料没有异议。
被告赵文武没有提供证据材料。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，原告吴光雪以出租方（甲方）的名义与曾幼华、曾幼琴以承租方（乙方）的名义签订了一份《房屋出租》合同，吴光雪将其所有的位于固始县日出东方113商铺出租给曾幼华、曾幼琴，合同第一条约定：乙方承租甲方位于固始县日出东方113商铺，租期为五年，租期一次性定死，每年租金为柒万元。房租租金一年一交清，从2014年11月1日至2019年10月30日。合同到期后，如乙方续租，合同另签，退租时，乙方不得损坏房屋设施，如有损坏，照价赔偿。合同同时约定了其他事项。之后，曾幼琴、曾幼华在租赁期间将上述房屋转租给本案被告赵文武，2015年11月13日，被告赵文武通过银行转账的方式支付给原告吴光雪2015年11月1日至2016年10月30日间的房屋租金4万元；下余3万元未支付。2016年10月30日后，被告赵文武与原告吴光雪未续签租赁合同也未支付逾期后的房屋租金。本案在审理过程中，被告赵文武要求法院调解，并承诺在2017年5月1日前交付房屋，支付未支付的房屋租赁合同内租金3万元和逾期后房屋租金（租金标准按照原合同执行）；原告吴光雪同意按照被告赵文武承诺的时间交房和支付房屋租金，但是不同意以调解的方式结案，要求法院依法判决。
本院认为：原告吴光雪以被告赵文武违约为由，要求解除双方间的房屋租赁合同关系，支付相应的房屋租金。诉讼中，被告赵文武的特别授权人对原告吴光雪诉称的事实与理由以及提供的证据材料没有异议，本院对双方没有异议的事实予以确认。从上述查明的事实和证据材料可以看出，原告吴光雪虽与被告赵文武间没有签订书面的房屋租赁合同文本，但双方均认可在事实上存在房屋租赁合同关系，且被告赵文武按照原告吴光雪与曾幼琴、曾幼华签订的房屋租赁合同约定的租金标准已支付了部分房屋租金（被告赵文武是从曾幼琴、曾幼华转租该房屋）；原、被告之间事实上存在房屋租赁合同关系。合同已经成立，合同双方便应当严格按照合同约定履行义务享受权利，并遵循诚实信用原则。本案中，原告吴光雪已按照合同约定交付了租赁的房屋，被告赵文武便应当严格按照双方的约定支付房屋租金。现原合同约定的租赁期限已届满，原告吴光雪要求解除房屋租赁合同关系，被告赵文武同意交付房屋，双方对解除房屋租赁合同关系，意思表示一致，房屋租赁合同应当解除。合同约定的租金未支付的部分，被告赵文武应当继续履行支付义务。合同逾期后的租金，原告要求按照原合同标准计算执行，被告赵文武同意，被告赵文武应当继续支付房屋租赁合同逾期后的租金，至其实际交付房屋时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、解除原告吴光雪与被告赵文武间的房屋租赁合同关系，被告赵文武并在2017年5月1日前将租赁的房屋交付给原告吴光雪，交付时房屋状态应当与合同约定一致。
二、被告赵文武在2017年5月1日前支付原告吴光雪未付的房屋租金3万元（2015年11月1日至2016年10月31日间）；合同逾期后的租金（从2016年11月1日至2017年5月1日间），按照原合同约定的租金标准计算，依实际交付房屋时计算逾期后的房屋租金。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵文武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵兴华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1154号
上诉人（一审原告）耿华萍，女，1949年3月22日出生。
上诉人（一审原告）王旭峰，男，1946年11月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局民警。
上诉人耿华萍、王旭峰因诉北京市公安局履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第1054号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
耿华萍、王旭峰在一审中诉称：2015年5月24日，其二人向北京市公安局邮寄《向北京市公安局、北京市丰台公安分局申请调查以下事项》（以下简称《调查事项》）的挂号信，申请北京市公安局调查：“1、1999年10月22日，警方出警后，西罗园南里26楼1601号房内的财产被搬走的情况并书面告知；2、北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）出警后没有处置结果，北京市公安局应督办。”北京市公安局收到挂号信后，没有作出回复，未履行法定职责。此外，耿华萍、王旭峰要求北京市公安局履行法定职责，北京市公安局却将此要求归入信访事项，这不符合二人本意，故诉至法院，请求判令北京市公安局依法调查1999年10月22日，警方出警后，西罗园南里26楼1601号房内的财产被搬走的情况，并书面告知耿华萍、王旭峰。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权且属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，耿华萍、王旭峰结合《调查事项》的内容，说明其向北京市公安局提出两项申请：一、1999年10月22日，耿华萍、王旭峰在西罗园的房子被他人暴力强占，屋内财产被搬走，派出所及丰台分局民警现场处置后无结果，北京市公安局应督促下级公安机关办理该案件；二、要求北京市公安局实际办理该案件。耿华萍、王旭峰第一项申请事项，系要求北京市公安局督办案件，属于上级机关对下级机关行使监督的职责，不属于北京市公安局办理行政案件的权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。耿华萍、王旭峰第二项申请事项，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第二条第二款及第九条的规定，耿华萍、王旭峰报警的案件应由违法行为地公安分局管辖，二人要求北京市公安局实际处理，于法无据。综上，耿华萍、王旭峰要求北京市公安局履行法定职责的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回耿华萍、王旭峰的起诉。
耿华萍、王旭峰不服一审裁定，以被上诉人拒不履行法定职责等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
北京市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，耿华萍、王旭峰要求北京市公安局督促下级公安机关办理1999年10月22日，二人在西罗园的房子被他人暴力强占，屋内财产被搬走的案件并要求北京市公安局实际办理该案件的请求事项，涉及行政机关上下级间的监督行为，且行政案件由违法行为地的公安机关管辖，故耿华萍、王旭峰的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回耿华萍、王旭峰的起诉并无不当，应予维持。耿华萍、王旭峰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年九月八日
书记员 高 元
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6193号
原告：叶兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：陈成，男，1986年9月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：沈丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告叶兵与被告陈成、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兵及其委托诉讼代理人陈春和到庭参加了诉讼，被告陈成、沈丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款720000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月开始，被告多次借到原告现金，其中被告陈成单独出具借条，且没有担保人的借款金额为720000元，借款时口头约定月利率2%。原告找被告索要借款，被告一直敷衍。2016年8月25日，两被告共同出具还款计划给原告，可被告没有按照计划履行。原告认为，原告的合法债权依法应该受到保护，两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告陈成未作答辩。
被告沈丽娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日、2016年3月19日、2016年4月2日、2016年5月16日、2016年7月10日，被告陈成向原告叶兵签名出具借条四张，金额分别为170000元、150000元、100000元、150000元、150000元。2016年8月25日，被告陈成、沈丽娟向原告叶兵出具书面还款计划，约定“因欠叶兵现金玖拾柒万元人民币，现计划于2016年9月15日前还款贰拾万元整，剩下余款再作协商。如本人到期不还我愿按总欠款玖拾柒万元人民币月利息壹万玖仟肆佰元作为违约金付给叶兵。”上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故两被告应归还原告叶兵借款720000元。关于利息，原告主张不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成、沈丽娟于本判决生效后十日内归还原告叶兵借款720000元及利息（自2016年10月9日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告陈成、沈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛天民
第1页/共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第812号
原告叶孙敏。
原告李丽丽。
两原告共同委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳骐骏新能源有限公司。
法定代表人费强。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判决解除双方订立的厂房宿舍租赁合同，被告交回出租物业；2、请求判决原告无须退还被告租赁保证金；3、请求判决被告支付原告2015年6月至被告交回出租物业之日期间的租金，暂计至2015年8月，人民币810,345.00元；4、请求判决被告支付原告拖欠租金的滞纳金，暂计至2015年8月6日，人民币91,698.17元；（以上暂计，合计人民币902,043.17元）；5、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人曾庆文与被告委托代理人黄宇宁到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月29日续订厂房宿舍租赁合同书，约定合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告一直未按约定向原告支付租金，时至今日，被告尚未按约定支付2015年6月以后的租金，原告多次催收无果，且被告现拖欠工人工资超过12万元，为了维护原告的合法权益，现具状以诉，望判如所请。
被告辩称，被告确认拖欠原告2015年6月-8月房租760,345元，但被告有3个月的租金保证金96万元在原告处，因此，原告应扣除2015年6月-8月租金后将剩余款项返还被告。另，原告应将电费保证金20万元退还被告。
经审理查明，原、被告于2015年1月29日续订厂房宿舍租赁合同书，原告将位于深圳市宝安区松岗街道塘下涌工业路口的厂房、宿舍及土地出租被告使用。约定每月租金为320,615元。合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告向原告支付租赁保证金96万元。被告当庭表示因经营不善暂无能力支付尚欠的租金。
另查，1、被告已支付2015年6月租金20万元，该月尚欠租金120,615元。原告对此当庭确认。2、被告尚欠原告2015年6月-8月的租金为760,345元。3、双方签订的租赁合同第六条约定，被告应于每月10月向原告交纳租金；第二十条约定，如乙方（即被告）有下列情形之一，甲方（即原告）有权解除合同……：1、乙方应付租金之日起拖欠租金30天以上。……7、乙方违背劳动合同法，拖欠工人工资达12万元以上。……但甲方不予退还保证金。第二十四条约定，……按拖欠租金每日千分之五的标准计算滞纳金。
再查，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2788-2999号生效仲裁裁决书确认本案被告尚欠工人工资金额为1,428,840元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告拖欠原告租金长期未支付，且被告具有违反劳动合同法拖欠工人工资达12万元以上的情形，故被告的行为已构成违约，且致使合同目的不能实现，原告据此提出解除租赁合同的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告无须退还已收取的租赁保证金96万元的诉讼请求，双方在合同中约定租赁合同解除后原告可不退还保证金作为被告应承担的违约责任。原告收到的租赁保证金金额相当于三个月的租金，该违约金明显过高，依法可予调整。被告提出退还保证金的请求可视为其向本院提出适当减少的请求。本院酌情调整为相当于两个月的租赁保证金64万元不予退还，其余32万元的租赁保证金应退还被告。因此，原告关于无须退还租赁保证书96万元的诉讼请求，本院部分支持。
关于请求判令被告支付原告2015年6月至被告交回出租物业之日期间租金的诉讼请求，依照法律规定，承租人应依约向出租人支付租金。因此，本案租赁合同解除前尚未支付的租金，被告应及时支付。租赁合同解除后，被告应按原租约约定之租金标准支付物业使用费。至于滞纳金问题，双方在合同有明确约定，原告的主张合理，本院予以支持。
最后，被告关于退还电费保证金20万元的抗辩主张，由于被告未能举证证实，且原告否认收到该款项，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
原、被告于2015年1月29日续订的《厂房宿舍租赁合同》于本判决生效之日解除；
被告深圳骐骏新能源有限公司于本判决生效之日起十日内迁离深圳市宝安区松岗街道塘下涌工业路口的厂房、宿舍及土地交还原告叶孙敏、李丽丽；
原告叶孙敏、李丽丽于本判决生效之日起十日内退还被告深圳骐骏新能源有限公司租赁保证金32万元，其余租赁保证金64万元无须退还。
被告深圳骐骏新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶孙敏、李丽丽支付2015年6月尚欠租金120615元、2015年7月1日起至本判决生效之日止的租金（以320615元/月的标准计付）以及因拖欠租金的滞纳金（以当月尚欠租金为本金，按每日千分之五的标准从每月11日起计付至本判决指定的清偿之日止）。
被告深圳骐骏新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶孙敏、李丽丽物业使用费(自本判决生效次日起计至被告深圳骐骏新能源有限公司实际迁离日止，每月按人民币320,615元计付)。原被告双方于本判决中的互为给付金钱义务应直接抵扣。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,410元，由原告承担1,103元，被告深圳骐骏新能源有限公司承担5,307元。保全费5,000元，由原告承担860元，被告承担4,140元。上述款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗布谷（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第5页共6页
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初888号
原告黄传统，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告乐业县交通运输局，地址：乐业县同乐镇三乐街183号。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人韦宣兆，该局干部。
本院在审理黄传统诉乐业县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月21日以变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以变更诉讼请求为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告黄传统撤回起诉。
案件受理费1548元，由原告黄传统承担（已交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李蔷薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12372号
上诉人（原审被告）：郭正利，男。
上诉人（原审被告）：付萍，女。
被上诉人（原审原告）：李希珍，女。
委托代理人：孙宏彬，男。
上诉人郭正利、付萍与被上诉人李希珍财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人郭正利、付萍、上诉人李希珍委托诉讼代理孙宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案双方系楼上楼下邻居关系，漏水造成李希珍家客厅棚顶、造型、次卧的墙壁受损。漏水原因现无法确认，虽然有物业公司出具的《情况说明》，但物业公司对漏水事故鉴定不具备专业性和权威性，且物业公司本身为本案利益相关人，故《情况说明》的证明效力有限。同时，上诉人郭正利、付萍表示，为避免因漏水事故原因不明，出现长期纠纷，给自身造成更大经济损失，坚持申请对漏水原因进行鉴定。故本案应经专业机构鉴定后，确定漏水原因，再行判断责任分担，更为妥当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4774号民事判决。
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人郭正利、付萍预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月十一日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初503号
原告张志华，现住包头市。委托代理人刘素平。
被告杨明，现住包头市。委托代理人王占玺。
被告董志明，现住包头市。
委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告张志华诉被告杨明、董志明买卖合同纠纷一案，本院于
2016年4月7日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告张志华诉称，2008年6月20日，原告与包头市吉鑫工贸有限责任公司签订《协议》一份。约定原告受让吉鑫公司与乌兰察布水泥厂的供煤业务，以吉鑫公司名义给乌兰察布水泥厂供煤换取水泥厂熟料变现挣钱。被告杨明是吉鑫公司的义务经理，董志明是法定代表人。在这笔业务中原告依约履行了购煤、拉运、负责差旅费等全部义务。2010年9月2日原告与二被告结算，被告杨明将换取的熟料变卖后未交回欠2639754元，承诺当年9月15日前返还30万元，年底还请。事后被告杨明经董志明给付原告30万元，于2014年4月9日抵顶一辆价值25万元的汽车，余款再没归还。为此，原告诉至法院，要求：二被告共同支付原告货款2089754元及按同期贷款利率支付欠款利息。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告诉称被告杨明欠其熟料变卖款无证据支持，对原告诉称事实，被告杨明不认可。被告杨明承认与包头市吉鑫工贸有限责任公司有欠款，具体数额正在结算。有2010年9月2日包头市吉鑫工贸有限责任公司与杨明签署的《包头市吉鑫公司与杨明核对账务明细》在案证实。原告诉称被告杨明已给付30万元及抵顶一辆价值25万元的汽车事实，也是被告杨明与包头市吉鑫工贸有限责任公司时任法定代表人被告董志明办理的。综观全案事实，本院认为，原告张志华作为本案原告主体资格不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年五月十八日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告李洪伟，男，1966年6月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王玉艳，女，1963年3月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙淑华，女，1957年10月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告潘国有，男，1964年1月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告许柱，男，1980年1月30日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李淑娟，女，1981年10月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告徐春利，男，1972年7月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张艳霞，女，1976年11月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告李洪伟、王玉艳、孙淑华、潘国有、许柱、李淑娟、徐春利、张艳霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李洪伟等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪伟偿还借款本金19,751.70元及至给付之日利息及罚息；要求被告孙淑华偿还借款本金22,751.70元及至给付之日利息及罚息；要求被告许柱偿还借款本金22,751.70元及至给付之日利息及罚息；要求被告徐春利偿还借款本金19,751.70元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告李洪伟、王玉艳、孙淑华、潘国有、许柱、李淑娟、徐春利、张艳霞互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告李洪伟、孙淑华、许柱、徐春利分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日止。至2016年7月22日，被告李洪伟、孙淑华、许柱、徐春利拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币24,379.28元、28,025.33元、27,969.99元、24,379.28元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告李洪伟、王玉艳、孙淑华、潘国有、许柱、李淑娟、徐春利、张艳霞经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月1日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李洪伟于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息24,379.28元；被告李淑华于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息28,025.33元；被告许柱于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息27,969.99元；被告徐春利于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息24,379.28元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由李洪伟、王玉艳、孙淑华、潘国有、许柱、李淑娟、徐春利、张艳霞互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,395.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十日
书记员 王瑞丰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第222-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告甘明。
被告梁丽云。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告甘明、梁丽云金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告甘明、梁丽云名下价值人民币40366.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告甘明、梁丽云名下价值人民币40366.69元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 李 链
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初71号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄林坤，男，1971年5月20日出生，汉族，文化程度小学，现住惠来县。因犯贩卖毒品罪，于1995年12月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因本案于2016年10月27日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人黄林坤犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄林坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日至同年10月27日期间，被告人黄林坤在其租住的位于惠来县葵潭镇兴隆酒店斜对面的房子内，先后容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，容留吸毒人员樊某吸食毒品甲基苯丙胺2次。同年10月27日23时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县葵潭镇兴隆酒店附近抓获黄林坤以及樊某。随后，民警在黄林坤住屋内抓获江某，现场查获吸毒工具二套。
上述事实，被告人黄林坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林坤无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自已犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄林坤判处有期徒刑一年二个月以上一年十个月以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄林坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1077号
原告：广州蚬富出租汽车有限公司,住所地广州市白云区岗贝路266号210房。
法定代表人：翁国基，董事长。
委托诉讼代理人:邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严翠文，女，汉族，1993年7月25日出生，系该公司员工。
被告：孙长松，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，
上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹卫俊、严翠文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年7月5日与原告签订《广州市出租汽车经营合同》，约定被告自主经营原告名下粤Ａ×××××出租车，经营期限为2017年7月6日起至2022年7月2日止，每月固定营运费8000元，缴交固定营运费用和其他费用的时间为每月5日。因被告拖欠原告2017年8月固定营运费用3000元和被告需承担的个人所得税10元、2017年9月固定营运费8000元和个人所得税10元、2017年10月固定营运费8000元10元、2017年11月1日至28日的固定营运费和个人所得税7476.67元，原告多次催要无果，只好于2017年11月28日将车辆收回，故车辆收回当天即为合同解除之日。根据合同第十三条第（二）项的约定，被告不按时缴交合同款项，应按日加收千分之三的违约金；根据合同第十三条第（六）项的约定，被告逾期支付款项5000元以上且逾期3日以上的，原告可单方解除合同，不予退还合同保证金，且由此产生的律师费由被告承担。故原告有权不予退还被告合同保证金30000元，并由被告承担原告支付的律师费4000元。另因被告驾驶车辆在2017年7月24日发生交通事故，产生车辆维修费60970.4元，经保险公司理赔38570.4元后，仍有差额22400元，根据合同第十二条第（四）项第2.（1）的规定，被告在营运过程中发生交通事故，应承担保险公司赔付后的剩余损失。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告于2017年7月5日签订的《广州市出租汽车经营合同》于2017年11月28日解除；二、被告向原告支付拖欠的固定营运费用和其他税费26506.67元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按每日千分之三的标准支付，其中3010元自2017年8月6日（即违约之日）起计算至款项全部缴清之日止，8010元自2017年9月6日（即违约之日）起计算至款项全部缴清之日止；8010元自2017年10月6日（即违约之日）起计算至款项全部缴清之日止；剩余7476.67元自2017年11月6日（即违约之日）起计算至款项全部缴清之日止；三、被告向原告支付车辆维修费22400元；四、确认原告无需退还合同保证金30000元给被告；五、被告支付本案律师费用4000元；六、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对机动车登记证书、广州市出租汽车经营合同、欠缴固定营运费等费用明细表、民事委托代理合同、民事诉讼代理费发票、穗地税发【2011】143号、电子缴税回单、快递单、通知、快递件、EMS妥投证明、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆保险赔款收据、机动车保险赔款计算书等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告所述一致。
另，原告在审理中确认违约金同意按照年利率24%计算。
本院认为，原告与被告签订的《广州市客运出租汽车承包合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告自2017年8月开始拖欠原告承包费及其他税费的行为，明显违反了合同约定，构成违约。根据双方合同约定，原告有权单方解除合同。本案中，原告于2017年11月28日收回被告车辆，该收车的行为应视为原告行使解除权及通知被告解除合同之日。故原告请求该日为解除合同之日，本院予以采纳。被告从2017年8月起拖欠原告承包费，故原告请求被告支付2017年8月尚欠的承包费3000元、个人所得税10元及至即2017年11月28日的承包费及个人所得税，本院予以支持。该期间的承包费及个人所得税经计算合计为元26506.67元（3010+8010+8010+8000÷30×28+10）。根据合同约定，被告应于每月5日前缴纳当月承包费和其他税费，逾期缴交的，按违约期限每日加收延付金额千分之三的付款违约金。现原告主张违约金为年利率24%，本院依法予以准许。现原告诉讼请求的逾期付款违约金本金、起算时间及截止时间、车辆维修费22400元、无需退还保证金30000元及律师费4000元均符合合同及法律规定，本院予以支持。
被告无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州蚬富出租车有限公司与被告孙长松于2017年7月5日签订的《广州市出租汽车经营合同》于2017年11月28日解除；
二、于本判决生效之日起五日内，被告孙长松向原告广州蚬富出租车有限公司支付固定营运费用和其他税费26506.67元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按年利率24%标准支付，其中3010元自2017年8月6日起算，8010元自2017年9月6日起算，8010元自2017年10月6日起算；剩余7476.67元自2017年11月6日起算，均计算至款项全部缴清之日止；
三、于本判决生效之日起五日内，被告孙长松向原告广州蚬富出租车有限公司支付车辆维修费22400元；
四、原告广州蚬富出租车有限公司无需退还合同保证金30000元给被告孙长松；
五、于本判决生效之日起五日内，被告孙长松向原告广州蚬富出租车有限公司支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936.3元，由被告孙长松承担并于本判决生效之日起5日内直接给付原告广州蚬富出租车有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡佳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1394号
原告：黄春梅，女，汉族，生于1974年4月26日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告黄春梅诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告黄春梅的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初799号
申请人浙江南越建设有限公司。
委托代理人陈华，江西弘杰律师事务所律师。
被申请人李新发，男，1977年3月18日生。
申请人浙江南越建设有限公司与被申请人李新发提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2016年3月14日根据已发生法律效力的（2013）渝民初字第01348号民事判决书，其以连带责任人代身为主债务人的被申请人李新发偿还了债务为由，向本院请求行使追偿权。
经审查，已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01348号民事判决书确认：该案中的原告李冬根受雇于被申请人李新发，故应由被申请人对李冬根在劳务过程中受伤承担赔偿责任。申请人将承建工程中的外墙涂料承包给被申请人施工，在该工程施工过程中，申请人未加强管理及采取相关的安全保障措施，造成李冬根的损害发生，因此，申请人对李冬根的损害应承担连带赔偿责任。另，截止至2015年6月18日，因被申请人李新发未履行该判决所确定的义务，申请人自动履行该案执行款及执行费共计485397.5元（其中2014年1月9日支付100000元、2014年1月23日支付两笔即87241元和12759元、2014年9月18日支付100000元、2015年6月10日支付50000元、2015年6月18日支付两笔即7075元和128322.5元）。
本院认为，申请人主张在其垫付的485397.5元赔偿款范围内向被申请人行使追偿权。由于（2013）渝民初字第01348号民事判决书已生效，并确认被申请人与李冬根二者是雇主与雇员的关系，被申请人对雇员李冬根的损害承担赔偿责任，申请人作为被申请人的发包方，对此承担连带赔偿责任。但该生效法律文书未明确申请人赔偿后可以向被申请人全部追偿，也未明确申请人自身是否存在赔偿责任及其责任划分所占的比例。因此，对申请人的该主张不予支持，其可向人民法院另行起诉主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江南越建设有限公司行使追偿权的申请。
案件申请费8582元，退还申请人浙江南越建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈园园
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1514号
原告孙向军。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托代理人王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告齐兴国。
被告涞水县金鹏矿业有限公司，住所地保定市涞水县赵各庄镇玉斗村。
法定代表人庞宝龙。
本院在审理原告孙向军与被告齐兴国、涞水县金鹏矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告380万元银行存款或价值等同的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告齐兴国、被告涞水县金鹏矿业有限公司银行存款380万元或查封价值380万元的财产。
冻结存款的期限为一年，查封查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清江
二〇一六年七月十四日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0602民初1514号 原告：孙向军，男，1971年12月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：齐兴国，男，1976年9月27日出生，汉族，现住保定市涞水县。 被告：涞水县金鹏矿业有限公司，住所地涞水县赵各庄镇玉斗村。组织机构代码30813448-6。 法定代表人：孙晓亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐兴国，男。 原告孙向军与被告齐兴国、被告涞水县金鹏矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向军的委托诉讼代理人崔志宏、被告齐国兴同时作为被告涞水县金鹏矿业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙向军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告欠款380万元整；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2014年起多次向原告借款，截止2016年1月28日双方又再签订了借款合同，约定二被告欠原告借款共计380万元整，并约定二被告于2016年4月30日前一次性给付，如无法偿还可以把自己在涞水县金鹏矿业有限公司的100%股权转让给原告，但至今被告没有偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告齐国兴、被告涞水县金鹏矿业有限公司辩称：承认原告主张的借款事实和借款数额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。原告提供了中国农业银行银行卡取款业务回单、欠条和《借款协议》，经质证，被告对该证据无异议，本院对上述证据予以确认。上述证据可证明被告齐兴国是被告涞水县金鹏矿业有限公司独立股东，因公司经营需要，2014年5月9日，被告齐兴国向原告借款30万元，约定月息3%，扣除一个月的利息9000元后，原告实际给付被告借款29.1万元。2014年5月19日，被告又向原告借款280万元，月息2.5%，扣除前笔借款30万元和三个月的利息21万元后，原告实际给付被告22.9万元。2015年12月2日，原、被告对借款本息进行了核算，被告齐兴国给原告出具欠条1份，承认欠原告380万元，承诺2016年1月2日前还清，如到期不能履行还款承诺，齐兴国无条件接受孙向军的任何形式的追偿债务的方式。2016年1月28日原告与二被告达成《借款协议》，约定借款期限至2016年4月30日前一次性给付，二被告承诺如到期无法偿还借款，自愿将涞水县金鹏矿业有限公司的100%股权转让给原告，以折抵所欠原告380万元借款。该款二被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还。 本院认为，被告齐兴国作为被告涞水县金鹏矿业有限公司独立股东向原告孙向军借款用于公司经营，现原告要求二被告共同还款符合法律有关规定，本院予以支持。原告孙向军向被告齐兴国实际支付了借款本金258.1万元，约定的借款利率为月息2.5%，至双方签订《借款协议》时，二被告没有给付原告借款本金和利息。虽然双方在《借款协议》中约定被告收到原告现金380万元整，但原告没有实际给付被告380万元付款的证据，该借款应是2014年5月原告出借给被告借款的本息。由于双方约定的借款利息超过法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，按照原告实际出借借款本金数额，截止到2016年1月，被告应偿还原告借款本金258.1万元和利息103.24万元，合计361.34万元。 综上所述，二被告应偿还原告借款本金258.1万元和利息103.24万元（自2014年5月至2016年1月，按年利率24%计算），合计361.34万元。原告超出该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告齐兴国、被告涞水县金鹏矿业有限公司给付原告孙向军借款本金258.1万元和利息103.24万元（自2014年5月至2016年1月，按年利率24%计算），合计361.34万元； 二、驳回原告孙向军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，减半收取18600元，财产保全费5000元，合计23600元，由原告孙向军负担1180元，被告齐兴国、被告涞水县金鹏矿业有限公司负担22420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇一六年九月二十八日 书记员  李 丹
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初312号
原告:孙永华，女，1975年10月23日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:沈爱国，男，1963年6月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告孙永华与被告沈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙永华、被告沈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永华向本院提出诉讼请求：1.被告沈爱国返还借款本金40000元及利息8000元；2.被告沈爱国承担逾期利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；3.被告沈爱国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，被告沈爱国向原告孙永华借款40000元，并于同日出具借条一份，双方约定月息2%，借期一年。2014年1月1日还款期限届满后，原告孙永华多次催要未果，故诉至法院。
被告沈爱国辩称：1.与原告孙永华并不认识，涉案款项是原告孙永华通过李某将40000元交付给自己；2.已在2014年4月1日通过李某向原告孙永华返还借款本金20000元。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月1日，被告沈爱国向原告孙永华借款40000元，并于同日出具借条一份，双方约定借款月利率2%，借期一年。2014年4月1日，被告沈爱国给付李某20000元。2015年3月14日，被告沈爱国出具保证书一份，承认其欠李某及原告孙永华的债务一直有效，并承诺于2015年10月20日还款10000元，2015年12月底还款20000元。被告沈爱国未按约定还款，故原告孙永华诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人李某的证言、借条、收条、被告沈爱国出具的保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告沈爱国是否已向原告孙永华返还借款本金20000元。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款。本案被告沈爱国向原告孙永华借款，双方之间形成借款合同关系，合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予以保护。被告沈爱国作为借款人，应当按约定返还借款。被告沈爱国辩称已通过李某向原告孙永华返还借款本金20000元，但未提供充分证据予以证明，原告和李某亦未予以认可，对该主张本院不予支持。法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，应当在返还借款时一并支付，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照约定的借期内利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方约定借款期间月利率为2%，不违反相关法律规定，双方约定借期一年，但未约定逾期利率，原告要求被告支付借款期间的利息8000元，并承担逾期利息（从2014年1月1日期按月利率2%计算至实际还款之日），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告要求被告返还借款本金并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告沈爱国于本判决生效后十日内向原告孙永华支付借款本金40000元、借款内利息8000元及逾期利息（以40000元为本金，从2014年1月1日期按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一八年三月一日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10459号
申请人：上海人民塑料印刷厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈从公，厂长。
委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：镇江市森茂包装有限责任公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：蒋伟军，董事长。
申请人上海人民塑料印刷厂与被申请人镇江市森茂包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海人民塑料印刷厂于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市森茂包装有限责任公司的银行存款570,475.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海人民塑料印刷厂以其名下位于上海市闵行区朱行路XXX号11幢的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人上海人民塑料印刷厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人镇江市森茂包装有限责任公司的银行存款570,475.63元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人上海人民塑料印刷厂名下位于上海市闵行区朱行路XXX号11幢的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,372.38元，由申请人上海人民塑料印刷厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10459号
原告：上海人民塑料印刷厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈从公，该厂厂长。
委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。
被告：镇江市森茂包装有限责任公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：蒋伟军。
原告上海人民塑料印刷厂与被告镇江市森茂包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿坚荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)534,517.08元；2、被告支付原告逾期付款利息，以534,517.08元为基数，自2015年11月23日至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：2004年6月11日，被告确认截至2004年4月30日共欠原告货款425,110.23元，后原、被告双方又多次交易。至2015年11月23日，原、被告达成协议约定将被告未付的货款554,517.08元减至300,000元并制订了还款计划，还约定如被告发生逾期付情形，原告可要求被告支付554,517.08元货款的本息。至今，被告只支付了20,000元。经多次催告，被告仍未还款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年11月23日，原告(甲方)与被告(乙方)达成一份协议，约定：因质量问题及公司经营困难，被告要求原告同意将所欠货款金额从554,517.08元减免至300,000元；被告承诺于2015年12月15日前支付原告首期款60,000元，之后每月15日前支付20,000元给原告直至付清全部300,000元；被告如有任何一期逾期付款，原告有权要求被告按原欠款554,517.08元支付本息。此外，协议对其他事项也予以了约定。2016年1月19日，被告向原告支付了20,000元。
本院认为，原、被告双方就买卖关系形成的货款签订了还款协议，为双方真实意思表示，于法不悖，应予恪守履行。被告未依约履行双方确认的还款计划，应当承担相应不利后果。故原告有权按协议约定事项请求被告归还剩余款项。原告向被告主张自2015年11月23日至判决生效之日止的逾期付款利息符合协议约定，可予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江市森茂包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海人民塑料印刷厂支付货款534,517.08元；
二、被告镇江市森茂包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海人民塑料印刷厂支付以534,517.08元为基数，自2015年11月23日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计4,752.38元、财产保全费3,372.38元，合计8,124.76元，由被告镇江市森茂包装有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海人民塑料印刷厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10459号申请人：上海人民塑料印刷厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈从公，厂长。委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。被申请人：镇江市森茂包装有限责任公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：蒋伟军，董事长。申请人上海人民塑料印刷厂与被申请人镇江市森茂包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海人民塑料印刷厂于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市森茂包装有限责任公司的银行存款570,475.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海人民塑料印刷厂以其名下位于上海市闵行区朱行路XXX号11幢的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海人民塑料印刷厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇江市森茂包装有限责任公司的银行存款570,475.63元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人上海人民塑料印刷厂名下位于上海市闵行区朱行路XXX号11幢的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,372.38元，由申请人上海人民塑料印刷厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市丰满�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执192号
申请执行人：孙晓光，男，1972年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人:李浩,该公司经理.
本院在执行申请执行人孙晓光与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1298号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二�一六年十月八日
代理书记员 田 家 宁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初238号
原告：纪法国，住址：德州市。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：段新利，该联社职工。
原告纪法国诉被告平原县农村信用合作联社（以下简称平原联社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告纪法国的委托代理人孙延坤到庭参加诉讼，被告平原县农村信用合作联社的委托代理人段新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告平原县农村信用合作联社诉我要求我偿还借款本金3万元，借款时间为2008年12月21日至2009年12月21日。对于该合同签名不是我的，借款我也没有使用，因此要求确认该借款合同无效,庭审中，原告将诉讼请求变更为原告与平原联社借款事实不存在。
被告辩称，纪法国在办贷款时叫纪法同，有贷款合同为证，纪法同与纪法国是同一个人。纪法同与被告签订了借款合同，担保人张大伟与被告签订了担保合同，签字都是真实有效的。被告应当偿还借款本息。
经审理查明：2008年12月21日，原告纪法国与被告平原联社签订平农信借字（2008）第81007122号借款合同，同日,张大伟与被告签订平农信高保字（2008）第81007122号最高额保证合同。纪法国原来名字叫纪法同，现在身份证名字是纪法国。原告认为平农信借字（2008）第81007122号借款合同上”纪法同”三个字不是自己所写，原告没有与被告签订过该借款合同。为证明其主张，要求对该合同上的签名予以鉴定，双方委托青岛正源司法鉴定所对该合同上的纪法同签字予以鉴定，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2016）文痕鉴字第246号鉴定意见书，鉴定意见为：“《借款合同》第6页上借款人处纪法同签名《最高额保证合同》债务人处纪法同签名与提供样本的纪法国（又名纪法同）签名均不是同一人所写”。原告对该鉴定意见书无异议。
以上事实，有原告、被告陈述、被告提交借款合同、最高额保证合同、青正司鉴（2016）文痕鉴字第246号鉴定意见书予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，对于被告平原联社提交的平农信借字（2008）第81007122号借款合同及平农信高保字（2008）第81007122号最高额保证合同，被告纪法国否认上述两份合同是其本人所签，也没有从被告平原联社贷款，双方共同选定的鉴定机构青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2016）文痕鉴字第246号鉴定意见为：“《借款合同》第6页上借款人处纪法同签名《最高额保证合同》债务人处纪法同签名与提供样本的纪法国（又名纪法同）签名均不是同一人所写”。因此原告与被告平原联社签订的平农信借字（2008）第81007122号借款合同不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第五条之规定，判决如下：
原告纪法国与被告平原县农村信用合作联社于2008年12月21日签订的平农信借字（2008）第81007122号借款合同不成立。
案件受理费50元，鉴定费5000元，由被告平原县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李红艳