wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1988号
原告：唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡大八里村南。
法定代表人：董佳宾，总经理。
委托代理人：张磊。
委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：刘俊杰，农民。
被告：梁建奎，农民。
二被告委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司与被告刘俊杰、梁建奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司的委托代理人张磊、李刚，二被告的委托代理人张洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司诉称，被告梁建奎在2012年至2013年期间，以唐山市丰润区创新建筑材料厂名义多次从原告处购买泡沫板用于制作保温建材，因未及时付款，累计拖欠原告货款167595元，原告多次要求被告梁建奎给付，被告梁建奎于2014年3月3日以唐山市丰润区创新建筑材料厂名义为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。要求二被告给付货款及利息2514元（计至实际给付之日），并承担本案全部诉讼费和保全费用。
被告刘俊杰辩称，当初与原告业务往来，是雇佣工人梁建奎经手办理，具体往来的账目及货款数额在庭审过程中待原告出示证据进行质证后予以认定。
被告梁建奎辩称，本人是打工者，与第一被告刘俊杰系雇佣与被雇佣的关系。本人在从事雇佣活动中的一切行为后果，应该由雇主承担法律责任。原告诉称的承担连带给付货款义务，无任何法律依据，要求解除被查封的车辆。
经审理查明，2009年9月24日被告刘俊杰成立唐山市丰润区创新建筑材料厂，该厂属个体工商户，被告刘俊杰系业主。2012年至2013年期间，被告梁建奎以唐山市丰润区创新建筑材料厂的名义多次从原告唐山丰润区辉运丰达泡沫有限公司处购买泡沫板，累计拖欠货款167595元。经原告多次催要，被告梁建奎于2014年3月3日出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠丰润区辉运丰达泡沫板款拾陆万柒仟伍佰玖拾伍元整￥167595元加盖唐山市丰润区创新建筑材料厂公章2014年3月3日经手人梁建奎130XXXXX10”。原告主张被告梁建奎是实际经营人，并提供该欠条予以证明，二被告不予认可，并主张被告梁建奎是打工者，是被告刘俊杰的雇员。以上有双方当事人陈述、个体工商户营业执照、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘俊杰个人经营的唐山市丰润区创新建筑材料厂拖欠原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司泡沫板款167595元，有加盖“唐山市丰润区创新建筑材料厂”公章的欠条予以证实，证据充分，足以认定。原告主张被告梁建奎应作为唐山市丰润区创新建筑材料厂的实际经营人连带给付货款及利息，被告梁建奎予以否认，原告提供欠条予以证明，该欠条中签名是“经手人梁建奎”，原告的主张缺乏佐证，本院对其主张不予支持。原告与二被告没有约定逾期付款利息，故对原告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰给付原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司泡沫款167595元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，保全费1420元，合计5122元，由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于桂红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1988号
原告史志雨，工人。
原告王立河，农民。
原告代义成，农民。
三原告共同委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告陈春磊，农民。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告史志雨、王立河、代义成诉被告陈春磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告史志雨、王立河、代义成及三原告共同委托代理人杨明利，被告陈春磊的委托代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志雨、王立河、代义成诉称：被告陈春磊自2009年4月份至2009年12月28日期间共向三原告借款3260000元，并约定了借款期限及逾期利息。借款逾期后，经三原告多次催要，被告仅偿还借款利息40000元，余款一直未还，要求被告偿还借款本金3260000元及利息1700000元（利息自2009年12月28日起按月利率3%计算，至2011年6月28日止，其余利息保留诉权），合计4960000元，并负担本案的诉讼费用。
被告陈春磊辩称：三原告所诉事实错误，原被告之间不存在借贷关系，应驳回三原告的诉讼请求。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
经审理查明：2009年4月12日，原告史志雨、王立河、代义成与被告陈春磊签订合作协议书一份，合作协议书约定：被告陈春磊为甲方，原告史志雨、王立河、代义成为乙方；合作协议书第三条约定：乙方投资人民币贰佰万元整，购买甲方在丰县中联建材有限公司60%股份的50%的股份；合作协议书第四条第10项约定：乙方计划在2009年4月15日前支付甲方股金壹佰万元整，2009年4月30日前支付甲方股金壹佰万元整。合作协议书签订当日至2009年5月2日止，三原告通过转账、汇款及现金的方式向被告支付款项2000000元，被告于2009年5月2日向三原告出具收条一张，载明：“今收到代义成股金贰佰万元整（2000000元）”。后原被告双方未能履行合作协议书，被告陈春磊遂于2009年6月13日向三原告出具借据一张，载明：今有陈春磊借史志雨、王立河、代义成现金贰佰叁拾万元正（2300000元），承诺于2009年7月5日还500000元，2009年8月5日还500000元，2009年9月5日还500000元，2009年10月5日还500000元，2009年11月5日还300000元…。借据出具后，被告又陆续向三原告借款，截止2009年12月28日止，经双方结算，被告共向三原告借款3260000元（含上述借据中的2000000元），同时向三原告出具借据一张，借据中约定三原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人），载明：“今有乙方借甲方现金人民币叁佰贰拾陆万元正（3260000元），乙方承诺贰零壹零年元月五日前还清甲方所有欠款。如不能按期归还，按逾期天数每天乙方赔偿甲方经济损失壹万元正，乙方以丰县中联建材有限公司的私人股份、山东鱼台天工建材有限公司、山东梁山中联建材有限公司、乙方私人财产作为还款担保，如有乙方违约，甲方的司法起诉费、律师费均由乙方承担”，上述借据中有三原告在甲方（出借人）处的署名，被告在乙方（借款人）处的署名。借据出具后，被告未能如约还款，经三原告催要，被告于2011年11月3日向三原告出具承诺书一份，内容为：“今有陈春磊承诺原与史志雨、王立河、代义成等于2009年12月28日签订的借款凭据继续按原借据规定内容延期执行，定于2012年8月1日前付清本息”；2012年7月21日出具承诺书一份，内容为：“因资金没有到位，原承诺2012年8月1日前付清本息，改延为2012年10月15日”，上述两份承诺书中均有被告陈春磊在承诺人处的署名。承诺书出具后，被告陈春磊于2012年12月份向原告代义成支付现金20000元，通过转账的方式向原告史志雨支付20000元，余款未能偿还。
上述事实，有原被告的陈述；原告提供的2009年12月28日的借据一张、承诺书两份、合作协议书一份、2009年5月2日的收条复印件一张、2009年6月13日的借据复印件一张、2009年8月5日的借据复印件一张、欠条复印件一张、2009年11月5日的欠条复印件一张、账户明细查询四张、取款回单二张、通存通兑业务收费凭证一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。原告史志雨、王立河、代义成主张债权，提供了由被告陈春磊本人签字确认、形式完备的借据。借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。被告陈春磊作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借据的法律后果。根据借据所载明的内容、结合原被告的陈述、被告向三原告出具的承诺书及原告提供的账户明细查询和取款回单等证据，可以确认原被告之间存在借贷关系，本案借据中除对借款逾期后具有利息性质的赔偿经济损失约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据借据所载明的内容，可以确认原被告之间的借款本金为3260000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方在借款期限内没有约定支付利息，三原告要求被告自2009年12月28日起支付借款利息，缺乏法律依据，不予支持，逾期利息应自2010年1月5日起计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的带有利息性质的赔偿经济损失超出了上述规定，其利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。三原告要求被告支付至2011年6月28日止的借款利息1700000元，超出了法律规定，截止2011年6月28日的借款利息为937594元，扣除被告已支付的款项40000元，尚欠借款利息为897594元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春磊向原告史志雨、王立河、代义成借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向三原告支付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈春磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史志雨、王立河、代义成支付借款本金3260000元及利息897594元，合计4157594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史志雨、王立河、代义成的其他诉讼请求。
案件受理费23240元（已减半收取，原告已预交），由被告陈春磊负担（随案款一并支付给原告史志雨、王立河、代义成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 晶
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2166号
原告：樊友根，男，1973年5月15日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：汪乐乐，男，1987年7月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告樊友根与被告汪乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊友根、被告汪乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊友根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币362000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪乐乐2014年9月1日以资金周转为名向原告借款人民币362000元,并出具了借据为证，嗣后，原告樊友根多次找被告汪乐乐催收借款未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告汪乐乐辩称：借款362000元是事实，但已陆续归还了部分借款72000元，实欠原告人民币290000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借条原件一份，帐户交易明细查询结果表原件一张，证明被告向原告借款人民币362000元的事实，原告通过银行转帐人民币300000元，支付现金人民币62000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下:对证据无异议,但已归还了原告人民币72000元（银行转帐62000元，另外支付现金10000元），实际还欠人民币290000元未还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证,被告对原告提交的证据质证无异议,故对其所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告樊友根与被告汪乐乐是朋友关系,2014年9月1日,被告以资金周转困难为名向原告借款人民币362000元,并出具了欠条载明:“今借到樊友根人民币叁拾陆万贰仟元整（￥362000）借款人:汪乐乐2014年9月1日”。2014年9月23日原告通过樊结华账户在中国农业银行股份有限公司南昌泾口支行汇款人民币300000元至原告账户上,加上之前支付现金人民币62000元。嗣后,原告樊友根多次找被告汪乐乐催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告汪乐乐偿还借款人民币362000元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明,原告樊友根在庭审中认可,被告汪乐乐已归还了人民币72000元，实际还欠人民币290000元未还。
本院认为，被告汪乐乐因资金周转困难向原告樊友根借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告樊友根借款后经原告催收已归还人民币72000元。尚欠人民币290000元未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告樊友根要求被告汪乐乐归还借款人民币290000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、限被告汪乐乐在本判决生效后二十日内归还原告樊友根借款本金人民币290000元。
二、驳回原告樊友根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6730元,由原告樊友根负担人民币1338.6元,被告汪乐乐负担人民币5391.4元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄淑丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第255号
原告韦凡。
被告韦桂扬，成年人。
原告韦凡与被告韦桂扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由覃江明适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，书记员覃艳萍担任法庭活动记录。原告韦凡到庭参加诉讼，被告韦桂扬经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月21日向其借款40000元，约定每月按2%支付借款利息，限一年内还清，并立有一份《借条》为凭。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金40000元；2、支付借款利息9600元；3、本案案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及其身份信息。
二、《借条》原件1份，证明被告向原告借款40000元，并约定还款期限及利息的事实。
被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，也没有在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院认为原告提供的证据来源真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年2月21日向原告借款40000元，借款期限为一年，约定月利率按2%计付。并立有一份《借条》为凭。还款期限届满后，被告未能按时还款，原告因此于2015年3月30日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告与被告双方之间债权、债务关系明确，并约定还款期限，被告应当遵守诚实信用原则，按期清偿借款。原告请求被告偿还借款本金40000元及其利息9600元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦桂扬尚欠原告韦凡借款40000元及其利息9600元，共计49600元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告韦桂扬负担。
义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃江明
二〇一五年六月五日
书记员 覃艳萍
原告韦凡，男，1980年11月6日生，壮族，现住住大化瑶族自治县大化镇城北二巷92号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告韦桂扬，男，现住住广西大化瑶族自治县大化镇流水村中江屯1号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
韦凡诉韦桂扬关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凡诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告韦桂扬辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员黄俊淇
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第255号
原告廖国俊，男，1978年1月3日生，彝族，初中文化，农民，住元谋县，现住大姚县。
委托代理人周文波，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李云江，男，1985年8月20日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
原告廖国俊诉被告李云江健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李义适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告廖国俊及其委托代理人周文波、被告李云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国俊诉称：2014年8月6日9时许，被告李云江驾驶临时车牌为云EBC7**号微型车从龙街镇前往张保村，在途经龙街加油站时遇到原告驾驶的云EH86**号皮卡车，双方同向行经至龙街镇五福村委会团山完小路段时，被告驾车从原告所驾车辆的右侧超车导致双方车辆发生擦碰的交通事故。后双方因此发生争执，争执中，被告李云江捡起一根木棒对原告实施殴打，致原告头部、手指等多处部位受伤。经鉴定，原告的伤情构成轻伤、需后续治疗费4000元、误工损失日为70日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、请求人民法院判令被告李云江赔偿原告廖国俊伤后各项经济损失27658元，其中医疗费4084.57元、误工费15873.90元、护理费1679.70元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费200元、鉴定费500元；2、本案诉讼费100由被告承担。
被告李云江辩称：针对2014年我与廖国俊发生交通事故纠纷的事情，我不认可。2014年8月6日早上，我开车从塔底到张保村办事情，遇到廖国俊的皮卡车，他的车与我同向行驶，往石关方向，我的车开到转弯处时看到皮卡车刹车灯亮，但皮卡车是停在我的左前方，我就按了一下喇叭，缓慢从皮卡车右边行驶，我车刚开到皮卡车右侧时皮卡车就开动了，我就听到擦碰的声音，我们都下车查看，下车后我才看到是我认识的廖国俊，他就问我会不会开车，还骂了些脏话，因车子擦碰不是很严重，我说协商处理，他说随便都行。由于当时的路段不安全，我打算把车挪开，我刚坐上车，原告就把我车门打开把我从车上拉下来，并用脚踢我的肚子，我的头上也被打了几下，由于事发突然，我就顺手从路边捡了一根木棍打了廖国俊的肩膀，我就掉头跑了，我回头看廖国俊没有追过来，我就打电话报警，警察到场后叫我去做笔录。我当时只是突发情况自卫。
原告廖国俊对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、廖国俊本人个体工商户营业执照正、副本复印件各一份，欲证明原告的身份情况、原告系从事摩托车、农机销售的个人经营户；2、询问笔录七份，欲证明被告致伤原告的过程及事实；3、元谋县人民医院病情诊断书、出院证各一份，欲证明原告受伤及治疗情况；4、楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明原告的伤经鉴定为轻伤二级、后续治疗费评定为4000元、误工损失日被评定为70日；5、医疗费单据1张、鉴定费发票1张、交通费发票4张，欲证明原告的经济损失情况。
经质证，对原告廖国俊提供的证据1、2、3、5，被告李云江无意见；对原告廖国俊提供的证据4，被告李云江不认可，认为原告的伤达不到轻伤二级，后续治疗费过高，误工损失日过高，但不申请对鉴定意见书进行重新鉴定。
被告对其辩解未向本院提供证据材料。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、5，被告无意见，且该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提供证据4，被告不认可，但又不申请对鉴定意见书进行重新鉴定，根据证据规则的相关规定，被告应当承担举证不能的不利后果，因此对鉴定意见书，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月6日9时许，被告李云江驾驶临时车牌为云EBC7**号微型车从龙街镇塔底前往张保村，在途经龙街加油站时遇到原告廖国俊驾驶的云EH86**号皮卡车，双方同向行经至龙街镇五福村委会团山完小路段时，被告驾车从原告所驾车辆的右侧超车导致双方车辆发生擦碰的交通事故。双方因此发生争执，争执中，被告李云江用一根木棒对原告实施殴打，致原告头部、手指等多处部位受伤。原告受伤后到元谋县人民医院住院治疗22天。原告的损伤经诊断为：1、脑震荡；2、左手中指及无名指粉碎性骨折；3、多处软组织损伤。为治疗损伤，原告支付了住院医疗费4084.57元。为进行伤情鉴定，原告支付了鉴定费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，被告李云江在对原告廖国俊实施殴打并致伤原告，被告李云江应对此承担主要的过错责任和赔偿责任。同时原告廖国俊在事发当时对双方车辆发生擦碰后，不是及时报警处理，而是采用与被告相互辱骂的方式对待问题，继而导致被告因心生怨气使用木棒殴打原告，因此原告在纠纷中也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因原告廖国俊在纠纷中有一定过错，可以减轻被告李云江10%的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4084.57元、护理费1679.70元、住院伙食补助费660元、后续治疗费4000元、鉴定费500元的请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费15873.90元的请求，因其系从事摩托车、农机销售的个人经营户，其主张误工损失以每日226.70元计算符合相关法律的规定，其主张误工70日，有鉴定意见为依据，对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费660元的请求，因其主张每天赔偿30元的标准过高，应以每天10元的标准计算，对营养费，本院支持220元。原告要求被告赔偿交通费200元的请求，应当以原告进行司法鉴定，乘坐客运车辆从龙街至楚雄的一人票价一趟40元，来回80元计算，对交通费，本院支持80元。综上，原告的各项损失合计为27098.17元，由被告赔偿90%（即24388.35元），其余损失由原告自己承担。关于被告主张的自己侵害原告是属于在突发情况下的正当防卫的辩解理由，依法不能成立，本院不予支持。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李云江于本判决生效后十日内赔偿原告廖国俊伤后各项经济损失24388.35元。
二、驳回原告廖国俊的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖国俊承担10元，由被告李云江承担90元。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 义
二〇一五年五月二十六日
书记员 金晓燕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第255号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：陈社中。
被告：陈社领。
被告：柏秋芳。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告陈社中、陈社领、柏秋芳借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10181元，减半收取5090.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 郭龙龙
人民陪审员 赵志斌
二０一五年八月三日
书 记 员 王晓君
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第255号原告章金凤，女，1980年4月19日出生。被告郭秀梅，女，1971年1月3日出生。原告章金凤与被告郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告章金凤到庭参加诉讼，被告郭秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章金凤诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款20000元及其利息22300元，合计人民币42300元，并由被告承担本案的受理费。庭审中，原告变更利息请求为21500元（从2009年11月10日起至2014年11月10日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息2500元）。被告郭秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年11月10日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息2500元，尚欠借款20000元及其利息21500元（从2009年11月10日起至2014年11月10日止，按月利率2%计算，利息为24000元，扣除已支付利息2500元），合计人民币41500元。上述事实，原告提供了被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告章金凤与被告郭秀梅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭秀梅应当偿还借款。原告章金凤在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭秀梅应偿还给原告章金凤借款20000元及其利息21500元，合计人民币41500元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告郭秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈成祯二〇一五年三月二十三日书 记 员  叶长衍附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2182号
原告：孙文宽，男，1947年9月7日出生，辽宁省庄河市人。
被告：大连国林塑料厂。住所地：庄河市兰店乡石灰窑村。营业执照：210283000035917。
法定代表人：林相国，系该厂厂长。
原告孙文宽诉被告大连国林塑料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文宽到庭参加了诉讼，被告大连国林塑料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年2月至2014年在被告处做警卫工作，每月工资2000元，共计26267元。但是被告只给付了我7000元，余额19267元至今未给付。现原告诉至本院要求判决被告给付原告工资款19267元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连国林塑料厂未作答辩。
经审理查明，2013年2月至2014年3月期间，被告雇佣原告在其处从事警卫工作，每月工资2000元，截止至2014年3月，被告共计欠原告工资26267元，后被告于2013年6月份、2014年1月28日分别给付了原告2000元、5000元，共计给付7000元，尚欠19267元未给付，并于2014年12月30日为原告出具了欠孙文宽工资明细表一份。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求判决被告给付工资款19267元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护。被告尚欠原告劳务费19267元未付的事实清楚、证据充分，被告理应及时支付原告工资款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。被告大连国林塑料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连国林塑料厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙文宽工资款19267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告大连国林塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 李晓凤
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6544号
原告：张继，男，1960年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈玉良，男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津中金宝资产管理有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场12709B，统一社会信用代码91120103300569098K。
法定代表人：孙治，经理。
委托诉讼代理人：孙彦博，该公司职员。
被告：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905，注册号120103000083046。
法定代表人：王富朝。
原告张继与被告天津中金宝资产管理有限公司（以下简称中金宝公司）、天津市鼎信投资担保有限公司（以下简称鼎信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人人陈玉良、被告中金宝公司委托诉讼代理人孙彦博到庭参加了诉讼。被告鼎信担保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带偿还原告投资款300000元。2、二被告连带支付原告自2016年4月11日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按《个人投资管理协议》每月1.25%计付。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月7日，原告与被告中金宝公司签订《个人投资管理协议》，协议约定，原告向被告中金宝公司投资300000元，投资期限自2015年8月7日起至2016年2月6日止，投资收益为每月1.25%（即年息15%），协议到期后返还本金。同日，被告鼎信担保公司向原告出具连带担保函，承诺，为上述投资提供连带责任担保。上述协议签订后，原告于2015年8月7日依约向被告中金宝公司支付300000元，被告中金宝公司自2015年9月起至2016年3月止，共向原告支付了7个月的投资收益26250元，自2016年4月起未依约支付投资收益。
被告中金宝公司辩称：对事实无异议，同意原告全部诉讼请求。
被告鼎信担保公司未答辩亦未提供证据。
被告鼎信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，原告与被告中金宝公司签订《个人投资管理协议》，协议约定，原告向被告中金宝公司投资300000元，投资期限为6个月，自2015年8月7日起至2016年2月6日止（共计六个月），投资收益为每月1.25%（即年息15%），每月应当支付投资收益3750元，合同期内应当支付投资收益合计22500元。协议到期后三日内一次性返还投资款本金，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括协议履行后可以获得的收益。同日，被告鼎信担保公司向原告出具连带担保函，承诺为上述投资提供连带责任担保，双方约定，保证期间为自本协议生效之日起至主协议约定的日期结束。上述协议签订后，原告于2015年8月7日依约向被告中金宝公司交款300000元，被告中金宝公司自2015年9月起至2016年3月止，共向原告支付了投资收益26250元，自2016年4月份起未再向原告支付任何款项。被告鼎信担保公司未承担担保责任。
本院认为，原告与被告中金宝公司签订的《个人投资管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，上述协议有效。根据该协议约定及性质，双方应为民间借贷关系。按照该协议约定，协议到期后三日内，被告中金宝公司应将借款本金一次性返还原告，被告中金宝公司未按该协议约定返还借款本金，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告中金宝公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告中金宝公司按照每月1.25%支付自2016年4月11日起利息损失一节，根据双方协议约定，违约方应当赔偿守约方因对方违约而遭受的损失，被告未按协议约定于协议到期后三日内一次性返还借款本金，属于违约行为，被告应当赔偿原告因此而遭受的利息损失；原告要求利息损失按照每月1.25%计算，未违反有关法律规定，本院予以准许；自上述协议签订之日起，被告累计向原告支付了7个月的利息共计26250元，原告要求被告赔偿利息损失应当自2016年3月7日起开始计算；对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告鼎信担保公司承担连带责任之主张，担保函中虽约定“保证期间为自本协议生效之日起至主协议约定的日期结束”，早于主债务履行期限。依照法律规定，双方约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。但原告在法定期间六个月内向本院起诉，要求被告鼎信担保公司承担连带责任，符合法律规定，对该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津中金宝资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张继借款本金300000元。
二、被告天津中金宝资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继自2016年4月11日起至本判决确定给付之日止的利息损失（以未付本金为基数按照月利率1.25%计算）。
三、被告天津市鼎信投资担保有限公司对上述判决主文第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告天津中金宝资产管理有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1016号
原告李珠。
被告黄晓明（曾用名黄小明）。
被告濮惠芳。
被告黄进元。
原告李珠诉被告黄晓明、濮惠芳、黄进元民间借贷纠纷一案，原告李珠于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄晓明、濮惠芳归还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年2月5日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告黄进元对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄晓明、濮惠芳以资金周转为由向原告借款10万元，按月利率30‰计息。上述借款由被告黄进元提供责任保证。后被告黄晓明、濮惠芳未归还上述借款本息分文，被告黄进元也未履行代偿责任。经原告多次催要无果，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓明、濮惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告李珠借款10万元及利息（利息从2016年2月5日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；
二、被告黄进元对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告黄晓明、濮惠芳、黄进元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年六月二日
书记员 张 敏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初534号
原告孙金梅。
原告庞云朋。
原告李秀珍。
原告庞玉先。
原告庞连杰。
原告庞淑会。
以上六原告委托代理人张玉森，沧州市法律援助中心律师。
被告ＸＸ。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园2号楼7楼。
负责人苗笑一，职务经理。
委托代理人姚鹏飞，该公司职工。
原告孙金梅、庞云朋、李秀珍、庞玉先、庞连杰、庞淑会与被告ＸＸ、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人张玉森与被告信达保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日18时许，ＸＸ驾驶冀J×××××号“一汽佳宝”牌小型普通客车，沿沧乐公路由东向西行驶至沧县采油三厂路段时与由南向北推自行车横过公路的庞树山相撞，造成车辆损坏，庞树山受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后ＸＸ驾驶肇事车辆逃逸。经沧县公安交警大队认定：ＸＸ负事故的全部责任，庞树山无责任。六原告系死者庞树山的近亲属，此次事故造成原告损失有：医疗费2570.43元、死亡赔偿金193534元（参照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入10186元计算19年）、丧葬费23119.5元（参照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算46239÷2=23119.5元）、精神损害抚慰金60000元。被告ＸＸ驾驶冀J×××××号“一汽佳宝”牌小型普通客车在被告信达保险公司投保交强险一份，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计112570.43元，诉讼费要求被告保险公司承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、沧县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。
2、原告孙金梅、庞云朋、李秀珍、庞玉先、庞连杰、庞淑会的身份证复印件。
3、沧州市人民医院医疗费票据4张、病历及挂号诊查票据一张，以证明死者庞树山的医疗费花费情况。
4、沧县旧州镇东庞河村村民委员会出具的家庭关系证明。
5、沧县交警大队事故中队出具的尸检报告。
6、沧州市人民医院出具的死亡证明。
7、沧县公安局旧州派出所出具是死亡注销证明。
8、被告ＸＸ的驾驶证、车辆行车证、身份证复印件各一份及保险单。
被告信达保险公司辩称，对事故过程及交警队作出的事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对保险期限内发生的事故给原告造成的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。死亡赔偿金已经超出交强险限额，我司仅在保险限额内赔偿，因被告ＸＸ涉嫌逃逸，我司保留追偿的权利。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ对死者庞树山的损失已经赔偿完毕了，原告不应再向我追要了，其他同意保险公司的意见
经审理查明，2015年9月13日18时许，ＸＸ驾驶冀J×××××号“一汽佳宝”牌小型普通客车，沿沧乐公路由东向西行驶至沧县采油三厂路段时与由南向北推自行车横过公路的庞树山相撞，造成车辆损坏，庞树山受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后ＸＸ驾驶肇事车辆逃逸。经沧县公安交警大队认定：ＸＸ负事故的全部责任，庞树山无责任。
死者庞某于1954年10月4日，死亡时间2015年9月13日。原告孙金梅系死者庞树山之妻，原告庞云朋、李秀珍系死者庞树山之父母，原告庞玉先、庞连杰、庞淑会系死者庞树山之子女。
2015年11月23日，六原告与被告ＸＸ就其交强险以外损失达成调解协议。
被告ＸＸ驾驶冀J×××××号“一汽佳宝”牌小型普通客车，在被告信达保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。
另查明，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：职工年平均工资为46239元，农村居民人均年纯收入10186元。
认定以上事实的证据有经过质证的当事人陈述、交通事故认定书、尸体检验报告书、户口登记卡、死亡证明信、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单等在案佐证。
本院认为，沧县公安交警大队所作出交通事故认定准确、公正，且原、被告均无异议，对此本院予以采信。因此次事故造成原告损失，原告有权要求被告赔偿损失。
六原告庭审时称其就交强险限额以外的损失已与被告ＸＸ达成协议，不再要求其赔偿，本院对此予以确认。
原告请求被告信达保险公司赔偿医疗费2570.43元、死亡赔偿金193534元（10186元×19年）、丧葬费23119.5元的主张，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金60000元，本次交通事故对原告造成较大的精神伤害，结合本案实际情况，本院予以确认。
综上，本案原告主张的损失共计279224元（医疗费2570.43元、死亡赔偿金193534元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金60000元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿六原告各项损失112570.43元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 年兴国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1630号
原告：中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
负责人：丁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：丁建海，男，1967年6月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：王燕，女，1972年12月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商贸大世界六号厅1-3层4号。
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行与被告丁建海、王燕、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。
在本案审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张志贤
审 判 员 李海波
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张林旺
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他99号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市乘达运输有限公司。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市乘达运输有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年7月15日以被执行人寿光市乘达运输有限公司擅自于2013年9月28日未经批准占用寿光市营里镇营里庄村土地13320平方米存放货物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第059号行政处罚决定书，责令将非法占用的土地退还给营里镇营里庄村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上存放的货物及其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币266400元的行政处罚。履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年7月15日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市乘达运输有限公司送达了寿国土罚字（2015）第059号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第059号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第059号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市乘达运输有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款266400元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市乘达运输有限公司在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市营里镇营里庄村村民委员会，拆除在非法占用土地上存放的货物及其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市营里镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市营里镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第879号
原告孙士厚，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告王相任，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告肇源县古恰镇沿海村村民委员会，住所地肇源县古恰镇沿海村。
法定代表人李金龙，职务村委会主任。
被告王跃斌，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告孙士厚、王相任、孙士河诉被告肇源县古恰镇沿海村村民委员会（以下简称沿海村）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙士厚、王相任、被告王跃斌到庭参加诉讼。原告孙士河经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理；被告沿海村经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，二被告于1998年1月1日签订的《承包江湾资源合同书》，按照合同规定，被告王跃斌承包原五一村二队300亩江湾甸子，承包期20年，承包费总计12000元，合同明确规定：“在承包期内王跃斌有开荒耕种的权利”。事实上王跃斌也将草原变成了耕地。第一被告沿海村在发包时，没有制定承包方案，没有公布承包方案，没有经过村民代表会议和村民会议。按照300亩土地承包20年，承包费12000元计算，每亩承包费2元，明显有失公平。鉴于二被告于1998年1月1日签订的《承包江湾资源合同书》违反法定程序规定随意改变土地用途，故提起诉讼，请求人民法院依法确认被告古恰镇沿海村（原五一屯）与被告王跃斌与1998年1月1日签订的合同书无效。
被告沿海村缺席，未答辩；
被告王跃斌辩称，我是1997年给五一村用推土机干活，当时五一村没有钱，用这块土地抵顶推土的钱。我当时不想要这块地，五一村当时开了村委会还报请乡政府，我当时说，我不要这块地，要现金。资源属于江湾滩涂，我认为合同是有效的，而且是合法的。
经审理查明，1998年1月1日古恰乡（后设镇）五一村（后合并到古恰镇沿海村）与被告王跃斌签订承包江湾资源合同书，五一村将位于肇源县古恰镇沿海村的江湾资源发包给被告王跃斌经营（位置：原二队江湾甸子西南角，南和沿海江湾甸子相邻，北和江岗村南沟子相邻），承包面积300亩，承包期为20年（自1998年1月1日至2017年末止）。承包费12000元，交款方式，以被告王跃斌给五一村推围堰存款顶承包费。资源用途是：在承包期限王跃斌有开荒种地的权力。另查明：该资源发包没有村委会会议记录。
以上事实有原告、被告陈述、承包江湾资源合同书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，二被告之间签订承包江湾资源合同属实，合同内容清楚，双方权利义务关系明确。五一村与被告王跃斌已经相互履行各自义务，被告王跃斌自1998年1月1日签订江湾承包合同时起至今一直经营管理争议资源，合同已依法成立并生效，应依法予以保护现状。现原被告应继续遵循诚实信用原则，依法保护当事人相应的权利，以维护合同的稳定性，利于经济发展和社会稳定。原告主张争议资源签订程序不合法，合同应无效的诉讼请求不能成立。理由是：二被告签订的是承包江湾资源合同，该资源约定属于“荒地”，是可以直接通过公开协商的方式承包经营的资源，现合同履行并没有出现无效的法定情形，故原告诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙士厚、王相任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 陈国辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 辛秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第879号
原告：白正军。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：唐辉。
原告白正军诉被告唐辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伊斌到庭参加诉讼。被告唐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，我为被告在沂河佳园、阳光花园、翡翠山居安装铝合金提供劳务，被告欠我劳务费，我找被告要求支付所欠人工费时，被告不仅拒不支付，反而将我打伤，被告的行为严重侵害了我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费2445元、误工费4860元（108元／天＊45天）、护理费420元（60／天＊7天）、住院伙食补助费210元（7天＊30元／天）、精神抚慰金2000元、鉴定费170元等共计10105元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月17日下午2时许，在沂源县南麻镇西鱼台小区的诚住贷公司内，原告向被告索要安装工程劳务款时，两人发生争执，被告踢原告腹部，致使原告腹部软组织损伤。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费2445元；住院伙食补助费，原告住院7天，可计住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；误工费，根据原告伤情（下腹部外伤），结合门诊病员检查证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码、法人身份证明、停发工资证明酌定误工期间40天，根据原告所举工资表、营业执照、组织机构代码证认定原告工资108元／天，依此计误工费4320元（108元／天×40天）；护理费，原告住院7天，按普通护工标准60元／天计护理费420元（7天×60元／天）；鉴定费依鉴定费单据认定170元；精神抚慰金，公安机关已对被告的违法行为作出行政处罚予以惩戒，原告所受伤害较轻，该项请求不予支持。
以上事实由本院调取的公安机关行政处罚决定书、伤情鉴定书、询问笔录、原告所举住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定费单据、原告的身份证、工资表、误工停发工资证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码、法人身份证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的人身权、××权受法律保护，侵害公民的身体以及××依法应当承担赔偿责任，被告未出庭应诉，亦未主张相应责任减免事由，但根据行政处罚决定书记载“白正军向唐辉索要安装工程款时，两人发生争执，唐辉踢白正军腹部”，应认定“两人发生争执”不冷静行为与“唐辉踢白正军腹部”的侵权行为之间存在一定的因果关系，可酌减被告10%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐辉赔偿原告白正军医疗费2445元、误工费4320元、护理费420元、住院伙食补助费210元、鉴定费170元，合计7565元的90%计款6808.50元。
二、驳回原告白正军的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担82元，被告承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年七月十六日
书记员 耿彩云
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执89号
申请执行人李艳宗，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理
申请执行人李艳宗与被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的126600元及迟延履行期间的债务利息，执行费1799元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执89号申请执行人李艳宗，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，经理申请执行人李艳宗与被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的126600元及迟延履行期间的债务利息，执行费1799元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审72号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人刘余，男。
被执行人邹思思，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人刘余、邹思思作出的新计生征决字[2016]年第1616078号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘余、邹思思未办理结婚登记于2010年10月8日生育第一个男孩（智障），属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2013年11月21日生育第二个女孩后，又于2015年11月5日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616078号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月1日作出新卫计催字[2016]第16033号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人刘余、邹思思作出的新计生征决字[2016]年第1616078号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘余、邹思思应立即缴纳社会抚养费20704元。
案件申请费210元，由被执行人刘余、邹思思负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审72号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人刘余，男。被执行人邹思思，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人刘余、邹思思作出的新计生征决字[2016]年第1616078号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人刘余、邹思思未办理结婚登记于2010年10月8日生育第一个男孩（智障），属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2013年11月21日生育第二个女孩后，又于2015年11月5日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616078号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月1日作出新卫计催字[2016]第16033号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人刘余、邹思思作出的新计生征决字[2016]年第1616078号征收社会抚养费决定书。被执行人刘余、邹思思应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费210元，由被执行人刘余、邹思思负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十七日代理书记员  张文琼
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执30号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。法定代表人：王发珍，该行负责人。
委托代理人：陈卓，该公司职员。
委托代理人：乔宏光，该公司职员。
被执行人：白山市九江煤业有限公司。
法定代表人：邓博。
被执行人：白山市吉盛矿业有限公司。
法定代表人：邹继平。
被执行人：白山市神玖矿业有限公司。
法定代表人：邓喜军。
被执行人：白山市江源区湾沟北山一号井。
法定代表人：孙希太。
被执行人：临江市通宝煤矿。
法定代表人：王宝山。
被执行人：邓博，男，汉族。
被执行人：杜昕瑞，女，汉族，
被执行人：邓喜军，男，汉族。
被执行人：王艳萍，女。
被执行人：吉林省金亿投资有限公司。
法定代表人：邓博。
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市九江煤业有限公司、白山市吉盛矿业有限公司、白山市神玖矿业有限公司、白山市江源区湾沟北山一号井、临江市通宝煤矿、邓博、杜昕瑞、邓喜军、王艳萍、吉林省金亿投资有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年9月20日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市九江煤业有限公司、白山市吉盛矿业有限公司、白山市神玖矿业有限公司、白山市江源区湾沟北山一号井、临江市通宝煤矿、邓博、杜昕瑞、邓喜军、王艳萍、吉林省金亿投资有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为我院于2017年6月2日作出的(2017)吉民初29号民事调解书，指定吉林省白山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一七年九月二十日
书记员 张海艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终34号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）邵东庆。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第434-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初217号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某），男，1964年10月26日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取�候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日14时许，被告人王某甲持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区福山路由北向南行驶至该路与大连路交叉路口时，与黄某经驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，导致两车受损。经鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为253.41mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、被害人黄某经的陈述、证人谷某的证言、被告人王某甲的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0577检验鉴定报告、赔偿协议、被告人的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人王某甲明知他人报警，在现场等候交警人员处理，并如实供述了其犯罪事实。事后，与被害人黄某经已就车辆损失达成赔偿协议，并已履行。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。其在案发后，明知他人报警，在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人王某甲在案发后与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节，其具有依法应当从重处罚的情节，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用�律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜爱辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6101号
原告耿术波，住德惠市。
委托代理人李成云，住德惠市。
被告黎海涛，住德惠市。系德惠市夏家店街道靠山村机砖厂（海涛墙体材料有限公司）经营者。
被告张凤志，46岁，住德惠市。
原告耿术波与被告黎海涛、张凤志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿术波的委托代理人李成云到庭参加诉�，被告黎海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张凤志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿术波诉称，我与被告黎海涛不认识，黎海涛通过被告张凤志从原告手中借款23000.00元，被告张凤志于2014年1月1日为原告出欠条一枚。2014年7月22日，被告黎海涛为原告等7人出总欠据一枚，口头约定此款于2014年12月31日前一次性付清。
被告黎海涛、张凤志未到庭答辩。
经审理查明，被告张凤志于2014年1月1日从原告手中借款23000.00元，并于当日为原告出欠条一枚，该欠条上写有“张凤志欠耿术波贰万元（20000元），利息1分5厘。2014年1月1日。保人：张凤志。保人：王立贵。中间人：张琦”的字样。上记事实，有当事人陈述及被告张凤志为原告所出欠条在卷佐证。
本院认为，被告黎海涛、张凤志未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应依法对原告提交到庭一枚欠条予以认定。被告张凤志在原告耿术波处借款20000.00元并约定利息为1.5%的事实存在。张凤志在为原告所出的欠条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告张凤志应积极履行还款义务。至于原告称黎海涛于2014年7月22日所出23000.00元的欠条与张凤志于2014年1月1日所出欠条系同一笔借款，因其提交黎海涛所出的欠据系复印件，无法证明原告所述系事实。审理中，原告耿术波向本院提出申请，要求撤回对黎海涛的起诉，本院已准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凤志于本判决生效后偿还所欠原告耿术波23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元、公告费270.00元、邮寄送达费168元均由被告张凤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王熙宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5680号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告袁树林，男，1967年9月3日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告袁树林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5680号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告袁树林，男，1967年9月3日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告袁树林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初40号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1996年11月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因吸食毒品于2015年1月27日被行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）849号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年8月30日晚8时许，被告人郑某伙同许某甲、林某（林某2000年3月22日出生，以上两人均另案处理）在芗城区益民花园小区二期16幢楼下，趁无人之机，共同盗走被害人吴某停放于此处的一部黑色黄朝牌电动车（车牌号：芗城A1375，价值人民币1967元）。后被告人郑某与林某将该车以200元的价格销赃给一陌生男子。案发后，被告人郑某已赔偿被害人吴某的经济损失，并取得谅解。
2、2015年9月1日晚8时许，被告人郑某伙同林某在芗城区钟法路鑫荣花苑B1幢楼下，趁无人之机，共同盗走被害人许某乙停放于此处的一部奥玛牌电动车（车牌号：芗城89637，价值人民币2166元）。后被告人郑某与林某将该车以500元的价格销赃给一陌生男子，被告人郑某分得人民币250元。案发后，被告人郑某已赔偿被害人许某乙的经济损失，并取得谅解。
2015年9月2日，被告人郑某被抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、违法劣迹材料、谅解书；被害人吴某、许某乙的陈述；证人许某甲、林某的证言；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值计人民币4133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。本案系共同犯罪。归案后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
二、继续追缴被告人郑某的非法所得人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初75号
原告：谢尚勇，男，汉族，1974年1月出生，住所地：哈密市。
委托代理人：高彦庚，男，汉族，1952年2月出生，哈密地区众信律师事务所法律工作者，住所地：哈密市。
被告：肖青忠，男，汉族，1970年9月出生，住所地：哈密市。
原告谢尚勇诉被告肖青忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员郝德萍独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告谢尚勇的委托代理人高彦庚到庭参加诉讼，被告肖青忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告谢尚勇诉称，2010年，谢尚勇为肖青忠拉运煤至湖南永州，应付运费20561元，肖青忠向谢尚勇出具欠条一张。2014年1月26日，经谢尚勇要求，肖青忠重新更换欠条。2015年12月9日，肖青忠再次更换欠条，承诺于2016年2月底付清。经多次催要，该款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、肖青忠向谢尚勇支付运费20561元及利息1000元（自2014年2月1日起至2016年4月14日止，按日万分之一点七五计算）；2、肖青忠承担本案诉讼费。
谢尚勇为支持自己的诉讼请求向本院提供欠条两份，证明肖青忠欠谢尚勇运费20561元的事实。
被告肖青忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年，肖青忠与谢尚勇达成口头运输协议，约定由谢尚勇为肖青忠自奇台北塔山煤矿拉运煤至湖南永州。后谢尚勇用新L--XXX、新L--
XXX两辆车为肖青忠拉运煤至目的地，共产生运费20561元（其中新L--XXX运费11179元，新L--
XXX运费9382元）。2014年1月26日，肖青忠向谢尚勇出具欠条一份，内容为“今欠新L--XXX运费11179元，新L--
XXX运费9382元整，合计20561元（贰万零伍佰陆拾壹元）肖青忠2014.1.26”。2015年12月9日，肖青忠就所欠运费20561元向谢尚勇重新出具欠条，承诺于2016年2月底付清。该款至今尚未支付。
上述事实，有谢尚勇提供的欠条两份及谢尚勇当庭陈述予以证实。被告肖青忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以认定。
本院认为，肖青忠与谢尚勇之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，肖青忠、谢尚勇应按约定履行各自的义务。现谢尚勇已按约定完成运输义务，肖青忠亦应按约定履行支付运费的义务，肖青忠欠谢尚勇运费20561元未予支付，违背约定，应承担相应的违约责任。故对谢尚勇要求肖青忠支付运费20561元的诉讼请求本院予以支持。谢尚勇要求肖青忠支付所欠运费自2014年2月1日起至2016年4月14日止的利息1000元，未超出法律允许的范畴，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖青忠于本判决生效之日起十日内向原告谢尚勇支付运费20561元；
二、被告肖青忠于本判决生效之日起十日内向原告谢尚勇支付运费20561元自2014年2月1日起至2016年4月14日止的利息1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取169.51元（原告谢尚勇已交纳），由被告肖青忠负担，于本判决生效之日起十日内径付原告谢尚勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 郝德萍
二〇一六年四月十四日
书记员 施彩霞
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7103民初75号原告：谢尚勇，男，汉族，1974年1月出生，住所地：哈密市。委托代理人：高彦庚，男，汉族，1952年2月出生，哈密地区众信律师事务所法律工作者，住所地：哈密市。被告：肖青忠，男，汉族，1970年9月出生，住所地：哈密市。原告谢尚勇诉被告肖青忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员郝德萍独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告谢尚勇的委托代理人高彦庚到庭参加诉讼，被告肖青忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告谢尚勇诉称，2010年，谢尚勇为肖青忠拉运煤至湖南永州，应付运费20561元，肖青忠向谢尚勇出具欠条一张。2014年1月26日，经谢尚勇要求，肖青忠重新更换欠条。2015年12月9日，肖青忠再次更换欠条，承诺于2016年2月底付清。经多次催要，该款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、肖青忠向谢尚勇支付运费20561元及利息1000元（自2014年2月1日起至2016年4月14日止，按日万分之一点七五计算）；2、肖青忠承担本案诉讼费。谢尚勇为支持自己的诉讼请求向本院提供欠条两份，证明肖青忠欠谢尚勇运费20561元的事实。被告肖青忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2010年，肖青忠与谢尚勇达成口头运输协议，约定由谢尚勇为肖青忠自奇台北塔山煤矿拉运煤至湖南永州。后谢尚勇用新L—XXX、新L—XXX两辆车为肖青忠拉运煤至目的地，共产生运费20561元（其中新L—XXX运费11179元，新L—XXX运费9382元）。2014年1月26日，肖青忠向谢尚勇出具欠条一份，内容为“今欠新L—XXX运费11179元，新L—XXX运费9382元整，合计20561元（贰万零伍佰陆拾壹元）肖青忠2014.1.26”。2015年12月9日，肖青忠就所欠运费20561元向谢尚勇重新出具欠条，承诺于2016年2月底付清。该款至今尚未支付。上述事实，有谢尚勇提供的欠条两份及谢尚勇当庭陈述予以证实。被告肖青忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以认定。本院认为，肖青忠与谢尚勇之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，肖青忠、谢尚勇应按约定履行各自的义务。现谢尚勇已按约定完成运输义务，肖青忠亦应按约定履行支付运费的义务，肖青忠欠谢尚勇运费20561元未予支付，违背约定，应承担相应的违约责任。故对谢尚勇要求肖青忠支付运费20561元的诉讼请求本院予以支持。谢尚勇要求肖青忠支付所欠运费自2014年2月1日起至2016年4月14日止的利息1000元，未超出法律允许的范畴，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖青忠于本判决生效之日起十日内向原告谢尚勇支付运费20561元；二、被告肖青忠于本判决生效之日起十日内向原告谢尚勇支付运费20561元自2014年2月1日起至2016年4月14日止的利息1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169.51元（原告谢尚勇已交纳），由被告肖青忠负担，于本判决生效之日起十日内径付原告谢尚勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员  郝德萍二〇一六年四月十四日书记员  施彩霞附录相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1910号
原告于士江，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟祥山，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告于士江诉被告孟祥山买卖合同纠纷和民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于士江到庭参加诉讼，被告孟祥山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于士江诉称：2013年3月份，被告孟祥山代销啤酒，原告为销售其代销的啤酒，现行付给被告啤酒款30000元，后来销售被告孟祥山送的啤酒价值13640元，下余16360元的啤酒被告孟祥山未送货；到第二年春天，被告孟祥山去原告处拉空瓶时，原告又借给被告10000元现金。以上下余啤酒款及借款共计26360元。原告多次向被告索要，被告未偿还。请求法院判令被告孟祥山偿还原告于士江货款16360元和借款10000元，共计26360元。
被告孟祥山未答辩。
经审理查明：被告孟祥山经营啤酒销售。2013年3月14日，原告于士江预付被告孟祥山啤酒货款30000元，购买该克代尔啤酒3000包，该品牌啤酒价格为每包10元。被告孟祥山向原告于士江发货1864包，有1136包啤酒未发货。在此后的交易中，被告孟祥山又少发啤酒500包。综上，被告孟祥山共欠原告1636包啤酒，价值16360元。后被告孟祥山又向原告借款10000元，被告共欠原告26360元，被告为原告出具欠条一份。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告于士江购买被告孟祥山啤酒，双方构成买卖合同关系。原告向被告预付货款，被告孟祥山在收到货款后未足额提供货物，已构成违约。原告要求被告返还1636包啤酒的货款16360元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告孟祥山向原告借款10000元，双方形成合法有效的借贷关系，原告于士江要求被告偿还10000元借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥山返还原告于士江啤酒款16360元；
被告孟祥山偿还原告于士江借款10000元。
上述二项判决共计26360元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告孟祥山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李传江
审判员 张 强
审判员 刘晓辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终98号
上诉人（原审原告）潘金仙。
委托代理人徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）齐世武（系潘金仙之子）。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人倪红，该局局长。
委托代理人李祎功，该局工作人员。
委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师。
原审第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
委托代理人宁浩廷，该公司工作人员。
上诉人潘金仙、齐世武因潘金仙诉被上诉人武汉市青山区住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，不服湖北省武汉市青山区人民法（2015）鄂青山行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月28日立案后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案中，武汉市青山区红卫路街53街坊5门4号房屋已经本院（2009）青民一初字第104号、（2009）青民二初字第362号民事判决确认系齐世武与黄利的共同财产，且该两份民事判决书均已生效，即本案诉讼标的已为法院生效判决所羁束，故潘金仙的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回原告潘金仙的起诉。
上诉人潘金仙不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不确认不说明，没有围绕上诉人的诉讼主张进行审理，与民事案件相混淆。其适用法律不当。请求二审法院查清事实，撤销湖北省武汉市青山区人民法（2015）鄂青山行初字第00031号行政裁定书；判决被上诉人武汉市青山区住房保障和房屋管理局更正登记武汉市青山区红卫路街53街坊3栋5门4号房屋所有权人为潘金仙；判决原审第三人中国一冶集团有限公司提供购房材料不实的产权登记申请，中国一冶集团有限公司错误登记的行为导致上诉人潘金仙出资购房经济损失赔偿的连带责任。
上诉人齐世武不服原审裁定，向本院提起上诉称：我父母均是中国一冶集团有限公司的老职工，1985年12月父亲齐元和去世，母亲即上诉人潘金仙在该房居住至今，房改时全部资金由母亲所出，当时我未与单位就涉案房屋办理过任何承租手续，因此，该房承租权及延伸权益仍然是父母，签订购房手续时由单位指定下完成非本人愿意。原审法院认定事实不清，认定证据不明确未有任何说明，且适用法律错误。请求二审法院1、撤销湖北省武汉市青山区人民法（2015）鄂青山行初字第00031号行政裁定书；2、被上诉人武汉市青山区住房保障和房屋管理局更正登记武汉市青山区红卫路街53街坊3栋5门4号房屋所有权人为潘金仙。
被上诉人武汉市青山区住房保障和房屋管理局辩称：（2012）鄂青山民一初字第00596号、（2013）鄂武汉中民终字第00137号民事判决书，认定：由于黄利与齐世武离婚，位于武汉市青山区红卫路街53街坊5门4号房屋由黄利、齐世武各享有50%的份额。被上诉人根据上述民事判决书以及法院的《协助执行通知书》，将涉案房屋50%的份额转移登记在黄利名下符合相关的法律规定。涉案房屋权属已为法院生效判决所羁束，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉。
原审第三人一冶公司述称：上诉人齐世武与其父亲齐元和当时同在中国一冶集团有限公司电装分公司工作，根据当时的房改文件，一冶公司职工的住房只能过户给在一冶公司工作且符合分房条件的子女，一律不准过户给外单位职工，故一冶公司将相关房屋的使用权过户给了齐世武。之后，一冶公司将涉案房屋出售给齐世武也是基于其享有相应房屋的使用权，且其出资购房，因此上诉人潘金仙知情且无异议。原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。上诉人齐世武于2000年取得的青山区53街坊5门4号的房屋所有权证，是通过房改售房政策和程序取得的，属于原审第三人中国一冶集团有限公司的单位内部的分房、房改售房而引起的房地产纠纷，根据上述规定，上诉人潘金仙起诉要求撤销产权人为上诉人齐世武的房屋登记行为，并将产权人更正为潘金仙等的诉讼请求和理由，不属于人民法院主管工作范围。原审裁定驳回起诉正确，但理由不准确，本院予以纠正。上诉人潘金仙、齐世武的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年四月十五日
书记员 张笑弥
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00514号
原告：韩小毛，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告韩小毛与被告刘加同劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告韩小毛及委托代理人宫保林到庭参加诉讼，被告刘加同经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小毛诉称：韩小毛与刘加同亲戚李光亮系同村，2014年，韩小毛及工友邹刚等人通过李光亮介绍到刘加同承包的位于连城镇双威电缆厂工地上做木工活、架子工。2014年9月11日至2014年11月12日，韩小毛等人为刘加同干若干个工，期间因生活需要，韩小毛等人陆续支取了部分工资，后经结算刘加同尚欠工资16000元，经工友同意，刘加同于2015年3月5日向韩小毛出具欠条一张，承诺5月底付清工资，该欠条经介绍人李光亮签名证实。欠条到期后，经韩小毛多次催要，刘加同至今未给付。综上，为维护韩小毛的合法权益，请法院依法判令刘加同支付韩小毛劳动报酬16000元。
刘加同未作答辩。
经审理查明：2014年9月至11月，韩小毛经李光亮介绍在刘加同承包的位于固镇县连城镇双威电缆厂工地从事木工、搭架子建筑工作，经结算刘加同欠付韩小毛工资款16000元，双方约定2015年5月底付清，欠条到期后刘加同至今未给付。
上述事实有当事人陈述、韩小毛身份证复印件、固镇县任桥镇东南村委会证明、刘加同为韩小毛出具欠条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：韩小毛为刘加同提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，依照法律规定，刘加同应当支付相应的劳务报酬。韩小毛在庭审中向法庭举证欠条一份，能证明刘加同欠付劳务报酬的事实，因此韩小毛要求刘加同支付所欠劳务报酬16000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加同支付原告韩小毛劳动报酬16000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘加同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循＋
诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1093号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝金萍，女，1983年6月1日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2016年9月18日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）肖英，女，1985年7月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2015年7月28日因本案被取保候审，2016年9月18日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人祝金萍、肖英犯开设赌场罪一案，于2016年9月18日作出（2016）湘0181刑初778号刑事判决。宣判后，原审被告人祝金萍、肖英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年3月至4月份，被告人祝金萍在浏阳市城区利用“地下六合彩”的赌博方式，以微信投�的方式接受他人投注，招引他人进行赌博，并将收受的投注额报给上线被告人肖英，并按约定的比例提成返利。被告人肖英亦在浏阳市城区利用“地下六合彩”的赌博方式，以微信投注的方式接受他人投注，招引他人进行赌博，并将收受的投注额报给上线蔡某（在逃），并按约定的比例提成返利。期间，被告人祝金萍累计15次通过微信以“飞单”的形式接受李某的“地下六合彩”投注共15期，投注金额达143.651万元，被告人祝金萍收受李某的投注后再投注给被告人肖英，被告人肖英再投注给其上线蔡某。蔡某按照投注额的14%返点给被告人肖英，被告人祝金萍、肖英均按照1%的比例返点获利，两人各非法获利共计1万余元，被告人祝金萍按照投注额的12%的比例返利给李某。具体情况分述如下：
1、2015年3月12日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的84200元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。开奖后，扣除奖金及返点，李某通过银行汇款将49000元赌资转入被告人肖英持有的户名为张繁的农业银行账户。
2、2015年3月14日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的98700元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。开奖后，扣除奖金及返点，被告人祝金萍将15650元交给了李某。
3、2015年3月17日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的79900元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。开奖后，扣除奖金及返点，被告人祝金萍将60890元转账给李某。
4、2015年3月19日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的102700元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。开奖后，扣除奖金及返点，被告人祝金萍将8020元转账给李某。
5、2015年3月22日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的104900元�地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。开奖后，扣除奖金及返点，被告人祝金萍将30688元转账给李某。
6、2015年3月24日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的64900元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。开奖后，扣除奖金及返点，被告人祝金萍将34600元转账给李某。
7、2015年3月26日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的79500元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。开奖后，扣除奖金及返点，李某将33200元赌资交给被告人祝金萍。
8、2015年3月28日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的141400元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。开奖后，扣除奖金及返点，被告人祝金萍将218000元交给李某。
9、2015年3月31日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的104400元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。开奖后，扣除奖金及返点，被告人祝金萍将63928元交给给李某。
10、2015年4月2日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的50220元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。开奖后，扣除奖金及返点，被告人祝金萍将41700元给了李某。
11、2015年4月6日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的90500元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。开奖后，扣除奖金及返点，李某通过银行转账及现金的方式将46840元赌资交给被告人祝金萍。
12、2015年4月11日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的69700元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。
13、2015年4月14日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的106000元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。开奖后，扣除奖金及返点，李某通过银行转账及现金的方式将34700元赌资交给被告人祝�萍。
14、2015年4月16日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的153100元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。开奖后，扣除奖金及返点，李某通过银行转账及现金的方式将41117元赌资交给被告人祝金萍。
15、2015年4月18日，被告人祝金萍接受李某帮陈某投注的106390元“地下六合彩”码单后将其上报给被告人肖英。
2015年7月1日，被告人祝金萍主动到公安机关投案，2015年7月28日，被告人肖英主动到公安机关投案。两人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人祝金萍、肖英均主动上缴非法所得人民币10000元。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及证明、到案经过、在逃说明、扣押物品清单、浏阳市待结算收入缴纳通知单、银行交易记录等书证；证人陈某、李某的证言；提取笔录；被告人�金萍、肖英的供述等。
原审法院认为，被告人祝金萍、肖英以营利为目的，伙同他人利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。两被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。两被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人祝金萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人肖英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人祝金萍、肖英分别退缴的违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人祝金萍上诉称自己有自首情节，请求判处缓刑。
上诉人肖英上诉称一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人祝金萍、肖英担任“地下六合彩”的代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。两上诉人自动投案并如实供述罪行，系自首。上诉人祝金萍上诉称自己有自首情节，请求判处缓刑，上诉人肖英上诉称一审判决量刑过重，本院认为，原审判决已认定二人的自首情节，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈孟强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初977号
原告：常熟市巨业针纺织贸易有限公司，住所地常熟世茂世纪中心创梦世纪6幢1单元1801。
法定代表人：苏超，总经理。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：周荣飞，男，1984年12月31日生，汉族，户籍地如皋市，现住常熟市。
原告常熟市巨业针纺织贸易有限公司与被告周荣飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市巨业针纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人戴莉、袁映雪到庭参加诉讼。被告周荣飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市巨业针纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告购买圆机在虞山镇常浒路林盈木叶三楼处加工布匹，被告分别在2015年4月29日、2015年8月18日向原告购买圆机配件合计9660元，由原告出具送货单并送货，并有被告在送货单上签字。原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院。
被告周荣飞未有答辩。
原告常熟市巨业针纺织贸易有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照副本复印件、法人代表身份证明各1份、被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、送货单2份，证明原、被告于2015年4月29日、2015年8月18日发生业务往来的事实，被告在每份送货单上对货款金额签名确认。被告周荣飞未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在买卖关系，被告分别于2015年4月29日、2015年8月18日向原告购买圆机配件，原告在送货单上注明日期、品牌、规格及型号、单位、数量、单价和金额，被告均签名确认，双方发生货款共计9660元。因被告未支付货款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周荣飞分别于2015年4月29日、8月18日向原告购买圆机配件，共计货款9660元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款9660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周荣飞于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市巨业针纺织贸易有限公司货款9660元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周荣飞负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一七年三月九日
书记员 谭宇帆