江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初20号
原告：黄海涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：滕立新，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告黄海涛与被告滕立新一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛及其委托诉讼代理人黄娓娓，被告滕立新及其委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5459.66元、住宿费554元、交通费894元，误工费3337.5元，合计10351.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日17时许，我与被告滕立新在大润发超市大娘水饺店因处理交通事故赔偿发生争执，后被告滕立新打我耳光，致我右耳鼓膜穿孔。我受伤后多次到盐城市大丰人民医院和中国人民解放军上海长海医院门诊部就诊。此后，盐城市大丰区公安局物证鉴定室对我的伤情作出了人体损伤程度鉴定书，认定我构成轻微伤。综上，请求支持我的诉讼请求。
被告滕立新辩称，2016年1月27日17时许，原告黄海涛与我在大润发超市大娘水饺店因交通事故发生纠纷是事实，具体情况是：原告黄海涛告诉我已经将处理交通事故的赔偿款送至交警大队，我到交警大队领取时，交警大队的相关人员称原告黄海涛并没有将赔偿款送至交警大队。后我与原告黄海涛联系，黄海涛自称在大润发的后院工作，我按照黄海涛提供的地址到大润发的后院找黄海涛，但我并没有找到，后又与黄海涛联系，黄海涛让我到大润发大娘水饺店等他。在交谈过程中，双方的声音较大，我就建议黄海涛到大娘水饺店的外面交谈，不要影响人家经营，我将交谈时的材料从桌子上拿起的时候，原告黄海涛抱住我的腰部，不让我走出去。在此过程中，黄海涛还带了一名大润发超市的保安，有可能在保安抱住我的过程中，我挣扎让保安放开的时候没注意碰到原告黄海涛，至于原告的受伤，我不清楚究竟怎么回事。关于原告主张的损失问题：医疗费中前往上海长海医院治疗的费用未有当地医疗部门的转院建议，且其中有部分医疗费系在药店购药，应不予认定。原告到上海的交通费、住宿费也非为治疗产生，而是其去上海开会、学习时产生。原告实际未有误工损失，且已从单位获得了相应补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、医疗费票据、交通费票据、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、不予认定工伤决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄海涛提交的：1、大娘水饺店员工刘洪全出具的情况反映，证实纠纷发生系由被告引起的，原告并未实施侵害被告权益的行为。被告对此提出异议，鉴于刘洪全未到庭陈述，接受当事人质询，故本院对该情况反映的真实性、合法性、关联性依法不予认定。2、××证明书，证实原告受伤后休息的情况，因系复印件，被告对该证据提出异议，鉴于原告提交的门诊病历中已载明了原告受伤后需休息及休息时间等相关内容，故本院对原告主张其需要休息9天的事实依法予以认定。3、请假单，证实原告受伤后请假的事实，被告对此提出异议，经本院调查，原告在受伤后确曾向单位请假，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。4、薪资说明，证实原告在受伤后因请病假并被扣除工资的事实，被告对此提出异议，经本院调查，原告虽请假，但并未被扣除工资，故本院对该证据记载内容的真实性、合法性、关联性依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日17时许，被告滕立新与原告黄海涛在盐城市大丰区大润发超市大娘水饺店因处理交通事故赔偿发生争执，后滕立新打黄海涛耳光。当日，原告前往盐城市大丰人民医院门诊治疗，支付诊疗费64元。此后，原告又分别于2016年1月28日、1月30日、2月2日、2月6日、2月13日、2月18日、3月8日、3月13日、4月5日在盐城市大丰人民医院支付检查治疗费869.60元、188.40元、43.50元、10元、10元、36元、52元、310.50元、137.90元、62元。2016年3月9日原告在盐城市第一人民医院支付检查、诊疗费310.5元。2016年2月27日、3月2日、10月20日，原告分别在上海长海医院支付医疗费317.96元、395.75元、70元。另经上海长海医院医嘱建议，原告于2016年2月17日在上海国大东信药房有限公司购药支付2140.05元。2016年7月29日，原告伤情经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，意见为：黄海涛右耳外伤性鼓膜穿孔，伤后6周检查无直接证据证明右耳鼓膜穿孔未愈合。损伤程度构成轻微伤。原告在盐城市第一人民医院支付检查费417.50元。2016年8月26日，盐城市大丰区公安局作出行政处罚决定书，决定对滕立新行政拘留叁日。处罚决定作出后，被告未提出行政复议或行政诉讼。2017年1月3日，原告向本院提出诉讼。审理中，原告黄海涛撤回误工费3337.50元的诉讼请求。
另查，原告系大丰润泰商业有限公司员工。因原告黄海涛被打伤一事，大丰润泰商业有限公司向盐城市大丰区人力资源和社会保障局为原告申请工伤认定。2016年5月19日，该局作出不予认定工伤决定书，载明：“黄海涛受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情况，决定不予认定工伤。”
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损害的，应予支持。原、被告因交通事故处理事宜发生争执过程中，被告滕立新打原告黄海涛耳光，致原告右耳外伤性鼓膜穿孔，并经盐城市公安局鉴定构成轻微伤，且盐城市大丰区公安局已对被告作出生效行政处罚决定，故原告主张被告赔偿其因身体受损发生的各项损失，本院依法应予支持，根据原、被告双方陈述的争执产生的原因及发展情况，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任。关于原告主张的损失问题，被告抗辩原告在上海长海医院治疗未有医嘱建议，且有部分药品系在药房购买不应支持，鉴于原告主张的医疗费确系治疗其受伤右耳所产生，且在药房购买的药品已有上海长海医院相关医嘱建议，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。被告抗辩原告主张的交通费和住宿费系其到上海开会、学习产生，鉴于原告提供的住宿费票据及部分交通费票据确与其治疗时间相吻合，被告亦未能举证证明相关费用系为开会、学习产生，根据原告提交的票据情况，本院酌定原告的交通费及住宿费损失分别为700元、394元，合计1094元。综上，本院认定原告的损失为医疗费4707.66元，鉴定检查费417.50元、交通费700元。住宿费394元，合计6219.16元，由被告滕立新负担5597.24元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告滕立新赔偿原告黄海涛人民币5597.24元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄海涛承担94元，由被告滕立新承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱剑媚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 玲
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。