wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2431号
原告范和兰。
委托代理人崔英。
被告朱静海。
原告范和兰与被告朱静海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范和兰的委托代理人崔英、被告朱静海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范和兰诉称，2012年11月24日18时左右，原告范和兰驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至松花江路交叉路口左转弯驶入江海南路东侧非机动车道时，与沿江海南路由南向北行驶至路口右转弯由朱静海驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致范和兰受伤，车辆部分受损。现要求被告赔偿原告相关损失共计人民币84512.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱静海辩称，原告现在汇龙镇城河村4组742号居住，应该算是农村户口。启东市长兴果品有限公司营业执照不是原告的。对其伤残等级要求重新鉴定。
经审理查明，2012年11月24日18时左右，原告范和兰驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至松花江路交叉路口左转弯驶入江海南路东侧非机动车道时，与沿江海南路由南向北行驶至路口右转弯由朱静海驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致范和兰受伤，车辆部分受损。事发当日，原告范和兰前往启东市人民医院门诊治疗。启东市公安局交通巡逻警察大队于2012年12月20日出具启公交认字（2012）第5000073号道路交通事故认定书，认定范和兰承担主要责任，朱静海承担次要责任。2013年8月4日，南通三院司法鉴定所对范和兰的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范和兰交通事故致右踝骨折；右足踇趾近节骨骨折；其右足足趾活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、其休息期限为4个月；其伤后1人护理1个月。
另查明，朱静海驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。原告范和兰的父亲龚思凯生于1940年4月19日，龚思凯共生育三名子女。
以上事实，有交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、户口簿复印件、派出所证明、户籍登记信息、司法鉴定意见书以及到庭当事人的庭审陈述等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告范和兰在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的责任认定，本院予以采信。南通三院司法鉴定所对原告范和兰伤情作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，因被告朱静海所驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故原告交强险范围内的各项损失应由被告予以赔偿。原告主张的相关损失，本院分析如下：1、医疗费1359元，系原告治疗过程中实际产生的费用，且提供了相应的票据，本院予以支持；2、误工费，原告主张按批发业行业标准124.18元／天计算误工费，提供的证据不足以证明原告系从事该行业工作，故本院酌情按农民标准69.48元／天计算原告的误工费为8337.6元（120天×69.48元／天）；3、护理费。原告主张护理费为1800元（60元／天×30天），基本合理，本院予以支持；4、残疾赔偿金，根据原告提供的户籍登记信息，原告系非农业户籍，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金应为59354元（29677元／年×20年×10%）；原告主张其父亲的被扶养人生活费2019.5元（8655元／年×7年×10%÷3人），其提供了户籍登记信息、派出所证明等证据，且计算正确，本院予以支持；5、原告主张的交通费和精神损害抚慰金，本院分别酌定为200元和1500元；6、原告主张车辆损失1360元及评估费100元，其提供了评估报告及评估费票据予以佐证，故本院予以支持；7、鉴定费1620元，列入诉讼费部分处理。上述1-6项，原告范和兰因本起交通事故造成的损失共计人民币76030.1元，均在交强险赔偿限额内，由被告朱静海予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告朱静海于本判决生效后三十日内赔偿原告范和兰因交通事故造成的各项损失合计人民币76030.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，根据相关规定减半收取373元，鉴定费1620元，共计人民币1993元（原告已预交），由原告范和兰负担1300元，被告朱静海负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费746元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 孙贵斌
二〇一四年一月十七日
书记员 杨帅民
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第388-1号
申请执行人肖雅心，女，汉族，2003年9月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。身份证号码：。
法定代理人肖春艳，女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。身份证号码：。系原告肖雅心之母。
被执行人程彤，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。身份证号码：。系原告肖雅心之父。
申请执行人肖雅心依据本院（2013）高新民初字第2834号民事判决书，申请执行程彤抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付子女抚养费用15600元及利息。另，被执行人应承担执行费134元。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人程彤所有的位于成都高新区西区碧林街99号7栋1单元4楼403号的房屋（权1912498、建筑面积89.45平方米），本案没有处置权。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年7月13日通知申请执行人、被执行人到庭接受询问，当事人双方和解协议：被执行人当天支付申请人5600元，剩余10000元在2015年11月底之前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人支付子女抚养费用15600元及利息。另，被执行人应承担执行费134元。
二、终结本院（2013）高新民初字第2834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 勇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初527号
原告：白军熠，男，1980年1月2日出生，汉族，现住武安市。
被告：山煤国际能源集团晋中有限公司。
法定代表人：赵晓春，系该公司经理。
地址：山西省太原市小店经济开发区唐槐路80号。
原告白军熠诉被告山煤国际能源集团晋中有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
白军熠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款101707.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系武安市竣亿经贸有限公司的实际投资人和实际控制人。原告在2013年通过朋友认识被告当时的业务经理马骏，于2014年5月份和被告达成合作意向，由原告向被告供应铁精粉。原、被告当时即口头约定：原告向被告供应的铁精粉，由原告直接将铁精粉送到新兴铸管股份有限公司，原告协助被告向新兴铸管公司要铁精粉款，铁精粉款由山煤公司给付竣亿公司。2015年1月份，原、被告双方就此签订了合作供货协议。至今被告仍欠原告101707.52元货款。
本院经审查认为，白军熠提供的工矿产品供销合同和合作供销协议，均显示是山煤国际能源集团晋中有限公司和武安市竣亿经贸有限公司签订，而非原告白军熠本人，白军熠在本案中系无直接利害关系人，白军熠作为原告起诉，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回白军熠的起诉。
本案不交纳诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
审 判 员 王 智
人民陪审员 韩海军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4000号
原告武杰，男，1985年10月21日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告王璟泰，男，1993年8月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告武杰与被告王璟泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武杰到庭参加了诉讼，被告王璟泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，王璟泰在2016年11月28日前多次借武杰钱用于周转，共计15万元，经多次讨要在2017年6月7日王璟泰承诺并写下还款计划书，但至起诉前已有三个月未归还借款本息，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息9000元。
被告王璟泰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年11月28日，原、被告签订借款协议一份，主要内容为，因被告资金周转困难，原告将给被告转账壹拾伍万元整的资金借款。借款期限2016年11月28日。如被告不能按期偿还，超出期限每天按借款资金的5‰给予原告补偿。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到武杰转账人民币壹拾伍万元整，借款期限为2016年11月28日到2016年12月1日，到期还款。利息按日结千分之一。”2017年6月7日，被告王璟泰为原告出具了一份还款计划书，主要内容为“2016年11月28日借款人王璟泰向武杰处借款拾伍万元整，期限半年，月息千分之三十，用途为个人周转。已归还叁万元，由于借款人自己周转不畅，难以按时还款，现提出如下还款计划，一、剩余壹拾贰万元借款分六期归还，每期贰万本金加利息，利息随本金递减，从2017年6月7日起至2018年1月7日。每月一期。如每期未按时还款处置抵押物。被告王璟泰自愿将其名下位于山西省晋中市榆次区粮店街育苑二区3-3-4户抵押给原告。”庭审中，原告称以上用于抵押的房屋并未办理抵押权登记。原告并称被告在2017年7月4日、5日分两次归还过其本金2万元，利息3000元，从7月份开始每月再没有支付过本息。原告要求被告支付剩余本金10万元以及从2017年7月7日起的利息9000元。
以上事实有原告提供的借款协议一份、借条一份、还款计划书、转账汇款回单及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的借款协议、借条、银行转账汇款回单及原告的当庭陈述，能证明被告向原告借款未能足额归还的事实。被告未到庭质证，应视为其放弃质证权利，本院对以上证据依法予以采信。原被告签订的还款计划中约定，被告尚欠原告的12万元，分六期归还，每期本金2万元加利息，利息随本金递减。双方将还款期限约定为2017年6月7日起至2018年1月7日止，且被告已于2017年7月归还一期本息。按照以上还款计划的约定，截止2017年11月本案判决前，已另有四期债务到期，本金计8万元，利息按法律规定的月息2%计共有8000元。原告按月息3%计算的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。剩余2万元债务及2017年11月7日以后的利息因尚未到期，原告可在债务到期后另行提出主张。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、
第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璟泰于本判决生效之日起10日内一次性付清原告武杰借款本金8万元及截止到2017年11月7日的利息8千元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告武杰负担240元，由被告王璟泰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4231号
原告：王璟，男，1981年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳辰，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：焦德保，男，1983年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：唐万红，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告王璟与被告焦德保、唐万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王璟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璟的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王璟撤诉。
案件受理费2387.75元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告2362.75元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜 亚 克 孜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4231号原告：王璟，男，1981年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳辰，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：焦德保，男，1983年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：唐万红，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告王璟与被告焦德保、唐万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王璟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璟的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王璟撤诉。案件受理费2387.75元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告2362.75元。审 判 长 孙      建      新人民陪审员 谢      亚      冰人民陪审员 孜    亚    克    孜二〇一六年十二月十五日书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2170号
被执行人詹必强，男，1977年7月13日出生，汉族，住贵州省赤水市，
被执行人詹必强罚金刑一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初626号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2016年11月15日移送执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴全华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1663号
上诉人（原审原告）：郑文艳，女，1989年10月6日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沂源旭光机械有限公司，住所地：山东省沂源县南麻街道办沂蒙路9号沟泉。
法定代表人：何伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博士律师事务所律师。
上诉人郑文艳因与被上诉人沂源旭光机械有限公司（以下简称“旭光公司”）劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑文艳及其委托诉讼代理人郑功富、被上诉人旭光公司的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文艳的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，其判决错误，上诉人没有超时效，也不是重复仲裁。
旭光公司辩称，郑文艳的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
郑文艳向一审法院起诉请求：1、确认自2012年8月至2016年8月12日之间的劳动关系；2、确认解除（或终止）劳动合同证明书无效，重新办理解除或终止劳动关系证明；3、赔偿七个月解除劳动合同违约金18631.00元；4、支付11个月的双倍工资28853.00元；5、支付4个月工资的经济赔偿金20984.00元；6、支付4个月的生育津贴（产假工资）10492.00元。
一审法院认定事实：自2013年6月19日始，郑文艳与旭光公司签订书面劳动合同。2015年7月29日，郑文艳开始休产假。因解除劳动合同问题，以及经济补偿金、生育补贴等，双方发生争议。2016年2月4日，郑文艳提出劳动仲裁申请，2016年3月17日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书。该裁决书作出后，已经向双方当事人送达。在规定的期限内，郑文艳并未就该裁决书向人民法院提起诉讼。2016年7月20日，郑文艳再次向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年7月28日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字（2016）第27号不予受理通知书。2016年8月16日，郑文艳提起诉讼。
一审法院认为：郑文艳的诉讼请求分为两部分，第一部分为自2012年郑文艳进入旭光公司工作至2013年6月19日之前期间的涉诉劳动争议。第二部分为自2013年6月19日之后至双方产生劳动争议而申请劳动仲裁期间的劳动争议。关于第一部分诉讼请求，2016年7月20日，郑文艳才提出劳动争议仲裁申请，沂源县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出不予受理决定，并无不当，符合法律规定，应予确认。关于第二部分诉讼请求，就该部分劳动争议，沂源县劳动人事争议仲裁委员会已经作出源劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书，该仲裁裁决书均已送达双方当事人，郑文艳并未在规定的期限内就该仲裁裁决书提起诉讼，现该仲裁裁决书已发生法律效力。2016年7月20日，郑文艳再次就上述期间的劳动争议问题提出仲裁申请，沂源县劳动人事争议仲裁委员会以“一事不再理”为由，作出不予受理决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四十七条、第四十八条、第五十条之规定，判决：驳回郑文艳的诉讼请求。案件受理费10.00元，由郑文艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，2016年2月，郑文艳向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决旭光公司支付：1.2015年3月至2015年7月工资10000.00元，销售提成4000.00元；2.解除劳动合同经济补偿金7800.00元；3.生育损失、补偿8000.00元。沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出源劳人仲案字[2016]第13号仲裁裁决，裁决：1.自本裁决生效之日起三日内旭光公司支付郑文艳工资1521.22元；2.自本裁决生效之日起三日内旭光公司支付郑文艳经济补偿金5000.00元；3.自本裁决生效之日起三日内旭光公司支付郑文艳生育津贴损失2623.00元。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，1、关于郑文艳请求确认劳动关系存续期间是否超过诉讼时效的问题。被上诉人旭光公司于2015年11月30日解除与上诉人郑文艳的劳动合同并出具解除劳动合同证明书，郑文艳于2016年7月25日申请仲裁，请求确认2012年8月至2016年8月12日期间与旭光公司存在劳动关系，并未超过仲裁时效，一审判决以超过仲裁时效为由驳回郑文艳的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。
2、关于郑文艳在旭光公司劳动关系起止时间的问题，郑文艳在一审中提交的银行交易明细以及一审法院调取的代发协议书、中国邮政储蓄银行山东省沂源县支行出具的说明等证据，相互印证足以证实郑文艳与旭光公司在2012年8月起建立劳动关系。旭光公司于2015年11月30日解除与郑文艳的劳动合同，郑文艳在第一次劳动仲裁中主张了解除劳动合同经济补偿金，该仲裁裁决已经生效，即郑文艳对旭光公司解除双方劳动合同的行为予以认可，故双方劳动关系的解除时间为2015年11月30日。
3、关于郑文艳关于确认解除劳动合同证明书无效、重新办理解除劳动关系证明并支付解除劳动合同违约金的诉讼请求应否予以支持的问题。旭光公司于2015年11月30日出具解除劳动合同证明书后，郑文艳向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求包括请求旭光公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，且生效仲裁裁决亦裁决旭光公司向郑文艳支付解除劳动合同经济补偿金，故双方劳动关系已解除，郑文艳关于确认解除劳动合同证明书无效并重新办理解除劳动关系证明并支付解除劳动合同违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
4、关于郑文艳主张的经济赔偿金及生育津贴应否予以支持的问题。本案中，生效仲裁裁决已裁决旭光公司向郑文艳支付解除劳动合同经济补偿金及生育津贴损失，故郑文艳再次主张经济赔偿金及生育津贴，于法无据，本院不予支持。
5、关于郑文艳主张的二倍工资应否予以支持的问题。郑文艳主张自2012年8月至2013年6月9日期间的未签订劳动合同二倍工资，该二倍工资并非劳动报酬，不应适用劳动报酬时效的特别规定，根据诉讼时效的规定，郑文艳最晚应于2014年7月前主张权利，故一审判决以超过仲裁时效为由驳回郑文艳的该项诉讼请求正确。
综上所述，上诉人郑文艳的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1911号民事判决；
二、确认郑文艳与沂源旭光机械有限公司在2012年8月至2015年11月30日期间存在劳动关系；
三、驳回郑文艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，均由沂源旭光机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 史华振
代理书记员 王韦达
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1192号
原告：乐清市双雁物业管理有限公司。住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室；统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师，特别授权。
被告：郑元龙，男，1971年3月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市双雁物业管理有限公司诉被告郑元龙物业服务合同纠纷一案中，原告乐清市双雁物业管理有限公司�2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑元龙的起诉。
本院认为，原告乐清市双雁物业管理有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市双雁物业管理有限公司撤回对被告郑元龙的起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告乐清市双雁物业管理有限公司负担。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年三月二十七日
代书记员 翁张琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1355号
原告白海永，男，1970年4月3日出生，汉族，高碑店市号。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，高碑店市号。
委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，高碑店市号。
原告白海永与被告王美华、秦立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海永诉称：二被告系夫妻关系，因生产经营、资金周转需要，自2013年11月4日开始至2016年4月26日共计向原告借款612万元，利息截至起诉日共计240万元。被告不能及时偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金612万元、利息240万元及至实际还款日利息；诉讼费用由被告承担。
被告王美华辩称：答辩人与原告之间有借款存在，双方没有约定利息，借款数额不是原告诉求金额。答辩人个人借款用于生意经营，与秦立强无关，秦立强也并不知情。原告主张利息没有法律依据。
被告秦立强辩称：对王美华与原告之间的借款不知情。2017年4月21日原告才和答辩人说王美华向其借款的事情。答辩人不应承担偿还责任。
经审理查明：保定拓派商贸有限公司于2013年6月7日注册成立，王美华任法定代表人。2013年10月10日王美华与秦立强登记结婚。2013年11月4日王美华向陈海峰借款25万元，2017年4月11日原告与王美华对账时，将出借人更改为白海永。2017年4月11日经原告与王美华双方对账，对王美华尚欠原告借款情况进行了确认，其中2014年12月1日借款180万元、2014年12月15日借款30万元、2015年1月14日借款30万元、2015年2月1日借款200万元、2015年7月6日借款70万元、2016年4月26日借款50万元和27万元。王美华在对账单上签字确认尚欠原告借款612万元。在上述借款中，仅2016年4月26日借款50万元约定月息3%，其余借款均未约定借款期限及利息。
被告王美华提供了银行卡交易明细清单，主张在上述五份借款合同签订之日未收到原告相应款项，对账单只是填写的合同数额，未实际核算出借金额。被告王美华提供了银行卡交易明细清单，主张2015年7月4日向原告付款2000元、2016年5月9日付款5万元、2016年5月31日付款2万元、2016年8月11日付款3万元、2016年11月2日付款5万元、2017年3月4日付款15万元，共计302000元均是偿还原告借款本金。原告认可收到上述302000元，但认为是支付的2015年8月1日之前的利息。除上述款项外，自2013年11月4日至2016年4月26日原告白海永和被告王美华还存在多次资金往来，白海永向王美华转款1000余万元，王美华向白海永转账300余万元。
另查明，2014年1月23日王美华以个人名义购买白沟镇京白路东侧尚壕国际理想城住宅一套，一次性支付房款455820元。被告秦立强提供了2015年3月6日的赠与合同及公证书，主张坐落高碑店市××路北侧开发区房产××套套（房屋所有权证号高碑店市房权白沟镇字第××号号，国有土地使用证号高国用2017第04356号）是秦平和杨保兰赠与其个人单独所有，不作为夫妻共同财产。被告秦立强提供了2017年4月21日的录音资料，主张对王美华向原告借款并不知情。
上述事实有借据、借款合同、对账单、银行交易明细清单、赠与合同及公证书、购房合同、录音资料、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2013年11月4日王美华向陈海峰借款25万元，2017年4月11日将出借人更改为白海永，视为债权转移；债权转移后双方仍未约定借款利息及还款期限，自原告起诉之日，被告王美华应承担违约责任。原告提供的2014年12月1日至2016年4月26日王美华向原告借款587万元，其中537万元未约定借款利息及还款期限，自原告起诉之日，被告王美华应承担违约责任；2016年4月26日王美华向原告借款50万元，约定按月3%支付借款利息，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护；按照年利率24%的标准支持借款利息。对于被告王美华尚欠原告借款本金612万元，予以采信。对被告王美华未收到上述借款的抗辩主张，与银行转账记录不符，本院不予采信。被告王美华2015年7月4日至2017年3月4日向原告付款302000元属实，该付款发生在被告王美华签署对账单之前。在原告主张的612万元借款之外，原告与被告王美华还存在其他借款往来，原告主张是支付其他借款利息，本院予以采信。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确了夫妻共同债务的认定标准为夫妻共同生活所负债务。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告王美华在与秦立强结婚之前，设立并一直经营保定拓派商贸有限公司。二被告在婚姻存续期间，秦立强接受赠与、王美华购买住宅等，均是以个人名义实施的民事法律行为。秦立强提供的录音资料显示，其对婚后王美华向原告借款并不知情。王美华借款借据中注明的借款用途为资金周转，被告王美华主张借款用于公司经营或者个人消费，与秦立强无关，本院予以采信。
综上，被告王美华尚欠原告借款612万元应当偿还；其中50万元按年利率24%支持自2016年4月26日至本判决指定履行期限届满之日止的借款利息，其余562万元按年利率6%支持自起诉之日2017年4月25日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息。原告其余诉讼主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王美华于本判决生效后10日内偿还原告白海永借款本金612万元，并支付借款利息（其中50万元自2016年4月26日起按照年利率24%计算、562万元自2017年4月25日起按照年利率6%计算至本判决指定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费27320元、财产保全费5000元，共计32320元；由被告王美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年八月十四日
书记员 谢紫阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2207号
罪犯焦小平，男，1963年10月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）渝四中法刑初字第55号刑事判决，认定焦小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯焦小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯焦小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦小平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月19日起至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执132号
申请执行人：刘志平，男，汉族，1964年10月16日出生。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人：湖南鑫凯房地产开发有限公司（原名怀化鑫凯房地产开发有限公司），住所地怀化市鹤城区锦溪北路186号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
刘志平与湖南鑫凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执132号案件，即申请执行人刘志平与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由湖南省沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 慧
审判员 郭家法
审判员 杨立平
二〇一七年九月四日
书记员 沈慧娟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初283号
原告郑淑兰，女，1971年12月21日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告天安财产财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18楼。
负责人鹿钦林，该公司总经理。
委托代理人邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告郑淑兰诉被告天安财产财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑淑兰，被告天安财产财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人邢硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑兰诉称：2015年2月28日，原告丈夫杨章宝驾驶粤Ｂ×××××号小车，途经广丰区××乡××村路段时，因驾驶车辆超速行驶，致使车辆驶出道路右侧路面碰撞到路边电线杆侧翻在田里，造成车辆和电线杆损坏的交通事故。该事故由广丰区交警大队认定，由杨章宝承担事故的全部责任。原告支付了修理费477,573元。原告车辆在被告投保了车损险，限额1,155,000元。现原告要求被告赔偿原告理赔款477,573元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财产财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：不同意赔偿，因事故发生后杨章宝存在在酒后驾驶的重大嫌疑，且被告保险人郑淑兰与杨章宝、杨智君等串通伪造现场，故保险依法不予赔偿。
经审理查明：2015年2月28日，原告丈夫杨章宝驾驶粤Ｂ×××××号小车，途经广丰区××乡××村路段时，因驾驶车辆超速行驶，致使车辆驶出道路右侧路面碰撞到路边电线杆侧翻在田里，造成车辆和电线杆损坏的交通事故。事发后，杨章宝因身体不适便通知其儿子杨智君（杨章宝与杨智君均持有合法驾驶证）到达现场处理。杨智君到达现场后向保险公司报警自称是自己驾驶该车造成事故的。后交警大队通过调查，事故发生时实际由杨章宝驾驶，故认定，由杨章宝承担事故的全部责任。原告支付了修理费477,573元。原告车辆在被告投保了车损险，限额1,155,000元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，修理费发票和保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。保险公司认为原告丈夫杨章宝可能酒后驾驶车辆,但无证据证明,本院不予采信。杨章宝在事故发生后离开现场，通知其儿子到现场处理事故事宜，其儿子杨智君向保险公司报案称是其自己驾驶该车辆，后经公安机关调查，更正了错误，杨智君处理事情不当，不能成为保险公司拒绝赔偿的理由。实际上杨章宝和杨智君均持有合法驾驶证，无论谁驾驶该车，发生事故后，保险公司均应当赔偿，故杨智君报假案的动机不明显，仅说明其年轻无经验，为怕麻烦而称其自己驾驶该车，反而给公安机关工作带来麻烦，应当给予批评教育。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
被告天安财产财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告郑淑兰经济损失共计477,573元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8464元，由被告天安财产财产保险股份有限公司深圳分公司负担（原告预交3525元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年七月二十一日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初283号
原告郑淑兰，女，1971年12月21日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告天安财产财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18楼。
负责人鹿钦林，该公司总经理。
委托代理人邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告郑淑兰诉被告天安财产财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑淑兰，被告天安财产财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人邢硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑兰诉称：2015年2月28日，原告丈夫杨章宝驾驶粤Ｂ×××××号小车，途经广丰区东阳乡湖口村路段时，因驾驶车辆超速行驶，致使车辆驶出道路右侧路面碰撞到路边电线杆侧翻在田里，造成车辆和电线杆损坏的交通事故。该事故由广丰区交警大队认定，由杨章宝承担事故的全部责任。原告支付了修理费477,573元。原告车辆在被告投保了车损险，限额1,155,000元。现原告要求被告赔偿原告理赔款477,573元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财产财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：不同意赔偿，因事故发生后杨章宝存在在酒后驾驶的重大嫌疑，且被告保险人郑淑兰与杨章宝、杨智君等串通伪造现场，故保险依法不予赔偿。
经审理查明：2015年2月28日，原告丈夫杨章宝驾驶粤Ｂ×××××号小车，途经广丰区东阳乡湖口村路段时，因驾驶车辆超速行驶，致使车辆驶出道路右侧路面碰撞到路边电线杆侧翻在田里，造成车辆和电线杆损坏的交通事故。事发后，杨章宝因身体不适便通知其儿子杨智君（杨章宝与杨智君均持有合法驾驶证）到达现场处理。杨智君到达现场后向保险公司报警自称是自己驾驶该车造成事故的。后交警大队通过调查，事故发生时实际由杨章宝驾驶，故认定，由杨章宝承担事故的全部责任。原告支付了修理费477,573元。原告车辆在被告投保了车损险，限额1,155,000元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，修理费发票和保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。保险公司认为原告丈夫杨章宝可能酒后驾驶车辆,但无证据证明,本院不予采信。杨章宝在事故发生后离开现场，通知其儿子到现场处理事故事宜，其儿子杨智君向保险公司报案称是其自己驾驶该车辆，后经公安机关调查，更正了错误，杨智君处理事情不当，不能成为保险公司拒绝赔偿的理由。实际上杨章宝和杨智君均持有合法驾驶证，无论谁驾驶该车，发生事故后，保险公司均应当赔偿，故杨智君报假案的动机不明显，仅说明其年轻无经验，为怕麻烦而称其自己驾驶该车，反而给公安机关工作带来麻烦，应当给予批评教育。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
被告天安财产财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告郑淑兰经济损失共计477,573元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8464元，由被告天安财产财产保险股份有限公司深圳分公司负担（原告预交3525元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年七月二十一日
书 记 员 叶丽玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2442号
上诉人(原审被告):褚家森，男，1956年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郑改风，女，1956年6月11日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
原审被告：陈志光，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地邯郸市魏县，现在邯郸监狱服刑。
上诉人褚家森因与被上诉人郑改风、原审被告陈志光民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郑改风主张出借了500,000元现金，借款人陈志光并不认可，郑改风与陈志光对现金交付时间、地点等双方陈述不一致，原审对本案借贷事实是否实际发生、借款金额为多少、陈志光是否偿还过借款等事实均没有查清。另，褚家森以其夫妻共同共有的房屋作抵押，原审对共有人是否知道或应当知道抵押而未提出异议的事实没有审查，原审认定该房产抵押合同有效依据不足。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初469号民事判决；
二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人褚家森预交的二审案件受理费8770元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年六月八日
书记员 常新蕊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初803号
原告夏卫革，身份证号65280119691226****，现住库尔勒市。
委托代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告王广亮，身份证号41232219710722****，现住轮台县。
原告夏卫革诉被告王广亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成功独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏卫革委托代理人晁凤华，被告王广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告王广亮向原告夏卫革欠现金25000元，并承诺过几天偿还。后多次催要被告未还，遂于2015年12月15日给原告出具欠条一张，载明”自打欠条之日起五日之内一次性付清（于2015年12月20日之前），如果到时未付清，应从2012年12月起按银行利率的四倍支付，并承担律师代理费。”现还款期限已过，被告仍以没钱为理由拖延。被告严重违反诚实信用原则，现原告诉至法院，请求判令：1、由被告偿还欠款25000元及逾期付款利息18000元（25000元×6%/12个月×4×36个月）。2、由被告承担律师代理费2450元。
被告辩称：认可欠被告劳务费25000元的事实，但利息被告只愿意按年利率百分之六计算支付。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条及新疆增值税普通发票各一张，证明王广亮从2012年12月欠原告现金25000元，于2015年12月15日出具欠条，并承诺”自打欠条之日起五日之内一次性付清（于2015年12月20日之前），如果到时未付清，应从2012年12月起按银行利率的四倍支付利息，并承担律师代理费。”原告为本案一审诉讼支付律师代理费2450元。
被告对原告提供的欠条认可，但认为是原告写好欠条后被告签的名字。欠条金额正确，但不是现金，是平地劳务费。
本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年12月，原告夏卫革给被告王广亮平整土地产生劳务费25000元，2015年12月15日，被告给原告出具欠条一张，载明”本人王广亮于2012年12月欠夏卫革现金25000元整，应自打欠条之日起五日之内一次性付清（于2015年12月20日之前），如果到时未付清，应从2012年12月起按银行利率的四倍支付利息，并承担律师代理费。”此款至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务费25000元，有被告出具的欠条在卷证实，被告应当支付该劳务费，原告该项请求本院予以支持。原告请求判令被告支付利息18000元（25000元×6%/12个月×4×36个月），因双方在欠条中已约定计算方法及期间，该约定不违反法律规定，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告支付律师代理费2450元，有欠条及增值税发票证明，对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王广亮于本判决生效后十日内支付原告夏卫革劳务费25000元，逾期付款利息18000元，律师代理费2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费481元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄得琨
山东省即墨市人民法院
执行裁�书
（2015）即执字第306号
申请执行人青岛亨强物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢市H区105号。
法定代表人阮连江，经理。
被执行人青岛吉祥马工贸有限公司，住所地即墨市鹤山路377号。
法定代表人任养团，经理。
本院执行的申请执行人青岛亨强物资有限公司与被执行人青岛吉祥马工贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，标的额为59570元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋�
二〇一五年八月十日
书 记 员 常 超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1247号
原告：白化，女，1959年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：史怀畅，安徽省史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽省史怀畅律师事务所律师。
被告：陈伟宇，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年5月4日立案受理的原告白化诉被告陈伟宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白化撤回起诉。
案件受理费6123元，减半收取计3061.5元，由白化负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘思源
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初674号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被永城市公安局刑事拘留,同月14日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）435号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月9日23时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××的小型面包车，沿永城市条河乡条河新街行驶至乡政府东100米的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定乔威血样中的乙醇含量为232.18mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月十五日
书记员 岳晓丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终38号
上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社，住所地河南省。
委托代理人：王某某，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）：陈伟华，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：睢县农村信用合作联社长岗信用社，住所地河南省睢县长岗乡。
负责人：黄某某，系该单位职工。
上诉人睢县农村信用合作联社因与被上诉人陈伟华及原审被告睢县农村信用合作联社长岗信用社民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初108号民事裁定，向本院提起上诉。
睢县农村信用合作联社上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在睢县，因此，本案应当由被告住所地�河南省睢县人民法院管辖；另外，原审认为被上诉人陈伟华属于接收货币一方属于颠倒黑白，被上诉人陈伟华应当是给付货币一方，而非接受货币一方。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院审理。
被上诉人陈伟华未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所�地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人陈伟华诉请上诉人睢县农村信用合作联社及原审被告睢县农村信用合作联社长岗信用社归还借款本金50万元及利息，本案争议标的为睢县农村信用合作联社、睢县农村信用合作联社长岗信用社负有的向出借人陈伟华归还本金及利息的义务，就归还借款而言，接收货币一方即是出借人陈伟华，其住所地在梁园。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人睢县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年三月二日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终38号上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社，住所地河南省。委托代理人：王某某，系该单位职工。被上诉人（原审原告）：陈伟华，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：睢县农村信用合作联社长岗信用社，住所地河南省睢县长岗乡。负责人：黄某某，系该单位职工。上诉人睢县农村信用合作联社因与被上诉人陈伟华及原审被告睢县农村信用合作联社长岗信用社民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初108号民事裁定，向本院提起上诉。睢县农村信用合作联社上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在睢县，因此，本案应当由被告住所地�河南省睢县人民法院管辖；另外，原审认为被上诉人陈伟华属于接收货币一方属于颠倒黑白，被上诉人陈伟华应当是给付货币一方，而非接受货币一方。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院审理。被上诉人陈伟华未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所�地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人陈伟华诉请上诉人睢县农村信用合作联社及原审被告睢县农村信用合作联社长岗信用社归还借款本金50万元及利息，本案争议标的为睢县农村信用合作联社、睢县农村信用合作联社长岗信用社负有的向出借人陈伟华归还本金及利息的义务，就归还借款而言，接收货币一方即是出借人陈伟华，其住所地在梁园。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人睢县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  谢劳动二〇一七年三月二日书记员  孟依昕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2107号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：张玉山，农民。
被告：周兴敏，农民。
被告：曹振宽，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张玉山、周兴敏、曹振宽为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳传明，被告张玉山到庭参加诉讼，被告周兴敏、曹振宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月30日被告张玉山向原告借款本金30000元，约定月利率为10.7625‰，并由被告周兴敏、曹振宽作担保，借款到期日为2015年3月30日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。借款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及利息和违约罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和三被告身份证、户口本，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；3、安徽农村合作金融借款借据一份，证明被告张玉山于2013年3月30日向原告借款本金30000元，年利率为12.915%，还款期至2015年3月30日；4、借款合同及保证合同各一份，证明被告张玉山向原告借款30000元，月利率为10.7625‰，如被告未按合同约定日期归还贷款应支付给原告违约罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告周兴敏、曹振宽承担连带清偿责任。
被告张玉山辩称：原告所述属实，但被告张玉山现在没有能力一次性偿还该债款，要求分期偿还。
被告周兴敏、曹振宽未答辩、未举证。
经庭审，原告及被告张玉山进行当庭陈述及举证、质证，合议庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2013年3月30日被告张玉山向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为10.7625‰，并由被告周兴敏、曹振宽作担保，借款到期日为2015年3月30日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息及违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告张玉山、周兴敏、曹振宽之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告张玉山一直未按照合同约定偿还债款本金及其利息，被告周兴敏、曹振宽也未按保证合同履行保证义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告张玉山偿还债款本息和支付违约罚息并主张被告周兴敏、曹振宽承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉山于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及相应利息和违约罚息（利息按月利率10.7625‰计算，自2013年3月30日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率5.3812‰计算，自2015年3月31日算起至该债款本金还清之日止）。
二、被告周兴敏、曹振宽对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张玉山、周兴敏、曹振宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1375号
上诉人（原审原告）张颖，女，1956年8月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，董事长。
委托代理人杨洪达，该公司法律顾问。
�诉人张颖因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张颖原审时诉称，1.依法判令公交公司给付张颖解除劳动合同转变职工身份补偿金29007元；2.依法判令公交公司给付张颖职工转变身份补偿金入股损失（29007*24%）*10=69616.80元；3.依法判令公交公司给付张颖被克扣工资（1245*70%元-681.25元）*32（个月）*2=12144元；4.诉讼费由公交公司承担。事实和理由：张颖自1974年8月到公交公司处工作，2006年6月公交公司进行了企业改制，并制定了《长春公交集团有限责任公司企业改制职工安置方案》，按照该方案公交公司应给付张颖职工转变身份补偿金29007元，根�长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件（长改调组[2006]4号）规定，职工转变身份补偿金可以共同参股，但公交公司既没有给付张颖职工转变身份补偿金也没有按文件要求将该补偿金参股分红，给张颖造成经济损失（2006年至2016年共10年，每年法律规定利息为24%，共计29007元*24%*10年=69616.8元。从2003年12月25日调资起至职工本人退休止，公交公司克扣张颖工资（1245*70%元-681.25元）*32（个月）*2=12144元，就此张颖就上述款项多年多次向公交公司催要，但公交公司拒不给付，为维护张颖合法权益，张颖向法院提起诉讼。
原审法院认为，张颖提出公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失的诉讼请求，鉴于2006年公交公司企业改制系政府主导下的企业改制，故张颖的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。关于张颖提出公交公司给付张颖被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故张颖该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回张颖的起诉。案件受理费10元，退还张颖。
宣判后，张颖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：第一、原审法院认为张颖主张解除劳动合同转变职工身份补偿金及职工转变身份补偿金入股损失的诉讼请求，是属于2006年公交公司企业改制系政府主导下改制，不属于人民法院受案范围，应予驳回是错误的。被上诉人与上诉人解除劳动合同是客观存在的不争事实，因解除劳动合同发生的争议纠纷是典型的劳动争议案件，属于劳动争议受案范围，原审法院应当给予受理；第二、原审法院认为张颖主张的依法判令公交公司给付张颖被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故张颖该诉讼请求应予驳回，实属错误。张颖的诉求主张公交公司给付克扣工资是依据劳动合同法提出的，属于典型的劳动争议案件，与退养无关。原审法院应当受理。
被上诉人公交公司二审答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公交公司系政府主导下的改制企业，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件〔长改调组（2005）7号〕第二条关于职工安置的规定，改制企业距法定退休年龄不足5年的职工，可根据企业实际情况和本人意愿，选择其中一种方式安置方式，其中包括理�劳动关系，退出国有身份领取补偿金，或者实行内部退养等。根据改制文件规定，退出国有身份领取补偿金，与内部退养待遇不能同时享受。上诉人系内部退养人员，现已退休，其要求领取补偿金无事实依据，且退养工资标准系企业内部经营权问题，司法不予干预。上诉人提出的关于公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失，以及退养人员的退养待遇，均在改制文件有中明确规定，均系政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 竭海涛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初593号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报潘双富，男，1988年7月2日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人潘双富犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人潘双富及辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月20日10时许，被告人潘双富至本市长宁区长宁路XXX号尚街会馆园区停车场内，将被害人停放在此的牌号为苏A8XX**蓝色福特牌轿车左后车窗砸碎，窃得车内背包一只，内有共计价值人民币8,644元�尼康牌数码相机一部、尼康牌镜头两只、尼康牌闪光灯一只、斯丹德牌闪光灯一只。
同年4月8日，被告人潘双富被公安机关抓获，缴获斯丹德牌闪光灯一只。案发后，被告人潘双富在家属帮助下已退赔其余违法所得。
上述事实，被告人潘双富在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人姜某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、现场照片、调取证据清单、扣押清单，监控录像，网络交易发布信息，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘双富以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人潘双富到案后能如实供述自己的犯罪事实，�坦白，并在家属帮助下退赔违法所得，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘双富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得斯丹德牌闪光灯一只发还被害人李某某，其余违法所得人民币八千五百十五元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执539号
王某某、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的王某某申请安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十日
书记员 易美霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法李民初字第587号
原告史艳芝，女，住河南省鹿邑县。
被告史志华，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告史艳芝诉被告史志华民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告在江苏省无锡市新区人民法院的财产人民币20000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告要求对被告的财产人民币20000元予以冻结的申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告史志华在江苏省无锡市新区人民法院的财产人民币20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王国富
审判员 时清华
审判员 刘文亮
二〇一〇年四月十六日
书记员 张 杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初15号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人宾芝勤，男，1984年11月13日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省大竹县。2003年6月5日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年3月15日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年；2005年3月24日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月16日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2013年11月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1067号起诉书指控被告人宾芝勤犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人宾芝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年11月份的一天，被告人宾芝勤至福州市仓山区建新镇透浦村一路边店内，趁被害人廖某某不注意，将其放在店内收银台抽屉里的一个深色钱包盗走，钱包内有现金人民币500余元、身份证、银行卡等物。
2、2016年3月28日中午，被告人宾芝勤至福州市仓山区建新镇透浦村一民房，利用其原先租住所私留的钥匙开门入室，将被害人柏某放于租屋内的一台富士通牌FUJUTSULH532型笔记本电脑（无法鉴定价格）盗走，后以人民币100元的价格销赃。
3、2016年6月22日0时许，被告人宾芝勤至福州市闽侯县十六份村环球桥架厂员工宿舍，乘被害人张某某、刘某某熟睡之际，将被害人张某某的1部OPPO牌R7sm型（32G）手机（经鉴定价格为1785元）、电动车钥匙和被害人刘某某的一部苹果4（8G）MF266CH/A型手机（经鉴定价格为105元）盗走，后利用盗来的电动车钥匙将被害人张某某停放在福州市闽侯县十六份村环球桥架厂员工宿舍楼下的1辆心艺牌奔腾6代型（72V）电动自行车（经鉴定价格为2880元）盗走。当日凌晨4时许，被告人宾芝勤骑着所盗得的电动自行车途经福州市仓山区透浦村村道时被公安机关盘查抓获，其当日盗取的物品均被当场查获并返还被害人。
经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗手机、电动自行车共计价值人民币4770元。
上述事实，被告人宾芝勤在开庭审理过程无异议，并有被害人柏某、张某某、刘某某、廖某某的陈述及辨认笔录；被盗物品照片、提取笔录，扣押清单、发还物品文件清单；被盗电动车发票、合格证复印件、被盗电脑参数；现场辨认笔录及现场指认照片、现场平面图；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机等物品的价格鉴定结论意见书；被告人户籍材料、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾芝勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宾芝勤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人宾芝勤在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宾芝勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年7月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人宾芝勤退赔被害人廖某某的经济损失500元，退赔被害人柏某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一七年元月十二日
书记员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初523号
原告：孙某，男，1987年8月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：是某，女，1986年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院立案受理原告孙某诉被告是某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
审判员 黄文娣
二〇一七年三月九日
书记员 马 超
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初485号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘飞，男，1991年1月5日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。2014年5月因猥亵他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因本案于2016年6月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留五日并处罚款人民币二百元，同年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月22日15时许，被告人刘飞在本市海曙区立交路桥洞下与他人打牌时，因被害人王某2在旁议论其打牌耍赖，两人发生争吵并相互打斗。期间，王某2先用手推打被告人刘飞，被告人刘飞见状遂找来一空啤酒瓶砸向被害人王某2的头部及面部，造成王某2左侧面部累计创口长8.2cm的轻伤二级后果。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人刘飞有期徒刑一年。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、韩某、叶某、李某的证言，宁波市通用门诊病历，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘飞到案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发且被害人有过错，亦可对被告人刘飞酌情从轻处罚。被告人刘飞因本案被行政拘留的日期，应予折抵刑期。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年十一月七日
代书记员 戴丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5759号
上诉人（原审原告）：朱文军。
被上诉人（原审被告）：唐中强。
委托诉讼代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨云祥。
委托诉讼代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
上诉人朱文军因与被上诉人唐中强、杨云祥财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日开庭进行了询问。上诉人朱文军到庭参加诉讼，被上诉人唐中强、被上诉人杨云祥未到庭。本案现已审理终结。
朱文军上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：1、一审认定基本事实错误。原合川市清平兴隆煤矿系乡镇集体企业，后转制为民营企业，2005年5月31日朱文云与朱文军签订《关于兴隆井转让风井的协议》约定朱文云以26万元将其经营的原合川市太鑫煤业有限责任公司兴隆井风井一个转让给朱文军经营，转让范围包括：厂房、井口地面用地、井筒、有关设施设备等。唐中强、杨云祥在一审中自认在朱文军使用的土地及电力设施范围内从事养殖，但一审法院判决时否认唐中强、杨云祥的自认事实，从而得出唐中强、杨云祥没有侵占的错误结论。2、一审法院适用的举证责任分配错误，唐中强、杨云祥使用的电力设施应由其举证证明是他们自己安装的，但是唐中强、杨云祥没有任何证据证明其所使用的电力设施是唐中强、杨云祥自己所有。即该举证责任不应由朱文军承担。3、一审法院没有进行评估损失，适用法律错误。
唐中强、杨云祥未到庭，庭后提交答辩状辩称，1、2007年9月21日朱文军经营的兴隆井因矿难被政府关闭，2010年朱文军经营的兴隆井井口地面用地中的5.4亩被依法复垦，该土地系杨柳坝村村集体所有，复垦后的使用人为杨柳坝村。2013年11月20日唐中强、杨云祥与重庆市合川区清平镇杨柳坝村村委会签订协议，租用前述部分复垦土地，从事牛羊养殖。唐中强、杨云祥并未侵害朱文军土地权益。2、唐中强、杨云祥所使用的电力设施也是向合川区清平供电所申请的供电，并未使用朱文军的电力设施。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
朱文军向一审法院起诉请求：请求判令唐中强、杨云祥立即停止对其所有的原合川市太鑫煤业有限公司兴隆井所属的电力设施、厂房、井口地面用地的占有侵害、恢复原状并赔偿损失（具体损失以评估为准）。
一审法院认定事实：2005年5月31日，朱文云与朱文军签订《关于兴隆井转让风井的协议》一份，约定朱文云以26万元将其经营的原合川市太鑫煤业有限责任公司兴隆井风井一个转让给朱文军经营，转让范围包括：厂房、井口地面用地、井筒、有关设施设备等。朱文军受让后进行了一定投入。因朱文云经营的兴隆煤矿荒田沟井发生矿难，2007年9月21日，朱文军经营的兴隆井被政府一并关闭。2010年，朱文军经营的兴隆井井口地面用地中的5.4亩被依法复垦，该土地系杨柳坝村村集体所有，复垦后的使用人为杨柳坝村。2013年11月20日，唐中强、杨云祥与重庆市合川区清平镇杨柳坝村村委会签订协议，租用前述部分复垦土地，从事牛羊养殖。现朱文军以唐中强、杨云祥侵权为由诉至法院。
一审法院认为，本案应为物权保护纠纷，物权保护案件，朱文军应当举证证明，唐中强、杨云祥有侵权行为，朱文军有损害后果，唐中强、杨云祥的侵权行为与朱文军的损害后果之间存在因果关系，唐中强、杨云祥有过错等。本案朱文军未举示证据证明唐中强、杨云祥占有侵害了兴隆井所属的电力设施、厂房，应当承担举证不能的法律后果。兴隆井井口地面土地已复垦，唐中强、杨云祥从杨柳坝村集体经济组织租用其所有并有使用权的土地养殖牛羊等，并未侵害朱文军的土地权益。因此，对朱文军要求唐中强、杨云祥立即停止对其所有的原合川市太鑫煤业有限公司兴隆井所属的电力设施、厂房、井口地面土地的占有侵害、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回朱文军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，第一，案涉兴隆井因矿难被当地政府关闭，此后于2010年将兴隆井井口地面用地中的5.4亩依法复垦，该土地所有权及复垦后的使用权均为重庆市合川区清平镇杨柳坝村。而本案被上诉人唐中强、杨云祥与重庆市合川区清平镇杨柳坝村村委会于2013年11月20日签订协议租用上述部分复垦土地从事牛羊养殖。即案涉土地租赁双方主体为出租人重庆市合川区清平镇杨柳坝村村委会与承租人唐中强、杨云祥，上诉人朱文军并非前述租赁协议双方当事人。第二，朱文军没有举证证明案涉土地复垦后，该土地上的电力设备、厂房等地上设施仍然由朱文军所有或者管理并使用，而唐中强、杨云祥在案涉土地上从事牛羊养殖的行为符合其与重庆市合川区清平镇杨柳坝村村委会之间的租赁协议约定的内容，属于依法履约行为，并没有侵害朱文军的权利。故一审法院对本案的判决并无不当。
综上所述，朱文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱文军负担。
本判决为终审判决
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冉梦云
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1796号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该行资产保全部员工。
被告：史有田，男。
被告：史桂花，女。
被告：史桂明，男。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告史有田、史桂花、史桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告史有田、史桂花、史桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、史有田偿还原告借款本金50000元及合同约定利息23980元（利息从2014年8月30日暂计算至2017年7月13日，合计73980元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告史桂花、史桂明对被告史有田的债务承担连带偿还责任；3、由被告史有田、史桂花、史桂明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，被告史有田、史桂花、史桂明与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2014年8月30日起至2016年8月10日止，最高借款金额为人民币50000元，被告史桂花、史桂明提供连带责任保证担保。2014年8月30日，被告史有田从原告处借款人民币50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年8月10日,借款到期后，未履行还款义务。
被告史有田、史桂花、史桂明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告史有田为借款人，被告史桂花、史桂明为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年8月30日起至2016年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月30日，被告史有田从原告处借款50000元，年利率为11.52%，到期日结息。2015年8月10日，借款到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告史有田、史桂花、史桂明签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告史有田未按照合同约定履行还款义务，被告史桂花、史桂明为被告史有田的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告史有田、史桂花、史桂明没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史有田于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年8月30日起至2015年8月10日止按年利率11.52%计算，自2015年8月11日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告史桂花、史桂明对被告史有田的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告史有田、史桂花、史桂明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××59）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 陈秀萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1663号
原告：卢学军，男，1975年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周成龙，男，1970年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告卢学军诉被告周成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢学军到庭参加诉讼，被告周成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学军向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告返还购房款80000元及利息（从2017年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订房地产买卖契约一份，约定原告购买被告所有的位于沭阳县车库，并口头约定被告于2017年9月26日将上述车库交付给原告。协议签订后，原告按照约定给付被告购房款，但被告至今未向原告交付车库。另被告在签订涉案合同之前已经将上述车库卖于他人。被告上述行为已构成违约。
被告周成龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月2日，被告周成龙（乙方）与沭阳万业房地产开发有限公司（甲方）签订万业城市花园电动车停车库使用权转让协议一份，载明被告周成龙已购万业城市花园18栋1单元701号房，现甲方向乙方转让万业城市花园16栋编号为7号电动车停车库使用权，建筑面积为28.4平方米，价款为82000元，该电动车停车库无法办理产权证、土地证手续。后周成龙交付该电动车停车库价款82000元，由沭阳万业城市房地产开发有限公司向被告周成龙出具收款收据并加盖公司财务专用章。
2017年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖协议书》一份，约定：“……一、甲方自愿将坐落在沭阳县万业城市花园小区16幢7号车库，该面积：28.4㎡，出售给乙方。二、乙方对甲方所要出售的车库做了充分的了解，愿意购买该车库。经双方商定该车库成交总额为人民币（大写）捌万元整（￥80000.00）。……”。同日，原告向被告支付购房款现金80000元，由被告向原告出具收条一份。
另查明，2017年1月20日，案外人叶谦与被告周成龙签订车库转让协议，约定被告将涉案车库转让给案外人叶谦，车库出售价格为82000元等事项。后案外人叶谦诉至本院要求确认双方签订的车库买卖协议成立并生效、涉案车库使用权归原告所有。经本院审理于2018年3月10日作出（2017）苏1322民初20770号民事判决：一、确认叶谦与被告周成龙于2017年1月20日签订的车库转让协议有效；二、确认位于沭阳县电动车停车库使用权归叶谦所有。
以上事实，由当事人陈述、买卖协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《买卖协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应当全面履行自己的义务。原告卢学军已履行交付购房款的义务，被告周成龙应向原告交付涉案车库。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案中，根据审查的事实，诉争车库在被告与原告签订涉案合同前已经出卖给第三人，被告该行为导致原告无法取得车库，合同目的已经落空。原告据此要求解除合同，被告返还购房款并自2017年7月26日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢学军与被告周成龙之间于2017年7月26日签订的《买卖协议书》；
二、被告周成龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢学军款80000元及利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终452号
上诉人（原审被告）李艳东，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙海，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）包头市华银建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人阴虹。
委托代理人郑康茂。
上诉人李艳东因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的(2015)昆民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳东的委托代理人孙海，被上诉人包头市华银建设机械有限公司的委托代理人郑康茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月18日，被告李艳东向原告包头市华银建设机械有限公司借款250000元，双方签订了《借款合同》。合同约定，借款利息为月息1%，借款自2009年8月17日起，分六期支付，于2010年1月17日付清，本息合计25.9万元。并约定，若借款方不按合同约定的期限还借款，贷款方有权按照月息4%收取借款方逾期利息。合同签订后，原告包头市华银建设机械有限公司如约发放了借款，被告李艳东分五次支付借款本息合计57565元，其余款项未能支付。
原告包头市华银建设机械有限公司为证明自己的主张，向原审法院提交了如下证据：证据一《借款合同》，证明双方存在借款的真实意思表示，且合同合法有效；证据二收据五张，证明被告李艳东已支付借款57565元，尚欠201435元未付。被告李艳东对证据一的真实性没有异议，但认为被告李艳东已履行全部付款义务；对证据二的真实性没有异议，认为该证据是被告李艳东还款的一部分，最后一次还款的时间为2012年2月18日。
被告李艳东未向法庭提交证据。
原审法院认为，原告包头市华银建设机械有限公司与被告李艳东所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同对双方具有约束力。原告包头市华银建设机械有限公司所提供的《借款合同》及收据，足以证明原告包头市华银建设机械有限公司如约履行了发放借款的义务，被告李艳东应当按约及时偿还借款。被告李艳东已支付的借款，原告包头市华银建设机械有限公司自认为57565元，并表示该款为按合同约定支付的借款本息。根据双方借款合同约定，被告李艳东2009年8月17日应支付借款本金40000元，利息2500元，2009年9月17日，应付借款本金40000元，利息2100元，故被告李艳东已支付的借款57565元中，利息认定为4600元，其余款项为支付本金，计52965元，据此，被告李艳东未付本金认定为197035元，合同期内未付利息为4400元，合计201435元。关于逾期利息，原告包头市华银建设机械有限公司诉请按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，不违反法律规定，予以支持，但合同期内的利息，不应再行计算利息。被告李艳东抗辩其已支付全部款项，但未向法庭提供付款的证据，不予支持。关于诉讼时效，在被告李艳东最后一次付款之后，原告包头市华银建设机械有限公司已向其主张权利，诉讼时间应自最后一次主张权利时起重新计算，故本案并未超过诉讼时效。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告李艳东支付原告包头市华银建设机械有限公司借款197035元及其利息（2010年1月17日以前的利息为4400元，自2010年1月18日至本金付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费2161元（原告包头市华银建设机械有限公司已预交），由被告李艳东负担。
一审宣判后，李艳东不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、李艳东已经偿还了被上诉人包头市华银建设机械有限公司借款，但未保留还款手续；2、上诉人李艳东在2012年2月18日最后一次还款，被上诉人包头市华银建设机械有限公司于2015年4月22日起诉，本案已经超过了诉讼时效。被上诉人未向法院提交其主张过权利的证据。原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销(2015)昆民初字第1728号民事判决；2、驳回被上诉人包头市华银建设机械有限公司的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李艳东主张其已经将全部借款通过银行转账的方式偿还给被上诉人包头市华银建设机械有限公司，但并未向法庭提交还款证据。故本院对李艳东的该上诉主张不予支持。
二审中，被上诉人包头市华银建设机械有限公司向本院提交了该公司员工高东升、孟湘霖的证人证言，证明此二人于2014年7月就本案借款向上诉人李艳东主张过权利，并且上诉人李艳东于2014年8、9月份和其父亲到被上诉人办公地点商讨过偿还借款的相关事宜。该份证据能够证实2012年2月18日被上诉人向上诉人李艳东就本案借款主张过权利，诉讼时效应自被上诉人最后一次主张权利时起重新计算，故本案未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2161元（被上诉人包头市华银建设机械有限公司已预交），二审案件受理费4322元，共计6483元，由上诉人李艳东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执421号
申请执行人：徐道清。
被执行人：浙江东源建设有限公司。
法定代表人：林彩龙，董事长。
被执行人林彩龙。
本院在执行申请执行人徐道清与被执行人浙江东源建设有限公司、林彩龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江东源建设有限公司、林彩龙的银行存款800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年四月二十七日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执421号申请执行人：徐道清。被执行人：浙江东源建设有限公司。法定代表人：林彩龙，董事长。被执行人林彩龙。本院在执行申请执行人徐道清与被执行人浙江东源建设有限公司、林彩龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江东源建设有限公司、林彩龙的银行存款800万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年四月二十七日书记员  高凤梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2470号
原告王恒，男，汉族，1969年1月4日生。
被告陈祥，男，汉族，1966年9月16日生。
被告王正兵，男，汉族，1973年4月11日生。
原告王恒诉被告陈祥、王正兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼。被告陈祥、王正兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王恒诉称：2009年6月18日陈祥向原告借款25万元，当日陈祥向原告出具借条一张，王正兵作为担保人在借条上签字。双方口头约定借款年利率为30%，每月18日支付利息。陈祥一直按约支付利息至2011年5月18日，后即失去联系。2012年12月9日原告找到陈祥，双方协商只要陈祥每月支付原告0.5万元借款本金，即可不再支付利息，如果陈祥不能正常归还原告借款本金，利息按以前的约定正常计算。截止2013年7月29日陈祥共计归还原告借款本金2.5万元，后原告再也找不到两被告，故诉至法院，请求判令陈祥归还原告借款本金22.5万元及利息（25万元借款本金从2011年6月19日起至2012年12月18日止；22.5万元借款本金从2013年8月19日起至实际给付之日止，均按年利率30%计算）；王正兵对上述债务承担连带责任。
被告陈祥未应诉、答辩。
被告王正兵未应诉、答辩。
经审理查明，2009年6月18日陈祥向原告借款25万元。当日陈祥向原告出具借条一张，借条中记载：今借到王恒25万元。王正兵作为担保人在借条上签字。诉讼中，原告诉称双方口头约定借款年利率为30%，每月18日支付利息，即陈祥每月18日支付原告借款利息6250元。为支持其主张，原告提供了其中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据，该明细对账单记载原告于2009年7月18日、8月18日、9月18日、10月18日分别入账6250元等记录。
诉讼中，原告还主张陈祥一直按月支付利息至2011年5月18日，后即失去联系。2012年12月9日原告找到陈祥，双方经协商约定，自2012年12月19日起只要陈祥每月支付原告0.5万元借款本金，即可不再支付利息。如果陈祥不能正常归还原告借款本金，利息按约正常计算。为支持自己的主张，原告提供陈祥自书还款计划一份，该还款计划中记载：从2013年1月25日起每月还款至少0.5万元，到2016年12月25日止，还完24万元。
截至2013年7月29日，陈祥共计归还原告借款本金2.5万元。
以上事实有借条、还款计划、中国建设银行个人存折、中国邮政储蓄银行个人存折、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张陈祥向其借款25万元，举证了借条、中国建设银行个人存折、中国邮政储蓄银行个人存折等证据，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷25万元的合意，且原告提供的两份个人存折，能够证明原告于借条书写前及当日提取现金共计20万元，故本院对于原告出借陈祥25万元的主张予以采纳。
原告主张双方口头约定借款年利率为30%，提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据，该对账单记载的原告每月入账6250元，与原告主张的陈祥每月应支付的利息金额相印证，故本院对原告关于借款年利率为30%的主张予以采纳。
被告向原告借款25万元，已归还原告借款本金2.5万元，尚应归还原告借款本金22.5万元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，本院认定原、被告之间口头约定的年利率24%与30%之间的民间借贷利息为自然债务，即该约定无请求力，被告已按约支付的利息，并非无效。被告未支付的利息，本院对未超过年利率24%的部分，予以保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案中，王正兵作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。
两被告未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王恒借款本金22.5万元及利息（25万元借款本金从2011年6月19日起至2012年12月18日止，按年利率24%计算的利息为9万元；22.5万元借款本金从2013年8月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王正兵对被告陈祥上述第一条债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8444元，公告费据实结算，由被告陈祥、王正兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 丁会敏
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第772号
申请执行人赵丽。
被执行人李涛。
被执行人张合红。
本院在执行赵丽诉李涛、张合红购销货款纠纷一案中，尚有11188元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店�人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第772号申请执行人赵丽。被执行人李涛。被执行人张合红。本院在执行赵丽诉李涛、张合红购销货款纠纷一案中，尚有11188元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12124号
上诉人（原审被告）：张日怀，男。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男。
委托诉讼代理人：田苗，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人张日怀与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张日怀向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人张日怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张日怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由张日怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年二月一日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。