甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初3号原告:杨某，汉族，农民，现住庆城县。被告:刘某一，汉族，陇运三力运输集团庆城县有限公司董事长，住庆城县。被告:刘某二（刘某一之子），汉族，陇东中学教师，住庆城县。委托诉讼代理人:刘某一（刘某二之父），男，汉族，陇运三力运输集团庆城县有限公司董事长，住庆城县。原告杨某与被告刘某一、刘某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某一、刘某二的委托诉讼代理人刘某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本息160万元，并按约定利率支付至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：其与二被告系熟人关系，2013年3月9日，被告以做生意资金周转困难为由，向其借款20万元，其通过中国农业银行庆城县西街支行转入刘某一在中国农业银行庆城县西街支行的账户上，被告刘某一给其出具一借条，约定月利率1.7%，二被告在借条上签字，二被告将利息清至2014年3月9日，本金未归还。后二被告于2013年7月27日向其借款20万元，月利率1.8%，利息清至2014年7月27日，本金未归还；2014年1月20日借款30万元，月利率1.8%，利息清至2015年1月20日，自2015年1月20日起月利率降为1.5%；2014年4月18日借款30万元，月利率1.8%，利息未支付；2014年5月9日借款60万元，月利率1.8%，利息未支付。以上款项均通过银行转入被告刘某一账户，被告刘某一给其出具借条，刘某二在借条上署名为借款人。二被告分别于2015年1月7日支付其利息30万元，2015年12月10日支付利息30万元，2016年8月4日付利息30万元。二被告至今未向其返还160万元本金及剩余利息，故诉至本院。刘某一、刘某二共同辩称，原告所述的其借款经过及约定的利率属实。但2014年5月9日所借的60万元是2013年5月9日借的50万元及一年的利息10万元，2014年5月9日其向原告出具了60万元借条。由于其资金比较困难，其与原告协商先还本后付息，其于2015年12月10归还30万元借款本金，2016年1月7日归还30万元借款本金，2016年8月4日归还30万元借款本金，现共拖欠原告70万元未返还。杨某围绕诉讼请求依法提交了借条5份，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系熟人关系，2013年1月20日被告刘某一以做生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，月利率1.8%，利息清至2015年1月20日，自2015年1月20日开始月利率降为1.5%；后二被告于2013年3月9日向原告借款20万元，双方约定月利率1.7%，利息支付至2014年4月9日，未返还本金；2013年7月27日向原告借款20万元，月利率1.8%，利息清至2014年7月27日，未返还本金；2014年4月18日借款30万元，月利率1.8%，未还本付息；2013年5月9日借款50万元，月利率1.8%，2014年5月9日被告向原告出具一张本息合计60万元借条，约定借款期限为一年，月利率为1.8%，二被告在借条上签字，借款到期后未还本付息。以上款项均通过银行转入被告刘某一账户，被告刘某一给原告出具了借条，刘某二在借条上签字署名。刘某一分别于2015年1月7日向原告支付30万元，2015年12月10日支付30万元，2016年9月付利息30万元。本院认为，刘某一、刘某二承认杨某主张的事实。双方争议焦点：1.2014年5月9日被告向原告借60万元的利息如何计算；2.已归还的90万元是否应全部从本金中扣减；3.借款本息如何偿还。2013年至2014年期间，二被告先后五次向原告借款160万元（含2014年所借50万元及一年的利息10万元），双方约定了利率，截止2016年8月4日刘某共向原告支付90万元的事实清楚，应以确认。2013年5月9日借款50万元，到2014年5月9日被告向原告出具一张本息合计60万元借条，并约定月利率为1.8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该债务应认定被告欠原告借款金额为60万元，但利息应以50万元为基数，从2014年5月10日起以年利率21.6%（月利率为1.8%）计算至该笔债务履行完毕期间的利息。被告辩称其归还的90万元应为本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部费用时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2014年3月9日至2015年12月10日所借20万元，月利率为1.7%，利息共计72873元；2014年4月18日至2015年12月10日所借的30万元，月利率为1.8%，利息为108180元；2014年7月27日至2015年12月10日所借20万元，月利率为1.8%，利息为60000元；2015年1月20日至2015年12月10日所借30万元，月利率为1.5%，利息为48600元；2014年5月9日至2015年12月10日所借50万元，月利率为1.8%，利息为174000元，截止2015年12月10日被告共拖欠原告利息为463653元，从2015年12月10日至2016年1月7日被告应支付原告利息为24173元（其中20万元月利率为1.7%，利息为3173元；30万元月利率为1.5%，利息为4200元；剩余100万元月利率为1.8%，利息为16800元）。截止2016年1月7日被告应向原告给付利息为487826元，而刘某一共向原告支付60万元，减去利息487826元，剩余112174元应从本金中核减。因原、被告约定的借款月利率分别为1.5%、1.7%和1.8%，依据公平原则，从月利率1.8%的借款本金100万元中核减112174元为887826元，以887826元为基数按月利率1.8%支付后期利息较为合理。从2016年1月8日至2016年8月4日被告应支付原告支利息为167166元（其中20万元月利率为1.7%，利息为23800元；30万元月利率为1.5%，利息为31500元；剩余887826万元月利率为1.8%，利息为111866元），刘某一共向原告支付30万元，减去利息167166元，剩余132834元应从887826元中核减为754992元。据此被告截止2016年8月4日共拖欠原告本金（含将前期借款10万元利息计入后期借款本金）1354992元（754992+20万+30万+10万）。据此被告未向原告归还全部借款，且合同未约定先归还借款本金，故被告辩称其归还90万元为本金，于法相悖，不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告之间约定的利率未超过24%，原告请求二被告按照约定的利率支付利息的,应予支持。刘某一与刘某二作为共同借款人向原告借款，所负债务应当共同偿还。综上所述，刘某一与刘某二作为共同借款人，共拖欠原告借款本金1354992元，及2016年8月5日至借款还清之日按约定的利率支付利息，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：刘某一、刘某二于判决生效后三十日内共同返还杨某借款本金1354992元，并按双方约定的利率计算支付自2016年8月5日起至借款还清之日借款利息（其中20万元年利率为20.4%；30万元年利率为18%；754992元年利率为21.6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由刘某一、刘某二共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  米亚荣人民陪审员  王 勇二〇一七年三月十六日书 记 员  王艳锋