wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4192号
上诉人（一审被告）：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市新中路1050号。
法定代表人：仁军，总经理。
委托代理人：朱超，该公司业务经理。
被上诉人（一审原告）：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，董事长。
委托代理人：唐怀亮，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：徐善红，女，1978年4月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（一审被告）：闻庆，男，1976年2月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人蚌埠市大德汽车运输有限公司（以下简称大德公司）因与被上诉人安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达汽车销售公司）、徐善红、闻庆追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大德公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清楚，没有查明实际代徐善红清偿贷款的主体。一审法院查明“合同签订后，徐善红自2013年6月17日至2014年4月19日期间的11期还款，累计金额141850元由唐怀亮、姚婷婷、李娟每期转入徐善红名下乐分卡中，代为偿还分期款”，徐善红对该事实予以确认，实际代偿人为唐怀亮、姚婷婷、李娟，并不是宏达汽车销售公司。宏达汽车销售公司也没有证明其与唐怀亮、姚婷婷、李娟之间的关系，更没有证据显示代为清偿的款项系宏达汽车销售公司支付。
宏达汽车销售公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐善红、闻庆共同答辩称，我前期每个月都是还请的，也还了11期，后来因为经营不善，车辆交给大德公司，大德公司又将车辆还给宏达汽车销售公司。我交车是将拍卖所得价款用来清偿银行的按揭款。
宏达汽车销售公司向一审法院起诉请求：1、徐善红、闻庆偿还宏达汽车销售公司垫付款141850元，逾期付款利息17235元（按照银行贷款同期利率标准从2014年4月20日起暂计算至2016年4月18日，其后款清息止）以上共计159085元整；2、大德公司对徐善红、闻庆以上款项承担连带清偿责任；3、徐善红、闻庆、大德公司承担本案的全部诉讼、保全及其他费用。
一审法院经审理查明：2012年5月24日，中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行（以下简称农行徽州路支行）、徐善红庆、宏达汽车销售公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定徐善红向农行徽州路支行贷款29万元用于购买车辆，分期手续费为26100元，分期付款期数为24期。宏达汽车销售公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等，保险期间为每期账单到期还款日起两年。大德公司向宏达汽车销售公司出具承诺函，约定如徐善红逾期还款，导致宏达汽车销售公司依法向银行垫付还款的，大德公司对宏达汽车销售公司承担连带担保责任，包括本金、利息、律师费、诉讼费等全部合理费用。合同签订后，徐善红自2013年6月17日至2014年4月19日期间的11期还款，累计金额141850元由唐怀亮、姚婷婷、李娟每期转入徐善红名下乐分卡中，代为偿还分期款。唐怀亮、姚婷婷、李娟、农行徽州路支行对此情况进行了确认。
一审法院另查明，徐善红、闻庆系夫妻关系。
一审法院认为，案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《承诺函》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。宏达汽车销售公司依照合同约定向贷款人农行徽州路支行履行了代偿义务后，有权向徐善红追偿。闻庆与徐善红系夫妻关系，庭审中未提出案涉债务系徐善红个人借款的证据，应当对案涉借款承担共同还款责任。大德公司作为保证人，应当依照《承诺函》的约定对徐善红的债务承担连带清偿责任。徐善红、闻庆及大德公司辩称的车辆交还宏达汽车销售公司债务就得到清偿与合同约定不符，且没有提出证据证明三方曾就该债务履行达成新的协议，不予采信。关于宏达汽车销售公司诉请的代偿款利息，合同中双方并未对代偿款的利息进行约定，徐善红应自起诉之日2016年4月19日起按照同期银行贷款利率的标准向宏达汽车销售公司支付资金占用的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告徐善红、闻庆于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宏达汽车销售有限公司代偿款141850元及利息损失（以未偿还代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年4月19日起计算至款清时止）；二、被告蚌埠市大德汽车运输有限公司对判决第一项中被告徐善红、闻庆的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽宏达汽车销售有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1781元，原告安徽宏达汽车销售有限公司负担212元，被告徐善宏、闻庆、蚌埠市大德汽车运输有限公司负担1569元。
二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，大德公司上诉请求的主要理由系不认可代偿主体为宏达汽车销售公司。对是否履行代偿责任，宏达汽车销售公司向一审法院出具《情况说明》，陈述唐怀亮、姚婷婷、李娟均系公司员工，唐怀亮、姚婷婷、李娟代为徐善红归还的按揭款系宏达汽车销售公司存入。唐怀亮、姚婷婷、李娟在《情况说明》上签署“情况属实”，对代偿款系宏达汽车销售公司垫付予以认可，故实际代偿主体应为宏达汽车销售公司。大德公司主张代偿主体并非宏达汽车销售公司的主张不能成立，本院不予支持。
综上，大德公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人蚌埠市大德汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年十一月四日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初165号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人黄晓坤，男，1989年7月12日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因犯故意伤害罪，2013年12月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人黄晓坤犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、曾庆武出庭支持公诉，被告人黄晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2016年4月14日14时许，余某与被告人黄晓坤联系想吸食毒品。黄晓坤答应后，余某就到襄大新村小区14栋1单元501室黄晓坤家中吸食毒品。余某在吸完毒品下楼后，被公安民警抓获。随后，公安民警带着余某返回楼上敲开501室黄晓坤的房门，将正在吸食毒品的黄晓坤抓获，并在其书房的麻将机桌上iphone6手机盒内查获黄晓坤和其朋友吸食的白色晶体52小袋，毛重24.1克。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，从送检的白色晶体52袋（净重18.87克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人黄晓坤明知毒品非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人黄晓坤是累犯，应当从重处罚。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上宣读了相关证人证言等证据。
被告人黄晓坤对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月14日14时许，余某与被告人黄晓坤联系想吸食毒品。黄晓坤答应后，余某就到襄大新村小区14栋1单元501室黄晓坤家中吸食毒品。余某在吸完毒品下楼后，被公安民警抓获。随后，公安民警带着余某返回楼上敲开501室黄晓坤的房门，将正在吸食毒品的黄晓坤抓获，并在其书房的麻将机桌上iphone6手机盒内查获黄晓坤和其朋友吸食的白色晶体52小袋。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，从送检的白色晶体52袋（净重18.87克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人余某的证言，证实2014年4月14日下午2时许，其给黄晓坤打电话，问他有没有“东西”（指毒品），黄晓坤说“有”。随后，其就到了黄晓坤家里。到了后，黄晓坤已经将吸毒工具和一小袋毒品放在房间内的麻将机桌子上，其吸食完毒品就走了。下楼后，其被公安民警抓获，公安民警叫其带领返回黄晓坤家，将黄晓坤抓获后一起带到公安机关。
2、扣押文件清单及照片。证实2014年4月14日，公安民警扣押被告人黄晓坤52袋疑似毒品白色晶体。
3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，证实从宜城市公安局送检的白色晶体52袋（净重18.87克）中检出“甲基苯丙胺”成份。
4、已生效的本院〔2013〕鄂宜城刑初字第00162号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人黄晓坤因犯故意伤害罪，2013年12月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月20日刑满释放。
5、户籍证明。
6、被告人黄晓坤的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄晓坤非法持有甲基苯丙胺18.87克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄晓坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄晓坤被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄晓坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李愿军
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初165号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人黄晓坤，无业，住宜城市。因犯故意伤害罪，2013年12月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄晓坤犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、曾庆武出庭支持公诉，被告人黄晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2016年4月14日14时许，余某与被告人黄晓坤联系想吸食毒品。黄晓坤答应后，余某就到襄大新村小区14栋1单元501室黄晓坤家中吸食毒品。余某在吸完毒品下楼后，被公安民警抓获。随后，公安民警带着余某返回楼上敲开501室黄晓坤的房门，将正在吸食毒品的黄晓坤抓获，并在其书房的麻将机桌上iphone6手机盒内查获黄晓坤和其朋友吸食的白色晶体52小袋，毛重24.1克。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，从送检的白色晶体52袋（净重18.87克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人黄晓坤明知毒品非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人黄晓坤是累犯，应当从重处罚。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上宣读了相关证人证言等证据。
被告人黄晓坤对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月14日14时许，余某与被告人黄晓坤联系想吸食毒品。黄晓坤答应后，余某就到襄大新村小区14栋1单元501室黄晓坤家中吸食毒品。余某在吸完毒品下楼后，被公安民警抓获。随后，公安民警带着余某返回楼上敲开501室黄晓坤的房门，将正在吸食毒品的黄晓坤抓获，并在其书房的麻将机桌上iphone6手机盒内查获黄晓坤和其朋友吸食的白色晶体52小袋。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，从送检的白色晶体52袋（净重18.87克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人余某的证言，证实2014年4月14日下午2时许，其给黄晓坤打电话，问他有没有“东西”（指毒品），黄晓坤说“有”。随后，其就到了黄晓坤家里。到了后，黄晓坤已经将吸毒工具和一小袋毒品放在房间内的麻将机桌子上，其吸食完毒品就走了。下楼后，其被公安民警抓获，公安民警叫其带领返回黄晓坤家，将黄晓坤抓获后一起带到公安机关。
2、扣押文件清单及照片。证实2014年4月14日，公安民警扣押被告人黄晓坤52袋疑似毒品白色晶体。
3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，证实从宜城市公安局送检的白色晶体52袋（净重18.87克）中检出“甲基苯丙胺”成份。
4、已生效的本院（2013）鄂宜城刑初字第00162号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人黄晓坤因犯故意伤害罪，2013年12月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月20日刑满释放。
5、户籍证明。
6、被告人黄晓坤的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄晓坤非法持有甲基苯丙胺18.87克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄晓坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄晓坤被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄晓坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李愿军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4341号
原告：张丽丽，女，1986年8月26日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。
被告：李朝进，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张丽丽与被告李朝进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款2万元，并自2017年8月20日起按照月息1.5%支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李朝进与原告朋友刘丽认识，2017年2月26日，被告因经营缺少资金，立据向我借款20000元，由刘丽担保。后原告与担保人共同去被告家索要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李朝进辩称，条子上没有约定利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
二、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告李朝进对原告提出的证据，发表以下质证意见：对证据一、二均无异议。
被告李朝进未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的上述证据，因被告李朝进均无异议，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李朝进经朋友刘丽介绍，以资金周转为由向原告张丽丽借款，刘丽为担保人，双方未约定还款期限。原告张丽丽将20000元现金借给被告李朝进，同时，被告李朝进向原告出具借条一张，该借条是由担保人刘丽根据被告李朝进口述书写，被告李朝进签字予以确认。借条载明：“借条。今借张丽丽人民币贰万元整。20000.00。借款理由资金周转。341125197311061833。2017.2月26号。担保人刘丽。借款人李朝进。”后经原告多次催要，被告李朝进仍未偿还，故原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告李朝进从原告处借款20000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张丽丽已经实际履行了支付款项的义务，且原、被告未约定还款期限，故原告张丽丽请求被告李朝进清偿债务时，被告李朝进理应及时进行清偿，现被告李朝进拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任，故原告张丽丽请求被告李朝进偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持；关于利息，借条上未载明利息，被告当庭亦辩称借条未约定利息，应视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，该借款未约定利息，因原告主张了利息，故该利息计算应自起诉之日即2017年9月7日起，按年利率6%计算利息至付清日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一吗，条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李朝进于判决生效后十日内一次性付清原告张丽丽借款本金20000元及利息（2017年9月7日起，按年利率6%计算利息至付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李朝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋子涵
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执769号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
被执行人：王东金，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住天津市塘沽区。
在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执769号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执769号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托代理人：陆薇，该行职员。被执行人：王东金，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住天津市塘沽区。在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执769号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  明 亮
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1967号
原告谭济翔，男，生于1995年1月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄典，湖北硒都律师事务所实习律师。
被告恩施土家族苗族自治州医疗器械维修管理站，住所地：恩施市沙湾路**号。组织机构代码：42195530-7。
法定代表人何斌彦，该站站长。
委托代理人（特别授权）石翔，该单位职工。
委托代理人（特别授权）任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
原告谭济翔诉被告恩施土家族苗族自治州医疗器械维修管理站（以下简称恩施医疗器械站）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谭济翔的委托代理人钟安国、黄典，被告恩施医疗器械站的委托代理人石翔、任焯煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原告步行至恩施市沙湾路恩施医疗器械站宿舍院墙外的人行道时，墙内一根老树突然发生折断并砸伤原告，致使原告当场昏迷。原告后被送往湖北民族学院附属民大医院，住院治疗29天，花费医疗费32657.19元。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为九级伤残、出院后护理期为161日（自2015年9月9日至2016年2月16日）、后期口服药物治疗及定期复查费用共计3000元。因原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告具状诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计205952.62元并负担本案诉讼费。
被告辩称，对原告受伤的经过没有异议，但被告目前没有赔偿能力。原告主张的各项赔偿中，医疗费经被告主管部门与医院协商，已做内部消化，原告只需主张其已自付部分；残疾赔偿金的计算系数应当为12%；护理费应当计算护理人员因护理而实际减少的收入；精神损害抚慰金应当按照本地经济水平依法计算。
经审理查明，被告恩施医疗器械站位于恩施市沙湾路53号，该站院内有一颗梧桐树，栽种至今已有二十余年。由于该树的树枝曾损坏他人车辆，被告恩施医疗器械站雇人将该树的树冠全部砍除，余留树桩在院内。2015年8月10日，前述树桩断落倾倒至院墙外，将人行道上的行人即原告谭济翔砸伤。原告伤后即被送往湖北民族学院附属民大医院，于2015年8月13日在全麻下行右侧顶固粉碎凹陷性骨折整复＋右侧顶部硬膜外血肿清除术，共计住院治疗30天，期间产生门诊抢救费1141.10元、住院医疗费31224.99元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级、出院后护理期为161日（自2015年9月9日至2016年2月16日）、出院后药物治疗及复查费用预计需3000元。原告为此开支鉴定费2280元。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。审理过程中，原告变更诉讼请求，将住院天数由29天更正为30天，并增加一项诉讼请求即后期治疗费3000元。同时，被告对原告提交的鉴定意见提出异议，认为根据现行的司法鉴定相关规定，多处伤残不能按照晋级处理，认为该鉴定意见不能采信，应当委托鉴定机构重新进行鉴定。
另查明，原告谭济翔生于1995年1月17日，户别性质为非农业家庭户口。
本院认为，因林木折断造成他人损害的，林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告对于其院内林木倾倒砸伤原告的事实并无异议，且未提交证据证明被告没有过错，故应当对原告的相关损失进行赔偿。被告对原告提交的鉴定意见提出异议，但并未提出正当理由、亦未提交任何证据进行反驳，故对被告的该辩解理由本院不予采纳，并对其重新鉴定的申请不予准许。
关于原告主张的各项赔偿，本院根据庭审时双方提交的证据及庭审查明的情况综合评述如下：
1、医疗费。原告主张医疗费32657.19元，其中1141.10元有医疗机构发票、2182.25元＋28942.71元有医疗机构费用汇总清单在卷为证，且被告无异议，本院予以确认并将原告的医疗费计算为32266.06元，另有391.1元医疗费不能证实与本案具有关联性，故本院不予支持。被告称其主管部门已与医院协调，无需原告支付医疗费，但对此并未提交证据加以证实，故对被告的该辩解理由本院不予采纳；
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元／天×住院30天=1500元，适用标准合理、计算方式正确，本院予以支持；
3、护理费。原告主张按照其父亲年工资标准98761元计算护理费，但并未提交其父因护理原告而确实减少收入的证据，故本院对原告主张的计算标准不予支持。根据2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资31138元／年，本院将原告的护理费确认为31138元／年÷365天×（住院30天＋经鉴定后期护理161天）=16294.13元；
4、鉴定费。根据鉴定费发票，鉴定费为2280元，原告主张2213.59元，是其对自身民事权利的处分，本院予以确认；
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金27051元／年×20年×20%=108204元，适用标准合理、计算方式正确，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金。原告因此次意外事故构成九级伤残，精神上受到一定伤害，请求赔偿精神损害抚慰金应当得到支持，但原告主张的数额过高，本院酌情支持3000元。
7、后期治疗费。原告主张后期治疗费3000元，有鉴定机构鉴定意见在卷为证，本院予以确认。
综上，原告因此次事故遭受的损失共计166477.78元，被告应当及时向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施土家族苗族自治州医疗器械维修管理站于本判决生效之日起十五日内向原告谭济翔赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等各项损失共计166477.78元。
二、驳回原告谭济翔的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4390元，减半交纳2195元，由被告恩施土家族苗族自治州医疗器械维修管理站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张传文
第1页共7页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4214号
原告：陈学岭，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。
被告：陈守志，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。
被告：黄凤斌，男，1957年8月22日出生，汉族，住北京市通州区，身份证住址山东省济宁市任城区。
原告陈学岭诉被告陈守志、黄凤斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈学岭委托代理人宋勇、梁颖璐、被告陈守志委托代理人周彬及被告黄凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学岭诉称：被告陈守志与黄凤斌于2015年1月向原告陈学岭购买了一套大红酸枝明式沙发（10件套），该批家具总价款为230000元。原告陈学岭已将该批家具送至被告陈守志、黄凤斌指定的地点。被告陈守志、黄凤斌均已在送货单上签名确认收取了该批家具。被告陈守志、黄凤斌已向原告陈学岭支付家具款62000元，但尚欠原告陈学岭家具款168000元。原告陈学岭多次要求被告陈守志、黄凤斌支付剩余货款，但被告陈守志、黄凤斌至今尚未履行付款义务。原告陈学岭为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈守志、黄凤斌立即支付原告陈学岭货款168000元及自2015年1月4日起至实际清偿款项之日止的利息损失，利息以168000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.诉讼费用由被告陈守志、黄凤斌承担。
原告陈学岭对其陈述提交的证据有：送货单一张。
被告陈守志辩称：1.被告陈守志只是送货单上经手人，不是买卖合同的当事人之一。2.被告陈守志、黄凤斌及原告陈学岭系朋友关系。这批家具是被告陈守志向原告陈学岭介绍的，被告陈守志在送货单上签字仅是对送货数量的确认。3.被告陈守志代被告黄凤斌支付过6.2万元是因为被告黄凤斌开始有一批字画在被告陈守志处。被告陈守志不是本案连带债务人。
被告陈守志对其辩解未提供证据。
被告黄凤斌辩称：被告黄凤斌与原告陈学岭没有买卖合同关系。被告黄凤斌也不认识原告陈学岭。被告陈守志帮被告黄凤斌把24万元的字画卖了没有给被告黄凤斌画钱，故被告陈守志买了涉案家具给我。被告黄凤斌在收货单上签字仅作为收货人签收，但买卖合同关系发生在原告陈学岭与被告陈守志之间。
被告黄凤斌对其辩解提供的证据有：物件清单一份。
经审理查明：陈学岭持有2015年1月31日的送货单一张。该送货单收货单位处载明“黄凤斌老师”，名称及规格载明大红酸枝明式沙发10件套，价款230000元。送货单上载明收货地址“北京市通州区马驹桥镇国风美仑6号楼1301室”，收货单位及经手人处分别由黄凤斌、陈守志签名，送货单位及经手人处由陈学岭签名。后黄凤斌收取了送货单上载明的大红酸枝明式沙发。陈守志向陈学岭支付货款62000元，余款168000元未付。陈学岭向陈守志、黄凤斌追索剩余货款未果，遂于2015年11月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄凤斌持有物件清单一份，其上载明共计42张（画），另加一本册页和一本长卷。该清单接收人处由陈守志签名“陈默（系陈守志别名）”并由黄凤斌签名，两人落款时间均为2013年5月11日。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈学岭持有的送货单上收货单位及经手人处有黄凤斌、陈守志两人签名，结合涉案货物已由黄凤斌收货，陈守志支付部分货款62000元的事实，本院认定陈守志、黄凤斌为涉案买卖合同的共同买方。陈守志、黄凤斌拖欠陈学岭货款168000元未付，构成违约，应承担支付货款168000元及逾期付款利息损失的违约责任。利息以168000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从陈学岭起诉之日2015年11月18日起计至实际偿付之日止。陈学岭并无证据证明双方约定了付款期限，其主张利息从2015年11月4日起支付，缺乏事实依据，本院不予支持。陈守志、黄凤斌均辩称其不是买卖合同的买方，但未提供充分证据证明其主张，本院其对辩解不予采信。黄凤斌另辩称其与陈守志之间存在买卖画的合同关系，对此黄凤斌可通过另案解决。综上，对陈学岭诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈守志、黄凤斌于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈学岭货款168000元及逾期付款利息损失（利息以168000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月18日起计至实际偿付之日止）；
二、驳回原告陈学岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元（该款原告陈学岭已预交），由原告陈学岭负担10元，由被告陈守志、黄凤斌负担1823元（该款被告陈守志、黄凤斌于本判决生效之日起七日内迳付原告陈学岭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一六年一月十八日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3682号
原告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人：唐如海。
诉讼代表人：查晴明，原告苏州鑫汉置业有限公司重整清算组组长。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州工业园区鑫联铜业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人：曹国金。
委托诉讼代理人：刘海平，公司员工。
原告苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）与被告苏州工业园区鑫联铜业有限公司（以下简称鑫联铜业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员舒馨独任审判。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人钟天舒、徐涵彧，被告鑫联铜业公司的委托诉讼代理人刘海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汉公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫联铜业公司立即归还原告应付款项人民币265万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因不能偿还到期债务、资产不足以清偿所有债务，经法院裁定重整，决定由清算组担任鑫汉公司管理人，由查晴明担任清算组组长。2011年1月24日至2015年7月23日期间，根据原、被告间银行汇款凭证、收据等显示，被告鑫联铜业公司积欠原告合计人民币265万元，同时根据苏州长诚会计师事务所针对原告做出的苏长诚专审字（2015）第044号《审计报告》，上述款项属于其他应收款，被告鑫联铜业公司应当归还原告，请求判如所请。
被告鑫联铜业公司辩称，不愿意返还，钱款实际都是鑫汉公司支配的。这些款项是被告作为原告的融资平台产生的，原告通过被告公司的账户对外借款、还款，具体都是原告公司操作的，办手续的时候被告只需签字。
经审理查明，原告鑫汉公司转入被告鑫联铜业公司名下尾号为1166账户的明细：2012年7月17日41万元、2012年8月14日100万元、2012年8月20日100万元、2012年9月11日35万元、2012年9月25日3万元、2012年11月15日400万元、2012年12月28日25万元、2013年2月4日60万元、2013年3月22日265万元、2013年2月4日60万元、2013年10月21日500万元、2013年11月20日300万元。
被告鑫联铜业公司名下尾号为1166的账户将款项转入原告鑫汉公司账户的明细：2012年6月14日30万元、2012年9月18日3万元、2012年10月11日两笔5万元、2012年10月22日5万元、2012年10月30日20万元、2012年11月1日25万元、2013年1月21日20万元、2013年2月5日5万元、2013年3月12日5万元、2013年4月12日30万元、2013年10月23日400万元、2013年10月24日300万元、2013年11月29日600万元。被告鑫联铜业公司名下其他银行账号将款项转入原告鑫汉公司银行账户的明细：2011年7月29日900万元、2012年7月16日11万元。
2015年7月24日，本院作出（2015）相破预字第00002号民事裁定书，认为原告鑫汉公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，故依法裁定受理原告鑫汉公司的重整申请。并于同日做出（2015）相商破字第00003号决定书，指定了管理人和清算组成员，并明确了管理人职责等内容。受原告鑫汉公司管理人的委托，苏州长诚会计师事务所对原告鑫汉公司截止2015年7月24日在破产重整会计核算前提下的资产、负债、净资产进行审计，并作出了苏长诚专审（2016）第044号审计报告，在应收款项中记载对被告鑫联铜业公司的应收账款为265万元。原告的管理人认为被告鑫联铜业公司对原告所负的应收账款265万元并无相应的基础交易背景或法律关系，应为不当得利，故诉讼至法院。
再查，被告鑫联铜业公司的法定代表人曹国金原系原告鑫汉公司的员工。2011年7月5日，原告鑫汉公司作为乙方、被告鑫联铜业公司作为甲方签订《协议书》一份，约定，为了保证乙方所开发的位于相城区太平镇××号巴黎春天项目顺利开发，甲方同意作为乙方向相关方资金拆借、周转、转贷、支付利息等平台并为乙方提供资金走账账户，户名均为被告鑫联铜业公司，尾号为3365的账户开户行为苏州银行甪直支行，尾号为1166的账户开户行为苏州银行胜浦支行；甲方为乙方提供账户所走资金全部用于乙方归还借款（转贷）、支付利息及其他应付款；本协议签订时，甲方将银行网银、银行卡、银行卡密码、银行网银密码、身份证复印件等转账所需物品交由乙方管理并使用，乙方对于账户所发生的一切事宜均无须告知甲方，账户上发生的一切后果全部由乙方承担，与甲方无关。原告鑫汉公司与被告鑫联铜业公司均在协议书上加盖公章。
以上事实，由原告提供的企业信息材料、银行回单、审计报告、民事裁定书、决定书、被告提供的协议书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
审理中，被告陈述，根据《协议书》，原告与被告鑫联铜业公司存在借用账户的关系，被告鑫联铜业公司未实际操作涉案款项的往来，也不清楚涉案款项的金额及用途，被告鑫联铜业公司并未因此获益。
原告陈述，被告鑫联铜业公司作为原告的借款平台，曾由原告委托被告鑫联铜业公司向外借款，原告之前对于借款的流向均是通过类似案外人唐如山家具店这样的归集平台进行体外流转，也就是款项并不经过原告公司的账户流转，但鑫汉公司的法定代表人及实际控制人均承认上述情形下的体外流转借款为鑫汉公司的借款，故本案被告鑫联铜业公司在原告账目外与原告存在经济往来。即使双方签有《协议书》，也不能免除被告鑫联铜业公司应承担的法定责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张，原告与被告鑫联铜业公司之间款项往来存在265万元的差额，由此主张被告鑫联铜业公司存在265万元不当得利款，但根据原告提供的财务凭证记载的双方往来款项明细，被告鑫联铜业公司向原告转入的款项总额超过了原告向被告鑫联铜业公司转入的款项总额，该情况与原告提供的审计报告上记载的情况明细有出入，且根据双方当事人的陈述，双方均认可被告鑫联铜业公司作为原告鑫汉公司的借款平台对外借款或归还借款本息，双方签有借用银行账户的《协议书》，由原告鑫汉公司使用被告的银行账户对外发生经济关系，故原告向被告支付款项的行为并未构成被告的不当得利，原告要求被告返还不当得利款项的诉讼请求缺乏请求权基础，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州鑫汉置业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为14000元，由原告苏州鑫汉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执1277号
申请执行人周伯金，男，1953年6月21日生，汉族，住所地在江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京六合联扬化工厂，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道（原瓜埠镇）红山窑村。
法定代表人李光波，该厂厂长。
被执行人李光波，男，1965年11月12日生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
被执行人陶志华，男，1967年10月8日生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。
申请人周伯金申请执行被执行人南京六合联扬化工厂、李光波、陶志华民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第602号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人李光波名下所有的位于六合区大厂某某路XXX号某某苑XX幢X单元XXX室不动产。
查封被执行人李光波名下所有的位于六合区大厂某某村X幢XXX室不动产。
查封被执行人李光波名下所有的位于六合区大厂某某路XXX号某某苑XX幢X单元XXXX室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年九月三十日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1277号
申请执行人周伯金，男，1953年6月21日生，汉族，住所地在江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京六合联扬化工厂，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道（原瓜埠镇）红山窑村。
法定代表人李光波，该厂厂长。
被执行人李光波，男，1965年11月12日生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
被执行人陶志华，男，1967年10月8日生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。
申请人周伯金申请执行被执行人南京六合联扬化工厂、李光波、陶志华民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第602号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行时尚不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
解除被执行人李光波名下所有的位于六合区大厂某某路XXX号某某苑XX幢X单元XXX室不动产的查封。
解除查封被执行人李光波名下所有的位于六合区大厂某某新村X幢XXX室不动产的查封。
解除查封被执行人李光波名下所有的位于六合区大厂某某路XXX号某某苑X幢X单元XXX室不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年二月八日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1277号
申请执行人周伯金，男，1953年6月21日生，汉族，住所地在江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京六合联扬化工厂，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道（原瓜埠镇）红山窑村。
法定代表人李光波，该厂厂长。
被执行人李光波，男，1965年11月12日生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
被执行人陶志华，男，1967年10月8日生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。
申请人周伯金与被执行人南京六合联扬化工厂、李光波、陶志华民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）宁商终字第602号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行时尚不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
解除被执行人李光波名下车辆苏Ａ×××××的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年二月八日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执1277号
申请执行人周伯金，男，1953年6月21日生，汉族，住所地在江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京六合联扬化工厂，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道（原瓜埠镇）红山窑村。
法定代表人李光波，该厂厂长。
被执行人李光波，男，1965年11月12日生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
被执行人陶志华，男，1967年10月8日生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。
申请人周伯金与被执行人南京六合联扬化工厂、李光波、陶志华民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）宁商终字第602号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人李光波名下车辆苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年九月十四日
书记员 丁晨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1822号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某某(曾用名：徐文辉)，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1800号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹、被告人徐某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日1时50分许，被告人徐某某在本区松东路XXX号旁二楼时代网吧，趁被害人夏某某熟睡之机，窃得夏某某放在电脑桌上的价值人民币1,330元的魅族MX5手机1部。2016年5月19日至5月21日，被告人徐某某多次使用被害人夏某某手机中支付宝、财付通等交易软件，通过小额支付等方式购买OPPOR9M手机1部、VIVOX5M手机1部、VIVOV3MaxA手机1部等物品，消费共计人民币7,418.5元：其中微信绑定的广发银行信用卡支出人民币79元、支付宝绑定的平安银行信用卡支出人民币2,000元、支付宝绑定的中国工商银行借记卡支出人民币3,146元、支付宝蚂蚁花呗支出人民币1,067元、支付宝余额宝支出人民币1,126.5元。2016年5月26日，被告人徐某某被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，监控录像、截图、工作情况，鉴定结论书，松江乐购销售出库单、支付小票复印件，支付宝蚂蚁花呗账单、支付宝余额宝交易明细及支付宝交易记录明细，微信支付截图照片、广发银行信用卡对账单，中国工商银行借记卡账户明细、平安银行信用卡对账单及支付宝交易记录明细，扣押清单及发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又冒用他人信用卡，数额均达到较大，其行为已分别构成盗窃罪和信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某犯二罪，应依法数罪并罚。被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好且在家属的帮助下退出违法所得人民币6,748.5元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第(三)项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案人民币二千元，发还被害人夏某某(已发还)。三、在案人民币六千七百四十八元五角，发还被害人夏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月七日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4409号
原告：陈某，男，2002年1月16日生，，汉族，住宜兴市。
法定代理人：何某（系陈某之母），住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮（受何某的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：詹秀婷，女，1985年9月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告：孙杰，男，1985年8月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
原告陈某与被告詹秀婷、孙杰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈某在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐静
二〇一七年八月九日
书 记 员 王明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4409号原告：陈某，男，2002年1月16日生，，汉族，住宜兴市。法定代理人：何某（系陈某之母），住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮（受何某的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：詹秀婷，女，1985年9月20日生，，汉族，住宜兴市。被告：孙杰，男，1985年8月4日生，，汉族，住宜兴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。原告陈某与被告詹秀婷、孙杰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈某在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐静二〇一七年八月九日书 记 员  王明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2671号
原告：通化祥和物业管理有限公司。
法定代表人：姜旭，总经理。
委托代理人：代玉民，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：殷庆福，男，住通化市东昌区。
原告通化祥和物业管理有限公司与被告殷庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，于2016年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通化祥和物业管理有限公司的委托代理人代玉民、周丽娟，被告殷庆福到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
通化祥和物业管理有限公司诉称：经五月花小区业主委员会选定，由原告对被告所在小区进行物业管理。双方签订了物业服务管理委托合同，约定了物业服务的相关内容。被告的房屋面积76.62平方米，原告为被告所在小区提供了物业服务，但被告没有交纳2014、2015、2016年度的物业费，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告交纳物业费合计1654.00元并支付违约金。
孙晓华辩称：被告确实没有交纳2014、2015、2016年度的物业费，但是不同意交纳。原告物业公司进驻后，物业服务不到位，存在诸如窗户长毛、玻璃透水、环境脏乱等各种问题，所以被告不同意交纳物业费。
经审理查明：2013年9月20日，原告于华翔五月花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为华翔五月花城小区提供物业管理，多层住宅物业费每平方米每月0.6元。殷庆福居住房屋为五月花小区7区14号楼3单元401室，房屋面积为76.62平方米。在原告物业服务范围内，殷庆福认可其未交纳2014、2015、2016年度的物业费。
认定以上事实的证据有物业服务合同、原、被告的陈述。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告居住的房屋为76.62平方米，每月物业费应为45.97元，在原告与业主委员会签订的物业合同期限内（自2013年9月20日至2016年9月19日），共计36个月，共计1654.00元，被告应当交纳。因原告认可其物业服务存在瑕疵，故其主张的违约金本院不予支持。如被告确有证据证明原告未按物业服务合同的约定履行其义务，其可依据相关法律规定，向人民法院另案提起诉讼。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告殷庆福于本判决生效后立即给付物业费1654.00元（自2013年9月20日至2016年9月19日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如被告到期未履行本判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 凯
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终43号
上诉人（原审原告）雷伟，女，生于1962年10月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）盐亭县房产管理所。
法定代表人白经卫，系该所所长。
原审第三人四川瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王大国，系该公司总经理。
上诉人雷伟因诉被上诉人盐亭县房产管理所行政登记一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐行初字第20－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，上诉人雷伟因不服被上诉人盐亭县房产管理所作出的盐房决字［2015］第08号《关于撤销商品房预售合同网上备案登记的决定书》这一行政行为，已于2015年5月28日向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求是撤销被上诉人盐亭县房产管理所作出的盐房决字［2015］第08号决定，现上诉人雷伟又以请求确认被上诉人盐亭县房产管理所作出的盐房决字［2015］第08号决定违法为由，于2015年9月22日再次提起行政诉讼，上诉人雷伟的本次诉讼属于就同一行政行为重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的；”的规定，应依法驳回上诉人雷伟的起诉。为此，原审法院裁定驳回上诉人雷伟的起诉，并无不当，本院依法予以维持；上诉人雷伟的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
支 付 令
（2018）皖0811民督7号
申请人：汪萍，女，汉族，1960年5月4日出生，住安庆市宜秀区。
被申请人：叶春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安庆市宜秀区。
申请人汪萍于2018年1月18日向本申请支付令。申请人汪萍称：被申请人叶春于2013年5月5日至2014年9月30日，分别出据四份借据（约定按月利息1.5%），借款金额共计100000元及利息61500元，合计161500元，要求被申请叶春给付借款100000元及利息61500元，合计161500元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人叶春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪萍借款161500元（其中借款本金100000元，利息61500元）。
申请费1177元，由被申请人叶春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月十八日
书记员 王 菲
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执746号
申请执行人邓小彦，男
被执行人肖志高，男
被执行人张美，女
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初998号民事判决，在执行邓小彦与肖志高、张美民间借贷纠纷一案中。权利人邓小彦应受偿84700元；未受偿84700元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执746号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 国 红
执行员 杨 立 民
执行员 赵 小 林
二〇一七年五月三十日
书记员 伍昌（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1156号
罪犯丁健峰，于浙江省宁波市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬镇刑初字第366号刑事判决，以被告人丁健峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁健峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁健峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁健峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁健峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十六日
代书记员 何锦霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2912号
原告尹荣营，女，生于1975年2月11日，汉族，居民，住济南市。
被告刘玉修，男，生于1972年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告尹荣营与被告刘玉修离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹荣营、被告刘玉修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹荣营诉称：我与被告2000年10月15日登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情破裂我曾诉至法院要求离婚，经法院调解和好后，双方并未共同生活。现再次起诉，请求法院判令我与被告离婚；被告支付我约定款项8000元；案件受理费由被告承担。
被告刘玉修辩称：我不同意离婚。上次法院调解后，双方没有和好，我也没有支付给原告8000元。
经审理本院认定：原、被告2000年10月15日登记结婚，婚后无子女。原告曾起诉离婚，双方达成协议：若原告半年后再起诉离婚，被告自愿同意离婚，同时支付原告现金8000元。
以上事实，由原、被告庭审陈述、（2015）章民初字第43号民事调解书一份予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告第一次起诉离婚时原被告双方曾达成协议：若原告半年后再起诉离婚，被告自愿同意离婚，同时支付原告现金8000元，此协议合法有效。现原告再次起诉离婚，并要求被告依约给付人民币8000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹荣营与被告刘玉修离婚。
二、被告刘玉修于本判决生效之日起十日内，给付原告尹荣营人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘玉修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 时文秀
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1035号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：卿勇，男，1989年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人卿勇犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113刑初1041号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人卿勇应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年2月8日依法受理并立案。
就被执行人卿勇的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人卿勇无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人卿勇列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初1041号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十二日
书记员 崔婷婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终406号
上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华。
委托代理人邹斌、钟苑芬，深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局工作人员。
被上诉人（原审原告）淡小龙，男，汉族。
上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1546号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2016年6月6日向本院提出撤回上诉申请,被上诉人淡小龙申请对（2015）深福法行初字第1546号案件撤回起诉。
本院认为，上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局申请撤回上诉及被上诉人淡小龙申请撤回起诉均系其自由意思的表达，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1546号行政判决；
二、准许上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局撤回上诉。
三、准许被上诉人淡小龙撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晓晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10696号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人:孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：谢定国，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，住浙江省永嘉县鹤盛乡。
委托代理人：黄颖超，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢定浩，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住浙江省永嘉县鹤盛乡。
委托代理人：黄颖超，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
上诉人刘刚与被上诉人谢定国、谢定浩土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3655号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长(主审)，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案双方争议的是上诉人主张被上诉人继续履行给付转让款6.6万元是否符合合同约定及法律规定。二审审理中双方陈述84万元转让款中不包括协议中列明的地上物，仅是土地使用权转让款。原审法院对此节事实没有查明，且对双方签订的《土地承包转让协议》的性质认定不清，重审时，应当准确认定该份协议是土地承包经营权的转让还是转包。另对于谢定浩在2015年动迁发生后，且非合同相对人的情况下出具欠条的行为，应从法律性质上予以界定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3655号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。
上诉人刘刚预交的二审案件受理费2300元，退回上诉人刘刚。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更287号
罪犯田高梁，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年1月16日作出（2014）隆刑初字第436号刑事判决，以被告人田高梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付监狱执行。刑期自2014年7月28日起至2019年7月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田高梁在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯田高梁确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯田高梁提请减刑意见。
经审理查明，罪犯田高梁系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得5个表杨和余分225.5分。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯田高梁在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，应从严掌握减刑幅度，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田高梁减刑六个月，减刑后的刑期至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更287号罪犯田高梁，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2015年1月16日作出（2014）隆刑初字第436号刑事判决，以被告人田高梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付监狱执行。刑期自2014年7月28日起至2019年7月27日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田高梁在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯田高梁确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯田高梁提请减刑意见。经审理查明，罪犯田高梁系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得5个表杨和余分225.5分。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯田高梁在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，应从严掌握减刑幅度，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田高梁减刑六个月，减刑后的刑期至2019年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  谌香菊二〇一七年八月十八日代理书记员  张喜华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民特12号
申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇金凤凰工业园，
法定代表人：戴文福，该公司董事长。
被申请人：李金良，男，1982年7月1日出生，汉族，住邳州市。
申请人江苏金凤凰家具有限公司与被申请人李金良申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字（2017）第87-15-1号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，申请人江苏金凤凰家具有限公司经本院通知预交诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人江苏金凤凰家具有限公司自动撤回申请处理。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年一月十七日
书记员 宗 正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民特12号申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇金凤凰工业园，法定代表人：戴文福，该公司董事长。被申请人：李金良，男，1982年7月1日出生，汉族，住邳州市。申请人江苏金凤凰家具有限公司与被申请人李金良申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字（2017）第87-15-1号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，申请人江苏金凤凰家具有限公司经本院通知预交诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人江苏金凤凰家具有限公司自动撤回申请处理。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一八年一月十七日书记员  宗 正
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1717号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
被告朱健。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱健借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告朱健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱健立即偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月27日被告朱健在我公司贷款10000元，约定月利率为6.975‰，逾期利率为10.4625%，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。
为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县杨木林镇镇直村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。
被告朱健未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认定事实如下：2010年1月27日，被告朱健与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币10000元，借款期限自2010年1月27日至2011年1月26日。约定借款用途为种植，约定利率为6.975‰，逾期加收50%利息。2010年1月27日，原告向被告朱健发放贷款人民币10000元。贷款到期后，被告朱健没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告朱健与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告朱健没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱健于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2010年1月27日起至2011年1月26日止按照月利率6.975‰计算，自2011年1月27日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及公告费600元，共计750元（原告已垫付）由被告朱健负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王薇惟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 艾红妹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2593号
原告：陈珍英，女，土家族，1971年12月7日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：昆明佳迪兴隆印刷有限公司。
住所：云南省昆明市金星小区*期华富园**幢*单元***号。
法定代表人：樊启仙。
原告陈珍英诉被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈珍英到庭参加了诉讼，被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司下落不明，本院于2016年6月25日在《云南法制报》刊登公告，向被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月15日借给被告90000元整，约定每三个月支付利息6000元。原告与被告约定于2016年4月归还借款本金90000元及未支付的6个月利息12000元。至2016年4月16日得知被告已经携带家人出逃，电话无法联系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及相应利息12000元，合计102000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、个人业务凭证、工商银行转款凭证，欲证明原告转账给樊启仙90000元；
证据二、收据，欲证明被告开了90000元的收据给原告，并约定了利息。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月15日，原告陈珍英通过中国工商银行向被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司法定代表人樊启仙转账50000元，原告于当日取款40000元。同日，被告向原告出具收据：“兹借到陈珍英借款现金90000元，利息一季度付一次6000元”，该收据加盖了被告发票专用章，经办人处樊启仙予以签字。因被告未归还借款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：收据系被告自愿向原告出具，原告履行了发放借款的义务，被告应履行还款义务，对原告要求被告归还90000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。收据明确利息一季度付一次6000元，原告主张被告支付利息至2015年10月12日，之后被告未向原告支付利息，被告的行为违反了收据承诺，对原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈珍英偿还借款本金人民币90000元；
二、被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈珍英支付利息人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元由被告昆明佳迪兴隆印刷有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 周叶平
二〇一六年十月十日
书 记 员 解松涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1943号
原告林井峰，男。
委托代理人陈德林，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市老华通电气工贸有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴国钦，总经理。
委托代理人刘承忠，广东恒和律师事务所律师。
委托代理人赵文艳，女该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间和岗位：2010年3月19日入职被告处任职送货司机。
二、劳动合同情况：已签订期限为2010年3月19日至2011年3月18日的劳动合同。
三、工资情况：双方确认的工资单显示，原告的月工资包括基本工资、职务工资、工龄工资、全勤奖、加班费、其他津贴和电话补贴，扣除住房公积金和水电费之后，被告已向原告发放2015年1月至2015年8月期间各月的工资金额为：1月4478.62元、2月2999.52元（因病假事假扣款698元）、3月4748.67元、4月4718.22元、5月4512.21元、6月4535.18元、7月4254.09元、8月477元。
四、未签订劳动合同的工资差额：庭审时，原告明确其主张2014年12月18日至2015年12月17日期间的未签订劳动合同二倍工资差额。根据有关规定，原、被告在劳动合同期满后一年即2012年3月19日起，视为已存在无固定期限的劳动合同，故原告诉请被告支付2014年12月18日至2015年8月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。至于2015年9月1日至2015年12月17日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，原告并未在仲裁申请中提出，故本院不予处理。
五、解除劳动关系的经济补偿金：原告主张被告在2015年8月5日起不让其正常上班，应支付单方解聘原告的经济补偿金。被告主张已于2015年8月12日在其公司公告栏张贴公�，公告内容为原告累计旷工五天，属于自动离职。案中，原告虽当庭表示劳动关系尚未解除，但从原告诉请解除劳动关系经济补偿金以及被告张贴公告来看，双方均认为劳动关系已解除，本院予以确认。根据被告提交并经原告确认的2015年8月份考勤表，原告在2015年8月5日至2015年8月11日有五天未打卡上班，已构成严重违反劳动纪律，被告据此解除双方劳动关系并无不当，故原告主张解除劳动关系的经济补偿金11176元没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、加班工资：原告主张2010年3月21日至2015年8月31日期间的工作日加班工资49564.50元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原�应就加班事实或被告掌握加班情况的证据承担举证责任。案中原告提交的《送货登记表》并未能证明其主张的具体工作时间，庭审时双方也确认由于送货时间不固定，故原告只需打卡上班而不需打卡下班，从现有证据无法确定原告每天具体的工作时长，故原告诉请被告支付加班工资49564.50元没有事实依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]2426号。
八、原告仲裁请求：1、被告支付2011年4月1日至2015年8月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额180334.77元；2、被告支付解除劳动�同的经济补偿金11176元；3、被告支付2010年3月21日至2015年8月31日期间工作日加班工资49564.50元；4、被告为原告补缴在职期间的社会养老保险。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判决双方未签订劳动合同而形成的劳动关系无效；2、被告支付起诉之前12个月期间的未签订劳动合同的二倍工资差额54000元；2、被告支付单方除名解聘的原告的经济补偿金27000元；3、被告支付平时工作日加班工资183708元和周六休息日加班工资113520元。
十一、其他需要说明的问题：对于原告在本案中诉请确认劳动关系无效、诉请经济补偿金27000元中超过仲裁请求11176元的部分、诉请平时工作日加班工资中超过仲裁请求49564.50元的部分以及休息日加班工资113520元，均未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林井峰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢成敏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初551号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋ＸＸ，男，1967年11月26日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月30被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]601号起诉书指控被告人蒋ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：被告人蒋ＸＸ原系重庆市北碚区××公司保安，2016年1月至2016年12月24日期间，蒋ＸＸ4次盗窃公司职工财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月初的一天7时许，被告人蒋ＸＸ来到××公司职工宿舍附近，趁无人之机，从窗外将被害人徐某某放置在窗台附近的红色毛领1件盗走后藏匿于自己家中。
2、2016年4月底的一天8时许，被告人蒋ＸＸ来到××公司车间内，趁无人之机，将被害人甘某某放置于此的黑色双肩包1个盗走后藏匿于自己家中。
3、2016年6月10左右的一天6时许，被告人蒋ＸＸ来到××公司职工宿舍附近，趁无人之机，翻入窗户，将被害人甘某某放置于宿舍床上的红色棉毛衫1件、灰色毛衣1件、红色防寒服1件和黑色羽绒服1件盗走后藏匿于自己家中。
4、2016年12月24日7时许，被告人蒋ＸＸ来到××公司职工宿舍附近，趁无人之机，推门入户，将被害人甘某某放置于宿舍内的被子2条、围巾1条和九阳牌C22-L2D型电磁炉1个盗走后藏匿于自己家中。
2016年12月27日，公安民警将被告人蒋ＸＸ抓获归案，并从家中查获上述全部被盗物品。蒋ＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：上述被盗电磁炉等物品共计价值人民币四百六十元。
案发后，公安民警已将上述被盗物品全部追回并分别发还被害人甘某某、徐某某。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋ＸＸ以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋ＸＸ有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
被告人蒋ＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒋ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈薇薇
二〇一七年九月五日
书记员 李 思
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12797号
原告：周春杉，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市万州区青江上城。
被告：钱路波，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市万州区清明街。
被告：曾华芳，女，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市万州区沙龙路二段。
原告周春杉与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周春杉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周春杉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周春杉承担（已预交）。
审判员 程地华
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执73号
九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区学洲湖路1号
法定代表人：吕松林。
程美霞，所在地同上，联系电话1890792****。
何效，所在地长虹家园12栋1单元601室，联系电话1890792****。
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程美霞、何效在银行的存款180992.0万元或查封被执行人程美霞何效相当于180992.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程美霞、何效负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄健
二〇一六年三月十四日
书记员 ：琚杰
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初73号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李锦清，男，1969年7月10日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，于2016年10月24日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李锦清犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人李锦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年4月12日16时许，�告人李锦清醉酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿南宁市邕宁区蒲津路由西往东行驶，至蒲津彩虹路口时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人李锦清静脉血液乙醇浓度为215.7mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等书证，证人樊某的证言，被告人李锦清的供述及辩解，乙醇定量检验报告，检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李锦清犯危险驾驶罪成立。被告人李锦清血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人李锦清归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以�轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李锦清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦希
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2595号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**弄***号*幢*层***室。
法定代表人：刘雄，总经理。
委托代理人：徐江南、树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告:卢秋玲。
委托代理人：陈颉。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告卢秋玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人树森，被告委托代理人陈颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人钱忠华等人借款，共计借款300000元，约定年利率6.20%，起息日2014年11月26日，到期日2015年11月22日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告做为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人钱忠华等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人钱忠华等人同意做为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2015年11月26日支付了保险金319005元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款319005元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：其确实收到了宁波银行的30万元，当时到银行贷款，银行给其介绍了这个产品，本金和利息没有归还过，金额没有异议，但原告不能证明其是权利人，故对其作为原告主体资格有异议。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、投资款清单、支付证明、《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明，共同证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向钱忠华等人融资借款本金300000元以及年利率等事实。
2、保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、银行电子回执、权益转让书、广东网金控股股份有限公司名称工商变更材料，共同证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。
3、白领融业务申请书，证明被告申请了白领融业务，即通过宁波银行投融资平台进行互联网融资。
各方当事人对对方提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月26日，被告通过广东优迈信息通信股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向钱忠华等投资人借款300000元，借款期为2014年11月26日至2015年11月22日，还款方式为到期一次性还本付息，利息为19005元。
被告与投资人分别与广东优迈信息通信股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东优迈信息通讯股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。
2014年11月26日，广东优迈信息通信股份有限公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为钱忠华等投资人。保险期间自2014年11月26日起至2015年11月22日。
上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定与2015年11月26日支付了保险金319005元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。
另查明：广东网金控股股份有限公司原名为广东优迈信息通信股份有限公司，其于2015年9月29日在广东省广州市工商行政管理局办理名称变更等事项的变更登记。
本院认为：被告向原告投保个人借款保证保险，原告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，被保险人为钱忠华等投资人。被告作为借款人，本应按约还本付息给钱忠华等投资人，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。原告要求被告支付赔付款319005元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告主体不适格，本院不予采纳。原告主张经济损失，该损失的计算标准和期间均合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
卢秋玲于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款319005元和利息损失（自2016年3月29日起至实际支付上述款项之日止，按年利率4.35％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，减半收取3043元，由卢秋玲承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卜 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 曹宇宁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5149号
申请执行人被告陈金友，男，1966年8月22日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原告被执行人凌荣华，男，1982年7月18日生，汉族。
本院在执行陈金友与凌荣华买卖合同纠纷一案中，依法查询凌荣华、名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人凌荣华有存款、存款等财产，查封凌荣华名下位于江宁区麒麟街道×××室房产一套。经陈金友与凌荣华、凌峰协商，本案执行标的273167.35元，陈金友在本院（2016）苏0115执1039、1040号两件执行案件作为被执行人欠凌荣华140155元、尚欠凌峰51725.02元，两案互抵后，凌荣华仍欠陈金友81286.66元，对上述款项81286.66元，申请执行人陈金友同意终结本次执行程序。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 王 超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5108号
原告：赵宝田，男。
被告：刘永胜，男。
原告赵宝田与被告刘永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝田到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告赵宝田诉称，2014年10月10日，我为被告刘永胜收割玉米，因当时被告没有现金，收完玉米后，被告为我出具欠据一枚，后经我多次追讨未果，故诉至法院，1、要求被告给付欠款3500元；2、被�承担本案诉讼费用。
被告刘永胜未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，原告赵宝田为被告刘永胜收割玉米，因被告刘永胜没有现金于2014年10月10日为原告出具了3500元的欠条一枚，双方约定11月底还清。后经原告赵宝田索要，被告刘永胜未能给付。
原告赵宝田在举证期限内向法院递交欠据一枚；被告刘永胜在举证期限内未向法庭递交证据。原告赵宝田出示欠据证明被告刘永胜欠原告收割玉米款3500元的事实。本院经审查认为，对原告赵宝田递交的欠据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告赵宝田为被告刘永胜收割玉米，双方之间已形成劳务合同关系，因该合同所形成的债权债务关系明确，被告刘永胜应依法履行给付的义务。被告刘永胜未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永胜给付原告赵宝田收割玉米款3500元，此款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高灵芝
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔建工
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1612号
原告：谢济茶，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人李健，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：陈新荣，男，1969年6月19日，汉族，住福建省福鼎市。
原告谢济茶与被告陈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢济茶的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告陈新荣经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
谢济茶向本院提出诉讼请求：判令陈新荣偿还借款本金30万元及利息（自2014年9月19日起按月利率2.2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年5月19日陈新荣以资金周转需要为由向谢济茶借款30万元，约定借款期限为一个月、月利率为2.2%，借款后，陈新荣仅支付利息至2014年9月18日，后就以各种理由推拖还本付息，借款诉讼时效即将届满，陈新荣却开始躲避债务。
陈新荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因陈新荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；谢济茶提供的由陈新荣于2014年5月19日借款时出具的内容为“兹向谢济茶借现金人民币大写叁拾万元整，小写300000.，借款期限壹个月，到期一次性还清，借款月息为2.2%，月息月付。借款人陈新荣”的借据一张及经陈新荣签字确认的网银“转账交易成功”单一张等证据，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，足以证实陈新荣向谢济茶借款、谢济茶通过银行转账向陈新荣支付借款的事实，谢济茶依上述证据主张的事实应予以确认；谢济茶和陈新荣之间民间借贷关系合法有效，陈新荣借款后应承担还本付息的义务，谢济茶要求陈新荣偿还借款本金30万元及逾期还款利息应予支持，但双方约定的月利率2.2%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率标准，超出部分本院不予支持；被告陈新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈新荣应于本判决生效之日起30日内偿还谢济茶借款本金30万元及逾期还款利息（自2014年9月19日起按月利率2.2%计至还清借款之日止）。
二、本案受理费7780元，由陈新荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 林君玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特172号
申请人：中山瑞达通致汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路白沙湾工业园金基汽车城第七幢。
法定代表人：赵小清，该公司股东。
委托诉讼代理人：孙应旭，该公司人事行政经理。
被申请人：邓金玉，女，1973年10月5日出生，瑶族，住广东省中山市西区。
申请人中山瑞达通致汽车贸易有限公司（以下简称瑞达通致公司）与被申请人邓金玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人瑞达通致公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）823号仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决事实和理由：邓金玉在职期间未完成多项工作，且在2015年10月期间多次出现重大工作错误，瑞达通致公司取消其开票奖励、与其解除劳动合同符合法律规定，不应支付其开票奖金600元及经济补偿金5000元。
被申请人邓金玉称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）823号仲裁裁决正确。
经审查查明：邓金玉于2015年4月1日入职瑞达通致公司，任财务经理，双方签订了劳动合同。瑞达通致公司以邓金玉工作多次出错为由，提出与邓金玉解除劳动关系，邓金玉因此向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月4日作出中劳人仲案字（2016）823号终局仲裁裁决：瑞达通致公司应于本裁决生效后即支付邓金玉：一、2015年10月工资、开票奖金及11月工资共7198.67元；二、解除劳动合同经济补偿金5000元；以上合计12198.67元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，瑞达通致公司未举证证明邓金玉不属于应获得该开票奖金的情形，且瑞达通致公司确认系由其提出后经协商一致解除劳动合同，故中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决瑞达通致公司应支付邓金玉开票奖金及解除劳动合同的经济补偿金，不属于适用法律错误。此外，瑞达通致公司未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山瑞达通致汽车贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山瑞达通致汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡楚锋
第1页共3页