wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1589号
原告：张南兵，男，生于1973年1月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：邓爱平(系张南兵妻子)，女，生于1973年2月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。代理权限：全权代理。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告张南兵与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张南兵的委托诉讼代理人邓爱平，被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南兵向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告九个月（2016年6月22日至2017年3月22日）的鄂东新农贸商铺固定收益10254元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2014年1月28日，原告张南兵与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2205号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年10月3日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2205号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金27344元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金13672元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年第一个季度的固定收益金3418元，尚有余下三个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期存款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月，原告张南兵与被告朋泰公司网签商品房买卖合同，2014年1月28日，原告张南兵与被告朋泰公司正式签订商品房买卖合同，购买了鄂东新农茂第一幢第2层2205号商铺。2013年10月3日，原告张南兵与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2205号商铺委托给被告朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为13670元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年收益金3418元，经结算，双方确认下余收益金10252元未支付。
本院认为，原、被告于2013年10月3日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为10252元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金10252元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金10252元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告张南兵关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张南兵房屋租赁收益金10252元及违约金，违约金为：自2016年9月30日起至2016年12月31日止以3418元为本金计算的银行同期存款利息、2016年12月31日起至2017年03月31日止以6836元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以10252元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告张南兵其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一七年八月九日
书记员 汪 余
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2424号
原告吴某，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告刘某1，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告2004年认识谈婚，××××年登记结婚。生育一个儿子刘某2。被告长期不顾家、赌博，屡教不改。我现是第二次提出离婚，前次撤诉了，但是被告依旧赌博、坑蒙拐骗过日子。自2015年起，我回娘家居住生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决双方离婚。
原告提交有如下证据：1、结婚证1本。证明双方的婚姻关系。2、刘某2的户口本复印件1份。证明双方的子女情况。3、原告与被告的�天记录。证明被告没有要求和好的意思表示。
被告刘某1未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。双方生育一个儿子刘某2（2006年1月1日出生），现在随被告生活。2014年6月23日，原告曾起诉离婚，经亲属相劝，原告于2014年7月14日撤诉。2016年11月28日，原告第二次向本院起诉离婚。审理中，原告坚持离婚，表示小孩由被告负责抚养，她愿意每月给付子女抚养费600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。双方本应当珍惜夫妻感情，夫妻间互敬互爱。但是在原告提出离婚后，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，没有与原告和好的意思表示，可见夫妻感情确已破裂。因此现原告提出离婚，理由充分�依法应予照准。婚生儿子现随被告生活，应由被告负责抚养为宜。根据法律规定，原告应依法负担子女抚养费。原告给付子女抚养费的数额，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》的国有同行业（农业）在岗职工年平均工资28812元确定。庭审中，原告表示愿意每月给付被告子女抚养费600元，符合法律规定，应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告刘某1离婚。
二、婚生刘某2（2006年1月1日出生）由被告刘某1负责抚养。
三、原告吴某应自2016年12月起，于每月13日前支付被告刘某1子女抚养费600元，至儿子刘某218周岁止。
本案受理费300元减半交纳,由原告吴某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 何斯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00079号
原告：王莲松，男，1980年5月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，住武汉市武昌区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告王莲松诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00079号之一
原告：王莲松，男，1980年5月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，住武汉市武昌区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王莲松诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王莲松于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王莲松2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告王莲松负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执661号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学路中段行政审批大厅北侧。
负责人詹仁海，该行行长。
被执行人徐州华丰纺织有限公司，组织机构代码7527966-2，住所地睢宁民营科技工业园。
法定代表人李存效，该公司董事长。
被执行人徐州市亨威纺织有限公司，组织机构代码74819474-9，住所地睢宁县民营科技工业园。
法定代表人潘雷，该公司经理。
被执行人李存效，男，1950年1月12日生，汉族，徐州华丰纺织有限公司法定代表人，住睢宁县。
被执行人李磊，男，1976年8月12日生，汉族，睢宁县新城投资公司副总，住睢宁县。
被执行人李敬轩，男，1980年10月26日生，汉族，徐州华丰纺织有限公司员工，住睢宁县。
被执行人张小波，女，1984年1月19日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）与徐州华丰纺织有限公司（以下简称华丰纺织）、徐州市亨威纺织有限公司（以下简称亨威公司）、李存效、李磊、李敬轩、张小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢商初字第84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华丰纺织、亨威公司、李存效、李磊、李敬轩、张小波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁农商行文学路支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 王梓屹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3050号
原告：陈旭，男，1984年10月18日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人:颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈旭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟，被告委托诉讼代理人蒋海燕开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失维修费用236620元，施救费1200元，路产损失5500元，并承担鉴定费11830元，合计255150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告为自己所有的苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔，保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日。2017年3月16日，原告所有的保险车辆发生交通事故，致保险车辆及路产损坏。
被告辩称：1、对本起交通事故发生的事实无异议。2、原告车辆是按照实际价值在被告处投保，投保时的实际价值是278518元，事故发生时的实际价值是265428元。根据评估，原告车辆的修理费是236620元，已超过实际价值的80%，无修复必要。被告同意以全损进行赔偿，原告将车辆交付给被告。3、对桥梁损失，原告现有的证据不能证明淮安循环经济产业园管理委员会是桥梁的所有人，因此其出具的委托书及修理的价格，被告不予认可。施救费1200元没有施救清单，而且发票是2017年7月5日才开具，不能证明是当时的施救费用。被告认可200元施救费用。4、鉴定费和诉讼费用，被告不同意承担。
经审理查明：2016年9月22日，原告为其车辆苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为278518元，保险期间均为2016年9月24日至2017年9月23日。2017年3月16日，潘含含驾驶苏Ｈ×××××号车，沿涟新路由南向北行驶至与李集化工园区纬十三路交叉路口时因驾驶不慎撞到路边桥栏杆后车子又开入西边沟里，造成该车和桥栏杆损坏的交通事故。后该事故经涟水县公安局交通警察大队认定，潘含含负该起事故的全部责任。为此，原告赔偿了淮安（薛行）循环经济产业园管理委员会修桥费用5500元，因施救被保险车辆花去施救费1200元。
另查明:审理过程中，原告申请对其主张的车辆损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆的损失为236620元。原告因此花去鉴定费用11830元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：原告车辆发生事故后，原告车辆的损失，经鉴定确定为236620元，故被告应按照合同的约定给付原告车损险保险金236620元。被告辩称本案车辆的修理费用超过了该车实际价值的80%，应按照全损进行赔偿，但原、被告之间的保险合同对此并没有约定，也无相关的法律依据，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告因保险事故赔偿路产损失5500元，根据相关法律的规定，被告应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告路产损失5500元。对于原告主张的施救费1200元，该施救费用已由施救单位出具了发票予以确认，故被告应给付原告施救费用1200元。对于原告主张的鉴定费用11830元，根据相关法律的规定，该费用应由被告承担，故本院对原告要求被告承担鉴定费用11830元的诉讼请求予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈旭车损险保险金236620元，施救费1200元，路产损失5500元，鉴定费11830元，合计255150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2564元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一七年七月二十一日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终518号
上诉人（原审原告）衣爱香。
被上诉人（原审被告）唐学粉。
上诉人衣爱香因与被上诉人唐学粉买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由盛新国担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、温燕共同组成合议庭，于2016年1月27日进行了审理。上诉人衣爱香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衣爱香一审诉称，2014年6月，唐学粉从衣爱香处共取走各种商品多件共计2000元，并亲自出具所取走各类产品的详细清单，还有一次，因为衣爱香帮助转货，唐学粉承诺从所欠她的12000元货款中扣除4000元给衣爱香，后衣爱香多次向唐学粉讨要此二批欠款，唐学粉久拖不予返还。为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令唐学粉支付衣爱香所欠货款共计6000元，诉讼费由唐学粉承担。
唐学粉辩称，衣爱香所诉与事实不符，其不欠衣爱香任何款项。
在一审过程中，衣爱香提交的证据及唐学粉的质证意见：1、2015年3月6日明细一份，证明明细上的货物唐学粉已经重复计算了，多收取了2000元，唐学粉同意退回给衣爱香。唐学粉经质证认为明细是其本人所写，但没有签字，这个事不成立。2、证人朱某证言，证人与衣爱香系妯娌关系，当时衣爱香租唐学粉房子，证人出面给双方调解，如衣爱香继续租住，应给被告房租50000元，衣爱香还欠唐学粉12000元，唐学粉说一共可以要60000元，那2000元不要了，后来房子没有租成，双方打起来了，我才知道还有个零头4000元。3、证人葛某证言，证人与衣爱香系朋友关系，衣爱香与唐学粉当时盘点货共计104000元，衣爱香跟证人说唐学粉把4000元零头去掉了，按照100000元结帐。此外，唐学粉领着人去衣爱香店里拿了约2000元的鱼片，这个事衣爱香也跟证人说了。唐学粉经质证认为两名证人根本不知道此事，证人与衣爱香关系很好，证言与事实不符，不应采信。
原审法院经审理查明，2015年3月，唐学粉向衣爱香出具明细一份，载明：“大唐关1个80元、小鹦鹉20个750元……，合计1700元，给退2000元”。庭审中，衣爱香针对其向唐学粉主张的4000元仅有两名证人证言在案佐证，并未提交其他证据加以证明。
原审法院认为，衣爱香手持被告唐学粉书写的退款明细要求唐学粉退还货款，唐学粉认可退款明细的笔迹系其本人书写，仅以未在退款明细中签名为由进行抗辩，于法无据，原审法院对此不予支持，唐学粉应将重复收取的货款2000元退还衣爱香。而衣爱香主张的4000元货款仅有两名与其有利害关系的证人证言，该两名证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故因衣爱香所主张的该部分货款所提交的证据不足，原审法院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、唐学粉于本判决生效后10日内返还衣爱香货款人民币2000元。如唐学粉逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回衣爱香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由衣爱香负担33元，唐学粉负担17元，因唐学粉已预交，衣爱香应于本判决生效后10日内将其应负担17元交付唐学粉。
宣判后，衣爱香不服向本院提起上诉。
上诉人衣爱香上诉称：上诉人对原审判决返还货款人民币2000元没有异议，对原审没有支持上诉人主张返还4000元没有支持有异议，对该事实一审时朱某、葛某出庭作证，应予以认定。要求依法改判。
被上诉人唐学粉没有提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案庭审后经调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人应返还其4000元，对该诉讼请求所依据的事实上诉人应承担相应的举证责任，本案中上诉人申请证人朱某、葛某出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案两证人与上诉人存在利害关系，不能单独作为认定上诉人主张相关事实的依据，上诉人本案中提交证据不足以证实其主张被上诉人应返还4000元的事实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终518号上诉人（原审原告）衣爱香。被上诉人（原审被告）唐学粉。上诉人衣爱香因与被上诉人唐学粉买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由盛新国担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、温燕共同组成合议庭，于2016年1月27日进行了审理。上诉人衣爱香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。衣爱香一审诉称，2014年6月，唐学粉从衣爱香处共取走各种商品多件共计2000元，并亲自出具所取走各类产品的详细清单，还有一次，因为衣爱香帮助转货，唐学粉承诺从所欠她的12000元货款中扣除4000元给衣爱香，后衣爱香多次向唐学粉讨要此二批欠款，唐学粉久拖不予返还。为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令唐学粉支付衣爱香所欠货款共计6000元，诉讼费由唐学粉承担。唐学粉辩称，衣爱香所诉与事实不符，其不欠衣爱香任何款项。在一审过程中，衣爱香提交的证据及唐学粉的质证意见：1、2015年3月6日明细一份，证明明细上的货物唐学粉已经重复计算了，多收取了2000元，唐学粉同意退回给衣爱香。唐学粉经质证认为明细是其本人所写，但没有签字，这个事不成立。2、证人朱某证言，证人与衣爱香系妯娌关系，当时衣爱香租唐学粉房子，证人出面给双方调解，如衣爱香继续租住，应给被告房租50000元，衣爱香还欠唐学粉12000元，唐学粉说一共可以要60000元，那2000元不要了，后来房子没有租成，双方打起来了，我才知道还有个零头4000元。3、证人葛某证言，证人与衣爱香系朋友关系，衣爱香与唐学粉当时盘点货共计104000元，衣爱香跟证人说唐学粉把4000元零头去掉了，按照100000元结帐。此外，唐学粉领着人去衣爱香店里拿了约2000元的鱼片，这个事衣爱香也跟证人说了。唐学粉经质证认为两名证人根本不知道此事，证人与衣爱香关系很好，证言与事实不符，不应采信。原审法院经审理查明，2015年3月，唐学粉向衣爱香出具明细一份，载明：“大唐关1个80元、小鹦鹉20个750元……，合计1700元，给退2000元”。庭审中，衣爱香针对其向唐学粉主张的4000元仅有两名证人证言在案佐证，并未提交其他证据加以证明。原审法院认为，衣爱香手持被告唐学粉书写的退款明细要求唐学粉退还货款，唐学粉认可退款明细的笔迹系其本人书写，仅以未在退款明细中签名为由进行抗辩，于法无据，原审法院对此不予支持，唐学粉应将重复收取的货款2000元退还衣爱香。而衣爱香主张的4000元货款仅有两名与其有利害关系的证人证言，该两名证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故因衣爱香所主张的该部分货款所提交的证据不足，原审法院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、唐学粉于本判决生效后10日内返还衣爱香货款人民币2000元。如唐学粉逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回衣爱香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由衣爱香负担33元，唐学粉负担17元，因唐学粉已预交，衣爱香应于本判决生效后10日内将其应负担17元交付唐学粉。宣判后，衣爱香不服向本院提起上诉。上诉人衣爱香上诉称：上诉人对原审判决返还货款人民币2000元没有异议，对原审没有支持上诉人主张返还4000元没有支持有异议，对该事实一审时朱某、葛某出庭作证，应予以认定。要求依法改判。被上诉人唐学粉没有提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案庭审后经调解未果。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人应返还其4000元，对该诉讼请求所依据的事实上诉人应承担相应的举证责任，本案中上诉人申请证人朱某、葛某出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案两证人与上诉人存在利害关系，不能单独作为认定上诉人主张相关事实的依据，上诉人本案中提交证据不足以证实其主张被上诉人应返还4000元的事实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年一月二十八日书 记 员  王润之书 记 员  彭晓凤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第122号
罪犯陈清其，男，1960年5月20日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月24日作出（2010）香刑初字第1397号刑事判决，以被告人陈清其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出（2011）珠中法刑终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈清其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈清其获得嘉奖33次；2012年3月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈清其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清其减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02958号
原告：慈溪市胜山镇精丰机械配件厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁。
经营者：胡建科，该个体工商户业主。
委托代理人：马华军、翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：应哲，农民。
原告慈溪市胜山镇精丰机械配件厂（以下简称精丰厂）与被告应哲追偿权纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告即时给付原告担保代偿款103974.38元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序分别于2016年5月6日、同月17日公开开庭进行了审理。原告精丰厂的委托代理人翁建锋、马华军分别到庭参加诉讼，被告应哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年1月17日，案外人宁波慈溪农村合作银行（现为宁波慈溪农村商业银行，以下简称农商行）与原、被告签订合同号为8221120130003314号的《个人保证借款合同》1份，约定：被告应哲向农商行借款100000元，借款用途为购化学材料，借款期限自2013年1月17日起至2014年1月15日止，实际放款日期、到期日期与合同不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告作为保证人在合同中签名确认。同日，农商行与被告应哲签订《借款借据》1份，约定：农商行向被告应哲提供借款100000元，借款月利率为8.7‰，还款方式为到期还本，按季付息。借款期限自2013年1月17日起至2014年1月15日止。农商行按约履行了放贷义务。被告应哲在借款到期后仅支付部分借款利息，原告于2013年12月30日代被告支付利息2650.47元。至2014年1月29日，被告应哲尚欠农商行借款本金100000元、利息1323.91元。同日，原告代被告应哲归还上述借款本金和利息共计101323.91元。被告应哲至今未归还原告上述代偿款合计103974.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应哲于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪市胜山镇精丰机械配件厂代偿款103974.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2379元，减半收取1189.50元，由被告应哲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年五月十七日
代书 记员 岑静静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7397号
罪犯杨建忠，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月26日作出（2013）温瓯刑初字第1573号刑事判决，以被告人杨建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建忠准予减刑七个月（刑期自2013年8月6日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第369号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月6日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。曾因犯非法拘禁罪于2009年8月17日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月22日，被告人张某在其居住的威海市环翠区温泉康城41号608室，容留张某甲、邵某某、董某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年3月23日，被告人张某在其居住的威海市环翠区温泉康城41号608室，容留张某甲、邵某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年3月13日，被告人张某在其居住的威海市环翠区温泉康城41号608室，容留宋某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年3月19日，被告人张某在其居住的威海市环翠区温泉康城41号608室，容留沈某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年3月24日，被告人张某在其居住的威海市环翠区温泉康城41号608室，容留罗某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证照片、辨认笔录、尿液现场检测报告书、扣押清单、移交物品清单、销毁物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 张学庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第102号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：崔燕飞、张丰毅，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：张丹妮。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被申请人张丹妮申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年6月30日向本院提出撤回对本案的申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对本案的申请。
审 判 员 阮 静
二〇一五年六月三十日
代理书记员 钟婉丽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第859号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年2月5日出生，汉族，出生地福建省云宵县，文化程度小学。因本案于2013年11月13日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人廖某，男，1973年8月24日出生，汉族，出生地福建省云宵县，文化程度初中。因本案于2013年11月13日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人郑某，男，1977年7月1日出生，汉族，出生地福建省云宵县，文化程度初中。因本案于2013年11月13日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）637号起诉书，指控被告人吴某、廖某、郑某犯非法经营罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某、廖某、郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月起，被告人吴某、廖某、郑某先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区京溪街麦地村麦华路24号大院20栋503房内，从事伪劣卷烟的包装等工作。同年11月13日18时许，公安人员在上址抓获吴某、廖某、郑某，并缴获假冒中华、玉溪、云烟等注册商标的伪劣卷烟1批（共价值人民币162243元）及电熨斗3台、胶水3支。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某、廖某、郑某无视国家法律，结伙非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，均应以非法经营罪追究其刑事责任。吴某、廖某、郑某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应从轻处罚。吴某、廖某、郑某犯罪后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，称其家庭困难，父亲早年去世，母亲身体不好，两个年幼的孩子需要照顾，请求法庭对其从轻处罚。
被告人廖某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人郑某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，称其家庭经济困难，父亲患肠癌欠了很多外债，其因找不到其他工作才打工包装假烟，现在很后悔，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月起，被告人吴某、廖某、郑某先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区京溪街麦地村麦华路24号大院20栋503房内，从事伪劣卷烟的包装等工作。同年11月13日18时许，公安人员在上址抓获吴某、廖某、郑某，并缴获假冒中华、玉溪、云烟等注册商标的伪劣卷烟1批（共价值162243元）及电熨斗3台、胶水3支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片，赃物照片、作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书，涉案物品鉴别检验报告，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，假冒卷烟保管单，被告人吴某、廖某、郑某的到案经过、身份材料，证人危某的证言及辨认材料，被告人吴某、廖某、郑某的供述。
本院认为，被告人吴某、廖某、郑某无视国家法律，结伙非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴某、廖某、郑某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某、廖某、郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。被告人吴某、廖某、郑某如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。本院综合考虑被告人吴某、廖某、郑某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人廖某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的赃物伪劣卷烟一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
五、缴获的作案工具电熨斗3台、胶水3支，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年五月六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3486号
原告：任春霞，女，1974年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
被告：莫正林，男，1953年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：莫鸿杰，男，1980年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任春霞与被告莫正林、莫鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告任春霞于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春霞的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任春霞撤诉。
案件受理费3675元（原告任春霞已预交3675元），减半收取计1837.5元，由原告任春霞负担。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑小霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第678号
原告王占山，张家口市商业银行职工。
被告张存荣，个体。
委托代理人张颖荔，个体。与被告关系。
原告王占山与被告张存荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张存荣于2014年8月7日向我借款20万元，2014年9月10日又向我借款150万元，共计170万元。并给原告出具了2份借条。综上所述，原告认为被告不按时还款付息的行为严重违约，给原告造成了经济损失。利息按照银行同期贷款基准利率的4倍计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付借款本金170万元及利息。并承担本案的诉讼费。
原告提供借条两份。
被告辩称：原告诉状中讲的事实正确，借款的时间和数额全对。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：2014年8月7日被告张存荣向原告借款20万元，并出具借条。约定借款期限为15天。2014年9月10日被告又向原告借款150万元，并出具借条，约定借款期限为一个月。以上两笔款项均未约定利息，被告亦未偿还。现原告诉至本院要求被告归还借款170万元及利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告应归还欠款及利息。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张存荣给付原告王占山借款本金20万元，利息8188元（从2014年8月22日-2015年6月12日）。给付借款本金150万元，利息51213元（2014年10月10日至2015年6月12日）。合计本息共计1759401元，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一五年六月十九日
书记员 刘晓伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第61号
原告李金波，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告李明（曾用名李金江），男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告李金波诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金波到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金波诉称，被告贷原告现金10000元，约定月利率13‰，借期一年，并于2013年1月8日为原告出具贷款条一张，此借款本息被告至今未偿还，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2013年1月8日起至本息还清日按月利率13‰计算）。
被告李明未作答辩。
经审理查明，原告李金波与被告李明系同村村民。被告因养猪需要资金，于2013年1月18日向原告借款10000元，约定月利率12‰，期限一年。借款到期后经原告催要被告至今仍未归还。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，双方约定了借款利息和期限，系双方真实意思表示，本院予以确认，被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内向原告李金波归还借款10000元及利息（自2013年1月18日起至判决确定的履行之日止，按照月利率12‰计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费96元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2017号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：张士川，总经理。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：黄杨，成年。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司诉被告黄杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年四月二十七日
书记员 向 虹
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第345号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人檀某某，绰号梦磊、磊磊，男，1993年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市赵县，捕前住原籍，打工人员。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人周英斌，河北来仪律师事务所律师，
被告人张某，绰号檀亚男，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市赵县，捕前住石家庄市跃进路与建华大街交叉口，打工人员。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人檀某某、张某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人檀某某及其辩护人周英斌，被告人张某及其辩护人檀红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日21时许，被告人檀某某与被告人张某、韩二兵（谐音）、光辉（谐音）等人在石家庄市新华区北荣街金海歌厅唱歌时，被告人檀某某等人因琐事与服务员发生口角，与金海歌厅经理孙文红在处理该问题时产生冲突，后在金亿城西侧被告人檀某某、张某使用从川味乡饭店厨房拿到的菜刀致孙文红受伤，经鉴定，孙文红伤情属轻伤。被告人檀某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法分别判处。
被告人檀某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人檀某某系初犯、偶犯，在归案后如实交代案情，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并多次要求家人代为赔偿被害人损失，具有悔罪表现。被害人的行为对于矛盾激化引发犯罪负有直接责任。故建议对被告人檀某某从轻、减轻处罚。
被告人张某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，对公诉机关指控张某犯故意伤害罪没有异议。被告人张某愿意积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好；其能够如实坦白罪行，认罪态度好；其在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯；被害人自身存在严重的过错，张某实施的故意伤害行为与其他故意犯罪行为相比主观恶性及社会危害性都小。故建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年12月31日21时许，被告人檀某某、张某等人在石家庄市新华区北荣街金海歌厅唱歌时因故与服务人员发生口角，并与金海歌厅经理被害人孙某某产生矛盾。之后，被告人檀某某、张某伙同他人在石家庄市新华区金亿城西侧使用从川味乡饭店厨房拿到的菜刀砍伤被害人孙文红。该损伤经鉴定为轻伤。
另查，在诉讼过程中，被害人孙某某提起附带民事诉讼。本院依法主持双方就民事赔偿进行调解，现已自愿达成协议。被告人檀某某、张某已按协议约定共同赔偿被害人孙某某损失人民币6.5万元，孙某某对二被告人的行为表示谅解，建议本院对其适用缓刑。
上述事实，被告人檀某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人孙某某陈述，证人石某某、王某、税某某证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）501号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录及供辨认使用辨认照片，抓获经过，抓获证明，户籍证明，调解协议，赔偿款履行手续，被害人孙文红出具的《谅解书》等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人檀某某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人檀某某、张某在共同犯罪中所起作用相当，不分主从，被告人张某辩护人提出张某系从犯的辩护观点依法不成立。二辩护人提出被告人檀某某、张某系初犯，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失的辩护观点与事实相符，依法予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，并征得被害人谅解，酌情均予从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人檀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第345号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人檀某某，绰号梦磊、磊磊，男，1993年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市赵县，捕前住，打工人员。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。
辩护人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告人张某，绰号檀亚男，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市赵县，捕前住石家庄市，打工人员。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
辩护人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2014﹞313号起诉书指控被告人檀某某、张某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人檀某某及其辩护人周英斌，被告人张某及其辩护人檀红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日21时许，被告人檀某某与被告人张某、韩二兵（谐音）、光辉（谐音）等人在石家庄市新华区北荣街金海歌厅唱歌时，被告人檀某某等人因琐事与服务员发生口角，与金海歌厅经理孙某在处理该问题时产生冲突，后在金亿城西侧被告人檀某某、张某使用从川味乡饭店厨房拿到的菜刀致孙某受伤，经鉴定，孙某伤情属轻伤。被告人檀某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法分别判处。
被告人檀某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人檀某某系初犯、偶犯，在归案后如实交代案情，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并多次要求家人代为赔偿被害人损失，具有悔罪表现。被害人的行为对于矛盾激化引发犯罪负有直接责任。故建议对被告人檀某某从轻、减轻处罚。
被告人张某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，对公诉机关指控张某犯故意伤害罪没有异议。被告人张某愿意积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好；其能够如实坦白罪行，认罪态度好；其在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯；被害人自身存在严重的过错，张某实施的故意伤害行为与其他故意犯罪行为相比主观恶性及社会危害性都小。故建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年12月31日21时许，被告人檀某某、张某等人在石家庄市新华区北荣街金海歌厅唱歌时因故与服务人员发生口角，并与金海歌厅经理被害人孙某产生矛盾。之后，被告人檀某某、张某伙同他人在石家庄市新华区金亿城西侧使用从川味乡饭店厨房拿到的菜刀砍伤被害人孙某。该损伤经鉴定为轻伤。
另查，在诉讼过程中，被害人孙某提起附带民事诉讼。本院依法主持双方就民事赔偿进行调解，现已自愿达成协议。被告人檀某某、张某已按协议约定共同赔偿被害人孙某损失人民币6.5万元，孙某对二被告人的行为表示谅解，建议本院对其适用缓刑。
上述事实，被告人檀某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人孙某陈述，证人石某、王某、税康平证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】501号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录及供辨认使用辨认照片，抓获经过，抓获证明，户籍证明，调解协议，赔偿款履行手续，被害人孙某出具的《谅解书》等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人檀某某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人檀某某、张某在共同犯罪中所起作用相当，不分主从，被告人张某辩护人提出张某系从犯的辩护观点依法不成立。二辩护人提出被告人檀某某、张某系初犯，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失的辩护观点与事实相符，依法予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，并征得被害人谅解，酌情均予从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人檀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第345号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人常某某，男，1973年5月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月31日10时许，被告人常某某驾驶晋L609**号重型自卸货车沿S102道由西向东行驶至新郑市郭店镇新李营村西处时，与由西向东掉头行驶的张某某驾驶的豫A632**号中型普通客车发生交通事故，造成客车乘车人多人受伤。2014年1月9日，新郑市公安局交警队作出新公交认字（2014）第0017号道路交通事故认定书，认定常某某承担此事故的主要责任。2014年1月23日，乘车人马某某救治无效死亡。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人常某某的供述和辩解，证人张某某、马某甲的证言，鉴定意见，书证等证据证实，认为常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为常某某系初犯、坦白，赔偿部分被害人损失，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人常某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年12月31日10时许，被告人常某某驾驶晋L609**号重型自卸货车沿S102道由西向东行驶至新郑市郭店镇新李营村西处时，与由西向东掉头行驶的张某某驾驶的豫A632**号中型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，张某某及客车乘客刘某某、马某某、孟某某、高某某、李某某、杨某某、朱某某受伤。2014年1月9日，新郑市公安局交警队作出新公交认字（2014）第0017号道路交通事故认定书，认定常某某承担此事故的主要责任；张某某承担此事故的次要责任；刘某某、马某某、孟某某、高某某、李某某、杨某某、朱某某不承担此事故责任。2014年1月23日，乘车人马某某救治无效死亡。
另查。被告人常某某的亲属分别与被害人李某某、朱某某及被害人马某某的亲属就赔偿事宜达成一致，常某某在交强险、商业险责任限额外分别赔偿李某某、朱某某及马某某的亲属损失5000元、5000元、40000元，并取得李某某、朱某某及马某某的亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人常某某供述，2013年12月31日8时30分许。他驾驶晋L609**号货车从荥阳拉了24吨石子，沿S102道送往薛店顺达公司，10时许，行至新郑李营村附近，因道路施工公路南半幅路面不平，沿道路北半幅紧靠中心花坛由西向东行驶，突然从道路南侧驶出一辆中巴车往北向西拐，相距七八米，他迅速减速行驶，该中巴车继续向北左转，他向左打方向并刹车，但两车相距太近，货车前脸左侧与中巴车左侧门相撞，致中巴车上五六名乘客受伤。乘客马某某经救治无效死亡。
2、证人张某某证实的内容与被告人常某某供述的内容基本一致，并相互印证。
3、证人马某甲证实，他是马某某的侄子，马某某独自一人，无儿无女。事故发生后，马某某被送往新郑市中医院抢救治疗，后无效死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
5、诊断证明书九份，显示张某某、刘某某、马某某、孟某某、高某某、李某某、杨某某、朱某某的伤情。
6、死亡医学证明书、尸体检验报告及照片，显示马某某系因呼吸衰竭死亡。
7、道路交通事故认定书，认定常某某承担此事故的主要责任；张某某承担此事故的次要责任；刘某某、马某某、孟某某、高某某、李某某、杨某某、朱某某不承担此事故责任。
8、前科证明，显示被告人常某某无违法犯罪记录。
9、到案经过、侦破报告，显示被告人常某某到案经过和案件侦破情况。
10、户籍证明，显示被告人常某某系完全刑事责任能力人。
11、协议书、谅解书、收到条各三份，显示被告人常某某的亲属分别与被害人李某某、朱某某及被害人马某某的亲属就赔偿事宜达成一致，常某某在交强险、商业险责任限额外分别赔偿李某某、朱某某及马某某的亲属损失5000元、5000元、40000元，并取得李某某、朱某某及马某某的亲属的谅解。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡七人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人常某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人常某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、赔偿部分被害人及被害人亲属损失，并取得谅解，应当从轻处罚。
本院认为被告人常某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对常某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 陈培红
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗英英
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第345号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案涉嫌盗窃罪于2014年4月24日被新民市公安局执行取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）243号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7、8日的一天晚上，被告人杨某某驾驶宗申牌三轮摩托车至辽宁省新民市梁山镇郑家窝堡村东侧，将被害人邢某某存放在沟内的杨树苗盗走635棵，后杨某某将该盗窃的杨树苗载至新民市梁山镇建设村肖家窝堡屯东北沟旁。经鉴定：被盗杨树苗价值人民币4445元。2014年4月24日13时，被告人杨某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，自首材料，户口信息，扣押物品照片及清单，赔偿谅解协议书，被害人邢某某的陈述，证人邢某某、李某、王某甲、邢某某吉某某、王某乙的证言，被告人杨某某的供述及辩解，价格鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人杨某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 高 飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第345号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌放火罪，2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑三年至四年量刑。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，薛某某系山东能源机械集团有限公司新汶分公司保卫科护卫中队队长，被告人陈某某系该护卫中队队员。2013年10月30日上午，陈某某因值班工作问题被薛某某告知暂停工作。其回家后产生了不让上班就浇汽油自焚的想法，并为此准备了用10L塑料桶盛装的汽油及打火机。当日15时许，陈某某驾驶一辆面包车载着桶装汽油来到本单位大门外，下车后只身到保卫科薛某某所在的办公室内，就停职一事质问薛某某并与薛某某发生争执。后陈某某到单位大门外取出汽油桶并返回薛某某办公室，拧开桶盖将汽油当头浇下，遂即向衣服口袋掏打火机欲点火自焚，被薛某某等人当场制止住。公安机关接保卫科科长汪某报警赶赴现场将陈某某带走接受讯问。陈某某归案后，如实供述了犯罪事实，其行为取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人陈某某的供述与辩解，证人薛某某等人的证言，物证检验鉴定意见，现场勘验笔录，提取笔录，受案登记表，抓获经过，户籍证明，谅解证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在本单位保卫科办公室内用汽油自焚，危害公共财产及他人的人身安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人陈某某自焚危害公共安全的行为因其意志以外的原因被他人当场制止而未得逞，是犯罪未遂；归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节；其犯罪行为取得单位谅解。综上，对其比照既遂犯从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马宗娟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第345号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第320号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、陈萌萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年3月28日10时许，在本市新城区一小区停车棚内，被害人祝某某与其妻子李某某怀疑被告人王某某将其自行车的车胎更换，双方发生争执，被告人王某某遂进屋取出一把刀，将被害人祝某某右臂刺伤，被害人祝某某举起车棚内的自行车将被告人王某某砸倒后离开，被告人王某某起身拿刀追赶被害人祝某某，在该小区院内被告人王某某追赶上被害人祝某某，被告人王某某持刀将被害人祝某某左大腿、右小腿及右足捅伤。经鉴定，被害人祝某某右上臂、左大腿、右小腿及右足损伤评定为轻伤二级，被告人王某某头部及右腿部损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致使被害人右上臂、左大腿、右小腿及右足损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年九月十日
书记员 张 杨
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第2号
起诉人梁远华，住址深圳市罗湖区。
起诉人梁国雄，住址深圳市罗湖区。
起诉人梁锦锋，住址深圳市罗湖区。
2014年12月26日，本院收到起诉人梁远华、梁国雄、梁锦锋的行政起诉状。起诉人以深圳市规划和国土资源委员会为被告，以深圳市草莆清水河实业股份合作公司、深圳市博林房地产开发有限公司、深圳市博林集团有限公司为第三人，诉讼请求：1、依法确认被告核发�深房地字第××号房地产证具体行政行为违法，撤销被告核发的深房地字第××号房地产证的具体行政行为；2、撤销被告核准变更为深房地字第××号房地产证的具体行政行为；3、被告承担诉讼费。
本院认为，深圳市房地产权登记中心是深圳市房地产权登记的主管部门，起诉人提起撤销涉案房地产产权核准登记的行政诉讼，应以深圳市房地产权登记中心为被告。起诉人将深圳市规划和国土资源委员会列为被告，系错列被告。同时，深圳市房地产权登记中心位于深圳市罗湖区，涉案土地位于深圳市南山区，本院对本案亦不具有管辖权。因此，本案不符合行政诉讼受理条件。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人梁远华、梁国雄、梁锦锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第559号
原告刁鸿浩，男，汉族，住北京市宣武区。身份证号码：×××9038。
委托代理人郑之扬，广东亚太时代律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人李山林，广东华杨律师事务所律师。
第三人谭波，男，住北京市西城区。身份证号码：×××121X。
第三人李向平，男，住北京市西城区。身份证号码：×××0913。
第三人广东麦德罗威物联科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刁宇浩，执行董事。
第三人广西麦德罗威智能科技有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告刁鸿浩诉被告ＸＸ、第三人谭波、李向平、广东麦德罗威物联科技有限公司、广西麦德罗威智能科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告刁鸿浩向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁鸿浩撤回起诉。
本案受理费13，900元，因撤诉减半收取6950元，由原告刁鸿浩负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 张水金
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第559号
原告刁鸿浩，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人郑之扬，广东亚太时代律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1960年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人李山林，广东华杨律师事务所律师。
第三人谭波，男，1958年2月10日出生，住北京市西城区。
第三人李向平，男，1967年9月27日出生，住北京市西城区。
第三人广东麦德罗威物联网科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刁宇浩，执行董事。
第三人广西麦德罗威智能科技有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告刁鸿浩诉被告ＸＸ、第三人谭波、李向平、广东麦德罗威物联网科技有限公司、广西麦德罗威智能科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告刁鸿浩向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁鸿浩撤回起诉。
本案受理费13，900元，因撤诉减半收取6950元，由原告刁鸿浩负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 张水金
二〇一四年一月九日
书 记 员 钟得科
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初888号
原告马进仁，男，回族，1952年9月19日出生，不识字，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马忠国，男，回族，出生日期不详，初中文化程度，农民�住宁夏回族自治区永宁县。
原告马进仁与被告马忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员吴鑫鑫适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告马进仁到庭参加诉讼。被告马忠国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进仁诉称，原告与被告相识多年，2009年8月16日，被告向原告借现金15000元，被告在收到此笔借款后向原告出具欠条一张，当时口头承诺有钱就给原告还。后经原告多次催要，被告借故不付至今。现原告诉至法院，请求：1.依法判决被告给付所欠原告现金15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马进仁就其主张的事实向法庭提交欠条一份，证明被告马忠国于2000年8月16日向原告借款15000.00元的事实。
被告马忠国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告马进仁提供的借条一份，来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2000年8月16日，被告马忠国向原告借款15000.00元，并向原告出具借条一张，内容为：“纳家户九队马忠国欠马进仁现金15000元（壹万伍仟元整）；欠款人马忠国；2000年8月16日”。后原告多次向被告催要欠款，被告马忠国至今未偿还。
本院认为，被告马忠国向原告马进仁借款15000.00元的事实，有原告向法庭提供的被告马忠国出具的借条予以证实，本院予以认定。被告马忠国在借�后应及时清偿借款，拖欠未还，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠国于本判决生效后十日内偿还原告马进仁借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告马忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鲁 超
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2115号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，理事长。
被告吴文友，男，生于1961年12月2日，汉族。
被告杨群凤，女，生于1960年10月22日，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由遂宁市遂州农村信用合作联社承担。
审判员 张翔
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭薇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株中法民二终字第60号
上诉人（原审被告）陆忠华，男，1967年10月5日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶军，女，1972年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人郭星，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原审被告林木林，男，1967年7月13日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。
原审被告吴维佳，男，1970年6月28日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市榕园。
上诉人陆忠华因与被上诉人陶军、原审被告林木林、吴维佳借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2011）芦法民二初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆忠华于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆忠华申请撤回上诉的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆忠华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由上诉人陆忠华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一四年三月十日
书记员 张愉榕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
鄂蔡甸刑初字第00111号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任�判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年4月9日中午13时40分左右，被告人王某驾驶车牌号为鄂M11x**的大型普通客车从湖北省仙桃市客运站出发，准备前往武汉市武昌区宏基客运站。当日中午14时40分许，当被告人王某驾车行至沪渝高速公路上海方向916KM处时，遇同车道车牌为鄂AZ65**的中型卡车爆胎并追尾撞上该卡车。事故造成车牌为鄂AZ65**的中型卡车司机柯某某死亡、车牌为鄂M11x**的大型普通客车的乘务员谢燕及乘客刘欢、李爱萍受伤，上述两台车辆及车上物品均不同程度受损。
经高速警察总队蔡甸大队交通责任事故认定书认定，被告人王某未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致事故发生，负此事故的全部责任。
经法医鉴定，柯某某系因交通事故致机械性窒息死亡，谢燕左下肢膝关节以上截肢，其损伤程度为重伤。
事故发生后，被告人王某在事故现场救助受伤人员并等候公安机关到场处理，在接受公安机关调查时，如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人王某与其所在单位湖北仙桃高客有限公司共赔偿被害人柯某某亲属各项经济损失共计人民币50万元，并取得其亲属的谅解；湖北仙桃高客有限公司支付了被害人谢燕、刘欢、李爱萍的全部医疗费用及后期治疗等各项费用，被告人王某赔偿被害人谢燕人民币2万元，上述三名被害人均表示因此次交通事故导致的相关费用已经赔偿到位，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片及道路交通事故现场图，被害人谢某、李某某、刘某的陈述，证人陈某某、郑某�、马某、柯某乙等人的证言，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所（2013）第301号、（2014）鉴字第71号法医司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2013）第0130号法医鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第239号司法鉴定意见书，被告人王某的供述，机动车驾驶证、道路交通事故认定书、居民病伤死亡医学证明书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致1人死亡、1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。事故发生后，被告人王某在肇事现场抢救伤者并等候公安机关处理，在公安机关对其询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法对被告人从轻处罚。案发后，被告人王某所在的单位仙桃高客运输有限公司赔偿了被害人柯某某亲属、被害人谢燕、刘欢、李爱萍的经济损失，被告人亦赔偿了被害人柯某某亲属、被害人谢燕的部分经济损失，上述三名被害人以及被害人柯某某的亲属均对被告人王某的行为表示谅解，酌情对被告人王某从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现以及社区矫正部门对其非监禁刑审前社会调查结果，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，�决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 甘辛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第351号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：陈卓。
委托代理人：付新新。
被告：仇黎翔。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告仇黎翔物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱黎英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14375号
原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区回兴服装大道16号，组织机构代码05323917-0。
法定代表人王南彬，董事长。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告张丽华，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴纯权，四川明炬律师事务所律师。
被告经廷华，男，汉族，1962年3月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴纯权，四川明炬律师事务所律师。
第三人樊成英，女，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司诉被告张丽华、经廷华、第三人樊成英民间借贷纠纷一案中，原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司负担。
审判员 王春
二〇一五年十月九日
书记员 赵瑞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民保令9号
申请人：周国华，女，1965年3月27日生，汉族，东台市神龙药业有限公司退休职工，住东台市。
被申请人：陆奎甦，男，1962年9月20日生，汉族，东台市神龙药业有限公司工人，住东台市。
申请人周国华与被申请人陆奎甦申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人周国华于2016年7月27日向本院申请人身安全保护令，申请人周国华称：申请人周国华与被申请人陆奎甦系夫妻关系。2013年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因夫妻感情不和，申请人于2017年6月1日提起离婚诉讼，东台市人民法院于2017年6月30日作出（2017）苏0981民初3345号民事判决书，判决不准予双方离婚。被申请人在该案起诉前即多次殴打、辱骂申请人；在该案判决后更是多次到申请人家门口威胁、辱骂、骚扰、跟踪申请人，致使申请人和家人的人身权利得不到保障。现申请人与被申请人已分居生活，为保护申请人的人身安全，请求人民法院依法签发人身安全保护令，禁止被申请人陆奎甦殴打、辱骂、威胁申请人周国华及其亲属。
本院经审查认为，周国华的申请有明确的被申请人和具体的请求，有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的申请人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陆奎甦对申请人周国华实施家庭暴力；
二、禁止被申请人陆奎甦骚扰、跟踪、接触、殴打、辱骂、威胁申请人周国华及其相关亲属。
本裁定有效期为六个月内有效，人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长，被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人陆奎甦违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 卢映宇
二〇一七年七月十三日
书记员 张丽娟
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄碧煌，男，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20110289）；2、判令被告立即偿还借款人民币22440.29元、利息人民币4905.62元、滞纳金人民币2760.98元，其他费用人民币432.00元（现暂计至2014年4月4日，此后按照银行规定计算至清偿之日止）；3、判令原告对被告名下的粤LOK8**号小型轿车享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、2011年3月10，被告与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830013891XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月4日止，被告共欠透支款人民币22440.29元。
四、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2014年4月4日，被告共欠原告透支利息人民币4905.62元、滞纳金人民币2760.98元，其他费用人民币432.00元。
五、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定了提前收回分期资金的情形。被告将涉案粤LOK8**号小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。
本院认为，上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求解除该《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。
原告请求被告偿还透支款本金22440.29元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息人民币4905.62元、滞纳金人民币2760.98元，其他费用人民币432元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按合同相关约定计算。
同理，原告请求其对被告名下的粤LOK8**号小型轿车有优先受偿权，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告黄碧煌与中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行于2011年3月10签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。
二、被告黄碧煌应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金22440.29元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息人民币4905.62元、滞纳金人民币2760.98元，其他费用人民币432.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按合同相关约定计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告黄碧煌名下的粤LOK8**号小型轿车处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（原告已预交），减半收取即280元，由被告黄碧煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第01083号
原告：安徽省金丰典当有限公司。
法定代表人：俞能宏，公司董事长。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥友信乳品销售有限公司。
法定代表人：祁家全，公司总经理。
被告：祁家全，经商。
被告：陈治芬，女，1954年4月17日出生，汉族，经商，住址。
被告：吴娟，女，1959年11月3日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省金丰典当有限公司与被告合肥友信乳品销售有限公司、祁家全、陈治芬、吴娟典当纠纷一案中，安徽省金丰典当有限公司于2013年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥友信乳品销售有限公司、祁家全、陈治芬、吴娟银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥友信乳品销售有限公司、祁家全、陈治芬、吴娟银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对许华满、郭本芳名下坐落于合肥市西园新村桃源里5幢房产（权证字号：房地权蜀字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛智勇
二〇一三年七月四日
书记员 胡静雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1043号
原告代夫玉。
被告曹永新。
原告代夫玉诉被告曹永新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日向原告代夫玉邮寄了催缴案件受理费通知书，限原告接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，现原告代夫玉逾期未向本院交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告代夫玉自动撤诉处理。
审判员 付嘉丰
二〇一四年八月二十五日
书记员 高曼利
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9055号
原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村裕和东街9号一楼之一，统一社会信用代码。
法定代表人：杨玲，总经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：钟强，男，1962年5月12日出生，汉族，系原告的员工，住广东省中山市石岐区。
被告：何彩珍，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄耀华，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市合家乐物业服务有限公司诉被告何彩珍、黄耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中山市合家乐物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴文盛
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第400号
原告吴清潭，男，1955年12月1日出生，汉族，系龙海市鑫福造船厂个体工商户主，住福建省龙海市紫泥镇紫泥村土楼*号。
委托代理人林中义，男，1941年3月25日出生，汉族，系龙海市鑫福造船厂管理人员，住福建省龙海市紫泥镇南书村港***号。
委托代理人吴瑞勇，男，1980年9月18日出生，汉族，系龙海市鑫福造船厂管理人员，住福建省龙海市紫泥镇紫泥村汾野**号。
被告刘军平，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村峰尾城****号。
原告吴清潭为与被告刘军平船舶修理合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。2014年9月3日，本案公开开庭进行审理，原告委托代理人林中义、吴瑞勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2014年9月19日，原告以双方纠纷已经解决为由，主动向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴清潭撤回对被告刘军平的起诉。
案件受理费2580元，因本案适用简易程序，且原告申请撤诉结案，本院依法收取645元，由原告吴清潭负担。
代理审判员 陈亚
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5935号
原告姜传周，男，1956年6月6日出生。
委托代理人郝江，北京市京悦律师事务所律师。
被告张丽平，女，1960年12月19日出生。
原告姜传周与被告张丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜传周的委托代理人郝江及被告张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传周诉称：原告是北京绿洲云谷科技有限公司（以下简称绿洲公司）的法定代表人，2012年绿洲公司与被告签订合作协议，委托被告负责北京市场业务及相关事宜。合作期间被告因其家中装修房子缺钱，向原告借款应急周转。2012年10月30日，原告通过转账向被告汇款50000元，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告立即返还借款50000元，案件受理费由被告承担。
被告张丽平辩称：我共收到原告给我的转账款98136元，其中包括原告诉称的50000元，但这50000元是原告所在绿洲公司应该支付给我工资的一部分，按照双方协议约定，原告尚欠我工资101804元。我并未向原告借款，原告所诉不符合事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜传周系绿洲公司负责人，2012年3月，原告所在绿洲公司雇佣被告张丽平为其管理公司业务，主要经营绿洲动力保健品销售。2012年10月2日，原告所在的绿洲公司与被告张丽平签订书面合作协议。协议约定：张丽平从10月8日起，全面接管公司日常工作及相关事宜。同时约定：如果张丽平的月收入低于一万元，绿洲公司每月给予补助3000至5000元。协议签订后，原告所在绿洲公司以原告名义，通过网银转账形式支付被告张丽平此前绿洲公司应付张丽平的工资款50000元。此后，原告所在绿洲公司又陆续向张丽平支付工资款48136元。
上述事实，有原告所在绿洲公司与被告张丽平签订的（劳务）合作协议、绿洲公司委托张丽平代为立案的授权委托书、网银转账明细单、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所在绿洲公司与被告张丽平签订的合作协议，其内容名为合作实为劳务雇佣协议，且原告所在绿洲公司确曾通过网银转账形式向张丽平支付劳动报酬。现原告仅凭2012年10月30日网银转账明细单，主张被告张丽平曾向其借款50000元，证据不足。证人李×、刘×的证言，亦不足以证明原告的主张。故本院对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜传周的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告姜传周负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑秋月
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第285号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
住所地台前县向阳路**号。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人田丽华，女，1977年4月10日出生。
被告李泽龙，男，1966年10月7日出生。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行至判决主文前）诉被告李泽龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告台前农村商业银行的委托代理人田利华到庭参加诉讼，被告李泽龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年6月29日，被告李泽龙在原告台前农村商业银行东街支行贷款36000元，贷款方式为保证，贷款利率9.45‰，贷款日期从2009年6月29日至2012年6月29日。贷款到期后，被告李泽龙功欠借款36000元，原告台前农村商业银行诉至法院，请求判令：1、被告李泽龙偿还贷款本金36000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李泽龙未到庭。
经审理查明：2009年6月29日，原告台前农村商业银行与被告李泽龙签订借款合同一份，借款金额为人民币36000元，借款日期从2009年6月29日至2012年6月29日，利率为月息9.45‰，并提供保证人保证。原告台前农村商业银行于当日支付借款。借款到期后，被告李泽龙至今没有偿还该笔借款。
以上事实，有原告提交的被告李泽龙的身份证明、借款借据及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告台前农村商业银行与被告李泽龙签订的借款合同体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告台前农村商业银行已经按约定履行了向被告李泽龙发放贷款36000元的义务，被告李泽龙应按期偿还借款本金及利息，但其至今尚未偿还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽龙于本判决生效之日起十日内向原告河南台前农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36000元及利息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
审判员 李加国
审判员 曹修伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 岳彩猛