浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第273号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人顾某，浙江省建德市人，无业，住浙江省建德市。因本案于2014年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人郑巍立，浙江平宇律师事务所律师。
被告人单某，安徽省蒙城县人，无业，住安徽省蒙城县。因本案于2014年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人张志苗，浙江高策律师事务所律师。
被告人李某，安徽省歙县人，无业，住安徽省歙县。因本案于2014年11月6日归案，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人戴元斌，浙江高策律师事务所律师。
被告人汪某，安徽省歙县人，无业，住安徽省歙县。因本案于2014年11月6日归案，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金权勇、李军军，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人顾某、单某、李某、汪某犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人顾某、单某、李某、汪某及辩护人金权勇、李军军、援助辩护人郑巍立、张志苗、戴元斌到庭参加诉讼，四被告人自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日上午9时至10时许，被告人顾某、单某、李某、汪某伙同李乾、杨一春（均另案处理）等人经预谋，窜至本区车站大道福建海峡银行门口花坛边，由杨一春在地上摆象棋残局，顾某、单某、李某、汪某、李乾等人在一旁作托和望风，诱骗被害人陶某下注赌棋。被告人顾某、单某在被害人陶某先后输杨一春人民币2300元后，以陶某的手机作为抵押，又借给陶某人民币2000元，并再次输给杨一春。随后，被告人顾某等人逼迫被害人陶某还钱，但被陶某拒绝。接着，被告人顾某、单某领着被害人陶某去旁边的福建海峡银行atm机房取款，但陶某的银行卡上只有人民币100元，该人民币100元取出后被顾某拿走。后三人走出银行来到银行门口，由被告人汪某在一旁望风，被告人顾某、单某、李某伙同李乾等人围着被害人陶某。陶某又交出人民币100元给顾某。接着李乾指出被害人陶某口袋里有钱，被告人李某就用拳头殴打被害人陶某脸部两下，于是陶某就从其口袋里先后拿出人民币1000元和800元交给单某和顾某，顾某将手机还给陶某。后被告人顾某、单某、李某、汪某等人逃离现场。
2014年6月11日，被告人顾某在杭州市下城区东新路林德里10号四楼一出租房内被公安人员抓获；2014年8月8日上午8时3分，被告人单某在安徽省蒙城县楚村镇楚村社区单楼庄被公安人员抓获；2014年11月6日，被告人汪某、李某自动向公安人员投案。
上述事实，被告人顾某、单某、李某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述、被害人陶某的陈述、辨认笔录、取款单、调取证据清单、接受证据材料清单、视听资料说明、涉案照片、情况说明、归案经过说明、抓获经过、户籍证明、人口基本信息、监控视频等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人汪某的家属代为退出违法所得人民币4300元。
关于援助辩护人郑巍立提出被告人顾某不存在诈赌行为，顾某向被害人陶某索要的是赌债，且殴打被害人是李某的个人行为，被告人顾某的行为属于寻衅滋事，以及辩护人金权勇提出本案的暴力程度较轻，且没有抢劫罪的预谋，不应认定为抢劫罪，应属于敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被告人顾某、单某、李某、汪某等人事先预谋以下棋的方式诈赌，后由杨一春在地上摆象棋残局，顾某、单某、李某、汪某、李乾等人在一旁作托和望风，并诱骗被害人陶某参与下棋。陶某输钱后，顾某、单某借钱给陶某，诱使陶某继续赌博并输钱。故被告人顾某、单某出借的钱款不属于赌债或赌资，而是诱使被害人陶某继续赌博进而实施诈骗的犯罪成本。后被告人顾某、单某、李某、汪某采用暴力、威胁的方法，逼迫陶某取出银行卡内的人民币100元交给顾某，又逼迫陶某先后交出人民币100元、1000元和800元交给顾某和单某，符合抢劫罪的构成条件。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人顾某、单某、李某、汪某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，应依法减轻处罚；被告人李某有自首情节，可依法减轻处罚；被告人顾某、单某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；同时，考虑到被告人汪某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人金权勇及援助辩护人郑巍立、张志苗、戴元斌就四被告人的上述从轻、减轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳；但辩护人金权勇提出对被告人汪某适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人顾某、单某有期徒刑三年二个月至四年二个月的量刑建议，可予采纳；但提出判处被告人李某有期徒刑三年至四年、被告人汪某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人单某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押在案的违法所得人民币4300元，返还给被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年三月五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。