江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00068号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司经理。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告范明红。
被告唐为侠。
被告范明华。
被告晏小平。
被告范加勇。
被告宿迁市启超服装厂，住所地宿迁市宿城区仓集镇六里棚村*组*号。
投资人陈兴权。
被告宿迁明华服饰有限公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇工业集中区。
法定代表人蒋成波，经理。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）诉被告范明红、唐为侠、范明华、晏小平、范加勇、宿迁市启超服装厂、宿迁明华服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托代理人卓瑞、牛跃辉，被告范明红、被告范明华、被告宿迁明华服饰有限公司法定代表人蒋成波到庭参加诉讼。被告唐为侠、晏小平、范加勇、宿迁市启超服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2013年12月13日，被告范明红、唐为侠因经营需要从原告处借款500000元，被告范明华、晏小平、范加勇、宿迁市启超服装厂、宿迁明华服饰有限公司提供担保，并签订《保证担保借款合同（个人）》。合同约定，借款期限为2013年12月13日起至2014年3月13日止，贷款利率为月利率15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款到期后，因七被告均未按照合同约定履行责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告范明红、唐为侠共同偿还借款本金500000元及利息57512元（以500000元为基数按同期人民银行贷款利率4倍计算，自2014年2月22日起计算至2014年10月14日），并请求判令自2014年10月15日起按同等标准计算至被告付清时止）；被告范明华、晏小平、范加勇、宿迁市启超服装厂、宿迁明华服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：以500000元为基数按月息15‰从2014年2月22日起计算至实际给付之日止。
被告范明红辩称，该笔借款的借款人是我弟弟范明华，只是签订合同时是以我和唐为侠的名义，至于转账支票我一收到就交给范明华了。
被告范明华辩称，对于原告主张的事实不持异议，该案的实际借款人确实是我，只是借用了我哥哥的名字，我愿意偿还原告的借款，但是我目前经济困难，请求给予一定时间让我偿还借款本金，利息确实没法负担。另我陆续还利息合计25000元左右。2014年1月14日还了7500元、5月14日还了7500元，2014年10月14日还了10000元。
被告宿迁明华服饰有限公司辩称，2014年3月9日宿迁明华服饰有限公司的股权已发生了变更，范明华不再是宿迁明华服饰有限公司的股东，工商部门已办理了变更登记。宿迁明华服饰有限公司的现在股东和被告范明华签订《关于宿迁明华服饰有限公司股权变更及厂房租赁协议》中明确约定我们现任股东不承担公司变更前发生的一切债权债务及相关法律责任。因此宿迁明华服饰有限公司不应对涉案的债务承担担保责任。请求，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告唐为侠、晏小平、范加勇、宿迁市启超服装厂均未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告范明红、唐为侠因经营需要从原告处借款500000元，并与原告签订《保证担保借款合同》。合同约定，借款期限为2013年12月13日起至2014年3月13止，贷款利率为月利率15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告范明华、晏小平、范加勇、宿迁市启超服装厂、宿迁明华服饰有限公司在上述《保证担保借款合同》担保人栏签名、签章。当日，原告向被告范明红发放了贷款500000元。被告范明华陆续偿还借款利息17500元。现原告以被告范明红、唐为侠尚欠本金500000元及逾期利息、担保人范明华、晏小平、范加勇、宿迁市启超服装厂、宿迁明华服饰有限公司未履行担保义务为由，诉至本院。
另查明，宿迁明华服饰有限公司为一人独资公司，股东为范明华。2014年3月9日，宿迁明华服饰有限公司的股东范明华（甲方）与黄锦晖、蒋成波、倪长浪（三人均为乙方）签订《关于宿迁明华服饰有限公司股权变更及厂房租赁协议》（下称股权变更协议）。该协议约定甲方将明华服饰有限公司经营权及和相关证照变更过户给乙方（变更法人、甲方在公司里不再拥有股权）；甲方将明华服饰有限公司在中扬工业园厂房（面积3440平方米）以租赁方式提供给乙方使用，租金20万元／年）……乙方不承担公司变更前发生的一切债权债务及相关法律责任。公司变更后产生的所有相关责任，由乙方自行负责。
2014年3月11日，该公司股东变更为黄锦晖、蒋成波、倪长浪。当日该公司的法定代表人由范明华变更为蒋成波。
以上事实有原、被告提供的《保证担保借款合同》一份、借款借据、转账支票存根及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告范明红、唐为侠与原告签订《借款合同》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，双方当事人均应按照上述合同的约定履行各自的义务。被告范明红辩称，该笔借款的实际使用人为被告范明华，故其不应承担还款义务。本院认为，被告范明红与原告签订借款合同，同时也收到原告发放的贷款，故被告范明红与原告之间存在借贷关系。至于被告范明红取得款项后，将该款交付给何人使用，对借贷关系不产生实际影响，故被告范明红的上述辩解意见，本院不予采信。
被告范明华、晏小平、范加勇、宿迁市启超服装厂、宿迁明华服饰有限公司为涉案借款提供担保，承诺对借款本金、利息等费用承担连带责任保证，依照担保法规定，应对被告范明红、唐为侠的借款承担连带担保责任。
被告宿迁明华服饰有限公司辩称，该公司的股权已发生变更，且在股权变更协议中明确约定“现任公司股东不承担公司变更前发生的一切债权债务及相关法律责任”，故不应承担担保责任。对此本院认为，宿迁明华服饰有限公司作为依法成立的企业法人，有独立的法人财产，依照公司法的规定以公司的全部财产对公司的债务承担责任。目前依照工商登记资料显示被告宿迁明华服饰有限公司的股东确实发生了变更，但是由于宿迁明华服饰有限公司一直存在，公司的股权变更并不影响公司的债务承担。故被告宿迁明华服饰有限公司作为涉案借款的保证人，依照担保法规定，仍应承担担保责任。
被告范明华辩称，已归还利息25000元。但在本院限定的举证期限内未能举证证实已归还的利息为25000元，故被告范明华归还的利息仍以原告自认的17500元为准，上述已支付的利息应予扣除。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”。现原告按照约定的借款月利率15‰计算，系其对自己权利的处分，本院照准。被告晏小平、范明华、范加勇、宿迁市启超服装厂、宿迁明华服饰有限公司在实际清偿后有权向被告范明红、唐为侠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明红、唐为侠于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息、逾期利息（以本金500000元为基数自2014年2月22日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止，并应扣除已支付利息的17500元）；
二、被告晏小平、范明华、范加勇、宿迁市启超服装厂、宿迁明华服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告范明红、唐为侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由被告范明红、唐为侠、晏小平、范明华、宿迁市启超服装厂、宿迁明华服饰有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 倩