wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第05553号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，2012年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人陈某某，女，1986年5月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月26日审理了本案，上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙法定代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告系原告的亲生父亲，2013年10月22日，原告的父母经法院调解离婚时约定，原告由母亲陈某某抚养，坐落于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套归原告的母亲陈某某所有，房屋按揭贷款余额由陈某某偿还，陈某某补偿被告财产折价款70000元（已给付）。陈某某现未婚，每月工资1500元左右。被告已再婚，每月工资2400元左右，妻子没有工作。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。原告的父母离婚后，原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。子女抚养费金额，该院将根据原、被告的实际情况并结合当地的生活水平，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款及第二款第三十七条第二款之规定，判决从2014年8月起，被告刘某甲每月给付原告刘某乙生活费500元，至原告刘某乙独立生活时止，并承担原告刘某乙书学费、医疗费（均凭据）的一半。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费减半收取25元，由被告刘某甲负担。
上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、离婚时双方协商子女刘某乙由陈某某抚养并承担所有费用，且在分割财产时抵扣了小孩的抚养费用。2、上诉人每月工资只有2000多元，现已再婚，还有父母需要赡养，家庭经济困难。
陈某某答辩称，一审法院判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，不直接抚养子女一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，刘某乙父母刘某甲、陈某某离婚调解书载明，双方自愿离婚，婚生女刘某乙由陈某某抚养，并对夫妻共同财产、债权、债务进行了分割，但该离婚调解书没有约定刘某甲是否给付抚养费，处理财产时也未有抵扣子女抚养费的条款。现刘某甲提出离婚时双方协商子女刘某乙由陈某某抚养并承担所有费用，且在分割财产时抵扣了小孩的抚养费用的上诉理由，陈某某当庭予以否认，刘某甲亦没有提供相应证据证明，故刘某甲的上述意见不成立，依法不予采纳。另一审法院根据子女的需要、刘某甲的工资收入以及当地的实际生活水平确认刘某甲应当承担的抚养费用，符合法律规定，应予支持，故刘某甲提出其家庭经济困难需要二审改判或发回重审的上诉理由不成立，依法不予采纳。
综上，上诉人刘某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第05553号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
法定代理人陈某甲，女，1986年5月9日出生，汉族。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月26日审理了本案，上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙法定代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告系原告的亲生父亲，2013年10月22日，原告的父母经法院调解离婚时约定，原告由母亲陈某甲抚养，坐落于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套归原告的母亲陈某甲所有，房屋按揭贷款余额由陈某甲偿还，陈某甲补偿被告财产折价款70000元（已给付）。陈某甲现未婚，每月工资1500元左右。被告已再婚，每月工资2400元左右，妻子没有工作。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。原告的父母离婚后，原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。子女抚养费金额，该院将根据原、被告的实际情况并结合当地的生活水平，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款及第二款第三十七条第二款之规定，判决从2014年8月起，被告刘某甲每月给付原告刘某乙生活费500元，至原告刘某乙独立生活时止，并承担原告刘某乙书学费、医疗费（均凭据）的一半。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费减半收取25元，由被告刘某甲负担。
上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、离婚时双方协商子女刘某乙由陈某甲抚养并承担所有费用，且在分割财产时抵扣了小孩的抚养费用。2、上诉人每月工资只有2000多元，现已再婚，还有父母需要赡养，家庭经济困难。
陈某甲答辩称，一审法院判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，不直接抚养子女一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，刘某乙父母刘某甲、陈某甲离婚调解书载明，双方自愿离婚，婚生女刘某乙由陈某甲抚养，并对夫妻共同财产、债权、债务进行了分割，但该离婚调解书没有约定刘某甲是否给付抚养费，处理财产时也未有抵扣子女抚养费的条款。现刘某甲提出离婚时双方协商子女刘某乙由陈某甲抚养并承担所有费用，且在分割财产时抵扣了小孩的抚养费用的上诉理由，陈某甲当庭予以否认，刘某甲亦没有提供相应证据证明，故刘某甲的上述意见不成立，依法不予采纳。另一审法院根据子女的需要、刘某甲的工资收入以及当地的实际生活水平确认刘某甲应当承担的抚养费用，符合法律规定，应予支持，故刘某甲提出其家庭经济困难需要二审改判或发回重审的上诉理由不成立，依法不予采纳。
综上，上诉人刘某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 菲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1445号
原告陕军义，男，1962年12月27日出生，汉族。
委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人陕晓文（系陕军义之女），女，1985年2月14日出生。
被告中国大地财产保险公司有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道245号。
负责人贾培利，总经理。
委托代理人菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被告王林林，男，1963年12月20日出生，汉族。
委托代理人卫海鹏，永济市法学会会员。
原告陕军义与被告中国大地财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称：大地保险）、王林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由助理审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员王建杰、丁永刚组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陕军义及其委托代理人相宏，被告大地保险的委托代理人菅瑞明，被告王林林的委托代理人卫海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕军义诉称：2015年3月8日，原告陕军义驾驶晋MYV1**号轿车沿张风线由北向南行驶，19时许，行驶至张风线永济市蒲州鲁家村后坡西侧时，遇被告王林林驾驶晋MG88**号轿车由南向北行驶，双方发生交通事故，致陕军义受伤，双方车辆受损。责任认定：陕军义承担此事故的主要责任，王林林承担此事故的次要责任。原告陕军义受伤后经西安第四军医大学第二附属医院住院治疗28天，支出医疗费123225.98元。该事故车辆晋MG88**号车在被告大地保险永济营销服务部投保有机动车强制保险。综上，原告认为被告王林林驾驶其所有的晋MG88**号车致其受伤，造成经济损失共计122000元，现诉请判令由被告运城中心支公司在保险限额内予以赔偿（被告王林林为原告垫付医疗费17000元）。
被告大地保险辩称：1、我公司首先核实保险责任和免赔情形；2、事故车辆在我公司投保有交强险，愿在限额内承担赔偿责任；3、被告垫付的费用，核实原告是否代为主张，代为主张则核减，不主张则垫付费用的不属于保险公司责任范围。
被告王林林辩称：由保险公司返还我方垫付的17000元。
经审理查明：2015年3月8日，原告陕军义驾驶晋MYV1**号轿车沿张风线由北向南行驶，19时许，行驶至张风线永济市蒲州鲁家村后坡西侧时，遇被告王林林驾驶晋MG88**号轿车由南向北行驶，双方发生交通事故，致陕军义受伤，双方车辆受损。2015年6月30日，永济市公安局交通警察大队作出永公交字认字第1427020150308号道路交通事故责任认定书，认定陕军义承担此事故的主要责任，王林林承担此事故的次要责任。原告陕军义受伤后于2015年3月9日在西安第四军医大学第二附属医院住院治疗，经医院诊断为颈脊髓损伤伴截瘫、颈椎病、颈椎棘突骨折等，共住院28天，支出医疗费123225.98元，其中被告王林林为原告垫付17000元医疗费。该事故车辆晋MG88**号轿车在被告大地保险永济营销服务部投保有机动车强制保险，保险期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止。
同时查明，庭审中原告请求赔偿的具体项目、数额、计算办法及依据为：一、医疗费123225.98元（其中门诊费6892.84元，住院费116333.14元）；二、护理费1680元（60元×28天）；三、住院伙食补助费及营养费1680元（60元×28天）；四、财产损失2000元。共计总损失128585元。提交证据住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单各一份，财产损失票据6份，交强险保单、户口本复印件、赵彩莲身份证复印件各一份。二被告对上述票据的真实性无异议。被告大地保险称已在医保报销的医疗费应予以核减，对医疗费、护理费同意在分项限额内承担。
庭审中，原告陕军义同意从保险公司赔偿的122000元扣除17000元给被告王林林。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。永济市公安局交通警察大队对2015年3月8日被告王林林驾驶晋MG88**号轿车与原告陕军义驾驶晋MYV1**号轿车发生交通事故所作出的永公交字认字第1427020150308号道路交通事故责任认定书，认定事实正确，责任划分适当，且原被告均无异议，本院予以认定。原告主张本次事故产生的财产损失，有其提供的票据为证，本院予以认定。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费请求合理，本院予以支持。被告大地保险作为被告王林林驾驶晋MG88**号轿车投保的保险公司，依法应在12.2万元的交强险限额内承担赔偿责任，被告王林林垫付的1.7万元原告同意由被告大地保险返还给被告王林林，本院予以认可。其余105000元，由被告大地保险公司赔偿给原告。被告大地保险所称的在医保报销的理疗费用应予核减及在交强险限额内分项赔偿的理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险公司有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告陕军义105000元，并返还被告王林林17000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告陕军义负担1918元，被告王林林负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 ? 贾 凡
人民陪审员 ?王建杰
人民陪审员 ?丁永刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ?景春雷
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1445号
原告杨某，无业，现在永清县金地经典小区*号楼*单元***室。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告齐某甲，公务员，现住永清县。
委托代理人齐向前，现在永清镇名人国际花园9号楼4单元701号。
原告杨某与被告齐某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李江，被告齐某甲及其委托代理人齐向前，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿齐某乙，原、被告由于婚前缺乏了解，以致婚后经常因家庭琐事拌嘴吵架。被告脾气暴躁，稍不顺心就对原告大打出手，原告念及女儿勉强同被告生活。今年6月25日晚，俩人因小事争吵，被告用手揪住原告的头发往地板上猛撞，并用脚猛踢原告的后背，原告挣脱开被告拨打了报警电话并告诉了父母。原告父母来后对被告进行劝说，被告不但不听反而威胁要用刀砍原告父母。派出所民警来后将原、被告带到派出所，而对民警的劝说被告仍没有悔改之意，这极大伤害了原告的心，故原告书此诉状呈请法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女齐某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、判令被告赔偿原告因家庭暴力造成的精神损失10000元；4、现有的台灯2个，海尔牌冰箱一台、海尔洗衣机一台，海信电视一台，联想电脑一台，格力空调挂机、柜机各一台，餐桌一个椅子四把，电熨斗一个，脚盆一个，两床褥子，四床被，均是我的个人财产应归我个人所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称，1、我同意与原告离婚；2、婚生女齐某乙由我抚养，但原告需要支付抚养费每月1000元，每两年递增100元，直到孩子18周岁止。3、原告所述家庭暴力不是事实，属于夫妻之间的打架，不同意赔偿精神损失10000元。4、原告所述的财产不是其婚前财产，而是双方在登记结婚后共同购买的；结婚以来，家庭的日用开支都是我负责，原告虽然也有工作，但从来不肯出钱，也不透露自己工资数额，婚前我父母给原告彩礼钱108600元、给原告购买项链一条、吊坠一个、戒指两个，钻戒一枚，离婚后，原告应予返还。2014年8月11日原、被告共同在建设银行以原告名义存有定期存款30000元，原告于2015年6月28日在我不知情的情况下将该笔存款取走，原告方应当返还，并支付相应的利息。5、我不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在永清县民政局自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，××××年××月××日生育女儿齐某乙，2014年8月11日原告以自己的名义在中国建设银行永清支行存款30000元，存款期限1年。2015年6月25日晚，双方因琐事争吵，并发生肢体冲突，原告当晚回其娘家居住至今，婚生女一直跟随被告生活。2015年6月28日原告将在建设银行的3万元定期存款全部取走。2015年7月1日原告向法院起诉离婚。
另查明，原、被告无共同的债权债务。
诉讼中，本院多次做原、被告和好工作，但原、被告都坚决要求离婚，不同意和好，原、被告现已分开居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告与被告的结婚证，齐某乙的户口簿等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1、原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准许。2、关于原、被告女儿的抚养问题，原、被告的婚生女齐某乙1周零三个月，尚且年幼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案原告认为自己收入较少，其母亲有病不能帮其照顾，主张婚生女由被告抚养。被告齐某甲同意抚养女儿，但要求原告支付抚养费每月1000元，每两年递增100元，直到孩子18周岁止。本院认为，父母双方都有抚养子女的义务，婚生女齐某乙一直由被告母亲照看，被告工作收入稳定，为了不改变齐某乙的生活环境，从其健康成长出发，婚生女由被告抚养应予准许，抚养费参照2015年河北省城镇居民人可支配收入数据，结合当地的生活状况，由原告每月负担500元。3、关于原、被告夫妻存续期间的共同财产，夫妻共同财产是婚姻关系存续期间取得的财产。结合本案，原、被告结婚后于2014年8月11日，原告杨某在中国建设银行开立了一本定期存单，账号为02×××06，存款数额为30000元，存期1年。对该存单内的存款归属问题，因双方未进行约定，应确定为夫妻双方共同财产。原告于2015年6月28日将存款及利息共计30093元取走，没有告知被告，且不能提供证据证明取款用途、去向，属于转移夫妻共同财产的行为，被告有权分割其中的一半即15046.5元。4、关于原、被告婚后其他财产的处理问题，原告称现有的台灯2个，海尔牌冰箱一台、海尔洗衣机一台，海信电视一台，联想电脑一台，格力空调挂机、柜机各一台，餐桌一个椅子四把，电熨斗一个，脚盆一个，两床褥子，四床被，均是其个人财产，应归原告个人所有。被告对原告所述不予认可，称购买上述财产的钱全是被告支付的，原告提交的发票虽然填写的是原告父亲的名字，但购买日期是在婚姻登记之后，应属于夫妻共同财产，但诉讼中被告表示自愿放弃分割上述财产，同意离婚后由原告取走，本院予以确认。被告主张订婚后为原告购买金项链一条、金项坠一个、金戒指两个，并向法庭提供了购买首饰的发票，要求原告予以返还。原告认为被告提交的购买首饰的发票只能证明被告购买过上述首饰，不能证明将首饰给了原告，因被告没有提供其他证据佐证，本院对此不予认定。5、原告陈述自己遭受家庭暴力，并口头申请法院调取公安机关询问笔录，经查，公安机关仅有报警情况并没有关于家庭暴力的内容记载，也没有相应处理意见，结合双方当事人的陈述，原、被告产生纠纷的原因是由于日常琐事而引起，不具有法律规定的有关家庭暴力的行为特征。对原告请求被告赔偿因家庭暴力造成的精神损失10000元不予支持。6、被告齐某甲要求原告退还彩礼108600元，但被告未向法庭提供充分有效的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告齐某甲离婚。
二、婚生女齐某乙由被告齐某甲抚养，原告杨某负担抚养费每月500元至齐某乙18周岁，抚养费每年给付一次；2015年7月至12月的抚养费3000元应于本判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费于每年的1月31日前给付。
三、存放于被告齐某甲处的夫妻共同财产：台灯2个，海尔牌冰箱一台、海尔洗衣机一台，海信电视一台，联想电脑一台，格力空调挂机、柜机各一台，餐桌一个椅子四把，电熨斗一个，脚盆一个，两床褥子，四床被，归原告杨某个人所有。被告齐某甲于本判决生效后十日内配合原告杨某将上述财产取走。
四、原告杨某于本判决生效后十日内给付被告齐某甲15046.5元。
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担50元，被告齐某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年九月一日
书记员 方 玮
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1445号
原告卢照江，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告卢钰庆，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢照江与被告卢钰庆买卖合同纠纷一案过程中，原告卢照江于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢照江以被告卢钰庆主动与其签订了还款计划为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢照江撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告卢照江负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 阙庆林（代）
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1445号原告湖南荣裕房地产开发有限公司。法定代表人马艳玉，该公司董事长。委托代理人郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告黄六根，男。本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告黄六根商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。审判员  罗利桃二〇一五年九月十一日书记员  马佳伶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第546号
原告梁某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5134。
被告林某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5940。
本院在审理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告梁某负担。
审判员 林志伟
二〇一五年十二月九日
书记员 朱秋红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5948号
原告：王x。
被告：邹xx。
原告王x诉被告邹xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加了诉讼。被告邹xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王x向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元及自2015年1月1日起按银行贷款同期利率的四倍金额计息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款60000元，并写下借条一张，约定于2015年10月28日归还。从借款至今，被告以各种理由不肯偿还债务，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
邹xx未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理本院确认事实如下：2014年10月29日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，主要内容为：2014年10月29日，借款人邹xx因经商需要特向出借人王x借款人民币60000元，约定于2015年10月28日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行贷款利率四倍给付利息，到实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。
借款后被告给付原告利息2000元，余款未能支付，原告索款未果，故诉至法院要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交借条等证据，足以证明被告向原告借款60000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能按约归还借款已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王x支付借款60000元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计息（不得大于年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告邹xx负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈 燕
第3页共3页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台商初字第37号
原告秦昌民。
委托代理人王建国。
被告张秀华。
本院在审理原告秦昌民诉被告张秀华买卖合同纠纷一案中，原告秦昌民于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张秀华的起诉。
本院认为，原告秦昌民自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦昌民撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元由原告负担。
审 判 长 陈 明
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫姝昕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民四终字第11号
上诉人（一审被告）：长江广场发展（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号长江广场*栋****室。
法定代表人：胡健，该公司董事长。
委托代理人：雷涛，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：新俊投资发展（澳门）一人有限公司。住所地：澳门特别行政区新口岸宋玉生广场*******号光辉商业中心*楼*座。
代表人：李活新，该公司总经理。
委托代理人：刘治安，湖北佳元律师事务所律师。
一审被告：湖北建丰物业开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人：韩建刚，该公司董事长。
一审第三人：武汉鑫达盛世商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道****号**栋*层**室。
法定代表人：贺世伟，该公司董事长。
委托代理人：秦云，湖北锐通天元律师事务所律师。
上诉人长江广场发展（武汉）有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人新俊投资发展（澳门）一人有限公司（以下简称新俊公司）以及一审被告湖北建丰物业开发有限公司（以下简称建丰公司）、一审第三人武汉鑫达盛世商贸有限公司（以下简称鑫达公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民四初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新俊公司向湖北省高级人民法院提起诉讼，请求：1、确认长江公司与鑫达公司签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；2、判令长江公司继续全面履行与新俊公司签订的《房屋买卖合同书》，为新俊公司办理房屋权属证书，将武汉市汉阳区鹦鹉大道48号长江广场A座一层、三层、四层、七层过户到新俊公司名下，并提供综合竣工验收证明；3、判令本案诉讼费由一审被告承担。
长江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：一、本案的诉讼标的总价值不足人民币（以下币种均为人民币）1亿元。该诉讼标的额不符合湖北省高级人民法院《第一审民商事级别管辖的暂行规定》的有关规定，湖北省高级人民法院对本案没有管辖权，湖北省武汉市中级人民法院对本案有管辖权。二、在本案受理之前，新俊公司曾在湖北省武汉市中级人民法院起诉长江公司，已经经过了“庭前证据交换”等诉讼程序。在案件开庭审理前，新俊公司突然撤回了起诉，同时以同样的事实及理由，向湖北省高级人民法院提起了本案诉讼。新俊公司的上列行为，显然规避湖北省武汉市中级人民法院对本案进行审理，而湖北省高级人民法院的重新审理，有可能会改变上述局面，对长江公司存在不公正的情形。
湖北省高级人民法院认为，该院对本案有管辖权。最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准》以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定：湖北省高级人民法院管辖“诉讼标的额在1亿元以上，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区内或者涉外、涉港澳台第一审民商事案件”。本案中，新俊公司向该院提起诉讼，其诉讼请求为：确认长江公司与鑫达公司签订的《武汉市存量房买卖合同》无效，判令长江公司继续全面履行与新俊公司签订的《房屋买卖合同书》，为新俊公司办理房屋权属证书。根据长江公司与新俊公司签订的《房屋买卖合同书》的约定，本案所涉房屋转让价值共计5955.41万元。因新俊公司的住所地在澳门特别行政区，且本案诉讼标的额超过5000万元，故该院对本案行使管辖权符合上述规定。新俊公司以长江公司为被告，于2012年6月6日向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼。同年9月18日，新俊公司书面申请撤回起诉，湖北省武汉市中级人民法院于9月25日作出（2012）鄂武汉中民商外初字第00010号民事裁定，准许新俊公司撤回起诉，该裁定已发生法律效力。因（2012）鄂武汉中民商外初字第00010号案已结案，而本案的诉讼标的额在5000万元以上，属于该院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。湖北省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第三十八条的规定，裁定驳回长江公司对本案管辖权提出的异议。
长江公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定房屋价值为5995.41万元有误，本案诉讼标的总价值为4938.96万元，不到5000万元，湖北省高级人民法院对本案没有管辖权。新俊公司曾在湖北省武汉市中级人民法院起诉长江公司，并已经过了“庭前证据交换”等诉讼程序。在案件开庭审理前，新俊公司突然在撤回起诉的同时以同样的事实和理由，向湖北省高级人民法院提起诉讼，此行为显然有规避湖北省武汉市中级人民法院审理的嫌疑。湖北省高级人民法院受理本案时间在湖北省武汉市中级人民法院裁定准予新俊公司撤回起诉之前，程序违法。综上，湖北省高级人民法院对本案没有管辖权，本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。
新俊公司答辩称：一审裁定认定“本案所涉房屋转让价值共计5955.41万元”事实清楚、证据确实充分。新俊公司于2012年9月18日申请撤诉并径行向高院起诉是正当行使诉讼权利。长江公司违背事实，故意混淆合同约定的内容与合同履行中新俊公司对房屋基础设施安装之间的界限，恶意拖延诉讼，违背诚实信用原则。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：本案系涉澳房屋买卖合同纠纷。根据长江公司与新俊公司签订的《房屋买卖合同书》的约定以及新俊公司的诉讼请求，本案诉讼标的额已超过5000万元人民币。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中有关级别管辖的规定，本案纠纷应由湖北省高级人民法院进行一审。长江公司关于本案诉讼标的额不到5000万元，应由湖北省武汉市中级人民法院管辖的理由不能成立。新俊公司虽然曾就案涉合同纠纷向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼，但诉讼标的、诉讼请求与本案不同，且其已申请撤诉并被人民法院裁定准许。湖北省高级人民法院受理本案的时间早于湖北省武汉市中级人民法院作出准予撤诉裁定的时间，并不影响湖北省高级人民法院对本案行使一审管辖权。长江公司关于新俊公司提起本案诉讼是规避由湖北省武汉市中级人民法院管辖的理由亦不能成立。
综上，湖北省高级人民法院所作裁定正确，长江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一三年四月十九日
书 记 员 丁 一
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执158号
申请执行人程某。
被执行人潘某。
本院在执行申请执行人程某与被执行人潘某离婚纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西少民初字第344号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西少民初字第344号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年二月二十九日
书记员 盖宏伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09609号
原告蔡福明，男，1963年9月28日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告蔡福明与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡福明到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福明诉称：原告为购买车牌号为京FG66**轿车向中国工商银行北京市分行朝阳支行借款60000元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2003年11月26日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FG66**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告蔡福明提供的借款借据、购车发票、抵押合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告蔡福明提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告蔡福明已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蔡福明与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FG66**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯 斌
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终474号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王自飞，男，汉族，1985年4月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王自飞犯危险驾驶罪一案，于2016年10月31日作出（2016）皖1621刑初606号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王自飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。王自飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王自飞申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王自飞自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王自飞撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终474号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王自飞，男，汉族，1985年4月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王自飞犯危险驾驶罪一案，于2016年10月31日作出（2016）皖1621刑初606号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王自飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。王自飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王自飞申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王自飞自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王自飞撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 何宏民二〇一六年十一月十四日书记员 邵伟奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00045号
申请执行人李某。
被执行人靖某某。
被执行人王某某。
被执行人湖北某某汽车有限责任公司。
被执行人湖北某某汽车有限责任公司东西湖货运分公司。
关于申请执行人李某与被执行人靖某某、王某某、湖北某某汽车有限责任公司、湖北某某汽车有限责任公司东西湖货运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鄂州中民一终字第124民事判决书。于2014年2月21日向被执行人靖某某、王某某、湖北某某汽车有限责任公司、湖北某某汽车有限责任公司东西湖货运分公司发出执行通知书，责令被执行人靖某某、王某某、湖北某某汽车有限责任公司、湖北某某汽车有限责任公司东西湖货运分公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人李某与被执行人靖某某、王某某、湖北某某汽车有限责任公司、湖北某某汽车有限责任公司东西湖货运分公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人李某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂鄂州中民一终字第124民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月六日
书记员 何 某
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
签发：审核：拟稿：
周作论减刑案刑事裁定书部门审监庭承办人路增广份数6
（2015）三刑执字第00568号
罪犯周作论，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省柘城县，现在河南省三门峡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月28日以（2012）朝刑初字第83号刑事判决，认定周作论犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年8月4日起至2016年8月3日止，于2012年5月29日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周作论确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定，周作论于2011年8月4日4时许，驾驶龙工牌轮式专用作业车，与于亮驾驶的小型普通客车相撞，造成于亮、舒碧君当场死亡，朱永辉受伤，周作论报警后在现场归案。周作论承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。
周作论自入狱以来，能够认罪悔罪，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，改造态度端正，积极参加学习和生产劳动。在起始间隔期内累计获得表扬奖励六次；2014年11月评为监狱级罪犯改造积极分子一次；在起始间隔期内评审档次为1优秀、2良好（2015年6月优秀）。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周作论自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周作论减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月4日起至2015年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01531号
本院在执行何君与邢海元提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人邢海元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邢海元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0233号
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人何川，行长。
委托代理人张新。
被告张同君。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（下称建设银行）诉被告张同君信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告张同君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告张同君于2011年3月29日向我行申请办理龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额40000元，期数24期。2011年3月30日，我行同期给被告张同君办理授信金额8000元的信用卡并同意被告购车分期4万元，期数24期。被告张同君知晓我行龙卡信用卡领用协议及龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款内容，并在申请表声明内容上签字确认。被告张同君于2011年4月10日使用我行龙卡信用卡，2012年10月18日前其消费还款正常，2012年11月2日后被告张同君对其购车分期不能履约还款，至2014年3月2日被告张同君欠我行信用卡本金2613.13元；利息和滞纳金等2645.83元。我行多次催收，被告以经济困难为由至今未能还清欠款。故诉至法院，请求判令被告张同君偿还信用卡透支本金2613.13元及利息和滞纳金（2014年3月2日已欠利息和滞纳金共计2645.83元，之后利息按日利率万分之五计算到清偿之日止），诉讼费用由被告负担。
被告张同君未作答辩。
经审理查明，被告张同君于2011年3月29日向建行宿迁分行申办龙卡信用卡用于办理汽车分期付款业务。后原告于2011年3月30日向被告发放龙卡信用卡，卡号为43×××70，购车分期付款金额为40000元，期数为24期。被告于2011年4月10日开始使用龙卡信用卡。2012年11月2日开始不能履约还款。截至2014年3月2日尚欠原告本金2613.13元，利息及滞纳金2645.83元，合计5258.96元。后原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告在申请办理龙卡信用卡购车分期付款时与原告约定了条款，其中第一条第6款约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金、等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；第二条第9款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》第三条第⑧款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期间，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第④款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中载明：收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同。
以上事实，有龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易记录、被告身份证复印件以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告填写的龙卡信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的《龙卡信用卡领用合约》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》依法成立，且合法有效，依法应予支持。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的日利率万分之五的标准主张利息及滞纳金，本院认为，信用卡领用合约是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息和滞纳金的约定系双方真实意思表示，且并未违反《信用卡业务管理办法》等法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。被告张同君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张同君于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金2613.13元及利息、滞纳金2645.83元，合计5258.96元（利息暂计算至2014年3月2日。从2014年3月3日起，以2613.13元为本金，按日利率万分之五计算到本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费520元，合计570元，由被告张同君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 王南南
第页／共页
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1133号
原告文山市黄河建筑设备租赁站。
地址：文山市新平街道办事处大石洞村（洁城公司旁）。
经营者黄勇，男，汉族，1974年8月8日生，重庆市璧山县人，家住租赁站内，身份证编号为：×××。
委托代理人陈亘兵，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告文山大景建筑工程有限公司。
住所地：文山市开化南路（文山三七国际交易市场对面）泰康小区。
法定代表人王格，系公司经理。
本院依法适用简易程序在审理原告文山市黄河建筑设备租赁站与被告文山大景建筑工程有限公司建筑设备合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解并已履行为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市黄河建筑设备租赁站申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告文山市黄河建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，由原告文山市黄河建筑设备租赁站负担。
审判员 廖玉忠
二〇一五年九月十一日
书记员 戴翠玲
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第710号
李金德、谭飞林、彭春德：
李金德与谭飞林、彭春德民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，执行过程中双方当事人自愿达成和解，且申请执行人已得到被执行人的给付清偿，本案执行完毕。本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年六月十四日
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第319-1号
被执行人黄秋燕，男，1984年6月13日出生，汉族，台山人。
台山市人民检察院指控被执行人黄秋燕犯销售假药罪一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秋燕应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元及违法所得300元。但被执行人至今仍未履行。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金5000元及违法所得300元。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第319号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一五年六月三日
书记员 李建权
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第87号
原告高伟金，男。
委托代理人贾思龙，男。
被告姜永臣，男。
原告高伟金诉被告姜永臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员孙玉学主审，于2014年12月8日、2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾思龙及被告姜永臣到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，原告在麻山区麻山村开农药化肥种子商店期间，被告在原告处赊购化肥40，140.00元，农药1504.00元，种子4290.00元，以上各项合计45，934.00元被告打了欠条。在起诉前，原告向被告催要欠款，被告以各种理由推脱原告，为此原告诉至法院，请求被告给付种子、化肥、农药款各项合计45，934.00元，由被告承担诉讼费用。
被告口头答辩称，原告起诉的内容已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还欠款45，934.00元的诉讼请求是否支持，被告辩称欠款已超过诉讼时效的理由是否成立。
原告提交的证据有：
欠款合同一份，证明2011年4月16日被告欠原告化肥、农药、种子款45，934.00元。
被告未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据有异议，认为原告是2011年的欠条，现在是2014年了。被告在2011年、2012年都种地了，钱都给他了，2013年也给原告钱了，我不欠他钱。本院认为被告所述已经给付了原告欠款，但没有提供证据予以证明，因此被告的异议理由不成立，本院予以确认。庭审中被告对证据中朱春堂、姜少林、王大利签字的欠款17，334.00元，不予认可，认为没有委托三人代为领取农药化肥，不应承担此款。原告对朱春堂、姜少林、王大利签字的欠款因没有证据，放弃17，334.00元的诉讼请求，另行诉讼。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年4月16日，原、被告签订欠款合同，合同约定“一，乙方在购农资品当日起计月利1%，一方必须在本年10月30日连本带利还清，如不还清按购农资品当日起2%计息。……”。合同签订后被告姜永臣在原告高伟金农资商店赊欠化肥款28.600.00元。
本院认为，被告在原告处赊购化肥款，并就欠款与原告签订了欠款合同，属被告真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告辩称原告的诉讼请超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求，经审查，欠款合同约定在2011年10月30日前偿还本金及利息，2014年11月19日原告起诉至本院，在长达三年的时间里，原告是否主张过权利在庭审中没有提供证据证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告以合同约定的第六条为没有超过诉讼时效的理由，违反诉讼时效的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
对原告高伟金的诉讼请求不予支持。
案件受理费948.35元，减半收取，由原告自行承担474.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙玉学
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1763号
原告：王振东，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：王杰红，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：赵伟，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
原告王振东、王杰红与被告赵伟产品责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法进行审理。
王振东、王杰红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟赔偿各项损失暂计1万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王振东、王杰红将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告赵伟赔偿各项损失110万元。事实和理由：2013年2月6日，原告因在聊城开设悦然坊美容店，先后在被告赵伟处购买了广东省广州市番禺区和泰电子厂生产的瘦尔美牌射频爆脂减肥仪。2014年3月4日，案外人程敏在原告美容店使用该仪器减肥时不幸死亡。经公安机关鉴定，系电流损伤致心源性猝死。经聊城市中级人民法院终审判决，由原告赔偿程敏近亲属经济损失737632元。被告赵伟作为代理商，应承担过错赔偿责任。
经本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”聊城市东昌府区悦然坊美容苑系个体工商户，其经营者为王振东。在进行民事诉讼时应以该字号为当事人。王振东及王杰红作为原告向本院提起诉讼，属原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王振东、王杰红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日�十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金晓彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01369号
原告朱建兴。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告袁冬明。
被告薛扣宝。
本院在审理原告朱建兴诉被告袁冬明、薛扣宝民间借贷纠纷一案中，原告朱建兴于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建兴于2016年2月3日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朱建兴撤回起诉。
案件受理费10118元，减半收取5059元，保全费3520元，合计8579元，由原告朱建兴负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 圆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2884号
申请执行人徐岳海
被执行人蒋建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初4529号，依法向被执行人蒋建平发出执行通知书，责令被执行人蒋建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币524500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 周 贞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00131号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：桂跃，该行负责人。
委托代理人：尹松祥。
委托代理人：齐向阳。
被告：徐程胜，男，1972年12月24日出生，汉族，农民。
被告：洪胜兵，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被告：李绍红，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉被告徐程胜、洪胜兵、李绍红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告徐程胜、洪胜兵、李绍红的起诉。
本案受理费770元减半收取385元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1055号之二
申请执行人：黄乐斌，男，1963年12月16日生，汉族，住柳州市。
被执行人：潘献友，男，1977年7月19日生，壮族，住来宾市兴宾区。
本院在执行黄乐斌与潘献友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初1165号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行中以（2016）桂0202执1055号之一执行裁定查封了被执行人潘献友所有的柳州市青云路23号青新商住楼1-209号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘献友所有的柳州市青云路23号青新商住楼1-209号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1055号之一
申请执行人：黄乐斌，男，1963年12月16日生，汉族，住柳州市。
被执行人：潘献友，男，1977年7月19日生，壮族，住来宾市兴宾区。
本院执行的黄乐斌与潘献友民间借贷纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知履行本院（2016）桂0202民初1165号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘献友所有的柳州市青云路23号青新商住楼1-209号房产，期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月四日
书记员 雷 森
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1055号
本院在执行彭干珍申请邓湘粤民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邓湘粤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年二月八日
书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1055号
本院在执行黄乐斌申请潘献友其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将潘献友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1288号
原告毛和平。
委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告新余市方正包装有限公司。
法定代表人付文斌，该公司经理。
被告习小清。
原告毛和平与被告新余市方正包装有限公司（下称方正公司）、习小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖琳根到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告方正公司因资金周转通过被告习小清向原告借款，并出具借条一张，写明：“今借毛和平人民币叁拾万元整，借款日期为一个月”，原告就借款多次向被告催讨，被告至今没有归还借款，故原告诉至法院要求依法判令二被告向原告归还借款本金300000元并支付利息36575元（按年利率6.65%的标准暂算至2016年4月15日，之后利息计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、户口本、身份证复印件三份、结婚证复印件。证明原告主体适格，刘小青系原告女婿。
二、被告方正公司企业信息。证明被告主体适格。
三、借条、中国银行交易明细清单。证明二被告向原告借款300000元的事实，明细清单是原告女婿刘小青的账户，由原告从刘小青账户取出300000元现金交予被告。
因二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年6月25日，被告方正公司因资金周转需要通过被告习小清向原告借款300000元，二被告共同向原告出具借条一份：“今借毛和平人民币叁拾万元整（￥300000），借款日期为一个月”，借条出具后，原告于当日从其女婿刘小青的银行卡账户中取现300000元交予被告。借款期限届满后，被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告要求二被告归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，则2014年7月26日至2016年4月15日二被告尚欠原告的利息为300000元×6%／年÷365天／年×630天=31068元，故对原告主张二被告支付利息36575元（暂计算至2016年4月15日）的诉请，本院予以部分支持。至于2016年4月15日之后的利息，根据前款法律规定，亦应按照年利率6%的标准计算，故对原告主张二被告按年利率6.65%支付自2016年4月16日起的利息的诉请，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市方正包装有限公司、习小清应于本判决生效之日起十日内归还原告毛和平借款本金300000元并支付利息31068元（暂计算至2016年4月15日，之后利息按年利率6%的标准计算至本判决生效之日止），合计331068元；
二、驳回原告毛和平的其他诉讼请求。
被告新余市方正包装有限公司、习小清如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由原告毛和平承担84元，被告新余市方正包装有限公司、习小清承担6266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗温声
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执161号
申请执行人陈燕，女，生于1965年3月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇永宁路。
被执行人黄亚平，男，生于1955年4月15日，汉族，四川省叙永县人，现住四川省泸州市滨江路国窖花园。
被执行人吴佳萍，女，生于1958年2月5日，汉族，四川省叙永县人，现住四川省泸州市滨江路国窖花园。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1817号民事判决，受理了陈燕申请执行黄亚平、吴佳萍民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金80000元及利息1680元、垫缴的案件受理费900元。另外，被执行人黄亚平、吴佳萍还应当承担本案的执行费1100元（申请执行人陈燕已垫付）。
执行中，申请执行人陈燕与被执行人黄亚平、吴佳萍自愿协商达成了执行和解，即：一、关于陈燕依据（（2016）川0524民初1817号民事判决申请执行黄亚平、吴佳萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈燕只要求被执行人黄亚平、吴佳萍支付其借款本金、利息及垫缴的案件受理费、执行费合计83680元，利息、逾期利息等申请执行人陈燕都自愿全部放弃；二、申请执行人陈燕同意自2017年5月起，每月从被执行人黄亚平通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的工资收入中强制扣划（划拨）600元至申请执行人陈燕在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内，直至付清83680元为止；申请执行人陈燕因此书面向本院申请撤回对被执行人黄亚平、吴佳萍的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈燕因与被执行人黄亚平自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人黄亚平、吴佳萍的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、自2017年5月起，每月从被执行人黄亚平通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的工资收入中强制扣划（划拨）600元至申请执行人陈燕在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内，直至付清83680元为止；在上述扣划（划拨）期间，未经本院许可，任何单位及个人不得变更被执行人黄亚平的工资发放账户及发放方式；
二、终结本院（2016）川0524民初1817号民事判决的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人黄亚平未按和解协议履行义务，申请执行人陈燕可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人陈燕需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年四月十一日
书记员 张月陈
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第332号
原告韦某某，女，1982年10月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告赵某某，男，1985年8月9日生，苗族，贵州省贵定县人，农民。
原告韦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱家宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在媒妁之言和长辈的撮合下，于2008年3月3日办理结婚登记手续，同年10月31日生育女儿赵某某，2010年9月3日生育儿子赵某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告大男子主义思想严重，原、被告双方婚后的生活不尽如人意，时常发生吵闹，被告甚至怀疑自己的儿子不是亲生的，严重伤害了原告作为女人的自尊心，原告认为夫妻双方已经失去基本的信任，夫妻感情已经无可挽回，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子赵某某由原告抚养，婚生女赵某某由被告抚养，互不给付抚养费用；3、现居住地财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据供庭审质证：
一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
二、结婚证复印件，证实原告与被告于2008年3月3日登记结婚。
被告赵某某辩称，原告与被告的夫妻感情是好的，双方是自由恋爱，感情基础较好，并没有达到离婚的法定情形。
被告未向本院提供相关证据。
被告赵某某对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原告韦某某与被告赵某某于2008年3月3日办理结婚登记手续，同年10月31日生育女儿赵某某，2010年9月3日生育儿子赵某某。原、被告共同外出务工期间，因被告称儿子赵某某不是其亲生伤害了原告，导致原告向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及借支明细在卷为凭，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告韦某某与被告赵某某依法登记结婚，系合法的婚姻关系。夫妻双方应相互信任、相互理解、相互扶持、共同维护和睦的家庭关系。原告因被告酒后出言不慎，伤害了原告的感情，应当设法抚平原告受伤的心；原告也应给被告一个悔改的机会，给孩子一个完整的家。现原告起诉要求与被告离婚，所依据的事实不符合法律规定的离婚要件，故对其诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱家宏
二〇一四年四月十五日
书记员 袁双梅
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00099号
公诉机关户县人民检察院。
被告人朱晨，男，1995年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。2012年2月17日因抢劫罪被户县人民法院判处有期徒刑4年6个月，罚金12000元。2015年1月23日被西安市中级人民法院裁定假释，假释考验期2015年1月29日至2016年4月12日。2015年2月12日因涉嫌抢劫罪、强奸罪被户县公安局刑事拘留，3月17日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）83号起诉书指控被告人朱晨犯抢劫罪、强奸罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人朱晨到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1、2015年2月2日14时许，被告人朱晨在户县电影院前搭乘温某某驾驶的陕A8T0**出租车，将温某某骗至户县玉蝉镇陂头村北一水泥路，朱晨在车上采取语言威胁、搜身等方式抢劫温某某200余元，抢得现金后又用温某某的围巾勒住其脖子实施强奸，并对温某某拍裸照威胁。
2、2015年2月4日14时许，被告人朱晨在户县长虹十字搭乘杨某驾驶的陕A8T0**出租车，将杨某骗至户县玉蝉镇陂头村北一水泥路，朱晨在车上采取语言威胁、搜身等方式抢劫杨某260元，抢得现金后又用车内的螺丝刀抵住杨某的身体，威胁对其拍裸照，杨某趁朱晨不备，打开车门逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.接处警登记表、立案决定书、抓获经过；2.刑事判决书、刑事裁定书；3.检验鉴定报告；4.辩认笔录及照片；5.现场勘验检查笔录及照片；6.被害人温某某、杨某陈述；7.被告人朱晨的供述及亲笔供词，足以认定。
本院认为，被告人朱晨以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。被告人朱晨违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪。户县人民检察院指控被告人朱晨犯罪事实及罪名成立。被告人朱晨一人犯两罪，且系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人朱晨自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑假字第00022号刑事裁定书对被告人朱晨的假释。
二、被告人朱晨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，前罪未执行完的刑期一年二个月零十四天，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2027年2月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李慧芝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字994号
原告刘素香，现住辽中县。
原告薛江，现住同上。
二原告委托代理人刘明宇，现住辽中县。
被告邢君（曾用名邢丽君），现住同上（缺席）。
被告张连发，现住同上（缺席）。
原告刘素香、薛江诉被告邢君、张连发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素香、薛江及委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告邢君、张连发经合法传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月2日，被告邢君、张连发自愿将位于辽中县六间房镇新立屯村的三间房屋转让给二原告，约定款为15，000.00元，协议签订时，邢君提供给二原告关于被告二人于1998年4月29日离婚内容的法院判决书原件，以证明此房屋已经判归邢君所有。被告张连发未在买卖协议上签名。二原告履行了房屋价款，被告交付了房屋。后二原告多次要求二被告办理房屋产权变更登记，然而二被告相互推诿、搪塞至今，致使二原告房屋产权变更登记不能，逐酿纠纷。综上所述，二原告认为：原、被告依法签订的房屋买卖协议应属有效。故此，根据我国相关法律规定，原告诉请人民法院依法确认该诉争房屋所有权归原告合法所有，并判令被告履行合同义务，限期办理房屋变更登记。
被告邢君、张连发未答辩（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的房产交易协议合法有效，本院予以确认。被告邢君、张连发应协助二原告履行过户义务，由此产生的费用由二原告自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告邢君、张连发于本判决生效后5日内协助原告刘素香、薛江办理座落于辽中县六间房镇新立屯村的三间砖瓦房屋（该房所有权证存根号为：N00015160号，建筑面积72平方米）的产权过户手续，由此产生的各项费用由原告自行承担。
案件受理费100.00元，公告费800.00元，由原告刘素香、薛江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年八月一十一日
书 记 员 陈 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第527号
原告：王兆才，男，住桦甸市。
被告：于立军，男，住桦甸市。
被告：王美红，女，住桦甸市。
本院在审理原告王兆才与被告于立军、王美红合伙协议纠纷一案中，原告王兆才于2015年8月17日向本院提出对被告王美红的撤诉申请。
本院认为，原告王兆才的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市北台子供销合作社撤回对被告王美红的起诉。
审判员 刘清华
二〇一五年八月十七日
书记员 张 羽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1274号
原告：邢福生，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陆东，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告邢福生与被告陆东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢福生委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼，被告陆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款13000元，并支付逾期利息932元（23000元×90天×6.56%÷365天+13000元×240天×6.56%÷365天，自2016年6月5日至2017年5月5日），共计13932元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告于2016年5月31日向原告购买钢材尚欠原告货款23000元，被告于当日给原告出具了欠条一份，承诺5日内付清。如逾期自愿按照每日千分之三支付滞纳金。事后被告未给原告清偿，原告持条向被告多次追要被告分两次直接支付给原告10000元，下剩钢材款被告以各种理由推诿。
被告陆东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：原告经营钢材，被告于2016年5月31日向原告购买钢材，欠原告货款23000元，被告于当日给原告出具欠条一份，并承诺5日内付清。如逾期自愿按照每日千分之三支付滞纳金。后经原告多次催要，被告仅支付原告10000元，下剩钢材款13000元拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陆东欠原告邢福生钢材款13000元事实清楚，证据确实充分，被告陆东应当积极履行偿还欠款的义务。对原告主张被告偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告承担自2016年6月5日至2017年5月5日的滞纳金932元的诉讼请求，有双方的书面约定，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：
被告陆东于本判决生效之日支付原告邢福生货款13000元并承担违约金932元，共计13932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计74元，由被告陆东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年六月二十二日
书记员 马建军
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第207号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人王某甲，男，1991年5月30日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月12日被刑事拘留。于2013年12月27日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
被告人王某甲交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院于2014年5月20日以吉农检刑诉（2014）147号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合开庭条件、决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人王某甲于2013年12月12日10时5分许，驾驶无牌号奔腾B50轿车沿302国道由南向北行驶至603公里100米处时，与前方同向行驶的孙某甲驾驶的吉JU00**号轿车右前部相撞，被告人王某甲驾车逃逸，在逃逸道路中间隔离带接连处与由北向南闫某某驾驶的吉ATQ8**号亚迪小轿车相撞，致郭某甲重伤，马某某、王某乙轻伤，张某甲轻微伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任，郭某甲等人无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人闫某某、孙某乙、张某甲、王某某证言：（三）被害人马某某、郭某甲陈述；（四）被告人王某甲供述；勘验、检查笔录。（五）鉴定意见；公诉机关认为，被告人王某甲违反交通管理法规，驾驶无号牌车辆发生事故，致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2013年12月12日10时5分许，驾驶无牌号奔腾B50轿车沿302国道由南向北行驶至603公里100米处时，与前方同向行驶的孙某甲驾驶的吉JU00**号轿车右前部相撞，被告人王某甲驾车逃逸，在逃离道路中间隔离带接连处与由北向南闫某某驾驶的吉ATQ8**号亚迪小轿车相撞，致郭某甲重伤，马某某、王某乙轻伤，张某甲轻微伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任，郭某甲等人无责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、户籍证明：证明被告人王某甲，男，1991年5月30日出生，作案时系完全行为能力人。
2、抓获经过、破案报告：证明被告人王某甲系被合隆中队在事故现场被带回，后经农安县交警大队事故科带回公安机关。
3、领取交通事故车辆（证件）审批表：证明因车辆检验鉴定完毕，交警大队已将吉ATQ8**号轿车和吉BE26**号轿车归还车主。
4、道路交通事故认定书：证明此次事故中被告人王某甲负事故全部责任，被害人郭某甲等人无责任。
5、机动车交通事故责任强制保险单：证明吉BE26**号轿车已有强制保险。
6、机动车信息查询结果单：证明被告人王某甲此次事故中驾驶的奔腾B50轿车持有人为王某甲。
7、驾驶人信息查询结果单：证明被告人王某甲有驾驶证，型号为C1；被害人郭某甲等人均有驾驶证。
8、道路交通事故认定书：证明此次交通事故中王某甲负全部责任，孙某甲无责任。
（二）证人证言
1、证人闫某某证言。
2、证人孙某甲证言。
3、证人张某乙证言。
4、证人王某某证言。
（三）被害人陈述：
1、被害人马某某陈述。
2、被害人郭某甲陈述。
被害人郭某甲陈述。
（四）被告人的供述
1、被告人王某甲供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：结论，被害人郭某甲之伤为重伤。
2、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：被害人王某乙之伤为轻伤。
3、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：
被害人张某甲之伤为轻微伤。
4、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：
被害人马某某之伤为轻伤。
5、农安县价格认证中心道路交通事故车辆（物品）损失价格鉴定结论书：（摘自侦查卷二31-33页）
闫某某所驾驶的吉BE26**号轿车车损价格为：1990元。
6、农安县价格认证中心道路交通事故车辆（物品）损失价格鉴定结论书：被害人郭某乙驾驶的吉ATQ8**号轿车车损价格为：34803元。
（六）现场勘查笔录及照片，证明道路交通事故现场勘查的情况。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本庭出示以下证据
赔偿协议书、收款收据，证实赔偿被害人郭春宇郭某甲瑞、马某某、张某甲各项经济损失130000.00元。
以上证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本合议庭评议认为，被告人王某甲违反交通管理法规，驾驶无号牌车辆发生事故，致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，且驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人王某甲如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经查被告人无前科劣迹，可判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱 帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1541号
原告：周绪兰，女，1935年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所事实习律师。
被告：日照市东港区日照街道姜家村村民委员会，住所地日照市东港区日照街道姜家村。
法定代表人：孙永山，村主任。
被告：夏召波，男，1957年10月15日出生，汉族，退休职工，住日照市东港区。
被告：夏海波，男,1970年1月25日出生，汉族，职工，住日照市东港区。
原告周绪兰与被告日照市东港区日照街道姜家村村民委员会（以下至判决主文前简称“姜家村村委会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪兰的委托诉讼代理人高凤、李云佳，被告夏召波、夏海波到庭参加了诉讼。被告姜家村村委会法定代表人孙永山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绪兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认三被告签订的293号《拆迁安置补偿协议》无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告周绪兰与丈夫夏良简（已故）生育四子女，分别为被告夏召波、夏海波以及案外人夏红、夏召伟，现均已成家。原告周绪兰与丈夫夏良简在夫妻关系存续期间在姜�村建房一处并一直居住。夏良简于2003病逝，此后涉案房屋一直由原告周绪兰居住。2016年，姜家村村委会经政府规划属于城中村改造范围，涉案房产在拆迁安置之列。2016年6月4日，被告夏召波、夏海波未经原告周绪兰及女儿授权，擅自与被告姜家村村委会签订了《拆迁安置补偿协议》，并就拆迁安置方案擅自做主，违背了原告的意志，侵犯了原告的合法权益，原告对该拆迁安置补偿协议不予认可。现诉至法院。
案经送达，被告姜家村村委会未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告夏召波辩称，拆迁后村里也做过宣传，进行登记，在村里签名字时，原告打电话让被告夏召波去签的名字，签订合同时身份证都是从原告周绪兰处拿的，当时原告周绪兰也没有什么异议。原告周绪兰诉称不知道是纯属胡说，她是怕三四年回�不了，加上其他人中挑拨，所以才有了这次诉讼。签订协议原告周绪兰是知情的，现在原告周绪兰也是违背了法律。涉案房子是85年建设的，当时被告的父亲说是给被告夏召波建设的，被告夏召波把当时工作的工资也全部都投入了进去，被告夏召波的岳父当时也给出资。请求法庭驳回原告周绪兰的诉求。
被告夏海波辩称，签订合同的头一天都是从原告周绪兰处拿的身份证，原告周绪兰对于签订协议是知情的，签订协议时原告周绪兰也没有什么意见。涉案房屋是父亲给被告夏召波结婚用的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、拆迁安置补偿协议复印件一份，证明三被告签订的协议，给予170平米安置房面积及补偿款155300元，但原告对上述内容不知情；
证据二、涉案房产的登记一份，证明涉案房产的宅基地当时是以夏良俭名义向姜家村村委申请，并通过有关部门审批，最后房屋产权登记在夏良俭名下，证实涉案房产产权人为夏良俭；
证据三、山东同泰集团股份有限公司出具的证明一份，证实夏良俭系其公司退休职工，与原告是夫妻关系，双方有四子女；
证据四、提供夏良俭与原告的户口本原件一份，证实双方系夫妻关系；
证据五、提供日照街道司法所提供的调解笔录一份，证实原被告之间已经过其他部门进行调解。
被告夏召波质证认为：
对证据一、三、四无异议；
对证据二中的用地申请书有异议，笔迹是被告夏召波的，因为当时建房是准备给被告夏召波的；
对证据五中夏召伟调解笔录有异议，夏召伟说被告夏召波不关心父母，只是过生日时去吃饭，这是不对的。被告夏召波也经常去照顾父母，并帮着干一些活。
被告夏海波质证认为：
对证据一、二、三、四无异议；
对证据五对夏召伟的调解笔录有异议，夏召伟与原告说不知情是不对的，当时姊妹四个和原告一起开过家庭会议，商议过拆迁事宜，并且拆迁事宜是夏召伟事先知道的，拆迁方案也是夏召伟告诉家人的。夏召伟称被告是背着母亲签的字和哥嫂及弟弟、弟妹不关心原告的陈述是不对的，严重失实。
被告姜家村村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告夏召波、夏海波未提交证据。
经本院审理认定事实如下：
原告周绪兰与丈夫夏良简（已故）生育四子女，分别是被告是夏召波、夏海波以及案外人夏红、夏召伟。原告周绪兰与丈夫夏良简于1988年在姜家村建房一处，共五间，于1988年5月20日向政府申请登记涉案房产，申请登记的户主为夏良简。夏良简于2003病逝。2016年，日照市东港区日照街道姜家村经政府规划属于城中村改造范围，涉案房产在拆迁安置之列。2016年6月4日，被告夏召波、夏海波出面与被告姜家村村委会签订了《拆迁安置补偿协议》，协议约定给予安置房面积170平方米，奖励与补助款为155300元。被告夏召波、夏海波在该协议上签字、捺印，被告姜家村村委会在该协议上盖章。原告周绪兰未在该协议上签字。2016年10月24日，原告周绪兰以更改拆迁协议为由上访至日照街道办事处，2016年10月25日由日照街道人民调解委员会从中调解，但未能达成一致调解意见，2016年11月18日日照街道人民调解委员会终止了调解。原告周绪兰以二被告擅自做主，违背了其意志，侵犯了其合法权益为由，诉至本院。
本院认为，原告周绪兰在丈夫夏良简去世后，作为共有人对涉案房产具有处分权。在未经原告周绪兰授权的情况下，被告夏召波、夏海波与被告姜家村村委会于2016年6月4日签订了《拆迁安置补偿协议》属于无权代理。协议签订后至原告周绪兰追认前，该协议属于效力待定合同。现原告周绪兰既否认授权被告夏召波、夏海波与被告姜家村村委会签订协议，又拒绝在事后追认协议的效力，故应确认《拆迁安置补偿协议》为无效合同。被告夏召波、夏海波主张签订协议是得到了原告周绪�的授权，但未提交证据证实，对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏召波、夏海波与被告日照市东港区日照街道姜家村村民委员会于2016年6月4日签订的293号《拆迁安置补偿协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏召波、夏海波、日照市东港区日照街道姜家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年四月十一日
书记员 隋秀芹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初316号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某甲，个体司机。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年9月7日16时5分许，在潍坊市奎文区庄检路青岛啤酒厂内，被告人刘某甲趁刘某乙不备之机，从刘某乙驾驶的鲁V×××××号解放牌货车驾驶室内盗窃背包一个，内有现金人民币3100元，五张面额为1000元的中国石化充值卡及其他物品一宗，总共损失价值8100元。同年9月9日凌晨1时许，被告人刘某甲在知道公安机关找其后，主动将被盗物品返还给刘某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；物证被盗物品照片一宗；书证户籍证明、抓获经过；被害人刘某乙的陈述；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且主动退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐晓林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第393号
原告：岑某某。
被告：罗某。
原告岑某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月19日立案受理，因被告下落不明，本案由简易程序转为
普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告岑某某到庭参加诉讼，被告罗
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑某某起诉称：被告因经营需要，于2009年4月17日
向原告借款30000元，并口头约定月利率1.8%，借期6个月；20
09年4月30日，被告向原告借款60000元，书面合同约定月利率
1.8%，借期8个月；2009年6月16日，被告向原告借款160000元
，口头约定月利率1.8%，借期3个月；2009年7月16日被告向原
告借款40000元，口头约定月利率1.8%，借期1个月，合计借款
人民币290000元，并出具借条4份。被告支付了4次利息后未再
支付，后经原告多次催讨，被告未还。现原告诉请要求被告归
还借款290000元，并支付60000元从2009年6月30日起按月利率
1.8%、230000元从2010年4月15日起按银行同期贷款基准利率
至借款清偿之日止的利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据
：1、借条四份，证明被告分四次，共计向原告借款人民币
290000元的事实。
2、借款合同一份，证明被告于2009年4月30日向原告借
款60000元，约定月利率1.8%及借期8个月的事实。
被告罗某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
被告于2009年4月17日、4月30日、6月16日、7月16日分
四次共计向原告借款290000元，并由被告出具借条四份。2009
年4月30日的60000元借款，原、被告双方另订立借款合同一份
，合同第一条中的借款数额由被告填写，其后的借款期限及月
利率由原告填写。2009年6月20日原告向被告出具归还6月16日
借款人民币30000元的收条一份。其余款项被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现
原告要求被告归还借款理由正当，本院应予以支持。原告已收
取被告30000元，该款应从借款总额中扣除。被告向原告所借
的60000元借款合同中利息及借款期限由原告自己填写，原告
未提供证据表明原告的行为得到了被告的许可，故本院对该利
息的约定不予认定。被告向原告的四笔借款，原告未能提供双
方约定应支付利息的证据，依法应认定为借款不支付利息。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内归还原告岑某
某借款人民币260000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告负担600元，被告负担5200元
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第393号原告：岑荣钿。被告：罗凯。原告岑荣钿诉被告罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑荣钿到庭参加诉讼，被告罗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告岑荣钿起诉称：被告因经营需要，于2009年4月17日向原告借款30000元，并口头约定月利率1.8%，借期6个月；2009年4月30日，被告向原告借款60000元，书面合同约定月利率1.8%，借期8个月；2009年6月16日，被告向原告借款160000元，口头约定月利率1.8%，借期3个月；2009年7月16日被告向原告借款40000元，口头约定月利率1.8%，借期1个月，合计借款人民币290000元，并出具借条4份。被告支付了4次利息后未再支付，后经原告多次催讨，被告未还。现原告诉请要求被告归还借款290000元，并支付60000元从2009年6月30日起按月利率1.8%、230000元从2010年4月15日起按银行同期贷款基准利率至借款清偿之日止的利息。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1、借条四份，证明被告分四次，共计向原告借款人民币290000元的事实。2、借款合同一份，证明被告于2009年4月30日向原告借款60000元，约定月利率1.8%及借期8个月的事实。被告罗凯未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2009年4月17日、4月30日、6月16日、7月16日分四次共计向原告借款290000元，并由被告出具借条四份。2009年4月30日的60000元借款，原、被告双方另订立借款合同一份，合同第一条中的借款数额由被告填写，其后的借款期限及月利率由原告填写。2009年6月20日原告向被告出具归还6月16日借款人民币30000元的收条一份。其余款项被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还�款理由正当，本院应予以支持。原告已收取被告30000元，该款应从借款总额中扣除。被告向原告所借的60000元借款合同中利息及借款期限由原告自己填写，原告未提供证据表明原告的行为得到了被告的许可，故本院对该利息的约定不予认定。被告向原告的四笔借款，原告未能提供双方约定应支付利息的证据，依法应认定为借款不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗凯于本判决生效之日起十日内归还原告岑荣钿借款人民币260000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。本案受理费5800元，由原告负担600元，被告负担5200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  李宇敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年八月十三日代书 记员  徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终130号
上诉人（原审被告）：绛县郝庄乡小祁村村民委员会。
法定代表人：荆来新，该村村委主任。
上诉人（原审被告）：张如意，男，1963年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄春刚，男，1974年7月8日出生，汉族。
原审被告：张国柱，男，1944年1月29日出生，汉族。
上诉人绛县郝庄乡小祁村村民委员会、上诉人张如意因与被上诉人黄春刚及原审被告张国柱侵权责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绛县郝庄乡小祁村村民委员会、上诉人张如意以各方已达成和解协议，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人绛县郝庄乡小祁村村民委员会、上诉人张如意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绛县郝庄乡小祁村村民委员会、上诉人张如意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人绛县郝庄乡小祁村村民委员会、上诉人张如意共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年五月五日
书记员 余 婧
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第585号
原告张邦池,男,生于1960年4月22日,汉族,住河南省陕县。
被告牛犇，男,生于1985年12月17日,汉族,户籍所在地河南省陕县。
本院在审理原告张邦池与被告牛犇民间借贷纠纷一案中，原告张邦池以证据不足为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张邦池的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张邦池撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元,由原告张邦池承担。
审判员 吕丙林
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔雪涛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1314号
原告吕某，男，1977年7月6日出生，汉族，住。
被告罗某，女，汉族，1974年04月01日出生，汉族，住西平县。
原告吕某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告吕某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费300元，退回原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙莉芳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1025号
原告罗海金，女，1965年11月3日出生，汉族，工人。
委托代理人黄临江，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告罗海金与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄临江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4429元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4429元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告罗海金工资4429元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1045号
申请执行人杨新武，男，汉族，居民。
被执行人杨泽修，男，汉族。
本院在执行杨新武与杨泽修承揽合同纠纷一案。（2013）盐民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨新武于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2013）盐法民初字第508号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。