wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2566号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人文晓亮，男，1981年5月15日出生，满族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告陈国华，男，1966年3月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李宝贵，男，1980年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告陈国华、李宝贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文晓亮到庭参加诉讼，被告陈国华到庭参加诉讼，被告李宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈国华偿还借款本金190,000.00元及至给付之日利息。2.要求对被告李宝贵提供的借款抵押物享有优先受偿权。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告在海伦市农村信用合作联社祥富信用社签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告陈国华在原告处借款人民币190,000.00元，借款利率为月利率9.96‰，还款时间为2015年7月10日，并由被告李宝贵提供房屋作为担保。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告陈国华辩称，借款情况属实，但我现在没有能力给付欠款，我同意用抵押房屋抵付欠款本息。
被告李宝贵经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年8月1日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国华、李宝贵于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金190,000.00元及利息59,041.10元，总计人民币249,041.10元，并自2016年11月18日起按月利率9.96‰给付利息；
二、原告海伦市农村信用合作联社对被告提供担保的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,036.00元减半收取，由被告陈国华、李宝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王瑞丰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监123号
申请人（申请执行人）：廖玉新，男，1960年4月1日出生。
被执行人：北京市房山区琉璃河镇刘李店村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人：那立民，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的廖玉新申请执行北京市房山区琉璃河镇刘李店村经济合作社（以下简称刘李店村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，申请人廖玉新向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廖玉新称，其于2016年11月11日向执行法院申请强制执行，执行法院立案至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2016年9月29日作出（2015）房民（商）初字第10194号民事判决，判令刘李店村经合社给付廖玉新20**年度至2015年度的违约金及利息。执行法院于2016年11月11日立（2016）京0111执7958号案件执行，执行过程中，因刘李店村经合社在该院还有作为被执行人的其他四案，该院于2016年12月13日向北京农商银行琉璃河支行发送协助冻结存款通知书，要求该支行协助冻结刘李店村经合社银行存款260万元，因账户余额不足仅冻结10420.69元，此外未发现刘李店村经合社有其他可供执行的财产，廖玉新亦未提供相关财产线索。
本院认为，执行法院在执行过程中开展了相应执行工作，故本案不存在应当执行督促的法定情形，对廖玉新所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回廖玉新的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年八月十一日
书记员 赵煜鑫
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初87号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人方兰云，男，1982年11月13日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月1日经长江航运公安局黄石分局决定取保候审。
被告人朱邦前，男，1966年4月9日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月1日经长江航运公安局黄石分局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人方兰云、朱邦前犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人方兰云、朱邦前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。2016年3月31日下午3时许，被告人方兰云、朱邦前（二人系皖仁和9998货船的船员）商议用电捕鱼的方式在长江上打鱼。二人将电捕鱼设备搬到小快艇上，由朱邦前驾驶小快艇，方兰云手持捕鱼设备，利用逆变器将电瓶低电压转换成高电压在长江武穴市三利水厂水域进行捕鱼。在捕鱼的过程中被长江航运公安局黄石分局民警、武穴市渔政管理局工作人员现场查获。
上述事实，被告人方兰云、朱邦前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；接受证据保全清单、调取证据清单、扣押财物清单；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图；武穴市渔政管理局证明、禁渔期文件、行政处罚决定书；抓获经过证明；二被告人的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方兰云、朱邦前违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内，使用电捕鱼的方法非法捕捞水产品，其行为均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。二
被告人到案后都如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，量刑时均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方兰云犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人朱邦前犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一七年三月九日
书记员 陈媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7358号
罪犯孙秀珍，女，1963年12月13日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年十一月二十七日，山东省淄博市中级人民法院作出(2003)淄刑一初字第63号刑事判决，以被告人孙秀珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙秀珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙秀珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙秀珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1863号
原告：王宝有，男，汉族，1965年1月23日出生，吉林省辉南县居民，住吉林省辉南县。
�托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：中国电信股份有限公司蛟河市分公司。住所：吉林省蛟河市民主街道民乐委。
法定代表人：吕晓敏，经理。
原告王宝有与被告中国电信股份有限公司蛟河市分公司（以下简称蛟河电信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，于2016年10月9日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝有及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告蛟河电信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝有诉称：蛟河电信公司建立乌林基站，雇佣王宝有进行基站维护、巡检等工作，约定工资为每年1200元。期间蛟河电信公司拖欠王宝有2013-2015年度工资，共计3600元。现王宝有诉至法院，要求蛟河电信公司立即给付工资3600元。
蛟河电信公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2010年10月22日，蛟河市福祉林木业有限公司与蛟河电信公司签订乌林通信基站合同一份，约定：“乙方蛟河电信公司从明年开始雇佣甲方蛟河市福祉林木业有限公司的人员一名作为网络监督员，协助电信人员维护、巡检工作，一年工资为话费600元（半年一存）、工资600元（一年一付）。”，蛟河市福祉林木业有限公司指派工人王宝有负责该项工作。期间蛟河电信公司给付了王宝有部分工资，2013-2015年度话费1800元及工资1800元没有支付。2016年8月26日，王宝有向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，以不属于仲裁受案范围为由，驳回了其申请。
认定上述事实的证据有：企业信息登记表、不予受理案件通�书、乌林通信基站合同、（2016）吉0281民初1067号民事判决书等。
本院认为:蛟河电信公司作为用人单位，接受王宝有为其提供的劳务，双方当事人之间已形成劳务合同关系，蛟河电信公司应当按照约定向王宝有支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，王宝有要求蛟河电信公司支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司蛟河市分公司于本判决生效后7日内给付原告王宝有劳动报酬1800元。
二、被告中国电信股份有限公司蛟河市分公司于本判决生效后7日内为王宝有的移动电话存入话费1800元，如逾期不履行义务，则于本判决生效第8日，给付王宝�现金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告中国电信股份有限公司蛟河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十月三十日
书记员 陆旸
（此件2页，共印6份）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01529号
罪犯陈炎伟，男，1981年11月7日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年3月29日作出（2012）宁刑初字第00044号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈炎伟有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年7月6日以（2012）宣中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月16日交付执行（刑期自2011年10月14日起至2023年10月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，服从分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年6月1日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈炎伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈炎伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炎伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00212号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：林汉民。
被执行人：杨文平。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林汉民、被执行人杨文平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林汉民、被执行人杨文平目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林汉民、被执行人杨文平尚欠本金人民币158864.3元及执行费人民币2283元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00212号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：林汉民。
被执行人：杨文平。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林汉民、被执行人杨文平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林汉民、被执行人杨文平目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁�如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林汉民、被执行人杨文平尚欠本金人民币158864.3元及执行费人民币2283元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3111号
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码76788635-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人邱燕林，公司董事长。
委托代理人徐敬栋，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司职工。
被告冯在斌。
被告马平霞。
本院在审理原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司与被告冯在斌、马平霞追偿权纠纷一案中，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司负担。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁芬梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1134号
原告：刘永贵。
被告：于万德。
本院在审理刘永贵诉于万德买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 曹新雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04159号
原告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司。
法定代表人杨国辉。
委托代理人李琳。
被告李波。
被告余小兰。
原告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司诉被告李波、余小兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员王惠英、许和平参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告李波、余小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司诉称：原、被告双方于2010年初订立买卖合同，原告按合同预付定金购买被告的货物，2010年11月28日经双方结算后，被告李波于当日复印自己的身份证给原告，并出具一份欠原告预付定金款574893.00元的欠条一份；原告方于2012年3月11日向被告李波送达律师函催收欠款，被告李波以暂时困难而无法及时偿还为由，要求延期偿还。时至今日，被告李波一直未退还原告的预付定金款和支付违约金。
被告李波与余小兰是夫妻关系，虽然欠条是被告李波一个人所写的，但被告李波所收取原告的预付定金款也是用于其家庭生产经营活动，该欠款应当是属于两被告在夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，故应当将被告李波之妻余小兰列为共同被告。
原告为维护自身的正当合法债权，根据《民诉法》、《合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：l、两被告立即支付欠款574893.00元及违约金143723.25元（按欠款金额的25%计算）；合计718616.25元；并承担迟延付款利息（利息以欠款本金574893元为基数，自2010年11月28日开始计算至还清全部欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告李波、余小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条，证明被告欠原告本金574893.00元；
证据二、律师函，证明欠本金、逾期利息、违约赔偿责任。
证据三、律师函回执，证明被告收到了原告公司发的律师函。
被告李波、余小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。两被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经当庭举证，本院审查后认为：原告的三份证据真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2010年初，原、被告就原告购买被告李波的粗铅产品订立买卖合同。原告按照约定预付了部分定金。2010年11月28日，经双方结算后，被告李波向原告出具欠条一张，确认欠原告574893元。2012年3月11日，原告向被告李波发出律师函，由被告李波签收。但被告李波未偿还原告上述款项。时至今日了，上述款项一直未还。另查，被告李波于被告余小兰系夫妻关系。
本院认为，原告虽然没有向本院提交书面的买卖合同，但根据原告陈述及原告提交的欠条等证据，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系。现被告欠原告574893元预付款未返还原告，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付574893元，本院予以支持。原告诉请的违约金143723.25元并无合同上的依据，本院不予支持。原告诉请的迟延付款利息尽管没有合同上的明确约定。但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告尽管作为买受人，但原告先预付了部分货款，而被告李波未足额供货，应返还剩余款项而未返还，占用了原告的资金，可以参照上述规定要求被告李波支付利息。被告李波于被告余小兰系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告余小兰没有向本院提交证据证明该欠款系被告李波的个人债务，应推定为被告夫妻的共同债务，两被告承担共同清偿责任。被告李波、余小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李波、余小兰自本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司574893元并支付迟延付款利息（利息以欠款本金574893元为基数，按银行同期同类贷款利率自2010年11月28日开始计算，至还清全部欠款之日止）；
二、驳回原告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李波、余小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10986元，财产保全费4113元，共计15099元，由原告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司负担3099元，由被告李波、余小兰负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 许和平
二〇一六年二月二日
书 记 员 周声洪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民催字第00001号
申请人某某公司
申请人某某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，已通知支付人中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行停止支付，并在2015年1月17日的人民法院报G33版发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人某某公司向本院提出申请，要求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／26380249，付款行为中国银行襄阳汽车产业经济技术开发区支行，票据金额为104000元，出票日期为2014年5月27日，到期日为2014年11月23日，出票人为东风汽车股份有限公司，收款人为东风襄阳物流工贸有限公司，现已背书转让，持票人为申请人某某公司的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海精密科学仪器有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 张露露
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初192号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年9月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，经商。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月24日被衡南县公安局取保候审；2016年8月25日被本院取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016]197号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳帅担任审判长，与审判员陈国生、人民陪审员李娜组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2015年7月份，彭某某（另案处理）出资在衡南县松江镇中高村村委会院内建造了一处“嗨吧”。同年7月底，彭某某将该“嗨吧”以20万元的价格转让给被告人蔡某某。被告人蔡某某接手后，于2015年8月1日开始营业。营业期间，该“嗨吧”以5700元一场的价格共开出了十余场，营业额达6万余元。2015年9月15日，被告人蔡某某以给阳某某庆祝生日为由，邀请阳某某、朱某某等人到该“嗨吧”内玩耍。期间，30余人在场内吸食了K粉，并饮用了“开心水”。次日凌晨，衡南县公安局民警依法对该“嗨吧”进行查处，现场查获有氯胺酮毒品成分的白色粉末状物品共计49.12克。随后，衡南县公安局民警对当场抓获的30余人进行尿检，结果均呈阳性。案发后，被告人蔡某某主动到衡南县公安局投案，并于2016年4月15日向衡南县公安局退缴非法所得6万元。上述事实有：户籍证明、到案经过等书证；证人陈某某等人的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人蔡某某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均不持异议,并当庭表示认罪。
被告人蔡某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月份，彭某某（另案处理）出资在衡南县松江镇中高村村委会院内建造了一处“嗨吧”。同年7月底，彭某某将该“嗨吧”转让给了被告人蔡某某。被告人蔡某某接手后，于2015年8月1日开始营业。营业期间，该“嗨吧”以一场5700元的价格共开出了十余场，营业额达6万余元。2015年9月15日，被告人蔡某某以给阳某某庆祝生日为由，邀请阳某某、朱某某等人到该“嗨吧”内玩耍。期间，30余人在场内吸食了K粉，并饮用了“开心水”。被告人蔡某某明知他人在其经营的场所内吸食毒品，却未出面制止。次日凌晨，衡南县公安局民警依法对该“嗨吧”进行查处，现场查获有氯胺酮毒品成分的白色粉末状物品共计49.12克。随后，衡南县公安局民警对当场抓获的30余人进行尿检，结果均呈阳性。案发后，被告人蔡某某主动到衡南县公安局投案，并于2016年4月15日向衡南县公安局退缴非法所得6万元。
以上事实有报警案件登记表、到案经过、举报信、衡南县公安局现场检验报告书等书证、证人陈某某等人的证言、被告人蔡某某的供述和辩解、鉴定意见以及勘验、检查和辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议，且证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在其开设的场所内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控蔡某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某主动投案并如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某到案后退缴非法所得6万元，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡某某开设“嗨吧”和多次容留他人在其开设的场所内吸毒这一行为，以及衡阳市蒸湘区司法局对被告人蔡某某出具的调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限在判决书生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳帅
审 判 员 陈国生
人民陪审员 李 娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第225号
原告何晓广，男，汉族，1988年12月6日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何晓广诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何晓广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何晓广负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1077号
申请人闫玉根申请执行王明文机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第865号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第865号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6530号
原告邓士春，女，1953年5月20日出生，住镇江市。
被告徐菊明，女，1956年4月30日出生，住常州市金坛区。
被告尹建平，男，1952年3月16日生，住常州市金坛区。
原告邓士春与被告徐菊明、尹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓士春到庭参加诉讼，被告徐菊明、尹建平经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款人民币20000元；2、判令二被告以20000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：原告邓士春的丈夫与被告徐菊明系同学关系。2015年6月1日，被告徐菊明以做生意缺乏资金周转为由，向原告邓士春借款人民币20000元，并出具《借条》一份。嗣后，此款经原告邓士春多次催要，被告徐菊明避而不见，至今分文未还。二被告系夫妻关系。被告徐菊明向原告邓士春借款的时间，形成在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告尹建平应承担连带清偿责任。
被告徐菊明、尹建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1981年1月26日，被告徐菊明、尹建平登记结婚,2015年12月9日二被告登记离婚。2015年6月1日，被告徐菊明向原告邓士春出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到邓士春人民币贰万元整（￥20000），借款人徐菊明，2015年6月1日”。2017年9月18日，原告邓士春以被告徐菊明拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告徐菊明、尹建平在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告邓士春提供的由被告徐菊明出具的一份《借条》及其庭审陈述，可以证明原告邓士春与被告徐菊明之间存在借贷关系，且合法有效。本案讼争《借条》上，借贷双方对借款期限和利率均未约定。根据我国相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告邓士春起诉后，被告徐菊明仍未还款，视为被告徐菊明在合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，二被告系夫妻关系。被告徐菊明向原告邓士春借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款金额没有明显超出日常家事代理的合理范围，应推定为夫妻共同债务。原告邓士春要求二被告共同偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告徐菊明、尹建平经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐菊明、尹建平于本判决生效之日起10日内向原告邓士春支付借款人民币20000元及利息（以借款20000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费300元，由被告徐菊明、尹建平负担。（原告同意其预交的案件受理费300元由被告徐菊明、尹建平向其直接支付，本院不再退还，由被告徐菊明、尹建平于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告徐菊明、尹建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海龙，男，1962年9月15日生，汉族，工人，住铁岭市银州区广裕街阳光园五区18号楼8号门市**号。
委托代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:铁岭县农村经济发展局。住所地：铁岭市凡河新区金沙江路**号。
法定代表人：李义，该局局长。
再审申请人郭海龙因与被申请人铁岭县农村经济发展局劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2015)铁民三终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人郭海龙申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。原审认为郭海龙没有提供实际劳动，就不能予以劳动补偿或赔偿是错误的。劳动者被终止或者解除劳动关系时，应当依法给予劳动者劳动补偿或者劳动赔偿，至少待岗期间，也应当给予待岗职工补发生活费。郭海龙再审诉讼请求为依法给予其下岗待业期间的生活补助费。再审申请人郭海龙认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，本案发生后，铁岭县人民政府信访局通过信访救助形式解决了郭海龙上访反映单位解体后未得到安置、造成没有养老保险和医疗保险等问题，且郭海龙一次性领取了救助金8万元，并在息访保证书、发放救助金承诺书上签字，并经铁岭市公证处公证。郭海龙的诉讼请求没有事实依据，原审未予支持并无不当。郭海龙再审要求给予下岗待业期间的生活补助费，超出了原审诉讼请求范围，本院依法不予审查。
综上，郭海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭海龙的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10880号
原告包甲。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告张某某。
原告包甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告包甲及其委托代理人王恒、杨丽娟，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包甲诉称，婚初夫妻感情尚可，女儿出生后，双方经常为生活琐事发生争吵，2007年7月原告工作调至惠南镇，因工作需要不能按时上下班，被告就无端猜疑原告在外鬼混，为此也经常发生争吵，被告还经常埋怨原告工作时间长，收入低，对原告父母一直不尊重，为此，双方曾于2010年11月26日签订离婚协议，但因考虑女儿尚在就读高中而暂时搁浅。2011年3月12日因被告怀疑原告而发生争吵，被告竟殴打原告，原告已无法忍受被告的长期猜疑和争吵，原告离家至周南村老家居住，双方分居至今，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所称不是事实，夫妻虽为琐事发生争吵，但属一般家庭矛盾，不存在无端猜疑和争吵，原告所称2011年分居也不是事实，由于原告父亲身体欠佳，原告回周南村照顾父亲，致使原告两边居住，签订离婚协议系一时冲动所签，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，1994年1月21日登记结婚，1995年1月20日生育一女名包乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告曾于2014年7月7日诉来本院要求与被告离婚，但未获准许。故原告再次诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、自愿离婚协议书、常口现实库信息资料、本院（2014）浦民一（民）初字第19443号民事判决书、上海市房地产登记簿，及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告包甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告包甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年五月八日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0556号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡传锋、代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日下午，被告人李某甲酒后驾驶苏N×××××新世纪二轮摩托车，沿泗阳县众裴路由东向西行驶至泗阳县李口镇工业园区时，被巡逻民警查获。
经鉴定，送检的被告人李某甲的血中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，血样提取登记表，检验鉴定意见，照片，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一四年十一月五日
书记员 王南
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1229号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，系该××员工。
被执行人郑世傲，农民。
被执行人郑利军，农民。
浙江安信资产管理集团有限公司与郑世傲、郑立军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）衢江峡商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，要求义务人郑世傲归还垫付款182818.56元及利息，义务人郑立军对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑立军下落不明，郑世傲所有的坐落在江山市峡口镇定村村定村街54号房屋在另案设定抵押，不宜处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人郑世傲、郑立军有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1229号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1229号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：陈琴。
被执行人郑世傲，农民。
被执行人郑利军，农民。
浙江安信资产管理集团有限公司与郑世傲、郑立军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）衢江峡商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，要求义务人郑世傲归还垫付款182818.56元及利息，义务人郑立军对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑立军下落不明，郑世傲所有的坐落在江山市峡口镇定村村定村街54号房屋在另案设定抵押，不宜处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人郑世傲、郑立军有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1229号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 乐
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行初字第65号
原告吴日卫。
被告海口市龙华区龙泉镇市井村民委员会。
法定代表人梁培宁。
原告吴日卫与被告海口市龙华区龙泉镇市井村民委员会行政救助纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭柯铭适用简易程序独任审判。本案现已审查完毕。
原告诉称，因海口市龙华区龙泉镇在2012年发生了水灾，上级农业部门发放了瓜菜补贴救助金，补贴款由生产队长逐级上报至龙华区政府，区政府再将瓜菜补贴发放到各镇，再由镇政府发放到村委会，村委会才通知各村民前来领取。原告所在的道斌村及生产队长吴志光未向各农户了解实情，核实应发放的农户及数额，存在超标准发放瓜菜补贴款的行为，故将案诉至法院，请求判令：一、依法追究海口市龙华区龙泉镇市井村委会相关法律责任及民事责任；二、判令海口市龙华区龙泉镇市井村委会按规定发放瓜菜补贴款或给原告补发3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”原告将市井村民委员会列为被告起诉，而村民委员会属于基层群众自治组织，该组织不属于行政机关，故市井村民委员会不具有行政诉讼案件的被告主体资格，经本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，明确告知原告应变更被告主体，原告拒绝变更。因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴日卫的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 彭柯铭
二〇一三年五月二十一日
书记员 余青梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1228号
原告：林子。
被告：张波波。
原告林子与被告张波波买卖合同纠纷一案，原告林子于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付生铁款86170元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张波波陆续向原告林子购买生铁。2015年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款86170元整，并出具给原告欠条一份。被告对上述货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张波波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林子货款86170元，并赔偿该�自2015年4月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（已减半），由被告张波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1954元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费�续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年五月十五日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1558号
原告钱仕良。
被告吴志鹏。
第三人张学红。
本院在审理原告钱仕良诉被告吴志鹏，第三人张学红债权人撤销权纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱仁良撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告钱仕良负担。
审判员 张舒畅
二〇一四年十月十七日
书记员 薛 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第247号
申请执行人许承乞，男，1954年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨清芽，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许承乞与被执行人杨清芽买卖合同纠纷一案，本院（2008）狮民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨清芽应偿还申请执行人许承乞款项13500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人许承乞也无法提供被执行人杨清芽可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第247号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
原 告 姜 玉 玲 与 被 告 范 喜 民 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）民初字第158号
原告：姜玉玲，女，1984年生，汉族，长春市人。
委托代理人：王井东，男，1984年生，汉族，长春市人。
被告：范喜民，男，1978年生，汉族，乾安县人。
原告姜玉玲与被告范喜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉玲的委托代理人王井东与被告范喜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日12时9分，原告驾驶吉AM23**号小型轿车与被告驾驶的吉J6S8**号小型轿车在乾安县瑟字村东路口处相撞，致两车损坏，此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人范喜民负此次事故的主要责任，当事人姜玉玲负此次事故的次要责任”。后二人通过交通管理大队达成协议，被告给原告修理车辆。原告修车及评估共花去人民币8900元，后原告向被告催要赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告按照责任划分赔偿原告经济损失共计人民币6932元，以维护原告的合法权益。
被告辩称：我同意支付原告修车费的70%，不同意给付评估费。因为交警队认定我们是主次责任，我是主要责任，我就承担70%。
经审理查明：2015年1月1日12时9分，原告驾驶吉AM23**号大众迈腾牌小型轿车与被告驾驶的吉J6S8**号小型轿车在乾安县瑟字村东路口处相撞，致两车损坏。此次事故经过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人范喜民负此次事故的主要责任，当事人姜玉玲负此次事故的次要责任”。原告修车及评估共花去人民币8900元（其中修车费是8560元，评估费是340元），原告在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保的全险，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在原告承担次要责任的限额内赔付了1968元（修车费8560元减去对方应赔付的交强险限额内的2000元再乘以30%）。其中被告驾驶的吉J6S8**号小型轿车系其借用的车辆，被告与车主约定车辆出现交通事故责任由被告自负。且被告不知该车是否缴纳交强险或其他商业险。被告系有机动车驾驶证的驾驶员。
认定上述事实的证据有：乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件一份、事故车辆财产损失价格鉴定结论书及收据各一份、长春通立汽车商贸有限公司维修施工单一份、修车发票复印件一枚，预赔支付信息浏览一份。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告姜玉玲与被告范喜民发生交通事故，致原告车辆受损，且经乾安县公安局交警队认定被告范喜民负此次事故的主要责任，原告姜玉玲负此次事故的次要责任。被告范喜民所驾驶的车辆系其借用，被告与车主约定车辆出现交通事故责任由被告自负，且机动车所有人没有过错。被告不知且不能举证证明其所驾驶的车辆是否投保交强险，视为被告驾驶的车辆没有投保交强险。依照上述法律规定，被告应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分应由原、被告按照各自过错的比例分担责任。原告因此次交通事故产生的修车费为8560元，扣除被告在交强险责任限额内赔偿原告的2000元，剩余部分原告承担30%，被告承担70%为宜。原告应承担的30%即1968元保险公司已理赔完毕，剩余4592元应由被告承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告因评估产生的费用不在财产损失赔偿范围之列，因此对原告的该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告范喜民于本判决生效后立即赔偿原告姜玉玲修车费人民币6592元。
二、驳回原告姜玉玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告范喜民负担人民币250元，退还原告姜玉玲人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1242号
原告肖毅，男，汉族，1985年9月9日生，农民，新宁县人。
原告朱美镜，女，汉族，1985年10月13日生，农民，新宁县人。
被告谢后钊，男，汉族，1989年10月22日生，农民，新宁县人。
本院在审理原告肖毅、朱美镜与被告谢后钊机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告肖毅、朱美镜于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖毅、朱美镜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖毅、朱美镜撤回起诉。
本案受理费予以减免。
审判员 李畅华
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 淼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第814号
申请执行人运城市中杰房地产开发有限公司。
法定代表人李筠，总经理。
被执行人运城苏宁云商销售有限公司。
法定代表人范志军，执行董事。
山西省运城市中级人民法院于二0一三年九月十六日作出的（2013）运中民终字第568号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城苏宁云商销售有限公司银行账户存款四百二十九万五千六百五十三元或查封、扣押、冻结被执行人价值四百二十九万五千六百五十三元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 郭景林
执行员 茹创军
二〇一三年十一月十一日
书记员 娄 婕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第202-1号
申请执行人于恩芬，女，1942年8月27日出生，汉族。
被执行人王树常，男，1962年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请人于恩芬与被执行人王树常民间借贷纠纷一案中，申请执行人于恩芬于2013年1月28日依据已发生法律效力的（2010）开民一初字第706号民事调解书向本院申请执行。本院于2013年1月30日立案执行。本案是恢复执行。本院于2013年1月31日向被执行人王树常送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王树常三日内支付给申请人于恩芬借款本金和利息79000元并承担案件受理费892元，共计79892元。执行过程中，查明被执行人王树常在本院有执行案款，本院已将案款49774元发放给申请执行人于恩芬，被执行人王树常尚欠案款30118元。本案执行费643元已由被执行人王树常承担。因被执行人王树常涉嫌犯有故意伤害罪和重婚罪被判刑一年零十个月，于2012年4月份刑满释放，暂无财产可供执行。申请执行人于恩芬亦提供不出被执行人王树常有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第202号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘明东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第414号
原告王艳波，现住长春市宽城区上海路贵阳小区。
被告杨猛，现住长春市南关区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市康平街889号。
本院在审理原告王艳波诉被告杨猛、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 陈颖
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李洋
鞍山市铁西区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00193号
原告：曹某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住同原告。
本院在审理原告：曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告150元，余款返还原告。
审判员 张宁宁
二〇一五年一月十二日
书记员 穆广林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第54号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2013年12月10日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月5日作出（2014）湖安刑初字第121号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月11日中午，被告人朱某在安吉县梅溪镇梅溪街仓北弄12号其母亲处饮酒。后被告人朱某驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇方向，15时05分许途经安吉县306线51KM＋200M丰陵液化气有限公司门口路段时，与李某驾驶的浙E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。在送检的朱某血液中检测出乙醇浓度为1.45mg／ml。交警部门认定，被告人朱某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某已赔偿李某经济损失人民币10500元。
原判认定以上事实的证据有证人李某、王某的证言，鉴定意见，视听资料，交通事故责任认定书、调解协议书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表，人口信息、车辆信息、查获经过及被告人朱某的供述等。原判认为被告人朱某能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶造成交通事故，酌情从重处罚；以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱某称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人称原判量刑过重，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁晓岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南市青刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈汉贞，男，1983年4月3日出生于广西横县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月21日被抓获，因吸食毒品于同日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，同年12月6日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人陈汉贞犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人陈汉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月21日9时许，被告人陈汉贞在南宁市长岗中路菜市场，看到被害人梁某某停放身旁的艾丽斯48V电动车未拔钥匙，后陈汉贞趁被害人不备在将该车盗走的过程中被抓获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币1601元。
另查明，被盗的电动车已被扣押并发还被害人梁某某。
上述事实，被告人陈汉贞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、物证照片、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人黄某某、马某某证言、被害人梁某某陈述、被告人陈汉贞供述、价格鉴定结论书、现场勘验辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在盗窃行为中，被告人陈汉贞已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈汉贞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽09行终43号
上诉人（一审原告）李桂荣，女，1972年12月25日出生，汉族，现住辽宁省彰武县哈尔套镇西哈尔套村*组***号。
委托代理人吴钢强，男，1971年6月29日出生，汉族，现住同上诉人，系上诉人李桂荣丈夫。
被上诉人（一审被告）彰武县公安局，住所地辽宁省彰武县丹霍路交警大队对过。
法定代表人敖伟武，系该局局长。
委托代理人张贵德，系该局法制科科长。
第三人潘玉合，男，1944年12月2日出生，汉族，现住辽宁省彰武县哈尔套镇西哈尔套村*组。
上诉人李桂荣因治安行政处罚一案，不服彰武县人民法院(2017)辽0922行初7号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂荣及委托代理人吴钢强，被上诉人彰武县公安局的委托代理人张贵德，第三人潘玉合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审判决认定，李桂荣与潘玉合系前后院邻居关系，因宅基地界限产生纠纷。2016年11月11日村民委员会对李桂荣及潘玉合所在的三组居民的宅基地进行测量时，潘玉合认为测量李桂荣家宅基地有误，2016年11月12日7时50分许，本屯村民郑海丰带领两位测量队员欲对李桂荣宅基地进行重新测量，李桂荣不同意，就在这时，潘玉合拿米尺在李桂荣家屋后对李桂荣家的宅基地进行测量，李桂荣发现后手持砖头用力推在潘玉合后背左肩下方致潘玉合倒地住院。彰武县公安局认定李桂荣的行为属《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定的：殴打、伤害六十周岁以上的人，作出给予李桂荣行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。李桂荣对行政处罚决定不服，诉至本院。
另查明，彰武县第二人民医院《入院、出院通知书》记载潘玉合2016年11月12日入院，2016年11月17日出院。2016年11月18日，彰武县第二人民医院《诊断书》诊断结论潘玉合轻度脑震荡，全身多处软组织挫伤。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，李桂荣手持砖头致人受伤的行为是违法的，彰武县公安局在其法定职权范围内，给予李桂荣行政拘留十日，罚款五百元的处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚恰当，符合法定程序，本院予以支持。李桂荣手持砖头推潘玉合身体致其倒地，经彰武县第二人民医院诊断结论为潘玉合轻度脑震荡，全身多处软组织挫伤，对李桂荣诉称未动手打潘玉合，潘玉合未受伤的主张本院不予支持。李桂荣要求彰武县公安局赔偿经济损失及精神损害抚慰金的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李桂荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李桂荣负担。
宣判后，李桂荣不服，向本院提出上诉，其上诉理由：1.一审法院在没有调查事实真相的情况下，毫无根据的采信被上诉人彰武县公安局的调查、询问笔录及第三人的片面口供。武断的驳回了上诉人的诉求，对此，上诉人认为一审法院的判决是错误的。派出所的执法警官只看现象，不看本质，只听信个别人口供，不分析，不调查事实真相，强行对我拘留罚款。2.潘玉合因为了方便他自家来往方便，于是便想出被打一事来讹诈我，最后时限拆掉我家院墙求得他家行走方便的目的。实际我根本没有打他，当时他倒在地上装晕，我与他根本没有身体接触。更谈不上用砖头打他致伤，其行为纯属讹诈。上诉请求：1.撤销辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922行初7号行政判决书；2.本案诉讼费用由被上诉人及第三人承担。
被上诉人彰武县公安局二审答辩意见与一审一致。
第三人潘玉合的陈述意见与一审一致。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚，故被上诉人彰武县公安局具有对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织作出行政处罚的法定职权。被上诉人彰武县公安局提供的询问笔录等证据，能够证明处罚决定认定的事实，被上诉人给予上诉人行政处罚并无不当。上诉人的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海龙
审判员 鹿金山
审判员 吴 晖
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔方正
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第591-2号
申请执行人付崇信，男，汉族，住平阴县
被执行人邓洪丽，女，汉族，平阴县
本院在执行付崇信与邓洪丽民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，扣留并提取了被执行人的工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的300000元及利息，已经执行44509.2元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1661号
原告胡度林，男，1969年6月21日出生，汉族。
委托代理人谭月华，湖南湘军律师事务所律师。
被告湖南雷锋建设有限公司，住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文，董事长。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区雷锋大道。
法定代表人雷小田。
被告熊吉成，男，1968年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告胡度林与被告湖南雷锋建设有限公司、湖南裕田奥特莱斯置业有限公司、熊吉成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡度林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡度林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡度林撤回起诉。
本案受理费960元，因撤诉结案受理费减半收取，实收受理费480元，由原告胡度林负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 殷 觉
人民陪审员 周建明
二〇一三年十二月九日
代理书记员 刘荣丽
沈阳市苏家屯区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第418号
原告王德文。
被告沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿。
负责人田双龙。
本院在审理原告王德文与被告沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿社会保险纠纷一案中，原告王德文于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈艳梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初758号
原告：孙洪艳，女。
被告，郑玉，男。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告孙洪艳与被告郑玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪艳于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙洪艳负担，余款150元由本院退回原告孙洪艳。
代理审判员 温 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 张文娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第462号
上诉人（原审被告）佛山市俊艺家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人关学成。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊仁利，男，汉族，1963年9月19日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
上诉人佛山市俊艺家具有限公司（以下简称俊艺家具公司）因与被上诉人熊仁利劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“一、原告熊仁利与被告佛山市俊艺家具有限公司继续维持劳动关系，被告应根据原告的身体状况为原告安排力所能及的适当工作。二、被告佛山市俊艺家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额6130.73元予原告熊仁利。三、被告佛山市俊艺家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年2月1日至2013年2月26日期间的工资1021.43元予原告熊仁利。四、被告佛山市俊艺家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年2月27日至2013年7月16日期间的工资14882.15元予原告熊仁利。五、被告佛山市俊艺家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月1日至2014年7月4日期间的工资451.61元予原告熊仁利。六、被告佛山市俊艺家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月5日至2014年11月30日期间的工资5143.32元予原告熊仁利。七、被告佛山市俊艺家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费差额1246元予原告熊仁利。八、被告佛山市俊艺家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金差额15470元予原告熊仁利。九、驳回原告熊仁利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人俊艺家具公司不服原审判决，向本院上诉称，一、原审法院计算熊仁利患职业病前十二个月的平均工资的方法不合理。熊仁利工资计算是按《劳动合同书》第四条第二点：“甲方支付给乙方的工资形式为计件工作制，计算计件单价方式为按产品款式计件工资。”而不是南海法院认定的第一点固定工资进行计算的。另外熊仁利在2013年7月16日被认定广东省职业病防治院作出《职业病诊断证明书》诊断结论为：尘肺壹期（混合粉尘）而从2013年2月份发现疑似职业病到认定为职业病的这段时间熊仁利在医院接受治疗并没有为俊艺家具公司提供劳务。因此计算熊仁利的在职期间平均工资的时间应以俊艺家具公司提供的疑似职业病前12个月工资为依据，即2012年2月份至2013年1月份的平均工资较为合理。
二、关于停工留薪期的问题。停工留薪为4个月即从2013年7月17日至2013年11月16日，俊艺家具公司已经支付了19123元应抵扣停工留薪期的款项。
三、关于2013年2月至8月及2014年7月至11月份期间的工资、伙食费等问题，熊仁利在上述时间内没有开工，也不接受厂方的安排，这些当地劳动部门已调解多次但都不能解决，所以无权收取工资。伙食费厂方已经全部支付，不应再支付。
四、关于一次性伤残补助金问题。熊仁利在佛山市南海区社会保险基金管理局已领取30030元，原审法院不应支持熊仁利的一次性伤残补助金。
综上，俊艺家具公司发现熊仁利疑似职业病后，积极送熊仁利去职业病医疗机构进行治疗，俊艺家具公司已全部支付治疗期间的全部医疗费用。请求二审法院根据工资的实际发放情况去计算熊仁利的平均工资。俊艺家具公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判俊艺家具公司无须向熊仁利支付任何费用；2.本案的诉讼费由熊仁利承担。
上诉人俊艺家具公司在二审期间提交了2013年2月至2014年5月考勤表，拟证明熊仁利在该时段极少上班。由于该证据并没有熊仁利的签名，且不能证明拟证事实。
被上诉人熊仁利在二审期间没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
关于熊仁利的工资标准应当如何认定问题。俊艺家具公司对原审法院认定熊仁利的工资为固定工资有异议，认为根据双方签订的劳动合同约定，熊仁利的工资形式为计件工，由于计件数量不可能固定，因此每月的工资不应是固定工资。由于俊艺家具公司在原审中提供的工资表与劳动合同的约定、法律规定的标准、实际工资水平均不相符，作为用人单位具有掌握并提交工资台帐和义务，俊艺家具公司在本案诉讼中一直不能提供完备的工资台帐，原审法院根据举证责任分配规则，认定熊仁利的工资为3500元/月，符合法律规定。同时，即使熊仁利的工资为计件制，其工资在具体月份上来看会存在差异，但原审法院认定的3500元/月的标准是平均工资，与计件制并不矛盾。
关于熊仁利的停工留薪期工资数额问题。俊艺家具公司认为熊仁利从发现疑似职业病到认定为职业病期间没有提供劳动，并且其已经超额支付了停工留薪期工资。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，停工留薪期间，俊艺家具公司作为用人单位应向熊仁利按照原来的工资标准支付劳动报酬。另外，熊仁利的停工留薪期为2013年7月17日至2013年11月16日，俊艺家具公司在此期间支付的工资原审法院已经扣除，俊艺家具公司在此期间之外支付的部分不属于停工留薪待遇，不属于应扣除的部分，俊艺家具公司的该项上诉事由不成立，本院不予支持。
关于熊仁利的其他工伤待遇问题。熊仁利依法被诊断为职业病，属于工伤事故，俊艺家具公司应依法向熊仁利支付相应的工伤保险待遇，由于俊艺家具公司没有按照熊仁利的实际工资水平参加工伤保险，因此俊艺家具公司应当支付相应的差额部分，原审法院对此认定正确，本院依法予以维持。另，原审法院关于住院伙食补助费的认定亦符合法律规定，俊艺家具公司的该项上诉事由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市俊艺家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年六月十七日
书记员 禤丽欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初155号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省汉寿县人；因犯容留卖淫罪，2014年8月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月31日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年5月5日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
辩护人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
被告人陈某，男，湖南省汉寿县人，现住常德市鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区江山如画14栋401室；因涉嫌犯包庇罪，2017年3月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年5月5日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2017年7月7日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、被告人陈某犯包庇罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人陈某某、陈某及被告人陈某某的辩护人邵攀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月28日凌晨1时许，在被告人陈某位于常德市鼎城区武陵镇仿古城善坛街的休闲店前，因某嫖客嫖娼后嫖资不足，被告人陈某与该嫖客发生争吵并对嫖客进行殴打，从而招来被害人黄某某及其朋友邵某某、成某某的围观。被告人陈某某闻讯来到现场并帮其弟弟陈某讲话。当被害人黄某某劝被告人陈某不要殴打该嫖客时，被告人陈某某认为此事与被害人黄某某无关而导致两人发生言语冲突，被害人黄某某遂先动手拉扯、殴打被告人陈某某，被告人陈某某随后用从被告人陈某店里拿的一把水果刀，将被害人黄某某颈部、胸部各刺一刀，被害人黄某某被刺伤后便喊其朋友离开了现场，跑离现场几百米后倒在地上，其朋友遂将其送往医院抢救。经鉴定，被害人黄某某的伤情构成二个重伤二级、一个轻伤二级。
2017年3月28日上午，常德市鼎城区公安机关对被害人黄某某被伤害一案开展调查，被告人陈某某因考虑到自己有前科，害怕被处罚更重，便让其弟被告人陈某顶替他刺伤黄某某一事，被告人陈某予以应允。在公安机关向被告人陈某调查此案时，被告人陈某向公安人员承认，当晚是自己刺伤了被害人黄某某，后在被害人黄某某及证人的指证下，被告人陈某被迫承认自己包庇其哥被告人陈某某的犯罪事实。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陈某某与被害人就民事赔偿自愿达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有意见，但根据陈某某的量刑情节和考虑到陈某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，恳请法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人陈某某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人邵某某、成某某、孙某某、曾某、罗某某、罗某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获情况说明、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心（2017）临鉴字第359号司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单及照片、通话详单、调解协议书、被害人家属出具的领条、被害人出具的收条和谅解书、本院（2014）常鼎刑初字第00171号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，被告人陈某的行为已构成包庇罪，建议法院对被告人陈某某判处三至四年有期徒刑，对被告人陈某判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，可以适用缓刑。
本院认为：被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈某明知其哥陈某某对他人身体造成了伤害，在公安机关调查此案时，仍然供认是自己对他人造成了伤害，从而为其哥陈某某免责，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人陈某某具有以下量刑情节：1.到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；2.有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚；3.对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某某、陈某均予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对两被告人宣告缓刑。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 刘建华
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 何 易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5032号
申请执行人石佳友。
被执行人李爱国。
被执行人于辉。
石佳友申请执行李爱国、于辉借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）曹民初字第1996号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3766号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告陈丽。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海双泉物业管理有限公司的委托代理人徐欢良到庭参加诉讼。被告陈丽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告上海双泉物业管理有限公司诉称，2006年11月2日，原告与被告所在的小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订了《物业服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。上述合同到期后，双方又于2009年再次签署《物业服务合同》，并按约履行协议。但，被告从2006年9月1日起至2012年8月31日拖欠物业管理费，虽经原告多次催收，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理费2，564元（人民币，以下币种同）；2、被告立即支付因上述物业管理费逾期交纳产生的违约滞纳金8，193元；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告变更其第二项诉请为：被告立即支付因上述物业管理费逾期交纳产生的违约滞纳金2，564元，其余诉请不变。
被告陈丽未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2006年11月2日，原告与被告所在的小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订了《物业服务合同》。上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会选聘原告为被告所在的小区即上海市奉贤区南桥镇江海花园提供物业管理服务事宜，服务期限自2006年9月1日起至2009年8月31日止。合同到期后，双方再次签署《物业服务合同》，约定服务期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止。两份合同均约定，多层住宅物业管理费的收费标准为0.40元／月·平方米，大门内的商业物业收费标准为0.74元／月·平方米，大门外的商业物业收费标准为0.58元／月·平方米；又均约定，物业服务费按月由业主缴纳，业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费日起向上海双泉物业管理有限公司支付每日千分之三的违约滞纳金。
又查明，被告系上海市奉贤区南桥镇江海花园业主，接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2006年9月1日起至2012年8月31日止，一直未缴纳相应物业管理费。
以上事实，由原告提供的原被告身份信息、物业服务合同、律师函、邮寄凭证、撤诉民事裁定书以及本案庭审笔录等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主在物业管理活动中，应当按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。现原告与被告所在的小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会已签订《物业服务合同》，且被告已实际接受原告提供的物业管理服务，则被告应按约支付物业管理费。被告逾期未缴纳相应物业管理费，还应根据合同的约定，向原告支付由此产生的违约滞纳金。原告在本案审理过程中，降低诉请，将其主张的违约滞纳金金额变更为与物业管理费金额一致，系原告对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十五日内支付给原告上海双泉物业管理有限公司物业管理费2，564元；
二、被告陈丽于本判决生效之日起十五日内支付给原告上海双泉物业管理有限公司违约滞纳金2，564元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告上海双泉物业管理有限公司负担36元，由被告陈丽负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2729号
原告郭云春。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告郭云春与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭云春的委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的委托代理人共同徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云春诉称，原告系杨庙农贸市场D21号摊位使用权的拥有者，2011年10月4日，原、被告三方在原有杨庙农贸市场摊位使用权认购协议书的基础上，签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场D21号摊位租赁给华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日开始，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金5760元及逾期付款违约金103元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金5760元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金5760元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告郭云春租金5760元及逾期付款违约金（自2015年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金5760元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告扬州新宇房地产有限公司、扬州市华宝市场管理服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2901号
上诉人（原审被告）：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业区物华道6号702。
法定代表人：郭浙宁，总经理。
委托诉讼代理人：贺圣茜，女，天津天一物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：周茹玉，女，天津天一物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：于学荣，女，1967年7月1日出生，满族，住天津市蓟州区。
上诉人天津天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）因与被上诉人于学荣物业服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天一物业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判于学荣给付天一物业公司2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费3576元、2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业费4470元，并向天一物业公司支付违约金3895元，物业费及违约金11941元。本案一、二审诉讼费用由于学荣承担。事实与理由：一、一审判决对部分事实认定有误。一审判决对天一物业公司向于学荣催要的证据予以认定，但一审判决认定2013年7月以前的物业费超过诉讼时效，未全额予以支持。二、根据物业管理服务合同的约定，业主逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起每日按应交物业管理服务费的0.5%交纳违约金，共计已产生违约金3895元。
于学荣辩称，服从一审法院判决。不认可天一物业公司将催要通知贴在门上并拍照的行为，应当当面催要物业费。
天一物业公司向一审法院起诉请求：于学荣给付2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费3576元、2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业费4470元，并向天一物业公司支付违约金3895元，物业费及违约金计11941元。
一审法院认定事实如下：天一物业公司系天津市蓟州区天一绿海小区物业管理服务单位，于学荣系该小区揽秀园37-2-803室业主，其房屋面积为93.12平方米，交纳物业费的标准为每平方米1.6元。于学荣拖欠天一物业公司2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费3576元、2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业费4470元。2015年7月23日，天一物业公司向于学荣催要2014年11月30日已到期的物业费。2016年7月30日，天一物业公司向于学荣分别催要2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费及2014年12月1日至2016年12月31日期间的物业费。2017年5月25日，天一物业公司向于学荣分别催要2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费及2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业费。因于学荣一直未予给付，天一物业公司起诉，双方成讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、天一物业公司是否因于学荣轿车受损而口头承诺免除其2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费，天一物业公司物业服务是否达到了合同约定的标准；二、天一物业公司要求于学荣给付2011年11月1日至2013年7月31日期间物业费的诉讼请求是否已超诉讼时效。对于焦点一，于学荣虽主张就其轿车受损事宜，天一物业公司曾口头承诺其2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费免交，另主张天一物业公司物业服务达不到合同约定标准，不同意全额交纳自2014年12月至今的物业费，但均未能提供相关证据，故不予支持。对于焦点二，天一物业公司提交的物业合同约定，业主应于每月5日前交纳当月物业费，2013年7月的物业费，缴费期限届满日期为2013年7月5日，诉讼时效届满为2015年7月5日，因天一物业公司对其主张的物业费最早的催费日期为2015年7月23日，故天一物业公司主张的2013年7月31日以前的物业费，均已超过诉讼时效，不予支持，但于学荣应将2013年8月1日至2013年10月31日及2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业费给付天一物业公司。另于学荣作为业主，其基于自身的认知局限误以为其轿车受损，天一物业公司应承担责任，其因轿车受损未得到解决而拒交物业费的做法虽然不正确，但与无故拒交物业费的情况有本质区别，属情有可原，故对天一物业公司要求于学荣支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，天一物业公司部分诉讼请求，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：“一、被告于学荣在本判决发生法律效力之日起七日内给付原告天津天一物业管理有限公司2013年8月1日至2013年10月31日期间的物业费447元、2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业费4470元，共计4917元；二、驳回原告天津天一物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告于学荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（天一物业公司已预交49元），由天一物业公司负担48元，由于学荣负担50元。”
二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方为物业合同法律关系，天一物业公司对于学荣居住的小区提供物业服务，双方本应依权利义务相一致的原则履行各自义务。根据两审查明的事实证明，在实际履行中于学荣在接受物业服务后，未能依约履行交纳物业费的义务。对于欠费时间、期限和数额，庭审中，双方对于学荣自2013年11月1日至2014年11月30日于学荣已经交纳物业费的事实，以及2014年12月1日至2017年5月31日欠交物业费的事实，均无异议。因于学荣未能提交证据证明天一物业公司曾承诺其免交2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费的事实，一审法院不予认定并不不妥。关于天一物业公司主张的欠费数额，一审法院根据本案的具体情况，确定天一物业公司催要的有效日期为2015年7月23日，据此认定天一物业公司主张的2013年7月31日以前的物业费，均已超过诉讼时效，并最终判决于学荣将2013年8月1日至2013年10月31日及2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业费给付天一物业公司，据情驳回天一物业公司对违约金的主张，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；天一物业公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人天津天一物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年四月十日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第985号
原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市。
负责人吴嘉裕。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，男，1990年1月6日出生，汉族，系广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告黄红宇，女，1973年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告林汉荣，男，1969年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告黄红宇、林汉荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回起诉。
本案受理费减半收�为7820元，由原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第845号
原告杨胜东，男，汉族，1987年12月6日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处崇德村委会崇德一队***号。公民身份号码：×××。
被告角金鑫，男，汉族，1990年10月1日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县翠华镇翠华村委会麦地冲村**号。公民身份号码：×××。
原告杨胜东诉被告角金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杭明亮独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨胜东到庭参加了诉讼，被告角金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日被告向原告借款3万元，借款期限为2015年3月2日至2015年4月20日。借款到期后，经多次催讨无果。故请求人民法院判令被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告角金鑫未作答辩。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交《借条》及《收条》各一份。证明被告向原告借款3万元。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告角金鑫于2015年3月2日向原告杨胜东出具《借条》及《收条》各一份，《借条》中载明：“本人因资金紧缺，特向杨胜东借款人民币30000元（大写叁万元），定于4月20日前还清”。2015年5月6日原告杨胜东以被告角金鑫未给付借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元的事实，有被告出具给原告收执的《借条》及《收条》在案证实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告角金鑫在本判决生效后十日内给付原告杨胜东借款本金3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告角金鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杭明亮
二〇一五年六月九日
书记员 熊秋燕