广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3117号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邓国权，广东连通律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2718号起诉书指控被告人冯某甲犯非法拘禁罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院于2014年2月26日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，又于2014年3月25日以补充侦查完毕为由建议本院恢复审理，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人邓国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年11月25日21时许，佛山市顺德区陈村镇仙涌市场附近发生了一起当地村民与多名贵州籍男子斗殴案件，造成双方不同程度的损伤。当晚22时许，被告人冯某甲与朱翠霞、杜顺新、梁广明、朱海锋、林某、朱某甲（均已判刑）伙同几百名村民将被害人李某丙、赵某甲、赵某乙、曾某非法拘禁在仙涌市场对面的工棚长达20多个小时。期间，被告人冯某甲带头煽动村民阻挠民警营救被害人。2010年11月27日凌晨1时许，公安民警解救了四名被害人。经鉴定，被害人曾某、赵某甲、李某丙三人的损伤均已达轻伤；被害人赵某乙的损伤达轻微伤。另外，民警在解救被害人的过程中遭到村民的阻挠，其中民警李鑫的损伤达轻伤，民警周建伟等25人的损伤达轻微伤。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人赵某乙、李某丙、赵某甲、曾某的陈述；被告人冯某甲的供述和辩解；另案处理人杜顺新、朱某甲等人的证言及辨认指认笔录；证人朱某乙、李某甲等人的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；民警出具的执勤经过；杜顺新、朱某甲等人的刑事判决书；被告人冯某甲的户籍证明、查询信息及情况说明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人冯某甲无视国家法律，非法剥夺他人的人身自由，有殴打情节并致人分别达到轻伤、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，�据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲辩称其到过案发现场，但没有参与非法拘禁四名被害人的行为。
被告人冯某甲的辩护人认为公诉机关指控被告人冯某甲犯非法拘禁罪证据不足，且被告人冯某甲后来还当选村民小组组长，并经政府确认，不存在被告人冯某甲逃避公安机关抓捕的事实。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，并有公诉机关提供的以下证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.被害人赵某乙的陈述。证明2010年11月25日22时许，他接到李某丙的电话，得知“冬瓜强”在仙涌与人发生争吵、打架，他便与李某丙、杨波携带工具前去，后被警察查获并准备带离现场。此时，当地几百个村民涌过来不准公安人员带他�离开，混乱中，他与李某丙被群众围住，村民起哄要警察把他们放到市场对面的工棚，警察没有办法把他和李某丙带到工棚，其看到已有两名男子躺在地下，浑身是血。后警察被赶离现场，不久就有人敲锣，接着工棚的灯就熄了，村民用石头、砖块、花盆、木棍打他们，打了几轮。26日白天，有警察来解救他们，但被村民阻挠。警察走后，村民又用砖块扔他们。直到27日凌晨，他们四人才被解救出来。
2.被害人李某丙的陈述。证明2010年11月25日晚，他接到了杨波的电话称需要刀和钢管，他就纠集了赵某乙和杨波开车去借刀和钢管，之后去到仙涌市场。当他和杨波、赵某乙三人到达仙涌市场后，三人下车查看，这时警察过来巡查，从车上搜出了刀和钢管。警察准备将他们三人带离现场时，村民情绪很激动，不让警察将他们带走。当时现场很混乱，杨波乱中被警察带走�他与赵某乙就被村民押到对面工棚，当时已有两名男子困在那里了。后来就有人敲锣，接着工棚附近的灯又关了，村民用石头、砖头、花盆、木棍打他们。围着他们的村民越来越多，警察无法将他们解救出来。接下来的二十多个小时，他们躺在地上陆续被村民扔石头泼污水。第二天白天，有很多警察准备解救他们，但受到几百个村民的阻挠，村民又用石块扔他们，他们身上盖满了石块。后来他晕了过去，不清楚怎样被解救和送医院的。
3.被害人赵某甲的陈述。证明2010年11月25日晚，他经过仙涌市场时，看到围着很多本地村民，他走过去看发生什么事，没走几步发现有几个本地男子一直盯着其，他感到害怕就想离开。这时几名男子冲过来，他就往桔地里跑，后来因为跌倒，一群人冲上来用花盆、砖头、带铁钉的木棍等朝他身上乱打。后来村民将他双手捆绑起来将他押到路边工棚里，他看到已经有三名男子被村民围在那里。被围困期间，村民们多次敲响铜锣，然后把灯关了用石头、棍等朝他们四人身上乱打，他被打晕了两次。村民还用污水、酒精泼他们，还让他们喝人尿，不给吃不给清水喝。他不清楚自己何时清醒、如何去医院的。
4.被害人曾某的陈述。证明2010年11月25日21时许，他途经仙涌市场时，见到很多村民追打一些人。他准备离开时，有二十多名村民围住其问其是哪里人，他拿出身份证说是湖南人。村民没有听他说完就动手打他，后他被追打到市场对面的工棚，他见到一男子也被围困，村民不准他们离开，也不准警察带他们走。过了约二十分钟，村民又拉了两名男子到工棚。后村民敲锣熄灯，向他们扔砖头，并用棍子殴打他们。期间，村民不断往他们身上泼冷水，并扔砖块。至27日凌晨，民警才将他们营救出来。
（二�被告人的供述及辨认笔录
被告人冯某甲的供述及辨认笔录。证明2010年10月25日，他作为村民代表之一在陈村镇仙涌市场一工棚内向村民们传达省纪委关于仙涌土地征收问题的答复，期间有一些外地人过来围观，他们就叫外地人离开。后来村民们和外地人发生打斗，并有村民被外地人打伤，村民报警。警察过来后，在现场附近查获三名外地男子，并在外地男子的小车上查获两把西瓜刀、一条水管、一把弹簧刀，又有村民在附近发现两名可疑的外地男子。这五名男子一开始被控制在他们开会的工棚内，后来警察要把这五名外地男子带回派出所时，就有村民说伤者伤得很重，不能让警察将这些外地人带走，一定要查出这些人是谁派来的。这时就有村民跟着起哄，不让警察将这些外地人带走，后来村民越来越多，附近现龙村、石洲村、大都村都有村民过来，场面很混乱。�乱中，警察将其中一名外地人带走，其他四名外地人就被控制在工棚内。第二天早上，工棚内的四名外地人还躺在里面，旁边有十几个警察守着，工棚外站了几十名村民。10时左右，陈村镇的领导过来安抚伤者家属，叫他们让民警将四名外地人带走，但越来越多的村民又聚集起来，要求对这四名外地人公开审讯，警察无法将那四名外地人带走，就一直僵持。至18时许，工棚的情况就更加混乱，工棚的灯被村民控制一时开一时关，当灯一关时，围着工棚的村民就用砖、石头砸里面的四名外地人，连续好多次。至当晚深夜，民警才将那四名外地人解救走。
被告人冯某甲对案发现场视频截图中的他本人进行了辨认。
（三）证人证言及辨认笔录
1.另案处理人杜顺新的证言。证明的案发经过与被告人冯某甲供述的案发经过基本一致，还证明25日晚上他是和很多村民一起自觉留下来聚集在工棚附近通宵看守那四名外地男子，目的是不让警察将那四名外地男子带走，并问那四名外地男子到底是谁派来的。期间，梁广明曾追赶外地男子，朱海锋曾提出出资两万元作为活动经费，林某当时在现场，很冲动。至26日中午，朱翠霞、冯某甲在外面订了盒饭给在现场留守的村民吃。现场的木棒是冯某甲、朱宇添等人买回来并将铁钉钉上去的，冯某甲曾在案发现场拿过带钉的木棒。
2.另案处理人朱某甲的供述及辨认笔录。证明的案发经过与被告人冯某甲供述的案发经过基本一致。还证明案发过程中他曾与被拘禁的男子赵某乙谈话，也曾两次殴打过一名穿红衣服的被拘禁男子（曾某）的脸部，审问他们是谁派过来的。期间梁广明拿木棍和砖头殴打了被害人；朱海锋说负责出资两万元作为经费；林某、杜顺新用身体挡住警察营救，用砖头殴打被害人；冯�甲整个过程中行为激动，并煽动村民齐心一点，不让警察带走那几名外地人，还用砖头扔向那几句外地人。
朱某甲通过照片对被告人冯某甲及梁广明、朱翠霞等人进行了辨认。
3.另案处理人林某的供述及辨认笔录。证明的案发经过与被告人冯某甲供述的案发经过基本一致，还证明案发期间他曾去到工棚向工棚内的四名男子谩骂，还阻止医护人员对四名外地人进行救治，还将酒撒到四名外地男子身上，期间还对被害人进行殴打。案发期间朱翠霞在拍摄。案发当晚朱海锋、朱翠霞、“阿波”、梁广明、“阿芬”、“阿安”等人都先后出来讲不准将人带走。在民警和医护人员进入现场解救人质时，朱海锋、朱翠霞、“阿波”、“阿安”等人也涌上前极力阻挠救援，并扬言要同归于尽。
另案处理人林某通过照片辨认出其所说的“阿安”就是被告人冯某甲。
4.另案处理人朱翠霞、梁广明、朱海峰等人的证言。均证明了整个案发的经过，与被告人冯某甲供述的案发经过基本一致。
5.证人李某甲、何某甲、邝敏坚、麦某、梁某甲的证言及辨认笔录。该五名证人均是现场参与处理的陈村镇政府工作人员，均证明2010年11月25日22时许，他们接到镇政府的通知后，去到陈村镇仙涌市场，见到大约500多名村民聚集在仙涌市场对面的工棚，外围有十多名警察，工棚里面有四名男子躺在地上，全身发抖，其中还有两名男子受伤。他们就开始对村民进行说服教育工作，但就在他们做工作时，朱翠霞、梁广明、邵艳芬、杜顺新、朱海峰、李雪娴、“阿安”等人就在村民中间大声讲话，煽动村民不要让警察及政府工作人员解救那四名外地人。至26日1时许，警察和工作人员叫医生到工棚救治那四名男子，但是梁广�、杜顺新、“阿安”等人立即煽动村民阻止医生进入工棚。26日8时许，警察叫救护车来到工棚门口，村民就立即上前阻止救护车向前开动，当医生和护士准备用担架前往救治那四名男子时，梁广明和“阿安”立即上前阻止。至11时许，有省领导到现场做工作，他们就撤回新涌村委去休息了。
证人李某甲通过照片辨认出被告人冯某甲就是“阿安”；证人何某甲通过照片辨认出被告人冯某甲就是村民的指挥者之一，参与了煽动村民向四名外地人泼水并殴打四名外地人，还不准警察和医务人员对四名外地人进行救治。
6.证人钟某、黎某、冯某乙、余某、舒某、苏某、欧某、何某乙、梁某乙、刘某、蓝某、甘某、关某、贺某等人的证言及辩认材料。该十四名证人均是案发期间参与解救四名被害人的民警，均证明2010年11月25日晚22时许，民警到陈村镇仙涌市场现场，准备将四名外地人带回派出所，但是有人带着煽动村民强行阻拦他们带人，还有村民围上来动手打四名外地人，现场很混乱。警察劝告村民不要伤害四人，但村民不听，并用水将四名外地人淋湿，再用风扇吹四名外地人，有的还用石头、棍棒打四名外地人。直至27日凌晨2时许警察才将四人救出。
证人钟某通过照片辨认出被告人冯某甲就是有份参与煽动村民阻止警察解救四名外地人的男子；证人黎某通过照片辨认出被告人冯某甲就是在现场指挥，煽动村民阻止警察解救四名外地人的男子。
7.证人吴某甲、梁某丙、杨某、李某乙、龚某、吴某乙等人的证言。该六名证人是现场参与救治的医护人员，均证明他们想进入现场工棚内救治伤者，但被村民威胁、阻拦，最终不能对伤者进行救治的事实。
8.证人朱某乙的证言及辨认笔录。证明陈村镇仙涌村委会只有一名叫“冯某甲”的村民，没有叫“冯卓安”的村民。
证人朱某乙通过照片对被告人冯某甲进行了辨认。
（四）鉴定意见及告知书
法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书。证明被害人赵某甲全身多处损伤符合钝器作用所致，造成左侧眼眶内侧壁骨折，属于轻伤；被害人李某丙全身多处损伤符合钝器作用所致，造成头皮钝器创口长度超过6cm，全身多部位软组织挫伤面积超过体表总面积的百分之六，属于轻伤；被害人赵某乙全身多处损伤符合钝器作用所致，造成头皮裂创，面部擦伤面积超过2平方厘米，右眼睑挫伤，伤后鼻出血，躯干及肢体的挫擦伤面积均超过20平方厘米，属于轻微伤；被害人曾某全身多处损伤符合钝性外力作用所致，造成左腓骨、右胫骨骨折，属于轻伤；处警的民警李鑫构成轻伤，民警周建伟、郑海标、付淼、王志国、吴迪、梁礼棠、李庆祥、韦景秀、李兆翔、欧阳秋源、钟韶辉、吴锦联、潘伟彬、刘某、杨廷惜、关达初、钟某、潘志辉、杨展兴、何盛祥、曾广权、周权普、辛哲、吴振帮均构成轻微伤。
上述鉴定意见已告知被告人。
（五）书证
1.抓获经过。证明2013年5月22日19时许，民警在佛山市顺德区陈村镇锦龙克基一大排档内将被告人冯某甲抓获。
2.民警杨展兴、潘志辉、何盛祥、周权普、何国标、邹伟成、何毅华、刘明志、杜志成、梁兆锋、曾广权、谢俊伟、严永勤、鄞志忠、朱晚成、梁养贤、梁远枝、林达洪、廖能文、丁洵、胡永建、麦健成、苏汉超、曾喜顺、梁永智、罗赵辉、朱志雄、辛哲、黄荣义、吴振帮、潘展桐等人各自出具的执勤经过。证明案发期间他们参与执勤的过程。
3.被告人冯某甲的户籍证明、查询信息及情况说明。证明被告人冯某甲的身份情况。
4.（2011）佛顺法刑�字第1339号刑事判决书。证明另案处理人朱翠霞等六人被判处刑罚的情况。
（六）现场勘查记录及照片
佛公（顺）勘（2010）9378号现场勘验检查工作记录。证明案发现场位于佛山市顺德区陈村镇刚智路仙涌市场西面路段，在中心现场缴获了大量竹棒、钉棒、铁管等工具。
上述证据，经法庭查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某甲犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人冯某甲实施非法拘禁过程中，有殴打情节并致被害人分别达轻伤和轻微伤，依法予以从重处罚。
被告人冯某甲辩称其没有参与非法拘禁被害人的行为。经查，被告人冯某甲对其曾到过案发现场不予否认，而证人朱某甲、林某、李某甲、何某甲、钟某、黎某等人均证实�告人冯某甲在案发现场煽动村民围困被害人并阻挠警察及医护人员对被害人进行救治，上述证人证言与被告人冯某甲的供述能相互印证，足以证实被告人冯某甲有参与非法拘禁被害人的行为。故被告人冯某甲所提的该辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。相应，对辩护人所提公诉机关指控被告人冯某甲犯非法拘禁罪证据不足的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人所提被告人冯某甲后来又当选村民小组组长的相关辩护意见，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
综合被告人冯某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两�的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。