wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第189号
原告李占峰，男，汉族，生于1964年7月20日。
委托代理人王汉林、刘世娟，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王宾，男，汉族，生于1982年4月15日。
委托代理人信红星、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐东良，男，汉族，生于1982年2月11日。
被告崔喜付，男，汉族，生于1982年2月20日。
原告李占峰与被告王宾、徐东良、崔喜付买卖合同纠纷一案，原告李占峰于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告李占峰、委托代理人王汉林，被告王宾的委托代理人信红星，被告徐东良，被告崔喜付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占峰诉称，三被告系合伙关系。原告和三被告自2014年至2015年5月有拉石头业务往来。后来通过算账，被告共欠原告石头款3600元。2015年9月24日，被告王宾向原告出具欠条一份，承认欠款的事实。后原告李占峰多次催要未果，现请求：依法判令三被告连带支付原告石头款3600元。本案诉讼费由被告承担。
被告王宾辩称，欠条属实，是被告王宾的职务行为，属于三个被告的合伙债务。
被告徐东良辩称，欠原告石头款属实，应有合伙人承担。
被告崔喜付辩称，原告确实向厂里拉石头，但是不知道拉石头的钱是否给原告，欠条上没有崔喜付签字，不是合伙债务。
经审理查明，2012年底，被告王宾、徐东良、崔喜付三人合伙在南阳市卧龙区蒲山镇耿庄村8组开建河南省南阳市天利采砂厂，该厂没有办理工商登记手续。2013年6月开始投产，2015年6月，该厂被拆除。在该厂运营期间，原告李占峰给河南省南阳市天利采砂厂提供石头。2015年9月24日，被告王宾向原告李占峰出具欠条一份，该欠条载明：“欠条我王宾证明蒲山镇天利采砂厂由（崔喜付、王宾、徐东良三人共同创办）。现天利彩砂厂外欠石头款，其中欠李中全大写：（贰万壹仟叁佰陆拾元整），小写（21360元）；欠李占峰大写：（叁仟陆佰元整），小写（3600元）”。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告李占峰向三被告合伙开办的采砂厂供石头，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告在取得货物后未支付货款，向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告未按约定支付货款，即构成违约，应承担相应违约责任，应继续履行合同义务。虽欠条由王宾出具，但是该厂是由被告王宾、徐东良、崔喜付三人合伙创办，被告王宾的行为是职务行为，该债务应为三被告的合伙债务，对外由三被告连带承担。因此，原告请求三被告连带支付3600元石头款的主张，本院予以支持。原告提供由采砂厂合伙人王宾签名的欠条，被告王宾、徐东良也确认该欠条的真实性，被告崔喜付承认原告向厂里供石头，辩称欠条上没有其签字，不属于合伙债务，但未提供相应的证据证实其主张，该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告王宾、徐东良、崔喜付支付原告李占峰石头款3600元，并对此债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宾、徐东良、崔喜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张保林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催389号
申请人：陈华，女，1934年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁二妹，男，系申请人陈华的儿子。
申请人陈华申请公示催告一案，本院于2017年8月23日立案后，依法于2017年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈华持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00023603、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈华有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈华负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催389号申请人：陈华，女，1934年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁二妹，男，系申请人陈华的儿子。申请人陈华申请公示催告一案，本院于2017年8月23日立案后，依法于2017年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈华持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00023603、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈华有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈华负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年十月二十六日书记员  卢海宝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5660号
原告：宋会敏，女，1942年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告宋会敏与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告宋会敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉395.1斤，后将该项请求变更为支付小麦395.1斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面395.1斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋会敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓伟林，男，1978年11月05日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路城市春天**栋*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伟林信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,450.52元。原告诉称,被告邓伟林系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,450.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6772号
原告：王继宏，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，临沂临港经济开发区。
被告：鲁守排，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告王继宏与被告鲁守排买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继宏到庭参加诉讼。被告鲁守排经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继宏向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还货款20000元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日被告鲁守排从原告处购买茶叶机器设备，共欠原告设备款20000元。被告鲁守排为原告王继宏书写欠条一份，约定由鲁守排于2014年12月31日前偿还欠款。现在被告违反约定，未偿还欠款。现请求法院依法调解或判决被告偿还机器款20000元，并承担诉讼费用。
被告鲁守排未答辩。
经审理查明，被告鲁守排从原告王继宏处购买茶叶制造设备，欠原告设备款20000元。2014年4月1日，被告鲁守排为原告王继宏出具欠条一份，载明“今有壮岗大岭后欠壮岗镇王继宏20000元，大写贰万元，约定14.12.31内付清，如到期不付，由欠款人承担欠款利息（按同时期银行贷款利率计算利息）欠款人：鲁守排担保人：王延新20**年4月1日”。后被告鲁守排未履行还款义务。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告王继宏与被告鲁守排买卖合同成立，本院予以认可。原告王继宏交付机器设备后，被告鲁守排未履行约定义务，故原告王继宏要求被告鲁守排给付设备款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利率的约定符合法律规定，原告王继宏主张欠款利息，应自欠款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁守排于本判决生效后五日内支付给原告王继宏设备款20000元及利息（自2015年1月1日起至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁守排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年十二月七日
书记员 李春江
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00043号
上诉人（一审原告）：周官，住河南省泌阳县。
被上诉人（一审被告）：阜阳大润发商业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：黄明端，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：徐州大龙食品有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：候雪岩，该公司经理。
委托代理人：王利利，该公司员工。
上诉人周官因与被上诉人阜阳大润发商业有限公司、徐州大龙食品有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：周官于2014年2月4日在阜阳大润发商业有限公司购买了由徐州大龙食品有限公司生产的“符离集五香脱骨扒鸡和符离集烧鸡礼盒”各10盒，支付价款1015元。2013年3月28日，徐州大龙食品有限公司生产的涉案产品经徐州市产品质量监督检验中心两次检测（报告单号分别为2014SCWT00115、116），均符合《食品标识管理规定》、ＧＢ／Ｔ23586－2００9标准和GB7718-2011规定的标准。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周官未提供证据证明徐州大龙食品有限公司生产的涉案产品存在违反相关法律、行政法规的规定，对于周官的诉讼请求无法予以支持。阜阳大润发商业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响依法缺席审判。为公平保护公民和法人的合法权益，加强当事人的证据意识，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周官对阜阳大润发商业有限公司和徐州大龙食品有限公司的诉讼请求。案件受理费1０4元，由周官负担。
周官上诉称：一审判决错误，应支持其一审诉讼请求。
阜阳大润发商业有限公司二审未予答辩。
徐州大龙食品有限公司辩称：一审判决正确，应予维持。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：阜阳大润发商业有限公司、徐州大龙食品有限公司是否应向周官承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周官请求阜阳大润发商业有限公司返还价款、徐州大龙食品有限公司赔偿十倍价款，周官应当提供证据证明其所购买的食品不符合食品安全标准。周官未提供充分证据证明其所购买的食品不符合食品安全标准，其请求阜阳大润发商业有限公司返还价款、徐州大龙食品有限公司赔偿十倍价款，不予支持。阜阳大润发商业有限公司、徐州大龙食品有限公司不应向周官承担责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。周官的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人周官负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1495号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月1日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书已于2015年1月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1897号
原告郑莉，女，1974年9月6日生，汉族。
委托代理人石传莉，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京汇卓建筑工程有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路267号2405室。
法定代表人王兆金。
原告郑莉与被告南京汇卓建筑工程有限公司（以下简称汇卓建筑公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭分别于2014年8月7日、10月29日公开开庭进行了审理。原告郑莉及其委托代理人石传莉到庭参加诉讼，被告汇卓建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑莉诉称，2012年12月初，被告通过中介找到原告，说公司因发展需要一个具有国家一级建造师资质的人员加入公司，担任公司业务顾问，年薪36000元。原告见被告言辞诚恳，便答应了被告的请求。被告骗取了原告的身份证和一级建造师证书信息后，在网上操作，将原告的个人信息从河北迈克建筑有限公司转出，继而转入了被告公司。之后，被告既不按原先双方的口头约定签订协议，也不支付任何报酬，原告多次与被告法定代表人王兆金联系，对方要么不接电话，要么支吾推诿。原告见被告如此没有诚信，心生退意，不想再与被告纠缠，遂要求被告停止使用自己的注册信息，并与配合转出，被告一拖再拖，直至最后，不予理睬，造成了原告无法正常使用自己的注册证书，影响了原告的就业与收入。为此，原告曾于2013年8月31日起诉至法院，后经法院通知被告领取传票后，被告打电话给原告，表示道歉，请求和解，并允许将原告的个人信息退出，因对方态度表现诚恳，原告便同意了被告的请求，在被告将原告的个人信息退出后，原告于2013年10月23日撤回了诉讼。然而令原告没有想到的，被告的侵权行为自始至今从未停过。2013年11月，原告单位在办理一级建造师跨省转注的过程中，在上海市建筑建材业行政管理服务网（www.ciac.sh.cn）上办理提交变更申请时，发现网页提示：“该人员有以下项目未核销：外墙保温工程（南京汇卓建筑工程有限公司）；71﹟地块住宅、地下车库、辅助用房建筑外墙内外保温；72﹟地块18﹟、19﹟楼、卫生所（南京汇卓建筑工程有限公司）﹗请先予办理核销手续﹗”，因此原告单位的变更申请无法提交，从而导致原告的一级建造师的注册关系一直不能正常转入，严重影响原告的就业和待遇，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对原告一级建造师注册信息的使用；2、被告赔偿原告经济损失45000元；3、被告登报道歉，消除影响并保证不再使用原告信息；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
被告汇卓建筑公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2003年10月、2009年9月、原告分别取得国家颁发的《造价工程师注册证书》、《一级建筑师执业资格证书》。2012年12月，原告经他人介绍与被告法定代表人王兆金相识，被告以聘用原告为其业务顾问为由，将原告的一级建造师等信息通过互联网转入被告公司，后因双方未能建立劳动合同关系，原告在与被告多次交涉，要求其停止对原告一级建造师注册信息使用未果的情况下，于2013年8月向法院起诉，同年10月23日原告撤回了起诉。
2013年10月16日，原告与上海消防技术工程有限公司（以下简称上海消防公司）签订劳动合同，合同约定：原告于2013年10月10日起至2015年10月9日止与上海消防公司建立劳动合同关系，上海消防公司可以合法使用原告一级建造师证书并及时转入上海消防公司，原告需配合公司进行项目经理（一级建造师）的相关工作，上海消防公司同意以3500元的津贴作为一级建造师的岗位补贴，支付日自正式转入当月起。上海消防公司在为原告办理一级建造师跨省转注的过程中，由于原告的一级建造师注册证书被被告使用于外墙保温工程；71﹟地块住宅、地下车库、辅助用房建筑外墙内外保温；72﹟地块18﹟、19﹟楼、卫生所工程项目未核销，致使原告的一级建造师的注册关系不能转入上海消防公司，影响了原告正常的工作、生活。上海消防公司2013年10月与原告签订的补充协议书中约定的每月3500元津贴未予发放。原告多次试图与被告协商解决未果，遂成讼。
以上事实，由当事人陈述、原告与上海消防公司签订的劳动合同、补充协议、上海市建筑建材业受理服务中心青浦区分中心证明、上海市城乡建设和交通委员会业务受理服务中心证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告在未经原告许可的情况，擅自将原告一级建造师注册证书信息登记于公司名下承接工程，侵害了原告的民事权益，原告要求被告停止对其一级建造师注册信息使用的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告的侵权，致使原告的一级建造师的注册关系不能转入上海消防公司，造成原告2013年10月至今未能依约享有每月3500元的津贴，对此损失被告应予以赔偿。对原告提出的登报道歉，消除影响的问题，根据被告侵权方式，过错程度，本院认为被告应通过书面方式向原告赔礼道歉，以消除影响。至于原告精神抚慰金3000元的请求项，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人…赔礼道歉”的规定，因被告的侵权行为法院判令其实际赔偿及赔礼道歉，原告的权益已能得到平衡，故原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告汇卓建筑公司停止对原告郑莉一级建造师注册信息的使用。
二、被告汇卓建筑公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑莉经济损失（自2013年10月起至本判决确定的履行之日止，按每月3500元计算）。
三、被告汇卓建筑公司于本判决生效之日起十日内向原告郑莉书面致歉（内容须经本院审核）
四、驳回原告郑莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由被告汇卓建筑公司负担（被告汇卓建筑公司应负担的诉讼费用已由原告郑莉预交，被告汇卓建筑公司在本判决生效之日起十日内向原告郑莉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 韩春文
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第450号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人徐林华，男，汉族，住岳阳楼区。
被执行人罗丽，女，汉族，住岳阳楼区。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月22日作出的临计生征字（2015）第0053号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人徐林华、罗丽于2015年1月24日违法多生育一个子女，申请执行人对徐林华、罗丽分别作出征收社会抚养费40136元的决定，合计征收社会抚养费80272元。该征收决定书已于2015年5月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年10月29日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2015）第0053号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第0053号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十一月十日
书记员 赵丽莎
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第411号
原告杨昭熊，男，1989年7月17日生，汉族。
被告南京溧水宁溧驾驶培训有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇辛庄路3号4幢。
法定代表人章群。
本院在审理原告杨昭熊与被告南京溧水宁溧驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京溧水宁溧驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昭熊撤回对被告南京溧水宁溧驾驶培训有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昭熊负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年九月十一日
见习书记员 甘菊兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2593号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市解放路69号。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：朱有华，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告朱有华之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费6436元及违约金500元，共计6936元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年八月十八日
书记员 李光斌
河北省沽源县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0724民初1483号
原告：张永前，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：张莹，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告：吴依民，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
张永前与吴依民、张莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张永前于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永前撤诉。
案件受理费169元，由原告张永前负担。
审判员 罗涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00119号
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地常熟市海虞镇徐桥村。
法定代表人季锦坤，董事长。
委托代理人金康元。
被告常熟市登喜露服饰有限公司，住所地常熟市谢桥镇翻身村。
法定代表人刘方象。
被告刘方象。
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司诉被告常熟市登喜露服饰有限公司、刘方象债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司的委托代理人金康元、被告常熟市登喜露服饰有限公司的法定代表人刘方象（同时系被告二刘方象）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司诉称：请求判令被告常熟市登喜露服饰有限公司支付原告488434元；被告刘方象对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告常熟市登喜露服饰有限公司辩称：现在公司运作情况不好，无力归还。
被告刘方象辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2014年10月13日，甲方标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司作为甲方与乙方常熟市登喜露服饰有限公司作为乙方签订协议书一份，协议书载明：“一、甲乙双方有业务往来关系，乙方向甲方购买各种规格缝制设备，2014年10月13日经双方对账，乙方在购货明细单上签字确认结欠甲方货款人民币488434元。二、双方约定分期付款，：二、2015年1月底前付款188434元，2015年5月1日前付5万元，2015年10月1日前付款5万元，2015年12月30日前付款10万元，2016年5月1日前付款3万元，2016年10月1日前付款3万元，2016年12月30日前付款4万元。三、如乙方不按期付款，承担逾期付款利息，如二期不按期付款，甲方有权向法院起诉处理……”。2014年11月28日，转让方（甲方）标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司作为转让方（甲方）、受让方（乙方）标准工业集团常熟福山服装机械有限公司作为受让方（乙方）、债务人（丙方）常熟市登喜露服饰有限公司三方作为债务人（丙方）签订债权转让协议一份，该协议载明：“一、转让标的：截至本协议签署之日，丙方拖欠甲方货款共计人民币488434元，现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让债权。二、甲方承诺和保证：1、其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让，2、其转让的债权系合法、有效的债权，3、本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方，4、本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及材料的原件。三、丙方的承诺和保证：1、丙方按照与甲方签订的还款协议书履行还款义务，不得以任何理由对抗乙方。2015年1月底前付款188434元，2015年5月1日前付50000元，2015年10月1日前付款50000元，2015年12月30日前付款100000元，2016年5月1日前付款30000元，2016年10月1日前付款30000元，2016年12月30日前付款40000元。2、丙方不按期付款，需承担逾期付款利息。如二期不按期付款，则乙方有权向常熟市人民法院起诉处理……”。根据约定，被告常熟市登喜露服饰有限公司应于2015年1月底前付款188434元，2015年5月1日前付50000元，但其并至今未支给付。直至诉前，被告常熟市登喜露服饰有限公司依约已有二期未按期付款，故原告按照约定有权诉至本院要求被告常熟市登喜露服饰有限公司归还488434元原告遂诉讼来院。
另查明：2015年6月12日，甲方标准工业集团常熟福山服装机械有限公司作为甲方、乙方刘方象作为乙方签订保证协议书一份，协议载明：“为确保债权人甲方与债务人常熟市登喜露服饰有限公司于2014年11月28日签订的《债权转让协议》（以下简称主合同）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意作为担保人承担连带责任，为明确双方权利义务，经甲乙双方协商一致，特订立本合同。1、担保的主债权为主合同项下的本金488434元，2、乙方担保的范围为主合同项下本金，3、本保证为连带责任保证，保证期限为两年……”。
上述事实有协议书、债权转让协议、保证协议书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告常熟市登喜露服饰有限公司结欠标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司货款488434元的事实，有协议书为证，本院予以认定。标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司、原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司、被告常熟市登喜露服饰有限公司签订的债权转让协议依法成立，合法有效，即标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司已将其对被告常熟市登喜露服饰有限公司享有的上述债权转让给原告，现被告常熟市登喜露服饰有限公司依约未能按期已有二期未按期付款，构成违约，责任在于被告，现故原告主张被告常熟市登喜露服饰有限公司应支付全部货款488434元，符合合同的约定的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告刘方象对被告常熟市登喜露服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任，因原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告刘方象签订了保证协议书，该协议书合法有效，被告刘方象在该协议中表示愿意作为担保人承担连带责任，故被告刘方象应依约对被告常熟市登喜露服饰有限公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以认可支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市登喜露服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司人民币488434元元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告刘方象对被告常熟市登喜露服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4314元，保全费2962元，合计人民币7276元，由被告常熟市登喜露服饰有限公司、刘方象负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 周文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第一百零七第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第457号
申请执行人李松财，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人刘巩固，男，汉族，住福建省清流县。
申请执行人余顺娘，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈胜銮，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人赖桂香，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人许道林，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈秀娟，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陆建度，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖顺晨，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖顺建，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人范运雄，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张贤桥，男，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人游镜光，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖火亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县智华木竹有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇南排村。组织机构代码证：699041964。
法定代表人陈智存，董事长。
申请执行人李松财、刘巩固、余顺娘、陈胜銮、赖桂香、许道林、陈秀娟、陆建度、肖顺晨、肖顺建、范运雄、张贤桥、游镜光、肖火亮与被执行人将乐县智华木竹有限公司劳动争议纠纷一案，将乐县劳动争议仲裁委员会，将劳仲案（2015）08号调解书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人工资款368638元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县劳动争议仲裁委员会将劳仲案（2015）08号调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年二月二十三日
书记员 李军艳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1410号
原告：安县农村信用合作联社晓坝分社晓坝分社。
住所地：四川省安县晓坝镇新街。
组织机构代码：20560138-7。
负责人：刘晓光，该分社主任。
被告：陈忠科，男，汉族，生于1965年9月25日，四川省安县人，住四川省安县。
被告：陈中蓉，女，汉族，生于1962年9月7日，四川省安县人，住四川省安县。
原告安县农村信用合作联社晓坝分社为与被告陈忠科、陈中蓉金融借款合同纠纷一案，于2013年9月22日诉来本院。本院受理后，向原告安县农村信用合作联社晓坝分社送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，向被告陈忠科、陈中蓉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员周科适用简易程序独任审理，于2013年10月15日在本院桑枣人民法庭公开开庭进行了审理，原告安县农村信用合作联社晓坝分社的负责人刘晓光、被告陈中蓉到庭参加诉讼，被告陈忠科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社晓坝分社起诉的事实、理由、诉讼请求及提供的证据：
一、事实及理由：2010年9月，被告陈忠科在原告处贷款90，000元由被告陈中蓉提供连带责任担保，该笔贷款已于2011年9月23日到期，截止2013年9月21日，尚欠本金90，000元及利息28，966.59元未付，经原告多次索要未果。
二、诉讼请求：（一）请求法院判令二被告偿还原告借款本金90，000元及利息28，966.59元；
（二）判决由二被告承担本案诉讼费。
三、庭审中提供的证据：
（一）原告营业执照及组织机构代码证、二被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份信息及双方主体资格；
（二）借款申请一份、借款借据一份、连带保证责任担保承诺书一份、个人借款合同一份、个人保证合同一份、分类台账一份，以此证明被告陈忠科于2010年9月24日在原告处借款90，000元，并由被告陈中蓉为其担保的事实；
（三）逾期贷款催收通知书一份，以此证明原告于2012年8月8日向被告陈忠科及陈中蓉催收借款的事实；
（四）利息清单查询结果一份，以此证明截止2013年9月21日，陈忠科共还利息7，749.81元，下欠利息28，966.59元的事实。
被告陈忠科未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证和辩论的权力。
被告陈中蓉的答辩意见及提供的证据：
一、答辩意见：陈忠科向原告贷款是事实，我的确是为他提供了担保，但当时他说会按时还款，不会让我承担任何责任，陈忠科现在没有还款，我也没有钱帮他还，只能尽量去催陈忠科还钱。如果早知道担保要承担还款义务，我就不帮他担保了。
二、庭审中未提供证据。
当事人质证意见：被告陈中蓉对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）均无异议。
本院认证：原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），经法庭审查，与原告的陈述一致，复印件与原件核对无异，被告陈中蓉均无异议，符合证据规则要求的真实性、关联性及合法性，本院予以采信并作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年9月24日，被告陈忠科因承包工程需支付人工费用，向原告安县农村信用合作联社晓坝分社申请借款90，000元，定于2011年9月20日偿还。双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、利息、罚息、借款期限、实现债权费用的承担，由被告陈中蓉为其提供担保，并签订了《个人保证合同》。合同生效后原告安县农村信用合作联社晓坝分社将款项90，000元支付给了陈忠科。陈忠科结息至2012年9月21日，共结息7，749.81元，尚欠利息28，966.59元。借款期限到期后，原告多次催收，二被告未履行合同。故原告诉来本院，要求二被告偿还本金及利息。
本院认为：原告安县农村信用合作联社晓坝分社与被告陈忠科签订的《个人借款合同》及与被告陈中蓉签订的《个人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告陈忠科未按合同约定的还款时间及时结清借款本息，保证人被告陈中蓉不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。诉讼中，因被告陈忠科未到庭，本院无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈忠科在本判决生效之日起10日内偿还所欠原告安县农村信用合作联社晓坝分社的借款本金90，000元及利息28，966.59元，合计118，966.59元；
二、被告陈中蓉对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2，680元，减半收取1，340元，由被告陈忠科、陈中蓉负担。原告安县农村信用合作联社晓坝分社现已垫付，由被告陈忠科、陈中蓉在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周科
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2824号
罪犯姚正华。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
北京市第二中级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）二中刑初字第648号刑事判决，以被告人姚正华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年7月28日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二四年五月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚正华自2011年获得减刑后，曾放松自身改造，有违规违纪行为出现。2012年1月因晚值班时未认真履行职责导致他犯自杀受到警告一次并扣考核分20分的处罚。经教育，自2012年3月起，该犯能认罪悔罪，虽于2014年2月因他犯赌博并私自调换床位受到连带扣考核分3分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年10月参加高等教育自学考试获一科单科合格证奖奖励分4分，2013年被评为优秀学员奖考核分1分。积极参加监狱组织的“爱国卫生运动”，2013年灭鼠60只共获考核分3分。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行勤杂职责。2013年一季度至四季度先后五次获劳动竞赛奖励分共16分。考核截止2014年5月共获考核分151.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚正华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚正华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚正华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年七月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0611号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人殷××（曾用名殷XX），农民。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人殷××犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人殷××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日下午14时许，被告人殷××酒后驾驶车牌号为津H×××××奥迪小客车，沿蓟县马营公路行驶至15.6公里处时，因未靠右侧通行，与对行驾驶大中型拖拉机的赵玉超相撞，致赵玉超受伤后经医院抢救无效死亡。经天津天通司法鉴定中心鉴定，殷××血液中酒精含量为144.25㎎|100ml。经公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定，被告人殷××负事故主要责任。
被告人殷××于当晚到公安机关投案。关于民事赔偿事宜，被告人殷××按协议内容赔偿了被害人近亲属各项经济损失500000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，证人窦××、寇××、邓××、张××证言，案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告，肇事车辆信息，被告人驾驶证查询信息，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心殷××血液酒精含量鉴定，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，民事赔偿协议书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人殷××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年八月十二日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第115号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第120号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）2号行政处罚决定于2012年3月12日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年9月12日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00021号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人孙某某，男，32岁。
被申请人李某，女，32岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人孙某某、李某于2014年8月8日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2015）第26号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2015）第26号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2015）第26号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1033号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因赌博于2013年6月7日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶于2015年11月3日被查获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民�察院指控：2015年11月3日23时13分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市鹿城区过境公路黄龙商贸城路口前处路段时，被交警设卡查获。经检测，被告人陈某血液中检出乙醇成分，其含量为125mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，行政处罚决定书，到案经过及被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王莎妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2992号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人王秀璞，女，1968年10月28日出生，汉族，住枣阳。
被申请人武定锋，男，1974年11月20日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人王秀璞、武定锋金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王秀璞、武定锋在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将王秀璞、武定锋在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2992号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人王秀璞。
被申请人武定锋。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人王秀璞、武定锋金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王秀璞、武定锋在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将王秀璞、武定�在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第116号
原告梁丽英，女，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
原告梁成武，男，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
上述两原告的共同委托代理人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
被告曾令钜，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告梁丽英、梁成武诉被告曾令钜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，由审判员罗晓华依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁丽英、梁成武的共同委托代理人彭绪德到庭参加了诉讼。被告曾令钜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽英、梁成武共同诉称，2012年8月4日，被告向我方借款人民币43000元，约定2012年11月3日归还。但到现在为止，被告没有偿还一分钱。被告没有按期偿还借款，理应支付利息。现我方请求法院判决：1、被告归还借款43000元。2、被告支付借款利息4212元，利息从2013年11月4日起至2014年1月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算。3、被告支付从2014年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费由被告负担。
被告曾令钜无答辩。
经审理查明，2012年8月4日，被告向两被告出具《欠条》，主要内容为：“梁成武和梁丽英借给曾令钜43000元，曾令钜承诺于2012年8月4日至2012年11月3日期间还清，如在限期内未还清则来收车辆”。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，两原告提供的借条原件落款处有被告的签名捺印，被告并无到庭答辩及提供证据予以推翻，视为其放弃答辩权利，本院对借条的真实性予以采信，并据此认定原、被告双方之间存在借贷关系。被告没有提供证据证实其已经偿还借款，现两原告主张被告偿还借款43000元及该款自2012年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，曾令钜偿还梁丽英、梁成武借款43000元及该款自2012年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由曾令钜负担（梁丽英、梁成武预交的受理费本院不予退回。自本判决送达之日起三日内，曾令钜向梁丽英和梁成武迳付受理费490元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年四月八日
书记员 曾婉萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第821号
申请人：彭成海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王昊，男，汉族，住齐河县。
申请人彭成海与被申请人王昊欠款纠纷一案，申请人彭成海于2013年11月29日向本院提出申请，请求查封被申请人王昊的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王昊名下位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵国利
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3026号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李一文，男，1973年1月18日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告李一文保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告李一文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带清偿责任，代为提前归还原告贷款本金16912.21元，利息及复利527.71元（自2017年8月11日暂算至2018年4月9日止），本息暂合计17439.92元，2018年4月10日起的利息、复利、罚息继续按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告偿付实现债权的费用2500元。事实与理由：2014年12月25日，案外人李双宝与原告签订了一份《个人信用借款合同》。合同约定由原告向案外人李双宝发放48000元贷款，借款期限自2014年12月25日至2018年12月10日止，借款用途为缴纳养老保险金，借款月利率为5‰，罚息、复利为借款利率加收50％，还款方式为按月等额本息。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。合同成立后，原告按约将贷款发放到案外人李双宝的帐户上。后自2017年8月11日起案外人李双宝的帐户出现逾期记录，故根据合同约定原告要求提前清偿本息。现案外人李双宝已亡故，被告拒不承担保证责任。
被告李一文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、人口基本信息查询、个人信用借款合同、承诺书、借款借据、明细、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与案外人李双宝及被告李一文之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。被告李一文作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李一文于本判决生效后十日内代为偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金16912.21元、利息及复利527.71元（自2017年8月11日至2018年4月9日止），并继续支付自2018年4月10日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的计算标准计算）。
二、由被告李一文于本判决生效后十日内支付原告为实现债权的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费299元（原告已预交），减半收取计149.50元，由被告李一文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费299元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 叶昭君
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3026号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：李一文，男，1973年1月18日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告李一文保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告李一文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带清偿责任，代为提前归还原告贷款本金16912.21元，利息及复利527.71元（自2017年8月11日暂算至2018年4月9日止），本息暂合计17439.92元，2018年4月10日起的利息、复利、罚息继续按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告偿付实现债权的费用2500元。事实与理由：2014年12月25日，案外人李双宝与原告签订了一份《个人信用借款合同》。合同约定由原告向案外人李双宝发放48000元贷款，借款期限自2014年12月25日至2018年12月10日止，借款用途为缴纳养老保险金，借款月利率为5‰，罚息、复利为借款利率加收50％，还款方式为按月等额本息。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。合同成立后，原告按约将贷款发放到案外人李双宝的帐户上。后自2017年8月11日起案外人李双宝的帐户出现逾期记录，故根据合同约定原告要求提前清偿本息。现案外人李双宝已亡故，被告拒不承担保证责任。被告李一文未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、人口基本信息查询、个人信用借款合同、承诺书、借款借据、明细、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与案外人李双宝及被告李一文之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。被告李一文作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李一文于本判决生效后十日内代为偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金16912.21元、利息及复利527.71元（自2017年8月11日至2018年4月9日止），并继续支付自2018年4月10日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的计算标准计算）。二、由被告李一文于本判决生效后十日内支付原告为实现债权的律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费299元（原告已预交），减半收取计149.50元，由被告李一文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费299元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年四月二十六日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第53号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名“陈海”，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌挪用资金罪，于2015年3月24日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月7日经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日和8月17日两次公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月至2014年8月，被告人陈某某任绵阳市正翰物流有限公司“郎酒”项目负责人，负责货物的运输计划、发送、跟踪以及代表该公司与客户结算货款等。期间，该公司将应付货款汇入陈某某个人银行账户，用于其代表公司向客户支付货款，陈某某将上述款项中的32万余元用于个人挥霍。其挪用资金的事实被公司知晓后，陈某某与公司核对并确认了其欠款金额，但一直未能还款。
2015年3月2日，被害公司报案。同年3月24日，公安机关将陈某某传唤归案。
公诉机关认为，被告人陈某某挪用公司资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定惩处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯挪用资金罪的基本事实不持异议，但辩称自己有一辆轿车，案发后已交给绵阳市正翰物流有限公司抵偿部分欠款，其无犯罪前科，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年8月，被告人陈某某任绵阳市正翰物流有限公司“郎酒”项目负责人，负责货物的运输计划、发送、跟踪以及代表绵阳市正翰物流有限公司与客户结算货款等。期间，绵阳市正翰物流有限公司将应付货款汇入陈某某个人银行账户，用于其代表该公司向客户支付货款，陈某某将上述款项中的32万余元用于个人挥霍。其挪用资金的事实被绵阳市正翰物流有限公司知晓后，陈某某与该公司核对并确认了其欠款金额为329832.00元，但由于其无偿还能力，一直以各种借口推脱，至案发时未能还款。
2015年3月2日，被害公司报案。同年3月24日，公安机关将陈某某传唤归案。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某某的家属退赔被害单位绵阳市正翰物流有限公司现金8万元，并将被告人陈某某所有的一辆江淮牌轿车（车牌号川A10**）折价4万元抵给被害单位。被害单位出具谅解书，请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、报案材料、受理案件登记表、立案决定书；2、被告人到案经过、人口信息资料；3、被害单位营业执照、公司的情况说明、被告人陈某某领取工资的工资表，证实了被告人陈某某系绵阳市正翰物流有限公司职工；4、被告人与公司财务核对账目后形成的未付款明细表、“郎酒”项目的发运表、公司给被告人汇款的凭证、被告人银行账户的交易明细、被告人对相关明细表和凭证的辨认笔录，证实了被告人最终挪用公司款项的数额；5、证人王某、周某某、孙明明、付某某、张某某、罗某某、朱某、谢某某的相关证言，证实了被告人陈某某的身份及其挪用公司款项的相关情况；6、询问被告人同步录像光盘一张、公安机关的情况证明；7、被告人亲属与被害单位达成的退款协议、收款的凭据、谅解书，证实退赃以及被害单位谅解的情况；8、被告人陈某某的历次供述和辩解等。
本院认为：被告人陈某某身为绵阳市正翰物流有限公司工作人员，其利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。被告人陈某某认罪态度好，其亲属赔偿被害单位部分损失，并以车辆抵偿部分赃款，取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯挪用资金罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某关于其无犯罪前科，过去表现好，部分退赃的辩解成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2018年3月23日止。）
二、继续追缴被告人陈某某的违法所得209832元（已扣除退赃、抵款部分）返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第53号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，案发时系绵阳市某某物流有限公司员工。因涉嫌挪用资金罪，于2015年3月24日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月7日经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日和8月17日两次公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月至2014年8月，被告人陈某某任绵阳市某某物流有限公司“郎酒”项目负责人，负责货物的运输计划、发送、跟踪以及代表该公司与客户结算货款等。期间，该公司将应付货款汇入陈某某个人银行账户，用于其代表公司向客户支付货款，陈某某将上述款项中的32万余元用于个人挥霍。其挪用资金的事实被公司知晓后，陈某某与公司核对并确认了其欠款金额，但一直未能还款。
2015年3月2日，被害公司报案。同年3月24日，公安机关将陈某某传唤归案。
公诉机关认为，被告人陈某某挪用公司资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定惩处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯挪用资金罪的基本事实不持异议，但辩称自己有一辆轿车，案发后已交给绵阳市某某物流有限公司抵偿部分欠款，其无犯罪前科，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年8月，被告人陈某某任绵阳市某某物流有限公司“郎酒”项目负责人，负责货物的运输计划、发送、跟踪以及代表绵阳市某某物流有限公司与客户结算货款等。期间，绵阳市某某物流有限公司将应付货款汇入陈某某个人银行账户，用于其代表该公司向客户支付货款，陈某某将上述款项中的32万余元用于个人挥霍。其挪用资金的事实被绵阳市某某物流有限公司知晓后，陈某某与该公司核对并确认了其欠款金额为329832.00元，但由于其无偿还能力，一直以各种借口推脱，至案发时未能还款。
2015年3月2日，被害公司报案。同年3月24日，公安机关将陈某某传唤归案。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某某的家属退赔被害单位绵阳市某某物流有限公司现金8万元，并将被告人陈某某所有的一辆江淮牌轿车（车牌号川AZ**）折价4万元抵给被害单位。被害单位出具谅解书，请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、报案材料、受理案件登记表、立案决定书；2、被告人到案经过、人口信息资料；3、被害单位营业执照、公司的情况说明、被告人陈某某领取工资的工资表，证实了被告人陈某某系绵阳市某某物流有限公司职工；4、被告人与公司财务核对账目后形成的未付款明细表、“郎酒”项目的发运表、公司给被告人汇款的凭证、被告人银行账户的交易明细、被告人对相关明细表和凭证的辨认笔录，证实了被告人最终挪用公司款项的数额；5、证人王某、周某某、孙某某、付某某、张某某、罗某某、朱某、谢某某的相关证言，证实了被告人陈某某的身份及其挪用公司款项的相关情况；6、询问被告人同步录像光盘一张、公安机关的情况证明；7、被告人亲属与被害单位达成的退款协议、收款的凭据、谅解书，证实退赃以及被害单位谅解的情况；8、被告人陈某某的历次供述和辩解等。
本院认为：被告人陈某某身为绵阳市某某物流有限公司工作人员，其利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。被告人陈某某认罪态度好，其亲属赔偿被害单位部分损失，并以车辆抵偿部分赃款，取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯挪用资金罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某关于其无犯罪前科，过去表现好，部分退赃的辩解成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2018年3月23日止。）
二、继续追缴被告人陈某某的违法所得209832元（已扣除退赃、抵款部分）返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00130号
原告桓仁为民物业管理有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：杨严，系该物业公司经理。
被告余萧，男。
本院在审理原告桓仁为民物业管理有限公司诉被告余萧物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由原告桓仁为民物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年二月十五日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨子扬，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海明，个体户。
一审被告：刘绍雄，个体户。
再审申请人杨子扬因与被申请人周海明及一审被告刘绍雄民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨子扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令桂林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 潘庆林
代理审判员 冼 锐
二〇一四年八月一日
书 记 员 林晓华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第822号
原告郑小青。
委托代理人俞丽美、韩学倩。
被告柴春海。
委托代理人姚利明、朱敏霞。
原告郑小青诉被告柴�海民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞丽美、被告的委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。
原告郑小青诉称：原、被告于2012年5月22日签订借款协议1份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2012年5月22日至同年6月30日，利息为银行同期贷款利率的4倍。同日，原告向被告交付了借款，但被告至今未予返还。现起诉，要求被告：1、返还借款200000元；2、支付200000元借款自2012年5月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.10%）的4倍计算的利息。
被告柴春海辩称：被告实际只收到原告184400元借款，借款的金额应以实际交付的为准，请求法院依法判决。
原告郑小青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议1份，欲证明双方约定以下事实：（1）被告向原告借款200000元；（2）借款期限自2012年5月22日至同年6月30日，利息为银行同期贷款利率4倍；（3）交付方式：一部分为现金，另一部分原告通过账号汇入被告账户；2、账户交易明细1份，欲证明原告通过银行转账交付给被告184400元的事实；3、收据1份，欲证明被告已收到原告交付的20000元借款的事实。经质证，被告对3份证据的真实性均无异议，但认为证据1不能证实原告履行了交付义务，证据3中未记载出具时间，故对以上2份证据的关联性提出异议。
被告柴春海未提供证据。
对原告提供的证据，被告虽对关联性提出异议，但对其异议并未提供证据予以证明，故对被告的异议本院不予采信。对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2012年5月22日，原、被告签�借款协议1份，协议约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2012年5月22日至同年6月30日，利息为银行同期贷款利率的4倍。同日，原告通过银行向被告交付借款184400元。对原告向被告交付借款200000元的事实，被告已另行出具收据1份予以确认。被告取得以上借款后未予返还。2012年7月16日，被告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：本案原告提供的证据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。作为完全民事行为人，被告在收据上签字确认收取的金额，理应知晓相应的法律后果。现被告抗辩未实际收到借款，但未提供证据对抗借条载明的事实，且直至本案诉讼前，也没有证据显示被告要求通过法律程序否定本案所涉证据的效力，故被告的抗辩理由难以成立。综上，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告借�后未按约还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
柴春海返还郑小青借款200000元，并支付该款自2012年5月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.10%）的4倍计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由柴春海负担。该款郑小青已预交，郑小青同意柴春海将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 施利明
人民陪审员 曹欢江
二〇一二年十月十日
书 记 员 王晓锋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执17号
申请执行人：包世和，男，1954年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈恒新，男，1962年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王松慈，女，1965年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人包世和与被执行人陈恒新、王松慈民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人包世和自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 郭美丽
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第87号
上诉人（原审被告）乔悦，现住集宁区。
委托代理人刘喜平，乌兰察布市前进路法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）茂巴特尔，住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）肖培志（肖存柱），住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）乔晓东，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人乔悦因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔悦的委托代理人刘喜平、被上诉人茂巴特尔、肖培志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月8日，被告肖培志、乔悦、乔晓东为原告茂巴特尔出具了欠条，载明三人合股在内蒙古某县承包工程，三人共欠茂巴特尔材料款235707元，并注明在2012年元旦全部付清欠茂巴特尔的材料款，如不按时还款，三股东决定按市场月利率2.5%计息，三被告至今未偿还该材料款及承诺给付逾期利息。
原审法院认为，三被�合伙在内蒙古某县承包工程，施工期间向原告赊购建筑材料用于工程中，并为原告出具了欠条，三被告不持异议，故对三被告出具的欠条，本院予以采信。被告乔悦辩称，被告不经手财务，且被告在合伙中未享受权利，债务不应当由被告偿还，材料款由第一被告和第三被告承担即对原告利息计算有异议等理由缺乏证据支持，该抗辩不能成立，被告乔晓东辩称，三人未订立合伙协议，钱的支配和支付都是肖培志管理，被告在2012年3月已经撤股，三方已经做过交接，所有账目与被告无关，被告不承担偿还欠款的辩称，虽然被告乔晓东提交2012年3月30日三被告签字确认512万余元“工程所有账目及所拔工程款”交接情况，以此证明从此时起已经撤股，对所欠原告材料款与其无关的抗辩，因上述证据并未明确约定欠原告的材料款不应由被告乔晓东偿还的意思表示，故该证据本院不予采纳。三被告应共同承担合伙期间的共同债务。因三被告未按约定的期间履行偿还欠款义务，应按照约定承担自2012年1月1日起的逾期利息，原告要求三被告共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告肖培志、乔悦、乔晓东共同偿还原告茂巴特尔材料款二十三万五千七百零七元；承担二0一二年一月一日起至二0一三年六月三十日止期间的利息十万六千零六十八元。上述共计三十四万一千七百七十五元。本判决发生法律效力后五日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元，有被告肖培志、乔悦、乔晓东共同负担。
上诉人乔悦不服原审判决上�称，上诉人乔悦与被上诉人肖培志、乔晓东是合伙承包工程关系。三人的合伙账务前期、后期都是由乔晓东、肖培志负责。发包方给拔款他们经手的钱1000万元为何不结算茂巴特尔的材料款。上诉人在合伙过程中尽了投资义务，但未有丝毫利润。肖培志、乔晓东二人始终掌握合伙财产，却不进行结算及债务处理，让未享受合伙权利利益的上诉人承担债务和义务。请求撤销原审判决并予以改判。
被上诉人茂巴特尔答辩称，上诉人乔悦与被上诉人肖培志、乔晓东三人合伙做工程，在我哪里赊欠了材料款。后三人给我打了欠条。至于你们三人合伙期间的账目结算问题我不清楚，欠我的材料款应如数还清。
被上诉人肖培志答辩称，欠款是事实，我们合伙账目没有结算。但欠款应该给付。
被上诉人乔晓东答辩称，赊欠材料是我和肖培志去办的，打欠条上是我们三人，我的�字是我父亲代写，我们合伙账目没结算，所欠材料款应该从工地的拔款中支出。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人乔悦与被上诉人乔晓东、肖培志合伙承包工程，虽然未签订书面协议，但三人系合伙关系是不争的事实。在承包工程施工期间，向被上诉人茂巴特尔赊欠材料所欠款一直没有给付，之后为茂巴特尔出具了欠条，对该欠条的真实性三人不持异议认可赊欠材料欠款是事实。但对于该款的给付上诉人乔悦及被上诉人肖培志、乔晓东各持己见。一审判决后肖培志、乔晓东对一审判决未提出上诉。乔悦对一审判决不服上诉辩称，虽然三人是合伙关系，但账目均由肖培志、乔晓东负责，而且也没有结算。自己在合伙中进行了投资，但没有享受到利润。该欠款应由他们承担。合伙对于合伙人是共同收益、共担风险，并对合伙债务承担责任的�合体。应是基于相互信任而组成，经营的风险共同分担。合伙人对合伙债务负连带责任。本案中赊材料所欠款是不争的事实，至于债务如何承担属合伙人内部的事情，且与本案也不属同一法律关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6427元由上诉人乔悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 贾春慧
代理审判员 马 晟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 闫文静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异147号
异议人（被执行人）：郭乃星，男，汉族，1965年8月生，住德州市德城区。
申请执行人：张川，男，汉族，1968年4月生，住德州市德城区。
本院在执行张川与郭乃星等民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）郭乃星向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭乃星称，本案起诉材料及判决书均没有送达异议人，剥夺了自己的诉讼权利。现判决书没有生效，不应进入执行程序。同时异议人不应承担担保责任，自己是担保单位德州市金杯汽车销售服务有限公司的法定代表人，在担保借款协议上签字系履行职务行为。法院判决自己承担责任是错误的。请求法院驳回申请执行人张川的执行申请。
申请执行人张川没有提出答辩意见。
本院查明，原告张川诉被告周海滨、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司、郭乃星、德州市金杯汽车销售服务有限公司、德州市海滨汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）德城商初字第452号民事判决书。在依法送达当事人后，因在法定期限内无人提起上诉，该判决发生法律效力。其中，对被告郭乃星及德州市金杯汽车销售服务有限公司采取公告送达方式，于2012年9月14日在《检察日报》发布公告，公告送达本院（2012）德城商初字第452号民事判决书。
2012年12月25日，申请执行人张川提交本院2012年12月24日出具的《法律文书生效证明》，申请本院执行。本院2013年1月17日立案执行，案号：（2013）德城执字第71号。
以上事实由本院（2012）德城商初字第452号民事判决书、公告送达材料、《法律文书生效证明》等证据予以佐证。
本院认为，法院在执行立案时，对申请执行人申请执行的法律文书是否生效，只能从形式上进行审查。本案中，申请执行人在执行立案时，提交了审理部门出具的《法律文书生效证明》，应当判断为据以执行的判决书发生法律效力。同时，在异议人提出执行异议后，经调阅审理卷宗，查明审判人员在邮寄送达不能的情况下，通过公告送达的方式，向对被告郭乃星及德州市金杯汽车销售服务有限公司公告送达判决书，因在法定期限内没有提起上诉，判决书依法已经发生法律效力。据此，本院执行立案并无不当。
异议人提出的有关诉讼中没有收到诉讼材料以及对判决内容有异议的请求，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他法律途径处理。
综上所述，异议人的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）郭乃星的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹富新
审判员 王树龙
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更105号
罪犯王怀，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年4月5日作出（2012）青刑初字第130号刑事判决，认定被告人王怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王怀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年1月、5月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王怀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，且系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王怀减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更105号
罪犯王怀，男，1971年11月9日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年4月5日作出（2012）青刑初字第130号刑事判决，认定被告人王怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王怀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年1月、5月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王怀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，且系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王怀减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4514号
原告：姜立祥，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张宪军，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告姜立祥与被告张宪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告姜立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12万元；2.被告支付自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率所计利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告因经营华夏一家酒店向原告购买白酒。6市斤装303件，单价300元；5市斤装112件，单价260元，合计酒款12万元。被告给原告出具欠条一份，许诺两三个月内付款。原告经多次催要，被告至今迟迟未予偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
本院经审查认为，被告系聊城华夏一家商务酒店管理有限公司法定代表人。
本院认为，原告在诉状中明确载明被告系因经营需要购买其白酒，故被告的行为应为职务行为，该案的适格被告应为聊城华夏一家商务酒店管理有限公司。我国民事诉讼法规定的起诉条件之一，要求有明确的被告。这里的“明确”，应为明了准确的意思。鉴于原告所列被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜立祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一七年八月二十二日
书记员 金晓彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3105号
原告王华英，居民。
委托代理人陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告丁建军，居民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丁建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分三次向原告借款33000元，其中20000元约定月息为3%，8000元约定20日内还款。现要求被告归还原告借款33000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月至2012年8月期间，被告分三次共向原告借款33000元，其中2012年2月20日的借款8000元，约定20日内还清，2012年7月14日的借款20000元约定借款期限为六个月，月息3%。在庭审过程中，原告要求20000元的借款按月息2%计算六个月利息2400元，8000元借款自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，5000元借款不要求支付利息。
以上事实，有原告庭审陈述、借条三份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限及利率返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告分三次借款33000元，原告要求其中约定月息为3%的20000元借款按月息2%计算六个月，8000元借款自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，5000元借款不要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建军于本判决生效后十日内归还原告王华英借款33000元及利息（本金20000元的借款利息为2400元；本金8000元的借款利息自2012年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费733元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01304号
上诉人（原审被告）：赵明。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区合阳街道办事处牟山村第一村民小组。
负责人：李清贵。
上诉人赵明因农村土地承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在南岸区，应由南岸区人民法院管辖，请求将本案移送南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因农村土地承包经营合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案承包土地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01304号
上诉人（原审被告）：赵明。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区合阳街道办事处牟山村第一村民小组。
负责人：李清贵。
上诉人赵明因农村土地承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在南岸区，应由南岸区人民法院管辖，请求将本案移送南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因农村土地承包经营合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案承包土地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜万江
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1301号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告谢春林。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告谢春林金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月16日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告谢春林的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢春林的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00047号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人江某，村文书。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月28日被竹山县公安局刑事拘留，2015年1月6日被竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕，同年2月15日被竹山县公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据竹山县人民检察院的建议，并经被告人江某同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日18时许，被告人江某驾驶鄂03-627**号变型拖拉机，由竹山县得胜镇往竹山县秦古镇方向行驶，行驶至229省道87km处，超越前方邵某驾驶的洪都牌电动车时，与电动车相挂，造成电动车驾驶人邵某和乘车人朱某甲受伤，朱某甲经抢救无效于次日死亡，邵某于同年12月27日死亡及电动车受损的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，江某驾驶具有安全隐患的机动动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且实施超车时未与被超车保持充足的安全距离，负此次交通事故的主要责任；被害人邵某驾驶非机动车违反载人规定，负此次交通事故的次要责任。医院诊断邵某全身多处软组织损伤，高血压病ⅲ级极高危组。经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲系因严重颅脑损伤死亡。邵某系在高血压动脉粥样硬化基础上，大脑右基底节区出血并破入侧脑室，脑水肿、脑疝形成，因脑机能障碍死亡，不排除外伤作为诱因的可能。
案发后，被告人江某立即报警，迅速将被害人送往医院抢救治疗，积极主动与被害人家属协商达成民事赔偿协议，并已全部赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人邵某的陈述；2、证人朱某、杜某等人的证言；3、鉴定意见；4、书证机动车安全技术检验被告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病情证明、赔偿协议书、调解书、赔偿款收条、谅解书、被告人及被害人的户籍证明资料等；5、现场勘验笔录、现场图及照片；6、视听资料；7、被告人江某的供述与辩解。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。因被害人邵某在交通事故发生后医院诊断为全身多处软组织损伤，高血压病ⅲ级极高危组，住院治疗17天后死亡。司法鉴定死因系在高血压动脉粥样硬化基础上，大脑右基底节区出血并破入侧脑室，脑水肿、脑疝形成，因脑机能障碍死亡，不排除外伤作为诱因的可能。该鉴定意见不能充分认定其死亡原因系本次交通事故所致。案发后，被告人江某积极抢救被害人并报警，如实供述犯罪事实，系自首；主动与二被害人家属协商达成赔偿协议并全部赔偿，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一五年五月四日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1070号
原告张朝建，男，汉族，1990年4月16日出生，住址濮阳县城关镇新华街56号，身份证号41092819900416003X。
委托代理人周斌，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王振伟，男，汉族，1983年4月27日出生，住址清丰县固城乡西郭村4排，身份证号410922198304273818。
被告杨保生，男，汉族，1972年7月25日出生，住清丰县韩村乡杨韩村6排，身份证号410922197207253132。
被告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司，住所地周口市五一路南段。
被告周口市汽车运输集团总公司，住所地周口市交通路中段26号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太美路交叉口东南角临街门面房1、2层。
原告张朝建诉被告王振伟、杨保生、周口市汽车运输集团通宇货运有限公司、周口市汽车运输集团总公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朝建于2015年3月16日向本院提出对被告王振伟、杨保生、周口市汽车运输集团通宇货运有限公司、周口市汽车运输集团总公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告张朝建自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝建撤回起诉。
案件受理费25元（预交1132元，应退1107元），由原告张朝建负担。
审判员 王婵微
二〇一五年三月十六日
书记员 王耀存