长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1229号
原告王艳红，现住长春市宽城区。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，总经理。
委托代理人邱泽林。
委托代理人王智。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市普阳街44号吉达花园31号楼十四层。
负责人董永波，总经理。
委托代理人吴丹碧、朱云泉。
原告王艳红与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托代理人张磊，被告公交集团的委托代理人邱泽林、王智，人保公司的委托代理人马遇伯，天安保险的委托代理人吴丹碧、朱云泉均到庭参加了诉讼。第二次开庭，人保公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月3日07时20分，被告公交集团单位司机刘军驾驶×××号大型客车（276路公交车），行驶至长春市宽城区黑水路东2条交汇处右转弯与原告左腿刮碰，致使原告受伤。此次事故经宽城交警大队认定，刘军负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆的登记所有人为公交集团，并在人保公司和天安保险投有保险。因双方对赔偿问题未能达成一致，现诉讼请求：1.依法判令被告给付医疗费35507.08元；住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）；护理费13030.8元（108.59元／天×2人×60天）；误工费24624元（164.16元／天×150天）；伤残赔偿金44549.2（22274.6×20年×10%）；后续治疗费11000元；营养费4000元；鉴定费3900元；交通费300元；精神损害抚慰金20000元；代理费5000元，上款合计164711.08元；2.二保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3.公交集团承担保险公司赔偿不足部分的赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求按照新的赔偿标准计算各项损失。
被告公交集团辩称，我公司对事实部分认可。原告变更的诉讼请求数额，应按照事故发生时的标准进行计算。
被告天安保险辩称，×××号车在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险责任范围内不予承担。
被告人保公司辩称，×××在我公司投保了商业第三者责任险，限额为30万元并投保不计免赔。原告此次事故所造成的损失首先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿，医药费我公司主张按医保核算。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担责任。
经审理查明，2014年12月3日07时20分，刘军驾驶×××号大型客车，行驶至长春市宽城区黑水路东二条交汇处右转弯时，与行人王艳红左腿相刮碰，致使王艳红受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队第×××号道路交通事故认定书认定，刘军负事故的全部责任，王艳红无责任。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院住院治疗，住院期间为2014年12月3日-2014年12月31日，住院28天，发生住院费28694.68元（其中乙类用药14155.04元、丙类1685.50元）、门诊及急救费6812.40元，医疗费合计35507.08元。
王艳红单方委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年4月17日出具吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0468号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王艳红此次外伤致左下肢膝关节损伤后果评定为十级伤残；2.王艳红的后续治疗费用需11000元；3.王艳红此次损伤的护理期限评定为60日；4.王艳红此次损伤的营养费用需人民币4000元。该中心另出具（2015）法临鉴字第F0468-1号法医临床司法鉴定意见书，意见为被鉴定人王艳红此次损伤的误工期限评定为150日。庭审中，被告天安保险认为原告左膝半月板损伤、左膝韧带损伤与交通事故没有关联性；且对于原告单方作出的误工期限、护理期限、伤残等级的鉴定均有异议。被告人保公司对后续治疗费及营养费的鉴定有异议。本院限其七日内提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃申请重新鉴定的权利。被告天安保险申请对伤残等级进行重新鉴定，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年9月6日出具吉公正（2015）法临鉴字第430号法医临床司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：此次车祸致被鉴定人王艳红左膝半月板及前交叉韧带损伤伤情评为十级伤残。庭审中，被告天安保险申请鉴定人出庭，后仍对本次鉴定的计算方式提出异议，申请重新鉴定。2015年12月14日，吉林大学司法鉴定中心出具吉林大学司法鉴定中心（2015）临鉴字JC075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王艳红左侧膝关节损伤构成十级伤残。
×××号大型客车登记所有人为长春公共交通（集团）有限责任公司，刘军驾驶车辆系职务行为，该车辆在被告天安保险投保了交强险，在人保公司投保了商业第三者责任险，责任限额300000元（含不计免赔率）。
本院认为，刘军驾驶×××号大型客车致原告受伤，并承担事故的全部责任，刘军系职务行为，应由所在单位公交集团承担赔偿责任。对原告发生的合理损失，由该车辆投保的被告天安保险在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告公交集团负担。原告主张的医疗费35507.08元，有医疗费票据佐证，应予支持。但对于乙类用药14155.04元中的2831元（14155.04元×20%）、丙类用药1685.50元应由交强险先行赔偿。原告主张的住院伙食补助费2800元（28天×100元／天），于法有据，应予支持。原告要求按照新的赔偿标准计算各项损失，其中护理费原告主张按两人计算，本院不予支持，应按一人计算，结合鉴定意见，护理费应保护7444.80元（124.08元／天×60天）。原告主张其无固定收入，要求按照各行业平均工资计算误工费。天安保险抗辩应按照居民服务业标准计算，本院对其抗辩应予支持。因原告所受伤害经三次鉴定均为十级伤残，故应以吉林正达司法鉴定中心于2015年4月17日作出的首次鉴定确定定残日，误工费应计算至定残前一日即从2014年12月3日起至2015年4月16日，共计135天，故误工费应为16750.80元（124.08元／天×135天）。原告主张的伤残赔偿金按照新标准即2014年度城镇居民人均可支配收入计算，应保护46435.64元（23217.82×20年×10%）。原告主张的后续治疗费11000元、营养费4000元，虽被告人保公司对鉴定有异议，但未在指定期限提交书面鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，故原告的主张，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，结合原告伤情等情况考虑，原告主张过高，应保护5000元为宜。原告主张的交通费300元，对其中的住院及复诊期间产生的160元予以保护，其余的不予支持。原告主张的鉴定费3900元、代理费5000元，公交集团认为应由保险公司负担，但因其属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故仍应由公交集团负担。因天安保险公司提出的两次伤残等级鉴定均未改变原告单方作出的鉴定，故所支出的鉴定费应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费项下限额内内赔偿原告王艳红医疗费10000元［含乙类用药14155.04元中的2831元（14155.04元×20%）、丙类用药1685.50元］；在伤残赔偿限额内赔偿原告合计75791.24元（含精神损害抚慰金5000元、护理费7444.80元、误工费应为16750.80元、伤残赔偿金46435.64元、交通费160元），以上款项合计85791.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告合计43307.08元［含剩余医疗费25507.08元（35507.08元-10000元）、住院伙食补助费2800元、后续治疗费11000元、营养费4000元］；
三、被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告合计8900元（含鉴定费3900元、代理费5000元）；
四、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3640元（原告已预交），由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担3059元，原告王艳红自行负担581元。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳 威