河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初177号
原告：韩某。系冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车驾驶人。
原告：张某，武强县豆村乡东张庄村183号。系冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主。
上述两原告委托代理人：武某，河北为民法律服务所法律工作者。
被告：付××，河北省晋州市马于镇大沙庄村新华街10号。系冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车驾驶人。
委托代理人：姚某。系石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司员工。
被告：石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司。公司住址：河北省石家庄鹿泉区大河镇小河村。系冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有人。
法定代表人：吴某，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司藁城支公司
负责人：马某，系该分公司总经理。
公司住址：河北省石家庄市藁城区胜利路14号。
委托代理人：彭某，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告韩某、张某与被告付某、石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司藁城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日受理后，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告张某及两原告的委托代理人武某，被告付某委托代理人姚某，被告保险公司委托代理人彭某到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某、韩某诉称：2016年2月26日10时左右，付某驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由西向东行驶，行至事发处超车时，遇韩某驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩某受伤的道路交通事故。经武强县交警队武公交认字（2016）第00052号交通事故认定书认定付某负此道路交通事故的全部责任，韩某无责任。韩某受伤后被送到武强县医院救治，住院10天后出院回家康复，经诊断韩某受到多处软组织挫伤、2型糖尿病的人身伤害，造成医疗费4077.38元、伙补费1000元、营养费300元、误工费3750元、护理费880元，损失共计10007.38元。给实际车主张某造成拖车费4000元，车辆损失45625元、鉴定费1360元、停运损失22000元，损失共计72985元。两原告损失共计82992.38元。付某驾驶的石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司所有的冀A×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司入有交强险一份和第三者责任商业险100万元，并入有不计免赔险。两原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内赔偿，再不足的部分由康鑫物流公司和付某承担连带赔偿责任。要求判令被告赔偿原告因此事故造成的经济损失82992.38元；诉讼费用由被告承担。
被告付某在法定期限内未提交答辩状，其委托代理人口头答辩称：
付某驾驶的车辆在保险公司入有交强险一份、不计免赔100万元的商业险一份。事故认定我方是全部责任，因入有保险先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由商业险赔偿，超保险限额以外的部分由付健康承担。我方对交通事故认定书没有异议，产生的拖车费、修理费、诉讼费应该由保险公司承担。事故发生后，为了给伤者看病，给原告修理费、施救费，被告付某替原告张某垫付了24000元，要求保险公司在赔偿时予以返还，提交张某出具的收据一张。
被告石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司在法定期限未提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，其口头答辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分没有异议。对原告的损失首先在交强险的分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险部分，按照事故责任比例在商业险限额内赔偿。依据保险条款约定，我司不承担原告的停产停业、鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩理由，经双方当事人同意，本庭归纳本案的无争议事实为：2016年2月26日10左右，付某驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由西向东行驶，行至事发处，遇韩某驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩某受伤的道路交通事故。经武强县交警队武公交认字（2016）第00052号交通事故认定书认定付某负此道路交通事故的全部责任，韩某无责任。被告付某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，系石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司所有，在被告保险公司投有交强险一份、100万元不计免赔第三者商业险一份，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告付某为原告张某垫付了24000元的费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二原告的经济损失及如何赔偿？
围绕争议焦点，原告代理人称陈述同诉状，事故发生后，原告韩某的损失包括：医药费4077.38元、伙食补助费1000元。住院10天每天100元；营养费住院十天每天三十元共计300元，误工费3750元，护理费880元，损失共计10007.38元。给实际车主张某造成的损失包括：拖车费4500元，车辆损失45625元，鉴定费1360元，停运损失22000元，损失共计72985元，两原告的损失共计82992.38元。二原告的以上损失首先是由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内赔偿，再不足的部分由康鑫物流公司和付某承担连带赔偿责任。
围绕争议焦点原告方提交证据：证据一交通事故认定书一份、保单两份、付某停车证、驾驶证一份；证据二韩某在武强县医院住院病历、用药清单、诊断证明各一份；证据三药费单据7张，证明药费4077.38元。给实际车主张某造成的损失包括：拖车费4500元，车辆损失45625元，鉴定费1360元，停运损失22000元，损失共计72985元，证据四车损鉴定结论书一份、鉴定费单据一张，证据五拖车费单据一张，证据六石家庄大汇运输有限公司车辆服务合同一份。证明该车挂靠在大汇运输有限公司张某是实际车主，证据七车辆收入记录一份，证明该车每天收入1000元以上。两原告的损失共计82992.38元。二原告的以上损失首先是由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内赔偿，再不足的部分由康鑫物流公司和付某承担连带赔偿责任。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见称：原告主张营养费没有事实依据，因原告没有诊断证明、医嘱，需要加强营养，并且原告系皮肤伤，伤情较轻，没有评定伤残，因此我司不予赔偿。对原告主张误工费有异议，首先原告没有提供从业资格证，不能证明韩某合法从事营运工作，引用的运输业标准应该是145元。对原告主张的车损有异议，该车损鉴定报告没有征询我司对选取鉴定机构的意见，属程序违法，没有提供修车发票，我司认为该鉴定结论数额偏高，因此我司申请重新鉴定，七日内提交书面申请。从业资格证、行车发票请尽快提供，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。对于原告主张的停运损失有异议，第一原告提交的账面系复印件，并且是原告自己记录的，不能证明其真实性，第二对于日停运损失应提供专业鉴定机构的鉴定报告，第三停运损失依据法律规定只能计算修车期间的停运损失，第四依据相关司法解释，原告营运损失由事故责任方承担，我司对此不予承担。对其它证据无异议。
被告付某对原告提交证据的质证意见为：同意保险公司意见。
本院对上述证据的认证意见是：对原告方提交的交通事故认定书、保单两份、付某行车证及驾驶证、韩某在武强县医院住院病历、用药清单、诊断证明、药费单据、车损鉴定结论书、鉴定费单据、拖车费单据、石家庄大汇运输有限公司车辆服务合同，被告方无异议，上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提交的付某出具的收据，原告方无异议，本院予以认定。对原告提交的车辆收入记录，被告对其有异议，因该记录系原告自己记录，无其他证据相佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信。
本院经审理查明：2016年2月26日10左右，付某驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由西向东行驶，行至事发处，遇韩某驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩某受伤的道路交通事故。经武强县交警队武公交认字（2016）第00052号交通事故认定书认定付某负此道路交通事故的全部责任，韩某无责任。原告韩某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主为原告张某。被告付某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，系石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司所有，该车辆在被告保险公司投有交强险一份、100万元不计免赔第三者商业险一份，交通事故发生在保险期限内。原告韩某受伤后，被送往武强县医院抢救，经诊断为多处软组织损伤、型糖尿病，住院治疗10天。事故发生后，被告付某为原告张某垫付了24000元的费用。
现查明两原告的损失如下：
原告韩某因事故发生的损失：医疗费4277.38元、住院伙食补助费100元＊10天=1000元、误工费145.64＊15天=2184.6元、护理费87.79元＊10天=877.9元，共计8339.88元。
原告张某因事故发生的损失：车辆损失45625元、鉴定费1360元、施救费4500元。
另查明：2015年度交通运输业行业标准工资为53159元，居民服务业行业标准工资为32045元。公安部GB／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》皮肤挫伤误工期限为15日。
本院认为：被告付某驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车在违法超车时，遇有韩某驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，致两车发生碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告韩某受伤的道路交通事故，现原告要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。关于原告韩某要求营养费的诉求，因缺乏医嘱证明，本院不予支持；关于原告张某主张营运损失的诉求缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告付某驾驶石家庄鹿泉区康鑫物流有限公司所有的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，在被告保险公司分别入有交强险一份和限额100万元的第三者责任商业险一份，并不计免赔，该事故发生在保险期间内，二原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照保险合同的约定，在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司藁城支公司在交强险医疗限额内赔偿原告韩某医疗费、伙食补助费5277.38元，在死亡伤残限额内赔偿原告韩某误工费、护理费3062.5元，共计8339.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司藁城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张某车辆损失费2000元；在商业险限额内赔偿原告张某的施救费、鉴定费损失49485元，共计51485元。
三、原告张某返还被告付某为其垫付的24000元。
四、驳回原告韩某、张某的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决书生效后五日内履行清。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告石家庄鹿泉区康鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 滕亚娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严林林