wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第432号
原告王某某，男，1965年11月30日出生，汉族，无业，住济南市高新区牛旺庄村***号。
委托代理人刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住济南市历下区姚家庄***号。
原告王某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年被告黄某某承揽济南市历下区浆水泉河道工程，从原告处赊欠钢材，截止到2013年2月17日被告欠钢材款100000元，并出具欠条，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告钢材款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张成立，提交欠条1份，证明被告欠款100000元。
被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，2013年2月17日被告黄某某向原告出具欠条一张，认可欠王某某钢材款100000元，现原告要求被告黄某某偿还欠款，由此形成诉讼。
本院认为，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。2013年2月17日被告向原告出具欠条，证明被告欠款100000元，欠条中未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还欠款，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持，关于利息，本院认为，应自原告起诉之日即2015年2月3日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决生效之日为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某支付原告王某某欠款100000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告黄某某支付原告王某某欠款利息，利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2015年2月3日起计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年四月十五日
书记员 孟晓铮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1412号
原告：崔利君，男，1979年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被告：付晓晔，男，1976年8月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告：韩建敏，女，1978年10月1日出生，汉族，住大同市城区，系被告付晓晔妻子。
原告崔利君诉被告付晓晔、韩建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年6月7日向本院提出撤回对被告韩建敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔利君撤回对被告韩建敏的起诉。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 牛海岷
二〇一七年六月七日
书 记 员 窦建芳
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初438号
原告：郭某，男，2009年11月4日出生，汉族，住山西省垣曲县。
法定诉讼代理人：刘某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。(系原告郭某母亲)
被告：卫波，男，1997年11月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：靳生女，女，43岁，汉族，农民，住山西省垣曲县。（系被告卫波母亲）
原告郭某诉被告卫波、靳生女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告卫波、靳生女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计38969.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日19时许，被告卫波驾驶无牌二轮摩托车沿×乡×街由东向西行驶至×小学门口路段时，将由南向北横穿道路的原告郭某撞伤，造成交通事故。垣曲县公安局交警大队垣公交认字【2015】第20151068号道路交通事故认定书，认定双方在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告多次找二被告协商解决未果。无奈，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，法院判决被告赔偿104864.07元，因当时原告伤残未作，在诉讼中没有主张。2016年2月18日原告伤情经绛县司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤伤残等级7级、右下肢胫排骨骨折内固定术后伤残等级10级，鉴定费用1500元，残疾赔偿金72233.8元。2016年1月5日至1月10日原告到垣曲县人民医院取腿部钢针，花去医疗费2729.4元，住院伙食补助费300元，护理费996元、营养费180元，以上共计77939.2元。原、被告在事故中负同等责任，故被告应当赔偿38969.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卫波、靳生女未答辩，在本院确定的举证期限内亦未提供证据。
原告在本院确定的举证期限内提供的证据有：垣曲县人民医院医疗费收据一张、绛县司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、垣曲县人民法院（2015）垣民初字第867号民事判决书一份。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告卫波、靳生女未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采纳。
经审理查明：2015年7月19日19时50分，被告卫波驾驶无牌二轮摩托车沿×乡×街由东向西行驶至×小学门口路段时，将由南向北横穿道路的原告郭某碰撞致伤，造成道路交通事故。2015年8月4日垣曲县公安局交警大队作出垣公交认字【2015】第20151068号道路交通事故认定书，认定被告卫波负此事故的同等责任。2015年9月29日原告向本院提起诉讼，本院二0一五年十二月十六日作出（2015）垣民初字第867号民事判决，判决：被告靳生女赔偿原告郭某因此次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计104864.07元。
2016年1月5日至1月10日原告到垣曲县人民医院住院取腿部钢针，花去医疗费2729.4元。2016年2月18日原告的伤情经绛县司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤伤残等级7级、右下肢胫排骨骨折内固定术后伤残等级10级，支付鉴定费用1500元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告郭某在原诉讼中未主张残疾赔偿金，待评定以后再次向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告的诉讼主张，本院对原告主张的各项费用具体计算如下：1、医疗费2729.4元。2、护理费原告主张996元，因其未能提供证据，故本院参照山西省农林牧渔业标准按一人计算为468元。3、住院伙食补助费150元。4、营养费50元。5、残疾赔偿金原告主张72233.8元，符合法律规定，本院予以采纳6、鉴定费1500元。以上原告的6项损失共计77131.2元。根据垣曲县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告卫波负此事故的同等责任，故被告卫波应承担50%的赔偿责任，赔偿原告77131.2元的50%，即38565.6元。
本案系因交通事故引发的人身损害赔偿，交通事故发生时被告卫波未满18周岁属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”的规定，应由被告卫波的监护人即被告靳生女承担赔偿责任，故原告要求被告靳生女承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告靳生女应赔偿原告郭某因此次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计38565.6元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳生女于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某因此次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计38565.6元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告靳生女负担。
如被告靳生女未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张宝选
人民陪审员 车中元
人民陪审员 普勤社
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执109号
申请执行人：余青珍。
申请执行人：王桂友。
申请执行人：沈中铃。
申请执行人：王某。
法定代理人：余青珍。
被执行人：沈心民。
本院执行的（2016）浙0282执109号余青珍、王桂友、沈中铃、王某诉沈心民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人148516.40元及利息，并应承担诉讼费5450元、执行费2128元。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施淑芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第416号
申请执行人陈永全，男，1976年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人ＸＸＸ，女，1981年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡朝裕，男，1975年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡瑞芸，女，1974年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人陈永全、ＸＸＸ与被执行人胡朝裕、胡瑞芸房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月7日作出的（2014）浦民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浦民初字第489号民事判决书即申请执行人陈永全、ＸＸＸ与被执行人胡朝裕、胡瑞芸房屋买卖合同纠纷执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第416号
申请执行人王天江，男，1973年4月17日生，汉族。
被执行人滕宏友，男，1946年6月16日生，汉族。
本院在执行（2014）浦桥民初字第256号王天江与滕宏友民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人王天江于2015年2月14日向本院申请撤回对被执行人滕宏友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年三月十一日
书记员 马 丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9526号
原告：张秀红，女，1966年5月19日出生，北京今日东方家政服务有限公司职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：要淑芳，女，北京今日东方家政服务有限公司职员，住北京市房山区。由北京今日东方家政服务有限公司推荐为公民代理。
被告：杨熠，男，1976年10月21日出生，住湖北省房县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，总经理。
委托代理人：吴欣桐，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告张秀红与被告杨熠、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红及其委托诉讼代理人要淑芳，被告保险公司之委托诉讼代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。被告杨熠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2662元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、误工费7000元、护理费2040元、交通费1432元、车辆修理费1400元、财产损失500元，以上合计17734元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日13时10分，原告驾驶电动车由北向南行驶至北京市房山区良乡良坨路口时，适遇杨熠驾驶车牌号为×××的小客车由北向西转弯，两车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理确定杨熠负全部责任，原告无责任。原告受伤后在良乡医院住院治疗17天，造成相应的损失。经了解，被告杨熠所驾驶的车辆在被告保险公司投保了相关责任保险，保险公司应当在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告提起民事诉讼，望判如所请。
保险公司辩称，对于事故真实性没有异议。该事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此次事故交警队认定被告负全责，我公司同意就原告的合理损失进行赔偿。医疗费自费部分不同意承担，与事故没有关系的药品不认可。住院伙食补助费同意按照住院天数以每天50元的标准计算。营养费没有需要加强营养的医嘱及相关发票，不认可。误工费不认可，应当提供劳动合同、收入减少证明，证明原告有工作并产生实际误工。护理费应当提供医嘱及护理人员收入情况的相关证明。交通费只认可与就医时间相符的交通费用，以正式发票为准。财产损失不认可，认定书中没有注明义务损坏。电动车修理费应当提供修理费发票。诉讼费不同意承担。
杨熠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年1月26日13时10分，杨熠驾驶车牌号为×××的小客车在房山区良乡镇良坨路良坨路口由北向西右转时，适遇张秀红骑电动自行车由北向南行驶，小客车右后部与张秀红相撞，造成张秀红受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定杨熠负全部责任，张秀红无责任。事故发生当日，原告被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，经诊断为头部外伤神经反应、头痛、多发软组织挫伤、多发皮肤擦伤等，原告于2017年2月10日出院，实际住院15日。原告住院期间支出医疗费7662.08元，其中被告为其垫付住院押金5000元。原告住院期间自行聘请护工12日，支出护理费2040元。
事故车辆×××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险300000元（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，张秀红与杨熠发生的交通事故，公安交通管理部门作出杨熠负全部责任、张秀红无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，杨熠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由实际侵权人杨熠予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，原告为治伤共支出7662.08元，扣除被告为其垫付的5000元住院押金，原告诉请2662元的医疗费，数额合理，本院予以确认。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间以每日100元的标准予以确认。营养费，本院根据原告住院时间结合原告伤情确定其营养期为15日，每日营养费用酌定为30元。护理费，于法有据，证据充分，本院予以确认。误工费，本院根据原告住院时间及医院出具医嘱确定原告误工期为29日，故具体的误工费数额，本院根据原告提交的返聘协议、工资发放明细及银行流水确认为381.7元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为100元。车辆修理费，本院根据车辆修理费的发票予以确认。衣物损失，原告未提交相应证据证实其衣物在交通事故中受损的事实，故该项诉讼请求，本院不予支持。经本院核算，原告在本案中的合理经济损失为：医疗费2662元、营养费450元、住院伙食补助费1500元、误工费381.7元、护理费2040元、交通费100元、车辆修理费1400元。被告杨熠为原告垫付的现金200元，视为替保险公司垫付住院伙食补助费，在被告保险公司应赔偿总额中予以扣减，被告杨熠可自行向保险公司理赔。被告杨熠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张秀红医疗费二千六百六十二元、住院伙食补助费一千三百元、营养费四百五十元、护理费二千零四十元、误工费三百八十一元七角、交通费一百元、车辆修理费一千四百元，以上合计八千三百三十三元七角。
二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，减半收取计一百二十二元，由原告张秀红负担六十五元（已交纳），由被告杨熠负担五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 李圆君
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第364号
原告黄婷，女，回族，1990年1月18日出生。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告陈浩，男，汉族，1990年7月12日出生。
原告黄婷与被告陈浩侵权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄婷的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷诉称：2013年9月6日，原告与被告签订房屋租赁合同一份。合同约定：原告将自己位于漯河市长江路的房屋出租给被告经营使用，租期两年，自2013年8月1日到2015年7月31日，年租金54000元。租赁期满，若乙方（被告）继续使用提前一个月续订合同，同等条件下甲方（原告）优先考虑；若不再使用应在租赁期满后5日内腾出房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。2015年7月31日租赁合同期满前，被告不与原告协商续签合同，期满后也不给原告腾出房屋。因原告找不到被告，2015年8月25日，原告在《漯河日报》上登出公告，通知被告腾出房屋。现在租赁合同已逾期两个月，被告一直占有原告的房屋，原告既收不到被告的租金也无法再行出租，给原告造成了一定的经济损失。请求判令被告停止侵权行为，腾出占用原告的房屋，赔偿原告经济损失5万元，承担本案诉讼费用。
被告陈浩未答辩。
经审理查明的事实同原告黄婷所述。
另查明：案涉房屋的产权证号为漯房权证源汇区字第××。
本院认为：原告黄婷与被告陈浩签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。合同到期后，双方未能就续约达成合意，租赁关系已不复存在，被告陈浩已丧失继续占有案涉房屋的合同依据，其占有房屋拒不返还的行为已构成对原告黄婷所有权之侵害，原告黄婷选择以侵权法律关系提起诉讼，请求返还房屋、赔偿损失，于法自无不合。关于赔偿损失的标准问题，原告黄婷的损失实质上是房屋被占用而无法收取的租金损失，原被告双方租赁合同约定每年租金54000元，此数额是市场交易价格的真实体现，可供参酌，以此作为计算损失的标准，既符合市场交易的法则，又于双方均无不利之处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起二十日内将产权证号为漯房权证源汇区字第××的房屋一套返还给原告黄婷。
二、被告陈浩于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄婷房屋租金损失（损失按每年54000元的标准，自2015年8月1日起计算至本判决确定的返还房屋之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00191号
原告：王琼芳，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：合肥浩之商市场管理有限公司，住所地合肥市和平路纺织二村安纺幼儿园内，组织机构代码68495033-X。
法定代表人：王宗洲，系该公司董事长。
委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告王琼芳诉被告合肥浩之商市场管理有限公司劳动争议一案中，原告王琼芳于2015年2月9日向本院提出对被告合肥浩之商市场管理有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告王琼芳申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琼芳撤回对被告合肥浩之商市场管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王琼芳负担。
审判员 黄绵绵
二〇一五年二月九日
书记员 沈平霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3827号
原告：欧阳彩意，女，1966年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告：李永添，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄锦雯，女，1985年9月16日出生，汉族，住址同上，
原告欧阳彩意诉被告李永添民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳彩意的委托诉讼代理人陈莉君、被告李永添（迟到）到庭参加诉讼，被告黄锦雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳彩意向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即向原告归还借款本金292000元及利息(利息以292000元为本金从2015年5月9日起至清偿完毕为止按照年利率24%计算)；二、判令本案诉讼费、保全费由两被告负担，原告预交的诉讼费、保全费由法院直接退回给原告。事实与理由：在2015年4月9日，原告与被告李永添签订一份《资金拆借合同》，约定被告因资金需要，向原告借款60万元，借款期限为半年，利息按照月息2%计算，被告李永添需每月9日之前支付到原告的银行账户。但是原告借款之后，被告李永添没有向原告支付任何的借款利息，借款合同到期后，经原告多次追讨，被告李永添只是归还一点点借款给原告。原告逼于无奈，在2016年1月向法院提起诉讼，依法予以受理，案号是(2017)粤0606民初474号。在2017年3月10日，法院在开庭审理上述案件时，被告李永添确认截止至当天，尚欠原告借款本金582000元，同意在当天立即向原告归还借款本金29万元，同时答应在原告撤诉后出具还款计划，并承诺承担原告己经垫付的诉讼费用，鉴于被告这一态度，在法官的调解下，原告同意撤诉并申请解封被告被查封的房屋。但是在原告撤诉之后，原告多次要求被告重新出具一张书面的欠据给原告（因为原《资金拆借合同》给被告拿回），被告不但不愿意还拒绝出具任何书面欠据及还款计划给原告，同时被告还拒绝支付该案诉讼费。鉴于被告完全不遵守承诺，毫无诚信，为防止被告私下转移财产，逃避债务，原告被迫特向贵院再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李永添辩称，原告反口没有按之前的约定履行，原告曾要求答辩人再签一份欠条，但答辩人已在上次的庭审后在法庭签了一份，所以不答应。对本案及上次庭审中所涉的款项答辩人是从来没有使用的，原告要求答辩人承担诉讼费是无依据的，而且上次庭审中答辩人没有承诺支付利息。
本院经审理认定事实如下：欧阳彩意与李永添签订《资金拆借合同》的时间为2015年4月8日。出借的款项实际付入案外人徐海东的银行账户。
欧阳彩意诉称的其他事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
另查明，李永添与黄锦雯是夫妻关系，二人于2011年3月8日登记结婚。
诉讼中，李永添否认与欧阳彩意之间存在民间借贷关系，称未收到《资金拆借合同》中约定的款项。欧阳彩意称双方约定借款是付至徐海东账户。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告与被告李永添之间是否存在民间借贷关系？被告李永添否认原告主张的双方之间存在民间借贷关系的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应当就其主张进行举证。根据原告提供的《资金拆借合同》，可以证明双方达成了借款的合意；而本院（2017）粤0606民初474号笔录记载了被告李永添在当天支付给原告290000元之后，确认尚欠原告借款本金292000元的事实（此前曾进行过部分还款）。从双方达成了借款合意，且被告李永添自愿进行了部分还款并确认尚欠金额的事实来看，双方的借款关系是成立的；被告李永添主张其未收到原告出借的款项，而其又承诺返还借款，这是明显不符合常理的。
根据被告李永添于2017年3月10日的确认，其截至该日尚欠原告292000元借款本金未返还。由于原告并未声明放弃利息，现原告根据《资金拆借合同》的约定，要求自出借之日（2015年4月9日）按年利率24%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
因被告李永添的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李永添、黄锦雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳彩意返还借款本金292000元，并支付利息（利息以292000元为本金按年利率24%自2015年4月9日计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（已减半收取）、财产保全申请费1980元，由被告李永添、黄锦雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年六月十二日
书记员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3827号原告：欧阳彩意，女，1966年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被告：李永添，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄锦雯，女，1985年9月16日出生，汉族，住址同上，原告欧阳彩意诉被告李永添民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳彩意的委托诉讼代理人陈莉君、被告李永添（迟到）到庭参加诉讼，被告黄锦雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳彩意向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即向原告归还借款本金292000元及利息(利息以292000元为本金从2015年5月9日起至清偿完毕为止按照年利率24%计算)；二、判令本案诉讼费、保全费由两被告负担，原告预交的诉讼费、保全费由法院直接退回给原告。事实与理由：在2015年4月9日，原告与被告李永添签订一份《资金拆借合同》，约定被告因资金需要，向原告借款60万元，借款期限为半年，利息按照月息2%计算，被告李永添需每月9日之前支付到原告的银行账户。但是原告借款之后，被告李永添没有向原告支付任何的借款利息，借款合同到期后，经原告多次追讨，被告李永添只是归还一点点借款给原告。原告逼于无奈，在2016年1月向法院提起诉讼，依法予以受理，案号是(2017)粤0606民初474号。在2017年3月10日，法院在开庭审理上述案件时，被告李永添确认截止至当天，尚欠原告借款本金582000元，同意在当天立即向原告归还借款本金29万元，同时答应在原告撤诉后出具还款计划，并承诺承担原告己经垫付的诉讼费用，鉴于被告这一态度，在法官的调解下，原告同意撤诉并申请解封被告被查封的房屋。但是在原告撤诉之后，原告多次要求被告重新出具一张书面的欠据给原告（因为原《资金拆借合同》给被告拿回），被告不但不愿意还拒绝出具任何书面欠据及还款计划给原告，同时被告还拒绝支付该案诉讼费。鉴于被告完全不遵守承诺，毫无诚信，为防止被告私下转移财产，逃避债务，原告被迫特向贵院再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李永添辩称，原告反口没有按之前的约定履行，原告曾要求答辩人再签一份欠条，但答辩人已在上次的庭审后在法庭签了一份，所以不答应。对本案及上次庭审中所涉的款项答辩人是从来没有使用的，原告要求答辩人承担诉讼费是无依据的，而且上次庭审中答辩人没有承诺支付利息。本院经审理认定事实如下：欧阳彩意与李永添签订《资金拆借合同》的时间为2015年4月8日。出借的款项实际付入案外人徐海东的银行账户。欧阳彩意诉称的其他事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。另查明，李永添与黄锦雯是夫妻关系，二人于2011年3月8日登记结婚。诉讼中，李永添否认与欧阳彩意之间存在民间借贷关系，称未收到《资金拆借合同》中约定的款项。欧阳彩意称双方约定借款是付至徐海东账户。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告与被告李永添之间是否存在民间借贷关系？被告李永添否认原告主张的双方之间存在民间借贷关系的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应当就其主张进行举证。根据原告提供的《资金拆借合同》，可以证明双方达成了借款的合意；而本院（2017）粤0606民初474号笔录记载了被告李永添在当天支付给原告290000元之后，确认尚欠原告借款本金292000元的事实（此前曾进行过部分还款）。从双方达成了借款合意，且被告李永添自愿进行了部分还款并确认尚欠金额的事实来看，双方的借款关系是成立的；被告李永添主张其未收到原告出借的款项，而其又承诺返还借款，这是明显不符合常理的。根据被告李永添于2017年3月10日的确认，其截至该日尚欠原告292000元借款本金未返还。由于原告并未声明放弃利息，现原告根据《资金拆借合同》的约定，要求自出借之日（2015年4月9日）按年利率24%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告李永添的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李永添、黄锦雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳彩意返还借款本金292000元，并支付利息（利息以292000元为本金按年利率24%自2015年4月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（已减半收取）、财产保全申请费1980元，由被告李永添、黄锦雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一七年六月十二日书记员  冯秋莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执75号
申请执行人赵长贵，男，1958年8月2日出生，汉族，，系北戴河贵发钢模板租赁站业主，住秦皇岛市北戴河区。
被执行人保定建业集团有限公司，住所地保定市东风路7号，统一社会信用代码：911306001060006661。
法定代表人：张兰柱，董事长。
依据已经发生法律效力的河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）冀03民终3876号民事判决和秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年9月8日作出的(2015)北民初字第190号民事判决，被执行人保定建业集团有限公司应给付申请人赵长贵租赁费203922.22元，负担案件受理费4358元和申请执行费3024.2元。但被执行人保定建业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定建业集团有限公司的银行存款人民币211304.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欣
二〇一七年二月四日
书记员 牛世成
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初84号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人江某某，男，1979年2月3日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。2016年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2016年6月1日凌晨1时许，被告人江某某出资在阳山县阳城镇北门路菲凡俱乐部开了V16号房，后容留唐某一、唐某二和张某某一起在房间内吸食毒品“K粉”和“开心水”。当天上午，公安民警在上述房间内抓获被告人江某某和吸毒人员唐某一、唐某二、张某某。
经检验，被告人江某某和吸毒人员唐某一、唐某二、张某某的尿KET（K粉）、尿MET（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人江某某的供述及辩解，有证人唐某一、唐某二、张某某、梁某一等人的证言，有检查证、检查笔录，证据保全决定书及清单，银联签购单，结账清单，抓获经过，入所健康检查表，常住人口信息，行政处罚决定书，阳山县疾病预防控制中心检验报告，有辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场照片等等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人江某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人江某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人江某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定且与被告人江某某的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人江某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年十一月九日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初417号
原告：张桂林，女，1956年10月20日出生，汉族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告：覃瑾，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告张桂林与被告覃瑾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，原告张桂林于2017年2月8日以被告覃瑾已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，在判决之前，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂林负担。
审判员 梁 琳
二〇一七年二月八日
书记员 谭英华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1125号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告梁海龙，男，汉族，1981年12月15日出生，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20788.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20788.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3760号
罪犯董玉才，男，1973年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出（2013）经开刑初字第53号刑事判决，以被告人董玉才犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董玉才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯董玉才获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董玉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉才减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月14日起至2018年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6656号
原告：合肥明宏机电科技有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：王明新，该公司总经理。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：黄子龙，安徽品涵律师事务所（实习）律师。
被告：滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：孔庆福，该公司总经理。
原告合肥明宏机电科技有限公司（以下简称明宏公司）与被告滁州市庆福机电制造有限公司（以下简称庆福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明宏公司的委托代理人王迎五、黄子龙到庭参加了诉讼，被告庆福公司经本院邮寄开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款105469.6元及逾期付款的暂计利息10000元（利息以欠款总额为基础，按照银行同期贷款利率为标准暂计至起诉日，直至款清息止），合计115469.6元人民币。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告先后于2014年7月23日、2015年6月12日签订2份《工矿产品供销合同》（合同编号分别为：**********、**********），被告从原告处购买了滚齿机、万能工具磨、中走丝、剪板机、铣床等货物，价值共计701500元。原告发货后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款人民币100480元未付。后被告又分别于2016年3月21日和2016年4月30从原告处购买精加工刀片总计22盒，总价款4989.6元，至今分文未付。原告多次催要，被告2017年4月12日向原告出具往来对账单，确认尚欠原告货款共计105469.6元人民币。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之119条之规定，具状诉至贵院，请求法院判如所请。
庆福公司未答辩，本院依法对明宏公司提供的证据进行审查并对其主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案明宏公司提供的证据足以证明其与庆福公司存在买卖合同关系，且已按合同履行了供货义务，故庆福公司依法应按合同约定，履行支付货款的义务，现明宏公司要求庆福公司支付剩余货款的主张，本院依法予以支持。2017年4月12日，双方进行对账，故庆福还应支付自该日起至款清时止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庆福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市庆福机电制造有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥明宏机电科技有限公司支付货款105469.6元及逾期利息（以105469.6元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年4月12日起至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，保全费1120元，由被告滁州市庆福机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年八月二十一日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6656号
申请人：合肥明宏机电科技有限公司,住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：王明新，总经理。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：黄子龙，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人：滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：孔庆福，总经理。
本院在审理申请人合肥明宏机电科技有限公司与被申请人滁州市庆福机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥明宏机电科技有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州市庆福机电制造有限公司银行存款12万元，或查封扣押其他同等价值的财产，并提供4万元保证金作为担保。
本院认为：申请人合肥明宏机电科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市庆福机电制造有限公司银行存款12万元，或查封扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一七年八月一日
书记员 卫 超
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初622号
原告：雷玉芬，女，汉族，1947年2月26日生，农民，住贵州省兴义市。
被告：赵明兴，男，汉族，1969年4月14日生，农民，住贵州省兴义市。
被告：赵明华，男，汉族，1966年6月16日生，农民，住贵州省兴义市。
被告：赵良松，男，汉族，1994年9月13日生，农民，住贵州省兴义市。
原告雷玉芬与被告赵明兴、赵明华、赵良松侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷玉芬撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告雷玉芬负担。
审判员 王 明 快
二〇一七年三月十四日
()
书记员 周光艳（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初252号
原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安盛天平保险陕西分公司”），住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
法定代表人尹西鹏，总经理。
委托代理人王健，男，汉族，公司员工。
被告陕西省交通建设集团公司西商分公司（以下简称“西商分公司”），住所地西安市灞桥区纺织产业园新纺四路。
法定代表人路杨，分公司经理。
委托代理人贺鸿鹏、侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西省交通建设集团公司（以下简称“交通建设集团”），住所地陕西省西安市雁塔区唐延路6号。
法定代表人杨育生，总经理。
委托代理人贺鸿鹏、侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告“安盛天平保险陕西分公司”与被告“西商分公司”、被告“交通建设集团”保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健，被告的委托代理人贺鸿鹏、侯墨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告“安盛天平保险陕西分公司”诉称，被保险人余卫德投保的陕ALN1**号小型轿车沿西商高速公路商洛至西安方向行驶至西安方向1509KM+300米时，车辆前部与高速公路路面异物相撞，造成陕ALN1**号车辆受损。陕ALN1**号车辆受损是因被告管理不善，未及时清理道路障碍所致，原告依照保险合同赔付余卫德车辆损失15000元后，依法取得了对被告的代位求偿权。原告向被告主张代位求偿权被拒，请求法院判令被告赔偿陕ALN1**号汽车损失15000元并支付相应利息，利息自原告2015年3月15日损失发生之日计算至判决确定的支付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.25%计算。
被告“西商分公司”辩称，“西商分公司”不是本案适格的当事人，应由抛洒物的所有人承担责任，被告“西商分公司”已按照地方标准、行业标准尽到了清理、防护、巡查义务，且依据养护作业规则和清扫惯例，夜间不允许清扫，被告“西商分公司”不应承担责任，请求法院驳回原告诉请。
被告“交通建设集团”答辩意见同被告“西商分公司”。
经审理查明，王连江于2014年7月26日21时驾驶车主为余卫德的陕ALN1**号小型轿车沿西商高速公路由商洛向西安方向行驶至K1509+300米附近时与所驾车前方道路上的一块异物相撞，车辆受损，造成交通事故，原告承保陕ALN1**号小型轿车的交强险和商业险，陕ALN1**号小型轿车的车主余卫德向法院起诉原告要求按照保险合同赔偿车辆损失，双方于2015年2月13日达成调解，法院作出（2014）雁民初字第06383号民事调解书，由原告向余卫德支付15000元。原告后于2015年3月17日向余卫德支付了15000元。经查，余卫德因交通事故遭受的损失不少于15000元。
另查明，被告“西商分公司”是被告“交通建设集团”的分公司，事故发生地商洛至西安方向K1509+300米属于被告“西商分公司”的管理、维护范围。二被告向法庭提供的公路巡查记录显示管养部门是陕西省交通建设集团公司西商分公司下辖的蓝田东管理所，管养范围为K1476+441至K1523+500。被告“西商分公司”蓝田东管理所于2014年5月23日与蓝田县路桥工程公司签订合同，将包括事故路段在内的高速公路的管养工作外包给蓝田县路桥工程公司，承包项目包括路面的日常保洁及小修工程，庭审中，二被告未向法庭提交事故路段的保洁计划、台账或记录等材料。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）雁民初字第06383号民事调解书、机动车保单抄件、机动车保险单、支付凭证、公路巡查记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告“安盛天平保险陕西分公司”依照保险合同向被保险人余卫德赔偿保险金后，依法享有对第三方的追偿权，原告向法院提起诉讼要求事故路段的高速公路管理维护者承担赔偿责任的请求符合法律规定，二被告是事故路段的管理维护单位，是本案适格的当事人。被告“西商分公司”作为事故路段的直接管理维护者应当按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到管理维护义务，依据交通部颁布的《公路养护技术规范》《公路沥青路面养护技术规范》的规定，被告“西商分公司”负有定期巡查义务和每日不少于一次的日常清扫义务。被告“西商分公司”无证据证明其已尽到了相关规定或标准规定的管理维护义务，应当承担赔偿责任，“交通建设集团”负连带赔偿责任。鉴于原告未提交证据证明驾驶人在交通事故发生时已尽到安全注意义务，也应负相应责任，故由被告“西商分公司”承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下:
一、被告陕西省交通建设集团公司西商分公司在本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司支付追偿款10500元，被告陕西省交通建设集团公司承担连带责任；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司支付利息损失之诉讼请求。
案件受理费190元，原告已预交，由被告承担其中135元，被告在本判决生效后十日内将应承担的受理费135元支付给原告，其余受理费55元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 孟美荣
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闫 俊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6095号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。
被告：蒋备战，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告蒋备战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、范高峰到庭参加诉讼。被告蒋备战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋备战偿还借款本金9950元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2012年8月3日起计算至借款本息实际付清之日止），并由被告蒋备战承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋备战于2012年8月3日向原告借款10000元，结息方式为到期日还本付息。借款合同约定借款年利率为6%，到期日为2013年8月1日，并约定了罚息、复利等。借款到期后，被告蒋备战于2016年4月6日偿还借款本金50元。原告多次催要下余借款本息，未果。
被告蒋备战未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告蒋备战
担保人
|
李月英、蒋显召、蒋允柱、蒋显安、蒋允习、蒋允连、张兰勤
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
10000元
借款发放日
|
2012年8月3日
借款到期日
|
2013年8月1日
借款利率
|
年利率6%
逾期利率
|
年利率7.8%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
到期还本付息
偿还本息
|
已偿还借款本金50元，未偿还借款利息
借款用途
|
用于种植业
催收情况
|
原告陈述其多次向被告蒋备战本人催收。
以上事实，由原告提供的蒋备战身份证复印件、农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告蒋备战应否偿还原告借款本金9950元及相应利息、罚息和复利。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告蒋备战之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告蒋备战应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告蒋备战偿还借款本金9950元及相应利息、罚息和复利。被告蒋备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋备战于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9950元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2012年8月3日起计算至借款本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告蒋备战负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6095号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。	被告：蒋备战，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告蒋备战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、范高峰到庭参加诉讼。被告蒋备战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋备战偿还借款本金9950元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2012年8月3日起计算至借款本息实际付清之日止），并由被告蒋备战承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋备战于2012年8月3日向原告借款10000元，结息方式为到期日还本付息。借款合同约定借款年利率为6%，到期日为2013年8月1日，并约定了罚息、复利等。借款到期后，被告蒋备战于2016年4月6日偿还借款本金50元。原告多次催要下余借款本息，未果。	被告蒋备战未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告蒋备战																															担保人																							李月英、蒋显召、蒋允柱、蒋显安、蒋允习、蒋允连、张兰勤																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							10000元																															借款发放日																							2012年8月3日																															借款到期日																							2013年8月1日																															借款利率																							年利率6%																															逾期利率																							年利率7.8%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							到期还本付息																															偿还本息																							已偿还借款本金50元，未偿还借款利息																															借款用途																							用于种植业																															催收情况																							原告陈述其多次向被告蒋备战本人催收。																以上事实，由原告提供的蒋备战身份证复印件、农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：被告蒋备战应否偿还原告借款本金9950元及相应利息、罚息和复利。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告蒋备战之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告蒋备战应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告蒋备战偿还借款本金9950元及相应利息、罚息和复利。被告蒋备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告蒋备战于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9950元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2012年8月3日起计算至借款本息实际付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告蒋备战负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	本判决为终审判决。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年一月十六日	书 记 员  姜丽娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终395号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志欣，男，27岁（1990年2月4日出生），住北京市通州区。2009年11月30日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，于2011年6月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张志欣犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日作出（2017）京0112刑初254号刑事判决，认定：被告人张志欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人张志欣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张志欣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志欣在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张志欣撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年五月四日
书记员 黄 斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3901号
原告：宝应嘉诺电子厂。
投资人：时晓波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈荣生，该厂员工。
被告：合肥君轩新型材料有限公司。
法定代表人：胡鸿俊，总经理。
本院在审理原告宝应嘉诺电子厂与被告合肥君轩新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中。因原、被告双方达成庭外和解，原告宝应嘉诺电子厂于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应嘉诺电子厂撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告宝应嘉诺电子厂自愿负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈 阳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第219号
上诉人（原审被告）邢台天澄环保有限责任公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路277号。
法定代表人郝会申，该公司董事长。
委托代理人刘泽，该公司经理。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临城县亨达利饲料有限责任公司，住所地临城县东竖村西。
法定代表人陈红生，该公司总经理。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
上诉人邢台天澄环保有限责任公司（以下简称天澄公司）因与被上诉人临城县亨达利饲料有限责任公司（以下简称亨达利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2014）广民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天澄公司的委托代理人刘泽、刘玉才，被上诉人亨达利公司的委托代理人祝照选到庭参加诉讼。
本院经审理认为，双方签订《设备采购合同》由天澄公司为亨达利公司建设沉淀池，安装厌氧反应器，双方已形成建设工程施工合同关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案以工程质量不合格为由，要求解除合同，返还货款并赔偿损失；另一案，天澄公司要求支付工程款，两案为同一法律关系，应合并审理。二审中本院询问设备设计者王怀宇，王怀宇认为设备不能正常使用的主要原因，是废水进入厌氧反应池后出现沼气，由于管道和设备裂开，沼气不能全部顺管道排走，便顺着破裂的管口外溢，造成厌氧反应池中的水和泥混合，起不到污水净化作用。双方对此也予以认可。工程部分存在质量问题，不是全部工程不合格，亨达利公司可以合理选择要求修理、更换、重做、减少价款，原判决将设备整体拉回不当。如果天澄公司没有修理，更换致设备正常使用，可以扣除相关部分的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2014）广民二初字第84号民事判决。
二、发回河北省广宗县人民法院重审。
二审案件受理费12800元，退还上诉人邢台天澄环保有限责任公司。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈勇铮
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初77号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟燕雄，男，1992年4月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，现住广东省梅州市梅江区。2017年2月16日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年3月2日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同月15日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人钟燕雄犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟燕雄表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人钟燕雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟燕雄对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月30日1时许，被告人钟燕雄应朋友邀请，与被害人陈某杰一起在梅州市梅江区三角镇彬芳大道尚派酒吧喝酒。钟燕雄因陈某杰阻拦其去拉陈某杰姐姐陈某摇骰子而不满，与陈某杰发生口角，随后，钟燕雄上前举起巴掌殴打陈某杰，并拿起吧台上的玻璃杯扔向陈某杰脸部，将陈某杰打伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：陈某杰左上唇上方经左口角至左下颌上缘单条缝合创口长度达7.5CM。损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人钟燕雄赔偿了被害人陈某杰人民币1万元，得到了被害人陈某杰的谅解。
上述事实，被告人钟燕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某杰的陈述，证人陈某的陈述，抓获经过，被告人钟燕雄的人口信息表及前科查询证明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，司法检验鉴定书，疾病诊断证明书，谅解书及收条，被告人钟燕雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟燕雄无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟燕雄犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人钟燕雄案发后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并积极赔清了被害人陈某杰的经济损失，取得被害人陈某杰的谅解，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟燕雄判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟燕雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年三月二十日
书记员 黄睿智
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执339号
申请执行人杨福金，男，1975年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏起帆机械设备有限公司，现住所地不详。
法定代表人范之勇，该公司总经理。
被执行人丁洪辉，男，1974年9月19日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行申请执行人杨福金与被执行人宁夏起帆机械设备有限公司、丁洪辉劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日立案执行，执行标的154170.8元，执行费2213元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏起帆机械设备有限公司、丁洪辉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏起帆机械设备有限公司、无财产可供执行且其法定代表人无法找到，被执行人丁洪辉无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初428号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告人曹某某曾因犯盗窃罪，于2003年3月被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月21日被大丰市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2014年3月31日刑满释放。被告人曹某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被盐城市大丰区公安局决定取保候审，于2016年9月29日被大丰区公安局刑事拘留，2016年12月16日被大丰区人民法院决定逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至9月间，被告人曹某某在盐城市大丰区大中镇海防村、朝荣村等地，采取乘隙手段，盗窃作案7起（含未遂1起），窃得大蒜头850公斤，合计价值人民币2210元。具体事实如下：
1.2016年6月11日晚，被告人曹某某在盐城市大丰区大中镇某某村蔡某家门前，乘隙窃得被害人蔡某大蒜头7袋，重250公斤，价值人民币650元。
2.2016年6月11日晚，被告人曹某某在盐城市大丰区大中镇某某村程某某家门前，乘隙窃得被害人程某某大蒜头3袋，重82.5公斤，价值人民币214.5元。
3.2016年6月12日晚，被告人曹某某在盐城市大丰区大中镇某某村邱某某家门前，乘隙窃得被害人邱某某大蒜头1袋，重32.5公斤，价值人民币84.5元。
4.2016年6月12日晚，被告人曹某某在盐城市大丰区大中镇某村顾某某家门前，乘隙窃得被害人顾某某大蒜头2袋，重50公斤，价值人民币130元。
5.2016年6月12日晚，被告人曹某某在盐城市大丰区大中镇某村赵某家院子内，乘隙窃得被害人赵某头3袋，重75公斤，价值人民币195元。
6.2016年6月12日晚，被告人曹某某在盐城市大丰区大中镇海防村一组金某某家门前，乘隙窃得被害人金某某大蒜头9袋，重360公斤，价值人民币936元。
7.2016年9月28日晚，被告人曹某某在盐城市大丰区大中镇疏港路加油站南侧路边，盗窃被害人吴某割机电瓶时被发现而未能得逞。
被告人曹某某于2016年6月14日被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某某近亲属代为退出全部赃款，已经发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、案件侦破经过说明、被告人抓获情况说明、扣押及发还清单、收购凭证等书证；证人伏某、高某的证言；被害人蔡某、邱某1、邱某2的陈述；被告人曹某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某在本案中有多次盗窃情节，其在公安机关取保候审期间又实施盗窃，均可对其酌情从重处罚。被告人曹某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人曹某某的近亲属代为退出全部赃款，对被告人可酌情从轻处罚。据此，为维护公民财产安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日〈羁押之日〉起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 远 峰
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民特46号
申请人刘名慧。
被申请人袁义静。
申请人刘名慧申请宣告被申请人袁义静无民事行为能力一案，本院受理后，申请人刘名慧于2016年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人刘名慧自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人刘名慧撤回申请。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年八月三日
书 记 员 李婀娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初208号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘延福，男，1980年1月19日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化，无业，捕前住昌吉市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月28日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月29日至10月30日对其进行精神状态及刑事责任能力鉴定，同年11月9日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人刘延福犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人刘延福及其辩护人杨宏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日20时40分许，被害人李某1携带装有螺丝刀和扳手的盆子，无故敲开被告人刘延福居住的位于昌吉市X小区X室房门，房内仅有被告人刘延福儿子刘某2（7岁）及刘某2同学孟某（7岁）两人。当日20时50分许，被告人刘延福妻子刘某3回到家中，发现李某1手里拿着螺丝刀和扳手坐在客厅地铺上，刘某3劝说李某1离开未果，便拨打报警电话并通知丈夫刘延福。当日21时10分许被告人刘延福赶回家，在劝说李某1离开未果后，因担心手持工具的李某1伤害其家人，便对李某1实施殴打，后被接到报警赶到现场的昌吉市公安局延安北路派出所民警制止，并于当日21时23分许将刘延福及李某1二人带至延安北路派出所留置调查。当日23时17分,民警发现李某1呼吸微弱，遂拨打120急救电话，当日李某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某1胸部9处肋骨骨折，死亡原因系因胸部外伤及原有严重肺部疾病共同引起呼吸功能障碍,最终导致呼吸衰竭死亡，其全身多处软组织损伤和胸部多发肋骨骨折与其死亡结果之间有因果关系，自身严重肺部疾病引起的肺功能严重储备不足是死亡的主要原因，外伤作为诱发因素导致肺功能急性衰竭，该外伤为非致命伤，是死亡的次要原因；另外李某1胸部9处肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。
根据被害人李某1家人陈述，李某1有精神疾病史，犯病时表现为胡言乱语、性情急躁，手里经常会拿着东西敲敲打打，并有离家出走的情形。至案发时，被害人李某1精神疾病并未治愈。
2016年9月18日，被告人刘延福经公安机关电话传唤到案。在诉讼过程中，被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘延福与被害人近亲属达成调解协议，由被告人刘延福向被害人近亲属赔偿损失120000元，被告人刘延福取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘延福在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局户籍证明、昌吉市公安局行政处罚决定书、昌吉州人民医院住院病案、住院证、急救中心院前急救病历，情况说明，证人刘某3、孟某1、刘某4、贾某、赛某、马某、彭某、董某、吐某、杨某1、帕某、阿某、魏某、杨某2、李某2、李某3、王某1、赵某、白某、孟某2、杨某3、周某、杨某4、王某2、李某4证言，新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、昌吉州公安局理化检验鉴定报告、呼图壁县公安局法医学尸体检验鉴定书、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录、辨认笔录、昌吉市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延福故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘延福对被害人李某1实施殴打行为，导致被害人9根肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级，已超出轻微暴力的范畴，应当认定被告人刘延福具有伤害的故意。故对被告人及辩护人辩称，被告人因过失行为导致被害人受伤，被告人的行为构成过失致人死亡罪的意见，本院不予采纳。被告人刘延福犯罪后经电话传唤自动到案并如实供述罪行，可以认定为自首，又因被告人刘延福的伤害行为导致被害人胸部损伤系被害人死亡的次要原因，在量刑时可减轻处罚。对辩护人提出的被害人死亡结果存在伤害行为之外的因素介入的意见，本院予以采纳。被害人无故侵入他人住宅的行为存在过错，可以酌定对被告人刘延福从轻处罚。被告人刘延福赔偿了被害人近亲属的部分损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘延福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 潘 军
二〇一七年七月六日
书 记 员 杜彦侠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1227号
原告：黄羲涛，男，1981年7月16日出生，汉族，高中文化，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：代文波，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸市邯郸县开发区。
被告：河北君鼎物流服务有限公司(以下简称物流公司)。住所地：河北省邯郸市北环西路*号。
法定代表人：付江波，经理。
委托代理人：王永刚，男，1974年2月7日出生，汉族，大专文化，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：薄世亮，总经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄羲涛的委托代理人马秋香，被告物流公司的委托代理人王永刚，被告代文波，被告平安保险公司的委托代理人仉菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄羲涛的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失30524元；2、诉讼费由被告承担。
被告代文波、物流公司辩称：原告车辆损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：我公司需核实我方投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效。如不存在拒赔、免赔情形，我公司在保险限额内，对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
案件事实
经审理查明：2017年1月9日6时30分，黄羲涛驾驶冀Ｒ×××××号车沿307国道由西向东行驶至22KM+600KM处，与在路边顺停的代文波驾驶的冀Ｄ×××××/冀D9R**挂车相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，黄羲涛负事故的主要责任，代文波负事故的次要责任。
另查：代文波驾驶的冀Ｄ×××××/冀D9R**挂车实际车主为曹康，车辆挂靠在被告物流公司进行营运，代文波系曹康雇佣司机。该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险限额1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：
一、车辆损失费90180元（依据鉴定报告认定）；
二、鉴定费4600元（依据票据认定）；
三、施救费1000元（参考河北省道路车辆救援服务收费标准，依据施救距离，本院酌定）。
本院认为：原告黄羲涛与被告代文波之间发生的交通事故已经黄骅市交警大队处理认定，该事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。代文波负事故的主要责任，应承担70%民事赔偿责任。由于代文波系在从事雇佣活动中发生事故致他人财产损坏，因该事故产生的民事赔偿责任应由其雇主曹康承担，曹康车辆挂靠在物流进行运营，物流公司承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为代文波驾驶车辆冀Ｄ×××××/冀D9R**挂车的交强险、第三者责任险保险人应首先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分，在第三者责任险限额内依责30%承担替代赔偿责任。原告黄羲涛因本次事故所造成的损失95780元应由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告30134元，在保险公司赔付后，被告物流公司不再履行直接赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告黄羲涛各项损失30134元；
二、在保险公司赔偿原告各项损失后，河北君鼎物流服务有限公司在本案中不再履行赔付义务；
三、被告代文波不承担民事赔偿责任。
上列应付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由原告黄羲涛承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担232元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 文
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初961号
原告：盛家云。
委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会，住所地：洪湖市滨湖办事处金湾渔场。
法定代表人：雷正爱，该场场长。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告盛家云与被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，将与本案被告相同、诉讼标的同种类的其他9件案件合并，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告盛家云的委托诉讼代理人李银海，被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛家云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地征用补偿款9万元，从2016年1月1日起，按月利率10‰支付利息至被告全部还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场的职工，金湾渔场的土地系全体职工所有。2013年6月，金湾渔场的2816.5亩土地被洪湖市人民政府征用，被告代表全体职工与洪湖市人民政府签订了土地征用协议，洪湖市人民政府已将全部补偿款支付给被告。按照被告制定并经职工代表大会通过的土地补偿款分配方案，原告一家应分得土地补偿款90万元，但在实际支付时，被告无正当理由扣除10％，即9万元，仅支付81万元土地补偿款。2013年11月20日，原告与被告达成《补偿协议》，约定在2016年1月1日前，在经济条件允许的情况下，应支付全额9万元，但当年至少应当支付50％，即4.5万元，余款按场内职工正常计息，在第六轮抽购之前全部付清。原告多次催讨，被告至今未予支付，遂提起诉讼。
被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会辩称：被告与十户原告签订的补偿协议为无效协议，土地征地费用分配方案必须经过村民大会同意，同意补发10％的土地补偿款是由职工代表分头签订的，而不是通过开会讨论决定的，更何况是情况反映签字，而不是对协议表示同意。补偿协议缺少法定要件，应属无效协议。被告已将全部土地补偿款全部发放完毕，十户原告要求补发10％的土地款从何而来。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原告的身份证复印件、被告征地补偿款到户明细、原、被告签订的协议书、村民代表会议签名的附件、拨付的明细表及证人盛某、江某、颜某的证言在卷佐证。被告为支持自己的辩称事实，提供了财务报表、分配方案在卷作证。
经审理查明：2013年洪湖市滨湖金湾渔场的4019.29亩土地被洪湖市人民政府征用，被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会代表全体职工与洪湖市人民政府签订了土地征用协议，洪湖市人民政府已将全部补偿款16077.16万元支付给被告。2013年5月9日，被告制定并经职工代表大会通过《金湾渔场土地补偿资金分配方案》，原告一家应分得土地补偿款90万元，但在实际支付时，被告依据该分配方案第十条扣除10％，即9万元，仅支付81万元土地补偿款。2013年11月20日，原告与被告达成《补偿协议》，约定在2016年1月1日前，在经济条件允许的情况下，应支付全额9万元，但当年至少应当支付50％，即4.5万元，余款按场内职工正常计息，在第六轮抽购之前全部付清。洪湖市滨湖法律服务所作为第三方对该协议进行了见证。被告的职工代表在原告“关于要求全额补偿的情况反映”上进行了签字，同意原告全额补偿。
本院认为，原告盛家云等十户于2013年11月20日与被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会签订的关于土地补偿费分配的《补偿协议》依法成立，且有职工代表同意补偿的签名，合法有效，双方应严格遵守和履行。被告未按照约定的时间支付土地补偿金给原告，已构成违约，应承担支付补偿款并支付约定利息的违约责任。对原告要求被告支付土地补偿金9万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息计算问题。原、被告约定的利息为按场内职工正常计息，因该约定不明。本院依法酌定依照年利率6％计算逾期付款利息，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止。对原告主张按照月10‰计算利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会在本判决生效之日起十日内向原告盛家云支付土地征收补偿款9万元及利息(从2016年1月1日起按年利率60%计算至款项付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 左永春
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 杨少华
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2585号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王健，男，1970年4月1日生，汉族，高中文化，江阴市东亚大酒店工作，户籍所在地江阴市,住江阴市。2016年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2415号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人王健于2015年10月至2016年5月期间，至江阴市澄江街道通富路喜洋洋宾馆门口、蓝山悠语茶座门口等地，采用推车等手段，实施盗窃3次，窃得现金、电动车等财物，合计价值人民币2000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王健于2015年10月20日凌晨，至江阴市澄江街道通富路127号喜洋洋宾馆门口，采用推车等手段窃得被害人陈某的永久牌踏板电动车1辆。
2、被告人王健于2016年5月6日上午，至江阴市澄江街道通富路15-23号蓝山悠语茶座门口，采用推车等手段窃得被害人刘某的豪顺牌电动车1辆（价值人民币390元）、车篓内的人民币350元、衣服、洗漱用品等。后被告人王健将电动车销赃给丁某，得款人民币120元。
3、被告人王健于2016年5月18日凌晨，至江阴市澄江街道通富路32号通富酒家门口，采用推车等手段窃得被害人俞某爱玛牌电动车1辆（价值人民币1260元）。案发后，该电动车已追缴并发还被害人。
被告人王健因第3笔盗窃事实被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人王健家属已分别退赔被害人刘某、俞某人民币2800元、1800元，取得被害人刘某、俞某的谅解。
上述事实，被告人王健多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的电动车等物证照片、扣押发还物品清单、收条、谅解书、人口信息等书证，被害人陈某、刘某、俞某的陈述笔录，证人丁某、赵某、周某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的路面监控等视听资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王健归案情形符合自首的法律规定，系自首，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王健的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2145号
原告：刘学东，男，汉族，1970年4月2日出生，个体工商户，现住延吉。
被告：金永胜，男，回族，1975年3月2日出生，无职业，现住延吉市。
原告刘学东诉被告金永胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月16日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告刘学东、被告金永胜到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告刘学东到庭参加了诉讼，被告金永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月24日，被告在原告处购买了电线等五金材料，价值为2020元。当日，被告为原告出具了借条，其后原告多次追要货款，被告已支付500元，尚欠1520元，至今未付。原告诉至法院，要求被告支付材料款1520元。
被告辩称：被告从原告处购买的电线的平方米数与被告所要求的不一致，所以不同意支付材料款。
原告向本院提供的证据有：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的身份。
经质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.借条复印件一份，证明被告取材料并用于工地后向原告出具欠条，承认拖欠原告材料款2020元。
被告对证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，提出原告所提供的电线与被告所要求的不符。本院认为，被告虽主张原告所提供的电线规格与被告所要求的不符，但未能提供证据予以证明，故对此份证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证采信的证据以及当事人陈述的事实，本院综合认定如下事实：
2010年10月至2011年6月期间，被告从原告经营的延吉市东升日杂建材商店购买了规格为2.5平方米、4平方米的电线、发泡胶、电锤头、钳子、手套、电胶布等五金材料，价格共计为1620元。2011年6月，被告从原告妻子处借款400元。2011年7月24日，被告向原告出具借条，其内容为欠原告材料款2020元（其中包括借款400元）。2012年，被告偿还原告借款400元，并支付货款100元，剩余货款1520元，至今未付。
本院认为：原、被告之间已形成买卖合同关系，原告已向被告交付了五金材料，被告应及时向原告履行支付货款的义务，原告要求被告支付材料款1520元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张原告所提供的电线规格与其所要求的不符，但对此未能提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永胜于本判决发生法律效力后立即支付原告刘学东材料款1520元。
如被告金永胜未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月二十三日
书记员 李妍颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2145号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，总经理。
被告郑宇，男，1965年10月27日出生，汉族。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郑宇物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月19日以双方达成和解，被告已履行诉讼义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年五月十九日
书记员 许传妹
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执95号
关于申请执行人彭全与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1573号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款70000元，承担案件保全费720元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的70000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付70000元后，（2016）湘3127民初1573民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费960元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1573号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2265号
申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司。
负责人：吴晓丹，该行行长。
委托代理人：徐思源、钟彩凤，该司职员。
被执行人：陈逍。
被执行人：吕曼晓。
被执行人：许玉梅。
本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司金贸支行与被执行人陈逍、吕曼晓、许玉梅金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7187号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月九日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执2265号申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司。负责人：吴晓丹，该行行长。委托代理人：徐思源、钟彩凤，该司职员。被执行人：陈逍。被执行人：吕曼晓。被执行人：许玉梅。本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司金贸支行与被执行人陈逍、吕曼晓、许玉梅金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7187号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十一月九日书记员  李一巧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2808号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
负责人：张春雨，行长。
地址：乐亭县。
委托代理人：李志刚，该行员工。
被告：赵营，女，1992年4月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告赵营借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳飞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执700号
申请执行人：何凌华，女，1987年2月15日出生，住泰宁县。
被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，住尤溪县。
被执行人：福建省状元实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖东路127号1层4#。组织机构代码：69193231-6。
法定代表人：林兴思，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何凌华与被执行人林丽珠、福建省状元实业有限公司民间借贷一案中，于2016年9月22日向被执行人林丽珠、福建省状元实业有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人何凌华支付借款本金400万元及利息。经本院调查，被执行人林丽珠、福建省状元实业有限公司涉及债务较多，林丽珠所有的坐落于三明市梅列区杜鹃新村17幢108、109、110、1108室房地产【所有权证号分别为：梅列13003069、13003070、13003068、11003048）、闽AG99**号小型汽车及被执行人福建省状元实业有限公司的坐落于泰宁县东洲路168号土地使用权【土地权证号分别为：泰国用2009第1185、1186、1187、1188、1189、1190、1191号；泰国用2010第1082号】等资产均已被本院依法查封或轮候查封。因被执行人林丽珠、福建省状元实业有限公司的上述资产总体价值较高、变现难度较大，其处置尚需一定时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十二月八日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
�二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3345号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号。
负责人马毅超，行长。
被执行人谢方清，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王珍琴，女，1958年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢扬荣，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢建新，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人谢方清、王珍琴、谢扬荣、谢建新金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢方清、王珍琴、谢扬荣、谢建新所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢方清、王珍琴、谢扬荣、谢建新所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢方清、王珍琴、谢扬荣、谢建新所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢方清、王珍琴、谢扬荣、谢建新所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月七日
书记员 周邦华（代）