广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初19633、24506-24509号原告张勇，男，1967年7月12日出生。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张朝阳，董事长。委托代理人刘广宇，男，汉族，1986年6月25日出生，系公司员工，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张勇诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷五案，本院分别于2016年8月16日、2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘广宇到庭参加诉讼。五案现已审理终结。原告起诉称，原告是大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者，《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。被告未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其运营的官方网站“搜狐网”（http://www.sohu.com）中有关“熙园”（19633、24506号案件）、“半山兰溪谷”（24507号案件）、“观澜湖高尔夫大宅昆士顿区”（24058号案件）、“观澜湖高尔夫大宅汉士达区”（24059号案件）页面上使用了原告享有著作权的五张摄影作品，上述五张摄影作品均来自于《深圳名宅》。被告行为侵犯了原告的著作权。据此，原告请求法院每案依法判令：一、被告立即停止侵犯原告著作权的行为；二、被告在《深圳特区报》上刊登赔礼道歉声明；三、被告赔偿原告经济损失1万元；四、被告承担诉讼费用。被告当庭辩称，一、被告在收到五案的案件材料当天已经删除被控侵权图片；二、被告的行为并未损害原告的声誉，无需向原告赔礼道歉；三、原告主张的赔偿数额过高，原告涉案照片拍摄于2004年，当时的设计风格现在已不再流行，作品中的景观与现实景观已经不同，涉案照片的参考价值及艺术价值都会降低，且原告并未提交证据证明其因被侵权所受的损失及被告的获利。经审理查明，2004年9月，广东世界图书出版公司出版发行了《深圳名宅－2004～2005深圳楼盘实景拍摄珍藏版》图书（全两册），原告系该书的编著、摄影。在该书第1册第220页有一张内容为半山海景·兰溪谷楼盘外观的图片，第269页有一张内容为观澜湖高尔夫大宅之A型别墅外观的图片，第250页有一张内容为观澜湖高尔夫大宅的图片，第2册第40页有一张内容为室外游泳池的图片，第52页有一张内容为生态停车库的图片。2016年6月2日，原告向广东省深圳市盐田公证处申请保全证据公证。同日，在公证处公证员梅利斌、公证员助理杨孝鹏的监督下，原告操作公证处电脑，进行了如下电脑操作行为：1、登陆网站www.sohu.com，进入名称为“搜狐”的网站，点击页面中上部右侧“房产”，进入名为“深圳搜狐焦点网”的网站，点击页面中上部左侧的“二手房”，在所得页面的搜索栏搜索“熙园”，所得页面有两张内容分别为室外游泳池、生态停车库的图片，2、在InternetExplorer地址栏输入“http://sz.esf.focus.cn/xiaoqu/51150”,进入“搜狐焦点二手房网”，在观澜高尔夫大宅汉士达区栏目下有一张内容为观澜湖高尔夫大宅的图片；3、在InternetExplorer地址栏输入“http://sz.focus.cn/loupan/50794/tu376378754.html”,进入“深圳搜狐焦点网”，在半山兰溪谷栏目下的小区相册有一张内容为半山海景·兰溪谷楼盘外观的图片；4、在InternetExplorer地址栏输入“http://sz.esf.focus.cn/xiaoqu/51151/xiangce/?type=1&picId=32593463”,在所得页面点击中部中间图集中从左至右第四幅图片，进入“搜狐焦点二手房网”，在观澜湖高尔夫大宅昆仕顿区栏目下有一张内容为观澜湖高尔夫大宅之A型别墅外观的图片；5、点击“搜狐网”下方的“公司介绍”后点击“联系我们”，所得页面有原告多个分公司及各地焦点网的地址及联系方式，其中包含深圳焦点网；6、点击“深圳搜狐焦点网”下方的“经营性网站备案信息”，页面显示网站名称为焦点网，域名为www.focus.com.cn，网站所有者为被告；7、点击“深圳搜狐焦点网”页面下方的“联系我们”后点击“版权声明”，页面显示的版权声明载明，本网站所有内容，凡注明“来源：搜狐XX（频道）或焦点XX网”的所有文字、图片和音频视频资料，版权均属搜狐公司所有。上述图片下方均有“焦点二手房”的水印。庭审中，被告称“搜狐焦点网”的注册备案人为被告，但由北京焦点互动信息服务有限公司运营管理，“搜狐焦点深圳站”由北京焦点互动信息服务有限公司深圳分公司运营管理。原告确认涉案网站已删除被控侵权图片，故当庭申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。经比对，上述五张被控侵权图片与原告主张权利的作品在构图、光线、拍摄角度等方面基本一致。以上事实，有《深圳名宅－2004～2005深圳楼盘实景拍摄珍藏版》、公证书、以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。五案中，原告主张权利的作品均属于摄影作品，涉案摄影作品已于2004年9月发表于《深圳名宅－2004～2005深圳楼盘实景拍摄珍藏版》一书，原告系该书的编著、摄影，可以证明原告系涉案摄影作品的作者。原告对涉案摄影作品依法享有著作权，应当受到我国著作权法的保护。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被控侵权网站“搜狐焦点网”由被告注册备案，虽然被告称“搜狐焦点网”由北京焦点互动信息服务有限公司运营管理，“搜狐焦点网深圳站”由北京焦点互动信息服务有限公司深圳分公司运营管理，但其未提交证据证明，本院据此认定“搜狐焦点网”由被告运营管理。被告未经原告许可，在其主办的“搜狐焦点网”上登载了原告的涉案摄影作品，未给原告署名，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。被告使用涉案摄影作品未尽合理的注意义务，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额问题，因原告未举证证明其因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、作品独创性、合理许可使用费用、侵权作品使用目的、涉案图片来源及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失2万元。原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。另外，鉴于被告实施的侵权行为主要侵犯了原告著作权中的财产权利，并未对原告名誉造成损害，原告关于被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，属于当事人自主处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，五案合并判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张勇经济损失及为制止侵权的合理开支2万元；二、驳回原告张勇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，五案合计250元（已由原告张勇预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  张青叶人民陪审员  韦开丽二〇一六年十二月十九日本书 记 员  庄晓民速 录 员  李明哲附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。