wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初312号
原告蒋家全，男，汉族，农民。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告蒋秀林，女，汉族，个体司机。
委托代理人张柒生，无固定职业。
被告全州县顺达运输有限责任公司，住所地广西全州县全州镇民族路17号。
法定代表人黄胜荣，该公司经理。
原告蒋家全与被告蒋秀林、全州县顺达运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋家全的委托代理人蒋峰，被告蒋秀林的委托代理人张柒生，被告全州县顺达运输有限责任公司的法定代表人黄胜荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家全诉称，2015年3月10日上午8时许，被告蒋秀林驾驶被告全州县顺达运输有限责任公司所有的桂C×××××号小型普通客车，在行驶途中，与案外人唐兴峰驾驶的桂C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车上乘客原告蒋家全等人受伤的交通事故。经全公交认字（2015）第059号《道路交通事故认定书》认定：唐兴峰承担本事故的主要责任；蒋秀林承担本事故的次要责任；蒋家全等人不承担本事故责任，据查，桂C×××××号小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了责任限额为50万元的承运人责任险。原告与二被告形成了公路旅客运输合同关系，二被告作为承运人负有将原告安全运输到目的地的法定义务。因此，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告在其运输过程中遭受人身损害所造成的各项损失109768.22元（医疗费：全州3769.51元、桂林51869.52、柳州27963.34元，合计83602.37元；护理费：27071元／年÷365天×35天，合计2595.85元；交通费：490元；住院伙食补助费100元／天×35天，合计3500元；营养费：住院治疗35天＋全休90天，即30元／天×125天，合计3750元；残疾赔偿金：7565元／年×5年×40%，合计：15130元；鉴定费700元，以上总合计109768.22元）。
被告蒋秀林、全州县顺达运输有限责任公司对原告搭乘桂C×××××号小型普通客车发生交通事故，原告先后在全州、桂林住院治疗的事实无异议；桂C×××××号小型普通客车挂靠在被告全州县顺达运输有限责任公司名下，被告蒋秀林为该车辆的实际所有人，对原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求无异议；对原告主张的在全州、桂林的医疗费及护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失无异议。但认为原告在全州所用医疗费，应当提交正式的票据；在柳州住院治疗无转院证明，治疗的病情与交通事故无关，二被告不应承担赔偿责任；营养费要求过高，全休90天要求赔偿营养费无法律依据，只愿意赔偿住院期间1050元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，2015年3月10日交通事故发生后，原告蒋家全被送往全州县人民医院治疗，经初步诊断，原告的伤情为：1、左侧股骨头粉碎性骨折并髋关节后上脱位；……6、双侧额颞部硬膜下少量积液；……同年3月13日，原告转入中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗19天，共用去医疗费51869.52元。出院诊断原告的伤情为：1、左侧股骨头粉碎性骨折并后上脱位；……5、双侧颅骨内板下硬膜下积液；……出院医嘱：1、全休三个月，加强营养……同年6月9日，原告在柳州市探亲期间，再次病发，经柳州市柳铁中心医院诊断为：1、右侧额颞顶部及左侧额顶部慢性硬膜下血肿；2、肺炎。住院手术治疗13天，用去医疗费27963.34元。2015年12月1日，桂林市桂大司法鉴定所作出桂大司法鉴定所（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书：根据病历记载原告因车祸致使原发性损伤为：1、左侧股骨头粉碎性骨折并后上脱位；2、颅脑损伤：①双侧颅骨内板下硬膜下积液；……③右侧额颞顶部及左侧额顶部慢性硬膜下血肿；……鉴定意见：原告因车祸致人体伤残程度评定为Ⅶ（七）级伤残。原告用去鉴定费700元。另查明，原告在全州县人民医院的医疗费用至今未结账。
本院认为，旅客运输合同是承运人将旅客按约定时间安全送达目的地，旅客向承运人支付票款的协议。本案中桂C×××××号小型普通客车的实际车主为被告蒋秀林，登记车主为被告全州县顺达运输有限责任公司，二被告使用该车从事旅客运输，均是该车的实际受益人。原告作为旅客乘坐二被告的客车，途中因交通事故致其人身受到伤害，二被告作为承运人应当对运输过程中旅客受到的伤害承担连带损害赔偿责任。
原告请求二被告赔偿在桂林治疗的医疗费51869.52元、护理费2595.85元；交通费490元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金15130元、鉴定费700元，有相应的医疗费发票、鉴定意见书等证据佐证，系根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，且二被告均同意赔偿，故原告的上述诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求二被告赔偿在全州县人民医院治疗的医疗费3769.51元，因原告至今未结账，提交不出相应的医疗费发票，原告应承担举证不能的后果。故对原告要求二被告赔偿在全州医疗费的诉讼请求，本院不予支持；原告虽无转院证明，但根据原告的病历记录及司法鉴定意见书，原告到柳州市柳铁中心医院治疗的是交通事故造成的原发性损伤，与本案具有因果关系，故原告请求二被告赔偿原告在柳州医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告因交通事故造成的伤势较重，且原告提交了中国人民解放军第一八一中心医院出院时的医嘱，证实原告出院后需要全休三个月，加强营养，故原告请求二被告赔偿住院及全休期间的营养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、二百九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告蒋秀林、全州县顺达运输有限责任公司连带赔偿原告蒋家全医疗费79832.86元、护理费2595.85元、交通费490元、住院伙食补助费3500元、营养费3750元、残疾赔偿金15130元、鉴定费700元，合计105998.71元。
本案收案件受理费2495元，减半收取1248元，由原告负担50元，被告负担1198元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2495元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一六年三月二日
书记员 邓广福
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第36号
申请执行人朱印清
被执行人马儒胜
本院在执行朱印清与马儒胜所有权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月十六日
书记员 翟庆涛
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第112号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年4月18日14时许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿王集至旷山的南北公路，由南向北行驶至嘉祥县疃里镇王集村东时，与对行骑人力三轮车的王某相刮，致王某受伤，造成交通事故。经济宁市公安局物证检验鉴定，认定被告人朱�的血液乙醇浓度为191.3mg／100ml，属醉酒驾车。2015年4月29日，被告人朱某主动到嘉祥县公安局投案。
在本院审理期间，被告人朱某已协议赔偿被害人王某经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘查笔录，交通事故认定书，物证检验报告，办案说明，户籍证明，机动车驾驶证查询证明，受案登记表，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚。但其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一五年五月十五日
书记员 王 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第71号
原告：崔金花，女，1965年2月22日出生，朝鲜族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告崔金花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金花，被告杜峰中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人林浩、陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金花诉称，2014年11月14日，原告车辆与冯硕驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，冯硕负全部责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿修车费人民币3，538元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司对原告车辆并未定损。
经审理查明，2014年11月14日15时40分，在沈阳市沈河区令闻街天后宫路，原告崔金花的车辆辽A×××××与案外人冯硕驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，案外人冯硕负全部责任。现原、被告就人身损害赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、修车费发票、明细等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。原告的修车费为人民币3，538元，被告应当在交强险范围内赔偿原告的修车费人民币2，000元，其余的人民币1，538元，原告可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告崔金花修车费人民币2，000元；
二、驳回原告崔金花其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔金花负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月十七日
书记员 王琳琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更400号
罪犯李朋东，男，1992年9月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○一二年九月二十八日作出（2012）郴刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李朋东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元，追缴违法所得人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8364.7元（已执行4000元）。被告人李朋东与同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）湘高法刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。于2013年04月22日终审裁定判决无期徒刑。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○一六年三月二十一日作出（2016）湘刑更100号刑事裁定，将罪犯李朋东由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月21日起至2038年3月20日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李朋东减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李朋东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李朋东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朋东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年3月21日起至2037年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢18号
申请执行人：巴马瑶族自治县建设工程总公司，地址：河池市金城江东城国际4幢1单元1901号。
法定代表人：韦正雄，该公司总经理。
委托代理人：李福全，巴马瑶族自治县建设工程总公司项目经理。
被执行人：巴马瑶族自治县植物油脂有限责任公司。
法定代表人：唐光强，该公司经理。
第三人：巴马旅游投资开发有限公司。
法定代表人：韦永善，该公司经理。
申请执行人巴马瑶族自治县建设工程总公司（下称：“巴马建设公司”）与被执行人巴马瑶族自治县植物油脂有限责任公司（下称：“巴马油脂公司”）拖欠工程款一案，因被执行人巴马油脂公司不自动履行法律文书确定的义务�申请执行人巴马建设公司依据发生法律效力的本院2002年8月27日作出（2002）河地民初字第57号判决和2003年3月20日广西壮族自治区高级人民法院作出的（2003）桂民一终字第9号维持该案的二审民事判决，分别于2003年5月19日、2004年3月12日、2006年12月9日、2009年1月5日、2010年3月5日、2011年3月14日先后6次向本院申请执行该案，因被执行人无财产可供执行等原因，本院曾作出暂时终结该案的执行程序相应裁定。2016年9月22日申请执行人巴马建设公司继续向本院申请恢复执行该案，本院于2016年9月27日立案执行，立案号为：（2016）桂12执恢18号。
立案后本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、支付尚欠的工程款501081元及迟延履行期间的加倍利息约64万（以银行部门计算为准）；2、负担案件受理费16167元、保全费4867元、�请执行费4167元。在执行该案过程中，经双方当事人请求，本院于2017年8月9日组织双方当事人进行协商和解，现达成和解协议如下：
一、申请执行人巴马瑶族自治县建设工程总公司自愿放弃一半的利息，同意被执行人巴马瑶族自治县植物油脂有限责任公司偿还各项欠款共75万元。因第三人巴马旅游投资开发有限公司已买下被执行人的债权，被执行人无能力偿还申请执行人的欠款，经第三人、申请执行人、被执行人协商一致同意，由被执行人委托第三人于2017年8月11日前，一次性将各项欠款共75万元，汇入河池市中级人民法院执行帐户后，河池市中级人民法院则解除拍卖被执行人的1号办公大楼，并制作结案裁定书送达被执行人、申请执行人、第三人，法院才能将该款转给申请执行人，申请执行人不能再向法院申请执行该案，双方的债�债务消灭。
二、该协议双方自愿达成，没有违反法律规定，自签字之日起即具有法律效力，双方不得反悔。
本院认为，以上执行和解协议经各方当事人签字后，被执行人巴马油脂公司已委托第三人巴马旅游投资开发有限公司自愿代其按该协议，于2017年8月10日将各项欠款共75万元转入到本院执行专户。各方当事人之间达成的执行和解协议没有违反相关法律规定，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结（2002）河地民初字第57号及（2003）桂民一终字第9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝国黎
审判员 赵志刚
审判员 兰建强
二〇一七年八月十四日
书记员 韦继稳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢42号
申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区全力五路蔡甸龙王工业园龙凤路2号。
法定代表人：何正亮，公司董事长。
被执行人湖北武机机床有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园红安大道15号。
法定代表人：曾庆国，公司总经理。
申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司与被执行人湖北武机机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0114民初610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。本案执行过程中发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的相关财产线索，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0114执871号执行裁定书，终结了(2016)鄂0114民初610号民事调解书的本次执行程序。2017年2月18日本院依职权对该案立案恢复执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。本院于2017年8月2日到红安县不动产登记中心轮后查封了被执行人的成品仓库和综合楼（房屋所有权证号为：红房权证觅儿字第××号，建筑面积为1220.61平方米、红房权证觅儿字第××号，建筑面积为4829.11平方米），于2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司因被执行人暂无可供执行财产于2017年8月8日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司现撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月20日作出的(2016)鄂0114民初610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 丁 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 敏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00259号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张长根，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张长根犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张长根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2015年2月，被告人张长根以帮助他人办理经济适用房、廉租房以及办理上述房产过程中应当收取活动经费、物业管理费、卫生费等名义，先后骗取被害人张某40000元、李某甲138340元、陈某甲3900元、李某乙3823元、陈某乙2400元、贾长喜1300元，共计189763元。
另查明，案发前，被告人张长根与被害人李某甲就赃款数额进行“结算”，被告人张长根尚有110000元赃款未退赔给被害人李某甲。案发后，被告人张长根退赃款10000元给被害人张某。
上述事实，被告人张长根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙、贾某的陈述，证人林某甲、林某乙、黄某、周某、熊某的证言，被告人的供述，汉川市住房保障领导小组文件，汉川市公安局情况说明，接受证据材料清单，与本案相关的银行卡交易明细、取款凭证，视频资料，被告人到案经过，被告人出具的借条，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长根以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人多次实施诈骗，且对部分老年人实施诈骗，可以酌情从重处罚。案发前、案发后，被告人分别退还被害人部分赃款，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张长根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张长根退赔上述涉案赃款共计189763元（其中，已退赔38340元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03019号
上诉人（原审被告）：重庆方圆物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥***号*****号。组织机构代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。组织机构代码：90288369-0。
负责人：龙保勇，总经理。
上诉人重庆方圆物业管理有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月16日作出（2015）中区法民管异初字第00094号民事裁定，驳回重庆方圆物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方圆物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆方圆物业管理有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，而方圆物业公司住所地属于沙坪坝区人民法院管辖范围，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉称，其承保的车辆渝AJM2**在保险期间在上诉人提供物业管理服务的重庆市渝中区高九路高九领地小区车库被淹受损，其已支付了该车辆的保险赔偿金，被上诉人认为上诉人对车库存放的车辆未尽到管理义务，应对其承保车辆的受损负全部责任，故请求上诉人支付其代为赔偿的保险赔偿金及评估费等。根据法律规定，保险人在向被保险人支付了保险赔偿金后，代位行使被保险人依法对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，系保险人代位求偿权纠纷，其诉讼管辖应根据被保险人与第三者之间的法律关系确定。因本案系被上诉人认为上诉人在履行物业职责的过程中，对水淹车库未及时采取措施导致标的车辆造成损失，属侵权行为产生的纠纷，应按照侵权纠纷来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为重庆市渝中区高九路，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆方圆物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯煜杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1020号
申请执行人刘彦锋，男，1973年9月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郝建周，男，1963年8月3日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行刘彦锋申请执行郝建周承揽合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人刘彦锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1098号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 鑫
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第51号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人蔡承武，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月4日向本院申请支付令，要求被申请人蔡承武给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人蔡承武送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第51号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年六月十八日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第989号
原告刘瑞彬。
委托代理人王卫国、张志平，均系河北尅志律师事务所律师。
被告魏晓丹。
原告刘瑞彬与被告魏晓丹共有纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞彬及委托代理人王卫国、张志平，被告魏晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞彬诉称，原被告系母女关系，2015年10月15日，原告丈夫（即被告父亲魏海宗）在石家庄公司建筑工地工作期间因工死亡，2015年10月16日，用工单位共计赔偿78万元，该款以现金的形式由被告保管。但在事故处理完毕，其父安葬之后，经多人办理被告始终拒绝将属于原告的赔偿款给付原告。故此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告人民币400000元整。
被告魏晓丹到庭，但未发表答辩意见。
经审理查明，原告刘瑞彬与魏海宗（已故）系夫妻关系，被告魏晓丹系原告与魏海宗（已故）之女。2015年10月15日，魏海宗在马振国负责的施工工地上施工过程中，因意外工伤抢救无效身亡，为妥善处理善后事宜，刘瑞彬、魏晓丹与马振国达成《工伤伤亡调解协议书》，约定：“甲方（马振国）向乙方（刘瑞彬、魏晓丹）一次性支付各项赔偿金共计780000元整，该费用包含依据《工伤保险条例》甲方依法支付的全部费用包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性伤亡补助金等，双方对该赔偿金依法进行了核算、确认，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张赔偿或补偿任何费用。……”2015年10月16日，被告魏晓丹收到该笔赔偿款，并将全部赔偿款780000元掌握、保管。后在处理魏海宗丧葬事宜中，被告魏晓丹从此笔赔偿款中支付了父亲魏海宗的丧葬费15000元及棺材费4800元，并偿还了父亲魏海宗生前所借欠款8000元及自己的欠款10000元。魏海宗（已故）双亲均已去世多年，其与原告仅有被告魏晓丹一个子女。以上事实有原、被告陈述，并有2015年10月16日工伤伤亡调解协议书、收条及证人魏某证言、齐素敏书面证言予以证实。
庭审中，被告对原告提交的工伤伤亡调解协议书及收条、齐素敏书面证言均无异议，但称除丧葬事宜及还债外已将剩余赔偿款全部用完。原告认为该笔赔偿金中自己独有4万元系供养亲属抚恤金，剩余金额在扣除丧葬费19800元及还债8000元后原、被告应予均分，被告应给付自己396100元。
本院认为，共有是指两个以上的人对同一物的共同所有，包括按份共有和共同共有。本案中，原、被告为该笔赔偿款的共有人，二人应协商划分赔偿款，现被告魏晓丹独自掌管全部赔偿款项，并拒绝给付原告部分款项有失公允。庭审中，原、被告对已从赔偿款中支付魏海宗（已故）丧葬费19800元及清偿魏海宗生前债务8000元陈述一致，本院予以确认。审理中，原告主张自己独享4万元的供养亲属抚恤金，但其未提供丧失劳动能力的相关证据，不满足有关供养亲属抚恤金的条件，但鉴于原告与与魏海宗生前（已故）共同生活，并主要依靠魏海宗（已故）供养，而被告魏晓丹已另组家庭，故本院酌情支持原告分得供养亲属抚恤金20000元；被告称已支取赔偿款中的10000元用于偿还其个人债务，但该行为并未得到原告同意，故被告对于该10000元的支配本院不予确认；另被告还称，剩余的全部赔偿款项已消费用完，但未提供相关证据且未征得原告同意，故本院不予确认。扣除已使用的款项及原告独享款项外，剩余780000元―19800元―8000元－20000元＝732200元，应由原、被告予以均等分配，原、被告各分得366100元，因被告掌握、保管全部赔偿款，故被告魏晓丹应给付原告刘瑞彬涉诉赔偿款共计366100元＋20000元＝386100元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告魏晓丹给付原告刘瑞彬款项（魏海宗工伤事故死亡的赔偿款）共计386100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告魏晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一六年一月十三日
书记员 丁静倩
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1657号
原告：昝加洪，男，生于1969年9月8日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：高德，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：高杰，女，汉族，住四川省旺苍县。
被告：四川省威羽建筑工程有限公司。
法定代表人：王军林。
本院在审理原告昝加洪与被告高德、高杰、四川省威羽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昝加洪于2016年11月7日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告昝加洪申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昝加洪撤回对被告高德、高杰、四川省威羽建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告昝加洪负担。
审判员 刘燕
二〇一六年十一月七日
书记员 奉伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执689号
申请执行人：郑某。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月8日作出的（2015）南民一初字第01336号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人郑某支付租金人民币9010元及利息，同时承担诉讼费15元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年五月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1733号
原告王志强，男，1963年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告翁亮，男，1972年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王志强与被告翁亮民间借贷纠纷一案，由原告王志强于2013年9月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告翁亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告分别于2008年2月26日、2009年2月22日向原告借款150000元和40000元，共计19万元。2011年2月24日，被告向原告偿还借款25000元，并于当日重新签订了借款协议，被告承诺于2011年4月10日前还款15000元，2011年5月31日前还款10000元，剩余借款于2011年年底还清。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款165000元，利息103893.17元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条两份、借款协议一份，据以证实被告翁亮于2008年2月26日向原告借款150000元，于2009年2月22日向原告借款40000元；双方于2011年2月24日就该二笔借款重新签订了借款协议，双方约定被告按0.04元／月支付利息，签订协议当日被告向原告还款25000元。
被告翁亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告翁亮于2008年2月26日向原告王志强借款150000元，于2009年2月22日向原告王志强借款40000元。双方于2011年2月24日就该二笔借款重新签订了借款协议，协议约定被告按0.04元／月支付利息，被告在2011年4月10日前还款15000元，5月31日前还款10000元，剩余借款年底还清。签订协议当日被告向原告偿还借款本金25000元，剩余本金165000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的借条一份、房屋产权证予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款165000元，被告向原告出具书面借条，同时，双方还签订借款协议，双方之间的借款关系明确，被告本应按约定的期限还款，但被告翁亮未偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按0.04元／月支付利息，该约定高于人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，应按人民银行公布的同期借款年利率6.45%的四倍自2011年2月24日起支付利息至判决确定的给付之日为止。被告翁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁亮于本判决生效之日起十日内向原告王志强偿还借款本金165000元，并于2011年2月24日起按人民银行公布的同期借款年利率6.45%的四倍支付利息至判决确定的给付之日为止；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，公告费600元，合计5933元，由被告翁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付雪琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1733号
原告：赵某某（甲）。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：赵某某（乙）。
被告：赵某。
二被告委托代理人：赵某某（丙）。
被告：赵某某（丙）。
原告赵某某（甲）诉被告赵某某（乙）、赵某、赵某某（丙）共有物分割纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄波及被告赵某某（丙）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某（甲）诉称：我与三被告系父亲赵某勤、母亲邱某某的子女。父母现已去世，留有房产一处，要求依法分割该房产，该房产价值44万元，我应分得11万元。
被告赵某某（乙）辩称：房价不确定，不同意原告的诉讼请求。
被告赵某、赵某某（丙）辩称：同赵某某（乙）的意见一致。
经审理查明：被告赵某某（乙）、赵某系原告赵某某（甲）大姐、二姐，赵某某（丙）系妹妹。原、被告的父亲赵某勤于1998年9月18日去世，母亲邱某某于2013年1月11日去世。遗留房产一处：位于大连市金州区站前街道盛滨花园A区x#xx—xx，面积为71.44平方米，所有人为邱某某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、房产执照、房屋分配通知书存根、投资协议书及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括房屋。本案当事人父母均已死亡，亦没有其他继承人，无遗嘱、遗赠即应按照法定继承办理。因双方当事人为同一顺序继承人，继承遗产的份额应均等，故案涉遗产应由原、被告四人平均分配。现对房价未达成一致意见，故原告应分得涉案房屋的四分之一。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
原告赵某某（甲）分得位于大连市金州区站前街道盛滨花园A区x#xx—x，面积为71.44平方米房屋四分之一份额。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告赵某某（乙）、赵某、赵某某（丙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 关江红
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐祥男
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1733号
原告杨国强，农民。
被告李长青，城镇居民。
被告李宗伟，城镇居民。
原告杨国强诉被告李长青、李宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼。被告李长青、李宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已理审理终结。
原告杨国强诉称，2011年10月11日，被告李长青因急需用钱，向原告借现金50000元，被告李宗伟自愿作为担保人，原告向被告李长青出借现金后，被告李长青向原告出具借款凭证一份，被告李宗伟作为担保人在借据上签字担保，并承诺如被告李长青到期不还款，其愿用坐落于服装厂家属院第三排西头房产抵押还款。现原告多次向两被告催要该借款，两被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款50000元。
被告李长青、李宗伟未作答辩。
经审理查明，2011年10月11日被告李长青以做生意为由向原告借款50000元，被告李宗伟作为担保人提供了担保。并向原告出具收据一张，内容为：“收据今借到杨国强现金50000元（伍万元整）人民币（大写）伍万元正（小写）￥50000收款人：李长青担保人：李宗伟2011.10.11号如李长青到期不还款我愿用座落于服装厂家属院第三排西头第一家房产抵押还款2011.10.11号”。所欠款项后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告向本庭提交的收据一份，二被告的身份证复印件一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告杨国强持有以借款人为被告李长青、担保人为被告李宗伟的收据一份，向被告主张权利，请求被告李长青、李宗伟共同偿还借款50000元。被告李长青、李宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。因该借据虽然署名为收据，但该收据内容显示为借款内容，故原告杨国强应与被告李长青之间存在合法的民间借贷关系，被告李宗伟对上述借款依法应承担担保责任。原告请求被告李长青偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求两被告共同偿还该笔借款的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李长青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国强借款本金50，000元。
二、被告李宗伟对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李长青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年三月十三日
书记员 李 蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第167号
申请执行人广西阳朔农村合作银行。
法定代表人袁福生。
委托代理人苏木贵。
委托代理人刘畅。
被执行人张军平。
被执行人张昌元。
被执行人卿田姣。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人张军平、张昌元、卿田姣金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）阳民初字第754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张军平、张昌元、卿田姣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的人民币119107元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人张军平、张昌元、卿田姣的银行存款、车辆、房产、土地、工商信息，未查询到被执行人张军平、卿田姣有可供执行的财产，查询到被执行人张昌元有银行存款。本院已经冻结了张昌元的银行存款，但远不够本案执行标的，故暂时未采取扣划措施，另查询到张昌元、卿田姣共有房屋46.65平方米，是通过划拨土地后的房改房，位于阳朔县阳朔镇人民政府大院内（阳朔镇蟠桃路22号1栋101号房），不具备执行条件，故暂时不便于处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查询到部分被执行人有财产可供执行，但暂时不便于处置，待被执行人的财产便于处置的时候再行处置，申请人表示同意，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第754号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆海波
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00017号
申请人郭秀春，女。
被申请人王兴磊，男。
被申请人王新春，女，约60岁。
申请人因情况紧急，于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币10万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币10万元的财产。
二、查封申请人郭秀春名下苏CXX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2665号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张是君，男，1985年12月28日出生。
原告阎家明与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告华润超市的委托代理人张是君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阎家明诉称：2013年8月30日，阎家明于华润超市处购买啤酒2桶，付款420元。该商品系过期食品，华润超市公开销售不符合食品安全的过期食品，应依法退一赔十。故阎家明诉至法院，要求华润超市退还购货款420元；赔偿4200元。
被告华润超市辩称：不同意阎家明的诉讼请求，仅凭销售小票和货物的照片不能证明华润超市所售商品为过期食品，华润超市未销售过阎家明所购买的批次的产品，已经进货的其他批次已经退给了供货商。
经审理查明：2013年8月30日，阎家明在华润超市国贸三期OLE店购买了“小麦啤酒+2啤酒杯”（以下简称涉案啤酒）2个，单价210元，酷儿橙汁1个，单价3.5元，合计支付423.5元。
诉讼中，阎家明称其收银台结完帐因需要将涉案啤酒进行包装，打开之后发现涉案啤酒是过期的，当时即进行了投诉，华润超市承诺赔偿阎家明1000元，阎家明未同意；阎家明未饮用涉案啤酒，而是将其倒掉。阎家明当庭展示了其购买的涉案啤酒，啤酒桶显示的生产日期均为2012年8月29日，保质期至2013年8月29日。华润超市提交北京市品利食品有限公司进退货明细，用以证明涉案啤酒批次的产品华润超市于2013年1月3日进货3个，于2013年6月24日退货三个。阎家明对上述明细内容的真实性不予认可。
上述事实，有购物小票、照片、进退货明细等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：阎家明在华润超市购买商品，华润超市出具购物小票，阎家明与华润超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案争议焦点为华润超市是否存在销售过期食品的行为。关于华润超市提出阎家明购买批次的商品华润超市已于2013年6月24日全部退回供货商的意见，阎家明提交的购物小票、商品实物已经形成完整的证据链条，能够证明阎家明购买相应商品的事实，而华润超市提交的进退货明细证明力尚不足以推翻上述事实，故本院对上述答辩意见不予采信。阎家明购买的涉案啤酒在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。华润超市违反该法定义务，阎家明有权要求退货、退款，华润超市应当全额退还阎家明支付涉案啤酒货款的420元。华润超市对于阎家明退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁，鉴于本案中阎家明已自行将过期啤酒销毁，故阎家明仅需向华润超市退还涉案啤酒包装及赠品。根据法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。华润超市作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现华润超市怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向阎家明给付10倍赔偿金。阎家明关于要求华润超市给付赔偿金4200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎家明货款四百二十元；
二、原告阎家明于本判决生效之日起十日内退还被告华润超级市场有限公司生产日期为二〇一二年八月二十九日的瓦伦丁小麦啤五升装啤酒桶二个、啤酒杯四个及产品外包装；
三、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎家明赔偿金四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华润超级市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王铮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第30号
原告周风华，女。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李光生，男。
被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组。
住所地卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组。
负责人李光生，任该组组长。
原告周风华与被告李光生、卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周风华于2015年1月26日向本院提出诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告周风华、委托代理人魏强，被告李光生、被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组的负责人李光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风华诉称，被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组组长李光生，2013年至2014年间，该组分钱六次，共欠原告现金18520.80元。多次催要未果，现请求：判令二被告连带支付所欠原告现金18520.8元。
被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组辩称，企业占地分配的占地款，钱如何分，因群众意见不合，未达成一致意见。后来通过村民集体投票决定是否应该分，经村民投票结果，没有原告的份额。后来又征求群众意见，群众们仍然不同意给原告分土地补偿款。组里群众意见是原告户口在本组，但是原告没有在魏家岗组常住，所以原告不应分占地款。被告李光生作为组长，魏家山作为会计，不能违背群众意见，群众不同意的事情，被告不能做。
被告李光生辩称，作为该村民小组组长，被告李光生不承担任何责任，此为集体的事情。
经审理查明，原告周风华1980年与该村民小组村民魏家洲结婚，婚后生育一男一女，其户籍在卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组。2013年至2014年间，卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组因万家园莲花养生城项目占地，分配款是万家园按照该村民小组的被征地的土地亩数进行赔偿，不直接分配到村民小组里个人，在此期间，共分钱6次，每位村民应分得的土地补偿款为18520.80元。在土地补偿款分配上，因该村民小组群众意见不一，未能制定具体分配方案。后采取以群众投票办法民主决定该村民小组内每名村民能否分得土地补偿款。2015年3月2日，经过投票，群众怀疑原告周风华又已嫁人为由，认为其不能享受土地补偿款。原告周风华以自己是该村民小组村民，应该享受同等村民待遇，多次与被告协商未果，诉至本院。
以上事实，由当事人的陈述，原告周风华身份证及户口本、2014年6月20日原告周风华信访事项处理意见书、2015年3月2日魏家岗村民小组村民意见及签名等证据证实，经庭审证据、质证，并记录在卷。
本院认为，户籍是中华人民共和国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式，村民资格的取得首先以户口的取得为前提条件，村民对集体土地相关权益的分配应当先以户口来源的合法性作为分配依据。集体土地被占用的，该集体成员有权依法获得相应的补偿。原告户口来源合法，应属卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组合法村民，与魏家岗村民小组其他村民同等享有集体土地被占相关的财产收益分配权利；现该组的集体土地被万家园莲花养生城项目占地，而该村民小组在发放本组集体土地占用的补偿费用过程中，以怀疑原告已嫁人为由，拒绝向原告发放补偿费，明显侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组经村民投票确定分配方案中以怀疑原告已婚嫁为由，不给予其分配土地补偿款，与现行法律相悖，本院不予采信。该村民小组未按同等村民待遇向原告分配土地补偿费的行为侵害了其相关权利，故原告作为卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组集体经济组织成员，请求被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组支付18520.80补偿款的主张，于法有据，本院予以支持。被告李光生辩称，作为组长，被告李光生不承担任何责任，此为集体的事情，因此事决定是被告李光生履行其组长职责，是其职务行为，不应当由其承担责任的辩解理由成立，原告要求被告李光生承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第二项之规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组于本判决生效后十日内支付原告周风华补偿款18520.80元。
二、驳回原告周风华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 远
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第37号
申请人赵秋荣，女，1947年9月27日生，汉族。
申请人刘海彬，男，1975年6月20日生，汉族。
申请人刘照梅，女，1972年11月7日生，汉族。
申请人刘冬梅，女，1969年10月4日生，汉族。
被申请人罗红亮，男，1982年11月4日生，汉族。
被申请人黄山市歙县平安车辆服务有限公司，住所地歙县鸿基商贸城12幢106号。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出申请，因被申请人未对申请人赔偿，有转移财产的可能，申请人要求对肇事车辆皖J×××××自卸低速货车一辆车（标的35000元）进行诉前财产保全。申请人以谷三昌、杨平名下的苏A×××××、苏A×××××小型轿车为其提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封皖J×××××自卸低速货车（标的35000元）一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。孙
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第297号
原告：郑爱瑢，
委托代理人：孟卓莉，
被告：王建国，
原告郑爱瑢诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2014年7月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑爱瑢到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑爱瑢起诉称：被告于2008年7月12日向原告借款10000元，约定借期20天，到2008年8月1日归还；于2008年8月13日又向原告借款5000元，约定借期10天，到2008年8月22日归还。届期，被告爽约，至今未归还上述借款。原告现诉请判令被告即时归还原告借款15000元，并支付自2008年8月23日起按银行贷款基准利率计算的利息。
被告王建国未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了借条一份，拟证明被告分两次向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告取得借款后应如约归还。被告未能如约归还借款，应依法支付逾期利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后七日内归还原告郑爱瑢借款15000元，并支付自2008年8月23日起至本判决确定的履行日止、以15000元为基数、按人民银行贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取200元，由被告王建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 方华春
人民陪审员 宓旭亚
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00621号
申请执行人：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，武穴市人。
被执行人：邱斌，男，1968年3月15日出生，汉族，商人。
申请执行人王小春与被执行人邱斌财产保全一案，申请执行人王小春于2013年12月9日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2013年12月9日作出（2013）鄂武穴民初字第02362号民事裁定书，裁定冻结邱斌银行存款500万元或查封、扣押其价值500万元的财产及扣押王小春、胡勇军、兰建房提供担保的价值500万元的财产。本院于2013年12月24日依法立案执行。
经执行，本院于2013年12月25日依法扣押了邱斌价值500万元的财产及王小春、胡勇军、兰建房提供担保的价值500万元的财产。申请执行人王小春向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00621号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一四年一月十一日
书记员 陈 彬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1074号
原告王某，居民。
被告都某甲，居民。
法定代理人都某乙，居民。
原告王某与被告都某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告都某甲的法定代理人都俊早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于2004年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，2009年9月28日生女儿都某丙，现随原告生活。2010年7月份，被告都某甲因交通事故受重伤，至今不能开口说话，生活不能自理，影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现再次向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告都某甲的法定代理人辩称，同意离婚，女儿由原告自行抚养，离婚后要求原告能协助被告的父母探望孩子。
经审理查明，原告王某与被告都某甲经人介绍于2004年3月份相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年9月28日生女儿都某丙，现随原告生活。2010年7月份，被告都某甲因交通事故受重伤，出院后由被告的父母照顾，至今生活不能自理。原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年3月2日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。起诉前，原、被告曾就离婚问题进行协商并达成协议，原告已给付被告父母财产补偿、后续治疗费等190000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的户口本、出生医学证明、协议书记录在案，予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间生育一个女儿，已建立起了一定的夫妻感情。但被告因交通事故受重伤，至今生活不能自理，不能履行丈夫义务，影响了夫妻关系，导致夫妻感情破裂。原告独自抚养女儿，生活确实不易。双方通过协商达成的离婚协议，不违背法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告都某甲离婚；
二、婚生女儿都某丙由原告自行抚养；
三、被告都某甲及其父母有探望子女的权利，探望时原告有义务进行协助；
四、夫妻共同财产归原告王某所有，原告一次性给付被告财产补偿、后续治疗费等190000元，已付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张学福
二０一六年四月八日
代理书记员 张宝刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00553号
原告：周兆宏。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙启波，滁州市南谯区法律援助中心律师。
被告：滁州市众邦化工有限责任公司，住所地滁州市沙河镇众帮路1号。
法定代表人：董丽。
被告：张印虎。
被告：陈世勇。
本院在审理原告周兆宏诉被告滁州市众邦化工有限责任公司、张印虎、陈世勇劳务合同纠纷一案，原告周兆宏于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆宏要求撤回对被告滁州市众邦化工有限责任公司、张印虎、陈世勇的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周兆宏撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告周兆宏负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年三月十三日
代理书记员 崔孝雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00553号
原告：罗丙武，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：颍上县天源汽车运输有限公司。机构代码：67891636-2。
法定代表人：杨友华，该公司经理。
本院在审理原告罗丙武与被告颍上县天源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗丙武于2015年3月30日向本院申请撤回对被告颍上县天源汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告颍上县天源汽车运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗丙武撤回对被告颍上县天源汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 侯涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜昊
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑未初字第3号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2013年7月18日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌交通肇事罪被青冈县人民检察院批准逮捕，同年8月23日被青冈县人民检察院取保候审。2013年12月31日被本院取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年7月17日20时50分许，被告人李某某无证驾驶自家无牌照宁波牌四轮拖拉机，沿青冈县祯祥镇民义村通往新兴村屯中水泥路自南向北行驶至第一弯路南278米处时，与相对方向自北向南赵某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车相撞，致赵某某及车上乘人杜云宝、杜某甲受伤，杜云宝被送医院后死亡。经法医鉴定结定经为：死者杜云宝生前系头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；赵某某为轻伤。经青冈县交通警察大队交通事故责任认定：被告人李某某承担此起事故的主要责任，赵某某承担次要责任，杜云宝、杜某甲无责任。
2013年7月13日被告人李某某被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对李某某判处一年以上三年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2013年7月17日20时许，被告人李某某的亲属王井存找到李某某，让李某某驾驶四轮拖拉机到青冈县民主乡拉点东西。李某某先以晚上且车无灯为由拒绝，后碍于亲属关系的情面同意。李某某无证驾驶自家无牌照宁波牌四轮拖拉机，拉乘同村村民王井存、佟学成、张学礼、周君沿青冈县祯祥镇民义村通往新兴村屯中水泥路自南向北行驶。当晚20时50分许，李某某驾驶的四轮车行驶至第一弯路南278米处时，与相对方向自北向南赵某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车相撞，致赵某某及车上乘人赵某某的妻子杜某甲及杜某甲的弟弟杜云宝受伤，杜云宝被送医院后死亡。经青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：死者杜云宝生前系头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经青冈县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定，被害人赵某某左胫腓骨粉碎性骨折；左锁骨骨折；左肩胛骨骨折，伤情为轻伤；被害人杜某甲喉结节上2厘米处擦皮伤；左足内侧开放性损伤，伤情为轻微伤。经青冈县交通警察大队交通事故责任认定：被告人李某某承担此起事故的主要责任。赵某某承担次要责任；杜云宝、杜某甲无责任。
案发后，被告人李某某将受伤的周君送到青冈县人民医院。当晚，李某某在青冈县人民医院被公安机关抓获。2013年7月18日李某某被刑事拘留。
另查明，本案的民事赔偿双方已达成协议，且履行完毕，李某某赔偿杜云宝、杜某甲的各项损失人民币200000.00元，赔偿赵某某各项损失人民币20000.00元，赵某某及杜云宝的家属对李某某的行为表示谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人杜某乙的证言，证实2013年7月17日晚，他女婿赵某某驾驶他家的已报废的三轮车从青冈县民主乡拉着他的女儿杜某甲及他的儿子杜云宝到青冈县祯祥祯民义村，途中与一台四轮车相接撞。
2、被害人赵某某的陈述，证实2013年7月17日20时许，他驾驶杜某乙所有的已报废的电三轮车从青冈县民主乡拉着他的妻子杜某甲及杜某甲弟弟杜云宝返回青冈县祯祥镇民义村三队，当车行驶到民义村通往新兴村屯中水泥路自南向北行驶至第一弯路南278米处时，与相对方向的一台四轮车相撞，将他的三轮四撞到路边的沟内。后来，他就昏迷了。
3、被害人杜某甲的陈述，证实的内容与被害人赵某某的证实相同。
4、被告人李某某的供述，证实肇事的经过与被害人赵某某、杜某甲的相同。
5、青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人杜云宝生前系头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
6、青冈县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人杜某甲喉结节上2厘米处擦皮伤；左足内侧开放性损伤，伤情为轻微伤。
7、青冈县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人赵某某左胫腓骨粉碎性骨折；左锁骨骨折；左肩胛骨骨折，伤情为轻伤。
8、青冈县公安局车辆痕迹检验意见书，证实发生肇事两车发生过撞击接触。
9、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担此起事故的主要责任，被害人赵某某承担次要责任，被害人杜某甲、杜云宝无责任。
10、青冈县公安局驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某未取得机动车驾驶证。
11、户籍证明，证实被告人李某某的身份明确，犯罪时已成年。李某某无前科劣迹。
12、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况。
13、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案件侦破和被告人李某某的到案过程。
14、人民调解协议书，证实本案的民事赔偿双方已达成协议，且履行完毕，被告人李某某赔偿被害人杜云宝、杜某甲的各项损失人民币200000.00元，赔偿赵某某各项损失人民币20000.00元，赵某某及杜云宝的家属对李某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部的经济损失，可酌情从轻处罚；3、得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人李某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 孙国英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王美慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14029号
原告：南京市建邺区张立辉建材经营部（注册号：320105600307226），住所地在南京市建邺区莺歌苑30号。
经营者：张立辉。
委托诉讼代理人：张典福，男，1967年7月14日生，系张立辉父亲。
委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司（统一社会信用代码：913306217345168072），住所地在浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，总经理。
被告：黄金铭，男，汉族，1973年6月21日生。
两被告共同委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告南京市建邺区张立辉建材经营部（以下简称经营部）与被告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、黄金铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人张典福、陈言，被告中厦公司及黄金铭的委托诉讼代理人吴维贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付货款528392.63元及自2016年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2014年6月4日，经营部与中厦公司签订一份协议书，约定由经营部为中厦公司中海国际项目供应建筑材料。经与黄金铭对账，经营部共计供应建材计款1358392.63元，中厦公司只给付830000元，其他付款系付双方另一在后工程所欠款，中厦公司现尚欠货款528392.63元未付。
被告中厦公司辩称，经营部供应建材的总货款为1340079.46元，其已给付1330000元，现尚欠经营部货款10079.46元，故不应承担经营部的利息损失。
被告黄金铭辩称，经营部系与中厦公司签订协议，其只是中厦公司的经办人，故其不应当承担责任。
经审理本院认定事实如下：2014年6月4日，经营部与中厦公司签订一份协议书。协议约定，由经营部根据中厦公司所需供应建筑材料，价格分别为粗沙80元/吨，中沙58元/吨，细沙40元/吨，好瓜子片85元/吨，246石子75元/吨，回收料石子58元/吨；以后每月价格根据施工当月信息价与签订合同当月信息价同比例上下浮动；付款方式为在第二个月20日前支付上个月65%货款，余款在工程结束后一个月内结清。
2016年11月27日，经营部送完最后一批货，2016年12月3日，双方对所供建材的数量进行了核对，并对送货单进行了封存。审理中，经营部认可中厦公司所述的总货款为1340079.46元。
中厦公司于2014年12月12日付款80000元、2015年2月14日付款50000元、2015年6月19日付款100000元、2015年7月30日付款100000元、2015年9月8日付款100000元、2015年11月26日付款200000元、2016年2月2日付款200000元、2016年6月20日付款100000元、2016年10月31日付款200000元、2017年1月23日付款200000元，以上付款共计1330000元。
本院认为，原告经营部与被告中厦公司之间的买卖合同合法有效。经营部按约供应了货物，有权获取货款，中厦公司未能及时付款，应负纠纷的责任。双方实际发生的货款总额为1340079.46元，中厦公司已付款1330000元，故中厦公司现只欠经营部货款10079.46元。因案涉中海国际工程已结束，且双方已对账，而双方另一在后工程仍在履行过程中，且双方并未明确所付款项的指向工程，故对经营部诉称的部分款项系支付在后工程货款的意见不予采信。双方协议约定余款在工程结束后一个月内付清，经营部最后一次供货时间为2016年11月27日，故中厦公司应在2016年12月27日前付清货款，逾期应承担经营部的利息损失。黄金铭系中厦公司的合同经办人，其与经营部之间的行为系履行职务行为，所产生的后果依法应由中厦公司承担，故其不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中厦建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市建邺区张立辉建材经营部货款10079.46元及利息（其中：以210079.46元为基数，自2016年12月27日起计算至2017年1月23日，以10079.46元为基数，自2017年1月24日起计算至给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告南京市建邺区张立辉建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元，由原告南京市建邺区张立辉建材经营部负担8910元，被告中厦建设集团有限公司负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 吕晋云
人民陪审员 陈张琴
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙皖苏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1488号
原告：张国钢。
委托代理人：童南武（特别授权代理）。
被告：李勇。
被告：张留菲。
原告张国钢为与被告李勇、张留菲民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告张国钢的委托代理人童南武到庭参加诉讼，被告李勇、张留菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张国钢起诉称：2010年8月30日，被告李勇以与王庆全、张建阳合伙办厂为由共同向原告借款314400元，并出具借条一份，约定利息按每月6288元计算，该借款本金及利息由被告李勇以及王庆全、张建阳各自承担三分之一。截至2014年4月1日，该借款共清偿了14400元，并支付了相应利息，后经原告多次催讨，被告李勇以各种理由推脱剩余100000元借款及4月后的利息。上述债务系被告李勇、张留菲的夫妻共同债务。诉请判令由被告李勇、张留菲共同归还借款本金100000元，利息12576元（已按月利息2096元计算自2014年4月1日至2014年9月30日止，以后利息仍按此标准计算至借款本金全部还清之日止）；承担本案诉讼费用。
被告李勇、张留菲未作答辩。
原告张国钢为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告李勇与王庆全、张建阳共同向原告张国钢借款的事实。
证据3、结婚登记书一份，证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告李勇身份与借条上的身份相一致，证据2上盖有本院档案证明专用章，且有被告李勇的签名，证据3上盖有武义县档案馆证明材料专用章，被告未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李勇、张留菲未举证。
综上，根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2010年8月，被告李勇与王庆全、张建阳共同向原告张国钢借款314400元，并于8月30日出具借条一份，约定利息从2010年8月13日起算、月利息6288元、该借款本金及利息由李勇、王庆全、张建阳各自承担三分之一等。后被告李勇支付了2014年4月1日前的利息以及借款本金14400元。另查被告李勇、张留菲于1994年3月登记结婚。
本院认为，原告张国钢与被告李勇之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告李勇尚欠原告借款本金100000元及利息的事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李勇、张留菲系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张留菲亦未能举证证明上述债务系李勇个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告张国钢与被告李勇间约定的利率超出了国家规定，对超出部分的利息，本院不予支持。故原告张国钢的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告李勇、张留菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、张留菲于本判决生效后10日内归还原告张国钢借款本金100000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国钢其他诉讼请求。
案件受理费2552元，减半收取1276元，保全费1020元，合计2296元，由被告李勇、张留菲负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2552元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十二月十二日
代书记员 沈 媛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第378号
原告广州市信和永�信息技术有限公司，住所地在广州市天河区珠江新城华明路华普广场1009室。
法定代表人陈春妮。
委托代理人杨继荣、袁宇，均系广州金鹏律师事务所律师。
被告周丽梅，身份证住址在湖南省蓝山县。
原告广州市信和永嘉信息技术有限公司诉被告周丽梅劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年8月23日。
二、签订劳动合同情况：签订有劳动合同，合同到期日为2016年8月22日。
三、劳动者的工作岗位：软件工程师。
四、劳动者的工资数额：被告主张其每月工资为6000元，离职前十二个月的平均工资为5200元。对此，被告提交了：证据一�广州银行账户流水清单。证据二、薪资调整通知书的复印件，其上载明被告于2013年10月开始月薪由4500元调整为6000元。经质证，原告对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性有异议。原告主张由于劳动者的工资情况掌握在股东张立琛手中，现张立琛不知去向，故无法提供劳动者完整的工资情况。对此，原告提交了：2012年8月至11月以及2013年1月、2月、5月至8月的广州银行代理业务提交清单。经质证，被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议。
本院认为：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告作为用人单位未能提供完整的工资支付凭证等证据材料，应由原告承担举证不能的法律后果。本院对被告主张的工资情况予以采信。
五、拖欠工资情况：原告未向被告发放2013年10月1日至2013年12月18日期间的工资。
六、离职问题：�告主张被告于2013年年底自行离职。原告对此未提供证据。
被告主张原告于2013年12月18日更换了公司门锁导致包括其在内的全部员工无法进入工作场所，故被迫于该日离职。原告确认自2013年12月18日起更换了公司门锁，但主张因原告的股东之间有纠纷，为了防了保全公司财务报表等财物，才将公司的门锁更换了。
本院认为：对于离职问题原、被告双方虽然均未提供证据，但是双方均确认原告自2013年12月18日起更换了公司门锁，原告的行为属于原告拒不向被告提供劳动条件，故本院对被告的主张予以采信。
七、申请仲裁时间：2013年12月18日。
八、仲裁请求：1、支付2013年10月1日至2013年12月31日的工资17572元；2、支付2011年3月1日至2013年3月1日的工龄奖12000元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金36400元；4、废除保密协议；5、归还私人物品。
九、仲裁结果：1、原告支付给被告2013年10月1日至2013年12月18日期间工资15586.21元；2、原告支付给被告解除劳动合同经济补偿金18200元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付2013年10月1日至2013年12月18日期间的工资15586.21元，仅需支付11102.5元；2、原告无需支付经济补偿金18200元。
裁判理由与结果
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告未向被告支付2013年10月1日至2013年12月18日期间工资，故原告应按照被告正常工作时间工资标准6000元／月支付上述期间的工资15586.21元（6000元×2个月＋6000元÷21.75元×13天）。
由于原告自2013年12月18日起未向被告提供劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定被告可以解除与原�的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告离职前十二月每月平均工资为5200元，故原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金18200元（5200元×3.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市信和永嘉信息技术有限公司支付给被告周丽梅2013年10月1日至2013年12月18日期间工资15586.21元。
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市信和永嘉信息技术有限公司支付给被告周丽梅解除劳动合同经济补偿金18200元。
三、驳回原告广州市信和永嘉信�技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市信和永嘉信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
判决书于年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01230号
原告：张明，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：朱传胜、邓义红，重庆商策律师事务所。
被告：张应军，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：舒海生，该公司总经理。
本院在审理原告张明与被告张应军、重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告张明逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 渝
二〇一四年一月三十日
书记员 易圣丰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7345号
上诉人（原审被告）：薛春开，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人薛春开因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人薛春开上诉请求：撤销一审法院判决，依法发回重审或者改判。事实和理由：被上诉人无权取得高额利息，又获得滞纳金、手续费，被上诉人的要求属于霸王条款。被上诉人招行信用卡中心辩称，一审判决正确，要求依法维持。招行信用卡中心向一审法院起诉请求：判令薛春开立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币90,752.54元（截止2016年1月17日，欠款本金人民币77,623.55元，利息人民币2,765.55元，费用人民币10,258.44元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由薛春开承担。一审法院认定事实：薛春开在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4029。截至2016年1月17日止，薛春开累计欠款本息共计人民币90,752.54元未给付。招行信用卡中心自2015年8月17日开始多次催款，薛春开仍未清偿，故提起诉讼。一审法院另认定，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，薛春开的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第二条第3款约定，薛春开信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7款约定，薛春开如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。一审法院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。薛春开未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。招行信用卡中心现要求薛春开立即偿还借款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用符合法律规定，一审法院予以支持。薛春开经一审法院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，招行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年4月25日作出判决：一、薛春开应于判决生效之日起十日内偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金人民币77,623.55元；二、薛春开应于判决生效之日起十日内支付招行信用卡中心截至2016年1月17日的利息人民币2,765.55元、费用人民币10,258.44元；三、薛春开应于判决生效之日起十日内支付招行信用卡中心自2016年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。案件受理费人民币2,068元，减半收取计人民币1,034元，由薛春开负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张利息、滞纳金及手续费的收取依据的条款属于霸王条款，但其并未提供充分的证据材料予以佐证。一审法院认定涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人）领用合约》均系双方的真实意思表示，对双方均有约束力并无不妥，根据一审法院查明的事实，上诉人的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故一审法院支持被上诉人的诉讼请求具有法律和合同依据。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,068元，由上诉人薛春开负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初707号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王象，男，1986年11月22日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被定州市公安局刑事侦查大队抓获，2017年3月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人李保华，江苏可行律师事务所律师。
辩护人马辉，河北顺治律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人王象犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王象及其辩护人李保华、马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年6月至2017年1月，被告人王象以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电话推销方式，三次向被害人刘某1推销“毛某虎踞龙盘传世玉印”等物品，共骗取被害人刘某141940元。被告人王象归案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见书、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王象采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王象有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王象未提出实质性辩解。
辩护人提出主要辩护意见：1.被告人王象具有坦白情节；2.被告人王象积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人王象从轻处罚。
2016年6月至2017年1月，被告人王象伙同他人低价从工艺品商店购进玉玺工艺品，并伪造博物馆及纪念馆发行证书、监制证书、收藏证书、公证处公证书（回收协议合同书）等文书，后通过电话向刘某1高价推销，假称购进的该工艺品为“毛某虎踞龙盘传世玉印”等收藏品，具有收藏价值、升值空间大、保证原价回收让刘某1购买，共骗取刘某141940元。
另查明，被告人王象归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王象退赔了被害人刘某1经济损失，并取得了被害人刘某1谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王象在庭前作过多次稳定的供述，其供述实施诈骗的时间、地点、手段、过程等情节与被害人刘某1的陈述、未到庭证人李某、裴某、王某1、安某、杨某1、岑某、高某、杨某2、赵某1、赵某2、王某2、景某、王某3等人证言，辨认笔录及照片，物证照片，物证鉴定所鉴定意见书，检测报告，笔迹鉴定，扣押清单，退款单，购买记录，住宿信息，快递单，记账本，银行明细，公证明，手机信息截图，博物馆证明，情况说明等证据相互印证。抓获经过，证明被告人王象归案情况；户籍证明，证实被告人王象达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王象以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人王象归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王象退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人王象予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王象犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 杨志祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页/共5页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初847号
原告石青，女，1986年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告石青诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11598元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年5月20日，原告石青与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第1幢15层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款579919元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告石青与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11598元（579919元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告石青支付违约金11598元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取45元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年三月二十三日
书记员 李雪婵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更525号
罪犯通拉嘎，男，1990年3月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）通刑初字第22-1号刑事判决，以被告人通拉嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原判刑期自2011年9月17日至2026年9月16日止。2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计一年三个月。刑期自2011年9月17日至2025年6月16日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯通拉嘎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年9月累计记功5次，记表扬1次。被评为2015年度监狱改造罪犯积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯通拉嘎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯通拉嘎的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月17日至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更525号罪犯通拉嘎，男，1990年3月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）通刑初字第22-1号刑事判决，以被告人通拉嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原判刑期自2011年9月17日至2026年9月16日止。2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计一年三个月。刑期自2011年9月17日至2025年6月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯通拉嘎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年9月累计记功5次，记表扬1次。被评为2015年度监狱改造罪犯积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯通拉嘎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯通拉嘎的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月17日至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新