广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第340号
上诉人(一审原告)：王某，男，2012年6月30日出生，壮族，住东兰县。
法定代理人：韦春柳，系王某的母亲。
委托代理人：黄穗芳，东兰县法律事务中心法律工作者。
被上诉人(一审被告)：黄好雄，男，1979年11月12日出生，壮族，司机，住东兰县。
被上诉人(一审被告)：广西河池东兰县通顺运输有限责任公司，住所地：东兰县东兰镇五峰路115号。
法定代表人：韦仕兵，经理。
被上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司。住所地：东兰县东兰镇五峰路**号。
代表人：周海燕，经理。
委托代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
上诉人王某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东兰县人民法院（2014）东民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法
由审判员覃志凌担任审判长，与审判员祝贺、代理审判员蒙江浩共同组成合议庭，书记员范虹迪担任法庭记录。上诉人王某的法定代理人韦春柳、委托代理人黄穗芳，被上诉人黄好
雄、广西河池东兰县通顺运输有限责任公司（以下简称通顺公司）的委托代理人韦仕兵、中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司（以下简称中财保东兰支公司）的委托代理人黄安
宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2012年7月5日14时许，原告王某随亲属搭乘被告黄好雄驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车从香河街沿G323线往东兰县城方向行驶，行至
G323线1312KM＋300M弯道处，车辆越过道路中心线后驶出左侧路面翻下水沟，造成包括原告在内的司乘人员受伤。原告当日被送到东兰县人民医院住院治疗，至7月
12日出院，共住院7天。该医院诊断，原告为重度颅脑损伤并脑疝，医嘱转上级医院进一步治疗。被告黄好雄垫付原告王某在该医院治疗的全部费用。原告王某遵医嘱，于
2012年7月12日到右江民族医学院附属医院继续住院治疗，至当年7月27日出院，共住院15天。该医院建议，2周后返院行下一疗程脑康复治疗。2012年7月31日、
8月1日、8月2日，原告王某到广西医科大学第一附属医院接受门诊治疗。2012年8月7日至8月19日，原告王某到右江民族医学院附属医院继续住院治疗12天。该医
院医嘱，继续康复治疗，加强营养。2012年9月10日至9月13日又在该医院治疗治疗3天。之后，原告王某又于2012年10月31日、11月9日、12月20日、
2013年3月25日、8月23日、8月27日、8月29日、8月31日、9月2日、9月4日、9月6日、9月10日、9月12日、9月14日、9月25日、11月1日到
广西壮族自治区人民医院接受门诊治疗。该医院疾病证明书载：“需长期门诊治疗，无床位须门诊，须双亲照顾”。2013年10月24日、11月4日、2014年3月10日、
3月13日、3月25日、3月28日、4月15日、5月6日、5月9日、5月19日、5月31日，原告王某到广西医科大学第一附属医院接受门诊针灸治疗。该医院疾病证明
书建议：门诊针灸治疗，营养神经治疗，加强功能训练。
另查明：被告黄好雄驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车挂靠被告通顺公司，被告通顺公司为该车在被告中财保东兰支公司投保道路客运承运人责任保险。保险合同约定：每座
保险赔偿责任限额为20万元，其中医疗责任赔偿限额为9万元，保险期间自2011年8月3日零时起，至2012年8月2日24时止。
再查明：东兰县公安局交通警察大队于2012年8月3日作出兰公交认字（2012）第69号《道路交通事故认定书》，认定被告黄好雄负事故全部责任，韦春柳之子（王
海涛）无过错行为，无事故责任。交通事故发生后，被告黄好雄除支付原告王某在东兰县人民医院的治疗费用外，还支付原告3万元。原告父母在为原告治疗期间，支出相应的治疗
费、交通费、住宿费，因护理、治疗造成相应的误工损失。原告为此请求三被告赔偿前期费用172579.28元，引起本案诉讼。
一审法院认为：一、关于原告各项损失的认定问题。对原告的损失依法认定如下：1、医疗费。有各家医院的医药费、检查费等收款凭证及《疾病证明书》、《出院记录》等证
明。原告索赔医疗费50225.06元，经核实，除东兰县人民医院的医疗费用外，原告在其他医院的医疗费为50214.53元，故确认原告的医疗费为50214.53元。
2、交通费。原告主张交通费为2684.5元，并提交相关发票加以证明，原告提交交通费发票显示的乘车地点、日期虽与其治疗地点、时间不完全相对应，但原告到区内各医院检
查、治疗均有医院收款收据等相关证据佐证，且原告治疗时间长、次数多，对原告合理的交通费，酌情支持2500元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关
一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告提交的各家医院的病历等证据显示，原告在东兰县人民医院住院治疗7天，在右江民族医学院附属医院住院治疗前后共30天，其余
均为门诊治疗。除原告住院的37天外，门诊治疗的30天也可请求该项损失，按每天40元计算，计2680元，原告主张按203天计算，不予支持。4、住宿费。原告索赔住宿
费7505元并提交票据佐证，经本院核实，相关票据显示的住宿时间、地点与原告治疗的时间、地点相吻合，故确认原告的住宿费为7505元。5、营养费。原告主张按每月
3280元，共18个月计算索赔营养费59040元，但未提供充分证据。原告系刚出生5天的婴幼儿，因事故致颅脑重度损伤，有加强营养之必要，且有相关医嘱佐证，但原告请
求数额过高，可酌情支持10000元。6、护理费。原告主张从事故发生之日起至2014年5月31日止，原告父母因持续护理原告造成误工，从而请求护理费
68754.83元。原告在治疗期间有医院“须双亲照顾”的医嘱，因此护理人数可按2人计算；原告父母系农业从业人员，其日误工费数额可按56.3元（2013年标准）计
算；误工天数按原告住院天数和门诊天数计算，故原告的护理费为7544.2元［56.3元／天×（37＋30）天×2］。
以上确认的各项损失数额共计80443.73元，其中医疗费为50214.53元、交通费为2500元、住院伙食补助费为2680元、住宿费为7505元、营养费
为10000元、护理费为7544.2元。
二、关于本案民事赔偿责任应如何确定问题。被告黄好雄驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车，在搭载原告王某过程中，车辆驶越过道路中心线后驶出路面翻下水沟，导致原告
王某颅脑损伤。东兰县公安局交通警察大队认定被告黄好雄负事故全部责任，原告王某无过错，无事故责任。该认定程序合法，适用法律正确，应予采信。被告黄好雄的交通违法
行为，侵害了原告王某的健康权，对原告的各项损失应依法予以赔偿。但桂Ｍ×××××号小型普通客车挂靠被告通顺公司，被告通顺公司为该车在被告中财保东兰支公司投保道路
客运承运人责任保险。现原告王某直接向被告中财保东兰支公司要求赔偿，被告中财保东兰支公司应当按照其与被告通顺公司订立的《道路客运承运人责任保险条款》约定，代被保
险人承担经济赔偿责任。而该保险合同约定：每座保险赔偿责任限额为20万元，其中医疗责任赔偿限额为9万元，保险期间自2011年8月3日零时起，至2012年8月2日
24时止，本案原告的各项损失数额均在合同约定的责任限额内，故原告王某的各项损失均由被告中财保东兰支公司进行赔偿。鉴于被告黄好雄除垫付原告王某在东兰县人民医院
的治疗费用外，还支付原告王某3万元人民币，故被告中财保东兰支公司实际赔偿原告王某各项损失的数额为50443.73元（80443.73元－30000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东
兰支公司赔偿原告王某医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币50443.73元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。一审案件受理费
3752元，减半收取1876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司负担。
王某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审改判被上诉黄好雄、通顺公司、中财保东兰支公司支付王某住院伙食补助费9640元，护理费70160元。其主要理由有：
一、对一审判决所确认的医疗费、交通费、住宿费、营养费，上诉人没有异议。二、一审认定王某住院及门诊治疗仅67天与事实不符。事实上，王某住院及门诊的天数共计
241天，王某受伤严重，比正常的孩子更加需要照顾，因为经济困难，不可能长期住院，故由王某的父母在家为其作康复治疗，其前期护理费可从受伤之日起先计算到
2014年5月30日止(2012年按2人6个月计，2013年按2人全年计，2014年按1人5个月计)，故一审判决住院伙食补助费、护理费计算有误，应予改判。三、一
审从赔偿总额中扣减了30000元，这是不正确的。因为黄好雄虽然支付了30000元，但其妻子却拿走了王某自己付费的三张发票，金额共计5449.89元，等于说王海
涛实际只收到黄好雄24550.10元。
被上诉人通顺公司、黄好雄答辩称，所有的赔偿费用应由保险公司承担。
中财保东兰支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
除对一审认定的住院及门诊天数有异议之外，对于其他的事实，上诉人王某没有异议。
被上诉人通顺公司、黄好雄及中财保东兰支公司对一审判决认定的事实均无异议。
本案的各方当事人在二审期间均无新证据提交法院。
本院认为，上诉人王某在二审请求确认的住院及门诊天数为241天，其主张的2013年8月23至同年11月4日(计74天)、2014年3月10日至同年5月30日(计
83天)，该两段治疗期间共计157天，在一审时没有向一审法院提出相关的证据。二审期间，王某才举出了相关的证据，请求本院予以认定。本院在二审开庭时已明确告知王海
涛一方，该部分证据可作为其另案起诉的依据，在本案不予审理。一审判决确认住院及门诊天数是依据王某所提供的证据进行认定的，较为客观，本院予以确认。
综上分析，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、一审计算住院伙食补助费是否正确。二、一审计算护理费是否正确。
本院认为：一、关于住院伙食补费的计算问题。一审认定王某住院天数为37天，门诊治疗天数为30天，考虑到王某之所以进行门诊治疗，是因为医院无床位这一客观原因，故
将门诊治疗的30天视为住院，故住院时间认定为67天，按每天40元计，该项费用为2680元。王某上诉主张，住院及门诊天数应认定为241天，该项费用为9640元。
但有157天王某在一审没有提供证据，本院已告知其另案起诉，其余84天，有医院出具相关证明的只有67天，故一审的该项判决正确。王某的这一上诉请求缺少事实依据。
本院不予支持。
第二、关于护理费的计算问题。一审法院认为，王某在治疗期间护理人数可按2人计算，护理人员误工费可按每天56.3元计算，误工天数按住院天数和门诊天数计算，故护理费
为7544.2元［56.3元／天×（37＋30）天×2］。王某上诉称，其前期护理费可从受伤之日起先计算到2014年5月30日止(2012年按2人6个月计。
2013年按2人全年计，2014年按1人5个月计)，共计70160元。考虑到王某因事故造成头部严重受伤，其康复治疗需要专人护理且期间很长，如仅支付其住院及门诊
期间的护理费，不能弥补王某的父母在其余时间因护理王某而造成的误工损失，故本院根据本案实际情况，在一审判决护理费的基础上，对住院及门诊治疗以外的时间，按每天
1人、每天56.30元的标准计算护理费，即：2012年按6个月计，2013年按12个月计，2014年按5个月计，共计23个月也就是690天，减去其中住院及门诊的
天数67天，增加护理费的天数为623天，按每天56.30元计算，金额为35074.90元。
至于王某上诉提及不应全额扣减黄好雄垫付30000元的问题，本院认为，如王某主张属实，可将被黄好雄妻子拿走的三张发票金额作为医药费的证据，另案请求黄好雄等债务
人进行赔偿，本案不再扣减。
综上所述，一审法院查明事实清楚，总体判决正确，唯护理费一项判决欠妥，本院予以相应调整。王某上诉理由部分成立，本院予以相应的支持。因调整后的赔偿总额仍在保险合同
的赔偿范围之内，故可由中财保东兰支公司直接向王某进行赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项的规定，判决如下：
一、维持东兰县人民法院（2014）东民初字第417号民事判决第二项；
二、变更东兰县人民法院（2014）东民初字第417号民事判决第一项主文为：中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司赔偿王某医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助
费、营养费、护理费共计人民币85518.63元(原判50443.73元+增加护理费35074.90元)。
一审案件受理费1876元，由王某承担500元，黄好雄、广西河池东兰县通顺运输有限责任公司共同承担1376元。二审案件受理费1539元，由王某承担539元，黄
好雄、广西河池东兰县通顺运输有限责任公司共同承担1000元(一、二审案件受理费共计3415元，王某已预交，由黄好雄、广西河池东兰县通顺运输有限责任公司支付给王
海涛2376元，黄好雄、广西河池东兰县通顺运输有限责任公司互负连带责任)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可
在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范虹迪