沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6614号
原告：刘文革，男，1966年5月26日出生，回族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：詹品宏，男，1963年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张国华，女，1962年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告刘文革诉被告詹品宏、张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘文革及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告詹品宏、张国华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘文革向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款27万元及利息（从2015年12月5日计算至实际给付之日止，按照月息3%计算）；2、判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（从2015年12月5日计算至实际给付之日止，按照月息3%计算）；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告詹品宏欠原告工程款27万元，被告詹品宏于2015年12月5日为原告出具《欠据》一份，载明：“2007年刘文革的液压镐为詹品宏工地工作，欠刘文革17万元整（壹拾柒万元整）。2011年刘文革和詹品宏合作原航院工程，欠刘文革10万元整（壹拾万元整）。共计27万（贰拾柒万元整）。经双方商定詹品宏用航院的房屋或现金方式于2016年年底前把欠款结清。”二被告于2015年12月5日又向原告借款15万元，原告通过原告名下在辽宁省农村信用社的账户向被告张国华名下的账户转账14.55万元，二被告于当日为原告出具收条，同时原告及被告詹品宏在签订的《抵押借款合同》中约定月息3%，借期从2015年12月5日至2016年1月5日，但并未办理抵押登记。之后，原告与被告詹品宏又于2015年12月30日签订《借款期限延期补充协议》，将借款期限延至2016年3月5日。二被告于2016年9月3日为原告出具关于15万元借款利息的《欠条》一份，载明：“今欠刘文革八个月利息，叁万陆仟元整（36000元），截至到2016年12月5日如提前还款，按月扣除。”被告詹品宏又于2017年4月12日为原告出具关于15万元借款利息的《欠条》一份，载明：“今欠刘文革2017年1月15日至2017年5月5日利息壹万捌仟元整（18000）。”二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，二被告应承担共同偿还义务，但二被告一直推脱偿还欠款，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告詹品宏经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张国华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告詹品宏欠原告工程款27万元，被告詹品宏于2015年12月5日为原告出具《欠据》一份，载明：“2007年刘文革的液压镐为詹品宏工地工作，欠刘文革17万元整（壹拾柒万元整）。2011年刘文革和詹品宏合作原航院工程，欠刘文革10万元整（壹拾万元整）。共计27万（贰拾柒万元整）。经双方商定詹品宏用航院的房屋或现金方式于2016年年底前把欠款结清。”二被告于2015年12月5日又向原告借款15万元，原告通过原告名下在辽宁省农村信用社的账户向被告张国华名下的账户转账14.55万元，二被告于当日为原告出具收条，同时原告及被告詹品宏在签订的《抵押借款合同》中约定月息3%，借期从2015年12月5日至2016年1月5日，但并未办理抵押登记。之后，原告与被告詹品宏又于2015年12月30日签订《借款期限延期补充协议》，将借款期限延至2016年3月5日。二被告于2016年9月3日为原告出具关于15万元借款利息的《欠条》一份，载明：“今欠刘文革八个月利息，叁万陆仟元整（36000元），截至到2016年12月5日如提前还款，按月扣除。”被告詹品宏又于2017年4月12日为原告出具关于15万元借款利息的《欠条》一份，载明：“今欠刘文革2017年1月15日至2017年5月5日利息壹万捌仟元整（18000）。”二被告系夫妻关系。
上述事实，原告当庭陈述笔录及原告提供的（2012）沈和民一初字第1264号开庭笔录及判决书复印件、（2013）沈和民一初字第528号开庭笔录及调解书复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告詹品宏、张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对本案事实予以确认。
关于被告詹品宏因工程事宜欠原告刘文革27万元款项并为原告出具《欠据》一节,双方约定还款期限为2016年年底即2016年12月31日，因双方未约定利息，应视为在还款期限内不支付利息，但因被告詹品宏未在约定期限内偿还款项属违约行为，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%对原告主张的该部分款项利息予以计算。
关于原告提出被告返还借款15万元本金的主张。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告刘文革与被告詹品宏之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告詹品宏应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际向被告詹品宏给付款项为14.55万元，故被告詹品宏所欠原告刘文革的借款本金为14.55万元。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，原、被告约定借期内利息为月息3%，已超出法定标准，故本院对该部分借款的利息从2015年12月5日按年利率24%计算至实际给付之日。被告詹品宏、张国华系夫妻关系，故二被告应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹品宏、张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文革工程款27万元及利息（从2017年1月1日至实际还款之日，按年利率6%计算）；
二、被告詹品宏、张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文革借款本金14.55万元及利息（从2015年12月5日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘文革其他诉讼请求。
案件受理费4,400元（已减半收取），由被告詹品宏、张国华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。