wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第691号
原告陈乃光，男，19XX年X月X日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被告易建中，男，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
原告陈乃光诉被告易建中民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张翊诚担任记录。原告陈乃光到庭参加诉讼。被告易建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃光诉称，2013年11月1日，被告因经营山林需流动资金周转，向原告借款50000元，口头约定借款利率为月息3%。当日被告立下借条给原告收执。2013年12月25日，原、被告签订借款合同书，被告以相同理由再次向原告借款150000元，约定被告应于2014年3月25日前归还全部借款，被告用其名下的林权作抵押。双方口头约定为月息3%，按月支付。被告借款后，没有按照约定支付利息给原告。现还款期限届满，原告多次催促被告归还借款本息，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特此起诉请求被告归还借款200000元及按照商业银行同期贷款利率四倍支付至还清借款时止的利息（计算至2014年10月8日的利息共59100元）；承担本案诉讼费。
原告陈乃光庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，明原告的身份；
2、借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实，利息口头约定；
3、借款合同及收条各1份，证明被告向原告借款150000元及被告用其林权作借款抵押的事实。
4、庭审笔录（复印件）1份，证明双方曾口头约定借款利率为月息3%。
被告易建中书面辩称，向原告借款200000元是事实，被告已归还了借款本金71000元给原告，被告尚欠129000元未还。借款时双方没有约定利息。
被告易建中没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告易建中经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月1日，被告易建中向原告借款50000元，并立下借条给原告收执。借条写明借到陈乃光人民币50000元，利息双方口头约定。同年12月25日，被告易建中以需流动资金周转为由，与原告签订《借款合同书》，合同约定被告向原告借款150000元，原告在2013年12月25日前将借款现金交给被告，借款期限为3个月，自2013年12月25日起至2014年3月25日止，借款利率按月息5分计算，按月支付利息，到期一次性归还本金；借款方用易建中名下的林权证及林业用地承包合同作借款抵押。原、被告签订合同当天，原告将现金150000元交给被告，被告写下收条给原告收执。借款到期后，被告没有按照约定归还借款。原告遂向本院起诉，请求被告归还借款200000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
另查明，在2014年7月30日的庭审中，被告承认双方曾口头约定借款月利率为3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易建中向原告陈乃光借款200000元，有被告书写的借条、借款合同书、收条等证据佐证，被告亦予以认可，本院予以确认。被告应当按照约定的期限归还借款及支付利息给原告。其中50000元借款虽未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告没有归还借款及支付利息，原告请求被告归还借款200000元及按银行同期贷款利率四倍支付利息，合法有据，本院予以支持。被告辩解其已经归还了借款71000元给原告，原告不予认可，被告也没有提供证据佐证其主张，对其辩解，本院不予采信。被告辩称双方在借款时没有约定借款利息，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告易建中应在本判决生效之日起十日内归还借款200000元及支付利息给原告陈乃光（其中150000元的利息从2013年12月25日起计算，50000元的利息从2013年11月1日起计算，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率四倍执行）。
案件受理费2525元，由被告易建中负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一四年十一月五日
书记员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01177号
罪犯杨某。
陕西省南郑县人民法院于2010年1月12日作出（2009）南刑初字第00179号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2018年1月10日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第2194号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2194号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年11月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王炳锋，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王炳锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王炳锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,054.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,054.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01076号
原告张雁。
被告杨文强。
原告张雁与被告杨文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张雁到庭参加了诉讼，被告杨文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张雁诉称：2012年9月6日，被告杨文强因生意周转困难，向原告借款人民币25万元，并向原告出具借据一张，双方约定月利率为3%，口头约定借款期限为一个月。之后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告将利息付至2013年9月6日，对借款本金及下剩利息，被告以各种理由拒绝偿还，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币25万元及至起诉之日的利息40500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼后，被告先后于2014年3月14日、2014年4月22日、2014年5月13日分三次给原告偿还借款本金14万元，现下欠原告借款本金11万元，故变更诉讼请求为：判令被告偿还下欠原告借款本金11万元，并承担从2013年9月6日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告张雁向法庭提交以下证据：
借款条据一张、用于证据被告于2012年9月6日向原告借款人民币25万元，双方口头约定月利率3%的事实。
被告杨文强未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查认为该证据内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：：2012年9月6日，被告杨文强向原告借款人民币25万元，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借张雁人币贰拾伍万元整（250000元）.月息3分借款：杨文强2012、6／9”借据形成后，被告给原告利息支付至2013年9月6日，对借款本金及下余利息，虽经原告催要，被告推拖拒付。为此，原告于2014年2月28日涉诉到院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币25万元及至起诉之日的利息40500元。审理中，被告先后分三次给原告偿还借款本金14万元，其中于2014年3月14日还款10万元、于2014年4月22日还款2万元、于2014年5月13日还款2万元，现下欠原告借款本金11万元，故原告变更诉讼请求为：判令被告偿还下欠原告借款本金11万元，并承担从2013年9月6日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息。
本院认为：被告杨文强立据向原告张雁借款人民币25万元的事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还该款，现被告已给原告偿还借款本金14万元，故原告诉请要求被告偿还下欠借款本金人民币11万元的诉讼请求依法应予支持。原被告双方在借款条据上明确约定有利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因被告已将利息付至2013年9月6日，故原告诉请的利息应从2013年9月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期间，因被告曾分三次给原告偿还过借款本金，故利息的计算应按照偿还借款本金的时间分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨文强一次性偿还原告张雁借款本金人民币11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，承担从2013年9月6日起至2014年3月14日止借款本金25万元的利息、从2014年3月14日起至2014年4月22日止借款本金15万元的利息、从2014年4月22日起至2014年5月13日止借款本金13万元的利息及从2014年5月13日起款付清之日止借款本金11万元的利息。
二、驳回原告张雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告杨文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（次页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁亚妮
ì¥Á9错误！未定义书签。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民小字第4号
原告：郑倩倩，女。
被告：邓建锋，男。
本院在审理原告郑倩倩诉被告邓建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑倩倩于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑倩倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑倩倩撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告郑倩倩负担。
审判员 靳晓英
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 卓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3700号
原告洪某甲，女，汉族，1982年7月27日出生。
委托代理人杜芹、曹梦珊，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告洪某乙，男，汉族，1962年11月8日出生。
本院在审理上列原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告洪某甲于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月一日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3700号原告洪某甲，住址广东省深圳市南山区。委托代理人杜芹、曹梦珊，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告洪某乙，住址广州市海珠区。本院在审理上列原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告洪某甲于2014年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪某甲撤回起诉。审判员 蔡  奕  惠二〇一四年九月一日书记员 刘珊谦（代)
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10595号
原告陈金标，男，1935年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈宝琴，女，1959年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈宝霞，女，1961年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈宝灵，女，1963年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈志明，男，1973年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
共同委托代理人范秀清，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门市思明区公证处，住所地厦门市思明区厦禾路988号银河大厦9G-H，组织机构代码42660964-9。
法定代表人林志芳，主任。
委托代理人叶振旺，福建联合信实�师事务所律师。
委托代理人刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。
被告张中专，女，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张增加，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄海龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林俊杰，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈金标、陈宝琴、陈宝霞、陈宝灵、陈志明与被告厦门市思明区公证处、张中专、张增加、黄海龙、林俊杰侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾 凯 斌
人民陪审员 �魏婷婷
二〇一四年九月十六日
代书 记员 谢 茜 茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异152号
利害关系人：徐州万泰工程机械有限公司，住所地徐州市矿山西路延长段火花北村264号。
法定代表人彭洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启典，男，1959年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区，系徐州万泰工程机械有限公司经理。
申请执行人：杨金桥，男，1976年10月20日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：徐州金正博世工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼101室。
法定代表人陈娅红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。
被执行人：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君。
被执行人：庞利君，女，1966年11月9日生，汉族，住徐州市铜山经济开发区。
在本院执行杨金桥与徐州金正博世工程有限公司（以下简称金正博世公司）、徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）、庞利君民间借贷纠纷一案中，利害关系人徐州万泰工程机械有限公司（以下简称万泰公司）对变卖金正博世公司的两条夹钳生产线提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人万泰公司称，我公司对金正博世公司享有2490163.91元债权。该笔债权已经由徐州市铜山区人民法院（2014）铜商民初字第00560号民事调解书予以确认并且已进入强制执行程序。2017年3月28日，我公司追要欠款时发现云龙法院在执行杨金桥与金正博世公司、金正公路公司和庞利君民间借贷一案中，未经司法评估，杨金桥与金正博世公司自行协议将金正博世公司的两条价值200余万元的夹钳生产线作价15万元予以变卖，严重损害了包括我公司在内的其他债权人的利益。故提出异议，申请终止此次变卖。
申请执行人杨金桥称，首先，我方与金正博世公司和金正公路公司对被执行财产协议作价执行符合执行程序的要求。其次，两条夹钳生产线购置于15年前，每年贬损达7%。而且该设备在2012年就因无法正常使用而闲置，由于失于保养维护，作价时已不具有正常的使用价值。仅是其中某些零部件还剩余部分价值。因而，双方协议的变卖价格是合理的。请求法院驳回万泰公司的异议申请。
被执行人金正博世公司称，我公司虽然处于停产歇业的状态，但是这一状况并不影响我公司正常的债务清偿行为。我公司在法院强制执行过程中对被执行财产与债权人协商后作价处分是符合法律规定的。既不存在恶意的个别清偿动机，也不存在以不合理的价格处理公司财产的情况。因此，万泰公司的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，杨金桥与金正博世公司、金正公路公司、庞利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。执行标的6039400元。执行中，本院拟处分所查封的金正博世公司所有的两条夹钳生产线。杨金桥与金正博世公司和金正公路公司自愿以议价方式变卖该财产。双方根据该设备使用年限、折旧率、质量状况等因素并经市场调研，最终一致同意以15万元的价格予以变卖。2017年2月16日，本院作出（2017）苏0303执406号变卖公告并被执行人处予以张帖，告知利害关系人如对该变卖有异议者，可在五日内向本院执行局提出书面异议。公告期满后，因无人提出异议，本院遂准予变卖，所得价款15万元已发放杨金桥。
异议人万泰公司对金正博世公司享有债权2490163.91元，并在徐州市铜山区人民法院申请强制执行。在本院对夹钳生产线采取查封措施后，万泰公司没有申请对案涉两条夹钳生产线进行轮候查封或采取其他保全措施，也没有对该财产的处分向本院提出任何要求。2017年3月28日，万泰公司看到本院的变卖公告后认为，变卖价格过低影响了其债权的实现，遂向本院提出异议。
本院认为，人民法院在民事执行中对被执行的财产进行拍卖和变卖，可以根据案件具体情况采取由当事人协商、司法鉴定、评估以及市场询价等方式合理确定拍卖保留价和变卖价。委托专业评估机构对被执行财产进行价值评估并非确定拍卖保留价或变卖价格的必经程序。江苏省高级人民法院《关于完善司法评估、网拍工作的规定》即肯定了拍卖保留价可由当事人协商确定的方式。本案执行中，当事人在确定变卖价格时已经综合考虑了所变卖财产的使用年限、折旧程度、质量状况等诸多因素，并无迹象显示协议双方存在恶意降低变卖价格损害他人利益的行为。万泰公司主张变卖价格过低，除主观推断外，并无充分依据支持。况且，万泰公司在提出此次异议前并没有向申请执行的法院或本院对案涉财产提出任何权利主张，其与变卖的财产之间并没有建立直接的利益关系。其根据变卖价格得出影响其债权实现的结论，结合本案执行标的分析，该结论并无充分论据，仅属对不确定发生的事实的可能性分析。综上，万泰公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐州万泰工程机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴琛琛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303财保13号
申请人:李林。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。
被申请人：耿荣占。
申请人李林于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿荣占所有的价值17280元的财产进行保全。申请人李林以案外人高兰波所有的车牌号为鄂C×××××号小型轿车1辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李林财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人耿荣占所有的价值17280元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押。
二、冻结案外人高兰波所有的车牌号为鄂C×××××号小型轿车的转让、抵押等登记手续。
案件申请费193元，由申请人李林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张勋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第577号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：刘恒顺，现住吉林省德惠市。
被告：曲志梅，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告刘恒顺、曲志梅养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费97元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执560号
被执行人：洪雷，男，1983年6月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：孙尚忠，男，1979年7月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初字文化，无业，住安徽省怀远县。
被执行人洪雷、孙尚忠因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初361号刑事判决书及（2016）苏0684刑初623号刑事判决书，执行标的为退还赃款人民币10766.70元。
本案在执行中，本院于2017年4月5日委托安徽省怀远县人民法院对被执行人孙尚忠名下的车牌号为皖Ｃ×××××的汽车进行了查封登记，但未实际控制该车辆。另经执行查明，被执行人洪雷、孙尚忠名下无银行存款、其他车辆及不动产及其他可供执行的财产登记信息。本院于2017年3月7日委托安徽省怀远县人民法院调查被执行人孙尚忠在其辖区内的财产情况，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院于2017年8月4日委托安徽省蚌埠市禹汇区人民法院调查被执行人洪雷在其辖区内的财产情况，亦未发现其有可供执行财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人洪雷、孙尚忠应缴退赃款采取强制执行措施。目前，洪雷、孙尚忠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈向前
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅调确字第182号
申请人：徐建强。
申请人：建德市永行车业有限公司，住所地：建德市梅城镇东关路16号。
法定代表人：刘燕峰，执行董事。
本院于2015年11月2日受理了申请人徐建强与申请人建德市永行车业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员蓝仙明审查此案，现已审查完毕。
申请人徐建强与申请人建德市永行车业有限公司之间的追索劳动报酬纠纷，于2015年11月2日经建德市梅城联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人徐建强与申请人建德市永行车业有限公司之间的劳�关系。
二、申请人建德市永行车业有限公司于2016年1月底前支付申请人徐建强工资款19800元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 盛 小
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第570号
原告郑新宏发（新密）煤业有限公司。
法定代表人王志，任公司总经理。
委托代理人樊国钦、高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告屈得群，男，出生于1966年2月11日，汉族。
原告郑新宏发（新密）煤业有限公司诉被告屈得群劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新宏发（新密）煤业有限公司的委托代理人高红彬和被告屈得群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月份到原告单位上班，是一名维修工，于2013年5月11日受伤并送往新密市中医院治疗，被告在病情好转后未经原告同意擅自转到解放军153医院治疗，未经原告同意擅自转院产生的护理费、住院伙食补助费、转院交通费等均不应给予赔偿。另外，被告的仲裁请求就根本为要求让原告赔偿转院食宿费用，被告也未提供相关证据，新密市仲裁委让原告赔偿被告工伤治疗期间转院食宿费用120元，严重违背《劳动争议调解仲裁法》相关规定。请求人民法院判决原告赔偿被告停工留薪期工资5个月、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计90972元。
为支持其主张，原告向本院提交了新劳裁裁字（2013）第154号仲裁裁决书一份和企业法人营业执照副本复印件一份，用于证明被告受伤经仲裁的事实及原告的主体资格。
被告辩称，被告并没有私自转院，当时在新密市中医院治不了才转到了郑州153医院，转院后的医疗费等费用也是原告支付的，请求依法支持新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳裁裁字（2013）154号裁决书，驳回原告的起诉。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2013年3月，被告到原告单位上班，2013年5月11日在工作期间受伤，被送往新密市中医院治疗，2013年5月17日由于病情转珍至郑州153医院，并于2013年6月24日出院。被告住院期间，原告共支付费用33700元，被告住院期间治疗费用票据数额共计32248.26元。2013年10月17日，郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2013年12月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为玖级，停工留薪期时间为五个月，无护理依赖。2014年1月17日，新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳裁裁字（2013）154号裁决书裁决：原告支付被告一次性伤残补助金21546元、一次性工伤医疗补助金19152元、一次性伤残就业补助金38304元、停工留薪期工资11970元、未签订劳动合同双倍工资4788元、解除劳动合同经济补偿金1197元、住院期间伙食补助费880元、护理费1436.4元、工伤治疗期间转院食宿费用120元、转院交通费用400元，共计99793.4元，扣除原告已支付给被告的1451.74元，原告再支付给被告98341.66元。原告对该仲裁裁决不服，请求人民法院判决原告赔偿被告停工留薪期工资5个月、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计90972元。
本院认为，被告所受伤害为工伤，应当享受工伤的各项待遇，原告称不应支付被告擅自转院产生的护理费、住院伙食补助费、转院交通费等，因没有事实根据和法律依据，因此对原告的这一主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告与被告解除劳动关系；
二、原告支付被告一次性伤残补助金21546元、一次性工伤医疗补助金19152元、一次性伤残就业补助金38304元、停工留薪期工资11970元、未签订劳动合同双倍工资4788元、解除劳动合同经济补偿金1197元、住院期间伙食补助费880元、护理费1436.4元、工伤治疗期间转院食宿费用120元、转院交通费用400元，共计99793.4元，扣除原告已支付给被告的1451.74元，原告再支付给被告98341.66元。限原告于判决生效后十五日内付清。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李遂亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第054号
申请执行人杨喜红。
被执行人河南荣立建设有限公司，住所地新郑市。
法定代表人王庆贺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2262号民事判决，于2015年1月14向被执行人河南荣立建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南荣立建设有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 王锦程
二〇一五年一月二十二日
书记员 柳秋亮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4044号
申请执行人王璐，男，1981年07月26日出生，住北京市通州区.
被执行人刘杰，男，1965年02月08日出生，住北京市通州区.
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，已签收但被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第82号
原告彭正坤，男，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人曾宪松、香逊荣。
被告卢灿亮，男，住广东省佛山市顺德区。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所。
负责人方行。
委托代理人柯善虎。
原告彭正坤诉被告卢灿亮、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中联保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判。本案于2015年2月10日公开开庭审理，原告彭正坤的委托代理人香逊荣，被告中联保险顺德支公司的委托代理人柯善虎到庭参加诉讼，被告卢灿亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正坤的诉讼请求：一、两被告赔偿原告因此事故造成的相应损失149695.16元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中联保险顺德支公司辩称，此次事故我承保的车辆承担同等责任，超出交强险的部分我方同意按50%计算；医疗费我方只同意在国家基本医疗范围赔偿；后续治疗费与瘢痕的伤残等级冲突，故对后续治疗费不予确认；营养费过高，请求法院酌情裁定；护理费只同意按住院天数每天70元计算；交通费没有票据，我方不予认可；伤残赔偿金不同意赔偿，我司已经于庭前向法院申请重新鉴定；误工证明没有第三方证明反映其工资情况，故对其工资不予确认，误工天数只同意按医嘱的天数计算；我方车辆负同等责任，不同意赔偿精神抚慰金。
本院经审理查明如下事实：
2014年6月20日21时14分许，被告卢灿亮驾驶粤x／×××××号轿车沿105国道由顺德大良（南）往广州（北）方向行驶，当行到105国道2590km＋100m顺德北滘镇路段处，遇原告步行由该车辆行驶方向的右侧横过左侧时，粤x／×××××号轿车的车头与原告的身体发生发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。后交警部门经过现场勘查和调查取证，认定原告与被告卢灿亮承担事故的同等责任。
事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗，于2014年7月10日出院，出院后陆续进行门诊治疗，共花费医疗费11929.43元，其中被告卢灿亮垫付了2000元医疗费。原告出院后于2014年10月25日委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人彭正坤颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残，其面部挫裂遗留瘢痕形成评定为十级伤残，其骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；其后续治疗费用建议不低于14000元人民币。”在庭审的过程中，原告与被告中联保险顺德支公司达成一致意见，同意伤残赔偿金按13%的残疾系数计算。
另查明，粤x／×××××号轿车登记车主为案外人黄丽玲，该车在被告中联保险顺德支公司仅购买了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。
本院认为，本次交通事故的责任划分是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院对该责任划分予以认定。肇事车辆已向被告中联保险顺德支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告中联保险顺德支公司在交强险责任限额范围内对原告的事故损失先行予以赔偿，超过部分按事故责任比例由被告中联保险顺德支公司在商业第三者责任险50万元保险限额范围内进行赔偿，因该案为机动车与行人发生交通事故，原告作为行人负同等责任，故被告卢灿亮在交强险外应承担的赔偿比例为60%。如仍不足赔偿的，再由本案被告卢灿亮赔偿。
附表中第1-10项合计113505.25元（其中第1-4项14929.43元属于医疗费用赔偿范围，第5-10项共98575.82元属于伤残赔偿金的赔偿范围），先由被告中联保险顺德支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿108575.82元（其中医疗费用项目10000元，伤残赔偿金项目98575.82元）。超出交强险赔偿的部分4929.43元，由被告卢灿亮负责赔偿60%等于2957.66元，该数额未超出商业第三者责任险50万元的保险责任限额，故由被告中联保险顺德支公司在商业第三者责任险内负责赔偿。因被告卢灿亮向原告垫付了2000元，该款可视为其代被告中联保险顺德支公司垫付，故被告中联保险顺德支公司于本案中只需在商业第三者责任险内赔偿2957.66元-2000元=957.66元。被告卢灿亮为原告所垫付的2000元费用，其可于庭后自行与被告中联保险顺德支公司协商理赔。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告彭正坤支付赔偿款108575.82元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险50万元保险责任限额范围内向原告彭正坤支付赔偿款957.66元；
三、驳回原告彭正坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1646.95元（原告已预交），由原告彭正坤负担441.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴培婷
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费11929.43元
11929.43元
按国家基本医疗费用赔偿。
根据有效票据认定，其中被告卢灿亮垫付2000元。
后续治疗费0元
14000元
不应支持。
原告已评残，该项费用为改善性医疗费用，且未实际发生。
住院伙食补助费2000元
2000元
无异议。
按原告申请。
营养费1000元
1600元
过高。
酌定。
交通费500元
800元
过高。
酌定。
护理费1400元
2000元
按70元/天计算。
原告住院20天，按佛山市地区同级别护工标准70元/天计算。
残疾赔偿金78236.88元
104315.84元
评定的伤残级别有误。
按一审辩论终结前的上一年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年×20年×12%=78236.88元。
鉴定费2200元
2200元
不应支持。
按有效票据确定。
误工费9238.94元
14646.67元
对原告的月工资金额不确认，只同意按医嘱的休息天数计算。
根据原告的工资证明，其月均收入3380元，根据医嘱自事发计至2014年9月10日共82天，计得3380元/月÷30天×82天=9238.94元。
精神损害抚慰金7000元
16000元，在交强险内赔偿
明显过高，请求法院酌情认定。
根据双方的过错、原告的伤情及侵权人垫付原告医疗费用的情形，酌定精神损害抚慰金7000元。
合计
113505.25元
第6页，共7页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2338号
原告付国友，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告付国友诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告付国友于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告付国友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付国友撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 舒婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第234号
罪犯焦光福，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）保中刑初字第347号刑事判决，以被告人焦光福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月29日、2010年12月28日、2012年3月29日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯焦光福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯焦光福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦光福实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦光福予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月4日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第190号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
被告：叶天明，男，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告叶天明借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为584元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年十一月十六日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4257号
罪犯邓士宝，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年8月8日作出（2012）东刑初字第226号刑事判决，以被告人邓士宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓士宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓士宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯邓士宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓士宝减去有期徒刑八个月（减刑后�执行的刑期自2012年3月1日起至2021年6月28日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4257号
罪犯邓士宝。
天津市河东区人民法院于2012年8月8日作出（2012）东刑初字第226号刑事判决，以被告人邓士宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓士宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓士宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯邓士宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓士宝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2021年6月28日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第80314号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人金守沛，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司项目经理。
被告戴丽齐，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告戴丽齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨卫卫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第617号
罪犯赵进亮，男，1983年8月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年11月26日作出（2009）隆刑初字第263号刑事判决，以被告人赵进亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。剥夺政治权利期限三年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵进亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵进亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵进亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月6日起至2019年11月5日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第858号
原告吕如双，女，1974年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告包头市金思维家居服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人秦志猛，该公司总经理。
原告吕如双诉被告包头市金思维家居服务有限责任公司（以下简称金思维公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕如双到庭参加诉讼，被告金思维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕如双诉称，2014年3月23日，原告与被告签订商铺租赁预定协议，交付定金26640元，当时被告给原告承诺办理贷款，但是协议签订后好久都没有消息，原告实在无法继续等待，于是向被告提出解除协议，退还定金的申请，被告同意，并给原告出具证明，同意原告退还定金的申请，并承诺于2014年12月15日将定金退还原告。到期后，原告去找被告，但被告一再推脱，反复如此，原告不断地往返于东胜与包头之间，产生了大量交通费，原告认为该费用也应由被告承担。综上所述，被告的行为已严重损害原告利益，使原告的生活生产经营陷入困难，原告在与被告一再协商未果的情况下，无奈只能根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告定金26640元；2、被告支付逾期利息至付清之日止；3、被告支付原告维权产生的交通费1000元；4、诉讼费由被告承担；5、确认双方签订的《关于租赁预定协议解除声明》有效。
被告金思维公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，原告吕如双与被告金思维公司签订了一份《商铺租赁预定协议》（以下简称预定协议）；当日，原告向被告给付定金20000元。2014年5月28日，原告又向被告给付质保金等各项费用共计6640元。2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《关于租赁预定协议解除声明》（以下简称解除声明）；该声明约定：“一、基于预定人吕如双，2014年3月23日与金思维公司签订4X-X-X#4X-X-1X#商铺租赁预定协议，……预定期未履行与金思维公司签订正式合同及进行相应铺位的装修。二、经预定人吕如双提出口头退还定金26640元的申请，公司……同意将预订人吕如双的定金26640元于2014年12月15日退还预定人”；原告吕如双在退定人处签字并捺印，被告金思维公司加盖了公章。该声明签订后，被告并未依约退还原告定金，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告定金26640元；2、被告支付逾期利息至付清之日止；3、被告支付原告维权产生的交通费1000元；4、诉讼费由被告承担；5、确认双方签订的《关于租赁预定协议解除声明》有效。
上述事实有原告出具的银行回单、收据、声明等书证及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告吕如双与被告金思维公司签订预定协议在先，又签订解除声明在后，解除声明是对预定协议的解除，是双方达成解除的一致意思表示后而形成的书面协议，合法有效，本院予以确认。根据该声明约定，因预定期内双方并未签订正式的合同，被告同意将定金退还原告；故被告应当依约履行退还定金的义务，原告主张被告应当退还其定金26640元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当从其给付定金之日计算逾期利息，因该声明约定了退还定金的日期为2014年12月15日，从这天之后被告才应承担逾期付款的利息，故原告的此项诉讼请求起算点有误，应从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清时止。原告主张被告应当给付其因维权产生的交通费1000元，但未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吕如双与被告包头市金思维家居服务有限责任公司签订的《关于租赁预定协议解除声明》有效；
二、被告包头市金思维家居服务有限责任公司退还原告吕如双定金26640元，于判决书生效之日起3日内付清；
三、被告包头市金思维家居服务有限责任公司给付原告吕如双定金26640元的利息，从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清时止；
四、驳回原告吕如双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，一审适用简易程序减半收取245元（原告已预交），由原告负担12元，被告负担233元，被告负担部分随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭 颖
二〇一五年六月二日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3280号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告吴长荣，女，1976年2月23日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告吴长荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京雨田物业管理有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 任涛
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 孙俊
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4433号
原告：李亚茹。
委托代理人：杨雪红。
被告：松原市缘和典当有限责任公司。
法定代表人：曹波。
委托代理人：刘伟。
原告李亚茹诉被告松原市缘和典当有限责任公司（下称缘和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李亚茹的委托代理人杨雪红、被告缘和公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李亚茹诉称：2014年5月18日，李亚茹与缘和公司签订了两份房屋买卖协议，约定缘和公司将位于沿江街吉房权证字第SN0241**号、第SN0241**号两套房屋出卖给李亚茹。李亚茹全额给付了房款。缘和公司迟迟未办理过户登记手续。故诉至法院，要求判令双方于2014年5月18日签订的两份房屋买卖协议合法有效；判令缘和公司立即履行协助李亚茹过户并提供相关手续的义务。
缘和公司辩称：对房屋买卖协议和交款事实无异议。确实是卖给李亚茹两套房子，但是价格太低了，现在不想卖了。
经审理查明：本案争讼房屋登记于缘和公司名下，其中一处为坐落于江南沿江街幢号飞宇金伦花园7#，房号5-1-2，面积91.37平方米的住宅楼；一处为坐落于江南沿江街幢号飞宇金伦花园7#，房号5-2-2，面积92.61平方米的住宅楼。2014年5月18日，李亚茹与缘和公司签订房屋买卖协议两份，缘和公司将上述房屋出售给李亚茹，价款分别为200000元、190000元。同日，李亚茹交付了两处房屋的全部房款，此事实有收据两枚予以证实。现双方因过户问题产生纠纷，因而成讼。
以上事实，有李亚茹、缘和公司陈述、合同两份、收据两枚、产权证两份、股东会决议一份，在卷为凭。
本院认为：李亚茹与缘和公司之间的房屋买卖合同合法有效。双方应当按照合同内容行使权利履行义务。李亚茹已经足额交付了房款，缘和公司应当履行相应的合同义务。缘和公司辩解，因房屋售价过低，现不想出售给李亚茹。缘和公司此项辩解实质是欲以房价过低为由行使撤销权，但现行使撤销权的期限已经超过，故对此项辩解，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李亚茹与被告松原市缘和典当有限责任公司之间于2014年5月18日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告松原市缘和典当有限责任公司于本判决生效之日立即协助原告李亚茹办理坐落于江南沿江街幢号飞宇金伦花园7#，房号5-1-2，面积91.37平方米的住宅楼及坐落于江南沿江街幢号飞宇金伦花园7#，房号5-2-2，面积92.61平方米的住宅楼的产权过户手续。
诉讼费7150元，由被告松原市缘和典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 来瑞玲
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 姜丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2881号
原告：李德信，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照水上之都装饰有限公司，住所地日照市东港区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元2709号，组织机构代码05343804-9。
法定代表人：秦悦风，经理。
被告：秦悦风，男，1968年3月15日出生，汉族，日照水上之都装饰有限公司法定代表人，住日照市东港区。
原告李德信与被告日照水上之都装饰有限公司、秦悦风装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德信、被告日照水上之都装饰有限公司的法定代表人秦悦风、被告秦悦风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德信向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的工程款54000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原告与被告签订室内装饰装修工程劳务分包施工合同，为五莲县解放路新玛特购物中心室内第三层装饰工程施工，约定承包方式为包清工。双方合同已履行完毕，工程款共计270007.91元。经原告多次催要，被告至今尚欠原告54000元。被告日照水上之都装饰有限公司是被告秦悦风开办的自然人独资公司，个人财产与公司财产混同，故应承担连带责任。综上所述，被告欠款属实，证据充分，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请予依法处理。
被告日照水上之都装饰有限公司、秦悦风辩称，欠款属实，两被告同意还款，但是现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告日照水上之都装饰有限公司系一人有限责任公司，被告秦悦风系该公司的股东。2012年，被告将日百五莲新玛特购物中心室内第三层装饰工程劳务部分分包给原告。原告施工完毕后，经双方结算，截至2016年8月15日被告尚欠原告工程款54000元。后经原告催要，被告至今未支付上述工程款。
上述事实，有当事人陈述、室内装饰装修工程劳务分包施工合同、工程量明细单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告日照水上之都装饰有限公司、秦悦风于本判决生效之日起七日内支付原告李德信工程款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月九日
书记员 路岩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3873号
原告王某，女，1981年8月14日生汉族。
被告许某甲，男，1979年12月18日生，汉族。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告自小家教严苛，性格内向，2005年5月与被告通过网络相识。被告从小家境贫寒，原告父母心疼其身世可怜，加上原告性格些许内敛，让原告确定被告作为婚姻对象，原告敌不过父母权威和亲戚相劝，于2007年12月29日与被告登记结婚，××××年××月生一女许某丙。因小孩爷爷奶奶均已离世，孩子三岁前几乎是原告一人拉扯大，多年家务也是原告一人打理。原告从事律师职业，偶尔工作忙碌会将女儿送到乡下母亲家几日。原告工作和照顾孩子、操持家务，属于自己的空间很少。原告与被告性格不合，没有精神上的共同语言，几乎没有言语交流，在一个屋檐下形同陌路。原、被告对家庭各自承担了一半的经济责任，特别被告在外地工作又无力支撑基本家庭开支，原告一个人长期积郁落下些许毛病，经过一年多中药调理，才慢慢好转。原告为了孩子多年来一直委屈自己，现韶华渐逝，希望摆脱现在的婚姻状态。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、双方承担婚姻存续期间共同债务64000元；3、婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，直至女儿能独立生活为止；4、依法分割夫妻共同财产中位于南京市浦口区天润城四街区34幢三单元505室房屋。
被告许某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年通过网络相识，2007年12月29日登记结婚，××××年××月××日生一女许某丙。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，原、被告应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年二月七日
书 记 员 陈 玥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1975号
原告湖南信永达工程设备有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1204室。
法定代表人万贤生，总经理。
委托代理人杨文龙，男，1970年5月11日出生，汉族，湖南省石门县人，系原告公司法务部工作人员。
委托代理人刘云乐，男，1988年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系原告公司法务部工作人员。
被告聂新锋，男，1992年9月20日出生，汉族，湖南省娄底市人。
原告湖南信永达工程设备有限公司诉被告聂新锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告委托代理人委托代理人杨文龙、刘云乐到庭参加了诉讼，被告聂新锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南信永达工程设备有限公司诉称：2015年1月26日，被告聂新锋与原告签订编号为HZX（201501）第26号的《工程机械（新机）租赁合同》。该合同约定了发生纠纷的管辖法院，并约定被告聂新锋采用以租代售的方式租赁原告价值人民币31万元的沃得牌挖掘机一台，被告首次支付租赁款191894.65元和其他费用18105.37元，设备交易余款118105.35元以租金形式从2015年2月至2016年1月，分12个月付清，每月15日支付当月租金10275.98元。合同签订后，原告将租赁物对被告进行了交付，被告在支付了首付租赁款和四笔租金后未再支付剩余款项，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告聂新锋立即偿还原告租金本金83030.83元、自2015年2月15日至2015年8月30日的利息2680.97元及违约金4271.76元，合计人民币89983.56元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告湖南信永达工程设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、合同、附件及其他，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及双方权利义务情况；
3、设备保修服务手册，拟证明原告履行了合同约定；
4、收款凭证，拟证明被告履行合同的情况；
5、逾期付款违约金计算表，拟证明原告向被告主张权利的事实；
6、法务函，拟证明原告多次向被告催讨债务。
被告聂新锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6均客观、真实，与本案有关联，能够证明原告待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2015年1月26日，被告聂新锋与原告湖南信永达工程设备有限公司签订编号为HZX（201501）第26号的《工程机械（新机）租赁合同》。该合同约定被告聂新锋采用以租代售的方式租赁原告价值人民币31万元的沃得牌挖掘机一台，其首次支付租赁款191894.65元和其他费用18105.37元，余款118105.35元以租金形式从2015年2月至2016年1月，分12个月付清，每月15日支付当月租金10275.98元，被告逾期付款的，应按逾期金额每日千分之一承担违约金，并赔偿原告的全部经济损失。合同同时约定，履行中发生纠纷，双方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告湖南信永达工程设备有限公司向被告聂新锋交付了租赁物，被告在支付首付租赁款和四笔租金后未再支付剩余款项。截至2015年8月30日，拖欠原告已到期租金及利息34331.88元，未到期租金本金及利息51379.9元。2015年7月31日，原告向被告发出法务函催要未果。遂诉至法院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告之间签订的《工程机械（新机）租赁合同》是名为租赁，实为分期付款的买卖合同。合同约定系双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，原、被告均应按合同约定履行。原告依约交付了租赁设备给被告使用，被告亦应依约支付相应价款，现被告违约长期未支付的租金，实为分期付款购买款，原告催讨无果，引发了原告对被告剩余未支付部分货款的不安抗辩。故本院对原告要求被告聂新锋支付剩余货款83030.83元及分期付款利息2680.97元，并以未支付的租金为基数，按千分之一每日计算支付违约金共计4271.76元的诉讼请求予以支持。被告聂新锋在支付全部款项后，依法享有对机号为0650082AAE沃得挖掘机的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂新锋在本判决生效之日起五日内向原告湖南信永达工程设备有限公司支付未付货款本金83030.33元、自2015年2月15日至2015年8月30日的分期付款利息2680.97元及违约金4271.76元，合计人民币89983.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告聂新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，
可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1975号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人荣选平，该单位职工。
委托代理人黄立波，该单位职工。
被告陈勇群，农民。
被告陈海红，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告陈勇群、陈海红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人黄立波到庭参加了诉讼，被告陈勇群、陈海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，2014年1月17日被告陈勇群在原告所属黄沙信用合作社立据借款100000元，约定借款2015年1月17日到期，年利率为12.6%，被告陈海红作为保证人与原告签订了保证合同，约定对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了自借款之日起至2015年1月17日止的借款利息12190元。原告遂于2015年10月27日提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金100000元及支付按约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了放款确认书、借款合同、保证合同各1份，证明被告陈勇群向原告借款及被告陈海红对借款提供担保的事实。
被告陈勇群、陈海红均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据与原件核对无异，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
2014年1月17日被告陈勇群在原告所属黄沙信用合作社立据借款100000元，约定借款2015年1月17日到期，年利率为12.6%，被告陈海红与原告签订最高额保证合同，约定对上述债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。当日原告将100000元借款汇至被告陈勇群在湖南省农村信用社6215392006040005150帐户。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅偿还了自借款之日至2015年1月17日的利息12190元。2015年10月27日原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金100000元及支付按借款约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告系具有完全民事行为能力的自然人，其应为向原告立据借款的行为承担相应的民事责任。原、被告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照合同约定的期限还本付息，原告要求被告偿还借款本金及按约定利率支付至本金还清之日时的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还自借款之日至2015年1月17日的利息，仍应偿还按双方约定利率自2015年1月18日计算至借款本金偿还之日止的利息。被告陈海红与原告签订最高额保证合同，约定对被告陈勇群欠原告的债务承担连带责任保证，被告陈勇群在债务到期后未履行还款义务，原告在保证期间内主张债权，被告陈海红应对上述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈勇群偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金100000元，并按约定的年利率12.6%支付自2015年1月18日起计算至借款本金还清之日止的利息。
二、被告陈海红对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项限被告陈勇群、陈海红于本判决发生法律效力后三日汇入本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半征收计1251元，由被告陈勇群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南贸展建设集团有限公司。住所地：开封市大袁坑沿街**号。
法定代表人：于兆新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉琴，河南时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新生，男，1969年5月22日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
再审申请人河南贸展建设集团有限公司（以下简称贸展公司）因与被申请人马新生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贸展公司申请再审称，贸展公司虽与河南龙源房地产开发有限公司（以下简称龙源公司）备案的工程合同价为180万元，但因工程量变更，贸展公司与龙源公司重新签订了152万余元的合同。贸展公司与马新生签订合同的第四项明确约定工程决算以业主最终结算价为准，故贸展公司与马新生就工程的最终工程结算款应该为152万余元，扣除贸展公司向马新生支付的工程款后，马新生反而欠贸展公司6万余元。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
马新生提交意见称，贸展公司的再审申请理由不符实际情况，双方的结算应该以双方签订的合同为准，请求驳回贸展公司的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为计算工程款的根据”，且2006年8月8日贸展公司与马新生签订的合同日期晚于贸展公司与龙源公司2006年7月1日签订的合同日期，故在2006年8月8日合同中约定的162万元工程款应该视为贸展公司的真实意思表示。根据合同的相对性，生效判决以2006年8月8日合同中约定的162万元工程款为基本事实而最终认定的工程款数额并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南贸展建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南贸展建设集团有限公司。住所地：开封市大袁坑沿街**号。法定代表人：于兆新，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉琴，河南时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新生，男，1969年5月22日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。再审申请人河南贸展建设集团有限公司（以下简称贸展公司）因与被申请人马新生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贸展公司申请再审称，贸展公司虽与河南龙源房地产开发有限公司（以下简称龙源公司）备案的工程合同价为180万元，但因工程量变更，贸展公司与龙源公司重新签订了152万余元的合同。贸展公司与马新生签订合同的第四项明确约定工程决算以业主最终结算价为准，故贸展公司与马新生就工程的最终工程结算款应该为152万余元，扣除贸展公司向马新生支付的工程款后，马新生反而欠贸展公司6万余元。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。马新生提交意见称，贸展公司的再审申请理由不符实际情况，双方的结算应该以双方签订的合同为准，请求驳回贸展公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为计算工程款的根据”，且2006年8月8日贸展公司与马新生签订的合同日期晚于贸展公司与龙源公司2006年7月1日签订的合同日期，故在2006年8月8日合同中约定的162万元工程款应该视为贸展公司的真实意思表示。根据合同的相对性，生效判决以2006年8月8日合同中约定的162万元工程款为基本事实而最终认定的工程款数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南贸展建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年二月二十四日书 记 员  谷丽娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04288号
原告白埃信，男，1955年9月4日出生，汉族，神木县神木镇人，无业。
被告刘宝琴，女，1975年2月26日出生，汉族，神木县高家堡镇桑树渠村人，农民。
原告白埃信与被告刘宝琴健康权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由本院代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白埃信到庭参加了诉讼，被告刘宝琴经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白埃信诉称，2013年4月14日，原告向被告刘宝琴之夫李在林催要借款时，被告刘宝琴将原告踢倒在地，致使原告受伤，后送至神木县惠民医院救治，经诊断为：右桡骨小头线状骨折，轻度颅脑损损伤。原告因此住院。现原告起诉，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、今后治疗费等共计1.2万元。
原告白埃信向本院提交了以下证据：第一组证据：神木县公安局迎宾路派出所受案登记表、神木县公安局2013年7月4日作出的神公（迎）行罚决字（2013）1652号行政处罚决定书，证明被告刘宝琴殴打原告并致原告受伤住院的事实。第二组证据：神木县惠民医院门诊医疗费用结算收据3支，证明因被告殴打原告致原告花费门诊检查费490元；神木县惠民医院医疗费用结算收据一支及神木县惠民医院的诊断证明、住院病历、出院证以及出院记录各一份，证明原告住院5天，共花费医疗费4183.32元的事实；神木县惠民医院门诊检查费结算收据一支，证明被告出院后花费复检费76元的事实。以上医疗费合计4749.32元。
被告刘宝琴未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，查明以下事实：2013年4月14日，原告白埃信去向李在林催要借款时，被告刘宝琴亦在现场，被告刘宝琴将原告白埃信踢倒在地时原告的右胳膊肘撞到地上，头撞到门槛上，致使原告受伤，后送至神木县惠民医院救治，诊断为：右桡骨小头线状骨折，轻度颅脑损损伤。原告因此住院5天，花费医疗费共计4749.32元。对被告的行为神木县公安局迎宾路派出所于2013年7月4日作出神公（迎）行罚决字（2013）1652号行政处罚决定，因被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定处罚被告刘宝琴罚款500元。
本院认为，原告白埃信向他人索要欠款，被告刘宝琴无端生事，将原告打伤，对原告的损害赔偿应负全部责任。原告因伤支出门诊检查费490元，住院期间支出医疗费4183.32元，出院后的复检费76元，以上共计4749.32元，经审查属于合理支出，属于赔偿范畴。原告未提供证据证明误工损失及护理人员的收入状况，故误工费、护理费、住院伙食补助费应按相关法律规定执行。原告营养费、后续治疗费用的请求因原告未提供专业医疗机构的医嘱证明本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告刘宝琴于本判决生效十日内赔偿原告白埃信医疗费4749.32元（490＋4183.32＋76）、误工费534.84元（39043元÷365天×5天）、护理费500元（100元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天），以上共计5934.16元。
驳回原告白埃信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘宝琴承担150元，原告白埃信承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 贺 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第57号
申请执行人刘光琪，男，生于1962年12月10日，汉族，四川省德阳市人，大学文化，无业，住本区宝晶里**栋1口***号。身份证号码：5106241962********。
被执行人孙建刚，男，生于1993年2月1日，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，无业，住本区宁远堡镇马家岸子村一社***号。身份证号码：6224241993********。
被执行人甘肃瑞华通信技术有限公司。住所地：兰州市城关区沙洼河新商住楼*单元****号。
组织机构代码：68150432-6。
法定代表人周杰，职务总经理。
申请执行人刘光琪与被执行人孙建刚、甘肃瑞华通信技术有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）金民一初字第860、913号民事调解书，于2014年11月10日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人孙建刚、甘肃瑞华通信技术有限公司应于2014年12月31日前给付申请执行人欠款57000元，如不按时给付，被执行人孙建刚给付申请执行人欠款62000元；被执行人甘肃瑞华通信技术有限公司对上述欠款承担连带还款责任，被执行人刘光琪承担本案诉讼费512.50元，但二被执行人至今仍未履行欠款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孙建刚、甘肃瑞华通信技术有限公司的银行存款或其他收入63424.50元（其中：欠款62000元、诉讼费512.50元、申请执行费912元）及自2015年1月1日起至付清欠款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年一月十四日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第57号
申请执行人李青磊。
被执行人田永兵。
被执行人耿风雷。
被执行人张花然。
李青磊申请执行田永兵、耿风雷、张花然合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5228号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告耿风雷于判决生效后十日内退回原告李青磊押金20000元，被告田永兵、张花然承担连带责任。被执行人田永兵、耿风雷、张花然均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李青磊于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人田永兵名下银行存款20838元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年三月四日
书记员 关鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00009号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人廖应学，男，1966年11月18日出生于重庆市，土家族，无业，居住地重庆市黔江区。2012年2月17日因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年7月28日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人廖应学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人廖应学到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年10月1日下午5时许，被告人廖应学在99城市广场趁被害人袁某逛街之际，将袁某随身携带的挎包拉链拉开，在扒窃的过程中被袁某发现。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人廖应学的刑事责任。提请本院依法判处被告人廖应学六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人廖应学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年10月1日17时许，被告人廖应学在滁州经济技术开发区99城市广场拉开袁某随身携带的挎包拉链，欲实施盗窃时被袁某发现后离开。袁某通知家人在滁州经济技术开发区官塘小区菜场门口将廖应学抓获，并移交公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人李某、贾某、谢某的证言，辨认笔录、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖应学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖应学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘化庆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00009号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年12月10日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，身，系个体经营者。2014年8月13日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被南郑县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
委托辩护人张晖，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于1999年在南郑县汉山镇汉山路经营“艾秀珍小吃店”，加工、出售油条、豆浆等早餐。在其加工的油条内使用食品添加剂明矾使食品起到膨松作用，明矾是含有结晶水的硫酸钾和硫酸铝的复盐，属含铝食品添加剂。南郑县食品药品监督管理局汉山镇食品药品监督管理所根据国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局联合公布的2014年第8号公告要求，于2014年7月3日，向郑某某经营的小吃店送达了《食品安全告知书》，要求其严格按照国家法律、法规、食品安全标准、卫生标准的规定生产、销售食品，按规定使用食品添加剂，严禁超范围、超标准使用食品添加剂；并告知今后（2014年7月1日起）在食品生产加工中禁止使用含铝的食品添加剂。同年7月20日，南郑县食品药品监督局执法人员在“艾秀珍小吃店”检查时，现场提取郑某某当天加工的油条成品及添加的明矾各三份。同年7月29日，经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心监测，从郑某某处提取的油条中铝的残留量为870mg／kg。2014年8月11日南郑县食品药品监督管理局将案件移送南郑县公安局。同年8月13日南郑县公安局将郑某某传唤后进行讯问，被告人郑某某如实供述了其生产、销售不符合安全标准食品的事实。2014年10月21日，经汉中市食品安全委员会办公室组织7名专家进行论证意见为，郑某某的行为应定性为严重超限量使用食品添加剂，其加工经营的食品中铝含量严重超出限量值，已构成“足以造成严重食源性疾病发生”的情形。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，有证人艾某某、郑某甲、张某某、古某某、张某甲证言，有案件移送书、受案登记表、线索来源及抓获经过、《食品安全告知书》、现场检查笔录、调查笔录、产品采样记录、提取笔录，物证照片、河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、专家意见及被告人郑某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家食品卫生管理法规，以营利为目的，违反国家食品安全标准，在加工销售的油条中使用国家禁止的含铝食品添加剂，足以造成严重食源性疾病的发生，属生产、销售不符合食品安全标准的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故公诉机关指控被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实存在，罪名成立。被告人郑某某在归案后能如实供述其生产、销售不符合安全标准的食品罪行，构成坦白；同时鉴于其认罪、悔罪态度较好，具有社区矫正的条件，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑10个月至1年10个月的范围内量刑及辩护人提出对被告人郑某某适用缓刑的辩护意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止郑某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 刘莹菲
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷净松
原告邢素茹与被告曹德龙、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第576号
原告：邢素茹。
委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。
被告：曹德龙，河北省霸州市霸州镇物探局四处家属楼20号楼4单元401室。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。住所地：天津市开发区第三大街*号豪威大厦*座***室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李涛，河北正澄律师事务所律师。
原告邢素茹与被告曹德龙、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢素茹的委托代理人关守旺、被告曹德龙、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢素茹诉称：2013年11月10日9时20分，被告曹德龙驾驶津n×××××小客车，在固安县北公由村口处将我撞伤，并造成助力车受损。此事故经固安县交警大队认定曹德龙负事故主要责任、我负次要责任。要求被告赔偿医疗费60721.98元；伙补1550元；误工费5602.1元；护工费750元；护理费10374.39元；交通费5300元；残疾赔偿金45160元；鉴定费1000元；检查费110元；精神抚慰金3000元；以上共计133558.47元。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称：对事故的事实和责任没有异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100000元（不计免赔）。医疗费票据真实性没有异议，北京朝阳急诊中心和固安县中医院费用没有异议。4237元外购药不认可，没有医嘱；伙补没有异议；误工费原告是1952年出生，事故发生时也已经满60周岁，属于无劳动能力，应没有误工费，误工时间认可诊断证明中的三个月；护理费没有异议；交通费、住院车费应提供正式发票，其他3000元交通费过高，认可1000元；残疾赔偿金应按照河北省农村标准计算，原告达到退休年龄，但是没有收入，即使在城镇居住，也应按照农民标准计算；司法医学鉴定书没有异议；鉴定费及检查费不属于保险理赔范围，应由被告曹德龙承担，精神抚慰金过高，请法庭酌定，保险公司不承担诉讼费。结婚证和房屋所有权证没有异议，但与本案无关。其他证据均无异议。认可超出交强险部分承担70%赔偿责任。
被告曹德龙辩称：对事故的事实和责任没有异议。同意保险公司质证意见。鉴定费、检车费和诉讼费同意按照责任比例承担。我为原告垫付3000元。要求原告返还。
经审理查明：2013年11月10日9时20分，被告曹德龙驾驶津n×××××小客车，沿廊涿路由东向西行驶至固安县北公由村口处时，与顺行左转弯的原告邢素茹驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告邢素茹受伤的交通事故。此事故经固安县交警大队认定，曹德龙负事故主要责任、邢素茹负次要责任。原告邢素茹受伤后，先在固安县中医院住院治疗1天，后转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗30天，共支付医疗费58845.93元。支付5天护工费750元、转院车费2300元。其中被告曹德龙为其垫付3000元。2014年4月10日，经安次司法医学鉴定中心鉴定：邢素茹左胸1-7肋骨折，十级伤残。原告支付鉴定费1000元，鉴定检查费110元。
被告曹德龙驾驶的津n×××××小客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投有交强险和商业三者险100000元（不计免赔），事故发生在保险期间。
另查，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司已在交强险限额内赔偿另一伤者侯印东5155.28元（其中医疗费2000元），在商业三者险赔偿了其损失的70%计5290.93元。
上述事实，有当事人陈述，固安县交警大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据、诊断证明书、病案，北京朝阳急诊抢救中心医疗费票据、诊断证明书、病案，安次司法医学鉴定中心鉴定书、鉴定费票据，保险合同等证据所证实。
本院认为，双方当事人对于固安县公安交警大队事故认定书无异议，本院予以采信。对原告的损失，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司应在交强险限额内和商业三者险70%责任限额内赔偿，超出部分由被告曹德龙赔偿70%。原告提交的证据能够证实所花费的医疗费，但外购部分有所购物品2332.94元不属于临床药品，不予认定；原告误工时间应以诊断证明确定的休息时间3个月为准，计3339元；原告虽户籍在农村，但长期在城镇居住，并给女儿帮工有一定的收入，其主要居住地和主要收入来源地均为城镇，故其主张的残疾赔偿金应按照城镇居民相关标准计算19年，计42902元（22580×19×10%）；主张的其它交通费考虑原告复查次数酌情支持1500元；其余主张均在合理范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邢素茹损失医疗费58845.93元、住院伙食补助费1550元、误工费3339元、护工费750元、护理费10374.39元、交通费3800元、残疾赔偿金42902元、鉴定费1000元、检查费110元、精神抚慰金3000元，以上共计125671.32元。由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险范围内赔偿72165.39元（8000＋3339＋750＋10374.39＋3800＋42902＋3000）；在第三者责任商业保险范围内赔偿40877.15元【（56845.93＋1550）×70%】，合计赔偿113042.54元。
二、由被告曹德龙赔偿原告邢素茹损失777元【（1000＋110）×70%】，与垫付的3000元相抵消后，由原告邢素茹退还2223元。
三、驳回原告邢素茹部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取870元，由被告曹德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年六月十一日
书记员 李 鹏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第576号
原告吴某某，女，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人董金华，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住固始县分水亭乡钱庙村，系被告表叔。
原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张乃菊、被告孙某某及其委托代理人董金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，并按农村风俗举行婚礼，婚后生育女孩孙某某、男孩孙某某，2009年10月10日补办结婚登记手续。由于婚前接触时间短，婚后经常发生吵打，被告常无端怀疑原告，2012年农历正月初九，被告因琐事殴打原告，2012年8月10日，原告曾向法院起诉离婚，因顾及两个孩子，原告撤诉，双方生活四天后，原、被告再次分居。故诉请法院，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告孙某某辩称，请驳回原告的诉讼请求，维护婚姻家庭和子女利益，原、被告的婚姻有一定的感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并按农村风俗举行婚礼，2006年10月21日生育一女孩孙某某，2009年2月6日�育一男孩孙某某，2009年10月10日补办结婚登记手续。
庭审中，原告称，原、被告双方夫妻关系存续期间有5万元打工收入在被告处；被告称，没有打工收入在被告处。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事务发生纠纷。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方经介绍相识，自愿登记结婚，并生育有子女，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈青云
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1973号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告胡永生，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告胡永生物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1973号原告余朝崇，男，住福建省闽侯县。被告毛碧玉，女，住福建省闽侯县。被告陈学朝（系被告毛碧玉之夫），男，住福建省闽侯县。原告余朝崇与被告毛碧玉、陈学朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余朝崇、被告毛碧玉到庭参加诉讼，被告陈学朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余朝崇诉称：两被告系夫妻关系。被告毛碧玉称其娘家亲属办厂缺乏资金，于2015年3月15日向原告借现金人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，借条上的“2分利”是原告写的。被告毛碧玉在借款后仅支付一个月利息1000元，后未再履行还款义务。现原告向法院起诉，请求两被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月15日算至还清之日止），并由被告负担本案诉讼费。被告毛碧玉辩称：两被告系夫妻关系。本人与原告的女儿一起参与赌博，当时没钱就向原告女儿借，原告女儿告诉原告，本人就在原告家中向原告借了50000元，当时约定利息按250元／天计算（即月利率15%）。本人在借款后还了2015年4月的利息7500元，2015年5月的利息未还。本人现在没有钱还原告。被告陈学朝未作答辩。原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息。证据2、借条一张，欲证明被告毛碧玉向原告借款人民币50000元。被告毛碧玉对原告提交的证据1异议，对证据2质证认为当时双方没有约定每月2分利息，借条的其他内容属实。两被告在举证期限内没有提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据有原件可以核对，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。被告陈学朝未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：被告毛碧玉于2015年3月15日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告毛碧玉在借款后，已向原告支付2015年4月的利息1000元，此后未履行还款义务，故原告向本院起诉，要求两被告还款付息。因原告毛碧玉不同意调解及被告陈学朝未到庭，本院无法启动调解程序。另查，两被告于1997年1月31日在闽侯县洋里乡人民政府登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，在被告不能证明本案债务系夫妻个人债务的情况下，本院可以认定本案讼争的债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。被告毛碧玉认为原告知道其赌博仍将向其出借50000元，没有证据可以证明，原告对此不予认可，故本院对其主张不予采信。现原告请求两被告偿还借款50000元，本院予以支持。因原告在庭审中确认被告毛碧玉已支付利息至2015年4月，故原告主张的借款利息应从2015年5月1日起计算至还清之日止，原告在诉讼请求中主张的利息起算时间没有依据，本院不予支持。原告主张借款月利率2%明显低于被告毛碧玉在庭审中所述的借款月利率15%，同时月利率2%未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的借款利率应认定合法有效。被告毛碧玉称其已偿还原告一个月的利息7500元（按日利率5‰计息），没有证据可以证明，本院不予采信。被告陈学朝经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛碧玉、陈学朝应于本判决生效之日起五日内偿还原告余朝崇借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月1日起算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告余朝崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收525元，由被告毛碧玉、陈学朝负担。该费已由原告预交，被告毛碧玉、陈学朝在履行上述债务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员叶遵义二〇一五年七月二十八日书记员金惠珍附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。