湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第19号
原告王雪，男，1976年11月15日出生。
委托代理人戴青健，新晃侗族自治县法律援助中心律师。
被告新晃鲁湘钡业有限公司，住新晃侗族自治县酒店塘工业园，组织机构代码证号673568573。
法定代表人张如峰，职务经理。
被告张秋香，男，1977年11月8日出生。
原告王雪诉被告新晃鲁湘钡业有限公司、张秋香民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员涂克独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人戴青健、被告新晃鲁湘钡业有限公司法定代表人张如峰到庭参加诉讼，原告王雪、被告张秋香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称：因资金周转困难，新晃鲁湘钡业有限公司法定代表人张振通过担保人张秋香找到原告要求借款用于公司生产经营。双方于2014年8月27日签订了30万元的借款合同，张秋香作为连带责任保证人在借款合同上签字确认。借款后，被告只付了第一个月的利息，截止2015年2月26日尚欠5个月的利息和本金30万元。请求依法判令被告支付原告借款30万元，被告张秋香承担连带还款责任；依法判令被告支付原告借款利息（自2014年9月27日起，至本金清偿之日止，按月利率3%计算）以及违约金3万元（按30万元计算），被告张秋香承担连带责任。
原告王雪为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交二组证据：
第一组：借款合同原件1份、借条原件1份，拟证明被告向原告借款30万元及被告张秋香自愿对借款本息承担连带还款责任的事实；
第二组：中国建设银行股份有限公司新晃支公司出具的银行卡客户交易查询单1份，拟证明原告妻子杨朝霞通过被告张秋香账户转给被告新晃鲁湘钡业有限公司借款30万元的事实。
被告新晃鲁湘钡业有限公司对原告提交的证据的质证意见为：第一、第二组证据都是真实的。
原告王雪提请本院调查证据，本院当庭出示、宣读对被告新晃鲁湘钡业有限公司原法定代表人张振的询问笔录一份，并询问原、被告双方意见。
原告王雪：张振提到原告预先扣除1.2万元利息不是事实。
被告新晃鲁湘钡业有限公司：张振称自己的三张银行卡放在公司的财务上是事实，银行卡是张振的妻子管理，其妻子是公司财务人员。其他情况被告不知情。
被告新晃鲁湘钡业有限公司辩称：该笔借款不属于公司借款，借款是否进入公司账户、是否用于公司经营都不知道。
被告新晃鲁湘钡业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告张秋香未到庭，未能对原告王雪提交的证据以及本院依申请调取的证据发表质证意见，亦未提交证据和答辩状。
对原告王雪所举的证据以及本院依申请调取的证据，本院认证如下：
被告新晃鲁湘钡业有限公司对原告提交的二组证据的真实性均无异议，故本院对原告王雪提交的二组证据予以采信。
本院依原告王雪申请调取的被告新晃鲁湘钡业有限公司原法定代表人张振的询问笔录，根据庭审调查以及上述本院对原告王雪所提交证据的认证，张振的陈述基本属实，本院予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明如下法律事实：
因资金周转困难，被告新晃鲁湘钡业有限公司原法定代表人张振通过被告张秋香找到原告王雪要求借款用于公司生产经营。2014年8月27日，原告王雪妻子杨朝霞通过新晃建设银行账户转账30万元到被告张秋香的新晃建设银行账户，被告张秋香于当日转账20万元、次日即8月28日转账8.8万元到张振的新晃建设银行账户。原告王雪预先扣除1.2万元作为第一个月利息。2014年8月27日，原告王雪与被告新晃鲁湘钡业有限公司原法定代表人张振签订金额为30万元的借款合同，合同约定：一、借款用途。借款方因经营出现资金困难，借款用于公司生产、经营。二、借款金额。借款方向贷款方借款人民币叁拾万元整（300000.00元）。三、借款利息。自支用贷款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为3%。借款方如果不按期归还，逾期部分加收违约金10%。……五、借款期限。借款方保证从2014年8月27日起至2015年2月26日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。六、保证条款。（一）对于上述借款以及产生的资金占用费，甲方有权从乙方结算款或其他往来款中扣还；甲方也有权委托其他与乙方有业务往来的企业、商家代扣。乙方对此不持异议。（二）本借款协议书一经成立，即独立于有关合同。乙方不管任何原因都必须按约定时间归还借款和资金占用费。（三）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（四）借款方必须按合同规定的期限付本还息。（五）乙方还款保证人张秋香，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。七、合同争议的解决方式。双方协商解决，解决不成，同意提交新晃侗族自治县人民法院提起诉讼。乙方应承担甲方追讨该款的差旅费、律师代理费等。八、本合同自签订之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。原告王雪、被告新晃鲁湘钡业有限公司原法定代表人张振、被告张秋香（作为担保人）在合同尾部签名，并加盖新晃鲁湘钡业有限公司印章。后张振向原告王雪出具借条一份，载明“今借到王雪现金30万元整”。2014年9月23日，被告新晃鲁湘钡业有限公司发生生产事故。2015年3月10日，原告王雪诉至本院。
另查明，被告新晃鲁湘钡业有限公司成立于2008年4月9日，原法定代表人为张振，2015年3月11日，法定代表人变更为张如峰。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，主要内容不违反法律规定，该合同合法有效，事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点之一借款性质及借款总额的确定。被告新晃鲁湘钡业有限公司在借款合同上盖章，结合原告王雪提交的银行转账凭证以及原法定代表人张振将三张银行卡放在财务作为公司资金周转的事实的确认，可确定原告王雪与被告新晃鲁湘钡业有限公司的借款合同成立，该笔借款非被告新晃鲁湘钡业有限公司原法定代表人张振的个人借款。被告新晃鲁湘钡业有限公司主张该笔借款为张振的个人借款，未提供相应证据支持，本院不予采信。原告王雪预先扣除利息1.2万元的行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的禁止性规定。被告新晃鲁湘钡业有限公司实际未偿还原告王雪的借款本金为28.8万元。
本案争议焦点之二双方约定月利率3%和贷款逾期部分加收违约金10%的法律效力。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告新晃鲁湘钡业有限公司自愿按3%的月利率支付1.2万元作为借款第一个月的利息，不损害国家、社会利益或者他人合法权益，本院不予干预。双方约定借款期间为6个月，被告新晃鲁湘钡业有限公司仍须按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付借款期限内剩余5个月的利息。
借款人在借款合同期限届满不能归还借款的，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》总则的规定，合同约定有违约金的，依约支付违约金；合同中没有约定违约金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。可见现行《中华人民共和国合同法》总则并没有对违约金责任形式所适用的合同范围作出限制。在《中华人民共和国合同法》分则部分中第十二章借款合同的规定部分，特别是第二百零七条所规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，也没有排除违约金等其他责任承担方式。而且违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则约定违约金，应当承认其法律效力。
现本案原告王雪要求被告新晃鲁湘钡业有限公司支付高额违约金3万元。高额违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息，在判断违约金是否过高时，所参照的损失标准只能是贷款人应收取而尚未收取的利息。因此民间借贷合同中同时约定了高于银行同类贷款利率四倍的利息和高额的违约金时，违约金的调整标准是违约金不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。虽然借款人新晃鲁湘钡业有限公司未提出违约金调整请求，但原告王雪主张违约金3万元不应全部支持。根据公平原则和诚实信用原则，在违约金额和实际损失之间存在较大差异的情况下，兼顾当事人意思自治的契约自由精神，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定对违约金予以调整，本案原告王雪的违约金计算可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年2月27日起计算至本金清偿之日止。
另该借款合同的保证条款未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告王雪可在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告张秋香主张保证责任，原告王雪在主债务履行期限届满后一个月内即提起诉讼，故被告张秋香应对本案本金及利息和违约金承担连带偿付责任。
综上所述，原告王雪的诉讼请求本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新晃鲁湘钡业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告王雪借款本金人民币28.8万元及利息（从2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至2015年2月26日止）并支付违约金（从2015年2月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告张秋香对上述借款本金、利息和违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告王雪负担120元，被告新晃鲁湘钡业有限公司负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 涂克
二〇一五年四月十六日
书记员 张波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。