wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1034号
原告晋城市瑞路祥工贸有限公司，住所地晋城市城区西环路和泰祥钢材城，法定代表人张路恒，任该公司董事长。
委托代理人郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
被告泽州县润锋工贸有限公司，住所地泽州县川底乡，法定代表人郭建军，任该公司董事长。
委托代理人李晋莲，山西权康律师事务所律师。
原告晋城市瑞路祥工贸有限公司（以下简称瑞路祥工贸公司）诉被告泽州县润锋工贸有限公司（以下简称润锋工贸公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东担任审判长，与人民陪审员段祥正、郭元萍组成合议庭，书记员王晋安担任了庭审记录，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告瑞路祥工贸公司的法定代表人张路恒及其委托代理人郭亚丽、被告润锋工贸公司的委托代理人李晋莲到庭参加诉讼，被告润锋工贸公司的法定代表人郭建军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告瑞路祥工贸公司诉称，原、被告存在经常性的业务往来。2014年9月至11月，被告在原告处购买了价值264043.8元的钢材。2014年10月，被告仅向原告支付了102000元的货款，至今尚有162043.8元的款项未付。为此，原告于2015年、2016年多次向被告索要欠款，但被告总是以各种理由推脱，拒不偿还所欠原告款项。据于上述事由，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款162043.8元；本案诉讼费由被告负担。
被告润锋工贸公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的起诉请求；被告没有和原告发生业务往来，是和别人发生的业务往来。
本院根据原、被告双方当事人的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？
原告瑞路祥工贸公司提供的证据如下：
证据一、晋城市瑞路祥工贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，欲证明原告晋城市瑞路祥工贸有限公司公司类型为有限责任公司，住所地是晋城市城区西环路和泰祥钢材城。晋城市瑞路祥工贸有限公司的法定代表人是张路恒。
证据二、泽州县润锋工贸有限公司的企业信息一份，欲证明被告泽州县润锋工贸有限公司公司类型为有限责任公司，住所地是泽州县川底乡上麓村。2015年3月30日，该公司的法定代表人由陈冬冬变更为郭建军。
证据三、提货单及发票，欲证明被告于2014年9月29日至11月4日，在原告处提货共计262043.8元。其中12号槽钢28支，共计5480元，8㎜板1674千克，计5304元，6份焊管39支，计1365元，矿工钢77.68吨，计251894.8元。2014年11月7日，原告开具了相应的发票。期间被告向原告付款102000元，至今仍有162043.8元货款未付。
证据四、短信截图，欲证明原告于2015年2月、10月多次向被告股东陈冬冬主张剩余162043元货款，被告一直找理由推脱未付。
证据五、录音光盘及文字说明，欲证明2016年12月10日，原告法定代表人张路恒、工作人员张小路向被告股东陈冬冬主张162043元货款的事实，同时陈冬冬也承认提货单中的王新华是其公司员工。
被告润锋工贸公司对原告提供的证据一、二无异议，对证据三、四、五有异议，认为证据三的提货单没有被告公司的盖章，只有一个个人的签名，王新华的签字，不能说明跟被告有业务往来。发票三张，是原告开给被告的，被告没有取走，不能证明发生过事实上的业务往来。证据四的短信截图，不能证明与本案有关，只能证明是原告和陈冬冬的个人债务，不能证明被告和原告有欠款往来，与本案无关。证据五录音光盘及文字说明，只能说明是张小路、张路恒和陈冬冬他们之间的个人关系，证明不了是本案原、被告之间的所欠货款。
本院认为，原告提供的证据一、二，经被告质证无异议，本院予以确认。原告提供的证据三提货单与三张发票能相互印证，发票是原告留存的记账联，非被告辩称的原告开具给被告，被告没有取走的发票。证据四与证据五又能和证据三相互印证，形成完整的证据链，原告提供的证据三、四、五，本院应予以确认。
被告润锋工贸公司未提供证据。
经原、被告双方当事人质证，本院审理查明了如下事实：
原、被告之间存在经常性的业务往来，2014年9月至11月，被告在原告处购买了价值264043.8元的钢材。2014年10月，被告仅向原告支付了102000元的货款，至今尚有162043.8元的货款未付。原告于2015年、2016年12月10日多次向被告公司的原董事长陈冬冬催要过。
综上所述，本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告辩称所欠货款是陈冬冬与原告之间的业务往来，和被告无关，其辩称理由无证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告润锋工贸公司于本判决生效后十日内偿还原告瑞路祥工贸公司货款162043.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，原告已预交，由被告润锋工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 郭元萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 王晋安
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2013号
原告洪海香，女，1974年11月11日生。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告邹群，女，1967年10月19日生。
被告刘敏，男，1984年10月10日生。
被告刘春发生，男，1962年5月8日生。
原告洪海香为与被告邹群、刘敏、刘春发生民间借贷纠纷一案，原告洪海香于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪海香及其委托代理人许良、被告邹群到庭参加诉讼。被告刘敏、刘春发生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪海香诉称：被告邹群、刘敏于2014年6月29日，称被告邹群的表弟在瑞金市沙洲坝镇工业园阿虎电器厂承包装模板，急需现金发工资，周转6个月，暂借现金50000元，并出具借条一张，另写保证担保借款合同一份，承诺借款期限内的月息为1500元（月利率3%），超过借款期限月息为4000元（月利率8%），此款因邹群与刘春发生婚姻存续期间所欠下的债务，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还原告。原告经常催收本金和利息，被告本息一天推一天，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令三被告归还原告本金50000元，并按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费用有三被告承担。
被告邹群辩称：原告所诉均系事实，借款时间是2014年6月29日，是向原告借了50000元。被告刘敏是我的儿子，被告刘春发生是我的丈夫。我和被告刘春发生1983年按农村风俗成婚，现在我还和被告刘春发生生活在一起。我方尚欠原告本金50000元，利息我记得按月利率3%的标准支付了9500元，但是我没有什么证据证明。我当时借钱是为了偿还我包工程向别人借的钱，我丈夫刘春发生也清楚借款的事情。我同意支付借款本金50000元，并按月利率2%支付剩余的利息。我愿意分两期偿还原告借款，第一期于2016年2月6日前偿还本金25000元，第二期于2016年8月6日之前偿还余欠本金25000元及结欠的所有利息。
被告刘敏、刘春发生未到庭答辩。
原告洪海香为证明自己的主张，提交了如下证据：1、经与原件核对的原告身份证复印件及被告邹群、刘敏、刘春发生常驻人口登记表，证明原、被告主体适格；2、瑞金市云石山乡计划生育办公室、瑞金市云石山乡人民政府出具的证明原件，证明被告邹群与被告刘春发生系夫妻关系，被告刘敏系被告邹群、刘春发生之子；3、保证合同、借款单原件，证明被告邹群、刘敏于2014年6月29日向原告借款50000元，借款利息、借款期限等约定的事实；4、中国农业银行业务凭证，证明2014年6月29日原告通过其中国农业银行账号为622845****8313的账户转了50000元至被告邹群账号为622848****3810账户的事实。
被告邹群对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议，是事实。
被告邹群、刘敏、刘春发生未提交任何证据。
本院经审查，认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，可予采信。据此，本院对本案事实认定如下：
被告邹群与被告刘春发生系一对具有实事婚姻关系的夫妇，被告刘敏系被告邹群之子。原告因其丈夫与被告刘春发生系同村，所以与三被告熟识。2014年6月29日，被告邹群找到原告，以其表弟在瑞金市沙洲坝镇工业园阿虎电器承包模板安装工程，急需现金发工资为由向原告借款50000元。双方约定借款期限为6个月（自2014年6月29日起至2014年12月29日止），期限内按月息1500元付息，逾期则按月息4000元付息，被告邹群、刘敏均在保证担保借款合同、借款单的借款人处签名确认。原告通过其中国农业银行账号为622845****8313的账户将50000元借款转至被告邹群中国农业银行账号为622848****3810的账户。被告方取得借款后仅支付了部分利息，本金及余欠利息期满经原告多次催收被告未予偿还，原告因此向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告洪海香与被告邹群、刘敏之间的借贷关系明确、合法，被告邹群、刘敏未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告邹群与被告刘春发生虽系夫妻关系，且借款也发生在双方夫妻关系存续期间，但原告并没有提供足够证据证明该借款用在了被告邹群与被告刘春发生共同生产和生活过程中，反而自认借款用途系被告邹群在瑞金市沙洲坝镇工业园阿虎电器厂承包装模板工程的表弟借钱用来发工资。因此被告刘春发生对该借款不应承担共同清偿责任。原告洪海香要求被告邹群、刘敏偿还其借款本金50000元的诉讼请求合法有据。本院予以支持。原告洪海香主动将借款月利率由原来的30‰调整为20‰后，并未超出国家对民间借贷利率的限制性规定，其以该利率标准主张的借款利息的诉讼请求，可予支持。对于被告陈述已偿还9500元的陈述，鉴于其未提交任何证据予以证明，且原告仅认可其已偿还利息8000元，本院根据证据规则认定被告已偿还利息8000元。由此，按月利率30‰折算下来，被告已支付利息至2014年12月8日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹群、刘敏应当于判决生效后三个月内偿还所欠原告洪海香的借款50000元,并支付该借款自2014年12月9日起按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告洪海香的其他诉讼请求。
如果被告邹群、刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹群、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年十二月四日
书记员 刘峰林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第619号
原告：韩太坤。
委托代理人：李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告：张明武。
原告韩太坤诉被告张明武运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李作军及被告张明武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩太坤诉称：2009年，被告承包了某部队坦克师的垃圾清运工作，其又雇佣原告为其清运，原告共为其清运垃圾156车，每车运费350元，共计54600元。该款被告至今未付。请求判令被告偿还原告运费54600元。
被告张明武辩称：对原告起诉的基本事实没有异议，但对其起诉所主张的清运垃圾的数额及欠款数额有异议，需要原告举证证明。
经审理查明：原告韩太坤为被告张明武清运垃圾，被告未结清运费。2009年7月2日，被告向原告出具一份证明，载明拉某坦克师垃圾156车，单价350元/车。2015年9月23日，原告诉至本院，要求被告偿还欠原告的运费54600元。
被告主张已偿还原告部分运费，并提交其本人所写的三份支付工资记录，拟证明被告已偿还原告运费30000元。原告对此均不认可。
以上事实，有原被告陈述、被告向原告出具的证明、被告自己书写的三份支付工资记录在案为证。
本院认为：根据被告向原告出具的证明以及原被告陈述，可以证明原被告之间存在运输合同关系以及被告欠原告运费54600元的事实。被告主张已偿还原告部分运费，并提交其本人所写的三份支付工资记录，拟证明被告已偿还原告运费30000元，原告对此均不认可，该证据无效，本院对被告的该主张不予采信。原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明武于本判决生效之日起十日内支付原告韩太坤运费54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 高鹏程
人民陪审员 丁洪伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 檀国旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初第4128号
原告南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司。
法定代表人田成军，该公司总经理。
委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人周航，男，汉族，该公司员工。
原告南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司（下称南京艺佳公司）诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（下称江苏一建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，被告江苏一建公司在法定期间内提出管辖权异议申请，本院经审查认定异议不成立，于2015年12月4日裁定驳回其异议申请。被告江苏一建公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2016年2月18日，南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告南京艺佳公司的委托代理人吕青松，被告江苏一建公司的委托代理人周航到庭参加诉讼。被告江苏一建公司当庭提出追加被告申请，本院经审查后裁定驳回其申请。本案现已审理终结。
原告南京艺佳公司诉称，2013年11月27日，其与被告江苏一建公司签订了一份《项目合同书》，承包凤阳中学张拉膜景观项目，约定合同价款57000元，并于年前结清；如违约，按200元/天计算违约金。现原告已经按照合同履行了安装义务，根据合同约定，被告应当给付合同款。虽经原告多次催要，但被告始终无故拖欠，其行为已经构成违约，应当按照合同约定给付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、给付合同款5.7万元及违约金（自2014年1月1日起，按200元/天的标准，计算至实际给付之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告江苏一建公司辩称，对合同款5.7万元无异议，但认为应当由该项目的实际承包人鞠建军承担，并申请追加鞠建军为被告；对张拉膜景观项目质量无异议，认可违约金起算日期，但认为约定的违约金数额过高，请求法院依法进行调整，按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年11月27日，原告南京艺佳公司与被告江苏一建公司签订了一份《项目合同书》，约定由南京艺佳公司在凤阳中学制作安装三座张拉膜景观，每座19000元，包干价57000元，工期8天；约定合同签订后，江苏一建公司预付款20000元，工程安装合格后一周内付余款37000元，工程保修期1年；约定未按协议规定支付工程款，应按照200元/天计算支付违约金。在该合同落款处，盖有“江苏省第一建筑安装有限公司凤阳中学工程项目部”印章，被告江苏一建公司认为该印章并非其凤阳项目部持有的印章。
另查明，2015年3月2日，南京艺佳公司向江苏一建公司邮寄了一份《催款函》，要求其给付合同款5.7万元。庭审中，江苏一建公司认为实际承包人是鞠建军，并申请追加鞠建军为被告，南京艺佳公司则认为涉案合同上并无鞠建军的签字，亦不能证明鞠建军与本案有关联，故不同意追加。关于违约金，江苏一建公司同意自2014年1月1日起计算，但认为双方约定的违约金数额过高，请求调整为银行同期贷款利率。对此，南京艺佳公司当庭变更诉讼请求，自愿放弃按照200元/天的标准主张违约金，要求江苏一建公司按照合同款的30%给付，即17100元。
以上事实有项目合同书、催款函、顺丰速运回联、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告南京艺佳公司和被告江苏一建公司签订的《项目合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因南京艺佳公司已经按照合同约定制作安装了三座张拉膜景观，且不存在质量问题，故江苏一建公司亦应按约给付合同款。因江苏一建公司无正当理由逾期付款，其行为已构成违约，故应按照约定承担违约金。关于违约金，因南京艺佳公司当庭变更诉讼请求，自愿放弃按照200元/天的标准主张违约金，此系其真实意思表示，故本院予以准许。对于南京艺佳公司主张按照合同款的30%计算违约金，即17100元的请求，虽然江苏一建公司请求本院予以调整，但其并未举证证明该违约金过高，结合其在应付数额不大的情况下，无正当理由逾期2年多未履行给付义务，已经严重违反了诚实信用原则，故本院对其调整的请求不予支持。对于江苏一建公司“鞠建军系实际承包人，应由其承担给付责任，并申请追加其为被告”的抗辩，因涉案合同中并无鞠建军的签字，亦不涉及鞠建军的权利义务，且江苏一建公司未能举证证明鞠建军与本案纠纷有何关联，以及南京艺佳公司不同意追加被告，故根据合同相对性原则，本院对其该项抗辩不予采信。虽然江苏一建公司对合同上所盖印章持有异议，但其在收到案件材料后，先提出了管辖异议，并就此进行上诉，期间均未对印章提出异议，且其在庭审中亦未能举证证明该印章非系其凤阳项目部所持有，故本院对其该项抗辩不予采信，并已当庭裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第七十三条、第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司合同款57000元及违约金17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1225元。（南京市中级人民法院的开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户账号：43×××18。）
审 判 长 胡维华
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹琼琼
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初第4128号原告南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司。法定代表人田成军，该公司总经理。委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人张敏翔，该公司董事长。委托代理人周航，男，汉族，该公司员工。原告南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司（下称南京艺佳公司）诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（下称江苏一建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，被告江苏一建公司在法定期间内提出管辖权异议申请，本院经审查认定异议不成立，于2015年12月4日裁定驳回其异议申请。被告江苏一建公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2016年2月18日，南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告南京艺佳公司的委托代理人吕青松，被告江苏一建公司的委托代理人周航到庭参加诉讼。被告江苏一建公司当庭提出追加被告申请，本院经审查后裁定驳回其申请。本案现已审理终结。原告南京艺佳公司诉称，2013年11月27日，其与被告江苏一建公司签订了一份《项目合同书》，承包凤阳中学张拉膜景观项目，约定合同价款57000元，并于年前结清；如违约，按200元/天计算违约金。现原告已经按照合同履行了安装义务，根据合同约定，被告应当给付合同款。虽经原告多次催要，但被告始终无故拖欠，其行为已经构成违约，应当按照合同约定给付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、给付合同款5.7万元及违约金（自2014年1月1日起，按200元/天的标准，计算至实际给付之日止）；2、承担本案的诉讼费用。被告江苏一建公司辩称，对合同款5.7万元无异议，但认为应当由该项目的实际承包人鞠建军承担，并申请追加鞠建军为被告；对张拉膜景观项目质量无异议，认可违约金起算日期，但认为约定的违约金数额过高，请求法院依法进行调整，按照银行同期贷款利率计算。经审理查明，2013年11月27日，原告南京艺佳公司与被告江苏一建公司签订了一份《项目合同书》，约定由南京艺佳公司在凤阳中学制作安装三座张拉膜景观，每座19000元，包干价57000元，工期8天；约定合同签订后，江苏一建公司预付款20000元，工程安装合格后一周内付余款37000元，工程保修期1年；约定未按协议规定支付工程款，应按照200元/天计算支付违约金。在该合同落款处，盖有“江苏省第一建筑安装有限公司凤阳中学工程项目部”印章，被告江苏一建公司认为该印章并非其凤阳项目部持有的印章。另查明，2015年3月2日，南京艺佳公司向江苏一建公司邮寄了一份《催款函》，要求其给付合同款5.7万元。庭审中，江苏一建公司认为实际承包人是鞠建军，并申请追加鞠建军为被告，南京艺佳公司则认为涉案合同上并无鞠建军的签字，亦不能证明鞠建军与本案有关联，故不同意追加。关于违约金，江苏一建公司同意自2014年1月1日起计算，但认为双方约定的违约金数额过高，请求调整为银行同期贷款利率。对此，南京艺佳公司当庭变更诉讼请求，自愿放弃按照200元/天的标准主张违约金，要求江苏一建公司按照合同款的30%给付，即17100元。以上事实有项目合同书、催款函、顺丰速运回联、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告南京艺佳公司和被告江苏一建公司签订的《项目合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因南京艺佳公司已经按照合同约定制作安装了三座张拉膜景观，且不存在质量问题，故江苏一建公司亦应按约给付合同款。因江苏一建公司无正当理由逾期付款，其行为已构成违约，故应按照约定承担违约金。关于违约金，因南京艺佳公司当庭变更诉讼请求，自愿放弃按照200元/天的标准主张违约金，此系其真实意思表示，故本院予以准许。对于南京艺佳公司主张按照合同款的30%计算违约金，即17100元的请求，虽然江苏一建公司请求本院予以调整，但其并未举证证明该违约金过高，结合其在应付数额不大的情况下，无正当理由逾期2年多未履行给付义务，已经严重违反了诚实信用原则，故本院对其调整的请求不予支持。对于江苏一建公司“鞠建军系实际承包人，应由其承担给付责任，并申请追加其为被告”的抗辩，因涉案合同中并无鞠建军的签字，亦不涉及鞠建军的权利义务，且江苏一建公司未能举证证明鞠建军与本案纠纷有何关联，以及南京艺佳公司不同意追加被告，故根据合同相对性原则，本院对其该项抗辩不予采信。虽然江苏一建公司对合同上所盖印章持有异议，但其在收到案件材料后，先提出了管辖异议，并就此进行上诉，期间均未对印章提出异议，且其在庭审中亦未能举证证明该印章非系其凤阳项目部所持有，故本院对其该项抗辩不予采信，并已当庭裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第七十三条、第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告江苏省第一建筑安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司合同款57000元及违约金17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1225元。（南京市中级人民法院的开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户账号：43×××18。）审 判 长  胡维华人民陪审员  王顺丽人民陪审员  徐 堃二〇一六年五月三十日书 记 员  曹琼琼
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初935号
原告浙江新丰医疗器械有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇屯南工业区，统一社会信用代码：91330604765226626E。
法定代表人钱增友，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告杭州共远科技有限公司，住所地杭州市西湖区斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。
法定代表人应佳伟。
原告浙江新丰医疗器械有限公司诉被告杭州共远科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告杭州共远科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新丰医疗器械有限公司诉称，2013年10月10日-2014年8月11日，被告以资金短缺为由向原告借款2527000元。现经原告催讨，被告以资金困难为由，至今未付分文。故起诉要求：判令被告立即归还借款2527000元，并支付从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（庭审中原告放弃该项利息损失请求）；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州共远科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日-2014年8月11日，被告分11次向原告借款计2527000元。被告至今未能归还借款分文，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的收据11份、银行汇款凭证12份及原告庭审陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欠原告借款人民币2527000元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告返还借款2527000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州共远科技有限公司应返还原告浙江新丰医疗器械有限公司借款人民币2527000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27016元、公告费560元，均由被告杭州共远科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27016元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3395号
原告：任禹坤，男。
法定代理人：田慧芝，女。
委托诉讼代理人：赵永斌，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告：任福才，男。
原告任禹坤与被告任福才共有纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任禹坤及其法定代理人田慧芝、委托诉讼代理人赵永斌，被告任福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任禹坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告售楼款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲田慧芝与被告任福才于2006年协议离婚，离婚协议中约定,位于公主岭市河北街永红委和瑞小区4单元501室房屋归男方（任福才）和任禹坤（婚生子）共同所有，该协议当时即生效。2012年8月在任禹坤不知情的情况下，任福才将上述房屋以100000元的价格出售给了案外人任玉环并办理了产权过户手续。任禹坤得知此事后多次找任福才协商催要卖房款，被告一直推脱，故原告诉至法院。任禹坤在庭审中补充称，任福才在在2012年的确是给我打款15000元，但那是任禹坤的抚养费并非卖房款。
任福才辩称，在我与田慧芝离婚时确实约定位于公主岭市河北街永红委和瑞小区4单元501室房屋为任福才与任禹坤共同所有。在卖房子时我已将此事通知任禹坤的法定代理人田慧芝，并将部分售房款15000元给了任禹坤，打到任禹坤法定代理人田慧芝妹妹的账户上了。该房屋为贷款房，在离婚时该房屋仍有18000元贷款尚未偿还，这部分贷款是任福才一人偿还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：田慧芝与被告任福才于2001年登记结婚，于2006年协议离婚。离婚协议中约定,位于公主岭市河北街永红委和瑞小区4单元501室房屋（所有权证号：1027659）归男方任福才和婚生子任禹坤共同所有。后该房屋由任福才占有使用。2012年7月30日任福才以100000万元的价格将上述房屋出售给案外人任玉环，现该房屋的所有权人为任玉环。
本院认为，《中华人民公共和国物权法》第九十三条：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”任福才与田慧芝离婚时协议约定，位于公主岭市河北街永红委和瑞小区4单元501室房屋（所有权证号：1027659）归男方任福才和婚生子任禹坤共同所有，该协议是各方真实意思表示符合法律规定，且诉讼中任福才承认该房屋是其与任禹坤共有，因此上述协议有效，该房屋为任福才与任禹坤共有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。任福才与任禹坤为父子关系，据此任福才与任禹坤共同共有案涉房屋。《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。本案中任福才未经共同共有人任禹坤同意擅自处分共有财产，其行为给任禹坤造成了损失，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。任福才辩称，在房屋出售后其已将部分房款15000元给付给了任禹坤的法定代理人田慧芝，但任福才提供的转账凭证不足以证明其给付的是售房款，且任禹坤提供的田慧芝与任福才的通话录音中，任福才明确表示其向田慧芝支付的15000元是任禹坤的抚养费，故任福才辩称已向被告支付了部分售房款15000元，本院不予采信。任福才以100000万元的价格将上述房屋出售给案外人任玉环，诉讼中双方对给价格均未提出异议，因此任禹坤要求任福才返还其售房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民公共和国物权法》第九十三条、第九十七条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任福才在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告任禹坤售房款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元依法减半收取525元由被告任福才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 施 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初437号
原告孟祥云，女，户籍所在地辽宁省义县，住通辽市科尔沁区。
委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告通辽经济技术开发区辽北农资经销处，住所地通辽经济技术开发区。
经营者窦学刚，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告孟祥云诉被告通辽经济技术开发区辽北农资经销处产品责任纠纷一案中，原告孟祥云于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟祥云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥云撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孟祥云负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年三月三日
书记员 孔繁哲
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执246号
申请执行人太原市广宇房地产商务有限公司。
被执行人孟小平。
孟小平合同诈骗一案，山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第71号民刑事裁定书已发生法律效力，该合同诈骗案在案发后，孟小平配合公安机关退还受害人太原市广宇房地产商务有限公司价值153.957万元的财物，其中包括孟小平用诈骗款购买的位于本市迎春街23号1幢2层2003号（评估价75.1万元）房产一套，现申请执行人太原市广宇房地产商务有限公司对该房产申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人孟小平位于迎春街23号1幢2层2003号（晋房权证并字第S08095**号，建筑面积123.76㎡）房屋过户到申请执行人太原市广宇房地产商务有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年六月二十八日
书记员 温梦丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2105号
原告：陈诚生，男，1974年6月生。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：郭剑，男，1974年10月生。
原告陈诚生与被告郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少荣到庭参加了诉讼，被告郭剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，并自2015年3月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限30天，月利率3%，后被告偿还800000元，尚欠200000元至今未付。
被告郭剑未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告郭剑向原告陈诚生借款1000000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限一个月，按月利率2%计付利息。原告于2014年10月20日通过银行转账1000000元至被告账户。后被告偿还原告借款本金800000元，利息付至2015年3月19日，余款至今未付。
上述事实有身份证复印件、借条、电子银行回单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告陈诚生要求被告郭剑偿还借款200000元，有借条、电子银行回单及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭剑欠原告陈诚生借款200000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭剑在偿还借款本金的同时，自2015年3月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭剑负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2105号
原告：陈诚生，男，1974年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：郭剑，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告陈诚生与被告郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少荣到庭参加了诉讼，被告郭剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，并自2015年3月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限30天，月利率3%，后被告偿还800000元，尚欠200000元至今未付。
被告郭剑未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告郭剑向原告陈诚生借款1000000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限一个月，按月利率2%计付利息。原告于2014年10月20日通过银行转账1000000元至被告账户。后被告偿还原告借款本金800000元，利息付至2015年3月19日，余款至今未付。
上述事实有身份证复印件、借条、电子银行回单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告陈诚生要求被告郭剑偿还借款200000元，有借条、电子银行回单及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭剑欠原告陈诚生借款200000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭剑在偿还借款本金的同时，自2015年3月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭剑负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 谢 天
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1438号
原告岳某某。
被告吴某某。
原告岳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记。被告吴某某婚前已患子宫癌，原告岳某某借了近1万元为被告吴某某医治。被告吴某某出院后，脾气暴躁，经常无故与原告岳某某发生争吵并整天吸烟、喝酒、打麻将，不履行家庭义务。因被告吴某某经常无中生有打骂原告岳某某，并以喝药上吊相威胁，导致原告岳某某与左邻右舍关系紧张，给原告岳某某带来严重的精神伤害。2016年5月上旬，被告吴某某又无故打骂原告岳某某，原告岳某某离家至今。被告吴某某的种种行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为维护原告岳某某的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、由被告吴某某承担诉讼费用。
被告吴某某辩称：其不同意离婚。其是真心和原告岳某某好好生活。
原告岳某某向本院提交以下证据：提交获嘉县民政局出具的证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告吴某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告岳某某认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故原告岳某某诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、由被告吴某某承担诉讼费用。
经查，原、被告现有财产如下：原告岳某某2009年在获嘉县龙熙苑小区3号楼2单元1楼西户购买一座单元房，首付41000元。婚后2013年12月份至今，原、被告共同归还房贷，房贷每月940元。原、被告共同出资于2014年注册强大物业管理公司，公司法人是原告岳某某。原、被告2015年元月份起在获嘉县南环经营一处果园2.8亩。电视机一台、电冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、摩托车一辆。电视机、电冰箱、空调、洗衣机、摩托车现在在原告岳某某家里存放。双方均无存款、无债权、债务。双方仍居住在获嘉县龙熙苑小区，未分居。
本院认为：婚姻生活中双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。本案原告岳某某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告岳某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 桑伟利
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初19号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人李东，曾用名李冬，男，1963年12月20日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2010年2月25日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑�年。2011年10月8日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月11日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被批准逮捕，同日由哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员范长松出席法庭，被告人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年1月7日11时30分许，被告人李东在哈尔滨火车站候车室第二入口处，趁被害人朱某进候车室掀门帘不备之机，用左手将其放在大衣左侧外兜内的粉色钱包盗走，钱包内有现金420余元、身份证、银行卡等物品。窃后，被告人李东逃离现场，赃款被其挥霍，其余物品被其丢弃。经侦查，被告人李东于2017年1月17日在哈尔滨市道里区抚顺街人才市场门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料、工作说明、电话记录、归案情况说明等；被害人朱某的陈述；被告人李东关于实施盗窃行为的供述；记录被告人李东盗窃过程的监控录像等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李东曾因犯罪被判处有期徒刑�在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李东归案后，能如实交代自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人李东当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
责令被告人李东退赔违法所得四百二十元，返还给被害人朱某。此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 丽
二〇一七年四月二十一日
法官助理 陈早强
书 记 员 边 杨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初581号
原告：孙某。
法定代理人：孙更肆，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告孙某父亲。
委托代理人：孙更金，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告孙某之伯父。
被告：刘元根，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地山东省郑州市金水区。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧荣，该公司员工。
原告孙某与被告刘元根、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人孙更金、被告刘元根、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费等经济损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日17时10分许，被告刘元根驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿巨野新城至薛扶集公路由西向东行驶至孙大庙街里时，将原告孙某撞伤，在巨野县人民医院住院治疗。此事故经巨野县交警队作出的交通事故认定书，认定被告刘元根负全部责任。被告刘元根驾驶的小型轿车于2016年3月28日在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任保险，发生此事故时，肇事车辆在保险期内。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。后变更赔偿金额为66499元。
刘元根辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应先予赔偿，事故发生后为原告支付了7000元，应予扣减。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称,对肇事车辆在我司投保交强险和商业险（30万元，不计免赔）无异议。在核实驾驶证、行驶证、车架号，确认肇事车辆无免责情形。同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理损失，不承担其他费用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2017年1月14日17时10分许，被告刘元根驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿巨野新城至薛扶集公路由西向东行驶至孙大庙村街里时，将原告孙某撞伤，车辆损坏的道路交通事故。巨野县交警大队认定，被告刘元根负此次事故的全部责任，原告孙某不承担事故的责任。事故发生后，原告孙某被医院诊断为右胫腓骨中段骨折，右小腿皮肤裂伤，在巨野县人民医院住院治疗34天，支出医疗费30593元，被告刘元根已支付原告医疗费7000元。巨野县人民医院司法鉴定所鉴定原告孙某护理时间为90天，住院期间为2人护理，余时间为1人护理。二次手术费需10000元。营养期为90天。原告支出鉴定费2400元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙某支出医疗费30593元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对原告的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提出重新鉴定申请，视为对此鉴定意见的认可。原告孙某的护理人员为农民身份，村委会虽出具常年在外打工证明，但未提供劳动合同及纳税证明等其他证据相佐证，结合实际收入情况，酌定为100元/天。经鉴定，护理时间为90天，住院期间为2人护理，余时间为1人护理。其护理费为12400元（34天×2人×100元/天+56天×100元/天×1人）。根据原告家庭住址及就医情况，原告孙某交通费确定为150元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，住院伙食补助费为2720元（34天×80元/天）。经鉴定营养期为90天，营养费为2700元（30元/天×90天）。原告孙某需二次手术费10000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。原告支出鉴定费2400元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。综上，原告孙某的损失数额为：医疗费30593元，护理费12400元，交通费150元，住院伙食补助费2720元，营养费2700元，二次手术费10000元，鉴定费2400元，合计为60963元。其中交强险范围内22550元（包括医疗费10000元，护理费12400元，交通费150元）。巨野县交警队认定，被告刘元根承担本次事故的全部责任。被告刘元根驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告孙某22550元。其中鉴定费2400元，不属于保险公司赔偿范围，由被告刘元根赔偿，被告刘元根已经支付原告7000元，应由原告孙某退还被告刘元根4600元（7000元-2400元）。被告刘元根驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了30万元不计免赔的第三者责任保险，其余损失为36013元（60963元-22550元-2400元)由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告孙某22550元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙某36013元，于本判决生效后10日内付清；
二、由被告刘元根赔偿原告孙某2400元（已支付7000元，退4600元）；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由刘元根负担593元，孙某负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邱剑波
二〇一七年九月二十五日
书记员 高美霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01606号
原告：刘某
被告：鲍某
本院在审理原告刘某诉被告鲍某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年三月十四日
书记员 王蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11295号
上诉人（原审被告）：广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：赖耀文。
被上诉人（原审原告）：广州市自来水公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王建平。
上诉人广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社（以下简称麒麟经济社）因与被上诉人广州市自来水公司（以下简称自来水公司）合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)穗0111民初321号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案第一次开庭时，自来水公司当庭提交一份《广东省城市供用水合同》（合同编号：0609-021），该合同签订于2006年9月20日，合同双方为自来水公司（供水人）与广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社（用水人），合同约定：用水地址为白云区京溪麒麟岗一社；供水人按照规定周期抄验表并结算水费，用水人应在水费通知单规定的期限内交清水费；水费结算采取现金缴付、银行托收、委托银行代缴方式；用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日起向用水人收取水费违约金；用水人未按期交水费的，还应当支付按应交水费额每日5‰违约金；合同期限为长期；本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决，也可通过城市供水主管部门调解解决，协商或调解不成，由当事人双方同意由广州市仲裁委员会仲裁。该合同末“用水人”处加盖了“广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社”印章，并注明了住所为“麒麟中路8号”。
庭审中，麒麟经济社否认有与自来水公司签订过上述合同，亦否认上述合同中用水人“广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社”是其使用，但麒麟经济社当庭提出合同中有仲裁约定并以此为由口头提出管辖异议。经原审法院释明后，麒麟经济社未在规定期限内提交其更名前的证明材料。
原审法院认为：自来水公司提供的《广东省城市供用水合同》上显示的用水人为“广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社”，尽管麒麟经济社否认曾用过该名称，但麒麟经济社承认其曾变更过名称，其理应提供相关部门出具的更名证据材料，而在原审法院责令限期内，麒麟经济社未提交上述材�，结合上述合同文末用水人的住所“麒麟中路8号”，与麒麟经济社现住所地基本吻合，原审法院认定《广东省城市供用水合同》中的用水人“广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社”即为本案麒麟经济社。上述合同为双方真实意思表示，未有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，自来水公司与麒麟经济社之间存在供用水合同关系，双方应依约履行各自的合同义务。现自来水公司诉请麒麟经济社支付水费，根据合同第十条“争议的解决方式”的约定：“本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决。也可通过城市供水主管部门调解解决。协商或者调解不成，由当事人双方同意由广州市仲裁委员会仲裁”，虽然该约定与现“广州仲裁委员会”相比较，多了一个“市”字，但根据相关规定，仍属约定明确，故双方因涉案合同所发生的争议应�广州仲裁委员会申请仲裁。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，于2016年5月10日作出如下裁定:驳回自来水公司的起诉。
麒麟经济社不服原审裁定，向本院上诉称:涉案《广东省城市供水合同》盖章落款人“广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社”并非“广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社”，麒麟经济社并非涉案合同的当事人。本案的争议焦点是双方是否存在供水合同关系，该问题的认定决定了麒麟经济社是否要承担巨额水费以及高额违约金，因此对合同的真实性认定应当十分慎重。合同落款名称与麒麟经济社的名称并不一致，根据谁主张谁举证的原则，自来�公司主张与麒麟经济社存在供水合同关系，那么自来水公司就应当证明其所提供的供水合同是麒麟经济社盖章或签名的，否则应承担举证不能的不利后果。原审法院以麒麟经济社不能提供曾改名的材料，以及合同的地址与麒麟经济社的地址一致为由，认定其是合同当事人是错误的。因为虽麒麟经济社曾使用过的名称是“广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗经济合作社”的名称，但因历史原因未能提供相应的证据，而麒麟经济社从未用过“广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社”这个名称，而且也没有任何证据证实其曾经使用过这个名称且掌握相关证据而拒不交出，故其不应承担举证倒置的举证责任。再次，合同条约定条款是否真实的前提是合同盖章的真实性，不能用条款来印证盖章的真实性。故麒麟经济社上诉请求：撤销原审裁定。
经审查,本�对原审法院查明的事实予以确认.
另查，原审中，麒麟经济社提交过一份2012年12月27日麒麟经济社向自来水公司发的报告，报告的内容为：麒麟经济社在未转制到转制成立京溪街之后一直为自来水公司代收代付自来水费，对村场自来水管管网的维修、维护投入巨大，造成长期亏损……。落款的盖章为“广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麟一经济合作社”。
再查，麒麟经济社现住所地为广州市白云区京溪街麒麟岗中路8号。涉案合同用水人的地址为麒麟中路8号。
本院认为：经查，涉案《广东省城市供水合同》第十条约定：争议的解决方式，即合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决，也可通过城市供水主管部门调解解决。协商或者调解不成，由当事人双方同意由广州市仲裁委员会仲裁。依据该约定，原审法院认为仲裁条款约�明确，涉案合同所发生争议应向广州仲裁委员会申请仲裁，双方对此均未提出异议，故本院予以维持。
至于麒麟经济社是否为涉案合同当事人的问题。经查，在麒麟经济社提交的报告中，自认与自来水公司存在供水关系，那么麒麟经济社与自来水公司应签订了供水合同。而本案中，麒麟经济社主张其并非涉案供水合同的当事人，但并未提交其作为当事人的其他供水合同来否定本案合同的真实性；其次，麒麟经济社承认曾使用过其他名称，麒麟经济社应有能力提交更名证据材料，但在原审法院限期内，麒麟经济社未提交上述材料，应承担相应的不利后果。再者，涉案合同用水人的地址与麒麟经济社现住所地基本一致，对此，麒麟经济社亦未作出合理解释。综上，原审法院认为涉案合同中的用水人“广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社”即为本案当事人并无不妥，而麒麟经济社并未提供相应的证据推翻该认定，故本院予以维持。
综上，原审法院审理程序以及适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。麒麟经济社上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2800号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
被告：王章武，男，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告王章武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王章武的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年五月三日
书 记 员 康衾蜻
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初261号
原告：符爱玉，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：吴金妹，女，1968年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：苏岩章，男，1971年6月21日出生，汉族，住莆田市涵江区，
原告符爱玉诉被告吴金妹、苏岩章民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告符爱玉到庭参加诉讼，被告吴金妹、苏岩章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符爱玉向本院提出诉讼请求：1、吴金妹、苏岩章立即偿还符爱玉借款本金人民币200000元及相应利息（截止到2014年12月4日尚欠利息14000元，月利率2%，从2014年12月5日起至借款还清之日止的利息）；2、吴金妹立即偿还符爱玉借款本金100000元及相应利息（月利率2%，从2014年11月18日起至借款还清之日止的利息）。事实与理由：吴金妹与苏岩章系夫妻关系。吴金妹、苏岩章以开汽车租赁公司购车缺乏资金为由，于2013年3月5日向符爱玉借款人民币100000元，约定月利率2%计算，并出具借条一张，符爱玉当天通过建设银行转账100000元给吴金妹（该笔借款于2014年12月5日起未偿还利息）。吴金妹、苏岩章于2013年9月7日再次向符爱玉提出借款200000元，月利率2%计算，因当时符爱玉手上没有那么多现金，当日通过银行转账给吴金妹人民币20000元，同年9月10日通过银行转账给吴金妹人民币35000元，同年9月27日通过银行转账给吴金妹人民币100000元。在符爱玉的要求下，吴金妹于2013年10月24日出具了一张100000元的借条（该笔借款于2014年11月18日起未偿还利息），因另外45000元尚未给，吴金妹说下次给了再出具100000元借条。2013年11月18日符爱玉带着现金45000元到莆田给吴金妹，吴金妹同日出具一张100000元的借条（该笔款项于2014年4月24日起未偿还利息）。借款后，符爱玉多次催讨未果，诉至法院。
吴金妹未作答辩。
苏岩章未作答辩。
本院经审理认定如下：符爱玉提供符爱玉、吴金妹身份证复印件、苏岩章的身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交3张借条原件及其复印件与符爱玉的庭审陈述能相互印证，吴金妹、苏岩章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合符爱玉的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年3月5日吴金妹、苏岩章向符爱玉借款人民币100000元，约定月利率2%，并在吴金妹的身份证复印件上书写借条一张，借条载明：“吴金妹借符爱玉人民币壹拾万正（100000）是实。每月2000元。2013年3月5号。借钱人：吴金妹苏岩章”。2013年10月24日吴金妹向符爱玉借款人民币100000元，约定月利率2%，并在吴金妹的身份证复印件上书写借条一张，借条载明：“向符爱玉借人民币100000元正十万正（每个月息钱2000元）借钱人：吴金妹。2013年10月24号”。2013年11月18日吴金妹、苏岩章向符爱玉借款人民币100000元，约定月利率2%并在吴金妹的身份证复印件上书写借条一张，借条载明：“向符爱玉借人民币100000元十万（息每个月2000元）。借钱人：吴金妹苏岩章2013年11月18号”。借款后，2013年3月5日的100000元借款支付利息至2014年12月4日。2013年10月24日的100000元借款被告支付利息至2014年11月17日。2013年11月18日所借100000元借款付息至2014年4月23日；借款本金未还，符爱玉多次催讨未果，于2017年2月28日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，符爱玉与吴金妹、苏岩章之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。吴金妹、苏岩章经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。符爱玉要求吴金妹、苏岩章共同偿还借款本金200000元及相应利息，符合法律规定，应予支持。符爱玉要求吴金妹偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
吴金妹、苏岩章应于本判决生效之日起3日内偿还符爱玉借款本金200000元及相应利息（截止到2014年12月4日尚欠利息14000元，月利率2%，从2014年12月5日起计算至借款付清之日止）。
吴金妹应于本判决生效之日起3日内偿还符爱玉借款本金100000元及相应利息（月利率2%，从2014年11月18日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由吴金妹、苏岩章负担4510元，吴金妹负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 刘朝德
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更281号
罪犯康洪凯，男，汉族，1990年10月22日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一六年一月十三日，山东省成武县人民法院作出(2015)成刑初字第205号刑事判决，以被告人康洪凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人康洪凯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯康洪凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯康洪凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯康洪凯在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康洪凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康洪凯减去有期徒刑三个月五天的刑罚执行。（刑期自2015年7月10日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2313号
申请执行人陆云友，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人马栋梁，男，1990年7月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人陆云友与被执行人马栋梁诈骗罪纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人马栋梁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一八年一月十七日
书记员 李琳琳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初106号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘银辉，男，1994年11月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2014年3月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月10日被上蔡县公安局重阳派出所民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月23日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘银辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人刘银辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2016年11月1日17时左右，在上蔡县尚客优宾馆8920房间内，被告人刘银辉趁刘某睡着之际，将刘某手提包内黄金首饰盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币7499元。
另查明，被告人刘银辉将其当日盗取的黄金首饰卖与上蔡县城西大街周大生珠宝店，得赃款4900元；公安机关于2016年11月10将被盗物品扣押，并于同年11月12日发还被害人刘某。
上述事实，被告人刘银辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人雷某的证言及其提供的书证、被告人刘银辉指认盗窃现场照片、上蔡县公安局提取笔录及销赃视频截图、光盘2张、出具的扣押、发还物品、文件清单、上蔡县价格认证中心上价认〔2016〕第174号价格认定结论书、上蔡县公安局重阳派出所出具的到案经过、北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第223号刑事判决书、上蔡县公安局和店派出所出具的被告人刘银辉户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7499元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘银辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘银辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，应当对其从重处罚。被告人刘银辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被全部追缴，可依法对其从轻处罚。被告人刘银辉的违法所得人民币4900元，应依法予以没收。根据被告人刘银辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。)
二、被告人刘银辉违法所得人民币4900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年二月十七日
书记员 李亚明
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1205号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人罗某。
被告人马某甲。
被告人田某。
辩护人秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人罗某、马某甲、田某犯非法拘禁罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人罗某、马某甲、被告人田某及其辩护人秦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人罗某、马某甲、田某的供述笔录,被害人李某、王某某的陈述笔录，证人姜某某、马某乙的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、借条2张，调取证据通知书、调取证据清单、镇南旅馆监控、短信聊天截图，案发经过表格、事件单、工作情况、案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2017年8月3日22时许，被告人马某甲、田某为向被害人李某、王某某索取债务伙同被告人罗某至江苏省一地下赌场，驾车强行将被害人李某、王某某带至上海市闵行区纪王镇红卫村，殴打被害人并强迫其分别写下本金45,000元和本金22,000元的欠条各1张。次日凌晨1时许，被告人罗某、马某甲、田某等人又强行将被害人李某、王某某带至上海市青浦区赵巷镇佘北公路3562号“镇南旅馆”105房间内看管并殴打被害人，直至当日7时许被民警解救。被告人马某甲、田某到案后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人罗某、马某甲、田某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，还具有殴打情节，应当从重处罚。被告人马某甲、田某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人罗某、马某甲、田某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人田某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但以其当事人系自首为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月3日22时许，被告人马某甲、田某为向被害人李某、王某某索取债务伙同被告人罗某至江苏省一地下赌场，驾车强行将被害人李某、王某某带至上海市闵行区纪王镇红卫村，殴打被害人并强迫其分别写下本金45,000元和本金22,000元的欠条各1张。次日凌晨1时许，被告人罗某、马某甲、田某等人又强行将被害人李某、王某某带至上海市青浦区赵巷镇佘北公路3562号“镇南旅馆”105房间内看管并殴打被害人，直至当日7时许被民警解救。
另查明，被告人马某甲、田某到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人罗某、马某甲、田某的供述笔录,被害人李某、王某某的陈述笔录，证人姜某某、马某乙的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、借条2张，调取证据通知书、调取证据清单、镇南旅馆监控、短信聊天截图，案发经过表格、事件单、工作情况、案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人罗某、马某甲、田某为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应惩处且应从重处罚。被告人马某甲、田某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某、马某甲、田某的犯罪罪名及认定被告人马某甲、田某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人罗某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。关于被告人田某的辩护人以其当事人系自首为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人田某被公安机关传唤到案后并未立即作如实供述，不符合自首的条件，对于辩护人自首的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院结合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。）
二、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
三、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初926号
原告王新克，男，住尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市法律工作者。
被告王心国，男，住尚志市。
原告王新克与被告王心国追偿权纠纷一案，原告王新克于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尤世龙到庭参加诉讼，被告王心国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新克诉称：2015年6月10日，原告王新克为被告王心国垫付铁樟子款1400元及其母亲医药费1600元，被告并为原告出具欠据1份。事后，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告王心国给付上述欠款3000元。
被告王心国未向本院提供答辩状及相关证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份事项。
证据二、欠据1份。欠据记载：王心国欠王新克(科)铁樟子款1400元，老人医药费1600元，时间为2015年6月10日。拟证明原告王心国为被告王新克垫付铁樟子款1400元，老人医药费1600元的事实。
证据三、证人任某某出庭作证。证实证人与二被告系母子关系，原告王心国并为被告王新克垫付人民币3000元。
本院确认：被告王心国收到本院送达的起诉状副本及举证通知书后未向本院提交答辩意见及提供相关证据，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2015年6月10日，原告王新克为被告王心国垫付铁樟子款1400元及其母亲医药费1600元，合计3000元，被告并给原告出具欠据1份。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告王心国理应给付原告为其垫付的铁樟子款及其母亲的医药费款。因此本院对原告诉讼请求予以维护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王心国于本判决生效后10内给付原告王新克为其垫付铁樟子款1400元及其母亲医药费1600元，合计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王心国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周若男
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初470号
原告邹爱萍，女，1969年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，大学文化，公务员，家住江西省余江县。
被告邹金员，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省余江县人，家住江西省余江县。
原告邹爱萍诉被告邹金员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邹爱萍到庭参加诉讼，被告邹金员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告邹金员向原告邹爱萍借款75000元（借据上写了10万元，实际借了75000元），用于购买位于余江县中洲老检察院（聚泽苑）A-401室的住房。还款日已过，被告不但不积极筹钱还款，还刻意躲避，不理不睬，至今分文未还，原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款75000元，并支付借款到期后按年息6厘计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
原告的身份证复印件、被告身份信息表，证明原被告身份及诉讼主体资格。
借条复印件，证明被告于2013年8月25日向原告借款75000元。
被告未答辩亦没有举证。
经审理查明，2013年7月份，被告为购买位于余江县中洲老检察院（聚泽苑）A-401室的住房向原告借款，被告于2013年8月25日出具了一份向原告借款10万元的借条，并约定2015年7月20日到期还款。原告实际支付给被告借款75000元，借款到期后至今，被告没有偿还该借款。
上述事实，有经庭审举证、质证的当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份信息表、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将75000元现金付给了被告，被告向原告出具了借条，被告应该诚实、信用，按借条上的约定的还款期限偿还原告借款，因此，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金员在本判决生效后十日内向原告邹爱萍偿还借款本金75000元及利息（利息按年利率6%自2015年7月20日计算至偿还借款本金之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告邹金员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘梦英
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第31号
申请执行人厦门征厦房地产投资顾问有限公司，住所地厦门市思明区洪文七里15号111店面。
被执行人许东红，男，汉族，1963年1月10日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门征厦房地产投资顾问有限公司与被执行人许东红居间合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月18日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年10月28日作出的（2010）思民初字第8064号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执117号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人王某某，男，汉族，1965年8月22日出生，现正在服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人王某某并处罚金10000.00元的判项，由于被执行人未�行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人王某某向本院缴纳罚金10000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初11号刑事判决书中罚金判项的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2038-2号
申请执行人齐臣玉。
被执行人诸城市康佛特机械电器有限公司，住所地：诸城市龙都街道农信街。
法定代表人刘耀湘，该公司董事长。
申请执行人齐臣玉与被执行人诸城市康佛特机械电器有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的总额为60800元，尚未执行标的额为60800元。在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 马春雷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9238号
申请人：顾建华，男，1962年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人：汤国樑，男，1977年3月8日生，汉族，住上海市。
申请人顾建华与被申请人汤国樑房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾建华于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤国樑名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人顾建华以担保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
被申请人汤国樑名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一七年七月三日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第441号
原告马嘉欣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0620。
被告陈小波，男，汉族，住重庆市南川区。公民身份号码：×××263X。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址广东省佛山市南海区。营业执照号码：440600000016337。
负责人任克，总经理。
委托代理人黄东枚，公司员工。
案件程序
原告马嘉欣诉被告陈小波、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马嘉欣、被告中华联合保险公司委托代理人黄东枚到庭参加了诉讼，被告陈小波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
判令被告陈小波赔偿原告马嘉欣各项损失合计98282元（包括车辆维修费94069元、评估费4213元）；
判令被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
本案诉讼费由两被告共同承担。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2015年7月9日2时32分许，驾驶员招活峰驾驶粤E×××××号小客车途径佛山市禅城区丝织路段时，与被告陈小波驾驶的粤X×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故导致两车损坏。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年7月10日作出《道路交通事故认定书》（第20150018780号），认定陈小波承担此事故的全部责任，招活峰不承担此事故的责任。
事故发生后，受原告委托，佛山市价格事务所有限公司评估确认粤E×××××号的维修费用为94069元。为此，原告已支付评估费4213元（已开具发票）。随后，原告将受损车辆送至佛山市禅城区宝众汽车服务部维修，实际支付维修费94069元（已开具发票）。
粤X×××××号普通货车登记车主为被告陈小波，其已向被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）500000元。
以下为有争议的事实，本院分析确认如下：
维修费。被告中华联合保险公司主张应当以其公司核保的金额为准。本院认为，原告自行委托的评估机构评估后出具的结论，可以依法作为案件的证据材料。原告提交的《车物损失价格评估表》确认的车辆受损部位、维修金额等可以与事故车辆的实际维修部位、维修金额相互印证，故评估机构据此做出的评估结论足以采信。被告中华联合保险的主张缺乏依据，本院不予支持。
评估费。被告中华联合保险公司主张该项损失属于间接损失，不应由其承担赔偿责任。本院认为，该项评估费支出属于为确定保险事故损失金额而支出的必要费用，依法应由保险人承担，故对被告中华联合保险公司的该主张不予支持。
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告陈小波承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的全部损失的赔偿责任。
粤X×××××号普通货车已在被告中华联合保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任，超出部分，应由承保商业险的保险公司在承保的商业险责任限额内承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告已产生的财产损失（含维修费及评估费）合计98282元，已超出该赔偿限额，故被告中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失合计2000元。
超出交强险部分的损失96282元未超出被告中华联合保险公司承保的商业险的责任限额，故依法应由被告中华联合保险公司在承保的商业险责任范围内直接赔偿。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马嘉欣2000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告马嘉欣96282元。
驳回原告马嘉欣的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费1129元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（受理费原告马嘉欣已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费1129元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一五年十一月九日
书记员 张珠萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1104号
罪犯李中林，男，1982年1月10日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年十二月十八日作出（2008）郴北刑初字第298号刑事判决，认定被告人李中林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，合并有期徒刑二十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00九年四月二十七日作出（2009）郴刑二终字第37号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月、二0一四年六月、二0一六年三月先后经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李中林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，2015、2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李中林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初196号
原告：陈某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘继成、被告刘某及其委托诉讼代理人牟家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生两女由原告抚养。事实和理由：原、被告1992年经人介绍相识，1993年5月12日办理结婚登记手续，婚后育两女，长女陈某甲，次女陈某乙。原被告婚前系他人介绍相识，接触时间短，无感情基础，草率结合，婚后由于性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷，感情始终未能很好地建立起来，特别是近几年来两人矛盾越来越深，现已分居二年有余，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉要求离婚。
刘某辩称，原告诉状所述并非事实。原告无证据证明夫妻双方感情破裂，原告长期在外地打工，不能证明夫妻分居，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。若法院要判决离婚，依法分割夫妻共同财产即房屋和车辆。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院经审查，对该份证据予以确认。
证据二、原告户口本及八公山区政府民政劳动科证明，证明原被告系夫妻�系。被告对该份证据无异议。本院经审查，对该份证据予以确认。
证据三、婚生女陈某甲、陈某乙户口本，婚生女陈某甲出生医学证明，证明原被告婚生两女。被告对该份证据无异议。本院经审查，对该份证据予以确认。
被告为支持其辩称理由，向法庭提交如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。本院经审查，对该份证据予以确认。
证据二、淮南市农村集体土地建设用地使用权申报登记综合表，证明该土地使用权属上的四层楼房属于夫妻共同财产。本院对该组证据的真实性予以确认，但因该土地使用权属上所建造的房屋无房屋产权证，原告自认二层以上系夫妻共同财产，一层是其父母的财产，故此，该栋楼房首先应解决家庭成员之间析产问题，故对其证明观点不予采信。
证据三、淮南市公安局交通警察支队八公山大队出具的原告的车辆信息情况(皖XXX**号小型轿车)，证明该车属于夫妻共同财产。原告对该份证据无异议。本院经审查，对该份证据予以确认。
证据四、结婚证两本，证明原被告双方系合法夫妻关系。原告对该份证据无异议。本院经审查，对该份证据予以确认。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于1991年经人介绍相识，1993年5月12日登记结婚。婚生长女陈某甲；次女陈某乙。在日常共同生活中，由于原告常年在外地打工，分多聚少，双方不注重夫妻感情培养，使夫妻感情产生隔阂，现原告以双方分居二年有余，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。但对于上述理由，原告未提供证据证明。
本案争议焦点为：原告陈某与被告刘某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因在婚后未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，虽原、被告之间的矛盾确已影响到夫妻正常生活，但并未导致夫妻感情确已完全破裂。现原告并没有向本院提交足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，应当承担对其不利的法律后果。因此，本院认为，原、被告双方应珍惜彼此的婚姻，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，原告的离婚理由不符合法定的夫妻感情确已破裂的情形，应不予准许离婚，故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年三月十五日
书记员 王昕蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1118-2号
申请人：西安赛尔电子材料科技有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园西金路15号。
法定代表人冯生，该公司执行董事。
被执行人：武汉安能电源有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区长盛工业园B1栋。
法定代表人洪盛林，总经理。
本院在执行申请执行人西安赛尔电子材料科技有限公司与被执行人武汉安能电源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0117民初1777号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月31日向被执行人武汉安能电源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉安能电源有限责任公司支付申请执行人西安赛尔电子材料科技有限公司货款1507971.99元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9830元，承担执行费17480元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉安能电源有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人西安赛尔电子材料科技有限公司亦不能提供被执行人武汉安能电源有限责任公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉安能电源有限责任公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉安能电源有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1118-2号申请人：西安赛尔电子材料科技有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园西金路15号。法定代表人冯生，该公司执行董事。被执行人：武汉安能电源有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区长盛工业园B1栋。法定代表人洪盛林，总经理。本院在执行申请执行人西安赛尔电子材料科技有限公司与被执行人武汉安能电源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0117民初1777号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月31日向被执行人武汉安能电源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉安能电源有限责任公司支付申请执行人西安赛尔电子材料科技有限公司货款1507971.99元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9830元，承担执行费17480元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉安能电源有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人西安赛尔电子材料科技有限公司亦不能提供被执行人武汉安能电源有限责任公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉安能电源有限责任公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉安能电源有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三十日书记员  李明超
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初481号
原告阳某，女。
委托代理人欧文斌，男，1964年10月8日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
被告阳某，男。
原告阳某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年6月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人欧文斌到庭参加诉讼，被告阳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年12月19日双方在安仁县民政局办理结婚登记。2007年11月8日生一男孩，取名阳某。因双方性格不合，无法沟通，被告对原告漠不关心，并对�庭不负责任，被告心胸狭窄，经常为小事打骂、威胁原告，导致2004年至2010年间，原、被告两次长期分居。在原、被告相处的日子里，原告期望被告改恶从善，建立一个温馨的家庭，但被告继续并多次毒打原告，为保住性命，原告只能选择分开。从2014年正月至今，原告一直与被告分居，毫无夫妻感情可言。原告与被告草率结婚，婚前缺乏感情基础，婚后感情又不好，且已分居两年多，夫妻关系名存实亡，现原、被告感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩阳某由原告抚养。
被告阳某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识，2011年12月22日双方在安仁县民政局办理结婚登记。2012年2月12日生一男孩，取名阳某，现随被告阳某生活。因双方经常为了生活琐事吵架，导致双方感情不好，并于2014年3月份起开始分居生活。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的安仁县民政局婚姻登记审查处理表、小孩阳某的户籍证明、原告提供的证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，由于原、被告夫妻关系不好，自2014年3月份起一直分居生活至今已有两年多，故认定夫妻感情确已破裂。现原告阳某要求离婚，本院予以准许。因婚生男孩阳某现一直由被告抚养，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，男孩阳某以随被告阳某生活为宜，原告阳某每月应负担必要的抚养费。本院根据当地的消费水平和相关规定，确定每月支付400元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某与被告阳某离婚；
二、原、被告婚生男孩阳某随被告阳某生活，原告阳某自2016年7月起每月负担小孩抚养费400元至小孩成年为止（每年的小孩抚养费在当年的12月31日之前付清）。原告阳某享有探望子女的权利，被告阳某负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事�消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。