四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2279号
原告赵友伦，男，生于1954年2月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告赵世奎，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告赵秀琼，女，生于1979年10月21日，汉族，四川省叙永县人，住山西省原平市。
原告陈世均，女，生于1930年3月20日，汉族，四川省兴文县人，住叙永县。
四原告委托代理人万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告谢代辉，男，生于1981年8月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西，组织机构代码：70905331-0。
负责人罗世彬，该公司经理。
委托代理人赵正强，该公司员工。
原告赵友伦、赵世奎、赵秀琼、陈世均诉被告谢代辉、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人民财保珙县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵友伦、赵世奎及其委托代理人万云大与被告谢代辉及代理人李成中、人民财保珙县公司委托代理人赵正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友伦、赵世奎、赵秀琼、陈世均诉称：2015年6月5日，被告谢代辉驾驶甘03/80211号拖拉机从江门镇龙凤园方向驶往江门镇沙子坡方向，19时20分许，行驶至321线1749㎞+700m处时，因货箱里装载的竹料掉落砸伤行人魏应连，造成交通事故。叙永县公安局交通警察大队对该事故责任做出认定：被告谢代辉负事故全部责任，魏应连无责任。魏应连受伤后，被送至泸州医学院治疗，经抢救无效后死亡，产生医疗费5642.59元。事后，双方就赔偿无法达成一致意见，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故产生死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计473821.59元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢代辉辩称：对交通事故的事实、责任认定均无异议，被告谢代辉驾驶的甘03/80211号拖拉机在被告人民财保珙县公司投保了交强险、商业险、法律服务险等险种，应由保险公司在保险限额内承担保险责任；事故发生后，被告已向原告垫支了2828.98元医疗费、800元生活费和60000元其他费用，应在本案中扣除；死者并非城镇居民，在城镇也没有生活来源，只能按照农村居民标准计算相关损失；被告人民财保珙县公司在销售保险时未尽告知义务，是保险欺诈，增加免赔率的约定无效。
被告人民财保珙县公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，但抢救费要按20%的比例扣除自费药；2、本案死者为农村居民，不符合按城镇居民计算相关损失的条件；3、被告谢代辉购买的商业险中未包括不计免赔险，按照保险合同应增加20%的免赔率；4、被告谢代辉违反安全装载规定，应增加10%的免赔率；5、原告起诉的处理事故的差旅、误工费过高，应按3人3天计算，精神抚慰金由法院确定。
经审理查明：2015年6月5日，被告谢代辉驾驶甘03/80211号大中型拖拉机装载竹料，从江门镇龙凤园方向驶往江门镇沙子坡方向，19时20分许，行驶至叙永县国道321线1749㎞+700m处时，因货箱里装载的竹料掉落砸到行人魏应连，造成行人魏应连受伤的道路交通事故。事故发生后，魏应连被送至叙永县江门镇卫生院治疗，随即被救护车送至泸州医学院附属医院治疗，产生治疗费964.92元。魏应连经泸州医学院附属医院入院诊断为：1、内开放性颅内损伤：（1）脑挫裂伤、（2）颅内血肿、（3）硬膜外血肿、（4）脑干损伤、（5）创伤性蛛网膜下腔出血、（6）创伤性颅内积气、（7）颅骨骨折；2、创伤性湿肺；3、创伤后尿失禁，同日下午8时35分，泸州医学院附属医院向魏应连家属下达病危通知书。2015年6月7日，魏应连出院，产生门诊费1864.06，住院费5642.59元，出院情况为：患者神志昏迷，呼之不应，查体体温39.9℃，双侧鼻腔及双侧外耳道可见新鲜血液，双侧瞳孔散大固定，直径约5mm,光反射消失；当日，魏应连死亡。2015年7月15日，叙永县公安局交通警察大队就本次事故出具道路交通事故认定书，载明：“1、2015年6月14日，泸州医学院司法鉴定中心出具的魏应连尸表检验司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人魏应连符合机械系暴力所致闭合性颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡；2、此次事故谢代辉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，是造成此次事故的原因”，认定：被告谢代辉负此次事故的全部责任，魏应连无责任。
另查明：
被告谢代辉为甘03/80211号大中型拖拉机所有权人，谢万春为该车在被告人民财保珙县公司投保了交强险和第三者责任险（限额300000元），该事故发生在保险有效期内。第三者责任保险条款中第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任范围内，按以下免赔率免赔：1、负事故次要责任免赔率为5%，负同等责任免赔率为10%，负主要责任免赔率为15%，负全部责任免赔率为20%；2、违反安全装载规定的，增加10%的免赔率。”，该免责条款已用黑色字体加粗；
魏应连生于1954年6月3日，生前系原告赵友伦之妻，二人生育了原告赵世奎、赵秀琼二子女，1999年原告赵友伦购买了曾仲均的房屋，此后魏应连与原告赵友伦长期居住在叙永县江门镇江门社区；
原告陈世均系魏应连之母，原告陈世均与魏子云共生育魏应珍、魏应连、魏应芬三女；
原告赵世奎自2007年8月5日到2015年8月17日期间为众大亚洲人力资源开发（上海）有限公司员工，2015年平均月薪约为6296.86元；
5、事发后，被告谢代辉垫支了2828.98元医疗费，并向原告支付了800元生活费和60000元其他费用；
6、庭审中，原、被告一致确认丧葬费为22848元、被抚养人生活费为7110元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告赵友伦、赵世奎、赵秀琼、陈世均的身份信息、户口簿、户成员信息表，魏应连的户籍注销证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院证、住院病历、江门镇江门社区出具的证明、房屋转让协议、江门镇九江村村委会出具的证明、住房照片，原告赵世奎的暂住证、劳动合同、工资条、收入证明、工作证明、参保缴费凭证复印件、基本养老关系转移接续联系函；被告人民财保珙县公司出具的保险代抄单、商业险保险条款；被告谢代辉出具的门诊发票、借条、驾驶证和行驶证的复印件在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护，魏应连因本次交通事故死亡，原告赵友伦、赵世奎、赵秀琼、陈世均作为魏应连的近亲属，有获得赔偿的权利。本次交通事故中，被告谢代辉违反机动车装载规定，致竹料在行驶中落下，造成了本次交通事故，其作为甘03/80211号大中型拖拉机的所有人和驾驶人，应依法对四原告全部损失承担赔偿责任。被告人民财保珙县公司作为甘03/80211号大中型拖拉机的保险人，应按照法律规定和保险合同约定，对被告谢代辉所负责任在保险限额内承担替代责任。
被告人民财保珙县公司分别以被告谢代辉未购买不计免赔险、违反机动车装载规定为由，主张按保险条款的约定在商业第三者责任险限额范围内分别增加20%和10%的免赔率；被告谢代辉认为被告人民财保珙县公司未尽告知义务，该免责条款不能成立。本院认为：被告人民财保珙县公司主张的增加免赔率的事项，已成为机动车保险行业的行业习惯，并非特别约定，且被告人民财保珙县公司已举证证明其用黑色字体加粗了该免责事由，已尽到了相应的提示义务，故本院对其提出的在商业险限额范围内分别增加20%和10%免赔率的主张予以支持。
现就四原告的各项损失主张评析如下：
1、医疗费，魏应连经救治共产生门诊费2828.98元，住院
费5642.59元，共计8471.57元；
2、死亡赔偿金，四原告主张按城镇居民标准计算该损失；二被告认为：魏应连为农村居民，在城镇没有收入来源，只能按农村居民标准计算该项损失；本院认为：魏应连已到法定退休年龄，不能苛求其在城镇仍有相当的收入来源，本院综合其已在城镇生活十余年，与其共同生活的儿子赵世奎在上海务工等情形，对四原告的这一主张予以支持，死亡赔偿金计算为：24381元/年×19年=463296元；
3、丧葬费，四原告主张22848元，被告谢代辉和被告人民财保珙县公司均无异议，本院予以支持；
4、精神抚慰金，四原告主张30000元，本院酌定此项为15000元，此项费用在交强险限额范围内优先赔付；
5、亲属处理交通事故误工、差旅费用，四原告主张5000元，因其未提供相关证据，但原告为处理事故确有误工及产生交通等费用，本院酌定此项为720元；
6、被抚养人生活费，四原告主张7110元，被告谢代辉和被告人民财保珙县公司均无异议，本院予以支持。
综上所述，四原告的医疗项目损失为8471.57元，伤残项目损失为508917元，故由被告人民财保珙县公司在交强险限额范围内赔偿四原告医疗费8471.57元、伤残项目损失110000元，共118471.57元。剩余损失398917元，已超出商业第三者责任险限额300000元，由被告人民财保珙县公司在商业第三者责任限额范围内赔偿四原告216000元【300000元×（1-20%）（1-10%）】，其余损失182917元（398917元-216000元）由被告谢代辉承担。又因被告谢代辉在事发后已垫付的2828.98元医疗费、800元生活费以及60000元其他费用，垫付部分应在最终赔款中扣除，故被告谢代辉还应赔偿四原告119288.02元。此外，被告谢代辉所投保的法律服务险与本案不属于同一法律关系，本案在此不作处理，被告谢代辉可另觅其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵友伦、赵世奎、赵秀琼、陈世均118471元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵友伦、赵世奎、赵秀琼、陈世均216000元；
被告谢代辉在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵
友伦、赵世奎、赵秀琼、陈世均119288元。
案件受理费1435元，由被告谢代辉负担（原告已垫付，被告谢代辉在给付上款时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 勇