山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1725号
原告（反诉被告）：济南星科力机械设备有限公司。住所地：山东省济南市市中区七贤镇***号。
法定代表人：唐明芬，经理。
委托代理人：ＸＸ白雪，山东业春律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）临港产业加工区*****号。
法定代表人：潘志利，董事长。
委托代理人：张成杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区（原胶南市）铁山街道办事处***号。
原告济南星科力机械设备有限公司（以下简称济南星科力公司）为与被告青岛宝利汇工贸有限公司（以下简称青岛宝利汇公司）定作合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院�理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告济南星科力公司之委托代理人ＸＸ白雪，被告青岛宝利汇公司之委托代理人张成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南星科力公司诉称，2011年4月20日，原告与被告签订了《购销合同》和《ZS-1.5X750酸洗机组技术附件》，合同约定被告购买原告加工制作的冷轧酸洗设备一套，价款为320000元；合同签订后3日内支付总货款的20%定金及10%预付款；合同签订后75日内被告支付总货款的50%之后，原告送货至被告厂区内；货到付10%，调试安装并验收完毕后付5%，5%质保期满后一年内付清。该合同签订后，被告于2011年4月20日向原告支付了96000元的货款，原告依约加工制作酸洗机组，在依约完成加工制作义务后，被告未按约定在2011年7月4日前支付50%的货款160000元。为此，原告多次通知被告，�被告至今未履行期付款义务。请求法院判令被告向原告支付货款160000元并承担本案诉讼费。
被告青岛宝利汇公司辩称，一、原告存在严重的违约行为：1.被告因经营生产的急切需要，于2011年4月20日与原告签订《购销合同》，约定由原告为被告加工上料小车、开卷机等设备，合同签订后三日内被告依约将货款20%的定金64000元及10%预付款32000元支付给原告，但原告并未按约向被告交付基础图纸（依合同第十条第三款，合同签订后7日内供方交付给需方基础图纸，发货前交付备件清单及图纸，如延期按每天伍佰元赔偿需方）。2.被告系生产厂商，确因业务需要，急需上设备进行生产经营。所以，双方遂于2011年4月20日签订《购销合同》明确约定合同签订后75日内，原告将全部货物运到被告场内并安装调试完成，书面通知被告进行验收并确保验收合格。但时至2011年7月25日原告仍不知道其职工与被告签订《购销合同》，还需向工作人员核实后方能落实。至此，时间已过去三个月零五天共计95天，证明原告严重违反了合同约定的75日内交货的主要义务。二、原告的诉求缺乏事实及法律依据。首先，原告在起诉状陈述“原告依约完成加工制作义务”纯属无稽之谈，按《购销合同》第四条关于合同履行期限约定，原告应在合同签订后75日内将全部货物运到被告场内并安装调试完成，书面通知被告进行验收并确保验收合格。但直到2011年7月25日被告向原告发函，原告于2011年7月28日向被告复函，因公司工作人员变动，2011年4月20日签订的《购销合同》在工作人员手中，还需将员工叫回落实，约定的设备根本未如期完成，原告还向被告请求另行协商付款方式。原告的违约行为严重违反了诚实信用原则。因原告未履行主给付义务，致使被告原定的生产计划未能如期上马，原定的生产任务亦未能如期完成，即因原告的严重违约行为，致使被告已经无法实现合同目的。其行为严重损害了被告的商业信誉。综上，原告的诉求明显缺乏事实及法律依据，请求法院依法查明事实，驳回其诉讼请求。被告提出反诉，请求法院依法判令解除原、被告签订的《购销合同》；被反诉人支付反诉人违约金200000元；反诉费由被反诉人负担。
针对被告青岛宝利汇公司的反诉请求，原告济南星科力公司口头答辩称，1.根据（2012）胶南商初字第974号民事判决书，原告并未违反《购销合同》的约定，被告反诉要求解除合同没有依据；2.原告不同意向被告支付违约金200000元，理由是被告的该项反诉请求已经超过两年的诉讼时效。2011年4月20日签订的《购销合同》约定合同签订后7日内向需方交付基础图纸，即原告应于2011年4月27日前交付基础图纸，根据原告向法院提交的编号为EF744487047CN的邮局EMS快递单，原告在2011年4月21日向被告履行了交付基础图纸的义务，因此被告于2013年8月22日提出反诉，已经超出两年的诉讼时效。
本院经开庭审理查明，2011年4月20日，原告济南星科力公司与被告青岛宝利汇公司签订《购销合同》和《ZS-1.5X750酸洗机组技术附件》，合同约定被告购买原告加工制作的冷轧酸洗设备一套，价款为320000元；合同履行期限为合同签订后75日内，原告将全部货物运到被告场内并安装调试完成，书面通知被告进行验收并确保验收合格；结算方式为合同签订后3日内支付总货款的20%定金及10%预付款；合同签订后75日内被告支付总货款的50%之后，原告送货至被告厂区内；货到付10%，调试安装并验收完毕后付5%，5%质保期满后一年内付清。
2011年4月20日，被告向原告支付了定金64000元及预付款32000元。
2012年4月26日，青岛宝利汇公司向原胶南市人民法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告签订的《购销合同》；济南星科力公司双倍返还定金128000元、返还货款32000元并承担已付款项的利息6162元、催货差旅费1200元。原胶南市人民法院经审理，作出（2012）胶南商初字第974号民事判决书，认定原告虽然存在没有按期生产设备的违约行为，但认为该违约行为并不必然导致解除合同；另外，由于合同明确约定被告先付款原告才能发货，在被告未履行付款义务的情况下，原告有权拒绝发货。被告以合同目的不能实现为由要求解除合同并不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定事由，故判决驳回了青岛宝利汇公司的诉讼请求。现（2012）胶南商初字第974号民事判决书已经生效。
上�事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的《购销合同》及本院（2012）胶南商初字第974号民事判决书在案佐证，可以确认。
针对被告在答辩中提到的基础图纸交付与否的问题，原告称其履行了交付基础图纸的义务，并提交2011年4月21日编号为EF744487047CN的EMS邮件详情单一份，但由于时间过长，无法查询到该邮件回单。原告还称被告分别于2011年7月5日、7月9日、7月25日、8月10日、8月15日的相关通知函以及2012年4月26日的起诉状中均主张原告未按合同约定向被告运送所加工制作的机械设备，但均未提及原告未交付基础图纸的情况。综上可以认定，原告已按合同约定向被告交付了基础图纸，且被告事实上也已收到原告交付的基础图纸。经当庭质证，被告对EMS邮件详情单的真实性提出异议，称被告公司没有叫“田兆龙”的工作人员，被告公司没有收到该邮件，不能证明原告已履行交付基础图纸的义务。按照合同约定原告于合同签订后7日内向被告交付基础图纸，这是原告的主要合同义务。对于合同的履行，原告应当承担举证责任，而不能靠推定。
原告主张其已将合同约定的货物加工完毕，现存放在原告处，尚未交付给被告。对此，在（2012）胶南商初字第974号一案中原告已提供照片证实。本案原告诉至法院，要求被告继续履行合同、支付160000元的货款。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率支付上述欠款自2011年7月5日至2014年7月18日的逾期付款利息40268.27元。
被告则对原告所称货物已经加工完毕不予认可。原告仅向法院提交设备照片，不能证明原告已完成合同义务，且原告至今没有依照合同约定向被告发出要求验收货物的通知，原告要求支付货款及利息缺乏事实根据与法律依据。
关于被告的反诉请求。被告称根据（2012）胶南商初字第974号民事判决书查明的事实，证实原告没有按照合同约定履行完成生产设备的义务，存在没有按期生产设备的违约责任。被告还提交购销合同一份，证明本案原告没有按时依约向被告交付2011年4月20日签订的合同项下的设备，被告为了减少损失，实现生产任务，所以与第三方签订购销合同，并证明本案原、被告于2011年4月20日所签购销合同已无实际履行的必要，请求法院依法判令解除原、被告双方之间的合同。按照2011年4月20日合同，原告应当于合同签订后75日内即2011年7月5日之前，将货物运到被告厂区内进行安装调试，但原告没有按期履行，被告反诉要求原告依据合同第十条第一项交货延误按每天500元赔偿，自2011年7月5日起计算至2012年8月10日共计400天合计200000元。另外被告保留要求本案原告返还96000元货款的权利。
针对被告的反诉请求，原告称被告反诉要求解除合同没有法律和事实依据；（2012）胶南商初字第974号民事判决书认定原告在履行购销合同中没有违约行为，原告不承担迟延送货的法律责任，被告要求原告赔偿200000元的损失也没有事实与法律依据。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。原胶南市人民法院（2012）黄商初字第974号民事判决书认定，双方在合同中约定，被告应先付款原告才能发货，在原告将设备生产完毕并通知被告付款发货的情况下，被告并未履行合同约定的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其�行要求”的规定，被告应当履行向被告付款的合同义务。现原告诉求被告支付价款160000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息，但未就该增加诉讼请求部分补缴诉讼费，故对原告增加的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的反诉请求，前述已生效（2012）黄商初字第974号民事判决认定，被告以合同目的不能实现为由要求解除合同并不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条中规定的解除合同的法定事由，故对其解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告在本案中反诉请求解除原、被告之间的合同，违反了“一事不再理”原则，故对被告的该项反诉请求依法应予驳回。关于被告反诉主张的违约金，由于本案合同原、被告互负义务，且双方明确约定被告先付款原告再发货，在被告未按约定付款的情况下其主张原告承担逾期发货的违约责任，与事实和合同约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告济南星科力机械设备有限公司货款160000元。
二、驳回被告青岛宝利汇工贸有限公司的反诉请求。
本案受理费3500元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担。因原告济南星科力机械设备有限公司已向本院预交，被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告济南星科力机械设备有限公司3500元。
本案反诉费2150元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 萍