宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4697号
原告：宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼1号营业房。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权。
被告：满某某，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
委托代理人：康某某，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
原告宁夏协泰源工程机械有限公司与被告满某某买�合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏协泰源工程机械有限公司的委托代理人李某某、被告满某某及其委托代理人康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏协泰源工程机械有限公司诉称：2012年8月1日，原告与被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买广西玉柴重工有限公司生产的玉柴牌YC85-8型号挖掘机一台，机号：860K1807834、发动机号：68115700，价值44万元，被告向原告支付6万元作为首付款，剩余38万元车款作为欠款于2012年9月20日至2015年8月20日分36期支付原告，如被告发生未按时支付到期货款违约行为，被告以全部未付货款为基数，每日按3‰的标准向原告计付违约金。双方约定诉讼管辖地为合同签订地。合同生效后，原告依约向被告交付了约定车辆，但被告未按合同约定向原告支付下欠车款。截止到目前为止，被告下欠车款共计364000元，现原告只以日万分之五的利率主张违约金，故原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付下欠车款及违约金共计320448元（其中车款192000元、违约金128448元自2012年9月28日暂计算至2016年5月28日，192000元×0.5‰×1338天=128448元，之后违约金按照主张计算方式计算至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告满某某辩称，原告于2016年5月8日将涉案挖掘机强行拉走，所以被告现在不再欠原告的车款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1.工程机械分期付款买卖合同一份，证明2012年8月1日，原、被告签订了该合同，被告从原告处购买了涉案车辆及根据合同第五条约定被告不得以车辆�量问题拒绝付款，根据合同第七条约定在被告迟延支付车款时，原告有权收回设备，并向被告主张所有到期的主项，根据协议第八条约定在被告未付清车款前涉案挖掘机的产权属原告；2.满某某整机款明细表一份，证明被告一共向原告支付车款76000元；3.律师函一份、邮政快递回单一张、EMS快递查询单一张，证明原告将涉案设备拖回并及时向被告发出律师函向其告知限期赎车，该律师函已实际投递成功；4.原告与案外人张海涛买卖合同1份、收据2张，证明原告为涉案设备定损将涉案设备出卖给张海涛，定损金额是172000元，现仍有192000元的损失；5、产品询价函三份，证明被告满某某的车辆在拖回以后向三家公司发送产品询价函确认价格，最终以最高价172000元转让的事实。被告对原告提交的工程机械分期付款买卖合同的真实性没有异议，但对合同的内容有异议，系格式合同，合同的部分约定属无效条款，付款76000元属实。律师函与本案无关联性。买卖合同能够证明原告将被告的车强行扣回，但对原告与他人对车辆的作价，被告不予认可；对询价函真实性有异议，内容上的价格不具有合法性。
被告向本院提交了如下证据：接处警登记表1份，证明原告将车辆从正在施工的现场扣走，造成被告无法履行合同，并且被告的部分签证单在该车辆上，导致被告无法正常与他人进行业务结算，直接损失二十多万元。原告对真实性不予认可，认为没有公安机关的盖章。
本院经审查认为，原告提供的工程机械分期付款买卖合同的真实性被告无异议，本院对其真实性予以确认。对满某某整机款明细被告认可支付了76000元，本院予以确认。对原告提供的其他证据，相互具有关联性、内容真实，可以作为本案认定事实的证据。对被告提�的证据，因无公安机关的盖章，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买由广西玉柴重工有限公司生产的全新玉柴牌YC85-8型挖掘机一台，机号860K1807834,发动机号68115700，价值44万元，被告向原告支付6万元作为首付款，剩余38万元作为欠款由被告自2012年9月20日至2015年8月20日分36期支付给原告；设备三包服务期限为2000小时或一年，具体三包内容以《玉柴重工挖掘机保修手册》为主，严格按照零部件保修细则时间为期限。三包期限自提机之日2012年4月5日起计算。双方还约定了各自的权利义务。原告向被告移交了涉案挖掘机，被告先后总计向原告支付了76000元购机款。后因售后服务问题被告未能按约付款，2016年5月8日，原告将涉案车辆从被告处扣回并再行出卖，得价款172000元。现原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，擅自解除合同或者违约，应承担相应的法律责任。在该合同中，原被告双方就各自的权利义务进行了约定，其中第七条约定了被告若发生未按时支付到期货款等违约行为，原告收回机器后被告在被回收机器或接到回收机器通知后十天内不支付货款或其他费用的，原告有权自行变卖机器，如因被告使用、保养、维修、保全不当等被告责任造成机器损坏的，由被告赔偿相关损失（即原告自行变卖机器所得不足以支付原告变卖费用、原告回收机器的费用、被告尚未支付给原告的所有到期及未到期的货款即所有的欠付货款、违约金、罚息及其他应付费用的部分），结合本案事实，原告收回挖掘机后向被告发出了”关于限期付款赎车否则折价变卖挖掘机的律师函”，尽到了告知义务，依据最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第三十七条”买受人在回赎期间没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外”之规定，原告将涉案挖掘机进行再出卖既符合法律规定也符合双方的约定，涉案机器再出卖所得价款172000元，被告并未提供证据证实该价格明显低于市场价格，故本院予以确认。涉案机器总价款44万元，被告已支付76000元，未支付364000元，扣除再出卖所得价款172000元，下剩192000元被告应向原告予以支付，故对原告主张由被告支付192000元车款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的128448元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第三十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告满某某于本判决生效后向原告宁夏协泰源工程机械有限公司支付购车款192000元；
二、驳回原告宁夏协泰源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6156元（原告预交），由原告宁夏协�源工程机械有限公司负担2506元，被告满某某负担3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 马文娜
人民陪审员 何万云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何小琴