广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初617号
原告：周贤伟，男，1982年11月28日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告：辛晓东，男，1968年12月1日出生，汉族，身份证住址：河南省濮阳市龙华区。
被告：揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，营业场所：普宁市流沙大道西8号。
负责人：许秋钦
被告：中国大地财产保险股份有限公司普宁支公司，营业场所：普宁市流沙华市企业楼东起第2-5间1层、4-5间2层。
负责人：杨海鹏
委托代理人：辛勤华，公司员工。
被告：张少伟，男，1966年6月18日出生，汉族，现住广东省惠来县大南山侨区。
原告周贤伟诉被告辛晓东、揭阳市汽车运输总公司普宁分公司（下简称汽运普宁公司）、中国大地财产保险股份有限公司普宁支公司（下简称财保普宁公司）、张少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭。于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告周贤伟及委托代理人林汉宣、被告辛晓东、被告财保普宁公司的委托代理人辛勤华、被告张少伟到庭参加诉讼，被告汽运普宁公司负责人许秋钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告财保普宁公司在机动车第三者责任强制保险120000元责任限额范围内赔偿原告经济损失人民币110000元。在第三者责任商业保险100万元限额范围内赔偿原告经济损失人民币456071.4元。2.判决被告辛晓东、被告汽运普宁公司对被告财保普宁公司的上述第三者责任商业保险赔偿款人民币456071.4元承担连带清偿责任。3.判决被告张少伟付还原告交通事故责任赔偿款人民币80000元及利息（从2017年8月9日起至款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类借贷利率计）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日15时25分左右，陈文泉驾驶粤Ｖ×××××重型自卸货车从隆江镇往惠城镇方向行驶，行至S337线97KM+700M路口路段，在超越同向在前由周长水驾驶准备超越路右侧落客的由被告辛晓东驾驶的粤Ｖ×××××大型普通客车的无牌二轮摩托车载（周红玉）时，碰刮到周长水驾驶的二轮摩托车，造成周红玉当场死亡，周长水受伤送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。惠来县公安局交通警察大队通过现场勘查及调查取证后，于2017年4月17日作出惠来公交认字[2017]第A0025号《道路交通事故认定书》，认定陈文泉承担事故的主要责任，被告辛晓东承担此事故的次要责任，周长水和周红玉无责任。
周长水是原告父亲、周红玉是原告母亲，是居民户口家庭户。周长水、周红玉从2000年就在惠城工作，原告一家从2015年开始，一起居住在惠城镇葵和大道佳欣花园东二栋301房，周长水、周红玉发生事故前一起在惠城镇××××路老牛啤酒广场工作。因而应当按照广东省城镇居民的标准计算周长水、周红玉的死亡赔偿金。周长水、周红玉工作之余还帮原告打理家务、带孩子。周长水、周红玉的死亡，使原告一下子丧失双亲，给原告造成了极大精神痛苦，被告应当赔偿原告精神抚慰金。涉诉交通事故的发生，给原告造成了1740238元的经济损失。其中：一、死亡赔偿金1507372元（周长水的死亡赔偿金753686元，周红玉的死亡赔偿金753686元，合计1507372元）。二、丧葬费82866元（周长水、周红玉的丧葬费分别为41433元，合计82866元）。三、精神抚慰金100000元（被告支付原告因周长水、周红玉死亡精神抚慰金各50000元）。四、亲属办理丧葬费事宜费用50000元（亲属办理周长水、周红玉丧葬事宜费用各25000元，合计50000元）。
被告汽运普宁公司的粤Ｖ×××××大型普通客车在被告财保普宁公司投保机动车责任强制保险及商业第三者险，保险期限均从2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止，涉诉交通事故发生在保险期限内。因此，被告财保普宁公司应当在机动车第三者责任强制保险限额120000元范围内先行赔偿原告经济损失人民币110000元。涉案粤Ｖ×××××重型自卸货车肇事司机陈文泉承担事故主要责任，其也应当在交强险120000元限额范围内先行赔偿原告损失人民币110000元。交强险不足赔偿部分，按责赔偿。因被告辛晓东在涉诉交通事故中承担次要责任，因此，被告财保普宁公司应当赔偿原告经济损失450071.4元[(1740238-220000)×30%＝456071.4元]。被告辛晓东是粤Ｖ×××××大型普通客车驾驶员，被告汽运普宁公司是粤Ｖ×××××大型普通客车所有人。因此，被告辛晓东与被告汽运普宁公司应当对被告财保普宁公司上述商业赔偿款承担连带赔偿责任。
被告张少伟是粤Ｖ×××××重型自卸货车的车主，陈文泉是被告张少伟雇佣的司机，被告张少伟的粤Ｖ×××××重型自卸货车没有买保险，原告在惠来县公安局交通警察大队主持下，针对粤Ｖ×××××重型自卸货车的赔偿责任，与被告张少伟达成调解协议。约定由被告张少伟赔偿原告一切损失共人民币69万元，先行支付61万，尚欠80000元，约定在2017年8月8日前付还。然而,约定还款期到后，被告张少伟没有将尚欠赔偿款80000付还原告，为此，请求判决被告张少伟立即将所欠款项及时付还。被告辛晓东、被告汽运普宁公司、被告财保普宁公司对于原告的损失与原告达不成调解协议，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法作出原告如上请求之判决。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：
1.周贤伟身份证；
2.常住人口登记卡；
3.道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表。证明原告周贤伟的诉讼主体资格。
4.中华人民共和国机动车驾驶证，证明被告辛晓东的诉讼主体资格。
5.中华人民共和国机动车行驶证；
6.营业执照（样式汽运普宁公司）；
7.中华人民共和国组织机构代码证。证明被告汽运普宁公司的诉讼主体资格。
8.机动车交通事故责任强制保险单；
9.中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险单；
10.财保普宁公司企业机读资料。证明被告汽运普宁公司的粤Ｖ×××××大型普通客车有在被告财保普宁公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限均从2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
11.营业执照（惠来县俊兴大排档）；
12.证明（惠城镇塘边社区居民委员会出具）；
13.证明（惠来县金洋物业有限公司出具）。证明周长水、周红玉从2012年2月起至2017年4月止在惠来县佳欣××房居住。从2015年10月起至2017年4月止在惠来县惠城镇俊兴大排档务工。
14.道路交通事故责任认定书，证明涉诉交通事故陈文泉承担事故的主要责任，被告辛晓东承担责任，周长水和周红玉无责任。
15.张少伟身份证，证明被告张少伟的诉讼主体资格。
16.协议书；
17.欠条。证明原告与粤Ｒ×××××重型货车车主被告张少伟达成调解协议，依协议约定，被告张少伟因涉诉交通事故欠原告赔偿款80000元，应于2017年8月8日付还。
被告辛晓东公司辩称：这个事故发生是货车直接撞了摩托车，答辩人驾驶的车是正常靠边低速行驶，在过路口时听到一个碰撞声音，看到摩托车在地上滑到答辩人驾驶的车前，答辩人下意识踩刹车，车子停下来之后，两个被碰撞的人甩到答辩人驾驶的车旁边，事故发生之后，摩托车、货车、包括两个人跟答辩人驾驶的车没有发生任何摩擦碰撞。事故发生后，答辩人向公司领导请示是否要等交警来，领导说跟我们没关系，答辩人就把车开走。
被告辛晓东围绕诉讼请求没有提供证据。
被告财保普宁公司辩称：一、基于原告向法庭递交《道路交通事故认定书》作为其主张事实的依据，证实交警部门查明认定被告辛晓东将其驾驶的粤Ｖ×××××号大型客车停放在涉案道路上给乘客下车，而妨碍陈文泉的车辆通行的行为，承担交通事故的过错责任的事实；但同时证实交警部门并非认定被告辛晓东驾驶粤Ｖ×××××号大型客车的行为，承担交通事故的过错责任的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告辛晓东将粤Ｖ×××××号大型客车作为妨碍车辆通行的妨碍物停放在道路上，妨碍陈文泉驾驶的机动车通行，依法由被告辛晓东承担赔偿责任。在事实上，发生交通事故时，被告辛晓东是妨碍车辆通行的行为人，并非机动车驾驶人，被告辛晓东驾驶的机动车已经不是作为机动车的使用功能在使用，而是作为妨碍车辆通行的妨碍物功能在使用的事实为证。因此原告请求答辩人赔偿，既无事实依据，又无法律依据，依法不应当支持原告对答辩人的诉讼请求。二、基于原告向法庭递交《道路交通事故认定书》作为其主张事实的依据，证实交警部门查明发生交通事故时，被告辛晓东将其驾驶的粤Ｖ×××××号大型客车停放在道路上给乘客下车的事实。因而被告辛晓东将其驾驶的粤Ｖ×××××号大型客车停放在道路上给乘客下车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条关于“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”的规定，因此交警部门认定被告辛晓东妨碍陈文泉的车辆通行，并无不妥，应当支持。也就是说，发生交通事故时，被告辛晓东占用道路从事乘客上下车的工作，也就是占用道路从事非交通活动的工作，并非从事机动车驾驶人驾驶机动车的工作。因此原告请求答辩人赔偿，既无事实依据，又无法律依据，依法不应当支持原告对答辩人的诉讼请求。答辩人恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本案主体问题，本案主体应由周长水、周红玉的双方父母以及子女按继承法的继承权行驶主张权利。
交通事故认定书出来之后，被告辛晓东包括他所在的公司以及答辩人的工作人员都有向揭阳市交警支队申请复核，但基于这个案子涉嫌刑事，当时去复核时整个档案已经移交到惠来检察院，交警大队把复核材料也全部送到检察院了，请求法庭向检察院了解情况。
被告财保普宁公司围绕诉讼请求没有提供证据。
被告张少伟辩称：答辩人对原告起诉的事实与理由没有意见，由法院依法判决。
被告张少伟围绕诉讼请求没有提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据和查明的事实，本院认定如下：
2017年4月10日15时25分，陈文泉驾驶粤Ｖ×××××重型自卸货车从隆江镇往惠城镇方向行驶，行至S337线97KM+700M路口路段，在超越同向在前由周长水驾驶准备超越路右侧落客的由被告辛晓东驾驶的粤Ｖ×××××大型普通客车的无牌二轮摩托车（载周红玉）时，碰刮到周长水驾驶的二轮摩托车，造成周红玉当场死亡，周长水受伤送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。惠来县公安局交通警察大队通过现场勘查及调查取证后，于2017年4月17日作出惠来公交认字[2017]第A0025号《道路交通事故认定书》，认定陈文泉承担事故的主要责任，被告辛晓东承担此事故的次要责任，周长水和周红玉无责任。
被告辛晓东是粤Ｖ×××××大型普通客车驾驶员，被告汽运普宁公司是粤Ｖ×××××大型普通客车所有人，该车在被告财保普宁公司投保机动车责任强制保险及商业第三者险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险赔偿限额200万元，不计免赔。保险期限均从2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止。
被告张少伟是粤Ｖ×××××重型自卸货车的车主，陈文泉是被告张少伟雇佣的司机，被告张少伟的粤Ｖ×××××重型自卸货车没有购买保险，事故发生后，原告在惠来县公安局交通警察大队主持下，针对粤Ｖ×××××重型自卸货车的赔偿责任，被告张少伟代表车方（粤Ｖ×××××重型自卸货车）与原告达成调解协议。由粤Ｖ×××××重型自卸货车方赔偿原告一切损失共人民币69万元。当天先行支付61万元后，尚欠80000元，约定由被告张少伟在2017年8月8日前付还。还款期到后，被告张少伟没有将尚欠赔偿款80000付还原告。
本次事故受害人周长水，1956年8月28日出生；周红玉，1962年3月12日出生。均系惠来县神泉镇图田村人。周长水与周红玉是夫妻关系。周长水是原告父亲、周红玉是原告母亲，是居民户口家庭户。周长水、周红玉从2012年2月起至发生交通事故前与原告一起居住在惠来县××唐边社区××花园××房，于2015年8月至发生交通事故时同在惠来县俊兴大排档即惠来县惠城镇老牛烧烤啤酒广场工作，均有固定收入。
另查，粤Ｖ×××××重型自卸货车驾驶人陈文泉因本次事故犯交通肇事罪，本院于2017年7月27日作出（2017）粤5224刑初213号刑事判决书，该判决已发生法律效力。
周长水父亲周余东、母亲朱指，周红玉父亲周余榜、母亲方珍均已死亡多年。周贤伟为独生子女。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，认定陈文泉承担事故的主要责任，被告辛晓东承担此事故的次要责任，周长水和周红玉无责任。事实清楚，责任分明，对该认定书的责任认定，本院（2017）粤5224刑初213号刑事判决书中已作出认定并已发生法律效力，本院由此确定陈文泉在本次事故中负70%责任，被告辛晓东负30%责任。原告为受害人周长水、周红玉的唯一继承人，对原告的经济损失,陈文泉应负70%的赔偿责任，被告辛晓东应负30%的赔偿责任。因陈文泉系被告张少伟的雇员，针对陈文泉应负的赔偿责任，被告张少伟与原告达成调解协议并已大部分履行。故本案重点对原告请求被告辛晓东应负担部分进行审理认定。对原告请求被告张少伟归还尚欠赔偿款80000元，被告张少伟表示没有异议，由本院判决，可予照准。但原告请求被告张少伟支付80000元赔偿款的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告辛晓东系被告汽运普宁公司雇员，其应负的30%赔偿责任，依法应由被告汽运普宁公司负责赔偿。
原告在本次交通事故中的各项经济损失，认定如下：1.死亡赔偿金。受害人周长水、周红玉系惠来县神泉镇图田村人,居民户口家庭户，其户口性质应属于农业户口，但受害人周长水、周红玉从2012年2月起便在惠来县惠城镇唐边社区居住，并从2015年8月起有固定的工作和收入，死亡赔偿金可按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《赔偿标准》）城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，受害人周长水发生事故时为60周岁，死亡赔偿金计算20年为37684.3元/年×20年＝753686元；受害人周红玉发生事故时未满60周岁，死亡赔偿金计算20年为37684.3元/年×20年＝753686元。死亡赔偿金共为1507372元。2.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即82866元/年÷12个月×6个月×2人＝82866元。3.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，原告主张精神损害抚慰金人50000元，共100000元，本院予以认定。4.亲属办理丧葬费事宜费用。原告请求亲属办理丧葬费事宜费用50000元，没有提供证据证明，不予认定。但鉴于受害人亲属办理丧葬事宜必然导致误工损失及产生必要的交通费，本院酌定亲属办理丧葬费事宜费用为20000元。上述各项合计人民币1710238元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告财保普宁公司承保了被告汽运普宁公司粤Ｖ×××××大型普通客车的机动车责任强制保险及商业三者险，应先由被告财保普宁公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的损失；被告张少伟作为交强险责任投保义务人对粤Ｖ×××××重型自卸货车虽没有依法投保交强险，但应抵去原告请求先由被告张少伟在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿部分。不足部分，即1490238元（1710238元-110000元-110000元），由被告财保普宁公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿，即1490238元×30%=447071.4元。
被告财保普宁公司系粤Ｖ×××××号大型客车的保险人，被告辛晓东系该车的驾驶人，被告财保普宁公司本案的赔偿责任除险交强险外，商业三者险的赔偿责任是基于被告辛晓东是否有过错责任决定。被告财保普宁公司在辩称中既认为由被告辛晓东承担赔偿责任，又主张自已不承担保险赔偿责任，违反了法律的规定，也没有提供证据证明。对被告财保普宁公司免赔的诉请，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、二十七条、二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司普宁支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周贤伟的精神损害抚慰金、亲属办理丧葬费事宜费用人民币110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周贤伟死亡赔偿金、丧葬费等人民币447071.4元。合共人民币557071.4元。
二、被告辛晓东、被告揭阳市汽车运输总公司普宁分公司对被告中国大地财产保险股份有限公司普宁支公司上述商业第三者责任保险赔偿款人民币447071.4元承担连带清偿责任。
三、被告张少伟付应于本判决生效之日起十日内付还原告周贤伟交通事故责任赔偿款人民币80000元。
四、驳回原告周贤伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10260.71元，由原告周贤伟负担890元，被告中国大地财产保险股份有限公司普宁支公司负担9370.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林 春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑伟嘉
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。