四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民特23号
申请人浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区。
法定代表人谢广言，系该公司总经理。
委托代理人冉社森，男，汉族，1990年4月30日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人胡波，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市万州区。
被申请人杨绍明，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省宝兴县。
被申请人乐强，男，汉族，1975年11月29日出生，住四川省芦山县。
被申请人杨正蓉，女，汉族，1977年12月14日出生，住四川省宝兴县。
被申请人陈德康，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省宝兴县。
被申请人王泽斌，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省芦山县。
被申请人岳开贵，男，藏族，1957年12月15日出生，住四川省宝兴县。
被申请人叶光均，男，汉族，1976年2月9日出生，住四川省宝兴县。
被申请人范兴芬，女，汉族，1974年11月30日出生，住四川省宝兴县。
被申请人杨英，女，汉族，1967年9月20日出生，住四川省宝兴县。
被申请人高昔杨，男，汉族，1982年8月25日出生，住四川省宝兴县。
被申请人车廷云，男，藏族，1968年12月19日出生，住四川省宝兴县。
被申请人吴老咪，女，汉族，1970年1月1日出生，住云南省保山市腾冲县。
被申请人张友明，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省宝兴县。
被申请人岳世勇，男，藏族，1978年11月17日出生，住四川省宝兴县。
被申请人寇光彩，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省芦山县。
被申请人王加宣，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省宝兴县。
被申请人向玉萍，女，汉族，1977年2月27日出生，住四川省宝兴县。
被申请人朱开琼，女，汉族，1971年11月28日出生，住四川省芦山县。
被申请人ＸＸ强，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省宝兴县。
被申请人王中贵，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省芦山县。
被申请人任志强，男，汉族，1977年3月28日出生，住四川省宝兴县。
被申请人高锡康，男，汉族，1963年8月30日出生，住四川省宝兴县。
被申请人ＸＸ伟，男，汉族，1978年2月1日出生，住四川省宝兴县。
被申请人黄正蓉，女，汉族，1968年5月31日出生，住四川省芦山县。
被申请人黄明权，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省芦山县。
被申请人朱永强，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省芦山县。
被申请人陈晓江，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省宝兴县。
被申请人杨国文，男，汉族，1964年9月25日出生，住四川省芦山县。
以上二十八名被申请人共同委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
申请人浙江正方交通建设有限公司（以下简称浙江正方公司）因与被申请人杨邵明等二十八人申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]56号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开进行了审理。本案现已审理终结。
宝兴县劳动人事争议仲裁委员会经审查查明，张友明等28人于2016年6月至2015年11月期间，先后在浙江正方公司承建的国道351修建工程宝兴县六标段工地务工，主要从事织模、浇筑混凝土等工作，工资按天结算，标准为男工180元每天、女工150元每天。浙江正方公司将部分工程发包给自然人石家勇、石俊，再由石家勇及其管理人员ＸＸ强负责组织安排申请人等具体务工。期间，张友明等28人已领取工资23万余元，仍有70482元工资未领取。
宝兴县劳动人事争议仲裁委员会认为，浙江正方公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，根据劳社部发[2005]12号文件第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位间工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由浙江正方公司承担用工主体责任。综上，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《工资支付暂行规定》第六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条的规定，裁决：浙江正方公司支付张友明工资300元、支付吴老咪工资2250元、支付向玉萍工资1125元、支付陈晓江工资1020元、支付车廷云工资3860元、支付岳世勇工资500元、支付岳开贵工资3930元、支付杨国文工资2950元、支付王加宣工资1430元、支付王泽斌工资1920元、支付陈德康工资1950元、支付杨正蓉工资4925元、支付朱开琼工资3675元、支付黄明权工资4940元、支付高昔杨工资2980元、支付叶光均工资2070元、支付朱永强工资4700元、支付杨绍明工资390元、支付杨英工资4175元、支付高锡康工资3420元、支付寇光彩工资5390元、支付乐强工资830元、支付黄正蓉工资800元、支付ＸＸ伟工资2380元、支付王中贵工资2127元、支付范兴芬工资675元、支付ＸＸ强工资3600元、支付任志强工资2270元。
仲裁裁决作出后，浙江正方公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，理由如下:双方之间的劳动争议纠纷，经宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，浙江正方公司认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，浙江正方公司已经根据二十八名被申请人实际提供劳务的情况，及时足额支付了相应报酬，二十八名被申请人提交的证据不能证明浙江正方公司尚欠其劳务报酬的事实存在。基于以上理由,申请人浙江正方公司请求雅安市中级人民法院：撤销宝劳人仲案[2016]56号仲裁裁决。
被申请人杨绍明等二十八人共同答辩称：本案在劳动人事争议仲裁阶段是二十八名被申请人向浙江正方公司追索劳动报酬，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回申请人浙江正方公司的申请。
本案审查过程中，申请人浙江正方公司提交以下证据：
1、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，拟证明本案是浙江正方公司不服仲裁裁决后发起的特别程序；
2、浙江正方公司与陈某某签订的《工程劳务分包合同》，拟证明浙江正方公司与二十八名被申请人之间没有直接的法律关系；
3、陈某某分包取得该部分劳务工作的实施资格后，交由另一自然人石家勇完成部分工作，双方就工程量结算达成了一致意见；
4、委托书、承诺书、石家勇银行账户信息，拟证明浙江正方公司已经支付了关于劳务工作部分的费用，且完成劳务工作的班组长石家勇承诺将该部分款项按期足额发放；
5、账户交易明细单，拟证明浙江正方公司将结算后尚应支付的款项全部支付给石家勇；
6、宝兴县公安局穆坪派出所出具的《情况说明》，拟证明石家勇取得浙江正方公司支付的款项后即离开，至今下落不明；
7、宝兴县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《情况说明》，拟证明石家勇携浙江正方公司支付的款项下落不明后，浙江正方公司在该委员会介入后支付了17万元的民工工资；
8、《证明》，拟证明浙江正方公司支付了17万元后，对于劳务班组的费用只有协助配合义务，再无支付义务。
被申请人杨绍明等二十八人质证认为，对申请人浙江正方公司提交的第1项证据真实性、合法性及与本案关联性无异议；对第2项至第4项真实性、合法性及与本案关联性均有异议；对第5项真实性、合法性无异议，但认为与本案缺乏关联性；对第6、7项真实性、合法性及与本案关联性无异议；对第8项真实性、合法性有异议。
被申请人杨绍明等二十八人未提交证据。
本院对申请人浙江正方公司提交的证据综合认证如下：特别程序中，人民法院对仲裁委员会所作出的仲裁结论是否应当撤销，审查的范围仅限于仲裁委员会是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的几种情形，浙江正方公司在特别程序中提交的证据不能实现证明仲裁裁决具有上述法条所列举情形的证明目的，不应予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，浙江正方公司在能够提交足以令审判组织确信宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在上述法条所规定情形的证据时，仲裁裁决方能被撤销。根据审理的情况，浙江正方公司在特别程序进行中未能完成该部分举证证明责任，故对其申请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回浙江正方交通建设有限公司请求撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]56号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江正方交通建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张脘皎