wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00783号
原告颜道兵。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告颜道兵与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告颜道兵在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1175号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表�：王天旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市工益商贸有限公司，住所地：天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金集团有限公司，住所地：天津市自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1959年6月12日出生，汉族，住天津市。
上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷�案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初545号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年10月24日，向本院提出减免缓交上诉费的申请，在本院就前述申请作出决定之前，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行又于2016年11月3日，以经过慎重考虑为由，向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，宁波银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审判长 周 静
审判员 王 玥
审判员 朱文京
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾春丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初410号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县，公民身份号码×××0916。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日9时许，被告人肖某经电话联系，到中山市坦洲镇神舟华府3栋901房以澳门币500元的价格将2小袋冰毒贩卖给张某。交易完成后，被告人肖某与张某、陈某将其中1小袋吸食，张某将剩余1小袋冰毒（�鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.75克）放在身上，后各自离开。
同日21时许，被告人肖某经电话联系，到中山市坦洲镇神舟华府3栋901房以人民币200元的价格将1小袋白色晶体状物质贩卖给张某，被民警人赃并获。民警当场从被告人肖某身上查获毒资澳门币500元及作案手机1部，从张某身上查获人民币200元及白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.71克）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，珠公司化鉴字（2015）2195号理化检验报告书，手机号开户资料，通话记录，户籍信息，现场及物证照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉�关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年9月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年三月十八日
书记员 冼宇新
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较�的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6498号
原告：林丽平，女，1978年1月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛志跃，男，1982年7月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑世萍，女，1983年8月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛志国，男，1975年4月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：柯金霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住仙游县。
原告林丽平与被告薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽平到庭参加诉讼，被告薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽平向本院提出诉讼请求：判决薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞共同偿还借款200000元（人民币，下同）及利息，利息以200000元为基数自2016年11月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：薛志跃、郑世萍系夫妻关系，薛志国、柯金霞系夫妻关系。薛志跃、薛志国于2015年8月20日共同向林丽平借款200000元，双方约定月利率2.3%，未约定还款期限。借款后，薛志跃、薛志国支付借款利息至2016年11月19日，合计69000元，其余借款本息未偿还。本案债务为薛志跃与郑世萍、薛志国与柯金霞婚姻关系存续期间的共同债务，薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞应共同偿还。
薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞未作答辩。
林丽平围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询单原件二份为证，薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞未予质证。对林丽平提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林丽平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，林丽平两次从其邮政储蓄银行账户支取现金50000元、150000元，计200000元。2016年8月20日，林丽平借给薛志跃、薛志国现金200000元，双方约定月利率2.3%，未约定还款期限。薛志跃、薛志国共同出具《借条》一份给林丽平收执为凭，内容为：“借条借款人（本人签名）：薛志国、薛志跃身份证号码：350322197504240515联系电话：138609015552015年8月20日向林丽平借款现金人民币20000.00元（大写贰拾万元），双方约定借款月利率为2.3%。特立此据！借款时间：2015年8月20日”。借款后，薛志跃、薛志国支付借款利息至2016年11月19日止，合计69000元，其余借款本息未偿付。林丽平于2016年11月30日诉来本院请求处理。另查明，本院已生效的（2016）闽0322民初4159号民事判决确认，薛志跃与郑世萍二人系夫妻关系、薛志国与柯金霞二人系夫妻关系。
本院认为，林丽平向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林丽平与薛志跃、薛志国因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。薛志跃、薛志国应负足额偿还借款本息之民事责任。本案债务发生在薛志跃与郑世萍、薛志国与柯金霞婚姻关系存续期间，且薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞均未举证证明本案借款系薛志跃、薛志国的个人债务，应按夫妻共同债务处理，薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞应共同偿还。故林丽平请求判令薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞共同偿还借款200000元及支付以200000元为基数，自2016年11月20日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林丽平借款200000万元及利息，利息以200000元为基数自二0一六年十一月二十日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由薛志跃、郑世萍、薛志国、柯金霞共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴孝武
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00220号
原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：李祖国，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被告：富桂范，女，1963年9月5日生，满族，现住开原市金沟子镇马千台村*组**号。
被告：刘玉辉，男，1964年3月12日生，满族，现住址同上。
原告开原市农村信用合作联社与被告富桂范、刘玉辉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年10月15日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人李祖国，被告富桂范到庭参加了诉讼，被告刘玉辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社诉称，被告富桂范于2011年12月17日在原告处贷款3万元，月息为9.09‰，约定还款日期为2012年12月16日。被告刘玉辉为该贷款担保。逾期被告富桂范未按合同约定还款，现要求二被告立即偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告富桂范辩称，欠款属实，金额也对。
被告刘玉辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原市农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
借款凭证，证明被告富桂范在原告处贷款的事实、金额及被告刘玉辉为该贷款担保的事实。
被告富桂范、刘玉辉未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据，经质证被告富桂范无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对该证据予以采信。
经审理查明，2011年12月17日，被告富桂范在原告处贷款3万元，利率为9.09‰，约定借款期限为自2011年12月17日起至2012年12月16日止，被告刘玉辉为该笔贷款提供担保，约定担保方负连带经济责任。逾期被告富桂范未按合同约定还款，利息结至2012年7月24日。现原告为要求二被告立即偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告开原市农村信用合作联社与被告富桂范之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告富桂范在原告处贷款，未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。原告与被告富桂范约定的还款期限为2012年12月16日，被告刘玉辉为被告富桂范贷款提供连带责任保证，但未约定保证期间，则保证期间为六个月，而原告起诉日期为2015年8月31日，因原告未在保证期间内向被告刘玉辉主张权利，则被告刘玉辉免除保证责任。故本院对原告要求被告富桂范立即偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，判决如下：
一、被告富桂范于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（自2012年7月25日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘玉辉不承担本案的民事责任。
案件受理费550元，由被告富桂范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年十月二十日
书记员 张媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16970-1号原告李红波，男，1978年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告赖议传，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告李红波与被告赖议传民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告赖议传下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年二月六日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7962号原告张某，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张全明，福建方与圆律师事务所律师。委托代理人杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。被告许某甲，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人杨志谦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序于2015年6月23日不公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人郭丰、被告许某甲及其委托代理人刘尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿许某乙。由于婚前缺乏深入了解，双方生活习惯不同，婚后时常产生家庭矛盾，且被告性格暴躁，严重大男子主经常无故找原告争吵甚至殴打原告，同时被告与他人有不正当男女关系。2014年6月5日，双方因生活琐事发生口角，被告用刀砍原告，原告不堪忍受长期家庭暴力，选择报警。现双方感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，并由被告每月支付抚养费2000元；3、原、被告婚姻关系存续期间共同购买的位于厦门市思明区嘉禾路345号2107室的房产所有权归原告所有，按揭房款由原告与被告共同承担；4、依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同购买的车牌号为闽D×××××小轿车，按揭款由原告与被告共同承担；5、原、被告婚姻关系存续期间的债务共计5.9万元由原告与被告共同承担；6、被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；7、原告按法定继承参与被告父亲许兴猪的财产分配。被告许某甲辩称，被告与原告系经自由恋爱结婚，具有深厚感情基础，婚后双方感情融洽，和睦相处。被告亦从未对原告实施家庭暴力，也从未超越道德底线。2014年6月5日双方因琐事斗嘴，原告遂报警，但属于夫妻生活正常口角。现原、被告双方仍居住在一起，双方应加强沟通和理解，解决生活中的矛盾，被告不同意离婚。恳请法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2003年初开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2009年12月13日被告曾因与案外人发送暧昧信息写下保证书，向原告道歉并承诺不再触犯此类行为。2014年6月5日原告报警称其被丈夫殴打。2015年6月7日原告再次报警称遭丈夫家暴。两次报警均未进一步处理。现原、被告仍共同居住。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、报警回执、被告保证书及庭审笔录予以佐证。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为依据。虽原告诉称因被告违反夫妻忠诚义务，且存在家庭暴力导致感情破裂，关于被告在2009年曾与他人存在暧昧关系的事实双方均予以确认，但根据保证书内容及被告当庭陈述，被告尚未构成实质出轨。出具保证书后距今已近六年，原告未提供证据证明被告此后仍与他人存在不正当男女关系。关于被告是否存在家庭暴力，原告提供的报警记录所记载的报警原因系其单方描述，警方均未进一步处理，且仅有两次报警并时隔一年，亦无体现伤情的病历予以作证，不足以证明被告存在家庭暴力。根据查明事实，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻已逾十年，在此期间原、被告生育女儿许某乙，共同抚养女儿，购置夫妻共同财产，经营家庭生活。现双方并无不可调和之矛盾，被告表现出强烈意愿希望挽回婚姻，原、被告应互相包容体谅，共同解决婚姻家庭生活中出现的问题，更好的沟通感情，为女儿营造完整、温馨的家庭环境。综上，原告以双方感情破裂为由，诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员孙蕾二〇一五年六月二十六日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2451号
罪犯赵志鹏，男，汉族，1988年5月14日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）哈刑二初字第1号刑事判决，以被告人赵志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵志鹏自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵志鹏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵志鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵志鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志鹏减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年5月25日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3675号
原告：邬成丰，农民。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：腾玉军，居民。
被告：叶云晖，农民。
本院在审理原告邬成丰诉被告胡敏良、腾玉军民间借贷纠纷一案中，因原告邬成丰在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年六月三十日
代书记员 林霞虹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4770号
原告吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告许伟明，男，1986年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林洪艺，男，1982年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴晓丽与被告许伟明、林洪艺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商，庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓丽撤回起诉。
本案受理费814元，减半收取407元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭诗平
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第341号
申请人肖贤兵。
被执行人威信县花家坝煤矿。
关于申请人肖贤兵申请执行威信县花家坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行标的是11万元。该案进入执行程序后，查明被执行人威信县花家坝煤矿目前没有执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第341号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人威信县花家坝煤矿有财产可供执行，申请人可以申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘明委
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初第00999号
原告：王栋启，男，1961年6月18日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：胡培林。
原告王栋启诉被告胡夏生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王栋启及被告胡夏生的委托代理人胡培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王栋启诉称：原告与被告于2010年7月24日签订的房屋买卖协议一式二份。双方各执一份，原告出售给被告位于岳西县天堂镇新仓路新仓巷02号，从西北算起的第七层第四套建筑面积为127平方米住房一套。双方约定被告于2010年12月30日前后原告支付现金陆万元。被告保证2011年12月31日前再支付原告人民币柒万柒仟壹佰陆拾元。原告为被告垫付装修的费用另算，原告提供的房产属于小产权房，房屋买卖协议第四条建设上述房屋所需包括但不限于建设工程用�许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等相关证件正在办理之中。被告于2010年7月14日入住原告房屋后下欠原告陆万伍仟贰佰肆拾元至今未付与原告。原告向被告多次讨要未果，现根据房产法律、法规的相关规定，请求法院：1、判令被告立即归还原告位于岳西县天堂镇新仓路新仓巷02号，从西北算起的第七层第四套建筑面积为127平方米住房一套；2、判令被告向原告支付住房占用金60960元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用；4、判令确认原告与被告于2010年7月24日签订的房屋买卖协议无效。
为证明自己的前述主张，王栋启提交以下证据材料：证据1、身份证复印件，证明原告的身份事项；证据2、房屋买卖协议，证明原被告之间的房屋买卖等相关事实。证据3、欠条原件，证明胡夏生欠购房款的事实。
胡夏生辩称：原告请求判令被告归还房屋的理由是什么？请求判令归还房屋占用金、以及确认房屋买卖协议无效是否有法律依据？住房占用金请原告作出解释？且请原告出具相关凭证。房款支付方式上可以看出该房屋可以办理相关证件；协议十二条，规定了协议生效的时间，但协议又约定了导致我方当事人没有办法付清，从而导致合同无法生效；另外被告将房子进行了精装修，如果原告要回房子，装修的损失怎么计算？该由谁来承担。
为证明自己的主张，胡夏生提交以下证据材料：收条三张以及部分材料款单子，证明被告支付了部分购房款的事实。
胡夏生对王栋启提交的证据无异议，经本院审查，对王栋启提交的证据予以采信，王栋启对胡夏生提交的证据不予认可，经本院审查，胡夏生提交的证据缺乏系统性、完整性，结合王栋启的质证意见，对胡夏生提交的证据不予采信。
根据当事人的陈述，结合上述采信的证据，本院查明并认定：王栋启与胡夏生于2010年7月24日签订房屋买卖协议，约定王栋启出售给胡夏生位于岳西县天堂镇新仓路新仓巷02号，从西北算起的第七层第四套建筑面积为127平方米住房一套。该房屋系王栋启拆自家房屋（岳私房字第××号）后自建而成，未办理规划、施工及相关手续，亦未取得新的产权证。双方约定，房屋总价款152400元，1200元／平米，合同签订后，胡夏生共计支付购房款87160元并于2010年7月14日入住该房屋，至起诉时，胡夏生尚欠王栋启购房款65240元未付，其中15240元约定在办好房产证后支付。
本院认为：合法的合同受法律保护，本案中王栋启售出的房屋未办理规划、施工及相关手续，亦未取得新的产权证，属于小产权房。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第14条规定，非同一农村集体经济组织成员之间签订的房屋买卖合同，应当认定为无效合同。故本院认定王栋启与胡夏生于2010年7月24日签订房屋买卖协议无效。对王栋启要求胡夏生返还房屋的诉求予以支持，王栋启应返还胡夏生已支付的房屋价款87160元。鉴于双方签订该合同均有过错，本院不支持王栋启要求胡夏生支付住房占用金的诉求，王栋启亦不用支付已收房屋价款的利息较为公平合理，胡夏生主张王栋启欠其装潢材料款，与本案无关联，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王栋启与被告胡夏生于2010年7月24日签订房屋买卖协议无效；
二、被告胡夏生于本判决生效之日起十日内返还原告王栋启位于岳西县天堂镇新仓路新仓巷02�，从西北算起的第七层第四套建筑面积为127平方米住房一套，王栋启接受房屋同时返还胡夏生购房款87160元；
三、驳回原告王栋启的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告王栋启负担2300元，被告胡夏生负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
中华人民共和国合�法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1062号
原告王某忠，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告王喜某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王竹某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王某兰，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王某美，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王某青，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告王某忠与被告王喜某、王竹某、王某兰、王某美、王某青赡养纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某忠在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某忠撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告王某忠负担（原告已预交，退还原告185.5元）。
审判员 崔 冰
二〇一五年三月十一日
书记员 张星星
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初57号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人袁世宏，男，生于1993年3月8日，汉族，珙县人，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人袁�宏犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人袁世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日凌晨4时许，被告人袁世宏窜至巡场镇“尚缘轩”洗脚房815房间，将肖某某（本案失主）放在床上的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3931元。案发后，手机已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书及告知书，证人证言，被害人肖某某陈述，宜宾县人民法院、宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书，领条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁世宏以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3931元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁世宏在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁世宏如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁世宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第4137号
原告沈建忠，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府（第一被告），住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告喻秀娟（第二被告），女，1949年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
第三人沈吉，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告沈建忠诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府、喻秀娟、第三人沈吉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建忠撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一六年三月一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1156号
罪犯苏汉涛，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）蝶刑初字第119号刑事判决，以被告人苏汉涛犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月19日起至2016年10月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏汉涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏汉涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏汉涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏汉涛减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01555号
原告：万某，女。
被告：李某某，男。
原告万某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称:原、被告于1993年经人介绍相识，1995年5月9日领取结婚证。婚后，1995年8月5日生育婚生女李某某，现在上大学一年级。1999年4月12日生育婚生子李某某，现在上高中一年级。婚初，原、被告感情一般，没过两年，原告发现被告性格越来越暴躁，动辄毫无理由地殴打原告，将原告打的鼻青脸肿。现起诉请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某某（16周岁）的抚养权由法院判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称:原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年5月9日结婚并领取结婚证。婚后，1995年8月5日生育婚生女李某某，1999年4月12日生育婚生子李某某。双方为生活琐事发生争吵，2015年5月6日晚，被告殴打原告，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后共同生育二子，虽为琐事时有矛盾发生,但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年六月二日
书记员 孙 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10281号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：刘大春，男，1972年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘大春著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第585号
原告：沈阳盛世天城工程机械有限公司。
法定代表人：黄成，职务：经理。
委托代理人：刘世冰。
被告：姚宇武，男，1958年12月4日出生，汉族。
被告：李顺红（系姚宇武妻子），女，1960年7月23日出生，汉族。
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司（以下简称盛世天成公司）与被告姚宇武、李顺红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告盛世天成公司诉称：2010年7月7日二被告向原告购买一台玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机，双方签订了一份玉柴工程机械按揭销售买卖合同，因二被告资金不足原告为其垫付了保险费、运费、GPS费等共计92800元。双方签订了补充协议，协议约定被告分6期还清所欠原告欠款（2010年8月20日至2011年1月20日），协议还约定如逾期还款按每天万分之六支付罚息，但二被告只偿还了2万元，尚欠72800元未还，补充协议第8条约定在合同履行过程中产生争议向甲方（即原告方）所在地法院起诉，故在本院提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告欠款72800元；二被告从2011年1月20日起至还清欠款之日起每日万分之六支付罚息给原告；被告承担诉讼费。
被告姚宇武、李顺红辩称：我们是夫妻关系，我们从原告处购买挖掘机事实属实，但并非是我们不给原告钱，而是挖掘机质量不合格，造成我们几年来不仅一分钱没有挣到，而且还赔了很多钱。1、挖掘机质量不合格，自购买后不到一年期间，挖掘机大臂坏了，原告换大臂用了50天，因更换时间太长，我与马吉星租车协议中因我违约马吉星扣掉我4.8万元，并与我解除合同，造成我们50天挖掘机不能工作，损失6万元。2、在购买第二年，挖掘机转盘坏了，原告没有及时为我们购转盘，旋转马达、立轴，造成挖掘机2个月没干活，损失8万元。3、挖掘机的小件经常坏，我们不仅花了大量维修费，而且挖掘机不能正常工作，造成损失5万元。
综上，我们不同意给原告钱，原告应赔偿我们损失，原告出售的挖掘机质量严重不合格，不仅坑害了我们，还坑害了我家乡大量的挖掘机购买者，在我县就有30至40台，挖掘机经常坏，都损失严重。请求贵院认真审查本案，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年7月7日，原告盛世天成公司（甲方、卖方）与被告姚宇武、李顺红（乙方、买方）签订玉柴工程机械按揭销售买卖合同一份，其合同主要内容为：乙方以消费贷款的方式向甲方购买全新玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机一台（整机号885C0201363，发动机号A7019A00208），货款人民币725000元；挖掘机交付地点沈阳；乙方向甲方支付机价20%的首期款145000元，余款580000元由乙方向光大银行金城支行申请贷款。为保证履约：乙方自愿向甲方交纳贷款额5%的保证金35000元，由甲方收取并代为存入贷款银行，专项管理，不得挪作它用。合同签订后，因被告姚宇武资金不足，双方于当日签订了补充协议，该协议约定：二被告首期应支付购机款10%的价款145000，保证金35000元，保险25000元，运费34000元，GPS3000元，公证费800元，共计242800元。被告实际支付了首期款150000元，不足的部分即92800元由甲方垫付，被告必须在本协议签订之日起6个月内（即2010年8月20日前，前5个月每月还16000元，第六个月还12800元）全额付清。如二被告未能按本协议约定按期付清应付给原告的款项视同违约，从逾期之日起，以逾期款额为基数按每天万分之六支付罚息给原告，二被告累计逾期达两期的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项；如果二被告发生逾期，除向原告支付罚息外，二被告还要按所购买的本协议所述机器价格的10%计算违约金并一次性支付给原告；如交有保证金的按以下标准扣除，逾期一期扣除所交保证金的30%；逾期二期扣除所交保证金的20%，逾期三期及以上的扣除剩下所有保证金。上述二份协议签订后，二被告未按协议履行还款义务。经原告多次催要，被告姚宇武于2013年1月14日给原告出具一份还款计划，其主要内容为：本人向沈阳盛世天成工程机械有限公司购买挖掘机一台，欠该公司首付款72800元，本人定于2013年1月8日前还12800元，余款6万元，定于2013年5月31日前还2万元，2013年8月31日前还2万元，2013年10月30日前还2万元。承诺人姚宇武。该还款计划签订后，被告姚宇武至今未还款。
上述事实，有原告提供的买卖合同、补充协议书、划款计划情况说明等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。原告与被告签订的买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告为被告垫付部分购车款，被告应按约定履行其还款义务，现原告请求二被告给付垫付款72800元，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告要求二被告从2011年1月20日起至还清欠款之日止按每日万分之六支付罚息的诉讼请求，本院认为双方约定的违约金数额过高，本院应适当调整不应超过合同未履行部分的30%，故本院酌定二被告应支付的违约金数额为2万元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宇武、李顺红共同偿还原告沈阳盛世天成工程机械有限公司购车首付款72800元；
二、被告姚宇武、李顺红赔偿原告沈阳盛世天成工程机械有限公司逾期付款的违约金2万元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1620元，已减半收取810元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年七月二日
书记员 王 飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
浔民一初字第261号
原告卢某。
委托代理人林春秀，江西惟民律师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
原告卢某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人林春秀、被告高某甲及其委托代理人殷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告于2007年相识，相识一年多后由于被告父母的反对而分手。后被告与其他女性结婚，但结婚不到三个月离婚。被告离婚后，不断找我原谅他，我考虑到与被告仍有感情，就再次与被告建立恋爱关系，双方于2012年12月18日登记结婚，2013年10月3日婚生一子名高某乙。但是在高某乙未满月时，我与儿子一起被被告家人赶出家门，导致我至今一直居住在我母亲家中。在此期间，我与被告于2013年11月6日曾达成离婚协议，约定被告每月向我支付婚生子高某乙的抚养费1000元，但被告未支付过。2014年10月11日，被告向法院起诉要求与我离婚，且在诉讼期间还向法院申请亲子鉴定，经鉴定高某乙与被告的基因相似度为99.9999999%。因我考虑婚生子的成长健康问题不同意离婚，故法院判决不准许我和被告离婚。现我认为被告及其家人不准我们母子回家，被告还以离婚为目的不愿支付高某乙的抚养费，其所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系已名存实亡。故起诉要求判决准许原、被告离婚；婚生子高某乙由我抚养，被告每月支付高某乙的抚养费1500元，并按每月1000元支付自2013年11月分居至法院判决离婚时止的抚养费；夫妻共同财产中金伯利钻石首饰一套、金项链一条，结婚时被告赠予我的10000元归我所有；被告向我支付生活补助50000元。
被告高某甲辩称：我同意离婚，但原告诉请离婚的理由不属实。我父母从始至终未干涉我的婚姻大事。原告在婚生子未满月时离开家不是我赶出门的，而是原告自行离家。我对婚生子尽了抚养义务，自原告离家至2014年6月我每月支付了1000元，原告结婚时从我这拿走的10000元也可抵扣抚养费。我要求抚养婚生子，原告每月承担婚生子高某乙的抚养费600
--
900元。如果双方争执，由法院根据有利于孩子的健康成长予以裁判。原告诉请的10000元一直都在原告手中，金伯利钻石一套是婚前的赠予品，不是婚后财产，早已按2014年11月21日的离婚协议返还给我，故无权再主张。原告自食其力，月工资在4000元左右，其无房，但我也同样无房，住在父母家，故不同意向原告支付50000元补偿。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2012年12月18日登记结婚（被告系再婚），2013年10月3日婚生一子名高某乙。双方婚前及婚初感情尚可，但自婚生子出生后就经常为家庭琐事发生争吵，原告带婚生子高某乙于2013年11月从被告住处搬出住在母亲家中，双方分居至今。被告曾于2014年10月11日向法院起诉要求与原告离婚，经法院判决不准予双方离婚。现原告认为双方仍无和好可能，故诉来我院。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后自主结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，且缺乏沟通和理解，现被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生子高某乙自出生后一直跟随原告生活，且未满两周岁，其由原告抚养更为适宜。被告每月收入3300元左右，其表示愿意每月支付婚生子高某乙的抚养费600
--
900元，本院确认抚养费为每月900元。2013年11月21日原、被告已自行协商结婚聘礼中金伯利钻石首饰一套、金项链一条由原告归还被告，并已履行，双方结婚时被告赠予原告的10000元亦在原告处，故对原告要求金伯利钻石首饰一套、金项链一条、10000元归其所有的诉请，本院不予支持。原告无固定住房，经济相对困难，被告应对其进行适当补偿，故对原告要求被告向其支付经济补助50000元的诉请，本院予以部分支持20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第（三）款、第三十七条第（一）款、第三十八条第（一）款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由原告卢某抚养，被告高某甲每月负担婚生子高某乙的抚养费900元至其独立生活时止；被告高某甲有探望婚生子高某乙的权利，原告卢某有协助的义务；
三、被告高某甲在本判决生效后十日内向原告卢某支付一次性经济帮助20000元；
四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某、被告高某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈良敏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书浔民一初字第261号原告卢某。委托代理人林春秀，江西惟民律师事务所律师。被告高某甲。委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。原告卢某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人林春秀、被告高某甲及其委托代理人殷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：我与被告于2007年相识，相识一年多后由于被告父母的反对而分手。后被告与其他女性结婚，但结婚不到三个月离婚。被告离婚后，不断找我原谅他，我考虑到与被告仍有感情，就再次与被告建立恋爱关系，双方于2012年12月18日登记结婚，2013年10月3日婚生一子名高某乙。但是在高某乙未满月时，我与儿子一起被被告家人赶出家门，导致我至今一直居住在我母亲家中。在此期间，我与被告于2013年11月6日曾达成离婚协议，约定被告每月向我支付婚生子高某乙的抚养费1000元，但被告未支付过。2014年10月11日，被告向法院起诉要求与我离婚，且在诉讼期间还向法院申请亲子鉴定，经鉴定高某乙与被告的基因相似度为99.9999999%。因我考虑婚生子的成长健康问题不同意离婚，故法院判决不准许我和被告离婚。现我认为被告及其家人不准我们母子回家，被告还以离婚为目的不愿支付高某乙的抚养费，其所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系已名存实亡。故起诉要求判决准许原、被告离婚；婚生子高某乙由我抚养，被告每月支付高某乙的抚养费1500元，并按每月1000元支付自2013年11月分居至法院判决离婚时止的抚养费；夫妻共同财产中金伯利钻石首饰一套、金项链一条，结婚时被告赠予我的10000元归我所有；被告向我支付生活补助50000元。被告高某甲辩称：我同意离婚，但原告诉请离婚的理由不属实。我父母从始至终未干涉我的婚姻大事。原告在婚生子未满月时离开家不是我赶出门的，而是原告自行离家。我对婚生子尽了抚养义务，自原告离家至2014年6月我每月支付了1000元，原告结婚时从我这拿走的10000元也可抵扣抚养费。我要求抚养婚生子，原告每月承担婚生子高某乙的抚养费600—900元。如果双方争执，由法院根据有利于孩子的健康成长予以裁判。原告诉请的10000元一直都在原告手中，金伯利钻石一套是婚前的赠予品，不是婚后财产，早已按2014年11月21日的离婚协议返还给我，故无权再主张。原告自食其力，月工资在4000元左右，其无房，但我也同样无房，住在父母家，故不同意向原告支付50000元补偿。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2012年12月18日登记结婚（被告系再婚），2013年10月3日婚生一子名高某乙。双方婚前及婚初感情尚可，但自婚生子出生后就经常为家庭琐事发生争吵，原告带婚生子高某乙于2013年11月从被告住处搬出住在母亲家中，双方分居至今。被告曾于2014年10月11日向法院起诉要求与原告离婚，经法院判决不准予双方离婚。现原告认为双方仍无和好可能，故诉来我院。本院认为：原、被告虽经自由恋爱后自主结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，且缺乏沟通和理解，现被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生子高某乙自出生后一直跟随原告生活，且未满两周岁，其由原告抚养更为适宜。被告每月收入3300元左右，其表示愿意每月支付婚生子高某乙的抚养费600—900元，本院确认抚养费为每月900元。2013年11月21日原、被告已自行协商结婚聘礼中金伯利钻石首饰一套、金项链一条由原告归还被告，并已履行，双方结婚时被告赠予原告的10000元亦在原告处，故对原告要求金伯利钻石首饰一套、金项链一条、10000元归其所有的诉请，本院不予支持。原告无固定住房，经济相对困难，被告应对其进行适当补偿，故对原告要求被告向其支付经济补助50000元的诉请，本院予以部分支持20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第（三）款、第三十七条第（一）款、第三十八条第（一）款、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告高某甲离婚；二、婚生子高某乙由原告卢某抚养，被告高某甲每月负担婚生子高某乙的抚养费900元至其独立生活时止；被告高某甲有探望婚生子高某乙的权利，原告卢某有协助的义务；三、被告高某甲在本判决生效后十日内向原告卢某支付一次性经济帮助20000元；四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告卢某、被告高某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 熊 婷人民陪审员 詹 敏人民陪审员 曹德金二〇一五年四月二十九日书 记 员 陈良敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第113号
原告石建平，男，1981年4月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告魏荣斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住福州市。
被告刘芸，女，1983年12月13日出生，汉族，住福州市。
被告张联辉，男，1969年8月6日出生，汉族，住福州市。
被告苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福安市。
被告刘锦峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住福安市。
担保人林雪容，女，1980年2月8日出生，汉族，住福州市。
担保人张灵君，女，1988年9月5日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告石建平与被告魏荣斌、刘芸、张联辉、苏亮、刘锦峰债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告魏荣斌、刘芸、张联辉、苏亮、刘锦峰名下价值70万元的财产。担保人林雪容以位于福州市的房产，及担保人张灵君以位于福州市的房产共同原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告魏荣斌、刘芸、张联辉、苏亮、刘锦峰共计价值70万元的财产；
二、查封担保人林雪容位于福州市的房产（房产权证号：榕房权证R字第××号），查封期限三年；
三、查封担保人张灵君位于福州市的房产（房产权证号：榕房权证R字第××号），查封期限三年。
保全申请费4020元，由原告石建平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑晨辉
二〇一五年八月十二日
书记员 邢颖晶
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第962号
原告张某，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告安某，农民。
委托代理人孙术校，河北轩宇律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告安某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 夏永章
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执615号
申请执行人李成刚，男，38岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地：四川省汉源县ＸＸ工业园区ＸＸ铁合金厂。
法定代表人罗锡全，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李成刚申请执行被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司应支付申请执行人李成刚执行款××元。现因被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汉源县劳动人事争议促裁委员会作出的汉劳人仲案字[2016]第22号仲裁裁决的本次执行程序。
二、被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司具备执行条件时，申请执行人李成刚可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4368号
罪犯董会娣，女，1944年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月14日作出（2012）北新刑初字第395号刑事判决，以被告人董会娣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董会娣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯董会娣获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董会娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董会娣减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年5月28日起至2015年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第338号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐翔，男，1982年11月13日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市锦江区。2008年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2009年6月25日刑满释放；2010年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年2月23日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人徐翔犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日19时30分许，被告人徐翔在成都市锦江区春熙路东段伊藤洋华堂负一楼超市，趁被害人宋某不备，将其外套左边口袋内的“小米”牌MI3W型手机一部（鉴定价格1484元）扒窃。被告人徐翔在逃跑过程中被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人徐翔于2008年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2009年6月25日刑满释放；2010年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人徐翔在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人雷某某、友某某的证言，被害人宋某的陈述，被告人徐翔的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第20号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐翔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐翔盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐翔被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年四月十六日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2790号
申请执行人：丁芳旭，男，1982年10月13日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：王善勇，男，1973年3月8日生，汉族，住所地大连经济技术开发区
被执行人：王万慧，女，1973年11月21日生，汉族，住所地大连经济技术开发区”
本院作出的（2006）辽0291民初7152号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
执行标的：30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年九月十日
书记员 裴月文（代）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1592号
原告：孔某，男，1969年2月20日出生，汉族，住献县。
被告：王某，男，1967年10月7日出生，汉族，现住山东省胶州市。
原告孔某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
孔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款39010元及违约金10000元；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由:2012年9月份，原、被告产生业务往来，由原告为被告提供建筑器材，被告为原告在送货单上签字确认，期间仅支付了原告部分货款，现被告尚欠原告货款39010元，原告多次向被告催讨该货款，但被告均拒绝支付。因被告拒付货款己经构成违约，现原告仅主张10000元的违约金，诉至法院请求依法裁判。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回孔某的起诉。
案件受理费512元，退回孔某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年五月十七日
书记员 常兴旺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01064号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告赵志丹，性别不详，民族不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告赵志丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2011年2月15日，原告与沙区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月15日至月底交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收违约金。被告自2011年8月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费2439元，并支付违约金3136元。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十九条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 彭超群
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00410号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海石化消防工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：刘诚旭，该公司经理。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司不服淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00273-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人未与被上诉人签署《消防工程施工安装合同书》，上诉人与被上诉人没有合同关系，依照法律规定，该案应有被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为：2012年9月20日，被上诉人与安徽富煌钢构股份有限公司第五项目部签订了《消防工程施工安装合同书》，由被上诉人承建陕汽淮南新能源汽车节能联合车间防火涂料消防工程。因第五项目部不具有诉讼主体资格，设立该项目部的法人应为适格被告。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在淮南市大通区，淮南市大通区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一四年七月七日
书记员 童毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民5549号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
法定代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：张显熊，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江北区。
被告：周小琴，女，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告张显熊、周小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回对张显熊、周小琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。
案件受理费4238元，减半收取计2119元，由中国工商银行股份有限公司重庆江北负担。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪文婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初522号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人胡照辉，男，1997年9月17日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，工人，住织金县。因本案于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）440号起诉书指控被告人胡照辉犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人胡照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡照辉伙同“韦仔”等人（另案处理）经密谋后，于2016年5月10日凌晨2时许，在江门市新会区会城七堡宝利家具厂斜对面纷阳里路口某文江便利店门前，采取用菜刀威胁和殴打的方式，强行抢走被害人熊某的Iphone4手机（价值人民币400元）和现金人民币650元，款物共价值人民币1050元。
上述事实，被告人胡照辉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息资料表、违法犯罪经历情况查询证明、说明、证人郭某及王某志的证言、被害人熊某的陈述及伤情照片、被告人胡照辉的供述、辨认笔录、现场勘验笔录和照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，通话清单、作案现场监控及录像截图、查控通报说明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡照辉采取暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡照辉归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人胡照辉在法定量刑幅度内判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡照辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年7月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡照辉自本判决生效后十日内向被害人熊乐飞退赔经济损失人民币1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王振潮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2334号
原告阳光，男，1976年5月20日出生，蒙古族，农民。
被告卢德海，男，30岁，蒙古族，农民。
原告阳光与被告卢德海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光到庭参加诉讼，被告卢德海经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阳光诉称，2015年1月1日，被告卢德海从我处赊购价值5000.00元的五金材料、电�，约定还款日期为2015年12月10日，并给我出具一枚欠条。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今分文未还，故我诉至法院，要求被告尽快偿还货款5000.00元及逾期利息325.00元{5000.00元X0.005元X13个月（2015年1月1日至2016年2月1日）}，本利合计5325.00元。
被告卢德海未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告卢德海从原告处赊购价值5000.00元的五金材料、电料，约定还款日期为2015年12月10日，并给原告出具一枚欠条。但到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款5000.00元及逾期利息325.00元{5000.00元X0.005元X13个月（2015年1月1日至2016年2月1日）}，本利合计5325.00元。
上述事实有原告阳光的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告阳光的主张、当庭陈�及欠据，能够认定被告卢德海欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德海于本判决生效后十日内偿还原告阳光货款5000.00元。
二、被告卢德海于本判决生效后十日内偿还原告阳光货款逾期利息50.00元{5000.00元X0.005元X2个月（2015年12月10日至2016年2月10日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告卢德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一六年八月一日
书 记 员 金灵
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初181号
原告：赖志燊，男，1985年8月出生，汉族，住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告赖志燊与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖志燊到庭参加诉讼，诚上置业公司的法定代表人郑诚松经传票传唤、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊经开庭通知，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖志燊向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付赖志燊逾期交房违约金84106元（从2014年12月29日暂计至2016年12月1日），并继续支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2.本案诉讼费由诚上置业公司负担。诉讼过程中将诉讼请求明确为：要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准立即支付赖志燊从2014年12月29日至2016年5月12日止的逾期交房违约金99703元。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2012年8月2日，赖志燊与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：赖志燊向诚上置业公司购买位于蓝湾园7幢1-701号房商品房一套，建筑面积90.27平方米，每平方米单价4418元，总房价款为398813元。诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，赖志燊依约支付了购房款398813元，但诚上置业公司却未履行合同约定的交房义务，亦未向赖志燊说明无法按期交房的原因，直至2016年5月12日才将不符合交付条件的房屋交付给赖志燊。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2014年12月29日起按日向赖志燊支付已付购房款万分之五的违约金至2016年5月12日止，违约金共计99703元。
诚上置业公司未作答辩。
赖志燊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对赖志燊所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对赖志燊所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，赖志燊与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。赖志燊依约履行了支付购房款398813元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给赖志燊，直至2016年5月12日才将房屋交付给赖志燊。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故赖志燊诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准向其支付从2014年12月29日至2016年5月12日共500天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为99703元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给赖志燊逾期交房违约金计人民币99703元（398813元×0.5‰×500天=99703元，从2014年12月29日算至2016年5月12日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一七年三月十二日
书记员 林钰华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初181号原告：赖志燊，男，1985年8月出生，汉族，住永安市。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告赖志燊与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖志燊到庭参加诉讼，诚上置业公司的法定代表人郑诚松经传票传唤、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊经开庭通知，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖志燊向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付赖志燊逾期交房违约金84106元（从2014年12月29日暂计至2016年12月1日），并继续支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2.本案诉讼费由诚上置业公司负担。诉讼过程中将诉讼请求明确为：要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准立即支付赖志燊从2014年12月29日至2016年5月12日止的逾期交房违约金99703元。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2012年8月2日，赖志燊与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：赖志燊向诚上置业公司购买位于蓝湾园7幢1-701号房商品房一套，建筑面积90.27平方米，每平方米单价4418元，总房价款为398813元。诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，赖志燊依约支付了购房款398813元，但诚上置业公司却未履行合同约定的交房义务，亦未向赖志燊说明无法按期交房的原因，直至2016年5月12日才将不符合交付条件的房屋交付给赖志燊。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2014年12月29日起按日向赖志燊支付已付购房款万分之五的违约金至2016年5月12日止，违约金共计99703元。诚上置业公司未作答辩。赖志燊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对赖志燊所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对赖志燊所主张的上述事实，予以认定。本院认为，赖志燊与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。赖志燊依约履行了支付购房款398813元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给赖志燊，直至2016年5月12日才将房屋交付给赖志燊。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故赖志燊诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准向其支付从2014年12月29日至2016年5月12日共500天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为99703元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给赖志燊逾期交房违约金计人民币99703元（398813元×0.5‰×500天=99703元，从2014年12月29日算至2016年5月12日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李琴琴二〇一七年三月十二日书记员  林钰华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1139号
申请执行人石杨，男，1986年9月1日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吴国杰，职务经理。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
石杨与泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石杨于2016年11月18日向本院申请执行。要求被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1139号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7157号
原告:李业海。
委托诉讼代理人：张广超，系广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芙江，系广东青晖律师事务所律师助理。
被告:广州美而彩纸品制造有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村沙渡公路3号之26,组织机构代码：05451243-1。
法定代表人：蔡伟莲。
原告李业海诉被告广州美而彩纸品制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李业海及其委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼，被告广州美而彩纸品制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
李业海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费25999.7元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际履行完毕货款支付义务止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以万源纸制品厂名义向被告承揽纸制品加工，双方以往合作，被告都能如期支付原告的加工款项。原告在2015年12月、2016年1月、2016年3月分三个月份分别以万源纸制品厂的名义向被告送货，价值25999.7元，但被告至今未履行货款支付责任。原告认为：被告拖延支付加工款项的行为，违反了《合同法》的有关规定，应当依法全面及时的履行合同支付义务。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上，依法处理为盼。
广州美而彩纸品制造有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李业海提供《送货单》、《银行流水》以及韦冬梅的证人证言等证据材料予以证明，本院对其上述陈述的事实依法予以认定。
本院认为，原告按被告的要求为被告加工纸品，被告支付加工款，双方承揽合同关系依法成立有效，双方应该各自履行合同约定的义务。广州美而彩纸品制造有限公司未能按时支付货款的行为，已经构成违约，李业海要求其支付加工费25999.7元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际履行完毕货款支付义务止）的诉讼请求，本院予以支持。广州美而彩纸品制造有限公司应向李业海支付加工费25999.7元及利息（利息自2016年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，计算至清偿之日止）。广州美而彩纸品制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州美而彩纸品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李业海支付加工费25999.7元及利息（利息自2016年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费450元，由被告广州美而彩纸品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 黎颖怡
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初92号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人黄明伟，男，1959年12月30日生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被监视居住。现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄明伟犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年4月14日被告人黄明伟醉酒后驾驶无有效机动车驾驶证、无号牌普通正三轮载货摩托车，由晴隆县沙子镇小寨村冲头组便道往国道320线方向行驶。同日16时03分，车辆从冲头组便道进入国道320线2348公里加450米（小地名：冲头路口）处时，与从晴隆方向往普安方向行驶的相撞，造成黄明伟与乘车人柏某2、吴某、韦某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定：黄明伟血液中乙醇含量为97.66mg／100ml。
上述事实，被告人黄明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍信息、到案经过，贵州省晴隆县医院病历书，乘车人户籍信息，驾驶人员信息查询，证人周某、张某，4证言，被害人韦某、吴某、柏某2陈述，被告人黄明伟供述与辩解，鉴定意见，道路交通责任认定，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明伟醉酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄明伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄明伟在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。出庭检察员提出对被告人黄明伟在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人黄明伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓仁波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 江 锐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保81号
申请人:戚耀罡，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：娜米拉，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某站退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人戚耀罡申请诉前保全被申请人娜米拉民间借贷纠纷一案中，依据申请人戚耀罡的申请，本院于2017年11月2日对被申请人娜米拉在中国工商银行股份有限公司陈旗支行账户（0607036901103769218）的工资账户予以冻结。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保40号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月二日
书记员 李满达
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3151号
原告吴文翔，男，生于1970年9月9日，汉族，农民。
被告李贤崇，男，生于1965年11月5日，汉族，农民。
本院在审理原告吴文翔诉被告李贤崇民间借贷纠纷一案中，原告吴文翔于2014年10月27日以双方已在庭外和解为由向本院申请撤回对被告李贤崇的起诉。
本院认为，原告吴文翔申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文翔撤回对被告李贤崇的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴文翔负担。
审判员 马银
二〇一四年十月二十七日
书记员 张益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初265号
原告：刘某某，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路*栋***室。
委托代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘某，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡狮子山村木行里村民组。
被告：夏某，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇七里巷**号。
原告刘某某与被告刘某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告刘某、夏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘某偿还他本金20000元，支付利息4800元（从2016年1月28日计算至2017年1月28日），支付实现债权的律师费2000元，以上合计26800元，并由被告夏某承担连带责任。事实和理由：被告刘某因资金周转困难，于2015年5月25日向他借款20000元，当场出具了借条并与他签订了借款合同，约定月利率为2%，借期3个月。同时被告夏某与他签订了保证合同，为刘某的债务提供连带责任担保，保证期间为5年，现该借款已经到期，他多次找被告索要借款，被告仅支付了一年利息，尚欠借款本金20000元、利息4800元。
被告刘某、夏某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告刘某与原告刘某某签订《借款合同》，约定，被告刘某向原告借款20000元，借款期限为3个月，自实际提款日2015年5月25日至2015年8月24日，月利率2%，被告违约，出借人申请诉讼或者仲裁的，借款人及担保人应按出借人申请诉讼或者仲裁标的总金额的5%承担律师费（出借人按照湘价服【2006】176号《湖南省律师服务收费标准》规定的分段累加标准计算高于此标准的从该标准）。同日，被告夏某与原告签订《保证合同》，约定被告夏某为被告刘某的借款本息及律师费承担连带责任担保，担保期限为五年。原告如约向被告刘某支付了借款本金。借款到期后，被告刘某仅支付了一年的利息，剩余借款本金一直没有偿还。原告为实现其债权，聘请王春作为代理律师，发生律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告刘某在借款后应没有及时偿还借款本息，属于违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从2016年1月28日计算至2017年1月28日，被告刘某应支付的利息数额为4800元（20000元×2%×12个月）。原、被告约定，如被告违约，则被告应按原告申请诉讼或者仲裁标的总金额的5%承担律师费，24800元的5%为1240元，原告要求被告承担2000元的律师费过高，超出部分不予支持。被告夏某作为连带责任担保人，应对原告借款本息及律师费承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金20000元、支付利息4800元、支付律师费1240元，合计26040元。由被告夏某承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告刘某、夏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。