内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7748号
原告全景秋，男，汉族，1975年9月10日出生，达拉特旗人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人曹俊奎，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告勾换，男，汉族，1967年10月16日出生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市亿兴煤炭经营有限责任公司。
组织机构代码：56691338-6。
法定代表人勾换，系该公司经理。
二被告委托代理人赵生光，系内蒙古永晟律师事务所律师。
原告全景秋诉被告勾换、鄂尔多斯市亿兴煤炭经营有限责任公司（以下简称亿兴煤炭公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全景秋及其委托代理人曹俊奎、二被告委托代理人赵生光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人刘现成于2010年1月1日和2010年2月1日分两次向原告共计借现金4000000元用于煤矿周转，后于2012年11月15日将煤矿及其欠原告的4000000元债务转移给被告，被告勾换于2012年11月15日给原告打下借款单一张并加盖被告亿兴煤炭公司公章，承诺在2012年12月至2013年1月份前还清债务，口头约定如不按承诺时间偿还借款，每月按1.5%付利息。到期后，原告多次向被告索要借款未果，被告勾换、亿兴煤炭公司为共同债务人，且亿兴煤炭公司是一人独资公司，故对上述债务应承担共同连带偿还责任。现原告向法院起诉请求法院依法判令：1、二被告共同连带偿还原告借款本金4000000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、借款单一张（2012年11月15日二被告共同向原告出具），证明被告勾换以及鄂尔多斯市亿兴煤炭经营有限责任公司代替刘现成向原告偿还借款本金4000000元，借款单中有二被告签字及盖章，应由二被告共同向原告偿还。
2、借款单二张（2010年1月1日金额为3200000元、2010年2月1日金额为800000元，均为案外人刘现成向原告出具），证明被告勾换以及亿兴煤炭公司应共同向原告偿还借款4000000元，该笔款不是借款而是债务的转移，借款单中有二被告签名及盖章，视为二被告同意偿还该笔借款。
二被告的质证意见为：对原告证据1的真实性予以认可，对合法性及所证明问题不予认可，该份证据是证明债权债务转移，但原告诉状中所陈述的是借贷关系，该份证据证明同原告诉讼请求是自相矛盾的，不具备证明效力；对原告证据2的真实性、合法性无法质证，因为是与案外人刘现成发生的关系，与本案无关，该份证据证明不了原告所要证明的问题。
二被告均辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告并没有向原告借款4000000元，原告所陈述的借款事实不存在。
二被告针对其答辩理由向法庭提交了以下证据：
1、收据一张（2012年12月11日原告全景秋出具），证明二被告向原告支付现金200000元。
2、收据一张（2013年5月9日原告全景秋出具），证明二被告向原告支付现金30000元，还证明二被告先后两次共向原告支付现金230000元。
3、对账单一份（2013年5月31日），证明2013年5月31日，二被告向原告供煤815.78吨，每吨单价为110元，金额共计89736元。
4、对账单一份（2013年6月25日），证明2013年6月25日，二被告向原告供煤1654.64吨，每吨单价为110元，金额共计182010元。
上述四份证据证明二被告先后向原告支付现金230000元和供煤价值271746元，共计501746元，该501746元原告至今未和被告结算，但是二被告向原告支付现金和供煤是事实。
原告的质证意见为：对被告证据1、2、3、4的真实性均予以认可，但对证明问题均不予认可。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告证据1，二被告对其真实性予以认可，通过对该份证据内容的审核，可以看出二被告代刘现成向原告偿还该款项，是二被告对刘现成将债务转移给其的确认，借款单中借款单位虽书写为全景秋，但借款单内容由被告勾换书写并向原告出具，同时依据原被告双方在庭审中的陈述，全景秋很显然为出借人，借款单中注明原欠条未收回，这与原告证据2相互印证，而原告证据2符合有效证据要见，能够形成证据链条，且二被告也认可针对该借款单履行了部分给付义务，故本院对原告证据1、2予以认定。被告证据1、2、3、4，原告对其真实性均无异议，且在庭审质证后又认可两张收条金额共计230000元，是二被告向原告偿还的本案争议的款项，同意从本案原告主张的借款本金中核减；两张对账单是原告委托全永义到被告处办理拉煤业务，并在上述对账单上签字，该部分煤款也是抵顶偿还本案争议的款项，同意从本案原告主张的借款本金中核减，故本院对被告证据1、2、3、4均予以认定。
根据以上有效证据及原被告双方在庭审中的陈述，查明事实如下：案外人刘现成于2010年1月1日和2010年2月1日先后向原告全景秋借款3200000元和800000元，刘现成向原告全景秋出具借款单两张，均未约定借款期限和利率。被告勾换于2012年11月15日向原告出具借款单一张，约定代刘现成偿还其欠原告的4000000元，该借款单上加盖有被告亿兴煤炭公司公章，同时约定于2012年12月至2013年1月份还清上述债务。
另查明，原告全景秋与被告勾换、亿兴煤炭公司除本案争议的款项外，再没有其他经济往来。二被告未履行本案争议的借款单，于2012年12月11日和2013年5月9日先后向原告支付现金200000元和30000元；于2013年5月31日和2013年6月25日先后以煤款抵顶支付原告89736元和182010元。
再查明，被告亿兴煤炭公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告勾换是公司的股东，同时也是公司的法定代表人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人刘现成将欠原告全景秋的4000000债务转移给二被告，三方虽未签订书面的债务转移合同，但有二被告向原告出具的借款单予以确认和证明，原告作为债务人对此亦予以同意，故该债务转移符合法律规定，本院予以确认。二被告应当按照约定全面履行给付义务。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告勾换作为被告亿兴煤炭公司唯一的股东，在没有提供公司财产独立于股东自己的财产的证据前提下，也应对公司债务承担连带责任。故对原告主张二被告共同连带偿还债务转移款项的诉讼请求，本院予以支持。二被告认可且通过举证证明其为履行本案争议借款单，通过现金支付和以煤款抵顶的方式已向原告支付了501746元，原告对该事实认可且同意从本案主张的款项中核减，故本院依法将上述501746元从原告主张的欠款4000000元中予以核减，核减后下欠数额为3498254元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定判决如下：
被告勾换、鄂尔多斯市亿兴煤炭经营有限责任公司于本判决生效之日起15日内共同连带偿还原告全景秋欠款3498254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由二被告负担17393元，由原告负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 李睿原