河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初885号
原告：刘伟子，男，1973年1月20日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。
被告：刘超群，男，1979年9月27日出生，汉族，住新安县。
被告：新安县铁门轩溢石料加工厂。住所地：新安县铁门镇沟头村。
法定代表人：王鹏鹏，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。
原告刘伟子诉被告刘超群、新安县铁门轩溢石料加工厂（以下简称新安轩溢石料厂）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟子的委托代理人李化伟，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人全中旭、王涛杰到庭参加诉讼。被告刘超群、新安轩溢石料厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟子诉称：2015年12月1日14时20分左右，在310国道运煤线路口处，被告驾驶豫Ｃ×××××号大型货车沿310国道由东向西行驶至310国道运煤线路口处驶向右转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车沿310国道由东向西行驶相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经新安公安交通警察大队认定：被告刘超群应负事故全部责任，原告不负事故责任。发生事故后，原告被送往新安中医院住院治疗，前后共花去医疗费一万余元。同时查明被告方车辆在人寿财险洛阳公司投有交强险及商业三责险。因双方不能达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公断。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计120000元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险限额内优先赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘超群缺席未答辩。
被告新安轩溢石料厂缺席未答辩。
被告人寿财险洛阳公司辩称：依照答辩人与被保险人签订的保险合同及保险条款约定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年12月1日14时20分左右，在310国道运煤线路口处，被告刘超群驾驶豫Ｃ×××××号大型货车沿310国道由东向西行驶至310国道运煤线路口处驶向右转弯时与原告刘伟子驾驶的无号牌二轮摩托车沿310国道由东向西行驶相撞，造成两车受损，原告刘伟子受伤的交通事故。事故发生后，原告刘伟子被送往新安中医院进行住院治疗，经诊断为：1、左足外伤伴肌腱血管神经断裂；2、左足跟骨外侧楔骨舟骨骨折。原告刘伟子于2016年1月11日出院，出院医嘱：1、好转出院，继续门诊治疗；2、卧床休息，维持左踝关节固定二个月；3、加强营养，逐步行左踝关节功能锻炼；4、不适随诊。原告刘伟子共住院41天，期间1人护理。原告刘伟子治疗期间共花去医疗费12809.74元。2015年12月4日，新安公安交通警察大队出具第1512011420101号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘超群负事故全部责任，刘伟子不负事故责任。本案审理过程中，原告刘伟子申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经我院委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2016年7月15日出具洛新立司鉴所【2016】临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘伟子的伤残等级为十级伤残。原告刘伟子支付鉴定费700元。
同时查明，原告刘伟子系农业家庭户口，但其自2013年4月16日在义煤集团新安云顶煤业有限公司工作，该事实由原告提交的劳动合同、工资表、工资停发证明及银行流水在卷证实。原告刘伟子自2014年7月2日居住在新安县××字街南，该事实由原告提交的租房合同及新安城关镇东关社区居民委员会的证明在卷证实。原告刘伟子女儿刘纪汝，2007年12月29日出生，自2014年秋季在新安实验小学就学，该事实由新安实验小学出具的证明在卷证实。
另查明，被告刘超群驾驶的豫Ｃ×××××号大型货车的登记所有人为被告新安轩溢石料厂，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险各一份且不计免赔，其中商业三者险限额1000000元。事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第1512011420101号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘超群负事故全部责任，刘伟子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘超群对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告新安轩溢石料厂作为登记车主对本次事故的发生不存在过错，故被告新安轩溢石料厂不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告刘伟子的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险洛阳公司根据被告刘超群的过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告刘超群根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告刘伟子本案的损失为：1、医疗费12809.74元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费2050元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院41天；3、营养费820元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围，原告住院41天；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院41天，期间一人护理，原告主张3423.50元不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于残疾赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所【2016】临鉴字第50号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，原告刘伟子为十级伤残，原告刘伟子系农村家庭户口，但根据其提交的证据能够证明原告刘伟子在本次交通事故发生前系国有企业在岗职工，其主张按照城镇居民计算伤残赔偿金于法有据，本院予以支持，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，结合原告的伤残系数，本院核算为51152元；6、关于被抚养人生活费，原告女儿刘纪汝，2007年12月29日出生，系新安实验小学学生，故参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，结合原告的伤残系数及抚养人数，本院核算为8577元；7、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告主张计算232天缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，认定为出院后120天，原告主张误工费28445.52元过高，本院核算为11438.16元；8、关于精神抚慰金，本次事故对原告刘伟子的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告要求5000元不超出合理范围，本院依法予以认定；9、关于交通费，原告刘伟子因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为500元。以上损失合计95770.40元。应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计90090.66元。原告刘伟子的剩余损失为5679.74元，由被告人寿财险洛阳公司根据被告刘超群的过错程度承担全部赔付责任。因被告人寿财险洛阳公司能赔偿原告刘伟子的损失，故被告刘超群不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告刘伟子因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计90090.66元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告刘伟子因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计5679.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘伟子的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，鉴定费700元，共计3400元，由原告刘伟子负担诉讼费400元，被告刘超群负担受理费、鉴定费共计3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张磊