江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2246号
原告：杨庆忠，男，1945年10月28日生，住仪征市。
被告：刘冬青，男，1977年11月9日生，汉族，住仪征市。
被告：张燕青，女，1970年3月4日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。
负责人：曹旭群，总经理。
委托代理人：曹国祥、遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告杨庆忠与被告刘冬青、张燕青、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿保险仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆忠、被告人寿保险仪征公司的委托代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告刘冬青、张燕青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆忠向本院提出诉讼请求：1.撤销交通事故认定书；2.被告赔偿原告损失共计人民币12200元（医疗费2500元、误工费4200元、精神损失费1500元、营养费1500元、诉讼费2500元）。事实和理由：2014年11月15日中午，我驾驶普通二轮摩托车由南向北正常行驶于路边一大围墙处，轿车司机刘冬青快速突入公路距离我车头约1米余处逆向打弯欲与我对撞，我刹车不及，与逆向行驶张燕青驾驶的电三轮相撞，我车被撞倒地，车坏人伤，刘冬青逃离现场。刘冬青肇事具有主观故意，且肇事逃逸，应负事故主要责任，甚至全部责任。张燕青逆向行驶致我被撞，应负次要责任。事故认定书所所作责任认定毫无依据，我避险行为不应负事故责任。我准驾过期但不过准驾年龄，且我准假过期与事故毫无因果关系。请法院公正判决。
因原告未起诉刘冬青车辆所投保的保险公司，刘冬青在本院向其送达应诉材料时申请追加其车辆投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司为本案共同被告。
刘冬青、张燕青在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
人寿保险仪征公司辩称，对事故发生的时间和造成原告受伤无异议，对事故发生的经过及责任认定亦无异议。刘冬青驾驶的K15Y97号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。原告诉讼已超过诉讼时效。原告已超过60周岁，我公司不承担误工费。原告主张的赔偿，依法应予核减。
经审理查明，2014年11月15日13时00分左右，杨庆忠驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市国和路由南向北行驶至金陵船厂生活区路段，遇刘冬青驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西进入道路，杨庆忠在避让过程中与相对方向行驶张燕青驾驶的电动三轮车相撞，事故致杨庆忠受伤，二轮摩托车、电动三轮车损坏。同年11月17日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：杨庆忠负该事故主要责任，刘冬青负该事故次要责任，张燕青不负该事故责任。刘冬青驾驶的车辆在人寿保险仪征公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、本案诉讼是否超过诉讼时效？二、事故的事实和责任应当如何确定？三、原告的损失应当如何确定和赔偿？
关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款明确规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，交通事故发生在2014年11月15日，原告于2016年6月14日向本院起诉，依法不超过诉讼时效。
关于争议焦点二，本院认为，刘冬青驾驶机动车进入道路时，对路面情况观察不够，未能确保通行安全，对事故的发生具有过错；杨庆忠的驾驶证已经超过有效期且其车辆也超过检验有效期，在驾驶车辆过程中，杨庆忠遇到突发情况未能确保通行安全，对事故的发生具有一定的过错。结合双方对事故发生的过错及原因力大小，本院酌情确定刘冬青、杨庆忠各负事故同等责任。杨庆忠提出的关于刘冬青肇事逃逸应负全部责任的意见，因无证据证明，故本院依法不予采信。
关于争议焦点三，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费2500元，被告保险公司虽抗辩认为应扣除15%的非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药的数额及扣除该费用的约定，结合原告提供的病历、诊断报告单及医疗费票据，本院依法认定医疗费为466.85元；原告主张营养费1500元，被告不予认可，因原告肋骨在本事故中受伤骨折已经诊断报告单所证实，原告为早日康复，需要加强一定的营养，故本院酌情支持营养费300元；原告主张误工费4200元，被告认为原告超过退休年龄，对于原告主张的误工费不予认可，本院认为，因原告提供的诊疗证明书能够证明原告休息期限为90天，原告提供的村委会证明，经本院调查核实，虽不能充分证明原告的收入状况，但能够证明原告长期从事刻墓碑工作，结合原告自述的年收入状况，参照仪征市月最低工资，原告该项主张符合法律规定，故本院依法认定误工费为4200元；原告主张精神损害抚慰金1500元，被告不予认可，因原告受伤伤情较轻，未能达到伤残程度，故本院对原告该项主张不予支持；原告主张诉讼费2500元，被告不予认可，因该费用是原告打撤销交警部门事故认定行政官司所产生的诉讼费、交通费，与本案无关联性，且该主张无法律依据，故本院依法不予支持。综上，原告的各项损失合计4966.85元[医疗费用766.85元（医疗费466.85元+营养费300元）+死亡伤残赔偿4200元（误工费）]。被告人寿保险仪征公司应当在交强险责任限额内赔偿原告杨庆忠4966.85元（医疗费用766.85元+死亡伤残赔偿4200元）。被告刘冬青、张燕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨庆忠4966.85元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、驳回原告杨庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨庆忠负担100元，由被告刘冬青负担100元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告刘冬青于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢月婷