西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2620号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告西安优禾生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园9层A3室。
法定代表人张群，具体职务不详。
委托代理人岳永卫，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称“优图佳视公司”）诉被告西安优禾生物科技有限公司（以下简称“优禾公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人刘帅、被告优禾公司的委托代理人岳永卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告优禾公司是域名为unionherb.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕I**备13001468号，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0087214的图片一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2016-2688。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法规，被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、本案诉讼费等由被告承担。
被告优禾公司辩称，在领到传票后就已经关闭了公司网站，其所用的图片并非全国知名，经过PS处理，因此不同意原告要求全国范围内道歉的诉讼请求。该图片均是起装饰作用，并未牟利，故不支持巨额索赔。涉案图片是在制作网站过程中从全景网上下载的，下载时并没有任何限制，没有标注存在版权，属于恶意诱导，其公司尊重版权，且意识到侵权后及时纠正，也愿意付费，望法院考虑原告恶意起诉及不良商业模式。
经审理查明，2013年5月17日，北京市版权局就优图佳视公司于2012年6月13日首次发表的《BVS-P0078453》等共7337件作品予以登记，并颁发了登记号为京作登字-2012-G-00163227-00170563的《作品登记证书》，载明作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为优图佳视公司。上述作品包含编号为BVS-P0087214的作品。
2016年8月8日，优图佳视公司向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。2016年8月19日，由公证处工作人员在南京市钟山公证处操作办公电脑，在电脑“桌面”上新建名为“3-10”的文件夹删除浏览的历史记录后，在360安全浏览器地址栏中输入http://www.unionherb.com/cn/about.asp”后浏览相关内容，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“3-10”文档中。江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全过程出具了（2016）宁钟证经内字第2688号公证书，该公证书将截屏保存WORD文档打印件和依据保存的WORD文档数据刻录光盘分别作为公证书的附件1和附件2。
另查，网页首址为www.unionherb.com的网站于2013年3月1日经工业和信息化部审核通过，ICP备案号为：陕I**备13001468号，主办单位为被告优禾公司。
庭审中，经比对，公证书显示的图片与优图佳视公司享有著作权的BVS-P0087214摄影作品在拍摄角度、场景布局、物体结构、人物远近等方面均相同，属于同一摄影作品。经过当庭核实，被告已经将网站关闭，原告当庭放弃第一项诉请。
上述事实，有《作品登记证书》、（2016）宁钟证经内字第2688号公证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以作为认定事实的依据。
本院认为，优图佳视公司已经北京市版权局审核颁发的作品登记证书登记确认为包括编号为BVS-P0087214图片在内的摄影作品的著作权人，其合法利益应受到法律保护。对于侵犯其摄影作品信息网络传播权的行为，优图佳视公司有权提起诉讼。根据优图佳视公司与优禾公司诉辩主张，本案的争议焦点问题是：一、网站上使用被控侵权图片是否为优禾公司侵害优图佳视公司的信息网络传播权；二、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。
一、网站上使用被控侵权图片是否为优禾公司侵害优图佳视公司的信息网络传播权。
首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无需举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告并无相反的证据推翻涉案公证书认定的事实，故该公证书可以作为认定本案事实的依据。其次，经过比对，www.unionherb.com网站上使用的被控侵权图片与优图佳视公司的编号为BVS-P0087214的图片相同。因此，在被告无相反证据以及未能提供其使用的图片有合法来源的情况下，可以认定www.unionherb.com网站上的被控侵权图片系优禾公司使用了优图佳视公司的编号为BVS-P0087214的图片。因该行为未经优图佳视公司许可且未署名，《中华人民共和国著作权法》第十条规定，“著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利”、“（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”，优禾公司的行为构成侵害优图佳视公司信息网络传播权行为。
二、本案民事责任的如何承担问题。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”，“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”，本案中，优禾公司实施了侵害优图佳视公司信息网络传播权的行为，应当承担相应的侵权责任。关于优图佳视公司有关侵权赔偿金、律师费的诉请，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因优图佳视公司并未提供其损失的充分证据，优禾公司因侵权获利、优图佳视公司因侵权受损的数额均难以确定，故本院综合考虑侵权作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权行为的方式、情节、持续时间及造成的后果（含合理费用支出）、行为人主观过错等因素，酌情确定为3000元。关于原告要求被告在全国范围内赔礼道歉的诉请，因原告并无证据证明被告未经允许使用原告的摄影作品给其商誉及其公司形象造成了影响，故对其该项诉请本院不予支持。因原告当庭放弃立即停止侵权的诉请，系原告自愿处分诉讼权利的行为，并不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、西安优禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司损失3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告西安优禾生物科技有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年七月二日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达