江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第472号
原告陈方方。
法定代理人程广林。
委托代理人储永忠（受陈方方特别授权委托）。
被告陈德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司），住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，保险公司总经理。
委托代理人王萍（受保险公司特别授权委托），江苏陈步律师事务所律师。
原告陈方方与被告陈德明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈方方的法定代理人程广林及委托代理人储永忠，被告陈德明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方方诉称：2013年9月2日9时25分，张娅娅驾驶电动自行车乘带其及付正祥、程羲，沿宜兴市S342线由南往北行驶至与宜兴市万石镇后洪路交叉路口左转弯时，与同向在左转弯车道上直行的由朱延龙驾驶的苏K×××××号重型普通货车发生相撞，造成车辆损坏、张娅娅及其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队确认，朱延龙、张娅娅应承担事故的同等责任，其不承担责任。事故发生后，其被送宜兴市中医医院救治，合计住院27天，被确诊为Ⅲ级颅脑损伤等。陈德明所有的车辆在保险公司投保有交强险和商业险。现请求判令被告方：赔偿其各项损失152700.63元，并承担本案诉讼费。
庭审时，原告陈方方明确要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，并要求被告方承担本案鉴定费。
被告陈德明辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其所有的车辆在保险公司投保有交强险与保额为50万元的商业险，赔偿款由保险公司赔付，其已垫付了3万元，要求在本案中一并处理，由保险公司予以返还。
被告保险公司提交书面答辩状称：对事故的真实性及责任认定无异议，本次事故发生在保险期间内，苏K×××××号车在其公司投保有交强险及保额为50万元的商业险，但没有投保不计免赔险，应扣除10%的免赔率。本次事故认定为同等责任，但事故发生的直接原因系陈方方乘坐的车辆未让直行车辆优先通过而导致的，且电动车不允许带成年人骑行，其公司只应承担50%的赔偿责任。对于陈方方主张的各项诉求：1、对医疗费，应扣除270元的陪护床费，并扣除15%的非医保用药。2、对住院伙食补助费无异议。3、营养费认可50天，认可10元／天。4、护理费认可27天，认可50元／天。5、对误工证据的真实性有异议，陈方方提供的2份证明自相矛盾。其公司在医院探视陈方方时，陈方方称在家带小孩，并无工作，误工期认可3个月。6、残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但应按照农村标准赔偿。7、被抚养人生活费不应赔偿。8、精神损害抚慰金过高，应按照事故责任确定。9、交通费认可200元。10、对救护车费不予认可。
经审理查明：2013年9月2日9时25分，张娅娅驾驶电动自行车乘带陈方方、付正祥、程羲，沿宜兴市S342线由南往北行驶至与宜兴市万石镇后洪路交叉路口左转弯时，与同向在左转弯车道上直行的由朱延龙驾驶陈德明所有的苏K×××××号重型普通货车发生相撞，造成车辆损坏、张娅娅及后座人员陈方方受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，朱延龙、张娅娅应承担事故的同等责任，陈方方不承担责任。事故发生后，陈方方被送宜兴市中医医院救治，被确诊为Ⅲ级颅脑损伤、双颞硬膜下血肿、颅底骨折等，合计住院27天，医疗费56727.34元（实际为56727.94元，因陈方方主张为56727.34元）。2014年12月10日，陈方方经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，其2013年9月2日外伤事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，其精神损伤的残情符合十级伤残的评定条件。2014年8月29日，陈方方经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，其误工期180天、护理期60天、营养期75天为宜。朱延龙为陈德明所雇佣，陈德明为苏K×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为50万元的商业险（未投保不计免赔险）。事故发生后，陈德明已支付医疗费等3万元。
另查明：2012年4月7日，程广林与邵加斌签订租房协议，程广林、陈方方与儿子程羲共同租住在邵加斌屋内。2014年3月14日宜兴市万石镇余境村村民委员会（以下简称余镜村委）出具证明：陈方方在2012年5月1日来宜兴市万石镇石材市场打工，居住在本村塘田组3号邵加斌家。2014年3月5日，宜兴市万石镇华达美服装经营部（以下简称华达美经营部）出具证明：其经营部营业员陈方方于2012年5月份进入经营部上班，在上班期间，前三个月试营月工资为1800元，后为固定工资3000元／月，于2013年9月份发生交通事故后未来上班，工资停发。程广林与陈方方系夫妻，于2013年3月10日生育一子取名程羲，后于2015年2月26日补办结婚登记手续（生育儿子时未到法定结婚年龄）。
审理中，张娅娅于2015年4月13日出具承诺书，说明在本次交通事故中其受伤治疗所产生的医疗费1000多元，其承诺将陈德明车辆投保的交强险份额全部由陈方方一人享受。陈方方与陈德明对陈方方在本次事故中的以下损失项目一致确认：医疗费56727.34元、住院伙食补助费486元、营养费1350元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费21128.4元、精神损害抚慰金2500元、交通费700元。
上述事实，有原告陈方方提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、交强险与商业险保险单（复印件）、病历、出院记录、住院费用结算清单、医疗诊断证明书及证明、交通费发票、救护车费收款收据、余镜村委证明、租赁协议、华达美经营部证明、工资清单、霍邱县高塘镇尚塘村村民委员会证明、结婚证、户口簿、鉴定意见书，张娅娅出具的承诺书，被告保险公司提供的交通事故伤者基本情况表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、陈方方主张的赔偿项目中的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，保险公司有异议。营养费，陈方方主张1350元，保险公司认可天数为50天，标准为10元／天，计算为500元。本院根据本地一般工作人员营养标准及陈方方受伤营养必要性，认定为18元／天；鉴定机构出具的鉴定意见书中已经说明营养期为75天，保险公司认可营养期为50天，未提供相关证据予以证明，营养费应计算为1350元（75天×18元／天=1350元）。护理费，陈方方主张3600元，保险公司认可27天，标准为50元／天。本院根据本地一般护理人员的费用标准及两级法院统一司法尺度，认定为60元／天，鉴定机构出具的鉴定意见书中已经说明护理期为60天，保险公司认可护理期为27天，未提供相关证据予以证明，护理费应计算为3600元（60天×60元／天=3600元）。误工费，陈方方主张18000元，保险公司认为陈方方提供的2份证明互相矛盾，且陈方方在家带小孩，并无工作，对误工费标准不予认可，误工期认可3个月。本院认为，陈方方虽然提供了误工证明及工资发放清单，但在2013年3月-5月期间，其在生育哺乳期，无法正常上班，工资清单中的2013年3月-5月期间，其仍然领取了3000元／月的工资，与现实情况不符。本院根据江苏省无锡地区最低工资标准，认定误工费为1630元／月。鉴定机构出具的鉴定意见书中已经说明误工期为180天，保险公司认可3个月，未提供相关证据予以证明，误工费应计算为9780元（1630元／月×6月=9780元）。残疾赔偿金，陈方方主张68692元，保险公司对伤残等级无异议，但是认为应当按照农村标准计算。本院根据余镜村委出具的证明，程广林与邵加斌签订的租房协议，应认定陈方方在事故发生时在宜兴市居住已满一年以上，应当按照江苏省城镇居民标准计算，残疾赔偿金应计算为68692元（34346元／年×20年×10%=68692元）。被抚养人生活费，陈方方在审理中变更为21128.4元，保险公司认为陈方方没有丧失劳动能力，不应当赔偿。本院认为，陈方方经鉴定构成伤残，丧失部分劳动能力，陈方方的儿子程羲未满18周岁，应由陈方方与程广林共同进行抚养。被抚养人随陈方方生活在宜兴市，生活费按照江苏省城镇居民标准计算，计算为21128.4元（23476元×18年÷2人×10%=21128.4元）。精神损害抚慰金，陈方方主张2500元，保险公司主张按事故责任确定，本院根据事故责任与陈方方的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为2500元。交通费，在庭审中，陈方方主张把救护车费400元一并主张在交通费内，保险公司对救护车费不予认可，对交通费认可200元。本院根据陈方方伤情、住院天数，确实已支付救护车费400元，交通费计算为700元。二、保险公司要求在医疗费中扣除陪护床费270元及15%的非医保用药，陈方方与陈德明均不予认可。本院认为，陪护床费是陈方方在治疗过程中，住院医疗费用中发生的费用，且已实际支付，属于医疗费范围，应予认定；对于非医保用药，因保险公司未举证证明对投保人陈德明进行了充分说明的相关证据，且陈德明不予认可，保险公司也未提供相关法律依据与事实依据，故保险公司该辩称，本院不予采信。三、双方对交强险外赔偿比例有异议，原告方要求按照70%赔偿，保险公司要求按照50%赔偿。本院认为，朱延龙驾驶的是机动车，张娅娅驾驶的是非机动车，交警部门认定双方在事故中承担同等责任，本院酌定被告方在交强险外按60%比例赔偿。本次事故中，因陈德明未投保不计免赔险，按照第三者责任险保险条款的有关规定，应当在交强险外承担10%的免赔率。综上，陈方方在本次事故中的损失有：医疗费56727.34元、住院伙食补助费486元、营养费1350元、护理费3600元、误工费9780元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费21128.4元、精神损害抚慰金2500元、交通费700元，合计164963.74元。保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付106400.4元，在交强险内合计应赔付116400.4元。剩余48563.34元，陈德明应赔偿29138元（48563.34元×60%=29138元），扣除10%的免赔率2913.8元（29138元×10%=2913.8元），保险公司在陈德明投保的商业险内应赔付26224.2元，保险公司合计应赔付142624.6元（116400.4元＋26224.2元=142624.6元）。因陈德明已垫付30000元，保险公司应返还给陈德明27086.2元（30000元-2913.8元=27086.2元），应赔付给陈方方115538.4元（142624.6元-27086.2元=115538.4元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付陈方方115538.4元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈德明27086.2元。
三、驳回陈方方的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1163元，鉴定费4600元，由保险公司负担3700元，陈方方自行负担2063元。保险公司应负担的部分已由陈方方垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈方方。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年四月十四日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣