wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初137号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡小锋，男，1971年11月6日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人胡小锋犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人胡小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日19时左右，被告人胡小锋在南昌市青山湖区东华大道与石桥路交叉口处卖水果时与被害人陈某2发生口角，继而引发打斗。打斗中，胡小锋持水果刀将陈某2右大腿捅伤。经鉴定，陈某2损伤程度为重伤二级。
2016年1月20日，被告人胡小锋被公安机关抓获归案。2016年6月29日，被告人胡小锋赔偿了被害人陈某2经济损失人民币13万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人陈某2的陈述，证人陈某1、杨某1、胡某、杨某2的证言，辨认笔录，法医临床学鉴定书，DNA鉴定书，刑事照片，归案经过，常住人口信息，被告人胡小锋的供述以及被告人胡小锋提供的并经当庭举证、质证的谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小锋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被告人胡小锋赔偿了被害人陈某2的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人胡小锋户籍所在地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万丽平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第341号
申请执行人甘利强，男，1963年7月17日出生，壮族，扶绥县科技局职工，现住广西扶绥县城东区。
申请执行人黄丽芬，女，，1977年6月2日出生，壮族，自由职业，现住广西扶绥县城东区。
被执行人韦伟东，女，1983年8月15日出生，汉族，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年8月4日做出的（2015）扶民初字第859号民事判决书的规定，依法向被执行人韦伟东发出执行通知书，责令被执行人韦伟东限期履行义务。但被执行人韦伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人韦伟东的银行存款8212元，本院对被执行人韦伟东经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人韦伟东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第859号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃 璞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执550号
申请执行人夏一铭，女，1990年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区莱西路。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人夏一铭与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财�，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初832号
原告广西精通房地产开发有限公司，住所地广西北流市城南二路0032号。
法定代表人黎虎，董事长。
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告梁宁锋，男，1991年4月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告广西精通房地产开发有限公司诉被告梁宁锋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告广西精通房地产开发有限公司的委托代理人吕文龙到庭参加诉讼。被告梁宁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日原告与被告梁宁锋签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于北流市北宝路口的精通住宅四区第2栋402号房地产。《商品房买卖合同》签订后，被告梁宁锋以上述房地产向中国农业银行北流市支行申请抵押借款作为购买款支付给原告，2010年5月22日与中国农业银行北流市支行签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额143000元，借款期限为360个月，从2010年5月22日起至2040年5月21日止，借款人以每一个月为一个还款周期，共360期。原告在《个人购房担保借款合同》为被告借款作为担保人，承担连带保证责任。被告从2013年3月至2016年1月没有按时偿还每月应偿还的利息，中国农业银行北流市支行直接从原告的账户中总共扣划了17982.45元作为被告偿还24期的按揭款。原告多次向被告追偿已支付的按揭款，未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告梁宁锋向原告偿还代被告支付的银行房贷按揭款17982.45元以及利息,利息的计算以17982.45元为基数从起诉之日起计算；二、本案受理费由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，证明原告主体适格及基本情况的事实。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、《商品房买卖合同》，证明被告购买原告开发的位于北流市北宝路口的精通住宅四区第2栋402号房地产，被告已经24期不支付银行按揭贷款，银行直接从原告账户划扣了17982.45元。
4、《个人购房担保借款合同》，证明被告以精通住宅四区第2栋402号房地产作抵押，向中国农业银行北流市支行抵押担保借款，原告作为连带保证人的事实。
5、进账单、业务凭证，证明原告代被告偿还中国农业银行北流市支行贷款本金17982.45元的事实。
被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下确认：原告的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年4月23日原告与被告梁宁锋签订《商品房买卖合同》，被告购买位于北流市北宝路口的精通住宅四区第2栋402号房。双方签订《商品房买卖合同》后，被告梁宁锋以上述房地产于2010年5月22日向中国农业银行股份有限公司北流市支行申请抵押贷款并签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为143000元，借款期限自2010年5月22日起至2040年5月21日止，共计360个月。还款周期为一个月。原告作为保证人在《个人购房担保借款合同》的保证人栏签名盖章，双方约定的保证责任为连带保证责任。
被告从2013年3月至2016年1月没有按约偿还贷款，中国农业银行股份有限公司北流市支行直接从原告的保证金账户中于2014年3月31日扣划了2740.8元，2014年9月29日扣划了2857.19元，2015年1月30日扣划了3173.74元，2015年6月1日扣划了3084.64元，2015年9月22日扣划了3080.11元，2016年1月26日扣划了3045.97元，合计17982.45元，作为抵扣被告未偿还的共24期的按揭款。
另查明，广西北流精通房地产开发有限公司于2014年3月7日更名为广西精通房地产开发有限公司。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及中国农业银行股份有限公司北流市支行签订的《个人购房担保借款合同》为当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约定自觉履行相应的义务。中国农业银行股份有限公司北流市支行及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式偿还贷款。现被告逾期未能按时归还按揭贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致中国农业银行股份有限公司北流市支行直接从保证人原告的保证金账户中划扣按揭款共17982.45元，至此，原告已经履行了担保责任的付款义务，利益受损。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告向被告追偿其代为支付的银行个人房贷按揭款本金17982.45元，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。原告作为保证人向银行履行保证责任之日起，原告对被告的债权即告成立。现原告请求被告从起诉之日起应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宁锋偿还原告广西精通房地产开发有限公司代垫款17982.45元。
二、被告梁宁锋支付逾期利息给原告广西精通房地产开发有限公司（利息的计算：以17982.45元为基数，从2016年4月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费250元（原告广西精通房地产开发有限公司已预交125元）,减半收取125元,由被告梁宁锋负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费250元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娜
二〇一六年六月十三日
书记员 林晓霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢795号
申请执行人:徐鹏，男，1978年4月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张青江，男，1962年10月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张友明，男，1984年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金法，男，1969年12月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：安徽路安州工程建设有限公司。
法定代表人：丁志平，公司董事长。
申请执行人徐鹏与被执行人张青江、张友明、王金法、安徽路安州工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2089646元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人作实施司法拘留的决定书；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年五月二十二日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢795号申请执行人:徐鹏，男，1978年4月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：张青江，男，1962年10月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：张友明，男，1984年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金法，男，1969年12月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：安徽路安州工程建设有限公司。法定代表人：丁志平，公司董事长。申请执行人徐鹏与被执行人张青江、张友明、王金法、安徽路安州工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2089646元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人作实施司法拘留的决定书；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年五月二十二日执行员 赵玉辉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1160号
原告：王延财，男，汉族，1973年12月26日出生，住保康县。
被告：褚方林，男，汉族，1983年12月8日出生，住保康县。
第三人：侯平江，男，汉族，1985年10月13日出生，住保康县。
原告王延财与被告楮方林、第三人侯平江因占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告楮方林于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楮方林自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王延财撤回起诉。
案件受理费7344元，减半收取3672元，由原告王延财负担。
审判员 韩兆锦
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏雪珂
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3472号
原告：河北小犟牛工程机械有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木开发区。
法定代表人：张朝建，董事长。
委托代理人：何光辉，男，1959年5月14日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李小青，女，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。
被告：邓州市金利达农机销售有限公司，住所地：河南省邓州市南环路农机大市场对面。
法定代表人：李小青，总经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北小犟牛工程机械有限公司诉称：被告自2013年以来一直经销原告的产品，被告李小青并系被告邓州市金利达农机销售有限公司的法定代表人。经销过程中，被告先后多次销售原告车辆，没有及时向原告支付货款。2014年10月10日被告李小青给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现请求依法判令二被告给付原告货款178000元及利息。
被告邓州市金利达农机销售有限公司的法定代表人李小青及被告李小青书面辩称：1、原告与答辩人未进行结算，原告所持答辩人所写的欠条不能完全作为欠款依据,只是业务往来过程中的手续传递；2、答辩人销售的农机有7台返回，原告应返还答辩人运费11800元；3、原告应付给答辩人5300元三包维修费；4、原告给答辩人销售的农机其报价和答辩人的进价不符；5、按照双方合同约定，原告应折价返还答辩人配件款8300元。
经审理查明：原、被告自2013年发生业务往来是事实，原告称一直经销原告的产品，先后多次销售原告的车辆，究竟经销什么产品，销售什么车辆，未提交买卖合同及经销合同。
原告提交了被告邓州市金利达农机有限公司的机构代码证等，证实李小青系被告邓州市金利达农机销售有限公司的法定代表人；提交了李小青在同一时间2014年10月10日书写的5张欠条，欠条的主要内容是欠河北小犟牛工程机械有限公司车款分别是45000元、49000元、30000元、24000元、30000元，共计178000元，以上证据证明了被告邓州市金利达农机有限公司及李小青本人是共同被告；
原告提交了样机管理合同一份，合同的主要内容是：“乙方金利达农机公司收到甲方小犟牛公司提供的样机后，应在随甲方河北小犟牛工程机械有限公司的样机同行的产品签收单上签字（手印）、盖章办理后交付甲方人员；乙方应在销售过程中遵循先进先出原则，如因乙方样机存放不当或存放时间过长造成贬值、损坏等损失由乙方承担全部费用；乙方应保持甲方产品样机整洁，保证车辆内外整洁干净，不得有尘土、油污、垃圾。每月按期定时擦拭；乙方应妥善保护好甲方产品防止丢失或损坏，乙方不得随意拆卸、使用、转移甲方产品。如发现产品有质量问题，应及时维修解决，不得拖延耽误销售；乙方的子公司如申请提供样机或调拨样机，须通过总公司向甲方提出申请，乙方不得随意挪动甲方产品存在地点；未经甲方同意乙方不得以任何理由将甲方产品赊销给未付款用户使用。如乙方发生赊销产品的现象甲方一律按已销售车辆处理，在销售车辆后3天内必须回款，如车款无法追讨所造成的损失全部由乙方承担赔偿，并且从乙方赊销车辆之日起每日向经甲方支付所赊销车辆总车款5‰的滞纳金”。
本院认为：原被告没有签订买卖合同及经销合同。原告称被告一直经销原告的产品，多次销售原告的车辆，原告经销什么产品，销售什么车辆没有相关证据，本院不予确认；
原被告签订了书面样机管理合同，该样机管理合同载明的其中内容是：“乙方样机存放不当或存放时间过长造成贬值、损坏等损失由乙方承担全部费用；乙方应保持甲方产品样机整洁，保证车辆内外整洁干净，不得有尘土、油污、垃圾；乙方不得随意拆卸、使用、转移甲方产品；从样机管理合同载明的内容看，又类似代销关系，因此买卖关系无从谈起，且被告李小青书面辩称原告与被告未进行货款结算，原告所持答辩人所写的欠条不能作为欠款依据，只是业务往来过程中的手续传递；又答辩被告销售的农机有7台返回了原告处，原告应返还被告运费11800元；原告应付给被告5300元三包维修费；原告给被告销售的农机其报价和被告的进价不符；按照双方合同约定，原告应折价返还被告配件款8300元。
综上原告之主张，事实不清、证据不足，其诉讼请求应予驳回；依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北小犟牛工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费3860元，由原告河北小犟牛工程机械有限公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 魏云良
审判员 王 丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 范星月
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1527号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏、叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市伟达成化工有限公司。
法定代表人罗海清。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不提起行政复议或诉讼，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0024489号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人执行罚款人民币3万元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚所依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人的员工，受公司指派开车，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的上述事实进行了调查核实，即缺乏证明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0024489号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁 焘
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3464号
原告：李国荣。
被告：山东江岳动力机械有限公司。住所地：�饶县大王镇田门村。
法定代表人田治堂，该公司董事长。
原告李国荣诉被告山东江岳动力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国荣到庭参加了诉讼，被告山东江岳动力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告以200000元为基数，自2015年7月3日起按年利率12%的标准支付原告利息至本息全部履行之日。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告借款200000元，约定借款期限一年，年利率12%。借款到期后，被告于2015年4月14日偿还原告借款100000元，于同年7月2日偿还原告借款200000元，剩余借款200000元及利息经原告多次催要被告至今未付。庭审中，原告将事实与理由作如下补充：被告于2014年3月3日向原告借款的数额应为500000元，原告起诉时误写为200000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告借款500000元，约定借款期限一年，借款年利率12%。同日，原告通过其在山东广饶农村商业银行股份有限公司三里市场分理处开立的账户向被告的法定代表人田治堂的账户内转款500000元，被告为原告出具收据一张。借款到期后，被告于2015年4月14日偿还原告借款本金100000元，于同年7月2日偿还原告借款本金200000元并支付了上述借款2015年7月2日之前的所有利息（该还款付息情况由被告的财务负责人在收据上予以记载），剩余借款本金200000元及自2015年7月3日起的利息经原告催要被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提交的收据、银行卡历史交易明细各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款500000元并约定借款年利率为12%、借款期限为一年，事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定的借款期限及利率偿还原告借款本息，借款到期后其经原告催要至今尚欠原告借款本金200000元未予偿还、自2015年7月3日起的逾期利息未予支付已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东江岳动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李国荣借款本金200000元及逾期利息（自2015年7月3日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东江岳动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年九月十三日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初432号
原告王某1，男，回族，住所地河南省睢县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告王某2，女，回族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告王某3，男，回族，住所地同上。
被告韩某，女，回族，住所地同上。
原告王某1与被告王某2、王某3、韩某婚约财产纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年二月十四日
书记员 余小丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12391号
原告：董道成。
被告:杨素志。
原告董道成诉被告杨素志网络购物合同纠纷一案。
本院认为，原告董道成申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董道成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告董道成负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 惠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3005号
上诉人（原审被告）:邱兵，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省新县。
被上诉人(原审原告):秦宗明，男，1966年5月17日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人:匡昭贵,河南庆勇律师事务所律师。
原审被告:胡秀荣，女，1966年7月12日生，汉族，住河南省新县。
上诉人邱兵因与被上诉人秦宗明，原审被告胡秀荣民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱兵、被上诉人秦宗明及其委托诉讼代理人匡昭贵、原审被告胡秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱兵的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新县人民法院（2017）豫1523民初897号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已将借款偿还给了被上诉人秦宗明，被上诉人秦宗明出示的借条不是上诉人写的字，上诉人一审申请对借条进行鉴定，但一审法院不接受。
秦宗明答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决合理合法，请求依法维持原判。答辩人一审中已经提交了被答辩人邱兵亲笔签字的借条和银行转账记录，被答辩人邱兵和原审被告胡秀荣当庭都承认了借款的事实。2、被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据。
秦宗明向一审起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向我偿还借款本金20万元，并按月息12%向我支付自2016年12月6日起至借款本息偿清之日止的借款利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月6日，被告邱兵、胡秀荣以资金周转为由，向原告秦宗明借款100000元，原告当日通过银行转账形式向被告交付200000元，二被告当日向原告出具借条一张，口头约定借款期限为一年。2016年12月6日借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告只按月息一分二结算了一年的利息，同时向原告出具一张新借条，销毁原借条。一审法院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，被告邱兵、胡秀荣逾期未按约定偿还原告欠款本金、利息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告偿还本息，符合法律规定，法院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之判决：被告邱兵、胡秀荣于本判决后十五日内偿还原告秦宗明借款本金200000元，并自2016年12月6日起按月息1.2%计算利息至实际清偿之日止，息随本清。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱兵、胡秀荣负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上诉人邱兵称借条上并非其本人签名，但一审中上诉人邱兵和原审被告胡秀荣均对借条无异议、认可向被上诉人秦宗明借款20万元的事实，一审法院据此认定上诉人邱兵、原审被告胡秀荣与被上诉人秦宗明之间借贷关系成立并无不当。二审期间邱兵再申请对该借条上的签名予以鉴定，本院不予支持。上诉人邱兵称已向被上诉人秦宗明偿还借款，但并未提供任何证据证明其还款情况，秦宗明及胡秀荣对此亦不予认可，故上诉人邱兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人邱兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 王 朗
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 静
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第69号
原告李春宇，男，生于1977年4月16日，汉族，住科学城9区11栋2单元1101室。身份证号码：5107021977********。
被告侯刚，男，生于1986年4月2日，汉族，住科学城4区7栋3单元301号。身份证号码：5107041986********。
委托代理人田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李春宇与被告侯刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员雷凤静独任审判，于同年5月11日、6月3日公开开庭进行了审理。原告李春宇、被告侯刚及委托代理人田宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年初，被告以生意周转为由先后向原告借款19万元人民币。借款到期后，被告以各种理由借口拖延。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款19万元及利息。
本案在审理过程中，原告李春宇于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春宇申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春宇撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李春宇承担。
审判员 雷凤静
二〇一五年六月五日
书记员 韩 晴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执11号
被执行人:石艳达男，1985年11月29日出生，汉族。
被执行人:任士东，男，1995年10月24日出生，汉族。
被执行人:刘长虹，女，1989年12月30日出生，汉族。
本院依据本院（2016）黑05刑初56号刑事判决，在执行收缴被执行人石艳达个人财产5万元、收缴被执行人任士东罚金1万元、收缴被执行人刘长虹罚金1万元一案中，经过财产调查未发现石艳达、刘士东、刘长虹有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05刑初56号刑事判决中关于收缴被执行人石艳达个人财产5万元、收缴被执行人任士东罚金1万元、收缴被执行人刘长虹罚金1万元一案的执行。
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 于静哲
二〇一七年六月六日
书记员 姜 辉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初578号
原告郭保国，男，1961年6月11日出生，汉族。
委托代理董志强。代理权限为特别授权。
被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人张明立，该公司总经理。
住所地：洛阳市高新区芙蓉路洛升大厦。
被告义马市开瑞实业有限公司。
法定代表人赵丽丽，该公司总经理。
住所地：义马市华山路中段。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵富卫，男，1978年9月28日出生，汉族。
原告郭保国诉被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司（以下简称太兴公司）、义马市开瑞实业有限公司（以下简称开瑞公司）、赵富卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭保国及委托代理人董志强，被告赵富伟、被告开瑞公司的委托代理人杜俊峰到庭参加了诉讼，被告太兴公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：太兴公司承建被告开瑞限公司综合楼，赵富卫为太兴公司的项目负责人。原告承建该工程的打桩部分，打桩结束后，经现场负责人结算打桩部分的工程款88，000元，赵富卫支付14，000元，剩余工程74，000元。2015年2月，原、三方达成协议，被告方同意在2015年3月20日前支付工程款，但该协议未履行。请求三被告连带支付工程款74，000元，诉讼费由被告承担。
被告开瑞公司辩称：根据合同相对性，原告与被告开瑞公司不具有合同关系，原告的工程款应由其相对方也就是工程的发包方来支付。
被告赵富卫辩称：2013年11月份开工，工程干到2014年3、4月份，因为手续不全停工。
被告太兴公司未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、证明一份；2、协议书一份。
被告赵富卫对上述证据质证意见如下：对原告提交的两份证据均无异议。
被告开瑞公司对上述证据质证意见如下：对证据1开瑞公司并没有参与与民工队工资的结算，我们认为与开瑞公司没有关系，而且开瑞公司也没在该证明上签字；证据2无异议，但证明事实有异议，该协议书与开瑞有限公司没有关系。
被告太兴公司未提交质证意见。
被告开瑞公司向本院提交的证据材料有：收到条一份，证明开瑞公司已经按照协议履行工程款25万元，该协议的义务已经履行完毕，没有代偿义务。
原告对上述证据的质证意见如下：对该证据真实性无异议，但原告只领了部分款，所领部分已在诉讼请求中扣除，原协议约定，工程结算后，被告开瑞公司应付清工程款，开瑞公司应继续履行付款义务。
被告赵富卫对上述证据无异议。
经审查，对于原告的证据，被告开瑞公司对真实性无异议，被告赵富卫对该证据无异议，被告开瑞公司的辩解理由不成立，对上述证据予以采信，对于被告的证据，原告对真实性无异议，且与原告的证据2相互印证，本院予以采信。
本院依据上述有效证据、庭审调查情况，可以认定以下案件事实：被告太兴公司承建被告开瑞公司综合楼，被告赵富卫为太兴公司的项目负责人。原告郭保国承建该工程的打桩部分，打桩结束后，2013年1月15日，经现场负责人结算打桩部分的工程款88，000元。后赵富卫支付14，000元，剩余工程74，000元。2015年2月13日，原告郭保国、被告开瑞公司、被告太兴公司三方达成协议，被告开瑞公司出资25万元、被告太兴公司出资25万元，给付案外人唐性华、史明武和原告郭保国。2015年2月17日义马市劳动监察大队收到开瑞公司工程款25万元。
本院认为：原、被告三方与2015年2月13日签订的协议，不违反法律规定，被告开瑞公司已依照该协议，履行了相应的义务。被告太兴公司、赵富卫拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告太兴公司、赵富卫应给付剩余工程款。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵富卫自本判决生效之日起十日内一次性向原告郭保国支付工程款74，000元；
二、被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，650元，由被告赵富卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行条给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜琪琪
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初349号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘志财，男，1937年7月13日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人刘志财犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人刘志财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志财现居住的东港市某小学西侧四间门市房的房屋所有权归东港市某中心小学。
2013年夏天，被告人刘志财找到孙某某，隐瞒其对所居住房屋没有所有权的事实，并虚构了自己有30万元存款，希望孙某某能为其养老送终，承诺死后将其财产赠予孙某某，2013年5月26日，二人签订房屋租赁协议，孙某某支付给刘志财人民币60000元租金，被告人刘志财向孙某某提供了虚假的房屋所有权证及集体土地使用权证。
2015年4月，被告人刘志财与李某某结识后，被告人刘志财以自己孤身一人无人养老为由，向李某某隐瞒了其对所居住的房屋没有所有权的事实，欺骗李某某，如果李某某为其养老送终，承诺其死后将其所有的房屋赠予李某某。2015年4月13日，被告人刘志财以为李某某办理房屋过户为由骗取李某某人民币12000元。2015年8月17日，被告人刘志财又骗李某某为其支付房屋加保温罩费用人民币8000元。保温罩现已被李某某拆除。
2013年11月28日，被告人刘志财用相同的手段取得于某某的信任后，以将房屋过户给于某某需要费用为由，骗取于某某人民币20000元。2014年4月，被告人刘志财向于某某提供了虚假的房屋所有权证及集体土地使用权证。2015年6月，于某某得知房产证是假的，找到被告人刘志财，被告人刘志财返还给于某某人民币5000元。
2013年5、6月份，被告人刘志财找到迟某某，骗迟某某自己有房子有存款有还款能力，向迟某某借款人民币7000元。2014年3月份，被告人刘志财又找到迟某某，以将房子过户给迟某某，需要过户费用为由骗迟某某人民币13000元。后经迟某某核实，发现被告人刘志财提供给其的房产证是假的，被告人刘志财返还迟某某人民币7000元。
2014年10月份，被告人刘志财与徐某某一家相识，相识后被告人刘志财欺骗徐某某自己有30万的存款于2016年2月27日到期，在认徐某某的妻子王某某为干女儿以后，承诺要将此钱赠予徐某某一家，以徐某某家为其养老作为交换条件。2015年9月份以后，被告人刘志财以各种理由向徐某某借款人民币20000元。
综上，被告人刘志财多次诈骗共计人民币140000元。截止案发时，已退还赃款共计人民币20000元。
被告人刘志财于2016年3月17日经公安机关传唤到案。到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘志财在庭审过程中无异议，并有被害人李某某、孙某某、于某某、迟某某、徐某某陈述、证人杜某某、李某甲、王某甲、刘某某、唐某某证言、证明、关于刘志财生活安置问题补充处理意见、协议书、欠条、遗赠扶养协议、遗嘱、房屋所有权证、集体土地使用权证、房屋租赁协议、建房注册证号、房权证号、办案说明、视听资料、抓捕经过及被告人刘志财供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志财以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘志财犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人刘志财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘志财犯罪所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、责令被告人刘志财退赔被害人孙某某经济损失人民币六万元，退赔被害人李某某经济损失人民币一万二千元，退赔被害人于林海经济损失人民币一万五千元，退赔被害人迟某某经济损失人民币一万三千元，退赔被害人徐某某经济损失人民币二万元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋清华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11900号
原告陈丽君，女，1986年2月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告徐建超，男，1978年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告陈丽君与被告徐建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加诉讼。被告徐建超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称，2014年6月18日，被告因资金周转不开找原告，双方经过平等协商达成借款�议，约定被告从原告处借款100000元现金，归还期限为4个月，即到2014年10月18日被告必须还款。现已过了还款期限，被告至今一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数按照年利率24%自2014年10月19日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月18日，徐建超向陈丽君借款100000元，双方约定徐建超于2014年10月18日前归还借款，双方对借款利息未进行约定。后徐建超偿还陈丽君借款40000元后，余下60000元借款未偿还，故陈丽君起诉至法院。陈丽君起诉至法院后，徐建超偿还陈丽君借款3500元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人在双方约定的借款期限到期后应按期偿还借款，现陈丽君主张徐建超偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。因徐建超已经偿还陈丽君借款43500元，故本院认定徐建超应偿还陈丽君借款本金56500元。陈丽君主张徐建超按年利率24%偿还逾期利息，本院认为陈丽君与徐建超既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现陈丽君主张徐建超自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息，依据不足，本院按照年利率6%计算逾期利率，过高部分不予支持。陈丽君表示不再主张起诉后偿还的3500元借款的逾期利息，本院对此不持异议。徐建超经本院依法传�未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐建超在本判决生效后七日内返还陈丽君借款本金五万六千五百元及利息损失（以借款本金五万六千五百元为基数，按年利率百分之六从二○一四年十月十九日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回陈丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由陈丽君负担八十七元，已交纳；由徐建超�担一千二百一十三元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以实际票据金额为准）由徐建超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1263号
申请执行人：雷年平，男，1968年1月20日出生，汉族，住宣城市宣州区，
被执行人：吴国军，男，1980年10月5日出生，汉族，住宁国市，
1申请执行人雷年平与被执行人吴国军民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初3901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初3901号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1106号
原告：王文洁，男，1969年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡超华，男，1991年1月21日出生，汉族。
被告：祝大明，男，1977年10月17日出生，汉族。
本院于2017年3月28日受理原告王文洁与被告祝大明民间借贷纠纷一案，因原告提供被告祝大明的送达地址不明确，无法通知被告祝大明到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告祝大明的准确地址，并告知原告在不能提供被告祝大明准确地址的情况下，应提供被告祝大明下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告祝大明现住地址不明，原告亦不能提供被告祝大明的送达地址，应视为原告起诉的被告祝大明不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文洁的起诉。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年四月七日
书记员 潘文轩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保31号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗某某，男。
被申请人游某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗某某与游某某于2011年2月23日生育一个女孩，属于非婚生育子女性质。后二人于2014年12月登记结婚，于2015年3月19日生育一个男孩，属于符合办证但未办证性质。就被申请人违法生育的第一个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月30日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1901146-1、1901146-2号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费9932元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9932元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某某、游某某的银行存款9982元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2272号
原告：邢某某，男，住喀左县东哨乡。
被告：廉某某，男，住喀左县公营子镇。
原告邢某某诉被告廉某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告廉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2015年12月至2016年1月，仲某某分三次从原告处借款共计70000元，被告系担保人。现仲某某下落不明，现借款都已超过还款期限，但仲某某未还款，被告是承担连带责任的保证人，依法应当偿还原告借款70000元，要求被告偿还原告借款70000元。
被告廉某某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，仲某某于2015年12月27日在原告处借款20000元，2016年1月6日借款20000元，2016年1月20日借款30000元，合计70000元，仲某某分别于借款当日为原告出具了借条，并约定还款时间，第一次是2016年1月27日偿还，第二次是2016年2月6日偿还，第三次是2016年1月27日偿还。被告廉某某为以上借款承担连带保证，并与原告分别签订了担保协议。借款到期后经原告催要，被告未偿�。
本院所查明的上述事实，有当事人的陈述及借条、担保协议在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，借款事实清楚，被告属于连带保证人，借款到期后，借款人未履行还款，原告要求保证人履行担保义务，偿还借款70000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后二十日内偿还原告借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年十月十八日
书记员 林大勇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执8034号
申请执行人胡久成，男，1968年9月18日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人陈合理，男，1980年1月8日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行原告胡久成诉被告陈合理建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1738号
原告冯连爱（又名冯爱连），女，1950年9月9日出生，汉族。
被告刘春生，男，1955年2月8日出生，汉族。
被告赵兰香（系刘春生妻子），女，1962年11月24日出生，汉族，。
原告冯连爱与被告刘春生、赵兰香相邻通行纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁涛及被告刘春生、赵兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连爱诉称，原告和二被告系相邻关系，两家居住东西两院，原告在东边，被告在西边；被告家的西边有一条南北大路，原告家的唯一出路是由被告家的南院墙外向西通行至南北大路；2013年10月份二被告在此路上堆放了大量砖头，企图把路堵死，还在临原告的院内建一粪池，致使原告一家无法通行，虽经多次调解，被告至今拒不排除妨碍，为此起诉，要求被告立即停止侵害，排除妨碍。
被告刘春生、赵兰香辩称，1997年自我家建房后至今已16年之久，并取得了房权证，土地使用证，各项手续齐全，被答辩人所诉的出路是我的土地证范围之内；而被答辩人的房屋是2013年6月开建的，7月份完工，她所建的三间房屋，没有上级有关部门的许可，没有通过村民小组代表的讨论，也没有任何建房手续，系违法建筑，在她盖房子时，羊册镇政府曾三次书面通知她停建，但冯连爱无视政府规定，顶风建设，现政府正在清查中；为此原告的权利不应该受到法律保护，请求人民法院判令原告拆除违章建筑，停止对我的无理侵害为感，并要求赔偿她给我大吵大闹期间给我造成的经济损失并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系东西院邻居，原告家的房屋位于二被告家房屋的东边，二被告居住在原告的西边，两家房屋均为坐北朝南，二被告家庭院建有围墙，其向西出行，通往南北道路。原告家东边是其邻居的房子，原告一家无法向东通行。二被告家南围墙外有一东西走向三米道路，在原被告没有发生矛盾之前，原告家一直通过该路向外出行。该三米道路南侧及原告家南侧均为耕地。原告与二被告争议的通道为原告家的唯一出路；2008年1月在原告家欲建房之际，原告冯连爱与被告刘春生签订协议一份，内容为“今有刘春生住宅南墙外地，有八尺宽暂时给冯爱连建房住房作出路使用，刘春生、冯爱连二人协议，如果以后卖房，出路立即归还给刘春生，该地不在（再）作出路使用”。双方对此协议内容均不持异议。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中原告家与二被告家系东西院邻居，且双方争议的通行道路系原告唯一的外出通道，且双方签订有允许原告通行的协议，现原告家房屋并没有进行出售，故该协议对双方仍有约束力。而二被告因与原告家发生矛盾后在该通道堆放砖头等障碍物妨碍原告家通行，系一种违约行为，违反了诚实信用原则，也不符合处理相邻关系应当遵循的相关法律规定；对于二被告所辩称的原告所建的房屋没有办理相关合法手续，对于该种情形，属于行政部门处理的问题，与本案不属同一法律关系，不属于本案的处理范围。故对被告此项辩称，本院不予采纳。综上，二被告的行为侵害了原告的通行权利，妨碍了原告的正常生产和生活，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘春生、赵兰香在本判决生效后五日内将与原告相邻的自家南院墙外三米通道上的一切障碍物全部移除，不得妨碍原告冯连爱一家通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘春生、赵兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年二月二十日
书记员 张 冉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执558号
申请执行人马文军。
被执行人陈涛。
申请执行人马文军与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00537号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人陈涛于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马文军借款本金103000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈涛名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，查封了被执行人陈涛所有的坐落在扬州市江都区仙女镇东方红路18号东方广场3-1303室房产（权证号：仙女20110041**），未发现其他可供执行财产。并且被执行人陈涛下落不明。
上述事实，有本院调查笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。并且被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执611号
申请执行人：成都沃野农资有限公司，地址：四川省成都市青白江区工业集中发展区黄金路16号-1，
法定代表人：任建平，总经理。
委托代理人：张超，单位职工。
被执行人：张及鹏。
申请执行人成都沃野农资有限公司与被执行人张及鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4023号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执611号申请执行人：成都沃野农资有限公司，地址：四川省成都市青白江区工业集中发展区黄金路16号-1，法定代表人：任建平，总经理。委托代理人：张超，单位职工。被执行人：张及鹏。申请执行人成都沃野农资有限公司与被执行人张及鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4023号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）宝渭法民初字第1247号
原告安惠萍，女，1967年5月28日生，汉族。
委托代理人卫永鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告宝鸡均利（国际）购物广场有限公司。
法定代表人王欣，该公司经理。
委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所。
被告陕西均利（国际）实业发展有限公司。
法定代表人王欣，该公司经理。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所。
原告安惠萍诉被告宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（以下简称宝鸡均利）、被告陕西均利（国际）实业发展有限公司（以下简称陕西均利）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安惠萍的委托代理人卫永鹏、被告宝鸡均利委托代理人王栋奇、被告陕西均利委托代理人李锁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝鸡均利欠我租金，经我多次催要，仍不给付。故诉至法院，请求判令被告支付我第二、三年度租金144098元，并承担违约金144098元和本案诉讼费。陕西均利虚假出资，应对以上款项承担连带责任。
被告宝鸡均利辩称，我公司一直在积极与原告协商，希望能分期给付。宝鸡均利购物广场（原经二路体育场）土地虽未办理过户手续，但实际在我公司控制之下，与陕西均利无关，陕西均利不承担责任。
被告陕西均利辩称，我公司不应承担责任。宝鸡均利购物广场（原经二路体育场）土地现由宝鸡均利实际占有、使用、收益、处分，与我公司无关，应由宝鸡均利承担责任。
经审理查明，2001年4月20日、29日，被告宝鸡均利（甲方）分别与原告（乙方）签订了《委托经营管理协议》两份，约定：1、乙方以返租形式将其所购的均利（国际）购物广场南楼商场贰层B063号和叁层B091、092、093号房屋委托甲方经营管理；期限分别为2001年4月20日至2006年4月22日、2001年4月30日至2006年4月29日；2、乙方所得年返租租金为乙方所购该商铺总价款的10%，分别为20382元和51667元，共计72049元，租金至付清商铺全款当日计算，甲方在每满一年该日后十日内一次性付清该年租金。3、甲方应按期付清每年租金，如果甲方未按期支付当年的租金，则每逾期一日，按购房总价款的万分之三向乙方支付违约金，若逾期二个月仍未支付年租金，则一次性支付总购房款的10％做为未按期支付当年年租金的处罚。”原告分别于2001年4月20日、2001年4月29日付清了购房款。第一年度被告付清了租金。第二、三年度租金经多次索要至今未付，已超过两个月。原告认为被告未按合同规定期限支付租金，已构成违约，遂诉至本院，要求宝鸡均利支付租金、承担违约金，并要求陕西均利承担连带责任。
另查，2000年4月18日，宝鸡均利经宝鸡市工商行政管理局批准注册成立，注册资本8000万元，陕西均利作为股东以价值7900万元的建筑物出资，但未办理房产过户手续。
本院所确认的上述事实，有商品房购销合同、委托经营管理协议、收款收据、宝鸡市土地综合利用管理所证明、公司设立登记审核表、单位房产登记申请书、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告宝鸡均利公司之间签订的委托经营管理协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应履行合同义务。被告宝鸡均利公司未支付原告第二、三年度租金已超过2个月，其行为已构成违约，应清偿租金并承担合同规定违约金，原告诉请理由成立，应予支持。原告要求被告陕西均利公司承担连带责任，按照民法通则的规定，对具备法人条件的企业，以该企业所有的或经营管理的财产承担有限责任，宝鸡均利公司为独立的企业法人，未被注销登记，应独立承担民事责任，故对原告此项请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民法通则》三十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡均利（国际）购物广场有限公司于判决生效后十日内支付原告安惠萍第二年度租金72049元及违约金72049元，第三年度租金72049元及违约金72049元，共计288196元。
二、驳回原告安惠萍对被告陕西均利（国际）实业发展有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费9450元，由被告宝鸡均利（国际）购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费9450元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 杨常润
二〇〇四年十二月十九日
书 记 员 董 兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00045号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人罗军。
被申请执行人陈敏红。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人罗军、陈敏红征收社会抚养费纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宿城非诉行审字第0166号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年5月29日向本院申请执行，其申请执行标的为87928元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人罗军、陈敏红发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人罗军、陈敏红暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宿城非诉行审字第0166号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年十一月十六日
书记员 施凯元
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初205号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省盐城市，现住石家庄市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月7日被正定县公安局刑事拘留，同年8月21日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日17时10分许，被告人陈某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正定县成德街由南向北行驶至恒山西苑门口时，将推人力三轮车等待横过公路的被害人马某撞倒，造成车辆损坏，马某经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中陈某负全部责任，马某无责任。事故发生后，陈某拨打122电话报警并积极抢救伤者。被告人陈某于2017年7月25日经传唤到案。
后查明，2017年9月7日，被告人陈某家属赔偿被害人马某近亲属经济损失155000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、警情详情122接处警综合记录单、证人何某、金某的证言、被告人陈某的供述与辩解、河北省正定县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈某在事故发生后，拨打122电话报警并积极抢救伤者，可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年九月八日
书记员 赵 琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初839号
原告：德州繁森新型建材有限公司，住所地山东省武城县武城镇桃花店村德商路西侧。
法定代表人：李念秀，执行董事。
被告：济南天地政翰经贸有限公司，住所地山东省济南市历下区省府东街17号。
法定代表人：李戈，经理。
被告：安兴鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：ＸＸ，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：李戈，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在审理原告德州繁森新型建材有限公司与被告济南天地政翰经贸有限公司、安兴鹏、ＸＸ、李戈买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告德州繁森新型建材有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州繁森新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2287元由原告德州繁森新型建材有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 耿姗姗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第782号
原告王风元，男，1968年7月21日生，汉族，住即墨市。
委托代理人薛悠，男，1977年1月7日出生，汉族，住即墨市，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告青岛楷运来物流有限公司，住所地即墨市烟青路71号，组织机构代码68**-3。
法定代表人程磊，经理。
原告王风元与被告青岛楷运来物流有限公司货运合同一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛悠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日和2009年12月20日，被告委托原告将货物运送至指定地点，双方约定运费17500元，但被告仅支付原告9000元，余款8500元被告拒绝支付。请求人民法院判令被告支付原告运费8500元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2009年12月14日，原告王风元与被告青岛楷运来物流有限公司签订货物运输合同一份，双方约定由原告将被告的货物运至江西省九江市，运费10500元，货物起运付款5000元，承运方将货物运到后交回工作单，经核实无质量事故后付5500元。2009年12月20日，双方再次签订货物运输合同一份，双方约定由原告将被告的货物运至北京市，运费7000元，货物起运付款4000元，承运方将货物运到后交回工作单，经核实无质量事故后付3000元。合同签订后，被告共支付给原告运费9000元，原告按照约定将货物运至约定的地点，被告的客户分别为原告出具收货单一份。后原告向被告索要剩余运费8500元未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的货物运输合同、收货单在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告王风元与被告青岛楷运来物流有限公司签订的货物运输合同合法有效。被告欠原告运费8500元没有支付事实清楚，应予偿付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告青岛楷运来物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王风元运费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一一年五月三十日
书记员 刘 建
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4141号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告刘梅娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告刘梅娟信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初778号
原告:田开银，女，1967年9月13日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人卢玉华，湖北博真律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟光旭（系原告之夫），男，1969年5月1日出生，土家族，职员，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
被告:胡文炳，男，1966年4月17日出生，土家族，职员，住湖北省长阳土家族自治县。
被告:覃宝珍（系胡文炳之妻），女，1969年3月10日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
原告田开银诉被告胡文炳、覃宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军担任审判长、审判员吕舒婷、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告田开银的委托代理人卢玉华、钟光旭到庭参加诉讼。被告胡文炳、覃宝珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田开银诉称：被告胡文炳于2014年12月10日、2015年2月4日、2015年3月31日、2015年5月27日分四次向原告借款20万元，并分别开具了借条，原告在讨要过程中、被告偿还5万元，另外15万元借款，被告于2016年4月23日给原告重新办理借条，借条载明：“今借到田开银现金壹拾伍万元整，约定还款期限为：2016年腊月30日前还伍万元、2017年腊月30日前还伍万元、2018年腊月30日前还伍万元”。被告之妻覃宝珍亦在借条上签字。现在知悉被告经营状况恶下，且逃避债务，外出下落不明，原告因此要求行使不安抗辩权，被告胡文炳所借款系与覃宝珍婚姻关系存续期间所负债务，且覃宝珍在借条上签字，故请求法院判令二被告偿还借款15万元。并从2016年4月24日起，按银行借款利率6.04%双倍支付利息至清偿之日止。并承担本案诉前保全费及诉讼费。
原告田开银为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告胡文炳于2016年4月23日书写的借条一份、田开银的农行卡交易明细清单一份、建行对私活期存款明细账一份，证明被告欠原告借款15万元，原告给被告借款为现金支付的事实。
证据二、（2016）鄂0528民初641、657、765号受理案件通知书各一份，证明被告与长阳农商行、秦彩云、陈兴满等单位和个人存在借款合同纠纷，信用状况明显恶化的事实。
证据三、三峡商报2016年8月30日长阳县人民法院开庭公告，证明二被告下落不明，已经明显不能按期还款的事实。
证据四、长阳县民政局婚姻状况证明，证明被告借款系被告二人夫妻婚姻关系存续期间债务。
证据五、原告家中保险柜照片、长阳弘阳驾校出具的收入情况证明，证明原告有借款收入来源及有使用现金的习惯。
被告胡文炳、覃宝珍经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告胡文炳因家庭经营和建房所需先后分四次向原告借款20万元，并分别开具了借条，原告在讨要过程中、被告偿还5万元，另外15万元借款，被告胡文炳于2016年4月23日给原告重新办理借条，借条载明：“今借到田开银现金壹拾伍万元整，约定还款期限为：2016年腊月30日前还伍万元、2017年腊月30日前还伍万元、2018年腊月30日前还伍万元”。被告之妻覃宝珍亦在借条上签字，现被告因外债较多，夫妻双方逃避躲债不见人影，下落不明，原告田开银主张因情势变更，要求被告胡文炳、覃宝珍提前还款，故而诉至法院。
承办人认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡文炳向原告田开银借款，有被告胡文炳书写的借条予以证实，双方之间的债权债务关系事实清楚，借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。被告胡文炳所借款系与覃宝珍在婚姻关系存续期间借款，且覃宝珍在胡文炳给原告出具的借条上签字，覃宝珍对该借款应承担共同偿还的责任。二被告作为债务人从居住地离开外出下落不明，可以认定为逃避归还借款的性质，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的法定解除合同的情形，故对原告田开银要求被告胡文炳、覃宝珍提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼主张，因借贷双方没有明确约定，故本院不予支持；被告胡文炳、覃宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告田开银主张的事实放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应判决如下：
一、被告胡文炳、覃宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告田开银借款15万元。
二、驳回原告田开银的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元，诉讼保全费300元、公告费600元本院决定由被告胡文炳、覃宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 向建豪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴晓黎
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第777号
杭州卡托尔商贸有限公司与中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）杭经开商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州卡托尔商贸有限公司于2015年8月31日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人杭州卡托尔商贸有限公司案款22930.00元。另被执行人尚应承担诉讼费186.50元、执行费8594.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1429号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘洁颖
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1467号
原告赵伟鹏，女，1974年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告王秋菊，女，成年，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告赵鹏伟诉被告王秋菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡 坤
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初722号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘秀伦，女，1969年12月27日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地青岛市崂山区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月13日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年5月19日被青岛市公安局市北分局取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]688号起诉书指控被告人刘秀伦犯妨害公务罪于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人刘秀伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年9月28日7时许，青岛市崂山区中韩街道办事处组织崂山区城市管理行政执法局等多个单位至青岛市市北区滁州路附近联合执行拆违任务。被告人刘秀伦、陈某东（已判决）为阻止联合执法队伍对该违法放置集装箱的拆除，与王某瑞、李某（均已判决）预谋后，在被告人刘秀伦、陈某东的指挥下王某瑞制作汽油瓶，李某将做好的汽油瓶递给陈某东，后陈某东将多个汽油瓶点燃后投向执法队员，致使王某、李某斌身上多处烧伤。期间，刘秀伦另向执法队伍投掷石头。经法医学人体损伤程度鉴定：王某、李某斌体表部多处皮肤烧伤，均构成轻微伤。后被告人刘秀伦被查获到案。
公诉机关认为，被告人刘秀伦以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
公诉机关提交抓获经过、发破案经过、相关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、相关户籍信息、公安机关出具的情况说明、关于加快处置青岛某石子加工厂有关问题的通知、网上舆情、关于对某砂石加工厂尽快实施关停的函、崂山区城市管理行政执法局青崂城法限改字[2016]第288号责令限期改正通知书、青岛市城市管理行政执法局青城法函字[2015]28号函、中韩街道办事处出具情况说明、占路经营等整治服务外包采购项目服务合同及相关中标通知书、受理案件通知书、租赁合同、西韩居委会土地租赁收费明细表、山东省村级集体经济组织收款收据、记账凭证、青岛市人民政府青证字[2012]66号关于加强违法建筑查处工作的意见、山东省行政执法证、中韩街道办事处开具证明、京城保安公司提供入职表及相关劳动合同、合肥路派出所出具的情况说明、相关刑事谅解书、本院（2017）鲁0203刑初227号刑事判决书、）证人林某、刘某、徐某、招立德的证言及辨认笔录、被害人王某、李某的陈述及辨认笔录、被告人刘秀伦及同案人陈卫东、王忠瑞、李阳的供述及辨认笔录、青公北刑鉴伤字[2016]0912号、0913号法医学人体损伤程度鉴定书、青公刑鉴理字[2016]1228号物证检验报告等证据予以证实。
被告人刘秀伦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另经庭审查明，案发后被告人刘秀伦及其同案人陈卫东、王忠瑞、李阳等人赔偿了被害人王某、李某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人刘秀伦伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，均应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人刘秀伦当庭能如实供认罪行，并积极赔偿二被害人经济损失，已经取得二被害人谅解，确有悔罪表现，根据其犯罪情节对其适用缓刑，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘秀伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一七年十月十日
书记员 赵魁煊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3413号
申请人刘甲。
申请人周某某。
本院于2017年5月23日受理了申请人刘甲、周某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、周某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年2月5日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、刘甲负责承担周某某住院费、医疗费。现周某某出院，费用共计人民币3673.44元。刘甲已凭证支付完毕。刘甲支付周某某700元，负责赔偿周某某在本次事故中的停车费用及摩托车维修费用、及衣物损失费。另刘甲一次性支付周某某后期治疗费、营养费、护理费等各项费用2000元。
二、刘甲在支付周某某赔偿费用后，周某某将放弃其他的民事赔偿，不得以任何理由在向刘甲索要其他赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结赔偿，协议一式三份，双方各持一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更808号
罪犯陈海强，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）临刑初字第92号刑事判决，以被告人陈海强犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月3日至2025年9月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月12日以（2010）晋市法刑减字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月2日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第242号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海强在服刑改造期间，考核期内初期存在违反监规情况，近两年有明显改善，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年1月，受到监狱表扬7次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯陈海强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海强，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯数罪，系暴力型犯罪，存在违反监规情况。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海强予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第52号
上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人：石龙海，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷述文，男。
原审被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司南疆铁路库轮段二线ZHI标工程项目部。
负责人：方诤，该项目部经理。
上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司运输合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第341号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在乌鲁木齐市及根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，请求将本案移送乌鲁木齐铁路运输法院管辖。
经审查本院认为，原告诉称为被告拉运片石向被告主张运费而引起诉讼，双方形成货物运输合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案原告从库尔勒泽益矿业有限责任公司拉运片石到被告所在地施工工地，运输始发地在库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。该案并非铁路法院管辖案件。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 嵩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南民初字第547号
原告光雪莲，女，1972年1月7日生，汉族。
委托代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京百指通信息科技有限公司（未到庭）。
法定代表人李友涛。
原告光雪莲诉被告南京百指通信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光雪莲的委托代理人倪新宇到庭参加诉讼，被告南京百指通信息科技有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光雪莲诉称，2014年11月7日，被告办理主体变更手续，因缺款27500元，遂向原告借款，原告出借上述款项后，被告出具借款协议一份。借款协议中，被告明确承诺2015年5月31日前一次性归还借款。现已2015年10月，被告分文未付，原告多次要求其归还借款，被告总以资金周转困难为由搪塞，敷衍。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
被告南京百指通信息科技有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告办理主体变更手续，向原告光雪莲借款27500元，并出具27500元借款协议一份，在该份借款协议中，被告明确承诺2015年5月31日前一次性归还借款，但一直未归还。
以上事实有原告提供的借款协议原件、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告光雪莲向被告南京百指通信息科技有限公司出借款项27500元，属于一般成年人可以承受的额度，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京百指通信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告光学莲借款本金27500元及利息（自2015年5月31日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费488元、公告费600元，合计1088元，由被告南京百指通信息科技有限公司承担（原告已预交，被告在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76)。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢海婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异165号
异议人（利害关系人）：同煤国电同忻煤矿有限公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦十三层。统一社会信用代码91140000678165685X。
法定代表人：韩利军，董事长。
申请执行人：李便彩，女，1967年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘卫东，男，1969年8月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。
法定代表人：张义旺，执行董事。
本院在执行（2018）冀1102执578号，申请执行人李便彩与被执行人刘卫东、河北信和矿业设备集团有限公司（以下简称河北信和公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人同煤国电同忻煤矿有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同煤国电同忻煤矿有限公司向本院提出的异议请求：依法撤销（2018）冀1102执字第578号协助执行通知书。事实与理由：2018年7月23日，异议人收到衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102执字第578号执行裁定书及协助执行通知书。经详阅文书，在执行裁定书中未见任何与异议人有关的表述，该文书无任何约束异议人的内容，与异议人无关，因此，依据该裁定书作出的（2018）冀1102执字第578号执行通知书无任何法律依据。另，（2018）冀1102执字第578号协助执行通知书未明确确定需要异议人协助执行的数额，只是要求异议人自行核实准确数额后汇入衡水市桃城区法院，异议人认为该协助执行通知书要求协助事项不明确，不具备可操作性。经了解，异议人因与被执行人河北信和公司在其矿用井下环氧树脂涂层符合钢管买卖合同的履行中，可能存在产品质量瑕疵等缺陷，导致合同履行瑕疵，现就其挂账未付款项数额1187514元存疑，需就其履行合同瑕疵事宜等实体情况进行落实，并根据实际情况确定实际债权。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出案外人执行异议，请求衡水桃城区法院依法撤销（2018）冀1102执字第578号协助执行通知书，以维护异议人的合法权益。
本院审查查明：申请执行人李便彩与被执行人刘卫东、河北信和公司民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，双方当事人自愿达成协议：一、被告河北信和矿业设备集团有限公司欠原告李便彩借款本金400万元及利息，被告河北信和矿业设备集团有限公司于2017年12月31日前偿还原告借款本金100万元，于2018年3月31日前偿还原告借款本金100万元，于2018年6月30日前偿还原告借款本金100万元，于2018年9月30日前偿还原告借款本金100万元，如被告按期偿还借款本金，原告放弃借款利息。刘卫东对上述借款承担连带偿还责任。二、如二被告未按任何一期履行义务，原告有权申请法院强制执行未付全部借款本金、利息（自2016年2月21日起，以400万元为基数，按年利率24%计算至2017年12月31日；以后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至付清借款本金之日止）及诉讼费、保全费、财产保全保险费。案件受理费减半收取24716元、保全费5000元，由原告负担。本院于2017年8月31日作出（2017）冀1102民初3554号民事调解书确认了上述协议。调解书生效后，被执行人未按生效调解确定的内容履行给付义务，李便彩申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）冀1102执578号。
执行中，本院于2018年3月15日作出（2018）冀1102执578号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人河北信和公司、刘卫国名下银行账户存款6071184.58元；二、如上述被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。2018年7月23日，本院向异议人同煤国电同忻煤矿有限公司送达（2018）冀1102执字第578号协助执行通知书，认为截止到2018年7月23日异议人尚欠被执行人河北信和公司货款100万元左右，要求其于2018年8月1日前将上述款项汇入衡水市桃城区人民法院账户（附有开户行及账号）；并责令其不得向被执行人河北信和公司、刘卫东或他人支付，否则承担相应法律责任。
本院认为：异议人同煤国电同忻煤矿有限公司提出的本案异议，属于其作为协助执行义务人，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条对执行被执行人对他人的到期债权作出了明确的程序性规定。第61条规定：被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）；履行通知必须直接送达第三人；履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
本案执行中，2018年7月23日向异议人同煤国电同忻煤矿有限公司送达协助执行通知书，要求异议人将其欠被执行人河北信和公司的100万元左右货款汇入本院账户，实际是在执行被执行人对第三人享有的到期债权。而执行被执行人的到期债权，应当按规定向异议人同煤国电同忻煤矿有限公司送达第三人履行到期债务通知，并满足债权数额明确、实现债权的条件成就两个前提条件。执行实施机构在异议人与被执行人河北信和公司间债权债务尚未核算确定最终数额，债权数额尚不确定的情况下，便以送达协助执行通知的方式，要求异议人向申请执行人清偿其欠被执行人的债务，与法律及司法解释的规定不符，应予纠正。但本案协助执行通知书，还有责令异议人不得向被执行人河北信和公司、刘卫东或他人支付货款的内容，该属于对被执行人债权的冻结措施，异议人应当协助执行。异议人可待其与被执行人河北信和公司债权债务数额确定，并支付条件成就后及时通知本院执行，或将其认为无争议的债务数额部分通知本院执行。异议人主张的异议事由，部分成立，原执行行为应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、异议人同煤国电同忻煤矿有限公司所提异议，部分成立；
二、变更本院（2018）冀1102执字第578号协助执行通知书，要求异议人同煤国电同忻煤矿有限公司协助执行的事项为：协助冻结被执行人河北信和矿业设备集团有限公司在异议人同煤国电同忻煤矿有限公司的债权1187514元；未经本院许可，不得向被执行人河北信和矿业设备集团有限公司、刘卫东或其他人（单位）支付。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异165号异议人（利害关系人）：同煤国电同忻煤矿有限公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦十三层。统一社会信用代码91140000678165685X。法定代表人：韩利军，董事长。申请执行人：李便彩，女，1967年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：刘卫东，男，1969年8月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。法定代表人：张义旺，执行董事。本院在执行（2018）冀1102执578号，申请执行人李便彩与被执行人刘卫东、河北信和矿业设备集团有限公司（以下简称河北信和公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人同煤国电同忻煤矿有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同煤国电同忻煤矿有限公司向本院提出的异议请求：依法撤销（2018）冀1102执字第578号协助执行通知书。事实与理由：2018年7月23日，异议人收到衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102执字第578号执行裁定书及协助执行通知书。经详阅文书，在执行裁定书中未见任何与异议人有关的表述，该文书无任何约束异议人的内容，与异议人无关，因此，依据该裁定书作出的（2018）冀1102执字第578号执行通知书无任何法律依据。另，（2018）冀1102执字第578号协助执行通知书未明确确定需要异议人协助执行的数额，只是要求异议人自行核实准确数额后汇入衡水市桃城区法院，异议人认为该协助执行通知书要求协助事项不明确，不具备可操作性。经了解，异议人因与被执行人河北信和公司在其矿用井下环氧树脂涂层符合钢管买卖合同的履行中，可能存在产品质量瑕疵等缺陷，导致合同履行瑕疵，现就其挂账未付款项数额1187514元存疑，需就其履行合同瑕疵事宜等实体情况进行落实，并根据实际情况确定实际债权。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出案外人执行异议，请求衡水桃城区法院依法撤销（2018）冀1102执字第578号协助执行通知书，以维护异议人的合法权益。本院审查查明：申请执行人李便彩与被执行人刘卫东、河北信和公司民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，双方当事人自愿达成协议：一、被告河北信和矿业设备集团有限公司欠原告李便彩借款本金400万元及利息，被告河北信和矿业设备集团有限公司于2017年12月31日前偿还原告借款本金100万元，于2018年3月31日前偿还原告借款本金100万元，于2018年6月30日前偿还原告借款本金100万元，于2018年9月30日前偿还原告借款本金100万元，如被告按期偿还借款本金，原告放弃借款利息。刘卫东对上述借款承担连带偿还责任。二、如二被告未按任何一期履行义务，原告有权申请法院强制执行未付全部借款本金、利息（自2016年2月21日起，以400万元为基数，按年利率24%计算至2017年12月31日；以后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至付清借款本金之日止）及诉讼费、保全费、财产保全保险费。案件受理费减半收取24716元、保全费5000元，由原告负担。本院于2017年8月31日作出（2017）冀1102民初3554号民事调解书确认了上述协议。调解书生效后，被执行人未按生效调解确定的内容履行给付义务，李便彩申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）冀1102执578号。执行中，本院于2018年3月15日作出（2018）冀1102执578号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人河北信和公司、刘卫国名下银行账户存款6071184.58元；二、如上述被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。2018年7月23日，本院向异议人同煤国电同忻煤矿有限公司送达（2018）冀1102执字第578号协助执行通知书，认为截止到2018年7月23日异议人尚欠被执行人河北信和公司货款100万元左右，要求其于2018年8月1日前将上述款项汇入衡水市桃城区人民法院账户（附有开户行及账号）；并责令其不得向被执行人河北信和公司、刘卫东或他人支付，否则承担相应法律责任。本院认为：异议人同煤国电同忻煤矿有限公司提出的本案异议，属于其作为协助执行义务人，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条对执行被执行人对他人的到期债权作出了明确的程序性规定。第61条规定：被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）；履行通知必须直接送达第三人；履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案执行中，2018年7月23日向异议人同煤国电同忻煤矿有限公司送达协助执行通知书，要求异议人将其欠被执行人河北信和公司的100万元左右货款汇入本院账户，实际是在执行被执行人对第三人享有的到期债权。而执行被执行人的到期债权，应当按规定向异议人同煤国电同忻煤矿有限公司送达第三人履行到期债务通知，并满足债权数额明确、实现债权的条件成就两个前提条件。执行实施机构在异议人与被执行人河北信和公司间债权债务尚未核算确定最终数额，债权数额尚不确定的情况下，便以送达协助执行通知的方式，要求异议人向申请执行人清偿其欠被执行人的债务，与法律及司法解释的规定不符，应予纠正。但本案协助执行通知书，还有责令异议人不得向被执行人河北信和公司、刘卫东或他人支付货款的内容，该属于对被执行人债权的冻结措施，异议人应当协助执行。异议人可待其与被执行人河北信和公司债权债务数额确定，并支付条件成就后及时通知本院执行，或将其认为无争议的债务数额部分通知本院执行。异议人主张的异议事由，部分成立，原执行行为应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、异议人同煤国电同忻煤矿有限公司所提异议，部分成立；二、变更本院（2018）冀1102执字第578号协助执行通知书，要求异议人同煤国电同忻煤矿有限公司协助执行的事项为：协助冻结被执行人河北信和矿业设备集团有限公司在异议人同煤国电同忻煤矿有限公司的债权1187514元；未经本院许可，不得向被执行人河北信和矿业设备集团有限公司、刘卫东或其他人（单位）支付。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年八月二十日书记员  郭 忱