四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终318号
上诉人（原审原告）：舒世芬，女，1993年11月20日出生，住所地四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐来友，男，1985年4月2日出生，住四川省宜宾市安溪区。
被上诉人（原审被告）：李益全，男，1989年9月24日出生，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号。
负责人：钟玉娥，总经理。
委托诉讼代理人：袁明聪，男，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
上诉人舒世芬因与被上诉人唐来友、李益全、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称永安财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院于2016年11月7日作出（2016）川0322民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人舒世芬及其委托诉讼代理人陈彦宇，被上诉人永安财险自贡公司的委托诉讼代理人袁明聪到庭参加了诉讼。被上诉人唐来友、被上诉人李益全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
舒世芬上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人永安财险自贡公司承担保险责任，一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1.依照法律规定，驾驶人在无证驾驶和酒驾、毒驾等情况下，永安财险自贡公司仍应当在交强险限额内承担赔偿责任；2.原审法院认定永安财险自贡公司不承担二次鉴定的900元鉴定费错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐来友未提交书面答辩意见。
被上诉人李益全未提交书面答辩意见。
被上诉人永安财险自贡公司辩称，一审法院适用法律正确，保险人不负责垫付和赔偿责任。唐来友作为本案侵权人，无证且醉酒驾驶不属于保险赔偿责任范围；鉴定费、诉讼费也不属于保险赔偿范围。综上，请驳回上诉，维持原判。
舒世芬向一审法院起诉请求：1.判令唐来友、李益全连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等102441.76元；2.判令永安财险自贡公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月8日凌晨2时15分，唐来友醉酒后驾驶川CX二轮摩托车在富顺县金三角红绿灯方向往富顺县金山方向行驶，途中将横过公路的舒世芬撞倒致伤。事故发生后，交警部门作出事故认定：唐来友负主要责任、舒世芬负次要责任。事故当日，舒世芬即被送往富顺县人民医院住院治疗11天，经鉴定为两处十级伤残。
一审法院认定事实：2015年12月8日凌晨，唐来友在未取得机动车驾驶证并醉酒的情况下驾驶登记在李益全名下的川CX普通二轮摩托车从富顺县金三角红绿灯方向往富顺县金山方向行驶，2时15分许，当车行至富顺县富世镇人民银行金库门前路段处，车头碰撞车行方向从左至右跨越中心隔离护栏横过公路的原告，造成川CX普通二轮摩托车受损、唐来友及舒世芬受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队富公交认字[2015]第2015051号《道路交通事故认定书》认定：舒世芬承担次要责任、唐来友承担主要责任。
事发当日，舒世芬即被送往富顺县人民医院就诊，住院11天，于2015年12月19日好转出院。富顺县人民医院《出院病情证明书》载明，出院诊断为：1.骨盆多发骨折；2.全身多处皮肤挫擦伤；3.右侧顶枕部头皮血肿；4.蛛网膜下腔出血。出院医嘱及建议为：1.我科随访（每周星期五）；2.继续卧床休息2月，继续右下肢皮牵引3周，每2周返院复查；3.若有不适及时就诊；4.恢复期间注意营养；5.休息一月。舒世芬举示的富顺县人民医院《长期医嘱单》上关于护理等级的相关信息模糊，一审庭审中，其主张按照护理等级按70元/天的标准计算。此次治疗产生医疗费6790.11元由舒世芬垫付。2016年3月12日，四川求实司法鉴定所受原告委托对舒世芬的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人舒世芬的伤残等级为X（十）级、X（十）级。此次鉴定产生鉴定费930元由舒世芬垫付。一审诉讼中，永安财险自贡公司对舒世芬的伤情申请重新鉴定，法院依法委托四川华大司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：舒世芬右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部头皮血肿等属X级伤残，即十级伤残。此次鉴定产生鉴定费900元由永安财险自贡公司垫付。川CX普通二轮摩托车登记在李益全名下，在永安财险自贡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事发时驾驶员唐来友未取得摩托车驾驶证并处于醉酒状态。一审诉讼中，舒世芬、唐来友及永安财险自贡公司均同意按照15%比例扣除自费药。
舒世芬系自贡市沿滩区瓦市镇平安村村民，2014年2月27日与甘居勇登记结婚，2011年4月18日生育长子甘某1，2012年12月15日生育次子甘某2。因生活所需，自2014年3月1日起，租住于富顺县富世镇安和小区B区43号门面。一审庭审中，舒世芬自述其生育儿子后，一直在家照顾儿子，未外出工作。
一审经审理认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。唐来友在未取得摩托车驾驶证并醉酒的状态下，驾驶登记在李益全名下的川CX二轮摩托车，在行车途中与跨越中心隔离护栏横过公路的舒世芬相撞，造成摩托车受损、舒世芬与唐来友受伤的交通事故。经交警部门认定：唐来友承担事故主要责任，舒世芬承担次要责任。据此，唐来友的侵权行为成立，应当对舒世芬的受伤承担损害赔偿责任。虽然肇事车辆登记在李益全名下，但并无证据证明其对损害的发生存在过错，故李益全不承担责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》的规定，行人与机动车发生交通事故，机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。故此次事故造成的损失，超过交强险部分的，由舒世芬自行承担20%的责任，唐来友承担80%的责任。关于永安财险自贡公司是否承担责任的问题。本案中，永安财险自贡公司认为虽然肇事摩托车投保了交强险，但事故发生时唐来友未取得机动车驾驶证且醉酒，故不属于交强险赔付范围。按照保险合同约定，驾驶员未取得驾驶资格或者醉酒等情况下，保险公司应当在交强险中的医疗费用赔偿限额内承担垫付责任。永安财险自贡公司的辩解理由不成立，不予采信。永安财险自贡公司应当在交强险中的医疗费用赔偿限额内承担垫付责任。承担垫付责任后，可以在该垫付范围内向侵权人追偿。关于鉴定费的问题。诉讼前，舒世芬针对其伤残程度进行鉴定，垫支了鉴定费930元。诉讼中，因永安财险自贡公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，垫支鉴定费900元。按照保险合同约定，上述鉴定费不属于交强险赔付范围，应当由舒世芬与唐来友按照各自的责任比例进行承担。永安财险自贡公司主张其不承担该鉴定费的理由成立，予以支持，其垫支的900元应当在总垫付金额中予以品迭。
关于被扶养人生活费、残疾赔偿金适用标准的问题。本案中，舒世芬为证明其居住在城镇及被扶养人的情况向法院提供了宋渡社区《居住证明》、《租房合同》、《出生医学证明》等证据。舒世芬已经完成了举证义务，其举证的证据能够对待证事实加以证明，故其关于被扶养人生活费、残疾赔偿金的主张，予以支持。永安财险自贡公司辩解舒世芬举示的证据不能充分证明其主张，但并未就反驳的事实提供相应证据加以证明，故永安财险自贡公司的辩解理由不成立，不予支持。关于误工费的问题。误工费是指因事故损害造成被侵权人收入减少的实际损失。庭审中，原告自述其生育小孩后，一直在家，未外出务工。故原告并未因此次事故的发生减少收入，对其误工费的主张，于法无据，不予支持。关于营养费的问题。本案中，富顺县人民医院《出院病情书》、《出院记录》中均载明：继续卧床休息2月、恢复期间注意营养等，故原告主张营养期为住院天数加上2月。永安财险自贡公司认为《出院病情书》中关于休息时间前后矛盾，且无营养期标准的证据，故对出院后2月的营养费不应支持。虽然《出院病情证明书》中对于休息时间确实存在矛盾，但结合原告的伤情、病历及治疗情况等，原告主张休息时间2个月并无不当。故对原告主张71天的营养期，予以支持，按10元/天标准计算。综合原、被告的陈述和相关证据，结合原告的伤情、治疗情况及责任划分，此次交通事故产生的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费6790.11元（其中自费药1018.52元）；2.住院伙食补助费15元/天×11天=165元；3.营养费10元/天×（11+60）天=710元；4.护理费70元/天×11天=770元；5.原告主张被扶养人生活费19277元/年×（15+14）×10%÷2=27951.65元不违反法律规定，予以支持；6.残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费酌情确定500元；9.鉴定费900+930=1830元，上述金额共计94126.76元纳入本案处理。其中，永安财险自贡公司在交强险范围内应当承担的垫付金额为：医疗费6790.11元-自费药1018.52元+住院伙食补助费165元+营养费710元=6646.59元，与其垫支的900元鉴定费品迭后，永安财险自贡公司尚应向舒世芬支付5746.59元。唐来友应赔偿舒世芬的金额为：护理费770元+被扶养人生活费27951.65元+残疾赔偿金52410元+精神损害赔偿3000元+交通费500元+（自费药1018.52+鉴定费1830）×80%=86910.47元。其余部分舒世芬自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限永安财险自贡公司于判决生效之日起十日内在川CX普通二轮摩托车交强险范围内向舒世芬支付垫付款5746.59元；二、限唐来友于判决生效之日起十日内赔付舒世芬86910.47元；三、驳回舒世芬的其他诉讼请求。一审案件受理费2389元，由舒世芬负担237元，由唐来友负担2152元。
二审举证期限内，当事人未提交二审新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，鉴于各方当事人对本案交通事故的发生、事故责任认定及事故损失和费用的认定均无异议，本院对此不再重复审理，对一审判决认定的前述事实、责任及损失予以确认。关于永安财险自贡公司是否应当在交强险范围内承担事故赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，以及醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，承保交强险的保险公司应当在交强险责任限额范围承担赔偿责任，保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。故而被上诉人永安财险自贡公司应当在交强险限额范围内承担本案交通事故的赔偿责任。上诉人舒世芬的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于重新鉴定的900元鉴定费的负担问题。鉴于该鉴定费系被上诉人永安财险自贡公司提出重新鉴定而产生的费用，不属于为查明交通事故损失而必然产生的费用，原审法院将该鉴定费纳入本案损失一并处理不当，该鉴定费应当根据重新鉴定的鉴定意见与初次鉴定的鉴定意见的吻合度由当事人负担。结合本案两次鉴定的具体情况，确定该重新鉴定的鉴定费由上诉人舒世芬负担100元、由永安财险自贡公司负担800元。一、二审案件受理费的负担依法由本院决定。故原判适用法律错误，依法应予以纠正。结合本案事故损失认定及当事人就自费药于一审诉讼中达成的意见，本案各项损失由被上诉人永安财险自贡公司在交强险责任限额内赔偿91278.24元，由唐来友承担1558.82元，舒世芬自行承担389.70元。
综上所述，上诉人舒世芬的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初880号民事判决；
二、被上诉人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿舒世芬各项损失共计91278.24元；
三、被上诉人唐来友于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿舒世芬1558.82元；
四、驳回上诉人舒世芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2389元，重新鉴定的鉴定费900元；二审案件受理费2116元，合计5405元，由上诉人舒世芬负担337元、由被上诉人唐来友负担4268元、由被上诉人永安财险保险股份有限公司自贡中心支公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 秦 宇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡 燕 萍