湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00142号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司），地址：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
法定代表人尤程明，该公司总经理。
诉讼代理�高亮，湖北安格律师事务所律师。
诉讼代理人邱想，湖北安格律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯学祥，农民，系被害人李某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人冯丽玲，务工，系被害人李某之长。
原审附带民事诉讼原告人冯晓玲，务工，系被害人李某之次。
以上三原审附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
原审被告人秦某甲（曾用名：秦福林），无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年5月15日被取保候审。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察员指控原审被告人秦某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人冯学祥、冯丽玲、冯晓玲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年五月十四日作出（2014）鄂麻城刑初字第00082号刑事附带民事判决。宣判后，原审�告人秦某甲未提出上诉，麻城市人民检察院亦未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人平安保险深圳分公司不服，提出上诉。本院于2014年9月26日立案，并依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人平安保险深圳分公司的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人秦某甲、听取了其他诉讼参与人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结
原判认定，2014年1月31日晚，被告人秦某甲驾驶粤B×××××小型普通客车，沿206省道由麻城市白果镇秦家里向麻城市市区方向行驶，19时20分许，当其驾车行驶至206省道麻城市白果镇冯氏祠冯家立林垸路段时，撞上横过道路的行人李某，造成李某受伤后经抢救无效死亡�交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：被害人李某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：秦某甲驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶时未降低行驶速度，遇行人横过道路时未避让，是造成事故的原因，在此次交通事故中承担主要责任；李某在横过道路时未确认安全后通过也是造成此次事故的原因，在此次交通事故中承担次要责任。
案发后，被告人秦某甲主动报警，在现场等待交警前来处理，并在救治被害人后主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实。
被告人秦某甲的亲属已赔偿被害人损失47620元，平安保险深圳分公司已垫付被害人医疗费10000元。
另查明，2013年3月1日，被告人秦某甲为粤B×××××车辆与平安保险深圳分公司签订了机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专�机动车辆保险单，合同约定交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期限为2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止。
同时查明，被害人李某从2012年元月起在深圳市永奇五金制品有限公司从事清洁和保安工作。附带民事诉讼原告人冯学祥、冯丽玲、冯晓玲经济损失为488163.75元，其中：医疗费43189.28元、住院伙食补助费900元、丧葬费17589.5元、交通费2000元、误工费4576.04元、护理费3108.93元、死亡赔偿金416800元。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实
（一）公诉机关提供：
1、被告人秦某甲的供述，证实在2014年1月31日晚，被告人秦某甲驾驶粤B×××××小型普通客车，沿206省道由麻城市白果镇秦家里向麻城市市区方向行驶，19时20分许，当其驾车行驶至206省道麻城�白果镇冯氏祠冯家立林垸路段时，撞上横过道路的行人李某，造成李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故的事实。
2、证人证言
证人秦某乙、冯某的证言，证实交通事故发生的现场情况。
3、鉴定意见
（1）黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实被害人李某死因系严重颅脑损伤。
（2）武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆转向性能、制动性能、灯光符合安全规范。
4、勘验笔录
麻城市公安局交通警察大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故发生的现场情况。
5、书证
（1）麻城市公安局交通警察大队出具的到案经过，证实被告人秦某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。
（2）麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实秦某甲承担此次交通事故的主要责任，李某承担次要责任。
（3）麻城市公安局122接处警综合记录单、登记表，证实被告人秦某甲拨打122报警。
（4）驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人秦某甲驾驶证、行驶证处于正常状态。
（5）发票、收据，证实被告人秦某甲的亲属已赔偿被害人损失47620元，平安保险深圳分公司已垫付被害人医疗费10000元。
（6）麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告，证实被告人秦某甲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑。
（7）被告人秦某甲的户籍证明，证实被告人秦某甲年龄、住址的身份状况。
（二）附带民事诉讼原告人提交的证据：
1、冯学祥、冯丽玲、冯晓玲的居民身份证、户口簿，证明原告人的身份及主体资格。
2、医疗费花票，证明被害人李某住院治疗发生的费用共计43189.28元的事实。
3、用工证明、用工单位营业执�、组织机构代码、被害人工资表、厂牌、房屋租赁合同及房东证明，证明被害人李某生前在深圳打工有工资收入，时间超过一年。
4、误工证明，证明因被害人李某治疗住院期间、死亡后办理丧事期间，其两个女儿携家人从深圳、襄樊等地回家的误工费用。
5、交通费票据，证明因被害人李某治疗住院期间、死亡后办理丧事期间，其家人发生的交通费用。
6、辅助医疗票据，证明因被害人李某治疗住院期间，其家人遵医嘱所购的辅助治疗费用。
原判认为，被告人秦某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人秦某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查�告表明，被告人秦某甲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
被告人秦某甲交通肇事致一人死亡，造成附带民事诉讼原告人冯学祥、冯丽玲、冯晓玲的经济损失，依法予以赔偿。被告人秦某甲驾驶的肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险的，应依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定予以赔偿；投保了第三者责任险的，应依据《中华人民共和国保险法》的相关规定在保险责任限额内按保险合同的约定予以赔偿。被害人李某在交通事故承担次要责任，自行承担10％的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民�通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款的规定，判决：一、被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿附带民事诉讼原告人冯学祥、冯丽玲、冯晓玲经济损失441347.38元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安保险深圳分公司上诉提出：原判按照城镇居民计算死亡赔偿金事实不清、证据不足；原判认定医疗费、住院伙食补助费事实不清、证据不足；原判认定被害人李某承担10%的责任无法律依据，应承担30%的赔偿责任。
麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当�出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人所提上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1、对于上诉人平安保险深圳分公司及其诉讼代理人所提原判按照城镇居民计算死亡赔偿金事实不清、证据不足的上诉理由和代理意见。
经查，被害人生前租住在深圳，在深圳市永奇五金制品有限公司从事清洁工作，原判据此按照城镇居民计算死亡赔偿金并无不当，故上诉人及其诉讼代理人前述上述理由和代理意见不能成立，本院不予支持。
2、对于上诉人平安保险深圳分公司及其诉讼代理人所提原判认定医疗费、住院伙食补助费事实不清、证据不足的上诉理由和代理意见。
经查，被害人李某于2014年1月31日因车祸入院，于2014年2月17日死亡，共住院18天，原判根据麻城市人民�院出具的湖北省医疗单位住院收费票据认定被害人医疗费为43189.28元并无不当，且该票据已在一审庭审质证；同时原判根据被害人住院18天，按每天50元计算住院伙食补助费亦无不当，故上诉人及其诉讼代理人前述上述理由和代理意见不能成立，本院不予支持。
3、对于上诉人平安保险深圳分公司及其诉讼代理人所提原判认定被害人李某承担10%的责任无法律依据，应承担30%的赔偿责任的上诉理由和代理意见。
经查，原审被告人秦某甲承担交通肇事的主要责任，被害人李某承担此次事故的次要责任，原判据此认定被害人李某承担10%的经济损失并无不当，故上诉人及其诉讼代理人前述上述理由和代理意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人秦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审被告人秦某甲依法�当赔偿因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人冯学祥、冯丽玲、冯晓玲的经济损失。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李笑笑