河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2506号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。
负责人：赵利斌，经理。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭学英，女，1936年9月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1965年9月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：姜雪，女，1987年11月15日出生，满族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：姜思莹，女，2005年9月11日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：王某（姜思莹母亲），1965年9月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘生，男，1985年6月22日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被上诉人（原审被告）：山西省大同县昊广大商贸有限公司，住所地山西省大同县昊和广场。
被上诉人（原审被告）：刘成，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市东润区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地吉林省四平市红嘴高新技术开发区红嘴路19号。
负责人：郭春生，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华财险城区公司）因与被上诉人郭学英、王某、姜雪、姜思莹、刘生、山西省大同县昊广大商贸有限公司（以下简称昊广大公司）、刘成、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保财险红嘴公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险城区公司的委托诉讼代理人申建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险城区公司上诉请求：一、请求贵院按照吉林省农村标准计算死亡赔偿金，该项目不服金额为119436元；二、请求贵院按照吉林省农村标准计算被扶养人生活费，该项目不服金额为13899.22元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案死者姜振友生前居住吉林省伊××自治县××村，其户籍信息也对此进行了详细�记载，即为“农业家庭户口”，“如证明适用城镇标准计算”则应当严格按照公安机关颁发居住证的形式进行确立。原审原告仅仅凭借证据形式欠缺的租房合同和居住证明来认定适用城镇标准计算，明显有误，并且原审原告提供的“伊通满族自治县景台镇景泰村村民委员会”出具的城镇居住证明恰恰能够证明死者生前一直居住在农村，而非城镇，如居住城镇，应当由“社区居委会”出具相关证明。被抚养人长期居住在吉林省，故此至少也应当按照吉林省当地的标准进行计算。综上所述，请求二审法院该法改判，以维护上诉人的合法权益。
郭学英、王某、姜雪、姜思莹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院经过调查，依据答辩人提供的证据材料，认定答辩人居住在城镇，并且有收入来源于城镇，完全符合城镇居民标准，依法应当按照城�标准支付各项费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，适用受诉地人民法院的赔偿标准即河北省城镇居民的标准来计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是符合法律规定的，因此一审法院判决被答辩人的赔偿数额是正确的，被答辩人提出的少承担赔偿金额133335.22元没有事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，本案事实清楚，适用法律适当，恳请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。
郭学英、王某、姜雪、姜思莹、向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计762200.53元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月1日2时30分许，驾驶人姜振友驾驶被告刘成所有吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号重型货车沿109国道由东向西行驶至出事地点驶入逆行，与对向行驶的被告刘生驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型货车相撞，造成姜振友受伤经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，驾驶人姜振友负此次事故的主要责任，被告刘生负此次事故的次要责任。姜振友是被告刘成雇佣的司机，被告刘成所有吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号重型货车在被告人保财险红嘴公司投有车上人员责任险，被告刘生所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型货车在被告中华财险城区公司投有交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。原告的具体损失依法确认如下：1、医药费44122.86元；2、原告主张住院伙食补助费150元，原告主张住院5天，每天按30元计算。被告方认为死者住院期间处于休克状态，且在重症监护室治疗，故不应当认可。法院支持被告方的主张；3、原告主张住院营养费150元，原告主张住院5天，每天按30元计算。被告方认为死者住院期间处于休克状态，且在重症监护室治疗，故不应当认可。法院支持被告方的主张；4、护理费400元；5、交通费1500元；6、死亡赔偿金564980元；7、丧葬费26204元；8、精神抚慰金9000元；9、处理丧葬事宜交通费3000元；10、处理丧葬事宜误工费3000元；11、被抚养人生活费69565.5元；12、住宿费838元。
一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。死者姜振友驾驶的事故车辆在被告人保财险红嘴公司投有车上人员责任险（司机）500000元，且不计免赔。在保险事故发生后，原告有权在保险金限额内向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告方的损失共计722610.36元，由于被告刘生的事故车辆负事故的次要责任，故应由其投保的中华财险城区公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（其中包括医药费10000元，精神抚慰金9000元），剩余损失602610.36元，由被告刘生所有的事故车辆投保的中华财险城区公司在商业三者险内按事故责任比例30%赔偿原告180783元。其余损失421827.36元，由被告刘成所有的事故车辆吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号重型货车投保车上人员责任险的被告人保财险红嘴公司在车上人员责任险500000元限额内赔偿原告方421827.36元。原告方收到保险公司理赔后，返还被告刘成垫付款65611.36元。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市中华财险城区公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告方180783元，两项共计300783元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术人保财险红嘴公司在车上人员责任限额内赔偿原告421827.36元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型货车在中华财险城区公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，该车因发生交通事故造成人身、财产损失的，应由中华财险城区公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，�足的部分，由中华财险城区公司在机动车第三者责任保险的限额内按照事故责任比例予以赔偿。一审法院根据伊通满族自治县景台镇景台村村民委员会的证明、租房合同及姜振友的从业资格证认定死者在事故发生前长期在城镇居民及主要收入来源于跑运输，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当。
综上所述，中华财险城区公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,967元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳