wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第123号原告郭某某，女，汉族。委托代理人肖平生，四川博思律师事务所律师。被告杜某某，男，汉族。原告郭某某诉杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高秀全独任公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人肖平生出庭参加了诉讼，被告杜某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月23日在文县中庙乡人民政府登记结婚。婚后无子女，无共同财产及共同债务。由于婚前缺乏了解，双方性格不合。被告不承担家庭义务，不持家事，生活难以为继。无奈之下，原告外出打工，被告从来不闻不问，没有打过一个电话，婚姻关系名存实亡。双方没有正常的夫妻生活，没有体会到生活的温暖。双方因感情不和分居已达两年以上。2014年2月原告曾向文县人民法院提起离婚诉讼，在法院的调解下，双方意图和好。但一年来双方关系没有任何改善，没有在一起共同生活，又分居满一年。现原告再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、甘肃省文县人民法院（2014）文民初字第112号民事调解书；4、机票2张；5、房屋租赁合同1份。被告辩称，原告外出打工的时候就将被告的电话号码拖入了黑名单。原告外出打工回来，被告去接了两次，原告都拒绝回家。离婚可以，但必须把3.2万元的彩礼和40克黄金退还给被告。被告提供的证据有：结婚证。经审理查明，原告郭某某与被告杜某某经人介绍相识，2011年11月23日在文县中庙乡人民政府登记结婚，结婚证号为“中政结字[2011]88号”。婚前按照农村习俗，被告方给原告方彩礼3.2万元及黄金首饰。原告方用彩礼款购买了一些家用电器及家具作为陪嫁，现该陪嫁物品均在被告处。黄金首饰在婚后变卖，用于原、被告家庭生活。2014年2月18�，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿和好。但原告仍外出打工，双方并未一起生活，现分居已满1年。婚后无子女，无共同财产、共同债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、甘肃省文县人民法院（2014）文民初字第112号民事调解书、机票、房屋租赁合同等证据在案佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告曾于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好后仍无法继续生活，分居已满一年，夫妻感情确已破裂。同时被告杜某某也承认双方无法一起继续生活，同意离婚，但提出要求原告退还3.2万元彩礼及黄金首饰的附带条件。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告于2011年11月23日登记结婚，婚后也共同生活，不存在退还彩礼的情形，对于被告的请求，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃该陪嫁物品，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告杜某某离婚。案件受理费100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  高秀全二〇一五年一月十五日书记员  张 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执650号
申请执行人永康市和云工贸有限公司
被执行人李策，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01093号，依法向被执行人李策发出执行通知书，责令被执行人李策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李策（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120261.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十八日
书记员 胡军敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2368号
原告：丹阳市鑫昊五金工具有限公司,统一社会信用代码913211815985786158，住所地丹阳市练湖工业园333号。
法定代表人：金文怡，该公司董事。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司财务主管，女，汉族，1978年5月26日生，，住丹阳市。
被告：扬中市腾飞包装有限公司，统一社会信用代码913211827514213678，住所地扬中市三茅镇兴华村。
法定代表人：陈建康，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市鑫昊五金工具有限公司与被告扬中市腾飞包装有限公司买�合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市鑫昊五金工具有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告丹阳市鑫昊五金工具有限公司负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林紫嫣
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初217号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人计某某，男，汉族，1962年5月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇西川村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人计某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年3月12日17时许，在宾县宾西镇金粮小区东门与西川新村道上，被告人计某某和被害人马某某相遇并因琐事发生口角，计某某和马某某厮打在一起，被同行人拉开后，二人又厮打在一起，致马某某手指骨折。经法医鉴定，马某某其损伤系轻伤。2016年5月17日，计某某在宾县宾州镇天福源小区10号楼3单元602室其女儿家，被宾县公安局宾西镇派出所工作人员抓获。公诉机关提供了相应证据，认为计某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人计某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年3月12日17时许，在宾县宾西镇金粮小区东门与西川新村道上，被告人计某某和被害人马某某相遇并因琐事发生口角，计某某和马某某厮打在一起，被同行人拉开后，二人又厮打在一起，致计某某左环指近节指骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。2016年5月17日，计某某在宾县宾州镇天福源小区10号楼3单元602室其女儿家，被宾县公安局宾西镇派出所工作人员抓获。2016年10月10日计某某赔偿马某某经济损失，马某某对计某某表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1.报警笔录、到案工作纪实：2016年3月12日17时40分宾县公安局宾西派出所接到马某某报警称，在宾县宾西镇金粮小区东门与西川新村道上，其被计某某打伤，经侦查，2016年5月17日在宾县宾州镇天福源小区10号楼3单元602室将计某某抓获。
2.户籍证明、现实表现：计某某，男，汉族，1962年5月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，住黑龙江省宾县宾西镇二委六组。计某某在辖区居住期间表现一般，未发现有违法劣迹行为。
3.证人李某某的证言材料：2016年3月12日17时许，在宾县宾西镇金粮小区东门与西川新村道上，计某某在马某某后面骂马某某，计某某问马某某是否说他打麻将糊弄人，马某某说没有，计某某和马某某打在一起，其和王某某、纪某某将二人拉开后，二人又厮打在一起，马某某说手指折了。
4.证人王某某的证言材料：2016年3月12日17时许，在宾县宾西镇金粮小区东门与西川新村道上，计某某在马某某后面骂马某某，马某某也骂计某某，计某某和马某某打在一起，其和李某某、纪某某将二人拉开后，二人又厮打在一起，马某某说手坏了。
5.证人纪某某的证言材料：2016年3月12日17时许，在宾县宾西镇金粮小区东门与西川新村道上，计某某在马某某后面骂马某某，计某某指问马某某，计某某和马某某打在一起，其和王某某、李某某将二人拉开后，二人又厮打在一起，马某某说手折了。
6.被害人马某某的陈述材料：2016年3月12日17时许，在宾县宾西镇金粮小区东门与西川新村道上，计某某在其后面骂其，其同计某某发生争吵，计某某用手打其脸上一拳，其和计某某打在一起，其被人拉开后，又打在一起，计某某用拳头将其手指打折了。
7.被告人计某某的供述材料：2016年3月12日17时许，在宾县宾西镇金粮小区东门与西川新村道上，其在马某某后面骂马某某，其问马某某是否说他打麻将“耍鬼”了，马某某说不是他说的，其用手打马某某脸上一巴掌，其和马某某打在一起，其被人拉开后，又打在一起，马某某说手指折了。
8.活体法医鉴定意见书：计某某左环指近节指骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
本院认为，被告人计某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；计某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人计某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘英旋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执214号
申请执行人陈某某，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处业主，住徐州市鼓楼区。
被执行人毕节市某某建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地毕节市梨树镇梨树村（大坝打沙场内）。
法定代表人彭某，该公司董事长。
被执行人彭某，男，1980年2月18日生，汉族，住毕节市。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行(2015)鼓商初字第0074号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有可供执行银行存款；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓商初字第0074号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 珂
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1379号
原告姜聪，男，1986年12月19日出生，汉族。
委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年2月28日出生，汉族。
原告姜聪诉被告ＸＸ追索劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜聪及其委托代理人、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜聪诉称，2014年5月1日，被告ＸＸ及其父亲经营的金湘阁饭店开业，被告ＸＸ将后厨工作发包给原告姜聪，后厨工作采取的方式是包工不包料的方式。10月8日因饭店生意不好，发不了工资，原告姜聪被迫停职。经结算，2014年10月12日，被告还拖欠我38100元工资，被告仅为我出具30000元欠条后以经济紧张为由拒付。综上我认为，被告拖欠我劳务报酬依情依法不妥，为保障我的合法权益，请求依法判令被告立即支付我工资38100元及利息。
被告ＸＸ辩称，原告在我处干过属实，工资当时口头约定3500至4500元之间，当时生意不好，所以应按3500元支付，故工资已经付够了，结算下来应欠原告1000元左右。
经审理查明，被告ＸＸ与其妻共同经营有一“金湘阁”饭店。2014年3、4月份，经被告ＸＸ父亲联系，原告姜聪带领厨师进入被告ＸＸ饭店负责后厨的制作工作，被告方负责厨房内材料的采购。双方口头约定的工资结算方法为：每人每月工资为3500至4500元（庭审中原告主张为4500元，被告方则主张为3500至4500元），由被告方按原告姜聪带领的厨师人头支付给原告，再由原告将工资分发给每名厨师，原告姜聪带领厨师在被告方饭店工作至2014年10月8日。工作结束后，原告姜聪以本人记载的工作人员及工作天数等明细与被告ＸＸ就工资数额进行结算后，原告姜聪在该明细上记载的被告拖欠工资数额为“40100发2000=38100元，欠38100元”，被告ＸＸ在该明细上署名“ＸＸ”。2014年10月12日，原告姜聪在向被告ＸＸ索要拖欠工资时，被告ＸＸ妻子以被告名义向原告出具了一份欠条，内容为“欠条，欠姜聪工资叁万元整（30000），金湘阁ＸＸ，2014、10、12”。2014年10月13日，原告诉至本院。
上述事实有庭审笔录、原告姜聪记载的被告ＸＸ署名的工资明细、被告ＸＸ妻子出具的欠条在卷佐证。
庭审中，被告ＸＸ对其妻2014年10月12日向原告出具的欠条的真实性无异议，仅辩称不知什么时间出具。被告ＸＸ对其辩称的工资已支付够原告，但未提供证据证实。
本院认为，本案原告姜聪及其带领的厨师在2014年4月至同年10月8日期间，为被告ＸＸ及其妻经营的饭店提供劳务之事实，原、被告双方均无异议，故本院予以确认。被告ＸＸ作为雇主对原告姜聪负有按约及时支付工资报酬的义务，就被告ＸＸ应支付原告姜聪的工资数额的认定，本院认为，原告虽然计算的被告ＸＸ拖欠的工资数额为38100元，但在2014年10月12日，原告索要工资时，被告ＸＸ妻子出具了30000元的欠条，原告予以接受，该欠条对原、被告均产生约束力，故被告ＸＸ应支付原告姜聪工资30000元。被告ＸＸ辩称的已支付够原告工资，因未提供证据证实，故本院不予采信。关于原告主张的利息请求，因被告ＸＸ未及时支付原告工资，应承担相应的违约责任，其违约损失的计算可自原告主张权利即诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日支付原告姜聪工资报酬30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年10月13日起诉至给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告姜聪负担200元，被告ＸＸ负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 吴小云
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 范海鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3811号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：孟逊之，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告孟逊之物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵宇飞
二〇一八年五月十日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5054号
原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。
被告：高印金，男，1960年10月5日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告高印金合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 王双领
二〇一七年九月十一日
书记员 张鑫远
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1449号
原告：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：彭子金，男，1965年9月9日出生，汉族，住蒙城县。
本院在公开审理原告杨志勇诉被告李杰、彭子金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼标的为1万元。
本院认为，原告杨志勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 宇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）洛南法民初字第00534号
原告史某甲。
被告马某甲。
原告史某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某甲到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：我与被告于1991年1月6日登记结婚，婚初感情尚好，并生育有一女一子。自2008年起，被告长期与他人同居并参与赌博，不顾我与孩子的生活。经村、组干部多次调解末果。现起诉要求与被告离婚，由被告抚养儿子马某乙，并平均分割婚�共同财产。
原告史某甲为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证书，证明原、被告于1991年1月6日登记结婚。
2、五龙村支书马某丙书证1份，证明自2008年以来，马某甲长期和别的女人同居，不管妻子和孩子。
3、五龙村村委会主任李某某书证1份，证明马某甲与史某甲不和睦，长期与本组一妇女来往，不顾家庭和子女，经父母、邻居和村上多次调解无效。
4、五龙村三组组长史某乙书证1份，证明马某甲多年来一直不管家庭生活，不管儿女花费，长期在外吃喝嫖赌，与第三者同居生活。
被告马某甲未应诉，亦未答辩和向法庭提供证据。
本院依法调查被告马某甲之父马某丁，马某丁证明：
三年来，马某甲长期不在家，一直和詹某在一起，只是春节回家过年，不顾家，孙子马某乙从小患脑积水，智力低下，生活不能自理，三年来都是他照看着。对于离婚这事，他家庭和村、组多次调解，马某甲不听。对于史某甲要求离婚，他个人意见同意让离了，但要把两个娃落到实处，他的意见是财产全部给史某甲，两个娃也让史某甲管。马某甲名下有10余万债务，全部都是赌债，应由马某甲负责偿还。
本院对以上五份证据综合分析认为：对原告提供的四份证据与本院调查的马某丁证言，可相互印证案件事实，故均予以认定。
经审理查明：原、被告于1991年1月6日登记结婚，婚初感情尚好。1993年4月24日生育女儿马某戊，1998年10月28日生育儿子马某乙。自2008年起被告马某甲长期与他人同居，并参与赌博，不履行家庭义务。原告带女儿马某戊外出打工并承担儿子马某乙的日常花费，儿子马某乙因患病，生活不能自理，由被告马某甲的父母照看。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告史某甲明确表示�弃分割其婚后夫妻共同财产，并愿将其婚前嫁妆全部留归被告马某甲；同时明确表示没有能力抚养儿子马某乙。
本院认为：夫妻应当互相忠实。本案中被告马某甲与原告史某甲系合法的夫妻关系，却长期与他人同居生活，严重伤害夫妻感情，经多方调解无效，应认定其夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，应予准许；婚生女儿马某戊已年满18周岁且能以打工维持其日常生活，其随父随母由其自择，婚生儿子马某乙尚未成年，且生活不能自理，需人照顾，因原告离婚后居无定所，被告有固定住所且其父母长期代为抚养马某乙，已形成了一定的生活习惯，故马某乙由被告马某甲抚养为宜；根据原告的经济状况及当地居民平均生活水平，由原告史某甲每月负担马某乙抚养费200元为宜；原告表示放弃分割共同财产及将其婚前财产留与被告，是当事人对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙随被告马某甲生活，由原告史某甲每月支付马某乙抚养费200元（自2012年1月起到马某乙18周岁止，每季度给付一次）。
案件受理费300元，公告费570元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一一年十二月七日
书 记 员 王 娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1583号
公诉机关深圳市南山区人民检察院。
被告人尚某，冒名尚某，户籍地湖南省龙山县，被抓前在深圳市龙岗区某广场工作，住深圳市龙岗区。因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人尚某犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人尚某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年5月10日2l时许，被告人尚某与朱某甲(已判刑)、朱某乙(已判刑)、朱某丙(已判刑)、朱某丁(已判刑)、朱某华(另案处理)等人经事前商量，由朱某甲与朱某乙各持砍刀一把，朱某华携带一把水果刀，一起到深圳市南山区某洲一带寻找目标实施抢劫。当晚21时许，朱某甲等人走到大沙河东侧河堤靠近沙河桥的附近，见被害人苏某、刘某坐在桥下的草地上，朱某丙负责望风，朱某甲先冲上去，持砍刀架在苏某的脖子上，朱某乙、朱某华等人上前控制住刘某，朱某甲、尚某等上前对苏某进行殴打、搜身，抢走苏某身上现金38元、手机一部及停在旁边的一辆自行车，同时抢走刘某的一部手机及现金6元。得逞后，众人迅速逃离现场。朱某甲在逃跑过程中被巡逻民警抓获，现场缴获被抢自行车一辆，作案工具砍刀一把。经鉴定，被抢自行车价值100元。2015年8月24日23时许，尚某在深圳市龙岗区被民警抓获归案。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有作案工具砍刀及被抢自行车的照片，接受刑事案件登记表，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过说明，被告人的身份信息，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言，被害人苏某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，同案人对被告人尚某的辨认笔录以及被害人对尚某同案人的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1.被告人起辅助作用，系从犯；2.被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人家庭困难，小孩刚满一岁，建议适用缓刑。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法减轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人尚某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起执行至2016年8月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏淦德
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨超，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,787.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43,787.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执500号
申请执行人刘淑华，女，1966年11月15日生，汉族，无职业，现住绥棱县西北街2委15组304号。
被申请执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
法定代表人刘德超，职务总经理。
申请执行人刘淑华与被申请执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执500号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十月二十七日
书记员 东时伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22131号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：黄国安，男，汉族，1985年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告黄国安信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2007年9月8日被告向原告申领了卡号为62×××70的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付。截止至2015年12月10日被告累计拖欠透支本金7780.78元、利息1003.49元、滞纳金387.06元；2016年3月25日被告还款50元用于清偿透支本金，截止至当日被告累计拖欠透支本金7730.78元、利息1139.65元、滞纳金387.06元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7730.78元及利息（利息计算方法：暂计至2016年3月25日的利息1139.65元，自2016年3月26日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金387.06元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2016年3月25日拖欠透支本金7730.78元、利息1139.65元、滞纳金387.06元显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金7730.78元及利息（利息计算方法：暂计至2016年3月25日的利息1139.65元；另自2016年3月26日起至清偿之日止的利息，以透支本金7730.78元为基数按日万分之五计付）、滞纳金387.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元(原告已预交)，由被告黄国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄敏仪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执436号
申请人刘桂英，女，汉族，生于1952年5月28日，住罗江县万安镇麓峰南路*号附*号，身份证号码5106021952********。
被执行人王伯成，男，汉族，生于1947年6月24日，住罗江县万安镇翠望路*号附**号，身份证号码5106021947********。
申请人刘桂英与被执行人王伯成机动交通事故责任�纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第966号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月31日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人王伯成发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十一月一日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1553号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人高文涛，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人高文涛借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5155号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初4664号
原告：汪晓，男，汉族，1972年12月15日出生，居民身份证住址：武汉市汉阳区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告汪晓与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪晓于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪晓撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告汪晓自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年八月十日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4063号
原告：何渭元，男，汉族，1955年2月19日出生，住沭阳县。
委托代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告：石美庆，男，汉族，1955年12月30日出生，住太仓市。
原告何渭元与被告石美庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。由于被告石美庆下落不明，本院于2016年7月11日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何渭元及其委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告石美庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何渭元向本院提出诉讼请求：被告石美庆支付原告何渭元货款139000元以及逾期付款利息（以139000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月1日计算至判决生效之日）。事实与理由：原告何渭元向被告石美庆供应旋耕机箱体，被告石美庆欠原告何渭元货款139000元未付。原告何渭元多次催要无果，故诉至法院。
被告石美庆未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告何渭元，又名何大卫。被告石美庆曾向原告何渭元购买旋耕机箱体，其在2011年11月24日向原告何渭元出具欠条1份，载明：“今欠何大卫人民币壹拾叁万玖仟元，139061元。”
此后，被告石美庆未支付原告何渭元货款，原告何渭元于2016年5月31日诉至本院。
上述事实，由原告何渭元提供的欠条、常住人口登记卡，本院的调查笔录以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应当支付出卖人价款。本案中，被告石美庆未及时支付出卖人何渭元货款139000元而引起纠纷，违约责任在被告石美庆，故原告何渭元要求被告石美庆支付货款139000元以及逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告石美庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石美庆在本判决生效后十日内给付原告何渭元货款139000元以及逾期付款利息（以139000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月1日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，公告费560元，合计3725元，由被告石美庆负担。此款原告何渭元已预交，本院不再退还，被告石美庆在支付上述款项时一并支付原告何渭元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 黄美虹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 舒金民
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3066号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司,住扬中市翠竹北路81号。
主要负责人：徐立红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):顾秀玲，居民。
委托诉讼代理人：薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):严绍庆，居民。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称中国人保扬中公司）因与被上诉人顾秀玲、严绍庆、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人保扬中公司上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审，改判上诉人少赔偿178430.4元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院仅凭居委会证明，便认可被上诉人顾秀玲与其儿子居住属于城镇标准，该判决过于草率，无其他证据补充证明其适用城镇标准。
顾秀玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
严绍庆和紫金财保二审未作答辩。
顾秀玲向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告顾秀玲因交通事故造成的各项损失合计217701.88元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年2月15日10时30分左右，严绍庆驾驶苏L×××××号小型普通客车沿苏3**线由东向西行驶至与小李集办事处蔡河二队南北水泥路交叉口处时，撞到顾秀玲驾驶的电动三轮车，致顾秀玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，严绍庆负事故的主要责任，顾秀玲负事故的次要责任。严绍庆驾驶的苏L×××××号小型客车在中国人保扬中公司处投保了交强险和商业险5万元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，顾秀玲于2016年2月15至2016年3月6日在涟水中医院住院治疗，花医疗费24546.29元，2016年3月9日在涟水县人民医院检查，花医疗费341元。上述费用，严绍庆垫付800元，第三人紫金财保垫付8755.81元。
涟水县公安局交警大队事故处理科委托宿迁子渊司法鉴定所对顾秀玲的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2016年4月22日作出宿迁子渊司法鉴定所【2016】法临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人顾秀玲脾切除构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人顾秀玲的护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。顾秀玲支付鉴定费1560元。
一审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，严绍庆负事故的主要责任，顾秀玲负事故的次要责任，予以确认。严绍庆驾驶的苏L×××××号小型客车在中国人保扬中公司处投保了交强险和商业险5万元，事故发生在保险有效期内，故应由中国人保扬中公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的由严绍庆承担。中国人保扬中公司主张严绍庆驾驶的车辆未投保不计免赔险，且在事故中为主要责任，故根据保险条款，应当扣除15%的免赔率，严绍庆亦同意该主张，予以确认。中国人保扬中公司要求扣除非医保用药10%，但未提供证据予以证明，不予支持。顾秀玲主张其随儿子长期生活在城镇，赔偿标准应按城镇标准计算，并提供涟水县石湖镇五里村村民委员会出具的证明、涟水县涟城镇新北居民委员会出具的证明、其子单以军的房屋产权证等证据予以证明，予以支持。顾秀玲主张车损2000元，但未提供证据予以证明，不予支持，如其有证据可另案主张。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，顾秀玲因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费24887.29元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金178430.4元、精神损害抚慰金10500元，上述合计221057.69元，由中国人保扬中公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业险限额内赔偿42500元，由严绍庆赔偿28240.38元，扣除垫付的800元，还应赔偿27440.38元，其余由顾秀玲自负。紫金财保垫付的8755.81元，由中国人保扬中公司在赔偿款内扣除后直接支付。
一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿顾秀玲因交通事故造成的各项损失合计153744.19元，支付给紫金财产保险股份有限公司垫付款8755.81元。二、严绍庆于判决生效后十五日内赔偿顾秀玲因交通事故造成的各项损失合计27440.38元。鉴定费1560元，由严绍庆负担1092元，顾秀玲负担468元。一审案件受理费减半收取2283元，由中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担1704元，严绍庆负担288元，顾秀玲负担291元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人顾秀玲为证明其各项损失按城镇标准计算，提供了现居住地涟水涟城镇新北居民委员会出具的证明，并提供其原居住地涟水县石湖镇五里村村民委员会出具的证明及其子单以军的房屋产权证等证据，证明其由于年老体弱，来城镇长期与其长子单以军共同生活，一审法院依据该组证据对顾秀玲的相关损失按城镇标准计算并无不当，对上诉人主张顾秀玲的各项损失按农村标准赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初488号
原告边国富
被告张海
被告ＸＸＸ
本院在审理原告边国富与被告张海、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边国富申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告边国富撤回起诉。
案件受理费2450.00元，减半收取1225.00元，由原告承担。
审判长 任鹏飞
审判员 张倩影
审判员 王俊林
二〇一六年六月二日
书记员 张 岩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异82号
案外人:博山城西金鹰家具城，住所地：淄博市博山区。
法定代表人：苗百斌，经理。
申请执行人：刘贵伟，女，1981年10月26日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园。
法定代表人：张翠香，总经理。
被执行人：李宗勤，男，1956年1月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人刘贵伟与被执行人山东远征新技术堆焊有限公司（以下简称山东远征公司）、李宗勤借款合同纠纷一案中，案外人博山城西金鹰家具城（以下简称金鹰家具城）于2018年6月1日向本院提出执行标的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金鹰家具城称，一、案外人自山东寿光巨能特钢有限公司（以下简称山东巨能公司）结转的债权，是在莱芜市××城区颜庄镇人民政府派出的工作组协调下，由案外人金鹰家具城法定代表人苗百斌代山东远征公司付职工工资转让的债权（莱芜市钢城区劳动争议仲裁委员会原件一份），并且经过博山区人民法院、莱芜市钢城区经侦大队和钢城区人民法院予以确认，已不属于刘贵伟主张的债权范围，款项253180元属于案外人金鹰家具城所有。二、对于刘贵伟诉山东远征公司一案，案外人认为存在虚假诉讼的嫌疑。刘贵伟不具备100万资产的能力，李景涛、刘贵伟联合制造虚假债权，通过虚假诉讼，目的在于诈骗山东远征公司的部分加工费。刘贵伟诉山东远征公司一案，在审理过程中，在李景涛一手操纵下，调解结案，存在审核不严，错误裁定的嫌疑。三、李景涛作为毫无关系的案外人，其自称为被执行人山东远征公司的员工，但据案外人了解，李景涛从来不是山东远征公司的员工，李景涛、李宗勤、刘贵伟联合造假，已严重侵害案外人的合法权益和法律的尊严。综上所述，案外人请求法院判定（2017）鲁0302执恢380号执行裁定书中山东巨能公司的款项253180元属于金鹰家具城所有。
审查查明，本院在执行申请执行人刘贵伟与被执行人山东远征公司、李宗勤借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2015）川执字第1443号，现执行案号为（2017）鲁0302执恢380号。2015年11月19日，本院依据（2015）川执字第1443号《执行裁定书》向山东寿光巨能特钢有限公司（以下简称山东巨能公司）送达《协助执行通知书》，要求其协助执行以下事项：扣留山东远征新技术堆焊公司与博山城西金鹰家具城业务合同项下剩余款项274560.00元（具体数额以法律判决为准）。2016年6月13日，山东巨能公司将上述款项支付给金鹰家具城。2017年10月10日，本院向山东巨能公司送达《责令协助单位追款通知书》，责令其自通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项253180元。山东巨能公司于2017年11月23日向本院提出执行行为异议申请，请求本院依法撤销（2017）鲁0302执恢380号追款通知书，确认涉案款项不应再次执行。2017年12月1日，本院作出（2017）鲁0302执异125号执行裁定书，裁定驳回山东巨能公司的异议申请。山东巨能公司不服该裁定，向淄博市中级人民法院申请复议。2018年3月19日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03执复27号执行裁定书，裁定驳回复议申请人山东巨能公司的复议申请，维持（2017）鲁0302执异125号执行裁定。2018年4月25日，本院作出（2017）鲁0302执恢380号执行裁定书，因山东巨能公司在限期内未追回其擅自支付给金鹰家具城的款项，裁定第三人山东寿光巨能特钢有限公司应于裁定生效之日起3日内赔偿申请执行人刘贵伟人民币253180元。2018年5月4日，本院向山东巨能公司邮寄送达（2017）鲁0302执恢380号执行裁定书。随后，山东巨能公司向本院提交《暂缓执行申请书》，申请暂缓执行。2018年5月21日，本院冻结山东巨能公司在中国建设银行股份有限公司寿光支行的银行存款（账号：37×××35）253180.00元。2018年5月30日，本院将上述款项扣划至本院账户。
上述事实，由《协助执行通知书》、《责令协助单位追款通知书》、（2017）鲁0302执异125号执行裁定书、淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03执复27号执行裁定书、（2017）鲁0302执恢380号执行裁定书、《暂缓执行申请书》、《协助冻结存款通知书》、《协助扣划款通知书》予以证明。
本院认为，因山东巨能公司在限期内未追回其擅自支付给金鹰家具城的款项，故本院作出（2017）鲁0302执恢380号执行裁定书，裁定山东巨能公司在裁定生效之日起3日内赔偿申请执行人刘贵伟人民币253180元。又因山东巨能公司未主动履行义务，故本院采取强制措施，扣划山东巨能公司在中国建设银行股份有限公司寿光支行的银行存款（账号：37×××35）253180.00元（以下简称涉案款项）至本院账户。本院扣划涉案款项依据为山东巨能公司违反法律规定，给申请执行人刘贵伟造成损失，应向申请执行人承担赔偿责任，故本院扣划的涉案款项为山东巨能公司所有的银行存款，而非山东远征公司对山东巨能公司享有的债权。因此，金鹰家具城以其与山东巨能公司之间的债权债务，主张其享有涉案款项的所有权，缺乏事实和法律依据，故其异议请求，本院不予支持。案外人金鹰家具城的第二项、第三项异议理由，非执行异议裁决范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人博山城西金鹰家具城的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年六月十二日
代理书记员 李 俏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2678号
上诉人（原审被告）方某。
上诉人（原审被告）张霞，女，1977年6月9日出生。汉族，住址，系方某母亲。
上述二被告委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）方志亮，男，1975年4月3日出生，汉族，住址，系方某父亲。
被上诉人（原审原告）钟某。
法定代理人钟国兵，男，1965年2月14日出生，汉族，住址，系原告父亲。
委托诉讼代理人张丽，河南正晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）罗山县第二初级中学。
负责人任家琦，该学校校长。
委托诉讼代理人王恕勇，男，1968年10月9日出生，汉族，住罗山县，该校副校长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人高荣，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人方某、张霞、方志亮因与被上诉人钟某、罗山县第二初级中学教育机构责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人方志亮与上诉人张霞于2015年6月8日登记离婚，原审法院2015年11月23日立案后，于2015年12月15日向上诉人张霞的父亲送达了上诉人方志亮、方某、张霞三人的开庭传票，但上诉人张霞的父亲未取得上诉人方志亮的授权委托，亦不再是其共同居住的成年家属，上诉人方志亮原审未能到庭参加诉讼，上诉人张霞原审当庭明确提出其与上诉人方志亮已离婚后，原审法院未补充对上诉人方志亮的送达手续，缺席判决，违法剥夺了上诉人方志亮的辩论权利，严重违反法定程序。且原审认定重新申请鉴定的鉴定费2000元和交通费700元由被上诉人罗山县第二初级中学垫付等事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第1372号民事判决。
二、本案发回罗山县人民法院重审。
上诉人方志亮、方某、张霞三人预交的二审案件受理费5023元，予以退回。
审 判 长 任钢
审 判 员 吴斌
代理审判员 李彬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨帆
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终112号
上诉人（一审原告）：黄克谱，男，1939年7月26日出生，壮族，住广西宁明县。
上诉人（一审原告）：郑芳，女，1947年10月11日出生，汉族，住广西宁明县。
法定代理人：黄克谱，男，1939年7月26日出生，壮族，住广西宁明县。
被上诉人（一审被告）：宁明县人民政府。住所地：宁明县县城。
法定代表人：黄一碧，县长。
一审第三人：郑兰超，男，1940年6月5日出生，汉族，住广西宁明县。
一审第三人：农小玲，女，1948年11月12日出生，壮族，住广西宁明县。
上诉人黄克谱、郑芳因与被上诉人宁明县人民政府（以下简称宁明县政府）、一审第三人郑兰超、农小玲房屋行政登记一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇行初字第31-2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，1988年9月，郑兰超申请房产办证登记。1989年5月6日，宁明县政府向郑兰超颁发桂房证字第1××号《房产所有权证》，该证记载：房屋产权人郑兰超，产别私有，房屋座落宁明县城中镇环城街140号（后改为环城街156号），一进二层砖混结构，建筑面积126.34平方米，产权来源自建。1995年4月25日，原宁明县土地管理局经调查核实同意郑兰超、农小玲申请登记用地面积86.2平方米。1995年7月4日，宁明县国土部门对该土地登记建立宁国用（1995）字第040337号《国有土地使用权登记卡》。1996年1月3日，宁明县政府向郑兰超、农小玲颁发桂房证字第1401361号《房屋所有权证》。2000年2月，宁明县政府向郑兰超、农小玲颁发宁房权证城中镇字第××号《房屋所有权证》。2001年6月，宁明县政府给郑兰超、农小玲换发宁国用（2001）字第030632093号《国有土地使用证》，记载的地址、四至、面积等内容与1995年登记卡一致。2004年5月17日，宁明县政府依申请向郑兰超、农小玲换发宁房权证城中字第××号《房屋所有权证》。2013年，黄克谱知道郑兰超、农小玲取得《房屋所有权证》的内容。黄克谱、郑芳不服，于2015年8月11日向一审法院提起诉讼，请求撤销宁明县政府于2004年5月17日换发给郑兰超、农小玲的《房屋所有权证》，判令宁明县政府赔偿6万元人民币。另查明，郑芳患老年痴呆症多年，黄克谱作为其法定代理人代为提起诉讼。一审庭审中，黄克谱陈述其在2013年郑兰超卖涉案房屋时获悉宁明县政府在1989年将房屋权属登记为郑兰超、农小玲所有，2004年换发宁房权证城中字第××号《房屋所有权证》的事实。
一审法院认为，本案存档于宁明县房地产管理所的1989年办理郑兰超《房产所有权证》登记原始材料、1996年《房屋所有权证存根》、2004年换发证申请审批表和因换证收回的1996年、2000年《房屋所有权证》以及郑兰超、农小玲持有的2004年《房屋所有权证》，证实宁明县政府于1989年5月6日对郑兰超、农小玲位于宁明县城中镇环城街156号房屋权属进行初始登记。过后在1996年、2000年、2004年相继进行了三次房屋登记并颁证行为。虽然四次登记的房屋建筑面积不一致，但从2000年、2004年《房屋所有权证》的附图看，房屋的长度均记载为20.8米，与1989年初始登记附图记载的房屋长度一致。具体而言，1989年把房屋两层包含天井、猪栏的建筑登记到建筑面积中；2000年仅把第一层房屋面积登记为建筑面积，没有把天井、猪栏及第二层面积计为建筑面积；2004年登记的范围与1989年一致，但由于计算方式不同，故1989年和2004年登记的建筑面积存在差异。而黄克谱、郑芳和郑兰超、农小玲在庭审中均承认，争议的房屋在1989年以后没有扩建、改建，1996年、2000年、2004年三本《房屋所有权证》记载使用土地面积均为86.2平方米以及2004年换发证登记申请审批材料等，证实宁明县政府于2004年5月17日向郑兰超、农小玲换发宁房权证城中字第××号《房屋所有权证》未改变前面三次登记内容，属于换发权属证书行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，黄克谱、郑芳起诉要求撤销2004年换发的《房屋所有权证》，人民法院应不予受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。对于黄克谱、郑芳要求判令被告赔偿其6万元人民币的请求，因人民法院不应对本案进行实体审理，故该院不予审理。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回黄克谱、郑芳的起诉。上诉人黄克谱、郑芳上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或在查清事实后改判。理由是：1、宁明县政府进行土地登记时对土地来源未严格审查，是违法的。涉案土地是以黄克谱、郑芳名义申请得来，是郑芳于1980年9月20日向五七农场购买的，并获批准建房。1982年安排给郑芳母亲居住。郑兰超、农小玲也搬来同住。郑兰超、农小玲无土地来源且房屋产权来源为自建，说明涉案房屋实际上是黄克谱、郑芳1980年建的三格房屋的其中一间。2、房屋登记的附图注有共和借字的都不是郑兰超、农小玲合法使用的土地。初始登记的74.43平方米与换发登记的86.20平方米，面积不一致，换发登记面积多出14平方米，故换发登记属违法登记。3、一审法院在本案一审（2015）崇行初字第24-2号裁定中认定1989年5月6日对涉案156号房屋进行初始登记，但在另案的（2015）崇行初字第24-2号裁定中又认定于1995年2月4日对涉案房屋进行初始登记，同一法院同一合议庭对同一涉案房屋的初始登记时间认定不一致，是错误的。被上诉人宁明县政府未在法定期限内答辩。
本院认为，针对涉案房屋，宁明县政府于1989年进行初始登记后，先后于1996年、2000年、2004年进行了三次房屋登记和颁证行为。宁明县政府于2004年5月17日向郑兰超、农小玲换发的宁房权证城中字第××号《房屋所有权证》，不是房屋权属初始登记，而是从2000年《房屋所有权证》换发而来。而黄克谱、郑芳和郑兰超、农小玲在一审庭审中均承认，涉案房屋在1989年以后没有扩建、改建，1996年、2000年、2004年三本《房屋所有权证》记载使用土地面积均为86.2平方米，亦即2004年《房屋所有权证》记载的使用土地面积没有超出原登记范围。而黄克谱、郑芳不是涉案房屋所有权人，也没有证据证实其与宁明县政府换发2004年《房屋所有权证》的行政行为具有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。至于黄克谱、郑芳提出一审法院两个关联案件裁定认定涉案房屋初始登记时间不一致的上诉理由，也不能成立。因一审法院在本案认定的是房屋权属登记，而在另案认定的是国有土地权属登记，是两个不同的登记行为；且本案审理的对象并不是涉案房屋的初始登记，而是2004年换发登记。综上所述，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。黄克谱、郑芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周俊玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执474号
申请执行人吴卫朋，男，1978年6月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人马日文，男，1980年12月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人马新，男，1954年9月27日出生，汉族，住怀仁县集运巷。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2932号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马日文、马新银行存款840000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年三月十八日
书记员 王 晗
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第309号
申请执行人赵某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第138号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款782000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第309号申请执行人赵某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第138号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款782000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1399号
原告：贺丽敏，女，1976年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郭曙亮，男，1974年4月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：段永国、代路丹，河北盈邦律师事务所律师。
本院在审理原告贺丽敏与被告陆文捷民间借贷纠纷一案中，2017年8月16日原告贺丽敏向本院申请撤回对被告陆文捷的起诉。
本院认为，原告贺丽敏申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺丽敏撤回对被告陆文捷的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年八月十六日
书记员 周 莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1385号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人：谷丽艳，女，1980年2月25日出生，汉族，干部，职务桦川县苏家店镇信用社主任，现住桦川县。
被告：徐德禄，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作社诉被告徐德禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桦川县农村信用合作社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作社与被告徐德禄案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 刘乃琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执446号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王贵莲，居民。
被执行人唐美彬，居民。
被执行人唐守印，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人王贵莲、唐美彬、唐守印借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1078号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初755号
原告：刘红梅，女，1969年8月24日生，汉族，职工，公民身份证地址：惠水县，住长顺县凯维二期5栋201号（原住长顺县长寨镇民主路22号），公民身份号码：被告：廖忠华，男，汉族，1983年3月8日生，自由职业，公民身份证地址：贵州省贞丰县，住长顺县。
原告刘红梅与被告廖忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红梅、被告廖忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖忠华偿还原告借款40000元整；并按规定承担相应的借款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，当时约定2015年年底还清。期满后，经原告多次催还未果，为此诉请法院依法判决。
被告廖忠华辩称，开始不是被告直接与原告借款，是被告的一个朋友借的，后来因种种原因还了20000元后才转由被告写借条与原告借款40000元，但此后已还款10000元给原告之丈夫，现只欠原告30000元，因做生意亏本，无力一次性还清，愿意每月偿还1000元，如条件好转可多还，直到还清为止。利息不同意承担。
经审理本院认定如下事实：2012年3月1日，案外人周龙海及被告廖忠华因做生意需要资金周转而向原告借款6万元，归还2万元后，于2015年2月17日由被告廖忠华写借条给原告承担借款40000元的偿还责任，并约定2015年年底前还清，后被告廖忠华还款10000元给原告的丈夫，下欠原告30000元经原告多次催收未果，原告因而提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的主张。
本院认为，公民进行民事活动应当遵守诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告廖忠华出具借条向原告刘红梅借款，约定了还款期限，理应按期偿还，因被告不能按期清偿，原告向本院起诉，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担借款利息的主张，系其对自己诉讼权益的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖忠华于本判决生效后30日内偿还原告刘红梅借款人民币叁万元整（￥30000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告廖忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 梁文礼
二〇一七年九月六日
书记员 付权英
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审329号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人董英瑞，男，1972年4月5日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月16日作出的平国土资罚字〔2015〕第5042号行政处罚决定。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第5042号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执209号
申请执行人：金慎,男
被执行人：资茗元，男
被执行人：王互商，女
本院在执行申请执行人金慎与被执行人资茗元，王互商民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第609号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款201000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春英
二〇一七年七月五日
书记员 黄小郁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第196号
原告：陈某。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：邱某甲。
原告陈某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人杨平度到庭参加诉讼，被告邱某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于农历2011年3月14日按民间习俗举行婚礼置办酒席，后于××××年××月××日苍南县民政局补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿邱某乙，现年3周岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也未能进一步建立起夫妻感情。双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋恶化。双方从2014年10月开始一直分居至今，分居期间女儿邱某乙随被告方生活。现原、被告夫妻感情己彻底破裂，无再和好可能。为此，原告提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚离婚；二、婚生女邱某丙由被告抚养至成年，抚养费由被告负担；三、诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据材料：1、身份证、户口本，用于证明原被告的身份情况。2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系的事实。3、出生证明，用于证明生育女儿的事实。
被告邱某甲未答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚时间较短且已生育子女，可见具有一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈尚达
二〇一五年四月十三日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初122号
原告：刘虎伟，男，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：刘红伟，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
第三人：呼和浩特市新城区保合少乡古路板村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：卜小毛，该村村支书。
原告刘虎伟与被告刘红伟、第三人呼和浩特市新城区保合少乡古路板村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘虎伟及委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告刘红伟、第三人呼和浩特市新城区保合少乡古路板村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎伟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告于2016年5月26日签订的《房产拆迁补偿协议》；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，二人均为呼和浩特市新城区保合少乡古路板村村民。原、被告父母遗留的旧院拆迁可一次性拿到补偿款130万元，其中包含三处回迁房屋价值65万元，每平米2400元，合计270.8平米；现金65万元。根据新城区保合少乡古路板村此次对拆迁的补偿原则，原告与被告均为权利人。2016年5月26日原告受被告逼迫的情况下订立了上述《房产拆迁款补偿协议》。签订该协议并非原告的真实意思表示，且合同内容显失公平，依照《中华人民共和国合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（2）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”综上，被告的行为分割了原告的合法权益，请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告刘红伟未作答辩。
第三人呼和浩特市新城区保合少乡古路板村村民委员会未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原、被告双方签订《房产拆迁款补偿协议》，载明：原、被告双方通过中间人协调，自愿达成该协议，双方均同意原告接受被告给付旧院一次性补偿款80000元，作为终身了结。次日，原告收到被告给付的80000元。
本院认为，原告主张《房产拆迁款补偿协议》显失公平，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。原、被告签订协议所处理的争议属于家事纠纷，双方在签订时其间掺杂家庭成员之间的情感和付出等多种因素，不能简单的以钱数的多少来衡量是否显失公平。原告签订协议时，对协议内容已充分了解，其在协议上签字说明其认可协议内容，原告作为具有完成民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责。原告主张《房产拆迁款补偿协议》显失公平，因原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘虎伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
72．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9440号
原告王晓玉，女,1982年3月15日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被告陈瑶，女，1962年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王晓玉与被告陈瑶合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准允原告王晓玉撤诉。
案件受理费572元减半收取，由原告王晓玉负担。
审判员 刘慧颖
二〇一六年九月十三日
书记员 吕颜伟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1173号
原告：张风芹，女，1972年11月12日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
委托代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：方彦立，男，1973年11月21日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
原告张风芹与被告方彦立土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张风芹及其委托代理人赵红彩、被告方彦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告耕地1.08亩；2.判令被告给付原告2015至2017年的租占费2400元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：在2003年原告村委会为了村里整体规划，需占用原告村东耕地0.5亩，按照村委会规定，原告村东0.5亩耕地兑换村委高村路西村委1.08亩温室地，因当时所兑换的1.08亩温室地由方彦立耕种，所以原告同意方彦立继续耕种，并按时向原告交纳每年200元租赁费，从2010年后被告却拒绝交纳租赁费，后经过南和县人民法院做出了（2015）南民一初字第1300号民事判决书，邢台中级人民法院（2016）冀05民终1804号民事判决书都判决被告应给付原告自2010年起至2014年止的租占费1000元，可是到现在被告不但不给原告1000元，还拒付2015至2017年的租占费2400元租占费（按照村委会规定租占费为每亩800元），单方违约，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告立即归还原告耕地1.08亩，并判令被告给付原告2015至2017年的租占费2400元。
被告方彦立辩称，答辩人于1996年承包村委会耕地，自己建造温室，2004年元月1日村委会将方治的，翟广俊等人耕地卖成宅基地，调到我温室收承包费。我不服从，承包费仍交于村委会，2011年4月25日，答辩人向村委会交30年承包费共一万元，在承包期间内不负责其他任何名目费用，村委会不得收回该土地。2015年，被答辩人伪造了假证明，即2003年证明，上面的公章是2014年才换的，与2004年合同、2011年合同、2016年协议完全相反。方治的证言与方治的合同相反，足以证明，2003年证明是伪造的，一审法院且以假证明、假证言、假依据，判决我欠被答辩人地租实不应该。即（2015）南民一初字第1300号判决书，在此申请法院查看辛庄村委会公章备案时间及使用时间，查清事实还我公道。2016年村委会和答辩人订立了协议书，协议约定，村南高村路西温室承包费由方彦立先行垫付到2022年11月30日，即（2011年4月25日一2022年11月30日）在2022年11月30日之前由方彦立耕种，到2022年11月30日止，村委会将不再管，由方彦立与个人协商解决。综上所述法院判决我给原告承包费是让我出双份承包费，违背协商约定，对我不公，为维护我合法权益，请求法院驳回原告所有请求，依法判令到2022年11月30日以后向答辩人收承包费。
本院经审理认定事实如下：2003年南和县河郭乡辛庄村村委会因村整体规划，需占用原告张风芹耕种的土地，随将由被告方彦立承包搞温室占用的1.08亩集体温室地调给了原告张风芹，并将该1.08亩温室地承包租占费（200元/年）的收取权转让给了原告。该村委会向原告出具了“证明”，该证明载明：因村体规划占有张风芹村东地0.5亩，村委会决定将村南方彦利（立）温室大棚地换给张风芹1.08亩，如方彦利（立）资金不到，本人有权收回土地。被告自2010年开始就不再给付该温室地每年200元承包租占费。原告诉至法院要求原告支付2010年至2014年租赁费，南和县人民法院作出了（2015）南民一初字第1300号民事判决书，判决被告应给付原告自2010年起至2014年止的温室地承包租占费1000元，该判决现已生效。被告方彦立未给付原告2015年至2017年的租赁费，原告具状起诉要求被告给付租赁费并归还耕地。
上述事实有原告提交的辛庄村委会“证明”、（2015）南民一初字第1300号民事判决书、（2016）冀05民终1804号民事判决书、（2016）冀民申3979号民事裁定书及当事人无异议的陈述予以证明。
本院认为，2003年南和县河郭乡辛庄村村委会为了村里整体规划，占用原告张风芹0.5亩耕地，村委会给原告兑换了本村1.08亩大棚地，因当时大棚地由被告方彦立耕种，村委会规定由被告方彦立直接将该1.08亩地每年承包费200元交给原告张风芹，该事实有已生效的（2015）南民一初字第1300号民事判决书予以证实。故被告应当依法支付原告2015年至2017年的大棚租赁费600元。原告要求被告按照800元每亩支付租赁费及返还耕地没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告方彦立于本判决生效之日起五日内给付原告张风芹2015年起至2017年止的温室地租赁费600元。
二、驳回原告张风芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方彦立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申拥力
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨杏芝
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1964号
上诉人（原审被告）：何米尧，男，1991年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：何玉鹏，男，1956年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。
上诉人何米尧因与被上诉人何玉鹏赡养费纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何米尧到庭，被上诉人何玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何米尧上诉请求：请求法院将一审判决支付何玉鹏每月600元赡养费，改判每月为200元。事实和理由：1、一审判决的赡养费数额过高。被上诉人何玉鹏经济上并不困难，何玉鹏的退休金已由2269.49元增加至2639.49元每月，且有至少4万元的存款。其相关疾病证明为2011年所开具，不能反映其近期身体状况，且办有医保，生活能自理，经济上并不困难；2、我本人于2013年8月参加工作，现年收入28800元，收入低微，赡养能力低，且母亲年老多病，患有胆结石、结节病。需要定期复诊和长期治疗，在医疗费用上较大的费用支出。现如今，25岁的我仍未婚单身，即将面临买房成家的问题，每月需要支付600元的赡养费，对我来说，经济压力很大。
何玉鹏辩称：关于株洲市芦淞区纺织路2号604的房子已经在何米尧的名下，我现在没有房子住，不管我有无生病，我现在生活困难何米尧需要赡养我，应该每月出赡养费，我认为在一审判决的赡养费还过低，只是我没有上诉。
何玉鹏向一审法院起诉请求：判令被告何米尧每月支付赡养费1000元。
一审法院认定事实：1989年10月原告何玉鹏与案外人陈晓玲经登记结婚，1991年2月28日双方生育被告何米尧，未有其他子女。2007年1月25日，原告何玉鹏与陈晓玲协议离婚，约定：被告何米尧由陈晓玲负责监护，位于株洲市芦淞区纺织路2号604号房屋和所有财产归儿子何米尧所有，因儿子未成年房子产权及财产暂由女方代管。协议离婚后，原告何玉鹏与陈晓玲仍同居生活。2008年，因陈晓玲和被告何米尧与原告发生争吵，原告离开株洲市芦淞区纺织路2号604号房屋，自行租住。此后，因房屋产权过户问题，何米尧起诉何玉鹏及陈晓玲，2015年12月7日本院作出（2015）芦法民一初字第1970号民事判决，将上述房屋判归何米尧所有。原告何玉鹏于是要搬回纺织路2号604号房屋居住，被告何米尧予以拒绝，原告遂于2016年1月15日诉至本院要求被告支付赡养费，本院于2016年3月28日以原告何玉鹏未满60周岁，经济上无赡养的必要为由判决驳回原告诉讼请求。2016年7月14日，原告再次诉至本院，要求被告支付赡养费。另查明，原告何玉鹏系原株洲市水泥机械厂职工，于1997年下岗，后因企业改制，于2011年7月退休，现每月有2269.49元养老金和4万元个人银行存款，且有社会医疗保险，另患有右侧基底节腔隙性脑梗死，但目前病情基本稳定，生活能自理。被告何米尧于2013年8月参加工作，现未婚，在株洲县州坪乡昭陵中学任教，年收入为28800元，另陈晓玲退休有养老金，与被告何米尧共同生活。
一审法院认为：本案系家庭赡养费纠纷。有经济负担能力的成年子女，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行支付赡养费的义务。原告何玉鹏作为被告何米尧无劳动能力的父亲，虽每月有社会养老保险金、社会医疗保险和4万元的银行存款，但因原告何玉鹏因单独租房住，每月要自行支付生活费、房租和因患病需购买药品等各项支出，且因原告现租住房屋无法续租，需另行租房导致其生活困难，被告已参加工作，每月有固定收入，作为子女在原告需要赡养时应尽到赡养义务，结合原告的收支情况及被告何米尧的经济能力，酌情认定被告何米尧每月支付原告赡养费600元。至于被告主张尚有5万元债务和母亲陈晓玲需要其赡养的经济负担，因无证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决：一、由被告何米尧自2016年10月起每月25日前支付原告何玉鹏赡养费600元；二、驳回原告何玉鹏的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织组织当事人进行了证据交换和质证。对何米尧提供的何玉鹏退休金发放记录证据，何玉鹏无异议，本院予以采信并在卷佐证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：对何米尧提供的银行交易存单、门诊发票、住院消费记录，何玉鹏不予认可，本院认为，该批证据没有提供证据原件，且从证据形式上并不能证明何玉鹏的财产状况以及何米尧母亲陈晓玲长期住院的事实，本院不予采信。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。另查明，何玉鹏的退休金自2016年1月份始已增至2639.49元每月。
本院认为，本案系赡养费纠纷。二审争议焦点为：本案的每月赡养费的数额认定是否恰当，本院评述如下：
子女对父母有赡养扶助的义务,生活困难的父母,有要求子女支付赡养费的权利。本案中,何玉鹏虽每月有社会养老保险金,但其现无固定住所居住,需在株洲地区租房居住,另还需自己支付生活费、医疗费以及其他必要的消费支出,造成其生活困难。而何米尧在芦淞区纺织路有一套自己的房屋居住，虽然其经济收入目前并不是很高，但其还年轻，有稳定的工作，有很大的发展前景和空间，其经济优势高于何玉鹏，综合当地的经济水平、被赡养人的实际需要以及赡养人的经济能力，一审法院酌情认定何米尧每月支付赡养费600元，并无不当，本院予以支持。另本院亦寄希望于双方多站在对方角度考虑问题，世上并无不可化解的父子矛盾，多体谅对方，共同维护良善的父子关系。
综上所述，何米尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何米尧负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文）
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 李瑞婷
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告柳玉宝，男，1970年5月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王翠莲，女，1970年2月23日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告臧立娟，女，1976年4月1日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告郝爱龙，男，1974年5月5日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王福坐，男，1986年10月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李加红，女，1987年1月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告柳玉宝、王翠莲、臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告柳玉宝、王翠莲、臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告柳玉宝、王翠莲立即偿还借款本金30000.00元，支付至2016年12月23日利息8959.71元，本息合计38959.71元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年3月24日原告与被告柳玉宝、王翠莲签订了小额贷款借款合同，并与被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红签订了小额贷款联保协议书，被告柳玉宝、王翠莲在原告处借款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红为被告柳玉宝、王翠莲提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告柳玉宝、王翠莲、臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月24日原告与被告柳玉宝、王翠莲签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款30000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红签订了小额贷款联保协议书，由被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红为被告柳玉宝、王翠莲提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告柳玉宝、王翠莲、臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红索要欠款至今，现被告柳玉宝、王翠莲尚欠原告贷款本金30000.00元，利息8959.71元（截止2016年12月23日），本息合计38959.71元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告柳玉宝、王翠莲发放了贷款30000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告柳玉宝、王翠莲偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告柳玉宝、王翠莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金30000.00元及利息8959.71元，本息共计38959.71元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774.00元、公告费430.00元均由被告柳玉宝、王翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩洪亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特44号
申请人：刘道发，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：徐经虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2017年2月24日受理申请人徐经虎、刘道发关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐经虎、刘道发因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐经虎赔偿刘道发：医疗费250.25元、误工费800元、车损200元，合计1250.25元；
二、徐经虎、刘道发就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾丽
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初946号
自诉人张志超，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人路苏丽，女，1990年3月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张志超以被告人路苏丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人路苏丽已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对路苏丽的自诉。
本院认为，被告人路苏丽已全部履行判决义务，自诉人张志超自愿申请撤回对路苏丽的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张志超撤回对被告人路苏丽的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十一日
书记员 李 炎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2818号
原告：史家莲，男，汉族，1979年9月26日生，住南京市六合区。
被告：王容健，男，汉族，1976年11月27日生，户籍地住南京市六合区。
原告史家莲与被告王容健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史家莲到庭参加诉讼，被告王容健经本院依法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王容健向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元。事实和理由：2014年3月15日，被告向原告借款2万元，出具一份借条。后原告追要借款无获，故诉至法院。
被告王容健未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年3月15日，被告向原告借款2万元，被告出具一份借条，借条载明今借到史家莲2万元，王容健签名并捺手印。该借款由原告给付现金，被告借款后未能归还借款。之后，原告向被告追要借款无获，故对被告提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史家莲要求被告王容健归还借款2万元，有被告出具的借条等证据证实，应予以认定。双方借贷关系有效，被告应当归还借款。被告未能归还借款，而引起纠纷应负有责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王容健在本判决生效之日起十日内归还原告史家莲借款2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王容健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××188）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 葛元芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 夏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01164号
原告：苏某某，男，1972年11月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：莫某某（曾用名张某），女，1986年9月10日出生，彝族，农民，住四川省喜德县。
原告苏某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。因被告莫某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 宋功平
二〇一五年四月十日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01164号原告：苏某，男，1972年11月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：苏世方，系苏某姐姐。被告：莫某（曾用名张美），女，1986年9月10日出生，彝族，农民，住四川省喜德县。原告苏某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序进行审理。2015年4月10日，因被告莫某下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员宋功平担任审判长，代理审判员黄平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人苏世方到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某诉称：苏某与莫某于2011年4月经人介绍相识，××××年××月领取结婚证登记结婚。婚前，莫某向苏某索要了5万元。婚后，莫某于2012年5月携苏某的钱款离家出走。此后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，要求与莫某离婚。莫某未作答辩。经审理查明：苏某与莫某系经人介绍相识。××××年××月××日，莫某以曾用名张美（公民身份号码51343219860910）与苏某与在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后，双方未生育子女。2012年5月，莫某离家出走，与苏某分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。另查明：苏某与莫某婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。证明上述事实的证据有：1、苏某的当庭陈述；2.苏某的身份证1份，证明苏某的身份情况；3、结婚登记审查处理表1份，证明苏某与莫某依法登记结婚，双方系合法夫妻关系；4、庐江县民政局结婚登记档案材料1组及庐江县公安局常住人口基本信息1份，证明莫某于××××年××月××日以曾用名张美与苏某在庐江县民政局登记结婚的事实；5、庐江县龙桥镇高山村民委员会证明1份，证实莫某于2012年5月离家出走至今未归的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：苏某与莫某虽经人介绍相识后自愿登记结婚，在共同生活后不久，莫某即离家出走，双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对苏某要求离婚的诉讼请求予以准许。综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告苏某与被告莫某离婚。本案受理费200元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋功平代理审判员  黄 平人民陪审员  黄 昕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2575号
原告卢学贵，男，地址：长春市朝阳区同志街10号，联系方式：1350089****
被告许建全，男，地址：吉林省公主岭市怀德镇柳罐印子村二组，联系方式：1524317****
被告刘希甫，男，地址：沈阳市沈河区教场路19号，
被告贾同玲，男，地址：长春市宽城区，联系方式：1558433399
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理卢学贵许建全、刘希甫、贾同玲民间借贷纠纷一案中，原告卢学贵于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告卢学贵撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告卢学贵撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 王文涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 张大伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第105号
申请执行人：周瑞翠；被申请执行人：王蛟
本院在执行申请执行�与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人修林履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即调执字第105号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1984号
原告任文龙，农民。
被告姚文洁，无业。
委托代理人姚长山，退休职工。
被告ＸＸ，职工。
委托代理人刘彩环，退休职工。
委托代理人孙正义，退休职工。
原告任文龙诉被告姚文洁、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文龙，被告姚文洁的委托代理人姚长山、被告ＸＸ的委托代理人孙正义、刘彩环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文龙诉称，原、被告系夫妻关系，2015年3月原告在被告的蛋糕店上班。被告欠原告劳务费6200元，并出具欠条。为了维护其权益，特向法院起诉，要求被告给付工资6200元。
被告姚文洁辩称，2015年10月15日被告姚文洁与ＸＸ经法院调解自愿离婚，协议约定ＸＸ偿还所有夫妻共同债务。
被告ＸＸ辩称，该欠条是姚文洁出具，ＸＸ毫不知情，不负连带责任；2015年10月18日ＸＸ和姚文杰协议离婚时，双方已就夫妻共同债务全部解清，姚文杰没有提出该债务，至今离婚八个月，姚文杰有何债权债务，与答辩人无任何关系。
经审理查明，被告姚文洁与ＸＸ原系夫妻关系，2015年4月姚文洁与ＸＸ经营蛋糕店，聘用原告任文龙任店长，截止2015年4月25日被告欠原告工资6200元，有被告姚文洁为其出具的欠条为证。欠条内容：欠任文龙6200元，大写陆仟贰佰元，于2015年5月18日还清，签字按手印有效，姚文洁，2015年4月25日。2015年10月15日河间市人民法院作出（2015）河民初字第2708号民事调解书，主要内容：原告ＸＸ、被告姚文洁自愿离婚，本院予以准许；原告ＸＸ负责偿还所有夫妻共同债务。
本院认为，劳动关系的根本特征是用人单位与劳动者之间存在付出劳动与支付劳动报酬的权利义务关系，劳动者付出劳动，用人单位支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，原告任文龙与被告姚文洁、ＸＸ之间建立劳动关系，被告应当依约按时足额支付原告工资；被告姚文洁和ＸＸ在夫妻关系存续期间所欠债务，调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，原告任文龙要求被告ＸＸ、姚文洁支付工资6200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、姚文洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告任文龙工资6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告ＸＸ、姚文洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年六月二十日
书记员 张雪芹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终602号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡金翠，女，1949年10月14日出生，汉族，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：游玉强（系蔡金翠之子）。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张银，男，1988年5月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人蔡金翠、张银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以其已与被上诉人蔡金翠达成案外和解协议为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费1745元，依法减半收取872.5元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李华英
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初362号
原告杨某某。
被告张某某。
被告牟某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某、牟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李忠奇
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初362号原告杨某某，男。被告张某某，男。被告牟某某，男。本院在审理原告杨某某与被告张某某、牟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇一七年二月二十三日书记员  李忠奇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2117号
申请执行人薛凤兰，女，1933年4月出生。
被执行人秦志满,男,1952年6月出生。
申请执行人薛凤兰依据北京市密云县人民法院于2014年10月24日作出的（2015）密民初字第744号民事判决书确定的内容，于2016年4月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
我院立案执行后,依法向被执行人发送了执行通知书,在指定的期限内,被执行人未能履行法律文书确定的义务。在穷尽所有执行措施之后，我院依然没能发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第744号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 胡晓颖
审判员 李兴红
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄德强，男，1965年12月27日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德强信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,013.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,013.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。