wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0408号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2。
代表人张XX，经理。
委托代理人赵XX，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人魏XX，天津长慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津海河顺通物流有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道16号。
法定代表人刘XX，经理。
委托代理人杜XX，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“太平洋财险大港支公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险大港支公司的委托代理人赵XX、魏XX，被上诉人天津海河顺通物流有限公司（以下简称“海河公司”）的委托代理人杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月10日，海河公司与太平洋财险大港支公司签订货物运输保险预约保险单，海河公司向太平洋财险大港支公司投保国内陆路货物运输保险，被保险人为实际货主，约定由太平洋财险大港支公司承保海河公司汽车运输的风力发电机组全套，包括叶片、机舱、轮毂、导流罩、机舱罩、塔架法兰、配电柜、备品备件、辅助设备、工具等，全年预计15亿，保险期限自2010年7月10日零时起至2011年7月9日二十四时止，承保人对保险标的每一运输工具的每一车次所负的最高保险责任为1000万元，每次事故绝对免赔额为1000元。2010年8月29日，海河公司货车运输货主国电联合动力（沾化）风电设备有限公司（以下简称“沾化公司”）的风力发电机组在运输途中发生单方事故，致使以上运输货物受损。海河公司依约及时向太平洋财险大港支公司报险，并按照太平洋财险大港支公司的要求将受损风力发电机组送到专业厂家进行检测、维修，太平洋财险大港支公司工作人员还协助海河公司整理维修费发票、损失清单、被保险人权益转让书、索赔申请等索赔材料交付太平洋财险大港支公司。事故发生后，沾化公司委托国电联合动力技术（保定）有限公司（以下简称“保定公司”）对受损的叶片进行维修，海河公司已支付保定公司维修费5652元。2011年4月14日，沾化公司出具《理赔权益转让书》，将本案保险索赔权益转让给海河公司。海河公司因太平洋财险大港支公司至今未予理赔，诉至原审法院，请求判令：太平洋财险大港支公司给付保险金5652元；诉讼费用由太平洋财险大港支公司承担。
原审法院认为，海河公司与太平洋财险大港支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现海河公司所投保的保险标的风力发电机组在保险期间内发生保险事故，被保险人保定公司将该保险标的索赔权益转让给海河公司，海河公司对保险标的具有保险利益，海河公司是本案的适格诉讼主体。太平洋财险大港支公司应当按照保险合同的约定对海河公司因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故海河公司支付维修费5652元，减去每次事故绝对免赔额1000元，太平洋财险大港支公司应当赔付海河公司保险金4652元。人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案保险事故发生后，海河公司已按照规定及时向太平洋财险大港支公司提出索赔申请，太平洋财险大港支公司也进行了查勘、核损。至今双方未达成赔偿协议，太平洋财险大港支公司未履行赔付保险金的义务，太平洋财险大港支公司并未通知海河公司拒赔。诉讼时效期间从海河公司知道或者应当知道权利被侵害时起计算，太平洋财险大港支公司抗辩海河公司诉请已过二年的诉讼时效，不符合法律规定，依法不予采纳。太平洋财险大港支公司对海河公司诉讼主张的损失予以否认，并无相应的证据予以证实，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告天津海河顺通物流有限公司保险金人民币4652元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起二十日内直接给付原告。”
原审法院判决后，太平洋财险大港支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回海河公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由海河公司承担。主要理由是：海河公司未提交可以证明事故真实发生及受损情况的证据，原审法院认定海河公司发生了交通事故并受到了损失，属于认定事实不清；海河公司据以主张维修费的证据是受损货物的货主提供的，上述证据未经第三方认定，不具有真实性和确切性，且海河公司主张的维修费存在大量人工费、交通费，海河公司不能证明上述费用支出的合理性和真实性，原审法院判令太平洋财险大港支公司赔付海河公司保险金不妥。
被上诉人海河公司辩称，不同意太平洋财险大港支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明，原审法院于2013年7月16日对太平洋财险大港支公司的保险业务员郑以敏进行调查，郑以敏称其负责海河公司的保险业务，海河公司发生运输事故后，司机打电话及时报险，保险公司派人查勘定损，由于风力发电设备系专业厂家生产，故要求海河公司到专业厂家（返厂）修理。太平洋财险大港支公司对郑以敏的身份予以认可，对其陈述内容的真实性没有异议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据太平洋财险大港支公司的保险业务员郑以敏的证言，海河公司于本案保险事故发生后，及时向太平洋财险大港支公司报险，太平洋财险大港支公司亦派员查勘定损。太平洋财险大港支公司对上述证言的真实性没有异议，其上诉主张保险事故并未真实发生，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。
关于事故损失，受损货物经沾化公司委托专业厂家保定公司进行维修后，海河公司向保定公司支付了维修费用，并提供维修费发票、保险索赔估价单、损失清单等予以证明，原审法院根据上述证据判令太平洋财险大港支公司根据保险合同的约定在赔偿限额范围内对海河公司的合理损失予以赔付，并无不妥。太平洋财险大港支公司对事故损失的发生及原审法院认定的损失数额不予认可，但未提供相反证据予以佐证，其上诉主张不向海河公司赔付保险金，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4852号
原告：陆建军，男，1980年9月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：汪明建，男，1979年11月15日出生，汉族，住淳安县。
原告陆建军诉与被告汪明建民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告汪明建归还原告陆建军借款人民币10000元并承担自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年10月31日为500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月30日，被告汪明建向原告陆建军借款10000元并出具借条一份，约定借款于2015年12月31日前归还。借款到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告陆建军与被告汪明建之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张借款按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明建于本判决生效之日起十日内归还原告陆建军借款10000元并承担该款自2016年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月9日为500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告汪明建负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张 鑫
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00104-3号
申请执行人祝某甲。
法定代理人王某，系申请人之母。
被执行人祝某乙，系祝某甲之父。
申请执行人祝某甲与被执行人祝某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年8月1日作出（2011）洛南法民初字第00314号民事调解书，调解由被执行人祝某乙每月支付申请执行人祝某某抚养费700元，每年12月底前一次付清。被执行人祝某乙未履行2013年度调解书所确定的给付义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为8400元。
本案在执行过程中，被执行人祝某乙在执行通知限定期限未自动履行义务，本院扣划其工资8400元，申请执行人祝某甲已领取，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一四年六月十七日
书记员 刘志斌
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第57号
原告：王丰亮，男，汉族。
委托代理人：王宝环（系原告王丰亮之儿媳），女，汉族。
被告：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，经理。
原告王丰亮与被告东营市挪亚实业有限责任公司（以下简称东营挪亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丰亮的委托代理人王宝环、被告东营挪亚公司的法定代表人王聚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰亮诉称：自被告东营挪亚公司成立时起，原告向被告东营挪亚公司供应液化气。原告每次给被告东营挪亚公司送货时，先由被告仓库工作人员填写商品入库单，后被告公司经理核对商品入库单签字确认后，将第三联交给原告，其余两联被告留存。被告东营挪亚公司的财务室每个月对货款予以挂账处理，挂账后，原告即可凭商品入库单向被告结算货款。但自2013年4月底开始，被告对2013年4月至2013年8月期间的货款，总是以资金紧张为由，拒绝支付，至今仍欠原告货款55597.25元。另外，被告公司至今仍使用原告的50公斤液化气瓶12个、20公斤液化气瓶8个，原告多次索要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告50公斤液化气瓶12个、20公斤液化气瓶8个；二、支付原告货款55597.25元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东营挪亚公司答辩称：被告欠原告液化气款是事实，但具体欠款数额我不清楚；被告从2006年就使用原告的液化气瓶，但现在在我公司的具体气瓶数量我不清楚。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据1、王聚祥签字的商品入库单31张。证明：原告给被告公司送液化气31次，共计货款55597.25元。
经被告质证，对该组证据没有异议。
证据2、被告公司仓库管理员刘莉出具的收到条1张及记录明细3张。证明：被告公司收到原告50公斤大气瓶16个、20公斤小气瓶8个，现在仍有12个大气瓶、8个小气瓶未归还。
经被告质证，被告对收到条没有异议，称被告公司确实是使用过原告的气瓶，但因为用的非常频繁，现在有多少气瓶在被告公司不清楚。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
被告东营挪亚公司成立以来，一直使用原告提供的液化气瓶和液化气。2006年4月7日，被告公司出具收到原告提供的50公斤气瓶16个和20公斤气瓶8个的收到条一张。2013年4月12日至2013年8月1日，被告东营挪亚公司在原告王丰亮处购买液化气31次，共计欠货款55597.25元至今未付。
以上事实，有原告提交的《商品入库单》31份、收条1份、记录明细3份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告使用原告提供的液化气瓶及从原告处购买液化气并在《商品入库单》上签字的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告未及时向原告偿还货款和返还液化气瓶是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付货款55597.25元及返还气瓶的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于被告现在仍在使用的液化气瓶数量不确定的主张，原告提供的被告认可的收条，可以证实2006年4月7日起被告已在使用的液化气瓶数量为50公斤液化气瓶16个、20公斤液化气瓶8个，被告未提交相关证据予以证实液化气瓶返还的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的上述主张依法不予支持；原告要求被告返还50公斤液化气瓶12个、20公斤液化气瓶8个的主张本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告东营市挪亚实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王丰亮支付货款55597.25元。
二、被告东营市挪亚实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丰亮所有的50公斤液化气瓶12个、20公斤液化气瓶8个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告东营市挪亚实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一五年二月十三日
书记员 王亚琼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1647号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人徐娟娟（特别授权代理），女，生于1984年7月19日，汉族，系该单位员工，住济南市。
委托代理人马舒啸（特别授权代理），男，生于1983年6月23日，汉族，系该单位员工，住济南市。
被告陶延景，男，生于1982年3月28日，汉族，建筑工人，住济南市。
被告刘召明，男，生于1964年8月16日，汉族，药材批发，住济南市。
被告杨宜和，男，生于1972年9月13日，汉族，无业，住济南市。
被告王宝君，男，生于1971年8月18日，汉族，无业，住济南市。
被告陈学更，男，生于1964年2月3日，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告陶延景、刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告陶延景、刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陶延景偿还原告贷款利息15474.58元（利息截止2014年9月20日），2014年9月20日之后的利息另行计算直至贷款结清日；2、被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更承担连带保证偿还责任；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用。事实与理由：2012年6月20日，山东济南历城区农村信用合作联社柳埠信用社与陶延景签订《个人借款合同》，借款金额300000元，与担保人刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更签订《最高额保证合同》。陶延景于2012年6月22日借款300000元，到期日为2013年6月21日。贷款到期后，由担保人陈阳以承接债务的形式偿还贷款本金，未能偿还贷款利息，经多次催收，借款人与担保人均不承担相应责任，至2014年9月20日已孳生利息15474.58元。为此，原告提起诉讼。
被告陶延景、刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：五被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》2份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2012年6月20日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社与被告陶延景签订《个人借款合同》，约定：被告陶延景向原告借款叁拾万元整；借款期限为2012年6月20日至2014年6月7日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社与被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更签订《最高额保证合同》，约定：被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更自愿为债权人自2012年6月20日起至2014年6月7日止与陶延景办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社于2012年6月22日向被告陶延景发放贷款30万元，被告陶延景出具借据，载明：贷款到期日为2013年6月21日，月利率为9.465‰。2013年6月29日，涉案贷款本金30万元还清，逾期利息一直未偿还。截止2014年9月20日，被告陶延景欠原告利息15474.58元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告陶延景之间的金融借款合同关系，以及原告与被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陶延景发放贷款后，被告陶延景理应按约按时偿还借款本息。虽然涉案借款本金已还清，被告仍应按约偿还利息，其不按时偿还，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告陶延景欠逾期还款利息15474.58元（截至2014年9月20日），事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求自2014年9月21日起按借款利率9.465‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更自愿为被告陶延景向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求四被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告陶延景追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶延景于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息15474.58元（截至2014年9月20日）。
二、被告陶延景于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2014年9月21日起，按双方签订的《个人借款合同》约定计算的逾期还款利息。
三、被告刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陶延景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告陶延景、刘召明、杨宜和、王宝君、陈学更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 璐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨小英，该行职工。
委托代理人荣胜，该行职工。
被执行人张鼎双，男，生于1963年3月21日，汉族，农民。
被执行人吴大吉，男，生于1959年11月13日，汉族，农民，被执行人李辉，男，生于1986年2月6日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张鼎双、吴大吉、李辉其他合同纠纷一案中，于2014年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张鼎双向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人李辉、吴大吉对前款被执行人吴大吉所负债务承担连带清偿责任；由被执行人张鼎双、吴大吉、李辉、共同负担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人张鼎双、吴大吉、李辉有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第834号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张鼎双、吴大吉、李辉有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年七月二十八日
书记员 马超伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2194号
原告董姣。
委托代理人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
被告李德锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址在河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，地址在徐州市贾汪区贾韩路。
负责人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华。
委托代理人夏冰清。
原告董姣与被告李德锋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称贾汪保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员赵丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董姣及其委托代理人赵宇，被告李德锋，被告邢台保险公司的委托代理人李瑞杰，被告贾汪保险公司的委托代理人夏冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董姣诉称，2014年3月10日6时，原告驾驶车辆与被告李德锋驾驶的苏C×××××面包车在徐州市紫金东郡东门路口发生交通事故，致使原告受伤入院治疗。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书认定：李德锋全责，董姣无责任。被告李德锋的车辆苏C×××××在邢台保险公司购买了交强险，在贾汪保险公司购买了司机责任险、第三者责任险。原告出院后，与被告协商未果，故起诉法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费22795.54元，误工费33516元、护理费2100元，交通费800元、营养费240元，住院伙食补助费240元，共计59691.54元。诉讼费用由被告承担。
被告李德锋辩称，对事实无异议，赔偿部分按照保险公司要求进行赔偿。
被告邢台保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告合理合法要求，我公司愿意在该车投保交强险范围内进行赔付，交强险中的医药费包括医疗费、营养费、伙食补助费，我公司共计承担10000元，对于原告主张误工费，我公司只认可住院期间及出院后1个月的，应按照原告户口性质进行计算，对于护理费因原告没有提供出院后仍需护理的证明，只认可住院期间的，交通费、误工费将按照原告提供的证据进行赔偿。诉讼费不予承担。
被告贾汪保险公司辩称，医疗费应剔除非医保费用后按保险责任赔偿，治疗交通事故伤情无关的费用，不予赔偿，营养费按15元／天计算赔偿，伙食补助费应按18元／天计算赔偿，减去邢台保险公司承担的10000元医药费基础上扣除非医保费用10%。原告其他各项诉请较高，应按法律规定赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年3月10日5时50分原告董姣驾驶二轮摩托车与被告李德锋驾驶的苏C×××××面包车在徐州市紫金东郡东门路口发生交通事故，造成原告董姣受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告李德锋负此次事故的全部责任，原告董姣无责任。事故发生后，原告董姣被送至中国人民解放军第九七医院检查治疗，后于2014年3月12日入院治疗至3月24日，共计12天，其被诊断为：左肩锁关节脱位。原告董姣共花费医疗费22795.54元。事故发生当天，被告李德锋带原告董姣去医院检查，花费医疗费493.62元。
另查明，苏C×××××面包车在被告邢台保险公司购买了交强险，在被告贾汪保险公司购买了商业险，保险金额为20万元。交通事故发生时，涉案车辆处于保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、保险合同二份、医疗费发票、入院及出院记录、病案材料、用药费用清单以及当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗支出的合理费用。本次交通事故经公安机关认定，被告李德锋负此次事故的全部责任，本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。因涉案车辆在被告邢台保险公司投有交强险，在被告贾汪保险公司购买了商业险，而本起事故发生于保险期间内，且原告主张被告在交强险和商业险范围内一并进行赔偿，故被告邢台保险公司依法应在涉案车辆投保的交强险赔偿限额范围内、被告贾汪保险公司在商业险赔偿限额范围内承担上述赔偿责任。
原告住院及各种治疗检查花费医疗费共计22795.54元有相关的门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据加以证实，本院予以支持。原告主张的营养费240元、护理费2100元，主张合理，本院予以支持。住院伙食补助费原告要求每天按20元标准，要求过高，应按每天18元计算，故该费用为216元。原告要求交通费800元，但未提供发票，结合原告的伤情、就诊次数及本地交通状况等因素，本院酌定支持200元为宜。原告要求误工费33516元，原告虽提供了收入证明及工资发放清单，但该证据并没有单位财务制作人员及领取人员的签名，原告在庭审中亦承认没有与单位签订劳动合同，其亦未提供单位的营业执照，故原告提供的上述误工证明，不能证明其主张的误工工资数额，本院不予采信；误工费应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，再结合原告的伤情并参照医嘱建议，本院酌定支持为120天，误工费应为10697元。事发当天被告李德锋带原告董姣就医检查垫付医药费493.62元，被告李德锋应向保险公司另行主张该项费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告董姣医疗费10000元、护理费2100元、交通费200元、误工费10697元，共计22997元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告董姣医疗费12795.54元、住院伙食补助费216元、营养费240元，共计13251.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告李德锋负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一四年九月十七日
书记员 李敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第199号
上诉人（一审原告）王英兰。
委托代理人阳远利，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司，住所地广西壮族自治区宾阳县住房和城乡规划建设局办公大楼。
法定代表人吴振中，该公司经理。
委托代理人甘友思�广西思盛律师事务所律师。
上诉人王英兰因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第433-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2013年8月15日受理本案后，于10月8日公开开庭进行了审理，11月19日裁定驳回王英兰的起诉。王英兰不服裁定上诉至本院，本院于2014年9月17日作出（2014）南市立民终字第391号民事裁定书，裁定撤销（2013）宾民二初字第433号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理，一审法院于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。
王英兰诉称：原告于2006年10月向宾阳县房地产综合开发公司购买坐落于宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓X幢X单元X房，于2008年5月22日取得该房的产权证。原告于2008年8月入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附。2011年11月，被告未征得商城公寓1幢专有部分占建筑总面积2／3以上业主且占小区总人数2／3以上业主的同意，将商城公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相通，其行为严重侵犯了原告的合法权益，同时也给原告的人身和财产安全带来极大隐患。请求判令被告恢复商城公寓楼围墙原状。
宾阳县房地产综合开发公司辩称：本案讼争的“小区围墙”是被告所修建的，原告并没有出资，该围墙是间隔第一期和第二期开发区域的临时性建筑，不是第1幢的公共配套设施，也不属于公摊范围，被告有权随时拆除。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告系宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓楼1幢业主，与原告同时分别起诉被告要求恢复围墙原状的第1幢业主还有25位。
一审法院认为，本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业�，他们请求被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回原告王英兰的起诉。
上诉人王英兰上诉称，一、上诉人的起诉不在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的人民法院不予受理案件的范围，也完全符合该法第一百一十九条规定的起诉条件。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的规定裁定驳回上诉人的起诉明显是适用法律错误。从《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的内容可以解读出，符合共同诉讼的案件应同时具备以下几个必要条件：1、当事�一方或者双方为二人以上；2、其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类；3、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。由此可见，本案仅符合第1、第2个必要条件，并不符合第3个必要条件。也就是说一审法院在没有征得上诉人同意的前提下就将本案列为共同诉讼有强奸民意之嫌，损害了上诉人的利益，是明显的适用法律错误。三、一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法本意。一审法院认为，“本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们表示被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。上诉人认为，本案属于普通共同诉讼，而普通共同诉讼是一种可分之诉。因此，一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法者的立法�意。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回宾阳县人民法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人（一审原告）王英兰以被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢专有部分占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分二二以上业主的同意，将商城公寓小区1幢的围墙推倒与2、3幢相通，严重侵害了上诉人的合法权益为由提起本案诉讼，请求判令被上诉人恢复该公寓楼小区围墙原状。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案涉及的小区围墙属于小区业主的共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告与一审法院受理的其他25件案件的原告，诉讼请求均为恢复宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢小区的围墙，其诉讼标的是共同的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案与其他25件案件属于必要的共同诉讼，是不可分之诉，上诉人单独提起本案诉讼不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，裁定得当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 尚志龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00790号
原告程某，职工。
委托代理人张莹，江苏圆点律师事务所律师。
被告刘某甲，无业。
原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张莹、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。于××××年××月××日生育一女。婚后由于被告一直没有工作，没有收入，家中生活全靠原告打工收入维持。2008年被告因抢劫被法院判处有期徒刑8年，被告服刑期满回家，还是未外出工作，双方经常争吵，原告无法忍受，离家外出打工。因双方已分居满5年，感情确已破裂，原告深感心力憔悴，双方已无在一起生活的可能。请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；判令婚生女刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，在我服刑期间，如果原告提出离婚，我会同意的。因为在我前几年服刑期间，原告每年都去看望我，我现在服刑刚提前出来，原告即提出离婚，我不能接受。现在孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2003年原被告相识到自由恋爱，经过一年多时间的相处，于××××年××月××日在铜山县汉王镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。2008年被告因犯抢劫罪被判有期徒刑8年，2013年11月份刘某甲刑满释放回家，在刘某甲服刑期间原告每年多次前往探视。在2013年11月被告回家后，原告即避而不见被告，被告多次到原告娘家去寻找原告，想与原告共同抚养孩子，努力劳动增加收取，安稳生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情确实破裂为前提。原、被告双方系自由恋爱，在双方相处一年多后确立了婚姻关系，于××××年××月××日在铜山县汉王镇人民政府登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方感情尚可，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。被告在监狱服刑期间，原告每年均前去探视被告，这说明原、被告夫妻感情还没有完全破裂。故对原告的主张本院不予支持。如原、被告双方能够加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年五月六日
书记员 张振
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0395号
原告周某，女，1977年12月10日生，汉族，常州市人。
委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1977年11月2日生，汉族，常州市人。
委托代理人时兴仁，江苏新联律师事务所律师。
原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2014年8月5日进行公开开庭审理，原告周某及其委托代理人丁红英、被告蒋某的委托代理人时兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1998年秋天，原、被告经人介绍相识、相恋，于2000年5月15日登记结婚，于2001年1月1日生一女名蒋甲。婚初原、被告夫妻一般，经常为生活琐事争吵，也有几次谈到要离婚，后经人劝解才未离婚。自2012年下半年起，由于被告不务正业，对家庭不尽义务和责任，双方一再发生争吵，后被告于2013年6月离家出走，长期不归家，后原告也回娘家居住。期间，原被告已就离婚事宜经中间人多次协调，被告也同意离婚，但却始终未能回来与原告办理离婚手续。鉴于原、被告感情确实已破裂，现起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告蒋某未到庭，提供书面意见辩称，本人不同意离婚。与原告恋爱三年，婚姻基础很好；女儿蒋甲现年14岁，如果离婚会给孩子带来伤害；结婚多年来双方均没有原则性问题，完全有和好的可能。所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告蒋某于1998年下半年经人介绍相识、恋爱，于2000年5月15日登记结婚。双方于2001年1月1日生一女名蒋甲，现就读于东青实验中学。婚初原、被告夫妻感情尚可。近年来，因生活琐事及被告的工作不稳定，并在外结欠债务，夫妻之间经常发生争吵，双方产生矛盾。2013年6月，被告蒋某离家外出。同年7月，原告周某住回娘家，双方分居。现原告认为与被告间的夫妻感情确已破裂，起诉来院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、离婚案件登记表等证据予以证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻分居时间等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，希望双方今后能多加改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）。
审判员 黄文娣
二〇一四年八月六日
书记员 荣玉洁
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山民初字第0395号 原告金某某，女，1968年2月18日生，汉族，昆山市人。 委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。 被告潘某某，男，1964年7月15日生，汉族，常州市人。 原告金某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2014年8月5日进行公开开庭审理，原告金某某及其委托代理人郭晓龙、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年3月11日登记结婚，于2005年6月24日生一女名潘甲。由于双方婚前了解太少，缺乏感情基础，以至于婚后夫妻感情一直不好。自结婚以来被告从不尽家庭义务，家庭的日常开支及女儿的抚养全靠原告的工资收入来维系。女儿出生后，都是原告及其父母在抚养。现原、被告分居生活已达两年多，夫妻感情完全破裂。故起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女潘甲归原告抚养，由被告按每月1000元承担抚养费；依法分割夫妻共有财产位于苏州市姑苏区xx新村x幢x室的房产（价值约15万元）。本案的诉讼费也由被告承担。 被告潘某某辩称，我们夫妻感情未到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。婚生女现在还是未成年子女，需要父母对女儿的保护和教育，为使女儿身心健康、顺利成长，本人也坚决不同意离婚。 经审理查明：原告金某某与被告潘某某经人介绍相识，于2002年3月11日登记结婚。双方于2005年6月24日生一女名潘甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2010年7月，座落于苏州市xx新村****的房屋（面积为43.02平方米）所有权及国有土地使用权登记为潘某某、金某某共同共有。近年来，原、被告因家庭开销及子女抚养费的承担逐渐产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告携女长期居住于昆山市娘家。目前，原、被告夫妻分居一年左右。现原告认为与被告间的夫妻感情确已破裂，起诉来院，要求离婚。 以上事实，有结婚证、离婚案件登记表、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实，并有本案庭审笔录加以佐证。 本院认为，夫妻双方理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，双方系再婚家庭，共同育有一女，理应加倍珍惜，只要双方多以家庭和子女利益为重，不计前嫌，加强相互间的交流沟通，夫妻感情完全有可能得到恢复的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻分居时间等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，希望双方今后能多加改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准金某某与潘某某离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：804020********）。 审判员  黄文娣 二〇一四年八月十二日 书记员  荣玉洁
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第214号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人雍某某，男，1972年10月2日出生于四川省南充市，汉族，文化程度小学，务工，住四川省南充市高坪区。因本案于2015年2月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执�逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人雍某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年12月中旬晚5时许，被告人雍某某在长乐市江田镇漳坂村某有限公司员工宿舍13栋215宿舍内，提供吸毒工具，容留戴某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月22日晚5时许，被告人雍某某在长乐市江田镇漳坂村某有限公司员工宿舍13栋215宿舍内，提供吸毒工具，容留戴某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月2日晚5时许，被告人雍某某在长乐市江田镇漳坂村某有限公司员工宿舍13栋215宿舍内，提供吸毒工具�容留戴某一起吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人雍某某的供述，证人戴某、李某的证言，指认现场照片，情况说明，通话清单，扣押清单，案发现场图，职工人员住宿情况分布表，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，同步录音录像，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人雍某某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雍某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月中旬一天的17时许，被告人雍某某在长乐市江田镇漳坂村某有限公司员工宿舍13栋215宿舍内，提供吸毒工具，容留戴某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月22日17时许，被告�雍某某又在同一地点，提供吸毒工具，容留戴某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月2日17时许，被告人雍某某再次在同一地点，提供吸毒工具，容留戴某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人戴某、李某的证言，指认现场照片，情况说明，通话清单，扣押清单，案发现场图，职工人员住宿情况分布表，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，同步录音录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人雍某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人雍某某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人雍某某的刑事责任。被告人雍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年十二月四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案吸毒工具一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年四月十六日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第214号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某某，男，四川省长宁县人。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，务农，四川省长宁县人。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月30日被长宁县公安局立案侦查。
指定辩护人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人兰某某附带提起民事诉讼。
本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某某，被告人曾某某及其辩护人李飞华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年9月8日上午，被告人曾某某因怀疑其妻子与被害人兰某某有不正当关系，持刀来到长宁县铜锣乡高潮村6组兰某某家，持刀将兰某某面部、肩部、大腿等处砍伤。2015年9月14日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定：被害人兰某某左面部单个创口达6cm以上属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曾某某犯罪后自�投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人兰某某诉称，因被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成损失，请求判令被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人兰某某伤残赔偿金19366.60元、精神抚慰金6000元、医疗费5671.71元、住院生活补助费500元、护理费1500元、交通费2750元、伤残鉴定费700元，合计36488.31元。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，民事部分称自己没有钱赔。
辩护人的辩护意见为：被告人曾某某系自首，可从轻减轻处罚；本案系民间纠纷引发、被告人已年满65周岁以上、系初犯，可酌情从轻处罚，建议对被告人曾某某适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日上午，被告人曾某某因怀疑其妻子与被害人兰某某有不正当关系，持刀来到长宁县铜锣乡高潮村6组兰某某家，持刀将兰某某面部、肩部、大腿等处砍伤。兰某某受伤后到长宁县中医院住院治疗，于2015年9月16日出院，支付医疗费3265.58元。2015年9月14日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定：被害人兰某某左面部单个创口达6cm以上属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人曾某某到长宁县公安局铜锣乡派出所投案。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局扣押决定书、扣押物品清单；3、附带民事诉讼原告人兰某某的陈述；4、证人王某某、兰某甲、侯某某、王某甲的证言；5、被告人曾某某的供述与辩解；6、长宁县公安局物证鉴定室鉴定文书（川）公（长）鉴（法临）字（2015）49号，7�到案经过；8、被告人曾某某的户籍资料。
附带民事诉讼原告人兰某某提交的长宁县中医院住院费发票、交通费发票。
本院认为，被告人曾某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人就被告人曾某某系自首，可从轻减轻处罚；本案系民间纠纷引发、被告人已年满65周岁以上、系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
被告人曾某某因犯罪行为而给附带民事诉讼原告人兰某某造成的直接物质损失，应当予以赔偿。但附带民事诉讼原告人兰某某的个别请求不当，应当予以调整，同时在审理过程中，附带民事诉讼原告人兰某某仅向法庭提交了医疗费发票、交通费发票，且医疗费发票中有金额为1182.10元系附带民事诉讼原告人兰某某在长宁县铜锣乡卫生院治疗脑梗塞后遗症、腰椎间盘脱出而支付的费用，该费用与被告人曾某某的犯罪行为无因果关系，该费用本院不予支持。至此，附带民事诉讼原告人兰某某的损失为：医疗费3265.58元、护理费60元／天×8天=480元、住院生活补助20元／天×8天=160元、交通费500元（酌情），共计4405.58元。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人兰某某损失4405.58元；
三、驳回附带民事诉讼原告人兰某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年十二月四日
书记员 罗文秀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第214号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报李某某，男，户籍地安徽省宣城市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人潘祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日2时许，被害人卢某某在本市长宁区新华路448弄5号亚当酒吧因酒单问题与店主宋某某发生争吵。在此过程中，宋文华的朋友被告人李某某用拳头击打被害人卢某某面部，造成其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，已构成轻伤。同年10月29日，被告人李某某被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人李某某在家属的帮助下，一次性赔偿被害人各类经济损失人民币2.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人卢某某的陈述，证人宋某某、李某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，收条、谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，分别依法或酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年四月二日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第214号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年7月31日被长垣县公安局取保候审。经长垣县人民检察院决定，2015年7月30日被取保候审。经本院决定，2015年11月13日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，长垣县人民检察院于2016年1月15日以新长检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉书变更起诉，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，被告人陈某为获取张某的借款，2010年6月30日将其名下的位于长垣县蒲西办事处向阳路北段路东的房产证抵押于张某，并办理了抵押手续。2010年下半年的一天，被告人陈某伪造了一本上述地址的房产证。2010年11月29日，陈某将伪造的房产证交予王某，获取了借款，并出具了借款协议书和金额为600215元的收条，陈某将所借款项用于长垣县佘家镇东黄找寨村的社区改造工程，因故至今未还。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据，指控被告人陈某伪造国家机关证件，其行为已触犯我国刑法，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某名下原有一处位于长垣县蒲西办事处向阳路北段路东面积为259.04㎡的房产，陈某为获取借款，将该处房产抵押于张某，2010年6月30日在长垣县房产管理局办理为期6个月的抵押手续，并将房产证原件存放在长垣县房产管理局。2010年下半年的一天，被告人陈某伪造了一本上述地址的房产证。2010年11月29日，陈某将伪造的房产证交予王某，并出具了借款协议书和金额为600215元的收条。陈某将所借款项用于长垣县佘家镇东黄找寨村的社区改造工程，因故至今未还。
证明上述事实的证据有：1、物证：陈某伪造房产证及照片；2、书证：被告人户籍证明及照片、无前科证明、身份证复印件、接受刑事案件登记表、王某提供伪造房产证复印件、陈某抵押房产土地证复印件、收条及借款协议书复印件、长垣县人民法院民事裁定书、民事调解书、执行裁定书、长垣县房产管理局档案室证明及提供的房产证复印件、长垣县人民政府城镇房屋产权登记发证办公室证明、河南省宏瑞典当有限公司证明、抓获证明、到案经过、在逃人员登记信息表及撤销表、建设工程施工合同等；3、鉴定意见：河南省开封市公安局刑事科学技术研究所印章印文检验鉴定书；4、视听资料：电话录音光盘；5、证人王某、张某、佘某、曹某、黄某甲、黄某乙、马某、贺某等人证言；6、被告人陈某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年7月31日止；自2015年11月13日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 华
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一六年二月四日
书记员 黄 坤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保204号
本院在执行申请人陈钟与被申请人刘衡新、衡阳市五月天衡阳饭店有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初883号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年7月17日冻结了刘衡新在衡阳市五月天衡阳饭店有限公司40%的股权。本案已于2017年7月18日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00330号
原告江阴市恒通电器有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村璜村。
法定代表人吴士全，该公司董事长。
委托代理人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
被告镇江永华变压器制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省镇江市润州区民营开发区润兴路东侧。
法定代表人田胜萍，该公司负责人。
原告江阴市恒通电器有限公司（以下简称恒通公司）与被告镇江永华变压器制造有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人赵青云到庭参加诉讼。被告永华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：恒通公司与永华公司自2013年7月起发生业务往来，永华公司向恒通公司购买不同型号的剪片和矽片。在2013年7月至2015年4月期间，双方共发生业务往来203971元，永华公司累计支付货款183956.35元，尚结欠货款20014.65元迟迟不肯支付。经恒通公司多次催要，永华公司拒不支付。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、永华公司立即支付货款20014.65元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由永华公司承担。
被告永华公司未到庭答辩，也未提供证据。
本院基于查明的事实，原告恒通公司诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
镇江永华变压器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市恒通电器有限公司货款20014.65元及该款自2015年9月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（恒通公司已预交），由永华公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付恒通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2922号
原告韩兴福，男，1963年8月6日出生，身份证号2101221963********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇小莲花村*组60。
委托代理人窦艳菊，女，1960年10月9日出生，身份证号2101221960********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇小莲花村*组60，系原告韩兴福的妻子。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告韩兴福诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩兴福委托代理人窦艳菊、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴福诉称，2015年1月5日，被告王贵祥、陈桂芳、王权以沈阳鑫赢米业有限公司收稻谷为名，从原告处借款5.7万元，此款经原告多次催要一直未付，故原告诉至法院，要求四被告共同给付水稻款人民币5.7万元。
被告陈桂芳辩称，原告所述欠水稻款的情况均属实，但是现在没有还款能力，要求分期还款。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，2013年12月份，被告王贵祥到原告家购买水稻以用于加工大米，原告将7万多斤水稻以每斤1.4元的价格卖给被告，水稻款共计10万元左右，之后，被告王贵祥给付了原告部分水稻款，剩余5万元水稻款没有给付，并为原告出具了一份借据，写明借款本金5万元，整年利息1.2分，短期利息1分。2015年1月5日，原、被告双方按照月利1.2分结算了利息的数额为7000元，并重新签订了一份还款协议，还款协议写明沈阳鑫赢米业有限公司从原告处借款5.7万元，无利息，还款方式为分期还款（五年期），还款日期为每年年底12月末。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求四被告共同给付所欠水稻款本金及逾期付款的利息共计5.7万元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款协议一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同，本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。被告方从原告处收购水稻后，没有及时给付水稻款的行为构成违约，按照法律规定，当事人可以约定一方违约时违约金的具体数额或者是计算方法，本案原、被告双方在签订还款协议时所确定的利息7000元，应属于违约金。另外，虽然原、被告在还款协议中写明还款方式为分期还款、还款日期为每年十二月末，但被告已明确表示没有能力还款，构成预期违约，所以原告可在履行期限届满前要求被告给付水稻款。故原告要求四被告共同给付水稻款本金以及违约金共计5.7万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告韩兴福水稻款本金及违约金共计人民币5.7万元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225（缓交），减半收取612.5元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3898号
原告李玉书，女，汉族，1965年3月1日出生，四川省大邑县人。
被告刘斌，男，汉族，1967年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李玉书与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告李玉书于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告论坛上撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李玉书负担。
审判员 郭璧舟
二〇一六年五月五日
书记员 许媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6675号
被执行人宁自盼，男，汉族，1979年7月8日出生，住广西壮族自治区横县。
关于执行人宁自盼犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6675号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈婕敏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第183-2号
申请执行人蒋占民。
被执行人霍鹏飞。
本院在执行蒋占民与霍鹏飞凭样品买卖合同纠纷一案，执行中申请人与被执行人达成和解协，依法扣划了被执行人的存款，申请人支取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一五年九月二十八日
书记员 王立根
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3017号
申请人于晓燕等。
被执行人荣成市纺织品有限公司。
申请执行人于晓燕与荣成市纺织品有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲案字第（2016）第218号仲裁调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人荣成市纺织品有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲案字第（2016）第218号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执异2号
案外人王建芳。
申请执行人钱利森。
申请执行人赵素昌。
申请执行人韩贵钟。
申请执行人郭小海。
申请执行人张天星。
申请执行人王献民。
被执行人米玉峰。
被执行人张小兵（又名张兵侠）。
本院在申请执行人钱利森等人与被执行人米玉峰、张小兵合伙纠纷一案中，案外人王建芳于2015年11月23日向本院作出的（2014）临执字第92-3号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王建芳称，临城县人民法院于2015年11月3日将案外人在中国建设银行临城县支行账户62×××23的存款予以冻结。案外人认为贵院冻结该账户无根据，案外人提出该账户上的存款是2015年10月存入，案外人已于2014年5月26日于被执行人米玉峰离婚，不属于米玉峰的家庭财产。为此特向贵院提出异议，要求解除对该账户冻结。
本院查明，申请执行人钱立森等人与被执行人米玉峰、张小兵合同纠纷一案中，临城县人民法院于2012年10月10日作出（2010）临民一初字第401号民事判决书，判决米玉峰、张小兵给付申请执行人钱立森、赵素昌、韩贵钟、郭小海、张天星、王献民每人45196.9元案件款，二被执行人互负连带赔偿责任。本院在执行过程中将被执行人米玉峰妻子王建芳在中国建设银行临城支行的银行账户冻结。案外人王建芳于2015年11月23日向本院提出书面异议，并称于米玉峰已经离婚，冻结该账户的钱是离婚以后自己挣的，不属于米玉峰的家庭财产，后又提交与米玉峰离婚登记审查处理表、离婚协议书一份及冻结该账户的流水账一份。
本院认为，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。夫妻双方对债务的约定在夫妻之间有效，但不能对抗债权人或第三人。本案中，米玉峰与王建芳在离婚协议中对其婚姻存续期间共同债务由米玉峰独自承担的约定，对其夫妻二人有效，但不足以对抗债权人的合法债权，故本院依法冻结王建芳的银行存款。对案外人王建芳所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回王建芳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。
本裁定发出后立即生效。
审 判 长 胡桂兴
审 判 员 国金芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张亚婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第555号
原告：袁敬芳，女。
委托代理人：张德华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：解家峰，男。
被告：华润五丰肉类食品（山东）有限公司。
法定代表人：王维勇，该公司经理。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，公司住所在莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：张峰，男，1986年11月9日出生，汉族，保险公司职工。
原告袁敬芳与被告解家峰、华润五丰肉类食品（山东）有限公司（以下简称“五丰食品公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敬芳的委托代理人张德华，被告解家峰、被告五丰食品公司的委托代理人李修根，被告人保莒县公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敬芳诉称：要求被告赔偿我因发生事故造成的各项经济损失共计23366.90元，诉讼费等均由被告承担。
被告解家峰辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××号牌事故车辆的驾驶人，发生事故时系从事职务行为，车主系被告华润公司赔偿责任应由车主承担。
被告五丰食品公司辩称：发生事故属实，解家峰系鲁L×××××号牌事故车辆的驾驶员，我公司系该事故车辆的所有人，该车在被告人保莒县公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，同意承担交强险之外的合理损失。
被告人保莒县公司：发生事故属实，鲁L×××××号牌事故车辆在我司投保交强险一份属实，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等不予承担。
经审理查明：2013年6月11日4时55分许，被告解家峰驾驶被告五丰食品公司所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车由北向南行驶至莒县日照路与沭河路交汇处，与由西向东行驶的袁敬芳驾驶的电动三轮车相撞，造成袁敬芳受伤、车辆受损的交通事故。2013年6月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字［2013］第11802号道路交通事故认定书，认定解家峰驾驶机动车未确保安全车速，驶入道路左侧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条的规定，承担事故的主要责任；袁敬芳驾驶非机动车横过公路未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定承担事故的次要责任。
原告袁敬芳伤后在莒县人民医院实际住院治疗12天，支付医疗费用17936.90元，检查费150元，挂号费4元；2013年6月20日，原告袁敬芳所有的飞鸽牌电动三轮车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其车辆损失为1170元，原告支出车辆评估费100元。原告另支出施救费100元，复印费20元；原告袁敬芳实际住院治疗12天，其护理费经核定为600元（50元／天×12天）；伙食补助费经核定为240元（20元／天×12天）；根据伤者的年龄及实际伤情，其营养费经核定为120元（10元／天×12天）；原告袁敬芳另主张交通费200元，被告辩称过高，结合原告的住院时间及距离远近，其交通费核定为100元。
另查明，被告解家峰驾驶的被告五丰食品公司所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车，在被告人保莒县公司处投保交强险一份。
另，原告袁敬芳于2013年6月21日向本院申请诉前保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆，本院以（2013）莒民一保字第375号民事裁定书，裁定对上述车辆予以扣押，后被告五丰食品公司向本院提供30000元现金担保，本院依法裁定解除对上述车辆的扣押。发生事故后被告五丰食品公司已付给原告袁敬芳现金15500元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、车损评估报告书、评估费单据及当事人的陈述记录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告袁敬芳依照道路交通事故认定书等证据请求被告解家峰、五丰食品公司、人保莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告五丰食品公司所有的事故车辆在被告人保莒县公司处投保交强险，被告人保莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对原告袁敬芳的赔偿责任；被告五丰食品公司对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围外，按其驾驶员解家峰在该事故中所负的责任赔偿原告袁敬芳的剩余损失，综合本案案情以承担80%的赔偿责任为宜。被告解家峰系被告五丰食品公司的驾驶员，发生事故时其从事职务行为，且被告五丰食品公司已明确表示其同意承担原告袁敬芳交强险之外的合理损失，故被告解家峰在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告袁敬芳因发生交通事故造成的各项经济损失共计11920元［医疗费10000元＋护理费600元＋交通费150元＋车辆损失1170元］；
二、被告华润五丰肉类食品（山东）有限公司于判决生效后十日内赔偿原告袁敬芳因发生交通事故造成的各项经济损失共计6936.72元{［医疗费8090.90元（18090.90元-10000元）＋伙食补助费240元＋营养费120元＋评估费100元＋施救费100元＋复印费20元］×80%}（被告五丰食品公司已付15500元）；
三、驳回原告袁敬芳对被告解家峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，原告袁敬芳负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担200元，被告华润五丰肉类食品（山东）有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年二月二十七日
书记员 王菲菲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第258号
原告唐某某，女。
委托代理人成某某，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
本院在审理原告唐某某诉梁某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄海华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02730号
罪犯吴立均，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）汕中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人吴立均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月20日以（2007）粤高法刑三终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴立均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴立均在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴立均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴立均系主犯，减刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立均减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2024年11月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第638号
原告杨俊明。
被告肥乡县人民医院。
住所：肥乡县东街村。
法定代表人柳琴唐，该院院长。
本院在审理原告杨俊明与被告肥乡县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告杨俊明撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年四月三日
书记员 杨俊峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2809号
罪犯李国才，男，1988年9月10日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯李国才曾因犯盗窃罪，于二○一○年十二月二十日被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑七年。服刑期间发现漏罪，被该院于二○一一年二月十六日作出（2011）东刑初字第10号刑事判决，以被告人李国才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；加上原判有期徒刑七年，总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10343号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国才减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初510号
原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地：沙洋县荷花中路26号。统一社会信用代码：914200000740830130。
法定代表人：吴波，该行行长。
委托代理人：常飞城，男，生于1979年12月26日，汉族，沙洋县人，系该公司员工，住沙洋县。特别授权。
委托代理人：王晶晶，女，生于1992年2月8日，汉族，钟祥市人，系该公司员工，住钟祥市。一般代理。
被告：刘新华，男，生于1959年03月04日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：陈仙，女，生于1961年08月21日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：雷爱明，男，生于1976年12月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在审理原告沙洋中银富登村镇银行有限公司诉被告刘新华、陈仙、雷爱明借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙洋中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告自愿负担。
审判员 张 兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜君兰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初408号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：白和义，男，1953年9月27日出生，回族，住安徽省合肥市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告白和义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 刘智莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5266号
原告：刘永彬，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁永前，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告刘永彬与被告袁永前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。原告刘永彬于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永彬撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告刘永彬负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟 齐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2811号
原告中国工商银行股份有限公司××支行。
县××××号。
负责人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告舒某某。
被告金某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告舒某某
、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案
受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2011
年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工
商银行股份有限公司××支行的委托代理人范某某到庭参加诉
讼。被告舒某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告舒某某因装修需要，于2003年6月2日与
原告签订了一份《个人房屋担保借款合同》。双方约定：原告
同意借给被告舒某某人民币130000元；贷款月利率为5.76‰；
借款期限为120个月；采用按月等额本息还款，每月归还本息
之和1503.52元；若被告未按约定期限还款，贷款人将按国家
规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。同时被告舒某某
、金某某将其所有的坐落于玉环县楚门镇胡新村的房地产为上述借款设定抵押。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息
、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼
费等）。合同生效后，原告按约向被告舒某某发放贷款人民币
130000元，并按被告舒某某授权将贷款划入被告在本行开立的
帐户中。在合同履行过程中，被告连续多次违约，未按合同约
定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。故诉请：1、判
令被告舒某某、金某某共同归还原告借款本金35725.09元、利
息634.93元、罚息200.06元（自2011年6月20日暂算至2011年9
月29日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费2500元），
合计人民币39060.08元；2、判令被告舒某某、金某某继续支
付自2011年9月30日起至实际支付之日的利息（按中国人民银
行同期同类逾期利率计算）；3、确认原告与被告舒某某、金
某某签订的房屋抵押担保合同合法有效，并就该抵押物拍卖或
变卖后的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由两被告承
担。
被告舒某某、金某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、金融许可
证，证明原告的主体资格；
2、两被告身份证、户口本，证明两被告的主体资格及两
被告系夫妻关系；
3、个人房屋担保借款合同，证明被告向原告借款，并将
其夫妻共同房产进行抵押担保的事实；4、房产证、土地证、他项权证，证明抵押事实；
5、借款借据，证明原告已全额支付贷款事实；
6、借款详细信息，证明贷款余额本息；
7、律师事务所收费发票，证明原告为实现债权所支付的
律师费用。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告舒某某因房屋装修需要，以其与被告金
某某共有的坐落在楚门镇小王村直塘路的房产作抵押担保，向
原告借款人民币130000元及利息未付的事实清楚。原、被告之
间的金融抵押借贷关系缔约主体适格，意思表示真实，内容合
法有效。被告金某某虽未在借款合同的借款人栏上签名，但其
已与被告舒某某共同在抵押人栏中签名确认，将其与舒某某共
有的房产向原告作抵押，说明其是知晓本案借款事实，款项确
系用于家庭共同生活，故本案债务依法应当认定为两被告夫妻
共同债务。同时，在合同的履行过程中，被告多次违约，未按
约定的期限还款，以其迟延履行主要债务，致使不能实现合同
目的。因此，作为债权人的原告，有权依法提前解除与被告订
立的借款合同。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、由被告舒某某、金某某于本判决生效后一个月内共
同偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金3572
5.09元及暂算至2011年6月20日起至2011年9月29日止的利息63
4.93元、罚息200.06元，支付原告为实现本案债权而支付的律
师代理费2500元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率继
续向原告支付自2011年9月30日起至本判决确定履行日止的利
息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、两被告舒某某、金某某未按本判决确定的期限支付
上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司××支行对玉房
权证玉环字第034431号他项权证下的抵押房产在拍卖或变价后
的价款依法享有优先受偿权。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告舒某某、金
某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费778元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 袁湘裕
二〇一一年十一月八日
代理书记员 张曼娅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文玉，女，汉族，1933年10月10日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢云翔，江苏常信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张良，男，汉族，1977年12月23日生，江苏省常州市人，现住江苏省常州市新北区。
再审申请人张文玉因与被申请人张良赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）苏04民终283号民事判决，已经发生法律效力。张文玉向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院申请再审于2017年11月22日向本院作出（2017）苏访23320号民事申请再审材料移交函。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文玉申请再审称，一审、二审判决适用法律错误。张文玉拥有涉案赠与房屋的所有权及土地使用权。张良对涉案赠与房屋的加建行为，并不产生房屋所有权的变更。张文玉虽于2005年出具赠与书明确绝不反悔，但张文玉没有作出放弃任意撤销权的意思表示。综上，请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终283号民事判决及常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5580号民事判决，再审依法改判或发回重审，支持确认撤销张文玉向张良作出的遗赠，支持张文玉要求张良返还江苏省常州市新北区薛家镇连江村蒋沟村东住房两间（房地号54××27）的请求。
本院审查后认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。建造房屋属于取得房屋所有权的事实行为，房屋建好后即在事实上产生了房屋的所有权，建造人因此当然取得该房屋的所有权。这种所有权属于事实上的所有权，不以房屋登记和交付作为房屋所有权取得的要件。物权系对物的支配权，拆除房屋属于一种行使权利的事实行为，因此，房屋一经拆除,标的物归于灭失，物权也随之消灭。张文玉赠与的房屋于2004年倒塌，该赠与房屋的所有权因标的物不再存在而消灭。张良于2005年3月翻建成现有二层半楼房二间，即当然取得翻建房屋的所有权，不以是否登记并持有房屋所有权证书作为房屋所有权取得的要件。房屋所有权证书的作用仅仅是证明享有、行使房屋所有权的事实曾经发生，持有证书与能否依法行使房屋所有权没有必然关系。因此，张文玉虽持有原赠与房屋的所有权证书，但因赠与房屋的所有权已经消灭，该所有权证书对享有张良翻建楼房的所有权不具有证明效力。一审、二审判决驳回张文玉要求撤销赠与的诉讼请求，并无不当。综上，张文玉提出的再审申请理由不成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张文玉的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄文燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第789号
原告：陈新仓。
被告：陈江伟。
原告陈新仓为与被告陈江伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈新仓到庭参加诉讼。被告陈江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新仓起诉称：被告陈江伟因资金周转所需于2013年7月19日向原告陈新仓借款20000元并出具借条及收条各1份。借款期限届满后，经原告陈新仓多次催讨，被告陈江伟分文未还。请求法院判令被告陈江伟立即归还原告陈新仓借款本金20000元并支付利息（自2013年7月19日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
原告陈新仓在举证期限内向本院提供借条及收条各1份，用以证明上述诉称事实。
被告陈江伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告陈新仓提供的证据认证如下：被告陈江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告陈新仓提供的借条及收条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年7月19日，被告陈江伟向原告陈新仓借款20000元，并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限自2013年7月19日起至2013年8月18日止，月息2%。借款期限届满后，经原告陈新仓多次催讨，被告陈江伟至今分文未还。
本院认为，被告陈江伟向原告陈新仓借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈江伟在借款期限届满后经催讨拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并按照约定支付利息的民事责任。被告陈江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告陈新仓的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江伟应于判决生效后十日内归还原告陈新仓借款本金20000元并支付利息（自2013年7月19日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张昊凰
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执216号
李玉昌，男。
白金才，男。
李玉昌申请白金才民间借贷纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人每月自动偿还申请人所欠款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 雒仁理
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第57号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胥某某，女，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县塔山镇。系本案死者敬某某之妻。
附带民事诉讼原告人敬某，男，汉族，四川省三台县人，大学本科文化，住四川省三台县塔山镇。系本案死者敬某某之长子。
附带民事诉讼原告人敬某甲，男，汉族，四川省三台县人，中专文化，住四川省三台县塔山镇。系本案死者敬某某之次子。
诉讼代理人刘文娟，四川石泉律师事务所律师。系以上附带民事诉讼原告人之共同委托。特别授权。
被告人曹某某，男，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，住四川省射洪县。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月18日被三台县公安局取保候审，现在家。
辩护人暨诉讼代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某某，女，汉族，小学文化，农民，住四川省射洪县。与被告人曹某某系夫妻关系，系本案川J9C2**号本田牌普通二轮摩托车车主。
诉讼代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
诉讼代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称保险公司）
法定代表人文其斌，系该公司经理。
诉讼代理人彭桂，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司职员。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胥某某、敬某、敬某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胥某某、敬某、敬某甲及其诉讼代理人刘文娟，被告人曹某某及其辩护人余朝河、杜福猛，附带民事诉讼被告人陈某某及诉讼代理人余朝河、杜福猛，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的诉讼代理人彭桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年10月5日7时50分许，被告人曹某某驾驶川J9C2**号本田牌普通二轮摩托车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至绵盐路41KM＋400M路段，与敬某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成敬某某受伤后经医院抢救无效死亡、曹某某受伤、车辆受损的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人曹某某应当承担此次事故的主要责任，敬某甲应当承担此次事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人胥某某、敬某、敬某甲及其诉讼代理人要求被告人曹某某赔偿因敬某甲死亡所产生的医疗费23330元、护理费600元、死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、处理交通事故的交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人敬德勇的生活费122450元，共计637637.50元。同时保险公司应当承担保险责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人曹某某的辩护人均提出如下辩护意见：1、案发后，被告人曹某某在其本人亦受伤的情况下仍积极支付敬某某的医疗费及丧葬费38000余元。2、被告人曹某某一贯表现好，无犯罪记录，希望法庭对其从轻处罚。
被告人曹某某及附带民事诉讼被告人陈某某的代理人均提出如下代理意见：附带民事诉讼原告人胥某某、敬某、敬某甲要求赔偿死亡赔偿金的计算标准不应当以城镇人口标准计算以及被扶养人敬德勇的生活费、精神损害抚慰金不应当赔偿，陈某某与曹某某系夫妻关系，陈某某不应当承担赔偿责任。
保险公司的代理人提出如下意见：肇事车辆投保了交强险，该公司愿意在交强险的范围内承担保险责任。
经审理查明，被告人曹某某与陈某某系夫妻关系。2014年10月5日7时50分许，被告人曹某某驾驶川J9C2**号本田牌普通二轮摩托车（该车车主系陈某某），从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至绵盐路41KM＋400M路段，与敬某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成敬某某受伤后经医院抢救无效死亡、曹某某受伤、车辆受损的重大交通事故。经三台县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人曹某某应当承担此次事故的主要责任，敬某某应当承担此次事故的次要责任。
另查明，2014年8月21日，被告人曹某某在保险公司为川J9C2**号本田牌普通二轮摩托车购买了机动车交通事故强制保险，保险载明：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元。该车发生事故时，尚在保险期限内。
案发后，被告人曹某某支付了敬某甲在三台县人民医院抢救治疗的医疗费、丧葬费等费用共计人民币38597.50元。
本院审理中，被告人曹某某与附带民事诉讼原告人胥某某、敬某、敬某甲达成了如下赔偿协议：除去保险公司应当将机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元以及医疗赔偿限额10000元支付给附带民事诉讼原告人胥某某、敬某、敬某甲以及曹某某已支付的医疗费、丧葬费等费用38597.50元外，由被告人曹某某再一次性赔偿附带民事诉讼原告人胥某某、敬某、敬某甲因敬某某死亡所产生的各种经济损失共计人民币100000元。签定协议之日，协议内容已经全部履行。附带民事诉讼原告人胥某某、敬某、敬某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，公安机关关于曹某某的到案经过说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人曹清武、胥某某的证言，绵阳维益司法鉴定中心所作的法医学死因鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，中华人民共和国行驶证、驾驶证，住院费用结算票据，协议书、收条、谅解书等
本院认为，被告人曹某某在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡、车辆受损、其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹某某的辩护人所提案发后，被告人曹某某在其本人亦受伤的情况下仍积极支付敬某甲的相关费用以及被告人曹某某一贯表现好、无犯罪记录的辩护意见，与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。本院审理中，被告人曹某某与附带民事诉讼原告人胥某某、敬某、敬某甲自愿达成了赔偿协议且已履行，本院予以确认。被告人曹某某在保险公司为川J9C2**号本田牌普通二轮摩托车购买了机动车交通事故强制保险，该车发生事故时，尚在保险期限内，保险公司应当在交强险的范围内承担保险责任。被告人曹某某自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司将机动车交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元及医疗赔偿限额10000元支付给附带民事诉讼原告人胥某某、敬某、敬某甲。限于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨秋容
人民陪审员 陈 维
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓虹