黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4592号
原告滕艳龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告陶洪波，男，1976年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市向阳乡。
被告黑龙江瑞峰市政建设工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘海丰,该公司负责人。
原告滕艳龙与被告黑龙江瑞峰市政建设工程有限公司（以下简称瑞峰工程公司）及被告陶洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告滕艳龙，被告陶洪波到庭参加了诉讼，被告瑞峰工程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日20时25分许，被告陶洪波驾驶小型客车，在哈尔滨市香坊区规划街8-1-1号门前与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至哈尔滨市第五医院（以下简称市五院）住院治疗，诊断为：头部外伤、鼻骨骨折、双侧肺挫伤、左膝软组织损伤。原告住院治疗22天，花费医疗费17887.35元。该事故经哈尔滨市公安交通警察支队动力大队勘验现场后，作出第2301019201602559号《道路交通事故认定书》，认定被告陶洪波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于肇事车辆未投保交强险和商业三者险。故原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、判令二被告赔偿原告医疗费17887.35元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费4189元、误工费7574元（制造业45447元÷12月×2月），二被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险限额外的部分二被告按80%承担；2、案件受理费、鉴定费、公告费由二被告承担。
被告陶洪波辩称，对医疗费17887.35元没有意见，对伙食补助费没有意见，对营养费有意见，认为不应该给付营养费，对护理费有意见，认为该数额过高，对误工费有意见，认为该数额过高，同意承担鉴定费和公告费。
被告瑞峰工程公司未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，庭审中举示如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》一份。证明2016年6月5日20时25分，被告陶洪波驾驶黑A796**小型客车在哈尔滨市香坊区规划街8-1-1号门前与原告驾驶的电动车碰撞，被告陶洪波负事故主要责任，原告负事故次要责任。
证据二、《哈尔滨市公安交通警察支队动力大队公安交通管理行政处罚决定书》一份。证明在2016年6月5日20时25分，因黑A796**号小型越野客车不按规定投保机动车第三者责任强制保险，给予被告陶洪波罚款2000元的处罚。
证据三、市五院陪护证明一份。证明原告于2016年6月5日至2016年6月27日在市五院住院治疗，住院期间需1人护理22天。
证据四、中华人民共和国电工进网作业许可证一份。证明原告系电工，作业类别为高压。
证据五、市五院病例一份。证明原告于2016年6月5日至2016年6月27日在市五院住院治疗22天，主要诊断为头面外伤、鼻骨骨折、双侧肺挫伤、左膝软组织损伤。
证据六、医疗住院费票据一张。证明原告住院花费医疗费15359.15元。
证据七、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据各一份。证明原告受伤后进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、原告的鼻骨骨折复位术后无残；2、伤后2个月行医疗终结并1人护理30日”。原告垫付鉴定费2110元。
证据八、机动车行驶证一份。证明黑A796**机动车所有人为被告瑞峰工程公司。
以上证据，经当庭质证，被告陶洪波对上述证据均无异议。
被告瑞峰工程公司未到庭未质证。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的上述证据，因被告陶洪波对上述证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告陶洪波与被告瑞峰工程公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月5日20时25分许，被告陶洪波驾驶黑A796**号小型客车，在哈尔滨市香坊区规划街8-1-1号门前与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至市五院住院治疗，诊断为：头部外伤、鼻骨骨折、双侧肺挫伤、左膝软组织损伤。原告住院治疗22天，花费医疗费15359.15元。该事故经哈尔滨市公安交通警察支队动力大队勘验现场后，作出第2301019201602559号《道路交通事故认定书》，认定被告陶洪波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，肇事车辆未投保交强险和商业三者险。被告陶洪波驾驶的肇事车辆的所有权人登记为被告瑞峰工程公司。
本案在审理过程中，经原告申请,本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2016年12月21日黑龙江省医院司法鉴定中心作出黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第627号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、原告的鼻骨骨折复位术后无残；2、伤后2个月行医疗终结并1人护理30日”。鉴定费2110元由原告垫付。
再查明，2015年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每日100元，2015年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资为50275元，2015年黑龙江省就业人员年平均工资为48881元。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系，有原告及被告陶洪波的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。哈尔滨市公安交通警察支队动力大队勘验现场后，作出第2301019201602559号《道路交通事故认定书》，认定被告陶洪波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，未有不当之处，本院予以采信。由于肇事车辆未投保交强险，按照《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告陶洪波应承担交强险限额内的全部责任；再按照《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款的规定，超出交强险限额的部分应由原告承担百分之三十的责任比例，由被告陶洪波承担百分之七十的责任比例。由于被告瑞峰工程公司未到庭，无法查明被告陶洪波与被告瑞峰工程公司之间的关系，故被告瑞峰工程公司做为肇事车辆所有权人，应对被告陶洪波的侵权行为承担连带责任。
关于原告诉请赔偿医疗费17887.35元的问题，因根据原告提供的医疗费票据显示，原告在医院住院期间，共花费医疗费15359.15元。故本院确认原告支付医疗费为15359.15元，被告陶洪波应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费5359.15元（15359.15元-10000元），应由被告陶洪波按照70％的过错责任比例承担3751.41元（5359.15元×70％），故被告陶洪波应赔偿原告医疗费共计13751.41元（10000元+3751.41元）。
关于原告诉请赔偿护理费4189元的问题，因原告未能提供护理人员的劳动合同、收入流水等证据，故对护理人员的误工费应参照2015年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资50275计算，结合鉴定意见：原告伤后2个月行医疗终结并1人护理30日，因原告诉请未超过法律规定，故本院对该数额予以支持。又因该费用未超出交强险伤残赔偿限额，故被告陶洪波应赔偿原告护理费4189元。被告陶洪波辩称原告诉请的护理费数额过高，但未能向本院提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。
关于原告诉请赔偿住院伙食补助费2200元的问题，因原告伤后共计住院22天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照2015年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每日100元计算,因该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告陶洪波按照70％的过错责任比例承担1540元（2200元×70％），故被告陶洪波应赔偿原告住院伙食补助费为1540元。
关于原告诉请赔偿营养费2200元的问题，因医疗机构未出具相关医嘱表明原告需要加强营养，原告又未能向本院提交相关医嘱予以证实其需要加强营养，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于原告诉请赔偿误工费7574元的问题，因原告未能提供有效的收入证明，故其误工费标准可参考2015年黑龙江省就业人员年平均工资48881元的标准计算为宜，根据鉴定意见，原告伤后2个月行医疗终结。故原告的误工费应为11093.08元（48881元÷12个月×2个月+48881元÷365天×22天）。因该费用未超过交强险理赔数额，被告陶洪波应在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，因原告的诉请未超过该数额，故被告陶洪波应赔偿原告误工费7574元。被告陶洪波辩称原告诉请的误工费数额过高，但未能向本院提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。
关于原告诉请赔偿鉴定费2110元的问题，结合原告提供的鉴定费票据，本院对该费用予以确认。因上述费用不属于保险公司赔偿范围，故该部分费用应由被告陶洪波按70％的责任比例予以赔偿，故被告陶洪波应当赔偿原告鉴定费1477元（2110元×70％）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告陶洪波于本判决书生效后十五日后给付原告滕艳龙医疗费13751.41元；
二、被告陶洪波于本判决书生效后十五日后给付原告滕艳龙护理费4189元；
三、被告陶洪波于本判决书生效后十五日后给付原告滕艳龙住院伙食补助费1540元；
四、被告陶洪波于本判决书生效后十五日后给付原告滕艳龙鉴定费1477元；
五、被告陶洪波于本判决书生效后十五日后给付原告滕艳龙误工费为7574元；
六、被告黑龙江瑞峰市政建设工程有限公司对被告陶洪波承担的上述赔偿款承担连带给付责任；
七、驳回原告滕艳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币718元、公告费560元（原告已预交1278元），由被告陶洪波承担895元（1278元×70％），于本判决书生效后十五日后给付原告滕艳龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 裴翠芹
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏 爽