江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1714号
原告：余银仔，男，1945年9月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告：匡润苟，男，1957年10月7日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：刘清，男，1972年1月14日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
委托代理人：黄波、习敏珍，江西秉志律师事务所律师。
原告余银仔诉被告匡润苟、刘清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余银仔及其委托代理人罗瑞华，被告刘清的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。被告匡润苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘清因承包了井开区智慧城小区多栋楼房施工工程，并将其中的12号楼泥工分包给被告匡润苟。2016年5月12日，被告匡润苟聘请原告在工地从事铲沙、水泥搅拌等事务，工资为130元/天。同年8月9日下午4时许，原告在工地搅拌作业时，被高空坠落的不明物体砸伤在地，后被急送到吉安县中医院住院治疗31天，期间被告刘清支付了全部的医疗费。出院后经司法鉴定，原告为伤残十级，休息4个月，护理期3个月，营养期2个月，出院后续治疗费2000元。因无法协商，原告遂诉至法院，请依法判令被告赔偿各项损失50095.1。其中误工费15600元（120天×13元）、护理费11070元（90天×123元）、营养费1200元（60天×20元）、住院伙食补助费1200元（60天×20元）、后续治疗费2000元、鉴定费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金10025.1元（9×10%×11139）、精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告匡润苟未答辩。
被告刘清辩称，原告系由被告匡润苟聘请而从事铲沙的事务，被告刘清与原告即不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。因此，被告刘清作为本案被告主体不适格；其已垫付医疗费14597.24元，应予以返还给被告刘清；原告自身存在过错，应承担相应的责任。原告损失中部分不符合法律规定，依法应予以核减；
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告及其户籍信息；2、吉安县中医院的疾病证明书，入、出院证明及用药清单，证明原告受伤后在县中医院住院治疗31天及用药情况；3、鉴定书及鉴定费票据，证明原告为伤残十级，误工期为4个月，护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费为2000元，鉴定费为3000元。
被告匡润苟未到庭放弃质证权利。
被告刘清质证后对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性不持异议；但认为原告的年龄已到70岁，不应计算误工期，其司法鉴定意见书上也是注明休息时间为4个月。
本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，且被告刘清质证后对上列证据不持异议，故本院予以确认。
被告刘清为支持其辩称，向本院提交了下列证据：1、被告刘清身份证复印件，证明其身份信息；2、住院收费票据，证明被告刘清已垫付原告医疗费14597.24元；3、协议书，该协议书是被告匡润苟与刘小平（刘清工地负责人）签订的协议书。证明事发工地的相关工作已发包给被告匡润苟，同时协议书中第4条第三款注明，被告匡润苟应严格按照规范规程作业，如出现安全事故责任由被告匡润苟承担。
原告质证后对被告的不持异议，本院确认其真实性。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：原告余银仔系吉安县万福镇圳上村山背自然村居民，生于1945年9月23日。被告刘清因承包了井开区智慧城小区多栋楼房施工工程。2016年5月9日，被告刘清将其中的12号楼泥工分包给被告匡润苟，由其工地负责人刘小平代表与被告匡润苟签订了《协议书》。2016年5月12日，被告匡润苟聘请原告在工地从事铲沙、水泥搅拌等事务，工资为130元/天。同年8月9日下午4时许，原告在离在建楼房基脚2至3米处作业时，被高空坠落的物体砸伤，后被送到吉安县中医院住院治疗31天，期间被告刘清支付了全部的医疗费14597.24元。被告还与护工商定，护理工资100元/天，被告刘清已预付了1000元护理费。出院后经司法鉴定，原告为伤残十级，休息4个月，护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费2000元、鉴定费3000元。根据相关规定和江西省统计局已公布的相关数据及原告住院情况，原告损失中还有护理费9000元（90天×100元）、营养费900元（60天×15元）、住院伙食补助费900元（60天×15元）、残疾赔偿金10025.1元（9×10%×11139）。
本院认为，原告受雇于被告匡润苟从事工地铲沙和搅拌工作，被告匡润苟按天计付原告工资，双方形成雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人事损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动期间，发生事故遭受人身损害，被告匡润苟作为雇主理应承担赔偿责任。我国《民法通则》规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案原告是被两被告在承建楼房坠落物砸伤，两被告作为承建楼房的管理人，应承担民事责任。被告刘清认为其不是适格被告，与事实和法律不符，不予采纳。其工地负责人与被告匡润苟签订的协议，对原告没有约束力。关于原告诉讼请求中的误工费15600元，因原告已年逾七旬，系无劳动能力之人，故该项请求依法不予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合本案的具体情况，酌定为3000元。关于交通费，虽原告未提供相应票据，但根据原告的就医地点和次数，本院酌定为500元。综上，本院确定原告损失合计43922.34元。关于原告是否应承担相应责任的问题。由于被告施工中安全防护有缺陷，致使原告被高空坠落物砸伤，原告不存在过错，不应承担责任。鉴于被告刘清已赔付了15597.24（14597.24+1000），故两被告尚应赔偿28325.1元。被告匡润苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清、匡润苟应在本判决生效后10日内连带赔偿原告余银仔各项损失共计28325.1元；
二、驳回原告余银仔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，减半收取计526元，由原告余银仔负担229元，被告刘清、匡润苟负担297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一七年一月六日
书记员 殷 梓
附
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
第一百二十六条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；三）侵权行为所造成的后果（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。