wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第513号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人邱某，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，江苏省涟水县人，户籍所在地江苏省涟水县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月5日15时许，被告人邱某醉酒后驾驶京P×××××号小型轿车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至新华东街交叉路口北侧50米路段时，与前方同向、同车道内的王某某驾驶的宁A×××××号校车（搭载小学生邓某甲等人）发生碰撞，后又与高某驾驶的宁A×××××号小型轿车碰撞，造成三车受损、邓某甲受伤的交通事故。经银川市公安局交通经查支队兴庆区二大队认定�邱某负此事故的全部责任。经鉴定，邱某血液中乙醇含量为240mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邱某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人孙某等人的证言、被害人高某等人的陈述、被告人邱某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月5日15时许，被告人邱某醉酒后驾驶京P×××××号小型轿车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至新华东街交叉路口北侧50米路段时，与前方同向、同车道内的王某驾驶的宁A×××××号校车（搭载小学生邓某甲等人）发生碰撞，后又与高某驾驶的宁A×××××号小型轿车碰撞，造成三车受损、邓某受伤的交通事故。经银川市公安局交通经查支队兴庆区二大队认定，邱某负此事故的全部责任。经鉴定，邱某血液中乙醇含量为240mg/100ml。被告人邱某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后被告人邱某已赔偿被害人王某某、高某、邓某甲全部经济损失，被害人王某某、高某、邓某甲对被告人邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人邱某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息表、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、道路交通事故视听资料、证明、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人孙某、邓某乙的证言、被害人高某、王某某的陈述、被告人邱某的供述�辩解、交通事故谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为240mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人邱某应处拘役，并处罚金。被告人邱某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，并负事故全部责任，对被告人邱某应从重处罚。被告人邱某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邱某自愿认罪，且已赔偿被害人王某某、高某、邓某甲全部经济损失，并取得了三被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年八月十二日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2399号
原告：广州恒信伟业货架有限公司，住所地：。
法定代表人：黄琼，经理。
委托代理人：朱文国、李宝珍，该公司职员。
被告：黄异明，男，汉族，1973年6月25日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告广州恒信伟业货架有限公司诉被告黄异明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文国、李宝珍到庭参加诉讼。被告黄异明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是买卖关系，2013年10月，被告向原告购买一批货架，金额35530元，被告支付货架定金5000元。2013年11月，原告将货架送至指定地点，被告安排下属员工验收。被告承诺余款将在稍后几天付清。然而被告仅支付了5500元余款，剩余25030元余款以各种理由推脱。2014年4月23日，原告与被告签订了还款协议，被告承诺将在2014年5月10日前将所欠余款全部还清，但被告至今仍未清还尚欠的余款。现诉请法院判令：1、被告将所欠余款25030元清付给原告；2、被告向原告支付欠款利息（从2013年12月1日起计至还款之日止，以25030元为基数，按同期银行逾期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订《协议》，约定因之前的合作还有货物尾款未付清，合共25300元。被告并承诺2014年5月10日之前把剩余货款全部结清给原告。该《协议》有被告签名确认。原告主张该还款协议上书写的25300元是笔误，实际应为25030元。
原告主张被告在原告处订货共计35530元，后被告通过银行汇款给原告5000元定金，原告遂于2013年11月4日送货给被告，后被告又通过银行汇款分两次向原告支付2500元、3000元货款，剩余25030元货款未付。
2014年5月30日，原告以被告未支付剩余货款为由诉至本院。原告就其主张向本院提交出货单、信息记录、还款协议等证据材料予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了还款协议、出货单等证据，证明原、被告之间买卖合同关系成立及原告履行合同义务的事实，被告应对其已经足额支付货款负举证责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据还款协议的内容及原告的主张，被告应向原告支付剩余货款25030元。由于被告未按时向原告支付货款，应当向原告支付相应利息。原告主张以25030元为基数，从2013年12月1日起，按同期银行逾期贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄异明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州恒信伟业货架有限公司支付25030元。
二、被告黄异明应于本判决发生法律效力之日起十日内，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准向原告广州恒信伟业货架有限公司支付利息（以25030元为基数，从2013年12月1日开始计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告黄异明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斯淼
二〇一四年八月二十八日
书记员 樊文韬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第490号
原告：方坤。
委托代理人：吴益群。
被告：朱良凤。
原告方坤诉被告朱良凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。2014年8月8日转为普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告方坤委托代理人吴益群到庭参加诉讼，被告朱良凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方坤起诉称：2013年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款49000元，并向原告出具1份借条。事后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判�被告偿还借款49000元及利息（利息从起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息的请求。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告朱良凤身份证复印件1份，以证明被告朱良凤身份情况；3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告朱良凤未作答辩。
被告朱良凤在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告朱良凤于2013年5月26日向原告借款49000元，并出具1份借据给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告方坤与被告朱良凤之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱良凤向原告借款经原告多次催讨未能偿还，现原告向本院起诉要求被告朱良凤偿还借款49000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求与法无悖，本院予以支持。被告朱良凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱良凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告方坤借款49000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由朱良凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1025元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张福海
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2330号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人吴清山、邵芝兰、吴玉金、马洪燕、吴清臣、沈玉瑜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈玉瑜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将沈玉瑜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2330号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人吴清山、邵芝兰、吴玉金、马洪燕、吴清臣、沈玉瑜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马洪燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将马洪燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2330号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人吴清山、邵芝兰、吴玉金、马洪燕、吴清臣、沈玉瑜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴清山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将吴清山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2330号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人吴清山、邵芝兰、吴玉金、马洪燕、吴清臣、沈玉瑜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴玉金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将吴玉金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2330号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人吴清山、邵芝兰、吴玉金、马洪燕、吴清臣、沈玉瑜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵芝兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将邵芝兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2330号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人吴清山、邵芝兰、吴玉金、马洪燕、吴清臣、沈玉瑜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴清臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将吴清臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01111号
原告大丰市振城建设有限公司�原大丰市经济适用住房发展中心），住大丰市今日小区14号楼一楼。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告单勇，男，汉族。
本院在审理原告大丰市振城建设有限公司与被告单勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市振城建设有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市振城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 施 云 飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨美华（代）
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01111号原告苏某某，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。被告闫某某，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。本院于2015年5月20日立案受理了原告苏某某与被告闫某某离婚纠纷一案，审理中，原告因证据不足，现原告苏某某自愿于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告苏某某负担。审判员  梁玉其二〇一五年六月二十九日书记员  郝晓梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1891号
原告孟祥忠
被告庞德标
第三人颜培龙
本院于2015年12月3日立案受理了原告孟祥忠与被告庞德标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3-4月份，被告庞德标从我处租用钢支柱220件、钢管180根、竹排80块、钢模板516块206平方米、步步紧500个、行架12对、方木300米等物品，用车运到第三人家里为其修建房屋。现第三人因与被告发生工程质量及工程款争议而将原告所有的上述钢支架等出租物品全部予以扣留。虽经多次前往讨要，第三人均声称将上述物品扣押并不许我拉走。要求被告返还所租用钢支柱等物品并判令第三人立即停止对上述物品的非法扣押；由被告和第三人共同赔偿我租金损失10000元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告庞德标的准确送达地址�信息，致使开庭传票等诉讼材料无法送达、案件事实无法查清，可裁定驳回原告的起诉，原告在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1891号
原告孟祥忠
被告庞德标
第三人颜培龙
本院在审理原孟祥忠与被告庞德标建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孟祥忠于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟祥忠存放于第三人处的钢支柱、钢管、钢模板、行架、方木、竹排、步步紧等物品予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孟祥忠的申请符合法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告庞德标存放于第三人颜培龙处的钢支柱、钢管、钢模板、行架、方木、竹排、步步紧等物品予以查封（以实际清点数量为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 健
二〇一六年一月十二日
书记员 郑安丽
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第527号
原告王某某，女，1960年5月11日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告胡某某，男，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告于1995年6月20日登记结婚，婚初感情尚可，后来感情越来越不好，并于2005年开始分居，被告经常不回家，对家中事情不过问，没有尽到丈夫职责，导致夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产住房一套，共有车辆吉D583**及挂车吉D18**号大挂车一辆，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，被告与原告之间不存在婚姻关系，被告未与原告到民政部门进行婚姻登记。房产属于婚前财产，与原告无关。请求法院解除被告与原告间的同居关系，并依法分割财产。被告的车辆系与原告同居期间购买，是借款购置，有借条为证。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告1995年6月20日登记结婚。
被告对该证据真实性有异议，认为并未与原告登记。
2、机动车统一销售发票一份，证明吉D583**及吉D18**号大挂车一辆是双方夫妻共同财产。
被告对该证据无异议。
3、房屋所有权证一份，证明位于向阳街栋号为38-601室房屋一套为夫妻共同财产。
4、证人王平心出庭证明本案争议房屋是证人卖给原、被告的。
被告对证据3、4均有异议，认为房屋是婚前购买，不属于夫妻共同财产。
5、证人张维国出庭证明吉D583**挂车D1863是被告胡某某实际出资购买，当时用的是证人的名字购买，是为了农民购车有优惠。
被告对该证据无异议，表示该车是其借款购买，还有18万欠款没有偿还。
6、证人关桂红出庭证明原告向证人借款10万元用于原告儿子购买房子，尚未偿还。
7、证人房明芝出庭证明原告向证人借款6万元尚欠4万元未还。
被告对证据6、7均表示不知道借款的事。
8、欠条一份，证明原告借款30万元，用于买车。
被告对该证据有异议，表示车是被告自己筹钱购买，原告没有借钱。
9、证人侯丽影出庭证明，原告2010年11月16日向证人借款30万，没有约定利息，一直没还钱，原告说要买车。
被告对该证据有异议。表示在原、被告夫妻生活期间，被告不认识证人，对资金来源有异议。
被告向本院提供证据如下：
1、欠条2张，证明被告购车欠28万，其中有原告弟弟10万。
原告对该证据有异议，表示债权人翟延文原告不认识，原告弟弟借钱原告不知道。
2、房屋出售合同一份，证明房屋是被告1995年4月17日购买的，是婚前财产。
原告质证认为原、被告1988年开始同居，在原告母亲家居住，这处房子是原告弟弟卖给原、被告的，不是婚前财产。
3、证人翟延文出庭证明2010年12月份被告向证人借款35万元，现已还款17万，尚欠18万。
原告对该证据真实性有异议，表示不认识证人。
4、证人王平心出庭证明2003年2月27日被告想买车，在证人这拿了7万现金，出具欠条并承诺连本带利还10万元，至今未还。
原告对该证据有异议，表示不知情。
5、证人侯福云出庭证明2001年证人与被告合伙养车，这么多年没赚到钱，
原告对该证据有异议，认为证言不真实。
经审理查明，原告王某某与被告胡某某于1988年开始同居，1995年6月20日依法登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。1995年4月17日胡某某购买向阳街38-601-向阳-24号住宅楼房一处，建筑面积为76.50平方米。2010年被告胡某某购买吉D583**号车头及吉D18**号挂车各一辆。经原告申请，本院依法查封被告胡某某银行存款5万元。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告均认可于1988年开始同居，双方应属事实婚姻。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚，准许离婚。夫妻共同财产部分，位于辽源市龙山区向阳街38-601-向阳-24号建筑面积为76.50平方米住宅楼房一处，系原、被告事实婚姻期间购买，应属于夫妻共同财产。原、被告双方对该处房产价值均认可为18万元。吉D583**号车头及吉D18**号挂车各一辆，系被告在婚姻存续期间购买，亦属于夫妻共同财产，原、被告双方对该大挂车及车头价值均认可为18万元。庭审中原、被告双方所述的夫妻共同债务，均未向本院提供足以能够证明该债务存在的佐证，夫妻共同债务部分本案不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
夫妻共同财产位于向阳街38-601-向阳-24号建筑面积为76.50平方米住宅楼房一处由原告王某某所有，夫妻共同财产吉D583**号车头及吉D18**号挂车各一辆由被告胡某某所有，夫妻共同财产存款5万元原、被告各分得2.5万元。
诉讼费300元、诉讼费用60元、保全费520元共计880元由原、被告各负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第527号
原告张XX。
委托代理人刘X.
被告XX财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐。（以下简称XX财产保险齐分公司）
负责人刘X，该公司负责人。
委托代理人贺XX，该公司职工。
原告张XX与被告XX财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX的委托代理人刘X、被告XX财产保险齐分公司委托代理人贺XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年8月31日22时50分，张XX驾驶黑BSJ8**号小型轿车，沿雄鹰南街由北向南行驶至鹏飞食杂店门前道路时，与由东向西横过道路的原告张XX相撞后逃离现场，造成原告张XX受伤的交通事故。事发当天，原告张XX被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断确诊为“多发骨折、复合外伤等”住院治疗61天，经齐齐哈尔市公安交警支队龙沙交警大队道路交通事故认定张立国负事故的全部责任，原告张XX不负事故责任。因该车在被告XX财产保险齐分公司投有机动车第三者强制保险，故原告诉请被告在机动车强制保险责任限额内给付医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、面部整容费，共计120，000.00元。
被告XX财产保险齐分公司辩称，肇事车辆在我公司投保的是交强险，根据交强险限额、根据事故认定责任书医疗费、住院伙食费、二次手术费、面部整容费合计给付10，000.00元；根据交强险死亡伤残限额11万元给予赔付合理的费用，护理费同意原告的15，322.88元；伤残赔偿金按一个伤残9级、一个伤残10级合计给付74，592.00元；交通费3元／天＊61天=183元；误工费同意给付17，902.12元；上述合计118，000.00元。起诉费我公司不承担。
原告张XX为证实自己的主张向本院提交证据如下：
一、原告的身份证、户口簿（复印件，与原件核对无异），证明原告是城镇户口，被告对此证据无异议
二、道路交通事故认定书，证明肇事经过、时间、地点，张立国负全责，张XX没有责任。被告对上述证据不持有异议
三、诊断书、病例、用药明细、住院票据各一份，欲证实原告伤情及治疗花费情况。被告对上述证据不持有异议；
四、原告张XX误工收入证明一份，欲证实原告月工资4500元，其受伤后未上班，有误工收入。被告对该证据持有异议，认为工资过高，仅同意给付误工费合计17，902.12元；
五、鉴定意见书及鉴定费票据一份，证实原告七、九、十级伤残、现可医疗终结，出院至医疗终结需一人护理、后续医疗费用评定需要14000元，面部整容需要8000元及鉴定费共花费3910元。被告认为该鉴定伤残级别过高，仅同意给付九级和十级的伤残赔偿金。对其他鉴定意见及鉴定费无异议。
被告XX财产保险齐分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月31日，张XX驾驶黑BSJ8**号小型轿车，沿雄鹰南街由北向南行驶至鹏飞食杂店门前道路时，与由东向西横过道路的原告张XX相撞后逃离现场，造成原告张XX受伤的交通事故。原告张XX被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断确诊为“多发骨折、复合外伤等”住院治疗61天，住院期间医疗费用56，048.16元，均由原告自行垫付。2014年3月7日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出的齐安通司鉴中心（2014）临鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定原告张XX伤残级别分别为七、九、十级、现可医疗终结，出院至医疗终结需一人护理、后续医疗费用评定需要14，000元，面部整容需要8，000元及鉴定费3，910元。经庭审双方举证、质证过程，原告主张被告在强制保险责任限额范围内赔偿120，000.00元，被告同意赔偿118，000.00元。
另查明，2013年9月10日经龙沙交警大队认定，张立国负事故全部责任，原告张XX不负事故责任。此外，肇事车辆黑BSJ8**号小型轿车在被告XX财产保险齐分公司投有交强险。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。现原告在此次交通事故中受伤，根据责任认定原告不负事故责任，故原告诉请被告赔偿，其合理的诉请应得到支持。因发生交通事故的黑BSJ8**号小型轿车系在XX财产保险齐分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故XX财产保险齐分公司应在其保险责任限额内对原告予以赔偿。现原告诉请医疗费、后续医疗费、面部整容费用、住院伙食费、护理费、交通费于法有据且被告不持有异议，故本院予以支持。因现有证据证实原告有误工收入，被告认为其误工工资每月4500元过高，本院认为按黑龙江省2012年度城镇职工平均工资3216.50元／月较为合理，因被告XX财产保险齐分仅以原告伤残等级过高而无其他证据予以反驳，故对原告的伤残等级诉请予以支持。故原告张XX各项赔偿费用为：1、医疗费56，048.16元；2、住院伙食补助费3050元；3、误工费20，263.95元（3216.50元×189天）；4、护理费22，864.61元（119.71元／天×189天）；5、伤残赔偿金152，736.00元（17760.00元×20年×43%）；6、交通费183元；7、鉴定费3910元；8、二次手术费14000元、面部整容费用8000元，上述费用共计281，055.72元。现原告张XX主张被告XX财产保险齐分公司在强制保险责任限额范围内赔偿120，000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告XX财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后5日内在交强险范围内赔付原告张XX医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、面部整容费、鉴定费等费用，合计120，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈志东
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 康占红
二〇一四年六月三日
书 记 员 张晓娣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1616号
原告上海政太纳米科技股份有限公司。
法定代表人史立秀。
委托代理人张立廷，上海市北方律师事务所律师。
被告上海精湛纸品包装厂。
投资人陶敏。
原告上海政太纳米科技股份有限公司诉被告上海精湛纸品包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖独任审判。因被告上海精湛纸品包装厂下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立廷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海政太纳米科技股份有限公司诉称：原告系经营胶水产品的企业，被告因业务需要长期购买原告的胶水产品，之前的货款均已结清。2013年12月，被告通过电话形式向原告订购10桶喷胶，货款共计2，400元，原告交付货物后，被告始终未支付该笔货款，经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款2，400元。
为证明自己的主张，原告向本院提供发货单及增值税专用发票各一份，证明被告拖欠原告货款2，400元的事实。
被告上海精湛纸品包装厂未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告于2013年11月15日进行名称变更，但使用的是印着原名的发货单，发货单有被告人员签收。
本院认为：原、被告间的口头买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约定履行发货义务，被告理应支付拖欠的货款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海精湛纸品包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海政太纳米科技股份有限公司货款2，400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海精湛纸品包装厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第211号
原告王某某。
被告姚某某。
本院在审理原告王某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 许冬梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 张煜文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初791号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：王骏，该分行行长。
委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
被告：张宁宁，女，1983年2月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台勤能置业有限公司，住所地：烟台市福山区回里镇政府驻地。
法定代表人：宋修权，该公司经理。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司（原名称：烟台市隆飞担保有限公司），住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
法定代表人：宋历宣，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告张宁宁、被告烟台勤能置业有限公司（以下简称勤能置业公司）、被告烟台市隆飞融资担保有限公司（以下简称隆飞担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告张宁宁、勤能置业公司、隆飞担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁宁偿还原告借款本金359499.65元、利息29337.3元（截至2018年3月20日），并自2018年3月21日起至实际还清所有款项之日止仍按合同约定支付利息及逾期利息；2、判令被告张宁宁承担律师费19256元；3、确认原告对登记在被告张宁宁名下的坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元502号的房产享有优先受偿权；4、判令被告张宁宁承担所有诉讼费用；5、被告勤能置业公司、隆飞担保公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2014年10月7日，原告与被告张宁宁签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称“贷款合同”），该贷款合同约定：原告为被告提供贷款人民币369000元，用于购买坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元502号的房产，贷款期限336个月。被告张宁宁以合同项下所购买房屋为原告上述债权提供抵押担保。被告烟台勤能置业公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证担保。被告隆飞担保公司为上述贷款提供全程质押担保和保证担保。被告张宁宁取得借款后，自2016年12月起连续多期未按约定及时还本付息。
被告张宁宁、被告勤能置业公司、被告隆飞担保公司均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理认定的事实：2014年10月7日，原告与被告张宁宁、被告勤能置业公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同明确约定：被告张宁宁因购房需要向原告借款369000元，期限为336个月，用途为购买坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元502号房产并以该房产向原告提供抵押担保，被告勤能置业公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。贷款采用浮动利率方式，贷款偿还为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未按合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失等。2014年9月12日，原、被告双方依法办理了被告张宁宁名下的坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元502号房产的抵押权预告登记手续。
2014年12月9日，原告与被告隆飞担保公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告隆飞担保公司对上述贷款合同项下原告债权提供全程连带责任保证。合同项下债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。
2014年12月9日，原告中国银行股份有限公司烟台分行依约向被告张宁宁支付了借款369000元，贷款凭证载明，借款期限为28年，月利率为5.125‰。被告取得贷款后至今，已连续多个付款期未按约及时还款，截至2018年3月20日，共欠付贷款本金359499.65元、利息29337.3元。
另查明，2016年3月15日，被告烟台市隆飞融资担保有限公司企业名称由“烟台市隆飞担保有限公司”变更为现名称。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的身份证明、借款合同、个人贷款凭证、房屋他项权证等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料经本案审核认证，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告张宁宁、被告勤能置业公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、与被告隆飞担保公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合同恪守履行。合同签订后，原告依约向被告张宁宁出借了369000万元，被告取得贷款后未依约还本付息，截至2018年3月20日，共欠付贷款本金359499.65元、利息29337.3元之事实清楚，证据充分，应承担合同约定的违约责任。在被告张宁宁未履行还款义务的情况下，被告勤能置业公司、隆飞担保公司应依约履行保证责任，故原告请求上述两被告履行保证责任之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张宁宁以其名下的坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元502号房产作为借款抵押担保，但并未办理抵押登记，故原告主张其对该抵押房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张律师费19256元，但并未提供相关证据证明存在律师费损失，故对该主张本院不予支持。庭审中，被告张宁宁、被告勤能置业公司、被告隆飞担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宁宁于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金359499.65元、利息29337.3元（暂计至2018年3月20日），并自2018年3月21日起至实际还清所有款项之日止仍按合同约定向原告计付利息；同时由被告烟台勤能置业有限公司对被告张宁宁应向原告偿付的上述全部款项承担阶段性连带保证责任、由被告烟台市隆飞融资担保有限公司对被告张宁宁应向原告偿付的上述全部款项承担全程连带保证责任；
二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告张宁宁、被告烟台勤能置业有限公司、被告烟台市隆飞融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费7065元、保全费2477元，合计9542元，由被告张宁宁负担，因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故由被告张宁宁于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国银行股份有限公司烟台分行。同时由被告烟台勤能置业有限公司、被告烟台市隆飞销售融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 迟云起
人民陪审员 祝明友
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 萌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00588-1号
原告：胡小俊，男，汉族，经商，住安徽省芜湖市无为县。
被告：李应山，男，汉族，经商，住安徽省庐江县。
被告：安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司，所在地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：夏业锁，经理。
本院在审理原告胡小俊诉被告被告李应山、安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司民间借货纠纷一案中，原告胡小俊于2013年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李应山挂靠在安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司现停泊在无为县刘渡港口皖庐江货2118号船舶进行扣押，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李应山挂靠在安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司现停泊在无为县刘渡港口皖庐江货2118号船舶。
二、保管人铜陵海事处刘家渡执法大队负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为一年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雪岷
二〇一三年二月十六日
书记员 倪岚岚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第747号
原告：严心平。
原告：陈凯勋。
两原告共同委托代理人：冯肃健。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告严心平、陈凯勋诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2007年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：两原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）4幢404室房屋，房款为845165元，建筑面积128.64平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告按约支付了购房款845165元，2008年10月28日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给两原告使用，但由于被告的责任，两原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，至今房屋仍未过户至两原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金4225.82元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州市国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2007年11月26日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给两原告，根据合同约定，被告未在交房后90天内办理相关手续的，即为违约，故两原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回两原告的诉讼请求。
两原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明两原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年10月28日。
3、预告登记信息查询记录1份，证明两原告至今尚未取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致两原告无法及时取得产权证。
两原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4真实性和关联性没有异议，对证明对象有异议，与客观事实不符。
被告未提供证据。
本院对两原告提供的上述证据，认证如下：
两原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；证据4可以证明其待证事实，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年11月26日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定两原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第4幢404室房屋一套，建筑面积为128.73平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为128.64平方米，总价款为845165元。在被告向两原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使两原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款845165元的0.5%向两原告支付违约金4225.82元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从两原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至两原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付严心平、陈凯勋违约金4225.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴彩虹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17671号
原告韶关液压件厂有限公司，住所地韶关市武江区沐溪工业园沐溪大道172号。
法定代表人张济民，董事长。
委托代理人叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人周丹，女，1984年4月20日出生。
委托代理人史国超，男，1982年6月28日出生。
原告韶关液压件厂有限公司（以下简称液压公司）与被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告液压公司的委托代理人叶纬、方帼慧，被告神雾公司的委托代理人周丹、史国超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告液压公司诉称：2007年3月20日，液压公司与神雾公司签订《工矿产品购销合同》，约定由液压公司按照神雾公司提供的图纸生产液压缸，合同价款904000元。合同签订后，液压公司按照约定生产了该批货物，2009年10月20日，神雾公司向液压公司发送传真，通知液压公司该批货物无限期暂停发货，此后再未通知发货时间。故液压公司提起诉讼，请求判令神雾公司支付货款904000元。
被告神雾公司答辩称：不认可液压公司起诉的事实，神雾公司与液压公司从未签订该份合同。
经审理查明：液压公司依据编号为WGD07044的《工矿产品购销合同》提起诉讼，该合同系传真件，合同载明的签订日期为2007年3月20日，合同的主体为需方北京神雾热能技术有限公司与供方液压公司，合同约定的主要条款有：1、所属项目：山西海鑫；2、液压公司向北京神雾热能技术有限公司供应液压缸24套，金额共计904000元；3、供方对质量负责的条件和期限：按需方图纸、按供需双方签订的技术协议或国家、行业规定的要求；4、交货地点和方式：送到需方指定地点；5、结算方式及期限：合同生效一个月支付预付款30%，发货前付合同总额60%，其余10%质保金一年内付清；5、质保期：供方产品投入运行验收合格之日起计算，期限一年。液压公司另提交一份神雾公司向液压公司发送的传真，传真件底部显示的发件日期为2009年10月20日、发件电话为6075****＋2115、传真件载明的内容为：关于双方签订的液压油缸未发货项目，与液压公司沟通如下：……6、山西海鑫油缸无限期暂停。
另查明，液压公司与北京神雾热能技术有限公司曾于2008年7月17日以传真形式签订编号为WGD08067的《工矿产品购销合同》，该传真件顶部载明的发件电话为6075****＋2115。60751999为神雾公司的总机电话。
2011年6月30日，经北京市工商行政管理局许可，北京神雾热能技术有限公司名称变更为北京神雾环境能源科技集团股份有限公司。
再查明，液压公司已将编号为WGD07044的《工矿产品购销合同》项下的标的物生产完毕，现存放于液压公司仓库。神雾公司至今未支付任何款项，亦未将指定送货地点、送货时间告知液压公司。
上述事实由编号为WGD07044的《工矿产品购销合同》、传真函件、编号为WGD08067的《工矿产品购销合同》、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，液压公司依据编号为WGD07044的《工矿产品购销合同》提起诉讼，神雾公司以该合同为传真件为由否认其真实性，据此，本案争议的焦点为：液压公司与神雾公司是否存在买卖合同关系。对此，液压公司提交了神雾公司向其发送的传真件，该传真件底部载明的发件电话为神雾公司的分机电话，且神雾公司以该电话发送传真与液压公司签订编号为WGD08067的《工矿产品购销合同》，故对于液压公司提交的传真函件的真实性本院予以确认，该传真函件载明“山西海鑫油缸无限期暂停”，与液压公司提交的编号为WGD07044的《工矿产品购销合同》传真件形成完整的证据链，可以证明液压公司与神雾公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。依据合同约定，神雾公司应于合同生效一个月支付预付款30%、发货前付合同总额60%、其余10%质保金一年内付清，据此液压公司有权要求神雾公司支付货款总额的90%，对于货款总额10%的质保金，因质保期尚未届满，故液压公司无权要求神雾公司支付该款项。在支付上述货款后，神雾公司有权要求液压公司交付相应标的物。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告韶关液压件厂有限公司货款八十一万三千六百元；
二、驳回原告韶关液压件厂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百二十元，原告韶关液压件厂有限公司负担六百四十二元（已交纳）；被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担五千七百七十八元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 池天慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1066号
原告崔熙玲，女，汉族，X年X月X日出生，住XXX，身份证号码XXX。
原告逄玉泉，男，汉族，X年X月X日出生，住XXX，身份证号码XXX。
以上两原告共同委托代理人牛浩学，系山东理证律师事务所律师。
被告青岛山本工业有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人山本哲也，系该公司董事长。
原告崔熙玲、逄玉泉与被告青岛山本工业有限公司合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄玉泉及其委托代理人牛浩学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，是黄岛区顺安帝劳保用品商行的业主。被告自2010年起购买原告的劳保用品，原告每次送货，都有被告的工作人员在原告的送货单上签名，至2012年6月，被告共计欠原告劳保用品款62701元未付。原告的诉讼请求是：1.判令被告支付原告货款62701元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛山本工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告长期存在供货关系。自2010年12月20日起，原告开始向被告供应劳保用品。原告提交送货单28张，总金额为59986元，欲证明被告尚欠原告该笔货款。
经本院审查，本案28张送货单上收货人签名处有18张为李精华所签，有7张为张英所签，有2张为王常琳所签，剩余1张为一名丁姓工作人员所签。本院依法对李精华、张英就本案送货单上的签字的真实性及其与本案的关联性进行核实，并做出调查笔录两份。经核实，李精华为被告公司的库管员，张英为人事课课长，送货单上签名为其本人在被告处工作，接收原告送货时所签。另据张英所述，王常琳也是被告公司的员工，上面的签字系其本人签名。但丁姓工作人员所签的那张送货单（时间为2011年1月17日，编号为No0024343金额为400元），本院不予认定。
上述事实，有原告提交的送货单、调查笔录等书证以及庭审笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告存在事实上的买卖合同关系，当事人应根据相关法律规定主张权利和履行义务。案外人张英等四人作为被告公司员工，在送货单上签收被告公司采购的货物的行为，是为了被告的日常经营，在合理范围内所实施的民事行为，属履行职务行为，应由被告对外承担民事责任。故原告要求被告支付货款59586元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付剩余的货款3115元（62701元－59586元），因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃了答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛山本工业有限公司支付原告崔熙玲、逄玉泉货款59586元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元（原告已预交），原告负担138元，被告负担1230元，被告负担的部分于本判决生效之日起10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
审 判 长 张 波
审 判 员 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 亮
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12893执549号
申请执行人：高建伟，男，汉族，住所地海伦市。
被执行人：刘彦国，男，汉族，住所地海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人高建伟与被执行人刘彦国合同协议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）黑1283执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十日
书记员 张金龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初5719号
原告张燕磊，曾用名张磊，男，1979年1月19日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李光，曾用名李立光，男，1963年3月7日生，汉族，住东海县。
被告柴秀霞，女，1963年2月2日生，汉族，住东海县。
原告张燕磊与被告李光、柴秀霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕磊的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。被告李光、被告柴秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告饲料款32975元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年两被告在养猪期间，多次赊�原告饲料，至2015年9月22日，经结算，尚欠原告货款32975元整，由被告出具欠条一张为据。现经原告多次催要，一直未付。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告李光、柴秀霞未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、欠条一张；证据2、东海县温泉镇罗庄村村民委员会证明一份；证据3、东海县双店镇昌黎村村民委员会证明一份。
本院经审理认定事实如下：被告李光自2015年初多次购买原告张燕磊饲料，至2015年9月22日，被告李光共计欠原告货款32975元，由被告李光出具欠条一张。内容为：“欠条欠张磊饲料款叁万贰仟玖百柒拾伍元整（32975）李光2015年9月22号”。后经原告索要，被告李光至今未偿还。遂产生纠纷。
庭审中，原告当庭撤回对被告柴秀霞的起诉，本院经审查，符合法律规定，依法予�准允。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告所举的被告李光书写欠条一张、证明二份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李光经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原被告双方对逾期利息没有约定，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被告李光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光于本判决生效�日起15日内偿还原告欠款32975元及逾期利息(利息自2017年8月2日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告李光负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 平
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第40号
上诉人（原审被告）张洪波，男。
委托代理人周文芳，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡宇，男。
被上诉人（原审被告）李春兰，女。
上诉人张洪波不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张洪波上诉称：1、本案借款合同的签订地、实际履行地均在乐山市，移送至乐山市市中区法院审理本案有利于查清本案事实；2、《借款合同》中，根本未约定争议管辖法院；3、合同签订后，双方口头约定争议的管辖法院为乐山市市中区人民法院；4、申请人作为本案被告，根据民事诉讼法原告就被告原则，应当由乐山市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年6月13日，上诉人张洪波与被上诉人胡宇、李春兰签订《借款合同》，合同第九条明确约定解决争议的方式为：“可由任意一方依法向出借方所在的人民法院起诉。”该约定符合法律规定，应为有效。本案中，出借方胡宇的住所地在宜宾市翠屏区，故宜宾市翠屏区人民法院对本案依法享有管辖权。原裁定适用法律正确，上诉人张洪波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 魏宜春
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 俊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第225号
原告：宋某甲（曾用名宋某乙），女。
委托代理人：冯翠艳。
被告：孔某甲，男。
原告宋某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲翠及其委托代理人冯翠艳到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告经人介绍于1990年9月5日登记结婚，婚后于生一男孩孔某乙。由于被告性情暴躁，常因家庭琐事动手动脚打我，我为了孩子都忍气吞声的过日子。近两三年被告打的我更凶残，常在酒后对我拳打脚踢，打的我头晕眼花，身上青一块紫一块，我实在难以忍受，见了他就害怕，只好逃出家门躲开他。亲戚邻居都劝我离婚，实在没有和好的希望。特起诉要求与被告离婚。
被告孔某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告宋某甲与被告孔某甲经人介绍认识，于1990年9月5日在曲阜市原时庄乡人民政府登记结婚，于生一男孩，取名孔某乙。婚后因性格脾气差异，双方常为生活琐事打闹。近年来，被告喜好饮酒，酒后常暴力殴打原告，致双方逐渐感情不和，并于2014年春节后分居，原告与其子在家共同生活，而被告外出务工生活。原告于2015年2月2日诉来本院，要求与被告离婚。原告当庭提交离婚协议一份，证明被告同意离婚。经核实该协议系由被告于2015年6月20日签具后从其生活地浙江舟山普陀区寄交原告，本院予以采信。
本院认为，原、被告成婚后为生活琐事常吵闹，夫妻感情较差。近年来因被告常酗酒并对原告施以家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，致双方夫妻感情不和并分居生活。原告诉来本院要求离婚，被告经传唤无正当理由拒不到庭，能够反映被告没有积极维持婚姻的态度，且原告提交双方在诉讼期间自行签订离婚协议，足以表明二人夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 张 建
二〇一五年十月十一日
书 记 员 闫 海
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00285号
原告魏建国，男，1975年3月13日出生，汉族，住××市××区××小区××单元楼××层××号。
原告徐庆华，女，1977年9月25日出生，汉族，住址同上。（系魏建国之妻）
被告胡建华，男，1974年10月20日出生，汉族，住××市××区××路××号。
本院在审理原告魏建国、原告徐庆华与被告胡建华民间借贷纠纷一案中，原告魏建国、原告徐庆华于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建国、原告徐庆华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告魏建国、原告徐庆华承担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年二月四日
书�员蔡锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00285号
原告魏建国，男，1975年3月13日出生，汉族。
原告徐庆华，女，1977年9月25日出生，汉族。（系魏建国之妻）
被告胡建华，男，1974年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告魏建国、原告徐庆华与被告胡建华民间借贷纠纷一案中，原告魏建国、原告徐庆华于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建国、原告徐庆华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告魏建国、原告徐庆华承担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年二月四日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00285号原告魏建国，男，1975年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告徐庆华，女，1977年9月25日出生，汉族。（系魏建国之妻）被告胡建华，男，1974年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告魏建国、原告徐庆华与被告胡建华民间借贷纠纷一案中，原告魏建国、原告徐庆华于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建国、原告徐庆华撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告魏建国、原告徐庆华承担。审 判 长  王 玮代理审判员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一三年二月四日书 记 员  蔡 锐
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第745－2号
申请执行人夏邑县夏连肉类食品有限公司。
法定代表人卜庆体，系该××经理。
被执行人漳州市真善美食品有限公司。
法定代表人施主锋，系该××经理。
河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人漳州市真善美食品有限公司名下的车辆：
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一六年一月七日
书记员 张 旭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2671号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：师春潮。被告：樊恩常。被告：苗强。原告庞大乐业租赁有限公司与被告樊恩常、苗强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告樊恩常、苗强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月9日，原告与被告樊恩常签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告樊恩常从原告处承租了乘龙自卸车一台，被告苗强为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告樊恩常未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金188915.04元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告樊恩常支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告苗强承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告樊恩常支付原告到期和未到期租金共计227790.19元及违约金68337.06元；2、由被告苗强承担连带还款责任；3、由二被告樊恩常、苗强承担本案诉讼费用。被告樊恩常未作答辩。被告苗强未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，樊恩常作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方樊恩常的指定和要求从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买了霸龙自卸车一台并出租给乙方樊恩常；2、乙方樊恩常需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为378273.79元，履约保证金为67200元，留购款为1000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月20日至2014年6月20日），乙方樊恩常具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方樊恩常有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方樊恩常有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方苗强愿为乙方樊恩常履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金188915.04元、未到期租金106075.15元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金67200元；证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年6月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，樊恩常作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、樊恩常作为承租方（乙方）、苗强作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。2012年6月20日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告樊恩常，被告樊恩常向原告交纳了履约保证金67200元，并预先交付了该霸龙自卸车的留购款1000元。截止至2014年3月25日，被告樊恩常仅向原告支付租金83283.6元，尚拖欠到期租金188915.04元；自2014年3月26日至2014年6月20日合同期满，被告樊恩常还有未到期租金106075.15元未付。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告樊恩常、被告苗强签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告樊恩常、苗强均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告樊恩常未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告樊恩常向其支付到期及未到期全部租金。被告樊恩常向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告樊恩常所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告樊恩常主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。被告苗强为被告樊恩常履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊恩常于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金227790.19元（即到期租金188915.04元＋未到期租金106075.15元－履约保证金67200元＝227790.19元）；二、被告樊恩常于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金56674.51元（即到期租金188915.04元×30%）；三、被告苗强对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担226元，由被告樊恩常负担5516元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5742元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长ＸＸ宁审判员张志会审判员刘福生二〇一四年十一月十七日书记员李然
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第4号
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司
法定代表人：王风仓，经理。
被执行人：胡晓飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住庆云县。
竞买人：韩庆涛，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆民监字第1号民事判决书，于2014年1月17日，依法委托德州经伟拍卖有限公司拍卖被执行人胡晓飞所有的重型专业作业车（厂牌型号SY5419THB）一部（车牌号：鲁N950**）。后经两次公开拍卖，2014年3月7日竞买人韩庆涛（身份证号码为3713121988082060132013）以人民币壹佰捌拾捌万捌仟元整（￥1888000元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡晓飞所有的重型专业作业车（厂牌型号SY5419THB）一部（车牌号：鲁N950**）的查封；
二、车牌号为鲁N950**的重型专业作业车（厂牌型号SY5419THB）的所有权及相应的其他权利归竞买人韩庆涛所有，其中所有权自交付时起转移给竞买人韩庆涛。
三、竞买人韩庆涛可持本裁定书到相关财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一四年七月一十八日
书记员 刘 军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：李占国，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：满贵明，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王继武，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告李占国、满贵明、王继武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤、被告满贵明到庭参加诉讼，被告王继武、李占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月25日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月26日再次借款3万元，借款于2010年11月25日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息9，221.57元（利息计算至2014年8月20日，本息合计39，221.57元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告满贵明辩称：我与第三被告对贷款进行担保属实。
被告王继武、李占国未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告满贵明质证无异议。被告王继武、李占国未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信
被告李占国、满贵明、王继武未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月24日李占国与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月24日起至2011年12月23日止，借款人李占国可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由满贵明、王继武为李占国尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月25日，李占国从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，李占国于2009年11月26日再次借款3万元，借款于2010年11月25日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2014年8月20日被告李占国欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，221.57元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：李占国、满贵明、王继武自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，李占国未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。满贵明、王继武自愿为李占国向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占国返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，221.57元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李占国逾期不履行上述确定的义务，由被告满贵明、王继武在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告李占国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元由被告李占国负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告李占国于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 于 淼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2092号
原告管伟，居民。
委托代理人陈宏强，＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告仪垂进，居民。
被告刘华，居民。
原告管伟与被告仪垂进、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告管伟未到庭，其委托代理人陈宏强到庭参加诉讼；被告仪垂进、刘华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告管伟诉称，2014年2月20日，被告在高密市泰华食品公司自原告处借款计60000元。原告多次找到被告要求其还款，被告拒绝履行还款义务。被告仪垂进与刘华系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告仪垂进、刘华未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告仪垂进借原告40000元现金，2014年2月20日被告仪垂进向原告借20000元现金，以上借款共计60000元，2014年2月20日被告为原告出具借条一份，未约定利息和还款期限。
借条内容为“借条今借现金陆万元正（60000）仪垂进2014.2.20号”
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告管伟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告仪垂进向原告借款的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其6万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担从起诉之日起的银行利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，对此本院予以支持。
对原告主张被告仪垂进、刘华系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告仪垂进、刘华未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪垂进、刘华共同偿还原告管伟借款本金60000元及利息损失（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔 娜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第442号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社安顺信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰。
被执行人：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社安顺信用社与被执行人宋军借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭庆旭
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7225号
原告：叶记妹，女，1962年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告叶记妹诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告叶记妹因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶记妹撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第624号
原告：韩志刚。
被告：马保国。
原告韩志刚诉被告马保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告韩志刚于2014年5月20日向本院申请撤回对被告马保国的起诉。
本院认为，原告韩志刚的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告韩志刚负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 佩
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第90号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人凡路生。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人凡路生因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人凡路生的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凡路生的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第432号
原告：金法镜，农民，住
天台县白鹤镇山头对村。
委托代理人（特别授权代理）：谢卫飞，浙江同元律师事
务所律师。
被告：余财富，农民，
住天台县平桥镇王里溪村。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师事
务所律师。
原告金法镜与被告余财富承揽合同纠纷一案，本院于2010
年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告金法镜及其委托代理人谢卫飞、被告余财富的委托代理人徐
国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金法镜诉称：2009年5月，原告经袁贤海介绍与被告
签订了一份协议，约定：由原告替被告建造两间半三层多一个
三角尖的房屋，工程结算方式为：三间三层的建造按建筑面积
每平方米130元计算，三楼上面的三角尖部分按每天每工100元
计算。协议签订后，原告即组织人员为被告建房。三层楼房的
建筑面积共374.88平方米，三楼上面的三角尖部分共做了41天
半。现在被告的房屋原告早已为其建好，原告的工程款共52884元，至今被告只支付15000元，其余款项经原告多次催讨，被
告拒不支付。现向法院起诉，要求判令被告及时支付尚欠的工
程款37884元。
被告余财富辩称：被告经人介绍将已完成地梁工程的二间
半房屋土建工程承包给原告建造，共建三层，包工不包料，约
定每平方米130元，每层按实际投影面积计算，楼梯台按双倍
面积计算。原告必须保质保量建造好基建工程。工程期限，自
2009年农历4月19日（即阳历5月12日）至农历6月30日（即阳
历8月20日），工期为100天内完成。不料在基建工程施工期内
，原告没有组织好施工队伍，导致工程存在严重的质量问题并
导致工程一再延期，被告无奈只得把原告承包工程内未完成部
分承包给别人施工。原告诉称的房屋建筑面积也与事实不符，
三角尖部分也不应再计算工钱。因原告的工程存在严重质量问
题并且原告在施工时损坏了邻居的屋顶瓦片但一直不修复，结
果导致打架事件的发生。2010年4月7日，在中间人的调解下，
原、被告达成调解协议，双方就工程款问题已达成一致协议，
现被告愿按协议支付原告22000元。
经过开庭审理，原、被告双方主要争议焦点为：被告尚应
支付原告多少工程款。
针对争议焦点，原告向法院提供了建房协议一份、现场照
片以及房屋建筑面积草图三张；被告向法院提供了2010年4月7
日协议一份。对于原告提供的建房协议，被告无异议，对于现
场照片及房屋建筑面积草图，被告认为缺乏证据三性要求；对于被告提供的证据，原告认为缺乏证据三性要求。
本院认为原告提供的建房协议及被告提供的协议具有证据
三性要求，对其证明效力予以确认。原告提供的现场照片及房
屋建筑面积草图与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
据上证据分析，结合原、被告的诉辩主张，本院认定案件
事实如下：
被告将坐落在平桥镇屯桥村王里溪的二间半房屋的基建工
程承包给原告建造，双方为此于2009的农历4月18日签订了一
份协议，主要内容有：工程工资结算按每层实际投影面积，每
平方米130元，楼梯间面积加倍计算；付款方式为每层现浇完
成付5000元，其余待工程完工一次性付清；工期自2009年农历
4月19日开始至2009年农历6月30日止。现原告已将房屋交付被
告，被告至今已支付工程款15000元。2010年4月7日，原、被
告因房屋质量及打架事宜达成一份协议，约定由被告一次性付
清原告房屋建造工时费和因伤后在医院治疗费计22000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，
当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2010年4月7
日达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协
议中就房屋建造工时费用问题已作了明确约定，故合同双方应
当按照约定履行各自的义务。故原告要求被告支付尚欠的工程
款37884元，缺乏事实和法律依据。被告现愿意按约定支付220
00元款项，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第四十四条、第二百六十三条，判决如下：限被告余财富在本判决生效之日起十日内支付原告金法镜
工程款人民币22000元。
本案受理费750元，公告费200元，合计人民币950元，由
原告金法镜负担人民币300元，由被告余财富负担人民币650元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡国卫
审 判 员 陈达楚
代理审判员 陈粟威
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 王光宇
重庆市垫江县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02367号
原告罗某某，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告阳某某，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告罗某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某撤回起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 果
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02408号
申请执行人马艳，居民。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人马艳与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第166号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付马艳工资等各项补偿3000元。因被执行人宿豫区中山双语�校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马艳向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人马艳提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人马艳未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人马艳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2014）第166号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十四日
书记员 施 凯 元
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1691号
原告刘允水，男，1949年12月1日生，汉族，江西省广丰县人，农民。
被告郑春英，女，1968年1月1日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告刘允水诉被告郑春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长和人民陪审员陈传由、周常平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘允水到庭参加了诉讼，被告郑春英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允水诉称，2013年2月7日，被告郑春英丈夫刘在财（已因病死亡）向原告借款160000元，被告丈夫出具借条给原告，并约定月息2%，借钱时约定原告需要钱时随时归还，但经原告多次催取，被告均未归还。
被告郑春英未作出书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月7日被告郑春英丈夫刘在财因在玉山县为房地产开发商建房垫资向原告借款160000元。刘在财亲笔出具借条一份给被告刘允水，约定月利率按2%计算，并口头约定原告刘允水需要用钱时，被告应及时归还。2013年11月5日，借款人刘在财因脑溢血病亡。原告向被告郑春英催还借款，被告一直未还，故向本院起诉，请求法院依法判决被告郑春英归还原告刘允水借款160000元，及利息37600元，另查明，被告郑春英与其丈夫刘在财系事实婚姻，双方于1990年12月21日生育儿子刘俊，1997年2月16日出生女儿刘葱。
原告提供被告出具的借条一份，证明被告郑春英丈夫向原告借款160000元的事实。
本院认为，被告郑春英丈夫刘在财向原告刘允水借款的事实清楚，证据确凿。被告郑春英作为借款人刘在财的妻子，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，双方约定的月利率未超过法律规定利息计算标准，故对原告请求被告郑春英归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院郑于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑春英应归还原告刘允水借款本金160000元，利息37600元（利息计算至2013年11月30日止），合计197600元。该款限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4252元，诉讼保全费2328元，合计6580元，由被告郑春英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 周常平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 严文颖
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1691号
原告吴某，家务。
被告周某，打工。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某于2010年2月经人介绍认识被告周某确立婚姻关系，于××××年××月××日双方到广丰县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一小孩已夭折，夫妻存续期间没有添置财产，也无债权债务。被告性格急躁，时而殴打原告。自2013年1月2日起，原告一直居住在娘家，被告不但不支付生活费，甚至都没有叫原告回家。由于被告抛弃原告，让原告在娘家居住二年之久，现夫妻感情已经破裂，要求判决准予原、被告离婚。
原告提供证据：1.居民身份证复印件；2.婚姻登记记录证明一份，证明原告吴某与被告周某是合法夫妻关系。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年2月份原告吴某经人介绍与被告周某相识。××××年××月××日双方自愿到广丰县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情较差，被告经常殴打原告，××××年××月生育一女儿已夭折。婚姻存续期间没有添置财产，也无债权债务。2013年1月2日起原告回娘家，双方分居生活至今，被告一直不支付原告生活费，也未叫原告回家，双方无任何联系。故原告向本院起诉，要求判决准予原、被告离婚。
以上事实有如下证据证明：1.婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2.原告的当庭陈述等。
本院认为，原告吴某与被告周某结婚后感情较差，被告经常殴打原告，对原告缺乏关心、照顾，且双方至今无子女，分居时间较长，应认定为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一四年十一月二十四日
书记员 严文颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1034号
原告孙华，市民。
被告周红云，市民。
本院立案受理原告孙华诉被告周红云为民间借贷纠纷一案后，原告孙华于2015年7月1日向本院申请撤回对被告周红云的起诉。
本院认为，原告孙华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙华负担（原告已预交8800元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月一日
书 记 员 李欣如
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00066号
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）。住所地：湖北省襄阳市长征路**号。
法定代表人赵世运，万洲电气公司董事长。
委托代理人程丽、廖明梅，万洲电气公司员工。
被告李健梁。
原告万洲电气公司与被告李健梁因买卖电气产品合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员董红担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托代理人程丽、廖明梅到庭参加了诉讼，被告李健梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲电气公司诉称，原告于2010年12月9日与被告签订了一份《工业品买卖合同》，总价款为93600元。原告依合同约定已完全履行义务，但被告至今尚欠原告货款73600元。原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，故请求法院判令被告：1、偿还货款73600元；2、支付逾期付款利息，截止2014年4月22日为12187.1元，2014年4月23日至付清之日止如实结算；3、承担本案诉讼费、差旅费等。
被告李健梁提交答辩意见称，本人与万洲电气公司签订了一份《工业品买卖合同》，总价款为93600元是事实，本人尙欠货款73600也是事实，但因种种原因，未投入生产，未产生效益，无钱一次性偿还，要求分三次到2017年12月31日前还清。
经审理查明，2010年12月9日，万洲电气公司与李健梁签订了一份《工业品买卖合同》，该合同主要约定：1、李健梁购买万洲电气公司的高压开关柜一台、高压笼型起动器一台、WBB一台，总价款93600元；2、由出卖人代办托运至买受人指定地点，运费由出卖人负担；3、出卖人负责产品的免费安装、调试、培训；4、结算方式为，预付20000元，调试完毕一次性付清。合同签订后，万洲电气公司依照合同约定发货，并于2011年8月27日安装调试完毕。被告李健梁未按合同约定支付剩余货款73600元。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间所签订的工业品买卖合同合法有效，依法应受法律保护。原告万洲电气公司在合同签订后履行了全部义务，被告李健梁未按照合同约定履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠货款73600元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2011年8月28日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持；原告另请求判令被告承担差旅费的请求，因原告未向本庭举证，故该请求本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健梁在本判决生效后十日内向原告万洲电气股份有限公司偿还所欠货款73600元。
二、被告李健梁在本判决生效后十日内向原告万洲电气股份有限公司支付逾期还款利息（从2011年8月28日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
三、驳回原告万洲电气股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李健梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭 星
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第113号
原告王四敬，男，汉族，1972年11月17日出生。
委托代理人潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人温文翔，该公司总经理。
委托代理人杨伟良，该公司员工。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘金星和被告委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告驾驶鲁H×××××号车行驶至珠海市金湾区红旗镇路段时，与周德斌驾驶的摩托车发生碰撞，造成周德发和鲜思怀受伤以及车辆损坏的交通事故，周德发经过抢救无效死亡。经交警部门认定，周德斌承担此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。经珠海市金湾区人民法院判决（2013）珠金法民一初字第45号，判决原告赔偿32781.19元，由于原告无法支付三者损失，法院协助原告在被告的商业险中赔偿，被告无故扣除相关费用，仅支付到执行法院19726.52元，还剩余13054.87元未支付。法院已从原告个人账户冻结后扣款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告在保险限额内赔偿原告13054元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、（2013）珠金法民一初字第45号民事判决书；2、（2013）珠金法执字第712号之一执行裁定书；3、（2013）珠金法执字第712号之一协助执行通知书；4、机动车保险综合报告书；5、收款收据。
被告辩称，原告所要求的13054元被告不应承担。（2013）珠金法民一初字第45号判决书并没有判决被告承担责任，而该判决认定的伤残系数为0.15，被告在收到金湾区法院的协助执行通知书时，按照被告的赔偿标准即伤残系数0.11进行赔偿，根据责任划分之后，被告扣减了13054.87元，对此，被告认为扣减符合被告的规定。诉讼费不应由被告承担。
本院查明：2012年5月10日，原告为号牌为鲁H×××××号的重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限为2012年5月10日至2013年5月10日，第三者商业责任险的赔偿限额为30万元。
2012年6月15日1时45分，周德斌驾驶的无号牌二轮摩托车搭载周德发和鲜思怀沿珠海市红旗镇南翔路由南往北行驶至愉翠花园路段，碰撞由原告驾驶、停在路边的鲁H×××××号重型自卸货车，造成车辆损坏，周德斌、周德发和鲜思怀受伤，其中周德发经送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定周德斌对事故负主要责任，原告负次要责任。
2013年4月1日，珠海市金湾区人民法院作出（2013）珠金法民一初字第45号民事判决书。判决书查明鲜思怀的伤构成两个十级伤残，因此，对鲜思怀的残疾赔偿金和被抚养人生活费按0.15的系数计算。据此，判决认定鲜思怀的损失包括医疗费58955.06元、误工费7530元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金86192.07元、被抚养人生活费5044.16元、精神抚慰金7500元、鉴定费1500元、交通费500元，合计169271.3元，扣除保险公司在交强险已付的6万元保险赔偿金，还有109271.3元，由原告承担30%的赔偿责任，即原告需向鲜思怀支付32781.39元。上述判决书已发生法律效力。珠海市金湾区人民法院在强制执行了该案判决，由被告从原告的机动车保险赔偿金中支付了19726.52元，余款13054.87元由原告自行支付。
本院认为：原告向被告投保了机动车商业保险，双方的保险合同成立，且合法有效，双方应当恪守合同。原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，造成第三者鲜思怀受伤，被告应当依约向原告支付第三者商业责任险的赔偿金。原告需承担的赔偿款为32781.39元，已经生效判决认定，可以作为原告要求被告支付保险赔偿金的合法依据。被告辩称，鲜思怀的医疗费没有用药清单，视为自费药，应扣减药费17686.05元，鲜思怀的两个十级伤残应按0.11而不是0.15的系数计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，但这些都只是被告自己的规定，并未作为合同约定写入保险单或保险条款，对原告没有约束力，因此，本院对被告的抗辩不予采纳。被告应当按（2013）珠金法民一初字第45号民事判决书所核算的损失向原告支付保险赔偿金32781.39元。被告已付19726.53元，原告请求被告支付余款13054元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险赔偿金人民币13054元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年三月十日
书记员 朱 炼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第52号
上诉人（原审被告）山东崇德置业有限公司。
被上诉人（原审原告）山东景芝建设股份有限公司。
上诉人山东崇德置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第582-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在高新区，奎文区没有营业地（办公地），所以本案应由潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告山东景芝建设股份有限公司与原审被告山东崇行置业有限公司分别于2007年2月26日和2008年4月28日签订两份《建设工程施工合同》，建设工程施工地点是潍坊市奎文区东风东街229号，该两份合同第37条均明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向工程所在地人民法院起诉”，本案工程所在地为潍坊市奎文区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付玉杰