wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初268号
原告张根确
被告江西明日汽车销售服务有限公司
法定代表人滕维祥
委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
江西明日汽车销售服务有限公司管理人江西康润律师事务所。
委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师
原告张根确诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张根确、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼。因被告在审理期间向法院申请破产清算，故本院裁定中止诉讼，在清算完毕后，本院恢复审理，第二次庭审中，原告和被告管理人的委托代理人淦作斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张根确诉称：2015年5月6日，被告因扩大经营需要资金周转，向原告借款。双方签订了书面借款协议，协议对借款期限、还款日期、利息等均做了明确约定，到期后被告以各种理由拖欠不还。现要求被告归还借款本金30万元，并按年利率20%，支付从2015年5月6日至清偿欠款之日止的利息，承担本案诉�费用。
被告委托代理人刘金苗辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借款合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。
被告管理人的委托代理人淦作斌陈述：经过对被告公司查账，和经询问被告公司财务人员，原告借款30万元给被告公司属实。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。2、借款协议一份，证明2015年5月6日，被告因扩大经营需要资金向原告借款30万元，双方约定借期半年，年利率20%。证据三、收据2张，证明原告将30万元借给了被告，被告出具收据表示收到了借款。证据四、建设银行存根联3张、银行交易明细3张，证明原告已实际出借的事实。
上述证据经法庭质证，被告委托代理人刘金苗质证意见为：对证据一无异议，对借款协议的三性无异议，对证据三的真实性由异议，是收据存根，并未加盖被告财务公章，原告没有提交转账记录，请求法院核实。
管理人江西康润律师事务所委托代理人淦作斌质证意见为：对建行存根的真实性、关联性均无异议，对九江银行及邮政银行的的流水真实性无异议，关联性有异议。经过对被告公司查账，被告确系向原告借款的事实，管理人向被告公司财务人员询问，确认30万元的借款属实。
被告委托代理人刘金苗向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
管理人江西康润律师事务所委托代理人淦�斌向法庭提交了以下证据：1、被告公司的会计凭证复印件三份，证明被告确系向原告借款30万元；2、询问笔录复印件2份，证明被告公司会计程洁、被告公司出纳韩静婷，证实被告公司向原告借款30万元。经质证，原告对提交的证据均无异议。
经审理查明：因被告扩大经营用需要资金，向原告借款。2015年5月6日，原被告双方签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：30万，借款期限：半年，自2015年5月6日至2015年11月5日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2015年5月6日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。当日，原告将30万元通过银行转账、刷信用卡消费等方式转入被告指定的账户，被告随后向原告出具收据一张（该收据未加盖被告财务专用章）。之后被告没有还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告于2015年5月6日签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人应按协议约定还款付息。被告逾期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告张根确归还借款本金30万元，并按年利率20%支付自2015年5月6日至还清欠款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6475元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 侯 宁
审 判 员 程海平
助理审判员 范 婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初268号
原告张根确，男，1969年8月30日出生，汉族，原江西明日汽车销售服务有限公司售后油漆工，住九江市开发区。
被告江西明日汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道以北、第四加油以东，组织机构代码57877245-3。
委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师，执业证号13408199410604440。
原告吴恒诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴恒、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴恒诉称：2014年2月26日，被告因扩大经营需要资金周转，向原告借款。原告借给被告17万元，被告约定在2015年2月25日以前偿还全部借款及利息，双方签订了书面借款协议。到期后被告以各种理由拖欠不还。现要求被告归还借款本金17万元，并按年利率20%，支付从2015年7月1日至清偿欠款之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借款合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。2、借款协议一份，证明2014年2月被告因扩大经营需要资金向原告借款17万元，约定借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日止，借款年利率为20%。3、收据一张（编号0027954）、转账凭证一份，证明原告将17万元通过银行转账借给被告。
上述证据经法庭质证，被告质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三中的转账所反映的原告向淦书英转账15万元，该笔15万是否借给被告无法证实，但在证据三中的收据作为佐证，我方认可双方借款17万元的事实。
被告向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：因被告扩大经营用需要资金，向原告借款。2014年2月26日，原被告双方签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：17万，借款期限：一年，自2014年2月26日至2015年2月25日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2014年2月26日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。当日，原告将17万元通过银行转入被告指定的账户，被告随后向原告出具收据一张，该收据加盖了被告财务专用章。之后被告按照约定支付利息至2015年5月25日。因此后被告没有还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告于2014年2月26日签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人应按协议约定还款付息。被告逾期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告吴恒归还借款本金17万元，并按年利率20%支付自2015年7月至还清欠款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4152元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初268号原告张根确被告江西明日汽车销售服务有限公司法定代表人滕维祥委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。江西明日汽车销售服务有限公司管理人江西康润律师事务所。委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师原告张根确诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张根确、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼。因被告在审理期间向法院申请破产清算，故本院裁定中止诉讼，在清算完毕后，本院恢复审理，第二次庭审中，原告和被告管理人的委托代理人淦作斌到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张根确诉称：2015年5月6日，被告因扩大经营需要资金周转，向原告借款。双方签订了书面借款协议，协议对借款期限、还款日期、利息等均做了明确约定，到期后被告以各种理由拖欠不还。现要求被告归还借款本金30万元，并按年利率20%，支付从2015年5月6日至清偿欠款之日止的利息，承担本案诉�费用。被告委托代理人刘金苗辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借款合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。被告管理人的委托代理人淦作斌陈述：经过对被告公司查账，和经询问被告公司财务人员，原告借款30万元给被告公司属实。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。2、借款协议一份，证明2015年5月6日，被告因扩大经营需要资金向原告借款30万元，双方约定借期半年，年利率20%。证据三、收据2张，证明原告将30万元借给了被告，被告出具收据表示收到了借款。证据四、建设银行存根联3张、银行交易明细3张，证明原告已实际出借的事实。上述证据经法庭质证，被告委托代理人刘金苗质证意见为：对证据一无异议，对借款协议的三性无异议，对证据三的真实性由异议，是收据存根，并未加盖被告财务公章，原告没有提交转账记录，请求法院核实。管理人江西康润律师事务所委托代理人淦作斌质证意见为：对建行存根的真实性、关联性均无异议，对九江银行及邮政银行的的流水真实性无异议，关联性有异议。经过对被告公司查账，被告确系向原告借款的事实，管理人向被告公司财务人员询问，确认30万元的借款属实。被告委托代理人刘金苗向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。管理人江西康润律师事务所委托代理人淦�斌向法庭提交了以下证据：1、被告公司的会计凭证复印件三份，证明被告确系向原告借款30万元；2、询问笔录复印件2份，证明被告公司会计程洁、被告公司出纳韩静婷，证实被告公司向原告借款30万元。经质证，原告对提交的证据均无异议。经审理查明：因被告扩大经营用需要资金，向原告借款。2015年5月6日，原被告双方签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：30万，借款期限：半年，自2015年5月6日至2015年11月5日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2015年5月6日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。当日，原告将30万元通过银行转账、刷信用卡消费等方式转入被告指定的账户，被告随后向原告出具收据一张（该收据未加盖被告财务专用章）。之后被告没有还本付息，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告于2015年5月6日签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人应按协议约定还款付息。被告逾期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告张根确归还借款本金30万元，并按年利率20%支付自2015年5月6日至还清欠款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6475元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  侯 宁审 判 员  程海平助理审判员  范 婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  王佳明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第897号
原告臧某1，男，1976年12月6日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告宋某，女，1977年10月5日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人刘丁彰，安阳市关区“148”法律服务所法律工作者。
原告臧某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告臧某1、被告宋某及其委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某1诉称，1998年秋，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩臧某2。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后矛盾重重，常因生活琐事吵架，感情不和，原、被告双方没有共同语言，无法在一个不和谐的家庭中生活。原告在2014年起诉被告离婚，安阳市文峰区法院作出（2014）文民一初字第500号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告双方感情已彻底破裂，原、被告已无法共同生活。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子臧某2归原告抚养，抚养费被告每月承担500元；财产依法进行分割。
被告宋某辩称，原告所述不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。孩子出生后，三口之家其乐融融，虽双方有时也会吵架，但都是出于对对方负责的态度。原告在2014年起诉离婚，但法院判决不准离婚，其后原、被告一直在一起生活。原告也没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂。被告认为双方无根本性矛盾，不符合判决离婚的条件。被告认可在共同生活中有时有言语过激的行为，请求原告予以谅解。孩子现在上初中，正处于青春叛逆期，需要父母双方关爱，为了孩子能够健康成长，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩臧某2。原告臧某1于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼，2014年10月24日，本院作出（2014）文民一初字第××号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。本案审理过程中，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告臧某1提交的婚姻登记记录证明、（2014）文民一初字第500号民事判决书，被告宋某提交的原告母亲手写说明一份、臧某2手写材料一份、光盘、生活照片，以及原、被告双方当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告××××年结婚至今已十余年之久，并生育有一男孩，婚后夫妻双方共同努力，家庭生活条件在双方的共同努力下有了较大改善，夫妻之间并未发生根本性的冲突和矛盾，双方均应珍惜共同生活的点点滴滴。原、被告双方在共同生活时，需要互相体谅，加强沟通，多为对方、孩子及家庭整体利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告臧某1要求与被告宋某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告臧某1于被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告臧某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初255号
原告：罗晓峰，男，1994年2月10日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古通辽市。
委托代理人：霍岩,内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托代理人：阿古达木,内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告：罗彩军，男，1995年8月30日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古通辽市。
委托代理人:王代鹰,男,1992年3月27日出生,蒙古族,阿拉善盟巴彦浩特市中级人民法院职工，现住内蒙古阿拉善盟巴彦浩特市。
本院在审理原告罗晓峰诉被告罗彩军侵权责任纠纷一案中，原告罗晓峰于2018年1月15日向本院提出撤回对被告罗彩军的起诉。
本院认为，原告罗晓峰撤回对被告罗彩军的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗晓峰撤回对被告罗彩军的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告罗晓峰承担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年三月一日
书记员 包倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15757号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
奉委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高新春。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高新春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,561.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,222.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高新春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,784.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15757号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。奉委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高新春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高新春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,561.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,222.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高新春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,784.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2765号
原告：周裕凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李志栋，男，1987年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周裕凯与被告李志栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币12000元并支付利息（利息从2017年1月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告李志栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月30日，被告李志栋出具借条向原告周裕凯借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，如因该借款发生纠纷，由莲都区人民法院受理。借款后，被告归还借款本金48000元，利息支付至2017年1月30日止，对剩余借款本金12000元及之后的利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志栋于本判决生效之日起十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币12000元并支付利息（利息从2017年1月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费300元，合计人民币412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一七年八月八日
代书 记员 谢建苏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1615号
原告：吴杰，男，1992年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：毕晓翠，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款90000元，自2016年6月26日按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告借款60000元，约定2016年6月25日偿还。2016年4月份，被告向原告借款30000元。对于上述两笔借款，经原告多次索要，被告至今未还。
被告辩称，借款总额是6万元，不是9万元。上述6万元被告已经通过张春辉还给原告，原、被告间的债权债务关系已经消灭。
经审理查明：2016年2月20日，被告向原告借款60000元，约定2016年6月25日偿还。此款经原告索要未果。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的欠据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应履行偿还借款、负担利息的合同义务。对于60000元这笔借款，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告负担利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告另外借款30000元，无证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告毕晓翠于本判决生效后立即偿还原告吴杰借款60000元，并自2016年6月26日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄费22元，合计1047元，由被告负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月六日
书记员 宋炎冬
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初45号
原告王文焱。
委托代理人梁德进，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告曾明春。
原告王文焱与被告曾明春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王文焱及其委托代理人梁德进、被告曾明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文焱诉称，2012年4月，被告曾明春承接了宜昌市三峡人家杨家溪员工宿舍楼建设项目和灯影阁游客中心建设项目（以下简称杨家溪项目和灯影阁项目）。2012年4月至2013年1月，被告聘请我为两个项目的施工员，并约定我每个月的劳务报酬为7500元。2013年2月至2013年7月，因灯影阁项目内部装修，我又为被告工作6个月，每月报酬为5500元。同时，被告在2014年10月26日承诺另外支付我5万元劳务报酬，让我退出和被告合伙承包的杨家溪项目。期间，除我向被告借支30800元外，被告未支付我任何劳务报酬。特诉请法院判令被告支付欠我的劳务报酬127200元。
被告曾明春对在2012年4月至2013年7月期间聘请原告为施工员的事实当庭予以认可，但辩称：1、双方约定的劳务报酬是每月5000元；2、其没有承诺另外支付原告5万元劳务报酬；3、原告没有尽到施工员职责，造成了很大经济损失，其不应支付劳务报酬。
经审理查明，2012年4月，被告曾明春承接了宜昌市三峡人家杨家溪项目和灯影阁项目。2012年4月至2013年7月，被告聘请原告王文焱为两个项目的施工员，原告在被告承接的项目工地工作共计16个月。
同时查明，原告当庭自认其在被告的工地工作期间，先后向被告借支共计30800元。
上述事实有原告提交的灯影阁游客中心施工合同、工程承包协议、灯影阁管理人员及职责、房建砌筑施工劳务承包协议以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务报酬。原、被告双方对于劳务报酬标准的约定存在争议，且均未提供充分有效的证据证实各自主张，应当视为当事人对劳务报酬约定不明确。根据本院所在地2012年度、2013年度在岗职工年平均工资标准以及被告认可的每月5000元劳务报酬，本院认定原告每月的劳务报酬为5000元。对于原告主张被告承诺另外支付的5万元劳务报酬，因原告未提供充分有效证据予以证实，且被告当庭予以否认，本院不予支持。对于被告提出原告没有尽到施工员职责，造成了很大经济损失，其不应支付劳务报酬的答辩意见，因被告未能提供证据予以证实，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告应当支付原告劳务报酬为80000元（5000元／月×16个月），扣除原告已领取的30800元，还应支付49200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾明春于本判决生效之日起十五日内支付原告王文焱劳务报酬49200元。
二、驳回原告王文焱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2844元、公告费260元、保全费1156元，共计4260元，本院决定由原告王文焱负担2610元，被告曾明春负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 殷红霞
审判员 周乾坤
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 雨
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初45号之一
原告王文焱。
委托代理人梁德进，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告曾明春。
原告王文焱与被告曾明春劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告曾明春无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 代小连
审判员 周乾坤
审判员 何万陵
二〇一六年五月十三日
书记员 杨苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12501号
原告：杨华丽，女，1979年12月10日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
被告：杭州萧山尚派卫浴洁具厂（统一社会信用代码为92330109MA28NNMG73）。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。
经营者：泮天相。
原告杨华丽为与被告杭州萧山尚派卫浴洁具厂买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：被告返还原告货款3090元。
被告杭州萧山尚派卫浴洁具厂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年5月11日，原告向被告订购了型号为6023的三套卫浴产品，总价为3090元，原告于当日支付被告现金1090元，被告给原告出具发货清单一份，其上载明订购产品的数量、单价、总价及已付款项金额等。后应被告要求，原告于2016年5月27日支付被告剩余款项2000元。后原告多次要求，被告一直未履行发货义务。2016年8月初，双方协商一致解除订购合同，被告返还价款3090元。但被告一直未返还原告上述价款。
以上事实由原告提供的发货清单、名片、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。本案原告向被告订购卫浴产品后，已全额支付了价款3090元，后双方协商解除合同，被告返还原告价款，但被告一直未履行付款义务，现原告要求被告返还价款3090元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州萧山尚派卫浴洁具厂于本判决生效后十日内返还原告杨华丽价款3090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州萧山尚派卫浴洁具厂负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月十八日
代书记员 任俊辉
青岛市市北区人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0203执异80号
申请人:青岛海众贝尔工贸有限公司。住所地青岛市崂山区香山路**号滢海大厦****室。
法定代表人：王海荣，董事长。
委托代理人：乔爱军、崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
申请执行人:山东天诚市政公路工程有限公司。住所地青岛市崂山区金家岭滢海大厦****号。
法定代表人:韩福启，董事长。
被执行人:青岛富安伯集团有限公司。住所地青岛市市北区福州北路***号。
法定代表人：郑平安，经理。
被执行人：郑平安。
本院在执行申请执行人山东天诚市政公路工程有限公司与被执行人青岛富安伯集团有限公司、郑平安借款合同纠纷一案中，申请人青岛海众贝尔工贸有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请人青岛海众贝尔工贸有限公司到庭参加了听证，申请执行人山东天诚市政公路工程有限公司向本院递交了债权转让确认函，被执行人青岛富安伯集团有限公司、郑平安经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人青岛海众贝尔工贸有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2017年5月20日《债权转让协议》一份，记载申请人青岛海众贝尔工贸有限公司与申请执行人山东天诚市政公路工程有限公司签订债权转让协议，将本案债权全部转让给申请人，转让价款为人民币2100万元；二、中国农业银行《电子回单》三份，记载申请人青岛海众贝尔工贸有限公司向申请执行人山东天诚市政公路工程有限公司支付了债权转让对价款2100万元；三、《债权转让通知》一份及邮寄回单二份�待证事实为申请执行人山东天诚市政公路工程有限公司向被执行人青岛富安伯集团有限公司、郑平安通知本案债权转让事实，并由其签收了邮件。
申请执行人山东天诚市政公路工程有限公司向本院提交了确认函，确认本次债权转让并收到对价款，同意变更申请人青岛海众贝尔工贸有限公司为本案申请执行人。
本次审查程序中，未取得被执行人青岛富安伯集团有限公司、郑平安的意见。
查明，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处与被执行人青岛富安伯集团有限公司、郑平安借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）北商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，判令青岛富安伯集团有限公司应偿还青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处借款本金2000万元及利息等，并以其名下位于青岛市市北区福州北路129号乙抵押房产承担抵押担保责任，郑平安对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处于2016年3月8日向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执字第768号立案执行。执行中，山东天诚市政公路工程有限公司以其受让本案全部债权为由，申请变更其为本案申请执行人。经本院审查后于2016年9月18日作出（2016）鲁0203执异47号执行裁定书，裁定变更山东天诚市政公路工程有限公司为本案申请执行人。
2017年5月20日，山东天诚市政公路工程有限公司与申请人青岛海众贝尔工贸有限公司签订了《债权转让协议》，将本案全部债权转让给申请人青岛海众贝尔工贸有限公司，约定转让价款为2100万元，并在2017年5月25日分三笔收取了申请人青岛海众贝尔工贸有限公司支付的债权转让对价款2100万元。2017年6月6日，山东天诚市政公路工程有限公司分别向被执行人青岛富安伯集团有限公司、郑平安通过EMS邮寄《债权转让通知》，内容为：“我公司已经将从青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处受让的对青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1252号民事判决书项下的全部债权转让给了青岛海众贝尔工贸有限公司，对青岛富安伯集团有限公司抵押房屋享有的抵押权一并转让，通知青岛富安伯集团有限公司、郑平安向青岛海众贝尔工贸有限公司履行（2015）北商初字第1252号民事判决书项下的债务”。查询结果显示上述邮件已妥投。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申�执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛海众贝尔工贸有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛海众贝尔工贸有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年八月三日
书记员 于程程
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第190号
原告：毛碧献，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住
松阳县斋坛乡大路村毛村46号。
被告：李坤田，身份不详
，住松阳县西屏镇人民大街**号。
原告毛碧献为与被告李坤田民间借贷纠纷一案，于2009年
3月26日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告毛碧献起诉称：
2004年11月27日，被告李坤田向原告借款4500元，并约定于20
07年11月11日归还。逾期不还再算利息。双方口头约定按月息
3%计算。到期后，被告分文未还。故诉求被告归还借款本金45
00元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求中关于利息计算的时间，要求从
2007年11月12日开始计算至判决指定履行期限止。
被告李坤田未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行审
核，并予以采信。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：被告李坤田向原告毛碧献借款4500元，事实清
楚，证据确实。被告李坤田未依约归还借款，应承担违约责任
。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李坤田于本判决生效之日起十日内归还原告毛碧献借
款4500元及利息（利息从2007年11月12日起按银行
同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李坤田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 吴金花
代理审判员 潘富俊
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初406号
原告郭年安，男，汉族，1962年12月24日生，住江西省赣州市南康区。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告刘官生，男，汉族，1980年9月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告郭年安诉被告刘官生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭年安的委托代理人卢毓津，被告刘官生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭年安诉称，2015年11月13日，被告刘官生向原告郭年安借款210000元用于周转。书面约定：借款期限为1年，每月利息4200元，由被告刘官生出具了借条给原告郭年安为凭。被告刘官生通过银行转账方式付了4200元给原告郭年安作为借款利息。现今被告仍未付款给原告。经了解，被告在向原告借款之前，已负债百万，并在法院执行，厂房被查封。被告明知自己负责百万，而骗取原告信任，出借21万元给被告，被告借款后，利息拖欠不付，本金安全也得不到保障。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告刘官生偿还原告郭年安借款计人民币210000元及其利息4200元（从2015年12月14日至2016年1月13日止，为1个月，以本金210000元，月利率2分计算，计息4200元）及还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘官生辩称，借款是事实，资产被法院冻结了，该案也可以申请一并执行，我的资产足够偿还借款。
经审理查明：被告刘官生因资金周转向原告郭年安借款210000元，并于2015年11月13日向原告郭年安出具了借条一份，载明：“今借到郭年安人民币贰拾壹万元整（210000元），利息按贰分计算（折合每月利息4200.00元），借期壹年。”至原告起诉之日，被告尚未归还借款本金210000元，借款利息付至2016年1月13日，被告从2016年1月14日起未付借款利息。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述和原告提供的身份证复印件、借条、银行流水等相关证据证实。证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告刘官生向原告郭年安借款，有原告向法庭提交的借条证据证实，双方之间的债权债务关系明确。被告刘官生在向原告借款后，未向原告归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定按每月4200元（月利率2%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定年利率24%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘官生应归还原告郭年安借款本金210000元及利息（利息从2016年1月14日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、上述款项限被告刘官生于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘官生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年六月一日
代理书记员 赖晓江
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3422号
原告：何善龙，男，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李明，男，1980年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何善龙诉被告李明民间借贷纠纷一案，原告何善龙于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李明归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告何善龙到庭参加诉讼；被告李明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日，被告李明向原告何善龙借款30000元，出具借条1份，约定于2015年9月25日归还。借款到期后原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为：原告何善龙与被告李明之间的借贷关系合法有效，被告李明尚欠原告何善龙借款30000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告李明理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告何善龙的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告李明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明归还原告何善龙借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4801号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿月强的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2298元、违约金302元，合计2600元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00801号
原告李小忠，男，1963年12月6日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市解放区。
委托代理人许治然，河南华云律师事务所律师。
被告王玮婧，女，1973年6月9日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市山阳区。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
原告李小忠与被告王玮婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出受理决定，立案后向被告王玮婧送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告李小忠送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李小忠及其委托代理人许治然和被告王玮婧的委托代理人班全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小忠诉称，原、被告系熟人关系。自2010年起，被告以做生意需要资金为由向原告借款，双方口头约定月息2分。原告先后共借给被告本金捌拾万元整，其中贰拾万元以现金交付被告，陆拾万元分三次以银行转账方式交付被告。期间，被告除支付部分利息和偿还本金叁拾万元外，尚欠原告本金伍拾万元没有偿还。2014年12月30日，经双方结算后，被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借到李小忠现金伍拾万元整（500000元整）王玮婧2014年12月30日”。此后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、被告支付原告借款利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算到被告实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王玮婧辩称，原告与被告系合作伙伴关系。2010年至2014年11月30日期间，原告向双方合作的项目投入80万元。该款项于2014年12月30日前，共向原告返还现金1155000元，另外98000元近10笔款通过汇款机支付给原告，因卡消磁，无法调取，没有凭证。被告给原告出具50万元借条是原告找到被告说其与妻子离婚，为便于财产分割，让被告打了50万元的借条。所以，原告诉称被告借款50万元没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告李小忠提交下列证据：1、原告李小忠身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告于2014年12月30日向原告出具的借条一张，证明被告尚欠原告借款本金500000元；3、中国建设银行的4份转账凭证共计100万元，原告与其妻子张玉珍户口本复印件以及张玉珍的身份证复印件。证明第一，原告以转账方式向被告出借了60万元款项；第二，40万元的转账凭证证明了被告向原告借款80万元，期间，因原告急着用钱，被告返还了40万元，但一周后，原告又将40万元又借给了被告；4、被告于2012年4月12日向原告出具的借条复印件1张，证明2014年12月30日之前被告共向原告借款本金共80万元。该借条原件在2014年12月30日出具50万元借条时已交付给了被告。
被告王玮婧质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，借款50万元不存在。对证据3中转款的60万元无异议，对所诉的20万元现金支付给被告的事实有异议，该20万元不存在；对户口本、张玉珍的身份证复印件无异议。证据4系复印件，无法质证，且该借据也没有载明利息。另外原告诉称被告在出具50万元借条时，收回80万元借条不属实。
围绕争议焦点，被告王玮婧向本院提交以下证据：银行收款付款凭证、明细、汇总共48页，证明被告已向原告支付1155000元，原告诉称被告尚欠其借款500000元不属实。
原告李小忠质证意见为：对被告提交的证据真实性无异议，不能证明其证据指向。该证据证明被告除返还原告借款本金30万元外，该组证据1——6页汇款金额打对勾的款项系被告向原告支付的利息计455000元。该组证据均系被告向原告出具50万元借条之前。
本院依法对原、被告提交的证据认定如下：一、原告提交的证据。被告对证据1无异议，本院予以认定；虽然被告对证据2、3、4指向提出异议，但对证据2、3的真实性无异议，结合被告提交的证据以及原、被告的陈述，证据2、3、4的效力予以认定。二、被告提交的证据均在被告向原告出具50万元借条之前，结合原告提交的证据以及原、被告的陈述，该证据不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2010年被告王玮婧向原告李小忠借款800000元，2010年5月20日原告李小忠通过银行转账交付被告王玮婧300000元，2010年11月2日原告李小忠以其妻子张玉珍开户行通过转账交付被告王玮婧100000元，2011年11月13日原告李小忠通过银行转账交付被告王玮婧200000元，以上通过银行转账计600000元，剩余200000元以现金交付。2012年4月12日被告王玮婧给原告李小忠出具借条一张，载明“今借到李小忠现金捌拾万元整（￥800000元整）。止2014年12月30日前，被告王玮婧数次通过银行转账归还原告李小忠借款及利息计1155000元。2014年12月30日，被告王玮婧给原告李小忠出具借条一张，载明“今借到李小忠现金伍拾万元整（￥500000元整）”。原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玮婧向原告李小忠出具借条，原告李小忠通过转账及现金支付被告王玮婧款项，双方的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告李小忠要求被告王玮婧归还借款500000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称双方系合伙关系及不欠原告李小忠借款，证据不力，不予支持。原告李小忠未提供证据证明与被告王玮婧就该笔借款约定利息，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王玮婧应于本判决生效之日起二十日内归还原告李小忠借款500000元及利息（自2015年11月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告李小忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王玮婧负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毋剑慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡艳红
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00801号
（2015）山民一初字第00223号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第4页
第1页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执414号
申请执行人张天恩，男，1989年10月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人申振军，男，1975年12月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
本院在执行张天恩与申振军买卖纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十一日
书记员 张立勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2909号
上诉人（原审被告）：李永才，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：高崇州，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郭庆彬，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭银萍，广东格林律师事务所律师。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岗北路****号越众产业园*栋*楼。
法定代表人：姚欣翘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚郎，广东德盈律师事务所律师。
原审被告：广州市深业房地产有限公司。住所地：广州市白云区金沙街春和二巷*号***房。
法定代表人：庞鸣钟，该公司董事长。
原审被告：曾松溪，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。
原审被告：郑伟增，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：曾文泉，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人李永才因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初15284号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李永才认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在广东省××××区，原审被告深圳市越众（集团）股份有限公司住所地在广东省××罗湖区，应将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为,本案属于建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于广州市白云区金沙洲彩滨北路，故涉案合同的履行地在广州市白云区法院辖区内；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理的意见，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民申95号
再审申请人（原审被告）龙永平，男，汉族，1985年12月25日生，住贵州省贵定县。
被申请人（原审原告）王尚国，男，汉族，1978年1月9日生，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
法定代表人兰红兵，该公司总经理。
被申请人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路136号中国华融大厦八层。
法定代表人张小春。
再审申请人龙永平与被申请人王尚国、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，龙永平不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初1267号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙永平申请再审称：（2016）黔2723民初1267号民事调解书内容违反相关法律和行政法规规定，损害了申请人及被申请人王尚国的合法利益。申请人驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南中心支公司）投保了交强险，事故发生在保险有效期内，对被申请人王尚国在事故中造成的车辆损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由被申请人太保黔南中心支公司在交强险责任限额范围内，即122000元范围内赔偿被申请人王尚国的车辆损失94000元，一审民事调解书中被申请人太保黔南中心支公司在交强险责任范围内分项对财产损失赔偿2000元与上述法律法规规定相违背。请求撤销（2016）黔2723民初1267号民事调解书，依法再审。
本院认为，在一审法院审理过程中，本案各方当事人经协商一致自愿达成调解协议，申请人龙永平自愿承担赔偿王尚国财产损失46000元是对自己民事实体权利的处分，一审法院根据各方当事人自愿达成的调解协议制作的民事调解书已经发生法律效力。龙永平再审申请主张一审法院民事调解书内容违反相关法律和行政法规规定，损害了其与被申请人王尚国的合法利益。经审查，龙永平未能提供证据证明本案各方当事人自愿在一审法院主持下达成的调解协议存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的情形。龙永平再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙永平的再审申请。
审判长 石明峰
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月八日
书记员 杨秀清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3122号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告石大伟，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与石大伟借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法�的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于英先
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
广西壮族自治区陆川县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂0922刑医1号
申请机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被申请人黎某林，男，1990年1月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月21日被陆川县公安局刑事拘留，因患精神病，于2017年2月18日释放并送至陆川县精神病医院执行临时医疗。
法定代理人黎某1，男，1965年12月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。系被申请人黎某林的父亲。
指定诉讼代理人陈金海，陆川县法律援助中心律师。
陆川县人民检察院以陆检公医申〔2017〕1号申请书，认为被申请人黎某林属不负刑事责任的精神病人，向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭履行职务，法定代理人黎某1、指定诉讼代理人陈金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院强制医疗申请认定，2017年1月21日中午，被申请人黎某林从家中驾驶一辆电单车去到峨眉街上的一家杂货店购买了一把勾刀，然后又驾驶到陆川县森工站大门南侧的木工房内购买木棍。在木工房内，被申请人黎某林向受害者范某1提出需要购买木棍的规格，在交谈过程中出现了不耐烦、生气的情绪，于是萌生了将范某1杀害的想法。黎某林在木工房内进进出出一、两次后，从其驾驶的的电动车踏板处拿起新买的勾刀走进木工房内，对正在站着做工的范某1右颈部砍了一刀，后逃离现场返回家中。范某1被砍后倒地当场死亡。经法医鉴定，范某1系因锐器砍伤右颈面部，致右颈静脉破裂，引起大量失血死亡。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，黎某林作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。申请机关认为，涉案精神病人黎某林实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人黎某1对陆川县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定诉讼代理人陈金海对申请机关出示的事实、证据均无异议，认为被申请人黎某林符合强制医疗条件，对其强制医疗的申请无异议。
经审理查明，2017年1月21日中午，被申请人黎某林从家中驾驶一辆电单车去到陆川县城峨眉街上的一家杂货店购买了一把勾刀，然后又驾驶到陆川县森工站大门南侧的木工房内购买木棍。在木工房内，被申请人黎某林向被害人范某1提出需要购买木棍的规格，在交谈过程中出现了不耐烦、生气的情绪，于是萌生了将范某1杀害的想法。黎某林在木工房内进进出出一、两次后，从其驾驶的的电动车踏板处拿起新买的勾刀走进木工房内，对正在站着做工的范某1右颈部砍了一刀，后逃离现场返回家中。范某1被砍后倒地当场死亡。经法医鉴定，范某1系因锐器砍伤右颈面部，致右颈静脉破裂，引起大量失血死亡。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，黎某林作案时处于精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。
上述事实，有受理报警登记表、证人丘某、刘某、黎某2、黎某3、范某2、范某3、黎某4、李某、林某、黎某1的证言、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、尸检照片、法医学尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黎某林医疗报告书、释放证明、搜查笔录、扣押物品清单、精神病病历、看守所证明、赔偿协书、抓获经过、证人辨认笔录、户籍信明、被申请人黎某林的供述等证据予以证实。
本院认为，被申请人黎某林实施故意杀人行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。陆川县人民检察院申请对黎某林强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳，代理人关于被申请人黎某林符合强制医疗条件的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人黎某林强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本八份。
在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈广波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余松泽
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢130-1号
申请执行人刘xx，男，1973年6月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
被执行人王xx，男，1964年9月14日出生，汉族，现住河北。
本院在执行申请人刘xx与被执行人王xx租凭合同纠纷一案中，本院已穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张中河
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢130-1号申请执行人刘xx，男，1973年6月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。被执行人王xx，男，1964年9月14日出生，汉族，现住河北。本院在执行申请人刘xx与被执行人王xx租凭合同纠纷一案中，本院已穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月十九日书 记 员  张中河
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初294号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：魏国清，男，1981年9月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告魏国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以本案纠纷需要继续收集证据为由申请撤回对魏国清的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初313号
原告：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路*号。
负责人：王占勇，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：李敏，男，1988年3月20日出生，汉族，该信用合作社工作人员。
被告：阎和，男，1971年8月18日出生，汉族，无业。
原告浑源县农村信用合作联社(以下简称信用合作社)与被告阎和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作社的委托诉讼代理人李敏和被告阎和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用合作社向本院提出诉讼请求：1、判令阎和归还抵押贷款30万元及至2017年3月21日欠利息91417.21元。2、判令阎和以抵押的房产（坐落于浑源县当巷村五中西，证号为：浑房权证浑源县字第000138**号）出售归还贷款。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阎和于2014年12月9日向原告信用合作社营业部抵押贷款1笔，金额30万元，到期日期为2015年11月23日，月利率为11.022‰。截止到2017年3月21日，被告共欠利息91417.21元（其中贷款逾期前欠息22066.78元，贷款逾期后欠息69350.43元），本息合计391417.21元。贷款抵押物为阎和房产，坐落于浑源县当巷村五中西，证号为：浑房权证浑源县字第000138**号。该笔贷款从2015年6月30日以来一直未结息，原告多次催要，被告拒绝归还所欠贷款本金及利息。
被告阎和未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对贷款事实无异议，抵押房屋也属实，房屋现由被告弟弟居住。不必用房屋还款，有一部分钱没有收回来，等收回款后归还贷款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审质证，对原告提供的证据：被告向原告借款申请书、被告身份证及其妻子白永林身份证、结婚证复印件、财产共有人同意证明、财产共有人承诺函、贷款合同、抵押合同、他项权证（00003505号）、签订合同时的影响资料、借款借据，被告均无异议。对被告无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，被告阎和向原告信用合作社营业部申请贷款，用于装修洗浴中心，以其与妻子白永林共有的（且白永林书面同意)、坐落于浑源县当巷村五中西（产权证号为：浑房权证浑源县字第000138**号）房屋作为抵押，双方于2014年12月9日签订了贷款合同、抵押合同并办理了抵押权登记，贷款金额30万元，贷款期限从2014年12月9日起，到期日期为2015年11月23日，月利率为11.022‰（年利率为13.23%），合同约定按季节结息，为每个季节末的20日，逾期罚息为本合同的利率水平上加收30%，该贷款从2015年6月30日以后一直未结息，截止到2017年3月21日，被告共欠原告利息91417.21元（其中贷款逾期前欠息22066.78元，贷款逾期后欠息69350.43元），本息合计391417.21元。
本院认为，被告阎和向原告信用合作社抵押贷款30万元，有原告提供的证据证实，且被告承认原告主张的事实，原告的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：
被告阎和于本判决生效之日起十五日内偿还原告浑源县农村信用合作联社贷款本金30万元及至2017年3月21日所欠利息91417.21元。
原告浑源县农村信用合作联社对被告阎和提供的抵押物（坐落于浑源县当巷村五中西房屋，产权证号为：浑房权证浑源县字第000138**号）价值享有优先受偿的权利。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7171元，由被告阎和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
审 判 员 乔有宏
人民陪审员 谢晋然
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 左世超
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初2号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张小荣，女，汉族，1969年7月28日出生，2017年10月17日因本案被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张小荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张小荣于2017年10月17日20时许，在武汉市武昌区中华路清江饭店门前，以人民币400元的价格将塑料袋装红色圆形片剂10颗卖给彭某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，共计净重0.91克。公诉机关认为张小荣具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月或者五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张小荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人张小荣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年10月17日起至2018年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年一月十七日
书记员 姚威
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2763号
原告王晓飞。
被告天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
负责人曾云辉。
原告王晓飞诉被告天宁区茶山千椒百味火锅店（以下简称千椒百味火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加诉讼，被告千椒百味火锅店的负责人曾云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓飞诉称，原告于2016年3月8日进入被告处工作，直至同年5月23日。后千椒百味火锅店拖欠工资。后催要未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月23日的工资4260元。
被告千椒百味火锅店未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王晓飞工资4260（肆仟贰佰陆拾元整）。欠款人：曾云辉千椒百味火锅店（章），2016年5月27日。”欠条出具后，被告未再支付工资。
2016年5月30日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资4260元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资4260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向王晓飞支付工资4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更439号
罪犯郝某，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年5月28日作出（2005）陇刑一初字第41号刑事判决，以被告人郝某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利减为七年。本院分别于2011年12月20日、2013年9月16日、2015年5月10日裁定减去有期徒刑一年十个月、一年五个月、一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱4次表扬、1次记功的奖励。建议对该犯减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬4次、记功1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第898号
原告纪某某，住黑龙江省。
委托代理人郑＊＊，黑龙江＊＊律师事务所律师。
被告郑某某，住黑龙江省。
委托代理人李＊＊，黑龙江＊＊律师事务所律师。
原告纪某某与被告郑某某离婚纠纷一案，纪某某于2015年9月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。纪某某及其委托代理人郑林付、郑某某及其委托代理人李雪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我与被告郑某某于20＊＊年＊月＊日在双鸭山市＊＊区民政局登记结婚。婚后郑某某从未允许与我过夫妻生活，致使双方感情恶化，自7月份起，郑某某长期不在家住，双方无法继续生活。故诉至法院，请求：1、纪某某与郑某某离婚；2、郑某某返还保管资金5万元；3、诉讼费由郑某某承担。
被告郑某某辩称：我同意离婚；我从未保管原告纪某某的资金，不存在返还的义务；纪某某所述事实不符，我不存在过错，诉讼费用纪某某自行承担；纪某某用夫妻共同财产及我的婚前个人财产来偿还纪某某的婚前债务，因此债务不是夫妻共同债务，纪某某应予返还，我婚前个人财产5.04万元，夫妻共同财产中6.6万元归我所有；我婚前购买的家用电器归我所有。
经审理查明，原告纪某某与被告郑某某经于20＊＊年＊月＊日经双鸭山市尖山区人民政府登记结婚。双方无婚生子女。现已分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。纪某某婚前有四套房产，工资卡内有5000元钱，郑某某婚前有房屋一处及家电、沙发、床、床垫、厨房用品、床上用品若干，工资卡内有5000元钱，双方对以上婚前财产均无异议，并不需要法院予以分割。双方在夫妻关系存续期间修缮仓房发生费用，双方均同意由纪某某给付郑某某2000元。4月20日双方购买的电脑桌、床垫、结婚内衣（女方）、厨房用品纪某某同意归郑某某所有。2015年5月14日郑某某用婚前财产给付纪某某2500元用于婚后共同生活，纪某某对此予以认可。夫妻关系存续期间双方用夫妻共同存款偿还纪某某婚前债务3万元（用于房屋装修）。双方无存款、无债权、无债务。
本院认为：原告纪某某提出与被告郑某某离婚的诉讼请求，郑某某表示同意，双方均认为夫妻感情确已破裂，纪某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方在夫妻关系存续期间修缮仓房发生费用，双方均同意由纪某某给付郑某某2000元；4月20日双方购买的电脑桌、床垫、结婚内衣（女方）、厨房用品纪某某同意归郑某某所有，不违反法律规定，本院予以确认；2015年5月14日郑某某用婚前财产给付纪某某2500元用于婚后共同生活，纪某某对此予以认可，纪某某应返还郑某某1250元；纪某某提出双方有存款并要求郑某某予以部分返还的分割意见，郑某某对尚有存款的事实不予认可，纪某某对存款的具体数额无法说明，且未提交证据予以佐证，本院对此不予确认；郑某某提出夫妻关系存续期间用夫妻共同存款偿还纪某某婚前债务并要求纪某某返还的意见，纪某某认可其中3万元用于偿还房屋装修款，因该房屋系纪某某婚前财产，故纪某某应返还郑某某1.5万元，对于郑某某所主张的其余部分钱款用于偿还纪某某婚前债务的事实因无证据佐证，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告郑某某离婚；
二、电脑桌、床垫、结婚内衣（女方）、厨房用品归被告郑某某所有；
三、原告纪某某于本判决生效后十日内给付被告郑某某18250元（修缮房屋2000元＋返还1250元＋返还1.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告纪某某、被告郑某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 文丹华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第898号
原告郭培正，男，1981年3月4日出生，汉族，河南省宝丰县前营乡张洪庄居民，住河南省宝丰县。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
被告黄春华，男，1976年5月21日出生，汉族，福建省泉州市南安市美林社区居民，住山西省太原市，身份证号。
原告郭培正与被告黄春华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭培正及其委托代理人孙彦鑫到庭参加了诉讼，被告黄春华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郭培正诉称，2011年至2014年期间，原告郭培正按照被告黄春华的要求为被告加工石材，被告支付原告加工费。截止2014年9月23日，被告尚欠原告加工费55000元，并于当日出具欠条写明所欠原告加工费事实及数额。后原告按照被告要求又加工两批石材，加工费分别为2500元和1400元，被告共支付原告5000元，剩余所欠加工费53900元经原告多次催讨被告至今未能支付，故原告诉至法院要求判令被告支付原告加工费53900元及迟延支付应付利息2684.66元。
被告黄春华未作答辩。
经审理查明，2011年起，原告郭培正与被告黄春华就石材加工进行了生意往来，原告按照被告要求加工石材，被告向原告支付加工费用。截至2014年9月23日，被告共欠原告加工费55000元，于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠郭培正石材款55000元。后双方又进行两次生意来往，加工费用共计3900元，被告共支付原告5000元，至此被告共计欠原告石材加工费用53900元未付。经原告多次催要，被告至今未予支付。
上述事实有欠条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告向法庭提供的欠条已明确双方之间存在石料加工贸易往来的事实及被告拖欠原告石材加工款的数额，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述欠条所载事实违背其真实意愿的证据，因此双方之间加工承揽关系应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在加工承揽合同关系，理应受到法律保护。原告如约提供加工服务后，被告未及时支付加工费用，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即支付加工费的民事责任，且被告未及时支付费用的行为构成违约，依据法律规定应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付迟延履行的违约金，按照银行一年期贷款利率计算至起诉时的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春华支付原告郭培正石材加工款53900元及违约损失2684.66，共计56584.66元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，保全费586元，共计1800元，由被告黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王淑平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第898号
原告郭培正，河南省宝丰县前营乡张洪庄居民。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
被告黄春华，福建省泉州市南安市美林社区居民。
原告郭培正与被告黄春华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭培正及其委托代理人孙彦鑫到庭参加了诉讼，被告黄春华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郭培正诉称，2011年至2014年期间，原告郭培正按照被告黄春华的要求为被告加工石材，被告支付原告加工费。截止2014年9月23日，被告尚欠原告加工费55000元，并于当日出具欠条写明所欠原告加工费事实及数额。后原告按照被告要求又加工两批石材，加工费分别为2500元和1400元，被告共支付原告5000元，剩余所欠加工费53900元经原告多次催讨被告至今未能支付，故原告诉至法院要求判令被告支付原告加工费53900元及迟延支付应付利息2684.66元。
被告黄春华未作答辩。
经审理查明，2011年起，原告郭培正与被告黄春华就石材加工进行了生意往来，原告按照被告要求加工石材，被告向原告支付加工费用。截至2014年9月23日，被告共欠原告加工费55000元，于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠郭培正石材款55000元。后双方又进行两次生意来往，加工费用共计3900元，被告共支付原告5000元，至此被告共计欠原告石材加工费用53900元未付。经原告多次催要，被告至今未予支付。
上述事实有欠条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告向法庭提供的欠条已明确双方之间存在石料加工贸易往来的事实及被告拖欠原告石材加工款的数额，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述欠条所载事实违背其真实意愿的证据，因此双方之间加工承揽关系应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在加工承揽合同关系，理应受到法律保护。原告如约提供加工服务后，被告未及时支付加工费用，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即支付加工费的民事责任，且被告未及时支付费用的行为构成违约，依据法律规定依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付迟延履行的违约金，按照银行一年期贷款利率计算至起诉时的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春华支付原告郭培正石材加工款53900元及违约损失2684.66，共计56584.66元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，保全费586元，共计1800元，由被告黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王淑平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民特34号
申请人白峰伟，男，生于1976年4月27日，汉族，住禹州市。
被申请人马得岗，男，生于1986年5月28日，汉族，住禹州市。
被申请人梁艳丽，女，生于1988年7月1日，汉族，住禹州市。
申请人白峰伟于2016年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
申请人白峰伟称，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，已由禹州市人民法院出具（2014）禹民一初字第1457号民事调解书，对主合同（借据）债权审理，确定被申请人应偿还申请人借款35万元及利息、诉讼费，未对《房地产抵押借款合同》审判。至今，被申请人拒不履行调解书确定的义务。故依法向法院申请实现担保物权。
被申请人马得岗、梁艳丽未提出异议。
本院经审查认为，被申请人马得岗、梁艳丽以其所有的位于禹州市××东路中段西侧（森源住宅小区2号楼）的房产（禹房权证禹州字第××号）作抵押，与申请人白峰伟签订《房地产抵押借款合同》，并依法办理的抵押登记，双方签订的抵押借款合同合法有效。申请人白峰伟与被申请人马得岗、梁艳丽因民间借贷纠纷，经本院调解确定，被申请人马得岗应偿还申请人借款35万元及自2012年10月10日起按月息2分支付的利息至还款之日止。综上，申请人白峰伟请求拍卖、变卖被申请人马得岗、梁艳丽抵押的房屋，以所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人马得岗、梁艳丽所有的位于禹州市颍川办府东路中段西侧（森源住宅小区2号楼）的房产（禹房权证禹州字第××号）作抵押；申请人白峰伟对该房产变价后所得款项在借款本金350000元、利息（利息自2012年10月10日起按月息2%支付至债权实现之日止）及实现债权的费用的范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人马得岗、梁艳丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十一月八日
书记员 孟凡敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3381号
原告：徐伟，女，1967年11月12日出生，汉族，个体。户籍所在地：开鲁县。
委托诉讼代理人：孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司。
负责人：刘晓辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告徐伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及委托诉讼代理人孙淑兰、被告委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：被告按保险合同约定给付赔偿金150，000.00元。
事实和理由：2016年1月4日，原告在被告处投保了家庭财产保险及附加电器安全险，总计赔偿限额150000.00元。2016年5月24日20时30分许，原告邻居李坤及李洪伟给原告打电话说：”你家房子起火了，你马上过来吧。”原告立即赶往现场（因该房屋由儿子居住），邻居及村民10余人帮助灭火，麦新派出所及开鲁县消防队均赶到现场，为防止火焰蔓延，村领导联系铲车将房屋推倒。因该房屋在被告处投保了家庭财产保险，且在保险期间内，故原告向被告进行了报案，此案经消防队认定：”起火原因可以排除：1.可排除人为纵火；2.烟筒飞火，不排除电气线路故障。”因损失房屋及财产，在保险期间内，所以原告要求被告按保险合同约定予以理赔，但被告至今不予理赔，为此原告诉至法院，望判如所请。
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司辩称:原告在被告处确实投保了家庭财产保险及附加电器安全险，火灾发生也在保险合同承保范围内，被告不同意赔付理由为;该房屋为无人居住房屋，根据保险合同约定该房屋不在承保范围内，不符合保险合同理赔范围，对原告主张，请求法院驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年1月4日，原被告签订了家庭财产保险合同一份，约定总保险金额150，000.00元：主险146，000.00元，其中房屋及室内附属设施100，000.00元、室内装潢15，000.00元、家用电器和文化娱乐用品20，000.00元、衣物和床上用品5，000.00元、家具及其他生活用品6，000.00元；附加险即家用电器用电安全保险条款保险金额4，000.00元。保费100.00元，保险期间2016年1月5日至2017年1月5日。保险合同为原告自家房屋及室内用品所投的意外损害保险。2016年5月24日房屋不慎起火烧毁。经原告申请本院委托通辽万诚资产评估事务所鉴定房屋及附属设施价值78，960.00、室内装潢价值27，072.00元、家用电器价值2，652.00元、衣物及日常生活用品价值4，517.00元。另查明，北胜村委会证实原告儿子在此房居住过。原告所举家庭财产保险单一份、开鲁县麦新镇北胜村民委员会证明一份、通辽市开鲁县公安消防大队火灾事故责任认定书一份；经原告申请本院委托通辽万诚资产评估事务所资产评估报告书一份通万诚评字【2016】第179号，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
本院认为，原被告签订保单是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告在保险期间发生火灾造成房屋及室内用品损失，被告理应予以赔偿。被告辩称房屋无人居住无证据佐证，原告所举北胜村民委员会证据证明有人居住，辩称理由不予采纳。被告应在保险限额内赔偿原告合理损失，原告的合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司于判决生效后立即给付原告徐伟保险金101，129.00元（房屋及附属设施78，960.00元+室内装潢15，000.00元+家电用品2，652.00元+衣物及日常生活用品4，517.00元）。
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元，评估费3，000.00元由原告徐伟负担1，535.00元，被告中国人寿财产保险保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司负担3，115.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年十二月十七日
书记员 林 楠
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1032号
原告陈丽琼，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人李永祥，福建坤朗律师事务所律师。
被告陈予歌，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告陈丽琼与被告陈予歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序,于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽琼的委托代理人李永祥到庭参加诉讼，被告陈予歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽琼诉称，2014年3月24日被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定还款期一年，利息按月利率2%计算，在每个月支付给原告，当日被告出具一张借条给原告。该借条由担保人陈盛龙在场担保和见证，原告将全部借款现金支付给被告后，被告仅支付了一个月的利息。2015年3月24日后，经原告多次催讨，被告至今仍未再归还本息。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告从2014年3月24日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈予歌在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，以此证明被告陈予歌于2014年3月24日向原告借款30000元的事实。
本案在审理过程中，被告陈予歌未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告陈予歌，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈予歌因资金周转需要于2014年3月24日向原告陈丽琼借款人民币30000元，约定按月利息，借款期限为一年，并于借款当日向原告出具一张借条，借条内容为：“借条本人陈予歌因资金周转，特向陈丽琼女士借款人民币叁万圆整（￥30000.万），本人保证按月付息，一年时间后归还本金。借款人：陈予歌担保人：陈盛龙2014.3.24”。被告借款后向原告支付了600元，借款到期后，经原告多次催讨，被告陈予歌未再归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈予歌因资金周转需要向原告陈丽琼借款，有被告陈予歌出具的借条及原告在法庭上的陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告陈丽琼要求被告归还所欠借款，理由正当，但原、被告在借条中只约定按月付息，并未明确约定借款利率，属于约定不明确，应视为不支付利息，庭审中，原告自认被告已按口头约定的月利率2%计算支付了一个月利息600元，但该口头约定的利率未向法庭提供证据证实，该600元应作为被告向原告归还的本金予以扣除，故被告陈予歌结欠原告陈丽琼的借款本金应为29500元。原告要求被告支付以本金30000元从2014年3月24日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，理由不足，依法应以本金29500元从借款逾期之日（即2015年3月25日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的。被告陈予歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈予歌应于本判决生效之日起五日内向原告陈丽琼归还借款本金人民币29500元，并支付该款从2015年3月25日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈丽琼的其他诉讼请求。
如果被告陈予歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费945元，因适用简易程序审理减半收取472.5元，由原告陈丽琼负担50元，由被告陈予歌负担422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年八月一日
书记员 丘俊魁（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1032号
原告陈丽琼，女，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人李永祥，福建坤朗律师事务所律师。
被告陈予歌，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告陈丽琼与被告陈予歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽琼的委托代理人李永祥到庭参加诉讼，被告陈予歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽琼诉称，2014年3月24日被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定还款期一年，利息按月利率2%计算，在每个月支付给原告，当日被告出具一张借条给原告。该借条由担保人陈盛龙在场担保和见证，原告将全部借款现金支付给被告后，被告仅支付了一个月的利息。2015年3月24日后，经原告多次催讨，被告至今仍未再归还本息。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告从2014年3月24日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈予歌在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，以此证明被告陈予歌于2014年3月24日向原告借款30000元的事实。
本案在审理过程中，被告陈予歌未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告陈予歌，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈予歌因资金周转需要于2014年3月24日向原告陈丽琼借款人民币30000元，约定按月利息，借款期限为一年，并于借款当日向原告出具一张借条，借条内容为：“借条本人陈予歌因资金周转，特向陈丽琼女士借款人民币叁万圆整（￥30000.万），本人保证按月付息，一年时间后归还本金。借款人：陈予歌担保人：陈盛龙2014.3.24”。被告借款后向原告支付了600元，借款到期后，经原告多次催讨，被告陈予歌未再归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈予歌因资金周转需要向原告陈丽琼借款，有被告陈予歌出具的借条及原告在法庭上的陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告陈丽琼要求被告归还所欠借款，理由正当，但原、被告在借条中只约定按月付息，并未明确约定借款利率，属于约定不明确，应视为不支付利息，庭审中，原告自认被告已按口头约定的月利率2%计算支付了一个月利息600元，但该口头约定的利率未向法庭提供证据证实，该600元应作为被告向原告归还的本金予以扣除，故被告陈予歌结欠原告陈丽琼的借款本金应为29500元。原告要求被告支付以本金30000元从2014年3月24日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，理由不足，依法应以本金29500元从借款逾期之日（即2015年3月25日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的。被告陈予歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈予歌应于本判决生效之日起五日内向原告陈丽琼归还借款本金人民币29500元，并支付该款从2015年3月25日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈丽琼的其他诉讼请求。
如果被告陈予歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费945元，因适用简易程序审理减半收取472.5元，由原告陈丽琼负担50元，由被告陈予歌负担422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年八月一日
书记员 丘俊魁（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初66号
起诉人盛某某，住长春市绿园区。
起诉人盛某某诉称，2012年8月5日就绿园区合心镇新立村村民会员剥夺和非法限制原告土地承包权一案，向长春市土地仲裁委员会提出仲裁申请。请求起诉人和其他集体经济组织成员平等待遇，应给1份土地3.44亩，但长春市土地仲裁委员会一直未给予仲裁结果。故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令原告盛某某及丈夫李某某享有一份土地承包资格3.44亩/人，其子李某某享有1.5份土地承包资格。2、对村委会依据文件（1997）4号文件长绿发进行审查。
经审查，本院认为，集体经济组织成员资格实际上是村民身份的反映，对村民身份的认可涉及农村公共事务管理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。关于起诉人的第二项诉讼请求，由中共长春市绿园区委和长春市绿园区人民政府联合发布的长绿发[1997]4号中共长春市绿园区委文件属行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，人民法院只有在审查行政行为合法性过程中，才可以应当事人申请附带审查规范性文件的合法性，人民法院不能在个案以外，单独就规范性文件的合法性直接进行审查。本案中，起诉人的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此本院不能单独就由中共长春市绿园区委和长春市绿园区人民政府联合发布的长绿发[1997]4号中共长春市绿园区委文件进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款、第五十三条之规定，裁定如下：
对起诉人盛某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
代理审判员 李惠民
代理审判员 刘 浩
二〇一六年六月二日
书 记 员 隋 汉
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初66号
起诉人盛桂荣，女，1963年6月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
起诉人盛桂荣诉称，2012年8月5日就绿园区合心镇新立村村民会员剥夺和非法限制原告土地承包权一案，向长春市土地仲裁委员会提出仲裁申请。请求起诉人和其他集体经济组织成员平等待遇，应给1份土地3.44亩，但长春市土地仲裁委员会一直未给予仲裁结果。故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令原告盛桂荣及丈夫李春生享有一份土地承包资格3.44亩/人，其子李学良享有1.5份土地承包资格。2、对村委会依据文件（1997）4号文件长绿发进行审查。
经审查，本院认为，集体经济组织成员资格实际上是村民身份的反映，对村民身份的认可涉及农村公共事务管理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。关于起诉人的第二项诉讼请求，由中共长春市绿园区委和长春市绿园区人民政府联合发布的长绿发[1997]4号中共长春市绿园区委文件属行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，人民法院只有在审查行政行为合法性过程中，才可以应当事人申请附带审查规范性文件的合法性，人民法院不能在个案以外，单独就规范性文件的合法性直接进行审查。本案中，起诉人的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此本院不能单独就由中共长春市绿园区委和长春市绿园区人民政府联合发布的长绿发[1997]4号中共长春市绿园区委文件进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款、第五十三条之规定，裁定如下：
对起诉人盛桂荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
代理审判员 李惠民
代理审判员 刘 浩
二〇一六年六月二日
书 记 员 隋 汉