广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0123民初308号
原告李日花，女，1966年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
被告雷华书，男，1978年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路461号第一层，统一社会信用代码：91450123MA5K95W00E。
代表人黄世先，公司经理。
委托代理人何禧山，男，1984年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，该公司职员。
原告李日花与被告雷华书、北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称“北部湾财保隆安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告李日花的委托代理人韦初韩、被告雷华书、被告北部湾财保隆安支公司的委托代理人何禧山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日花向本院提出诉讼请求：一、判令被告北部湾财保隆安支公司就损失总额314615.25元中，在机动车交强险范围内赔偿原告122000元；超出122000元部分（192615.25元）由被告雷华书按事故责任比例50％计算赔偿，赔偿96307.6元给原告，以上被告赔偿原告共计218307.6元；二、被告负担本案一切诉讼费用。因误工、护理天数有变，变更诉讼请求如下：一、判令被告北部湾财保隆安支公司就损失总额347359.37元中，在机动车交强险范围内赔偿原告122000元；超出122000元部分（225359.37元）由被告雷华书按事故责任比例50％计算赔偿，赔偿112679.7元给原告，以上被告赔偿原告共计234679.7元；二、被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日8时许，原告李日花驾驶无号牌电动车沿隆安县境内国道324线行驶，行至324线1752KM+600M时与被告雷日华驾驶的桂Ａ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告李日花受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李日花与被告雷华书负事故的同等责任。本事故导致原告造成以下损失：1、医疗费159472.97元；2、护理费23370元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费8000元；5、误工费23370元；6、残疾赔偿金99446.4元;7、精神抚慰金30000元；8、伤残等级鉴定费700元；9、电动车损毁费2000元。以上共计347359.37元。桂Ａ×××××小型面包车在被告北部湾财保隆安支公司投保交强险。以上费用应依法在交强险范围内扣除相应费用后，超出部分由被告雷华书按责任比例赔偿原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告雷华书辩称，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费由法院依法判决。精神损害抚慰金过高，定3000元为宜；车辆损失费过高，定800元为宜；交通费过高，请求法院酌情支持；前后被告雷华书已垫付40731.16元。被告雷华书的车辆损坏维修产生的费用为3290元，要求原告按责任负担。
被告北部湾财保隆安支公司辩称，对原告的部分损失有异议：1、医疗费应以医疗发票核定金额为准；2、住院伙食补助费，住院天数是78天，应为7800元；3、误工费，按农林牧渔业计算，住院天数78天，应为8112元；4、护理费，因没有提供护理人员信息，应参照农林牧渔业标准计算，住院天数78天，应为8112元；5、交通费没有相关票据佐证，请求法院驳回该项诉请；6、精神损害抚慰金，原告的过错行为是造成事故的主要原因，原告请求该项损失没有依据；7、残疾赔偿金，由法院依法认定；8、鉴定费，因是原告为举证而单方面委托鉴定，且不属于交强险赔付范围，被告不予赔偿；9、车辆损失费，原告的电动车没有经过定损，可以酌定为800元；10、被告已在交强险限额范围内医疗限额下赔偿10000元医疗费，医疗费用项下已赔偿完毕；11、诉讼费不由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告李日花的医疗费应以医疗机构出具的发票来确定，本院认为，被告对原告提供的医疗费发票没有异议，因此对该医疗费票据予以确认。被告对原告请求的误工费、护理费有异议，认为原告没有提供护理人员的信息，护理费应参照农林牧渔业标准计算，认为误工费应以农林牧渔业标准计算，且以住院天数确定。本院认为，原告请求的误工费、护理费是以农林牧渔业标准计算，被告也认可，因此确认原告的误工费、护理费以农林牧渔业标准计算。原告受伤造成多等级伤残，持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提供的疾病证明书证明原告受伤住院治疗需要陪护人员，因此护理人员确定为1人。被告北部湾财保隆安支公司认为原告为举证而自行委托伤残鉴定，不承担鉴定费。本院认为，原告多处受伤至残，需要进行伤残等级鉴定，而因鉴定产生的鉴定费用，因此本院予以确认。原、被告均认可原告李日花驾驶无号牌电动车的损失价值为800元，本院应予确认。被告雷华书的桂Ａ×××××小型面包车因交通事故也受到损坏，原告李日花同意在被告赔偿原告的损失中抵扣，本院予以确认。本案事实如下：2017年5月7日，被告雷华书驾驶桂Ａ×××××小型面包车沿国道324线由南往北方向行驶，适时原告李日花驾驶无号牌电动自行车由东往西行驶，当日8时25分双方行至隆安县M路段时，由于双方均未按照操作规范安全驾驶，致使双方车辆发生碰撞，造成原告李日花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队处理认定，被告雷华书驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成交通事故的原因，原告李日花驾驶无号牌电动自行车未按让行标志通行且横过机动车车道未下车通行，也是造成交通事故的原因。双方应负事故的同等责任。当日原告被送往隆安县中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、头顶部头皮撕脱伤；2、蛛网膜下腔少量出血；3、左侧肩胛骨骨折，医疗费2808元。当日转上级医院治疗。2017年5月8日在隆安县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧动眼神经损伤；4、头皮裂伤；5、左肩胛骨骨折；2017年5月24日出院。花费医疗费13461.14元。2017年5月24日在广西医科大学第三附属医院南宁市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑积水；4、左侧动眼神经损伤；5、左肩胛骨粉碎性骨折；6、左侧多发肋骨骨折；7、两肺挫伤；8、贫血；9、右肾结石；10、肺部感染；11、左下肢深静脉静脉血栓形成（中央型）；12、右下肢深静脉血栓形成（周围型）。住院均有1人护理。广西医科大学第三附属医院南宁市第二人民医院出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，专人陪护；2、建议继续康复专科、或康复门诊治疗；……医疗费143246.4元。2017年11月8日、2017年11月9日还在中国人民解放军三O三医院门诊检查治疗，医疗费463.6元。原告因本次事故遭受经济损失，原告向被告追偿，被告雷华书只赔偿40321.1元，被告北部湾财保隆安支公司只垫付医疗费10000元，原告尚有损失。原告遂于2018年3月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告雷华书驾驶的桂Ａ×××××小型面包车是其所有，被告雷华书为该车辆在被告北部湾财保隆安支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告李日花驾驶无号牌电动车是卢肖敏所有，无号牌电动车损失，卢肖敏委托原告李日花向被告追偿。原、被告均认可原告李日花驾驶无号牌电动车的损失价值为800元。被告雷华书桂Ａ×××××小型面包车修理费3290元，原告李日花同意按责任赔偿，并在本案中抵扣。
本院认为，被告雷华书驾驶的桂Ａ×××××小型面包车与原告李日花驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，造成原告李日花受伤，原告李日花遭受经济损失。被告雷华书驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成交通事故的原因，原告李日花驾驶无号牌电动自行车未按让行标志通行且横过机动车车道未下车通行，也是造成交通事故的原因。双方应负事故的同等责任。被告雷华书由于过错，侵害他人人身、财产，造成原告李日花经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，其应承担民事责任，赔偿原告责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案情况，确定被告雷华书负担50%的责任，原告李日花负担50%的责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”按上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，才按照当事人双方各自过错的比例分担责任。因此对于原告的损失被告北部湾财保隆安支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，才由被告雷华书按50%的责任赔偿。原告李日花要求被告赔偿损失的理由成立，本院予支持。被告雷华书的桂Ａ×××××小型面包车在本次的交通事故中也受到损坏，其修理费为3290元，原告李日花同意按责任赔偿，并在本案中抵扣，没有违反法律规定，本院予以支持；原告李日花负担50%的责任，因此原告李日花只负担其中的50%即1645元（3290元×50%）。
原告李日花因交通事故遭受的损失确定如下：1、医疗费，根据原告住院治疗的医院出具的医疗费发票、费用清单、结合病历和诊断证明确定为159979.14元；2、住院伙食补助费，根据原告住院时间为78天，参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》计算确定7800元（100元/天×78天=7800元）；原告是农民，受伤误工至定残日前一天，其误工费参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》农林牧渔业标准计算确定为22737.1元（38069元/年÷365天×218天=22737.1元）；3、护理费，根据广西医科大学第三附属医院南宁市第二人民医院住院出院时医嘱原告李日花需注意休息，专人陪护，其护理人员的护理费，参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》农林牧渔业标准计算确定为22737.1元（38069元/年÷365天×218天=22737.1元）；4、交通费，原告受伤治疗实际产生交通费，酌情确定为800元；5、原告因交通事故受伤至残，精神上受到严重打击，精神损害抚慰金确定为14000元；6、原告李日花，年满50周岁，多等级伤残，二处七级伤残，一处八级，一处十级，其残疾赔偿金确定为103590元〔10359元/年×20年×（40%+10%）〕=103590元；7、鉴定费700元；8、电动车损失费800元，以上共计333143.34元。
综上所述，原告李日花因交通事故遭受的损失333143.34元，由被告北部湾财保隆安支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（残疾赔偿金103590元+误工费6410元），在财产损失赔偿限额内赔偿800元，共计120800元（10000元+110000元+800元），已支付10000元，还赔偿110800元；余下212343.34元，由被告雷华书赔偿106171.67元（212343.34元×50%=106171.67元），被告雷华书已赔偿40321.1元，且因原告李日花负担50%的责任，原告李日花应负责赔偿被告雷华书的桂Ａ×××××小型面包车修理费3290元中的50%即1645元（3290元×50%），抵扣后，被告雷华书还赔偿原告李日花64205.57元（106171.67元-40321.1元-1645元）。被告称原告的精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费过高的理由成立，原告请求的精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费本院不能全部支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：
一、原告李日花因交通事故遭受的损失即医药费159979.14元，住院伙食补助费7800元，误工费22737.1元，护理费22737.1元，交通费800元，残疾赔偿金103590元，精神损害抚慰金14000元，电动车损失费800元，鉴定费700元，以上合计333143.34元。由被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120800元，已支付10000元，还赔偿110800元；
二、被告雷华书赔偿原告李日花64205.57元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4820元（原告已预交2287元），减半收取2410元，由原告李日花负担614元，被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司负担1137元，被告雷华书负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费4820元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一八年五月四日
书记员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。