天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2017号
原告刘一×，农民。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
原告刘二×，农民。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
原告刘三×，农民。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
原告刘四×，农民。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
原告刘五×，农民。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
被告刘六×，农民。
被告刘七×，农民。
原告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×诉被告刘六×、刘七×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一×、刘二×及其委托代理人蔡玉香，原告刘三×、刘四×、刘五×的委托代理人信佩明，被告刘六×、刘七×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×、刘二×诉称，原、被告之父刘庆和、之母程汝兰共生育原、被告七子女。母亲程汝兰于2012年10月12日去世，父亲刘庆和于2013年5月24日去世。2010年，父母所在津南区八里台镇中义村开始进行土地整合，根据土地整合政策，父母每人享有50平方米安置房屋，每人享有土地补偿款97000元，每人享有2012年土地补偿款利息8000元，2013年土地补偿款利息8000元；共获得搬迁费20000元；因为父母原有小房拆除，获得补偿款5000元。父母在世时每人每月能获得养老金90元，去世时还留有养老金4440元。上述款项由二被告占有。现原告主张上述财产为父母的遗产，应由原、被告各继承1／7份额。故原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告共同继承父母遗产（包括100平方米安置房屋、土地补偿款194000元、土地补偿款利息32000元、搬迁费20000元、小房拆迁补偿费5000元、养老金4440元。
原告刘四×、刘三×、刘五×诉称，要求依法继承原、被告父亲刘庆和与母亲程汝兰留下的遗产。原、被告都是第一顺位继承人，二被告对父母尽到主要赡养义务，二被告可以多分遗产；同意先提出10万元遗产用于安置父母骨灰，剩余遗产依法分割。
被告刘六×辩称，原、被告的父母留有每人50平方米安置楼房，尚未分配下来；每人本应享有失地保险本金93200元，母亲程汝兰的失地保险金尚未发放，父亲刘庆和的保险金已经发放84000元，剩余9200元是否发放中义村委会尚未决定；父母养老保险金尚存2576元；父母生前在被告家居住时盖了一个小房，拆迁时补偿3300元，还有一个罩棚补偿480元；父母应得搬迁奖励20000元，2012年、2013年每人获得利息8000元。以上共计142356元，父母去世前还留有14300元，看病、吃喝花费13998元，现存142658元，在被告处保管。被告认为，原、被告应协商先拿出一部分钱用于给父母买墓地，再依法继承，而且应考虑到二被告尽了主要赡养义务可以多分遗产。
被告刘七×辩称，认可被告刘六×陈述的遗产情况。原、被告父母是农民，以往很长时间没有养老保险和医疗保险，被告从1974年开始支付父母赡养费。母亲生病时，二被告支出大部分医疗费。二被告的妻子也尽到了照顾老人的主要职责。被告认为应从父母遗产中扣除一部分钱（10万元）用于给原、被告的父母和祖父母购买墓地，剩余一半由五原告继承，另一半由二被告继承。
双方争议的焦点：1、被继承人遗产范围；2、遗产应如何分割，是否应预先提出父母骨灰安置的费用？
原告未提交证据，原告刘一×、刘二×申请人民法院调取的证据如下：
1、住宅房屋拆迁补偿协议1份。2012年，乙方户代表刘庆和与甲方天津市津南区八里台镇中义村民委员会、丙方天津捷信拆迁中心签订该协议。
2、八里台中义村住宅房屋评估报告单1份。记载刘庆和名下2区1号简易房11平方米，评估价格3300元，罩棚评估价格480元。
3、补偿汇总表1份。记载搬迁奖励每户20000元。
4、中义村人口认定表1份。记载2区1号户主刘庆和（身份证号××，家庭成员有其妻子程汝兰（身份证号××。附属物情况及补偿认定表1份，记载二区1号附属物补偿情况。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
被告刘六×提交证据如下：
1、程汝兰名下天津津南区信用联社营业部本部存折1本。开户日期2008年1月，2008年每月养老金收入50元，2009年和2010年每月养老金收入80元，2011年1月至2012年10月每月养老金收入90元。2009年1月14日支取600元，2010年1月2日支取960元，2012年8月10日支取2000元，2013年5月15日支取900元，剩余55.73元。刘庆和名下天津农商银行津南中心支行存折1本。记载2008年每月养老金收入50元，2009年和2010年每月养老金收入80元，2011年1月至2012年6月每月养老金收入90元。2009年1月14日支取600元，2010年1月12日支取960元，2013年5月15日支取1400元，2013年7月20日支取276元，剩余0.97元。证明被告现保存二被继承人收入2576元。
五原告及被告刘七×对被告刘六×提交的证据均无异议。
被告刘七×未提交证据。
本院经审查分析认为，本院调取的证据和被告刘六×提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同胞姐弟。原、被告之父刘庆和生于1919年4月，于2013年5月去世，未留有遗嘱。原、被告之母程汝兰生于1923年12月，于2012年10月去世，未留有遗嘱。刘庆和、程汝兰共生育原、被告七子女。
2012年，刘庆和、程汝兰所在津南区八里台镇中义村拆迁整合。刘庆和、程汝兰每人享有50平方米安置房屋待遇，还迁房屋尚未选取。拆迁部门发放刘庆和与程汝兰搬迁奖励20000元；发放刘庆和失地保险金84000元；发放刘庆和2012年度、2013年度利息各8000元；发放程汝兰2012年度、2013年度利息各8000元。刘庆和与程汝兰曾在中义村2区1号院内建简易房1间，11平方米，拆迁补偿3300元，还有一罩棚，拆迁补偿480元。上述款项由被告刘六×保管。刘庆和、程汝兰自2008年开始领取养老金，刘庆和去世后留有养老金1676元，程汝兰去世后留有养老金900元。由被告刘六×保管。现因遗产分割问题，双方产生争议，原告刘一×、刘二×呈讼本院。诉讼中，原告刘四×、刘三×、刘五×申请作为共同原告参加诉讼。庭审中，原告刘一×、刘二×主张原、被告各继承父母遗产1／7，同意庭外协商安置父母骨灰的费用问题。原告刘四×、刘三×、刘五×及二被告均认为应先提取10万元用于安置老人骨灰，剩余部分因二被告尽了主要赡养义务，二被告应多分得遗产。
本院认为，本案系公民死后，针对其遗留财产发生争议后，相关权利人请求人民法院确认财产归属形成的诉讼。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中死亡公民均未留有遗嘱，应按照法定继承办理。
根据当事人陈述并经本院向拆迁部门核实确定：被继承人刘庆和死亡后遗留财产包括：拆迁安置房屋待遇50平方米；失地保险金84000元；2012年度、2013年度利息收入16000元；养老金1676元。被继承人程汝兰死亡后遗留财产包括：拆迁安置房屋待遇50平方米；2012年度、2013年度利息收入16000元；养老金900元。被继承人刘庆和、程汝兰死亡后共同遗留财产包括：拆迁奖励20000元，简易房拆迁补偿3300元，罩棚拆迁补偿480元。
对于原告刘一×、刘二×主张的父母小房拆迁补偿5000元，根据八里台中义村住宅房屋评估报告单，该项费用实际为3300元。原告刘一×、刘二×主张父母留有养老金4440元，根据刘庆和、程汝兰养老金存折记录，可以确定现由被告刘六×保管刘庆和的养老金1676元，程汝兰的养老金900元。对于原告刘一×、刘二×主张父母分别留有遗产土地补偿款97000元，经本院向八里台镇人民政府拆迁办公室核实，目前仅发放刘庆和的失地保险金84000元，其他款项是否发放尚未确定。对于该部分尚未确定发放的补偿款，可待实际确定发放后，另案解决。对原告刘一×、刘二×主张的父母留有的拆迁安置待遇各50平方米房屋，虽然尚未实际取得还迁房屋，但其父母享有的这一财产权利目前已经确定存在，故应作为遗产，由原、被告共同继承。
子女为第一顺位继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告对其父母是否尽到主要扶养义务各方均未提供证据证明。原、被告系同胞姐弟关系，现原告刘四×、刘三×、刘五×均认可二被告对父母尽了主要扶养义务，结合本地赡养老人的风俗习惯及原、被告家庭实际情况，可以认定二被告作为被继承人的儿子应较五原告（被继承人的女儿）对被继承人尽到较多扶养义务。二被告可适当多分遗产。故本院酌定五原告各继承上述遗产的13%，二被告各继承上述遗产的17.5%。
对于原告刘四×、刘三×、刘五×及二被告要求先从遗产中分出安置老人骨灰的费用10万元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持，原、被告可自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人刘庆和遗产50平方米安置用房待遇和被继承人程汝兰遗产50平方米安置用房待遇，五原告刘一×、刘二×、刘四×、刘三×、刘五×各继承13平方米，二被告刘六×、刘七×各继承17.5平方米。
二、被继承人刘庆和遗产失地保险金84000元，五原告刘一×、刘二×、刘四×、刘三×、刘五×各继承10920元，二被告刘六×、刘七×各继承14700元。
三、被继承人刘庆和遗产16000元利息收入和被继承人程汝兰遗产16000元利息收入，五原告刘一×、刘二×、刘四×、刘三×、刘五×各继承4160元，二被告刘六×、刘七×各继承5600元。
四、被继承人刘庆和、程汝兰遗产拆迁奖励20000元，五原告刘一×、刘二×、刘四×、刘三×、刘五×各继承2600元，二被告刘六×、刘七×各继承3500元。
五、被继承人刘庆和、程汝兰遗产简易房拆迁补偿3300元和罩棚拆迁补偿480元，五原告刘一×、刘二×、刘四×、刘三×、刘五×各继承491.4元，二被告刘六×、刘七×各继承661.5元。
六、被继承人刘庆和遗产养老金1676元和被继承人程汝兰遗产养老金900元，五原告刘一×、刘二×、刘四×、刘三×、刘五×各继承334.88元，二被告刘六×、刘七×各继承450.8元。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费5842元，五原告各负担760元，二被告各负担1021元。此款原告刘一×、刘二×已预交，原告刘四×、刘三×、刘五×于本判决生效后三日分别给付二原告760元，二被告于本判决生效后三日分别给付二原告1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜