上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1912号
原告郭留义。
委托代理人杨卫，上海市志君律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告郭留义诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭留义的委托代理人杨卫到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭留义起诉称：2013年9月5日18时28分，案外人雷某某驾驶苏NFXX**的轿车由北向西行驶，与原告驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）作出道路交通事故认定书，案外人雷某某与原告负同等责任。案外人雷某某所驾驶的车辆在被告处投保。因事故给原告造成损失，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令原告的如下损失：医疗费1，731.97元、交通费252元、误工费16，160.84元、营养费1，200元、护理费2，400元、车辆修理费800元、鉴定费800元、律师费3，000元，由被告在交强险范围内赔偿22，544.81元，超出交强险部分，由被告按照同等责任赔偿。
被告书面答辩称：对事故的事实及责任认定无异议，在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔付责任。医疗费应结合病历，扣除非医保部分；营养费认可每日30元，期限以鉴定结论为准；护理费认可每日40元，期限以鉴定结论为准；误工费未提供个人所得税税单和社保缴费记录，认可实际减少的收入；交通费酌情认可100元；车辆修理费认可定损的金额750元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年9月5日18时28分，在松江区泗砖路进莘砖路北约50米处，原告驾驶的电动自行车与案外人雷某某驾驶的号牌号码为苏NFXX**的小型轿车发生碰撞，造成原告车损人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告与案外人雷某某分别承担同等责任。
事发后，原告即前往上海市第一人民医院急诊，后因治疗需要，原告相继至松江区泗泾医院和松江区新桥镇社区卫生服务中心治疗。上述治疗期间，原告共支出医疗费1，731.97元。
2013年12月20日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期（休息、营养、护理）进行鉴定。2014年1月8日，上述司法鉴定所出具沪枫林（2013）三鉴字第2223号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭留义之损伤酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月。2014年1月13日，鉴定机构向原告开具鉴定费发票一份，金额为800元。
又查明，案外人雷某某驾驶的号牌号码为苏NFXX**的小型汽车登记的车主为案外人沭阳县均梭制衣有限公司，事发前，该事故车辆在被告处投保了交强险。审理中，被告认可在交强险限额内承担赔付责任。事发后，被告为原告驾驶的电动自行车定损，金额为750元。2013年12月1日，案外人向原告开具修理费发票一份，金额800元。
再查明，原告事发前任职于案外人上海日清食品有限公司，担任生产部电工一职。根据原告提供的银行卡账户历史明细清单显示，原告2012年9月至2013年8月期间的平均工资为6，963.39元。审理中，原告确认其2013年9月至同年12月的工资收入合计11，692.72元。2013年12月20日，原告向上海市志君律师事务所支付律师费3，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人查询信息、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行卡账户历史明细清单、税收完税证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由案外人雷某某驾驶）和非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告的损失，应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于原告未能举证证明案外人雷某某所驾驶的事故车辆在被告处投保了商业三者险，故原告要求被告在商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因本次事故支出的医疗费为1，731.97元；关于被告对非医保部分提出的抗辩意见，本院不予采纳。2、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告的伤势情况，本院采纳被告意见，按照每天30元的计算标准，结合鉴定意见书确定的营养期1个月，本院支持营养费900元。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的证据，本院确认原告的实际误工损失为16，160.83元。4、护理费2，400元，原、被告确认一致，本院亦予以认可。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告提供的证据无针对性，且被告对证据的关联性不予认可，故本院酌情采纳被告意见，确认交通费为100元。6、车辆修理费800元，有相应的票据为证，本院予以确认。7、鉴定费和律师费，不属于交强险的赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告郭留义医疗费1，731.97元、营养费900元、误工费16，160.83元、护理费2，400元、交通费100元、车辆修理费800元，合计22，092.80元；
二、驳回原告郭留义的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告郭留义负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年五月二十二日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。