wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02214号
原告王某某。
被告汪某某甲。
原告王某某诉被告汪某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告汪某某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年1月5日登记结婚，于2007年9月16日生育儿子汪某某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂，遂诉至法院。请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子汪某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判令位于团山镇台子湾村六组价值8万元的自建房归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某甲未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍认识，于2007年1月5日登记结婚，2007年9月16日生育一子汪某某乙。原告当庭陈�，原、被告双方婚后一直在台子湾村六组居住，并在被告家地基上建了一幢两间三层的房屋，建房花费约7、8万元。原告与其娘家人在中南建材市场开了一家卖套装门的店面从事经营，小孩由原告和其爷爷奶奶照顾。2007年11月1日，被告因公路盗窃被荆门警方逮捕，原告前后花费11万多元后被释放。被告释放回家后就变了，不与家人沟通，整天在家玩游戏、游手好闲、也不工作，还经常向原告要钱，对家庭也不管不问，对原告冷暴力，现双方感情已经破裂。原告想离婚的主要原因是跟被告无法沟通，并陈述如果小孩判给原告，原告可以不让被告支付抚养费。如果判给被告，其可以支付每月800元左右的抚养费，但小孩跟到被告肯定就废了，婚后所建房屋至少一人一半。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件�该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻双方感情破裂为由提起本次诉讼，经本院审查，原、被告夫妻感情虽有间隙，但矛盾并非不可调和，原告亦未举证证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方共同育有一子，对待婚姻应理性、慎重，故只要原、被告在今后家庭生活中相互理解，共同努力，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，遇到问题及时沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告汪某某甲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：账户17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王闻播
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62308号
原告：李巧云，女，1981年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：冯雪梅,天津正阳律师事务所律师。
被告：高迎军，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省保定市满城县，。
原告李巧云与被告高迎军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯雪梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款36420元。事实和理由：2015年11月22日，原告发货给被告电动自行车共计47辆，分别是小布丁、小红果、金蝴蝶、发现者四个品种，总价款共计36420元。被告至今未付货款，原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月22日，原告通过物流配货发货给被告电动自行车共计47辆，分别是“小布丁”19辆（每辆760元）、“小红果”10辆（每辆780元）、“金蝴蝶”13辆（每辆760元）、“发现者”5辆（每辆860元）四个品种，总价款共计36420元。被告与原告通话称已收到原告供应的以上47辆电动自行车，但已将货款给付了案外人李际滨，并于2016年6月27日向本院传真了2015年12月1日被告与李际滨（加盖“天津市津南区奥斯之星电动自行车技术研发中心”章）签订的销售合同及付款给不知何人的电汇凭证。该研发中心登记的经营者系李际滨，2015年6月23日李际滨与原告签订《公司转让协议》，将该研发中心转让给原告，原告已是该研发中心的实际经营者。
本院根据原告的申请，依法追加李际滨作为本案的共同原告参加诉讼，但李际滨不愿意作为本案共同原告参加诉讼，并于2016年7月10日为原告出具《证明》一份，称李际滨未收到被告的货款，其放弃本案实体权利，故本院依法通知李际滨退出本案诉讼。
以上事实有原告当庭提供的原、被告的手机通话录音光盘及整理笔录，由配货司机赵广义签字的发货给被告47辆电动车的配货协议，2015年11月、12月原告发货给各地客户（记载各型号电动自行车价格）的发货单，《公司转让协议》，研发中心的个体工商户营业执照，李际滨身份证复印件，李际滨出具的《证明》；被告提交的《销售合同》、电汇凭证及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应电动自行车47辆，货款共计36420元，双方的电话通话中被告对该事实未予否认。被告虽向本院传真了电汇凭证，但该电汇凭证的收款人并非李际滨，李际滨否认收到被告货款，因此被告所称已给付李际滨货款，无证据予以证实。被告应当给付原告货款36420元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第七十四条的规定，判决如下：
被告高迎军于本判决生效之日起十日内给付原告李巧云货款36420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年八月二十四日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00146号
上诉人（原审原告）张有亮。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张有亮因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张有亮撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张有亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5566号
原告：于君洋。
委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：于成勇。
被告：付明华。
共同委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
原告于君洋与被告于成勇、付明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于君洋及委托诉讼代理人张威、被告于成勇、付明华及共同委托诉讼代理人王成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于君洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30万元及利息（自2015年6月30日起按年利率24%计算）；2.要求被告承担违约金3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，二被告以资金困难为由向我借款30万元，约定2015年8月30日前还清。到期后被告分文未还，原告多次交涉未果。故诉至法院，诉请如上。
被告于成勇、付明华辩称，没有从原告本人手里借款，原告主体不适格。二被告系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实有：一、关于借款本金数额。庭审中，原告提供证据《借据》，内容记载二被告于2015年6月30日向原告借款30万元，借期2个月，如还本违约，违约金3万元。二被告对证据真实性没有异议，但反驳收到借款本金系27万元，被扣掉两个月利息3万元。原告否认扣款，陈述借款30万元包括银行转账27万元及现金3万元。被告没有提供足以否定借据内容的其他证据，故本院对被告的反驳意见不予采纳；二、关于被告还款数额。被告提供证据有收款人为衣明洲《收条》、银行转账给衣明洲记录、微信转账给一休衣明洲记录、2015年9月9日银行转账5000元给钟文兰（原告妻子）记录。原告仅认可钟文兰收款事实，对其他证据不予认可。因被告不能证明以上付款给衣明洲的证据系偿还案涉借款，故本院对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于成勇与付明华系夫妻关系。2015年6月30日，二被告因缺少装修资金，向原告于君洋借款30万元，并出具《借据》，约定借期2个月，如还本违约，违约金3万元。口头约定月利率5分。其中27万元借款系由原告女儿于倩银行转账付至付明华账户。借款到期后，二被告未偿还。2015年9月9日，付明华转账给原告妻子钟文兰5000元，系偿还原告借款利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对其主张的借款事实，提供了借据及于倩转账记录，被告认可证据的真实性，但反驳实际收到款项少于借据所记载的金额，却不能提供足以推翻借据内容的相关证据；被告另主张已经偿还原告4万余元，但所提供的转账给衣明洲的证据，不能直接证明系偿还案涉借款。故被告应当承担举证不能的不利后果。因借款时双方约定月利率5分，现原告主张按月利率2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经给付的5000元利息应予扣除。原告主张利息及违约金，因二者总和超出法律规定年利率24%的范围，故违约金部分本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及按照年利率24%计付利息，本院予以支持。关于违约金的诉请，因违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告于成勇、付明华于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告于君洋借款30万元及利息（自2015年6月30日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。扣除已给付的5000元）；
二、驳回原告于君洋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2120元，合计8370元，由原告于君洋负担450元，由被告于成勇、付明华负担7920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张小艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执379号
申请执行人姜正友，男，汉族，1956年7月12日出生，居民，住泸州市江阳区。
被执行人张目，男，1973年10月23日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付现金23000元，并负担案件执行费245元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张目在金融机构的存款23245元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5077号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶昇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶昇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶昇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，993.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，993.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2962号
申请执行人范新兵。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人范新兵与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为工资人民币11870元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币9000元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1824元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2962号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3675号
原告天津赛克电动车有限公司，住所地天津市滨海新区大港港实街168号。
法定代表人王瑞东，董事长。
委托代理人董驰，该公司职员。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告武振岭。
委托代理人崔海峰。
委托代理人郑海峰。
原告天津赛克电动车有限公司与被告武振岭货物运输合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董驰、邱完秋，被告委托代理人崔海峰、郑海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日原、被告签订货物运输合同，约定由被告为原告运输电动车及配件至邯郸市和馆陶县。在运输过程中，被告车辆起火，导致原告的货物全部被烧毁，经济损失146311元。原告认为，被告未完成运输任务，造成原告货物灭失，应依法承担赔偿责任，故诉请判令被告赔偿原告货物损失146311元。
被告辩称，运输中货车起火原因不明，电动车的电池磨擦、碰撞，有引发火灾的可能，如系电池引起的火灾，对原告货物的毁损被告不应承担赔偿责任。同时对原告主张的损失数额有异议，现原告要求被告赔偿货物损失，应对起火原因进行鉴定。
经审理查明，2013年4月28日经天津市西青区津城配货站介绍，原、被告签订两份货物运输合同，约定由被告为原告运输30辆电动车至邯郸市，运输60辆电动车至馆陶县；合同中约定被告在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由被告负责按价赔偿。签订合同当日，被告在原告处签署出库单，运用冀D×××××解放货车装载贝丽、靓雅等型号电动车60辆，配有48V12AH超威电池60组；装载畅想、酷威精装版等型号电动车30辆，配有48V12AH京球电池15组、48V12AH超威电池15组。与出库单对应的成品发货单上已注明，上述电动车及电池总价值142860元。被告在运输过程中，途经邱县境内，货车后部起火，导致车辆及货物全部烧毁。消防部门及邱县交通队未对起火原因作出说明。2013年4月29日天津市西青区津城配货站出具了一份情况说明，对被告货车装载的电动车数量、价值及火灾的发生进行了证实。庭审中，原告对其主张的货物损失146311元未提供足够证据证实，被告对其所述的电动车电池引发火灾的可能性，明确表示不要求鉴定。
以上事实有原告提供的运输合同、出库单、成品发货单、天津市西青区津城配货站出具的情况说明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间运输合同关系明确，被告作为承运人应当按双方约定将原告的货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告承运的货物价值已在与出库单相对应的成品发货单上注明，并由天津市西青区津城配货站出具的情况说明予以佐证，故本院对货物价值142860元予以认定，此损失应由被告赔偿原告。被告对起火原因不要求鉴定，且无证据证明承运的电动车被烧毁系因不可抗力、货物本身的自然性质以及托运人的过错造成的，故被告所述不予赔偿的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告武振岭于本判决生效后五日内赔偿原告天津赛克电动车有限公司货物损失人民币142860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3226元，原告负担76元，被告负担3150元，被告负担部分于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1982号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑该公司董事长。
被告柴学孝，住襄汾县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告柴学孝借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈世谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00074号
原告张忠林，男，汉族，湖北省荆门市人。
委托代理人蔡成华（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人陈宇宙，湖北京中金律师事务所实习律师。
被告肖代富（肖代付），男，汉族，湖北省荆门市人。
原告张忠林诉被告肖代富债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告张忠林及其委托代理人蔡成华、陈宇宙到庭参加了诉讼。被告肖代富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠林诉称，2000年11月26日，被告肖代富欠荆门房地产开发公司下属预制板厂楼板款5.2万余元。原告张忠林于2000年将预制板厂承包，约定承包期间预制板厂的债权债务由张忠林享有和承担。为此，于2012年9月25日向被告肖代富送达了书面的债权转让通知，将被告肖代富尚欠的47636.50元债权转让给原告。2012年10月9日，被告肖代富向原告张忠林出具1份欠张忠林楼板款47636.50元的条据，并承诺2013年春节前结清，但到期后被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告肖代富偿还原告张忠林欠款47636.50元及利息2929.64元；诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张向本院提供了其身份证及李家清、张忠林、肖代富、张方久四人签订的《关于肖代富同志欠房地产开发公司预制厂欠款协议》、荆门房地产开发公司出具的《债权转让通知》、被告肖代富出具的《欠条》各1份，以此证明荆门房地产开发公司已履行通知义务，原告主体适格及被告欠原告楼板款47636.50元的事实。
被告肖代富在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2000年至2001年，原告张忠林承包荆门房地产开发公司下属的预制板厂，约定该预制板厂的债权债务由张忠林享有和承担。2000年11月26日，原、被告及荆门房地产开发公司的负责人李家清签订1份《关于肖代富同志欠房地产开发公司预制厂欠款协议》，该协议确认被告肖代富欠荆门房地产开发公司下属预制板厂预制板款5.2万余元，并约定了相关还款方式、时间等其他事宜。2012年9月25日，荆门房地产开发公司向被告肖代富发出《债权转让通知》，其内容即：荆门房地产开发公司对被告肖代富享有的债权47636.50元（楼板款）转让给原告张忠林。2012年10月9日，被告肖代富向原告张忠林出具1份内容为“欠张忠林楼板款47636.50元”的欠条，并约定2013年春节前结清。之后，被告未按期给付上述款项，故诉至本院。
本院认为，依合同法的规定，债权人转让权利的，应当及时将债权转让的情形通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告张忠林受让荆门市房地产开发公司的债权，荆门市房地产开发公司通知了债务人肖代富，被告肖代富又向原告出具了欠条，表明被告接到了荆门市房地产开发公司债权转让通知，原告受让债权的行为合法有效。故原告请求判令被告肖代富支付欠款47636.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖代富逾期未按照约定的时间及时向原告张忠林清偿债务，其行为构成违约，依法应当承担赔偿利息损失的违约责任。该欠条中约定付款期限为2013年春节前，故其利息损失参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算为3796.5元（自2013年2月10日开始计算至2014年5月28日止，计算方法为47636.50×6.15%÷365×473天=3796.5元）。原告请求被告支付利息2929.64元，视为对部分权利的放弃，不违反法律的规定。故对原告请求判令被告肖代富支付利息2929.64元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖代富支付原告张忠林欠款47636.50元；
二、被告肖代富赔偿原告张忠林47636.50元的利息损失2929.64元。
案件受理费1100元，由被告肖代富负担。该款原告已预交，被告在履行法律义务时，迳付原告张忠林1100元。
上述判决，被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1694号
上诉人（原审原告）胡某。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人陈某甲、孙某、陈某乙分家析产纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第0426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月12日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人胡某向本院申请自愿撤回上诉，并同时向本院申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人胡某自愿撤回上诉的申请，并同时向本院申请自愿撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡某撤回起诉。
二、准许上诉人胡某撤回上诉。
一审案件受理费8120元，减半收取4060元，由胡某负担；二审案件受理费8120元，减半收取4060元，由胡某负担（一、二审法院各退回受理费4060元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱培培
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第94-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行，所在地荣成市。
被执行人高超。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣滕商初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人高超在中国工商银行荣成支行的账户16×××85的银行存款25000元予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年七月十七日
书记员 于浩志
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00389号
原告：钟菁。
被告：宗伯琴。
本院在审理原告钟菁与被告宗伯琴买卖合同纠纷一案中，原告钟菁于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟菁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟菁撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告钟菁负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第732号
申请执行人徐海珍，女，汉族。
被执行人孙伟，男，汉族。
申请执行人徐海珍与被执行人孙伟离婚纠纷一案，本院作出的（2011）威环民初字第2183号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）威环民初字第2183号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月十九日
书记员 王宗海
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第122号
原告满维华，男。
被告颜海樱，女。
原告满维华就与被告颜海樱民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾勇担任审判长,与代理审判员黄亚晶、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告满维华到庭参加诉讼，被告颜海樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满维华诉称：被告颜海樱于2012年8月20日、8月23日分二次立据向原告借款共计30万元，口头约定借款按月利率2.5%支付利息，借款期限为一年，并用被告本人的房产作抵押，到2013年12月31日止被告向原告支付借款利息共计11.5万元，此后被告未支付原告借款本息。请求：判令被告颜海樱偿还原告借款30万元及借款利息13.5万元。
被告颜海樱在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告满维华在举证期限内向本院提交下列证据,以支持自己的诉讼主张：
1、原告满维华的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
2、借据原件二份，欲证实被告颜海樱向原告满维华借款30万元的事实；
3、麻房权证2002字第4**号及麻房权证2011字第J5**号房产证复印件各一份，欲证实被告颜海樱用上述房产作抵押借款；
本院依职权调取了下列证据：
4、被告颜海樱的户籍证明一份，以查实被告颜海樱的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告张海花当庭举证，本院经综合审查后，作如下认证：
1、4号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信；证实了原、被告的身份情况。2、3号证据，能相互印证本案的案件事实，本院予以采信，证实了被告颜海樱向原告满维华借款30万元的案件事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年8月20日被告颜海樱立据借款10万元，同年8月23日被告颜海樱再次立据共计向原告满维华借款20万元，上述借款双方约定借款期限为一年，未约定借款利率，被告颜海樱并用麻房权证2002字第4**号及麻房权证2011字第J5**号房产作为借款的抵押。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准年利率6%。
本院认为：原告满维华与被告颜海樱就借款达成协议，原告满维华将借款交付给被告颜海樱后，双方的借款合同生效。被告在取得借款后，负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按期归还原告借款，构成违约，因此本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理应支持。原、被告借款时约定用麻房权证2002字第4**号及麻房权证2011字第J5**号房产为借款的抵押，但未到房地产管理部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国城市物权法法》第一百八十七条规定，该抵押权未设立。原告起诉要求被告支付借款利息，但双方在合同中就借款利息未作约定，被告诉称口头约定借款利息未提供证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定，视为不支付利息，但应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条规定、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告颜海樱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告满维华借款本金30万元，其中10万元借款本金自2013年8月21日起按年利率6%向原告满维华支付逾期利息至偿还借款本金时止，20万元借款本金自2013年8月24日起按年利率6%向原告满维华支付逾期利息至偿还借款本金时止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费7825元，由被告颜海樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 黄亚晶
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 潘和贵
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖16号
昌宁县人民法院：
关于昌宁县人民检察院提起公诉的被告杨某、陈某、汤某超贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年九月十五日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第561号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人詹岭，
被申请人郑丽，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902164号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902164号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902164号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人詹岭、郑丽缴纳社会抚养费17000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3339号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：鲁林永、霍训一。
被告：傅炜。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）与被告傅炜追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告华享公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告傅炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华享公司起诉称：因被告傅炜向杭州银行清泰支行借款80万元用于购买玛莎拉蒂汽车，并由原告提供连带担保，三方于2012年5月30日签订了编号为009P444201200112的《个人汽车贷款借款（抵押）合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款669489.52元。经原告多次催讨，被告于2013年7月1日偿还垫付款234252.43元，2015年3月25日偿还垫付款215903.37元，尚欠原告垫付款219333.72元。由此造成原告上述款项垫付款期间的利息损失应由被告承担，截止2015年7月3日，根据上述款项垫付时的银行同期同类贷款基准利率计算的利息为23215.37元，本息合计242549.09元。现起诉要求判令：一、被告偿还原告垫付款219333.72元及利息损失23215.37元（暂计算至2015年7月3日，次日以后的利息损失继续按垫付时银行同期同类贷款基准利率算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
被告傅炜在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料。
原告华享公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、个人汽车贷款借款（抵押）合同、公证书各一份，用以证明被告向杭州银行清泰支行借款购车及由原告提供连带责任保证的事实；
2、代偿证明一份，用以证明原告代被告向杭州银行清泰支行归还借款共计669489.52元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告傅炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且原告保证上述证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月30日，被告向杭州银行清泰支行借款80万元用于购买汽车，约定了借款期限、利息、还款方式、违约责任等事项，由原告提供连带责任保证，并经浙江省杭州市国立公证处公证。借款后，因被告未按时还款，原告于2013年6月27日代被告偿还借款234252.43元，2013年12月13日偿还102771.44元，2014年3月28日偿还101836.03元，2014年6月30日偿还76119.50元，2014年12月26日偿还154510.12元，共计669489.52元。被告于2013年7月1日支付原告代偿款234252.43元，2015年3月25日支付代偿款215903.37元。其余代偿款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告华享公司为被告傅炜向杭州银行清泰支行的购车借款提供担保，且原告已履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。原告对被告傅炜提出的诉请，除利息损失的计算方式、计算标准本院予以调整外（详见利息损失计算清单），其余均合理合法，本院予以支持。被告傅炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅炜应支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款219333.72元，赔偿计算至2015年3月25日止的利息损失19761.85元，并赔偿代偿款219333.72元自2015年3月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4938元，依法减半收取2469元，由被告傅炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 祝向瑜
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执98号
被执行人刘某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年11月13日作出的（2017）辽1404刑初95号刑事判决书。在执行葫芦岛市南票区刑事审判庭与刘某罚金案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执98号申请执行人葫芦岛市南票区刑事审判庭与刘某罚金一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 耿 介
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第4-2号
申请人：淄博市安全生产监督管理局。
法定代表人：勾东升，局长。
委托代理人：高国兵，该局职业健康科科长。
被执行人：淄博华正环境检测有限公司。
法定代表人：张巍，经理。
本院在执行申请人淄博市安全生产监督管理局与被执行人淄博华正环境检测有限公司安监行政处罚一案中，已经执行罚款29000元。剩余29000元未执行，因被执行人淄博华正环境检测有限公司无财产可供执行，申请人淄博市安全生产监督管理局亦不能提供被执行人淄博华正环境检测有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新行执字第4-1号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王春玲
审判员 王梦萱
二〇一五年九月十日
书记员 姜海波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第180号
申请执行人杜林华。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人杜林华与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0940号
原告张浩，无固定职业。
原告张春义（张浩父亲），无固定职业。
原告苏贻敏（张浩母亲），无固定职业。
三原告共同委托代理人王平，江苏海滋律师事务所律师。
被告田克兵。
原告张浩、张春义、苏贻敏诉被告田克兵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及三原告共同委托代理人王平、被告田克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩、张春义、苏贻敏诉称，2014年3月19日，原告邻居张思安家因修建围墙与原告张春义发生纠纷，被告田克兵率众人将三原告打伤，后原告到一四九医院治疗。原告认为被告应赔偿原告因受伤造成的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求判令被告分别赔偿原告张浩11924.49元、张春义3468.61元、苏贻敏5245.61元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告田克兵辩称，被告从未打过三原告，被告是劝架的，原告是否受伤与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张春义与苏贻敏系夫妻关系，原告张浩系张春义与苏贻敏的儿子。2014年3月19日13时许，原告张春义因其邻居张思安家修建围墙而与张思安发生争吵，被告田克兵当时系负责修建围墙的包工头，田克兵看张春义与张思安争吵不停，就劝说张春义不要因为小事情争吵，张春义就开始骂被告田克兵，接着又伸手去抓田克兵的脚脖，企图把田克兵从平台上拖下来，田克兵担心从平台高处摔下受伤，就顺势下来，同时抱着张春义的肩膀以作支撑防止摔倒。而此时，被告张浩拿着一块石头走向田克兵，田克兵担心张浩用石头砸自己就用另一只手抓住张浩拿石头的那只手，张春义、张浩与田克兵纠缠在一起的时候，三人摔倒在地，因地上有碎石头、乱树枝等杂物，造成三人不同程度受伤。后来张浩手里的石头被赶来劝架的人夺下，张浩又跑回家拿了一把菜刀出来，菜刀被张思安的老婆陶海艳及邻居马老太太夺下，很多相邻听到声音后前来劝架，田克兵被人劝走，又过了一会，民警也赶到现场处理。原告张浩于2014年3月19日入中国人民解放军第一四九医院（以下简称一四九医院）住院治疗，于2014年3月27日出院，住院8天，出院医嘱：继续康复治疗，休息二周，不适随诊。连云港正达司法鉴定所对原告张浩的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张浩被打伤致全身多处软组织伤，其休息期为伤后15日，无需护理，营养期限为伤后7日。原告张浩为此支付法医鉴定费600元。原告张春义于2014年3月19日入一四九医院住院治疗，于2014年3月27日出院，住院8天，出院医嘱：休息二周，加强营养，不适随诊。原告苏贻敏于2014年3月19日入一四九医院住院治疗，于2014年3月27日出院，苏贻敏住院期间癫痫发作一次，医院予以对症治疗后好转，出院医嘱建议休息二周，继续预防癫痫治疗，不适随诊。
本案的争议焦点为：被告田克兵对原告张春义、张浩、苏贻敏的损伤有无过错、朱炳江、张思安、陶海艳等人证实被告田克兵出于善意对原告张春义进行劝说，但张春义不仅没有听从劝说，反而辱骂田克兵，并不顾田克兵的安危，抓住田克兵的脚脖企图将田克兵从高处的平台上拖下，面对原告张春义的过激行为，田克兵并没有动手打人，只是顺势从平台上下来。而在此时，张浩拿着石头要砸田克兵，田克兵也没有率先动手打张浩，只是用手抓住张浩拿石头的手，防止张浩用石头砸自己。综上，原告张春义挑起事端，率先动手，其子张浩则在旁拿石头要砸被告，而被告在整个纠纷过程中并没有动手打人，因此，被告对此次纠纷的发生无责任。原告苏贻敏及张浩称是田克兵一拳将苏贻敏打倒在地上，而张春义称其不清楚苏贻敏是怎么摔倒受伤的，因张浩是苏贻敏的儿子，张浩的陈述证明力较低，不能证明是田克兵将苏贻敏打倒在地。乡邻朱炳江与本案当事人没有利害关系，其在公安机关笔录中称苏贻敏是在奔跑途中自己摔倒，田克兵没有打苏贻敏，该陈述的证明力较高，本院予以采信。综上，本院认定被告田克兵对三原告的损伤的发生没有责任。
上述事实有医疗费发票、病历、出院记录、公安机关询问笔录及当事人在案陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张春义与邻居张思安吵闹过程中，被告田克兵出于善意对原告张春义进行劝说，但张春义不仅没有听从劝说，反而辱骂田克兵，并不顾田克兵的安危，抓住田克兵的脚脖企图将田克兵从高处的平台上拖下，面对原告张春义的过激行为，田克兵并没有动手打人，只是顺势从平台上下来。而在此时，张浩拿着石头要砸田克兵，田克兵也没有率先动手打张浩，只是用手抓住张浩拿石头的手，防止张浩用石头砸自己。综上，原告张春义挑起事端，率先动手，其子张浩则在旁拿石头要砸被告，而被告在整个纠纷过程中并没有动手打人，因此，被告对此次纠纷的发生无责任，对原告张春义、张浩的损失不承担赔偿责任。原告苏贻敏不能证明其与被告发生过肢体冲突，而有现场目击者证明苏贻敏是在奔跑途中自己摔倒的，田克兵没有打苏贻敏，另外苏贻敏自身患有癫痫疾病，因此，苏贻敏不能证明其发生的损失与被告有因果关系，苏贻敏应承担举证不能之责任，本院对原告苏贻敏要求被告田克兵赔偿的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春义、张浩、苏贻敏要求被告田克兵承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告张春义、张浩、苏贻敏承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00145-1号
淮南市房地产产权和市场管理处：
安徽谊波物资有限公司与余香、闫兴江、陶芳、淮南豆之原食品股份有限公司、淮南市舜泽山泉饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第136-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
对余香位于八公山区孔集街道新村1栋204室（产权证号04003811号）；对闫兴江位于田区山南新区西湖春天65栋1801室（产权证号130067**）、位于田区田东新村11栋208室（产权证号1-J2-（98）3980号）；对陶芳位于田区洞山街道山水居1栋403室（现11栋，产权证号01021549号）房屋的财产予以查封，不予办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民一初字第136-1号民事裁定书
二〇一四年八月五日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执940号
申请执行人：唐敬洪，男，汉族，现住临淄区
被执行人：淄博万通精细化工有限公司，住所地：临淄区金山镇万通巷6号。
唐敬洪申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}299号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的2140元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}299号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 徐英鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第529号
原告顾金火。
原告胡海英。
上述两原告共同委托代理人顾介通、陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告顾法明。
被告杨雪琴。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告顾金火、胡海英诉被告顾法明、杨雪琴确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾金火、胡海英及两原告的共同委托代理人顾介通、陈文金，被告杨雪琴及其委托代理人胡红宝到庭参加诉讼，被告顾法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾金火、胡海英共同诉称，两原告系夫妻关系，被告顾法明系两原告之子，两被告于19××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿顾某某。被告杨雪琴、顾某某与两原告及被告顾法明不在同一户表内。登记在户主顾金火名下、位于苏州市吴中区木渎镇长浜村7组的老宅于2003年9月拆迁，拆迁后政府另外安排了长浜小区宅基地并给予一定经济补偿，后其在新审批的长浜小区宅基地上用政府给予的经济补偿重新建房。2013年8月15日，新建长浜小区房屋再次被拆迁，核定安置面积为264平方米。在其不知情亦未征得其同意的情况下，两被告于2011年4月15日协议离婚时就拆迁安置房的分割进行了约定。由于长浜小区房屋的宅基地及建造该房的资金均来源于其被拆迁的老宅，且被告杨雪琴及顾某某的户口均不在动迁范围内，其是拆迁安置房的权利人，两被告离婚时达成的有关财产分割的约定严重侵害了其合法权益，故请求判决两被告于2011年4月15日达成的自愿离婚协议书中第二条第2项中房屋分割的约定无效。
被告顾法明辩称（未到庭，但提交书面答辩意见），其与被告杨雪琴没有宅基地，涉案房屋系其父母即两原告所有。因其父母已年老，故拆迁安置协议由其出面所签。其和被告杨雪琴离婚协议书中对安置房的处理没有与两原告商量过，也未征得两原告同意。
被告杨雪琴辩称，苏州市吴中区木渎镇长浜村7组的老宅确登记在原告顾金火名下，但新建长浜小区房屋的所有资金均由其与被告顾法明承担，两原告未出资建房，且长浜小区房屋的宅基地使用权人系顾法明，故该房屋的拆迁与两原告无关。两原告知晓两被告离婚的事实，在离婚协议书上涉及房屋的处理由被告顾法明与两原告进行过沟通，因此对财产的处理是合理的。现被告顾法明已受领拆迁安置的中户房屋，离婚协议书已部分履行，两原告对此亦知情。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾金火、胡海英系夫妻关系，被告顾法明为两原告之子。被告顾法明、杨雪琴系夫妻关系，于1993年9月25日登记结婚，1994年9月7日生育女儿顾某某。原苏州市吴县木渎镇长浜村7组房屋为原告顾金火、胡海英取得农村宅基地后所建（登记在原告顾金火名下）。两原告及被告顾法明的户籍登记在苏州市吴中区木渎镇西跨塘村长浜（7）东马市45号，被告杨雪琴、两被告之女顾某某的户籍未迁入吴中区。2003年9月，长浜村7组房屋涉拆迁，宅基地被回收，两原告作为被拆迁人因此取得苏州市吴中区木渎镇西跨塘村汾湖路长浜小区农村宅基地一处及一定的拆迁补偿，随后两原告、两被告在上述宅基地上共同建造房屋并共同在该房屋居住生活，建房时原、被告大家庭成员之间相处正常。2007年2月28日，被告顾法明作为两原告（宅基地权利人）之子进行了苏州市吴中区木渎镇西跨塘村汾湖路长浜小区农村宅基地使用权代表登记，登记宅基地使用权面积136.6平方米。后上述长浜小区宅基地上重建的房屋再次涉及拆迁，2013年8月15日，被告顾法明作为家庭代表与苏州市吴中区木渎镇人民政府动迁办公室签订《民房动迁补偿安置协议书》一份，协议书约定给予拆迁补偿款人民币1410160元、核定安置（建筑）面积为264平方米。2015年3月27日，两原告和被告顾法明办理了领取苏州市吴中区木渎镇金运花园13幢505室（中户户型）安置房的手续。
另查明，被告顾法明与被告杨雪琴于2011年4月15日协议离婚，双方自愿离婚协议书中第二条第2项“房屋的居住及分割”约定：现所住房子拆迁后必须拿商品房（共3套，大、中、小），女儿（顾某某）、母亲（杨雪琴）拿大户和小户，父亲（顾法明）及父母（胡海英、顾金火）一起拿中户，除去拿商品房用的钱，剩余多的拆迁钱顾法明拿三分之二，杨雪琴拿三分之一，所有房子的名字必须是顾某某。上述离婚协议签订时，两原告并不在场，两被告签署上述离婚协议亦未征得两原告同意。
以上事实，有户籍登记资料、自愿离婚协议书、离婚证、村镇房屋所有权证、木渎镇西跨塘村民委员会出具的证明、集体土地使用证、民房动迁补偿安置协议书、收条，本院调取的确认书、房号单、木渎镇农民建房占用耕地统计表、苏州市吴中区国土资源局的批复、调查记录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《老年人权益保障法》的相关规定，国家保障老年人依法享有的权益，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得侵犯老年人的财产权益。结合本案中苏州市吴中区木渎镇西跨塘村汾湖路长浜小区房屋宅基地系因两原告原长浜村7组老宅拆迁取得、原、被告家庭成员建房时的相处状况、原长浜村7组老宅拆迁后所得补偿款的合理流向和用度、两被告未能举证证明长浜小区房屋由两被告单独出资建造等因素综合判断，本院认定苏州市吴中区木渎镇西跨塘村汾湖路长浜小区房屋系包含两原告在内的家庭共有财产，另由于两原告的户籍在木渎镇西跨塘村，故木渎镇西跨塘村汾湖路长浜小区房屋拆迁后，两原告对涉讼的三套拆迁安置房享有相应的安置利益。两原告系老年人，两被告在处分共有财产权利时理应充分考虑老年人的合法权益和合理诉求，在未征得两原告的同意和确认、且离婚协议内容并未充分考虑老年人应享有的合法权益并作出公平合理的权利安排的情况下，本院认定两被告于2011年4月15日达成的自愿离婚协议书第二条第2项中房屋分割的约定内容侵害了两原告的合法权益，两原告主张自愿离婚协议书第二条第2项中房屋分割的约定无效符合法律规定，应予支持。两原告和被告顾法明办理了领取苏州市吴中区木渎镇金运花园13幢505室（中户户型）安置房手续的事实并不足以说明两原告认可自愿离婚协议书第二条第2项中有关房屋分割的内容。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第七十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾法明、杨雪琴于2011年4月15日签订的自愿离婚协议书第二条第2项中房屋分割的约定无效。
案件受理费6150元，由被告顾法明、杨雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 王东海
审 判 员 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 王来庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵静河
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00866-1号
申请执行人杨路，居民。
被执行人夏浩，居民。
被执行人杨栗，居民。
申请执行人杨路与被执行人夏浩、杨栗民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月3日作出（2013）邳民初字第1173号民事判决书：被告夏浩、杨栗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨路借款本金676000元及利息（以本金676000元自2011年11月1日起至判决确定的给付之日止均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。案件受理费11800元，申请费1520元，由被告夏浩负担。
因被执行人夏浩、杨栗未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人杨栗的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00866号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2369号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵。
被告：赵素飞。
被告：屠申波。
被告：申达控股集团股份有限公司。
法定代表人：屠申波。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司与被告赵素飞、屠申波、申达控股集团股份有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼；被告赵素飞、屠申波、申达控股集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司诉称：2014年3月21日，被告赵素飞因需向原告申请贷款。双方签订了《保证借款合同》一份，约定：被告赵素飞向原告借款为人民币5000000元，借款期限为2014年3月21日至2014年8月18日；约定月利率按1.86％计算，每月20日为结算日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时双方对借款的有关事项进行了约定，被告屠申波、申达控股集团股份有限公司自愿为被告赵素飞的借款提供连带责任保证。嗣后，原告按约将款项给付了被告赵素飞，但被告赵素飞没有按时偿还本息，被告屠申波、申达控股集团股份有限公司也没有履行连带保证责任。故原告诉请要求：一、判令被告赵素飞立即偿还原告借款本金人民币5000000元、利息43400元（利息从2014年8月20日起暂算至2014年9月2日止，月息按1.86%计算），俩项合计5043400元，要求利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告赵素飞支付原告垫付的律师代理费用计人民币146800元，并承担本案的诉讼费用；三、判令被告屠申波、申达控股集团股份有限公司对上述三项承担连带保证责任。
被告赵素飞、屠申波、申达控股集团股份有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，主要证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、公司基本情况各一份，证明被告主体资格。3、借款申请书、保证借款合同、借款借据、客户借记回单原件各一份，证明被告赵素飞向原告借款事实，被告屠申波、申达控股集团股份有限公司提供担保的事实，以及原告按约向被告赵素飞发放了贷款。4、律师代理费发票原件一份，证明原告按照合同约定起诉被告，原告支付了律师费用的事实。对上述证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，借款后，被告赵素飞支付利息至2014年8月19日。
本院认为，本案被告赵素飞向原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款的事实清楚，被告赵素飞应按约偿还原告借款本金、约定利息及实现债权费用（律师代理费）。被告屠申波、申达控股集团股份有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任，故对上述债务应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵素飞于本判决生后十五日之内偿还原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金5000000元，支付利息（按月利率1.86%，从2014年8月20日起计算至本判决确定给付之日止），并支付实现债权费用（律师代理费）146800元。
二、被告屠申波、申达控股集团股份有限公司对被告赵素飞上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费48131元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币53131元，由被告赵素飞负担，被告屠申波、申达控股集团股份有限公司承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费48131元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 赵顺熙
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 洪金玉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2634号
原告：韩志国。
被告：张文得。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
负责人：魏金刚，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市开平区新苑路69号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告韩志国与被告张文得、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保财险开平镇营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志国，被告人保财险开平镇营销服务部委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告张文得经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告韩志国诉称，2015年5月5日19时许，被告张文得驾驶冀B×××××号轿车行驶至迁西县城关喜峰路盛世峰景路段由北向东左转弯驶出道路时，与原告韩志国驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶相碰撞，造成原告韩志国受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年6月9日，经迁西县公安交通警察大队认定，被告张文得承担本起事故的主要责任，原告韩志国承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院16天，开支医疗费5450.47元。出院后医生建议休息2周。2015年6月25日，原告驾驶的摩托车损失，经迁西县价格认证中心鉴定625元。开支鉴定费100元。被告张文得驾驶的冀B×××××号轿车在被告人保财险开平镇营销服务部投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费5450.47元、住院伙食补助费640元（40元×16天）、护理费1404.71元（32045元÷365天×16天）、误工费2870元（2870元÷30天×30天）、交通费1060元、车辆损失625元、鉴定费100元、痕检费200元。
被告人保财险开平镇营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失没有异议，但认为原告诉请的误工费真实性有异议，不予认可，同意按农林牧渔业标准计算。交通费过高，根据原告的伤情，认可300元。痕检费、鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、痕检费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的误工费2870元，有迁西县人民医院诊断证明、住院病历、原告所在单位唐山市蓝翔环保设备有限公司出具的误工停发工资证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同等证据，证明原告持续误工为30天，月工资2870元。被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费100元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险开平镇营销服务部在商业三者险限额内按被告张文得承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告张文得系冀B×××××号轿车实际所有人，为该车在被告人保财险开平镇营销服务部投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告张文得承担事故的主要责任，原告韩志国承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告张文得承担80%事故责任，原告韩志国承担20%事故责任为宜。被告张文得为冀B×××××号轿车在被告人保财险开平镇营销服务部投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。原告的损失，首先应由被告人保财险开平镇营销服务部在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险开平镇营销服务部在商业三者险范围内赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为6090.47元（医疗费5450.47元＋住院伙食补助费640元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险开平镇营销服务部应赔偿原告6090.47元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5274.71元（护理费1404.71元＋误工费2870元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险开平镇营销服务部应赔偿原告5274.71元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为625元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险开平镇营销服务部应赔偿原告625元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为240元［（鉴定费100元＋痕检费200元）×80%］，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险开平镇营销服务部应赔偿原告240元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告张文得不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告韩志国事故损失人民币6090.47元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩志国事故损失人民币5274.71元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告韩志国事故损失人民币625元、在商业三者险限额内赔偿原告韩志国事故损失人民币240元，合计12230.18元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韩志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告张文得承担120元。原告韩志国承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十一月一日
书记员 纪红艳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审9号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾冬火，男，1986年01月31日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈连花，女，1989年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月29日以被执行人曾冬火、陈连花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0219291号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0219291号征收社会抚养费决定书，于2015年05月29日依法送达给被执行人曾冬火、陈连花，被执行人曾冬火、陈连花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0219291号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾冬火、陈连花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾冬火、陈连花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人曾冬火、陈连花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人曾冬火、陈连花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一六年一月十五日
代理书记员 范春荣
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第142号
原告张美玉，女，经商，住政和县。
委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人陈珽，福建求拓律师事务所律师。
被告毛远丰，男，经商，住松溪县。
被告福建省丰远食品有限公司，住所地松溪县。
法定代表人毛远丰，总经理。
原告张美玉与被告毛远丰、福建省丰远食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张美玉委托代理人江文通到庭参加诉讼，被告毛远丰、福建省丰远食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玉诉称：2013年10月10日被告毛远丰与原告签订借款协议，向原告借款50万元，并约定了借款利率、借款期限，若被告违约，则应向原告支付违约金及实现债权的一切费用（包括诉讼费、代理费、差旅费等），协议还约定若发生纠纷由原告所在地法院管辖；被告福建省丰远食品有限公司作为担保人应承担保证责任。协议签订当日，原告即向被告毛远丰转账50万元。截止至起诉之日，虽经原告多次催收，被告毛远丰仍未归还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告毛远丰立即归还原告借款本金50万元及利息（暂计至2015年1月10日的利息为10.5万元，之后按月利率3%计算至实际还款之日止），并支付差旅费、律师费共计26750元及本案诉讼费用；2.被告福建省丰远食品有限公司对被告毛远丰所负债务承担连带保证责任。
被告毛远丰、福建省丰远食品有限公司均未到庭，亦未提出答辩。
原告张美玉在庭审过程中提供以下证据：
证据1.借款协议、转账交易凭证各一份。以证明：被告毛远丰向原告张美玉借款50万元，利息按月利率30‰计算，双方约定借款期限及违约责任，并由被告福建省丰远食品有限公司承担连带保证责任，原告于同日向被告履行出借义务的事实。
证据2.委托代理合同、律师费发票、收款收据各一份。以证明：原告张美玉为实现债权花费律师代理费23750元、差旅费3000元的事实。因原告张美玉提供的收款收据不是正规发票，故对该份收款收据本院不予采纳。
因被告毛远丰、福建省丰远食品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告张美玉提供的借款协议、转账交易凭证、委托代理合同、律师费发票进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
庭审中，原告自认被告毛远丰支付利息至2014年6月9日。因原告的自认未损害第三人利益，亦未加重被告负担，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告毛远丰于2013年10月10日与原告张美玉签订借款协议，向原告借款50万元，约定利息按月利率30‰计算并按月支付，借款期限从2013年10月10日至2014年4月9日止。被告福建省丰远食品有限公司在担保人项上盖章。当日原告张美玉通过网上银行转账给被告毛远丰50万元。借款到期后，被告毛远丰除支付利息至2014年6月9日外，未偿还过借款本金。截止至2015年1月10日，被告毛远丰尚欠原告借款本金50万元及利息7万元（利息按月利率20‰计算从2014年6月10日起至2015年1月10日止）未还。
本院认为：被告毛远丰向原告张美玉借款，并约定借款利率、还款期限的事实清楚，被告毛远丰应承担清偿借款的责任。原告张美玉诉讼请求中所主张的借款利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷利率最高为20‰，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。双方约定原告主张债权的律师代理费、差旅费由被告承担，因原告提供了委托代理合同及律师代理费正规发票予以佐证，故对原告张美玉主张律师代理费由被告毛远丰承担的请求，本院予以支持；另因原告未能提供差旅费正规发票，故对原告主张差旅费由被告毛远丰承担的请求，本院不予支持。被告福建省丰远食品有限公司为被告毛远丰提供保证，但未约定保证方式，被告福建省丰远食品有限公司依法应按照连带责任承担保证责任，对毛远丰的全部债务承担相应的连带清偿责任；被告福建省丰远食品有限公司在承担保证责任后，有权向债务人毛远丰追偿。被告毛远丰、福建省丰远食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛远丰应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告张美玉借款本金人民币50万元、利息7万元（利息按月利率20‰计算从2014年6月10日起至2015年1月10日止）及从2015年1月11日起至款项还清之日止的利息（按月利率20‰计算）。并支付原告张美玉为实现本案债权所支付的律师代理费23750元。
二、驳回原告张美玉要求被告毛远丰承担差旅费3000元的诉讼请求。
三、被告福建省丰远食品有限公司对上述第一款被告毛远丰应负担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，由被告毛远丰、福建省丰远食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第111号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年8月16日出生。2012年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年2月16日被解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）7号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年11月12日19时27分许，被告人冯某某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区竹镇镇泉水至西部干线的公路由东向西行驶至该镇大泉村上云组地段时，撞上未按规定停放在路边的谢某某驾驶的手扶拖拉机，致其本人及二轮摩托车上的乘员祁某某受伤。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为138.1mg／100ml。案发后，被告人冯某某被送往医院救治，后在医院被公安机关强制抽血。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某某、谢某某、仇某某、冯某、王某某的证言，机动车登记查询记录、机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人呼气酒精含量检查笔录、检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年4月25日起至2013年6月3日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 费 莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第111号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1971年8月16日出生，汉族。2012年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年2月16日被解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）7号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年11月12日19时27分许，被告人冯某甲饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区某某镇泉水至西部干线的公路由东向西行驶至该镇某某村某某组地段时，撞上未按规定停放在路边的谢某驾驶的手扶拖拉机，致其本人及二轮摩托车上的乘员祁某受伤。经鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇含量为138.1mg／100ml。案发后，被告人冯某甲被送往医院救治，后在医院被公安机关强制抽血。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、谢某、仇某、冯某乙、王某的证言，机动车登记查询记录、机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人呼气酒精含量检查笔录、检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年4月25日起至2013年6月3日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 费 莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3383号
原告李宁，男，1983年2月20日生，汉族，常熟市海郑丰田汽车销售公司职员，（海郑丰田）公司宿舍。
委托代理人李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州市泉山区人民政府段庄街道办事处。
负责人李永峰，该办事处主任。
委托代理人赵成彬，男，1962年6月7日生，汉族，泉山区段庄街道办事处人大工委主任。
委托代理人宋书伟，男，1949年3月10日生，汉族，段庄街道办事处法律顾问。
被告吴海峰，男，1970年12月15日生，汉族，无业。
原告李宁诉被告徐州市泉山区人民政府段庄街道办事处（以下简称段庄办事处）、吴海峰确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人李荣、刘恒武，被告段庄办事处的委托代理人赵成彬、宋书伟，被告吴海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，原告李宁系泉山区段庄新村4-1-302室房产的产权人，该房产由被告吴海峰借住使用。2013年5月，被告段庄办事处在原告李宁不知情的情况下，私自和该房的居住人吴海峰达成房屋征收补偿协议，且补偿款项也被其全额领取。原告李宁得知该情况后，即找到被告段庄办事处要求解决，但其以种种理由推脱，此事经协商未果，现要求1、确认二被告于2013年5月22日签订的0101686号房屋补偿协议无效。2、诉讼费由二被告承担。
被告段庄办事处辩称，原告李宁以不知情为由要求确认原被告所签订的房屋征收补偿协议无效的诉求缺乏足够的证据支持，被告段庄办事处有充分的证据证明原告李宁对于征收补偿协议的签订是知情的，并且原告李宁通过电话传真身份证等具体行为表示其委托被告吴海峰代理其签订协议的事实。对于原告李宁滥用诉权的行为不应得到法律的支持。
被告吴海峰辩称，拆迁补偿协议是有效的，因为原告李宁知道拆迁、领款的所有事情。当时房子拆迁前被告吴海峰就对原告李宁说过此事，被告段庄办事处要求的材料也告知了原告李宁，并让其将身份证复印件传真过来。最后通知领取拆迁款时拆迁公司的工作人员又给原告李宁电话联系，原告李宁表示将钱给被告吴海峰，一切由被告吴海峰代理。
经审理查明，2013年5月22日被告吴海峰持有登记在原告李宁名下的段西小区4-1-302室房屋的所有权证、集体土地建设用地使用证、原告李宁的身份证传真件、被告吴海峰身份证复印件及由原告李宁的姐姐李伟代原告李宁所书写的授权委托书，与被告段庄办事处签订了关于段西小区4-1-302室房屋的拆迁征收补偿协议，约定甲方段庄办事处支付乙方李宁被征收房屋补偿总额为533586元。2013年6月9日被告吴海峰代理原告李宁领取了房屋征收补偿款。
段西小区4-1-302室房屋的所有权人为原告李宁，该房屋一直由其姐姐李伟和姐夫吴海峰居住，房屋所有权证和土地使用证均在其姐姐李伟处保管。
2013年5月12日被告吴海峰与原告李宁通过电话联系7次，2013年6月4日16：40，徐州兴源房屋拆迁有限公司工作人员吴学建通过电话联系原告李宁，通话时间为84秒。2013年6月10日原告李宁通过电话联系吴学建，通话时间为118秒。
原告李宁的身份证传真件均系原告李宁本人传发给被告吴海峰。
以上事实有原被告的庭审陈述、段西小区4-1-302室房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房屋征收补偿协议复印件、徐州市城市房屋拆迁补偿安置款变现支付审批表复印件、授权委托书、吴海峰身份证复印件、原告李宁的身份证传真件、被告吴海峰与原告李宁的通话记录、拆迁公司工作人员吴学建与原告李宁的通话记录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告吴海峰代理原告李宁签订房屋征收补偿协议的行为是否有效。
本院认为，被告吴海峰系原告李宁的姐夫，是涉案房屋的实际居住人。商谈拆迁事宜时，因原告李宁在外地工作，被告吴海峰在向被告段庄办事处提交了段西小区4-1-302室房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房屋所有权人李宁的身份证传真件、授权委托书、及被告吴海峰本人身份证复印件后，代理原告李宁签订了段西小区4-1-302室房屋征收补偿协议。虽然庭审中，被告吴海峰陈述该授权委托书并非原告李宁书写，但其签订合同时并未将此情况明确告知被告段庄办事处，同时也无证据证实被告段庄办事处在签订协议时对此情况是明知的。鉴于被告吴海峰与原告李宁的特殊身份关系，及其提交了签订协议所需的全部材料和手续的行为，足以致被告段庄办事处相信被告吴海峰具有代理权，被告吴海峰的代理行为构成表见代理，原告李宁主张其并未委托被告吴海峰代理拆迁事宜的观点不能对抗善意第三方即被告段庄办事处，故被告吴海峰代理原告李宁与被告段庄办事处签订的房屋征收补偿协议应为有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九之规定，判决如下：
驳回原告李宁的诉讼请求。
案件受理费9140元，由原告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年一月九日
见习书记员 张 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第312号
原告鲁刚。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告孟林锋。
原告鲁刚诉被告孟林锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法于2015年3月4日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告因经营之需向原告借款人民币10万元，约定于2014年5月30日归还，逾期利息为银行同期贷款利率的4倍。后被告归还5万元，尚欠5万元。请求：1、判令被告支付原告借款5万元，并支付自2014年6月1日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借据1份，拟证明被告于2014年3月30日向原告借款10万元，约定借期自2014年3月30日至2014年5月30日。现被告已归还5万元，尚欠5万元。证据2、中国农业银行卡卡转账凭证1份，拟证明原告向被告交付借款10万元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷，合法有效。根据原告提供的借条、汇款凭证，可认定被告尚欠原告借款5万元，据此对原告要求被告归还借款与按约支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟林锋应归还原告鲁刚借款人民币5万元，并支付自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一五年三月四日
书记员 宋海芳
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1421号
原告马龙县新诺运输有限公司。
委托代理人张华，精茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李添宝，男（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部（以下简称财保麒麟支公司营销部）。
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师（特别授权）。
原告马龙县新诺运输有限公司诉被告财保麒麟支公司营销部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙县新诺运输有限公司委托代理人张华、李添宝，被告财保麒麟支公司营销部委托代理人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，登记在原告公司名下的某重型自卸车的所有人为李添宝，该车挂靠在我公司从事运输经营。2012年9月26日，我公司向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业保险（不计免赔）。2013年4月3日12日50分，李添宝驾驶某行驶至黄罗线K25＋200M处时，与孟宁驾驶的某两轮摩托车相撞发生交通事故，致孟宁损害。孟宁住院期间原告方垫付了医疗费用172389元。孟宁的经济损失在（2014）麒民初字第1005号调解书中已处理。就原告垫付的医疗费与被告理赔不能达成一致意见。诉请法院判令被告支付原告第三者责任保险金172389元；本案诉讼费由被告承担。
被告财保麒麟支公司营销部委托代理人口头答辩，对原告起诉事实无异议，保险公司在商业险内承担事故责任的70％，保险公司在基本医疗保险核定的范围内赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、保险单二份，用以证明原告于2012年9月26日，就某车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险的事实；2、道路交通事故认定书、病情证明书各一份，用以证明经交警事故认定并调解，李添宝承担事故主要责任（90％），孟宁承担事故次要责任（10％）；3、门诊收据7份、住院医疗费收据8份，用以证明原告为孟宁垫付医疗费172389元的事实（共计医疗费202389.29元），扣除被告垫付的30000元）；4、民事调解书一份，用以证明孟宁的经济损失已由人民法院调解处理完毕。
经质证，被告对上述证据无异议，但认为交警认定的责任比例，多出部分保险公司不承担。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、机动车保险单（抄件），用以证明某车已投保商业性第三者责任险；2、第三者责任保险条款，用以证明合同当事人的权利、义务。
经质证，原告对上述证据1无异议；证据2没有给原告保险条款。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告所举证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2系格式条款，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
某重型自卸车的所有人为李添宝，该车登记并挂靠在原告公司名下从事运输经营。某车于2012年9月28日在被告处投保了机动车第三者责任强制保险及500000.00元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限至2013年9月27日止。2013年4月3日12日50分，李添宝驾驶某车辆行驶至黄罗线K25＋200M处时，与孟宁驾驶的某两轮摩托车相撞发生交通事故，致孟宁损害。经交警事故责任认定，李添宝承担事故主要责任（90％），孟宁承担事故次要责任（10％）。孟宁住院期间共产生医疗费202389.29元，其中原告方垫付了161389元，被告垫付了30000元，孟宁支付了11000元。孟宁的经济损失已另案处理（详见（2014）麒民初字第1005号民事调解书）。原告就垫付的医疗费与被告理赔无果，诉至本院。
本院认为，原告在被告处投保的车辆在保险期内发生交通事故致他人损害，原告垫付了受害人孟宁住院期间医疗费161389元，经交警事故责任认定，李添宝承担事故主要责任（90％），孟宁承担事故次要责任（10％）。某车在被告处投保了500000.00元不计免赔商业第三者责任险，依据保险合同约定，被告应在商业第三者责任险限额内赔付原告为孟宁垫付的医疗费161389元的90％即145250.10元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部自判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围赔付原告马龙县新诺运输有限公司因交通事故垫付的医疗费161389元的90％即145250.10元。
案件受理费3748元（原告预交）减半收取1874元，由原告马龙县新诺运输有限公司负担295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部负担1579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一四年七月十五日
书记员 吴丽萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1719-1号
原告席鹏，男，生于1980年1月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人魏刚毅，董事长。
被告秦承忠，男，生于1971年4月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告山东匡山琪鑫置业股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人孙兆海，董事长。
本院在审理原告席鹏与被告山东长箭建设集团有限公司、秦承忠、山东匡山琪鑫置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告济南长箭建设集团有限公司、秦成忠、山东匡山琪鑫置业股份有限公司的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告席鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济南长箭建设集团有限公司、秦承忠、山东匡山琪鑫置业股份有限公司的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 林
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审50号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陈林有，男，1972年01月14日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年7月19日作出永土资罚[2016]46号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令陈林有将非法占用的19.87平方米土地退还给瑶山村集体经济组织；2、责令陈林有限期拆除在非法占用的19.87平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（对其中非法占用的16.64平方米基本农田，责令陈林有限理治理，并恢复原种植条件）；3、对陈林有非法占用的16.64平方米基本农田的行为，处以每平方米150元的罚款，共计人民币贰仟肆佰玖拾陆元元整（2496元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、责令限理治理并恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款2496元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年7月19日送达给陈林有。陈林有在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年1月20日经催告履行未果，2017年2月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]46号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人陈林有于2017年4月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]46号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市石柱镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年二月十四日
代书记员 夏蕴璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第352号
申请执行人叶建强。
被执行人徐兵兵。
申请执行人叶建强与被执行人徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）金东商初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款8万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十七日
书记员 薛来竞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4834号
原告杨旭芬，女，汉族，1987年7月26日生。
被告南京易才人力资源有限公司。
法定代表人黄丽，该公司执行董事。
委托代理人樊宁，男，该公司职员。
被告江苏锐合技术有限公司。
法定代表人张策。
原告杨旭芬与被告南京易才人力资源有限公司（以下简称易才公司）、江苏锐合技术有限公司（以下简称锐合公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，原告杨旭芬于2013年10月30日向本院起诉，本院于2013年10月31日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨旭芬、被告易才公司的委托代理人樊宁到庭参加诉讼。被告锐合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨旭芬诉称，原告于2012年3月28日进入被告公司从事锐合手机销售工作，被告自2013年3月开始到2013年6月未发放原告工资。2013年7月17日，原告与两被告经协商签订了劳动合同解除协议，协议中注明，被告拖欠原告4个月工资及经济补偿金应于2013年8月31日前支付，但被告至今未按约履行。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告易才公司支付原告2013年3月至2013年6月工资9473.94元；2、判令被告易才公司支付原告经济补偿金5000元；3、判令被告锐合公司对上述付款承担连带责任。
被告易才公司辩称，原告于2012年4月1日与我公司建立劳务派遣劳动关系，由我公司派遣至锐合公司工作。对于原告主张的工资和经济补偿金我公司没有异议，但我公司认为应由锐合公司承担主要给付责任，我公司承担连带责任。
被告锐合公司未到庭，书面答辩称，我公司认可劳动合同解除协议。由于我公司目前已实际终止运营，对劳动合同解除协议中涉及的费用我公司无力承担。
经审理查明，2012年4月19日，原告杨旭芬与被告易才公司签订期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止的劳务派遣劳动合同，约定被告易才公司派遣原告杨旭芬至被告锐合公司工作。2013年7月17日，原告杨旭芬与被告易才公司、锐合公司签订劳动合同解除协议，约定，三方经协商一致，同意被告易才公司与原告杨旭芬于2013年6月26日解除劳动合同；被告锐合公司于原告杨旭芬办理完毕交接手续后以打款形式支付原告杨旭芬工资和经济补偿金等费用共计14473.94元，其中工资9473.94元，补偿金5000元，上述款项将于2013年8月31日前支付到原告杨旭芬的工资卡账户等。因被告未按期履行付款义务，2013年9月6日，原告杨旭芬向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告杨旭芬的申请后，在法定期限内未能审结，经原告杨旭芬申请，于2013年10月30日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告杨旭芬诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、劳务派遣劳动合同书、劳动合同解除协议、仲裁决定书等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2013年7月17日签订的劳动合同解除协议系三方协商一致所达成，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告锐合公司应当按约及时足额支付原告杨旭芬工资9473.94元和经济补偿金5000元。被告易才公司作为劳务派遣单位，应当对被告锐合公司的上述给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第六十五条、第九十二条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、被告锐合公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨旭芬工资9473.94元。
二、被告锐合公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨旭芬经济补偿金5000元。
三、被告易才公司对被告锐合公司的上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年三月十二日
见习书记员 秦士琳