江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1217号
原告张舒阳。
委托代理人张乐天（系张舒阳的丈夫），男，1983年9月18日生，汉族。
被告李建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告张舒阳与被告李建明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，由审判员秦玮独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张舒阳的委托代理人张乐天，被告李建明、平安保险公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒阳诉称：2014年5月30日晚19时30分，其驾驶号牌号码为苏B×××××的汽车至无锡市天润发超市停车场入口时，遇李建明驾驶号牌号码为苏B×××××的汽车在外侧车道强行加塞，李建明车辆右后侧刮蹭到其车辆左前侧。滨湖交警大队到场后出具道路交通事故认定书，认定李建明负全责。其为维修车辆，支付修理费1800元，平安保险公司已将1800元打至李建明卡上。双方就赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令：1、要求李建明赔偿车辆修理费1800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告李建明辩称：2014年5月30日，其驾驶苏B×××××号小型汽车在大润发进出口处与张舒阳的苏B×××××号车相擦。交警到现场处理，其认可负事故全部责任，其在道路交通事故责任认定书上签字，后双方各自离开。2014年6月3日，其联系张舒阳询问如何解决，张舒阳称保险公司会直接赔付。其从保险公司定损员电脑得知，苏B×××××号车定损650元，苏B×××××号车定损1800元。于是，其要求平安保险公司将赔偿款1800元支付至其卡上，平安保险公司遂将两车赔偿款共2450元支付至其卡上。现其为处理定损、赔偿事宜往来三国城和市区，故要求在张舒阳的修理费1800元中扣除其油费200元。
被告平安保险公司辩称：对张舒阳主张的诉讼请求、事实及理由均无异议。张舒阳的苏B×××××号车定损1800元、李建明的苏B×××××号车定损650元。其公司已将上述赔偿款共2450元支付给李建明。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月30日19时30分，李建明驾驶号牌号码为苏B×××××的汽车在大润发超市路口变更车道，与正常排队行驶的张舒阳驾驶的苏B×××××号汽车相撞，致两车受损，苏B×××××号车右后侧受损，苏B×××××号车左前侧受损。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖区交警队）在当场出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定李建明负全部责任，李建明在《道路交通事故认定书（简易程序）》损害赔偿调解结果处签字，认可对损失承担100%的赔偿责任。事故发生后，张舒阳至无锡德尔汽车有限公司修理车辆，产生修理费损失1800元。
另查明，号牌号码为苏B×××××汽车系李建明所有，该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。
再查明，事故发生后，平安保险公司对苏B×××××号车定损为1800元，其公司已在交强险赔偿责任范围内将赔偿款1800元赔付给李建明。李建明收到该赔偿款后未向张舒阳赔付。
上述事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、修理费发票、汽车修理清单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、保险公司赔付信息、定损单、双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。根据滨湖交警队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李建明应负本次事故的全部责任，双方对该责任认定均无异议，故本院认定李建明负本次事故全部赔偿责任。对于张舒阳主张的苏B×××××号车的维修费1800元，有保险公司的定损单、无锡德尔汽车有限公司出具的汽车修理清单、修理费发票等证据予以印证，本院予以确认。
事故发生时，李建明所有的号牌号码为苏B×××××的汽车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故平安保险公司对于张舒阳的1800元车辆修理费损失，在交强险责任限额范围内承担先行赔付的义务。李建明收到平安保险公司支付的该1800元赔偿款后，未向张舒阳赔付，具有过错，故本院对张舒阳要求李建明赔偿1800元车辆修理费的主张予以支持。对于李建明提出，其为定损、修理事宜往返三国城及市区产生的油费损失200元应在赔偿款中扣除的意见，因其未提供证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告张舒阳1800元。
二、驳回原告张舒阳的其他诉讼请求。
如果被告李建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦 玮
二〇一四年八月一日
书记员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。