江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0380号 原告季雷华。 委托代理人张冲。 被告黄卫东。 被告谢雷英。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码74683771-2），住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。 负责人马勇。 委托代理人吴文潇、周峰。 原告季雷华与被告黄卫东、谢雷英、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张杨姝适用简易程序于2014年6月5日、7月8日公开开庭进行了审理。原告季雷华参加了第一次庭审，原告季雷华的委托代理人张冲、被告黄卫东、被告谢雷英、被告保险公司的委托代理人周峰参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告季雷华诉称，2013年10月7日17时40分许，被告黄卫东驾驶苏F×××××号重型厢式货车沿包临公路由北向南行驶至包临公路海防公路路口与原告驾驶的苏F×××××号小型面包车（内坐季佳莹）发生交通事故，造成原告及季佳莹受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定，被告黄卫东承担事故的全部责任，原告不负事故责任。被告黄卫东驾驶的车辆为海门市万达物流服务部所有，被告谢雷英系海门市万达物流服务部负责人，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故现要求三被告赔偿原告各项损失36665.15元。 被告黄卫东辩称，对于事故发生的事实及事故责任认定没有异议。 被告谢雷英辩称，对于事故发生的事实及事故责任认定没有异议。 被告保险公司辩称，对于事故发生的事实、投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔）的事实没有异议。 经审理查明，2013年10月7日17时40分许，被告黄卫东驾驶苏F×××××号重型厢式货车沿包临公路由北向南行驶至包临公路221省道路口时，与原告驾驶的苏F×××××号小型普通客车（内坐季佳莹）沿苏221省道由西向东行驶时发生交通事故，造成原告及季佳莹受轻微伤，上述车辆受损。同年10月14日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告黄卫东承担事故的全部责任，原告及季佳莹不负事故责任。 事故发生后，原告季雷华被送至海门市第三人民医院就诊，经治疗，于2013年10月24日出院。 另查明，被告谢雷英系海门市万达物流服务部业主，被告黄卫东系被告谢雷英雇员，事故发生在黄卫东从事雇佣活动的过程中。事故发生后，被告谢雷英已向原告给付现金3000元。被告黄卫东驾驶的苏F×××××号重型厢式货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。 上述事实，由原告提供的交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、商业三者险保单、海门市第三人民医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、病情证明书及当事人陈述等证据予以证实。 现本院就原告季雷华因本起事故所致的损失认定如下： 医疗费14570.15元（含季雷华女儿季佳莹医疗费85元），提供海门市第三人民医院医疗费收据3份、南通市第三人民医院医疗费收据2份。被告保险公司认为原告提供的南通市第三人民医院的医疗费发票系其在海门市第三人民医院住院期间产生，应予剔除，其认可原告医疗费为14025.65元（含季雷华女儿季佳莹医疗费85元），在此基础上需扣除10%的非医保用药。被告黄卫东、被告谢雷英对保险公司核定的医疗费没有异议，但不同意扣除10%非医保用药。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定，根据原告陈述，其前往南通市第三人民医院系进行核磁共振检查，该陈述与原告伤情及费用项目吻合，原告的该项费用应当得到支持。被告保险公司要求剔除10%非医保用药但未能提供相关证据，故不予认可。虽原告季雷华女儿季佳莹系案外人，但三被告对其医疗费在本案中一并主张没有异议，本院予以认可，另医疗费中所含45元救护车费应作为交通费另项主张，故原告的医疗费为14525.15元（含季雷华女儿季佳莹医疗费85元）。 住院伙食补助费306元（18元／天×17天）。三被告均没有异议，本院予以认可。 营养费170元（10元／天×17天）。三被告均没有异议，本院予以认可。 误工费5499元（117元／天×47天）。原告提供了病情证明书。被告保险公司对其病情证明书的真实性没有异议，但对其工作证明不予认可，且要求原告提供纳税证明以证明其工资标准。本院认为，误工费应当根据原告收入状况和误工期限确定。根据原告提供的营业执照复印件、单位证明、事故发生前三个月工资发放表，可以证实原告事故发生前确系在邵文林汽车服务门市部工作，原告主张按事故发生前三个月平均工资117元每天计算并无不当，根据原告的伤情结合病情证明书，本院酌定原告的误工期限为25天，故原告的误工费为117元／天×25天＝2925元。 护理费1190元（17天×70元／天）。被告保险公司认可标准为69元每天。本院认为，护理费标准参照当地一般护工工资标准，故原告的该项主张并无不当，应当予以支持。 6.交通费500元。被告保险公司认可200元。本院认为，交通费根据原告就医等情况确定，酌定原告交通费为300元（含救护车费45元）。 7.物损14600元（车损14000元、眼镜300元、施救费300元）。被告保险公司仅认可车损14000元。本院认为，原告仅提供眼镜购买单据无法证实与本案的关联性，故原告主张的眼镜损失依据不足本院不予认可。施救费系为事故处理、减少机动车损失而采取施救措施所支出的费用，应当得到支持，故原告物损为14300元。 综上，原告季雷华因本起事故所致的各项损失为33716.15元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由事故责任方依责承担。因被告黄卫东驾驶的苏F×××××号重型厢式货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告季雷华医疗费10000元、误工费2925元、护理费1190元、交通费300元、物损2000元，合计16415元。 因被告谢雷英系海门市万达物流服务部业主，被告黄卫东系被告谢雷英雇员，事故发生在黄卫东从事雇佣活动的过程中，故超出交强险限额外的损失应由被告谢雷英承担。本起事故被告黄卫东承担全部责任，故被告谢雷英在交强险赔偿责任限额外赔偿原告季雷华损失33716.15元－16415元＝17301.15元。因被告黄卫东驾驶的苏F×××××号重型厢式货车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（100万元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告谢雷英承担的部分损失。因被告黄卫东驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告季雷华各项损失17301.15元。被告谢雷英垫付的现金3000元由被告保险公司从给付原告的理赔款中扣除后直接向被告谢雷英返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告季雷华人民币16415元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告季雷华人民币17301.15元。 三、原告季雷华返还被告谢雷英人民币3000元。 综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告季雷华人民币30716.15元，给付被告谢雷英人民币3000元，上述钱款均汇入海门市人民法院执行款专户（户名：海门市人民法院执行款专户；开户行：交通银行海门支行；账号：383005626018150029774），于本判决生效之日起10日内履行完毕。 四、驳回原告季雷华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 代理审判员  张杨姝 二〇一四年七月八日 书 记 员  祁宏亮