昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1040号
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。（以下简称东川农行）
住所：昆明市东川区古铜路**号。
负责人龙耀东，该行行长。
特别授权诉讼代理人张辉，男，1978年1月3日生，汉族，昆明市东川区人，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行职工，住东川区铜都街道办事处古铜路31号1幢3单元301室。身份证号：5301131978********。
被告张崇兵，男，1969年11月29日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处龙潭村委会*组农民，住该组35号。身份证号：5301131969********。
被告李清华，男，1981年2月2日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处龙潭村委会*组农民，住该组28号。身份证号：5301131981********。
被告张友全，男，1967年6月27日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处龙潭村委会*组农民，住该组106号。身份证号：5301131967********。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告张崇兵、李清华、张友全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员张英适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告东川农行的委托代理人张辉、被告张崇兵到庭参加诉�，被告李清华、张友全经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东川农行诉称：被告张崇兵、李清华、张友全自愿组成联保小组，于2012年4月26日分别向我行申请农户小额贷款30000元。经我行对借款申请人张崇兵、李清华、张友全贷款申请资料进行审查后，于2012年4月26日分别对三借款申请人给予贷款授信30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为53020120120036156、53020120120036160、53020120120036150）。贷款方式为自助可循环贷款，贷款担保方式为三户联保，还款方式为利随本清，授信期限为2012年4月26日至2015年4月25日，单笔贷款期限最长不超过1年。第一被告张崇兵在我行营业网点柜台进行自助循环贷款额度签约后，通过我行网点贷款。2013年4月25日被告张崇兵向我行贷款30000元，到期日为2014年4月24日。履行期限届满，经我行多次催要，被告张崇�未履行还本付息义务，截止2014年6月20日止，被告张崇兵尚欠我行贷款本金30000元，利息2972.20元。现请求法院判令：一、第一被告张崇兵及时偿还我行贷款本金30000元及至2014年6月20日的利息2972.20元（利息按7.8%计算），并支付2014年6月21日至贷款本息32372.50元（本金30000元＋借款期利息2372.50元）还清之日止的利息（利息按11.7%计算）；二、判令第二被告李清华、第三被告张友全按合同约定履行连带保证担保责任。
被告张崇兵答辩称：原告起诉的事实和理由我没有意见，贷款是真实的，现在还没有偿还，正常的利息我愿意支付，逾期的复利和罚息请原告放弃，我争取在今年12月30日前偿还。
被告李清华、张友全未答辩。
针对自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
一、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表一份；二、最高额担保个人借款合同一份；三、自�循环贷款额度签约通知单一份；四、2012年4月26日中国农业银行记账凭证一份、2013年4月25日记账凭证一份。欲证明2012年4月17日被告张崇兵向原告申请农户小额贷款业务，贷款方式为自助可循环贷款，贷款额度30000元，贷款期限3年，还款方式利随本清，担保方式为联保小组，担保人为被告张友全、李清华。2012年4月26日被告张崇兵与原告签订《最高额担保个人借款合同》，被告张崇兵向原告循环自助借款30000元，额度有效期为2012年4月26日起至2015年4月25日止，借款本金额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月，计息方式为利随本清。合同对自助方式下单笔借款利率、逾期借款的罚息、复利均进行了约定。被告李清华、张友全作为保证人在《最高额担保个人借款合同》上签字，担保的债务最高余额为人民币30000元。同日原告向被告张崇兵发放了贷款30000元。2013年4月25日单笔借款期限届满，被告张崇兵履行了还款义务，并与原告按约签订第二轮自助循环贷款，当日原告向被告张崇兵发放了贷款30000元，期限为2013年4月25日至2014年4月24日止，利率为7.8%。经质证，被告张崇兵无异议，本院认为原告出示的该组证据形式合法、内容客观真实，能形成锁链相互印证本案事实，本院予以确认。
被告李清华、张友全未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
2012年4月17日被告张崇兵向原告东川农行申请农户小额贷款业务，贷款方式为自助可循环贷款，贷款额度30000元，贷款期限3年，还款方式利随本清，担保方式为联保小组，担保人为被告张友全、李清华。2012年4月26日被告张崇兵与原告签订《最高额担保个人借款合同》，被告张崇兵向原告循环自助借款30000元，额度有效期为2012年4月26日起至2015年4月25日止，借款本金额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月，计息方式为利随本清。自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方在合同中对复利也进行了约定。被告李清华、张友全作为保证人在《最高额担保个人借款合同》上签字，担保的债务最高余额为人民币30000元。同日原告向被告张崇兵发放了贷款30000元。2013年4月25日单笔借款期限届满，被告张崇兵履行了还款义务，并与原告按约签订第二轮自助循环贷款，同日原告向被告张崇兵发放了贷款30000元，期限为2013年4月25日至2014年4月24日止，利率为7.8%。现第二轮自助循环贷款履行期限届满，被告张崇兵未按约履行还本付息义务。
本院认为：原告东川农行�被告张崇兵、李清华、张友全签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告张崇兵发放了贷款30000元，已经履行了自己的义务，但被告张崇兵在约定的履行期限届满后未按约还本付息，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告李清华、张友全作为保证人为该笔贷款担保，应按照合同约定在最高余额30000元内承担连带保证责任。原告请求判令第一被告张崇兵及时偿还贷款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；请求支付自发放贷款之日起至2014年6月20日的利息2972.20元，本院认为，双方约定自助方式下单笔借款利率按7.8%计算，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利率按11.70%计算，双方对复利也进行了约定，故原告对该利息的主张，符合法律规定，计算正确，本院予以支持；原告请求的2014年6月21日至贷款本息32372.50元还清之日止的利息，本院依法支持自2014年6月21日至判决确认履行期限届满之日止的利息，利率按11.7%计算。原告请求判令第二被告李清华、第三被告张友全按合同约定履行保证担保连带责任，依双方约定，本院确定由被告李清华、张友全对该笔贷款30000元内承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张崇兵于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行借款本金30000元和支付截止2014年6月20日止的利息2972.20元，并按利率11.70%支付借款本息32372.50元自2014年6月21日起至判决确认履行期限届满之日止的利息。
二、由被告李清华、被告张友全在最高额30000元内对前款被告张崇兵赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的借款本金及利息承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告张崇兵负担（限判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一四年十月�十二日
书记员 王国艳