江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2768号
原告侯梓荣。
被告赵炼。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
原告侯梓荣与被告赵炼为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯梓荣、被告赵炼及其委托代理人曹新亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，我正在南京旅游，我女儿打电话给我，称其男朋友赵炼因公司资金周转需要向我借款30万元，时我虽然未见过被告，但我女儿告知我其正在与被告交往，被告开办公司，家里有车有房，人又很好，我一开始并不同意借款，在我女儿再三恳求并称被告这个人没有问题的情况下，我才同意借款，但我要求其必须出具借条，且必须约定还款期限及利息，同时要将被告出具的借条拍照片传给我看。后我女儿就将被告出具的借条拍照传给我，我看见借条上有被告的签名并有手印，且约定了还款期限及利息，所以就打电话给我妻子，告诉她女儿的男朋友要借30万元，而家里正好有40万元现金存放在家里二楼的柜子里面，叫我妻子将钱拿给女儿侯晓桐。后我妻子发信息给我，其已将钱交给了被告赵炼，隔了几天后，我妻子就将被告出具的借条原件交给我。但借款到期后，被告至今未按约还本付息，故请求判令被告立即归还我的借款30万元并承担利息72000元（从2014年6月1日按100元/天计算至2016年4月26日），合计372000元。
原告之女侯晓桐在其与被告赵炼为民间借贷纠纷案件中陈述：2014年4月30日下午，被告打电话需要借款30万元作为周转，我就打电话向我父亲侯梓荣申请，后我父亲在我多次劝说下同意借款30万元，但因为我父亲从商，非常注重诚信，要求我在借条中明确备注如逾期需支付利息，被告同意。于是在我父亲电话安排下被告与我一起回家。我母亲将30万元现金交给我（一匝10万元，共三匝，用银行装钱的袋子包装）我再交给被告后，就用家里的借条模板（因我父亲经常出借款项给别人，所以家里有专用的格式模板）并在上面写好后用手机拍照给我父亲，在其确认没有异议的情况下，我将借条交由被告签字并加盖手印。时被告与我父亲没有见过面，但其承诺会在一个月内归还。
原告向本院提供以下证据：1、2014年4月30日被告出具的借条，证明被告出具借条向我借款30万元的事实；2、2013年12月21日靖江市北城投资建设公司与靖江市祥盛建设公司签订的施工变道施工协议1份及排水工程施工合同，其中我是靖江市祥盛建设公司的总承包人，证明我是做工程的，家里储备有30万元的现金很正常；3、客户名称为侯梓荣，卡号为62×××47的银行帐户往来明细单，证明2014年1月29日、1月30日我两次从银行共计取款70万元，时因正值年底，而我是做工程承包生意的，按照靖江的风俗，将大额现金存放于家里祭拜菩萨，以确保来年生意兴隆，所以2014年4月30日被告出具借条向我借款时家里确实有大量现金，从而证明我已将30万元的款项交付给了被告。
被告辩称：原告及侯晓桐陈述我于2014年4月30日向原告出具借条是事实，其他不是事实。我与原告并不认识，当时也未见过面，但我和其女儿侯晓桐正在谈恋爱。2014年4月30日下午，我和侯晓桐在我家里（靖江市盛世广场1幢2单元806室），时侯晓桐催我结婚，而我父母却反对我们交往，我就跟侯晓桐说我父母早晚会答应我们结婚的，但侯晓桐不放心，让我出具借条，我同意后，侯晓桐就拿出一份打印好的空白的借条格式交给我，我就在借条上签了我的名字并加盖了手印，后侯晓桐将借条收回并在上面填写侯梓荣、借款金额、借款期限、还款日期以及身份证号码。但嗣后原告及侯晓桐从未向我支付过30万元的借款。因我知道仅出具借条，没有实际给付款项，借款事实不成立，之后就没有向原告索要借条。故我向原告出具案涉借条，仅仅系为了讨好侯晓桐，维系两人之间的关系，我与原告不存在借贷事实，况且被告亦不可能在恋爱期间向准岳父借款。请求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的借条的真实性没有异议，但我只在上面签了我的名字并按手印，所以上面只有我的签名以及手印都是我的，其余的都不是我写的；对2013年12月21日靖江市北城投资建设公司与靖江市祥盛建设公司签订的施工变道施工协议1份及排水工程施工合同与本案无关，我不予认可。对帐户往来明细单的真实性没有异议，但与本案无关，根据往来明细单可以看出，原告分别在2013年9月2日分三次共提取20万元现金、9月13日提取15万元，故可证明其在平时也提取大额现金，所以原告虽然在2014年1月29日、30日提取了70万元现金，但这与本案并无关联。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告出具借条时，我虽然与被告不认识，也未见过面，但我系在我女儿侯晓桐称被告系其男朋友，具有一定的经济实力、人又很好并在其一再恳求的情况下，才同意借款的。案涉借条中除赵炼签名、手印以及身份证号码系被告所写外，其余均是我女儿侯晓桐所写。另据我女儿称，其在与被告交往期间被告花费了侯晓桐很多钱，大概共计一百多万元，但有证据的只有本案所借款项以及被告出具给侯晓桐的两笔借款。被告作为一个成年人应当知晓出具借条的后果，其没有拿到款项是不可能出具借条并加盖手印的。至于被告陈述我平时也提取大额现金这是事实，因为我在外做工程承包，垫资很正常，况且平时朋友也向我借款，我只赚取部分利息。
经审理查明：2014年4月30日，被告赵炼出具借条一份，载明“今本人借到侯梓荣现金人民币300000元（叁拾万元整），借款人赵炼，身份证号码××，借款期限：2014.4.30－2014.5.30，还款日期：2014.5.30，如超过约定还款期限，本人自愿支付利息100元每天，借款人赵炼，身份证号码××，日期：2014.4.30。”
另查明：2014年1月29日，1月30日，被告分三次至靖江市农村商业银行城北园区支行分别提取现金60万元、5万元、5万元。
本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告依据被告出具的借条要求被告归还借款，被告赵炼虽未否认借条的真实性，但对收到案涉借款的事实予以否认，而原告主张30万元的大额借款通过现金交付的事实仅有借条以及往来明细表为证，并未提供其他证据加以印证，同时原告提供的往来明细表中仅反映其于2014年1月29日、1月30日有两笔共计取款70万元的记录，但该两次取款时间与涉案借条的形成时间时隔二个多月，两者缺乏关联性，同时根据原告所述其在外承包工程有时需要自行垫付资金，平时也有款项出借给朋友，故不能绝对性的排除原告因其他用途支取现金。故仅凭上述两笔取款难以证明其向被告交付的30万元借款与上述70万元系同一笔款项。根据原、被告以及侯晓桐所述，原、被告在出具借条时并未见面，被告所出具的借条完全是侯晓桐先填写好出借人名称、金额、借款时间、借款期限以及借款利率的情况下交由被告签字并按手印的。同时结合侯晓桐在其起诉被告赵炼案件中的陈述前后矛盾，本院有理由对该笔借款是否实际发生产生合理性怀疑。故本案中原告虽以被告出具的借条为依据向被告主张返还借款，但在被告提出异议，且对借款事实存在合理性怀疑的情况下，原告仍应对借款事实的实际发生负有举证责任。在原告对借款资金来源、款项交付过程等事实无法作出合理解释、举证不足或提供的证据不能形成证据链的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告侯梓荣要求被告赵炼归还借款30万元的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生