wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1178号申请执行人：瞿芳荣，住湖南省醴陵市。被执行人：朱道龙，住湖南省醴陵市。申请执行人瞿芳荣与被执行人朱道龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付7298.27元，案件受理费97元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月二十四日书记员  黄望梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3948号
原告朱金萍。
被告天津市河东区中孙翎宣食府负责人佟丽娟。
委托代理人杨婕，该食府员工。
被告吕鸿彦，无职业。
原告朱金萍诉被告天津市河东区中孙翎宣食府（以下简称翎宣食府）、吕鸿彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱金萍、被告翎宣食府的委托代理人杨婕、被告吕鸿彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告所有的坐落天津市河东区住房。2015年3月30日双方签订租房协议。租期自2015年3月30日至2016年3月30日，为期一年。该租房协议第八条约定租赁期间任何一方要求终止合同（不可抗力因素除外），须提前三个月通知对方，终止合同方需向另一方支付。
原告提交如下证据：
租房协议复印件1份。
被告辩称：根据租房协议第六条，由于被告方与楼下的邻居经常发生矛盾，多次报警，但原告未协调解决，导致我单位员工全部辞职。原告不给提供可视门铃，导致员工经常回不了家。2015年5月13日被告方已经致电原告，和原告协商不再租赁涉诉房屋，原告同意被告方于月底搬走。原告从租房之日起从未给被告提供租房发票。被告认为合同所述违约金系指以原告已支付的总租金数额为准。
被告提交如下证据：
2015年5月本地通话记录复印件1页。
经审理查明，2015年3月30日原、被告双方签订《租房协议》，甲方为出租人朱金萍，乙方为承租人翎宣食府，租赁地点为天津市河东区，合同约定：“一、租赁期限从2015年3月30日至2016年3月30日，计壹年。二、本房屋月租金人民币3500元，按月结算，每月5日前，乙方向甲方支付全月租金（此租金含物业费300元）…六、以乙方租住人员吵闹造成甲方邻居投诉，乙方应自行与邻居协调解决，若协调无果，甲乙双方可解除合同，但甲方需给予乙方15天找房搬迁时间，已支付房租按照实际租住天数，多退少补。…八、租赁期间，任何一方要求终止合同（不可抗力因素除外）须提前三个月通知对方；终止合同方需向另一方支付总租金25%的违约金。”
另查，被告于2015年5月13日电话沟通联系，2015年5月31日被告方将涉诉房屋腾空。在2015年3月30日至2015年5月31日期间被告方不欠缴房租。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉诉房屋的租赁合同在履行过程中，被告方表示不再租赁涉诉房屋，原告表示同意，后被告于2015年5月31日将涉诉房屋腾空，原告于当日验收腾房。可见双方以实际行动表明双方均同意解除该房屋租赁合同。
关于原告要求被告支付违约金一节，根据合同第八条约定，任何一方要求终止合同（不可抗力因素除外）须提前三个月通知对方；终止合同方需向另一方支付总租金25%的违约金。根据原告所提交的电话通讯记录及原告诉状自述，被告于2015年5月13日致电原告要求解除租赁合同，确未按合同约定提前三个月通知原告，应当按照合同约定向原告支付年租金的25%，违约金数额为9600元。被告吕鸿彦在签订该房屋租赁时系作为翎宣食府的经理，代表被告翎宣食府与原告协商租赁协议的签订事宜，租赁合同载明该租赁合同相对方应为原告与被告翎宣食府，故被告吕鸿彦不应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的规定（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，由被告天津市河东区中孙翎宣食府一次性支付原告朱金萍违约金9600元；
二、驳回原告朱金萍的其他诉讼请求。
如果被告天津市河东区中孙翎宣食府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河东区中孙翎宣食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 蕊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第188号
原告：陈涛，男，1962年2月26日出生，汉族。
被告：赵红梅，女，1969年7月25日出生，汉族。
被告：王永忠，男，1968年9月14日出生，汉族。
被告：孙洪升，男，1970年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈涛诉被告赵红梅、王永忠、孙洪升买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵红梅、王永忠的银行存款1500000元或查封其他相同价值的财产，原告自愿用自己名下的坐落于青龙街5号1号楼2-2-4，房权证号为鲁德字第488**号房产一套、车牌号为鲁N0C2**东风雪铁龙牌轿车、鲁NB8C**北京现代牌轿车为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵红梅、王永忠的银行存款1500000元或查封其他相同价值的财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 亮
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初372号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年3月5日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年1月31日晚，王某在莱西市威海中路某烧烤店处，因故与被害人李某乙发生口角。后被告人李某甲及王某、崔某文（均另案处理）对李某乙等人进行殴打，其中李某甲持刀将被害人李某乙、于某甲、张某甲捅伤。经法医鉴定，李某乙腹部损伤和肢体损伤均构成轻伤二级；于某甲左髋部软组织损伤构成轻微伤；张某甲腹部、左大腱、左手损伤均构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，民事部分双方已达成赔偿协议，被告人李某甲亲属已赔偿被害人李某乙人民币40000元，已赔偿被害人于某乙、张某乙经济损失人民币各20000元，上述三害人请求不追究李某甲的刑事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：报案记录、破案经过、鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人李某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年六月三十日
书记员 吴昕玫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初381号
原告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，地址内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人：朱利新，职务：总经理。
委托代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：刘建，男，42岁，汉族，个体。
本院在审理原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司诉被告刘建建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其它原因为由于2017年3月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈永梅
审 判 员 王丽敏
代理审判员 孙 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 包牡丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特352号
申请人：王国平，男，1951年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：赵建忠，男，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人王国平与申请人赵建忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵建忠赔偿申请人王国平医疗费人民币1589元、交通费人民币249元；
二、申请人赵建忠自愿一次性赔偿申请人王国平人民币10,000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王国平与申请人赵建忠于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1213号
原告刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘美英与被告吴晓红、被告杨玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员李明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军到庭参加诉讼，被告吴晓红、被告杨玉民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称，2014年3月20日，被告吴晓红从原告处借款人民币50万元，双方约定还款期限为2014年12月31日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，逾期还款被告承担诉讼费、保全费、律师费等。到期后，被告未付本息。请求判令被告偿还原告借款500000元及自2014年3月20日起至判决生效之日止的利息、支付原告律师代理费21500元，并承担本案诉讼费用。
被告吴晓红、被告杨玉民未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘美英与被告吴晓红于2014年3月20日签订借款合同一份，合同约定被告吴晓红向原告借款人民币500000元；借款期限自2014年3月20日至2014年12月31日；利息以借款本金为基数，自实际借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如被告未按约归还本息，原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费由被告承担。合同签订后，原告于2014年3月20日付给被告吴晓红现金15000元并通过银行转付给被告吴晓红人民币485000元。2015年1月1日，被告吴晓红给原告出具还款承诺书一份；承诺借原告本金及合同约定的利息90日清偿。期限届满后被告未偿付原告本息。诉讼中，原告因聘请律师向山东凯恩律师事务所支付律师代理费21500元。
另查明，被告吴晓红与被告杨玉民于2004年5月18日办理结婚登记，2009年9月11日办理离婚登记，2011年7月18日又重新办理结婚登记，2015年7月17日再次办理离婚登记。
本院立案后于2016年1月25日依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票。二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行付款通知书、还款承诺书，委托合同书、代理费发票，婚姻登记信息及当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘美英与被告吴晓红签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同。原告按约定履行了合同，向被告交付了款项。被告理应按合同约定履行义务，向原告归还本金及合同约定的利息。现原告要求被告偿还本金、支付利息、律师代理费的请求，事实清楚、证据充分，应予支持。因该债务发生于被告杨玉民与被告吴晓红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，共同偿付原告刘美英人民币借款本金500000元。
被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，借款500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告刘美英支付自2014年3月20日起至本判决生效之日至的利息。
被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，共同向原告刘美英支付律师代理费21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9015元，减半收取4507.50元，由被告吴晓红、被告杨玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第370号
申请执行人：鲁某；
被申请执行人：李某；
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 进
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第346号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人刘某甲，鹿泉市石井乡张庄村人，现住。2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，11月20日经鹿泉市人民检察院批准，被鹿泉市公安局执行逮捕，2014年1月2日被鹿泉市公安局取保候审。
被告人刘某乙，鹿泉市石井乡张庄村人，现住。2013年12月1日因涉嫌聚众斗殴罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年1月2日被鹿泉市公安局取保候审。
被告人刘某丙，鹿泉市石井乡张庄村人，现住。2013年12月1日因涉嫌聚众斗殴罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年1月2日被鹿泉市公安局取保候审。
被告人韩某，鹿泉市石井乡张庄村人，现住。2013年12月1日因涉嫌聚众斗殴罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年1月2日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第330号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、韩某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日晚上，张某甲、高某、刘某戊等人在鹿泉市获鹿镇奇石街鲶鱼火锅店吃饭时，与牛某乙因喝酒发生争执，张某甲电话联系被告人刘某甲，刘某甲到后进行调解未果，后又电话联系张某乙（已死亡）。张某乙遂纠集被告人刘某乙、刘某丙、韩某等人赶到饭店，刘某乙等人持木棒与牛某丙、康勇东等人发生打斗，致康勇东、牛某丙受伤。经法医鉴定，康勇东的损伤属轻伤，牛某丙的损伤属轻微伤。民事部分，双方已和解。
被告人刘某甲于2013年10月14日，被告人刘某乙、刘某丙、韩某于2013年11月29日到鹿泉市公安局获鹿分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、牛某丙陈述，证人张某甲、刘某丁、张某乙、高某、刘某戊、薛某、王某、施某、牛某甲、曹某、牛某乙、张某丙、郄腾、杨某、闫某、尹某、张某丁证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，法医鉴定意见书，无前科证明，自首证明，和解协议书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、韩某结伙持械与他人殴斗，其行为构成聚众斗殴罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。四被告人案发后主动投案自首，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人刘某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘智欣
第4页
第3页
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初421号
原告夏德财，男，1976年4月22日出生，汉族，现住赤峰市，农民。
委托代理人恩克巴特尔，男，汉族，1990年11月1日，现住正蓝旗。
被告马学文，男，1977年12月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，个体。
被告于世明，男，1968年1月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，个体。
原告夏德财诉被告马学文、于世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人恩克巴特尔到庭参加了诉讼，被告马学文、于世明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告夏德财诉称，2015年夏，二被告因工地施工从原告夏德财处购买石料，但二被告未能付清全部石料款，双方结算后，二被告尚欠原告石料款42000元，因二被告周转困难，故双方协议待工程款发放后予以结清，二被告以车辆号牌为×××的哈佛H6型车辆作为抵押，双方于2015年9月16日签订《抵押协议》予以对上述事实确认。但此后二被告总以工程款迟迟未发放为由搪塞原告，一直拖延给付至今。原告认为，原告已履行了买卖合同的义务，二被告应当支付给原告全部石料款，故此请求判令二被告立即给付原告石料款42000元及逾期付款利息自2016年1月1日起实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。如二被告不能够清偿上述债务，判令对拍卖、变卖二被告抵押物的价款优先受偿。本案诉讼费由二被告承担。
被告马学文、于世明未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年，被告马学文、于世明因工地施工从原告夏德财处购买石料，双方结算后，二被告尚欠原告石料款42000元。2015年9月16日双方签订《抵押协议》，以车牌号为×××的哈佛H6型车辆作为抵押。并提供抵押协议一份，证明二被告尚欠原告石料款人民币42000元，以×××哈佛H6车辆作为抵押。
本院认为，2015年9月16日，原、被告签订的抵押协议合法有效，被告马学文、于世明尚欠原告夏德财石料款人民币42000元，并以车牌号为×××的哈佛H6型车辆作为抵押。
利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2016年1月1日计算至给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马学文、于世明于本判决生效之日起10日内一次性给付原告夏德财42000元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2016年1月1日计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马学文、于世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 乌日查呼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第6号
原告费小敏，女，汉族，1982年6月23日生。
委托代理人宣修龙。
被告刘捷，男，汉族，1983年5月22日生。
原告费小敏与被告刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告费小敏及其委托代理人宣修龙，被告刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费小敏诉称，2014年4月17日，刘捷以承包工程需资金周转为由分两次向其借款40000元整，约定月底还清。到期后，经其催要无果。现要求被告刘捷归还上述借款。
被告刘捷辩称，其向费小敏出具40000的欠条是因为其与费小敏在婚姻关系存续期间欠外债40000元，现双方已经离婚，对费小敏向其主张归还40000借款不予认可，请求驳回原告费小敏的诉讼请求。
经审理查明，费小敏与刘捷原系夫妻。双方夫妻期间，对外欠骆传英、陈玲40000元。2014年4月18日，费小敏与刘捷登记离婚。离婚时，协议约定共同债务由刘捷承担。对于欠罗骆传英、陈玲的债务，费小敏于2014年4月17日要求刘捷向其出具欠条2份，内容均为：“今欠费小敏人民币贰万元整（20000整），因工程所借，月底还清。”2014年12月22日，费小敏要求刘捷重新向其出具借条1份，并将之前2份欠条撕毁，借条内容为：“今借费小敏人民币四万元整（肆万元整）。”对于欠骆传英、陈玲的债务，双方均未归还。
上述事实，有书证2014年4月17日的欠条（复印件）、2014年12月22日的借条、离婚证、离婚协议，证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告费小敏与被告刘捷夫妻期间，双方之间并无真实的借贷关系，本案所涉款项指向的是夫妻双方对外债务，双方在离婚时已对债务承担进行了约定，费小敏亦未偿还债权人，现费小敏以民间借贷关系要求刘捷偿还其款项无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告费小敏的诉讼请求。
本案应收案件受理费400元、财产保全费420元，合计820元，由原告费小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 汪 印
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 俞亮亮
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初256号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月8日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年11月19日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽FJ××××货车载乘王某某，沿东港市黑沟镇红董线由东向西行至红董线25公里加250米处（黑沟镇东土城村榆树房组），因行车中接打电话致车辆撞路边树上，致乘员王某某受伤车辆受损。经鉴定，被告人张某某体内酒精含量为127.404毫克/百毫升，属醉酒状态。
发生事故后，被告人张某某拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候警察。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经认定，被告人张某某负事故的全部责任。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。民事赔偿部分，被告人张某某与被害人王某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述、证人党某某、李某某、王某某证言、现场勘查笔录、示意图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、住院病案、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书、情况说明、案件来源、接警记录、120急救登记表、到案经过及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年七月三日
书记员 于小棠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5376号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：杨一平，职工。
被告：周廷红。
被告：陈选涛。
被告：陈萍。
被告：周兆祥。
被告：杜加胜。
被告：李正。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下称郯城农商行）与被告周廷红、陈选涛、陈萍、周兆祥、杜加胜、李正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周廷红、陈选涛、陈萍、周兆祥、杜加胜、李正偿还借款30万元及利息；2.被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年6月14日，被告周廷红由被告陈选涛、陈萍、周兆祥、杜加胜、李正连带担保向原告借款30万元，2015年6月10日到期，逾期后，经原告多次催要，被告均以无款为由不履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告郯城农商行提供的被告周廷红、陈选涛、陈萍的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告未能提供三被告准确的送达方式及公告送达的证明材料，原告又不放弃对三被告的诉讼请求，可视为三被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十二月八日
书记员 杨传凤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初375号
原告王燕琴，女，1958年5月19日生，黎族，小学文化，个体户，住关岭布依族苗族自治县。
被告唐扬嵩，男，1980年12月18日生，黎族，住关岭布依族苗族自治县。
原告王燕琴诉被告唐扬嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕琴到庭参加了诉讼，被告唐扬嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕琴诉称：被告于2008年9月10向原告借款41500元，至今已近10年，原告多次向被告催要未果，起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款41500元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告王燕琴在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一原告王燕琴的身份证，证明原告的主体资格及基本身份情况；证据二借条，证明借款事实的存在；证据三，关岭布依族苗族自治县关索街道索岭社区居民委员会证明，证明被告唐扬嵩下落不明。
被告唐扬嵩未到庭答辩。
被告唐扬嵩在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2008年9月10日被告唐扬嵩向原告王燕琴借款，并出具《借条》。《借条》上记载：“今借到王燕琴人民币肆万壹仟伍佰（￥41500.00）元整。”被告唐扬嵩在《借条》上借款人处签字捺印。原、被告未约定利息及还款日期。借款当日，原告以现金方式实际支付被告40000元借款。至今，被告未偿还该笔借款。原告王燕琴于2017年4月1日向本院提起本次诉讼。
上述事实，有原告王燕琴提供的身份证，借条，关岭布依族苗族自治县关索街道索岭社区居民委员会证明及原告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐扬嵩向原告王燕琴立据借款，双方借贷关系明确，系合法的借贷关系，依法受法律保护。《借条》上记载的借款虽为41500元，但原告实际向被告履行支付40000元的借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案依法认定借款本金为40000元。故对原告王燕琴要求被告唐扬嵩偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
限被告唐扬嵩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王燕琴借款人民币40000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费838元，由被告唐扬嵩承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉,本判决则发生法律效力,原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王文玉
人民陪审员 郭屏风
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 恒
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2152号
原告：ＸＸ根，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：魏学清，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告ＸＸ根诉被告魏学清财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根及其委托诉讼代理人陶学龙、被告魏学清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系魏鹏旭父亲。2012年8月27日0时40分，魏鹏旭、魏涛、王旭三人共同故意放火，将原告投资生产经营的“辉煌服装厂”二楼的三间厂房烧毁，被烧毁的房屋、缝纫机、空调等物品经鉴定达706498.06元。因魏鹏旭涉嫌放火罪，在当涂县人民法院审理期间，被告积极主动与原告协商财产损失赔偿事宜，且达成《刑事附带民事赔偿协议》，确定被告为其子魏鹏旭赔偿原告相关损失100000元。后原告多次催要，被告至今仍欠原告45000元，以致成讼。
ＸＸ根针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一张，以证明原告主体资格；2.《刑事附带民事赔偿协议》一份，以证明被告需为魏鹏旭赔偿原告损失100000元的事实；3.欠条一张，以证明被告仍欠原告赔偿款45000元的事实。
魏学清辩称，原告诉称属实，欠条是本人出具，现因经济困难，请求延期给付。
魏学清未提交证据。
本院经审理认定事实如下：魏学清系魏鹏旭父亲。2013年3月27日，魏学清与ＸＸ根就魏鹏旭放火罪一案签订《刑事附带民事赔偿协议》一份，协议约定由魏学清赔偿ＸＸ根100000元。同日，魏学清支付30000元。双方约定剩余70000元应于2015年年底前付清，并由魏学清出具欠条一张交由ＸＸ根收执。后魏学清陆续支付部分款项，余欠45000元赔偿款未付，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告关于魏鹏旭放火一事达成的刑事附带民事赔偿协议系双方当事人自愿签订且未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，被告应当按照约定向原告支付赔偿款。现协议约定的给付期限已过，原告依照约定要求被告支付余欠赔偿款45000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏学清于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ根赔偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告魏学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二○一六年十二○一六年十一月九日
书 记 员 王 婧
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初776号
原告王志，男，1980年6月27日出生，汉族。
被告新绛县通运运输物流有限公司。
负责人朱俊其，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司。
负责人郝桂林，经理。
原告王志与被告新绛县通运运输物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告王志于2017年5月24日以双方私下协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王志撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王志负担。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 段丽丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第240号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘玉山，男，1968年6月14日生于黑龙江省克东县，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。系被害人刘某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武秀梅，女，1970年3月23日生于黑龙江省克东县，汉族，无职业，现住址同上。系被害人刘某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于亚冬，男，1987年12月21日生于黑龙江省克东县，汉族，无职业，现住址同上。系被害人刘某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于欣莹，女，2012年5月15日生于吉林省公主岭市，汉族，现住址同上。系被害人刘某某之女。
法定代理人于亚冬，自然情况同上。系于欣莹之父。
上诉人武秀梅、于亚冬和于欣莹的共同诉讼代理人刘玉山，自然情况同上。
原审附带民事诉讼原告人胡国君，男，1968年1月2日生于黑龙江省克东县，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。系被害人胡某某之父。
原审附带民事诉讼原告人朱玉华，女，1970年1月13日出生于黑龙江省克东县，汉族，无职业，现住址同上。系被害人胡某某之母。
原审被告人魏某某，男，1979年12月4日生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无职业，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2015年3月5日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告无棣县富安运输有限公司（系鲁MW29**号货车车籍所有人），地址山东省无棣县。
法定代表人范存柯，系经理。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市滨城区市办事处黄河五路498号。
负责人安晋清，系总经理。
诉讼代理人李军，吉林律舟律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人魏某某犯交通肇事罪和附带民事诉讼原告人胡国君、朱玉华、刘玉山、武秀梅、于亚冬、于欣莹提起附带民事诉讼一案，于2015年3月5日作出（2014）公刑初字第688号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人魏某某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）四刑终字第55号刑事附带民事裁定，撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第688号刑事附带民事判决，发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。吉林省公主岭市人民法院于2015年9月17日作出（2015）公刑重字第20号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘玉山、武秀梅、于亚冬、于欣莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼被告诉讼代理人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月22日13时许，被告人魏某某驾驶鲁MW29**号重型厢式货车沿公主岭市102线由东向西行驶，当行驶至102国道990KM处时，与从右侧驶入102国道的刘某某驾驶的公主岭市00382号两轮摩托车相撞，致刘某某当场死亡，摩托车乘坐者胡某某经抢救无效后死亡。经鉴定，死者刘某某、胡某某均因重度颅脑损伤而死亡，系交通肇事所致。经认定，此次事故中，魏某某承担主要责任，刘某某承担次要责任，胡某某无责任。案发后，被告人魏某某向公安机关投案。
另查明，被害人胡某某系未婚，其母亲朱玉华肢体伤残，等级为四级。胡某某在医院抢救治疗1天。其各项合理经济损失共计人民币475503.01元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等）。被害人刘某某系已婚，其母亲武秀梅视力残疾，等级为二级；女儿于欣莹生于2012年5月15日。其各项合理经济损失共计人民币595382.48元（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人于欣莹的生活费、交通费等）。
原审法院认为，因被告人魏某某驾驶的鲁MW29**号货车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，因此给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿。不足部分应由无棣县富安运输有限公司和魏某某赔偿，因魏某某家属与被害人家属就魏某某承担的民事赔偿已达成和解，且已履行完毕，故无棣县富安运输有限公司和魏某某不再承担民事责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿律师代理费及精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人胡国君、朱玉华要求赔偿处理事故人员误工费，因无证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人提出赔偿交通费的请求数额过高，应予适当保护为宜。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条【赔偿经济损失】和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡国君、朱玉华人民币48840元，医疗费7172.75元；赔偿附带民事诉讼原告人刘玉山、武秀梅、于亚冬、于欣莹61160元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡国君、朱玉华合理经济损失419490.26元的70%即293643.18元，赔偿附带民事诉讼法原告人刘玉山、武秀梅、于亚冬、于欣莹合理经济损失534222.48元的70%即373955.74元。二、驳回附带民事诉讼原告人胡国君、朱玉华、刘玉山、武秀梅、于亚冬、于欣莹的其他诉讼请求。
上诉人刘玉山、武秀梅、于亚冬、于欣莹上诉称原审判决未认定上诉人武秀梅丧失劳动能力，亦未保护其被抚养人生活费和律师代理费，请求改判。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人李军的代理意见，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审判决认定原审被告人魏某某的行为构成交通肇事罪，并依法追究其刑事责任正确。因魏某某的犯罪行为给上诉人刘玉山、武秀梅、于亚冬、于欣莹和原审附带民事诉讼原告人胡国军、朱玉华造成的经济损失，上诉人刘玉山、武秀梅、于亚冬、于欣莹和原审被告人魏某某、原审附带民事诉讼被告无棣县富安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司均应在合理的赔偿范围各负赔偿责任，原判的民事赔偿认定数额及责任承担并无不当。上诉人刘玉山、武秀梅、于亚冬、于欣莹提出应保护被抚养人武秀梅的生活费和律师代理费的上诉理由，证据不足，不予支持。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人李军提出应予维持原审判决的代理意见成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑金丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审52号
申请执行人新晃侗族自治县环境保护局，统一社会信用代码124312270066666550，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路93号（原新晃镇竹王大道）。
法定代表人陈慧，局长。
被执行人新晃秦箭炉料有限公司，统一社会信用代码91431227799105195L，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村上寨组。
法定代表人罗永东。
申请执行人新晃侗族自治县环境保护局申请强制执行新晃秦箭炉料有限公司行政处罚一案，于2017年11月10日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《行政处罚决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县环境保护局于2017年4月8日作出的晃环行罚字[2017]2号《行政处罚决定书》所确定的内容；
二、限被执行人新晃秦箭炉料有限公司于本裁定书送达之日起三日内到本院立案庭交纳《行政处罚决定书》所确定的罚款120000元及加处罚款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 申 毅
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 申 静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1976号
原告：许连，男，汉族，1955年5月20日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南垌G3-B4219号一层、二层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托代理人：刘文冠，该公司员工。
原告许连诉被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称：太平财险阳江公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许连、被告太平财险阳江公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连诉称：2016年10月7日15时许，原告驾驶粤Ｑ×××××号小型客车，沿塘口镇往同由村方向行驶，行驶至塘口镇Y001线4KM+300M，因闪避车辆，碰到路边的树木，造成车辆损坏的道路交通事故。原告报警、报保险公司到现场处理，车拖回修理厂，等待保险公司勘查定损，但保险公司至今没有赔偿方案。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔付粤Ｑ×××××号小型客车维修费65000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中向本院提交的证据有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车商业险批单（正本）、关于道路交通事故粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车损失价格鉴定结论书、维修费发票。
被告太平财险阳江公司辩称：我司认为该事故性质存疑，根据现场环境，道路为一直路，没有任何弯道，驾驶员直接碰撞路边树木，存在故意碰撞可能，请法院核实事故性质。车辆损失方面，标的车辆副驾未见气囊弹出。价格方面，物价评估明显偏高，例如空气的滤清器总承4S店价格为2744元，市场价格为600元，价格认证中心评估为2400元，且该车为老旧车型，显示为2006年9月登记，使用超过十年，我司根据市场估价，该车价值不超过35000元。综上，原告有故意制造该次事故、骗取高额保险费的嫌疑。
被告太平财险阳江公司在诉讼中未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月7日15时许，许连驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿塘口镇往同由村方向行驶，行驶至塘口镇Y001线4KM+300M，因闪避车辆，碰撞到路边的树木，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2016年10月12日作出第4417212201601108号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人许连驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。2016年11月16日，许连诉至本院，要求被告太平财险阳江公司承担赔偿责任。
另查明，粤Ｑ×××××号小型客车的登记车主为原告许连，该车在被告太平财险阳江公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为68136元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告确认粤Ｑ×××××号小型客车的投保车辆价值为68136元。
在诉讼中，原告许连向本院申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托阳江市价格认证中心进行鉴定，该认证中心经对事故车辆现场勘察，于2017年1月11日作出阳价认证鉴字[2017]07号《关于道路交通事故粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车损失价格鉴定结论书》，认定鉴定标的修复价格为60758元、损失配件残值为300元，鉴定意见为：价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格为人民币陆万零肆佰伍拾捌元整（￥60458.00）。原告因上述鉴定支出鉴定费2868元。此外，原告提交维修费发票（金额为60758元），拟证明其因维修粤Ｑ×××××号小型客车支出车辆维修费60758元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车商业险批单（正本）、关于道路交通事故粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车损失价格鉴定结论书、维修费发票和原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间设立的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束，履行相应的义务。原告许连作为被保险人，在保险车辆发生事故造成损失时，其依约享有向保险公司请求赔偿的权利。在保险事由发生且理赔条件充分时，被告太平财险阳江公司作为保险人，其应承担支付保险赔偿金的义务。本案中，阳西县公安局交警大队对原告许连因驾驶粤Ｑ×××××号小型客车操作不当发生事故作出的道路交通事故认定书，系经现场勘验、调查作出，证明力较强，在没有证据予以反驳的情况下，本院予以采信。被告主张原告系故意造成事故以骗取保险金，但未提交相应的证据予以证实，对其主张事实应不予采信。现原告请求被告太平财险阳江公司按照保险合同承担赔偿责任，理据充分，应予支持。关于原告许连的具体损失，本院认定如下：一、车辆损失费60458元，阳江市价格认证中心作出的阳价认证鉴字[2017]07号《关于道路交通事故粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车损失价格鉴定结论书》，系具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员，经对事故车辆现场勘察，依据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》作出，有较强的证明力，且该鉴定意见认定的车辆修复价格与原告提交的车辆维修费发票金额相符，故本院对该鉴定意见的客观性予以确认。根据该鉴定意见，粤Ｑ×××××号小型客车的车辆损失为60458元。二、价格鉴定费2868元，原告因对其车辆损失进行鉴定产生的价格鉴定费2868元，属确认其损失产生的费用，应列入其损失范围。上述损失合计63326元，未超过机动车损失保险的责任限额，故被告太平财险阳江公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿63326元给原告许连。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿63326元给原告许连，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告许连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由原告许连负担18元，由被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年三月十三日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1976号原告：许连，男，汉族，1955年5月20日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南垌G3-B4219号一层、二层。负责人：姚应增，该公司总经理。委托代理人：刘文冠，该公司员工。原告许连诉被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称：太平财险阳江公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许连、被告太平财险阳江公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连诉称：2016年10月7日15时许，原告驾驶粤Ｑ×××××号小型客车，沿塘口镇往同由村方向行驶，行驶至塘口镇Y001线4KM+300M，因闪避车辆，碰到路边的树木，造成车辆损坏的道路交通事故。原告报警、报保险公司到现场处理，车拖回修理厂，等待保险公司勘查定损，但保险公司至今没有赔偿方案。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔付粤Ｑ×××××号小型客车维修费65000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中向本院提交的证据有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车商业险批单（正本）、关于道路交通事故粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车损失价格鉴定结论书、维修费发票。被告太平财险阳江公司辩称：我司认为该事故性质存疑，根据现场环境，道路为一直路，没有任何弯道，驾驶员直接碰撞路边树木，存在故意碰撞可能，请法院核实事故性质。车辆损失方面，标的车辆副驾未见气囊弹出。价格方面，物价评估明显偏高，例如空气的滤清器总承4S店价格为2744元，市场价格为600元，价格认证中心评估为2400元，且该车为老旧车型，显示为2006年9月登记，使用超过十年，我司根据市场估价，该车价值不超过35000元。综上，原告有故意制造该次事故、骗取高额保险费的嫌疑。被告太平财险阳江公司在诉讼中未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月7日15时许，许连驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿塘口镇往同由村方向行驶，行驶至塘口镇Y001线4KM+300M，因闪避车辆，碰撞到路边的树木，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2016年10月12日作出第4417212201601108号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人许连驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。2016年11月16日，许连诉至本院，要求被告太平财险阳江公司承担赔偿责任。另查明，粤Ｑ×××××号小型客车的登记车主为原告许连，该车在被告太平财险阳江公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为68136元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告确认粤Ｑ×××××号小型客车的投保车辆价值为68136元。在诉讼中，原告许连向本院申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托阳江市价格认证中心进行鉴定，该认证中心经对事故车辆现场勘察，于2017年1月11日作出阳价认证鉴字[2017]07号《关于道路交通事故粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车损失价格鉴定结论书》，认定鉴定标的修复价格为60758元、损失配件残值为300元，鉴定意见为：价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格为人民币陆万零肆佰伍拾捌元整（￥60458.00）。原告因上述鉴定支出鉴定费2868元。此外，原告提交维修费发票（金额为60758元），拟证明其因维修粤Ｑ×××××号小型客车支出车辆维修费60758元。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车商业险批单（正本）、关于道路交通事故粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车损失价格鉴定结论书、维修费发票和原、被告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间设立的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束，履行相应的义务。原告许连作为被保险人，在保险车辆发生事故造成损失时，其依约享有向保险公司请求赔偿的权利。在保险事由发生且理赔条件充分时，被告太平财险阳江公司作为保险人，其应承担支付保险赔偿金的义务。本案中，阳西县公安局交警大队对原告许连因驾驶粤Ｑ×××××号小型客车操作不当发生事故作出的道路交通事故认定书，系经现场勘验、调查作出，证明力较强，在没有证据予以反驳的情况下，本院予以采信。被告主张原告系故意造成事故以骗取保险金，但未提交相应的证据予以证实，对其主张事实应不予采信。现原告请求被告太平财险阳江公司按照保险合同承担赔偿责任，理据充分，应予支持。关于原告许连的具体损失，本院认定如下：一、车辆损失费60458元，阳江市价格认证中心作出的阳价认证鉴字[2017]07号《关于道路交通事故粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车损失价格鉴定结论书》，系具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员，经对事故车辆现场勘察，依据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》作出，有较强的证明力，且该鉴定意见认定的车辆修复价格与原告提交的车辆维修费发票金额相符，故本院对该鉴定意见的客观性予以确认。根据该鉴定意见，粤Ｑ×××××号小型客车的车辆损失为60458元。二、价格鉴定费2868元，原告因对其车辆损失进行鉴定产生的价格鉴定费2868元，属确认其损失产生的费用，应列入其损失范围。上述损失合计63326元，未超过机动车损失保险的责任限额，故被告太平财险阳江公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿63326元给原告许连。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿63326元给原告许连，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告许连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由原告许连负担18元，由被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一七年三月十三日书记员  罗璐瑶
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）化民初字第719号
原告：白某甲，男，1951年11月28日出生，汉族，现住化德县，农民，残疾人。
法定监护人：白某乙，男，1953年5月22日出生，汉族，现住化德县，无业，系白某甲哥哥。
委托代理人张艾，系化德县公腊胡洞乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，其他不详，现住化德县。
被告：张某乙，男，1980年5月15日出生，汉族，现住化德县，无业。
被告：何某某，男，汉族，1970年5月13日出生，大专文化，现住化德县。
被告：李某某，女，汉族，1964年6月7日出生，初中文化，现住化德县。
被告：任某某，男，汉族，1979年2月7日出生，大专文化，现住化德县。
原告白某甲诉被告张某甲、张某乙、何某某、李某某、任某某抛物致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐锡华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲的法定监护人白某乙及诉讼代理人张艾，被告张某乙、何某某、李某某、任某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传唤未到庭参加诉讼。
原告白某甲诉称，2013年11月5日15时许，我在化德县缘都名苑2区2号楼1单元南面捡破烂时被楼上掉下的不明物砸到我头部，导致我严重受伤的后果。因病情严重，我被送往化德县化德县人民医院住院治疗，治疗费用是由化德县新区派出所垫付的。本案被告为化德县缘都名苑2区2号楼1单元房屋使用人，都可能成为加害人，经派出所多次调解没有结果。根据《侵权责任法》第八十七条之规定，要求赔偿医疗等各项费用13959.5元并承担诉讼费用。
被告张某甲未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告张某乙辩称，当时有几个人给我搬腻子，我家没有东西，不能确定我们扔东西。
被告何某某辩称，我是9月26日搬进去的，出事那天我不在家，只有我的老母亲在家，不能证明是我们这个楼砸的。
被告李某某辩称，我是10月27日搬进去的，房早已装修好了，我当时不在家，只有我丈夫郭某某和他表哥翁某某在家，他表哥去我们家拿身份证，下面叫喊了，以为是打架，过会敲门进来的说是公安人员，需要调查叫我们别出去。
被告任某某辩称，房屋到现在我也没有装修，也没有入住，只是在8月份铺了地。
经审理查明，2013年11月5日15时左右，原告白某甲在化德县缘都名苑2区2号楼1单元南面捡废品时被张某乙从2号楼1单元6楼西户扔下的装修垃圾砸伤头部，白某甲受伤后在化德县医院住院治疗19天，花医疗费7314.5元.
又查明，被告何某某在2013年9月对居住的房屋装修完毕并于2013年10月份入住，事发时只有其母亲在家，被告李某某丈夫的表哥翁某某去李某某家拿身份证复印件，正在家中坐着，直到有人敲门，才知道发生白某甲被砸伤，被告任某某中秋节前后铺完地面，没有其他装修没有入住，被告张某乙准备结婚用其兄张某甲的住房，在2013年11月5日在装修房往楼下扔过建筑装修垃圾。
上述事实有下列证据予以佐证：白某甲病历，诊断证明，身份证，现场照片，指认笔录，残疾人证，证人证言，当事人陈述。
本院认为，从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，有可能加害的建筑物使用人给予补偿。被告人张某乙事发时正装修准备入住的化德县缘都名苑2区2号楼1单元6楼西户，而且从建筑物中抛掷装修垃圾造成原告白某甲受伤应承担赔偿责任。原告白某甲的损失确认如下：医疗费7314.5元，营养费760元，伙食补助费760元，陪护费1740.4元，误工费1740.4元，共计12315.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告张某乙赔偿原告白某甲医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费12315.3元。（判决生效之日起付清）
二、被告张某甲、何某某、李某某、任某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告白某甲其他诉讼请求。
案件受理费107元由被告张肖恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：徐锡华
二〇一四年七月二十日
书记员 ：郝娅玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初688号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年9月16日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月20日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2016年11月24日被道县公安局取保候审，2016年11月29日被道县人民检察院取保候审。2016年12月7日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年11月20日19时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶一辆车架号为8660的轻便两轮摩托车，从道县祥霖铺方向往道县县城方向行驶，当车辆行驶至道县高速路连接线路口路段时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为184.68mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人蒋某某依法判处，建议对其判处拘役二个月至四个月。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某旺的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人蒋某某的醉酒程度及无证驾驶的情节，认为公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人蒋某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，下余一千元限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第57号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）时某，农民。
诉讼代理人孙艳，山东海中洲律师事务所律师。
被告人施马康，农民。2008年10月因犯寻衅滋事罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2011年6月1日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月3日被释放。2014年6月19日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李国全、张卫东，山东公明正和律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人施马康犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了合并审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人时某及其诉讼代理人孙艳、被告人施马康及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月18日19时许，在高新区柳行办事处海亮公馆工地，因为开外墙电梯，时某与被告人施马康发生口角，之后被告人施马康将时某打伤。经法医鉴定被害人时某的伤情为轻伤二级。
就指控的上述事实公诉机关当庭出示了被告人施马康的供述、被害人时某的陈述、证人宋某振证言、伤情鉴定书、刑事判决书、减刑裁定书、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人施马康因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人施马康及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩护人认为案发的起因被害人有一定过错，且被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人施马康从轻处罚。
附带民事诉讼原告人时某要求被告人施马康赔偿医疗费1277.2元、误工费9840元、护理费1161.5元、伙食补助费450元、伤残赔偿金56528元，共计人民币69256.7元，并当庭提交了有关书证证实。
经审理查明，2014年6月18日19时许，在济宁高新区柳行办事处海亮公馆工地，被害人时某开外墙电梯到第26层接被告人施马康等民工下班。当被告人施马康等人欲乘电梯时，被害人时某又将电梯下行，引起被告人施马康的不满，被告人施马康进电梯后击打被害人时某面部，后被民工宋某振拉开。造成被害人时某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定时某鼻部损伤属轻伤二级。被害人时某住院治疗15天，花医药费8613.2元（其中被告人亲属垫付7336元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人施马康对于2014年6月18日19时许，在济宁高新区柳行办事处海亮公馆工地，时某开外墙电梯到第26层接工地的民工下班，当民工欲乘电梯时，时某又将电梯下行，引起其不满，其进电梯后击打被害人时某面部，造成时某轻伤的事实始终供认不讳。
2、被害人陈述
被害人时某陈述证实，2014年6月18日19时许，在济宁高新区柳行办事处海亮公馆10号楼工地，其开外墙电梯到第26层接被告人施马康等人下班，因琐事引起施马康的不满，当电梯开门后被告人施马康照其面部打了二拳，造成其轻伤的事实。
3、证人证言
证人宋某振证言证实，在济宁高新区柳行办事处海亮公馆10号楼工地26层楼层，听见外墙电梯里有打架的声音，其过去时看见时某鼻子流血了，施马康站在电梯门口，其过去拉施马康时，施马康又冲进电梯打了时某面部二拳的事实。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）第529号鉴定书证实，时某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，时某鼻部损伤属轻伤二级。
5、书证
（1）户籍证明证实，施马康出生于1991年2月1日，户籍登记地址江苏省溧阳市上兴镇祠堂村委孟家庄村39-1号。
（2）江苏省溧阳市人民法院（2011）溧刑初字第68号刑事判决书证实，2008年10月被告人施马康曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年四个月，2011年6月1日被告人施马康因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年。
（3）江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇刑执字第5565号刑事裁定书证实，被告人施马康于2013年12月3日被减刑释放。
6、医疗单据证实，被害人时某住院治疗15天，花医药费8613.2元，需休息治疗82天。
上列证据经控辩双方当庭质证、查实，予以确认。
本院认为，被告人施马康因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。被告人施马康曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人时某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人时某及诉讼代理人要求赔偿的合理部分，予以支持。辩护人提出，案发后被告人施马康的亲属为被害人支付了大部分医疗费，且被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人施马康犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年2月18日止。）
二、被告人施马康赔偿附带民事诉讼原告人时某医疗费8613.2元、误工费9840元（120元×82天）、护理费1161.5元（28264元÷365天×15天）、伙食补助费450元（30元×15天），共计人民币20064.7元（被告人亲属已支付7336元，剩余12728.7元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 张盼盼
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第282号
原告：温某龙，男。
法定代理人：张新红，女。
被告：刘文书，男。
被告：刘文福，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：王皓，总经理。
委托代理人：赵乐，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告温某龙诉请：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光深圳公司）赔偿原告医疗费10000元、护理费8200元、交通费2000元共计20200元；2、余下损失175008.66元，由被告刘文书、刘文福连带赔偿30%即52502.6元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民惠州公司）在商业险内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘文书、刘文福未到庭应诉，未作答辩。
被告阳光深圳公司对原告诉请争议为：我司承保了交强险，已根据贵院先于执行裁定书在交强险医疗费限额内支付了医疗费10000元。对于诉讼费等诉讼中的费用我司不承担。
被告人民惠州公司对原告诉请争议为：原告各项损失应按2014年标准，交通费、护理费无事实依据，我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年10月1日21时30分许，原告温某龙驾驶粤LXXX**号牌两轮摩托车，沿惠东县惠东大道往大岭镇方向行驶，途径惠东大道915号路段时，与右侧路边临时停放的被告刘文书驾驶的粤BXXX**号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两部机动车损坏的交通事故。事故经惠东交通警察大队作出认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告刘文书承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往惠东协和医院进行包扎，花去医疗费2252.07元。当日转入惠州市中心人民医院住院治疗82天，至2014年12月22日出院，花去医疗费174556.59元，出院诊断为：左额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、右锁骨骨折、全身多处皮肤挫伤等等，医嘱：注意休息、不适随诊，定期返院行颅骨修补术。被告刘文书、刘文福系粤BXXX**号牌小型轿车的驾驶员、登记所有人，在被告阳光深圳公司、人民惠州公司处买有交强险、商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。事故发生时，被告刘文书具备C1驾驶资质，系借用被告刘文福的车辆。对于事故认定书、保险情况、住院82天、原告医疗费176808.66元，到庭当事人均无异议。
诉讼期间，经原告申请，本院作出（2015）惠东法民一初字第282-1号民事裁定书，裁定被告阳光深圳公司在交强险医疗费限额内先行支付医疗费10000元，被告人民惠州公司在商业第三者责任保险限额内先行支付医疗费20000元。上述款项已支付给原告。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告刘文书在交通事故中负次要责任，原告负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定，被告刘文福作为车辆出借人，对事故发生并无过错，原告各项损失应由被告刘文书承担赔偿责任，并由被告阳光深圳公司、人民惠州公司在交强险、商业第三者责任险内承担先行赔偿责任。
关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费计算标准的问题。原告诉请医疗费176808.66元，有理有据，本院予以支持。根据住院治疗需要，住院伙食补助费按100元/天×住院82天=8200元。护理费参照当地护工标准按80元/天×住院82天=6560元。根据原告住院治疗需要，交通费酌计500元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计192068.66元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告阳光深圳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿7060元，两项限额共计赔偿17060元。余下损失175008.66元，由被告刘文福按事故责任承担30%即52502.59元，并由被告人民惠州公司在商业第三者责任险内先行赔偿，扣减先予执行的20000元，仍应赔偿32502.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温某龙7060元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿原告温某龙32502.59元。
三、驳回原告温某龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（原告温某龙立案时已缴交），由原告温某龙负担50元，被告刘文书负担708元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李朋
二〇一五年四月九日
书记员 叶智
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费176808.66元
医疗费用赔偿限额10000元（已支付）50042.59
元（已支付20000元）2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费8200元2460元5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费500元500元12、住宿费13、护理费6560元6560元14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费19、其他损失17060元合计192068.66元52502.59元执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
第6页，共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5212号
原告：临沂安通运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，经理。
委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路0004号环球国际商业用房。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1988年2月出生，汉族。该公司员工，住临沂市河东区。
原告临沂安通运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂安通运输有限公司的委托诉讼代理人吴海燕，被告中华联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金131298元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日原告临沂安通运输有限公司对其鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额主、挂车分别为216000元和82800元，并投不计免赔，保险期限为一年。
2015年4月15日19时00分，奚国峰驾驶投保车辆沿250国道行驶至事故地点时，追尾常保泉驾驶的苏Ｃ×××××∕苏C×××××挂车,致两车受损的交通事故。经认定，奚国峰负事故的全部责任，常保泉无责任。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待查明相关证件合法有效，并证实属于投保车辆，且无拒赔、免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，2016年8月6日，经原告委托，山东新业价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的损失价值为106920元，原告支付评估费2138元。被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利。原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费114360元，有罗庄区德盛达汽车维修厂出具的维修费发票及收款收据和维修结算单予以证实。被告对维修费发票及维修结算单的真实性有异议，认为与事实不符，不予认可。
原告主张因本案事故支付施救费4000元、吊车费8000，提供邳州久通汽车维修美容有限公司出具的施救费发票一张及罗庄区德盛达汽车维修厂出具的施救清单和吊车费发票一张予以证实。被告对施救费无异议，对吊车费提出异议，认为不应收取。
原告主张赔付三者车辆损失2800元，提供2015年4月16日常保泉出具的收到条一张予以证实。被告对该证据的真实性提出异议，主张应提供三者车辆的维修费发票或车损评估报告书予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告中华联合财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
原告因本案事故支付被保险车辆维修费114360元，有罗庄区德盛达汽车维修厂出具的维修费发票及收款收据和维修结算单予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的保留重新申请评估的主张，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳山东新业价格评估有限公司作出的价格评估报告书，故对于原告主张的评估费600元，本院不予支持。
原告因本次事故支付施救费4000元，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张的吊车费8000元，因被告提出异议，且无收费标准，故本院酌情认定6000元。上述费用共计10000元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。
原告主张赔付三者车辆损失2800元，提供常保泉出具的收到条一张予以证实。因被告对此提出异议，且原告无证据证实收到条的真实性及损失数额的依据，故对该主张，证据不足，依法不予支持。
综上所述，原告临沂安通运输有限公司要求被告中华联合财保临沂支公司支付保险金124360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司机动车损失险保险金114360元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司施救费10000元；
三、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计124360元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元减半收取1463元，由原告临沂安通运输有限公司负担69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2926元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 刘晓光
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第185号
上诉人（原审被告）戈照，男，保山市隆阳区人。
委托代理人戈桂园，女，保山市隆阳区人。系戈照之女，特别授权代理。
委托代理人宋卫平，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）戈庆（曾用名张志彭），男，保山市隆阳区人。
委托代理人王成虎，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
上诉人戈照因与被上诉人戈庆相邻通行纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00916号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告戈庆与被告戈照系邻居，被告家在原告家以东，两家同走共用一条通道。1996年7月15日，原、被告及龙云飞、龙进四家签订共走通道的协议。该协议约定：“道路面积共0.32亩，平均每家0.08亩；道路东至龙进房屋大门滴水1.5尺，西至龙云飞房（已转让给龙柱）屋滴水1.5尺，上（北）至龙云飞大房子后檐墙壁子，下（南）至全村大路，路面保持8尺宽；原道路属戈照和龙进的，现道路四家共走，张志彭（戈庆）补给龙进2000元，龙云飞补给戈照2000元；如以后有人建房需走此条道路，收益归戈照和龙进享有。”协议签订后，各方均按协议履行。之后，龙云飞将其房屋转让给龙柱，由龙柱居住至今，龙柱对该房屋的座向、墙体未做改变。
2015年2月，被告建盖大门，该大门西墙长2.4米，该墙向南延伸的石脚长4.47米，其中，该石脚由南向北长3.97米的部分系龙柱早年所建，被告戈照沿大门西墙向南所建的石脚长1.75米，该石脚与龙柱早年所建的3.97米的石脚部分重叠；大门东墙长2米，该墙向南延伸的石脚长1.48米。龙柱家（原龙云飞家）正房后檐墙墙面经该墙壁子向东延伸与被告所建大门西墙相交，该相交点与被告所建大门西墙的最北端的距离为0.4米。被告戈照所建大门东墙向南延伸的石脚的最南端与龙进家西北角排水沟的拐角点的距离为2米。即龙柱家正房后檐墙墙面经该墙壁子向东延长线以南由被告戈照修建的大门及石脚侵占了公共通道。
一审法院认为，本案被告与原告及龙云飞、龙进于1996年所签订的关于共走通道的协议合法有效，且各方均按照协议履行，直至2014年原、被告因通道通行而发生纠纷。现被告建盖的大门及其它建筑部分侵占了公共通道，妨碍了原告的通行，故原告要求被告拆除建在通道上的大门及石脚，并排除妨碍的诉请，事实清楚，理由正当，依法应予支持。被告的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：由被告戈照拆除自龙柱家正房后檐墙墙面向东延长线以南由被告戈照修建的大门及大门围墙向南延伸的两条石脚，其中，大门东墙向南延伸的石脚长1.48米，大门西墙向南延伸的石脚长1.75米（该石脚部分与龙柱家的石脚重叠），并搬除阻碍道路畅通的物体，保持道路畅通，限于判决生效后十日内履行完毕。
一审判决宣判后，戈照不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，另行改判。其主要理由和主张是：1、修建大门、围墙及石脚是上诉人之子戈有云的行为，被上诉人起诉上诉人系诉讼主体错误；2、一审根据四户签的字据来认定事实，是错误的，因龙进反悔，四户签的协议就无效，且被上诉人两个儿子没有与上诉人协商就使用通道，系被上诉人的违约行为；3、一审法院没有给上诉人足够举证期限，庭审没有依据审理程序进行，审理程序违法。
被上诉人戈庆答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人戈照申请证人李月兰出庭作证，并提交上诉人及戈有云的户口本。本院审查认为，上诉人二审时才申请证人出庭作证、提交户口本，没有合法事由，根据《民事诉讼法》第六十五条的规定，本院不予采纳。
被上诉人没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审法院根据《民事诉讼法》第八十六条的规定，已于2015年2月26日向上诉人戈照送达起诉状、举证通知书等诉讼文书，后上诉人戈照又应诉答辩，是自由行使诉讼权利、负担诉讼义务的行为，如有不利后果，应自行承担。被上诉人戈庆以上诉人戈照为被告起诉，上诉人戈照也以其本人名义参加了一审诉讼并认可建盖大门的事实，故而上诉人关于建盖大门的人实为其子戈有云，被上诉人起诉上诉人戈照系诉讼主体错误的上诉主张，本院不予支持。另根据上述举证通知书，一审法院给予上诉人15日的举证期限符合法律规定，上诉人关于一审法院没有给上诉人足够举证期限，审理程序违法的上诉主张，本院不予支持。上诉人以龙进反悔为由主张四户签的协议无效，以被上诉人两个儿子没有与上诉人协商就使用通道主张被上诉人违约，没有充分事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人戈照交纳。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏福金
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第18号
原告：曾某某。
被告：陈某某。
原告曾某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，向本院
起诉后，本院于2011年12月27日以简易程序立案受理，依法由
审判员 葛建敏独任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审
理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤
后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月开始，被告因加工经营需要陆续向
原告购买金属铝材料，至同年9月11日止，经原、被告双方结
算，被告欠原告货款110120元，由被告出具欠条交原告收执，
后经原告催讨未果，故原告向法院起诉请求依法判令被告偿付
原告货款110120元，并赔偿从起诉之日起至履行完毕之日止按
中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失，本案诉
讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
原告的身份证复印件及被告居住人口登记表，拟证明原
、被告主体资格及身份事项。
领款凭证，拟证明被告欠原告货款110120元的事实。
被告未作答辩，未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在收到本院的应诉通知书、举证通知书和证据副本后没能抗辩，又无正
当理由不到，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本
院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法
性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2011年11月27日间，中国人民银行人民币贷款
基准年利率5.85%（六个月以内）。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系意思表示真实，
内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。
被告欠原告货款110120元，事实清楚，证据确凿，被告应当予
以偿付。原告请求被告赔偿的利息损失，应从起诉之日起按银
行同期同类贷款基准年利率计算。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告曾某某
货款110120元，并赔偿原告从2011年11月27日起至本判决确定
履行之日止按年利率5.85%计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由被告负担，被
告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员葛建敏
二〇一二年二月二十日
书记员戴俊贤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00906-3号
原告翟波。
委托代理人胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告薛璟。
委托代理人薛庆华，系被告薛璟之父。
委托代理人王如琴，系被告薛璟之母。
被告薛庆华。
被告王如琴。
本院在审理原告翟波起诉被告薛璟、薛庆华、王如琴赠与合同纠纷一案中，原告翟波于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟波的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟波撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，保全费5000元，合计13160元，由原告翟波负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李佼童
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02213号
原告袁海昌，男，1973年11月23日出生，汉族。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告丁光军，男，1968年7月28日出生，汉族。
原告袁海昌诉被告丁光军返还原物纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，经本院向原告释明，应依法追加实际租赁人为被告，原告表示不同意追加实际租赁人为被告。
本院认为，本案实际租赁人应作为被告参加诉讼，现原告表示不同意追加实际租赁人为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁海昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一四年九月二十二日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02213号
原告袁海昌，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告丁光军，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
原告袁海昌诉被告丁光军返还原物纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，经本院向原告释明，应依法追加实际租赁人为被告，原告表示不同意追加实际租赁人为被告。
本院认为，本案实际租赁人应作为被告参加诉讼，现原告表示不同意追加实际租赁人为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁海昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一四年九月二十二日
书记员 程鹏飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00394号
申请人刘某
申请人王某
申请人谭某
本院于2014年3月17日受理了申请人刘某、王某、谭某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某、王某、谭某机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年12月3日经襄阳市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
刘某承担本事故中两车损失费2012.83元；承担王某、谭某的医疗费1310.20元、误工护理营养费1700元。
本院经审查认为，申请人刘某、王某、谭某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘某、王某、谭某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
陕西省汉阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0921执194号
中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司：
对于申请人陈某某执行你关于陈某某诉你、被告陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）陕0921民初179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由你公司向申请执行人陈某某一次性支付你公司赔偿给陈某某在交通事故中所受各项损失共计139139.80元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年五月三日
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0921执194号
陈某某：
对于你申请执行关于你诉被告陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司自觉履行了法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定本案执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月三日
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0921执194号
中国人民�产保险股份有限公司汉中市分公司：
对于申请人陈某某执行你关于陈某某诉你和被告陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中你自觉履行了法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定本案执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月三日
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审279号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖家武，男，1966年8月出生，汉族，平南县副站长，住平南县。
委托代理人陈家强，男，1971年6月出生，汉族，平南县站长，住平南县。
被执行人范学森，男，1991年11月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19054号《行政处罚决定书》：1、强制拆除被执行人在非法买卖和非法占用有土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款人民币8372元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月27日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月八日
书记员 谭永范
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终79号
上诉人（原审原告）沛县鹏飞人力资源有限公司。住所地江苏省沛县温州商贸城*号楼*单元***室。
法定代表人燕守军，职务总经理。
委托代理人刘帮柱，男，1969年9月26日出生，汉族，沛县鹏飞人力资源有限公司职工，现住江苏省徐州市贾汪区X。
被上诉人（原审被告）徐长勇，男，1965年1月3日出生，汉族，江苏省沛县X镇X村人，现住该村X。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司之委托代理人刘帮柱、被上诉人徐长勇之委托代理人高清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沛县鹏飞人力资源有限公司与平朔公司签订了井工三号井皮带运输的“承包合同”，期限为2010年9月至2015年4月。徐长勇于2008年8月份开始在井工三号井从事井下皮带运输工作，沛县鹏飞人力资源有限公司承包后徐长勇在该公司工作，除2015年双方未签订劳动合同外，其余每年双方均签订劳动合同。2014年7月，沛县鹏飞人力资源有限公司通知放假。2014年12月，沛县鹏飞人力资源有限公司又通知徐长勇复工。2015年4月，因沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的合同到期，沛县鹏飞人力资源有限公司通知徐长勇等人放假。2015年7月24日，徐长勇向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沛县鹏飞人力资源有限公司给予经济补偿。2015年l0月20日，该仲裁委作出平劳仲字（2015）第108号（二）仲裁裁决，查明徐长勇在沛县鹏飞人力资源有限公司的工作年限5年，因双方未提供工资证明，按照2013年城镇职工社会平均工资3867.25元／月为标准，由沛县鹏飞人力资源有限公司支付徐长勇经济补偿金19336.25元。庭审中沛县鹏飞人力资源有限公司陈述，沛县鹏飞人力资源有限公司在山西运城市又承包了工程，2015年6月通知徐长勇等工人到新承包的工地上班，因徐长勇对工作地点不满意，而未上班。同时陈述，因仲裁委仲裁时所参照的每月工资标准较高，沛县鹏飞人力资源有限公司在诉讼前与徐长勇调解过，愿意给付徐长勇10000元（每年2000元）经济补偿金，但徐长勇不接受。
原审认为，沛县鹏飞人力资源有限公司与徐长勇在2014年前每年均签订一次劳动合同，2015年虽未签订劳动合同，但在2015年4月底前徐长勇仍在用人单位的原工作岗位，双方已形成了事实上的劳动关系。对此事实上的劳动关系何时结束，缺乏明确的预期。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司陈述的接到发包方通知，而给工人放假，但未明确放多长时间的假，不能证明是否通知过徐长勇复工，也不能证明双方继续履行2014年所签订的劳动合同。鉴于这种无期限的放假以及沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的《承包合同》于2015年4月到期的实际情况，可以推定双方因客观情势的变更，其劳动合同关系也已终止，实际上也是双方劳动合同的解除。且徐长勇辩称，沛县鹏飞人力资源有限公司一直未给徐长勇缴纳社会保险费，原审认为缴纳社保费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务，此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。关于给劳动者支付经济补偿的条件，我国《劳动合同法》第四十六条作了明确的规定，其中就包括在上述两种情况下，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，而经济补偿金除了是对劳动者作出贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司虽然陈述在2015年4月底给徐长勇等人放假后，在山西运城承揽了工程，又通知给徐长勇工作，对此事实徐长勇不予认可，沛县鹏飞人力资源有限公司又不能提供证据予以证实，更不能提供证据证实续订的劳动合同的条件与原来的相同或是更好，因无据可查，也就不能认定徐长勇不愿续订劳动合同，同时也不能表明徐长勇不需要经济补偿金的帮扶。综上所述，因沛县鹏飞人力资源有限公司诉求的不予支付徐长勇经济补偿金的证据不充分，理由不充足，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回沛县鹏飞人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
判后，沛县鹏飞人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人的经济补偿金错误。上诉人依据发包方的通知给工人放假，并未解除劳动合同。上诉人通知被上诉人复工，而被上诉人对安排的工作岗位和工作地点不满意。而上诉人不存在裁减工人的事实，故请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人徐长勇答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人徐长勇在上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司工作及双方在2014年前每年签订一次劳动合同，2015年双方虽未续签劳动合同，但在2015年4月底前仍在用人单位的原岗位工作，双方已形成了事实上的劳动关系。对此，本院予以确认。原审认定由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司依法支付被上诉人徐长勇经济补偿金并无不当。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司所提不应支付被上诉人徐长勇经济补偿金的上诉理由，因未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 泽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1476号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：张鹏。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初08765号
原告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码20351035-0。
法定代表人付学龙，董事长。
委托代理人刘某某，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人朱某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，统一社会信用代码915001087688790673。
法定代表人袁军，董事长。
委托代理人何某，重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人刘刚，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，公司员工。
原告重庆海博建设有限公司（下称海博公司）诉被告重庆联星投资有限公司（下称联星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人刘某某、朱某某，被告联星公司的委托代理人何某、刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海博公司诉称，2011年7月11日，原告海博公司与被告联星公司签订《同景国际城M组团总承包工程（Ⅱ标段）施工总承包合同》，合同签订后，原告依照合同约定进行施工。现所有工程已竣工验收并结算完毕，除被告已支付的工程款外，还欠付原告工程款和履约保证金共计21005958.40元。现起诉请求：1、判决被告立即向原告支付工程款21005958.40元；2、判决被告承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费。
被告联星公司辩称，被告按照合同约定按期支付原告进度款。根据合同约定，被告对竣工结算有委托外审的权利，结算的结果应以外审结果为准。现外审结果并未出来，原告主张被告支付剩余工程款尾款缺乏依据，同时根据合同约定还应当扣除质量保修金，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月11日，原告海博公司与被告联星公司签订《同景国际城M组团总承包工程（Ⅱ标段）施工总承包合同》，合同7.5.3工程款支付时限约定：工程进度完成量审核完成14日内支付；合同7.5.4工程款支付宽限期约定：工程款支付时限后30日内。
合同签订后，原告按照合同约定，完成合同项下的所有施工任务，所完工程均已交付并经验收合格，于2016年3月25日，重庆浩欣工程造价咨询有限公司完成同景国际城M组团Ⅱ标段安装工程的审核工作。
庭审中原、被告双方确认：被告应付原告所有合同项下的工程款、履约保证金等共计201750049元，被告已付工程款和履约保证金182244090.43元，实际欠付原告所有工程款和履约保证金为19505958.57元（201750049元-182244090.43元），扣除包括土建部分174536875元，安装部分11291378元，3-6号楼电梯守护补充协议部分89816元，新风系统施工合同部分103047元的质量保修金5580633.48元【（174536875元+11291378元+89816元+103047元）X3%】，被告联星公司本期实际应付原告海博公司工程尾款和履约保证金为13925325.09元（19505958.57元-5580633.48元）。
上述事实，有原、被告双方当庭一直的陈述与辩解，《同景国际城M组团总承包工程（Ⅱ标段）施工总承包合同》，结算定案表、审核确认表、竣工验收意见书、移交清单、合同名称变更确认书，付款凭证等在案证实。
诉讼中，原告于2015年11月9日申请诉前财产保全，缴纳申请费5000元。
本院认为，被告将同景国际城M组团Ⅱ标段工程发包与原告施工，双方于2013年7月11日签订的《同景国际城M组团总承包工程（Ⅱ标段）施工总承包合同》合法有效，合同各方当依合同的约定全面履行合同义务。
根据合同7.5.3和7.5.4条约定，重庆浩欣工程造价咨询有限公司已于2016年3月25日完成同景国际城M组团Ⅱ标段安装工程的最后审核工作。即使依据该项合同约定最有利于被告的解释，原告主张被告支付工程尾款的时间条件也已成就，被告当及时支付。
关于原告主张的财产保全担保费，未提交证据，且于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆联星投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆海博建设有限公司工程款13925325.09元。
二、驳回原告重庆海博建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取58643元，由原告重庆海博建设有限公司承担5967元，由被告重庆联星投资有限公司承担52676元（此款已由海博公司垫付，由联星公司直接支付海博公司）。
财产保全申请费5000元，由被告重庆联星投资有限公司承担（此款已由海博公司垫付，由联星公司直接支付海博公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁芯愿