山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第929号
上诉人（原审被告）杨世高。
委托代理人郭常星，山东雅正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张有武。
委托代理人丁金光，山东锦胜律师事务所律师。
上诉人杨世高因与被上诉人张有武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5582号民事判决，于2014年5月20日向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员尤志春、代理审判员孙向东依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨世高的委托代理人郭常星、被上诉人张有武及委托代理人丁金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有武一审诉称：2012年1月7日14时许，被告杨世高将其所有的柴油三轮车停在其经营的澳柯玛专卖店门口。原告路过此处时，遇到被告杨世高从其专卖店门口出来，二人就在三轮车两边攀谈。谈话结束，原告准备从三轮车前斜向西走开时，被告突然发动车辆，因被告对新购的车辆性能不熟发生误操作，将刚好走到车前的原告撞倒致伤。原告伤后至胶南市人民医院住院治疗8天。被告垫付了原告治疗产生的医疗费18000多元，但对原告的其他各项损失共计5733.82元，被告拒不赔偿。因被告属于机动车驾驶人员，应有比一般行人更高的注意义务，同时被告驾驶机动车上路行驶，机动车一方应当投保交强险，被告未投保交强险，因此应承担全部责任。故诉至一审法院，请求依法判令被告赔偿原告上述损失。在本案审理过程中，因原告伤情被鉴定为九级、十级伤残各一处，故增加诉讼请求，要求被告赔偿原告：医疗费1097.60元、误工费3756.22元（13990元／年÷365天×98天）、护理费400元（50元／天×8天）、住院生活补助费160元（20元／天×8天）、交通费300元、残疾赔偿金61556元（13990元／年×20年×22%）、鉴定费1500元、病历复印费20元，共计68789.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
杨世高一审未到庭，未答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：
2012年1月7日14时许，原告张有武在被告杨世高经营的澳柯玛专卖店门前与其拉呱后，准备从停在门前被告的柴油三轮车前斜向离开时，被告突然发动车辆将原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送至胶南市人民医院住院治疗，于2012年1月15日出院，住院8天。出院诊断：1、右内外踝骨折；2、左足内侧、中间、外侧楔骨、第三跖骨远侧端骨折。出院医嘱：1、继续预防感染、促进骨愈合及对症支持治疗；2、3-5天换药一次，术后15天拆线；3、患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至愈合；4、如有不适，随时来诊。被告承担了部分医疗费后，原告自己支出医疗费1097.60元。原告为复印病历资料，支出了复印费20元。根据原告申请，一审法院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残情况进行了鉴定，该所于2013年8月20日出具鉴定意见，张有武的损伤程度为：右内外踝骨折内固定术后，构成九级伤残；左足内侧、中间、外侧楔骨、第三跖骨远侧端骨折，构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
上述事实，有原告的陈述，一审法院的调查笔录，原告提交的张家楼镇纪家店子村村民委员会人民调解委员会的回访记录、通话录音光盘一张、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、出院记录、影像学检查报告单、医嘱单、陪护人员身份证明、车票一宗、病历资料复印费收据等证据，以及鉴定意见书在案佐证，并经开庭质证和法院审查，予以确认。
原审法院认为，被告杨世高经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，法院依法缺席审理。根据法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨世高因驾驶车辆不当，撞倒原告张有武，并致其受伤，在本次事故中应承担主要责任。原告张有武行走时从车前斜过，未尽必要的安全注意义务，存在一定的过错，也应承担一定的责任。结合双方在本次事故中的过错，法院认为被告应对原告因伤造成的损失承担70%的责任。关于原告的损失。1、原告主张医疗费1097.60元、误工费3756.22元（13990元／年÷365天×98天）、护理费400元（50元／天×8天）、住院生活补助费160元（20元／天×8天），并提交了住院病历、门诊病历、门诊收费票据、医嘱单、检查报告单、陪护人员身份证明等证据证明，符合法律规定，法院予以支持；2、原告主张交通费300元，并提交了交通费票据一宗，结合原告住院时间、就医地点，法院支持150元；3、原告主张残疾赔偿金61556元（13990元／年×20年×22%），并有原告的鉴定意见书佐证，符合法律规定，法院予以支持；4、原告主张病历复印费20元，并提交了病历资料复印费收据，结合本案案情，原告该主张并无不当，法院予以支持。综上，原告各项经济损失：医疗费1097.60元、误工费3756.22元、护理费400元、住院生活补助费160元、交通费150元、残疾赔偿金61556元、病历复印费20元，共计67139.82元，应由被告杨世高赔偿46997.87元（67139.82元×70%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世高于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有武经济损失46997.87元。二、驳回原告张有武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，鉴定费1500元，共计2260元，由原告张有武负担680元，被告杨世高负担1580元。
一审宣判后，被告杨世高不服，向本院上诉称：一、一审程序违法。1、一审法院未送达法律文书，包括民事起诉状、应诉通知书、选择鉴定机构通知书、鉴定意见、追加诉讼请求书。一审法院称将有关法律文书送到张家楼镇纪家店子村澳柯玛专卖店了，上诉人根本没有收到，请求对邮寄回执进行鉴定。2、根据证据规则第55条，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。本案证人没有出庭，其证人证言不能作为认定案件事实的证据。一审法院将调查笔录作为定案依据，违反法律规定。3、本案不应适用简易程序。简易程序应当是审理原告的陈述与被告的答辩基本一致，争议不大的案件，应在三个月内审结。本案是2013年7月15日立案审理，至2014年1月26日送达判决，长达六个多月。且缺席判决能说事实清楚、争议不大吗二、一审认定事实不清。1、上诉人从未经营过澳柯玛专卖店，也没有在店门口撞伤过被上诉人。一审认定相关事实没有证据。2、纪家店子村委会调解委员会从未找过上诉人，也没有进行过调解，何来调解回访笔录。显然记录是伪造的，请求二审法院对该记录的签名进行鉴定。综上，一审法院审判程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张有武二审答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。2012年1月7日14时许，杨世高驾驶其所有的柴油三轮车撞伤张有武。张有武受伤后被送至黄岛区人民医院住院治疗，住院8天。伤情诊断为：1、右内外踝骨折；2、左足内侧、中间、外侧楔骨、第三跖骨远侧端骨折。经鉴定机构鉴定，张有武的损伤程度为：右内外踝骨折内固定术后，构成九级伤残；左足内侧、中间、外侧楔骨、第三跖骨远侧端骨折，构成十级伤残。一审中张有武提交了胶南市张家楼镇纪家店子村村委会的回访记录、张有武与杨世高的谈话录音，均证明了杨世高侵权致伤张有武的全过程。张有武提交的黄岛区人民医院的门诊病历、住院病案、医嘱单、检查报告单证明了自身的伤情；张有武提交的黄岛区人民医院的收费票据、陪护人身份证明、车票、病历复印费收据证实了具体经济损失；莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定意见证明了张有武的伤残程度。一审法院据此判决认定事实清楚，证据确实充分。二、一审法院适用法律正确。一审法院依据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关法律规定，判决双方之间的责任分担以及具体赔偿项目和数额，适用法律正确。三、一审法院审判程序合法。一审中法院通过电话通知、邮寄送达、直接上门送达多种方式依法通知杨世高到庭参加诉讼。但杨世高接到通知后藐视司法权威，恶意拒不到庭参加诉讼。一审法院依法缺席判决符合民事诉讼法的规定。一审判决后杨世高又以没有依法送达开庭通知为由上诉，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人杨世高否认一审法院向其直接送达民事起诉状和开庭通知书，对一审案卷中受送达人张培奎的身份提出异议，称张培奎现在是和杨世高同居，但并不是杨世高的合法妻子，并提交了张培奎与薛洪高的结婚证复印件予以佐证。被上诉人对此不予认可，要求上诉人提供证据原件。上诉人明确表示不能提供证据原件。经本院书面通知杨世高及张培奎本人到庭说明情况，二人无正当理由均未到庭。
二审期间，上诉人杨世高提交一审法院的送达回证两份，主张2013年8月8日的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票不是上诉人本人签收，2013年9月13日的开庭传票、增加诉讼请求的申请书也不是本人签收，两份送达回证是上诉人事后从女儿、女婿经营的澳柯玛专卖店取得的。被上诉人质证称：上诉人持有送达回证的原件充分证明一审法院已经依法送达，该专卖店一直由上诉人实际经营。
杨世高二审否认因为倒车撞伤被上诉人张有武，否认垫付过18000元的医疗费，对胶南市张家楼镇纪家店子村村委会的调解回访记录及张有武提供的谈话录音、伤残鉴定意见书均提出异议。经本院释明其是否对录音资料及伤残鉴定意见书申请司法鉴定，杨世高明确表示对上述证据不予质证。
本案经本院主持调解，双方当事人就赔偿数额分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人杨世高的上诉与被上诉人张有武的答辩，本案双方争议的焦点为：一、一审法院审判程序是否合法。二、一审法院认定上诉人杨世高构成侵权，判决其承担相应的赔偿责任证据是否充分。
关于焦点一，本院认为，根据二审查明的事实，一审法院审理期间已通过直接送达、邮寄送达等方式合法传唤了杨世高。杨世高无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。一审法院缺席审理程序合法，并无不当。关于本案应否适用简易程序审理的问题，本院认为，本案侵权事实比较清楚，造成审理时间超过三个月的主要原因是杨世高故意拖延诉讼，且张有武的伤情需要委托司法鉴定，而司法鉴定期间不应计入审限。据此，杨世高主张一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，一审中张有武为证实杨世高的侵权行为、自身的损害后果以及二者之间的因果关系，已经提交了胶南市张家楼镇纪家店子村村委会的调解回访记录、谈话录音、医疗费单据、伤残鉴定意见书等一系列证据。上述证据已经形成了完整的证据链条，足以证明张有武的诉讼主张成立。杨世高二审期间对上述证据拒绝质证，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人杨世高承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛