广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1733号
原告：戚耀基，住从化区。
委托代理人：陈定泉，男，1971年5月15日出生，住从化区街口街建云西路一巷*幢***房。
被告：钟柱安，住从化区。
被告：叶记行，住从化区。
委托代理人：赖剑波，从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地花都区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵、谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原告戚耀基诉被告钟柱安、叶记行、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告戚耀基及其委托代理人陈定泉，被告叶记行及其委托代理人赖剑波，被告保险公司委托代理人谢敏玲到庭参加了诉讼，被告钟柱安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
在诉讼前，本院根据原告的申请，作出（2015）穗从法立保字第98号之一民事裁定书，扣押了被告叶记行的粤A×××××重型仓栅式货车。
原告诉称：2015年7月6日18时50分，被告钟柱安驾驶粤A×××××重型仓栅式货车沿S355线由西往东行驶至出事地点左转弯时，适遇原告驾驶摩托车由西转北进入明珠工业园，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告钟柱安负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后原告被送至从化区中心医院治疗，产生医疗费29001.66元。被告钟柱安驾驶的赣A×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险。为维护自身合法权益，故诉请法院判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元；2、被告钟柱安、叶记行连带赔偿原告13301.16元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟柱安未到庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
被告叶记行辩称：1、本次交通事故事实不清，从监控录像中没有看到原告与被告钟柱安车辆发生碰撞，是原告自行跌倒，我方亦没有收到交警部门的事故认定书；2、医疗费中包括了治疗糖尿病等非本次事故产生的费用，请求从中剔除。
被告保险公司辩称：1、粤A×××××重型厢式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、我司已在交强险医疗费限额内赔付了10000元；3、若没有发生交通事故，我司法将向原告追回赔付的10000元；4、请求剔除治疗糖尿病等非本次事故产生的费用。
经审理查明：2015年7月6日18时50分，被告钟柱安驾驶粤A×××××重型仓栅式货车沿S355线由西往东行驶至从化区明珠工业园路口左转弯时，适遇原告驾驶无牌二轮摩托车沿S355线由西转北进入明珠工业园，结果原告身体与粤A×××××重型仓栅式货车车上货物发生碰撞，造成原告受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故。事发后，被告钟柱安驾驶粤A×××××重型仓栅式货车离开现场。原告当即被送至南方医科大学第五附属医院治疗，2015年8月13日出院，住院38天，产生门诊医疗费950.5元、住院医疗费27906.4元。出院医嘱其中载明：第2-3天换药，术后2周拆线，术后1、2、3、4个月复查X线片。2015年8月22日、9月6日，原告先后到该医院进行后续治疗和检查，产生医疗费144.76元。合计医疗费29001.66元。2015年8月6日，被告保险公司向原告支付了10000元。
2015年8月21日，从化区公安局交通警察大队根据现场勘查、车辆痕迹检验笔录、视频监控、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人询问笔录等证据，作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟柱安负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
粤A×××××重型厢式货车的所有人为被告叶记行，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告钟柱安为被告叶记行的聘用司机，事故时是履行职务行为。
庭审后，本院根据被告叶记行、保险公司的申请，到从化区公安局交通警察大队调取了事故视频监控、当事人询问笔录，交由其质证。被告叶记行、保险公司对该两证据无异议。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告钟柱安驾驶证、粤A×××××重型厢式货车行驶证、强制保险单、住院证明书、出院记录、医疗收费票据5张、医院费用明细汇总清单、保险公司企业信息，被告保险公司提供的营业执照、组织机构代码证、网上银行电子回单，本院调取的事故视频监控、当事人询问笔录2份，以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、关于原告是否与被告钟柱安驾驶的粤A×××××重型厢式货车发生交通事故的问题。交警部门的《道路交通事故认定书》是根据现场勘查、车辆痕迹检验笔录、视频监控、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人询问笔录等证据，以及《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定而作出的，三被告未能提供证据证明其曾向上一级交警部门提出复核申请，被告叶记行、保险公司对本院调取的事故视频监控、当事人询问笔录亦无异议，本院经审查认为该事故认定书事实清楚，证据充分，程序合法，故对于被告叶记行、保险公司认为原告没有与被告钟柱安驾驶的粤A×××××重型厢式货车发生交通事故的主张，本院不予采纳。本院并以该事故认定书作为本案赔偿责任的依据。
二、原告治疗糖尿病等费用应否在本次事故费用中剔除的问题。原告因本次事故受伤，需进行左尺桡骨远端骨折切开复位内固定术，根据医疗机构的要求，手术前需进行血压、血糖等方面的检查，待血糖等控制良好后方能进行手术，手术后也需要对血糖等进行控制，所以相关检查及血糖等控制是进行手术的必要前提，由此产生的费用是整个手术费用的组成部分，两者具有关联性和必要性。被告并未提供充分证据证明在医院费用明细汇总清单中，原告进行了与本次事故手术无关的、单独的糖尿病等方面的治疗。故对于被告叶记行、保险公司认为原告治疗糖尿病等费用应在本次事故费用中剔除的主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对于原告医疗费损失29001.66元，因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），超出交强险限额部分19001.66元，因被告钟柱安承担事故主要责任，且其为被告叶记行聘用司机，事故时是履行职务行为，故应由被告叶记行赔偿原告13301.16元（19001.66＊70%）。原告诉请被告钟柱安与被告叶记行承担连带赔偿责任，本院不予支持。
被告钟柱安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶记行自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戚耀基13301.16元；
二、驳回原告戚耀基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元、保全费320元，合共511元（原告戚耀基已预交），由原告戚耀基负担219元，被告叶记行负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 邝梓成