湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1408号
原告：桂祥华，男，1977年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：刘焕堂，男，1956年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈贤长，男，1957年4月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告桂祥华、刘焕堂与被告陈贤长合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂祥华、刘焕堂的委托诉讼代理人张义元，被告陈贤长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂祥华、刘焕堂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合作协议》；2、被告向两原告返还共同投资款1,000,000元；3、被告向原告支付利息（从2017年1月5日起至2018年7月10日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原告桂祥华、刘焕堂与被告签订了《合作协议》，约定：原告桂祥华以现金600,000元出资，原告刘焕堂以现金400,000元出资，被告以集贸市场的承租权出资，拟成立集贸市场经营的公司，集贸市场的场所指定在青山区××小区地下室。《合作协议》还约定了公司成立后双方的权利、义务关系，并约定了被告承租权资料应真实有效，如有欺诈行为或资料真实但非因两原告的原因导致集贸市场公司筹建失败，被告应承担的责任等。合同签订后，两原告依约于2016年12月22日通过银行转账支付给被告700,000元，2017年1月5日通过银行转账支付给被告280,000元，现金支付20,000元，合计1,000,000元，被告分两次出具了收条。
2017年集贸市场筹建失败，后被告与案外人在武汉市青山区人民法院进行诉讼，该案现在审理之中。鉴于集贸市场筹建失败，且失败的原因非两原告产生，依照《合作协议》第五条第三项的约定，被告应当在承认失败的5个工作日内，返还原告的投资款1,000,000元，并承担从付款之日起同期人民银行贷款利率四倍的利息。被告以诉讼为由，对两原告的投资本息均未作出明确的承诺及安排，违反了合同的约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈贤长辩称：1、两原告的投资款是1,000,000元属实，但该1,000,000元是投资款。2、应该在被告与中交地产武汉开发有限公司的案件审理完毕后，再处理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的收条2份、付款凭证2份、政府信息公开答复书2份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提交的《合作协议》，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的个人借款合同、个人贷款还款计划表，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2016年12月22日，原告桂祥华、刘焕堂与被告签订《合作协议》，约定：原告桂祥华、刘焕堂与被告为共同投资人，投资创办江锦湾集贸市场。被告以集贸市场的承租权出资，占公司股份的50%；原告桂祥华以现金600,000元出资，占公司股份的30%；原告刘焕堂以现金400,000元出资，占公司股份的20%。共同投资经营的期限以被告与武汉百伦商汇管理有限公司签订的《地下室场地利用（租赁）合同》及武汉百伦商汇管理有限公司与中交地产武汉开发有限公司签订的《地下室场地利用（租赁）合同》约定的租赁期限为准，即从2017年3月1日起至2032年2月29日止。被告承诺提供的所有合同及相关资料真实有效。被告自愿向原告桂祥华、刘焕堂提供其现有厂房及经营权作为抵押物，若集贸市场（公司）因任何非两原告的原因，造成筹建失败，筹建过程中所产生的一切税费均由被告承担，被告应在筹建失败后5个工作日内，无偿向两原告全额返还出资款及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。若原告无法全部返还出资款及利息时，对于该抵押物两原告享有优先受偿权。合同签订后，两原告依约于2016年12月22日通过银行转账支付给被告700,000元，2017年1月5日通过银行转账支付给被告280,000元，通过现金支付20,000元，合计1,000,000元。被告分两次出具700,000元、300,000元的收条，并在收条上签名捺印。2017年7月10日，武汉市国土资源和规划局青山分局向被告出具政府信息公开答复书，答复称该项目地下室审批用途为停车、设备用房。2017年9月26日，武汉市国土资源和规划局青山分局向被告出具政府信息公开答复书，答复称该项目地下室审批用途为停车、设备用房，且已完成规划条件核实，不得擅自改变原审批使用性质。因该地下室审批用途与建设集贸市场不符，原告桂祥华、刘焕堂与被告签订的《合作协议》不能履行。原告桂祥华、刘焕堂要求被告向其返还共同投资款1,000,000元。故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2018年5月21日，原告桂祥华、刘焕堂向本院提起要求确认合同解除的诉讼。2018年5月30日，被告收到了本院送达的诉讼材料。
本院认为，原告桂祥华、刘焕堂与被告签订的《合作协议》系各方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。按照《合作协议》约定，被告以集贸市场承租权出资，原告桂祥华、刘焕堂以现金出资，依约向被告足额支付了1,000,000元，被告应确保集贸市场承租权真实、合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因不可抗力致使不能实现合同目的；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人均可以解除合同。本案原告桂祥华、刘焕堂与被告签订的《合作协议》因集贸市场与该集贸市场所在场地规划用途不符，集贸市场无法正常建成、经营，《合作协议》设立江锦湾集贸市场的合同目的不能实现，原告桂祥华、刘焕堂有权要求依法解除合同。原告桂祥华、刘焕堂要求确认合同解除的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告于2017年7月10日知晓该集贸市场与地下室审批用途不符，合同目的不能实现的事实，被告应依约于2017年7月15日前向原告桂祥华、刘焕堂退还已支付的出资额1,000,000元，并从原告桂祥华、刘焕堂向被告支付出资额之日起至被告返还出资额之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告未依约定时间返还出资额，故对原告桂祥华、刘焕堂要求被告向其返还投资款1,000,000元并支付从2017年1月5日起至2018年7月10日止按银行同期贷款利率四倍的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告桂祥华、刘焕堂与被告陈贤长于2016年12月22日签订的《合作协议》于2018年5月30日解除；
二、被告陈贤长于本判决生效之日起10日内向原告桂祥华、刘焕堂返还投资款1,000,000元。
三、被告陈贤长于本判决生效之日起10日内向原告桂祥华、刘焕堂支付利息287,342.47元（以1,000,000元为基数，从2017年1月5日起至2018年7月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费8,750元，由被告陈贤长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 姚朝唯
二〇一八年七月十六日
法官助理 汤西倩
书 记 员 汪诗雨