福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1868号
原告章微华，女，1968年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人余灵燕、谢达，福建岩风律师事务所律师。
被告冠龙（福建）纺织有限公司，住所地长汀县经济开发区三期。
法定代表人雷金华，董事长。
被告雷金华，男，1979年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王仲文，男，1965年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上述三被告的委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
原告章微华与被告冠龙（福建）纺织有限公司（以下简称冠龙公司）、雷金华、王条文、王仲文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，后由于案情审理需要转为普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵燕，被告雷金华、王条文、王仲文的委托代理人郭麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章微华诉称，2013年10月22日，被告冠龙公司因资金周转需要向原告借款100万元并立下借条一份，约定借款期限两个月，月利率3.5%，若借款人未按期归还借款本金及利息，借款人应承担出借人为追讨借款而支出的费用包括律师费，若因该借款发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等内容。被告雷金华、王条文、王仲文在借条上签字自愿为被告冠龙公司的上述债务承担连带责任担保。借款后，被告冠龙公司未按约定向原告支付利息。经原告向四被告催讨无果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告冠龙公司归还原告借款本金100万元及利息，利息自2015年10月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2、被告冠龙公司支付原告为追讨该笔借款而支出的律师费10000元。3、被告雷金华、王条文、王仲文对被告冠龙公司的上述借款本息及相关费用承担连带偿还责任。
被告冠龙公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
被告雷金华、王条文、王仲文辩称，本案不存在被告冠龙公司欠原告100万元的事实；原告主张的306000元利息没有法律依据。本案借款期限只有两个月，属于短期借款，根据同期贷款利率的四倍是按1.87%计算利息，原告主张的月利率2%没有法律依据；原告主张未实际发生，律师费没有事实和法律依据。
原告向本院提供以下证据：1、2013年10月22日的借条、中国光大银行龙岩分行营业部出具的转款凭证复印件一份，证明被告冠龙公司向原告借款100万元，被告雷金华、王条文、王仲文为该笔借款提供担保的事实以及被告冠龙公司因违约应承担律师费等费用的事实。2、委托代理合同、发票（号码003××××5517）各一份，证明原告为本案诉讼而支出律师代理费10000元的事实。3、光盘一份，证明原告章微华与被告王仲文、王条文协商还款事宜的事实。4、原告向本院申请证人卢某出庭作证，证人卢某的主要证言内容：原告章微华转账100万元到证人账户（具体时间忘了），2013年10月22日原告要求证人将该款转到雷金华账户，证人通过光大银行账户将100万元转到雷金华的农行账户，该款是原告章微华的钱，是其暂时转到证人账户上。5、2014年4月22日原告通过兴业银行网上转账100万元给王条文的凭证、2013年12月16日原告通过农业银行（账号62×××11）转账150万元给王条文（建行长汀支行，账号43×××88）的个人结算业务申请书、2014年4月22日章连丽通过光大银行（账号62×××05）转账100万元给王条文（建行长汀支行，账号43×××88）的交易流水、章连丽出具的证明、建设银行交易凭证、身份证复印件各一份，证明：李兰芳于2014年7月17日转账给原告的350万元并非归还本案的讼争款100万元，转账350万元是王条文用于归还原告和章连丽借款。
经质证，对于证据1，被告雷金华、王仲文、王条文对借条的真实性无异议，担保人一栏是被告签字的，对转账凭证的真实性无异议，但该份转账凭证没有相应的转账时间，而且该份证据明确写明“本打印数据仅为银行内部使用，不具有客户对账功能，无法律效力”，无法证明原告将100万元转账给雷金华的事实。本院认为，原告提供的借条、转款凭证与证人卢某的证言能相互印证，证明原告的主张，予以认定。对于证据2，被告雷金华、王仲文、王条文对该组证据的真实性无异议，认为发票是2015年2月2日出具的，如果没有转账凭证不能证明已经实际发生，应予以驳回。本院认为，该组证据能够证明原告的主张，予以认定。对于证据3，被告雷金华、王仲文、王条文认为光盘与本案无关，要求原告提供录像与录音所体现的文字内容。本院认为，该证据结合证据1，能够证明原告的主张，予以认定。对于证据4，原告对证人卢某的主要证言无异议。被告雷金华、王仲文、王条文对证人卢某的证言无异议，请法院依法裁决，证言不能证明原告将借款100万元转账给雷金华的事实。本院认为，证人卢某的主要证言内容结合原告提供的证据1，能够证明原告的主张，予以认定。对于证据5，被告雷金华、王仲文、王条文的代理人认为首先需与当事人核实，同时证明王条文与原告、章连丽可能有债权债条关系，该组证据与本案无关。本案是原告与冠龙公司发生的借贷关系，若原告主张与王条文有债权债条关系，应向王条文主张权利。本院认为，该组证据能够证明原告与王条文原来存在债权债条关系，与本案有关，予以认定。
被告雷金华、王仲文、王条文向本院提供以下证据：1、转账记录一份，证明雷金华于2014年1月26日转账80万元给原告章微华，以此了结原、被告双方的债权债务关系的事实。2、2013年10月22日的借条复印件一份、2013年10月22日服务合同复印件一份一份，证明原、被告签订100万元借款的情况。3、2013年12月22日的借条复印件一份、2013年12月22日服务合同复印件一份一份，证明原、被告签订200万元借款的情况。4、银行流水、证明和身份证复印件各一份，证明2014年7月17日李兰芳转账350万元给原告的事实。经质证，对于证据1，原告对转账记录的真实性无异议，认为该转账记录不能证明被告雷金华的主张。该笔款项与本案无关，该转账凭证是被告雷金华归还原告2013年10月23日200万元这笔借款。本院认为，该转账记录只能证明被告雷金华与原告有借贷关系，不能证明被告雷金华的主张。对于证据2，原告对2013年10月22日借条的真实性无异议，认为原告不清楚有这份服务合同，对2013年10月22日这份服务合同的真实性有异议，服务合同上没有原告的签字，不能证明被告的主张。本院认为，被告没有提供2013年10月22日这份服务合同的原件，本院无法确认这份服务合同的真实性，对2013年10月22日这份服务合同不予认定。该组证据无法证明被告的主张，不予认定。对于证据3，原告对2013年12月22日借条的真实性无异议，认为原告不清楚有2013年12月22日这份服务合同，对2013年1222日这份服务合同的真实性有异议，服务合同上没有原告的签字，不能证明被告的主张。本院认为，被告没有提供2013年12月22日这份服务合同的原件，本院无法确认这份服务合同的真实性，对2013年12月22日这份服务合同不予认定。该组证据无法证明被告的主张，不予认定。对于证据4，原告对银行流水的真实性无异议，认为该组证据无法证明被告的主张，被告不能证明李兰芳出具的证明是由李兰芳出具，该份证明上没有落款时间，不能确认其真实性，证明上的签字与身份证上的签字截然不同。本院认为，李兰芳未出庭作证，未接受双方当事人的质询，其出具的证明的真实性无法确认，本院对李兰芳出具的证明不予认定。该组证据无法证明被告的主张，不予认定。
经审理查明，2013年10月22日，被告冠龙公司因资金周转需要向原告借款100万元并立下借条一份，约定借款期限两个月即自2013年10月23日起至2013年12月22日止，月利率为3.5%。若借款人未按期归还借款本金及利息，从借款到期之日起借款人应按每日拾万元的标准向出借人支付违约金，同时借款人还应承担出借人为追讨该笔借款而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）。若因该借款发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等内容。被告冠龙公司在借条的左下方盖章并加盖雷金华的私章。被告雷金华、王条文、王仲文在借条下方担保人栏签名自愿为被告冠龙公司的上述借款本息及相关费用承担连带担保责任，担保期限为两年。借款后，被告冠龙公司未按约定支付原告利息，借款到期后，被告冠龙公司未按约定偿还原告借款本金。被告雷金华、王条文、王仲文作为担保人，亦未履行担保责任。原告于2015年2月3日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告冠龙公司于2013年10月22日向原告借款100万元有其立下的借条、中国光大银行龙岩分行营业部的转账凭证及证人卢某的证言相互印证，事实清楚，证据充分。被告冠龙公司向原告借款到期未还，已构成违约，应限期返还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率虽已超过上述法律规定的限额，但原告只要求被告冠龙公司支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，未违反上述法律规定，予以支持。按原、被告双方的约定，被告冠龙公司还应支付原告为追讨该笔借款而支出的律师费等费用。被告雷金华、王条文、王仲文作为保证人，在借条上签名保证该笔借款本息及相关费用的偿还，应对被告冠龙公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人雷金华、王条文、王仲文承担保证责任后，有权向债务人冠龙公司追偿。被告雷金华、王条文、王仲文主张，被告王条文让其财务人员于2014年7月17日已转账归还本案讼争的100万元借款，但原告予以否认，原告主张被告王条文与原告有借贷关系，原告向本院提供的证据证明原告于2013年12月16日、2014年4月22日分别借给被告王条文150万元和100万元，合计250万元借款，2014年4月22日原告的朋友章××借给被告王条文100万元借款。2014年7月17日，被告王条文让其财务人员转账给原告350万元，其中100万元是归还被告王条文向原告朋友章××的借款，其余250万元是被告王条文归还原告的借款。因此，对被告雷金华、王条文、王仲文的上述主张，本院不予采信。原、被告双方应对双方其他借条载明的借款本息进行结算。被告冠龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠龙（福建）纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告章微华借款本金100万元及利息（计算办法：以100万元为本金，自2013年10月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。）。
二、被告冠龙（福建）纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章微华律师费10000元。
三、被告雷金华、王条文、王仲文应对被告冠龙（福建）纺织有限公司的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
四、被告雷金华、王条文、王仲文承担担保责任后，有权向被告冠龙（福建）纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16，640元，由被告冠龙（福建）纺织有限公司、被告雷金华、被告王条文、被告王仲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 张 毅 建
人民陪审员 康 路 生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴子烟（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。