wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异20号
异议人(被执行人)：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司,住所地：水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人：杨道明，董事长。
申请执行人：杨维国，男，生于1975年4月27日，汉族,城镇居民,住四川省高县。
被执行人：杨道明，男，生于1967年6月6日，汉族,城镇居民,住四川省成都市武侯区。
被执行人：杨道树，男，生于1970年5月15日，汉族,农村居民,住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人杨维国申请执行被执行人杨道明、杨道树、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对本院将其所有的房屋委托评估部门进行评估的委托程序及其评估部门的评估价格提出书面异议，请求重新进行评估。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司称，异议人收到本院选定评估机构通知书时已经超过选定期限，单方面以什么方式选择评估机构未告知异议人，其评估程序违反《四川省高级人民法院委托评估、拍卖和变卖管理办法》的规定；其次，评估部门与申请执行人有利害关系，异议人房屋的坐落地段均价在10000元/平方米，而评估机构未通过市场调查，将其评估为5000元/平方米，评估价格显失公平，请求本院重新选定评估机构进行评估。
本院查明，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1525执267号之一执行裁定书，对被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司所有的位于云南省水富县云富街道办事处重庆中段营业用房进行委托评估，在委托评估中，于2017年5月4日通过12368司法公益服务平台向申请执行人杨维国以及被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司法定代表人杨道明使用的电话xxxxx****xx发送短信，通知其2017年5月5日下午3时在本院技术室选定评枯机构，同时接通电话确认其收到信息并知晓信息内容，申请执行人杨维国按时到庭，被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司逾期未到庭，本院按通知的日期派出监督员监督，采用就近原则以摇号的方式确定由入册的四川中衡安信资产评估有限公司为评估机构，因被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司未按时到庭选择评估机构，本院将选出的评估单位于2017年5月8日以上述同样方式告知被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司法定代表人杨道明得到确认。2017年5月9日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司所有的位于云南省水富县云富街道办事处重庆中段营业用房委托给入册选定的四川中衡安信资产评估有限公司评估，评估总价值为6036465元。
本院审查认为，本院通过12368司法公益服务平台向异议人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司法定代表人杨道明使用的电话xxxxx****xx发送短信通知其选择评估机构，同时将选出的评估机构用同样方式告知其水富杨氏房地产开发经营有限责任公司法定代表人杨道明得到确认，其提出收到本院选定评估机构通知书时已经超过选定期限的理由不成立，本院不予确认；提出评估单位与申请人有利害关系，评估价格显失公平的理由未提供相关依据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 雷 鸣
审判员 张 利
二〇一七年七月十九日
书记员 叶雨潇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1876号
原告：西充县槐树镇人民政府，住所地西充县槐树镇。
法定代表人：杜延刚，该镇镇长。
委托代理人：杜先伟，西充县槐树镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王德冲，男，汉族，生于1965年6月27日，住西充县槐树镇凤凰村*组**号，公民身份号码：5129291965********。
委托代理人：毕秀珍，女，汉族，生于1966年10月8日，住西充县金源乡天宫院村*组。
被告：陈秋蓉，女，汉族，生于1968年6月23日，住西充县槐树镇凤凰村*组**号，公民身份号码：5129291968********。
委托代理人：毕秀珍，女，汉族，生于1966年10月8日，住西充县金源乡天宫院村*组。
原告西充县槐树镇人民政府诉被告王德冲、陈秋蓉房屋拆除合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告西充县槐树镇人民政府向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判决原、被告间签订的房屋拆除协议有效；2、请求法院依法判决被告按房屋拆除协议对诉争房屋进行拆除；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年为加快西充县槐树镇的集镇建设与经济发展，原、被告经协商于2001年7月5日签订房屋拆除还地及补偿安置方案、房屋拆除协议及王德冲、陈秋蓉房屋拆迁其它补偿费协议。在上述协议生效后，原告按协议履行了义务并及时为被告置换了地基且现时被告已在此地基上新建了房屋。但在这十几年间，被告却未按协议履行自己的义务，对应拆除的房屋拒不拆除并且长期无理居住经营至今。故现原告诉讼来院要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告出于公共利益及社会行政管理目的，经与被告协商于2001年7月5日签订的房屋拆除还地及补偿安置方案、房屋拆除协议及王德冲、陈秋蓉房屋拆迁其它补偿费协议应属行政协议，原、被告为此发生争执，不属于民事诉讼主管范围。本案作为民事诉讼不应受理，已受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西充县槐树镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
审 判 员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 航
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初1876号原告：西充县槐树镇人民政府，住所地西充县槐树镇。法定代表人：杜延刚，该镇镇长。委托代理人：杜先伟，西充县槐树镇法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王德冲，男，汉族，生于1965年6月27日，住西充县槐树镇凤凰村*组**号，公民身份号码：5129291965********。委托代理人：毕秀珍，女，汉族，生于1966年10月8日，住西充县金源乡天宫院村*组。被告：陈秋蓉，女，汉族，生于1968年6月23日，住西充县槐树镇凤凰村*组**号，公民身份号码：5129291968********。委托代理人：毕秀珍，女，汉族，生于1966年10月8日，住西充县金源乡天宫院村*组。原告西充县槐树镇人民政府诉被告王德冲、陈秋蓉房屋拆除合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西充县槐树镇人民政府向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判决原、被告间签订的房屋拆除协议有效；2、请求法院依法判决被告按房屋拆除协议对诉争房屋进行拆除；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年为加快西充县槐树镇的集镇建设与经济发展，原、被告经协商于2001年7月5日签订房屋拆除还地及补偿安置方案、房屋拆除协议及王德冲、陈秋蓉房屋拆迁其它补偿费协议。在上述协议生效后，原告按协议履行了义务并及时为被告置换了地基且现时被告已在此地基上新建了房屋。但在这十几年间，被告却未按协议履行自己的义务，对应拆除的房屋拒不拆除并且长期无理居住经营至今。故现原告诉讼来院要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告出于公共利益及社会行政管理目的，经与被告协商于2001年7月5日签订的房屋拆除还地及补偿安置方案、房屋拆除协议及王德冲、陈秋蓉房屋拆迁其它补偿费协议应属行政协议，原、被告为此发生争执，不属于民事诉讼主管范围。本案作为民事诉讼不应受理，已受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西充县槐树镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军审 判 员  屈培先人民陪审员  吴先敏二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 航
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4212号
原告：汪存叶，女，1967年4月25日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：程秋飞，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
被告：毛安�，男，1959年2月10日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
原告汪存叶诉被告程秋飞、毛安达民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告汪存叶及其委托代理人沈英、被告毛安达到庭参加诉讼，被告程秋叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪存叶以被告程秋飞、毛安达未能履行还款义务为由，诉请判令被告程秋飞、毛安达归还借款本金30000元，并支付按本金30000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月1日起计算至判决确定履行之日止的利息。
被告程秋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
被告毛安达未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于被告程秋飞的借款不知情，家里的开支均由被告毛安达支出，另外被告程秋飞有赌博行为，对外有赌债。
本院经审理认定以下事实：被告程秋飞曾分两次向原告汪存叶各借款10000元，原告汪存叶以现金形式交付借款，为此被告程秋飞出具一份借条，借条载明“程秋飞借汪存叶人民币1万元，另加1万元共计2万半年归还”，借条落款时间为2015年10月22日。原告汪存叶承认借条中“另加1万元”中的“1”及落款日期中的“2015”有更改，原先书写的为“2”、“2016”。2015年12月10日，被告程秋飞又向原告汪存叶借款10000元，原告汪存叶以现金形式交付借款，为此被告程秋飞出具一份借条，并约定半年归还。借款后针对20000元借款原告汪存叶收到被告程秋飞支付的款项400元。现借款期限已至，被告程秋飞未归还过借款。被告程秋飞、毛安达于1983年6月28日办理结婚登记手续，于2016年2月17日办理离婚登记手续。
以上事实由原告汪存叶提供的借条、结婚登记信息、离婚登记情况及其陈述、被告毛安达的答辩意见予以证明。
本院认为：原告汪存叶与被告程秋飞之间的借款事实清楚、证据充分。借款约定借款期限已至，借款人程秋飞理应归还借款并支付逾期利息。原告汪存叶收取的400元因其未提供证据证明借款约定了利率，故该款项应用做归还借款本金，为此被告程秋飞应归还的借款本金为29600元。被告毛安达辩称：1.借款的性质可能为赌债；2.20000元借条中载明的“另加1万元”中的“1”有更改故对借款金额有异议；3.借条落款时间应为2016年。本院认为：1.被告毛安达未提供证据证明本案借款性质为赌债，故不予认可；2.借款金额虽有更改，但借条中载明的文字为“另加1万元共计2万半年归还”，从中可以看出共计借�金额为20000元，与原告诉称并无冲突；3.借条中的落款时间确有更改，且更改的时间上并未有更改人的手印，而原告提供的现有证据无法确认该借款实际发生时间即为2015年10月22日，为此对于20000元借款发生的真实时间本院无法确认。因20000元借款发生时间无法确认，原告要求被告毛安达对该款承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。另10000元借款发生期间被告程秋飞、毛安达系夫妻关系，被告毛安达未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告毛安达应对该10000元借款及逾期利息承担共同还款责任。被告程秋飞，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程秋飞应于本判决生效后十日内归还原告汪存叶借款29600元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金29600元自2016年8月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告毛安达对上述借款中的10000元本息承担共同还款责任；
三、驳回原告汪存叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告程秋飞负担，被告毛安达连带负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王万茂
人民陪审员 朱小平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、�判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初148号
原告：江军，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：张燕林，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告江军与被告张燕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江军到庭参加诉讼，被告张燕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10000元及利息（利息从2017年2月7日按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2017年1月31日在原告处借款10000元，当时约定2017年正月初十前偿还借款，到期后原告多次催收无果，遂起诉至法院。
张燕林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江军与被告张燕林系朋友。2017年1月份原告江军与其工友为被告张燕林加工货箱。工作完成之后，因张燕林无现金支付工资，遂向原告江军借款10000元用于支付原告及另外二人工资，并于2017年1月31日出具借条一张，载明：借条
----今借到江军人民币10000.00元（壹万元），近期还清（初十前）还清。张燕林2017.1.31.。借款到期之后，被告未偿还本金。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张燕林向原告江军借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，对原告诉请要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定初十前偿还，应理解为2017年正月初十，庭审中原告主张从2017年2月7日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕林于本判决生效之日起十日内偿还原告江军借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张燕林负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵其平
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0231民初148号原告：江军，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：张燕林，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告江军与被告张燕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江军到庭参加诉讼，被告张燕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10000元及利息（利息从2017年2月7日按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2017年1月31日在原告处借款10000元，当时约定2017年正月初十前偿还借款，到期后原告多次催收无果，遂起诉至法院。张燕林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江军与被告张燕林系朋友。2017年1月份原告江军与其工友为被告张燕林加工货箱。工作完成之后，因张燕林无现金支付工资，遂向原告江军借款10000元用于支付原告及另外二人工资，并于2017年1月31日出具借条一张，载明：借条——今借到江军人民币10000.00元（壹万元），近期还清（初十前）还清。张燕林2017.1.31.。借款到期之后，被告未偿还本金。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张燕林向原告江军借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，对原告诉请要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定初十前偿还，应理解为2017年正月初十，庭审中原告主张从2017年2月7日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕林于本判决生效之日起十日内偿还原告江军借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张燕林负担。本判决为终审判决。审判员  赵其平二〇一八年一月二十六日书记员  胡诗浪
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执747号
梁天虎、四川金兴建设集团有限责任公司：
申请执行人梁天虎与被执行人四川金兴建设集团有限责任公司恢复原状纠纷一案，申请执行人梁天虎依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初999号民事判决书，于2017年8月23日申请强制执行，要求被执行人四川金兴建设集团有限责任公司支付占地赔偿款16400.00元。
本案在执行过程中，被执行人四川金兴建设集团有限责任公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初999号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执747号梁天虎、四川金兴建设集团有限责任公司：申请执行人梁天虎与被执行人四川金兴建设集团有限责任公司恢复原状纠纷一案，申请执行人梁天虎依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初999号民事判决书，于2017年8月23日申请强制执行，要求被执行人四川金兴建设集团有限责任公司支付占地赔偿款16400.00元。本案在执行过程中，被执行人四川金兴建设集团有限责任公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初999号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月十二日
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初354号
原告：烟台茂盛金属炉料有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区盐场社区居民委员会村北988号。
法定代表人：徐丹丹，经理。
委托诉讼代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台永通商贸有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处永和路108号。
法定代表人：周汝贤，经理。
原告烟台茂盛金属炉料有限公司（以下简称茂盛公司）与被告烟台永通商贸有限公司（以下简称永通公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茂盛公司的法定代表人徐丹丹、委托诉讼代理人陈甜到庭参加诉讼，被告永通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茂盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款551872元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月开始，被告因经营需要，要求原告为其供应废钢，之后原告依约供货，经原告核算共计向被告供应废钢价值551872元，原告多次追索未果，诉至法院，请求依法判如所请。
被告永通公司既未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告因买卖废钢而发生业务往来，双方无书面合同。原告根据被告的口头指定，将货物送至烟台兴真机工有限公司，在确定货物重量及价款后向被告开具发票。自2015年8月7日至2015年9月18日，原告共计向被告开具发票六张，合计金额为551872元。
本院认为，原告向被告供应废钢合计金额551872元的事实清楚，有发票、录音等为证。被告在收到货物后应该及时给付货款，否则构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款利息的责任，原告主张被告自2015年9月19日起按银行同期贷款利率计收利息，请求合理。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告烟台永通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台茂盛金属炉料有限公司货款551872元，并于2015年9月19日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 隋亚君
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初595号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人鹿某某，男，1984年3月31日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
辩护人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人鹿某某及其辩护人崔世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月27日3时35分许，上海市公安局黄浦分局民警在本市黄浦区丽园路鲁班路口西南侧处理一起交通事故时，发现被告人鹿某某有醉酒驾车嫌疑。经查，当日3时30分许，鹿某某酒后驾驶牌号为沪BYXX**的小型轿车行至此处，与非机动车辆发生撞击事故。民警遂对其进行呼气式酒精测试，结果为95mg/100mL，后民警将其带至上海市瑞金医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，鹿某某血液中乙醇浓度为1.13mg/mL。
经上海市公安局黄浦分局交警大队道路交通事故认定，被告人鹿某某负事故全部责任。
到案后，被告人鹿某某对上述作案事实供认不讳，其家属已全部赔偿了被撞车主的损失并获得对方谅解。
公诉机关认为，被告人鹿某某的行为已构成危险驾驶罪；其有如实供述等从轻处罚情节，建议对鹿某某在拘役1个月至2个月的刑罚幅度内量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人鹿某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1564号
原告刘隆江，男，汉族，江西省兴国县人。
被告刘继祥，男，汉族，江西省兴国县人。
原告刘隆江诉被告刘继祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘隆江到庭参加诉讼，被告刘继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘隆江诉称：被告称因经济困难，于2012年6月2日向原告借现金5600元，立下欠条一张。后原告多次催收未果。请法院依法判令被告立即偿还原告借款5600元，并支付2012年6月2日至2016年5月15日止的利息5400元（庭审时变更为支付利息至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告刘隆江向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告借原告人民币5600元未还的事实。
被告刘继祥未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年6月2日，被告因资金周转，向原告借款人民币5600元，当场立下欠条一张，没有约定还款时间和支付利息。后原告多次催收，被告分文未付，因而成讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后出具了欠条，双方的借款关系合法有效，被告拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。该借款未约定还款期限和支付利息，被告应从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘继祥偿还原告刘隆江借款人民币5600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2016年6月2日起至还清之日止。
二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费76元，减半收取38元，原告刘隆江已预交，由被告刘继祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷 毅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初441号
原告张某，女，1931年出生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。
被告李某，男，1925年生，汉族，大安市人，离休老干部。
本院在审理原告张某诉被告李某扶养费纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元免交。
审判员 马吉天
二〇一八年三月十四日
书记员 林 木
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1611号
上诉人（原审被告)：惠州中财置业有限公司，住宿地：广东省惠州市惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：马占红。
委托诉讼代理人：蒋静波，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：董晓宏，男，1971年5月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人惠州中财置业有限公司因与被上诉人董晓宏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初3153号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，依法向上诉人惠州中财置业有限公司送达了开庭传票。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人负担。上诉人多预交的受理费25元由上诉人向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一八年五月十四日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1655号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人余娟，女，汉族，1977年9月9日生。
被执行人郑涛，男，汉族，1969年2月26日生。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人余娟、郑涛信用卡纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月21日作出（2015）鼓商初字第2593号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被告余娟、郑涛于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金117470元及利息36979.28元、手续费133380元及滞纳金24017.96元，合计311847.24元（截至2016年2月18日），并继续支付自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照合同约定的方式计算的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月18日立案受理。
经查，被执行人余娟、郑涛下落不明，名下无银行存款，无车辆登记信息。郑涛名下无房产，余娟名下坐落于南京市建邺区莫愁湖东路XX号1幢1003室、鼓楼区中央路XXX号6幢1406室两套房屋，被多家法院查封，无法处置。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人余娟、郑涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 皓
执行员 刘亦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1655号申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。负责人徐震宇，该行行长。委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人余娟，女，汉族，1977年9月9日生。被执行人郑涛，男，汉族，1969年2月26日生。申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人余娟、郑涛信用卡纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月21日作出（2015）鼓商初字第2593号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被告余娟、郑涛于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金117470元及利息36979.28元、手续费133380元及滞纳金24017.96元，合计311847.24元（截至2016年2月18日），并继续支付自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照合同约定的方式计算的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月18日立案受理。经查，被执行人余娟、郑涛下落不明，名下无银行存款，无车辆登记信息。郑涛名下无房产，余娟名下坐落于南京市建邺区莫愁湖东路XX号1幢1003室、鼓楼区中央路XXX号6幢1406室两套房屋，被多家法院查封，无法处置。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人余娟、郑涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 皓执行员 刘亦峰二〇一六年十月二十一日书记员 韩 康
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保202号
申请人：郭旭，女，1972年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：张玲娜，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人郭旭于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张玲娜所有的坐落于怀远县团结桥顺河农贸市场步行街3#158-2房屋一套（房地权怀私字第××号），并已提供申请人郭旭所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑12号楼3202房屋一套（房地权证新城区字第××号）作为担保。
本院认为：申请人郭旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玲娜所有的坐落于怀远县团结桥顺河农贸市场步行街3#158-2房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由张玲娜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人郭旭所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑12号楼3202房屋一套（房地权证新城区字第××号）。查封期间交由郭旭看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保202号
申请人：郭旭，女，1972年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：张玲娜，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人郭旭于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张玲娜所有的坐落于怀远县团结桥顺河农贸市场步行街3#158-2房屋一套（房地权怀私字第××号），并已提供申请人郭旭所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑12号楼3202房屋一套（房地权证新城区字第××号)作为担保。
本院认为：申请人郭旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玲娜所有的坐落于怀远县团结桥顺河农贸市场步行街3#158-2房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由张玲娜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人郭旭所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑12号楼3202房屋一套（房地权证新城区字第××号)。查封期间交由郭旭看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保219号
申请人赵燕，女。
被申请人张文斌，男。
被申请人张玲，女，系张文斌妻子。
申请人赵燕于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张文斌、张玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人张伟提供担保人高彩霞、张伟所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人赵燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张文斌、张玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX元部分）。
二、对担保人高彩霞、张伟所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费710元，由申请人赵燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人赵燕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月十五日
书记员 连淑敏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第156号
原告：黄飞龙，男，汉族，樟树市人。
委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
被告：游火星，男，汉族，自由职业，丰城市人。
委托代理人：熊永忠，男，汉族，樟树市人。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：南昌市北京西路。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托代理人：张若，男，汉族，住南昌市东湖区。
原告黄飞龙（下称原告）诉被告游火星建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法追加江西建工第三建筑有限责任公司为被告，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人阮子龙、被告游火星的代理人熊永忠、袁全华、被告江西建工第三建筑有限责任公司的代理人张若到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月1日，被告承包了江西建工第三建筑有限责任公司承建的位于江西省樟树市新基山盐化基地的江西晶昊盐化有限公司60万吨盐硝联产替代技改工程热电系统土建工程（2标段）之工程。之后，被告向原告购买多孔砖，2012年12月2日向原告出具收条收到原告多孔砖合计人民币41080元，经原告多次催讨于2013年2月支付了20000元，至今尚欠21080元多孔砖款未能支付。要求被告：一、立即支付拖欠的工程材料款21080元及利息4384.64元，并从2015年9月1日起，按照同期银行贷款利率计算支付到欠款清结之日止的利息；二、承担本案全部诉讼费用。
被告游火星答辩称：答辩人是代表公司履行管理职务不应当起诉个人。2011年2月18日江西建工第三建筑有限责任公司（下称三建公司）与江西晶昊盐化有限公司签订《建设工程施工合同书》一份，《合同》约定盐化公司的60万吨盐硝联产替代技改工程热电系统土建工程的框架、排架结构及构筑物等一至四层由三建公司承建。2011年4月1日三建公司与我签订《江西建工第三建筑有限责任公司工程施工内部承包合同》，既三建公司承接的盐化公司工程施工项目“内部”责任承包到我，由我管理施工的各项事务。在管理事务中我和其他管理人员代表江西建工第三建筑有限责任公司晶昊二标项目部与被答辩人签订了《钢筋施工劳务分包合同》，同时在一些凭据上签了名，但这些行为不是个人行为，而是代表公司履行职务行为，因而应当由公司对外承担责任，所以起诉答辩人是错误的。
被告江西建工第三建筑有限责任公司答辩：不应当由我方承担，内部合同只针对我方签订合同的乙方游火星，原告方的事情我方不清楚。
原告向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；证据二、被告游火星的身份证复印件，证明被告游火星的身份；证据三、被告与江西建工第三建筑工程有限责任公司第五分公司内部承包合同，证明被告以内部承包的方式承接了江西省樟树市新基山盐化基地的江西晶昊盐化有限公司60万吨盐硝联产替代技改工程热电系统土建工程（2标段）之工程，并承担此工程的全部债权债务；证据四、欠条。证明被告欠款之事实。
被告游火星对此无异议。
被告江西建工第三建筑有限责任公司认为原告与被告游火星自己协商解决，与我公司无关。
被告游火星没有证据向本院提交。
被告江西建工第三建筑有限责任公司向本院提交证据：内部承包合同一份。证明我公司与游火星是内部承包合同关系，与原告方没有任何关系。
原告对此无异议。
被告游火星的质证意见如下：对真实性没有异议，但证明目的有异议，这份合同只是内部合同，但对外应当由公司承担。
本院认为原告的证据合法有效。
经审理，本院查明事实如下：2011年4月1日，被告游火星与江西建工第三建筑有限责任公司五分公司签订内部承包合同，约定由被告游火星承建位于江西省樟树市新基山盐化基地的江西晶昊盐化有限公司60万吨盐硝联产替代技改工程热电系统土建工程（2标段）。该工程在建设过程中向原告购买材料41080元，支付20000元。
本院认为，原被告对所欠材料款均无异议。被告应按约定及时支付原告材料款。被告游火星与江西建工第三建筑有限责任公司五分公司签订的是内部承包合同，江西建工第三建筑有限责任公司五分公司没有独立法人资格，因此被告江西建工第三建筑有限责任公司应与被告游火星承担连带责任。因没有约定利息，原告要求计算利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告游火星在本判决生效后立即支付原告黄飞龙材料款21080元。被告江西建工第三建筑有限责任公司负连带清偿责任。
上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告游火星、江西建工第三建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 傅小生
人民陪审员 张文胜
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16277号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓永丁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓永丁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,979.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,775.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓永丁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,754.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16277号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓永丁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓永丁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,979.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,775.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓永丁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,754.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1053号
原告：刘某某，女，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋正益、被告李某某及其委托代理人曾梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告与前妻离婚后，于1996年1月20日经人介绍与原告相识并建立恋爱关系，同年5月15日原、被告便以夫妻名义同居生活，1997年10月22日生育一子李某甲（在校读书），2015年1月6日在中江县民政局补办结婚证。双方在相处过程中，因性格不合，常为生活琐事发生口角。被告性格古怪，如原告稍不顺被告之意，就会遭到被告的恐吓和毒打，原告鉴于儿子还小，只得忍气吞声。被告不信任原告，一度转移家庭财产，平时也不准原告与社会上朋友接触。2015年8月6日，被告在中江县凯江镇荷花小区邻居家看到原告在看别人打“鱼儿机”,便误以为原告与现场的男人有不正当关系，回家后即捆绑原告迫使其承认与他人有不正当关系。2016年3月28日，原告与一女性朋友聚会后回家较晚，被告便发短信威胁恐吓原告，以致原告回家后不敢正常活动。被告对原告不关心体贴，夫妻感情已完全破裂，为此原告起诉来院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚后共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所诉相识恋爱、结婚登记、生育子女情况属实，其余均不是事。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于1996年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月即以夫妻名义同居生活，1997年10月22日生育一子李某甲（在校就读），2015年1月6日在中江县民政局补办结婚登记。原告系初婚，被告再婚。婚后，原、被告感情较好，但在以后的共同生活中偶因生活琐事发生争吵，致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、人口信息、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告李某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一六年六月二日
书 记 员 秦洛杉
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督33号
申请人赵秀英，女，1963年7月24日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生职务董事长
申请人赵秀英于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人赵秀英称，被申请人于2016年9月16日在申请人处借款人民币92,990.00元，约定月利率2分，并出具借据一份，后经申请人多次催要未还，因此要求被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司立即给付欠款本金人民币92,990.00元，利息从2016年9月16日开始计算按月利率2分计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人赵秀英欠款本金人民币92,990.00元，利息从2016年9月16日开始计算按月利率2分计算至实际给付之日止。
申请费708.00元，由被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 赵凤香
二〇一八年四月十八日
书记员 黄 岩
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执403号
申请执行人柳万忠，男，1969年*月*日出生，汉族，无职业，住所地本市桃山区。
被执行人龙江银行股份有限公司七台河分行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0903民终342号民事判决书，申请执行人刘洋洋于2017年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民终342号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨天宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5005号
原告：梁荣会，男，1986年5月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：黄善纯，男，1971年6月5日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告梁荣会诉被告黄善纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告梁荣会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁荣会撤诉。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李明凤
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初180号
原告：王学云，男，1972年7月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告:林艳，女，1968年5月27日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
二原告的委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：王岩，女，1983年11月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李艳秋，女，1962年7月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，退休工人。
原告王学云、林艳诉被告王岩、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
二原告诉称：我们与二被告系亲属关系，二被告系母女关系。2015年3月17日，因我们想承兑王岩在抚顺经营的金旺宾馆，在金旺宾馆与王岩进行协商，因房主前来索要房租我们便放弃承兑。王岩便请求我们将准备承兑宾馆的10万元出借给她交房租，并承诺同年10月20日前偿还，李艳秋给担保，为此我们二人各出借给王岩5万元，并由王岩在林艳书写的欠条中借款人处签字，由李艳秋在担保人处签字。但时至今日二被告没有履行还款义务。为此诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10万元，并自2015年10月21日起至款付清日止，按年利率6%支付利息，本案的诉讼费由二被告负担。
二被告无答辩。
经审理查明：李艳秋与王岩系母女关系，王学云、林艳与二人系远房亲属关系。2015年3月17日，王学云与林艳来到王岩在抚顺经营的金旺宾馆与其协商承兑该宾馆事宜，由于房主前来向王岩索要房租，王学云与林艳放弃了承兑。于是王岩向王学云、林艳提出让二人将准备承兑宾馆的资金10万元出借给她，李艳秋作担保人，王学云、林艳同意后，由林艳书写一份由王岩、李艳秋分别在借款人、担保人处签字、捺印，王学云与林艳在持款人处签字、捺印的欠条，其上载明：“欠条，2015年3月17日，金旺宾馆老板王岩借王学云和林艳共10万元正（壹拾万元正），交房租用，交至2015年5月3日至，当时想兑店用，然后不兑了，双方斩（暂）借王岩，2015年10月20日以前归还王学云、林艳。借款人：王岩，担保人：李艳秋，持款人：王学云、林艳。”出具欠条后，王学云将自银行提取的5万元现金、林艳将自银行提取的3万元现金及身上携带的2万元现金，合计10万元交付王岩。此款到期后王岩与李艳秋至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、银行交易记录四份、林艳向白某借款的借条一份及原告代理人陈述笔录在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王岩因支付房租向王学云、林艳借款，双方就借款金额、还款期限作了明确约定，当王学云、林艳将各自出借的现金交付王岩时，双方之间的借贷关系便成立并生效，王岩理应按期履行还款义务；李艳秋对王岩借款提供担保，并在欠条中担保人处签字、捺印，理应承担保证责任，因未约定担保的方式，根据法律规定担保责任约定不明的，视为连带保证责任，李艳秋对该借款应承担连带保证的责任，故王学云、林艳要求其承担还款义务，符合法律规定，应予支持；虽然借款时未约定利息，但王学云、林艳要求自借款逾期日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王岩给付原告王学云、林艳借款共计人民币10万元，并自2015年10月21日起至本院确定的履行期限届满之日止，以10万元为本金按年利率6%支付利息，此款于本判决生效后十日内给付；
被告李艳秋对上述款项负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费606.00元，合计2，906.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 高明阳
人民陪审员 张修宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方美月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4952号
原告：施素芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：高皋，该公司执行董事。
原告施素芳与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告施素芳到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告施素芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的租金人民币（以下币种同）19460元；2、要求被告偿付违约金670元。事实和理由：2011年1月6日，原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3192室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至2016年7月31日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3192室的房屋权利人。2011年1月6日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为4865元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一向原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。
综上所述，原告要求被告支付租金、偿付违约金的诉讼请求请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施素芳2015年8月1日至2016年7月31日的租金人民币19460元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告施素芳逾期付款违约金人民币670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担,被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终279号
上诉人（原审被告）林本康，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
委托代理人王民，福建元一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）何雪玉，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
上诉人林本康因与被上诉人何雪玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告何雪玉与被告林本康存在劳务关系，原告系被告雇佣的工作人员。2014年12月2日，原告在工作中受伤，随后被送至福州市第二医院救治，于2015年2月9日出院。后于2015年2月27日前往福建省省立医院治疗，于2015年3月30日出院。2015年7月6日，经福建行健司法鉴定所评定为八级伤残。
原审法院认为：对原告何雪玉诉请的损失项目认定如下：1、原告主张医疗费92571.35元有医疗费票据为证，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张按30元／天标准计算100天为3000元，被告对原告住院天数没有异议，故原审法院对原告的主张予以支持。3、营养费，由于出院遗嘱未注明加强营养，故原审法院酌定300元。4、误工费，由于原被告均认可原告每天工资为70元，计至定残前一日共216天，误工费为15120元。5、护理费，原告主张135元／天×100天=13500元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。6、交通费，原审法院酌定为300元。7、住宿费，没有事实依据，原审法院不予支持。8、××赔偿金，根据本地实际情况，原告××赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告年龄、伤残等级，原告主张××金为30722元／年×20年×30%=184332元，原审法院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成八级伤残，必然遭受精神痛苦，但其主张15000元合理，原审法院予以支持。10、鉴定费，800元有发票支持，原审法院予以支持。
综上，原告因本次事故共遭受经济损失为324923.35元。由于本案原告在操作过程中存在主观过错，但被告在工人管理上也存在疏忽。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，鉴于雇员系受雇于雇主，从事雇主安排的工作，雇主将从雇员的工作中获得更多的利益，原审法院酌定双方责任承担比例为原告承担35%的责任，被告承担65%的责任，即原告何雪玉自行负担113723.15元，被告林本康负担211200.2元。庭审中，原被告双方均确认被告已支付74000元于原告，故本案被告还需支付原告137200.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告林本康应在本判决生效之日起十日内向原告何雪玉赔偿人民币137200.2元；二、驳回原告何雪玉其他诉讼请求。一审案件受理费6285元，因适用简易程序减半收取为3142.5元，由原告何雪玉负担1297元，被告林本康负担1845.5元。
一审宣判后，原审被告林本康不服，向本院提起上诉。
上诉人林本康上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人何雪玉实为农村居民，××赔偿金应按农村居民标准赔付。何雪玉户籍所在地闽侯县南屿镇村下村武山37号在城乡划分代码中显示为农村，且何雪玉长期居住在农村，也未曾离开过其住所地，更没有在城镇连续居住满一年以上，故本案应按农村居民标准计算××赔偿金。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人何雪玉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人何雪玉户籍地虽为闽侯县南屿镇村下村，城乡区划代码显示为农村“220”，但根据福州市城乡规划局《福州市城市总体规划（2011-2020年）》，南屿镇已被划入福州市中心城区，相应的行政职能部门也由福州市政府纳入城市管理的范围，故何雪玉的户籍实际上已由福州市公安户籍管理部门管理，应属于城镇居民。而且，由于福州市城市建设的总体需要，何雪玉所在的南屿镇土地也被政府强制征收，何雪玉现为失地农民，其主要生活来源于为工厂提供劳动力，故一审以城镇居民标准计算××赔偿金是符合客观实际的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼期间双方均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人何雪玉与上诉人林本康存在劳务关系，何雪玉在进行材料加工过程中右手被机器绞扎受伤的事实清楚，上诉人林本康作为接受劳务的一方应当在其过错范围内承担相应的侵权责任。关于双方当事人有争议的××赔偿金问题，本院认为，被上诉人何雪玉所在的闽侯县南屿镇已被划入福州市中心城区范围，且何雪玉的经济收入亦非来源于农民赖以生存的土地，结合其受伤时为上诉人林本康从事材料加工劳务的实际情况，故一审判决认定何雪玉的××赔偿金应按城镇居民标准赔付符合客观实际，本院予以维持。另，双方当事人对××赔偿金以外的其他赔偿费用并未提出异议，故本院对一审认定的何雪玉伤残损失总额为324923.35元予以确认，上诉人林本康承担65%的赔偿责任，扣除其已支付的74000元，还需赔偿何雪玉137200.2元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币6285元，由上诉人林本康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年四月八日
书 记 员 章信淡
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1102号
原告段某某与被告段某某抚养费纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尚 忝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12682号
原告：冯显明，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：侯明玉，XX律师事务所律师。
被告：欧阳孝添，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁钻仪，女，1990年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯显明诉被告欧阳孝添、梁钻仪民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯显明委托代理人侯明玉到庭参加诉讼，被告欧阳孝添、梁钻仪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金向原告借款，2016年3月28日向原告出具借条，确认收到原告提供的借款105000元现金，并约定了借款期限为一年，借款月利率为2.5%，并于每月16日支付利息，2017年3月16日到期时归还借款本金及一个月的利息款。如到期不归还，计付逾期利息。原告当日将借款款项105000元支付给被告，但借款期限届满后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告欧阳孝添立即向原告偿还借款本金105000元及利息10500元（自2016年7月17日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，现暂计至2016年12月16日，利息为10500元）；2、被告欧阳孝添承担本案诉讼费用。
2016年11月3日，原告向本院申请追加梁钻仪为本案被告。并以被告梁钻仪与被告欧阳孝添为夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期限为由，要求被告梁钻仪对本案被告欧阳孝添的债务承担连带清偿责任。
被告欧阳孝添、梁钻仪未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称被告欧阳孝添因资金周转需要于2016年3月28日向其借款105000元。原告称当日以现金的方式向被告欧阳孝添提供借款，被告欧阳孝添在收到上述借款后于借款当天出具相应的借条。2016年3月28日的借条显示被告欧阳孝添确认其向原告借款105000元，并约定借款期限为一年，借款利息为月利率2.5%。庭审中，原告向本院提交2016年3月28日的借条一份以证明被告欧阳孝添欠款的事实。经查，原告所提交的借条及欠条载明被告欧阳孝添在2016年3月28日向原告借款105000元。被告欧阳孝添在借条及欠条中的借款人处签名并捺印确认。原告诉称被告出具上述借条及欠条后，被告欧阳孝添仅向原告支付借款利息至2016年6月止，借款本金及2016年7月之后的借款利息至今分文未支付，故原告依法起诉至法院主张权利。
另查明，被告梁钻仪与被告欧阳孝添于2015年11月12日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2016年3月28日的借条已经被告欧阳孝添签名并捺印确认，直接载明被告欧阳孝添确认欠原告借款105000元的事实。被告欧阳孝添经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不能的责任。对此，原告要求被告欧阳孝添向其偿还借款本金105000元及利息，本院予以支持。
关于原告要求被告梁钻仪承担责任的问题。原告以被告梁钻仪与被告欧阳孝添为夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由要求被告梁钻仪对被告欧阳孝添就本案的债务承担连带清偿责任。本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告梁钻仪没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告梁钻仪连带支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告欧阳孝添、梁钻仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳孝添于本判决生效之日立即向原告冯显明偿还借款105000元及利息（以105000元为基数，从2016年7月17日按月利息2%支付至实际清偿之日止）；
二、被告梁钻仪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取为1305元，由被告欧阳孝添、梁钻仪负担（该款原告已预交，被告欧阳孝添、梁钻仪于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭君意
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12682号原告：冯显明，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：侯明玉，XX律师事务所律师。被告：欧阳孝添，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁钻仪，女，1990年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯显明诉被告欧阳孝添、梁钻仪民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯显明委托代理人侯明玉到庭参加诉讼，被告欧阳孝添、梁钻仪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因需要资金向原告借款，2016年3月28日向原告出具借条，确认收到原告提供的借款105000元现金，并约定了借款期限为一年，借款月利率为2.5%，并于每月16日支付利息，2017年3月16日到期时归还借款本金及一个月的利息款。如到期不归还，计付逾期利息。原告当日将借款款项105000元支付给被告，但借款期限届满后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告欧阳孝添立即向原告偿还借款本金105000元及利息10500元（自2016年7月17日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，现暂计至2016年12月16日，利息为10500元）；2、被告欧阳孝添承担本案诉讼费用。2016年11月3日，原告向本院申请追加梁钻仪为本案被告。并以被告梁钻仪与被告欧阳孝添为夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期限为由，要求被告梁钻仪对本案被告欧阳孝添的债务承担连带清偿责任。被告欧阳孝添、梁钻仪未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。经审理查明：原告称被告欧阳孝添因资金周转需要于2016年3月28日向其借款105000元。原告称当日以现金的方式向被告欧阳孝添提供借款，被告欧阳孝添在收到上述借款后于借款当天出具相应的借条。2016年3月28日的借条显示被告欧阳孝添确认其向原告借款105000元，并约定借款期限为一年，借款利息为月利率2.5%。庭审中，原告向本院提交2016年3月28日的借条一份以证明被告欧阳孝添欠款的事实。经查，原告所提交的借条及欠条载明被告欧阳孝添在2016年3月28日向原告借款105000元。被告欧阳孝添在借条及欠条中的借款人处签名并捺印确认。原告诉称被告出具上述借条及欠条后，被告欧阳孝添仅向原告支付借款利息至2016年6月止，借款本金及2016年7月之后的借款利息至今分文未支付，故原告依法起诉至法院主张权利。另查明，被告梁钻仪与被告欧阳孝添于2015年11月12日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2016年3月28日的借条已经被告欧阳孝添签名并捺印确认，直接载明被告欧阳孝添确认欠原告借款105000元的事实。被告欧阳孝添经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不能的责任。对此，原告要求被告欧阳孝添向其偿还借款本金105000元及利息，本院予以支持。关于原告要求被告梁钻仪承担责任的问题。原告以被告梁钻仪与被告欧阳孝添为夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由要求被告梁钻仪对被告欧阳孝添就本案的债务承担连带清偿责任。本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告梁钻仪没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告梁钻仪连带支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳孝添、梁钻仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳孝添于本判决生效之日立即向原告冯显明偿还借款105000元及利息（以105000元为基数，从2016年7月17日按月利息2%支付至实际清偿之日止）；二、被告梁钻仪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取为1305元，由被告欧阳孝添、梁钻仪负担（该款原告已预交，被告欧阳孝添、梁钻仪于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一六年十二月二十二日书记员  郭君意陈伟华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初683号
原告刘敬涛。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告孙彬伟，
8804064419。
原告刘敬涛与被告孙彬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任平睦到庭参加了诉讼，被告孙彬伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告以家庭经营资金短缺为由向我借款40000元，约定2015年10月18日前还清。到期后，经多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金40000元，并自2015年10月19日起至判决生效之日按年利率24%计算逾期还款利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告孙彬伟于2015年4月18日向原告刘敬涛借款40000元，并出具借条一份，内容：“今借刘敬涛现金人民币肆万元整（40000.00），于2015年10月18号还清。借款人孙彬伟，证明人王振胜。2015年4月18号”。该款被告至今未付。
上述事实，由原告提交的借条一份及其陈述予以证实。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款及逾期付款利息，有法律依据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彬伟归还原告刘敬涛借款40000元；
二、被告孙彬伟向原告刘敬涛支付上述借款自2015年10月19日至判决生效之日按年利率24%计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一六年六月二日
书 记 员 侯伟坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2361号
原告：ＸＸ朝。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：娄国良。
被告：林建龙。
原告ＸＸ朝与被告娄国良、林建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ朝及其委托代理人李爱军、被告林建龙、娄国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ朝向本院提出诉讼请求：一、被告娄国良偿还原告借款30000元；二、被告林建龙对本案借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月14日，被告娄国良向原告借款30000元，被告娄国良向原告出具借条一份为凭，被告林建龙为借款提供连带责任保证。后原告多次向被告娄国良催讨借款均未果，被告林建龙也未履行相应的连带清偿责任。
被告娄国良答辩称：涉案欠条是被告本人出具的，被告娄国良对向原告借款30000元没有异议，但该借款被告已陆续按日利率1%向原告支付一个多月的利息，被告娄国良支付的超过年利率36%部分的利息已超过本案借款本金，故本案借款被告已经偿还完毕。
被告林建龙答辩称：对原告起诉主张的事实没有异议，涉案借款3万元系被告娄国良向原告所借的，被告林建龙为借款提供连带责任保证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案偿本付息问题。被告娄国良辩称已按日利率1%向原告支付一个多月利息，但没有提供有效证据予以证明，故本院对被告娄国良主张的该事实不予采信。
本院认为：一、关于原告要求被告娄国良偿还借款30000元的请求。二被告在庭审对被告娄国良向原告借款30000元的事实均无异议，被告娄国良应依法承担清偿责任。二、关于原告要求被告林建龙对本案借款承担连带清偿责任的请求。被告林建龙在庭审中确认在借条上签名系为本案借款提供连带责任保证，故被告林建龙应依约承担连带清偿责任，在承担代偿责任后有权向被告娄国良追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告娄国良于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ朝借款本金30000元。
二、被告林建龙对上述款项的偿还承担连带清偿责任；被告林建龙在承担代偿责任后，有权向被告娄国良追偿。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告娄国良负担，被告林建龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年九月十四日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初998号
原告：吴建娥，女，1951年10月12日出生，汉族，住曲阜市。
原告：孔燕，女，1980年4月16日出生，汉族，住曲阜市。
二原告共同委托诉讼代理人：张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曲阜市瑞捷商贸有限公司，组织机构代码证：56772569-4。
法定代表人：丁明雨，经理。
住所地：曲阜市孔林西南角。
被告：丁明雨，男，1951年4月11日出生，汉族，住曲阜市。
原告吴建娥、孔燕与被告曲阜市瑞捷商贸有限公司（以下简称曲阜瑞捷商贸公司）、丁明雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴建娥、原告孔燕的共同委托诉讼代理人张志秀、被告曲阜瑞捷商贸公司法定代表人丁明雨、被告丁明雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建娥、孔燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲阜市瑞捷商贸有限公司偿还借款50000元及利息；2.要求被告丁明雨承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴建娥与原告孔燕系母女关系。2014年3月16日，被告向两原告借款5万元，并约定年利率为9%。借款到期后，经原告多次催要，被告均以暂时资金困难为由一拖再拖至今未付，被告曲阜市瑞捷商贸有限公司应承担偿还责任。被告丁明雨系曲阜市瑞捷商贸有限公司的唯一股东，公司资产与个人资产混同，应对被告曲阜市瑞捷商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》及相关法律之规定诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决或调解。
被告曲阜瑞捷商贸公司、丁明雨辩称，原告所诉并非借款，而是存款，投资理财是有风险的。我们公司每笔业务均由经办负责人负责到底，本案涉及的业务是吴瑞华经办的，应由吴瑞华负责。由于受大环境影响，我公司催要借款困难，暂时无力支付涉案存款，我们一直积极想办法解决。
原告为注明自己的主张，向法院提交以下证据：1、企业变更情况，证明被告曲阜瑞捷商贸公司公司名称变更情况；2、工商登记信息，证明被告丁明雨系被告曲阜瑞捷商贸公司唯一股东；3、存款凭证两份，证明原告在被告曲阜瑞捷商贸公司处存款5万元整。
经质证，被告曲阜瑞捷商贸公司、丁明雨对上述证据的真实性无异议，但认为凭证为存款凭证，不是借款凭证。
本院认为，被告对原告证据的真实性没有异议，仅认为涉案款项不是借款，而是存款。本院认为，被告收取原告现金50000元，双方无异议，票据加盖了被告曲阜市瑞捷投资理财有限公司公章，并加盖了被告丁明雨私章，原告向二被告主张权利，并无不当。本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告吴建娥与原告孔燕系母女关系。2014年3月16日，曲阜市瑞捷投资理财咨询有限公司向两原告借款5万元，其中吴建娥30000元，孔燕20000元，并约定年利率为9%，借款期限一年，截止到2016年3月16日。2015年5月14日，曲阜市瑞捷投资理财咨询有限公司变更为本案被告曲阜市瑞捷商贸有限公司。借款到期后，经原告多次催要，被告均以暂时资金困难为由至今未付。故原告诉来本院。
本院认为，被告曲阜瑞捷商贸公司欠原告借款，事实清楚，证据确实，原告向其主张权利，本院应予支持，被告曲阜瑞捷商贸公司应偿还涉案借款及利息。被告丁明雨系曲阜瑞捷商贸公司的唯一股东，公司资产与个人资产混同，应对被告曲阜瑞捷商贸公司该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市瑞捷商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告吴建娥偿还30000元及利息（自2014年3月16日至本判决履行完毕之日，按年利率9%计息）；
二、被告曲阜市瑞捷商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告孔燕偿还20000元及利息（自2014年3月16日至本判决履行完毕之日，按年利率9%计息）；
三、被告丁明雨对上述判项一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶亚妮
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2022号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人李建超，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人秦丽杰，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告额尔定木图。
被告丽娜。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告额尔定木图、丽娜金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员沙日娜独任审理本案，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人李建超到庭参加了诉讼，原告委托代理人秦丽洁、被告额尔定木图、丽娜、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2011年12月9日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告额尔定木图签订个人借款合同，丽娜为共同借款人。合同约定，额尔定木图向包商银行鄂尔多斯分行借款15万元，借款用途为装修店面，借款年利率为18%,借款期限为12个月（2011年12月9日至2012年12月7日），贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。原告包商银行鄂尔多斯分行于2011年12月9日按合同约定向被告额尔定木图发放了15万元借款，合同履行过程中，被告额尔定木图从2012年6月11日起开始违约，截止2016年3月10日，额尔定木图共拖欠原告借款本金90766.05元、利息5328.84元、本金逾期罚息86889.48元、利息逾期罚息5216.03元，本息共计188200.40元。现原告包商银行鄂尔多斯分行为及时收回借款，特诉至法院：1、判令被告额尔定木图、丽娜返还原告借款本金90766.05元及截止2016年3月10日的利息5328.84元、本金逾期罚息86889.48元、利息逾期罚息5216.03元，以上共计188200.40元，从2016年3月11日起按年利率27%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、本案的诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。
被告额尔定木图、丽娜未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：
1、提供被告的身份证、户口本复印件一份5页，用于证明额尔定木图、丽娜的身份信息、夫妻关系的事实。
2、贷款逾期明细表、违约时间证明一份2页，证明被告额尔定木图、丽娜从2012年6月11日开始逾期及截至2016年3月10日被告共欠原告本金90766.05元、利息5328.84元、本金罚息86889.48元、利息罚息5216.03元；合计188200.40元的事实。
3、《个人借款合同》（微贷类）一份，还款计划表、出账通知、资金回笼账户协议各一份11页，证明被告额尔定木图、丽娜贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率等事实。
4、个人贷款借据一份1页，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已按合同约定于2011年12月9日将15万元贷款发放给被告指定的额尔定木图的账户，并按照借款合同的约定将该贷款支付给被告额尔定木图、丽娜的事实。
5、律师代理费发票一份1页,证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现债权所支付的律师代理费3000元的事实。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年12月9日，被告额尔定木图、丽娜与原告包商银行鄂尔多斯分行签订的个人借款合同，合同约定，被告额尔定木图、丽娜贷款金额为15万元，贷款用途为装修店面，贷款期限为12个月，从2011年12月9日到2012年12月9日。本合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%计算。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同约定，”借款人指定下列账户，作为专用于贷款资金的发放、对外支付、还款账户：账户名称：额尔定木图，账号：×××，开户行名称：包商银行鄂尔多斯分行营业部”。,双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2011年12月9日将15万元借款一次性划入被告额尔定木图的帐户（户名：额尔定木图、账号：×××）。
另查明，被告额尔定木图、丽娜从2012年6月11日开始逾期偿还借款，截止2016年3月10日，被告额尔定木图、丽娜尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金90766.05元、利息5328.84元、本金逾期罚息86889.48元、利息逾期罚息5216.03元，本息合计188200.40元。
又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行未实现债权支出3000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2011年12月9日与被告额尔定木图、丽娜签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，故上述借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告额尔定木图、丽娜发放了15万元贷款，被告额尔定木图、丽娜应按合同约定履行还款付息的义务。被告额尔定木图、丽娜在2012年6月11日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告额尔定木图、丽娜返还借款本金90766.05元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告额尔定木图、丽娜支付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔定木图、丽娜（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金90766.05元及支付截止2016年3月10日利息5328.84元，本金逾期罚息86889.48元，利息逾期罚息5216.03元，本息共计188200.40元，并支付从2016年3月11日起至借款实际给付之日的罚息以及从2016年3月11日起至逾期利息5328.84元实际结清之日止的复利（罚息、复利的利率均按借款合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告额尔定木图、丽娜自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费3000元；
案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告额尔定木图、丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王彩霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07264号
原告：章华瑞，男，1971年5月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：韩高辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告章华瑞与被告韩高辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告韩高辉偿还原告章华瑞借款15000元及利息（自2015年11月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令灵溪镇朝阳路127号店面归还原告所有；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告韩高辉于2015年11月间共向原告借款15000元，于2015年12月29日向原告出具一份借条，约定于2016年1月10日归还10000元，另外5000元未约定还款期限。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩高辉于本判决生效后十日内偿还章华瑞借款本金15000元并赔偿利息损失（其中10000元的利息损失自2016年1月11日起算至本判决确定的履行之日止；另5000元的利息损失自2016年7月14日起算至本判决确定的履行之日止。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回章华瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由章华瑞负担3.5元，韩高辉负担91.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年九月八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3304号
原告周玉明，居民。
被告李卫喜，居民。
本院在审理原告周玉明与被告李卫喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉明撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，财产保全费220元，共计495元，由原告周玉明负担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙希龙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3304号
原告：周玉明
被告：李卫喜、于清
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李卫喜驾驶的，登记车主为于清的鲁16／B57**号运输拖拉机一辆予以查封。
查封期间为一年，自2014年10月23日起至2015年10月22日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 萍
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3304号原告：邬贵成，农民。委托代理人：霍灿宇，河北海立律师事务所律师。被告：迁安市第三中学，住所地迁安市。法定代表人：赵彦文，该校校长。被告：王玲。被告：董雪松。被告：鲁成波。被告：冯旭辉。本院在审理原告邬贵成与被告迁安市第三中学、王玲、董雪松、鲁成波、冯旭辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邬贵成与各被告已达成和解，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邬贵成撤回起诉。案件受理费400元，由原告邬贵成负担。审判员  马强二〇一四年七月七日书记员  杨维
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执953-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李传志与陈建廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈建廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7339号
上诉人（原审原告）：昆山猎鹰特卫保安服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区富尔路26号三楼。
法定代表人：伏科银，总经理。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨辉。
上诉人昆山猎鹰特卫保安服务有限公司（以下简称猎鹰公司）因与被上诉人杨辉追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
猎鹰公司上诉称：杨辉自入职以来，猎鹰公司多次要求杨辉签订劳动合同，但杨辉均无理拒绝，杨辉真正目的就是在离职后，向猎鹰公司索要未签订劳动合同二倍工资差额，由于杨辉恶意拒签劳动合同所产生的法律后果应由杨辉承担。猎鹰公司已足额支付杨辉劳动关系存续期间的全部费用，杨辉在离职申请表中，已明确表示本人与猎鹰公司各项费用全部结清。请求二审撤销原判后改判不支付杨辉未签订劳动合同二倍工资差额、高温费、加班费差额，并由杨辉承担诉讼费用。
杨辉辩称：驳回猎鹰公司的上诉，判决猎鹰公司支付未签劳动合同二倍工资差额48831.2元、高温费205元、补足欠发工资8534.6元。
猎鹰公司向一审法院起诉请求：不支付杨辉未签订劳动合同二倍工资差额、高温费、加班费差额。
一审法院认定事实：杨辉于2015年7月22日进入猎鹰公司从事保安工作（派驻），双方没有签订劳动合同，猎鹰公司未为杨辉缴纳社会保险。杨辉上班时间为12小时（白班和夜班），工资结构为基本工资（1800元）、加班费。2015年12月10日杨辉申请离职，离职原因家中有事。离职申请表本人申明（打印）：本人现与公司所有物品、工作交接完毕，劳动关系终止，各项费用已全部结清，无任何未了事宜（杨辉签字）。猎鹰公司支付杨辉2015年7月工资738元、2015年8月工资3350元、2015年9月工资3545元、2015年10月工资3650元、2015年11月工资3650元、2015年12月工资998元。
嗣后，杨辉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求猎鹰公司支付2015年7月22日至2015年12月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额15881元、2015年高温补贴900元、2015年7月至2015年12月期间平时和双休日及国假日加班费14147.63元、解除劳动关系经济补偿金3350元。该委作出裁决：一、猎鹰公司支付杨辉2015年8月22日至2015年12月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额12924元、2015年高温费205元、2015年7月至2015年12月期间加班费差额4820元；二、驳回杨辉的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，猎鹰公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由银行帐单、离职申请、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，杨辉于2015年7月22日进入猎鹰公司工作，依法建立了劳动关系，猎鹰公司依法应当在一个月内与杨辉签订劳动合同，未与杨辉签订劳动合同的，依法应当支付杨辉二倍工资差额。猎鹰公司认为其多次要求杨辉签订劳动合同，但杨辉均无理拒绝，但没有提供证据予以证明，且杨辉也不认可，一审法院对猎鹰公司上述主张不予认定，应当认定猎鹰公司未与杨辉签订劳动合同。在审理中，杨辉自认猎鹰公司于2015年11月底要求杨辉签订劳动合同，一审法院予以认定，未签订劳动合同二倍工资差额应计算至2015年11月30日。2015年8月22日至2015年11月30日期间，按杨辉工资计算，计11925.65元。在审理中，猎鹰公司、杨辉对仲裁裁决的2015年高温费205元均无异议，一审法院予以认定，猎鹰公司应当支付。
杨辉要求猎鹰公司支付加班加点工资差额（没有休息时间），而猎鹰公司没有提供杨辉的考勤记录和杨辉工资证据，应承担不利的法律后果，认定杨辉每天都上班，杨辉的基本工资为1800元。根据杨辉的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定杨辉的上班时间与实际工作时间存在差异，一审法院对杨辉的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定杨辉平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，猎鹰公司已支付的加班加点工资应当扣除。杨辉要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算（1680元），一审法院予以支持。根据上述认定，杨辉的加班加点时间和加班加点工资作如下认定：
2015年7月22日至2015年12月10日杨辉平时加班198小时、双休日加班390小时、国假日加班40小时，折算为1197小时，按1680元计算，加班加点工资为11557.24元。上述期间，猎鹰公司已支付杨辉加班加点工资7531元，差额4026.24元。杨辉要求猎鹰公司补缴社会保险或给予相应补偿，该请求未经仲裁，且补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、昆山猎鹰特卫保安服务有限公司支付杨辉2015年8月22日至2015年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额11925.65元，于判决生效后十日内履行。二、昆山猎鹰特卫保安服务有限公司支付杨辉2015年高温费205元，于判决生效后十日内履行。三、昆山猎鹰特卫保安服务有限公司支付杨辉2015年7月至2015年12月期间加班费差额4026.24元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山猎鹰特卫保安服务有限公司负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，作为用人单位的猎鹰公司应当自用工之日起一个月之内与劳动者杨辉签订书面劳动合同，因猎鹰公司无证据证明其于2015年11月底要求杨辉签订劳动合同，而杨辉不愿意与之签订，故猎鹰公司应当向杨辉支付自2015年8月22日至2015年11月30日期间二倍工资的差额11925.65元。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于两年。本案中，作为用人单位的猎鹰公司未提供杨辉的考勤记录和工资证据，应承担不利的法律后果，一审法院根据杨辉的陈述并综合杨辉的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，酌定杨辉平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，判令猎鹰公司支付杨辉2015年7月至2015年12月期间加班费差额4026.24元，并无不当。猎鹰公司、杨辉在一审中对2015年高温费205元均无异议，本院予以确认。综上，上诉人猎鹰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山猎鹰特卫保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨乐婷