湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00274号
原告游大慧。
原告（反诉被告）陈家付。
二原告委托代理人陈玉萍，1976年2月1日出生，汉族。系两原告的之女，特别授权代理。
二原告委托代理人彭锋，特别授权代理。
被告（反诉原告）连丰雷。
委托代理人高强，湖北慧中律师事务所律师，一般授权代理。
原告游大慧、原告（反诉被告）陈家付诉被告（反诉原告）连丰雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告游大慧、原告（反诉被告）陈家付于2014年9月23日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）连丰雷于2014年10月26日提出反诉，本院分别于同日立案受理后，依法由代理审判员刘夏云适�简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告游大慧、原告（反诉被告）陈家付的委托代理人陈玉萍、彭锋，被告（反诉原告）连丰雷及其委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游大慧、原告（反诉被告）陈家付诉称，2014年4月4日8时39分许，连丰雷（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至钟祥市郢中镇北丰路路段时，与由东向西行驶的陈家付驾驶鄂H×××××两轮摩托车（后载游大慧）相撞，造成游大慧、陈家付、连丰雷受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，两原告被送往钟祥市人民医院救治，原告游大慧的伤势经院方诊断为：右锁骨骨折，住院22天，经鉴定游大慧后期治疗费为7000元，护理期限为90日（含住院期间）。原告陈家付的伤势经院方诊断为：二级脑外伤，右额叶脑挫裂伤，右侧额骨骨折，右眉弓软组织裂伤，住院15天，经鉴定陈家付为十级伤残，伤残赔偿指数10%，护理期限90日（含住院期间）。本次事故经交警大队认定，连丰雷承担此事故主要责任，原告陈家付承担次要责任，游大慧无责任。故原告诉至本院，请求被告赔偿二原告损失共计77818.59元（其中：游大慧损失29589.60元，陈家付48228.99元），诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）连丰雷辩称，原告诉称的事实与客观事实不符。2014年4月4日8时，连丰雷驾驶二轮摩托车行驶至钟祥市中山路口往伍庙方向300米处时因陈家付驾驶鄂H×××××二轮摩托车，在超越同向拖拉机时占道行驶，终因避让不及与连丰雷所骑的二轮摩托车相撞，造成二车损害和连丰雷一级脑外伤，左髌骨骨折，左膝关节囊积液，股骨外侧髁胫骨外侧平台骨挫伤，膝关节皮肤裂伤的事故发生。事故发生后，连丰雷被送往钟祥市人民医院�院治疗，其伤残程度经鉴定为10级。事故发生后，因陈家付将连丰雷撞倒的同时，陈家付又被一辆拖拉机从其身体之上碾压过去，之后拖拉机逃逸，至今未被公安交警查获。为此，虽在本次事故中，交警认定连丰雷承担主要责任，陈家付承担次要责任，但陈家付的损害结果是拖拉机驾驶人的侵权行为所致，并不是连丰雷的侵权行为所致。加之此事故应属陈家付的过错行为所导致，并且其伤害结果也属拖拉机驾驶员的侵权行为所致，所以连丰雷不应承担赔偿责任。综上因本事故是多因一果，请求法院驳回原告诉讼请求，应依法追究逃逸拖拉机车主的相关责任。
被告（反诉原告）连丰雷反诉称，2014年4月4日8时，连丰雷驾驶两轮摩托车行驶至钟祥市中山路口往伍庙方向300米处时与陈家付驾驶鄂H×××××二轮摩托车（后载游大慧）相撞。此事故发生的原因是陈家付驾驶的�轮摩托车在超越同向拖拉机时占道行驶，超车时因避让不及撞倒连丰雷所骑的二轮摩托车，造成连丰雷一级脑外伤，左髌骨骨折，左膝关节囊积液，股骨外侧髁胫骨外侧平台骨挫伤，膝关节皮肤裂伤。连丰雷被送往钟祥市人民医院住院治疗，其伤残程度经鉴定为10级。此次事故经交警部门认定，连丰雷承担主要责任，陈家付承担次要责任。故反诉人连丰雷提起反诉，请求判令陈家付赔偿连丰雷各项经济损失48992.44元。
原告（反诉被告）陈家付辩称，不同意被告的无理诉讼请求，被告诉称理由与客观事实严重不符。本案事故的发生，是由于被告在超越同向行驶的三轮摩托车时占道行驶，遇对向来车未减速未靠右行驶，反而向左行驶直接撞向原告的摩托车。被告称原告在超越同向拖拉机时占道行驶，超车时因避让不及将原告撞倒的说法与事实不符，且本次事故经交警大队认定，被告驾驶机动车遇对向来车未减速靠右行驶，是造成此事故的主要过错，承担此事故主要责任，原告陈家付承担次要责任，故被告的损害结果是其本身的过错所致，而不是原告的侵权行为所致，原告不应承担赔偿责任。被告要求的误工费、护理费、住院伙食费等费用均不符合法律规定，请法院依法公正裁判。
原告游大慧、原告（反诉被告）陈家付为支持其主张，向本院提交了如下证据：
A1、两原告的身份证复印件、户口簿复印件各二份（与原件核对无异），证明两原告的身份关系，是本案适格的诉讼主体，二原告属非农业户口。
A2、钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明连丰雷驾驶无号牌二轮摩托车将二原告撞伤，连丰雷承担主要责任，陈家付承担次要责任，游大慧不承担责任。
A3、钟祥市人民医院出具两原告诊断证明书、出院�录各一份及住院病案首页各一套、用药清单一份，证明：一、原告陈家付受伤在医院治疗情况及检查情况。原告陈家付在医院治15天，加强营养、休息。二、原告游大慧受伤检查治疗情况，原告游大慧在医院治疗22天，院外继续治疗、加强营养、休息3个月、一年左右取出内固定费用7000元。
A4、钟祥正和法医司法鉴定所对两原告司法鉴定文书各一本，证明：一、原告陈家付受伤医治后，其伤势经法医司法鉴定颅脑损伤10级伤残，伤残赔偿指数10%，护理期限为90日（含住院期间）。二、原告游大慧受伤医治后，其后期治疗费用经司法鉴定为7000元，护理期限为90日（含住院期间）。
A5、住院票据二份三张，证明原告陈家付受伤后在医院治疗实际开支的医疗费为7744.29元。原告游大慧受伤后在医院治疗实际开支的医疗费为13742.70元。
A6、鉴定费票据各一份，证明两原告伤势�定实际开支费用各为500元，共计1000元。
A7、交通费票据共12张、打印费票据2张，证明二原告受伤后实际产生的交通费各为220元，共计440元，打印费各45元，共计90元。
A8、钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队出具的《事故情况说明》一份，证明连丰雷为了开脱自己的责任，没有拖拉机从原告陈家付身上碾压，交警是根据连丰雷自己的叙述开具证明给连丰雷，连丰雷叙述与事实不符。
被告（反诉原告）连丰雷为支持其主张，向本院提交了如下证据：
B1、连丰雷的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明反诉人是反诉案件的合法主体。
B2、事故认定书一份，证明不能说明双方对责任划分认可。
B3、钟祥市人民医院病历复印件一套，证明连丰雷的伤情及治病情况，出院医嘱：石膏托外固定3周，3周后来我院复查，院外继续抗感染，伤口隔日换药，促进骨愈合�补液治疗。
B4、钟祥市人民医院医疗费票据二张，证明连丰雷因治疗伤情，花费医疗费5524.44元。
B5、湖北明鉴汉医司法鉴定所司法鉴定文书一份、鉴定费的票据一份，证明：一、连丰雷的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费7000元。二、花去鉴定费1600元。
B6、钟祥市石城建筑工程有限公司证明一份，证明连丰雷在钟祥市安居花园廉租房建设项目工地上班。
B7、交通食宿费票据（10张）、打印费票据，证明连丰雷在住院期间及诉讼期间产生的所有费用为598元。
B8、钟祥市公安局交警大队出具的事故情况说明一份，证明：一、在原、被告发生交通事故后，陈家付倒地后是被一辆拖拉机从身上碾压过去，拖拉机逃逸，至今未被查获。二、陈家付的伤情责任在谁、怎样划分无法确定。
经庭审质证，原告游大慧、原告（反诉被告）陈家付提交的证据A1、A3、A4、A5�A6，被告（反诉原告）连丰雷均无异议，被告（反诉原告）连丰雷提交的证据B1，原告游大慧、原告（反诉被告）陈家付均无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。
对原告游大慧、原告（反诉被告）陈家付提交的证据，被告（反诉原告）连丰雷认为，证据A2，有异议：虽已加盖公章，但没有双方当事人进行确认的签名及手印，即形式上不符合程序及形式要件，故不能证明双方对事故责任划分进行了认可。证据A7，对交通费因没有关于费用支出的合理说明，费用过高，请法院核定。对打印费不是正规发票，不予认可。证据A8，这份证据与连丰雷所提交的证据有矛盾之处，请求法院调取交警大队事故材料予以核实，因为据连丰雷陈述，交警有其他证据证明拖拉机从陈家付身上碾压的情况，而且连丰雷所说的是事实，交警大队有其他材料佐证，希望法庭核实以后认定�中两份证据中的一份，以法庭核实为准。
对被告（反诉原告）连丰雷提交的证据，原告游大慧、原告（反诉被告）陈家付认为，证据B2，仅对证明内容有异议：恰好证明了反诉人在该起交通事故受伤，被反诉人承担次要责任。证据B3，对其住院治疗的事实无异议，但其损害结果是被告的主要过错导致。证据B4，对金额为5378.44元票据系记帐联，应提供收据联，不能证明被告住院支出了这么多费用。对金额为146元的票据真实性无异议，但其损害结果是被告的侵权行为导致。证据B5，对鉴定文书有异议：左膑骨骨折不构成10级伤残，若构成10%以上必须是粉碎性骨折，或者是经二次手术才能适用相关规定，其鉴定为10级伤残不符合相关解释，申请重新鉴定。对鉴定费票据不予质证。证据B6，只是项目部的公章，不具备法人资格，不能出具此证明，且其上班的职责是干什么的不�楚。证据B7，系连号，也没有交通开支明细。对打印费票据有异议：数额过高，是普通票据，请法院公正裁决。证据B8，是不是有此事实交警部门不能证明，不能证明反诉原告所主张的事实，应以交通事故认定书认定的事实为准。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A2，该事故认定书程序合法，且被告提交了与之相同的证据B2，本院对该证据予以采信。证据A7，原告提交的部分交通费票据未证明与本案的关联性，本院酌情认定游大慧交通费为100元，陈家付交通费为100元。复印费票据因不是正规发票，本院不予采信。证据B2，该证据与原告提交的证据A2一致，本院对该证据予以采信。证据B3，因原告对被告住院治疗的事实无异议，本院对该证据予以采信。证据B4，因金额5378.44元的票据未提交住院收费票据原件（第一联收据），本院对该证据不予采信，对金额146元的门�收费票据本院予以采信。证据B5，二原告申请对被告的伤残程度进行重新鉴定，但在规定的期限内未预交鉴定费用，按自动放弃鉴定的申请处理，本院对该证据予以采信。证据B6，该证据能够证明连丰雷的工作情况，原告虽提异议，但未提出相反证据予以证明，本院对该证据予以采信。证据B7，部分票据未证明与本案的关联性，本院酌情认定被告交通费为100元。复印费票据因不是正规发票，本院不予采信。证据A8、证据B8，连丰雷提交B8证明陈家付受伤后被拖拉机从身上碾压过去，但陈家付、游大慧对该证据提出异议，并提交了证据A8用于证明拖拉机碾压陈家付仅是连丰雷单方陈述，并无其他证据予以证明，因这两份证据相互矛盾，本院均不予采信，本案事故事实以事故认定书为准。
经审理查明，2014年4月4日8时39分许，连丰雷（无有效机动车驾驶证）驾驶其本人所有的无号牌两轮摩托车由西向东行驶至钟祥市郢中镇北丰路路段时，与由东向西行驶的陈家付（无有效机动车驾驶证）驾驶其本人所有的鄂H×××××二轮摩托车（载游大慧）相撞，造成游大慧、陈家付、连丰雷受伤，两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，连丰雷承担此事故主要责任，陈家付承担此事故次要责任，游大慧不承担此事故责任。
事故发生后，游大慧被送往钟祥市人民医院住院治疗22天，支出医疗费13742.7元，出院医嘱为院外继续治疗，每月定期复查复诊，决定负重时间及方式；休息3月，加强营养，促进骨折愈合，不适随诊，一年左右取出内固定费用7000元。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，游大慧后期治疗费用为7000元，护理期限为90日（含住院期间）。
陈家付被送往钟祥市人民医院住院治疗15天，支出医疗费7744.29元，出院医嘱为加强营�，休息一月；定期复查头颅CT；不适随诊。经钟祥正和法院司法鉴定所鉴定，陈家付伤残等级为10级，伤残赔偿指数10%，护理期限90日（含住院期间）。游大慧、陈家付均系非农业户口。
连丰雷受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗8天，住院医嘱为石膏托外固定3周，3周后来我院复查；院外继续抗感染、伤口隔日换药、促进骨愈合补液治疗；定期门诊随访。经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，连丰雷的伤残程度为10级，伤后误工休息时间为150日，护理时间为75日，建议给予后期医疗费7000元或据实赔付。
本院认为，陈家付驾驶二轮摩托车（载游大慧）与驾驶二轮摩托车的连丰雷相撞，造成陈家付、游大慧、连丰雷受伤，二车损坏，该事故有道路交通事故认定书证实，本院对该事故事实予以认定。关于连丰雷辩称的“陈家付又被一辆拖拉机从其身体之上碾压过去”的意见，因其未提交充分证据予以证实，其主张的事实证据不足，本院不予认定。本案事故中，连丰雷承担主要责任，陈家付承担次要责任，游大慧无责任，故游大慧、陈家付要求连丰雷赔偿、连丰雷要求陈家付赔偿均有理，本院予以支持，但对双方诉讼请求过高的部分本院不予支持。因陈家付、连丰雷驾驶的车辆未投保交强险，故原告游大慧、原告（反诉被告）陈家付的损失应先由被告（反诉原告）连丰雷在交强险范围内赔偿，超出部分，根据双方的过错责任，由连丰雷按70%的比例承担，被告（反诉原告）连丰雷的损失应先由原告（反诉被告）陈家付在交强险范围内赔偿，超出部分，根据双方的过错责任，由陈家付按30%的比例承担。
关于原告游大慧的损失，其主张的医疗费13742.70元，有医疗费发票证实，本院予以支持。其主张的后续治疗费7000元，有鉴定意见书证实，本院�以支持。其主张的住院伙食补助费22天×20元／天=440元未超出住院时间和伙食补助费标准，本院予以支持。其主张的营养费90天×20元／天=1800元未超出法律规定，本院予以支持。其主张的护理费90天×64.91元／天=5841.90元未超出鉴定意见确定的护理时间和护理行业标准，本院予以支持。其主张的交通费220元过高，本院酌情认定为100元。其主张的鉴定费500元有鉴定费票据证实，本院予以支持。其主张的复印费45元无正规发票证实，本院不予支持。
关于原告（反诉被告）陈家付的损失，其主张的医疗费7744.29元有医疗费发票证实，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费15天×20元／天=300元未超出住院时间和伙食补助费标准，本院予以支持。其主张的营养费90天×20元／天=1800元过高，根据其出院医嘱，应按30天×20元／天计算为600元。其主张的护理费90天×64.91元／天=5841.90元未超出鉴定意见确定的护理时间和护理行业标准，本院予以支持。其主张的交通费220元过高，本院酌情认定为100元。其主张的残疾赔偿金22906×13年×10%=29777.80元计算时间错误，应按22906×13年×10%计算为27487.20元。其主张的鉴定费500元有鉴定费票据证实，本院予以支持。其主张的精神损害抚慰金2000元未超出法律规定，本院予以支持。其主张的复印费45元无正规发票证实，本院不予支持。
关于被告（反诉原告）连丰雷的损失，其主张的医疗费5524.44元因部分票据（金额5378.44元）未提交医疗费发票原件（第一联收据），本院仅对医疗费146元予以支持。其主张的后续治疗费7000元有鉴定意见书证实，本院予以支持。其主张的主张伙食补助费400元过高，应按住院天数8天×20元／天计算为160元。其主张的营养费160元无相应证据证实，本院不予支持。其主张的护理费7500元过高，应按26008÷365天×75天计算为5344.11元。其主张的误工费10650元未超出法律规定，本院予以支持。其主张的交通费500元过高，本院酌情认定为100元。其主张的残疾赔偿金12560元未超出法律规定，本院予以支持。其主张的鉴定费1600元有鉴定费票据证实，本院予以支持。其主张的精神损害抚慰金3000元未超出法律规定，本院予以支持。其主张的复印费98元未提交正规发票证实，本院不予支持。
综上，原告游大慧的损失共计29424.60元，应由被告连丰雷在交强险范围内赔偿13708.70元，超出交强险部分，由被告连丰雷按70%的比例赔偿11001.13。原告陈家付的损失共计44573.39元，应由被告连丰雷在交强险范围内赔偿38662.30元，超出交强险部分，由被告连丰雷按70%比例赔偿4137.76元，故被告连丰雷应赔偿陈家付共计42800.06元。被告（反诉原告）连丰雷的损失共计40560.11元，因未超出交强险范围，应由原告�反诉被告）陈家付在交强险范围内赔偿40560.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告连丰雷（反诉原告）赔偿原告游大慧损失24709.83元，赔偿原告陈家付（反诉被告）损失42800.06元；
二、原告陈家付（反诉被告）赔偿被告连丰雷（反诉原告）损失40560.11元；
三、驳回原告游大慧、陈家付（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告连丰雷（反诉原告）的其他反诉请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告游大慧、陈家付负担300元，被告连丰雷负担1500元；反诉费1050元，由被告连丰雷负担150元，原告游大慧、陈家付负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 党 群