江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2074号
原告史某某，男，1966年9月17日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告吴某某，男，1977年5月23日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师，特别授权。
被告谢某某，男，1991年3月13日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告史某某与被告吴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史某某、被告吴某某的委托代理人黄海明到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴某某均系建筑承包商。2012年7月12日，被告吴某某因做工程缺少资金向原告提出借款500000元，双方约定借款月息为2%，当日原告将借款500000元汇给了被告吴某某。2013年年初，被告吴某某与被告谢某某合伙投资“乐平市九号公馆”缺少资金，二被告又向原告借款，因当时被告吴某某尚欠原告借款本金500000元及利息60000元未还，二被告提出再向原告借款440000元，加上被告吴某某尚未偿还的560000元，就等于二被告已向原告借款1000000元。2013年1月11日,原告与二被告签订了一份借款协议，协议约定二被告向原告借款1000000元，借款月息为3.5%。协议签订后，原告即将借款440000元汇入了被告的帐号，二被告出具了1000000借据给原告。2013年1月17日，二被告因工程缺少资金再次向原告借款，原告又将借款500000元汇给被告，二被告出具500000元的借据给原告，双方约定利息为3.5%。2014年10月31日，经双方结算，二被告总共欠到原告借款本金1500000元及利息212500元尚未偿还，被告吴某某出具一份承诺书给原告，同意偿还原告借款本金1712500元，并同意每月支付原告利息60000元，由原告每月领取被告吴某某在九号公馆的分红款用以偿还原告的借款利息，并承诺借款本金在2015年4月12日前全部还清，被告谢某某作为见证人在该承诺书上签了名。但2015年一整年原告只在九号公馆拿到了100000元分红款，从2016年至今被告吴某某也只支付50000元利息，后原告向二被告催收借款及利息，二被告一直拖欠至今，为维护自己合法权益，故原告向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金1712500及利息1170000元（利息暂算至起诉时止）。
被告吴某某辩称，原告史某某诉称要求答辩人归还借款本金1712500元及支付利息，该主张与本案事实不符，理由如下：答辩人向原告借款1500000元属实，但根据本案的事实，根据法律规定，截止到2014年10月31日止，答辩人实欠原告借款本金1500000元未归还，利息已付清。依据是一、借款本金1500000元答辩人已支付月息3.5分，共计17个月，共付息892500元，根据最高人民法院有关民间借贷解释规定，超过年利率36%部分借款人有权请求返还，故答辩人要求原告返还多付的月息0.5分，1500000元17个月，共计127500元应予返还。二、2014年10月30日的借条系原、被告双方将前期借款本息结算后，将欠付4个月的利息212500元转为借款。根据最高人民法院有关民间借贷解释规定，前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金不得超过年利率24%，故212500元应计利息120000元，另加欠2500元合计122500元应计入后期借款本金。1500000元借款本金加后期利息122500元，合计答辩人欠款1622500元，减去应返还的超过年利率36%部分月息0.5分计127500元，合计答辩人欠原告借款本金1495000元（截止至2014年10月31日）。综上，原告称答辩人吴某某欠借款本金1712500元无事实法律依据，答辩人实欠借款本金1495000元（截止至2014年10月31日），此外，原告诉称2014年10月31日起至起诉之日新发生的利息1170000元也计算错误。对于被告谢某某的书面答辩意见，答辩人无异议。
被告谢某某虽未到庭，但提供书面答辩意见辩称，当时我和吴某某共同投资“九号公馆”。被告吴某某向原告史某某借款一直是由吴某某偿还，借款也是直接打款给吴某某本人，与我无关。但是吴某某向谢德荣借款1800000元是由我偿还，与吴某某无关。此外，还有两笔借款，其中一笔800000元的借款由吴某某偿还，一笔500000元的借款由我偿还。原告史某某借给被告吴某某1500000元一直由被告吴某某偿还本金及利息，原告史某某与被告吴某某均知晓，所以原告史某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案与我无关，让他们自己协商解决。
原告史某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告居民身份证复印件，用以证明原、被告身份信息。
2、借条、借款协议、汇款凭证，用以证明二被告向原告借款1500000元尚未偿还的事实。
3、承诺书，用以证明被告吴某某同意由其一人来偿还所欠原告借款本金及利息。
对原告提供的上述三组证据，被告吴某某经质证均无异议。被告谢某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证权利。经本院审查，原告提供的该三组证据真实有效，本院对此予以确认，并作为认定本案的事实依据。
依据上述有效证据和原告的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告史某某与被告吴某某系朋友关系，两人曾合伙承包建筑工程。2012年7月12日，被告吴某某因承包工程缺少资金向原告借款500000元，双方约定借款月息为2%，该借款是通过原告的妻子戴某某汇给了被告吴某某。2013年年初，被告吴某某与被告谢某某合伙投资经营“九号公馆”缺少资金，二被告又向原告借款，因当时被告吴某某尚欠原告借款本金500000元及利息60000元未还，二被告提出再向原告借款440000元，加上被告吴某某尚未偿还的560000元，就等于二被告已向原告借款1000000元。2013年1月11日,原告与二被告于签订了一份借款协议，协议约定二被告向原告借款1000000元，借款月息为3.5%。协议签订后，原告即将借款440000元汇入了被告吴某某的帐号，二被告出具了1000000元的借据给原告。2013年1月17日，二被告因工程缺少资金再次向原告借款，原告又将借款500000元汇给被告吴某某，二被告出具500000元的借据给原告，双方约定利息为3.5%。2014年由于二被告经营“九号公馆”出现了困难，二被告对合伙期间的共同债务进行了划分，所欠原告的借款本金及利息这笔债务分配给了被告吴某某，被告吴某某也同意由其一人来偿还该债务、并于2014年10月31日出具一份还款《承诺书》给原告，《承诺书》约定：“本人吴某某为了偿还史某某借款人民币壹佰柒拾壹万贰仟伍佰元，每月利息陆万元整（￥60000元）愿意以九号公馆每月分红中的钱由史某某领取陆万元整（时间每月1-3日）。本金在2015年4月12日之前还清，春节前还本金500000元。承诺人吴某某。见证人：谢某某、齐某某。”对此，原告也表示同意。当日，被告吴某某还将欠原告4个月的利息210000元及欠款2500元出具了一张金额为212500元的借条给原告。2015年全年原告在九号公馆共领取了100000元分红款，2016年1月1日至判决时止被告吴某某仅支付了利息100000元，后原告向被告催收借款及利息无果，故原告具状诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某与被告谢某某在合伙投资经营“九号公馆”期间，因缺少资金而向原告借款1500000元，该借款有原告与二被告签订的借款协议、原告的汇款凭证及二被告出具的借条均予以证实，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。本案借款原是二被告共同所借，应属二被告共同债务，但由于二被告在经营“九号公馆”期间出现困难，二被告自行协商对合伙期间的债务进行了划分，所欠原告的借款及利息全部分配给了被告吴某某来承担，被告吴某某也同意由其一人来偿还该借款本金及利息，并于2014年10月31日出具还款承诺书给原告，对此，原告也表示同意。至此，该债务已发生转移，不再是二被告的共同债务，而是被告吴某某一个人的债务，还款责任应由被告吴某某一人承担，且原告也向本院撤回对被告谢某某的起诉，故被告谢某某不再承担本案借款的还款责任，而原告要求被告吴某某偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。虽然双方于2014年10月31日就被告所欠借款本金及利息进行了结算，并就所欠利息212500元，被告吴某某再次出具了借条，但该款是在按月息3.5%的基础上所得出，而被告吴某某也抗辩称超过年利率36%的部分已支付的利息应予返还，尚未支付的利息应按年利率24%计算，该抗辩理由成立，本院予以采纳，故被告吴某某超过年利率36%已支付的利息应抵扣本金，即根据被告吴某某的计算方法所得其尚欠原告借款本金为1495000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告史某某借款本金1495000元及利息（自2014年11月1日开始按年利率24%计算至清偿时止并扣除已付利息200000元）。
二、驳回原告史某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期满的第二日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费29860元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪喜太
审 判 员 汪文俊
审 判 员 王 斌
二〇一六年十二月三十日
代书记员 邹超洋