wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00627号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人他×，女，1976年5月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人木×（别名：康×），女，1982年6月15日，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
藏语翻译向巴扎西，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人他×、木×犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人他×、木×，藏语翻译向巴扎西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日19时许，被告人他×伙同木×在本市东城区崇外大街18号国瑞购物中心地下二层新佰伦特卖场内，盗窃新佰伦牌运动鞋9双，后被本市公安局东城分局崇文门派出所民警抓获。经鉴定，被盗新佰伦牌运动鞋9双价值人民币3791元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人他×、木×在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，起赃报告，辨认笔录，被盗物品清单，证人肖×、赵×、钱×、潘×、杨×、泽×、丁×的证言，鉴定意见，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，视听资料，被告人他×、木×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人他×、木×无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人他×、木×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人他×、木×到案后如实供述犯罪事实，本院对二被告人均酌予从轻刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人他×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人�×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的行李箱一个、背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张若枫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00536号
上诉人（原审被告）张彩裙（曾用名张彩群、张彩琼），女，汉族，1971年6月10日出生。
上诉人（原审被告）梁爱军（曾用名梁军），男，汉族，1973年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）杨彩玉，女，汉族，1955年1月2日出生。
委托代理人薛鹏，男，汉族，1982年10月15日出生。
上诉人张彩裙、梁爱军因与被上诉人杨彩玉民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彩裙、梁爱军与被上诉人杨彩玉的委托代理人薛鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨彩玉与二被告系亲戚关系。2004年，原告杨彩玉与二被告张彩裙、梁爱军夫妇签订了借款合同。该合同约定：二被告向原告借款700000元，月息4000元，从2004年8月开始计息；二被告用丽融大厦三楼356和四楼448号商铺作为抵押；若原告杨彩玉及杨晓延（系原告杨彩玉儿子）急需用钱，则二被告有责任积极偿还本息；若二被告无偿还能力时，原告有权处置（租赁）丽融大厦房产。双方未办理抵押手续。后二被告支付了2009年7月之前的利息。2011年10月9月，经原、被告结算，二被告向原告杨彩玉出具借条一张，借条写明：从2009年7月起至2011年10月底28个月800000元利息224000元，总借杨彩玉1024000元，从2011年11月起月息1分，即10240元，利息每月清一次。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告再未偿还，原告遂诉至本院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告于2011年10月9日向原告杨彩玉出具借条，借条上写明二被告向原告总借款1024000元，利息从2011年11月起计算，月息1分，二被告也认可该借条系其出具，原告与二被告之间形成的民间借贷关系依法成立，受法律保护，故原告要求二被告偿还原告借款1024000元，并支付该款从2011年11月1日起至实际还款之日止按照1分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告辩称，借条是在原告丈夫欺骗下写的，该借款未实际发生，实为好处费的辩解，因其未提交相关证据，故该辩解本院依法不予支持。二被告辩称，该借款超过了诉讼时效，经审查，原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。且原告提供的向被告催要借款的录音也可以证明原告一直在主张自己的权利，本案存在诉讼时效中断的情形，故被告的辩解不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告张彩裙、梁爱军于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨彩玉借款1024000元，并支付该借款从2011年11月1日起至实际还款之日止按照月息1分计算的利息。案件受理费17856元，原告杨彩玉已预交，实际由被告张彩裙、梁爱军负担。
上诉人张彩裙、梁爱军共同上诉称：1、上诉人曾告知被上诉人执行合同，收回商铺房，被上诉人执意不收，不执行借款合同，还向上诉人索要80万元。上诉人2009年7月并没有借过被上诉人80万元。2、借条是被上诉人的丈夫写好，让上诉人抄写，被上诉人采取哄骗的手段，欺诈了上诉人。借条与实际事实不符，借条没有生效。3、原审认定诉讼时效中断的事实，缺乏证据支持。故上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初第00852号民事判决。2、依法履行《借款合同》。3、依法宣判2011年10月9日的借条为无效借条。4、本案一、二审的诉讼费用，全部由被上诉人承担。
被上诉人杨彩玉当庭答辩称：1、上诉人是通过多次给的80万元现金；2、上诉人没有提供证据证明是被上诉人让其抄写的借条，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法维持宝塔区法院判决。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、视听资料等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二上诉人于2011年10月9日向被上诉人杨彩玉出具借条，借条上写明二上诉人向被上诉人总借款1024000元，利息从2011年11月起计算，月息1分，二上诉人也认可该借条系其出具，双方之间形成的民间借贷关系依法成立，受法律保护，一审要求二上诉人偿还被上诉人借款1024000元，并支付该款从2011年11月1日起至实际还款之日止按照1分计算利息的判决符合法律规定，二审应予维持。二上诉人上诉称该借条是在被上诉人丈夫哄骗下书写，但其在一、二审审理期间并未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。另该案所涉借条并未约定还款期限，二被上诉人可以随时履行，被上诉人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故二上诉人上诉称该案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。上诉人张彩裙、梁爱军的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费17856元，由上诉人张彩裙、梁爱军承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年七月二十一日
书记员 南慧玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00089号
申请执行人张剑平。
被执行人沈新林。
原告张剑平与被告沈新林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）吴江震民调初字第0008号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈新林应归还原告张剑平借款190000元，扣除其已经归还的16000元，余款174000元由被告于2013年2月5日前归还20000元，于2013年4月30日前归还54000元，于2013年6月30日前归还100000元。二、如被告沈新林未按上述条款按时完全履行付款义务，则原告张剑平有权就未到期余款并就被告未履行部分一并向法院申请执行。三、原告与被告之间就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取2050元，由原告张剑平负担1025元，由被告沈新林负担1025元。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告沈新林于2013年6月30日前直接给付原告。至期，因被告沈新林未履行生效法律文书确定的义务，权利人张剑平于2014年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为155025元，申请执行费2225元。本院于2014年7月15日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人沈新林发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人沈新林按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人到庭向法院申报财产状况，其名下有牌号为苏E×××××的丰田牌汽车1辆，无房产、土地等财产。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，其名下有牌号为苏E×××××的丰田牌汽车1辆，本院已采取限制过户手续，无大额银行存款、商品房等其他可供执行的财产。2014年10月8日，本院依法查封并扣押被执行人名下牌号为苏E×××××的丰田牌汽车1辆。执行中，被执行人自行向申请执行人归还50000元。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人张剑平相关执行情况，申请执行人张剑平鉴于上述实际情况，于2014年年10月9日与被执行人达成以下和解协议：一、被执行人于2015年2月15日前给付申请执行人50000元；二、若被执行人按上述约定完全履行，申请执行人放弃向执行人主张尚余55025元的权利。双方签订和解协议后，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下牌号为苏E×××××的丰田牌汽车1辆的扣押，本院已依法裁定予以准许。由于案件和解履行期限较长，申请执行人张剑平同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人张剑平与被执行人沈新林已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人张剑平书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民调初字第0008号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十月十五日
书 记 员 李 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执异字第10号
案外人施世安，男，1964年6月15日生，汉族。
申请执行人安国朋，男，1989年10月15日生，汉族。
委托代理人成爱武，男，1974年4月5日生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤山大街东段六巷*号楼**号。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被执行人濮阳市新兴建设工程有限公司，住所地濮阳县城关镇国庆路12号。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立，男，1965年4月8日生，汉族，该公司职工，住濮阳县城关镇国庆东路8号。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代为提起上诉和反诉，代收法律文书。
本院在执行安国朋与濮阳市新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人施世安对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人施世安提出异议称：法院从濮阳市新兴建设工程有限公司银行账户上执行的款项是异议人的工程款，因为异议人没有施工资质，故借用濮阳市新兴建设工程有限公司的名义与中原油田集团公司签订的施工合同，而法院所执行走的款项就是中原油田付给我的工程款，提供合同一份，票据一份，请求中止执行，返还工程款。
本院查明，2015年6月11日，本院从濮阳市新兴建设工程有限公司银行账户上划拨了执行款。2015年6月12日、6月29日施世安向本院提出书面异议，并提交了中原油田建设集团公司与濮阳市新兴建设工程有限公司“建设工程施工劳务分包合同”一份，票据一份，认为划拨执行款中有其所有的工程款。
本院认为，案外人提供的合同是中原油田建设集团公司与濮阳市新兴建设工程有限公司之间的合同，合同具有相对性，因该合同拨付的工程款应是濮阳市新兴建设工程有限公司所有，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断，工程款应判断为濮阳市新兴建设工程有限公司所有，不应当判断是异议人的，故施世安的异议不能成立。施世安称是借用濮阳市新兴建设工程有限公司资质，认为工程款是其所有的理由，本院认为，施世安与濮阳市新兴建设工程有限公司也是合同关系，不能对抗第三人，故其诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回施世安的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 郭银太
二〇一五年八月三十日
书记员 李 瑛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1101号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月26日10时许，被告人陈某某在本市聚丰园路XXX号上海大学新世纪学生公寓XXX幢XXX号XXX室，趁同寝室同学外出之际，窃得被害人万某某联想牌E445型笔记本电脑1台（价值人民币2710元，销赃得款人民币550元，案发后被追缴）、被害人吴某某华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3270元，销赃得款人民币1300元，案发后被追缴）、被害人周某某微星牌MS-16GA型笔记本电脑1台（价值人民币3150元）。2014年6月30日，被告人陈某某携带窃得的微星牌MS-16GA型笔记本电脑向公安机关投案，并如实供述作案事实，涉案赃物均已发还各被害人。
公诉机关据此确认，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在有期徒刑10个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人万某某、吴某某、周某某的陈述，证人刘某、孔某的证言及辨认笔录，追缴赃物时退回小赃款的收条，监控录像、作案地点照片、销赃地点照片，公安机关扣押、发还物品清单及赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关购买凭证，公安机关工作情况记录，被告人陈某某的前科材料，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，应予认定。
被告人陈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人陈某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪，并退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第401号
原告：汪某。
委托代理人：张英、宋丹丹。
被告：潘某。
本院立案受理了原告汪某与被告潘某监护权纠纷一案后，原告汪某于2014年3月18日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
经审查，本院认为，原告汪某申请撤回对被告潘某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某负担。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 娟
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执469号
关于申请执行人曾月娥与被执行人李启平、邓菊香侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第436号民事调解书确认及申请执行人的申请，本院于2017年7月5日依法立案执行。执行中，李启平支付了曾月娥人民币3000元。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第190-2号
徐佰春与刘云刚、淄博旅游陶瓷厂借款纠纷一案，本院于2000年12月23日作出的（2000）博民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2001年3月23日向本院申请执行，本院于2001年3月23日立案执行。执行标的为5566元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘云刚、淄博旅游陶瓷厂现无财产可供执行，申请执行人徐佰春也提供不出被执行人刘云刚、淄博旅游陶瓷厂的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第190号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2013号
罪犯朱耀华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年04月02日作出（2008）温刑初字第52号刑事判决，以被告人朱耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱耀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱耀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱耀华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱耀华准予减刑九个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第1972号
原告李福志，农民。
被告李宏城，农民。
被告郭玉刚，工人。
案由：民间借贷纠纷
事实和理由：2013年5月19日，被告李宏城因资金周转困难向原告借款人民币130000元。当时原、被告约定月利息为每万元200元，被告李宏城每6个月向原告支付一次借款利息。双方对借款期限没有约定。被告郭玉刚自愿为李宏城向原告借款提供连带保证责任。该款经原告多次催要，被告李宏城至今未偿还，被告郭玉刚亦未履行保证责任。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币130000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李宏城所欠原告人民币130000元，被告李宏城分二次偿还原告。第一次被告李宏城于2015年12月31日前偿还原告人民币50000元；第二次被告李宏城于2016年12月31日前偿还原告人民币80000元。被告郭玉刚对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告李福志负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一五年八月二十日
书记员 李春辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第740号
申请执行人杨奇岗，男，1973年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
申请执行人杨奇岗与被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行，执行标的为协助办理产权登记手续、支付10025.45元（案件受理费150元），执行费152元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后申请执行人自愿放弃对10025.45元执行款的执行。关于办理宁夏银川市西夏区兰岳小区6-4-302室房屋产权登记手续，因该房屋户籍被银川市中级人民法院以（2011）银民初字第75号民事裁定书予以冻结，暂时不能办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 李 英
代理审判员 魏 强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 丽
第2页共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1610号
罪犯谭志勇，男，出生于1970年7月17日，汉族，籍贯湖北省宜城市。现在青海省西宁监狱服刑。2010年8月11日浙江省温州市中级人民法院作出（2010）浙温刑初字第209号刑事判决，认定罪犯谭志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利三年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志勇减刑一年四个月（刑期至2018年11月8日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初第21号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年10月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月22日被绥宁县公安局决定取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉字（2017）21号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员李朝君、袁清艳参加的合议庭，因人民陪审员袁清艳未能出庭，变更由人民陪审员吴东音参加合议庭，分别于2017年3月28日、8月30日两次公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人李某甲系朋友关系,平时关系较好。2016年12月16日18时许，被告人杨某甲从关峡乡岩脚田村杨某丙家喝酒后搭乘其叔杨军生的两轮摩托车至关峡街上李某甲经营的“国飞快餐店”内，一开始杨某甲和李某甲在快餐店内聊天，随后两人发生争执并引发肢体冲突。在冲突过程中，杨某甲用随身携带的折叠刀将李某甲腹部捅伤，之后周围群众将两人劝开，李某甲被送往县人民医院救治，杨某甲被派出所民警抓获归案。经邵阳市莳竹司法鉴定所法医临床司法检验所鉴定，被鉴定人李某甲因被刀刺伤致：腹壁穿通伤，大网膜裂伤，腹腔积血，评定为轻伤二级、九级伤残。
案发后，被告人杨某甲支付了被害人李某甲医药费15000元。
在诉讼过程中，被害人李某甲以被告人杨某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后因被害人李某甲与被告人杨某甲达成和解协议，赔偿了李某甲的各项经济损失35000元（不含已付的15000元），并已兑现，李某甲申请撤回对被告人杨某甲的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。李某甲出具报告，请求政法机关对杨某甲从宽处理。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、杨某乙、肖某某、杨某丙、苏某某、谭某某、喻某某等人的证言，提取物品的照片，李某甲的损伤程度鉴定意见书，杨某甲到案经过说明，被告人杨某甲在侦查阶段的供述，被害人李某甲的领条和谅解书，被告人杨某甲的户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人杨某甲无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲不能正确处理生活矛盾，在与被害人李某甲的冲突中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某甲应予刑事处罚。案发后，被告人杨某甲支付了被害人李某甲医药费15000元。本案在审理期间，杨某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。被告人杨某甲无违法犯罪前科，综合本案的犯罪情节和社会危害后果，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 吴东音
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第722号
申请执行人曹某甲，男，1942年5月23日出生。
被执行人曹某乙，男，1967年4月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1249号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人曹某乙发出执行通知书，责令被执行人曹某乙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某乙在金融机构的存款人民币三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十八日
书记员 崔跃强
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初107号
原告：黄振阳，男，汉族，1976年9月20日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所律师，特别授权代理。
被告：别国吾，男，汉族，1972年12月23日出生，住西峡县。
原告黄振阳与被告别国吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告黄振阳的委托诉讼代理人贾黎，被告别国吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振阳向本院提出诉讼请求：1.被告别国吾清偿原告借款75600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，被告别国吾及谢某因为做生意使用原告吊车，经过结算，被告别国吾及谢某出具85600元的欠条，保证一个月付清。此后被告别国吾偿还10000元，下欠75600元没有支付。故请求被告偿还。
被告别国吾辩称，借款属实，别国吾和合伙人谢某在郑州做快速通道工程，租赁原告的吊车，租赁费是85600元，2015年1月15日因吊车费未付，原告让别国吾和谢某作为共同欠款人出具欠条，条是黄振阳写的，谢某和别国吾在借条上签字，当时原告说5600元不说了，让别国吾和谢某每人还4万元，2015年底别国吾还给原告1万元，现在谢某病故了，别国吾只承担4万元，别国吾不再承担其他责任。
原告黄振阳围绕诉讼请求依法提交证据：2015年1月5日被告别国吾和谢某向原告出具85600元欠条一支。本院经审查对原告黄振阳的证据予以确认，作为证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告别国吾及谢某因为做生意租赁使用原告吊车，2015年1月15日经过结算，被告别国吾及谢某欠到原告吊车费85600元，被告别国吾及谢某在原告黄振阳书写的欠条上签字确认。欠条内容：“欠条今欠到黄振阳吊车费现金85600元。捌万伍仟陆佰元整。保证一个月内付清。欠款人：别国吾。谢某。2015年元月15日”。到2015年底被告别国吾偿还给原告10000元，下欠75600元没有偿还。
本院认为，被告别国吾及谢某因为租赁使用原告吊车，2015年1月15日经过结算后，被告别国吾没有及时支付，原告黄振阳与被告别国吾协商一致，对欠到原告黄振阳的现金，被告别国吾及谢某给原告出具欠条，用于证明欠款事实，并保证期限内还款。双方即形成合法的民间借贷关系。原告黄振阳系出借人，被告别国吾及谢某是共同借款人。被告别国吾在到期后偿还10000元，应当扣减本金，对下欠75600元原告依据欠条请求被告别国吾偿还的理由正当，本院依法予以支持，被告别国吾承担偿还责任后，可以向共同借款人谢某追偿。被告别国吾辩称只承担4万元责任的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告别国吾于本判决生效后十日内偿还原告黄振阳借款75600元。被告别国吾承担责任后，可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告别国吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 薛 莹
审判员 田 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01093号
原告王某，男，生于1949年10月8日，汉族，安徽省萧县人，农民。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告李某，女，生于1954年4月3日，汉族，河南省永城市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某以证据不足为由，于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 马庆华
二〇一四年八月六日
书记员 杨 涛
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第172号
申请人张然，女，1985年2月9日出生，汉族，青岛耀杰时装有限公司工作人员，住淄博市。
委托代理人任博（系张然的母亲），住淄博市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张然与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人张然与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张然与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张然的房款本金27万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张然80%的利息损失（以27万元为基数，自张然交纳房款的第二天即2007年8月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张然与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月五日
书记员 吕 娜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初247号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人盛志会，农民，群众。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2015年2月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月24日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年12月18日被释放。因涉嫌盗窃于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人盛志会被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年3月17日以津蓟检公诉刑诉（2016）225号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人盛志会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日14时许，被告人盛志会到蓟县下营镇段庄子村被害人见×家中，盗窃见×放在西屋化妆台抽屉内的黄金戒指两枚、金镶玉佛型吊坠一个、黄金项链一条及面值为一元或五元的美元二十余张。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指及项链价值人民币9678.9元。2016年1月15日，被告人盛志会被传唤到案。
赃款已挥霍，黄金项链经公安机关扣押并发还被害人见×。
上述事实，被告人盛志会在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人见×陈述，证人段××、刘××之、赵××、吴××、戴××证言，被告人盛志会供述，视频资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛志会以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人盛志会被传唤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人盛志会曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人盛志会入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人盛志会两年内多次盗窃，酌情予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛志会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年7月15日止）。
二、责令被告人盛志会退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执139号
申请执行人陈茂珠，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人龚燕，女，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人陈茂珠与被执行人龚燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）安民二初字第192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人龚燕在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚燕在银行的存款计人民币11.4万元或提取、扣留被执行人龚燕与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 寒
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第411-2号
原告谢XX，男，1952年4月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人何XX，男，1967年5月2日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告唐龙X，男，1962年11月30日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告唐茂X，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告黄XX，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
三被告共同委托代理人何进平，湖南双牌县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告谢XX与被告唐龙X、唐茂X、黄XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢XX的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢XX负担。
审 判 长 范衡兴
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 何章保
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第317号
申请执行人：李国锋，男，1959年10月20日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：李凤芝，女，1961年8月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：吴才清，女，1981年3月16日生，汉族，住罗山县。
关于李国锋与吴才清合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第1832号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的存款（账号：），只收不付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年十月三十日
书记员 师广宾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第772号
原告王某。
被告于某。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年七月三十一日
书记员 于梦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1125号
罪犯李家财，男，1989年6月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二0一0年十二月七日作出（2010）深中法刑二少初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯李家财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。共同附带民事赔偿五十六万五千九百五十七元七角。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家财在服刑期间因有严重违规受到警告扣分处罚，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家财减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2022年10月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初230号
原告青岛某物业管理有限公司，住所青岛市XX区XX路XX号。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人温XX，青岛某物业管理有限公司副经理。
被告宫某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书�日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年三月七日
书记员 赵俊
申 请 执 行 人 包 头 市 金 石 彩 钢 有 限 责 任 公 司 与 被 申 请 人 刘 润 生 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 民
事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2015）达执字第198号
申请执行人包头市金石彩钢有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市昆区张家营子。
法定代表人王华新，总经理。
委托代理人付学荣，男，1970年7月20日，汉族，包头市金石彩钢有限责任公司经理。
被申请人刘润生，男，1963年4月15日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘润生有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘润生的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一五年六月十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终41号
上诉人（一审原告）：马金波，女，1976年2月23日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：王桂静。
被上诉人（一审被告）：王新华，男，汉族，系吉林省梨树县刘家馆镇三家窝堡村党支部书记。
被上诉人（一审被告）：王忠林，男，1954年3月12日生，汉族，系吉林省梨树县刘家馆镇三家窝堡村二社社长。
被上诉人（一审被告）：李新宇，1969年12月14日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人马金波因与被上诉人王新华、王忠林、李新宇健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）梨榆民初字第423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人马金波及其委托代理人王桂静，被上诉人王忠林到庭参加了诉讼。被上诉人王新华、李新宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
马金波一审诉称：2013年9月8日，王新华带领王忠林、李洪权、李新宇在修我家门前的屯路时，与我发生争执。身为村党支部书记的王新华策划指挥，王忠林、李洪权拽住我的两只胳膊，李新宇用锹拍打我的面部，将我鼻子、眼眶打伤。2013年12月24日，经四平市公安司法鉴定中心鉴定为重伤，伤残程度为10级。以上李新宇的重伤行为及附带民事赔偿已经处理完毕。判决生效后，2015年3月16日因我受伤的右眼动眼神经不全麻痹及右视神经萎缩导致左眼青光眼、视神经萎缩，视力0.15。我到吉林大学第二医院进行确诊及治疗，住院四天，并进行手术。术后4天因无医疗费不能继续住院，出院小结注意事项为“继续应用抗生素眼膏涂眼，定期复查。”我的伤经吉林卓瑞律师事务所委托吉林众联（2015）法临鉴字第34号鉴定意见书确认为六级伤残。因有新证据证明我的眼病加重的经济损失，王新华等三人应继续承担我后续治疗费用及相关的赔偿责任。费用总计为267359.91元。
王新华一审辩称：之前按照梨树法院的的和解协议书已经处理完了，不应再赔偿了。
李新宇一审辩称：我的意见和王新华的意见一致，不应再赔偿了。
一审法院查明：2013年9月8日，马金波与王新华等三人因琐事产生肢体冲突，致使其鼻部、眼眶受伤，经四平市司法鉴定机构鉴定为重伤，10级伤残。该损害事实已经（2014）梨刑初字第79号刑事判决书以及2014年9月17日双方自行和解处理完毕。后马金波于2015年3月16日因右眼动神经麻痹及右眼视神经萎缩住院四天并进行手术治疗。
一审法院认为：根据双方的陈述及提供的证据可以认定，马金波损伤确由王新华、王忠林、李新宇所致，故王新华等三人应承担赔偿责任。但此案在之前的（2014）梨刑初字第79号刑事案件审理中，双方已就损害赔偿达成和解协议，并在协议中明确约定马金波不得就本起伤害事实再向乙方、丙方主张任何民事权利。该协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，也不违反社会公序良俗，双方均应按协议履行义务。双方在刑事附带民事诉讼中，就民事部分已经达成调解协议，故对马金波的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：驳回马金波的诉讼请求。案件受理费1840元，由马金波负担（马金波缓缴）。
马金波上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持我的诉讼请求。我因在2013年9月8日修路时被村干部李新宇、王新华殴打致右眼球受伤及眶骨三处骨折。梨树法院以重伤害追究了李新宇的刑事责任和附带民事赔偿责任。民事赔偿协议仅限于右眼伤害的赔偿并约定不再追究。2015年4月14日，经吉林大学第二医院诊断为：青光眼（左）视神经萎缩（左），右眼无感光，左眼0.15，该证据已被一审法院确认。后经吉林众达司法鉴定中心鉴定为：“马金波面部双眼损伤之损伤程度已构成六级伤残。”根据医学理论，人的两眼神经系统是相互交叉的，一眼因受到伤害致无视力，则另一眼经过一段时间的交叉神经感染必然也会受到牵连损害，故二次医疗费用应予保护。之前的和解协议中约定我不得就本起伤害事实再向乙方、丙方主张任何权利是不平等条款。该和解协议是针对李新宇打坏我的右眼提起的刑事附带民事诉讼，是对我右眼外伤进行的赔偿，当时右眼外伤尚未引起左眼伤残的事实。签订该协议的时候还漏列了当事人王新华。本案是基于新的侵权事实提起的诉讼，之前的和解协议因违反合同法第五十四条的规定，应予变更或撤销。
本院认为：本案中，虽马金波所受伤害已经吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第79号刑事附带民事案件审理，双方已就损害赔偿达成和解协议，协议约定李新宇等人一次性赔偿马金波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费、残疾赔偿金、继续治疗费等各项经济损失共计18万元。但据马金波的201309873号病历记载：马金波右侧眶内壁及下壁骨折，右眼无光感；左眼视力0.8。00770326号病历记载：马金波右侧眶壁骨折，外伤性上睑下垂，右眼视力0.12，矫正0.15；左眼挫伤，视力1.0，右眼未记载有其他损伤。从以上病历记载可见，马金波在本起纠纷中受伤严重的仅是右眼，而左眼仅是挫伤，且左眼视力在正常范围内。从法医鉴定可见，马金波系因右侧头面部损伤致右下直肌功能障碍出现右眼上睑下垂（已覆盖瞳孔）之损伤程度评定为重伤。病历与法医鉴定能相互印证，证明马金波在签订和解协议前左眼并无明显损伤。尽管后来双方之间签订了和解协议，但该协议并未体现马金波左眼的损害赔偿结果，马金波在签订该和解协议时也无法预见到右眼伤害会危及左眼的健康。马金波现有的鉴定是对双眼的损害所做的评定，未对左眼的损害结果与被上诉人的侵权行为之间是否具有因果关系进行鉴定，一审法院对此未向马金波进行释明。经二审释明，马金波同意对左眼伤残等级、左眼损害结果与右眼伤害之间的因果关系及过错参与度申请鉴定。并提交了鉴定申请。综上，经本院审判委员会2016年第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第423号民事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重审。
二审案件受理费500元，由本院退回上诉人马金波。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年四月七日
书记员 赵 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1650号
原告承德翰诚商贸有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区1号楼，机构代码证67208284-6。
法定代表人毕彬彬，职务经理。
委托代理人武超，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区鹿栅子沟，机构代码证77440480-X。
法定代表人孙连仕，职务经理。
被告马胜力。
原告承德翰诚商贸有限公司与被告承德市晨都建筑安装工程有限公司、被告马胜力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告承德翰诚商贸有限公司委托代理人武超到庭参加了诉讼，被告承德市晨都建筑安装工程有限公司、被告马胜力经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月8日、7月31日、8月1日向被告承德市晨都建筑安装工程有限公司的温家沟宏达山庄C地块工程供应PPR管件、铜闸阀等材料。被告工地保管员杨淑华、杨凤录、白金良收货并在售货单上签字。被告马胜力为该工程项目部经理，在原告多次催要后，被告马胜力于2014年1月28日给原告出具欠据一张，欠原告货款127000.00元。故提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付货款127000.00元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、售货清单五页，证明原告向被告承德市晨都建筑安装工程有限公司的温家沟宏达山庄C地块工程供应PPR管件、铜闸阀等材料种类和数量及供货日期；2、被告马胜力于2014年1月28日给原告出具货款欠据一张，证明被告欠原告货款金额。
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司、被告马胜力未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审确认，原告提交的1、2号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，原告承德翰诚商贸有限公司于2013年7月8日、7月31日、8月1日向被告承德市晨都建筑安装工程有限公司的温家沟宏达山庄C地块工程供应PPR管件、铜闸阀等材料。由被告工地保管员杨淑华、杨凤录、白金良签收。被告马胜力于2014年1月28日给原告出具欠据一张，内容为“今欠军星牌PPR冷热水管材货款总计127000.00元。欠款单位晨都建筑公司项目一部宏达山庄C地块工程马胜力”。
本院认为，原告承德翰诚商贸有限公司向被告承德市晨都建筑安装工程有限公司的温家沟宏达山庄C地块工程供应PPR管件、铜闸阀等材料，双方虽未签订书面合同，但买卖合同关系事实存在。被告收到原告供应的货物后，理应给付原告相应的货款。被告马胜力在原告催要货款过程中给原告出具货款欠据，对欠款金额予以确认，被告马胜力作为欠款人其应对欠据中的债务承担给付义务，被告承德市晨都建筑安装工程有限公司作为工程项目的承包人应对工程使用的材料承担付款责任。原告要求二被告给付欠款127000.00元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款127000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月28日起计算至全部货款付清之日止）。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 黄淑华
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾糠钰
附页
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第226号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人胡某某，男，1976年12月8日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县农民。2013年8月31日被高阳县公安局刑事拘留，2013年9月3日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）227号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2012年10月28日16时许，在高阳县高阳镇西田果庄村村西的庄稼地里，被告人胡某某因琐事将被害人李某甲打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某甲的伤情属轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2012年10月28日16时许，在高阳县高阳镇西田果庄村村西的庄稼地里，被告人胡某某因琐事将被害人李某甲打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某甲的伤情属轻伤。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某甲陈述：2012年10月28日下午4点多，我给胡某某打电话说因为前一天的事咱们今天说一说，胡某某说你等着吧，我就在西王草庄村村西地里等着你，胡某某就挂了电话。过了一会儿来了一辆面包车，胡某某就从车里下来，胡某某什么也没说，我后背就被人打了一棍子，后来我就晕了，谁再打我我也就不清楚了。当时我醒过来胡某某他们就走了，我就给李小辉打电话送我去医院了。
2、证人李某乙证言，证实李某甲受伤。
3、法医鉴定书，证实李某甲的损伤属轻伤。
4、协议书，证实胡某某赔偿李某甲80000元。
5、被告人胡某某供述：2012年10月28日下午4时打的架。案发前一天我带着我孩子去李某甲上班的厂里找我当时的对象，当时李某甲喝多了，走的时候李某甲拽着我儿子不让走，把我儿子吓哭了，我当时说了李某甲几句就走了，第二天李某甲也喝了酒，他一再给我打电话，在电话里给我叫板，我在西王村李某甲的坟地里找到了李某甲，我走近了便看到李某甲拿起了大刀要砍我，我便转身从面包车里拿了个木头棍子，李某甲拿大刀对着我砍了过来，我一躲没砍着我，他又砍我，又没砍到，我拿土块对着他扔了一下，他用手一挡，我便用木头棍子打他，我对着他胳膊打了一棍子，对着他腿打了两棍子，对着他头部打了一棍子，李某甲当时拿着手里的大刀瞎比划，后来他倒在地上我就走了。
6、户籍证明信，证实被告人胡某某的身份。
本院认为，被告人胡某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年一月十三日
书记员 崔 萌
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第201号
原告陈裕辉。
委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师，特别授权。
被告陆秀雄。
原告陈裕辉与被告陆秀雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员雷渊兵担任审判长，代理审判员魏圆、人民陪审员梁邦明参加评议，书记员颜君玉担任法庭记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆裕辉因故未到庭，原告的委托代理人程建海、被告陆秀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕辉诉称，2012年12月12日，被告找到原告要求向原告借款7万元，为此被告与原告签订了《借款合同》、《借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款人民币7万元，借款期为三个月，即2012年12月12日至2013年3月11日，利息为2.5%，即每月还利息1750元，按月给付；被告保证按约定还本息，如逾期付息还本，每日按借款金额千分之三的违约金支付滞纳金；抵押物为湘M675**的蒙迪欧小型轿车（车架号为LVSHBFDC3CF256402，发动机号为CA07825）。被告除了与原告签署上述两份合同外，还向原告出具了借条，陆秀雄身份证复印件，其儿子陆林的身份证复印件，并出示了抵押车辆的购车发票，车辆一致性证书、行驶证、保险单等凭证，其家庭的户口本等，由原告对上述材料进行拍照留存为据。2013年3月11日借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金人民币7万元，利息34650元，滞纳金31500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
1、借条。拟证明：（1）2012年12月12日被告向原告借款7万元，借款期限为3个月，利率为每月2.5%，并以其购买的一台蒙迪欧小轿车（车牌号为湘M675**）作抵押；（2）被告至今未向原告偿还借款本息。
2、借款合同。拟证明：（1）2012年12月12日被告向原告借款7万元，借款期限为3个月，利率为每月2.5%，并以其购买的一台蒙迪欧小轿车（车牌号为湘M675**）作抵押；（2）被告至今未向原告偿还借款本息；3、被告应向原告支付本金7万元、利息28000元、滞纳金88200元。
3、借款抵押合同。拟证明：（1）2012年12月12日被告向原告借款7万元，借款期限为3个月，利率为每月2.5%，并以其购买的一台蒙迪欧小轿车（车牌号为湘M675**）作抵押；（2）被告至今未向原告偿还借款本息；（3）被告应向原告支付本金7万元、利息28000元、滞纳金88200元。
4、借款抵押物清单、借款审批意见表、行驶证、购车发票完税证、注册登记摘要信息栏、陆林的身份证复印件。拟证明被告向原告借款时以一台蒙迪欧小轿车（车牌号为湘M675**）作抵押。
5、被告的身份证复印件。拟证明被告的身份。
被告辩称：一、借钱是事实，但是是原告陈裕辉的父亲陈学武为了救黄德伟要被告陆秀雄去借的；二、当时借钱的时候已经扣利息4050元，黄德伟的厂子倒闭之前被告已还了利息11800元，黄德伟的厂子倒闭之后被告不愿还利息了；三、陈学武和被告多次协商，双方各愿意承担一半的本金，陈学武那一半本金要借款经办人承担，但没谈成；四、因为该款是借给黄德伟用的，被告在黄德伟处收不到钱，被告不愿意承担偿还责任了，如果能调解结案被告则愿意承担。
被告陆秀雄未向法庭提交任何证据。
被告陆秀雄对原告陈裕辉提供的五份证据均无异议。
本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告亦无异议，与本案客观事实相符，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2012年12月12日，被告与原告签订了《借款合同》、《借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款人民币7万元，借款期为三个月，即2012年12月12日至2013年3月11日，利息为2.5%，即每月还利息1750元，按月给付；被告保证按约定还本息，如逾期付息还本，每日按借款金额千分之三的违约金支付滞纳金；抵押物为湘M675**的蒙迪欧小型轿车（车架号为LVSHBFDC3CF256402，发动机号为CA07825）。被告除了与原告签署上述两份合同外，还向原告出具了借条、陆秀雄身份证复印件、其儿子陆林的身份证复印件，并出示了抵押车辆的机动车销售发票、税收通用完税证、车辆一致性证书、行驶证、保险单等凭证，其家庭的户口本等，由原告对上述材料进行拍照留存为据。2013年3月11日借款到期后，原告向被告催收，被告未还款。原告遂诉至法院请求判令被告偿还借款本金人民币7万元，利息34650元，滞纳金31500元，诉讼费由被告承担。
本院认为：第一，合法的借贷关系受法律保护，现本案借款已到期，被告负有返还借款本金并支付利息的义务，因此原告主张被告偿还借款本金7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原、被告双方约定的利息略高于国家有关限制借款利率的规定，本院认为应按2.24%计算利息；第二，滞纳金是指义务人不履行义务，该义务又不能由他人代为履行时，由执行机关按照义务人拖延的期限，按日课以义务人新的不间断的金钱给付义务，促使义务人早日履行义务，即执行罚，又称滞纳金，滞纳金具有法定性、强制性和固定性等特点；我国合同法中并没有关于滞纳金的规定，借贷双方当事人在未约定违约金的情况下约定滞纳金，不符合民法的公平原则和诚实信用原则，因此原告主张被告给付滞纳金31500元的诉请因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陆秀雄归还原告陈裕辉借款本金人民币7万元。
二、由被告陆秀雄给付原告陈裕辉从2013年3月12日起至履行完毕之日止的利息，利率按2.24%计算。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，原告陈裕辉承担730元，被告陆秀雄承担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终101号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎俊恋，男，1998年8月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月18被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人黎润泽，曾用名黎金，男，1997年9月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月18被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人梁广华，男，1995年6月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月18被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华犯非法拘禁罪一案，于2018年1月30日作出（2018）桂0922刑初43号刑事判决。原审被告人黎俊恋不服，提出上诉。本院于2018年2月28日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黎俊恋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。黎俊恋申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黎俊恋撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922刑初43号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 斌
审判员 余 华
审判员 陈一军
二〇一八年三月十五日
书记员 钟 贵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第256号
原告：颜某，务农。
委托代理人：颜波，系原告之子。
被告：孙某，务农。
委托代理人：鞠宝，系被告之子。
原告颜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜波，被告孙某、委托代理人鞠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告都是二婚，经人介绍于1997年登记结婚。婚初感情尚可，自2011年以来，两人因家庭琐事不断争吵，导致感情破裂，无法继续共同生活。原告于2012年7月26日提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉，但经过半年时间，原、被告间的感情仍没有复合的希望，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某辩称，2011年1月9日我患有脑溢血在威海市立医院住院治疗，花费医疗费26577.4元，该笔费用一直拖欠医院，直到2013年9月2日才由儿子缴清，原告应当承担这笔费用，如果原告承担医疗费我就离婚，否则不离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚初感情尚可，2011年1月9日被告患有多发性脑梗死，在威海市立医院住院治疗，共计花费医疗费26577.4元。自2011年7月被告因病就在其子女家轮流生活，未与原告共同生活。
另查，原告系荣成市埠柳镇粮所退休职工，有工资收入；被告系家庭妇女，无收入。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但都系80多岁的老年人，理应互相帮助，互相扶养，维护和睦的婚姻关系。从原、被告的婚姻情况看，双方今后难以共同生活，原告要求与被告离婚的请求应予支持。夫妻之间有互相扶养的义务，原告系退休职工，有退休工资收入，被告无收入，对被告的住院费用，原告应予支付，根据原、被告的实际情况，以原告向被告支付13000元的医疗费为宜，余额医疗费可由被告子女负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告孙某离婚。
二、原告颜某自本判决生效之日起10日内向被告孙某支付医疗费13000元。
案件受理费150元，原告颜某负担75元，被告孙某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一三年九月三日
书记员 王海莲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2606号
原告于治国，男，1963年10月日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告陈永利，男，1968年2月6日出生，汉族，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，职务经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告于治国诉被告陈永利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于治国及委托代理人王铁民，被告平安财险北京分公司的委托代理人刘亚力到庭参加诉讼，被告陈永利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日18时许，被告陈永利驾驶牌照为京Ｊ×××××小型客车在涿州市范阳路南关大街路口与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告陈永利负此事故主要责任，原告负次要责任。原告被送往涿州市医院住院治疗，被诊断为：1、胸部撞伤；2、外伤性牙齿缺失；3、支气管扩张合并感染。原告在涿州市医院住院治疗8天后出院回家休养。被告车辆在第二被告处投有交强险及第三者责任险（100万元）。交通事故发生在保险期间内，我的损失应由第二被告保险公司承担。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告负担。
被告陈永利未到庭参加诉讼，也为未提交书面答辩状。
被告平安财险北京分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否按期年检，确定是否属于保险责任。应先由交强险进行理赔，不足部分按责任比例承担，间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年5月1日18时许，被告陈永利驾驶牌照为京Ｊ×××××小型客车在涿州市范阳路南关大街路口与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告陈永利负此事故主要责任，原告负次要责任。被告车辆在第二被告处投有交强险及第三者责任险（100万元）。交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后，被送往涿州市医院入院治疗8天，经涿州市医院诊断为：：1、胸部撞伤；2、外伤性牙齿缺失；3、支气管扩张合并感染。建议患者：1、继续药物治疗；2、休息2月；（两次诊断证明每次建议休息一个月）3、加强陪护；4、加强营养；5、口腔科就诊，行牙齿修补术，费用约4000元；6、定期复查，我可随诊。
查明，原告于治国因本次交通事故造成的损失有，医疗费3946.19元，牙齿修复医疗费4000元（有医嘱），误工费7706元（3400元÷30天×68天（住院8天＋休息60日）］，护理费735元［（33543元＋÷365天×15天］，住院伙食补助费800元（100元×8天），营养费3400元［50元×（住院8天＋休息60日）］，施救费200元，车损评估费100元，车辆损失费890元，交通费500元，共计22277.19元。
查明，被告陈永利驾驶京Ｊ×××××小型客车在被告平安财险北京分公司投有交强险、商业三者险（100万元），不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的：原告身份证，道路交通事故认定书，被告陈永利的驾驶证、京Ｊ×××××小型客车行驶证，涿州市医院诊断证明、病案，医疗费票据，费用明细表，原告于治国的劳动合同、误工证明、工资表，电动车施救费票据，电动车评估费票据，价格鉴定结论书，交通费票据，交强险、商业险保单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈永利驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，陈永利负此事故主要责任，对原告合理损失被告陈永利应承担赔偿责任，但事故车辆京Ｊ×××××小型客车在被告平安财险北京分公司投保了交强险及第三者商业险，平安财险北京分公司在交强险限额应赔偿原告医疗费3927.15元，牙齿修复医疗费4000元，误工费7706元，护理费735元，住院伙食补助费800元，营养费3400元，车辆损失费890元，交通费500元，共计21958.15元，被告陈永利赔偿原告施救费、评估费按主次责任承担70%的赔偿责任，计210元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在京Ｊ×××××车辆交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计21958.15元。
二、被告陈永利在本判决生效后十日内赔偿原告施救费及评估费共计210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈永利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刑 倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 莹
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第204号
张文靖：
关于王振风与你借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第324号支调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年3月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、按调解书执行
二、交纳执行费650元
二〇一四年四月二十一日
附：执行法官：陈文玉联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终212号
上诉人（原审被告）：倪晓依，女，1987年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人（原审被告）：邹根金，男，1955年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉华路150号，组织机构代码：68070049-9。
法定代表人：周盛东，该公司董事长。
原审被告：安吉南方铜业有限公司，住所地安吉天子湖现代工业园，组织机构代码：66616188-X。
法定代表人：许坤良，该公司经理。
原审被告：吴江南方电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都桥下桔园路88号，组织机构代码：72444212-X。
法定代表人：邹根金，该公司经理。
原审被告：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人倪晓依、邹根金为与被上诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，原审被告安吉南方铜业有限公司、吴江南方电缆有限公司、许坤良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初4820号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人倪晓依、邹根金在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人�晓依、邹根金自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院(2016)浙0523民初4820号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋弘毅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1112号
原告：金华尚格电子有限公司。
法定代表人：陈应。
委托代理人：金子堂。
被告：洪海鹤。
委托代理人：黄晨骞。
本院在审理原告金华尚格电子有限公司与被告洪海鹤买卖合同纠纷一案中，本院于214年6月25日依法进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2007年起建立产品买卖关系，2012年10月10日经双方核算确认，被告共欠原告货款130473元，2012年12月21日又提供被告价值13125.93元产品。现被告尚欠原告货款113598.93元未付。
被告辩称：原告的诉讼主体不适格，原告从来没与被告方发生过买卖关系，只跟陈新之间发生过买卖关系。对账单中大功率灯杯是陈新要求被告代售的，原告提供的送货单13125.93元的货物与被告无关。
本院认为，原告金华尚格电子有限公司提供的对账单未加盖公章，被告否认同原告发生买卖合同关系，且双方未订立过书面合同，被告也未向原告支付过货款。被告认为其同陈新个人进行买卖交易。原告无证据证实同被告发生买卖关系，所诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金华尚格电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一四年八月二十二日
代书记员 沈丽薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1806号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张国庆。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 捷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第821号
原告：杨萌，居民。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：王继军，农民。
原告杨萌诉被告王继军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萌的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告王继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨萌诉称，2014年6月9日，被告王继军在原告处购买石子，共计价款207400元，并为原告出具欠款条一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告石子款207400元；诉讼费用由被告承担。
被告王继军未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告王继军于2014年6月9日向原告出具的欠款条一份，证明被告在原告处购买石子，共计价款207400元。经原告催要，被告未予给付。
被告王继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王继军未提供证据。
经审查，原告提供的欠款条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年6月9日，被告王继军在原告杨萌处购买石子，共计欠款207400元，并为原告出具欠款条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告王继军欠原告杨萌石子款207400元，有被告出具的欠款条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告杨萌要求被告王继军给付石子款207400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继军于本判决生效之日起五日内给付原告杨萌石子款207400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告王继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年九月二十六日
书 记 员 刘 英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1390号
原告：张敬久，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：张敬连，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：程世彩，男，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：崔德宽，男，1943年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区，
被告：崔佰怀，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：韩春田，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张敬久、张敬连与被告崔德宽、崔佰怀排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬久、张敬连撤回起诉。
案件受理费40元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 员 王公尔
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐 俊
书 记 员 崔文越
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第420号
申请执行人许秋华。
被执行人杨美青。
被执行人韦光龙，居民省份证号码321102196409131972。
许秋华与杨美青、韦光龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）京民初字第563号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨美青、韦光龙于2015年3月26日前偿还原告许秋华借款本金49.26万元及利息74200元，其后利息按照中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率的4倍计算至款项实际还清之日止。案件受理费4369.5元，由被告杨美青、韦光龙共同承担。因被执行人杨美青、韦光龙未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院逐月扣划被执行人杨美青工资及奖金收入5000元及提取被执行人韦光龙工资、奖金收入合计100840元（截止2016年4月，含执行费7300元）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院逐月提取被执行人杨美青、韦光龙工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛 捷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都黄金实业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉水井村二组。
法定代表人：张永群，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗福元，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。
主要负责人：许晓，行长。
再审申请人成都黄金实业有限公司（以下简称黄金实业公司）因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金实业公司申请再审称，一审、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。理由：农商行簇桥支行于2010年4月8日将申请人账户存款14万元转走易主的行为侵犯了申请人的合法权益，一审法院适用简易程序审理，超过法定审限作出裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，程序违法。一审关于农商行簇桥支行扣划申请人存款14万元，不应予以返还的认定属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，侵犯了存款人的合法权益，应当依法给予国家赔偿。二审法院对于申请人对审判长提出的回避申请、调取证据申请均不予支持，非法剥夺了申请人的辩论权，二审裁定认定事实、适用法律错误，驳回上诉的理由不能依法成立。综上，黄金实业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、七、九、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄金实业公司与成都市武侯区簇桥农村信用合作社（后变更为成都市农村信用合作联社股份有限公司簇桥分社，改制后变更为农商行簇桥支行）签订借款合同，逾期未还借款，成都市农村信用合作联社股份有限公司簇桥分社依据《借款合同》及四川省成都市蜀都公证处出具的具有强制执行效力的《执行证书》向法院申请强制执行。在该案执行过程中，农商行簇桥支行于2010年4月8日从黄金实业公司账户向农商行簇桥支行自身开立的账户转款14万元。虽然根据《借款合同》的约定，甲方（黄金实业公司）应按照合同约定按期足额偿还借款本息，如甲方未按期还款乙方有权从甲方在信用社开立的账户划收，根据诚实信用原则，黄金实业公司理应承担还款的义务，但因农商行簇桥支行系上述《执行证书》申请人权利义务的继受主体，该执行案件尚在执行过程中，并未执行终结，故黄金实业公司对农商行簇桥支行的扣划款项行为存在异议，应通过执行程序进行处理解决，故一审、二审法院认定双方因农商行簇桥支行扣划行为所引起的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围是正确的，且一审、二审法院审理本案并不存在任何程序违法的情况。综上所述，黄金实业公司的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、七、九、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都黄金实业有限公司的再审申请。
审 判 长 于甯一
代理审判员 钟 欣
代理审判员 孙红宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金 旭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00390号
申请执行人西安弘鑫投标担保有限公司（原陕西弘鑫担保有限公司），住所地西安市碑林区和平路93号院4号楼金鑫大厦205号。
法定代表人马永年，总经理。
被执行人陕西春升建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区太乙路2号楼
法定代表人吴宗春，总经理。
被执行人吴宗春。
被执行人贺胜芬。
西安弘鑫投标担保有限公司申请执行陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春、贺胜芬担保追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三初字第00034号民事判决民事判决向被执行人陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春、贺胜芬发出执行通知书，责令其履行生效判决确定义务。但被执行人陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春、贺胜芬至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春、贺胜芬的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1950万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其在其他单位的等值收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 牛晶琦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘志强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5192号
原告：生锡贞，女，****年*月*日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：韩文东，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王洪花，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘忠校，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：山东宏运达电梯股份有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐焕普，执行董事。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告生锡贞与被告韩文东、王洪花、刘忠校、山东宏运达电梯股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告生锡贞在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告生锡贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告生锡贞负担25元（原告已预交6157元，退还原告6132元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏 萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终107号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗邦兵，男，1956年9月22日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，农民，住兴仁县。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2016年4月13日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1964年11月5日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，住兴仁县。系本案被害人。
诉讼代理人罗守英，女，1991年10月17日生贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。（一般代理）。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人罗邦兵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2015）仁刑初字第407号刑事附带民事判决。原审被告人罗邦兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴某出庭履行职务，上诉人罗邦兵及原审附带民事诉讼原告人罗某的诉讼代理人罗守英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月27日18时许，被告人罗邦兵因怀疑罗某藏其家牛一事在罗某家房屋后面与罗某发生抓扯扭打，致罗某右侧第六、七肋骨骨折，左侧胸部被杀伤。经鉴定，罗某身体损伤为轻伤二级。罗某于2015年3月2日至3月5日在兴仁县人民医院住院治疗3天，支付医疗费2109元。罗邦兵于2015年2月27日至3月4日在兴仁县人民医院住院治疗5天，支付医疗费用1172.9元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十四条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人罗邦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、由被告人罗邦兵赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、交通费、误工费、住院生活补助费、护理费等经济损2811.43元。
三、作案工具杀猪刀一把，予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
五、驳回被告人罗邦兵的反诉请求。
宣判后，原审被告人罗邦兵不服，以“是罗某先动手，罗邦兵打伤罗某是自卫；只应赔偿罗某住院医疗费用，其余费用不应赔偿；罗邦兵右小腿系与罗某打架受伤，一审认定该伤不能证明系罗某所致，对反诉请求不予支持有误；罗某右胸是旧骨折，该骨折不是罗邦兵所致，请求撤销原判，改判罗邦兵无罪并由罗某赔偿罗邦兵因本案被羁押的损失”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年2月27日18时许，上诉人罗邦兵因怀疑原审被告人罗某藏其家牛而在罗某家房屋后面与罗某抓扯扭打，造成罗某左侧胸部被杀伤，右侧第六、七肋肋骨骨折，罗某身体损伤经鉴定为轻伤二级；罗某于2015年3月2日至3月5日住院支付2109元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，另有二审期间黔西南州公安司法鉴定中心所作的法医学文证审查意见书予以证实。在本院二审中，罗邦兵未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗邦兵因怀疑自家牛被原审附带民事诉讼原告人罗某藏于家中而与罗某发生抓扯扭打，并持杀猪刀将罗某杀伤，致罗某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。罗邦兵的犯罪行为给罗某造成了物质损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。罗邦兵所提“是罗某先动手，罗邦兵打伤罗某是自卫”的上诉理由，经查，罗邦兵挑起事端，不应认定为自卫，该上诉理由不能成立，不予采纳。罗邦兵所提“只应赔偿罗某住院医疗费用，其余费用不应赔偿”的上诉理由，经查，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，罗邦兵的犯罪行为造成罗某轻伤二级，罗邦兵应赔偿罗某为治疗其身体损伤支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，一审法院根据罗某提供的相关票据，按照赔偿标准计算的赔偿数额并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。罗邦兵所提“罗邦兵右小腿系与罗某打架受伤，一审认定该伤不能证明系罗某所致，对反诉请求不予支持有误”的上诉理由，经查，罗邦兵主张其伤系罗某所致，仅有其供述，并无其他证据印证，该主张因无充分证据证明而不予采信，故该上诉理由不能成立，不予采纳。罗邦兵所提“罗某右胸是旧骨折，该骨折不是罗邦兵所致，请求撤销原判，改判罗邦兵无罪并由罗某赔偿罗邦兵因本案被羁押的损失”的上诉理由，经查，黔西南州公安司法鉴定中心作出的文证审查意见书证实，罗某在此次受伤后进行CT检查显示第六、七肋肋骨骨折断端未见明显骨痂生长，符合新鲜骨折特征，不是旧骨折；罗邦兵在殴打罗某过程中，持刀将罗某杀伤，又用脚踢罗某右胸的事实，有罗某的陈述和罗守英的证言相互印证，罗邦兵殴打罗某致罗某轻伤二级的行为，符合故意伤害罪的特征，应以故意伤害罪对其定罪处罚，故该上理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 舒
审判员 杨 林
审判员 石 鑫
二〇一六年九月五日
书记员 黄凌燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔23刑终107号原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗邦兵，男，1956年9月22日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，农民，住兴仁县。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2016年4月13日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1964年11月5日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，住兴仁县。系本案被害人。诉讼代理人罗守英，女，1991年10月17日生贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。（一般代理）。贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人罗邦兵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2015）仁刑初字第407号刑事附带民事判决。原审被告人罗邦兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴某出庭履行职务，上诉人罗邦兵及原审附带民事诉讼原告人罗某的诉讼代理人罗守英到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年2月27日18时许，被告人罗邦兵因怀疑罗某藏其家牛一事在罗某家房屋后面与罗某发生抓扯扭打，致罗某右侧第六、七肋骨骨折，左侧胸部被杀伤。经鉴定，罗某身体损伤为轻伤二级。罗某于2015年3月2日至3月5日在兴仁县人民医院住院治疗3天，支付医疗费2109元。罗邦兵于2015年2月27日至3月4日在兴仁县人民医院住院治疗5天，支付医疗费用1172.9元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十四条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人罗邦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人罗邦兵赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、交通费、误工费、住院生活补助费、护理费等经济损2811.43元。三、作案工具杀猪刀一把，予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。五、驳回被告人罗邦兵的反诉请求。宣判后，原审被告人罗邦兵不服，以“是罗某先动手，罗邦兵打伤罗某是自卫；只应赔偿罗某住院医疗费用，其余费用不应赔偿；罗邦兵右小腿系与罗某打架受伤，一审认定该伤不能证明系罗某所致，对反诉请求不予支持有误；罗某右胸是旧骨折，该骨折不是罗邦兵所致，请求撤销原判，改判罗邦兵无罪并由罗某赔偿罗邦兵因本案被羁押的损失”为由，提出上诉。出庭检察员提出“原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。经审理查明，原判认定2015年2月27日18时许，上诉人罗邦兵因怀疑原审被告人罗某藏其家牛而在罗某家房屋后面与罗某抓扯扭打，造成罗某左侧胸部被杀伤，右侧第六、七肋肋骨骨折，罗某身体损伤经鉴定为轻伤二级；罗某于2015年3月2日至3月5日住院支付2109元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，另有二审期间黔西南州公安司法鉴定中心所作的法医学文证审查意见书予以证实。在本院二审中，罗邦兵未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人罗邦兵因怀疑自家牛被原审附带民事诉讼原告人罗某藏于家中而与罗某发生抓扯扭打，并持杀猪刀将罗某杀伤，致罗某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。罗邦兵的犯罪行为给罗某造成了物质损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。罗邦兵所提“是罗某先动手，罗邦兵打伤罗某是自卫”的上诉理由，经查，罗邦兵挑起事端，不应认定为自卫，该上诉理由不能成立，不予采纳。罗邦兵所提“只应赔偿罗某住院医疗费用，其余费用不应赔偿”的上诉理由，经查，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，罗邦兵的犯罪行为造成罗某轻伤二级，罗邦兵应赔偿罗某为治疗其身体损伤支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，一审法院根据罗某提供的相关票据，按照赔偿标准计算的赔偿数额并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。罗邦兵所提“罗邦兵右小腿系与罗某打架受伤，一审认定该伤不能证明系罗某所致，对反诉请求不予支持有误”的上诉理由，经查，罗邦兵主张其伤系罗某所致，仅有其供述，并无其他证据印证，该主张因无充分证据证明而不予采信，故该上诉理由不能成立，不予采纳。罗邦兵所提“罗某右胸是旧骨折，该骨折不是罗邦兵所致，请求撤销原判，改判罗邦兵无罪并由罗某赔偿罗邦兵因本案被羁押的损失”的上诉理由，经查，黔西南州公安司法鉴定中心作出的文证审查意见书证实，罗某在此次受伤后进行CT检查显示第六、七肋肋骨骨折断端未见明显骨痂生长，符合新鲜骨折特征，不是旧骨折；罗邦兵在殴打罗某过程中，持刀将罗某杀伤，又用脚踢罗某右胸的事实，有罗某的陈述和罗守英的证言相互印证，罗邦兵殴打罗某致罗某轻伤二级的行为，符合故意伤害罪的特征，应以故意伤害罪对其定罪处罚，故该上理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 舒审判员 杨 林审判员 石 鑫二〇一六年九月五日书记员 黄凌燕
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1151号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：李某某。
被告：樊某某。
被告：王某某。
被告：陶某。
原告陕西横山某某公司与被告李某某、樊某某、王某某、陶某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑渔霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保111号
申请人张秀凤。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人孔明。
申请人张秀凤与被申请人孔明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏K×××××号普通低速货车，保全金额为5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人张冬明所有的苏K×××××号小型越野客车，查封金额为5万元。
二、查封、扣押被申请人孔明所有的苏K×××××号普通低速货车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年七月十三日
书记员 厉爱琴
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02164号
原告：吴宜成，男，1966年2月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：破凉镇对桥村民委员会。
法定代表人：吴竹林，系该村主任。
委托代理人：燕ＸＸ，系宿松县破凉镇对桥村民委员会推荐的公民。
本院在审理原告吴宜成诉被告破凉镇对桥村民委员会侵权责任纠纷一案，原告吴宜成于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吴宜成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宜成撤回对被告破凉镇对桥村民委员会的起诉。
本案受理费175元，减半收取88元由原告吴宜成负担。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。