河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1639号
原告马鹏飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告赵泓洋，男，1989年4月10日出生，汉族，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人房蔡中锋，该公司负责人。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。
原告马鹏飞诉被告赵泓洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马鹏飞的委托代理人高占伟、被告赵泓洋、被告保险公司委托代理人房云锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告赵泓洋驾驶豫Ｂ×××××号重型罐式货车沿许禹公路自东向西行驶至泉店煤矿路口红绿灯处时，与由原告马鹏飞驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定赵泓洋负事故的全部责任，该车在被告保险公司投有保险。故请求依法判令被告赔偿原原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、继续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计113400元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵泓洋辩称，被告赵泓洋驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司全部赔偿；被告赵泓洋垫付于原告32598元直接返还于被告赵泓洋。
被告保险公司辩称，1、原告诉求过高。2如果投保属实，保险公司在保险范围赔付原告损失。3、医疗费应扣除非医保部分。4、原告应提供保险单原件，驾驶证、行车证等原件，并排除免责情形，否则保险公司拒绝排除。5、我公司保留对部分鉴定重新鉴定的权利，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、公安交通管理大队事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分（原告无责任）及原告的主体适格。2、被告驾驶证、行车证、保单二份，证明被告身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险及三者险情况（保险金额100万元、不计免赔），交强险、三者险保险期间均自2015.11.10至2016.11.9止，事故发生在保险期间，保险公司应依法赔偿。3、原告的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病历一组，证明原告住院治疗情况，共住院30天，支出医疗费29298.62元。4、原告伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，继续治疗费6000元，支出鉴定费1400元。5、原告及原工作单位出具的停发工资证明及收入证明、工资卡（2014年12月至2016年3月份）明细单，证明原告在原工作单位每月工资收入，及通过中国银行股份有限公司许昌分行代为发放的事实情况，证明原告虽户籍地为农村，但其长期在城镇生活、工作，因此应按照城镇标准计算各项损失。6、户口本，证明被扶养人身份情况。7、车损鉴定书及鉴定费票据，证明原告因该次事故所致车辆损失为1270元，支出鉴定费100元。8、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元。
被告赵泓洋及保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、3、6无异议，本院经综合分析后认为其形式合法、内容真实、与本案相关联，可以作为认定本案的证据；被告保险公司对原告提交的证据2有异议，认为系复印件，本院认为该组证据与证据1相印证，本院予以确认；二被告对原告提交的证据4有异议，认为原告鉴定的伤残等级过高，保留重新鉴定的权利，本院经综合分析后认为，结合原告伤情，其左侧锁骨远端粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的损害已不可逆转，该司法鉴定意见书系本院委托具有资质鉴定机构出具，符合相关法律规定，本院对该组证据予以确认。二被告对原告提交的对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为未提供用人营业执照、单位组织机构代码证、劳动合同及在城镇居住生活的证明，不应按照城镇标准计算各项损失，本院经综合分析后认为原告提供的证据能够证明其事故前的工作收入情况，但未提供证据证明其在城镇居住的证明，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。二被告对原告提交的证据7由异议，认为系原告单方鉴定，保留重新鉴定权利，本院认为被告未在本院指定期间内提交鉴定申请，本院对本组证据予以确认。二被告对原告提交的对证据8有异议，认为交通费主张过高，请法院酌定，结合原告住院天数和伤情，交通费属合理费用，本院酌定为300元。
根据依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年12月30日，被告赵泓洋驾驶豫Ｂ×××××号重型罐式货车沿许禹公路自东向西行驶至泉店煤矿路口红绿灯处时，与由原告马鹏飞驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定被告赵泓洋承担事故的全部责任，原告马鹏飞不承担事故责任。事故发生后，原告马鹏飞被送往许昌县人民医院住院治疗，共住院30天，花费医疗费28898.62元，住院期间陪护一人。出院后因继续治疗，支出检查费400元2016年4月27日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2016）临鉴字第119号鉴定意见书，认定原告马鹏飞所受伤害构成十级伤残，取出左锁骨内固定装置的医疗费用约需6000元，支出鉴定费1400元。事故发生后，原告支出交通费300元，2016年1月5日经许昌众望价格评估有限责任公司鉴定，原告车损为1270元，支出鉴定费100元，事故发生前原告在河南神火兴隆矿业有限责任公司上班，年收入31161元。事故发生后，被告赵泓洋支付原告马鹏飞32598元。
另查明，原告马鹏飞系农业家庭户口，儿子马嘉浩出生于2014年9月1日。豫Ｂ×××××号重型罐式货车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额100万、含不计免赔），该次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中，被告赵泓洋驾驶豫Ｂ×××××号重型罐式货车造成原告马鹏飞受伤，被告赵泓洋作为豫Ｂ×××××号重型罐式货车的驾驶人承担事故的全部责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担相应的赔偿责任。但由于事故车辆在被告处均投保有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额不足部分，由被告赵泓洋承担。经本院核定，原告马鹏飞保险范围内的各项损失为：医疗费29298.62元（28898.62元＋400元）、继续治疗费6000元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费10159.34元（31161元／年×119天，计算至定残前一天）、护理费2505.36元（30482元／年×30天）、车辆损失费1270元、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5150.5元（6438.12元／年×16年×1／2×10%）、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上共计83189.82元。鉴定费1500元，由被告赵泓洋承担。因被告赵泓洋已向原告垫付32598元，扣除其应承担的鉴定费1500元、诉讼费958元，被告保险公司向原告支付赔偿款时应扣除30140元（32598元-1500元-958元）直接返还给被告赵泓洋。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计83189.82元（执行时扣除30140元返还给被告赵泓洋）；
二、驳回原告马鹏飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告马鹏飞承担326元，被告赵泓洋承担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋 会 超
二〇一六年七月十九日
书记员 姚晓磊（兼）