wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1609号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：马冬梅，女，1981年9月30日出生，户籍所在地黑龙江省绥滨县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告马冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告马冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马冬梅归还原告贷款本金人民币356396.01元;2.判令被告马冬梅支付利息人民币23284.06元，逾期利息人民币7210.61元（截至2017年1月13日止），并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币379680.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币386890.68元（截至2017年1月13日止）;3.判令如被告马冬梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ATXX**，发动机号为0XXXXDT的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马冬梅继续清偿;4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告马冬梅承担。事实和理由:原告与被告马冬梅于2013年10月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币59.36万元；贷款期限为60个月，自2013年10月24日起至2018年10月24日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买发现牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告马冬梅同意将其所有的牌号为鲁ATXX**，发动机号为0XXXXDT的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表、公告费发票。
被告马冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2013年10月18日，原告平安银行上海延东支行与被告马冬梅签订《个人担保贷款合同》，约定被告马冬梅因购买汽车向原告借款59.36万元。借款期限为60个月，自2013年10月24日起至2018年10月24日止；借款当日利率为月利率9.6‰，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告马冬梅以其名下车牌号为鲁ATXX**的发现牌小型越野客车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定，若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行于2013年10月24日向被告马冬梅发放了借款本金59.36万元，并于2013年11月19日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。被告借款后按约偿还借款本息至2016年2月24日，后未再依约还款。截止到2017年1月13日，被告马冬梅尚欠原告借款本金356396.01元，欠利息23284.06元及逾期利息7210.61元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告马冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告马冬梅自2016年3月24日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告马冬梅偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告马冬梅以其名下车牌号为鲁ATXX**，发动机号为0XXX6DT的发现牌小型越野客车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记,故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金356396.01元；
二、被告马冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年1月13日的借款利息23284.06元及逾期利息7210.61元；
三、被告马冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和379680.07元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率计算）；
四、如被告马冬梅未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告马冬梅名下车牌号为鲁AT73**，发动机号为0768357306DT的发现牌小型越野客车申请法院进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7200元，保全费2420元，公告费300元，均由被告马冬梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚目远
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2031号
原告：安徽金昌商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路789#万达广场A1区1#920号。
法定代表人：郭祥涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：袁振海，男，1955年7月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：袁军，男，1979年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：袁杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：崔绍春，女，1985年7月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理安徽金昌商贸有限公司诉袁振海、袁军、袁杰、崔绍春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年七月三日
书记员 张婧琼
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终860号
上诉人(原审原告)史海明，男，1958年3月25日出生，汉族，住所地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人姚琪。
委托代理人朱明黄。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
上诉人史海明诉被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)所作政府信息公开申请答复、被上诉人上海市人民政府(以下简称“市政府”)所作行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初520号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：
1、史海明于2017年2月8日向市住建委申请获取“严永明、孙国芳2015至今房屋征收工作证。”
2、史海明将申请信息补正为“安康苑25地块2015年至今严永明孙国芳张莉萍原闸北第1征收所。”
3、市住建委延长答复期15个工作日。
4、市住建委于3月28日作出编号XXXXXXXXXXXXXXX－1《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，答复“孙国芳2015年至今房屋征收工作证”的信息属于政府信息公开范围，已在“上海市住房和城乡建设管理委员会门户网站”(www.shjjw.gov.cn)主动公开，建议上网查询。如上网有困难，可到雪野路XXX号综合办事大厅48号窗口，由工作人员给予协助。史海明申请的“严永明”的相关信息由市住建委另行答复。
5、史海明于5月18日向市政府申请行政复议。
6、市政府延长复议期限30日。
7、市政府于8月16日作出沪府复字(2017)第471号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持被诉答复。
史海明仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为：涉案政府信息已由市住建委在网上主动公开，并已告知查询途径，并无不当。市政府行政复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决驳回史海明的诉讼请求。因适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由史海明负担。判决后，史海明不服，上诉于本院。
上诉人史海明诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。上诉人申请的信息属于市住建委应当公开的政府信息。市住建委未提供证据证明其作出答复时已在门户网站上公开了上诉人申请的信息。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人市住建委辩称：上诉人申请公开的信息市住建委已在门户网站上主动公开，被诉答复建议申请人上网查询，认定事实清楚，适用依据正确，内容适当。市住建委请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
被上诉人市政府未作辩称。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市住建委对向其提出的政府信息公开申请依法具有作出处理的法定职责。本案市住建委已提供证据证明申请信息已在其门户网站主动公开，被诉答复告知申请人上网查询及查询途径，处理并无不当，已保障了申请人的知情权。被上诉人市政府所作的被诉复议决定行政程序合法。上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人史海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终356号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许金伯，男，1989年9月21日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；又犯盗窃罪，于2016年1月15日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；再犯盗窃罪，于2016年11月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人许金伯犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0305刑初194号刑事判决，判决：一、被告人许金伯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人许金伯在判决生效之日起五日内退出赃款人民币一百元，退出赃物折价款人民币三百二十五元，返还给被害人吴某。被告人许金伯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许金伯申请撤回上诉。
本院认为,上诉人许金伯申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许金伯撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年八月九日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终356号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）许金伯，男，1989年9月21日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；又犯盗窃罪，于2016年1月15日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；再犯盗窃罪，于2016年11月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人许金伯犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0305刑初194号刑事判决，判决：一、被告人许金伯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人许金伯在判决生效之日起五日内退出赃款人民币一百元，退出赃物折价款人民币三百二十五元，返还给被害人吴某。被告人许金伯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许金伯申请撤回上诉。本院认为,上诉人许金伯申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许金伯撤回上诉。莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年八月九日书记员 翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4367号
原告甘旗卡利农农资专业合作社，
法定代理人：李军，职务：社长。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告王海艳，女，54岁，汉族，农民。
被告李贺，男，54岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告利农农资与被告王海艳、李贺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡丽华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5073号
原告：宋猛，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：XX）
被告：陈婷，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：XX）
被告：刘志豪，工人。
（身份证号：XX）
原告宋猛与被告陈婷、刘志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋猛、被告刘志豪到庭参加了诉讼，被告陈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋猛诉求：请求法院依法判令二被告偿还借款2万元及按照年息24%计算至结清之日给付借款利息，二被告互负连带责任。事实与理由：被告陈婷的丈夫叶光杰于2016年5月23日向原告借款2万元，用于资金周转。原告给付被告陈婷现金，存入被告陈婷在中国农业银行中捷支行的银行卡上，借款人叶光杰承诺一个月还清借款，并由被告陈婷、刘志豪提供担保，到期借款人叶光杰迟迟未归还借款，且原告�已经找不到借款人，只有要求保证人偿还借款。
被告刘志豪辩称：2016年5月23日，被告陈婷让我帮忙做担保，当时口头承诺，如果还不上钱，被告陈婷回家向父母要钱还，如果没有这个承诺被告也不会签字。被告家里有两个孩子，大的5岁，小的5个月了，被告每个月工资2300元，每月还要还600元的房贷，没有能力替被告陈婷和借款人叶光杰偿还借款。陈婷和叶光杰是夫妻关系，实际的消费者是他们，被告是受害者，被告做担保的事情如果家里媳妇知道，对被告的婚姻关系也会造成影响。
被告陈婷缺席无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月23日借款人叶光杰向原告借款2万元，借据中约定：“兹由叶光杰借人民币20000元，大写贰万元整，用于经营资金周转，逾期未归还，利息按照银行同期贷款年利率的24%计算。如到期未按期�还，担保人承诺承担连带责任保证，清偿全部本息。保证期间自债务履行期届满之日起两年。”借款人、保证人出具的借据未书面约定还款时间。借款人叶光杰和保证人被告陈婷、刘志豪在借据上签字并签字摁手印。到期后原告多次催要借款人、保证人至今未偿还借款。
上述事实有《借据》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告刘志豪承认原告宋猛的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告宋猛与借款人叶光杰形成借贷关系，借款人叶光杰、保证人被告陈婷、刘志豪在借据上签字摁手印，是借款人、保证人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。借款人叶光杰未按约偿还借款，其行为已构成违约，原告依约要求保证人陈婷、刘志豪承担连带保证责任，归还借款本金2万元及利息，本院对其主张予以支持。借据约定了利息，但未约定还款期限，应当自原告有证据证实其主张之日（起诉之日）起算被告应支付的逾期利息。被告陈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婷、刘志豪给付原告借款20000元及利息（利息从2016年8月30日起按照中国人民银行年利率24%计算至付清之日止）。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈婷、刘志豪负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘雪林
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初142号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘荣扬，男，1984年5月10日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，住佛冈县（户籍地：广东省佛冈县）。因本案于2018年2月9日被佛冈县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法执行逮捕，同年8月2日被佛冈县人民检察院取保候审。2018年8月6日，被本院继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］126号起诉书指控被告人刘荣扬犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人刘荣扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人刘荣扬没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人刘荣扬提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了曾楚婷律师为被告人刘荣扬提供了法律帮助。
公诉机关指控：2016年11月19日，被告人刘荣扬携带柴刀到被害人钟某1位于佛冈县福利院附近的出租屋内，意图强行带走钟某2，为阻止其带走钟某2，被害人钟某1和被告人刘荣扬发生争执，期间，被告人刘荣扬使用刀具砍伤被害人钟某1肩部、头部、背部及腿部等部位，后携带刀具与钟某2离开。经广东省佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某1的损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人刘荣扬家属积极赔偿了被害人的经济损失27000元，并取得被害人的谅解。
在庭审中，被告人刘荣扬对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交。上述事实，有如下经庭审质证的证据1．受案登记表、立案决定书、户籍证明、户籍信息、抓获经过、诊断书、赔偿协议书、谅解书等书证；2．被害人钟某1的陈述；3．证人钟某2的证言；4．被告人刘荣扬的供述；5．鉴定意见；6．现场勘查、辨认等笔录；7．视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣扬故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘荣扬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人刘荣扬家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室的社会调查评估，适用非监禁刑对被告人所居住社区没有不良影响，被告人对其行为有悔罪表现，对被告人刘荣扬可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘荣扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年八月十七日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2031号
原告李某。
被告卜某明。
委托代理人蒋某年，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡某，益阳市赫山区法律援助中心法律援助律师。
原告李某（以下简称原告）与被告卜某明（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自原、被告结婚以来，被告生性懒惰，不养家糊口，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，2010年8月4日登记结婚，2011年6月18日婚生男孩卜某夫。原、被告自结婚以来，常为家庭锁事发生争吵，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，且婚后育有一儿卜某夫，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李婵婵
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执295号
申请执行人：徐林，湖北恩施市人。
被执行人：湖北上好便利管理咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：黄玉兰，上好便利公司总经理。
本院在执行徐林与湖北上好便利管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2017年6月7日达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初501号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年八月五日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执295号申请执行人：徐林，湖北恩施市人。被执行人：湖北上好便利管理咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：黄玉兰，上好便利公司总经理。本院在执行徐林与湖北上好便利管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2017年6月7日达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初501号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年八月五日书记员  曾 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9355号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
主要负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：陈继东，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：陈立金，男，1966年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱济友，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告陈立金、邱济友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈立金归还贷款本金33000元及利息（截至2016年8月9日的利息为10721.02元，自2016年8月10日起至实际还款之日的利息按月利率1.554%计算）；2.被告邱济友对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，原告与两被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告陈立金向原告借款33000元，月利率为1.036%，借款日期为2014年10月1日，还款期限为2015年8月10日，还款方式为到期归还、按年结息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告邱济友为上述被告陈立金的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日向被告陈立金发放贷款33000元。借款到期后，被告陈立金未按约还本付息，被告邱济友未履行担保责任。截至2016年8月9日尚欠原告贷款本金33000元、利息10721.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金33000元，并支付利息（截至2016年8月9日的利息为10721.02元，自2016年8月10日起至实际给付之日的利息按月利率1.554%计算）。
二、被告邱济友对被告陈立金的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（已减半），由被告陈立金、邱济友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第75号
申请执行人赵之生。
被执行人张学良。
关于赵之生诉张学良民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张学良在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十三日
书记员 王武庆
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初842号
原告：李净芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
被告：邢松刚，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告：赵县安顺出租汽车有限公司，住所地赵县自强路22号。
法定代表人：张军伟。
李净芳与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、邢松刚、赵县安顺出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李净芳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李净芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李净芳撤诉。
案件受理费169.0元，由原告李净芳负担169.0元。
审判员 刘建芬
二〇一八年六月十二日
书记员 常子健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1592号
原告张淑兰，女，1942年2月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王立勤，男，1960年5月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告李永强，男，1986年11月21日出生，住西安市眉县。
被告刘平，男，1957年3月6日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在审理原告张淑兰与被告李永强、刘平人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理500元，由原告减半承担250元。
审判长 袁焕香
审判员 胡立冰
审判员 雷 霆
二〇〇八年七月二十九日
书记员 刘 昕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初297号
原告青海银行股份有限公司城西支行，组织机构代码22664244—4，住所地青海省西宁市城西区五四大街70号。
负责人李源，行长。
委托代理人党向谦、王四林，青海竞帆律师事务所律师。
被告西宁汇升工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630100710426540L（1—1），住所地青海省西宁市城北区朝阳西路112号。
法定代表人崔文辉，总经理。
委托代理人刘敬成，青海云天环保科技有限公司副总经理。
被告青海云天环保科技有限公司，统一社会信用代码91633100679168677N（1—1），住所地青海生物科技产业园区纬二路18号1223室。
法定代表人崔文辉，总经理。
委托代理人刘敬成，该公司副总经理。
青海银行股份有限公司城西支行（以下简称青银城西行）诉西宁汇升工贸有限责任公司（以下简称汇升公司）、青海云天环保科技有限公司（以下简称云天公司）借款合同纠纷一案，青银城西行于2016年8月18日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日依法公开开庭审理了本案。青银城西行的委托代理人党向谦，汇升公司、云天公司的共同委托代理人刘敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青银城西行诉称：2013年8月7日，青银城西行与汇升公司签订《流动资金贷款合同》，约定：青银城西行向汇升公司发放流动资金贷款4000万元，期限一年（自2013年8月7日至2014年8月7日止），贷款利率为年利率9%。同日，青银城西行与云天公司的前身“青海云天矿业有限公司”签订《质押合同》，约定：云天公司以石棉尾矿矿渣提供质押担保。合同生效后，青银城西行按合同约定履行了合同义务，向汇升公司发放流动资金贷款4000万元。贷款到期后，汇升公司未按合同约定归还贷款本息。经多次催要，仍不予归还。2015年6月24日，青海云天矿业有限公司名称变更为青海云天科技环保有限公司。请求判令：1、汇升公司归还贷款本金39986138.49元、利息（含罚息及复利）12953580.49元（计算至2016年7月28日），总计52939718.98元；2、汇升公司归还自2016年7月29日始至贷款本金还清之日止以《流动资金贷款合同》约定的年利率13.5%计算的利息（含罚息及复利）；3、汇升公司承担青银城西行因本案支付的律师代理费610897元，对上述应付款项，由青银城西行对质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由汇升公司负担。
汇升公司、云天公司除对青银城西行主张的律师费认为过高外，对其他诉讼请求及对本案事实和理由的陈述均无异议。
本院认为，因汇升公司、云天公司对青银城西行起诉状中主张的事实均无异议，故对青银城西行主张的事实予以确认
另，因汇升公司、云天公司对青银城西行主张的除律师费以外的诉讼请求亦无异议，对此应视作自认，故对青银城西行主张的诉讼请求亦予支持。对于青银城西行主张的律师费，汇升公司、云天公司并无异议，只是认为过高，但律师费系为青银城西行因本案纠纷提供法律服务的机构按照相关规定收取，且因律师费已实际发生，而汇升公司、云天公司并无证据证明青银城西行主张的律师费过高，故对汇升公司、云天公司主张律师费过高的抗辩意见不予采信，对于青银城西行主张的律师费亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告西宁汇升工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告青海银行股份有限公司城西支行归还贷款本金39986138.49元、计算至2016年7月29日止的利息12953580.49元（含罚息、复利）；
二、被告西宁汇升工贸有限责任公司向原告青海银行股份有限公司城西支行承担自2016年7月29日始，至贷款本金清偿之日止，按年利率13.5%计算的利息；
三、被告西宁汇升工贸有限责任公司与本判决生效后三十日内，支付原告青海银行股份有限公司城西支行因本案支出的律师费610897元；
四、原告青海银行股份有限公司城西支行对被告青海云天科技环保有限公司提供的质押物即石棉尾矿矿渣拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309553元、财产保全费5000元，由被告西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十一月二日
书记员 马卓群
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
审理本案依据的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第一款行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初297号原告青海银行股份有限公司城西支行，组织机构代码22664244—4，住所地青海省西宁市城西区五四大街70号。负责人李源，行长。委托代理人党向谦、王四林，青海竞帆律师事务所律师。被告西宁汇升工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630100710426540L（1—1），住所地青海省西宁市城北区朝阳西路112号。法定代表人崔文辉，总经理。委托代理人刘敬成，青海云天环保科技有限公司副总经理。被告青海云天环保科技有限公司，统一社会信用代码91633100679168677N（1—1），住所地青海生物科技产业园区纬二路18号1223室。法定代表人崔文辉，总经理。委托代理人刘敬成，该公司副总经理。青海银行股份有限公司城西支行（以下简称青银城西行）诉西宁汇升工贸有限责任公司（以下简称汇升公司）、青海云天环保科技有限公司（以下简称云天公司）借款合同纠纷一案，青银城西行于2016年8月18日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日依法公开开庭审理了本案。青银城西行的委托代理人党向谦，汇升公司、云天公司的共同委托代理人刘敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青银城西行诉称：2013年8月7日，青银城西行与汇升公司签订《流动资金贷款合同》，约定：青银城西行向汇升公司发放流动资金贷款4000万元，期限一年（自2013年8月7日至2014年8月7日止），贷款利率为年利率9%。同日，青银城西行与云天公司的前身“青海云天矿业有限公司”签订《质押合同》，约定：云天公司以石棉尾矿矿渣提供质押担保。合同生效后，青银城西行按合同约定履行了合同义务，向汇升公司发放流动资金贷款4000万元。贷款到期后，汇升公司未按合同约定归还贷款本息。经多次催要，仍不予归还。2015年6月24日，青海云天矿业有限公司名称变更为青海云天科技环保有限公司。请求判令：1、汇升公司归还贷款本金39986138.49元、利息（含罚息及复利）12953580.49元（计算至2016年7月28日），总计52939718.98元；2、汇升公司归还自2016年7月29日始至贷款本金还清之日止以《流动资金贷款合同》约定的年利率13.5%计算的利息（含罚息及复利）；3、汇升公司承担青银城西行因本案支付的律师代理费610897元，对上述应付款项，由青银城西行对质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由汇升公司负担。汇升公司、云天公司除对青银城西行主张的律师费认为过高外，对其他诉讼请求及对本案事实和理由的陈述均无异议。本院认为，因汇升公司、云天公司对青银城西行起诉状中主张的事实均无异议，故对青银城西行主张的事实予以确认另，因汇升公司、云天公司对青银城西行主张的除律师费以外的诉讼请求亦无异议，对此应视作自认，故对青银城西行主张的诉讼请求亦予支持。对于青银城西行主张的律师费，汇升公司、云天公司并无异议，只是认为过高，但律师费系为青银城西行因本案纠纷提供法律服务的机构按照相关规定收取，且因律师费已实际发生，而汇升公司、云天公司并无证据证明青银城西行主张的律师费过高，故对汇升公司、云天公司主张律师费过高的抗辩意见不予采信，对于青银城西行主张的律师费亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告西宁汇升工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告青海银行股份有限公司城西支行归还贷款本金39986138.49元、计算至2016年7月29日止的利息12953580.49元（含罚息、复利）；二、被告西宁汇升工贸有限责任公司向原告青海银行股份有限公司城西支行承担自2016年7月29日始，至贷款本金清偿之日止，按年利率13.5%计算的利息；三、被告西宁汇升工贸有限责任公司与本判决生效后三十日内，支付原告青海银行股份有限公司城西支行因本案支出的律师费610897元；四、原告青海银行股份有限公司城西支行对被告青海云天科技环保有限公司提供的质押物即石棉尾矿矿渣拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费309553元、财产保全费5000元，由被告西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长  张敏娟审判员  韩雪梅审判员  林建平二〇一六年十一月二日书记员  马卓群附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。审理本案依据的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6689号
原告西安神电电器有限公司。
法定代表人叶德平。
被告青岛市恒顺众昇集团股份有限公司。
法定代表人贾晓钰。
本院在审理原告西安神电电器有限公司与被告青岛市恒顺众昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安神电电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙明军
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖18号
锦州市凌河区人民法院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人王某容留他人吸食毒品罪一案，指定你院进行审理。
二〇一八年七月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽07刑辖18号锦州市凌河区人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人王某容留他人吸食毒品罪一案，指定你院进行审理。二〇一八年七月三十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第88-2号
原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区樵乐路（杏德酒店）2号铺位。
负责人罗贤芳。
被告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地佛山市南海区罗村芦塘城北工业区。
法定代表人熊建彪。
本院在审理上列原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇与被告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山�禅城区大宏焊接器材总汇于2013年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费1502.63元，财产保全费1193.31元，共计2695.94元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一三年四月十八日
书记员 李珈莹
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执恢9号
申请执行人黄晨曦，女，1969年9月25日，汉族，凌云县。
被执行人龙秀寒，男，汉族，住所地乐业县。
关于黄晨曦与龙秀寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）乐民一初字第621号民事调解书已发生法律效力，被执行人龙秀寒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晨曦于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行，于2016年5月4日被执行人龙秀寒发出（2016）桂1028执73号执行通知书，责令被执行人其在接到本通知书送达之日起履行下列义务：（即向黄晨曦偿还借款64000元及利息25600元；二、负担案件受理费400元）该案在执行过程中被执行人龙秀寒只履行了部分义务，尚有50000元未履行，经查，被执行人龙秀寒在润建通信股份有限公司百色分公司有工程及劳务款收入尚未领取，并对该款项予以扣留，由于工程尚未完工验收，资金还未结算支付，暂时无法进行提取，经“四查两查”也未发现其另有可供执行财产，该案短期内无法执结，于2016年10月13日作出（2016）桂1028执73号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。现龙秀寒在润建通信股份有限公司百色分公司的工程款及劳务款收入已结算，可以支付，该案已执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1028民初124号民事调解书的执行。
审判员 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年九月九日
书记员 黄文帆
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初37号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘明昌，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省富锦市，住南皮县。2017年9月8日因涉嫌故意伤害，被南皮县公安局取保候审。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2018】27号起诉书，指控被告人刘明昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员张某、赵某出庭支持公诉，被告人刘明昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年12月4日14时许，在南皮县刘八里乡付庄开发区君安驾校招生处，孙某因家庭琐事被其丈夫刘明昌殴打，致孙某鼻部、腰部受伤。经法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月4日14时许，在南皮县刘八里乡付庄开发区君安驾校招生处，被告人刘明昌因家庭琐事将其妻孙某殴打，致被害人孙某鼻部、腰部受伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，孙某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人刘明昌主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，被告人刘明昌的亲属赔偿了被害人孙某损失共计20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人孙某的供述，主要内容是，我来投案。2016年12月4日我和妻子孙某因生活琐事吵了起来，后我去付庄开发区君安驾校找她，我用拳头打了孙某面部几拳，把她的鼻子给打破了，我俩撕打到驾校门口，孙某被台阶给绊倒了，我又踹她腰部几脚，这时徐某1过来把我们拉开，我开车就走了。
2、被害人孙某的陈述，主要内容是，我和刘明昌系再婚，由于性格不合正准备离婚，刘明昌一直不同意。刘明昌让我给他兄弟办个驾驶证，我想等我们办完离婚后再给他办，当天下午两点半左右，刘明昌来到我开的君安驾校，他说我，我没有理他，刘明昌就用拳头巴掌打我面部、鼻子，用脚踹我腰部，后被邻居拉开了。
3、证人徐某1证言，基本内容与被告人刘明昌的供述基本一致。
4、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧科司鉴【2016】医临字第1694号，证明被害人孙某身体所受损伤程度为两个轻伤一级。
5、现场勘查笔录、示意图、照片。
6、谅解书、收到条、撤诉书，证明案发后，被告人刘明昌的亲属赔偿了被害人孙某损失20000元，取得了被害人孙某的谅解。
7、南皮县公安局刘八里派出所证明，证明刘明昌无违法犯罪记录。
8、南皮县公安局刘八里派出所投案经过，证实被告人刘明昌于2017年9月8日自动投案。
9、户籍证明，证实被告人刘明昌出生于1965年11月2日。
以上证据经开庭质证，被告人刘明昌不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明昌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘明昌主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人的亲属赔偿了被害人损失20000元，取得了被害人的谅解，且双方原系夫妻关系，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘明昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 邢梦娇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 乐
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00080号
申请执行人江苏金虹纺织有限公司，住所地金坛市复兴路98号。
法定代表人潘建芳，董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人陈霞。
关于申请执行人江苏金虹纺织有限公司与被执行人陈霞房屋租赁合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）坛民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力，按照该法律文书规定：一、解除原告江苏金虹纺织有限公司与被告陈霞之间的房屋租赁合同；二、被告陈霞于本判决生效之日起30日内腾让出坐落于金坛市虹桥路113号91室房屋并将该房屋返还原告江苏金虹纺织有限公司；三、被告陈霞于本判决生效之日起30日内给付原告江苏金虹纺织有限公司自2012年8月1日起至2014年8月31日止按每月20元计算的房租人民币500元；四、案件受理费人民币80元（已减半），由被告陈霞负担（诉讼费用原告已经预交本院，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。现因被执行人陈霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金虹纺织有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈霞送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈霞未履行义务。本院遂依法对被执行人陈霞的财产状况进行了调查。经查，被执行人陈霞名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。
本院向申请执行人江苏金虹纺织有限公司发出执行情况、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏金虹纺织有限公司，要求其向本院提供被执行人陈霞其他财产线索，申请执行人江苏金虹纺织有限公司明确表述被执行人陈霞无其他财产线索。2015年5月26日申请执行人江苏金虹纺织有限公司向本院出具申请，现因双方当事人正在协商，故申请本次程序终结，如协商不能达成一致意见，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏金虹纺织有限公司享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人宋亚平是否能自觉履行判决书确定的义务。在本次执行程序中，本院多次做当事人的工作，尚未做通。现申请执行人江苏金虹纺织有限公司以双方未达成协议为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
待双方协调不能达成协议时，申请执行人江苏金虹纺织有限公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 杰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第138号
原告魏永茂。
委托代理人（特别授权）张华山，东安县生智法律服务所法律工作者；
被告李荣文。
委托代理人（一般授权）李代秋。
委托代理人（一般授权）李仲生。
本院在审理原告魏永茂与被告李荣文财产损害赔偿纠纷一案，原告魏永茂于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏永茂书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏永茂撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告魏永茂负担。
审判员 蒋光亮
二〇一四年八月十五日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1989号
申请执行人：刘乃旗，男，汉族，住聊城市。
被执行人：山东恒宇电力装备工程有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：景志敏。
本院在执行刘乃旗与山东恒宇电力装备工程有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人交纳过付款45000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第894号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1501号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：吴海洋，男，1990年12月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司（以下简称皇冠物业）诉被告吴海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判长雍海林、代理审判员蔡红芹、人民陪审员周天虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇冠物业的委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼，被告吴海洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠物业诉请，1、判令被告支付2012年12月19日至2016年12月18日物业服务费2680元、滞纳金200元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告吴海洋未作答辩。
经审理查明，被告吴海洋系淮安经济技术开发区小区业主，房屋面积93.29平方米。原告皇冠物业系二级物业服务资质。原告于2009年11月25日与小区开发商签订《前期物业服务合同》后，进驻小区服务至今。前期物业服务约定，小区多层住宅物业服务费每月每平方米房屋0.6元，每年一次性预交。被告自2012年12月19日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经现场察看，小区管理秩序良好，但局部存在卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。故对被告有约束力。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，小区生活管理秩序正常，应认定原告已基本履行了物业服务合同义务，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。被告吴海洋无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，本院予以确认。但鉴于原告在服务过程中小区仍存在局部卫生死角，楼道管理也存在不到位等情形，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业费的90%交纳物业费，故本院认定被告实际需交纳2012年12月19日至2016年12月18日的物业服务费金额为2412元（2680×90%=2412）。鉴于原告在服务中也存在一定瑕疵，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海洋于本判决生效后十日内向原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司支付物业服务费2412元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴海洋负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 周天虹
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴强男
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终30号
上诉人（原审原告）张福弟，女，1933年3月29日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人王泠蕊，女，1963年4月13日出生，住松阳县。
被上诉人（原审被告）松阳县住房和城乡建设局，住所地松阳县西屏街道公园路9号。
法定代表人卢丁方，局长。
被上诉人（原审第三人）黄金伟(曾用名黄军卫)，男，1980年12月13日出生，汉族，住松阳县。
上诉人张福弟因城市规划管理行政许可一案，一审法院以原审原告张福弟起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束为由，裁定驳回张福弟的起诉。上诉人不服原审裁定，以本案诉讼标的并未被生效裁判所羁束，一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，因松阳县住房和城乡建设局向原审第三人黄金伟颁发《乡村建设规划许可证》一事，案外人王永连曾于2015年6月向莲都区人民法院提起诉讼，请求撤销该规划许可，后莲都区人民法院作出（2015）丽莲行初字第55号行政判决，该案上诉后，本院又作出（2016）浙11行终4号行政判决，该判决诉讼标的与本案相同，其效力及于同为同户相邻人的张福弟。因此，原审法院认定本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，从而驳回张福弟的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
代理审判员 季芳萍
二〇一七年三月六日
代书 记员 叶 娃
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3218号
原告：韩军，男，1976年11月8日出生，住大同市城区。
委托代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告：张雷，男，1988年3月19日出生，住大同市城区。
原告韩军与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，被告张雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年12月8日，被告因投资生意资金短缺向原告借款100000元，并承诺2015年12月18日归还。原告鉴于与被告是朋友关系，而且借款时间较短，未要求被告支付借款利息。到期后，被告称资金周转不开，要求延期到2015年12月31日前归还，原告同意。但至今被告对该借款分文未偿还原告，原告多次向被告催要，被告都以各种理由拖延。故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告张雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明了2015年12月8日，借款人张雷出具借条，载明借韩军100000元整，并承诺于2015年12月18日归还的事实。
本院认为，原告持借条形式的债权凭证主张原、被告之间的债权债务关系成立，未发现具有违背双方真实意愿及法律禁止性规定的事实存在，且被告经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权。故对原告主张被告尚欠借款100000元的事实，本院予以确认。
综上所述，原告诉求被告偿还借款100000元，已经证据确认，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷自本判决生效后十日内偿还原告100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，退回原告261元，由被告负担2269元（自本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱 罡
审 判 员 李 岩
人民陪审员 温廷儒
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3218号
申请人韩军，男，1976年11月8日出生，住所地大同市城区。
被申请人张雷，男，1988年3月19日出生，住大同市。
被申请人魏凤云，女，住同上。
申请人韩军诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人张雷于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雷、魏凤云名下银行存款111500元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封。申请人韩军以自己名下的晋XXXX**小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张雷、魏凤云名下银行111500存款元或查封、扣押其名下相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月十一日
书记员 李雪峰
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审2号
申请执行人宝清县国土资源局，住所地：宝清县中央大街771号。
法定代表人王开封，该局局长。
委托代理人吴洪民，男，该局工作人员。
被执行人宝清县七星泡慈云寺，住所地宝清县七星泡镇。
申请执行人宝清县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年3月14日对被执行人宝清县七星泡慈云寺作出的宝国土资（土）执罚字【2016】第6号行政处罚决定。
本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出宝国土资（土）执罚字【2016】第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人宝清县国土资源局于2016年3月14日作出宝国土资（土）执罚字【2016】第6号行政处罚决定，并于当日送达。2017年3月16日申请执行人宝清县国土资源局向本院提交强制执行申请书，请求准予强制执行其作出的宝国土资（土）执罚字【2016】第6号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人宝清县国土资源局作出的宝国土资（土）执罚字【2016】第6号行政处罚决定违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县国土资源局作出的宝国土资（土）执罚字【2016】第6号行政处罚决定不予执行。
申请执行人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
代理审判员 王庆丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1901号
原告：内江市市中区本库服饰店，住所地:内江市市中区交通路***号。
经营者：王红斌，男，1966年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。
被告：陈艳红，女，1987年3月14日出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律服务工作者。
原告内江市市中区本库服饰店与陈艳红劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告内江市市中区本库服饰店向本院提出诉讼请求，要求判定原告不向被告支付经济补偿金9,490.25元。事实及理由：被告自2016年3月1日到2016年3月15日短期受雇于原告，被告系单方自行离职，不符合支付经济补偿金的法定情形，劳动仲裁委员会仲裁有误，故诉至本院。
本院经审查认为，劳动仲裁委的裁定书确定原告向被告支付经济补偿金9,490.25元，确定的数额未超过内江市最低工资标准十二个月的金额，该裁决对用人单位系终局裁决，即原告内江市市中区本库服饰店对该裁决不享有诉权。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告内江市市中区本库服饰店的起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24357号
(2017)沪0109民初24357号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：肖仁岳，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告陈宇与被告肖仁岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告肖仁岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金7,787元，并按月利率2％支付自2015年12月16日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年7月29日向原告借款8,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告8,000元，而被告至今仅还款213元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年7月29日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告8,000元的交易明细。
被告肖仁岳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月29日签订借款协议约定被告向原告借款8,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告8,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款7,787元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告肖仁岳于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款7,787元，并按月利率2％支付自2015年12月16日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.50元，公告费600元，由被告肖仁岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初883号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍地吉林省洮南市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)884号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月31日，被告人李某通过微信联系并预收了购毒者黄某某支付的部分毒资人民币160元。后于当日18时许，李某经电话联系，在本市零陵路XXX弄XXX号楼XXX室内，将一包甲基苯丙胺(冰毒)出售给黄某某，并收取了剩余毒资人民币360元。后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重1.85克。公诉机关认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处十个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人黄某某、谢某、赵某某、曹某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、手机通话记录及截图、毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况及被告人李某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执刑财字第73号
被执行人：麦麦提艾力.麦麦提，男，汉族，1997年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。
被告人麦麦提艾力.麦麦提盗窃罪一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）绍嵊刑初字第676号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人麦麦提艾力.麦麦提至今尚未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月29日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人麦麦提艾力.麦麦提已服刑,且无存款及其他可供执行的财产。目前执行措施穷尽，应当终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执刑财字第73号案件的本次执行程序。
终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初266号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月15日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，8月8日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月17日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年6月下旬至7月初，被告人李某某利用中午无人之机，先后在其打工的山东某学院长清校区文化学院楼盗窃作案5次，共盗窃明景牌网络高清红外摄像机5台、总价值2313元。
案发后，被盗物品已全部追回发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某某归案后认罪态度较好，赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年十月十七日
书记员 叶美
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初447号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈杰品，男，1986年7月1日出生于四川省盐边县，傣族，小学文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月26日被刑事拘留，7月3日被取保候审。
辩护人刘忠国，执业证号：15104201010922220，四川极宇律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人陈杰品犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人陈杰品及其辩护人刘忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日8时许，被告人陈杰品驾驶面包车，由攀枝花市东区政府经攀枝花大道往金华巷行驶，当车行至金华巷路口人行横道时，遇行人陈某未按交通信号灯指示横过道路，因陈杰品疏于观察，人车相撞，致陈某因车祸致颅脑损伤死亡。经攀枝花市公安局交警支队一大队责任认定，陈杰品负事故的主要责任。发生交通事故后，被告人陈杰品委托他人报警，并在事故现场等待公安人员到场处置，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈杰品赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈杰品在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人出示并经庭审质证、认证的122案件信息，受案登记表，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录，法医尸体检验记录、证人李某1、李某2、姜某、何某、毛某的证言，被告人陈杰品的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰品违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人陈杰品犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人陈杰品的辩护人提出其具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈杰品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年十二月五日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66282号
原告施细坤，男，1989年7月2日出生。
被告北京房通网科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1675室。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人田英辰，男，1991年3月20日出生，北京房通网科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人芦彪，男，1986年10月6日出生，北京房通网科技有限公司人事经理，住北京市海淀区。
原告施细坤（以下简称原告）诉被告北京房通网科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人田英辰、芦彪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，我看到被告的招聘信息，后于2015年11月25日到被告处面试。2015年11月26日晚，我收到被告发出的录用通知，内容为聘用我为PR经理，试用期月工资9600元，转正后为12000元，劳动合同期限为3年，并通知我于2015年12月7日上午9点到被告处办理入职手续。为顺利入职，我于2015年12月2日向原单位提出辞职并办理了离职手续。此后，被告人事专员通过QQ告知我，由于被告内部调整，拟提供给我的岗位发生变动，无法为我办理入职手续，我当即表示反对，表明自己已辞职，被告需遵守之前的录用通知，为我办理入职手续。2015年12月7日，我按照录用通知到被告处报到，但被告以内部调整为由拒绝为我办理入职手续，导致我处于失业状态，无任何经济收入来源。我的经济损失是被告违背诚实信用原则造成的，理应由被告赔偿。现我诉至法院，请求判决被告赔偿我失业经济损失30000元（自2015年12月3日离职第二天起至2016年3月28日仍未找到工作的损失，包括在原单位的年终奖）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司2015年11月26日向原告发出录用通知，但一直未联系到原告，导致双方未建立劳动关系，我公司没有过错，无需支付任何经济补偿。
经审理查明：2015年11月26日，被告向原告发出电子邮件，显示：“您已被思源科技录用，希望您接受附件中的offer，以邮件形式回复确认，并于2015年12月7日上午9:00到公司2层共享服务中心办理入职。入职当天需携带的资料有：……4、原单位离职证明原件……”邮件附件为《思源科技录用通知》，内容显示为：“我们很高兴的通知您，经过面试，你已被思源科技录用。一、职位、薪酬福利待遇：1、您的职位：PR经理。2、试用期工资待遇9600元/月。3、转正后工资待遇12000元/月。4、劳动合同期：3年，其中试用期3个月……”。2015年11月27日，原告回复了该邮件。被告认可思源科技公司即该公司，主张向原告发出录用通知后，一直未联系到原告，故未建立劳动关系。原告不予认可，主张被告于2015年12月3日通知其因公司内部调整，不再录用他，并提交QQ聊天记录为证。该证据显示：“陈总把房通所有的PR清理了，所以也不同意你下周的入职。我想和你协商下，看看你现在公司是否可以留下或者帮你找找机会。确实我们的编制发生了特别大的变化。”、“离职都办了，让我上哪去？必须得给我一个合理的解释，是你们的做法让我没了工作。”被告认可该证据的真实性，不认可其证明目的。原告主张其2015年12月2日已向原单位提出辞职获批准，并提交《离职证明》为证。被告不认可该证据的真实性。原告主张自其离职原单位至今未找到新工作，导致失业的损失均系被告违反缔约过失责任所致，故要求被告赔偿其失业的经济损失30000元。
2015年12月8日，原告将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求被告赔偿其失业经济损失30000元。该日仲裁委书面通知原告不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《思源科技录用通知》、《离职证明》、电子邮件、QQ聊天记录、仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00172号不予受理通知书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。劳动合同其本质仍为合同，属于合同范畴。本案的争议焦点，一是被告是否应赔偿原告的损失；二是损失如何确定。
对于第一个争议焦点，本案中被告向原告发出的录用通知载明了录用原告的意向、原告的职位、薪酬福利待遇、劳动合同期限及试用期、报到时间等具体确定的内容，并表明经原告回复确认即为接受。因此，该录用通知的性质是被告向原告发出要约，希望与原告订立正式的劳动合同，具有劳动关系预约合同的性质，具备独立的法律效力。录用通知作为要约经原告承诺后即成立，被告即受该意思表示约束。被告向原告发出录用通知，原告予以回复并基于合理信赖认为自己可以入职被告处，故与原单位办理了解除劳动关系的手续，此后被告以QQ形式通知其因公司内部原因拒绝录用原告，该行为属于有违诚实信用原则的缔约过失行为。因为被告的缔约过失行为，导致原告与原单位解除劳动合同后，与被告未能订立劳动合同，还需另谋职业，客观上给原告造成了一定的经济损失，对此被告应承担赔偿责任。
对于第二个争议焦点，具体损失数额应依据双方提交的证据及本案具体情况酌情予以判处，对于损失的数额不应超出合同的履行利益，同时对于损失的期限应考虑原告的个人情况、就业环境等因素综合确定。综合考虑被告发出的录用通知中承诺的工资标准、原告提前离职且尚未找到工作的客观情况等因素，本院酌情判定被告赔偿原告失业的经济损失1.44万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京房通网科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告施细坤失业的经济损失一万四千四百元；
二、驳回原告施细坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京房通网科技有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 王壁珠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 蕊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0391行初1号
原告：宜阳福润肉类加工有限公司，住所地河南省宜阳县。
法定代表人：俞章礼，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1981年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：魏战果，男，汉族，1982年7月1日出生，住江苏省丰县。
被告：宜阳县国土资源局，住所地河南省宜阳县北城区。
法定代表人：鲍丰，局长。
委托诉讼代理人：周喜超，该单位监察员。
委托诉讼代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师。
被告：宜阳县人民政府，住所地河南省宜阳县城关镇。
法定代表人：张汉智，县长。
委托诉讼代理人：孙薇，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。
原告宜阳县福润肉类加工有限公司诉被告宜阳县国土资源局、宜阳县人民政府土地行政管理纠纷一案，原告宜阳县福润肉类加工有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。2018年5月28日，原告宜阳县福润肉类加工有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告宜阳县福润肉类加工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告宜阳县福润肉类加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县福润肉类加工有限公司承担。
审 判 员 张 衡
人民陪审员 秦乐倩
人民陪审员 白利新
二〇一八年五月三十日
书 记 员 苏 婷
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行再1号
再审申请人（原审被申请人）曹际兰，男，住抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被申请人（原审申请执行人）抚松县水利局，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人辛进涛，系局长。
行政机关负责人孙永生，男，抚松县水利局副局长，住抚松县。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
再审申请人曹际兰于2017年6月6日向本院申请不准予强制执行吉抚水处理决字（2016）01号水利行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审申请人抚松县水利局于2016年2月15日作出吉抚水处理决字（2016）01号水利行政处理决定，认定：曹际兰于2014年5月至7月间擅自在老松江村铁路桥上游河道内非法采砂石料8794.50立方米。本院于2015年11月26日作出（2015）抚刑初字第82号刑事判决，确认曹际兰的违法采砂行为给国家造成直接经济损失人民币351,780.00元，造成矿产资源破坏价值人民币351,780.00元。本院于2017年5月25日作出（2015）抚刑初字第82号刑事裁定，将原刑事判决中相关内容更正为“曹际兰前后非法采砂合计8794.50立方米”。再审申请人曹际兰于2017年6月6日向本院申请再审，本院于2017年6月6日作出（2017）吉0621行申1号行政裁定书，撤销本院作出的（2016）吉0621行审34号行政裁定书。
经审查，本院认为，被申请人抚松县水利局作出的吉抚水处理决字（2016）01号水利行政处理决定，缺乏事实根据，事实认定错误，主要证据不足，不符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉抚水处理决字（2016）01号水利行政处理决定，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绍林
审 判 员 王广友
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 尧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终578号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙卫中，男，1972年1月27日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市，住上海市浦东新区；2015年3月因赌博被处行政拘留5日；因本案于2016年12月20日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙卫中犯故意伤害罪一案，于二〇一七年二月十七日作出（2017）沪0115刑初445号刑事判决，对被告人孙卫中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人孙卫中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙卫中申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙卫中犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙卫中撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初812号
原告：粘立敏，女，1967年2月19日出生，汉族，住武邑县。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：冯军，男，1978年10月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市盾凯汽车贸易有限公司。
地址：河北省邯郸市邯山区渚河路680号。
被告：邯郸市邯山区振华汽车队。
住址：河北省邯郸市邯山区滏河南大街288号邯郸市嘉悦建材有限公司内C区513号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
地址：河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。
统一社会信用代码：911304008055652606
原告粘立敏与被告冯军、被告邯郸市盾凯汽车贸易有限公司、被告邯郸市邯山区振华汽车队、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告粘立敏委托代理人李文凤到庭。被告冯军，被告邯郸市盾凯汽车贸易有限公司，被告邯郸市邯山区振华汽车队，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经合法传唤无正当理由均未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告粘立敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计137224.77元。二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年5月13日8时10分，冯军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿106线由北向南行驶，行驶至武邑县明清家具大世界时，与前方同方向行驶的粘立敏驾驶的电动二轮车发生刮蹭，造成车辆损坏、粘立敏受伤的交通事故。武邑县公安交通警察大队以冀公交（衡）认字【2017】第131122201700694号道路交通事故认定书认定冯军负此事故全部责任，粘立敏不负此事故责任。原告因此事故受到如下损失：医疗费132624.77元，住院伙食补助费4600元，共计137224.77元（其他损失待依法核定后再行主张）。被告冯军系肇事冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车驾驶人，被告邯郸市盾凯汽车贸易有限公司系冀Ｄ×××××号车车主、邯郸市邯山区振华汽车队系冀Ｄ×××××号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。
被告方均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日8时10分，被告冯军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿106线由北向南行驶，行驶至武邑县明清家具大世界时，与前方同方向行驶的粘立敏驾驶的电动二轮车发生刮蹭，造成车辆损坏、粘立敏受伤的交通事故。武邑县公安交通警察大队出具冀公交（衡）认字【2017】第131122201700694号道路交通事故认定书，认定冯军负此事故全部责任，粘立敏不负此事故责任。被告冯军系肇事冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车驾驶人，被告邯郸市盾凯汽车贸易有限公司系冀Ｄ×××××号车登记车主、被告邯郸市邯山区振华汽车队系冀Ｄ×××××号车登记车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（冀Ｄ×××××号车保险限额100万元，冀Ｄ×××××号车保险限额5万元，均不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告粘立敏在衡水市第四人民医院住院46天，共计花费医疗费132214.77元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，衡水市第四人民医院病历一份、诊断证明一份、门诊收费票据8张、住院收费票据一张、病人费用明细一份；武邑县中医医院门诊收费票据3张，肇事冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保单、驾驶证、行车证复印件予以证实。
本院认为，本案的调查重点为原告粘立敏在本次诉讼中因此事故造成的医疗费、住院伙食补助费数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？本案交通事故给原告粘立敏造成人身伤害，作为侵权人的冯军依法应当赔偿其损失。因被告冯军驾驶的车辆已在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当先行进行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。被告冯军、被告邯郸市盾凯汽车贸易有限公司、被告邯郸市邯山区振华汽车队均未到庭说明三者之间的关系，且未提交任何证据证实其关系，对于超出保险部分的损失，该三被告应承担连带赔偿责任。综上，确定原告粘立敏在本次诉讼中因本次交通事故造成的合理合法损失如下：医疗费132214.77元、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）共计136814.77元。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据上述法律规定，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告粘立敏医疗费132214.77元、住院伙食补助费4600元共计136814.77元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告粘立敏损失共计136814.77元，于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元减半收取493元，由被告冯军、被告邯郸市盾凯汽车贸易有限公司、被告邯郸市邯山区振华汽车队连带承担492元，原告粘立敏承担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省�水市中级人民法院。
审判员 陈占群
二〇一七年八月十四日
书记员 王凤娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第190号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吴连珍。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司诉被告吴连珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴连珍的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告吴连珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年五月十六日
代书记员 王何平
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第381号
原告：浙江海翔船用机械设备有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区。
法定代表人：陈利明，该公司董事长。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：沈云才。
被告：郭伟忠。
原告浙江海翔船用机械设备有限公司（以下简称海翔公司）为与被告沈云才、郭伟忠船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告海翔公司的委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告沈云才、郭伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海翔公司起诉称：2010年期间，两被告及梁文杰共同建造腾龙35000T船需要向原告购买各种船用产品，价款共计人民币1086537.2元。经原告结算，被告尚欠原告价款人民币106537.2元没有支付。2015年1月7日，两被告在原告出具的结算单上亲笔签名确定同意在2015年6月10日前支付10万元，但到期后被告仍没有支付。现原告海翔公司诉至法院，请求判令：1、被告沈云才、郭伟忠立即支付原告海翔公司货款人民币106537.2元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈云才、郭伟忠未作答辩，也未提供证据。
原告海翔公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
被告沈云才、郭伟忠签字确认的工程完工结算单一份，用以证明两被告因船舶建造需要向原告海翔公司购买船用产品，后陆续支付部分货款，截止2013年1月17日尚欠海翔公司货款106537.20元的事实。
本院经审查认为，被告沈云才、郭伟忠既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为放弃质证及抗辩的权利。原告海翔公司提供的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可作为认定案件事实的根据。
本院根据上述确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：
被告沈云才、郭伟忠因建造船舶需要陆续向原告海翔公司购买各种船用产品，共计价款人民币1086537.2元。截止2013年1月17日，沈云才、郭伟忠尚欠海翔公司价款人民币106537.2元没有支付。2015年1月7日，沈云才、郭伟忠在海翔公司出具的结算单上亲笔签名，并同意在2015年6月10日前支付10万元，但到期后未支付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间形成的物料和备品供应合同自愿合法，应依法认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海翔公司为沈云才、郭伟忠提供船用产品，经双方结算后，沈云才、郭伟忠应当及时支付相应的款项。现两被告未及时支付货款，应当赔偿原告利息损失。原告主张的利率及利息计算起止时间不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告海翔公司的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈云才、郭伟忠于本判决生效后十日内支付给原告浙江海翔船用机械设备有限公司106537.2元及自2015年7月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率起计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告沈云才、郭伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2430元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执982号
申请执行人张某某，女。
被执行人陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处某家村某村民小组。
负责人陈某某，该小组组长。
本院在执行张某某与陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处某家村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2017）陕04民终817号民事判决书，咸阳市渭城区底张街道办事处某家村某村民小组向张某某支付征地补偿款14700元，并承担受理费189元、执行费123.33元。本案在执行中，将被执行人在银行账户的存款15012.33元于2017年6月26日扣划至本院账户，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、地二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执982号申请执行人张某某，女。被执行人陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处某家村某村民小组。负责人陈某某，该小组组长。本院在执行张某某与陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处某家村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2017）陕04民终817号民事判决书，咸阳市渭城区底张街道办事处某家村某村民小组向张某某支付征地补偿款14700元，并承担受理费189元、执行费123.33元。本案在执行中，将被执行人在银行账户的存款15012.33元于2017年6月26日扣划至本院账户，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、地二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕04民终817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年七月二十五日书记员 周 航
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2316号
申请执行人：阿亚娜，女，1979年3月8日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人：苏布达，女，1973年4月5日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人：孟克吉雅，男，1969年12月15日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。
本院在执行阿亚娜与苏布达、孟克吉雅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中当事人双方达成和解协议，阿亚娜申请撤回对苏布达、孟克吉雅的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜国忠
二〇一八年七月二十七日
书记员姜姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0425执2316号申请执行人：阿亚娜，女，1979年3月8日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。被执行人：苏布达，女，1973年4月5日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。被执行人：孟克吉雅，男，1969年12月15日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。本院在执行阿亚娜与苏布达、孟克吉雅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中当事人双方达成和解协议，阿亚娜申请撤回对苏布达、孟克吉雅的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜国忠二〇一八年七月二十七日书记员姜姗