wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民特字第8号
申请人：沈家祥，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县集益乡。
委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
申请人沈家祥要求宣告廖文武为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人廖文武（申请人丈夫），男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县集益乡。被申请人廖文武与申请人沈家祥系夫妻关系。申请人沈家祥陈述：因被申请人廖文武于2014年7月28日发生交通事故导致受伤，经井研县人民医院经诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤拌出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧开放性粉碎性颅骨骨折；4、失血性休克；5、左面神经挫伤；6、双肺吸入性肺炎；7、右下肺实变；8、左眼球挫伤；9、左眼视网膜挫伤；10、左上第2门齿牙周病。四川西南司法鉴定中心于2015年2月5日作出川西南鉴（2015）精鉴字第0094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖文武患有脑外伤所致精神障碍，不能完全表达自己的意愿，为限制民事行为能力。申请人沈家祥根据被申请人廖文武的具体情况和四川西南司法鉴定中心鉴定结果，要求宣告廖文武为限制民事行为能力人，并申请指定申请人沈家祥为廖文武的监护人。
经鉴定，被申请人廖文武患有脑外伤所致精神障碍，不能完全表达自己的意愿，为限制民事行为能力。经本院审查，被申请人廖文武现生活无法完全自理，不能完全表达自己的意志，属限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人廖文武为限制民事行为能力人；
二、指定申请人沈家祥为被申请人廖文武的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 雷洋
二〇一五年四月七日
书记员 陈静
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第36号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人许柯，男，汉族，1989年3月10日生，住驻马店市驿城区。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人许柯未经依法批准，非法占用耕地建设养殖厂的行为作出驻国土监决字（2013）第106号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款22420元。被申请人许柯在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人许柯未经依法批准，占用耕地建设养殖厂的行为作出的驻国土监决字（2013）第106号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人许柯作出的驻国土监决字（2013）第106号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第230号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人乔某甲，无业。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日5时许，被告人乔某甲窜至杭州经济技术开发区七格小区天宇网吧，趁被害人莫某熟睡之机，窃得其放置于电脑桌上的iPhone5S手机1部，后将该手机销赃。
2015年6月1日凌晨，被告人乔某甲窜至杭州经济技术开发区智格小区他山网吧，趁被害人鲍某熟睡之机，窃得其放置于电脑桌上的iPhone4手机1部，后将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币400元。
2015年6月2日8时许，被告人乔某甲窜至杭州经济技术开发区智格小区风云网吧，趁被害人王某乙熟睡之机，窃得其放置于电脑桌上的步步高牌Y11型手机1部，后将该手机销赃。
2015年6月4日9时许，被告人乔某甲窜至杭州经济技术开发区恒盛公寓三吉网吧，趁被害人王某丙熟睡之机，窃得其放置于电脑桌上的小米牌M2型手机1部，后将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币243元。
2015年6月9日5时许，被告人乔某甲窜至杭州经济技术开发区智格小区大众网吧，趁被害人王某丁熟睡之机，窃得其放置于电脑桌上的步步高牌X3L型手机1部及钱包内的现金人民币260元，后将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币1034元。
综上，被告人乔某甲共计盗窃5次，窃得手机5部及现金人民币260元等物。
2015年6月10日，公安机关抓获被告人乔某甲，追回涉案小米牌、步步高牌X3L型及iPhone4手机，已分别发还给被害人王某丙、王某丁、鲍某。
被告人乔某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人莫某、鲍某、王某乙、王某丙、王某丁的陈述，证人李某、彭某、王某甲、谭某、乔某乙的证言，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，价格认定结论书，调取证据通知书及清单、手机照片、交易平台记录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人乔某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某甲认罪态度较好，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人乔某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人乔某甲继续退赔违法所得，发还被害人莫瑞雄、王春斌、王文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 向夏厅
�肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第307号
原告陈旭忠，男，汉族，生于1992年11月11日，甘肃省景泰县人，住景泰县。
委托代理人尚江武，男，生于1972年4月13日，汉族，甘肃省景泰县人，住景泰县。
被告包头市中骏汽车贸易有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人温卫钟，该公司董事长。
委托代理人孙磊，该公司职员。
原告陈旭忠与被告包头市中骏汽车贸易有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员张国富适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈旭忠及其委托代理人尚江武到庭参加了诉讼，被告包头市中骏汽车贸易有限公司未到庭应诉。2014年12月11日，本院第二次开庭，原告陈旭忠及其委托代理人尚江武与被告包头市中骏汽车贸易有限公司委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈旭忠是王继朝雇佣的司机，被告包头市中骏汽车贸易有限公司与王继朝之间因车辆买卖发生纠纷。2011年11月16日，被告雇佣社会闲散人员到景泰县大水沙场强行扣车，将原告殴打致伤。原告在景泰县人民医院住院治疗，诊断为左手第一掌骨基底部骨折。住院10天后出院。被告未对原告的经济损失进行赔偿。现向人民法院提起民事诉讼，请求判令原告的医疗费2529.11元、误工费11700元、护理费1170元、住院伙食补助费400元，合计15799.11元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈旭忠应当向侵权人主张赔偿。被告包头市中骏汽车贸易有限公司对原告没有实施侵害行为。
经审理查明，原告陈旭忠是王继朝雇佣的司机，被告包头市中骏汽车贸易有限公司与王继朝之间因车辆买卖发生纠纷。2011年11月16日，被告包头市中骏汽车贸易�限公司雇佣他人到景泰县大水沙场强行扣车，将原告陈旭忠殴打致伤。原告在景泰县人民医院住院治疗，诊断为1.左手第一掌骨基底部骨折；2.全身多处软组织挫伤。住院10天后出院。出院医嘱：1.继续抗炎对症治疗；2.有任何不适随时随诊；3.休息1个月。2013年12月27日，原告到景泰县人民医院复查，医师治疗建议：1继续对症治疗；2.休息2个月，门诊随诊，视随诊情况调整治疗方案。
上述事实，经本院公开开庭进行审理，双方当事人举证、质证，由原、被告提交的下列证据及原、被告陈述予以证实。
一、原告提交的证据：
1．病历档案及出院证明书各1份，证实原告受伤的事实以及治疗的过程，伤情为掌骨骨折，全身多处挫伤。
2．甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单1份，证实原告住院花费医疗费2529.11元。
3．景泰县人民医院诊断证明1份，证实原告在2013年12�27日门诊复诊建议休息两个月。
上述证据，被告包头市中骏汽车贸易有限公司对证据的真实性不存在异议，对证明的目的有异议。认为被告对原告没有实施侵害行为。
二、证人证言：
1．证人张永博证言：原告陈旭忠是王继朝的雇用司机。2013年11月16日下午6点左右，证人张永博在原告陈旭忠拉沙的沙场内干活，原告陈旭忠正在修理车辆，三辆车拉来了不明身份的十多人到原告陈旭忠跟前，不知对原告陈旭忠说了些什么，就动手开始打原告陈旭忠，有的用脚踢，有的用棒打。其中一人拿棒打的过程中，原告陈旭忠用左手一档，棒打在了手上。把原告陈旭忠的左手打伤了。那伙人打完架后，将王继朝的车辆开走了。
2．证人何复刚证言：2013年11月16日下午，证人何复刚和原告陈旭忠等人在沙场干活，下午六点左右，三辆车拉来了不明身份的十多人，他们赶过去要开走�告陈旭忠所驾驶的车辆，原告陈旭忠不让开走，他们十多人围上去殴打原告陈旭忠。一个人手拿木棒殴打原告陈旭忠的头部时，原告陈旭忠用左手一挡，棒打在了左手上，左手被打伤了。
3．证人王继朝证言：证人王继朝所经营的车辆是通过分期付款的方式从包头市中骏汽车贸易有限公司购买的，因双方有纠纷没有按时支付车款，该公司雇佣社会闲散人员强行扣车时将原告陈旭忠打伤，造成左手骨折。证人王继朝当时认为发生抢车事件，向公安局报案。公安局回复说是包头市中骏汽车贸易有限公司也给110打了电话，称将证人王继朝车扣走了。包头市中骏汽车贸易有限公司事后也向证人王继朝说明是其公司扣车。
上述证人证言，被告包头市中骏汽车贸易有限公司提出异议，认为证人与王继朝之间存在利害关系。以上证人证言不能证实被告有侵害原告的事实。
三、�院调查取得的证据：
1．接处警登记表1份。证明2013年11月16日19时50分，景泰县公安局接到自称是内蒙古包头市中骏汽车贸易有限公司的人，王继朝所经营的车辆没有按时支付车款，包头市中骏汽车贸易有限公司将车辆扣回；同日19时54分，王继朝报案称，景泰县大水村的砂场内丢失了一辆翻斗车，三个司机下落不明。景泰县公安局回拨内蒙古包头市中骏汽车贸易有限公司报案人的电话，答复三个司机发了钱（路费）被放回，回家了。后王继朝又报案说：三个司机在景泰县马家滩找见了，被打伤了。
2．受案登记表1份、询问笔录5份。证明被告包头市中骏汽车贸易有限公司因与王继朝之间车辆买卖发生纠纷后，于2011年11月16日，雇佣他人到景泰县大水沙场强行收回出售车辆的过程中，王继朝的雇佣司机原告陈旭忠被殴打致伤的事实。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告包头市中骏汽车贸易有限公司与王继朝之间因车辆买卖发生纠纷后，于2011年11月16日，雇佣他人到景泰县大水沙场强行收回出售的按揭车辆过程中，造成王继朝的雇佣司机原告陈旭忠被殴打致伤。其后果应由用人单位被告包头市中骏汽车贸易有限公司承担侵权责任。原告主张医疗费、误工费、护理费等各项损失费用的赔偿原则和方法应按有关法律规定及甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准有关统计数据标准予以确定。被告主张原告的误工费、护理费按117元／天计算，赔偿标准过高，因该标准未超出2013年道路交通事故人身损害赔偿有关交通运输业人均工资128元／天的标准，故不予支持；被告主张原告应向实际致害人主张赔偿权利，其辩解理由与法相悖，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
原告陈旭忠的医疗费2529.11元、误工费11700元、护理费1170元、住院伙食补助费400元，合计15799.11元，由被告包头市中骏汽车贸易有限公司承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告包头市中骏汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事�向本院申请执行的期限为二年。
代理审判员 张国富
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常 朝
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00175号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人傅某某，男，1989年出生。2014年6月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年1月13日21时许，被告人傅某某酒后驾驶牌号为浙GJ82**商务车搭载三人，从武隆县县城武仙园羊肉馆行至红五星酒店停车场时，与保安发生口角。民警在处理此纠纷时发现傅某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，便将其带至医院抽血送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，傅某某血液乙醇含量为156.9mg／100ml。公诉机关提供相应的证据证明被告人傅某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人傅某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月13日21时许，被告人傅某某酒后持证驾驶牌号为浙GJ82**的商务车搭载三人，从武隆县县城武仙园羊肉馆行至红五星酒店停车场时，欲将车停入停车场，因停车问题与保安发生口角。民警在处理此纠纷时发现傅某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，便将其带至医院抽血送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，傅某某血液乙醇含量为156.9mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人傅某某的供述及辩解；2.证人邓某、冉某、刘某某的证言；3.提取笔录；4.乙醇检验报告5.户籍信息、抓获经过、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、受立案登记表、强制措施法律文书。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某某醉酒载人驾驶机动车，酌情从重处罚，但能在犯罪后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 万 鹏
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00579号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2008年10月份调到洛南县永丰国土所工作，工作期间与被告杨某某相识并恋爱，瞒着父母于2010年5月14日登记结婚，一年后双方举办了结婚仪式。结婚初期双方感情尚可，二人共同出资购买位于洛南县城建局后边的鑫苑印象小区2号楼三单元302室房屋一套并装修入住。但好景不长，慢慢其才感觉到二人年龄差距太大，性格差异大，许多事情常常无法沟通，生活习惯也不同，经常为一些小事吵吵闹闹。由于原告从小身体状况不好，婚后一直没有怀孕，为此四处求医，起初半年里被告还能陪伴其一起看病，之后被告找各种理由拒绝陪伴，自己仍未放弃希望，独自一人四处看病，但治疗效果不理想，原告心情低落，想找被告倾诉，但被告不是电话不接就是去打麻将，回到家被告就很不耐烦，脾气暴躁。2012年开始对其实施家庭暴力，将原告打得伤痕累累。原告不堪忍受被告的折磨曾喝药想了结生命以求解脱。2013年夏天，被告发脾气砸坏电视机后二人因购买电视机一事言语不和，原告又遭被告暴打后再次喝药轻生，被父亲送医院抢救，被告则关机且找不见人，扬言如要离婚就要杀了原告全家。综上所述，双方年龄、性格差异较大，婚后因原告不能生育，被告不关心反而对原告实施家庭暴力，导致原告自杀多次。无奈现提起诉讼要求离婚并依法平均分割房屋。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原、被告于2008年10月底认识后自由恋爱，2010年5月14日领取结婚证，2011年4月26日举行结婚仪式，后在男方处居住生活。婚后因双方年龄差距较大以及未生育孩子而经常发生矛盾。现原告刘某某提起诉讼要求离婚并分割房屋及房内家具。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前了解时间较长，婚姻基础好，婚后虽因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多交流、沟通，双方尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚的请求，因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李小斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 婧
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第143号
原告：廖某，男，1983年2月4日出生（身份证号码：3522271983********），汉族，古田县人，驾驶员，住古田县黄田镇三保村洋中路**号。
被告：李某，女，1984年8月7日出生（身份证号码：3522271984********），汉族，古田县人，住古田县大桥镇金坑里村大洋路**号。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻双方性格不合，无共同语言，双方并未建立起真正的夫妻感情，夫妻因感情不合分居六年，夫妻感情已破裂。原告于2013年4月22日向古田县人民法院起诉离婚，古田县人民法院于2013年6月17日作出（2013）古民初字第511号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告因夫妻感情不合继续分居，夫妻感情已完全破裂，其自愿撤回要求被告李某承担夫妻关系存续期间的共同债务的诉讼请求。双方没有共同财产和共同债务。故起诉请求：判令原、被告离婚。
被告李某提供书面答辩状辩称，一、原、被告双方感情确已破裂，其同意与原告离婚；二、原告提出要求承担夫妻关系存续期间的共同债务人民币6.8万元，没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告该项诉请。
经审理查明，原告廖某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于××××年××月××日向古田县人民法院起诉离婚，古田县人民法院于2013年6月17日作出（2013）古民初字第511号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情现已破裂，双方均同意离婚；原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
原告向本院提供证据：1、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系及结婚时间；2、常住认可登记卡，证明原、被告双方家庭情况；3、（2013）古民初字第511号民事判决书及生效证明，证明原告于××××年××月××日向古田县人民法院起诉要求离婚，古田县人民法院于2013年6月17日作出（2013）古民初字第511号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已于2013年7月16日发生法律效力。
本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，被告表示同意与原告离婚，故原告起诉要求离婚的主张，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回要求被告承担共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告李某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 游顺智
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0030号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2013年12月2日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审，3月3日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日19时许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，沿无锡市惠山区春惠路由东往西行驶至惠成路口时，操作不当碰撞路沿自行摔倒，造成车辆损坏，被告人吴某某受伤的交通事故，后被处警民警查获。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
经抽取被告人吴某某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.03mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、华某某的证言，接处警登记，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，驾驶人查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人吴某某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 王艳华
二〇一四年三月三日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0030号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年12月2日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审，3月3日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日19时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，沿无锡市惠山区春惠路由东往西行驶至惠成路口时，操作不当碰撞路沿自行摔倒，造成车辆损坏，被告人吴某受伤的交通事故，后被处警民警查获。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。
经抽取被告人吴某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.03mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、华某的证言，接处警登记，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，驾驶人查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人吴某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年三月三日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第275号
原告舒桂仙，玉山县冰溪镇敬老院退休职工。
被告汪利芳。
原告舒桂仙与被告汪利芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒桂仙到庭参加诉讼，被告汪利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒桂仙诉称，被告汪利芳因做生意缺乏资金，于2011年2月1日向原告借款51万元并出具借条一张，约定月利息10，200元，若半年内未还一半，则按月息贰分伍厘计算，每月利息12，750元。借款后，被告未向原告还款，原告经催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还欠款51万元及利息（自2011年2月1日起算至借款还清之日止按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪利芳未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告汪利芳因需资金于2011年2月1日向原告舒桂仙借款人民币51万元，约定按月利率20‰计算利息，若被告在半年内未能偿还一半借款，则按月利率25‰计算利息。据此，被告向原告出具借条一张，借条载有“今借到舒桂仙人民币伍拾壹万元整，本款按月息贰分计算。如半年内未还一半则利息按每月贰分伍厘计算。此据属实具借人汪利芳2011年2月1日。”借款后，被告于2012年5月30日向原告支付利息4，000元，借款本金及其余利息未付，原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证明，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告汪利芳向原告舒桂仙借款人民币51万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。双方未对借款期限进行约定，原、被告在借条中约定“如半年内未还一半则利息按每月贰分伍厘计算”，应视为对借款利率的特殊约定，而非对借款期限进行约定。被告经原告催要后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金51万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中“如半年内未还一半则利息按每月贰分伍厘计算”的约定，即本案双方约定的利息计算标准为25‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在2011年2月1日的借条中约定按月利率25‰计付利息已超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（20.7‰），对超过部分，本院不予支持。被告已支付的4，000元利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告舒桂仙借款本金人民币51万元并支付利息（按月利率20.7‰自2011年2月1日起算至借款本金清偿之日止，执行时应扣减被告已支付的4，000元）；
二、驳回原告舒桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，488元，公告费600元，合计人民币5，088元，由被告汪利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄淑尧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初938-1号
原告:重庆渝万建设集团有限公司,住所地重庆市万州区王牌398号。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军生，该公司员工。
被告:周季强,男，1952年5月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市，
被告:全椒奥莱祥能置业有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路儒林东苑2幢。
法定代表人：李登嵩，该公司总经理。
原告重庆渝万建设集团有限公司诉被告周季强、全椒奥莱祥能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告浙重庆渝万建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝万建设集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋士杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第919号
罪犯聂志友，男，1983年9月14日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省毕节市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）黔毕中刑终字第118号刑事裁定，认定被告人聂志友犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元（服刑期间缴纳罚金500元），系累犯。于2012年7月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月31日至2016年8月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂志友在2012年8月至2013年6月，2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂志友减去有期徒刑11个月（刑期自2011年8月31日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判�杨晓春
二〇一五年五月十九日
书记员 罗维（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1232号
原告：邓州市房产管理处。
法定代表人：李均凌，该处主任。
被告：辛文建，男，生于1968年2月20日，汉族，住邓州市。
原告邓州市房产管理处诉被告辛文建为房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓州市房产管理处诉称：其与被告2011年12月19日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告房屋四间，年租金为18000元。但被告仅支付房租9000元后，至今未再向原告支付房租，经原告多次催促，被告以种种理由拒不缴纳。现要求被告支付房租至归还房产之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告辛文建对原告邓州市房产管理处出租的房屋产权提出异议，向政府部门提出信访后，政府部门已责令相关职能部门正查办处理。而本案的房屋租赁合同纠纷必须以房产处理结果为依据，故原告的诉请理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市房产管理处的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 霄
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第774号
申请执行人刘某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人刘某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1654号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1654号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民三初字第87号
原告李建平，男，1962年8月19日出生，汉族，居民。
被告荣成市环境保护局。
法定代表人陈夕明，该局局长。
委托代理人王军强，该局副局长。
委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
原告李建平与被告荣成市环境保护局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李建平诉称，1996年1月1日，经被告环保局姜局长同意我停薪留职，被告负责交劳保，工资停发。被告在“关于李建平信访事项的答复意见”中指出：“1996年1月，我局停发了你的工资，1998年9月，鉴于你长期不回单位上班的实际情况，将你按自动离职处理，并报人事局社会保险事业处批准，停交了你的养老保险，市编办据此也取消了你的事业编制。”可以看出，被告是认可我停薪留职行为的，其次也可看出被告的违法行政行为，侵犯了我的合法权益。被告在没有告知我的情况下，擅自报保险事业处停交了我的劳动保险费，严重违反法定程序，导致我这些年无法享受劳动保险待遇。诉请法院判令被告恢复我的劳动保险关系并为我补缴至今欠缴的劳动保险费。
本院经审查认为，根据《关于印发〈人事争议处理规定〉的通知》第三条的规定，人事争议发生后，当事人不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案，原告2014年2月21日以荣成市环境保护局为被申请人向荣成市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求事项为：1、请环保局拿出环保局、人社局的文字答复意见；2、请环保局出具当年对本人“自动离职”的处理决定；3、请环保局拿出当年对当事人停劳保的处理决定。2014年2月24日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会出具荣劳人仲案字（2014）第73号不予受理通知书，通知原告因其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，仲裁委决定不予受理。2014年3月7日，原告以荣成市环境保护局为被告诉至本院，其诉讼请求为判令被告恢复劳动保险关系并为原告补缴至今欠缴的劳动保险费，故原告的诉请未经过先行仲裁程序，违反先裁后审原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十二条，《关于印发〈人事争议处理规定〉的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一四年四月二十一日
书记员 宋婷婷
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2546号
原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人：崔永平，系公司总经理。
委托代理人：张军，系公司职工。
被告：张迷柱，男，汉族。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告张迷柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员李利生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告张迷柱经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与万通家园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。其中约定住宅楼物业费收费标准每月按1元/平米缴纳。被告居住房屋面积为96.22平方米，欠2014年至2016年物业费共计3003元（其中2014年每平米每月1元、2015、2016年每平米每月0.8元）。原告多次向被告追要，被告以各种理由拒付，现诉至人民法院请求人民法院依法追要。
被告张迷柱未到庭，也未进行答辩。
原告举证，质证。法庭认证如下：
原告提供下列证据:
1、企业法人营业执照副本资质证书复印件各一份，拟证明原告具有物业服务的主体资格，该组本院予以确认。
2、物业管理服务合同书复印件一份，拟证明原告与被告所居住的万通家园小区签订了物业管理服务合同，其中约定物业费收费标准、双方权利义务等事项。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效，该组证据本院予以确认。
3、万通家园的物业费未缴纳住户统计明细表复印件一份、被告居住房产信息表一份，拟证明被告张迷柱居住的房屋面积为96.22平方米。被告未答辩视为认可，该组证据本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司是依法成立的物业管理企业。2011年原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗树林召镇万通家园小区业主委员会签订了物业管理服务合同一份，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定住宅楼按照每月每平米1元收取物业费。合同约定后鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司为达拉特旗树林召镇万通家园小区提供了物业管理服务。被告张迷柱为达拉特旗树林召镇万通家园小区业主，居住于该小区15号楼3单元501室，房产面积96.22平方米,2014年至2016年共欠物业费3003元。
本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张迷柱于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司2014年至2016年所欠物业管理费3003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张迷柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一七年九月六日
书记员 王文龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5356号
原告陈妙兴。
被告杭州萧山供水有限公司。
法定代表人朱明，总经理。
委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
原告陈妙兴诉被告杭州萧山供水有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈妙兴，被告杭州萧山供水有限公司委托代理人孔滨、秦舒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙兴诉称：2013年11月21日凌晨4时许，原告驾驶浙a×××××一汽大众迈腾汽车照例前往萧山区市场做冷冻批发生意，不料从萧山区通惠路转向金城路路口时，由于被告管理的自来水管破裂，积水深达1米左右，同时该路段没有设置警示标志，导致原告驾驶车辆突然熄火，造成车辆损坏。为此，原告当即向110报警，并经现场拍照取证。被告此后曾叫保险公司工作人员对原告的车辆进行定损，并将车辆拖到大众4s店进行修理。造成的损失如下：车辆直接修理费用19200元，车辆施救费用350元，车辆折旧费用20000元。原告因以此车经营为生，为此租赁他人车辆费用4000元，以上合计43550元。此事故属被告管理不善和自来水管破裂后又没有及时处置造成�原告为此向被告交涉，而被告竟以种种借口推诿。故请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失43550元（车辆修理费19200元、车辆施救费350元、车辆折旧费20000元、租车费4000元）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿修理费19200元和350元拖车费。
原告陈妙兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：维修费发票、拖车费发票、机动车辆估损单、杭州百年汽车服务有限公司结算单、杭州百年汽车销售服务有限公司2014年3月2日情况说明、2014年7月24日杭州百年汽车销售服务有限公司情况说明、行驶证、110现场情况登记表各一份，以上证据证明原告的汽车因金城路水管爆裂熄火而导致损失的情况。
被告杭州萧山供水有限公司辩称：原告的损失和水管爆裂之间缺乏因果关系。造成原告车辆的原因有多种可能性，该损失和水管爆裂之间没有直接的因果关系。原告在本案事件中具有重大过错，应对车辆损失承担主要责任。车辆行到事发地时，原告完全可以观察到路面积水的问题和路边已经有车辆涉水的情况，但原告仍然强行将车辆驶入积水中欲通过水淹路段，该行为本身存在重大过错，是造成车辆损失的主要原因，原告应承担主要责任。涉案车辆存在二次启动现象，对扩大的损失，被告不承担相应责任。水管爆裂点位于通惠路和金城路交叉口的东南角，但保险公司在现场查勘时车辆却停放在该路口的东北角，可见原告在事故发生后已擅自移动车辆，破坏了事故第一现场，导致保险公司无法确定车辆因事故造成的真实损失。根据原告的自述，车辆在经过水淹路段时已经突然熄火，而现场查勘时车辆却未在原位置。同时，车辆发动机大量进水，足以证明涉案车辆不仅存在二次启动，而且在启动后�续行驶。以上因素均可导致车辆损失扩大，对由于原告自身原因扩大的损失，应由原告自己承担责任。综上，被告请求依法裁决。
被告杭州萧山供水有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.太平洋财险萧山支公司2013年11月29日出具的情况说明1份、照片6张。证明原告强行通过水淹路段导致车辆熄火，且事故发生后有二次启动车辆的行为，导致发动机因大量进水而严重损坏的事实。2.照片4张，证明水管爆裂点和保险公司现场查勘时涉案车辆的停放地点不一致，证明原告事后存在擅自移动车辆的行为。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对维修费发票、拖车费发票、机动车辆估损单、结算单、行驶证、110现场情况登记表没有异议，但认为其中机动车辆估损单只是定损的依据，并不能作为理赔的依据。对情况说明形式�的真实性没有异议，但是对具体的内容有异议的，不能证明原告的待证事实。110现场情况登记表只能证明原告就其车辆受损的情况曾向公安机关报案，备案单调查情况栏内载明的“陈妙兴的汽车昨夜因金城路自来水管炸裂而熄火车辆受损”，该内容是原告在报案时所做的单方陈述，并非是公安机关作出的事实认定或者是案件的调查结果，不能证明原告要证明的其损失和被告之间的因果关系。经审查，本院认为，对被告无异议的证据予以认定，两份情况说明属证人证言，证人未出庭作证，本院对两份情况说明的证明力不予认定。
本院对被告提供的证据认证如下：原告对证据1情况说明有异议，原告的车辆没有重新启动过，钥匙当时在原告处，车辆绝对不可能有第二次发动，事发后是原告表姐夫来帮忙处理事故，现场可能有车辆推动几米的事实。照片是对的。
经审查，本院认为证据1中情况说明属证人证言，证人未出庭作证，本院对该证据不予认定。照片的真实性被告无异议，本院予以认定，但该证据不能证明被告的待证事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月21日凌晨4时许，原告驾驶浙a×××××一汽大众迈腾汽车从萧山区通惠路转向金城路路口时，因被告管理的金城路自来水管破裂，原告在驾驶车辆行经至该路段时，车辆熄火。原告于2013年11月21日8时53分向110报警，萧山区公安局110处警现场结备案单记载：陈妙兴的汽车昨夜因金城路自来水管炸裂而熄火，要求派出所出具证明，报警人自行到所报案。2013年11月21日，原告车辆经中国太平洋财产保险公司杭州市萧山支公司机动车辆估损，材料维修费为19200元。原告受损车辆经杭州百年汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费19200元。另原告支出拖车费350元。现原告起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿19200元修理费、350元拖车费。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告未按道路交通安全法的有关规定在水管爆破路段设置规范的安全警示标志和安全防护设施，致使原告的车辆受损，应承担主要的过错责任。原告在驾驶车辆行经到漫水路段，未能停车察明水情，确认安全低速通行，对事故的发生也有一定的过错。可以适当减轻被告的责任。综上，本院酌情认定被告对原告车辆受损承担85%的责任。庭审中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山供水有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈妙兴维修�19200元、拖车费350元，计19550元的85%计16617.50元；
二、驳回陈妙兴其余的诉讼请求。
如杭州萧山供水有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由陈妙兴负担336元，杭州萧山供水有限公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈金良
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1963号
申请执行人：周飞娜，私营业主。
被执行人：陈国良，从事建筑业。
申请执行人周飞娜与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈国良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周飞娜于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国良支付执行款人民币80000元及支付利息，并承担案件受理费900元。2015年5月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人陈国良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币80000元及利息，承担案件受理费900元。经执行查明，被执行人陈国良无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人周飞娜同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李世进
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初162号
原告：马健，女，1983年12月16日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，经理。
原告马健诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马健于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马健撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 姜延庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更632号
罪犯李树华，男，1970年7月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年三月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李树华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李树华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树华予以假释（假释考验期至：二0一七年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更632号
罪犯李树华，男，1970年7月1日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年三月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李树华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李树华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树华予以假释（假释考验期至：二0一七年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02389号
罪犯颜文，男，1985年12月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年4月23日作出（2009）融刑初字第829号刑事判决，以盗窃罪判处被告人颜文有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元；继续追缴各被告人的非法所得发还给被害单位。被告人颜文与同案其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月27日以（2010）榕刑终字第611号刑事判决，撤销福清市人民法院（2009）融刑初字第829号刑事判决，发回重审。福建省福清市人民法院于2011年1月14日作出（2010）融刑初字第735号刑事判决，以被告人颜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴各被告人的非法所得发还给被害单位。被告人颜文与同案其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月29日以（2011）榕刑终字第270号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2009年4月2日起至2019年10月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱颜犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对颜犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯颜文减刑一案定案的依据。
此外，2013年9月11日，咸丰县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯颜文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜文减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年4月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0876-1号
申请执行人秦春红，伯瑞希尔建材实业无锡有限公司职工。
被执行人伯瑞希尔建材实业无锡有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人孙静娴，该公司总经理。
原告秦春红诉被告伯瑞希尔建材实业无锡有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）崇民初字第818号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：伯瑞希尔建材实业无锡有限公司自2012年10月起于每月月底前给付秦春红伤残津贴3240元、生活护理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
执�过程中，轮候查封了伯瑞希尔建材实业无锡有限公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案和其名下位于无锡市太湖街道金城湾金石一路的土地使用权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供�行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2012）崇民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 张丽芸
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第507号
原告刘国庆，男，1974年10月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告郑杰鹏，男，1989年12月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉公司）。
法定代表人施占伟，该公司总经理。
委托代理人史化帅，该公司职工。
原告刘国庆诉被告郑杰鹏、阳光财险阳泉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国庆的委托代理人张长征、被告郑杰鹏、被告阳光财险阳泉公司的委托代理人史化帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日7时许，被告郑杰鹏驾驶的晋CE57**桑塔纳小型轿车由北向南行至盂县路家村路段时，与原告刘国庆无证驾驶的二轮摩托车由东向西行驶中接触肇事，致刘国庆受伤，车辆损坏。事发后郑杰鹏将原告刘国庆送往医院治疗。2014年10月6日盂县交警大队事故科认定，被告郑杰鹏负主要责任，原告刘国庆负次要责任。双方就赔偿问题未达成一致意见，被告郑杰鹏驾驶的肇事车辆在被告阳光财险阳泉公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计40000元。
原告提供的证据有：1、事故认定书。2、阳煤集团总医院的病历、清单、诊断证明、票据一张。3、闫家沟村村委会书面证明一份和邻居的证明两份，证明原告在村务农，受伤后不能干活。4、护理人的身份证和工资证明。5、交通费票。
被告郑杰鹏的答辩意见及对原告证据的质证意见为，对出事经过及事故的责任认定无异议，出事后我为原告花费3936元，我的车在被告阳光财险阳泉公司投有交强险，原告的损失应由保险公司来承担。
被告阳光财险阳泉公司的答辩意见及对原告证据的质证意见为，对事故认定书没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，按交强险范围内合理部分赔付。医药费，清单里明显有胰岛素注射液，与本事故没有关系。住院天数实际是9天。支架医院没有医院医生的建议和诊断书，故不认可；护理费原告仅仅提供了6、7、8月份的工资表，应该有相应的纳税证明，原告应该提供9月份减少收入的证明，应该核减后进行赔偿。护理天数按照9天计算；误工费，原告应该提供承包土地的证明，否则按农村居民纯收入计算，天数按照37天；营养费偏高，法院酌情认定；伙食补助费按照9天计算；交通费法院酌情认定。
根据原、被告的当庭陈述及对证据的质证意见，本院对本案事实确认如下，2014年9月25日7时许，被告郑杰鹏驾驶的晋CE57**桑塔纳小型轿车由北向南行至盂县路家村路段时，与原告刘国庆无证驾驶的二轮摩托车由东向西行驶中接触肇事，致原告刘国庆受伤，车辆损坏。出事当天，原告刘国庆在盂县人民医院检查后，即入住阳煤集团总医院，被诊断为：左膝关节损伤、关节积液、急性闭合性颅脑外伤、顶枕部皮肤擦伤、顶枕部头皮血肿、慢性支气管炎、左足拇指背侧逆行剥脱伤、双膝关节外伤。10月4日出院。共花费医疗费12410.5元。被告垫付3936元，其余均由原告支付。出院医嘱为：加强营养，注意休息；继续佩带关节支具，4周后复查；有不适随诊。2014年10月6日盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2014）第00275号道路交通事故认定书认定，被告郑杰鹏负主要责任，原告刘国庆负次要责任。被告郑杰鹏驾驶的晋CE57**桑塔纳小型轿车在被告阳光财险阳泉公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年2月27日到2015年2月26日止。
本院认为，盂县交警大队事故科作出的晋公交认字（2014）第00275号道路交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。因此事故给原告刘国庆造成的合理损失，应由被告阳光财险阳泉公司在交通事故责任强制险范围内先行赔偿，不足部分由原、被告按责任比例分担。被告郑杰鹏支付的3936元应予核减。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，本院对原告损失确认如下：1、医疗费12410.5元，原、被告提供的医疗费票据符合法律规定，本院予以支持。被告主张的原告住院期间使用胰岛素，本院认为本次交通事故给原告造成的外伤可能加重或诱发其糖尿病等其他疾病的发生。为防止其糖尿病和其他疾病的发生而用去的医疗费是原告的损失，本院予以支持。2、误工费8126元。根据原告病情，原告主张的100天期限，本院予以支持，原告正值壮年，是其家庭经济收入的主要依靠，故应按原告主张的2013年在岗职工农、林、牧、渔业的平均工资29661元计算。3、护理费1500元。原告主张的护理费应参照2013年山西省居民服务业的平均工资标准即每天75元，期限本院支持20天。4、住院期间的伙食补助费500元。5、营养费500元。6、交通费本院酌情支持300元。7、摩托车车损1300元。上述共计24636.5元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、被告阳光财险阳泉公司赔偿原告医疗费10000元、误工费8126元、护理费1500元、交通费300元，车损1300元。
二、原告退还被告郑杰鹏1548.65元（3936元－（2410.5元＋1000元）×70％】。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，保全费420元，共计615元由被告郑杰鹏负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第259号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈卫国，男，1960年6月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，暂住******。2009年3月因贩卖毒品被劳动教养二年；2011年11月因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年3月25日因本案被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人陈卫国犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人陈卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年1月，被告人陈卫国在贵阳市云岩区向吴某某出售毒品海洛因两次；向叶某出售毒品海洛因两次。2014年3月24日，公安机关在陈卫国家中查获毒品海洛因5.3克。
公诉机关就指控向法庭提供了证人证言、鉴定结论、辨认指认笔录等证据，认为被告人陈卫国的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院在三年以上七年以下追究刑事责任。
被告人陈卫国否认向他人贩卖毒品海洛因。
经审理查明，2014年1月，被告人陈卫国通过电话联系，在贵阳市云岩区合群路向吴某某出售价值毒品海洛因两次；向叶某出售毒品海洛因两次。2014年3月24日，公安机关在陈卫国家中查获毒品海洛因5.3克。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某某陈述：2014年1月份的一天下午两点左右，我打电话给陈卫国问他有没有毒品海洛因，陈卫国在电话里说有的并叫我到云岩区合群路陈卫国住房的楼下等他，大约过了半个小时左右，我到了陈卫国住处的楼下之后打电话给陈卫国，过了一会儿陈卫国就下来和我见面，我拿钱给陈卫国后，陈卫国就把毒品海洛因拿给我，我得了毒品海洛因后就离开了。第二次也是2014年1月，与上次相隔了一个星期左右，我打电话给陈卫国后也是到陈卫国在云岩区合群路的住处楼下，陈卫国下楼来拿的毒品海洛因给我，这次我购买了两个毒品海洛因，价格也是450元每个，我拿到毒品海洛因之后就和陈卫国分开了。2014年1、2月份那段时间我一直都是在陈卫国那里购买，每隔三四天就去买一次，每次都是在电话里讲好，我到陈卫国住处的楼下再打电话给陈卫国，陈卫国下楼来拿毒品海洛因给我后，我就走了。
2、证人叶某陈述：2014年1月份的时候（我记得当天是过年三十）当天晚上吃饭之前，我打电话给陈卫国讲我吃完饭后要去他那里购买毒品海洛因，陈卫国在电话里说可以，你吃了饭后过来拿就行了，我吃完饭后大概是晚上八九点钟的样子，我就步行到陈卫国家楼下，之后我打电话给陈卫国，不一会儿陈卫国就从楼上下来与我见面，见了面之后我拿了4500元钱给陈卫国，陈卫国拿了一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因给我，我拿了毒品海洛因之后就与陈卫国分开了。第二次时间是跟第一次间隔了有一天的时间，我也是之前打电话给陈卫国讲好后，吃完晚饭后步行到陈卫国家楼下，到了之后我再打电话给陈卫国，陈卫国下楼来拿毒品海洛因给我，同时我也把钱拿给陈卫国，之后我们就分开了。那段时间我向陈卫国购买了三四次毒品海洛因，每次相隔有一天时间，除了上面的两次外，有一次我向陈卫国购买了三个毒品海洛因，价格也是450元每个。
3、证人张某某陈述：我知道“三妹”每次来买毒品的时候，都会提前给陈卫国打电话，陈卫国就和“三妹”在电话里面商量好交易地点和交易数量，然后陈卫国就拿着准备好的海洛因出去了。过年的时候“三妹”来购买的频繁，基本上过二至三天就要来购买一次。陈卫国是否还将毒品海洛因贩卖给过其他人，但这些人我都不认识。
4、被告人陈卫国供述：我卖给三妹两次毒品海洛因。第一次是2014年1月份的一天下午两三点钟的时候，当天三妹打电话给我，问我有没有东西她要来拿，我说有的叫她来我家楼下，过了有半个小时左右，三妹来到我家楼下，之后她打电话给我，于是我从家里面走下来拿了五个药给三妹，三妹给了我2250元钱，三妹拿了药之后就和我分开了。第二次也是2014年1月份的一天，具体哪天记不清楚，与上次隔了有一个星期左右，三妹打电话给我说要过来拿东西，我们在电话里讲好之后三妹就来到我家楼下，到了之后就打电话给我，我从家里出来来到我家楼下，给了三妹两个药，三妹给了我900元钱之后就走了。我卖了两次毒品海洛因给小叶某。第一次时间是2014年1月份一天晚上八九点钟，当天小叶某电话联系我叫我拿点东西给他，我叫小叶某来我家楼下等我，没过多久，小叶某就来到我家楼下之后他打电话给我，我就从家里面下来，这次小叶某向我买了十个药，每个450元，他总共给了我4500元钱，小叶某拿到毒品之后就走了，第二次时间2014年1月份的一天晚上，这次小叶某向我买了5个药，每个药450元钱，也是电话联系好之后，小叶某来到我家楼下，我送药下来给小叶某，小叶某给了我钱之后我们就分开了。
5、搜查、扣押笔录证实：2014年2月24日21时许，侦察员在陈卫国位于贵阳市云岩区合群路的租住屋内，从其家茶几桌子前方查获毒品海洛因疑似物（白色透明塑料薄膜包装）大零包一个，茶几桌子下方查出用于拆分毒品称量的银白色电子秤一台。依法将上述物品扣押。
6、毒品称量、扣押及计量记录：从陈卫国住处搜出的毒品海洛因疑似物连包装重是5.7克，净重是5.3克。
7、指认、辨认照片及笔录：陈卫国指认自己使用手机中所存取款短信照片、自己使用的手机中所存下线名字的照片、尿检结果照片、从其家中查获的海洛因疑似物照片、从其家中查获的海洛因疑似物的称量照片、从其家中查获的电子秤照片；吴某某指认被告人陈卫国；叶某指认被告人陈卫国；陈卫国指认购毒人员“三妹”；陈卫国指认购毒人员“小叶某”。
8、毒品检验报告证实：2014年3月24日20时许，在被告人陈卫国住处查获的毒品海洛因疑似物五点三克，经检验，检出海洛因。
9、通话清单：记录了陈卫国与“三妹”、“小叶某”之间的通讯往来。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
关于被告人陈卫国提出没有向他人贩卖毒品的辩解，经查，证人证言及辨认照片、笔录、通话清单及陈卫国原在公安机关的供述能相互印证，形成证据锁链证实陈卫国向他人多次贩卖毒品海洛因，其辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈卫国违反国家对毒品的管制，向他人多次贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
人民陪审员 彭鸿颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 隽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）筑观法刑初字第259号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈卫国，男，1960年6月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，暂住······。2009年3月因贩卖毒品被劳动教养二年；2011年11月因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年3月25日因本案被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人陈卫国犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人陈卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年1月，被告人陈卫国在贵阳市云岩区向吴某某出售毒品海洛因两次；向叶某出售毒品海洛因两次。2014年3月24日，公安机关在陈卫国家中查获毒品海洛因5.3克。公诉机关就指控向法庭提供了证人证言、鉴定结论、辨认指认笔录等证据，认为被告人陈卫国的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院在三年以上七年以下追究刑事责任。被告人陈卫国否认向他人贩卖毒品海洛因。经审理查明，2014年1月，被告人陈卫国通过电话联系，在贵阳市云岩区合群路向吴某某出售价值毒品海洛因两次；向叶某出售毒品海洛因两次。2014年3月24日，公安机关在陈卫国家中查获毒品海洛因5.3克。认定上述事实的证据有：1、证人吴某某陈述：2014年1月份的一天下午两点左右，我打电话给陈卫国问他有没有毒品海洛因，陈卫国在电话里说有的并叫我到云岩区合群路陈卫国住房的楼下等他，大约过了半个小时左右，我到了陈卫国住处的楼下之后打电话给陈卫国，过了一会儿陈卫国就下来和我见面，我拿钱给陈卫国后，陈卫国就把毒品海洛因拿给我，我得了毒品海洛因后就离开了。第二次也是2014年1月，与上次相隔了一个星期左右，我打电话给陈卫国后也是到陈卫国在云岩区合群路的住处楼下，陈卫国下楼来拿的毒品海洛因给我，这次我购买了两个毒品海洛因，价格也是450元每个，我拿到毒品海洛因之后就和陈卫国分开了。2014年1、2月份那段时间我一直都是在陈卫国那里购买，每隔三四天就去买一次，每次都是在电话里讲好，我到陈卫国住处的楼下再打电话给陈卫国，陈卫国下楼来拿毒品海洛因给我后，我就走了。2、证人叶某陈述：2014年1月份的时候（我记得当天是过年三十）当天晚上吃饭之前，我打电话给陈卫国讲我吃完饭后要去他那里购买毒品海洛因，陈卫国在电话里说可以，你吃了饭后过来拿就行了，我吃完饭后大概是晚上八九点钟的样子，我就步行到陈卫国家楼下，之后我打电话给陈卫国，不一会儿陈卫国就从楼上下来与我见面，见了面之后我拿了4500元钱给陈卫国，陈卫国拿了一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因给我，我拿了毒品海洛因之后就与陈卫国分开了。第二次时间是跟第一次间隔了有一天的时间，我也是之前打电话给陈卫国讲好后，吃完晚饭后步行到陈卫国家楼下，到了之后我再打电话给陈卫国，陈卫国下楼来拿毒品海洛因给我，同时我也把钱拿给陈卫国，之后我们就分开了。那段时间我向陈卫国购买了三四次毒品海洛因，每次相隔有一天时间，除了上面的两次外，有一次我向陈卫国购买了三个毒品海洛因，价格也是450元每个。3、证人张某某陈述：我知道“三妹”每次来买毒品的时候，都会提前给陈卫国打电话，陈卫国就和“三妹”在电话里面商量好交易地点和交易数量，然后陈卫国就拿着准备好的海洛因出去了。过年的时候“三妹”来购买的频繁，基本上过二至三天就要来购买一次。陈卫国是否还将毒品海洛因贩卖给过其他人，但这些人我都不认识。4、被告人陈卫国供述：我卖给三妹两次毒品海洛因。第一次是2014年1月份的一天下午两三点钟的时候，当天三妹打电话给我，问我有没有东西她要来拿，我说有的叫她来我家楼下，过了有半个小时左右，三妹来到我家楼下，之后她打电话给我，于是我从家里面走下来拿了五个药给三妹，三妹给了我2250元钱，三妹拿了药之后就和我分开了。第二次也是2014年1月份的一天，具体哪天记不清楚，与上次隔了有一个星期左右，三妹打电话给我说要过来拿东西，我们在电话里讲好之后三妹就来到我家楼下，到了之后就打电话给我，我从家里出来来到我家楼下，给了三妹两个药，三妹给了我900元钱之后就走了。我卖了两次毒品海洛因给小叶某。第一次时间是2014年1月份一天晚上八九点钟，当天小叶某电话联系我叫我拿点东西给他，我叫小叶某来我家楼下等我，没过多久，小叶某就来到我家楼下之后他打电话给我，我就从家里面下来，这次小叶某向我买了十个药，每个450元，他总共给了我4500元钱，小叶某拿到毒品之后就走了，第二次时间2014年1月份的一天晚上，这次小叶某向我买了5个药，每个药450元钱，也是电话联系好之后，小叶某来到我家楼下，我送药下来给小叶某，小叶某给了我钱之后我们就分开了。5、搜查、扣押笔录证实：2014年2月24日21时许，侦察员在陈卫国位于贵阳市云岩区合群路的租住屋内，从其家茶几桌子前方查获毒品海洛因疑似物（白色透明塑料薄膜包装）大零包一个，茶几桌子下方查出用于拆分毒品称量的银白色电子秤一台。依法将上述物品扣押。6、毒品称量、扣押及计量记录：从陈卫国住处搜出的毒品海洛因疑似物连包装重是5.7克，净重是5.3克。7、指认、辨认照片及笔录：陈卫国指认自己使用手机中所存取款短信照片、自己使用的手机中所存下线名字的照片、尿检结果照片、从其家中查获的海洛因疑似物照片、从其家中查获的海洛因疑似物的称量照片、从其家中查获的电子秤照片；吴某某指认被告人陈卫国；叶某指认被告人陈卫国；陈卫国指认购毒人员“三妹”；陈卫国指认购毒人员“小叶某”。8、毒品检验报告证实：2014年3月24日20时许，在被告人陈卫国住处查获的毒品海洛因疑似物五点三克，经检验，检出海洛因。9、通话清单：记录了陈卫国与“三妹”、“小叶某”之间的通讯往来。上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。关于被告人陈卫国提出没有向他人贩卖毒品的辩解，经查，证人证言及辨认照片、笔录、通话清单及陈卫国原在公安机关的供述能相互印证，形成证据锁链证实陈卫国向他人多次贩卖毒品海洛因，其辩解不能成立，不予采纳。本院认为，被告人陈卫国违反国家对毒品的管制，向他人多次贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人陈卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 浩代理审判员  龙珊珊人民陪审员  彭鸿颖二〇一四年十一月六日书 记 员  杨 隽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任艳华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任艳华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任艳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58098.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58098.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第126号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年7月8日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月12日被刑事拘留、5月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月2日凌晨，被告人林某甲窜到长泰县林墩工业区林溪村下井24号连某家门口，盗走连某的一部黑色无牌豪爵牌太子摩托车，后将该车以110元卖掉。经长泰县价格认定局鉴定，被盗的摩托车价值3140元。
2、2015年2月10日凌晨，被告人林某甲窜到长泰县林墩工业区美宫村宫仔洋60号林某乙家门口，盗走林某乙的黑色闽E-×××××本田摩托车，将该车的车牌卸掉后供自己使用。经长泰县价格认定局鉴定，被盗的摩托车价值6860元。现该车已被追回并退还给失主。
3、2015年2月12日凌晨，被告人林某甲窜到长泰县林墩工业区石横村牛角厝51号林某丙家门口，在盗窃林某丙的红色无牌鹰牌摩托车时被林某丙当场抓获。经长泰县价格认定局鉴定，该摩托车价值650元。
被告人林某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某、林某乙、林某丙的陈述、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片、扣押清单、发还清单、厦门市仙岳医院司法鉴定所××司法鉴定意见书、长泰县价格认定局价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值10000元，数额较大，其中既遂二起，未遂一起，价值650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某甲盗窃未遂一起，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已被追回并退还受害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、限于本判决发生法律效力后，被告人林某甲退赔连某经济损失人民币三千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年六月三十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第126号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人方贵勇，男，1974年8月12日出生于黑龙江省泰来县，住泰来县。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人方贵勇犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，方贵勇在取保候审期间脱逃，本院于2015年10月15日依法裁定中止审理，2017年1月18日，本院裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人方贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省泰来县人民检察院指控，2015年2月8日12时40分许，被告人方贵勇酒后无证驾驶未登记的五羊牌两轮摩托车由西向东行驶，行至泰来县金源名都西侧路口处时，与由南向北往西转弯行驶的乔某某驾驶的黑B002**号长安牌小型轿车相撞，二人商定共同去修车途中发生口角，后方贵勇报警，经鉴定，在方贵勇静脉血中检出乙醇，含量为322.6mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人方贵勇的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人方贵勇拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人方贵勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，未做辩解。
经审理查明，2015年2月8日12时40分许，被告人方贵勇酒后无证驾驶未登记的五羊牌两轮摩托车由西向东行驶，行至泰来县金源名都西侧路口处时，与由南向北往西转弯行驶的乔某某驾驶的黑B002**号长安牌小型轿车相撞，二人共同去修车途中方贵勇认为乔某某撞到自己发生口角，后方贵勇报警，经鉴定，在方贵勇静脉血中检出乙醇，含量为322.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆拍照、书证提取血样笔录及户籍证明、证人乔某某等人证言、被告人方贵勇的供述和辩解、鉴定意见、抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方贵勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。方贵勇犯危险驾驶罪依法应处拘役并处罚金。方贵勇无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml以上依法从重处罚，鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。现根据方贵勇邻居及居住地宏程村委会证实其赡养的母亲身患疾病，生活无法自理，且无其它赡养人，结合当地司法行政机关同意接收其进行社区矫正的调查评估报告，故对方贵勇从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方贵勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓芳
代理审判员 井庆淼
人民陪审员 宗雪花
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 雷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7662号
原告高立菊，女，1963年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：胡杰，甘肃正天合律师事务所律师。
被告吴学民，男，1972年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。
原告高立菊与被告吴学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高立菊撤回起诉。
案件受理费10094元，减半收取5047元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李春林
人民陪审员 孙炳谦
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 丽
??
??
??
??
1
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人：黄奇帆，市长。
再审申请人刘文立因诉重庆市人民政府其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
刘文立申请再审称：（一）重庆市人民政府作出的征地批复违法。1.批准征收的土地涉及基本农田，而重庆市人民政府无权批准征收基本农田。2.征地批复未依法报国务院备案。3.征地批复缺少前置要件“一书四方案”。4.征地批复作出前，无建设用地规划许可证。5.征地批复涉及征收的集体土地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费。（二）重庆市人民政府未依法确认其作出的征地批复违法错误；重庆市人民政府违法作出《告知书》，认定“刘文立的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，却未作出是否受理刘文立行政复议申请的决定，《告知书》应予以撤销。（三）一、二审法院枉法裁定，充当重庆市人民政府非法批准征收基本农田责任人员的保护伞。请求依法查清被诉行政告知行为，不是信访答复事项；撤销二审裁定，依法受理并审理本案。
本院认为：刘文立因对重庆市人民政府渝府地【2006】648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》不服，遂向重庆市人民政府递交确认该征地批复违法申请书，但并未明确提出行政复议申请，故该申请实质是刘文立就其认为的征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以纠正，应属于信访性质。对此，重庆市人民政府于2015年4月15日作出《告知书》，告知刘文立“申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确定违法”；刘文立不服申请行政复议后，重庆市人民政府于2015年5月19日再次作出《告知书》，告知刘文立“你的行政复议申请不属�行政复议受案范围”。故重庆市人民政府两次作出的《告知书》均系对刘文立信访事项的答复，对刘文立的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，刘文立就重庆市人民政府于2015年5月19日作出的《告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回刘文立的起诉并无不当。关于刘文立提出重庆市人民政府作出的征地批复违法的主张，不属于本案再审审查范围，不予理涉。
综上，刘文立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘文立的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人：黄奇帆，市长。再审申请人刘文立因诉重庆市人民政府其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。刘文立申请再审称：（一）重庆市人民政府作出的征地批复违法。1.批准征收的土地涉及基本农田，而重庆市人民政府无权批准征收基本农田。2.征地批复未依法报国务院备案。3.征地批复缺少前置要件“一书四方案”。4.征地批复作出前，无建设用地规划许可证。5.征地批复涉及征收的集体土地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费。（二）重庆市人民政府未依法确认其作出的征地批复违法错误；重庆市人民政府违法作出《告知书》，认定“刘文立的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，却未作出是否受理刘文立行政复议申请的决定，《告知书》应予以撤销。（三）一、二审法院枉法裁定，充当重庆市人民政府非法批准征收基本农田责任人员的保护伞。请求依法查清被诉行政告知行为，不是信访答复事项；撤销二审裁定，依法受理并审理本案。本院认为：刘文立因对重庆市人民政府渝府地【2006】648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》不服，遂向重庆市人民政府递交确认该征地批复违法申请书，但并未明确提出行政复议申请，故该申请实质是刘文立就其认为的征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以纠正，应属于信访性质。对此，重庆市人民政府于2015年4月15日作出《告知书》，告知刘文立“申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确定违法”；刘文立不服申请行政复议后，重庆市人民政府于2015年5月19日再次作出《告知书》，告知刘文立“你的行政复议申请不属�行政复议受案范围”。故重庆市人民政府两次作出的《告知书》均系对刘文立信访事项的答复，对刘文立的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，刘文立就重庆市人民政府于2015年5月19日作出的《告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回刘文立的起诉并无不当。关于刘文立提出重庆市人民政府作出的征地批复违法的主张，不属于本案再审审查范围，不予理涉。综上，刘文立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘文立的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十九日书 记 员  张海婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6059号
申请执行人张鑫永，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人陈庆国，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市广水市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2257号申请执行人张鑫永与被执行人陈庆国承揽合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工程款105390元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6059号
申请执行人张鑫永，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人陈庆国，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2257号申请执行人张鑫永与被执行人陈庆国承揽合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工程款105390元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6059号申请执行人张鑫永，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人陈庆国，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市广水市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2257号申请执行人张鑫永与被执行人陈庆国承揽合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工程款105390元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1847号
原告佟云红，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告贺连波，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告佟云红诉被告贺连波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟云红到庭参加诉讼。被告贺连波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟云红诉称：2015年5月30日，被告贺连波因从事建筑行业需要资金周转向我借款人民币7.6万元并于当日为我出具借据一张，我于当日通过中国邮政储蓄将款转给被告，当时双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告以无钱还款为由至今未能偿还借款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份予以证实。
被告贺连波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告贺连波因资金周转困难向原告佟云红借款人民币7.6万元并于当日为原告出具借据一张，当时双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未能如期偿还原告的借款。
上述事实，由原告的陈述及提供的借据一张等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告贺连波向原告佟云红借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告贺连波应当按照约定履行还款义务。双方在借据中虽未约定借款利息，现原告主张被告应当给付借款利息，但原告要求被告按月息3分支付借款利息的主张已超出法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，应按照年利率24%支持借款利息。被告贺连波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺连波于本判决生效之日起十日内，偿还原告佟云红借款本金人民币76,000.00元及借款利息（利息起止日期自2015年5月30起至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。
案件受理费850.00元（已减半收取）。由被告贺连波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3874号
原告朱新霞，女，汉族，1970年7月2日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人叶嘉伟，广东墨林律师事务所律师。
被告谢银荣，男，汉族，1963年05月08日出生，身份证登记住址广东省普宁市。
被告深圳市宏春盛景园林绿化有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园3栋J单元320，组织机构代码55033065-3。
法定代表人谢银荣。
原告朱新霞诉被告谢银荣、深圳市宏春盛景园林绿化有限公司（以下简称“宏春盛景公司”）债务纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告谢银荣名下的宏春盛景公司因需要树苗进行绿化工程而与曾珂荣达成口头买卖樟树的协议，由曾珂荣为两被告提供樟树。樟树交付后谢银荣代表两被告于2013年7月1日写下欠条。2014年6月8日，曾珂荣与原告达成债权转让协议将对两被告的债权转让给原告并且通知两被告。2014年6月16日两被告向原告出具支票进行还款，双方约定收款人是原告为法定代表人的深圳市晨航汽车服务有限公司。然而原告兑现支票的时候，却被银行告知该支票为空头支票。后来经过多次的协商，谢银荣代表两被告与原告签订了分期还款协议。但时至今日，两被告仍分文不付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带支付原告欠款人民币163,000元；2、两被告连带支付逾期还款利息33,511.17元(按欠款总额163,000元计算，利息为日万分之7.7，从2015年1月16日起算暂计至2015年10月10日，实际计至确定之日)；3、本案诉讼费由两被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告持有被告谢银荣于2013年7月1日出具的一份《欠据》，内容为：“欠樟树款人民币163,000元整。原告称该《欠据》是谢银荣向案外人曾珂荣出具的，曾珂荣曾在2013年向谢银荣及其经营的宏春盛景公司提供购买樟树的款项人民币163,000元。2014年6月8日，曾珂荣与原告签订一份《债权转让协议书》，约定曾珂荣将其对谢银荣的债权人民币163,000元及利息转让给原告。原告称谢银荣在知晓原告受让债权后以其经营的宏春盛景公司作为出票人向原告经营的深圳市晨航汽车服务有限公司开出了金额为人民币163,000元、出票日期为2014年6月19日的现金支票，但该支票因账户余额不足未能承兑。2014年12月30日，谢银荣与原告签订了一份《分期还款协议书》，确认尚欠原告人民币163,000元并承诺从2015年1月15日至2015年4月25日期间分三期偿还，并承诺若未依约还款的，以总额人民币163,000元为基数，按日万分之7.7的标准支付违约金。现原告以被告未依约还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的《欠据》、《债权转让合同》、支票、《分期还款协议书》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明其合法受让了曾珂荣对谢银荣的债权，且依法通知了债务人谢银荣。谢银荣与原告签订了《分期还款协议书》确认其债务并承诺还款，但其未依约还款，已经构成违约，应当承担立即归还所欠债务即欠款人民币163,000元以及从2015年1月16日起按照月利率2%的标准（双方约定日万分之7.7的标准过高，本院依法予以调整）计算的逾期还款利息。被告宏春盛景公司是谢银荣经营的公司，涉案的款项系用于该公司购买樟树经营使用，且宏春盛景公司曾开具支票给原告，因此，原告有权要求宏春盛景公司与谢银荣共同承担涉案债务。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢银荣、深圳市宏春盛景园林绿化有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱新霞欠款人民币163,000元以及逾期还款利息（以人民币163,000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年1月16日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告朱新霞的其他诉讼请求。
若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,230元、公告费人民币260元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页