wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字506号
原告王洁，女，42岁，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市广宇房地产有限公司，住所地漯河市。
法定代表人陆军勇。
原告王洁与被告漯河市广宇房地产有限公司（以下简称广宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。被告广宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，2007年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于漯河市文化路“香港名店街”的商品房。该房屋位于负1层J-C-01-10107号，建筑面积1.2平方米，总房款30000元。原告于合同签订当日交付了购房款及房屋维修基金共计31800元。合同明确约定被告应于2008年12月31日前将房屋交付给买受人使用。履行期限届满后，原告多次要求交付房屋，被告均无法交付。2010年11月30日被告向原告支付2009年1月1日至2010年8月30日的逾期交房违约金1800元，并承诺尽快交房。但截至目前该项目已停工房屋交付不能，原告找被告要求退房并补偿损失被告也以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；依法判令被告退还原告购房款及房屋基金共计31800元；依法判令被告赔偿原告损失13000元并承担一切诉讼费用。
被告广宇公司未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月30日，原告王洁与被告广宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告广宇公司将位于双汇广场-
香港名店街负1层J-C-01／-10107号房屋出售给原告王洁，该商品房建筑面积1.2平方米，总价款为人民币30000元。付款方式及期限为原告王洁于2007年11月30日一次性付清该房总房款30000元。房屋交付期限为被告广宇公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告王洁使用。合同对被告广宇公司逾期交房的违约责任作如下约定：被告广宇公司未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告广宇公司按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告广宇公司应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。
商品房买卖合同当日，原告王洁向被告广宇公司交付购房款30000元及房屋维修基金1800元。被告广宇公司收款后给原告王洁出具收款日期为2007年11月30日的收据二份。商品房买卖合同约定的2008年12月31日交付房屋期限届满，被告广宇公司未按合同约定将房屋交付原告王洁使用，也未退还购房款及房屋维修基金。原告王洁以被告广宇公司违约，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款30000元及房屋维修基金1800元；3、判令被告赔偿原告损失13000元并承担诉讼费。
另查明，2010年11月30日，原告王洁与被告广宇公司协商，被告广宇公司支付给原告王洁2009年1月1日至2010年8月31日期间的逾期交房违约金1800元。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体的利益，商品房买卖合同合法有效，应予认定。合同成立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，原告依约履行了义务，被告却未在约定的期限将经验收合格的商品房交付原告使用，原告可依合同第九条的约定行使合同解除权，并可以要求被告赔偿损失。因被告已对2009年1月1日至2010年8月31日的逾期交房违约金1800元进行了赔偿，实际履行中应予扣减。因原被告约定的违约金低于给原告造成的损失，原告可以请求人民法院予以增加，故对原告请求解除合同、返还购房款30000元并要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉请，本院予以支持。因被告广宇公司的违约行为导致合同解除，责任在被告，故对原告诉请的损失应从原告交付房款之日起计算。原告交付的维修基金1800元，因合同解除，亦应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王洁与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的商品房买卖合同；
本判决生效之日起十日内，被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告王洁购房款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王洁的损失，自2007年11月30日起至本判决确定的付款之日止，减去1800元。
本判决生效之日起十日内，被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告王洁房屋维修基金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费920元，由被告漯河市广宇房地产有限公司负担（本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 菡
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1202-8号
申请执行人：浙江白中王绒业股份有限公司（组织机构代码：72586879-8），住所地：嵊州市三江街道环区南路89号。
法定代表人：钱庆祥，董事长。
被执行人：钟志奇，男，1968年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金君文，女，1972年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：茹益军，男，1961年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江浙东丝绸有限公司（组织机构代码：75705478-0），住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：宓雪芬，董事长。
本院在执行浙江白中王绒业股份有限公司与钟志奇、金君文、茹益军、浙江浙东丝绸有限公司保证合同纠纷一案中，责令各被执行人返还借款本金6000000元及利息，但各被执行人至今未履行。本院于2015年1月19日作出（2014）绍嵊商初字第744-4号民事裁定书查封了被执行人茹益军所有的位于嵊州市戴望村原特种电机厂地块31#的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人茹益军所有的位于嵊州市戴望村原特种电机厂地块31#的土地使用权及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年九月十三日
书记员 罗琦群（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1202-8号申请执行人：浙江白中王绒业股份有限公司（组织机构代码：72586879-8），住所地：嵊州市三江街道环区南路89号。法定代表人：钱庆祥，董事长。被执行人：钟志奇，男，1968年6月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金君文，女，1972年3月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：茹益军，男，1961年8月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江浙东丝绸有限公司（组织机构代码：75705478-0），住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。法定代表人：宓雪芬，董事长。本院在执行浙江白中王绒业股份有限公司与钟志奇、金君文、茹益军、浙江浙东丝绸有限公司保证合同纠纷一案中，责令各被执行人返还借款本金6000000元及利息，但各被执行人至今未履行。本院于2015年1月19日作出（2014）绍嵊商初字第744-4号民事裁定书查封了被执行人茹益军所有的位于嵊州市戴望村原特种电机厂地块31#的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人茹益军所有的位于嵊州市戴望村原特种电机厂地块31#的土地使用权及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健  民审判员 杨  月  江审判员 裘  海  燕二〇一六年九月十三日书记员 罗琦群（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第603号
上诉人（原审被告）沃特体育股份有限公司。
法定代表人蔡金辉，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门市新达华工贸有限公司。
法定代表人杨俊鹏，总经理。
上诉人沃特体育股份有限公司因与被上诉人厦门市新达华工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人沃特体育股份有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款�最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 王金乌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 檀斌锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2038号
原告西安燕赵建筑设备有限公司。住所地:西安市碑林区东关南街古迹岭小区*号楼*层**室。注册号610100100509669。
法定代表人鲁肖肖。
委托代理人靳丹，女，该公司员工。
委托代理人朱华宁，女，该公司员工。
被告陕西晟方建设工程有限公司。住所地：西安市未央区和平村一号路**号。统一社会信用代码916100007353513462。
法定代表人唐文清。
原告西安燕赵建筑设备有限公司与被告陕西晟方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，其与被告签订《吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》，约定其向被告吊篮用于被告周至世纪星城12号楼的建设。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付租金，至今尚欠租赁租金6万元未支付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付租赁费6万元及逾期付款违约金（以6万元为基数，自2015年7月23日起按日计1‰标准计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安燕赵建筑设备有限公司的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2038号原告西安燕赵建筑设备有限公司。住所地:西安市碑林区东关南街古迹岭小区*号楼*层**室。注册号610100100509669。法定代表人鲁肖肖。委托代理人靳丹，女，该公司员工。委托代理人朱华宁，女，该公司员工。被告陕西晟方建设工程有限公司。住所地：西安市未央区和平村一号路**号。统一社会信用代码916100007353513462。法定代表人唐文清。原告西安燕赵建筑设备有限公司与被告陕西晟方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，其与被告签订《吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》，约定其向被告吊篮用于被告周至世纪星城12号楼的建设。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付租金，至今尚欠租赁租金6万元未支付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付租赁费6万元及逾期付款违约金（以6万元为基数，自2015年7月23日起按日计1‰标准计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安燕赵建筑设备有限公司的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹英萍人民陪审员  白 瑛人民陪审员  陈建芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27314号
原告：蔡某1，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市浦东新区。
被告：杨某某，女，1963年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。
原告蔡某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法进行了审理。
蔡某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1988年4月27日登记结婚，1990年生育一子蔡2。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。2015年9月，原告再次起诉离婚，仍未果。2016年9月，第三次离婚案开庭时，原告因病未到庭，被裁定按撤诉处理。现起诉来院，坚决要求与被告离婚。
本院经审查认为，原告蔡某1于2016年8月起诉要求离婚，2016年9月28日，本院以原告蔡某1经传票传唤，无正当理由，拒不到庭为由，作出(2016)沪0106民初18410号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告蔡某1在裁定按撤诉处理后，无新情况、新理由，而在六个月内又起诉的，人民法院不予受理，已经立案受理的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁荣卫
二〇一六年十二月一日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10951号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李啸尘，男，汉族，1970年7月7日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李啸尘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李啸尘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64162.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64162.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1375号
原告：方雄飞，男，1963年2月12日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：王志来，男，1963年6月8日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：梁丙立，男，1965年3月9日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告：钱立术，男，1952年8月16日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：杨柳春，男，成年，住彭泽县。
被告：刘水松，男，成年，住彭泽县。
被告：刘水忠，男，成年，住彭泽县。
原告方雄飞、王志来、梁丙立、钱立术与被告杨柳春、刘水松、刘水忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告方雄飞、王志来、梁丙立、钱立术向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即按合同约定支付原告赔偿款人民币500000元整；2.请求依法判决被告承担违约支付责任，按每日340元计算至清偿之日止（月息2分）；3.请求依法判令上列被告互负连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四原告的亲友王志友于2017年7月19日，在彭泽县繁荣实业有限公司的工地上扎钢筋时从脚手架上摔落，经送往医院抢救无效于当日18时死亡。四原告受伤者家属与被告协商，达成协议，由被告方赔偿死者王志友家属人民币70万元，被告方现只给付了20万元，尚有500000元未付。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，四原告均不是王志友直接亲属。四原告是在王志友死亡后受王志友亲属委托与被告达成赔偿协议，由被告方赔偿王志友直接亲属70万元。故四原告按赔偿协议签订方，提起民事诉讼，要求被告按协议规定时间支付50万元，故四原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方雄飞、王志来、梁丙立、钱立术的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡馨月
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初1375号原告：方雄飞，男，1963年2月12日生，住址江西省九江市彭泽县。原告：王志来，男，1963年6月8日生，住址江西省九江市彭泽县。原告：梁丙立，男，1965年3月9日生，住址江西省九江市彭泽县。原告：钱立术，男，1952年8月16日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：杨柳春，男，成年，住彭泽县。被告：刘水松，男，成年，住彭泽县。被告：刘水忠，男，成年，住彭泽县。原告方雄飞、王志来、梁丙立、钱立术与被告杨柳春、刘水松、刘水忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告方雄飞、王志来、梁丙立、钱立术向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即按合同约定支付原告赔偿款人民币500000元整；2.请求依法判决被告承担违约支付责任，按每日340元计算至清偿之日止（月息2分）；3.请求依法判令上列被告互负连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四原告的亲友王志友于2017年7月19日，在彭泽县繁荣实业有限公司的工地上扎钢筋时从脚手架上摔落，经送往医院抢救无效于当日18时死亡。四原告受伤者家属与被告协商，达成协议，由被告方赔偿死者王志友家属人民币70万元，被告方现只给付了20万元，尚有500000元未付。故原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，四原告均不是王志友直接亲属。四原告是在王志友死亡后受王志友亲属委托与被告达成赔偿协议，由被告方赔偿王志友直接亲属70万元。故四原告按赔偿协议签订方，提起民事诉讼，要求被告按协议规定时间支付50万元，故四原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方雄飞、王志来、梁丙立、钱立术的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一七年八月二十一日书记员  胡馨月
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1605号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏振（一般代理），男，汉族，1977年4月25日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告林平，男，汉族，1983年2月9日出生，住莆田市城厢区。
被告林英俊，男，汉族，1984年4月10日出生，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告林平、林英俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振到庭参加诉讼，被告林平、林英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2013年11月30日，被告林平、林英俊与原告签订保证借款合同，由被告林平于当日向原告借款人民币50000元整，期限12个月，月利率10.7625‰。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利息加收50%计收利息。该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告林英俊提供连带保证。2015年11月29日借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行交息义务，至今仍未归还本金50000元及约定的利息、罚息及复息，现还结欠本金50000元及约定的利息、罚息及复息。（利息已结至2015年9月20日，自2015年9月21日起至起诉之日止利息、罚息及复息暂计为人民币4170.35元）。故提起诉讼，请求判令：1、被告林平、林英俊立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金50000元及自2015年9月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（自2015年9月21日起至起诉之日止利息、罚息及复息约计为人民币4170.35元）；2、被告林英俊对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及各项费用由二被告承担。
被告林平、林英俊未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》复印件一份，欲证明原告与被告林平、林英俊签定《保证借款合同》，合同约定被告林平于2013年11月30日向原告借款人民币伍万元整，双方约定：借款期限从2013年11月30日起至2015年11月29日止，借款月利率10.7625‰，逾期还款按照中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息、该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告林国勇提供连带责任保证等内容的事实。
二、《借款借据》复印件一份，欲证明原告与被告林平立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告林平提供借款本金人民币伍万元整的事实。
三、居民身份证复印件一份，欲证明被告林平向原告提供的本人身份及住址的真实性。
四、还款明细复印件一份，欲证明被告林平利息已结至2015年9月20日，自2015年9月21日起至今未履行合同约定偿还的义务的事实。
五、《法律文书送达地址确认书》复印件一份，欲证明按地址向二被告邮寄送达相关法律文书具有法律效力。
本院审查认为，因被告林平、林英俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年11月30日，被告林平向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2015年11月29日，借款月利率为10.7625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告林英俊提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告林平未依约还款，仅付利息至2015年9月20日，被告林英俊也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告林平未依约还款，仅付利息至2015年9月20日，被告林英俊也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告林平按照合同约定偿还借款本金50000元及自2015年9月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告林英俊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林平、林英俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币50000元及该款自2015年9月21日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息；被告林英俊对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1154元，减半收取577元，由被告林平、林英俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 储安安
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第52号
罪犯邓德江。
广东省潮州市潮安县人民法院于2009年2月20日作出(2009)安刑初字第79号刑事判决，以被告人邓德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓德江在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯邓德江在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日至2017年1月15日，罪犯邓德江能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬；2015年2月记功；2015年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓德江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓德江予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
常州市天宁区人民法院
民事�决书
（2014）天民初字第2253号
原告甘美才。
被告陈文炳。
原告甘美才诉被告陈文炳劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘美才到庭参加诉讼。被告陈文炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘美才诉称，被告于2013年2月5日向原告借款拾伍万元整，并约定利息2万元。根据双方约定，被告应于2014年1月22日前归还借款。借款到期之后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款拾伍万元整，并支付利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈文炳未作答辩。
经审理查明，原告于2011年起跟随被告做工程，由被告承接木工工程后，交由甘美才承包，承包形式为清包工。截止2013年2月5日，经双方对账，�告尚欠原告工人工资15万元整。被告于2013年2月5日，向原告出具借条一张，该借条载明“今由陈文炳借甘美才现金壹拾伍万元整（本金），利息贰万元。还款时间，2014年1月22日还清。借款人：陈文炳，2013年2月5日。”后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述双方于2013年2月5日对账之后，被告称自己没有钱，言明所欠工钱算是被告向原告所借，并向原告出具借条一张，自愿支付利息2万元；原告明确案双方基础的法律关系劳务合同关系处理本案。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为，陈文炳将承接工程中的木工部分交由甘美才组织人员施工，陈文炳支付相应的报酬，双方间存在劳务合同关系。至2013年2月5日，陈文炳还结欠甘美才劳务费15万元的事实，由陈文炳向甘美才出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的付款日期已届满，甘美才可要求陈文炳支付劳务费。故甘美才要求陈文炳支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。甘美才要求被告支付利息2万元的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈文炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文炳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘美才支付劳务报酬15万元，并支付利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元�合计4260元，由被告陈文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘德进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2253号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
法定代表人石正林，董事长。
被告杜宇翔，男，汉族。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告杜宇翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 谭任平
二〇一四年九月三日
代理书记员 赵 珅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1026号
申请人：王立江，男，汉族。
被申请人：贾莉学，女，汉族。
被申请人：贾利容，女，汉族。
被申请人：罗勇，男，汉族。
被申请人：刘燕平，女，汉族。
本院在审理原告王立江与被告贾莉学、贾利容、罗勇、刘燕平借款合同纠纷一案中，申请人王立江向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人刘燕平、罗勇所有的价值10万元的房产；被申请人贾莉学所有的价值30万元的房产，原告王立江与案外人屈锡英自愿以其共同所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村三段一号丽雅时代商业商业服务房屋为申请人王立江提供担保。
本院经审查认为，申请人王立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘燕平、罗勇共同所有的坐落于宜宾市南溪区盛景天下住房一套，诉讼保全金额10万元，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由被申请人刘燕平、罗勇保管、使用被查封的财产，但被申请人刘燕平、罗勇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；
二、查封被申请人贾莉学所有的坐落于宜宾市南溪区正和·南山一品二期商业服务房屋一间，诉讼保全金额30万元，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由被申请人贾莉学保管、使用被查封的财产，但被申请人贾莉学不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；
三、查封申请人王立江与案外人屈锡英共同所有的坐落于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村三段一号丽雅时代商业商业服务房屋一间，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人王立江与案外人屈锡英保管、使用被查封的财产，但申请人王立江与案外人屈锡英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2500元，由申请人王立江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一七年四月十九日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1026号之一
申请人：王立江，男，1963年3月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：贾利容，女，1960年7月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：罗勇，男，1965年6月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：刘燕平，女，1965年5月24日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请人王立江与被申请人贾莉学、贾利容、罗勇、刘燕平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）川1503民初1026号民事裁定，查封了申请人王立江提供的担保物即王立江与案外人屈锡英共同所有的坐落于宜宾市南溪区商业服务房屋。申请人王立江于2017年9月5日向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，申请人王立江与被申请人贾莉学、贾利容、罗勇、刘燕平借款合同纠纷案件，双方当事人已达成和解协议，本院已于2017年5月18日作出（2017）川1503民初1026号民事调解书，确认被申请人罗勇、刘燕平向王立江偿还借款本金25万元及利息，被申请人贾莉学、贾利容对该借款本息承担连带清偿责任。该民事调解书已于2017年5月19日生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对王立江与案外人屈锡英共同所有的坐落于宜宾市南溪区商业服务房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 双
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1026号申请人：王立江，男，汉族。被申请人：贾莉学，女，汉族。被申请人：贾利容，女，汉族。被申请人：罗勇，男，汉族。被申请人：刘燕平，女，汉族。本院在审理原告王立江与被告贾莉学、贾利容、罗勇、刘燕平借款合同纠纷一案中，申请人王立江向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人刘燕平、罗勇所有的价值10万元的房产；被申请人贾莉学所有的价值30万元的房产，原告王立江与案外人屈锡英自愿以其共同所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村三段一号丽雅时代商业商业服务房屋为申请人王立江提供担保。本院经审查认为，申请人王立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘燕平、罗勇共同所有的坐落于宜宾市南溪区盛景天下住房一套，诉讼保全金额10万元，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由被申请人刘燕平、罗勇保管、使用被查封的财产，但被申请人刘燕平、罗勇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；二、查封被申请人贾莉学所有的坐落于宜宾市南溪区正和·南山一品二期商业服务房屋一间，诉讼保全金额30万元，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由被申请人贾莉学保管、使用被查封的财产，但被申请人贾莉学不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；三、查封申请人王立江与案外人屈锡英共同所有的坐落于宜宾市南溪区罗龙街道机耕村三段一号丽雅时代商业商业服务房屋一间，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人王立江与案外人屈锡英保管、使用被查封的财产，但申请人王立江与案外人屈锡英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2500元，由申请人王立江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一七年四月十九日书记员  胡其勤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初897号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人江某。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日3时许，被告人江某窜至本市织里镇科技城1A幢三楼服装厂，爬窗入室后采用起子撬锁的手段，窃得被害人金某放于财务室抽屉内的现金人民币4500元。
案发后，公安机关从被告人江某身上搜得人民币2970元并已发还被害人，后被告人江某的亲属代为赔偿被害人损失人民币1500元，被害人对被告人江某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人金某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；扣押清单、发还清单、谅解书；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（痕）字[2016]8号手印鉴定书；行政处罚决定书；被告人江某的户籍资料；被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人江某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，�在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年七月六日
书记员 邵 池
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2984号
原告：黄英。
原告：袁雪春。
委托代理人：黄英，系身份情况同上，系其妻子。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日受理原告黄英、袁雪春诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以�简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告第四、五期经营回报收益合计190244.02元及第四、五期的逾期违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日起计算，均以95122.01元为本金按每日万分之三计算至判决确定付款之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议3份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30856、30857、30858室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2009年9月29日，原告和商管公司、被告世贸公司就上述30856、30858室房屋各签订补充协议1份，2011年9月30日，原告和商管公司、被告世贸公司就上述30857室房屋签订补充协议1份，被告世贸公司均以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司向原告出具补充协议书一份，确认被告置业公司结欠原告�四、五、六期经营回报收益合计304197元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期支付原告经营回报收益95122.01元（税后）。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五期经营回报收益合计190244.02元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益合计190244.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第四、五期违约金分别自2014年9月11日、2015年3月11日起计算，均以95122.01元为基数，按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司尚未支付的第四、五期经营回报收益及相应违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄英、袁雪春第四、五期经营回报收益合计190244.02元，并支付第四、五期的逾期违约金（均以95122.01元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日起计算至判决确定�款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民�院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈嫒萍
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第142号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人高×（绰号××），男，33岁（1981年8月23日出生）；2007年2月9日，因赌博被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日并收缴赌资一千三百元；因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月15日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人王×1，男，39岁（1976年1月22日出生）；1995年9月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1996年9月24日，因犯窝赃罪被本院判处有期徒刑一年，原判有期徒刑一年缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年；2007年4月7日，因赌博被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日并处罚款人民币五�元，并收缴赌资人民币三千一百六十元；因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月15日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人张×，男，27岁（1987年8月28日出生）；因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月15日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人高×、王×1、张×犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人高×、王×1、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人高×于2014年8月11日至15日间，以营利为目的，在北京�怀柔区被告人王×1经营的×××俱乐部内，组织、招引石×、李×1、赵×、金×、杨×、王×2等多人以“抓大坑”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人张×明知被告人高×聚众赌博，仍在赌局中为参赌人员提供资金。被民警查获，当场起获赌资人民币222700元。
公诉机关指控被告人高×、王×1、张×犯赌博罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人高×、王×1、张×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月11日至15日间，被告人高×以营利为目的，在北京市怀柔区被告人王×1经营的×××俱乐部内，组织、招引石×、李×1、赵×、金×、杨×、王×2等多人以“抓大坑”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人张×明知被告人高×�众赌博，仍在赌局中为参赌人员提供资金。后该赌局被民警查获，当场起获赌资人民币222700元。
上述事实，被告人高×、王×1、张×在开庭审理过程中无异议，且有被告人高×、张×、王×1的供述，辨认笔录，证人李×2、展×、石×、李×1、金×、赵×、杨×、王×2、吴×的证言，租赁合同，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，物证：包2个，扑克牌49副，北京市公安局怀柔分局泉河派出所出具的工作说明，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，前科查询记录，本院（1996）怀刑初字第251号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、王×1、张×无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯我国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人高×、王×1、张×犯有赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人高×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑；鉴于被告人王×1、张×系从犯，到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人王×1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人张×犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、追缴在案的被告人高×违法所得人民币二万元，予以没收。
五、追缴在案的被告人王×1违法所得人民币三千元，予以没收。
六、随案移送的赌资人民币二十二万二千�百元、作案工具包二个、扑克牌四十九副，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 马春海
人民陪审员 许怀友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 芳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第142号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年12月31日因犯盗窃罪，被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月19日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2014年10月28日，被告人陈某伙同陈均岗（在逃）、张松元（另案处理）驾驶长安悦翔轿车（车牌号为冀J×××××）到怀来县沙城镇和祥小区G1号楼3单元901室田某家利用技术开锁手段入室盗窃现金15300元。
2、2014年10月28日，被告人陈某伙同陈均岗（在逃）、张松元（另案处理）驾驶长安悦翔轿车（车牌号为冀J×××××）到怀来县沙城镇和祥小区G1号楼3单元902室杨某家利用技术开锁手段入室盗窃现金1400元。
3、2014年10月28日，被告人陈某伙同陈均岗（在逃）、张松元（另案处理）驾驶长安悦翔轿车（车牌号为冀J×××××）到怀来县沙城镇和祥小区D16号楼3单元302室赵某家利用技术开锁手段入室盗窃现金180元和一枚金佛（经鉴定价格为1490元）。
4、2015年5月13日，被告人陈某伙同张松元（另案处理）、张波（另案处理）驾驶长安悦翔轿车（车牌号�冀J×××××）到沧州市海兴县公路站家属院楼李某家利用技术开锁实施入室盗窃现金300元。
另查明，案发后被告人已退赔被害人田某、杨某、赵某经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、到案经过、怀来县公安局出具的车辆查询表、工作说明、河间市人民法院刑事判决书、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片说明、视听资料、被害人田某、杨某、赵某、李某陈述、收条、谅解书、同案犯张松元、张波供述、被告人陈某供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取私人财物，价值共计人民币18670元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被处刑罚，但缓刑期满后，�思悔改，仍多次入户盗窃，本应严惩。鉴于其案发后，积极退赔被害人经济损失，得到了被害人的谅解。庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人犯罪后五年内重新犯罪，符合《刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚的观点，不符合法律规定，不予采纳。提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 王璐
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第142号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李XX，男，1994年1月23日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日22时许，被告人李XX在怀仁县城戏台夜市马路上因琐事与被害人杨XX发生争执，后李XX用夜市烧烤摊位上的铁制器具将杨XX颈部捅伤致其受伤住院。经鉴定：杨红玲的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨XX的陈述和证人朱XX的证言，有现场勘验笔录及现场勘验图、杨红玲伤情照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书及诊断证明书，同时，还有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及人民调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX目无法纪，因琐事在与被害人发生争执后，故意持械伤害被害人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其能够当庭自愿认罪，且其亲属在案发后已对被害方作出经济赔偿并获得书面谅解，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一五年十一月四日
书记员 兰 鹤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执90号
申请执行人:广西纵横新型建材有限公司，住广西平果工业园重。
被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马县。
法定代表人：黄福军、总经理。
本院在执行（2017）桂1227执90号一案中，依据巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂1227民初741号民事判决书，本院于2017年5月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书及相关执行材料，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行义务：（1）向广西纵横新型建材有限公司支付合同款7.45004万元及利息（利息计算：从2015年1月4日至本判决确定的履行期限最后一日止，以74500.4元为本金，按照中国人民银行同类人民币贷款利率计算）。（2）向广西纵横新型建材有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元。（3）负担案件受理费1833元，申请执行费1045元。
执行程序中，被执行人在经济困难的情况下，主动与执行法院作出分期履行的承诺，即限期8月20日付清76333.4元元，并承担执行费1045元。随后，被执行人已将本案全部执行案款及执行费用按期履行完毕，至此，本案全部债务被执行人自动履行完毕，申请人同意本院执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂1227民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈庆党
二〇一七年八月十九日
书记员 ：饶金意
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第226号
申请执行人：杨恒。
被执行人：李琦荣。
申请执行人杨恒申请执行李琦荣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）图民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨恒于2015年4月16向我院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人李琦荣在戒毒所强制戒毒，名下经”四查”无可供执行财产，申请执行人杨恒同意终结本次执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李琦荣有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第226号申请执行人：杨恒。被执行人：李琦荣。申请执行人杨恒申请执行李琦荣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）图民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨恒于2015年4月16向我院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人李琦荣在戒毒所强制戒毒，名下经”四查”无可供执行财产，申请执行人杨恒同意终结本次执行。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李琦荣有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十一月十六日书 记 员  王雪珊
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审58号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:高健辉，男，汉族，个体工商户，1986年11月26日生，住所地密山市。
申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行被申请人馆健辉，高健辉因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终105号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：谢秀红。
被上诉人（原审原告）：朱放新。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人谢秀红、朱放新商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2426号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 毛杰中
�理审判员薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终105号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：谢秀红。被上诉人（原审原告）：朱放新。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人谢秀红、朱放新商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2426号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  毛杰中�理审判员薛笑梅二〇一七年一月十七日书记员  彭 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2046号
罪犯马威宁，男，1990年2月1日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011）秀刑初字第00262号刑事判决，认定马威宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日、2015年4月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月1日以罪犯马威宁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯马威宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，且已缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马威宁减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月1日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 熙
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第383号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，汉族，系原告职工。
被告李召元，男，汉族。
被告杨小蓉，女，汉族。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称广安区信用联社）诉被告李召元、杨小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，2015年6月15日依法由代理审判员刘志强担任审判长与人民陪审员叶建元、人民陪审员欧光桂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社委托代理人蒋亚涛、被告李召元到庭参加了诉讼，被告杨小蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称，2012年4月18日，李召元因购房向他联社借款26万元，约定借款期限为三年，杨小蓉自愿以自有房屋为借款提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记手续。借款到期后，李召元未按时归还借款本金及利息，经他联社多次催要无果，请求法院判令李召元立即归还借款本金26万元及相应利息、罚息及复利，原告对杨小蓉提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告李召元辩称：原告起诉属实，但他是以自己名义帮案外人唐义虎贷款，他并非实际用款人。若他不能偿还此款时，请求法院对杨小蓉提供抵押担保的房屋进行拍卖用于偿还原告借款。
被告杨小蓉未作答辩。
原告广安区信用联社为证明主张，举示了如下证据材料：
一、申请书、个人借款申请书、个人借款合同，拟证明李召元向广安区信用联社借款双方签订了借款合同的事实；
二、借款借据，拟证明广安区信用联社依照合同约定向李召元发放了借款26万元的事实；
三、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证，拟证明杨小蓉以自有房屋为上述借款办理抵押担保的事实；
四、李召元还款明细表一份，拟证明该借款已到期但李召元仅还清了2014年9月20日前的利息，从2014年9月21日起一直拖欠利息至今的事实。
被告李召元质证认为：对原告举示的证据材料均无异议，但他并非实际使用此款的人，而是将此款交给了案外人唐义虎。
被告李召元、杨小蓉未提交任何证据材料。
原告广安区信用联社举示的证据材料，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据的真实性、合法性、关联性，且能够较为客观地反映案件事实，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，结合双方的辩论意见，本院综合认定以下事实：
2012年4月14日，李召元因购房向广安区信用联社广兴信用社申请借款。同年4月18日，李召元（甲方）与广安区信用联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定：借款金额26万元，借款期限3年（2012年4月18日至2015年4月17日），借款月利率为基准利率5.5417‰水平上上浮110%（若遇基准利率调整时顺着调整），按季结息，逾期不能归还借款本息时则按借款利率上浮50%计收罚息，同时加收利息产生的复利。同日，杨小蓉与广安区信用联社签订《抵押合同》，约定杨小蓉自愿以自有座落于四川省岳池县XX镇XX街XXX号X幢X号房屋（房屋所有权证“岳池县房权证岳字第XXXXXX**号”、土地使用权证“岳国用（2006）第3560号”）为李召元的26万元借款提供抵押担保。同时，双方到岳池县房产局办理了抵押登记备案手续。同年4月19日，广安区信用联社依照合同约定向李召元发放了借款26万元，并经李召元在借款借据上签字确认。至今，李召元仅向广安区信用联社偿还了2014年9月20日前的借款利息。
本院认为：广安区信用联社与李召元、杨小蓉签订《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。广安区信用联社（即债权人）依照合同约定向李召元（即债务人）发放了贷款，履行了合同约定的义务；债务人未按时支付利息，已构成违约，故对债权人要求债务人立即偿还借款本金及利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。杨小蓉与广安区信用联社签订抵押合同，以自有的房屋对李召元的借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立，故对案涉借款本金及相应利息、罚息及复利，广安区信用联社对杨小蓉用于借款抵押的房屋享有优先受偿权。杨小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，对广安区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，判决如下：
一、被告李召元向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款26万元及相应利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按照合同约定，从2014年9月21日起计算至本判决生效时止；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告杨小蓉所有的座落于四川省岳池县XX镇XX街XXX号X幢X号房屋（房屋所有权证“岳池县房权证岳字第XXXXXX**号”、土地使用权证“岳国用（2006）第3560号”）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费5200元，由被告李召元、杨小蓉共同负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲁奎甫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1742号
原告陈海军。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告姜亦发。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人孙翊航，该公司职工。
原告陈海军诉被告姜亦发、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海军委托代理人张通涛，被告姜亦发委托代理人陈明明，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙翊航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海军诉称：2013年7月1日，姜亦发驾驶轿车（载姜涛）沿潍河西堤由北向南行驶至山水圣城处，与对行高增弟驾驶的小型普通客车（载王维清、陈海军、陈乃君）发生碰撞，致姜亦发、高增第、姜涛、王维清、陈海军、陈乃君受伤，车辆损坏的交通事故。该事故给原告陈海军造成医疗费等经济损失24469元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告姜亦发辩称：对事故的真实性无异议，该事故车已在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实，投保属实，我们在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围，因该次事故多人受伤，应当为其他伤者保留份额。
经审理查明：2013年7月1日14时40分，姜亦发驾驶轿车（载姜涛）沿潍河西堤由北向南行驶至山水圣城�，与对行高增弟驾驶的小型普通客车（载王维清、陈海军、陈乃君）发生碰撞，致姜亦发、高增第、姜涛、王维清、陈海军、陈乃君受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安局交通警察大队认定，被告姜亦发承担事故的全部责任，高增第、姜涛、王维清、陈海军、陈乃君无事故责任。被告姜亦发驾驶的该案事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年4月26日起至2014年4月25日止，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计122000元。原告陈海军伤后分别在昌邑市人民医院及潍坊脑科医院住院治疗，共计16天。原告陈海军因该事故在本次诉讼中主张并确认的经济损失有：医疗费24373元、伙食补助费6元×16天＝96元。共计24469元。
另查：本次事故尚有高增第、王维清、陈乃君受伤，其中高增第、王维清也在本院起诉，陈乃君以伤势较轻无需诉讼为由向我院递交申请一份，放弃对被告姜亦发、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张权利。
再查：本案原告陈海军因伤势原因无法在短期内进行伤残鉴定，故在本次诉讼中仅主张医疗费24373元、伙食补助费96元，共计24469元。并向本院递交证明一份，同意高增第、王维清优先在交强险保险赔偿限额120000元内主张权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、用药明细以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告姜亦发与高增弟发生道路交通事故，致使原告陈海军身体受伤，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告姜亦发承担事故的全部责任，高增第、姜涛、王维清、陈海军、陈乃君无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主�的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告姜亦发驾驶的该案事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告陈海军因该事故造成的医疗费等损失，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额120000元内直接对原告陈海军承担赔偿责任；对于赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告姜亦发按照承担的事故责任承担相应的赔偿责任。关于本案原告陈海军提交的同意高增第、王维清优先在保险赔偿限额120000元内主张权利的证明，是其真实意思表示，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
原告陈海军因该事故造成的经济损失医疗费24373元、伙食补助费96元，共计24469元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后五日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告姜亦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费412元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 姜晓燕
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第195号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张小文，男。
被执行人张晓珍，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第7091号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张小文、张晓珍夫妇在未办理结婚证和生育服务证的情况下，于2012年7月11日生育第壹孩（男）。属未婚生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第7091号征收社会抚养费决定书。该决定书对张小文、张晓珍征收社会抚养费10000元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第7091号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张小文、张晓珍。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第7091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人张小文、张晓珍在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第7091号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张小文、张晓珍应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费10000元和执行费50元。
三、被执行人张小文、张晓珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏明惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00151号
本院在执行申请执行人与被执行人郑启东纠纷一案中查明，被执行人郑启东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郑启东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15086号
原告：昆山市永态生物科技有限公司,住所地江苏省昆山市城北花园路324号,组织机构代码56428307-7。
法定代表人：姚永久,该公司经理。
被告：盛红图,男,1976年12月13日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
原告昆山市永态生物科技有限公司与被告盛红图买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月27日，昆山市永态生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市永态生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告昆山市永态生物科技有限公司负担。
代理审判员 申冬亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 蓓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4911号
原告：刘俊华，女，1981年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：何伟杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘俊华诉被告何伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊华、被告何伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊华诉称：2016年2月14日8时50分，被告何伟杰驾驶粤Ｊ／×××××H19××号普通二轮摩托车沿小榄镇元福路由广福路往螺沙市场方向行驶，行驶至元福路螺沙市场公交站对开路段时，与（按被告何伟杰行驶方向）由右往左横过马路的原告刘俊华（××）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告刘俊华受伤的后果。原告刘俊华诉至法院，请求判令：被告何伟杰赔偿原告刘俊华医疗费4771元、陪护费2000元、护工费1500元、误工费1500元，合计9771元。
被告何伟杰辩称：原告刘俊华诉求过高。医疗费过高，原告刘俊华是腰部受伤，应只检查腰部，但是原告刘俊华全身检查，且原告刘俊华其他部位没有受伤。
经审理查明：2016年2月14日8时50分许，何伟杰驾驶属其所有的粤Ｊ／H19××号粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿小榄镇元福路由广福路往螺沙市场方向行驶，行驶至中山市小榄镇元福路螺沙市场公交站对开路段时，与由右往左（按何伟杰行驶方向）横过马路的××刘俊华发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及刘俊华受伤的后果。2016年3月21日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2016）第C00100号《道路交通事故认定书》，认定：刘俊华承担此事故的主要责任，何伟杰承担此事故的次要责任。2016年5月6日，刘俊华诉至本院，提出前述诉讼请求，其后在庭审过程中将陪护费变更为1650元，诉求总金额变更为9421元。
又查明：刘俊华在事故中受伤后，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，至2016年2月20日出院，出院医嘱：住院期间陪护1人、全休1个月等。事故造成刘俊华的损失如下：医疗费4771元（医疗费金额为4771.52元，刘俊华只主张4771元，按其主张），护理费780元（1人护理6天，酌情以130元／天计算），误工费1500元（住院6天，医嘱休息1个月，根据个人收入证明，刘俊华的月工资为3680元，现刘俊华主张以1510元／月计算1个月合理，本院予以确认），合计7051元。
再查明：肇事车辆粤Ｊ／H19××号粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车于事故时没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、××之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、××有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，何伟杰为粤Ｊ／H19××号粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的驾驶人及投保义务人，应根据上述规定先在交强险各项赔偿限额内对刘俊华的损失承担赔偿责任。超出部分，再由何伟杰承担40%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成刘俊华损失包括医疗费、护理费、误工费合计7051元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费4771元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应全部由何伟杰予以赔偿；
2.护理费780元、误工费1500元，合计2280元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应全部由何伟杰予以赔偿。
综上，何伟杰应赔偿刘俊华的损失合计为7051元。刘俊华要求何伟杰赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于医疗费，刘俊华提交了结算收据及用药清单予以证明，证据充分，本院予以支持。刘俊华主张出院后的护工费，因没有医嘱证明出院后需人护理，故本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何伟杰于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7051元给原告刘俊华；
二、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘俊华负担7元，被告何伟杰负担18元（原告已预交25元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年八月五日
书记员 袁佩兰
第4页共4页
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执218号之一
被执行人：万义强，男，汉族。
本院于2016年10月14日作出的（2016）赣0111刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人万义强应缴纳罚金人民币3万元。本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0111执218号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年七月十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执218号
被执行人：万义强，男，汉族。
万义强罚金一案，被执行人万义强未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初115号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万义强存款及收入人民币30350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12601号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。
代表人：逄志勇。
委托诉讼代理人：张玉森。
被告：张永来。
被告：代伟。
被告：张永亮。
被告：刘克忠。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被告张永来、代伟、张永亮、刘克忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行撤回起诉处理。
审判员 陈江远
二〇一七年八月十八日
书记员 张斌愿
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执11号
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：关亚萍，女，1968年2月5日生，满族，住吉林市。
被执行人：李博，男，1992年9月9日生，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人关亚萍、李博抵押合同纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）吉高新民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人关亚萍、李博送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院经调查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张海英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00073号
原告丹阳市天宇五金磨具有限公司，住所地：丹阳市后巷镇后巷济德村王祥。
法定代表人朱志泽，该公司董事长。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告上海长江砂轮厂有限公司，住所地：上海市沪太路1895弄55号。
法定代表人沈顺根。
委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
被告上海君尔磨料磨具有限公司，住所地：上海市宝山区罗泾镇新陆村。
法定代表人沈顺根。
委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
被告上海申箭商贸有限公司，登记地：上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号4幢359室，实际经营地点：上海市宝山区沪太路2019弄155号。
法定代表人王丘文，该公司总经理。
委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
被告沈顺根。
被告沈震华。
委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
被告王丘文。
委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
本院受理原告丹阳市天宇五金磨具有限公司与被告上海长江砂轮厂有限公司、上海君尔磨料磨具有限公司、上海申箭商贸有限公司、沈顺根、沈振华（姓名应为沈震华）、王丘文联营合同纠纷一案后，被告上海申箭商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至其住所地上海市宝山区人民法院管辖。
本院收到被告上海申箭商贸有限公司提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年11月13日公开进行了听证，原告的委托代理人曹明强，被告王丘文，被告上海长江砂轮厂有限公司、上海君尔磨料磨具有限公司、上海申箭商贸有限公司、沈震华、王丘文的委托代理人毛晓华到庭参加听证。被告沈顺根未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明：2013年10月6日，原告作为乙方，被告上海长江砂轮厂有限公司作为甲方，双方签订联营合同协议书一份，被告沈顺根、沈震华、王丘文也在该合同甲方法人签字处签名。合同第五条第2款约定：“协议期内，乙方同意甲方人员沈顺根、沈振华两人在乙方公司上班（注：沈顺根主要负责‘申箭牌’的销售及售后服务等工作，沈振华在车间具体操作生产管理、技术、质量和现场生产管理监督等工作），并严格遵守本公司的各项规章制度，乙方同意上述人员居住在本公司内，伙食费由乙方按规定承担，工资另定。”听证中，被告对该合同的真实性无异议，并陈述被告沈顺根、沈震华曾经居住于原告处工作。2014年6月9日，原告起诉要求被告支付货款328752.5元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案协议，被告沈顺根、沈震华在乙方即原告处工作，履行协议相关义务，故该联营合同履行地在本市，据此本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告上海申箭商贸有限公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海申箭商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告上海申箭商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03953号
原告兰诉被告冯离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 王巧智
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执892号
申请执行人艾国庆，男，汉族，1974年8月26日出生。
被执行人廖智，男，汉族，1985年6月3日出生。
申请执行人艾国庆与被执行人廖智附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人艾国庆依据已经发生法律效力的（2017）湘0202刑初8号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。经查明被执行人廖智无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈可仁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3517号
原告：宋明义，男，1949年3月13日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：李长健，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：郑生延，男，1949年1月15日出生，汉族，住三河市。
原告宋明义诉被告郑生延排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋明义撤诉。
案件受理费50元，由原告宋明义负担。
代理审判员 康德东
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡丽杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5048号
原告：杨幼明，女，1968年3月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：黄登峰，男，1968年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上述两原告的委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告杨幼明、黄登峰与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告杨幼明、黄登峰经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初18号
原告：李启刚，男，汉族，1976年3月18日出生，本科文化，教师，住。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：张凤新，男，汉族，农民，初中文化，1980年1月29日出生，住。
原告李启刚与被告张凤新合伙企业纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年3月3日，原告李启刚向本院提出撤回对被告张凤新起诉的申请。
本院认为，原告李启刚与张凤新合伙纠纷一案因需结算为由，自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李启刚撤回对被告张凤新的起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元由原告负担。
审判长 张明喜
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月七日
书记员 谢雨芮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08035号
上诉人（原审被告）赵雪玲，女，1973年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）高文芝，女，1944年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘士勇，男，1945年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）石蓬勃，男，1977年4月1日出生。
上诉人赵雪玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵雪玲于2015年7月30日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人赵雪玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵雪玲撤回上诉。
一审案件受理费6142元，由赵雪玲负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。二审案件受理费3071元，由赵雪玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李汉一
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1998号
罪犯陈永江，男，1991年9月18日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2007年9月6日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2007)威刑初字第176号刑事判决，认定陈永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。2007年10月25日贵州省毕节地区中级人民法院作出(2007)黔毕刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月15日起至2020年4月14日止）。2010年1月28日本院作出（2010）黔南刑执字第857号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1257号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2016年10月14日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈永江假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永江予以假释（假释考验期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月七日
书记员 冯雪梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1236号
上诉人（原审被告）：刘双娥，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡红娟，女，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。
原审被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市天元区规划25区。
负责人：车建芳。
上诉人刘双娥因与被上诉人匡红娟、原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司（以下简称红星美凯龙株洲公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘双娥及其委托诉讼代理人刘文胜，被上诉人匡红娟的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。原审被告红星美凯龙株洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘双娥上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担支付违约金的责任。事实和理由：货到株洲后，上诉人与被上诉人联系，被上诉人要求上诉人延期交货。后被上诉人在别处订购了相同产品，以上诉人迟延交货为由要求上诉人退还定金。被上诉人违约在先，上诉人不承担支付违约金的责任。
被上诉人匡红娟答辩：一审判决认定事实清楚，上诉人迟延交货，应按定单要求双倍返还定金。上诉人的上诉理由不成立。
原审原告匡红娟向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告签订的定销货单；二、被告红星美凯龙株洲公司返还定金6000元；三、被告刘双娥向原告支付违约金12000元；四、两被告承担连带责任。
原审查明事实：2016年3月13日，原告匡红娟与被告刘双娥签订定销定单，约定原告向被告刘双娥位于株洲市天元区红星美凯龙D9088的商铺购买香丽榭三人位沙发、中柜、床头柜、床、餐桌、餐椅、书柜、茶几等物品。原告向被告红星美凯龙株洲公司支付定金6000元，货款余额36240.12元由购货方货到付清。购货方违约退货后，无权要求返还定金；供货方不能交货的，则应双倍返还定金，供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金，一旦买卖双方产生争议，可凭此单据至商场顾客服务部协商解决。被告刘双娥收取6000元定金后一直未交货。原判认为，本案系买卖合同纠纷。原告匡红娟与被告刘双娥签订的定销定单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方均表示自愿解除定销货单，应予支持。被告刘双娥收取定金后未及时履行交货义务，已构成违约，应按照定销单的约定双倍返还定金。被告刘双娥辩称未及时交货是因为原告的要求延期，但其未提供证据证明，故不予采信。原告要求被告红星美凯龙株洲公司返还定金并承担连带责任，经查被告红星美凯龙株洲公司收取定金后已将定金交付给被告刘双娥，被告红星美凯龙株洲公司不是合同相对方，也未收取定金，故不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告匡红娟与被告刘双娥于2016年3月13日签订的定销货单自本判决生效之日起解除；二、被告刘双娥于本判决生效之日起十日内支付原告匡红娟12000元；三、驳回原告匡红娟其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘双娥负担85元，由原告匡红娟负担40元。
二审开庭，双方均未提交新的证据材料。本院经审理，补充查明如下事实：2016年6月15日，建顺成货运给上诉人刘双娥发送一批家具，包括沙发、床、餐椅、书柜、电脑桌等物件，与被上诉人匡红娟定购的家具名称一致。2016年7月22日，被上诉人匡红娟与天元区梦洁软体家具店签订了定（销）货单，预订了沙发、床、餐椅、书柜等家具，送货地址与被上诉人要求上诉人刘双娥的送货地址一样。2016年9月11日，被上诉人匡红娟通过手机微信发送信息给上诉人刘双娥“当时我们都没有谈好，没有完全考虑好，你说要我是去参加活动抽奖，我才去交钱的，你一直要我来下定，我都是跟你说太贵了，买不起，你是聪明人，你明明知道我不会买了，还来给我撕破脸面，你觉得有必要不？”。
经本院查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的定销单系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。双方应按定销单的约定履行相应的义务。双方争议的焦点是上诉人是否存在迟延交货的违约行为，是否应承担违约责任。经审查，上诉人提供的证据已形成证据链，足以证明上诉人已按合同约定的时间将货物发送到了株洲，而导致上诉人不能及时将货送到被上诉人指定的送货地址的原因在于被上诉人。上诉人不存在迟延交货的违约情形，不应承担违约责任。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初717号第一、三项判决；
二、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初717号第二项判决；
三、驳回被上诉人匡红娟要求上诉人刘双娥支付违约金12000元的诉讼请求。
一审案件受理费125元，二审案件受理费250元，共计375元，由被上诉人匡红娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年十月九日
书记员 邓韵芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执604号
申请执行人:北京腾创锐力信息科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦B座B1层。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行北京腾创锐力信息科技有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第06644号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0716民初133号
原告：乔某某。
被告:陈某某
原告乔某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
本案在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出了诉讼保全申请，本院在通过江苏省太仓市看守所向被告人送达起诉状副本、开庭传票和诉讼保全裁定等材料时，江苏省太仓市看守所以“先刑事、后民事，陈某某正在接受公安机关侦查为由”拒绝本院向被告送达各种民事法律文书材料，导致案件无法按照法定程序进行。
本院经审查认为，由于被告陈某某涉嫌诈骗被江苏省太仓市公安机关立案侦查，目前案件正处于侦查阶段，由于该刑事案件办案需要，导致本院审理的民事案件暂时无法进行，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项“有其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼”之规定，因此本案可中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：刘志峰
审判员 ：李清波
审判员 ：孟庆华
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：闫许伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执516-1号
申请执行人:王某婧，女，汉族。
被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区，法定代表人：薛小伶，总经理。
本院在执行王小婧与临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初504号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执516-1号申请执行人:王某婧，女，汉族。被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区，法定代表人：薛小伶，总经理。本院在执行王小婧与临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初504号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年六月二十七日书记员  李弈萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5290号
罪犯黄考德，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年8月30日作出(2013)青刑初字第636号刑事判决，以被告人黄考德犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1174号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄考德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄考德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄考德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年3月获奖励分67分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄考德在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄考德系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄考德减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月18日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执298号
申请执行人：王九成，男，1945年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；王佩亮，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人王九成与被执行人王佩亮宅基地使用权纠纷一案中，当事人王佩亮已将涉案土地上两颗杨树伐掉，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年一月九日
书记员 蒋琼琼