wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执957号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县文化镇新民街。
负责人：陈明浩，主任。
被执行人：刘波，男，生于1957年11月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：吴芳，男，生于1957年5月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人刘波、吴芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初274号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人刘波、吴芳发出执行通知书，责令被执行人刘波履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款40000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按9.975‰计，逾期利息按14.9625‰计）和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人吴芳对被执行人刘波所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘波、吴芳负担案件受理费800元、公告费600元、申请执行费500元。但被执行人刘波、吴芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘波、吴芳在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息，在车管部门被执行人刘波无车辆登记信息，被执行人吴芳有车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人刘波、吴芳有其他可供执行财产的线索，明确表示对被执行人吴芳所有的轻骑牌轻型普通货车及解放牌轻型普通货车不予查封，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ飞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申877号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市锦城置业有限公司。住所地：江西省武宁县豫宁大道***号。
法定代表人：陈江武，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张远富，男，汉族，1951年2月l2日出生，住江西省武宁县。
委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旻，江西支点律师事务所实习律师。
一审被告：吴晓龙，男，汉族，1976年7月12日出生，住江西省武宁县。
一审被告：黄玉琼，女，汉族，1975年11月5日出生，住江西省武宁县。
再审申请人九江市锦城置业有限公司因与被申请人张远富及一审被告吴晓龙、黄玉琼民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院(2017)赣04民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，九江市锦城置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊 伟
审判员 黄勇平
审判员 胡爱菊
二〇一八年二月二日
书记员 罗 晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第43号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈玉英，女，汉族，住商丘市梁园区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张保军，男，汉族，住商丘市梁园区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王玉环，女，汉族，住址同上。
再审申请人陈玉英因与被申请人张保军、王玉环租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉英申请再审称：原二审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不当。原审判决没有证据证明申请人2009年7月30日预交的30000元房租包含在了2009年度的52000元房租之内，该30000元房租被申请人应予返还。在原一审期间，申请人已经变更了诉讼请求，要求被申请人返还该预交的30000元房租，原二审却认为该项诉请不属于本案的审理范围明显不当。因被申请人违反转租约定，阻扰申请人转租房屋，造成申请人80000元的损失，该损失应由被申请人赔偿。原二审判决不支持申请人上述两项诉请错误，要求撤销原二审判决，进入再审。
本院认为，在本案发回重审过程中，申请人陈玉英变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为“1、依法判令被告履行2009年10月2日的租房合同。2、判令被告赔偿因违约造成的货损80000元。3、判令被告赔偿因违约给原告造成的房租损失60000元。4、诉讼费用由被告承担。”上述诉请并不包括要求被申请人张保军、王玉环返还预交租金30000元的诉请，故该项诉请不属于本案审理范围，原二审判决不予支持并无不当。
申请人陈玉英所主张的80000元货损系其与案外人王计划之间的约定，不能以此作为认定其实际货损的依据。陈玉英并未提供有效证据证明其是否存在损失、存在何种损失以及损失的具体数额，因此陈玉英称张保军、王玉环应支付其80000元货损的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉英的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年三月二日
书 记 员 林 鹭
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0282刑初206号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人虞某。因本案于2016年1月28日被宜兴市公安局取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2016年3月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年3月29日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月20日、6月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华、代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日19时许，被告人虞某持超过有效期的“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏E×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道龙潭路由西向东行驶至宜客隆超市门口处，由于未降低车速，对前方道路动态情况疏于观察，未及时采取有效措施，撞到横过马路的行人欧雯（男，歿年46岁），造成欧雯因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人虞某负事故的主要责任。
事发后，被告人虞某明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人虞某、车辆所有人彭某已与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币920000元，并至目前为止除保险理赔款外已支付给被害人家属赔偿款人民币550000元。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、孔某、林某、张某、徐某、白某的证言笔录，呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，相关证明材料，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，交通事故损害赔偿费用预付委托书，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、赔偿情况说明、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，被告人虞某的户籍摘录等证据证实，并有被告人虞某的供述相印证，足以认定。此外，本院的调查笔录，证实被告人虞某及其车辆所有人彭某至目前为止除交强险外共计赔偿被害方人民币55万元的事实。
公诉机关认为，被告人虞某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、已对被害人亲属作出大部分经济赔偿等法定、酌定从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人虞某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人虞某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人虞某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人虞某已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了大部分赔偿款，可予以酌情从轻处罚。被告人虞某在庭审中能自愿认罪，亦可予以酌情从轻处罚。根据被告人虞某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人虞某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人虞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0282刑初206号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人虞海金，男，1988年1月27日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化无业，住无锡市滨湖区。因本案于2016年1月28日被宜兴市公安局取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人虞海金犯交通肇事罪，于2016年3月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年3月29日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月20日、6月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某、代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人虞海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日19时许，被告人虞海金持超过有效期的01lydyh01C101lydyh01型机动车驾驶证，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道龙潭路由西向东行驶至宜客隆超市门口处，由于未降低车速，对前方道路动态情况疏于观察，未及时采取有效措施，撞到横过马路的行人欧某（男，歿年46岁），造成欧某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人虞海金负事故的主要责任。
事发后，被告人虞海金明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人虞海金、车辆所有人彭某已与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币920000元，并至目前为止除保险理赔款外已支付给被害人家属赔偿款人民币550000元。
上述事实，被告人虞海金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、孔某2、林某、张某、徐某、白某的证言笔录，呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，相关证明材料，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，交通事故损害赔偿费用预付委托书，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、赔偿情况说明、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，被告人虞海金的户籍摘录等证据证实，并有被告人虞海金的供述相印证，足以认定。此外，本院的调查笔录，证实被告人虞海金及其车辆所有人彭某至目前为止除交强险外共计赔偿被害方人民币55万元的事实。
公诉机关认为，被告人虞海金的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、已对被害人亲属作出大部分经济赔偿等法定、酌定从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人虞海金对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人虞海金违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人虞海金明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人虞海金已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了大部分赔偿款，可予以酌情从轻处罚。被告人虞海金在庭审中能自愿认罪，亦可予以酌情从轻处罚。根据被告人虞海金的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人虞海金符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人虞海金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1358号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告范勇，男，汉族，1976年生。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）诉被告范勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行委托代理人彭建康到庭参加了诉讼。被告范勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行诉称，2011年10月18日，被告因资金周转在原告处借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为1年，月利率12.026667‰，逾期不还款，在借款本金利息基础上加收50%罚息并对未支付利息计收复利。合同签订当日，原告即将借款本金30000元放贷给了被告，但借款到期后，被告仅偿还了9525.82元，尚欠本金20474.18元及相应利息，故原告具状诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20474.18元及利息（按合同约定计算），并承担本案诉讼费。
原告仁寿民富村镇银行为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.被告范勇的身份证复印件；
2.原告与被告范勇于2011年10月18日签订的《个人借款合同》1份；
3.《借款支取凭证》1份；
被告范勇未作答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，2011年10月18日，被告范勇（甲方）与原告仁寿民富村镇银行（乙方）签订编号为2011年民营微个借字第009号《个人借款合同》。双方在合同中约定：“4.1本合同项下的借款为：个人经营贷款；5.1本合同项下的借款用途为：购买舞台、音响等各类设备；6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）叄万元整，（小写）30000.00；6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2011年10月18日起至2012年10月17日止；7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之120，月利率为千分之12.026667（中长期借款利率实行一年一定）。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利……”。合同签订当日，原告即向被告范勇在原告处开立的账户12XXXXXXXXXXXXXXX放款30000元。截至2012年10月17日，即借款到期日后，被告范勇仅向原告归还了借款本金9525.82元，尚欠借款本金20474.18元及相应利息，故原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告明确放弃对被告范勇未偿还部分本金按合同约定计收复利的请求。
上述事实，有原告的陈述，仁寿民富村镇银行2011年民营微个借字第009号《个人借款合同》、《借款支取凭证》、等相关证据予以证实。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行与被告范勇之间签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人应依照合同约定履行各自义务。原告依约发放借款30000元后，被告范勇未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。故原告请求被告偿还尚欠借款本金20474.18元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范勇在本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金20474.18元及利息（以20474.18元为本金，从2011年10月18日起至2012年10月17日止按月利率12.026667‰计付，2012年10月18日起至该笔借款还清时止按月利率18.0400005‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告范勇负担（已由原告预交，被告范勇履行生效判决时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 文 雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1358号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告范勇，男，汉族，1976年生。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）诉被告范勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行委托代理人彭建康到庭参加了诉讼。被告范勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行诉称，2011年10月18日，被告因资金周转在原告处借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为1年，月利率12.026667‰，逾期不还款，在借款本金利息基础上加收50%罚息并对未支付利息计收复利。合同签订当日，原告即将借款本金30000元放贷给了被告，但借款到期后，被告仅偿还了9525.82元，尚欠本金20474.18元及相应利息，故原告具状诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20474.18元及利息（按合同约定计算），并承担本案诉讼费。
原告仁寿民富村镇银行为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.被告范勇的身份证复印件；
2.原告与被告范勇于2011年10月18日签订的《个人借款合同》1份；
3.《借款支取凭证》1份；
被告范勇未作答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，2011年10月18日，被告范勇（甲方）与原告仁寿民富村镇银行（乙方）签订编号为2011年民营微个借字第0XX号《个人借款合同》。双方在合同中约定：“4.1本合同项下的借款为：个人经营贷款；5.1本合同项下的借款用途为：购买舞台、音响等各类设备；6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）叄万元整，（小写）30000.00；6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2011年10月18日起至2012年10月17日止；7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之120，月利率为千分之12.026667（中长期借款利率实行一年一定）。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利……”。合同签订当日，原告即向被告范勇在原告处开立的账户12xxxxxxxxxxxxxxx放款30000元。截至2012年10月17日，即借款到期日后，被告范勇仅向原告归还了借款本金9525.82元，尚欠借款本金20474.18元及相应利息，故原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告明确放弃对被告范勇未偿还部分本金按合同约定计收复利的请求。
上述事实，有原告的陈述，仁寿民富村镇银行2011年民营微个借字第009号《个人借款合同》、《借款支取凭证》、等相关证据予以证实。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行与被告范勇之间签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人应依照合同约定履行各自义务。原告依约发放借款30000元后，被告范勇未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。故原告请求被告偿还尚欠借款本金20474.18元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范勇在本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金20474.18元及利息（以20474.18元为本金，从2011年10月18日起至2012年10月17日止按月利率12.026667‰计付，2012年10月18日起至该笔借款还清时止按月利率18.0400005‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告范勇负担（已由原告预交，被告范勇履行生效判决时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 文 雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7417号
原告：王黎军，男，汉族，常州市人，1983年11月3日生，住江苏省常州市武进区。
被告：贺奎虎，男，汉族，灌云县人，1980年1月1日生，住江苏省灌云县。
被告：王红图，男，汉族，镇江市人，1987年8月11日生，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人：汪伟，该公司总经理。
原告王黎军诉被告贺奎虎、王红图、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王黎军于2017年11月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告王黎军的申请符合有关法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王黎军撤回对被告贺奎虎、王红图、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
案件受理费200元，由原告王黎军负担。
本裁定不准上诉。
审判员 王逸
二〇一七年十二月六日
书记员 王英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第501号
原告徐志云，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告雷军，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告徐志云与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志云委托代理人陈腾育到庭参加诉讼。被告雷军经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月结欠原告借款58000元。此后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款58000元及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告雷军未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告向原告借款140000元。此后，被告陆续偿还部份借款。2014年11月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款58000元，并由被告出具借条1张交原告收执。双方未书面约定利息和还款期限。此后，被告经催讨未还款。原告于2015年1月7日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条、民生银行业务受理单为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐志云与被告雷军之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可�时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息的利息，本院予以支持。被告雷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷军应于本判决生效后十日内立即偿还原告徐志云借款58000元并支付自2015年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告雷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月六日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2420号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：孙垂兰。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙垂兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙垂兰银行存款263640.86元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款263640.86元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1838元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执非字第75号
申请执行人衢江区人口和计划生育局
被执行人郑玉琴，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2010）21号，依法向被执行人郑玉琴发出执行通知书，责令被执行人郑玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢执非字第75号申请执行人衢江区人口和计划生育局被执行人何志红，本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2010）21号，依法向被执行人何志红发出执行通知书，责令被执行人何志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何志红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  徐燕飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1729号
原告：罗斌，住广东省广州市荔湾区。
被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区商务中心，组织机构代码××。
法定代表人：刘强东，职务：董事长。
委托代理人：甘君俊，住广东省广州市花都区，系被告员工。
委托代理人：王坤，住河北省邯郸市邯山区，系被告员工。
原告罗斌诉被告江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌，被告京东公司的委托代理人甘君俊、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称：其实行标准工时制度，每天6：30分上班，至晚上22：30分下班，每月休息四天。2014年6月取消全月休息。其无法忍受如此高强度的工作，被迫辞职。其对穗劳人仲案（2014）2913号仲裁裁决不服，请求法院判决被告京东公司支付其在职期间延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资25546元、留任奖金6000元；本案诉讼费用由被告京东公司承担。
被告京东公司辩称：原告罗斌的岗位实行不定时工作制，不适用支付延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资的规定。此外，原告罗斌不存在经过审批的加班情形，且不符合领取留任奖金的条件。
经审理查明：2014年8月5日，罗斌向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求京东公司支付加班工资25546元、留任奖金6000元。2014年10月8日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案（2014）2913号仲裁裁决，驳回罗斌的全部仲裁请求。罗斌不服裁决，提起诉讼。
另查：京东公司经江苏省宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局批准，配送、配送管理人员等工作岗位实行不定时工时制，有效期限从2013年5月1日至2015年4月30日。2014年4月1日，罗斌入职被告京东公司任配送员。双方于当日签订了劳动合同及签约奖金和留任奖金协议，约定合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止，实行不定时工作制；在2014年12月31日、2015年6月30日、2015年12月31日对应的发薪日分三次发放留任奖金合计6000元，在发放日期前解除劳动合同的，则不发放留任奖金。
罗斌每月轮休4天，以网页打卡方式考勤。2014年6月5日，罗斌以工作压力大等为由辞职。
本院认为，罗斌主张签订空白劳动合同，但未能举证证实，故本院对罗斌的主张不予采信。经批准，京东公司配送、配送管理人员等工作岗位实行不定时工时制，罗斌任职配送员，劳动合同约定实行不定时工时制。根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者不再计发加班工资。因此，原告罗斌主张实行标准工时制而请求被告京东公司支付加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
按照罗斌与京东公司签约奖金和留任奖金协议，罗斌需留任至2015年12月31日，才能领取留任奖金6000元。因此罗斌于2014年6月5日辞职，不符合领取留任奖金的条件，故其关于京东公司支付留任奖金6000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《广东省工资支付条例》第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告罗斌的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹贤宇
张灵芝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第334号
罪犯何安琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年1月7日作出（2008）椒刑事初字第811号刑事判决，以被告人何安琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。被告人何安琴不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年2月7日以（2009）浙台刑一终字第29号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何安琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何安琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何安琴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何安琴准予减刑一年九个月（刑期自2008年09月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40055号
原告：贾德福，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告：李友堂，男，1967年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告贾德福诉被告李友堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告贾德福于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾德福的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾德福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告贾德福担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯 雪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执352号
申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。
被执行人：陈美。
被执行人：江苏金昉企业管理有限公司。
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人陈美、江苏金昉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0922民初851号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为3617742元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无车辆信息，银行账户已被冻结，被执行人陈美房产的房产也已被查封，被执行人江苏金昉企业管理有限公司正与申请执行人协商分期履行其�列案件。申请执行人申请暂不处置被执行人个人房产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执352号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。被执行人：陈美。被执行人：江苏金昉企业管理有限公司。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人陈美、江苏金昉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0922民初851号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为3617742元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无车辆信息，银行账户已被冻结，被执行人陈美房产的房产也已被查封，被执行人江苏金昉企业管理有限公司正与申请执行人协商分期履行其�列案件。申请执行人申请暂不处置被执行人个人房产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十三日书 记 员  李 可
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民催字第00012号
申请人偃师市自豪筛网厂，住所偃师市李村镇元付村。
法定代表人武明辉，该厂厂长。
委托代理人许自好，女，系该厂员工。
申请人偃师市自豪筛网厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行许昌分行营业部签发的票号为3050005326044374；票面金额为100000元；收款人河南昊锐电气有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人偃师市自豪筛网厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人偃师市自豪筛网厂负担。
审判长 王 文
审判员 王 强
审判员 宋永昌
二〇一五年八月十四日
书记员 贺晓凯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦斌。
委托代理人：王金贤，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙先波。
委托代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
再审申请人李彦斌因与被申请人孙先波企业承包经营合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彦斌申请再审称：（一）原审法院没有查清案件事实。2013年9月14日东宁县安全生产局下达责令改正执行书，指令亨源综合市场存在安全隐患，需停业整改。李彦斌接到该指令后，将亨源综合市场内的业户搬迁至天府商厦。孙先波于2014年1月13日起诉请求解除合同，返还亨源综合市场经营权。（二）李彦斌同意解除合同，但孙先波应当返还部分房屋租金及房屋整改费，原审未判令孙先波返还该部分款项错误。（三）虽然李彦斌与孙先波签订的是承包经营协议，但李彦斌并未使用亨源综合市场的营业执照，而使用的是天府商厦的营业执照，双方实质签订的是房屋租赁合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，李彦斌与孙先波签订的《承包经营协议书》中约定：李彦斌承包经营标的是东宁县亨源综合市场。同时违约责任条款也规定，如李彦斌改变经营方式（不再经营农贸市场）需同孙先波协商。通过上述双方的承包协议内容可以认定，李彦斌承包的是亨源综合市场的经营权，而不是租赁该市场房屋。在双方履行承包经营协议期间，李彦斌将亨源综合市场关闭，违反了双方承包经营协议的约定，李彦斌构成根本违约，原审判决判令解除双方承包经营协议并无不当。关于李彦斌主张解除协议后，孙先波应返还部分整改费的问题。因东宁县有关部门对李彦斌承包的亨源综合市场提出了五条整改意见，为此，李彦斌与孙先波于2012年10月8日双方签订了一份房屋装修协议。该协议约定整改费用由李彦斌承担30万元，其余费用由孙先波承担。合同期满后，装修的所有物品和设施、设备归孙先波所有。由于协议履行期间，李彦斌违约导致双方签订的承包经营协议未履行至合同期满，责任在于李彦斌一方，故原审未支持李彦斌返还部分整改费并无不当。关于李彦斌主张解除协议后，孙先波应返还部分承包费的问题。李彦斌交给孙先波的承包费截止至2014年5月31日，但双方交接时间是2014年6月20日。双方交接前，李彦斌对亨源综合市场实际占有，故本案在二审审理期间，李彦斌交的承包费已经不足，二审未支持李彦斌返还部分承包费的请求亦无不当。
综上，李彦斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李彦斌的再审申请。
审 判 长 孙仕富
代理审判员 于效国
代理审判员 王宝奎
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 铁
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初289号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司（以下简称“亚太物业河源公司”）。住所地：紫金县临江镇澄岭村江口、梧峰村石背沥地段（临江工业园）。
法定代表人：张文鸿，总经理。
委托代理人：胡某某，男，1973年7月27日出生。
委托代理人：欧某某，男，1979年3月3日出生。
被告：刘某某，男，1982年4月25日出生。
原告亚太物业河源公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太物业河源公司的委托代理人胡某某、欧某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
亚太物业河源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付从2016年3月19日至2017年11月30日拖欠的物业管理费19748.60元及违约金2874元(暂计至2017年10月31日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是华南城实业（河源）公司协议选聘的前期物业服务企业，对“十里东岸”进行物业管理服务。“十里东岸”一区127A栋号房屋是被告在2013年5月6日购买，该房面积为386.85平方米，且被告在2013年5月6日与亚太物业河源公司签订了前期物业管理服务协议。但被告并没有按时向原告缴交物业管理费，自2016年3月19日起至2017年11月30日累计拖欠物业管理服务费19748.60元，违约金2874元，经原告多次催收，被告一直未有支付。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有物业管理费及逾期违约金明细、物业交接书、前期物业管理服务协议书、快递单、商品房买卖合同及本院的庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。”华南城实业（河源）有限公司协议选聘由亚太物业河源公司对“十里东岸”小区房屋进行前期物业管理，符合上述规定。被告亦自愿与亚太物业河源公司签订前期物业管理服务协议，应当在物业管理活动中按时交纳物业服务费用。至于原告提出的要求被告支付违约金，按照原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》的内容规定，被告未按协议履行按时交纳物业服务费，原告请求的违约金，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效之日起10日内向原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司支付物业管理费19748.60元，违约金2874元。
（上列相应款项交本院转原告深圳市第一亚太物业管理有限公司河源分公司收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 钟飞燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2368号
申请执行人卢碧烟，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曾东映，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨慧群，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人卢碧烟与被执行人曾东映、杨慧群民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初651号民事调解，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾东映、杨慧群立即偿还给申请执行人卢碧烟借款人民币45000元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人卢碧烟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初651号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2368号申请执行人卢碧烟，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人曾东映，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨慧群，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人卢碧烟与被执行人曾东映、杨慧群民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初651号民事调解，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾东映、杨慧群立即偿还给申请执行人卢碧烟借款人民币45000元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人卢碧烟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初651号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十九日书记员  林加震
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执169号
申请执行人:黄宝宗，男，1965年8月2日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：广西贺州高级技工学校。住所地：贺州市城西路**号。
法定代表人：施国生，该校校长。
关于申请执行人黄宝宗与被执行人广西贺州高级技工学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人自动履行，现该案执行标的已全部执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初763号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年二月二十四日
书记员 容 槟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3794号
原告孙盛普。
原告刘秀丽。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙盛普、刘秀丽撤诉。
诉讼费25元，由原告孙盛普、刘秀丽承担。
审判员 佟铃
二〇一五年八月四日
书记员 陈茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3794号
原告卢璐。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢璐撤诉。
诉讼费25元，由原告卢璐承担。
审判员 佟铃
二〇一五年八月四日
书记员 陈茜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00297号
原告：中国农业银行有限公司当涂县支行，组织机构代码证：85078129-6。
负责人：张朝君，行长。
委托代理人：林永明，男，支行法务部人员。
被告：陈玉姣，女，1987年6月26日出生，汉族。
被告：唐宗飞，男，1982年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告陈玉姣、唐宗飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉姣、唐宗飞的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。
案件受理费人民币873元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。
审判员 赵作功
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄欣欣
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执异25号
案外人李青春，男，汉族，无职业。
申请执行人金淑芬，女，汉族，无职业。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人陈广利，男，汉族。
本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中，案外人李青春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对异议事项进行审查，现已审查完毕。
案外人李青春称，2013年1月20日异议人与被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得集贤县福利镇向福家园小区B区7号楼1号及7号车库，共计十八万元整（180000.00元）。异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产验收所以没有办理产权落户。后期得知被我院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条规定提出异议。异议理由如下：根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。
本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人李青春提供商品房买卖合同复印件，是在2013年1月20日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产B区7栋1单元1层7号房。
本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。关于案外人提供的有关哈尔滨恒泰裕隆有限公司与集贤县恒泰裕隆有限公司的情况说明，本院认为，公司是经过登记的独立法人，具有独立法律人格，哈尔滨恒泰裕隆有限公司与集贤县恒泰裕隆有限公司均为独立法人，均对外独立办理事务、独立承担责任。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李青春的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟宝林
审 判 员 王建华
代理审判员 姜立志
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 维
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第203号
原告侯先文，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住封开县。
被告侯楚文，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告侯先文与被告侯楚文追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯先文撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯先文承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯培彬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2742号
原告孔维博，女，1981年2月10日出生，汉族，邯郸市广泰中学工作，现住邯郸市复兴区。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，该公司职工。
原告孔维博与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔维博、被告品能公司的委托代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维博向本院提出诉讼请求：1、判令被告品能公司退还原告借款本金100000元，支付从2014年10月1日起至2016年9月1日止34500元利息，并按合同执行。判决支付违约金，2016年9月开始执行，本利全部付清后停止千分之五计算。2、诉讼费由被告品能公司承担。事实与理由：原告与品能公司于2014年4月8日签订一份借款协议，用于该公司工业建设项目，借款总计100000元，期限1年，利息18%,合同书上有孔凡桥的个人盖章。自2014年10月1日起，该公司停止支付利息。我多次到公司要求退还借款本金，该公司以各种理由不给退还，目前已近二年，品能公司借款不还的行为违反了合同法第108条和116条之规定。现原告依法提起诉讼，要求品能公司退还原告本金100000元，并支付借款利息34500元，2014年10月1日至2016年9月1日共计23个月，以及按照合同签订的千分之五的违约金，要求2016年9月1日开始执行违约金。
被告品能公司辩称，借款是事实，但是因公司目前资金困难，无法立即偿还，公司资金到位后优先还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、原告结婚证复印件，证明原告与孙建柱系夫妻关系；
证据三、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、借款收据一份，证明被告向原告借款的数额；
证据五、银行流水明细一份，证明从原告爱人孙建柱名下打给被告孔凡桥借款共计100000元。
被告品能公司质证意见：对证据一、二、三、四、五均没有异议。
被告品能公司未向本院提交证据。
对当事人提供证据，分析认定如下：
被告品能公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月8日，原告孔维博与被告品能公司签订借款协议，约定被告品能公司向原告借款100000元，借款期限一年，自2014年4月8日至2015年4月8日，借款利率为年利率18%，计算为每年18000元，按每月1500元支付利息，于次月初六个工作日内直接存入原告提供的建行卡上（卡号：43×××78，开户人姓名：孔维博）。借款期满后，原告持本协议及交款收据到被告品能公司办理退款手续，被告品能公司在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入原告提供的账号。同时，双方还约定被告未能按借款协议约定向原告支付借款本金及利息，原告有权向被告收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。借款协议签订后，原告从其爱人孙建柱名下将100000元以银行转款方式转到被告提供的账户，被告向原告出具盖有被告公司财务印章的收据。被告品能公司按年利率18%支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，也未在借款期满后归还本金100000元。
本院认为，被告品能公司向原告孔维博借款100000元，有借款协议、收据及银行流水为证，且被告对借款事实无异议，故原告孔维博与被告品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告品能公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。本案中原、被告之间约定的利息为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。因被告品能公司按年利率18%支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，故被告品能公司应按年利率18%支付原告自2014年10月1日至2016年8月31日的利息。原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金超过法律规定的标准，故被告品能公司应按年利率24%支付原告自2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告孔维博借款本金100000元；
二、被告河北品能光电科技有限公司支付原告孔维博借款本金100000元的利息34500元（自2014年10月1日起至2016年8月31日止，按照年利率18%计算）；
三、被告河北品能光电科技有限公司按年利率24%支付原告孔维博自2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00407号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人盈某，男，1981年10月13日出生，汉族，四川省泸县人，高中肄业，无业，住重庆市长寿区。因本案于2014年7月19日被抓获，同日因故意伤害被重庆市璧山区公安局决定行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人盈某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人盈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2012年，被告人盈某与被害人伍某某通过相亲认识。2014年7月19日9时许，被告人盈某来到重庆市璧山区名豪步行街伍某某工作的卓多姿门市内，持刀致伍某某全身二十余处伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：伍某某的面部、胸部、双上肢部等体表损伤属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的水果刀一把、户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场勘察工作记录及照片、提取笔录、检查笔录、申请、具有社会危险性情况说明、公安机关行政处罚决定书、辨认笔录及指认照片、DNA鉴定书、精神医学司法鉴定书、损伤程度司法鉴定意见书、现场监控视频光盘一张、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人盈某到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。2、经璧山县人民医院诊断，被害人伤情为刀刺伤：①左侧血气胸；②全身多处皮肤裂伤。3、经重庆市璧山司法鉴定所检查鉴定：被害人伍某某面部、胸部、双上肢、手等部20余处伤口，累计长70.5厘米，属轻伤一级。4、被告人盈某作案工具水果刀一把已扣押。
本院认为，被告人盈某持刀故意伤害他人身体，致被害人面部、胸部、双上肢、手等部20余处伤口，累计长70.5厘米，属轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盈某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盈某到案后能如实供述自己的罪行，综合被告人盈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有到案后如实供述罪行的量刑情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人盈某的刑期自2014年7月19日起至2016年7月18日止）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4207号
原告：马乃荣，女，汉族，1965年7月27日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：彭迺义，男，汉族，1955年6月12日生，住淮安市清浦区。
被告：江苏名厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320891685886827R，住所地淮安经济技术开发区�大路99号。
法定代表人：张云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所实习律师。
原告马乃荣与被告彭迺义，被告江苏名厦建设工程有限公司（以下简称名厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马乃荣的委托诉讼代理人房登峰，被告彭迺义，被告名厦公司的委托诉讼代理人赵海松、韩卫转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乃荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款8500元。
被告彭迺义对欠付原告工资款的事实及金额予以认可。
被告名厦公司辩称，原告起诉名厦公司没有事实和法律依据，原告方与本被告不存在劳务关系也不存在劳动关系，对于原告是否在本被告承包的工地上工作并不知情，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：被告名厦公司系淮安经济技术开发区九龙湖金泽苑工程的承包方，被告彭迺义具体负责金泽苑22、23、28号楼瓦工的现场施工，原告马乃荣受被告彭迺义雇佣提供劳务。2014年7月26日，经结算，原告尚有8500元工资未领取，被告彭迺义就此向原告出具欠条。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、工资欠条、财务凭证等载卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告彭迺义雇佣，被告彭迺义应向原告支付相应的劳务报酬，彭迺义尚欠原告工资款8500元，有欠�予以证实，事实清楚、证据充分，彭迺义应予以支付。原告要求被告名厦公司支付该款项无事实、法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭迺义于本判决生效后十日内支付原告马乃荣劳务工资8500元。
二、驳回原告马乃荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭迺义负担。
本判决为终审判决。
�理审判员蔡红芹
二〇一七年二月十六日
书记员 刘明明
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15456号
申请执行人魏某。
被执行人查某。
魏某与查某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4513号已经发生法律效力。由于被执行人查某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过�中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人查某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查某新的财产线索，申请执行人魏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月十日
书记员 阿拉坦巴根
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00375号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人童维迷，男，1986年6月15日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住凤台县。2007年4月11日因犯强奸罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年1月10日刑满释放。2015年7月6日到濉溪县公安局投案，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月17日被濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人童维迷犯聚众斗殴罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人童维迷及其辩护人杜春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年12月7日晚，被告人童维迷与汤某、罗吉贤、赵鹏、李良君、刘浪、吴军、张某甲等人在濉溪县“大都会KTV”四楼999号包间唱歌。期间，豆允祥（已判刑）到该房间找汤某，被童维迷用酒瓶打伤头部。豆允祥下楼后，通过电话纠集吴超、郑周、孙丁丁（三人均已判刑）、张强（另案处理）等人到“大都会KTV”门口。童维迷得知后，遂伙同罗吉贤、李良君、赵鹏、刘浪、吴军（上述五人均另案处理）等人手持皮带、酒瓶下楼，双方见面后，童维迷先用皮带打豆允祥，双方遂互相殴打。在斗殴过程中，吴超用匕首将童维迷、罗吉贤、李良君、赵鹏、刘浪、吴军六人刺伤，经鉴定，罗吉贤的伤情程度为重伤二级；李良君、赵鹏的伤情程度为轻伤二级；童维迷、刘浪、吴军的伤情程度为轻微伤。
上述事实，被告人童维迷在开庭过程中无异议，并有受案登记表，身份信息，到案经过，被告人童维迷的供述和辩解，同案人罗吉贤、豆允祥、吴超等人的供述和辩解，证人汤某、杨某、张某甲、张某乙、刘某、邵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，补充侦查报告书，文证审查意见书（人体损伤鉴定意见），现场勘验检查笔录及照片，案发现场视频资料，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，江苏省常州监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童维迷持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。童维迷在聚众斗殴共同犯罪中起组织作用，系首要分子，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。在聚众斗殴过程中，童维迷及其他积极参加者持有、使用酒瓶进行斗殴，足以造成严重的伤害后果，属于持械斗殴，辩护人关于持有、使用酒瓶斗殴不属于持械斗殴的辩护意见，本院不予采纳。童维迷曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童维迷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初31号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人龙某某，男，1982年6月9日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，现住浙江省宁波市宁海县。无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被乌审旗公安局列为网上在逃人员。2016年9月27日被浙江省宁海县公安局刑事拘留；2016年9月30日移交至乌审旗看守所。2016年10月21日经乌审旗人民检察院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)36号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、韩明宇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，1、2016年7月28日凌晨，被告人龙某某伙同龙江辉（另案被宁海县公安局向宁海县人民检察院移送起诉）窜至乌海市乌达区北岸雅墅张某某家楼下，由龙成辉在外负责望风，由龙江辉攀爬排水管到达张某某家，用事先准备好的螺丝刀撬开张某某家窗户进入室内，从鞋柜上放的包内及张某某的裤兜内盗窃现金1600元，后二人将所盗1600元现金平分。
2、2016年7月28日凌晨，被告人龙某某伙同龙江辉以同样方式在乌达区北岸雅墅辛某某家入室实施盗窃，未盗得财物。
3、2016年7月30日凌晨，被告人龙某某伙同龙江辉窜至乌海市海勃湾区电力花园小�，由龙成辉在外望风，由龙江辉攀爬排水管到达贺某某家，用事先准备好的螺丝刀撬开窗户入室，从客厅沙发上方的背包内盗窃现金1800元，后二人将所盗赃物平分。
4、2016年7月30日凌晨，被告人龙某某伙同龙江辉以同样的方式进入海勃湾区电力花园小区韩某某家从餐桌上方的单肩包、钱包、韩某某的裤兜及韩某某妻子的挎包内共盗窃现金7270无，后二人将所盗赃款平分。
5、2016年7月30日凌晨，被告人龙某某伙同龙江辉以同样的方式进入海勃湾区电力花园小区高某某家，从卧室书架上放的棕色皮包盗窃现金2300元，后二人将所盗赃款平分。
6、2016年7月30日凌晨，被告人龙某某伙同龙江辉以同样的方式进入乌海市海勃湾区店里花园小区董某某家，从董某某家餐厅凳子上放着的黑色女士挎包内盗窃了200元现金，后二人将所盗窃赃款平分。
7、2016年7月31日凌晨，被告人龙成辉伙同龙江辉窜至乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔哈某某家，由龙某某在外望风，由龙某某用事先准备好的螺丝刀撬开窗户入室，未盗得财物。
8、2016年7月31日凌晨，被告人龙某某伙同龙江辉以同样方式窜至乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔王某某家，从客厅茶几上放的两个包内盗窃现金3250元，后二人将所盗赃款平分。
9、2016年7月31日凌晨，被告人龙某某伙同龙江辉以同样方式窜至乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔高某家，从客厅沙发上放的两个包内盗窃现金2200元，后二人将所盗赃物平分。
10、2016年7月31日凌晨，被告人龙某某伙同龙江辉以同样方式进入乌审旗嘎鲁图镇雷某某家，未盗得财物。
综上所述，被告人龙成辉伙同他人盗窃作案十起，涉案金额18620元，均已挥霍。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人称述、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解、户籍证明、归案情况说明、羁押证明、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、宁海县公安局起诉意见书、视频资料、办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某与龙江辉（另案起诉）共同实施盗窃，符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪；被告人龙某某提出，在共同犯罪中自己并没有实施盗窃只是在外面望风，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻或者减轻处罚的辩护意见；本院认为被告人龙某某与龙江辉（另案�诉）共同实施盗窃，且赃款均分，在实施盗窃的过程中被告人龙某某虽在外望风，但其望风行为是犯罪中的分工不同，被告人龙某某与龙江辉（另案起诉）在共同实施盗窃的犯罪过程中作用相当，无主从之分，故被告人的辩护意见本院不予支持；被告人龙某某伙同龙江辉（另案起诉）多次入室盗窃，应从重处罚；被告人龙某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔德尼布拉格
审 判 员 任 志 强
代理审判员 曹 香 龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 欣
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1821号
罪犯吴和安，男，1982年12月2日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2008年9月1日作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决，以被告人吴和安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出（2008）肇刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴和安在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2022年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴和安在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴和安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴和安考核期内获得2次改造积极分子，5次表扬，2次记功，能积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但其属严重暴力犯罪，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴和安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被告杨绍林，男，1976�1月24日出生，汉族，农工，住黑龙江省宝山农场。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告杨绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董京到庭参加诉讼，被告杨绍林经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉称，2012年10月13日，被告杨绍林以缺少资金为由向原告申请住房贷款，被告提供贷款所需的材料，于2012年10月13日与原告签订了《个人购房借款合同》，原告于2012年10月13日向被告发放住房按揭贷款75000元，杨绍林将宝山农场和睦家园2号楼4单元501室抵押原告，原告将贷款发放杨绍林在原告开立的存折上，贷款期限8年，约定于贷款次月按等额本息还款法偿还贷款。被告开始按合同约定偿还本息，但至2015年6月21日未能及时偿还，经多次催收，被告仍不偿还，按合同约定符合合同解除的条件，原告提出解除合同，要求被告立即偿还贷款本金55271.43元，利息及罚息2785.74元（利息计算至起诉止），案件受理费由被告承担。起诉后被告于2016年3月19日偿还部分本息。
被告杨绍林未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方《个人购房借款及担保合同》档案一册，证明被告贷款，约定了还款日期、还款方式、违约责任。
证据二、个人贷款信息还款记录一份，证明被告在合同履行�间内，截止2015年6月21日以后没有还款，被告已违约。
被告杨绍林未到庭质证。
本院经审查认为，被告杨绍林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，对《个人购房借款及担保合同》、记录单的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年10月13日被告杨绍林向原告申请住房贷款，原告审查后，双方于当日签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告发放个人住房贷款75000元，期限8年，自2012年10月13日至2020年10月13日，年利率5.643％，还款方式为按月等额本息还款，约定如有连续三个月或六次不能还款，原告可以解除合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，如期发放贷款，而被告在合同约定的还款期间内，至2015年6月21日后已连续多期不能按照约定的数额偿还应付的本息。截止2016年3月6日，欠本息合计58057.17元。审理过程中，被告于2016年3月19日偿还部分本息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《个人购房借款担保合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告杨绍林接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。现被告杨绍林已经连续多期不能偿还本息，双方约定解除合同的条件已经成就，原告向本院提出与被告解除合同的诉讼请求，自本院向被告送达应诉通知时即视为原告有明确的解除合同的通知，而被告杨绍林未提出异议，虽然审理过程中被告部分还款，但至开庭审理时，仍未继续还款，且已超过三个月，解除合同的条件依然成就。该通知已经发生法律效力。因被告不能偿还借款本息，原告要求其还款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条（二）款、第九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行提出的与被告杨绍林于2012年10月13日签订的《个人住房借款担保合同》解除通知有效，该合同自本判决发生法律效力后解除；
二、被告杨绍林于本判决生效后立即偿还原告贷款本金55271.43元自2016年3月19日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费566由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 张星云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘皆成
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初352号
原告：刘志利。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告刘志利与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1807号
上诉人（原审原告）王金鹏，男，1973年2月7日出生。
委托代理人王晓萌，男，1972年7月1日出生，北京鑫泽宜信知识产权代理有限公司经理。
被上诉人（原审被告）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人翟延莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人泰山石膏股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口。
法定代表人贾同春，董事长。
上诉人王金鹏因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第892号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标（见附图）由王金鹏于2006年6月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2009年6月7日被初步审定并公告在第1170期商标公告上，初步审定号为5422892，指定使用在第19类石膏板等商品上。
引证商标（见附图）由泰山石膏股份有限公司（简称泰山石膏公司）于1999年2月1日向商标局提出注册申请，于2000年6月14日核定使用在第19类石膏等商品上，经续展，其专用权期限至2020年6月13日。
在法定期限内，泰山石膏公司向商标局提出异议申请。针对该异议申请，商标局作出（2012）商标异字第08986号裁定（简称第08986号裁定），准予被异议商标核准注册。
泰山石膏公司不服第08986号裁定，于2012年3月27日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标异议复审，并提交了商标注册证及其转让和续展证明、泰山石膏公司及其商标、产品所获荣誉情况、工商行政管理局意见书等证据材料。
2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第103048号《关于第5422892号“黄河石林”商标异议复审裁定书》（简称第103048号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：被异议商标与引证商标均含有“石林”二字，且被异议商标“黄河石林”整体并未形成明显区别于引证商标的新含义，二者构成近似商标。被异议商标指定使用的石膏板等商品与引证商标核定使用的石膏等商品在功能、用途、销售渠道等方面相近，属于相同或类似商品，被异议商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据个案审查原则，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为被异议商标获准注册的当然理由。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（�称《商标法》）第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
王金鹏不服并提起诉讼，请求撤销第103048号裁定。
北京市第一中级人民法院认为，被异议商标与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的情形。其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为被异议商标获准注册的当然理由。商标评审委员会关于被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上近似商标的认定正确，予以支持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第103048号关于第5422892号“黄河石林”商标异议复审裁定。
王金鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第103048号裁定。其主要上诉理由为：被异议商标与引证商标不构成近似商标。
商标评审委员会及泰山石膏公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、第103048号裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，在原审诉讼中，王金鹏对被异议商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，该事实有笔录在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
本案中，被异议商标为“黄河石林”，引证商标为“石林SHILIN”，二者的显著识别部分均包含“石林”。虽然王金鹏主张“黄河石林”特指位于甘肃省白银市景泰县境内的国家4A级景区，但普通消费者对此并不熟知，更容易将“黄河”理解为对“石林”在地域方面的限制，被异议商标与引证商标并未形成为相关公众所熟知的区分含义，两商标共同使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆误认，已经构成《商标法》第二十八条所指的情形。此外，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为被异议商标获准注册的当然理由。原审法院及商标评审委员会关于被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上近似商标的认定正确，王金鹏所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，王金鹏的上诉主�因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由王金鹏负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔馨娜
书 记 员 王真宇
附图：
被异议商标
引证商标
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00317号
原告厉某某，男，1965年8月22日生，汉族。
被告徐某，男，1987年7月27日生，汉族。
原告厉某某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告厉某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某驾驶云XXX**号小型客车在杭瑞高速嵩明路段2197+100M路段撞上我驾驶的云XX7**号小型客车，造成我驾驶的车辆受损的交通事故，此次事故经云南省高速公路巡警支队昆曲大队认定被告徐某负此次事故的全部责任。我多次向被告讨要车辆修理费及我为被告徐某垫付的拖车费未果，只好起诉要求判令：1、由被告徐某赔偿我车辆受损的修理费2839�及我为被告垫付的拖车费1800元，共计4639元；2、案件诉讼费由被告徐某承担。
被告徐某未到庭应诉和答辩。
原告厉某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、临时居住证复印件，欲证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书（简易程序）原件，欲证明此次事故由被告徐某负全部责任的事实。
3、车辆修理费发票原件及拖车费发票原件各一张，欲证明属原告所有并驾驶的小型客车在此次交通事故中受到损坏，原告为此开支了修理费2839元的事实，事故发生后原告在处理交通事故中为被告垫付了1800元拖车费的事实。
被告徐某未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院对原告提供的上述证据证明的内容予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月13日晚21时5分左右，被告徐某驾驶车牌号为云XXX**的小型客车在杭瑞高速XX路段K2197+100M处撞上原告厉某某驾驶的车牌号为云XX7**的小型客车尾部，造成原告厉某某驾驶的属其所有的车辆受损的交通事故，此次事故经XX省高速巡警支队XX大队认定被告徐某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告厉某某因修复其驾驶的车辆开支了2839元，为处理事故，原告垫付了1800元的事故车辆拖车费。被告徐某驾驶的肇事车辆未购买相关保险。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告徐某负交通事故的全部责任，原告厉某某要求其承担车辆损失的侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持；对原告厉某某主张的垫付拖车费1800元，因有正式发票予以证实，本院结合系处理交通事故而开支的合理费用的实际予以支持；对原告厉某�主张的受损车辆维修费2839元，因有正式发票予以证实，且系用于原告受损车辆的修复，本院予以支持。因被告徐某驾驶的肇事责任车辆未购买相关保险，故原告的上述损失应由实际侵权责任者即被告徐某依法予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某于判决生效后五日内一次性赔偿原告厉某某车辆修复费2839元及拖车费1800元。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨鸿玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第317号
原告：顾财根，农民。
被告：陈月清，农民，（江山市月清木材加工厂）。
原告顾财根与被告陈月清民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈月清归还原告顾财根借款本金50000元，并支付自2015年3月17日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告陈月清承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，被告因经营活动需要资金向原告借款50000元，约定借款期限为半年，利息按月利率1%计算，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月清于本判决生效之日起十日内归还原告顾财根借款本金50000元，并支付自2015年3月17日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一五年十二月四日
书记员 王蕊华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第473号
原告戴祥玉。
委托代理人（特别授权）庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
被告王飞。
被告陈美丽。
原告戴祥玉与被告王飞、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告戴祥玉的委托代理人庄峰枫、被告王飞、陈美丽均到庭参加诉讼。2013年6月8日，本院依据原告戴祥玉申请裁定查封登记在被告陈美丽名下的牌号浙C805**轩逸牌小型汽车，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。本案现已审理终结。
原告戴祥玉起诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月4日，被告王飞因经营需要分别于2013年2月26日、2013年4月4日向原告借款20000元，共计40000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉请判令：一、被告王飞、陈美丽偿还原告借款40000元并赔偿原告从起诉之日起至偿还完毕之日止的利息损失（利息损失按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告戴祥玉补充陈述称：2013年2月26日借款，原告向被告王飞交付了17000元，第二笔借款交付了20000元，双方均约定月利率3%。借款后，被告王飞均未支付利息。
被告王飞答辩称：我向原告借款属实，借款用于偿还信用卡债务。第一笔借款20000元，原告只向我交付了17000元，因为双方约定月利率15%，原告扣除了第一个月利息。第二笔借款约定月利率20%，原告交付给我20000元后，让我交给他现金2000元作为利息。
被告陈美丽答辩称：我对借款均不知情。
原告戴祥玉在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条两份，证明被告欠款的事实。
被告王飞、陈美丽在本院指定的举证期内均未提供证据。
原告戴祥玉提供的上述证据经庭审出示，被告王飞、陈美丽对证据一、二、三、四均没有异议。
本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王飞、陈美丽系夫妻关系，双方于2010年2月2日登记结婚。2013年2月26日，被告王飞向原告戴祥玉借款20000元，由被告王飞出具借条一份交原告收执，双方约定还款时间为2013年3月26日。出具借条后，原告戴祥玉仅向被告王飞交付借款17000元。2013年4月4日，被告王飞向原告戴祥玉借款20000元，双方约定还款时间为2013年5月4日。被告王飞又出具借条一份交原告收执。届期，被告王飞未履行还款义务。
本院认为，原告戴祥玉与被告王飞均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告戴祥玉向被告王飞交付借款之时生效，故被告王飞于2013年2月26日向原告戴祥玉借款金额应认定为17000元。被告王飞辩称其于2013年4月4日收到原告戴祥玉交付的借款20000元后即向原告支付利息2000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告王飞未按照双方约定期限履行还款义务，造成原告损失，应予以赔偿。原告戴祥玉请求按照银行同期贷款利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）自其起诉之日起计算利息损失，系原告戴祥玉对自身权利的处分，且未损害两被告利益，本院予以支持。本案债务虽系被告王飞以个人名义所负，但发生于被告王飞、陈美丽夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告据此主张被告陈美丽承担共同还款责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、陈美丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴祥玉借款37000元并赔偿利息损失（从2013年6月14日起按年利率5.6％计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告戴祥玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告戴祥玉负担50元，由被告王飞、陈美丽共同负担350元；保全费1270元，由原告戴祥玉负担900元，由被告王飞、陈美丽共同负担370元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年七月二十二日
（代）书记员 潘辉慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0366号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告李时晖。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告李时晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李时晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称：2010年2月8日，李时晖因购买房屋向农行惠山支行贷款190000元，并以所购房屋提供抵押担保且办理了抵押登记。李时晖未按约履行还款义务，故请求判令：1、李时晖立即归还借款本金180627.42元及利息、逾期罚息（截至2014年5月8日为2958.43元；自2014年5月9日起至判决给付之日止，以180627.42元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息）并赔偿律师费损失13815元；2、农行惠山支行有权以抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告李时晖未作答辩。
经审理查明：
（一）2010年2月8日，李时晖为购买房屋与农行惠山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：由李时晖向农行惠山支行贷款190000元，全部贷款直接划至借款人李时晖授权的江苏华广置业有限公司的专用帐户，贷款期限自2010年2月8日至2040年2月7日，贷款利率执行浮动利率，执行年利率5.94%；采用按月等额本息还款方式；若李时晖未按期足额归还借款，农行惠山支行有权计收罚息及复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；未足额偿还借款本息超过90日，农行惠山支行有权提前收回贷款；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由李时晖承担；李时晖以所购房屋提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权和抵押权的费用。2011年5月19日，上述房屋（坐落确定为洛城德院××号）办理了抵押登记手续，抵押权人为农行惠山支行，他项权证号为锡房他证字第HS10002132**号，抵押债权数额为190000元。
（二）2010年2月8日，农行惠山支行按约发放190000元贷款，李时晖自2014年3月8日起未按时足额还款，截至2014年5月8日，结欠农行惠山支行借款本金180627.42元、利息2958.43元。2014年5月19日，农行惠山支行诉至本院。
（三）2014年5月5日，农行惠山支行与上海市中茂（无锡）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，双方约定：农行惠山支行委托上海市中茂（无锡）律师事务所参与农行惠山支行与李时晖金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼，根据《江苏省律师服务收费标准》，农行惠山支行向上海市中茂（无锡）律师事务所支付代理费13815元。2014年5月12日，上海市中茂（无锡）律师事务所向农行惠山支行出具律师费收据。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、进账单、房屋他项权证、贷款还款明细清单、户籍资料、《聘请律师合同》、收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：李时晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。农行惠山支行与李时晖签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。李时晖作为借款人，未按照合同约定的方式及期限归还借款本金及利息，应承担逾期付款的违约责任，农行惠山支行有权提前收回贷款。农行惠山支行要求李时晖归还借款本金及利息、逾期罚息，并承担实现债权所产生的律师费损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李时晖将所购房屋抵押给农行惠山支行，且办理了抵押登记，农行惠山支行要求债务人李时晖不履行债务时有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李时晖于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金180627.42元及利息、逾期罚息（截至2014年5月8日为2958.43元；自2014年5月9日起至判决给付之日止，以180627.42元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息）。
二、李时晖于本判决生效后10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师费损失13815元。
三、对李时晖的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以锡房他证字第HS10002132**号他项权证下的房屋折价或拍卖、变卖的价款在190000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取2124元，保全费1720元，合计人民币3844元，由李时晖负担。（该款已由农行惠山支行预交，李时晖于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一四年七月五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。