阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市江城区石湾北路538号。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：卢达记，男，1965年1月20日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：张富娟，女，1970年8月20日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：李国琼，女，1968年7月7日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：苏和记，男，1968年3月6日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：彭月新，男，1974年9月10日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：庞梅飞，女，1978年10月19日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告卢达记、张富娟、李国琼、苏和记、彭月新、庞梅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告卢达记、张富娟、李国琼、苏和记、彭月新、庞梅飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江分行诉称：2013年9月5日，原告与被告联保小组成员卢达记、李国琼、彭月新签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保，上述人员配偶也在《小额贷款联保协议书》上签名同意共同承担连带保证责任。同日，原告与被告卢达记签订了《小额贷款借款合同》，约定各借款5万元，借款期限一年，年利率16.2%。签订协议后，原告向被告卢达记足额发放了贷款。截至2015年9月14日止，被告卢达记尚欠借款本金49999.97元及利息（含罚息）11856.63元；该借款属被告夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据协议和法律规定，被告之间对所欠借款应承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催收，但被告仍拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告卢达记、被告张富娟共同偿还借款本金49999.97元及利息［利息（含罚息）计至2015年9月14日止共计为11856.63元，2015年9月15日后利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告收取；二、判令被告李国琼、被告苏和记、被告彭月新、被告庞梅飞对被告卢达记所欠贷款本息承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由六被告承担。
被告卢达记、张富娟、李国琼、苏和记、彭月新、庞梅飞均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月5日，被告卢达记、李国琼、彭月新（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：4499929Q213092835999）。协议书约定：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选被告李国琼为联保小组牵头人……；第二条从2013年9月5日起至2015年9月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……；第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人像甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元（大写：壹拾伍万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用……；……；第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……。被告卢达记、张富娟、李国琼、苏和记、彭月新、庞梅飞分别在上述协议书上签名。
2013年9月5日，被告卢达记（乙方）与原告邮政银行阳江分行（甲方）签订编号分别为4499929Q113093627303的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：第二条贷款的金额、利率、期限如下：
金额大写零拾伍万零仟零佰元整小写拾万万仟佰拾元￥50000年利率：16.2%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30）期限：12个月（自2013年9月至2014年9月）实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第三条贷款用途为购买饲料，……；第四条贷款资金的支付管理：本借款合同项下的借款支付采用以下第（二）种支付方式：（一）……（二）借款人自主支付……；……；第七条还款方式。……乙方自愿按下列第（三）种方式归还贷款本息（具体还款日于还款金额以还款计划表为准）：（一）……（三）阶段性等额本息还款法……；……；第十三条甲方的权利和义务：（一）……（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款……；第十四条违约责任：（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后，从逾期之日起展期或延期后的利率加收50%的罚息。2、……。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外……；……；第十七条因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。原告与被告卢达记在合同上签名盖章确认。
上述合同签订后，原告于2013年9月5日向被告卢达记发放了贷款50000元，并出具借据，被告卢达记在借据上签名确认。《借据》约定借款期限为12个月，从2013年9月5日至2014年9月5日。贷款发放后，被告卢达记未按时偿还借款本息，截至2015年9月14日止，被告卢达记尚欠借款本金49999.97元及利息11856.63元。原告向被告追收上述贷款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告卢达记和张富娟于1996年12月16日登记结婚；被告李国琼和苏和记于1990年5月5日登记结婚；被告彭月新和庞梅飞是于2001年2月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、客户还款及欠款情况证明书、计算机信贷管理系统查询单等证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳江分行与被告卢达记、张富娟、李国琼、苏和记、彭月新、庞梅飞在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》以及原告与被告卢达记签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告卢达记之间形成借款合同关系，与其他被告之间形成保证合同关系。签订合同后，原告已按照合同约定发放贷款给被告卢达记，但被告卢达记借款后未按期足额偿还借款本息。截至2015年9月14日止，被告卢达记尚欠借款本金49999.97元及利息11856.63元。被告卢达记逾期不偿还贷款本息，故原告请求被告卢达记偿还借款本金49999.97元及其利息（计至2015年9月14日止的利息11856.63元，从2015年9月15日起至判决确定的履行日止的利息利率按年利率16.2%计算，被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利），合法合理，本院予以支持。
上述债务发生在被告卢达记与被告张富娟的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定以及《中国邮政银行小额贷款联保协议书》的约定，被告卢达记的债务应认定为其与被告张富娟的夫妻共同债务，由被告卢达记、张富娟共同偿还。
被告卢达记、李国琼、彭月新与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定由任一联保小组成员均为其他成员的贷款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本案借款到期日是2014年9月5日。因此，保证人的保证期间为2013年9月5日至2016年9月5日，原告于2016年5月5日起诉，尚在保证期间内。被告苏和记作为李国琼的配偶，被告庞梅飞作为被告彭月新的配偶，均同意为李国琼、彭月新的债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李国琼、苏和记、彭月新、庞梅飞应对被告卢达记的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
被告卢达记、张富娟、李国琼、苏和记、彭月新、庞梅飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢达记、张富娟共同偿还借款本金49999.97元及其利息（计至2015年9月14日止的利息11856.63元，从2015年9月15日起至判决确定的履行日止的利息利率按年利率16.2%计算，被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
二、被告李国琼、苏和记、彭月新、庞梅飞对上述第一项主文确定的债务承担连带清偿责任；被告李国琼、苏和记、彭月新、庞梅飞承担连带清偿责任后，有权向被告卢达记、张富娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元（原告已预交），由被告卢达记、张富娟、李国琼、苏和记、彭月新、庞梅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄月琪