广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3400号
原告中信银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨式钗。
诉讼代理人王兴中，广东聚英华律师事务所律师。
诉讼代理人郑瑾。
被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司。
法定代表人黄慕华。
被告佛山市旭东物流有限公司。
法定代表人陈日强。
被告陈日强，男，汉族。
被告黄慕华，女，汉族。
被告陈嘉杰，男，汉族。
被告曾泳仪，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司（以下简称“日龙公司”）、佛山市旭东物流有限公司（以下简称“旭东公司”）、陈日强、黄慕华、陈嘉杰、曾泳仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周树民担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员肖伟组成合议庭进行审理，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑瑾、王兴中、被告陈嘉杰到庭参加诉讼，被告日龙公司、旭东公司、陈日强、黄慕华曾泳仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
签约
（一）《综合授信合同》一份
2014年6月18日，原告（乙方）与被告日龙公司（甲方）签订编号为（2014）禅银信分字第144293号的《综合授信合同》，约定：被告日龙公司可以向原告申请使用的综合授信额度为3200万元的额度贷款，可以循环使用，额度使用期为1年，自2014年6月18日起至2015年6月18日止；甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。如甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务；乙方有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部门已使用的授信额度。乙方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由甲方承担。
（二）《人民币流动资金贷款合同》三份
1、2014年8月6日，原告作为贷款人（乙方）与被告日龙公司作为借款人（甲方）签订编号为（2014）禅银贷字第145458号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款1600万元整，用途为采购原材料，贷款期限为12个月，自2014年8月6日至2015年8月6日；贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。
2、2014年8月21日，原告作为贷款人（乙方）与被告日龙公司作为借款人（甲方）签订编号为（2014）禅银贷字第14584××号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款800万元整，用途为采购原材料，贷款期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月21日。贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。
3、2014年8月22日，原告作为贷款人（乙方）与被告日龙公司作为借款人（甲方）签订编号为（2014）禅银贷字第145850号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款800万元整，用途为采购原材料，贷款期限为12个月，自2014年8月22日至2015年8月22日。贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。
上述三份流贷合同同时约定对甲方不能按时支付的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计算复利等等。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
担保合同
1、抵押合同
2014年6月18日，被告陈嘉杰、曾泳仪作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订编号为（2014）禅银最抵字第144293号《最高额抵押合同》，约定：抵押人为被告日龙公司自2014年6月18日至2017年6月18日期间因原告向被告日龙公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为3840万元整；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；抵押财产为被告陈嘉杰、名下所有的位于佛山市顺德区××号房产（房产证号：粤房地证字第××，他项权证号：粤房地他项权证佛字第03140xxxxx号），并办理了抵押登记。
2、保证合同
2014年6月18日，被告：1、旭东公司；2、陈日强；3、陈嘉杰作为保证人，与作为债权人的原告签订了（2014）禅银最保字第14429301-14429303号《最高额保证合同》三份，均约定：保证人为被告日龙公司自2014年6月18日至2015年6月18日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为3840万元整，保证方式为连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期间届满之日起两年；保证人同意当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保，包括但不限于主合同债务人和第三人提供物的担保、保证等担保方式，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利包括但不限于先行处置主合同债务人和第三人提供的物的担保。
被告黄慕华、曾泳仪分别作为被告陈日强、陈嘉杰的配偶，在其二人与原告签订的《最高额保证合同》上签字确认：已知晓上述合同约定，并对于保证人依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
原告履约
根据前述《人民币流动资金贷款合同》，原告依约向被告日龙公司发放了三笔流动资金贷款，分别为：
1、2014年8月6日发放1600万元，贷款到期日为2015年8月6日，借款借据记载的利率为固定利率、年利率7.2%；
2、2014年8月21日发放800万元，贷款到期日为2015年8月21日，借款借据记载的利率为固定利率、年利率7.2%；
3、2014年8月22日发放800万元，贷款到期日为2015年8月22日，借款借据记载的利率为固定利率、年利率7.8%；
被告日龙公司签订借款凭证对借款事实予以确认。
三、违约事实
自2015年3月20日，被告日龙公司未按《人民币流动资金贷款合同》约定的日期及时足额支付利息，且在合同到期之日也未依据合同约定归还借款本金，已构成违约。为此，原告聘请律师追收以上款项，因此而支付的律师费为人民币20000元。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告日龙公司立即偿还原告借款本金人民币3200万元及利息1507069.80元（利息包括罚息，暂计至2015年9月20日止，此后至清偿之日的利息按合同约定的计算方法计付）；
二、被告日龙公司向原告支付本案律师费人民币20000元；
三、原告依法对被告陈嘉杰、曾泳仪名下所有的位于佛山市顺德区××号房产（房产证号：粤房地证字第××，他项权证号：粤房地他项权证佛字第03140xxxxx号）的抵押物享有优先受偿权；
四、被告旭东公司、陈日强、黄慕华、陈嘉杰、曾泳仪对被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司的上述债务在担保合同约定的最高额范围内依法承担连带清偿责任；
五、上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈嘉杰辩称：对原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议。
其余五被告未答辩亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：至原告起诉时本案三笔借款均已到期，被告日龙公司仅偿还第三笔借款的利息663.53元，其余借款本息至今未付。暂计至2015年9月20日，尚欠本金3200万元、利息、罚息共1507069.8元。
另查明二：为催收本案借款，原告委托广东聚英华律师事务所催收本案债务，《委托代理合同》约定的律师费为2万元，为计件收费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》为有效合同，双方应按照合同的约定履行权利义务。
主债务
1、流动资金贷款
本案涉及的三笔流动资金贷款均已到期，被告日龙公司未能按时偿还借款的本息，已构成违约，原告主张被告日龙公司偿还剩余的借款本金，并按合同约定的罚息利率计算罚息，于法有据，本院予以支持。
律师费
原、被告签订的《综合授信合同》已约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，原告提供了《委托代理合同》，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费2万元予以支持。
二、保证
1、被告旭东公司、陈日强、陈嘉杰的保证责任。
上述三名被告作为本案债务的连带保证人分别与原告签订《最高额保证合同》对被告日龙公司的本案债务承担保证责任，故本院对原告要求上述三被告承担保证责任的诉讼请求予以支持，担保的最高债权额分别为3840万元。
被告黄慕华、曾泳仪的保证责任
原告基于夫妻共同债务要求被告黄慕华、曾泳仪承担保证责任，本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告曾泳仪、黄慕华更是在保证合同上签名表示知悉、同意其配偶向原告提供保证担保，其亦未举证证明上述债务具有法律规定的除外情形。故根据上述规定，上述债务应按夫妻共同债务处理。原告主张被告曾泳仪、黄慕华对上述债务承担共同清偿责任有理有据，本院予以支持。
三、抵押
《最高额抵押合同》约定被告陈嘉杰、曾泳仪以其所有的登记在陈嘉杰名下座落于佛山市顺德区××号的房产为上述借款提供抵押担保，原告为抵押权人，并办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第03140xxxxx号），抵押权自登记时设立。现借款人日龙公司未履行还款义务，原告有权行使抵押权。因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持，但应以抵押合同约定的最高额3840万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3200万元及利息、罚息（暂计至2015年9月20日的利息、罚息为1507069.8元，之后至实际清偿之日的罚息分两笔计算：1、以2400万元为本金，按年利率10.8%计算；以800万元为本金，按年利率11.7%计算）。
被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失20000元；
原告在上述第一、二项判项确定的债权范围内对被告陈嘉杰、曾泳仪提供抵押的位于佛山市顺德区××号（房产证号：粤房地证字第××）的房地产在最高额3840万元的限额内享有优先受偿权；
四、被告佛山市旭东物流有限公司在最高额3840万元的范围内对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告陈日强、黄慕华在最高额3840万元的范围内对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
六、被告陈嘉杰、曾泳仪在最高额3840万元的范围内对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209435元，财产保全费5000元，合计214435元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴燕如