wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3380号
上诉人（原审被告）：高红星，男，1975年6月28日生，汉族。
委托代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩会泉，男，1962年9月8日生，汉族。
委托代理人：梁梦蝶，河南博同律师事务所律师。
委托代理人：张怡婷，河南博同律师事务所律师。
上诉人高红星因与被上诉人韩会泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊一民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人高红星及其委托代理人杨宗治，被上诉人韩会泉的委托代理人梁梦蝶、张怡婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高红星在洛阳市开办中原红星蔬菜商行，韩会泉受高红星雇佣在该商行卖菜。2012年6月20日，韩会泉受高红星指派乘坐刘亮亮驾驶的豫CX58**号轻型仓栅式货车到尉氏县给高红星买菜，途中发生交通事故，造成韩会泉严重受伤。韩会泉受伤后先后在尉氏县第三人民医院和洛阳市第三人民医院住院治疗。韩会泉伤情经鉴定为一级伤残，存在完全护理依赖，终身需二人护理。韩会泉的损失为：医疗费114764元、住院伙食补助费4770元、营养费1590元、误工费23373元、护理费325072元（其中住院期间护理费34662元，后期护理费290410元）、残疾赔偿金447961元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1300元、交通费1000元、护理床及气垫2180元，被扶养人生活费14822元，共计986832元。韩会泉诉至原审法院请求高红星赔偿各项损失共计1859388.04元。
原审法院认为：我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。韩会泉与高红星形成劳务关系，在提供劳务过程中发生交通事故遭受人身损害，韩会泉本人没有过错，高红星应当承担全部赔偿责任。高红星辩称韩会泉是在解除劳务关系之后发生的事故，但依据尉氏县公安交警大队在事故发生之后所作的询问笔录等证据，可以认定其辩解不能成立。我国侵权责任法还规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和�疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。韩会泉主张的护理费，暂支持5年，5年之后的护理费另行主张。韩会泉主张的交通费，酌定为1000元。韩会泉在住院医院之外购买的药物，没有医院处方，该部分费用，不予认定。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、判决生效后十日内，高红星赔偿韩会泉986832元；二、驳回韩会泉的其他诉讼请求。一审案件受理费9596元，由韩会泉负担4596元，高红星负担5000元。
高红星不服该判决向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。韩会泉所受伤害系交通事故所致，应向肇事车主、司机及保险公司主张权利。韩会泉以雇佣关系向高红星主张毫无道理，虽然之前在高红星处打过工，但在2012年6月18日已主动离开。二、原审对高红星提交的施工日记、证人证言均不采信，却采信了与高红星关系不睦的刘亮亮在公安机关的证词，且刘亮亮未到法庭接受质证，采信证据不当。三、原审适用法律错误。高红星并不否认自己作为肇事车辆的车主之一所应承担的责任，且对韩会泉出力出钱积极救治。但精神抚慰金、护理床、气垫等不应全额支持，未曾发生的护理费按5年支持没有依据，伤残赔偿金应按农村标准计算。请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由韩会泉承担。
韩会泉答辩称：一、原审认定事实清楚。交通事故认定书及交警大队对刘亮亮的询问笔录证实韩会泉受雇于高红星，及在工作中受伤的事实。虽然事故是因第三人的侵权行为造成的，但双方当事人形成劳务关系，高红星应对韩会泉在提供劳务的过程中遭受的人身损害承担全部赔偿责任。二、高红星原审提交的施�日记是单方制作，证人存在作伪证的情形，原审不予认定符合法律规定。三、原审适用法律正确。原审认定了双方的劳务关系，因此适用侵权责任法符合法律规定。韩会泉是一级伤残，终身需二人护理。韩会泉符合按城镇标准计算赔偿金的条件，韩会泉主张的赔偿数额完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，二审庭审时韩会泉的代理人提交河南省尉氏县人民法院（2012）尉民初字第1151号民事调解书一份，证明韩会泉因本案中的交通事故得到对方肇事车辆投保的英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司90000元赔偿，且在此前已得到30000元赔偿。
本院认为：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供�务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。韩会泉与高红星之间形成劳务关系，韩会泉在提供劳务过程中因交通事故致伤，且自身在交通事故中没有过错，高红星应对韩会泉因该事故造成的损失承担赔偿责任。关于高红星认为韩会泉在事故发生前已不在其处打工的主张，没有充分证据，不能成立。韩会泉受伤时乘坐高红星所有的货车，货车司机在公安机关的笔录中称韩会泉是受高红星指派跟车，现有证据可以认定韩会泉在提供劳务中受伤的事实。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿�任后，可以向第三人追偿”。关于高红星认为韩会泉是在交通事故中受伤，应按交通事故纠纷向相关责任人要求赔偿的主张，于法无据，因韩会泉是在提供劳务过程中发生交通事故，可以选择向高红星起诉，也可以选择向交通事故的责任人起诉。因韩会泉在交通事故后已得到肇事方及保险公司的12万元赔偿，该部分赔偿应在高红星的赔偿责任中扣除。
原审对韩会泉损失的计算依据充分，符合法律规定。二审中因当事人提交新证据，导致本案认定的事实发生变化，对原审判决不当部分本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
维持河南省伊川县人民法院（2014）伊一民初字第111号民事判决第一项；
变更河南省伊川县人民法院（2014）伊一民初字第111号民事判决第二项为：高红星于本判决�效后十日内赔偿韩会泉866832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费9596元、二审受理费5400元，共计14996元，由上诉人高红星负担10000元，由韩会泉负担4996元。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 任 君
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第351号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人姜路生，男，捕前住辽中县。2009年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，于2013年9月29日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人姜路生犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人姜路生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年2月初的一天，被告人姜路生将其轿车停在辽宁省辽中县茨榆坨镇第四小学附近一胡同内，并在其轿车内容留辛某某、王某某、李某某吸食毒品一次。
2014年2月20日左右的一天晚上，被告人姜路生在辽宁省辽中县茨榆坨镇二院家属楼2-4-1其租住的房间内容留徐某某、白某某、王某甲吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人姜路生容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人姜路生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人系累犯，应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人姜路生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某甲、白某某、孙某某、辛某某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，尿样检验单，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，辽中县看守所收押人员健康检查表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜路生为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姜路生犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜路生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王爽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 路康
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）沈中委赔字第17号
赔偿请求人：袁葵，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人：施振盈，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区沈大路210号。
法定代表人：李阳，该院院长。
委托代理人：李玲玲，该院工作人员。
委托代理人：陈振学，该院工作人员。
赔偿请求人袁葵因错误执行申请赔偿义务机关于洪区人民法院（以下简称于洪法院）国家赔偿一案，不服于洪法院于2014年8月7日作出的（2014）于法赔字第00001号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2014年9月23日立案受理后，依法对本案进行了审理，并于2014年10月15日组织双方进行了质证。现已审理终结。
赔偿请求人袁葵于2014年4月22日以于洪法院违法解封，不作为为由，要求于洪法院赔偿损失782万元及利息938.4万元。
于洪法院（2014）于法赔字第00001号赔偿决定认为：一、本院作出的（2009）于执字第1799号执行裁定书，对辽宁省公证处（2009）辽证执字第009号公证书不予执行的决定并无不当，并非不作为。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条的规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；……具有执行效力的公证债权文书的内容应该是债权，包括货币、有价证券、物品等。“物品”属于动产范畴，所谓动产，是指能够移动而不损害其经济用途和经济价值的物。而本案公证债权文书涉及的被执行标的为大棚，大棚属于地上附着物，如移动必然影响其经济用途和经济价值，故大棚在使用年限内可认定为不动产，应受物权法调整。该大棚的执行流转又同时涉及到该土地使用权的流转及土地所有权人的根本利益，现土地流转存在争议。因此本院据此裁定对辽宁省公证处（2009）辽证执字第009号公证书不予执行并无不当。赔偿请求人认为于洪法院错误执行要求赔偿的理由不成立，不予支持。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。在赔偿请求人袁葵申请执行一案中，于洪法院于2009年8月17日立案，并于2009年9月3日下发民事裁定书，查封旺兴公司位于曹台村一期北侧新建大棚46个。据赔偿请求人袁葵称，“在查封3天后办案法官通知，法院已经决定解除查封”，那么在2009年9月6日，袁葵就已经知道了于洪法院对46个大棚中止执行。此后，于洪法院在2010年6月22日下达（2009）于执字第1799号执行裁定书，裁定对辽宁省公证处（2009）辽证执字第009号公证书不予执行，即已明确告知袁葵对其申请执行一案不予执行。袁葵申请国家赔偿的时间是2014年4月23日，已过请求时效，故对赔偿请求人袁葵的赔偿请求应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第十九条第一款（六）项、第二十三条、第三十九条，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条之规定，决定如下：驳回袁葵关于沈阳市于洪区人民法院错误执行的国家赔偿申请。
袁葵申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求于洪法院赔偿因违法解封造成经济损失782万元及利息损失938.4万元。
经审理查明：2009年3月16日，旺兴公司与赔偿请求人袁葵签订协议书，约定旺兴公司将位于某村一期北侧新建大棚46个转让给袁葵。该协议书于2009年7月23日经辽宁省公证处公证。辽宁省公证处于2009年8月10日出具（2009）辽证执字009号公证书，赋予公证协议书强制执行效力。2009年8月，袁葵向于洪法院申请强制执行。于洪法院于2009年8月17日立案，并于2009年9月3日作出（2009）于执字第1799号民事裁定书，查封旺兴公司位于某村的大棚46个。2010年6月22日，于洪法院下达（2009）于执字第1799号执行裁定书，认为按照有关规定，公证债权文书的内容应该是债权、有价证券、货币等。而本案公证债权文书涉及的是大棚，为不动产，而不是债权。该大棚的执行流转又同时涉及到该土地使用权的流转及土地所有权人的根本利益。现土地流转存在争议，因此裁定对辽宁省公证处（2009）辽证执字第009号公证书不予执行。
另查明：袁葵称，从2011年起，其一直向各级检察机关反映情况，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、（2009）辽证执字009号公证书、（2009）于执字第1799号查封裁定及不予执行裁定书等相关证据资料在卷佐证，经本院审查及双方质证，予以确认。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条、第二条的规定，袁葵公证的协议书不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围，且不具备相关债权文书应有的法定条件，故于洪法院经审查后不再继续查封46个大棚，并裁定不予执行符合法律规定。袁葵主张于洪法院违法解封、执行不作为理由不能成立。对其赔偿申请，本院不予支持。袁葵虽于2014年4月23日申请国家赔偿，但于洪法院裁定不予执行后，袁葵一直向检察机关反映情况，主张权利。因此，袁葵申请国家赔偿没有超过两年的请求时效。于洪法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条认定袁葵超过赔偿申请时效不当，但决定驳回袁葵国家赔偿申请的结果可以维持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第二十九条第三款的规定，决定如下：
维持沈阳市于洪区人民法院（2014）于法赔字第00001号决定。
本决定为发生法律效力的决定
二〇一四年十二月十一日
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》
一、公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：
（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；
（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；
（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。
二、公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：
（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；
（二）赊欠货物的债权文书；
（三）各种借据、欠单；
（四）还款（物）协议；
（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；
（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十八条人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。
第二十九条赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1727-2号
原告冀艳秋。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告冀艳秋与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冀艳秋于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀艳秋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀艳秋撤回起诉。
案件受理费13600.00元及保全费3020.00元，免交。
审 判 长 李国辉
审 判 员 温秋鹏
人民陪审员 汤双虎
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王晓航
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第775号
上诉人安振乔（曾用名安振桥），男，1954年4月3日出生。
委托代理人王存香，女，1955年1月20日出生。
上诉人安振乔不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第29602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
安振乔在一审起诉称，2003年9月，我在x三角地一块，承包期为10年，一直到2014年12月31日。由于我在此土地上投入了大量的财力、物力，我要求继续承包该地15年。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：耕地的承包期为三十年，我完全有权继续承包。现要求法院判令我继续承包x三角地。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的条件。起诉人安振乔并非x集体经济组织成员，且其未提供证据证明其与x村委会已存在承包关系，现其要求继续承包x土地，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定对起诉人安振乔的起诉，本院不予受理。
安振乔不服一审法院裁定提起上诉，要求撤销一审法院不予受理裁定，对其继续承包该土地15年的请求予以立案受理。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。上诉人安振乔非x集体经济组织成员，且无证据证明其与该村村委会已经存在土地承包关系，故其要求继续承包该土地15年的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人安振乔的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贾文爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1977号
罪犯张晓光，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张晓光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张晓光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年7月10日起至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5020号
原告重庆市劲华机械厂，住所地重庆市空港工业园区41号地块，组织机构代码20288268-9。
法定代表人梁禁，董事长。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告韦泽英，女，汉族，1970年8月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在受理原告重庆市劲华机械厂与被告韦泽英劳动争议一案后，原告重庆市劲华机械厂于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市劲华机械厂申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市劲华机械厂撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆市劲华机械厂负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年五月十二日
书 记 员 艾纯瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00262号
原告：张某某，男，1980年12月23日出生，汉族，农民。
被告：宫某某，男，1979年6月18日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告宫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告宫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：宫某某于2014年2月16日向张某某借款4000元，利息一分五厘。因母亲病重，张某某向宫某某多次索要未果，后经马城派出所调解，宫某某向张某某出具了借条，但仍说无钱偿还，为维护合法权益，请求判令：1、依法判令被告宫某某偿还原告借款本金4000元，利息600元（月利率15‰，从2013年2月至2013年12月）；2、支付误工费2000元、交通费80元；3、本案诉讼费50元由被告承担。
张某某为证明其主张向本院提交下列证据：
1、身份证，证明主体资格；
2、借据，证明原被告借贷关系；
宫某某未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证据。
本院对张某某的证据1、2、进行了审查，认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：张某某与宫某某系朋友关系。2013年2月16日，宫某某向张某某借款4000元，宫某某未出具借条。2013年11月11日，宫某某就上述借款向张某某出具了相应数额的借条一份，载明：今借到张某某人民币4000.00（肆仟圆整），保证2013年年底前归还，一次性付清。借款人：宫某某2013年11月11日。因宫某某到期未还，张某某遂诉至法�。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，宫某某向张某某借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，宫某某应按期偿还借款，故对张某某要求宫某某偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，且张某某未提供其它证据证明双方之间有利息约定，故该笔借款应视为无息借款，对张某某要求宫某某支付利息600元（2013年2月至2013年12月）的诉讼请求，本院不予支持。对误工费2000元、交通费20元，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。宫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款4000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董翠红
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00031号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某甲，四川省南充市人，无业，户籍地：本市，现租住溧阳市溧城镇丁家园一出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月至9月期间，被告人王某甲在溧阳市溧城镇常州申芝商务酒店（原洲际宾馆）附近向吸毒人员王某乙、周某、钱某等4人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）4次。认定被告人王某甲贩卖毒品数量为1.9克。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人王某甲自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人王某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人宋文斌提出下列辩护意见：被告人王某甲系初犯，可酌情从轻处罚；被告人王某甲自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人王某甲在溧阳市溧城镇常州申芝商务酒店（原洲际宾馆）附近向吸毒人员王某乙、周某、钱某等人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）4次，毒品数量为1.9克。具体事实如下：
1.2014年7月的一天，被告人王某甲以人民币400元的价格将1包约重0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某乙。
2.2014年8月的一天，被告人王某甲以人民币300元的价格将1包约重0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给周某。
3.2014年9月中旬的一天，被告人王某甲以人民币300元的价格将1包约重0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给钱某。
4.2014年9月下旬的一天，被告人王某甲以人民币300元的价格将1包约重0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人王某乙、钱某、周某、杨某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，禁毒大队出具的王某甲个人情况说明及王某甲儿子的申请书，竹箦派出所出具的情况说明及证人夏某的证言等证据证实。被告人王某甲对上述事实供述不讳。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人宋文斌提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年9月24日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 万保云
人民陪审员 姚万林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3020号
罪犯段三宝，男,1986年2月8日出生，德昂族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）潞刑初字第88号刑事判决,以被告人段三宝犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月十三日以（2010）德刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段三宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段三宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段三宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段三宝减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月9日起至2016年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13297号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白宝贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白宝贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,855.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,620.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白宝贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,476.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13297号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白宝贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白宝贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,855.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,620.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白宝贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,476.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00254号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人晁某某，女，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，系本市苏荷酒吧员工，户籍地某海省西宁市城东区南庄子*号***室，租住本市莲湖区唐人街小区*座****室。2011年10月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人晁某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人晁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2012）51号起诉书指控，2011年9月初至9月底期间，被告人晁某某在其租住的本市莲湖区唐人街小区C座0301室内，容留吸毒人员何某（另案处理）、任某某居住，一同吸食毒品。2011年10月3日凌晨，公安人员在其租住地查获吸毒工具冰壶等。
上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获经过、证人何某的证言、被告人晁某某供述及其户籍证明、检验报告、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某容留他人在其租住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人晁某某的犯罪事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月3日起至2012年5月2日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 霍彪
二〇一二年三月二十三日
书记员 王琳
第2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初298号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年12月15日生，苗族；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某丙出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2013年11月12日13时30分许，被告人梁某某之前与被害人鞠某某因行车避让发生纠纷争吵，为逞强斗狠，发泄情绪，纠集田某、王某、彭某、邢某某、张乙（均已被判刑）等人，携砍刀、木棍等工具至上海市闵行区都会路XXX号“美惠园”水果批发市场98号摊位，采用持刀劈砍、木棍挥打等方式随意殴打被害人鞠某某、李某某等人致伤。经鉴定，被害人鞠某某因外伤致右手小指中节指骨大部分缺失，构成轻伤。
二、盗窃罪
2015年10月16日13时许，被告人梁某某至本区金高路XXX弄XXX号XXX室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人史某现金人民币1，200元、苹果平板电脑1台、移动电话机1部，窃得被害人张甲价值人民币3，181元的苹果iPadAir264G平板电脑1台。
2015年10月28日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具及赃款人民币1，200元，并已将涉案赃款依法发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人鞠某某、李某某、史某、张甲的陈述笔录，证人田某、王某、彭某、邢某某、张乙、刘某、郝某某、赵某某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，刑事判决书、裁定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人梁某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人梁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在盗窃犯罪中，鉴于涉案赃款人民币1，200元已经发还被害人，对被告人梁某某可以酌情从轻处罚。被告人梁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收；责令被告人梁某某退赔被害人史某、张甲的经济损失。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年5月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人梁某某退赔被害人史某、张甲的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初844号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理
委托诉讼代理人：马养海，该公司经理
被告：阚孝辉。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告阚孝辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年六月十一日
书记员 张 冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1334号
罪犯张庆欢，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月15日作出（2014）佛南法刑初字第527号刑事判决，以被告人张庆欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年5月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张庆欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆欢系累犯。该犯在本次考核期间（2014年5月21日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币4000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆欢予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3026号
原告ＸＸ龙，男，1988年6月24日出生。
委托代理人陈庭坡（系原告父亲）。
被告许阳河，男，1985年12月15日出生。
原告ＸＸ龙与被告许阳河民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托代理人陈庭坡到庭参加诉讼，被告许阳河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，被告以需要资金周转为由于2013年5月10日向原告借款15000元，并出具借条1份交给原告收执，双方未约定借款利息，被告定于2013年9月10日还清。借款期满后，被告未按约偿还，经原告催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告许阳河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告于2013年5月10日向原告借款15000元，约定同年9月10日还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月10日向原告借款15000元。双方未书面约定借款利息，约定于同年9月10日还款，由被告出具借条1份交给原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有其向原告出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限而未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能在约定期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还到期借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许阳河应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ龙借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告许阳河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1416-1号
申请执行人陈一玲。
被执行人周敏。
原告陈一玲与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第1326号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告周敏应归还给原告陈一玲借款人民币220万元，于2015年4月20日前一次性付清，并支付相应利息及其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经参与分配，得款296076元，已交申请执行人；另经查，被执行人债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1416号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 铭
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异157号
案外人：王学辉，男，1973年9月10日出生，住北京市房山区。
申请执行人：江苏欣禾电气有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园北路90号。
法定代表人：孙菊生，总经理。
委托代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1020室。
法定代表人：谢燕庆。
本院在执行江苏欣禾电气有限公司（以下简称欣禾公司）与北京信力筑正新能源技术股份有限公司（以下简称信力公司）工矿产品销售合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲调字第367号调解书；执行案号：（2017）京01执306号]过程中，查封了车牌号为×××的奥迪牌机动车，王学辉就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王学辉述称：王学辉于2015年1月7日与信力公司签订了《北京市小客车指标使用协议》，约定使用期限为2015年1月7日至2018年12月31日，购车费用由王学辉承担，车辆的所有权、使用权、处分权等均属于王学辉。双方严格履行协议，所购车辆为奥迪Q3，车牌号×××。自购车之日至今，有关车辆的购置费、税费、保险、维修、保养、汽油等所有费用均已由王学辉承担。综上，该涉案车辆属于王学辉个人财产，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求法院解除对该车辆的查封。
为证明其主张，王学辉向本院提交了《北京市小客车指标使用协议》、机动车号牌行驶证、二手车销售统一发票、机动车登记证书注册登记摘要信息栏、首保结算单、索赔结算单、车辆买卖协议及付款收据。
欣禾公司辩称：不同意案外人所提异议，请求法院予以驳回。
信力公司同意案外人所提异议。
本院经审查查明：
2016年12月23日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲调字第367号调解书，主要内容为：（一）2017年2月23日前信力公司向欣禾公司支付货款200000元；（二）2017年4月23日前信力公司向欣禾公司支付货款200000元；（三）2017年6月23日前信力公司向欣禾公司支付货款254090元；（四）上述款项如有一笔未全额支付，则剩余货款视为自动到期，除上述款项外，信力公司还应支付欣禾公司以未付清部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日。该调解书发生法律效力后，因信力公司未履行义务，欣禾公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年4月12日向北京市公安局车辆管理所送达（2017）京01执306号执行裁定书及协助执行通知书，查封了车牌号为×××的奥迪牌机动车一辆，查封期限为两年，自2017年4月12日至2019年4月11日。
另查，根据编号为×××的机动车登记证书显示，注册登记机动车为奥迪牌FV7205LAQWG型号棕色小型轿车，车辆识别代号为×××，车牌号×××（×××）。
2013年12月12日，该证书登记的机动车所有人为诚和伟业（北京）科技发展有限责任公司，2015年1月7日，该车辆转移登记至信力公司名下。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，争议车辆登记在信力公司名下，故王学辉主张其对争议车辆享有所有权并以此排除执行的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王学辉提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月九日
法官 助理 王慧若
书 记 员 王新子
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初538号
原告：马东坡。
被告：马永祥。
委托代理人：马士广。
委托代理人：马士伟。
原告马东坡与被告马永祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘云运独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告马东坡、被告马永祥及其委托代理人马士广、马士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东坡诉称：原告于1982年以家庭承包形式承包了位于马家庄村村南5亩土地，1996年原告在该土地上种植了苹果树，1999年二轮土地延包时原告继续承包该土地。2012年12月31日，村委会对全村土地进行调整，原告继续承包该土地，承包期限15年，即至2027年12月31日止。原告承包地南至马坟，为被告马永祥的坟地。2014年4月15日被告将坟头向北移动1米多，侵占了原告的承包地，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告清除堆积在原告承包地上的坟土，恢复原貌，返还侵占承包土地。
被告马永祥辩称：双方争议的位于本村村南的土地“马坟”并未发包给任何村民，原告的承包地位于被告家族坟地北侧，中间有一条道路相隔，该路是村民上坟和田间耕作的必经之路。2013年原告不顾被告的反对，擅自将道路破坏，并私自占用种植农作物、果树，是原告多占了土地和道路，根本不存在被告侵占原告承包地的问题。另外被告家族坟地已存在多年，其位置边界非常清楚，被告从未进行移动，因此原告的起诉理由不能成立，应予以驳回。
原告马东坡就以上陈述提交的证据有：
（1）2012年12月31日土地调整协议书1份，证明原告于2012年12月31日承包村委会“马坟”土地5亩，承包期限15年，至2027年12月31日止，该土地东至马艳秋，西至马东星，南至马坟，北至马泽普，但未标注南北和东西长度。
（2）马家庄村委会证明一份，证明本村村民马东坡因地界与马永祥发生纠纷，经村委会调解无效。
（3）侵权照片4张，证明被告马永祥家坟头向北挪动了。
被告马永祥就以上陈述提交的证据有：
马东星书面证明一份，证明自己家在本村村南“马坟”有一块承包地，东边有一条东西走向的道路，道路的北侧是马东坡的承包地，南侧是马永祥家祖坟，马永祥家祖坟从没有移动过，而马东坡在2013年破坏并占用了道路，在道路上种植了农作物。
我院出示的证据有：
根据现场勘验所做笔录一份，对马东坡的土地东西南北长度做了实际丈量。
原告马东坡的质证意见是：
（1）对被告马永祥提交的马东星书面证明有异议，认为所写内容与事实不符，道路不是我破坏的，在以前分地时留了2米的道路，这次分地没有留道路。
（2）对法院出示的勘验笔录无异议。
被告马永祥的质证意见是：
（1）对原告提交的土地调整协议书有异议，认为该调整协议书没有标明承包地东西和南北的具体长度。
（2）对原告提交的马家庄村委会证明有异议，认为这件事没有经过村委会调解，不存在因为地界发生纠纷，但是村委会、乡土地所及包村干部就道路恢复原貌进行过实际丈量。
（3）对原告提交的侵权照片有异议，认为从照片上看介于原告承包地和被告祖坟之间有一条道路，至于被告在祖坟上添土与原告无关。
（4）对法院出示的勘验笔录无异议。
本院对上述证据分析认定如下：
（1）关于原告提交的土地调整协议书，是马家庄村委会统一调整土地时和原告签订的土地承包协议，该协议真实有效，应予以确认。
（2）关于原告提交的村委会证明，被告否认村委会给予调解，该证明说明原被告双方为土地边界发生纠纷，但不能证明被告侵占原告土地的事实，故对该证据不予采纳。
（3）关于原告提交的侵权照片，不能证明被告马永祥的坟头向北移动且侵占原告承包地的事实，故不予确认。
（4）关于被告提交的书面证明，因原告提出异议，且证人未出庭作证，不能证实其真实性，故不予确认。
（5）关于本院所作的现场勘验笔录一份，双方均无异议，予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告于1982年以家庭承包形式承包了位于马家庄村村南“马坟”5亩土地，1999年二轮土地延包时原告继续承包该土地。2012年12月31日，村委会对全村土地进行调整，原告继续承包该土地，承包期限15年，即至2027年12月31日止。土地调整协议书载明，该土地东至马艳秋，西至马东星，南至马坟，北至马泽普，但未标注南北和东西长度，经现场勘验，东西长度为52.9米，原告承包地与被告祖坟之间有一条道路。另查明“马坟”包括附近所有坟头。
本院认为：原告马东坡与马家庄村委会签订的《土地调整协议书》明确记载原告马东坡承包本村村南“马坟”土地5亩的事实，但没有标明南北和东西具体长度，结合我院所作的现场勘验笔录，原、被告对东西长度为52.9米均无异议，据此计算，原告该承包土地的南北长度应为63米，超过此长度范围的即超出了原告的承包地范围。原告以《土地调整协议书》记载南至马坟而认为其承包地南至被告家祖坟为理由主张其诉讼请求，显系不当。实际上原告承包地与被告祖坟之间有一条道路，被告的祖坟在道路的南侧，明显不在原告的承包地范围之内，故原告没有证据证明被告侵占了原告的土地，其要求被告清除承包地上的坟土、恢复原貌、返还侵占承包土地的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马东坡的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告马东坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 刘云运
二〇一六年五月三日
代书记员 李青竹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第379号
原告李某某，女，汉族，住禹城市。
被告陈某某，男，汉族，住禹城市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年农历12月18日举行了结婚仪式，1998年1月4日在禹城市民政局登记结婚。1998年12月17日生一儿子，取名陈某甲，现随原告生活；2002年11月21日生一女儿，取名陈某乙，现在实验中学上学。由于原、被告结婚仓促，婚后经常因家庭琐事争吵，被告有时甚至殴打原告。综上，原、被告夫妻感情破裂，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某甲，婚生女儿陈某乙抚养权由孩子自己选择；三、诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、常住人口登记卡索引表复印件一份，陈某某、陈某甲、陈某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明陈某甲、陈某乙系原、被告婚生子女。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于1996年秋天经其姐夫介绍与被告相识，1997年农历12月18日举行了结婚仪式，1998年1月4日在禹城市民政局登记结婚。1998年12月17日生一儿子，取名陈某甲；2002年11月21日生一女儿，取名陈某乙，现都随原告生活。2015年1月26日，原告诉来本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某甲，婚生女儿陈某乙抚养权由孩子自己选择；三、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告自1996年秋相识，于1998年1月4日登记结婚。从相识到登记结婚时间长达一年年有余原、被告有着良好的婚姻基础。原、被告结婚已有十七载，在这十七年多的时间里建立起了深厚的夫妻感情。且膝下一儿一女，双方本应其乐融融，共享天伦之乐。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。此外，原、被告双方的孩子们，正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭环境和父母双方的共同呵护和照顾。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，双方站在彼此负责的角度上重新审视这十七年的婚姻生活。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻；培养好孩子，照顾好双方老人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责，对孩子负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡荣宾
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第289号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人冷发连，男，1978年6月13日生，汉族，贵州省水城县人。文盲或半文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
辩护人何启华，男，贵州铁汉律师事务所律师。
被告人冷某某，男，1991年6月11日生，汉族，贵州省水城县人。小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
辩护人姜汉，男，贵州铁汉律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公刑刑诉（2015）297号起诉书指控被告人冷发连、冷某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人冷发连、冷某某及辩护人何启华、姜汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年5月31日18时许，被告人冷发连伙同冷某某至贵阳市南明区龙洞堡冒沙井，以2250元人民币的价格贩卖5克海洛因给吸毒人员黄某某后，二人又于同年6月2日16时许在贵阳市南明区龙洞堡冒沙井，再次准备以2250元的价格贩卖5克海洛因给黄某某时，被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获。民警从冷某某驾驶的摩托车工具箱内搜出二人准备贩卖的海洛因5克。
庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人冷发连、冷某某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法分别追究被告人冷发连、冷某某的刑事责任。并提出判处被告人冷发连、冷某某七年至九年有期徒刑的量刑建议。
被告人冷发连辩称：2015年5月31日没有贩卖毒品，只承认2015年6月2日贩卖毒品的事实。
被告人冷发连的辩护人何启华提出：一、本案的被告人冷发连的犯罪形成是基于警方的侦查诱惑，属于“特情引诱犯罪”。二、被告人第二次贩卖毒品的行为，因警方的抓捕而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。三、被告人系初犯，没有前科，被告人到案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现。四、提出本案涉案10克海洛因没有流向社会，社会危害性较轻，建议为被告人量刑时酌情从轻、减轻处罚。
被告人冷某某辩称：没有参与贩卖毒品，在公安机关交代的事实属于刑讯逼供。
被告人冷某某的辩护人姜汉提出：一、本案中被告的犯意形成是基于警方的侦查诱惑，属于“特勤引诱犯罪”。二、定性被告冷某某的行为是贩卖毒品，证据存疑。三、就算被告冷某某有罪，其也只是从犯，建议应当减轻处罚。
经审理查明：2015年5月31日18时许，被告人冷发连在电话与吸毒人员黄某某联系好以每克450元的价格卖5克海洛因给黄某某后，由被告人冷某某驾驶摩托车搭乘被告人冷发连到贵阳市南明区龙洞堡长运驾校附近，被告人冷发连下车与黄某某进行交易，被告人冷发连贩卖了5克海洛因疑似物给吸毒人员黄某某。
同年6月2日16时许，被告人冷发连又用电话与吸毒人员黄某某联系好以每克450元的价格卖5克海洛因给黄某某后，被告人冷发连便与被告人冷某某一起骑摩托车到在贵阳市南明区龙洞堡长运驾校附近，冷发连将毒品藏于摩托车后备箱，由冷某某驾驶摩托车在附近等候，冷发连下车与黄某某交易，冷发连被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获。民警随即又将被告人冷某某抓获并从冷某某驾驶的摩托车工具箱内搜出二人准备贩卖的海洛因疑似物5克。经鉴定，两次缴获的海洛因疑似物各5克中均检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人冷发连的供述及辩解。
2、被告人冷某某的供述和辩解。
3、证人黄某某的证词及辨认笔录。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书。
5、抓获经过。
6、户籍证明。
7、现场检验书。
8、扣押笔录、计量记录、收条。
9、贵阳市公安局毒品检验中心筑公检（毒检）（2015）1260号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据。
10、贵阳市公安局白云分局辨认笔录及被告人指认作案现场图片。
11、通话记录。
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为：被告人冷发连、冷某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冷发连、冷某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人冷某某参与2015年5月31日的犯罪，经庭审查明，公诉机关未能提供证据证实被告人冷某某在此次活动中与被告人冷发连有共谋，且也无证据证明被告人冷某某明知被告人冷发连贩卖毒品的事实。因此，本院对公诉机关对被告人冷某某的此次指控犯罪不予确认。在共同犯罪中，被告人冷发连准备毒品，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人冷某某起次要作用，系从犯，依法对被告人冷某某从轻处罚。被告人冷发连提出自己没有参与5月31日的贩卖毒品，只参与了6月2日贩卖毒品的辩解及辩护人提出被告人冷发连贩毒系犯罪未遂的辩护意见不能成立，经查，被告人参与两次贩卖毒品的事实有被告人的供述及证人证言相关书证等证据予以佐证，因此该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人冷某某提出自己没有参与贩卖毒品及公安机关对其取证时刑讯逼供的辩解及辩护人提出认定被告人冷某某犯贩卖毒品罪的证据存疑的辩护意见，经查，被告人冷某某参与贩卖毒品的事实有其在公安机关多次供述及相关书证相互印证，因此被告人冷某某的辩解及辩护人的辩护意见是规避事实的意见，本院不予采纳。但被告人冷某某辩护人提出被告人冷某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冷发连七年至九年有期徒刑的建议成立，本院予以采纳，但提出对被告人冷某某建议判处七年至九年有期徒刑的建议过重，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷发连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年6月日3起至2022年6月2日止）。
被告人冷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年6月日3起至2016年12月2日止）。
三、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
人民审判员 杨永兰
人民审判员 罗红艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祝文君
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01056号
原告：庾金保，男。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告庾金保与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告庾金保及其委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庾金保诉称：其于2012年9月11日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋302室，建筑面积80.64平方米，合同约定庾金保支付正元置业公司购房款261602元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，庾金保依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金24800元、补贴3500元，合计28300元［（261602元×61天×0.0003）＋（261602元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款261602元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，庾金保提交下列证据予以支持：一、庾金保身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.庾金保与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付261602元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付庾金保500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：庾金保于2012年9月11日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋302室，建筑面积80.64平方米，合同约定庾金保支付正元置业公司购房款261602元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给庾金保。合同签订后，庾金保依约支付了261602元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向庾金保出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向庾金保支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付庾金保补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经庾金保多次催要，正元置业公司仅支付庾金保2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与庾金保签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。庾金保依约支付正元置业公司购房款261602元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给庾金保的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，庾金保依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告庾金保逾期交付房屋的违约金24800元及补贴3500元，合计28300元，并自2015年10月1日起按日支付庾金保已付购房款261602元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00424号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人涂某，公司员工。2015年3月19日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］615号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月7日13时5分许，被告人涂某驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市周市镇陆杏路由北向南行驶至陆杏路9号门前路段处，与沿陆杏路由南向北行走的被害人陈某相撞，造成被害人陈某受伤后经抢救无效于当月12日死亡。
经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人涂某在本案事故中负主要责任。
案发后，被告人涂某主动打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。并与被害人亲属达成调解协议，对被害人亲属的损失进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、任某的证言，尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，人民调解协议书，谅解书，接处警单，查获经过，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人涂某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人涂某案发后对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年六月五日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1960号
原告：侯开成，男，汉族，1962年2月2日出生，农民，住高台县巷道镇南湾村三社。身份证号码622225196202020353
被告：王绪堂，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县南华镇义和村四社。
本院在审理原告侯开成诉被告王绪堂买卖合同纠纷一案过程中，原告侯开成以双方已协商解决为由于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯开成撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告侯开成负担。
审判员 桑建明
二〇一七年七月三日
书记员 于 莎
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2068号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十月二十七日
书记员 仇利媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01614号
申请执行人：李淑侠，女，1955年12月12日出生，汉族。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号。
法定代表人：王忠贤，总经理。
本院受理的申请执行人李淑侠与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03202号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金92530元，诉讼费1092.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01614号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01614号申请执行人：李淑侠，女，1955年12月12日出生，汉族。被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号。法定代表人：王忠贤，总经理。本院受理的申请执行人李淑侠与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03202号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金92530元，诉讼费1092.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01614号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一五年十一月二十三日书记员 王  勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2577号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，�告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原�徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉�手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1178号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人郝建学、王长松，该社职工。
被告徐清喜，男，1970年5月14日出生，汉族，住林州市。
被告殷海水，男，1973年1月6日出生，汉族，住林州市。
被告徐用喜，男，1963年5月26日出生，汉族，住林州市。
被告徐现利，男，1985年1月13日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告徐清喜、殷海水、徐用喜、徐现利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 岳小莉
-贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第563号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谭某某，男，苗族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县城关镇向阳路星安*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月10日，被告人谭某某在织金县城关镇金西商贸城贩卖300元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时其身上搜出毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的苹果4S手机一部。经称量，上述毒品可疑物共计净重0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.45克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
另查明，被告人谭某某曾因吸食毒品于2011年4月25日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于同年5月10日转接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人谭某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人唐某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明，吸毒人员动态管控详细信息表、织县公（法）决字（2011）1269号行政处罚决字书、织县公（禁）社戒决字（2011）第507号责令社区戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1400号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚，对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月五日
书记员 陈运河
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第164号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人李某某，男。
辩护人张芳积，男，贵州宏强律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪于2014年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张芳积到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在黎平县洪州镇小寨村桥头经营木材加工。2013年农历7月至8月份期间，李某某在明知刘某某等人砍伐的林木没有林木采伐许可证，还以每立方米800元的价格多次向刘某某、穆某某等人非法收购其在洪州镇洪州村“大深冲”坡滥伐的杉原木材积106立方米，折合活立木蓄积160.3631立方米，收购木材总价款为85000元。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审质证、并已确认的下列证据证实：1.书证：（1）诉讼法律文书证实本案程序合法；（2）被告人李某某户籍证明证实其已年满十八周岁，达到刑事责任年龄；（3）黎平县森林公安局的情况说明因李某某非法收购的木材已出售，根据李某某收购材的价格和购材款，得出李某某非法收购滥伐的杉原木106立方米，折合活立木蓄积160.3631立方米的事实。
2.证人证言：（1）证人刘某某、穆某某、穆某某、穆某某证言证实：他们四人在洪州镇洪州村“大深冲”坡无证砍伐的杉原木卖给李某某有一百多立方米的事实；（2）证人张某某、张某某、吴某某证言证实：在2013年7月至8月期间，他们三人受刘某某等人的雇请，从洪州村的“大深冲”坡拉运杉原木到洪州镇小寨村桥头李老板的木材加工厂，拉运的木材大概有140立方米左右，他们能认得出收购木材的李老板；（3）证人毛某某证实：李某某的木材加工厂是挂靠在他的木材加工厂，但是李某某任何收购木材他不清楚。
3.被告人李某某的供述与辩解：2013年8月份期间，我跟刘某某等人从“大深冲”拉来的杉圆木，收购价是每立方米800元，总的付了8万5千元的木材款，折算杉原木材积是106立方米，我也知道收购木材应有采伐证，没有看到刘某某他们的采伐证，实际他们也没有采伐证。
4.现场勘验、检查笔录：案发现场位于黎平县洪州镇小寨村小寨桥头木材加工厂，与被告人、证人的陈述一致。
5.辨认笔录证实：经张某某、张某某、吴某某等人的辨认，被告人李某某就是向他们收购黎平县洪州镇洪州村“大深冲”坡滥伐的林木的人。
以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，在林区非法收购明知是滥伐的林木蓄积160.3631立方米，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，应予支持。被告人李某某在公安机关尚未对其采取强制措施，口头传唤对其进行询问时，李某某主动交代其非法收购滥伐的林木的犯罪事实，依法应当认定为自首；同时被告人在庭审中自愿认罪，且系初犯，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。故对其辩护人提出被告人李某某有自首情节、系初犯，以及认罪态度好，要求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴朝益（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00652号
原告：蒋永，男，1968年出生。
被告：舒贤瑞，男，1983年出生。
原告蒋永与被告舒贤瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋永到庭参加了诉讼。被告舒贤瑞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永诉称：2014年被告搞装修用原告移门，合计欠移门款46350元。后经原告多次催要，被告久拖不还。特诉请法院判决被告偿还原告装修材料款46350元。
被告舒贤瑞辩称：被告系巷陌尚宅项目经理，货是被告替老板拿的，货款应由巷陌尚宅老板还。
原告向本院提交了如下证据：被告舒贤瑞书写的购货清单及价格一份，证明被告欠原告移门款46350元。
根据当事人举证，本院认证如下：对于原告所举证据，因在庭前调解时被告认可欠款的事实，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案关联性予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告在泗县玉兰A区东大门处经营上海索亚移门批发总汇，被告从事装潢。2014年，被告装潢城市之家厨房及香格里拉等几个小区住户时，共从原告处赊购移门等材料价值46350元。后经原告多次催要，被告没有付款。原告于2015年1月16日诉讼来院，要求被告偿还移门款46350元。
本院认为：买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案被告欠原告移门款46350元，事实清楚，证据确实充分，且被告予以认可。故对原告要求被告偿还46350元欠款的主张，本院予以支持。至于被告辩称货系巷陌尚宅老板赊购，欠款应由巷陌尚宅老板偿还的主张，因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒贤瑞于本判决生效后十日内偿还原告蒋永欠款46350元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告舒贤瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨维田
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00004号
申请人：天胜阀门有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路259号。
法定代表人：林振南，该公司总经理。
委托�理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北国贸投资发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634号新世界中心C座11楼。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
申请人天胜阀门有限公司新疆分公司因与被申请人湖北国贸投资发展有限公司购销合同纠纷，于2015年1月12日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年1月19日，本院分别询问了申请人天胜阀门有限公司新疆分公司的委托代理人刘茜茜及被申请人湖北国贸投资发展有限公司的马涛。本案现已审理终结。
申请人天胜阀门有限公司新疆分公司的请求和理由：确认本公司与被申请人于2012年9月5日签订的《购销合同》中约定的仲裁条款合法有效。双方当事人约定的“仲裁应在被告方进行，由当地人民法院仲裁委员会根据该委员会地仲裁规则进行仲裁”中指的就是武汉仲裁委员会。
经审查，2012年9月5日，申请人天胜阀门有限公司新疆分公司（卖方）与被申请人湖北国贸投资发展有限公司（买方）签订一份《购销合同》。该协议第九条“仲裁”约定：（1）因执行本合同所发生地或与本合同有关的一切争议，买卖双方均应直接通过友好协商尽力解决，如仍不能达成协议，则提交仲裁解决。（2）仲裁应在被告方进行，由当地人民法院仲裁委员会根据该委员会地仲裁规则进行仲裁。（3）仲裁裁决应时最终裁决，并对双方均有约束力。（4）仲裁费用，除该人民法院另有裁决外，由败诉方承担。（5）在仲裁期间，除了在仲裁过程中进行地仲裁部分外，本合同应继续履行。
本院认为，申请人天胜阀门有限公司新疆分公司与被申请人湖北国贸投资发展有限公司签订�《购销合同》第九条约定争议解决方式为“仲裁”，双方虽有选择通过仲裁解决纠纷的意思表示，但没有约定明确、具体的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，双方当事人签订的上述仲裁协议应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人天胜阀门有限公司新疆分公司要求确认其与被申请人湖北国贸投资发展有限公司于2012年9月5日签订的《购销合同》中第九条约定的仲裁协议有效的申请。
案件受理费400元，由申请人天胜阀门有限公司新疆分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 �吴红兵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭 辉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二终字第192号
上诉人（原审被告）：陈国斌，男，汉族，生于1970年1月2日，汉族，奇台县人，初中文化，个体户。
委托代理人：郑海霞，新疆铭望铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵成军，男，汉族，生于1968年2月10日。
上诉人陈国斌因承揽合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第00155号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年5年20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郑海霞，被上诉人赵成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月18日，原、被告就位于东关街的皮尔卡丹店面装修达成口头协议。双方约定装修总价款18000元，工程已完工并交付使用，但被告仅支付给原告8000元，剩余10000元至今未付。
原审法院认为：原、被告之间的协议合法有效，双方对合同总价款18000元的事实均予以认可，只是对被告是否给付剩余10000元的装修款有异议。根据举证规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告主张装修款已经付清单未提供相应证据，故由被告承担不利后果。遂判决：“被告陈国斌于本判决生效后十日内向原告赵成军付清装修款10000元。”
上诉人陈国斌诉称：一审认定上诉人仅给被上诉人支付8000元工程款，剩余10000元未支付，属认定事实错误。上诉人已将剩余10000元工程款已经给付被上诉人赵成军，请求依法撤销（2013）奇民二初字第00155号民事判决书，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人赵成军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
经审理查明：二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本案的争议焦点为：剩余10000元装修工程款是否已经清偿。
本院认为：上诉人、被上诉人之间的装修承揽合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方对被上诉人已完成该装修承揽工程并交付上诉人使用，工程价款18000元及开工前上诉人已支付8000元装修工程款给被上诉人的事实均没有争议，本院予以确认。上诉人主张剩余10000元装修工程款已经给付被上诉人，根据举证责任的分配原则，对于合同履行发生争议时，履行义务的一方当事人应当承担举证责任。本案上诉人称10000元已经付清，但在一、二审中均不能提供有效证据证明其已付清剩余10000元装修工程款，故其应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人陈国斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 延
审 判 员 马建萍
助理审判员 高 俊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 马雅婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1676号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人：姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告：林丰。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告林丰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告林丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林丰于2013年5月6日向我行申领了卡号为6259960010918308的金穗信用卡一张，被告领卡后，多次使用该卡透支消费，截至2015年8月3日，被告拖欠了透支的借款本金人民币8，269.24元、利息1，103.12元、滞纳金469.94元、其他费用240元，合计人民币10，082.30元。经我行派员多次追索，被告均未偿还，故向法院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款本息等共计10，082.30元，并按透支额日万分之五支付自2015年8月3日起至实际清偿之日止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明两被告的身份情况；
3、被告林丰的中国农业银行金穗信用卡申请表、“账户信息明细”、“交易流水查询”各一份，以证明被告于2013年5月6日向原告申领了金穗信用卡后，被告使用该信用卡透支消费，截至2015年8月3日止拖欠了借款本金人民币8，269.24元、利息1，103.12元、滞纳金469.94元、其他费用240元，合计人民币10，082.30元，经原告派员催收未果的事实；
被告林丰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告于2013年5月6日向原告申请金穗信用卡，原告经审查，于2013年5月6日与被告林丰签订了《金穗贷记卡借款合同》。原告按约向被告林丰发放了授信额度为人民币1万元的卡号为6259960010918308的金穗信用卡一张，被告林丰以该卡透支消费，但结欠了原告借款本金人民币8，269.24元、利息1，103.12元、滞纳金469.94元、其他费用240元，合计人民币10，082.30元，虽经原告多次派员催收，被告一直没有偿还，故原告诉来本院要求判令被告林丰立即偿还所欠的全部金穗信用卡借款本息并按透支额日万分之五计算支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述相互之间能够印证，被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告所提交的上述证据均予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡借款合同》依法成立，合法有效，原告已按合同约定向被告发放金穗信用卡，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款，至今尚欠原告2015年8月3日前所应偿还的本金及利息10，082.30元，已经构成了违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息人民币10，082.30元，并按透支额日万分之五计算支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2015年8月2日止的借款本金人民币8，269.24元、利息1，103.12元、滞纳金469.94元、其他费用240元，合计人民币10，082.30元，自2015年8月3日起至全部借款还清之日止的借款利息等按原、被告双方签订的《金穗信用卡借款合同》的约定另行结算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币52元，减半收取人民币26元由被告林丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一五年十月二十二日
书记员 施 卫
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第266号
原告宋会英，女，汉族，中专文化，河北省安国市西城乡人，个体工商户，系于田县神农农业机械经销部业主，现住和田市昆仑小区2号楼3单元301室。
委托代理人宋海涛，男，汉族，初中文化，河北省安国市西城乡人，系原告弟弟。
被告肉孜*阿布都瓦依提，男，维吾尔族，小学文化，新疆于田县人，农民，现住于田县奥依托格拉克乡阿尔喀吾斯唐村***号。
原告宋会英与被告肉孜*阿布都瓦依提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋会英委托代理人宋海涛到庭参加诉讼，被告肉孜*阿布都瓦依提经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。此案现已审理终结。
原告宋会英诉称，2014年3月14日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余7000元给原告出具了欠条。经原告多次催要，该款至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款7000元、其他费用2000元及承担本案诉讼费。
被告肉孜*阿布都瓦依提未到庭参加诉讼，未进行答辩。
在本案审理过程中，原告宋会英针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2014年3月14日，被告给原告出具的神农农机销售合同一份。用于证明被告欠原告56500元拖拉机款的事实。
2、2014年11月18日，被告给原告出具的欠条一张。用于证明被告欠原告7000元拖拉机款的事实。
被告肉孜*阿布都瓦依提未到庭参加诉讼，无法对以上证据材料进行质证。
对原告宋会英提供的以上证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对以上证据材料本院予以采信。
根据原告宋会英提供的证据查明，2014年3月14日，被告肉孜*阿布都瓦依提到原告宋会英所经营的于田县神农农业机械经销部购买了一台价值为67000元的向阳红554型拖拉机，被告肉孜*阿布都瓦依提当场给原告宋会英支付了10500元，剩余56500元被告肉孜*阿布都瓦依提同原告宋会英签订了一份神农农机销售合同，约定该款被告肉孜*阿布都瓦依提于2014年4月14日前将剩余的拖拉机款一次性付清。被告肉孜*阿布都瓦依提将拖拉机买走后，经原告宋会英多次催要，被告肉孜*阿布都瓦依提分五次又支付了49500元，剩余7000元未付。2014年11月18日被告肉孜*阿布都瓦依提给原告宋会英出具了一张7000元的欠条，承诺该款被告肉孜*阿布都瓦依提于2014年12月18日付清。付款期限届满后，被告肉孜*阿布都瓦依提仍未付款。2015年3月18日，原告宋会英向我院提起诉讼。我院受理案件后，依法向被告肉孜*阿布都瓦依提送达了起诉书，被告肉孜*阿布都瓦依提于2015年4月5日又给原告宋会英支付了5000元，剩余2000元至今未付。
本院认为，原告宋会英与被告肉孜*阿布都瓦依提是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，被告肉孜*阿布都瓦依提欠原告宋会英7000元，有其为原告宋会英出具的欠条为证。原告宋会英要求被告肉孜*阿布都瓦依提支付7000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。庭审前被告肉孜*阿布都瓦依提又给原告宋会英支付了5000元，被告肉孜*阿布都瓦依提应实际再给原告宋会英支付2000元拖拉机款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告肉孜*阿布都瓦依提于本判决生效之日起十五日内，将2000元拖拉机欠款支付给原告宋会英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肉孜*阿布都瓦依提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆*斯迪克
人民陪审员 芦 红 珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫 晓 柱