安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03264号
原告：曹伟，女，1979年8月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路。
被告：王军，男，1974年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：杜二红，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈春霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。组织机构代码证13222790-1.
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
原告曹伟诉被告王军、杜二红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托代理人黄正巍、被告王军、被告杜二红的委托代理人陈春霞、被告平安保险上海分公司的委托代理人费龙洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称：2012年5月20日12时左右，被告王军驾驶车牌号皖A×××××号小型轿车在全椒路与临泉路交口附近开车门时，遇聂海军驾驶电动自行车沿全椒路由北向南行驶至此时，发生碰撞，致聂海军、原告曹伟、聂仁杰摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故责任认定：被告王军承担此次事故的全部责任，聂海军、原告曹伟、聂仁杰无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。因皖A×××××号所有人为被告杜二红，该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判令：1、各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，合计185473.33元（被告平安保险上海分公司在保险限额内赔偿）；2、精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军、杜二红辩称：原告诉请缺乏相应事实和法律依据。肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应承担相应赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险500000元，且不计免赔，我方在保险限额内赔付。我公司已经预付了24221.53元。原告部分诉请数额没有事实和法律依据。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年5月20日12时左右，被告王军驾驶车牌号皖A×××××号小型轿车在全椒路与临泉路交口附近开车门时，遇聂海军驾驶电动自行车沿全椒路由北向南行驶至此时，发生碰撞，致聂海军、聂仁杰及原告曹伟摔倒受伤、两车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告王军负事故全部责任，原告曹伟无责任。事故发生后，原告曹伟因伤分别于事发当日至同年6月18日及2012年9月18日至同年9月28日、2014年4月9日至2014年4月22日至合肥东南骨科医院住院治疗。2014年5月21日，原告曹伟委托安徽惠民司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、营养期和后续治疗费进行鉴定，该所于同年5月27日出具司法鉴定意见书，结论为：曹伟因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，手术治疗，延期愈合，右下肢功能丧失10%以上评定为十级伤残；其休息期（误工期）评至评残日前一日，营养期60日，护理期120日；后续治疗费需12976.4元。2014年7月15日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，被告杜二红系皖A×××××号小型轿车的实际所有人。平安保险上海分公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额／赔偿限额分别为500000元），且约定不计免赔特别条款。庭审中，被告王军提出事故发生后其已先行支付曹伟各项费用40565.1元（包括平安保险上海分公司先行赔付的医疗费24221.53元），原告曹伟对此予以认可。
上述事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证查询单复印件、保单复印件、出院小结、病历、医疗费等票据、司法鉴定意见书、劳动合同、证明、工资表、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告王军负事故全部责任，原告曹伟无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时因本案事故车辆皖A×××××号小型轿车在平安保险上海分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险，且商业险不计免陪，故本起事故中原告因身体受到伤害导致的经济损失，该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。关于安徽惠民司法鉴定所出具的原告的伤残等级、休息期、营养期和后续治疗费司法鉴定意见书，被告虽对此有异议，认为系原告曹伟诉前单方委托，因审理中几被告并未提供证据对原告的鉴定予以反驳，且亦未向本院申请要求重新鉴定，故本院对安徽惠民司法鉴定所出具的相关司法鉴定意见书予以认定。具体赔偿方面：原告主张的残疾赔偿金46228元、鉴定费2640元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费40316元，扣除平安保险上海分公司已先行赔付的医疗费24221.53元，实际为16094.47元，因原告提供的票据为14194.7元，故本院予以支持扣除平安保险上海分公司已先行赔付的医疗费24221.53元，原告实际医疗费为14194.7元；原告主张的住院伙食补助费1860元、营养费1860元，均系按30元／天，计算62天，因原告实际的住院天数为55天，同时根据安徽惠民司法鉴定所相关鉴定结论原告的营养期为60天，故本院予以支持原告的住院伙食补助费为1650元，营养费为1800元；原告主张的误工费86229元，系按117元／天计算737天，本院认为根据原告提供的误工证明、劳动合同、工资表等能证明原告的工资为3500／月，结合安徽惠民司法鉴定所相关鉴定结论，本院予以支持原告的误工时间为726天，计84942元；原告主张的护理费12192元，系按101.6元／天计算120天，其计算标准没有事实与法律依据，本院认为应按上一年度服务业的标准97.5元／天计算120天，计11700元；原告主张的交通费4000元过高，结合本案实际情况，本院予以支持1000元；原告主张的精神抚慰金7000元过高，结合本案实际情况，本院予以支持6000元；原告主张的电动车维修费2000元，虽原告为此仅提供了电动车发票复印件，被告不予认可，但根据合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书，可以认定原告的电动车确实受到了损失，故本院予以支持原告的电动车维修费280元；原告主张的后续治疗费12976.4元，根据安徽惠民司法鉴定所相关鉴定结论，本院对此亦予以支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为183411.1元。
综上，具体本案原告精神损害抚慰金6000元，由平安保险上海分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，原告的误工费84942元、护理费11700元、残疾赔偿金46228元、交通费1000元，合计人民币143870元，由平安保险上海分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，原告电动车车损280元，由平安保险上海分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，平安保险上海分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿原告各项损失116280元。因平安保险上海分公司交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已先行赔付完毕，故原告的医疗费14194.7元、住院伙食补助费为1650元，营养费为1800元、后续治疗费12976.4元及在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余赔偿费用33870元以及鉴定费2640元，合计人民币67131.1元，由王军承担，该款由平安保险上海分公司商业险约定的范围内全额予以理赔。因事发后被告王军已经先行支付原告医疗费16343.57元，故应由平安保险上海分公司从赔付给原告的款项中扣除16343.57元，支付给王军。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹伟损失人民币116280元；
二、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹伟人民币67131.1元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对本判决第二项中被告王军赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司实际应赔偿原告曹伟50787.53元，支付被告王军垫付的16343.57元）；
四、驳回原告曹伟对被告杜二红的其他诉讼请求。；
五、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4010元，减半收取2005元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年九月三十日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。