河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第502号
原告沈慧芬。
被告赵福祥。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
原告沈慧芬诉被告赵福祥借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈慧芬，被告赵福祥及其委托代理人王慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慧芬诉称，2009年2月24日，被告向原告借款17万元，并许诺最早三个月，最迟六个月还钱。之后，原告看被告迟迟不还钱，多次催要未果，无奈只得诉请法院，要求被告归还借款并按照银行贷款利率的4倍给付利息。
被告赵福祥辩称，一、原告所说打的借条，是我和原告丈夫弥全勇共同打的，现在借条上又多了“见证人”三个字，对这个问题我有异议。弥全勇是原告的丈夫，丈夫为妻子作见证人无意义，且见证人应当在借条的其他方位签名，不可能与借款人并行出现，共用同一日期。另外，原告丈夫将真正的姓“弥”改为“弭”，是原告有其意图。二、借条上没有写明借款的目的、用途及去向，原告的诉状中也没有说明，原因是原告对借款的目的、用途及去向心知肚明。此款一直在原告牢牢的掌握之中。三、该款实际是由原告丈夫掌握使用，我没有使用过一分钱。2009年元旦前，原告与其丈夫到保定找在尚义县开矿的王承德，想承包王承德的矿，因王承德对其身份不清楚，没有同意。2009年1月中旬，原告的丈夫找到我说要承包此矿，并说王承德原是涞源县法院副院长，我考虑与弥全勇2003年认识，相处一直较和谐，就同意帮忙。遂后，我与原告丈夫到涞源县见到王承德，并表明来意，因为承包的价格没谈一致，当天就返回，但彼此留下了联系方式。回来后，我就跟原告的丈夫说，承包的价格多少我不懂，钱由你准备，当时原告丈夫满口答应，说钱不用我考虑，只要我出面帮助签合同就可以，我考虑朋友之间今后还要相处，就答应帮助，之后，原告丈夫和王承德在电话中就价格协商一致并起草了合同，电传给王承德。2009年2月14日傍晚，弥全勇突然给我打电话，说王承德到了张家口，并带着我到蓝鲸大厦与王承德见面，目的是签订合同，而我事先并不知道，面谈之后确定第二天签订合同，回的路上我还问弥全勇钱有没有问题，弥全勇说没有问题。第二天我们饭后签订合同时，王承德提出要求先拿2万元，弥全勇说得先让我给他妻子写个条子，内容是“沈会计见条给弭全勇付款2万元”，这都是弥全勇教的，我都不知道他妻子姓什么，当时王承德给我出具了2万元的收据，弥全勇也在场。因为合同约定，款付清后才能交接，剩余的钱不到位不能交接，弥全勇又找我说钱只有跟他妻子拿，弥全勇说他妻子说，是我和王承德签的合同，而他们出钱，将来如果我不让他们干，该怎么办，所以必须得由我给打个借条，才能拿钱给王承德，但是只要他们干，保证不用我还钱，听到这话，我和弥全勇说，将来承包了矿之后，由他们干，我不参与，但是借条上必须有弥全勇签字，否则将来他让我还钱我就到矿上经营，弥全勇承诺，如果让我还钱，我就和他翻脸，甚至他还发了毒誓，考虑到朋友长远关系的发展和对其一直的信任，我就同意了弥全勇的请求。2009年2月24日下午，弥全勇将我接到他家，沈慧芬已经把钱准备好了，我拿着钱到银行给王承德汇款12万元，并发了信息，王承德回信说款已收到。另3万元留作矿上启用资金。2月26日，我和弥全勇、弥全生兄弟一同到矿上，由我和王承德矿上负责人孟武办理交接手续，当天，弥全勇的弟弟就住在了矿上，一直到2010年的2月。2009年4月28日，王承德来张家口给我打了书面收据。期间，我从未参与过矿上的生产、经营，在矿上，包括管理部门都知道矿是原告丈夫家的。四、2009年12月中旬，弥全勇弟弟弥全生给我打电话说王承德在2009年10月把矿卖了，问我怎么办，因为是由我和王承德签订的合同。此后，弥全勇找到我，让我以王承德违约为由起诉王承德，我认为王承德作为法院干部，不应该干出这种事，不久，我就知道了王承德卖矿的事是弥全勇操办的。因我没起诉王承德，弥全勇对我大发肝火，声称要起诉我。2010年2月20日，原告起诉了我，而这正是承包矿到期的日子，如果在之前起诉，那么我就接矿经营了。我认为本案不是简单的借款纠纷，被告与原告不存在借贷关系，要求法院驳回原告的起诉。
原告为证实自己主张，提供以下证据：1、借条，证明借款的事实。2、中国工商银行张家口红旗楼支行证明；3、工商银行个人业务凭证，证明向王承德汇款是由弥全勇另外汇的12万元，与这17万元借款没有关系。4、赵福祥给弥全勇写的一个说明，证明被告懂得借款是要承担责任的，如果这17万元是用到矿上，被告应该让弥全勇给他写个借款说明。
被告赵福祥为证实自己主张，提供以下证据：1、合作经营协议（手写传真件）；2、关于弥全勇承包尚义县兴奥浮石有限公司头道路轻体建筑材料厂经过的情况说明（2010年10月20日王承德出具）；3、致尚义县兴奥浮石开发有限公司头道路轻体建筑材料厂的函；4、弥全生出具的欠柴油款欠条及尚义县八道沟镇加油站诉状；5、弥全生出具的欠矿料欠条；6、王振兴的询问笔录；7、杨万宝的询问笔录；8、孟武的证明；9、占地款收条；10、弥全勇写的材料（2009年4月15日）；11、情况说明（2010年3月11日王承德出具），以上证据证明弥全勇、沈慧芬夫妇就头道路轻体建材厂承包事宜与王承德联系，是他们与王承德进行协商的，是在王承德的要求下弥全勇以恒发采矿厂赵福祥的名义与王承德签的合同，弥全勇是建材厂的实际承包人，在承包期间该厂是由弥全勇、弥全生独立经营，沈慧芬清楚承包该厂的情况，该厂的经营与赵福祥没有经济关系，赵福祥只是挂了一个名。同时证明弥全勇告诉孟武，赵福祥分两次给付王承德14万元承包费，赵福祥给原告打了17万元的条子。12、合作经营协议（打印件）；13、收据；14、工商银行个人业务凭证；15、手机短信照片；16、王承德的证明，以上证据证明弥全勇以恒发采矿厂的名义与王承德签定合同，王承德收到赵福祥14万元合作款，也说明12万元的所谓借款的去向。17、弥全生的名片；18、浮石矿转让补充协议；19、杨素芬的询问笔录，证明原告完全清楚弥全勇与弥全生在尚义县经营两个矿的情况，并且也参与了经营。20、沈慧芳的调查笔录；21、沈慧芬与弥全勇的离婚协议、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明二人离婚时只有15万元的债务，一套房子，并没有债权，说明了原告诉争的借款并不存在。22、尚义县人民法院（2013）尚民再字第1号民事判决书，证明2008年10月8日恒发采矿厂变更工商登记，股东为赵福祥夫妇，而没有弥全勇与沈慧芬，说明为什么要出具借条。
经审理查明，被告赵福祥与原告沈慧芬原丈夫弥全勇于2003年认识并相处为朋友。2008年，被告赵福祥与弥全勇曾合伙“购买”尚义县恒发采矿厂。2009年初，弥全勇与被告赵福祥找到尚义县兴奥浮石开发有限公司头道路轻体建筑材料厂负责人王承德协商承包该建筑材料厂，2009年2月15日，双方以尚义县兴奥浮石开发有限公司头道路轻体建筑材料厂为甲方，尚义县恒发采矿厂为乙方的名义签订了合作经营协议，约定合作开采经营甲方座落于尚义县套里庄乡头道路村西南的浮石矿，时间为一年，乙方向甲方交付资金14万元，被告赵福祥在乙方负责人项下签字。同日，弥全勇取款2万元，王承德收取后出具了收据，2009年2月24日下午，被告赵福祥、原告原丈夫弥全勇在原告家中向原告沈慧芬拿取现金15万元，被告赵福祥收回此前出具的“沈会计见条给弥全勇付款2万元”的条子，同时为原告沈慧芬出具17万元的借条，内容为：“今借到沈慧芳人民币壹拾柒万元整（170000）。借款人：赵福祥，见证人：弭全勇，2009年2月24日”。2009年2月24日下午15时53分，原告原丈夫弥全勇在中国工商银行张家口红旗楼支行填写汇款单，向王承德汇款12万元，汇款凭证赵福祥持有，17时29分，王承德手机信息回复被告赵福祥收到合作款十二万，2009年4月28日，王承德出具证明收到赵福祥采矿场合作款14万元。2010年2月，原告诉至法院，要求被告归还借款。
另查明，原告沈慧芬与弥全勇原系夫妻，二人于2010年10月离婚。沈慧芳系原告沈慧芬的姐姐，沈慧芳与被告赵福祥互不认识，沈慧芳与被告赵福祥之间没有经济关系。对于弥全勇与被告赵福祥争议的尚义县恒发采矿厂合伙协议纠纷，经尚义县人民法院再审，确认双方合伙协议无效，尚义县恒发采矿厂全部股份归被告赵福祥所有。
上述事实，有双方当事人陈述，借条，合作经营协议（打
印件）、收据、工商银行个人业务凭证、手机短信照片、王承德的证明，尚义县人民法院（2013）尚民再字第1号民事判决书，张家口市桥东区人民法院调查笔录及本院询问笔录予以证实。
本院认为，一、民事行为从成立时起具有法律约束力，公民、法人应当对自己的民事行为负责。被告赵福祥作为完全民事行为能力人，承认从原告处拿取现金，认可自己为原告出具了借条，这属当事人双方订立契约时的意思表示，虽然其书写借条时将出借人写成了沈慧芳，但经法院调查已证实沈慧芳与赵福祥互不认识，也无经济往来，而原告沈慧芬是借条的持有人，被告也自认出具借条时不知原告的名字，故可以认定原、被告间建立了借款的债权债务关系。二、债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵福祥作为借款方，在原告催要后应当及时归还借款，现被告并未履行还款义务，已侵害到原告的合法权益，应当承担民事责任。原告自认实际拿取现金15万元，另2万元非本人提供，本院以15万元确定借款数额。被告赵福祥辩驳该借款用于支付王承德承包费及承包矿的启动资金，自己并未参与经营，属另一法律性质。原告主张按照银行贷款利率的4倍要求被告给付利息，因借条无书面利息约定，对于原告利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告赵福祥于本判决生效后三十日内归还原告沈慧芬借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
审 判 员 张叶红
代理审判员 肖海霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。