wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4344号
原告史国东，男，1973年8月1日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告兰增国，男，1979年10月24日出生，公，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告李常青，女，1980年3月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
原告史国东与被告兰增国、李常青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月28日，二被告为经营保健品店等生意向原告借款人民币30000元。二被告对该笔借款至今分文未还。故请求判令二被告共同给付人民币30000元并自2014年10月28日起至裁判文书确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息；判令二被告承担原告律师费2000元。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月28日，被告兰增国因家庭经营生意向原告借款30000元，约定2014年10月28日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；违约方应承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用。并于同日向原告出具借条一份。上款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告兰增国间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告应当及时履行还款义务，其至今未及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约民事责任。二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告李常青负有共同偿还责任。关于原告请求的律师费一节，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告请求的利息符合约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰增国、李常青于本判决生效后10日内共同偿还原告史国东借款人民币30000元；并自2014年10月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执363号
申请执行人李建华，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘剑峰，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李建华与被执行人刘剑峰借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执363号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹继国
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3889号
原告李海林。
委托代理人苏阳。
被告车明海。
原告李海林与被告车明海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李海林委托代理人苏阳，被告车明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原、被告之间达成口头购车协议，原告以9500元的价格购买被告车牌号为辽B771**小型面包车，被告协助原告过户。原告于2014年4月10日向被告支付购车全款9500元，被告迟迟未将车辆过户给原告，后被告将车辆索要回去，但不退还原告购车款。原告曾向白山路派出所报案，经派出所调解，被告仍不交付车辆，也不返还购车款。原告认为，因车辆一直未过户，被告该行为已经严重违约。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间口头订立的购车合同；2、被告返还原告购车款9500元。
被告车明海辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意原告第二项诉讼请求。关于车辆过户并不是我不同意过，而是原告自己拖延我的过户时间，延迟了一年，所以我才将车开走。在一年的时间里，我找过原告多次，而且车也在原告手中使用了一年。
经审理查明，2013年11月，原、被告之间达成口头购车协议，原告购买被告所有的车牌号为辽B788**小型面包车一辆。订立协议同日，原告向被告支付了车款9500元。2014年10月，被告将案涉车辆从原告处开走并转卖。案涉车辆至今未过户给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的派出所询问笔录等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告李海林与被告车明海订立的口头购车协议是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告车明海违反双方约定将案涉车辆开走并转卖属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求解除口头合同，被告亦同意，且被告已将案涉车辆转卖他人，合同目的无法实现，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。因被告违约原告要求返还购车款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李海林与被告车明海于2013年11月订立的购车协议。
二、被告车明海于本判决生效之日起十日内返还原告李海林购车款9500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告车明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 郑黎黎
人民陪审员 范春兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 景云亭
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初208号
自诉人闫某某，男，1970年6月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人温某某，男，1964年9月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人闫某某以被告人温某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人温某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人闫某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初208号自诉人闫某某，男，1970年6月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人温某某，男，1964年9月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人闫某某以被告人温某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人温某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人闫某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8738号
原告：秦承民，男，汉族，个体工商户，现住延吉市检察院小区。
被告：祁风翔，男，汉族，户籍所在地为吉林省和龙市光明街站前社区。
秦承民与祁风翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告秦承民于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦承民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300元，共计1450元，由秦承民负担。
审判长 崔海兰
审判员 许 玲
审判员 金 旭
二〇一七年九月十二日
书记员 王雨平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8846号
原告上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王德贞，董事长。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告张国滨，男，1954年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈应珠，女，1954年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告张佳麒，男，1985年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告张国滨、陈应珠、张佳麒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年1月至2015年6月物业管理费人民币2，885.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年9月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼。被告张国滨、陈应珠、张佳麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张国滨、陈应珠、张佳麒于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2012年1月至2015年6月物业管理费人民币2，885.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张国滨、陈应珠、张佳麒负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年十月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26056号
原告：中山市仙湖针织制衣有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路，组织机构代码76840770-5。
法定代表人：吴赞荣，总经理。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：蔡小亮，女，1960年1月9日出生，汉族，住中山市东区，
第三人：江中潮，男，1957年8月1日出生，汉族，住中山市东区，
原告中山市仙湖针织制衣有限公司（以下简称仙湖公司）诉被告蔡小亮、第三人江中潮共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告仙湖公司的委托诉讼代理人贡烽焱、丁臻业到庭参加诉讼，被告蔡小亮、江中潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙湖公司向本院提出诉讼请求：分割被告与第三人名下的位于中山市火炬开发区中山××房的房产，价值约60万元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为分割江中潮和蔡小亮共有的房产中山市火炬开发区中山××房，江中潮和蔡小亮各占二分之一的产权份额，该房产变价后每人各享受二分之一的财产权益。事实与理由：原告于2013年5月9日向中山市第一人民法院申请追加江中潮作为（2011）中一法执字第732号案为被执行人，并在2013年6月30日作出裁定追加江中潮为该案的被执行人。在执行过程中，法院查控了被告与第三人共有的位于中山市火炬开发区中山××房的房产，但是该房产是共有房，法院暂时不能对该房进行拍卖处理。在此期间，江中潮一直怠于向被告提出分割共有物的请求，导致原告利益严重受损。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的约定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，为了维护原告的利益，特此向法院提出诉讼。
原告仙湖公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.中山市商品房销售合同登记备案证明表；2.中山市预售商品房抵押证明表；3.民事裁定书；4.执行裁定书。
因被告蔡小亮、第三人江中潮下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，蔡小亮、江中潮在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，座落于中山市火炬开发区中山××房于2009年11月17日备案登记在江中潮、蔡小亮的名下（合同业务编号HTN2009066451），并于2009年12月2日办理了预售商品房抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行，现该房已被本院查封。2011年4月24日，本院作出（2011）中一法执字第732-3号执行裁定书，确认（2010）中中法民二终字第316号民事判决书已发生法律效力，被执行人中山市丰亨经贸进出口有限公司（以下简称丰亨公司）应支付申请执行人仙湖公司货款558780.75元及逾期利息，并返还一审案件受理费9506元，诉讼保全费3373元，执行过程中，本院依法扣划被执行人丰亨公司银行存款76288.78元，扣除执行费后余额75278元已支付给申请执行人，裁定终结本次执行程序。后本院于2013年6月30日作出（2013）中一法民二执加字第13号民事裁定书，确认江中潮在执行过程中与仙湖公司达成执行和解协议，自愿对（2010）中中法民二终字第316号民事判决确定的丰亨公司所欠仙湖公司债务承担连带清偿责任，现丰亨公司并未依执行和解协议约定履行还款义务，江中潮应依照约定向仙湖公司承担连带清偿责任，裁定江中潮为（2011）中一法执字第732号案被执行人。仙湖公司称因案涉房产是共有房，江中潮怠于向蔡小亮提出分割共有物的请求，导致法院暂不能对该房进行拍卖处理。故其于2016年12月15日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。江中潮可供执行的案涉房产与蔡小亮共有，仙湖公司作为申请执行人，有权依据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定对江中潮、蔡小亮的共有房产代位提起析产诉讼。参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，共有人对共有物没有约定各自份额的，应视为等额共有，因此，江中潮、蔡小亮对案涉房产各享有二分之一的份额。蔡小亮、江中潮经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，均视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告蔡小亮、第三人江中潮对座落于中山市火炬开发区中山六路188号合生帝景苑A-3幢602房（合同业务编号HTN2009066451）各占有二分之一的份额。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告蔡小亮、第三人江中潮负担（该款被告蔡小亮、第三人江中潮于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市仙湖针织制衣有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26056号原告：中山市仙湖针织制衣有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路，组织机构代码76840770-5。法定代表人：吴赞荣，总经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：蔡小亮，女，1960年1月9日出生，汉族，住中山市东区，第三人：江中潮，男，1957年8月1日出生，汉族，住中山市东区，原告中山市仙湖针织制衣有限公司（以下简称仙湖公司）诉被告蔡小亮、第三人江中潮共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告仙湖公司的委托诉讼代理人贡烽焱、丁臻业到庭参加诉讼，被告蔡小亮、江中潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙湖公司向本院提出诉讼请求：分割被告与第三人名下的位于中山市火炬开发区中山××房的房产，价值约60万元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为分割江中潮和蔡小亮共有的房产中山市火炬开发区中山××房，江中潮和蔡小亮各占二分之一的产权份额，该房产变价后每人各享受二分之一的财产权益。事实与理由：原告于2013年5月9日向中山市第一人民法院申请追加江中潮作为（2011）中一法执字第732号案为被执行人，并在2013年6月30日作出裁定追加江中潮为该案的被执行人。在执行过程中，法院查控了被告与第三人共有的位于中山市火炬开发区中山××房的房产，但是该房产是共有房，法院暂时不能对该房进行拍卖处理。在此期间，江中潮一直怠于向被告提出分割共有物的请求，导致原告利益严重受损。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的约定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，为了维护原告的利益，特此向法院提出诉讼。原告仙湖公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.中山市商品房销售合同登记备案证明表；2.中山市预售商品房抵押证明表；3.民事裁定书；4.执行裁定书。因被告蔡小亮、第三人江中潮下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，蔡小亮、江中潮在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，座落于中山市火炬开发区中山××房于2009年11月17日备案登记在江中潮、蔡小亮的名下（合同业务编号HTN2009066451），并于2009年12月2日办理了预售商品房抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行，现该房已被本院查封。2011年4月24日，本院作出（2011）中一法执字第732-3号执行裁定书，确认（2010）中中法民二终字第316号民事判决书已发生法律效力，被执行人中山市丰亨经贸进出口有限公司（以下简称丰亨公司）应支付申请执行人仙湖公司货款558780.75元及逾期利息，并返还一审案件受理费9506元，诉讼保全费3373元，执行过程中，本院依法扣划被执行人丰亨公司银行存款76288.78元，扣除执行费后余额75278元已支付给申请执行人，裁定终结本次执行程序。后本院于2013年6月30日作出（2013）中一法民二执加字第13号民事裁定书，确认江中潮在执行过程中与仙湖公司达成执行和解协议，自愿对（2010）中中法民二终字第316号民事判决确定的丰亨公司所欠仙湖公司债务承担连带清偿责任，现丰亨公司并未依执行和解协议约定履行还款义务，江中潮应依照约定向仙湖公司承担连带清偿责任，裁定江中潮为（2011）中一法执字第732号案被执行人。仙湖公司称因案涉房产是共有房，江中潮怠于向蔡小亮提出分割共有物的请求，导致法院暂不能对该房进行拍卖处理。故其于2016年12月15日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系共有物分割纠纷。江中潮可供执行的案涉房产与蔡小亮共有，仙湖公司作为申请执行人，有权依据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定对江中潮、蔡小亮的共有房产代位提起析产诉讼。参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，共有人对共有物没有约定各自份额的，应视为等额共有，因此，江中潮、蔡小亮对案涉房产各享有二分之一的份额。蔡小亮、江中潮经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，均视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告蔡小亮、第三人江中潮对座落于中山市火炬开发区中山六路188号合生帝景苑A-3幢602房（合同业务编号HTN2009066451）各占有二分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由被告蔡小亮、第三人江中潮负担（该款被告蔡小亮、第三人江中潮于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市仙湖针织制衣有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年六月十四日书 记 员  黄威阳杨丽燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5176号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谷志刚，男，1977年4月10日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告谷志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光寿到庭参加了庭审，被告谷志刚经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元、利息659.98元，截至2017年3月29日的罚息及复利合计3908.12元，以及自2017年3月30日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费5000元。事实及理由：2013年9月5日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年9月7日至2016年9月7日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告谷志刚未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年9月5日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年9月7日至2016年9月7日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年9月11日被告谷志刚在借款借据上签字认可收到贷款50000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年3月29日，被告尚欠借款本金50000元，利息659.98元,罚息及复利3908.12元。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金50000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告谷志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谷志刚于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金50000元，支付利息659.98元,截止2017年3月29日罚息及复利3908.12元；并支付自2017年3月30日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告谷志刚于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1290元（原告已预交），由被告谷志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒千芮
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执712号
申请执行人天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
被执行人刘斌，男，汉族，其他信息不详。
天水市供热公司与刘斌供用热力合同纠纷一案,本院（2014）天秦民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天水市供热公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘斌归还申请执行人2008年-2014年期间暖气费5790元，本院依法受理。
在执行过程中，通过天水市水利局了解到本区胜利巷水利局511室系天水市水利局分给刘英喜的福利房屋，通过天水市房地产产权交易管理服务中心了解到刘英喜名下只有一套住房，位于X室，根据判决及申请执行人提供的被执行人刘斌房屋坐落信息，天水市房地产产权交易管理服务中心查询系统不能支持查询房屋所有权人；现被执行人刘斌下落不明，不能确认其身份信息，无法对被执行人进行银行、车辆、房屋、工商的查询，也无法将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执712号申请执行人天水市供热公司。法定代表人蒋德斌，该公司总经理。被执行人刘斌，男，汉族，其他信息不详。天水市供热公司与刘斌供用热力合同纠纷一案,本院（2014）天秦民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天水市供热公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘斌归还申请执行人2008年-2014年期间暖气费5790元，本院依法受理。在执行过程中，通过天水市水利局了解到本区胜利巷水利局511室系天水市水利局分给刘英喜的福利房屋，通过天水市房地产产权交易管理服务中心了解到刘英喜名下只有一套住房，位于X室，根据判决及申请执行人提供的被执行人刘斌房屋坐落信息，天水市房地产产权交易管理服务中心查询系统不能支持查询房屋所有权人；现被执行人刘斌下落不明，不能确认其身份信息，无法对被执行人进行银行、车辆、房屋、工商的查询，也无法将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月二十四日书 记 员  胡莉红
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1106号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年10月5日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月25日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人林某甲犯行贿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年4月，被告人林某甲挂靠福建省某建设工程有限公司承建福清市医院新院一期综合医疗大楼病房区工程。2011年4月至2015年春节期间，为了在违规承建某工程、工程量确认、工程款支付、工程质量监管等方面得到时任福清市医院院长薛某甲、分管基建工作的副院长薛某乙、基建科副科长陈某（均已判刑）的关照和支持，被告人林某甲先后七次向薛某甲贿送财物共计人民币14万元及总面值人民币1万元的购物卡、先后十二次向薛某乙贿送财物共计人民币19万元及总面值人民币2万元的购物卡、先后九次向陈某贿送财物共计人民币2000元及总面值人民币2.4万元的购物卡，并在上述人员的帮助下，得以一并承建某工程、超过比例领取工程进度款和工程增量进度款。
2015年9月18日，被告人林某甲向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。2015年11月8日，被告人林某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林某甲为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物共计人民币33.2万元及总面值人民币5.4万元的购物卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年4月，被告人林某甲挂靠福建省某建设工程有限公司承建福清市医院新院一期综合医疗大楼病房区工程。2011年4月至2015年春节期间，为了在违规承建某工程、工程量确认、工程款支付、工程质量监管等方面得到时任福清市医院院长薛某甲、分管基建工作的副院长薛某乙、基建科副科长陈某（均已判刑）的关照和支持，被告人林某甲先后七次向薛某甲贿送财物共计人民币14万元及总面值人民币1万元的购物卡、先后十二次向薛某乙贿送财物共计人民币19万元及总面值人民币2万元的购物卡、先后九次向陈某贿送财物共计人民币2000元及总面值人民币2.4万元的购物卡，并在上述人员的帮助下，得以承建某工程、超过比例领取工程进度款和工程增量进度款。
2015年9月18日，被告人林某甲向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。2015年11月8日，被告人林某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人薛某甲、薛某乙、陈某的证言，任职证明材料、福清市医院新院一期综合医疗大楼病房区建设工程施工合同、福清市人民政府专题会议纪要、福清市医院院务会会议记录、福清市人民政府关于福清市财政性资金建设项目施工合同价款变更管理暂行规定的通知，报案笔录、立案决定书、逮捕证、抓获经过、证明、情况说明、询问笔录、讯问笔录等相关立功材料，调查评估意见书、户籍信息、到案经过，以及被告人林某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为谋取不正当利益，多次给予多名国家工作人员以财物，共计人民币33.2万元及总面值人民币5.4万元的购物卡，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某甲到案后能够协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依据从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 何文惠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 霞
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执448号
申请执行人熊晓华，男，汉族，1961年10年6日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人朱鸿斌，男，汉族，1984年9月11日出生，江西省东乡县人，住江西省南昌市青云谱区，
本院在执行申请执行人熊晓华与被执行人朱鸿斌民间借贷纠纷一案中,被执行人朱鸿斌应归还借款本金10万元及利息、案件受理费2300元。现因被执行人朱鸿斌所有的位于南昌市红谷滩区世贸路668号名门世家二期8#办公楼728室的房已依法进行评估拍卖，暂无其他可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院作出的（2016）赣1029执837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊晓华在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金10万元及利息、案件受理费2300元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执448号申请执行人熊晓华，男，汉族，1961年10年6日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人朱鸿斌，男，汉族，1984年9月11日出生，江西省东乡县人，住江西省南昌市青云谱区，本院在执行申请执行人熊晓华与被执行人朱鸿斌民间借贷纠纷一案中,被执行人朱鸿斌应归还借款本金10万元及利息、案件受理费2300元。现因被执行人朱鸿斌所有的位于南昌市红谷滩区世贸路668号名门世家二期8#办公楼728室的房已依法进行评估拍卖，暂无其他可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院作出的（2016）赣1029执837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊晓华在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金10万元及利息、案件受理费2300元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年四月十一日书 记 员  叶劲松
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初759号
原告：张富荣，女，汉族，1963年12月26日出生，户籍地新安县。
被告：郭海明，男，汉族，1972年出生，住新安县。
原告张富荣诉被告郭海明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张富荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张富荣撤回起诉处理。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一七年三月十四日
代书 记员 靳世浩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初759号原告：张富荣，女，汉族，1963年12月26日出生，户籍地新安县。被告：郭海明，男，汉族，1972年出生，住新安县。原告张富荣诉被告郭海明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张富荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张富荣撤回起诉处理。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一七年三月十四日代书 记员  靳世浩
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2085号
申请执行人钱其林
被执行人戴金福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01626号，依法向被执行人戴金福发出执行通知书，责令被执行人戴金福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴金福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70306.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2085号
申请执行人钱其林
被执行人戴金福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01626号，依法向被执行人戴金福发出执行通知书，责令被执行人戴金福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴金福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币70306.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2085号
申请执行人钱其林
被执行人戴明珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01626号，依法向被执行人戴明珠发出执行通知书，责令被执行人戴明珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明珠（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币70306.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 顾金奇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初130号
原告:张海滨，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨洋，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告张海滨诉被告吴伟、杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告吴伟、杨洋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告吴伟因经营需要向原告借款60万元，原告遂同意借款并要求被告吴伟提供担保，被告吴伟找来被告杨洋为其提供保证担保。2014年11月11日由两被告出具一份借条给原告，该借条言明：被告吴伟向原告借款60万元，借款期限至2015年1月1日，逾期未归还则按日千分之五支付违约金，由被告杨洋担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。原告收到借条后即于2014年12月1日通过银行转账方式和现金方式共向被告吴伟支付了60万元，被告吴伟又向原告出具收款收条一份。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本息，但两被告均未能按照约定履行还款义务，原告遂诉诸法院，请求法院判令：1.被告吴伟归还原告借款本金60万元；2.被告吴伟支付至起诉之日止的逾期还款违约金14.4万元及自起诉之日起至还清借款本金之日止的逾期还款违约金；3.被告杨洋对上述借款本金及逾期还款违约金承担连带担保责任；4.两被告承担律师费、交通费等实现债权的费用1.8万元；5.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告张海滨身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告吴伟、杨洋身份证复印件各一份，证明两被告身份情况及其诉讼主体资格；
3.借条一份，证明被告吴伟向原告借款60万元，由被告杨洋提供担保，双方并约定了借款期限、逾期还款违约金及担保期限、担保范围等事实；
4.银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式向被告交付了54万元的事实；
5.收条一份，证明原告通过银行转账方式向被告吴伟交付54万元借款，及原告通过现金的方式向被告吴伟交付了6万元借款的事实；
6.委托代理合同及红阳光律师事务所发票一张，证明原告为主张其债权花费了律师费18000元的事实。
被告吴伟、杨洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月份，被告吴伟因经营需要向原告借款60万元，原告同意借款并要求被告吴伟提供担保，被告吴伟遂找来被告杨洋为其借款提供保证担保。2014年11月11日两被告出具借条一份给原告，双方在借条中约定被告吴伟向原告张海滨借款60万元，借款期限至2015年1月1日，逾期未归还按照日千分之五支付违约金。另借条中约定，该借款由杨洋提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。借条中还约定，如因本借款发生纠纷，由借款人、担保人共同承担出借人为实现借款债权的交通费、案件代理费。被告吴伟作为借款人在借条中签字捺印，被告杨洋作为担保人在借条中签字捺印。双方未约定借款期限内的借款利息。同日张海滨向被告吴伟交付了现金6万元，被告吴伟向原告张海滨出具收条一份，收条言明吴伟收到张海滨银行转账及现金合计60万元。后原告于2014年12日1日通过银行转账方式向被告吴伟交付了剩余54万元借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉诸法院，并委托江西红阳光律师事务所律师代理诉讼，花费律师费用18000元。
本院认为：被告吴伟出具借条向原告张海滨借款，原告张海滨亦向被告吴伟实际交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款60万元的事实，有被告出具的借条、收条及银行转账凭证予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告要求被告吴伟归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴伟支付自逾期之日（2015年1月1日）起至起诉之日（2016年2月26日）止的逾期还款违约金14.4万元，因原、被告之间约定的逾期还款违约金按照日千分之五（即月利率15%）计算，违反了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，现原告自愿主张自逾期之日起至起诉之日止，以月利率2%计算出逾期还款违约金为14.4万元（60万元×月利率2%×12个月），符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付自起诉之日至还清借款本金之日止的逾期还款违约金，同样应按照年利率24%进行计算。被告杨洋对被告吴伟向原告张海滨借款进行担保，应对此借款承担连带保证责任，故原告要求被告杨洋承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费、交通费等实现债权费用1.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因本案逾期还款违约金应按照年利率24%进行计算，若原告再主张律师费、交通费等实现债权费用1.8万元，原告一并主张的违约金及其他费用之和，将超过年利率24%，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告吴伟、杨洋经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后五日内，归还原告张海滨借款本金60万元；
被告吴伟于本判决生效后五日内，支付原告张海滨自2015年1月1日起至2016年2月26日止的逾期还款违约金14.4万元及自2016年2月27日起，以本金60万元为基数，按照年利率24%计算至还清借款本金之日止的逾期还款违约金；
被告杨洋对上述第一、二项中的借款本金及逾期还款违约金承担连带保证责任；
驳回原告张海滨其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费11420元，由被告吴伟、杨洋共同负担，被告于上述款交付时一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐梦雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初779号
公诉机关上�市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]755号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月起，被告人黄某某在未取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，购进甲醇掺水后运至本区“寿州人家”、闵行区“福安土菜馆”等多家饭店销售，销售金额共计人民币165000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人史某某、张某某、金某某、祝某某、周某的证言，辨认笔录，扣押清单及相关簿册，送货单，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，未经国家主管部门批准，非法经营甲醇制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送簿册二十六本、违法所得一万元予以没收。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年七月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以�有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1419号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。
被告：郭小杰，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告郭小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠万特物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠万特物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠万特物业服务有限公司负担。
审 判 员 陆 叶
二〇一七年六月十三日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执578号
申请执行人邢台市桥西区李村镇人民政府，住所地邢台市桥西区李村镇复兴大街108号，组织机构代码：00022393-3。
法定代表人：张小磊。
被执行人麻少妮，女，1947年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
邢台市桥西区李村镇人民政府申请执行麻少妮排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2014）西民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区李村镇人民政府于2017年4月21日申请恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。经向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，冻结划拨了被执行人麻少妮名下的银行存款23864.64元。现被执行人已无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。现已对被执行人麻少妮实施“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执578号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十月十三日
书记员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执578号
申请执行人邢台市桥西区李村镇人民政府，住所地桥西区李村复兴大街108号，法定代表人：徐秋生。
被执行人麻少妮，女，1947年10月4日出生，住所地桥西区。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第02280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人麻少妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻少妮银行的存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 崔赫学
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第138号
上诉人（原审第三人）西平县平顺房屋拆迁有限公司。住所地西平县老十字街。
法定代表人寇纪坤，该公司经理。
委托代理人张长德，西平县拆迁办工作人员。
委托代理人张建春，西平县司法局工作人员。
被上诉人（原审原告）倪紫玉，男，1986年2月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜春枝，女，1965年2月25日出生，汉族，住西平县，系倪紫玉之母。
上诉人西平县平顺房屋拆迁有限公司因合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县平顺房屋拆迁有限公司的委托代理人张长德、张建春，被上诉人倪紫玉的委托代理人王志杰，被上诉人杜春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，倪紫玉在西平县柏城镇护城河路中段房产所6号楼3楼8号有房屋一套，房产登记面积是97.08平方米。2011年9月16日，杜春枝与西平县平顺房屋拆迁有限公司签定ZZ-116号房屋拆迁补偿安置协议，处分了该房产。倪紫玉没有委托杜春枝行使房屋拆迁补偿安置协议的代理权，事后房屋所有权人倪紫玉也未追认。西平县平顺房屋拆迁有限公司也未提供倪紫玉、杜春枝之间的委托手续。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，未经所有权人同意，任何人不得处分他人的财产。本案中，杜春枝没有取得代理权，且事后未得到倪紫玉追认，属无权处分行为。西平县平顺房屋拆迁有限公司在明知杜春枝没有代理权的情况下，仍然与杜春枝签订房屋置换协议，明显损害了房屋所有人的权益，故与西平县平顺房屋拆迁有限公司签订的房屋置换协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。倪紫玉要求确认杜春枝与西平县平顺房屋拆迁有限公司签订的、关于西平县柏城镇护城河路中段房产所6号楼3楼8号房屋一套的房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，原审法院判决：杜春枝与西平县平顺房屋拆迁有限公司于2011年9月16日签订的ZZ-116号房屋拆迁补偿安置协议无效。案件受理费442元，由杜春枝和西平县平顺房屋拆迁有限公司共同承担。
西平县平顺房屋拆迁有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、其与杜春枝签订的房屋拆迁补偿安置协议书并无过错，程序合法，事实清楚，补偿合理；二、倪紫玉提出的补偿101.4平方米的面积无法律依据。请求撤销原判，作出公正的判决。本案诉讼费由倪紫玉、杜春枝负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，西平县平顺房屋拆迁有限公司与杜春枝签订的房屋拆迁补偿安置协议的房屋，产权人是倪紫玉。在签订房屋拆迁补偿安置协议时，应征得倪紫玉的同意。西平县平顺房屋拆迁有限公司没有征得倪紫玉的同意，倪紫玉又未委托杜春枝签订补偿安置协议。因此，西平县平顺房屋拆迁有限公司与杜春枝签订的房屋拆迁补偿安置协议不符合法律规定。西平县平顺房屋拆迁有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人西平县平顺房屋搬迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年五月六日
书记员 董永通
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保175号
申请人谭艳。
被申请人吴小怀。
第三人胡吉林。
申请人谭艳于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小怀驾驶的的轿车予以扣押。第三人胡吉林以其所有的小型轿车为申请人谭艳提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人谭艳因与被申请人吴小怀机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴小怀驾驶的的轿车至本院指定地点。
二、查封第三人胡吉林所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2085号
原告：于某1，女，1981年6月28日出生，汉族，住威海经区。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：于某2，男，1982年6月4日出生，汉族，住威海经区。
委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于某1于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某1负担。
审判员 孙福杰
二〇一六年十二月六日
书记员 常翠娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2594号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈金鱼，男，1985年1月30日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，家住安顺市西秀区。2011年6月因收购赃物被慈溪市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2867号起诉书指控被告人沈金鱼犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈金鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月11日20时许，被告人沈金鱼携带撬锁工具至慈溪市新浦镇西街村沙滩路门口，采用捅车锁芯的方式，对停放在此的1辆绿驹牌电瓶车（价值人民币2100元）实施盗窃时，被被害人周某发现，后在逃跑过程中被群众抓获。
被告人沈金鱼到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈金鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人冯某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、登记物品清单、物证照片、收款收据、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人沈金鱼的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈金鱼的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人沈金鱼以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈金鱼犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈金鱼到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具扳手3把、“T”型平口螺丝刀3把、“十”字型螺丝刀1把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈金鱼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年1月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具扳手三把、“T”型平口螺丝刀三把、“十”字型螺丝刀一把（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十二月十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1013号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柯东日，男，1990年12月28日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柯东日信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,369.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,369.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1519号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道59号。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告刘凤莲，女，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司（以下简称好人缘公司）诉被告刘凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好人缘公司的委托代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，被告刘凤莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好人缘公司诉称，我公司从2011年起与××小区签订《物业管理委托协议》，约定由我公司为该小区提供物业管理服务。我公司依约提供物业服务后，作为该小区业主的被告刘凤莲却未向我公司交纳物业费，经我公司多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2011年1月至2016年7月物业费3083.60元；2、被告支付滞纳金1007元；3、由被告承担本案诉讼费用、送达费用。
被告刘凤莲经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，乌鲁木齐市××路××号××小区属乌鲁木齐经济技术开发区街道办事处团结新村社区居委会（以下简称团结新村社区）辖区，2009年8月3日，因××小区原物业管理公司中止合同，该小区处于无人管理状态，在团结新村社区与乌鲁木齐经济技术开发区规划房产局等多方协调下，该小区居民代表一致同意由原告好人缘公司接管该小区物业管理服务，物业费居民楼每月每平方0.4元，2009年9月15日，原告好人缘公司进入该小区。被告刘凤莲系乌鲁木齐市××路××号××小区××栋××单元××室业主，房屋建筑面积为115.06平方米，自2011年1月1日起至2016年7月31日止，共计欠缴67个月的物业费3083.60元。2016年7月30日，新疆建信律师事务所受原告好人缘公司委托向被告刘凤莲发出《律师函》，催促被告刘凤莲交纳欠交的物业费，并将《律师函》张贴于被告刘凤莲家门口，但被告刘凤莲至今未交。
上述事实有原告提供的《会议纪要》1份、团结新村社区出具的证明1份、《好人缘物业公司进驻世纪茗苑小区进行物业服务业主意见征求表》、照片1张，原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费……”本案中，原告好人缘公司对世纪茗苑小区提供物业管理，被告刘凤莲作为小区业主，接受了原告好人缘公司的物业管理服务，双方之间的物业服务合同合法有效，被告刘凤莲依法应向原告好人缘公司交纳物业费，原告好人缘公司要求被告刘凤莲支付物业费3083.60元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告好人缘公司要求被告刘凤莲支付滞纳金1007元的诉讼请求，本院认为，原告好人缘公司与被告刘凤莲之间未约定滞纳金，故原告好人缘公司的该项主张不符合法律规定，本院对此不予支持。被告刘凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤莲支付原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自2011年1月1日起至2016年7月31日物业费3083.60元；
二、驳回原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司要求被告刘凤莲支付滞纳金1007元的诉讼请求。
被告刘凤莲上述给付原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司款项应自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告刘凤莲负担，退回原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司25元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告刘凤莲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年十月三十日
书记员 裴 蕾
第1页共4页
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第475号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省从化市，现住广州市白云区。因涉嫌盗窃于2015年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月13日，被告人易某某从广州广清高速路口乘坐大客车到云浮市区伺机作案。2015年4月14日凌晨3时许，被告人易某某步行到云浮市云城区云城街道城北第五小学对面一出租屋一楼车库，发现被害人冯某某停放在此的一辆粤WVH4**号雅马哈牌ZY125T-10白色女装摩托车，遂用随身携带的作案工具盗走该车。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币7920元。
2、2015年4月15日，被告人易某某带备作案工具从广州广清高速路口乘坐大客车到云浮市区伺机作案。2015年4月16日凌晨2时许，被告人易某某步行到云浮市云城区云城街道河滨东路135号一楼车库，发现被害人梁某某停放在此的一辆粤K692**号飞鹰牌黑色男装摩托车，遂用随身携带的作案工具将车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5580元。
3、2015年4月17日，被告人易某某带备作案工具从广州广清高速路口乘坐大客车到云浮市区伺机作案。2015年4月18日凌晨2时许，被告人易某某步行到云浮市云城区云城街道云景西路28号一楼车库，发现被害人曾某某停放在此的一辆韩本牌48CC蓝色女装助力车，遂用随身携带的作案工具盗走该车。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2400元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币15900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人易某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：一、2015年4月13日，被告人易某某从广州广清高速路口乘坐大客车到云浮市区伺机作案。2015年4月14日凌晨3时许，被告人易某某步行到云浮市云城区云城街道城北第五小学对面一出租屋一楼，发现被害人冯某某停放在此的一辆粤WVH4**号雅马哈牌ZY125T-10白色女装摩托车，遂用随身携带的作案工具盗走该车。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币7920元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人冯某某的陈述。2、被告人易某某的供述。3、现场勘查笔录、图、照，指认现场照片。4、涉案财产价格鉴定结论书、委托书、鉴定意见通知书。5、受案登记表、立案决定书，行驶证复印件。
二、2015年4月15日，被告人易某某带备作案工具从广州广清高速路口乘坐大客车到云浮市区伺机作案。2015年4月16日凌晨2时许，被告人易某某步行到云浮市云城区云城街道河滨东路135号一楼，发现被害人梁某某停放在此的一辆粤K692**号飞鹰牌黑色男装摩托车，遂用随身携带的作案工具将车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5580元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人易某某的供述。2、现场勘查笔录、图、照，指认现场照片，指认笔录及照片。3、涉案财产价格鉴定结论书、委托书、鉴定意见通知书。4、受案登记表、立案决定书，行驶证复印件。5、被害人梁某某的陈述。
三、2015年4月17日，被告人易某某带备作案工具从广州广清高速路口乘坐大客车到云浮市区伺机作案。2015年4月18日凌晨2时许，被告人易某某步行到云浮市云城区云城街道云景西路28号一楼，发现被害人曾某某停放在此的一辆韩本牌48CC蓝色女装助力车，遂用随身携带的作案工具盗走该车。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2400元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人易某某的供述。2、现场勘查笔录、图、照，指认现场照片，指认笔录及照片。3、道路监控视频光碟一张、制作光碟说明。4、涉案财产价格鉴定结论书、委托书、鉴定意见通知书。5、受案登记表、立案决定书，机动车销售统一发票复印件。6、被害人的陈述。
另查明，公安机关有抓获被告人易某某时从其处扣押了手机一台，自制六角匙十一支，折叠剪切一把，钥匙一串，磁铁一个、鞋子一双、衣服二件、裤子一条。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、证人证言：宗某某、宗某甲的证言。2、出示勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图、照，搜查笔录，辨认笔录。3、扣押清单，移交物品、文件清单及照片。4、受案登记表、立案决定书，常住人口登记表，制作光碟说明、光碟一张，情况说明。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币15900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人易某某盗窃罪名成立。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人易某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年2月22日止）。
二、对扣押的手机一台，自制六角匙十一支，折叠剪切一把，钥匙一串，磁铁一个、鞋子一双、衣服二件、裤子一条，予以没收。
三、责令被告人易某某退赔被害人冯某某7920元、梁某某5580元、曾某某2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭金凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0304行审11号
申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路102号。
法定代表人邓学云，局长。
委托代理人严碧，该局科员。
被执行人桂林高锋新型建材有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡。
法定代表人鲁三利，总经理。
申请执行人桂林市环境保护局于2017年4月8日向本院申请强制执行市环罚字[2016]61号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市环罚字[2016]61号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人桂林高锋新型建材有限公司罚款壹拾万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，被执行人桂林高锋新型建材有限公司建设的“生产、销售蒸压加汽混凝土砌块”项目在生产过程中，对料场堆放的粉煤灰未采取密闭、围挡、遮盖、洒水等措施，控制、减少粉尘污染物排放。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，属环境违法行为。2016年8月8日，申请执行人以市环罚告字[2016]70号《行政处罚事先（听证）告知书》告知桂林高锋新型建材有限公司有陈述、申辩和听证的权利，并于2016年8月16日将该告知书送达被执行人。被执行人在法定期限未提出听证申请，也未提出陈述申辩。申请执行人遂于2016年8月26日作出市环罚字[2016]61号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人桂林高锋新型建材有限公司罚款壹拾万元,并限被执行人于收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期未缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月5日,申请执行人将该行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2017年3月7日作出市环罚催告字[2017]4号《桂林市环境保护局督促履行义务催告书》，并于2017年3月8日送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市环罚字[2016]61号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字[2016]61号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款不得超过壹拾万元。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字市环罚字[2016]61号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的行政处罚决定。
案件受理费100元由被执行人桂林高锋新型建材有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 欧玲伶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0304行审11号申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路102号。法定代表人邓学云，局长。委托代理人严碧，该局科员。被执行人桂林高锋新型建材有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡。法定代表人鲁三利，总经理。申请执行人桂林市环境保护局于2017年4月8日向本院申请强制执行市环罚字[2016]61号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市环罚字[2016]61号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人桂林高锋新型建材有限公司罚款壹拾万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，被执行人桂林高锋新型建材有限公司建设的“生产、销售蒸压加汽混凝土砌块”项目在生产过程中，对料场堆放的粉煤灰未采取密闭、围挡、遮盖、洒水等措施，控制、减少粉尘污染物排放。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，属环境违法行为。2016年8月8日，申请执行人以市环罚告字[2016]70号《行政处罚事先（听证）告知书》告知桂林高锋新型建材有限公司有陈述、申辩和听证的权利，并于2016年8月16日将该告知书送达被执行人。被执行人在法定期限未提出听证申请，也未提出陈述申辩。申请执行人遂于2016年8月26日作出市环罚字[2016]61号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人桂林高锋新型建材有限公司罚款壹拾万元,并限被执行人于收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期未缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月5日,申请执行人将该行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2017年3月7日作出市环罚催告字[2017]4号《桂林市环境保护局督促履行义务催告书》，并于2017年3月8日送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市环罚字[2016]61号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字[2016]61号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款不得超过壹拾万元。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字市环罚字[2016]61号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的行政处罚决定。案件受理费100元由被执行人桂林高锋新型建材有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡乐东人民陪审员  廖德芳人民陪审员  刘慧飞二〇一七年四月二十七日代书 记员  欧玲伶
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初40号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年6月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2015年12月15日被濉溪县人民检察院取保候审。2016年1月12日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人张某乙，男，1970年12月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县濉溪经济开发区。因犯盗窃罪于2000年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2002年2月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2008年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2009年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年9月2日23时许，被告人张某甲、张某乙驾驶皖F×××××机动三轮摩托车至濉溪县经济开发区，采取翻墙、翻窗户的方式，盗窃华滔管业有限公司仓库内的铝锭86块。次日凌晨3时许，濉溪县公安局溪河派出所干警巡逻时发现驾驶宗申牌三轮车的二被告人行为可疑，并将张某甲抓获，并扣押三轮车及车上装载的铝锭86块。经鉴定，被盗铝锭价值10217元。案发后，上述被盗财物已被濉溪县公安局发还被害单位。
另查明：2015年11月9日，张某乙到濉溪县公安局投案。张某甲、张某乙到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、濉溪县价格认定中心（濉）价证鉴（2015）83号鉴定结论书、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、户籍信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、领条、机动车信息查询结果单、证人詹某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，窃取公私财物价值10217元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。张某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白；张某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月15日止。已折抵先行羁押刑期26天。罚金限判决发生效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决发生效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具宗申牌三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仝传伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1016号
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
负责人：兰红兵，该支公司经理。
委托代理人：陈星，该公司法律事务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕荣仙。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：平明星。
被申请人（一审被告）：平安。
以上二被申请人共同委托代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保公司）因与被申请人曾祥全、毕荣仙、平明星、平安机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州黔南布依族苗族自治州中级人民法院于（2015）黔南民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太保公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。黔南州公安局交警支队高速大队黔南公交认字（2014）第48号事故认定书认定，本案受害人曾令丹系肇事车辆贵APB7**车车上人员，并非事故第三者。人民法院认定乘车人只要在车外死亡或者受伤，就属于事故第三者，应当适用交强险进行赔偿是错误的。交通事故的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人，因此，车上人员身份界定时间点应为保险事故发生时。且法医学尸体检验报告书记载：“损伤部位较为集中，可以为一次性钝外力所形成”说明受害人因事故被抛出车外后并没有再与APB763号车发生接触，故曾令丹不应属事故第三者获得交强险赔偿。太保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：根据交通事故发生时的车上人员证实，在交通事故发生后，其余乘车人爬出车外，就见曾令丹在离肇事车辆几米远处，可见曾令丹并非自行爬出车外，而是被抛出，现该车车已被烧毁损，现有证据不能证明曾令丹在事故发生后是否与该车发生过碰撞，曾令丹因交通事故发生后在车外死亡，一、二审法院判决太保公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。故太保公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，太保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 晟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1375号
原告林某某，女，1991年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告关某某，男，1987年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2009年8月认识，并于2012年10月22日在莆田市某民政局登记结婚，2010年12月27日生育长女关某甲（婚生子女，未报户口），现在被告家生活，2012年1月26日生育次女林某甲（婚生子女，未报户口），现在原告娘家生活。原、被告婚后无任何共同财产，也无任何债权债务。因被告婚后没有履行父亲的义务，只知道吃喝玩乐，不务正业，并且被告多次实施盗窃。被告因盗窃罪被判处有期徒刑3年，现在某某监狱服刑。2015年7月6日，原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求判令：1、准予原告林某某与被告关某某离婚；2、婚生女儿林某甲由原告林某某抚养，婚生女儿关某甲由被告关某某抚养。
被告关某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。被告明年一月即将刑满释放，且原、被告的两个女儿年纪尚小，被告父母年纪已大，都需要人照顾。被告对原告陈述的两子女生活环境、居住状况无异议。如果法院要判决原、被告离婚，被告同意长女关某甲由被告抚养，次女林某甲由原告抚养。
在本院审理过程中，原告林某某向本院提供以下证据：
1.原告《居民身份证》、被告《居民身份证》（复印件）、《户口簿》、经原告申请向莆田市公安局某派出所调取的被告关某某《户籍证明》与《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2.《结婚登记审查处理表》一份，欲证明原、被告于2012年10月22日办理结婚登记；
证据3.某医院《出生医学证明》，某专科医院《出生医学证明》各一份，欲证明原、被告于2010年12月27日生育长女关某甲、于2012年1月26日生育次女林某甲的事实；
证据4.（2015）涵民初字第2290号《民事判决书》一份，欲证明2015年7月6日原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。
被告关某某质证认为，对原告林某某提供的上述证据的真实性、合法性无异议，但原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院经审查认为，原告林某某提供的证据1原告《居民身份证》、被告《居民身份证》（复印件）、《户口簿》、被告《户籍证明》与《户籍登记证明》、证据2《结婚登记审查处理表》、证据3《出生医学证明》两份、证据4（2015）涵民初字第2290号《民事判决书》真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告关某某在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案主要事实如下：
原告林某某与被告关某某于2012年10月22日登记结婚，并于2010年12月27日生育长女关某甲，于2012年1月26日生育次女林某甲。长女关某甲现在被告家生活。次女林某甲现在原告娘家生活。被告关某某现于某某监狱服刑。2015年7月6日，原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。2016年4月20日，原告再次向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告关某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后因性格不合产生隔阂，夫妻感情出现裂痕。虽经法院判决不准离婚，但双方仍无法弥补已经出现的感情裂痕，可视为夫妻感情确已破裂。现原告林某某要求与被告关某某离婚，本院予以支持。原、被告离婚后，对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告共生育两子女，原、被告离婚后可分别抚养一个子女。原、被告的长女关某甲现在被告家生活，次女林某甲现在原告娘家生活，为有利于关某甲和林某甲的健康成长，应保持现状为宜。故原、被告离婚后，婚生女儿林某甲由原告抚养，婚生女儿关某甲由被告抚养。但鉴于被告关某某目前仍处于服刑期间，故在被告关某某服刑期间，婚生女儿关某甲暂由原告林某某抚养。被告关某某刑期届满释放后，婚生女儿关某甲由被告关某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告关某某离婚；
二、原、被告婚生女儿林某甲由原告林某某抚养，婚生女儿关某甲由被告关某某抚养；
三、在被告关某某服刑期间，原、被告婚生女儿关某甲暂由原告林某某抚养。被告关某某刑期届满释放后，由被告关某某抚养。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二日
书记员 刘保丽
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区仲巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0232刑初3号
公诉机关西藏自治区仲巴县人民检察院
被告人珠扎，男，藏族，1980年12月7日生，文盲，务牧，系西藏仲巴县人，现居住在西藏仲巴县。居民身份证号码：54233319801********。因本案于2017年2月22日被西藏仲巴县公安局刑事拘留，2017年3月1日经仲巴县人民检察院批准，同年3月2日被仲巴县公安局依法逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区仲巴县人民检察院以仲检公刑诉字（2017）03号起诉书指控被告人珠扎犯有盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区仲巴县人民检察院检察员拉琼，助理理检察员巴贵以及被告人珠扎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人珠扎2017年2月19日14时许，想去打麻将时，可发现身上无分文，于是想到被害人吉某家里放有现金，就给被害人吉某发条微信问清具体位置，被告人知道被害人吉某不在家中，就骑着摩托车往被害人吉某家去，到了被害人吉某家附近，把摩托车停放在被害人吉某家不远处，被告人步行到吉某家后面爬楼梯到二楼，发现二楼房门未锁且无人之际，被告人珠扎直接到里屋，从里屋内的乳白色女式挎包里内的现金中偷了4900（肆仟玖佰）元，离开了现场。大概三小时左右被告人珠扎把所偷来的赃款中输掉了4750（肆仟柒佰伍拾）元，于是被告人珠扎又一次骑着摩托车来到被害人吉某家后面爬楼梯到二楼，发现二楼房门未锁且无人之际，被告人珠扎直接到里屋，从里屋内的乳白色女式挎包里内的现金中偷了部分现金准备离开现场时，被害人吉某的儿子（格某）女儿（边某）回家时刚好发现被告人，此时被告人珠扎谎称你们的妈妈让我拿1000（壹仟）元送到她那里，于是边某数了一下被告人手中的现金共有1800（壹仟捌佰）元，边某从被告人手中收回800.00（捌佰）元，1000（壹仟）元交给被告人珠扎，随后被告人珠扎把1000（壹仟）元交给被害人吉琼的同时，谎称偏吉乡旦某给我打电话，叫我从你的家里拿1000（壹仟）元现金送到你这里就把现金交给被害人吉某后被告人离开。被告人珠扎共计实施盗窃4900（肆仟玖佰）元，公安机关追回赃款2150（贰仟壹佰伍拾）元。被告人珠扎对自己的行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据足以证实，
1、书证:(1)被告人户籍证明信一份；（2）到案经过一份（3）现场照片三张A4纸。
2、物证：（1）一追回的赃款2150（贰仟壹佰伍拾）；（2）作案工具一辆摩托车；
3、被告人珠扎的供述与辩解两份；
4、被害人吉琼的陈述一份；
5、证人证言：（1）证人边某的证言；（2）证人洛某的证言；（3）证人贡某的证言；（4）证人洛某证言；（4）证人索某的证言。
6、勘验、检查、辨认侦查实验笔录：（1）现场勘验笔录1份；（2）辨认笔录6份及辨认照6张；（3）指认现场笔录5份及指认照5张
7、视听资料、电子数据以及同步录音录像。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人珠扎目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。西藏自治区仲巴县人民检察院对被告人珠扎构成盗窃罪的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所指控被告人珠扎犯罪事实与提供证据相一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人珠扎归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，故在量刑上酌情予以考虑。为了严肃国法严厉打击刑事犯罪分子，维护公私合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第264条第一款，第52条、第53条、第64条、第72条、第73条和最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条第一款，最高人民法院，最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定判决如下：
一，被告人珠扎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零五个月。并处罚金6000（陆仟）元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即考验期为2017年5月8日至2018年10月7日止。）。罚金判决生效后十日内一次性缴纳。
二，已追回的赃款2150（贰仟壹佰伍拾）元退换失主。作案工具一辆摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则中级人民法院提起上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 旦 增
二〇一七年四月二十七日
书记员 格桑拉姆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初413号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路159号。
负责人：丁文东，行长。
委托代理人：陈艳、周志成，该支行员工。
被告：叶培雷。
被告：夏烈。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行为与被告叶培雷、夏烈金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉请法院判令：1、被告叶培雷立即归还所欠原告贷款本金423091.95元，利息2168.35元，本息合计为425260.3元（利息暂算至2015年12月27日）以及自2015年12月28日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定和人民银行相关规定计付）；2、被告夏烈对上述贷款本息承担共同还款责任；3、被告叶培雷、夏烈对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于世贸江滨花园瑞景湾11幢1单元1603室房地产处置所得享有抵押优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《个人房屋担保借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2009年11月27日，原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被告叶培雷签订了编号为01202000202009一手贷0000388的《个人房屋担保借款合同》。
2、主债务本金：460000元。
3、借款期限：2009年11月27日至2039年11月27日。根据合同约定，有确切证据证明借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，贷款人有权宣布贷款提前到期。
4、合同执行利率：执行中国人民银行规定的利率，首期执行贷款月利率4.95‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，则自下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。
5、逾期利率标准：首期执行年利率8.91%（相当于合同约定的利率加收50%），如遇人民银行调整罚息标准，按规定执行。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
6、还款方式：按月等额本息还款法。还款日为每月27日，到期利随本清。
7、还款情况：2016年4月5日将2015年3月27日前的应还本金、利息、罚息结清；此后无还款。
8、欠款情况：暂计至2016年4月5日，尚欠本金420123.33元，利息515.61元。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：叶培雷、夏烈。
（2）抵押物：位于杭州市世贸江滨花园瑞景湾11幢1单元1603室的房产。
（3）抵押登记手续：于2011年9月15日办理抵押登记，他项权证号为杭房他证经字第115275**号。
（4）担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。
二、需要说明的其他事项：
1、原告于2016年1月27日向两被告寄送了提前到期通知书，该邮件于2016年1月30日被签收。
2、根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）浙0102民初413-1号民事裁定书，裁定冻结被告叶培雷、夏烈的银行存款人民币425260.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。
3、被告夏烈于2009年9月25日出具委托书，全权委托被告叶培雷办理杭州市世贸江滨花园瑞景湾11幢1单元1603室购买事宜，并承诺受托人在有关文件、合同上的签字，其均予以承认。该委托书已经瑞安市公证处公证。后叶培雷代夏烈出具了《共同还款承诺书》，愿为编号为01202000202009一手贷0000388的《个人房屋担保借款合同》项下的借款承担共同还款责任。
4、被告叶培雷、夏烈庭后提交书面答辩意见称，被告叶培雷用于向原告偿还借款的账户被人民法院冻结，两被告当时并不知情。且在知情后，已另行开户向原告偿还借款。请求原告从被告积极履约的事实考虑，撤回对两被告的起诉，两被告也表示不再延误还款。两被告打算将案涉贷款所购房屋出售，原告若撤回起诉，被告在半年内将房屋售出后，一定及时向原告偿还全部贷款本息。
本院认为，原告与被告叶培雷签订的《个人房屋担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告已依约履行了其放款义务，被告叶培雷未按约还本付息，且其还款账户被冻结，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款提前到期，要求叶培雷归还全部借款本息并承担原告为实现债权而支出的费用。两被告关于对还款账户被冻结并不知情的抗辩不影响原告依照合同约定宣布贷款提前到期的权利。被告夏烈出具的《共同还款承诺书》虽系被告叶培雷代签，但被告夏烈已事先出具委托书承诺认可被告叶培雷在案涉按揭贷款相关文件上的签字，且案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告夏烈应对案涉借款承担共同还款责任。审理过程中，原告主张以2016年4月5日作为贷款提前到期日，不违反法律规定，本院对此予以确认。案涉抵押房产已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权已经设立，故原告有权就该抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶培雷、夏烈于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行归还借款本金420123.33元，利息515.61元，2016年4月6日起至实际履行之日止的罚息以未还借款本息之和420638.94元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行对被告叶培雷、夏烈所有的位于杭州市世贸江滨花园瑞景湾11幢1单元1603室的抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，减半收取3839.5元，财产保全申请费2646元，合计6485.5元，由被告叶培雷、夏烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 戚文竹
（以下为空白页）