wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5131号
原告高福，男，1983年5月15日出生，汉族。
被告宋楠，女，1978年5月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人李铭华，该公司员工。
原告高福诉被告宋楠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福、被告保险公司的委托代理人李铭华到庭参加诉讼，被告宋楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，田小涛驾驶宋楠所有的豫A×××××号车在郑州市××与××大街交叉口与同方向的高福驾驶的豫A×××××号车发生追尾相撞，后豫A×××××号车又与骑电动自行车的赵丽红、魏俊霞、马秀玲相撞，造成赵丽红当场死亡，魏俊霞、马秀玲及高福受伤，五车损坏的交通事故。事故经公安机关认定，田小涛负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号车在被告人寿保险公司投有保险，事故发生后，原、被告协商未果，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1200元、交通费200元、车辆损失费8595元、车损评估费429元、拖车费200元、停车费600元、误工费6000元等共计17224元。
被告保险公司辩称：在核实保险单、行驶证、驾驶证真实、合法有效的情况下，根据法律规定和保险合同约定，在无免赔、拒赔的情况下，我公司愿意在保险限额内对原告主张的真实票据支持的合理损失承担赔偿责任，对原告医疗费中的自费、医保之外和医保已结算部分，以及与本次事故无关的部分，均不予赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费，商业三者险部分按保险车辆责任份额赔付。由于该事故导致多人受伤，一人死亡，多方有财产损失，请求法院在保险限额内依法裁判。
被告宋楠未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日23时25分许，田小涛驾驶豫A×××××号自卸货车沿郑州市南三环由西向东行驶至郑州经济技术开发区第十七大街交叉口时，与高福驾驶同向行驶的豫A×××××号面包车追尾相撞，后豫A×××××号自卸货车又与沿第十七大街由北向南行驶至该路口骑电动自行车的赵丽红、魏俊霞、马秀玲相撞，造成赵丽红当场死亡，魏俊霞、马秀玲、高福受伤的交通事故。2014年5月7日，郑州市公安局交警支队四大队作出郑公交认字（2014）第00102号《道路交通事故认定书》，认为田小涛未按操作规范安全文明超载驾驶机动车、未保持安全车距上道路行驶是造成该起事故的完全原因，认定田小涛负事故全部责任；赵丽红、魏俊霞、马秀玲、高福无责任。事故发生后，高福在郑州仁济创伤显微外科医院治疗，支出医疗费884元。2014年5月13日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2014）40557号车物损失价格评估结论书，认定豫A×××××号车估损总值为8595元。
另查明，豫A×××××号车登记车主为高福。豫A×××××号自卸货车登记车主为宋楠，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止）和机动车第三者责任保险（保险期间为2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止，保险金额为50万元）。马秀玲、魏俊霞亦诉至本院。马秀玲所遭受各项损失共计10727.1元，其中医疗费用赔偿项下损失5507.1元，死亡伤残赔偿项下损失3995元，财产损失赔偿项下损失1225元；魏俊霞所遭受各项损失共计20743.79元，其中医疗费用赔偿项下损失12632.1元，死亡伤残赔偿项下损失6781.69元，财产损失赔偿项下损失1330元。
赵丽红的近系亲属赵中富、张梅妞、赵梦雨、赵雨轩亦诉至本院，本院于2014年10月9日作出（2014）开民初字第3924号民事判决，判决被告人寿保险公司赔偿赵中富、张梅妞、赵梦雨、赵雨轩各项损失共计六十一万元（其中死亡伤残赔偿项下11万元，商业三者险项下50万元）；被告宋楠赔偿赵中富、张梅妞、赵梦雨、赵雨轩各项损失共计十四万六千三百八十元。现该判决已生效。因此，豫A×××××号车的交强险医疗费用赔偿项下余1万元的赔偿限额，财产损失赔偿项下余2000元的赔偿限额。
以上事实，有道路交通事故认定书、车物损失评估结论书、证明、医疗费发票、评估费发票、拖车费发票等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任剩余限额内予以赔偿，因该起交通事故的多个被侵权人诉至本院，本院按其在交强险各分项下的损失比例确定交强险的赔偿数额；交强险赔偿不足部分，由被告宋楠承担。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，认定为884元。
对于原告主张的车辆损失费8595元、评估费429元、拖车费200元，根据原告提交的评估结论及相应的评估费、拖车费票据，本院予以支持。
对于原告主张的误工费、交通费、停车费等，原告未提交相应的证据材料，本院不予支持。
以上原告的各项损失共计10108元，其中医疗费用赔偿项下损失884元，财产损失赔偿项下损失9224元。魏俊霞、马秀玲、高福三人医疗费用赔偿项下损失共计19023.2元，死亡伤残赔偿项下损失共计10776.69元，财产损失赔偿项下共计11779元。因豫A×××××号的交强险公司应在无责任赔偿限额内对魏俊霞、马秀玲予以赔偿，故对参与分配的各分项下损失总额予以扣减。被告人寿保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿490.48元（10000×884÷（19023.2-1000）］，财产损失赔偿项下赔偿1579.59元（2000×9224÷（11779-100）］，以上共计2070.07元。超出交强险的8037.93元（10108-2070.07），由被告宋楠予以赔偿。
被告宋楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高福各项损失共计2070.07元。
二、被告宋楠于本判决生效后十日内赔偿原告高福各项损失共计8037.93元。
三、驳回原告高福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元、公告费260元，共计491元，由原告高福承担178元，被告宋楠承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏 萌
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执300号
申请执行人：张清兵，男，汉族，农民。
被执行人：恩施州鹤峰正兴工业有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人：黄祖新，系该××经理。
本院在执行申请执行人张清兵与被执行人恩施州鹤峰正兴工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人生产经营发生严重困难，目前未发现有可供执行的财产，现申请执行人张清兵已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹万中
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第251号
罪犯赵世祥，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年7月5日作出（2012）楚刑初字第112号刑事判决，以被告人赵世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵世祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵世祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵世祥属于数罪并罚且首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2519号
原告：柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司，地址：柳江县拉堡镇建都综合开发区建北四街15号。
法定代表人：彭柳生，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊军，男，1963年11月13日生，壮族，系原告公司职工，住柳州市鱼峰区。
被告：陈柳生，男，1967年2月22日生，汉族，住广西全州县。
原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司诉被告陈柳生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人樊军到庭参加诉讼，被告陈柳生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告代交的交强险保费2528.2元；2、判决解除原、被告双方签订的挂靠合同，并判决被告将挂靠于原告公司的车辆转藉出去；3、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告于2015年11月3日签订《车辆挂靠合同书》，合同约定被告自愿将车牌号为桂Ｂ×××××，车架号：IⅣBV4PDBOCIV062149，发动机号：C36MIC00183的车辆挂靠在原告公司进行管理，期限三年。
2015年下半年，原告多次通知被告按运管部门的规定对车辆进行年审和二级维护及技术等级评定，但被告一直未按要求执行，2016年上半年的营运检也未按要求进行，严重违反合同第五条第（四）款的的规定。
2016年2月9日，原告按法规要求为被告代垫2528.2元投保2016年度车辆交强险，但被告一直未支付给原告，违反了合同第一条的规定。
鉴于被告违反合同条款的行为，经原告多次劝告并无改
正之意，因此原告认为双方己无继续维持双方《车辆挂靠合
同书》之基础，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决。
原告向法庭提供的证据有：
1、车辆挂靠合同书，2、车辆登记信息表，3、机动车行驶证，4、被告身份证，5、机动车交通事故责任强制保险，6、交强险交费发票。
被告陈柳生未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告陈柳生未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院对原告提供的证据均予认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2015年11月3日签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将其购买的福田牌BJ3122V4PBB-F1、车牌号为桂Ｂ×××××（车架号：LGGR2AA20BL623100，发动机号：E37L2800034）的货车挂靠在原告公司名下并委托原告进行有偿管理，包括代办规费缴纳、车辆年审、二级维护、等级评定、车辆保险等业务，被告支付相应管理费用。挂靠期限为自2015年11月3日至2018年11月2日。合同第五条第二款规定，乙方（被告）的车辆必由甲方（原告）代办购买车辆保险，必须投保第三者责任险、交强险。保险费用均由乙方支付，甲方代为交付。没有按上述约定进行投保的车辆不能从事任何营运活动，若乙方违反本条款约定，甲方有权解除管理合同，并有权要求乙方承担赔偿责任。在履行合同过程中，被告未按约定将2016年2月9日至2017年2月8日的交强险保险费交由原告代办投保，为此，原告于2016年1月27日为被告代垫2016年度保险费2528.2元，之后，被告亦未将原告代垫上述保险费支付给原告。原告认为被告的行为已违反挂靠合同的多条约定，构成违约，于是向本院提起诉讼，请求如诉判决。另查明，被告于2016年8月8日收到原告的起诉状副本。
在诉讼中，原告放弃第二项诉请中的要求被告将挂靠于原告公司的车辆转藉出去的请求，本院予以准许。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约的，应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定将车辆投保交强险保费提交原告代办保险，原告垫款2528.2元代其投保挂靠车辆的交强险，之后亦未将保费给付原告，其行为违反合同第五条的约定，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，根据合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告收到诉状后未提出异议，视为同意解除。为此，原告诉请解除合同，理由成立，本院予以支持。被告于2016年8月8日收到原告的诉状，对原告诉请解除合同未提出异议，为此，双方签订的《车辆挂靠合同书》于2016年8月8日解除。原告为被告代办投保交强险支付保险费2528.2元，被告未给付原告，现原告诉请其偿付，有理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司与被告陈柳生于2015年11月3日签订的《车辆挂靠合同书》于2016年8月8日解除；
二、被告陈柳生偿付保险费2528.2元给原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陈柳生负担，并于履行本案义务时一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一六年十月二十日
书记员 何玉琴
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤51行申1号
再审申请人（原审被告）潮州市潮安区社会保险基金管理局，住所地潮州市潮安区潮汕公路旁人力资源市场大楼二楼。
法定代表人黄煌元，局长。
委托代理人陈植娜，该局工作人员。
委托代理人邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
被申请人（原审原告）潮州市潮安区东凤东成制鞋厂，住所地潮州市潮安区东凤镇东梅路东三路段。
投资人陈学文，厂长。
原审第三人林亚岭，女。
原审第三人李培云，女。
原审第三人潘扬，男。
原审第三人潘逸灿。
原审第三人潘增倩。
再审申请人潮州市潮安区社会保险基金管理局（以下简称潮安社保局）与潮州市潮安区东凤东成制鞋厂（以下简称东成制鞋厂）履行劳动、社会保障行政给付义务纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102行初30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潮安社保局申请再审称，原审法院关于本案被申请人在工亡次月补缴工伤保险费用并支付相应滞纳金的违法行为,视为其工伤保险法律关系的存续被得到认可,属于事实认定错误。作为行政机关,必须严格恪守“法无授权即禁止”的原则,即在没有法律的明确授权的情况下,不得任意扩大解释或类推适用法律法规。原审法院却对行政机关的权力进行扩大解释,并作出错误的事实认定:无视法律法规的明确规定,将被申请人在发生工伤事故之后才补缴工伤保险费用的违法行为,视为其工伤保险法律关系的存续得到认可。原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决,依法改判；由被申请人承担本案原审、再审诉讼费。
本院经审查认为，东成制鞋厂在2004年12月就为潘楚春购买了工伤保险，并缴纳工伤保险费。虽东成制鞋厂在潘楚春工伤发生当月（2016年2月）有滞纳行为，但其与在工伤前没有参加工伤保险而在发生工伤以后才参保的投机行为有明显的不同，潮安社保局可以依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定对其延期缴纳的行为作出行政处罚。东成制鞋厂已依法补缴该月所欠工伤保险费并支付相应滞纳金，并经相关征收机关接受，应视为其工伤保险法律关系的存续得到认可，其已履行其工伤保险缴费义务，依法应当享有相应的权利。潮安社保局应依法履行给付工伤保险待遇的义务。供养亲属抚恤金、丧葬补助金和一次性工亡补助金都是《工伤保险条例》中明确规定遭受工伤的劳动者应当享受的权利，潘楚春在工作中所受伤害，被潮州市潮安区人力资源和社会保障局认定为工伤，而潮安社保局以东成制鞋厂没有在潘楚春工伤发生当月缴纳潘楚春的工伤保险费为由，决定对潘楚春工伤保险待遇中的丧葬补助金和一次性工亡补助金不予支付明显不当，原审判决潮安社保局于判决生效之日起三十日内核定并支付潘楚春工伤保险待遇中的丧葬补助金和一次性工亡补助金并无不当。潮安社保局申请再审要求撤销原审判决并依法改判的理由不予支持。
综上，潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102行初30号行政判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。潮安社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回潮州市潮安区社会保险基金管理局的再审申请。
审 判 长 张越彬
审 判 员 佘淡英
代理审判员 余华芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 璇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1997号
原告：武汉鸿鑫典当有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村1栋1-4楼，统一社会信用代码91420114551978160H。
法定代表人：孔俊，该公司董事长。
被告：武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路，统一社会信用代码914201147646467840。
法定代表人：贾媛媛。
被告：贾媛媛，女，1963年3月6日出生，汉族，系武汉宏盛包装印务有限公司法定代表人及股东，住武汉市汉阳区，
被告：张彬，男，1986年10月25日出生，汉族，系武汉宏盛包装印务有限公司股东，住武汉市汉阳区，
被告：张筱琳，女，1983年7月23日出生，汉族，系武汉宏盛包装印务有限公司股东，住长沙市天心区，
原告武汉鸿鑫典当有限公司与被告武汉宏盛包装印务有限公司、贾媛媛、张彬、张筱琳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武汉鸿鑫典当有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉鸿鑫典当有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿鑫典当有限公司撤诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，予以免收。
审判员 ：朱清红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：杨红荣
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第166号
原告陈某，女，住柘城县。
�告张某，男，住柘城县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈国强
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初110号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院审查后,于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年3月9日19时15分，被告人王某某酒后驾驶黑B×××××号白色长城牌轻型普通货车，自北向南由拜泉县××街与××路路口西50米××××饭店门前人行道头北尾南倒车时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为96mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人王某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍信息查询单、无前科劣迹证明、呼气酒精检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。王某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，其认罪、悔罪态度较好，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一八年八月七日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0922行初30号
原告李佰人，男，1966年１月23日出生，汉族，居民，住桃江县。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告桃江县房地产管理局。住所地：桃江县桃花江镇。
法定代表人李庆华，该局局长。
出庭负责人曹梦清，该局党组成员，系分管法制的领导。
委托代理人高卫，该局法制股股长。代理权限为特别授权。
委托代理人付建辉，该局执法大队队长。代理权限为一般代理。
第三人鲁小平，男，1966年6月24日出生，汉族，住桃江县。
本院在审理原告李佰人诉被告桃江县房地产管理局房屋登记其他行政行为一案中，原告李佰人以被告桃江县房地产管理局已撤销桃房函（2018）５号和桃房函（2018）７号函为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰人的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李佰人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佰人负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 汤 迪 连
人民陪审员 刘 强
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 肖 霞
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第295号
申请执行人完美（中国）有限公司
被执行人奚丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台知民初字第00119号，依法向被执行人奚丽华发出执行通知书，责令被执行人奚丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚丽华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月三日
书记员 袁 凡
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5829号
申请人富阳新亿建材有限公司与被执行人浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2015年6月30日作出的（2015）杭富城商初字第442号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳新亿建材有限公司于2015年11月8日向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行，执行标的为人民币666349元。另应支付本案执行费9063元。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无可供执行财产，本院依法于2015年11月26日将本案委托至被执行人浙江宝庆建设有限公司财产所在地杭州市上城区人民法院执行。经杭州市上城区人民法院查询，被执行人浙江宝庆建设有限公司名下无可供执行资产。本院收到回函后，根据申请人提供的线索，依法轮候冻结了被执行人在杭州景浦置业有限公司工程结算款。现该工程款尚未结算，且本案系轮候冻结，需待工程款结算后确定。本院依法向申请人回告执行情况，申请人也未能提供可执行线索。本院认为，�执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5829号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郑海平
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执902号
申请执行人：刘志霞。
被执行人：临朐万方橡塑有限公司。住所：临朐县东城街道齐家庙村。
法定代表人：相凤芹，职务：总经理。
申请执行人刘志霞与被执行人临朐万方橡塑有限公司因工资、经济补偿争议一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执902号申请执行人：刘志霞。被执行人：临朐万方橡塑有限公司。住所：临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：相凤芹，职务：总经理。申请执行人刘志霞与被执行人临朐万方橡塑有限公司因工资、经济补偿争议一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第144号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执486号
申请执行人：青岛即墨市潮海电镀有限公司，住所地即墨市青烟路81号，组织机构代码：
法定代表人林大为，公司经理。
被执行人：青岛鹏宇五金制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处张家西城北。
法定代表人宫淑芹，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初2683号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 鑫
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初310号
原告：刘丽芬，女，1966年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：代海霞，女，1976年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理刘丽芬与戴海霞健康权纠纷一案中，原告刘丽芬于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告刘丽芬负担。
审判员 张克明
二〇一七年十月十日
书记员 杨贺卉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初356号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路***号。
法定代表人：戴金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周启涛，男，该公司员工。
被告：任志强，男，1993年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：保定市南市区大慈阁社区卫生服务站。住所地：河北省保定市南市区长城南大街***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市阳光北大街****号。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司与被告任志强、保定市南市区大慈阁社区卫生服务站、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杭州大众出租汽车股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州大众出租汽车股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州大众出租汽车股份有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 朱溯亚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初204号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人董俊，男，1969年5月31日出生于四川省重庆市，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人董俊犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人董俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董俊系吸毒人员，居住在河池市金城江区中山路。2016年7月18日12时许，吸毒人员王某打电话给董俊想要购买毒品海洛因，二人约定在董俊家的后墙交易。一会儿，王某到达董俊家后墙，丢了50元给董俊，董俊遂拿了一小包毒品海洛，用竹竿将毒品升上围墙。王某接到毒品后即离开，不久即被附近的民警查获。当日13时许，董俊以同样的方式卖给吸毒人员伍某50元的毒品海洛因。伍某得到毒品后即离开，不久亦被附近的民警查获。民警分别从王某及伍某身上查获疑似毒品小零包各一包后，随即到被告人董俊家中进行搜查，在住房内查获毒资100元、疑似毒品海洛因三小包、电子秤二台、竹竿一根。后民警依法对上述物品进行扣押。经称量，王某持有的疑似毒品重0.08克、伍某持有的疑似毒品重0.06克、董俊持有的疑似毒品共计0.27克。经河池市公安局物证鉴定所检验，王某、伍某及被告人董俊持有的疑似毒品中均检出海洛因。上述事实，被告人董俊在开庭审理过程中亦无异议，且有贩毒工具竹竿（实物）、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、称量、取样笔录及照片、扣押、处理、移交物品清单、搜查笔录、检查笔录、证人王某、伍某的证言及辨认笔录、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、被告人董俊的有罪供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董俊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人董俊归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量，被告人董俊以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人董俊向两人贩毒，应当从重处罚。被告人在判决宣告前主动缴纳罚金，有较为诚恳的认罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人董俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人董俊持有的毒品海洛因0.27克、电子秤二台、竹竿一根、王德持有的毒品海洛因0.08克、伍贵东持有的毒品海洛因0.06克，予以没收；缴获被告人董俊持有的毒资现金100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓筵钰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第621号
申请人赵某某，女，1941年2月18日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人赵某某1，男，1969年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系申请人次子。
关于赵某某与赵某某1赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2011年1月25日作出（2011）弥民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵某某于2015年12月25日向弥渡县人民法院申请执行2015年的生活费及粮食，申请执行标的是：由被执行人赵某某1每年支付给赵某某生活费600元、大米300市斤。
本案经过执行，2015年的生活费及粮食已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第621号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年一月四日
书记员 周华江
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5222号
原告齐某1，男，1948年1月11日生，汉族，住滑县。
原告常某，女，1946年12月21日生，汉族，住滑县。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告齐某2，男，1971年7月19日生，汉族，住滑县。
原告齐某1、常某诉被告齐某2赡养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告齐某1及原告齐某1、常某的共同委托代理人王宝正，被告齐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某1、常某诉称：2014年12月份原告齐某1在滑县人民医院有病住院治疗花费1.1万元，2015年原告诉请法院，在庭后法官的调解下，原、被告达成了调解协议，被告拒不履行，�于调解医疗费数字不明，法院无法执行。故起诉至法院请求判令：1、依法判决被告支付原告医疗费、护理费、生活费和赡养费等48000元；2、涉案费用由被告承担。
被告齐某2辩称：原告诉称不属实，被告父母什么时候要钱，被告什么时候给他们。
经审理查明：原告齐某1、常某系夫妻关系，有两个儿子，大儿子系被告齐某2，二儿子系齐发阵。2015年1月5日，原告齐某1、常某将齐某2与齐发阵以赡养纠纷起诉至本院，经本院调解，达成了如下协议：“一、原告齐某1、常某自现在到2015年6月1日由被告齐某2赡养，自2015年6月1日从被告齐某2开始轮流赡养，每人一月，次月1日下午接，不得延误；二、原告齐某1的医疗和百年以后办理丧葬费用等（含住院护理和办理丧葬处所），由被告齐某2单独承担，原告常某的医疗费用和百年以后办事丧葬费用等（含住院�理和办理丧葬处所），由被告齐发阵单独承担；三、原告齐某1、常某的承包地自2015年秋收后开始由被告齐某2、齐发阵轮流耕种，但被告齐某2、齐发阵谁耕种承包地必须支付给原告齐某1、常某费用800元和小麦200斤；四、原告齐某1、常某在2014年支出的医疗、护理等费由原告齐某1、常某和被告齐某2、齐发阵自行结算，结算不成，另行解决。”本院并作出（2015）滑上民初字第10号民事调解书，对上述调解协议予以确认。调解达成后，齐某2、齐发阵未能将二原告2014年的医疗费用自行结算。2014年12月1日至2014年12月24日，原告齐某1在滑县人民医院住院治疗，支付医疗费11686.58元，经医保报销，实际支付4302.58元。
上述事实由原告提交的滑县人民医院住院收费票据及原、被告的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。原告齐某1在2014年12月份花费医疗费4302.58元。被告齐某2和案外人齐发阵作为原告齐某1的儿子对其有赡养义务，应共同予支付上述医疗费，故被告齐某2应负担该医疗费的一半即2151.29元。二原告提交的其他医疗费票据均不是正规票据，其真实性无法确定，本院不予认定。原告齐某1、常某要求的护理费、生活费、赡养费等费用，本院已作出（2015）滑上民初字第10号民事调解书予以处理，本案不再审理。被告齐某2提供的原告齐某1的医疗费票据均是2015年之后的票据，按照（2015）滑上民初字第10号民事调解书的内容，该些费用应有其自行承担。原告常某要求被告齐某2支付医疗费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某2于本判决生效后十日内支付原告齐某1医疗费2151.29元；
二、驳回原告齐某1、常秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告齐某1、常某负担900元，被告齐某2负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一七年三月六日
书 记 员 王高伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2048号
罪犯黄其兵，男，1970年3月17日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人黄其兵犯抢劫罪、抢劫爆炸物罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2011年12月6日作出裁定，将罪犯黄其兵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年8月4日作出裁定，对罪犯黄其兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2030年10月5日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯黄其兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其兵在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年8月获奖励分95.6分。该罪犯未履行没收财产刑。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表�证据证实。
本院认为，罪犯黄其兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄其兵减去有期徒刑十个月（刑期至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终163号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金林，男，1987年5月21日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化，无固定职业，住长阳土家族自治县。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人王金林犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）鄂0528刑初23号刑事判决，即：被告人王金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决后，被告人王金林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王金林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王金林申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王金林撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二○二○一七年七月三日
法官助理霍磊
书记员董艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2171号
原告：戴德灿，男，1970年9月1日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告：甘玉烽，男，1981年12月31日出生，汉族，住仙游县。
原告戴德灿与被告甘玉烽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德灿的委托诉讼代理人戴丽颖到庭参加诉讼，被告甘玉烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴德灿向本院提出诉讼请求：判令甘玉烽立即支付给戴德灿欠款5.5万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年5月6日，甘玉烽向戴德灿购买了规格单价分别为52元/千克和76元/千克的两种血檀木，其中52元/千克的木材重量计371.8千克,76元/千克的木材重量计469.8千克，货款共计55037元。戴德灿同意抹去零头，在结算单上计货款为5.5万元。因甘玉烽称当天资金紧张，故双方约定于5日内结清货款。之后，经戴德灿多次催讨，甘玉烽均以各种理由推诿。甘玉烽拒不支付货款的行为，严重侵害了戴德灿的合法权益。
甘玉烽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，甘玉烽向戴德灿购买木材，结欠戴德灿货款5.5万元，约定于5日内还清，由甘玉烽在结算单上签名确认。之后，甘玉烽未按照约定的期限还款，故戴德灿诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的结算单一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
本院认为，债务应当清偿。甘玉烽结欠戴德灿货款5.5万元，有结算单为证，当事人主体适格、意思表示真实，债务合法有效。甘玉烽未按照约定时间及时还款，应向戴德灿承担偿还欠款并支付逾期付款违约金的责任。
综上所述，戴德灿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。甘玉烽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘玉烽应在本判决生效之日起十日内偿还给戴德灿欠款55000元及逾期付款违约金，违约金计算方式：自2017年3月15日起，以本金55000元为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由甘玉烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年五月十一日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2171号原告：戴德灿，男，1970年9月1日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所律师，特别代理。被告：甘玉烽，男，1981年12月31日出生，汉族，住仙游县。原告戴德灿与被告甘玉烽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德灿的委托诉讼代理人戴丽颖到庭参加诉讼，被告甘玉烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴德灿向本院提出诉讼请求：判令甘玉烽立即支付给戴德灿欠款5.5万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年5月6日，甘玉烽向戴德灿购买了规格单价分别为52元/千克和76元/千克的两种血檀木，其中52元/千克的木材重量计371.8千克,76元/千克的木材重量计469.8千克，货款共计55037元。戴德灿同意抹去零头，在结算单上计货款为5.5万元。因甘玉烽称当天资金紧张，故双方约定于5日内结清货款。之后，经戴德灿多次催讨，甘玉烽均以各种理由推诿。甘玉烽拒不支付货款的行为，严重侵害了戴德灿的合法权益。甘玉烽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，甘玉烽向戴德灿购买木材，结欠戴德灿货款5.5万元，约定于5日内还清，由甘玉烽在结算单上签名确认。之后，甘玉烽未按照约定的期限还款，故戴德灿诉至本院请求处理。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的结算单一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。本院认为，债务应当清偿。甘玉烽结欠戴德灿货款5.5万元，有结算单为证，当事人主体适格、意思表示真实，债务合法有效。甘玉烽未按照约定时间及时还款，应向戴德灿承担偿还欠款并支付逾期付款违约金的责任。综上所述，戴德灿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。甘玉烽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘玉烽应在本判决生效之日起十日内偿还给戴德灿欠款55000元及逾期付款违约金，违约金计算方式：自2017年3月15日起，以本金55000元为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由甘玉烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年五月十一日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初408号
原告石某。
法定代理人，石尚强，男，1973年8月14日生，苗族，农民，住惠水县，系原告父亲。
委托代理人，王荣高，惠水县中心法律服务所工作者。
被告罗永国，男，1980年8月6日生，布依族，驾驶员，住惠水县。
原告石某与被告罗永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告罗永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，2014年12月7日17时许，原告石某乘坐案外人陈时万驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车途径雅水镇摆炉村“花果林”时，与被告罗永国驾驶的贵Ａ×××××货车相碰撞，造成原告左脚受伤的交通事故。2015年1月30日，原告之父石尚强、案外人陈时万之父陈振飞、被告罗永国三人在惠水县公安局交警大队二中队达成“事故赔偿协议书”，确定由被告罗永国赔偿原告人民币27200元，定于2015年2月10日前赔付1万元，2015年5月1日赔付17200元，并由被告罗永国书写27200元的借条，给原告之父石尚强持有。嗣后，被告罗永国按约定时间于2015年2月10日支付了首期赔偿款1万元。剩余的17200元赔偿款赔偿期限届满后，被告拒绝支付，故原告诉至惠水县人民法院，要求法院判令被告罗永国支付所欠原告的赔偿款17200元，逾期利息1548元，并承担本案诉讼费用，
被告罗永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年12月7日17时许，原告石某乘坐案外人陈时万驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车途径雅水镇摆炉村“花果林”时，与被告罗永国驾驶的贵Ａ×××××货车相碰撞，造成原告左脚受伤这一交通事故。2015年1月30日，原告之父石尚强、案外人陈时万之父陈振飞、被告罗永国三人在惠水县公安局交警大队二中队达成“事故赔偿协议书”。三方在协议书中约定，罗永国与陈时万之父陈振飞共同一次性赔偿石某伤残费，后续治疗费、营养费、护理费等费用共计人民币36000元，其中，罗永国承担27200元，陈振飞承担8800元。罗永国在2015年2月10日前支付1万元，剩余的17200元在2015年5月1日付清。陈振飞在2015年2月10日前支付4000元，在2015年5月1日前支付4800元。并载明以上赔偿款付清后，三方了结此次交通事故的一切纠纷，不得再以任何理由向对方索赔。协议达成之后，被告仅支付了首期赔偿款人民币1万元。第二款赔偿款17200元于2015年5月1日到期后，经原告多次催收，被告至今未予以支付。2016年3月31日，原告诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实，有原告人陈述，交通事故赔偿协议，被告所书写的借条及证人陈某的证言在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告在发生交通事故之后，于2015年1月30日在惠水县交通警察大队达成了事故赔偿协议，就应该完全按照该协议所约定的内容履行。被告罗永国仅履行协议的部分内容。第二笔赔偿款17200元，在双方所约定的2015年5月1日履行期限届满后，被告至今仍未履行，因被告不按合同约定履行给付17200元赔偿款的义务，故应支付相应的逾期利息。但原告所请求的给付1500元的逾期利息过高，故本院不予采纳支持。应按中国人民银行同期贷款的基准利率支持872.9元逾期利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗永国给付原告石某交通事故赔偿款人民币一万七千二百元及逾期支付产生的利息八百七十二元九角，共计一万八千零七十二元九角，限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费二百三十元，由被告罗永国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹易（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2076号
原告周泽梅。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告洪楠楠。
被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司，住所地：武汉市武昌区临江大道35号九通集团有限公司二楼。
负责人李媛，该公司总经理。
委托代理人关辉，该公司法律顾问。一般授权�
原告周泽梅诉被告洪楠楠、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司（以下简称长安财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周泽梅的委托代理人李晋、被告洪楠楠、被告长安财保武昌支公司的委托代理人关辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽梅诉称：2016年4月4日，被告洪楠楠驾驶鄂A×××××号小车在板桥××××路段，与驾驶二轮电动车行驶的原告周泽梅发生碰撞，造成周泽梅受伤的交通事故。交管部门认定被告洪楠楠负事故的主要责任，周泽梅负事故次要责任。鄂A×××××号车为被告洪楠楠所有，在被告长安财保武昌支公司投保了交强险及商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计106879.44�，并承担本案诉讼费用。
原告周泽梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明交通事故发生经过，被告洪楠楠负事故的全部责任，原告周泽梅不负事故次要责任的事实。
证据二：医疗费发票1张及病历。证明原告周泽梅在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天，用去医疗费106879.44元的事实。
被告洪楠楠辩称：本次交通事故事实及责任划分无异议；洪楠楠为鄂A×××××号车的驾驶司机及车主，该车在被告长安财保武昌支公司投保了交强险和限额为300000元的不计免赔商业险，保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日，依法应由保险公司承担责任；事故发生后洪楠楠为原告周泽梅垫付医疗费40000元，该款要求一并处理。
被告洪楠楠为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：收条二张。证明被告洪楠楠在事故发生后为原告周泽梅垫付医疗费40000元的事实。
被告长安财保武昌支公司辩称：原告周泽梅的治疗尚未终结，本案应待原告治疗终结并做完伤残等级之后一并处理；事故发生后我公司为原告周泽梅已支付医疗费10000元，该款应当予以扣减。
被告长安财保武昌支公司未向法院提交证据。
经审理查明：2016年4月4日，被告洪楠楠驾驶鄂A×××××号小车沿板桥大道由西向东方向行驶，行至板桥××××路段，遇原告周泽梅驾驶二轮电动车同向行驶时两车相撞，造成周泽梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告洪楠楠负事故的主要责任，原告周泽梅负事故次要责任。
鄂A×××××号车为被告洪楠楠所有，该车在被告长安财保武昌支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为300000元的不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。
周泽梅自2016年4月4日发生交通事故后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天，用去医疗费106879.44元。周泽梅尚未治疗终结。
经依法核算，周泽梅因此次交通事故遭受的损失为106879.44元，其中：医疗费106879.44元。
本院认为：本案原告周泽梅因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因原告周泽梅仅就前期治疗费先行起诉，且鄂A×××××号车在被告长安财保武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告长安财保武昌支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周泽梅医疗费10000元，扣减已支付的10000元，被告长安财保武昌支公司在交强险范围内对原告周泽梅的�疗费不再承担赔偿责任。余款96879.44元（106879.44元－10000元），由事故双方按责承担，因被告洪楠楠负事故的主要责任，原告周泽梅负事故的次要责任，鄂A×××××号车在被告长安财保武昌支公司投保了限额为300000元的不计免赔商业险，故对原告周泽梅的余下损失96879.44元，应由被告长安财保武昌支公司赔偿原告周泽梅67816元（96879.44元×70%），原告周泽梅自行承担29063.44元（96879.44元×30%）被告洪楠楠为原告周泽梅垫付的40000元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周泽梅人民币10000元，扣减已支付10000元，被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司在交强险责任限额内对原告周泽梅医疗费承担赔偿责任；
二、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿原告周泽梅人民币67816元；
三、原告周泽梅返还被告洪楠楠人民币40000元；
四、驳回原告周泽梅的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告洪楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年七月十四日
书记员 王 朵
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初769号
原告：青神县青竹建筑工程公司预制厂，住所地：青神县青竹高墩村2社。
负责人：陈忠轩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：四川尚高建设有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号4幢3单元9楼902号。
法定代表人：蒋宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：沙先静，男，该公司职工。
第三人：汪军，男。
第三人：绵阳市开元建设有限公司，住所地：绵阳市临园路东段54号。
法定代表人:汪军，该公司执行董事。
第三人共同委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理原告青神县青竹建筑工程公司预制厂与被告四川尚高建设有限公司，第三人汪军、绵阳市开元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告青神县青竹建筑工程公司预制厂于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青神县青竹建筑工程公司预制厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青神县青竹建筑工程公司预制厂撤回起诉。
案件受理费2042元，免收。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘蒙洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4847号
原告：赵秀芳，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。
法定代表人：张莉，经理。
本院在审理原告赵秀芳与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告赵秀芳催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4847号原告：赵秀芳，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。法定代表人：张莉，经理。本院在审理原告赵秀芳与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告赵秀芳催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年六月二十一日书记员  罗 迪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终561号
上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。地址河南省洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：王莉萍，董事长。
被上诉人（一审原告）：张明亮，男，汉族，1974年9月19日出生。
被上诉人（一审原告）：崔雪阳，女，汉族，1975年11月14日出生。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人张明亮、崔雪阳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2219号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，其管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争执时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议是并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
张明亮、崔雪阳答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法.》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将本案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4478号
原告：兴义市众益商贸有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办事处幸福小区（海川酒店内）。
法定代表人：杨海涵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。
被告：兴义市领域娱乐城（个体工商户），住所地贵州省兴义市桔山办事处神奇东路**号。
经营者：杜云，回族，1983年2月27日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告兴义市众益商贸有限公司（以下简称众益公司）与被告兴义市领域娱乐城（以下简称领域娱乐城）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告众益公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告领域娱乐城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付啤酒购货款300000元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至支付完毕之日止的逾期付款利息；2、判令被告向原告返还原告已付的赞助费164290元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月起，被告向原告进购原告代理经营的雪花啤酒，至2015年8月3日，经原、被告双方结算，原告方向被告供应的雪花冰酷啤酒、供雪花纯生啤酒、雪花勇闯啤酒共计741470元，在此期间，被告方支付了部分货款161470元。2015年8月4日，原告与被告签订《雪花啤酒促销赞助合同》，该合同约定，被告如在其店铺内一年销售雪花啤酒20000件的，则原告给予赞助280000元，即每销售一件啤酒的赞助费为14元。签订该协议后，原告应按约支付赞助费，但鉴于被告尚欠原告货款580000元，为此，原被告同意以被告尚欠的货款抵扣原告应支付的赞助费，故2015年8月9日，被告方的供货人员向原告出具欠条，确认尚欠货款300000元。但是现合同约定的履行期间已经届满，被告方仅销售了8265件啤酒并未完成销售任务，因此原告方要求被告方按每件14元返还被告未完成的销售任务的11735件啤酒的赞助费，但被告拒绝履行返还义务，故原告依法诉至法院，请求依法判如所诉。
被告领域娱乐城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告众益公司提交的《营业执照》《兴义市众益商贸有限公司送货单》《雪花啤酒促销赞助合同》《欠条》《收条》等证据，被告领域娱乐城未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合原告的陈述，可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：领域娱乐城登记为个体工商户，经营者为杜云。领域KTV为领域娱乐城的招牌。2015年2月起众益公司陆续向领域娱乐城供应啤酒，领域娱乐城也陆续支付了部分货款。至2015年8月3日，经结算，众益公司向领域娱乐城供应的雪花冰酷啤酒、供雪花纯生啤酒、雪花勇闯啤酒共计价值741470元，领域娱乐城支付货款161470元。2015年8月4日，领域娱乐城与众益公司签订一份《雪花啤酒促销赞助合同》，主要约定领域娱乐城若完成销售任务2万件，众益公司赞助280000元，并于2015年8月9日出具了一份《收条》，载明收到280000元，此280000元实际是原告前期所供应的啤酒款所折抵的赞助费。同时出具一份《欠条》，载明欠款300000元。在签订《雪花啤酒促销赞助合同》之后，众益公司继续向领域娱乐城供应啤酒至2016年6月，此期间所供应的啤酒款已结清，但领域娱乐城仅销售了8265件啤酒，未完成2万件的销售任务。
本院认为，被告领域娱乐城经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告众益公司陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。众益公司向领域娱乐城供应了啤酒，领域娱乐城并未支付完全部款项，在结算后以《欠条》形式载明了所欠款为300000元，但仍未支付，致原告众益公司起诉到法院，要求支付所欠货款并支付利息。对原告要求被告支付欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求按银行同期同类贷款利率从起诉之日（2016年9月5日）计算至支付完毕之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。在供应一段时间的啤酒后，双方签订了《雪花啤酒促销赞助合同》，约定领域娱乐城若完成销售任务2万件，众益公司赞助280000元，并且用前期所供啤酒折抵了赞助费280000元，但领域娱乐城并未完成销售任务，原告众益公司要求对未完成的11735件啤酒的赞助费164290元予以返还，于事实有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、限被告兴义市领域娱乐城于本判决生效后十日内向原告兴义市众益商贸有限公司支付货款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付2016年9月5日起至清偿之日止的逾期付款损失。
二、限被告兴义市领域娱乐城于本判决生效后十日内返还原告兴义市众益商贸有限公司赞助费164290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8864元（其中案件受理费8264元，公告费600元），由被告兴义市领域娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年四月十八日
()
书 记 员 高丽枝
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终401号
上诉人（原审被告）：李裕保，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡琴，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：续藻萍，通城县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：刘荷秀，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人李裕保因与被上诉人胡琴、原审被告刘荷秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李裕保上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实主要采信的是被上诉人胡琴提交的一份书证和两份证人证词，除了书证是直接证据外，其余两份证据均是传来证据，不能形成完整的证据链。作为书证的借条，上面的借款人写的却是刘秀秀。本案被告刘荷秀没有曾用名，亲人也从不称呼她为刘秀秀，两者不是同一人，且刘荷秀本人未参加一审庭审，借贷事实未查清，一审判决认定上诉人与刘荷秀一起偿还债务错误。2.上诉人认为借贷关系无法查明或者借贷事实难以查清的，应当中止诉讼。被上诉人对于自己提出的主张没有证据证明的，应当承担举证不能的法律后果。一审判决依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决，适用法律错误。
胡琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘荷秀未提交陈述意见。
胡琴向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即偿还原告借款1.4万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定，2014年2月26日，被告刘荷秀向原告胡琴借款14000元，当即出具了欠条，但未约定利息和偿还时间。原告胡琴向被告刘荷秀多次催讨，但被告刘荷秀一直未予偿还。2014年11月，原告胡琴向被告李裕保催讨该款，被告李裕保以与刘荷秀已离婚为由拒绝偿还。为此，原告胡琴诉至法院。
同时查明，被告李裕保与被告刘荷秀于2014年7月7日在通城县民政局协议离婚，约定：“……界上村一栋二层楼房归儿子李金亮、李金尧所有，一辆小车归李金尧所有。两个儿子自办的小石厂归两兄弟所有。李裕保与刘荷秀一无所有，人情交往及现金来往，由个人自负其责，各自生活互不干涉……。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荷秀向原告胡琴借款后并出具了借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效，经原告多次催讨，被告刘荷秀未偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。因被告刘荷秀未在借条上注明利率，原告诉称曾与被告刘荷秀口头约定了月息无证据证实，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘荷秀拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。对于被告李裕保认为已与被告刘荷秀离婚，不应承担还款责任的理由，因该借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，被告刘荷秀与原告胡琴之间的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告李裕保应承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李裕保、刘荷秀在本判决书生效后十日内一次性给付原告胡琴借款14000元。二、驳回原告胡琴的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告李裕保、刘荷秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，胡琴因刘荷秀借款14000元未偿还而向一审法院起诉，并在起诉时提交了一份借据。为了证明借据上的借款人刘秀秀与本案当事人刘荷秀是同一个人，一审时胡琴申请证人吴某、卢某出庭作证。吴某证实，刘荷秀曾向其借款，在胡琴与刘荷秀因借款一事争吵时知道刘荷秀也向胡琴借了钱。卢某证实，刘荷秀向胡琴借款时其在场，之后又与胡琴一起去刘荷秀家找其追讨借款，知道了李裕保是刘荷秀的丈夫。一审法院根据当事人提交的证据并结合证人证言，认定是刘荷秀向胡琴借款14000元，该借款发生在其与李裕保夫妻关系存续期间，李裕保应承担共同偿还义务并无不当，本院继续予以确认。李裕保上诉提出刘秀秀与刘荷秀不是同一个人，借据不是刘荷秀出具的，但未提供充分、有效的证据推翻上述证人证言，一审时又放弃了笔迹鉴定，因此产生的不利法律后果应由李裕保承担。
综上所述，上诉人李裕保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李裕保负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年四月一日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终401号上诉人（原审被告）：李裕保，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡琴，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：续藻萍，通城县中心法律服务所法律工作者。原审被告：刘荷秀，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人李裕保因与被上诉人胡琴、原审被告刘荷秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李裕保上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实主要采信的是被上诉人胡琴提交的一份书证和两份证人证词，除了书证是直接证据外，其余两份证据均是传来证据，不能形成完整的证据链。作为书证的借条，上面的借款人写的却是刘秀秀。本案被告刘荷秀没有曾用名，亲人也从不称呼她为刘秀秀，两者不是同一人，且刘荷秀本人未参加一审庭审，借贷事实未查清，一审判决认定上诉人与刘荷秀一起偿还债务错误。2.上诉人认为借贷关系无法查明或者借贷事实难以查清的，应当中止诉讼。被上诉人对于自己提出的主张没有证据证明的，应当承担举证不能的法律后果。一审判决依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决，适用法律错误。胡琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘荷秀未提交陈述意见。胡琴向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即偿还原告借款1.4万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定，2014年2月26日，被告刘荷秀向原告胡琴借款14000元，当即出具了欠条，但未约定利息和偿还时间。原告胡琴向被告刘荷秀多次催讨，但被告刘荷秀一直未予偿还。2014年11月，原告胡琴向被告李裕保催讨该款，被告李裕保以与刘荷秀已离婚为由拒绝偿还。为此，原告胡琴诉至法院。同时查明，被告李裕保与被告刘荷秀于2014年7月7日在通城县民政局协议离婚，约定：“……界上村一栋二层楼房归儿子李金亮、李金尧所有，一辆小车归李金尧所有。两个儿子自办的小石厂归两兄弟所有。李裕保与刘荷秀一无所有，人情交往及现金来往，由个人自负其责，各自生活互不干涉……。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荷秀向原告胡琴借款后并出具了借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效，经原告多次催讨，被告刘荷秀未偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。因被告刘荷秀未在借条上注明利率，原告诉称曾与被告刘荷秀口头约定了月息无证据证实，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘荷秀拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。对于被告李裕保认为已与被告刘荷秀离婚，不应承担还款责任的理由，因该借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，被告刘荷秀与原告胡琴之间的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告李裕保应承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李裕保、刘荷秀在本判决书生效后十日内一次性给付原告胡琴借款14000元。二、驳回原告胡琴的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告李裕保、刘荷秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，胡琴因刘荷秀借款14000元未偿还而向一审法院起诉，并在起诉时提交了一份借据。为了证明借据上的借款人刘秀秀与本案当事人刘荷秀是同一个人，一审时胡琴申请证人吴某、卢某出庭作证。吴某证实，刘荷秀曾向其借款，在胡琴与刘荷秀因借款一事争吵时知道刘荷秀也向胡琴借了钱。卢某证实，刘荷秀向胡琴借款时其在场，之后又与胡琴一起去刘荷秀家找其追讨借款，知道了李裕保是刘荷秀的丈夫。一审法院根据当事人提交的证据并结合证人证言，认定是刘荷秀向胡琴借款14000元，该借款发生在其与李裕保夫妻关系存续期间，李裕保应承担共同偿还义务并无不当，本院继续予以确认。李裕保上诉提出刘秀秀与刘荷秀不是同一个人，借据不是刘荷秀出具的，但未提供充分、有效的证据推翻上述证人证言，一审时又放弃了笔迹鉴定，因此产生的不利法律后果应由李裕保承担。综上所述，上诉人李裕保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李裕保负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  王凯群审判员  夏昌筠二〇一七年四月一日书记员  杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2619号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：刘贺，住广东省肇庆市端州区。
被告：李亚玲，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告刘贺、李亚玲物业服务合同纠纷一案中，因被告人刘贺、李亚玲已和原告达成和解协议，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 董炽文
二〇一七年八月九日
书记员 龙 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢71号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳军，男，该单位职员。
被执行人：张江，男，1964年1月27日生，住磐石市。
被执行人：张金仁，男，1956年8月13日生，住磐石市。
被执行人：王喜清，男，1965年6月15日生，住磐石市。
被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第937号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求给付42946.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张江、张金仁、王喜清、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费540.00元由被执行人张金仁承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审63号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：魏占波。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年5月29日向本院申请执行对魏占波出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对魏占波作出的征收社会抚养费决定。
审判长 崔凌志
审判员 郭永军
审判员 周伊韬
二〇一八年五月二十九日
书记员 呼伟娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00334号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告孙国富，男，1964年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告沁阳市天和皮业有限公司。
法定代表人白彦其。
被告袁霞，女，1963年10月27日出生，回族，原住焦作市。
被告朱三龙，男，1971年4月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告王保虎，男，1968年10月9日出生，回族，住沁阳市。
被告张秀萍，女，汉族，1963年10月9日出生，住焦作市。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告孙国富、沁阳市天和皮业有限公司、袁霞、朱三龙、王保虎、张秀萍等金融借款担保合同纠纷一案，本院审查后于2015年11月3日决定立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原告山阳联社诉称，2008年6月26日，其与六被告签订了保证担保借款合同，借款金额200万元，期限自2008年6月26日至2009年6月15日，利率11.7‰，用途购煤。被告沁阳市天和皮业有限公司、袁霞、朱三龙、王保虎、张秀萍等承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将200万元借款发放给被告孙国富。2009年6月15日该款到期后，被告孙国富并未依照约定偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。原告山阳联社于2012年3月17日向本院起诉，要求被告孙国富返还借款200万元及利息，由被告沁阳市天和皮业有限公司、袁霞、朱三龙、王保虎、张秀萍等承担连带责任。
经本院审查，原告山阳联社起诉所列部分被告及诉讼请求等不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 建
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初910号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨洁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：徐展，该行工作人员。
被告：毛荣伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告毛荣伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告毛荣伟归还原告借款本金795741.53元、利息（截至2017年1月21日为9273.56元，自2017年1月22日起至付清之日止利息按合同约定计算）；2.原告对被告毛荣伟名下的坐落于台州市太平洋大厦2幢4单元606室房地产的折价或拍卖、变卖价款在上述诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月2日，被告毛荣伟与原告签订一份编号为33020120160097008《个人购房担保借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币800000元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%，借款期间遇中国人民银行基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日开始调整；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；借款期限为300个月，自2016年7月18日起至2041年7月17日止；还款方式按月等额本息还款，还款日为每月18日；被告未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；被告毛荣伟以其名下的坐落于台州市太平洋大厦2幢4单元606室房地产【房屋所有权证号：台房权证台字第××号；土地使用权证号：台开国用（2016）第05297号】为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）等；原告因向被告行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。2016年7月14日，抵押物办理了登记手续，原告取得编号为浙（2016）台州市不动产证明第0000211号的不动产登记证明。
合同签订后，原告于2016年7月18日向被告毛荣伟发放了贷款800000元。被告借款后，未按约偿还借款本息，截止2017年1月21日已连续逾期并欠款3期，拖欠借款本金795741.53元、利息9273.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金795741.53元，并支付利息（截至2017年1月21日的利息为9273.56元，自2017年1月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告毛荣伟所有的坐落于台州市太平洋大厦2幢4单元606室房产【不动产登记证明编号：浙（2016）台州市不动产证明第0000211号】的折价或拍卖、变卖价款在被告毛荣伟上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告毛荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1548-1号
申请执行人xx(深圳）商业有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
被执行人xx(深圳）商业有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人xx(深圳）商业有限公司与被执行人xx(深圳）商业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人xx(深圳）商业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人xx(深圳）商业有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx(深圳）商业有限公司所有的价值人民币339862.08元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖文超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4305号
原告：郑菊雅，女，1973年1月17日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告郑菊雅与被告郑雅萍、王江荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑菊雅，被告郑雅萍、王江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊雅向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息自2015年6月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年6月25日，二被告以需资金周转为由，向原告借款50000元。被告收到50000元借款后当即向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，同时在借条中约定以月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。嗣后，虽经原告催索，被告借故未予归还。
被告郑雅萍、王江荣承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑雅萍、王江荣承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告郑雅萍、王江荣于判决生效后十日内归还原告郑菊雅借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年6月26日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告郑雅萍、王江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十月二十八日
书记员 王敏芝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5056号
原告：湖南馨园生态农业科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤安置小区。
法定代表人：姜高，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路。
法定代表人：李彬兰。
原告湖南馨园生态农业科技有限公司（以下简称“馨园生态公司”）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称“新一佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告馨园生态公司的委托诉讼代理人夏明到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告馨园生态公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款226900.67元及逾期利息9663.5元（按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系水果蔬菜供应商，长期为被告供应水果蔬菜等货物，截至2015年12月1日，被告累计拖欠原告货款226900.67元，原告多次与被告协商未果，故向法院起诉，望判如所请。
被告新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与湖南品鲜园生态农业科技有限公司均为被告的水果蔬菜供应商，双方关系为联营，结算方式为半月结算。2016年8月15日，被告公司生鲜采购部生鲜处长戴永华和商品部采购主管周国龙签订一份《分期付款协议书》，该协议书载明有：“供应商湖南品鲜园生态农业科技有限公司于2015年12月1日清场，现累计未付金额808812.33元。其中星沙水果现采款199600元、精品菜27300.67元（其中精品菜供应商名称湖南馨园生态农业科技有限公司）、期票581911.66元。2016年9月20日之前支付27300.67元；2016年9月30日之前支付100000元；2016.10.11期票581911.66元（已支付，期票单据号00336332）；2016年11月30日之前支付99600元。”该协议书只有被告公司谈判员签名。原告称因不同意该付款时间，所以没有签名。
2016年12月7日，湖南品鲜园生态农业科技有限公司出具一份《证明》，称上述《分期付款协议书》中581911.66元为湖南品鲜园生态农业科技有限公司的货款，余下的共计226900.67元，系由原告供应的星沙水果现采款199600元、精品菜27300.67元，由原告开具发票。庭审中，原告提交四张发票，证明向被告开具相应货款金额的事实。
另查明，2016年11月16日，本院作出的（2016）湘0105民初5051号民事判决书中认定截至2015年12月份，被告尚欠湖南品鲜园生态农业科技有限公司货款为581911.66元。该款数额与湖南品鲜园生态农业科技有限公司所称一致。
以上事实，有统计表、四张发票、分期付款协议书、新一佳员工戴永华、周国龙的工作证及名片、证明、（2016）湘0105民初5051号民事判决书和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告双方虽未就尚欠货款进行单独结算，但在原告提交的《分期付款协议书》中，被告公司相关负责人已确定原告与湖南品鲜园生态农业科技有限公司均为被告供应商，截至2015年12月1日，被告累计未付金额为808812.33元。同时，原告提交的湖南品鲜园生态农业科技有限公司出具的证明、四张发票和（2016）湘0105民初5051号民事判决书已形成完整的证据链，能够证实被告累计未付金额808812.33元中有226900.67元为原告公司的货款，该款应当由被告向原告偿还。原告已依约开具发票，但被告至今未支付上述货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付226900.67元货款的诉求予以支持。对于逾期利息，庭审中，原告主张从2016年11月30日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。二、被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南馨园生态农业科技有限公司货款226900.67元及逾期利息（以226900.67元为基数，从2016年11月30日起按银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4702元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年三月十五日
代理书记员 沈 沙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初395号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒋甲冲，绰号：阿七，男，1988年5月17日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元，2009年6月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2010年7月9日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人蒋甲冲犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人蒋甲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月1日17时许，被告人蒋甲冲在南宁市兴宁区明秀东路154号立邦绿城建材店门口，以人民币100元的价格向黄思竣贩卖毒品1包（净重为：0.45克）后被民警抓获，并从蒋甲冲的电动车上搜出3包毒品（共计净重0.63克）。经鉴定，涉案的4小包毒品的成分均为甲基苯丙胺。上述事实，被告人蒋甲冲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、毒品检验报告、情况说明、证人证言、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人蒋甲冲的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人蒋甲冲违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋甲冲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋甲冲归案后能坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人蒋甲冲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋甲冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.08克依法销毁，赃款人民币一百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十一月四日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。