wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5223号原告：史济瑞。委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。委托代理人：宋晓龙，浙江千麦律师事务所实习律师。被告：黄惠珍。委托代理人：宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。被告：邵胜虎。原告史济瑞与被告黄惠珍、邵胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告史济瑞及其委托代理人金霞，被告黄惠珍的委托代理人宓苗彩，被告邵胜虎到庭参加诉讼；被告邵胜虎申请证人黄某、姜某出庭为其作证陈述。本案现已审理终结。原告史济瑞起诉称：原告与被告黄惠珍原系朋友关系，被告黄惠珍、邵胜虎系夫妻关系，两被告因需自2014年1月2日至2015年2月1日分三次共向原告借款人民币80000元，言明均为短期借款，并由被告黄惠珍向原告出具借条二份，载明借到原告人民币共80000元，如未按约归还引起诉讼，由此产生的律师费、差旅费、诉讼费等均由被告承担。但是，及至原告向两被告催讨借款时，两被告却无故躲避，甚至不接原告电话，致原告追讨无着，现原告为维护自身合法财产权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1.两被告立即归还借款人民币80000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄惠珍答辩称：借款已经归还了一部分；两被告已经离婚，借款系被告黄惠珍用于个人挥霍，没有用于家庭共同生活经营。被告邵胜虎答辩称：本被告对于钱什么时候借的，向谁借的，都不清楚；当初本被告也没有在借条上签字，借款完全是被告黄惠珍用于赌博，原告起诉本被告没有理由；本被告已经与被告黄惠珍离婚，本被告对借款一事一无所知。一、对原告史济瑞提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.借条2份，拟证明被告黄惠珍向原告借款80000元，并出具借条的事实。被告黄惠珍对借条上的签名没有异议，系其本人所签；被告邵胜虎认为被告黄惠珍的个人借款由其个人承担。本院认为，上述证据反映了本案的相关事实，故予以采信；2.委托代理合同、发票1组，拟证明原告花费的律师代理费的事实。被告黄惠珍无异议；被告邵胜虎认为由被告黄惠珍个人承担。经审查，本院对上述证据予以采信。二、对被告黄惠珍提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.银行明细清单3份，拟证明被告黄惠珍已归还借款4800元的事实。原告史济瑞认为上述钱款是支付借款利息的。被告邵胜虎认为其不清楚。经审查，本院对上述证据予以采信。2.个人陈述1份，拟证明涉案借款是被告黄惠珍个人借的，没有用于家庭开支，而是用于赌博。原告史济瑞对真实性有异议，不予认可。被告邵胜虎认为是被告黄惠珍个人借的，没有用于家庭开支。本院认为，该证据实质系当事人陈述，原告亦不认可，故不予采信。三、对被告邵胜虎提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.离婚证书、离婚协议书、证明1组，拟证明被告黄惠珍、邵胜虎双方已经离婚，被告黄惠珍经常赌博，其借款系个人债务的事实。原告史济瑞对离婚证书、离婚协议书的真实性没有异议，对证明的真实性有异议，认为村民委员会不能证明相应的事实；被告黄惠珍无异议。经审查，本院对离婚证书、离婚协议书予以采信；对证明形式上的真实性予以采信。2.被告邵胜虎申请证人黄某出庭作证，拟证明被告黄惠珍所借的款没有用于两被告家庭生活开支；证人姜某出庭作证，拟证明被告黄惠珍的个人生活情况。对上述证人证言，原告史济瑞对真实性有异议，认为两位证人与被告邵胜虎有亲戚关系，与两被告没有共同生活，对被告家庭生活开支等情况不知情；被告黄惠珍、被告邵胜虎无异议。本院认为，上述证人证言不能反映本案的相关事实，证人黄某、姜某与被告邵胜虎亦均有亲属关系，故不予采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年1月2日至2015年2月1日，被告黄惠珍向原告史济瑞借款80000元，并出具借条两份。被告黄惠珍已归还借款4800元。被告黄惠珍与被告邵胜虎原系夫妻关系，双方于2016年4月5日登记离婚。本院认为：原告史济瑞与被告黄惠珍之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄惠珍理应及时归还借款。原告史济瑞要求被告邵胜虎承担共同还款责任；被告邵胜虎辩称其对借款一无所知，两被告已经离婚了，该借款完全是被告黄惠珍用于赌博。该笔借款发生在被告黄惠珍与被告邵胜虎夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告邵胜虎亦未提供证据以证明原告史济瑞与被告黄惠珍明确约定该债务为被告黄惠珍的个人债务，故本院对被告邵胜虎的上述辩称意见不予采纳，对原告史济瑞要求被告邵胜虎承担共同还款责任的诉请予以支持。原告史济瑞诉请两被告归还借款80000元，被告黄惠珍认为其已归还了本金4800元，原告史济瑞认为该4800元是借款利息，但是双方并未约定借款利息，因此该4800元应视为归还的部分借款本金。原告史济瑞的诉请中合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠珍、邵胜虎归还原告史济瑞借款75200元，并支付自2016年6月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告史济瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告史济瑞承担25元，被告黄惠珍、邵胜虎承担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  朱章程二〇一六年六月三十日书记员  史钟林
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初353号
原告：张昆，男，1981年11月12日生。
被告：杜文章，男，1963年3月24日生。
被告：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕冰，系该公司经理。
委托代理人：张轶平，系该单位员工。
原告张昆诉被告杜文章、吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昆及，被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司委托代理人张轶平到庭参加诉讼，被告杜文章经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年原、被告签订房屋买卖协议书，将被告名下位于吉林市龙潭区湘潭花园20号楼2单元63号（面积65.798平方米）的房屋卖给原告，并配合原告更名。现原告联系被告要求办理更名过户手续，被告不配合，故诉至法院，请求：1、请求判令两名被告履行合同义务协助原告办理房屋更名。2、诉讼费由被告承担。
被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司辩称：拆迁过程中，我们是拆的谁的房子，回迁就回谁的房子。我们不管住户之间进行什么交易。我们不是产权单位，没有权利进行更名。如果要更名，必须去房产交易大厅去进行更名。我们房地产没有这个权利。
被告杜文章未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同协议书一份，证明：原、被告双方签署买卖合同，被告杜文章以20万价款把位于吉林市龙潭区湘潭花园20号楼2单元63号（面积65.798平方米）的房屋卖给原告。合同中约定被告杜文章有协助原告办理更名过户的义务。
被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司质证后表示跟我公司没有关系。
2、房屋价款收条一份，证明：被告杜文章收到原告张昆的20万元房屋款。
被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司质证后表示跟我公司没有关系。
3、产权调换协议书一份，证明问题：这个房子是杜文章拆迁补偿获得的，被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司是拆迁单位。
被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司质证后表示没有异议。
4、动迁户回迁证明一份，证明问题：证明被告杜文章通过拆迁获得本案诉讼房屋。
被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司质证后表示没有异议。
5、房屋拆迁灭籍证明一份，证明问题：被告杜文章被拆迁的房屋已经灭籍。
被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司质证后表示没有异议。
6、被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司出具的发票一份，证明问题：证明我交的扩大面积费5，552.00元。
被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司质证后表示没有异议是我方开具的。
7、印花税和契税缴费凭证各1份，证明问题：我缴纳了印花税7.78元以及契税83.28元。
被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司质证后表示没有异议。
被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。
被告杜文章未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2010年3月7日原告张昆与被告杜文章、贾淑杰夫妇签订房屋买卖合同，被告杜文章以20万价款把位于吉林市龙潭区湘潭花园20号楼2单元63号（面积65.798平方米）的房屋卖给原告，合同约定房屋能够办理房屋更名过户手续时被告应当无条件配合原告办理。同日，原告将购房款20万元交给杜文章、贾淑杰夫妇，被告杜文章将房屋交付给原告，房屋扩大面积费及契税均是原告缴纳。另查明，本案诉争房屋为拆迁安置房屋，是被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司安置给被告杜文章的房屋。
本院认为：张昆与杜文章、贾淑杰夫妇双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同约定房屋能够办理房屋更名过户手续时被告应当无条件配合原告办理，庭审中被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司表示该房屋现能够办理房屋更名过户手续，故原告要求杜文章协助更名的诉求本院予以支持。由于此房屋为房屋拆迁安置房屋，目前还没有办理房籍手续，拆迁安置的双方为杜文章和吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，因此在能够办理房证的条件下，吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司有协助被告杜文章办理房屋更名过户的义务，故原告要求被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司与被告杜文章一并协助办理更名过户手续的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜文章、吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司于本判决之日生效之日起十日内协助原告张昆办理房屋更名过户手续。
二、诉讼费100.00元，公告费600.00元，由被告杜文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年七月七日
代理书记员 康美智
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3836号
上诉人（原审被告）：田海（曾用名田文化），男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岳展，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
原审被告：洪中华，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人田海因与被上诉人岳展以及原审被告洪中华劳务合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田海及其委托诉讼代理人崔庆先与被上诉人岳展及其委托诉讼代理人李顺以及原审被告洪中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人岳展的起诉或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人岳展承担。事实和理由：1、一审法院认定洪中华、田海合伙以每平方230元清包案外人庄雷锋、庄海峰在永××××宝塔路北，永城一高西开发的两栋8层楼主体工程，田海负责管理施工，洪中华负责财务，口头约定盈利亏损均等分配、承担。洪中华、田海又将工程的劳务以每平方210元包给岳展没有依据。2、一审法院既然认定上诉人田海与洪中华是合伙关系，那么洪中华单方为被上诉人岳展出具工程平方数、结算款数及收到押金数即不能作为被上诉人岳展主张权利的依据。一审法院在没有查清总工程量、总应付款数、结算标准以及已付款数额的情况下，仅凭洪中华一人为被上诉人岳展出具的欠条判决上诉人田海与洪中华共同给付被上诉人岳展工程款418900元及押金20000元缺乏事实及法律依据。3、一审法院审理时，被上诉人岳展主张欠款的依据全部是洪中华出具的欠款单据，均没有上诉人田海签名，上诉人田海也不知情，上诉人田海与洪中华不构成共同债务人。因此，上诉人田海不是本案适格被告。
岳展答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪中华答辩称，原审被告洪中华与上诉人田海一直是合伙关系，出具的欠条和工资经城乡政府核实过。
岳展向一审法院起诉请求：1、判令田海、洪中华支付岳展工资款及押金438900元。2、本案诉讼费用由田海、洪中华承担。
一审法院认定事实：洪中华、田海合伙以每平方米230元清包了案外人庄雷锋、庄海峰在永城市××宝塔路北、××西开发的两栋八层楼主体工程，田海负责管理、施工，洪中华负责财务，口头约定盈余、亏损均等分配、承担。洪中华、田海又将工程的劳务以每平方米210元包给岳展。2014年2月2日洪中华收到岳展押金20000元，并出具收条。2014年4月20日洪中华向岳展出具拖欠15000元工资的欠条，承诺临宝塔路主体完工后付清该工资。2014年12月30日洪中华和岳展计算工程量，洪中华出具结算单。2017年5月23日洪中华向岳展出具欠工人工资403900元的欠条。
一审法院认为，洪中华、田海合伙承包工程，又将工程的劳务包给岳展，经结算尚欠岳展工资款418900元及押金20000元，岳展的诉求理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：被告洪中华、田海于判决生效后五日内支付原告岳展工资款418900元及押金20000元。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7884元，减半收取3942元，由被告洪中华、田海负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审判决对上诉人田海与原审被告洪中华之间法律关系的认定是否正确。2、一审判决对工程款数额及给付主体的认定依据是否充分。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人田海与原审被告洪中华合伙承包涉案工程，由上诉人田海负责管理，原审被告洪中华负责财务的事实清楚，上诉人田海在一审庭审中对此予以认可，本院予以确认。上诉人田海与原审被告洪中华合伙以每平方230元的价格清包案外人庄雷锋、庄海峰涉案工程亦系上诉人田海与原审被告洪中华以庄雷锋、庄海峰为被告主张工程款时所主张的事实，且经永城市人民法院（2014）永民初字第3888号民事判决予以认定。因此，一审法院对上述事实的认定依据充分。上诉人田海的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决对工程款数额及给付主体的认定依据是否充分的问题。上诉人田海在一审中对涉案工程系由被上诉人岳展实际施工予以认可，故被上诉人岳展请求上诉人田海及原审被告洪中华支付工资款及押金理由正当，一审法院予以支持依据充分。经原审被告洪中华对涉案工程量进行计算，于2014年12月30日对被上诉人岳展实际施工的工程量进行了确认，结合原审被告洪中华向被上诉人岳展出具的欠条，一审法院确认涉案工程款数额的认定正确。虽然上诉人田海未在涉案欠条及押金收条上签字，但因上诉人田海与原审被告洪中华系合伙关系，一审判决上诉人田海与原审被告洪中华共同承担给付责任符合法律规定。因此，上诉人田海的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人田海的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7884元，由上诉人田海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月十日
书记员 韩慧芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1435号
原告：杜某，男，现住址辽中县。
委托代理人：孙某某，沈阳市于洪区。
被告：沈阳某某某特种玻璃厂。
本院在审理原告杜某与被告沈阳某某某特种玻璃厂确认劳动关系纠纷一案中，原告杜某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某承担。
审判员 徐峰阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00465号
申请执行人谷会田，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人谷会田与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人谷会田向本院申请强制执行，本案执行标的额为92元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00546号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 周成成
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00372号
原告：朱井坤，男，1952年3月7日出生，汉族，个体，住盘山县。
被告：王玉长，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告朱井坤诉被告王玉长承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱井坤到庭参加诉讼，被告王玉长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱井坤诉称：2013年9月，原告承建了被告承包的辽河油田于楼公用事业处老年活动中心工程的塑钢窗、白钢门工程，该工程于同年11月底完工。2013年12月5日，被告为原告出具欠据一张。后经多次索要，被告没有给付，故起诉到法院，要求被告立即给付欠款54500.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告塑钢窗、白钢门款54500.00元。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告王玉长未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年9月，原告承建了被告承包的辽河油田于楼公用事业处老年活动中心工程的塑钢窗、白钢门工程，该工程于同年11月底完工。经结算，被告欠原告工程款54500.00元。2013年12月5日，被告为原告出具欠条一张。后经原告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款54500.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
本院认为：原告为被告承包的工程制作塑钢窗、白钢门，并约定了价款，双方形成了承揽合同关系，该种关系受法律保护。工程结束后，被告拒付工程款的行为，属违约行为，被告应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠的工程款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉长给付原告朱井坤制作塑钢窗、白钢门款人民币54500.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.50元，减半收取581.25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年十月二十日
书记员 张 义
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2428号
原告陆海霞，女，1976年8月4日生，居民身份证号码3210881976********，汉族，住扬州市江都区真武镇真武村金庄组*号。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告陆海霞诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆海霞的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海霞诉称：原告从2015年10月起进入被告处做工，工资为计件制。被告正常延长两个月发放工资，在发放至2015年9月底后，从2015年10月起，被告即以资金未回笼为由，一直拖欠工资未发。2016年1月20日后，被告停产，原告一直向被告催要三个多月的工资3914元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付工资3914元及承担本案诉讼费。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月起，原告陆海霞在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日，经结算，被告法定代表人严小凤出具劳动报酬清单一份并加盖了公司印章，确认被告尚欠原告劳动报酬3914元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬3914元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陆海霞支付劳动报酬3914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第820号
原告保定鑫涛机械制造有限公司
住所地：定兴县定兴镇小北头村村西
法定代表人高景，该公司经理。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告白华，系北京市定盛兴通货运有限公司定兴站个人经营业主。
被告北京世纪隆盛物流有限公司
住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H4
法定代表人冯磊，该公司经理。
原告保定鑫涛机械制造有限公司与被告白华、北京世纪隆盛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，原告保定鑫涛机械制造有限公司（以下简称鑫涛公司）委托代理人王红君、被告白华、被告北京世纪隆盛物流有限公司（以下简称隆盛公司）法定代表人冯磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与北京神州圆通科技有限公司2014年3月1日签订了买卖协议，协议约定：北京神州圆通科技有限公司向我公司购买直螺纹套筒，并由我公司通过物流向成都阿里巴巴项目部发货。2014年4月1日，北京神州圆通科技有限公司就直螺纹套筒的型号、数量向我公司发来订货函，要求我公司尽快发货。2014年4月18日，我公司将113件9040支套筒交付被告兴通公司托运，货物价值42488元，并填写了运单，收货人为阿里巴巴项目部。兴通公司又将货物交付被告隆盛公司运往成都阿里巴巴项目部，货物在运输途中丢失。根据合同法的有关规定，二被告应对原告货物的丢失承担连带赔偿责任，同时要求二被告连带赔偿因迟延交货造成的经济损失20000元。
被告白华辩称，我是北京市定盛兴通货运有限公司定兴站个人经营业主，我站从原告处把货拉出，填写了运单，拉往北京第二被告隆盛公司交付他们继续运往成都，该批货物在运往成都途中丢失，是第二被告电话告知我货物丢失的，知情后我通知了原告。对所运货物价值认可。
被告隆盛公司辩称，我公司与原告无运输合同关系，原告不应该起诉我方。货物在运往成都途中丢失属实，但我公司与第一被告白华经营的北京市定盛兴通货运有限公司定兴站签订合同前已告知对方，必须投保，如未投保，丢失的责任自负。我公司对所运货物价值不认可，认为其应由第三方鉴定机构证实，不应由原告单方认定货物价值。
经审理查明，2014年3月1日原告鑫涛公司与北京神州圆通科技有限公司签订了直螺纹套筒买卖协议，协议约定：北京神州圆通科技有限公司向原告公司购买直螺纹套筒，并由原告通过物流向成都阿里巴巴项目部发货。2014年4月1日，北京神州圆通科技有限公司向原告公司就直螺纹套筒的型号、数量发来订货函，订货套筒型号为Φ25，数量9040个，单价4.7元，货物价值42488元，并要求原告公司尽快发货。2014年4月18日，原告公司将113件9040支套筒交付被告白华经营的北京市定盛兴通货运有限公司定兴站托运，并填写了运单，收货人为阿里巴巴项目部。该站运至北京后又将货物交付被告隆盛公司运往成都阿里巴巴项目部，运费到付，货物在被告隆盛公司运货途中丢失。
另查明，北京市定盛兴通货运有限公司定兴站是白华个人经营的物流站点，并未办理工商登记，白华以北京市定盛兴通货运有限公司定兴站名义开展物流业务，以上事实有原告�北京神州圆通科技有限公司签订的协议书、产品价格表、订货函、北京市定盛兴通货运有限公司定兴站0001996号合同单、提货人为白华的送货单、被告隆盛公司0000046号货物运单及原被告陈述可以证实。
本院认为，原告与被告白华经营的北京市定盛兴通货运有限公司定兴站之间签订的运输合同合法有效，作为与原告签订货运合同的被告白华应对所承运货物损坏、灭失承担损坏赔偿责任，被告白华承运原告货物后与被告隆盛公司就北京至成都区段签订了货运合同，被告隆盛公司作为货物丢失区段的承运人，应对货物丢失的赔偿责任与被告白华承担连带责任。原告要求二被告赔偿因货物丢失造成迟延交货的经济损失20000元，但原告并未就此主张提供相应证据予以证实，故对原告的此项主张不予支持。被告隆盛公司称其与原告无运输合同关系，不应承担赔偿责任，其主张无法律依据，本院不予采信；另称与第一被告白华签订合同前已告知对方，必须投保，如未投保，丢失的责任自负，其此项辩解并不能对抗原告依据合同法向二被告主张货物丢失的赔偿责任，故其以上辩解理由不能成立；另称原告货物损失需相关机构进行评估，对丢失货物价值不予认可，本院综合原告提供的与北京神州圆通科技有限公司签订的协议书、产品价格表、订货函可以认定所运货物的数量、单价及总价值，因此对其以上主张亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、被告白华赔偿原告保定鑫涛机械制造有限公司货物损失42488元，被告北京世纪隆盛物流有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，由原告负担436元，二被告负担926元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后三日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鹿永灿
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执裁字第61号
申请执行人梁美金，农民。
申请执行人黄健，农民。
申请执行人黄青梅，农民。
被执行人梁开进，农民。
被执行人梁进忠，农民。
本院在执行申请执行人梁美金、黄健、黄青梅与被执行人梁开进、梁进忠饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）百中民一终字788号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。2015年5月7日，本院向银行、国土、工商、房产、车辆发出协助查询函，要求以上单位协助查询被执行人可供执行财产，经查，被执行人确无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2014）百中民一终字788号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第61号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 李荣列
执行员 黄卫民
二〇一五年七月十七日
书记员 王林林
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初875号
原告：韩兵，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：杨正东，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：张春华（杨正东之妻），汉族，住址同上。
原告韩兵与被告杨正东、张春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵及被告杨正东、张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行《房屋转让协议》，交付房屋；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：原告与二被告于2016年5月29日签订《房屋转让协议》一份，原告以200000元的价格购买被告位于芳草湖总场迎宾东街443号绿园小区18号楼4单元402室房屋。原告给付房款后，被告向原告出具收条一份。协议签订后，被告拒绝搬离房屋，损害了原告的利益，故诉至法院以维护原告的合法权益。
被告杨正东、张春华辩称，两被告是在胁迫的情况下与原告签订的《房屋转让协议》，并给原告出具的收条。
本院经审理认定如下事实：2016年5月29日，原告韩兵与被告杨正东、张春华签订一份《房屋转让协议》，协议约定：被告杨正东、张春华将位于芳草湖总场迎宾东街443号绿园小区18号楼4单元402室楼房（房屋面积100.83㎡，地下室面积10㎡）一套出售给原告，房价200000元。原告当即给二被告给付房款200000元，二被告给原告出具收条一份。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告出具《房屋转让协议》及收条证实原告购买二被告所有的位于芳草湖总场迎宾东街443号绿园小区18号楼4单元402室楼房一套，并按照协议履行了支付房款200000元的义务，二被告应当按照协议内容履行交付房屋的义务；被告辩称签订《房屋转让协议》和收条是在受胁迫情况下签订和出具的，但未提供相应证据予以证实，故原告要求被告杨正东、张春华履行《房屋转让协议》，交付房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨正东、张春华于本判决生效后十日内将位于芳草湖总场迎宾东街443号绿园小区18号楼4单元402室房屋交付给原告韩兵。
案件受理费50元，由被告杨正东、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一六年九月十五日
书记员 周 雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00025号
上诉人（原审被告）某某市第一建筑工程公司。
被上诉人（原审原告）高某某
上诉人某某市第一建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院作出（2014）府民初字第01842-1号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，首先根据《最高人民法院关于在审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单等证据主张存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案原告已经向法院提供了结算单，可以认定双方之间存在买卖关系；其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，以交货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”原告送货的目的地是被告的施工地，而被告的施工地在府谷县田家寨乡，属本院管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，裁定驳回某某市第一建筑工程公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院。
被上诉人答辩称：其是以送货的方式到上诉人指定的施工现场即府谷县飞马梁煤矿，所以施工地及货物送达地为合同履行地，府谷县人民法院对本案享有管辖权，故应维持原审法院的裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人是以双方之间存在买卖关系，并以买�合同纠纷向府谷县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，被上诉人述称以送货方式交货，府谷县施工地接收货物，因此，施工地就是合同履行地。故原审法院对本案行使管辖权于法有据，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。上诉人以双方之间不存在买卖关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，确定管辖法院的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判�胡晓慧
代理审判员 闫徐平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 关丽媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第24314号
原告范晓平，女，1974年3月3日出生。
委托代理人杨伟，北京市义博律师事务所律师。
被告北京盛世金恒国际商贸有限公司，住所地，北京市西城区广安门外大街168号1幢8层2-905。
法定代表人王建伟。
原告范晓平诉被告北京盛世金恒国际商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓平的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告北京盛世金恒国际商贸有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年12月18日签订了《委托房屋出租服务合同》。双方约定：原告将位于北京市西城区xx房屋交付给被告，并委托被告进行房屋出租。委托期限为18个月，自2012年2月1日至2013年7月30日。房屋委托出租的价格为每月4000元，每四个月交付一次租金，但四个月什么时候交，合同中没有约定。合同签订后，原、被告依照该合同履行，被告交付了四个月的房屋租金，但自2012年6月1日起，被告就不再交付房屋租金，经原告多次索要未果。2012年11月30日，原告找开锁公司自行将房屋门锁打开，故原告于2012年11月30日才将房屋收回来。收回房屋时双方没有对房屋交接，是原告报警后找的开锁公司，才将房屋打开收回，然后换锁。2012年11月30日之后，双方未实际履行房屋出租委托合同。
现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付房屋租金24000元（自2012年6月1日至2012年11月30日，共六个月，每月4000元）。2、被告支付滞纳金2880元（自2012年6月1日至2012年9月30日期间的房屋租金的滞纳金，滞纳金自2012年10月1日开始往后计算半年期间）。3、诉讼费、公告费由被告负担。
经审理查明：被告公司的原名称为：北京海川嘉业房地产经纪有限责任公司。2013年1月10日经工商部门核准，名称变更为：北京盛世金恒国际商贸有限公司。
原、被告于2011年12月18日签订了《委托房屋出租服务合同》，约定原告将其所有的位于北京市西城区xx房屋委托给被告进行出租，委托期限为18个月，自2012年2月1日至2013年7月30日。房屋委托出租的价格为每月4000元，由被告自起租日每四个月向原告交付一次租金。双方在违约责任一节中约定：如被告逾期支付原告租金，每逾期一天，需向原告支付月租金0.4%的滞纳金。
原告陈述合同签订后，原、被告依照该合同履行，被告仅交付了四个月的房屋租金，自2012年6月1日起，被告就不再交付房屋租金，经原告多次索要未果。原告并陈述由于被告不再支付租金，2012年11月29日，原告经报警后找开锁公司自行将房屋门锁打开，并于2012年11月30日正式将房屋收回。2012年11月30日之后，双方未再实际履行房屋出租委托合同。
另查，由于被告下落不明，经原告于2013年1月7日申请，本院在《人民法院报》上，以北京海川嘉业房地产经纪有限责任公司为被告公司名称，向其公告送达了起诉书副本和开庭传票。《人民法院报》于2013年1月19日刊登了该公告，原告支付公告费260元。该公告到期后，本院于2013年4月22日开庭审理时，发现2013年1月10日，被告将其公司的原名称变更为现名称，且该日被告并未到庭应诉。本院于2013年7月6日在《人民法院报》上，以被告的现名称北京盛世金恒国际商贸有限公司为受送达人，再次向其公告送达了起诉书副本和开庭传票，原告再次支付公告费260元。本案于2013年10月8日开庭审理时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。对于第一次公告的公告费用，原告表示自行负担。
现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付房屋租金24000元（自2012年6月1日至2012年11月30日，共六个月，每月4000元）。2、被告支付滞纳金2880元（自2012年6月1日至2012年9月30日期间逾期支付房屋租金的滞纳金，滞纳金以每月4000元的租金为基数，自2012年10月1日开始往后计算半年期间）。3、诉讼费、公告费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、《委托房屋出租服务合同》、原告的房屋产权证复印件、被告公司的组织机构代码证打印件以及工商查询结果、原告于2012年11月29日开锁的票据复印件、公告费票据等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同的各方当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告的公司名称虽然有所变更，但公司名称的变更并不影响其对合同义务的履行。原、被告签订的《委托房屋出租服务合同》不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。故原告依约将房屋交付给被告进行出租后，被告应当按照合同的约定，按时向原告支付租金，故对原告要求被告按照合同约定支付自2012年6月1日2012年11月30日期间的房屋租金及自2012年10月1日开始往后计算半年期间的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京盛世金恒国际商贸有限公司支付给原告范晓平房屋租金二万四千元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京盛世金恒国际商贸有限公司支付给原告范晓平滞纳金二千八百八十元。
如果被告北京盛世金恒国际商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元，由被告北京盛世金恒国际商贸有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百二十元由原告范晓平负担二百六十元（已支付），由被告北京盛世金恒国际商贸有限公司负担二百六十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德海
人民陪审员 王 年
人民陪审员 李丹萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 龚 星
民 事 判 决 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c375faa5-2be6-40b8-a2fd-17b60ed92323&imgId=YzM3NWZhYTUtMmJlNi00MGI4LWEyZmQtMTdiNjBlZDkyMzIzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民外字第31号
原告王某某。
被告那某某。（缺席）
原告王某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告那某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，辽宁省民政局下发结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告不适应沈阳当地的环境，不想在沈阳居住，由此产生矛盾。被告至今都杳无音信，原告不能再遥遥无期的等待被告，经过考虑决定结束这段婚姻，开始新的生活。为此，原告诉请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告N某某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日在辽宁省民政厅登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷。被告于XXXX年XX月XX日前往新加坡，至今未回国。原告于XXXX年XX月XX日前往新加坡，并于XXXX年XX月XX日回国，至今未再离境。另查明，原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费用及公告费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件及出入境记录查询结果等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础并有正常的家庭生活。本案中，原、被告现已分居两年多，分居时间过长，已没有正常的家庭生活，因此可认定为夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告那某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担；公告费人民币560元由原告王某某承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民外字第31号原告王某某。被告那某某。（缺席）原告王某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告那某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，辽宁省民政局下发结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告不适应沈阳当地的环境，不想在沈阳居住，由此产生矛盾。被告至今都杳无音信，原告不能再遥遥无期的等待被告，经过考虑决定结束这段婚姻，开始新的生活。为此，原告诉请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告N某某未答辩。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日在辽宁省民政厅登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷。被告于XXXX年XX月XX日前往新加坡，至今未回国。原告于XXXX年XX月XX日前往新加坡，并于XXXX年XX月XX日回国，至今未再离境。另查明，原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费用及公告费用。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件及出入境记录查询结果等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础并有正常的家庭生活。本案中，原、被告现已分居两年多，分居时间过长，已没有正常的家庭生活，因此可认定为夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告那某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告王某某承担；公告费人民币560元由原告王某某承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月二十五日书 记 员  姜晨阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第13-2号
申请执行人房纯，女，汉族，1970年6月25日出生，住所地汕头市。
被执行人张文才，男，汉族，1955年9月14日出生，住所地汕头市。
申请执行人房纯申请执行被执行人张文才支付抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文才应从判决生效之日起每月10日前向申请人支付抚养费650元。但被执行人至今未完全履行生效判决确定的支付抚养费的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张文才名下存款4998元，扣除本案执行费98元后，余款4900元已发还申请人。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法划拨被执行人张文才名下存款并已发还申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第13号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：陈慧中
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第86号
原告苏某某，女，1972年6月6日出生，苗族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
委托代理人肖团结，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人肖团结到庭参加诉讼，被告刘某某在本院组织双方当事人进行调解未能达成调解协议后，未经法庭许可中途退庭回家。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1990年冬经人介绍相识后确立恋爱，并于1992年11月7日在绥宁县黄土矿乡人民政府登记结婚。1993年9月2日，原、被告生育双胞胎男孩刘某甲、刘某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但自2006年开始，双方经常为家庭琐事吵架。2013年5月，原告向法院提起离婚诉讼，后于2013年9月撤诉。撤诉后，双方夫妻感情仍没有得到改善。2014年4月，原告再次向法院提起离婚诉讼，后原告为给被告一个改过的机会，原告于2014年5月撤诉。撤诉后，原、被告仍没有在一起生活，也无往来。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告苏某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的居民身份证、原、被告及婚生子刘某甲、刘某乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证二份、绥宁县黄土矿乡石溪村民委员会（简称石溪村委会）于2014年4月15日出具的证明及黄土矿乡人民政府（简称黄土矿乡政府）在该证明上签注“情况属实”意见、石溪村委会于2013年9月25日出具的证明及黄土矿乡政府民政办公室于2014年1月20日在该证明上签注“情况属实”的意见各一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第400号民事裁定书及（2014）绥民初字第223号民事裁定书各一份，拟证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后原告均申请撤诉的情况。
4、原告委托代理人对苏某某甲的调查笔录、杨某自书证明及关峡苗族乡插柳村民委员会证明各一份，拟证明原、被告经常吵架；近几年双方没有在一起共同生活，原告在外打工回家也是居住在娘家等事实。
6、廖某、杨某乙、戴某自书证明原件各一份，拟证明原、被告在外打工期间经常吵架及近几年双方没有在一起共同生活等事实。
被告刘某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直较好，但自2012年因小孩刘某乙杀人后，双方夫妻关系日渐疏远。现双方夫妻感情没有破裂，原告提出离婚没有理由，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，被告也同意依法处理，但原告必须补偿被告如下款项：一是被告于2013年12月摔伤脚造成骨折，加之原告经常无理取闹，导致被告生无宁日，精神失常，生活困难，被告要求原告补偿被告精神损失费20000元。二是小孩刘某乙于2012年10月在广东佛山杀人后，被告赔偿了受害方60000元，原告应当分担赔偿费30000元。三是小孩刘某乙杀人后，经法院判决赔偿受害方1138036元，原告应当分担569018元。四是原告胞兄苏某某乙因建房向被告借款13000元应由原告退还给被告。
被告刘某某未提交证据。
经庭审举证，本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且证人证言能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，属有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告苏某某与被告刘某某于1990年农历12月底经人介绍相识，并于1992年11月7日在绥宁县黄土矿乡政府登记结婚。1993年9月2日，原、被告生育双胞胎男孩刘某甲、刘某乙（现刘某乙于2012年因故意杀人罪已于2014年9月执行死刑）。婚后，双方感情尚可，但自2006年开始，双方经常为小孩教育管理等问题吵架，并于2011年上半年开始分居至今。2013年5月，原告向法院提起离婚诉讼，后原告于2013年9月申请撤诉。2014年4月，原告再次向法院提起离婚诉讼，后原告于2014年5月再次申请撤诉。撤诉后，原、被告仍然分居，双方无往来。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告苏某某与被告刘某某婚后夫妻感情尚可，但自2006年开始双方因小孩教育管理等经常吵架，导致夫妻感情不和，并于2011年上半年开始分居至今。原告于2013年、2014年先后二次向法院提起离婚诉讼并撤诉后，双方夫妻关系仍没有得到改善。现双方因感情不和分居已逾二年，夫妻感情确已完全破裂，故原告苏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出由原告赔偿被告精神损失费20000元及由原告分担因小孩刘某乙杀人的赔偿款的答辩意见因无法律依据，不予采信。被告提出原告胞兄苏某某乙因建房向被告借款13000元由原告退还给被告的答辩意见因被告没有提供证据证实借款的事实，不予采信。被告刘某某经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年三月十一日
书记员 李启智
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第86号
原告杨某某，女，1981年10月1日出生，汉族，农民。
被告雷某甲，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。现服刑于广东省韶关监狱。
原告杨某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴坤潜适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识谈婚，2001年10月在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，2001年11月5日生育长女雷某乙，2003年2月7日生育次子雷某丙。婚姻关系存续期间，被告经常无故殴打我，2011年12月27日，被告因琐事与我发生争吵并将我打伤，经绥阳县公安局出警调解处理过。2012年我与被告外出广东务工期间，被告又多次因家庭琐事殴打我，致使我的身心受到巨大伤害，为此，我于2012年向贵州省绥阳县人民法院起诉过离婚，因证据不足，法院于2012年11月判决驳回了我的诉讼请求。现我与被告间夫妻感情仍未和好，加上被告因容留、介绍卖淫服刑于广东省韶关监狱，其行为已导致我们夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故起诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女雷某乙由我抚养，婚生子雷某丙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告雷某甲辩称，我同意与原告杨某某离婚；因现在我在监狱服刑，无能力抚养子女，要求原告杨某某抚养两个子女；在婚姻关系存续期间，我们在信用社贷款20000元，要求原告负担10000元，余下的本金及利息由我负担；诉讼费由原告杨某某负担。
经审理查明，原告杨某某与被告雷某甲于2001年10月14日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，双方婚后于2001年11月5日生育长女雷某乙，2003年2月7日双方生育次子雷某丙，现雷某乙、雷某丙随被告父母一起读书生活。婚姻关系存续期间，原、被告时常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情不睦。2012年原告向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2012年11月8日判决驳回原告杨某某的诉讼请求。2014年7月29日，被告雷某甲犯容留、介绍卖淫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元；缴获的作案工具账本三本予以没收。雷某甲不服一审判决，提起上诉，广东省广州市中级人民法院依法维持原判。2014年10月17日，被告雷某甲被送广东省韶关监狱服刑。原告杨某某于2015年1月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《户口薄》、《身份证》、绥阳县枧坝镇人民政府颁发的《结婚证》、广东省广州市中级人民法院于2014年9月19日作出的《（2014）穗中法刑一终字第683号刑事裁定书》、广东省韶关监狱于2014年10月20日作出的《罪犯入监通知书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告雷某甲于2001年10月14日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准，原、被告婚后因性格不合，发生矛盾，致使夫妻感情不睦，2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足依法被驳回诉讼请求，现双方夫妻感情仍未得到改善，被告雷某甲犯容留、介绍卖淫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，对原告杨某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，为了子女的教育和健康成长，结合被告雷某甲现在的具体情况，婚生女雷某乙、婚生子雷某丙宜应由原告杨某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告雷某甲离婚。
二、婚生女雷某乙（2001年11月5日出生）、婚生子雷某丙（2003年2月7日出生）由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某负担。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由被告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴坤潜
二〇一五年三月三十日
书记员 罗宁博
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第86号原告孙毅坤，男，汉族，工人。被告葛勇，男，汉族，个体。原告孙毅坤与被告葛勇健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙毅坤到庭参加诉讼，被告葛勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅坤诉称，2014年12月7日下午15时许，因原告孙毅坤和被告相互辱骂，被告葛勇扔出一个啤酒瓶子，砸到床柜角上，瓶子玻璃碎片崩到原告孙毅坤头部后受伤，原告为此支出医疗费5,235.00元，鉴定费940.00元，交通费164.00元、住宿费80.00元、误工费3，000.00元、护理费3，000.00元、营养费1，500.00元、精神损失费2，000.00元，合计：15，919.00元。被告拒绝赔偿原告各项经济损失，故诉至法院。现原告要求被告赔偿各项经济损失15，919.00元。被告葛勇在答辩期内没有向法庭提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、绥滨县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告已被行政处罚。2、绥滨县中医院病案一份、诊断书一份、处方20张，证明原告伤后治疗情况。3、绥滨县中医院住院收费明细单及住院费票据各一份，证明原告支出各项医疗费4,572.60元。4、佳木斯大学第一附属医院门诊票据4张，证明原告在该院复查支出的费用662.00元。5、绥滨县公安局司法鉴定中心鉴定书，证明原告伤情及治疗终结时间。6、交通费票据4张，证明原告与妻子一起去佳木斯第一附属医院复查支出的医疗费。本院对原告提供的证据依法进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：2014年12月7日15时许，在绥滨县绥滨镇向阳小区邱波家食杂店内，原、被告因打麻将双方发生争吵，被告葛勇扔出一个啤酒瓶子，砸到床柜角上，瓶子玻璃碎片崩到原告孙毅坤头部后受伤，原告孙毅坤因此入绥滨县人民医院住院治疗21天，期间曾去佳木斯第一附属医院复查一次。绥滨县公安局司法鉴定中心为此出具鉴定书一份，鉴定意见：1、轻微伤；2、医疗终结时间为伤后30天。原告因本次纠纷支出的合理费用是：医疗费5,234.60元、误工费1,858.20元（30×61.94）、交通费164.00元、鉴定费940.00元。以上合计：8,196.80元。本院认为，根据法律规定，被告葛勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因打麻将发生纠纷，被告打伤原告，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担主要责任，即60%的责任，被告应赔偿原告各项经济损失4,918.08元（8,196.80×60%）。原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化致使原告受伤，有一定的过错，应负次要责任，即40%的责任，其各项经济损失3,278.72元（8,196.80×40%）自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告葛勇在本判决生效之日起10日内赔偿原告孙毅坤医疗费、鉴定费费、误工费等各项经济损失4,918.08元。驳回原告孙毅坤的其他诉讼请求。如被告葛勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告葛勇负担300.00元，原告孙毅坤负担200.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 淳代理审判员  牛立斌人民陪审员  孙桂香二〇一五年八月二十四日书 记 员  冯 力
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1980号
原告：孙爱平，男，1953年7月10日出生，汉族，住固始县。
原告：胡松，男，1956年12月28日出生，汉族，住固始县。
被告：胡才明，男，现年55岁，汉族，住固始县。
原告孙爱平、胡松诉被告胡才明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告孙爱平、胡松于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙爱平、胡松撤诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由孙爱平、胡松负担。
审判长 聂士峰
审判员 程东升
审判员 万曼曼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪岚洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第77号
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行。
负责人彭松涛。
委托代理人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵凯。
被告时迎科。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告时迎科借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托代理人刘西欣、赵凯到庭参加诉讼，被告时迎科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年9月24日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告借款900000元，贷款利率8.4%，还款方式为按月还息，到期还本。因被告违约，原告所支出的实现债权的诉讼费、保全费、律师费某由被告承担。被告以其所有的位于邹城市矿建东路1589号欧陆商城3-413号房产作为抵押，并办理了抵押登记，并以被告经营的邹城鑫源粮油批发总汇作为保证人提供连带担保。2013年9月27日，原告向被告发放贷款900000元，借款期限从2013年9月27日至2014年9月25日，合同履行中，被告没有按期偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告时迎科向原告偿还借款本金900000元及相应利息、罚息；支付原告支出的律师费47400元。2.确认原告对抵押房产享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。
被告时迎科未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年9月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人循环借款合同》（合同编号：恒银济个经借字（2013）年第33号）。合同约定，被告时迎科向原告借款900000元，用于购买粮油，借款最长期限自2013年9月27日至2016年9月24日止。合同“借贷条款”第5.1条约定：“本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上上浮40%，据此确定年利率为8.4%，利息从放款之日起计算”。合同“借贷条款”第7条约定了还款方式为按月付息到期还本，即付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日，同时还清贷款本金。合同“甲方的权利义务”第5约定“在下列事项中的一项或多项发生时，甲方可以宣布本合同提前到期，要求乙方立即提前偿还部分或全部借款本息（包括罚息和复利）及其他费用；……。……6.乙方单笔或全部借款未按合同规定归还应偿付的借款本息；……；9.乙方若单笔个人循环借款出现2期（含）以上的违约行为，不管原授信额度是多少，甲方均有权终止为乙方提供借款支持；……。”合同“违约责任”第3条约定“贷款期间、到期或提前到期，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率上浮50%确定。逾期期间，如因中国人民银行上调同期贷款基准利率而导致本合同约定的贷款利率调整，罚息利率应自本合同约定利率调整之日起相应上调。”第6条约定“以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、鉴定费、评估费、拍卖费某）由乙方承担。”2013年9月25日，被告将其所有的房屋（房产证号：邹城市房权证城区私字第××号）抵押给原告，并在邹城市房产管理局办理了房屋他项权利证书（他项权证号：邹房他证城区字第1320**号）。2013年9月27日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》。合同第6.1条约定“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先清偿或提前清偿借款人在主合同项下的债务；……：A.债务人违反主合同义务、乙方违反本合同义务，甲方有权宣布本合同所担保债务提前到期并依法行使抵押权。B.主合同项下任一债务履行期限届满（包括被宣布提前到期），借款人未予清偿的，上述‘期限届满’包括抵押权人依照国家法律、法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。……。”同日，原告向被告交付900000元。截止至本判决之日，被告仍未依约向原告偿还借款本息。原告因本案支出律师费47400元。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、电子转账凭证、委托代理合同以及律师费发票在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《个人循环借款合同》的约定，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还借款本息并承担逾期履行的违约责任。因原、被告对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。对于该借款被告以其所有房产作为抵押物进行抵押并办理了房屋他项权利证书，按照合同的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告恒丰银行股份有限公司济宁分行对被告时迎科抵押的房屋（房产证号：邹城市房权证城区私字第××号）享有优先受偿权。
二、限被告时迎科自本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金900000元及相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至判决履行届满之日）。
三、限被告时迎科自本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行支付因本案支出的律师代理费47400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13274元，由被告时迎科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年七月七日
书记员 张 苏
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第794号
原告邝瑞琪，女，1952年4月1日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告蒋春发，男，1953年8月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告邝瑞琪与被告蒋春发民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝瑞琪到庭参加诉讼，被告蒋春发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝瑞琪诉称，2011年12月10日，被告蒋春发以经营春发山庄急需资金为由向原告邝瑞琪借款人民币100000元，并向原告邝瑞琪出具借条一张，当日双方还签订了一份借款协议，约定借款期限为一年，借款月利率为2分，另约定被告蒋春发以春发山庄的所有房产设备作为抵押的担保条款。借款期间，被告蒋春发每月按约定归还原告借款利息2000元但借款到期后，被告蒋春发并未按约定归还原告全部借款本金，却以经济困难为由，只向原告交纳了2013年3月之前的利息。后来，原告邝瑞琪多次向被告蒋春发催讨借款本金和利息，被告蒋春发不是以无钱为由拒绝归还，就是避而不见。2013年8月，被告蒋春发在未告知原告的情况下，将春发山庄以十多万的价格转包给他人，借款却分文未偿还给原告。故请求法院判令被告蒋春发立即归还原告邝瑞琪借款本金人民币100000元，及2013年3月至清偿日的借款利息（以月利率2%计息）。
原告邝瑞琪为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
2011年12月10日的借条和借款协议各一份，拟证明被告蒋春发于2011年12月10日向原告邝瑞琪借款100000元，借款以月利率20‰计息；
被告蒋春发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告蒋春发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告邝瑞琪提交的证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告邝瑞琪的陈述，本院查明事实如下：
被告蒋春发因经营春发山庄急需资金，于2011年12月10日向原告邝瑞琪借款人民币100000元，并向原告邝瑞琪出具借条一张，另双方针对该笔借款同时签订了一份借款协议。在借条和借款协议中，均约定100000元借款的期限为一年，以月利率20‰计息。在协议中，双方还约定被告蒋春发以春发山庄的所有房产设备作为抵押，但未办理相关抵押登记手续。此后，被告蒋春发向原告邝瑞琪偿还了2013年3月10日前的借款利息，但借款本金100000元和其余利息，经原告邝瑞琪多次催讨，被告蒋春发一直未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点在于被告蒋春发是否应当承担归还原告邝瑞琪借款本利的义务。被告蒋春发向原告邝瑞琪借款属实，原、被告之间借贷关系明确，被告蒋春发应按约定履行还款义务。现被告蒋春发借款已逾期一年多，经原告邝瑞琪多次催讨，被告蒋春发未予偿还，应承担相应民事责任。原告邝瑞琪要求被告蒋春发偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告蒋春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋春发于本判决生效之日起十日内支付原告邝瑞琪借款本金100000元及自2013年3月11日起按月利率20‰计息至清偿日止的利息。
如果被告蒋春发未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告蒋春发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第794号
原告：唐元林。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：史雪连。
被告：杜庆兴。
委托代理人：陈鲁访，北京华夏航空服务有限公司职工。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
原告唐元林诉被告史雪连、杜庆兴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐元林及其委托代理人姜建奎、被告史雪连、杜庆兴的委托代理人陈鲁访、刘兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元林诉称，2012年6月10日，原告唐元林所有的鲁C×××××号车辆在昌乐高速路口处发生故障需要维修。原告唐元林与被告史雪连经营的临淄区辛店街道王朱村家用车配件部联系，由该部维修工杜庆兴到昌乐高速路口对车辆进行维修。维修车辆时，被告杜庆兴在拆卸变速箱时用锤子敲打溅起铁屑将司机李德国的眼睛击伤，原告唐元林赔偿李德国各项费用196070元。起诉要求判令被告赔偿原告经济损失196070元。
被告史雪连辩称，1、诉讼主体不对，因为被告史雪连与原告唐元林的诉求的损害事实不存在因果关系，被告杜庆兴造成的损害结果与被告史雪连无关，原告私自叫被告杜庆兴帮忙到外地修车，首先没有与被告史雪连联系，也没有经过被告史雪连的同意，更不是被告史雪连指派去的。2、侵权责任纠纷不存在夫妻共同债务承担的问题，因此原告唐元林起诉被告史雪连不存在事实和法律依据，应予以驳回原告对被告史雪连的诉求。
被告杜庆兴辩称，1、由被告向原告唐元林书写的事故经过系在原告唐元林的欺骗诱导下，以走保险为由，按照原告事先拟好草稿抄写而成，属于重大误解，并非被告杜庆兴真实意思表示，应被认定为无效证据。2、被告杜庆兴与原告唐元林系义务帮工关系，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，被告史雪连与被告杜庆兴系夫妻关系，在临淄区辛店街道安里村南共同经营汽车配件零售。原告唐元林雇佣李德国为司机。2012年6月10日，由司机李德国驾驶原告唐元林所有的鲁C×××××号车辆在昌乐高速路口处发生故障需要维修。原告唐元林与被告杜庆兴联系，由原告拉杜庆兴到昌乐高速路口对车辆进行维修，维修车辆时，被告杜庆兴在拆卸变速箱时用锤子敲打，司机李德国被溅起的铁屑击伤眼睛。原告唐元林支付李德国住院费26528.39元、门诊费4222.90元，共计30751.29元。后李德国因其他赔偿项目，曾起诉本案原告，法院判决本案原告赔偿李德国各项经济损失161753.33元，本案原告已支付165500元。原告唐元林共计支付李德国各项赔偿为196251.29元，但原告只主张196070元。
另查明，被告史雪连以个人名义设立个体工商户，经营范围：汽车配件零售。但原告自2008年至2011年间，原告唐元林与二被告之间存在长期的修理合同关系，双方的结算方式是先维修后结算。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2013）临民初字第107号判决书、住院病历、用药明细、诊断证明书、住院收据、门诊收据、收到条五份在卷为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，被告史雪与杜庆兴系夫妻关系，又共同经营汽车配件零售，在共同经营过程中，因侵权导致原告雇佣人员受伤，应共同承担民事责任。被告辩解原告所诉主体不当的理由不成立。被告杜庆兴辩解系义务帮工，但未提供证据证实，其辩解不予支持。被告杜庆兴超出经营范围，帮原告维修车辆，且在维修过程中维修方式不当，又未采取安全保护措施，导致原告雇佣人员眼睛受伤，具有明显过错，对原告的损失可承担70%的赔偿责任。原告唐元林让不具备修理汽车经营项目的人员修车，选人不当，可承担30%的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史雪连﹑杜庆兴赔偿原告唐元林现金196070元的70%,计款137249元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐元林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，诉讼保全费420元，由原告唐元林负担1266元，被告史雪连、杜庆兴负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 洪 学
代理审判员 耿 智 强
代理审判员 靳 松
二〇一五年九月十一日
代理书记员 翟汝雪-1-
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第794号
原告：岳贺军。
被告：郝志军。
原告岳贺军与被告郝志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳贺军到庭参加诉讼，被告郝志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳贺军诉称，2012年9月20日，被告郝志军向我借款24000元，约定3天之后还款，但半月之后，被告以没钱为由，又跟我约定一个月之后还款，并向我出具了借条。现在一个月已到期，被告拒不还款，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款24000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、2012年10月9日，被告郝志军向原告岳贺军出具的证明“今借到岳贺军24000元。郝志军。”
2、证人武某的当庭证言，证明被告郝志军向原告岳贺军出具证明时，其在场。
3、证人王某的当庭证言，证明被告郝志军向原告岳贺军出具证明时，其在场。
被告郝志军未到庭答辩，经询问，其对欠原告24000元借款无异议，但辩称，原告岳贺军带人殴打他，公安机关正在处理。
经审理查明，2012年9月20日，被告郝志军因做生意借原告岳贺军24000元，未及时还款，后在原告的请求下，被告郝志军在2012年10月9日给原告出具了证明“今借到岳贺军24000元。郝志军。”至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、书证、询问笔录、证人证言在卷证明。
本院认为，原告借给被告24000元，二者之间形成合法民间借贷关系，受法律保护。被告向原告出具的借款手续上未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还，故被告应偿还原告欠款24000元。被告郝志军辩称原告带人殴打他，与本案并无关联，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志军于本判决书生效后三日内给付原告岳贺军借款24000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郝志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一三年三月十日
书 记 员 王军委
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1221号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：靖宏龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与靖宏龙信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人靖宏龙依据（2016）津0103民初10459号民事调解书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人靖宏龙送达执行通知书。本院依法将被执行人靖宏龙列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无车辆、社保暂停缴费。至今，被执行人靖宏龙未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初10459号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1221号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：靖宏龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与靖宏龙信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人靖宏龙依据（2016）津0103民初10459号民事调解书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人靖宏龙送达执行通知书。本院依法将被执行人靖宏龙列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无车辆、社保暂停缴费。至今，被执行人靖宏龙未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初10459号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3257号
原告上海日新热镀锌有限公司。
法定代表人松末稻子，经理。
委托代理人朱国平，男，上海日新热镀锌有限公司工作。
被告上海浩捷建筑工程有限公司。
法定代表人姜瑞鹏。
原告上海日新热镀锌有限公司与被告上海浩捷建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱国平到庭参加诉讼，被告上海浩捷建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海日新热镀锌有限公司诉称，原、被告于2013年4月19日签订承揽合同，约定原告为被告加工热镀锌，合同签订后原告共计为被告加工热镀锌金额为人民币168，578元（以下币种同），原告开具了增值税发票。2013年10月8日双方签订《镀锌付款协议》，约定被告于2013年10月底前付清加工款168，578元。同日，被告给付原告上海农村商业银行支票一张，2013年11月5日，原告将此金额为168，578元的支票解入银行，该支票因存款不足遭退票。原告为维护自身权益，遂请求判令：被告立即给付票据款168，578元。
原告上海日新热镀锌有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、承揽合同一份，旨在证明双方之间的承揽合同关系，加工款按照实际定作数量决定的事实；
2、增值税发票7份及提货单11份，旨在证明双方存在加工关系的事实；
3、付款协议一份，旨在证明被告欠原告加工费168，578元的事实；
4、出票日期为2013年10月31日的支票及2013年11月5日退票通知各一份，旨在证明被告向原告出具支票，但因余额不足遭银行退票的事实；
5、原告的营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海浩捷建筑工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海浩捷建筑工程有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月19日，原、被告签订承揽合同一份，约定原告为被告加工镀锌件，后原告按约向被告送货并开具增值税发票，双方于2013年10月8日签订镀锌付款协议，被告确认结欠原告加工款168，578元，约定于2013年10月底前付清。被告为支付加工款向原告出具出票日期为2013年10月31日，用途为“镀锌款”，金额为168，578元的上海农村商业银行支票一张。2013年11月5日，原告将该支票解入银行，但因余额不足而遭银行退票。
本院认为，被告为支付加工款向原告出具了本案的支票，原告取得该支票是合法有效的，原告在行使支票的付款请求权因余额不足遭拒的情况下，有权向被告进行追索，要求出票人即被告承担相应的票据责任。被告作为支票的出票人应当承担向持票人即原告给付票据金额款项的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浩捷建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海日新热镀锌有限公司票据款168，578元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，672元，减半收取计1，836元，由被告上海浩捷建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
……
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01148号
原告郭书成，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王建收，男，汉族，住河南省遂平县。
原告曹友，男，汉族，住河南省遂平县。
原告韩五妮，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人郭书成，男，汉族，住河南省遂平县，
被告胡静涛，男，汉族，住河南省遂平县。
原告郭书成、王建收、曹友、韩五妮与被告胡静涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书成、王建收、曹友、原告韩五妮的委托代理人郭书成到庭参加诉讼，被告胡静涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书成、王建收、曹友、韩五妮诉称，2012年3月至6月，时任遂平县嵖岈山风景区潘赵村支部书记兼村主任的被告找到原告方，让原告方为其挖塘、丈量土地等，累计劳务费用为20000元。几年来，原告方多次找被告追要，被告均以经济困难为由，不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠原告劳务费20000元。
被告胡静涛未答辩。
经审理查明，2012年3月至6月，胡静涛安排郭书成、王建收、曹友、韩五妮等人看山、丈量土地等。2012年6月28日，胡静涛向郭书成、王建收等人出具证明一份。证明内容为：“证明今证明欠郭书成、王建收等人劳务费计贰万元整（20000.00元）潘赵村村民委员会胡静涛2012年6月28日”。后经郭书成、王建收等人多次催要，胡静涛拒不偿还。2015年8月28日，原告郭书成、王建收等人向本院提起诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、胡静涛出具的证明等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，本案被告胡静涛缺席未提供答辩意见，且其向原告郭书成、王建收等人出具的欠款证明没有加盖遂平县嵖岈山风景区潘赵村民委员会的印章，而胡静涛也未向法庭提供证据证明其所安排原告方进行劳务的行为是遂平县嵖岈山风景区潘赵村民委员会的公务行为，原告方另案起诉遂平县嵖岈山风景区潘赵村民委员会时，该村委对此不予认可，故被告胡静涛向原告方出具欠款证明的行为所产生的法律后果，应由胡静涛本人承担。因此，原告方要求被告胡静涛承担偿还所欠劳务费的理由正当，证据充分，本院予以支持。若被告胡静涛有证据证明该行为系公务行为，可另行主张权利。因原告方提交的车旅费、住宿费等票据不能证明该费用与本案有直接的必然联系，也无其他证据与之相印证，故原告方提出被告支付其索款差旅费的请求，证据不足，本院不予支持。被告胡静涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭书成、王建收、曹友、韩五妮劳务费20000元；
二、驳回原告郭书成、王建收、曹友、韩五妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01148号
原告郭书成，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王建收，男，汉族，住河南省遂平县。
原告曹友，男，汉族，住河南省遂平县。
原告韩五妮，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人郭书成，男，汉族，住河南省遂平县。
被告胡静涛，男，汉族，住河南省遂平县。
原告郭书成、王建收、曹友、韩五妮与被告胡静涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书成、王建收、曹友、原告韩五妮的委托代理人郭书成到庭参加诉讼，被告胡静涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书成、王建收、曹友、韩五妮诉称，2012年3月至6月，时任遂平县嵖岈山风景区潘赵村支部书记兼村主任的被告找到原告方，让原告方为其挖塘、丈量土地等，累计劳务费用为20000元。几年来，原告方多次找被告追要，被告均以经济困难为由，不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠原告劳务费20000元。
被告胡静涛未答辩。
经审理查明，2012年3月至6月，胡静涛安排郭书成、王建收、曹友、韩五妮等人看山、丈量土地等。2012年6月28日，胡静涛向郭书成、王建收等人出具证明一份。证明内容为：“证明今证明欠郭书成、王建收等人劳务费计贰万元整（20000.00元）潘赵村村民委员会胡静涛2012年6月28日”。后经郭书成、王建收等人多次催要，胡静涛拒不偿还。2015年8月28日，原告郭书成、王建收等人向本院提起诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、胡静涛出具的证明等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，本案被告胡静涛缺席未提供答辩意见，且其向原告郭书成、王建收等人出具的欠款证明没有加盖遂平县嵖岈山风景区潘赵村民委员会的印章，而胡静涛也未向法庭提供证据证明其所安排原告方进行劳务的行为是遂平县嵖岈山风景区潘赵村民委员会的公务行为，原告方另案起诉遂平县嵖岈山风景区潘赵村民委员会时，该村委对此不予认可，故被告胡静涛向原告方出具欠款证明的行为所产生的法律后果，应由胡静涛本人承担。因此，原告方要求被告胡静涛承担偿还所欠劳务费的理由正当，证据充分，本院予以支持。若被告胡静涛有证据证明该行为系公务行为，可另行主张权利。因原告方提交的车旅费、住宿费等票据不能证明该费用与本案有直接的必然联系，也无其他证据与之相印证，故原告方提出被告支付其索款差旅费的请求，证据不足，本院不予支持。被告胡静涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭书成、王建收、曹友、韩五妮劳务费20000元；
二、驳回原告郭书成、王建收、曹友、韩五妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 冰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第872-2号
申请执行人东莞讯达电子有限公司。
被执行人大宇音响香港有限公司、深圳大宇音响来料加工厂。
本院作出的（2012）深宝法民四初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人大宇音响香港有限公司、深圳大宇音响来料加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年八月七日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终110号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1991年7月13日生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平坝县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月1日被羁押，同月2日被拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理贵州省龙里县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2016年3月29日作出（2016）黔2730刑初42号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月，王某乙（已判刑）因与其女友陈某甲发生矛盾，后陈某甲离开。王某乙多次打电话给陈某甲母亲周某甲询问陈某甲情况，周某甲均未告知，王某乙便怀恨在心，杨言要做出打击报复的事。2014年10月14日凌晨2时许，王某乙邀约被告人王某甲窜至龙里县某村周某甲家。二人从周某甲家侧面围墙爬上二楼，并入室将周某甲家二楼卧室内被单、床褥及客厅沙发上的垫子等物品点燃后离开，造成周某甲家中财物被烧毁。经龙里物价认证中心鉴定，损失价值为38960元人民币。
上述事实，原判列举了到案经过、视频截图辨认、指认现场笔录、现场平面图、龙价认字（2014）91号、（2015）03号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、（2015）龙刑初字第55号刑事附带民事判决书、户籍证明、同案人王某乙的供述与辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人王某甲有期徒刑一年零六个月。
宣判后，被告人王某甲不服，提出“是受王某乙胁迫参与犯罪的，应认定为胁从犯，且没有直接参与犯罪，系初犯、偶犯，有坦白情节，犯罪行为没有引起严重后果，主观恶意较小，社会危害不大，应对其减轻处罚”的上诉理由。
经审理查明：原判认定上诉人王某甲故意毁坏财物罪的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人王某甲未提出新的证据，对一审认定的事实和证据应予以确认。
对于上诉人王某甲所提“是受胁迫参与犯罪的，应认定为胁从犯，且没有直接参与犯罪”的上诉理由，经查，在案证据证实，因陈某甲的母亲未告知王某乙陈某甲的去向，王某乙在案发前与王某甲协商采取放火烧房子的方式以泄私愤，王某乙知道陈某甲母亲的房子有监控，二人约定穿着有帽子的衣服，准备手套、口罩等作案工具，在作案过程中又共同将二楼阳台的玻璃门打开，进入案发现场实施放火行为，故王某甲直接实施了犯罪行为，并非受胁迫参与犯罪。原判根据王某甲是受王某乙邀约的事实，认定其为犯罪地位及作用相对低于王某乙的主犯并无不当。故该上诉理由不予采纳。
对于上诉人王某甲所提“系初犯、偶犯，有坦白情节，犯罪行为没有引起严重后果，主观恶意较小，社会危害不大，应对其减轻处罚”的上诉理由，经查，原判根据王某甲的犯罪事实、作用、地位，归案后的认罪态度及悔罪表现，对其量刑符合法律规定，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人王某甲伙同王某乙采取放火的方式故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 邹明刚
代理审判员 崔 维
二〇一六年六月十三日
书 记 员 安敏捷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终110号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文忠，男，1991年7月13日生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平坝县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月1日被羁押，同月2日被拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理贵州省龙里县人民检察院指控原审被告人王文忠犯故意毁坏财物罪一案，于2016年3月29日作出（2016）黔2730刑初42号刑事判决。原审被告人王文忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月，王某（已判刑）因与其女友陈静萍发生矛盾，后陈静萍离开。王某多次打电话给陈静萍母亲周某询问陈静萍情况，周某均未告知，王某便怀恨在心，杨言要做出打击报复的事。2014年10月14日凌晨2时许，王江平邀约被告人王文忠窜至龙里县冠山街道办事处富洪村龙丛街组周某家。二人从周某家侧面围墙爬上二楼，并入室将周某家二楼卧室内被单、床褥及客厅沙发上的垫子等物品点燃后离开，造成周某家中财物被烧毁。经龙里物价认证中心鉴定，损失价值为38960元人民币。
上述事实，原判列举了到案经过、视频截图辨认、指认现场笔录、现场平面图、龙价认字（2014）91号、（2015）03号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、（2015）龙刑初字第55号刑事附带民事判决书、户籍证明、同案人王某的供述与辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人王文忠有期徒刑一年零六个月。
宣判后，被告人王文忠不服，提出“是受王某胁迫参与犯罪的，应认定为胁从犯，且没有直接参与犯罪，系初犯、偶犯，有坦白情节，犯罪行为没有引起严重后果，主观恶意较小，社会危害不大，应对其减轻处罚”的上诉理由。
经审理查明：原判认定上诉人王文忠故意毁坏财物罪的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人王文忠未提出新的证据，对一审认定的事实和证据应予以确认。
对于上诉人王文忠所提“是受胁迫参与犯罪的，应认定为胁从犯，且没有直接参与犯罪”的上诉理由，经查，在案证据证实，因陈静萍的母亲未告知王某陈静萍的去向，王某在案发前与王文忠协商采取放火烧房子的方式以泄私愤，王某知道陈静萍母亲的房子有监控，二人约定穿着有帽子的衣服，准备手套、口罩等作案工具，在作案过程中又共同将二楼阳台的玻璃门打开，进入案发现场实施放火行为，故王文忠直接实施了犯罪行为，并非受胁迫参与犯罪。原判根据王文忠是受王某邀约的事实，认定其为犯罪地位及作用相对低于王某的主犯并无不当。故该上诉理由不予采纳。
对于上诉人王文忠所提“系初犯、偶犯，有坦白情节，犯罪行为没有引起严重后果，主观恶意较小，社会危害不大，应对其减轻处罚”的上诉理由，经查，原判根据王文忠的犯罪事实、作用、地位，归案后的认罪态度及悔罪表现，对其量刑符合法律规定，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人王文忠伙同王某采取放火的方式故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 邹明刚
代理审判员 崔 维
二〇一六年六月十三日
书 记 员 安敏捷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1722号
罪犯纪华国，男，1981年12月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）潍刑二初字第47号刑事判决，以被告人纪华国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2009年5月8日、2011年4月15日、2012年6月11日、2013年8月22日经本院四次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪华国减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年3月5日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05702号
原告聂强，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）周小红，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆崇尚贸易有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村七组，组织机构代码69123455-0。
法定代表人周桂川，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告聂强诉被告重庆崇尚贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告聂强于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂强撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告聂强自愿负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗梦妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第86号
原告：胡巧红。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告胡巧红与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡巧红于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡巧红撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第383-3号
原告：新疆申久特材科技发展有限公司。
法定代表人：莫华君。
委托代理人：尕文和。
被告：新疆化工机械有限公司。
法定代表人：杜高全。
本院在审理原告新疆申久特材科技发展有限公司与被告新疆化工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院递交申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆申久特材科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2296.16元（原告预交），因原告申请撤诉，受理费减半收取1148.08元，以及邮寄送达费60元，合计1208.08元，由原告负担。
审判员 郑宝桐
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 璇