wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0246号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告马远清。
被告房美萍。
被告时静。
被告马兰云。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被告马远清、房美萍、时静、马兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行海陵支行委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼，被告马远清、房美萍、时静、马兰云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行海陵支行诉称，2011年9月5日原告与被告马远清签订“融资宝”个人循环贷款额度合同一份，双方约定被告马远清在本合同项下自2011年10月9日至2014年10月9日由原告向其提供不超过300000元的授信额度。2011年9月6日被告时静与原告签订抵押合同一份，其提供名下位于兴化市陈堡镇裕堡路南侧103室房屋产权为马远清的前述贷款额度合同提供抵押担保，被告马远清、房美萍、时静、马兰云均在合同上签名。抵押合同签订后，原被告办理了房屋他项权证及国有土地使用权他项权证。被告房美萍、时静、马兰云向原告出具共有人承诺书，承诺自愿将抵押财产进行债务清偿担保。上述法律文件签署后，原告于2011年10月21日向被告马远清发放贷款人民币300000元，截止2015年1月12日被告马远清已发生逾期7期，尚欠原告借款本金60706元和利息。罚息人民币6011元未付。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金人民币60706元和利息人民币6011元（利息自2014年4月12日起至2015年1月12日止），赔偿原告律师代理费损失人民币6470元，合计人民币73187元，并按双方合同约定的计息方式支付自2015年1月13日起至实际给付之日止的期间的利息；2、确认原告对被告位于兴化市陈堡镇裕堡路南侧的抵押房产享有抵押权，原告对变现所得价款享有优先受偿权；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、个人房屋循环贷款额度合同一份，证明被告于2011年9月5日向原告申请最高不超过人民币30万元的授信额度，并且约定了相关违约条款；
2、中国银行贷款抵押合同以及房屋他项权证、土地他项权证各一份，证明被告时静以自有房产为上述额度合同项下的债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；
3、“融资宝”个人循环额度贷款提款协议一份，证明被告于2011年10月17日向原告申请用款人民币30万元，借款期限为35个月；
4、借款借据以及逾期未还款查询单各一份，证明原告按约发放了贷款以及被告所欠原告本金利息的具体明细；
5、共有人承诺书、所有人承诺函、共同还款承诺函各一份，证明被告房美萍、时静、马兰云为共同借款人，应当承担共同偿还借款的义务；
6、委托代理合同、律师费发票各一张，证明原告为实现该笔债权的律师费损失。
被告马远清、房美萍、时静、马兰云未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告马远清、房美萍、时静、马兰云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2011年9月5日原告与被告马远清签订“融资宝”个人循环贷款额度合同一份，双方约定被告马远清在本合同项下自2011年10月9日至2014年10月9日由原告向其提供不超过300000元的授信额度。2011年9月6日被告时静与原告签订抵押合同一份，其提供名下位于兴化市陈堡镇裕堡路南侧103室房屋产权为马远清的前述贷款额度合同提供抵押担保，被告马远清、房美萍、时静、马兰云均在合同上签名。抵押合同签订后，原被告办理了房屋他项权证及国有土地使用权他项权证。被告房美萍、时静、马兰云向原告出具共有人承诺书，承诺自愿将抵押财产进行债务清偿担保，并承诺自愿作为借款人在前述贷款合同项下债务的共同还款人。上述法律文件签署后，原告于2011年10月21日向被告马远清发放贷款人民币300000元，截止2015年1月12日被告马远清已发生逾期7期，尚欠原告借款本金60706元和利息人民币6011元未付，原告多次追索未果，诉至本院。
同时查明，原告方为本次诉讼发生实现债权费用律师费损失人民币6470元。双方当事人在前述法律文件中，对实现债权费用由违约方承担予以约定。
本院认为，原告与被告马远清签订“融资宝”个人循环贷款额度合同以及被告时静与原告签订抵押合同、共同还款承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约定发放了借款，被告马远清作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，现被告马远清逾期未还款的行为显属违约，应承担相应违约责任。被告时静与原告签订抵押合同一份，其提供名下位于兴化市陈堡镇裕堡路南侧103室房屋产权为马远清的前述贷款额度合同提供抵押担保，被告马远清、房美萍、时静、马兰云均在合同上签名，并办理了他项权证，原告有权就抵押财产依法拍卖、变卖，所得价款优先用于受偿上述借款。被告房美萍、时静、马兰云向原告出具共有人承诺书，承诺自愿将抵押财产进行债务清偿担保，并承诺自愿作为借款人在前述贷款合同项下债务的共同还款人，亦应承担共同还款责任。截止2015年1月12日被告马远清已发生逾期7期，尚欠原告借款本金60706元和利息人民币6011元未付，因诸被告不履行还款义务，已经构成违约，原告诉请还款于法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼发生律师代理费人民币6470元，该费用已实际发生且符合各方约定，予以采纳。被告马远清、房美萍、时静、马兰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马远清、房美萍、时静、马兰云于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金60706元和利息人民币6011元（利息自2014年4月12日起至2015年1月12日止），赔偿原告律师代理费损失人民币6470元，合计人民币73187元，并按双方合同约定的计息方式支付自2015年1月13日起至实际给付之日止的期间的利息；
二、原告有权就抵押财产兴化市陈堡镇裕堡路南侧103室的房产依法拍卖、变卖，所得价款优先用于受偿上述借款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1630元，减半收取815元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘玉华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2503号
上诉人（原审被告）：王占国，男，1964年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张薇，女，1981年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。地址：营口市。
负责人张作玉，系该公司总经理。
原审被告：盖州市公共汽车公司。地址：盖州市。
法定代表人高伟良，系公司总经理。
上诉人王占国与被上诉人张薇、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、盖州市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2017）辽0881民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王占国上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人无责任，不应承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，本案上诉人车辆正常行驶，没有任何过错，被上诉人张薇无证驾驶无牌照车辆且是从后面追尾到上诉人车辆，该事实证据充分，足以证明属实，根据道路交通安全法的规定，被上诉人应当承担全部责任，由于交警队没有认真履行职责，对本起事故责任没有认定，人民法院审理此案在查明上述基本事实的基础上，应当驳回起诉，由交警队对本案作出认定结论后再审理。本案上诉人没有过错，而被上诉人应当承担全部过错，所以，一审判决明显认定事实及适用法律错误。
张薇向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告交通事故损失34818元，待伤残鉴定结论后追加伤残赔偿金；二、判令被告盖州市公共汽车公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日06时30分许，原告张薇无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至盖州市团山办事处张漠洛村路段处时，与被告王占国雇佣的司机于洪亮驾驶的辽HXXX**号大客车停靠在机动车道内追尾相撞，发生道路交通事故，致张薇受伤，双方车辆受损。2015年12月2日，盖州市公安局交通警察大队于作出（盖）公交证字（2015）第0011号道路交通事故证明：因道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条、第五十条之规定，建议事故当事人向人民法院提起诉讼。原告受伤后先后在盖州市中心医院、营口经济技术开发区中心医院住院治疗38天，花去医疗费28114.64元，诊断为左股骨干粉碎性骨折，左胫骨内侧平台骨折等。根据原告张微的申请，经营口市中级人民法院技术处委托辽宁正大司法鉴定中心对原告张薇的伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2016年3月21日作出辽正（法临）鉴字[2016]0068号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人张薇左股骨干下段粉碎性骨折，左胫骨近端骨折导致左膝关节功能丧失程度为14%，已构成道路交通事故10级伤残。原告为农业家庭户口。父亲张承扬，1954年1月出生，农民；母亲付丽芬，1958年12月出生，农民；长女张欣宇，2001年4月出生；儿子刘继兴，2013年4月出生。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为91049.56元，包括医疗费28114.64元，误工费35.51×300＝10653.00元，护理费96.24×38＝3657.12元，住院伙食补助费50×38＝1900.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金44224.80元（11191.00×20×10%＝22382.00元，被扶养人父亲张承扬生活费7801.00×18÷2×10%＝7020.90元，被扶养人母亲付丽芬生活费7801.00×20÷2×10%＝7801.00元，被扶养人长女张欣宇生活费7801.00×3÷2×10%＝1170.15元，被扶养人儿子刘继兴生活费7801.00×15÷2×10%＝5850.75元）,精神抚慰金1500.00元。被告王占国的辽HXXX**号大客车挂靠在被告盖州市公共汽车公司，并以该公司为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保商业三者责任险50万元。事故发生时未投保交强险。一审法院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案，根据当事人在事故中的过错确定民事责任的承担。此案经盖州市交通队处理以“道路交通事故成因无法查清”为由虽未作出事故认定，但从原告无证驾驶摩托车的行为以及于洪亮在机动车道内停靠车辆的行为来看，双方均存在过错，认定双方各负50%的民事责任，因此，原告的合理损失应由于洪亮的雇主王占国承担50%的赔偿责任。王占国所有的机动车辆没有投保交强险，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王占国应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失71034.92元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金61034.92元。王占国的机动车辆挂靠在被告盖州市公共汽车公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告盖州市公共汽车公司应承担连带赔偿责任。因王占国的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，原告余下损失20014.64元的50%，即10007.32元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。判决：一、被告王占国赔偿原告张薇损失71034.92元。二、被告盖州市公共汽车公司承担连带赔偿责任。三、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告张薇损失10007.32元。四、鉴定费1500.00元，由被告王占国负担。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2198.00元，由被告王占国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人诉称在没有交警队认定结论之前，人民法院应驳回起诉，由交警队对本案作出认定结论后再审理，交警部门的责任认定结论非人民法院作出判决的必备证据，上诉人此项请求于法无据，本院不予支持。上诉人诉称其车辆正常行驶，系被上诉人张薇无证驾驶无牌照车辆追尾到上诉人车辆，应由被上诉人承担本起事故的全部责任。原审证据载明，事故发生时上诉人车辆系停靠在机动车道内，上诉人对事故发生亦存在过错，原审法院认定双方对本起事故各付50%的民事责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人王占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月二十七日
书记员 宫 剑
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）浙0703民初3544号
原告：胡凌萍，女，1989年12月20日出生，汉族，现住永康市。
委托代理人：胡宝银，女，1964年2月4日出生，汉族，住永康市，系原告母亲。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡凌萍为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，本院于同日受理后，原告胡凌云于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡凌萍撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈 丝
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初8号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年3月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠方出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年5月17日12时40分许，被告人曾某某无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车驮载张某某行驶至凌源市三道河子乡白杖子村村部路段左转弯时，驶入公路左侧，与行人佟某某相撞，致佟某某受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医鉴定：佟某某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：曾某某负事故全部责任，佟某某无责任，张某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人曾某某判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日12时40分许，被告人曾某某无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车驮载张某某行驶至凌源市三道河子乡白杖子村村部路段左转弯时，驶入公路左侧，与行人佟某某相撞，致佟某某受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医鉴定：佟某某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：曾某某负事故全部责任，佟某某无责任，张某某无责任。案发后，被告人曾某某同被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人张某某证言证实：2015年5月17日12时40分许，我丈夫曾某某驾驶我家摩托车载着我由西向东行驶，当行驶至凌源市三道河子乡白杖子村村部路段时，我发现公路上有一个行人在路左侧向东行走，当我们车接近时，这个行人突然往左侧走，我们的车就把这个行人给刮倒了。
2、被告人曾某某供述：供认其全部犯罪事实。
3、公安机关出具的户籍证明证实：被告人曾某某的犯罪主体身份适格。
4、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单及办案说明证实：被告人曾某某无驾驶证，肇事车辆无牌照。
5、公安机关出具的行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书证实：被告人曾某某被行政处罚后被撤销的事实。
6、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字（2015）47号法医学尸体检验鉴定书证实：佟某某系因颅脑损伤而死亡。
7、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第05171240号道路交通事故认定书证实：被告人曾某某负此事故的全部责任，佟某某无责任，张某某责任。
8、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
9、公安机关出具的车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录证实：肇事车辆痕迹系本次交通事故所形成，肇事车辆的各项安全技术指标符合国家技术检验标准。
10、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人曾某某的归案情况。
11、随卷移送协议书、谅解书、收条证实：被告人曾某某同
被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通管理法规的相关规定，无驾驶证驾驶无号牌机动车致一人死亡之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾某某犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。三、无驾驶证驾驶无号牌机动车发生事故，酌定从重处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人曾某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟庆义
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第373号
上诉人（原审原告）李某某（曾用名李某某），男，1968年11月20日出生，汉族，常德卷烟厂职工，住常德市武陵区三岔路人民西路***号**栋*单元附*号。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1974年9月17日出生，汉族，常德市自来水公司职工，住常德市武陵区三岔路人民西路273号14栋2单元附6号。
上诉人李某某于杨某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 赵丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第373号
上诉人（原审原告）李某某，男，1968年11月20日出生，汉族，常德卷烟厂职工。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1974年9月17日出生，汉族，常德市自来水公司职工。
上诉人李湘建因离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李湘建于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李湘建的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李湘建撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李湘建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 赵丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1304号
原告：王同祥，男，1968年9月4日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘秀云，董事长。
原告王同祥与被告桦甸市金沙粮贸有限公司（以下简称“金沙粮贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月1日依法由代理审判员王灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。王同祥的委托代理人李福山，金沙粮贸的法定代表人刘秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王同祥诉称：2015年10月15日，金沙粮贸向其赊购价值20万元的粮食，金沙粮贸为上述货款出具了一份欠据，约定月息是1.2%，此后经其多次索要无果。2016年5月9日，王同祥申请诉讼保全，桦甸市人民法院作出了（2016）吉0282民初1304号民事裁定书和（2016）吉0282民初1304号之一的民事裁定书，分别裁定轮候查封金沙粮贸所有的两个房屋房籍、刘秀云所有的三个房屋房籍；轮候查封金沙粮贸的国有土地使用权。综上，王同祥请求法院判令：金沙粮贸给付粮款20万元，利息14400元（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金20万元、月利率1.2%计算；2016年4月15日至实际给付之日的利息，按本金20万元、月利率1.2%另行计算。
金沙粮贸辩称：王同祥所述的欠款属实，其同意给付粮款20万元及利息14400元（（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金20万元、月利率1.2%计算），但不同意偿还2016年4月15日至实际给付之日的利息。
经审理查明：2015年10月15日，金沙粮贸向王同祥出具一份欠据，载明金沙粮贸欠王同祥粮款20万元，月利率1.2%。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：王同祥和金沙粮贸之间存在买卖合同关系。虽然双方签订的合同名称是欠据，但根据欠据的内容及庭审时双方的陈述，该欠据是对王同祥和金沙粮贸之间买卖合同的履行情况（未付货款总金额）作出的确认，具有买卖合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同有效。王同祥按约定提供了粮食，金沙粮贸应履行给付价款的义务，故王同祥请求金沙粮贸给付粮款20万元，并按约定支付利息，理由成立，本院予以支持。金沙粮贸关于不应给付2016年4月15日至实际给付之日的利息的辩解，违反了双方的约定，且于法无据，理由不成立，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于本判决生效之日给付原告王同祥粮款20万元。
二、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于本判决生效之日给付原告王同祥利息14400元（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金20万元、月利率1.2%计算）；2016年4月15日至实际给付之日的利息，按本金20万元、月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，保全费1592元，合计6108元，由被告桦甸市金沙粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1304号
原告：王同祥，男，1968年9月4日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：刘秀云。
本院在审理原告王同祥与被告桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，王同祥于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云所有房屋的房籍。王同祥提供了相应担保。
本院认为，王同祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**,建筑面积472.2平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
二、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积650平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
三、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积75平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
四、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积210平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
五、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积212.5平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月九日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1304号原告：王同祥，男，1968年9月4日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：刘秀云。本院在审理原告王同祥与被告桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，王同祥于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云所有房屋的房籍。王同祥提供了相应担保。本院认为，王同祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**,建筑面积472.2平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积650平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积75平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；四、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积210平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；五、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积212.5平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月九日书记员  陈 岩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初218号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张晓东，男。1963年8月18日出生，回族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月26日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张晓东犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年2月25日，被告人张晓东在中国农业银行商丘八一路支行，用伪造的房产证及其他虚假资料办理了一张信用卡，卡号46×××73。自2015年1月份起被告人张晓东就开始透支不还，经农业银行工作人员多次催收并告知其还款，仍拒不还款，截止到2015年10月21日透支本息及滞纳金合计人民币231941.48元，其中本金人民币161989.47元，利息人民币58396.33元，滞纳金人民币11555.68元。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人张晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。请求依法判处。
被告人张晓东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月25日，被告人张晓东在中国农业银行商丘八一路支行，用伪造的房产证及其他虚假资料办理了一张信用卡，卡号46×××73。自2015年1月份起被告人张晓东就开始透支不还，经农业银行工作人员多次催收并告知其还款，仍拒不还款，截止到2015年10月21日透支本金人民币161989.47元。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、王某、苗某、杨某证言，人口基本信息，抓获经过、金穗贷记卡申请表、调查表、信用卡逾期催收通知书、还款承诺书、账户信息明细、信用卡余额证明、车辆信息、房产证明、营业执照、税务登记表、商丘市房地产交易管理处证明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓东作为信用卡持有人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张晓东认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李方萍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第552号
上诉人（原审被告）仝雨。
被上诉人（原审原告）麻海民。
被上诉人（原审被告）焦培红。
上诉人仝雨因民间借贷纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝雨，被上诉人麻海民到庭参加诉讼。被上诉人焦培红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月10日，由被告仝雨担保，被告焦培红向原告麻海民借款6万元，双方约定借款期限从2013年10月10日至2014年12月10日，期间被告焦培红给付了原告部分利息，但借款到期后，被告焦培红未偿还原告借款本金。
原审法院认为，债务应当清偿。被告焦培红向原告麻海民借款6万元，由被告仝雨担保，两被告无异议，且有原告提供的由两被告签名捺印的借条证实，事实清楚，原告要求被告偿还借款，两被告承担连带责任的请求，符合相关法律规定，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决：被告焦培红、被告仝雨于判决生效后十五日内偿还向原告麻海民借款本金60000元。两被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四安条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦培红和被告仝雨连带负担。
宣判后，原审被告仝雨不服，上诉请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保证责任。其主要理由为：被上诉人麻海民与被上诉人焦培红另行签订了房屋抵押转让书，故上诉人不再承担担保责任。
被上诉人麻海民答辩称：原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：上诉人仝雨应否承担连带还款责任？
本院认为，上诉人仝雨系本案借贷关系的担保人，债务到期后债务人不能清偿债务，担保人应当承担连带清偿责任。关于上诉人仝雨上诉主张因债权债务人双方已另行签订了房屋抵押转让书，其不再承担担保责任的上诉理由，经查，债权债务人另签订了房屋抵押转让书，但房屋抵押转让书中所抵押的标的物非债务人所有，故该房屋抵押转让属无效民事行为，该行为的设立及无效，并不影响原借款担保行为的法律效力。上诉人仝雨上诉理由不能成立，其担保责任不能免除。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人仝雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年八月四日
书 记 员 贺海鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1728号
原告：罗某某，女，1974年11月21日出生，汉族。
被告：邹某甲，男，1960年9月17日出生，汉族。
原告罗某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告邹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1995年9月相识后恋爱，于1996年10月4日登记结婚，1997年5月18日生育儿子邹某乙，因原、被告婚前无感情基础，加之双方性格不合，经常为家庭琐事争吵；另被告经常赌博，还殴打原告。为此，原告曾向法院起诉离婚，但未予准许。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邹某乙归原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称：我暂不同意离婚，因小孩马上要参加高考，离婚会影响小孩学习，我也不同意小孩归原告抚养，房产不属于原告。
经审理查明：原、被告于1995年9月相识后恋爱，于1996年10月4日办理结婚登记手续，1997年5月18日生育一子，取名邹某乙。2013年11月，原告曾向本院起诉离婚未予准许。2014年10月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中原、被告均表示夫妻共同财产无需法院处理，且无夫妻共同债权、债务。
另查明：原、被告婚生小孩邹某乙向本院提交书面声明，明确表示在原、被告离婚后，愿意跟随原告一起生活；原、被告月收入均为2000元。
本院认为：原、被告结婚后未能很好的培养夫妻感情，双方生活方式及价值观差距日益加大，导致夫妻关系日趋紧张、冷漠，经本院第一次判决不准许离婚之后，双方之间的感情却没有任何好转，这充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原告主张婚生小孩邹某乙随原告生活，因小孩亦表示愿意跟随原告一起生活，本院予以支持；原告主张被告每月支付抚育费1000元过高，本院酌情考虑为500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告罗某某诉被告邹某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩邹某乙随原告罗某某共同生活，被告邹某甲自本判决书生效之日起每月支付500元抚育费，双方共同抚育小孩至独立生活止；
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告罗某某预交的案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一五年二月三日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1728号
原告李某甲。
被告李某。
原告李某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于2000年5月10日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙，现年12岁。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告于2013年8月向东丰县人民法院起诉要求离婚，法院判令不准离婚，故原告依法第二次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚育，被告承担抚育费；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、结婚证复印件一份，证明原告李某甲与被告李某于2000年5月10日登记结婚的事实。
证据二、东丰县人民法院（2013）东民初字第1314号民事判决书，证明原、被告曾被法院判令不准离婚的事实。
被告李某辩称，婚姻过程属实，我不同意离婚，因为我与原告之间还有感情。
为支持其主张，被告向法庭提供了房屋所有权证明一组。
质证过程中，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经审理查明，原告李某甲与被告李某经人介绍相识，并于2000年5月10日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙，现年12周岁。婚姻关系存续期间有房屋一套（坐落于金鹿大街东方明珠小区一期2号楼6-6-1室，混合结构，建筑面积为56.09平方米），该房屋由原告原有的东街10号砖木房屋回迁，回迁过程中，增加了房屋面积23.59平方米并向开发商补交了房屋回迁款人民币8000元，同时花费了一定的房屋装潢款；三轮车一辆；水稻及玉米，价值人民币10000元；原告手中有存款人民币20000元；有为婚生男孩看病的外债人民币4000元。近几年，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，原告认为双方感情破裂，曾向东丰县人民法院起诉离婚，东丰县人民法院于2013年10月31日判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生一名男孩李某乙由原告抚育，被告每年承担8000元抚育费；家庭财产依法分割。
本院认为，原告李某甲与被告李某婚初感情一般，但从2013年法院判决不准离婚之后，双方之间的感情未能好转，确已破裂，应予以离婚。原、被告婚生男孩原告要求抚养，被告同意，本院予以支持，被告应按其收入状况适当承担抚养费。原、被告婚姻存续期间，被告所有平房因拆迁而置换成暖气楼住宅，因该住宅楼被告占有率和份额较大，应归被告所有，被告对双方共同投资增加面积及装潢部分应向原告返还钱款，其他财产、存款、外债应按公平原则由原、被告分割和负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某乙，现年12周岁，由原告李某甲抚育，被告李某每年承担抚育费7000元，于每年1月30日前一次付清，从2015年1月1日起开始给付至婚生男孩李某乙能够独立生活时止。
三、原、被告共同所有的房屋一套（坐落于金鹿大街东方明珠小区一期2号楼6-6-1室，混合结构，建筑面积为56.09平方米）、三轮车一辆、玉米及水稻均归被告李某所有。
四、原、被告有存款2万元（在原告处），归原告李某甲所有。
五、原、被告共有外债4000元，由原告李某甲负责偿还。
六、被告李某与本判决生效后10日内返还原告李某甲应有财产份额的价款人民币4万元。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告李某甲承担150元，由被告李某承担150元，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 苑莲月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1728号
原告林某，女。
委托代理人郭衍浩，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郭衍浩到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称，××××年××月××日，经媒人介绍，我与被告结婚，经婚后生活发现与被告性格脾气大不相同，经常因琐事吵闹打架，2012年3月因吵架被告离家出走，至今下落不明。我于2013年5月14日向东平县人民法院提起离婚诉讼，经公告后，被告一直未回来，贵院于2013年10月29日作出（2013）东民初字第1163号判决书，判决不准离婚。为维护我的合法权益，我再次起诉，请求判令我与被告离婚，婚后财产归我所有，本案的一切费用由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年5月14日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2014年7月10日再次起诉，要求与被告离婚。
同时查明，原告主张在东平县东平街道某村16组房产一套系夫妻共同财产，对该房产原告未提交任何证据。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份、东平县人民法院（2013）东民初字第1163号民事判决书一份、东平县东平街道某村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但婚后共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，尤其是2012年3月被告离家出走后，相互间不尽扶养义务，同时，自法院于2013年10月份判决原、被告双方不准离婚后，因被告离家出走仍未归，双方无法和好，原告再次起诉应认定夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。关于原告主张的房产，因其未提交任何关于房产的证据，本案不予处理，待证据充分后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告张某离婚；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘崇杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初962号
原告李景全，男，1964年10月7日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吕洪文，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托代理人向大庆，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县琥珀南沟萤石矿，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人冯永和，系该矿董事长。
委托代理人黄青松，系该矿副矿长。
委托代理人方立群，系内蒙古兴林律师事务所律师�
原告李景全、吕洪文诉被告林西县琥珀南沟萤石矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15审查受理后，于2016年6月7日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景全、吕洪文及其委托代理人向大庆与被告委托代理人黄青松、方立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付原告工程款20万元并支付利息（利息自2014年6月5日期按月息2分计算至给付之日），案件受理费及费用由被告承担。
2012年4月份，被告与原告签订承包合同，在合同履行过程中，被告又增加了工作量，工程验收合格后，双方经过结算，被告尚欠二原告工程款本息合计20万元，被告为原告出具了欠据一枚，被告承诺此款按月息2分计算至给付之日，此款经二原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了欠据一枚，用以证明被告欠二原告劳务费20万元未给付的事实。
被告辩称：被告已经给付原告20000元，尚欠180000元未给付。原告所述约定利息2分我方不予认可，2014年6月5日以后双方没有约定利息，应视为没有利息。被告所欠200000元本息一并计入欠据。
被告为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内，向本院提交了收据一枚，用以证明被告已经给付劳务费20000元的事实。
针对原、被告提交的证据。经开庭质证情况及本院认证情况如下：对于原告提交的欠据一枚，经质证，被告无异议。对于被告提交的收据一枚，经质证，原告无异议。因原、被告对对方的证据无异议，本院对以上证据确定为有效证据。
根据本院确认的上述有效证据�查明如下事实：2012年4月份，原告为被告提供劳务，从事被告的建筑工程等工作，工程结束后，被告于2014年6月5日为原告出具欠据一枚，内容为“林西县琥珀南沟萤石矿欠李景全、吕洪文工程款本息合计20万元人民币”。被告于2014年6月7日支付原告施工款20000元，原告为被告出具收据一枚，尚欠工程款180000元未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，且被告又为原告出具欠据，应当认定双方的劳务关系成立，被告理应按照约定给付原告尚欠工程款180000元。原、被告针对工程款的利息已经作了约定，并包含在工程款20万元之内，自2014年6月5日以后双方对利息没有明确约定，故对原告要求被告支付自2014年6月5日以后利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一是一条之规定，�决如下：
被告林西县琥珀南沟萤石矿给付原告李景全、吕洪文工程款180000元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，邮寄送达费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一六年六月十五日
书记员 ：盖群英
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1855号
原告张希文。
被告杨立国。
原告张希文与被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法由代理审判员毕爱独任审判，于2016年5月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张希文到庭参加了诉讼，被告杨立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希文诉称：2013年3月18日被告因资金不足从我处借款10000.00元，当天为我出具欠条一张，后经我多次催要被告均未履行还款义务，为此向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还欠款10000.00元及利息，利息按年息6%计算，诉讼费用由被告承担。
被告杨立国未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张希文在举证期限内提交并当庭举示欠条一张，拟证明被告杨立国于2013年3月18日向原告借款人民币10000.00元的事实。
证据的分析与认定：原告张希文出示的借据具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告向原告借款人民币10000.00元的事实，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告杨立国于2013年3月18日向原告张希文借款人民币10000.00元，同日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告杨立国至今未履行还款义务。
本院认为，被告杨立国向原告张希文借款，原告将借款交付被告，被告同时为原告出具欠条，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告杨立国未及时还清借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。因欠条未约定利息，故原告主张的利息自起诉之日起即2016年4月12日起按年利率6%计算，符合法律规定。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨立国于本判决生效之日起十日内偿还原告张希文借款本金人民币10000.00元及利息（利息自2016年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨立国负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单是民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第305号
原告：浙江威宝高科涂料有限公司。
法定代表人：茅迪苗。
委托代理人：龚恒。
委托代理人：窦鹤年。
被告：宁波启然电器有限公司。
法定代表人：顾锋。
原告浙江威宝高科涂料有限公司与被告宁波启然电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江威宝高科涂料有限公司的委托代理人龚恒到庭参加诉讼；被告宁波启然电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告浙江威宝高科涂料有限公司起诉称：2012年6月1日至2013年6月1日，被告向原告购买油漆计款1363023元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告货款362853元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款362853元，并从2013年6月25日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交送货单77份计款1325003元、增值税发票16份计款1363023元及还款凭证3份。
被告宁波启然电器有限公司未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核，原告提交的送货单及还款凭证符合定案证据特性，本院予以采信。对原告提交的增值税发票，本院认为，增值税发票的金额与送货单的金额不符，对不符部分，原告也未由其他证据印证，现本院对增值税发票金额超过送货单金额的部分不予采信，相符部分予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年6月1日至2013年6月1日，被告向原告购买油漆计款1325003元。截止2013年9月10日，被告支付原告货款1000170元，现尚欠原告货款324833元。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告要求被告支付实际尚欠的货款理由正当，本院予以支持。原告请求的部分货款证据不足，本院不予支持。原、被告对付款时间未作约定，现原告要求被告从2013年6月25日起支付逾期利息于法不符，本院不予支持，原告起诉后仍未向原告支付欠款，现应从原告起诉之日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波启然电器有限公司支付原告浙江威宝高科涂料有限公司货款324833元，并从2014年2月25日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告浙江威宝高科涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6743元，减半收取3371.50元，财产保全费2420元，合计5791.50元，原告浙江威宝高科涂料有限公司负担200.50元，被告宁波启然电器有限公司负担5591元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年三月二十五日
代书记员 励阳琼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初2076号
原告李建荣，男，1969年6月6日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告马建明，男，1966年10月7日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告李建荣与被告马建明身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法由审判员杨斌适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告李建荣到庭参加了诉讼，被告马建明本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建荣诉称，2015年12月5日10时许，原告到被告家中索要被告拖欠的水工费，被告称没有钱并出口辱骂原告，还扬言要打原告，抄起火炉子火棍向原告头部打了两下，致使原告当场昏倒，原告报警后被派出所送至惠农区医院住院治疗，支付医疗费1万余元出院，后惠农区公安局红果子派出所主持调解，原、被告达成调解协议，被告赔偿原告医药费、误工费、水利经费共计9000元，被告当日支付原告5000元，下剩4000元被告承诺在2015年12月底前付清，但此协议签订后已近一年，原告多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、请求判令被告马建明立即偿付拖欠原告李建荣人身损害赔偿费4000元；2、诉讼费及案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了石嘴山市公安局惠农区分局治安调解协议书一份。证明原、被告双方发生纠纷后，经石嘴山市公安局派出所给调解，双方达成调解协议，被告马建明支付原告各项费用9000元，于2015年12月16日支付5000元，约定剩余4000元于2015年12月底付清，但剩余4000元至今未支付。
被告马建明未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月5日10时许，原告李建荣到被告马建明家中收取被告的水工费，后双方因水费问题发生口角，被告马建明用火棍将原告打伤，2015年12月16日，原、被告在石嘴山市公安局红果子派出所达成治安调解协议，被告赔偿原告医药费、误工费、水利经费共计9000元，被告于当日支付原告5000元，剩余4000�承诺于2015年12月底付清，但剩余4000元至今未支付，为此原告诉至法院，要求：1、请求判令被告马建明立即偿付拖欠原告李建荣人身损害赔偿费4000元；2、诉讼费及案件受理费由被告承担。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告将原告打伤后进行治疗，被告应承担侵害赔偿责任，原告要求被告赔偿4000元，提供的证据确实、充分，本院予以支持。被告马建明经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建明于本判决生效后三日内支付原告李建荣4000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执454号
申请执行人�光，女，1967年6月17日生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人孙景卫，男，1977年3月22日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人田秀华，女，1976年11月17日生，汉族，个体，住双辽市。
本院在执行冯光与孙景卫、田秀华民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十五日作出（2015）双郊民初字第748号民事判决书，判决被执行孙景卫、田秀华于判决生效后偿还申请执行人冯光借款本金47万元，并自2014年12月29日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被执行人孙景卫、田秀华互负连带清偿责任。案件受理费8350.00元，由被执行人孙景卫、田秀华负担。民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙景卫、田秀华暂无财产可供执行，申请执行人冯光向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执454号申请执行人�光，女，1967年6月17日生，汉族，个体，现住双辽市。被执行人孙景卫，男，1977年3月22日生，汉族，个体，住双辽市。被执行人田秀华，女，1976年11月17日生，汉族，个体，住双辽市。本院在执行冯光与孙景卫、田秀华民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十五日作出（2015）双郊民初字第748号民事判决书，判决被执行孙景卫、田秀华于判决生效后偿还申请执行人冯光借款本金47万元，并自2014年12月29日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被执行人孙景卫、田秀华互负连带清偿责任。案件受理费8350.00元，由被执行人孙景卫、田秀华负担。民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙景卫、田秀华暂无财产可供执行，申请执行人冯光向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月三十日书 记 员 ： 彭 岩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初668号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2016年3月29日因本案被抓获，次日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2016年3月下旬的一天，被告人李某某在其位于重庆市南岸区的住房内，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某。
2016年3月29日16时许，被告人李某某在其位于重庆市南岸区的住房卧室内，以100元的价格将一小袋净重0.14克的甲基苯丙胺贩卖给周某，交易完成后李某某即被公安民警抓获。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有毒品提取、称量、毒品封存等笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录及照片，物证检验报告，通话清单，捉获经过，垫资笔录及照片，证人周某、冯某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒�的管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中一次净重0.14克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年10月28日止，罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押的违禁品甲基苯丙胺0.14克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14341号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
委托代理人：袁其顺，男。
被告邓光英，女.
被告杨光伟，男。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告邓光英、杨光伟买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2015年11月11日向本院提出申请，申请撤回对被告邓光英、杨光伟的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告邓光英、杨光伟的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 蒙
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第196号
原告郭金玲。
委托代理人张洪善。
被告崔旭东。
原告郭金玲诉被告崔旭东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金玲的委托代理人张洪善到庭参加诉讼，被告崔旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金玲诉称，2012年3月22日原告与被告签订集货物运输协议，原告支付被告运费510.00元，被告应按约定将价值21487.50元的啤酒运到昌乐县漳河镇杜元新经销处，被告至今没有将货物运送至目的地，啤酒也被被告倒卖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿啤酒款21487.50元，返还运费510.00元，赔偿经济损失6724.90元（以21487.50元为基数，自2012年3月22日计算至起诉之日，按月息1%计付），并且赔偿原告为寻找被告支出的费用8500.00元，诉讼费及公告费由被告负担。
被告崔旭东未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月22日，原告郭金玲与被告崔旭东签订货物运输协议，协议约定：被告崔旭东将价值21487.50元的啤酒运至潍坊市昌乐县漳河，原告支付被告运费510.00元，被告并未按照协议约定将啤酒运输到目的地。为此，2012年9月15日，原告郭金玲向山东华师啤酒有限公司支付了该啤酒款。
上述事实，由原告提交的货物运输协议一份、山东华师啤酒有限公司出具的证明一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告郭金玲与被告崔旭东签订货物运输协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院认定合法有效。本案，托运人郭金玲已将货物交付承运人，而承运人崔旭东并未履行约定义务，故崔旭东应当向原告承担违约责任。原告郭金玲要求被告崔旭东赔偿21487.50元啤酒款及返还运费510.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求以21487.50元为基数，自2012年3月22日计算至起诉之日2015年3月17日，按月息1%赔偿经济损失的诉讼请求，因原告实际支付给山东华师啤酒有限公司啤酒款的时间是2012年9月15日，以2012年9月15日开始计算为宜，月息1%的标准不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其为寻找被告支出的费用8500.00元，原告并未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔旭东赔偿原告郭金玲啤酒款21487.50元，并返还运费510.00元。
二、被告崔旭东赔偿原告郭金玲经济损失（以21487.50元为基数，按月息1%自2012年9月15日起计算至2015年3月17日）。
三、被告崔旭东支付原告郭金玲公告费600.00元。
四、驳回原告郭金玲的其他诉讼请求。
上述一至三项确定的给付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张慧玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01918号
原告徐名芳，女，生于1947年12月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告章代学，男，生于1968年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告章代月，男，生于1972年2月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告章代敏，男，生于1974年1月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告李必华，男，生于1966年12月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王德琼，女，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1。
负责人段毅，该公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告徐名芳、章代学、章代月、章代敏与李必华、王德琼、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐名芳、章代学、章代月、章代敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告徐名芳、章代学、章代月、章代敏负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林高丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第232号
原告冯建国。
被告曹敏。
原告冯建国与被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建国到庭参加诉讼。被告曹敏经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称，原、被告系朋友关系。被告在2012年至2014年期间累计向原告借款45000元，后来归还了20000元，还剩25000元没有归还。之后，被告再未偿还过借款，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款25000元。
被告曹敏未予答辩。
经审理查明，被告于2013年8月10日向原告儿子冯彬出具欠款金额为25000元的欠条，承诺2014年1月30日归还；于2014年4月10日向原告出具还款计划，承诺欠原告的25000元于2014年6月10日起逐步还清。欠条和还款计划中的25000元实为同一笔欠款。被告未能依约支付欠款，原告于2015年3月4日诉至本院。
审理中，冯彬表示同意该笔25000元欠款由其父亲冯建国向被告主张。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划以及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告25000元的事实有欠条、还款计划为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建国支付欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费606元，共计1032元，由被告曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3187号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王洋，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王洋给付2016年物业服务费1349元；2.由王洋负担本案诉讼费用。事实和理由：王洋系敦化市鸿德蓝湾12号楼4单元6楼西门业主，该房屋建筑面积87.79平方米、阁楼建筑面积72.77平方米。我公司为该小区提供物业管理服务，物业服务合同约定2016年住宅、阁楼物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元。我公司为王洋提供了物业服务，王洋至今未交纳2016年物业服务费1349元【（87.79平方米+72.77平方米）×0.7元×12个月】。经多次索要无果，故提起诉讼。
王洋未到庭未答辩。
经审理查明：王洋系敦化市鸿德蓝湾12号楼4单元6楼西门业主，该房屋建筑面积87.79平方米、阁楼建筑面积72.77平方米。2015年1月1日敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业管理服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅和阁楼物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元，合同有效期为五年（2015年1月1日至2019年12月31日）。旭达物业公司为王洋提供了物业管理服务，王洋至今未交纳2016年物业服务费1349元【（87.79平方米+72.77平方米）×0.7元×12个月】。
上述事实有旭达物业公司的庭审陈述及提交的营业执照、物业服务合同、房屋档案信息等证据在卷为凭。
本院认为：敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同依法成立并生效。旭达物业公司为王洋提供了物业服务，王洋已受益，应按敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同约定的收费标准给付旭达物业公司2016年物业服务费1349元。旭达物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
王洋于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2016年物业服务费1349元。
如果王洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一七年十月九日
书记员 王 月
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00348号
原告张某，女，1984年12月3日生，汉族，无业，住海城市。
被告李某，男，1981年12月13日生，汉族，无业，住海城市。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2009年2月经人介绍相识后，于2009年6月25日登记结婚，婚后生育一男孩李某甲。婚初二人感情尚可，后双方因性格不和，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、共同财产：位于滨河盛仕广场的楼房一处共同分割；3、共同债务人民币11万元由原被告共同承担。
被告李某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某于2009年2月经人介绍相识后，于2009年6月25日登记结婚，并于2013年12月14日生育男孩李某甲。婚初二人感情尚可，近年来因性格不和，常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口本。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但已共同生活多年，又育有一名子女，双方应有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告张某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵彬彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17966号
原告华仕兄弟（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4幢E206室。
法定代表人李浩楠，经理。
委托代理人王猛，男，1990年12月9日出生。
委托代理人姜艳忠，男，1982年1月28日出生。
被告赛沃斯（北京）商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼13层1603。
法定代表人李顺义。
原告华仕兄弟（北京）房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告赛沃斯（北京）商务服务有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王猛、姜艳忠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，因被告与原告居间推荐的客户英国长尾出版集团（BARRATTHOMES）成功签订租赁合同，原、被告双方签订《租房佣金确定书》，确认成交物业地址为北京市朝阳区安联大厦xxxx-
xxxx室，应收佣金为4万元，约定支付佣金日期为一个月内。《租房佣金确认书》签署后，被告未按期付款。经原告催要，被告无正当理由拒不支付。故请求法院判令被告：1、支付佣金40000元；2、支付逾期付款期间的银行同期贷款利息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《租房佣金确认书》，约定经乙方居间推荐，甲方与乙方所推荐之客户成功签约完成对下述物业的租赁业务，甲方同意并确认按下述日期及金额向乙方支付居间服务佣金。一、成交物业地址：北京市朝阳区安联大厦1604-1605室。二、成交金额￥61745元（大写金额：陆万壹仟柒佰肆拾伍元正）。三、应收佣金￥40000元（大写金额：肆万元正）。四、支付佣金日期：一个月内。
上述事实，有《租房佣金确认书》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据原、被告签订的《租房佣金确认书》可以认定双方存在居间合同关系，该居间合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应当严格依约履行各自义务。现被告未提交证据证明其依约支付了居间服务费，本院采信原告关于被告未支付居间服务费的主张，故原告要求被告支付居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。《租房佣金确认书》确认居间服务费应于2012年5月5日前支付，则被告应自2012年5月6日向原告支付利息。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛沃斯（北京）商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华仕兄弟（北京）房地产经纪有限公司佣金人民币四万元。
二、被告赛沃斯（北京）商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告华仕兄弟（北京）房地产经纪有限公司自二○一二年五月六日至实际履行完毕第一项给付义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告赛沃斯（北京）商务服务有限公司负担（原告华仕兄弟（北京）房地产经纪有限公司已预交431元，被告赛沃斯（北京）商务服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告华仕兄弟（北京）房地产经纪有限公司，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告赛沃斯（北京）商务服务有限公司负担（原告华仕兄弟（北京）房地产经纪有限公司已交纳，被告赛沃斯（北京）商务服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告华仕兄弟（北京）房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 范怡倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第878号
原告高志红，女，汉族。
委托代理人崔夏，女，汉族。
被告吴忠亮，男，汉族。
被告吴成金，男，汉族。
被告刘涛，男，汉族。
本院在审理原告高志红与被告吴忠亮、吴成金、刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告名字错误，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高志红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨乐斐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初735号
原告王人育，男，1971年12月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
被告蔡丽评，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡恒赫，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王人育与被告蔡丽评、蔡恒赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王人育的委托代理人陈清风到庭参加诉讼。被告蔡丽评、蔡恒赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王人育诉称，被告蔡丽评向原告借款400000元，约定月利率2.5%，被告借款后经原告催讨却拒不偿还。被告蔡丽评、蔡恒赫系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告现请求法院判令：1、被告蔡丽评、蔡恒赫立即偿还给原告王人育借款400000元，并按月利率2%支付自2014年1月27日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡丽评、蔡恒赫未作答辩。
经审理查明，2001年元月3日，被告蔡丽评、蔡恒赫办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。2014年1月27日，被告蔡丽评因需要资金向原告王人育借款400000元，由被告蔡丽评签名盖章出具一张借据交给原告王人育收执。借据主要内容载明：“兹有本人蔡丽评身份证号359002197810022029向贷款人王人育身份证号359002197112261612借到本金人民币肆拾万元正（￥：400000.），借款人：蔡丽评（手印），2014.1.27日。”借款当日，原告通过中国农业银行放款给被告蔡丽评使用。2016年2月2日，原告以多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告居民身份证一份、被告蔡丽评居民身份证一份、被告蔡丽评、蔡恒赫结婚登记申请书及审查处理表一份、借据一份、中国农业银行出具的汇款记录单一份予以证实。
本院认为，被告蔡丽评、蔡恒赫未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王人育与被告蔡丽评之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告蔡丽评向原告王人育借款400000元。虽然本案借贷关系体现为被告蔡丽评的个人借款行为，但该债务发生在被告蔡丽评、蔡恒赫婚姻关系存续期间，且被告蔡丽评、蔡恒赫未能提供证据证明该债务为被告蔡丽评的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告蔡丽评、蔡恒赫应当共同偿还。被告蔡丽评、蔡恒赫经催告后未能还款，已构成违约，故原告请求被告蔡丽评、蔡恒赫偿还借款400000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告主张被告应按约定月利率2%自2014年1月27日起计付利息，因未能举证，故本院不予支持，应视为双方没有约定借款利息，属于无息借贷关系。因此，原告主张被告支付利息损失计算时间应自原告主张权利的起诉之日计起，按照年利率6%计算资金占用期间利息损失。被告蔡丽评、蔡恒赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡丽评、蔡恒赫应在本判决生效后十日内偿还给原告王人育借款400000元，并按年利率6%支付自2016年2月2日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，由被告蔡丽评、蔡恒赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，行长。
委托代理人：余杰，该行职员。特别授权。
被告：李东，男，汉族，住三台县争胜乡木鱼村**组。
被告：帖艳，女，汉族，住三台县争胜乡木鱼村**组。
被告：杨明江，男，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组。
被告：饶小艳，女，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组。
被告：景召远，男，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组。
被告：杨小红，女，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组。
被告：王久全，男，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组。
被告：ＸＸ，女，汉族，住盐亭县大兴回族乡广庭村*组。
被告：王仕勇，男，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组***号。
被告：何志蓉，女，汉族，住三台县争胜乡木鱼村*组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（下称邮政银行）与被告李东、帖艳、杨明江、饶小艳、景召远、杨小红、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州担任审判长，与代理审判员汤静、人民陪审员唐良春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李东、帖艳、杨明江、饶小艳、景召远、杨小红、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告李东、帖艳、杨明江、饶小艳、景召远、杨小红、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉于2012年12月31日与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。被告李东、帖艳于2014年1月5日与我行签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率14.66%。截止2015年3月23日，该客户尚欠本金5万元,欠利息及罚息3300.59元。被告借款后未按照合同约定偿还贷款本息，违反合同约定。我行催收未果，现起诉来院，要求：1、判令被告李东、帖艳归还原告截止2015年3月23日借款本金5万元,利息及罚息3300.59元，及至清偿日止的利息、罚息；2、判令被告杨明江、饶小艳、景召远、杨小红、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉对李东、帖艳的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等债务承担连带保证责任。
被告李东、帖艳、杨明江、饶小艳、景召远、杨小红、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告王久全、杨明江、李东、景召远、王仕勇与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自愿成立联保小组；从2012年12月31日起至2014年12月31日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年……。ＸＸ、饶小艳、帖艳、杨小红、何志蓉以联保小组成员配偶的身份在协议书上签名捺印。2014年1月5日，原告与被告李东签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月（自2014年1月至2015年1月），年利率14.66%，用途为麦冬生意，阶段性等额本息还款法，贴艳以李东配偶身份在合同上签名捺印。同日，原告出具“个人贷款借据”，李东作为借款人在借据上签名捺印后，原告发放了该贷款5万元。李东借款后未按约归还借款本息，截止2015年3月23日，尚欠本金5万元,欠利息及罚息3300.59元。2015年3月，原告以被告未按约归还借款为由起诉来院，要求1、判令被告李东、帖艳归还原告截止2015年3月23日借款本金5万元,利息及罚息3300.59元，及至清偿日止的利息、罚息；2、判令被告杨明江、饶小艳、景召远、杨小红、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉对李东、帖艳的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等债务承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、“个人贷款借据”、“个人贷款放款单”、结婚证、身份证、营业执照、组织机构代码证和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：王久全、杨明江、李东、景召远、王仕勇与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》及李东与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向借款人李东发放了贷款，借款人李东应按约归还贷款本息，逾期应支付逾期罚息。被告帖艳与李东系夫妻，且帖艳以配偶身份在借款合同上签名捺印，应视为夫妻共同借款，应共同承担还款责任。被告杨明江及配偶饶小艳、景召远及配偶杨小红、王久全及配偶ＸＸ、王仕勇及配偶何志蓉在《小额贷款联保协议书》上签名捺印，亦应承担相应的保证责任。故对原告要求被告李东、帖艳归还所欠贷款本金及按约支付利息、罚息和由被告杨明江、饶小艳、景召远、杨小红、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉对李东、帖艳债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及实现债权的其他费用的诉讼请求，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由李东、帖艳于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金5万元及利息和逾期罚息（其中2015年3月24日前的利息、罚息为3300.59元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；
二、由杨明江、饶小艳、景召远、杨小红、王久全、ＸＸ、王仕勇、何志蓉对上项李东、帖艳应承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，由李东、帖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许亚州
代理审判员 汤 静
人民陪审员 唐良春
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 涵
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2451号
原告：肖某（曾用名肖某某），农民。
被告：惠某，农民。
原告肖某诉被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告惠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：1990年2月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记手续，××××年××月××日生一子惠某甲，现已成年。被告现在外地打工，有时春节都不回家，孩子上学的生活费用和家里的农活都是我一人个管理。我与被告结婚多年，被告经常欧打我，已形成家庭暴力，夫妻感情己破裂。2014年10月，我离开家，回娘家居住至今。我要求与被告离婚，依法分割财产。
被告惠某未答辩。
经审理查明，1990年2月，原、被吿经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子惠某甲，现已成年。婚后，原告在家务农，被告经常外出打工，很少回家，家中的事务由原告承担。2014年10月，原告回娘家居住至今。2014年11月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
认定上述事实有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，并生肓一子，早已建立了夫妻感情，双方为家庭和孩子互尽义务，原、被告相聚时虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解和信认，遇事共同协商，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。被告惠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告惠某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
人民陪审员 刘焕兰
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 汪晓青
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第112号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人邹XX。
被执行人陈XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第799号征收社会抚养费决定，于2015年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第799号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩苗苗
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第874号
申请执行人潍坊市鼎盛装饰工程有限公司。
法定代表人黄裕鸿，该公司董事长。
被执行人徐玉光。
申请执行人潍坊市鼎盛装饰工程有限公司与被执行人徐玉光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊商初字第88号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查被执行人徐玉光名下有鲁G×××××号宝来轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐玉光名下的鲁G×××××号宝来轿车一辆。
二、被执行人徐玉光负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，自2014年11月24日起至2015年11月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨正伟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)坊法执字第874号 申请执行人潍坊市鼎盛装饰工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场南区中心街37号。 法定代表人：黄裕鸿，该公司经理。 被执行人徐玉光， 申请执行人潍坊市鼎盛装饰工程有限公司与被执行人徐玉光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）坊商初字第88号民事判决书已立案执行，在本院执行过程中王同信（370704197205251436）自愿为被执行人徐玉光承担担保责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封王同信所有的鲁Ｇ×××××号牌车辆。 二、被执行人王同信负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王同信可以使用被查封的车辆；但因被执行人王同信的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王同信不得对查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初260号
原告：郭某某，男，1968年8月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：邱某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，（自然信息不详）。
本院在审理原告郭某某与被告郭某赡养纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一六年三月三日
书记员 安大庆
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初131号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月1日被公安机关抓获，2016年6月2日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年6月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年6月16日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人谢某甲于2016年5月1日21时许，见其子谢某乙与刘某乙发生纠纷并扭打，随即拿刀要砍刘某乙，被上前劝架刘某甲抱住，被告人谢某甲便将抱住他的刘某甲砍成轻伤，刘某乙的伤情系轻微伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人谢某甲犯故意伤害罪的相关证据。公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人谢某甲见其子谢某乙与村民刘某乙因琐事在自己家门口发生扭打。便随即从厨房拿一把菜刀要砍刘某乙，刘某甲上前劝架将被告人谢某甲抱住，被告人谢某甲便将刘某甲砍伤，后又砍伤村民刘某乙，在相互扭打中其本人也受伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：刘某甲的伤情为轻伤二级，刘某乙的伤情为轻微伤，被告人谢某甲的伤情为轻伤二级。
另查，2016年6月24日，洪湖市万全镇人民调解委员会就谢某甲砍伤村民刘某甲和刘某乙进行民事调解，对二位伤者的医疗费、误工费、交通费、营养费等达成一致赔偿协议并履行完毕，得到了二被害人的书面谅解，本院依法予以认可。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明、发案经过、抓获经过、调解书、谅解书等书证；
2.证人谢某乙、许某甲、丁某、陈某、郭某、许某乙的证言；
3.被害人刘某甲、刘某乙的陈述；
4.洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；
5.被告人谢某甲的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以认可。
本院认为，被告人谢某甲持刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人谢某甲在案发后能积极赔偿二被害人损失，并取得了二被害人的书面谅解。且能当庭认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杜万云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17060号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，1968年9月18日出生，住海南省偃州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年1月8日，王平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王平从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金433847.04元、利息80075.03元、滞纳金8282.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王平立即支付截止2016年7月17日的本金433847.04元、透支利息80075.03元、滞纳金8282.11元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金433847.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王平承担。
被告王平未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，王平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王平发放了信用卡。王平从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，王平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金433847.04元、透支利息80075.03元、滞纳金8282.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王平发放了信用卡，王平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。王平应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告王平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金433847.04元、利息80075.03元、滞纳金8282.11元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金433847.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4511元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳