wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第180号
原告黑发光，男，1974年11月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号（光大国际金融中心）组织机构代码：264577049。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告黑发光与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年12月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳旭，被告委托代理人刘震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间王秀芹驾驶投保车辆与王世坤驾驶的鲁Ｕ×××××号牌车辆相撞，致使两车辆损失27835.5元。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款27835.5元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的合理损失保险合同依照合同约定承担赔偿义务；原告车损保险公司已经定损3700元，原告主张数额错误，应予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单两份，证明原、被告双方存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明原告车辆负事故全部责任的事实。
证据三、鉴定结论书及维修发票各一份，证明原告车辆损失数额24935.5元的事实。
证据四、鉴定费单据7张，证明原告支付鉴定费700元的事实。
证据五、维修费发票一份，证明三者车辆维修费1900元的事实。
证据六、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆合格，驾驶员有驾驶资质的事实。
被告经当庭质证：对证据一、二无异议；对证据三鉴定结论书不认可，该鉴定结果与原告实际损失不相符，且鉴定时并未通知我司人员参与拆检，不具有法律效力，要求重新鉴定，对维修发票不认可；对证据四不认可；对证据五真实性无异议，但是原告应提交证据证明已经赔付三者；对证据六无异议。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据材料：
提交定损报告一份，证明保险公司对原告车辆定损3700元的事实。
原告经当庭质证：对定损报告不认可，应以鉴定报告数额为准。
本院对原、被告双方提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据一、二真实性被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据三损失价值结论书系公安机关委托即墨价格认证中心作出，该中心具有相应的鉴定资质，维修发票系车辆维修部门出具的，证据三真实性予以确认。证据四系鉴定部门收取的鉴定费用真实性予以确认。证据五真实性被告无异议，被告质证要求原告提交已支付的凭证，庭审后原告提交了即墨市德邦汽修厂出具的证明，该证明内容为第三者车辆维修费1900元，已由原告支付。证据五真实性本院予以确认。证据六真实性被告无异议，本院予以确认。被告提交的由被告单方出具的定损意见，原告未签字认可，真实性本院不予确认。
本院结合双方提交的证据及庭审质证情况查明如下事实：
2012年12月1日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。交强险合同约定，原告投保的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费赔偿限额1万元及财产损失赔偿限额2000元。商业保险合同约定，原告投保的车辆损失险赔偿限额7.78万元；第三者责任保险赔偿限额30万元以及其他险种。保险期间均自2012年12月29日起至2013年12月28日止。2013年9月12日王秀芹（原告妻子）驾驶投保车辆沿本市嵩山二路由北向南行驶至御墅临枫西门口与王世坤驾驶的青岛宇恒包装材料有限公司所有的鲁Ｕ×××××号牌车辆相撞，致两车受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，原告车辆负事故全部责任，原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，结论为受损车辆损失价值为24935.5元。原告为此支付评估费700元。原告受损车辆经青岛韩亚汽车销售服务有限公司维修完毕，原告支付车辆维修费24935.5元。青岛宇恒包装材料有限公司受损车辆经被告定损价值为1900元，即墨德邦汽修厂对该受损车辆予以维修，维修费1900元由原告支付。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆及第三者车辆受损，责任已经公安机关认定，投保车辆损失已经评估部门评估且车辆已维修完毕，原告支付了受损车辆的维修费，被告应及时予以赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称原告受损车辆评估损失过高，申请重新鉴定，被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的四种情形，所以被告重新鉴定申请，本院不予采纳。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内赔付原告黑发光理赔款27535.5元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第180号
原告黑发光。
委托代理人柳旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号（光大国际金融中心）组织机构代码：26457704-9。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告黑发光与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年12月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳旭，被告委托代理人刘震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间王秀芹驾驶投保车辆与王世坤驾驶的鲁U×××××号牌车辆相撞，致使两车辆损失27835.5元。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款27835.5元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的合理损失保险合同依照合同约定承担赔偿义务；原告车损保险公司已经定损3700元，原告主张数额错误，应予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单两份，证明原、被告双方存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明原告车辆负事故全部责任的事实。
证据三、鉴定结论书及维修发票各一份，证明原告车辆损失数额24935.5元的事实。
证据四、鉴定费单据7张，证明原告支付鉴定费700元的事实。
证据五、维修费发票一份，证明三者车辆维修费1900元的事实。
证据六、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆合格，驾驶员有驾驶资质的事实。
被告经当庭质证：对证据一、二无异议；对证据三鉴定结论书不认可，该鉴定结果与原告实际损失不相符，且鉴定时并未通知我司人员参与拆检，不具有法律效力，要求重新鉴定，对维修发票不认可；对证据四不认可；对证据五真实性无异议，但是原告应提交证据证明已经赔付三者；对证据六无异议。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据材料：
提交定损报告一份，证明保险公司对原告车辆定损3700元的事实。
原告经当庭质证：对定损报告不认可，应以鉴定报告数额为准。
本院对原、被告双方提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据一、二真实性被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据三损失价值结论书系公安机关委托即墨价格认证中心作出，该中心具有相应的鉴定资质，维修发票系车辆维修部门出具的，证据三真实性予以确认。证据四系鉴定部门收取的鉴定费用真实性予以确认。证据五真实性被告无异议，被告质证要求原告提交已支付的凭证，庭审后原告提交了即墨市德邦汽修厂出具的证明，该证明内容为第三者车辆维修费1900元，已由原告支付。证据五真实性本院予以确认。证据六真实性被告无异议，本院予以确认。被告提交的由被告单方出具的定损意见，原告未签字认可，真实性本院不予确认。
本院结合双方提交的证据及庭审质证情况查明如下事实：
2012年12月1日，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。交强险合同约定，原告投保的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费赔偿限额1万元及财产损失赔偿限额2000元。商业保险合同约定，原告投保的车辆损失险赔偿限额7.78万元；第三者责任保险赔偿限额30万元以及其他险种。保险期间均自2012年12月29日起至2013年12月28日止。2013年9月12日王秀芹（原告妻子）驾驶投保车辆沿本市嵩山二路由北向南行驶至御墅临枫西门口与王世坤驾驶的青岛宇恒包装材料有限公司所有的鲁U×××××号牌车辆相撞，致两车受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，原告车辆负事故全部责任，原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，结论为受损车辆损失价值为24935.5元。原告为此支付评估费700元。原告受损车辆经青岛韩亚汽车销售服务有限公司维修完毕，原告支付车辆维修费24935.5元。青岛宇恒包装材料有限公司受损车辆经被告定损价值为1900元，即墨德邦汽修厂对该受损车辆予以维修，维修费1900元由原告支付。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆及第三者车辆受损，责任已经公安机关认定，投保车辆损失已经评估部门评估且车辆已维修完毕，原告支付了受损车辆的维修费，被告应及时予以赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称原告受损车辆评估损失过高，申请重新鉴定，被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的四种情形，所以被告重新鉴定申请，本院不予采纳。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内赔付原告黑发光理赔款27535.5元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。存在
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第378号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年5月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，工人，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。经本院决定，于2014年5月12日对被告人孟某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第230号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月19日19时许，孟某某醉酒驾驶自家白色捷达车行驶至铁北街时，闯入空军部队门前警戒区，部队门岗报案，后被公安机关查获。经检测，孟某某静脉血液中的乙醇含量为219.36mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某某、丁某某证言，理化检验鉴定报告，驾驶证及行车证查询，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟令国犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟某某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第378号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孟某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月19日被公主岭市公安局刑事拘留，4月20日被取保候审。经本院决定，于2014年5月12日对被告人孟某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第230号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月19日19时许，孟某某醉酒驾驶自家白色捷达车行驶至铁北街时，闯入空军部队门前警戒区，部队门岗报案，后被公安机关查获。经检测，孟某某静脉血液中的乙醇含量为219.36mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某某、丁某某证言，理化检验鉴定报告，驾驶证及行车证查询，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟某某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘译蔓
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00061号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：马多友，男，汉族，1972年3月8日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局于2015年7月16日申请强制执行寿国土资处（2015）5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年7月16日，寿县国土资源局以马多友未履行寿国土资处（2015）5号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2015）5号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月十三日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿行非审字第00061号申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。法定代表人：陶玉兵，局长。被执行人：马多友，男，汉族，1972年3月8日生，住安徽省六安市。申请执行人寿县国土资源局于2015年7月16日申请强制执行寿国土资处（2015）5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年7月16日，寿县国土资源局以马多友未履行寿国土资处（2015）5号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2015）5号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）5号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 燕审判员 郑 培审判员 汤多元二〇一五年八月十三日书记员 林 涛附法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00078号
申请执行人洪建财。
被执行人吴江磊安织造厂，
被执行人徐新雷。
被执行人钟其芳。
原告洪建财诉被告吴江磊安织造厂、徐新雷、钟其芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第01421号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江磊安织造厂、徐新雷、钟其芳结欠原告洪建财本金1000000元，应支付利息损失80000元，总计108万元。三被告自2014年11月起至2015年4月止，于每月的15日前各归还原告180000元。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取为7710元，由三被告负担，三被告负担的诉讼费用于2015年4月15日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因吴江磊安织造厂、徐新雷、钟其芳未履行法律文书所确定的义务，权利人洪建财于2015年2月5日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1087710元，执行费13277元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院有多起被执行人案件未能执结。本案执行中依法将被执行人吴江磊安织造厂、徐新雷、钟其芳列入失信被执行人。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）吴江盛民初字第01421号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年七月十四日
书记员 吴庆杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02767号
原告唐某某。
被告洪某某。
原告唐某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告洪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经媒人介绍相识，于1992年6月22日结婚。1993年生下大女儿，2000年生下儿子。结婚以来，老公脾气暴躁，经常吵架。虽然如此，前些年赚钱还是拿回家做家用开支，近几年就不怎么顾家了。以前看见孩子还小就忍着，现在这种情况就没法过下去了。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告洪某某辩称：是原告在外面有男人才吵架打架。经济方面答辩人一直有交钱给原告抚养儿女。
经审理查明：原告唐某某与被告洪某某于1989年经人介绍相识恋爱，于1992年6月22日结婚登记，婚后于1993年4月29日共同生育女儿洪某甲（现已成年），于2000年3月27日共同生育儿子洪某乙（尚未成年）。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因家庭经济原因导致夫妻之间产生矛盾，影响了感情。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、结婚证以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因经济问题产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告洪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年七月二十三日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3472号
原告郭某某。
被告王某。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1993年2月4日，原告与被告举行婚礼以夫妻名义同居生活。1994年8月11日生育一子王某甲，1995年10月20日生育一女王某乙，1996年5月30日在庆城县人民政府补领结婚证。婚后关系一般，2004年9月被告因挪用公款被判处有期徒刑5年，2009年刑满释放。2011年3月7日原告起诉离婚，经法院调解和好。2012年11月5日，被告因原告做饭不好吃殴打原告。2015年9月4日，又因琐事殴打原告，将原告赶出家门。被告经常实施家庭暴力，现请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，庆阳四中东面廉租房归原告居住使用，被告给原告100000元财产，下剩财产归被告所有；被告支付损害赔偿金20000元、经济帮助费10000元，经济补助金10000元；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意与原告离婚。儿子王某甲属于先天性患病儿童，确诊为病毒性脑炎及精神分裂症，原告没有尽到母亲职责。被告与原告无夫妻共同财产，只有廉租房在原告名下交付现金9万元，其中被告支付7万元。原告提出的赔偿，因家中无存款，只有外债。我坚决不同意离婚，我与原告之间只是有些小矛盾，可以解决，还想和原告过日子。
审理查明：原告与被告于1993年2月4日举行婚礼同居生活。1995年9月16日生育一子，取名王某甲，1995年3月28日生育一女，取名王某乙，现均已成年。1996年5月30日在庆城县人民政府补领结婚证。在共同生活中，2004年9月被告因挪用公款被判处有期徒刑5年，2009年刑满释放。2011年3月7日原告起诉与被告离婚，经法院调解和好。之后双方常因家庭琐事闹矛盾。致使夫妻感情有所疏远，夫妻关系产生隔阂。现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告婚初感情较好，且生育一子一女。在共同生活中虽然夫妻双方为琐事吵吵闹闹而导致一定的隔阂，双方相互沟通少，但其夫妻感情尚未破裂。且婚生子王某甲患有疾病，更需要原、被告的照顾，使王某甲能在一个良好的生活环境下康复。为了有利于家庭生活的和睦，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王亚东
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第758号
原告：黄爱华，男，汉族，1975年8月18日出生。
委托代理人：郭志明、覃全茂，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州临海房地产有限公司。
法定代表人：张海，该公司董事长。
委托代理人：丁晓静、谭广兴，该公司职员。
本院在审理原告黄爱华诉被告广州临海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄爱华以打算与被告庭外和解为由，要求撤回对被告广州临海房地产有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱华撤回起诉。
本案诉讼受理费158元，由原告黄爱华承担。
审判员 刘 南
二〇一四年六月三十日
书记员 周晓宇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第85号
原告张某（又名张艾花），农民。
被告申某，农民。
原告张某与被告申某为离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日诉讼来院，本院受理后依法由审判员吴学绪独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年�月二十举行典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子取名申雪飞，××××年××月××日生次子申龙飞。婚后被告经常对我施加暴力，时不时拳打脚踢，两个孩子出生后，被告也没有改变原来的坏习惯，经常吵架、对我殴打，被告常年在外打工，几乎挣不到钱，顾不住我和两个孩子养家糊口，不但生活很委屈，而且经常打得我精神恍惚。诉讼请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩申雪飞由被告抚养，申龙飞由我抚养，抚养费各自承担。被告承担本案诉讼费用。
被告申某辩称，我和原告婚姻基础稳固，无婚姻法所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告申某经人介绍于2003年农历12月20日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子申雪飞，××××年××月××日生育次子申龙飞。婚后夫妻感情一般，2014年秋天，原告因被告没有挣来钱双方打架生气分居至今。
上述事实有原、被告陈述，原、被告户口复印件，结婚证（卷存复印件），北皋镇魏东北村委会、北皋镇魏西北村委会证明（加盖有北皋镇派出所章）在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚典礼多年，并生育子女，双方感情有一定基础，共同生活中因家庭一时经济困难生气在所难免，双方应本着互解互谅妥善化解，现原告诉讼离婚未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告张某与被告申某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判�吴学绪
二〇一五年二月二十八日
书记员 封雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1840号
申请执行人大连龙亿沥青混凝土有限公司，组织机构代码74094978-0，住所地大连市甘井子区。
被执行人闵军，男，1973年9月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人大连龙亿沥青混凝土有限公司与闵军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）甘民初字第3186号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年05月31日向本院申请强制执行，本院于2016年06月01日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3186号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1840号申请执行人大连龙亿沥青混凝土有限公司，组织机构代码74094978-0，住所地大连市甘井子区。被执行人闵军，男，1973年9月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人大连龙亿沥青混凝土有限公司与闵军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）甘民初字第3186号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年05月31日向本院申请强制执行，本院于2016年06月01日立案执行。本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第3186号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民二初字第461号
原告赵丽艳，女。
被告李晓梅，女。
被告康平县交通运输管理处。
法定代表人张良，男。
委托代理人李峰，男。
被告康平县第一运输公司。
法定代表人崔宏伟，男。
委托代理人张艳芬，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。
负责人孙向辉，男。
委托代理人任玉，女。
原告赵丽艳与被告李晓梅、康平县交通运输管理处（以下简称康平管理处）、康平县第一运输公司（以下简称康平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员李春宇独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵丽艳、被告李晓梅、被告康平管理处的委托代理人李峰、被告康平运输公司的委托代理人张艳芬、被告保险公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，司机范殿忱驾驶辽AZXX**号客车，由北向南行驶至法库县大孤家子镇小岭村附近公路时，遇路面结冰，在躲避前方车辆时，因观望不周，驾驶措施不当，车辆驶入路下翻车，致乘车人原告赵丽艳受伤，经法库县交警大队认定，车辆驾驶人范殿忱负事故的全部责任，原告无责任，原告医疗费、误工费及护理费等费用经过保险公司理赔，现原告构成伤残，就伤残赔偿金问题起诉，要求几被告赔偿残疾赔偿金46446.00元、鉴定费880.00元、精神损害抚慰金3000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李晓梅辩称，由保险公司赔偿。
被告康平管理处辩称，我单位不是肇事车辆所有人，不是承运人，不承担任何法律责任。
被告康平运输公司辩称，我单位不能支付原告赔偿款。其事实与理由是：1、原告是肇事车辆合伙人之一，对其交通肇事赔偿主体来说，原告是赔偿责任主体之一，对本人伤害后果应当承担部分赔偿责任；2、原告车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了座位险，其赔偿责任应由保险公司在赔偿责任范围内予以赔偿；3、答辩人只是肇事车辆的被挂靠单位，对于肇事车辆已经尽到了应尽的管理责任，不应当承担原告的赔偿责任。综上所述，请人民法院查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路货物承运人责任险，每人意外伤害责任限额为20万元，每次事故免赔300.00元或者损失金额的10%，两者以高者为准，我公司以保险公司为理赔依据，精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2011年11月17日7时10分许，司机范殿忱驾驶金龙牌辽AZXX**号客车，由北向南行驶至法库县大孤家子镇小岭村附近公路时，遇冰雪路面，驾驶措施不当，车辆驶入路下并撞树翻车，致乘车人田玉华、佟彤、刘立春死亡，乘车人赵丽艳等五人受伤，法库县人民法院经（2012）法刑初字第106号刑事附带民事判决对除赵丽艳外其余死者及伤者的民事赔偿部分进行了判决，被告保险公司对其中免赔部分判决不服，其余被告对承担赔偿责任部分不服，上诉至沈阳市中级人民法院，经审理维持原判决。原告赵丽艳治疗完毕后，于2013年4月23日经法库县交通警察大队委托，辽宁大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，结论为原告赵丽艳右锁骨骨折致肩关节运动功能障碍评定为十级伤残。法库县石桥派出所、法库县石桥社区均出具证明，证明原告从2007年7月起至今，居住在法库镇石桥街四委。另查，被告康平管理处、被告康平运输公司、被告李晓梅及原告赵丽艳为肇事车辆辽AZXX**号客车的共同实际车主。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告刑事附带民事判决书、公安及社区出具的居住证明、伤残鉴定结论等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。司机范殿忱在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告身体受伤，应承担相应的赔偿责任。司机范殿忱驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，保险公司应在赔偿限额内对原告进行赔付。关于被告保险公司辩称，每人意外伤害责任限额为20万元，每次事故免赔300.00元或者损失金额的10%，两者以高者为准，经查，该约定是格式条款，依据保险法第十七条的规定，保险公司做出书面或口头明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司未履行对该条款的提示、明确说明义务，故该条款不产生效力，对被告保险公司的该辩解不予采纳。关于被告康平管理处、被告康平运输公司、被告李晓梅不承担赔偿责任的辩解，因确定上述被告为赔偿责任主体的判决已生效，对其不承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。关于伤残赔偿金，原告虽为农业户籍，但其长期稳定居住在城镇，应按城镇标准即23223.00元／年给付，原告伤残级别十级，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年。关于精神损害抚慰金，不属于保险公司赔偿范围，原告要求赔偿3000.00元，属于过高，综合原告的伤情及其他情况，确定给付2000.00元，由原告及三名实际车主按份承担。关于伤残鉴定费，原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告赵丽艳伤残赔偿金46446.00元（23223.00元／年×20年×10%）；
二、被告康平县交通运输管理处赔偿原告赵丽艳精神损害抚慰金500.00元；
三、被告康平县第一运输公司赔偿原告赵丽艳精神损害抚慰金500.00元；
四、被告李晓梅赔偿原告赵丽艳精神损害抚慰金500.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告赵丽艳负担65.00元，被告康平县交通运输管理处负担65.00元，被告康平县第一运输公司负担65.00元，被告李晓梅负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费520.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李春宇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李艳飞
济南市历城区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6575号
原告：宿传成，男，1955年1月25日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告宿传成与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宿传成到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿传成向本�提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付宿传成一次性养老补助17575.2元；2.盛源化肥公司支付宿传成欠缴的公积金12768元。事实和理由：宿传成于1975年12月进入济南化肥厂工作，于2015年1月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付宿传成独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为宿传成缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为宿传成缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宿传成于1975年12月进入济南化肥厂工作，2015年1月，宿传成在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。宿传成的女儿宿姣于1998年1月22日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月19日，宿传成向济南市历城区劳动人事争议仲裁委�会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助17575.2元；2.支付欠缴的住房公积金12768元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]293号仲裁决定书，以宿传成的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，宿传成退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付宿传成应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付宿传成一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。宿传成要求盛源化肥公司支付欠缴住房公�金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿传成一次性养老补助15751.2元；
二、驳回原告宿传成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第738号
原告符斌。
被告郭玉秀。
被告柳州市丽阳房地产信息咨询服务部。
原告符斌诉被告郭玉秀、柳州市丽阳房地产信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，原告符斌于2015年5月5日向本院提出撤回对被告郭玉秀、柳州市丽阳房地产信息咨询服务部起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符斌撤回对被告郭玉秀、柳州市丽阳房地产信息咨询服务部的起诉。
案件受理费4975元（原告已预交），依法减半收取2397.5元，由原告符斌负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年五月五日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01952号
原告朱书贵。
委托代理人（一般代理）王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告李美菊。
原告朱书贵诉被告李美菊排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由助理审判员宋翔宇适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱书贵及其委托代理人王浩，被告李美菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书贵诉称，原、被告系同村同组村民。2015年5月5日至今，被告用树枝、石头等物品堵塞原告出行的唯一道路，导致原告的正常通行受到侵害。为此原告曾多次找到被告协商，并报警、请求村委会调解，但被告仍执意进行，严重干扰了原告及家人的正常生活。该道路权属为鲁竹坝村集体所有，故为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告停止侵害行为，排除妨害，恢复原告的正常通行，并承担本案诉讼费用。
被告李美菊辩称，该道路并非鲁竹坝村集体所有，也并非历史形成的必经通道，而是被告为方便家庭出行，于2005年在自己承包经营土地上修建的临时专用通道。被告用障碍物在道路上禁止机动车通行的行为并未侵害原告的正常通行。同时，也不是原告所称出行唯一道路，故要求驳回原告诉讼请求，自行承担诉讼费用。
经审理查明，2007年农历十月十九日，包括原告朱书贵、被告李美菊的丈夫朱诗晏在内的十九户鲁竹坝村白岩头组村民达成新修公路公约，约定自行集资修建1.5公里的公路（公路起止：原十二组小壳水井边至李道才屋边），但该公路未完全修通。此后，由被告李美菊以及李昌菊、朱书权三户共同修建了自朱书朝门口陡坡至朱书权门口路段公路，该路段包含在集资修建的1.5公里公路范围内。后因原、被告双方产生纠纷，被告李美菊用树枝、石头等将公路堵塞。2015年6月24日，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为原、被告双方出行的道路，双方理应本着和平共处、共同利用的原则来使用。但被告李美菊因与原告朱书贵产生纠纷，便将该道路堵塞，禁止原告通行，违反了法律规定。现原告诉至本院要求恢复通行，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李美菊于本判决生效后立即移除堵塞道路的物品，并不得阻碍原告朱书贵的正常通行。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告李美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋翔宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 甜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初213号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人田某，男，1998年9月24日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人柳晓婷、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员曾艳玲出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日至10日期间，被告人田某伙同田某1（另案处理）、陈某（已判决）、殷某某（已判决）等人，驾驶助力车在集美区、同安区先后4次抢夺他人财物，共计价值人民币（币种下同）4142元，具体分述如下：
1.2016年10月8日17时许，被告人田某伙同其弟弟田某1经合谋抢夺后，两人合骑一辆助力车到同安区新民镇同宏路1站公交车站附近，见被害人蔡某骑自行车途经该处，遂驾驶助力车从后方靠近，趁蔡某不备，由坐在后面的田某将蔡某背在左肩上的一个单肩包抢走，包内有现金400元及一部白色小米note2型手机（经鉴定价值524元），致蔡某受伤（伤情无法鉴定）。得手后，两人即快速逃离现场。
2.2016年10月9日18时许，被告人田某伙同陈某、殷某某经合谋抢夺后，三人合骑一辆助力车到集美区天马路东林路口红绿灯处（旺墩冷库对面），见被害人慕某独自骑车途经该处，遂驾驶助力车从后方靠近，趁慕某不备，由坐在中间的田某将慕某左手边的一个手提包抢走，包内有现金80元及类似玉质的观音工艺品一个（价值无法鉴定）等物。后被告人田某等人快速逃离现场。
3.2016年10月10日8时许，被告人田某伙同陈某、殷某某经合谋抢夺后，三人合骑一辆助力车到集美区连胜路往TDK寳宸公司门口附近，见被害人罗某独自途经该处，遂从后方靠近，趁罗某不备，由坐在中间的田某抢走罗某左手边的手提包，包内有现金90元及一部VIVOX6A型淡金色128G型手机（经鉴定价值2198元）。后被告人田某等人快速逃离现场。
4.2016年10月10日17时许，被告人田某伙同陈某、殷某某经合谋抢夺后，三人合骑一辆助力车到厦门市同安区工业集中区思明园135号对面的“爱购超市”门口，见被害人杨某途经该处，遂从其后方靠近，趁杨某不备，由坐在中间的田某将杨某右手边的挎包抢走，包内有现金850元及身份证等物。后被高铁田某等人快速逃离现场。
2017年1月4日，被告人田某在贵州省毕节市七星关区被抓获，同日被寄押于毕节市七星关区看守所。归案后，其如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人田某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人田某具有归案后如实供述自己的罪行、驾驶机动车抢夺、一年内抢夺3次以上等情节，提请本院依法予以判处，并建议对田某在有期徒刑八个月至一年两个月的幅度内量刑，并处罚金。
辩护人提出被告人田某系初犯、偶犯，年纪刚满十八周岁，犯罪的主观恶性不大，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人蔡某、慕某、罗某、杨某的陈述；证人李某的证言；人员基本信息、接受证据材料清单、手机购买凭证、手机盒、到案经过、寄押证明、情况说明、提取笔录、诉讼文书；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物价值4142元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人田某驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚；一年内抢夺三次以上，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上情节，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年10月3日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人田某向被害人蔡招荣退赔人民币924元，向被害人慕兰杰退赔人民币80元、向被害人罗明杰退赔人民币2288元、向被害人杨亚茹退赔人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年四月七日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1584号
原告：宁波凯捷集装箱储运有限公司（组织机构代码：76146442-4），住所地：浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦。
法定代表人：楼依娜，该公司总经理。
委托代理人：陈忠伟，男，1976年1月22日出生，该公司员工，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广水支公司，住所地：湖北省随州市永�大道军民路5号。
代表人：王明刚，该公司负责人。
被告：湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司，住所地：北京市顺义区李桥镇李家桥村顺通路李桥段11号。
法定代表人：毛庆玲，该公司总经理。
本院在审理原告宁波凯捷集装箱储运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广水支公司、湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告宁波凯捷集装箱储运有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广水支公司、湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波凯捷集装箱储运有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广水支公司、湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告宁波凯捷集装箱储运有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年十一月二十二日
代书记员 王萍辉
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审34号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人王金征，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2015）第03号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王金征非法占用土地每平方米10元的罚款，计3002.5元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款3002.5元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2015）第03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2015）第03号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2015）第03号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十一日
书记员 张爱华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4077号
原告：张鹏，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照富华融资担保有限公司（原日照富华投资担保有限公司），住所地：日照市昭阳路瑞园名城001号00单元306室。
法定代表人：刘加军。
统一社会信用代码：91371100785048927Q。
委托诉讼代理人：安小龙，男，1989年1月8日生，汉族，系该公司员工，住日照市东港区。
原告张鹏与被告日照富华融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告日照富华融资担保有限公司的委托诉讼代理人安小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告日照富华融资担保有限公司退还原告保证金2440元并支付逾期利息;2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告于2013年5月16日在日照市东港区山东路日照顺新汽车销售服务有限公司购买了一辆北京现代悦动汽车，原告为购买该车在中国工商银行办理了贷款并由被告日照富华融资担保有限公司提供担保，原告为此向被告日照富华融资担保有限公司支付了担保费1830元、履约保证金2440元、调查费200元，共计4470元，由被告日照富华融资担保有限公司员工徐丹收款并为原告出具了收款凭证。此后原告按照约定偿还了银行贷款，2016年6月21日还清了所有贷款及利息并到中国工商银行股份有限公司日照开发区支行打印了三年内的银行还款明细。2016年7月18日至2017年5月16日期间，原告多次到被告处要求退回保证金未果，故诉至法院，请求处理。
被告日照富华融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意退还保证金及利息，但暂时没钱支付。
本院认为，被告日照富华融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定还清了贷款本息，被告亦应按照合同约定退还原告相应的履约保证金。被告未能按合同约定退还上述保证金，已构成违约，应承担逾期付款的利息损失。故对原告请求判令被告退还保证金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告日照富华融资担保有限公司于本判决生效后三日内退还原告张鹏保证金2440元并支付逾期利息（以本金2440元为基数，按照年息6%，自2017年5月18日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 安 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2375号
申请人:山东富特空调设备有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区殷大路与卧龙街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370702863129854H。
法定代表人：张瑞梅，董事长。
被申请人：潍坊宝地置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村。统一社会信用代码：91370703558901262Y。
法定代表人：秦浩，董事长。
申请人山东富特空调设备有限公司诉被申请人潍坊宝地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东富特空调设备有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊宝地置业有限公司名下的鲁G宝马越野车和鲁G丰田汉拉达越野车予以查封。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以300000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊宝地置业有限公司名下的鲁G宝马越野车和鲁G丰田汉拉达越野车（详见通知书或清单）。
案件申请费2020元，由申请人山东富特空调设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 王美丽
代理审判员 张延宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘慧芹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初337号
原告：尚延高，女，住长春市南关区。
委托代理人：于君，男，住长春市朝阳区。
被告：张彤，女，住长春市桂林路。
本院在审理原告尚延高与被告张彤民间借贷纠纷一案中，原告尚延高于2016年10月25日，向本院申请撤回对张彤的起诉。
本院认为，原告尚延高申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚延高撤回起诉。
案件受理费100元，原告尚延高负担。
审 判 员 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨柳靓
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初767号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：沈谢艳，女，1985年2月17日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告沈谢�物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 员 潘 文 保
人民陪审员 刘 树 林
人民陪审员 �张云见
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 箐 敏
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初308号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人袁千里，男，1991年8月1日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月6日被苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获，次日将被告人袁千里羁押于苏州市吴江区看守所。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月18日被汝南县公安局刑事拘留；同年6月24日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）284号起诉书指控被告袁千里犯聚众斗殴罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人袁千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日14时许，曹牛（已判）、黄亚会（另案处理）等人和李磊的侄子李喆（已判）发生争执，后李喆让高永兵、焦营（均已判）找曹牛商谈自己被打一事。当晚18时许，焦营约曹牛到汝南县莲花广场商谈，曹牛纠集魏巍（已判）及赵峰、刘波、邱明明（已判）、黄亚会、李振威、李某（已判）、于某（已判）以及被告人袁千里等人持刀和木棍驾车到汝南县莲花广场南，高永兵、李喆、焦营与曹牛商谈未果，高永兵与李磊（已判）打电话让李磊带人过来，李磊纠集高海洲（已判）及李乐、熊斌（二人另案处理）等人驾车到莲花广场后，与曹牛、邱明明、魏巍等人发生殴斗，高永兵持刀将于某、李某砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成重伤二级；被害人于某的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人袁千里在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、于某的陈述，同案人曹牛、邱明明、李磊、高永兵、高海洲的供述，苏州市吴江区公安局汾湖派出所出具的抓获经过及羁押证明、（2015）汝刑初字第00395号刑事判决书、（2015）汝少刑初字第00014号刑事判决书、汝南县公安局预审股马杰、杨汝生出具的未在全国违法犯罪系统网找到袁千里的相关信息的证明、（2016）豫1727刑初98号刑事判决书、鉴定意见、视听资料以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁千里受人指使持械参与聚众斗殴，行为积极，属于积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控被告人袁千里犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁千里在聚众斗殴中系从犯，应减轻处罚。根据被告人所实施行为的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁千里犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 司明露
二〇一六年十一月二日
书 记 员 乔莎莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03351号
原告：宋玉红。
被告：杨军林。
被告：刘绪妍。
原告宋玉红诉被告杨军林、刘绪妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋玉红到庭参加诉讼，被告杨军林、刘绪妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉红诉称：2015年9月12日，两被告以资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条一份，原告于当日将借款以现金方式交付给两被告。事后，两被告分期归还了12000元借款后，剩余48000元经原告多次催讨，两被告拒不返还，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款48000元，2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告杨军林、刘绪妍未到庭答辩。
原告宋玉红为证明自己的主张，向本院提交证据如下：借条一份，证明两被告向原告借款60000元的事实。被告杨军林、刘绪妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告杨军林、刘绪妍未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月12日，被告杨军林、刘绪妍因资金周转之需，向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元。后两被告向原告归还借款12000元，剩余48000元借款至今未归还。原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告宋玉红与被告杨军林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨军林、刘绪妍经原告催讨后，一直怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨军林、刘绪妍共同归还原告宋玉红借款48000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费减半收取500元，保全费520元，由被告杨军林、刘绪妍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王金学
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6307号
原告：安启明，男，1981年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：安修耕，男，1956年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：安玉栋，男，1986年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告安启明诉被告安修耕、安玉栋土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告安启明的委托代理人陈永，被告安玉栋到庭参加诉讼，被告安修耕经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的承包地2.05亩；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包本村5.76亩承包地，并依法领取了农村土地承包经营权证，2010年左右，因村整体搞蔬菜大棚，原告在外地打工无力管理，即将涉案土地暂时交由被告耕种，现原告欲收回但被告拒绝返还，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告安玉栋辩称，原告起诉的土地不到1.8亩，由其实际使用，但被告都是按2亩地的钱给他承包费，其与原告及原告母亲口头协议约定，被告不用在返还。如原告赔偿被告损失48万元后，被告才愿意返还土地。
被告安修耕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月原告与徐州市铜山区何桥镇何桥村民委员会签订农村土地家庭承包合同，约定由原告承包5.76亩（实测面积6.99亩），后原告取得铜政农地承包权（2015）第032346号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明“连四地，面积2.05亩，东至刘修兰，西至郭彩芹，南至杜长华，北至路”，现原告自述2010年因所在村庄整体进行蔬菜大棚建设，原告将涉案土地交由被告耕种，口头约定随要随给，承包费实际由原告母亲收取。被告主张涉案土地仅有1.8亩，是按照2亩给钱，和原告及其母亲口头约定被告什么时候不用什么时候还，每年承包费700元均系支付原告母亲。被告主张其2011年即在涉案土地上加盖养猪场，原告主张近期才知晓该情况，故起诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的土地承包合同书、土地承包经营权证及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案原告及其母亲与被告安玉栋以口头的形式形成实际土地承租关系，合同合法有效，依法对双方具有约束力。现双方就口头协议约定的返回土地事宜均不能举证证明，且双方就该事宜也未能达成补充协议，同时被告确实已经在承租原告的耕地上加盖了养猪场及厂房，现原告主张返还承包地并无不当，本院予以支持。对于被告在原告支付各项损失48万元后，再返还原告涉案土地的主张，因现有证据无法证明其在涉案土地上进行的建设，是否有相应政府审批规划手续，故本院对于被告该项主张暂不予支持。因原告未能举证证明口头协议系与被告安修耕约定及安修耕实际使用涉案土地，故对于其主张被告安修耕返还承包地的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安玉栋于本判决生效之日起十日内返还原告位于连四，东至刘修兰，西至郭彩芹，南至杜长华，北至路的承包地。
案件受理费80元，由被告安玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 马合作
人民陪审员 钟见英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾虎成
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执101号
申请执行人：温荣军，男，汉族，生于1968年8月17日，住南召县。
被执行人：李彬，男，生于1971年5月20日，汉族，住南召县。
本院在执行申请人温荣军与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李彬有手机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李彬所有的ViVOY23L手机一部。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年三月八日
书记员 ：任行斗
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执101号之一
申请执行人：温荣军，男，汉族，生于1968年8月17日，住南召县。
被执行人：李彬，男，生于1971年5月20日，汉族，住南召县。
本院在执行申请人温荣军与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李彬有手机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李彬所有的ViVOY23L手机一部。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年三月八日
书记员 ：任行斗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1739号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工，特别授权。
被告：王某，男，1962年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2014年10月21日起至2018年3月30日止的物业服务费5122元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三年支付违约金，2016年以后按每日千分之五支付违约金，截止2017年12月31日应支付滞纳金、违约金共计476元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍擎及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年10月6日，被告王某与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买锦园x栋x单元x层x号房屋，该房屋建筑面积128.29平方米。2011年8月7日，原告与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1元交纳物业服务费，每年度交纳一次；被告未按时足额交纳的，每日按应交物业管理服务费的千分之五的标准支付违约金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按每日千分之五的标准支付违约金。原告在物业服务期间，被告房屋维修与原告产生分歧。原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，武汉新福物业管理有限公司在2017年8月10日至2017年8月23日期间停止服务13日。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均成立且有效，对原、被告均具有约束力。
双方均应按照约定履行各自义务。本案中，因原告提供的物业服务存在瑕疵，其要求被告全额支付物业服务费并承担违约责任的诉求，本院部分予以支持。考虑到物业服务的持续性特点，被告未提交充分证据证实原告物业服务出现瑕疵以及持续的时间，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张的前两年的物业服务费按8折计算，对之后部分按全额计算，并且对停止服务的时间予以扣减。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。即被告应向原告支付自2014月10月21日起至2018年3月20日的物业管理服务费4588.51元（1元/平方米/月×128.29平方米×24月×0.8+1元/平方米/月×128.29平方米×17月－1元/平方米/月×128.29平方米÷30天/月×13天），被告辩称其中物业服务费应予减免，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采纳。望原告作为物业服务企业，在今后的合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2014年10月21日起至2018年3月20日止的物业管理服务费4588.51元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告王某负担20元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第166号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李中臣，男，1991年10月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被上蔡县公安局立案侦查，同年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李中臣犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李中臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年1月29日23时50分左右，被告人李中臣醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿331省道由东向西行驶，当行驶至上蔡县大路李乡黄泥庄西时，与郭某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成李中臣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故事故发生。经检测，被告人李中臣血样中乙醇含量为157.06mg／100ml。
另查明，被告人李中臣醉酒驾驶机动车与郭某驾驶的小型客车发生交通事故，经上蔡县交警部门认定，李中臣负该事故的主要责任。
上述事实，被告人李中臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某1、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的情况说明，上蔡协和医院诊断证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，上蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）753号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、视频资料，被告人李中臣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李中臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李中臣醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌照机动车，并造成交通事故且负主要责任，可对其从重处罚。被告人李中臣归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人李中臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 亚
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第166号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被上蔡县公安局立案侦查，同年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年1月29日23时50分左右，被告人李某甲醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿331省道由东向西行驶，当行驶至上蔡县大路李乡黄泥庄西时，与郭某某驾驶的豫A726**小型普通客车相撞，造成李某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故事故发生。经检测，被告人李某甲血样中乙醇含量为157.06mg／100ml。
另查明，被告人李某甲醉酒驾驶机动车与郭某某驾驶的小型客车发生交通事故，经上蔡县交警部门认定，李某甲负该事故的主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、李某乙、李某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的情况说明，上蔡协和医院诊断证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，上蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）753号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、视频资料，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌照机动车，并造成交通事故且负主要责任，可对其从重处罚。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 亚
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初162号
原告袁焱林。
被告张晓荣。
原告袁焱林诉被告张晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员熊韬担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焱林诉称，2013年4月，原告向被告提供缝纫机及配件，机器安装完毕后，被告一直未付款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款24738.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张晓荣辩称，欠钱属实，但被告已经分两次共计还款4000元，另外，原告必须出具产品合格证、税务发票及欠条。
经审理查明，2013年4月至2013年9月，原告分多次向被告提供缝纫机及配件。2014年3月20日，经双方结算，被告共欠原告货款26538.5元，并由被告向原告出具了对账单。经双方同意，被告向原告退回电剪刀一台，价值1800元。后被告共计向原告支付货款2000元。经原告多次催讨，余款被告一直未付款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款24738.5元；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的送货单五份、对账单一份等证据予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，原告按约定向被告交付货物，被告向原告支付货款，双方间形成了买卖合同关系。现原告已按约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。被告主张原告应提供产品合格证等手续。通常情况下，产品合格证应在产品包装内。被告接收货物后应对货物进行检验，若发现问题应及时通知原告，然而直至被告出具对账单，也未对原告交付的货物提出任何异议，故应视为原告按照约定全面履行了义务。关于被告提出的税务发票的辩解意见，因税收征收管理是税务机关的职责，原告是否依法纳税，不属于民事案件审理范畴。被告以此理由拒付货款，于法无据，本院不予支持。被告辩解其已支付货款4000元，未提供证据加以证明，原告仅认可2000元，故本院仅对原告认可的部分予以认定。扣减被告已付货款2000元及电剪刀费用1800元后，被告还应支付原告货款为22738.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
被告张晓荣于判决生效后七日内向原告袁焱林支付货款22738.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（原告已预交），减半收取209，原告承担17元，被告承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年五月十七日
书记员 熊 韬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2271号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市公路管理处直属养护段，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：何鹏，负责人。
委托诉讼代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王�珍，女，汉族，1955年10月7日出生，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
原审被告：广安市公路管理处，住所地四川省广安市城南劳动街***号。
法定代表人：刘伟，处长。
原审被告：广安市前锋区新桥乡人民政府，住所地四川省广安市前锋区新桥乡。
法定代表人：李智勇，乡长。
再审申请人广安市公路管理处直属养护段因与再审申请人王林珍及原审被告广安市公路管理处、广安市前锋区新桥乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终1345号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广安市公路管理处直属养护段申请再审称，二审认定王林珍已向有关部门反映情况，从而认定其承担主要责任，这一基本事实缺乏证据证明，也无事实和法律基础；二审适用法律错误，对王林珍的损失认定错误等。据此请求再审本案。
王林珍申请再审称，二审认定其承担20%责任缺乏证据证明；二审适用法律错误，本案案由应为物件脱落、坠落损害责任纠纷等。据此请求再审本案。
本院经审查认为，一、对于广安市公路管理处直属养护段的再审申请。本院认为，本案所涉路段养护工作由广安市公路管理处直属养护段负责。2016年初王林珍发现养鸡场附近路段公路护坡堡坎基石断裂，出现滑坡险情，多次向相关部门反映要求修复。同时四川省广安市前锋区代市镇人民政府两次向四川省广安市前锋区交通局发函反映情况，但广安市公路管理处直属养护段均未采取有力的措施修复护坡，致使2016年7月14日下大雨，护坡垮塌的石土完全堵塞水渠，养鸡场被淹，给王林珍造成损失，二审认定广安市公路管理处直属养护段对养鸡场被淹承担80%的赔偿责任并无不当。二审认定的损失（死鸡、冰柜、冰箱、防疫消毒药费、消毒人工费、剩余蛋鸡转移损失等）均是实际发生的，有事实和法律依据。故广安市公路管理处直属养护段申请再审的理由不能成立。二、对于王林珍的再审申请。本院认为，王林珍在发现险情后及时向有关部门反映、报告情况，但在有关部门未采取修复措施、损失即将产生的情况下，亦未自行积极主动采取可行措施避免损失发生或扩大，因此，其对本案的损害后�也应承担一定的责任。二审认定王林珍承担20%的责任并无不当。本案系公路护坡的条石泥土垮塌至水渠，致使水渠被堵塞，水淹养鸡场，给王林珍造成损失引发的赔偿纠纷，而不是公路护坡的条石、泥土垮塌将养鸡场损坏引发的赔偿纠纷，故原审将本案案由定为财产损害赔偿纠纷而非物件脱落、坠落损害责任纠纷并无不当。王林珍申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广安市公路管理处直属养护段、王林珍的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 睿
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初549号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李小龙，男，1980年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，住泸州市龙马潭区。2001年11月7日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2005年11月23日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)500号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月庭支持公诉，被告人李小龙及鉴定人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日19时许，被告人李小龙在泸州市江阳区水井沟绿地商城巷子里�采用扭断车龙头锁的方法，将被害人陈某某停放在该处的一辆车牌号为川X红色世纪雄风牌两轮电瓶车盗走。2016年7月15日早上7时许，被告人李小龙被公安机关抓获归案，被盗电瓶车被追回并发还被害人陈某某。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币2150元。
另查明：被告人李小龙于2001年11月7日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2005年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈某某的陈述、被告人李小龙的供述、车辆保修卡、非机动车行驶证、辨认笔录及照片、价格认定结论书、龙马潭区人民法院（2001）龙�刑初字第135号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小龙曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李小龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李小龙的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李小龙犯盗窃罪,判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李小龙的刑期，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十月八日
书记员 李楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执394-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈志付与李家兵买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李家兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢20号
周传东、ＸＸ德：
申请执行人周传东与被执行人ＸＸ德借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年七月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初576号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴陶，男，1981年12月1日生，汉族，小学文化，无业，住泸州市龙马潭区。2004年3月5日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2010年6月17日因犯寻衅滋事罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年9月12日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年10月26日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)526号起诉书指控被告人吴陶犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人吴陶及侦查人员何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日20时许，被告人吴陶酒后驾驶川X号豪爵牌150型普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人吴陶有醉酒驾驶的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为173.7mg/100ml。
另查明：被告人吴陶于2004年3月5日因犯非法拘禁罪，被本院判处拘役五个月；2010年6月17日因犯寻衅滋事罪，被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人吴陶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、被查获和被抽取血液的现场录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人吴陶的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像、本院（2004）江阳刑初字第79号刑事判决书、泸州市龙马潭区人民法院（2010）龙马刑初字第51号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴陶违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴陶犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴陶曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴陶归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴陶的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴陶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月八日
书记员 王晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢169号
申请执行人刑市伟
被执行人杨玉峰
申请执行人刑市伟申请杨玉峰劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2011）皇民一初字第509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉峰存款人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执恢169号
申请执行人刑市伟
被执行人杨玉峰
申请执行人刑市伟申请杨玉峰劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉峰存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘丹丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执464号之一
申请执行人：李彩兰,女,1971年2月24日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执464号
申请执行人：李彩兰，女，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行李彩兰与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初598号
原告：上海鑫灿商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周兆钧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海斯米克装饰材料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：宋源诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告上海鑫灿商贸有限公司与被告上海斯米克装饰材料有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告上海鑫灿商贸有限公司诉称，原告系被告的产品分销代理商。经原告牵头，被告与案外人上海迪世酒店管理有限公司(以下简称迪世酒店)签订《客定瓷砖销售合同》(以下简称销售合同)，约定由被告根据迪世酒店的要求向其供应瓷砖。嗣后，原、被告签订《技术咨询服务合同》，约定由原告向迪世酒店提供销售合同项下的现场服务，并以《斯米克分销商协议书》中约定的被告应支付给原告的返利款人民币(币种下同)576,863.44元作为抵押，以确保销售合同的顺利履行。现销售合同以履行完毕，但就抵押款被告却迟迟不予返还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告依约向原告返还合同抵押款576,863.44元；2、被告支付原告以576,863.44元为本金，按照同期银行贷款利率为标准，自2015年2月13日起至被告实际还款之日起的逾期付款利息。
被告上海斯米克装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉的依据为双方之间签订的分销协议书，该协议书并未约定管辖法院。因此，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告所在地或者合同履行地确定管辖法院，鉴于被告所在地位于上海市黄浦区，故本案应移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告提起本案诉讼的依据实际为双方于2013年12月20日签订的《技术咨询服务合同》，因该合同第二条第四款就本案系争的返利款事项作出明确约定。且该合同第五条第一款约定：“甲乙双方发生争议由双方协商解决，协商不成，可向上海市闵行区人民法院提起诉讼”。现本院根据当事人的约定取得本案管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海斯米克装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海斯米克装饰材料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆明权
二〇一七年二月六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第430号
申请执行人孙成平，男，1945年7月7日生，汉族，住周村区。
被执行人袁中玉，男，1981年6月15日生，汉族，住张店区。
本院执行的孙成平诉袁中玉机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1358号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑云静