wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1727号
原告党广钦，男，1968年7月15日生，汉族。
被告王云可，男，1971年4月8日生，汉族。
被告郭培，女，1970年2月11日生，汉族。系王云可之妻。
原告党广钦与被告王云可、郭培为民间借贷纠纷一案，原告党广钦于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告党广钦到庭参加诉讼，被告王云可、郭培经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，被告王云可因经营资金困难向原告党广钦借现金人民币200000元，约定月息2%，该款到期后经原告追要，被告未归还。原告起诉请求依法判令被告王云可、郭培归还借款200000元及利息（利息按双方约定利率计息至款清之日止）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据及收据一份；
被告王云可、郭培经传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年12月27日，被告王云可因经营资金困难向原告借现金200000元，并向原告出具借据及收据各一份，内容为“借据今借到党广钦提供的人民币贰拾万元整（小写￥200000）月利率按2%计算，借款期限自2014年12月27日至2015年12月27日。……。出借人：党广钦借款人：王云可身份证号码：××2014年12月27日此笔贰拾万元的借款是党广钦让周元元通过网银打给王云可的。收据今收到党广钦现金人民币（大写）贰拾万元整。（小写￥200000）此收据为借据附件。收到人：王云可2014年12月27日。”后经原告追要，被告未归还。原告起诉请求依法判令被告王云可、郭培归还借款200000元及利息（利息按双方约定利率计息至款清之日止）。诉讼费用由被告负担。
另查明，该笔借款被告王云可已按双方约定支付利息至2015年4月27日。
综上事实，本院认为：被告王云可借原告现金200000元，有被告向原告出具的借据及收据为凭，双方债权债务成立。原告主张被告王云可与郭培在婚姻关系存续期间以被告王云可的名义所借款项按夫妻共同债务处理，符合法律规定。原告请求被告王云可、郭培返还借款本金200000元的证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按月息2%计息，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王云可、郭培于本判决生效后二十日内返还原告党广钦借款本金200000元，并自2015年4月28日起按双方约定利率（月息2%）计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王云可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘泽威
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初359号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人梁俊彬，男，1962年6月15日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2018年3月20日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人梁俊彬犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人梁俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月26日13时56分许，被告人梁俊彬酒后驾驶无牌二轮摩托车沿流沙东街道北山村道由南往北行驶，途经广东省普宁市流沙东街道北山村学校交叉路口路段时，与林某驾驶的粤Ｖ×××××号牌轿车发生碰撞，造成梁俊彬受伤及二车不同程度损坏。经交警部门现场勘验调查认定：梁俊彬承担事故的同等责任，林某承担事故的同等责任。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：梁俊彬血液中乙醇含量为114.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人梁俊彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场图、现场勘查笔录、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、检验报告、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梁俊彬不具备机动车驾驶资格。2018年3月20日，梁俊彬主动到普宁市交警大队交管股接受处理。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁俊彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控梁俊彬所犯罪名成立。梁俊彬无证驾驶机动车，予以从重处罚。梁俊彬案发后主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于梁俊彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对梁俊彬判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁俊彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年四月十七日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2808号
申请执行人谢秋元，男，1966年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被执行人郭振光，男，1964年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，
原告谢秋元与被告郭振光建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初8159号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告郭振光应向原告谢秋元支付案款50000元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭振光未履行生效裁决书确定的义务，谢秋元于2017年3月23日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人郭振光发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人郭振光未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人郭振光的财产情况，现已冻结被执行人名下中国农业银行账户62×××72,冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户60×××64，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人郭振光暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2808号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗惠锶
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初776号
原告贺某某，女，1986年4月9日出生。
被告彭某某，男，1971年9月13日出生。
原告贺某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告因购车向原告借款45000元，约定借款于2015年11月1日前偿还，逾期每月按2%支付违约金；借款期满后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。为此，请求法院判令：1、被告彭某某偿还原告贺某某借款45000元及支付违约金（按约定每月2%计，从2015年11月2日起计至清偿日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告彭某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告彭某某向原告贺某某借款45000元，并立下《借条》交原告收执，约定借款于2015年11月1日前还清，逾期则按每月2％支付违约金。借款逾期后，经原告催收，被告彭某某至今未偿还，原告遂于2016年5月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》及本院庭审笔录证实。
本院认为，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告彭某某欠原告贺某某45000元，有被告彭某某立下的《借条》为凭，本院予以确认。被告彭某某借款后未按约定偿还借款，已经构成违约应当承担违约责任，支付违约金。故原告贺某某要求被告彭某某偿还借款本金45000元及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告彭某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告贺某某借款本金45000元及支付违约金（按月利率2％计，从2015年11月2日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告彭某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年八月九日
书记员 王琴凤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2909号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：赵栋，男，生于1976年6月14日，汉族，农民，住济南市。
被告：刘延峰，男，生于1975年6月1日，汉族，农民，住济南市。
被告:张学胜，男，生于1964年9月26日，汉族，农民，住济南市。
被告:赵喜，男，生于1983年2月18日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告赵栋、刘延峰、张学胜、赵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告赵栋、刘延峰、张学胜、赵喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告赵栋偿还原告借款本金439200元和利息（截至2016年3月21日168431.97元及至借款全部还清之日止的利息）；2、由被告刘延峰、张学胜、赵喜对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告赵栋向原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社（以下简称万德信用社）申请贷款440000元。双方签订《个人借款合同》一份，并向被告赵栋发放贷款440000元，该笔贷款于2015年3月22日到期。同日，被告刘延峰、张学胜、赵喜与万德信用联社签订《保证合同》一份，由其为被告赵栋的上述借款提供连带保证担保。截至2016年3月21日，被告赵栋尚欠借款本金439200元、利息168431.97元。现该借款已经逾期，被告未履行还款义务。
被告赵栋、刘延峰、张学胜、赵喜未提供答辩意见。
原告农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保人承诺书、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南农村商业银行股份有限公司系经中国银监会山东监管局批准，在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，以新设合并方式于2015年1月26日发起设立的具有独立法人资格的公司。原告济南农商行长清支行作为济南农村商业银行股份有限公司的分支机构于2015年5月5日办理了工商登记并领取营业执照。
2014年3月31日，原万德信用社与被告赵栋签订《个人借款合同》，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2014）年第0403078号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为440000元，借款期限自2014年3月31日至2014年3月30日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘延峰、张学胜、赵喜亦与万德信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）保字（2014）年第0403078号，该保证合同约定：由被告刘延峰、张学胜、赵喜为被告赵栋的上述借款提供担保，被担保的本金数额为440000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，万德信用社于2014年3月31日向被告赵栋发放借款440000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2015年3月22日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金439200元，利息、逾期利息168431.97元。
本院认为，被告赵栋、刘延峰、张学胜、赵喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原万德信用社与被告赵栋、刘延峰、张学胜、赵喜签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原万德信用社依约向被告赵栋发放贷款440000元，但被告赵栋未能按期偿还贷款。截至2016年3月21日，被告赵栋尚欠借款本金439200元和利息168431.97元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原告济南农商行长清支行系在原济南市长清区农村信用合作联社基础上通过新设合并方式成立，故万德信用社的债权应依法由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵栋作为债务人未能按借款合同约定在2015年3月22日前偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告赵栋偿还借款本金并按合同约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告刘延峰、张学胜、赵喜对被告赵栋的上述借款本息承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因被告赵栋、刘延峰、张学胜、赵喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵栋于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金439200元；
二、限被告赵栋于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息168431.97元；
三、限被告赵栋于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金439200元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告刘延峰、张学胜、赵喜对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元减半收取4938元，由被告赵栋、刘延峰、张学胜、赵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄启明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1219号
罪犯时富启，男，1979年5月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2014年8月4日作出了（2014）裕少刑初字第00028号刑事判决，以被告人时富启犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金60万元。2014年10月15日交付执行(刑期至2030年1月15日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯时富启在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，能够完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、单项记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯罚金60万元、追缴赃款赃物未执行。
本院认为，罪犯时富启在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时富启减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年1月16日起至2029年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1402号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人甘云，在江阴市某某娱乐城工作。2015年4月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2016年6月2日经江阴市人民检察院决定取保候审，同日由江阴市公安局执行取保候审。
辩护人陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人甘云犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人甘云及辩护人陆逸君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年4月5日凌晨，曹某甲等人在江阴市澄江街道某某会所包厢与会所工作人员发生消费纠纷及冲突，后曹某甲联系被告人甘云等人到现场。被告人甘云等人到包厢后，欲带曹某甲离开，与围在包厢门口的某某会所工作人员发生冲突，被告人甘云殴打被害人刘某丙。被告人甘云送曹某甲离开会所后，因手包遗忘在包厢内再次返回某某会所一楼大厅，与某某会所工作人员再次发生口角，后被告人甘云采用拳打脚踢的手段殴打被害人刘某丙及前来劝阻的被害人岁某，致被害人刘某丙眼部受伤、被害人岁某耳膜穿孔。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某丙的损伤程度为轻伤二级，被害人岁某的损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被告人甘云与被害人刘某丙、岁某就人身损害赔偿问题达成和解协议，由被告人甘云赔偿被害人刘某丙人民币19万元、岁某人民币1.9万元，已履行完毕。被害人刘某丙、岁某均对被告人甘云表示谅解。
上述事实，被告人甘云多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的某某会所消费清单、损坏物品维修单、发票、行政处罚决定书，和解协议、收条等书证，证人曹某甲、杨某甲、董某、饶某、何某甲、宋某甲、盛某、孟某、庞某、田某、熊某、朱某、陈某甲、张某甲、吴某、张某乙、张某丙、陈某乙、金某、刘某甲、陈某丙、周某、崔某、范某、庄某、杜某、石某、曹某乙、陶某、夏某、符某、许某、何某乙、徐某、赵某、张某丁、杨某乙、刘某乙、于某、宋某乙、祁某、姚某、苏某、王某、张某戊的证言笔录，被害人刘某丙、岁某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，案发现场的勘验检查笔录、现场图、现场照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人陆逸君当庭提出：被告人甘云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人甘云故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人甘云归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的建议，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人甘云的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年八月五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2931号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王海峰。
委托代理人任雪宁。
被告杨鸿德。
委托代理人。
被告何保生。（缺席）
被告赵大虎。（缺席）
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告杨鸿德、何保生、赵大虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司委托代理人任雪宁与被告杨鸿德委托代理人李耀学到庭参加了诉讼，被告何保生、赵大虎经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司诉称，2015年1月11日，被告杨鸿德从我公司赊购装载机一台，并由被告何保生、赵大虎作担保，现三被告尚欠我公司货款186000元未付，原告多次催要，被告均推诿不付，请求法院判令被告将所有权属于原告的山东临工LG956L装载机返还给原告，或者立即一次性支付车价款186000元及支付违约金35200元。
被告杨鸿德辩称，我赊购原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司装载机一台，由被告何保生、赵大虎作担保，并尚欠原告货款186000元的情况属实，现车辆已抵顶给了他人无法返回原物，现我愿意尽快偿还欠款，该欠款与被告何保生、赵大虎没有关系。
被告何保生、赵大虎未到庭做实体答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据
1、商品购销合同、出库单、欠条各1份，证明被告杨鸿德赊购原告装载机一台，由被告何保生、赵大虎作担保，并尚欠原告货款186000元的事实。
2、出示保证人夫妻以共有财产和各自人财产保证还款声明2份，证明被告何保生和赵大虎给被告杨鸿德赊购装载机担保的事实。
被告杨鸿德对其辩解未向法庭提供证据。
对原告提交的证据1、2被告均无异议，以上证据能够证明被告杨鸿德赊购原告装载机一台，由被告何保生、赵大虎作担保，并尚欠原告货款186000元的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2015年1月11日，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告杨鸿德签订《商品购销合同》1份，被告杨鸿德从原告处购买山东临工LG956L装载机一台，车架号E9005043，发动机号K069981，价值352000元，并由被告何保生、赵大虎作担保，双方约定分期付款，被告杨鸿德已付款166000元，剩余186000元约定从2015年2月28日至2015年11月28日前付清。约定到期后，原告派人多次催要，三被告相互推诿不付，遂形成诉讼。庭审中，原告要求被告返还装载机或者立即一次性支付货款186000元及支付违约金35200元。
本院认为，原告与被告杨鸿德签订的《商品购销合同》系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告何保生、赵大虎为上述欠款提供担保，且仍在担保期限内，理应承担连带清偿责任，被告杨鸿德要求免除担保人何保生、赵大虎的辩称理由不能成立。原告要求被告返还装载机的请求因被告杨鸿德已经将装载机抵顶债务，无法返还，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨鸿德偿还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司欠款186000元及违约金35200元，限判决生效后15日内付清。
被告何保生、赵大虎对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告杨鸿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9190号
原告：绍兴咸亨热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮江。
法定代表人：鲁国伟，董事长。
委托诉讼代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥一本针纺织有限公司(原名称绍兴县一本针纺织有限公司)，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇山下村。
法定代表人：沈国平，执行董事。
委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
原告绍兴咸亨热电有限公司诉被告绍兴柯桥一本针纺织有限公司供用热力合同纠纷一案，于2017年10月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英、李湾湾，被告的委托诉讼代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告支付拖欠的供热费134835.20元。事实和理由：原告一直为被告提供供热服务。根据2015年11月27日、12月29日、2016年1月9日由被告签字确认的热款结算联系函中记载，被告应支付的热款分别为85760元、106880元、27955.20元，支付时间分别应在2015年12月5日、2016年1月5日、2016年2月5日前付清，否则，被告对逾期部分的欠款应向原告支付日万分之八的滞纳金，直至款清。后，被告于2015年12月7日支付用热款85760元，其余欠款134835.20元没有支付。2016年11月17日原告发催讨函给被告，但被告依旧未付。现原告为维护自己合法权益，提起诉讼，望依法判决。
被告辩称：对原告主张尚欠的13万多元的供热费用有异议，实际上被告早已停用了原告的供热，被告工作人员虽签收了联系函和增值税专用发票但因为一直有异议，故至今未付，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的一份热款结算联系函（2015年11月27日）、一份浙江增值税专用发票（金额为85760元）、一份客户收付款入账通知当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的二份热款结算联系函（2015年12月29日、2016年1月9日）、二份浙江增值税专用发票（金额为106880元、27955.20元），被告质证后对其真实性并无异议，但认为被告工作人员签收了热款结算联系函，并不能证明被告承认欠款并同意按原告的意思支付滞纳金，同理，被告工作人员签收了增值税专用发票且进行了抵扣也并不表明原告实际已提供了热服务，原告尚应进一步举证证明实际有无提供热服务。
同时，根据原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局调取二份增值税专用发票（金额为106880元、27955.20元）的认证抵扣记录，经调查，该二份发票均已认证且认证相符。对此，原、被告质证认为无异议。
被告未提交证据。
对原告提交的二份热款结算联系函（2015年12月29日、2016年1月9日）、二份浙江增值税专用发票（金额为1106880元、27955.20元），结合被告对二份增值税专用发票均已认证等事实，本院确认其具有真实性。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在供用热力业务往来，由原告向被告供热，通常由原告每月向被告出具热款结算联系函并附上相应增值税专用发票，被告收取确认后支付供热费。2015年11月27日、12月29日、2016年1月9日由原告分别向被告出具了热款结算联系函三份，通知被告应支付的供热费分别为85760元、106880元、27955.20元，并明确支付时间分别应在2015年12月5日、2016年1月5日、2016年2月5日前付清，同时原告提供了相对应价税金额的浙江增值税专用发票三份。被告收到后对三份增值税专用发票均进行了认证、抵扣，并支付了其中85760元，其余款项被告至今未付，经原告催讨未果，遂成讼。
另查明，被告名称已于2016年5月25日由绍兴县一本针纺织有限公司变更为现名。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供热义务，被告未及时付清供热费用，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠供热费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称，原告实际并未提供用热服务。本院认为，被告除当庭否认外，并无证据证明其已在合理期限内向原告提出过异议，结合被告对原告提供的二份增值税专用发票认证、抵扣的事实，故被告的该项抗辩意见与事实不符，不应予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥一本针纺织有限公司应支付给原告绍兴咸亨热电有限公司供热费用134835.20元,款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，减半收取1498.50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年十二月十二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序终止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执异12号
异议人（申请执行人）：倪晓东，男。1981年1月22日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人倪晓东与被执行人吉林省红日车业集团有限公司返还原物纠纷一案中，异议人倪晓东于2016年12月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人请求：撤销（2016）吉0323执310号执行裁定书，继续执行（2016）吉03民终字第160号民事判决书判决内容。
异议人称：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323执310号执行裁定书没有依据，被执行人吉林省红日车业集团存在恶意拒不履行生效法律文书的行为，被执行标的物无法确定灭失，我方有生效法律文书证明被执行车辆就在被执行人处。
异议人未针对其主张向本院提交书面证据。
本院查明，本院于2016年6月23日立案执行申请执行人倪晓东与被执行人吉林省红日车业集团有限公司返还原物纠纷一案，经执行送达、执行听证等执行程序，未能发现本案被执行标的车辆，期间被执行人吉林省红日车业集团提交书面说明，称标的物车辆已经灭失，但未提供车辆灭失线索。因其存在隐藏、转移执行标的而拒不履行人民法院生效判决。本院于2016年10月11日向被执行人吉林省红日车业集团有限公司该有限公司作出罚款100000元的决定。因标的物灭失无法执行，当事人双方亦未对折价处置的价款达成一致意见，本院于2016年11月16日作出（2016）吉0323执310号执行裁定书，裁定终结（2016）吉03民终字第160号民事判决书的执行。
上述事实，由（2016）吉0323执310号执行案卷卷宗足以认定。
另查明，异议人（申请执行人）倪晓东没有执行标的车辆的去向线索。
上述事实，经听证质证足以认定。
本院认为，本案依据执行过程事实作出的执行裁定书符合法律规定，对被执行人吉林省红日车业集团有限公司拒不提供执行标的物的行为亦作出相关处理。异议人提供不出相关执行线索，坚持要求返还原物的请求已经不具备执行条件，故异议请求不成立。其相关权益可以通过另行诉讼得以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人倪晓东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之人起十五日内，向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 张志信
代理审判员 周和影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐丹琦
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢14号
申请执行人：江某，女，1969年2月6日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。注册号：53012421000678。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人江某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第312号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资39900元，拖欠工资赔偿金39900元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费898元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资31920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年一月十六日
书记员 伊彬彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10711号
罪犯张跃，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省常德县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十三日作出（2005）临中刑初字第137号刑事判决，以被告人张跃犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日以（2005）云高刑复字第384号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2592号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2948号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯张跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张跃准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2893号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)胡荷棣，女，1923年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
委托代理人朱东平，男，1948年11月8日出生，住上海市。
再审被申请人(原审被告、二审被上诉人)上海圆泉房地产开发有限公司，住所地上海市江宁路XXX号XXX幢XXX层。
法定代表人和法文，上海圆泉房地产开发有限公司董事长。
委托代理人陈家新。
再审申请人胡荷棣因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民(行)终字第107号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡荷棣申请再审称，原审判决作出后，均没有对申请人进行判后答疑，本案申请人再审申请所有理由均出自《中华人民共和国合同法》第八条之规定。请求撤销原判。
被申请人上海圆泉房地产开发有限公司称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人以原审法院没有进行判后答疑为由，提出再审申请，明显没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人一再坚持主张《中华人民共和国合同法》第八条之规定，但该规定系合同效力的一般规定。经查，本案拆迁涉及多项协议，而原审法院从整体安置情况出发，认定对胡荷棣承租的江宁路XXX号房屋的拆迁事宜，最终是以安置多套房屋并发放多余补偿款的形式进行安置补偿，而系争协议第五条约定的225,500元人民币实际是根据相关规定计算得出的被拆迁房屋约三分之一的货币价值，该金额已用于抵扣安置房屋价款，该认定符合事实和法律规定，再审申请人没有提供该认定的错误的事实和法律依据，仅片面提出本案诉讼请求，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡荷棣的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更788号
罪犯曾家学，男，1975年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年10月25日作出(2010)平刑初字第164号刑事判决，以被告人曾家学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年4月25日起至2024年4月24日止。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出(2013)柳市中刑执字第5920号刑事裁定，对罪犯曾家学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币十万元不变；于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第3847号刑事裁定，对罪犯曾家学减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币十万元不变。刑期至2021年12月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1063号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾家学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾家学报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾家学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月获奖励分98.9分，并获2015年度监狱表扬(已折分)，2015年度劳动能手。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾家学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾家学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾家学减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2591号
原告：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：李嘉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘厚明，男，该公司职员。
被告：绍兴市上虞区森普生料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：王森江，执行董事。
原告中昊晨光化工研究院有限公司与被告绍兴市上虞区森普生料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月25日以被告法定代表人王森江已被绍兴市上虞区公安分局强制戒毒两年为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中昊晨光化工研究院有限公司的申请系对自己诉权的自行处分，符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中昊晨光化工研究院有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，保全费500元，共计1000元，由原告中昊晨光化工研究院有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王建懿
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初301号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人贾某某，男，现住黑龙江省肇东市。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日14时30分许，陈某某驾驶奔驰牌小型轿车在肇东市正阳大街五道街路口处由南向北往西转弯时，与由西向东被告人贾某某驾驶的三轮摩托车相刮，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：陈某某负此起事故的全部责任，贾某某无责任。
案发后陈某某报案，肇东市公安局交警大队的工作人按照法定程序对被告人贾某某进行抽血检验，经检验其血液中乙醇含量为147．45mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某犯罪后能如实供述自己的主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。
公诉机关对贾某某的量刑提出建议，建议对其判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2016年5月27日14时30分许，陈某某驾驶奔驰牌小型轿车在肇东市正阳大街五道街路口处由南向北往西转弯时，与由西向东被告人贾某某驾驶的三轮摩托车相刮，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：陈某某负此起事故的全部责任，贾某某无责任。
案发后陈某某报案，肇东市公安局交警大队的工作人按照法定程序对被告人贾某某进行抽血检验，经检验其血液中乙醇含量为147．45mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
另查明，贾某某与陈某某就赔偿问题自愿达成和解协议，陈某某负责自己轿车的维修费用，贾某某负责本事故造成自己一方人员的医疗等费用。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人陈某某、苑某某证言，受案登记表，户籍证明，抓获经过，交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定检验报告书，送达手续，和解协议，扣押物品、返还物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询单，机动车驾驶证，常住人口登记表，诊断书，现场照片，行政处罚手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贾某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于贾某某坦白罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人贾某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初485号
原告吕某春，女，汉族，住乐平市。
委托代理人吕水根，男，汉族，住乐平市。
被告吴某伟，男，汉族，住乐平市。
原告吕某春诉被告吴某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告吕某春及其委托代理人吕水根到庭参加诉讼，被告吴某伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼送。本案现已审理终结。
原告吕某春诉称，原告本身有智力问题，与被告在2013年农历12月经人介绍相识，介绍之前被告就清楚原告智力情况，双方于2014年正月办理结婚登记手续，原告在婚后一个月就怀孕，但半年后被告及其家人嫌弃原告智力差，被赶回娘家。原告于2014年农历九月生育儿子吴志远，住院期间所有费用都是由娘家承担，被告及其家人对原告不曾过问，儿子出生后，被告不顾原告身体虚弱、需要照料，强行将小孩抱回家中。从此，原告一直住在娘家，被告从来不曾看望原告更是不让原告与儿子相见，夫妻感情已经破裂，现根据婚姻法的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，儿子由被告抚养成年，原告不承担抚养费，依法判决由被告承担原告的分娩费用及本人的生活费用32000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、村委会证明材料一份、户籍资料复印件一份。
被告吴某伟既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
经审理查明，2013年农历12月份，原、被告经人介绍相识，2014年1月，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，，婚后，原、被告在一起生活的时间较少，2014年9月24日，生育儿子吴志远（吴志远现在与被告在一起生活）。由于吴志远出生后被被告强行抱走，致使双方为此发生争执，从2014年9月下旬起，双方就开始分居生活。在分居期间，双方没有进行联系。原告以夫妻感情破裂为由，具状向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在婚后生活的时间不长，且生育了儿子吴志远，虽然原、被告之间在婚后的夫妻感情一般，且在婚后因为子女的抚养问题发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情的建立、培养，但是，双方分居生活不满两年原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，如果离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某春要求与被告吴某伟离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收费，决定由原告吕某春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗佳志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5993号
罪犯贾健如，男，1970年4月18日出生于河南省驻马店市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鄂武昌刑初字第00565号刑事判决，认定被告人贾健如犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。被告人贾健如不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾健如减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾健如在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾健如在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾健如的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月2日起至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第7号
原告王昌发，男，1957年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县藤田镇岭南村岭南自然村**号。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园小区。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温涛，男，该局干部，住该局宿舍。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
原告王昌发不服被告长沙市交通行政执法局作出的公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在案件审理过程中，原告王昌发于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王昌发的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王昌发撤回对被告长沙市交通行政执法局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王昌发负担。
审 判 员 祁谷芸
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 张小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第891号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周存贵，男，1974年9月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2002年1月29日因犯阻碍军人执行职务罪于被福清市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人周存贵犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）融刑初字第585号刑事判决。宣判后，原审被告人周存贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人周存贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月底至2015年初的一天，被告人周存贵在福清市龙田镇龙粮宾馆附近，以人民币300元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈辉。
2、2015年1月3日，被告人周存贵在福清市龙田镇龙明宾馆附近，以人民币300元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员陈辉。
3、2015年1月8日，被告人周存贵在福清市龙田镇龙粮宾馆附近，以人民币300元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员陈辉。
4、2015年1月10日，被告人周存贵在福清市龙田镇龙明宾馆附近，以人民币300元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员陈辉。
5、2015年1月12日，被告人周存贵在福清市龙田镇龙粮宾馆附近，以人民币300元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员陈辉时被民警当场抓获，从周存贵身上扣押到15小袋甲基苯丙胺计18.17克及毒资300元。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人陈辉的证言、现场照片、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通某、福建警察学院司法鉴定中心毒品理化检验报告书、现场检测报告书、前科刑事判决书、周存贵于侦查阶段的供述、户籍信息、抓获经过等。上诉人周存贵于原审庭审期间对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人周存贵明知是毒品而多次予以贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺22.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周存贵在归案后如实供述自己的行为，悔罪态度较好，并退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人周存贵系有吸毒情节的贩毒人员，在对其量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人周存贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人周存贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人周存贵主动退出的非法所得人民币一千二百元及未随案移送的被扣押毒资人民币三百元，予以没收，上缴国库。
上诉人周存贵提出上诉理由：从其身上查扣到的18.17克冰毒不应计入贩卖的数量，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周存贵违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计22.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周存贵到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得，予以从轻处罚。关于上诉人周存贵提出的从身上查扣到的18.17克冰毒不应计入贩卖的数量，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人周存贵既多次贩卖毒品又吸食毒品，从其身上查获的18.17克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量。原判在量刑时已经考虑了上诉人周存贵具有的法定及酌定从轻量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分�定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林怡云
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00409号
原告：龙林发，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：宁波同舟船舶工程有限公司，住所地浙江省宁波市。
本院在审理原告龙林发诉被告宁波同舟船舶工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙林发自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙林发申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告龙林发撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1827元，由原告龙林发负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第198号
申请执行人李宗兴，
申请执行人李朝红，
被执行人韦贵能，
被执行人韦兰昌，
本院依据已发生法律效力的（2005）荔刑初字第222号刑事附带民事判决书，在执行李宗兴申请执行李朝红等故意伤害纠纷一案中，被执行人韦贵能、韦兰昌已按照判决书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2005）荔刑初字第222号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一三年七月二十六日
书记员 廖群山
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03945号
原告贺某某，女，农民。
被告屈某某，男，农民。
原告贺某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年7月2日，被告因打井资金短缺，向原告借款30000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限。并向原告出具借款条据1支，后原告急需用钱，向被告索要，但至今未偿还借款。现请求人民法院依法判令：1、由被告屈某某偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贺某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告屈某某于2014年7月2日向原告借款30000元。
被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告贺某某所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告屈某某于2014年7月2日向原告贺某某借款30000元，未约定利息，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告贺某某向被告屈某某索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈某某向原告贺某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告屈某某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告屈某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林 琛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01932号
上诉人（原审被告）商桂忠。
被上诉人（原审原告）商桂成。
被上诉人（原审被告）孙岳勇。
上诉人商桂忠因与被上诉人商桂成、孙岳勇劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商桂忠，被上诉人商桂成、孙岳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月被告商桂忠找到原告商桂成到被告孙岳勇承包的位于北京市密云县大城子镇方耳峪村建设河坝工地从事河坝建设工作，被告商桂忠与原告约定按日计算工资，每天160.00元，在原告工作期间由被告商桂忠负责计工。原告共计工作9天，合计应支付原告劳动报酬1440.00元。原告商桂成要求被告商桂忠、孙岳勇给付劳动报酬，诉至本院。
原审判决认为，原告商桂成与被告商桂忠达成口头的劳务合同，原告完成相应的工作量，被告商桂忠作为劳务合同的相对人应承担给付原告劳动报酬的义务。被告孙岳勇作为原告提供劳务工地工程的承包人对原告的劳动报酬应承担连带给付义务。因此原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告商桂忠、被告孙岳勇均未能就各自的主张提供相应证据，二被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，据此判决：一、被告商桂忠于本判决生效后十日内给付原告商桂成劳动报酬1440.00元。二、被告孙岳勇对上述款项承担连带给付义务。案件受理费50.00元，由被告商桂忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，商桂忠不服上诉至本院，其主要上诉理由：被上诉人孙岳勇在北京市密云县大城子镇方耳峪村承包河坝建设工程，被上诉人孙岳勇雇用上诉人为该工程垒河坝。由被上诉人孙岳勇支付给上诉人劳动报酬。并不是上诉人承包河坝工程并雇佣被上诉人商桂成提供劳务。上诉人与被上诉人商桂成一起劳动，同样记工作天数，同样是被上诉人孙岳勇的雇员，同样工资待遇。原判决已采信被上诉人商桂成提交的《工资记工天数》等证据。也就是认定了上诉人也是被上诉人孙岳勇的雇员。上诉人既不是该工程的承包人，也不是个雇主，对被上诉人商桂成的劳动报酬不应承担给付责任。综上，一审法院判决认定事实不清、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人商桂成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院求维持原判。
被上诉人孙岳勇辩称：2013年3月，我将工程转包给商桂忠，由商桂忠雇用李占山等人负责施工，商桂忠拖欠李占山等人的劳务工资已经形成了明确的债权债务关系，商桂忠对此债务应承担清偿责任。我已将商桂忠完成的工程施工款交付商桂忠，有商桂忠负责给付李占山等人，我已按约定完成了支付义务，因此我不应承担任何责任。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人商桂成已按与上诉人商桂忠双方达成的口头劳动合同内容，实际完成了工作量，上诉人商桂忠作为劳务合同的相对人，应承担给付被上诉人商桂成劳动报酬的义务。因被上诉人孙岳勇作为被上诉人商桂成提供劳务工地工程的承包人，所以对被上诉人商桂成的劳动报酬应当承担连带给付责任。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人商桂忠给付被上诉人商桂成劳动报酬的数额和被上诉人孙岳勇对上述款项承担连带给付义务并无不当。故上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人商桂忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段映雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执171号
申请执行人张国增，男，汉族，1964年3月5日出生，退休职工。
被执行人高丛芬，女，汉族，1966年2月5日出生，保洁员。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石民终字第843号民事判决书，向被执行人高丛芬发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人高丛芬应支付申请执行人张国增案件款300元，执行费50元，合计350元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人高丛芬应支付申请执行人张国增案件款300元，执行费50元，合计350元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年二月一日
书记员 叶 飞
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初41号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王强盛，男，1977年3月30日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县温泉镇资福村石咀组（户籍所在地：岳西县）。被告人王强盛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被岳西县公安局取保候审，2017年2月7日被岳西县人民检察院取保候审，同年2月24日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王强盛犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人王强盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年12月10日15时30分许，被告人王强盛饮酒后驾驶二轮摩托车，行至岳西县天堂镇天一雅居附近路段时，与吴某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某2车上乘坐人刘某、吴某1受轻微伤的交通事故。经鉴定，王强盛静脉血液中乙醇含量为142.22mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王强盛构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人王强盛对公诉机关指控罪名及事实无异议，提出家庭困难，请求从轻处罚。并当庭提交了温泉镇资福村委会证明、低保证复印件等证据。
经审理查明：2016年12月10日15时30分许，被告人王强盛饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿岳西县天堂镇天仙河路由北向南行驶，当行至天一雅居附近路段时，与吴某2驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某2车上乘坐人刘某、吴某1受轻微伤的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，王强盛负事故全部责任。经安徽利民司法鉴定所鉴定，王强盛静脉血液中乙醇含量为142.22mg／100ml，达到醉酒标准。
当日，被告人王强盛被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
2016年12月13日，被告人王强盛支付刘某、吴某1赔偿款1000元。
上述事实，被告人王强盛在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，车辆信息查询，现场勘验、检查笔录、照片，证人吴某2、王某的证言，被告人王强盛的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王强盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强盛归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王强盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年三月九日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0828刑初41号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人王强盛，男，1977年3月30日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县（户籍所在地：岳西县）。被告人王强盛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被岳西县公安局取保候审，2017年2月7日被岳西县人民检察院取保候审，同年2月24日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王强盛犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人王强盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年12月10日15时30分许，被告人王强盛饮酒后驾驶二轮摩托车，行至岳西县天堂镇天一雅居附近路段时，与吴某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某2车上乘坐人刘某、吴某1受轻微伤的交通事故。经鉴定，王强盛静脉血液中乙醇含量为142.22mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王强盛构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。被告人王强盛对公诉机关指控罪名及事实无异议，提出家庭困难，请求从轻处罚。并当庭提交了温泉镇资福村委会证明、低保证复印件等证据。经审理查明：2016年12月10日15时30分许，被告人王强盛饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿岳西县天堂镇天仙河路由北向南行驶，当行至天一雅居附近路段时，与吴某2驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某2车上乘坐人刘某、吴某1受轻微伤的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，王强盛负事故全部责任。经安徽利民司法鉴定所鉴定，王强盛静脉血液中乙醇含量为142.22mg／100ml，达到醉酒标准。当日，被告人王强盛被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。2016年12月13日，被告人王强盛支付刘某、吴某1赔偿款1000元。上述事实，被告人王强盛在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，车辆信息查询，现场勘验、检查笔录、照片，证人吴某2、王某的证言，被告人王强盛的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王强盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强盛归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王强盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈亮二〇一七年三月九日代书记员 陶勇附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1333号
原告：黄志刚，男，汉族，1964年3月6日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：李怀贤，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖南省浏阳市。
原告黄志刚与被告李怀贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，2016年4月27日原告黄志刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
本案受理费492元，因撤诉减半收取246元，由原告黄志刚负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 沈沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10897号
原告郁波波，男，1984年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李杰，男，1968年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郁波波诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁波波到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁波波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项全部付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年3月7日向原告借款10000元，2016年3月31日向原告借款30000元，2016年4月25日向原告借款20000元。双方口头约定月利率5%，被告只支付了其中10000元和30000元借款第一个月的利息500元和1500元。
被告李杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月7日向原告借款10000元，于2016年3月31日向原告借款30000元，于2016年4月25日向原告借款20000元，并分别向原告出具欠条，均未约定利息及还款日期。借款后，被告归还原告款项2000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款60000元，事实清楚，被告应依法还款付息。原告主张双方约定了月利率5%，但未能提供证据予以证明，本院仅支持自起诉之日即2016年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，被告已付款项2000元应予以冲抵借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁波波支付借款58000元及利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郁波波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李杰负担1257元，由原告郁波波负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第221号
申请执行人余素贞。
被执行人畅国林。
余素贞依据（2013）宝民初字第1027号民事判决书，申请执行畅国林民间借贷纠纷一案，本院立案执行。执行过程中被执行人畅国林去向不详，下落不明，经调查无发现其可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
2013宝民初字第1027号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 连 峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04181号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告任大诚，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司任大诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十月一十六日
书记员 吕雪松
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1143号
申请执行人沈伟民与被执行人高战士民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）嘉海商初字第1101号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈伟民于2015年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高战士长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1143号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人高战士的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾 艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第22号
原告王某某，女，1998年2月15日出生，汉族，学生，住安阳市殷都区。
法定代理人韩某某，女，1969年12月11日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告王勋，男，1962年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某某诉被告王勋抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李瑞实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人史俊宝到庭参加诉讼，被告王勋经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系原告父亲，2012年12月25日，被告与原告母亲协议离婚，并在离婚协议中约定，原告由母亲韩某某抚养，被告一年内支付原告抚养费十万元。现被告已支付34000元，剩余66000元尚未给付。故向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费66000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王勋未到庭，未答辩。
经审理查明：被告王勋系原告王某某父亲，2012年12月25日，被告王勋与原告王某某母亲韩某某协议离婚，双方签有离婚协议书一份，该协议书第一条内容为“双方因感情不和自愿离婚，达成协议如下：婚生女儿王某某由女方自愿抚养，男方应一年之内付给王某某抚养费十万元整100000元。”被告王勋与原告王某某母亲韩某某于2012年12月26日办理了离婚证。被告王勋已支付抚养费4000元。2012年12月26日被告王勋为原告母亲韩某某出具抚养费支付计划书一份，内容为“女儿王某某抚养费玖万陆仟元（￥96000），每月暂付贰仟元（￥2000），一年内付清全部抚养费。（2013年元月1日至2013年12月31日前）欠款人：王勋2012年12月26日。”
另查明，原告王某某现已上高中，其曾于2013年6月25日向本院提起诉讼，要求被告王勋支付抚养费10万元，本院于2013年9月10日作出（2013）殷民一初字第32号判决书，判决被告王勋给付原告王某某抚养费30000元，其余66000元被告王勋应按离婚协议及抚养费支付计划于2013年12月31日前付清，因该66000元抚养费尚未到给付期限，原告可在约定给付期限届满后另行起诉。该判决已生效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议、抚养费支付计划、本院（2013）殷民一初字第32号民事判决书证明，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告王某某母亲韩某某虽和被告王勋离婚，但被告王勋作为父亲支付抚养费是其法定义务，且原告王某某母亲韩某某与被告王勋在离婚协议书及抚养费支付计划中对抚养费问题已达成协议，现被告王勋未按照协议约定支付原告王某某抚养费，故原告王某某要求被告王勋支付抚养费66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王勋经本院合法传唤，无正当理由据不到庭、视为对自已抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王勋于本判决生效后十日内给付原告王某某抚养费66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元、财产保全申请费680元，均由被告王勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李瑞
二〇一四年二月二十八日
代书记员 张森
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初184号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，1953年1月8日生，户籍地江苏省兴化市。
公诉机关于2016年1月12日以沪浦检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日15时30分许，上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警杨晨等人在上海市浦东新区崮山路XXX号洋泾五金工具厂进行消防检查时，接报厂长丁匀上在厂办公室遭被告人胡某某等人阻挠办公。民警劝告胡某某等人离开时遭胡某某阻拦警车，并致交通堵塞，民警杨晨依法将胡某某拖开时又遭胡嘴咬其左上臂致伤。经法医学鉴定，杨晨遭外力作用致左上臂部软组织挫伤，上述损伤构成轻微伤。
被告人胡某某在案发现场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人胡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡某某六个月以上八个月以下有期徒刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3550号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告朱兴国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住沂水县
被告朱兴华，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱兴国、朱兴华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告朱兴国、朱兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱兴国由被告朱兴华担保于2007年9月30日向我社借款15000元，2008年7月1日到期，该借款经结算现尚欠本金15000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人朱兴华承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告朱兴国、朱兴华未作答辩。
经审理查明，被告朱兴国由被告朱兴华担保于2007年9月30日向沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款期限至2008年7月1日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为12.7575‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金15000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱兴国由被告朱兴华担保于2007年9月30日向沂水县农村信用合作联社借款15000元，现尚欠借款本金15000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱兴华、朱兴国经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兴国于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告朱兴华对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史彦哲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01822号
原告杨某某。
被告孙某某。
委托代理人李某某。
原告杨某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年9月4日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告之妻李喜梅（2014年6月11日去世）因病需要人员陪护，2010年9月被告应聘到原告家中从事保姆工作至2014年5月，期间双方关系比较融洽。因被告家庭经济困难，在被告工作期间陆续向原告借款53000元并于2012年10月19日向原告出具借条一份，借条载明被告借款30000元。原告之妻去世后被告离开原告家中，欠款一直没有偿还。现诉至法院：1、要求被告偿还借款53000元、2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某对在原告处从事保姆工作及时间没有异议，但对于借款之事予以否认，并否认出具借条及在借条上按捺手印之事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因原告之妻李喜梅（2014年6月11日去世）因病需要陪护，2010年9月被告应聘到原告家中从事保姆工作至2014年5月20日（工资按月支付至2014年5月）。原告自述被告在从事保姆工作期间陆续向原告借款530000元并于2012年10月19日向原告出具借据一份，借据载明“兹借到杨叔（杨某某）人民币叁万元（30000元）整，杨逐月经本人劳务费中扣除，直到还清为止，（时间从2012年11月份开始抵还）特立此据。借款人孙某某，2012年10月19日”，在借条中的“叁万元”及“孙某某”上按捺手印。被告对借款事实及出具借据并在借据上按捺手印之事实均予以否认。庭审中原告表示借据系自己书写但借据上手印系被告按捺并申请对2012年10月19日借据上手印是否系被告右手食指按捺进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心接受委托后，认为原告提供的借据原件检材（指印）模糊不清，缺少必要的鉴定条件，无法作出结论，对该鉴定不予受理。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、原告自书借款记录、2、2012年12月19日借据一份。
另有西北政法大学司法鉴定中心不予受理的说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述被告在从事保姆工作期间陆续向其借款53000元，并在原告书写的借据上按捺手印。然庭审中原告没有证据证明其所述之事实，司法鉴定中心对原告申请鉴定事项亦无法做出结论，同时被告对借款事实及在借据上按捺手印之事实均予以否认，故原告要求被告偿还借款53000元之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告孙某某偿还借款53000元之诉讼请求。
案件受理费1125元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年三月二日
书 记 员 王丽娟
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛民初字第00066号
原告刘某某，男，生于1969年10月16日，汉族，农民。
被告汉中金城交通建设有限公司。
法定代表人：潘某某，系该公司执行董事长兼总经理。
被告汉中金城交通建设有限公司佛坪东凉公路项目经理。负责人潘某某，系该项目部负责人。
原告刘某某诉被告汉中金城交通建设有限公司，被告汉中金城交通建筑有限公司佛坪东凉公路项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由代理审判员蔡志勇适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年被告汉中金城交通建设有限公司承建了佛坪东凉公路工程，被告潘某某作为汉中金城交通建设有限公司东凉公路项目部的负责人，组织实施了具体的工程施工，2010年8月30日起，原告先后给被告东凉路工地供应了沙子折款4000元，给被告转运沙子及挖沙子拆款1008元，被告称公路竣工验收后付钱，岂料此后被告并未按约定在公路验后付钱，原告多次催要，被告却以佛坪县交通运输局拖欠其工程款为由拖欠至今无果诉至法院。要求：1、判令二被告支付其拖欠的砂石运费及沙子款5008元；2、本案诉讼费及公告费由二被告承担。
被告汉中金城交通建设有限公司，被告汉中金城交通建筑有限公司佛坪东凉公路项目经理部均未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：2010年8月30日原告与被告所属项目部达成口头供货协议，原告刘某某先后给被告东凉路工地供应沙子折款4000元，转运沙子及挖沙子拆款1008元，由被告项目部工作人员凡昌斌、刘德召出具了两张共计金额为5008元的付款凭证。
上述事实，有付款凭证、原告身份证明及佛坪县人民法院（2012）佛民初字第00010号民事判决书为证，经庭审举证、质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告汉中金城交通建设有限公司佛坪县东凉公路项目部达成口头供货协议，由原告给其提供沙子，挖沙、供沙，原告履行了供货义务，已形成买卖合同关系，应受到法律保护，双方应按照约定履行合同，但该公司佛坪东凉路项目部拒不清偿，显属违约，应承担相应法律责任。该项目部隶属于被告汉中金城交通建设有限公司，不具有法人资格，因此其项目部造成的法律责任应当由该公司承担。对原告要求第一第二被告承担公告费的诉讼请求，事实清楚，并有交款票据，本院予以采信，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汉中金城交通建设有限公司清偿所欠原告刘某某供应沙子、转运沙子及挖沙款5008元，公告费565.6元，共计5573.6元。限判决生效后15日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汉中金城交通建设有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡志勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 唐流欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1005号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄启团。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）著作权侵权纠纷一案中，华盖公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华盖公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 胡文远
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯雅雯
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6794号
原告周海青，男，无固定职业。
被告巴彦淖尔市巴运汽车运输有限责任公司临河物流一公司（下称巴运一分公司）。
法定代表人刘中华，系公司经理。
组织机构代码证号81722012-0。
委托代理人金鑫。
被告刘明星，男，个体。
上列原告周海青与被告巴运一分公司、刘明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告周海青，被告巴运一分公司委托代理人金鑫，被告刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周海青因被告巴运一分公司、刘明星未返还2013年12月28日向其借款150000元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同返还原告借款本金150000元，并按月息2分支付从2013年10月28日起至清款之日止的利息。
本院基于查明的事实，2013年12月28日，被告刘明星给原告周海青出具借条，借款金额150000元，约定月息3分，当日原告将款汇在被告巴运一分公司出纳卡上。后经催要至今未付。现原告周海青要求被告刘明星返还借款150000元，并从2013年12月28日起至清款之日止按月息2分支付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告巴运一分公司承担返还义务，原告虽将款汇在被告巴运一分公司出纳卡上，但被告刘明星与被告巴运一分公司有其他经济往来，故巴运一分公司不应承担返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘明星于本判决生效后五日内返还原告周海青借款150000元，并从2013年10月28日起按月息2分支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4996元，由被告刘明星负担2498元，退还原告周海青24**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓琴
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第487号
原告：苟荣方。
被告：郑建平。
被告：王欣仿。
原告苟荣方与被告王欣仿、郑建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艾花独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟荣方、被告郑建平到庭参加诉讼，被告王欣仿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟荣方诉称：2011年10月3日，被告王欣仿与原告签订借款合同，借原告现金150000元，约定借款时间为三个月，即2012年1月3日归还，郑建平签订借款担保合同，上述借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金150000及利息40000元，诉讼费用由被告承担。
被告王欣仿未提交书面答辩意见。
被告郑建平对原告的起诉无异议。
经审理查明，2011年10月3日，原告苟荣方与被告王欣仿签订借据一份，借据约定，被告王欣仿向原告苟荣方借款150000元，还款日期为2012年1月3日，被告郑建平在担保人处签字并摁手印。并约定“如到期不能偿还，借款人自愿每月按借款金额的20%支付违约金，该笔借款由郑建平担保，保证期限为债权到期之日起两年”。
庭审中，原告主张利息计算如下：按月息2分计算，自2012年1月3日至2013年4月8日，以本金150000元为基数，共主张利息40000元。
以上事实有原告提交的借据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王欣仿向原告苟荣方出具的借据，系合法有效证据，本院予以采信，该证据能够证明原告苟荣方与被告王欣仿之间成立民间借贷关系。被告郑建平在担保人处签字并摁手印，应依法承担保证责任。被告未及时偿还原告苟荣方借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告没有按照借据上约定的超期按每月借款金额的20%支付违约金，而是按月息2分主张利息，自2012年1月3日起计算，其主张不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王欣仿未依照约定偿还借款，原告有权依借据约定要求被告郑建平承担保证责任，向原告连带清偿被告王欣仿所欠的借款本息及相关费用。被告郑建平承担保证责任后，有权向借款人王欣仿追偿。
被告王欣仿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣仿于本判决生效后十日内向原告苟荣方偿还借款本金150000元、利息40000元。
二、被告郑建平对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告王欣仿、郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6334号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李增飞。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李增飞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1713元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第373号
罪犯韩彬，男，一九八一年四月十六日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）哈市刑初字第208号刑事判决，认定被告人韩彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二○一三年五月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至二○一八年二月十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧