wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初379号原告：张德明，男，1965年5月4日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：李静梅，女，1978年8月27日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。被告：李春芳，男，1958年1月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告张德明与被告李静梅、李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托诉讼代理人成桂珍、被告李春芳到庭参加诉讼。被告李静梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币50000.00元并支付借款利息40000.00元合计90000.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李春芳与被告李静梅系父女关系，2015年2月1日，二被告因家里用钱向原告张德明借款人民币100000.00元并出具借据一张，双方口头约定了利息。2017年8月，原告向二被告主张权利要求偿还借款并支付利息，经多次催要，二被告偿还了50000.00元本金，对余款及利息以没钱为由拒绝偿还。经与二被告协商对其借款期间利息40000.00元予以认可并为原告出具欠条一张。原告张德明在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、借条1张，拟证明2015年2月1日被告李静梅、李春芳向原告借款10万元；2、欠条1张，拟证明2018年1月8日李春芳为原告出具欠条认可借款期间利息为4万元。被告李春芳辩称：向原告张德明借款10万元属实，2017年8月6日由李静梅偿还了5万元，尚欠张德明借款本金5万元，对此没有异议。2018年初，张德明找到我，我承诺在2018年底偿还剩余借款5万元，当时在原借条下方的空白处，又重新给张德明出具了一张5万元的借条，但原告未向法庭提供这张借条。关于借款利息，当时双方口头约定10万元借款每年利息2万元。2018年1月8日，张德明又让我打了一张欠借款利息4万元的欠条。上述欠款已经与李静梅无关，同意由我本人偿还借款本金5万元，但无力偿还借款利息。被告李春芳在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、中国工商银行承德富华支行户名为翟丽娟借记卡账户历史明细清单1份1页，拟证明2017年8月6日李静梅使用翟丽娟的银行卡偿还原告张德明借款5万元。被告李静梅未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李春芳与被告李静梅系父女关系。2015年2月1日，被告李春芳、李静梅向原告张德明借款100000.00元，并给原告张德明出具借条一张，载明：“今借到张德明人民币壹拾万元整100000元借款人：李春芳（签名并捺手印）李静梅（签名并捺手印）2015.2.1”双方确认口头约定了利息，原告张德明主张借款利息为2000元/月，被告李春芳主张借款利息为20000元/年。二被告于2017年8月6日向原告张德明偿还借款50000.00元，尚欠50000.00元未予偿还。2018年1月8日，被告李春芳又给原告张德明出具欠条一张，载明：“今欠到张德明人民币肆万元正￥40000元（2018年前借款利息）欠款人李春芳（签名并捺手印）2018、1、8日”。上述借款，原告向二被告多次催要，二被告未予偿还，为此，原告于2018年2月26日诉至本院。本院认为，被告李春芳、李静梅于2015年2月1日向原告张德明借款10万元，已偿还5万元，尚欠原告张德明借款本金5万元，事实清楚，证据充分，现原告诉请二被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。当事人双方确认口头约定了利息，被告李春芳辩称2015年借款之后向原告张德明支付过几个月的利息，但未提供证据予以证明。被告李春芳于2018年1月8日为原告出具欠条证明尚欠原告张德明借款利息4万元，该利息系被告李春芳、李静梅向原告张德明借款10万元所产生的利息，现原告主张二被告偿还借款利息4万元，符合法律规定，亦未超出双方的约定，本院予以支持。被告李春芳辩称2018年初在原借条下方的空白处又重新给张德明出具了一张只有其本人签名的5万元借条，故剩余借款5万元与被告李静梅无关，但被告李春芳未提供证据予以证明，也未将原借条抽回或在原借条上注明，本院对此无法认定。被告李静梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告李春芳、李静梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张德明借款本金50000.00元、利息40000.00元，两项合计人民币90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告李春芳、李静梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一八年四月二十三日书记员 任紫璇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告项金山，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告项金山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告项金山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告项金山于2012年1月29日在原告处借款80000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月29日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告项金山未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告项金山未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月29日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年1月29日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告项金山于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取900元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟霞
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审110号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李建辉，男，1980年11月7日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请要求强制执行2015年7月21日作出的易国土资罚字（2015）第03-110号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第03-110号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2688号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市。
负责人蔡锡润，主持工作。
委托代理人石荣茂，男，住南安市，系该支行职员。
委托代理人蒋仁知，男，住德化县，系该支行职员。
被告戴锦珑，男，1977年6月23日出生，汉族，经商，住南安市。
被告戴瑞璋，男，1965年3月15日出生，汉族，经商，住南安市。
本院于2015年4月3日立案受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告戴锦珑、戴瑞璋金融借款合同纠纷一案。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告经与被告自行调解协商，被告戴锦珑已于2015年4月27日还清贷款本息，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉。
本案受理费555元，减半收取为278元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第101号
原告苏承国，男，汉族，大专文化，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓闯（特别授权），四川君尊律师事务所律师。
被告宋勇平，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告苏承国与被告宋勇平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏承国及其诉讼代理人邓闯到庭参加了诉讼，被告宋勇平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏承国诉称，2013年6月，被告宋勇平称他有项目，需要原告合伙共同投资。被告于同年6月30日承诺，由原告投资80000元，合伙时间为3个月，由被告全程负责项目实施，利润不低于28000元。原告向被告交付了80000元。2013年12月18日，原、被告结账后，被告宋勇平应连本带利支付原告112500元，被告开具了转账支票。但因账上无款，未能支付。原告多次催收，被告拒不付款。原告遂向法院起诉请求判决：被告支付原告合伙投资本金和利润款112500元，并从2013年12月19日起，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清为止，诉讼费由被告承担。经本院释明，原告苏承国将诉讼请求变更为：归还借款80000元及利息。（利息从2013年7月1日起按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。）
被告宋勇平未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月30日，被告宋勇平向原告苏承国出具了收条一张。该收条载明，被告宋勇平收到原告苏承国合伙项目资金80000元，合伙项目期限约3个月，利润不低于28000元；项目实施由被告宋勇平全程负责，并保证资金安全。原告苏承国通过银行于2013年6月24日向被告宋勇平转账50000元，于2013年7月7日向被告宋勇平转账30000元，共转账80000元。
上述事实，有原告提交的收条原件1份、重庆农村商业银行客户交易回单1份在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，被告宋勇平出具的收条约定合伙项目实施由其全程负责，并约定合伙期限及原告苏承国享有固定利润。同时，原告苏承国并不参与合伙经营，不承担风险。因此，原、被告之间名为个人合伙关系，实为民间借贷关系。原告苏承国交付给被告宋勇平的合伙项目资金80000元实质为借款本金。原、被告约定的合伙期限实质为借款期限，约定的最低利润实质为借款利息。原告苏承国通过转账方式向被告宋勇平交付了借款80000元，被告宋勇平应归还借款。因原、被告约定的3个月借款期，利息28000元，利息约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出四倍的部分本院不予支持，其利息应从2013年7月1日起至2013年9月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算利息。被告宋勇平应于2013年9月30日前归还原告苏承国借款本金及利息，其逾期未归还，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息，即被告宋勇平应从2013年10月1日起支付逾期利息。原告苏承国提交的中国农业银行转账支票系彩色打印件，不是原件，且出票人为重庆中牧农业技术有限责任公司，非本案中的被告宋勇平，对此证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋勇平于本判决生效之日起七日内归还原告苏承国借款人民币80000元及利息（从2013年7月1日起至2013年9月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；并支付逾期付款利息（从2013年10月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋勇平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王敏
审 判 员 段芳
人民陪审员 谌勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 熊交
附本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第348号
本院在执行冯遵乾申请魏贤叶纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将魏贤叶请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第729号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]631号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中发现存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年7月14日决定本案转为适用普通程序审理，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人何妍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日8时许，被告人廖某和绍兴市柯桥区齐贤镇“天龙印花分厂”的其他同事因工资问题与绍兴市柯桥区“柯桥开发委”协商无果，遂前往位于柯桥区齐贤镇的金柯桥大道和柯北大道的十字路口围堵马路。9时30分许，绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所民警杨某等人接绍兴市柯桥区公安局指令后到达事发现场对围堵马路的员工进行劝解疏导。期间，被告人廖某在明知民警杨某系依法执行公务的情况下，仍用嘴咬伤其左手无名指。经鉴定，杨某因外伤致左手无名指指甲脱落伴掌侧皮肤裂伤，损伤评定为轻微伤。
另查明，2015年6月24日，被告人廖某家属与被害人杨某就民事损害赔偿问题达成和解协议，被告人廖某家属一次性赔偿给杨某各项损失计3万元，杨某对被告人廖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、接处警单、证明、门诊病历、病情证明书、检查报告单、刑事和解协议书、谅解书、申请书，陈文华、王国平、石建国、徐文钦的证言，杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，杨某、陈文华、王国平、石建国的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人何妍玲建议对被告人廖某从轻处罚的意见。结合被告人廖某的犯罪事实、犯罪后果等情节，不宜宣告缓刑，不采纳辩护人何妍玲建议对被告人廖某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十三日起至二○一五年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第136号
原告：吴某。
委托代理人：梁彬。
被告：夏某甲。
原告吴某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈尚林适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人梁彬和被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方性格不合，被告对原告及儿子漠不关心，且经常对原告施暴，双方无法共同生活，并于2012年10月开始分居。为此，原告于2014年6月25日起诉要求与被告离婚，在审理过程中原告给予被告六个月和好考验期而申请撤诉，但双方仍无法和好。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子夏某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告吴某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、结婚登记信息，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、人口信息表，证明婚生子夏某乙出生情况的事实；
5、苍南县人民法院（2014）温苍金民初字第224号民事裁定书、生效证明，证明原告曾起诉离婚后撤诉并生效的事实。
被告夏某甲答辩称：1、同意离婚；2、被告父母在龙港有一套商品房出卖后所得的部分款项被原告拿走；3、婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费。
在举证期限内，被告夏某甲未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案也有关联性，符合证据的基本特征，本院对其证明力依法予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子夏某乙。因夫妻感情纠葛，原告于2014年6月25日向本院起诉离婚，后于2014年7月17日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）温苍金民初字第224号民事裁定书，准许原告撤回起诉，该裁定书于2014年7月17日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。婚生子夏某乙现随被告生活。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2014年6月25日向本院起诉要求离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。原、被告婚生子夏某乙现已随被告生活，考虑到本案的实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，应继续由被告抚养为妥；原告应当承担部分子女抚养费。依照法律规定，一方在抚养子女期间，另一方对子女享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予吴某和夏某甲离婚；
二、婚生子夏某乙由夏某甲抚养至独立生活，限吴某于本判决生效后三十日内支付夏某甲子女抚养费60000元；
三、吴某享有每月探望儿子夏某乙二次的权利，夏某甲应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈尚林
二〇一五年五月十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3485号
罪犯杨胜利，女，1967年12月14日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）长中刑一初字第0056号刑事判决，以被告人杨胜利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3760号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第159-1号
原告万松。
原告陈慧君。
被告湖北德行房地产开发有限公司。
法定代表人许德行。
被告中辉建设集团有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在审理原告万松、陈慧君与被告湖北德行房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司抵押合同纠纷一案中，原告万松、陈慧君于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告中辉建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司荆州分行的贷款1250万元。并已提供担保。
本院认为，原告万松、陈慧君的申请符合有关法律规定。为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告中辉建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司荆州分行的贷款冻结1250万元。
二、将原告万松、陈慧君提供担保的通山银丰房地产开发有限公司所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区凤池时代广场A商铺幢8-015室房屋一套（证号：通山房权证通羊镇字第0335**号）的产权予以冻结。
保全申请费5000元，由原告万松、陈慧君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈朝美
审 判 员 毛 岩
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 芬
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第840号
申请执行人：叶青。
委托代理人：章定表，浙江律师事务所律师。
委托代理人：应恬，浙江律师事务所实习律师。
被执行人：张乐亮。
被执行人：顾美君。
本院在执行申请执行人叶青与被执行人张乐亮、顾美君民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人顾美君名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八�项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第840号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月八日
代书记员 毛忆梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09343号
原告余德辉，女，汉族，1965年3月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告杜先富（曾用名：杜先付），男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省邻水县。
原告余德辉与被告杜先富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告余德辉及其委托代理人聂风雷到庭参加了诉讼。被告杜先富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余德辉诉称，杜先富以个人经营需要资金周转为由向余德辉借款，分别于2013年2月10日从余德辉处借得70万元，于2014年2月13日从余德辉借得40万元，各次借款杜先富均向余德辉出具借条为凭。嗣后，杜先富仅向余德辉归还了借款本金10万元，剩余借款本金100万元杜先富一直未向余德辉归还，故余德辉向本院提起诉讼，要求：杜先富偿还余德辉借款本金100万元及利息，利息标准为：以借款本金60万元为基数，从2013年2月10日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；以借款本金40万元为基数，从2014年2月13日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
被告杜先富未答辩。
经审理查明，2013年2月10日，杜先富向余德辉借款70万元并出具借条一张，借条载明：“今借到余德辉人民币现金柒拾万元整。借款人：杜先付”。嗣后，杜先富于2013年8月归还余德辉借款本金10万元。
2014年2月13日，杜先富向余德辉出具借条一张，借条内容为“今借到余德辉现金肆拾万元整，每月19日准时发放利息。借款人：杜先富”。借条出具后，余德辉于2014年2月17日通过银行转账向杜先富银行账户内（账号622846047800167×××××）转入50万元。
嗣后，杜先富一直未向余德辉履行全部还款义务，故余德辉于2014年10月28日向本院提起本案诉讼。
审理中，余德辉陈述，2013年2月10日的借款70万元余德辉是以现金方式交付给杜先富的，为此，余德辉提交了其持有的中国农业银行金穗借记卡（卡号622848047088857×××××）在2013年1月至2013年5月的明细对账单以及其持有的中国农业银行金穗借记卡（卡号622845047800219×××××）在2014年1月至2014年6月的明细对账单，以证明余德辉具备出借上述70万元借款的出借能力；2014年2月13日的借款40万元实际是在2014年2月17日以转账方式交付给杜先富的，在转款当时杜先富要求余德辉在40万元的基础上再出借10万元，该另行出借的10万元双方重新签订借条明确借款关系，故2014年2月17日余德辉转账出借的50万元中只有40万元是履行的本案所涉2014年2月13日借条中所约定的借款40万元，剩余10万元与本案无涉。同时，余德辉陈述，2013年2月10日的借款70万元杜先富已经在2013年8月归还了本金10万元，尚欠60万元，2014年2月13日借条中载明的借款40万元杜先富至今尚未归还，现杜先富总计差欠的借款本金为100元；前述两笔借款双方均未在借条中约定还款期限和借款利息，只是口头约定借款在三个月内归还，借款利息按照月利息2%支付，但余德辉对此均没有证据予以证明，故关于利息主张，余德辉要求法院依法裁判。
上述事实，有借条一张、收条一张、中国农业银行明细账等证据材料以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，本案所涉借款债务由2013年2月10日借条所载明的70万元借款及2014年2月13日借条所载明的40万元借款共同组成，余德辉针对上述两笔借款均提交了借条原件，而杜先富未对借条的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对以上两份借条的真实性予以确认，双方之间的借款关系依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。
其次，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，针对2013年2月10日借条所载明的70万元借款，余德辉陈述该笔借款是以现金方式交付给杜先富，该陈述与借条内容一致；同时，余德辉提交了其个人持有的多个银行账户的交易明细，而从余德辉的各个银行账户交易明细中可以看到，在本案所涉借款发生的期间及借款发生前后，余德辉个人现金交易累计发生额已达百万，本院依此应当认定其具备履行70万元借款的出借义务的能力。综上，本院依据现有证据应认定余德辉已经按约履行了出借义务，则杜先富理应承担相应的还款责任。针对2014年2月13日借条所载明的40万元借款，余德辉陈述该笔借款其于2014年2月17日以银行转账方式交付给杜先富50万元，其中转款时双方协商另行支付10万元作为双方之间新的借款关系予以处理，该陈述并不违背常理，且杜先富亦未提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院自应认定余德辉已经按约履行了出借义务，则杜先富理应承担相应的还款责任。综上，本院依据现有证据认定杜先富从余德辉获得借款110万元，其中，余德辉认可杜先富已经归还借款本金10万元，则杜先富尚欠余德辉的借款本金为100元。至于杜先富的还款责任问题，本案中，双方在2013年2月10日及2014年2月13日的两张借条中均未约定还款期限，则应视为未约定还款期限，则余德辉可以催告杜先富在合理期限内返还，现余德辉于2014年10月28日提起诉讼要求杜先富归还借款100万元，故余德辉的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。
至于杜先富应当支付的利息问题。如前所述，基于双方未约定还款期限，余德辉可以催告杜先富在合理期限内返还，现余德辉于2014年10月28日提起诉讼要求杜先富归还借款，且其并未提交证据证明其在提起本案诉讼之前曾向杜先富主张过还款，故本院自应认定余德辉于2014年10月28日要求杜先富还款，再结合本案所涉借款金额等因素，本院酌定杜先富还款的合理准备期限为30天，则杜先富理应从2014年11月28日起向余德辉支付利息；关于利息的支付标准，双方在借条中并未明确约定利息的支付标准，则应视借款期限内不支付利息，现余德辉要求杜先富支付利息，则可以按照中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期利息。综上，本院认定杜先富应当向余德辉支付的利息为以借款本金100万元为基数，从2014年11月28日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息。对于余德辉超出部分的利息主张，本院不予支持。
杜先富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜先富应在本判决生效之日起十日内偿还原告余德辉借款人民币100万元，并支付原告余德辉以借款本金100万元为基数，从2014年11月28日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息；
二、驳回原告余德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17040元，公告费300元，共计17340元，由被告杜先富负担15340元，由原告余德辉负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 银
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09343号
原告官毅，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市渝中区。
被告杜先富（曾用名：杜先付），男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省邻水县。
原告官毅与被告杜先富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告官毅到庭参加了诉讼。被告杜先富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告官毅诉称，2014年1月及同年6月，杜先富先后向官毅借款共计70万元整。2014年6月3日，杜先富向官毅出具了借条及收条各一份，确认收到借款70万元，并约定了借款期限为6个月。借款到期后，杜先富一直未向官毅还款，故官毅向本院提起诉讼，要求：杜先富偿还官毅借款70万元。
被告杜先富未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，官毅向杜先富出借借款50万元；2014年6月3日，官毅向杜先富银行账户（账号622846047800167×××××）内转账184000元左右，另支付杜先富现金16000元，共计向杜先富出借借款20万元。
2014年6月3日，杜先富向官毅出具借条一张，借条内容为“今借到官毅人民币现金柒拾万元整此款用本人所购买金边的吉安园二区10幢24-5作为抵押，借款期限陆个月。（另我已将金边房产证号019553及购买合同和金边打给本人的收条交给官毅）。”同时，该借条落款“借款人”处有杜先富的签字并备注“此款在2014年元月17日已付50万元，2014年6月3日付20万元，计70万元”。
同日，杜先富向官毅出具收条一张，载明：“借款人民币柒拾万元整。借款人：杜先富。”
嗣后，杜先富一直未向官毅归还借款，故官毅向本院提起本案诉讼。
审理中，官毅为证明其具备履行本案所涉借款的出借能力以及其在2014年1月向杜先富出借借款50万元的事实，提交了官毅个人所有的中国工商银行理财金账户发生在2014年1月期间的交易明细清单，其中在2014年1月17日发生取款40万元，以及官毅个人所有的中国建设银行银行卡发生在2014年1月期间的交易明细清单。
上述事实，有借条一张、收条一张、中国工商银行账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易查询记录等证据材料以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，官毅提交的借条及收条均系原件，借条与收条在内容上能够相互印证，同时官毅提交的银行交易明细能够对其陈述的借条及收条中各笔借款的交付情况予以佐证，而杜先富未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定官毅与杜先富之间的借款关系依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。根据官毅在审理中的陈述，2014年6月3日的借条系双方对本案所涉70万元借款债务的书面确认，则该借条中对还款期限的约定应属双方对涉诉借款债务最终还款期限的约定，故杜先富理应按照借条约定的借款期限向官毅偿还全部借款。现杜先富在获得借款后未按约定的还款期限向官毅还款，其行为已属违约，故本院对官毅要求杜先富归还借款70万元的诉讼请求予以支持。
杜先富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜先富应在本判决生效之日起十日内偿还原告官毅借款人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费300元，共计11100元，由被告杜先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 银
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第3号
原告中国电信股份有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳北路10号。
法定代表人刁勤斌，系该公司总经理。
委托代理人李长青，系该公司员工。
被告李红霞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司句容分公司与被告李红霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司句容分公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李红霞的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司句容分公司撤回对被告李红霞的起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一五年二月六日
书 记 员 秦瑶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00084号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年6月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人许某，农民。
诉讼代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人武某犯故意伤害罪一案，于2014年7月7日作出了（2014）灌刑初字第00363号刑事附带民事判决，原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日在本院公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院检察员魏震依法出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人许某及其代理人夏加成，上诉人（原审被告人）武某及其辩护人陈晓路到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月19日15时许，被告人武某与被害人许某，在灌云县图河乡三舍街道乡国土所门前，因地界问题发生口角冲突。在冲突过程中，被告人武某将许某推倒在地。灌云县公安局法医鉴定：许某右倾桡、尺骨骨折，属于轻伤。
上述事实，有被告人武某供述，被害人许某陈述，证人张某、徐某、朱某甲、姚某、李某、程某、朱某乙、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、X线片及检查报告单、门诊病历、住院病历，情况说明、辅助检查部门登记表、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实。
另查，附带民事诉讼原告人许某受伤后于2013年3月19日至2013年4月23日在灌云县中医院治疗，支付医疗费人民币6874.72元。出院后支付检查、用药等费用共计人民币504.9元。另支付法医鉴定费人民币300元，鉴定资料打印费人民币100元，支付司法鉴定费人民币1300元，交通费酌情认定人民币200元。
经司法鉴定，许某遭他人外力作用致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。经综合治疗，遗留右腕关节功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤致残十级伤残。伤后休息期限为120日，护理期限为60日，伤后营养期限为30日。
附带民事诉讼原告人许某系农业家庭户口。
上述事实，有附带民事诉讼原告人许某身份证、户口簿复印件，出院记录、出院证、医疗费票据、病人费用汇总表，法医鉴定费票据、打印费票据、司法鉴定书、司法鉴定费票据、检查、用药费票据、交通费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人许某因被告人武某的犯罪行为而造成的经济损失共计人民币17080.3元。对附带民事诉讼原告人许某要求赔偿超出法律规定赔偿范围和没有证据证实的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条之规定，判决：一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人武某赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失计人民币17080.3元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
上诉人武某提出的上诉理由是：其没有打人，不应承担刑事责任。
上诉人武某的辩护人提出如下辩护意见：一审判决事实不清，证据不足，依法应予发回重审或改判上诉人无罪。
江苏省连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院及本院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人武某提出其没有打人，不应承担刑事责任及其辩护人提出一审判决事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人武某在与被害人许某发生冲突时致许某倒地，造成许某右倾桡、尺骨骨折，属于轻伤的事实，有被害人许某陈述，证人张某、徐某、朱某甲、姚某、李某、朱某乙、王某证言，被告人武某供述，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、X线片及检查报告单、门诊病历、住院病历，情况说明、辅助检查部门登记表等证据证实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人武某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。出庭检察员意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毕子艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2092号
原告赵海龙，男，1966年9月9日生，汉族，个体，现住九台市。
被告马力田，男，1973年3月11日生，汉族，个体，现住九台市。
原告赵海龙诉被告马力田民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海龙、被告马力田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海龙诉称，2015年1月5日，被告以偿还欠款为由，向原告借款5万元，约定还款时间为2015年6月1日，并为原告出具借据一枚，还款日到期后，被告却以种种理由推脱，拒绝还款。现要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告马力田辩称，原告提供我给出具的借条是原告将我妻子柴艳明打伤后，我给出具的。原告的钱我已经偿还完了，我不欠原告钱，原告给我汇款15万元，我已经在2015年1月27日给原告汇款10万元，在2015年1月2日给原告发玉米一车，在2015年1月4日给原告发玉米一车。原告在2015年3月24日将我妻子柴艳明打伤，在长春中研整形医院花医疗费5万元，现在原告欠我的钱。
经审理查明，2015年年初，被告在原告处借款本金15万元，原告将钱通过汇款方式交给被告，被告于2015年1月27日偿还10万元，剩余5万元，被告给原告出具借据一枚，约定还款时间为2015年6月1日。
本院认为，原告提供被告出具的借条，证明被告借款的事实，被告应按照借条的约定及时偿还本金，逾期不还，应自原告主张权利之日即原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告提供出库单二枚，证明给原告发玉米两车，因原告予以否认，被告又不能提供其他证据证明其主张，对被告主张用两车玉米偿还5万元借款的抗辩理由不成立。被告称原告将其妻子柴艳明打伤，应另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马力田于本判决生效后立即给付原告借款本金5万元，利息自2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、邮寄费40元，均由被告马力田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 李冰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第534号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余林峰，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城人民检察院指控原审被告人余林峰犯故意伤害罪一案，于2014年10月31日作出（2014）绍越刑初字第501号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人余林峰有期徒刑四年。原审被告人余林峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余林峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余林峰要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余林峰撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毛秀琴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2424号
原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。组织机构代码55036130-2
法定代表人长原彰弘，职务董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告何国庆，男，汉族。
原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告何国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告何国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款350000元，期限为18个月，月贷款利率为1.28%，每月还款日为6日。被告取得贷款后只偿还了138870元（其中偿还本金97220元），其余款项至今没有偿还。截止至2015年6月30日被告逾期359天，尚欠贷款本金252780元。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付贷款本金252780元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利义务；证据2、借据，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费，原告依约发放贷款；证据3、委托划款协议，证明被告同意其开户银行将款项自动划入原告的指定账户；证据4、欠款明细，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；证据5、还款记录表，证明被告已还款项的金额及期数；证据6、贷款资料明细，证明贷款金额、利息、管理费、期数、还款日产生的依据。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2014年1月6日原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款350000元；借款用途为短期拆借；借款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日；借款利率为月利率1.28%；被告同意就本合同项下贷款向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%即7000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；管理费每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还等内容。同日，被告向原告出具借据，载明，被告清楚此借据为被告与原告于2014年1月6日签订的个人信用贷款合同的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，被告成功从原告处取得贷款金额共350000元。为便捷支付合同约定的费用，被告要求原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费7000元。被告要求原告在扣除上述款项后，于2014年1月6日发放贷款343000元等内容。借款期限届满后，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金252780元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。涉案借款合同还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故被告应承担归还尚欠贷款本金的民事责任。原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金252780元；
二、被告何国庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告何国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 硕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第326号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某，女，1985年4月4日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省闽清县，租住在长乐市吴航街道某小区*座一杂物间。因本案于2015年3月15日被长乐市公安局刑事拘留，2015年3月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年3月4日凌晨，被告人黄某在其登记入住的长乐市区某酒店615房间内，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月左右的一天下午，被告人黄某在其租住的长乐市区某小区2座一杂物间内，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄某的供述，证人郑某、陈某、林某的证言，指认现场照片，辨认笔录，某酒店登记记录及预付款收据，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，现场检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月4日凌晨，被告人黄某在其登记入住的长乐市区某酒店615房间内，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月左右的一天下午，被告人黄某在其租住的长乐市区某小区2座一杂物间内，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某、陈某、林某的证言，指认现场照片，辨认笔录，某酒店登记记录及预付款收据，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，现场检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人黄某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十五日起至二○一五年十月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第326号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人侯义，吉林省长岭县人。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被长岭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。于2015年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人侯义犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员栾德文出庭支持公诉，被告人侯义到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯义于2015年8月16日早上在计晓峰经营的酷狗宠物生活会馆偷走粉色钱包一个，钱包内有现金1200余元。另查明，被告人侯义于2015年8月28日，在前七号镇马香芝经营的火锅店窃取人民币100元，后被马香芝发现，被告人侯义将盗窃所得归还，马香芝没有报案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人侯义虽然盗窃他人财物1300余元，但以前曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯义对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月16日早上，被告人侯义在计晓峰经营的酷狗宠物生活会馆盗窃一个粉色钱包，钱包内有现金1200余元。2015年8月28日，被告人侯义在前七号镇马香芝经营的火锅店窃取人民币100元，后被马香芝发现，被告人侯义将100元钱归还给马香芝，马香芝没有报案。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人侯义的供述，2015年8月份的一天早上，他在长岭镇北市场北门路北一个卖狗粮的商店偷了一个粉色钱包，钱包里有1200多元钱，还有卡。他把钱拿了出来，把钱包和卡随手就扔了，扔到什么地方记不住了。钱让他吃喝花掉了。2015年8月份的一天，他在前七号镇的一个饭店里的财神爷前边偷了100多元钱，被发现他把钱还给老板了，老板给了他20元钱，老板也没报警。2、失主计晓峰的陈述，2015年8月16日早上，有名男子在他家偷走了一个粉色钱包，里面有现金1200元左右，还有几张银行卡。当时，他就追过这名男子，但没有追上。后来，一个修理大门的工人给他打电话，说在长岭一中电动大门处捡到一个钱包，里面有他身份证，他就把钱包取回来了，但钱没有了。10月9日，偷钱的这名男子又来到他家，他把这名男子抓到，并报了警。3、失主马香芝的陈述，2015年8月28日7时许，有一名男子在她家饭店财神爷前边偷了100多元钱，被她当场抓获，把钱还给她。她看见这名男子挺可怜，又给这名男子20元钱，她没有报警。4、证人任某某的证言证实，他与计晓峰是邻居。2015年10月9日6时许，计晓峰抓小偷时，他在现场了。他看见计晓峰和一个男子在他诊所门口前撕扒，那个男子怎么倒在地上的他没有看到。5、长岭县人民法院刑事判决书证实，被告人侯义犯盗窃罪，于2015年4月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。6、长岭县看守所刑满释放证明书证实，被告人侯义于2015年4月13日被长岭县人民法院判处拘役五个月，于2015年7月8日刑满释放。7、破案经过证实，被告人侯义于2015年10月9日被抓获归案。8、户籍证明证实，被告人侯义出生于1971年5月5日。9、公民违法犯罪记录证明证实，被告人侯义于2015年2月在长岭县前七号镇因盗窃被公安机关处理过。综合以上证据，公诉机关指控被告人侯义盗窃的事实，被告人侯义供认不讳，且有失主陈述，证人证言，刑事判决书，释放证明，破案经过，户籍证明，公民违法记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯义窃取他人财物1300余元，曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人侯义被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的一起盗窃事实，对这起盗窃应认定为坦白。对这起盗窃依法予以从轻处罚。被告人侯义违法所得的财物依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人侯义退赔失主计晓峰人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  高志强人民陪审员  李 晶二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑 娜
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第56号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人梁某某、男、汉族、住商水县。
被执行人杜某某、女、汉族、住址同上、系梁某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第125号行政裁定书责令二被执行人梁某某、杜某某履行商人口征决字（2013）第2102号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但梁某某、杜某某至今未履行。现查明被执行人梁某某、杜某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某某、杜某某夫妇的存款32708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月七日
书记员 高 伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2626号
原告程广春。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告程广春与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程广春的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广春诉称，原被告之间于2007年12月20日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在奥运城小区D8幢5单元601室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在奥运城小区D8幢5单元601室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年12月20日原告程广春（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）58号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于奥运城小区D8幢5单元601室建筑面积为81.78平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米2800元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款71205元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告程广春交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D8幢5单元601室建筑面积为81.78平方米的房屋。
案件受理费2946元，减半收取为1473元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仝馨蓓
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02011-1号
原告谭芳。
被告吴兴华。
被告李芳。
本院在审理原告谭芳与被告吴兴华、李芳民间借贷纠纷一案中，原告谭芳于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴兴华所有的位于湖北省巴东县信陵镇大坪社区寇公路124号1-102室产权证编号为2008100001的住房1套，并冻结上述房屋的土地使用权。
经审查，二被告欠原告借款人民币42000元，有原告出具的借条在案佐证。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告谭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴兴华所有的位于湖北省巴东县信陵镇大坪社区寇公路124号1-102室产权证编号为2008100001的住房1套，并冻结上述房屋的土地使用权（产权证编号为巴国用2008第1133号）；
二、查封的房屋交由原所有人被告吴兴华继续保管使用；
三、查封房屋、冻结土地使用权的期限为自查封、冻结之日起3年。在查封、冻结期限内，未经本院许可，不得对查封房屋的所有权及冻结土地使用权作出处分、设定权利负担，对查封的房屋不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。因二被告的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由二被告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年十二月七日
书记员 谭清波
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥西行执申字第00011号
申请执行人：肥西县国土资源局。
法定代表人：赵俊齐，局长。
被执行人：合肥新城建材有限公司。
法定代表人：何世梓。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年5月6日向本院申请对肥土资执罚（2013）第2号行政处罚决定书进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元楼
审判员 朱自宏
审判员 汤天高
二〇一四年五月二十日
书记员 张 越
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01853号
原告：丁某某。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：安徽沃城电动车有限公司。
法定代表人：卓梅君，总经理。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双峰，安徽志豪律师事务所实习律师。
原告丁某某诉被告安徽沃城电动车有限公司劳动争议一案，本院2015年11月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
丁某某诉称：2014年12月1日，丁某某在被告单位从事销售电动车工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同。2015年4月11日上午，丁某某与同事周某前往伍明、苏某跑业务时，车辆发生侧翻，造成丁某某左臂受伤，住院治疗。经安徽公平公平司法鉴定所鉴定为：工伤七级、八级。2015年7月6日，丁某某经认定为工伤。2015年10月31日，丁某某向劳动部门申请工伤仲裁。当日，颍泉区劳动争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系；判令被告支付原告因本次工伤造成的各项损失共计292531.4元。
本院认为：丁某某因工伤事项要求安徽沃城电动车有限公司承担给予工伤保险待遇的争议，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。丁某某向阜阳市颍泉区劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁后，阜阳市颍泉区劳动（人事）争议仲裁委员会以丁某某的仲裁申请材料不齐备为由，不予受理。2015年10月31日，作出泉劳（人）仲案字（2015）06号《不予受理通知书》，并告知丁某某可以在准备齐备申请材料后，在申请仲裁时效内向该仲裁委员会申请仲裁。丁某某应当在准备齐备申请造成材料后，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向本院起诉。未经仲裁裁决的，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律如果问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回丁某某的起诉。
案件受理费10元，返还原告丁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01853号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律如果问题的解释（二）》
第六条劳动者因工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01853号
原告：丁宏涛，男，汉族，1987年4月18日出生，大专文化，安徽沃城电动车有限公司销售员，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：安徽沃城电动车有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区安徽阜阳工业园区顶大路5号，统一社会信用代码91341200697373463T（1-1）。
法定代表人：卓梅君，总经理。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双峰，安徽志豪律师事务所实习律师。
原告丁宏涛诉被告安徽沃城电动车有限公司劳动争议一案，本院2015年11月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
丁宏涛诉称：2014年12月1日，丁宏涛在被告单位从事销售电动车工作，月工资3,000元，双方未签订劳动合同。2015年4月11日上午，丁宏涛与同事周锦贤前往伍明、苏集跑业务时，车辆发生侧翻，造成丁宏涛左臂受伤，住院治疗。经安徽公平公平司法鉴定所鉴定为：工伤七级、八级。2015年7月6日，丁宏涛经认定为工伤。2015年10月31日，丁宏涛向劳动部门申请工伤仲裁。当日，颍泉区劳动争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系；判令被告支付原告因本次工伤造成的各项损失共计292,531.4元。
本院认为：丁宏涛因工伤事项要求安徽沃城电动车有限公司承担给予工伤保险待遇的争议，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。丁宏涛向阜阳市颍泉区劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁后，阜阳市颍泉区劳动（人事）争议仲裁委员会以丁宏涛的仲裁申请材料不齐备为由，不予受理。2015年10月31日，作出泉劳（人）仲案字【2015】06号《不予受理通知书》，并告知丁宏涛可以在准备齐备申请材料后，在申请仲裁时效内向该仲裁委员会申请仲裁。丁宏涛应当在准备齐备申请造成材料后，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向本院起诉。未经仲裁裁决的，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律如果问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回丁宏涛的起诉。
案件受理费10元，返还原告丁宏涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01853号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律如果问题的解释（二）》
第六条劳动者因工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第00588号
原告吕雄伟。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人葛暝。
被告江苏苏浙皖金属材料市场发展有限公司。
法定代表人乐卫清，该公司董事长。
委托人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周芸蕾，江苏麒凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告吕雄伟诉被告江苏苏浙皖金属材料市场发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕雄伟撤回对被告江苏苏浙皖金属材料市场发展有限公司的起诉。
案件受理费12363元，减半收取6181.5元，由原告负担。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 史小璟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14822号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：傅特敏，女，1999年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称叁食六计公司）与被告傅特敏劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叁食六计公司委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，傅特敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向傅特敏支付经济补偿金1375元。
案件事实
一、入职时间：2017年6月15日。
二、劳动者工作岗位：服务员。
三、约定及实际领取的每月工资数：2750元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付傅特敏经济补偿金2750元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付傅特敏经济补偿金1375元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括傅特敏）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，傅特敏了解叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对傅特敏计算经济补偿金计算标准有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明傅特敏同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与傅特敏之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明傅特敏的工资标准，其对傅特敏计算经济补偿金计算标准的异议不予采信，傅特敏月工资标准应按其主张的2750元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和傅特敏之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营，解除与傅特敏之间的劳动关系，傅特敏工作未超过半年，叁食六计公司应当支付给傅特敏经济补偿金1375元，故本院驳回叁食六计公司的全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给傅特敏经济补偿金1375元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1395号
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司。
地址：莘县振兴街115号。
单位负责人：张东华职务：总经理。
委托代理人董洪林，系莘县联通公司员工。
被告虞明福，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司诉被告虞明福电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马敬启
二〇一五年九月十六日
书记员 王志民
北京市朝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05715号
原告金晶，女，1969年7月20日出生。
被告北京泰之冠生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里118号1号楼1层101号。
法定代表人徐凤英。
原告金晶（以下简称原告）与被告北京泰之冠生物科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月17日在北京市朝阳区大屯里X号北京红门国际美容有限公司开设的美容会所办理会员卡一张，充值金额为2万元。但是在原告办卡不久，被告就不再为原告提供美容服务，后该店撤店，未给原告任何安置。现北京红门国际美容有限公司更名为被告。现诉至法院，要求判令被告退还原告服务费2万元，赔偿损失8千元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告提交红门国际会所VIP贵宾卡（卡号M00168），称其与同事孙瑜一起各自在红门国际会所办理储值卡，储值卡卡面金额为5万元，实际储值金额为2万元。
原告提供银行明细、企业信息查询件用于说明2014年5月17日，原告在红门国际会所刷卡储值2万元，所用POS机为红门国际会所提供，经查询显示收款方为北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司，该公司与北京红门国际美容有限公司的出资人相同。
庭审中，原告称办卡后其于2014年8、9月份在红门国际会所进行一次面部护理，之后就没有在红门国际会所消费。
经查，北京红门国际美容有限公司于2015年5月29日更名为被告。
以上事实，有当事人当庭陈述、银行明细、贵宾卡等相关书证在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于被告处办理储值卡，并交纳了相应的套餐费用，原告与被告之间形成服务合同关系，被告应向原告提供相应的服务。现被告撤店，无法提供相应服务，原告与被告之间的服务合同关系无法继续履行，故被告应退还原告相应费用。关于服务费一节，依据原告所述的消费情况，消费的金额应在被告实际退还原告费用中扣除，故被告应退还原告19820元。关于损失一节，原告提供扣款证明用于说明因处理此事造成的误工损失，被告自行撤店，原告为处理此事，势必会造成相应的损失，同时诉讼本有相应成本，故本院酌定被告支付原告损失1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京泰之冠生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告金晶服务费一万九千八百二十元。
二、被告北京泰之冠生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金晶损失一千元。
三、驳回原告金晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告金晶负担一百五十元（已交纳），由被告北京泰之冠生物科技有限公司负担三百五十元（被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二０一五年十一月二十日
书 记 员 陈 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第136号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告李海军，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李海军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年三月十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
原告夏县裴介镇石桥庄村民委员会与被告吕某某农村土地承包合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第136号
原告夏县裴介镇石桥庄村民委员会。
法定代表人马卫国，该村委会主任。
委托代理人王某某，男，1976年10月18日出生，汉族。
被告吕某某，男，1965年7月28日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
本院在审理原告夏县裴介镇石桥庄村民委员会与被告吕某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏县裴介镇石桥庄村民委员会于2015年7月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县裴介镇石桥庄村民委员会提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县裴介镇石桥庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半由原告夏县裴介镇石桥庄村民委员会负担。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 张之聪
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾尚熙
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第136号
申请人尹士梅。
被申请人韩芳旺。
被申请人许万纪。
本院在审理原告尹士梅诉被告韩芳旺、许万纪交通事故纠纷一案过程中，原告尹士梅于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告尹士梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩芳旺、许万纪款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 健
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第788号
原告：王恩伦。系死者王宗清的父亲。
原告：陈银会。系死者王宗清的母亲。
原告：陈敏（身份证号5222211984********）。系死者王宗清的妻子。
原告：王靖亮。系死者王宗清的儿子。
法定代理人：陈敏。系原告王靖亮的母亲。
原告：陈文杰。系死者儿子。
法定代理人：陈敏。系原告陈文杰的母亲。
上列原告的委托代理人：叶红。
被告：王卫东。
被告：龚建波。
委托代理人：沈建。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：车宏伟。
委托代理人：李铮。
原告王恩伦、原告陈银会、原告陈敏、原告王靖亮、原告陈文杰与被告王卫东、被告龚建波、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月17日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王恩伦、原告陈敏和原告方的委托代理人叶红，被告王卫东，被告龚建波和委托代理人沈建，被告联合保险的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年10月24日，被告王卫东驾驶被告龚建波所有的浙e×××××号轿车，与王宗清驾驶的无牌号电动三轮轻便摩托车发生相撞，造成王宗清死亡、乘客曾传金受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告王卫东驾车逃逸。交警部门认定被告王卫东负事故的全部责任。事发当晚，被告王卫东，被告龚建波饮酒，离开时，被告龚建波喝得较多，要求被告王卫东驾车，被告龚建波应承担连带责任。浙e×××××号轿车在被告联合保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告王卫东赔偿给原告方1127226.07元；2.被告龚建波对被告王卫东的赔偿承担连带责任；3.被告联合保险在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告王卫东辩称：没意见。
被告龚建波辩称：对事故事实无异议。对诉讼请求有异议。本人不承担连带责任，如有过错则承担按份责任。
被告联合保险辩称：司机酒后驾驶且逃逸，在交强险内赔偿，商业三者险拒赔。
经开庭审理，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告王卫东驾驶浙e×××××号轿车，由雷甸集镇驶往雷甸东村，22时15分，行经德清县雷甸镇启航路启航大桥西堍，与王宗清驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生相撞，造成王宗清受伤经医院抢救无效死亡、乘客曾传金受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告王卫东驾车逃逸。交警部门认定被告王卫东负事故的全部责任。事发当晚，被告王卫东，被告龚建波等人聚餐时饮酒，被告龚建波喝了三杯白酒，被告王卫东喝了三瓶啤酒，离开时，被告龚建波将自己的浙e×××××号轿车车钥匙交于被告王卫东驾车，自己乘坐在副驾驶座上。浙e×××××号轿车在被告联合保险投保了交强险、商业三者险。王宗清系农村居民，王宗清暂住证时间：2011年8月5日至2013年8月5日、2014年9月9日至2015年9月9日，居住地雷甸集镇。王宗清的配偶原告陈敏暂住证时间：2014年5月29日至2015年5月29日。王宗清租住雷甸镇租房合同时间：2013年3月28日至2014年9月30日。原告陈敏租住雷甸镇租房合同时间：2014年10月1日至2015年5月1日。王宗清与配偶原告陈敏的子女原告王靖亮、原告陈文杰共同生活。王宗清医院抢救支付医疗费3369.4元。被告王卫东已付原告方6000元，被告龚建波已付原告方50000元。另一伤者曾传金自报损失：医疗费540.7元、修理费2300元、施救费200元、交通费200元，未提交相关证据。被告王卫东因交通肇事罪被追究刑事责任。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.法医学尸体检验意见书；4.户口本和家庭成员证明；5.病历、医疗费收据；6.公安询问、调查笔录；7.交通费收据；8.当事人的陈述。
本院认为：被告王卫东酒后驾驶机动车，与驾驶非机动车的王宗清之间发生交通事故，致王宗清死亡、乘客曾传金受伤，且事故后逃逸，被告王卫东按责应向王宗清的近亲属承担民事赔偿责任。机动车所有人被告龚建波，明知被告王卫东饮酒，仍将机动车交予驾驶，存在过错，承担相应责任。浙e×××××号轿车在被告联合保险投保了交强险、商业三者险，保险人商业三者险可以拒赔。王宗清系贵州省人，在德清县雷甸镇租房居住、打工，其本人及妻子的暂住证和租房合同，可以证明事故发生前已连续居住一年以上，其子女共同生活在一起，赔偿标准可参照城镇居民。被告王卫东交通肇事罪被追究刑事责任，精神抚慰金可免或减。本院认定原告方的损失如下：1.丧葬费22256.5元（每年44513元、6个月）；2.死亡赔偿金757020元（每年37851元、20年）；3.交通费3000元；4.被扶养人生活费290712.5元（原告王靖亮15年、每年23257元、计算二分之一；原告陈文杰8年、每年23257元、计算二分之一）；5.误工费792元（3人3天、每天88元）；6.精神抚慰金20000元；7.医疗费3369.4元。伤者曾传金的损失，可在交强险分项多余部分另案请求。被告联合保险赔付原告方交强险113369.4元。保险赔付之外部分983781元，由被告王卫东按份赔偿80％即787024.8元，由被告龚建波按份赔偿20％即196756.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东赔偿给原告王恩伦、原告陈银会、原告陈敏、原告王靖亮、原告陈文杰787024.8元，已付6000元，再付781024.8元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告龚建赔偿给原告王恩伦、原告陈银会、原告陈敏、原告王靖亮、原告陈文杰196756.2元，已付50000元，再付146756.2元，于判决生效之日起10日内履行；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险给原告王恩伦、原告陈银会、原告陈敏、原告王靖亮、原告陈文杰113369.4元，于判决生效之日起10日内履行；
四、驳回原告王恩伦、原告陈银会、原告陈敏、原告王靖亮、原告陈文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，由原告王恩伦、原告陈银会、原告陈敏、原告王靖亮、原告陈文杰承担230元，被告王卫东承担2230元，被告龚建波承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年一月二十三日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4059号
申请执行人陈龙与被执行人赵军申请支付令一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0109民督192号支付令，已经发生法律效力。权利人陈龙于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱剑英
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00693号
申请执行人盛树慧，男性，1974年5月6日出生，汉族，住德惠市胜利街三小学委*组。
被执行人赵福贵，地址德惠市岔路口镇。
盛树慧与赵福贵租赁合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）德民初字第00065号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵福贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛树慧向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人将其工资折及密码交付给申请执行人自由支取至还清全部欠款时止。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，对本案可予以终结本次执行程序，如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、第257条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔庆辉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0384号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某，系苏州CY公司挂靠经营者。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2014年5月29日被取保候审。
被告人丁某，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2014年6月3日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人张某、丁某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月31日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人张某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2011年9月至2013年10月期间，被告人张某在明知无货物交易的情况下，通过被告人丁某的介绍，让苏州RC公司为其虚开增值税专用发票18份，税款合计人民币82168.19元。上述发票均由张某交予其挂靠单位苏州CY公司进行申报抵扣。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人张某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人丁某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开并抵扣税款数额达人民币82168.19元，属情节严重，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张某、丁某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书的指控无异议。
被告人丁某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
被告人张某挂靠于苏州CY公司进行经营。2011年9月至2013年10月，被告人张某在没有实际货物购销的情况下，经被告人丁某的介绍，以支付开票费的方式，从苏州RC公司虚开购货单位为苏州CY公司的江苏增值税专用发票共18份，税款合计人民币82168.19元。上述发票均由被告人张某交予苏州CY公司申报抵扣。
案发后，被告人张某补缴了抵扣的全部税款，并缴纳了税务罚款人民币90385.01元。在本案审理中，被告人张某另缴纳了罚金保证金人民币29614.99元，被告人丁某缴纳了罚金保证金人民币50000元。
被告人张某、丁某经公安机关电话通知后，分别于2014年5月21日、2014年5月20日主动投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。
对以上事实，被告人张某、丁某均供认不讳，并有经当庭质证的被告人张某、丁某的供述、证人陶某、汤某的证言、江苏增某上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人丁某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开并抵扣的税款数额为人民币82168.19元，属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张某、丁某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某于案发后补缴了抵扣的全部税款，缴纳了税务罚款，被告人张某、丁某又于庭前缴纳罚金保证金，予以酌情从轻处罚。被告人张某、丁某均系初犯，有一定的悔罪表现，且具有进行社区矫正的条件，综上，决定对被告人张某、丁某减轻处罚并适用缓刑。
为维护国家税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条的规定，分别判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的税务罚款人民币九万零三百八十五元零一分折抵罚金，另缴纳的罚金保证金人民币二万九千六百一十四元九角九分于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
二、被告人丁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币五万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执333号
申请执行人：许新书，男，1962年12月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：南宁远源贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区望园路12号青年国际15栋正门二楼桂之瑶。
法定代表人：廖盛勇，董事长。
本院在执行许新书与南宁远源贸易有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院分别在总对总和点对点向银行及其他金融部门发起了网络查控，但未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有可供执行的有效存款。本院通过点对点向车辆管理部门发起了车辆网络查控，未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有车辆。本院通过传统查询的方式分别向宁明县房产所、南宁市不动产登记中心发起查询，未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有房产可供执行。本院向宁明县国土资源局发起土地查询，发现被执行人南宁远源贸易有限公司在宁明县寨安乡顺宁村有一块约6402平方米的土地使用权及地上建筑物。该土地使用权及地上建筑物已被南宁市江南区人民法院依法另案查封。另查明，上述土地使用权已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，广西中小企业信用担保有限公司对上述土地拍卖价款享有优先受偿权。南宁市江南区人民法院正在对该土地及地上建筑物进行拍卖。上述土地上的建筑物系另案的申请执行人广西兴和建筑工程有限公司所建，广西兴和建筑工程有限公司对该建筑物拍卖所得享有优先受偿权。本院已致函南宁市江南区法院，但上述土地及地上建筑物的实际价值不足以偿还广西中小企业信用担保有限公司和广西兴和建筑工程有限公司两公司的债权。目前被执行人南宁远源贸易有限公司无其他财产可供执行。申请执行人许新书申请执行标的为32167.44元，被执行人南宁远源贸易有限公司尚未履行的金额为32167.44元。本院对申请执行人许新书刚进行了终本约谈，申请执行人许新书同意终结本次执行程序。
本院认为，虽然被执行人南宁远源贸易有限公司有一块土地及地上建筑可以拍卖，但该土地及地上建筑物的实际价值不足以偿还抵押权人及优先受偿人的债权，已构成实际的执行不能。除上述财产外，被执行人南宁远源贸易有限公司无其他财产可供执行。本院（2014）宁民初字第463号民事判决书的本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执333号申请执行人：许新书，男，1962年12月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：南宁远源贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区望园路12号青年国际15栋正门二楼桂之瑶。法定代表人：廖盛勇，董事长。本院在执行许新书与南宁远源贸易有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院分别在总对总和点对点向银行及其他金融部门发起了网络查控，但未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有可供执行的有效存款。本院通过点对点向车辆管理部门发起了车辆网络查控，未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有车辆。本院通过传统查询的方式分别向宁明县房产所、南宁市不动产登记中心发起查询，未发现被执行人南宁远源贸易有限公司有房产可供执行。本院向宁明县国土资源局发起土地查询，发现被执行人南宁远源贸易有限公司在宁明县寨安乡顺宁村有一块约6402平方米的土地使用权及地上建筑物。该土地使用权及地上建筑物已被南宁市江南区人民法院依法另案查封。另查明，上述土地使用权已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，广西中小企业信用担保有限公司对上述土地拍卖价款享有优先受偿权。南宁市江南区人民法院正在对该土地及地上建筑物进行拍卖。上述土地上的建筑物系另案的申请执行人广西兴和建筑工程有限公司所建，广西兴和建筑工程有限公司对该建筑物拍卖所得享有优先受偿权。本院已致函南宁市江南区法院，但上述土地及地上建筑物的实际价值不足以偿还广西中小企业信用担保有限公司和广西兴和建筑工程有限公司两公司的债权。目前被执行人南宁远源贸易有限公司无其他财产可供执行。申请执行人许新书申请执行标的为32167.44元，被执行人南宁远源贸易有限公司尚未履行的金额为32167.44元。本院对申请执行人许新书刚进行了终本约谈，申请执行人许新书同意终结本次执行程序。本院认为，虽然被执行人南宁远源贸易有限公司有一块土地及地上建筑可以拍卖，但该土地及地上建筑物的实际价值不足以偿还抵押权人及优先受偿人的债权，已构成实际的执行不能。除上述财产外，被执行人南宁远源贸易有限公司无其他财产可供执行。本院（2014）宁民初字第463号民事判决书的本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一八年一月二十三日书记员  卢福珍附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。