黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第995号
原告张明喜，男，汉族。
委托代理人羿海丹（张明喜妻子），女，汉族。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告宁国富，男，汉族。
委托代理人王军，内蒙古兴扬律师事务所律师。
原告张明喜与被告宁国富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张明喜及其委托代理人羿海丹、李洪良，被告宁国富及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁国富系中储粮北方农业开发有限公司四场的职工，其承包了四场院内的管理，并通过王喜山雇佣原告等人在四场院内干活。2013年5月25日下午，原告等人要往汽车上装化肥，需要挪动输运机装车，但输送机没有尾轮，需要人员到输送机顶端将尾部压起，以便挪动输送机，这样原告爬上输送机顶端，正在配重时输送机突然运转，将原告从顶端甩下，造成原告受伤。伤后，原告在嫩江县人民医院住院治疗25天，共花费医疗费26，848.69元，被告宁国富支付1万元。原告经医院诊断为1、头外伤，左侧脑挫裂、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞、右乳突、右蝶窦骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔；2、右肩锁关节分离；3、闭合性胸外伤，肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、双侧胸积液。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费16，848.69元、伙食补助费2，500.00元、误工费20，455.20元、护理费8，242.85元、精神抚慰金6，000.00元、鉴定费2，510.00元、残疾赔偿金90，436.00元，合计146，992.74元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告所诉主体错误，原告应向雇主王喜山主张权利，不应起诉被告宁国富。2013年5月，被告通过朋友介绍认识王喜山，口头约定，由王喜山承包四场场院装卸工作，每吨装卸费20.00元，原告等人是王喜山所雇佣，被告与王喜山之间系承揽关系。王喜山承包后，又雇佣的原告等人，按照每吨12.00元向原告等人支付报酬，余下的8.00元由王喜山获利，所以王喜山应当是原告等人的雇主，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，与被告没有任何关系。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、中储粮北方公司四场与被告签订的场院承包合同书1份。证明被告与四场系承包关系，四场将该场院内的管理工作及粮食的清理工作承包给被告，如出现物资、粮食及人员伤亡均由被告负责。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，提出协议中约定人员伤亡由被告负责违反法律规定。
2、出示嫩劳仲字（2013）第17号仲裁庭审卷宗中35页王喜山书面证人证言及7-8页王喜山出庭作证的证人证言。证明证人与原告等六人都是受雇于被告。
经庭审质证，被告对上述证据有异议，提出该证据均不是原件，也没有加盖仲裁委员的公章。王喜山与本案有利害关系，其证言不能作为定案依据。
3、出示（2013）嫩民初字第1483号民事卷宗庭审笔录第6页宁国富作为证人出庭的证人证言。证明王喜山与原告等6人都是被告雇佣的，劳动报酬是被告支付给王喜山，王喜山再分给原告等人。
经庭审质证，被告有异议，提出该证人证言并不能证明被告雇佣原告，且原告应当在受伤一年之内起诉，现在起诉已经超过诉讼时效期间。
4、出示2015年7月6日嫩江法院庭审笔录5-8页董刚和马洪刚出庭作证证人证言。证明原、被告之间存在雇佣关系。
经庭审质证，被告提出1、该两份证言是原告向中储粮北方公司主张是否具有劳动关系案件的证言，所以该两份证言与本案没有关系，不能作为证据使用；2、该两份证人证言内容不真实；3、在仲裁委员会仲裁时，中储粮北方公司也是主张原告系王喜山所雇，被告与王喜山之间系加工承揽关系。
5、2013年10月23日嫩江县人民法院庭审笔录。证明原、被告之间是雇佣关系。
经庭审质证，被告有异议，提出该笔录与事实不符，董刚和马洪刚与本案有利害关系，该证人证言不能作为定案依据。
6、（2015）黑中民终字第104号民事判决书中第6页本院认为部分内容。证明王喜山并不是承包人而是联系召集人。
经庭审质证，被告有异议，提出该证据并不能证明原、被告之间系雇佣关系。
7、嫩江县人民医院住院病志、用药清单、医疗费、门诊收据。证明原告住院受伤情况、治疗过程、住院25天及花费医疗费26，848.69元。
经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，提出与被告没有关系，原告应当向王喜山主张。
8、2013年6月9日、2013年6月25日，分别由嫩江县军民社区和立新社区出具的证明。证明原告在受伤之前曾在两社区居住过。
经庭审质证，被告有异议，提出该两份证明应当加盖当地派出所公章，否则证明力不足。
9、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告身体所受伤害构成9级，原告为此预支鉴定费2，510.00元。
经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，提出与被告没有关系。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（2015）黑中民终字第104号民事判决书1份。证明原告已经自认其是王喜山雇佣干活，王喜山每吨抽取8.00元，并由王喜山提供伙食。
经庭审质证，原告认为该内容是法院查明的经过，并不足以认定被告的证明目的。根据该判决本院认为部分，王喜山是原、被告之间的联系人，该判决并没有确认王喜山与被告之间是何种民事法律关系。
2、2013年5月30日王喜山给被告出具的收条1份。证明王喜山与被告之间是加工承揽关系。
经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，该证据上的王喜山签名与仲裁委员会提交的收条上王喜山签名明显不一致。
经审理查明，被告宁国富系中储粮北方农业开发有限公司四场的粮食科科长，其承包了四场院内晒场工作（包括装卸种子和化肥）。2013年5月初，被告和王喜山联系，说“我们这有点装卸活你能不能干？”，王喜山表示能干。2013年5月5日，王喜山联系董刚、卢宏生、马洪刚及原告为被告在四场装卸种子、化肥。当时约定，被告与王喜山结算，每装卸一吨种子、化肥劳务费为20.00元。王喜山与张明喜等人结算，每装卸一吨种子、化肥劳务费为12.00元，剩余8.00元归王喜山支配，并由王喜山负责张明喜等人的伙食。2013年5月25日下午，张明喜等人在四场院内装卸化肥时，因输送机没有尾轮，在挪动输送机时，张明喜到输送带顶端配重，由于输送带突然转动，原告从输送带顶端摔下，造成原告受伤的事故。原告受伤后，被宁国富、董刚、卢宏生送到嫩江县人民医院住院治疗25天。经医生诊断为：1、头外伤，左侧脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞、右乳突、右蝶窦骨折，右耳外伤性鼓膜穿孔；2、右扇锁骨关节分离；3、闭合性胸外伤，肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液。诉讼中，黑龙江省医院司法鉴定中心接受法院的委托，对张明喜身体所受伤害进行鉴定，结论为，张明喜身体损伤伤残等级为九级残；伤后6个月行医疗终结；支持护理期60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理。原告为此预支鉴定费2，510.00元。原告住院期间由其妻子和母亲护理。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成雇佣关系。被告宁国富系四场院内晒场工作的承包人，其承包后，经王喜山联系，雇佣原告等六人在场内晒场装卸化肥和种子，由被告向原告等六人支付每装卸一吨种子、化肥劳务费为20.00元。根据原告提供的证人证言可以证实，原告等人在装卸过程中是受被告的指导和安排，且是在干活过程中使用了被告提供的输送机，原告等人单纯提供劳动力来为被告实现经济利益，所以应认定原告等人与被告形成了事实上的雇佣关系。原、被告之间属于个人之间形成劳务关系，且原告在工作期间不慎从输送带顶端掉下摔伤，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。本案中原告所遭受的经济损失，被告宁国富作为接受劳务者应当承担赔偿责任，但原告在工作时，未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告宁国富的相应赔偿责任，本院酌情确定被告承担80%责任，原告承担20%责任。原告合理损失如下：1、医疗费。经审核票据合理支出为26，848.69元，本院予以确认。2、误工费。根据司法鉴定，原告在伤后6个月可行医疗终结，故原告误工时间应为6个月，本院予以确认；原告主张误工费按照本省上一年度交通运输仓储及邮政业每天113.64元计算过高，因原告系无业人员，庭审中并未提交收入证明，所以应按照本地普通护工工资标准每天70.00元计算，故误工费为12，600.00元。3、伤残赔偿金。根据司法鉴定，原告身体构成九级伤残，原告要求伤残赔偿金90，436.00元符合法律规定，本院予以确认。4、伙食补助费。根据病历记载，原告住院25天后治愈出院，故伙食补助费时间应按25天计算，伙食补助费人数应计算原告1人，每天50.00元，故伙食补助费为1，250.00元。5、护理费。根据司法鉴定，支持护理期60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理，也就是说原告住院25天需2人护理，出院后需1人护理35天；护理费标准原告要求其妻子应按照批发、零售业每天107.91元计算过高，庭审中，因原告并未提交护理人员收入证明，故应按照本地普通护工每天70.00元计算，故护理费应为5，950.00元。6、鉴定费2，510.00元属于合理必要支出，本院予以确认。7、精神抚慰金。根据司法鉴定，原告被评定为九级伤残，故此起事故给原告精神上造成严重损害，原告主张6，000.00元过高，本院酌情确定为3，000.00元。综上所述，原告的合理损失应为142，594.69元，按前述比例，被告应赔偿原告114，075.75元，扣除被告已支付10，000.00元，被告还应赔偿原告104，075.75元，被告以其与原告没有雇佣关系为由主张不应承担赔偿责任的辩解理由，因其提交证据并不足以证实其主张，所以被告的辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁国富于判决生效后10日内赔偿原告张明喜104，075.75元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，240.00元，邮寄费40.00元，合计3，280.00元，由被告承担2，624.00元，由原告承担656.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 晗