wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
负责人：莫小瑕，该行行长。
委托诉讼代理人：梁崇升，支行员工。
委托诉讼代理人：关德雄，支行员工。
被告:张宏强,男,1977年12月3日出生,汉族，住阳江市阳东区。
被告:朱梅,女,1976年9月20日出生,汉族,住阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告张宏强、朱梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）的委托诉讼代理人梁崇升、关德雄出庭参加诉讼，被告张宏强、朱梅缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告张宏强签订的《个人商务借款及担保合同》（编号：44004655116032284120）；二、判决被告张宏强立即偿还借款本金2012856.95元及利息[计至2018年5月16日利息（含罚息）134472.15元，共2147329.1元，以及从2018年5月17日起按《个人商务借款及担保合同》约定的标准计算至还清全部借款之日的利息（含罚息）]；三、请求确认依法处置被告张宏强所有的粤阳东渔16123，编码为：4417232016010003的渔船所得款享有优先受偿权；四、判令被告朱梅对被告张宏强所欠的借款本息承担连带清偿责任；五、本案受理费由被告负担。事实与理由如下：2016年3月24日，原告与被告张宏强签订《个人商务借款及担保合同》，约定由被告张宏强向原告借款240万元用于支付造船款，期限5年，贷款利率按《个人贷款（手工）借据》进行计算。原告根据被告张宏强的申请已于2016年3月25日依合同约定向其发放贷款240万元。贷款发放后，被告张宏强多次未按约定逾期还款，经原告多次催收仍拒绝偿还。至2018年5月16日尚欠本金2012856.95元及利息134472.15元。依据合同第八条规定，被告的行为已构成违约。另外，被告朱梅与借款人张宏强是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且该笔贷款夫妻共同签名对此承担连带清偿责任。
原告在举证的期限内，向本院提供的证据有：《营业执照》、《核准变更登记通知书》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《结婚证》、《个人商务借款及担保合同》、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶国籍证书》、《渔业捕捞许可证》、《渔业船舶抵押权登记证书》、《贷款放款单》、《借据》、《系统逾期截图》、《系统还款记录截图》、《客户还款及欠款情况证明书》各1份，拟证明原告的发放贷款的金融许可资格、原告与被告的借款合同关系、船舶抵押关系等。
被告张宏强在举证的期限内没有向本院提供有证据，也没有向本院提供书面答辩意见。
被告朱梅在举证的期限内没有向本院提供有证据，也没有向本院提供书面答辩意见。
对于原告邮政银行阳东支行提供的上述证据，经庭审质证，因有原件核对，本院确认其真实有效。
本院经审理认定事实如下：被告张宏强与被告朱梅是夫妻关系。2016年3月24日，原告与被告张宏强签订《个人商务借款及担保合同》，约定由被告张宏强向原告借款240万元用于支付造船款，期限为60月，从2016年3月24日至2021年3月24日，年利率7.315%，约定还款方式为阶段性等额本息。原告已于2016年3月25日将借款实时发放给被告张宏强的账号内（账号为62×××31）。借款以粤阳东渔16123渔船作抵押[权属证书号：（粤阳东）船登（权）（2016）HY-100012号]，并办理了抵押登记[抵押权登记证书编号：（粤阳东）船登（押）（2016）HY-100017号]。贷款发放后，被告张宏强多次未按约定的还款方式逾期还款，至2018年5月16日尚欠本金2012856.95元及利息134472.15元，共2147329.1元。
本院认为，原告邮政银行阳东支行与被告张宏强签订《个人商务借款及担保合同》是合法有效的合同，双方应按合同履行义务，原告已向被告发放贷款240万元，履行合同义务，但被告张宏强未按合同的约定履行还款义务，截止2018年5月16日尚欠原告借款本金2012856.95元以及利息，因有原告提供的证据证明，证据充分，本院予以确认。本案债权债务虽然没有期满，但由于被告是按阶段性等额还本付息，根据合同的约定，被告未按约定的方式还款付息，原告有权解除合同，被告张宏强未按合同约定逾期还本付息，构成根本违约，因此，原告请求解除其与被告张宏强签订的《个人商务借款及担保合同》，理据充分，应予支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告张宏强偿还借款本金2012856.95元以及利息，合理合法，本院予以支持；被告张宏强以其名下的粤阳东渔16123渔船对借款进行抵押担保，且办理了抵押登记，原告对粤阳东渔16123渔船享有抵押权，其请求对该渔船进行处置所得款享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求判决被告朱梅对借款承担连带清偿责任，虽然粤阳东渔16123渔船的船舶证书载明该船由被告张宏强占有全部份额，但被告朱梅作为其配偶在合同中以抵押财产共有人的身份签名同意，足可认定被告朱梅对原告借款以及借款用途是知情的，夫妻两人对借款也是合意的，渔船的组装与生产是为了家庭收入，家庭的生活改善也得益于渔船的收益，故对原告请求被告朱梅承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告张宏强签订的《个人商务借款及担保合同》。
二、被告张宏强尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行借款本金2012856.95元以及利息[至2018年5月16日尚欠利息134472.15元以及自2018年5月17日起至本判决确定的给付之日止按《个人商务借款及担保合同》约定计算的利息（含罚息）]，限在本判决生效之日起十日内偿清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。
三、被告朱梅对被告张宏强上述第二判项中确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告张宏强到期不能清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行有权以被告张宏强所有的粤阳东渔16123渔船[权属证书号：（粤阳东）船登（权）（2016）HY-100012号]，折价或拍卖、变卖该渔船的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23672元，减半收取11836元，由被告朱梅、张宏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二0一八年二0一八年五月二十三日
书记员 曾如亨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3501号
原告：福州中鼎投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张绍辉，职务董事长。
委托诉讼代理人黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告：陈剑铭，男，汉族，1981年10月27日出生，住福建省福州市晋安区。
原告福州中鼎投资有限公司与被告陈剑铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏达到庭参加诉讼，被告陈剑铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州中鼎投资有限公司提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年10月7日签订的《商品房买卖合同》已于2016年7月18日解除；2.被告向原告支付违约金23020元（购房总价款230200元的10％）；3.被告配合原告办理晋安区某小区2608车位的注销预告登记、备案登记事项手续；4.被告支付原告律师费损失6000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订备案的《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告建设的坐落福州市晋安区某小区2608车位（下称讼争车位），总价款230200元，被告应于2015年10月3日前付定金30000元，2015年10月7日付房款16040元，2016年4月7日前付商业贷款184160元。若被告逾期付款时间超过30天，则原告有权选择要求被告继续履行合同或解除合同，原告选择解除合同的，被告应按合同总价款10%向原告支付违约金，原告已收取的购房款在扣除被告应付违约金及已发生的相关费用（包括代收并已向有关部门缴纳的税费等）后，剩余款项不计息退还被告；因被告的违约行为导致原告行使合同解除权的，由此产生的一切损失及费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由被告承担。采取邮寄送达的，送达时间为挂号信或特快专递回执上注明的投递时间。合同签订后，被告已支付购房款46040元，余款184160元至今尚未支付。因被告逾期付款，原告于2016年7月18日向被告发出《解除合同通知书》，主张解除双方签订的编号为FZ1510XJ040055的《商品房买卖合同》。讼争车位已办理房屋预告登记手续，但尚未交付给被告。原告因本案诉讼，花费律师费6000元。
被告陈剑铭未答辩。
被告陈剑铭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕自己的主张提供了商品房买卖合同、EMS邮寄面单、解除合同通知书复印件、委托代理合同、律师费发票等证据，并当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有证据证明，可以认定。
本院认为，本案《商品房买卖合同》依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。被告未在约定的期限内付清购房款已经构成违约，合同解除条件成就，现原告已于2016年7月18日依约通知被告解除合同，原告诉请确认《商品房买卖合同》已于2016年7月18日解除，可以照准。原告诉请被告支付违约金23020元及律师费损失6000元有合同依据，可以支持。已付购房款扣除被告应支付的违约金、律师费损失后，余款17020元由原告退还被告。《商品房买卖合同》解除，被告应配合原告办理讼争房屋的合同备案登记注销手续及预告登记注销手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告福州中鼎投资有限公司与被告陈剑铭签订《商品房买卖合同》已于2016年7月18日解除。
二、被告陈剑铭应于本判决生效之日起十日内支付原告福州中鼎投资有限公司违约金23020元、律师费损失6000元。（直接从被告陈剑铭已付的购房款中扣除。）
三、原告福州中鼎投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告陈剑铭剩余购房款17020元。
四、被告陈剑铭应于本判决生效之日起十日内配合原告福州中鼎投资有限公司办理《商品房买卖合同》的合同备案登记注销手续。
五、被告陈剑铭应于本判决生效之日起十日内配合原告福州中鼎投资有限公司办理坐落福州市晋安区某小区2608车位的房屋预告登记注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取计2376.5元，由被告陈剑铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十一月二日
书记员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占山，男，汉族，农民，住吉林市船营区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝林，男，汉族，农民，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
再审申请人王占山因与被申请人王宝林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终2605民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王占山申请再审称：借款有陈淑兰签字，陈淑兰有责任均摊借款。综上，请求再审本案。
王宝林提交意见称：二审调解系双方当事人自愿，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人不能提供证据证明二审调解违反自愿原则或调解内容违法。综上，王占山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王占山的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭思仪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占山，男，汉族，农民，住吉林市船营区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝林，男，汉族，农民，住吉林市船营区委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。再审申请人王占山因与被申请人王宝林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终2605民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占山申请再审称：借款有陈淑兰签字，陈淑兰有责任均摊借款。综上，请求再审本案。王宝林提交意见称：二审调解系双方当事人自愿，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人不能提供证据证明二审调解违反自愿原则或调解内容违法。综上，王占山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王占山的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭思仪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执398号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，住所地：中牟县。
被执行人梁记成，男，1958年8月23日生，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行申请执行梁记成金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人梁记成无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人梁记成的执行申请。本案执行标的总额为本金30275元及利息，申请执行人实现债权数额为零元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3860号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 张海科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执398号申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，住所地：中牟县。被执行人梁记成，男，1958年8月23日生，汉族，住中牟县。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行申请执行梁记成金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人梁记成无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人梁记成的执行申请。本案执行标的总额为本金30275元及利息，申请执行人实现债权数额为零元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3860号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  王冬勇执行员  吴 胜二〇一七年五月二十二日书记员  张海科
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执52号
申请执行人马某甲，男，回族，青海省化隆县人。
委托代理人马某乙，男，回族，青海省化隆县人。
被执行人刘某甲，男，回族，青海省化隆县人。
被执行人刘某乙，男，回族，青海省化隆县人。
马某甲申请刘某甲、刘某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，化隆回族自治县人民法院作出的(2015)化民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某甲、刘某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人马某甲于2016年4月4日向本院申请强制执行，请求执行被申请人拖欠的医疗费、误工费、交通费等各项费用共计174000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人刘某乙于2016年8月1日给付标的款3万元，2017年1月19日给付标的款8000元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2016）青0224执52号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 陈 清
二〇一七年一月二十日
书记员 张晓忠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1221号
原告：田伟，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘晓丽，女，1985年10月16日出生，满族，企业职工，住吉林省长春市二道区。与原告系父女关系。
委托诉讼代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被告：王志谦，男，1963年10月1日出生，汉族，邮政局干部，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
原告田伟与被告王志谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
田伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告连带责任返还原欠款人王志胜不能返还的担保借款柒万元。事实与理由：2016年10月18日，原欠款人王志胜欠原告10万元，约定2017年春节前还叁万元，2017年五月节前还清剩余全部款项。被告做为担保人在文书上签字同意为其担保。但是，到约定期限后，欠款人还有柒万元不能还给原告。因此，依据有关法律规定，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告田伟起诉的民间借贷纠纷已经由伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1219号民事调解书确定了债权、债务主体，债权人为齐荷香。在本案中，田伟又作为债权人提起诉讼，不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回田伟的起诉。（案件受理费1550元，退回田伟）
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一七年九月二十八日
书记员 白 楠
—1—
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初482号
原告：戚世东，男，1990年9月22日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。执业证号：30307161104848。
被告：于永跃，男，1991年5月11日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：兰天月，女，1994年7月15日出生，住址同上。。
原告戚世东与被告于永跃、兰天月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚世东委托代理人马立刚到庭参加诉讼，被告于永跃、被告兰天月经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告戚世东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还欠款30000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日被告于永跃向原告戚世东借款40000.00元，此款由被告兰天月担保，被告为原告出具借条一张，后被告偿还10000.00元，尾欠30000.00元至今未还，为此提起本案诉讼。
被告于永跃、被告兰天月未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年12月17日，被告于永跃因资金周转向原告戚世东借款40000.00元，被告兰天月提供担保，二被告为原告出具借据一张，后被告于永跃偿还原告10000.00元，尚欠30000.00元未还。经原告多次索要，被告至今未还，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述、欠据一张在卷予以证实。
本院认为，债务应当得以清偿。被告于永跃因资金周转向原告借款40000.00元，被告兰天月为此笔借款提供连带担保，有二被告为原告出具的欠据一份予以证实，原告偿还10000.00元后，尾欠30000.00元未还，事实清楚，故被告于永跃、兰天月应当偿还欠款，欠据中并未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还欠款。故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永跃、兰天月于本判决生效后十日内一次性给付原告戚世东欠款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告于永跃、兰天月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年三月六日
书记员 徐国宁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1487号
被执行人刘云，男，1991年5月27日生，汉族，住山西省沁源县。
被执行人李效增，女，1992年6月28日生，汉族，住山西省沁源县。
河南省安阳市中级人民法院于2010年8月13日作出的（2010）安少刑终字第65号刑事裁定已经发生法律效力，由于刘云、李效增没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘云、李效增的财产进行了查证，被执行人刘云、李效增名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘云、李效增目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘云、李效增新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2010）安少刑终字第65号刑事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执异28号
案外人马立欣，女，1953年3月1日生，汉族，住定州市西城区。
案外人赵学聪，男，1979年12月2日生，汉族，住定州市西城区。
案外人赵明，男，1988年7月20日生，汉族，住定州市西城区。
案外人贾增强，男，1964年4月13日生，汉族，住定州市北城区。
申请执行人杜金霞等87人（身份信息详见判决书）。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司。
住所地：石家庄市桥西区长丰路*号。
法定代表人白建平，系该公司执行董事。
本院在执行杜金霞等87人与河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马立欣、赵学聪、赵明、贾增强于2017年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马立欣、赵学聪、赵明、贾增强称，2002年12月4日，案外人贾增强成立定州市长城建材经销部，经营形式为个人经营，地点为定州市南关建材市场。2003年3月24日案外人贾增强以定州市长城建材经销部的名义与河北建材市场（公司法定代表人为焦琨）签订国有土地使用权转让协议，经定州市人民政府批准，河北建材市场将面积2762.606平方米计4.14亩土地转让给定州市长城建材经销部。2013年9月22日，定州市人民政府给定州市长城建材经销部颁发国有土地使用权证书（证号：定国用2003字第082号），依法确认定州市长城建材经销部对上述土地有使用权。后贾增强与赵庆生合作使用上述土地。2011年，赵庆生死亡，马立欣、赵学聪、赵明为赵庆生的继承人。现上述土地的使用权归马立欣、赵学聪、赵明、贾增强共有。河北燕赵市场建设有限责任公司建设安佳国际家居购物广场时侵占案外人的土地，其建成的展厅部分建筑侵占了案外人的土地。2016年11月30日案外人对河北燕赵市场建设有限责任公司提起诉讼，要求，停止侵权，恢复原状或赔偿损失。现案外人得知，定州市人民法院查封了河北燕赵市场建设有限责任公司名下二宗土地<土地证号为：定国用（2010）第045号、定国用（2010）第0**号>及附着展厅一座，并对展厅及土地使用权进行拍卖。2017年2月28日提出书面异议，请求定州市人民法院中止（2013）定执字第349—451-3号执行裁定书，现在审查中。2017年4月18日河北省高级人民法院发布拍卖公告，定于2017年5月19日通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以网络电子竞价方式，公开拍卖。案外人认为，定州市人民法院查封并拍卖的展厅有部分建筑侵占了案外人的土地，为此，依照《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第二款的规定，请求定州市人民法院决定暂缓或者裁定中止拍卖。
本院查明，2002年12月4日，案外人贾增强成立定州市长城建材经销部（营业执照现已吊销），经营形式为个人经营，经营场所为定州市南关建材市场。2003年3月24日案外人贾增强以定州市长城建材经销部的名义与河北建材市场（公司法定代表人为焦琨）签订国有土地使用权转让协议，经定州市人民政府批准，河北建材市场将面积2762.606平方米计4.14亩土地转让给定州市长城建材经销部。2003年9月22日，定州市人民政府给定州市长城建材经销部颁发国有土地使用权证书（证号：定国用2003字第082号），依法确认定州市长城建材经销部对上述土地享有使用权。后贾增强与赵庆生合作使用上述土地。2011年，赵庆生死亡，马立欣、赵学聪、赵明为赵庆生的继承人。2016年10月17日，河北省定州市人民法院作出（2016）冀0682民初1370号民事调解书，确定该宗土地马立欣、赵学聪、赵明、贾增强享有共同使用权。2016年11月12日，马立欣、赵学聪、赵明、贾增强以河北燕赵市场建设有限责任公司所建展厅侵害其土地使用权为由起诉至定州市人民法院，现正在审理中。2017年2月28日案外人提出书面异议，请求定州市人民法院中止（2013）定执字第349—451-3号执行裁定书，现在审查中。2017年4月18日河北省高级人民法院发布拍卖公告，定于2017年5月19日通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以网络电子竞价方式，公开拍卖。
本院认为，河北省定州市人民法院查封被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司名下的二宗土地<国有土地使用证号：定国用（2010）第045号、定国用（2010）第058号>未侵害案外人马立欣、赵学聪、赵明、贾增强对定国用2003字第082号的土地使用权（案外人予以认可）。河北燕赵市场建设有限责任公司所建展厅是否侵害了案外人对定国用2003字第082号的土地使用权，定州市国土资源局出具的证明显示，展厅所在位置在定国用（2010）第045号的土地上，并未在案外人享有的定国用2003字第082号的土地上，案外人再无其他证据佐证的前提下，不能证明侵害了其土地使用权。并且案外人已提起诉讼，正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马立欣、赵学聪、赵明、贾增强异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 白会平
二〇一七年五月二日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执异28号案外人马立欣，女，1953年3月1日生，汉族，住定州市西城区。案外人赵学聪，男，1979年12月2日生，汉族，住定州市西城区。案外人赵明，男，1988年7月20日生，汉族，住定州市西城区。案外人贾增强，男，1964年4月13日生，汉族，住定州市北城区。申请执行人杜金霞等87人（身份信息详见判决书）。被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地：石家庄市桥西区长丰路*号。法定代表人白建平，系该公司执行董事。本院在执行杜金霞等87人与河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马立欣、赵学聪、赵明、贾增强于2017年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马立欣、赵学聪、赵明、贾增强称，2002年12月4日，案外人贾增强成立定州市长城建材经销部，经营形式为个人经营，地点为定州市南关建材市场。2003年3月24日案外人贾增强以定州市长城建材经销部的名义与河北建材市场（公司法定代表人为焦琨）签订国有土地使用权转让协议，经定州市人民政府批准，河北建材市场将面积2762.606平方米计4.14亩土地转让给定州市长城建材经销部。2013年9月22日，定州市人民政府给定州市长城建材经销部颁发国有土地使用权证书（证号：定国用2003字第082号），依法确认定州市长城建材经销部对上述土地有使用权。后贾增强与赵庆生合作使用上述土地。2011年，赵庆生死亡，马立欣、赵学聪、赵明为赵庆生的继承人。现上述土地的使用权归马立欣、赵学聪、赵明、贾增强共有。河北燕赵市场建设有限责任公司建设安佳国际家居购物广场时侵占案外人的土地，其建成的展厅部分建筑侵占了案外人的土地。2016年11月30日案外人对河北燕赵市场建设有限责任公司提起诉讼，要求，停止侵权，恢复原状或赔偿损失。现案外人得知，定州市人民法院查封了河北燕赵市场建设有限责任公司名下二宗土地及附着展厅一座，并对展厅及土地使用权进行拍卖。2017年2月28日提出书面异议，请求定州市人民法院中止（2013）定执字第349—451-3号执行裁定书，现在审查中。2017年4月18日河北省高级人民法院发布拍卖公告，定于2017年5月19日通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以网络电子竞价方式，公开拍卖。案外人认为，定州市人民法院查封并拍卖的展厅有部分建筑侵占了案外人的土地，为此，依照《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第二款的规定，请求定州市人民法院决定暂缓或者裁定中止拍卖。本院查明，2002年12月4日，案外人贾增强成立定州市长城建材经销部（营业执照现已吊销），经营形式为个人经营，经营场所为定州市南关建材市场。2003年3月24日案外人贾增强以定州市长城建材经销部的名义与河北建材市场（公司法定代表人为焦琨）签订国有土地使用权转让协议，经定州市人民政府批准，河北建材市场将面积2762.606平方米计4.14亩土地转让给定州市长城建材经销部。2003年9月22日，定州市人民政府给定州市长城建材经销部颁发国有土地使用权证书（证号：定国用2003字第082号），依法确认定州市长城建材经销部对上述土地享有使用权。后贾增强与赵庆生合作使用上述土地。2011年，赵庆生死亡，马立欣、赵学聪、赵明为赵庆生的继承人。2016年10月17日，河北省定州市人民法院作出（2016）冀0682民初1370号民事调解书，确定该宗土地马立欣、赵学聪、赵明、贾增强享有共同使用权。2016年11月12日，马立欣、赵学聪、赵明、贾增强以河北燕赵市场建设有限责任公司所建展厅侵害其土地使用权为由起诉至定州市人民法院，现正在审理中。2017年2月28日案外人提出书面异议，请求定州市人民法院中止（2013）定执字第349—451-3号执行裁定书，现在审查中。2017年4月18日河北省高级人民法院发布拍卖公告，定于2017年5月19日通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以网络电子竞价方式，公开拍卖。本院认为，河北省定州市人民法院查封被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司名下的二宗土地未侵害案外人马立欣、赵学聪、赵明、贾增强对定国用2003字第082号的土地使用权（案外人予以认可）。河北燕赵市场建设有限责任公司所建展厅是否侵害了案外人对定国用2003字第082号的土地使用权，定州市国土资源局出具的证明显示，展厅所在位置在定国用（2010）第045号的土地上，并未在案外人享有的定国用2003字第082号的土地上，案外人再无其他证据佐证的前提下，不能证明侵害了其土地使用权。并且案外人已提起诉讼，正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马立欣、赵学聪、赵明、贾增强异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  白会平二〇一七年五月二日书记员  李 拥
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初227号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人郑某，男，1978年10月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年6月5日被敖汉旗公安局执行逮捕，2018年7月5日被敖汉旗人民检察院取保候审，2018年7月16日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人郑某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员高利民出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年5月22日9时24分，被告人郑某驾驶×××号大众牌小型轿车由南向北行驶至敖汉旗古乌线19km+100m处公路时，与由北向南行驶徐久玲驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，致徐久玲当场死亡，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，徐久玲系因重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人郑某负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人郑某已对被害人的近亲属进行赔偿，并得到被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人郑某在事故发生后即拨打110报警电话并在现场等待，2018年5月22日14时被告人被敖汉旗交通警察大队民警口头传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源、到案经过，扣押清单，发还清单，证人刘某、徐某的证言，当事人血样提取登记表，人体酒精检验登记表，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，内蒙古敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人驾驶证、车辆信息，赔偿协议书，收据，被告人郑某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可以从轻处罚。被告人郑某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二0一八年七月三十日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初227号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人郑某，男，1978年10月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年6月5日被敖汉旗公安局执行逮捕，2018年7月5日被敖汉旗人民检察院取保候审，2018年7月16日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人郑某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员高利民出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年5月22日9时24分，被告人郑某驾驶×××号大众牌小型轿车由南向北行驶至敖汉旗古乌线19km+100m处公路时，与由北向南行驶徐久玲驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，致徐久玲当场死亡，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，徐久玲系因重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人郑某负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人郑某已对被害人的近亲属进行赔偿，并得到被害人近亲属的谅解。另查明，被告人郑某在事故发生后即拨打110报警电话并在现场等待，2018年5月22日14时被告人被敖汉旗交通警察大队民警口头传唤到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源、到案经过，扣押清单，发还清单，证人刘某、徐某的证言，当事人血样提取登记表，人体酒精检验登记表，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，内蒙古敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人驾驶证、车辆信息，赔偿协议书，收据，被告人郑某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可以从轻处罚。被告人郑某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二0一八年七月三十日书记员王文兴
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初181号
原告：通化利源包装材料有限公司，住所地通化县。
法定代表人：丁彩虹，董事长。
委托代理人：董汉升，男，原告公司销售经理。
被告：辉南金龙纸制品有限公司，住所地辉南县。
法定代表人：吴永发，董事长。
委托代理人：侯海峰，男，被告单位总经理。
原告通化利源包装材料有限公司诉被告辉南金龙纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员宫曙龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董汉升、被告委托代理人侯海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化利源包装材料有限公司诉称：2014年3月，被告向原告采购包装用纸，原告及时供货，被告收货验收使用，截止2015年12月5日被告尚欠原告货款91,295.22元，被告无故拖欠货款至今，严重损害原告的合法权益，请依法判令被告立即给付货款91,295.22元，并承担货款利息7,303.6元。
辉南金龙纸制品有限公司对通化利源包装材料有限公司主张的拖欠货款91,295.22元事实没有异议，但认为原告主张货款利息7,303.6元�有计算依据和证据，不应承担利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
辉南金龙纸制品有限公司承认通化利源包装材料有限公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的货款利息问题，本院查明：双方发生的业务购销往来未签订书面合同，双方于2015年12月5日经核对货款账目，辉南金龙纸制品有限公司尚欠通化利源包装材料有限公司货款91,295.22元，辉南金龙纸制品有限公司予以确认，但双方对逾期付款利息违约责任未予确认，据此，通化利源包装材料有限公司主张利息损失，未能提供充分的证据，本院不予支持。
本院认为，通化利源包装材料有限公司按辉南金龙纸制品有限公司要求购买的货物、数量、质量及时供货，辉南金龙纸制品有限公司验收并使用，在双方核对账目及催收货款期间，辉南�龙纸制品有限公司也在对账函上给予确认，据此，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予保护，被告未给付货款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辉南金龙纸制品有限公司于本判决生效后立即给付原告通化利源包装材料有限公司货款91,295.22元，并承担自原告起诉之日起至付清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2,260.00元，由被告辉南金龙纸制品有限公司承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宫曙龙
二�一六年三月二日
书记员 王 贺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9090号
罪犯吴小波，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月13日作出（2009）深南法刑初字第894号刑事判决，以被告人吴小波犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上�。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日作出（2010）深中法刑一终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴小波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小波在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4037号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路35号。
代表人史军保，该分行行长。
被执行人李尤平，男，1964年1月3日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人张红梅，女，1963年9月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区�行与被执行人李尤平、张红梅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为957744.41元。本院于2016年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 袁 小 辉
审判员 陈 春 连
二〇一六年十二月十五日
书记员 �李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4037号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路35号。
代表人史军保，该分行行长。
被执行人李尤平，男，1964年1月3日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人张红梅，女，1963年9月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人李尤平、张红梅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为957744.41元。本院于2016年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47206号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：曹丽丽，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告曹丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站、被告曹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费283.9元，违约金42.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家26号楼2门302室，为多层住宅，房屋面积为109.21平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称：不同意缴纳物业费，在所诉期间，原告物业公司没有尽到物业管理职责，卫生状况较差，没有提供物业服务，故居委会介入。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日，收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小�实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家26号楼2门302室的业主，房屋建筑面积108.8平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。关于在2014年5-8月间因原告未提供转运垃圾服务费用及电费的收据，应从物业费中扣除。被告应交纳物业费为(108.8平方米×0.5元／平方米×4个月)*85%-60＝124.96元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹丽丽于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币124.96元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务�业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1224号
原告1：杨俊，女，汉族，1968年2月10日出生，住四川省广汉市雒城镇房湖路**号*栋*单元***室。
原告2：邵传英，女，汉族，1970年1月19日出生，住四川省广汉市雒城镇顺德路一段**号*栋*单元***室。
委托代理人：苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告杨俊、邵传英诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人李德平、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊、邵传英诉称，2012年3月29日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都高新区泰和二街333号12幢4单元6层9号房，面积为50.44平方米，价款为630500元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费10561元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日，原告于2013年3月29日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到购房款630500元、办证费9000元、配套费15000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将位于成都高新区泰和二街333号12幢4单元6层9号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金5674元；3、本案诉讼费由被告承担；
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司将涉案房屋向银行抵押贷款后再出售给原告的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊、邵传英的起诉。
本案减半预收案件受理费5081元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终305号
上诉人（一审起诉人）:齐志远，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省封丘县。
上诉人齐志远因债权人代位权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15777号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审适用程序和法律错误，符合受理条件，请求撤销原裁定，原审法院受理案件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，上诉人所起诉的被告郑州东航房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予撤销，上诉人上诉理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15777号民事裁定。
本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月二十日
书记员 王 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4422号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司工作。
被告：邢杰。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告邢杰物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8595号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：孙桂林，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孙桂林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告孙桂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、孙桂林立即支付2018年2月17日的透支本金41438.31元、透支利息23251.22元及截至2016年12月31日的滞纳金5254.20元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金41438.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孙桂林承担。事实和理由：孙桂林向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计69943.73元未给付。工行重庆市分行多次催款，孙桂林仍未清偿。
被告孙桂林未答辩。
经审理查明，2015年10月23日，孙桂林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙桂林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向孙桂林发放了信用卡。孙桂林从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，孙桂林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41438.31元、透支利息23251.22元及截至2016年12月31日的滞纳金5254.20元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙桂林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向孙桂林发放了信用卡，孙桂林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孙桂林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告孙桂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金41438.31元、透支利息23251.22元及截至2016年12月31日的滞纳金5254.20元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金41438.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费774元，由被告孙桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终357号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1（小名爱明），出生于山西省文水县，汉族，初中文化，住文水县。
原审附带民事诉讼原告人李某2，出生于山西省文水县，汉族，住文水县。系本案被害人。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人李某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年五月二十五日作出（2018）晋1121刑初21号刑事附带民事判决，以被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，同时判令被告人李某1于该判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某2医疗费10396.36元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费800元、误工费11311元、护理费1334.07元，并驳回附带民事诉讼原告人李某2的其他诉讼请求。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某1申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。上诉人李某1在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2018）晋1121刑初21号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年八月二十日
书记员陈春羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终357号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1（小名爱明），出生于山西省文水县，汉族，初中文化，住文水县。原审附带民事诉讼原告人李某2，出生于山西省文水县，汉族，住文水县。系本案被害人。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人李某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年五月二十五日作出（2018）晋1121刑初21号刑事附带民事判决，以被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，同时判令被告人李某1于该判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某2医疗费10396.36元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费800元、误工费11311元、护理费1334.07元，并驳回附带民事诉讼原告人李某2的其他诉讼请求。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某1申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。上诉人李某1在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。山西省文水县人民法院（2018）晋1121刑初21号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年八月二十日书记员陈春羽
山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2018）晋11刑终357号抗诉机关山西省临县人民检察院。原审被告人张某（曾用名张忠生），男，出生于山西省临县，汉族，小学文化，农民，住临县。曾因犯盗窃罪于1992年1月25日被山西省太原市迎泽区(原南城区)人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因又犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被山西省临县人民法院撤销该院(2015)临刑初字第166号刑事判决对其宣告的缓刑，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因身体瘫痪，生活不能自理，经山西省临县人民法院决定于2018年8月29日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被临县公安局监视居住。经山西省临县人民法院决定于2019年3月20日被监视居住。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年六月十二日作出（2019）晋1124刑初50号刑事判决。原公诉机关山西省临县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月？日公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员常莉、刘杰出庭支持抗诉。原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2018年10月份的一天，被告人张某在太原市火车站附近以6600元的价格向两个外地人购买约11克毒品，回家后将毒品分成若干小包，供自己吸食与出售。l0月29日，张某在××县自己家中卖给李某(已治处)约0.2克的“白货”(土制海洛因)，获利300元。11月19日，临县公安局禁毒大队发现张某有贩卖毒品嫌疑，即对张某住处进行搜查，当场查获毒品疑似物9.4473克。经鉴定，在张某的住处搜查出的毒品疑似物中检出海洛因成分。同时认定，2017年7月12日临县人民法院作出（2017）晋1124刑初104号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处张某有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。同年12月27日因罪犯张某身体瘫痪，生活不能自理，山西省太原市第一监狱决定暂时不予收监。同年12月29日临县看守所通知临县人民法院暂时不予收监。2018年6月19日本院以晋（2018）鉴审字（11）号诊断审查意见书认为罪犯张某目前病情符合暂予监外执行条件。临县人民法院于2018年8月29日作出（2018）临刑执字第2号暂予监外执行决定书，并于同日送达张某。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的到案经过、搜查记录、扣押清单、张某尿液毒品现场检测报告书、前科劣迹查证表、刑事判决书、病历、拟销毁涉案毒品的情况说明等书证，证人李某的证言及强制戒毒决定书，查获毒品称重及成份检验报告书，以及被告人张某的供述和辩解等主要证据予以证实。原判决认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三千元,合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（判决生效后一个月内缴纳）。山西省临县人民检察院的主要抗诉意见是，原审被告人张某贩卖毒品9.6473克，且在缓刑考验期和监外执行期间多次贩卖毒品，情节严重，又系贩卖毒品再犯，量刑时应确定较重的起点刑和基准刑，原判决对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，量刑明显畸轻。山西省吕梁市人民检察院出庭检察人员的支持抗诉意见，与抗诉机关山西省临县人民检察院的抗诉意见内容相一致。原审被告人张某当庭认罪，无辩解意见。经审理查明，原判决认定原审被告人张某贩卖毒品海洛因9.6473克的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，控辩双方均未提供新的证据，本院对一审认定的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，原审被告人张某违反国家对毒品管制的法律规定，非法向他人转手倒卖毒品海洛因9.6473克，其行为已构成贩卖毒品罪。其利用自己严重疾病患者的身份，在前罪犯贩卖毒品罪分别被宣告缓刑和被暂予监外执行期间，仍不思悔改，多次贩卖毒品，严重影响了打击毒品犯罪的力度和效果，属情节严重的情形。其曾因犯贩卖毒品被判刑后，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。其归案后能如实坦白自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，还具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依法对原审被告人张某在原判决量刑的基础上从重处罚。原审被告人张某在暂予监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。故抗诉机关及出庭检察员所提原判决对原审被告人张某量刑畸轻的抗诉及支持抗诉意见成立，予以采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但未充分考虑到原审被告人张某贩卖毒品的数量以及毒品再犯反映出其较深的主观恶性以及较大的社会危害性，导致量刑畸轻，且存在判决主文中未对公安机关依法查获的违禁品作出处理的情形，应改判一并予以纠正。根据原审被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百二十五条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（四）项的规定，判决如下：撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124刑初50号刑事判决；原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳时，强制缴纳。）查获的毒品海洛因9.4473克予以没收，由扣押机关临县公安局依法处理。本判决为终审判决。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇一九年十二月十七日书记员 陈春羽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初字第759号
原告郑州华鑫电子衡器有限公司，住所地郑州市中原区郑上路东三十里铺。
法定代表人王新林,职务总经理。
委托代理人王卫华，该公司员工。
被告洛阳磐石混凝土科技有限公司。
原告郑州华鑫电子衡器有限公司与被告洛阳磐石混凝土科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州华鑫电子衡器有限公司诉称，2014年7月15日，原、被告签订全“电子汽车衡买卖合同”，合同约定：原告向被告出售全电子汽车衡三台，每台价格为6万元，被告预付定金20000元，货到付清全款。合同签订后，根据被告的要求，原告将两台全电子汽车衡运至被告指定的地点，并安装调试合格，剩余一台被告至今未通知发货。2015年11月11日，原告为主张债权，提起诉讼，后被告答应还款，经法庭调解原告撤诉。但被告未按承诺偿还欠款。除了向原告支付两万定金外，剩余壹拾万元的货款仍未支付，经原告多次催要，均无果。故原告起诉请求：1.依法判令被告向原告支付欠款10万元；2.依法判令被告向原告支付上述欠款利息（暂计算至2016年3月31日为38991.78元，具体数额应计算至被告还清全部欠款之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告未能提供被告具体住所地信息，故被告不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华鑫电子衡器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一六年二月十八日
书记员 李冬玮
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初903号
原告：孟庆忠，男，1968年3月10日出生，汉族，中专文化程度，教师，住淇县。
委托诉讼代理人：秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：付燕红，女，1970年9月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
原告孟庆忠与被告陈宏伟、付燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆忠的委托诉讼代理人秦培新、被告陈宏伟的委托诉讼代理人吴建华、被告付燕红及其委托诉讼代理人申相泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆忠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还我借款20万元及利息。事实和理由：2013年7月2日，被告陈宏伟以其工程资金紧张为由，向我借款20万元整，月息3分，有借条为证，口头约定期限一年。借款到期后，经我多次找被告陈宏伟、付燕红夫妻二人追要，被告均无正当理由拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告陈宏伟辩称，向原告借款是事实，但在2014年我四次通过转账已向原告偿还借款14.5万元，现下欠5.5万元。我同意偿还原告借款5.5万元，利息根据国家规定的法定利息标准给付，超出部分不予给付。
被告付燕红辩称，我没有向原告借款20万元，被告陈宏伟借款的事我不知情。因被告陈宏伟的原因，我们二人于2015年7月29日离婚，被告陈宏伟在我们婚姻关系存续期间借款，该款没有用于家庭生活，该债务应是被告陈宏伟的个人债务，依法应由被告陈宏伟个人偿还。
原告孟庆忠向本院提交的证据有：1、2013年7月2日被告陈宏伟出具的借条二份，证明被告陈宏伟借款20万元的事实；2、银行转账凭证复印件一份，证明其通过银行转账借给被告陈宏伟20万元；3、2016年6月4日淇县北阳镇第一初级中学出具的证明一份，证明该校的宿舍楼、餐厅工程实际施工人是陈宏伟，付燕红去要款是受陈宏伟的委托，陈宏伟借款20万元是用于该工程，且在婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。经质证，被告陈宏伟对原告提交的证据1中20万元的借条无异议，10万元的借条不清楚；对证据2，认为是复印件，无法确认其真实性，不予质证；对证据3，认为该证据没有负责人的签字，与本案无关。被告付燕红对原告提交的证据1、2的质证意见同被告陈宏伟的意见；对证据3的真实性有异议，不能证明借款20万元是用于工程。
被告付燕红向本院提交的证据有：1、保证金、租金收据各一份，证明被告陈宏伟和她人在外同居租房的情况；2、车辆信息表一份，证明被告陈宏伟给她人购买汽车一辆；3、她人书写的日记三份，证明被告陈宏伟和她人的关系暧昧；4、调解协议书一份，证明被告陈宏伟在婚姻存续期间和第三者同居生活，因第三者与他人发生纠纷，黄洞派出所对此事给予处理，20万元借款全部用于她处；5、离婚证、离婚协议各一份，证明其与被告陈宏伟已离婚及财产、债务的分割情况；6、转账凭证一份，证明为原告转款1万元系原告索贿行为。经质证，原告对被告付燕红提交的证据1、3，认为是复印件，不符合证据的形式，不予质证；认为证据2与本案无关；对证据4，认为该证据说明是被告陈宏伟与蔡玉顺发生的纠纷，不能证明和第三者的关系；对证据5的真实性无异议，但不能对抗第三人；对证据6，认为是被告付燕红替被告陈宏伟偿还了10000元。被告陈宏伟对被告付燕红提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3不予质证，对证据6不清楚。
依被告付燕红的申请，本院调取的证据有：1、淇县公安局黄洞派出所询问陈宏伟、蔡玉顺笔录、调解协议书、收到条各一份；2、鹤壁市公安局淇滨区分局治安管理大队接处警登记表一份。经质证，原告对本院调取证据的真实性无异议，但认为不能证明被告陈宏伟与她人的关系，与本案无关联性。被告陈宏伟对该证据无异议。被告付燕红对该份证据无异议，认为可以证明被告陈宏伟借原告20万元没有用于工程及家庭，全部用于她人。
经审查，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1中20万元的借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；10万元的借条与本案无关，本院不予采信。证据2虽系复印件，但与20万元的借条相互印证，本院予以采信。证据3与本案无关，且不能证明该借款是用于被告陈宏伟承包的工程，对该证据本院不予采信。被告付燕红提交的证据1、2、3、4、6，与本案无关，本院不予采信。证据5，离婚证为婚姻登记机关颁发，离婚协议书系双方真实意思表示，且原告对其真实性无异议，故本院予以采信。本院调取的证据与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日被告陈宏伟向原告孟庆忠借款20万元，双方约定月利率3分，并为原告出具了借据。后被告陈宏伟陆续偿还原告款107000元，2016年2月5日被告付燕红为原告转账10000元。经原告向二被告催要借款未果，诉至本院。
另查明，被告陈宏伟、付燕红原系夫妻关系，于2015年7月29日在民政局协议离婚。
本院认为：被告陈宏伟向原告孟庆忠借款20万元，有被告陈宏伟出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告陈宏伟偿还借款，于法有据，本院予以支持。该借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告在离婚协议中对债权、债务的约定，只是离婚双方的约定，不能对抗第三人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，偿还的应为借款利息。原、被告双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告给付的117000元应按月利率3%折抵利息至2015年2月17日，之后未给付部分的利息，应按月利率2%给付。被告陈宏伟辩称已偿还14.5万元，原告认可11.7万元，其余款项被告陈宏伟未能提供证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。被告付燕红辩称为原告转账10000元是原告的索贿行为，未能提供证据证明，故对其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈宏伟、付燕红自本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆忠借款20万元及自2015年2月18日起至本判决确定还款之日止按年利率24%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告陈宏伟、付燕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 宋丽君
审 判 员 贾海军
人民陪审员 黄增宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李志勇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初903号原告：孟庆忠，男，1968年3月10日出生，汉族，中专文化程度，教师，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：付燕红，女，1970年9月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。原告孟庆忠与被告陈宏伟、付燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆忠的委托诉讼代理人秦培新、被告陈宏伟的委托诉讼代理人吴建华、被告付燕红及其委托诉讼代理人申相泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆忠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还我借款20万元及利息。事实和理由：2013年7月2日，被告陈宏伟以其工程资金紧张为由，向我借款20万元整，月息3分，有借条为证，口头约定期限一年。借款到期后，经我多次找被告陈宏伟、付燕红夫妻二人追要，被告均无正当理由拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院。被告陈宏伟辩称，向原告借款是事实，但在2014年我四次通过转账已向原告偿还借款14.5万元，现下欠5.5万元。我同意偿还原告借款5.5万元，利息根据国家规定的法定利息标准给付，超出部分不予给付。被告付燕红辩称，我没有向原告借款20万元，被告陈宏伟借款的事我不知情。因被告陈宏伟的原因，我们二人于2015年7月29日离婚，被告陈宏伟在我们婚姻关系存续期间借款，该款没有用于家庭生活，该债务应是被告陈宏伟的个人债务，依法应由被告陈宏伟个人偿还。原告孟庆忠向本院提交的证据有：1、2013年7月2日被告陈宏伟出具的借条二份，证明被告陈宏伟借款20万元的事实；2、银行转账凭证复印件一份，证明其通过银行转账借给被告陈宏伟20万元；3、2016年6月4日淇县北阳镇第一初级中学出具的证明一份，证明该校的宿舍楼、餐厅工程实际施工人是陈宏伟，付燕红去要款是受陈宏伟的委托，陈宏伟借款20万元是用于该工程，且在婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。经质证，被告陈宏伟对原告提交的证据1中20万元的借条无异议，10万元的借条不清楚；对证据2，认为是复印件，无法确认其真实性，不予质证；对证据3，认为该证据没有负责人的签字，与本案无关。被告付燕红对原告提交的证据1、2的质证意见同被告陈宏伟的意见；对证据3的真实性有异议，不能证明借款20万元是用于工程。被告付燕红向本院提交的证据有：1、保证金、租金收据各一份，证明被告陈宏伟和她人在外同居租房的情况；2、车辆信息表一份，证明被告陈宏伟给她人购买汽车一辆；3、她人书写的日记三份，证明被告陈宏伟和她人的关系暧昧；4、调解协议书一份，证明被告陈宏伟在婚姻存续期间和第三者同居生活，因第三者与他人发生纠纷，黄洞派出所对此事给予处理，20万元借款全部用于她处；5、离婚证、离婚协议各一份，证明其与被告陈宏伟已离婚及财产、债务的分割情况；6、转账凭证一份，证明为原告转款1万元系原告索贿行为。经质证，原告对被告付燕红提交的证据1、3，认为是复印件，不符合证据的形式，不予质证；认为证据2与本案无关；对证据4，认为该证据说明是被告陈宏伟与蔡玉顺发生的纠纷，不能证明和第三者的关系；对证据5的真实性无异议，但不能对抗第三人；对证据6，认为是被告付燕红替被告陈宏伟偿还了10000元。被告陈宏伟对被告付燕红提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3不予质证，对证据6不清楚。依被告付燕红的申请，本院调取的证据有：1、淇县公安局黄洞派出所询问陈宏伟、蔡玉顺笔录、调解协议书、收到条各一份；2、鹤壁市公安局淇滨区分局治安管理大队接处警登记表一份。经质证，原告对本院调取证据的真实性无异议，但认为不能证明被告陈宏伟与她人的关系，与本案无关联性。被告陈宏伟对该证据无异议。被告付燕红对该份证据无异议，认为可以证明被告陈宏伟借原告20万元没有用于工程及家庭，全部用于她人。经审查，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1中20万元的借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；10万元的借条与本案无关，本院不予采信。证据2虽系复印件，但与20万元的借条相互印证，本院予以采信。证据3与本案无关，且不能证明该借款是用于被告陈宏伟承包的工程，对该证据本院不予采信。被告付燕红提交的证据1、2、3、4、6，与本案无关，本院不予采信。证据5，离婚证为婚姻登记机关颁发，离婚协议书系双方真实意思表示，且原告对其真实性无异议，故本院予以采信。本院调取的证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日被告陈宏伟向原告孟庆忠借款20万元，双方约定月利率3分，并为原告出具了借据。后被告陈宏伟陆续偿还原告款107000元，2016年2月5日被告付燕红为原告转账10000元。经原告向二被告催要借款未果，诉至本院。另查明，被告陈宏伟、付燕红原系夫妻关系，于2015年7月29日在民政局协议离婚。本院认为：被告陈宏伟向原告孟庆忠借款20万元，有被告陈宏伟出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告陈宏伟偿还借款，于法有据，本院予以支持。该借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告在离婚协议中对债权、债务的约定，只是离婚双方的约定，不能对抗第三人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，偿还的应为借款利息。原、被告双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告给付的117000元应按月利率3%折抵利息至2015年2月17日，之后未给付部分的利息，应按月利率2%给付。被告陈宏伟辩称已偿还14.5万元，原告认可11.7万元，其余款项被告陈宏伟未能提供证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。被告付燕红辩称为原告转账10000元是原告的索贿行为，未能提供证据证明，故对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈宏伟、付燕红自本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆忠借款20万元及自2015年2月18日起至本判决确定还款之日止按年利率24%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告陈宏伟、付燕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋丽君审 判 员  贾海军人民陪审员  黄增宝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李志勇
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初130号
原告：郑巧乐，男，1981年2月26日生，汉族，福建省福清市人，初中文化，个体户，住兴义市。
被告：许江洪，男，1966年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贞丰县。
原告郑巧乐诉被告许江洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓丽芳担任审判长,与审判员何丽、人民陪审员雷华春组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告郑巧乐到庭参加诉讼，被告许江洪因外出下落不明，经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系经营钢材门市的经营户，被告许江洪时常来原告经营的钢材门市提货，2015年7月8日，被告许江洪到原告处采购了一批价值83019元的钢材用于销售，被告许江洪在销货清单上签字。此后，被告许江洪于2015年10月支付货款40000元，2016年8月支付7020元，现尚欠原告货款36000元。原告多次向被告催要欠款，可是被告以种种借口拒不支付，为了保护原告的合法民事权益不受侵害。原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告支付原告货款36000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩及提交证据。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、销货清单原件一份，拟证明被告尚欠原告钢材款83019元，被告支付原告钢材款47020元，现尚欠原告钢材款36000元。
3、贞丰县永丰街道办事处盘龙村民委员会证明，拟证明被告现外出无法联系，下落不明的事实。
对原告提供的证据1、2、3号，被告未到庭质证，上述证据经本院审查客观、真实，能够证明和印证本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告许洪江于2015年7月8日到原告郑巧乐经营的门市部购买钢材，被告许江洪在销货清单上签字认可尚欠钢材款83019元。此后，被告许江洪于2015年10月支付货款40000元，2016年8月支付7020元。另查明，原告诉请被告支付尚欠的钢材款36000元，经本院核实，被告许江洪实际尚欠原告的钢材款为83019元-（40000元+7020元）=35999元。因原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为：被告许江洪于2015年7月8日到原告郑巧乐处购买钢材，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告于2015年7月8日在销货清货上签字认可尚欠83019元。被告许江洪在欠款后支付原告47020元，现经本院核实被告许江洪尚欠原告钢材款为35999元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，被告许江洪应按照约定支付原告尚欠的钢材款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许江洪于本判决生效后十日内支付原告郑巧乐钢材款35999元。
案件受理费700元，公告费460元，合计人民币1160元，由被告许江洪负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 何 丽
人民陪审员 雷华春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王明飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更513号
罪犯沈沪，男，1986年4月20日出生，四川省阆中市人，汉族，中专文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）仓刑初字第60号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币100元。其刑期自2011年3月19日起至2022年3月18日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）榕刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯沈沪于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2011年03月19日起至2020年10月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯沈沪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月起至2017年2月止累计获计分3070分，兑现表扬5个。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯沈沪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈沪减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年03月19日起至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第223号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人黄某，男，1968年4月4日出生，汉族，出生于河北省清河县，小学文化，经商，无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月23日被河北省清河县公安局取保候审；2015年11月4日被本院决定逮捕，同日由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、孙美惠出庭支持公诉，被告人黄金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月间，在清河县长江街县医院对过老豆腐店，被告人黄某为使制作的烧饼起酥，在加工烧饼的面团中添加泡打粉，该泡打粉包装标明含有明矾（十二水合硫酸铝钾），使用此方法加工烧饼两个多月，其未按照中华人民共和国国家标准、食品添加剂使用标准规定使用，而是按照十斤面添加一两泡打粉的比例进行和面，致使其用来加工烧饼的面团的铝含量严重超标。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，黄某加工烧饼的面团中铝含量为565mg／kg。
2014年8月，在清河县文昌路亿利豪庭小区对过门市，被告人黄某在炸油条时，为使油条发酵好，在制作油条的面团中添加泡打粉，该泡打粉包装标明含有明矾（十二水合硫酸铝钾），使用该泡打粉加工油条两天，其未按照中华人民共和国国家标准、食品添加剂使用标准规定使用，而是按照十斤面添加60克泡打粉的比例进行和面，致使其用来加工油条的面团的铝含量严重超标。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，黄某加工油条的面团中铝含量为579mg／kg。
另查明，根据《中华人民共和国国家标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》，小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg，（干样品，以A1计量）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证清河县食品药品监督管理局案件移送书、现场检查笔录及产品样品采样记录、调查笔录、扣押物品文件清单、清河县公安局现场笔录、现场照片、检测样本提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押的泡打粉照片、中华人民共和国食品安全国家标准（GB2760-2011）规定、发破案报告、到案经过、户籍证明等，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证人闫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家有关规定，在烧饼和油条的生产过程中添加铝含量严重超标的钾明矾，并将含有严重超出标准限量的硫酸铝钾的面团制成的烧饼和油条向社会公众进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪晓筠
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第223号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年11月4日到保定市清苑区公安局投案，2015年11月5日被清苑区公安局取保候审，2015年12月8日经清苑区人民检察院决定取保候审，2015年12月28日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日20时许，在清苑区阎庄乡王庄村崔玉林经营的饭店内，被告人王某甲与同村的王某乙发生口角并打斗，被告人王某甲用啤酒瓶殴打王某乙的头部，造成王某乙颅骨骨折，构成轻伤二级。被告人王某甲已赔偿王某乙人民币60000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某丙、王某丁、张某、王某戊、王某己、王某庚的证言、受案登记表、保定创伤专科医院病历复印件、保定市法医鉴定中心鉴定书及损伤照片、到案经过、调解书、收条、谅解书、办案说明、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一六年一月六日
书记员 刘颖丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异218号
申请人（申请执行人）：董鸣奇，男，1958年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，营业场所：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
负责人：吴运来，该酒店总经理。
第三人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
法定代表人：何谧，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂0111执1412号董鸣奇与湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议一案中，被执行人湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人湖北吉丰实业有限责任公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人湖北吉丰实业有限责任公司为本院（2016）鄂0111执1412号执行一案的被执行人。
二、湖北吉丰实业有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人董鸣奇清偿武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第60号仲裁裁决书确定的债务14045.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑亚军
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初166号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人周某，女，1989年01月07日出生于四川省南充市，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被拘留，同年8月2日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员李征出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日19时左右，被告人周某驾驶川RU65**号小型轿车搭乘张某某及被害人彭某某从高坪区大佛岩村准备返回高坪城区，在该村三岔路口倒车后准备上坡起步时因路段坡度较陡，彭某某下车帮助周某观察路况。因周某操作不当，导致车辆后溜滑，并沿公路右侧的岩坎滑至岩底，将彭某某压于车辆底盘下，造成车辆受损及彭某某受伤经医生现场抢救无效死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定被告人承担事故全部责任，被害人彭某某不承担责任。
另查明，案发后被告人周某主动拨打120和110报警，在现场救治伤员，随后被带回交警大队核实身份和询问，但并未如实交代犯罪事实。立案前，周某主动到侦查机关如实供述犯罪事实。事后，被告人周某对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的个人信息及驾驶、车辆、保险信息，死者身份信息、张某某身份信息、结婚证、死亡证明书，立案决定书、受案登记表、接处警登记表，行政强制措施凭证，扣押车辆登记、扣押物品清单、返还物品清单，现场勘验笔录、现场照片，血液提取登记表、血醇检验报告，司法鉴定委托书，车辆鉴定意见及告知书，尸体检验鉴定意见、尸检笔录、照片，交通事故责任认定书、证据公开记录，到案情况说明，被告人周某的供述，证人张某某、王某成、王某武、李某某的证言及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃文玲
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 燕
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初575号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王中秋，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住江苏省邳州市。因本案于2017年3月17日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年6月8日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人王中秋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月6日至3月8日，被告人王中秋单独或伙同王某（另处理）至常州市武进区牛塘镇、钟楼区邹区镇等地，趁人不备，盗窃作案3起，窃得电动车3辆，合计价值2580元（以下均指人民币）。分述如下：
1、2017年2月6日下午，被告人王中秋至钟楼区邹区镇易买得超市门口，趁人不备，窃得被害人尚某的爱玛牌TDT433Z型电动车1辆，价值1070元。
2、2017年3月2日晚，被告人王中秋至武进区牛塘镇小商品市场门口，趁人不备，窃得被害人张某1的宏一牌电动车1辆。
3、2017年3月8日20时许，被告人王中秋伙同王某至武进区牛塘镇竹园村委张家村32号，采用推车等手段，窃得被害人邓某放在楼梯口的价值1510元的康丽安牌电动车1辆。案发后，电动车已被追缴并发还被害人。
本院审理期间，被告人王中秋退出赃物折价款计人民币1070元。
上述事实，被告人王中秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、监控录像、证人王某等人的证言笔录、被害人尚某、张某2等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中秋，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王中秋系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王中秋犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。