湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00986号
原告彭春梅（系艾雄之妻），无职业，（古驿道、熊廷弼路）综合楼3单元6层1室。
原告艾蒙（系艾雄之子），自由职业。
原告艾莹（系艾雄之女），自由职业。
原告卢光珍（系艾雄之母），无职业。
以上四原告共同委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告鲁兵，自由职业。
被告武汉北华伟业机械制造有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区邢远长村2号公路。
法定代表人袁从斌，系该公司执行董事。
委托代理人熊志新，系该公司员工。特别授权。
被告湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。
法定代表人王建，系该公司董事长。
委托代理人王良元，系该公司员工。一般代理。
原告彭春梅、艾蒙、艾莹、卢光珍诉被告鲁兵、武汉北华伟业机械制造有限公司（以下简称北华伟业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。后依原告方的申请，本院依法追加湖北罡泰建设集团有限公司（以下简称罡泰建设公司）为本案被告参加诉讼。因案情复杂、当事人争议较大，本案依法转为普通程序，由审判员徐育华担任审判长与人民陪审员张燕和熊群英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭春梅及四原告的委托代理人张曼、被告鲁兵、被告北华伟业公司的委托代理人熊志新、被告罡泰建设公司的委托代理人王良元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春梅、艾蒙、艾莹、卢光珍诉称：2015年7月，被告北华伟业公司将其公司内第2、3号车间的工程发包给被告罡泰建设公司，后被告罡泰建设公司将上述车间倒地面混凝土的工程违法分包给既无用工主体资格、也无承揽混凝土工程相应资质的被告鲁兵。被告鲁兵承包工程后招用陈必勇、艾雄等人进行施工。2015年8月23日，被告鲁兵要求艾雄到武汉市江夏区纸坊街武昌大道火车站附近的志高掘进机械店租赁施工所用的切割机，并让鲁冬华驾驶正三轮摩托车和艾雄一起将切割机拖至被告北华伟业公司处。当日7时左右，鲁冬华和艾雄在返回被告北华伟业公司的途中，与鄂A×××××／鄂A×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生交通事故，导致鲁冬华受伤、艾雄死亡。现诉请三被告连带赔偿因艾雄死亡给我们造成的各项经济损失共计648768元。
被告鲁兵辩称：我不应当承担赔偿责任，因为不是在工地上出的事，是在路上遇到了交通事故。我与艾雄不存在雇佣关系。我不是承包主体工程，只是组织几个民工一起去做事，我比他们多拿一点钱而已。
被告北华伟业公司辩称：我公司不应当承担赔偿责任。艾雄死亡的情况我们并不清楚，是事后才知道他在路上发生了交通事故，并不是在我们工地上出的事。我公司的工程是发包给有资质的被告罡泰建设公司的，是被告罡泰建设公司让被告鲁兵过来做事的。被告鲁兵就是叫几个农民工过来倒地平，属于体力活，不需要什么资质。
被告罡泰建设公司辩称：艾雄发生交通事故对我们当天的工作没有任何影响，其死亡后也没有任何人去找过我们，可见事发当天并不是我们指派他出去做事的，他发生交通事故与我们没有任何关系。
经审理查明，2014年11月26日，被告北华伟业公司（原武汉市江夏北华机械制造厂）与被告罡泰建设公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告罡泰建设公司承包被告北华伟业公司2#、3#车间及办公楼的土建和安装工程。后被告罡泰建设公司将上述工程中两个车间的倒地坪以单包工的形式分包给被告鲁兵，被告鲁兵雇请了艾雄和陈必勇等人施工，并按照不同的工种按天支付报酬。2015年8月23日7时许，艾雄应被告鲁兵的要求，在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道火车站附近的志高掘进机械店租赁了上述工程施工所需的切割机后，未戴头盔乘坐被告鲁兵安排的其兄鲁冬华驾驶的无号牌正三轮摩托车前往位于被告北华伟业公司内的工地。该车沿武汉市江夏区黄家湖大道由南向北行驶至与邢远长街交汇处十字路口时，遇吴传羽驾驶鄂A×××××／鄂A×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车沿邢远长街由东向西经过该十字路口，两车避让不及发生相撞，造成鲁冬华受伤、艾雄死亡的重大交通事故。2015年9月7日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字（2015）第B15082301号《道路交通事故认定书》，认定鲁冬华未取得摩托车驾驶资格、未戴头盔驾驶无牌三轮摩托车且违法载人，在通过没有交通信号灯的路口时，没有停车瞭望且没有让右方道路的优先通过的来车先行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；吴传羽驾车通过没有交通信号灯的路口时，没有减速慢行，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的次要责任；艾雄在此次事故中无责任。
另查明，艾雄出生于1966年6月28日，系农业户口，其与妻子即原告彭春梅生育了一子一女即原告艾蒙和艾莹。艾雄的父亲已去世，原告卢光珍系艾雄的母亲，亦为农业户口，共生育了艾雄和艾豪两子，因无其他经济来源，由其二子共同赡养。自2000年起，艾雄即在外务工，并与其妻子、儿女以及母亲居住在武汉市江夏区纸坊街姜家畈村（古驿道、熊廷弼路）综合楼3单元6层1室。
本案审理过程中，因被告北华伟业公司和罡泰建设公司不同意调解，致法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、死亡医学证明书、户口注销单、村委会证明、居委会证明、视频资料、证人证言、建设工程施工合同及本院依申请向交警部门调取的询问笔录和讯问笔录等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，艾雄受被告鲁兵的雇请到被告北华伟业公司的2#、3#车间从事倒地坪工作，由艾雄提供劳务，被告鲁兵按天支付报酬，双方之间形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，艾雄受被告鲁兵的指派租赁施工所需的切割机，并乘坐被告鲁兵安排的车辆返回施工场地时发生交通事故致其死亡，属在生产准备阶段因劳务受到损害；被告鲁兵做为接受劳务一方未能提供符合安全条件的交通工具，应承担相应的民事赔偿责任；艾雄做为提供劳务的一方，明知所乘坐车辆系违法载人仍未戴头盔乘坐该车，未尽到必要的安全注意义务，亦具有一定的过错；综合考虑双方的过错程度，本院酌定由被告鲁兵对原告方因艾雄死亡导致的损失承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告罡泰建设公司将其承包工程中两个车间的倒地坪分包给不具备安全生产条件的被告鲁兵，应与被告鲁兵承担连带赔偿责任。被告北华伟业公司将相关工程发包给被告罡泰建设公司，符合法律规定，原告方未提交证据证实被告北华伟业公司存在过错，故其要求被告北华伟业公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告方要求被告鲁兵和罡泰建设公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但具体赔偿金额应依法确定。
关于具体损失金额：一、医疗费，原告方未提交医疗费票据原件，对其诉请的医疗费55元，本院不予认定。二、死亡赔偿金，艾雄虽为农业户口，但事故发生前，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入予以计算。三、丧葬费，原告方诉请的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。四、被扶养人生活费，原告卢光珍虽系农业户口，但其长期随艾雄居住在城镇，由艾雄和艾豪赡养，其被扶养人生活费应按照城镇居民人均生活消费性支出依法计算。五、精神损害抚慰金，综合考虑本地人均生活水平和被告方的过错等因素，本院酌定为20000元。六、处理丧葬事宜交通、误工费，本院综合考虑原告方办理丧葬事宜支出相关费用的必然性以及本案的具体情况，酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告鲁兵赔偿原告彭春梅、艾蒙、艾莹、卢光珍各项经济损失共计497370.40元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告湖北罡泰建设集团有限公司对被告鲁兵的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告彭春梅、艾蒙、艾莹、卢光珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，由原告彭春梅、艾蒙、艾莹、卢光珍负担874元，被告鲁兵负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 明
赔偿清单
一、损失项目
1、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）
2、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）
3、被抚养人生活费75064.50元（16681元／年×9年÷2）
4、处理丧葬事宜交通、误工费（酌定）3000元
小计596713元
5、精神损害抚慰金20000元
二、计算方法
1-4项合计596713元，由被告鲁兵和罡泰建设公司连带赔偿80%即477370.40元，与第5项中的20000元相加之后，由被告鲁兵和罡泰建设公司连带赔偿共计497370.40元。