wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初751号
原告：黄文勇，男，1983年1月24日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县。
被告：王军，男，1982年4月20日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
原告黄文勇与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄文勇到庭参加诉讼，被告王军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文勇向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告立即支付原告桉树款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，国家为了建设蒙文砚高速公路，征用了原告的承包土地，原告在十多年前在承包地上种植有桉树，被告王军得知后，就来与原告商量购买桉树事宜，双方达成了协议。被告把原告的桉树砍了以后，来到被告位于砚山县铳卡村石马坝旁的解木厂，在2015年7月7日支付了树款7000元，余下4500元定于7月7日后下星期三支付，并出具了一张欠条给原告，到期后原告到被告解木厂追要，被告以其父亲生病为由拒绝支付，就回了山东老家至今未付款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告王军未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告针对诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视为其自愿放弃对证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及所举证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经过口头协商，被告向原告购买桉树，树款合计11470元，2015年7月7日被告支付了7000元，后出具了一份欠条给原告，载明还欠原告桉树款4500元，定于下个星期三付清。被告未按欠条约定履行导致本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原、被告双方在平等、自愿的基础上达成口头协议，由原告将桉树出售给被告，被告支付桉树款给原告，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告已履行了供应桉树的义务，但被告仅支付了部分款项，尚欠原告4500元，有被告出具的欠条在案为据，被告应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告王军支付桉树款4500元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告王军经本院传票传唤后，虽未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王军支付原告黄文勇桉树款4500元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘娜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初488号
原告：刘庆，男，汉族，1976年8月20日生，住通许县。
委托诉讼代理人：李亚华、马亚会，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李易，男，汉族，1968年10月15日生，住通许县。
委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘庆与被告李易民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆及其委托诉讼代理人李亚华、马亚会，被告李易的委托诉讼代理人徐瑞彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500000元，并按2%月息向原告支付自2015年8月30日至实际偿还1500000元之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，原告借给被告1500000元，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借刘庆现金壹佰伍拾万元整（1500000元）。借款期限4个月，自2015年8月30日至2015年12月30日止，到期保证按期还款。借款人李易。借款时原告与被告口头约定借款利息为月息2%，但借款到期后被告没有向原告偿还借款，也没有支付过利息。对于该借款，虽然原告多次催要，但被告一直以各种理由一拖再拖，至今没有向原告偿还。无奈之下原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告李易辩称，2015年8月30号我曾要求借原告刘庆的借款，但我在2015年8月30号为原告刘庆打过条以后，原告刘庆没有履行给付借款的义务，被告没有收到原告所述款项，双方借款的事实没有发生，原告诉求不能成立。
经审理查明，2012年至2014年，原、被告之间有多次借贷发生，2014年2月10日，李瑞通过中国银行向被告李易转账190000元；2014年3月21日，李瑞通过中国银行向被告李易转账970000元；2014年4月8日，李瑞通过中国银行向被告李易转账600000元；2014年8月28日，徐明威通过中国建设银行向被告李易转账270000元；2014年8月28日，张卫涛通过中国银行向被告李易转账970000元。后通过李永恒于2015年8月30日，被告李易向原告刘庆出具借条一张，借条上写明“今借刘庆现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款期限4个月，自2015年8月30日至2015年12月30日止，到期保证按期还款。”借款人李易签名并按手印。2016年2月29日，被告李易出具借款用途去向说明一份，写明“本人李易从2012年至2014年分多次向刘庆借现金共计贰佰伍拾万元整2500000元整，共用于以上六份合同的工程，由于其它情况，所借现金从2014年12月份至今已没付利息。”同日，出具还款计划承诺书一份，写明“我叫李易，借刘庆现金贰佰伍拾万元整2500000元整，借款用于新郑机场及所提供合同（六份）工程，我保证该借款在2016年12月底还款，欠款利息自2014年12月份至今已停付，还本金时按月息壹分，连本带利息一起还于刘庆。”后经通许县人民法院调解，被告李易愿意偿还原告刘庆借款1000000元，剩余欠款至今未还，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细、还款计划承诺书、借款用途去向说明、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李易向原告刘庆出具借条，后又出具还款计划承诺书及借款用途去向说明，系其真实意思表示，合法有效。被告李易辩称，其实际借款人为案外人李瑞、徐明威、张卫涛，且本案借款无相应的银行转款凭证，但根据还款计划承诺书及借款用途去向说明且结合李永恒、李瑞、徐明威、张卫涛的证人证言，可以证实该借款关系的成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因其未提供相应证据加以说明，因此对被告李易的辩称理由，本院不予采信。故对原告刘庆要求被告李易偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告刘庆与被告李易在还款计划承诺书中约定的逾期利率为月息壹分,并未超过法律规定。故对原告要求被告李易按月息壹分（自2015年8月30日计算至借款还清之日止）支付利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李易于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庆借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数按年利率12%，自2015年8月30日起计算至借款还清之日止）
二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告李易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 景富仙
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张晓慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初306号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：师洪岩，个体工商户，住隆化县。
被告：徐振华，住隆化县。
被告：王颖，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告师洪岩、徐振华、王颖民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司(以下简称鸿蚨公司)的委托诉讼代理人辛占军到庭参加诉讼,被告师洪岩、徐振华、王颖经本院依法传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告师洪岩、徐振华、王颖连带偿还原告借款70000元及利息22725元，并自2017年1月13日起按月利率15.975‰支付利息至实际还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告师洪岩以购进原材料为由向原告借款70000元，约定月息10.65‰，逾期加收50%的利息，借款期限至2016年1月12日。此款由徐振华、王颖提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
被告师洪岩、徐振华、王颖未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年1月13日，被告师洪岩与原告鸿蚨公司签订借款合同，约定被告师洪岩向原告借款70000元用于购进原材料，月息10.65‰，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%的利息，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，借款期限起始日与借据不一致时，以借据所载日期为准。同日，被告徐振华、王颖与原告签订保证合同，为此笔借款提供担保，担保期限两年。合同签订后，原告鸿蚨公司于2015年1月14日将借款70000元支付给被告师洪岩，师洪岩于同日向原告出具了借据一张，约定借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日。此借款本息被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告师洪岩应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告师洪岩偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐振华、王颖作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任，且在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告师洪岩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告师洪岩于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金70000元及利息22725元，合计92725元，并自2017年1月13日至借款清偿完毕之日止按月利率15.975‰支付利息。
二、被告徐振华、王颖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，减半收取1060元，由三被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年四月十二日
书记员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审284号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人程相伟，男，1968年06月28日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002810680号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002810680号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初315号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人凌某，男，1997年5月19日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住本市宝山区。
指定辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
被告人金某某，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市静安区。
被告人吴某某，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，暂住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕507号起诉书，指控被告人凌某、金某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人凌某、金某某、吴某某及被告人凌某的辩护律师俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人凌某、金某某于2017年1月1日1时许，在本市静安区临汾路XXX号“海冰宫”酒吧内，因琐事与被害人李某1发生纠纷，后凌某、金某某及被告人吴某某共同对李某1进行殴打，造成李某1受伤。经鉴定，李某1因外伤致右眼部挫伤及右手背侧缝合创均构成轻微伤。
案发后，被告人凌某、金某某、吴某某在他人报警后于酒吧楼下等待公安人员至现场处理，并在家属的帮助下对被害人李某1进行了赔偿，取得了李某1的谅解。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人孙某某、姚某某、李2、卢某某的证言及相关辨认笔录、现场监控录像、验伤通知书、《司法鉴定意见书》、被害人李某1出具的谅解书、收条及被告人凌某、金某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某、金某某、吴某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人凌某、金某某、吴某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑罚已执行完毕。)
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人金某某、吴某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年四月十二日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执566号
申请执行人:洪某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：安徽某建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯某，总经理。
被执行人：黄山市某置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹某，董事长。
本院在执行洪某与安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封,同时申请执行人洪某未能提供新的可供执行的财产线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执566号申请执行人:洪某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：安徽某建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：冯某，总经理。被执行人：黄山市某置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：曹某，董事长。本院在执行洪某与安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封,同时申请执行人洪某未能提供新的可供执行的财产线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月二十八日书 记 员 汪艳（代）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执50号
申请执行人尚建军，男，1974年9月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县华隆工贸有限公司，住所地渑池县。
第三人河南大有能源股份有限公司。
本院在执行尚建军申请执行渑池县华隆工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1519号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年1月9日立案执行（执行标的1190814.4元），并向被执行人渑池县华隆工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院依法将被执行人渑池县华隆工贸有限公司纳入失信被执行人名单；3、划拨第三人河南大有能源股份有限公司12051204元；4、案外人提出异议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执50号申请执行人尚建军，男，1974年9月20日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池县华隆工贸有限公司，住所地渑池县。第三人河南大有能源股份有限公司。本院在执行尚建军申请执行渑池县华隆工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1519号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年1月9日立案执行（执行标的1190814.4元），并向被执行人渑池县华隆工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院依法将被执行人渑池县华隆工贸有限公司纳入失信被执行人名单；3、划拨第三人河南大有能源股份有限公司12051204元；4、案外人提出异议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  张书亮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1151号
申请执行人熊祝华
被执行人泮金武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青万商初字第00054号，依法向被执行人泮金武发出执行通知书，责令被执行人泮金武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮金武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮金武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王信华
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初433号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曾垂某,男,汉族,初中文化,农民,住湖南省新化县,因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年10月21日被双峰县公安局决定刑事拘留(在逃),2017年9月3日被双峰县公安局执行刑事拘留,2017年9月30日被双峰县公安局取保候审。2017年12月28日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人曾垂某犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾垂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2015年下半年,被告人曾垂某与其父亲曾某、妻子游某在双峰县城五里牌双兴街开了一间按摩店。被害人李某经常在五里牌的一些按摩店玩耍。2015年9月12日,李某因在双峰县五里牌双兴街一个新化发廊里玩耍的时候与该店女老板(身份待查)发生了口角被赶走,之后,李某天天去找新化发廊的老板,并在店子附近骂新化人。曾某看到李某一直骂人就过去打了李某,李某跑了后不服气,并于9月18日下午在双峰县五里牌找到了曾某,拿了把长铁钳准备要打曾某。曾某打电话喊曾垂某,曾垂某就纠集七、八个男子过来后对李某举打脚踢,将李某打伤。经鉴定:李某的损伤构成轻伤二级。
案发后,被告人曾垂某已赔偿被害人李某的经济损失。
2017年9月3日,公安民警在新化县上梅某将被告人曾垂某抓获。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人曾垂某随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人曾垂某取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人曾垂某在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、户籍资料、病历资料,刑事和解协议书、领条、在逃人员登记表等书证;证人王某、彭某、贺某等人的证言;被害人李某的陈述;被告人曾垂某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾垂某随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾垂某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人曾垂某赔偿了被害人李某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾垂某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人曾垂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾垂某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到新化县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年一月十六日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第741号
申请执行人何雪裕
被执行人杨飞伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00373号，依法向被执行人杨飞伟发出执行通知书，责令被执行人杨飞伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨飞伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨飞伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月十九日
书记员 黄鑫明
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初839号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某（曾用名胡某），男，1986年6月23日出生，回族，无业。2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年4月29日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月13日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月2日至7月3日，被告人马某在本市秦淮区、玄武区等地的网吧，趁被害人熟睡不备之机，先后盗窃作案四起，窃得财物共计价值人民币9048元。具体犯罪事实如下：
一、2016年7月2日凌晨4时许，被告人马某在本市秦淮区文昌巷3号“浪淘沙网络”，窃得被害人陆某放在电脑桌上的小米牌小米4型手机（价值人民币760元）一部。
二、2016年7月2日凌晨5时许，被告人马某在本市秦淮区科巷37号“极客网咖”，窃得被害人赵某放在电脑桌上的苹果牌Iphone6型手机（价值人民币2300元）一部。
三、2016年7月3日凌晨5时许，被告人马某在本市玄武区板仓街9-9临“风清网咖”，窃得被害人查某裤子口袋内的华为牌P9型手机（价值人民币1551元）一部，后又在网吧收银吧台抽屉内，窃得人民币370元及黄鹤楼牌香烟5包、南京牌香烟1包。
四、2016年7月3日凌晨6时许，被告人马某在本市玄武区珠江路291号“欣网e家网咖”，窃得被害人裴某放在电脑桌上的苹果牌Iphone6S型手机（价值人民币4067元）一部。
2016年7月8日，被告人马某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、赵某、查某、裴某的陈述、证人杨某、马某的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、视频截图、手机发票、刑事判决书、释放证明书、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料、情况说明、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人陆从龙人民币760元、被害人赵冬坡人民币2300元、被害人查春陶人民币1551元、被害单位“风清网咖”人民币370元、被害人裴基成人民币4067元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年十月十二日
见习书记员 王 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1304号
原告张庆稳，男，1978年8月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市，
被告何明，女，1975年10月12日生，汉族，户籍地址广西壮族�治区柳州市柳北区，住所地广西壮族自治区柳州市，
被告吴勇建，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住所地广西壮族自治区柳州市，
原告张庆稳诉被告吴勇建、何明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆稳到庭参加诉讼，被告何明、吴勇建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。两被告于2013年4月17日至2015年6月15日向原告借款共计230000元，借款期限届满后被告拒不还款，原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院请求判决：1、两被告向原告归还借款本金人民币230000元；2、两被告向原告支付2014年11月至2016年3月该笔借款利息79250元，（利率按月息2.5%）；3、两被告向原告支付2016年3月至实际清偿借款本金之日止的利息；4、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告通过中介认识两被告。2013年4月17日，两被告急需资金周转向原告借款共计220000元，被告吴勇建与原告签订1份《抵押借款协议书》，约定其向原告借款120000元，并用其名下位于柳州市××路××山小区××单元××号房屋作为借款抵押。被告何明亦与原告签订1份《抵押借款协议书》，约定其向原告借款100000元，并以其名下位于柳州市城××路××号××单元××号房屋作为借款抵押。上述2份《抵押借款协议书》的借款期限均为12个月，即从2013年4月17日至2014年4月17日，借款月利率均为2.5%，借款当日两被告向原告出具1份220000元的借条，两被告均在借款人处签字。2013�4月18日，原告与两被告到房产管理部门办理了上述房屋的抵押登记手续。2015年6月15日，被告吴勇建又向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，借款月利率为2.5%。原告均通过转账方式将上述借款交付两被告。借款发生后，两被告仅依约按月利率2.5%支付2013年4月17日借款220000元的利息至2014年11月份，其余借款本金及利息均未支付。借款期限届满后，两被告未依约归还借款，原告多次追索未果，故诉至法院提出如上所请。
另查明，两被告系夫妻关系，于2003年8月18日登记结婚，截至2016年6月28日双方仍为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、《抵押借款协议书》、房屋他项权证、银行转账明细、婚姻登记历史信息列表及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清�。两被告向原告借款220000元，被告吴勇建向原告借款10000元，有借条、《抵押借款协议书》、《房屋他项权证》及银行转账明细为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，两被告未依约归还借款本金，故原告要求两被告归还借款本金220000元、要求被告吴勇建归还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案的借贷，原告认可两被告已依约支付2013年4月17日借款220000元的利息至2014年11月份，故两被告应当从2014年12月1日起向原告计付220000元借款的利息。因被告吴勇建未支付2015年6月15日10000元借款的利息，故被告吴勇建应当从2015年6月15日起向原告计付10000元借款的利息。原告主张按月利率2.5%计付上述借款利息，已超出法律规定月利率2%的上限，对超出法律保护的利息本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据原告提供的婚姻登记历史信息列表记载，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未能举证证实本案借款不是夫妻共同债务，故本院认定本案借款属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还本案借款，有事实和法律依据，本院予以支持。故两被告应共同向原告偿还本案借款230000元及支付借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告何明、吴勇建共同偿还原告张庆稳借款本�230000元并支付利息（利息计算方法：以本金220000元为基数，从2014年12月1日起至两被告实际清偿借款本金之日止；以借款本金10000元为基数，从2015年6月15日至两被告实际清偿借款本金之日止，以上利息均按照月利率2%计付）。
案件受理费5939元（原告张庆稳已预交），减半收取，本院退回原告张庆稳2969.50元，余款2969.50元由被告何明、吴勇建共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人
可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王薇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1304号原告张庆稳，男，1978年8月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市，被告何明，女，1975年10月12日生，汉族，户籍地址广西壮族�治区柳州市柳北区，住所地广西壮族自治区柳州市，被告吴勇建，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住所地广西壮族自治区柳州市，原告张庆稳诉被告吴勇建、何明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆稳到庭参加诉讼，被告何明、吴勇建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系。两被告于2013年4月17日至2015年6月15日向原告借款共计230000元，借款期限届满后被告拒不还款，原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院请求判决：1、两被告向原告归还借款本金人民币230000元；2、两被告向原告支付2014年11月至2016年3月该笔借款利息79250元，（利率按月息2.5%）；3、两被告向原告支付2016年3月至实际清偿借款本金之日止的利息；4、本案的诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，原告通过中介认识两被告。2013年4月17日，两被告急需资金周转向原告借款共计220000元，被告吴勇建与原告签订1份《抵押借款协议书》，约定其向原告借款120000元，并用其名下位于柳州市××路××山小区××单元××号房屋作为借款抵押。被告何明亦与原告签订1份《抵押借款协议书》，约定其向原告借款100000元，并以其名下位于柳州市城××路××号××单元××号房屋作为借款抵押。上述2份《抵押借款协议书》的借款期限均为12个月，即从2013年4月17日至2014年4月17日，借款月利率均为2.5%，借款当日两被告向原告出具1份220000元的借条，两被告均在借款人处签字。2013�4月18日，原告与两被告到房产管理部门办理了上述房屋的抵押登记手续。2015年6月15日，被告吴勇建又向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，借款月利率为2.5%。原告均通过转账方式将上述借款交付两被告。借款发生后，两被告仅依约按月利率2.5%支付2013年4月17日借款220000元的利息至2014年11月份，其余借款本金及利息均未支付。借款期限届满后，两被告未依约归还借款，原告多次追索未果，故诉至法院提出如上所请。另查明，两被告系夫妻关系，于2003年8月18日登记结婚，截至2016年6月28日双方仍为夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、《抵押借款协议书》、房屋他项权证、银行转账明细、婚姻登记历史信息列表及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清�。两被告向原告借款220000元，被告吴勇建向原告借款10000元，有借条、《抵押借款协议书》、《房屋他项权证》及银行转账明细为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，两被告未依约归还借款本金，故原告要求两被告归还借款本金220000元、要求被告吴勇建归还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案的借贷，原告认可两被告已依约支付2013年4月17日借款220000元的利息至2014年11月份，故两被告应当从2014年12月1日起向原告计付220000元借款的利息。因被告吴勇建未支付2015年6月15日10000元借款的利息，故被告吴勇建应当从2015年6月15日起向原告计付10000元借款的利息。原告主张按月利率2.5%计付上述借款利息，已超出法律规定月利率2%的上限，对超出法律保护的利息本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据原告提供的婚姻登记历史信息列表记载，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未能举证证实本案借款不是夫妻共同债务，故本院认定本案借款属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还本案借款，有事实和法律依据，本院予以支持。故两被告应共同向原告偿还本案借款230000元及支付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告何明、吴勇建共同偿还原告张庆稳借款本�230000元并支付利息（利息计算方法：以本金220000元为基数，从2014年12月1日起至两被告实际清偿借款本金之日止；以借款本金10000元为基数，从2015年6月15日至两被告实际清偿借款本金之日止，以上利息均按照月利率2%计付）。案件受理费5939元（原告张庆稳已预交），减半收取，本院退回原告张庆稳2969.50元，余款2969.50元由被告何明、吴勇建共同负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  潘春霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执761号
申请执行人：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地为无棣县院前街17号。
负责人：付存民，该支行行长。
被执行人：滨州市正纳仓储有限公司，住所地为无棣县院前街东首田园小区14号楼102室。
法定代表人：于彬，该公司总经理。
被执行人：于彬，女，1972年8月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孟彬，男，1970年7月10日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人滨州市正纳仓储有限公司、于彬、孟彬合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6272957.50元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初681号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月十四日
书记员 于咏东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：宋凯凯，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告宋凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告宋凯凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金51859.34元及借款利息、罚息合计528.62元（暂计算至2017年9月29日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月26日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月26日至2017年6月26日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。
上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计80000元，现被告已逾期还款，截至2017年9月29日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金51859.34元，利息、罚息合计528.62元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告宋凯凯在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年6月26日至2017年6月26日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款80000元，直接支付至被告账号为62×××87的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金51859.34元，利息、罚息（暂计算至2017年9月29日）合计528.62元。
原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告宋凯凯与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金51859.34元及借款利息、罚息合计528.62元（暂计算至2017年9月29日，之后利息以本金51859.34元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；
二、被告宋凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告宋凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1267号
申请执行人：卫xx，女，1973年1月7日出生，汉族，现住邯山区。
被执行人：邯郸市百xx，住所地：邯郸市邯山区陵园路114号，组织机构代码证号：59541292-7。
法定代表人：童xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人卫xx与被执行人邯郸市百xx合同纠纷执行一案中，因被执行人邯郸市百xx暂无财产可供执行。申请执行人卫xx意本案xx执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
xx（2016）冀0402执1267号案件的执行。
在xx执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 司墨河
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更430号
罪犯吕儇，男，1989年7月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年12月5日作出（2014）南刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人吕儇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币29421.31元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）一中刑终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯吕儇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度、2016年第四季度分别获得表扬二次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕儇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕儇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年第一、四季度分别获得表扬二次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕儇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕儇减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币29421.31元不变。
（刑期自2014年1月20日起至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2472号
原告：沧州住房置业担保有限责任公司。
被告：任相芹
原告沧州住房置业担保公司（以下简称住房置业担保公司）与被告任相芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张魁、崔斌到庭参加了诉讼。被告任相芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任相芹立即偿付原告借款本金利息合计49906.24元及自垫付之日起至2016年11月21日期间罚息59943.85元，共计109850.09元。判令被告偿付自起诉日2016年11月21日起至还清之日的罚息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，原告依合同为被告任相芹担保从工商银行新华路支行贷款58.4万元，期限30年。同时被告任相芹与原告签订《个人住房贷款保证协议书》。被告任相芹在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息39810.37元未能偿付。住房置业担保公司分别于2015年9月30日、2016年3月31日、2016年6月30日分三次将上述款项垫付，垫付后被告分别于2016年3月2日还款2000元、2016年4月11日还款3000元。剩余垫付款及罚息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告缺席无辩称。
原告住房置业担保公司为证实其主张，提交如下证据：1、购房合同复印件一份，证明买房的行为真实有效；2、个人购房担保借款合同复印件一份，证明贷款行为真实有效；3、个人住房贷款保证协议书复印件一份，原告方为被告方贷款提供担保，上面有原告方收取违约金的依据；4、2015年9月30日收据一份，垫付通知书一份，凭证三份，证明原告为被告垫付贷款本息23204.68元，2016年3月31日收据一份，垫付通知书一份，凭证三份，证明原告为被告垫付贷款本息6615.06元，2016年6月30日收据一份，垫付通知书一份，凭证三份，证明原告为被告垫付贷款本息9990.63元。2016年9月30日收据一份，垫付通知书一份，凭证三份，证明原告为被告垫付贷款本息10095.87元。
经审理查明，2014年3月10日，原告依合同为被告任相芹担保从工商银行新华路支行贷款58.4万元，期限30年。同时被告任相芹与原告签订《个人住房贷款保证协议书》。被告任相芹在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息39810.37元未能偿付。住房置业担保公司分别于2015年9月30日、2016年3月31日、2016年6月30日分三次将上述款项垫付，垫付后被告分别于2016年3月2日还款2000元、2016年4月11日还款3000元。剩余垫付款及罚息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的个人住房贷款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告借款后未依约归还借款本金及利息，原告依约代被告偿还了借款，依照担保法的相关规定，有权向被告追偿。故原告请求判令被告任相芹偿付原告借款本金利息49906.24元及自垫付之日起至2016年11月21日期间罚息59943.85元，共计109850.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任相芹偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司借款本金利息49906.24元及自垫付之日起至2016年11月21日期间罚息59943.85元，共计109850.09元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由被告任相芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 月
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1006号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：连宇，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
无棣县人民法院申请执行连宇罚金纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）棣刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：连宇在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、东营市不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人连宇名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于咏东存在
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢368号
申请执行人廖国富，男，生于1952年1月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人廖国富申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付金额为4616元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初887号
申请人：李桂香。
申请人：谢宗明。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人李桂香、谢宗明与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人李桂香、谢宗明清人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人李桂香、谢宗明的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3283号
原告：江学良，男,1996年10月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王樊军，男，1984年9月10日，汉族，住。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告江学良与被告王樊军、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告江学良在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江学良撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙哲敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初474号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇古陵路50号。
负责人王洪亮，该支行行长。
委托代理人崔佳艺，该行职员。
委托代理人夏子钧，该行职员。
被告刘义，农民。
被告李娜，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行（以下简称古邳农商支行）与被告刘义、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告古邳农商支行的委托代理人崔佳艺、夏子钧到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告李娜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告古邳农商支行诉称：被告刘义因经营需要于2013年12月12日向原告借款70万元，约定月利率为8.67‰，借款到期时间为2014年11月20日，并将睢宁县县城元府东街兴业商城6号楼3室、4室作为抵押。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金70万元、利息224747.19元（利息计算至2016年1月20日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年11月29日，被告刘义与原告古邳农商支行签订抵押合同一份，双方约定为确保双方签订的借款合同履行，被告刘义自愿以其位于睢宁县元府东街兴业商城6号楼3室、4室（国有土地使用权证号：睢土国用（2010）第02397号，房屋所有权证号：睢房权证睢城字第××号）的房产抵押给原告，同时约定抵押房产价值1210800元，并以抵押房产价值的60％设定抵押，约定期限自2012年11月29日至2014年11月28日。2012年11月30日，双方依法办理了房产抵押登记（他项权证号：睢土审他项（2012）第297号，睢房他证睢镇字第2012144**号），抵押期自2012年11月29日至2014年11月28日。2012年12月13日，被告刘义与原告古邳农商支行签订最高额借款合同一份，双方约定被告刘义在2012年11月29日至2014年11月28日止的期间内可以向原告申请最高本金额不超过70万元的借款，并约定借款金额、期限、借款用途等以借款借据为准。2013年12月12日，原告古邳农商支行将贷款70万元发放给被告刘义，约定年利率为10.404％（即月利率8.67‰），借款到期时间为2014年11月20日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告古邳农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即月利率13.005‰），直至本息清偿为止。原、被告约定以上述房产暂作价1210800元作为抵押，抵押物的最终价值以抵押物实现时实际处理抵押物的净收入为准，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用，抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、混合物、附合物、代位权、加工物和孳息，双方并就抵押约定了其他事项。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、最高额借款合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权利证明书、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，原告古邳农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告刘义未按照合同约定履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告就该笔借款约定了房产抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押物即位于睢宁县元府东街兴业商城6号楼3室、4室房产享有优先受偿权。被告刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行古邳支行借款本金70万元及利息（①期内利息：以70万元为本金，按月利率8.67‰，自2013年12月12日起计算至2014年11月20日止；②逾期利息：以70万元为本金，按月利率13.005‰，自2014年11月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘义如届期不履行上述还款义务，原告江苏睢宁农村商业银行古邳支行可以与被告刘义协议，以被告刘义名下位于睢宁县元府东街兴业商城6号楼3室、4室抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。上述抵押房产折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告刘义所有，不足部分由被告刘义继续清偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6520元，由被告刘义负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年四月六日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2022号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人戚敬志(自报)，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县上土市。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1897号起诉书指控被告人戚敬志犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人戚敬志及其辩护人向琨到庭参加诉讼，本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日13时许，在本市闵行区沪闵路58弄浦江花园门口，被告人戚敬志姐夫曹某某与被害人王某某因争抢客源发生口角，继而相互推搡，曹某某遭王某某追打。被告人戚敬志见状遂上前将王某某摔倒在地，致王某某左胫、腓骨远端骨折和左踝关节半脱位，经鉴定分别构成轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人戚敬志明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戚敬志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关的到案经过，被告人戚敬志的供述及辩解等证据证实，足以认定。
审理中，被害人王某某提起附带民事诉讼，后以经协商已获赔为由撤回了起诉，并对被告人戚敬志表示谅解。
本院认为，被告人戚敬志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人戚敬志有自首情节，依法可从轻处罚，被告人戚敬志有赔偿和取得谅解的情节，可酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚敬志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初289号
原告西安市莲湖区糖业烟酒食品公司，住所地某地。
法定代表人张岳，该公司总经理。
委托代理人徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。
被告陕西京西房地产开发公司，住所地某地。
法定代表人王小龙，该公司总经理。
委托代理人唐洪波，男，1969年2月1日出生，汉族，住某地。
原告西安市莲湖区糖业烟酒食品公司（以下简称糖酒公司）与被告陕西京西房地产开发公司（以下简称京西公司）拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糖酒公司委托代理人徐妮娜、鲁卫、被告京西公司委托代理人唐洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糖酒公司诉称，1994年5月经政府批准，原告就其坐落在北大街386号，511.28平方米的房屋与被告签订了《拆迁安置协议书》，协议约定，安置到新楼时，按照政府规定办理产权登记手续，双方各自按规定承担应纳的税、费。过渡期间为22个月，被告每个季度向原告支付职工生活补助费42513.81元。协议签订后，被告因债务等问题房屋迟迟未完工，导致原告无法回迁，从2000年起被告也没有支付相关费用，致原告数百职工生活无以为继。被告违约给原告造成巨大损失，现起诉，请求：１、判令被告将511.28平方米房屋交付给原告；2、判令被告协助原告办理西安市莲湖区北大街与糖坊街什字西南角“瑞祥智能大厦”511.28平方米房屋的产权证书；3、判决被告支付原告迟延交房损失2720883.84元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告京西公司辩称，双方发生争议属实。因中级法院执行案件，将瑞祥大厦一层房屋强制执行，造成被告无法履行安置协议。原、被告已经向西安市中院和陕西省高级人民法院提出执行异议。关于原告计算的2720883.84元损失，由于原告从未提出过，已经超过诉讼时效。对原告其余的诉讼请求无异议。
经审理查明，1998年5月19日，根据原西安市莲湖区商业贸易局莲商发【1998】15号文件，原莲湖区糕点烟酒公司更名为西安市莲湖区糖业烟酒食品公司。1998年9月1日，西安市莲湖区糖业烟酒食品公司根据莲商发（98）某号文件，作出莲糖食字（98）某号文件并报莲湖区工商局将西安市新华贸易商场法人资格予以注销，将原西安市新华贸易商场纳入内部二级核算单位进行管理。
1994年5月8日，原西安市新华贸易商场（以下简称乙方）与被告京西公司（以下简称甲方）签订《拆迁安置协议书》，协议约定“经政府有关部门批准，甲方对糖坊街药王洞地区实施危旧房屋改造，在规划用地范围内需拆除乙方自有营业办公用房511.28平方米，根据《西安市城市建设拆迁安置办法》及《拆迁实施方案》的规定，就拆迁安置问题协议如下：一、甲方对乙方进行就地安置（北大街沿街北头）。二、安置面积根据“拆一安一，有偿安置，优惠售房”的原则，偿还乙方自有营业办公房产合计511.28平方米。三、乙方自行搬迁，自行过渡，过渡期为22个月。四、甲方按下列项目向乙方支付拆迁补偿费用……,七、职工生活补助费从第二个季度开始算起，在头一个月的10日前，由甲方按时向乙方支付42513.81元，以此类推。……十四、其他事项：分配安置办公房时100㎡二层安置（营业上面二层）”协议签订后，原告向被告交付了被拆迁房屋，被告至今未向原告交付安置房屋。关于2720883.84元损失，原告称，被告自2000年至今未向原告支付过渡费，从2000年1月计算至2015年12月，计16年，每季度过渡费42513.81元，原告过渡费损失为2720883.84元，该损失即为被告迟延交付房屋给原告造成的损失。被告确认自2000年未向原告支付过渡费。
又查，被告京西公司用以向包括原告在内的拆迁户安置项目为其开发建设的“瑞祥智能大厦”，1997年被告因向银行贷款用该项目进行抵押以及其他原因致被告涉诉，“瑞祥智能大厦”项目大部分成为相关执行案件的标的，原、被告拆迁安置协议至今也未能履行。
本案在审理中，被告称给原告安置的房屋在“瑞祥智能大厦”二层有预留，但已被法院查封。2016年8月10日，原告以西安市光明百货商场、陕西京西房地产开发公司为被告向本院提出案外人执行异议之诉，要求解除对“瑞祥智能大厦”10204号516.02平方米房屋的查封，判令不得对西安市莲湖区糖坊街“瑞祥智能大厦”2层10204号房产执行。
上述事实，有《拆迁安置协议书》、（2014）西中执仲字第00250号执行裁决书、公告、西安市中院谈话笔录、莲糖食字（98）06号通知、莲糖司字（98）021号通知、2016年8月10日民事起诉状、诉讼费交纳票据、本院庭审笔录、谈话笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，双方均应遵照执行。因被告原因导致安置项目涉诉并被强制执行，致其至今未向原告交付安置房屋，其已经构成违约。现原告起诉，要求被告支付迟延交付房屋给原告造成的损失2720883.84元，原告称该损失为过渡费损失，根据《拆迁安置协议书》约定，原告“自行搬迁，自行过渡，过渡期为22个月”，过渡期间被告过渡费支付至2000年1月，自2000年1月起被告一直未支付原告过渡费，至2015年12月，已给原告造成2720883.84元损失，该损失被告应予赔偿，对原告该诉讼请求，依法应予支持。《拆迁安置协议书》履行期限届满，被告支付过渡费至2000年1月，视为双方对拆迁安置协议的履行方式进行了变更，变更为不定期履行，原告可随时要求被告履行，故对被告关于原告要求其支付过渡费的主张已过诉讼时效的辩称，本院依法不予采纳。由于涉案房屋已被人民法院查封，且原告就涉案房屋已向本院提出案外人执行异议之诉，故对原告要求被告在西安市莲湖区北大街与糖坊街什字西南角“瑞祥智能大厦”向原告安置511.28平方米房屋的诉讼请求，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告陕西京西房地产开发公司向原告西安市莲湖区糖业烟酒食品公司支付迟延交房损失2720883.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28567元，由被告陕西京西房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羿成功
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初289号
原告西安市莲湖区糖业烟酒食品公司，住所地某地。
法定代表人张岳，该公司总经理。
委托代理人徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。
被告陕西京西房地产开发公司，住所地某地。
法定代表人王小龙，该公司总经理。
委托代理人唐洪波，男，1969年2月1日出生，汉族，住某地。
原告西安市莲湖区糖业烟酒食品公司（以下简称糖酒公司）与被告陕西京西房地产开发公司（以下简称京西公司）拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糖酒公司委托代理人徐妮娜、鲁卫、被告京西公司委托代理人唐洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糖酒公司诉称，1994年5月经政府批准，原告就其坐落在北大街386号，511.28平方米的房屋与被告签订了《拆迁安置协议书》，协议约定，安置到新楼时，按照政府规定办理产权登记手续，双方各自按规定承担应纳的税、费。过渡期间为22个月，被告每个季度向原告支付职工生活补助费42513.81元。协议签订后，被告因债务等问题房屋迟迟未完工，导致原告无法回迁，从2000年起被告也没有支付相关费用，致原告数百职工生活无以为继。被告违约给原告造成巨大损失，现起诉，请求：１、判令被告将511.28平方米房屋交付给原告；2、判令被告协助原告办理西安市莲湖区北大街与糖坊街什字西南角“瑞祥智能大厦”511.28平方米房屋的产权证书；3、判决被告支付原告迟延交房损失2720883.84元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告京西公司辩称，双方发生争议属实。因中级法院执行案件，将瑞祥大厦一层房屋强制执行，造成被告无法履行安置协议。原、被告已经向西安市中院和陕西省高级人民法院提出执行异议。关于原告计算的2720883.84元损失，由于原告从未提出过，已经超过诉讼时效。对原告其余的诉讼请求无异议。
经审理查明，1998年5月19日，根据原西安市莲湖区商业贸易局莲商发【1998】15号文件，原莲湖区糕点烟酒公司更名为西安市莲湖区糖业烟酒食品公司。1998年9月1日，西安市莲湖区糖业烟酒食品公司根据莲商发（98）33号文件，作出莲糖食字（98）06号文件并报莲湖区工商局将西安市新华贸易商场法人资格予以注销，将原西安市新华贸易商场纳入内部二级核算单位进行管理。
1994年5月8日，原西安市新华贸易商场（以下简称乙方）与被告京西公司（以下简称甲方）签订《拆迁安置协议书》，协议约定“经政府有关部门批准，甲方对糖坊街药王洞地区实施危旧房屋改造，在规划用地范围内需拆除乙方自有营业办公用房511.28平方米，根据《西安市城市建设拆迁安置办法》及《拆迁实施方案》的规定，就拆迁安置问题协议如下：一、甲方对乙方进行就地安置（北大街沿街北头）。二、安置面积根据“拆一安一，有偿安置，优惠售房”的原则，偿还乙方自有营业办公房产合计511.28平方米。三、乙方自行搬迁，自行过渡，过渡期为22个月。四、甲方按下列项目向乙方支付拆迁补偿费用……,七、职工生活补助费从第二个季度开始算起，在头一个月的10日前，由甲方按时向乙方支付42513.81元，以此类推。……十四、其他事项：分配安置办公房时100㎡二层安置（营业上面二层）”协议签订后，原告向被告交付了被拆迁房屋，被告至今未向原告交付安置房屋。关于2720883.84元损失，原告称，被告自2000年至今未向原告支付过渡费，从2000年1月计算至2015年12月，计16年，每季度过渡费42513.81元，原告过渡费损失为2720883.84元，该损失即为被告迟延交付房屋给原告造成的损失。被告确认自2000年未向原告支付过渡费。
又查，被告京西公司用以向包括原告在内的拆迁户安置项目为其开发建设的“瑞祥智能大厦”，1997年被告因向银行贷款用该项目进行抵押以及其他原因致被告涉诉，“瑞祥智能大厦”项目大部分成为相关执行案件的标的，原、被告拆迁安置协议至今也未能履行。
本案在审理中，被告称给原告安置的房屋在“瑞祥智能大厦”二层有预留，但已被法院查封。2016年8月10日，原告以西安市光明百货商场、陕西京西房地产开发公司为被告向本院提出案外人执行异议之诉，要求解除对“瑞祥智能大厦”10204号516.02平方米房屋的查封，判令不得对西安市莲湖区糖坊街“瑞祥智能大厦”2层10204号房产执行。
上述事实，有《拆迁安置协议书》、（2014）西中执仲字第00250号执行裁决书、公告、西安市中院谈话笔录、莲糖食字（98）06号通知、莲糖司字（98）021号通知、2016年8月10日民事起诉状、诉讼费交纳票据、本院庭审笔录、谈话笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，双方均应遵照执行。因被告原因导致安置项目涉诉并被强制执行，致其至今未向原告交付安置房屋，其已经构成违约。现原告起诉，要求被告支付迟延交付房屋给原告造成的损失2720883.84元，原告称该损失为过渡费损失，根据《拆迁安置协议书》约定，原告“自行搬迁，自行过渡，过渡期为22个月”，过渡期间被告过渡费支付至2000年1月，自2000年1月起被告一直未支付原告过渡费，至2015年12月，已给原告造成2720883.84元损失，该损失被告应予赔偿，对原告该诉讼请求，依法应予支持。《拆迁安置协议书》履行期限届满，被告支付过渡费至2000年1月，视为双方对拆迁安置协议的履行方式进行了变更，变更为不定期履行，原告可随时要求被告履行，故对被告关于原告要求其支付过渡费的主张已过诉讼时效的辩称，本院依法不予采纳。由于涉案房屋已被人民法院查封，且原告就涉案房屋已向本院提出案外人执行异议之诉，故对原告要求被告在西安市莲湖区北大街与糖坊街什字西南角“瑞祥智能大厦”向原告安置511.28平方米房屋的诉讼请求，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告陕西京西房地产开发公司向原告西安市莲湖区糖业烟酒食品公司支付迟延交房损失2720883.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28567元，由被告陕西京西房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羿成功
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1376号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
被告覃新强，农民。
被告郑秋强，农民。
被告练海忠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃新强、郑秋强、练海忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告练海忠到庭参加诉讼。被告覃新强、郑秋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃新强向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月3日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃新强系借款人，被告郑秋强、练海忠系担保人。合同中约定，被告覃新强向原告借款30000元，借款期限自2015年7月24日至2016年3月2日，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，本息共计31376.79元。但被告覃新强既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告郑秋强、练海忠对被告覃新强向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告郑秋强、练海忠应对被告覃新强的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告覃新强还原告借款30000元，并支付利息及罚息1376.79元（截止到2016年03月18日止），以上本息共计31376.79元。往后利息按合同约定计算。被告郑秋强、练海忠对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书；6、最新利息凭证。
被告练海忠对原告的诉请无异议。
被告练海忠未向法庭提交证据。
被告覃新强、郑秋强未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃新强、郑秋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-6予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃新强向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月3日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月3日起至2015年9月2日止，被告覃新强可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃新强于2015年7月24日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年3月2日。但被告覃新强既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，利息及罚息共计人民币1376.79元。因三被告之间签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告郑秋强、练海忠对被告覃新强向原告的贷款承担连带保证担保责任。由于被告覃新强、郑秋强、练海忠未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。三被告之间签订的《联保协议书》亦系其真实意思的表示。被告覃新强在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告郑秋强、练海忠亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃新强偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告郑秋强、练海忠承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告郑秋强、练海忠对被告覃新强的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃新强追偿。被告覃新强、郑秋强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃新强偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告覃新强偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月18日利息及罚息为人民币1376.79元；自2016年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告郑秋强、练海忠对被告覃新强的上述债务承担连带保证责任，被告郑秋强、练海忠承担连带保证责任后，有权向被告覃新强追偿。
本案受理费人民币584元（原告已预交人民币292元），减半收取人民币292元，由被告覃新强、郑秋强、练海忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘楚达
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1656号
原告:黄盛祯，男，1972年1月10日出生，汉族，个体户，住广西容县。
被告:潘业彬,成年,汉族,农民,住广西容县。
原告黄盛祯与被告潘业彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄盛祯于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄盛祯申请撤回对被告潘业彬的起诉，这是原告黄盛祯在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄盛祯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄盛祯负担。
审判员 江恩国
二〇一七年十月三十日
书记员 李亦豪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特36号
申请人：王建明，男，1984年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地莱州市柞村镇工业园。
法定代表人：迟合德，经理。
委托诉讼代理人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系公司股东。
本院于2017年1月9日受理了申请人王建明、莱州市玉泽石材有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员童睿审查此案，现已审查完毕。
申请人王建明、莱州市玉泽石材有限公司因劳务合同纠纷，于2017年1月9日经莱州市柞村诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
莱州市玉泽石材有限公司于2017年1月20日前给付王建明工资款34000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 童 睿
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘晓菲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特36号
申请人：王建明，男，1984年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地莱州市柞村镇工业园，统一社会信用代码913706839663018214。
法定代表人：迟合德，经理。
委托诉讼代理人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府前街30号，系公司股东。
本院于2017年1月9日受理了申请人王建明、莱州市玉泽石材有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员童睿审查此案，现已审查完毕。
申请人王建明、莱州市玉泽石材有限公司因劳务合同纠纷，于2017年1月9日经莱州市柞村诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
莱州市玉泽石材有限公司于2017年1月20日前给付王建明工资款34000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 童 睿
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘晓菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1884号
原告：重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区天正路5号，统一社会信用代码91500226778457511Q。
法定代表人：廖云，董事长。
委托代理人：刘志强、刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。（刘志忠未出庭）
被告：杨维忠，男，1964年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司诉被告杨维忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员林阳适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告杨维忠经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司诉称：被告杨维忠于2014年在原告处购买了价值19165元的混泥土，并于2015年3月17日向原告出具了承诺书，承诺此款在2015年5月底付清，如未支付，则按月息2%支付资金占用利息。现该款早已过清偿期，而被告至今未付，故原告诉至法院请求：1、被告向原告支付货款19165元，并从2015年6月1日起按月息2%支付资金占用利息直至款项付清为止；2、本案诉讼费用油被告承担。
被告杨维忠未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告杨维忠于2014年在原告处购买混凝土，2015年3月17日，被告杨维忠向原告出具承诺书，载明：“本人杨维忠2014年购买荣昌县恒峰搅拌站混凝土，因目前经济困难，杨维忠特此承诺，在2015年5月底付清此款，若未按承诺履行，本人应承担一切经济责任，并按月息2%支付荣昌县恒峰搅拌站，特此承诺（金额19165元）承诺人杨维忠”。被告至今未付此款，2016年3月28日，原告诉至法院请求：1、被告向原告支付货款19165元，并从2015年6月1日起按月息2%支付资金占用利息直至款项付清为止；2、本案诉讼费用油被告承担。
另查明：2016年2月24日，荣昌县恒峰砼工程有限责任公司名称变更为重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司。
上述事实有原告陈述、承诺书等证据材料予以证明。
本院认为：原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司与被告杨维忠之间的买卖合同系双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定各自履行权利义务。原告向被告供应了货物，被告应按照向原告出具承诺书载明的金额及付款时间向原告支付货款。原、被告双方约定的付款时间为2015年5月底，被告至今未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告偿还欠款19165元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的承诺书中约定被告还款的时间为2015年5月底，故被告应在2015年5月31日前向原告偿还欠款，同时承诺书约定被告逾期支付欠款按月息2%支付原告逾期利息损失，该约定已经超过法律规定的利率上限，本院应预调整，故利息损失应从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨维忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司欠款19165元，并从2015年6月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍支付欠款利息损失至欠款付清为止；
驳回原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告杨维忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收140元，实际收取140元，由被告杨维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一六年六月七日
书记员 黄英
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1939号
原告甘肃鲲旺商贸有限公司。
住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王荣，公司经理。
委托代理人李文华，男，汉族，1967年12月2日出生，甘肃省定西市人，原住定西市安定区。
被告贺尚俊，男，汉族，1963年11月13日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告甘肃鲲旺商贸有限公司与被告贺尚俊买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文华和被告贺尚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃鲲旺商贸有限公司诉称，2011年11月1日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》1份。同年11月3日，被告收到原告所发的各类钢材并签单，货款共计162071.68元。被告当时付款80000元；2012年7月13日付款20000元；2015年2月12日付款10000元；余款52071.68元未付。现请求法院判令被告给付原告货款52071.68元。判令被告支付原告利息和违约金10000元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告甘肃鲲旺商贸有限公司对其主张举出以下证据予以支持
1、2011年11月1日，《工矿产品购销合同》1份。以证明被告与原告签订合同后从原告处拉运价值162071.68元钢材的事实。
2、2011年11月1日，送货单1份。
3、2011年11月1日，送货单1份。
以上第2份和第3份证据证明原告向被告运送价值162071.68元钢材的事实。
4、客户交易明细对账单1份。以证明被告于2015年2月12日给付原告货款10000元的事实。
5、《客户欠款明细表》1份。以证明被告2011年11月1日支付原告货款80000元；2012年7月13日支付货款20000元；2015年1月11日支付货款10000元。共计支付货款110000元的事实。
6、短信2份。以证明原告向被告催要货款的事实。
被告贺尚俊辩称，原告诉称不属实。1、原告甘肃鲲旺商贸有限公司和法定代表人王荣被告不认识。2、被告未与原告甘肃鲲旺商贸有限公司签订合同。3、钢材是被告直接从赵郁琨处拉来的，钢材款被告已支付给赵郁琨了。被告总共从赵郁琨处拉了价值162071.68元钢材，已支付货款130000元，尚欠32071.68元未支付。现被告同意给付原告剩余货款32071.68元。
被告贺尚俊对其辩解举出以下证据予以支持
1、2012年1月14日，中国建设银行存款凭条1份。以证明被告通过赵郁琨向原告支付货款80000元的事实。
2、2015年2月12日，甘肃省农村信用社（回单）1份。以证明被告通过马金平向原告支付货款10000元的事实。
3、2012年6月4日，中国农业银行银行卡存款业务（回单）1份。以证明被告通过赵郁琨向原告支付货款20000元的事实。
以上共计向原告支付货款110000元。另外，2012年7月13日，被告还向原告支付货款20000元，共计支付原告货款130000元的事实。
经审理查明，2011年11月1日，被告与原告协商，由原告为其提供价值162071.68元的钢材，并签订《工矿产品购销合同》1份。合同签订后，被告分别于2012年1月14日、同年6月4日、同年7月13日和2015年2月12日先后给付原告货款80000元、20000元、20000元和10000元，尚欠32071.68元未给付形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解和原告举出的《工矿产品购销合同》、送货单、客户交易明细对账单、短信及被告举出的中国建设银行存款凭条、甘肃省农村信用社（回单）和中国农业银行银行卡存款业务（回单）相互印证所证实。经质证，被告对原告举出的《工矿产品购销合同》、送货单、客户交易明细对账单和短信无异议。作为定案的依据予以确认。对原告自己书写的《客户欠款明细表》。虽然被告无异议，但原告的陈述与该证据显示的内容不相符合，且其陈述无资金流向之证据佐证。故不作为定案的依据予以确认。原告对被告举出的中国建设银行存款凭条和甘肃省农村信用社（回单）无异议。作为定案的依据予以确认。对被告举出的中国农业银行银行卡存款业务（回单）原告仅以“公司未收到该笔货款20000元”为由提出异议。庭审中，原告承认赵郁琨系其合伙人。此前，被告通过银行将部分货款汇至赵郁琨账户，由赵郁琨转交与原告。此后，被告仍通过该方式给付原告货款，赵郁琨是否转交非被告之责任。本院确认被告实际尚欠原告货款32071.68元。故对被告举出的中国农业银行银行卡存款业务（回单）作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的《工矿产品购销合同》合法有效，受法律保护。庭审中，被告辩解尚欠原告剩余货款32071.68元，并举出证据予以证实。故本院对其抗辩予以支持。对原告要求被告给付剩余货款52071.68元之主张，本院不予采纳。关于原告要求被告给付其利息和违约金10000元之主张，因违约金合同约定不明，利息损失其未提出损失期间和计算标准。故本院对其主张不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺尚俊给付原告甘肃鲲旺商贸有限公司剩余货款32071.68元。该义务限被告贺尚俊于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，因适用简易程序减半收取676元，由被告贺尚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年八月十八日
书记员 张 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执606号
申请执行人：黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码06360623-7。
法定代表人：林国桂，董事长。
被执行人：郝龙驹，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪东红，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，服刑，
本院在执行黄山信尔安投资担保有限公司与郝龙驹、汪东红追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郝龙驹、汪东红立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找对轮候查封郝龙驹、汪东红名下位于屯溪区（房地权证黄（昱）字第××号、20××60号房产）查封期限2017年6月30日至2020年6月29日，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为551695.39元，未执行到位551695.39元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十九日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执606号之一
申请执行人：黄山市安邦消防器材销售有限公司，住所地安申请执行人：黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区.组织机构代码06360623-7。
法定代表人：林国桂，董事长。
被执行人：郝龙驹，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪东红，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，服刑。
本院在执行黄山信尔安投资担保有限公司与郝龙驹、汪东红追偿权纠纷一案中，当事人在本院主持下达成执行和解协议。因此，本院于2017年6月30日对郝龙驹、汪东红名下位于安徽省黄山市屯溪区江南新城棕榈苑16幢202室（房地权证黄〔昱〕字第××号、20××60号）房产的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院2017年6月30日对郝龙驹、汪东红名下位于安徽省黄山市屯溪区江南新城棕榈苑16幢202室（房地权证黄〔昱〕字第××号、20××60号）房产的的查封措施。
本裁定立即执行。
执行员 章建中
二〇一八年九月七日
书记员 程学敏