湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终字842号
上诉人（原审被告）戴蜜，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）廖金榜，居民。
委托代理人廖丽君，居民。
上诉人戴蜜因与被上诉人廖金榜机动车交通事故责任纠纷一案，不服华容县人民法院（2016）湘0623民初148民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月23日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案，书记员王卓担任法庭记录。上诉人戴蜜的委托代理人曾国祥，被上诉人廖金榜的委托代理人廖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月24日14时30分许，戴蜜驾驶嘉陵牌踏板二轮摩托车（车架号：9184；后载丁新华）由西往东行驶至S306线华容县新河乡前进村三组路段时，与由西左转往北行驶的廖金榜驾驶的雅迪牌踏板二轮摩托车（车架号：5702）相撞，导致戴蜜、丁新华、廖金榜三人受伤的道路交通事故。2015年5月7日，华容县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：戴蜜驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条第一项之规定，负事故主要责任；廖金榜驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，负此事故的次要责任；丁新华无具体违法行为，不负事故责任。戴蜜对此事故认定不服，书面向岳阳市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年5月26日，岳阳市公安局交通警察支队作出交通事故认定复核结论，对华容县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定予以维持。廖金榜受伤后在华容县人民医院住院治疗26天（2015年4月24日入院，2015年5月20日出院），支付医疗费30283.47元（原告请求30283元）。2015年5月20日，华容县人民医院出院记录载明医嘱：“……加强营养”。2015年9月15日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨某、莫某对廖金榜的伤情作出鉴定意见：1、急性中型闭合性颅脑损伤：左侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；头皮血肿；左侧第4-10肋（其中6肋为两处）骨折；左外踝部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤；全身多处软组织挫擦伤；2、属轻伤一级，伤残十级；3、建议伤后伤休5个月（出院后1人护理30天），预计后段康复费800元，前段住院医药费列入赔偿。廖金榜支付了鉴定费1500元。廖金榜评残时已满60岁，农村居民，职业为务农。除医药费、后段康复费、鉴定费外，廖金榜因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及廖金榜的诉求计算为：住院生活补助费1560元（60元/天×26天）、护理费6216.77元（40520元/年÷365天/年×56天）、误工费9739.43元（25212元/年÷365天/年×141天）、残疾赔偿金20120元（10060元×20年×10%）；另外，营养费酌定为520元（20元/天×26天）、精神损害抚慰金酌定为3500元、交通费酌定为260元。廖金榜的经济损失经本院查明为74499.2元。
另查明，戴蜜驾驶的二轮摩托车在本案交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院审理认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两方面，一、经济损失额如何确认。廖金榜因交通事故受伤住院治疗支付医药费30283元，有医药费收据证实，予以确认；戴蜜对廖金榜所提交的司法鉴定持有异议，但在指定的时间内未申请重新鉴定，亦未提交相反证据，岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，杨某、莫某是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对廖金榜作出的鉴定意见，予以采纳，廖金榜属轻伤一级、伤残十级、建议伤后伤休5个月（出院后1人护理30天）、预计后段康复费800元、前段住院医药费列入赔偿，予以确认；廖金榜支付鉴定费1500元有收据证实，系廖金榜为确定损失所花费的必要合理费用，予以确认；廖金榜住院26天，其住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合本地经济生活水平，按60元/天计算，确认廖金榜的住院伙食补助费为1560元（60元/天×26天）；廖金榜住院期间（26天）及出院后30天确需一人护理，护理费可按居民服务业40520元/年的标准计算，确认护理费为6216.77元（40520元/年÷365天/年×56天）；廖金榜职业为务农，误工费可按农、林、牧、渔业标准25212元/年计算，误工时间为事故发生之日起至定残前一日止为141天（2015年4月24日起至2015年9月14日），确认误工费为9739.43元（25212元/年÷365天/年×141天）；廖金榜系农村居民，其请求残疾赔偿金按农村居民人均纯收入10060元/年的标准计算合理，予以确认，廖金榜十级伤残的伤残系数为10%，可计算20年，确认廖金榜的残疾赔偿金为20120元（10060元×20年×10%）；另外，廖金榜请求营养费，有医嘱证明确有必要，酌定为520元（20元/天×26天）；廖金榜构成十级伤残，在精神上造成了严重损害，结合廖金榜在事故中的过错程度，酌定廖金榜精神损害抚慰金为3500元；廖金榜住院期间确需花费一定交通费，酌定廖金榜交通费为260元。廖金榜请求车辆损失1000元，但未提交相关证据予以证实，不予支持。廖金榜的经济损失经本院查明为74499.2元。二、本案民事责任如何承担。本案交通事故中，戴蜜驾驶机动车未与前方同车道行驶廖金榜驾驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在廖金榜驾驶的机动车正在左转弯时超车，是造成本次事故发生的根本原因。湖南省华容县公安局交通警察大队作出的戴蜜负事故主要责任、廖金榜负次要责任、丁新华不负事故责任的认定结论客观、公正，对此予以采信。戴蜜提出不负事故责任的抗辩意见，因未提供证据证明，对此不予采纳，戴蜜应对事故承担主要责任。戴蜜提出其所驾车辆系助力踏板车，不要求具有驾驶资格，亦不需办理行驶证及购买交强险的抗辩意见，因戴蜜并未提交相关证据证实其所驾车辆为非机动车，对其上述意见不予支持。为保障交通事故受害人利益，我国实行机动车对第三者责任强制保险制度，驾驶机动车应投保交强险，按交强险条款的规定，除被保险人不负责任的情形外，受交通事故伤害的第三者均可在责任限额122000元内获得保险人的赔偿，而戴蜜在事故发生时未依法投保交强险，致使廖金榜的经济损失无法获得保险人的赔偿，故廖金榜的经济损失，应先由戴蜜在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由戴蜜按主要责任赔偿70%，其余30%由廖金榜自负。按交强险条款规定司法鉴定费不属交强险理赔范围,但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在交强险外理赔。廖金榜的经济损失中，康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计40636.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由戴蜜赔偿40636.2元；廖金榜的医药费、住院伙食补助费、营养费合计32363元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由戴蜜赔偿10000元；廖金榜余下的经济损失23863元（总损失74499.2元-40636.2元-10000元），由戴蜜赔偿70%即16704.1元（23863元×70%），戴蜜共应赔偿廖金榜67340.3元（40636.2元+10000元+16704.1元）。戴蜜提出其在事故中亦有损失，认为廖金榜亦应对其进行赔偿，但不要求在本案中一并处理，可另行提起诉讼。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、廖金榜的经济损失由戴蜜赔偿67340.3元，限于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回廖金榜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取895元，由戴蜜负担627元，廖金榜负担268元。
宣判后，戴蜜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、戴蜜对于交通事故的发生并无过错，不应承担事故的主要责任；2、岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见不应予以采信；3、廖金榜医疗费用中××所支出的费用应予剔除；4、廖金榜的残疾赔偿金不应计算20年；5、戴蜜所驾驶的并非机动车辆，因而不应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
上诉人为支持其上诉理由，向本院提交了两份证据：1、车辆销售发票一份；2、飞龙摩托车行的证明一份，上述两份证据拟证明戴蜜所驾驶的助力车并非机动车辆，无法上牌也无法投保交强险，因而不应在交强险限额内承担赔偿责任。
廖金榜答辩称：上诉人并未提供有力证据支持其上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，本院组织各方当事人对上诉人所提供的证据进行质证。廖金榜对对上诉人所提供的证据的质证意见是：对证据的关联性有异议，车行不能证明戴蜜所驾驶的助力车无法上牌也无法投保交强险，不能达到其证明目的。
根据当事人的举证、质证，本院对上诉人所提供的证据认证如下：上诉人所提供的车辆销售发票名称为《机动车销售统一发票》，且飞龙摩托车行既非车辆管理机构亦非保险机构，无法证明戴蜜所驾驶的助力车并非机动车辆，无法上牌也无法投保交强险，因而不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院二审查明事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、戴蜜是否应承担事故的主要责任；2、岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见是否应予以采信；3、廖金榜医疗费用中是否有××所支出的费用；4、廖金榜的残疾赔偿金是否应计算20年；5、戴蜜是否应在交强险限额内承担赔偿责任。
关于焦点1，本案中，戴蜜驾驶机动车未与前方同车道行驶廖金榜驾驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在廖金榜驾驶的机动车正在左转弯时超车，是造成本次事故发生的根本原因，原判据此认定戴蜜应承担事故的主要责任并无不当。故戴蜜所提出的其对于交通事故的发生并无过错，不应承担事故的主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见是依据交警部门的委托所作出的，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但并提供有力证据足以推翻上述鉴定意见，因而原判采信上述鉴定意见并无不当。故戴蜜所提出的岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见不应予以采信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，戴蜜并未提供有力证据证明廖金榜所主张的医疗费用中包含有××所支出的费用。故戴蜜所提出的廖金榜医疗费用中××所支出的费用应予剔除的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点4，廖金榜于1954年12月9日出生，于2015年9月15日经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为十级伤残，评残时为60岁，原判据此计算认定其残疾赔偿金的赔偿年限为20年并无不当。故戴蜜所提出的廖金榜的残疾赔偿金不应计算20年的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点5，戴蜜所驾驶的助力车以燃油作为动力，交警部门也认定其所驾驶的车辆为机动车，而机动车必须投保交强险，原判据此认定戴蜜应先在交强险限额内赔偿廖金榜因交通事故所造成的各项损失并无不当。故戴蜜所提出的其所驾驶的并非机动车辆，因而不应在交强险限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1066元，由戴蜜负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 卓