安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第03256号
原告：李明好，男，1943年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：唐树仿，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。
原告李明好与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠公司）、唐树仿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李明好的委托代理人张朝徐、被告平安财保蚌埠公司的委托代理人王小柱、被告唐树仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明好诉称：被告唐树仿驾驶皖C×××××号东风牌小型普通客车与王春敏驾驶的双马牌电动三轮车（乘坐人李明好）相撞，造成原告受伤、两车损坏及三轮车上货物损坏的交通事故。皖C×××××号东风牌小型普通客车在被告平安财保蚌埠公司进行了保险。据此，请求判令被告赔偿医疗费26481.78元、护理费8778.6元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、交通费1000元、残疾赔偿金21483元、精神损害抚慰金15000元、申请保全费170元、鉴定费1300元，合计77003.38元。
被告平安财保蚌埠公司辩称：对事发无异议；皖C×××××号东风牌小型普通客车在本公司投保了交强险和20万元三者商业险；原告在蚌埠市第一人民医院费用不属实；原告主张护理费、营养费标准过高，时间过长；住院伙食补助费不应包含在蚌埠市第一人民医院；交通费支出应以正式票据为准；残疾赔偿金应一处九级一处十级计算，年限应是九年；精神抚慰金主张过高；保全费与本公司无关；原告自行委托鉴定费用应由原告自行承担，本公司支出鉴定费应由原告负担；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围；原告从2013年7月1日至7月13日的治疗除”2型糖尿病”之外的治疗与本案无关；本起事故另一受害人王春敏的赔偿本案应考虑。
被告唐树仿辩称：对事发的发生无异议，同意依法对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年6月11日5时许，唐树仿驾驶皖C×××××号东风牌小型普通客车，在怀远县淝南乡境内沿X045线自西向东行驶至前陈村路段时，在道路北侧与王春敏驾驶的双马牌电动三轮车（乘坐人李明好）相撞，造成王春敏、李明好受伤、两车损坏及三轮车上货物损坏的交通事故。经怀远县交通管理大队认定，唐树仿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十六条的规定，负该起事故的全部责任；王春敏、李明好无责任。事故发生后，李明好受伤后被先后送往怀远县第二人民医院和蚌埠市第一人民医院住院治疗20天和12天，支付医疗费17189.76元和7595.68元，合计24785.44元。安徽省天平司法鉴定所根据李明好的委托，依法对李明好伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，其结论为：李明好因交通事故致双侧肋骨合计12根骨折属于八级伤残、李明好营养期限为60日、护理期限为90日。李明好支付鉴定费1300元。平安财保蚌埠公司对该鉴定结论中伤残等级有异议，向本院提出申请，要求对李明好伤残等级及李明好的2013年7月1日至7月13日治疗与交通事故的关联性进行鉴定。本院根据平安财保蚌埠公司的申请，依法委托安徽同德司法鉴定所对李明好伤残等级等进行鉴定，结论为：李明好双侧肋骨骨折达8肋以上，属九级伤残；李明好左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2013年7月1日至2013年7月13日住院期间针对”2型糖尿病”的治疗与本次交通事故存在因果关系；其他治疗均系治疗其他自身疾病，与本次交通事故无因果关系。平安财保蚌埠公司支付鉴定费2650元。
另查明，皖C×××××号东风牌小型普通客车所有权人系唐树仿，该车在被告平安财保蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险额为200000元，不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
又查明，李明好系农村居民。2012年安徽省居民服务修理和其他服务业职工平均工资为35602元，每天97.5元，2012年安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资为22845元，每天62.6元，2012年度安徽省农村居民人均纯收入7161元。
本院认为：怀远县公安局交通管理大队认定唐树仿负该起事故的全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以认定。唐树仿作为皖C×××××号东风牌小型普通客车所有权人和侵权行为人应当对李明好的损失承担赔偿责任。皖C×××××号东风牌小型普通客车在被告平安财保蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔的保险额为200000元商业第三者责任保险，且该起事故发生在保险期限内。被告平安财保蚌埠公司作为保险人依法应先行在机动车交通事故责任强制保险保险限额内和商业第三者责任保险限额内对李明好的损失承担赔偿责任。李明好要求赔偿医疗费26481.78元，因与事实不符，本院支持24785.44元。李明好要求赔偿交通费1000元，根据本案实际情况，结合本地经济发展水平，本院酌情认定800元。李明好要求赔偿残疾赔偿金21483元，根据李明好的残疾情况，本院支持13534.29（7160元／年×9年×（20%＋1%））。李明好要求赔偿精神损害抚慰金15000元偏高，根据其伤情，结合本地经济发展水平，本院支持10500元（50000元×（20%＋1%））。李明好要求赔偿鉴定费1300元，因平安财保蚌埠公司、唐树仿对李明好自行委托鉴定结论内容中大部分无异议，本院酌情支持900元。平安财保蚌埠公司辩称的李明好在蚌埠市第一人民医院费用不属实和李明好主张护理费、营养费标准过高、时间过长及李明好住院伙食补助费不应包含在蚌埠市第一人民医院，因其对此未提交证明证明，本院对该辩称不予采信。平安财保蚌埠公司辩称的李明好残疾赔偿金应一处九级一处十级计算，残疾赔偿金年限应是九年，因有事实根据，本院予以采信。平安财保蚌埠公司辩称的李明好主张的精神抚慰金主张过高，本院予以采信。平安财保蚌埠公司辩称的李明好主张的其自行委托鉴定费用应由其自行承担，因与法相悖，本院不予采信。平安财保蚌埠公司辩称的李明好从2013年7月1日至7月13日的治疗除”2型糖尿病”之外的治疗与本案无关，因有事实根据，本院予以采信。平安财保蚌埠公司辩称的本起事故另一受害人王春敏的赔偿本案应考虑，因本起事故中唐树仿负全部责任，皖C×××××号东风牌小型普通客车在投保了机动车交通事故责任强制保险不计免赔的保险额为200000元商业第三者责任保险，且李明好、王春敏的损失未超过保险赔偿限额，本院对该辩称不予采信。平安财保蚌埠公司辩称的鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，因其提交的保险条款属格式条款，其对该条款免除责任部分未履行充分说明义务，该条款未生效，本院对该辩称不予采信。李明好因该起事故造成的损失为：医疗费24785.44元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、交通费800元、残疾赔偿金13534.29元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费900元，合计62054.73元。因该损失未超过保险限额，应由平安财保蚌埠公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李明好医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计62054.73元；
二、驳回原告李明好的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862元，保全费170元，合计1032元，由原告李明好负担180元，被告唐树仿负担170元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年二月十一日
书记员 张 雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。