河北省邯郸市临漳县人法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第198号
原告郭志成。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告白海朵。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北公司），住所地石家庄市新华区新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
原告郭志成诉被告白海朵、华农财险河北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志成的委托代理人冀海军、被告华农财险河北公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告白海朵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志成诉称，2013年11月27日15时许，白海朵驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿魏峰线由东向西行驶至南岗村路段时，与前方同向行驶的由东向南转弯的郭志成驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭志成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告白海朵承担此事故的同等责任，我承担此事故同等责任。被告的肇事车辆在被告华农财险河北公司投保了机动车交强险。超过保险公司应当赔偿的部分我已经和白海朵达成庭外和解协议并执行，本次诉讼仅要求被告保险公司赔偿医疗费等损失共计91656.15元。
被告白海朵未应诉未答辩。
被告华农财险河北公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险限额内合理赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年11月27日15时许，白海朵驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿魏峰线由东向西行驶至南岗村路段时，与前方同向行驶的由东向南转弯的郭志成驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭志成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第201311271号《道路交通事故认定书》认定：白海朵承担此事故的同等责任，郭志成承担此事故同等责任。原告郭志成受伤后在临漳县医院住院治疗24天，花去住院费12579.1元。经该院诊断，原告郭志成为右肩锁关节脱位、头部外伤、胸部外伤。出院医嘱：注意休息，合理营养、1个月来院复查、不适随诊等。根据原告郭志成的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告为拾级伤残；2、原告护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告误工时间为120天。原告花去鉴定费2000元。原告郭志成要求赔偿住院伙食补助费1200元。原告还要求按照河北省城镇居民标准赔偿伤残赔偿金49934.35元［（22580元×20年×10%）=45160＋4774.35元（13641元×7年×10%÷2人）］，并提交了三类证据：一类、单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、扣发工资收入等证据，证明原告以务工为自己的主要收入来源。二类、原告的结婚证和所居住地村委会及当地派出所的证据，证明原告在临漳县城居住的事实及与牛子晨系继父与继子女关系。三类、牛子晨的户口本，证明牛子晨于2002年9月28日出生。根据原告前一年收入的日平均工资为111.78元，其120天的误工费应为13413.6元。原告要求儿子郭绍伟住院期间的护理费为2708.4，并提交了两类证据，一类、郭绍伟的单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、扣发工资证明、前一年工资表等证据，证明郭绍伟前一年收入的日平均工资为112.85元，其24天的护理费为2708.4元；二类、原告的家庭户口本，证明郭绍伟为原告的儿子。原告请求妻子的护理费按照河北省城镇职工行业工资标准每日108.33元，赔偿60天的护理费为6499.8元，并提供了两类证据一类、原告的结婚证，证明护理人员与原告为夫妻关系；二类、家庭户口本、村委会和派出所的证据证明原告的妻子为城镇居民并自己经营小生意。原告请求交通费为1000元，未提供相应交通费票据，原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定。原告还要求赔偿精神损害抚慰金为5000元。被告白海朵驾驶的冀D×××××号小型普通客车实际车主为被告白海朵，该车在被告华农财险河北公司投保了机动车交强险，责任限额分别为医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间，且肇事车辆和驾驶员在该事故中没有免赔情形。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告白海朵驾驶小型普通客车与原告郭志成驾驶的二轮摩托车相撞造成郭志成受伤，本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第201311271号《道路交通事故认定书》认定：白海朵承担此事故的同等责任，郭志成承担此事故同等责任，该认定书并无不当，本院予以确认。事故发生后原告就超过交强险部分已经和被告白海朵达成庭外和解协议，属于当事人对自己民事权利的处分行为，本院予以确认。原告郭志成因事故造成的损失有医疗费12579.1元、住院伙食补助费1200元，符合法律规定且有相关证据证明，应予赔偿。原告向法院提交鉴定申请时已经明确表示不同意与被告协商鉴定机构请求法院直接指定，所以由邯郸市中级人民法院指定了鉴定机构，再则，被告也没有在举证期限内或者庭审中提交重新鉴定的申请，被告仅以鉴定机构没有经过其公司同意而不认同鉴定意见，没有事实根据及法律依据，对该项辩驳意见本院不予采纳。被告辩解的原告和护理人员工资表没有财务人员签字和主管领导签字故不认同，该问题属于单位的内部管理问题，不足以推翻原告及护理人员因误工而减少的收入证据，被告该项的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。原告要求赔偿误工费13413.6元（111.78元×120天=13413.6元）和护理费2708.4元，因有鉴定机构明确的误工期限和护理期限意见，并提交了原告及护理人员前一年的工资表、扣发工资证明及所在单位执照、组织机构代码证、户口本等证据，故应予支持。原告请求的其妻子护理费应当按照河北省城镇居民人均可支配收入22580元计为每日62.72元，计算60天的护理费为3763.2元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；原告要求赔偿的交通费1000元，虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为600元。以上原告郭志成的损失有医疗费12579.1元、住院伙食补助费1200元合计13779.1元，有误工费13413.6元、护理费6471.6元（2708.4元＋3763.2元）、残疾赔偿金49934.35元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元合计75419.55元。因被告白海朵驾驶的肇事车辆在被告华农财险河北公司投有机动车交强险，依法应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告郭志成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计13779.1元，超出了机动车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，其应获得的医疗费用保险金为10000元。原告郭志成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计75419.55元，未超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由保险公司全部予以赔偿。被告保险公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属于诉讼费的范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，该辩解意见与法律规定不符，依法不能成立。被告的其他抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、参照《河北省2013年政府统计公报》数据的规定，判决如下：
由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告郭志成10000元；
二、由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告郭志成因事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计75419.55元；
三、驳回原告郭志成的其它诉讼请求。
上述判决确定的给付义务在判决书生效之日起五日内履行；
案件受理费2091元、鉴定费2000元共计4691元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 康世辉
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张付国