安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00499号
原告：朱某，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住肥西县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：高某，男，1973年3月4日出生，汉族，打工，住肥西县。
委托代理人：张守文，三河镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，男，1949年6月19日出生，汉族，务农，住肥西县。
被告：谭某乙，男，1963年10月24日出生，汉族，务农，住肥西县。
委托代理人：张守文，三河镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月12日立案受理了原告朱某诉被告高某、谭某甲、谭某乙提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人王华，被告谭某甲，被告谭某乙，被告高某和谭某乙的委托代理人张守文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年12月31日上午，经被告谭某甲介绍雇佣，原告及束学尧两人至肥西县某乙生猪养殖场帮工（捉猪）。期间，由于被告猪栏内没有设置安全防护，栏内的猪到处乱跑，将原告撞倒致伤。事发后，原告被送往合肥瑞康骨科医院进行治疗。诊断为右股骨上段骨折。2014年3月在该院进行了二次手术。经安徽爱民司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。各方就经济赔偿问题协商未果，故诉至法院，诉讼请求如下：一、依法判令上述被告共同赔偿原告各项经济损失61366元（误工费240天×96元／天=23040元、护理费90天×102元／天=9180、××赔偿金8098元／年×20年×10%=16196元、精神抚慰金7000元、鉴定费1650元、营养费90天×30元／天=2700元、伙食补助费30天×30元／天=900元、交通费700元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称：一、被告在1992年至今一直在上海经商，从未干过养殖业，更未在建设村养猪；二、原被告不相识，也未让原告做过劳务工，更谈不上去逮猪；三、原告提供的证据均证明原告和高某无关，更不存在劳务关系。综上，原告起诉的主体错误，请求法院依法驳回。
被告谭某甲辩称：一、猪场是按标准化设计的，通常操作出猪时，猪不可能出圈，因原告操作不当或疏忽大意导致被猪碰跌，故原告应承担大部分责任；二、原告受伤后，被告积极的将原告送至医院治疗，并护理和生活安排。第一次花去3万元、第二次花去1万元，总计4万元；三、被告已尽了全力责任，家里还有××人，生活困难。猪是我养的，但是猪场是向谭某乙租的，原告是我雇的，一切与谭某乙和高某无关。朱某受伤后的一切费用是我负担的。医药费1.8万元，其他护理、交通等都是我负担的。
被告谭某乙辩称：一、猪场是按标准化设计的，猪有专门跑道，猪基本上接触不到人，除非操作不当；二、被告的养猪场在2012年7月18日租给谭某甲养猪，租期一年，所有的经营权、管理权和收益均由谭某甲负责；三、原告所发生的事情是在2012年12月份，正是谭某甲经营中，谭某乙已不在养猪。四、谭某乙与原告从未有过劳务关系。请求驳回原告诉求。
原告朱某针对其诉讼请求及其陈述的事实及理由提供如下证据：一、原告身份证、户口本一份，证明原告主体身份适格；二、束学尧证人证言一份，证明在2012年12月31日上午高某饲养的200多头肥猪出栏因此雇佣原告和束学尧帮工；原告在帮工过程中受伤；每个雇工的收入是每天100元；三、住院病历、出院小结、影像、诊断报告单，证明原告因帮工受伤骨折、手术治疗情况；四、朱某的证言，证明内容同证据二；五、民主村证明、调解委协议书，证明民主村调解委双方签字协议书，没有履行协议。该协议没有对原告的伤残进行认定，该协议显失公平；六、司法鉴定意见书及发票，证明原告构成十级伤残，误工期是240天，护理期90天，营养期90天。鉴定用去1650元鉴定费。
被告高某针对其答辩及其抗辩的事实及理由提供如下证据：一、个人独资企业营业执照，证明企业投资人不是高某；二、合同书一份，证明经营者不是高某；三、上海淞沪家禽批发市场，证明被告一直在上海做生意；四、建设村村委会的证明一份，证明高某1992年就外出经商未在家养过猪；五、建设村村民高大平证明，证明目的同证据三；六、建设村村民陈家稳证明，证明目的同证据三；七、丰乐镇民主村调解协议书，证明此案与高某无关。
被告谭某甲针对其答辩及其抗辩的事实及理由提供如下证据：一、高大柱的证言，证明原告疏忽大意，他本人应承担责任；二、单世仓出具的证明，证明原告疏忽大意，他本人应承担责任；三、××人证，证明被告谭某甲儿子和儿媳均是××人，家庭困难；四、猪厂照片，证明猪厂是标准化的，正常操作，人与猪不会相碰。
被告谭某乙针对其答辩及其抗辩的事实及理由提供如下证据：一、合同书，证明2012年7月18日谭某乙将主场租给谭某甲；二、三河镇建设村委会证明，证明自2012年7月18日起是谭某甲在经营猪场，与谭某乙无关；三、丰乐镇民主村人民调解委员会的人民调解协议，证明原告与谭某甲产生劳务关系，与谭某乙无关；四、高大平证人证言，证明谭某乙养猪场于2012年7月30日租给谭某甲租期一年，经营者是谭某甲；五、猪场照片，证明猪厂是标准化的，正常操作，人与猪不会相碰；六、营业执照，证明猪场是验收合格的，措施安全到位。
经当庭质证，各方质证意见如下。
原告朱某对被告高某所举证据质证意见如下：证据一无异议，但发证时间是2012年7月4日。证据二的三性有异议，合同的效力有异议，谭某乙和谭某甲是亲戚关系；合同签署的时间是2012年7月18日与发证时间与常理不符；如果确实出租，合同属实，应该有双方支付租金的相应凭证。证据三三性有异议，证明目的有异议。证据四至六三性有异议。证据七真实性无异议，合法关联性有异议。被告谭某甲对被告高某所举证据质证意见如下：无异议。被告谭某乙对被告高某所举证据质证意见如下：无异议。
原告朱某对被告谭某甲所举证据质证意见如下：证据一证人未出庭，高大柱书写的字体与签字的字体不一致，证言有异议，证人的评价不具备法律效力。不能归于原告过错，养猪场的建设不符合安全规范，证人与高某有亲戚关系，证言效力较低，不应该采信。证据二同证据一，证人是否在现场不可知。证据三是与本案无关证据。证据四的证明目的有异议。被告高某对被告谭某甲所举证据质证意见如下：无异议。被告谭某乙对被告谭某甲所举证据质证意见如下：无异议。
原告朱某对被告谭某乙所举证据质证意见如下：证据一、五、六同对高某证据的质证意见。证据二三性及证明目的有异议。证据三的证明目的有异议。证据四三性及证明目的有异议。证据六的证明目的有异议。被告高某对被告谭某乙所举证据质证意见如下：无异议。被告谭某甲对被告谭某乙所举证据质证意见如下：无异议。
被告高某对原告朱某所举证据质证意见如下：原告证据一无异议。证据二不属实，猪不是高某饲养的，也不是高某雇佣的原告。证据三无异议。证据四同证据二。证据五的调解书是真实的，其他的不属实，与高某无关。证据六不认可。被告谭某甲对原告朱某所举证据质证意见如下：证据一无异议，证据二不属实，与高某无关，猪是帮我逮的，其他属实。证据三属实。证据四同证据二。证据五协议不公。证据六不认可。被告谭某乙对原告朱某所举证据质证意见如下：证据一至六与我无关，拒绝发表质证意见。
经审查，本院对原告朱某所举证据，被告高某所举证据被告谭某甲所举证据一至三，被告谭某乙所举证据一至四，结合案情及庭审，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月31日上午，被告谭某甲雇佣原告朱某至肥西县某乙生猪养殖场帮工捉猪，100元每天。捉猪期间，原告朱某被栏内的猪撞倒致伤。事发后当日，原告被送往合肥瑞康骨科医院进行治疗，诊断为右股骨上段骨折，至2013年1月17日出院，计住院17天，用去医疗费18227.55元。2014年3月20日因内固定取出术再次住入合肥瑞康骨科医院进行治疗，至2014年3月28日出院计住院8天，用去医疗费4889.86元。以上合计住院25天，合计用去医疗费23117.51元。原告方出庭的证人朱某证实医疗费23117.51元，被告谭某甲已赔付。且住院期间的护理也是被告谭某甲护理的。事故之赔偿问题，经肥西县丰乐镇民主村人民调解委员会调解，达成如下人民调解协议书。协议书的内容为：谭某甲同意支付朱某医药费用外的营养费、误工费等计人民币28000元，2014年6月中旬、年底各付5000元，2015年6月份、年底各付5000元，余款8000元，2016年6月份付5000元，2016年底付清剩余的3000元。谭某甲在将钱付给朱某后，朱某后续产生的费用与后果与谭某甲无关。上述协议谭某甲、朱某均签字确认。但协议达成后，谭某甲至今分文未付。2014年12月24日朱某自行委托安徽爱民司法鉴定所对其上述的损伤结果进行了伤残鉴定和三期鉴定。鉴定结果为朱某构成十级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。鉴定用去1650元鉴定费。对上述鉴定，各被告均未申请重新鉴定。
又查明：肥西县某乙生猪养殖场系被告谭某乙投资的个人独资企业，注册号为340123000073536，事故发生期间该猪场属被告谭某甲在经营，经营权系从被告谭某乙处承租取得，对此，被告谭某乙和被告谭某甲均表示无异议。原告虽持有异议，但未向本院提供证据予以反驳。另，起诉前原告未向有关部门申请过仲裁；原告对其交通费诉讼请求未向本院提供任何票据；对肥西县丰乐镇民主村人民调解委员会调解协议，被告谭某甲和原告朱某均不认可，均认为不公平；
本院认为：原告朱某与被告谭某甲之间形成劳务关系，双方均无异议，依法应予认定。原告在提供劳务期间受伤，双方虽经肥西县丰乐镇民主村人民调解委员会调解达成一致协议，但被告谭某甲和原告朱某均不认可，均认为不公平，有鉴于此，根据私权自治原则，本院不予采信，根据侵权责任法的相关规定，本院依法应由接受劳务一方的被告谭某甲承担侵权责任，但鉴于原告朱某是完全民事行为能力人，未尽到应尽的安全注意义务，因而原告对伤害的发生存在相应的过错，故本院酌定由原告本人对其合理损失承担30%责任，由被告谭某甲承担70%赔偿责任。针对原告的诉讼请求，原告的合理损失经本院依法核算为57366元，其中误工费23040元（240天×96元／天，因96元／天的标准小于原告的100元／天的打工标准，按原告自行主张的每天96元计算）、护理费9180元（90天×102元／天）、××赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1650元、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）。依照上述的过错划分，被告谭某甲依法应赔偿40156.20元（57366元×70%），其余损失由原告朱某自行承担。原告的交通费诉讼请求，因其未向本院提供任何票据，本院对原告该主张，本院不予支持；鉴于原告方出庭的证人朱某证实医疗费23117.51元是被告谭某甲支付付，且住院期间的护理也是被告谭某甲护理［经计算，住院25天期间合计需花费护理费2550元（25天×102元／天）］，故该部分费用25617.51元（23117.51元＋2550元），原告朱某同样要承担其中的30%，即承担其中的7685.25元（25617.51元×30%）。以上两比，被告谭某甲依法应再赔偿原告朱某32470.95元（40156.20元－7685.25元）。鉴于本案不属工伤损害赔偿关系，且被告谭某乙已将该猪场租赁于被告谭某甲经营，故原告朱某仅以猪场存在安全隐患要求被告谭某乙承担责任的主张过于牵强，本院不予保护。原告要求被告高某承担责任的主张属证据不足，本院予以驳回。原、被告的其他主张，或是证据不足，或是于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱某误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费32470.95元。
二、驳回原告朱某对被告高某的诉讼请求。
三、驳回原告朱某对被告谭某乙的诉讼请求。
四、驳回原告朱某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告谭某甲负担352元，原告朱某负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年三月十六日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。