商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01129号
原告李蝉，又名李婵，女。
委托代理人朱晓锋，男，系原告之子。
被告闫建华，男。
被告太康县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称太康旭元公司）。住所地河南省周口市太康县迎宾路与太柘路交叉口向西200m路北。
法定代表人安增斌，总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）。住所地河南省郑州市金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**层。
负责人赵春辉，总经理。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
原告李蝉与被告闫建华、太康旭元公司、英大泰和财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蝉委托代理人朱晓峰、被告闫建华、被告英大泰和财险河南公司委托代理人张兵涛到庭参加诉讼。被告太康旭元公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李蝉诉称，2013年10月21日，被告闫建华的雇佣司机姚永薄驾驶被告闫建华购买并挂靠于被告太康旭元公司、在被告英大泰和财险河南公司投保交强险的豫PZ51**／豫POR**挂号车，于商州区杨峪河镇杨树林村路段将正在行走的原告撞伤，造成交通事故。原告被送医院治疗，诊断为脑出血、肋骨骨折、半身不遂，行开颅手术，已经花费8万余元。交警部门作出《交通事故认定书》，认定姚永薄负事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告造成严重经济损失，身体残疾。事发至今，被告闫建华仅预付原告费用1万元。肇事车辆现已被原告申请法院裁定保全扣押。依照相关法律规定，原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费80446.86元、误工费14900元、护理费18000元、营养费600元、住院伙食补助费1800元、交通费1650元、住宿费2080元、残疾赔偿金46821.60元、后续治疗费3000元、鉴定费用3114元（鉴定费2400元、鉴定时检查费314元、鉴定时支出交通费400元）、精神损害抚慰金10000元、保全费1520元，共计183932.46元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险卡，证明被告的驾驶人员负事故全部责任以及驾驶人员驾驶资格、肇事车辆的所有人和投保情况；
2、诊断证明及病案，证明原告伤情及治疗情况；
3、医疗费票据，证明原告治疗的花费；
4、交通费票据，证明原告因受伤支出交通费的事实；
5、住宿费票据，证明原告受伤住院期间陪护人员所支出的住宿费用2080元；
6、鉴定费票据，证明鉴定费2400元；
7、鉴定意见书，证明原告构成七级伤残，后续治疗费3000元，护理期限120天；
8、原告身份证复印件，证明原告身份；
9、证明4份，证明“李婵”与“李蝉”系同一人，原告受伤前一直在建筑工地干活，受伤后有误工损失；
10、保全费票据，证明原告支出保全费用1520元。
被告闫建华未书面答辩。在庭审中辩称，肇事车辆所有人是我，挂靠在被告太康旭元公司，姚永薄是我雇佣的司机，我对交警部门作出的事故责任认定无异议，我的车在被告英大泰和财险河南公司投有交强险。原告的诉讼请求标准太高，具体由法院核定。原告损失合理的部分应先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。如果原告的损失我赔不起了，就由被告太康旭元公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了14000元，要求本案一并处理。原告医疗费用中有切除瘤子的费用，我将会考虑申请司法鉴定后剔除这部分费用。
被告闫建华为支持其主张，提供以下证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证，证明车辆所有人、驾驶人身份情况及挂靠单位；
2、交强险保险单，证明车辆投保情况；
3、收条1张，证明事故发生后闫建华为原告垫付医疗费14019.90元。
被告太康旭元公司未答辩。在审理中辩称，肇事车辆投有交强险，应首先由保险公司承担责任，不足部分，由侵权人赔偿。肇事车辆是我公司以融资租赁方式出租给被告闫建华的，车辆由闫建华控制、使用，我公司既不控制车辆，也不参与营利分配，根据法律规定，我公司不应对原告承担民事责任。
被告太康旭元公司未提交证据。
被告英大泰和财险河南公司未书面答辩。在庭审中辩称，对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险保险限额内承担相应责任，并分项赔偿。医疗费用中应剔除不合理部分，原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金数额过高，应由法院依法核定，后续治疗费可在实际发生后主张，鉴定费、保全费不属保险赔偿范围。
被告英大泰和财险河南公司未提交证据。
经质证，被告英大泰和财险河南公司对原告证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3中住院期间的医疗费无异议，出院后国控大药房和康天大药店的购药票据不是正式发票，且不能证明是原告因本次事故受伤治疗的用药，不认可；剃头的60元无证人身份，无法核实。证据4交通费数额过高，可在合理范围内赔偿。证据5住宿费仅有一张收据，且不是正式发票，不能证明系住宿花费，数额由法院予以酌减。对证据6的真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。对证据7的真实性无异议，但鉴定机构没有鉴定后续治疗费和护理期限的资质，也没有鉴定根据，请法院予以考虑。对证据8无异议。对证据9中村委会证明无异议；对证人证明真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明原告从事建筑行业的工作，不能证明原告每天的收入数额，也不能证明原告被扣发了工资。对证据10无异议。被告闫建华对原告证据质证意见是：对证据3有异议，原告头上有两个肉瘤，在受伤住院期间做手术切除了，闫建华当时在医院提出让医生把切除肉瘤的费用剔除，医生说无法剔除，让自己商量解决。对其他证据均无异议。原告和被告英大泰和财险河南公司对被告闫建华证据无异议。
根据以上质证意见，本院对双方证据作如下认定：原告证据1、2、8、10到庭被告无异议，予以确认；原告证据3，到庭二被告认为医院费用中有切除瘤子的费用，要求剔除，被告闫建华提出将申请鉴定，但在本院指定期限内未提交鉴定申请及鉴定费用，亦未提供其他证据证实其主张，故对其主张不予支持。原告提供的商州区北新街药店销售凭证、国控大药房销售凭证、康天大药店发票，因未提供证据证明此费用系原告本次事故受伤的治疗费用，不予确认。调案复印费用不属损害赔偿范围，不予确认；对其余费用予以确认；对证据4中原告因治疗和鉴定支出交通费的事实予以确认；证据5，原告家住商州区麻池河镇，受伤后在商洛市中心医院住院治疗，因此产生住宿费用符合客观实际，予以确认；对证据6、7的真实性予以确认；对证据9中原告李蝉又名李婵以及原告在受伤前经常在当地建筑工地干小工的事实予以确认。对被告闫建华提供证据的真实性予以确认。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年10月21日15时40分，姚永薄驾驶豫PZ51**／豫POR**挂号车沿307省道由西向东行驶至126km＋800m处，将行人原告李蝉撞伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院救治，诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤①左颞顶硬膜外血肿②左颞骨骨折③头皮巨大血肿。2、高颅压危象。3、急性胸部闭合性损伤①左侧肋骨骨折②左侧气胸（少量）。4、多处软组织损伤。住院治疗60日，于2013年12月20日出院。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，继续口服健脑药物；2、继续就右侧肢体偏瘫行针灸理疗等康复治疗；3、一月后复查，不适门诊随诊。花住院费75109.96元，门诊费4712.90元，手术时理发费用60元，其中被告闫建华支付14019.90元。2013年11月7日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出206号交通事故认定书，认定被告姚永薄负事故的全部责任，原告无责任。诉讼中，经原告申请，商洛市中级人法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级和后续治疗费用、护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2014年3月19日作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李蝉颅脑损伤致右侧肢体偏瘫、右下肢肌力Ⅳ级属七级伤残；2、李蝉后续治疗费用约需人民币叁仟元；3、李蝉的护理期限为120天。鉴定费2400元，检查费314元。姚永薄所驾驶的豫PZ51**／豫POR**挂号车所有人系被告闫建华，车辆挂靠在被告太康旭元公司名下营运，姚永薄系闫建华雇佣司机，车辆豫PZ51**号车在被告英大泰和财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月17日起至2014年10月16日止。原告在受伤治疗期间支出住宿费2080元。原告的其他支出还有交通费。被告闫建华在庭审时称，在原告治疗期间，自己实际给付原告14019.90元，要求按整数14000元处理。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，交警部门认定被告闫建华雇佣司机姚永薄负事故全部责任，原告无责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。豫PZ51**／豫POR**挂号车发生肇事致人损害，应由车辆所有人即被告闫建华承担民事赔偿责任。豫PZ51**号车在被告英大泰和财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由英大泰和财险河南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告闫建华赔偿。被告太康旭元公司称肇事车辆是该公司以融资租赁方式出租给闫建华的，本公司不参与车辆运营和利益分配，不应承担民事责任。因依据不足，其辩解理由不成立。被告太康旭元公司作为肇事车辆行驶证登记所有人和交强险保险单登记被保险人，可认定其系肇事车辆的挂靠公司，按照相关法律规定，该公司应与闫建华承担连带责任。原告李蝉的损失确定如下：1、医疗费：原告住院费75108.96元、门诊费4712.90元、鉴定时检查费314元、手术时理发费60元，医疗费共计80196.86元；2、误工费：原告受伤时虽已62周岁，但其提供的证据能充分证明原告在受伤之前一直在当地建筑工地干小工，所以其请求误工费，应予支持。误工天数应从原告受伤之日起算至定残日前一天，即从2013年10月21日起算至2014年3月18日计149天。原告要求每天误工费按100元计算数额过高，结合当地一般雇工报酬标准和原告实际情况，每天按70元计算。误工费确定为10430元；3、护理费：根据鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期间确定为120日。原告要求住院期间每天按2人护理、每人日工资100元计算护理费，未提供证据证明其主张，故不予支持。护理人员可按每天1人，费用标准参照本地一般护理雇工报酬情况确定为每天80元，护理费计9600元；4、营养费：结合原告伤情及鉴定情况以及住院时间，营养费确定为600元；5、住院伙食补助费：原告要求每天30元过高，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元，结合原告住院天数，住院伙食补助费确定为1200元；6、交通费：结合原告伤情、治疗及鉴定情况，交通费酌定为1500元；7、住宿费2080元；8、残疾赔偿金：原告损伤构成七级残疾，其主张残疾赔偿金46821.60元，符合法律规定的标准和数额，予以确认；9、后续治疗费：参照鉴定意见，确定为3000元；10、鉴定费2400元；11、精神损害抚慰金：综合侵权人过错程度、损害后果、本地生活水平等因素，确定为8000元；12、保全费1520元。原告请求中不合理和过高部分，不予支持。原告以上损失共计167348.46元，首先由被告英大泰和财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计78431.60元，合计88431.60元。超出交强险限额部分为78916.86元，由被告闫建华赔偿（已付14000元），被告太康旭元公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告李蝉医疗费80196.86元、误工费10430元、护理费9600元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、残疾赔偿金46821.60元、交通费1500元、住宿费2080元、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金8000元、保全费1520元，合计167348.46元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿88431.60元；被告闫建华赔偿78916.86元（已付14000元），被告太康县旭元汽车运输服务有限公司承担连带责任。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李蝉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由原告李蝉负担260元，被告闫建华负担3718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘菁菁