wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初334号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告李水才，男，1955年12月2日出生，汉族，住南城县。
被告敖恒仙，女，1957年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告林应福，男，1965年10月15日出生，汉族，住南城县。
被告马摇仙，女，1966年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告吴建明，男，1964年10月5日出生，汉族，住南城县。
被告林桂凤，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告南城农行诉被告李水才、敖恒仙、林应福、马摇仙、吴建明、林桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国，被告李水才、敖恒仙到庭参加诉讼，被告林应福、马摇仙、吴建明、林桂凤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李水才于2012年12月5日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年12月4日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告敖恒仙、林应福、马摇仙、吴建明、林桂凤为借款的连带保证担保人，应承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，要求被告李水才依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；被告敖恒仙、林应福、马摇仙、吴建明、林桂凤承担连带清偿责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告李水才、敖恒仙答辩称：借款金额属实，利息还到了2015年12月，因为儿子生病，现在家里没钱。
被告林应福、马摇仙、吴建明、林桂凤未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告李水才与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向被告李水才提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2012年12月5日至2012年12月4日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告林应福、吴建明为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告李水才未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2016年7月20日，被告李水才尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息3514.84元。
另查明，2012年11月28日，被告李水才、敖恒仙、林应福、马摇仙、吴建明、林桂凤向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务；联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款；承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字确认。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告李水才签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告李水才未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告李水才归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告李水才、敖恒仙、林应福、马摇仙、吴建明、林桂凤自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告敖恒仙、林应福、马摇仙、吴建明、林桂凤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但只在最高额保证限额（36000元）内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水才在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息3514.84元（计算至2016年7月20日），2016年7月20日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告敖恒仙、林应福、马摇仙、吴建明、林桂凤在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年八月二十九日
书记员 付 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1399号
原告：兰天治，男，住公主岭市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，该单位工作人员。
原告兰天治与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兰天治于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰天治撤诉。
案件受理费385.00元，减半收取计192.50元，由兰天治负担。
审判员 张 奇
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯彦博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3070号
罪犯龙凤军，男，1964年4月20日出生，湖南省凤凰县人，苗族，文盲，住湖南省凤凰县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十九日作出（2005）州刑一初字第3号刑事判决，认定被告人龙凤军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第421号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3731号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1924号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二五年二月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙凤军自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分120.7分，其中获奖励分共13.9分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年1月至2016年5月先后9次获晚值班奖励分共4.5分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共5.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙凤军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙凤军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙凤军减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二三年八月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第259号
上诉人（原审被告）濮阳市市区新华棉纺织厂。
法定代表人张乃显，该厂厂长。
委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金星，男，1955年4月25日出生，汉族。
上诉人濮阳市市区新华棉纺织厂因与被上诉人王金星民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第600号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人濮阳市市区新华棉织厂法定代表人张乃显及委托代理人王庆霞，被上诉人王金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第600号民事判决书。
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年九月三十日
书记员 赵亚贺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3133号
原告：陆水德。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：童正长。
原告陆水德诉被告童正长买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员洪玉芳适用简易程序于同年9月5日公开进行了审理。原告陆水德的委托代理人陈富强、被告童正长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月份，被告因经营需要多次从原告处购买门窗、纱窗等材料，2016年1月30日，双方经结算，被告应支付材料款共计71270元，并由被告签字确认。之后原告多次催讨，未果。另查明，结算单上签字确认的童金祥即为童正长。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特将此案诉至法院，请求：1、判令被告支付材料款71270元并承担该款自2016年7月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
结算单2份（原件），证明被告到原告处购买材料款并已经过结算的事实。
被告答辩称：原告陈述的被告去原告处购买门窗、纱窗等材料以及双方结算的经过是属实的。价值24534元的“幕墙”材料原告没有送给被告，这笔款项被告是不会支付的。1615元的结算单上被告只拿了两个外框架，价值最多600元左右，其余的材料被告去原告店里拿，原告都不肯给被告。原告制作的铝合金内框和内扇相差两公分，造成被告的损失达25000多元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：原告提交的证据材料，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：被告从原告处购买材料，2016年1月30日经双方结算，被告尚欠材料款71270元，被告在结算单上签名“童金祥”予以确认。后经原告催讨，被告未支付相应价款，故成讼。另查：价值24534元的“幕墙”材料现仍在原告处。
本院认为：双方虽未签订书面的买卖合同，但从双方庭审陈述、结算单的内容均能反映出双方之间形成买卖合同关系，原告有权要求被告根据其签字确认的结算单支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。因双方之间未约定货款支付时间，利息应从原告起诉之日计算，起诉之前的利息，本院不予支持。针对被告提出的三点答辩意见：一、1615元的结算单上部分材料未收到；二、原告制作的铝合金内框和内扇相差两公分，造成被告的损失达25000多元；三、被告多次催促原告将价值24534元的“幕墙”材料发货，但是被告至今未收到该“幕墙”，该笔款项被告不予支付。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告对其提出的第一、第二点主张，未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故对其提出的第一、第二点主张，本院不予采信。对于被告提出的第三点主张，本院认为，“幕墙”材料是根据被告要求定做，被告未能向法庭提交其要求原告发货的证据，另从2008年开始原、被告双方买卖货物一直由被告自行前往原告处提货，被告对该交易习惯是明知且自认的，该“幕墙”的履行地点在原告处，至今未交付的责任在于被告，“幕墙”材料应归被告所有，同时被告应支付“幕墙”价款，故对被告的第三点主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童正长于本判决生效之日起十日内支付原告陆水德材料款71270元并承担该款自2016年7月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（置于原告处的价值为24534元的“幕墙”材料归被告童正长所有）；
二、驳回原告陆水德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告童正长负担。
原告陆水德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童正长于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3403号
原告：贺寿华，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：陈敏，湖南成法律师事务所律师。
被告：高勇波，男，1972年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：孔小敏，女，1975年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区，系被告高勇波之妻。
原告贺寿华诉被告高勇波、孔小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏、被告高勇波到庭参加了诉讼，被告孔小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺寿华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息6500元（按年利率10%从2014年9月19日计算至2016年11月19日止）；二、判令两被告承担连带责任；三、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系远房亲戚。在2012年、2013年，两被告以与他人合伙办厂为由，共向原告借款3万元，并于2014年9月19日出具借条，约定年息为10%，并约定2016年归还。2016年以来，原告多次找二被告催要借款，但二被告均以种种借口拖延，后来甚至避而不见。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所诉。
被告高勇波辩称，借款是事实，被告也愿意归还本金，但希望能免除利息，因被告现在能力有限，利息如还按原约定计算，被告难以清偿。
被告孔小敏未予当庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系亲戚。2011年两被告因筹集资金给他人建房向案外人肖国良即原告姐夫借钱，因案外人肖国良手头资金不够，通过案外人肖国良介绍，原告借给两被告3万元。因担心借款超过诉讼时效，2014年9月19日，原告和案外人肖国良找两被告重新出具借条。同日，被告孔小敏向原告和案外人肖国良重新出具了借条，借条内容为：“今借肖国良人民币柒万元圆整、今借贺寿华叁万元圆整，年息（习）1分，合计拾万圆整，2014年9.19日，2016年归还，孔小敏”。借条出具后，两被告没有还本付息。原告经催要未果后，故而诉至本院，提出前列诉讼请求。
另，庭审过程中被告高勇波当庭认可上述借款系夫妻双方共同所借，两被告系共同借款人。
本院认为，两被告向原告借款，虽然借条上只有被告孔小敏一人的签名，但被告高勇波当庭认可借款系夫妻双方共同所借，故两被告应为共同借款人，双方之间已经形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。现原告向两被告催要借款，两被告拖延不还的行为已构成违约，依法应承担继续归还借款之违约责任。根据庭审查明的事实，两被告向原告借款3万元至今未还，故原告主张两被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于借款利息，借条中明确约定年利率为10%，该约定没有超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，依法应予保护。按照年利率10%计算，借款本金3万元自2014年9月19日至2016年11月19日期间所产生的利息应为6608.33元，原告只主张被告支付借款利息6500元系对自身权益的合法行使，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告高勇波、孔小敏于本判决生效后十日内共同偿
还原告贺寿华借款本金3万元；
限被告高勇波、孔小敏于本判决生效后十日内共同支
付原告贺寿华利息6500元；
三、驳回原告贺寿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，因适用简易程序减半收取，实收356元，财产保全费385元，合计741元，由被告高勇波、孔小敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 蕾
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘顺秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3403号
申请人：贺寿华，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：高勇波，男，1972年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：孔小敏，女，1975年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院受理申请人贺寿华诉被申请人高勇波、孔小敏民间借贷纠纷一案后，申请人贺寿华于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高勇波、孔小敏的银行存款36500元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人肖国良以其所有的房产（位于长沙市雨花区产权证号为长房权证雨花字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人贺寿华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人肖国良所有的位于长沙市雨花区产权证号为长房权证雨花字第××号房产的产权，查封期限为3年；
二、冻结被申请人高勇波、孔小敏的银行存款36500元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘顺秋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢46号
申请执行人于国福，男，1961年9月18日生，农民，洮南市人，住洮南市。
申请执行人王秀芬，女，1961年11月26日生，农民，洮南市人，住洮南市。
被执行人曹仁喜，男，1955年5月20日生,汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被执行人曹彪，男，1976年5月6日生,汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在申请执行人于国福、王秀芬与被执行人曹彪、曹仁喜因机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人撤回本案执行申请，认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年八月十七日
书记员 何秋毅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更309号
罪犯董仕章，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年11月20日作出(2014)钟刑初字第105号刑事判决，以董仕章犯故意伤害罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑四年十个月，刑期自2013年10月23日至2018年8月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董仕章在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董仕章在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯董仕章减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董仕章确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯董仕章能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.4分。
本院认为，罪犯董仕章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯董仕章减刑九个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审35号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人许培英，霞浦县国土资源局监察大队乡镇办案组�事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人陈武仕，男，1987年6月21日生，汉族，户籍地霞浦县，现住福鼎市。
委托代理人沈华平，男，1983年6月10日生，住福鼎市。系陈武仕的哥哥。
申请人霞浦县国土资源局于2016年1月20日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2015）第233号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日对本案进行了公开听证，申请人霞浦县国土资源局的委托代理人许培英、卫光耀，被执行人陈武仕及其委托代理人沈华平到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人陈武仕非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人于2015年8月18日已依法作出（霞国土资行罚字（2015）第233号）国土资源行政处罚决定，并于2015年8月19日将该处罚决定书送达被执行人。2015年9月5日，申请人已依法作出《履行行政处罚决定义务催告书》，并于2015年9月6日将霞国土资行罚催告字（2015）第034号《履行行政处罚决定义务催告书》送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院起诉，也不履行处行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《行政强制法》第五十四条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行：1、拆除被执行人陈武仕坐落于霞浦县水门乡桥头村上桥头地方，在非法占用的土地上新建造的建筑物及其附属设施；2、被执行人尚未缴纳的罚款，罚款额为6554元及其滞纳金。
被执行人陈武仕辩称，1、该厂房于2006年就建设完成了，2014年6月24日沈华平与林正玉签订了茶厂买卖协议、租地合同，之后沈华平将该茶厂投入使用两三个月就废弃至今，该厂房与被执行人陈武仕及其父亲没有任何关系，并提交了霞浦县水门畲族乡桥头村民委员会出具的证明、茶厂买卖协议、租地合同予以证明；2、没有收到申请人作出的听证告知书、行政处罚决定书、催告书；3、对于厂房属于违法建筑，其同意拆除，但是该厂房不是其建设的，地也是以每年500元租用的，其不同意缴纳罚款。
经审查查明，坐落于霞浦县水门乡桥头村上桥头地方的一座单层砖瓦结构茶叶加工厂是未经有权机关批准，擅自建设的。该厂房占地面积287平方米，建筑面积287平方米，厂房周围土地水泥硬化面积52.98平方米。以上占地总面积339.98平方米，其中：基本农田122.57平方米，林地217.41平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为基本农田、林地，不符合霞浦县水门乡土地利用总体规划。
本院认为，根据被执行人陈武仕提供的证据即霞浦县水门畲族乡桥头村民委员会出具的证明、茶厂买卖协议、租地合同，可以认定2014年6月24日沈华平与林正玉签订茶厂买卖协议、租地合同，沈华平从林正玉处购得已建成的厂房并投入使用，但申请人在调查期间未对上列事实调查并对其性质作出认定。故申请人作出的行政处罚决定事实调查不清。申请人在履行告知书、处罚决定书、催告书送达等法定程序中，并未将上列行政文书送达给被执行人，而是送达给桥头村民委员会，送达回证上由�头村书记潘孝信签字并盖村委会印章，因此送达程序违法。
综上，本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。但申请人作出的霞国土资行罚字（2015）第233号《国土资源行政处罚决定书》事实调查不清、程序违法法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第233号《国土资源行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 雷树连
审判员 林如婷
审判员 游铸文
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的�定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17997号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：徐春江，北京志霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晶，北京志霖律师事务所实习律师。
被告：北京季淑凤日杂商店，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村312号。
经营者：季淑凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯立松，北京市惠诚律师事务所实习律师。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告北京季淑凤日杂商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以双方协商一致为由，申请撤回对被告北京季淑凤日杂商店的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十一月九日
书记员 吕佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执502-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘群英与魏安邦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人魏安邦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01134号
原告左林清，男，1963年12月30日生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告拓建雄，男，1975年10月26日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告靳华，女，1978年3月8日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，住址同上，系拓建雄之妻。
二被告共同委托代理人乔向荣，男，1973年11月15日生，汉族，陕西省子洲县人，无业，现住宝塔区马家湾。
原告左林清诉被告拓建雄、靳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告左林清及被告的委托代理人乔向荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日及2011年1月5日，二被告分两次找原告借款200000元，约定月利率为3%。后因原告急需用钱，多次找二被告催要欠款未果，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由二被告向原告偿还借款200000元及从欠款之日至还款之日止的利息，月利率为3%；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了：
借据两张。证明原告向被告借款200000元的事实。
二被告辩称，原告所述与事实不符，二被告欠原告200000元属实，当时约定月利率为5%，后二被告给原告还款55000元，经与原告协商，原告放弃利息，现二被告只欠原告本金175000元。
二被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告因做生意急需用钱，于2010年12月30日找原告借款100000元，2011年1月5日找原告借款100000元，两次合计200000元，对该两笔借款，双方口头约定月利率为5%。期间，就2010年12月30日欠款100000元，二被告清偿原告欠款55000元，其中包含本金30000元、利息25000元，利息清偿至2011年8月30日，现尚欠本金70000元。后原告多次找二被告催要欠款，二被告一直以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。二被告拓建雄、靳华欠原告左林清170000元事实清楚，对原告提出由二被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定利息超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由二被告拓建雄、靳华于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告左林清欠款170000元，并按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍支付自欠款之日起至实际偿还之日止的利息（其中100000元利息从2011年1月5日起计算；另外70000元利息从2011年9月1日起计算）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，原告已预交，减半收取，实际由二被告负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年七月三日
书记员 刘喜梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦惠波，女，1976年10月18日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦惠波信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,680.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦惠波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,680.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦惠波，女，1976年10月18日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦惠波信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,680.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦惠波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,680.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5020号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：徐洪艳，1974年11月6日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐洪艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5020号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：徐洪艳，1974年11月6日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐洪艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第51号
罪犯李仁芬，女，1960年4月26日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年3月20日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李仁芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李仁芬能认罪服法，服从管教，在2011年8月至2012年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯李仁芬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李仁芬的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2032年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初254号
原告张青，1980年4月26日，地址：王寺镇罗四拨村，
被告赵桂成，地址：东光县于桥乡赵纂村，
本院在审理张青赵桂成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
“准许原告张青撤回起诉。
审判长
审判员 杜艳艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 毕盛菊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初744号
原告李小龙，男，汉族，1974年4月16日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张卫兵，男，汉族，1969年2月9日出生，住址沈阳市大东区，系社区推荐代理人。
被告吴双，女，满族，1986年6月8日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于子承，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李小龙诉被告吴双、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙，被告吴双委托代理人于子承，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，2016年12月5日，原告驾驶辽AXXX**出租车行驶到沈阳市铁西区云峰街与被告吴双驾驶的辽AXXX**汽车发生交通事故，经沈阳市铁西区交警大队道路交通事故认定被告吴双负事故全部责任，此次事故造成双方车辆受损，故诉至法院，请求赔偿停业损失费1350元、修车费2740元、复印费50元；诉讼费由被告承担。
被告吴双辩称，肇事情况属实，吴双驾驶车辆辽AXXX**机动车在保险公司投保，此次事故未超过被告理赔范围，因此该损失赔偿应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**机动车在我公司投保交强险，商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失属于间接损失。交强险及商业险明确约定，投保单中被告亲自去投保，并且在投保单中亲笔签字，对免责条款证明我公司已经尽到明确说明义务。关于保险公司对停运损失不承担的相关约定发生法律效力。所以在我司依照保险条例约定对原告车辆损失进行理赔的情况下，我公司在本案不在承担任何责任。我司对车辆损失没有异议。
经审理查明，2016年12月5日14时30分，被告吴双驾驶的辽AXXX**号机动车在沈阳市铁西区云峰街小北三路与原告李小龙驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，造成辽AXXX**号机动车受损。根据沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书中记载，被告吴双负事故全部责任，原告李小龙无责任。辽AXXX**车辆受损后，在沈阳汽车修理中心维修，2016年12月5日进厂，2016年12月9日修理完毕，修车4天。发生修车费2740元。
又查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。辽AXXX**号机动车登记所有人为沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，原告称其为该车辆实际车主。辽AXXX**机动车肇事司机系被告吴双。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，定损确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告吴双驾驶的辽AXXX**号机动车与原告李小龙驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，造成辽AXXX**号机动车受损，并负本次事故的全部责任，故被告吴双应对辽AXXX**号机动车一方的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告吴双承担赔偿责任。
关于原告主张的修车费2740元，于法有据，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内负担。
现原告主张赔偿停运损失1350元，因原告实际误工4天，故本院确认原告停运损失1080元（270元×4天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告吴双主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司提供的证据不足以证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失1080元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的复印费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李小龙修车费2740元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李小龙停运损失1080元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴双承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 隋电波
二〇一七年四月十二日
书记员代 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初187号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王彦军，男，1988年2月1日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年6月24日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王彦军犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人王彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王彦军与被害人徐某均为唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村盛鑫机械厂职工。2015年10月8日12时许，王彦军与徐某因给来厂人员崔某开门一事发生争吵，随后王彦军手持木棍与手持铁锹的徐某在盛鑫机械厂警卫室门外发生打斗，在打斗过程中，王彦军用木棍将徐某左手打伤，致徐某左手第1掌骨基底部粉碎骨折，完全横断。经司法医学鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月20日，唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所委托天津市天宏物证司法鉴定所对被害人徐某伤情的致伤物和致伤方式进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐某左第1掌骨基底粉碎骨折，断端向掌尺侧移位，分析符合表面光滑、坚韧钝性物体，自桡背侧向掌尺侧直接作用而形成。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述证实与被告人王彦军打架的事实经过。
2、证人王某、刘某1、刘某2、崔某、刘某3、贾某的证言证实本案的相关情况。
3、被告人王彦军的供述记录在卷。
4、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第439号司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所津天宏（2016）临床鉴字第45号司法鉴定意见书。
5、唐山市公安局丰润区分局出具的受案登记表、被告人王彦军的到案经过、户籍证明。
在案件审理过程中，被告人王彦军家属与被害人徐某达成和解协议，被告人王彦军家属一次性赔偿被害人徐某各项损失40000元，被害人徐某对被告人王彦军表示谅解。被害人徐某向本院提交了和解协议书、收条；被告人王彦军向本院提交了认罪、悔罪书。
本院认为，被告人王彦军故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王彦军积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 许玉山
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初187号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年6月24日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人徐某均为唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村盛鑫机械厂职工。2015年10月8日12时许，王某甲与徐某因给来厂人员崔某开门一事发生争吵，随后王某甲手持木棍与手持铁锹的徐某在盛鑫机械厂警卫室门外发生打斗，在打斗过程中，王某甲用木棍将徐某左手打伤，致徐某左手第1掌骨基底部粉碎骨折，完全横断。经司法医学鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月20日，唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所委托天津市天宏物证司法鉴定所对被害人徐某伤情的致伤物和致伤方式进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐某左第1掌骨基底粉碎骨折，断端向掌尺侧移位，分析符合表面光滑、坚韧钝性物体，自桡背侧向掌尺侧直接作用而形成。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述证实与被告人王某甲打架的事实经过。
2、证人王某乙、刘某甲、刘某乙、崔某、刘某丙、贾某的证言证实本案的相关情况。
3、被告人王某甲的供述记录在卷。
4、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第439号司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所津天宏（2016）临床鉴字第45号司法鉴定意见书。
5、唐山市公安局丰润区分局出具的受案登记表、被告人王某甲的到案经过、户籍证明。
在案件审理过程中，被告人王某甲家属与被害人徐某达成和解协议，被告人王某甲家属一次性赔偿被害人徐某各项损失40000元，被害人徐某对被告人王某甲表示谅解。被害人徐某向本院提交了和解协议书、收条；被告人王某甲向本院提交了认罪、悔罪书。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 许玉山
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初187号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年6月24日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人徐某均为唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村盛鑫机械厂职工。2015年10月8日12时许，王某甲与徐某因给来厂人员崔某开门一事发生争吵，随后王某甲手持木棍与手持铁锹的徐某在盛鑫机械厂警卫室门外发生打斗，在打斗过程中，王某甲用木棍将徐某左手打伤，致徐某左手第1掌骨基底部粉碎骨折，完全横断。经司法医学鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月20日，唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所委托天津市天宏物证司法鉴定所对被害人徐某伤情的致伤物和致伤方式进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐某左第1掌骨基底粉碎骨折，断端向掌尺侧移位，分析符合表面光滑、坚韧钝性物体，自桡背侧向掌尺侧直接作用而形成。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述证实与被告人王某甲打架的事实经过。
2、证人王某乙、刘某甲、刘某乙、崔某、刘某丙、贾某的证言证实本案的相关情况。
3、被告人王某甲的供述记录在卷。
4、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第439号司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所津天宏（2016）临床鉴字第45号司法鉴定意见书。
5、唐山市公安局丰润区分局出具的受案登记表、被告人王某甲的到案经过、户籍证明。
在案件审理过程中，被告人王某甲家属与被害人徐某达成和解协议，被告人王某甲家属一次性赔偿被害人徐某各项损失40000元，被害人徐某对被告人王某甲表示谅解。被害人徐某向本院提交了和解协议书、收条；被告人王某甲向本院提交了认罪、悔罪书。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 许玉山
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初187号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年6月24日经本院决定，被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲与被害人徐某均为唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村盛鑫机械厂职工。2015年10月8日12时许，王某甲与徐某因给来厂人员崔某开门一事发生争吵，随后王某甲手持木棍与手持铁锹的徐某在盛鑫机械厂警卫室门外发生打斗，在打斗过程中，王某甲用木棍将徐某左手打伤，致徐某左手第1掌骨基底部粉碎骨折，完全横断。经司法医学鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月20日，唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所委托天津市天宏物证司法鉴定所对被害人徐某伤情的致伤物和致伤方式进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐某左第1掌骨基底粉碎骨折，断端向掌尺侧移位，分析符合表面光滑、坚韧钝性物体，自桡背侧向掌尺侧直接作用而形成。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人徐某的陈述证实与被告人王某甲打架的事实经过。2、证人王某乙、刘某甲、刘某乙、崔某、刘某丙、贾某的证言证实本案的相关情况。3、被告人王某甲的供述记录在卷。4、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第439号司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所津天宏（2016）临床鉴字第45号司法鉴定意见书。5、唐山市公安局丰润区分局出具的受案登记表、被告人王某甲的到案经过、户籍证明。在案件审理过程中，被告人王某甲家属与被害人徐某达成和解协议，被告人王某甲家属一次性赔偿被害人徐某各项损失40000元，被害人徐某对被告人王某甲表示谅解。被害人徐某向本院提交了和解协议书、收条；被告人王某甲向本院提交了认罪、悔罪书。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱天洪审判员  顾智娟审判员  许玉山二〇一六年七月二十八日书记员  姚芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保276号
申请人重庆市金星纸制品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井90号，统一社会信用代码91500106009292003B。
法定代表人向明川，重庆市金星纸制品有限责任公司总经理。
被申请人重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人李华光，重庆建设机电有限责任公司总经理。
申请人重庆市金星纸制品有限责任公司限公司为与被申请人重庆建设机电有限责任公司货款纠纷，于2017年5月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建设机电有限责任公司的财产予以保全，并由案外人向明川自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建设机电有限责任公司价值2800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李新蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6437号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权），盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告：江阴海轩。
经营者：陈杰明。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告江阴海轩服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1462号
申请执行人陆敏，女，汉族。
被执行人张明，男，汉族。
本院在执行申请执行人陆敏与被执行人张明借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1141号民事判决已经发生法律效力，被执行人张明已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1141号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月一日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2317号
本院于2016年9月21日对原告泸县农村信用合作联社诉被告鲁平、喻冬梅、鲁道奇、甘国清金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川0521民初2317号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）川0521民初2317号民事判决书中第四页“《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条”补正为“《中华人民共和国物权法》第一百七十九条”；第七页“《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”补正为“《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”。
审判员 熊 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁成彬
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2317号本院于2016年9月21日对原告泸县农村信用合作联社诉被告鲁平、喻冬梅、鲁道奇、甘国清金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川0521民初2317号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）川0521民初2317号民事判决书中第四页“《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条”补正为“《中华人民共和国物权法》第一百七十九条”；第七页“《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”补正为“《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”。审判员 熊 静二〇一六年十二月十二日书记员 袁成彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初515号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：徐建新。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回对被告徐建新的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告徐建新的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2724号
罪犯汪某某，男，1975年8月13日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月9日作出（2015）晋刑初字第2075号刑事判决，以被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯汪某某本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯汪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7510号
原告：张某。
委托代理人：张敏，安徽国运律师事务所律师。
被告：何某。
原告张某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年6月30日在合肥市瑶海区民政局协议离婚，协议约定共同财产车牌号为皖A×××××的三菱轿车归原告所有，车辆一直由原告占有并使用，但被告在离婚后迟迟不肯协助原告办理车辆过户手续。2016年10月2日晚11时左右，监控显示，被告乘原告外出期间至原告所居住静安新城南小区，协同他人将停靠于小区大门附近皖A×××××的三菱轿车利用手撬开引擎盖等手段将车发动，其后开走不知去向。原告于10月3日凌晨回家发现车辆丢失，于10月3日早晨打电话报警，报警后原告收到被告手机短信称车辆系被告带人开走。后经协商被告于10月4日将车辆内原告女友的双肩包还至龙岗派出所，但其所开走皖A×××××的三菱轿车及车辆内原告证件材料拒不归还。现诉至法院，要求：1、判令被告返还原告皖A×××××三菱黑色轿车并协助办理车辆过户手续，或赔偿车辆损失12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告何某原系夫妻关系，双方因感情不和于2016年6月30日在合肥市瑶海区民政局协议离婚，协议约定皖A×××××三菱劲炫轿车（行驶证登记车主是何某名字）归张某所有。2016年10月2日晚，被告到原告所居住的小区将车辆开走，并于10月3日早晨7时36分给原告发手机短信，内容为：你东西我放在门口保安室在，车我拿走了，你私自偷偷撕毁我欠条，我们私下协议的钱也不给，还不承认你写过欠条，我也没办法。
上述事实，由原告提供离婚协议、手机短信、报案单、行驶证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议上明确约定皖A×××××三菱劲炫轿车归原告所有，现被告在离婚后又擅自将车取走，违反法律规定，应当返还给原告并办理过户手续。对于原告诉请如不返还则赔偿车辆损失12000元，因原告陈述该车系2015年6月份购买，车价为112000元，现原告要求被告赔偿12000元明显无事实与法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、何某于本判决生效后十日内将皖A×××××三菱劲炫轿车返还给张某，并于返还后三日内协助张某将该车过户至张某名下，过户费用由张某负担；
二、驳回张某其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元及财产保全费1120元，合计2470元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年十一月七日
书记员 李 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10145号
原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王莉，执业证号：13201200911564834，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京唛田娱乐有限公司，住所地本市鼓楼区。
法定代表人：叶千林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京唛田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《其实不想走》等43部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失43000元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。原告和滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，滚石国际音乐股份有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等；并授权原�有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚，故诉至法院。
经审查，被告南京唛田娱乐有限公司于2016年8月16日注销，债权、债务已清算完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告南京唛田娱乐有限公司已经核准注销，债权、债务已清算完毕，诉讼主体资格已经丧失。因此，原告中国音像著作权集体管理协会的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费900元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 竺 青
二〇一六年九月一日
见习书记员 张乃天
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4305号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人曹作明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01566号，依法向被执行人曹作明发出执行通知书，责令被执行人曹作明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹作明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹作明（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币34851.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十七日
书记员 林任春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2133号
原告：桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花、谢丽玲，该公司员工。
被告：艾国，住桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限公司诉被告艾国物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年9月2日立案。原告桂林中大物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林中大物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 欧玲伶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0382号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告郭云万。
被告陶学兰。
被告李广贵。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告郭云万、陶学兰、李广贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人顾玲到庭参加诉讼。被告郭云万、陶学兰、李广贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2013年10月18日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》，约定被告郭云万向原告借款10万元，被告陶学兰、李广贵为被告郭云万的债务提供连带责任保证。同日，原告向被告郭云万发放贷款10万元，但被告郭云万未按约支付借款利息，担保人亦未履行担保义务，原告为此请求法院依法判令：1.解除合同，提前收回已发放借款；2.被告郭云万立即偿还借款10万元及利息，支付原告为实现债权产生的律师费6237元，被告陶学兰、李广贵就上述借款10万元、利息及律师费承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告提供个人担保借款合同、借款借据及贷款结息凭证、委托代理合同、进账单等证据佐证其诉称意见。
被告郭云万、陶学兰、李广贵未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月18日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》，约定被告郭云万向原告借款10万元，借款期限自2013年10月18日至2014年9月10日，年利率10.2%，被告陶学兰、李广贵为被告郭云万的债务提供连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同同时约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告向被告郭云万发放贷款10万元，但被告郭云万未按约支付借款利息，担保人亦未履行担保义务，截止2014年3月5日，被告尚欠原告本金10万元、利息3956.70元，原告遂诉至本院。
又查明，原告为本案诉讼支付的6237元律师代理费，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款结息凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告郭云万未按合同约定履行付息义务，已构成违约，原告要求与被告解除合同，提前收回已发放借款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶学兰、李广贵为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、罚息、律师费等，故被告陶学兰、李广贵应对被告郭云万承担的上述借款本金、利息、罚息、律师费等负连带清偿责任。被告郭云万、陶学兰、李广贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与被告郭云万、陶学兰、李广贵签订的《个人担保借款合同》；
二、被告郭云万于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金10万元及利息3956.70元（利息计算至2014年3月5日），并承担自2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止按合同约定方式计算的利息；
三、被告郭云万于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行律师费6237元；
四、被告陶学兰、李广贵对被告郭云万的上述给付义务承担连带清偿责任；
五、被告陶学兰、李广贵承担连带责任后，有权向被告郭云万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，依法减半收取1252元，由被告郭云万、陶学兰、李广贵共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2504元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 汤丽君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00698号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，职务不详。
被告：马广萍，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告马广萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5276号
罪犯罗诚琪，男，1978年1月13日生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年12月23日作出（2011）西刑初字第524号刑事判决，认定罗诚琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合�庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗诚琪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗诚琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗诚琪减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2011年7月29日起至2014年10月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2381号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人严雄心，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
谢金旺与严雄心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4455号民事判决已发生法律效力。由于被执行人严雄心在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费12500元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年8月8日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人严雄心发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人严雄心名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4455号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖汉鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03185号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王宗邦，男，1961年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：冯小龙，男，1979年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王宗邦、冯小龙金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03185号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：王宗邦，男，1961年6月8日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王宗邦借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一�年六月二十七日
书 记 员 张 琳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1187号
原告刘红心，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省郸城县。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告开封四季御庭餐饮有限公司。
负责人曹帅。
被告曹帅，男，汉族，1992年9月15日出生，住杞县。
委托代理人曹婷婷，特别授权代理。
被告曹婷婷，女，汉族，1985年6月23日出生，住杞县。
原、被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并向其送达了案件受理通知书和举证通知书，于2010年5月14日和6月2日向三被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员于振宇适用普通程序于2016年12月8日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人曹思博到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月1日至2015年6月19日共计82张小票，欠粮油货款金额共计48075元。上述单据均由开封四季御庭餐饮有限公司的工作人员陈昊、安俊庭、梁薇的签字认可。
原告多次找三被告要求支付货款，三被告之间相互推脱，拒不支付。并查明被告开封四季御庭餐饮有限公司的法人为曹帅，曹婷婷为股东，二人系姐弟关系，三被告之间应当对原告承担连带还款责任，现原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
三被告均未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩材料，被告答辩状中称，开封四季御庭有限公司系开封金麟投资咨询有限公司全额出资设立，曹婷婷、曹帅并非实际股东，而仅仅是名义股东，2015年4月开封金麟投资咨询有限公司涉嫌被开封公安机关立案，事实无法查清楚，本案应当中止审理；曹婷婷和曹帅未参与开封四季御庭餐饮有限公司管理工作，也未从该公司获得任何利益，对于公司采购的问题，一无所知，请求驳回对曹婷婷、曹帅的诉讼请求。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：自2015年4月1日至2015年6月19日共计82张小票，欠粮油货款金额共计48075元。票据上均有被告工作人员的签字认可。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告开封四季御庭餐饮有限公司给付所余货款48075元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹婷婷、曹帅承担合同违约责任的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告开封四季御庭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘红心货款48075元及利息（利息以48075元为基数，自2015年6月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕）；
二、驳回原告刘红心的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告开封四季御庭餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 池 伟
审判员 牛清林
二〇一六年十二月八日
书记员 邢夏梦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2519号
原告：毕可忠，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：李晓军，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告毕可忠与被告李晓军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，因被告下落不明需向被告公告送达，2016年7月25日本案由简易程序转为普通程序。2016年11月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕可忠到庭参加诉讼。被告李晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕可忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工费13000元，支付自出具欠条之日起按同期银行贷款利息自至款还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日，原告为被告干完活后，被告未付清施工费，欠原告施工费13000元。被告为原告出具了欠条。经原告多次追索，被告一再推脱不予偿还。现诉至法院。
李晓军未答辩亦未举证。
经本院审理查明，2014年被告在承包工程期间，雇佣原告对其承包工程中的水暖工程进行安装。安装结束后，被告尾欠原告施工费13000元未付。2014年9月17日，被告为原告出具欠条一枚，欠条中记载欠原告施工费13000元，约定四天内给付5000元，剩下的1个月付清。后被告未给付原告尾欠的施工费。为此诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告为被告施工，双方之间存在劳务合同的法律关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告依约为被告提供了劳务，被告应依约给付施工费。根据原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告施工费13000元的事实，故对于原告要求被告给付施工费13000元的诉讼请求本院予以支持。被告未支付原告施工费，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付逾期付款期间的利息损失，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付施工费及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效后十日内给付原告毕可忠施工费13000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年9月17日起至施工费付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 于立忠
人民陪审员 许 彤
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雪娇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第147号
原告黄年某，男，汉族，1972年12月30日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告黄年某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄年某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄年某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第147号原告黄年元，男，汉族，1972年12月30日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告黄年元诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄年元于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告黄年元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第545号
原告周x，女，1987年1月10日出生。
委托代理人李浩，河南省邓州市湍河法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，1980年4月2日出生。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告周x与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周x及其委托代理人李浩和被告李xx及其委托代理人陈昌建均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告周x诉称，我与被告在外地务工认识，2009年1月结婚，2010年3月生育儿子李家赏，2010年7月25日领取结婚证，由于婚前互不了解，婚后才知道被告有喜欢喝酒，不务正业的习惯，更为严重的是被告经常打骂侮辱，疑心太重，性格孤僻，经常检查我手机上是否有陌生人号码，是否与男人接触，我和我一个单位的男士都不敢打招呼，长期对我监督跟踪，使我无法共同生活。特别是酒后变本加厉，对我的身体和心理造成了严重的伤害，2013年7月原、被告生气后，原告回到了娘家分居至今，为此请求依法判决原、被告离婚。
被告李xx辩称，1、不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂。2、如果法院判令离婚，婚生子由被告直接抚养3、应分割十万元的共同财产。原、被告之间的感情没有破裂，原告叙述虚假，更没有把三万元钱放在家里，打骂纯属虚构�喝酒是男人干完活正常的行为，如果同意给我5万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年在外地务工认识，2009年1月结婚，2010年农历2月6日生育儿子生育儿子李家赏，2010年7月25日领取结婚证，2013年7月原、被告生气后开始分居，原告周x回到其娘家邓州市孟楼镇晋公村东庄居住，为此被告曾于2013年8月到原告娘家欲接回原告，原告予以回绝，引发双方吵闹，无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，婚后无共同债权与共同债务。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告认识时间较短就草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，最终造成了2013年7月份原、被告生气后分居，庭审中被告也没有认识到自己喝酒影响了家庭生活，致使原、被告引发矛盾的�题无法从根x上消除，在此情形下原告坚持离婚，应视为双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持；因原、被告生育的儿子李家赏一直随被告的父母一起生活，为了不改变子女的生活环境，本院认为李家赏由被告李xx直接抚养更有利于子女的健康成长，原告周x应支付儿子抚养费23730.95元（8475.34元×14年×20％）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周x与被告李xx离婚。
二、婚生子李家赏由被告李xx直接抚养，原告支付抚养费两万三千七百三十元九角五分，于本判决生效后十日内支付一万三千七百三十元九角五分，剩余一万元于2014年12月31日前支付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周x负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年五月二十一日
书记员 焦明建
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民特22号
申请人：危海涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被申请人：危梓豪，男，1996年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人危海涛与被申请人危梓豪申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人危海涛称，2014年7月5日，申请人危海涛与危义军及被申请人危梓豪签订了一份《抵押担保借款合同》，约定危义军向危海涛借款100万元整，借款期限为半年，利息为月息2%，危梓豪以其位于京山县××镇××大道××中央广场××单元××号房屋作抵押，并办理了他项权证。2014年7月7日，危海涛向借款人危义军的个人账户打款100万元整，到期后危义军本金未还，利息还至2015年10月1日，后又申请借款期限延至2017年1月7日，延期时间到期后，危义军仍然没有还本付息。为实现担保物权，申请人危海涛特提出申请，请求：拍卖、变卖被申请人危梓豪位于京山县××镇××大道中央广场××单元××楼××号商铺，申请人危海涛对变卖后所得价款在100万元借款本金及利息（从2015年10月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）范围内优先受偿。
被申请人危梓豪在法定异议期限内未提出异议。
本院经审查认为，2014年7月5日，借款人危义军、申请人危海涛签订《抵押担保借款合同》，约定：危义军向危海涛借款100万元整，借款期限为2014年7月7日至2015年1月7日，借款利率为月利率20‰，还款方式为分期还款，按月结息，每月结息日为7日；借款人以其所有的位于京山县××镇中央广场××号商铺为该借款提供抵押担保，需要办理抵押登记的，由借款人办理登记手续，担保期限从借款到账之日起至借款人（或担保人）还清本息、罚息、追讨费及律师费等费用之日止；借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率继续支付利息等内容。同日，危义军向危海涛出具了100万元的借条。2014年7月7日，危海涛向危义军个人账户转款100万元，履行了出借义务。2015年11月18日，案涉抵押房屋登记在借款人危义军之子危梓豪名下，证号为：京山县房权证XX镇字第××号。2015年11月25日，被申请人危梓豪在《抵押担保借款合同》合同尾部借款人处下方签署“同意用门面抵押担保，危梓豪”，借款人危义军、出借人危海涛与抵押人危梓豪协商同意将借款期限顺延至2017年1月7日。2016年4月15日，危海涛与危梓豪在京山县房地产管理局办理了抵押房屋的他项权证手续，证号为：京山县房他证XX镇字第××号。之后，危梓豪到不动产登记部门换发了抵押房屋产权证。2017年8月18日，危海涛与危梓豪到京山县国土资源局不动产部门换发了抵押房屋他项权证，名称为《不动产登记证明》，坐落：京山县××镇××大道中央广场××单元××楼××商铺室，证号为：鄂（2017）京山县不动产证明第XXX号。《抵押担保借款合同》签订后，危义军仅支付利息至2015年10月1日，此后未再还本付息。上述事实可以反映，借款人在借款展期届满后仍未能偿还借款本金100万元及2015年10月2日之后的利息，抵押人亦未履行担保责任。危义军、危梓豪与危海涛之间签订的《抵押担保借款合同》真实，合法有效。案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立。借款人危义军下欠危海涛借款本息的事实清楚，借款已到期，危梓豪与危海涛约定的抵押债务范围明确，包括借款本金和利息，申请人危海涛请求对被申请人危梓豪名下的抵押房屋实现担保物权的条件成就。危梓豪在法定异议期限内未提出异议，亦未到庭接受本院询问，视为其对危海涛申请实现担保物权无实质性异议。故危海涛的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人危梓豪所有的位于京山县XX镇XX大道中央广场X单元X楼XX号商铺室（抵押登记证明号：鄂〈2017〉京山县不动产证明第XXX号）。
申请费100元，由被申请人危梓豪负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 曹振华
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴 霞
书 记 员 王一婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执487号
申请人:谭小娟
被执行人:阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，
申请人谭小娟与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初1377号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2018年5月25日申请立案执行。本案案款10600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊怀平
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 倩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执759号
申请人王金德,男性,1965年2月21日出生,汉族,住四川省江安县。
申请人李高秀,女性,1966年5月4日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行王金德、李高秀申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3864号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第638号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人毛某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年6月19日下午，因被告人毛某与双流县黄甲镇双华一街“联想电脑专卖店”老板、被害人刘某华因维修电脑一事双�发生语言冲突，毛某便邀约陈某某、张某某揣上甩棍来到该店，毛某用甩棍对着店内的电脑乱砸，当场砸烂三台电脑显示器、二台电脑主机、一台自装电脑。经鉴定，上述被砸坏物品价值人民币3700元。
被告人毛某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后被告人毛某的家属已对被害人刘某华支付部分赔偿款，被害人对被告人毛某出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人毛某的供述、被害人刘华华的陈述、证人龙某某、胡某、陈某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）144号对涉案被损坏财物的价格鉴证意见书、刑事谅解书、被告人毛某的常住人�信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某公然藐视国家法律和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某系初犯，自愿认罪，已对被害人支付部分赔偿款并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四�省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1561号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：吴红英。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告吴红英物业服务合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的物业管理费5787.8元、违约金4349.6元，合计10137.4元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告吴红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告吴红英系象山县丹东街道世纪花园小区7幢2单元1303室业主，房屋建筑面积129.19平方米。被告尚欠原告2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业费5787.8元【其中物业管理综合服务费5271元（129.19平方米×1.7元／月／平方米×24个月）、公共设施维修费516.8元（129.19平方米×2元／年／平方米×2年）】。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告违约金4349.6元（计算至2014年8月7日，之后违约金原告放弃主张权利），其中2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费逾期支付433日，违约金计3759.2元（2893.9元×3‰／日×433日），2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费逾期支付68日，违约金计590.4元（2893.9元×3‰／日×68日）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、结算单、象山县物价局文件等为证。被告吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红英于本判决生效之日起七日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费5787.8元、违约金4349.6元，合计10137.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由被告吴红英负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨惠燕