wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第43号
原告：杨新建，男，汉族。
被告：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市林园路副16号。
法定代表人：苏林。
原告杨新建诉被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称“普瑞铭公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原告与被告普瑞铭公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于白碱滩区北兴路＊＊＊号商铺一套。但由于被告的原因，相关产权证件未能及时办理。2014年11月，原告得知被告擅自将出售给原告的商铺抵押给他人，且因被告未能履行债务偿还义务而被乌鲁木齐市中级人民法院强制执行，原告商铺已被人民法院查封。原告认为商铺所有权依法应归原告所有。故向人民法院提起诉讼，请求确认商铺所有权归原告所有。
本院认为，从原告主张的案件事实来看，应是原告所购买的商铺被执行法院作为被执行人财产采取了执行查封措施，而原告作为执行法院执行案件的案外人，则认为所查封商铺属于原告所有，不应作为被执行人财产强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，本案原告作为执行法院执行案件的案外人，应首先向采取查封措施的执行法院提出书面异议，以排除对查封商铺的强制执行。对执行异议裁定不服的，再行依法提起异议之诉。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，原告如提起执行异议之诉应由执行法院管辖。经核查，本院并未对原告主张所有权的商铺采取过执行措施，并非执行法院，因而对原告的起诉本院无权管辖。对原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨新建的起诉。
案件受理费4740元，退还原告杨新建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0132号
原告孙某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年一月十五日
书记员 刘亚文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第238号
罪犯王培，男，1983年1月7日出生，四川省通江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）巴中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43642.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王培在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王培在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王培无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年5月26日起至2032年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00168号
原告太仓市隆纺油剂有限公司。
法定代表人赵国良，执行董事。
委托代理人王洁。
被告苏州市煜嘉欣化纤有限公司。
法定代表人吴伟明，总经理。
本院审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓市隆纺油剂有限公司以双方当事人自行协商一致为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市隆纺油剂有限公司撤回起诉。
案件受理费6342元、减半收取3171元，由原告太仓市隆纺油剂有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晓洁
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄法非诉执字第6号
申请人庄浪县环境保护局。
法定代表人王向荣。
委托代理人陈芳怀。
被申请人庄浪县银鑫砖厂。
负责人文银德，男，汉族，生于1964年12月25日。
申请人庄浪县环境保护局所作的庄环罚字（2012）第023号行政处罚决定书已经生效，申请人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院受理后，由行政庭依法组成合议庭，对该处罚决定是否合法进行了审查。
经审查，被申请人庄浪县水洛镇陈银鑫砖厂，负责人文银德不按国家规定缴纳2012年度排污费，经申请人庄浪县环境保护局派人多次督促催缴排污费，但被申请人申请人庄浪县水洛镇陈杨柳亨通砖厂，负责人孔维刚仍不按照规定缴纳排污费。申请人庄浪县环境保护局以被申请行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条、《排污费征收管理使用管理条例》第十二条、第二十一条之规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，于2013年1月11日对被申请人庄浪县水洛镇银鑫砖厂作出如下处罚：1补缴纳2012年度排污费2000元；2、罚款2000元。2013年1月21日，申请人庄浪县环境保护局向被申请人负责人文银德送达了该处罚决定，并对其告知了有关诉权。然被申请人在接到该处罚决定后，在法定期限内既未向上级机关申请复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行该处罚决定所确定的义务。
本院认为，该处罚决定基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确，但申请人庄浪县环境保护局申请强制执行的庄环罚字（2012）第023号行政处罚决定书为2013年1月11日作出，于2013年1月21日送达，如对该处罚决定不服，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，被处罚人可在收到处罚决定之日起60内申请行政复议，或在收到决定之日起三个月内向庄浪县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议或不向人民法院起诉，又不自觉履行该处罚决定的，庄浪县环保局应在起诉期限届满之日起180日内申请人民法院强制执行，故该处罚决定应在2013年10月21日前申请人民法院强制执行，已过申请执行期限。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第二款和第八十八条之规定，裁定如下：
对申请人庄浪县环境保护局申请强制执行的庄环罚字（2012）第023号行政处罚决定的申请不予受理。
审判长 马善德
审判员 万晓峰
审判员 李 炜
二〇一四年一月八日
书记员 王 升
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立保字第00023-1号
原告：魏某某，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇东堡村民委*组。
被告：齐某某，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇云盘村民委*组。
本院在审理原告魏某某诉被告齐某某申请诉前财产保全纠纷一案过程中，原告魏某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
诉讼费220元，由原告魏某某负担。
审 判 长 高 阁
代理审判员 何天一
人民陪审员 王 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03626号
原告王某。
被告钟某某。
原告王某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告无责任心不遵守婚前承诺，婚后不关心原告也不承担家庭开支，还经常为家庭琐事吵架、辱骂原告，甚至动手殴打原告，夫妻感情日益恶化。特别是2014年6月在征得被告同意情况下因换家电外借2.5万元，但被告事后不愿承担此项费用，为此双方产生矛盾。2014年8月被告挂失了工资卡，至今未承担家庭开支。2015年3月又因家庭琐事争吵冷战至今，经与被告多次沟通未果。在被告的要求下为了家庭，原告2015年6月初选择了辞职，但被告反悔，与被告沟通未果，并让原告起诉离婚。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、婚姻存续期间的4万元外债由原告和被告各承担一半；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2011年5月在世纪佳缘网自行相识，2011年10月见面并恋爱，2014年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告带前婚女儿（孙某某2008年10月16日出生）与被告共同生活。因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告钟某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻感情尚可。因家庭生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。原告庭审中所称双方于2014年7月分居至今一节，因被告未到庭，原告对此未举证，且原告认可被告在外地工作事实，故对原告所称本院不予采信。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告钟某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马月梦
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第653号
上诉人（原审被告）：伍仕云，男，生于1973年3月17日，汉族，农民。
委托代理人：田建华，四川新大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴淑容，女，生于1962年12月9日，汉族，农民。
上诉人伍仕云因民间借贷纠纷一案不服峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人伍仕云及其委托代理人田建华，被上诉人裴淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告伍仕云因常为原告裴淑容修补宾馆而相识。2011年10月，被告第一次向原告借款，之后，被告为原告装修房子，经结算，装修款、材料款与借款相抵清。2012年2月19日，被告再次向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条约定：今借到裴淑容人民币10000元，于2012年12月31日前还清。还款期限届满后，被告未按约归还原告借款，后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原审法院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款属实。在借款到期后，被告应按约如期归还原告，但被告未按期归还属违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。被告辩称以装修款、材料款抵清了原告的借款，因没有提供相应证据证明，被告的辩称理由不能成立，对其辩称主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123、124条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告伍仕云偿还原告裴淑容借款10000元及逾期利息，利息自2013年1月1日起计算至款清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用减半收取为25元，由被告伍仕云负担。
宣判后，上诉人伍仕云不服，向本院提起上诉称：一审认定的“2011年10月，被告第一次向原告借款，之后，被告为原告装修房子，经结算，装修款、材料款与借款相抵清。”这段事实毫无根据；上诉人只向被上诉人借过一次款，就是2012年2月19日这一次，该借款已在上诉人应收被上诉人的装修款中抵扣了，上诉人已不再欠被上诉人钱。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人裴淑容辩称：原判正确，请求维持。
二审经审理查明：2012年2月19日，伍仕云向裴淑容借款10000元，并于同日向裴淑容出具借条约定：今借到裴淑容人民币10000元，于2012年12月31日前还清。迄今为止伍仕云尚未归还裴淑容该笔借款。
本院认为：上诉人伍仕云上诉主张一审认定的“2011年10月，被告第一次向原告借款，之后，被告为原告装修房子，经结算，装修款、材料款与借款相抵清。”这段事实毫无根据，不是事实。本院认为，一审法院仅凭被上诉人裴淑容的自述就认定上述事实是不妥的，证据是不充分的，对上诉人伍仕云此主张，本院予以认可，对一审法院查明事实中的不妥部分予以纠正。
伍仕云于2012年2月19日向裴淑容借款10000元是事实，双方当事人对此均无异议。上诉人伍仕云主张该借款已在被上诉人裴淑容应付给自己的装修款中抵扣，没有证据予以证实，对上诉人伍仕云此主张，本院不予认可；裴淑容现持有伍仕云出具的借条，伍仕云应承担还款义务。
综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人伍仕云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怡秋
审 判 员 易晓芸
代理审判员 杨楠青
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 进
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1302号
原告李秋林，男，1972年9月24日出生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告陈家伟，男，1979年3月2日出生，汉族。
被告常伟，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地在江苏省泰兴市泰兴镇池上新村一区一排1-3号。
原告李秋林与被告陈家伟、常伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋林委托代理人许贵富到庭参加诉讼。被告陈家伟、常伟、人寿财保泰兴支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李秋林诉称：2013年11月28日21时许，被告陈家伟驾驶牌号为辽B×××××号重型货车在六合区龙袍街道东沟团结村路口倒车时，不慎撞到原告李秋林停在路边的苏A×××××重型货车，造成苏A×××××车辆头部受损的交通事故。本事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：被告陈家伟负全部责任，原告李秋林无责。原告受损车辆维修产生费用5900元。另查明，被告陈家伟驾驶的车辆在人寿财保泰兴支公司投保了交强险和商业险，该损失由被告承担。上述事实请法院查明，判令被告赔偿原告车损5900元，诉讼费用由被告承担。
被告陈家伟、常伟未到庭答辩。
被告人寿财保泰兴支公司辩称：事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险，事故发生时交强险已脱保，我司愿意在商业险范围内承担责任。
经审理查明：2013年11月28日21时许，陈家伟驾驶辽B×××××重型货车在六合区龙袍街道东沟团结村路口倒车时，不慎撞到李秋林停在路边的苏A×××××重型货车，造成苏A×××××车辆头部受损。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，陈家伟负此事故的全部责任，李秋林在此事故中无责任。事故发生后，李秋林的车损经人寿财保泰兴公司定损为5660元，其实际维修发生的费用为5900元。
另查明：辽B×××××号重型货车登记车主为被告常伟，陈家伟为常伟雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。该车在人寿财保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生时，交强险已脱保，商业三责险正在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原、被告双方均在交通事故认定书上进行了签字确认，故本院对事故认定书划分的事故责任予以认可，陈家伟负此事故的全部责任，李秋林在此事故中无责任。李秋林的车损因原告未能提供维修清单，其提供的维修发票不能完全证明与本案的关联性，故车损本院根据人寿财保泰兴支公司的定损情况认定为5660元。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。辽B×××××号重型货车的交强险在事发时已脱保，故交强险限额内的赔偿责任2000元应由投保义务人即被告常伟承担；被告人寿财保泰兴支公司应在商业险限额内赔偿原告李秋车损3660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李秋林人民币3660元；
二、被告常伟于本判决生效后十五日内赔偿原告李秋林人民币2000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常伟负担（此款原告已垫付，被告常伟在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴艳蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6405号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区永丰街道紫仙食品经营部，经营场所上海市松江区永丰街道富永路XXX弄XXX号-2一楼。
经营者：陈全许，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市松江区永丰街道紫仙食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2017年5月9日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏恒顺醋业股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3555号
原告宋林杰，住承德市承德县。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告梁健晖，住承德市。
原告宋林杰诉被告梁健晖追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋林杰及其委托代理人王波、被告梁健晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋林杰诉称，2015年4-9月份，原告宋林杰在被告梁健晖及朱孟泽处打工，二人共拖欠原告工资21000.00元未给付。现诉至法院要求判令被告给付工资21000.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告宋林杰在举证期间内向法庭提供如下证据：欠条一张，证明朱孟泽与梁健晖共同签的条，对原告的工资二人应负连带责任。
被告梁健晖辩称，自己与朱孟泽共同装修经营文化大厦旺源美食城，美食城营业前的欠款由朱孟泽承担的，营业后由被告与朱孟泽共同承担。欠原告工资是在营业前，故应由朱孟泽承担，而不应由自己承担。
被告梁健晖未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院综合双方质证意见，查明如下事实：2015年4-9月份，原告宋林杰在被告梁健晖及朱孟泽处打工，二人共拖欠原告工资21000.00元，并出具欠条一张，内容为“今欠宋林杰工资贰万壹仟元。￥21000.00元。欠款人：朱孟泽、梁健晖。2015年9月6日”。
本院认为，被告梁健晖欠原告宋林杰工资并出具欠据，证明被告对原告欠有债务。原告选择共同债务人之一起诉，并要求偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告梁健晖以与欠条上署名的共同债务人有约定为由，拒绝偿还债务的辩解，因债务人之间转移债务的行为未经债权人确认，本院对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁健晖应于本判决生效之日起三日内给付原告宋林杰工资21000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币324.00元，由被告梁健晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 马忠仁
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5021号
申请执行人：许延浩，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人许延浩与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第376号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人许延浩于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120元、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋玲玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保95号
申请人吕光建，女，1973年1月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人路行荣，男，1988年10月21日出生，住济南市商河县。
本院受理申请人吕光建与被申请人路行荣申请诉前财产保全一案，申请人吕光建于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在路行荣名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在刘祖民名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人吕光建的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在路行荣名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人吕光建应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张玥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3131号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告方树超，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告方树超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告方树超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月2日，被告方树超因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告方树超未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月2日，被告方树超因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告方树超在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告方树超未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告方树超在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告方树超在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告方树超作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方树超于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2010年12月2日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告方树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7955号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告郝志会，农民。
被告周士祥，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告郝志会、周士祥金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第7955号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。负责人李艳，该行行长。委托代理人孙广顺，该行员工。被告郝志会，农民。被告周士祥，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告郝志会、周士祥金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。代理审判员  崔园园二〇一四年十二月十八日书 记 员  李建泽
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第239号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人覃某某，男，1971年11月28日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月18日被永顺县公安局决定取保候审，同年11月22日经永顺县人民检察院决定继续取保候审。本院于2013年12月24日决定继续取保候审；现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员李湘燕、汪二贵出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人覃某某盗割中国电信永顺分公司价值3245元的电缆线。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人覃某某的供述和辩解，证人李某某、田某甲、田某乙的证言，书证收条、被告人覃某某到案情况说明、户籍证明、关于减轻对覃某某处罚的请求，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录，鉴定意见，物证（作案工具剪线钳及被剪断的电缆线的照片）。该院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，盗窃中国电信永顺分公司的电缆线，价值人民币3245元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年7月13日22时许，被告人覃某某携带剪线钳及柴刀在永顺县某镇中学南侧150米处在建的“某某公路”坎下盗割通信电缆线200米，价值人民币2800元；2013年7月22日，被告人覃某某在某镇某委员会某组某桥附近盗割电缆线10米，价值人民币445元，损坏水泥电线杆1根。
案发后，被告人覃某某给中国电信永顺县分公司赔偿人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人覃某某的供述和辩解，证明被告人覃某某在永顺县某镇中学附近及某镇某委员会某组某桥附近盗窃电缆线及盗窃电缆线时被电杆砸伤的事实。
2、证人田某甲的证言，证明被告人覃某某因盗窃电缆线被电杆砸伤的事实。
3、证人田某乙的证言，证明被告人覃某某因盗窃电缆线被电杆砸伤的事实。
4、证人李某某的证言，证明永顺县某镇中学附近及某镇某委员会某组某桥附近的电缆线被盗及电缆线被盗后给联通公司所造成的经济损失。
5、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的方位、地点等基本情况。
6、指认现场笔录，证明案发现场的基本情况。
7、鉴定意见，证明被告人覃某某所盗电缆线，经估价价值人民币3245元。
8、物证照片，证明作案工具剪线钳及剪断的电缆线的外貌特征。
9、住院材料，证明被告人覃某某因盗窃电缆线被电杆砸伤后住院治疗的相关情况。
10、收条、领条及关于减轻对覃某某处罚的请求，证明案发后，被告人覃某某给中国电信永顺县分公司赔偿人民币5000元。中国电信永顺县分公司请求对被告人覃某某减轻处罚。
11、户籍证明及到案情况说明，证明被告人覃某某是1971年11月28日出生等个人基本身份情况及被告人覃某某系被抓获归案。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，盗窃中国电信永顺县分公司的电缆线，价值人民币3245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控成立。鉴于被告人覃某某认罪态度较好，并且积极给被害人赔偿损失，本院对被告人覃某某从轻处罚。据此，根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 田正友
人民陪审员 向东华
人民陪审员 唐 海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 全 英
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1197号
申请执行人：李珊，女，1977年11月5日出生，汉族，无职业。
被执行人：宁城晶鑫萤石矿。
法定代表人：白晶玉。
被执行人：白晶玉，男，1966年9月30日出生，蒙古族。
被执行人：李春华，女，1969年12月31日出生，汉族。
被执行人：赵军辉，女，1974年9月17日出生，汉族。
本院在执行李珊申请执行宁城晶鑫萤石矿、白晶玉、李春华、赵军辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1197号
申请执行人：李珊，女，1977年11月5日出生，汉族，无职业。
被执行人：宁城晶鑫萤石矿。
被执行人：白晶玉，男，1966年9月30日出生，蒙古族。
被执行人：李春华，女，1969年12月31日出生，汉族，无职业。
被执行人：赵军辉，女，1974年9月17日出生，汉族，无职业。
本院在执行李珊申请执行宁城晶鑫萤石矿、白晶玉、李春华、赵军辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1968号
原告：马学，男，1982年5月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：冶宇明，男，1991年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马学诉被告冶宇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告马学到庭参加诉讼，被告冶宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因开设养殖合作社缺少资金，于2015年7月27日向原告借款55000元，约定2015年8月27日偿还，逾期承担违约金30%。借款到期后原告要求被告偿还，被告一拖再拖不予偿还。诉讼请求：1.要求被告返还借款本金55000元，支付逾期违约金16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
借条1张，证明被告于2015年7月27日向原告借款55000元，约定2015年8月27日还清，逾期外加违约金30%。
被告冶宇明缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款55000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告马学与被告冶宇明系朋友关系，被告因开设养殖合作社缺少资金，于2015年7月27日向原告借款55000元，约定2015年8月27日偿还，逾期违约金为30%。借款到期经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为：被告向原告借款55000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金16500元的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了预逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条中约定的还款时间为2015年8月27日，故逾期期限自2015年8月28日计算至开庭之日2016年1月13日，违约金为5026.85元（24%÷365天×139天×55000元），超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冶宇明于本判决生效后十日内一次性偿还原告马学借款本金55000元，支付违约金5026.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，原告马学负担143元，被告冶宇明负担651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年一月十三日
书记员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2065-1号
原告金某。
委托代理人周某。
委托代理人朱某某。
被告吴某。
被告金某某。
本院在审理原告金某与被告吴某、金某某民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年7月13日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告的财产在16万元限额内采取保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结吴某、金某某限额在16万元内的银行存款，或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年七月十三日
书记员 韩燕华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第706号
原告詹某某。
被告黄某某。
原告詹某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理。依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序
，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告詹某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：2008年6月，被告黄某某雇佣我为其在
上引坞的工地搭建钢管架，完工后经结算被告出具欠条一张，
载明欠我劳务工资2492元，并约定于2008年12月份付清。经我
多次催讨，被告至今未付。为了维护我的合法权益特提起诉讼
，请求判令被告黄某某支付劳务工资2492元；本案诉讼费由被
告负担。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其陈述的事实提供欠条一份。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据的证
明效力予以确认。
综合当事人的陈述与上述有效证据，本院认定本案的事
实与原告陈述的一致。
本院认为：被告黄某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告黄某某雇佣原告詹某某为其搭建钢管架，至
今仍欠原告劳务工资2492元的事实清楚、证据充分；原、被告
之间劳务合同关系合法有效，应受法律保护；被告负有按约定
支付劳务工资的义务，至今未付清，应承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某应支付原告詹某某劳务工资2492元，此款限
被告黄某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行
滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 黄 敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1099号
原告邱育雄，男，1970年8月11日生，汉族，教师，住连城县。
被告张华，男，1985年11月23日生，汉族，个体工商户，住连城县。
原告邱育雄与被告张华保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱育雄到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱育雄诉称，2013年3月21日，锦城电脑负责人张兵因生意周转需要资金向原告借款45000元，约定月利率2%，并由被告提供担保。借款人张兵在借款时承诺于2014年2月1日前归还借款。但到期后，张兵拒不归还借款，被告也拒绝承担保证责任（二人仅支付利息5400元）。故原告诉请法院要求判令被告承担连带保证责任，偿还借款人张兵向原告所借款项本金45000元，并支付从2013年3月21日起至2014年2月18日止的利息2640元及支付从2014年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告张华未作答辩。
经审理查明，借款人张兵与被告张华系同胞兄弟，原告与二人是朋友关系。2013年3月21日，借款人张兵以经营锦城电脑数码店为由向原告借款45000元，并由借款人张兵亲笔书写借条一份交由原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告张华以担保人的身份在借条上签字。借款人张兵借款后经原告多次催要仅支付利息700元，被告张华支付利息4700元，后再无偿还本金或支付利息。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人张兵向原告借款45000元，有其向原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告张华作为借款人张兵的同胞兄弟，以担保人的身份在借条上签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定可知，原、被告之间成立了连带责任保证合同关系。原告与借款人张兵虽未在借条中约定还款期限，但是借款人张兵及被告张华在经原告多次催要的情况下仅支付利息5400元，属违约行为。被告张华作为连带责任保证人，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。因原告与借款人张兵在借条中约定利息按月利率2%计算，而二被告自借款之日起仅支付利息5400元，因此原告诉请被告支付从2013年3月21日起至2014年2月18日止的未付利息2640元及支付从2014年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张华在承担保证责任后可向借款人张兵行使追偿权利。被告张华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条的规定，判决如下：
被告张华应于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任，偿还借款人张兵向原告邱育雄所借款项本金人民币45000元，并支付该款自2013年3月21日起至2014年2月18日止的未付利息2640元及自2014年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第83号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人马尚持，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘桂菊，女，1980年10月09日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第185号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人马尚持、刘桂菊无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第185号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1784号
原告帅国新，男，1973年3月16日生，汉族，江西省宜春市人，住贵州省清镇市。
被告余�志，男，1973年9月2日生，蒙古族，贵州省毕节市人，住贵阳市白云区。
原告帅国新诉被告余成志装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅国新到庭参加了诉讼，被告余成志经本院传票传唤，在指定时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告在外承接到房屋装修的工程以后找到原告为其装修，原告共帮被告做了17511元的装修工程，但被告只支付了一部分的材料款和工人工资，剩余4000元的工资至今未支付原告，被告在原告多次催告后，向原告出具一张4000元的欠条。原告为了能追回被告所欠的款项曾多次从清镇往返被告住处，花费交通费1000元。故原告诉至法院，请求判决：一、被告支付原告材料款及工人工资4000元；二、被告支付原告交通费1000元；�、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2012年，被告请原告为其装修房屋，房屋装修期间，被告支付了原告部分装修款，尚欠4000元至今未支付，为此，被告书写4000元欠条一张交原告作为还款依据，约定于2014年8月初付清原告安装钢化玻璃材料和工人工资款共计人民币4000元。还款期限届满后，原告曾多次索要欠款未果，双方为此发生争议。原告故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的欠款关系受法律保护。本案中，原告与被告之间发生的欠款关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告未按约定给付欠款，给原告造成一定的经济损失，应当承担还款责任。故原告诉请被告支付欠款人民币4000元，于法有据，本院予以支持。交通费1000�未提供发票证明其主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成志于本判决生效之日起十日内支付原告帅国新欠款人民币4000元；
二、驳回原告帅国新其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告余成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一四年十一月十九日
书记员 祝文君
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00019号
公诉机关乾县检察院。
被告人梁崇轩，男，汉族，1965年12月27日出生，身份证号码6104241965********。初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县城关镇盐店巷，工人。2013年11月21日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，12月13日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县检察院以乾检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人梁崇轩犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾县检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人梁崇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾县检察院指控，2013年11月18日，被告人梁崇轩从乾县漠西乡社区南白村周建华（在逃，另案处理）处以1000元购买1克毒品海洛因，加入脑复康药片分包后，分别于11月19日在乾县城关镇花口巷巷口向吸毒人员韩某某出售了300元的毒品海洛因（约重0.2克）；11月20日下午3时许，又在乾县阳洪镇南旦村的南北生产路旁的果树地里向吸毒人员王某某出售了300元的毒品海洛因（约重0.2克）、11月20日下午5时许，又在乾县城关镇青龙学校门口向吸毒人员田明养出售了100元的毒品海洛因（约重0.1克）。11月21日被告人梁崇轩被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品可疑物4小包（净重0.56克），其余毒品被其吸食。经咸阳市公安机关司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。
被告人梁崇轩自愿认罪。
经审理查明：2013年11月18日，被告人梁崇轩从乾县漠西社区南白村周建华（在逃，另案处理）处以1000元购买1克毒品海洛因，加入脑复康药片分包后，分别于11月19日在乾县城关镇花口巷巷口向吸毒人员韩某某出售了300元的毒品海洛因（约重0.2克）；11月20日下午3时许，又在乾县阳洪镇南旦村的南北生产路旁的果树地里向吸毒人员王某某出售了300元的毒品海洛因（约重0.2克）、11月20日下午5时许，又在乾县城关镇青龙学校门口向吸毒人员田某某出售了100元的毒品海洛因（约重0.1克）。11月21日被告人梁崇轩被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品可疑物4小包（净重0.56克），其余毒品被其吸食。经咸阳市公安机关司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：书证、证人证言，物证检验报告，现场指认、提取、辩认、毒品称重笔录，现场检测报告，案件照片及被告人供述等证据证实。
上述证据，被告人梁崇轩无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人梁崇轩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人梁崇轩多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，属情节严重，应从重处罚。被告人梁崇轩自愿认罪，酌情对其从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人梁崇轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王君英
代理审判员 张兵彦
代理审判员 陈丹红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0542号
原告如皋市华建劳务合作有限公司，住所地如皋市如城街道中山路573号。
法定代表人许建，董事长。
被告孙建江。
被告苏新建。
本院在审理原告如皋市华建劳务合作有限公司与被告孙建江、苏新建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告如皋市华建劳务合作有限公司于2014年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告孙建江、苏新建的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市华建劳务合作有限公司申请撤回对被告孙建江、苏新建的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市华建劳务合作有限公司撤回对被告孙建江、苏新建的起诉。
案件受理费25元，由原告如皋市华建劳务合作有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨莉莉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2247-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙振伟。
被执行人：郑翠花。
被执行人：张涛。
被执行人：邢发亮。
被执行人：郑华。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉孙振伟、郑翠花、张涛、邢发亮、郑华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）寿商初字第479号民事判决书，于2014年6月12日依法立案执行，被执行人孙振伟、郑翠花、张涛、邢发亮、郑华至今全部未履行。
本院在执行中查明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第479号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16751号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王峰利，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王峰利融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王峰利经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年4月24日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币64，160元，首付款27，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，253.94元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年5月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王峰利支付原告全部未付租金24，793.34元；2、判令被告王峰利支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金346.86元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，253.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王峰利支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王峰利承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告王峰利名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《王峰利电话催收记录》，证明被告王峰利逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告王峰利未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王峰利未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王峰利未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王峰利签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王峰利未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王峰利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰利应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金24，793.34元；
二、被告王峰利应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金346.86元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，253.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王峰利应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取计251.50元（原告已预付），由被告王峰利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第322号
申请执行人陈XX，男，1975年8月12日生，汉族，河南省巩义市人，住桂林市八里街XX区。
被执行人XX公司，住所地临桂县临桂镇XX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人陈XX依据本院（2012）临民初字第578号民事调解书，于2012年8月15日向本院申请执行XX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XX公司协助申请执行人陈XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XX公司给付诉讼费XX元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人陈XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费XX元付给了申请人。本院已为陈XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第578号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执395号
申请执行人蒋国清，男，1970年10月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人ＸＸ来，男，1986年1月28日生，汉族，住上海市。原告蒋国清与被告ＸＸ来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)宝民三(民)初字第1539号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋国清于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ来支付房屋使用费、案件受理费共计人民币85,963元。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人ＸＸ来去向不明，名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产信息。亦无其他可供执行的其他财产线索，现已依申请执行人申请，将被执行人列为失信被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1539号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年七月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2739号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
法定代表人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建忠，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1045号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月5日原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了不计免赔保险金额为253000元的机动车损失保险，保险期限自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。被告提供的营业用汽车损失保险条款第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第十一款约定“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失”。被告提供签有“王建忠”的投保人（被保险人）声明及免责条款解释，声明内容为“保险人已就本合同投保险种对应的责任免除条款的概念、内容及其法律后果向本人进行了明确说明，并就特别约定内容向本人进行了明确说明，本人已充分理解，同意以此声明作为订立保险合同的补充条款，本《声明》构成保险合同生效的要件”，免责条款解释中未对双方争议的第七条第十一款进行解释。原告否认签字是其本人所签，双方均不申请对此进行笔迹鉴定。经比对，该签字与诉状及本院对原告的调查笔录中的原告签字明显不同。被告认为即使确非原告签字，因其已交纳保险费，应视为其对代签字或者盖章行为的追认。2015年3月13日6时5分许，原告驾驶其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车，沿G1511线行驶至427公里时，因采取措施不当，车辆所载货物移动，造成乘车人高友海受伤、车辆受损的交通事故。2015年3月16日菏泽市公安局交通警察支队高速管理一大队作出第3717131201500016号道路交通事故认定书，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。根据原告申请本院依法委托双方协商的唐山市丰润区价格认证中心对B0365B／冀B×××××挂号车的车损进行评估。2015年5月7日该中心作出丰价估字（2015）第J022号评估报告，评估B0365B／冀B×××××挂号车的损失为42085元，原告开支鉴证费1263元。原告另支出吊装费6000元、施救费6000元。
原审法院认为，冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了不计免赔保险金额为253000元的机动车损失保险，双方的保险合同合法有效。营业用汽车损失保险条款第七条系责任免除条款，被告作为保险人，应履行保险法第十七条规定的明确说明的义务。被告提供投保人（被保险人）声明及免责条款解释证明其履行了明确说明的义务，但原告否认签字为其所签，在双方存在争议的情况下，被告未进一步提供证据澄清争议，且经比对，该签字与诉状及本院对原告的调查笔录中的原告签字明显不同，故本院不能认定该签字系原告本人所签。原告交纳保险费，仅表明其愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，但不能因此认为或推定原告已经向其履行了保险免责条款的明确说明的义务。综上，本院认定被告对责任免除条款未履行保险法第十七条规定的明确说明的义务，该条款对原告不产生效力。且本案免责条款存在两种合理解释，应作出对投保人有利的解释，即应将该条款理解为车辆在正常行驶或者静止状态下车辆所载货物撞击造成的损失，不应包括因发生交通事故致使车载货物撞击造成的损失，该条款亦不适用于本案。冀B×××××／冀B×××××挂号车在投保期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告因保险事故造成车损42085元、鉴证费1263元、吊装费6000元、施救费6000元，合计55348元，证据充分，本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告王建忠保险金55348元，限本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：本次事故是车辆正常行驶过程中采取措施不当，车载货物前移所造成的，根据《营业用汽车损失保险》第七条，上诉人应免责。
被上诉人王建忠答辩意见：一、被上诉人是在正常行驶的情况下前方路况出现正常情况，在此过程中，被上诉人采取适当的措施至货物前移，造成车辆损失并非采取措施不当。二、上诉人主张的免责条款不适用本案，该条款内容为所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，该条款的免责是列举性的，并未列举货物前移，因此该条款不适用本案，上诉人主张的免责不能成立。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，根据事故认定书的事实，事故发生的原因是“因采取措施不当，车辆所载货物移动，”造成人伤及车损，不属于上诉人主张的免责条款列举的情况，故上诉人主张免责没有依据。被上诉人的车辆损失经一审法院委托鉴定机构作出鉴定，上诉人应予以理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵 君 优
代理审判员 杨 晓 娣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙申惠（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第122号
原告青岛恒生源集团建设有限公司。
法定代表人刘建超，总经理。
委托代理人杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
被告青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会。
法定代表人周正聚，主任。
原告青岛恒生源集团建设有限公司诉被告青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，原告青岛恒生源集团建设有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒生源集团建设有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元减半收取70900元，保全费5000元，共计75900元，由原告青岛恒生源集团建设有限公司负担。
审 判 长 赵 建
代理审判员 王化宿
代理审判员 徐镜圆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王莉莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申15号
再审申请人（原审被告）：天津市银翔经济发展中心。住所地：天津市河北区迎安里*号楼11门屋顶层01。
法定代表人：高敬江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司。住所地：天津市河北区中山路***号假日广场*层。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司职员。
再审申请人天津市银翔经济发展中心因与被申请人天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初181号
原告:泰州海大生物饲料有限公司,住所地兴化经济开发区城南路。
法定代表人：姜建兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:王廷玉,男,1966年8月1日生,汉族,住兴化市。
被告:潘红玉,女,1963年3月14日生,汉族,住兴化市。
原告泰州海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）与被告王廷玉、潘红玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海大公司到庭参加诉讼，被告王廷玉、潘红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海大公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同给付原告货款15229.09元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告向两被告供应饲料，截止2017年7月31日，经双方核对，被告欠原告15229.09元。
王廷玉、潘红玉未答辩。
本院认为，债务应当清偿。截止2017年7月31日被告王廷玉累计欠原告货款15229.09元，有原告提供的对账单等为凭，予以认定。讼争欠款发生在王廷玉、潘红玉夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于王廷玉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告王廷玉、潘红玉的夫妻共同债务，被告潘红玉负有共同偿还的义务。被告王廷玉、潘红玉经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王廷玉、潘红玉于本判决生效后立即共同给付原告泰州海大生物饲料有限公司欠款15229.09元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告王廷玉、潘红玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一八年二月九日
书记员 吕海平
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保125号
申请人:姜海彬，住隆化县。
被申请人：白云飞，住隆化县。
申请人姜海彬于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人白云飞所有的冀H901**号小型普通客车予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白云飞所有的冀H901**号小型普通客车，期限为2019年5月25日止。
查封期间，被查封车辆由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费370元，由申请人姜海彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 白金
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1472号
原告：苗庆安，男，1951年4月2日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住山亭区。
原告苗庆安与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗庆安到庭参加诉讼，被告郭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告苗庆安向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭峰偿付借款30000元及自借款之日起，按月息1分支付利息；2.诉讼费用由被告郭峰承担。
被告郭峰未作答辩。
原告苗庆安围绕其诉讼请求依法提交了借条及本院的谈话笔录等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告郭峰向原告苗庆安借款30000元，双方约定月息1分，该款交付时有经手人苗庆文在场，被告郭峰并出具借条。后经催要至今未付。
本院认为，苗庆安与被告郭峰间的民间借贷关系，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告苗庆安要求被告郭峰偿付借款及利息，符合法律规�，本院予以支持。被告郭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事权利的处分。
综上所述，被告郭峰于本判决发生法律效力之日起5日内，偿付原告苗庆安借款30000元及利息（自2015年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭峰于本判决发生法律效力之日起5日内，偿付原告苗庆安借款30000元及利息（自2015年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，保全费320元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙丽华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初154号
原告：张晓丹，女，1990年7月29日出生，汉族，住河北省�家口市阳原县，
委托代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。
被告：林晓郊，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告张晓丹为与被告林晓郊民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告张晓丹的委托代理人陈鹏鹏到庭参加诉讼。被告林晓郊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张晓丹起诉称：原、被告系朋友关系。2016年12月被告林晓郊以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，原告于2016年12月15日将50000元汇至被告林晓郊指定的账户，即林晓郊的姐姐林竹英农行卡（卡号：95×××12）。后原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%从2017年9月3日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告张晓丹向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息查询各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、微信聊天记录一份，以证明2016年12月13日，被告通过微信向原告借款，要求原告将借款转入被告姐姐林竹英农行卡卡号95×××12的事实。3、支付宝转账记录银行流水一份，以证明2016年12月15日原告分5次将借款转至被告指定的账户。4、电话录音、通话记录、电话详单、中国电信股份有限公司收据各一份，以证明录音电话177××××2333使用人为被告林晓�，以及原告借款给被告属实，被告也愿意还款。5、短信、微信截图各一份，以证明2017年开始原告多次向被告催款，被告愿意还款，原、被告之间的借款属实的等事实。
被告林晓郊未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告林晓郊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1形式合法，内容客观，予以采信。对原告提供的微信聊天记录、电话录音、短信、微信截图等证据均未直接提到本案的50000元借款，不能证明原、被告存在借贷关系，故不予采信。对原告提供的证据3仅能证明其向林竹英汇款事实，与本案无关联性，故不予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告张晓丹与被告林晓郊系朋友关系�2016年12月15日，原告张晓丹向案外人林竹英中国农业银行账户汇款50000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。借贷关系需双方合意及存在交付行为，本案原告陈述涉案款项为借款，但未提供其他充分证据证实与被告存在借贷关系，对其主张不予支持。如原告能提供充分证据印证，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓丹的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈威武
书 记 员 蔡亚青
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初355号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：大渡口区国平食品超市，个体工商户，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋15号，统一社会信用代码：92500104MA5UNTAX1Q。
经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该超市经营者。
委托诉讼代理人：杨文一，该超市员工，一般代理。
原告朱志鹏与被告大渡口区国平食品超市（以下简称国平食品超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱志鹏、被告国平食品超市的委托诉讼代理人杨文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令国平食品超市赔偿1000元；2、本案诉讼费由国平食品超市承担。事实和理由：其于2017年10月18日在被告处购买盒装虾一盒。该产品标准为DB44/T394-2006第6.1的规定标签应符合GB7718的规定。价签上只有包装日期没有生产日期，根据《食品标识管理规定》第9条的规定，食品标识应当清晰的标注食品的生产日期、保质期。《产品质量法》第27条的规定，产品或其他包装上的标识必须真实，并符合要求。原告认为该涉案产品是没有生产日期的食品，不符合食品安全标准和相关法律规定的。特诉至法院要求依法判决。
国平食品超市辩称，原告确实在被告处购买了相关涉案产品，但是该产品的大包装箱上有生产日期，产品也不存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
原告朱志鹏于2017年10月18日在被告国平食品超市处购买了“盒冻连头熟虾”一盒，该产品盒装上标明：生产商为湛江市杰能水产有限公司、产地为广东省湛江市、保质期18个月、生产日期见外包装。该产品盒装上另粘贴了标签标明：“盒装虾，总价18.00，包装日期：2017-9-30。”
在庭审中，原，被告双方一致确认，涉案产品属于预包装销售的食品。被告国平食品超市承认在销售涉案产品时未在产品包装上和销售处标注或展示生产日期，而标注在包装上的包装时间并非产品生产日期。
上述事实，有购物小票、产品实物以及原、被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，本案中双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受到法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据《预包装食品标签通则》的规定，日期标示应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容。
本案中，销售者未在销售涉案产品时直接标明产品的生产日期，虽辩称其产品大包装上有生产日期，但该生产日期未在销售该产品时现场展示，因此其抗辩理由不成立。同时，在其外包装上另行张贴非生产日期的包装日期，易造成对消费者的误导，不符合食品安全标准的要求。食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货查验义务，完整有效披露食品生产日期、保质期、生产者等必要信息，并对该信息的真实性负责。而被告在其经营的食品包装上并未披露生产日期这一食品安全的核心信息，作为产品销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者有权向其主张赔偿，且该赔偿不以实际损害发生为前提。故朱志鹏要求国平食品超市赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
大渡口区国平食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱志鹏赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（此款已由朱志鹏预交），由由大渡口区国平食品超市负担（由大渡口区国平食品超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱志鹏支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱羽君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2975号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：余庆，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告余庆信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用31304.4元（截至2015年8月7日止，从2015年8月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行审理。被告余庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月20日，余庆向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××62）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月7日欠透支本金24776.34元，利息4534.69元，滞纳金1624.05元，其他费用（分期手续费）369.32元，共计31304.4元。另查明，被告于2015年9月16日至2016年5月24日期间分三笔偿还原告1583.67元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金23192.67元；
二、被告余庆于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4534.69元，滞纳金1624.05元，其他费用369.32元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告已预缴583元），由被告余庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4181号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《原谅》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《原谅》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有�议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《原谅》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《原谅》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，�告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《原谅》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《原谅》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《原谅》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版�内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《原谅》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《原谅》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维�，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第�条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《原谅》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2259号
原告马龙，男，1973年6月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗查金台牧场七分场。
被告敖宝那木拉，男，55岁，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇乌旦塔拉嘎查。
本院于2016年4月20日立案受理了原告马龙诉被告敖宝那木拉民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告敖宝那木拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告在我处借款8400.00元，被告给我出具借据一枚，并约定利息为2%,后我找被告索要此款，被告总以各种理由推脱，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金8400.00元及利息6624.80元。
被告敖宝那木拉未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告在原告处借款8400.00元，被告为原告出具借据一枚并在欠据上签字捺印，双方约定月利息为2%,后经原告多次索要，被告至今未偿还，2016年4月原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金8400.00元及利息6624.80元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告敖宝那木拉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马龙借款本金8400.00元，利息6624.80元（期间为2013年1月5日至2016年4月18日，共39个月零13天，计算方法为8400.00元X0.02X39个月+8400.00元X0.02/30X13天=6624.80元），本利息合计15024.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年六月二日
书记员 秀 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初173号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人苏某，于浙江省衢州市。2014年11月13日因犯故意伤害罪被柯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，2015年9月30日，经衢州市中级人民法院裁定，对罪犯苏某予以特赦。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)169号起诉书指控被告人苏某男犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人苏某男到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年4月25日凌晨4时51分许，被告人苏某男未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车搭乘巫某从衢州市区驶往沈家方向。当车辆行驶至衢州市二手车市场路口时，追尾同向前方由姜某驾驶的悬挂鲁C×××××临时号牌的轻型货车，随后苏某男驾驶的小型轿车又撞向路边金属护栏，撞到停在道路外的浙H×××××小型轿车、浙H×××××小型普通客车和浙H×××××小型轿车，造成苏某男、巫某受伤、多车受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，苏某男负事故的全部责任。经鉴定，巫某因道路交通事故钝性外力作用致左额骨骨折，左桡骨中段骨折，其损伤程度为轻伤二级。经对苏某男血液抽样鉴定，乙醇含量为296mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg/100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、当事人血液提取登记本、行政处罚决定书、收条、刑事判决书复印件、机动车行驶证、机动车行驶证复印件、租赁协议、户籍证明、归案经过、查询单、道路交通事故认定书，证人郑某、邱某、袁某、祝某、方某的证言，被害人姜某、巫某、吴某的陈述，价格评估报告、法医临床鉴定意见书、检验报告，被告人苏某男的供述与辩解，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人苏某男归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某男判处拘役四个月至五个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人苏某男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0705刑初251号
自诉人：钟气荣，男，汉族，1948年9月3日出生，住江门市新会区。
诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被告人：钟宇球，男，汉族，1960年4月13日出生，住江门市新会区。
本院于2016年4月16日收到自诉人钟气荣诉被告人钟宇球诽谤罪的刑事自诉状。本院依法进行审查，现已审查终结。
自诉人钟气荣诉称，从2014年下半年开始，被告人钟宇球散布谣言称自诉人以权谋私，并通过互联网公开捏造。自诉人在2015年8月6日向公安机关报案，但公安机关认定属于自诉案件，告知另行提起自诉，故请求依法追究被告人诽谤罪，并判令被告人赔偿精神损失费10万元。
经审查，本院认为，自诉案件范围包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人提交的证据尚不能证明被告人犯有诽谤行为并应当追究刑事责任，故对于其提起的刑事自诉本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人钟气荣提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何雄伟
审判员 邓国经
审判员 林福球
二〇一六年四月二十七日
书记员 余智雯
第1页共2页