wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第279号
申请执行人雷英学，男，1972年2月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘小强，男，1988年10月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
雷英学申请执行刘小强民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2008号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小强16000元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年四月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1934号
原告：谷春玲，女，汉族，1957年3月27日生，无职业，住四平市铁西区。
被告：谷占友，男，汉族，1971年1月26日生，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告谷春玲诉被告谷占友民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷春玲以被告谷占友下落不明为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷占友撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谷春玲愿负担。
审判员 于春颖
二〇一七年十一月六日
书记员 于志强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06746号
原告某某银行，住所地榆阳区长城北路。
法定代表人汪某某。
被告张某某。
被告任某某。
被告李某某。
被告谢某某。
本院在审理原告某某银行与被告张某某、任某某、李某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行于2015年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告某某银行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告张某某、任某某、李某某、谢某某的起诉。
案件受理费9330元，退还原告某某银行。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第66号
原告林榕，女，住仙游县。
被告林义生，男，住仙游县。
被告陈金建，男，住仙游县。
本院在审理原告林榕与被告林义生、陈金建民间借贷纠纷一案中，原告林榕于2014年3月14申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林榕撤回起诉。
本案受理费人民币一千九百二十五元，减半收取为人民币九百六十二元五角，由原告林榕负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邓华丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贠东成，男，1963年5月4日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱平，男，1972年6月26日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿小英，女，1972年2月28日出生，汉族，住安阳县，系被申请人张爱平之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳建力集团有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
再审申请人贠东成因与被申请人张爱平、耿小英、安阳建力集团有限公司（以下简称安阳建力公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贠东成申请再审称：1、安阳建力公司是本案的适格被告，应当承担连带责任，原一、二审判决认定安阳建力公司不承担任何责任错误。2、合同的手写条款部分优先于打印条款部分，即手写条款的效力优先于打印条款的效力。3、合同终止日是双方权利义务履行完毕日，租金结算日不是合同终止日，被申请人返还租赁物之日才是租赁合同的合同终止日。4、被申请人在没有归还租赁物之前，应当支付继续租赁的租金，这符合双方合同的特别约定，也是顺从合同法的规定。5、被申请人拒不归还租赁物和支付租金，因此需要支付违约金，该违约金和被申请人需要支付后续的租金并行不悖。被申请人在十余年的时间内，拒不归还租赁物，也不支付租金，这本身就违反了合同约定，支付违约金既符合约定，也符合法律规定。综上，原审判决认定安阳建力公司不作为承担责任的主体和案件事实错误，适用法律错误，应当依法予以纠正。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并在查清事实后，依法作出公正判决。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，被申请人张爱平因建设施工需要使用铁杆、扣件等建筑设备与申请人贠东成签订了租赁合同。2006年11月18日申请人贠东成与被申请人张爱平就2006年12月5日前的租赁费进行结算，租赁费为43216.00元，被申请人张爱平在第四页上签字后，取走一套结算手续。原审以2006年12月5日为租赁合同终止日来计算被申请人张爱平应给付申请人贠东成的租赁费和未返还架杆、扣件赔偿款及运费并无不妥。对申请人贠东成所称架杆每米应按16元赔偿，由于租赁合同第三项涂改部分被申请人张爱平不予认可，且申请人贠东成又未提供证据证明系双方签订合同时由13元变更为16元，故对申请人贠东成的该项主张，原一、二审判决均不予支持并无不当。被申请人安阳建力公司于2005年9月前使用名称为安阳市太行建筑有限公司，申请人贠东成提供的租赁合同上乙方处盖有安阳市太行建筑有限公司合同专用章，故对申请人贠东成所称被申请人安阳建力公司为合同担保人，并要求其承担责任的主张，原一、二审判决均不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贠东成的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年五月十二日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贠东成，男，1963年5月4日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱平，男，1972年6月26日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿小英，女，1972年2月28日出生，汉族，住安阳县，系被申请人张爱平之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳建力集团有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，该公司董事长。再审申请人贠东成因与被申请人张爱平、耿小英、安阳建力集团有限公司（以下简称安阳建力公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贠东成申请再审称：1、安阳建力公司是本案的适格被告，应当承担连带责任，原一、二审判决认定安阳建力公司不承担任何责任错误。2、合同的手写条款部分优先于打印条款部分，即手写条款的效力优先于打印条款的效力。3、合同终止日是双方权利义务履行完毕日，租金结算日不是合同终止日，被申请人返还租赁物之日才是租赁合同的合同终止日。4、被申请人在没有归还租赁物之前，应当支付继续租赁的租金，这符合双方合同的特别约定，也是顺从合同法的规定。5、被申请人拒不归还租赁物和支付租金，因此需要支付违约金，该违约金和被申请人需要支付后续的租金并行不悖。被申请人在十余年的时间内，拒不归还租赁物，也不支付租金，这本身就违反了合同约定，支付违约金既符合约定，也符合法律规定。综上，原审判决认定安阳建力公司不作为承担责任的主体和案件事实错误，适用法律错误，应当依法予以纠正。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并在查清事实后，依法作出公正判决。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，被申请人张爱平因建设施工需要使用铁杆、扣件等建筑设备与申请人贠东成签订了租赁合同。2006年11月18日申请人贠东成与被申请人张爱平就2006年12月5日前的租赁费进行结算，租赁费为43216.00元，被申请人张爱平在第四页上签字后，取走一套结算手续。原审以2006年12月5日为租赁合同终止日来计算被申请人张爱平应给付申请人贠东成的租赁费和未返还架杆、扣件赔偿款及运费并无不妥。对申请人贠东成所称架杆每米应按16元赔偿，由于租赁合同第三项涂改部分被申请人张爱平不予认可，且申请人贠东成又未提供证据证明系双方签订合同时由13元变更为16元，故对申请人贠东成的该项主张，原一、二审判决均不予支持并无不当。被申请人安阳建力公司于2005年9月前使用名称为安阳市太行建筑有限公司，申请人贠东成提供的租赁合同上乙方处盖有安阳市太行建筑有限公司合同专用章，故对申请人贠东成所称被申请人安阳建力公司为合同担保人，并要求其承担责任的主张，原一、二审判决均不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贠东成的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年五月十二日书记员  刘爱香
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2058号
原告林雪芳，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄勇，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林雪芳诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告林雪芳到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林雪芳诉称：被告黄勇以办信用卡资金周转困难为由曾向原告借款33000元（人民币，下同）。2014年6月，原告以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报案，后因被告承认向原告借款33000元，致公安机关搜集其诈骗证据不足，而形成民间借贷纠纷。2014年7月25日，被告向原告出具“委托书”，内容为：“本人黄勇因借林雪芳人民币叁万叁千整，现委托我母亲林庆妹替本人还钱。委托人黄勇�2014年7月25日”。事后，原告多次向被告母亲及被告本人催讨，但至今没有偿还。故原告请求法院判令被告黄勇偿还给原告借款33000元及利息，利息计算方法为：以借款33000元为基数，自起诉之日即2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告黄勇没有答辩。
在本院审理过程中，原告林雪芳在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供冠名为《委托书》的字据一份，内容为：“本人黄勇因借林雪芳人民币叁万叁千整，现委托我母亲林庆妹替本人还钱。委托人黄勇，2014年7月25日。”欲证明被告黄勇曾向原告借款33000元，但至今未偿还。
本院经审查认为，被告黄勇经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄勇在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告林雪芳的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年7月25日，被告黄勇向原告林雪芳出具《委托书》一份，确认向原告林雪芳借款33000元。因被告黄勇至今未向原告林雪芳偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，根据原告林雪芳提供的由被告黄勇出具给原告的《委托书》中所载明的内容，可以确认被告黄勇向原告林雪芳借款33000元的事实存在，应依法予以认定。本案原告林雪芳与被告黄勇均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告林雪芳提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告林雪芳与被告黄勇未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告请求被告自原告起诉之日即2015年4月21日起按中国人民银行规定的银行贷款利率计付利息，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇应在本判决生效之日起五日内偿还�原告林雪芳借款人民币三万三千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万三千元为基数，自二0一五年四月二十一日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六百二十五元，减半后收取人民币三百十三元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年六月十日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第447号
原告北京二商（江西大观楼）食品有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡（高胡公路旁）。
法定代表人王家槐，董事长。
被告鑫辉辉煌（北京）商贸有限责任公司，住所地：北京市大兴区西红门镇西红门路8号北京市篮丰蔬菜配送中心29号楼2层。
法定代表人王丽杰，董事长。
本院在审理原告北京二商（江西大观楼）食品有限公司与被告鑫辉辉煌（北京）商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鑫辉辉煌（北京）商贸有限责任公司的银行存款330000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鑫辉辉煌（北京）商贸有限责任公司的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年六月三十日
书记员 黄燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0187号
申请执行人吴士千。
委托代理人钱海平。
被执行人张家港市巨鼎钛业有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。
法定代表人黄兵，该公司总经理。
吴士千与张家港市巨鼎钛业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2012）张开民初字第0702号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市巨鼎钛业有限公司应于判决生效后十日内归还吴士千借款250000元及该款从2012年10月25日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；并直接支付张家港市巨鼎钛业有限公司预付的诉讼费7270元。因被执行人张家港市巨鼎钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴士千向本院申请执行。本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市巨鼎钛业有限公司的财产状况进行了调查。张家港市巨鼎钛业有限公司已被吊销营业执照，审理中本院公告送达后缺席判决。该公司欠下大量债务，多起案件在执行措施穷尽后已终结本次执行程序，本院未能查获其有银行存款等其他可供执行的财产。本案未执行到位金额为250000元及相应利息、迟延利息、诉讼费7270元。
本院向申请执行人吴士千发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人吴士千明确表示不能提供被执行人张家港市巨鼎钛业有限公司有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有查询回执、执行笔录，相关案件清单、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市巨鼎钛业有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人吴士千也未提供被执行人张家港市巨鼎钛业有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市巨鼎钛业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人吴士千可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年八月二十八日
书记员 顾伟燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第793号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被执行人：孙念军，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：孙伟，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：彭波，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1848号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本息合计209000元以及罚息（以200000元为基数，从2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；承担律师代理费10000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费4111.5元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人孙念军、孙伟、彭波于2015年11月26日支付200000元（已支付）、2016年3月31日之前支付40000元后，自愿放弃对本案余款的追索。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第537号
原告：宋某某，女，汉族，20＊＊年＊月＊日出生，系新疆鄯善县＊学生，住新疆鄯善县＊平房。
法定代理人：王某（系原告母亲），女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，系＊保险股份有限公司员工，住新疆鄯善县＊平房。
委托代理人：和某，新疆＊＊律师事务所律师。
委托代理人：李某某，新疆＊＊律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区＊店。
原告宋某某与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由审判员帕丽旦于2015年9月2日独任公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人王某及其托代理人李某某，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告宋某某于2006年＊月＊日在民政部门协议离婚，离婚时原告由母亲王某抚养，被告宋某某每月支付抚养费300元。自2006年9月至今，被告应付抚养费31800元，但被告仅支付了1300元，剩余30500元至今未付，经原告母亲索要被告仍不给付，无奈诉至法院，要求被告支付原告抚养费30500元，并要求被告承担本案件受理费。
被告辩称：我现给付不了这笔抚养费，最近我父亲出了车祸，爱人才出院，家里开销大，我现在经济拮据，而且我还欠外债，我无法支付这笔款项。等我拿到承包工程款以后再给付。
经审里查明：原告母亲与被告宋某某于2006年＊月＊日在民政部门协议离婚，协议原告由母亲王某抚养，被告宋某某每月支付抚养费300元。庭审中，原告法定代理人认可自2006年9月至至今被告应付抚养费31800元中，被告已给付了1300元。被告辩称，离婚后的第一年向原告另外还给付抚养费2000元的意见，因其未向法庭提供相应的证据证明已履行给付抚养费2000元的事实，本庭不予认可。
上述查明事实，有离婚协议、谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告的母亲与被告在民政部门离婚时约定了，被告向原告每月给付抚养费300元。该协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应遵守。被告应当履行抚养原告的义务，但庭审中除了原告自认被告支付过1300元抚养费以外，被告没有提交证据证实其答辩主张的给付另外2000元抚养费的事实。原告要求被告应偿还所欠的抚养费30500元的要求，本院予以支持。依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告宋某某自本判决书生效之日起十五日内向原告宋某某支付拖欠的抚养费30500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一五年九月五日
书记员 李晶晶
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第212号
申请执行人张旭乔，男，1989年2月24日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。
被执行人王珊珊，女，1989年7月11日生，汉族，住南京市浦口区。
张旭乔与王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日做出（2013）浦江民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王珊珊于本判决生效后十日内归还原告张旭乔人民币19000元并支付违约金2000元；本案受理费350元，减半收取175元，由被告王珊珊负担。因被执行人王珊珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭乔向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王珊珊名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王珊珊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王珊珊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00344号
申请执行人曹道云，男。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区青年路30号。
法定代表人邢菊花，该公司总经理。
申请执行人曹道云与陕西川秦施工劳务有限公司劳务合同一案，西安市莲湖区人民法院于2012年12月27日作出（2013）莲民一初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹道云于2014年6月3日向本院申请恢复执行，执行标的65150元及利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本案是恢复案件，本院依职权查询被执行人陕西川秦施工劳务有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无房产、车辆信息。2014年5月27日，本院扣划被执行人陕西川秦施工劳务有限公司银行存款131000元。2013年6月24日，本院扣除执行费907元后将78347元发还给了申请执行人曹道云，剩余案款发还于另一起案件申请人罗建国。曹道云向本院出具了收条，并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年九月十一日
书记员 刘培立
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初849号
原告赵昌胜，男，汉族，1971年3月18日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告赵昌胜诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告赵昌胜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵昌胜负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1938号
原告方可，男，汉族，1985年7月26日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人熊永林，四川君合律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1981年6月22日出生，住天津市滨海塘沽区。
原告方可与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告方可委托代理人熊永林到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方可诉称，2013年11月23日，方可与张磊达成口头协议，约定由方可出卖给张磊一串西藏老天珠：两颗达洛虎纹老天珠（售价775000元／颗），一颗大线珠（售价250000元／颗），共计1800000元，双方约定了付款期限、违约责任、争议解决方式等。方可当场交付了货物，双方对货物的品种、数量、品相及价格均无异议。2013年12月28日，双方签订《买卖合同》，确认上述事实。之后，虽经方可多次催收，张磊至今尚未支付货款。方可向法院起诉，请求判令张磊立即一次性支付货款1800000元、违约金1917000元（从2013年12月31日暂算至2014年7月31日，其余违约金以实际清偿日为准）、本案律师费54000元，三项共计3771000元；并由张磊承担本案诉讼费。
被告张磊既未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年12月18日，方可与张磊签订《买卖合同》，约定张磊购买方可一串西藏老天珠：两颗达洛虎纹老天珠（售价775000元／颗），一颗大线珠（售价250000元／颗），共计1800000元；方可已于2013年11月23日将本合同约定的上述一串共计三颗西藏老天珠交付给张磊，双方对货物的品种、数量、品相及价格均无异议。同时，双方还约定张磊应于2013年12月30日之前一次性支付价款给方可。若到期张磊未按约支付，应向方可承担违约责任，即除应向方可一次性支付价款外，还应向方可支付违约金，违约金的计算方式为，每逾期一日，违约金为逾期支付货款部分的5‰，同时，违约方还应承担方可为此而支付的律师费。该合同最下方空白处注明有“补充条款：张磊归还方可天珠三颗本合同作废”的文字。
二、2013年12月13日，方可与四川君合律师事务所签订《非诉讼委托代理合同》，约定方可委托四川君合律师事务所代为办理专项法律事务，四川君合律师事务所指派熊永林律师为方可法律事务的代理人。本案如果不能通过非诉讼方式解决，进入诉讼程序，仍然由熊永林代理，并不再另行收取律师费。2013年12月16日，方可向四川君合律师事务所支付律师费54000元。
另查明，方可为证明张磊使用的电话号码为1368211****，其提交了中国移动通信集团天津有限公司的通讯发票。
以上事实，有原、被告身份证复印件，2013年12月18日的《买卖合同》，2013年12月13日的《非诉讼委托代理合同》，发票以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，2013年12月18日方可与张磊签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。一、虽然合同的补充条款中有张磊归还方可天珠三颗本合同作废的内容，但因本案中张磊并未举证证明其已向方可归还三颗天珠的证据。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从合同的内容反映，方可已在签订合同之前向张磊交付涉案的三颗西藏老天珠，双方对货物的品种、数量、品相及价格均无异议。现张磊未按约于2013年12月30日前一次性向方可支付价款，张磊应向方可支付货款1800000元。二、根据合同的约定，若到期张磊未按约支付，应向方可支付每逾期一日以逾期支付货款部分的5‰的违约金。张磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。张磊应按约向方可支付该逾期付款的违约金。三、双方合同还约定，违约方应承担方可为此而支付的律师费。本案中，方可已举证证明其实际支付的律师费为54000元，因此，张磊应按约向方可支付该54000元律师费。综上，方可的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张磊在本判决生效之日起十五日内向原告方可支付货款1800000元；
二、被告张磊在本判决生效之日起十五日内向原告方可支付违约金（其计算标准为以1800000元为基数，从2013年12月31日起按每日5‰计算至实际付清之日止）；
三、被告张磊在本判决生效之日起十五日内向原告方可支付律师费54000元。
被告张磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费36968元，财产保全费5000元，共计41968元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
人民陪审员 兰梅林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1938号
原告：党永强，农民。
被告：张玉保，农民。
被告：张广友，农民。
原告党永强与被告张玉保、张广友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张玉保、张广友经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告张玉保向原告借款120000元，被告张广友自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，120000元本金及利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告张玉保、张广友经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年12月18日，被告张玉保向原告借款120000元，被告张广友自�为该借款提供连带责任担保，并出具欠据及担保借款合同一份。后经原告催要，120000元本金被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及担保书予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告张玉保向原告党永强借款120000元，被告张广友自愿为该借款提供连带责任担保，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告张广友作为借款担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张玉保于判决生效后10日内偿还原告党永强借款120000元。
二、被告张广友负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人张玉�追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张玉保负担。原告已预交，被告张玉保在履行时应增付2700元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨公福
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第917号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武，支行行长。
委托代理人（特别授权）：哀韬光、林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
被告：高喜乐。
被告：黄永前。
被告：温州市银来房地产开发有限公司。
法定代表人：谢怡帆。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行诉被告高喜乐、黄永前、温州市银来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日、2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人哀韬光、林罗斌，被告高喜乐到庭参加诉讼，被告黄永前、温州市银来房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行起诉称：2007年3月23日，原告与被告高喜乐签订了编号为01203000322007住房贷0001191号《个人房屋担保借款合同》约定：原告向被告高喜乐提供借款人民币47万元整；借款期限为2007年3月23日至2027年3月23日止；借款利率按中国人民银行公布的同步的同期同档次的贷款利率浮动比例-10%确定，月实际执行利率为5.332500‰；按月付息，每期归还本息之和3476.30元；逾期罚息年利率为7.48683%；对不能按时支付的利息，计收复利；合同担保方式：提供银来大厦a幢22层04号的房产作抵押。同日，被告温州市银来房地产开发有限公司在《个人房屋担保借款合同》保证人处盖章自愿为上述借款提供连带保证担保。同日，原告与被告高喜乐办理了预购商品房抵押登记。
2007年3月26日原告向被告高喜乐授权的账户发放了贷款。但被告高喜乐于2012年9月26日开始未按期还款，至今尚欠原告借款本金391955.5元，利息（截止2014年10月21日的利息为51947.68元）、罚息（以借款本金391955.5元为基数从2014年10月22日起按年利率7.48683%计算至实际还清之日止）、复利（以利息51947.68元为基数从2014年10月22日起按月利率5.3325‰计算至实际还清之日止）未付清。被告黄永前作为被告高喜乐的配偶，也未履行共同偿还义务，被告温州市银来房地产开发有限公司亦未履行保证责任。
在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、被告高喜乐、黄永前偿还原告借款本金391955.5元、利息（截止到2014年10月21日为51947.68元）、罚息（以借款本金391955.5元为基数从2014年10月22日起按年利率7.48683%计算至实际还清之日止）、复利（以利息51947.68元为基数从2014年10月22日起按月利率5.3325‰计算至实际还清之日止）2、被告高喜乐、黄永前以其坐落于银来大厦a幢22层04号的房产对第一项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。3、判令被告温州市银来房地产开发有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、营业执照复印件、组织机构代码证、身份证、结婚证，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《个人房屋担保借款合同》，以证明被告高喜乐与原告之间的借款合同关系及借款数额、期限、利率、罚息、担保、违约责任等约定；被告高喜乐、黄永前以其位于银来大厦a幢22层04号的房产作抵押；被告温州市银来房地产开发有限公司与原告形成保证合同关系。
三、预购商品房抵押登记证明书，以证明被告高喜乐、黄永前与原告形成抵押关系并将其位于银来大厦a幢22层04号的房产作抵押。
四、中国工商银行个人贷款借款凭证，以证明原告于2007年3月26日交付了借款47万元。
五、利息明细表复印件，以证明被告欠本息数额。
被告高喜乐答辩称：1、借款是我借的，房子也是我名下的，和被告黄永前没关系。房子是和我姑妈高艳霜一起买的，双方有协议的，按揭是我们一起付的。按揭以及我们私下购房协议的相关凭证都在我姑妈高艳霜那里。2、原告第一项诉讼请求属实。
被告黄永前、温州市银来房地产开发有限公司未作答辩，三被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告黄永前、温州市银来房地产开发有限公司缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据1、2、4、5经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。证据3，因双方未办理正式的抵押登记手续，故该抵押权尚未设立。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：被告高喜乐、黄永前于1999年6月23日登记结婚。本院依职权调取（2013）温乐商初字第485号判决书，该判决书查明被告高喜乐、黄永前于2012年8月31日协议离婚。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告高喜乐签订的《个人房屋担保借款合同》合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。被告高喜乐未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。俩被告原系夫妻，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求被告高喜乐、黄永前偿还余欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告高喜乐、黄永前提供的抵押物享有优先受偿权，但双方未办理正式的抵押登记手续，故该抵押权尚未设立，原告要求优先受偿的诉请无法律依据，本院不予支持。被告温州市银来房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带保证担保，应依约承担相应的连带偿还责任。被告被告温州市银来房地产开发有限公司偿还欠款后，有权向被告高喜乐、黄永前追偿。被告黄永前、温州市银来房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜乐、黄永前应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金391955.5元、利息（截止2014年10月21日为51947.68元）、罚息（以本金391955.5元为基数，自2014年10月22日起按年利率7.48683%计算至本判决确定履行之日止）、复利（以51947.68元为基数，自2014年10月22日起按月利率5.3325‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告温州市银来房地产开发有限公司对第一项的债务承担连带偿还责任。被告温州市银来房地产开发有限公司偿还欠款后，有权向被告高喜乐、黄永前追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元，由原告中国工商银行股份有限公司乐清支行负担700元，被告高喜乐、黄永前、温州市银来房地产开发有限公司负担7000元。公告费400元，由被告高喜乐、黄永前、温州市银来房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 虞雨恒
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年三月十七日
代书 记员 施古月
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初301号
原告：冯金旺，男，汉族，1967年7月21日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：房文正，男，汉族，1969年7月8日出生，户籍住址：江苏省邳州市，
本院在审理原告冯金旺诉被告房文正民间借贷纠纷一案中，原告冯金旺于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯金旺撤回起诉。
本案受理费31元，由原告冯金旺负担。
审判长 许文华
审判员 曾纪雄
审判员 吴汝青
二〇一七年八月三日
书记员 罗璐瑶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3233号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：安徽阳瑞项目管理有限公司（原芜湖阳光工程建设监理有限责任公司），住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢，统一社会信用代码91340221752994319X。
法定代表人：罗继军。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人安徽阳瑞项目管理有限公司（原芜湖阳光工程建设监理有限责任公司）无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽阳瑞项目管理有限公司（原芜湖阳光工程建设监理有限责任公司）在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的400000元债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽阳瑞项目管理有限公司（原芜湖阳光工程建设监理有限责任公司）在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权400000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年十月十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第507号
原告李跃除，女，1966年8月21日生，汉族。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告胡建民，男，1971年8月12日生，汉族。
被告蒙城县远程运输有限公司，住所地在安徽省蒙城县庄周乡望月新村。
法定代表人王磊磊，该公司经理。
两被告共同委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地在江苏省苏州市昆山市开发区前进东路1008-170、171号。
负责人胡曦，该公司总经理。
委托代理人宋博超，男，1988年6月19日生，汉族。
原告李跃除诉被告胡建民、蒙城县远程运输有限公司（以下简称蒙城县远程公司）、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称浙商财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃除的委托代理人朱文鑫、被告胡建民、被告蒙城县远程公司的委托代理人蒋建秀、被告浙商财保昆山支公司的委托代理人宋博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃除诉称，2014年6月25日20时许，原告驾驶电动车行驶至雨花台区宁芜公路孙家中学附近时，与停靠在有禁停标志路段的“皖S×××××、皖S×××××挂”重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤。后经南京市公安局交通管理局八大队道路交通事故认定书认定原告李跃除与被告胡建民负本次事故同等责任。现原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，故提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告前期医疗费147778.58元（截止至2014年9月5日的医疗费）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告胡建民、蒙城县远程公司共同辩称，肇事车辆系被告胡建民向蒙城县远程公司购买，被告胡建民是该车辆的实际车主且自愿承担本案赔偿责任，被告蒙城县远程公司不应当承担赔偿责任。对事故发生事实无异议，但对交警部门事故责任认定不予认可，被告胡建民应当承担次要责任。事故发生后，被告胡建民已向原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告浙商财保昆山支公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险及商业险（未投保不计免赔）；另肇事车辆逾期未年检，未定期进行安全技术检验，根据商业险条款约定保险公司免赔；诉讼费用根据保险合同约定不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年6月25日20时50分许，原告驾驶电动车行驶至雨花台区宁芜公路孙家中学附近时，撞到被告胡建民停在非机动车道内逾期未年检、未按规定粘贴车身反光标识的“皖S×××××、皖S×××××挂”号重型半挂车车尾，造成原告受伤。后经南京市公安局交通管理局八大队道路交通事故认定书认定原告李跃除与被告胡建民承担本次事故同等责任。
另查明，“皖S×××××、皖S×××××挂”车辆登记所有人为被告蒙城县远程公司，该车辆在被告浙商财保昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保额500000元，未投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡建民向原告垫付了10000元。
庭审中，经核算，原告发生的医疗费为144809.38元，原告陈述在鼓楼医院住院费中发生的伙食费不在本案中主张，即主张原告的医疗费为144489.38元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、南京鼓楼医院急诊病历、出院记录、住院费用明细清单、医疗费票据、南京仁恒医院出院记录、疾病诊断书、住院费用明细清单、医疗费票据、收条等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李跃除因交通事故受伤及财产损失，依法有权获得赔偿。被告胡建民虽然对道路交通事故认定书认定的事故责任存有异议，但未能提交证据予以反驳，故本院认为该异议不能成立。原告李跃除、被告胡建民负本次交通事故的同等责任，故依法应当按责分担赔偿责任。
关于被告浙商财保昆山支公司主张肇事车辆逾期未年检，未定期进行安全技术检验，根据商业险条款约定保险公司免赔。被告胡建民、蒙城县远程公司主张事故发生时该车辆不在行驶状态，肇事车辆逾期未年检与事故发生不具有因果关系，且保险公司在商业险合同中约定车辆未年检的免责格式条款并未向投保人明确告知。本院认为，本案中，原告驾驶电动车撞到肇事车辆，发生交通事故时该车辆并不在行驶状态，故对于被告浙商财保昆山支公司免除保险责任的主张，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因肇事车辆已在被告浙商财保昆山支公司投保交强险及商业险，故被告浙商财保昆山支公司应当在交强险及商业险的范围内进行赔偿。
关于赔偿范围，原告李跃除主张前期医疗费为144489.38元。被告胡建民主张其为原告垫付了10000元，要求一并处理。被告浙商财保昆山支公司主张对2014年6月30日的190元压力带收据，无医嘱且系收据，故不予认可；另原告医疗费中有2000元为医保统筹支付，应予扣减；肇事车辆未投保商业险不计免赔，故保险公司商业险免赔率为10%。本院认为，原告因交通事故致骨折、颈髓损伤及高位截瘫，其在治疗期间产生的压力带费用与伤情具有关联性；关于医保统筹支付部分医疗费问题，本院认为，原告享受医疗保险待遇核销部分费用，该费用系原告与社会保险机构之间的保障关系，被告浙商财保昆山支公司主张扣除该统筹支付的医疗费，本院不予采纳。关于被告浙商财保昆山支公司主张肇事车辆未投保商业险不计免赔，保险公司商业险免赔10%，符合保险合同约定，本院予以支持。
以上费用合计144489.38元，被告浙商财保昆山支公司应在保险范围内承担82624.27元的赔偿责任。本案中，因被告胡建民自愿承担本案赔偿责任并已垫付10000元，故由被告胡建民承担8069.36元赔偿责任，剩余垫付款1930.64元由原告李跃除返还给被告胡建民。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财保昆山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险的范围内赔偿原告李跃除前期医疗费82624.27元；
二、原告李跃除返还被告胡建民垫付款1930.64元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元减半收取462元、财产保全费2300元，合计收取2762元，由原告李跃除负担1104.8元，由被告胡建民负担1657.2元（该款已由原告垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费924元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 孔慧萍
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第23号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人黎某某，男，1985年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯�市召陵区。2009年1月15日因盗窃犯罪被漯河市召陵区人民法院判处管制一年。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年1月15日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、李瑞出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵人民检察院指控：2013年1月9日20时许，被告人黎某某无证、酒后驾驶豫KL11**号小型轿车，沿漯河市湘江路由东向西行驶至金山路交叉口东100米时，与横穿马路的被害人吴某某发生碰撞后，未能及时刹车与道路南侧护栏发生碰撞，护栏又撞击停在非机动车道上的吕某某驾驶的豫LJ61**号轿车，造成�辆损坏、吴某某经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人吴某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤及颈髓横断死亡。经检验，被告人黎某某血液样品中乙醇浓度为168mg/100ml。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人黎某某应负该事故的全部责任。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、事故现场勘验检查笔录、事故责任认定书、漯河市公安局（刑）鉴（法医）字【2013】第2号鉴定意见、召陵区人民法院2009年【2009】59号刑事判决书、驾驶人员信息查询结果单、抓获经过、被告人年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，该案民事赔偿诉讼本院民事审判庭已于2013年作出【2013】43号民事判决书，并已进入执行程序。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，表示尽快按照双方达成�赔偿协议早日履行完对被害人亲属的经济赔偿，提出因自身患有严重疾病，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黎某某无证酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某当庭认罪，且已履行部分赔偿协议，有悔过之意，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张 泉 河
审判员 高 欣 欣
审判员 王 海 华
二〇一四年三月二十日
书记员 �一龙
-1-
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0304行初17号
原告王桂琴，女，1963年8月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人苏超，男，1989年8月9日生，汉族，住洛阳市涧西区。特别授权。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市老城区民政局，住所地：洛阳市老城区吉市胡同与中州东路交叉口向南70米。
法定代表人吕大伟，局长。
委托代理人张祥坡，河南开物律师事务所律师，特别授权。
第三人杜洪涛，男，1969年11月5日生，汉族，住洛阳市老城区。
第三人李会灵，女，1974年7月5日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王桂琴诉被告洛阳市老城区民政局（以下简称老城区民政局）、第三人杜洪涛、第三人李会灵确认离婚登记违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂琴委托代理人苏超、周俊超，被告老城区民政局法定代表人吕大伟及委托代理人张祥坡到庭参加了审理，第三人杜洪涛、李会灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，原告诉杜洪涛、李会灵不当得利一案已为洛阳市西工区人民法院受理，诉讼中杜洪涛、李会灵提供离婚证称已于2011年1月5日离婚。离婚证显示的离婚登记办证部门系被告下属婚姻登记处，离婚登记日期是2011年1月5日，离婚登记证号是L410302-2010-000001＊＊＊＊＊＊。离婚登记日期与离婚证编号违背婚姻登记编码规则。原告认为被告关于第三人的离婚登记日期不真实，未按时间顺序进行依法登记，办证程序存在违法。诉讼请求：1、确认被告关于第三人李洪涛、李会灵的离婚登记行为违法。2、被告承担本案诉讼费用。
被告老城区民政局答辩称，一是杜洪涛与李会灵申请离婚登记一事与王桂琴无利害关系，王桂琴无权提起行政诉讼；二是杜洪涛与李会灵申请离婚登记的时间以及老城区民政局为杜洪涛、李会灵办理离婚登记的时间均是2011年1月5日，距王桂琴提起行政诉讼的时间已经有五年多，早已经过了诉讼时效期间；三是民政局为第三人办理的离婚登记合法有效，王桂琴请求确认离婚登记行为违法，无法律依据，不应予以支持。
第三人杜洪涛未答辩。
第三人李会灵未答辩。
经审理查明，2011年1月5日老城区民政局为第三人杜洪涛和李会灵办理了离婚登记，离婚证字号为L410302-2010-000001＊＊＊＊＊＊。诉讼过程中，被告老城区民政局自认该离婚证字号年份确实有笔误，应为“L410302-2011-000001＊＊＊＊＊＊”。被告提交了2011年1月离婚档案登记簿，第三人杜洪涛与李会灵的离婚登记资料在登记簿的第1至7页，登记日期为2011年1月5日。
另查明，原告王桂琴与杜洪涛、李会灵等不当得利纠纷一案，西工区人民法院（2014）西民二初字第424号民事判决认定杜洪涛收到王桂琴、王伏喜的80万元银行转账的时间是2011年6月29日，判决杜洪涛支付原告王桂琴80万元及损失。原告王桂琴称洛阳市中级人民法院已经维持（2014）西民二初字第424号民事判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。原告与第三人之间纠纷是民事纠纷，被诉具体行政行为对原告与第三人之间的民事纠纷不产生实际影响，原告也不是行政行为的相对人，故原告不是本案的适格主体。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，经合议，裁定如下：
驳回原告王桂琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 贾永成
二〇一六年九月十八日
代书 记员 任晓娣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00265号
原告李某，农民。
被告陈某，职工。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某及其委托代理人卢晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告陈某经他人介绍相识，2013年4月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生孪生女儿一对，取名陈恬恬、陈果果。由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方无法沟通，性格不合，经常因小事吵架，被告不尽抚养小孩的义务，缺乏夫妻间的关怀与温暖，被告不尽丈夫义务，常因生活花钱发生矛盾，以致双方无法一起共同生活，为了孩子和原告以后的幸福，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生两女陈恬恬、陈果果由原告抚养，被告支付抚养费；陪嫁物品归原告所有。
被告陈某辩称：被告陈某与原告李某婚姻基础牢固，婚后感情较好，坚决不同意离婚。原、被告双方于2010年正月初二经他人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年正月初八订婚，双方恋爱相处三年多时间，互相了解，彼此满意，并经家人同意，于2013年4月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并非原告诉状中所说的双方缺乏了解，草率结婚。原、被告结婚后感情很好，被告在外挣钱养家，原告在家照顾孩子，是一个非常幸福的家庭，也并非原告所述被告不尽丈夫义务。至于原告所述的因小事吵架，被告认为生活中偶尔有争执是夫妻感情磨合的表现，不足以说明夫妻感情破裂，无法共同生活下去，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某经他人介绍相识，于2013年4月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育两女，分别取名陈恬恬、陈果果。现原告李某以夫妻双方感情彻底破裂为由，诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告陈某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方从举行结婚仪式至今已两年有余，且生育两女，双方均应当珍惜夫妻感情。在日常生活中难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在日常生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告主张双方感情已彻底破裂，无法一起共同生活，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，双方仍有和好的可能，夫妻关系定能好转。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年六月四日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第181号
原告王晶，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告达拉特旗领秀恒源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人赵虎伟，男，总经理。
原告王晶诉被告达拉特旗领秀恒源房地产开发有限公司（以下简称领秀恒源房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告领秀恒源房地产公司经合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原告与被告领秀恒源房地产公司签订认购书，双方在认购书中约定，原告购买被告领秀恒源房地产公司开发的位于达拉特旗某小区某栋某单元某号房屋一套，约定价款677581元，付款方式为一次性交付，被告领秀恒源房地产公司于2013年8月31日前将该房屋交付原告使用。原告于2012年8月16日一次性向被告领秀恒源房地产公司支付了购房款677581元，被告出具收据。原告多次要求被告签订房屋买卖合同，并办理房屋产权登记，但被告一致以各种理由拖延，不与原告签订房屋买卖合同，也不办理房屋产权登记。原告于2014年9月29日向达拉特旗人民法院提起诉讼，要求被告交付上述房屋，法院经审理查明，被告已经将该房屋卖与第三人杨正富，同时签订了房屋买卖合同，并且办理了网签。达拉特旗人民法院于2014年11月6日做出（2014）达民初字第2908号判决，驳回原告交付房屋的诉讼请求。原告认为，被告的行为符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已经购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋出卖给第三人。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院解除原、被告之间于2012年8月16日签订的《领秀尚城认购书》，返还已付购房款及赔偿损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，金额为1355162元，由被告承担诉讼费。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、领秀尚城XXXXXXX号认购书，证明原告与被告签订认购书，购买被告位于达拉特旗某镇某小区某栋某单元某号，面积135.03平方米房屋一间，单价5018元／平方米，认购价677581元，此款一次性交付，房屋交付时间2013年8月31日。
2、收款收据一份，证明原告一次性交付房款677581元。
被告领秀恒源房地产公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月16日，原告王晶与被告领秀恒源房地产公司签订《领秀尚城认购书》，双方在认购书中约定，原告购买被告领秀恒源房地产公司开发的位于达拉特旗某小区某栋某单元某号房屋一套，约定价款677581元，原告一次性支付该购房款。2014年9月29日，原告王晶以确认合同效力为由，向人民法院提起诉讼，要求被告领秀恒源房地产公司交付该房屋，2014年11月6日，达拉特旗人民法院依法作出（2014）达民初字第2908号民事判决书，确认原、被告双方于2012年12月23日签订的《领秀尚城认购书》为商品房买卖合同，驳回原告王晶其他诉讼请求。
另查明，该套房屋被告领袖恒源房地产公司已经与案外人杨正富签订了房屋买卖合同，并已办理网签手续。
上述事实有原告的陈述，原告提供的认购书、收款收据、（2014）达民初字第2907号民事判决书等在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告领秀恒源房地产公司与原告王晶于2012年8月16日签订的商品房认购书，双方达成购买该房屋初步意向，对该房屋的具体位置、面积、房价、付款方式、交房时间等进行了约定，原告已交付该房屋全部购房款677581元；但被告领袖恒源房地产公司于2014年3月3日又将将该房屋卖与第三人，并已办理网签手续，导致原告王晶的合同目的无法实现，被告的行为，有悖诚实信用的原则，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告签订的认购书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告双倍返还购房款的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本院予以支持。被告领秀恒源房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告王晶与被告达拉特旗领秀恒源房地产开发有限公司签订的《领秀尚城认购书》；
二、被告达拉特旗领袖恒源房地产开发有限公司于判决生效十日内返还原告王晶购房款677581元，赔偿损失677581元。
案件受理费16996元，由被告达拉特旗领秀恒源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 高晓霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第245号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人曹某，女，1989年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，，汉族，高中文化，农民，住汨罗市XXX。2013年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月6日经汨罗市公安局决定取保候审。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年9月4日14时50分，被告人曹某驾驶湘FD10**号小型越野客车沿S201线由北往南行驶至楚南桥路口处左转弯时，未让直行车辆先行，与由北往南由被害人朱XX驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车相撞，造成朱XX经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人曹某应负此次事故的主要责任。
2013年9月5日被告人曹某主动到公安机关投案。2013年9月6日被告人曹某与被害人朱某家属达成了道路交通事故调解协议，被告人曹某赔偿了被害人朱某家属各项费用共计8万元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明；道路交通事故调解协议；汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；收条；关于免除曹某刑事处罚的报告；驾驶人信息查询结果单；交通事故现场勘查笔录及现场照片；民声司法鉴定所（2013）病检字第62号司法鉴定检验报告书；第A050-1、A050-2号交通事故车辆技术检验报告；证人李XX的证言；被告人曹某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人曹某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一三年十一月七日
书记员 张佳庆
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异35号
案外人马海龙，男，汉族，1984年10月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人毛雪峰，男，汉族，1965年6月20日出生，身份证号1501021965********。住广东省深圳市福田区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
本院在执行毛雪峰与内蒙古蒙苑房地产开发公司借款纠纷一案中，案外人马海龙于2016年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马海龙称，马海龙与被执行人贾四荣双方于2014年2月18日签订《买卖车辆协议书》，约定被执行人贾四荣将其所有的蒙ASR9**霸锐越野车出售给案外人，案外人向其支付购车款360000元，案外人已向被执行人贾四荣付清全部购车款。被执行人贾四荣也已将上述车辆交给马海龙。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除对该车辆的查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明,原告毛雪峰与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司借款纠纷一案,本院于2015年7月1日作出（2012）呼法执字第87-2号裁定书，查封了贾四荣名下蒙ASR9**号牌霸锐越野车，案外人办理过户手续时，得知案外人购买的蒙ASR9**号牌车辆被人民法院查封。案外人马海龙于2016年3月3日向本院提出书面异议申请。
另查明，案外人马海龙于2014年2月18日与被执行人贾四荣签订了一份《买卖车辆协议书》。协议签订后，案外人履行了协议约定的付款义务，全部支付了人民币36万元（叁拾陆万元）购车款。被执行人贾四荣将该车辆交付案外人马海龙使用。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人在人民法院查封该车辆之前，已经与被执行人签订了买卖车辆协议，支付了全部价款，并已实际占有使用，故案外人马海龙的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2012）呼法执字第87-2号裁定书中查封贾四荣所有的蒙ASR9**牌照号霸锐越野车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年四月六日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日想十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条.案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异35号案外人马海龙，男，汉族，1984年10月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人毛雪峰，男，汉族，1965年6月20日出生，身份证号1501021965********。住广东省深圳市福田区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。本院在执行毛雪峰与内蒙古蒙苑房地产开发公司借款纠纷一案中，案外人马海龙于2016年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马海龙称，马海龙与被执行人贾四荣双方于2014年2月18日签订《买卖车辆协议书》，约定被执行人贾四荣将其所有的蒙ASR9**霸锐越野车出售给案外人，案外人向其支付购车款360000元，案外人已向被执行人贾四荣付清全部购车款。被执行人贾四荣也已将上述车辆交给马海龙。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除对该车辆的查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明,原告毛雪峰与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司借款纠纷一案,本院于2015年7月1日作出（2012）呼法执字第87-2号裁定书，查封了贾四荣名下蒙ASR9**号牌霸锐越野车，案外人办理过户手续时，得知案外人购买的蒙ASR9**号牌车辆被人民法院查封。案外人马海龙于2016年3月3日向本院提出书面异议申请。另查明，案外人马海龙于2014年2月18日与被执行人贾四荣签订了一份《买卖车辆协议书》。协议签订后，案外人履行了协议约定的付款义务，全部支付了人民币36万元（叁拾陆万元）购车款。被执行人贾四荣将该车辆交付案外人马海龙使用。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人在人民法院查封该车辆之前，已经与被执行人签订了买卖车辆协议，支付了全部价款，并已实际占有使用，故案外人马海龙的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2012）呼法执字第87-2号裁定书中查封贾四荣所有的蒙ASR9**牌照号霸锐越野车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年四月六日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日想十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条.案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异35号案外人马海龙,男,汉族,1984年10月8日出生,住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人毛雪峰,男,汉族,1965年6月20日出生,身份证号1501021965********。住广东省深圳市福田区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区。法定代表人贾贵忠,该公司总经理。本院在执行毛雪峰与内蒙古蒙苑房地产开发公司借款纠纷一案中,案外人马海龙于2016年3月3日提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人马海龙称,马海龙与被执行人贾四荣双方于2014年2月18日签订《买卖车辆协议书》,约定被执行人贾四荣将其所有的蒙ASR9**霸锐越野车出售给案外人,案外人向其支付购车款360000元,案外人已向被执行人贾四荣付清全部购车款。被执行人贾四荣也已将上述车辆交给马海龙。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述,异议人是案外人,贵院将异议人的财产予以执行,明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定,提出异议,请立即中止对上述财产的执行,并解除对该车辆的查封,切实维护异议人的合法权益。本院查明,原告毛雪峰与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司借款纠纷一案,本院于2015年7月1日作出(2012)呼法执字第87-2号裁定书,查封了贾四荣名下蒙ASR9**号牌霸锐越野车,案外人办理过户手续时,得知案外人购买的蒙ASR9**号牌车辆被人民法院查封。案外人马海龙于2016年3月3日向本院提出书面异议申请。另查明,案外人马海龙于2014年2月18日与被执行人贾四荣签订了一份《买卖车辆协议书》。协议签订后,案外人履行了协议约定的付款义务,全部支付了人民币36万元(叁拾陆万元)购车款。被执行人贾四荣将该车辆交付案外人马海龙使用。本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人在人民法院查封该车辆之前,已经与被执行人签订了买卖车辆协议,支付了全部价款,并已实际占有使用,故案外人马海龙的异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:中止对呼和浩特市中级人民法院于2015年7月1日作出的(2012)呼法执字第87-2号裁定书中查封贾四荣所有的蒙ASR9**牌照号霸锐越野车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年四月六日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日想十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条.案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议。(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终175号
上诉人（原审被告）：官华，男，1986年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）:李婉茹，女，1988年10月13日出生，汉族，国信公证处职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：张晓莉，女，1987年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人官华、李婉茹因民间借贷合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5778�管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人官华、李婉茹上诉称，原裁定直接认定上诉人管辖权异议不成立存在不妥。原告所在地法院对本案没有管辖权。应将本案移送被告住所地即盐池县人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院均可管辖；又双�在借款合同中未约定合同履行地，应以接收货币一方即张晓莉住所地为合同履行地，张晓莉的住所地在银川市兴庆区，故张晓莉向银川市兴庆区人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审47号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该单位工作人员。
被执行人重庆中天协力混凝土运输有限责任公司碎石厂，经营场所渝北区玉峰山镇关兴村一社。
负责人戴荣，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕13号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金103731.89元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政听证处理告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕13号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金103731.89元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕13号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕13号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕13号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金103731.89元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审47号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该单位工作人员。被执行人重庆中天协力混凝土运输有限责任公司碎石厂，经营场所渝北区玉峰山镇关兴村一社。负责人戴荣，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕13号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金103731.89元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政听证处理告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕13号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金103731.89元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕13号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕13号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕13号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金103731.89元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月十一日书 记 员  刘燕妮
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初386号
原告：刘向勇，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：陈大力，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告刘向勇与被告陈大力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张贺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向勇到庭参加诉讼，被告陈大力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向勇诉称，2015年5月14日，被告向原告借款20000元，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未还。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所借原告20000元借款及利息。
被告陈大力未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告陈大力向原告刘向勇借款20000元，并向原告出具了一份借条。借条内容为：“借条今陈大力借刘向勇现金贰万元整（20000.00）借期一年。2015年5月14号至2016年5月14号。借款人：陈大力2015年5月14号利息壹分伍，一年叁仟陆佰元整”。借款到期后，经原告刘向勇多次催要，被告陈大力至今未还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借条等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，被告陈大力向原告刘向勇借款20000元，有被告陈大力向原告刘向勇出具的借条为据，事实清楚，因此，原告要求被告陈大力偿还借款20000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，原被告约定的借款利率为月利息1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈大力自2015年5月14日起至本判决确定还款之日止，按照月利率1.5%支付利息。被告陈大力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向勇借款20000元及利息（从2015年5月14日起至本判决确定的履行届满之日止，按照本金20000元，月息1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年三月一日
书记员 李 冰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1060号之五
本院在执行申请执行人连某某与被执行人申某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结申某某在中国邮政银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1060号之三
本院在执行申请执行人连某某与被执行人申某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结申某某在中国工商银行株洲分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1060号之一
本院在执行申请执行人连某某与被执行人申某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨申某某在中国农业银行栗树山支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1060号之六
本院在执行申请执行人连某某与被执行人申某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨申某某在中国邮政银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1060号
本院在执行申请执行人连某某与被执行人申某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结申某某在中国农业银行栗树山支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1060号之四
本院在执行申请执行人连某某与被执行人申某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨申某某在中国工商银行株洲分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 白银喜
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初214号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人田某某，男，1978年8月2日出生，回族，初中文化，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区吴忠市，打工。2016年10月19日因涉嫌交通肇事罪被吴忠市公安局红寺堡区公安分局取保候审；2017年5月3日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年8月11日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017)237号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员左晨光出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日17时许，被告人田某某驾驶×××号小型普通客车在乌审旗沿乌横公路由北向南行驶至乌横公路19km+850m处时，因操作不当驶下道路西侧路基，造成×××号小型普通客车受损和田某某及×××号小型普通客车上乘车人景某受伤的道路交通事故，后景某经乌审旗人�医院抢救无效，于2016年9月30日19时15分许死亡。经鄂公交（乌）认字【2016】160037道路交通事故认定书认定在该起事故中田某某承担全部责任。经鉴定，田某某右侧耻骨上下支骨折损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人田某某向被害人景某的家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、户籍证明、归案情况说明、死亡医学证明、死亡注销证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述与辩解、法医学人体损伤鉴定意见书、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及照片、视听资料、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一�死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。在庭审过程中被告人如实供述了自己的犯罪事实且给予受害人家属经济赔偿得到了受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人田某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14888号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜建军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,153.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等50,995.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,149.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14888号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜建军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,153.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等50,995.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,149.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初620号
原告毛某某，其余略。
被告徐某某，其余略。
原告毛某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原被告相识后于同年农历8月份按照当地风俗习惯举行婚礼后共同生活，于2003年6月17日生育一子毛甲。�被告认识不到三个月就草率结婚了，由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合经常为些家庭琐事发生争吵，导致婚后原被告之间未能建立起真正的夫妻感情。2009年因被告在外做传销一事双方经常发生争吵，此后被告就离开原告家外出到浙江打工，至今已有6年多未回过被告家。另外，据原告所知被告现已另嫁他人并生育孩子。现原告认为其与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方分居已有六年之久，双方已经没有任何感情，已无在一起继续共同生活的可能。现诉请：1、判决非婚生子毛甲（现近12岁）随原告共同生活，由被告每月支付400元抚养费，直至孩子满18周岁止；2、判决本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有:安龙县龙山镇宜拉村村委会出具的证明一份，证明被告于2009年外出打工，至今没有在本村居住的事实。
被告未到庭应诉，也没�提供书面答辩和证据。
审理查明，2002年原被告相识后于同年农历8月份按习俗结婚，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。于2003年6月17日生育长子毛甲，一直随原告生活。被告于2009年离家长期在外，双方分开居住已有七年多时间，现原告认为被告对子女、家庭不尽责任，双方无夫妻感情诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提供安龙县龙山镇宜拉村村委会出具的证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律的保护。对于非婚子毛甲的抚养，原告表示自已抚养，同时非婚子韦双武一直随原告生活，适应了与原告共同居住的生活环境,从有利于子女抚育和健康成长出发，由原告抚养为宜。对子女抚养费，庭审中原告表示放弃被告承担，但不影响被告今后生活环境发生改变后，子女请求其给付抚养费的权利。据此，为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决,...。”之规定，判决如下:
一、非婚生子毛甲随原告毛某某生活。
二、驳回原告毛某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦 臣
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初755号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张军，男，1973年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪于2006年2月28日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年12月13日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2017年5月14日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
被告人张军盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]493号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2017年5月4日10时许，被告人张军窜到同村张某3位于南阳市宛城区高庙乡张堂村农场合作社住处，用钢筋撬开室内桌子抽屉，将2600余元现金盗走。
2017年3月23日18时许，被告人张军窜到同村张某4家中，将五袋玉米盗走，被发现后中途已追回。经物价鉴定，被盗的五袋玉米价值435元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张军的供述；2、被害人张某3、张某4的陈述；3、物价鉴定意见；4、人口基本信息表、抓获经过等。
起诉认为，被告人张军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日10时许，被告人张军窜到同村张某3位于南阳市宛城区高庙乡张堂村农场合作社住处，撞门入室，用钢筋撬开室内桌子抽屉，将2600余元现金盗走。案发后，已追退1574.50元。
2017年3月23日18时许，被告人张军窜到同村张某4家中，撬门入室，将五袋玉米盗走，被发现后中途已追回。经物价鉴定，被盗的五袋玉米价值435元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张军的供述；2、被害人张某3、张某4的陈述；3、证人郭长华、张某1、张某2等人的证言；4、、现场照片；5、扣押、发还清单；6、物价鉴定意见；7、人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张军系累犯，应从重处罚。张军当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被害人的财物损失，应依法责令退赔。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人张军的刑期自2017年5月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人张军退赔被害人张文山人民币1025.50元。
（上述判处罚金、责令退赔，限于本判决生效后十日缴纳、履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月十一日
书记员 马学宁