安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2846号
原告：荀丽丽，女，1977年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娟，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：杨维喜，男，1966年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韦文静，女，1967年11月19日�生，汉族，大专文化，淮南市生产资料有限责任公司下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告荀丽丽与被告杨维喜、韦文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荀丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告杨维喜认识。被告杨维喜因经营需要，于2011年8月30日向原告借款400000元。原告通过银行汇款方式交付借款。双方约定利息为1分8厘，按月支付。期间，被告杨维喜归还原告借款本金200000元。剩余借款本金200000元，被告杨维喜于2014年4月30日给原告重新出具借据�张，约定利息为2分，借款期限为1年。但从2014年9月起，被告杨维喜开始停止支付利息。之后，原告多次找其要求归还所借本金及拖欠的利息，均未果。被告韦文静与被告杨维喜系夫妻关系，以上借款发生在两人婚姻存续期间，且被告韦文静知道其丈夫杨维喜向原告借款的事实，并于2015年9月23日在借据上补充签字，明确表示愿意承担共同偿还责任。但截止目前，两被告仍未归还拖欠原告的借款本金。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨维喜辩称，2011年借款之后韦文静是不知情的，借钱是用于公司经营的，公司经营效果不好钱亏损了。借款是真实的，2015年他们找韦文静签的字。
被告韦文静辩称，当时借款我不知情，借款用途我也不知道，而且我们也离婚了。杨维�的借款也没有用于家庭生活，我为了不打扰孩子才签的字。
原告荀丽丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。两被告均无异议。本院经审查对该证据予以确认；
2、被告身份证、离婚登记审查处理表各一份，证明被告的诉讼主体资格，本案系夫妻共同债务。两被告均无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认；
3、2014年4月31日借据一份，证明存在20万元的本金，月利息2分的约定，有被告韦文静的署名。被告杨维喜质证意见：真实的，韦文静的签字是被逼的；被告韦文静质证意见：借款不清楚，找到我因为特殊情况我才签的字。本院经审查对该证据的真实性予以确认；
4、银行汇款客户回单一份，证明原、被告之间存在借款的事实，2011年3月30日转账40万元。被告杨维喜质证意见：真实的，转账真实，已还款20万元；被告韦文静质证意见：没有见过；
5、四人谈话的录音一份，证明借款合同成立生效，原告向被告商量还款事宜。被告杨维喜质证意见：录音我不清楚，我都忘记什么时候的。内容没有异议；被告韦文静质证意见：是他们找我的，谈话是事实。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
对被告杨维喜提交的被告杨维喜的身份证复印件一份及被告韦文静提交的被告韦文静的身份证复印件及两被告的离婚证各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：荀丽丽与杨维喜经朋友介绍相识，2011年8月30日，被告杨维喜以经营需要为由向原告荀丽丽借款人民币400000元，同日原告荀丽丽通过中国银行股份有限公司淮南陈洞路支行直接转款400000元到杨维喜的银行账户，后被告杨维喜归还原告荀丽丽借款本金200000元。2014年4月30日，被告杨维喜就剩余借款本金给原告荀丽丽重新出具借据一张，借据载明：“今借到荀丽丽人民币贰拾万元，￥200000./；借款期限2014年4月30日到2015年4月30日止；借款利率为贰分；利息按月支付。借款人：杨维喜2014年4月30日”在该借条日期处盖有安徽省聚和投资担保有限公司的公章。在该借条左下方注明：“此单据永久生效。韦文静2015.9.23”。借款后被告杨维喜一直按约支付原告荀丽丽借款利息，截止2014年9月起，被告停止支付利息。后被告一�未支付利息，也未偿还剩余借款本金。
另查明：杨维喜与韦文静于1989年7月在淮南市田家庵区人民政府登记结婚，于2016年6月7日在淮南市××区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨维喜于2011年8月30日以经营需要为由向原告荀丽丽借款人民币400000元，同日原告荀丽丽通过中国银行股份有限公司淮南陈洞路支行直接转款400000元到杨维喜的银行账户，后被告杨维喜归还原告荀丽丽借款本金200000元。2014年4月30日，被告杨维喜就剩余借款本金给原告荀丽丽重新出具借据一张，相关事实有借据、银行汇款客户回单以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，杨维喜作为借款人，理应承担偿还200000元借款的责任。
关于韦文静是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在杨维喜与韦文静婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告杨维喜虽辩称被告韦文静在借条上签字是被逼的、被告韦文静虽辩称杨维喜借钱其不知情借款没有用于家庭生活、其在借条上签字因为特殊情况，但两被告并未提供任何证据证明，�本院对两被告的上述辩解不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨维喜、韦文静于本判决生效后十日内一次性偿还原告荀丽丽借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨维喜、韦文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 繆新英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。