湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1260号
原告曾素莲，女。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告游俊，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区清水塘路新康名苑**号门面。
负责人齐奎，该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
被告伍福保，男。
原告曾素莲与被告游俊、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称太平洋财险新化支公司）、伍福保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告游俊、太平洋财险新化支公司、伍福保赔偿原告曾素莲的医疗费104950.69元（包括太平洋财险已付的10000元和游俊已付的26700元）、后续治疗费2000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金106280元、鉴定费2600元、住宿费720元、交通费2000元、营养费10000元、其他开支420元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费9025元，合计286759.69元；2、由被告太平洋财险新化支公司先在交强险范围内赔偿原告的经济损失，超过部分再由被告游俊（被告太平洋财险新化支公司在商业第三者责任险限额内替被告游俊承担赔偿责任）和被告伍福保按责承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告游俊、太平洋财险新化支公司答辩要点：1、对原告诉求的损失赔偿，请求人民法院严格依法审查认定。2、原告曾素莲为农村户籍与居民，即使构成残疾等级，也只能按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告诉求的误工费、护理费、交通费、营养费均过高。3、请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定保险公司是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少。4、诉讼费、鉴定费等损失不属于保险赔偿范围。5、被告太平洋财险新化支公司已预付了原告1万元医疗费，请求核减。
被告伍福保答辩要点：被告伍福保只是义务搭载原告曾素莲，被告伍福保没有过错，不承担任何责任。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年11月26日，被告游俊驾驶湘KU82**轻型厢式货车由北往南从新化县城驶往西河镇，17时10分左右，驾车行至新化县炉观镇龙爪村地段，在超越同向前方被告伍福保驾驶并搭乘原告曾素莲的无牌轻便二轮摩托车过程中，两车发生碰撞，造成原告曾素莲、被告伍福保两人受伤及摩托车受损的道路交通事故。
2、2015年12月15日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第2150250号《道路交通事故认定书》，认定被告游俊承担事故的主要责任，被告伍福保承担事故的次要责任，原告曾素莲不承担事故责任。
3、原告曾素莲受伤后即被送往新化县人民医院抢救，花费医疗费643.24元。因伤情严重，次日被转往中南大学湘雅医院住院至2015年12月15日，花费医疗费92759.19元，其伤经该院诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧锁骨骨折；3、左侧肋骨骨折。出院医嘱中要求回当地医院继续治疗。2016年12月份，原告曾素莲累计在新化县人民医院花费门诊医疗费3050.55元。2016年1月16日，原告在中南大学湘雅医院花费检查费243元。2016年4月1日，原告在邵阳市脑科医院花费医疗费138元。2016年5月16日，原告在中南大学湘雅医院花费门诊医疗费8732.90元。
4、2016年4月5日，经邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所[2016]精鉴字第90号《精神疾病司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人曾素莲目前患有轻度智力受损；2、参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定为九级伤残。鉴定费1500元。
5、2016年4月18日，经娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所[2016]临鉴字第102号《法医临床鉴定意见书》鉴定：1、建议被鉴定人曾素莲整个伤休时间陆个月；2、预估鉴定之后继续治疗费用贰仟元左右；3、建议伤后由壹人护理叁个月。鉴定费1100元。
6、肇事车辆湘KU82**轻型厢式货车归被告游俊所有，该车在被告太平洋财险新化支公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
7、肇事无牌轻便二轮摩托车（嘉陵牌，车架号VD9520098）车主为被告伍福保，该车无保险。
8、被告游俊与被告太平洋财险新化支公司就原告的医疗费用非医保费用扣除问题达成一致，均同意被告太平洋财险新化支公司扣除10%的非医保用药费用。
9、在原告曾素莲治伤期间，被告游俊共计为原告支付了30343.24元费用，被告太平洋财险新化支公司共计为原告支付了10000元费用。
10、被告伍福保自愿放弃在本次交通事故中要求被告游俊、太平洋财险新化支公司赔偿其经济损失的权利。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告曾素莲的合理经济损失的计算和确定。原告曾素莲认为，本次交通事故给原告共造成的各项经济损失共计286795.69元（包含游俊已付的26700元医疗费和太平洋财险已付的10000元医疗费），并提交了以下证据予以证实：原告曾素莲的身份证复印件，道路交通事故认定书，病历记录及检查报告单，司法鉴定书，医疗费发票及费用清单，鉴定费发票，收条及证明，兰满山砖厂、永兴砖厂的证明及工资表，永兴砖厂营业执照，炉观镇永兴村的证明，原告父亲曾令旺及母亲张多秀的身份证及户口本复印件，原告弟弟曾德贵的身份证，户口本及残疾人证身份证复印件，原告交通费收条。
被告游俊、太平洋财险新化支公司认为原告在砖厂的证明没有劳动合同予以佐证，且两个砖厂均是农村的，只能按照农业户口来计算原告的误工费和残疾赔偿金；住院伙食补助费只能按照60元每天计算；鉴定费无异议，但是鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；住宿费无其他证据佐证不予认可；交通费请法院根据原告的实际住院天数酌情认定；营养费没有加强营养的医嘱不予认定；精神损害抚慰金只能按照3000元一级予以计算；被扶养人生活费的计算,原告三兄妹共同赡养其父母，虽然原告的弟弟曾德贵是智力障碍人，但其只是肆级残疾人，并没有完全丧失劳动能力，法院在折算时应予考虑。
被告伍福保认为其不需承担责任，对原告损失的计算没有具体的意见。
本院认为，原告曾素莲所提交的证据，仅能证明其从2015年5月份起至事发前在新化县永兴煤矸石砖厂工作，但该工资收入不固定，考虑到原告系农业户籍，其主业是农民，本院根据上一年度农、林、牧、渔业的工资标准计算其误工损失；原告无充分证据证明原告长期居住在城镇，故根据上一年度农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。关于被扶养人生活费的计算，原告的赡养对象有父亲曾令旺（1933年12月20日出生，农业户口）、母亲张多秀（1933年10月4日出生，农业户口），原告有兄妹三人（哥哥曾德意、原告曾素莲、弟弟曾德贵），但原告的弟弟曾德贵系肆级智力障碍残疾人，其生活不能自理，没有收入来源，客观上无法尽到赡养父母的义务，因此本院酌情认定不将曾德贵算入扶养其父母的人数内。
原告曾素莲的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医药费发票及票据认定105566.88元；2、后续治疗费，根据2016年4月18日的《鉴定意见书》为2000左右，但在鉴定之后的2016年5月16日，原告在中南大学湘雅医院门诊治疗实际产生医疗费8732.90元，本院已将实际产生的该笔治疗费算入前述医药费中，故不再重复计算后续治疗费；3、营养费，无医嘱和鉴定结论要求需要加强营养，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为1080元（60元/天×18天）；5、残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）；6、误工费，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的年平均工资标准认定原告的工资，计算至定残前一日认定为11024元（31191元/年÷365天×129天）；7、护理费，原告主张9000元（100元/天×90天），在合法范围内，本院予以支持；8、被扶养人生活费9691元（父亲曾令旺：9691元/年×5年÷2人×20%=4845.5元；母亲张多秀：9691元/年×5年÷2人×20%=4845.5元），原告主张9025元，是对自己民事权利的处分，本院予以准许；9、交通费，被告游俊为原告垫付了受伤当日送往长沙治疗的救护车费3000元，虽无正规发票，但系实际产生，本院予以认定，但是对原告提交的2000元交通费票据，结合原告的住院天数及因治疗的实际需要，本院酌情认定1000元，故交通费合计认定为4000元；10、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为2600元；11、住宿费，原告无正规票据予以证明，且原告在医院住院期间的医疗费已包括床位费，护理人员的陪床费已算入护理费，故本院不予支持；12、精神损害抚慰金，根据原告曾素莲的伤情给其造成的重大精神痛苦，酌情认定为10000元；13、其他开支均无正规票据支持，无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失合计196267.88元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属交通事故责任纠纷，被告游俊驾驶湘KU82**轻型厢式货车与被告伍福保驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成曾素莲、伍福保两人受伤及摩托车受损的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告游俊承担事故主要责任，原被告伍福保承担事故次要责任，原告曾素莲无责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。湘KU82**轻型厢式货车在被告太平洋财险新化支公司投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告太平洋财险新化支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出的部分，由被告游俊和伍福保按责承担。又因湘KU82**轻型厢式货车在被告太平洋财险新化支公司处投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告太平洋财险新化支公司对游俊应赔偿的部分应在商业第三者责任险的责任限额范围内按约定予以赔偿，不足部分由被告游俊予以赔偿。被告游俊与被告太平洋财险新化支公司在庭审中达成一致意见，同意按10%扣除非医保用药，本院予以支持。被告游俊、太平洋财险新化支公司已经先行支付给原告曾素莲的费用，应当依法核减，如果有超出金额，应由原告曾素莲依法返还。被告伍福保自愿放弃要求被告游俊、太平洋财险新化支公司赔偿其经济损失的权利，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。
原告曾素莲的合理经济损失196267.88元，首先由被告太平洋财险新化支公司在交强险限额内赔偿97021元。原告曾素莲余下经济损失99246.88元（医疗费95566.88元、住院伙食补助费1080元、鉴定费2600元），由被告游俊承担主要赔偿责任，按10%的比例扣除非医保用药之后，由被告太平洋财险新化支公司应在商业三责险限额内赔偿原告曾素莲60963元（95566.88元×70%×90%+1080元×70%），由被告游俊赔偿8510元（95566.88元×70%×10%+2600元×70%），核减被告游俊已支付的30343.24元后超出21833.24元，由原告曾素莲予以返还；由被告伍福保承担次要责任，即由被告伍福保赔偿原告曾素莲经济损失29774元（95566.88元×30%+1080元×30%+2600元×30%）。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曾素莲合理经济损失97021元（已付10000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾素莲合理经济损失60963元，由被告游俊赔偿原告曾素莲合理经济损失8510元，核减被告游俊已支付的30343.24元后超出21833.24元，由原告曾素莲予以返还；
二、由被告伍福保赔偿原告曾素莲合理经济损失29774元。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告游俊负担895元，由被告伍福保负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
代理审判员 伍 萍
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。