江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3777号
原告江志雄。
法定代理人江志平。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告张华。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告于仁标。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人范成昌，公司职员。
原告江志雄与被告张华、于仁标、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告江志雄的委托代理人徐雄鹰、被告张华、被告保险公司的委托代理人范成昌参加了庭审，被告于仁标未到庭参加庭审，被告张华、于仁标于庭前提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告江志雄诉称，2015年10月26日，被告张华驾驶苏F×××××号小型轿车与原告驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致原告倒地受伤，车辆损坏。本起事故经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告张华承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。被告张华驾驶的苏F×××××号小型轿车车主为被告于仁标，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。该起事故已经由海门市人民法院（2015）门包民初字第0848号民事判决书先行处理了前期医疗费。现要求三被告赔偿原告其余各项损失1232907.59元。
被告张华、于仁标辩称，对于事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，认为至多承担同等责任。事故发生后为原告垫付了现金25000元。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及事故车辆投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，投保不计免赔特约险）没有异议。对事故责任认定有异议，认为原告应承担事故主要责任。
经审理查明，2015年10月26日6时40分许，被告张华驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市包场镇运南河路由西向东行驶至海门市五泰公路包场镇运南河路路口地段时，与原告驾驶无号牌正三轮摩托车沿海门市五泰公路由南向北行驶时发生交通事故，造成原告受伤、上述车辆损坏。同年12月8日，经交警大队事故认定，被告张华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告至海门市人民医院治疗。2016年5月30日，南通三院司法鉴定所受江苏洲际英杰律师事务所委托,对原告伤情作出了司法鉴定意见，原告交通事故致左颞顶部头皮血肿，右颞部头皮血肿，右顶骨骨折，颅内积气，蛛网膜下腔出血，右额颞部硬膜下血肿，右颞叶脑挫伤，左颞枕叶脑挫伤，全身多处软组织伤；其植物状态、颅骨缺损最终评定为一级伤残。原告误工期限至鉴定前一日；2人护理60日，之后1人护理至鉴定前一日；营养期限为120日。原告颅骨修补费用约20000元。颅骨修补另增加1人护理及营养各20日。原告评残后需完全护理依赖（1人终身100%）。
另查明，被告张华驾驶的苏F×××××号小型轿车登记车主为被告于仁标，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告于仁标以被告张华的名义为原告垫付医疗费25000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
再查明，2016年3月11日，本院作出（2015）门包民初字第0848号民事判决书，对原告本起事故前期医疗费进行了裁判，判决被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告88906.45元，扣除垫付的医疗费10000元，还需给付78906.45元。
上述事实，由原告提供的交警大队海公交认字[2015]第9035号道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所[2016]临鉴字第1454号司法鉴定意见书、当事人陈述及本院（2015）门包民初字第0848号民事判决书等证据予以证实。
现本院就原告因本起事故所致的损失认定如下：
医疗费51485.59元，提供病历卡、出院小结、医疗费发票、用药明细、吸痰机发票。被告保险公司对50375.59元医药费没有异议，但对吸痰机费用1110元因无医嘱不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。吸痰机费用虽无医嘱但系原告实际支出，亦为原告治疗所需，应予支持。经审核，本院认定，原告医疗费为51485.59元。
修补颅骨费20000元，提供司法鉴定意见书。三被告均认为该费用尚未实际发生，故不予认可。本院认为，颅骨修补费原告虽行鉴定，但尚未实际发生，亦未明确修补时间，修补费用存在不确定性，故待实际发生后再行主张。
住院伙食补助费3240元（18元/天×180天）。三被告对此均没有异议，原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持。
营养费1400元（10元/天×140天）。被告保险公司认可1200元，对二次手术期间营养费不予认可。本院认为，原告伤后营养期限已由司法鉴定意见书明确，本院予以确定，二次手术期间营养费尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。参照当地营养费一般标准，本院认定，原告营养费为10元/天×120天＝1200元。
护理费561120元（2人×60天×85元/天+1人×150天×100元/天+6200元+43920元+14年×365天/年×100元/天×100%），提供司法鉴定意见书、误工证明、护工发票。被告保险公司认可2人护理60日，之后1人护理至鉴定前一日，鉴定之后的护理费要求每年结算，标准认可85元/天；对误工证明、护工发票不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，已经由司法鉴定意见书予以明确，本院予以确定，根据原告年龄及伤情，本院酌定其鉴定后护理期限暂定为5年，期满后如需继续护理，可另行主张护理费。关于护理标准，原告提供的南通擎浩陪护服务有限公司发票所载金额32220元，系原告实际支出，为180元/天共179天，应计入护理人次予以支持；另主张的护理费11700元，原告仅提供收据,未提供相应正式发票，且收据时间与原告提供的南通擎浩陪护服务有限公司护理费正式发票的时间相同,原告对此未能作出合理的解释,故本院不予支持。原告提供误工证明以证实江志平因护理原告产生误工费6200元，但未提供工资表等证据相应证据以证明其收入减少，且原告主张的江志平护理费明显超过司法鉴定意见明确的护理期限及人数,故对该主张本院不予支持。原告伤后至鉴定前一日共计206天,根据鉴定意见,2人护理60日，之后1人护理至鉴定前一日(146天),共计266天,原告已请陪护公司人员护理179天,故1人护理时间为87天。参照当地一般护工报酬标准，本院认定，原告护理费为（87天×85元/天+179天×180元/天+5年×365天/年×85元/天）=194740元。
误工费17850元（85元/天×7月×30天/月）。原告主张其无妻子、儿女，亦无国家补助，只能依靠自身劳动生活，故存在误工费。三被告均认为原告已超法定退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，原告已超过国家法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，亦未提供证据证明原告事故发生前持续工作的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
残疾赔偿金520422元（37173元/年×14年），提供司法鉴定意见书一份。三被告对此均没有异议，原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金50000元。被告保险公司认可25000元。本院认为，根据被告张华在本起事故中的责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，故本院酌定精神损害抚慰金为35000元。
交通费2000元，提供交通费发票。被告保险公司认可1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为1500元。
车损2000元。本院认为，原告车损未经有关机构评估，保险公司亦未定损，故原告主张车损2000元依据不足，不予支持。
综上，原告因本起事故所致的各项损失为807587.59元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告张华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，又因本院（2015）门包民初字第0848号民事判决书中已判决被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，故现被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金35000元、部分残疾赔偿金75000元，合计110000元。
本起事故发生于机动车与机动车之间，适用过错责任原则。三被告对事故责任认定均存有异议，但未提供相关证据予以佐证，故对三被告该主张本院不予支持。根据事故责任，被告张华应对原告超出交强险责任限额外的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失(807587.59元-110000元)×70%=488311.31元。因张华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（100万元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告张华承担的部分损失。因被告张华驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告各项损失488311.31元。
被告于仁标以被告张华的名义为原告垫付的现金25000元，应由原告予以返还，为减少当事人讼累，可在本案中一并处理，该款从被告保险公司向原告支付的理赔款中扣除后直接返还给被告于仁标。被告于仁标、张华要求苏F×××××号小型轿车车辆修理费4360.6元在本案中，但未提起反诉，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告江志雄人民币598311.31元。
二、原告江志雄返还被告于仁标人民币25000元。
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司给付原告江志雄人民币573311.31元；给付被告于仁标人民币25000元。上述钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告江志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3282元、鉴定费人民币4500元，合计人民币7782元（原告江志雄已预交），由原告江志雄承担人民币4154元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司承担人民币3628元。钱款一并汇入原告江志雄上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6564元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。