wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执保16号
申请人：徐甲友，男，生于1952年1月22日，汉族。
被申请人：秦玉超，男，生于1991年12月6日，汉族。
申请人徐甲友与被申请人秦玉超诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦玉超驾驶(车主王新喜所有)的豫d60213重型仓棚式货车一辆予以查封扣押。本院经审查认为，申请人徐甲友提出财产保全申请符合相关法律规定，并于2016年12月8日作出(2016)鄂0381财保64号民事裁定书，裁定：对被申请人秦玉超驾驶(车主王新喜所有)的豫d60213重型仓棚式货车一辆诉前保全的查封扣押，期限为二年。
上述财产已于2016年12月14日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381执保16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 强
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第162号
原告：武乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇，职务理事长。
委托代理人：周贺军，职务经理。
被告：张文锋，男，1979年10月31日出生，汉族。
委托代理人：冀亚娟（系张文峰之妻），女，1984年2月11日出生，汉族。
被告：赵红亮，男，1981年1月13日出生，汉族。
原告武乡县农村信用合作联社与被告张文锋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人周贺军、被告张文锋的委托代理人冀亚娟到庭参加诉讼，被告赵红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武乡县农村信用合作联社诉称：2012年6月30日被告张文锋在原告武乡县农村信用合作联社的下属贾豁信用社贷款10万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，被告赵红亮提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，但被告张文锋截止2014年3月19日尚有本金31296.54元及利息1472.27元未予偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告张文锋归还原告借款本金31296.54元，并按合同约定支付原告贷款利息和逾期罚息至归还本息完毕至；被告赵红亮承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张文锋辩称：对原告的起诉没有意见，但现在家庭困难没办法还钱。
被告赵红亮未提交答辩意见。
原告武乡县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、武乡县农村信用合作联社营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、武乡县农村信用合作联社贾豁信用社于2012年6月24日与张文峰签订的贷款合同、与赵红亮签订的保证合同复印件各1份，证明被告张文锋从原告下属贾豁信用社贷款10万元，贷款利率年10.096%，贷款期限2012年6月30日至2013年6月29日，被告赵红亮出具家庭主要成员意见书为该笔贷款承担连带保证责任。
3、合同签订影像资料单复印件1份。
对上述证据，对方当事人未提异议，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张文锋与原告武乡县农村信用合作联社于2012年6月30日签订了《贷款合同》，合同约定原告向被告贷款10万元；贷款期限从2012年6月30日起，至2013年6月29日止；贷款利率为年利率10.096%。被告赵红亮作为保证人对被告张文锋该笔贷款提供连带责任保证担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。但被告张文锋未能按约还款，截止2014年3月19日尚有本金31296.54元及利息1472.27元未予偿还。
本院认为：合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武乡县农村信用合作联社与被告张文锋签订贷款合同，被告赵红亮就该贷款合同中确定的被告张文锋的义务承担保证担保责任，故在被告张文锋取得借款后没向原告依约还款的情况下，原告主张被告张文锋归还逾期未归还本息，由被告赵红亮承担连带还款责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张文锋在本判决生效之日起30日内一次性返还原告武乡县农村信用合作联社借款本金31296.54元，并按实际还款日期按约定支付利息，被告赵红亮承担连带归还责任。
诉讼费619元由被告张文锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 李 毅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 崔 铮
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第162号
原告杜某某，女，1975年9月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告罗某某，男，1971年4月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告杜某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人李永生、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1998年夏季，原告与被告相遇后建立恋爱关系，并于同年农历腊月二十四日举行了结婚仪式，但未领取结婚证。2000年4月5日生儿子罗湃龙，现在武山县渭北初中七年级上学。孩子出生后绝大部分时间随原告生活，儿子罗湃龙愿意继续随原告生活。特起诉至人民法院，请求判令解除原、被告的同居关系；儿子罗湃龙归原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；位于武山县城关镇渭景嘉园东南方四楼住宅一套归原告和儿子罗湃龙所有（原告在庭审中以该房屋尚未办理产权手续，暂时不具备分割条件为由撤回该项诉讼请求）。
被告罗某某辩称，同居和生育儿子的情况与原告陈述的一致。被告同意解除同居关系，同意儿子罗湃龙由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费每月300元到孩子十八岁。
经审理查明，原、被告于1998年农历12月24日举行结婚仪式并同居生活，但一直未进行结婚登记。2000年4月5日生一子，取名罗湃龙，现在武山县渭北初中七年级上学。2014年2月14日，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告的同居关系；儿子罗湃龙归原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
上述事实，有户口薄、原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，可自行解除。原告要求抚养孩子罗湃龙，被告同意，本院予以支持。被告要求按月支付抚养费的答辩意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
儿子罗湃龙由原告杜某某抚养，被告罗某某承担孩子抚养费每月300元至罗湃龙年满十八周岁止。于每月三十日前付清当月抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年三月二十七日
书记员 汪小永
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第162号
原告李民翔，男，汉族，生于1982年9月1日。
委托代理人马林，甘肃言中律师事务所律师。
被告陇南百邦万德房地产开发有限公司。住址：陇南市成县汽车站院内。
法定代表人陈铭。
本院在审理原告李民翔诉被告陇南百邦万德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李民翔于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李民翔撤回起诉。
本案受理费650元，由原告李民翔承担。
代理审判员 苟雅宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈民洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2010号
原告周全忠，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区富华小区商贸楼北3号。
负责人冯艳，经理
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告周全忠与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周全忠与被告平安财险丰润支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全忠诉称，2015年4月21日21时周全忠驾驶冀B×××××号轿车沿唐丰快速路由北向南行驶至丰润区北口收费站北侧时刮路中隔离护栏，造成车辆损失的交通事故，经唐山交警九大队出具责任认定，认认定原告承担全部责任。此车在2015年3月5日在被告处投保，事故发生在保险期内。因此起诉要求判令被告赔偿原告车辆损失费42495元，拆解费2000元，公估费用1275元，拖车费450元，共计46225元，并由被告承担诉讼费用。
被告平安财险丰润支公司辩称，1、事故发生后，原告需有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情况。2、原告主张车损数额仅为公估机构的估损数额，应当提供车辆维修发票证实实际损失金额，否则工时费和配件17%的税金无权要求主张。拆解费应包含在车辆维修费用中，再次主张为重复请求，不应得到支持。公估费不属于保险赔偿范围，拖车费与河北省小型车辆拖车费240元不符。
经审理查明，周全忠于2015年2月27日为其所有的冀B×××××号车在平安财险丰润支公司投保交强险、车辆损失险等保险，保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日。2015年4月21日周全忠驾驶投保车辆在唐丰快速路由北向南行驶至丰润区北口收费站北侧时刮路中隔离护栏，造成车辆损失的交通事故，经唐山交警九大队出具事故证明，认定周全忠承担事故全部责任。原告冀B×××××号车辆经河北圣源祥保险公估有限公司评估车损为42495元，原告并因此支出认证费1275元及施救费等。
上述事实有双方当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保单、公估报告、公估费票据、修理费、配件费票据等可以证实。
本院认为，原告周全忠与被告平安财险丰润支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。依据原告提交的证据，本院认定原告车辆损失42495元，原告施救费400元数额过高，本院依据河北省《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》酌定为240元，被告所支出的认证费1275元系为确定原告损失支出的必要合理的费用，由被告负担。对原告要求的拆解费被告提出异议，本院认为异议成立，本院不予支持。综上原告损失为车损42495元、施救费240元、认证费1275无，合计44010元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告周宝忠保险赔偿金44010元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告周宝忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元减半收取478元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年八月十二日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2010号
原告汪印东。
被告田普义。
被告杨艳红。
原告汪印东与被告田普义、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪印东到庭参加了诉讼，被告田普义、杨艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪印东诉称，被告田普义、杨艳红于2014年1月7日以生意缺少周转资金为由向原告借款人民币63000元，并承诺2014年2月28日还清，原告当日将款项以现金形式交给了被告田普义、杨艳红，二被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。
被告田普义未答辩。
被告杨艳红未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告田普义、杨艳红夫妻从原告处借现金人民币63000元，二被告出具借条一张，约定该笔借款于2014年2月28日还清。到期后，二被告未偿还借款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田普义、杨艳红于本判决生效后十日内偿还原告汪印东借款人民币63000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元由被告田普义、杨艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2010号
原告李成功，农民。
委托代理人王锦绣，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告孙敦武，农民。
本院于2015年9月11日立案受理了原告李成功诉被告孙敦武追偿权纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2016年1月11日向原告李成功送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起3日内向本院补交案件受理费2150元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告李成功在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担1075元，下余案件受理费1075元由本院退还原告。
审 判 长 孙传英
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 程 志
二〇一六年一月十八日
书 记 员 雷含雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2010号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告刘瑞平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：张晓光
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2010号原告周全忠，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区富华小区商贸楼北3号。负责人冯艳，经理委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。原告周全忠与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周全忠与被告平安财险丰润支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全忠诉称，2015年4月21日21时周全忠驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿唐丰快速路由北向南行驶至丰润区北口收费站北侧时刮路中隔离护栏，造成车辆损失的交通事故，经唐山交警九大队出具责任认定，认认定原告承担全部责任。此车在2015年3月5日在被告处投保，事故发生在保险期内。因此起诉要求判令被告赔偿原告车辆损失费42495元，拆解费2000元，公估费用1275元，拖车费450元，共计46225元，并由被告承担诉讼费用。被告平安财险丰润支公司辩称，1、事故发生后，原告需有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情况。2、原告主张车损数额仅为公估机构的估损数额，应当提供车辆维修发票证实实际损失金额，否则工时费和配件17%的税金无权要求主张。拆解费应包含在车辆维修费用中，再次主张为重复请求，不应得到支持。公估费不属于保险赔偿范围，拖车费与河北省小型车辆拖车费240元不符。经审理查明，周全忠于2015年2月27日为其所有的冀Ｂ×××××号车在平安财险丰润支公司投保交强险、车辆损失险等保险，保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日。2015年4月21日周全忠驾驶投保车辆在唐丰快速路由北向南行驶至丰润区北口收费站北侧时刮路中隔离护栏，造成车辆损失的交通事故，经唐山交警九大队出具事故证明，认定周全忠承担事故全部责任。原告冀Ｂ×××××号车辆经河北圣源祥保险公估有限公司评估车损为42495元，原告并因此支出认证费1275元及施救费等。上述事实有双方当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保单、公估报告、公估费票据、修理费、配件费票据等可以证实。本院认为，原告周全忠与被告平安财险丰润支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。依据原告提交的证据，本院认定原告车辆损失42495元，原告施救费400元数额过高，本院依据河北省《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》酌定为240元，被告所支出的认证费1275元系为确定原告损失支出的必要合理的费用，由被告负担。对原告要求的拆解费被告提出异议，本院认为异议成立，本院不予支持。综上原告损失为车损42495元、施救费240元、认证费1275无，合计44010元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告周宝忠保险赔偿金44010元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告周宝忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元减半收取478元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾玉冰二〇一五年八月十二日书记员  王国宏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第983号
原告：李某某，市民，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人：马春如，河北金山岭律师事务所律师。
被告：丁某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈大为
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第983号
原告：李某某。
委托代理人：马春如，河北金山岭律师事务所律师。
被告：丁某某。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈大为
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第585号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年5月12日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被常德市公安局直属分局决定取保候审。2015年12月14日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月16日23时10分，印某某驾驶湘J067**号中型自卸货车沿本市朗州路由南向北行驶至朗州路与紫桥北路交汇处时，遇被告人郭某某酒后驾驶湘JQ＊＊**号普通二轮摩托车沿紫桥北路由东向西行驶至该交汇处右转弯时相撞，导致两车受损，郭某某受伤的交通事故。经检验，郭某某血液中乙醇浓度为175.82毫克／100毫升。该院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法。第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人郭某某犯危害驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、郭某某的身份信息，证明被告人郭某某的基本情况。
2、归案材料，证明案发后交警到案发现场了解到湘JQ＊＊**号普通二轮摩托车驾驶人郭某某酒后驾车在朗州路与紫桥北路交汇处发生交通事故，之后民警将郭某某带回了解情况。
3、扣押物品、文件发还凭证，证明肇事车辆已发还给印某某。
4、证人印某某的证言，证明案发的事实经过。
5、交通事故认定书，证明郭某某负此次事故的主要责任，印某某负此次事故次要责任。
6、交通事故照片，证明案发现场的情况。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
8、机动车信息查询结果单及强制保险单，证明被害人印某某及被告人郭某某均有机动车驾驶证。
9、常广司鉴（2015）临评字第215号法医评估书，证明被告人郭某某的伤情情况。
10、常广司（鉴）字（2015）第204物证检验报告，证明被告人郭某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为175.82毫克／100毫升。
11、常广司鉴（2015）临鉴字第1071号司法医学鉴定意见书，证明被鉴定人郭某某的损伤已构成拾级伤残。
12、常司鉴（2015）交检字第95号车辆行驶检验报告书，证明湘J0＊＊**中型自卸货车碰撞前的行驶速度约为41.2km／h。
13、常司鉴（2015）交检字第183号车辆痕迹检验报告，证明湘J0＊＊**中型自卸货车所显示的痕迹与湘JQ＊＊**普通二轮摩托车所显示的痕迹，系湘J0＊＊**中型自卸货车的右后外轮在滚压湘JQ＊＊**普通二轮摩托车的前轮的过程中所形成。
14、常司鉴（2015）交检字第184号车辆技术状况检验报告书，证明湘J067**中型自卸货车的安全性能不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
15、调解协议，证明2015年10月20日，被告人郭某某与被害人印某某达成调解协议。
16、被告人郭某某的供述。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 李启忠
二〇一六年一月十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第585号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2014年8月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人王某，个体经营。因本案于2014年9月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人余某，无业。因本案于2014年8月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。因本案于2015年4月10日被南昌铁路公安处九江车站派出所民警抓获，并于当日羁押于九江市看守所，于2015年4月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月11日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]368号起诉书起诉指控被告人杨某甲、王某、余某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌、代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中旬至8月5日间，被告人杨某甲伙同王某，以营利为目的，纠集被告人余某及杨某乙、孙玉龙（均另案处理），在常州市武进区湖塘镇中源大厦C座701室，通过为赌客提供场所、赌具、望风等服务，采用以麻将牌“斗牛”的形式组织他人赌博，并从中抽头渔利人民币12000余元（本案均指人民币）。其中，被告人杨某甲、王某系赌档的组织者，个人分别非法获利3500元、4000元；被告人余某负责望风，非法获利3000元。
2014年8月5日下午，被告人杨某甲、王某等人再次组织他人在上述地点赌博时，被公安机关当场查获。
另查明，案发后，被告人杨某甲、王某、余某已分别退出违法所得3500元、4000元、3000元。
上述事实，被告人杨某甲、王某、余某当庭无异议，并有证人路某、蒋某、沈某、杨某乙等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣款专用收据、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某纠集被告人余某，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲、王某起主要作用，系主犯；被告人余某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲、王某、余某犯有开设赌场罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月6天，刑期自2015年4月10日起至2015年9月3日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已退出的违法所得，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第585号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨雄，男，1982年3月4日出生于甘肃省平凉市，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年10月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]493号起诉书指控被告人杨雄犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨雄于2015年3月10日21时许，酒后驾驶津Ｍ×××××号现代牌小客车沿廊良公路由西向东行驶至廊良公路京津高速口西200米处，与前方顺行被害人唐某驾驶的津Ｍ×××××号长安牌小客车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人唐某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人杨雄负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人杨雄血液中酒精含量为156.5mg/100ml。被告人杨雄后被抓获。另查明，案发后，被告人杨雄的亲属代其赔偿唐某医疗费、误工费等各项损失共计人民币70800元。上述事实，被告人杨雄在开庭审理中亦无异议，并有接警单、120出诊派车某、接报案经过及到案经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶证查询表、车辆信息表、血样提取登记表及血液酒精含量检验、交通事故检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨雄醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨雄在案发后能自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿对方的损失，依法均可酌情从轻处罚。被告人杨雄醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。综上，被告人杨雄犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人杨雄拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人杨雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）代理审判员 殷 健二〇一五年十一月二十六日书 记 员 常忠圆速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第269号
上诉人（原审原告）泉州明辉轻工有限公司，住所地晋江市五里工业园区。
法定代表人林聪伟，总经理。
委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江市住房和城乡建设局，住所地晋江市世纪大道城市展馆。
法定代表人蔡逸卿，局长。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人陈永宣，该局工作人员。
原审第三人苏金明，男，1963年4月23日出生，公民身份号码3505821963********，汉族，住晋江市青阳街道莲屿尾透***号。
上诉人泉州明辉轻工有限公司因被上诉人晋江市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服晋江市人民法院（2015）晋行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泉州明辉轻工有限公司的委托代理人庄荣皇、被上诉人的委托代理人黄红番、陈永宣到庭参加诉讼。原审第三人苏金明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告明辉公司原法定代表人为苏金明，2012年4月23日变更为蔡金锡，2013年10月30日变更为林聪伟。晋房权证灵源字第18-2000**号《房屋所有权证》现由苏金明持有。2014年11月11日，原告明辉公司以不慎遗失《房屋所有权证》为由，向被告住建局申请补发晋房权证灵源字第18-2000**号《房屋所有权证》。在《房屋所有权证》遗失申明公示期间，第三人苏金明于2014年11月18日就该遗失登报声明提出异议，称其系明辉公司原法定代表人，因其与该宗土地受让人存在土地及房屋买卖纠纷，现仍持有、保管该《房屋所有权证》原件。被告对苏金明持有的晋房权证灵源字第18-2000**号《房屋所有权证》进行鉴定，确认其持有的房产证为真证。被告将苏金明的异议告知原告，并通知原告对苏金明的异议作出说明。12月4日，原告向被告提交《关于房产证遗失补办异议的说明》，仍主张其因管理不善遗失该房产证，要求被告给予补办。2014年12月19日，被告以苏金明持有并保管该房产证，明辉公司申请补发《房屋所有权证》时所称的“房产证遗失”与事实不符，补发《房屋所有权证》的理由不能成立为由，对原告作出晋建综（2014）258号《晋江市住房和城乡建设局关于不予补发房屋所有权证的通知》，不予补发《房屋所有权证》。
原审法院认为，《房屋登记办法》第二十七条第二款规定，房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。房屋登记机构予以补发的，应当将有关事项在房屋登记簿上予以记载。补发的房屋权属证书、登记证明上应当注明“补发”字样。《福建省城市房屋产权登记条例》第十八条规定，房屋产权证遗失、灭失，房屋产权人应当向登记部门书面报失，并在本地、市主要报纸或者登记机关指定的报纸刊登声明；声明发布后满90日无异议的，可以申请补发房屋产权证书。以上规定说明申请补发房屋权属证书的条件是房屋权属证书遗失或灭失。本案中，原告明辉公司的晋房权证灵源字第18-2000**号《房屋所有权证》由其原法定代表人苏金明持有，并非遗失或灭失。被告住建局在查明事实后，根据《房屋登记办法》第二十七条第二款的规定，对原告作出晋建综（2014）258号《晋江市住房和城乡建设局关于不予补发房屋所有权证的通知》，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏相应的法律依据，应予驳回。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告泉州明辉轻工有限公司的诉讼请求。
一审判决后，泉州明辉轻工有限公司不服，上诉称，原审法院以“上诉人的晋房权证灵源字第18-2000**号《房屋所有权证》由其法定代表人苏金明持有，并非遗失或灭失”为由，驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。被上诉人认为上诉人以申请补发时所称的房产证遗失与事实不符为由，而拒绝补发是属于不作为，不履行法定职责的行为。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人晋江市住房和城乡建设局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人隐瞒真实情况，提供虚假材料申请房屋登记，被上诉人不予补发房屋所有权证是正确的。因苏金明在上诉人刊登遗失声明期间对该遗失声明向答辩人提出异议，被上诉人不予登记是正确的。法律并未规定遗失声明期满后，房屋登记部门一定要给予补发房屋产权证书，上诉人的该主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院经全面审查各方当事人提交的证据，确认了一审查明的事实。
本案的争议焦点为：被上诉人晋江市住房和城乡建设局作出的《关于不予补发房屋所有权证的通知》事实是否清楚？程序是否合法？适用法律是否正确？
本院认为，《房屋登记办法》第二十七条第二款规定，房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。房屋登记机构予以补发的，应当将有关事项在房屋登记簿上予以记载。补发的房屋权属证书、登记证明上应当注明“补发”字样。《福建省城市房屋产权登记条例》第十八条规定，房屋产权证遗失、灭失，房屋产权人应当向登记部门书面报失，并在本地、市主要报纸或者登记机关指定的报纸刊登声明；声明发布后满90日无异议的，可以申请补发房屋产权证书。以上规定说明申请补发房屋权属证书的条件是房屋权属证书遗失或灭失。本案中，上诉人泉州明辉轻工有限公司要求补办的晋房权证灵源字第18-2000**号《房屋所有权证》现仍由其原法定代表人苏金明持有，并非遗失或灭失，且上诉人在刊登遗失声明时，原审第三人苏金明已向被上诉人提出异议，被上诉人晋江市住房和城乡建设局经查明事实后，认定上诉人隐瞒真实情况，提供虚假材料申请房屋登记，根据《房屋登记办法》第二十七条第二款的规定，对上诉人作出晋建综（2014）258号《晋江市住房和城乡建设局关于不予补发房屋所有权证的通知》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泉州明辉轻工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 王秀忍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何淑婷
（附）本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00022号
申请执行人：戴先月，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：黄伟涛，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：黄业启，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：万荷花，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：余忠于，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人戴先月、黄伟涛、黄业启、万荷花与被执行人余忠于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）宁民一初字第01546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）宁民一初字第01546号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑 武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00022号
申请执行人：刘菊青，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：秦四五，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人刘菊青与被执行人秦四五民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）宁民一初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01403号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年七月三十日
书记员 郑 武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00022号
申请执行人：高松，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
申请执行人高松与被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）宁民一初字第01243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01243号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00022号
申请执行人：刘菊青，女，1963年11月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：秦四五，男，成年，汉族，住宁国市。公民身份证号码不详。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01403号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人秦四五在宁国农村商业银行凤形分理处开户号6229538106801228888存款8075元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年七月三十日
书记员 晋 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第215号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮某。
委托代理人：杜文海。
上诉人李某因与被上诉人阮某离婚纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1259号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1259号民事判决；
二、发回武鸣县人民法院重审。
二审案件受理费300元，上诉人李某已预交，由本院退回李某。
审判长 张雪梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一五年四月十日
书记员 王熙伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第792号
被告人自报占某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人占某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日14时许，被告人占某某至本区松汇中路XXX号门口，窃得被害人朱某某停放于上址的雅杰牌电动车1辆，经估价，价值人民币1，700元。
2015年3月23日，被告人占某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人邹某的证言，监控录像及视频截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人占某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向被害人朱某某退赔人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1328号
原告丁某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
原告丁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某，被告杨某甲及其委托代理人王君娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，原告丁某系初婚，被告杨某甲系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，被告杨某甲与其前妻另有一子杨家兴，出生于1994年8月8日。原、被告婚后由于性格不合，经常打架生气，无法共同生活，原告曾于2011年5月10日和2013年10月29日两次起诉离婚，经抚宁县人民法院判决不准离婚后，我们双方的关系没有和好迹象，分居至今，故再次起诉至法院，要求判决我与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；共同财产我什么都不要，包括被告名下的廉租房，家用电器，被褥等，但在我手里的我个人承包地租地钱26000元和个人名下存款15900元，不是共同财产。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，原告是为了孩子上学方便搬到村里居住，被告在廉租房居住。原被告发生纠纷是因为被告脾气不好，发生了误会。关于原告手中的财产不论多少，我都不要，补贴给孩子。我手中只有现金1900元，电动三轮一个。
经审理查明，原告与被告曾于××××年结婚，于2001年2月16日协议离婚，于××××年××月××日复婚。原告丁某系初婚，被告杨某甲系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，被告杨某甲与其前妻另有一子杨家兴，出生于1994年8月8日。原告曾于2011年5月10日和2013年10月29日两次起诉离婚，经抚宁县人民法院分别以（2011）抚民一初字第1036号民事判决书及（2013）抚民一初字第2098号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。另查明，原被告双方分居期间，婚生子杨某乙随原告一起生活。原被告均认可抚宁县宁镇三里杨庄村上一年度农民生活水平为8700元。原告手中有承包地租地款26000元和个人名下存款15900元；被告租住廉租房一套，有现金1900元，电动三轮一个。上述事实有（2011）抚民一初字第1036号民事判决书、（2013）抚民一初字第2098号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，经本院两次判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告又起诉离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。原被告分居期间，婚生子杨某乙一直随原告一起生活，现原告要求孩子随自己生活，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告丁某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙随原告丁某一起生活。从2015年起，被告杨某甲于每年的6月30日前，给付孩子抚养费4350元，至独立生活止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王立新
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1328号
原告丁某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
原告丁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某，被告杨某甲及其委托代理人王君娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，原告丁某系初婚，被告杨某甲系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，被告杨某甲与其前妻另有一子杨家兴，出生于1994年8月8日。原、被告婚后由于性格不合，经常打架生气，无法共同生活，原告曾于2011年5月10日和2013年10月29日两次起诉离婚，经抚宁县人民法院判决不准离婚后，我们双方的关系没有和好迹象，分居至今，故再次起诉至法院，要求判决我与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；共同财产我什么都不要，包括被告名下的廉租房，家用电器，被褥等，但在我手里的我个人承包地租地钱26000元和个人名下存款15900元，不是共同财产。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，原告是为了孩子上学方便搬到村里居住，被告在廉租房居住。原被告发生纠纷是因为被告脾气不好，发生了误会。关于原告手中的财产不论多少，我都不要，补贴给孩子。我手中只有现金1900元，电动三轮一个。
经审理查明，原告与被告曾于××××年结婚，于2001年2月16日协议离婚，于××××年××月××日复婚。原告丁某系初婚，被告杨某甲系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，被告杨某甲与其前妻另有一子杨家兴，出生于1994年8月8日。原告曾于2011年5月10日和2013年10月29日两次起诉离婚，经抚宁县人民法院分别以（2011）抚民一初字第1036号民事判决书及（2013）抚民一初字第2098号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。另查明，原被告双方分居期间，婚生子杨某乙随原告一起生活。原被告均认可抚宁县宁镇三里杨庄村上一年度农民生活水平为8700元。原告手中有承包地租地款26000元和个人名下存款15900元；被告租住廉租房一套，有现金1900元，电动三轮一个。上述事实有（2011）抚民一初字第1036号民事判决书、（2013）抚民一初字第2098号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，经本院两次判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告又起诉离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。原被告分居期间，婚生子杨某乙一直随原告一起生活，现原告要求孩子随自己生活，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙随原告丁某一起生活。从2015年起，被告杨某甲于每年的6月30日前，给付孩子抚养费4350元，至独立生活止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王立新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第167号
申请再审人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限
公司××行，住所在浙江省温州市××惠民路××商厦，组织
机构代码67476537-6。
负责人：陈××。
委托代理人：韩×。
委托代理人：冯××。
被申请人（一审被告）卓×。
被申请人（一审被告）阮××。
申请再审人中国邮政储蓄银行股份有限公司××行因与
被申请人卓×、阮××金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿
城区人民法院（2012）温鹿商初字第1115号民事判决，向本院
申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人中国邮政储蓄银行股份有
限公司××行于2013年11月20日以本案已申请执行为由，申请
撤回再审申请。
本院认为，申请再审人中国邮政储蓄银行股份有限公司
××行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人中国邮政储蓄银行股份有限公司××行
撤回再审申请。
审判长 张苗苗
审判员 周林环
审判员 林丽宏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈黛锦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1180号
原告关志炜，男，1981年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。
诉讼代理人蔡礼进。
诉讼代理人卢卓才。
被告廖坤闯，男，1971年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告梁翠仪，女，1973年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关志炜诉被告廖坤闯、梁翠仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蔡礼进到庭参加诉讼，被告廖坤闯、梁翠仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，两被告向原告借款600000元，后两被告向原告还款300000元，剩余300000元双方约定于2013年9月17日还款。但借款到期后，两被告却迟迟不能履行还款义务，虽经原告多次催告，两被告却至今未能依约还款。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。特起诉至法院，请求判令：
1、被告廖坤闯、梁翠仪立即向原告偿还借款人民币300000元，以及从还款到期之日（2013年9月17日）起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率支付还款利息（利息暂计至2014年5月17日，为11200元）。
2、两被告负担本案的诉讼费。
庭审中，原告要求利息以300000元为本金自2013年9月18日开始以年利率5.6%计至实际清偿之日止。
被告廖坤闯、梁翠仪未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告关志炜于2013年5�18日向被告梁翠仪的账户转账600000元。同日，被告廖坤闯向原告提供一张中国农业银行600000元的支票（支票号26416319），并在支票复印件下方写明由廖坤闯到期无条件支付。原告称该支票用于对债权的担保，但到期被告没有钱，原告也未能承兑。
原告称被告于2013年7月18日还款300000元，原告将原《借款合同》还给被告，被告梁翠仪在支票复印件的下方写明“已还款叁拾万元正”，并签名。双方于当日就未偿还的300000元借款签订新的《借款合同》。
2013年7月18日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2013年7月18日至2013年9月17日。被告廖坤闯、梁翠仪在“借款人”处签名并盖指模。
上述事实，有原告的陈述及原告关志炜提供的《借款合同》、转账凭证、支票、支票复印件（上面有廖坤闯、梁翠仪手写内容）等证据予以证实。
至庭审结束，�告称被告未向其还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。主要问题是被告有无借款给原告、利息如何计算。
关于借款的问题
原告于2013年5月18日通过银行转账借款600000元给被告，被告于2013年7月18日还款300000元，双方重新签订《借款合同》。后，被告未向原告偿还借款。故，本院确认被告廖坤闯、梁翠仪尚欠原告借款300000元。对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息
双方在《借款合同》中约定借款期限自2013年7月18日至2013年9月17日，但并未对利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案属自然人之间互助性的无偿借款，被告在借款期限内无需向原告支付利息。对逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，双方的定期无息借贷，出借人可要求借款人参照银行同类贷款利率偿付逾期利息，本案借款期限为两个月，属六个月以内的短期借款，参照银行同类贷款利率，年利率为5.6%。故，原告要求自2013年9月18日开始以年利率5.6%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖坤闯、梁翠仪于本判决生效之日起十日内偿还原告关志炜借款本金300000元及利息（自2013年9月18日起以300000元为本金按照年利率5.6%计至实际清偿日止）。
本案适用简易程序审理，案件受理费2984元，由被告廖坤闯、梁翠仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓妙玲
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00196号
原告童成珍，女。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告张海英，女。
被告周湘华，男。系被告张海英的前夫。
原告童成珍诉被告张海英、周湘华民间借贷纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告童成珍及其委托代理人童成祥，被告周湘华到庭参加诉讼，被告张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告张海英以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元整，并向原告承诺将在近期内偿还原告全部款项，同时向原告出具借条一张，但时至今日，被告仍没有按照其承诺向原告偿还全部欠款，其行为严重违背了诚实守信原则，严重侵害了原告作为债权人的合法权益。同时，被告张海英与周湘华原系夫妻关系，其借款行为是发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当依法由两被告共同承担对原告的偿还责任。诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告偿还欠款共计34400元整；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。
被告张海英未答辩，也未提供证据。
被告周湘华辩称，借款一事我根本不知情，是去年冬天原告和担保人一起来找我，我才知道被告张海英在外面借钱。据说借钱的时候只有原告、被告张海英及担保人三人在场，借款40000元，只给了36000元，差额是预付的高额利息。我与被告张海英离婚，约定债务归被告张海英承担。
经审理查明，被告张海英与被告周湘华于2005年12月22日登记结婚。2012年9月5日，被告张海英向原告出具40000元的借条，担保人苏爱珍同时在借条上签字担保后，原告即将40000元现金交付给被告张海英。2012年9月21日二被告离婚，离婚协议中约定债务归被告张海英承担。原告为追索该借款，于2012年11月23日向本院起诉二被告，2013年1月被告张海英给原告还款5600元，原告撤诉。
上述事实，有借条、西陵区民政局婚姻登记处出具的档案信息、离婚证、离婚协议书及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告没有提供证据证实该借款明确约定为个人债务及夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。被告张海英向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告在离婚协议中对债务归被告张海英承担的约定不能对抗债权人即原告，被告张海英所欠原告借款应由二被告共同承担偿还责任。据此，原告的诉讼请求本院予以支持；被告周湘华的抗辩理由因无证据和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海英、周湘华向原告童成珍偿还借款34400元。上述款项，应自判决书生效之日起30日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，公告费600元，合计1260元由被告张海英、周湘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 蒋 新
人民陪审员 邱承俊
二〇一三年七月十二日
书 记 员 郭 露
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第321号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周姣娇
黑龙江高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马相军，男，1961年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇源县新站镇安和村民委员会。
法定代表人：丁树雨，该村委会主任。
委托代理人：杨国强，该村委会支部书记。
再审申请人马相军因与被申请人肇源县新站镇安和村民委员会（以下简称安合村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马相军申请再审称：一、1993年马相军与安合村村委会签订《果园承包合同书》，2003年村里通知退耕还林，同年镇政府与马相军签订了退耕还林合同，故其承包地属林地，根据《土地承包法》规定，林地承包期限为30-70年，故合同约定的期限违反法律规定；二、退耕还林补贴款为临时性补贴，发放期限不能证明退耕还林合同及政策到期，原审判决将退耕还林补偿款发放期限视为承包期错误；三、马相军系与新站镇人民政府签订退耕还林合同，安合村委会无权提起诉讼；四、原审马相军举示了相关证据证明其合同期限已经变更，原审判决未采信其举示的证据错误；五、原审判决将马相军委托代理人丁晓东写成刘长文，说明法院对其案件未认真研究。综上，请求再审本案。
安合村委会答辩称：双方签订的合同已经到期，马相军仅享有4亩地的补偿，2013年退耕还林政策已经结束。
本院认为：根据马相军的再审申请理由，本案的主要争议问题为马相军的承包土地应否返还问题。经双方当事人确认，本案讼争土地发包时为村里的机动地，耕地性质。虽然根据合同约定用于建设果园，但并未由此改变耕地的性质。2003年马相军与肇源县新站镇人民政府签订退耕还林合同，但仅为其承包地中的4亩享有退耕还林待遇，而该合同约定的补偿期限为5年，现补偿期限经延长亦已到期。肇源县新站镇人民政府出具的《关于马相军等17人诉求信访事项处理意见书》记载：“退耕还林政策已经结束”。故马相军承包土地为村内机动地，虽然有部分耕地享有过退耕还林待遇，但并未取得林权证，现马相军承包的土地已经到期且退耕还林政策已经结束，原审判决其返还土地正确。同时，上述意见书亦载明：“永安屯有228户人没有口粮田，永安屯经村民代表会决定将此303.4亩机动地分给228口人为口粮田，同时根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，已给这些分得土地的农户颁发了《农村土地承包经营权证书》”。安合村在承包合同到期后将马相军的土地收回，用于安置无地农户符合法律规定。马相军以讼争土地已变更为林地及合同约定的承包期限违反法律规定不予返还的理由不能成立。
另外，关于二审法院将马相军代理人写错问题，应由原审法院裁定更正，此不属引起再审的事由。
综上，马相军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马相军的再审申请。
审 判 员 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 冯 雪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔佳男
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1516号
原告：安庆市贝斯特贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：殷桂莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱民,该公司经理。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市。
负责人：朱菊芬。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友。
被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市贝斯特贸易有限责任公司（以下简称：贝斯特公司）诉被告安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市（以下简称：大翔糖酒大翔超市）、安庆市大翔糖酒有限责任公司（以下简称：大翔糖酒公司）、郑振买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司的委托代理人王爱民、夏鹏飞到庭参加诉讼，被告大翔糖酒大翔超市、大翔糖酒公司、郑振经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠的货款23380元及利息（利息从2016年6月1日起算至实际还清之日止，按同期同类银行贷款利率的双倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告大翔糖酒大翔超市有多年的红酒销售业务，后因被告经营出现问题，原告清场退出，截止2015年11月22日止，欠原告货款合计人民币23380元整，向原告出具欠条后一直未支付。后来，被告郑振保证：此欠条2016年5月底结算。但保证付款时间到期后仍未履行还款义务。原告多次催要，被告一再以种种借口拒不还钱，郑振还将原告相关人员的电话置入黑名单，以至原告催款无门。由于被告大翔糖酒大翔超市是大翔糖酒公司的分公司，因此，大翔糖酒公司是民事责任主体理应承担偿还欠款义务，被告郑振承诺偿还欠款，理应承担共同还款责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告大翔糖酒大翔超市、大翔糖酒公司、郑振未作答辩。
原告贝斯特公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告大翔糖酒大翔超市和大翔糖酒公司企业登记信息、郑振身份信息、被告大翔糖酒大翔超市出具的欠条一份；被告大翔糖酒大翔超市、大翔糖酒公司、郑振未提交证据。本院经审查后，对贝斯特公司提交的证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
贝斯特公司与大翔糖酒大翔超市有多年红酒销售业务，2015年12月17日，大翔糖酒大翔超市向贝斯特公司出具《欠条》一份，载明：“截止到2015年11月22日止，安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市累计欠安庆市贝斯特贸易有限责任公司配送商品货款共计：人民币零佰零拾贰万叁仟叁佰捌拾零元零角零分（23380.00元），特立此据”。郑振在该《欠条》中总经理签名处签名。2016年3月2日，郑振在该《欠条》上载明：“此欠条2016年5月底结清”。因被告未能还款，故贝斯特公司诉至法院，要求判如所请。
另查明，大翔糖酒大翔超市系大翔糖酒公司�公司。
本院认为:原告贝斯特公司与被告大翔糖酒大翔超市之间买卖合同关系依法成立，贝斯特公司向大翔糖酒大翔超市供货后，大翔糖酒大翔超市应当向贝斯特公司支付货款。根据贝斯特公司提交的《欠条》，大翔糖酒大翔超市还欠贝斯特公司货款23380元，但因大翔糖酒大翔超市系大翔糖酒公司的分公司，根据《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，分公司的民事责任由设立该分支机构的法人承担，故大翔糖酒大翔超市欠贝斯特公司的货款23380元，应由大翔糖酒公司负责支付，故对贝斯特公司主张大翔糖酒公司支付货款23380元及利息的诉讼请求，依法予以支持；利息自2016年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因在出具《欠条》时，郑振是在总经理处签字，系大翔糖酒大翔超市总经理，故郑振在2016年3月2日载明“此欠条2016年5月底�清”应系履行职务行为，且在《欠条》中郑振并无承担保证责任及共同还款责任的意思表示，故对贝斯特公司主张郑振支付货款及利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市大翔糖酒有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告安庆市贝斯特贸易有限责任公司货款23380元及利息（利息自2016年6月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告安庆市贝斯特贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全费320元，合计700元，由被告安庆市大翔糖酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江 苏
（该判决书正在公告中，暂未生效）
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第56号
原告张常辉，务农。
被告洪江市森林公安局，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人蒋顺生，局长。
原告张常辉不服被告洪江市森林公安局2014年5月14日作出的洪森公林行决字[2014]第0064号林业行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月17日以与被告达成协议，并已交纳部分罚款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张常辉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张常辉负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭�市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第58号
原告戚长春。
被告徐平。
原告戚长春诉被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚长春到庭参加诉讼。被告徐平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚长春诉称：2013年4月26日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借款期限为半年，按年利率15%计息。借款到期后，被告于2014年1月4日返还20000元，其中6000元为支付利息，14000元为返还借款本金。后经原告多次催讨，被告至今未还余款。故起诉，要求：被告返还借款46000元，并支付该款自2014年1月5日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率15%计算的利息。
被告徐平未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为�持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。2、中国邮政储蓄银行转账凭单1份，欲证明原告通过银行转账交付借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月26日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借到戚长春人民币计陆万元正（60000.00），借期为半年，按年息1分半付息，到期还本付息。（注邮政银行转入伍万元，现金壹万元）。”同日，原告通过银行转账的方式交付借款50000元。被告已返还借款本金14000元。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被�未按约返还借款，应承担相应的民事责任。双方约定年利率为“一分半”，原告主张利息应按年利率15%计算，按照民间借贷的一般习惯，年息1.5%明显低于银行存款利率，将年利率“一分半”理解为年息15%应为双方借款时的真实意思表示。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐平返还戚长春借款46000元，并支付该款自2014年1月5日起至本判决确定的履行日止，按年利率15%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由徐平负担。该款已由戚长春向本院预交，其同意可由徐平在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许尹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第74号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人苏某军。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月29日被益阳市公安局直属分局取保候审，2014年4月30日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）22号起诉书指控被告人苏某军犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人苏某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月21日22时28分许，被告人苏某军驾驶湘HN23**小型轿车沿城际干道由沧水铺往益阳城区方向行驶至天星桥村路段时，撞倒正在横过马路的行人刘某保，造成刘某保被送至医院经抢救无效死亡的交通事故，并当即逃离现场。同年4月22日18时，被告人苏某军主动向益阳市交警支队直属三大队投案，如实交代其交通肇事的犯罪事实。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告人苏某军负事故全部责任，被害人刘某保无责任。
2013年5月7日，被告人苏某军赔偿被害人刘某保的家属38万元整，被害人刘某保的家属均对被告人苏某军的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某春、彭某成的证言，益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字（2013）J032号法医学尸体检验报告，常德市常价司法鉴定所（2013）技鉴字第4308017Y041号交通事故车辆技术状况鉴定检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2013）痕鉴字第4308017Y019号车辆痕迹司法鉴定检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交直三认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，收条，刑事和解协议，被告人苏某军的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车撞致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人苏某军为逃避法律追究逃离现场，构成交通肇事逃逸，但后又主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。在庭审过程中，被告人苏某军认罪态度较好，且全力赔偿了被害人刘某保家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某军所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第629号
原告杨振华。
被告李好华。
被告夏大奇。
被告孟桂芹。
原告杨振华与被告李好华、夏大奇、孟桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告李好华借我现金20000元，约定利息为二分，借款期限为一个月，被告夏大奇、孟桂芹对该借款进行担保。借款到期后，经我多次催要，被告迟迟未还。现诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年5月28日在马传明的饭店，被告李好华以自己有建筑工程的名义，经马传明介绍向原告借款20000元，且书写借条一份，借条标明：“今李好华借杨振华现金贰万元（大写××￥20000.00（小写××月息2分。担保人：夏大奇、孟桂芹（并注明身份证号××。借款时间：2014年5月28日。担保期限为借款人还清借款之日。借款时间2014年5月28日还款时间2014年6月28日，到期不还李好华及担保人每天按本金百分之五无条件支付（注：此款不包括本金及利息××。”并有三被告李好华、夏大奇、孟桂芹签字手印。当日交接现金时，原告杨振华、被告李好华、被告夏大奇及马传明在场，后又找担保人孟桂芹签字，该事实有原告陈述及马传明书写证明一份予以证实。原告将借款交付被告李好华，到期后被告一直未还。现原告诉至本院。
本院认为，被告李好华于2014年5月28日给原告书写了借条，双方借贷关系明确，原告催要被告理应偿还。其余两被告夏大奇、孟桂芹因为担保人，理应承担担保责任。借条约定因到期未还而需偿还的利率过高，已超出法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李好华在本判决书生效后十日内偿还借款本金20000元并按月利率二分自2014年5月28日偿还利息至还清之日；
二、被告夏大奇、孟桂芹承担连带责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计550元由被告李好华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马衍新
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第629号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王金禄。
被告王金增。
被告车金铭。
被告刘学华。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王金禄、王金增、车金铭、刘学华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2330号
罪犯胡高彬，男，生于1986年1月13日，汉族，小学文化程度，四川省泸州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2006年3月15日作出（2006）洪刑初字第00107号刑事判决，以被告人胡高彬犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡高彬在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡高彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡高彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡高彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第81号
申请执行人廖月清。
被执行人谢克美。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人谢克美未按（2013）江民一初字764号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为9050元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额9050元。目前，经本院调查，未发现被执行人谢克美有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第81号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 富 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许平涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许平涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许平涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,393.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,393.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字02284号
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沈阳XX开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出（2015）苏民二初字第458号民事判决书已经发生法律效力，因沈阳XX开发有限公司未在法律文书确定的履行期限内履行协助刘某某办理房屋产权证的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于沈阳市苏家屯区XX街XX号XX门，建筑面积76.83平方米，为刘某某办理房屋产权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑心刚
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第240号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人单某某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人柴某某，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年3月23日作出东费征字（2014-13］-25号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年3月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］-25号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］-25号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］-25号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人单某某、柴某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-13］-25号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年八月十二日
书记员 崔建伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00633号
杨中景、杨中军：
你（单位）与宋宏志债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01189号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第844号
原告：赵涛。
被告：李旻。
被告：杜鹃。
被告：中国太平洋财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
法定代表人：于洋。
本院在审理原告赵涛诉被告李旻、杜鹃、中国太平洋财产保险有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵涛于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵涛负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年十一月三十日
代书记员 何红莲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4888号
原告王XX。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
委托代理人刘XX。
被告张一X。
委托代理人张二X。
被告张二X。
二被告委托代理人袁方，天津景贤律师事务所职员。
原告王XX与被告张一X、张二X所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年8月10日、10月9日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人王涛、刘XX，被告张一X、张二X及委托代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告张一X于2014年10月16日登记结婚，2015年7月9日经法院调解离婚。原告与被告张一X在婚姻关系存续期间，由原告出资购买了津H×××××别克轿车一辆，现该车辆由被告张二X占为己有，故原告起诉，要求依法确认津津H×××××别克轿车一辆为原告与被告张一X共同财产；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3970号民事调解书、调解笔录（均系复印件）各一份，证明原告与被告张一X结婚、离婚情况。
2、中国工商银行银行明细清单（复印件）一份、银行卡签购单5张，证明讼争车辆由原告的银行卡支付购买。
3、天津市中乒上通汽车销售服务有限公司（以下简称中乒公司）出具的书面材料一份及该公司职员邢XX（经公司授权）当庭证言一份，证明讼争车辆实际所有人是被告张一X。
4、收据（复印件）一份，证明被告张一X交付中乒公司车辆押金5000元，该车辆是原告与被告张一X夫妻共同财产。
5、联通物产租赁有限公司天津租赁分公司（以下简称租赁公司）职员王一X（经公司授权）当庭证言一份，证明该公司认可中乒公司所做证言，因车主无购车指标，故将车辆登记在租赁公司名下，双方签订租赁合同，租赁公司收取一定的押金，该车实际应为车主所有。
被告张一X、张二X辩称，被告张一X的工资水平无力购买该车辆，讼争车辆是被告张二X出资购买，该车辆所有人为被告张二X。
二被告向本院提供证据如下：
1、行车证（复印件）一份，证明当时原告与被告张一X购车时均无购买资格，故该车辆登记在租赁公司名下。
2、收据、取款凭条（复印件）各一张，证明被告张二X订购该车辆并于2014年9月4日从银行支取15.9万余元交付原告。
3、证人孙××的证言，证明经证人介绍原告与被告张一X相识恋爱。2014年9月6日看见二被告给付原告16万元。
二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明该车辆为原告出资购买。原告对二被告提供的证人证言认为缺乏真实性，对二被告提供的其他证据的真实性无异议，但不能证明其证明目的。结合当事人的当庭陈述，上述证据经本院审查，二被告提供的收据、取款凭条及证人孙××的证言无其他证据佐证，对其证明问题缺乏证明力。原告提供的证据、二被告提供的其他证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年10月16日原告与被告张一X登记结婚。2014年11月23日原告与其母亲及二被告到中乒公司购车，原告用其工商银行银行卡支付153832.13元（含裸车款、税及其他费用）购买了一辆别克牌轿车（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXX），因原告与二被告均无购车资格，被告张一X与租赁公司签订租赁合同，并交纳5000元租赁费。同年11月26日该车登记在租赁公司名下，牌照为津H×××××。该车购买后始终由原告与被告张一X使用。2015年7月被告起诉与原告离婚，经法院调解双方离婚。因涉及案外人讼争车辆未分割。现讼争车辆由被告张一X使用。原告成讼。
另查，当日购车时，因原告卡中的金额不足，被告张二X将现金38000元存入原告卡中用于购买讼争车辆。中乒公司为原告出具证明材料，内容为，车架号LSGPB54U9FD025696此车出资人为张一X，产权证所有方为租赁公司，实际所有人为张一X。租赁公司对中乒公司出具的上述内容认可。
诉讼中，二被告提出，2014年9月4日被告张二X之妻曾支取16万元后交予原告，故购车款系被告张二X支付，车辆所有权人为被告张二X。原告表示，被告张二X将现金38000元存入原告卡中用于购车，38000元系被告张二X赠与原告与被告张一X。被告张二X曾给原告16万元是彩礼钱，与购车无关，购车款其中8万元系原告娘家赠与，其他为原告个人存款，故该车辆系原告与被告张一X婚姻存续期间的共同财产。
本院认为，机动车作为特殊的动产，物权设立应以登记为对抗要件。原告以其名下银行卡支付购车款购买了本案讼争车辆，虽登记在租赁公司名下，但中乒公司及租赁公司均认可实际所有人为被告张一X，且该车辆自购买后始终由原告及被告张一X使用，该车辆购买于原告与被告张一X婚姻存续期间，故原告主张讼争车辆为原告与被告的共同财产的主张，本院予以支持，原告与被告张一X对该车辆应各享有50%的权益。二被告主张讼争车辆系由被告张二X出资，证据不足，本院不予采信。关于被告张二X提出购车当日向原告卡中存入38000元的问题，原告认为系被告张二X的赠与行为，但原告对此未提供证据证明，此款应为原告与被告张一X婚姻存续期间的共同债务，被告张二X应另行解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、第九十五条的规定，判决如下：
牌照为津XXXX**别克牌小型轿车一辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXX）的所有权，由原告王XX、被告张一X共有，二人各享有50%的份额。
案件受理费减半收取1150元，由原告王XX、被告张一X各负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十月二十日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不等对抗善意第三人。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第157号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月21日出生，湖南省安仁县人，汉族，初中文化。因本案于2015年3月19日被取保候审，同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日13时54分许，被告人李某某驾驶超过核定载质量的湘04-H13**号牌大中型拖拉机，搭载江某从惠州市往紫金县方向行驶，行至S120线188KM+800M紫金县�义镇坂子坝路段时，因被告人李某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆往右出轨并碰撞路外小店，车上装载的钢筋掉落砸压被害人黄某富、黄某送，造成被害人黄某富受伤送医院抢救无效死亡，被害人黄某送、江某和被告人李某某不同程度受伤，车辆及房屋损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人黄某富系生前头部被钝力所致的内脏器官破裂大出血失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某某亲属与被害人黄某送及黄某富近亲属签订了和解协议书并按照协议内容全部履行完毕，被害人的近亲属谅解了被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、黄某送的陈述，证人黄某环的证言，现场勘查记录及拍照，情况说明，电子称量单及说明，驾驶证、行驶证，保险�复印件，扣押、移送物品清单，法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故车辆静态勘查笔录，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书、收条、谅解书，尸体处理通知书、火化证明，户籍资料及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。结合李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈金辉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第793号
原告刘海涛，
被告马金丽，
被告马春军，
本院在审理刘海涛与马金丽、马春军婚约财产纠纷一案中，原告刘海涛于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海涛的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告负担。
审判员 ：王恕德
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 赵 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31309号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵全印，男，1969年10年20日出生，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵全印信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,095.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,095.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执17号
申请执行人石增祥，农民。
被执行人公丕铸，个体户。
被执行人张安桂，农民。
被执行人张绍利，农民。
申请执行人石增祥与被执行人公丕铸、张安桂、张绍利债权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）蒙民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的15000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人石增祥与被执行人公丕铸、张安桂、张绍利债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第846号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第57号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年9月份的一天，被告人王某某在其驾驶的、停靠在辽中县某镇某道口处、车牌号为辽XX的轿车内，容留孙某某吸食毒品一次；2014年9月份的一天，被告人王某某在其驾驶的、停靠在辽中县某镇某厂后门附近、车牌号为辽XX的轿车内，容留孙某某吸食毒品一次；2014年10月份的一天，被告人王某某在其位于辽中县某镇某楼的家中，容留孙某某吸食毒品一次；2014年11月份的一天，被告人王某某在其驾驶的、停靠在辽中县某镇某村一路口处、车牌号为辽XX的轿车内，容留孙某某吸食毒品一次。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、被告人对证人的辨认笔录及照片、被告人对案发现场及车辆的指认笔录及照片、尿样检测报告书、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月19日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 爽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2468号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：张文召，男，汉族，生于1955年6月18日，住内乡县。
被告：张世卓，男，汉族，生于1966年4月2日，住内乡县。
被告：刘晓雯，女，汉族，生于1974年5月26日，住内乡县。
被告：陈发清，男，汉族，生于1955年7月15日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告张文召、张世卓、刘晓雯、陈发清为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：罗阳阳
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00240号
原告李红。
委托代理人孔令祥，湖北居正律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告田文举。
被告湖北世嘉塑料制品有限公司，住所地江陵县东环路。
法定代表人左敏，董事长。
原告李红与被告田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司合同纠纷一案，原告李红于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日立案受理，后依法通知原告李红缴纳案件受理费。因原告李红未在法律规定的期间内交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原�李红自动撤诉处理。
审判员 李 继
二〇一五年四月十四日
书记员 刘义深
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2743号
原告：王某甲，男，2014年9月24日出生，汉族，山西省朔州市应县下社镇杨堡村383居民。
法定代理人：杨某某，女，1981年8月5日出生，汉族，山西省朔州市应县下社镇杨堡村383居民。
被告：王某乙，男，1969年10月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街45号14号楼204号居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄晓梅