.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4748号
原告：翁金春，男，1964年4月18日，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡金貌（特别代理），福建宽冉律师事务所律师。
被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地：莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。统一社会信用代码：9135030078900952XW。
法定代表人：郑玉仁。
被告：郑汉钦，男，1972年9月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告翁金春与被告中建正泰建设发展有限公司（以下简称：中建正泰公司）、郑汉钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告正泰公司、郑汉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁金春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同支付给原告工程工资款人民币626820元及该款自2015年1月26日起至付清之日止按月利率2%计付的利息（抵扣已付的180000元利息后，至起诉之日利息暂计233701元）；2.判决二被告立即共同支付给原告律师代理费15000元及案件受理费5335元，合计20335元；3.本案案件受理费用等由二被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告中建正泰公司的前身福建省正泰建设工程有限公司（以下简称：正泰公司）莆田喜盈门建材家具广场项目部与原告签订《泥工分项工程承包合同书》，正泰公司喜盈门项目将莆田喜盈门建材家具广场项目泥工分项工程以包工不包料的方式发包给原告施工。双方合同第三条对泥工分项工程承包的具体单价及计价方式作了明确约定（详见合同）。双方约定的付款方式是：甲方（即正泰公司喜盈门项目部）应每月付给乙方（即原告）总完成量（砼浇灌完成）的83%作为进度款，其余款项待工程竣工验收，及甲方收到建设方拨付的合同价款的85-90%后一个月内付清。合同签订后，原告依约履行合同约定的施工义务，本案工程莆田喜盈门建材家具广场也在竣工验收后于2014年6月28日顺利开业。2015年1月26日，正泰公司喜盈门项目部项目经理等人经与原告结算后向原告开具《班组项目进度付款审批表》，确认泥工班组总计工程款为13871259元，工程款支付按原合同执行，并确认至2015年1月26日付清全部工程款。《班组项目进度款审批表》出具后被告于2015年2月14日支付50万元、2月16日支付50万元，2016年2月6日支付66万元，扣除各期罚款17649元，尚欠工程工资款706820元经原告催讨，正泰公司喜盈门项目部均以建设方未全部付清工程款为由拖欠。2017年2月15日，原告向城厢区人民法院提起诉讼，要求支付工程工资款，2017年2月27日原告与正泰公司、郑汉钦达成和解协议，约定上述工程款由正泰公司、郑汉钦按580000元分三期共同偿还，2017年4月20日前偿还180000元，2017年6月20日、2017年10月20日前各偿还200000元，协议签订后，原告向城厢区人民法院申请撤诉，正泰公司于2017年4月20日支付180000元，但之后的两期款项至今未付。因正泰公司尚欠的工程款应由中建正泰公司承担。原告认为，二被告未按协议约定按期支付工程工资款，根据协议书的约定已构成违约，原告有权要求被告中建正泰公司、郑汉钦按照协议书第四条约定共同承担偿付工程工资款本息的责任，并有权要求二被告支付第一次起诉的案件受理费及本次诉讼的律师代理费。
被告中建正泰公司、郑汉钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告翁金春在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、内资企业登记基本情况表复印件一份，欲证明：“福建省正泰建设工程有限公司”于2017年4月27日更名为“中建正泰建设发展有限公司”，被告中建正泰建设发展有限公司诉讼主体资格。
二、《泥工分项工程承包合同书》一份，欲证明：2013年3月24日，正泰公司莆田喜盈门建材家具广场项目部与原告签订《泥工分项工程承包合同书》，将莆田喜盈门建材家具广场项目泥水分项工程以包工不包料的方式发包给原告施工；双方合同对承包单价及计价方式、双方职责、付款与结算、安全生产责任等均作出约定，依照合同约定，付清工程款是被告应尽合同义务。
三、《班组项目进度款审批表》复印件一份，欲证明：2015年1月26日，正泰公司莆田喜盈门建材家具广场项目部项目经理等人经与原告结算后确认各期罚款17649元，泥工班组总计工程款为13871259元，工程款支付按原告合同执行，并确认至2015年1月26日付清全部工程款。
四、收款明细表、借记卡账户明细清单各一份，欲证明：2015年1月26日《班组项目进度款审批表》出具后，被告支付部分工程工资款，尚欠工程工资款706820元。
五、民事案件受理通知书、民事裁定书、诉讼费专用票据、协议书、建行交易明细、委托代理合同、代理费发票复印件各一份，欲证明：原告于2017年2月15日向莆田市城厢区人民法院起诉，要求正泰公司支付工程工资款；2017年2月27日原告与正泰公司、郑汉钦达成和解协议，约定由正泰公司与郑汉钦共同偿还给原告工程工资款580000元，并分三期偿还，若逾期偿还，则原告有权要求正泰公司及郑汉钦按照626820元及该款自2015年1月26日起至还清之日止按月利率2%计付的利息偿还工程工资款。原告支付的代理费及第一次起诉的案件受理费均由被告承担；2017年2月27日原告申请撤诉，并交纳案件受理费533元；正泰公司于2017年4月20日支付180000元给原告；原告因本案支付代理费15000元。
六、建筑工程施工许可证一份，欲证明本案工程莆田喜盈门建材家具广场的施工单位是福建省正泰建设工程有限公司即被告，本案施工的合同发包方为本案的被告。
本院审查认为，因被告中建正泰公司、郑汉钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
莆田喜盈门建材家具广场坐落于莆田市城厢区北侧，建设单位为莆田喜盈门商业广场有限公司，施工单位为福建省正泰建设工程有限公司，合同开工日期为2012年7月1日，合同竣工日期为2013年12月28日。2013年3月24日，正泰公司将莆田喜盈门建材家具广场的泥工分项工程分包给原告翁金春施工。
原告施工后，因正泰公司未能付清工程款，原告于2017年2月15日向本院起诉正泰公司、莆田喜盈门商业广场有限公司，案号为（2017）闽0302民初781号。
2017年2月27日，原告翁金春作为甲方与正泰公司作为乙方、郑汉钦作为丙方签订《协议书》，内容为：“一、甲、乙、丙三方确认：2013年3月24日福建省正泰建设工程有限公司喜盈门工程项目部与甲方翁金春签订的《泥工分项工程承包合同书》所涉及的泥工班组总工程款为13871259元，截止2016年2月6日已付工程款13164439元，扣除各期罚款17649元，扣减新日财富广场公寓购房款80000元，乙方尚欠甲方工程款626820元未付清。二、经三方协商一致，上述尚欠的工程款由乙、丙双方共同偿还580000元即可，且分三期偿还，于2017年4月20日前偿还180000元；于2017年6月20日前偿还200000元，于2017年10月20日前偿还200000元。上述款项全部偿还后，则甲乙丙三方就莆田喜盈门工程项目所产生的债权债务全部结清。三、本协议签订后10日内，甲方向莆田市城厢区人民法院申请撤诉。本次案件受理费用为10670元，撤诉后减半收取5335元，由甲方负担。四、若乙、丙双方有任何一期未按上述约定的期限偿还工程款，则视为乙方、丙方违约，甲方有权要求乙方、丙方按照626820元共同偿还工程款，有权要求乙方、丙方共同偿还尚欠的工程款及该款自2015年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并有权再次向人民法院起诉，本次案件受理费5335元及甲方再次起诉支出的律师代理费、案件受理费等全部由乙方、丙方承担。”该《协议书》签章处乙方、丙方均为郑汉钦签字。
2017年2月28日，翁金春就其起诉正泰公司、莆田喜盈门商业广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请撤诉。本院于当日裁定准许翁金春撤诉，案件受理费10670元，减半收取5335元由翁金春负担。
2017年4月20日，正泰公司向翁金春的账户转账180000元。因正泰公司未能按上述协议偿还剩余工程款，翁金春于2017年11月7日提起本案诉讼。翁金春因本案支出律师代理费15000元。
另查明，2017年4月27日，“福建省正泰建设工程有限公司”变更名称为“中建正泰建设发展有限公司”。2006年6月22日至2015年9月21日期间，及2016年3月18日至今，郑汉钦为该公司股东。
因二被告未能依约向原告支付工程款，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告翁金春没有建筑施工资质，其与正泰公司之间的承包合同应为无效合同。被告郑汉钦为被告正泰公司的股东，其于2017年2月27日与原告签订《协议书》，确认正泰公司欠原告翁金春工程款626820元，并约定分三期偿还580000元。正泰公司仅于2017年4月20日向原告偿还180000元，此后未能还款，已构成违约。正泰公司于2017年4月27日变更名称为中建正泰建设发展有限公司，其权利义务由中建正泰公司承继。按照《协议书》的约定，原告有权要求二被告按照
626820元偿还工程款，并自2015年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算利息。2015年1月26日至起至2017年4月20日的利息已超过180000元，正泰公司于2017年4月20日支付的180000元为支付利息。被告郑汉钦与原告签订《协议书》，约定上述工程款由郑汉钦与正泰公司工程偿还，故被告郑汉钦应对上述债务承担共同还款责任。原告主张二被告共同支付工程款626820元及该款自2015年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的180000元利息），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告共同支付给原告律师代理费15000元及案件受理费5335元，因《协议书》明确约定二被告未按期还款，（2017）闽0302民初781号案件的案件受理费5335元及再次起诉支出的律师代理费由二被告承担，故该主张本院予以支持。被告中建正泰公司、郑汉钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中建正泰建设发展有限公司、郑汉钦应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告翁金春工程款人民币626820元及该款自2015年1月26日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息（扣除已支付的180000元利息）；
二、被告中建正泰建设发展有限公司、郑汉钦应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告翁金春案件受理费5335元和因本案支出的律师代理费15000元。
本案案件受理费人民币12609元，减半收取计6304.5元，由被告中建正泰建设发展有限公司、郑汉钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一八年五月二日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。