湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00965号
原告钱茶香，退休人员。
委托代理人李玉环，武汉市东西湖区法律援助中心法律工作者。
被告姚朋飞，无固定职业。
被告姚中刚。
上述两被告共同委托代理人姚华武，汉川市新河法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市天仙路福星城3号。
负责人贺学兵，总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。
原告钱茶香诉被告姚中刚、姚朋飞、中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。审理中，经原告钱茶香申请，本院准许原告钱茶香将被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感中心支公司）；审理中，经被告姚朋飞申请，本院依法委托鉴定机构对原告钱茶香的伤残等级等进行重新鉴定。原告钱茶香的委托代理人李玉环，被告姚朋飞及被告姚朋飞、姚中刚的委托代理人姚华武，被告平安财保孝感支公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱茶香诉称，2013年11月28日9时20分，被告姚朋飞驾驶被告姚中刚所有的豫K×××××号轿车沿武汉市东西湖区惠安大道由北向南行驶至新华二队路口时，将驾驶无号牌两轮电动车的原告钱茶香撞伤。原告钱茶香被送往同济医院住院治疗38天。经鉴定原告钱茶香的伤情构成八级伤残和三级伤残，综合赔偿指数为84%，住院期38天需二人护理，出院后在生存期一人终生护理，建议给予后续治疗费47，000元左右。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告姚朋飞负此事故主要责任，原告钱茶香负此事故次要责任。事故车辆在被告平安财保孝感中心支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失计729，133元（医疗费154，949.50元，住院伙食补助费570元，营养费570元，护理费525，579元，后续治疗费47，000元，残疾赔偿金384，821元，法医鉴定费1000元，交通费500元，精神抚慰金30，000元，共计1，144，989.50元，按责任划分由被告承担729，133元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚朋飞辩称，1、原告钱茶香部分诉称与事实不符，事故发生后，我垫付原告钱茶香住院费100，360元、门诊费5018.70元，另支出重新鉴定费2300元；2、原告钱茶香部分诉请过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，护理费过高，护理期间应不超过5年，精神抚慰金过高；3、豫K×××××号车在被告平安财保孝感中心支公司投保交强险和商业三者险，原告钱茶香的损失应先由交强险赔付，超出交强险的部分，在商业三者险限额范围内按照事故责任比例赔偿，保险赔付不足的部分由我承担；4、我负事故主要责任，应承担不超过70%的责任；5、我与被告姚中刚系朋友关系，事发时系被告姚朋飞借用被告姚中刚的车辆使用。
被告姚中刚辩称，1、我是豫K×××××号事故车辆所有人，事发时我将车辆借给被告姚朋飞使用，我没有主观过错，不应承担责任；2、事故车辆在被告平安财保孝感中心支公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险，原告钱茶香的损失应先由交强险赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由商业三者险赔偿，超出保险赔偿限额的部分由被告姚朋飞赔偿；3、事发后我没有垫付费用。
被告平安财保孝感中心支公司辩称，1、在没有免责事由的前提下，我司在保险限额内依法赔偿；2、医疗费用应扣除20%非医保用药费用；3、原告钱茶香的诉请过高，请法院依法核定；4、我司不承担诉讼费、鉴定费；5、我司预付交强险医疗费限额一万元。
原告钱茶香为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告钱茶香的户口本、身份证，证明原告钱茶香主体适格；
2、事故车辆保险单，驾驶证复印件，证明三被告主体适格；
3、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；
4、原告钱茶香的病历及医疗费单据，证明原告钱茶香受伤及费用；
5、法医鉴定意见书及票据，证明原告钱茶香的伤残等级、护理时间及后续治疗费；
6、交通费票据，证明原告钱茶香实际支出交通费。
被告姚朋飞、姚中刚对原告钱茶香的证据质证，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原告钱茶香的户籍性质系农业户籍，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；对证据4的真实性无异议，但费用计算不完整，被告姚朋飞垫付的费用应一并计算；对证据5真实性有异议，被告姚朋飞已申请重新鉴定；对证据6的真实性无异议，具体金额请法院酌定。对其他证据无异议。
被告平安财保孝感中心支公司对原告钱茶香的证据质证，对证据2，请法院核实驾驶证、行驶证原件；对证据4真实性无异议，金额请法院依法核实；对证据5，请法院依法核实；对其他证据的质证意见与被告姚朋飞、姚中刚一致。
被告姚朋飞为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、医疗费单据，证明被告姚鹏飞垫付医疗费金额（其中保险公司预付10，000元，原告钱茶香支付45，700元，其余金额由被告姚朋飞垫付）；
2、重新鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告钱茶香的伤残情况。
原告钱茶香对被告姚朋飞提交的证据质证，对证据1无异议，对证据2有异议，应按照第一次鉴定意见处理。
被告姚中刚对被告姚朋飞提交的证据质证无异议。
被告平安财保孝感中心支公司对被告姚朋飞提交的证据质证，对证据1的无名氏发票，请法院依法核实；对证据2，请法院依法核实，鉴定费不属于我司赔偿范围。
被告姚中刚、平安财保孝感中心支公司未向本院提交证据。
审理中，被告姚朋飞对原告钱茶香的伤残程度、后期治疗费、护理时间、护理依赖度进行重新鉴定，被告姚朋飞将重新鉴定意见作为证据提交。
原告钱茶香庭后向本院补交退休证明、社保领取凭证，本院依法核实。
经审理查明，原告钱茶香，1954年1月17日出生，武汉市东西湖区居民，退休人员。被告姚朋飞，有合法驾驶资格；被告姚中刚系豫K×××××号小型轿车所有人，其与被告姚朋飞系朋友关系；事发时，被告姚朋飞借用被告姚中刚所有的豫K×××××号车辆，该车在被告平安财保孝感中心支公司投保有交强险和20万元不计免赔的商业三者险。
2013年11月28日9时20分许，被告姚朋飞驾驶豫K×××××号车辆沿武汉市东西湖区惠安大道由北向南行驶至新华二队路口时，遇原告钱茶香驾驶无号牌两轮电动车由东向西横穿惠安大道，因被告姚朋飞驾车行经人行横道未减速行驶，原告钱茶香驾驶非机动车横过道路未下车推行，致使豫K×××××号车两前部左侧与无号牌两轮电动车左侧相接触，造成原告钱茶香受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告姚朋飞驾驶豫K×××××号车辆将原告钱茶香送往医院救治。事发当日，原告钱茶香的家属将其转送至华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗，并于2014年1月5日出院，出院诊断为颅脑损伤、面颌外伤等。出院医嘱加强营养等。原告钱茶香共计住院治疗38天，产生医疗费计157，989.40元，其中原告钱茶香支出45，700元，被告姚朋飞垫付102，289.40元，被告平安财保孝感中心支公司预付交强险医疗费限额10，000元。
2013年12月16日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东交认字（2013）第C144号《道路交通事故认定书》，认定被告姚朋飞负此事故主要责任，原告钱茶香负此事故次要责任。
湖北诚信司法鉴定所对原告钱茶香的伤残等级、护理时间、后续治疗费进行法医鉴定，并于2014年5月28日作出鄂诚信（2014）临鉴字第753号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：钱茶香的损伤分别构成八级伤残和三级伤残，综合赔偿指数为84%；住院期38天需二人护理，出院后在生存期一人终身护理，建议给予后续综合治疗费用共47，000元左右。原告钱茶香支出鉴定费1000元。
审理中，被告姚朋飞申请对原告钱茶香的伤残等级、护理时间、护理依赖程度、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定机构于2014年10月22日作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0876号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钱茶香所受伤，伤残程度评为Ⅲ（三）级伤残；建议给予后期医疗费36，000元或据实赔付；护理依赖程度评为大部分护理依赖，生存期间均需要护理。被告姚朋飞支出重新鉴定费2300元。
原告钱茶香诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额未能达成一致，本案调解不成。
本院认为，原告钱茶香因交通事故受伤属实。双方当事人对公安交通管理部门作出的被告姚朋飞负此事故主要责任、原告钱茶香负此事故次要责任的事故认定未持异议，本院予以确认。
关于本案的责任主体问题。被告姚朋飞驾驶机动车与原告钱茶香发生交通事故，造成原告钱茶香受伤，被告姚朋飞应按其所负事故责任比例对原告钱茶香承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事发时，被告姚中刚将自己所有的豫K×××××号车辆借给具备合法驾驶资格的被告姚朋飞使用，对事故发生无过错，在本案中不承担责任。
被告平安财保孝感中心支公司作为豫K×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人，应依法、依约在保险责任限额范围内对原告钱茶香承担保险赔偿责任。
关于本案的赔偿标准及金额问题。1、残疾赔偿金，原告钱茶香系退休职工，且享受社保待遇，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；事发时，原告钱茶香未满60周岁，本院对其残疾赔偿金计算20年。2、护理费，原告钱茶香经鉴定护理依赖程度评为大部分护理依赖，生存期间均需要护理，本院参照居民服务业收入标准计算其护理费，护理依赖度酌定为70%，护理期间暂定20年。超过本院确定的护理期限后产生的护理费，原告钱茶香可另行主张权利。
依照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告钱茶香因交通事故受伤产生的经济损失确认如下：医疗费157，989.40元，住院伙食补助费570元（15元／天×38天），营养费570元（15元／天×38天），后续治疗费36，000元，护理费364，112元（26，008元／年×20年×70%），残疾赔偿金366，496元（22，906元／年×20年×80%），交通费酌定380元；原告钱茶香诉请的精神抚慰金，本院酌定15，000元，以上共计941，117.40元。对原告钱茶香的其他诉请，本院不予确认和支持。
对上述941，117.40元，由被告平安财保孝感中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告钱茶香保险金计120，000元（含精神抚慰金15，000元），超出交强险限额的部分计821，117.40元，被告姚朋飞按照70%的事故责任比例赔偿574，782.20元，其中由被告平安财保孝感中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿200，000元，超出保险赔偿限额范围的部分计374，782.20元由被告姚朋飞赔偿。
冲减被告平安财保孝感中心支公司预付款10，000元后，被告平安财保孝感中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内还应赔偿原告钱茶香保险金计310，000元。
冲减被告姚朋飞垫付款102，289.40元后，被告姚朋飞还应赔偿原告钱茶香经济损失计272，492.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告钱茶香保险金计人民币310，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告姚朋飞赔偿原告钱茶香经济损失计人民币272，492.80元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告钱茶香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（已减半收取，原告钱茶香已交纳），由被告姚朋飞负担1463元，原告钱茶香负担627元。初次鉴定费1000元，原告钱茶香负担；重新鉴定费2300元，被告姚朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年一月二十二日
书记员 李金文