广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2497号
上诉人（原审原告）宋＊＊，男，汉族，1978年2月13日出生。
委托代理人王曼，广东都汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈＊＊，女，汉族，1982年1月16日出生。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
上诉人宋＊＊与上诉人陈＊＊离婚纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第236号民事判决，分别向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十四条之规定，作出如下判决：一、准予宋＊＊与陈＊＊离婚；二、离婚后，婚生女儿宋＊＊由宋＊＊携带抚养至其年满18周岁止，陈＊＊每月向宋＊＊支付女儿抚养费1000元；陈＊＊对女儿宋＊＊每星期可探视一次，宋＊＊应予协助；三、夫妻共同财产位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路B61号湖畔湾豪庭的房屋归陈＊＊所有，尚欠的房屋银行贷款及利息由陈＊＊负担，陈＊＊补偿给宋＊＊155232.57元；上述房屋内的家具和家电归陈＊＊所有，陈＊＊补偿给宋＊＊12500元；银行存款161393.35元，由陈＊＊分割付给宋＊＊80696.68元；四、夫妻共同财产复员费20769.23元，由宋＊＊分割付给陈＊＊10384.62元；五、上述判决第三、四项相抵，陈＊＊应付给宋＊＊238044.63元，于判决发生法律效力之日起十五内支付完毕；六、驳回宋＊＊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，财产分割费3020元，评估费3565元，合计6860元（宋＊＊已预付），由宋＊＊和陈＊＊各负担3430元。
宋＊＊、陈＊＊均不服上述判决，向本院提起上诉。
宋＊＊上诉称：
一、原审判决遗漏重要证据致认定事实错误。1.陈＊＊对婚姻未尽忠实义务，导致夫妻感情破裂，故陈＊＊是过错方，原审判决对此未作认定。2.从原审法院调取陈＊＊账户的交易明细反映，陈＊＊在起诉前转移夫妻共同财产至少497632.54元，原审判决对此未作认定和处理，却认为陈＊＊存款减少的金额并不畸多，不合情理。3.原审判决认定房产及房内的家具家电等财产大部分由陈＊＊出资购买没有证据支撑。购房当时宋＊＊在服兵役，故由陈＊＊以其自己的名义购买房屋，但陈＊＊是以夫妻共同财产支付首期购房款；且至本案起诉前的全部按揭贷款均由宋＊＊支付，而陈＊＊在庭审中对此亦予确认。至于宋＊＊在一审诉讼期间拒绝承担一半的银行贷款，是因为宋＊＊在诉讼前已支付全部的银行按揭贷款，且宋＊＊独力承担女儿的抚养费。同理，因宋＊＊在服兵役，故陈＊＊以自己的名义但以夫妻共同财产购买家具家电。因此，原审判决认定陈＊＊对财产付出较多，不符合事实。
二、原审判决对夫妻共同财产特别是对房产分割的处理有违公平公正。1.涉案房产在婚后购买，是夫妻的共同财产；而陈＊＊是过错方，且其职业不适宜直接抚养婚生女儿宋＊＊；自起诉离婚后，宋＊＊一直与宋＊＊共同生活在涉案房产。鉴于以上事实，本着有利生活、维护无过错方及未成年人的合法权益，法院应将该房产判归宋＊＊所有。2.即使法院将房产判归陈＊＊所有，但原审判决陈＊＊补偿房产总价值的30%予宋＊＊亦不合理，违背了离婚诉讼中平均分配夫妻共同财产的基本原则。3.由上所述，陈＊＊转移夫妻共同财产，故应在其转移财产的范围内不分财产，对其他的夫妻共同财产亦应少分，原审判决对此处理错误。
综上，宋＊＊上诉请求：1.维持原审判决第一项、第二项、第四项；2.撤销原审判决第三项、第五项、第六项，确认陈＊＊擅自转移高额夫妻共同财产，判令陈＊＊在转移夫妻共同财产的范围内少分或不分夫妻共同财产，即改判位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路B61号湖畔湾豪庭的房屋归宋＊＊所有，尚欠的房屋银行贷款及利息由宋＊＊负担；上述房屋内的家具和家电归宋＊＊所有；银行存款161393.35元归宋＊＊所有；3.一、二审诉讼费由陈＊＊承担。
陈＊＊针对宋＊＊的上诉答辩称：
一、宋＊＊私自录音不当，且录音内容亦不能证明陈＊＊对婚姻未尽忠诚义务。双方在夫妻婚姻关系存续中发生冲突，一方有意录音，而另一方在毫无防备的情况下很容易因情绪不稳定而被对方引导。即便如此，陈＊＊亦未在录音中承认自己与他人有不正当的性行为。陈＊＊为了家庭拼命工作，有时甚至忍辱负重，所赚取的收入均用于家庭生活，从未对宋＊＊有所防备；相反，宋＊＊对家庭毫无贡献，一方面质疑陈＊＊的工作和人品，另一方面却要分割陈＊＊工作所得的财产。
二、陈＊＊与宋＊＊在2008年9月结婚，2010年12月购买房屋，到2012年12月宋＊＊才复员。证据可以反映几乎全部的购房款均由陈＊＊出资。婚后生育小孩、装修房子、供楼亦几乎由陈＊＊一力承担。陈＊＊从未与宋＊＊计较，甚至对宋＊＊婚前的个人房产亦有出资兴建。陈＊＊也从未转移夫妻共同财产。在本案诉讼期间，陈＊＊要求宋＊＊还贷，宋＊＊也不愿意。原审法院根据财产的具体情况和照顾女方的权益适当多分夫妻共同财产给陈＊＊，符合法律规定。
三、宋＊＊上诉主张陈＊＊私自转移夫妻共同财产，与事实不符。2012年5月15日的20万以及11月7日的252430.6元，最终都流向了被法院冻结的银行账户，夫妻共同存款应当以该账户为准。
综上，请求二审法院依法维持原审对财产分割处理的判决。
陈＊＊上诉称：
一、女儿宋＊＊于2009年6月12日出生后一直跟随陈＊＊共同生活。至2012年12月宋＊＊才从部队复员回来，与女儿共同生活的时间较短，见面的次数也有限。宋＊＊出生后，虽然也曾由宋＊＊的亲戚协助照料，但宋＊＊始终是和陈＊＊共同生活，亦由陈＊＊支付宋＊＊亲戚的照顾费用。
二、女儿的户籍跟随陈＊＊，而宋＊＊的户籍在河南，女儿现在在顺德乐从就读幼儿园。如果法院将女儿判给宋＊＊抚养，宋＊＊可能将其带回河南，将导致陈＊＊的探视权无法实现。
三、女儿现在才三岁多，尚属年幼，对母亲有强烈的依赖，且其一直和陈＊＊共同生活。为保障女儿宋＊＊生活的连续性、稳定性，将女儿的抚养权判归陈＊＊更为合适。
四、经过征询女儿宋＊＊的意见，其不愿跟随宋＊＊共同生活。在原审判决后，宋＊＊曾多次要求见陈＊＊，但都被宋＊＊阻止，致陈＊＊至今未能见到女儿。
为此，陈＊＊上诉请求：撤销原审判决第二项，改判婚生女儿宋＊＊由陈＊＊携带抚养。
宋＊＊针对陈＊＊的上诉答辩称：第一，原审判决对抚养权的处理得当。从陈＊＊的工作性质、时间和场合来看，不适合抚养女儿。第二，双方在协商离婚时，曾达成由宋＊＊抚养女儿的共识。第三，宋＊＊从部队复员后，找到了稳定的工作，宋＊＊的各方面条件比较适合抚养女儿。第四，陈＊＊上诉称宋＊＊阻碍陈＊＊探视女儿不是事实。
双方当事人在二审期间未提交新的证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
另查明：宋＊＊在二审庭审中确认其在皇朝集团从事保安工作，工作时间是每天9时至17时，每个月轮休4天。陈＊＊在二审庭审中陈述其工作场所在夜总会里面，工作时间是每天15时至23时30分。
本院认为：本案二审的争议焦点系原审判决对婚生女儿抚养权和分割夫妻共同财产的处理是否妥当。
关于婚生女儿宋＊＊的抚养权问题。宋＊＊、陈＊＊均主张争取宋＊＊的抚养权。从双方的工作情况来看，宋＊＊从事安保工作，工作时间从每天上午9时至17时，而陈＊＊从事服务行业，工作时间从15时至23时30分。由此看来，陈＊＊对宋＊＊课余生活（尤其是晚间时段）的陪伴时间相对较少。而且，宋＊＊原来多由宋＊＊的亲属照顾。因此，原审考虑双方的实际情况，判令宋＊＊由宋＊＊直接携带抚养并无不当，本院予以维持。
关于夫妻共同财产的分割问题。鉴于双方对原审复员费的处理均无异议，本院予以确认。宋＊＊上诉主张陈＊＊对婚姻未尽忠诚义务致夫妻感情破裂，陈＊＊是导致双方离婚的过错方。但从宋＊＊提供的谈话录音及陈＊＊的通话清单，不能证实陈＊＊存在对婚姻未尽忠诚义务的行为，故本院对宋＊＊该主张不予采纳。关于银行存款。宋＊＊上诉主张陈＊＊转移夫妻共同存款。经审查，从法院查询的陈＊＊于中国工商银行股份有限公司开立的四个银行账户的交易明细清单中反映，陈＊＊银行存款账户期初数额与期末数额相比所减少的数额并不明显，属于家庭生活消费支出的范围；对于陈＊＊账户中较大额的取款，其中，陈＊＊账号尾数为3891的账户于2012年5月15日支出200000元，而其账号尾数为0560的账户于同一天存入200000元；账号尾数为0560的账户于同年11月7日支出252430.6元，而其账号尾数为1484的账户于同一天卡存252430.6元。可见，上述大笔银行存取款只是在陈＊＊各账户间流转，并无流失。因此，宋＊＊主张陈＊＊转移夫妻共同存款，理据不足，本院不予采纳。陈＊＊在中国工商银行股份有限公司的四个账户中分别有存款158767.28元、762.3元、123.6元、1740.17元，合计161393.35元，原审判决由陈＊＊分割50%即80696.68元给宋＊＊，处理恰当，本院予以维持。有鉴于此，宋＊＊提出应当少分或不分夫妻共同财产予陈＊＊的主张，不能成立，本院不予支持。关于双方婚后购置房屋的处理。首先，双方婚后于2010年12月购置涉案房产，而宋＊＊婚后仍在服兵役直至2012年12月1日才复员。其次，宋＊＊在庭审中承认250000元的首付房款是以陈＊＊的名义支付，但宋＊＊不能证明其中有其出资部分。再次，宋＊＊上诉主张其支付了本案诉讼前全部的供楼款，但从其提供的银行凭证反映在供楼、购置家具家电的过程中宋＊＊支付给陈＊＊的数额亦不多；针对本案诉讼期间的供楼款，陈＊＊曾提出各付一半，但宋＊＊予以拒绝，最后只能由陈＊＊支付该期间的全部供楼款。因此，原审综合财产的具体情况，兼顾照顾女方权益的原则，确定房屋归陈＊＊所有，并由陈＊＊补偿扣除尚欠贷款本息后房屋实际价值的30%给宋＊＊，贷款余额及利息由陈＊＊偿还，该处理并无不妥，本院予以维持。关于上述房屋内的家具和家电。双方经协商确定总价为25000元，原审判决该部分财物随房屋归陈＊＊所有，并按平均分配原则由陈＊＊补偿50%即12500元给宋＊＊，处理得当，本院予以维持。
综上所述，宋＊＊、陈＊＊的上诉理由均不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1877.03元，由宋＊＊负担1577.03元，陈＊＊负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 曾慧元
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年一月三日
书 记 员 卢文慧