wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5936号
原告：长沙尚英机电有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路2号星蓝湾公寓C栋3109号房。
法定代表人：王伟强，该公司执行董事。
委托代理人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：湖南力神新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭县天易示范区天马路。
法定代表人：杨季卓。
委托代理人：燕真珍，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告长沙尚英机电有限公司（以下简称尚英公司）诉被告湖南力神新材料科技有限公司（以下简称力神公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本案由审判员孙桂香适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告尚英公司的委托代理人熊斌和被告力神公司的委托代理人燕真珍、吴燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚英公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款4885元；2、判令被告向原告支付2014年6月1日至2017年6月30日逾期付款损失963元（2017年6月30日以后损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清全部货款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年3月6日，原、被告签订买卖合同，约定：
被告向原告购买以下设备：螺杆式空压机主机1台，价格90000元，2立方储气罐1只，价格5000元，1立方储气罐1只，价格2700元，合同货款共计97700元；签订合同后，被告支付合同货款的30%作为定金，原告开具17%的增值税发票后，被告付足60%的合同货款，设备安装后被告付足合同货款95%，余款5%即4885元作为质保金，在质保期满后1周内付清。同日，原、被告就上述设备签订《技术协议》，约定：螺杆式空压机设备机械部分的质量保证期为12个月、控制系统的质量保证期为24个月。原告已履行交货义务，被告已支付除质保金之外的货款。被告按约应当于2014年5月31日之前向原告支付质保金4885元，但被告至今未支付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告力神公司辩称：根据原、被告签订的《螺杆式空压机买卖合同》第11条的规定，在设备完成安装并经被告验收合格后，被告向原告支付合同总价款95%，余款作为质保金在质保期满后一周内付清。根据被告最后一次的付款时间，原告未在法定诉讼时效期间向被告主张权利，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年3月3日，原告尚英公司（卖方，甲方）与被告力神公司（买方，乙方）签订《螺杆式空压机买卖合同》，约定：力神公司向尚英公司购买以下设备：英格索兰牌螺杆式空压机主机1台，单价90000元，2立方储气罐1只，价格5000元，1立方储气罐1只，价格2700元，合同货款共计97700元，尚英公司在2012年4月30日前交货；签订合同后，被告支付合同货款的30%作为定金，原告开具17%的增值税发票后，被告付足60%的合同货款，设备安装后被告付足合同货款95%，余款5%合同货款作为质保金，在质保期满后一周内付清。同年3月6日，原、被告签订《螺杆式空气压缩机技术协议》，其中约定：卖方销售的螺杆式空气压缩机应具备的技术要求，设备机械部分的质量保证期应为12个月，控件系统的质量保证期应为24个月。同年3月8日，力神公司向尚英公司支付了设备预付款29310元。尚英公司按约于2012年4月30日前向力神公司交付了销售的螺杆式空压机设备，并于2012年4月16日向力神公司开具了金额97700元的增值税发票。力神公司于2012年5月28日、2012年9月28日分别向尚英公司支付货款29310元、34195元。至今力神公司未向尚英公司支付剩余货款即质保金4885元，尚英公司遂诉至本院。
另查明，原、被告当庭一致确认原告销售给被告的螺杆式空压机设备质保期于2014年4月30日届满。被告当庭认可至今未向原告支付剩余货款4885元。
上述事实，有原告提交的《螺杆式空压机买卖合同》、《螺杆式空气压缩机技术协议》、付款凭证、增值税发票、服务单等证据及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《螺杆式空压机买卖合同》、《螺杆式空气压缩机技术协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据双方在买卖合同和技术协议中约定的交货、付款时间和双方当庭确认的质保期，被告力神公司作为买方应当于质保期满一周内即2014年5月7日前向原告尚英公司付清剩余货款（质保金）4885元。被告至今未向原告付清货款4885元，虽存在违约行为，但原告请求保护该债权的诉讼时效期间为2年。诉讼中，原告举证的证人王某当庭认可其于2016年8月入职原告公司工作，其证言不能充分有效证明原告在法定诉讼时效内向被告主张支付剩余货款的事实；原告提交的付款申请函、律师函、邮件单证明原告于2017年3月30日、2017年4月8日即在法定诉讼时效届满后向被告催讨货款的事实，且不能证明被告签章重新确认该债务；原告未能提交其于法定诉讼时效内即2014年5月8日至2016年5月7日期间向被告主张支付货款4885元及诉讼时效中断、中止的相应证据，其诉请被告支付货款4885元，已超过法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定判决如下：
驳回原告长沙尚英机电有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙尚英机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年八月二十八日
书记员 周艳娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初250号
原告：赵洪伟，男，1983年8月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：韩新丽，女，1982年8月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告赵洪伟与被告韩新丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2015年11月20日被告韩新丽从原告赵洪伟处借款200000元，并出具借条一张。2016年10月3日被告韩新丽又找原告赵洪伟借款60000元。双方协商以被告韩新丽名下的位于冀州市××滨湖小区××单元××房产作为260000元的担保，被告韩新丽即将购房手续交付给原告赵洪伟。之后该借款经原告赵洪伟多次催要，被告韩新丽拒不偿还。故原告赵洪伟向法院提起诉讼，请求判令被告韩新丽偿还借款260000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩新丽于2018年4月1日前偿还借款60000元，于2019年4月1日前偿还借款100000元，于2020年4月1日前偿还借款100000元，双方即全部清结，原、被告双方再无其他争执。
二、原告赵洪伟自愿放弃利息。
案件受理费（减半收取）2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告韩新丽负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
审判员 肖玉山
二〇一七年三月二十八日
书记员 张秋菊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3766号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：周鹤，女，住长春市宽城区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告周鹤不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告周鹤经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余25,486.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利25,486.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告周鹤以宽城区万宝家用电器经营部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款25,486.00元，现被告尚余25,486.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余25,486.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周鹤返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币25,486.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.00元，公告费300.00元，由被告周鹤负担712.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更662号
罪犯冯永海，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年7月20日作出（2012）北刑初字第121号刑事判决，认定被告人冯永海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冯永海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯永海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永海减刑一年（刑期至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民监字第2号
原审原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。
原审被告佛山市和其不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石有色金属材料总汇第22座12号。企业法人营业执照440602000069125。
法定代表人叶九和。
原审被告徐杰，男，汉族，1986年9月22日出生，住所地江苏省兴化市。
原审被告叶九和，男，汉族，1969年5月4日出生，住所地江苏省兴化市。
原审被告祝粉英，女，汉族，1967年11月17日出生，住所地江苏省兴化市。
原审被告江苏宝阳管业有限公司（原名兴化市宝阳不锈钢制品有限公司），住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。注册号321281000100859。
法定代表人张红风。
原审原告中国银行股份有限公司佛山分行与原审被告佛山市和其不锈钢有限公司、徐杰、叶九和、祝粉英、江苏宝阳管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）佛城法民三初字第216号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2013）佛城法民三初字第216号民事判决第二判项中“徐杰对第一判项确定的债务承担连带清偿责任”的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘绮媚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8355号
原告：郭碧星，女，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告郭碧星（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29000元（自2016年1月4日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计290天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年4月18日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭碧星的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告郭碧星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8355号原告：郭碧星，女，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告郭碧星（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29000元（自2016年1月4日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计290天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年4月18日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告郭碧星的诉讼请求。本案受理费525元，由原告郭碧星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民申3号
申请再审人（一审原告）闫大光，男，1948年12月17日出生，汉族，中国联通股份有限公司退休员工，现住张家口市桥东区。
被申请人（一审被告）王志成，男，1955年3月27日出生，汉族，中国移动公司职工，现住张家口市桥东区。
申请再审人闫大光与被申请人王志成委托合同纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2015）东民初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。闫大光向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫大光申请再审称，一审对证人证言的认定与实际事实严重不符，违反法律规定。理由是：一、本案在庭审时，申请人申请了证人吴某和郭某到庭作证，但判决书称证人在刘永德被抓之前均对此事不知情且不认识被申请人，此与实际事实严重不符，吴某与被申请人相识二十多年，郭某与被申请人相识四十多年，因此判决的内容与证人陈述严重不符，一审法院就是在错误地认定证人证言的情况下，做出了（2015）东民初字第50号民事判决书。二、一审判决认定事实缺乏证据证明，一审认为申请人不能证明被申请人与其妻子徐凤仙一起办理找工作事宜，但是申请人就此问题已申请了证人出庭作证，并提交了被申请人的垫付承诺及被申请人部分返还申请人款项的记录，足以证明参与找工作的事实。就此问题，被申请人只是自述没有参与，并提供了刘永德、苏鹏出具的收条，但此证据并不能证明被申请人没有参与找工作的事宜。一审法官在此情况下，果断否定申请人的证据，支持了被申请人的证据，这种违反法律的裁判行为，既不符合事情的实际，更会让人对法官庭审的公平产生怀疑。三、一审判决适用法律错误，本案一审判决适用了《中华人民共和国合同法》第52条第（五）项、第58条、第396条的规定，认为申请人与被申请人妻子之间形成委托合同，委托合同无效应当返还取得的财产，被申请人没有参与因此不应对委托事项无效承担责任。首先，本案申请人举的书证、证人的证言，均能证明申请人的委托事项是基于申请人的个人能力委托其妻子徐凤仙办理，因此本案的受托人实际是被申请人与其妻子徐凤仙；其次，暂且不讨论被申请人与其妻子是否均为受托人，本委托合同因为违反法律法规自始没有法律效力，那么被申请人妻子收到钱的时候，对钱的占有就是不当得利，根据《民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。申请人与被申请人妻子之间形成债的关系，不当得利属于法定之债，应适用相关债权债务的法律规定调整。根据最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间妻子一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，本案的被申请人也应承担相应的债务。综上所述，一审认定事实错误，法律关系不清，适用法律错误，为此申请法院撤销一审判决，依法再审。
被申请人王志成提交书面意见称，经公安取证法院判决，徐凤仙没得利、没受益，本人也不认识诈骗人和其他受害人，更没参与此事。本人不构成法律诉讼主体条件，因此不承担任何责任。只是家属病重后和郭某、吴跃庭处理事后事情，闫大光应承担责任，应对自己的违法行为负责。
本院经审查查明，原判认定事实属实。
本院认为，一审判决中对证人证言的认定与庭审笔录中证人的陈述一致，申请再审人认为一审判决对证人证言认定不实，理由不能成立。本案申请再审人与徐凤仙之间存在委托合同，因委托事项违反法律规定而使合同无效，一审判决适用《中华人民共和国合同法》并无不当。申请再审人未提交新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人闫大光的再审申请。
审判长 李丽青
审判员 殷跃进
审判员 李利平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民申3号
申请再审人（一审原告）闫某。
被申请人（一审被告）王某。
申请再审人闫某与被申请人王某委托合同纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2015）东民初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。闫某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫某申请再审称，一审对证人证言的认定与实际事实严重不符，违反法律规定。理由是：一、本案在庭审时，申请人申请了证人吴某和郭某到庭作证，但判决书称证人在刘永德被抓之前均对此事不知情且不认识被申请人，此与实际事实严重不符，吴某与被申请人相识二十多年，郭某与被申请人相识四十多年，因此判决的内容与证人陈述严重不符，一审法院就是在错误地认定证人证言的情况下，做出了（2015）东民初字第50号民事判决书。二、一审判决认定事实缺乏证据证明，一审认为申请人不能证明被申请人与其妻子徐凤仙一起办理找工作事宜，但是申请人就此问题已申请了证人出庭作证，并提交了被申请人的垫付承诺及被申请人部分返还申请人款项的记录，足以证明参与找工作的事实。就此问题，被申请人只是自述没有参与，并提供了刘永德、苏鹏出具的收条，但此证据并不能证明被申请人没有参与找工作的事宜。一审法官在此情况下，果断否定申请人的证据，支持了被申请人的证据，这种违反法律的裁判行为，既不符合事情的实际，更会让人对法官庭审的公平产生怀疑。三、一审判决适用法律错误，本案一审判决适用了《中华人民共和国合同法》第52条第（五）项、第58条、第396条的规定，认为申请人与被申请人妻子之间形成委托合同，委托合同无效应当返还取得的财产，被申请人没有参与因此不应对委托事项无效承担责任。首先，本案申请人举的书证、证人的证言，均能证明申请人的委托事项是基于申请人的个人能力委托其妻子徐凤仙办理，因此本案的受托人实际是被申请人与其妻子徐凤仙；其次，暂且不讨论被申请人与其妻子是否均为受托人，本委托合同因为违反法律法规自始没有法律效力，那么被申请人妻子收到钱的时候，对钱的占有就是不当得利，根据《民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。申请人与被申请人妻子之间形成债的关系，不当得利属于法定之债，应适用相关债权债务的法律规定调整。根据最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间妻子一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，本案的被申请人也应承担相应的债务。综上所述，一审认定事实错误，法律关系不清，适用法律错误，为此申请法院撤销一审判决，依法再审。
被申请人王某提交书面意见称，经公安取证法院判决，徐凤仙没得利、没受益，本人也不认识诈骗人和其他受害人，更没参与此事。本人不构成法律诉讼主体条件，因此不承担任何责任。只是家属病重后和郭某、吴跃庭处理事后事情，闫某应承担责任，应对自己的违法行为负责。
本院经审查查明，原判认定事实属实。
本院认为，一审判决中对证人证言的认定与庭审笔录中证人的陈述一致，申请再审人认为一审判决对证人证言认定不实，理由不能成立。本案申请再审人与徐凤仙之间存在委托合同，因委托事项违反法律规定而使合同无效，一审判决适用《中华人民共和国合同法》并无不当。申请再审人未提交新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人闫某的再审申请。
审判长 李丽青
审判员 殷跃进
审判员 李利平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6018号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告孙亚龙。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告孙亚龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出对被告孙亚龙的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙亚龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告孙亚龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十八日
书记员 丁叶红
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终377号
上诉人（原审原告）衡桂香，女，汉族，1967年11月23日出生，住保定市涞水县。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞水县人民政府。住所地：涞水县府前街***号。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人胡志伟，涞水县人民政府法律顾问。
委托代理人赵术微，涞水县人民政府法制办科员。
上诉人衡桂香诉涞水县人民政府政府信息公开一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人衡桂香提起上诉称，一、上诉人依法向被上诉人提出了信息公开申请。上诉人通过邮政特快专递的方式向被上诉人提出信息公开申请，要求公开涞水镇府前街31号地段征收决定及征收范围。二、被上诉人已经收到上诉人的申请但未依法作出答复。通过中国邮政EMS网站查询显示上诉人寄出的邮件已在被上诉人处妥投，即应视为被上诉人已经收到申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被上诉人收到申请后应当依法在15日内作出答复，但被上诉人至今未作出答复，已经构成行政不作为。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人对上诉人所申请的信息予以公开。
被上诉人涞水县人民政府答辩主要称，被上诉人确实没有收到上诉人提出的信息公开申请，并且上诉人也未提供有效证据证明被上诉人收到了其寄出的信息公开申请书。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2016）冀06行初48号行政判决；
二、发回保定市中级人民法院重审。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年六月十六日
书记员 简 毅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3405号
原告：周春芬，女，1944年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：苑洪征，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
原告周春芬与被告苑洪征健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春芬的委托诉讼代理人、被告苑洪征及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费18743元、护理费10711、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费500元，合计33854元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日下午17时左右，被告在宝坻区建设路小学东侧便道旁用农用车卖菜和水果，原告到被告处买水果。原告在挑选水果的过程中，突然被被告车辆上用棉被覆盖的东西砸倒在地，原告被砸倒后发现被告用棉被覆盖的东西为车辆车帮。后原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，自2017年2月22日至2017年3月3日。经诊断为：1、颈椎过伸性损伤伴脊髓损伤；2、面部损伤；3、髋部挫伤（左侧）；4、高血压病3级；5、2型糖尿病。原告认为，被告作为车辆的管理人，管理不善致使原告受到伤害，对于原告的损失应该由被告予以赔偿。
被告苑洪征辩称，不同意赔偿原告的损失，驳回原告的请求。
经审理查明，2017年2月22日下午17时左右，被告苑洪征在宝坻区建设路小学东侧便道旁用津Ｎ×××××号轻型普通货车卖菜和水果，原告周春芬到被告苑洪征处购买水果。事发时，被告苑洪征在靠近左侧车头的位置用绳子将车帮固定与车斗处于水平位置，并用长6米、宽4米的棉被覆盖于左侧的车帮和车斗，并延伸于左侧车帮的外延至地面，在棉被的上面摆放着水果。原告周春芬在趴扶车帮挑选水果时，绳子断开，车帮顺势下落，致使原告周春芬被砸倒摔伤。
事发后，原告周春芬被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，自2017年2月22日至2017年3月3日。经诊断为：1、颈椎过伸性损伤伴脊髓损伤；2、面部损伤；3、髋部挫伤（左侧）；4、高血压病3级；5、2型糖尿病。
被告苑洪征系津Ｎ×××××号轻型普通货车的登记所有人。经勘查：车斗长3米，宽1.5米；车帮长3米，宽30厘米；车斗距地面的垂直距离为80厘米。
原告周春芬身高为1.6米左右，事发时已过70周岁。
被告苑洪征没有经营水果蔬菜的销售许可和占道许可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告苑洪征作为水果蔬菜的经营者和津Ｎ×××××号轻型普通货车的管理者，理应尽到经营者和管理者的安全保障之责，但事发时，被告苑洪征用于经营水果蔬菜的车辆仅用一根绳子固定车帮使其处于车斗的水平位置，放任了绳子断开、车斗下落可能带来的危险，并且被告苑洪征在车帮的上方用棉被予以覆盖，致使他人不能判断水果下方系车帮还是车斗，增加了买水果人发生危险的系数。同时，被告苑洪征没有经营水果蔬菜的销售许可和占道许可。故此，被告苑洪征在本次事故中具有过错，对原告的损失应承担相应过错的赔偿责任。对于原告而言，作为年过70周岁的老人，在前往公共处所购买水果蔬菜时最好应由家人陪护或者在挑选水果时征得卖方的陪同，并且其自身作为完全民事行为能力人，在有覆盖物的车斗上挑选水果时应尽到基本的观察和排除险情的注意自身安全的义务，但原告周春芬却仍在未采取任何防范措施下和他人陪护下径行在有覆盖物的车帮上挑选水果，其未能尽到通常的注意义务，故其对损害的发生具有过错。结合本案的实际，根据原、被告间的过错程度，本院确定被告承担本案70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。综上，原告本次事故的经济损失由被告赔偿70％。原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。
本院对原告的各项经济损失评判如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、挂号凭条和诊断证明书，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费数额计18743元。
2、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，同时结合原告的年龄等身体因素，本院参照三期的规定酌情确定原告护理期限为30天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，护理费计3246元。
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间9天，原告住院伙食补助费计900元。
4、交通费，根据原告的伤情，同时结合其就医的距离与次数，本院酌情支持200元。
5、营养费，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上，原告周春芬上述各项经济损失合计23089元，由被告苑洪征赔偿70%即16162.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苑洪征于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周春芬经济损失人民币16162.3元。
二、驳回原告周春芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告周春芬负担45元，由被告苑洪征负担105元。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4322号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：范胜利，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告范胜利为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1341号
申请人折东清，公民身份号码×××，1950年11月26日生，男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人余和平，公民身份号码×××，1974年11月9日出生，男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
折东清申请执行余和平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初102号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金145000元，案件受理费1600元，保全费1245元。申请执行人折东清于2016年7月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初102号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初415号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：姜丙俊，男，汉族，现住临清市。
被告：姜会春，女，汉族，现住临清市，系姜丙俊之妻。
被告：姜立忱，男，汉族，现住临清市。
被告：朱爱亭，女，汉族，现住临清市，系姜立忱之妻。
被告：李风洋，男，汉族，现住临清市。
被告：姜会青，女，汉族，现住临清市，系李风洋之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告姜丙俊等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告姜丙俊、姜会春、姜立忱、朱爱亭、李风洋、姜会青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜丙俊、姜会春偿还原告借款本金20万元及利息。2、请求判令被告姜立忱、朱爱亭、李风洋、姜会青对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告姜丙俊、姜会春、姜立忱、朱爱亭、李风洋、姜会青均未�庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年2月26日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告姜丙俊签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额20万元，期限为2015年2月26日至2017年2月24日；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李风洋、姜立忱作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告姜会春在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告姜丙俊的20万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告李风洋、姜会青、姜立忱、朱爱亭在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告姜丙俊的20万贷款提供连带责任保证。2015年8月24日被告姜丙俊在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额20万元，贷出日2015年2月26日，到期日2016年2月15日，利率11.7833‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告于2016年9月3日偿还本金200元，利息偿还至2016年4月20日，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告姜丙俊应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告姜丙俊没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告姜丙俊按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告姜丙俊并应按照合同约定承担违约责任。被告姜会春做为被告姜丙俊的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告姜会春承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告姜立忱、朱爱亭、李风洋、姜会青�为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告姜丙俊的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告姜丙俊进行追偿。被告姜丙俊、姜会春、姜立忱、朱爱亭、李风洋、姜会青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丙俊、姜会春于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业�行股份有限公司借款本金190800元及利息（自2016年4月21日起，至本判决确定给付之日止，本金190800元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告姜立忱、朱爱亭、李风洋、姜会青对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告姜丙俊、姜会春、姜立忱、朱爱亭、李风洋、姜会青共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第929号
原告高志石。
被告闫晓峰。
被告邢桂霞。
被告沈立国。
原告高志石与被告闫晓峰、邢桂霞、沈立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志石，被告邢桂霞到庭参加诉讼，被告闫晓峰、沈立国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在诸城市“杨春商贸城”经营机电业务，因急需资金于2013年5月24日向原告借款60000元，约定2013年6月2日偿还，但经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告邢桂霞辩称，原告起诉的借款被告邢桂霞不知道，被告邢桂霞没有向原告借过钱。
被告闫晓峰、沈立国均未到庭应诉，均未答辩、
经审理查明，2013年5月24日，被告闫晓峰向原告高志石借款60000元，并为原告高志石出具借条，该借条载明，“借条今借到高志石现金￥60000元整人民币大写陆万元整期限到6月2号闫晓峰2013年5月24日”。该借款经原告催要，被告闫晓峰未还借款，原告高志石于2014年8月28日诉至本院。
另查明，借条中署有“担保人沈立国”字样。
还查明，被告闫晓峰、邢桂霞于1998年1月16日登记结婚，于2013年6月17日在本院调解离婚。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条，被告邢桂霞提供的（2013）诸民初字第797号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告闫晓峰从原告高志石处借款60000元，并为原告高志石出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，因被告未按约偿还借款，现原告高志石起诉要求被告闫晓峰偿付借款60000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告闫晓峰借款时两被告仍系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告邢桂霞未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，该借款应视为被告邢桂霞与被告闫晓峰的夫妻共同债务，原告要求由被告邢桂霞与被告闫晓峰共同偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持，对被告邢桂霞主张该笔借款不知情的辩解理由，本院不予采纳。因原、被告未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告沈立国应当按连带责任保证承担保证责任。原告在诉状中认可借款期限至2013年6月2日，故原告提供的借条中载明的借款到期日“6月2号”应确认为2013年6月2日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自原告与被告沈立国约定的2013年6月2日的还款期限至原告于2014年8月28日提起诉讼已逾6个月，故被告沈立国的保证责任已超出法律规定的期限，对原告要求被告沈立国对被告闫晓峰的借款承担保证责任的主张，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告闫晓峰、沈立国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告闫晓峰、邢桂霞连带偿付原告高志石借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高志石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告闫晓峰、邢桂霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于荣华
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）广法刑终字第45号
原公诉机关岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1993年7月13日，汉族，初中（肄业）文化，粮农，四川省岳池县人，住岳池县。因涉嫌妨害公务罪于2013年5月1日被岳池县公安局刑事拘留，同月15日被该局监视居住。经岳池县人民法院决定，同年7月22日由岳池县公安局执行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2013年7月24日作出（2013）岳池刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市人民检察院指控代理检察员陈亚东、雷景辉出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月1日0时许，岳池县公安局城东治安交管平台民警明某带领协警余某、唐某驾驶川X06**警车巡逻至岳池县九龙镇九龙大街原老丝绸厂大门口时，发现被告人张某驾驶一辆无牌照两轮摩托车朝东门外方向行驶，巡逻民警表明身份后并叫其停车接受检查，被告人张某听见后，仍驾驶两轮摩托车朝东门外方向行驶逃避检查，巡逻民警遂多次示意其停车接受检查，但被告人张某仍继续驾车向万寿方向逃避检查。民警明某带领队员驾驶警车超车，并在花园镇肖家井村路段设卡检查，被告人张某见状调转车头准备逃跑时，民警明某上前制止，被告人张某就多次用脚踢明某大腿并弃车逃跑。并在被民警明某对其进行控制时，用手挥抓明某，致使明某手臂多处受伤。
上述事实，有经原审开庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案及立案的情况。
2、活体检验笔录及照片，证实明某双裤腿附有大量泥迹，左前壁腹侧、背侧可见散在四处划伤。
3、明某情况说明，证实本案事发经过以及其受伤经过。
4、明某警察证复印件及唐某、余某工作证复印件，证实明某系岳池县公安局干警。
5、情况说明、抓获经过，证实公安机关出警巡逻中发现被告人张某驾驶无号牌两辆摩托车，其阻碍民警检查。被告人张某系被公安机关抓获归案，对其驾驶的无号牌摩托车予以扣押。
6、户籍证明，证实被告人张某的基本情况。
7、证人唐某证言，2013年5月1日0时20分我驾驶车牌为川X06**警的警车与民警明某、协警余某在岳池县九龙大街进行治安巡逻至九龙大街丝绸厂门口时发现一名男子驾驶一辆无号牌二轮摩托车由新车站往东门外行驶，随即我驾驶警车与其并排行驶，明某对其喊话示意其靠边停车接受检查，该男子回头望了我们一眼，神色有点慌张反而加大油门快速向东门外方向行驶，随后我驾驶警车尾随其行驶，明某对其喊话要求其停车接受检查，该男子驾驶摩托车行驶至川东医院路口时，我驾车超过摩托车，余某示意该男子靠边停车，该男子避开余某将摩托车驶入公路右侧人行道冲了过去继续朝东门外行驶，明某随机打电话向指挥中心报告情况并请求花园派出所协助，我驾驶警车继续跟着摩托车，该男子一直在人行道上行驶，一直到东门外路口从人行道下来往花园行驶，当行至肖家井路段时，路面变窄，我驾车超过该男子将其拦停，该男子想将摩托车掉头，明某马上下车去制止，当我将车停好后发现明某用手抓住该男子的衣服，该男子用脚使劲的踢明某，摩托车突然熄火，该男子将车推倒在地后想逃跑，明某将其按在地，该男子手脚并用拼命反抗，把明某的手臂抓伤，于是我上去和明某一起将该男子制服，我用对话机通知范某、余某前来协助，随后我们将该男子带上车。
8、证人余某证言，2013年5月1日凌点30分左右，明某带领我与唐某在岳池县城内巡逻，在丝绸厂附近发现一年轻男子独自驾驶一辆无号牌摩托车，后我们在川东医院路口设卡拦截，但摩托车驾驶员冲上了川东医院人行道逃避检查，后明某和唐某继续去追，我呼叫范某前来接我。
9、被告人张某的供述和辩解，2013年4月30号晚上12点多钟，我驾驶一辆无牌照的摩托车从石垭街上到岳池县九龙大街与丝绸路交叉口处时，看到一辆警察在街上巡逻，警车上一名穿制服的警察向我喊话叫我停车接受检查，我因为摩托车没得牌照、自己又没有驾驶证怕遭抓，所以没停车，我骑着摩托车逃避检查，沿九龙大街一直往东门外方向跑，行驶到川东医院路口时，警车与我平行行驶向我喊话叫我停车接受检查，我向右转弯，车速降下来，我看见一个穿制服的警察下车，我由于技术不好没有转过去就继续朝东门外方向行驶，行驶到东门外前方不远时候，警车又向我喊话叫我停车接受检查，我还是没有停车接受检查继续向前行驶，在骑着摩托车逃避检查时候，警车中的警察有几次追上来与我平行行驶向我喊话叫我停车接受检查，我都没有停车。我一直往城外方向行驶，我也不知道跑了多久，警车超过了我的摩托车，我当时想掉头跑，这时警车上下了一个穿制服的警察叫我停车并朝我这边跑来，我看到警察跑来了我就想轰油门逃跑，当警察离我摩托车很近的时候，我就用脚踢警察想把他踢开，踢开我好跑，但我踢了警察几脚后摩托车熄火了，我把摩托车推在地上就跑，警察追过来在右后方抓住我肩膀，我扬起右手手臂往后面挥想挣脱警察的手，挥了几下没有挣脱开就被警察按住地上了，我的手不停地挥打，想挣脱好跑，在这个过程中我用手把这个警察的手臂抓伤了，这时另一个穿警服的警察过来把我按住，我就没有反抗了，我听到一个警察打电话报告这件事，我从他打电话中得知这个地方是万寿。
原判认为，被告人张某无视国家法律，以暴力手段阻碍公安干警依法执行职务的行为构成妨害公务罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张某上诉提出自己与民警明某只发生了轻微的肢体冲突，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚、证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以暴力手段阻碍公安民警依法执行职务的行为构成妨害公务罪。应当依法惩处。上诉人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人张某的犯罪事实、情节、法定从轻情节，已予以了从轻处罚，现上诉提出“原判量刑过重，改判缓刑”的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一三年九月二日
书 记 员 李冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2254号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地杭州市香积寺路206号。
法定代表人：章贤春，董事长。
委托代理人：姚福兴，该公司员工。
被告：徐贤南。
被告：袁琼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市中河中路66-68号。
代表人：吴建林，总经理。
本院在审理原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告徐贤南、袁琼、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，原告杭州大众出租汽车股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州大众出租汽车股份有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大众出租汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由杭州大众出租汽车股份有限公司承担。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十月二十日
代书记员 许应珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2631号
原告：包玲，女，1974年11月18日出生,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告包玲与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告包玲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金800元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3580元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳3580元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3580元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告包玲与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告包玲培训费3580元，并支付原告包玲损失200元；
三、驳回原告包玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年十月十二日
书记员 夏晓宇
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初226号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴某某安心，男，1986年9月13日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住光山县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2015年12月11日被信阳市平桥区公安局抓获，2015年12月12日被信阳市平桥区公安局刑事拘留，同年12月19日被平桥区公安局变更为取保候审；2016年9月30日被光山县人民检察院决定取保候审；同年10月24日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人吴某某吴安心犯传播淫秽物品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人吴安心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人吴某某吴安心通过号码为25XXX727008的手机QQ向QQ为24×××86、26XXX91842750等多名网友发送淫秽视频147条，经信阳市公安局淫秽物品鉴定室鉴定：该147条视频全部含有淫秽内容。
上述事实，被告人吴某某吴安心在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的物证、鉴定意见、视频资料及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某吴安心利用手机登录QQ的方式，向他人发送淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人吴某某吴安心自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某某吴安心系初犯，可酌情从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人吴某某吴安心符合社区矫正条件。根据被告人吴安心犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人吴某某依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某吴安心犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹丹阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执366号
申请执行人：王丽霞，女，1966年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执366号王丽霞申请执行闫桂梅买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的73984元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，经本院合议庭合议后，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终878号
上诉人（原审被告）：吕柳标，男，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：罗盘，福建津都律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈汉银，男，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：伍小杰，福建紫杉律师事务所执业律师。
原审被告：巫太煌，男，住龙岩市新罗区。
上诉人吕柳标因与被上诉人陈汉银、原审被告巫太煌民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕柳标及其委托诉讼代理人罗盘，被上诉人陈汉银的委托诉讼代理人伍小杰，原审被告巫太煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕柳标上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法驳回陈汉银的诉讼请求。事实和理由：本案讼争的借款70000元，是陈汉银于2011年在广西南宁从事组织传销期间，为发展下线人员，积累业绩，为其垫付的加入传销组织的人头费。陈汉银组织、领导传销活动的行为，已被人民法院判处刑罚。本案债务属非法债务，不受法律保护。
陈汉银答辩称，吕柳标主张本案借款属于非法用途是没有根据的，原审判决公正、正确，应予以维持。
原审被告巫太煌述称，一、2011年6月23日答辩人在陈汉银提供由吕柳标出具的落款时间为2011年5月30日的借条上担保人处签名属实，但是否有实际出借，答辩人不清楚。二、陈汉银从未催讨过本息，吕柳标也从未向答辩人提及借款未还事宜。根据《担保法》规定，答辩人对陈汉银主张的借款本息，依法免除保证责任。
陈汉银向一审法院起诉请求：判决吕柳标偿还借款本金70000元并支付该款自2011年5月30日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；巫太煌对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：吕柳标经巫太煌介绍认识陈汉银。2011年5月30日，吕柳标向陈汉银出具借条一份，确认向陈汉银借款70000元，约定月利率3%，未约定借款期限。2011年6月23日，巫太煌在借条上以担保人名义签名，未约定保证方式和保证期间。借款后，吕柳标未还本付息，巫太煌亦未履行保证责任。
一审法院认为，陈汉银主张吕柳标向其借款，有借条为证，且吕柳标当庭承认陈汉银有将借款70000元汇入其指定的银行账户，故双方之间构成借款合同关系。吕柳标主张借款系用于支付加入传销组织的人头费，系非法债权，但未提供证据予以证明。双方约定月利率3%，现陈汉银诉请按月利率2%支付利息，未超出法律规定，可予以准许。巫太煌在借条上以担保人名义签字，保证合同成立。借条未约定保证方式，巫太煌应按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。陈汉银在保证期间内要求保证人承担保证责任，巫太煌应为吕柳标的上述债务承担连带偿还责任。巫太煌在承担保证责任后，有权向吕柳标追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，一审法院判决：一、被告吕柳标应于本判决生效之日起十日内返还原告陈汉银借款70000元，并支付该款自2011年5月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告巫太煌应对被告吕柳标的上述债务承担连带偿还责任。三、被告巫太煌在承担保证责任后，有权向被告吕柳标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，减半收取为1620元，由被告吕柳标、巫太煌负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
二审双方的争议焦点是本案的借贷关系是否合法，是否应受法律保护。
本院认为，吕柳标主张本案债务属非法债务，但二审仍未能提供新的证据证明，故本案“非法债务”的事实尚难以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对此，上诉人吕柳标应承担因举证不能而造成对自己不利的后果。一审法院从维护财产交易安全的角度出发，判决吕柳标归还陈汉银借款本息是并无不妥。综上所述，吕柳标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由吕柳标负担。一审案件受理费负担不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖毓斌（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2906号
原告：吴旻，女，1990年4月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：章晓飞，男，1990年7月3日生，，汉族，住江阴市，系吴旻丈夫。
被告：黄英，女，1976年11月27日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告吴旻与被告黄英机动车交通事故责任纠纷一案中，吴旻以双方达成和解为由于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对黄英的起诉。
本院认为，原告吴旻向本院申请撤回对被告黄英的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴旻撤回起诉。
受理费已减半收取200元（吴旻已预交），由吴旻负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐晓寅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2377号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告唐文彬，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告唐文彬（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监107号
董某某：
你因犯贪污罪一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成刑终字第79号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院经审查，你及同案被告人侯某、许某系省属事业单位区调队工作人员，侯某在区调队及下属实体容大公司安排的德扯弄巴项目工作期间，担任项目组负责人，伙同你、许某利用职务上的便利虚列开支，共同侵吞管理的项目公款9.9万元，其中你分得赃款2.8万元，其行为已构成贪污罪共犯。关于你提出其身份仅是区调队的技术人员，不符合贪污罪的主体的申请理由，经查，你、侯某、许某均系区调队正式在编人员，区调队系省属事业单位，三人被委派到德扯弄巴项目组，分别担任项目组负责人和技术人员。三人均系受区调队委托管理该单位国有财产的人员，原判认定你主体身份应以国有工作人员论，并无不当。关于你所提涉案资金归项目组所有，并非公共财产，其行为不构成贪污罪的申诉理由，本院认为，区调队系省属事业单位，你等三人为该单位工作员；德扯弄巴项目组经费系区调队和容大公司管理的资金，项目组受区调队和容大公司委托对资金进行管理和使用，该经费系国有事业单位和国有企业在生产经营活动中获取的资金，其来源并不影响公共财产性质的认定，原判认定其性质属于刑法第九十一条规定的公共财产正确。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月二十日
抄致：四川省成都市中级人民法院
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初2039号
原告：黄梅，女，1977年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：郭华，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：颜修雷，男，1980年7月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：马洪泽，男，1960年2月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告黄梅与被告郭华、颜修雷、马洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄梅与被告郭华、颜修雷、马洪泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，2013年12月6日，被告郭华、颜修雷、马洪泽共同向我借款45万元。借款后，三被告未履行偿债义务。所以，我请求人民法院判令三被告共同偿还我借款本金45万元及利息17.28万元。
为证明其主张，原告提供了借条1份，证明三被告于2013年12月6日向原告借款人民币45万元。三被告质证无异议，本院采信其证明效力。
被告郭华、颜修雷、马洪泽共同辩称，我们向原告借款45万元属实，但2015年2月7日已经偿还本金20万元。另外，借条上对借款利率约定不明，我们不承担支付利息的义务。
三被告未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年12月6日，被告郭华、颜修雷、马洪泽共同出具借条向原告黄梅借款人民币45万元，借款以现金方式支付。双方在借条中未约定还款期限，借条上未明确写明借款利率，只写明“每月6号以前必须付清当月利息”。2016年11月2日，原告黄梅诉来本院，要求三被告共同偿还借款本金45万元及利息17.28万元。
另查明，1、2015年2月7日，三被告已经偿还了借款本金20万元；2、借款发生后，三被告每月按月利率4％支付利息至2015年6月份止。
根据当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求三被告共同偿还借款本金45万元及利息17.28万元的诉讼请求应如何处理。
本院认为：原告黄梅与被告郭华、颜修雷、马洪泽之间存在合法的民间借贷关系，三被告是共同借款人，依法应当向原告黄梅承担偿债义务。由于借条上未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行义务。三被告拖欠的债务本金经审查确认为25万元，应当判决三被告及时偿还。对于利息问题，虽然借条上未写明借款利率，但借款后三被告实际已经支付过利息，所以应当认定借贷双方确实约定有债务利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，人民法院支持的民间借贷利率不得超过年利率24％。对于目前拖欠的本金25万元，应当由三被告按年利率24％支付利息，计息时间从2015年7月6日起到借款本金清偿完毕之日止。因原告黄梅在本案中主张的债务利息总额为17.28万元，所以最终计算的债务利息不得超过上述利息总额。对于原告主张本金超出上述认定本金总额的部分，因三被告已经偿还，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭华、颜修雷、马洪泽于本判决生效之日起20日内一次性偿共同偿还原告黄梅借款本金人民币25万元，并按年利率24％支付利息，计息时间从2015年7月6日起到借款本金清偿完毕之日止（计算的利息总额最高不得超过17.28万元）；
二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10028元，适用简易程序审理减半收取5014元，由原告黄梅负担2214元，由被告郭华、颜修雷、马洪泽共同负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴海东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保26号
解除保全申请人张荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
解除保全申请人李清超，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人蔡玉林，男，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人张荣、李清超与被申请人蔡玉林所有权纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）渝0102执保337号执行裁定，查封了被申请人蔡玉林所有的坐落于涪陵区兴中支路21号的房屋。申请人张荣、李清超于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张荣、李清超与被申请人蔡玉林所有权纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）渝0102民初8957号民事裁定，准许申请人张荣、李清超撤回起诉。申请人张荣、李清超的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人蔡玉林所有的坐落于涪陵区兴中支路21号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年二月七日
书记员 洪中仁
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终75号
上诉人（原审原告）：尚桂增，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴堡县人民政府。住所地：陕西省吴堡县宋家川镇新建街。
法定代表人：高苗，该县县长。
上诉人尚桂增因诉被上诉人吴堡县人民政府信访不作为一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人尚桂增起诉称：其因不服吴堡县辛家沟镇人民政府信仿事项处理意见书，依法向被告吴堡县人民政府申请出具复查意见和处分建议。被告既没有书面答复申请人受理，又没有书面反馈申请人不予受理。请求人民法院判令被告履行职责，出具复查意见与处分建议，赔偿因原告损失7510元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告尚桂增以吴堡县人民政府对其信访复查申请不予处理，而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一款的规定，信访人对信访工作机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，对原告尚桂增的起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，裁定：驳回原告尚桂增的起诉。案件受理费50元，退还原告尚桂增。
上诉人尚桂增上诉称：上诉人尚桂增因不服吴堡县辛家沟镇人民政府作出的《信仿事项处理意见书》，依据《信访条例》向吴堡县人民政府申请复查。被上诉人在收到复查申请之日起30日内既没有书面答复申请人受理，又没有书面答复申请人不予受理。请求：（一）判令被上诉人履行职责，出具信访复查意见，并送达上诉人；（二）判令被上诉人赔偿上诉人损失7510元；（三）判令被上诉人承担本案所有诉讼费。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一款规定：“信访人对信访工作机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人尚桂增以吴堡县人民政府对其信访复查申请不予处理，而提起行政诉讼，依照上述规定，不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院裁定驳回尚桂增起诉，并无不当。
综上，上诉人尚桂增的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔 燕
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初250号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李新立，男，1968年1月20日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，务农，住河北省石家庄市元氏县。2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】207号起诉书指控被告人李新立犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李新立到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院，2017年1月10日12时30分许，被告人李新立驾驶冀Ａ×××××/冀AZB**挂号牌重型半挂牵引车沿S222线由北向南行驶至日照市东港区西湖镇久崮庄村路口处，与被害人胡某由西向东骑行的二轮电动车相撞，致胡某胸、腹腔脏器损伤死亡。被告人李新立负该事故的主要责任。案发后，被告人李新立明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李新立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被害方已就本案所涉及的民事赔偿问题单独提起民事诉讼。在本案的审理过程中，被告人李新立自愿在法院民事判决赔偿数额范围之外另行补偿被害人胡某的家属人民币四万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李新立在开庭审理过程中亦未提出异议，当庭表示自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，户籍证明，抓获经过等书证；证人康某的证言；被告人李新立的�述和辩解；法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新立违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新立肇事后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人李新立已经与被害方达成和解协议，并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李新立的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李新立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中�人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实�社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关�适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第38号
公诉机关锡林浩特市人民检察院
被告人孟某某，男，1955年10月30日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪2014年8月13日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年8月19日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年8月12日21时05分许，被告人孟某某酒后驾驶北京现代牌小轿车沿锡林大街由西向东行驶至黄鹤楼饭店门前时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为115.72mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孟某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月12日21时05分许，被告人孟某某酒后驾驶北京现代牌小轿车，沿锡林大街由西向东行驶至黄鹤楼饭店门前时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为115.72mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、交通违法行为现场查获笔录，证实被告人孟某某醉酒驾驶机动车，被锡市交警大队执勤民警当场查获的事实；
2、被告人孟某某的供述材料，证实被告人孟某某酒后驾驶机动车的事实；
3、锡市公安局（2014）273号鉴定意见书，证实被告人孟某某送检血样中乙醇含量为115.72mg／ml，属醉酒。
4、被告人孟某某个人信息，证实其个人身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人孟某某归案后，认罪态度较好，有明显悔罪表现，且未给他人造成损害后果，犯罪情节较轻，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 苏 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告雷玉香，女，汉族，1974年3月5日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷玉香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷玉香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75305.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75305.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第223号
原告：宁波东润休闲用品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇江中村。
法定代表人：宋立波，董事长。
委托代理人：孙望成，该公司员工。
被告：钱浙东。
原告宁波东润休闲用品有限公司诉被告钱浙东买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁波东润休闲用品有限公司的委托代理人孙望成到庭参加诉讼；被告钱浙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波东润休闲用品有限公司起诉称：2011年6月30日，原、被告签订了设备转让协议一份，约定被告向原告购买制锅设备高低温流水线各一条、空压机三台、喷砂机三台、磷化流水线一条、煤气发生炉一台、管道一组及其他喷涂辅助设备等，总货款为人民币900000元，被告分期付清货款，于2011年8月1日前付100000元，于2011年12月30日前付170000元，于2012年7月30日前付450000元，于2013年7月30日前付180000元。并约定在被告付清所有款项前，原告保留上述设备所有权，如被告未按约支付货款，原告有权收回上述设备，被告支付原告每年100000元的使用费，并支付违约金180000元。原告依约于2011年6月30日向被告交付了上述设备，被告检验确认后已投入使用。但被告收到原告的设备后没有按合同约定的时间付款。被告仅支付270000元货款，余款至今未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求确认《设备转让协议》中的转让标的制锅设备高低温流水线各一条、空压机三台、喷砂机三台、磷化流水线一条、煤气发生炉一台、管道一组及其他喷涂辅助设备等归原告所有，并判令被告立即返还上述设备，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交设备转让协议一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买设备并由原告保留所有权等相关的事实。
被告钱浙东未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告钱浙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。原、被告在合同中约定需方款未付清前设备归供方所有，即需方款未付清前供方将保留标的物的所有权，现被告未按约全部履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。根据原、被告协议约定，被告应支付原告的使用费已超过被告已支付的货款。故，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认制锅设备高低温流水线各一条、空压机三台、喷砂机三台、磷化流水线一条、煤气发生炉一台、管道一组及其他喷涂辅助设备系原告宁波东润休闲用品有限公司所有，被告钱浙东于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁波东润休闲用品有限公司制锅设备高低温流水线各一条、空压机三台、喷砂机三台、磷化流水线一条、煤气发生炉一台、管道一组及其他喷涂辅助设备。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费80元，由被告钱浙东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郑璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4054号
原告：韩杰，男，1980年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：季春杰，男，1993年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告韩杰与被告季春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩杰到庭参加诉讼，被告季春杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告韩杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币120,000元。事实和理由：被告于2016年11月28日以资金周转为由向原告借款120,000元，言明于2016年12月27日前归还，有借款合同为证。借款到期后，被告未返还欠款。且经原告多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告季春杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、原告身份证复印件、被告身份证、户口簿复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告季春杰向原告韩杰借款120,000元并签订借款合同一份，其中载明：“甲方(借款方)季春杰、乙方(贷�方)韩杰签订的合同项下的借款金额为人民币壹拾贰万元整，借款期限为1个月，自2016年11月28日起至2016年12月27日”。2016年11月29日，原告通过卡卡转账方式交付了上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季春杰向原告韩杰借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款诉讼请求予以支持。被告季春杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季春杰于本判决生效之日起十日内归还原告韩杰借款120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，保全费用1,120元，均由被告季春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4054号
申请人：韩杰，男，1980年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：季春杰，男，1993年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告韩杰与被告季春杰民间借贷纠纷一案，申请人韩杰于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人季春杰价值相当于120,000元(人民币，下同)的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季春杰的银行存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一七年二月十七日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁�；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初47号
原告：程茹双，女，1960年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗。
原告程茹双与被告天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案，原告程茹双于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程茹双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵贺营
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1417号
罪犯马各各，男，1972年9月10日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）保中刑初字第38号刑事判决，以被告人马各各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马各各在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马各各在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马各各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马各各减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初125号
公诉机关永新县人民检察院。
被告人文华光（绰号“蠢人”），男，1982年12月24日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月3日被永新县公安局刑事拘留；2018年7月12日经永新县人民检察院批准逮捕；次日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永新检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人文华光犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。诉讼中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。庭审后，被告人文华光与被害人就民事赔偿达成了和解。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人文华光到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2018年5月22日10时许，被告人文华光与同村村民胡某因农田放水问题发生争吵。被告人文华光先动手打了一巴掌在被害人胡某的右脸，随后双方扭打在一起。在扭打过程中，双方失去平衡摔倒在农田的水沟，被告人文华光继续用手打被害人胡某的脸，起身时踹了一脚在胡某的胸部，后双方被在场村民制止劝开。2018年6月12日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某第3、4、5肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人文华光垫付被害人胡某部分医疗费用，双方就后续治疗费用无法协商调解。2018年7月3日，被告人文华光到永新县公安局象形派出所投案自首。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人文华光在争执过程中殴打他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文华光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人文华光判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人文华光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
另查明，庭审后，被告人文华光与被害人胡某于2018年8月16日就民事赔偿部分达成了调解，由被告人文华光赔偿被害人胡某经济损失36000元（不包括已支付的医药费），被害人胡某对被告人文华光的行为表示谅解，请求法庭对被告人文华光从宽处罚。
上述事实，被告人文华光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；归案情况说明；前科证明；常住人口信息表；证人朱某、颜某的证言；被害人胡某的陈述；被告人文华光的供述与辩解；法医学司法鉴定意见；刑事附带民事调解书；谅解书；领条等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人文华光的犯罪事实。
本院认为，被告人文华光在发生纠纷时，未采取正确方法处理，而故意殴打他人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文华光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人文华光的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人文华光当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人文华光犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一八年八月十六日
书记员 杨帆
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。