wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第250-4号
申请执行人安献朝，男，1968年6月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人尹少锋，女，1969年1月15日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被执行人张海军，男，1970年4月10日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人杜志英，女，1973年3月10日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人安献朝与被执行人尹少锋、张海军、杜志英民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 田雅莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第250-4号申请执行人安献朝，男，1968年6月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人尹少锋，女，1969年1月15日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。被执行人张海军，男，1970年4月10日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人杜志英，女，1973年3月10日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人安献朝与被执行人尹少锋、张海军、杜志英民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 瑞审判员 张岩峰审判员 田雅莉二〇一七年六月二十八日书记员 马自力
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2579号
申请人：蔺某某。
申请人：龙某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人蔺某某与龙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔺某某、龙某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
龙某某于2016年10月11日前将堆放在蔺某某家门前的废砖清理移除，不得影响蔺某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔺某某与龙某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17852号
原告北京味伯客咖啡厅有限责任公司，住所地北京市海淀区罗庄西里13号楼一层东侧，注册号：110108011413492。
法定代表人陈少根，经理。
委托代理人吴京箐，北京诚英律师事务所律师。
被告常健南，男，1992年3月24日出生。
委托代理人孙丽改，北京方亚律师事务所律师。
原告北京味伯客咖啡厅有限责任公司（以下简称味伯客公司）与被告常健南劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告味伯客公司法定代表人陈少根及委托代理人吴京箐，被告常健南及其委托代理人孙丽改均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
味伯客公司诉称，我公司于2014年11月21日正式营业，经营烤串麻小，常健南自当日起正式提供工作，至2014年12月1日止实际提供工作10天。2014年12月1日常健南不愿意签订劳动合同，不愿意缴纳社会保险自行离职，造成我公司停业两天。后双方协商一致办理了工资结算和工作交接。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令确认我公司无需支付常健南：1、2014年11月10日至12月1日期间工资差额67.59元；2、在职期间双休日加班工资1213.79元；3、本案诉讼费由常健南负担。
常健南辩称，我同意仲裁裁决，不同意味伯客公司的诉讼请求。
经审理查明，味伯客公司开店经营烤串麻小，对店铺进行装修至2014年11月20日完工，当天开始试营业，转天正式营业。常健南于2014年11月10日入职味伯客公司，双方未签订劳动合同。2014年12月1日常健南从味伯客公司离职，当天味伯客公司向常健南支付了2014年11月10日起的21天工资2360元。
常健南主张其工资标准为每月3300元，其在店铺装修期间从事营业前的相关准备工作，味伯客公司未向其足额支付在职期间工资。对此，味伯客公司主张常健南的工资标准为每月2300元，试用期为1个月，试用期工资为1840元，常健南在店铺装修期间未提供劳动，其已向常健南足额支付在职期间工资。就其主张的上述入职时间、工资标准及出勤情况等，味伯客公司未提交相应证据予以证明。
双方均认可2014年11月22日、11月23日、11月29日及11月30日常健南休息日加班4天。常健南主张味伯客公司未向其支付上述4天的休息日加班工资。对此，味伯客公司主张装修期间常健南未提供劳动，且双方之前已沟通约定装修期间视为提前安排为之后的加班倒休，故其无需再支付上述4天的休息日加班工资。就其主张的上述约定，味伯客公司未提交相应证据予以证明。
常健南以要求味伯客公司向其支付工资差额、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、味伯客公司向常健南支付2014年11月10日至12月1日期间工资差额67.59元；二、味伯客公司向常健南支付在职期间双休日加班工资1213.79元；三、驳回常健南的其他仲裁请求。味伯客公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，味伯客公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者常健南的工资标准、出勤情况承担举证责任。味伯客公司主张常健南的月工资标准2300元，试用期1个月为1840元，店铺装修期间未提供劳动，但其未提交相应证据予以证明，由此应承担相应不利后果。同时，味伯客公司向常健南支付2014年11月10日起的21天工资2360元的事实也与其上述主张不符。故本院对常健南主张的月工资标准3300元，店铺装修期间从事营业前的相关准备工作予以采信。鉴此，经核算，味伯客公司应向常健南支付2014年11月10日至12月1日期间的工资差额67.59元。
双方均认可在职期间常健南休息日加班4天。味伯客公司主张双方之前约定未提供劳动的店铺装修期间视为提前安排为之后的加班倒休，无需支付相应加班工资，但其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。同时，本院在上文已认定常健南在店铺装修期间从事营业前的准备工作，并非未提供劳动。鉴此，经核算，味伯客公司应向常健南支付在职期间休息日加班工资1213.79元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条之规定，判决如下：
一、北京味伯客咖啡厅有限责任公司于本判决生效后七日内向常健南支付二0一四年十一月十日至十二月一日期间的工资差额六十七元五角九分；
二、北京味伯客咖啡厅有限责任公司于本判决生效后七日内向常健南支付在职期间的休息日加班工资一千二百一十三元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京味伯客咖啡厅有限责任公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐良君
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨文君
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3844号
原告邝艳红，女，1968年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告吴宇华，女，1969年3月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
第三人张庆田，男，1964年3月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告邝艳红与被告吴宇华、第三人张庆田合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝艳红的委托代理人聂荣中、被告吴宇华及委托代理人刘征、第三人张庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝艳红向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告及第三人之间的合伙关系。事实与理由：2009年上半年，原告与被告、第三人协议一致筹建上蔡县恒泰驾校。下半年，在位于上和××、××村委成立驾校，占地面积23亩，建房屋16间，铺设了场地设施购买教练车辆，以被告吴宇华身份进行经营，从2010年7月至2015年1月三人共同经营，共同聘请教练、招收学员。后经协商轮流经营，每轮2年，被告从2015年1月起开始经营，2017年1月应由原告经营时，被告拒不交付，将驾校的财产及业务非法转让他人，不承认合伙经营，侵犯了原告的权利。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告吴宇华辩称，被告吴宇华与第三人张庆田于2009年上半年协议筹建上蔡县恒泰驾校，2010年7月份至2014年12月，被告和第三人张庆田共同经营。2015年由于第三人退出经营，上蔡县恒泰驾校由被告吴宇华以75万元购买，驾校的所有权及经营权都归被告所有。2015年以后至2017年上蔡县恒泰驾校由被告吴宇华独自经营，并独资为驾校添置了三辆桑普车作为科三训练车，又独资购买了车上配置的模拟机和驾校模拟器，价值三十多万元。被告和原告之间从未存在合伙经营关系。
经审理查明，2009年原、被告及第三人张庆田协议共同于上蔡县齐海乡丁赵村西侧筹建上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校，从2010年7月至2014年12月，原、被告及第三人三方共同经营。2014年底第三人张庆田退出共同经营，原，被告与第三人不再合伙经营。原、被告于2015年1月10日签订合作协议，协议第一条约定：‘以两年为期限由原、被告交替经营，吴宇华先经营2015年1月18日至2017年1月17日。以此类推，不得变动’。被告吴宇华由2015年1月18日起经营驾校至今。
另查明，原告邝艳红与曹建设系夫妻关系，被告吴宇华与王一心系夫妻关系。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，合作协议、分红记录、驾校学员名单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙条件的，人民法院可以认定合伙关系。本案中，原告邝艳红与被告吴宇华、第三人张庆田是共同协议筹建上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校，在三方共同经营驾校期间，因原告邝艳红与曹建设系夫妻关系，曹建设的行为是受其妻邝艳红的委托。因此，原告邝艳红具备合伙的条件，足以认定原告邝艳红和被告吴宇华、第三人张庆田系合伙关系。被告吴宇华辩称，原、被告及第三人2015年后不存在合伙经营的辩称有理，本院予以采信，其他辩称，证据不足，本院不予采信。第三人张庆田陈述，2009年其与原、被告共同筹建上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校，从2010年7月至2014年12月，原、被告及第三人三方共同经营，2014年底本人退出合伙经营，2015年三人不再合伙经营的陈述有理，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决如下：
原告邝艳红与被告吴宇华、第三人张庆田之间于2015年之前经营上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校系合伙关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴宇华负担（该款原告邝艳红已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年九月六日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3844号原告邝艳红，女，1968年5月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告吴宇华，女，1969年3月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。第三人张庆田，男，1964年3月9日出生，汉族，住上蔡县。原告邝艳红与被告吴宇华、第三人张庆田合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝艳红的委托代理人聂荣中、被告吴宇华及委托代理人刘征、第三人张庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝艳红向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告及第三人之间的合伙关系。事实与理由：2009年上半年，原告与被告、第三人协议一致筹建上蔡县恒泰驾校。下半年，在位于上和××、××村委成立驾校，占地面积23亩，建房屋16间，铺设了场地设施购买教练车辆，以被告吴宇华身份进行经营，从2010年7月至2015年1月三人共同经营，共同聘请教练、招收学员。后经协商轮流经营，每轮2年，被告从2015年1月起开始经营，2017年1月应由原告经营时，被告拒不交付，将驾校的财产及业务非法转让他人，不承认合伙经营，侵犯了原告的权利。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告吴宇华辩称，被告吴宇华与第三人张庆田于2009年上半年协议筹建上蔡县恒泰驾校，2010年7月份至2014年12月，被告和第三人张庆田共同经营。2015年由于第三人退出经营，上蔡县恒泰驾校由被告吴宇华以75万元购买，驾校的所有权及经营权都归被告所有。2015年以后至2017年上蔡县恒泰驾校由被告吴宇华独自经营，并独资为驾校添置了三辆桑普车作为科三训练车，又独资购买了车上配置的模拟机和驾校模拟器，价值三十多万元。被告和原告之间从未存在合伙经营关系。经审理查明，2009年原、被告及第三人张庆田协议共同于上蔡县齐海乡丁赵村西侧筹建上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校，从2010年7月至2014年12月，原、被告及第三人三方共同经营。2014年底第三人张庆田退出共同经营，原，被告与第三人不再合伙经营。原、被告于2015年1月10日签订合作协议，协议第一条约定：‘以两年为期限由原、被告交替经营，吴宇华先经营2015年1月18日至2017年1月17日。以此类推，不得变动’。被告吴宇华由2015年1月18日起经营驾校至今。另查明，原告邝艳红与曹建设系夫妻关系，被告吴宇华与王一心系夫妻关系。上述事实，有原、被告及第三人陈述，合作协议、分红记录、驾校学员名单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙条件的，人民法院可以认定合伙关系。本案中，原告邝艳红与被告吴宇华、第三人张庆田是共同协议筹建上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校，在三方共同经营驾校期间，因原告邝艳红与曹建设系夫妻关系，曹建设的行为是受其妻邝艳红的委托。因此，原告邝艳红具备合伙的条件，足以认定原告邝艳红和被告吴宇华、第三人张庆田系合伙关系。被告吴宇华辩称，原、被告及第三人2015年后不存在合伙经营的辩称有理，本院予以采信，其他辩称，证据不足，本院不予采信。第三人张庆田陈述，2009年其与原、被告共同筹建上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校，从2010年7月至2014年12月，原、被告及第三人三方共同经营，2014年底本人退出合伙经营，2015年三人不再合伙经营的陈述有理，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决如下：原告邝艳红与被告吴宇华、第三人张庆田之间于2015年之前经营上蔡恒泰机动车驾驶员培训学校系合伙关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴宇华负担（该款原告邝艳红已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一七年九月六日书记员  梁 红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第292号
申请执行人曾万俭。
被执行人梁英。
被执行人何江。
申请执行人曾万俭与被执行人梁英、何江民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市麒麟里104号房地产一幢属被执行人梁英、何江所有。但该房地产已被另案查封在前，暂无法处置变现。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2917号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或延期执行的情形消失，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 滕红玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第604号
罪犯张成宇，男，1970年04月22日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2002年05月20日作出（2002）北刑初字第226号刑事判决书，以被告人张成宇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。与原犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑19年，并处罚金25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2006）唐刑执字第560号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2008年7月31日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1137号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第924号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张成宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张成宇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成宇减去有期徒刑1年2个月，罚金28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年一月二十九日
书记员 么 丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第942号
原告许志远，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告宋修岐，约54岁，城镇居民。
许志远与宋修岐劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许志远到庭参加诉讼。被告宋修岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许志远诉称，原告于2014年3月受雇于被告为其从事电力设施安装工作，约定日工资150元，至2014年年底被告尚欠原告工资款17700元。原告曾多次向被告索要，被告总是借故拖欠至今。要求被告偿付原告劳动报酬17700元。
被告宋修岐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月、3月份至2014年年底，原告许志远受雇于被告在五里顶村住宅楼、长江宝宇商贸城、南海新区、苘山幼儿园等地从事电力设施安装工作，约定每日工资为150元。2015年7月16日上午8时许，原告到被告家中向被告索要报酬时对被告进行录音，该录音证实被告承认尚欠原告劳动报酬17700元，并允诺于2015年的农历八月十五向原告付清所欠劳动报酬。
以上事实，有原告的陈述、被告录音一份【存于（2015）威文民一初字第945号案卷中】等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告宋修岐于2015年7月16日所做的录音中可以认定被告宋修岐欠付原告许志远工资17700元。原告受雇于被告，被告理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告宋修岐未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋修岐给付原告许志远2014年2月至2014年年底劳务报酬款17700元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告宋修岐负担121元，由原告许志远负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜少民初字第0001号
原告孙某甲，农民。
法定代理人孙某乙（系原告孙某甲父亲），男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孙体成（系原告孙某甲祖父），男，1940年7月20日出生，汉族，农民。
被告李某，农民。
本院于2013年9月24日立案受理原告孙某甲诉被告李某为抚养费纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙的委托代理人孙体成到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我系被告李某的儿子。2005年3月，我父亲孙某乙与我母亲即被告李某在民政局协议离婚，书面约定：我归父亲孙某乙抚养，我母亲李某每月承担抚养费100元直至我年满18周岁止。后经我父亲多次催要抚养费，被告李某至今分文未按协议履行给付抚养费的义务。现我诉至法院，请求依法判令：被告李某一次性给付原告孙某甲自2005年3月至年满18周岁止共12年，按每月100元标准计算的抚养费，合计14400元；被告李某给付学杂费、医疗费合计6000元；被告李某承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告李某与原告孙某甲系母子关系。2005年3月7日，被告李某与原告孙某甲父亲孙某乙因感情不和，自愿达成离婚协议，并于当日在民政局办理了离婚登记手续。协议书中约定：”自离婚之日起，儿子孙某甲归孙某乙抚养，李某承担抚养费每月壹佰元，直至儿孙某甲18周岁为止。”后原告孙某甲父亲孙某乙多次催要抚养费，被告李某至今分文未给付。现原告孙某甲诉至本院，请求依法判令：被告李某一次性给付原告孙某甲自2005年3月至年满18周岁止共12年，按每月100元标准计算的抚养费，合计14400元；被告李某给付学杂费、医疗费合计6000元；被告李某承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告孙某甲提供的其父亲孙某乙与被告李某签订的离婚协议书1份、离婚证1份、原告孙某甲的户口簿、本院、与被告李某的妹妹李海兰的谈话笔录1份等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。2005年3月7日，原告孙某甲的父亲孙某乙与被告李某在民政部门登记离婚时，双方已就原告孙某甲的抚养费作出约定，该约定不违反相关法律规定，被告李某应按约给付抚养费。对原告孙某甲主张的要求被告李某一次性给付自离婚协议签订之日起至原告孙某甲年满18周岁止，按协议书约定的每月100元标准计算抚养费，合计14400元的诉讼请求，本院认为，对截止原告孙某甲向本院起诉之日起，即2013年9月23日前已经发生的抚养费，因被告李某未按约履行，其应承担一次性给付的义务；对2013年9月24日起至原告孙某甲年满18周岁止的抚养费，因尚未实际发生，可以每半年给付1次。对原告孙某甲主张的要求被告李某承担学杂费、医疗费合计6000元的诉讼请求，因学杂费和医疗费包含在抚养费内，属于重复主张。如果原告孙某甲认为其父母签订的离婚协议书中关于约定的抚养费，不足以支付原告孙某甲的生活费、教育费和医疗费，原告孙某甲可另行起诉，要求增加抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某一次性支付原告孙某甲自2005年3月至2013年9月23日止，按每月100元标准计算的抚养费计10150元，限于本判决生效后10日履行完毕。
二、被告李某给付原告孙某甲每月抚养费100元，自2013年9月24日起至原告孙某甲年满18周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某负担（原告已预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 季加石
代理审判员 郑文君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜少民初字第0001号
原告韩蕾，学生。
法定代理人王爱玉（系原告韩蕾之母），女，1973年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人戴进虎，江苏一正律师事务所律师。
被告李亚明，市民。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地江苏省盐城市青年东路22号。
法定代表人邢健康，该公司董事长。
委托代理人杨风江。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号。
负责人沃军，该支公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人吴勇。
本院于2013年12月30日立案受理原告韩蕾与被告李亚明、江苏盐阜公路运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩蕾于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩蕾提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩蕾撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩蕾负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
代理审判员 郑文君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈炫铭
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01780号
原告周某，女，1982年11月18日出生，汉族。
被告曾某，男，1977年10月19日出生，汉族。
原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2012年2月经人介绍认识，经过短暂接触并没有深入了解的情况下于2012年5月25日在望城区民政局登记结婚。婚后原、被告长期两地分居，并且由于没有感情基础，性格不和，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，特依据婚姻法之规定向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告曾某辩称，夫妻感情不和主要原因是两地分居加之被告家庭条件不好所造成的，被告不愿意离婚。如果原告执意要离婚，应当承担被告婚后花费的28万元。
经审理查明：原告周某与被告曾某于2012年2月经人介绍后相识恋爱，2012年5月25日在长沙市望城区民政局登记结婚。因原、被告夫妻性格方面的原因，加之婚后原被告均在外地务工，聚少离多，致使夫妻关系不和。2013年11月20日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证以及原被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年2月经人介绍后相识、恋爱，其双方的婚姻基础尚可。造成目前夫妻关系紧张的原因是因为双方性格方面有所差异，加之双方均在外地务工缺少沟通所致。只要双方在婚姻生活中多交流沟通，相互体谅、关心，并共同搞好家庭建设，和好夫妻关系是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某请求与被告曾某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
二〇一四年二月二十日
代理书记员 彭勇义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第952号
原告张某，女。
被告景某，男。
原告张某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2009年2月22日举行结婚仪式，于2009年2月27日在宁县和盛镇人民政府补办了结婚登记手续，2009年12月4日生育女儿景某甲。原被告婚后感情不合，被告整天不见人，不管家。被告与王某有不正当关系，被原告发现后仍不悔改。原被告从2011年分居至今，夫妻感情已破裂。现起诉要求离婚，由原告抚养孩子景某甲，被告可以不承担抚养费，分割夫妻共同财产1000元。
被告景某辩称：原被告2012年4月才分居生活。去年七、八月份，被告把孩子送到宁县让原告探望，原被告晚上同住时，半夜有一姓马的男子给原告打电话。被告认识王某，但没有不正当关系。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识，于同年2月22日举行结婚仪式，于2009年2月27日在宁县和盛镇人民政府补办了结婚登记，2009年12月4日生育女儿景某甲。原被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生矛盾。2012年5月，两人因琐事发生矛盾遂分居至今,2014年七、八月份，因原告要求探望孩子，被告将孩子送去县城原告打工处，当晚原被告同居生活，后又分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉讼到庭要求离婚，在诉讼过程中，原告思念孩子，由被告母亲将孩子送往和盛街道，由原告带走，现暂随原告生活。
另查明：夫妻共同财产有陪嫁物小天鹅牌双缸洗衣机1台、长虹牌21英寸彩电1台。
上述事实，有当事人陈述及原被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请书、结婚证复印件、原被告、景某甲的户口本复印件在卷佐证，予以确认。
本院认为：原被告婚后因生活琐事发生矛盾，但分居期间，被告应原告要求带孩子去原告处同居，和好夫妻关系。后再次分居，时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方克服各自缺点，相互关心，加强沟通，和好夫妻关系是完全有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与景某离婚。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 魏 娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第952号
原告张士迁，女，汉族，住址泌阳县。
被告张开开，男，汉族，住址宁陵县。
被告胡红胜，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告张士迁诉被告张开开、胡红胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张士迁于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士迁撤回对被告张开开、胡红胜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张士迁负担。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜晓宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0071号
原告吴志刚。
被告陈中林。
被告赵祥花。
被告陈亮。
本院在审理原告吴志刚诉被告陈中林、赵祥花、陈亮房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴志刚撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元及财产保全费2520元，合计6820元由原告负担。
审 判 员 张亚东
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周玉燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0071号
原告吴志刚，男，1970年10月14日出生，汉族。
被告陈中林，男，1964年5月26日出生，汉族。
被告赵祥花，女，1963年8月12日出生，汉族。
被告陈亮，男，1987年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告吴志刚诉被告陈中林、赵祥花、陈亮房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴志刚撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元及财产保全费2520元，合计6820元由原告负担。
审 判 长 张亚东
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周玉燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15137号
原告王力勇，男，1986年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张佳萱，河南有道律师事务所律师。
委托代理人刘龙，河南有道律师事务所实习律师。
被告赵景亮，男，1979年3月16日出生，汉族，住中牟县。
本院受理原告王力勇诉被告赵景亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王力勇撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取245元，由原告王力勇负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 镐朝丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00253号
罪犯刘涛，现在江苏省南通监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2007年10月26日作出（2007）泰海刑初字第259号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2007年12月13日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2250号、（2012）通中刑执字第1899号、（2013）通中刑执字第2953号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘涛自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘涛自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月6日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第22号
申请执行人江油市人民政府，住所地江油市中坝镇北大街。
法定代表人马辉，市长。
被执行人谢开菊，女，生于1971年5月5日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
被执行人谢生慧，女，生于1994年3月10日，汉族，高中文化，四川省江油市人，农民，系谢开菊之女。
申请执行人江油市人民政府因土地管理行政决定一案，于2015年11月10向本院申请强制执行江国土资发（2015）37号搬迁决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：被执行人谢开菊、谢生慧经依法补偿安置后，拒绝签订房屋拆迁补偿安置协议，拒不搬迁，江油市国土资源局依照《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第六十三条的规定作出的江国土资发（2015）37号搬迁决定合法。经江油市国土资源局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行搬迁义务，江油市人民政府申请执行的搬迁决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市国土资源局于2015年4月26日对被执行人谢开菊、谢生慧作出的江国土资发（2015）37号搬迁决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年十二月九日
书记员 王 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第75号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人宋守锋。
被告毕玉亮。
被告康立君。
被告毕玉明。
被告葛树芳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告毕玉亮、康立君、毕玉明、葛树芳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1800000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告毕玉亮、康立君、毕玉明、葛树芳银行存款1800000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 武冬梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第778号
原告：潘某。
被告：杨某。
本院在审理原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告潘某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年八月二十五日
代书记员 蓝小燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1271号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黎某甲。2014年7月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1969号起诉书，指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年7月28日21时35分许，被告人黎某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从永康市金胜路驶往丽州北路方向，行经市区九铃路与华川路交叉路口时被永康市公安局交警大队查获。经现场酒精呼气�测，其含量为131mg／100ml。交警随即带黎某甲到永康市第一人民医院采集血样。经鉴定，黎某甲血样中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某甲的供述、证人黎某乙的证言、驾驶证查询记录、行驶证复印件、情况说明、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黎某甲的意见，予以支持。被告人黎某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年八月十九日
代书 记员 吴云颖
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4218号
申请执行人曹河鸿，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人袁桂生，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
曹河鸿申请执行袁桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初4519号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人袁桂生支付申请人曹河鸿12000元。被执行人袁桂生未履行义务，权利人曹河鸿于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为12000元，执行费为80元。
本案经本院执行查明被执行人袁桂生目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人袁桂生纳入到失信人员名单并对其予以公安布控。申请执行人曹河鸿申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹河鸿申请执行被执行人袁桂生民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4218号申请执行人曹河鸿，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人袁桂生，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。曹河鸿申请执行袁桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初4519号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人袁桂生支付申请人曹河鸿12000元。被执行人袁桂生未履行义务，权利人曹河鸿于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为12000元，执行费为80元。本案经本院执行查明被执行人袁桂生目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人袁桂生纳入到失信人员名单并对其予以公安布控。申请执行人曹河鸿申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人曹河鸿申请执行被执行人袁桂生民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  沈金水人民陪审员  黄建社二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑建强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3016号
罪犯梁世才，男，1978年12月10日出生，壮族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱入监队服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2013年12月30日作出（2014）鼓刑初字第14号刑事判决，以被告人梁世才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币2000元。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）榕刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，梁世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁世才减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第432号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘国华，系冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告胡祥光。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告胡祥光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2015年5月28日进行了公开开庭审理。书记员梁煜东担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告胡祥光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告胡祥光从原告处借款40000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告胡祥光偿还借款本金40000元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡祥光未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月31日，被告胡祥光向冷水江市农村信用合作联社毛易信用社申请贷款。双方签订了借款合同，约定：“借款金额40000元、借款期限两年、借款月利率10.35‰，按季付息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”。当日，原告向被告胡祥光发放了贷款，被告出具了借据。借款到期后，被告胡祥光未履行还款义务，原告多次找被告催讨，未果，故诉至本院。
另查明，被告已支付借款利息至2015年2月13日。
证明上述案件事实的证据有：建立信贷关系申请书、借据、借款合同、当事人陈述等。
以上证据经当庭举证质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告胡祥光之间借贷关系成立，双方约定借款期限两年，被告胡祥光应当在期限届满后及时偿还借款本息。故对原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，本院认为此约定不违反法律禁止性规定，予以认可，故对原告起诉要求被告支付逾期还款罚息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡祥光在本判决生效之日起七日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金40000元及利息与罚息（利息从2015年2月14日起按月利率10.35‰计算至偿清之日止，罚息从2014年8月1日起按月利率5.175‰计算至偿清之日止）；
如被告胡祥光未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元减半收取300元，由被告胡祥光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年六月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第864号
原告庞国华，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告郭延海，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告庞国华与被告郭延海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩全到庭参加诉讼，被告郭延海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞国华诉称，被告郭延海于2012年9月24日起至2013年2月4日期间，分六次向原告借款共计214000元。分别是2012年9月24日借款50000元，约定2013年11月24日还清，同时约定如未按时归还，被告郭延海的解放后八轮车归原告所有。2012年10月22日，被告向原告借款50000元，约定于2013年11月22日还清。2013年1月15日被告向原告借款30000元，约定于2013年3月1日还清。2013年1月27日被告向原告借款34000元，约定于2013年3月1日还清。2013年1月29日被告向原告借款10000元，约定2013年2月2日还清。2013年2月4日被告向原告借款40000元。上述六笔借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未向原告归还该借款，也没有将解放后八轮车给原告。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款214000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭延海未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告郭延海向原告庞国华借款50000元，双方约定2013年11月24日一次性还清，如到期未还，被告郭延海的解放后八轮车归原告所有。2012年10月22日，被告向原告借款50000元，约定于2013年11月22日一次还清。2013年1月15日，被告向原告借款30000元，约定到2013年3月1日还清。2013年1月27日，被告向原告借款34000元，约定于2013年3月1日还清。2013年1月29日，被告向原告借款10000元，约定2013年2月2日还清。2013年2月4日被告向原告借款40000元，双方未约定还款期限。上述六笔借款原被告均没有约定利息，六笔借款原告均以现金的形式向被告支付，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条，由赵维祥作为证明人在证明人处签字捺印。上述六笔借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未向原告归还该借款。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款借条、证人证言等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郭延海六次向原告庞国华借款，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期未偿还借款，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延海于本判决生效后10日内偿还原告庞国华50000元，并支付相应利息（从2013年11月25日起至履行给付义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
二、被告郭延海于本判决生效后10日内偿还原告庞国华50000元，并支付相应利息（从2013年11月23日起至履行给付义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
三、被告郭延海于本判决生效后10日内偿还原告庞国华30000元，并支付相应利息（从2013年3月2日起至履行给付义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
四、被告郭延海于本判决生效后10日内偿还原告庞国华34000元，并支付相应利息（从2013年3月2日起至履行给付义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
五、被告郭延海于本判决生效后10日内偿还原告庞国华10000元，并支付相应利息（从2013年2月3日起至履行给付义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
六、被告郭延海于本判决生效后10日内偿还原告庞国华40000元，并支付相应利息（从2015年3月4日起至履行给付义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
案件受理费4510元，诉讼保全费1590元，由被告郭延海负担。（原告已预交本院案件受理费4510元，诉讼保全费1590元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔海涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2430号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，地址峰峰矿区滏阳东路47号。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王燕兵，男，汉族，1976年10月6日出生，现住磁县。
委托代理人杜丰霞，女，汉族，1975年8月8日生，住址同上，系王燕兵爱人。
原审被告付磊，男，汉族，1980年10月8日出生，现住峰峰矿区。
原审被告邯郸市公共交通总公司，地址邯郸市复兴区人民西路43号。
法定代表人杜海潮，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司因交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年3月6日8时20分许，被告付磊驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿魏峰线由东向西行驶至龙南小区门前路段向右转弯时，与右侧同方向行驶的原告王燕兵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，经医院诊断为左腓骨上段骨折，建议休息治疗，三个月后复查愈合情况，加强营养。
2015年3月13日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告付磊承担事故的全部责任，原告王燕兵无事故责任。被告公交公司系事故车辆车主，被告付磊系其公司员工，该车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为50000元。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字第1304067101500161号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、邯郸市第四医院诊断书、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据法院依法予以确认。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、误工费，原告主张其月收入6611.42元，并提供了误工证明、2014年2月至2015年1月工资表和完税证明。法院对原告该主张予以确认。原告主张误工期限3个月，本院予以确认，故误工费为6611.42元×3个月=19834.26元；2、护理费，原告主张护理人员杜丰霞月收入2512.5元，并提供了护理人员杜丰霞的误工证明、2014年1月和2014年3月至2015年1月工资表，法院对原告该主张予以确认。原告主张护理期限3个月，法院根据原告伤情酌定护理期限2个月，故护理费为2512.5元×2个月=5025元；3、营养费，原告主张营养期限90天，本院根据原告伤情酌定营养期限45天，故营养费为50元×45天=2250元；4、交通费，原告主张164元，法院酌定50元。综上，营养费2250元系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失；误工费、护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计24909.26元。法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告人财保险在交强险各分项限额内予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计2250元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故由被告人财保险予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计24909.26元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人财保险予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王燕兵营养费、误工费、护理费，交通费，共计27159.26元；二、驳回原告王燕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司不服原审判决，主要上诉理由：诊断书系圆珠笔书写，不规范，未实际住院，不应支持护理费、营养费、误工费。应当撤销原审判决，依法改判。
王燕兵答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司上诉提出误工费、护理费、营养费的问题，一审中王燕兵提交了其本人单位冀中能源峰峰集团辛安矿掘进区出具的误工证明、工资表及护理人员杜丰霞单位邯郸市鸿运家具有限公司出具误工证明、工资表，还提交了邯郸市第四医院诊断证明书，记载王燕兵腓骨骨折，加强营养，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，原审判决护理费并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月四日
书 记 员 张翠英
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初126号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李达，男，1980年7月7日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省盐山县。2016年1月18日因涉嫌犯非法经营罪被盐山县公安局刑事拘留，同月25日被盐山县公安局取保候审。2017年1月9日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人李达犯非法经营罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人李达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李达在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，于2015年12月份电话联系一个山东烟花爆竹经销商，购买了价值191574元的2467箱烟花爆竹存放在其租赁的盐山博润防腐材料制造有限公司车间内欲出售，后被盐山县公安局查获。
另查明，被告人李达于2016年1月18日到盐山县公安局投案。
以上事实，被告人李达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李达的供述、证人刘希岩、褚玉田、付梅杰、褚荣亮、曲飞飞、赵永岐、杨化勇、邱文政的证言、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、销毁笔录、销毁物品清单及照片、厂房租赁协议、盐山县安全生产监督管理局2017年1月5日出具的证明、盐山县公安局治安大队2017年7月8日出具的办案说明、现场检查车间仓库的视频光盘、到案经过、破案报告、被告人李达的户籍证明信以及无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李达违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪,应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定定罪处罚。鉴于被告人李达主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
本案在审理阶段，被告人李达向本院交纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人李达违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李达到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人李达在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李达犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 李艳玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初264号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县。
负责人潘立新，行长。
委托代理人陈建春，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告赵永信。
被告郭秀君，系第一被告妻子。
被告王君荣。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告赵永信、郭秀君、王君荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈建春及委托代理人汪梅霞到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月10日第一被告在我行借款50000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2014年12月9日。第三被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、第二被告归还借款本金50000元及实际付款日的利息（暂算至2016年6月1日为3741.75元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一被告、第二被告支付律师费2300元；3、要求第三被告在75000元金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、贷款业务申请表，4、三被告身份证复印件各一份，5、保证担保承诺书，证明第二被告为第一被告的配偶，其也应承担还款责任，另外第三被告作为担保人愿意为第一被告的借款承担担保责任；6、利息清单，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。7、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税普通发票一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
三被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
被告赵永信与被告郭秀君系夫妻关系。2013年12月10日，原告与被告赵永信签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告赵永信发放借款50000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告王君荣为被告赵永信该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证的债务最高金额75000元。合同签订后，被告赵永信在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告赵永信未按约偿还借款本息。原告催款无望，于2016年1月19日原告向本院起诉。2016年1月27日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费2300元。
本院认为，原告与被告赵永信、王君荣签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告赵永信支付借款后，已履行合同义务。被告赵永信理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金50000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告郭秀君与被告赵永信系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告王君荣作为保证人，未能督促被告赵永信按约还本付息，其也应按合同约定对被告赵永信应负的还款责任在75000元范围内承担连带责任。被告王君荣承担还款责任后，有权向被告赵永信追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永信、郭秀君应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金50000元。
二、被告赵永信、郭秀君应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息931元（以借款本金50000元为基数，从2014年9月19日起至2014年12月9日止）。
三、被告赵永信、郭秀君应于本判决生效后十日内分别以借款本金50000元及借款期内利息931元为基数、按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率、共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2014年12月10日起至实际还款日止的利息。
四、被告赵永信、郭秀君应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2300元。
五、被告王君荣对被告赵永信的上述还款责任在75000元范围内承担连带责任。
六、被告王君荣承担还款责任后，有权向被告赵永信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告赵永信、郭秀君共同负担，被告王君荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周晓红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初546号
原告：宜昌梅子垭市场建设开发有限公司（以下简称梅子垭市场开发公司，统一社会信用代码91420506795939272G），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处梅子垭村4组。
法定代表人：洪昌龙，梅子垭市场开发公司董事长。
委托诉讼代理人：万庆，女，梅子垭市场开发公司员工。代理权限：特别授权
被告：沈树林，男，1984年12月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：韩玲，女，1988年3月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
第三人：中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称中国银行宜昌夷陵支行，统一社会信用代码91420506882628659T），住所地宜昌市夷陵区平湖大道7号。
负责人李小春，中国银行宜昌夷陵支行行长。
委托诉讼代理人：彭均，男，中国银行宜昌夷陵支行员工。代理权限：特别授权。
原告梅子垭市场开发公司公司与被告沈树林、韩玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告梅子垭市场开发公司的委托诉讼代理人万庆、被告沈树林以及第三人中国银行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人彭均到庭参加诉讼，被告韩玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅子垭市场开发公司诉称，2015年10月18日，原、被告签订《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议，二被告购买了原告开发的宜昌恒大绿洲项目45号楼1单元103号房，约定的付款方式为按揭付款。二被告向中国银行宜昌夷陵支行申请按揭贷款460000元，原告就此债务向中国银行宜昌夷陵支行出具了《阶段性不可撤销连带责任担保函》。后因二被告未依约向中国银行宜昌夷陵支行按期还款，我司依照担保函于2016年9月19日向中国银行夷陵支行支付了7866.97元，代二被告清偿了相关款项，承担了担保责任。二被告长期怠于还款，原告已经承担了保证责任，原告向二被告发出了《还款提示函》及《解除合同通知书》，原、被告签定的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：0501524）已经解除并判令被告配合原告到相关部门办理合同解除手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈树林辩称，我与被告韩玲已经协议离婚，我对原告起诉的事实我没有异议，确已收到《解除合同通知书》，同意解除合同。
被告韩玲未提出答辩意见。
第三人中国银行宜昌夷陵支行述称，合同解除后，由原告把剩余房屋贷款清偿；被告沈树林在我行办有信用卡，也未清偿。
经审理查明，2015年10月18日，原、被告签订《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：0501524），约定被告沈树林、韩玲（买受人）购买原告梅子垭市场开发公司（出卖人）开发的宜昌恒大绿洲小区45号楼1单元1层010103号房屋一套，房屋总价款664000元，付款方式为贷款支付，合同还就其他事项分别进行了约定。合同附件六补充协议第二条第二款第5项第（1）点约定:“在正式的《抵押权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还或要求终止贷款合同，或因上述原因导致出卖人承担了全部或部分保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房……。”。合同签订后，被告沈树林、韩玲缴纳了部分购房款。2015年10月27日，被告沈树林与第三人中国银行宜昌夷陵支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,向中国银行宜昌夷陵支行申请办理了460000元的住房贷款用于购买恒大绿洲小区45号楼1单元1层010103号房，被告韩玲作为抵押物共有人签字确认，原告梅子垭市场开发公司出具《阶段性不可撤销连带责任担保函》，同意为购置“恒大绿洲”楼盘的所有住房客户的贷款向中国银行宜昌夷陵支行提供不可撤销连带责任担保。2016年8月2日，因被告沈树林未能按期还款，第三人中国银行宜昌夷陵支行向原告梅子垭市场开发公司发出《关于为沈树林代偿个人住房按揭贷款逾期本息的函》以及《关于为借款人沈树林承担担保责任的函》，要求其作为保证人代为偿还被告沈树林2016年6月至8月3期逾期未还款金额7866.97元。2016年9月19日，原告梅子垭市场开发公司代被告沈树林偿还了贷款本息、罚息等合计7866.97元。同年10月，原告梅子垭市场开发公司通过邮政特快专递向被告沈树林、韩玲发出了《还款提示函》及《解除合同通知书》。2017年3月8日，原告梅子垭市场开发公司诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：0501524）已经解除并判令被告配合原告到相关部门办理合同解除手续；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告梅子垭市场开发公司提交的《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《阶段性不可撤销连带责任保证函》、《关于为沈树林代偿个人住房按揭贷款逾期本息的函》、《关于为借款人沈树林承担担保责任的函》、中国银行进账单、中国银行贷款还款回单、《还款提示函》、《解除合同通知书》、EMS快递单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人中国银行宜昌夷陵支行在平等自愿的基础上签订的《宜昌市商品房买卖合同》以及《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定全面、及时地履行合同义务。被告沈树林拖欠银行贷款未还，原告梅子垭市场开发公司依约代为清偿了相关款项，向中国银行宜昌夷陵支行承担了保证责任，且被告沈树林未在合理的期限内将原告梅子垭市场开发公司代其清偿的款项予以返还。依照《商品房买卖合同》及合同附件六补充协议第二条第二款第5项第（1）点约定，原告梅子垭市场开发公司有权单方面解除合同，收回商品房。原告梅子垭市场开发公司依照被告沈树林、韩玲提供的通讯地通过EMS快递向二被告发送了《解除合同通知书》，被告沈树林当庭表示确已收到。因此，原告梅子垭市场开发公司要求确认原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：0501524）已经解除的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈树林辩称与被告韩玲已协议离婚，不影响本案实体的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司与被告沈树林、韩玲签订的《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：0501524）。
二、被告沈树林、韩玲于本判决生效之日起15日内协助原告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司到房管部门办理合同解除手续。
案件受理费10元（已减半），由被告沈树林、韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一七年五月四日
书记员 邹 磊
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙刑三终字第174号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠权，男，汉族，1970年4月16日出生于贵州省兴义市，初中文化，务工，户籍地兴义市。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人张忠权犯故意杀人罪一案，于2015年9月21日作出（2015）浙台刑一初字第33号刑事判决。宣判后，张忠权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员俞炜、陈浩出庭执行职务。被告人张忠权及本院通知浙江省法律援助中心为张忠权指派的辩护人陈益娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，台州市科元电子与控制技术研究所有限公司（以下简称科元公司）租赁于台州市黄岩区新前街道金牛路16号内一幢厂房的五楼，公司法定代表人是郑某1，郑的妻子邴某（被害人，殁年36岁）负责财务等事务。被告人张忠权于2014年2月份开始在科元公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同，仅口头约定薪酬。张忠权于同年8月初从科元公司离职时尚未领取6、7、8三个月份的工资，经多次向公司催讨未果后，张忠权又向黄岩区新前街道工办反映，经协调，双方于10月10日结清工资尚余人民币2780元，张忠权虽对结算内容中被扣减的4000余元有异议，但仍在工资统计表上签字，科元公司后又单方以非正常离职等理由扣减了500元并于次日将2280元汇入张忠权的银行卡。
10月13日上午，张忠权到科元公司讨要被克扣的工资时与郑某1、邴某发生了争执，张忠权还将公司的电闸关闭，经接警赶到的民警劝解后，张忠权又到黄岩新前街道工办及黄岩区劳动监察大队反映该情况，未能得到解决。张忠权遂生杀人报复恶念，先回到其在黄岩的暂住处，给其妻子留了写有交代后事的字条和银行卡，将身上的钱、身份证、助力车钥匙交给其儿子后，又到超市购买了一把菜刀。
当日10时50分许，张忠权携带菜刀到科元公司的老板办公室，拿出菜刀架在邴某颈部，当时邴某正抱着出生才六个多月的女儿郑某2，邴呼救，在旁的邴母李某1上前夺刀。在夺刀过程中，邴某的颈部被划伤，后邴某趁机逃往隔壁的研发办公室并将门反锁。张忠权的菜刀被李某1夺下后，又到公司厕所拿出事先藏匿的另一把菜刀并返回寻找邴某，李某1见状又上前阻拦，双方在扭打过程中，张忠权持刀砍伤李某1右手并夺回李某1手中的菜刀，随后，张忠权手持两把菜刀踹开研发办公室的门，持刀对怀抱郑某2的邴某的头面部、颈部砍击十余下，致邴某左颈总动脉、左颈内静脉断裂，造成急性大失血，当场死亡。郑某2在此过程中头部被砍伤，损伤程度为轻伤二级。李某1的损伤程度为重伤二级。此后，张忠权逃到楼顶准备跳楼，后经民警劝说归案。
原审以故意杀人罪，判处被告人张忠权死刑，剥夺政治权利终身。
被告人张忠权上诉及其二审辩护人提出，被害人在本案起因上存在明显过错，对矛盾激化负有直接责任；张忠权具有自首情节，原判不认定张忠权自动投案错误；张忠权系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。请求从轻改判。张忠权还提出，其携带菜刀只是为了吓唬老板娘，要回被无故克扣的工资，并无杀人念头；对李某1右手损伤鉴定为重伤有异议，要求重新鉴定；其没有用刀砍伤郑某2，菜刀上并没有郑某2的血迹。
出庭的检察员认为，一审判决认定张忠权的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张忠权故意杀人的事实，有被害人李某1陈述及辨认笔录，现场目击证人颜某、李某2、管某、陈某等人的证言，门卫章某、被害人邴某丈夫郑某1的证言，科元公司的监控视频、消防队提供的视频以及接警单、抓获经过等证据证实当时张忠权的作案经过和归案情况；公安机关现场勘查笔录证实案发现场位置、现场尸体和血迹等状况，从现场提取及被告人身边扣押的物证菜刀二把，在一审庭审中出示，张忠权确认系其作案工具；法庭科学DNA、法医学尸体检验、人体损伤程度等鉴定意见分别证实被害人身份、现场血迹系被害人血迹、被告人身上留有被害人血迹、死亡被害人的死因及二名受伤被害人的损伤程度；证人钱某、张某、包某的证言，张忠权作案前留给家人的字条证实被告人作案前向家人交代后事和购买作案凶器的经过；证人徐某、廖某、卢某、陈某的证言，劳动保障监察投诉登记表、科元公司的工资统计表、张忠权的记账本和银行对账单等证据，可证实本案起因系讨薪纠纷引发以及科元公司拖欠和克扣张忠权工资的事实。被告人张忠权归案后对自己的犯罪事实供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上列证据均在一审庭审中宣读、出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）张忠权在侦查期间曾有供述，作案后到楼顶是为了把事情闹大，让社会媒体关注打工者被无故欠薪的事情，在民警赶到对其进行劝说后才归案。这一供述得到当时到达现场的民警出具的情况说明、抓获经过等证据佐证。消防队提供的视频也能证实，在多名民警到达楼顶后，张忠权仍站在楼顶边沿，民警站在数米外与张忠权有交谈情况。据此，足以说明张忠权主观上并非是在现场等待抓捕，无拒捕行为是民警劝说的结果，属被动归案。故原判认定张忠权不具有视为自动投案的情形正确。张忠权及其二审辩护人对此提出的异议，不能成立。（2）从案发前张忠权留给妻子钱某的字条内容看，明显带有安排后事的特征，说明张忠权对自己可能会走上绝路已有心理准备。在作案当时，张忠权手持二把菜刀踹门进入研发办公室，对已经躲避到该办公室的邴某继续行凶。从张忠权所砍部位和刀数可以反映出张忠权杀人意志坚决。张忠权称其只是为了吓唬老板娘，并无杀人念头的辩解，不能成立。（3）被害人李某1右手腕部被砍致相应部位肌腱、神经断裂，腕骨骨折，经治疗后遗留右腕关节、右手功能活动障碍，法医依据《人体损伤程度鉴定标准》规定作出李某1右腕部损伤为重伤二级的鉴定意见，客观、公正。鉴定人和鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。张忠权对此提不出任何有理有据的质疑，故对其要求重新鉴定的意见，不予采纳。（4）案发现场只有张忠权一人持刀行凶，张忠权持二把菜刀砍击邴某时，郑某2一直被邴某抱在怀中。郑某2头部损伤经鉴定系被刀具平行切割形成，这与张忠权所持凶器、砍击手段相符，且现场留有郑某2与邴某的混合血迹。据此足以认定郑某2头部损伤系张忠权所为，凶器上未检出郑某2的血迹，不影响这一事实的认定。张忠权诉称没有用刀砍伤郑某2的辩解不能成立。（5）被害人邴某在本案起因上存在过错，系事实，原判已予认定。
本院认为，被告人张忠权因讨薪矛盾激化而报复行凶，故意持刀砍死一人，砍成重伤一人、轻伤一人，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。综合考虑本案发生的前因后果，以及张忠权归案后能如实供述主要犯罪事实等具体情况，对张忠权判处死刑，可不立即执行。张忠权上诉及其二审辩护人辩护提出从轻改判的意见予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。唯量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市中级人民法院（2015）浙台刑一初字第33号刑事判决中对被告人张忠权的量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人张忠权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 姜裕峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩熙青
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初187号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人张伦，男，1984年10月2日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，永州市湘威运动用品有限公司职员，户籍所在地四川省三台县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月25日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张伦犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁邦明组成合议庭，于2017年6月29日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人张伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年4月22日20时许，被告人张伦饮酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶号牌为湘Ｌ×××××小型轿车，当行驶至蓝山县塔峰镇塔峰西路广播局门前路段时，被蓝山县交警大队民警当场查获，并当场对其进行呼气式酒精测试，结果为102.4mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所对被告人张伦血液样本进行检验，检测出其血液的乙醇含量为114.8mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张伦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张伦对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人张伦的供述；证人肖某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张伦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伦到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人张伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执391号
申请执行人苏州琦耐特金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人林云钦，总经理。
委托诉讼代理人陈宗龙，公司员工。
被执行人苏州市海鑫联机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李志凤。
苏州琦耐特金属制品有限公司与苏州市海鑫联机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初4845号民事判决已经发生法律效力，依该判决，苏州市海鑫联机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州琦耐特金属制品有限公司货款111052.21元，并偿付逾期付款利息（自2016年7月14日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1261元，由苏州市海鑫联机械科技有限公司负担。权利人苏州琦耐特金属制品有限公司以苏州市海鑫联机械科技有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市海鑫联机械科技有限公司支付111352.21元及其相应利息。本院已立案，执行标的111352.21元及其相应利息。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行的财产，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4845号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗瑞艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执异7号
案外人:赵顺民，男，1978年11月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
申请执行人:周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长，原住邯郸市，现被羁押。
被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦**层**室。
法定代表人：吕建明，该公司董事长。
被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，现住邯郸市丛台区。
在本院执行申请执行人周艳梅与被执行人吕建明、吴海琴，被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵顺民对执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司的位于邯郸市大名县天雄路西段北聚龙花苑7号楼2单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵顺民称，2015年1月4日复兴区人民法院对上述房产准备进行拍卖等强制执行程序，事�是上述房产我早在2012年6月5日就已购买，且已经装修完毕，家具等生活用品也早就布置完好并实际居住。案外人认为，其与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的商品房买卖合同真实有效，且费用已经全部付清，合法的买卖关系理应受到保护。且案外人买房在前，并付清房款已实际占有请你院依法审查，并尽早終止对上述房产的执行事宜。
案外人赵顺民为证明其主张提供如下证据：1、案外人赵顺民于2012年4月12日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2、邯郸市聚龙房地产开发有限公司于2013年6月13日、6月4日，2015年6月10日分别出具收到案外人交款收据。3、邯郸市聚龙房地产开发有限公司2017年3月19日出具证明赵顺民等人签订的商品房买卖合同真实有效，并已缴清了全部房款，住宅房交付给他们，已入住多年。我公司与周艳梅之间是因民间借�而签订的房屋抵押合同，不是买卖合同关系。
申请执行人周艳梅称，大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房我已经设立抵押权并已经在大名县房地产产权监理所办理了登记备案，我的抵押物权优先于案外人的权利。
申请执行人周艳梅为证明其主张提供如下证据：1、大名县房地产产权监理所抵押证明。2、抵押合同及抵押物清单。3、借款合同。
本院查明，案外人赵顺民于2012年4月12日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房买卖合同，案外人赵顺民并于2013年6月13日、6月4日，2015年6月10日分别向邯郸市聚龙房地产开发有限公司缴纳房款208500元及其它等费用。申请执行人周艳梅于2013年4月24日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了借款合同和大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号商品房的抵押合同，同时邯郸市聚龙房地产开发有限公司将其在建位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房，在大名县房地产产权监理所办理了在建工程抵押登记。邯郸市复兴区人民法院执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司时在大名县房地产交易所查封了该公司位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房。
本院认为，案外人赵顺民与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房买卖合同并交清房款等费用，但未对该商品房在房屋管理部门进行产权登记。而申请执行人周艳梅与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房抵押合同，并在大名县房地产产权监理所办理了该房产在建工程�押登记。申请执行人周艳梅对大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房享有抵押的优先受偿权。故对案外人赵顺民提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人赵顺民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向复兴区人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判�吴永强
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执异7号案外人:赵顺民，男，1978年11月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。申请执行人:周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长，原住邯郸市，现被羁押。被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦**层**室。法定代表人：吕建明，该公司董事长。被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，现住邯郸市丛台区。在本院执行申请执行人周艳梅与被执行人吕建明、吴海琴，被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵顺民对执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司的位于邯郸市大名县天雄路西段北聚龙花苑7号楼2单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵顺民称，2015年1月4日复兴区人民法院对上述房产准备进行拍卖等强制执行程序，事�是上述房产我早在2012年6月5日就已购买，且已经装修完毕，家具等生活用品也早就布置完好并实际居住。案外人认为，其与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的商品房买卖合同真实有效，且费用已经全部付清，合法的买卖关系理应受到保护。且案外人买房在前，并付清房款已实际占有请你院依法审查，并尽早終止对上述房产的执行事宜。案外人赵顺民为证明其主张提供如下证据：1、案外人赵顺民于2012年4月12日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2、邯郸市聚龙房地产开发有限公司于2013年6月13日、6月4日，2015年6月10日分别出具收到案外人交款收据。3、邯郸市聚龙房地产开发有限公司2017年3月19日出具证明赵顺民等人签订的商品房买卖合同真实有效，并已缴清了全部房款，住宅房交付给他们，已入住多年。我公司与周艳梅之间是因民间借�而签订的房屋抵押合同，不是买卖合同关系。申请执行人周艳梅称，大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房我已经设立抵押权并已经在大名县房地产产权监理所办理了登记备案，我的抵押物权优先于案外人的权利。申请执行人周艳梅为证明其主张提供如下证据：1、大名县房地产产权监理所抵押证明。2、抵押合同及抵押物清单。3、借款合同。本院查明，案外人赵顺民于2012年4月12日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房买卖合同，案外人赵顺民并于2013年6月13日、6月4日，2015年6月10日分别向邯郸市聚龙房地产开发有限公司缴纳房款208500元及其它等费用。申请执行人周艳梅于2013年4月24日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了借款合同和大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号商品房的抵押合同，同时邯郸市聚龙房地产开发有限公司将其在建位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房，在大名县房地产产权监理所办理了在建工程抵押登记。邯郸市复兴区人民法院执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司时在大名县房地产交易所查封了该公司位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房。本院认为，案外人赵顺民与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房买卖合同并交清房款等费用，但未对该商品房在房屋管理部门进行产权登记。而申请执行人周艳梅与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房抵押合同，并在大名县房地产产权监理所办理了该房产在建工程�押登记。申请执行人周艳梅对大名县天雄路西段路北聚龙花园第7栋2单元201号的商品房享有抵押的优先受偿权。故对案外人赵顺民提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人赵顺民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向复兴区人民法院提起诉讼。审判长  王卫东审判�吴永强审判员  王红燕二〇一七年三月二十四日书记员  王荣新
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1405号
原告张明令，男，1947年3月14日出生，汉族，住临清市黑龙江省海林市城区。
原告汪景然，男，1958年12月5日出生，汉族，住临清市。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告郑春堂，男，1968年4月1日出生，汉族，住临清市。
委托代理人邵璞，邵振宇，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市精通打捆机机械加工厂
住所地临清市东环路
经营人郑文彬
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，原告购被告芦苇卧式打包机一台。原告依合同给付被告定金5万元，贷款18万元。设备生产完成后，未进行设备调试。2014年12月3日设备运至乌拉特前往经被告安装、调试，不能达到合同要求，2015年2月被告将设备运回自己厂内。被告安装调试共计花费费用188176元。据此，请求判令被告返还购设备款18万元。双倍返还定金10万元，承担调试过程中的费用188176元。
被告郑春堂辩称：我与云金锋是朋友关系。云金锋受原告之托订做打包机。他与打包机企业商订的合同，我不清楚。
被告临清精通打捆机机械加工厂（以下简称打捆机厂）辩称：我厂与原告从未有任何经济往来，买卖合同也非我厂的印章。
经审理查明：2014年10月16日二原告与以云金锋作为委托代理人的临清市精通打捆机械加工厂�订了买卖合同一份。合同约定：原告购芦苇卧式打包机一台；产星每小时6—8吨，价款26万元；付款方式：首付定5万元，提货时付清全款，质保金3万元机器正常运转后付清。交货方式为自提。合同上载明需方为二原吉，生产方印章名称为临清市精通打捆机械加工厂，法定代表人郑春堂，其中郑春堂名字为云金锋代签。合同签定后，原告修订产品在被告打捆机厂进行了生产。2014年10月17日，原告交付被告郑春堂设备定金5万元；12月2日，3日分两次给付被告郑春堂货款18万元。2014年12月3日原告付运费由物流公司将设备运往乌拉特前旗。2015年2月下旬，设备又运回被告打捆机厂。另查明，被告打捆机厂于2008年成立，性质为个体工商户，经营者为郑文彬。庭审中，原告提交买卖合同，向被告付款凭证，以证明被告打捆机厂作为出买人与买受人，原告签订了买卖合同，双方合同关系成立，并履行了付款义务。被告郑春对此主张，我不是被告打捆机厂的法定代表人，签订合同我不知道，也未签字，我不就在承担合同责任。被告打捆机厂则陈述买卖合同上出买人的印章，不是我们加盖，名称也与我厂名字不一致。我厂的全称是临清市精通打捆机机械加工厂，而合同上的印章，是临浦市精通打捆机机械加工厂。我厂从未与二原告协商过设备买卖事宜。庭审中，原告陈述，设备生产完成后，因临清没有调试设备所需的原料（芦苇），所以设备需运至生产场地（乌轼特前旗）进行安装调试，因此2014年12月，将设备运至生产场地的行为只是被告为履行安装、调试，而非设备的交付。被告郑春堂则称合同签定后，双方未约定设备在生产场地调试交货，即未变更合同履行地。事实上，原告所购设备已在生产厂里调试完毕，原告也依合同约定在调试好后�清了除质保全外的全部货款，因此，出买人已履行合同中的交付义务。庭审中，原告提交了设备运输及设备安装、调试的费用单据、论明其支出费用188176元。
本院确认的上述事实有原告提交的买卖合同，转款凭证，调试费用单据、证人证言、被告提交的工商登记等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，被告郑春堂虽主张自己未参与合同订立、也未签字、盖章，但合同订立后，对设备进行了产生。原告亦按合同约定，交付了定金，且于2014年12月3日将设备款全部交付郑春堂（除质保金外），并于当日将合同标物运出生产企业，因此合同应为实际履行，双方的买卖关系成立。合同约定交付方式为自提，2014年12月3日，原告依约定给付被告郑春堂货款，原告支付运费将设备运出，应认为双方完�了设备的交付。原告虽称，需在乌拉特高旗安装调试完成后过付设备为双方约定，但未提交相应证据予以证实。因此，原告以被告未将付设备为由，要求返还货款及定金，赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张明令、汪景然的诉讼请求。
案件受理费8323元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
‘’
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 张志朝
二〇一六年九月二十一日
书�记员崔红颜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2591号
被执行人：周志勇，曾用名周志刚，男，1991年11月6日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，油漆工，住贵州省安顺市西秀区。
本院移送执行的被执行人周志勇盗窃罪罚金一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）门刑二初字第0130号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈正勇应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2016年11月9日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无财产信息。2016年10月25日，本院委托贵州省安顺市西秀区人民法院对被执行人的财产、婚姻情况进行调查，但未有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。
本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
等发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月七日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2591号被执行人：周志勇，曾用名周志刚，男，1991年11月6日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，油漆工，住贵州省安顺市西秀区。本院移送执行的被执行人周志勇盗窃罪罚金一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）门刑二初字第0130号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈正勇应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2016年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2016年11月9日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无财产信息。2016年10月25日，本院委托贵州省安顺市西秀区人民法院对被执行人的财产、婚姻情况进行调查，但未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。等发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年四月七日书 记 员  倪建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人：陈建，矿长。
委托代理人：王治，该矿工作人员。
委托代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李备战，男，1972年2月12日出生，汉族，住济源市。
再审申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称济钢铁山河铁矿）因与被申请人李备战劳动争议纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民三终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济钢铁山河铁矿申请再审称：1、原一、二审判决认定李备战1990年3月到铁山河铁矿工作，2010年5月铁山河铁矿通知全矿放假证据不足。李备战提供的入井作业证、爆破作业证均是由铁山河铁矿协助采矿人办理的，并不能证明双方之间存在劳动关系，侯红章、黄心贵不是铁山河铁矿的劳动者，其证言也不足采信。2、李备战的陈述足以证明其与铁山河铁矿之间不存在劳动关系。请求依法对本案进行再审。
本院认为：李备战为证明其与济钢铁山河铁矿之间存在劳动关系，提供了济钢铁山河铁矿为其办理的入井人员操作证和河南省爆破作业人员作业证，该两份证件上的工作单位均显示为济钢铁山河铁矿；另提供了同在济钢铁山河铁矿单位矿区工作的路小芳、李小战、张小中、黄心贵、于建设、侯红章出具的证明各一份，证明李备战在济钢铁山河铁矿从事采矿爆破作业。上述证据能够证明李备战与济钢铁山河铁矿之间存在劳动关系，故一审判决双方之间存在劳动关系并无不当。济钢铁山河铁矿虽不予认可，但在二审指定的期限内未提供其单位职工工资发放花名册和考勤表，且其提供的生产结算单等证据亦不能充分证明其与李备战之间不存在劳动关系，其申请再审的理由不能成立。
综上，济钢铁山河铁矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年四月六日
书 记 员 柴 烨