广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1382号
原告玉娜，女，1976年12月22日出生，壮族，住桂林市象山区。
被告桂林宝石城企业管理有限公司，住所地桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场16栋2-北15号门面。
法定代表人周金凤，执行董事。
委托代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
被告周金凤，女，1963年10月30日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
第三人杨秀姣，女，1970年8月6日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。
原告玉娜与被告桂林宝石城企业管理有限公司（以下简称宝石城公司）、周金凤、第三人杨秀姣租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告玉娜、被告宝石城公司及被告周金凤共同诉讼代理人于林斌、第三人杨秀姣诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉娜诉称，2014年10月15日，原告与被告宝石城公司签订商铺租赁合同，约定被告将位于桂林市象山区德天商业广场二楼16栋宝石城交易中心2035号门面租赁给原告，租赁期限为2014年11月16日起至2016年11月16日止，月租金530元／月，相关管理费用为每年1440元，押金5000元。合同签订后，原告依照约定支付了12个月的押金、租金及管理费用。因该门面系被告租用后转租给原告的，2015年4月起，被告开始欠交房东杨秀姣的租金，房东在多次催缴未果的情况下，于2015年7月17日在商场内张贴解除之通知，解除了其与被告之间的租赁合同。2015年7月21日，房东委托律师向原告发出律师函，要求原告限期搬离或与其签订租赁合同。原告认为，因被告欠交房东租金的行为，导致房东解除合同，进而使原告丧失了对涉案门面的使用权，其行为已构成了合同的根本性违约，并给原告造成了重大损失。因宝石城公司系周金凤设立的一人有限责任公司，在周金凤无法证明宝石城公司财产独立于其个人财产的情况下，应该对宝石城公司的债务承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告宝石城公司之间的商铺租赁合同；2、二被告连带退还原告押金5000元，租金2650元，年相关费用600元，以上共计8250元；3、二被告赔偿原告违约金12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告宝石城公司辩称，一、我公司同意于2016年9月30日解除与原告签订的租赁合同；二、涉案门面系案外人王旭光向第三人承租，王旭光委托答辩人公司出租给玉娜；三、我公司已履行了合同义务，将门面交给原告使用并且提供了管理服务，不应当退还租金、物业管理费及押金：1、原告自2014年11月16日至2015年7月21日期间，应依约定向我公司缴9个月的物业、管理及水电费计：9个月×120元／月=1080元，余360元；2、原告自2014年11月16日起使用门面至今，届至2015年11月16日，租金已用尽，不应退还，并且原告应当向我公司补交2015年11月16日至2016年9月30日共10.5个月期间的租金5565元，该租金应当以5000元押金及360元管理费余额抵扣；四、被告不应当赔偿原告违约金；五、我公司法人代表周金凤不是本案合同的当事人，不应当承担责任。
被告周金凤辩称，一、桂林宝石城商铺租赁合同是宝石城公司与原告签订，周金凤仅仅是被告公司的法人代表，代表公司签约是履行职务行为，在本案中不应当承担合同责任；二、本案诉讼的法律关系是宝石城公司与原告的合同关系，周金凤作为公司法人代表，其与公司的关系不是本案的审理范围，并且本案不应当适用举证责任倒置原则。
第三人杨秀姣辩称，涉案门面系第三人与王旭光、戴力力签订租赁合同后由宝石城公司实际使用和交租。第三人对原告各项诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年10月15日，原告玉娜与被告宝石城公司签订《桂林宝石城商铺租赁合同》一份，双方约定，甲方（宝石城公司）将位于德天商业广场二楼16-18栋宝石城交易中心2035号商铺（建筑面积12.45平方米）出租给乙方（玉娜）使用，租赁期限为24个月（2014年11月16日至2016年11月16日）；押金5000元，月租金530元，年租金为6360元，年相关费用1440元，按年一次性收取，物业费每间每月50元，管理费50元／月／间，水费20元／月／间，乙方按月缴纳电费。另约定，乙方如需转租或转让商铺，需以书面形式，经甲方同意；正常经营期间，乙方必须保证商铺每天正常开门营业，特殊情况乙方需以书面形式报告甲方备案并认可，若未报告备案，连续五日不开门经营或一月内累计十天不开门经营者，甲方按50元／天标准从押金内扣款。同时合同对双方权利义务、经营管理要求等其它事项也做了相关约定。合同签订后，原告向被告交付了门面押金5000元、年租金6360元及商铺管理费1440元，同时对铺面进行了装修并开始营业。2015年7月21日，原告接到第三人杨秀姣发出的律师函，其内载明：第三人杨秀姣与宝石城公司签订二份租赁合同，将第三人名下位于桂林市象山区南环二路德天商业广场16栋二楼的共计28间门面出租给该公司；被告宝石城公司商铺系杨秀姣出租给宝石城公司，从2015年4月以后，宝石城公司再未交纳门面租金，第三人多次以电话、短信、张贴书面通知及EMS等方式向其催交租金均未果，故杨秀姣在2015年7月17日向宝石城公司发出解除合同通知，解除了双方租赁合同，但原告在杨秀姣解除合同后，仍占用相应门面至今，已丧失继续占用门面的法律及合同依据，故请求原告在接受律师函十五日内与第三人杨秀姣协商重新签订租赁合同或搬离，逾期不搬离则需承担相应法律责任。收到该律师函后，原告为继续承租门面一事多次与被告及第三人协商，商铺经营也时断时续，受到一定影响；2015年7月17日，被告宝石城公司退出涉诉门面管理；2015年11月，原告将门面交予第三人。此后，原告为返还商铺押金及租金、管理费等事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，提出前之诉请。另查明，2014年6月9日，第三人杨秀姣与被告宝石城公司签订《租赁协议合同》，第三人将其名下位于德天商业广场16栋二楼24间门面出租给被告宝石城公司，租赁期限6年，从2014年6月9日至2020年6月8日（2014年6月9日至2014年9月8日为免租期）。因被告欠缴租金，第三人在2015年7月6日向被告宝石城公司送达通知，要求其在2015年7月15日前将拖欠租金支付完毕，逾期支付将解除合同，收回门面，没收押金，并追究其违约责任；2015年7月17日，因被告未及时交纳租金，第三人向其送达《解除合同的通知》，解除了双方合同，并要求将门面返还。本案诉争商铺，不在前述租赁合同约定的24间门面内。
查明，2014年5月12日，第三人与戴力力签订《租赁协议》，约定：甲方（第三人）将桂林市德天广场二楼16栋北16、北17、北18、北19、南14、南15、南16共计383.27平方米出租给乙方（戴力力）使用，租期为三年，即从2014年5月13日至2017年5月12日止等。2014年7月10日，戴力力出具委托书，委托王旭光全权处置、运营管理桂林市德天广场二楼16栋7间商铺的一切事务。2014年7月11日，第三人与王旭光签订《补充协议》，约定：在原合同基础上续约3年，即实际合同期为6年，续约期从2017年5月13日至2020年5月13日，其他条款与原合同一样等。2014年5月12日，第三人收取戴力力交纳的德天广场二楼7个门面押金17100元及2014年7月13日至8月12日的房租5700元。2014年7月31日，王旭光向被告宝石城公司出具收条，收取上述门面2014年7月13日至8月12日的房租5700元。庭审中，原告玉娜、被告周金凤、宝石城公司及第三人杨秀姣均认可，本案诉争商铺，为上述7间门面其中一间。
本院认为，
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十二月八日
代书 记员 胡陈晨