wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第84号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。
诉讼代表人童亚飞，系该社主任。
委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻，系该社员工。
被告黄新土。
被告姜冬花。
被告占金有。
被告占金富。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告黄新土、姜冬花、占金有、占金富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托代理人叶树明、孙峻到庭参加了诉讼，被告黄新土、姜冬花、占金有、占金富经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李家信用社诉称：2014年4月18日，我社与被告黄新土、占金有、占金富签订一份《个人保证借款合同》，约定由我社发放给被告黄新土借款人民币199000元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，借款利率为月利率8‰，被告占金有、占金富对被告黄新土的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告黄新土发放了借款人民币199000元。借款后，被告黄新土除支付利息人民币3396.27元外，未按合同约定支付剩余利息，被告占金有、占金富亦未承担保证责任，我社依约有权提前收回贷款。同时，因本案债务发生于被告黄新土与被告姜冬花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜冬花应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告黄新土、姜冬花立即归还借款本金人民币199000元，并支付利息人民币14805.60元（该利息计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点六六六六另行计付）；2、本案诉讼费用由被告黄新土、姜冬花承担；3、被告占金有、占金富对被告黄新土、姜冬花上述应付款项承担连带清偿责任。
原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告黄新土、占金有、占金富达成保证借款协议，约定被告黄新土向原告借款人民币199000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告占金有、占金富提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告黄新土发放了借款人民币199000元的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于被告黄新土与被告姜冬花夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告黄新土、姜冬花、占金有、占金富均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告黄新土、姜冬花、占金有、占金富经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李家信用社与被告黄新土、占金有、占金富之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄新土向原告李家信用社借款人民币199000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。被告黄新土在借款后未按照约定履行支付利息的义务，现借款已到期，其亦未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权要求被告黄新土履行还本付息义务。被告占金有、占金富为被告黄新土的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告黄新土与被告姜冬花婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黄新土向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告黄新土、姜冬花存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告黄新土、姜冬花夫妻共同债务处理。综上，原告李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新土、姜冬花、占金有、占金富经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新土、姜冬花于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币199000元，并支付利息人民币14805.60元（该利息计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点六六六六另行计付）。
二、被告占金有、占金富对被告黄新土、姜冬花上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4508元，减半收取人民币2254元，由被告黄新土、姜冬花负担，被告占金有、占金富连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 宣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2502号
原告田恒照。
被告田道花。
被告田志强。
被告田怀宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告田恒照、田道花诉被告田志强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年八月三十日
书记员 郄本江
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第903-1号
原告秦忠环。
被告微山县澎源面粉有限公司。
法定代表人冯伟。
被告冯伟。
被告冯绪河。
本院在审理原告秦忠环与被告微山县澎源面粉有限公司、冯伟、冯绪河民间借贷纠纷一案中，原告秦忠环于2015年5月27日向本院提出申请，请求查封被告微山县澎源面粉有限公司位于微山县昭阳街道办事处种口三村的厂房及设备。案外人张美英自愿以其所有的在山东省农村信用社枣庄农村商业银行股份有限公司的定期存款100000元（账号：9040××××73）提供担保。
本院认为，原告秦忠环的申请及案外人张美英的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人张美英所有的在山东省农村信用社枣庄农村商业银行股份有限公司的定期存款100000元（账号：9040××××73）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郝允珊
江�省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0176号
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
被执行人张庭正，居民。
被执行人季永红，居民。
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人张庭正、季永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大刘商初字第0044号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐城恒兴饲料有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张庭正、季永红送达执行通知书，调查了被执行人张庭正、季永红的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人张庭正、季永红暂无可供执行的�产。
本院将上述执行情况告知申请执行人盐城恒兴饲料有限公司，要求其向本院提供被执行人张庭正、季永红的其他财产线索，申请执行人盐城恒兴饲料有限公司亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张庭正、季永红的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张庭正、季永红其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘商初字第0044号民事调解书的本次执�程序。
待今后发现被执行人张庭正、季永红的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 桢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3336号
原告李卫国，男，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
被告深圳威狮电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科研路比克科技大厦1701-C，组织机构代码305835180。
法定代表人倪斌斌。
原告李卫国诉被告深圳威狮电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卫国到庭参加诉讼，被告深圳威狮电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年11月7日。
二、岗位：工程师。
三、劳动合同期限：2014年11月20日至2017年11月20日。
四、工资标准：每月实发20000元。
五、离职时间：2015年5月30日。
六、加班工资：原告未提交证据证明其在职期间的加班情况，应承担举证不能的不利后果，原告该项诉请事实依据不足，本院不予支持。
七、原告仲裁请求：1、被告支付原告2014年11月7日至2015年5月31日期间工资差额13897.82元；2、被告支付原告2015年5月1日至2015年5月29日期间出差垫付交通费175元；3、被告支付原告2015年5月1日至2015年5月29日期间通讯补助50元；4、被告支付原告2014年11月7日至2015年5月29日期间周末及节假日加班工资51494.25元。
八、仲裁结果：深南劳人仲案[2015]2506号案件仲裁结果如下：1、被告支付原告2014年11月7日至2015年5月31日期间工资差额13864.73元；2、被告支付原告2015年5月通讯补助50元；3、驳回原告其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月21日至2015年5月31日期间拖欠的工资15277.13元；2、被告支付原告2015年5月1日至2015年5月29日期间出差垫付交通费175元；3、被告支付原告2015年5月1日至2015年5月29日期间通讯补助50元；4、被告支付原告2014年11月4日至2015年5月29日期间周末及节假日加班工资51494.25元。原告在庭审时申请撤回第1、2、3项诉讼请求，本院依法予以准许。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳威狮电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李卫国2014年11月7日至2015年5月31日期间工资差额13864.73元；
二、被告深圳威狮电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李卫国2015年5月份通讯补助50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许 影
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初333号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某，男。2013年3月17日、2015年7月2日、2016年2月14日因盗窃分别被阳新县公安局行政拘留五日、十日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：2016年10月25日中午，被告人黄某到阳新县兴国镇胜利街郑家巷李某家中二楼行窃时，被回到家中的李某发现并控制，后被赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、阳新县公安局阳公（上）行决字（2013）207号、（2015）669号、（2016）41号行政处罚决定书、人员库（嫌疑人员）基本信息等书证，被害人李某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得呈，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某入户盗窃，依法酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十五日起，至二○一七年一月二十四日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 卉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13326号
原告：中山市骏力商贸有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人：王建平，系公司的总经理。
委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，系广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：中山市东升镇富森堡五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇东成路***号。
主要负责人：廖明森。
被告：廖明森，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省廉江市。
原告中山市骏力商贸有限公司诉被告中山市东升镇富森堡五金制品厂（以下简称富森堡五金厂）、廖明森买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告富森堡五金厂清偿货款8100元及从起诉之日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息；2.如被告富森堡五金厂不足清偿，则被告廖明森承担补充清偿责任。事实和理由：被告富森堡五金厂向原告赊购润滑油等产品，截至目前，被告富森堡五金厂尚欠原告2015年5月至2016年1月货款共计8100元，被告富森堡五金厂系被告廖明森投资的个人独资企业，应对被告富森堡五金厂的债务承担补充清偿责任。原告多次向被告追讨货款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
两被告均未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告富森堡五金厂之间存在交易关系，原告向该五金厂供应润滑油。2015年5月5日至2016年1月22日期间，原告分七次向被告送货。其中2015年5月5日送货1800元，2015年6月26日送货1800元，2015年8月29日送货900元，2015年10月5日送货900元，2015年10月21日送货1800元，2015年12月24日送货900元，2016年1月22日送货900元，上述送货合计9000元。被告员工在原告出具的送货单上收货单位盖章（签名）一栏签名确认。原告称2015年5月5日送货单注明已付900元，其主张未付货款为8100元。因多次追讨未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告富森堡五金厂系被告廖明森投资设立的个人独资企业。
本院认为，原告与被告富森堡五金厂之间存在买卖合同关系，被告富森堡五金厂尚欠原告货款8100元的事实，有原告提供的送货单及庭审陈述为凭，被告富森堡五金厂未提出异议，本院予以确认。被告富森堡五金厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告富森堡五金厂支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告富森堡五金厂系被告廖明森投资的个人独资企业，若被告富森堡五金厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告廖明森应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇富森堡五金制品厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市骏力商贸有限公司支付货款8100元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2016年11月3日起计至清偿完毕之日止）；
二、若被告中山市东升镇富森堡五金制品厂的财产不足以清偿上述债务，则被告廖明森以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付25元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 曾方园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2681号
原告：徐水花,女,1956年10月2日出生,汉族,住绍兴市越城区东浦镇强头村****号，公民身份号码3306211956********。
委托代理人（特别授权）：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
被告：屠柏兴,男,1967年12月18日出生,汉族,住绍兴市越城区东浦镇合心村****号，公民身份号码3306211967********。
原告徐水花为与被告屠柏兴民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告屠柏兴归还借款本金10万元，并支付自2015年3月19日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。因被告屠柏兴无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何正桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年3月18日向陈幼兴出具借条一份，并载明其向陈幼兴借款10万元，借期自2014年3月18日至2015年3月18日。
另，原告徐水花与陈幼兴系夫妻关系，且陈幼兴已死亡。陈幼兴另两继承人陈峰、陈阿银已明确放弃对本案债权的继承。
本院认为，陈幼兴（已故）与被告屠柏兴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈幼兴已按约出借款项，然被告屠柏兴未按约归还借款，已构成违约。现陈幼兴已死亡，案涉债权依法为其可供继承的合法财产。原告作为陈幼兴本案债权的唯一遗产继承人，有权向被告屠柏兴主张还款。故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠柏兴应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐水花借款本金10万元，并支付自2015年3月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取2300元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 高国荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2262号
罪犯陈玉明，男，1974年2月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年10月16日作出（2012）彭法刑初字第00213号刑事判决，认定陈玉明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯陈玉明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈玉明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月30日起至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第949号
申请执行人：赵良臣
被执行人：宋占文、宋玉艳、张兴保
本院在执行申请执行人赵良臣与被执行人宋占文、宋玉艳、张兴保人身损害纠纷一案中，查明被执行人宋占文、宋玉艳、张兴保在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋占文，宋玉艳，张兴保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月四日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2642号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇金源北路。
负责人：唐宝林，该支行行长。
被执行人：秦建春，男，汉族，1965年11月15日出生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市锦绣厨卫电器城雅伯兰家具，住所地淮安市清河区。
经营者：秦建春，身份信息同被告秦建春。
被执行人：秦建国，男，汉族，1972年8月1日出生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏天鹅湖家具有限公司，住所地：洪泽县经济开发区北三道南侧、328省道西侧。
法定代表人：秦建国，该公司总经理。
被执行人：张倩，女，汉族，1987年1月3日出生，住淮安市开发区。
被执行人：淮安市凡一商贸有限公司，住所地：淮安市淮海北路东方商业步行街综合楼1305室。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
被执行人：徐畅，男，汉族，1992年11月18日出生，住淮安市清河区。
被执行人：黄梅，女，汉族，1976年5月17日出生，住淮安市清河区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人秦建国、江苏天鹅湖家具有限公司、秦建春淮安市锦绣厨卫电器城雅伯兰家具、张倩、淮安市凡一商贸有限公司、徐畅、黄梅借款合同纠纷案中,申请人于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王笑笑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7054号
上诉人（原审被告）陕西筑诚建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路9号3幢1306室。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
委托代理人习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市未央区新三华石业经销部，经营场所西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场石材加工区1排7-12号。
经营者李孔华，该经销部总经理。
委托代理人邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人刘军，陕西恒邦律师事务所实习律师。
上诉人陕西筑诚建筑装饰工程有限公司（以下简称“筑诚公司”）因与被上诉人西安市未央区新三华石业经销部（以下简称“新三华经销部”）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月14日，新三华经销部（乙方）与筑诚公司（甲方）签订《石材订购协议》，约定乙方向甲方供应进口石材，其中月光米黄约1000㎡，单价300元/㎡，黑金花约500㎡，单价290元/㎡；付款方式：甲方签订合同后应付订金5万元，货到验收合格后付5万元，每批供货应支付当批货款的50%，依此类推，乙方供货完毕，甲方需在50日内付清余款，每拖欠一日，按总货款的3‰赔付。合同签订后，新三华经销部自2015年5月14日至10月27日分8批供货567877元，筑诚公司分批支付新三华经销部货款456750元，余款111127元未付。原审庭审中，新三华经销部撤销由筑诚公司承担自违约之日至实际还款之日的利息，要求筑诚公司支付剩余货款111127元，并按总货款567877元的30%计算，主张违约金170363元。
原审法院认为，新三华经销部与筑诚公司平等自愿签订的《石材订购协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。新三华经销部依约履行了供货义务，筑诚公司未依约付款，已构成违约，新三华经销部要求筑诚公司支付欠款111127元，依法有据，应予支持。合同关于违约金的约定过高，筑诚公司欠付新三华经销部货款不足总货款的五分之一，新三华经销部要求按总货款的30%计算违约金显失公平，可酌情调整为以欠款111127元为基数，自2015年12月17日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告陕西筑诚建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区新三华石业经销部支付欠款111127元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，承担自2015年12月17日至判决给付之日的违约金。二、驳回原告西安市未央区新三华石业经销部的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元、保全费1330元（原告均已预交），由被告承担案件受理费3500元、保全费1330元，合计4830元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担案件受理费2080元。
宣判后，筑诚公司不服原审判决，上诉称，除了一审认定的付款数额外，其还给付被上诉人2万元货款，应予扣除。一审处理的违约金过高，综上，请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人新三华经销部答辩称，一审认定事实清楚，准确。上诉人与被上诉人所有的账务往来都是以双方银行账户进行结算的，并未约定通过其他账户进行结算。且双方有三个工地项目的合作，2万元不能确认是哪个工地的。原审法院判决上诉人承担三倍的利息符合法律规定。综上，请求维持一审判决，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明事实属实。本院另查明，按被上诉人的要求，上诉人用私人账号给被上诉人的员工私人账号转账2万元，转款用途载明为大荔锦台石材。
上述事实，有短信记录、记账凭证、银行个人业务客户综合回单、银行电子回单及询问笔录在卷佐证。
本院认为，除了一审认定的付款数额外，上诉人又提供了付款2万元的证据，该款项应予扣减。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人上诉对付款2万元的上诉理由提供了证据支持，本院予以采信。原审法院对违约金标准的认定符合法律规定，上诉人要求再次调整降低不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初612号民事判决第二项。
二、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初612号民事判决第一项为：被告陕西筑诚建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区新三华石业经销部支付欠款91127元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，承担自2015年12月17日至判决给付之日的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费425元（上诉人已预交），由上诉人陕西筑诚建筑装饰工程有限公司负担100元，被上诉人西安市未央区新三华石业经销部负担325元。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7054号上诉人（原审被告）陕西筑诚建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路9号3幢1306室。法定代表人张卫东，该公司总经理。委托代理人习宏伟，陕西维真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安市未央区新三华石业经销部，经营场所西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场石材加工区1排7-12号。经营者李孔华，该经销部总经理。委托代理人邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人刘军，陕西恒邦律师事务所实习律师。上诉人陕西筑诚建筑装饰工程有限公司（以下简称“筑诚公司”）因与被上诉人西安市未央区新三华石业经销部（以下简称“新三华经销部”）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月14日，新三华经销部（乙方）与筑诚公司（甲方）签订《石材订购协议》，约定乙方向甲方供应进口石材，其中月光米黄约1000㎡，单价300元/㎡，黑金花约500㎡，单价290元/㎡；付款方式：甲方签订合同后应付订金5万元，货到验收合格后付5万元，每批供货应支付当批货款的50%，依此类推，乙方供货完毕，甲方需在50日内付清余款，每拖欠一日，按总货款的3‰赔付。合同签订后，新三华经销部自2015年5月14日至10月27日分8批供货567877元，筑诚公司分批支付新三华经销部货款456750元，余款111127元未付。原审庭审中，新三华经销部撤销由筑诚公司承担自违约之日至实际还款之日的利息，要求筑诚公司支付剩余货款111127元，并按总货款567877元的30%计算，主张违约金170363元。原审法院认为，新三华经销部与筑诚公司平等自愿签订的《石材订购协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。新三华经销部依约履行了供货义务，筑诚公司未依约付款，已构成违约，新三华经销部要求筑诚公司支付欠款111127元，依法有据，应予支持。合同关于违约金的约定过高，筑诚公司欠付新三华经销部货款不足总货款的五分之一，新三华经销部要求按总货款的30%计算违约金显失公平，可酌情调整为以欠款111127元为基数，自2015年12月17日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告陕西筑诚建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区新三华石业经销部支付欠款111127元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，承担自2015年12月17日至判决给付之日的违约金。二、驳回原告西安市未央区新三华石业经销部的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元、保全费1330元（原告均已预交），由被告承担案件受理费3500元、保全费1330元，合计4830元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担案件受理费2080元。宣判后，筑诚公司不服原审判决，上诉称，除了一审认定的付款数额外，其还给付被上诉人2万元货款，应予扣除。一审处理的违约金过高，综上，请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人新三华经销部答辩称，一审认定事实清楚，准确。上诉人与被上诉人所有的账务往来都是以双方银行账户进行结算的，并未约定通过其他账户进行结算。且双方有三个工地项目的合作，2万元不能确认是哪个工地的。原审法院判决上诉人承担三倍的利息符合法律规定。综上，请求维持一审判决，驳回上诉。经审理查明，原审法院查明事实属实。本院另查明，按被上诉人的要求，上诉人用私人账号给被上诉人的员工私人账号转账2万元，转款用途载明为大荔锦台石材。上述事实，有短信记录、记账凭证、银行个人业务客户综合回单、银行电子回单及询问笔录在卷佐证。本院认为，除了一审认定的付款数额外，上诉人又提供了付款2万元的证据，该款项应予扣减。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人上诉对付款2万元的上诉理由提供了证据支持，本院予以采信。原审法院对违约金标准的认定符合法律规定，上诉人要求再次调整降低不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初612号民事判决第二项。二、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初612号民事判决第一项为：被告陕西筑诚建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区新三华石业经销部支付欠款91127元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，承担自2015年12月17日至判决给付之日的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费425元（上诉人已预交），由上诉人陕西筑诚建筑装饰工程有限公司负担100元，被上诉人西安市未央区新三华石业经销部负担325元。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月二十三日书记员  张 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5363号
原告:河南明泰铝业股份有限公司。住所地：巩义市回郭镇开发区。
法定代表人马廷义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文波，该公司法律顾问。
被告：陈建利，男，1964年4月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。
原告河南明泰铝业股份有限公司与被告陈建利劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南明泰铝业股份有限公司的委托诉讼代理人马文波，被告陈建利的委托诉讼代理人杨改文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告双倍工资差额24297.57元。事实和理由：原、被告签订了《临时用工协议》，可以确定双方签订了劳动合同。但巩劳人仲案字[2016]0121号仲裁裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额24297.57元。
被告辩称，2015年3月26日，原、被告双方建立事实劳动关系，被告一直未和原告签订书面劳动合同。原告提供的《临时用工协议》不具备《劳动合同法》所规定的劳动合同应具备的条款，巩劳人仲案字[2016]0121号仲裁裁决是正确的，故请求法院维持仲裁结果。
经审理查明，2015年3月26日，原、被告签订了《临时用工协议》。主要内容为：务工期间及时办理人身意外保险；工作时佩戴安全帽、护目镜等必要的劳保用品；听从领导指挥，服从工作安排；熟悉设备性能，掌握操作技能等。被告工作至2016年2月22日。被告工作期间的月平均工资为2699.73元。2016年6月1日，被告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请原告支付双倍工资差额。巩义市劳动人事争议仲裁委员根据仲裁时效的相关规定，裁决原告向被告支付9个月的双倍工资差额，即24297.57元。
本院认为，被告的辩称符合法律规定，本院予以采信。依照《劳动合同法》第十七条、第四十六条、第八十二条，《劳动调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告河南明泰铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈建利支付双倍工资差额24297.57元。
如果原告河南明泰铝业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，由原告河南明泰铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 千玉香
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1881号
原告阜新达得利化工股份有限公司
法定代表人王俊起，董事长。
被告晋城市城区晓芳木材经销部
法定代表人蒋晓芳，经理。
被告达得利（天津）国际贸易有限公司
法定代表人田慧英，董事长。
本院受理原告阜新达得利化工股份有限公司与被告晋城市城区晓芳木材经销部、达得利（天津）国际贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告晋城市城区晓芳木材经销部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为票据返还请求权纠纷，应由被告晋城市城区晓芳木材经销部住所地人民法院管辖，故请求将本案移送山西省晋城市城区人民法院审理。
本院认为，因票据纠纷提起的诉讼包括票据权利纠纷和非票据权利纠纷。票据权利包括付款请求权和追索权，该权利的行使人应为票据持有人，现诉争票据的持有人并非原告，因此本案不是票据权利纠纷。原告的诉讼请求为确认其系诉争票据的票据权利人，实质上系原告以失票人的身份为行使票据所有权，向其认为非法持有诉争票据的被告晋城市城区晓芳木材经销部主张返还票据，故本案应认定为票据返还请求权纠纷。票据返还请求权属于票据法上的非票据权利，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”现诉争票据由被告晋城市城区晓芳木材经销部持有，因此原告诉讼请求的相对方是被告晋城市城区晓芳木材经销部，与被告达得利（天津）国际贸易有限公司无关，故本案不能以被告达得利（天津）国际贸易有限公司的住所地确定本案管辖权。被告晋城市城区晓芳木材经销部住所地在山西省晋城市城区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告晋城市城区晓芳木材经销部对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4592号
原告：寿光市双王城生态经济园区管理委员会。住所地：寿光市双王城生态经济园区管理委员会驻地。组织机构代码：58719136-X。
法定代表人：孙继业。
委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区*号楼**层。统一社会信用代码：9137070079733607XH。
负责人：孙虎，总经理。
委托诉讼代理人：宗传光，男，1984年11月20日生，该公司职工。
原告寿光市双王城生态经济园区管理委员会诉被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梦娇，被告委托诉讼代理人宗传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金54340元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月12日，原告就其所有的车辆鲁Ｖ×××××在被告处投保商业险。保险期间内，2016年1月6日，庞艳波驾驶鲁G77**学小型轿车沿寿光市文家街道邱家村南北路由南向北行驶至寿济路路口时，与沿寿济路由东向西行驶的张延刚驾驶的被保险车辆碰撞，发生道路交通事故，致使两车受损。经寿光市公安局交警大队认定：两驾驶人负事故同等责任。原告就被保险车辆损失到被告处理赔时，双方对理赔数额产生争议。
被告辩称：被告同意按事故责任比例在商业险范围内予以赔偿，评估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告就其所有的车辆鲁Ｖ×××××在被告处投保交强险及商业险。保险期间自2015年1月12日0时起至2016年1月11日24时止。商业险投保险种包括机动车损失险（保险金额185220元）、第三者责任险、不计免赔险等。2016年1月6日8时5分许，司机张延刚驾驶被保险车辆沿寿济路由东向西行驶至事故地点时，与庞艳波驾驶的鲁G77**学小型轿车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损。经寿光市公安局交警大队认定：两驾驶人负事故同等责任。
事故发生后，因对被保险车辆施救，原告支付施救费540元；对被保险车辆损失金额，本院依法委托山东文正保险公估有限公司进行评估，该公司出具文正估字（2016）第S0601号评估报告书，认定：鲁Ｖ×××××车辆损失金额为46317元。评估费2000元，由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按约定履行赔付保险金的义务。本案双方争议的焦点是被告应当赔付原告保险金的数额。
原告主张鲁Ｖ×××××车辆损失金额为46317元，其依据是本院依法委托山东文正保险公估有限公司出具的评估报告，证据充分可靠，本院予以采信，被告虽然对该评估报告提出异议，但未提供有效的反驳证据，对被告的抗辩意见不予采信。原告主张评估费2000元，系为查明被保险车辆损失数额而支出的合理费用，依法应由被告承担。原告主张施救费540元，系为减少被保险车辆损失而支出的必要费用，依法应由被告赔偿。原告的上述损失，应当先由对方车辆交强险在无责任财产损失赔偿限额内赔付100元，其余损失由被告赔付。依据保险法相关规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，被告在向原告赔偿保险金后，可在赔偿范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，因此被告主张的按原告在事故中责任比例进行赔付的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告应当赔付原告保险金的数额为48757元（46317元+2000元+540元-100元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市双王城生态经济园区管理委员会保险金48757元；
驳回原告寿光市双王城生态经济园区管理委员会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告负担60元，被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨艳青
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初518号
原告：曹某，男，汉族，生于1981年6月2日，住西和县，个体户。
被告：南某，男，现年51岁，住西和县，农民。
曹某诉南某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元由曹某负担。
审判员 崔 垚
二〇一七年七月二十六日
书记员 张一帆
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执353号
申请执行人赖红英,女,49岁，1966年5月31日生，住石城县。
被执行人陈其望，男，40岁，1975年10月18日生，住石城县。
被执行人朱丽华，女，34，1982年1月10日生，住石城县。
本院于2016年5月25日立案执行赖红英申请陈其望、朱丽华一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第225号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈其望、朱丽华应支付申请人赖红英案款114490.0元，承担执行费1617.35元。现因被执行人陈其望；朱丽华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执353号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 珍
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执224号
郑志发、中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司
本院执行的郑志发申请中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司自动履行，执行金额16100.67元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1442号
原告：董国全，男，1963年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：张力晗，男，1981年10月15日出生，汉族，住当阳市，
被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号，统一社会信用代码91420100177738297E。
法定代表人：陈华元。
本院在审理原告董国全与被告张力晗、中国建筑第三工程局有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告董国全于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国全的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董国全撤回起诉。
案件受理费减半收取601元，由原告董国全负担。
审判员 金素芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 向丹云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3971号
原告赵爱国。
委托代理人王路悦，系原告之外甥，天津天麓律师事务所律师。
被告天津中集集装箱有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北区疏港二线1号。
法定代表人刘学斌，董事长。
委托代理人李伯维，天津中集集装箱有限公司人事主管。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告赵爱国诉被告天津中集集装箱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵爱国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵爱国撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告赵爱国负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年八月七日
书记员 倪天骄
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1816号之一
上诉人（一审被告）：徐彻，男，1969年8月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
上诉人（一审被告）：罗田民盛房地产开发有限公司，住所地罗田县凤山镇发展大道规划局旁，组织机构代码91421123099562088P。
法定代表人：徐彻，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：岳平，湖北楚邦律师事务所律师，执业证号14211201210024225。
一审被告：徐晚菊（系徐彻之妻），女，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，
一审被告：廖祥文，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省罗田县，
上诉人徐彻、罗田民盛房地产开发有限公司因与被上诉人徐正勇、一审被告徐晚菊、廖祥文民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐彻、罗田民盛房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐彻、罗田民盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐彻、罗田民盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33840元，减半收取16920元，由上诉人徐
彻、罗田民盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 笛
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 宋荣梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1816号
上诉人（原审原告）：徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
上诉人（原审被告）：徐彻，男，1969年8月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
上诉人（原审被告）：罗田民盛房地产开发有限公司，住所地：罗田县凤山镇发展大道规划局旁。组织机构代码：91421123099562088P。
法定代表人：徐彻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐晚菊（系徐彻之妻），女，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被上诉人（原审被告）：廖祥文，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省罗田县，
上诉人徐正勇、徐彻、罗田民盛房地产开发有限公司因与被上诉人徐晚菊、廖祥文民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，湖北省麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后七日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人徐正勇在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
徐正勇的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 笛
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋荣梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6051号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：吕薛亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告吕薛亮信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6051号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：吕薛亮。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告吕薛亮信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执490号之一
申请执行人葛多茹。
被执行人王佩军。
被执行人刘晓伟。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01863号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘晓伟名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓伟名下的银行存款2000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执490号之一
申请执行人葛多茹，女，1971年10月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人王佩军，男，1986年8月1日出生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人刘晓伟，男，1982年12月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01863号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘晓伟名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓伟名下的银行存款2000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执490号
申请执行人葛多茹，女，1971年10月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人王佩军，男，1986年8月1日出生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人刘晓伟，男，1982年12月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01863号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王佩军名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王佩军名下的银行存款1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12848号
原告：浙江高铁建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨志芳，董事长。
委托诉讼代理人：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
被告：中天路桥有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：徐华春。
原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司与被告中天路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 尚 婧
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3308号
申请执行人池智能。
被执行人肖葳。
池智能与肖葳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9885号民事判决书已发生法律效力。因肖葳逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，池智能于2016年11月23日向本院申请强制执行，执行标的为204900元，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9885号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12708号
原告某（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
委托代理人王祥龙，河南信行律师事务所实习律师。
被告杜某,男，汉族，1986年出生，住河南省中牟县。
原告某（成都）有限公司与被告杜某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为某家用电器商行的实际经营者，经营地址为中牟县。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币64787.85元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余5733.12元未返还。被告应通过我公司唯一账户还款：户名：某（成都）有限公司客户备付金；开户行：交通银行成都蜀汉支行；被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告不当得利5733.12元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）。2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币64787.85元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告仍剩5733.12元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的64787.85元，没有合法依据。原告自认已扣除被告部分钱款，原告要求被告返还剩余款项，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内归还原告某（成都）有限公司人民币5733.12元及利息（自2017年4月14日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告某（成都）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告某（成都）有限公司负担32元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑君丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4898号
原告：李明东，现住长春市九台区。
被告：九台市丰华粮油经销有限公司。住所地九台市土门岭镇二道沟街道。
法定代表人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：高艳，女，1979年1月26日生，现住长春市净月开发区锦绣东南小区**栋*单元****号。
被告：高云甫，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：高艳，现住长春市净月开发区。
原告李明东与被告九台市丰华粮油经销有限公司、高云甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李明东、被告九台市丰华粮油经销有限公司、被告高云甫委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付卖粮款134.4万元及欠款利息29.5万元共计163.9万元；2.二被告对以上欠款承担连带责任。事实和理由：2015年至2016年，原告向被告出售玉米，被告尚欠原告粮款134.4万元。原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。特诉至贵院，望支持诉请。
九台市丰华粮油经销有限公司辩称，出具欠条时包括利息，不同意给付利息。
高云甫辩称，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告向被告九台市丰华粮油经销有限公司出售玉米。经结算，九台市丰华粮油经销有限公司于2017年4月15日为原告出具44.4万欠条，未约定还款时间，约定月利2分；于2016年4月20日为原告出具90万元欠条，未约定还款时间，约定月利2分。此二笔欠款均由高云甫担保，未约定担保方式。被告称出具欠条时包括利息未提供证据且原告否认。
本院认为，原告出售玉米，九台市丰华粮油经销有限公司应及时结算粮款，未及时给付应按约定支付利息。被告称出具欠条时包括利息未提供证据且原告否认，为此对被告的该主张不予认定，原告要求给付利息29.5万元的请求应予支持。高云甫作为担保人应承担保证责任，因未约定保证方式，应按连带保证责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、九台市丰华粮油经销有限公司于本判决生效后3日内一次给付原告李明东卖粮款134.4万元及利息29.5万元合计163.9万元。
二、高云甫对上款承担连带给付责任。
案件受理费19551元，减半收取计9775.5元由九台市丰华粮油经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩璐萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2364号
申请执行人:林露霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼，组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，该公司总经理。
本院在执行林露霞申请执行宜宾市金草农业科技开发有限公司劳动争议一案中，被执行人主动向申请执行人履行了判决书中应履行的全部义务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 刘彤
二〇一七年九月七日书记员刘洁
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执416号
王志岭，住所地冀州市银泰砂石料经营者，联系方式133××××3232。
冯紫玉，所在地冀州市八里庄村，联系电话862。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冀民二初字第144号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯紫玉在银行的存款9395.0万元或查封被执行人冯紫玉相当于9395.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯紫玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4722号
上诉人（原审原告）：东莞市长安唐湟包点店。住所地：广东省东莞市长安镇长盛东路**号A01铺。
经营者：李肇坚,男，汉族，1976年6月17日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘彩艳，女，汉族，1986年1月6日出生，住湖南省隆回县，
上诉人东莞市长安唐湟包点店（以下简称唐湟包点店）因与被上诉人刘彩艳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认唐湟包点店与刘彩艳之间的劳动关系已经解除；二、限唐湟包点店于判决发生法律效力之日起五日内向刘彩艳支付2016年8月1日至2016年9月12日期间的工资4707元；三、限唐湟包点店于判决发生法律效力之日起五日内向刘彩艳支付解除劳动关系的经济补偿金11900元；四、驳回唐湟包点店的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由唐湟包点店承担。
唐湟包点店上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项，改判唐湟包点店无需支付给刘彩艳2016年8月1日至2016年9月12日期间的工资4707元，无需支付给刘彩艳解除劳动关系的经济补偿金11900元。主要事实和理由：一、原审判决对解除劳动关系的认定事实错误。唐湟包点店、刘彩艳均确认不存在双方协商一致解除劳动合同关系的情况。刘彩艳一审期间没有提供《解雇（辞退）通知书》等证据证明唐湟包点店存在解雇刘彩艳的行为；刘彩艳提供的所谓的“雅林木业李老板”与唐湟包点店没有关系。唐湟包点店一审时已提供刘彩艳2016年9月份的考勤卡，证明其从2016年9月13日起未请假，一直旷工，亦未办理离职手续。该考勤卡与刘彩艳的未请假、离职时间、离职事实相吻合。在刘彩艳不办理离职手续，自行离职的情况下，唐湟包点店已经提供必要证据证明其旷工离职事实。唐湟包点店从未作出辞退刘彩艳的意思和行为，事实上刘彩艳已经决定到别处工作，又蓄意想从唐湟包点店处捞一笔补偿金，从而捏造了遭到唐湟包点店恶意解雇的事实和理由。刘彩艳要求离职后，唐湟包点店多次与其电话沟通进行挽留，但其仍执意自行离职。二、刘彩艳的月平均工资为3000元。刘彩艳离职时未领取的2016年8月份工资为3000元、9月1日至12日的工资为1200元，合计未领工资为4200元，一审判决唐湟包点店支付给刘彩艳工资4707元是错误的。
刘彩艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕唐湟包点店的上诉，本院分析如下：
首先，关于2016年8月及9月工资数额的问题。唐湟包点店主张刘彩艳月平均工资3000元，故其2016年8月工资为3000元、2016年9月工资为1200元，但未能提交证据证明，本院不予采信。原审根据刘彩艳提交的工资条，采信其关于月平均工资的主张，从而认定刘彩艳2016年8月工资为3400元并无不当；以月平均工资折算出小时工资，结合2016年9月考勤卡及刘彩艳对仲裁未起诉的情况，认定2016年9月工资1307元亦无不当。综上，唐湟包点店应向刘彩艳支付2016年8月1日至9月12日期间工资4707元。
其次，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。唐湟包点店主张刘彩艳自行离职，但其提交的刘彩艳2016年9月考勤卡未能充分证明该主张，其亦未能提交证据证明其履行了通知刘彩艳回店上班的义务，故对其主张，本院不予采信。在刘彩艳亦未能提交充分证据证明其被唐湟包点店解雇的情况下，原审视为由唐湟包点店提出且经双方协商一致解除劳动关系并无不当，唐湟包点店应向刘彩艳支付相应工作年限的经济补偿金。唐湟包点店主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，唐湟包点店的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由唐湟包点店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱光明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1701号
申请执行人海正余，男，1969年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人海平，男，1984年4月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人海正余与被执行人海平民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初2612号民事调解书已发生法律效力。权利人海正余于2017年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的110000.00元、案件受理费1469.00元，被执行人海平交纳5000.00元。在执行过程中承办人多次联络被执行人海平责令其交纳执行款，后被执行人履行了部分执行款并同申请执行人达成和解意见，申请人海正余自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2612号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 阳
江西省信丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0722行初14号
原告ＸＸ英，女，1992年7月30日出生，汉族，家住信丰县。
原告吕年英，女，1967年1月27日出生，系ＸＸ英母亲。
原告陈德盛，男，1939年11月3日出生，系ＸＸ英祖父。
原告郭承华，女，1944年12月3日出生，系ＸＸ英祖母。
四原告的委托代理人朱林华，江西南芳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告信丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人李其明，局长。
第三人江西逸灏实业发展有限公司。
法定代表人刘新敏，董事长。
本院在审理原告ＸＸ英等四人诉被告信丰县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告ＸＸ英以被告恢复工伤认定程序为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ英等人的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英、吕年英、陈德盛、郭承华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ英等四人承担。
审 判 长 张燕京
审 判 员 赖忠媚
代理审判员 袁 晴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 符丽秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2632号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1845号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总经理。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：李洪君，男，汉族，职业不详，住浙江省杭州市。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告李洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1260号
原告：李宝山，男，1985年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码330621000110476。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告李宝山为与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，经审理于2017年9月12日作出（2017）浙0603民初38号民事判决书。原告李宝山不服上诉，绍兴市中级人民法院于2018年1月2日作出（2017）浙06民终3559号民事裁定书，裁定撤销上述民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月23日重新立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝山及其委托诉讼代理人周小军，被告绍兴县绿叶印染有限公司的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝山向本院提出诉讼请求：要求支付2014年和2015年剩余未发放200000元工资。事实和理由：原告于2006年进入绍兴县绿叶印染有限公司，至2016年1月因公司关停而终止劳动合同。在公司从事财务工作。2014年1月1日重新签订劳动合同，至2018年12月31日，工作期限5年，年薪为136000元，每月支付3000元，还有2014年和2015年两年200000元工资未支付。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，1.经管理人核实，被告没有与原告签订过2014年1月1日的补充合同，也没有在签署日期为2016年4月16日的欠条�加盖公章。2.根据原告的陈述，被告在2014年的经济状况已经非常不好，在被告拖欠原告10万元大额工资的情况下仍然在2015年为被告工作，这是不符合常理的。一般来讲如果拖欠工资一两个月，劳动者就会积极主张工资。3.对于工资发放情况，管理人从目前手头资料核实是每个月发放给李宝山3000元工资。4.李宝山的情况说明上面的公章并不是被告加盖的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2007年9月被告开始为原告缴纳企业养老保险至2016年1月。岗位为财务，具体负责银行转贷。2014年5月8日，被告公章移交原柯桥区安昌�人民政府（以下简称安昌镇人民政府）保管，2016年8月8日，本院受理绍兴富派化工有限公司对绍兴县绿叶印染有限公司的破产清算申请，同时指定浙江中兴会计师事务所有限公司作为破产管理人。同月22日，安昌镇人民政府将被告绍兴县绿叶印染有限公司公章移交给管理人。2016年10月，原告向管理人申报债权，管理人以原告主张证据不充分为由不予确认，并告知其可申请仲裁。原告于2017年1月3日持标称日期为2016年4月16日、盖有被告绍兴县绿叶印染有限公司单位公章的《欠条》、《情况说明》等证据起诉来院，酿成纠纷。
为查明本案事实，本院根据被告管理人申请，先后委托杭州明皓司法鉴定所、华东政法大学司法鉴定中心、浙江法会司法鉴定所对原告提供的《补充合同》、《欠条》、《情况说明》的形成时间及《欠条》和《情况说明》的文字打印内容与绍兴县绿叶印染有限公司公章印文的先后顺序进行鉴定，前两个鉴定机构均作退鉴处理，浙江法会司法鉴定所于2017年7月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.标称日期为“2016年4月16日”的《欠条》上方的“绍兴县绿叶印染有限公司”印文与“2016年4月16日”打印文字的形成顺序为先朱后墨。2.标称日期为“2016.4.16”的《情况说明》上方的“绍兴县绿叶印染有限公司”印文与“2016.4.16”打印文字的形成顺序为先朱后墨。后被告要求再次鉴定，本院不予准许。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。本案的争议焦点在于被告有无欠付原告劳动报酬。原告提交欠条、补充合同、情况说明，以证明被告欠付工资的事实，被告对此不予认可，并提交情况说明及浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书证明被告未在欠条及补充协议上加盖公章的事实，原告亦提交情况说明予以反驳。对此本院认为，安昌镇人民政府分别于2017年2月15日、2017年10月20日各出具情况说明一份，该两份情况说明对于其在绍兴县绿叶印染有限公司印章保管期间有无在补充协议及欠条上盖章的陈述不尽相同，但2017年2月15日的情况说明上“印章保管期间，我方未对上述资料加盖过绿叶公章”的陈述，与2017年10月20日的情况说明“现根据署期2017年10月20日绍兴县绿叶印染有限公司原法人孟宝泉的《情况说明》和当时用章管理的实际情况，存在�盖绿叶公章的可能性”两者并不冲突。且2016年4月16日的欠条及情况说明上的“绍兴县绿叶印染有限公司”的公章形成虽是先朱后墨，但“孟宝泉”的签名无法证明其形成时间，结合孟宝泉的陈述应是签名于其内容形成之后，欠付工资金额亦与补充合同约定的年薪及付款方式相吻合，故被告提交的证据并不足以否定绍兴县绿叶印染有限公司欠付工资的事实。据此，被告绍兴县绿叶印染有限公司应根据其出具的欠条予以支付。综上所述，对原告要求确认职工债权200000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
确认原告李宝�对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权200000元。
案件受理费80元（原告预交4300元），由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一八年五月七日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动�同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保62号
申请人：牟宗翠，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：陈子云，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人牟宗翠于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈子云所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值100000元。申请人牟宗翠提供的担保财产即徐静静所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈子云所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于万方停车场。
二、查封申请人牟宗翠提供的担保财产即徐静静所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1020元，由申请人牟宗翠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 张 浩
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执896号
申请执行人：杜海林，男，1961年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人杜海林与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金301702.5元及利息29801元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的334840.5元，已执行到位标的0元，未执行标的334840.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初1068号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执896号申请执行人：杜海林，男，1961年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人杜海林与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金301702.5元及利息29801元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的334840.5元，已执行到位标的0元，未执行标的334840.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初1068号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初242号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭某，男，1978年2月26日出生，回族，小学文化，无职业，住福安市。曾因犯盗窃罪于2003年4月30日被福鼎市人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年10月30日至2015年2月间，被告人郭某伙同他人在福安市溪潭镇廉村桂香园，溪填村光明禅寺、天主教堂附近路口等地，分别盗走两个白石柱墩、一尊佛像、一对石墩等物，事后销赃6000余元，被告人郭某从中分得3500元。2015年11月27日，被告人郭某在云南省临沧市被抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。
被告人郭某对起诉指控的罪名无异议，但辩称其并未参与偷盗溪潭镇溪填村天主教堂门口的一对石墩。
经审理查明：
2014年10月至2015年1月间，被告人郭某共伙同他人实施盗窃2起，涉案金额6000余元。具体分述如下：
（一）2014年10月30日凌晨2时许，被告人郭某伙同他人驾驶一辆无牌女式摩托车至福安市溪潭镇廉村桂香园，盗走两个白石柱墩，事后以2000元的价格销赃。被告人郭某分得800元。
（二）2015年1月15日晚，被告人郭某伙同兰某、雷某（另案起诉），驾驶一辆小车至福安市溪潭镇溪填村光明禅寺，盗走该禅寺内一尊佛像，事后以4000元的价格销赃。被告人郭某分得1100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、本院予以确认的下列证据，予以证实：
1、被害人陈某的陈述、监控视频资料及情况说明，证实2014年10月30日凌晨2时许，有两名男子将其存放于桂香园私人会所的2个石墩盗走。
2、被害人孙某的陈述，证实2015年1月16日，其发现放在光明禅寺大厅后墙壁上的一个石制观音佛像被盗，价值可能有五六千。
3、证人兰某、雷某的证言，证实2014年10月底一天晚上，郭某与兰某共谋骑一女式摩托车到溪潭廉村盗得一对石墩，经销赃得款2000元，扣除费用后，二人平分800元。2015年1月一晚，郭某与兰某、雷某共谋到溪潭派出所旁的一个寺庙盗得一佛像，经销赃得款4000元。
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被盗现场的周边情况。
5、被告人郭某对上述事实供认不讳。
被告人郭某身份、前科及到案情况，有临沧市临翔区公安分局凤翔派出所出具的抓获经过，福安市公安局出具的户籍证明，福鼎市人民法院（2003）鼎刑初字第1-041号刑事判决书、福安市刑释留教人员安置帮教工作协调小组证明等证据证实。
本院认为，被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某关于其未参与盗窃溪潭镇溪填村天主教堂门口的一对石墩的辩解，经查，现仅有被告人供述其曾在案发现场附近接送过三人，对偷盗一事并不知情，在无其他证据佐证的情况下，不足以认定被告人郭某参与该起盗窃事实，被告人的相关辩解予以采纳。被告人郭某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述主要的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某于本判决生效之日起十日内退出赃款人民币6000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为�法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初746号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王月镜，男，1954年8月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年2月17日因本案被临海市公安局行政拘留八日，2017年6月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人王月镜犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杜晓云�庭，指控：2017年2月17日中午，辽宁省葫芦岛市公安局民警庞伟东、石东、宋江三人在临海市白水洋镇岩头王村抓捕逃犯王曰太，在抓捕的过程中出示了警官证并亮明了警察身份，但仍遭到了岩头王村村民的阻碍，其中被告人王月镜将民警庞某拉倒在地，致庞某右脚受伤。经临海市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度文证审核，庞某右胫骨远端存在外伤性骨折，累及关节面，损伤程度达轻伤一级。
2017年2月17日，被告人王月镜被公安机关传唤到案，后与被害人庞某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王月镜具有坦白、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人王月镜有期徒刑八个月。
被告人王月镜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指�被告人王月镜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人王月镜因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王月镜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年八月四日
代理书记员 屈 明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异121号
异议人(被执行人)：黄�朝，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区十梓街***号***幢***室。
申请执行人：江玲，女，1979年3月4日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人江玲与被执行人黄宏朝离婚纠纷一案中，异议人黄宏朝对本院向其作出的(2017)沪0117执4429号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月17日举行了听证。异议人黄宏朝、申请执行人江玲到庭参加听证。现已审查终结。
异议人黄宏朝称：本院于2017年7月18日向异议人寄送了(2017)沪0117执4429号执行通知书，要求其支付生活费12,800元，2015年6月至2017年6月的教育费4,110元及医疗费123元。异议人认为，执行通知书中涉及的教育费4,110元，其中3,310元不符合支付条件，不应当执行，理由如下：1、小学教育费收据中的2笔伙食费，是学校收取的非学费类，异议人每月支付的生活费800元中已经包含了伙食费，故不应重复支付；2、学前教育费收据3份非正规事业单位收据，应当作为无效处理。因此，请求变更执行通知书中的教育费为800元，对于其余费用均无异议。
申请执行人江玲称：不同意异议人的请求。首先，关于小学教育费收据2份，虽然其中的栏目记载为“代收伙食费”但实际就是学费，校方的收据就是这么开具的，真实的伙食费是另外以现金形式缴纳，申请执行人并没有主张；再次，由益阳市赫山区启航学前教育中心开具的收据3份，实际是女儿的幼儿园学费，分2个学期缴纳的，2016年4月19日的那张“六一”活动费是因为第二学期的学费不够，再行补缴的。因为当地只有小学才能开具正规的发票，幼儿园只能出具这样的收据。
本院查明，黄宏朝与江玲(2013)松民一(民)初字第7401号离婚纠纷一案，2013年12月23日经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、黄宏朝与江玲自愿解除婚姻关系；二、婚生女儿黄梓萱(2010年3月22日生)随江玲共同生活，黄宏朝自2013年12月起每月25日前支付黄梓萱生活费800元，其教育费、医疗费(凭票据)由黄宏朝与江玲各半负担，直至黄梓萱年满十八周岁止；三、……”嗣后，因黄宏朝并未全部履行上述义务，江玲向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日受理后，向异议人发出执行通知书，要求被执行人黄宏朝支付自2016年2、3、4、5、7、8、9、10、11、12月及2017年1月至6月的生活费12,800元，2015年6月至2017年6月的教育费4,110元及医疗费123元，上述合计17,033元及缴纳执行费156元。
2017年8月3日，被执行人黄宏朝向本院缴纳了上述费用合计17,189元，并取得了原始的票据，随即提出执行异议。目前该款项尚未发放。
另查明，2016年9月23日、2017年2月23日的2份湖南省非税收收入一般缴款书载明，执收单位名称为长沙市岳麓区实验小学，付款人为黄梓萱，收入项目为“生活辅导服务费800元，代收伙食费880元”。
再查明，益阳市赫山区启航学前教育中心于2015年8月30日出具收据一份，言明收到预交学费2,000元。2016年2月29日，该中心出具收据一份，言明收到保教费、生活费、保险费2,680元。2016年4月19日，该中心出具收据一份，言明收到“六一”活动费180元。申请执行人表示上述费用均为学费，但异议人不予认可。
以上事实，有执行通知书、民事调解书、转账凭证、湖南省非税收收入一般缴款书2份、收据3份予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。�案的执行依据为双方当事人达成的调解协议，该调解协议书第二款对生活费以及教育费、医疗费的支付均有明确的规定，其中教育费和医疗费为(凭票据)各半负担。该约定中的“票据”应当指合法有效的票据，而申请执行人所提供的由益阳市赫山区启航学前教育中心出具的3份收据，从形式上看均非教育机构出具的正式票据，其收据本身也注明了“不作发票及服务性收据使用”“只作内部使用”的字样，故对其发生的真实性，本院难以采信。至于2张由长沙市岳麓区实验小学作为执收单位的收据，其真实性本院予以确认，但收据载明其中的880元为“代收伙食费”，并非教育费的范畴，况且异议人每月支付的生活费800元中已经包含了日常伙食费，无需另行支付，但申请执行人主张该笔代收伙食费实际为学费，对此申请执行人却没有提供任何证据证明，本院难以采信。因�，3份收据所载明的金额以及代收伙食费用应当在教育费中剔除，即合计6,620元的一半3,310元异议人无需负担，故异议人的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
变更(2017)沪0117执4429号执行通知书中2015年6月至2017年6月的教育费为800元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十�条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条……
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助执行范围或者违反法律规定；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变�相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2656号
原告西安川岳建筑装饰工程有限公司。住所地:西安市雁塔区含光路南段**号。统一社会信用代码91610113735061090K。
法定代表人李玲。
委托代理人李蓉蓉，女，该公司员工。
被告张博，男，1989年12月5日出生，汉族。
被告陕西恒翔瑞誉投资管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。统一社会信用代码916101323111105732。
法定代表人张博。
原告西安川岳建筑装饰工程有限公司诉被告张博、陕西恒翔瑞誉投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，其与被告签订了位于西安市凤城四路中登国际企业中心B座29层美容会所的装修合同，其于2015年3月30日进场施工，并于2015年5月31日离场，所完成的工程量合计总额55万元，其与被告于2015年5月31日签订还款计划书，约定还款时间及金额，但被告至今未支付任何款项。故诉至法院，请求判令：被告支付装修款55万元；被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安川岳建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费9300元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2656号原告西安川岳建筑装饰工程有限公司。住所地:西安市雁塔区含光路南段**号。统一社会信用代码91610113735061090K。法定代表人李玲。委托代理人李蓉蓉，女，该公司员工。被告张博，男，1989年12月5日出生，汉族。被告陕西恒翔瑞誉投资管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。统一社会信用代码916101323111105732。法定代表人张博。原告西安川岳建筑装饰工程有限公司诉被告张博、陕西恒翔瑞誉投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，其与被告签订了位于西安市凤城四路中登国际企业中心B座29层美容会所的装修合同，其于2015年3月30日进场施工，并于2015年5月31日离场，所完成的工程量合计总额55万元，其与被告于2015年5月31日签订还款计划书，约定还款时间及金额，但被告至今未支付任何款项。故诉至法院，请求判令：被告支付装修款55万元；被告承担本案全部诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安川岳建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费9300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年六月一日书 记 员  杨 惠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4021号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：韩保芹，董事长。
委托诉讼代理人：王祝，居民。系公司职工。
委托诉讼代理人：刘如华，居民。系公司职工。
被�：临沭彩意塑粉材料有限公司，住所地：山东临沭沂蒙创业园。
法定代表人：孙钦全，经理。
被告：山东常林生物科技有限公司，住所地：临沭县滨海街西首。
法定代表人：杨孙楠，经理。
被告：杨孙楠，居民。
被告：孙宇，居民。
被告：孙钦全，居民。
被告：刘杰，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，住临沭县阳光居**号楼*单元***室。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司与被告临沭彩意塑粉材料有限公司、山东常林生物科技有限公司、杨孙楠、孙宇、孙钦全、刘杰借款合同�纷一案，原告临沭县常林小额贷款有限责任公司以庭外和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县常林小额贷款有限责任公司自愿提出撤诉申请，不侵害其他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沭县常林小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费14900.7元减半收取7450.5元，申请费5000元，由原告临沭县常林小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李华伟
二〇一八年七月十六日
书记员 张 婷