wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第401号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告焦作市解放区塔南路康福得足疗店。住所地：焦作市解放区塔南路569号美食街*号楼附**号。
经营者李玉红，经理。
委托代理人李宝风，女，1973年8月20日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告焦作市解放区塔南路康福得足疗店物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告焦作市迎宾物业管理有限公司的法定代表人苗永丰、被告焦作市解放区塔南路康福得足疗店的委托代理人李宝风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉称，2013年8月，原告与焦作市解放区龙源世家商业街的开发公司签订了物业管理合同，约定原告对龙源世家商业街提供物业服务。合同履行期间，原告多次登门说明情况，并经有关政府部门协调，但被告至今未交纳过物业费。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告物业费9216元（自2013年8月23日计算至2014年12月31日）、误工费及融资费2298元（按月息3%的利率计算），计11514元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市××××路康福得足疗店辩称，被告于2014年1月承租到焦作市××××路康福得足疗店的房屋后开始装修，于2014年5月1日开业。开业至今，原告没有与被告或业主委员会签订物业服务合同，原、被告之间不存在任何合同关系。并且，原告目前为止为对该街道未提供任何物业服务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在物业服务合同关系；2、原告主张被告支付物业费、误工费、融资费的诉讼请求是否成立；如成立，其数额如何确定。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告与龙源世家商业街的开发公司焦作市成新置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、焦作市成新置业有限公司对原告服务的评价和楼盘注册信息，证明原告收取物业费的依据，原、被告之间存在合同关系；2、焦作市解放区王褚街道办事处锦祥花园社区居民委员会出具的的情况说明和会议记录，证明开发商、当地政府均能证明原告对龙源世家商业街做了很多物业服务工作，被告一直不理解不配合；3、商户意见调查表20张，证明原告已提供相关的物业服务，开发商和95%的商户对原告的服务予以认可；4、整改确认单，证明原告如约履行了合同；5、物业费催缴告知书，证明原告已对被告进行了书面催缴；6、龙源世家商业街业主明细表，证明被告所租用房屋的面积。
被告焦作市××××路康福得足疗店对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在合同关系，开发商的评价也不能证明原�对该街道进行了物业服务；对证据2真实性无异议，但会议上提出的问题原告均未整改，不能证明原告提供了物业服务；对证据3的真实性不予认可，与本案无关，这些商户和原告之间没有合同关系，对他们所出具的调查表不予认可；对证据4不予认可，整改的内容是清理建筑垃圾，这些垃圾是建筑商自己拉走的；证据5不能证明原告对龙源世家商业街提供了物业服务；对证据6无异议。
被告焦作市××××路康福得足疗店为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、照片5组，证明龙源世家商业街内的垃圾、路面、绿化、路灯、车辆停放等方面混乱，原告未提供物业服务；2、赵庆生的收据1张和王元明证明7张，证明被告的垃圾都是自己清理的；3、龙源世家商业街正在经营的15家商店的联合声明2张，证明该商业街从来没有物业公司提供过物业服务。
原告�作市迎宾物业管理有限公司对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1照片的真实性无异议，但照片是被告于2015年拍摄的，而原告追缴的物业费是2014年12月31日之前的，原告于2015年起不再提供物业服务，故照片与本案无关；对证据2不予认可；证据3与原告提出的证据相抵触，对其真实性不予认可。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、5、6真实、有效，能够证明本案事实经过，本院予以确认；原告提供的证据3，因被调查人身份无法核实，被告的异议成立，对该组证据本院不予采信。被告提供的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信；被告提供的证据3，因证明人身份无法核实，原告的异议成立，对该组证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：焦作市解放区龙源世家商业街由焦作市城新置业有限公司开发建设。2013年8月23日，原告焦作市迎宾物业管理有限公司与焦作市城新置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定，原告为龙源世家商业街提供前期物业服务；正常使用房屋的物业费收费标准为每平方米0.8元，未装修房屋的物业费收费标准为每平方米0.4元。合同签订后，原告开始对龙源世家商业街提供物业服务，服务至2014年12月31日。原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳过物业费。据此，原告诉至本院。另查明，被告焦作市××××路康福得足疗店是一家从事足疗服务的个体工商户，其经营者李玉红于2014年1月起租用了坐落于焦作市解放区塔南路569号美食街6号楼附01号的房屋（以下简称涉案房屋）用于经营该店。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告既非涉案房屋的业主，又未与原告签订物业服务合同，原、被告之间不存在物业服务合同关系。被告作为涉案房屋的承租人，原告主张其交纳物业费则应提供证据证明涉案房屋的业主与被告之间存在物业费用由被告交纳的约定。因原告未能提供相关证据，对此其应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告交纳物业费、误工费及融资费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费88元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年九月六日
书记员 李玉龙
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第401号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告焦作市解放区塔南路康福得足疗店。住所地：焦作市解放区塔南路569号美食街*号楼附**号。
经营者李玉红，经理。
委托代理人李宝风，女，1973年出生，汉族，现住河南省荥阳市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告焦作市解放区塔南路康福得足疗店物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告焦作市迎宾物业管理有限公司的法定代表人苗永丰、被告焦作市解放区塔南路康福得足疗店的委托代理人李宝风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉称，2013年8月，原告与焦作市解放区龙源世家商业街的开发公司签订了物业管理合同，约定原告对龙源世家商业街提供物业服务。合同履行期间，原告多次登门说明情况，并经有关政府部门协调，但被告至今未交纳过物业费。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告物业费9216元（自2013年8月23日计算至2014年12月31日）、误工费及融资费2298元（按月息3%的利率计算），计11514元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市解放区塔南路康福得足疗店辩称，被告于2014年1月承租到焦作市解放区塔南路康福得足疗店的房屋后开始装修，于2014年5月1日开业。开业至今，原告没有与被告或业主委员会签订物业服务合同，原、被告之间不存在任何合同关系。并且，原告目前为止为对该街道未提供任何物业服务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在物业服务合同关系；2、原告主张被告支付物业费、误工费、融资费的诉讼请求是否成立；如成立，其数额如何确定。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告与龙源世家商业街的开发公司焦作市成新置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、焦作市成新置业有限公司对原告服务的评价和楼盘注册信息，证明原告收取物业费的依据，原、被告之间存在合同关系；2、焦作市解放区王褚街道办事处锦祥花园社区居民委员会出具的的情况说明和会议记录，证明开发商、当地政府均能证明原告对龙源世家商业街做了很多物业服务工作，被告一直不理解不配合；3、商户意见调查表20张，证明原告已提供相关的物业服务，开发商和95%的商户对原告的服务予以认可；4、整改确认单，证明原告如约履行了合同；5、物业费催缴告知书，证明原告已对被告进行了书面催缴；6、龙源世家商业街业主明细表，证明被告所租用房屋的面积。
被告焦作市解放区塔南路康福得足疗店对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在合同关系，开发商的评价也不能证明原告对该街道进行了物业服务；对证据2真实性无异议，但会议上提出的问题原告均未整改，不能证明原告提供了物业服务；对证据3的真实性不予认可，与本案无关，这些商户和原告之间没有合同关系，对他们所出具的调查表不予认可；对证据4不予认可，整改的内容是清理建筑垃圾，这些垃圾是建筑商自己拉走的；证据5不能证明原告对龙源世家商业街提供了物业服务；对证据6无异议。
被告焦作市解放区塔南路康福得足疗店为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、照片5组，证明龙源世家商业街内的垃圾、路面、绿化、路灯、车辆停放等方面混乱，原告未提供物业服务；2、赵庆生的收据1张和王元明证明7张，证明被告的垃圾都是自己清理的；3、龙源世家商业街正在经营的15家商店的联合声明2张，证明该商业街从来没有物业公司提供过物业服务。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1照片的真实性无异议，但照片是被告于2015年拍摄的，而原告追缴的物业费是2014年12月31日之前的，原告于2015年起不再提供物业服务，故照片与本案无关；对证据2不予认可；证据3与原告提出的证据相抵触，对其真实性不予认可。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、5、6真实、有效，能够证明本案事实经过，本院予以确认；原告提供的证据3，因被调查人身份无法核实，被告的异议成立，对该组证据本院不予采信。被告提供的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信；被告提供的证据3，因证明人身份无法核实，原告的异议成立，对该组证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：焦作市解放区龙源世家商业街由焦作市城新置业有限公司开发建设。2013年8月23日，原告焦作市迎宾物业管理有限公司与焦作市城新置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定，原告为龙源世家商业街提供前期物业服务；正常使用房屋的物业费收费标准为每平方米0.8元，未装修房屋的物业费收费标准为每平方米0.4元。合同签订后，原告开始对龙源世家商业街提供物业服务，服务至2014年12月31日。原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳过物业费。据此，原告诉至本院。另查明，被告焦作市解放区塔南路康福得足疗店是一家从事足疗服务的个体工商户，其经营者李玉红于2014年1月起租用了坐落于焦作市解放区塔南路569号美食街6号楼附01号的房屋（以下简称涉案房屋）用于经营该店。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告既非涉案房屋的业主，又未与原告签订物业服务合同，原、被告之间不存在物业服务合同关系。被告作为涉案房屋的承租人，原告主张其交纳物业费则应提供证据证明涉案房屋的业主与被告之间存在物业费用由被告交纳的约定。因原告未能提供相关证据，对此其应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告交纳物业费、误工费及融资费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费88元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年九月六日
书记员 李玉龙
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初844号
原告：朱某，男，1976年11月20日出生。
被告：陆某，男，1966年5月7日出生。
原告朱某与被告陆某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陆某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款14375元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年夏天，原告朱某为被告陆某家安装铝合金门窗，当时所欠款项为19375元，2014年冬天被告给付原告4000元，2015年冬天给付1000元，2016年4月16日被告为原告出具欠条一张，所欠款项为14375元。
被告陆某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年夏天，原告朱某为被告陆某家安装铝合金门窗，合计19375元。2014年冬天被告给付原告4000元，2015年冬天给付原告1000元，2016年4月16日被告为原告出具尚欠14375元的欠条一张，该欠款至今未还。以上事实有原告朱某陈述、被告陆某书写的欠条一张予以证实。
本院认为，原告朱某为被告陆某安装铝合金门窗，双方形成承揽合同，被告陆某至今尚欠原告朱某14375元安装铝合金门窗款，并为原告朱某出具欠条一张，系真实意思表示，故原告朱某主张被告陆某偿还欠款14375元，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某于判决生效之日起5日内偿还原告朱某欠款14375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陆某担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周 尊
人民陪审员 刘琼霞
人民陪审员 郭玉磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杜 蘅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初844号原告：朱某，男，1976年11月20日出生。被告：陆某，男，1966年5月7日出生。原告朱某与被告陆某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 尊二〇一七年五月二十五日书记员 殷聪聪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3887号
(2017)吉0104民初3887号之一
申请人:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。
法定代表人：刘清军，行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。
委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。
被申请人：杨钧贺，男，1988年6月5日出生，汉族，住长春市。
交通银行股份有限公司吉林省分行诉杨钧贺、长春中海地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨钧贺名下的房产予以查封。申请人交通银行股份有限公司吉林省分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨钧贺所有的，位于长春市普阳街与景阳大路交汇中海.凯旋项目××号房，丘地号：4-100/154-1－231×××，权利证号：绿Ｄ201202240×××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 哲
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1485号
原告沈幼枝，女，1943年10月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈桂香，女，1950年10月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈幼枝与被告沈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈幼枝的委托诉讼代理人许卓君到庭参加诉讼，被告沈桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈幼枝向本院提出诉讼请求：判令沈桂香偿还沈幼枝借款30000元。事实和理由：沈桂香因其儿子建房需要，分别于2010年12月28日、2011年1月21日、2011年2月26日、2011年8月11日向沈幼枝借款5000元、10000元、10000元、5000元，合计30000元。沈桂香共出具四张《借条》给沈幼枝收执。现沈幼枝急需用款，经多次催讨，沈桂香拒不归还借款，故提出上述请求。
沈桂香没有提出答辩。
诉讼中，沈幼枝提供《借条》四张，欲证明沈桂香共四次向沈幼枝借款合计30000元的事实。该证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：沈桂香分别于2010年12月28日、2011年1月21日、2011年2月26日、2011年8月11日向沈幼枝借款5000元、10000元、10000元、5000元，合计30000元。沈桂香共出具四张《借条》给沈幼枝收执。
综上所述，本院认为，沈桂香向沈幼枝借款30000元的事实有书证为凭，双方借贷关系明确，应受法律保护。沈幼枝请求沈桂香偿还借款30000元，依法应予支持。沈桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈桂香应在本判决发生法律效力后十日内偿还沈幼枝借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由沈桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨佛保
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第358号
原告宋二敏，女，1970年12月17日出生。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，总经理。
原告宋二敏与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋二敏的委托代理人郭晓到庭参加诉讼；被告金银龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋二敏诉称，被告向原告借款318750元，2015年5月11日，双方达成《还款协议》，约定自2015年4月1日起，利率变更为年利率15%，利息月结，每月14日结息。但是该协议签订后，被告未向原告支付过利息。经原告向被告多次催要，被告表示资金紧张、无力支付。根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。故诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的还款协议；判令被告立即返还原告借款本金318750元及利息（利息自2015年5月14日按照年利率15%计算至本金全部清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
被告金银龙公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告宋二敏通过银行转账方式支付被告金银龙公司30万元借款。因被告没有及时归还原告借款本金及支付利息，被告金银龙公司（甲方）与原告宋二敏（乙方）于2015年5月11日签订还款协议一份，协议约定：一、甲方向乙方借款人民币¥318750元，大写叁拾壹万捌仟柒佰伍拾元，年利率15%，每一个月付息一次，自2015年4月1日起执行；二、还款周期：2015年8月15日还款15万元及利息，2015年12月15日还款168750元及利息；三、本协议一式两份双方各执一份，签字盖章生效；四、每月14日结息。同日，被告给原告出具借据一份，载明：今借到宋二敏人民币（大写）叁拾壹万捌仟柒佰伍拾元，¥318750元，借款用途：公司借用。被告在借款人签章处加盖公司印章。
协议签订后，因被告金银龙公司未按还款协议约定归还原告利息，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2014年11月20日，中国人民银行发布的短期贷款基准利率为：年利率5.1%。
以上事实由原告提供的转款凭证两份、还款协议一份、借据一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金银龙公司向原告宋二敏借款30万元，后又与原告将未偿还的本金及利息共计318750元重新达成还款协议并出具借据，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；……本案原、被告达成还款协议后，被告金银龙公司未按协议约定向原告支付利息，已构成违约，故原告主张解除还款协议，并要求被告金银龙公司偿还本金318750元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的利息不违反法律限制性规定，本院予以支持。原告主张利息应自2015年5月14日起按照年利率15%计息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋二敏与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于2015年5月11日签订的还款协议。
二、被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宋二敏借款318750元及利息（利息自2015年5月14日起按照年利率15%计息至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6081元，减半收取3040.5元，由被告河南金银龙汽车服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐甜甜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执634号
申请执行人林孝昌，男，1974年7月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人鄢林生，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人鄢鸿章，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人林孝昌申请执行被执行人鄢林生、鄢鸿章民间借贷纠纷一案，林孝昌依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初12805号民事调解书依法向被执行人鄢林生、鄢鸿章发出执行通知，要求被执行人鄢林生、鄢鸿章履行生效法律文书确定的还款人民币89万元及其利息的义务。
在执行过程中，申请执行人林孝昌与被执行人鄢林生、鄢鸿章达成执行和解协议并已还款人民币247000元，另请求由法院查封被执行人鄢林生名下车辆并撤回本次执行申请。现本院已依法查封了被执行人鄢林生名下号牌为沪DPXX**的雷克萨斯牌车一辆、牌号为沪B6XX**的丰田牌汽车一辆。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤销申请而终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录、执行和解协议书等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执634号一案的执行。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年三月二十日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0123行审6号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人太原美美农业技术开发有限公司，住所地太原市娄烦县南大街一排一巷一号303室。
法定代表人李志明，董事长。
我院于2018年1月25日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2017]10号行政处罚决定书一案后，于2018年2月6日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人太原美美农业技术开发有限公司非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状。
三、案件受理费50元由被申请执行人太原美美农业技术开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李彦君
审判员 梁东华
审判员 郝丽军
二〇一八年二月七日
书记员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0123行审6号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人太原美美农业技术开发有限公司，住所地太原市娄烦县南大街一排一巷一号303室。法定代表人李志明，董事长。我院于2018年1月25日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2017]10号行政处罚决定书一案后，于2018年2月6日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人太原美美农业技术开发有限公司非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状。三、案件受理费50元由被申请执行人太原美美农业技术开发有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李彦君审判员  梁东华审判员  郝丽军二〇一八年二月七日书记员  李宏伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初487号
原告：张自良。
委托诉讼代理人：张明星，受黄石市黄石港区大桥社区居委会推荐。
被告：涂国青。
被告：涂某。
原告张自良与被告涂国青、涂某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自良及其委托诉讼代理人张明星到庭参加了诉讼，被告涂国青、涂某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张自良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（截止至2017年1月26日的利息10.5万元；从2017年1月27日起至本金清偿之日止，以40万元为本金，按月利率1.5%计算）。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告涂国青因船舶需要周转资金，2014年1月28日向原告借款30万元，又于2015年1月29日借款10万元，共计40万元。原、被告签订借款协议两份，约定借款期限为一年，按一分五计息。被告涂国青的儿子涂某在担保人一栏签字。涂国青收到借款后向原告出具借条两份。合同到期后，被告未能按约定还本付息，故其分别于2016年7月29日、2017年1月26日向原告出具两张欠条，载明共欠利息10.5万元。此后，二被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告涂国青、涂某未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。原告提交的2014年元月28日的借款协议书、借条、银行卡取款业务回单、2016年7月29日及2017年元月26日欠条均系原件，能够相互印证证明本案事实，故对上述证据材料予以确认。原告提交的2015年1月29日的借款协议书及借条载明的是被告与案外人朱春英之间的法律关系，与本案不具有关联性，故对上述证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月28日，原告作为甲方与被告涂国青作为乙方签订《借款协议书》一份。双方在协议书中主要约定，乙方向甲方借款肆拾万元，用于建造船舶，每月向甲方付利息陆仟元整，时间壹年；甲方向乙方付款分两次，首次为2014年元月10日付壹拾万元，第二次为2014年元月28日付叁拾万元；乙方向甲方付息分两次：第一次为2014年7月28日付叁万陆仟元，第二次为2015年元月28日付叁万陆仟元。被告涂某作为担保人在该协议书中的担保人处签字捺印。原告与担保人涂某未在协议中约定保证期间及承担保证责任的方式。协议签订后，原告于同日以银行转账的方式向被告涂某银行卡中转入人民币30万元。被告涂国青向原告出具借条一份。其上载明：“借到张自良现款叁拾万元正，利息按借款协议执行。借款人涂国青，2014.元.28。”原告在庭审过程中认可被告按照月利率1.5%的标准付清了截止至2015年7月29日的利息。2016年7月29日，双方在对欠付利息进行核对时，将被告向案外人朱春英的借款人民币10万元也计入本金进行利息计算。核对后，双方确认被告已付2016年7月30日至2016年7月29日的利息人民币3000元，尚欠利息人民币69000元。被告涂国青据此向原告出具欠条一份。其上载明：“根据借款金额肆拾万元整到2016.7.29止共欠张自良利息款陆万玖仟元整。”被告未再支付利息。2017年元月26日，双方再次对欠付利息进行核对。核对后，被告涂国青再次向原告出具欠条一份。其上载明：“欠到张自良利息款叁万陆千元正。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款的事实，有被告出具的借条原件及原告的银行转账凭证相互印证证实，故本院确认原告与被告涂国青之间形成民间借贷关系。关于借款本金的数额问题。自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，应以出借人实际提供的借款金额为本金。本案中，原告虽主张其向被告提供的借款金额为人民币40万元，但其提交的证据中仅显示原告向被告涂某账户转款人民币30万元，另外10万元的借条及借款协议均显示当事人为案外人朱春英及被告涂国青、涂某，故本院确认本案所涉借款本金金额为人民币30万。至于朱春英与被告之间是否存在法律关系、存在何种法律关系，与本案没有关联，朱春英可另案起诉。关于利息的支付问题。原告认可被告涂国青在付清截止至2015年7月29日的利息后，又以人民币40万元为本金，支付过利息人民币3000元。因本案所涉借款本金金额为人民币30万元，按照双方约定的利率标准，换算后，被告又实际支付了约20天［3000元÷（300000元×1.5%）×30］即至2015年8月18日的利息。故被告涂国青除应偿还本金人民币30万元外，还应从2015年8月19日起，按照月利率1.5%，以人民币30万元为本金支付利息。关于被告涂某是否承担担保责任的问题。根据已查明事实，被告涂某在本案所涉借款协议书上以担保人的身份签字并捺印；其与原告未在协议书中约定保证方式、保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告涂某对本案所涉债务承担保证责任的方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未与保证人在协议书中约定保证期间，本案所涉主债务履行期限届满之日为2015年1月28日，故按照法律规定，被告涂某对该笔债务的保证期间为主债务期间届满之日起6个月。但原告并没有证据证明其在保证期间内即2015年7月27日前要求保证人涂某承担保证责任。因此，保证人涂某的保证责任已免除。原告要求其再承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告涂国青于本判决生效后五日内偿还原告张自良借款本金人民币30万元及利息（以人民币30万元为本金，从2015年8月19日起至本金实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告张自良的其他诉讼请求。
如果被告涂国青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元、财产保全费3650元，由原告张自良承担3125元，被告涂国青承担9375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杨逸云
人民陪审员 朱泽山
二〇一七年八月十日
书 记 员 桂丽婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执439号
申请执行人唐承业，男，1963年2月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人刘顺喜，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人许莉艳，女，1975年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司，住广西桂林市临桂区临桂镇金水路186号（一品尚城）1#楼。
申请执行人唐承业依据本院（2016）桂0312民初5号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行被执行人刘顺喜、许莉艳、桂林顺鸿房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为324万元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初5号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐莉群
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初192号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王玉，女，1987年2月12日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，务工，住湖北省汉川市经济开发区，现暂住荆州市沙市区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被松滋市公安局决定取保候审。2016年12月5日被本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人王玉犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月27日、2017年2月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日12时许，被告人王玉到松滋市新江口镇中心大市场辉煌实业有限公司找老板牟某,4讨要货款，双方发生争吵。之后，牟某,4准备开车离开时被王玉拦住，牟某,4便吩咐在场的员工即被害人张某2将王玉拦住，张某2上前拉住王玉，拉扯中王玉在地上捡起一块玻璃片将张某2左脸部划伤。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书鉴定：被鉴定人张某2面部有一5.4cm愈合创口；结合受伤经过及医院相关记录，张某2被划伤后即入院检查、清创缝合等治疗，分析张的损伤符合外伤形成。检查未见重要血管、神经损伤及骨折。被鉴定人张某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月7日，被告人王玉主动到松滋市公安局新江口水陆派出所投案，并如实供述了自己伤害他人的事实。
2016年4月7日，被告人王玉与被害人张某2达成刑事和解协议：由被告人王玉赔偿被害人张某2医疗费及其他损失费用共计17000元，并已履行完毕。被害人张某2对被告人王玉的行为表示谅解，并出具刑事谅解书，请求对其免予刑事责任追究。
本案在审理过程中，本院委托汉川市司法局对被告人王玉的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。汉川市司法局调查评估意见为：被告人王玉符合在本辖区进行社区矫正的条件，同意接收其在本辖区进行社区矫正。
上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人王玉及相关人员的户籍证明；2.被害人张某2的陈述；3.证人肖某,4、牟某,4的证言；4.松滋市公安局新江口水陆派出所出具的被告人王玉投案自首的证明；5.辨认笔录及照片；6.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；7.刑事和解协议、被害人张某2出具的刑事谅解书及赔偿款收条；8.汉川市司法局出具的调查评估意见书；9.被告人王玉的多次供述与辩解；10.视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉因生意纠纷与他人发生矛盾后，不能冷静、理智处理，与对方发生争吵，继而用玻璃片划伤他人脸部，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王玉案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人达成和解协议，并履行完毕，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合调查评估意见，依法对被告人王玉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 何辉华
人民陪审员 赵 军
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 馨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2104号
申请执行人王兵生。
被执行人付维香。
被执行人傅维连。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调差，被执行人无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）海商初字第00625号案件终结执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年五月八日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第2104号
本院在执行申请执行人任伟与被执行人任晓琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将任晓琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
沈阳市大东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1716号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族。
委托代理人：张鑫，女，1991年7月31日出生，汉族。
被告：梅生。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告梅生物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年六月十二日
书记员 陆萌萌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1173号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏瑾。
辩护人叶宗林、沈涓泂，上海市震旦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人魏瑾犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人魏瑾及其辩护人叶宗林、沈涓泂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月19日凌晨5时许，被告人魏瑾经事先电话联系，至本市普陀区旬阳新村XXX号附近，将16.58克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2，400元的价格卖给购毒人员陈某某、张某，收取毒资人民币1，200元后被当场人赃俱获。公诉机关认定被告人魏瑾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏瑾在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人魏瑾曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后曾如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在一审期间又能如实供述，根据刑法第六十七条第三款之规定可认定坦白并从轻处罚。建议对被告人魏瑾判处有期徒刑七年以上八年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人魏瑾及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系在公安机关控制下的交易，被告人到案后能如实供述，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人陈某某、张某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、毒品毒资照片、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人魏瑾的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏瑾明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺16.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人魏瑾系毒品再犯及累犯，依法应当予以从重处罚。被告人到案后曾如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在一审期间又能如实供述，依法可认定坦白并从轻处罚。鉴于被告人魏瑾所贩毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2023年8月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第339号
原告：绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司，住所地江油市诗仙路东段24号；
法定代表人：刘某某；
委托代理人：黎某某，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：杨某某，该公司职工。
被告：张威，男，生于1967年11月21日，湖北省蕲春县人。
本院于2013年12月18日立案受理原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案。原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司于2014年1月14日以“原、被告经协商达成一致意见，被告已向原告交清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司申请撤回对被告张威的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司撤回对被告张威的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年一月十四日
书记员 罗 练
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5176号
原告侯某。
被告徐某。
本院在审理原告侯某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 董恺伦
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初128号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人甘某某，男，1977年11月22日出生，汉族，高中文化。2016年8月4日因涉嫌危险方法危害公共安全罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月17日被阜城县人民检察院批准逮捕。
辩护人吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人甘某某危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，河北刘爱国律师事务所接受被告人甘某某的委托指派律师吴战勇为其出庭辩护。被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘某某与徐某曾合伙经营阜城县小涛烧烤店，后双方经协商，由徐某自己经营该店并在一定时期内每天支付给甘某某500元，甘某某退出。在履行过程中，被告人甘某某与徐某发生矛盾。在2016年7月18日22时许，被告人甘某某携带装有半桶（4L装矿泉水桶）汽油到达该烧烤店内，将汽油倾倒在该店内地上，并拿出随身携带的打火机，扬言若徐某不答应自己的请求，就将该店点着。另查明，案发后被告人甘某某自动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘某某的供述和辩解，证人郑涛、徐某、田某、高某等人的证言，现场勘验笔录及照片，刑事谅解书，被告人甘某某的户籍证明等。
本院认为，被告人甘某某携带汽油并将汽油倾倒在被害人烧烤店内，并拿出打火机扬言将该店点着，其在公共场所中实施的该行为，足以危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，故公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护被告人具有自首情节可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人辩护被告人系初犯、认罪态度好、取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史 戈
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4325号
原告：费县新庄中心卫生院。住所地：费县新庄镇驻地。
法定代表人：霍超，院长。
委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县费城和平路**号。
负责人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司职工，住费县。
原告费县新庄中心卫生院（以下至判决主文前简称“新庄卫生院”）与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“财保费县支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新庄卫生院委托诉讼代理人桑印章、被告财保费县支公司委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新庄卫生院向本院提出诉讼请求：2016年5月18日，原告与被告签订了《医疗责任保险》。2016年5月28日早8点20分，患者李彬因上腹部疼痛到原告处就诊，同日夜班时，患者病情突然发生变化，腹痛变为持续性，伴后背闷涨感，经抢救于2016年5月28日19时55分呼吸心跳停止。后原告与患者亲属协商处理，赔偿患者亲属20000元。2016年9月2日，原告向被告提出索赔，并提交了相关的证明材料。根据保险合同特别约定条款，发生医疗纠纷后未经国家批准或认可的医疗事故技术鉴定机构进行鉴定的，保险人认可法院、仲裁机构、卫生行政部门、医疗纠纷调解委员会、被保险人所在乡镇司法所等机构出具的判决书、裁定文书或调解书承担保险责任，最高赔偿责任限额人民币20000元。所以，按照合同约定，被告应承担赔偿责任，但是被告拒不履行合同约定的赔偿义务，为此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告保险金20000元，并承担诉讼费用。
被告财保费县支公司辩称，该医疗责任纠纷案件由于原告提交的证据中并未证实构成医疗责任事故，根据保险条款规定，我公司不予承担赔偿责任。其次，根据特别约定“发生医疗纠纷事故未经医疗事故鉴定机构进行鉴定的，我公司可依据相关文件最高赔偿责任限额人民币20000元，并非赔偿20000元”。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告新庄卫生院与被告财保费县支公司签订了《医疗责任保险》，为保险期间自2016年5月19日零时起至2017年5月18日二十四时止，约定保障项目：医疗责任（2011版），保险金额600000元，每次索赔免赔额1000元，每人责任限额200000元。合同还特别约定：“发生医疗纠纷后未经国家批准或认可的医疗事故技术鉴定机构进行鉴定的，保险人认可法院、仲裁机构、卫生行政部门、医疗纠纷调解委员会、被保险人所在乡镇司法所等机构出具的判决书、裁定文件或调解书承担保险责任，最高赔偿责任限额人民币20000元”。2016年5月28日早8点20分，患者李彬因上腹部疼痛到原告处就诊，同日夜班时，患者病情突然发生变化，腹痛变为持续性，伴后背闷涨感，经抢救于2016年5月28日19时55分呼吸心跳停止。该事故于2016年5月29日经费县新庄调解委员会、山东钟罗律师事务所主持调解，原告与患者亲属达成医疗纠纷调解协议，由原告一次性赔偿患者亲属人民币20000元。原告履行后，于2016年9月2日向被告提交了相关的证明材料提出索赔未果，诉至本院。
本院认为，被告对与原告双方间形成的保险合同关系无异议，其保险合同成立且不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。在保险期限内，患者李彬因上腹部疼痛到原告处就诊后经抢救无效死亡，该事故虽然未经医疗事故技术鉴定机构进行鉴定是否构成医疗责任，但该合同特别约定了“发生医疗纠纷后未经国家批准或认可的医疗事故技术鉴定机构进行鉴定的，保险人认可法院、仲裁机构、卫生行政部门、医疗纠纷调解委员会、被保险人所在乡镇司法所等机构出具的判决书、裁定文件或调解书承担保险责任，最高赔偿责任限额人民币20000元”，故被告关于“该医疗责任纠纷案件由于原告提交的证据中并未证实构成医疗责任事故，根据保险条款规定，我公司不予承担赔偿责任“的抗辩理由不能成立，本院不予采信。该事故经费县新庄调解委员会、山东钟罗律师事务所主持调解出具了医疗纠纷调解协议书，原告并按照该调解协议履行了20000元的赔偿义务。因合同约定每次事故免赔额为1000元，故被告赔偿原告保险金应为19000元，该数额不超过保险合同特别约定的保险限额，被告应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司支付原告费县新庄中心卫生院保险金19000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告费县新庄中心卫生院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 迪
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工，住新兴县。
委托代理人陈耀飞，男，中国农业银行股份有限公司新兴天堂支行员工，住新兴县。
被告温迎欢，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏志浪，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏志伟，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农行新兴县支行）与被告温迎欢、苏志浪、苏志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新兴县支行的委托代理人陈增平、陈耀飞到庭参加诉讼，被告温迎欢、苏志浪、苏志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行诉称，2010年8月20日，被告温迎欢以需求流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期1年（2010年8月20日至2011年8月19日），用款方式为自主可循环方式，贷款用作生产经营的流动资金，由被告温迎欢、苏志浪、苏志伟组成联保小组，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同签订后，被告温迎欢于2010年8月20日通过网上银行进行自助放款，贷款金额为30000元，贷款期限为2010年8月20日至2011年8月19日。合同约定贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，被告温迎欢通过网上银行进行自助放款，原告按照合同约定将人民币30000元贷款划入被告温迎欢在原告处开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为贷款结息日，贷款到期日为2011年8月19日，截至2013年2月28日，贷款本息均已逾期，被告温迎欢累计结欠贷款本息人民币20493.47元，其中本金人民币18076.40元，利息人民币2417.07元。原告的客户经理已经多次采取上门和电话等方式对上述被告进行催收，但无果。2014年1月21日，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告温迎欢偿还原告贷款本金人民币18076.40元，利息人民币2417.07元（计息至2013年2月28日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、判令被告苏志浪、苏志伟对被告温迎欢的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告温迎欢、苏志浪、苏志伟无答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告温迎欢以缺乏流动资金为由，并以被告苏志伟、苏志浪为担保人，向原告申请自助可循环贷款，额度为30000元。同月20日，被告温迎欢、苏志浪、苏志伟与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为30000元，额度有效期自2010年8月20日至2011年8月19日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告温迎欢、苏志浪、苏志伟成立联保小组，被告苏志浪、苏志伟对被告温迎欢的上述借款本息承担连带责任保证。当天，被告温迎欢通过网上银行进行自助放款，原告按照合同约定将人民币30000元贷款划入被告温迎欢在原告处开立的存款账户。2011年8月30日，被告温迎欢向原告偿还了借款本金11923.60元。2012年6月22日、10月25日，被告温迎欢、苏志浪、苏志伟分别在原告发出的《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上签名确认，但余下借款本息至今未清偿。原告经多次追讨被告还款无果，于2014年1月21日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、金融许可证、被告的身份证、户口簿、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡账户历史明细查询、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、人民银行关于贷款利率有关问题的文件以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告温迎欢、苏志浪、苏志伟签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告温迎欢尚欠借款本金18076.40元及利息未偿还给原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告温迎欢未按合同约定时间归还借款本息给原告，责任在于被告。原告请求被告温迎欢归还借款本金18076.40元及利息（含罚息），理据充分，本院予以支持。被告苏志浪、苏志伟作为被告温迎欢的担保人，依约应对被告温迎欢的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温迎欢、苏志伟、苏志浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温迎欢应于本判决生效之日起十日内，将拖欠的借款本金18076.40元及利息（按借款合同约定计算至借款本息还清之日止）付清给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告苏志浪、苏志伟对被告温迎欢的上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏志浪、苏志伟承担责任后，有权向债务人温迎欢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张泳仪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民特6号
申请人吴艳茹。
被申请人吴建川。
委托代理人徐克章。
申请人吴艳茹诉被申请人吴建川变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。申请人吴艳茹与被申请人吴建川及其委托代理人徐克章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴艳茹诉称，2017年5月13日中午，吴艳茹到康宁医院葫芦岛分院想看望母亲，但遭到拒绝，所以打电话报警“110”。后兴工派出所告知吴艳茹，因母亲病重，吴建川不让其与母亲见面。吴艳茹认为其对母亲有探视权、知情权、监督权，对于母亲治病情况及各种事项有发表意见的权利，故要求变更其作为母亲的监护人。
被申请人吴建川辩称，原告所述与事实不符：一、康宁医院的医生都认识原告，原告探视母亲是允许的，我也从未限制过原告的探视权。门卫不让原告探视母亲一定有其理由，原告应问医生不让其探视的原因。二、原告通知“110”后，民警打电话给我，我的答复是：“我母亲处于发病期，此时不适宜见面，实在想见面，找大夫商量”。三、自2015年3月30日起连山区法院指定我为刘淑媛的监护人，我一直都认真履行监护人职责。同时2016年11月4日，连山区法院依法驳回了原告要求变更监护人的请求。综上，作为刘淑媛的监护人，我认真履行监护人职责并未有侵害被监护人合法权益、没有不宜继续担任监护人的情况出现。原告申请要求变更监护人的请求没有事实依据和法定理由，是在滥用诉权。
经审理查明，本案被监护人刘淑媛和吴代中婚后育有长女吴艳茹和长子吴建川二名子女，2014年2月15日吴代中去世。2014年11月14日，葫芦岛市连山区法院作出（2014）连民一特字第13号民事判决书，宣告刘淑媛为限制民事行为能力人。2015年3月30日，作出（2015）连民一特字第6号民事判决书，指定吴建川为刘淑媛的监护人。原告对此不服，再次申请要求变更其作为刘淑媛的监护人。2016年11月4日，本院作出（2016）辽1402民特3号民事判决书，驳回吴艳茹要求变更指定监护人的请求。现原告再次以吴建川拒绝其探视母亲为由申请要求其作为刘淑媛的监护人。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、（2014）连民一特字第13号民事判决书、（2015）连民一特字第6号民事判决书、（2016）辽1402民特3号民事判决书、出警情况说明、法庭审理笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，本院指定吴建川作为刘淑媛的监护人，申请人仅以吴建川拒绝其探视母亲为由要求变更监护人，而未提供新理由及新证据证明吴建川没有认真履行监护人职责并侵害被监护人合法权益。综上，吴艳茹申请变更监护人的事实和理由不能成立，本院应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：
驳回申请人吴艳茹的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈芳
二〇一七年十月三十日
书记员 薛峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2010号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务董事长。
委托代理人陆月。
被告孙海刚。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告孙海刚物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 戴淑珺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2128号
原告李某，居民。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告咸某甲，居民。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告李某与被告咸某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周瑞资、被告咸某甲及其委托代理人孙照申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春，原、被告经人介绍认识，2008年10月14日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿咸某乙、咸某丙，孩子现在一直随女方生活，被告自2013年8月起至今未尽抚养义务。原、被告婚后感情一般，孩子出生后，双方常因琐事发生争吵。2013年8月，双方因感情不和分居，2014年原告曾向法院提起起诉离婚申请，法院判决不准予离婚后，双方一直未能和好，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩咸某乙、咸某丙由原告抚养，被告支付抚养费（自2013年8月起至独立生活止）。
被告辩称，同意离婚，要求抚养两个女儿。
经审理查明，2008年春天，原、被告经人介绍认识，2008年10月14日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿咸某乙、咸某丙。婚后，夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹。原告曾于2014年7月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚，原告于2015年4月10日再次诉至本院。
另查明，原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产，双方无婚后共同债权、存款、债务。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，（2014）临兰民初字第4302号民事判决书、原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，且原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方所生双胞胎女孩咸某乙、咸某丙现虽跟随原告生活，考虑到双方实际情况由原告李某抚养咸某乙、被告咸某甲咸某丙抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告咸某甲离婚；
二、婚生女孩咸某乙由原告李某抚养，原告自行负担抚养费；婚生女孩咸某丙归被告咸某甲抚养，被告自行负担抚养费；
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 玮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执261号
申请执行人：王飞，男，1982年4月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地明光市阳光时代广场，统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人：张甫友，公司董事长。
本院在执行王飞与明光市世纪天缘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔琪琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初593号
原告：林德祥
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司
法定代表人：尹逊明，经理。
林德祥与安华农业保险股份有限公司通榆支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告林德祥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林德祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林德祥撤诉。
案件受理费减半收取118.75元，由原告林德祥负担。
审判员 李志成
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 丹
——
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初593号
原告：林德祥，男，1965年3月22日生，汉族，住吉林省通榆县乌兰花镇西新力村东社。
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司
法定代表人：尹逊明，经理。
林德祥与安华农业保险股份有限公司通榆支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告林德祥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林德祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林德祥撤诉。
案件受理费减半收取118.75元，由原告林德祥负担。
审判员 李志成
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4130号
原告：姚加兴。
被告：陈金英。
被告：王文丽。
原告姚加兴与被告陈金英、王文丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈金英立即归还原告借款10000元，并支付自2015年10月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王文丽对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月22日，被告陈金英立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告王文丽作为连带责任保证人在担保人处签字。借款后，被告陈金英分文未付，被告王文丽亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款10000元，并支付该款自2015年10月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王文丽对被告陈金英的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告陈金英、王文丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00685号
原告：王兰弟，农民。
委托代理人：王爱民，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：采有进，农民。
原告王兰弟与被告采有进身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告王兰弟及其委托代理人王爱民、被告采有进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰弟诉称：2015年1月27日下午3时许，其被采有进用锄子击伤，后又用拳头打其面部，致其受伤。后其被送至来安县第二人民医院治疗，住院8天，用去医疗费3059.32元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令采有进赔偿其各项损失9124.44元。
审理中，王兰弟将诉讼请求变更为8311.88元，其中：医疗费3059.32元、营养费240元（8天×30元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、误工费640元（8天×80元／天）、护理费812.56元（8天×101.57元／天）、精神损害抚慰金3000元、交通费320元。
采有进在庭审中辩称：王兰弟陈述不属实。出事前一天，王兰弟到其家骂其，当时其不在家，就辱骂其家人。事发当天下午，其在家门口干活，王兰弟走到田边，就直接骂其孬种、偷她家葱，其就骂她，王兰弟拿砖头砸其，致使其手部受伤。王兰弟又拽其锄头往田上面拉，其没有力气拽不过王兰弟，王兰弟向后面拽锄头的过程中自己没注意摔倒了。王兰弟起来后将其锄头扔到了河里。
经审理查明：2015年1月23日16时许，采有进在来安县大英镇大英村三合组自家田地干活。王兰弟经过时与采有进因过往积怨而发生口角争执，后两人撕扯，致双方各自受伤。
王兰弟伤后随即被送至在来安县第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：头部面部软组织挫伤。经治疗，王兰弟于2015年1月30日出院，实际住院7天，出院医嘱：1.注意休息；2.必要时门诊随诊。
另查明：王兰弟系农村居民，收入来源为田地农业收入。
上述事实，有原、被告当庭陈述及王兰弟提供的安县第二人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单，来安县公安局大英派出所治安调解笔录、照片等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、如何依法认定王兰弟的合理费用；二、王兰弟的诉求能否得到支持。
对于争议焦点一，医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认。营养费、住院伙食补助费，王兰弟主张30元／天，本院予以支持。误工费，应参照本省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算。护理费，王兰弟主张101.57元／天，没有超出本省上一年度居民服务业就业人员平均工资标准，本院予以支持。精神损害抚慰金，因王兰弟没有构成伤残，且伤情较轻，故本院不予支持。交通费，王兰弟主张320元较高，本院酌定为150元。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费3059.32元、营养费210元（7天×30元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、误工费532.65元（7天×24302元／年÷365天／年）、护理费710.99元（8天×101.57元／天）、交通费150元，以上合计4872.96元。
对于争议焦点二，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。采有进与王兰弟因过往积怨而发生口角争执，后两人撕扯，致双方各自受伤，对此双方均负有不可推卸的责任。本院酌定由双方各自承担50%的责任，即由采有进赔偿王兰弟2436.48元（4872.96元×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告采有进于本判决生效后十日内赔偿原告王兰弟各项损失计2436.48元；
二、驳回原告王兰弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兰弟负担110元，被告采有进负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年四月二十日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00006号
上诉人（原审被告）唐国栋，男
被上诉人（原审原告）夏兴民，男
上诉人唐国栋因与被上诉人夏兴民民间借贷合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民二初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐国栋在上诉期届满后7日内未缴纳上诉案件受理费，也未提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐国栋自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 李 锐
审判员 刘 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 张欢欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民催字第10号
申请人上海吉帝供应链管理有限公司。
住所地：上海市宝山区纪蕰路***号-3-A345。
法定代表人杨禹康，职务：经理。
委托代理人荣嘉欣，男，汉族，住上海市徐汇区。系公司员工。
委托代理人叶立明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
申报人江阴市茂林金属物资有限公司。
住所地：江阴市长江路***号****室（新中心汇富广场）。
法定代表人翟华芹，职务：总经理。
委托代理人盛锡兴，男，汉族，住江苏省靖江市。系该公司员工。
申请人上海吉帝供应链管理有限公司因票据号码为40200051／27303174的银行承兑汇票一份遗失（承兑汇票记载事项为：出票人为贵州天南贸易有限公司，出票金额为人民币壹佰万元整，出票日期为2015年6月1日，汇票到期日为2015年12月1日，收款人为贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾煤矿），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年9月8日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现申报人江阴市茂林金属物资有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元，公告费200元，合计300元，由申请人上海吉帝供应链管理有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年十二月八日
书记员 张 浪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00012号
原告：陈某某，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：董某某，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一三年十二月九日
书记员 沈建国
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初673号
原告:张梅金，女，1976年4月1日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被告:曾还洪，男，1978年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，户籍地江西省赣州市宁都县，现住广昌县。
原告张梅金与被告曾还洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅金委托诉讼代理人李贤生到庭参加诉讼，被告曾还洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅金向本院�出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金合计人民币50000元及利息3000元（月利息按2%计算，计算时间从起诉之日起暂算3个月），本息合计53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日被告因做生意周转急用，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。口头承诺会及时归还并支付原告利息，月利息按2分计算。嗣后，原告多次向被告要求还清本息未果，故诉至法院。
被告曾还洪未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、被告常住人口信息表，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告张梅金与被告曾还洪系朋友关系，2014年9月29日被告因做生意周转急用，向原告借款现金50000元，并出具借条一份，该借�载明：“今借到张梅金人民币伍万元整（￥50000.00）。此据。今借人：曾还洪。2014.9.29号”。嗣后，原告多次向被告要求还清本息未果，故诉至法院。
本院认为，被告曾还洪于2014年9月29日向原告张梅金出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告之间所形成的债权债务法律关系明确，因双方未约定还款日期，视为不定期借款，原告可以随时向被告主张权利，现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条中未有书面约定，且原告亦未提供相关证据，视为不支付利息，故该项诉求本院不予支持。被告曾还洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾还洪归还原告张梅金借款共计50000元；
二、驳回原告张梅金其他诉讼请求。
上述履行款项，限在本判决生效之日起十日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告曾还洪负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 黄长兴
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一七年二月二十三日
书记员 揭 芸
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民特字第14号
申请人张志华。
委托代理人蒲璇，顺庆区法律援助中心工作人员。
被申请人贾洪飞。
申请人张志华申请撤销监护人资格一案，本案立案受理后，依法适用特别程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。申请人张志华及其委托代理人蒲璇到庭参加了诉讼，被申请人贾洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人张志华诉称，申请人系贾萍萍的二姨。被申请人系贾萍萍的继父。贾萍萍的母亲张燕与一唐姓异性认识后同居生活，同居生活期间于2001年3月8日生育贾萍萍。2008年9月，张燕与被申请人贾洪飞结婚。婚后生育3个女儿。张燕在生育后死亡。随后，贾萍萍跟随被申请人生活，期间经常受到被申请人的冷眼相待。2014年6月至今，被申请人拒绝履行抚养义务，并对贾萍萍的生活、学习不闻不问，导致贾萍萍无法接受正常教育，无家可归，一直与申请人居住生活。经荆溪司法所及被申请人所在社区多次调解无效。为此，特诉请法院依法判令撤销被申请人对贾萍萍的监护资格，由申请人担任其监护人。
申请人为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、申请人身份证复印件、被申请人户籍证明。证明主体资格；
2、贾萍萍书写说明一份。证明从2014年6月至今被申请人贾洪飞就不支付其学费、生活费，将她以前与贾洪飞一起生活时的日常用品全部丢弃了；贾萍萍愿意跟随申请人张志华生活，从2014年6月起至今贾萍萍均跟随申请人张志华生活，生活费、学费都是由张志华负担；
3、荆溪街道办事处人民调解委员会调解记录一份。证明被申请人贾洪飞与贾萍萍系继父女关系，2014年7月申请人张志华因被申请人贾洪飞不履行抚养义务发生纠纷，该人民调解委员会通知双方到场但因分歧较大调解未果的事实；
4、荆溪街道办事处、道子沟村委会证明一份。证明从2014年6月起至今贾萍萍均跟随申请人张志华生活居住的事实；
5、南充市顺庆区搬罾初级中学证明一份。证明从2014年9月起贾萍萍在该校念书，学杂费由申请人支付的事实；
6、南充市顺庆区搬罾镇小河坝村村民委员会证明一份。证明贾萍萍外祖父已去世、外祖母患有白内障，无法履行监护职责的事实；
7、高坪区江陵镇焦家沟村村委会证明一份。证明张燕在龙门中医院生育小孩时死亡，后龙门中医院赔偿被申请人贾洪飞因张燕死亡的各种损失60万元，同时证明被申请人贾洪飞不履行抚养义务的事实。
被申请人未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，未成年人贾萍萍生于2001年3月8日，系贾萍萍生母张燕与唐姓男子的非婚生子女，申请人系贾萍萍的二姨；2008年9月，张燕与被申请人贾洪飞结婚，婚后生育了3个女儿，2010年12月20日，张燕在龙门中医院生育小孩时死亡，后龙门中医院赔偿被申请人贾洪飞因张燕死亡的各种损失60万元；张燕死亡后一段时间，被申请人贾洪飞尚能照顾抚养贾萍萍，后被申请人贾洪飞再婚，贾萍萍认为被申请人贾洪飞及后妈对其生活、学习不闻不问，遂于2014年6月起，到申请人家生活、学习至今，期间，被申请人疏于履行监护职责，经荆溪街道办人民调解委员会调解，双方未达成协议，故申请人诉至本院提出如诉请求。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，照顾被监护人的生活，对被监护人进行教育和管理，本案的被监护人贾萍萍尚未成年，作为继父的被申请人贾洪飞理应履行监护职责，对贾萍萍进行教育和管理，申请人提供的证据能证明被监护人贾萍萍从2014年6月起即到申请人家生活、学习，期间由申请人在照料贾萍萍，被申请人未履行监护职责。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”的规定，被申请人的监护资格应予撤销，申请人作为临时照料未成年人贾萍萍的人员，有权提起撤销监护人的资格的诉讼，故申请人提出的撤销被申请人对贾萍萍的监护资格的诉讼请求应予支持；对于申请人提出的由申请人担任监护人的诉讼请求，按《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”现未成年人贾萍萍的外祖父已经死亡，其外祖母年事已高，无力承担监护责任，申请人作为与未成年人关系密切的其他近亲属，愿意担任监护人，并已实际履行了监护职责，且未成年人贾萍萍愿意跟随申请人生活，故申请人申请撤销被申请人对贾萍萍的监护资格，由申请人担任其监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第14条“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。”第20条“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
撤销被申请人贾洪飞对贾萍萍的监护人资格；
指定申请人张志华为贾萍萍的监护人。
案件受理费100元，由申请人张志华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 康
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 何正国
二〇一五年八月三日
书 记 员 饶 霜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00838号
原告孙某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某来的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵丹丹
第1页／共2页
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4487号
原告：阳江市人民医院。住所地：广东省阳江市江城区东山路42号。
法人代表：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，系该院员工。
委托代理人：谢汝达，系该院员工。
被告：谭辉艮，男，1974年12月26日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杜定先，男，1971年7月11日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告谭辉艮、杜定先医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费181元（该款原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 吴伟庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢丽丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1159号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人郑友锰，男，1987年6月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人刘素琴，女，1989年6月6日出生，汉族，德化县人。
申�执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第405号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑友锰、刘素琴违法多生育的行为，于2014年2月15日立案调查，同年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月10日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第405号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之�起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第405号征收社会抚养费决定书。被执行人郑友锰、刘素琴在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，于2014年5月9日交纳社会抚养费50元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月15日向被执行人郑友锰、刘素琴送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内交纳尚欠的社会抚养费，被执行人仅于2014年8月11日交纳2000元。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑友锰、刘素琴作出的德人口和计生征决字（2014）第405号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第405号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑友锰、刘素琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币34822元及滞纳金。被执行人郑友锰、刘素琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用422元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第279号
原告介冬丽，女，汉族，住洛阳市栾川县。
委托代理人周革远，男，系河南钼都律师事务所律师。特别授权。
被告杨占波，男，汉族，住洛阳市栾川县。
本院在审理原告介冬丽与被告杨占波合同纠纷一案中，原告介冬丽于二〇一五年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告介冬丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告介冬丽撤回起诉。
本案受理费650.00元，撤诉减半收取325.00元。由原告介冬丽负担。
审判员 王根虎
二〇一五年四月十日
书记员 王 果
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第279号
原告：钱某，河北省石家庄市栾城县柳林屯乡大任庄村富强街1号。
委托代理人郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
被告：李某，河北省石家庄市栾城县柳林屯乡大任庄村富强街1号。
本院在审理原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，原告钱某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 李佩佩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04841号
上诉人（原审被告）湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号。
法定代表人周朝阳，总经理。
被上诉人（原审原告）李学义。系湖南省长沙市雨花区璟义钢材经营部业主。
上诉人湖南万寿建设有限公司因与被上诉人李学义买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01232-3号民事裁定，向本院提出上诉称，本案适格的主体是经营者李学义，不是长沙市雨花区璟义钢材经营部，不能以经营部的住所地来确定管辖。故请求撤销原审裁定，移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2011年10月10日，湖南万寿建设有限公司与长沙市雨花区璟义钢材经营部签订的《钢材购销合同》第六条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决。若确实无法协商一致，由供方当地法院裁决”。该约定未违反法律规定，合法有效。长沙市雨花区璟义钢材经营部属个体工商户，业主为李学义，经营地址为湖南省长沙市雨花区高桥二号小区D7栋2单元401号。因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第945号
原告：何某某。
委托代理人：庞红飞。
被告：王某某。
被告：陈某某。
原告何某某与被告王某某、陈某某承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：两被告系合伙关系。2012年原告与被告签订一份承揽合同，约定工程地点为天台平桥，工程款为185583元，工程完工后被告付给原告95%的工程款，余款5%作为质量保证金，工程采取包工包料方式，如一方违约，必须赔偿另一方损失，具体内容见承揽合同。合同签订后，原告按照双方约定，2012年10月9日开始为被告在平桥山头庞地方搭建简易钢棚等，按照被告要求进行施工，然被告只支付原告工程款20000元，至今尚欠165583元。2012年12月28日，原告要求被告支付工程款，被告陈某某称在2013年1月10日付清，并出具给原告欠条一张。到期后，被告王某某保证在元月20号自己个人付总工程款壹半。经多次催讨未果，现原告要求：1、判令两被告支付给原告工程款165583元并支付逾期付款违约金（从2013年1月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止），两被告对上述款项互负连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王某某、陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、承揽合同原件一份，证明原、被告之间的承揽关系及总造价金额为185583元的事实；2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告承揽报酬156000元的事实，该156000元是扣除了5%的维修金后的数额；3、陈某、潘某证人证言，证明两被告系合伙关系的事实。
被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，具有证据“三性”特征，能证明原告何某某与被告王某某签订承揽合同并约定双方权利义务、工程总造价为185583元的事实，对其证明效力予以认定；证据2，具有证据“三性”特征，能证明原告主张的尚欠承揽报酬156000元的事实，对其证明效力予以认定；证据3，证人陈某、潘某的证言无其他证据相印证，无法确认两被告系合伙关系的事实，对其证明效力不予认定。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月9日，被告王某某（甲方）与原告何某某（乙方）签订承揽合同一份。该合同约定，甲方将天台平桥工地简易钢棚、维护墙委托乙方施工，总造价为185583元，承包方式为包工包料，并约定工程完工后甲方付给乙方总造价的95%。2012年12月28日，被告陈某某出具欠条一份，该欠条载明“今欠何某某人民币壹拾伍万陆仟元正，付款时间2013年1月10日，如果10号前没付款，所造成损失全部我负责。欠款人陈某某”。2013年1月17日，被告王某某在该欠条下方签字承诺：“元月20号我同意自己个人付总工程款壹半”。后两被告均未付款。
本院认为，原告何某某与被告王某某签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已按照定作方要求履行施工义务，被告王某某作为定作人按约支付其报酬。关于本案应支付的报酬金额，原告与被告陈某某已进行结算，被告王某某亦在欠条下方承诺在“元月20日我同意自己个人付总工程款壹半”，故本案被告应支付的报酬金额应认定为欠条中结算的金额156000元。被告陈某某作为欠款人出具欠条并承诺“如果10号前没付款，所造成损失全部我负责”，可视为对本案债务的加入，故被告陈某某对上述款项应承担共同付款责任。约定期限届满后，被告仍未付款，现原告要求两被告赔偿自2013年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述工程款为185583元，工程完工后被告付给原告95%的工程款，余款5%作为质量保证金，但对其主张的质量保证金未提供证据予以证明，故原告要求两被告支付的其余9583元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某某应在本判决生效之日起十日内支付原告何某某加工报酬计人民币156000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年1月21日起计算至本判决书确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3610元，减半收取1805元，由原告何某某负担105元，由被告王某某、陈某某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年八月一日
代书 记员 王晓娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4636号
罪犯陈小祥，男，25岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年9月10日作出（2012）亭刑二初字第0273号刑事判决，以被告人陈小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈小祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金六千元未缴纳，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00160号
申请执行人延某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人延某某与被执行人刘某某（2011）横民初字第00973号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人刘某某偿还申请人延某某借款20000元；承担案件受理费500元。申请执行人延某某于2012年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2012年8月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某偿还申请人借款20000元。执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解。申请人于2012年10月16日向我院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第00973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一二年十月十六日
书记员 陈晓玲