wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01774号
原告周唯婷，女，2007年2月生，汉族，学生。
法定代理人周兴红，男，1981年1月生，汉族，保安。
被告陆儆，男，1975年3月生，汉族，木工。
原告周唯婷诉被告陆儆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兴红的法定代理人周兴红到庭参加诉讼。被告陆儆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周唯婷诉称，2013年12月2日15时30分许，在243省道105公里700米处，被告陆儆驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成周兴红、周唯婷受伤、两车辆受损的交通事故。原告受伤后，因治疗花去相应的医疗费，并造成了其他损失。该事故经交警部门认定，由被告负全部责任，原告不负责任。对原告的损失，被告应依法赔偿。
被告陆儆未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
经审理查明，2013年12月2日15时30分许，在243省道105公里700米处，被告陆儆驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成周兴红、周唯婷受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告陆儆负事故的全部责任，原告周兴红、周唯婷不承担该事故责任。原告周兴红受伤后，即进行治疗，经门诊治疗，花去医疗费1848.45元，诊断为：右侧上颌窦后壁骨折；右侧眶周及眼睑肿胀。被告陆儆未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告陆儆未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，所以被告陆儆首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，现行责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），对超出部分，再按其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，因被告陆儆在本起交通事故中承担的是全部责任，所以，对原告周唯婷的合法损失均由被告陆儆负担；被告陆儆在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。对原告周唯婷的损失应作如下确认：1、医疗费1848.45元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定；2、营养费1350元（90天×15元／天），本院分析认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。周唯婷因本次事故受伤，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的营养期限为30天，其计算标准每天10元，本院认定营养费为300元（30天×10元／天）；3、护理费4007元（1个月×4007元／月），本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告的伤情，原告的护理期限可以确认为30天。标准原告虽陈述其住院期间由其母亲护理，并供南京清大锦城餐饮管理有限公司的证明、工资单，证明月收入4007元，但未能提供其它证据相互印证，故标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元每天计算，原告此项费用可以确认为1800元（30天×60元／天）。4、精神抚慰金5000元，由于原告未构成伤残，故本院不予支持；5、交通费600元，本院酌情认定为300元。综上所述，原告周唯婷的损失可以确认为4248.45元，均由被告陆儆负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告陆儆赔偿原告周唯婷4248.45元。
二、驳回原告周唯婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，由被告陆儆负担。
上述应给付款项于本判决生效后7日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：03×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 程 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00459号
申请执行人章金美。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地江苏省常熟市古里镇元通路安贞秀服饰公司内。
经营者王亮星。
章金美与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂尚应支付申请执行人章金美工资15267元。因常熟市古里镇兴旺佳制衣厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂已歇业，经本院查找未发现其可供执行的财产。至此，本案未执行到位15267元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00467号
罪犯马吾麦来，男，1977年4月7日出生，东乡族，文盲，户籍所在地：甘肃省和政县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2012年12月18日作出（2012）伊州刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定马吾麦来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19410元。该判决发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年7月21日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马吾麦来在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，于2014年7月14日获得季度表扬奖励一次；于2014年12月12日获得季度表扬奖励一次；于2015年5月21日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马吾麦来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯马吾麦来的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起，至2035年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡玛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01213号
原告杨国栋。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江阴龙翔运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢520-1室。
本院于2015年8月31日受理了原告杨国栋诉被告江阴龙翔运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，杨国栋于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：杨国栋申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国栋撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告杨国栋已预交），由原告杨国栋负担。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周纯洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初269号
原告高继红，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王永军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告仇红永，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告周颐，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住临清市。
被告金勇，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵华清，男，1963年12月15日出生，汉族，住临清市。
被告张合峰，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告高继红与被告仇红永等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高继红撤回对各被告的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，财产保全申请费1670元，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一七年三月三日
书记员 崔红颜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第731号
上诉人（原审原告）刘仁海。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山市东方房地产开发有限责任公司，住所地乳山市东山路。
法定代表人宋忝洁，董事长。
委托代理人李光。
原审第三人乳山市南江建筑工程有限公司。
法定代表人单庆锦，经理。
上诉人刘仁海因建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2007年9月29日，第三人通过招投标形式承揽被告开发的东方海韵花园小区1、2、4、5、7、8、11号楼土建及水、电、暖安装工程，并签订了建设工程施工合同，刘仁江作为委托代理人在该合同上签名。2007年12月20日，第三人将东方海韵花园1、2、4、5号楼分包给刘仁江，并签订了“合同”，刘仁江在该合同上签名，该合同约定工程合同范围内以第三人的名义组织一切施工活动，原告称上述合同系其委托刘仁江签订，第三人对此予以认可，并提交原告委托刘仁江签订合同的授权委托书，其委托权限为“与乳山市南江建筑工程公司签订分包合同”，被告对其真实性予以否认，从被告提交在上述“合同”履行过程中各方之间为合同履行的通知、信函及决算协议看，被告下达的通知均是“乳山市南江建筑工程有限公司刘仁江队”，刘仁江给被告的信函落款也是“南江建筑工程有限公司刘仁江队”，2011年1月6日的决算协议中甲乙双方中乙方为“乳山市南江建筑工程有限公司刘仁江施工队”，上述通知、信函及决算协议均由刘仁江签名捺印，从上述事实看，案涉工程分包人应为刘仁江，故原告主体不适格，因原审法院已受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘仁海的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人刘仁海不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系案涉工程的实际施工人，其系借用原审第三人的建筑施工资质，且其雇佣了案涉工程的工人并发放工资，对建设工程施工活动进行监督、管理并在相应施工资料上签字，上述事实均可说明其系适格的诉讼主体。综上，请求依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人乳山市东方房地产开发有限责任公司答辩称，上诉人在案涉工程施工资料上签字及对施工活动进行管理的行为不足以证实其系案涉工程的实际施工人，且刘仁江没有主张其系刘仁海的代理人。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人乳山市南江建筑工程有限公司未予述辩。
案经二审审理查明，本院依法对刘仁江进行了调查，刘仁江否认其系案涉工程的实际施工人，且申请作为本案当事人参加诉讼，并表示如果法院认定其系实际施工人亦同意将案涉工程上属于其享有的合同权利转让给上诉人行使。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人作为诉讼主体是否适格。关于案涉工程实际施工人的问题，被上诉人通过招投标的形式与原审第三人签订了案涉建设工程施工合同，案涉工程亦以原审第三人的名义施工完毕。诉讼中，原审第三人认可案涉建设工程施工合同系上诉人委托刘仁江签订，原审第三人仅系出借建筑资质。同时，刘仁江于一、二审诉讼中均否认其系案涉工程的实际施工人，并于二审诉讼中申请参加本案诉讼，且主张即使认定其系实际施工人亦同意将案涉工程上属于其享有的合同权利转让给上诉人行使。故，无论上诉人作为案涉工程的实际施工人或是案涉工程价款的权利受让人，均有权诉请被上诉人给付尚欠工程款，其作为诉讼主体适格。原审法院认定上诉人主体不适格有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳民初字第4号民事裁定；二、指令乳山市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘双双
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第731号上诉人（原审原告）刘仁海。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乳山市东方房地产开发有限责任公司，住所地乳山市东山路。法定代表人宋忝洁，董事长。委托代理人李光。原审第三人乳山市南江建筑工程有限公司。法定代表人单庆锦，经理。上诉人刘仁海因建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2007年9月29日，第三人通过招投标形式承揽被告开发的东方海韵花园小区1、2、4、5、7、8、11号楼土建及水、电、暖安装工程，并签订了建设工程施工合同，刘仁江作为委托代理人在该合同上签名。2007年12月20日，第三人将东方海韵花园1、2、4、5号楼分包给刘仁江，并签订了“合同”，刘仁江在该合同上签名，该合同约定工程合同范围内以第三人的名义组织一切施工活动，原告称上述合同系其委托刘仁江签订，第三人对此予以认可，并提交原告委托刘仁江签订合同的授权委托书，其委托权限为“与乳山市南江建筑工程公司签订分包合同”，被告对其真实性予以否认，从被告提交在上述“合同”履行过程中各方之间为合同履行的通知、信函及决算协议看，被告下达的通知均是“乳山市南江建筑工程有限公司刘仁江队”，刘仁江给被告的信函落款也是“南江建筑工程有限公司刘仁江队”，2011年1月6日的决算协议中甲乙双方中乙方为“乳山市南江建筑工程有限公司刘仁江施工队”，上述通知、信函及决算协议均由刘仁江签名捺印，从上述事实看，案涉工程分包人应为刘仁江，故原告主体不适格，因原审法院已受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘仁海的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人刘仁海不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系案涉工程的实际施工人，其系借用原审第三人的建筑施工资质，且其雇佣了案涉工程的工人并发放工资，对建设工程施工活动进行监督、管理并在相应施工资料上签字，上述事实均可说明其系适格的诉讼主体。综上，请求依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人乳山市东方房地产开发有限责任公司答辩称，上诉人在案涉工程施工资料上签字及对施工活动进行管理的行为不足以证实其系案涉工程的实际施工人，且刘仁江没有主张其系刘仁海的代理人。请求依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人乳山市南江建筑工程有限公司未予述辩。案经二审审理查明，本院依法对刘仁江进行了调查，刘仁江否认其系案涉工程的实际施工人，且申请作为本案当事人参加诉讼，并表示如果法院认定其系实际施工人亦同意将案涉工程上属于其享有的合同权利转让给上诉人行使。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人作为诉讼主体是否适格。关于案涉工程实际施工人的问题，被上诉人通过招投标的形式与原审第三人签订了案涉建设工程施工合同，案涉工程亦以原审第三人的名义施工完毕。诉讼中，原审第三人认可案涉建设工程施工合同系上诉人委托刘仁江签订，原审第三人仅系出借建筑资质。同时，刘仁江于一、二审诉讼中均否认其系案涉工程的实际施工人，并于二审诉讼中申请参加本案诉讼，且主张即使认定其系实际施工人亦同意将案涉工程上属于其享有的合同权利转让给上诉人行使。故，无论上诉人作为案涉工程的实际施工人或是案涉工程价款的权利受让人，均有权诉请被上诉人给付尚欠工程款，其作为诉讼主体适格。原审法院认定上诉人主体不适格有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2014）乳民初字第4号民事裁定；二、指令乳山市人民法院对本案进行审理。审 判 长  于大海代理审判员  蒋 涛代理审判员  侯善斌二〇一五年九月十四日书 记 员  刘双双
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第349号
原告洛阳杰铭科技有限公司。
法定代表人李瑞强，董事长。
委托代理人张继承，河南大进律师事务所律师。
被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。
法定代表人任沁新，董事长。
委托代理人王城，中信重工机械股份有限公司法律合规部员工。
委托代理人任红亮，该公司员工。
被告许宁，男。
被告刘爱茵，女。与被告许宁系夫妻关系。
本院在审理原告洛阳杰铭科技有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司、许宁、刘爱茵为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳杰铭科技有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，以被告已经履行支付货款的义务为由，要求撤回对被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司、许宁、刘爱茵的起诉。
本院认为，原告洛阳杰铭科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳杰铭科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费928.5元，由原告洛阳杰铭科技有限公司承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第349号
原告洛阳杰铭科技有限公司，住所地洛阳高新开发区。
法定代表人李瑞强，董事长。
委托代理人张继承，河南大进律师事务所律师。
被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人任沁新，董事长。
委托代理人王城，中信重工机械股份有限公司法律合规部员工。
委托代理人任红亮，该公司员工。
被告许宁。
被告刘爱茵，与被告许宁系夫妻关系。
本院在审理原告洛阳杰铭科技有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司、许宁、刘爱茵为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳杰铭科技有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，以被告已经履行支付货款的义务为由，要求撤回对被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司、许宁、刘爱茵的起诉。
本院认为，原告洛阳杰铭科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳杰铭科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费928.5元，由原告洛阳杰铭科技有限公司承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁 景
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）晋0830司惩17号
被拘留人蔡兵波，男，1968年8月17日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X巷X号。
本院在执行申请执行人孔俊与被执行人蔡兵波承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人蔡兵波拒不履行本院（2015）芮陌民初100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人蔡兵波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 王江峰
二〇一八年六月九日
书记员 郝婷婷
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执308号
申请执行人张彬，男，汉族，1983年12月24日生，住所地新余市分宜县。
被执行人林莲联，女，1982年2月13日生，住所地新余市。
被执行人江伟，男，1976年5月25日生，住所地新余市。
申请执行人张彬申请林莲联、江伟民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第03464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张彬向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2016赣05**执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王蓉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1686号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被拘传
到案，同月29日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁
押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1457号起
诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案�并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈
某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月22日18时许，被告人王某至慈溪市道汉爵酒
店停车场内，趁人不备，拉开被害人倪某停放在此的浙b×
××××号奥迪q5轿车车门（未上锁），窃得车内放置的人民
币3450元。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发
后，公安民警从被告人王某处扣押人民币2000元，后发还给
被害人倪某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人倪某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品
清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013�7月28日起至2013年1
2月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1247号
原告吴某。
委托代理人胡某某。
被告孙某某。
委托代理人雷某某。
原告吴某(以下简称原告)与被告孙某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿孙睿由原告监护抚养成年，被告支付相应的抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2015年5月20日登记结婚，2015年12月31日婚生女儿孙睿，恋爱时关系很好，婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告为此诉至法院要求离婚。另查明双方共同财产苹果手机一个、50000元给小孩孙睿的专用款存在原告母亲账户上，姑姑吴淑平的20000元债权，没有共同债务。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、结婚证明、微信聊天记录、中国农业银行转账记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后因性格不合发生矛盾，导致感情完全破裂，原告为此诉至法院要求离婚，被告电话同意离婚，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿年幼，为了有利于小孩的健康成长，随母亲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙丹与被告孙某某离婚；
二、婚生女儿孙睿由原告吴某监护抚养成年，被告孙某某一次性支付抚养费60000元（已付）；被告孙某某有探视小孩的权利，原告吴某有协助的义务，每个月探视两次以上，待小孩读书后，寒暑假双方可以协商接小孩到被告孙某某家居住；
三、共同财产苹果手机，一个归被告孙某某所有；
四、共同债权20000元归原告吴某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第26号
原告天津市武清区发辉工程机械租赁有限公司，住所地武清区豆张庄镇西柳行村。
法定代表人刘仲辉。
委托代理人刘国铭。
被告刘顺明。
原告天津市武清区发辉工程机械租赁有限公司与被告刘顺明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国铭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营建筑器材租赁的企业，2012年9月起被告分3次从原告处租赁建筑器材器械，日租金为70元。被告现未能支付租金且租赁器材也没有返还，截止至2014年1月16日已经欠原告租金28806元未付，经原告多次催要未果。故原告要求依法判令被告给付原告租赁费28806元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告系经营建筑器材租赁的企业，原、被告于2012年9月29日签订租赁合同1份，被告租赁电焊机一台，租金每天30元。截止到2014年1月16日共474天，租赁费为14220元。原、被告于2012年10月14日签订租赁合同1份，被告租赁电焊机一台，租金每天30元。截止到2014年1月16日共459天，租赁费为13770元。2012年11月11日原告与秋红签订租赁合同1份，租赁组合架和立柱拉杆，组合架租金每天8元，共25天租赁费为200元。2012年12月6日租赁组合架一套，租金每天2元，至2014年1月16日为408天，租赁费为816元。原告主张秋红为被告雇佣的人员，但未提交证据证明。
上述事实有原告提供的租赁合同等证据证明属实。
本院认为，原告与被告间的租赁合同合法有效，被告应按合同约定及时给付原告租赁费。被告未予给付，构成违约，应承担违约责任。原告与秋红签定的租赁合同因原告未能证据证明秋红为被告雇佣故原告要求被告支付租赁组合架和立柱拉杆租金1016元的请求不予支持。原告要求被告给付电焊机的租赁费27990元的请求予以支持。因被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费27990元。
原告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告承担202元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年一月二十日
书记员 王文祥
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第26号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道166号。
法定代表人黄史荣，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社副经理。
被告韦旅平。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告韦旅平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一�年三月二十日
书 记 员 黄迎珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武岳峰，男，1982年12月9日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武岳峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,061.25元。原告诉称,被告武岳峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,061.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19271号
原告：李朗，男，汉族，1957年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：孔令添，男，汉族，1978年6月27日出生，住广东省佛山市南海区，
两原告的共同委托诉讼代理人：刘正超，是广东金腾律师事务所律师。
被告：梁杰，男，汉族，1971年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告李朗、孔令添与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告李朗、孔令添的共同委托诉讼代理人刘正超到庭参加了诉讼，被告梁杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告归还借款3万元及支付利息（从各笔款项实际出借之日起至实际清偿日止按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告与被告是朋友关系，被告曾多次向两原告借款。2014年6月12日，双方签订《借款协议》，约定被告向两原告借款3万元，月息2分。期间原告分别于2014年5月29日、9月15日向被告转款2万元和1万元，借款期限届满后，被告未能还本付息，经原告多次催讨未果。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证的《借款协议》额外手写添加了“月息2分，甲方违约导致打官司，由甲方负责律师费”的内容，原告确认为其本人书写；通过将上述内容与其他手写内容进行对照，该内容的笔迹明显比原、被告签名及其他手写内容的笔迹要深，不排除使用了不同的笔或在不同的时间进行书写，而且被告也未在这段加重其义务的内容旁签名或捺印，反而在签名、身份证号码等有意识地捺印，故本院认为原告未能充分举证证明该额外书写的内容已经被告确认，故本院对该手写内容不予采信；协议的其余内容及原告的其他举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2014年5月29日、9月15日，原告孔令添向被告分别转款2万元、1万元。
2016年11月29日，原告向本院起诉并主张相关权利。庭审中，原告举证了一份由原、被告签订的《借款协议》，该协议的落款时间为2014年6月12日，约定，被告因资金周转需要向原告借款3万元；借款期限从2014年6月12日起至2014年8月12日止，到期一次性还清；被告如逾期不还款，两原告有权追回借款，并按银行规定加收利息；任何一方当事人不得擅自变更或解除合同，当事人一方要求变更或解除借款合同时，应及时以书面形式通知对方，并达成书面协议，本合同变更或解除后，甲方已占用的借款和应付的利息，仍应按规定偿付。原、被告均在各自名字及身份证号码的手写内容处捺印。
庭审中，原告陈述：两原告是生意伙伴，一起经营茶叶生意；原、被告是朋友关系，除了案涉的款项往来外，原告孔令添与被告还有其他借款，前后共出借约12万元，其中6万元借款，原告孔令添已另案起诉，此外双方还有约2至3万的现金借款，没有签订协议，故没有主张。本案与另案所涉合同是在2015年底至2016年经双方对账后分别签订的；实际上，出借款项时，被告并没有出具借据或签订合同，均为事后补签。此前双方关系良好，故款项的支出与借款协议的签订均较随意，多数情况下是被告需要借款，原告有钱便先支付，合同是原告知道被告经济状况恶化后要求其补签的，协议的落款时间并不确切，只是大概。原告记账较为混乱，从网上下载了协议版本，但并不清楚协议与欠条之间的区别，以为签订了借款协议就是被告对借款的确认，故没有另行要求对方出具借据。案涉款项以转账形式交付，即于2014年5月29日、9月15日分别转款2万元和1万元。
另查1，2014年8月13日、2014年11月16日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间存在真实的借贷关系，有原告举证的《借款协议》、转账凭证为证，被告向原告借款3万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款3万元，应予归还。原告诉请被告按月息2%从款项实际出借之日起计付利息，但未能举证证明双方曾就案涉借款约定利息（认证部分已作论述，在此不再赘述），故本院认定为无息借款。鉴于被告逾期还款，确实给原告造成了利息损失，故本院确定被告从各笔款项逾期还款之日起至实际清偿日止按逾期还款之日中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率计付利息予原告。由于案涉借款分次支付，支付时间发生于协议签订前后，而借款协议明确约定借款期限2个月，故本院确定其中的2万元借款的逾期还款日为合同约定到期日次日即2014年8月13日，1万元借款的逾期还款日为实际出借日顺延两个月的次日即2014年11月16日，综上，被告应以2万元为本金从2014年8月13日起、以1万元为本金从2014年11月16日起均至实际清偿日止按起算日中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率5.6%计付利息予原告，息随本清。原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告梁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李朗、孔令添归还借款30000元，并分别以20000元为本金从2014年8月13日起、以10000元为本金从2014年11月16日起均至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息予原告李朗、孔令添。
二、驳回原告李朗、孔令添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971.34元（原告已预交），由原告负担331.34元，被告负担640元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告多预交的640元，本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨绮琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初330号
原告程某某，女，1988年1月25日出生，汉族。
委托代理人孟倩楠、李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告张某甲，男，1987年6月27日出生，汉族。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告程某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人孟倩楠、李金功，被告张某甲及其委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2009年夏经人介绍相识，同年农历9月8日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。2010年农历6月11日长子张某丙出生，2011年农历10月3日长女张某乙出生。原、被告相识三个多月后就举行了婚礼，感情基础薄弱，婚后也没有建立起很深的夫妻感情。原告一心想与被告经营好家庭，双方虽时有矛盾发生，但原告为了两个孩子尚小，为了有个圆满的家庭，对被告的所作所为忍气吞声。后原告实在无法忍受，于2013年农历2月外出打工，双方很少联系，感情逐渐疏远。2015年4月原告不再打工回到家中，有时因满足不了被告的不合理要求，被告就对原告进行殴打，原告无奈只好再次外出，被告联系不上原告就给原告及其亲属发威胁信息，还带着凶器到原告的娘家闹事。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为此，特提起诉讼，请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；4、原告的嫁妆归原告所有。
被告张某甲辩称，被告接到起诉状后，一直在反省自己的不冷静行为，被告感到很后悔，原告诉称对其实施暴力实际上是2015年农历腊月19日被告得知原告回来后，带着孩子和礼品去原告娘家要求原告回家，后来因语言的问题发生冲突，被告打了原告一下；原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，办理了结婚证，双方婚前感情基础较好，婚后又生育两个孩子，虽然发生了一些误会，但被告愿意改正，请法庭考虑到原、被告还有和好的希望，不准许原、被告离婚。
经审理查明，原告程某某和被告张某甲于2009年农历5月份经人介绍相识，同年农历9月8日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚后感情尚好，近年来双方缺乏交流沟通，常因家庭生活琐事生气引起纠纷，为此，原告程某某向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育一子一女，双方有一定的感情基础，近年来只是因家庭生活琐事生气引起纠纷，夫妻感情并未受到很大影响，双方在今后的生活中只要能互谅互让，多交流沟通，会消除彼此之间的隔阂，和好如初。原告程某某未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取）、保全费420元，合计520元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年三月二十三日
书记员 张启
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初330号
原告程某某，女，1988年1月25日出生，汉族。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某向本院提出保全申请，要求冻结被告张某某名下的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告程某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某名下的银行存款4万元。
二、查封担保人李金功所有的豫P×××××江淮牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 菲
二〇一六年二月十七日
书记员 黄志敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初141号
原告：柏学启，住吉林省龙井市。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘楠，住吉林省延吉市。
原告柏学启与被告刘楠之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏学启及其委托代理人南艺兰、被告刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏学启诉称：2015年12月19日，刘楠向我购买玉米约18.8万公斤，每公斤0.8元。2016年1月15日，刘楠向我出具欠条一份，承诺于2016年1月28日前支付所欠玉米款15万元，逾期未还则支付逾期付款利息，利率为月息1％。因刘楠至今仍未支付玉米款及利息，故请求法院判令：1.刘楠支付玉米款15万元；2.刘楠支付欠款利息（利息自2016年1月15日起计算至支付全部玉米款之日止，利率为月息1％）。
刘楠辩称：对柏学启主张的事实无异议。同意支付玉米款及所欠利息，但现在没有钱。
经审理查明：2015年12月19日，柏学启与刘楠达成玉米买卖合同。双方约定购买玉米约18.8万公斤，每公斤价格为0.8元。2016年1月15日，刘楠向柏学启出具欠条一份，承诺于2016年1月28日前支付所欠玉米款15万元，并从当日按月息1％支付逾期付款利息。2016年2月7日，刘楠向柏学启支付0.15万元。刘楠至今未支付玉米款及剩余逾期付款利息。
认定上述事实的证据有：欠条原件一份及柏学启、刘楠的陈述。
本院认为，柏学启与刘楠之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。柏学启已按合同约定向刘楠交付了玉米，刘楠亦应按约定期限向柏学启支付玉米款。现刘楠未按约定期限支付玉米款已构成违约，应承担违约责任，双方约定的逾期付款利率也未超过法律规定上限，符合法律规定，故柏学启要求刘楠支付玉米款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。柏学启与刘楠约定的逾期付款利息起算日为2016年1月15日，刘楠于2016年2月7日支付的0.15万元双方未作具体约定，该部分款项应作为逾期付款利息予以扣除（为一个月逾期付款利息），故逾期付款利息起算日应为2016年2月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘楠于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告柏学启支付玉米款15万元及逾期付款利息（以15万元为基数，利率按月息1％计算，自2016年2月15日计算至支付全部玉米款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年四月七日
书记员 刘 阳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第913号
申请执行人：王继良，（身份代码：330624197111252617）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人王继良与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王继良以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第477号
原告关丽金，女，1965年12月4日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告关丽金诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关丽金系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）19号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）18号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）19号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第458号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款22360元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）19号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第458号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配集体收益分配款22360元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地分配款22360元，根据海口居民小组征地分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，也应分得的征地分配款22360元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地分配款22360元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款22360元给原告关丽金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5505号
原告张超杰。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告华建丰。
被告柳莺。
委托代理人常建平（受华建丰、柳莺共同授权委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告华某。
法定代理人华建丰，系华某父亲。
原告张超杰诉被告华建丰、柳莺、华某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，分别于2016年5月13日、2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张超杰及其委托代理人陈蕴绮，被告华建丰、柳莺及其共同委托代理人常见平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超杰诉称：他有意购买位于江阴市申港明珠花园40幢404室的房屋（以下简称404室房屋），他根据江阴市公证处（2015）锡澄证民内字第1014号公证书内容与华建丰、柳莺的代理人田佳办理了404室房屋的买卖手续，并于2015年6月30日完成支付房款义务。2015年7月2日，他取得404室房屋的房产证、土地证。按约定，华建丰、柳莺、华某应于2015年7月30日前从404室房屋搬离，但至今为止仍未搬离。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、交付404室房屋；2、承担自2015年7月31日起至实际交付房屋之日止的房屋占有使用费用，按1000元/月计算；3、承担本案的诉讼费用。
被告华建丰、柳莺、华某辩称：华建丰到靖江市去贷了款，之后他们还不了了，借给款的人就要求他们去公证处办理还款公证，他们是在被胁迫的情形下办理了公证书，之后又对404室房屋被买卖和办理产权证变更毫不知情，他们不能接受将404室房屋交付给张超杰。
经审理查明：2015年5月13日，华建丰、柳莺在江阴市公证处见证下，作为委托人向受托人田佳出具委托书一份，内容为：404室房屋登记在华建丰名下，房屋所有权证号：房权证澄字第fsg00021**号、土地证号：澄土国用【2007】第169**号。现我们决定出售上述房屋，因我们工作较忙，特委托田佳为代理人，全权代理我们办理如下事宜：1、代为归还借款、领取及注销他项权证；2、查询复印房产档案；3、签订买房合同，合同的备案及撤销；4、代收售房款、若买受人代为办理银行贷款，代为签署银行相关文件并领取银行贷款；5、缴纳税费和其他相关费用，物权连接；6、办理房屋过户、等级手续，变更国有土地使用证；7、办理水、电、数字电视，管道燃气的过户手续；8、办理与出售上述房屋有关的其他事宜。委托期限为至上述委托事项全部办理完毕时止。就上述委托事项，江阴市公证处于2015年5月13日出具（2015）锡澄证民内字第1014号公证书
另查明：2015年6月30日，甲方（转让方）华建丰，乙方（受让方）张超杰，丙方（中介方）恒富房产，三方签订《房地产买卖合同》一份，合同中约定：一、甲方自愿将404室房屋的房地产及该房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方（房屋产权号：房权证澄字第fs00021**号、土地证号：澄土国用【2007】第169**号），该房地产建筑面积为126.11平方米，包括附属设施、水电表、防盗门窗，自行车库为22.96平方米，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分的了解，自愿购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交总价为人民币29万元，乙方于2015年6月30日前（包括当日）付定金和房款29万元。三、甲乙双方同意将双证及其他凭证暂交与丙方保管；甲乙双方于2015年6月30日前（包括当日）办理房屋所有权过户手续；甲方于2015年7月30日前（包括当日）将该房产交付乙方，并将使用期内的各种费用（如水、电、有线电视、天然气等）结清。在该合同署名处，甲方由委托人田佳签字确认，乙方由张超杰签字确认，丙方由恒富房产盖章确认。
同日，田佳代华建丰向张超杰出具一份收条，内容为：今代收到张超杰6月20号3万订金，6月30号12万现金，卡收到14万，共计29万元整，房款全部结清。
又查明：2015年7月，张超杰取得404室房屋产权证（证号：澄房权证江阴字第fsg100982**号）和土地使用权证（证号：澄土国用【2015】第15135号）。
江阴市不动产登记中心备案有出卖方为华建丰，买受方为张超杰，就404室房屋于2015年6月30日签订的《江阴市二手房买卖合同》，该合同出卖方由田佳作为代理人签字，买受方由华超杰签字，约定：房屋成交总价为447073元；出卖方应当在2015年6月30日前将房产交付给买受方。房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给买受人。
另查明：华建丰、柳莺和张超杰确认，404室房屋市场月出租费用为800元至1000元。
审理中，本院向华建丰、柳莺告知，如认为公证书需撤销，或房屋买卖过程中涉及到刑事犯罪，应在限定时间内向相关部门提出；相关部门未在限定时间内受理华建丰、柳莺诉求。
以上事实，由委托书、公证书、《房屋买卖合同》、收条、房产权证、土地权证、《江阴市二手房买卖合同》，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：华建丰、柳莺签署《委托书》委托田佳出售房屋，及代为处理与出售房屋有关的其他行为系华建丰和柳莺的真实意思表示，并有公证处予以公证，该委托行为合法有限，本院依法予以确认。田佳接受华建丰的委托后，与张超杰就购买404室房屋签订的《房屋买卖合同》、《江阴市二手房买卖合同》均为合法有效，本院亦依法予以确认，张超杰和华建丰、柳莺应按合同约定履行。
现，华建丰已履行了房屋权属登记变更义务，仍需按合同约定履行迁让、交付房屋的后续义务，故对张超杰要求华建丰、柳莺搬离，并将房屋交付于其的诉讼请求予以支持；华某为未成年人，应随其一并搬离。
对于张超杰要求华建丰、柳莺承担房屋占有使用费的请求，本院认为，华建丰、柳莺不按合同约定搬离，交付房屋，系其违约，导致华建丰、柳莺不能按约使用房屋，由此给张超杰造成损失，华建丰、柳莺应承担赔偿责任，故本院对张超杰主张自华建丰、柳莺逾期交房次日起（2015年7月31日）至实际交房日止，承担房屋占有使用费的请求予以支持。对于使用费标准，结合双方认可的404室房屋市场月出租费用为800元至1000元的意见，本院酌定每月900元。
对于华建丰、柳莺抗辩，其受胁迫出具委托书给田佳的抗辩意见，因其没有证据证明，且其在法院释明后，并未向相关部门主张，故本院对其抗辩意见不予采信。至于田佳作为受托人，是否侵害委托人权益的问题，非本案理涉范围，本院不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、华建丰、柳莺、华某应于本判决发生效力之日起十日从江阴市临港街道明珠花园40幢404室房屋（含车库）中迁出，将该房屋交付给张超杰。
二、华建丰、柳莺承担自2015年7月31日起至实际交房之日止，按每月900元计算的房屋有使用费，也于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、驳回张超杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取2825元（张超杰已预交），由华建丰、柳莺承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张超杰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年七月十八日
书记员 秦银
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初62号
原告魏鑫，女，1997年3月6日生，身份证号码3713271997********，汉族，学生，住山东省莒南县。
委托代理人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告陈杰，男，1983年11月8日生，身份证号码4102251983********，汉族，原大连豪�轿车租赁有限公司替班司机，现住大连市沙河口区。
被告大连豪华轿车租赁有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人蒋育琳，1980年12月12日生，身份证号码2102041980********，汉族，大连豪华轿车租赁有限公司员工，住大连市沙河口区。
被告安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人高松，该公司总经理。
委托代理人柳燕，女，1971年5月31日生，身份证号码2102041971********，汉族，安华农业保险股份有限公司大连分公司员工，住大连市甘井子区。
原告魏鑫与被告陈杰、大连豪华轿车租赁有限公司（以下简称豪华轿车租赁公司）、安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称安华农业保险大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年1月22日、5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金海，被告陈杰，被告豪华轿车租赁公司委托代理人蒋育琳，被告安华农业保险大连公司委托代理人柳燕到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日18时40分许，原告行走在大连市西岗区香周路海达环岛路段的人行横道内，被被告陈杰驾驶的辽B4T9**号轿车撞倒，原告受伤。经医院诊断，原告左内、外踝骨骨折，并两次住院治疗，现医疗终结。该事故经交警部门认定，被告陈杰负全部责任。原告急诊费、住院治疗费用已由被告陈杰全部垫付。因肇事车辆系被告豪华轿车租赁公司的出租车，在被告安华农业保险大连公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈杰、豪华轿车租赁公司连带赔偿原告医疗费417元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费700元、复印费115元、鉴定费1520元，以上合计21352元；被告安华农业保险大连公司在交强险和商业险范围内直接向原告赔偿。
被告陈杰辩称，原告所述事故属实，保险公司不赔付的部分，我也不赔。
被告豪华轿车租赁公司辩称，我公司与肇事车辆承包人签有出租车承包合同，其中责任划分比较明确，司机发生交通事故由其个人承担，公司不承担。原告主张的各项赔偿项目及标准由保险公司审核确认，我公司同意保险公司的意见，也不同意承担复印费、鉴定费。
被告安华农业保险大连公司辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食费均没有异议。原告主张的营养费过高，被告同意按50元/天赔付，护理费同意按92元/天赔付。复印费�鉴定费非保险责任。交通费票据中有部分日期与就诊时间不符，考虑伤者就诊时间及次数，同意赔付200元。
经审理查明，2014年10月21日18时40分许，原告行走至大连市西岗区香周路海达环岛路段的人行横道内，被被告陈杰驾驶的辽B4T9**号轿车撞倒，原告受伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，陈杰负事故全部责任，魏鑫无责任。原告伤后经医院诊断为左内、外踝骨骨折，原告分别于2014年10月21日至2014年11月8日、2015年10月28日至2015年11月3日，两次住院治疗，共住院24天。原告急诊治疗费、住院治疗费用共计25028.5元，已由被告陈杰全部垫付。原告出院后门诊随诊花费417元。诉讼中，原告就其伤后营养、伤后护理、治疗及用药合理性等事项申请司法鉴定，经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、伤后营养期为90日；2、伤后护理期60日1人；3、本次损伤治疗及用药属合理。原告支付鉴定费1520元，复印费115元。
另查，被告陈杰系辽B4T9**号出租车承包人雇佣的替班司机，该车辆所有人为被告豪华轿车租赁公司，在被告安华农业保险大连公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、住院病志、门诊治疗收据、复印费收据、出租车发票、车辆行驶证、鉴定报告及鉴定费收据，被告陈杰提供的医疗费收据等书面材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商�险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案被告陈杰未按照操作规范安全驾驶，导致原告受伤，对交通事故负全部责任，被告陈杰作为直接侵权人应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告豪华轿车租赁公司作为车辆所有人，也是对外经营的运营人和发包人，对车辆有管理义务，且收取了承包金，故应对被告陈杰承担的赔偿款承担连带责任。被告陈杰驾驶的肇事车辆因在被告安华农业保险大连公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先由被告安华农业保险大连公司在交强险及商业险的范围内承担，不足部分，由被告陈杰、豪华轿车租赁公司承担相应的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对原告主张的医疗费417元、住院伙食补助费2400元，营养费9000元，均属合理，本院予以确认。原告主张的护理费，考虑到原告的受伤部位，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院按照每天100元计算，确认护理费为6000元。原告主张的交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定支持300元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费属保险范围，应由被告安华农业保险大连公司赔偿原告。关于复印费、鉴定费，因不属保险理赔范围，应由被告陈杰承担，被告豪华轿车租赁公司对该款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏鑫医疗费417元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费6000元、交通费300元，合计18117元。
二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏鑫复印费115元、鉴定费1520元，合计1635元。
三、被告大连豪华轿车租赁有限公司对被告陈杰负担上述第二项赔偿费用承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预交），由原告魏鑫负担30元，被告陈杰负担304元，于本判决生效之日起十日内给付原告魏鑫。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林校琦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01086号
申请执行人张子午。
法定代理人张兆兴。
被执行人周邦良。
本院在执行申请执行人张子午与被执行人周邦良健康权纠纷一案中，被执行人周邦良主动履行了（2015）鄂大冶民初字第01814号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第01814号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘方建
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执821号
申请人徐心想，男，1973年2月27日出生，汉族，住盐山县。
被执行人孙荣强，男，1987年6月13日出生，汉族，住盐山县。
被执行人武萍，女，1988年5月16日出生，汉族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初1348号
民事调解书。已向被执行人孙荣强、武萍发出执行通知书，责令被执行人孙荣强、武萍履行生效裁判文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿协商达成执行和解协议：被执行人孙荣强、武萍自愿将其名下的盐山县阳光骏景小区1号楼A座2单1702室作价70万元的价格抵偿给申请人徐心想，抵偿部分债务，剩余款项双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人孙荣强名下的盐山县阳光骏景小区1号楼A座2单1702室房屋归申请人徐心想所有。自裁定书送达之日起楼房所有权转移，申请执行人可持本裁定书到房产管理部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文庄
二〇一七年九月二十八日
书记员 高玉成
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执821号申请人徐心想，男，1973年2月27日出生，汉族，住盐山县。被执行人孙荣强，男，1987年6月13日出生，汉族，住盐山县。被执行人武萍，女，1988年5月16日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初1348号民事调解书。已向被执行人孙荣强、武萍发出执行通知书，责令被执行人孙荣强、武萍履行生效裁判文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿协商达成执行和解协议：被执行人孙荣强、武萍自愿将其名下的盐山县阳光骏景小区1号楼A座2单1702室作价70万元的价格抵偿给申请人徐心想，抵偿部分债务，剩余款项双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人孙荣强名下的盐山县阳光骏景小区1号楼A座2单1702室房屋归申请人徐心想所有。自裁定书送达之日起楼房所有权转移，申请执行人可持本裁定书到房产管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇一七年九月二十八日书记员  高玉成
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初345号
原告张兴泉，男，1971年9月10日出生。
委托代理人张城仰，山西岳南律师事务所律师。
被告安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人李怀学，系该公司经理。
委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
原告张兴泉诉被告安泽县永康洗煤有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开进行了两次开庭审理，第一次开庭原告张兴泉的委托代理人张城仰、被告安泽县永康洗煤有限责任公司的委托代理人张江涛到庭参加诉讼，第二次开庭原告张兴泉，被告安泽县永康洗煤有限责任公司的法定代表人李怀学、委托代理人�江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴泉诉称，2016年3月5日至3月18日，我按照被告安泽县永康洗煤有限责任公司需求的煤种，在古县金翔龙煤业有限公司将煤配好后送往被告处，配送精煤（灰分9.5以下）978.68吨、精煤（高灰）1499.2吨、原煤529.4吨、主焦煤150吨、介休高硫主焦煤1100吨。不久洗煤厂停产，被告不返还煤也不给煤款。经催要无果，诉至法院请求被告返还精煤（灰分9.5以下）978.68吨、精煤（高灰）1499.2吨、原煤529.4吨、主焦煤150吨、介休高硫主焦煤1100吨。
被告安泽县永康洗煤有限责任公司辩称，原告不应请求返还原物，双方为买卖合同关系，原告只能请求金钱给付义务。
经本院审理查明，原告张兴泉与古县金翔龙煤业有限责任公司有债务关系，双�于2015年11月14日签订了《协议书》，古县金翔龙煤业有限责任公司用6000吨煤抵给原告张兴泉，原告于2016年3月5日至3月18日按照被告安泽县永康洗煤有限责任公司需求的煤种，在古县金翔龙煤业有限公司将煤配好后送往被告处，配送精煤（灰分9.5以下）978.68吨、高灰精煤1499.2吨、原煤529.4吨、主焦煤150吨、介休高硫主焦煤1100吨。被告安泽县永康洗煤有限责任公司的过磅单显示收到的煤种及数量如下：精煤（灰分9.5以下）967.56吨，高灰精煤1479.44吨，原煤521.82吨，高硫主焦煤1250吨。金翔龙是配煤处、起运地点，在原告将煤送到被告安泽县永康洗煤有限责任公司不久该公司就停产了，双方具体是加工还是买卖未提交书面证据。原告举交有以下证据：1、情况说明一份；2、金翔龙煤业有限责任公司的过磅单3套；3、永康洗煤有限责任公司的过磅单72张；4、授权委托书1份；5、�协议书》两份；6、（2015）古民初字第468号民事调解书一份。被告委托代理人对原告的举交的证据发表了如下质证意见：对以上证据的真实性无异议，但无法证明原被告之间是买卖合同关系还是保管关系。被告安泽县永康洗煤有限责任公司的法定代表人李怀学陈述煤是存放于永康洗煤有限责任公司的，现在存量不足是我公司私自将原告的煤处理了一部分。被告未举交证据。对双方无异议的证据本院予以采信。以上为本案事实。
本院认为，通过原告举交证据可知煤的所有权归原告，被告安泽县永康洗煤有限责任公司法定代表人李怀学的陈述可知，原告的煤在被告安泽县永康洗煤有限责任公司存放，原告作为煤的所有权人，依法享有对煤占有、使用、收益和处分的权利。原告请求被告返回存煤的主张应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告安泽县永康洗煤有限责任公司于本判决生效后二十日内归还原告张兴泉精煤（灰分9.5以下）967.56吨，高灰精煤1479.44吨，原煤521.82吨，高硫主焦煤1250吨。
案件受理费8700元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 王龙飞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初156号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王萍芳适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告不尽忠诚义务，不尽抚养义务，现原、被告因感情不和已分居1年之久，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩李某来、李某顺由原告抚养。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、李某顺、李某来的人口登记卡。用以证明婚生小孩的出生情况。
被告李某某未�本院提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的1、2证据，本院经审查认为该2份证据具备证据真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于2003年在广东打工时相识并确定恋爱关系，于2007年7月4日生育女儿李某来，于2009年7月14日生育女儿李某顺，于2011年6月17日在城步苗族自治县民政局登记结婚。原、被告因经济原因发生矛盾，从而导致夫妻感情不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。离婚案件以夫妻感情是否破裂作为法院判决是否准予离婚的标准。原、被告自2003年相识相恋至2011年办理结婚登记，其间又生育了一对女儿，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育小孩。虽原、被告在共同生活过程中，因经济原因发生矛盾，造成夫�感情不和，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已经减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王萍芳
二〇一六年五月三十日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区�什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2788号
申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被执行人：敖尤图，男，1972年10月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。
被执行人：苏布达，女，1967年12月17日出生，蒙古族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。
本院在执行王会军与敖尤图、苏布达民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对敖尤图、苏布达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区�什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2788号申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被执行人：敖尤图，男，1972年10月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。被执行人：苏布达，女，1967年12月17日出生，蒙古族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。本院在执行王会军与敖尤图、苏布达民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对敖尤图、苏布达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终62号
上诉人（原审被告）：迟彩华，女，1974年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1979年7月2日出生，汉族，住礼泉县。
委托代理人任健，陕西恪普律师事务所律师。
原审被告：袁冬岩，男，1981年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
陈艳与袁东岩、迟彩华民间借贷纠纷一案，陕西省礼泉县人民法院作出（2016）陕0425民初627号民事判决。迟彩华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人迟彩华的委托代理人王军、被上诉人陈艳的委托代理人任健到庭参加了诉讼，原审被告袁东岩经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人迟彩华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判对上诉人以其车辆为该笔债权进行担保的事实未作审查，将车辆抵押担保关系错认定为保证担保关系，故一审判决认定事实不清；2、上诉人应以抵押物的实际价值承担民事责任，故一审判决适用法律错误。
被上诉人陈艳以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
原审被告袁东岩未答辩。
原审人民法院查明：2015年4月1日袁冬岩出具借据，借陈艳50万元，还款期限为一年，双方口头约定月息为2.5%,迟彩华作为担保人承担连带责任保证，2015年4月1日至2016年3月袁冬岩给陈艳清息12个月，共计150000元，后经催要未果。原审人民法院认为，袁冬岩出具借据借陈艳50万元并约定利息，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认，袁冬岩应承担清偿责任，迟彩华对清偿借款负连带责任保证，应承担相应的责任。故对陈艳请求袁冬岩清偿借款50万元，迟彩华负连带清偿责任的诉请，予以支持,其约定利率不符合法律规定，应按月息2%付息。遂判决:一、由袁冬岩于判决生效后十日内清偿陈艳借款50万元，并从2016年4月1日起至判决生效之日至按月息2%付息。二、由迟彩华对上述借款50万元及利息负连带清偿责任。案件受理费8300元，由袁冬岩负担。
上诉人迟彩华为证明其观点，向法庭提交了以下证据：
车辆照片、机动车登记证书，证明：2012年9月11日陕Ａ×××××车辆的抵押、解除抵押、购买车辆等信息，2014年车辆抵押解除，2015年过户在迟彩华名下，目前车辆已过户给他人。
被上诉人对上述证据的真实性认可，上诉人私自转让抵押车辆应继续承担还款责任。
本院对上诉人提交的车辆照片、机动车登记证书真实性、合法性确认，但该组证据属上诉人按揭贷款购车时与银行之间办理抵押等手续的证据，其未与债权人协商即私自转让抵押物，且无法提供转让价格，故对该证据的关联性不予确认。
本院经审理查明：2015年4月1日袁冬岩出具借据，借陈艳50万元，还款期限为一年，双方口头约定月息为2.5%,迟彩华作为担保人以陕Ａ×××××车辆进行抵押，2015年4月1日至2016年3月袁冬岩给陈艳清息12个月，共计150000元，后经催要未果。
本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人迟彩华在本案中是保证担保还是抵押担保。2、上诉人迟彩华是否应承担还款责任。
关于焦点1，上诉人迟彩华在借条担保人栏内署名，约定以其所有的陕Ａ×××××车辆进行抵押，符合抵押合同的法律特征，该抵押合同自各方当事人签字之日生效，抵押人应以其抵押物担保本案债务的履行。保证与抵押属不同的法律概念，原判错误认定本案担保形式为保证错误，本院应予更正。故上诉人认为其为抵押保证的理由本院予以采信。
关于焦点2，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人，因此给抵押权人造成损失的，抵押人应承担赔偿责任。抵押合同签订时抵押物陕Ａ×××××捷豹小汽车价值明显大于本案债权50万元，上诉人作为抵押人转让抵押物未经抵押权人同意，且其未提交证据说明抵押物的实际价格或转让价格，抵押人至少应在债权50万元的范围内承担还款责任。故上诉人认为其应在抵押物实际价格内承担责任因无证据证明本院不予支持。
综上，原判认定事实有误本院予以更正，判决结果正确本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人迟彩华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 陈美丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初72号
原告：栾尚根，男。
委托诉讼代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：刘永辉，男。
原告栾尚根与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾尚根的委托诉讼代理人蒋明波到庭参加诉讼，被告刘永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
栾尚根向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金21000元，支付自2015年3月25日至2017年1月4日期间的利息7480元，按月息350元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日被告因经营木材急需流动资金，向原告借款21000元，并约定月利息350元，2015年3月24日前利息结清。该借款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，后被告连电话也不接也不让见人，为维护原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。
刘永辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日刘永辉向栾尚根出具欠条一份，欠条载明：今欠栾尚根现金21000（大写贰万壹仟元正）还款日期（2015年1月25号）还清借款人刘永辉2014年12月24日。栾尚根以现金方式履行了出借义务。栾尚根自认刘永辉支付2015年3月24日前的利息700元。对栾尚根提交的欠条是真实合法的且与本案有关联，应予采信。
本院认为，栾尚根与刘永辉之间借贷关系明确，事实清楚、证据充分，应予认定。栾尚根履行了出借义务，刘永辉应履行还款义务。双方未约定利息，刘永辉自愿支付2015年3月24日前的利息700元不违背法律规定。栾尚根要求刘永辉按月息350元支付利息，无证据证实，不予支持。刘永辉应按照年利率6%支付自2015年3月25日至2017年1月4日期间的利息。对自2017年1月5日之后的利息栾尚根未主张，属于对自己权利的处分，不违背法律规定。刘永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，栾尚根要求刘永辉返还本金的诉讼请求合法有据，应予支持，要求支付利息应按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永辉于本判决生效之日起五日内返还原告栾尚根借款本金21000元并支付利息（自2015年3月25日至2017年1月4日止，按年息6%计算）；
二、驳回原告栾尚根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由栾尚根负担50元，由刘永辉负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一七年三月十三日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初917号
原告周虎。
委托代理人张书红、韩韶雄，河北神威律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，代为进行和解、调解、代收法律文书等。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社。住所地：邯郸市邯山区小北堡村西。
法定代表人户好满，系该社董事长。
委托代理人翟凤学。系邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社工作人员。
委托代理人王天启。系邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社工作人员。
原告周虎与被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周虎的委托代理人张书红、被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社的委托代理人翟凤学、王天启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎诉称：2014年4月21日原告将5万元借给被告，期限为三个月，被告向原告出具了借条（入股单），期限届满后，原告向被告主张还款，经多次催要，被告无法偿还，故诉至法院，要求判令被告返还原告5万元借款及给付按照银行同期贷款利率计算自2014年12月18日到判决书生效之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、收据一份；3、营业执照复印件一份；4、邯郸森鑫合作社简介一份。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社辩称：原告当时把钱放在被告这里，认为利息比较高没有取出来。另外，被告向原告借款实际应为47000元，支付给原告利息至2014年12月17日。现在被告经营困难，等以后经营好了可以还上借款。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社提交如下证据：
1、收据一份；2、入股清单一份；3、信息卡一份；4、营业执照一份；5、组织机构代码证一份；6、税务登记证明一份；7、法人身份证复印件一份；8、利息记录单。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年4月21日被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社收到原告周虎47000元现金，被告向原告出具了河北省邯郸市邯山区森鑫合作社收据，内容为“入股（人民币）47000元整，入股日期：2014年4月21日，期限：三个月，预定红利3.96‰，到期日2014年7月21日，到期红利198元”。被告于2014年5-10月分两次向原告共支付了利息6000元（每次1000元），2014年12月向原告支付了利息500元。借款到期后原告向被告主张返还本金，被告以资金紧张为由迟迟未还，经双方协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、收据等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间钱款数额往来清楚，被告辩称向原告借款数额实际为47000元，经查属实，本院予以认定。被告当庭认可收取原告的款项属于被告向原告借款，且被告按照双方当时的口头约定，每月按照二分的利率支付了原告利息，故本院认定原、被告之间为借贷关系。对于原告主张按照银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社于本判决生效后十日内返还原告周虎借款本金47000元并支付利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率自2014年12月18日至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年五月三十日
书记员 王自开
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1828号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋学库，男，1977年7月31日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，住河南省潢川县。2013年4月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被指定居所监视居住，同月19日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人范胜利，男，1981年6月29日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，无业，住河南省潢川县。2009年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年5月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年6月12日刑满释放。2014年2月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人王海峰，男，1981年4月11日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，公司员工，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月10日被监视居住，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1763号起诉书指控被告人蒋学库、范胜利、王海峰犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人蒋学库、范胜利、王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月12日19时20分许，被告人蒋学库、范胜利至宁波市鄞州区首南街道银泰城一楼美的“公园天下”巡展点，由被告人范胜利分散仇某的注意力，被告人蒋学库趁机窃得仇某的银色华为牌手机一部（价值人民币1595元）。
随后，被告人蒋学库、范胜利又至银泰城二楼欧拉维拉服装店内，采用相同方式，窃得陈某1的苹果牌iphone6plus手机一部（价值人民币3836.5元）。
同年10月12日16时10分许，被告人蒋学库、范胜利至首南街道银泰城一楼樱木花道花店内，采用相同方式，窃得陈某2的苹果牌iphone6plus一部（价值人民币4746元）。
被告人王海峰明知被告人蒋学库、范胜利实施盗窃的情况下，仍伙同其二人从杭州来到宁波，两次提供身份证登记房间供其二人住宿，以躲避公安机关的侦查，并由其二人为王海峰提供在宁波的食宿开销。
同年10月13日17时30分许，三被告人在宁波市海曙区锦江之星酒店322房间内被抓获。案发后，被告人蒋学库、范胜利已退赔三被害人的经济损失。
上述事实，被告人蒋学库、范胜利、王海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某、陈某1、陈某2的陈述，证人张某、郁某的证言，指认笔录，扣押决定书及照片，发还清单，酒店旅客住宿登记单，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，浙江省富阳市人民法院（2013）杭富刑初字第232号刑事判决书，江苏省昆山市人民法院（2011）昆刑二初字第336号刑事判决书，江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第56号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋学库、范胜利、王海峰结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范胜利在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋学库、范胜利王海峰在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人蒋学库、范胜利能够赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人范胜利还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋学库犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人范胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王海峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 庄欣昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执273号
申请执行人吕鲁华。
被执行人田阳剑丰商贸有限公司。
法定代表人莫永乐。
被执行人林阳善，男。
申请执行人吕鲁华与被执行人田阳剑丰商贸有限公司、林阳善买卖合同纠纷一案。2017年4月18日，申请执行人吕鲁华依据已生效的（2016)桂1021民初1470号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款14690.74元，负担案件受理费83.5元，申请执行费121元。被执行人林阳善所有的位于田阳县田州镇解放路7X号商贸城X栋50X号房（产权证号：20××45）本院已另案查封，现进入评估阶段；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执273号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1470号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东程
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执273号申请执行人吕鲁华。被执行人田阳剑丰商贸有限公司。法定代表人莫永乐。被执行人林阳善，男。申请执行人吕鲁华与被执行人田阳剑丰商贸有限公司、林阳善买卖合同纠纷一案。2017年4月18日，申请执行人吕鲁华依据已生效的（2016)桂1021民初1470号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款14690.74元，负担案件受理费83.5元，申请执行费121元。被执行人林阳善所有的位于田阳县田州镇解放路7X号商贸城X栋50X号房（产权证号：20××45）本院已另案查封，现进入评估阶段；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执273号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1470号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  李东程审判员  韦 敏审判员  梁园堂二〇一七年八月二十二日书记员  王 恺
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执458号
申请执行人：郭阿莲，女，1978年10月生，汉族，现住新乐市正莫镇。
被执行人：王建立，男，1967年12月生，汉族，现住新乐市赤支村。
被执行人：孙秀兰，女，1965年12月生，汉族，现住新乐市赤支村。
本院在执行郭阿莲与王建立、孙秀兰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封扣押被执行人王建立名下的长安牌汽车一辆，车牌号码为冀A050**，期限为二年。
二、查封扣押被执行人王建立名下的东风牌汽车一辆，车牌号码为冀AGR7**，期限为二年。
三、限被执行人王建立自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年五月二十日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执458号
申请执行人：郭阿莲，女，1978年10月生，汉族，现住河北省新乐市正莫镇正莫村。
被执行人：王建立，男，1967年12月生，汉族，现住新乐市赤支村承曲公路。
被执行人:孙秀兰，女，1965年12月生，汉族，现住新乐市新乐市赤支村承曲公路。
本院在执行郭阿莲与王建立、孙秀兰、民间借贷纠纷一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初2033号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王建立、孙秀兰偿还申请人郭阿莲本金80000元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十四日
书记员 贾兰兰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。
法定代表人赵庆国，局长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林坚，男，1970年2月24日出生，汉族，住东平县。
再审申请人东平县粮食局因被申请人林坚诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：
准许东平县粮食局撤回再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。法定代表人赵庆国，局长。委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林坚，男，1970年2月24日出生，汉族，住东平县。再审申请人东平县粮食局因被申请人林坚诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：准许东平县粮食局撤回再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金玉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1255号
原告:邓辉浪，男，生于1987年3月10日，汉族，户籍地：四川省开江县。
被告：熊永发，男，生于1945年1月17日，汉族，户籍地：四川省开江县。
原告邓辉浪诉被告熊永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓辉浪到庭参加了诉讼，被告熊永发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉浪诉称，被告以其在开江县承包工程差资金为由，于2014年9月15日向我借款60000元，并出具了书面借条一份。被告借款后至今，未及时偿还借款，为维护原告合法权益，请求判决被告及时偿还借款本金60000元。
被告熊永发未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份户籍信息材料；
2、借条原件一份;
3、转账凭证一份
被告熊永发未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告以其在开江县承包工程差资金为由，向原告借款60000元。原、被告双方对借款事宜达成合意后，原告通过邮储银行向被告转账和存入60000元，被告收到借款后，向原告出具了一份书面借条，主要内容：今借到邓辉浪现金60000元（大写陆万元正），借款人：熊永发，借款时间：2014年9月15日，同时该借条上海注明利息支付。现原告以被告未及时偿还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金60000元，并自愿表示放弃要求被告承担未支付的借款利息。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告熊永发以经营工程差资金为由提出向原告借款，在借贷双方达成一致并在获得借款的前提下，向原告出具了借条，双方形成合法民间借贷关系。合法的借款关系应受法律保护。原告作为债权人，已经履行了交付借款的义务，被告作为债务人亦应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告熊永发及时归还借款本金的诉求，本院应予以支持。原告自愿作出放弃要求被告支付剩余借款利息意思表示，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊永发在本民事判决书生效后30日内向原告邓辉浪偿还借款本金60000元
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告熊永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一七年十月十三日
书记员 肖 瑶
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审169号
申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，主任。
委托代理人：杨斌，男。
委托代理人：邵琳萍，女。
被执行人：姚为胜，男，1970年8月2日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）于2016年10月31日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第194号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规划国土委于2016年7月25日作出《处罚决定书》，认定被执行人姚为胜在北京市通州区马驹桥镇X村（以下简称X村）占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；5.姚为胜、姚X身份证复印件；6.委托书；7.证明；8.土地租赁协议及收据；9.责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令姚为胜退还在X村非法占用的2394.85平方米（3.59亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规划国土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规划国土委向被执行人姚为胜送达《处罚决定书》后，姚为胜未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规划国土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规划国土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第194号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
审 判 员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督954号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：许锁柱，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人许锁柱申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督954号支付令，限令被申请人许锁柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人许锁柱收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督954令自行失效。
申请费141.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳