wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7408号
原告李官钱，男，出生于1950年7月11日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告岳花玉，女，出生于1964年2月3日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告李官钱诉被告岳花玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李官钱的委托代理人樊国钦到庭参加了诉讼，被告岳花玉经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月16日被告向原告借款200000元，2010年4月28日被告向原告借款100000元。上述借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并从2010年4月29日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、岳花玉身份证复印件一份，用于证明被告岳花玉的身份信息；2、2010年1月16日借据、2010年4月28日借据各一份，用于证明2010年1月16日岳花玉向原告借现金200000元，2010年4月28日岳花玉向原告借现金100000元的事实；3、岳花玉房产证原件一份，用于证明岳花玉将其所有的新密房权字第××号房产证押在原告处，到借款还完时房产证退回给岳花玉的事实；4、保全费票据一张，用于证明原告支付了保全费用2020元。
被告岳花玉未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年1月16日被告向原告出具借据一份，被告借到原告200000元；2010年4月28日被告向原告出具借据一份，被告借到原告100000元。后经原告多次催要，被告对上述两笔借款至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并从2010年4月29日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未明确约定利息，被告应当从逾期还款之日即从2016年11月8日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳花玉于本判决生效后十日内偿还原告李官钱借款本金300000元；
二、被告岳花玉应按照借款本金300000元支付利息，从2016年11月8日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止;
三、驳回原告李官钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元、保全费2020元，由被告岳花玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年六月二日
书 记 员 张佳佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2009号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告苍德利，男，1972年7月11日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告郭景春，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告韦公志，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告尹伟，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告丁吉庆，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告龙仁生，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告苍德利、郭景春、韦公志、尹伟、丁吉庆、龙仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告苍德利、郭景春、韦公志、尹伟、丁吉庆、龙仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日，被告苍德利经被告韦公志、龙仁生、郭景春、丁吉庆、尹伟担保，向原告借款50，000.00元，言明月利率9‰，借期至2012年7月20日止，逾期未还加罚30%利息。2009年9月27日，被告苍德利偿还过利息545.00元。借款逾期后，借款本金及余下利息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金50，000.00元及余下利息，并承担本案诉讼费。
被告苍德利辩称，原告所诉借款时间、金额、利息均属实。贷款后，于2009年9月27日偿还过利息545.00元，本金及余下利息至今未还。现同意偿还借款本金及利息，但暂无能力给付。另外，当时政府对农业贷款有贴息优惠，在贷款利率上优惠20%，所以原告方才贷款。
被告郭景春辩称，原告所诉借款情况属实，被告本人当时是被告苍德利的担保人，同意承担担保责任。当时国家确实有优惠政策贴息20%，因为被告是老百姓，未能得到这份文件，所以无法提供给法庭。
被告韦公志辩称，同郭景春答辩意见一致。
被告丁吉庆辩称，同郭景春答辩意见一致。
被告尹伟辩称，同郭景春答辩意见一致。
被告龙仁生辩称，同郭景春答辩意见一致。
经审理查明，2009年8月21日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为韦公志、郭景春、尹伟、龙仁生、丁吉庆、苍德利，贷款人为辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社。贷款期限为2009年8月21日起至2012年7月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。双方在借款合同中，对借款人的逾期贷款罚息利率等未作出明确具体约定，原告方负责人和六被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告苍德利贷款金额为50，000.00元，借款用途为设施农业（修建蔬菜大棚），月利率为9‰。2009年9月27日，被告苍德利偿还过利息545.00元。借款逾期后，因借款本金及余下利息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金50，000.00元及余下利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苍德利拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告郭景春、韦公志、尹伟、丁吉庆、龙仁生作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率未作出明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院不予支持。关于被告提出借款时政府对农业贷款有贴息优惠，在贷款利率上优惠20%，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苍德利于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息计算，自2009年8月21日起，至判决书生效之日止，以50，000.00元为本金，按月利率9‰计算，扣除已支付的利息545.00元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告丁吉庆、龙仁生、郭景春、韦公志、尹伟对上述借款本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，075.00元，减半收取537.50元，由被告苍德利承担537.50元，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执185号
申请执行人谭远富，男。
被执行人谭学锋，男。
申请执行人谭远富与被执行人谭学峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01305号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭远富于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：14万元。本院于2016年3月15日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法查明，被执行人谭学峰因犯信用卡诈骗罪于2015年11月25日被秭归县人民法院判处有期徒刑七年十个月，无财产可供执行。申请执行人谭远富也未向本院提供被执行人谭学峰有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执185号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 李卫国
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00053号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人张某某
辩护人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林、习靖丽出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人喻宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年4月10日7时许，被告人张某某雇人修建围墙，邻居朱某某认为张某某的屋檐滴水对自己房屋墙体造成影响，双方发生争执、拉扯。张某某用拳头击打朱某某面部，致朱某某牙齿受伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人喻宏伟辩称：对被告人构成故意伤害罪不持异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人归案后认罪态度较好；三、被告人当庭自愿认罪；四、被告人表现一贯良好，是初犯、偶犯，无前科；五、被告人在案发后积极筹措资金赔偿，主动赔偿了受害人朱某某医疗费、误工费等损失；六、本案系邻里纠纷引起，受害人存在重大过错。恳请法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年4月10日7时许，被告人张某某雇人修建围墙，邻居朱某某认为张某某的屋檐滴水对自己房屋墙体造成影响，双方发生争执、拉扯。张某某用拳头击打朱某某面部，致朱某某Ⅰ级脑外伤（脑震荡）、右侧颜面部及全身多处软组织损伤、2⊥1牙齿外伤性脱落、⊥2残根。经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、被害人朱某某曾随案提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，双方达成协议，由被告人赔偿被害人经济损失共计17000元，已全部履行。被害人对被告人表示谅解，并于2015年7月20日向本院申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1.远安县公安局受案登记表、远安县公安局出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证实被告人系被传唤到案；
2.证人朱某甲、张某甲、张某乙的证言，证实事情发生的经过等相关情况；
3、被害人朱某某的陈述，证实被被告人致伤的经过等情况；
4.被告人张某某的供述和辩解，证实事情的起因及致伤被害人的经过；
5.远安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人损伤部位及损伤程度为轻伤二级；
6.现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案发现场情况；
7、撤诉申请、收条、和解协议、谅解书，证实被告人与被害人达成调解协议，并全部赔偿经济损失及取得被害人谅解的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人与被害人已就赔偿达成协议且已履行，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，因被害人的行为并不必然导致其被致轻伤的后果，故不应认定被害人具有过错，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑小清
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1458号
原告朱小平。
委托代理人张其芳。
被告顾连君。
原告朱小平诉被告顾连君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。由审判员周欢林独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张其芳到庭参加诉讼，被告顾连君未到庭参加诉讼。2015年12月3日再次公开开庭进行了审理，原告朱小平委托代理人张其芳到庭参加诉讼，被告顾连君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月21日向原告借款人民币40，000元，2014年6月13日又向原告借款人民币7，800元，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝还款。故请求被告立即归还借款人民币47，800元；支付以年利率24％计算自2014年5月21日起至判决生效日止的利息；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告将利息调整为逾期利息，并放弃要求被告承担律师代理费的请求。
被告未到庭提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告以生意需要为由，于2014年5月20日向原告借款人民币40，000元，2014年5月21日原告以现金方式将上述借款交付被告，同日，被告向原告出具了借条一份，借条载明“今由顾连君向朱小平借款人民币肆万元正（￥40，000）”。嗣后经原告催讨，被告未能履行还款义务，原告遂涉讼来院。庭审中，原告陈述2014年6月13日，原告为被告垫付预算费7，800元。
以上事实，由原告提供的借条、原、被告身份资料所证实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据中有关借款人民币40，000元的事实予以确认。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告提出被告分二次向原告借款人民币47，800元的主张，但原告提供的借条中，被告仅对向原告借款人民币40，000元的事实通过签名予以确认，但借条左下方的“2014年6月13号预算费7，800元（全塘付）”，原告陈述系由其自己书写，无被告签名，故本院无法确认7，800元系被告向原告的借款，故本院对该部分请求不予支持。现原告已将40，000元交付被告，被告应及时还款，现被告经原告催讨后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审结束后，将逾期利息的计算方法和期限进行了调整，从年利率24％调整为6％，计算期限自2015年9月26日至判决生效之日止。原告对年利率的调整，与法不悖本院予以准许；但对逾期利息起算时间的调整应从主张权利即2015年9月30日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾连君应自本判决生效之日起十日内归还原告朱小平借款人民币40，000元；
二、被告顾连君应自本判决生效之日起十日内支付原告朱小平逾期利息（以人民币40，000元为基数，按年利率6％计算自2015年9月30日起至本判决生效之日止）；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元（已由原告预交），由原告负担97元，被告400元负担，被告应负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一五年十二月十七日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左民初字第10号原告周某某，男，汉族。被告潭某某，女，汉族。委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。本院在审理原告周某某与被告潭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以夫妻已和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告周某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 珍审判员 赵 峰审判员 陈全红二〇一四年一月二十三日书记员 何毛毛
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第293号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人朱喜红，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人朱喜红所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A150号冻结存款通知书冻结被执行人朱喜红在中国农业银行深圳新园支行6274账户内违法资金43060元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱喜红在中国农业银行深圳新园支行6274账户内违法资金43060元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审77号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张博文。
申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0035797号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请人于2016年2月3日提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年二月三日
书记员 张 馨
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初358号
原告：刘树军，男，1980年5月26日生，汉族，职工，系涉县固新镇连泉村**组*号人，现住。
委托代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
被告：李孟辉，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住河南省许昌市许昌县。
被告：王润国，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告刘树军与被告李孟辉、王润国、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树军及其代理人宋丛军、保险公司代理人冯延昌到庭参加了诉讼，被告李孟辉、王润国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘树军诉称，2015年8月29日16时许，被告李孟辉驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PY9**挂欧曼半挂车沿涉左线由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的刘树军驾驶的二轮电动车相撞，造成刘树军受伤住院，电动车损坏的道路交通事故。经认定，被告李孟辉负全部责任。原告因伤住院治疗，至今不能回单位上班，因不能胜任工作面临被辞退情形，且导致失去了生活来源。肇事车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等暂定20万元，由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业保险责任范围内赔偿，再有不足部分由被告李孟辉、王润国承担连带赔偿责任；2、伤残赔偿金、残疾辅助器具费等其他后续相关费用待评定后另行追加。后原告增加诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费22351.56元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费21000元、误工费40238元、残疾赔偿金371730元、鉴定费3400元、精神抚慰金25000元、残疾辅助器具费300000元、被扶养人生活费123109元、交通费2000元等共计912928.56元，本次再增加诉讼请求712928.56元。
被告保险公司辩称，肇事车在我司投有交强险，商业三者险105万且不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，如没有法律规定或者合同规定的免责事由，我司同意依法赔偿原告的合理损失，但是诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年8月29日，在涉左线与迎春街交叉口，被告李孟辉驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PY9**挂欧曼半挂车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院，电动车损坏的交通事故。经认定，被告李孟辉负全部责任，原告无责任。原告因伤在冀中能源峰峰集团总医院住院治疗16天，用去医疗费19990.96元，门诊费889.96元；另有涉县医院门诊费1190.26元，外购药472元。2016年3月18日，原告的伤残等级经鉴定为陆级伤残；鉴定费800元。原告的被扶养人有母亲武灵心（1949年3月27日生）、长子刘晨皓（2004年9月28日生）、次子刘晨炜（2010年7月13日生）。2016年3月24日，经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告适合装配：足部假肢（用于足部截肢、碳纤增强树脂受腔、聚氨酯脚）；价格：每件贰万伍仟元整；正常情况下使用48个月；在使用期限内维修费用为伍仟元整。
另查明，王润国系肇事车辆实际车主，王润国向原告垫付33000元。该车辆在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额为主车100万元、挂车5万元）且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费22543.18元；住院伙食补助费800元（50元×16天）；营养费1800元（30元×60天）；误工费按2014年度实发日平均工资计算至评残前一日为36941.76元（5486.4元÷30天×202天］；护理费按护理人员李国叶月工资3000元标准计算为9000元（3000元÷30天×90日）；因原告长期居住城镇且收入来源于城镇，残疾赔偿金为241410元（24141元×20年×50%），鉴定费800元；精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度，酌定为25000元；残疾辅助器具按鉴定价格计算20年为150000元（30000元÷4年×20年），鉴定费2600元；被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算为98976元（8248元×7年＋8248元×75%×6年＋8248元×50%）；交通费酌定为2000元；施救费100元；以上费用共计591970.94元。原告的损失由保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，剩余损失471870.94元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。保险公司已足额赔偿原告，其再要求李孟辉、王润国承担责任，本院不予支持。庭审后，中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司向本院申请对原告的伤残等级和残疾器具费用进行重新鉴定，该公司并非本案被告，其无权向本院提出申请，伤残等级和残疾辅助器具费用鉴定结论应予采信。原告在得到保险公司赔偿款时，应返还被告王润国33000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用和死亡伤残限额内赔偿原告刘树军120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘树军100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘树军471870.94元；
四、原告刘树军在得到中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款时，返还被告王润国33000元；
五、驳回原告刘树军的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12929元，由原告刘树军承担1546元，被告王润国承担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担8383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7349号
原告：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司。住所地：山东省济宁市市中区。
法定代表人：唐延岭，董事长。
委托代理人：张友江，男，1967年11月30日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区王台镇驻地。
被告：青岛清泉环境设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛淑娟，公司经理。
原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司（以下简称“济宁龙腾公司”）诉被告青岛清泉环境设备有限公司（以下简称“青岛清泉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张友江、被告法定代表人薛淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司诉称，被告在原胶南市青岛路996号建设钢结构厂房一栋，面积992.9平方米，由原告包工包料以37万元承揽承建。2012年4月1日，原告分公司与被告签订《工程承建合同》，双方对工程施工要求、工程质量、工期及付款时间方式等事项作了约定。合同签订后，原告为被告建成厂房并交付使用，被告仅支付工程款24.85元，尚欠原告工程款12.15万元。故请求法院判令被告支付工程款121500元及逾期付款利息17000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息17000元的诉讼请求。
被告青岛清泉环境设备有限公司辩称，原告施工的工程至今未竣工，也未进行竣工验收，被告不能投入生产；原告未提交工程计算报告及正规发票，双方未进行工程决算，被告已经支付了原告25万元，原告施工的工程存在质量问题，至今闲置，构成违约，故原告的请求没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司青岛胶南分公司（以下简称济宁龙腾胶南分公司）与被告青岛清泉环境设备有限公司签订工程承建合同，合同约定：被告将位于原胶南临港工业园的钢结构厂房交由济宁龙腾胶南分公司施工，施工日期为2012年4月1日至2012年5月5日，工程制作安装费为370000元；付款方式为合同签订之日，付合同价款40%，主钢构立柱吊装完毕付合同总价款的30%，车间全部安装完毕，经验收合格后付合同价款的25%，余5%作为质量保证金自合同签订之日起一年内全部付清。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，济宁龙腾胶南分公司于2012年4月1日组织施工，被告先后向原告支付工程款25万元。
在诉讼过程中，原被告之间对工程的竣工时间存在争议，原告济宁龙腾公司主张本案涉及工程于2012年5月15日竣工，被告青岛清泉公司认为工程未竣工，双方对自己的主张均未提交证据予以证明，但被告青岛清泉公司认可该工程已经由朋友当做仓库使用。
另查明，济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司青岛胶南分公司系原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司的分公司，已经于2012年8月14日注销。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的工程承建合同一份、工商登记查询材料一份等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与济宁龙腾胶南分公司签订的工程承建合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予维护。济宁龙腾胶南分公司施工完毕后，该工程未经验收，被告擅自将涉案工程交由他人使用，应当视为工程质量合格，故根据合同约定，被告向原告支付工程款的条件已经成就。济宁龙腾胶南分公司已经注销，原告作为其开办公司，其债权应由原告济宁龙腾公司承受，故对于原告要求被告支付工程款120000元的诉讼请求，本院予以支持，对于其要求过高部分，本院不予支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息17000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛清泉环境设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司工程款120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告负担185元，由被告负担1350。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 刘晓敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开商初字第0004号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告徐乾，男，28岁。
被告徐浩，男，32岁。
被告徐华，女，62岁。
被告李新星，男，30岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告徐乾、徐华、徐浩、李新星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员赵凡淇独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告徐乾、徐华、徐浩、李新星经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月22日，被告徐乾在江苏滨海农商银行大套支行贷款2万元，被告徐浩、徐华、李新星自愿为此借款承担担保责任，约定年利率11.808%，归还日期为2012年10月10日。借款到期后，原告多次索要，借款人及担保人均未归还。故原告起诉要求被告徐乾、徐华、徐浩、李新星归还本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐乾、徐华、徐浩、李新星未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月25日，被告徐乾、徐华、徐浩、李新星四人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定从2011年4月25日至2014年4月25日，联保小组成员相互承担连带担保责任。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。2011年11月22日，被告徐乾在江苏滨海农商银行大套支行贷款2万元，约定年利率11.808%，归还日期为2012年10月10日。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。借款到期后，被告徐乾未归还本息，被告徐浩、徐华、李新星作为连带责任保证人也未履行担保责任。原、被告签订的农户联保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年10月21日，被告徐乾在贷款催收通知单上签字。
上述事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、催收通知单一份、两被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与徐乾、徐浩、徐华、李新星四人签订的农户联保借款合同合法、有效，被告徐乾应当按约履行还款义务，故对原告要求被告徐乾承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐浩、徐华、李新星作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。贷款归还日期为2012年10月10日，担保期限截止为2014年10月10日，被告徐浩、徐华、李新星均未过担保期限，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐浩、徐华、李新星承担保证责任后，可向被告徐乾追偿。被告徐乾、徐浩、徐华、李新星未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乾于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（从2011年11月22日起至2012年10月10日止按照年利率11.808%计算，从2012年10月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率17.712%计算）；
二、被告徐浩、徐华、李新星对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告徐乾、徐浩、徐华、李新星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费478元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第600号
申请执行人金海选，男，住河池市金城江区。
被执行人广西河池市大金城水泥有限责任公司，住所地河池市。
法定代表人韦勇，该公司董事长兼总经理。
申请执行人金海选与被执行人广西河池市大金城水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2013）第184号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广西河池市大金城水泥有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第600号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付赔偿金135000元及迟延履行期间的债务利息；2、承担执行费1925元。
在执行过程中，被执行人广西河池市大金城水泥有限责任公司作为原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，申请执行人金海选为第三人。本院于2014年11月6日对该案作出（2014）金民初字第1715号民事调解书，调解书确认：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司自愿在领取调解书之日起二十个工作日内，将保险理赔款135000元汇入第三人金海选的账户。现该调解书已发生法律效力，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司已将保险理赔款135000元汇入第三人金海选的账户。因本执行案件赔偿款135000元已由保险理赔支付完毕，申请执行人金海选不再要求被执行人给付赔偿金，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费1925元，已由被执行人承担。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2013）第184号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何芳华
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张宝宇、松原市长青畜牧担保有限公司、于涛金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初976号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：张宝宇。
第二被告：松原市长青畜牧担保有限公司。
法定代表人：孙宪志。
委托代理人：林友祥。
第三被告：于涛。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张宝宇、松原市长青畜牧担保有限公司、于涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告于涛、松原市长青畜牧担保有限公司的委托代理人林友祥到庭参加诉讼。被告张宝宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年10月16日，第一被告张宝宇在我行贷款270万元，用于生产经营，约定还款日期为2015年10月15日。此笔贷款由第二被告松原市长青畜牧担保有限公司提供连带责任保证，并按双方合作协议在我行开立保证金账户，随信用业务办理逐笔存入不低于10%的保证金。第三被告承诺对此笔借款承担联保责任。现此笔贷款已逾期，尚欠借款本金270万元。第二被告在我行设立的保证金账户中已无资金，我行无法自保证金账户中扣划贷款本息，经多次催要未果，现诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金270万元，并按合同约定给付利息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
张宝宇未出庭、未提出答辩。
松原市长青畜牧担保有限公司辩称：对第一被告借款270万元以及我公司提供担保的事实没有异议。我公司在原告处开立了保证金账户，此笔借款的27万元保证金是我公司存入的，我公司与借款人之间的账目应由我公司与其进行结算，与原告无关；现保证金账户中是否还有保证金、原告是否扣划、扣划多少不清楚，需要与原告核对；此笔借款的担保已超过担保时效。综上，请求法院依法判决。
于涛辩称：对张宝宇在原告处贷款270万元和担保的事实没有异议。但此笔借款的保证金27万元是我交的，是从我的银行卡中转到松原市长青畜牧担保有限公司在原告处的保证金账户的，是我个人的钱。这笔保证金应该从借款中扣除，对剩余的借款，由借款人偿还，我承担保证责任。
经审理查明：2014年8月7日，中国农业银行股份有限公司吉林省分行（甲方）与第二被告松原市长青畜牧担保有限公司（乙方）签订了《中国农业银行股份有限公司吉林省分行与融资性担保机构担保合作协议》，约定乙方愿意为在甲方办理贷款业务的松原市辖区内的法人及个人客户提供担保，担保合作额度为10000万元人民币（含），其中法人客户担保额度不超过2000万元，对单一（法人、个人）担保额最高不超过300万元。担保方式为连带责任保证，并采用随信用业务办理逐笔提供保证金。对单笔个人贷款提供担保时，存入不低于10%的保证金。乙方具体担保的贷款业务，甲乙双方还将签订具体的保证合同，在保证合同与本协议冲突时，以保证合同约定的内容为准。2014年10月16日，第一、第二被告与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款270万元，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为生产经营及资金周转。放款方式为受托支付。还款方式为按季结息，到期还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二被告为此笔借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为270万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月12日，第三被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对张宝宇在前郭县农行贷款270万元本息承担联保责任。上述合同签订后，第一被告于2014年10月16日在原告处取得借款270万元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金270万元。上述事实有原告提供的《中国农业银行股份有限公司吉林省分行与融资性担保机构担保合作协议》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《担保函》、《同意放款通知书》、《承诺书》、《授权委托书》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张宝宇、松原市长青畜牧担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》、被告于涛出具的《承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。借款合同约定第二被告的保证期间为借款期限届满之日起二年，故当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告在保证范围内承担连带清偿责任。第二被告提出已超过保证时效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。第三被告出具的《承诺书》载明“本人承诺对张宝宇在前郭县农行贷款270万元本息承担联保责任”，因保证方式和保证期限约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，故第三被告应承担连带保证责任。第三被告提出此笔借款的保证金系其个人存入第二被告开立的保证金账户，应从借款中扣除的主张，无法律依据，本院不予支持。其与第二被告之间的往来款项与本案无关，应另行处理。第二、第三被告在履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张宝宇于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金270万元，并按合同约定给付利息（借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告松原市长青畜牧担保有限公司、第三被告于涛承担连带清偿责任。
三、第二被告松原市长青畜牧担保有限公司、第三被告于涛承担连带保证责任后，可以向第一被告张宝宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年五月三日
书记员 刘阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保308号
申请人张在花，女，汉族，住高密市。
被申请人唐召山，男，汉族，住济南市市中区。
本院受理的申请人张在花诉被申请人唐召山道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐召山驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年六月二十九日
书记员 阚 健
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民三初字第110号
原告谭先武。
被告张乐善。
被告胡中全。
本院在审理原告谭先武诉被告张乐善、胡中全相邻损害防免关系纠纷一案中，原告谭先武于2013年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭先武自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭先武撤回起诉。
审判员 童庆玲
二０一三年十二月十一日
书记员 黄林红
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第00615号
原告韩占明，男，1984年生，汉族，无固定职业。
被告杨永录，男，1971年生，藏族，无固定职业。
委托代理人：杨金伟（被告之子），男，无固定职业。
原告韩占明与被告杨永录民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理。由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩占明与被告的委托代理人杨金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过原告的朋友马有寿向原告借钱，因被告杨永录承揽工程，资金周转不足，于2013年6月19日向原告借款10000元，次日又向原告借款10000元。2014年去敦煌时路上的开销由原告垫付了5000元。原告借给被告共计25000元经多次索要，被告以各种理由推诿拒还，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款25000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，被告2013年借了原告10000元，因原告的父亲生病，被告分两次给了原告。另外的10000元是原告、被告及一个德令哈的人去新疆看工程，由原告先行垫付的路上开销，当时口头协议说工程能干的话就干，不能干的话三人就平摊每人3300元。我承认欠原告13300元，其中10000元已经还清，2013年还了5000元，2014年还了5000元，只剩3300元没还。
经审理查明，2013年6月，被告向原告借款10000元。同年7月份，原告与被告及另一案外人结伴到新疆，由原告垫付路途中费用10000元，其中被告承担3300元。上述借款，被告未偿还原告。
上述事实，有原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张的被告借款，原告虽未能提供有效证据证明其全部诉讼请求，但被告承认借原告13300元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨永录偿还原告韩占明借款13300元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨永录承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 常建娥
审理本案所依据的法律条例
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初小字第177号
原告：青岛东洲物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：曹启龙，职务：总经理。
委托代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：张贤林，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：单雪艳，女，汉族，现住青岛市李沧区，系被告张贤林妻子。
原告青岛东洲物业管理有限公司与被告张贤林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于永攀适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文、被告张贤林的委托代理人单雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年1月1日开始在青岛市李沧区振华路156号北苑风景小区（以下简称“涉案小区”）提供物业管理服务，被告系涉案小区6号楼5单元401户的业主。原告一直按照约定履行义务，但被告自2013年1月1日起一直欠付物业费。原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告物业管理服务费人民币1081.90元（自2013年1月1日起至2015年7月31日止）、滞纳金人民币1413.45元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告起诉被告没有法律依据。
本院经审理认定的主要事实：2013年1月16日，原告与涉案小区第二届业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对涉案小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日，服务期满后，若小区业主对物业管理服务满意率达到60%，则自动续签3年合同；多层封闭住宅的物业服务费用标准为建筑面积0.4元／月／㎡，多层半封闭住宅的物业服务费用标准为建筑面积0.35元／月／㎡，业主或物业使用人应在每季度第中间月份的中旬交纳该季度的物业服务费，逾期应按0.3%／日支付滞纳金。2013年12月29日涉案小区第二届业主委员会发出通告称，因全体业主的满意度已达到60%以上，所以同意与原告续签合同。被告是涉案小区6号楼5单元401户住宅房屋的业主，且未缴纳自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币1081.90元。
上述事实有原告提供的资质证书、物业服务委托合同、北苑风景小区第二届业主委员会通告原件各1份、被告提交的房产证复印件1份及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告主张按照欠付数额0.3%／日的标准计算，滞纳金为1413.45元。被告对此不予认可，认为其不应当承担滞纳金。
被告主张《物业服务委托合同》是原告与涉案小区第二届业主委员会签订的而不是与被告签订的，对业主没有约束力，该合同上加盖的公章当时已经作废，因此《物业服务委托合同》应属无效合同，对被告没有约束力，且存在物业服务合同不到位的现象。为证明其主张，被告提交涉案小区业主委员会与青岛海信物业经营有限公司签订的《物业服务合同》原件1份，证明原告接手的物业设施不全；提交照片7张，证明17号楼的楼道公用灯不亮，2015年5月4日17号楼发生火灾，电线电缆被烧毁，原告也不及时修理，14号楼门前存在车辆乱停放现象，且4单元消防设施缺失；提交收款明细表原件1张，证明17号楼1单元5楼通向楼顶的盖子被风刮走，原告不管，业主凑钱重新安装了盖子。原告对被告的主张不予认可，并对被告提交的证据质证如下：对涉案小区业主委员会与青岛海信物业经营有限公司签订的《物业服务合同》的真实性没有异议，但原告在接手涉案小区的时候就存在部分设施不全的现象；照片证明不了17号楼的楼道公用灯不亮，火灾是由于电箱自燃而导致的，与原告无关，14号楼门前确实存在车辆乱停放现象，但原告没有执法权，不能将车辆强制移走，原告接手涉案小区的时候就存在消防设施缺失现象；对收款明细表不予认可。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告主张《物业服务委托合同》上加盖的涉案小区第二届业主委员会公章是作废的公章，但未提交相应证据予以证实，本院不予认可。因此，原告与涉案小区第二届业主委员会签订的物业服务委托合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。因此对于原告主张自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币1081.90元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告均认可涉案小区14号楼门前确实存在车辆乱停放现象，原告的物业服务存在瑕疵，因此对于原告主张滞纳金人民币1413.45元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张贤林给付原告青岛东洲物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币1081.90元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。
审判员 于永攀
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨仲举
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执635号
申请执行人常熟市久裕建筑机械销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号H3幢101。
法定代表人孟军波，总经理。
被执行人张启伍。
常熟市久裕建筑机械销售有限公司与张启伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决：一、张启伍给付常熟市久裕建筑机械销售有限公司货款人民币34000元；二、案件受理费650元，公告费610元，合计诉讼费1260元，由张启伍负担。因张启伍未履行上述付款义务，常熟市久裕建筑机械销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，立案标的额为35260元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向有关部门查询后，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行到位35260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款也无车辆、房产登记信息。本院未发现明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟尚商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙英姿
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第58号
罪犯付洪波，重庆市潼南县人，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）海南二中刑初字第9号刑事判决，以被告�付洪波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯付洪波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯付洪波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年6月至2014年8月，累计考核39个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付洪波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯付洪波的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2034年12月1日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月二日
法官 助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执�机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初245号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人焦栋梁，男，1992年7月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月25日被辉县市公安局刑事拘留，2017年3月29日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。
指定辩护人韩笑，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人焦栋梁犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、张海辉出庭支持公诉，被告人焦栋梁、指定辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年2月14日至2017年2月20日期间，被告人焦栋梁将辉县市常村镇广场对过郭某经营的全网通手机卖场内的800元现金和总价值23570元的14部OPPO、VIVO牌手机盗走；到辉县市薄壁镇东环路赵某经营的VIVO手机专卖店实施盗窃，因未能撬开卷拉门而离开现场；将辉县市冀屯镇冀祥新区任某经营的恒顺通讯手机店内的600元现金、总价值67753元的37部OPPO、VIVO、三星、魅族、华为牌手机、价值475元的普莱达牌山地车盗走。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人焦栋梁的行为构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人焦栋梁对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。指定辩护人的辩护意见是：被告人焦栋梁认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，1.2017年2月14日凌晨3时许，被告人焦栋梁携带螺丝刀、尖嘴钳等工具，将位于辉县市常村镇广场对过郭某经营的全网通手机卖场卷拉门锁撬开，进入店内盗走收银台内现金800元和14部OPPO、VIVO品牌手机。14部被盗手机总价值23570元。后被告人焦栋梁将1部OPPO（R9S）手机以1000元的价格卖给了侯某，将1部VIVO（X9）手机以1400元的价格卖给了韩某，将1部VIVO（X9）手机以1500元的价格卖给了刘某1。
2.2017年2月20日凌晨5时许，被告人焦栋梁到辉县市薄壁镇东环路赵某经营的VIVO手机专卖店，因未能撬开卷拉门而离开现场。
3.2017年2月20日23时许，被告人焦栋梁携带螺丝刀、尖嘴钳等工具到辉县市冀屯镇冀祥新区任某经营的恒顺通讯手机店附近，次日凌晨2时许，焦栋梁将恒顺通讯手机店后窗户撬开，进入手机店西侧房间后将房间内的石膏墙凿开，进入大厅盗走600元现金、1辆普莱达牌山地车和37部OPPO、VIVO、三星、魅族、华为品牌手机。37部被盗手机总价值67753元，被盗山地车价值475元。
综上，被盗财物共计93198元，已全部退赔被害人。
上述事实，有当庭出示并经质证的被盗手机照片，户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案证明、情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、照片，辉县市价格认证中心价格认定结论书，视频光盘，证人侯某、韩某、刘某1等人证言，被害人郭某、赵某、任某、刘某2陈述等证据证实，被告人及指定辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人焦栋梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退赔被害人，本院作为量刑情节考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人焦栋梁违法所得3900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邵 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初609号
原告：马文轩，住伊宁市。
委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。
被告：马添翼，住伊宁市。
被告：王新辉，住伊宁市。
被告：何月英，住伊宁市。
本院在审理原告马文轩诉被告马添翼、王新辉、何月英买卖合同纠纷一案中，因原告马文轩在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 索菲燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初609号原告：马文轩，住伊宁市。委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。被告：马添翼，住伊宁市。被告：王新辉，住伊宁市。被告：何月英，住伊宁市。本院在审理原告马文轩诉被告马添翼、王新辉、何月英买卖合同纠纷一案中，因原告马文轩在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年二月十五日书 记 员 索菲燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初397号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王静超，男，1994年2月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址：河北省秦皇岛市海港区。因本案于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人王静超犯抢夺罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人王静超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月28日1时许，被告人王静超在南宁市青秀区佛子岭路在水一方小区东门，抢夺被害人廖某的苹果6S手机一台。经评估，涉案手机案发时价值人民币3596元。
另查明，涉案的苹果6S手机已发还被害人廖某。
上述事实，被告人王静超在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，且本案有受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人廖某的陈述、被告人王静超的供述、价格鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静超抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王静超犯抢夺罪罪名成立。被告人王静超如实供述自己罪行，自愿认罪，虽当庭有所辩解，但并不影响对其如实供述的认定，可以从轻处罚。综上，根据被告人王静超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王静超犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月八日
书记员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人：皮大喜。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：李见毛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告李见毛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在规定期限内未预交诉讼费，也未向本院提交缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖新
二〇一六年九月十八日
书记员 吴凡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00440号
原告朱某，农民。
被告王某，居民身份证号码不祥，职业不详。
原告朱某与被告王某同居关系纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告朱某书面向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 李猛
二〇一五年九月三十日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第298号
原告：杭州大众制氧气体有限公司。
法定代表人：宋云良。
委托代理人：黎良。
被告：胡平志。
被告：永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司。
负责人：翁金龙。
委托代理人：陈颖骅。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新
委托代理人：李铮。
原告杭州大众制氧气体有限公司与被告胡平志、被告永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司（以下简称永安保险）、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黎良、被告胡平志、被告永安保险的委托代理人陈颖骅、被告联合保险的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，金包芳驾驶浙A×××××号轿车，途经桐德线新市二桥红绿灯处，与被告胡平志驾驶的浙A×××××号货车发生相撞，造成浙A×××××号轿车、浙A×××××号货车损坏的交通事故。交警部门认定，金包芳、被告胡平志负事故的同等责任。原告起诉请求：三被告赔偿给原告浙A×××××号轿车修理费、施救费12650元。
被告胡平志辩称：对事故事实�责任认定无异议。由保险赔付。
被告永安保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。在保险限额内赔付。
被告联合保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。在保险限额内赔付。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
浙A×××××号轿车在被告联合保险投保了交强险、商业三者险（限额20万元，附加不计免赔险）、车损险。
浙A×××××号货车在被告永安保险投保了交强险、商业三者险（限额30万元，附加不计免赔险）、车损险。
浙A×××××号轿车修理费12050元、施救费600元。
浙A×××××号货车损失2850元。
被告永安保险已付被告胡平志2850元。
金包芳是原告的雇员。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.修理费、施救费收据；4.当事人的陈述。
本院认为：原告和被告胡平志是交通事故的侵权责任人，各自的机动车均投保交强险、商业三者险、车损险。事故损失均可由保险人承担赔付。
被告永安保险赔付浙A×××××号轿车项目和金额：交强险2000元、商业三者险5325元。浙A×××××号货车车损险425元。合计7750元。已付2850元，再付4900元。
被告联合保险赔付浙A×××××号货车项目和金额：交强险2000元、商业三者险425元。浙A×××××号轿车车损5325元。合计7750元。
被告胡平志的损失已从保险赔付中取得，其余保险赔付应支付给原告。
被告胡平志从被告永安保险得到原告的浙A×××××号轿车的三者险赔款，因未支付给原告，从而引起纠纷。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司赔付给原告杭州大众制氧气体有限公司4900元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付给原告杭州大众制氧气体有限公司7750元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告杭州大众制氧气体有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告胡平志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年七月十二日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00296号
申请执行人：胡雪君，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00216号
上诉人（原审原告）高某某，男，1980年3月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市西沙保宁西路，无固定职业。
委托代理人张某某，陕西富能律师事务所律师
被上诉人（原审被告）榆阳区环境卫生管理局。
法定代表人赵某某，系该局局长。
委托代理人邸某，陕西富能律师事务所律师
委托代理人王某，男，1965年7月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住西沙崇文路文昌巷，系该单位事务科科长。
上诉人高某某因与被上诉人榆阳区环境卫生管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字00193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高某某的委托代理人张某某、被上诉人榆阳区环境卫生管理局的委托代理人邸某到庭参加了诉讼，高某某、榆阳区环境卫生管理局的法定代表人赵某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告高某某系陕K800**奔腾小轿车登记车主。2012年11月12日0时47分左右，原告停放于榆林市榆阳区保宁西路天樾隆泰酒店门外的陕K800**奔腾小轿车因附近垃圾桶着火被烧毁。榆林市榆阳区公安消防大队于2012年11月14日作出榆阳公消火认简字（2012）第03号火灾事故简易调查认定书，认定火灾事故事实为：垃圾桶着火后引燃停靠在其旁边停放的奔腾B50小轿车（车牌号为陕K800**），导致小轿车完全烧毁。该车经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2012）车鉴字2880号司法鉴定意见。结论为：陕K800**奔腾B50小轿车的事故损失金额为82100元，原告支出鉴定费3000元。此次纠纷经双方协商处理未果，为此，原告提出上述请求涉诉到院，请求依法处理。
一审法院判决认定，市政公用设施是政府为人们日常生产生活提供基础、必需的普遍服务的公共产品，主要包括城市供水排水、城市道路和公共交通，环境卫生和垃圾处理等；它是城市经济和社会发展的主要载体，直接关系到社会公共利益和人民群众生活质量。垃圾桶就是市政环卫公用设施中的显著设施之一。本案中，原告车辆因垃圾桶着火引燃受损系事实，但原告停放车辆时应自身尽到合理的注意义务，不能随意将车辆停放在垃圾桶旁，放任危险的发生。被告榆阳区环境卫生局在设置、管理垃圾桶的行为中无任何过错，故原告诉请被告要求赔偿损失缺乏法律依据，原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费l920元，由原告高某某负担。
高某某上诉认为，应撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其理由如下：1、一审判决认定上诉人停放车辆有过错，纯属主观臆断，为被上诉人有意开脱。2、一审认定被上诉人无任何过错，属适用法律错误。3、一审判决书大段论述市政环卫垃圾桶的公益性，意在为被上诉人披上公益部门的外衣，以求不承担责任。4、本案之所以出现如此错判，与行政干预司法不无关系。
榆阳区环境卫生管理局未向本院提供书面答辩状。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，榆阳区环境卫生管理局所有的垃圾桶着火引燃了高某某所有的车辆的事实清楚，应予认定。但是垃圾桶着火的原因无法查清。垃圾桶着火本来与汽车被烧毁没有必然的直接的因果关系。首先，上诉人高某某也没有提供证据证明榆阳区环境卫生管理局管理的垃圾桶的设置和安放有什么过错或不当之处；其次，高某某请求榆阳区环境卫生管理局赔偿其汽车被烧毁的损失，但目前对该类案件的赔偿没有明确的法律规定。据此，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人高某某请求赔偿的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 炜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2863号
原告董双，女
原告郭传�，男
原告庄秀梅，女
原告郭庆，女
原告郭珂硕，男
以上共同委托代理人高保华，男
被告张华磊，男
被告任鹏飞，男
被告平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人刘玉伟，系该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，系该公司职员。
原告董双、郭传学、庄秀梅、郭庆、郭珂硕诉被告张华磊、任鹏飞、平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保华、被告平安财险周口公司委托代理人姚燕飞均到庭参加诉讼，被告任鹏飞、被告张华磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日13时20分许，郭领驾驶豫P032**朗逸牌小型轿车沿周项路由东向西行驶至黄寨路口西500米处时驶入道路北侧，车辆的左前部与沿周项路由西向东行驶张华磊驾驶的豫P1E7**北京现代小型轿车左前部相撞，造成郭领经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定郭领负事故的主要责任，张华磊负事故的次要责任。经查询，张华磊驾驶的豫P1E7**北京现代小型轿车在被告平安财险周口公司处投有交强险，该公司应在保险范围现内承担赔偿责任。故原告请求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、被抚养人生活费等共计250000元。
被告任鹏飞、被告张华磊缺席未答辩。
被告平安财险周口公司辩称：我公司愿意在交强险范围内赔偿，但不应承担诉讼费。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据2.住院病历三份、诊断证明书一份、医疗费票据3张、火化证明、火花票据，证明死者当时受伤情况，在周口中心医院抢救8天后转入郑州大学第一附属医院又抢救20天，共花去医疗费143481元，花去火化费1805元。证据3.死者家庭关系成员证明及户口本，证明死者父亲郭传学，母亲庄秀梅、长子郭珂硕，长女郭庆，即被扶养人生活费的计算依据。证据4.车损鉴定书一份，证明车辆损失54420元。
被告被告任鹏飞、被告张华磊在审理过程中未向本院提交证据。
被告平安财险周口公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告平安财险周口公司对原告提交的证据材料的质证意见为：均无异议，但认为原告的诉讼请求金额过高。
经原、被告举�质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2012年8月30日13时20分许，郭领驾驶豫P032**朗逸牌小型轿车沿周项路由东向西行驶至黄寨路口西500米处时驶入道路北侧，车辆的左前部与沿周项路由西向东行驶张华磊驾驶的豫P1E7**北京现代小型轿车左前部相撞，造成郭领经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定郭领负事故的主要责任，张华磊负事故的次要责任。事故发生后死者郭领在周口市中医院抢救治疗8天后转入郑州大学第一附属医院继续抢救20天死亡，共花去医疗费143481元。
另查明：被告张华磊驾驶的豫P1E7**北京现代小型轿车在被告平安财险周口公司投保了交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
再查明：我省上一年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民生活消费性支出5032.14元／年。
又查明�2013年4月9日原告方与被告任鹏飞庭前自行达成赔偿协议，约定在交强险限额外任鹏飞一次性赔偿原告方各项损失70000元，不得再以任何理由要求任鹏飞赔偿其它损失，从此互不纠缠。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张华磊驾驶的豫P1E7**北京现代小型轿车造成原告受伤，且负事故的次要责任，应当对原告的损害予以赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局交警支队事故大队做出的周公交认字（2010）第00043号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分恰当，且各方均未提出异议，故本院予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。故原告要求被告平安财险周口公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。即1.医疗费143481元、2.住院伙食补助费：840元（30元×28天）、3.营养费540元（20元×28天）、4.护理费3360元（60元×28天）、5.死亡赔偿金132080元＋被扶养人生活费47518.9元（6608元×20年）＋（被扶养人生活费47518.9元）6.精神抚慰金酌情认定50000元、7、车辆损失费17726元（54420-2000×30%＋2000），上述款项共计395545.9元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有�公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董双、郭传学、庄秀梅、郭庆、郭珂硕，医疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、车辆维修费共计122000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 龚 军
二〇一三年六月二十四日
代书记员 李 阳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第111号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人邹运，男，1988年3月11日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，2012年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
辩护人杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人邹运犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、崔鷞出庭支持公诉，被告人邹运及其辩护人纪纯伟、杨崇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹运于2012年11月15日21时30分许，与朋友单某某、王某甲、代某某、王某乙、王某丙等人到新宾满族自治县苇子峪镇老姜烧烤店就餐后，在一楼结账过程中与店主姜某甲、姜某乙、姜某丙父子三人发生口角，继而相互殴打。被告人邹运为报复泄愤先后三次驾车冲进围观人群，将该镇居民孟某某、王某乙撞伤。经法医鉴定此次外伤造成孟某某硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级，颅底骨折伴脑脊液漏损伤程度为轻伤，枢椎骨折损伤程度为轻伤二级，骨盆骨折损伤程度为轻伤。案发后，被告人邹运被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人邹运为泄愤报复他人，在公共场所采用驾驶机动车辆，驶入人群的危险方法危害公共安全，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人邹运辩称：案发当晚因被姜家人殴打而欲开车撞殴打他的人，而且其开车撞向人群时也只看到了打他的人，并未看见有其他人，不应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
辩护人纪纯伟提出的辩护意见：第一、被告人开车撞人，主观上具有报复性，报复在烧烤店内殴打他的人；第二、被告人伤害的对象具有特定性，即打他的人；第三、案发地点不是主要公路，不是公共场所；第四、案发时间是夜晚，是本地人休息时间，至于在案发过程中伤害到二被害人，属间接故意。综上，以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任不妥。
辩护人杨崇锋提出的辩护意见：被告人邹运是基于之前的被打而对殴打他的人实施的专项报复行为，不是针对无辜群众，因此不应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，建议对被告人邹运从轻、减轻处罚，
经审理查明：被告人邹运于2012年11月15日21时30分许，与朋友单某某、王某甲、代某某、王某乙、王某丙等人到新宾满族自治县苇子峪镇老姜烧烤店就餐后，在一楼结账过程中与店主姜某甲、姜某乙、姜某丙父子三人发生口角，继而相互殴打。被告人邹运因被殴打怀恨在心，为报复泄愤醉酒后先后三次驾车冲进围观人群，将其朋友王某乙和烧烤店店主姜某甲的妻子孟某某撞伤。经法医鉴定，此次外伤造成孟某某硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级，颅底骨折伴脑脊液漏损伤程度为轻伤，枢椎骨折损伤程度为轻伤二级，骨盆骨折损伤程度为轻伤，头面部损伤评定为X（十）级伤残，颈椎损伤评定为X（十）级伤残。
案发后，被告人邹运被公安机关当场抓获。
另查明，经本院主持调解，被告人邹运自愿一次性赔偿被害人孟某某经济损失人民币13万元整。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过；被害人孟某某、王某乙陈述；证人单某某、王某甲、代某某、王某丙、姜某乙、姜某丙、姜某甲、赵某某、于某某、谢某某、王某A、孟某甲、张某甲、张某乙等人证言；现场视频监控资料；现场照片、现场平面比例图；司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；被告人邹运的户籍证明、现实表现证明；被告人邹运的供述与辩解等。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告人邹运因琐事与烧烤店老板等人发生矛盾而被殴打，为此其为报复泄愤醉酒后先后三次驾驶机动车辆冲入围观人群，足以危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹运明知其行为可能造成不特定人员受伤的后果，仍放任该结果的发生，致二人受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，被告人及辩护人的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。被告人邹运能够赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人邹运犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一二年十一月十六日起至二〇一六年五月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 崔龙锋
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百一十四条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第36号
申请人：孙茂林。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人孙茂林、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人孙茂林与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠孙茂林劳务费1003元（大写壹仟零叁元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初898号
原告王立峰。
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县安居嘉苑1#B-7#C-2层。
法定代表人曲哲，系该公司经理。
本院在审理原告王立峰诉被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王立峰撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，由原告王立峰承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年五月五日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6792号
原告：蔡宜和，男，1959年12月21日生，汉族，住睢宁县。
被告：睢宁县王集镇人民政府，住所地睢宁县王集镇。
法定代表人：王璇，该镇镇长。
委托代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
原告蔡宜和与被告睢宁县王集镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，后依法组成合议庭审理本案。本案在依法组成合议庭审理后，因案件从适用简易程序转为普通程序审理，依法原告应该补交案件受理费，本院依法通知原告在七日内补交案件受理费，但原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取4800元，退还原告蔡宜和2400元。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序
的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取
的诉讼费用退还一半。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执71号
申请执行人：雷庆英，女，生于1968年10月27日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行雷庆英申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1121号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住达州市大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）926号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日22时许，群众陈某致电被告人张某，称欲购买4个毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定价格为人民币600元，并约定到深圳市宝安区松岗街道xx路16世纪xx进行交易。2014年11月13日1时许，被告人张某携带毒品来到约定交易地点，尚未收取毒资即被当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺3.87克、现金人民币600元（已返还群众陈某）、手机一部。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品3.87克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年四月七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执53号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。住所地，西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。
负责人赵永文。
被执行人张俊，男，1984年11月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县永乐镇新市巷18号。
被执行人史攀，女，1987年10月10日出生，汉族，住西安市高陵县崇皇乡军庄村八组41号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰，总经理。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第10288号执行证书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张俊、史攀、陕西迈进商贸有限公司给付其借款本金、利息及逾期罚息合计40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张俊、史攀、陕西迈进商贸有限公司名下现无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。经申请人同意，先退出本次执行程序。申请执行标的40000元，未受偿40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执53号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王新羽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5059号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江洎五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
主要负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤分公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告华润公司及被告华润王顶堤分公司委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业君提出诉讼请求：1.判令被告退货款19.38元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月20日在被告华润王顶堤分公司购买“春光特制椰子糖称重”1袋，价格19.38元。该商品生产日期为2017年2月13日、保质期为2017年4月14日。原告购买后发现已超过保质期。为维护原告的合法权益，故成讼。
被告华润公司、华润王顶堤分公司辩称，对原告从被告处所购买商品真实性没有异议，但糖果的保持期往往较长，不可能仅有两个月的保质期，商品标签上的保质期是称重秤系统自然标注，与商品真实保质期并不等同，困此不认可超过保质期，不同意原告所有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告在被告华润王顶堤分公司购买“春光特制椰子糖称重”1袋，商品外包装上载明净含量为0.346kg，生产日期为2017年2月13日、保质期为2017年4月14日。原告以现金的方式支付货款19.38元。现原告以该食品已过保质期为由起诉要求二被告承担赔偿责任并退还购货款。
被告华润王顶堤分公司系被告华润开办的分支机构。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于涉诉商品是否已超过保质期问题，原告当庭提交了被告华润王顶堤分公司购物小票、涉诉商品，涉诉商品称重外包装价签上标有保质期2017年4月14日，而原告购买时间为2017年4月20日，已过保质期，而二被告虽当庭主张涉诉商品未过保质期，对此，二被告未提交证据，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而原告在被告华润王顶堤分公司所购商品已过保质期，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款19.38元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告华润王顶堤分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润公司承担上述赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告张业君货款19.38元，原告张业君在收到上述购物款的同时将包装上载明“春光特制椰子糖称重，净含量0.346、时价56.00/kg、生产日期为2017年2月13日、保质期为2017年4月14日”字样的春光特制椰子糖1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告张业君1000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司担负，上述费用于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一七年六月××日
书记员 吴微微
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。