wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第25号
原告某某支行。
被告周某某，男，汉族，1953年11月1日生，
被告王某某，男，汉族，1954年11月5日生，
二被告委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
原告某某支行（以下简称农行梁园支行）与被告周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员黄清培独任审判。于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年3月30日，被告周某某以种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款，担保人为王某某、武福起、周后福、周中合。原告对被告及担保人进行实地考查后，认为情况属实，上报区支行批准，于2010年3月30日向被告周某某发放农户小额贷款3万元；期限自2010年3月30日至2011年3月29日止；正常利率：7.434%；超期利率：11.151%。贷款到期后延期6个月，至2011年9月29日。王某某担保的最高余额为4.5万元。后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告归还贷款本金26800元及利息、逾期罚息、逾期复利，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实。要求法院确定被告应承担的利息数额，原告要求迟延履行的利息应计算至本案立案之日止。
本案争议的焦点：原告诉请本金、利息、罚息、逾期复利具体数额或计算方式如何确定。
原告向本院提交的证据有：2010年3月30日，被告周某某填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；周某某身份证复印件一份；周某某户口本复印件一份；2010年3月24日，被告周某某填写的《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；2010年3月30日，农行谢集分理处出具的《借款凭证》一份；2010年3月30日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；2011年3月28日农行谢集分理处出具的《个人借款凭证》一份；2011年3月28日被告张青峰填写的《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；2011年10月6日，原告向被告送达的《债务逾期催收通知书》一份。证明：1、2010年3月30日原告向被告发放农户小额贷款3万元，期限一年，年利率为7.434%，逾期罚息利率上浮100%，逾期复利为本金正常利息之和按正常利率于逾期之日计算。2、2011年3月28日，原、被告商定该笔借款延期6个月，正常利率为8.484%，延期利率为12.726%。3、被告王某某自愿为该笔贷款承担保证责任，最高担保额为4.5万元。延期到期后，经原告催要截止至诉前被告尚欠本金26800元及利息、逾期罚息、逾期复利未还。
被告周某某、王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述认证查明：2010年3月30日，被告周某某填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，以种植蔬菜为由申请贷款3万元，期限一年。该申请经原告考查批准后，于2010年3月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：1、可循环借款额度3万元；借款用途：种植蔬菜；放款途径：发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2010年3月30日至2011年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。3、还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。4、借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员王某某、武福起、周后福、周中合在保证人栏目内签字、捺手印。合同签订后，原告向被告银行卡发放贷款3万元。2011年3月28日，原、被告商定该贷款延期6个月。延期到期后，被告归还部分本金及利息，仍欠本金26800元及利息、罚息、复利未还形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告于2010年3月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告周某某在原告农行梁园支行可循环借款额度3万元，额度有效期自2010年3月30日至2011年3月29日止，年利率为7.434%，逾期罚息利率上浮100%，逾期复利为本金正常利息之和按正常利率于逾期之日计算。被告王某某在该合同保证人栏目内签字、捺手印，自愿为该借款承担保证责任，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故原告要求二被告归还贷款本金26800元及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告某某支行贷款本金26800元及利息、逾期罚息、逾期复利（利息、逾期罚息、逾期复利计算按双方约定，依农业银行梁园支行贷款系统自动生成为准至实际付清日止）。被告王某某对上述本金及利息、逾期罚息、逾期复利承担连带清偿责任。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一三年六月三日
书记员 孔 媛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第525号
原告刘池莲，女，汉族，住绥宁县。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被告唐璐，男，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。
被告唐道芬，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告刘池莲诉被告唐璐、唐道芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员廖超波依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘池莲特别授权委托代理人刘放到庭参加诉讼，被告唐璐、唐道芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘池莲诉称，2014年6月11日，被告唐璐以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定利息为月息3%。原告如约将借款支付给了被告。借款后被告仅支付了部分利息，经原告多次催收被告未能及时归还。被告唐璐和唐道芬曾系夫妻关系，以上债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同的债务，被告唐道芬负有共同归还的责任。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、二被告共同归还原告借款本金20万元，并支付逾期借款利息2.6万元（利息从2015年1月1日起计算至2015年6月15日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍标准计算）逾期利息顺延；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘池莲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件2份，拟证明被告身份；
3、借条及转款凭证1份，拟证明被告唐璐向原告借款的事实。
被告唐璐、唐道芬未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告身份，被告唐璐向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元至唐道芬账户的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年6月11日，被告唐璐因资金周转向原告借款20万元，被告唐璐向原告出具借条，借条载明为：“今街道刘池莲人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：唐璐，2014年6月11日”。原告通过银行将20万元汇至被告唐道芬的账户。尔后，被告唐璐支付借款利息至2014年12月30日，被告停止支付借款利息后，经原告多次向被告催收借款，被告仍未付款，且躲避不见面，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐璐向原告借款，并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐璐向原告借款负有偿还原告借款的义务，应承担归还原告借款本金的民事责任。双方未约定借款利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，只能按照原告主张被告逾期还款之日起按年利率6%计算占用期间的利息，故原告要求被告支付借款利息2.6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐道芬不是本案的借款人，原告未能够提交证据证明唐道芬与唐璐系夫妻关系，故原告要求被告唐道芬承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐璐在本判决生效７日内偿付原告刘池莲借款本金200,000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至债务全部还清之日止）；
二、驳回原告刘池莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,690元，由被告唐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 廖超波
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第525号
原告全某某。
委托代理人杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告蒋某某。
原告全某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员袁凌波适用简易程序，于2015年12月16日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告全某某及其委托代理人杜金林到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，在双方认识一、两个月后，于2008年5月22日在双牌县民政局登记结婚。婚后被告蒋某某住在原告家中。由于双方婚前感情一般，加之年纪相差较大、性格不合，经常发生争吵，婚后夫妻感情也没有得到加深。原、被告结婚满一年后，因被告既不允许原告出去做事，又不给原告生活费，原告基于生活所迫，就自己外出打工，至今已有6年之久。期间被告也从未主动与原告联系，加之聚少离多，原、被告之间本就薄弱的夫妻感情已经完全破裂，为结束这种没有感情的婚姻，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告全某某为支持其诉讼主张，向法庭提供结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告蒋某某未予答辩，亦未向法院提供证据。
本院认证如下：原告提供的结婚证，系书证原件，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告全某某与被告蒋某某自由恋爱，于2008年5月22日在双牌县民政局登记结婚。婚后被告蒋某某到原告全某某家生活，双方生育一小孩，但因罹患先天性心脏病而不幸夭折。后原告于2009年外出打工至今。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，原、被告双方年龄差距较大，结婚是双方经过慎重考虑后的自愿决定，两人具有一定的感情基础才会作出缔结婚姻的选择。原、被告在婚后还生育一小孩，可不幸因罹患先天性心脏病而过世，但这进一步证明原、被告具有深厚的夫妻感情。原告虽与被告分居至今，但这是原告外出打工所致，而并非是双方感情不和的原因，只要原、被告相互间能够多沟通、互谅互让，俩人在一起共同为生活而奋斗，是有很大希望能够和好如初的。且原告提出与被告离婚，未提供证据证实具有法定离婚之情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁凌波
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 昊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第525号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告于碎华，住长春市双阳区。
被告王忠有，住长春市双阳区。
被告孙亚玲，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告于碎华、王忠有、孙亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费817.00元，减半收取，即408.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初162号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杜俊，男，1971年8月17日出生，住秭归县。2016年6月6日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杜俊犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人杜俊到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
经审理查明，被告人杜俊自2014年下半年开始长期将一支土铳藏匿于自家二楼卧室的柜子里面，并数次用该土铳在山上打野鸡。直到2016年4月11日下午，秭归县公安局两河口�出所民警根据举报来到杜俊家中，对其宣讲相关法律政策后，杜俊主动上交了非法持有的土铳。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，杜俊非法持有的土铳认定为枪支。
同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人杜俊能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人杜俊社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人杜俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜俊在公安机关的供述与辩解；证人杜某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《犯罪嫌疑人杜俊归案情况说明》，《犯罪嫌疑人基本情况》；现场勘验笔录、现场示意图；《宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书》；秭归县社区矫正工作管理局出具的�湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杜俊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支（土铳），其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜俊归案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杜俊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人杜俊宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 郑 焱
人民陪审员 陈世明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘媛媛
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1342号
上诉人：赖志坤，男，汉族，住海南省昌江县黎族自治县。
委托代理人：吴伯雄，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人赖志坤因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赖志坤上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1478号民事裁定；指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理上诉人的起诉。其理由为：1、本案纠纷系因赖志坤与海南海钢集团有限公司（以下简称海钢公司）签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海钢公司与赖志坤之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理赖志坤的起诉，属适用法律不当。2、赖志坤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，赖志坤因与海钢公司签订《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发的劳动争议纠纷，是海钢公司根据海南省人民政府要求，在海南省国有资产监督管理委员会主导下进行改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。据此，一审法院裁定不予受理赖志坤的起诉并无不当。
综上，赖志坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许杏花
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月十七日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6204号
原告：曹现锋，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：李伟，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹现锋的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告李伟的委托诉讼代理人胡铠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹现锋诉称，2014年3月10日刘锋向我借款6万元，由被告李伟提供连带责任担保，并为我出具借款合同、担保合同各1份，约定2015年3月10日前付清，借款月利率25‰，逾期不还每日支付万分之十的违约金。到期后，刘锋失去联系，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款6万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告李伟辩称，担保借款属实，同意对借款履行担保责任，履行担保义务。
经审理查明，2014年3月10日刘锋向原告借款6万元，由被告李伟提供连带责任担保，并为原告出具借款合同、担保合同、保证人声明各1份，约定：原告借给刘锋现金6万元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，借款期限内月利率为25‰，逾期部分按每日万分之十收取违约金，由被告李伟提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起2年。借款、担保合同签订后原告借给刘锋款6万元。借款到期后被告未按时付还（利息已付至2015年11月底），原告于2016年10月24日诉来本院要求被告尽快付还借款6万元及利息、违约金并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，及双方提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告曹现锋与刘锋之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告李伟自愿为借款提供连带责任担保，原告要求被告李伟付还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持，但原、被告在借款担保合同中约定“借款期限内月利率为25‰，逾期部分按每日按万分之五收取违约金”不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决书生效后十日内偿还给曹现锋借款6万元及利息(自2015年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、诉讼保全费620元，合计1270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2564号
原告丁国洪。
被告颜东良。
原告丁国洪诉被告颜东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议丁国洪庭，公开开庭进行了审理。原告丁国洪到庭参加诉讼，被告颜东良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国洪诉称，2015年2月16日，颜东良出具借条一份，载明借款13万元，从2015年5月初开始归还，经多次催要未果。请求判令颜东良归还借款13万元并承担借款13万自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告颜东良未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，颜东良出具借条一份，载明：借丁国洪人民币壹拾叁万元整，从2015年5月初开始归还，以前所有借条作废；丁国洪自述颜东良分文未还。2016年2月19日，丁国洪诉至本院。
上述事实，由丁国洪提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：颜东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按丁国洪提供的证据认定颜东良借款13万元事实成立，颜东良未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任；丁国洪主张借款13万自起诉之日即2016年2月19日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜东良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁国洪借款13万元，并承担借款13万元自2016年2月19日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1220元、公告费500元合计4620元（丁国洪已预交），由颜东良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 承雅平
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张燕明
第3页共3页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初669号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人俄木史几，男，1989年10月2日出生于四川省昭觉县，，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。因犯抢劫罪于2011年12月19日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人罗某某某，男，1986年6月9日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人吉某某某，男，1980年4月13日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人俄木史几、罗某某某、吉某某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人俄木史几、罗某某某、吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年3月17日凌晨1时许，被告人俄木史几、罗某某某经事先预谋，至福州市仓山区盖山镇郭宅村某民房，由被告人俄木史几望风，被告人罗某某某爬墙进入该民房二楼，盗走被害人郑某某放在房间内的华为牌荣耀4C手机一部和现金人民币300元，后赃款用于两人共同挥霍。上述手机经鉴定价值人民币735元。
2、2016年3月19日凌晨3时许，被告人俄木史几、罗某某某、吉某某某经事先预谋，至福州市台江区连江中路渔政宿舍小区，由被告人罗某某某、俄木史几望风，被告人吉某某某沿水管爬至该小区某室内，盗走被害人林某某放在客厅钱包内的现金人民币300元，后赃款用于三人共同挥霍。
上述事实，被告人俄木史几、罗某某某、吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、郑某某的陈述，侦破经过，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木史几、罗某某某、吉某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人俄木史几、罗某某某参与两起，价值人民币1335元，被告人吉某某某参与一起，价值人民币300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俄木史几刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俄木史几、罗某某某、吉某某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄木史几犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人罗某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
四、责令被告人俄木史几、罗某某某、吉某某某退赔被害人林某某的经济损失人民币300元。
五、责令被告人俄木史几、罗某某某退赔被害人郑某某的经济损失人民币1035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年八月二十三日
书记员 周雪闽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2222号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告邓青松，男，成年，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告邓青松买卖合同纠纷一案中，原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏绪斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初745号
原告魏某1，男，1979年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告戴某，女，1981年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告魏某1诉被告戴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏某1，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称，其与戴某由法院判决离婚,女儿魏某2由戴某抚养，现女儿要求随其生活，故要求变更抚养关系。
被告戴某辩称，自己有稳定的工作与收入来抚养女儿魏某2，不同意变更抚养关系。
经审理查明，魏某1与戴某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女魏某2。2014年7月7日，因魏某1长期离家未归，戴某诉至本院要于与魏某1离婚，女儿魏某2由戴某抚养。2014年12月9日，本院判决戴某与魏某1离婚，女儿魏某2由戴某抚养，魏某1每月支付抚养费800元至魏某2年满18周岁独立生活时止。离婚后，魏某2由戴某抚养，周末在魏某1父母处。2015年9月，魏某1回到惠山区玉祁街道魏家宕，魏某2开始随其共同生活。庭审中，戴某称自己已再婚，丈夫有一个女儿同其共同生活，与魏某2相处关系也很好，自己现在玉祁锦绣铝业公司上班，月收入3000多元；魏某1称自己现在江苏玉龙钢管公司上班，月收入5000元左右；魏某2向法庭表示母亲戴某已经再婚，自己愿意同父亲魏佳宏共同生活。对于变更抚养关系后魏某2的抚养费，双方确认为每月500元。
以上事实有民事判决书、庭审笔录、当事人陈述在卷作证。
本院认为，对于父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以判定。十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予准许其变更子女抚养关系。现魏某2已年满十周岁，具有一定的意思能力，其愿随魏某1共同生活的意见应予考虑；魏某1拥有一定的工作与收入能力，且魏某2已随其共同生活半年以上，应具有抚养魏某2的能力，故对于魏某1要求变更抚养关系的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。对于子女抚养费，双方一致同意为每月500元，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
魏某2自本判决生效之日起变更由魏某1直接抚养，戴某每支付抚养费500元至魏某2年满18周岁独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由戴某负担。诉讼费用已由魏某1预交，戴某应负担的诉讼费用本判决生效后迳付魏某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年四月七日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初134号
原告马某，女，生于1993年12月30日，回族，小学文化程度，农民。
被告杨某某，男，生于1986年2月3日，回族，小学文化程度，农民。
本院于2016年2月26日立案受理了原告马某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员铁成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2010年12月23日按民俗举办了婚礼，后补办了结婚证书。婚后夫妻关系较好，半年后双方外出兰州打工，2012年2月12日生得长子杨紫怡。在共同生活期间，被告对我漠不关心，还有打麻将的恶习，稍有不顺就拳打脚踢，我在其母家中居住九个月，在被告保证不再殴打的情况下，我又回到被告家中。2015年10月23日我带病做饭晕倒，被告回来后不但不问，反而打骂于我，并对我又拳打脚踢，致我浑身伤痕。后我回到娘家生活至今。特状诉请求：1、依法准予我与被告离婚。2、女孩杨紫怡由我抚养，由被告一次性给付女孩抚养费3万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告虽经人介绍而结婚，婚后夫妻感情较好，并生育有一个女孩。在共同生活期间，由于双方缺乏了解，经常因琐事发生争执，有时我也打过原告，但夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年12月23日按民俗举办了结婚仪式，于2015年9月17日补办了理结婚登记手续，领取J620525-2015-002230号结婚证。婚后夫妻感情较好，2012年2月12日原告生得女孩杨紫怡，现随被告生活至今。由于原、被告婚前缺乏了解，双方经常因琐事发生争执，被告有时会殴打原告。2015年10月23日双方又因琐事发生纠纷后，原告随即回居娘家。原告于2016年2月18日诉来我院。另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能片面地强调自身的权益。本案原、被告虽经人介绍而结婚，婚后夫妻感情一直较好，并生育有一个女孩，出现问题的原因在于，被告经常有打麻将嗜好，加之对原告不够关心，其夫妻感情尚未彻底破裂，双方应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年四月一日
书记员 马玉梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2975号
申请执行人魏斌，男，汉族，1977年11月6日出生。
被执行人杨涛，男，汉族，1977年1月13日出生。
被执行人河南美亚国际航空运输有限公司。
关于申请执行人魏斌申请执行被执行人杨涛、河南美亚国际航空运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3208号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨涛、河南美亚国际航空运输有限公司的银行存款人民币411167元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 杨向民
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民特担字第00025号
申请人郭松龄，男，汉族，1975年6月23日出生，住许昌县。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人王东辉，男，汉族，1988年10月5日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
申请人郭松龄与被申请人王东辉实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人郭松龄称：申请人与借款人范秋霞、被申请人王东辉于2015年7月27日签订了抵押借款合同，约定范秋霞及被申请人王东辉作为借款人以涉案房产抵押给申请人即出借人，借款140000元，借款期限为2015年7月27日至2015年10月26日。逾期不依约归还，按照借款本金的月1%支付违约金。2015年10月26日借款到期后，经申请人多次催要，借款人仍未归还借款。故申请人向法院申请依照合同约定要求实现有关借款担保项下的权利：请求法院依法裁定对被申请人王东辉名下的抵押房产（房屋所有权证号为许房权证市字第××号，坐落于许昌市××西××办事处××路××东××单元××西户）进行拍卖、变卖等，拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人向原告的借款本金140000元及利息、违约金（自2015年10月27日起至2015年11月23日止，利息、违约金均按月息1%计算合计2613.33，以后按合同约定另行计算）。
被申请人王东辉针对申请人的申请事项辩称：借款本金140000元，借款人确实已经收到，但对申请人要求的利息、违约金的计算有异议，既然计算利息就不应再重复计算。
经查明：申请人郭松龄作为贷款人、抵押权人，范秋霞及被申请人王东辉作为借款人，被申请人王东辉作为抵押人，于2015年7月27日共同签订《抵押借款合同》，该合同约定借款金额为140000元，借款期限自2015年7月27日起至2015年10月26日止，借款利率为月利率1%。同时约定，被申请人王东辉以其单独所有的位于许昌市××西××办事处××路××东××单元××西户的房屋（房屋所有权证号为许房权证市字第××号）为本案借款提供抵押担保，并约定实现抵押权的情形为：如被申请人未按时足额偿还贷款本金及利息，双方可协商或申请法院依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。双方在该合同中未明确约定违约金条款。2015年8月3日，被申请人王东辉与申请人办理了房屋抵押登记手续，申请人取得房屋他项权利证书，房屋他项权利人为申请人郭松龄，他项权利证书编号为许房他证字第100014**号。庭审中，申请人认可被申请人将借款利息按照月利率1%的约定支付至2015年10月26日，借款本金至今未还，引起纠纷，故申请人申请对被申请人王东辉名下的抵押房产（房屋所有权证号为许房权证市字第××号，坐落于许昌市××西××办事处××路××东××单元××西户）进行拍卖、变卖等，拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人向原告的借款本金140000元及利息、违约金（自2015年10月27日起至2015年11月23日止，利息、违约金均按月息1%计算合计2613.33，以后按合同约定另行计算）。
本院认为：申请人与被申请人之间的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，抵押合同合法有效。同时，双方当事人就本案的抵押财产依法办理了抵押登记手续，该抵押权合法设立并生效。借款人范秋霞、王东辉向申请人借款140000元后，到期未按约定履行还款义务，实现抵押权的条件成立，故申请人请求对被申请人王东辉所有的“许房权证市字第××号”抵押房产进行拍卖或变卖的请求合法有据，本院予以支持。本案双方当事人在《抵押借款合同》中约定抵押担保范围为借款本金及利息，并约定借款利率为月利率1%，该借款利率的约定未违反法律规定，本院予以支持。故申请人要求拍卖或变卖后所得价款优先清偿借款本金140000元及利息（自2015年10月27日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）的请求合法有据，本院予以支持。因双方未在《抵押借款合同》中约定违约金条款，故申请人关于违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王东辉所有的位于许昌市魏都区西关办事处华佗路13号12幢东起3单元6层西户（房屋所有权证号为许房权证市字第××号）的房屋依法予以拍卖；
申请人郭松龄对上述房产拍卖后所得价款借款本金140000元及利息（自2015年10月27日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 文
审 判 员 王 强
代理审判员 肖莞千
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贺晓凯
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地：临漳县建安路西段路北。
法定代表人：裴现平，该行行长
委托诉讼代理人：张爱锋，该行法律顾问，男，1977年6月27日出生，住临漳县。
被告：王光峰，男，1963年2月18日生，汉族，住临漳县。
被告：苗福芹，女，1963年12月15日生，汉族，住临漳县。
被告：贾改敏，女，1986年2月10日生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告王光峰、被告苗福芹、被告贾改敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2016年9月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤诉。
案件受理费1595元，减半收取计797元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行负担。
审判员 董涛
二〇一六年九月十二日
书记员 杨健
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第330号
申请执行人郭建鹏，厨师。
被执行人李秀秀，居民。
本院在执行郭建鹏与李秀秀合伙协议纠纷一案中，经本院查询，李秀秀目前暂无财产可供执行，郭建鹏也未提供被执行人的其他财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十五日
书记员 宋德新
四川省大竹县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1724行初17号
原告：宋林明，男，生于1966年7月24日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：大竹县公安局，住所地四川省大竹县。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：周涛，大竹县公安局民警。
委托代理人：温建军，大竹县公安局民警。
原告宋林明不服被告大竹县公安局竹公（石桥）行罚决字〔2015〕638号行政处罚决定，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月2日立案后，于2016年2月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告宋林明、被告大竹县公安局法定代表人陈勇的委托代理人周涛、温建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大竹县公安局于2015年10月30日作出的竹公（石桥）行罚决字〔2015〕638号行政处罚决定书认定：2015年10月27日，宋林明为反映个人问题，伙同李仁华、李仁秀、周厚成到北京市中南海周边等处采取投寄信件和滞留等方式伺机信访，严重扰乱了中南海周边的公共场所秩序，后被北京市西城分局府右街派出所查获。被告大竹县公安局认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对其处以行政拘留十二日。
原告宋林明诉称：原告仅仅是在北京中南海周边行走，尚未到达上访目的地，也未实施任何扰乱公共秩序的行为，府右街派出所民警通过询问得知原告是上访公民，即将原告带回派出所进行了训诫。被告对原告作出行政拘留十二日的处罚决定所认定的事实错误、程序违法、适用法律错误、同时违反了“一事不再罚原则”。请求法院依法撤销被告大竹县公安局竹公（石桥）行罚决字〔2015〕638号行政处罚决定；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据以支持自己的上述主张：1、原告身份证复印件；2、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的登记回执及政府信息不存在告知书复印件；3、北京市公安局朝阳分局京公朝行罚决字〔2014〕016945号行政处罚决定书复印件；4、北京市朝阳区拘留所京朝解字[2014]第16713号解除拘留证明书复印件；5、北京市公安局朝阳分局被行政拘留人家属通知书复印件；6、大竹县公安局竹公（石桥）行罚决字〔2015〕638号行政处罚决定书复印件。
被告大竹县公安局辩称：1、依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，被告大竹县公安局对原告宋林明2015年10月27日在北京市中南海周边公共场所实施的聚众扰乱公共场所秩序案依法享有管辖权。2、被告大竹县公安局对其作出治安处罚的事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律正确。被告从接警、受案、调查、听证告知、作出处罚、送达法律文书等过程均符合法律程序，适用法律也并无不当。请求人民法院依法判决维持被告对原告作出的处罚决定。
被告大竹县公安局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1、大竹县公安局竹公（石桥）受案字〔2015〕971号受案登记表；2、传唤证；3、被传唤人家属通知书；4、行政处罚告知笔录；5、呈请公安行政处罚审批报告；6、公安行政处罚决定书；7、行政拘留执行回执；8、被拘留人家属通知书；9、权利义务告知书；10、证人李仁华、周厚成、李仁秀、罗荣辉、王素英、张英龙、陈远祥、胡小勇、熊孟斌、曹和平的证言；11、达州市人民政府驻北京联络处的情况说明；12、训诫书；13、中共新生乡委员会、新生乡人民政府关于宋林明等人进京非访的情况汇报；14、宋林明等人的信访材料复印件；15、户籍证明；16、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《信访条例》等法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告大竹县公安局提交的证据材料中第1-5、7-16号证据是其在作出处罚决定过程中依法定程序收集的，符合证据的形式要件，与本案有关联性，能够证明被告作出处罚认定事实及履行程序的情况，本院予以采信；第6号证据系被告作出的行政行为，不能作为证明其行政行为合法性的证据，只能证明行政行为存在的事实。原告所提供证据中的1、6号证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能达到证明目的，本院予以采信；2-5号证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月中旬至2015年10月27日，原告宋林明为反映个人问题到达北京采取投递信件、上访等方式进行信访，其先后到达了北京市公安局西城分局、中纪委、国家信访局等处。期间，原告宋林明与同村的李仁秀、周厚成、新生乡岩峰村的李仁华相约一起信访，四人于2015年10月27日到北京市中南海周边等处采取投寄信件和滞留等方式伺机信访。当天中午，四人被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警发现，北京市公安局西城分局府右街派出所对四人予以了训诫并移送至有关部门。被告大竹县公安局认为原告宋林明2015年10月27日的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2015年10月30日作出对原告宋林明作出了行政拘留十二日的处罚。
本院认为，原告宋林明与李仁华、周厚成、李仁秀等人于2015年10月27日在北京市中南海周边。原告的上述行为，确已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。被告辩称其对原告宋林明2015年10月27日在北京市中南海周边公共场所实施的聚众扰乱公共场所秩序案依法享有管辖权，于法有据，理由充分，本院予以采纳。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的行为予以了训诫，但训诫不属于行政处罚，被告大竹县公安局对原告的行为作出处罚不违反法律规定。综上，被告大竹县公安局对原告宋林明作出行政拘留十二日的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求法院判决撤销被告大竹县公安局竹公（石桥）行罚决字〔2015〕638号行政处罚决定的诉讼请求依法应予驳回。为了保护公民的合法权益，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋林明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 王 娟
人民陪审员 杨小梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 廖晓亮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1033号
被执行人：张士兵，男,1985年10月5日出生于安徽省太和县,汉族，住太和县，
本院在执行被执行人张士兵抢劫罪刑事罚金一案中，因被执行人张士兵在审理阶段已缴纳罚金，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑初字第00349号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 常 杰
二〇一�年十二月三日
书记员 刘晓翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初128号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人高某，男，1980年10月6日出生。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月21日被芜湖市公安局取保候审，同年4月1日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。
辩护人卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月10日21时15分许，被告人高某酒后驾驶小型普通客车，沿芜湖市银湖北路由南向北行驶，至银湖北路格林豪泰酒店门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人高某血液中乙醇浓度为101mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言、书证查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申 军
二〇一六年四月十九日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民重字第48号
原告天津金海天农业科技发展有限公司，住所地天津市南开区万德庄大道50号万德花园1号楼2门101号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人张洪立，天津同文和律师事务所律师。
被告王玉颢，男，1977年10月14日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津金海天农业科技发展有限公司诉被告王玉颢返还原物纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，于2014年6月30日依法做出判决，原告不服本院（2014）东民初字第1724号民事判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年9月17日以（2014）二中民一终字第0533号民事裁定书裁定“一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1724号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。”本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪立，被告王玉颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告公司职工，劳动合同在2013年12月到期。被告工作期间使用原告名下的津Ｌ×××××五菱牌汽车，但在原告办理离职手续时始终没有交回车辆，经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，诉请判令：1、被告返还原告津Ｌ×××××五菱牌汽车一辆；2、被告给付原告赔偿金10000元；3、诉讼费被告负担。后原告撤回了第二项诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、行驶证；
2、退工退档证明；
3、终止劳动合同通知书；
4、收据；
5、违章查询网页打印件；
6、劳动合同。
（以上均为复印件）
7、经原告申请，天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见书。
被告辩称：原告自2011年就拖欠被告相关款项，2013年年底公司要辞退被告，让被告办理交接并交回车辆，但是被告认为应当将公司拖欠被告的款项结清再谈车辆事宜，且原告公司对此亦作出过承诺，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、情况说明；
2、梨树认养协议书及收据；
3、加盟代理商合同及收据；
4、通知书。
（以上均为复印件）
经审理查明，津Ｌ×××××五菱牌汽车一辆登记的车辆所有人为原告，现被告控制、使用该车。
原、被告曾于2011年、2012年间签订数份加盟合同，由被告加盟原告公司，做其公司产品的代理商并交纳加盟费用。
原、被告曾于2013年1月1日签订劳动合同，期限一年，劳动合同终止日期为2013年12月31日，该劳动合同到期后双方未再续签劳动合同。
被告提供加盖原告印章的材料，内容为：“由于公司自去年资金运转一直不好，未能按加盟合同履行支付给王玉颢加盟费及本金，经协商现将公司名下五菱汽车（津Ｌ×××××）汽车一辆提供给王玉颢无偿使用，直至公司正常履行加盟合约，如数支付加盟费及加盟本金后，王玉颢将公司车辆归还公司。公司承诺将尽快履行合约，支付王玉颢在公司的加盟费及加盟本金。天津金海天农业科技发展有限公司（盖章）。2013年4月。”庭审中，原告申请对该份材料加盖原告公司印章与材料文字形成的先后顺序进行鉴定。天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为公司印章印文与印刷文字形成的先后顺序为先印后字。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉车辆登记所有人为原告，原告对该车享有占有、使用的权利，现原被告之间已经终止了劳动关系，被告应当将公司财产返还原告。虽被告提供了证据1拟证明原告将涉诉车辆给被告无偿使用，直至原告如数支付加盟费及加盟本金后被告将车辆归还原告。但经司法鉴定，天津市中胜物证司法鉴定所的鉴定意见为公司印章印文与印刷文字形成的先后顺序为先印后字，即该份材料的内容是在加盖公司印章之后形成的，这有悖于公司形成文字材料后加盖印章的一般情况，在没有其他证据佐证的情况下，本院对于该证据的真实性不予认定。被告证据不足以支持其抗辩主张，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日五日内，被告王玉颢将牌照号为津Ｌ×××××五菱牌汽车一辆返还原告天津金海天农业科技发展有限公司。
案件受理费275元，鉴定费3000元，由被告王玉颢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 峥
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一五年三月××日
书 记 员 李 靖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1982号
申请执行人陈美香，女，1952年7月3日生，住平度市蓼兰镇后宅家村78号。
潘林强，男，1989年7月21日生，住平度市蓼兰镇后宅家村78号。
泮素燕，陈海鸥，住平度市蓼兰镇后宅家村78号。
被执行人平度市蓼兰镇后宅家村委。
本院在执行申请执行人陈美香、潘林强、泮素燕，陈海鸥与被执行人平度市蓼兰镇后宅家村委确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人平度市蓼兰镇后宅家村委无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10160号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十四日
书记员 曹 华
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终95号
上诉人（原审原告）：苏浩忠。
上诉人（原审原告）：邓枚珍。
委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司。
上诉人苏浩忠、邓枚珍因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人苏浩忠、邓枚珍上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市电白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市电白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市电白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在茂名市茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市电白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏浩忠、邓枚珍有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭宇胜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1098号
原告任玮琦，男，1984年12月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告邓波，男，1989年10月13日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
原告任玮琦与被告邓波追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员先伟适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告任玮琦的特别授权代理人谢世才，被告邓波的特别授权代理人周能朝到庭参加诉讼，原被告双方庭外调解未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，原告将自己所有的X号小型轿车出借给被告驾驶，被告在驾驶过程中违反交通规则，造成与同方向行驶的第三人陈必权驾驶的无牌自行车相挂受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告承担全部责任。2014年8月29日，泸县人民法院作出（2014）泸泸民初字第1318号判决书判决原告因未投保交强险，在交强险限额内赔偿陈必权120000元，原告不服该判决，上诉至泸州市中级人民法院，2014年11月17日作出维持原判。2016年3月4日，原告履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，原告享有追偿权。因此，请求被告支付原告垫付交通事故赔偿款120000元。
被告辩称：一、原告行驶追偿权没有法律依据，原告对第三人陈必权的赔偿，完全是基于原告违法没有投保交强险而应当承担的义务，对原告的违法行为后果，被告没有义务承担。二、原告将未投保交强险的车辆出借给被告，并收取一定的费用，原告存在重大过程，应当承担不利后果。三、在陈必权请求赔偿一案中，被告已承担了相应的赔偿责任（赔偿金额3089.40元），原告的主张已经得到否认，原告在本案的诉讼，相当于“一事二诉”，应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年7月22日，原告将自己所有的未投保交强险的X号小型轿车出借给被告，被告在驾驶过程中与同方向骑行自行车的第三人陈必权发生擦挂，致使第三人陈必权受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告承担全部责任。2014年4月28日，第三人陈必权向本院起诉，请求任玮琦、邓波、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费、交通费等共计211785.50元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。该案经（2014）泸泸民初字第1318号民事判决书判决“一、原告陈必权因发生交通事故所造成的损失192048.77元，由被告任玮琦在交强险范围内赔偿120000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市中心支公司赔偿68959.73元；由被告邓波赔偿3089.04元。上述款项限期于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陈必权的其他诉讼请求”。本案原告任玮琦不服判决，上诉至泸州市中级人民法院，2014年11月17日，泸州市中级人民法院作出（2014）泸民终字第482号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
2016年3月4日，原告任玮琦履行了（2014）泸泸民初字第1318号民事判决书的判决义务，在交强险范围内支付了陈必权赔偿款120000元。
以上事实，有原、被告身份信息、（2014）泸泸民初字第1318号民事判决书、（2014）泸民终字第482号民事判决书、收条及其当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。本案中，原告任玮琦作为川EBJ3**号车的所有权人，依法负有投保交强险的法定义务，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。原告任玮琦未投保交强险，属于“不履行其他义务”的范畴，其引起的后果是剥夺了陈必权从保险公司获得赔偿的权利，侵害了陈必权的合法权益，应当承担交强险限额范围内的民事责任。而被告邓波交通事故的侵权人，在超出交强险限额范围部分应当根据其过错承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，赔偿责任的主体应当是原告任玮琦，被告邓波仅对其承担连带责任，有权行使追偿权的主体应当是被告邓波。
该次交通事故造成陈必权受伤后，其损失已通过（2014）泸泸民初字第1318号民事判决书确认原告任玮琦在交强险范围内赔偿责任，被告邓波在超出交强险限额范围部分承担赔偿责任，且该判决书已发生法律效力。因此，原告任玮琦在交强险限额范围内履行赔偿义务后，向被告邓波行使追偿权，于法无据，依法应当不予支持。
据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告任玮琦的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告任玮琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年六月三日
书记员 唐玲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初525号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，男，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月18日被丰县公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，2016年7月23日经沛县人民法院决定取保候审，同日由丰县公安局执行取保候审。
被告人李某，男，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月17日被丰县公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，2016年7月23日经沛县人民法院决定取保候审，同日由丰县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］359号起诉书指控被告人李某、李某犯非法采矿罪向本院提起公诉，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至6月期间，被告人李某在无采矿许可证的情况下，在徐州市铜山区房村镇小海集村南山北侧，非法开采建筑石料，并雇佣被告人李某在其非法开采时望风。经江苏省地质矿产局第五地质大队鉴定，被告人李某、李某在徐州市铜山区房村镇小海集村南非法开采建筑石料用灰岩矿资源910.4吨，价值人民币109014.4元。
上述事实，被告人李某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，铜山区国土资源局铜国土资监字（2014）89号矿产资源违法案件行政处罚决定书，江苏省地质矿产局第五地质大队出具的徐州市铜山区房村镇李某等人非法采矿鉴定报告，江苏省国土资源厅出具苏国土资函[2015]553号关于徐州市铜山区房村镇李某等人非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见的通知，辨认笔录及照片，证人封某、孔某1、苗某随、徐某、潘某、孔某2、韩某、郝某、刘某、马某、李某、海兴廷的证言，被告人李某、李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某、李某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿销售，造成矿产资源破坏价值人民币109014.4元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李某、李某犯非法采矿罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某、李某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人李某、李某犯非法采矿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某、李某归案后，如实交待犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻、减轻或者免于处罚情节。同时，铜山区司法局出具对被告人李某社区矫正调查评估意见书，表示被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，愿意对被告人李某接收监管，综上量刑情节，本院决定对被告人李某、李某从轻处罚并对被告人李某宣告缓刑。
根据被告人李某、李某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯非法采矿罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
三、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事采矿及其他相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭佑明
审 判 员 李 萌
人民陪审员 权 影
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏 源
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1542号
原告邹志成，男，满族，1973年9月14日生，无业，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告杨春波，男，汉族，1973年3月31日生，无业，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告邹志成诉被告杨春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志成到庭参加了诉讼，被告杨春波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志成诉称：2016年4月7日，被告杨春波因需要资金向原告邹志成借款7千元，当日为原告出具了借条，约定还款日期为2016年4月17日。现还款期限届至，但被告拒绝履行还款义务，故原告提起诉讼，请求被告立即给付原告借款7千元及利息（自2016年4月17日起至判决确定给付止，利率按年利率6％计算）；诉讼费由被告承担。
被告杨春波未出庭作出答辩。
经审理查明：2016年4月7日，被告杨春波向原告邹志成借款7千元，并于当日为原告出具借款条、收条各一份，约定还款日期为2016年4月17日，未约定利息。现还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款条、收条各一份及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告杨春波向原告邹志成借款，该借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还7千元借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告关于利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春波欠原告邹志成借款7千元及利息（自2016年4月17日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初25号
原告：冯某某，男。
被告：王某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 王宁
二〇一七年一月十八日
书记员 李新
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第380-381号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳州。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市东勤计算机网络技术有限公司。
法定代表人龚晓方。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市东勤计算机网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告广东中凯文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市东勤计算机网络技术有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告深圳市东勤计算机网络技术有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，每案余款人民币25元退还原告
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年八月十三日
书 记 员 谢远舒
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1575号
宋俊涛：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）皖1221刑初413号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金5000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年九月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1147号
原告灵山县××陶瓷店。
经营者谢某珍。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告谢某斌。
原告灵山县××陶瓷店与被告谢某斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。书记员梁旋担任记录。原告灵山县××陶瓷店的经营者谢某珍及其委托代理人陈存江、被告谢某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山县××陶瓷店诉称，被告谢某斌从2015年10月2日至2016年2月1日向原告购买瓷砖，总货款83805元，被告已支付60000元，至今尚欠23805元。请求判决：1、被告支付给原告货款23805元；2、本案受理费由被告负担。
原告灵山县××陶瓷店为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1：《营业执照》1份，证明原告的工商登记情况、诉讼主体资格以及于2016年4月20日变更为灵山县××陶瓷店的事实；
2：《个体工商户营业执照》1份，证明原告变更前名称为灵山县灵城镇进冠陶瓷店的事实；
3：原告经营者谢某珍的《身份证》1份，证明原告经营者的基本身份情况；
4：《发货单》1份，证明2015年10月17日至2016年2月1日期间被告先后向原告购买瓷砖货款共计82330元的事实；
5：《记录单》1份，证明2015年10月2日和10月12日被告向原告购买瓷砖货款共计1475元的事实；
6：《光盘录音》1份，证明被告向原告购买瓷砖以及交易货款金额为82330元的事实。
7：《银行交易明细单》1份，证明被告通过银行转账支付瓷砖货款人民币40000元的事实。
被告谢某斌辩称，被告总共所欠货款的金额不对。被告在2015年11月19日还了10000元给原告经营者的丈夫。被告共付了70000元货款给原告。
被告谢某斌为其辩解向本院提供的证据有：《销售单》1份，证明在被告手上的单据被告已付了货款。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告谢某斌无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告谢某斌质证认为已经支付过了。本院认为，该证据是被告的记录单，不符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，不能证明原告主张的被告欠原告货款1475.1元的事实，本院不予采信。被告提供的证据《销售单》，原告质证认为，在单据中，2015年10月2日、11日、14日的单据是未付款的，其它货单是与本案无关的，是以前的交易并已经结清货款。本院认为被告谢某斌的证据与本案争议焦点无关，不符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院不予釆信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢某斌从2015年10月2日至2016年2月1日向原告购买瓷砖，总货款82330元，被告已支付60000元，至今尚欠22330元。原告于2016年5月17日诉至本院，请求判决：1、被告支付给原告货款22330元；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，被告谢某斌购买原告灵山县××陶瓷店的瓷砖，双方形成了买卖合同关系，原告已履行给付货物的义务，被告也应履行支付的货款义务。对《发货单》记录被告赊购货款总金额82330元的事实，双方庭审中已确认，本院予以认定。原告主张《记录单》记载被告还欠原告瓷砖货款1475元，但该记录单是被告对自已经营活动的记录，不属于双方的结算凭据，不能证实原告的上述主张。综上，本院确认被告在原告处共赊购货款金额为82330元。对被告已支付的货款，原告主张被告已支付60000元，被告主张共付了70000元，但被告没有提供证据予以证明，本院对被告主张的事实不予采信。本院确认被告已支付货款60000元，尚欠货款22330元。双方没有约定支付货款的日期，原告可随时要求被告付款，原告请求被告支付货款22330元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谢某斌支付给原告灵山县××陶瓷店货款人民币22330元。
案件受理费人民币198元，由被告谢某斌负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 旋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8109号
原告庄魁，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。公民身份号码：×××0011。
被告孙国良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4216。
被告黄冬妹，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××4369。
原告庄魁诉被告孙国良、黄冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2016年7月15日共同向原告借款20000元，借款期限为一个月，到期一次性还本，逾期支付每日2%的违约金。借款到期后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告孙国良、黄冬妹共同向原告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2016年7月15日计至实际清偿之日止）；
二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2016年7月15日，两被告向原告借款2万元并出具《借据》，约定借款期限至2016年8月14日，借款人不按期还款，按每日2%支付违约赔偿金。同日，原告向被告孙国良的银行账户转账2万元。
因两被告未清偿借款，原告诉至本院。
以上事实有借据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：本案借贷事实清楚。被告孙国良、黄冬妹未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金2万元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙国良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄魁清偿借款本金20000元及利息（利息月利率2%从2016年7月15日计至实际清偿之日止）；
二、被告黄冬妹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告孙国良、黄冬妹负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年九月十九日
书记员 罗凤华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4947号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处。
委托代理人：张祯祯，女。
被告：张德胜，男。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处诉被告张德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的委托代理人张祯祯到庭参加诉讼，被告张德胜经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处诉称，2014年4月7日，被告张德胜在我处赊购化肥，合计13000元，并为我出具欠据一枚，双方约定2014年12月20付清，过期月利率2%。但被告张德胜未按约定期限给付化肥款。故诉至法院，1、要求被告立即偿还欠款13000元及利息7280元（13000元×月利2%×28个月）共计：20280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张德胜未答辩。
经审理查明，被告张德胜于2013年3月在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处处赊购化肥，合计14910元，2014年4月7日，被告张德胜偿还部分化肥款后，为原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处出具13000元欠据一枚，双方约定2014年12月20日付清，月利率2%元。经原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处索要，被告张德胜未能给付。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在举证期限内向法院递交欠据一枚；被告张德胜在举证期限内未向法庭递交证据。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处出示欠据证明被告张德胜欠化肥款及约定利息的事实。本院经审查认为，对原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处递交的欠据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告张德胜之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告张德胜应依法履行给付的义务。根据双方约定和法律规定，被告张德胜应当向原告支付逾期利息。被告张德胜未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德胜偿还原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处化肥款人民币13000元，利息7280元〔13000元×2%×28个月（2014年4月7日至2016年8月7日）〕，合计20280元，此款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告张德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 灵 芝
二〇一六年十月十七日
书记员 赵斯日古楞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初4728号
原告肖成国，男，1954年10月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所法律援助工作者。
被告代炎飞，男，1983年8月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉兵，男，1973年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告肖成国与被告代焱飞、冉兵劳务合同纠纷一案，依法由本院审判员吴英祥适用小额诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖成国及委托代理人易明到庭参与了诉讼。被告代焱飞、冉兵经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2016年，二被告合伙在XX乡XX村10组种植烤烟，烤烟成熟时，原告为被告采收烟叶及上棚，议定每棚烟叶劳务费1300元，卖完中部烟叶支付。原告与其他十一人完成了55棚烟叶，扣除其中一棚因下雨耽搁的130元工作量，应付共计71370元，应付原告6508元，2016年11月15日，经XX乡人民调解委员会调解未果，至今未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告为二被告采收烟叶及上棚，由二被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录足以证实被告尚欠原告劳务费6508元，故对原告诉请被告支付劳务费6508元，本院予以支持。对于要求支付误工费、车费、生活费的诉讼请求，原告当庭表示自愿放弃，本院不予评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告代焱飞、冉兵限于本判决生效之日起10日内支付原告肖成国劳务费6508元。
二、驳回原告肖成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元本院决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 吴英祥
二〇一七年五月四日
书记员 刘 畅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1480号
申请执行人：马文渊，男，1990年7月18日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：金善前，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省太和县，
在执行申请执行人马文渊与被执行人金善前机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初2303号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的33742.89元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初2303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓翠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终118号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某1，男，汉族，小学文化。2009年9月30日因犯敲诈勒索罪被平遥县人民法院判处管制二年。2015年8月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平遥县公安局取保候审。2016年3月10日经平遥县人民法院决定被依法执行逮捕。
原审被告人刘某2，男，汉族，高中文化。2015年8月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平遥县公安局取保候审。2016年3月10日经平遥县人民法院决定被依法执行逮捕。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人刘某1、刘某2犯故意毁坏财物罪一案，于2016年3月31日作出（2016）晋0728刑初3号刑事判决。被告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
平遥县人民法院判决认定，2015年8月17日晚，在永伦金融公司工作的李某某向郭某某讨要赌债时发生了打架，当时被告人刘某1等人在场。2015年8月18日凌晨1时30分许，被告人刘某1伙同被告人刘某2用铁锤，砖块等物将李某某上班的永伦金融公司门面钢化玻璃大门及大门两侧玻璃等财物损毁。经鉴定，被损坏物品共价值人民币14956元。案发后，被告人刘某1、刘某2私下与经营永伦金融公司的常某某达成了赔偿协议书，常某某对两名被告人的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、常某某的陈述，证实2013年8月18日凌晨1时40分许，其等在平遥县东外环文辉苑的永伦金融公司门面被刘某1等人砸了，被砸毁公司的楣头、一楼的钢化玻璃大门及玻璃飘窗等，被损坏物品的价值估计有2万余元。不知道什么原因，事后听说是因为李某某和刘某1、郭某某等人闹架来，他们有经济纠纷；李某某在永伦金融公司上班，所以砸了公司报复。
2、毛某某的陈述，证实其系永伦金融商行的法人，武装部宿舍的保安告诉其和常某某门面被砸的事情，其俩一起跑去看见门面的两扇玻璃门等屋被捣烂了，估算损毁财物价值17000元左右，其余估算不出来。从监控里看出是刘某1用斧子、扳手捣来、其他人是用砖头捣的。
3、李某某的证言，证实郭某某欠其几万元，2015年8月17日晚在二里半夜市碰上郭某某他不还其钱，其等在时代广场那打了架，南城派出所已经受理此案。其从派出所出来，刘某1给其打电话要见面，在电话里吵起来。没有想到，刘某1与他人把其哥常某某的店面给砸了。其给常某某打了几年工，2015年3月起其在永伦商行帮忙。
4、许某某证言，证实那晚刘某2因他喝酒了，让其开他的车拉上他去到平遥县人民医院，其看见刘某1等人（不认识）在那里，刘某2和他们说了几句让其开车到东外环，车上拉着刘某2、刘某1还有一个年轻人，到了永伦金融商行那里停下，刘某2、刘某1手拿东西砸了永伦金融商行的钢化玻璃门及其他东西，那年轻人劝刘某2、刘某1不让砸来。
5、雷某某的证言，证实其系武装部宿舍门卫，其发现有两个人砸永伦金融商行的门面，便通知了在小区居住的常某某，常某某等人下来时砸的人已经坐车走了。
6、刘某3的证言，证实听说其弟弟刘某1连着两次被人打了，他们去找打刘某1的那个人，敲门没人应，其哥哥刘某2和弟弟刘某1去到永伦那砸门面来。
7、郭某某的证言，证实因为李某某和其有经济纠纷，2015年8月17日晚，李某某找其要赌债时，其和生有与要赌债的人打架了，生有被打伤，其和刘某1将生有送到人民医院，其安排生有住院，发现在急诊室外有三、四个人和刘某1在一起，后不见刘某1他们了。其没有说过让刘某1将向其索要赌债的人的门面给捣砸了（其和生有、刘某1都是一个村的，2012年刘某1跟其干过工程）。永伦金融公司被砸后，于当日凌晨3时43分，李志彪用李某某的电话给其打电话骂了一顿；后刘某1给其打电话说砸了永伦金融公司的门面了，其骂刘某1。
8、现场照片及视频资料。
9、价格鉴定结论书，载明损坏的玻璃门及两侧玻璃、灯箱广告布、摄像头电源、大理石瓷砖等八种物品鉴定价为14956元。
10、受案登记表及归案情况说明，证实案发后常某某报警；刘某1、刘某2经传唤归案。
11、刘某1、刘某2的身份信息。
12、（2009）平刑初字第98号判决书，载明刘某1于2009年9月30日因犯敲诈勒索罪被平遥县人民法院判处管制二年。
13、协议书、谅解书，证实赔偿与谅解的事实。
14、被告人刘某1、刘某2的供述可证实上述事实。刘某1的供述还证实，其朋友生有被常某某那的人打伤住院。
该院认为，被告人刘某1、刘某2为泄愤报复，故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。被告人刘某1具有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某2所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人刘某1、刘某2均自愿认罪、赔偿了被害人经济损失、均取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：1、被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。2、被告人刘某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。3、随案移送作案工具圆头锤1个、砖块2块予以没收。
原审被告人刘某1不服，上诉认为：该与被害人已经就民事部分调解，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某1、刘某2故意损毁他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。关于原审被告人刘某1所提原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，对原审被告人刘某1具有的前科、自愿认罪、赔偿、谅解等情节已予认定，并在量刑时有所考虑，结合原审被告人刘某1在犯罪中所起的作用，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终118号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某海，男，汉族，小学文化。2009年9月30日因犯敲诈勒索罪被平遥县人民法院判处管制二年。2015年8月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平遥县公安局取保候审。2016年3月10日经平遥县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。
原审被告人刘某勇，男，汉族，高中文化。2015年8月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平遥县公安局取保候审。2016年3月10日经平遥县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人刘某海、刘某勇犯故意毁坏财物罪一案，于2016年3月31日作出（2016）晋0728刑初3号刑事判决。被告人刘某海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
平遥县人民法院判决认定，2015年8月17日晚，在永伦金融公司工作的李某忠向郭某某讨要赌债时发生了打架，当时被告人刘某海等人在场。2015年8月18日凌晨1时30分许，被告人刘某海伙同被告人刘某勇用铁锤，砖块等物将李某忠上班的永伦金融公司门面钢化玻璃大门及大门两侧玻璃等财物损毁。经鉴定，被损坏物品共价值人民币14956元。案发后，被告人刘某海、刘某勇私下与经营永伦金融公司的常某某达成了赔偿协议书，常某某对两名被告人的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、常某某的陈述，证实2013年8月18日凌晨1时40分许，其等在平遥县东外环文辉苑的永伦金融公司门面被刘某海等人砸了，被砸毁公司的楣头、一楼的钢化玻璃大门及玻璃飘窗等，被损坏物品的价值估计有2万余元。不知道什么原因，事后听说是因为李某忠和刘某海、郭某某等人闹架来，他们有经济纠纷；李某忠在永伦金融公司上班，所以砸了公司报复。
2、毛某某的陈述，证实其系永伦金融商行的法人，武装部宿舍的保安告诉其和常某某门面被砸的事情，其俩一起跑去看见门面的两扇玻璃门等屋被捣烂了，估算损毁财物价值17000元左右，其余估算不出来。从监控里看出是刘某海用斧子、扳手捣来、其他人是用砖头捣的。
3、李某忠的证言，证实郭某某欠其几万元，2015年8月17日晚在二里半夜市碰上郭某某他不还其钱，其等在时代广场那打了架，南城派出所已经受理此案。其从派出所出来，刘某海给其打电话要见面，在电话里吵起来。没有想到，刘某海与他人把其哥常某某的店面给砸了。其给常某某打了几年工，2015年3月起其在永伦商行帮忙。
4、许某某证言，证实那�刘某勇因他喝酒了，让其开他的车拉上他去到平遥县人民医院，其看见刘某海等人（不认识）在那里，刘某勇和他们说了几句让其开车到东外环，车上拉着刘某勇、刘某海还有一个年轻人，到了永伦金融商行那里停下，刘某勇、刘某海手拿东西砸了永伦金融商行的钢化玻璃门及其他东西，那年轻人劝刘某勇、刘某海不让砸来。
5、雷某某的证言，证实其系武装部宿舍门卫，其发现有两个人砸永伦金融商行的门面，便通知了在小区居住的常某某，常某某等人下来时砸的人已经坐车走了。
6、刘某斌的证言，证实听说其弟弟刘某海连着两次被人打了，他们去找打刘某海的那个人，敲门没人应，其哥哥刘某勇和弟弟刘某海去到永伦那砸门面来。
7、郭某某的证言，证实因为李某忠和其有经济纠纷，2015年8月17日晚，李某忠找其要赌债时，其和生�与要赌债的人打架了，生有被打伤，其和刘某海将生有送到人民医院，其安排生有住院，发现在急诊室外有三、四个人和刘某海在一起，后不见刘某海他们了。其没有说过让刘某海将向其索要赌债的人的门面给捣砸了（其和生有、刘某海都是一个村的，2012年刘某海跟其干过工程）。永伦金融公司被砸后，于当日凌晨3时43分，李某彪用李某忠的电话给其打电话骂了一顿；后刘某海给其打电话说砸了永伦金融公司的门面了，其骂刘某海。
8、现场照片及视频资料。
9、价格鉴定结论书，载明损坏的玻璃门及两侧玻璃、灯箱广告布、摄像头电源、大理石瓷砖等八种物品鉴定价为14956元。
10、受案登记表及归案情况说明，证实案发后常某某报警；刘某海、刘某勇经传唤归案。
11、刘某海、刘某勇的身份信息。
12、（2009）平刑�字第98号判决书，载明刘某海于2009年9月30日因犯敲诈勒索罪被平遥县人民法院判处管制二年。
13、协议书、谅解书，证实赔偿与谅解的事实。
14、被告人刘某海、刘某勇的供述可证实上述事实。刘某海的供述还证实，其朋友生有被常某某那的人打伤住院。
该院认为，被告人刘某海、刘某勇为泄愤报复，故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。被告人刘某海具有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某勇所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人刘某海、刘某勇均自愿认罪、赔偿了被害人经济损失、均取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：1、被告人刘某海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑�个月。2、被告人刘某勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。3、随案移送作案工具圆头锤1个、砖块2块予以没收。
原审被告人刘某海不服，上诉认为：该与被害人已经就民事部分调解，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某海、刘某勇故意损毁他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。关于原审被告人刘某海所提原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，对原审被告人刘某海具有的前科、自愿认罪、赔偿、谅解等情节已予认定，并在量刑时有所考虑，结合原审被告人刘某海在犯罪中所起的作用，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉意见依法不予采纳。原判认定�实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张瑜婷
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00025-2号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县洛滨镇兴盛购物中心，住所地洛滨镇后洼村。
负责人麻振龙。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人永丰镇千惠电信合作营业厅履行蒲价检字（2015）39号行政处罚决定一案，在执行过程中，经双方当事人协商，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县洛滨镇兴盛购物中心缴纳罚款1000元，余款放弃。现被执行人蒲城县洛滨镇兴盛购物中心已将罚款1000元、执行费50元全部履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2015）39号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 奥武洲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1984号
原告：刘静，女，1988年7月9日出生，汉族，住保定市清苑县。
委托诉讼代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公�保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
主要负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告刘静与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由本院审判员李冀军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人韩文，被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计114814元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，张显通驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路由北向南行驶至田各庄村时，与前方同向行驶牛丽光驾驶的冀Ｄ×××××厢货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。清苑县公安局交通警察大队出具第201601064号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人张显通负此事故的全部责任，牛丽光无责任。原告刘静所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业险。事发后原告与被告未能就车辆赔偿协商一致。原告车辆经公估损失为109347元，花费公估费5467元。原告特向法院起诉，望判如所请。
被告人保财险辩称：原告主体不适格，保单受益人中国工行广济支行，应当驳回原告的诉请。该车发生事故时，未及时向我公司报险，也没有让我公司查勘车辆，依据保险法的规定，对原告扩大的损失我司不予承担责任。原告的车损报告系单方委托，委托时间为事故发生第二日，原告没有给保险公司合理的核损期间，该评估报告对残值明显过低，并未通知保险公司，该报告缺乏客观公正性。我司提出重新鉴定申请，七日内提交书面申请。鉴定费、诉讼费等各项间接损失我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事故经过、责任划分、人保财险承保冀Ｆ×××××车辆机动车损失保险360000元及不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原、被告双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司评估原告车辆损失为84247元。
本院认为：原告刘静与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
就刘静主张的各项损失，本院确认如下：
冀Ｆ×××××车辆损失：84247元，本院予以确认。
综上所述，刘静的各项损失总计84247元，由被告人保财险在其承保的保险限额内赔偿。对于第一次公估费用，其公估在事故发生第二日，系原告单方委托，未及时通知被告，也未给合理的核损期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘静各项损失共计84247元。
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元,由原告刘静负担398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一七年二月十七日
书记员 王艳丽