遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初811号
原告：袁成波，男，生于1971年7月5日，汉族。
委托诉讼代理人：石国力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：卢坤，男，生于1973年9月16日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号，组织机构代码证78228082-7。
负责人：何跃，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何银，中国平安财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司职工。
委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
原告袁成波与被告卢坤、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于同年11月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁成波及其委托诉讼代理人石国力（特别授权），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负责人何跃的委托诉讼代理人魏廷均到庭参加了诉讼，被告卢坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成波向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失人民币285882.07元（其中医疗费31561.37元、营养费2400元、住院伙食补助费560元、护理费6000元、误工费12975元、残疾赔偿金167712元、被扶养人生活费41573.70元、精神抚害抚慰金20000元、交通费1200元、鉴定费1900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告袁成波驾驶川XXXX**普通二轮摩托车沿国道318线分水往安居方向行驶，13时20分许，行驶至G318线2305KM+800m处时，车辆倒地侧滑，与被告卢坤驾驶的川XXXX**-1小型轿车相碰撞，造成原告袁成波及搭乘在原告袁成波摩托车上的唐东及两车部分受损的道路交通事故。2016年3月23日，此事故，经交警部门认定原告袁成波负此次事故主要责任，被告卢坤负次此事故次要责任，唐东不负责任。事故发生后，原告袁成波所受损伤经有关机关鉴定为一处八级、一处九级伤残。另被告卢坤在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司下属机构双流支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告袁成波诉起诉请求支持其诉讼请求。
被告卢坤辩未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，被告卢坤在答辩人下属的双流支公司投保了交强险和商业三责险且购买了不计免赔属实，答辩人对此次交通事故的发生事实及责任认定无异议，答辩人已垫付唐东医疗费人民币10000元，另原告的诉讼请求过高，请依法认定处理，另原告袁成波的医疗费中经鉴定有人民币8184.44元不属保险公司理赔范围。
原告袁成波为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证（复印件）、被告卢坤的机动车驾驶证、行驶证（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书（遂公安分交认定[2016]第09044号），证明此次交通事故发生经过及责任认定情况；
3、遂宁市中心医院住院病人出院病情证明书、住院病案、住院费用明细汇总表，证明原告治疗经过情况；
4、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书川中司鉴[2016]临鉴字第635号，证明原告伤残程度情况；
5、遂宁市中心医院住院费用结算票据、鉴定费发票，证明原告产生医疗费、鉴定费情况；
6、袁鑫棋、邹永方的常住人口登记卡、居民身份证（复印件），证明袁鑫棋、邹永方与原告的关系及二人的基本情况；
7、遂宁市安居区石洞镇牛角湾村民委员会出具的证明，证明邹永方共有三个成年子女，原告系其长子；
8、住房出租协议书四份，证明原告自2011年12月起至事发时租住在成都迎龙花园B10-2-1-2；
9、成都市公安局双流区分局东升派出所出具的居住登记证明，证明原告于2013年8月23日在其辖区双流县东升航都大街二段915号B10栋2单元1楼2号进行居住登记；
10、双流县东升街道迎春桥社区居民委员会出具的证明，证明原告自2011年12月至今租住于双流县东升迎龙花园小区（航都大街二段915号）B10栋2单元102号罗新贵家中；
11、天燃气交费凭据，证明原告在租住房期间交纳天燃气费；
12、武侯区恒瑞皮鞋厂的营业执照副本（复印件）、证明、工资表，证明原告自2013年10月至事发时在该厂上班，月平均工资4325元，事发后未来上班，未领取工资。
上述证据，经被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司质证对第1、2、3、5、6、7份证据无异议，对第4份证据的真实性无异议，但认为其鉴定的误工期限过长、护理、营养天数无医嘱应以住院天数计算，鉴定费不属保险公司理赔围范，对第8、9、10、11、12份证据的真实性均有异议，不予认可。
被告卢坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，针对原告方提交的证据经被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司质证无异议的第1、2、3、5、6、7份证据，予以认可，作为本案定案证据；对第8、9、10、11份证据综合认定具有客观性、真实性、合法性，且与本案即有关联性，且被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司无相反证据予以否定，故本案予以采信，作为本案定案证据；对第12份证据不能充分证明原告误工损失情况，本案不予采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、保单抄件（2份），证明被告卢坤投保情况；
2、支付凭据（复印件），证明其已支付唐东医疗费人民币10000元；
3、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书川求实鉴[2016]法文审8523号，证明原告的医疗费中应扣出8184.44元不属保险公司理赔范围；
4、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的营业执照、组织机构代码证复印件、情况说明，证明其下属机构有中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，其下属机构的债权债务由其负责。
上述证据，经原告袁成波质证无异议，本院予以认可，作为本案定案证据。
被告卢坤未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月9日，原告袁成波驾驶川XXXX**普通二轮摩托车沿国道318线分水往安居方向行驶，13时20分许，行驶至G318线2305Km+800m处时，车辆倒地侧滑，与被告卢坤驾驶的川XXXX**-1小型轿车相碰撞，造成原告袁成波及搭乘在原告袁成波摩托车上的唐东、及两车部分受损的道路交通事故。2015年3月23日，此事故经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：“袁成波驾驶川XXXX**普通二轮摩托车，与对面来车会车时，未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项'……，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。'之规定；未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条'……，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。'之规定。卢坤驾驶的川XXXX**-1小型轿车，与对面来车会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定。唐东无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：袁成波负此次道路交通事故的主要责任。卢坤负此次道路交通事故的次要责任。唐东不负此次交通事故责任”。
事故发生当日，原告袁成波被送往遂宁市中心医院因闭合性腹外伤、脾脏破裂伴腹腔大量血液、肋骨多发性骨折、血气胸、左上腹皮肤二度烫伤等在该院住院治疗于同年3月25日好转出院，该院建议：注意休息、加强营养……。原告袁成波在该院住院产生医疗费31561.37元。2016年6月12日，原告袁成波所受损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定：1、袁成波的伤残程度为一处VIII（八）级、一处IX（九）级；2、护理期为50日一人护理；3、营养期约为80日；4、误工期为90日。原告袁成波产生鉴定费1900元。
另查明，被告卢坤就其所有的川XXXX**-1小型轿车于2016年1月27日在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司下属机构中国平安财产保险股份有限公司双流支公司投保了交强险和商业第三者责任险并购买了不计免赔（商业第三者责任险赔偿限额200000元）。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付唐东10000元(原告袁成波认可该赔偿款项支付给唐东)。同年10月9日，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司对原告袁成波所产生的住院医药费自费金额申请鉴定，同年11月10日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告袁成波的住院医药费中有8184.44元属于四川省基本医疗保险不予承担的费用。
还查明，原告袁成波自2011年12月至今租住于成都市双流县东升迎龙花园小区（航都大街二段915号）B10栋2单元102号罗新贵的房屋，其母邹永方，生于1950年8月28日，住四川省遂宁市安居区石洞镇牛角湾村7社，邹永方生育三个子女；其子袁鑫棋，生于2007年9月16日，住址同前。
审理中，因被告卢坤未到庭，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告袁成波的起诉状，本院认定的原告袁成波提交的原告的身份证、驾驶证、行驶证（复印件）、被告卢坤的机动车驾驶证、行驶证（复印件）、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书（遂公安分交认定[2016]第09044号）、遂宁市中心医院住院病人出院病情证明书、住院病案、住院费用明细汇总表、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书川中司鉴[2016]J临鉴字第635号、遂宁市中心医院住院费用结算票据、鉴定费发票、袁鑫棋、邹永方的常住人口登记卡、居民身份证（复印件）、遂宁市安居区石洞镇牛角湾村民委员会出具的证明、住房出租协议书四份、成都市公安局双流区分局东升派出所出具的居住登记证明、双流县东升街道迎春桥社区居民委员会出具的证明
天燃气交费凭据，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司提交的保单抄件（2份）、支付凭据（复印件）、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书川求实鉴[2016]法文审8523号、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的营业执照、组织机构代码证复印件、情况说明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告袁成波驾驶川XXXX**普通二轮摩托车在事发地与被告卢坤驾驶的川XXXX**-1小型轿车相碰撞，造成原告袁成波及搭乘在原告袁成波摩托车上的唐东及两车部分受损的道路交通事故，因事发时，原告袁成波与对面来车会车时，未减速靠右行驶、未确保行车安全，被告卢坤与对面来车会车时未减速靠右行驶，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队对此次事故作出原告袁成波负主要责任，被告卢坤负次要责任，唐东不负此次道路交通事故的责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。原告袁成波与被告卢坤主次责任份额按7：3比例划分为宜。本院对原告袁成波所产生的损失确认为：1、医疗费31561.37元；2、营养费2400元（30元/天×80天）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5、护理费4000元（80元/天×50天）；6、交通住宿费（含处理事故人员的误工费）300元；7、残疾赔偿金194848.26元{（26205元/年×20年×32%）+被扶养人邹永方生活费13814.82元（9251年/年×14年×32%÷3人）+被扶养人袁鑫棋生活费13321.44元（9251年/年×9年×32%÷2人）}；8、误工费9036.21元（26205元/年÷261天×90天）；9、精神损害抚慰金6500元；合计人民币249125.84元。由于被告卢坤就其所有的川XXXX**-1小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司下属机构中国平安财产保险股份有限公司双流支公司投保了交强险和商业第三者责任险并购买了不计免赔，因被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险医疗费限额内已赔偿唐东医疗费10000元，故本案不在处理；在残疾赔偿限额内赔偿原告袁成波残疾赔偿金（残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）82500元（因此事故还造成唐东受伤，故赔偿按唐东与原告袁成波损失所占比例确定为25%：75%为宜）；原告袁成波的剩余损失人民币166625.84元，经品迭住院医药费中有人民币8184.44元属于四川省基本医疗保险不予承担的费用外，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在商业第三者责任险直接赔偿原告袁成波30%即人民币47532.42元，由被告卢坤赔偿原告袁成波人民币2455.33元，其余损失由原告袁成波自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿袁成波伤残赔偿金等（残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金）人民币82500元，在商业第三者责任险直接赔偿袁成波人民币47532.42元；
二、袁成波未纳入保险赔偿范围的医疗费人民币8184.44元，由卢坤赔偿人民币2455.33元；
三、袁成波其余损失人民币116638.09元由其自行承担。
上述赔偿款项限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。袁成波可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2000元、鉴定费1900元，合计人民币3900元，由袁成波承担2730元，卢坤承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 张中泽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 鑫