wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1075号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：程云峰。
被执行人：张清。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人程云峰、张清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程云峰、张清无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执1075号申请执行人：ＸＸ。被执行人：程云峰。被执行人：张清。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人程云峰、张清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程云峰、张清无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2161号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年五月二十三日书记员  蔡 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告师伟刚，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师伟刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告师伟刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,842.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,842.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1417号
上诉人（一审被告）徐东平，退休干部。
被上诉人（一审原告）史修军，农民。
上诉人徐东平因与被上诉人史修军保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人徐东平在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向徐东平邮寄了开庭传票等法律文书，定于2013年12月27日14时开庭，该邮件于2013年12月23日下午15时30日由上诉人徐东平本人签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人徐东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐东平自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人徐东平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年一月二日
书 记 员 许小璇
第页／共页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2689号
原告：西安曲江荣盛置业有限公司。
法定代表人：黎生平。
委托代理人：高艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：朱艳丽，女，汉族，1980年5月4日出生。
第三人：兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君，该分行行长。
本院受理原告西安曲江荣盛置业有限公司诉被告朱艳丽及第三人兴业银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱艳丽的起诉。
本院认为，原告西安曲江荣盛置业有限公司申请撤回对被告朱艳丽的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江荣盛置业有限公司撤回对被告朱艳丽的起诉。
本案案件受理费432元，由原告减半负担216元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：李娟2016年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2964号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
法定代表人：尹焕钦，主任。
被执行人：孟涛，农民。
被执行人：张方廷，农民。
被执行人：高玉聪，农民。
被执行人：宋金运，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年11月28日作出的（2012）胶南商初字第1641号民事判决书已发生法律效力，执行标的227456.25元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南商初字第1641号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月三十日
书记员 杨国华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初235号
原告：冯红志，男，1972年出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：夏根宝，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：裴珊珊，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。
原告冯红志与被告夏根宝、裴珊珊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告冯红志于2017年3月1日向本院提出对裴珊珊的撤诉申请。
本院认为，原告冯红志的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯红志撤回对裴珊珊的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年三月一日
书记员 杨 宁
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初3063号
原告：马某某。
委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：XXX。
负责人：王某某，该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告马某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马某某负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年四月十日
书记员 刘婉璐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终410号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，农民。2015年2月16日因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被文水县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于二○一七年七月十二日作出（2017）晋1121刑初76号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；被告人韩某违法所得的“新的”牌电动自行车责令退赔被害人胡某、“速派奇”牌电动自行车（价值1710元）责令退赔被害人武某。作案工具削铅笔刀一把、小手电筒一个、两用改锥一把、十字改锥一把依法没收。被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2017）晋1121刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年九月十三日
书记员 李 玉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1987号
申请执行人：陈瑞蓉，女，1980年5月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：吴帆，男，1981年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：陈实，男，1982年10月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2878号民事调解书，受理陈瑞蓉申请执行吴帆、陈实买卖合同纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈瑞蓉申请执行吴帆、陈实买卖合同纠纷一案，债权总额为360000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额360000元及利息，申请执行人陈瑞蓉在被执行人吴帆、陈实具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李仁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6293号
罪犯余云芳，女，1980年10月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）镇刑初字第406号刑事判决，以被告人余云芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2009年2月7日起至2024年2月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年1月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯余云芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯余云芳的考核结果，以罪犯余云芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余云芳，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月24日减刑后的刑期至2021年11月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余云芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余云芳减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复297号
申请复议人（异议人）：曹英信，男，汉族，1950年1月15日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：宋奎华，男，汉族，1967年5月1日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。
被执行人：沈阳市第一粮谷加工厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李恩来，系该厂厂长。
被执行人：沈阳市粮油贸易公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：曹英信，系该公司经理。
申请复议人曹英信不服沈阳市铁西区人民法院2016年11月14日作出的（2016）辽0106执异字第00076号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人称，一、本案不应追加被执行人。本案不具备追加被执行人的先决条件，追加理由也不符合法定情形。二、本案生效判决确定的债权人为建设银行沈阳铁西支行，宋奎华作为申请执行人不适格。三、追加曹英信为被执行人及查封曹英信的个人财产没有事实和法律依据，应予以撤销。追加裁定所援引的《最高院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》27条与本案的事实不相匹配，也无因果关系，所以应认定该裁定认定事实不清，法律依据不足。请求：一、依法撤销（2016）辽0106执异字第00076号执行裁定；二、终止对异议人的账户及房产的执行，对已冻结的申请人的账号及已查封的房产进行解封。
执行法院查明，申请执行人宋奎华与被执行人沈阳市第一粮谷加工厂、沈阳市粮油贸易公司借款合同纠纷一案，执行法院于2003年6月10日作出（2003）沈铁西民三合初字第179号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行沈阳铁西支行于2003年7月28日向执行法院申请执行。执行过程中，执行法院于2014年11月12日作出（2014）沈铁西执恢字第230号执行裁定书，将申请执行人变更为宋奎华。2016年6月27日，执行法院作出（2016）辽0106执异字第00019号执行裁定，追加异议人曹英信为被执行人。
另查明，被执行人沈阳市粮油贸易公司系沈阳市粮食局直属的国有企业，于1998年12月16日因不按规定年检被吊销。2007年1月26日，沈阳市粮食局制定了沈阳市粮油贸易公司改制方案，2007年8月28日，异议人曹英信制定了沈阳市粮油贸易公司整体产权收购方案，第三项内容为收购方式，即在承接该企业全部债权、债务的同时，整体收购企业的全部产权。2007年8月28日，异议人曹英信与沈阳市粮食局就沈阳市粮油贸易公司转让签订了产权交易合同书，其中第三项内容为债权债务的处理意见，即经双方约定，受让方承担全部债权债务。
又查明，异议人曹英信提供工商机读卡两份、企业住所证明、房产权证书、土地使用权证书、变更登记核准通知书等，要证明沈阳市第一粮谷加工厂依然存续且有财产可供执行，及沈阳市粮油贸易公司变更为沈阳市禾英源粮油贸易有限公司的事实。
执行法院认为，异议人曹英信与沈阳市粮食局就被执行人沈阳市粮油贸易公司签订的产权交易合同中明确约定，受让方即异议人曹英信承担被执行人沈阳市粮油贸易公司的全部债权债务。虽然异议人曹英信在本案审查过程中称，签订产权交易合同时双方都不认为是由异议人曹英信个人来偿还被执行人的债务，但对此异议人并未提供证据证明。因此追加异议人曹英信为被执行人并无不当，异议人曹英信提出的异议不成立。执行法院裁定：驳回异议人曹英信提出的执行异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
另查明，2008年2月1日，曹英信依据产权交易合同书通过工商管理机关，将沈阳市粮油贸易公司变更为沈阳市禾英源粮油贸易有限公司，企业性质由国有变更为曹英信个人独资有限公司，注册资金由683万元变更为37万元。另外，沈阳市工商咨询中心2016年10月12日出具的《企业机读档案登记资料》显示，沈阳市粮油贸易公司因不按规定接受年检于1998年12月16日被依法吊销，企业处于吊销、未注销状态。
本院认为，沈阳市粮油贸易公司原为全民所有制企业，2007年8月28日，以企业出售形式由申请复议人曹英信受让，并在产权交易书中约定，受让方承担全部债权债务。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条“企业出售后，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉原企业的，人民法院应当根据企业资产转让的具体情况，告知债权人追加起诉主体，并判令责任主体承担民事责任。”且沈阳市粮油贸易公司整体产权收购方案第六条关于企业性质的规定“改制后的企业，成为非国有的有限责任公司。”即企业售出后，应当办理企业法人注销登记。虽然申请复议人曹英信受让企业后仅以变更登记的方式将企业相关事项进行变更，形成沈阳市粮油贸易公司因“不按规定接受年检”而处于吊销状态，但客观上沈阳市粮油贸易公司因被出售应按相关法律规定办理注销登记，从而产生法人终止的法律后果。沈阳市粮油贸易公司债权债务的处理，非经清算程序，而是基于申请复议人曹英信承诺，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定情形。因此，申请执行人宋奎华的请求符合上述法律规定，应予支持。执行法院的追加裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持，因而执行法院查封冻结曹英信的财产并无不当。另外，执行法院已经依法裁定变更宋奎华为申请执行人，因此，宋奎华是适格的申请执行人。综上，申请复议人曹英信的复议理由不能成立，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人曹英信的复议申请。维持沈阳市铁西区人民法院2016年11月14日作出的（2016）辽0106执异字第00076号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第535号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告沈某乙及其委托代理人陆开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告于1999年相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女沈某丙。婚初感情尚可，后被告于2009年到湖南高速公路服务区工作，双方一直两地分居，但被告自2011年起经常与其他女子保持非正常关系，且其自2014年起至今没有工作。婚姻关系存续期间，被告有酗酒、赌博、家庭暴力等恶习，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某丙由原告抚养，抚养费原、被告各半承担；3本案诉讼费由被告承担。
被告沈某乙答辩称，不同意离婚，吵架很正常，没有那么严重，孩子要共同抚养。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证原件两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、医院伤情检查通知单、病历、医药费发票各一份，证明被告实行家庭暴力，原告于2015年8月20日到桐乡市中医院检查，构成轻微伤的事实；
三、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女沈某丙的事实。
被告质证如下：
对证据一、三均无异议；对证据二的真实性没有异议，但对关联性有异议，未写明是否由被告打伤。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一、三均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，且被告均未提出异议，本院均予以认定；证据二虽系原件，但被告不予认可，且缺乏其他证据证明被告确有家庭暴力，故本院不予认定。
被告沈某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女沈某丙。婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由于2015年8月31日向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告在相恋三年后结婚，婚前了解较多，婚后又共同生活十余年并生育一女，感情基础较好，只要双方以家庭、子女为重，多沟通，多体谅，和好还是有可能的。原告向本院起诉离婚，应当提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则承担不利后果，其未能提交相关证据，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 怡
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初847号
原告：万小强，男，汉族，南丰县人。
被告：杨光辉，男，汉族，南丰县人。
原告万小强与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小强到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其借款4.5万元及利息（按月息2分自2015年9月1日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告杨光辉以购买钢管缺乏资金为由，向原告万小强借款4.5万元并出具借条一张，约定月息2分。借款后，被告未向原告支付过利息，现原告急需用钱找被告还款，被告以无钱为由拒绝还款。
被告杨光辉未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨光辉向原告万小强借款3.5万元，并约定有利息，原告向其给付了3.5万元现金。一年多后，被告杨光辉无钱还款，经过结算，其于2015年9月1日重新向原告出具一张借条，载明借款金额为4.5万元，月利息按2分计算；原告自认，该借条中的1万元系一年多的利息款，也是按照月息2分计算得来。此后，被告杨光辉一直未向原告支付利息，也未向其归还借款本金。
以上事实，有被告杨光辉出具的借条一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨光辉向原告万小强借款，出具了借据，原告通过现金给付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告杨光辉归还借款本金3.5万元和旧欠利息1万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月1日起至还清之日止按照月息2分以4.5万元为本金给付利息的请求，因其中1万元属于按照月息2分计算的利息款，如该利息款再计算利息，则超过了法律允许的利率范围，故不支持该笔利息款再计收复利，因此，本院仅支持计算该段期间利息的借款本金为3.5万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨光辉于本判决生效之日起五日内归还原告万小强借款35000元及利息(按照月利率2%自2015年9月1日起计付至还款之日止，另需加上旧欠利息10000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，均由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十二月一日
书记员 王雪芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第150号
原告：上海环集国际物流有限公司。
法定代表人：王珏。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：海宁塔塔进出口有限公司。
法定代表人：徐本福。
本院在审理原告上海环集国际物流有限公司与被告海宁塔塔进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海环集国际物流有限公司在收到本院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 朱丹莹
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢714号
贺利红：
徐康明
贺利红申请执行徐康明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额7194元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3671号
原告郭德连，农民。
被告胡明星，农民。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
原告郭德连诉被告胡明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员王焕成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德连，被告胡明星及其委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告胡明星于2013年4月份以案外人需要用钱为由向原告郭德连借款，原告将自有存折交予被告，被告分两次取走100000元。借款后被告分两次还款65000元，尚欠35000元未还。被告不还钱的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告系合伙关系，被告从原告处分两笔拿走的100000元，其中20000元应是原告作为合伙人的投入，另外80000元是用于借给案外人韩××。被告已经分三笔还了原告95000元，剩下的5000元，因两人合伙干虾池赔了14000元，两项兑抵后应该互不相欠了。
双方争议的主要问题是：（一）被告是否向原告借款100000元。（二）被告于2013年4月25日从原告存折中取走的20000元是否是原告合伙的出资款。（三）被告是否于2013年7月31日偿还原告30000元现金。
围绕争议问题（一）原告向本院提供了如下证据：
1、存折一本，用以证明被告胡明星从原告的存折中分别于2013年4月25日取走20000元、于2013年4月28日取走80000元。
2、原告申请了证人韩××出庭作证，证明被告从原告处借的100000元是转借给了证人韩××的事实。
被告对原告提交的存折和证人证言均无异议。本院认证意见：原告所提供的存折及证人证言为合法、有效，本院予以确认。
对于争议问题（二）原、被告双方均未提供任何证据。
被告主张双方合伙承揽天津大道修缮工程，2013年被告已投资40000元，被告于2013年4月25日所取原告存折中的20000元系原告的投资款。原告对于被告的该项主张予以否认，认为这20000元是被告的借款。
围绕争议问题（三）被告提交了银行对账单三页，证明原告在2013年购买骨灰堂时，被告于2013年7月31日从家中拿了10000元，又在银行取款20000元，到原告所种的菜地找到原告，并将30000元现金交予原告。
原告对被告提交的银行对账单无异议，但否认被告主张的事实，因原告购买骨灰堂时间是在2013年7月30日，这与被告主张的还款时间不一致。原告当庭提交了骨灰堂使用权买卖协议书及交款收据各一份，证明原告家族于2013年7月30日购买了中塘镇万家码头村所建的骨灰堂一处。
被告对原告提交的买卖协议书及缴款收据均无异议。
本院认证意见：对于原被告提交证据的真实性、合法性予以确认。由于被告所举对账单只能证明被告的取款的数额和时间，在没有其他证据佐证的情况下，不能证实被告还款的事实，故该证据与待证事实之间不具关联性。
本案经双方当事人诉辩、并根据上述证据，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，双方自2012年至2013年曾在一起干天津大道维修工程。2013年4月份，案外人韩××向被告胡明星借100000元，被告胡明星找到原告郭德连借该笔款，原告将自有存折交予被告，被告于2013年4月25日取款20000元，于2013年4月28日取款80000元。被告将该100000元借款交予案外人韩××，后案外人韩××于2013年7月10日归还给被告100000元借款。被告于2013年7月25日偿还原告15000元，于2013年12月底偿还原告50000元。
本院认为，民间借贷关系是常见的实践合同，借贷双方只要有口头的意思表示，且一方已履行给付款项的义务，借贷关系即已生效。原、被告间虽没有书面借款合同，但被告胡明星在庭前询问中曾承认向原告郭德连借款100000元事实，且始终主张已偿还原告95000元，只剩5000元未还。同时，结合证人证言的印证，本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。被告主张其分别于2013年7月25日还给原告15000元，于2013年12月底还给原告50000元。此事实与原告所述能够相互印证，本院对被告向原告还款65000的事实予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张其于2013年4月25日从原告存折中取走的20000元是原告合伙的出资款，被告未能提供任何证据予以证实，与被告之前的陈述也不相符，本院对于被告的该项主张不予采纳。被告主张曾于2013年7月31日偿还原告30000元，原告予以否认，被告提供了其于2013年7月31日取款20000元的银行对账单，但无证据证明被告偿还给了原告30000元。另外，被告表述该30000元是原告用于购买家族祠堂所需，而原告家庭购买祠堂的时间为2013年7月30日，从时间上也不能吻合。因此，对于被告曾于2013年7月31日偿还原告借款30000的主张，本院不予采信。被告主张双方合伙经营虾池赔了14000元，此款与所欠原告剩余5000元相互抵消，本院认为合伙纠纷与本案民间借贷纠纷系不同的法律关系，应另案解决，故对于该项主张本院不予支持。
综上，依据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡明星于本判决生效后三日内偿还原告郭德连借款人民币35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告胡明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一五年一月九日
书 记 员 秦志强
速 录 员 刘 柳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第391号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张允湖、邵博借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65435.32元未能执行。现查明被执行人张允湖、邵博无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张允湖、邵博有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第391号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张允湖、邵博有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年九月十日
书记员 于雪莲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00024号
申请执行人张艳红，女，汉族，生于1973年9月17日。
被执行人曹小莺，女，汉族，生于1980年4月13日。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月28日作出的（2014）榆民初字第01238号民事判决书，被执行人曹小莺应支付给申请执行人张艳红借款本金7万元及利息，承担案件受理费2750元、保全费1070元、执行费1880元，申请执行人于2014年12月11日依法向本院申请执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人曹小莺一直下落不明，本院依法提取被执行人曹小莺在榆林市国贸购物有限责任公司柜台销售货款11万元，支付给申请执行人张艳红，剩余利息及案件受理费、保全费申请执行人张艳红自愿放弃，执行费1880元申请执行人张艳红自愿承担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨李冬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第270号
原告：李云彪。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：俞国英。
被告：李超科。
被告：李传红。
上述三被告委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院于2015年8月7日立案受理了原告李云彪与被告俞国英、李超科、李传红股权转让纠纷一案，现原告李云彪于同日以部分证据尚需取证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞国英、李超科、李传红的起诉。
本院认为，原告李云彪申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云彪撤回对被告俞国英、李超科、李传红的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一五年八月七日
代书 记员 舒晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00319号
上诉人（原审被告）吴满会，女。
被上诉人（原审原告）谷城县冷江高科耐火材料有限公司（以下简称冷江高科公司）。
被上诉人（原审原告）杨卫星，男。
被上诉人（原审原告）阳凤娇，女。
被上诉人（原审原告）阳凤娥，女。
被上诉人（原审原告）蒋云波，男。
上诉人吴满会因与被上诉人冷江高科公司、杨卫星、阳凤娇、阳凤娥、蒋云波劳动争议纠纷一案，不服谷城县人民法院于2014年10月10日作出的（2012）鄂谷城民一初字第00317号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月1日立案受理。在案件审理过程中，二审判决宣告前，上诉人吴满会向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请申请撤回上诉。
本院认为：在案件审理过程中，二审判决宣告前，上诉人吴满会书面自愿撤回上诉，符合法定撤回上诉条件，依法应予以准许。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴满会撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，有上诉人杨诗香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 焦静平
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘海英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉森，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄冠兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮庆良，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市南朗镇榄边村赤坎村民小组。
负责人：阮玉棠，该村民小组组长。
再审申请人陈汉森因与被申请人阮庆良、中山市南朗镇榄边村赤坎村民小组（以下简称赤坎村民小组）建设用地使用权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汉森申请再审称：（一）2003年11月25日中山市南朗镇规划管理所向陈汉森出具了《陈汉森用地咨询三线图》，2004年6月14日中山市规划局己向陈汉森发出编号为b20004000263号的《中华人民共和国工程规划许可证》；2004年7月29日中山市建设局向陈汉森发出编号为442000200407290107nl的《中华人民共和国施工许可证》。该两许可证均确认陈汉森的集体土地使用权面积为378平方米。二审法院未经充分调查，认定因中山市国土资源局南朗分局工作人员失误，而推翻中山市人民政府认定的陈汉森的宅基地的面积，明显与事实不符。（二）二审法院仅凭甘某、简某、程某的“建围墙在前，打桩在后”的证人证言，即认定赤坎村民小组未侵占陈汉森土地使用权的理据明显不足。中山市国土资源局南朗分局于2005年3月25日证实：陈汉森的实际使用土地面积少于土地使用证上所载面积，多次与榄边村委会及赤坎村民小组双方调解未果。即使赤坎村民小组所有的土地使用证上登记的面积为1636．1平方米，与实际榄边村民委员会划拨的土地面积仍相差814．63平万米，但这不能排除赤坎村民小组侵占陈汉森土地使用权的可能性。（三）中山市南朗镇榄边村委会于2004年12月28日向规划部门出具一份《证明》：“陈汉森地块靠西（榄边电子厂里培边）必须预留不少于60厘米宽之排污渠为公用。请规划部门重新考虑陈汉森住宅用地建筑面积。”但是该《证明》是村民自治组织向政府行政部门的内部公文，对陈汉森不发生效力，且陈汉森从未收到规划部门关于变更规划许可的通知。对于陈汉森而言，其住宅用地建筑面积没有发生变化，也没有义务开挖排污渠。赤坎村民小组的围墙在陈汉森的用地红线之内，且赤坎村民小组的围墙边已建有排污渠。所以，赤坎村民小组在未征得陈汉森的同意的情况下，擅自在陈汉森的地块上开挖排污渠，侵犯了陈汉森的集体土地使用权。（四）二审法院未调查阮庆良新建房屋的时间，阮庆良亦未就该新建房屋提供建设工程规划许可证、房地产权证等证件，无法确定该房屋的落成时间。从现场照片来看，阮庆良新建的二层框架结构的房屋墙体及屋顶较新，不排除阮庆良在陈汉森领取土地使用权证之后建房的可能。二审法院认定阮庆良未侵占陈汉森土地使用权的理据不充分。综上所述，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.判令两被申请人停止侵权行为，返还侵占的52．6平方米土地给陈汉森使用；并赔偿陈汉森勘察、规划报建、整理场地、律师费等损失64300元：3.两被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈汉森主张赤坎村民小组及阮庆良侵犯其土地使用权，并据此提出返还土地、赔偿损失等诉请，陈汉森应对赤坎村民小组及阮庆良存在侵犯其土地使用权的行为承担举证责任，但陈汉森在本案中未能提供充分的证据证明其主张的事实成立，依法应承担举证不能的不利后果。况且，中山市南朗镇榄边村委会及中山市国土资源局南朗分局均反映陈汉森土地证记载的面积与实际面积不符，并非阮庆良、赤坎村民小组侵占所致，而是其所属土地为梯形，中山市国土资源局南朗分局的相关人员在办证时未作实地测量，办证时按长方形以长×宽（27×14米）计算面积导致。鉴此，陈汉森主张赤坎村民小组、阮庆良承担侵权责任缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。
综上所述，陈汉森的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈汉森的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范怡倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1189号申请人：徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号。统一社会信用代码9134070006807388XM。法定代表人谭庆，该行行长。委托代理人朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。委托代理人邹翔，系该行客户经理。被申请人：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点，统一社会信用代码91340700762762896W(3-3)。法定代表人：朱勇铨，该公司总经理。被申请人：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住本区，被申请人：张静，女，1983年8月5日出生，汉族，住本区，被申请人：朱跃国，男，1958年11月23日出生，住本区，申请人徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽高标装饰有限责任公司的抵押物“铜陵市铜官区金山东路1028号二层6-11轴线、二层11至16轴线、三层11至16轴线，建筑面积为669.88平方米的商务房以及铜陵市金山东路1028号二层6至11轴线、二层11至16轴线，建设用地出让使用权面积为122.70平方米的土地使用权”进行保全；对被申请人朱勇铨、朱跃国的抵押物“铜陵市铜官区铜冠花园3栋二层1、2、5、6号网点房以及铜陵市铜官区铜冠花园3栋二层2号网点出让国有土地使用权面积为69.80平方米的土地使用权”进行保全；对被申请人张静所有的两辆轿车（皖Ｇ×××××吉普车、皖Ｇ×××××马自达轿车）进行保全。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人安徽高标装饰有限责任公司的抵押物“铜陵市铜官区金山东路1028号二层6-11轴线、二层11至16轴线、三层11至16轴线，建筑面积为669.88平方米的商务房以及铜陵市金山东路1028号二层6至11轴线、二层11至16轴线，建设用地出让使用权面积为122.70平方米的土地使用权”；二、查封被申请人朱勇铨、朱跃国的抵押物“铜陵市铜官区铜冠花园3栋二层1、2、5、6号网点房以及铜陵市铜官区铜冠花园3栋二层2号网点出让国有土地使用权面积为69.80平方米的土地使用权”三、查封被申请人张静所有的两辆轿车（皖Ｇ×××××吉普车、皖Ｇ×××××马自达轿车）。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新会二〇一七年三月十日书记员  祝明钰附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4854号
原告：张子少，男，1958年11月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告：张维来，男，1982年8月12日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告张子少与被告张维来赡养费纠纷一案中，原告于2017年6月21日以双方当事人在诉讼外已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张子少申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子少撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉而减半收取50元，由原告张子少负担。
审判员 林裕雄
二〇一七年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba17a99b-7f35-42d9-8a58-a82d01173572&imgId=YmExN2E5OWItN2YzNS00MmQ5LThhNTgtYTgyZDAxMTczNTcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初4854号	原告：张子少，男，1958年11月1日出生，汉族，住晋江市。	委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。	被告：张维来，男，1982年8月12日出生，汉族，住晋江市。	本院在审理原告张子少与被告张维来赡养费纠纷一案中，原告于2017年6月21日以双方当事人在诉讼外已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告张子少申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张子少撤回起诉。	本案受理费100元，因撤诉而减半收取50元，由原告张子少负担。	审判员  林裕雄	二〇一七年六月二十一日			书记员  许玉娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00092号
原告：陈道华，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：万华林，男，1971年9月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月22日立案受理原告陈道华与被告万华林民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵敏适用简易诉讼程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 杨永菲
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转�普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00092号原告：陈道华，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告：万华林，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：万华胜，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告陈道华诉万华林、万华胜追偿权纠纷一案中，原告陈道华于2015年5月14日对被告万华林提出撤诉申请。本院认为：原告陈道华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈道华撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈道华承担。审 判 长  赵 敏人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一五年五月十四日代理书记员  徐少博附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第265号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人伍某。曾因犯盗窃罪于1998年被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2009年12月13日刑满释放。因本案于2013年4月19日被抓获，同日被监视居住，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月18日晚23时许，被告人伍某携带刀具、螺丝刀、钢丝钳到龙湾区永中街道朱垟村黄某乙的厂房，使用螺丝刀和钢丝刀将该厂房铁皮墙撬开一个洞后，从洞口爬进厂房将两袋铜材搬至洞口下面竹梯旁，准备翻墙离开时被黄某乙发现并当场抓获。经鉴定，被盗铜材价值3200元，伍某所携带的刀具为管制刀具。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人伍某系累犯，应依法从重处罚。
被告人伍某辩称其没有实施盗窃。
经审理查明：2013年4月18日23时许，被告人伍某携带刀具、螺丝刀、钢丝钳来到龙湾区永中街道朱垟村黄某乙的厂房，使用螺丝刀和钢丝刀将该厂房铁皮墙撬开一个洞后，从洞口爬进厂房将两袋铜材搬至洞口下面竹梯旁，准备翻墙离开时被黄某乙发现并当场抓获。经鉴定，被盗铜材价值3200元，伍某所携带的刀具为管制刀具。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人伍某的供述，证明2013年4月18日晚，其在龙湾区永中街道朱垟村黄某乙的厂房旁被群众当作小偷被抓的事实。
2.被害人黄某乙的证言，证明其发现厂房南面的墙壁上方的铁皮部分被人剪了一个洞，小偷想通过洞口下的竹梯向上爬，其便上前抓住小偷，小偷便从竹梯上摔下来，后将小偷抓住。另在竹梯旁边发现被盗的两袋铜材及小偷遗落的手机、钥匙等物。
3.证人黄某甲的证言，证明其听到其母亲的叫声跑到楼下，看见其父黄某乙在院子里抓住一个男子的衣服，黄某乙称该男子过来盗窃两袋铜材，随后其向公安机关报案的事实。
4.证人陈某的证言，证明其老公黄某乙发现家里警报器响起便下楼查看，过了几分钟后，其便下楼听到黄某乙扭着一个男的衣服，并在地上看到有一把匕首和一串钥匙的事实。
5.扣押物品清单，证明扣押作案工具匕首、螺丝刀、钢丝钳的事实
6.价格鉴定结论书及管制刀具认定书，证明被盗物品的价值及刀具为管制刀具。
7.现场勘验笔录，证明案发后的现场情况。
8.被告人伍某的前科材料。
9.公安机关出具的抓获被告人伍某经过的证明。
10.被告人伍某的身份证明。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人伍某系未遂犯，依法予以从轻处罚。被告人伍某的供述，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、陈某的证言及现场勘验笔录可以相互印证，证实被告人伍某实施盗窃的事实。被告人伍某的辩解不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具匕首、钢丝钳、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨少静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3011号
申请执行人杨凡。
被执行人赵怀磊。
被执行人张治安。
原告杨凡与被告赵怀磊、张治安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）盱桂民初字第0243号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵怀磊、张治安赔偿四原告韦帮林、汤宗凤、杨凡、韦吉辰各项损失456907.13元。二、被告赵怀磊、张治安赔偿原告杨凡各项损失5872.44元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王笑笑
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第3199号
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与韩继春、唐诗向买卖合同纠纷一案中查明，被执行人韩继春、唐诗向未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩继春、唐诗向纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2186号
原告：中国银行股份有限公司临安支行。
负责人：陆云佳。
委托代理人：汪荣辉。
被告：马丽。
被告：孙赟。
被告：临安汉马汽车销售有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临安支行诉被告马丽、孙赟、临安汉马汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司临安支行在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴萍
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初67号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人石周阳，男，1979年9月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，现住江西省九江市浔阳区。因犯盗窃罪于2016年3月16日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
被告人邓乾盛，男，1973年5月10日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，务工，住通山县。因犯盗窃罪于2016年6月2日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人石周阳、邓乾盛犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人石周阳、邓乾盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日下午5时许，被告人石周阳电话邀约被告人邓乾盛偷摩托车并许诺给其报酬，邓乾盛表示同意。当日下午5时许，两人在黄梅县汽车站见面后，同乘一辆宗申牌两轮摩托车来到武穴市梅川镇伺机作案。当日晚7时许，由邓乾盛在旁边望风，石周阳用其携带的自制专撬摩托车工具，将被害人朱某放在家中一楼的蓝色豪爵牌两轮踏板摩托车撬开，与邓乾盛各骑一辆摩托车逃离现场。当晚8时许，朱某发现摩托车被盗后报警。公安民警于次日凌晨将石周阳、邓乾盛抓获归案。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2498元。
上述事实，被告人石周阳、邓乾盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；证据保全清单；作案工具照片、被盗摩托车照片；鉴定意见书；违法犯罪记录查询情况说明；刑事判决书；抓获经过证明；录像光碟；二被告人的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石周阳、邓乾盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人石周阳、邓乾盛在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时均依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。）
二、被告人邓乾盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 刚
二〇一七年三月二日
书记员 陈青华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3531号
罪犯瓦扎么次各（曾用名王渣么次各），女，1974年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）川凉中刑初字第60号刑事判决，以被告人瓦扎么次各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）川刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第234号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年1月19日止于2027年5月18日；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第219号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5649号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2024年8月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯瓦扎么次各在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分126分。没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯瓦扎么次各在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯瓦扎么次各减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第404号
罪犯贾洪波，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯贾洪波因犯盗窃罪于2000年7月被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，2001年1月16日被减刑释放；2005年12月13日因犯危害公共安全罪、盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月24日被减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）莱阳刑初字第234号刑事判决，以被告人贾洪波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2011年3月21日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次，余5.5分。该犯现有余刑1年4个月20天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯贾洪波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯贾洪波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯贾洪波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯贾洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪波准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第466号
原告：宁波安凯线路板制造有限公司。
法定代表人：沈晴安。
被告：慈溪市永进金属制品厂。
代表人：鲁丹。
被告：鲁丹。
本院在审理原告宁波安凯线路板制造有限公司与被告慈溪市永进金属制品厂、鲁丹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安凯线路板制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，共计22800元，由原告宁波安凯线路板制造有限公司负担。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈佳萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执字第142号
申请执行人郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王海平，系该××董事长。
被执行人湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人李志文，系该公司执行董事。
被执行人李志文。
被执行人许斌。
本院在执行申请人郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司与被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、许斌民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、许斌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初52号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 李小娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初613号
原告：马骏强，男，汉族，住磐安县。
被告：曹永杰，男，汉族，住磐安县。
原告马骏强诉被告曹永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告马骏强到庭参加诉讼，被告曹永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏强诉请，要求判令被告归还借款本金3万元；本案诉讼费由被告负担。
被告曹永杰未作答辩。
经审理查明：2017年9月20日，被告曹永杰因资金周转困难向原告马骏强借款本金3万元，并出具借条一份，双方约定：借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永杰于本判决生效之日起十日内归还原告马骏强借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告曹永杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年五月十日
代书记员 吴菲菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2731号
原告张源栋。
被告叶朝水。
被告王冬花。
原告张源栋与被告叶朝水、王冬花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判,于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张源栋到庭参加诉讼，被告叶朝水、王冬花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告曾与原告有买卖货物往来。2014年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款29000元，被告叶朝水出具了欠条一张。但至今，两被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款29000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了叶朝水出具的欠条一张。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告叶朝水曾与原告有买卖货物往来。2014年2月18日，经双方结算，叶朝水尚欠原告货款29000元，叶朝水出具了欠条一张。但上述货款至今未支付原告。
上述事实有被告叶朝水出具的欠条佐证。
本院认为：原告与被告叶朝水间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，叶朝水理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求叶朝水支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求王冬花支付货款的诉讼请求，因无证据证明王冬花与本案买卖合同关系有关联，本院不予支持。被告叶朝水、王冬花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶朝水于本判决生效后十日内支付原告张源栋货款29000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年7月24日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告叶朝水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费525元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月二十六日
代书记员 张芝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第121号
罪犯陈明，男，1983年11月12日出生，汉族，原户籍所在地靖边县青阳岔镇，因故意伤害罪经陕西省中级人民法院于二○一一年四月1日以（2011）延中刑终字第00040号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加无，刑期自二○一○年五月十七日至二○一三年五月十六日止，于二○一一年六月二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯陈明确有悔改表现，建议对罪犯陈明减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极九个，其中单项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分�核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯陈明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初916号
自诉人杨大彬，男，汉族，1960年2月3日出生，住汝州市。
被告人杨静团，女，汉族，1981年5月24日出生，住汝州市。
自诉人杨大彬以被告人杨静团犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了生效法律文书确认的义务，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六�第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨大彬撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年十月三十一日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0413号
原告杨诗颖。
法定代理人杨国营（系原告杨诗颖父亲），男，汉族，1985年1月9日生。
被告崔绪环。
委托代理人董春华（系被告崔绪环父亲），男，汉族，1941年7月2日生。
原告杨诗颖与被告崔绪环交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗艳独任审理，公开开庭进行了审理。后因案情需要，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理。原告杨诗颖的法定代理人杨国营，被告崔绪环及其托代理人董春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诗颖诉称，2014年8月23日，被告崔绪环骑电动自行车沿淮安市清河区水渡口大道北面人行道由西向东逆向行驶，我母亲骑电动车自行车由东向西正常行驶（我乘坐在母亲的车上），两车相撞，造成我头部、右肩受伤。后我被120救护车送到淮安市中医院治疗，住院9天，出院时医生要求休息一个月并继续对受伤部位进行外绷带固定。因事故发生时被告崔绪环未能保护好现场，双方所骑的电动自行车均离开现场，导致交警部门无法认定责任比例。现诉至法院，要求判令被告崔绪环赔偿医疗费3891.09元、伙食补助费180元、营养费297元、护理费3471元、交通费500元，合计8339.09元，并由被告崔绪环承担本案诉讼费。
被告崔绪环辩称，原告杨诗颖所述不属实。我虽然逆行，但我并未碰到原告杨诗颖。那天下着雨，原告母亲将原告杨诗颖放在车前部，原告杨诗颖在雨衣内，我也看不到对方车上有小孩。原告母亲是自己骑电动车打滑摔倒的，摔倒后我还看见原告母亲摘下耳机，这说明原告母亲是一手拿耳机一手骑车。我看到原告母女摔倒后，问路人附近有无医务室，然后我就带原告母女去东方丽景小区医务室。医务室医生说原告杨诗颖头破了，需要缝针，让原告母女到医院去。我就打120，和原告母女一起去了淮安市中医院。路上，120工作人员拨打了110。后来交警到了医院，找我们了解情况，扣了我的电瓶车。综上，我没有撞到原告，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月24日，被告崔绪环骑电动自行车沿淮安市清河区水渡口大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，原告杨诗颖母亲尹凤骑电动车自行车由东向西正常行驶，原告杨诗颖站在尹凤车子前段的踏板上，因为下雨尹凤披着雨衣，原告杨诗颖在雨衣内。两车在东方丽景小区附近相遇，被告崔绪环和原告杨诗颖母亲尹凤在看到彼此、距离大约两米远时均开始急刹车，在避让中，原告杨诗颖和其母亲尹凤摔倒受伤。原告杨诗颖受伤被送至淮安市中医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、头部外伤、右前额皮肤撕裂伤，住院9天，住院医疗费为3040.09元，门诊费为636元。
原告母亲尹凤在交警部门的询问笔录中称，双方在避让中碰到一起，其车前轮和被告崔绪环电动车的左边脚蹬相碰。被告崔绪环在询问笔录中称，双方都急刹车，原告母亲尹凤在刹车时车头翻转过来，摔倒，倒地时尹凤的车龙头靠着其车子前轮。2014年9月3日，交警部门委托淮安津淮车辆检测公司对两车进行检验鉴定，检测结果为原、被告车辆均“未见与对方车有对应的碰撞痕迹”。
交警部门因本案事故系事后报案，没有事故现场，且无监控记录资料和目击证人，当事人陈述不一致，无法查清事故成因，故未出具事故认定书，而于2014年9月5日出具了道路交通事故证明。
事故发生后，原、被告经淮安市经济开发区人民调解委员会调解，未果。
庭审中，原告杨诗颖母亲尹凤出庭陈述：事发当天，其让原告杨诗颖站在电动车自行车的前面踏板上，因下雨，原告杨诗颖站在雨衣内；事发时其在听手机音乐。
以上事实有原告提供的事故证明书、调解终结书、住院费用清单、发票、门诊票据、病历、出院记录、出院诊断证明书，被告提供的检测报告，本院调取的询问笔录，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
一、关于责任分配。
本院认为，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员；搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。本案中，原告杨诗颖于事故发生时才年满五周岁，其母亲尹凤驾驶电动自行车时让原告杨诗颖站在电动自行车前端踏板上，且置于雨衣内，还在驾驶电动自行车时听手机音乐，违反交通安全法律法规的规定，是导致原告杨诗颖受伤的主要原因，其对原告杨诗颖受伤承担主要责任，本院酌定责任比例为60%。
机动车、非机动车实行右侧通行。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守相关交通安全的规定。本案中，被告崔绪环驾驶电动自行车逆向行驶，违反交通安全法律法规，对原告杨诗颖受伤承担次要责任，本院酌定责任比例为40%。
二、原告杨诗颖的损失。
1、医疗费。原告杨诗颖受伤被送至淮安市中医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、头部外伤、右前额皮肤撕裂伤，住院9天，住院医疗费为3040.09元，门诊费为636元，合计3676.09元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告杨诗颖住院9天，本院酌定按20元／天计算，住院伙食补助费为180元。
3、营养费。原告杨诗颖住院9天，本院酌定按照20元／天计算，营养费为180元。
4、护理费。原告杨诗颖住院9天，本院酌定护理人数1人，按60元／天计算，护理费为540元。
5、交通费。本院酌定为100元。
上述合计4676.09元，被告崔绪环承担1870.44元。
因调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告崔绪环于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨诗颖1870.44元。
本案案件受理费50元，由被告崔绪环负担（此款原告已垫付，被告于赔偿时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 刘 进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 宵
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守相关交通安全的规定。
《江苏省道路交通安全条例》
第四十五条自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00429-1号
申请人湖北爱诺亚经贸有限公司。
法定代表人王亚洲，总经理。
委托代理人杨宁武，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北爱诺亚经贸有限公司员工（特别授权）。
被申请人武汉甫川茶业贸易有限公司。
法定代表人庄潮荣。
被申请人武汉玉源投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人张作然。
申请人湖北爱诺亚经贸有限公司（以下简称爱诺亚公司）因与被申请人武汉甫川茶业贸易有限公司（以下简称甫川茶业公司）、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）（以下简称玉源投资）发生合同纠纷，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人甫川茶业公司、玉源投资名下价值人民币1600万元的财产予以查封、冻结，本院于2015年8月12日依法查封、冻结被申请人玉源投资在湖北省赵李桥茶厂有限公司持有的82.32%的股权。2015年8月13日，被申请人玉源投资对保全提出复议申请，认为湖北省赵李桥茶厂有限公司82.32%的股权价值超过申请人爱诺亚公司所提出的1600万元标的，查封超出申请人爱诺亚公司请求范围；而申请人爱诺亚公司所提出的与被申请人甫川茶业公司、被申请人玉源投资的纠纷标的为40%股权，申请人爱诺亚公司收购40%股权时支付的对价是7100万元，只需查封湖北省赵李桥茶厂有限公司20%股权。申请人爱诺亚公司与被申请人甫川茶业公司恶意串通，查封、冻结被申请人玉源投资财产，严重影响被申请人玉源投资的正常经营，侵犯了被申请人玉源投资的权益，应予赔偿。
经审查，本院认为，申请人爱诺亚公司与被申请人甫川茶业公司及玉源投资之间为湖北省赵李桥茶厂有限公司40%股权发生纠纷，而湖北省赵李桥茶厂有限公司注册资本2000万元，双方所提供证据亦显示所涉股权转让对价为800万元，因此，申请人爱诺亚公司请求查封、冻结财产标的额为1600万元不妥，被申请人玉源投资复议请求的部分理由成立，本院（2015）鄂江汉立保字第
00429号民事裁定书中的保全金额应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉甫川茶业贸易有限公司、武汉玉源投资管理中心（有限合伙）名下价值人民币800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年八月十四日
书记员 肖莉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民保字第333号
申请人：韦淑琴。
被申请人：赵晓东，成年。
2014年4月23日下午14时，被申请人赵晓东驾驶冀T×××××长城哈佛牌小型轿车行至枣强县肃临路阴家庄村口处与申请人韦淑琴骑电动三轮车相撞，造成韦淑琴受伤住院治疗。为保障案件将来的顺利执行，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵晓东驾驶冀T×××××长城哈佛牌小型轿车予以查封、扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人赵晓东驾驶的冀T×××××长城哈佛牌小型轿车予以查封、扣押；
将申请人韦淑琴提供用作担保的中国邮政储蓄银行枣强新华储蓄专柜存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马书峰
二〇一四年五月十三日
书记员 韩怡文
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执940号
申请执行人：赵普雄，男，生于1966年2月28日，汉族，住阆中市。
被执行人：阆中浩天文化传媒有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初2220号民事判决书，受理申请执行人赵普雄申请执行阆中浩天文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，执行过程中，因被执行人阆中浩天文化传媒有限公司且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李雪山
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第525号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李伟，农民。1999年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；2005年4月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年；2007年9月4日因犯贩卖毒品罪、非法携带枪支危及公共安全罪被浙江省台州市中级人民法院判处合并执行有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元，2009年1月4日刑满释放；2009年5月26日因吸毒被三门县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元；2011年8月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被三门县公安局行政拘留5日。2014年3月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月4日被监视居住，2014年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人李伟犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年12月前后期间，被告人李伟为非法获利，从湖南人“阿彪”（身份不明）处获得“百家乐”赌博网站下一级代理账户，为参赌人员吴某、罗某等人提供赌博账号及密码，从中按赌资的0.8%赚取洗码费，共非法获利2万余元。
被告人李伟在监视居住期间，提供重要线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一人。
另查明，被告人李伟于2014年12月1日向本院退出违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、罗某、林某、陈某的证言，银行明细账单，刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，立功证明材料，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，从中获取洗码费人民币20000余元，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟系累犯，依法予以从重处罚；有立功表现，依法予以从轻处罚；自愿认罪且已退出违法所得，酌情从轻处罚。已退出的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李伟的违法所得人民币二万元予以追缴（已履行），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 吴亚琴
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 章彩亚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2563号
原告寿光市兰青基础工程有限公司。住所地：寿光市古城街道沙埠屯村。
法定代表人王兰清，董事长。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光裕丰置业有限公司。住所地：寿光市新兴街与北海路交叉路口向西20米路南。
原告寿光市兰青基础工程有限公司诉被告寿光裕丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告寿光市兰青基础工程有限公司的委托代理人吕守用到庭参加诉讼，被告寿光裕丰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告寿光市兰青基础工程有限公司诉称，2011年5月20日，原、被告签订桩基础工程承包协议，由原告承包被告开发的一品世家2、3、6号楼桩基工程，原告按合同约定完成了施工。2011年6月30日，经双方结算，工程款为1283350元，协议签订后被告共向原告支付工程款1100000元，剩余工程款183350元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付工程款183350元。
被告寿光裕丰置业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订桩基础工程承包协议，约定：原告承包施工被告开发的一品世家2、3、6号楼的桩基工程，开竣工日期为自2011年5月22日至2011年6月20日，工程款拨付：合同签订后，桩基设备进场有工程量时，拨给承包方200000元，第二栋开工有工程量时，拨给承包方200000元，第三栋开工有工程量时，拨给承包�200000元，工程完工拨到总造价的75%，桩基检测验收合格后付至90%，余额待桩基工程竣工交接10日内交清。桩基工程竣工验收后，承包方向发包方提交书面竣工结算，发包方接到结算书后30日内审定完成60日内结算完毕。合同签订后，原告按合同约定完成施工，2011年6月30日，经双方结算，工程量共计为1283350元。被告先后支付工程款共计1100000元，余款183350元至今未付。
上述事实，有原告提交的桩基础工程承包协议、工程量结算书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的桩基础工程承包协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按合同约定完成了施工，被告应按合同约定按时支付工程款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付工程款183350元事实清楚，本院予以支持�被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光裕丰置业有限公司支付原告寿光市兰青基础工程有限公司工程款183350元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年八月二十七日
�记员张桂芝
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宏，男，1984年3月8日出生，汉族，住永和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾市鑫路马汽车服务有限公司，住所地：临汾市尧都区汾河街道办事处沣淇村，组织机构代码：55149XXXX。
法定代表人：张燕，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人赵宏与被申请人临汾市鑫路马汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋10民终2120号民事判决，已发生法律效力。赵宏不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵宏的再审请求为：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2120号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。具体理由：原审判决依据被申请人采取欺骗胁迫手段使申请人写下的借条，草率作出判决，本案既然是汽车修理纠纷而不是借款纠纷，却按借款纠纷判决适用法律错误。申请人的汽车发动机在事故中并没有损坏，该修理费应该由被申请人或者保险公司支付，申请人不应该支付。2.5万元借条违背申请人真实意思，不具有法律效力。
被申请人临汾市鑫路马汽车服务有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年2月，再审申请人赵宏的车辆发生交通事故受损，投保的保险公司告知其在被申请人临汾市鑫路马汽车服务有限公司修车。被申请人通知赵宏车已修好，赵宏开车时发现发动机有问题，被申请人遂联系另外的修理厂修理。车修好后，产生25000元的修理费用，被申请人要求赵宏出具借条后将车开走。该借条载明：”今借到鑫路马公司现金贰万伍仟整。三个月归还。”借条上附赵宏的手机号及该车辆的车牌号。原判查明本案中的25000元是再审申请人赵宏欠被申请人临汾市鑫路马汽车服务有限公司的修车费用，而非赵宏向鑫路马汽车服务有限公司的借款，将本案性质定为修理合同纠纷是正确的。虽然25000元不是借款，但被申请人给再审申请人修车产生了该笔费用是事实，再审申请人应将修车后所欠的修理款归还给被申请人。再审申请人称被申请人采取欺骗胁迫手段使其写下借条的理由无证据支持，不予采纳。
再审申请人主张被申请人在修理过程中致其汽车的发动机损坏，该费用应由被申请人或者保险公司承担的理由无证据支持，且原判已释明与本案不属同一法律关系，可另案诉讼，故该申诉请求不予支持。
综上，再审申请人赵宏申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵宏的再审申请。
审判长 殷 泽
审判员 郭民贞
审判员 韩德荣
二〇一七年五月十二日
书记员 李燕华
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第114号
原告：陈某某，女，1981年3月7日生，汉族，住陆丰市湖东镇。
被告：黄某某，男，1980年8月10日生，汉族，住汕尾市城区。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2012年6月经朋友介绍认识后恋爱，2012年9月17日办理结婚登记，婚后无生育。
二、没有离婚协议。
三、有法定离婚的情形：因感情不和双方在2013年3月分居至现。
原告主张及证据：
原告主张：婚姻基础差，双方性格不合，经常吵闹，已经分居，感情破裂无和好可能，坚决要求离婚。
原告提供的证据：原告身份证一份、原告常住人口登记卡一份、结婚登记输审查理表、登记声明书。证明双方身份及结婚登记情况。被告经传票传唤无到庭。
被告答辩意见及提供证据：
被告答辩意见：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩及提供证据。
法院认定及理由：原告与被告因感情不和已经分居且没有互相尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，应准予离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护。但由于双方性格不合，经常吵闹，因感情不和分居满两年且无互相尽夫妻义务，原告离婚态度坚决，夫妻感情已破裂，原告离婚的请求依法应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡肯棠
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1549号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告贾雷。
本院在审理原告西徐塘村诉被告贾雷土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1007号
申请执行人：中国建设银行天津市分行红桥支行，住所地：天津市红桥区勤俭道区委综合楼。
代表人：王兴国，行长。
被执行人：天津衡达房地产开发公司，住所地：天津市河西区纪庄子北里15条43号。
法定代表人:王宪礼，总经理。
本院执行的申请执行人中国建设银行天津市分行红桥支行与被执行人天津衡达房地产开发公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）二中经一初字第217号民事判决书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3595号
罪犯程涛，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）杭余刑初字第774号刑事判决，以罪犯程涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程涛准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1029号
申请执行人席明明。
被执行人桐乡市润杰服饰有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人：段桔香。
申请执行人席明明与被执行人桐乡市润杰服饰有限公司劳动争议仲裁执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付4439.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1029号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 范建锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第222号
执行裁定书
申请执行人：邹美琪，住吉林市龙潭区。
被执行人：张渤，住吉林市昌邑区。
申请执行人邹美琪与被执行人张渤物权纠纷执行一案，本院作出(1994)昌民初字第1510号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(1994)昌民初字第1510号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第222号执行裁定书申请执行人：邹美琪，住吉林市龙潭区。被执行人：张渤，住吉林市昌邑区。申请执行人邹美琪与被执行人张渤物权纠纷执行一案，本院作出(1994)昌民初字第1510号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(1994)昌民初字第1510号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第38号
上诉人（原审原告）：温鲜沪，男，1955年2月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：高婉桐，女，1984年4月23日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人温鲜沪因与被上诉人高婉桐民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2012）白洮民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温鲜沪及被上诉人高婉桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2012）白洮民一初字第237号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一四年七月七日
书 记 员 方 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30033号
原告李晖。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
原告李晖诉被告闫某、上海锦江汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称锦江公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，原告申请撤回对被告闫某的起诉，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李晖的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晖诉称，2013年11月24日，案外人闫某驾驶被告锦江公司牌号为沪FVXX**的出租车行驶至上海市浦东新区金沪路、新金桥路口时，原告扬招将出租车拦下并上车，当时原告不知道闫某是否是被告驾驶员。原告乘坐过程中，该出租车与案外人朱某某驾驶的轿车发生追尾事故，造成原告受伤，经交警认定闫某承担全部责任。经法医鉴定确认，原告因事故构成XXX伤残，给予原告伤后休息120日，营养60日，护理60日。原、被告之间依法成立公路运输合同关系，被告理应将乘车人安全送往目的地，现被告在运输过程中造成原告受伤，应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币2，044.80元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×0.1）、营养费1，800元（30元／天×60天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、交通费409元；2、被告承担本案诉讼费。
被告锦江公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月24日，闫某向朋友王德喜（被告锦江公司的员工）借用被告锦江公司所有的牌号为沪FVXX**的出租车用于运营。闫某驾车行至上海市浦东新区新金桥路、金沪路口时遇原告扬招后停车，原告上车后要求闫某载其至上海市浦东新区商城路附近，闫某未告知原告其并非被告锦江公司的员工。当日17时34分，肇事车辆由东向西行驶至上海市浦东新区新金桥路、金沪路口时，适逢案外人朱某某驾驶的轿车在该处同向通行，因闫某追尾，致两车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，闫某承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区公利医院治疗，花费医疗费2，044.80元（包括急救费272元）。2014年3月17日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李晖因交通事故致胸12椎体1／3以上压缩性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告李晖支付鉴定费2，300元。
另查明，原告李晖系河南省农村户籍。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、诊断报告、医疗费收据、急救费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。虽然闫某并非被告锦江公司的驾驶员，但事发当天其借用牌号为沪FVXX**的出租车用以运营，遇原告扬招后停车并询问原告目的地，亦未告知原告其不是被告锦江公司的驾驶员，具有一般出租车正常运营的外观，故原告有正当理由相信闫某系被告锦江公司的驾驶员，原告与被告锦江公司之间形成公路旅客运输服务合同，闫某驾驶行为的法律后果应由被告锦江公司承担。被告锦江公司作为承运人负有将原告安全运送至目的地的义务。但由于原告乘坐被告出租车期间，被告方与案外人发生交通事故，导致原告受伤，对此被告方应对原告受伤产生的合理损失承担违约赔偿责任。
对原告的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费系本起事故引起的合理损失，有相应发票为依据，本院予以支持。经本院核定，原告医疗费损失为2，044.80元。2、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。3、护理费和营养费。本院根据鉴定结论确定的期限，结合原告实际伤情，对原告的护理费和营养费分别酌定为2，400元和1，800元。4、鉴定费。系因本案交通事故引起，有相应发票为依据，本院予以支持。5、交通费，根据原告伤情和就诊次数，本院对交通费酌定为200元。被告锦江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为其对自身诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晖医疗费2，044.80元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金38，416元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费200元，合计47，160.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，589元，减半收取计1，294.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初985号
原告刘亚飞。
委托代理人李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告刘亚飞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友梅、被告委托代理人张元方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日14时30分许，原告驾驶鲁V×××××号小型轿车在诸城市东武东街密州路小学南200米处，因未保持安全车距与钟明华驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致使双方车辆损坏，诸城市公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告刘亚飞承担事故全部责任。原告驾驶的号牌为鲁V×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险与第三者责任险，事故发生在保险期间。原告已赔付钟明华本次交通事故造成的损失。因原被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告第三者车辆损失8220元，机动车损失保险金41085元，两项共计49305元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：1、对原告的损失愿在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、商业险按照合同约定依法承担，同时应扣除对方保险公司应承担的责任；3、评估费、诉讼费等间接损失不予承担；4、对原告主张的车辆损失数额有异议，认为过高。
经审理查明，2015年1月26日，原告刘亚飞为其所有的鲁V×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，保险期间均为2015年1月27日至2016年1月26日。机动车商业保险险种包括机动车损保失险，保险限额160000元、第三者责任保险，保险限额500000元、不计免赔率。
2015年2月9日14时30分，原告刘亚飞驾驶被保险车辆，行驶至事故发生地点与第三者钟明华发生交通事故，造成两车损坏。诸城市公安局交通警察大队认定，原告刘亚飞负事故全部责任。该事故致第三者钟明华的车辆（鲁G×××××）损失7220元，施救费500元，评估费500元，有原告提供的价格认证书、维修费发票、施救费发票及评估费收据为证。上述损失原告刘亚飞以付给受害人钟明华，有钟明华出具的证明为证。原告刘亚飞主张的车辆（鲁V×××××）损失39485元，施救费500元，评估费1100元，原告提供了价格认定书、施施救费发票及评估费收据为证。庭审中，被告提出对被保险车辆的损失价格进行司法鉴定。经原被告双方协商，本院依法指定山东天衡机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损价值进行了鉴定。鉴定结论为：鲁V×××××号车辆损失为34870元，被告支出鉴定费2000元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险与机动车损失险和第三者责任保险等商业险，被保险车辆发生交通事故在保险期间，被告应当按照交强险的相关法律规定和保险法的相关霥主保险合同的约定对原告予以赔偿。原告主张的被保险车辆损失及造成的第三者车辆损失，有评估报告为证，本院依法认定。原告主张的施救费与评估费发球为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应同保险人承担。原告主张的被保险车辆损失，本院依法认定本院委托的评估机构作出的鉴定结论。该鉴定结论较原告提供的评估报告更具真实性，故对原告提供的该车辆的鉴定报告本院不予采信，对原告主张的为该车支付的评估费不予支持。对原告主张的被保险车辆损失，被告应在机构车损失险限额内予以赔偿。被告主张被保险车辆的损失应扣除对方车辆应赔偿的部分，没有法律依据，本院不予支持。被告赔偿原告后，可向相关义务人追偿。原告张张的给第三者造成的车辆损失，原告已经赔付，被告可在交强险限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告刘亚飞2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘亚飞6220元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车损失限额范围内赔偿原告35370元（车辆损失34870元+施救费500元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年八月十七日
书记员 曹雪芹