湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00096号
原告向桂芝，农民。
委托代理人操和平，系原告向桂芝亲戚，其代理权限为一般代理。
被告康素华，农民。
委托代理人秦明春，系被告康素华丈夫，其代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
原告向桂芝诉被告康素华健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告向桂芝及其委托代理人操和平，被告康素华及其委托代理人秦明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向桂芝诉称：原、被告系相邻关系，被告无视双方签订的道场使用协议和湖北省竹溪县人民法院（2006）溪民初字第370号民事判决书，经常侵犯原告的道场使用权。2013年11月13日上午，湖北省竹溪县城建局在原告门楼子前预埋下水道时遭到被告阻挠，双方发生争执，被告将原告打倒在地，用手扯原告头发往下水道井盖上碰，并用膝盖跪在原告腹部，造成原告眼睛充血，全身多处受伤。当天下午原告被送往湖北省竹溪县中医院治疗。同年11月16日，原告的伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。住院治疗19天后，原告于同年12月2日要求出院。期间共花费医疗费5436.76元。2013年12月5日，竹溪县公安局对被告作出行政拘留12天、罚款500元的处罚决定。被告故意伤害原告身体，故原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计8820.00元，并承担本案的诉讼费。
原告向桂芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：竹溪县中医院住院收费票据及竹溪县人民医院门诊收费票据各一张及竹溪县中医院住院每日清单17张。拟证明原告因伤住院治疗19天，花费医疗费共计5136.76元的事实。
证据二：竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明原告的人身损伤程度构成轻微伤的事实。
证据三：鉴定费票据一张。拟证明原告花费鉴定费300.00元的事实。
证据四：竹溪县公安局溪公（水坪）行罚决字（2013）279号行政处罚决定书一份。拟证明被告对原告实施了伤害行为，并因此受到行政处罚的事实。
证据五：竹溪县中医院出院记录及诊断证明书各一份。拟证明原告住院治疗的情况以及原告主动要求出院的事实。
证据六：（2006）溪民初字第370号民事判决书及夏某（原告丈夫）与秦明春（被告丈夫）于1989年8月4日签订的协议书复印件一份。拟证明原被告双方相邻界畔的事实。
证据七：原告申请本院从竹溪县公安局水坪派出所调取的对康素华、向桂芝、夏某、张某、罗某、夏某六人的询问笔录复印件七份及行政处罚决定书两份。拟证明事情发生的经过及原、被告分别受到行政处罚的事实。
被告康素华辩称：原告与被告发生纠纷并撕打是事实，但是原告先动手撕抓被告才引发的此次纠纷。当时的情况是竹溪县城建局安排人员在被告拥有使用权的土地上施工修下水道，原告未与被告协商，就在此处预埋下水道管子，被告发现后与之理论，原告便动手撕扯被告，当时被告还抱着小孩，原告在撕扯被告时自己用力过猛、倒地受伤，其损伤与被告无关；且原告住院是为治病而非治伤，其住院花费应当由原告自行承担，故请求法院依法驳回原告的诉请，并判令原告赔偿被告各种损失8338.50元。
被告康素华为支持其抗辩理由，向本院提交了秦明春（被告丈夫）与康某1989年6月18日签订的建房基地兑换协议书复印件及竹溪县水坪镇康家岭村一组与二组于1989年6月21签订的关于建房地址兑换的协议书复印件各一份。拟证明纠纷土地的权属属于被告，原告无权使用该纠纷土地的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三、四、五、六及证据七中康素华的两份询问笔录、夏某的询问笔录及两份行政处罚决定书无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一提出异议，认为不清楚哪些是治伤的花费哪些是治病的花费，故对该证据不予认可。本院认为，该证据中的竹溪县中医院住院收费票据上加盖有该院收费专用章，且能够与住院每日清单相互印证，故本院对该住院收费票据及住院每日清单依法予以采信；对竹溪县人民医院门诊收费票据，因该费用的发生时间是原告在竹溪县中医院住院期间，而原告没有提供证据证明其在另一家医院检查具有必要性，且该票据没有加盖竹溪县人民医院收费专用章，故本院对该门诊收费票据不予采信。
被告对原告申请本院调取的证据七中向桂芝、夏某、张某、罗某的询问笔录提出异议，认为向桂芝、夏某的陈述不符合事实，而张某、罗某不知道是什么人，对其笔录不予认可。本院认为，张某、罗某是事发时在现场施工的工人，二人的证言相互印证，内容与本案事实具有关联性，而向桂芝、夏某虽然是本案的原告及原告丈夫，但其陈述与张某、罗某的证言能够互相印证，故本院对证据七中向桂芝、夏某、张某、罗某的询问笔录予以采信。
原告对被告提交的两份协议书提出异议，认为被告提交的两份协议书签订时间是1989年6月，而原告提交的协议书签订时间是1989年8月，应该以后签订的协议为准，而且（2006）溪民初字第370号民事判决书已经确认了双方畔界。本院认为，被告提交的两份协议书的内容与本案争议的焦点没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2013年11月13日8时许，在竹溪县水坪镇康家岭村二组康素华家旁边的人行道上，原告向桂芝与被告康素华因预埋下水管道发生争吵、撕打，致使原告受伤。当天原告被送到竹溪县中医院住院治疗19天，花费医疗费4536.76元。经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。2013年12月5日，竹溪县公安局依法对被告康素华作出行政拘留十二日并处罚款五百元，对原告向桂芝处以罚款五百元的处罚决定。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失共计8820.00元。
另查明：湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准为：居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008.00元；十堰市国家机关工作人员出差补助为15.00元／天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告向桂芝与被告康素华因预埋下水管道发生争吵、撕打，造成原告受伤，被告的行为构成侵权，应依法承担赔偿责任。原、被告系邻居，在产生纠纷时本应互谅互让的正确处理，而原、被告均未能理智对待，从而导致矛盾激化，致使本案损害后果的产生，原告自身对于纠纷及损害后果的发生，也存在一定的过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。
对原告主张误工费损失赔偿，因其未能证明其劳动能力和收入状况，且年龄已66岁，不能证明其误工损失情况。故本院依法不予支持。
对原告主张的精神损害抚慰金请求赔偿，因其轻微伤，自身也存在一定过错，故本院依法不予支持。综上，根据原、被告双方的过错程度，对原告向桂芝的损失本院酌定由被告康素华承担70%的责任，其余30%的责任由原告向桂芝自行承担。
对原告的损失，根据本院查明的事实并参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，认定如下：1、医疗费4536.76元；2、护理费1353.84元（26008.00元÷365天×19天）；3、住院伙食补助费285.00元（15.00元×19天）；4、鉴定费300.00元。以上损失共计6475.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康素华赔偿原告向桂芝各项损失共计6475.60元的70%，计4532.92元。其余部分由原告向桂芝自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费180.00元，由向桂芝负担54.00元，由康素华负担126.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 吴 燕
二〇一四年八月一日
书记员 王晓雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。