wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2289号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，所在地瓦房店市。
法定代表人：陈玉琦，系该行行长。
委托代理人：杨殿龙，男，辽宁丰源律师事务所。
被执行人：徐萍，女，1986年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：徐邵利，男，辽宁昌信律师事务所。
被执行人：许吉顺，男，1983年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：徐邵利，男，辽宁昌信律师事务所。
被执行人：大连深长城地产有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：范爱民，该公司经理。
中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与徐萍、许吉顺、大连深长城地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）瓦民初字第5100号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人名下房屋，但无法查看现场，暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6017号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。
被申请人：陈饴，女，1979年6月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被申请人：黄教，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：广西南宁市冰祥商贸有限责任公司，住所地南宁市北湖北路51号。
法定代表人：陈饴。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈饴、广西南宁市冰祥商贸有限责任公司、黄教金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈饴、广西南宁市冰祥商贸有限责任公司、黄教名下价值人民币1121807.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈饴、广西南宁市冰祥商贸有限责任公司、黄教名下价值人民币1121807.76元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘杰丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终452号
上诉人（原审原告）：刘淑荣，女，1967年4月23日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人刘淑荣因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘淑荣上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2086号民事裁定书，发回重审。
上诉人刘淑荣向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付刘淑荣违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为刘淑荣办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付刘淑荣为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年7月24日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金39186.41元以及在岗工资津贴5400元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月10日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金66360元；支付解除劳动合同的经济补偿金33180元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失66360元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失8295元;并依法为原告办理档案和社保关系转移手续。2015年10月9日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年5月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告刘淑荣签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告刘淑荣的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2076号
原告：宫宪玲，女，1964年5月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡兴乐村*组。
被告：刘清军，男，1987年3月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡兴乐村*组。
原告宫宪玲与被告刘清军继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宫宪玲与被告刘清军系母子关系。原告丈夫刘凤有于2016年11月27日去世，遗留海伦市农村信用社存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
刘凤有在海伦市农村信用社账号630180121002115152内的存款由原告宫宪玲继承并支取，被告刘清军放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告宫宪玲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年九月一日
书记员 赵东光
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初296号
原告李中明，男，汉族，1950年11月23日出生，住重庆市渝北区。
原告李忠全，男，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市渝北区。
二原告委托代理人张崇云、张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区林业局，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路318号。
法定代表人龙裕贤，局长。
委托代理人刘芝义，工作人员。
委托代理人王志壮，重庆海力律师事务所律师。
原告李中明、李忠全诉被告重庆市渝北区林业局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日受理后，在审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李中明、李忠全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈协容
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卿 山
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执488号
申请执行人：谢金玉，女，1954年10月14日生，汉族，医生，住安徽省来安县。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区，组织机构代码66793493-6。
法定代表人：刘绪山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐曙、谢金玉与被执行人安徽仁和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月5日作出(2016)皖1122民初932号民事调解书，确定由被执行人在2016年6月10日前付给申请人欠款120000元及利息。经本院强制执行，被执行人已履行了调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年十月十四日
书记员 房云洁
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审573号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人何俊中，男，汉，出生1960年6月13日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月13日作出的鹿人防征决字（2013）717号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审266号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复219号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审266号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）717号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）717号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执异3号
异议人山西省太原天凯汽车销售服务有限公司。
法定代理人马某某，系该公司经理。
委托代理人孔某某，山西真强律师事务所律师。
申请执行人郭某某。
委托代理人李某某，山西邦宁律师事务所律师。
被执行人杜某某。
被执行人五寨县亨旺汽贸经销部。
负责人杜某某，系该公司经理。
本院在执行郭某某诉杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部借贷纠纷、郭某某与杜某某合伙纠纷中，太原天凯汽车销售服务有限公司于2016年9月29日向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日以（2016）晋0928执异1号执行裁定书驳回异议人的请求。异议人提出复议申请，忻州市中级人民法院以（2017）晋09执复4号执行裁定书裁定：“一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928执异1号执行裁定书；二、发回五寨县人民法院重新审查。”本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查，举行了听证，异议人太原天凯汽车销售服务有限公司委托代理人孔某某，申请执行人郭某某及其代理人李某某参加听证，被执行人杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部未参加听证。现已审查终结。
异议人太原天凯汽车销售服务有限公司称，我公司与杜某某个人之间无任何债务债权关系。五寨县亨旺汽贸经销部向我公司交纳的保证金，是用于履行与我公司签订的经销协议而提供的担保，该款项用于合同履行的担保，在五寨县亨旺汽贸经销部不履行义务时享有优先权。2015年3月7日、2015年8月5日异议人分别往五寨县亨旺汽贸经销部调拔车辆共4辆，其中有2辆仍在五寨县亨旺汽贸经销部处存放。因此，该公司未向我公司退还其所提全部车辆前，我公司不予退还保证金。我公司收到的保证金是10万元，而不是贵院执行裁定书所要求的167000元。故请求立即中止执行，撤销（2016）晋0928执73号之三执行裁定书，解除对上述保证金的保全及执行措施。
异议申请人举证如下：
1、异议人与五寨县亨旺汽贸经销部二级网点经销协议书（2014年、2015年度），两年度均约定保证金为10万元。拟证明冻结亨旺汽贸经销部在异议人处的保证金16.7万元明显错误。
2、异议人与忻州虹昱贸易有限公司2014、2015年度二级网点经销协议书。证实杜某某为该公司法定代表人，忻州虹昱每年向异议人交纳保证金20万元。
3、异议人（太原天凯店）车辆调拔单，显示2015年8月5日调入忻州（代县）车架号为413599X5尊享一辆，于2015年3月17日调入忻州虹昱X5尊享（车架号377986）一辆。拟证明这两辆车仍在五寨县亨旺经销部，车价共18.68万元。异议人从五寨县亨旺交纳的保证金中扣除10万元外，五寨县亨旺仍欠异议人车款8.68万元。
4、本院及忻州市中级人民法院作出的生效判决书、裁定书，拟证明异议人只与五寨县亨旺有经济往来，与杜某某本人没有合同往来，不应执行异议人处亨旺保证金。
申请执行人郭某某称，请求法院依法执行，确保其合法权益。五寨县人民法院冻结五寨县亨旺汽贸经销部在太原天凯汽车销售服务公司的16.7万元保证金，长达一年后异议人提出异议，理由不能成立。
郭某某举证如下：
从五寨县公安局经侦大队处调取的太原天凯汽车销售服务有限公司收取五寨县亨旺汽贸经销部保证金10万元（2014年9月5月3万元、2万元共两笔，2014年11月5日5万元一笔）；2014年10月9日收到杜某某交纳的忻州风行二网保证金10万元，2014年11月12日收到杜某某交纳的忻州风行二网保证金10万元。拟证明异议人处共收到杜某某交纳的保证金30万元。
被执行人杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部未提听证意见。
本院查明，郭某某与杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部借贷纠纷、郭某某与杜某某合伙纠纷案诉讼中，本院根据原告郭某某的诉讼保全申请，于2015年5月19日作出（2015）五民初字第2号民事裁定书，于2015年5月21日对被告杜海燕、五寨县亨旺汽贸经销部交纳在太原天凯汽车销售服务有限公司的保证金16.7万元予以冻结，并送达了该异议人协助执行通知书。异议人太原天凯汽贸汽车销售服务有限公司签收后未提出任何异议，2016年4月5日，郭某某向本院提出强制执行申请，本院依法受理后予以执行，本院向太原天凯汽车销售服务有限公司送达执行通知书后，异议人于2016年9月26日提出执行异议申请书。
对双方证据分析：
1、关于保证金的数额。郭某某举证异议人共收到杜海燕交纳的保证金为30万元，所举证据能够证实异议人收到五寨县亨旺10万元保证金，异议人亦予确认。根据异议人与忻州虹昱所签经销协议约定的保证金为20万元，与郭某某举证异议人收到忻州二网保证金两笔共20万元相吻合，应认定此20万元为忻州虹昱所交保证金。忻州虹昱为有限公司，其公司财产应与杜某某个人财产、五寨县亨旺汽贸经销部财产分离。
2、关于异议人调拔车辆是否应从保证金中优先受偿问题。异议人举证仍有两辆车在五寨县亨旺，价值18.68万元，车辆未开回太原天凯。从调拔单显示：一辆于2015年8月5日调拔，是在本院下达协助执行通知书后，此辆车是异议人明知本院冻结保证金之后发生的交易，故由此引发的风险应由异议人自己承担。另一辆于2015年3月17日调入忻州虹昱，此辆车与五寨县亨旺无关，不应从五寨县亨旺保证金中扣除车款。故异议人主张的优先受偿权不能成立。
本院认为，太原天凯汽车销售服务有限公司收到本院保全裁定书和协助执行通知书后，应对即日止发生的经济往来进行核算。在五寨县亨旺汽贸经销部未补交保证金或预付购车款的情况下，不应再向五寨县亨旺汽贸经销部调拔车辆，否则应承担相应风险。2015年8月5日所调拔车辆，系发生在异议人收到协助执行通知书之后，其风险应自担。2015年3月17日所调拔车辆不是五寨县亨旺所购，故其异议不能成立。异议人应在五寨县亨旺汽贸经销部所交保证金10万元范围内承担协助执行义务，超过保证金部分加重了异议人负担，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人山西省太原天凯汽车销售服务有限公司在十万元保证金范围内承担协助执行义务。驳回异议人其它异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 米满宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐亚峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1619号
原告：何欣泽，女，1987年7月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：胡莹焰，男，1971年5月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告何欣泽诉被告胡莹焰合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何欣泽到庭参加诉讼。被告胡莹焰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
何欣泽诉称：2014年4月28日18时15分左右，胡莹焰驾驶吉BT68**号车沿滨江北路由西向东行使至水岸聆风小区附近时，严重忽视瞭望，在躲避掉头车辆时，撞上中路边停放的孔德林的吉BK00**号车，吉BK00**号车又与湘BB63**号车相撞。造成吉BT68**号车、吉BK00**号车、湘BB63**号车车损及吉BT68**号车上乘客王凯，何欣泽受伤。经过交警调查认定：胡莹焰负本期事故的全部责任。王凯，何欣泽，吉BK00**号车驾驶员孔德林，湘BB63**号车驾驶员曲行彬不承担责任。原告因此次交通事故发生的损失，应当由被告胡莹焰赔偿。此交通事故经吉林市龙潭区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成赔偿协议。但被告并未按协议履行。为了维护原告合法权益，故请法院1.判令被告赔偿原告损失15968.86元；2.要求被告承担2015年6月1日至给付之日期间内的银行4倍利息;诉讼费用由被告承担。
胡莹焰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日18时15分左右，胡莹焰驾驶吉BT68**号车沿滨江北路由西向东行使至水岸聆风小区附近时，发生交通事故。吉BT68**号车上乘客王凯，何欣泽受伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队事故认定书认定：胡莹焰负本次事故的全部责任。王凯，何欣泽不承担责任。此交通事故经吉林市龙潭区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成赔偿协议，胡焰莹赔偿何欣泽各项损失共计15968.86元于2015年6月1日前一次性付清。因胡焰莹未按协议履行。何欣泽来院告诉。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书一份、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、龙潭区人民法院裁定书及其在庭审调查中陈述。胡焰莹未到庭,视为其放弃举证质证的权利。
本院认为：根据交通管理机关的《事故认定书认定书》，胡莹焰负事故的全部责任。该起交通事故经吉林市龙潭区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成赔偿协议。双方达成的协议，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立合同，对当事人具有法律约束力。胡莹焰应当按照约定的时限及时付款。故何欣泽要求胡莹焰给付赔偿款15968.86元的请求，应予支持。
胡莹焰逾期付款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。何欣泽主张按中国人民银行同期贷款利率4倍起计算迟延履行期间的利息，与法无据。结合本案具体情况，可按中国人民银行同期贷款利率支持自逾期付款之日起计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡莹焰于本判决生效后三日内给付原告何欣泽赔偿款15968.86元；
二、被告胡莹焰于本判决生效后三日内给付原告何欣泽15968.86元的利息损失，自2015年6月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告胡莹焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年八月十五日
代理书记员 庄碧瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1467号
罪犯叶平，男，1985年12月2日出生于广西玉林市（以上身份情况均系自报），汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出了（2010）东三法刑初字第1267号刑事判决，以被告人叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元（已交纳5620元）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日以（2012）韶中法刑执字第11218号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2014年10月28日以（2014）韶中法刑执字第6495号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月14日起至2023年3月13日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯叶平没有完全履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯叶平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯叶平尚未完全履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月14日起至2022年4月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初835号
原告：王玉芬，女，1963年8月1日生，汉族，农民，住大名县，。
被告：杨振雨，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住大名县，。
原告王玉芬与被告杨振雨买卖合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬到庭参加诉讼，被告杨振雨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还欠款105260元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销卖木方板子门市，被告搞建筑，在原告门市用板子、木方，2016年6月15日经算账共欠原告款105260元，并写下欠据。后经多次催要，被告以各种理由拒付，现要求被告偿还欠款，故根据法律规定，向法院起诉。
王玉芬围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
被告杨振雨欠条原件一份，证明原、被告之间的欠款事实。
杨振雨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经审理本院认定以下事实：被告杨振雨多次在原告王玉芬经销的门市购买板子、木方，2016年6月15日经双方算账被告杨振雨共欠原告王玉芬货款105260元，并由被告杨振雨亲笔写下欠据：“欠条，今借到现金壹拾万伍仟贰佰陆拾元整（105260元），（木方板子共计欠款），程庄，杨振雨,2016年6月15日”。后经原告王玉芬多次催要，被告杨振雨未还款。
本院认为，被告杨振雨多次从原告王玉芬处购买木方板子，双方系合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王玉芬与被告杨振雨在2016年6月15日算账以后，被告杨振雨应当及时支付下欠的货款，经原告王玉芬催要，被告杨振雨未支付，被告杨振雨已构成违约，现原告王玉芬要求被告杨振雨偿还欠款105260元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王玉芬要求被告杨振雨支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芬欠款105260元。
二、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告杨振雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王常法
审 判 员 王瑞祥
人民陪审员 范玉刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李翔宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9926号
原告：李德成，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：王胜，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：白云川。
原告李德成与被告王胜、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告李德成已于2016年8月19日死亡，且与原告委托诉讼代理人联系得知原告的继承人放弃了本案诉讼权利，故应终结本案诉讼。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李德成的起诉。
案件受理费501.5元不予退还。
审判员 李旭莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 高宇婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3082号
原告林炎太，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告翁德灿，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何华琴，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林炎太与被告翁德灿、何华琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严孟忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 凤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初301号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：邹荣芝，女，1964年5月23日出生，汉族，湖南省新化县人，户籍地武汉市硚口区。
原告吕宝珺与被告邹荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼，被告邹荣芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息10，200元（利息按年利率24%暂计算至起诉之日，判决计算至被告实际付清欠款之日止），合计40,200元；2、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月6日向原告借款3万元，约定借款时间为一年，月利率3%，一年利息为10,800元，借条上写明一年应归还的本息总额为40,800元。原告于被告出具借条当日将借款通过银行转账汇入被告账户。上述借款期满，经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款本金及利息。故原告诉至本院。
被告邹荣芝未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告吕宝珺围绕诉讼�求，依法向本院提交了借条1张及转款凭证。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系通过朋友介绍认识。2016年8月6日被告向原告出具借条一份，载明：“今从吕宝珺处借款人民币肆万零捌佰元整（￥408,00.00元），双方约定，最迟于2017年8月6日前全额归还吕宝珺”。原告于2016年8月6日通过银行转账向被告账户转款3万元。庭审中，原告表示借条中载明的金额408,00元，包含借款本金3万元，以及2016年8月6日至2017年8月6日，按月息3%计算的一年的利息10,800元。借款到期后，被告未向原告偿还本金，也未向原告支付利息。原告于2018年1月16日起诉至法院，立案受理后，本院于2018年2月2日将起诉状副本及开庭传票等相关法律手续，以法院专递邮寄至被告户籍地，此后法院专递邮件因收件地址查无此人、收件地�有误等原因被退回，本院又于2018年4月3日在《人民法院报》上以公告形式送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、风险提示书及开庭传票。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告未按借条中约定的期限偿还借款，属违约。被告应按借条中的金额向原告偿还借款本金3万元及相应利息。本案在审理过程中，原告要求将月利率3%即年利率36%，调整为按年利率24%计算，符合法律规定，对此本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹荣芝于本判决生效后10日内一次性偿还原告吕宝珺借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年8月6日起至实际还清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告邹荣芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 高晓红
人民陪审员 黄宝贵
二〇一八年七月六日
书 记 员 彭婉芬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异45号
异议人（被执行人）赵子旗，女，1980年1月15日生，满族，个体工商户，住通化县。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实，代为调解、和解，代为上诉，代为签署、送达、接收法律文书。
申请执行人邹洁，女，1969年2月14日生，个体工商户，住通化市。
本院在执行申请执行人邹洁与被执行人赵子旗民间借贷纠纷一案中，被执行人赵子旗对执行行为提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人赵子旗称，我与邹洁之间债务总额130余万，我在2016年7月14日与邹洁签订了承诺书，将桂林山水城购买的顶账门市房一套转让给邹洁，房号为：一期北侧-13号，面积228.5平方米。现我已委托桂林山水城售楼处将此房屋相关手续办理到邹洁名下，抵账金额1256750元，剩余欠款不足10万元，现法院在执行过程中要把我名下所有的奥迪A4轿车及其它财产查封评估拍卖，因评估拍卖物价值远远高于欠款金额，如经评估拍卖程序必然导致我的财产严重贬值，造成额外损失。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产不足以清偿债务的除外”。故申请法院中止对（2016）吉0521执503号案件的执行程序，即终止对我所有的车牌号为×××号奥迪轿车及其它被查封财产评估拍卖程序。
异议人赵子旗向本院提交桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书和承诺书各一份。
本院查明，本院在审理邹洁与赵子旗民间借贷纠纷一案中，以（2016）吉0521民初144号民事裁定查封了赵子旗所有的车牌号为×××号、×××号奥迪轿车两辆，同时查封了赵子旗所有的位于通化县快大茂镇山水华城小区产权证号为49120号，面积为82.08平方米的房屋一处、位于通化县快大茂镇地中海小区产权证号为61320号，面积为177.22平方米一处、位于通化县快大茂镇同德路产权证号为44734号，面积为256.74平方米房屋及产权证号为44669号，面积为256.74平方米的门市房屋两套。庭审过程中赵子旗对邹洁主张的2015年5月19日借款75万元，2015年5月29日借款20万元，2015年6月9日借款36万元共计131万元的借款本金数额无异议，案件审理中双方达成和解协议，本院于2016年4月8日作出（2016）吉0521民初144号民事调解书。后因赵子旗未按生效法律文书履行义务，邹洁于2016年8月11日向本院申请执行。执行中，本院于2016年9月12日作出（2016）吉0521执503号执行裁定扣押了被执行人赵子旗名下的车牌号为E6R2**号、×××号奥迪轿车两辆。
另查明，2015年5月6日，赵子旗向邹洁借款65万元。2015年8月5日赵子旗出具50万元的收条，收条内容为：“购房款人民币伍拾万元整，桂林山水二期13号抵顶65万元其中的50万元人民币，余款给现金”。2016年7月14日申请执行人邹洁与被执行人赵子旗签订承诺书，约定赵子旗将其单独所有的在桂林山水城购买的房号为一期北侧-13号，面积为228.50平方米顶账门市房一套转让给邹洁，同时将桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书中的购买方赵子旗更名为邹洁。
上述事实有异议人赵子旗提供的桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书和承诺书，申请执行人邹洁提供的借条和收据，调查笔录，诉讼卷宗调取的庭审笔录及借据予以证明。
本院认为，本案中异议人提交的抵顶工程款购买协议书和承诺书仅能证明其与申请执行人邹洁对位于桂林山水城房号为一期北侧-13号，面积为228.50平方米门市房有抵顶转让行为，且双方间发生多笔借贷行为，无法证实抵顶款项系（2016）吉0521民初144号民事调解书中所确认的借款本金131万元中的数额，亦无法证明抵顶的数额系抵顶工程款购买协议书中约定的房款价格1256750元，且异议人赵子旗自认2015年8月5日出具的抵顶购房款收据系本人签字，该收条内容可显示其对上述门市房在诉讼之前已有另行抵顶借款的行为，综上，异议人提供的证据不足以证明其异议主张，故对异议人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵子旗的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 王政鑫
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一六年十二月六日
书记员 王暖彩
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初127号
原告：清水河县公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良，系该公司经理。
住所地：清水河县城关镇滨江花园小区。
被告：李兵兵，个体，住清水河县。
本院在审理原告清水河县公玉源物业管理有限公司与被告李兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告清水河县公玉源物业管理有限公司负担25元，退还原告清水河县公玉源物业管理有限公司25元。
审判员 范 明
二〇一七年三月十七日
书记员 韩峻英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1206号
上诉人（原审被告）山西榆次太阳锅炉有限公司。
住所地晋中市榆次区南外环东段。
法定代表人刘春喜，董事长。
委托代理人刘云，男，汉族，1971年6月2日生，住榆次区，公司经理。
被上诉人（原审原告）赵全生，男，1942年9月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人山西榆次太阳锅炉有限公司（以下简称太阳锅炉公司）因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵全生向原审法院提交2012年1月10日，原、被告双方签订的协议书一份，该协议书载明。赵全生从2006年至2009年先后给太阳锅炉公司提供耐火材料，到2012年元月10日止太阳锅炉公司累计欠赵全生货款金额为299500元（大写贰拾玖万玖仟伍百元），经双方协商以下付款方式：1、赵全生要求太阳锅炉公司于2012年底全部付清；2、如太阳锅炉公司付款有困难，赵全生要求2012年太阳锅炉公司在榆次区道北街85号（原锅炉厂旧址）新建的楼房内参照欠款金额以房还欠。（根据当时市场价长退短补），协议另订。庭审中，赵全生主张太阳锅炉公司给付材料款299500元，放弃利息损失，太阳锅炉公司认为赵全生起诉已过诉讼时效，赵全生提供与太阳锅炉公司的法人及员工张志和的通话录音，证明其一直在主张太阳锅炉公司支付拖欠的材料款。因赵全生不同意调解，双方不能达成一致意见，为本案事实。另查明，本案在审理过程中，太阳锅炉公司曾提出对双方协议书中自己的公章、员工张志和的签字的真实性进行鉴定，因未在规定期间缴纳费用，被原审法院辅助中心予以退回申请。
原审认定，太阳锅炉公司欠赵全生材料款的事实，有双方签订的协议书及赵全生与太阳锅炉公司要款的录音证实，太阳锅炉公司不依约给付赵全生款项不仅有违诚信，而且损害了赵全生的合法权益。故对赵全生的主张，依法予以支持；关于太阳锅炉公司辩称本案超过诉讼时效一节，证据不足，不予认定。
原审判决：限太阳锅炉公司于本判决生效后10日给付赵全生耐火材料款299500元。
宣判后，太阳锅炉公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、赵全生供货行为发生于2009年之前，对方2015年才起诉超过诉讼时效；二、赵全生提交的2012年1月10日的《协议书》载明是2012年底付清货款，依据该协议，本案超过诉讼时效；三、本公司对赵全生持有的《协议书》的真实性、有效性存疑，协议条款超出还款范畴，赵全生与公司员工张志和签订协议为无效协议。故请求：一、驳协议书回赵全生的诉讼请求;二、本案诉讼费用由赵全生承担。
被上诉人赵全生答辩称：我每年至少催要三五次，对方年年推诿，《协议书》是张志和通过太阳锅炉公司法人和我签订的，并加盖有太阳锅炉公司财务科及公司印章，2015年9月11日太阳锅炉公司法人及张志和均认可欠债未还的事实。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，赵全生提供了《协议书》以证实太阳锅炉公司欠款的事实，鉴于太阳锅炉公司对该《协议书》中加盖的其公司的印章的真实性不持异议，故对太阳锅炉公司关于《协议书》真实性、有效性存疑的上诉主张不予支持，太阳锅炉公司应依约履行还款义务。至于赵全生的诉讼请求是否超过诉讼时效一节，一方面，赵全生提交了其要款的录音以证实未超过诉讼时效，另一方面，太阳锅炉公司未能提交证据反驳上述证据并证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。原审判决认定基本事实清楚，太阳锅炉公司上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5793元，由太阳锅炉公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月八日
书记员 张 晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1978号
原告蔡战立，男，汉族，1971年3月18日生，住尉氏县。
被告路光辉，男，汉族，1986年7月17日生，住尉氏县。
被告马魁，男，汉族，1997年11月15日生，住尉氏县。
原告蔡战立与被告路光辉、马魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，经聂攀雨介绍，被告路光辉冒用段亚飞的名字，称急需一笔资金周转，骗取原告借款90000元，双方签订了借款合同，约定借款期间两个月，被告马魁承担连带保证责任，被告路光辉冒用段亚飞的名字给原告出具借条一张，借条约定原告每日收取3‰的逾期利息和借款额20%的违约金，并签订了汽车质押合同，将豫Ａ×××××号吉普越野车质押给原告。借款到期后，原告向被告追要该借款，至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款90000元及利息（日利率为3‰。从2015年10月5日起至被告偿还请原告全部借款之日止），并支付20%的违约金；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2015年8月6日借款合同、借条各一份；2、段亚飞身份证复印件一份；3、汽车质押借款合同一份；4、尉氏县人民法院（2016）豫0223刑初345号刑事判决书一份。
二被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月6日，被告路光辉向原告借款90000元，由被告马魁担保，二被告在与原告签订借款合同时，被告路光辉冒用段亚飞的名义和用在段亚飞处租用的豫Ａ×××××号吉普越野车质押给原告，同时被告路光辉又冒用段亚飞给原告出具借条一张，借条约定用款期限自2015年8月6日到2015年10月5日，逾期每日收取3‰的逾期利息和借款额20%的违约金。至今未还。
另查明，被告路光辉骗取原告现金90000元于2016年9月21日，被尉氏县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑一年二个月。被告路光辉在原告处质押的豫Ａ×××××号吉普越野车已经尉氏县公安局退还给车主段亚飞。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告路光辉冒用段亚飞的名义利用租用车辆质押向原告借款90000元，被告马魁作为连带担保人应承担偿还责任，被告路光辉虽被尉氏县人民法院（2016）豫0223刑初345号刑事判决书以合同诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，受到刑事处罚，但对骗取原告的款未有归还，因此，对原告要求二被告偿还90000元借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求二被告支付逾期利息和本金20%的违约金，因双方的约定月逾期每天加收借款额3‰，超过法律规定，应按照法律规定的年利率24%计算利息，对于超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告路光辉于本判决生效后五日内给付原告蔡战立借款本金90000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月6日起至本金还清之日止）。
二、被告马魁承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告路光辉、马魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9069号
上诉人（原审原告）：苏州世涛纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧。
法定代表人：张冬林，董事长。
委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司洁,女,1990年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人苏州世涛纺织科技有限公司（以下简称世涛公司）因与被上诉人司洁工伤保险待遇纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世涛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需向司洁支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、鉴定费共计70650元，本案上诉费由司洁承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足。请求二审法院支持上诉人的请求。
司洁未答辩。
世涛公司向一审法院起诉请求：判令世涛公司不支付司洁各项工伤保险待遇，本案诉讼费由司洁承担。
一审法院认定事实：司洁系世涛纺织公司员工，世涛纺织公司未为司洁缴纳社会保险。2014年8月21日，司洁在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经江苏盛泽医院诊断为左食指外伤，并于2014年8月21日至2014年8月27日在江苏盛泽医院住院治疗，且司洁出院时该院医嘱休息1个月定期复查，后该院出具休息1个月的诊断证明。2015年10月13日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2015〕第02736号工伤认定决定书,认定司洁受到的伤害属于工伤。2015年12月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第2268号劳动能力鉴定结论通知，核准司洁的伤残等级符合十级。司洁支付劳动能力鉴定费400元。2015年12月24日，司洁向劳动仲裁委申请仲裁，要求依法解除与世涛纺织公司之间的劳动关系，并要求世涛纺织公司支付一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇。2016年5月19日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字【2016】第0463号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于2015年12月24日解除，世涛纺织公司支付司洁一次性伤残补助金21490元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3200元、护理费420元、伙食补助费140元、鉴定费400元。世涛纺织公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提出诉讼。
另查明：2014年度苏州地区职工平均工资为5580元/月，双方一致确认司洁在世涛纺织公司工作期间的月平均工资为2383元。
上述事实，由世涛公司提交的仲裁裁决书，司洁提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、出院记录、银行打卡明细，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：司洁在工作中发生的意外伤害事故中受伤，苏州市吴江区人力资源和社会保障局已就该伤害认定为工伤十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。世涛公司世涛纺织公司应当为司洁缴纳社会保险费而未缴纳，致司洁无法享受工伤保险待遇，应予赔偿。2015年12月24日，司洁提出仲裁申请，要求与世涛纺织公司解除劳动关系，并主张世涛公司世涛纺织公司支付各项工伤保险待遇，故司洁与世涛公司世涛纺织公司应当于2015年12月24日解除劳动关系。双方一致确认司洁在世涛公司世涛纺织公司工作期间的月平均工资为2383元，一审法院予以确认。司洁提出与世涛公司世涛纺织公司解除劳动关系，故世涛公司世涛纺织公司应按照工伤保险条例规定的保险待遇项目和标准向司洁赔偿。关于司洁应当享受的工伤保险待遇，一审法院认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，司洁被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。司洁受伤前本人工资为每月2383元，低于司洁受伤时苏州地区职工平均工资的60%，世涛公司世涛纺织公司应支付司洁一次性伤残补助金为23436元（5580*0.6*7）。司洁对仲裁书确认的21490元无异议，世涛公司世涛纺织公司支付司洁一次性伤残补助金21490元。2、一次性工伤医疗补助金。司洁因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同，世涛公司世涛公司应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为30000元。3、一次性伤残就业补助金。司洁因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同，世涛公司世涛纺织公司应支付一次性伤残就业补助金，其标准为15000元。4、停工留薪期工资。司洁受到工伤接受医疗，世涛公司应当按月支付停工留薪期工资，停工留薪期工资应当凭司洁就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案司洁在江苏盛泽医院住院治疗。司洁受伤需要休息客观存在，且出院时该院出具休息一个月的诊断证明。一审法院结合司洁伤情，确定司洁的停工留薪期工资为其受伤后2个月工资4766元（2383*2）。司洁对仲裁书确认的3200元无异议，世涛公司世涛纺织公司支付司洁停工留薪期工资3200元。5、鉴定费。劳动能力鉴定费400元，应由世涛公司世涛纺织公司负担。6、住院伙食补助费。司洁因工伤住院治疗6天，一审法院依据受诉法院地生活水平，认定住院伙食补助费标准为每天50元，世涛公司应支付司洁住院伙食补助费300元。司洁对仲裁书确定的140元无异议，世涛公司世涛纺织公司支付司洁住院伙食补助费140元。7、护理费。生活不能自理的工伤职工，在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。司洁未提交受伤后需要护理的证据，但司洁因工伤住院6天，一审法院依据受诉法院所在地的平均生活及护理水平，结合司洁伤情，酌情确定住院期间需要一人护理，护理费标准为80元/天，世涛公司应支付司洁护理费480元。司洁对仲裁书确定的420元无异议，世涛公司世涛纺织公司应支付司洁护理费420元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四的规定，判决：一、苏州世涛纺织科技有限公司与司洁之间的劳动关系于2015年12月24日解除。二、苏州世涛纺织科技有限公司支付司洁一次性伤残补助金21490元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3200元、鉴定费400元、住院伙食补助费140元、护理费420元。上述款项于判决生效之日起十日内给付司洁。案件受理费减半收取5元，由苏州世涛纺织科技有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，司洁在工作中发生的意外伤害事故中受伤，苏州市吴江区人力资源和社会保障局已就该伤害认定为工伤十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。经核算，一审判决认定的各项工伤保险待遇金额正确，本院予以确认。世涛公司要求不支付各项工伤保险待遇，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州世涛纺织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐立晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第471-1号
原告陈光辉，男，汉族。
被告旷杰雄，男，汉族。
被告陈淑云，女，汉族。
本院在审理原告陈光辉与被告旷杰雄、被告陈淑云民间借贷纠纷一案中，原告请求本院依法判令两被告偿还原告借款本金300000元，按月利率3%支付自2014年11月27日起至借款全部偿还之日止的违约金。并于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结房屋权利人为被告旷杰雄的，位于岳阳楼区***办事处*****社区，所有权证号为****号房号为***的房产一套，并已向本院提供房屋所有权人为陈光辉，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第****号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结房屋所有权人为旷杰雄，所有权证号为*****号，房号为****的房产一套。
二、冻结所有权人为陈光辉，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第*****号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘小会
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审349号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人李少战，男，1997年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐艳红，女，1999年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人李少战之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行李少战、徐艳红夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。2017年12月18日申请执行人向本院提交撤诉申请，以其单位和二被执行人达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回起诉。
审判长 王有泉
审判员 申永焕
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 单迪迪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6559号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：孙延科，男，1978年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告孙延科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2011年9月20日，原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款18万元，借款期限为180个月，借款利率为基准利率上浮10%，还款方式为分期还款。被告以自有的位于瓦房店市房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年10月10日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月9日尚欠本金150997.36元，利息10837.38元。现要求解除原、被告双方签订的借款合同，要求被告立即偿还尚欠借款本息，对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年9月20日，原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款18万元，借款期限为180个月，借款利率为基准利率上浮10%，还款方式为分期还款。被告以自有的位于瓦房店市房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年10月10日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月9日尚欠本金150997.36元，利息10837.38元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、被告还款明细表、他项权证及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙延科于2011年9月20日签订的个人借款合同；
二、被告孙延科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金150997.36元，利息10837.38元，并自2016年3月10日起对上述尚欠本金数额按合同约定的利率计算方式承担利息；
三、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告孙延科所有的位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，公告费600元，均由被告孙延科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
人民陪审员 高井瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第3页共3页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执75号
申请执行人郑州保利房地产开发有限公司。
被执行人王玲，女，1984年11月8日生。
本院在执行郑州保利房地产开发有限公司与王玲合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2383号民事调解书，向被执行人王玲发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除申请执行人郑州保利房地产开发有限公司与被执行人王玲于2014年7月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1400173****）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年二月十三日
书记员 魏巍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8321号
原告：周志虎，男，1966年4月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南富力包装材料有限公司，组织机构代码证79962794-6，住所地：苍南县钱库镇龙金大道16号。
法定代表人：鲍克挺，系该公司董事长。
原告周志虎与被告苍南富力包装材料有限公司（以下简称苍南富力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志虎、被告苍南富力公司的法定代表人鲍克挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告苍南富力公司偿还原告周志虎借款250万元及利息（以60万元为基数，从2011年5月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算；以90万元为基数，从2013年2月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算；以100万元为基数，从2015年3月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，被告苍南富力公司向原告周志虎借款60万元，2013年2月8日，被告苍南富力公司向原告周志虎借款90万元，2015年3月20日，被告苍南富力公司向原告周志虎借款100万元，总计借款250万元，双方均口头约定月利率为1%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
苍南富力公司承认周志虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
苍南富力包装材料有�公司于本判决生效后十日内偿还周志虎250万元及利息（以60万元为基数，从2011年5月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算；以90万元为基数，从2013年2月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算；以100万元为基数，从2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由苍南富力包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费26800元（具体金�由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判�书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2833号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代理人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽、张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区鑫溢通汽车电器维修店，经营场所沈阳市皇姑区。
经营者刘福军。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告沈阳市皇姑区鑫溢通汽车电器维修店物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1378号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年5月12日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1359号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日上午10时许，被告人陈某在本市城区中山路某号“沙县”小吃店吃早饭，后趁店主找钱之际，窃得常某存放在店内的快递包裹1个，内有翡翠挂件6串、高密正月菩提3包。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3300元。
案发后，公安机关在被告人陈某住处查获上述赃物，现已发还给被害人常某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述、证人刘某、肖某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单及玉器清单、快递面单、视频监控录像、东阳市价格认证中心出具的价格认定结论书、金华市质量技术监督检测院出具的玉器资质认定书及鉴定证书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且赃物均已追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张越美
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初924号
原告韩春明，男，汉族，住遂平县。
被告何自强，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告韩春明与被告何自强买卖合同纠纷一案中，原告韩春明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 上官丽娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 于 鑫 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执637号
申请执行人杨建国，男，1959年3月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王玉玲，女，1963年6月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人王明军，男，1965年12月26日出生，汉族，住张店区。
被执行人王芸，女，1969年10月20日出生，汉族，住张店区。
本案执行的杨建国、王玉玲申请执行王明军、王芸纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3995号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6723号
原告：ＸＸ，女，1970年4月4日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：邱继虎（系ＸＸ之夫、特别授权），住本区。
被告：杨守亮，男，1954年10月16日出生，汉族，住本区。
原告ＸＸ与被告杨守亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其诉讼代理人邱继虎，被告杨守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元整及其约定利息。事实和理由：2015年5月14日，原被告签订《还款协议》，约定：被告向原告借款5万元整，被告在2015年5月21日至8月20日还清。协议签定后，原告向被告交付现金，并向原告打了借条一张。双方约定过期不能履约，则按照月息2分计算利息。借款到期后，原告多次讨要，但被告多次推辞，不履行到期债务。
被告杨守亮辩称，原告所诉与事实不符。ＸＸ是济宁市源缘投资咨询有限公司法定代表人王登明的妹妹，我不认识她，更没有收过她任何资金。王登明在2015年5月10日去世后，我代表公司出具的还款计划。请求法院查明真相，依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
一、还款协议一份。证明：1、借贷关系成立，ＸＸ已履行向被告交付现金的付款义务。2、杨守亮是债务承担者，应承担还款义务。
二、2015年5月13日的借条，注明“原借据原件收回”。证明：1、借贷关系成立，原告ＸＸ已履行付款义务，具备法律真实性。2、2013年7月24日ＸＸ把5万元人民币借给被告杨守亮所在公司济宁市源缘投资咨询有限公司，原件已收走，杨守亮出具借条并签名，证明杨守亮本人自愿承担债务。
三、工商登记证明一份。证明杨守亮是济宁市源缘投资咨询有限公司股东。
被告对上述证据的质证意见是：真实性均无异议，借条中明确注明，杨守亮是公司代表，借款由公司偿还。
被告提交了如下证据：
一、王登明在2013年7月24日出具的收据一份。证明ＸＸ的款是借给其哥哥王登明的。
二、2015年2月王登明个人借款统计表共两页。其中第七序号人就是ＸＸ，时间是2013年7月24日，借款5万元，月息2分，与证据一收据记载内容一致。
原告的质证意见是：真实性没有异议。证据一就是借条中所指的“原借据原件”，右上角有杨守亮的签名，开票人是王登明，当时这个钱是借给杨守亮的。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：济宁市源缘投资咨询有限公司由王登明、杨守亮、沙冬梅三人出资设立，王登明任公司法定代表人。
原告ＸＸ是王登明的妹妹。
2013年7月24日，ＸＸ借给济宁市源缘投资咨询有限公司5万元，该公司向原告ＸＸ开具了收据，并加盖公司财务章。收据载明：月息2分，按月付息，期限未定。另，收据上记载开票人为王登明，收据右上角有杨守亮的签名。
2015年5月10日，王登明去世。5月13日，ＸＸ持2013年7月24日的收据找杨守亮，杨守亮收回了收据，并向原告换写了一份借条，内容为：原2013年7月24日王登明借ＸＸ同志人民币伍万元，现由济宁市源缘投资咨询有限公司偿还，原借据原件收回。另注明：收回收据壹份。公司代表：杨守亮。
次日，杨守亮又向ＸＸ出具了一份还款协议，载明：乙方借甲方伍万元，乙方偿还甲方在2015年5月21日至8月20日还清。过期不能履约，甲方将追还原协议利息（月息2分），乙方以不动产作质押偿还。甲方ＸＸ和乙方杨守亮签字。
杨守亮表示，他在向ＸＸ出具上述借条和还款协议时，因为他当时并不持有公司印章，所以没有加盖公司印章；因为他不持有公司账册，不了解公司的实际经营情况，只是感觉经营情况良好，有足够的偿还能力，所以才承诺了还款时间。但在拿到公司账册后，才知道公司经营状况不好。
据本院（2016）鲁0811民初5588号民事判决书，2015年5月27日，王登明家人才将济宁市源缘投资咨询有限公司的公章一枚、财务公章一枚、六张单据、公司财务账基本齐全交回给了杨守亮。
济宁市源缘投资咨询有限公司仍然在业。
本院认为，2013年7月24日，原告ＸＸ借给济宁市源缘投资咨询有限公司5万元，事实清楚，证据充分。2015年5月13日杨守亮向原告出具的借条，是针对济宁市源缘投资咨询有限公司向原告的借款而换写的借条，且在借条中明确载明杨守亮的身份是公司代表、涉案借款由济宁市源缘投资咨询有限公司偿还。2015年5月14日杨守亮向原告出具的还款计划，同样也应是针对济宁市源缘投资咨询有限公司向原告的借款而制订的还款计划，理由如下：1、自然人之间的借款合同是实践性合同，判断借款合同是否有效，必须首先审查借款是否实际支付。2、尽管杨守亮在还款协议中写明“乙方借甲方伍万元”，但杨守亮个人并未向原告借款，原告也没有向杨守亮个人付款。原告在诉状中所作的“协议签定后，原告向被告交付现金”的陈述，与事实不符，故原告ＸＸ与被告杨守亮之间不存在借贷关系。3、杨守亮向原告出具借条和还款计划的行为应当共同认定为职务行为。
综上，涉案借款的借款人既不是王登明，也不是杨守亮，而是济宁市源缘投资咨询有限公司。原告针对涉案借款，要求被告杨守亮予以偿还，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费减半收取为525元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年八月十日
书记员 胡 昕
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初70号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省汕头市，居民身份证号码：×××1636，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2015年9月10日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月9日因本案被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年5月中旬的一天下午，被告人郭某在汕头市金平区金湖路汕头市第四人民医院门口，以100元的价格贩卖海洛因0.1克给吸毒人员李某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人郭某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，汕头市公安局龙派出所汕公（金龙）所尿检字（15）第053号现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00533号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郭某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郭某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年二月一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初70号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省汕头市，居民身份证号码：×××，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2015年9月10日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月9日因本案被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年5月中旬的一天下午，被告人郭某在汕头市金平区金湖路汕头市第四人民医院门口，以100元的价格贩卖海洛因0.1克给吸毒人员李某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人郭某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，汕头市公安局龙派出所汕公（金龙）所尿检字（15）第053号现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00533号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郭某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郭某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年二月一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5825号
原告：赵书祥，男，1952年4月23日出生。
被告：张文龙，男，1964年11月8日出生。
被告：倪俊霞，女，1964年11月12日出生。
原告赵书祥与被告张文龙、被告倪俊霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书祥、被告张文龙、被告倪俊霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵书祥向本院提出诉讼请求：1.确认张文龙给付赵书祥孳息（以20945443.2元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，上述计算所得的三分之一）；2.确认前述孳息为倪俊霞与张文龙的夫妻共同债务，倪俊霞对此承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2004年9月，原告赵书祥、案外人张x、被告张文龙三人在大兴x镇x村猪场南侧合伙经营砂石料厂，并以张文龙的名义申请了个体工商户营业执照。合伙期间，三人共同出资建厂房约15000平方米。2010年7月底，因政府征地，厂房被全部拆迁，补偿款共计2203万元，但该笔拆迁款在未征得赵书祥与张x同意的情况下全部被张文龙取走，且拒绝按合伙财产进行分割。后赵书祥提起诉讼，要求平均分配该笔合伙财产，（2013）大民初字第2022号民事判决书认定赵书祥、张x、张文龙三人系合伙关系，判令合伙关系解除，合伙财产均分，张文龙支付孳息，该判决已生效。但张文龙恶意隐瞒、转移合伙财产，拒绝履行生效判决，经查，其名下已无可供执行的财产，财产或无偿赠予其女儿，或以倪俊霞的名义购买了经营性房产。经（2016）京0115民初7434号民事判决书确认，被告倪俊霞应对（2013）大民初字第2022号民事判决书中张文龙对赵书祥的付款义务承担连带清偿责任。但因当时起诉时未要求张文龙支付2015年4月1日之后的孳息，故现提起诉讼。
被告张文龙辩称，不同意支付利息，张文龙与赵书祥不存在合伙关系，砂石料厂是张文龙个人经营的，营业执照也是张文龙个人的，与赵书祥没有任何关系。
被告倪俊霞辩称，赵书祥已经起诉过倪俊霞，按照一事不再理的原则，其不能重复起诉。
经本院审理查明：2013年1月，张x、赵书祥起诉张文龙，诉称其二人与张文龙系合伙关系，三人合伙经营砂石料厂，合伙投资建造厂房，但拆迁补偿款均被张文龙领取，故起诉要求退货并分割合伙财产。2015年6月4日，本院出具（2013）大民初字第2022号民事判决书。该判决书本院认为部分载明：“虽然赵书祥与张文龙、张x没有书面合伙协议，也没有二人以上其他无利害关系人在场证明有口头合伙协议，但是赵书祥、张x提交的现金日记账、股金收据、收款凭证、支出凭证、交接单等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明张文龙、赵书祥、张x三人之间形成了事实上的合伙关系，而且是等额出资、利益均分；x建材部虽为张文龙设立的个体工商户性质，实为三人合伙共同经营”。判决结果为：一、赵书祥、张x于判决生效之日起退出赵书祥、张x、张文龙三人关于经营砂石料场的合伙；二、判决生效后十日内，张文龙给付张x合伙资产6974714.4元；三、判决生效后十日内，张文龙给付赵书祥合伙资产6973814.4元；四、判决生效后十日内，张文龙给付张x孳息（以20945443.2为基数，从2011年3月28日到2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，张x取得前述计算所得数额的三分之一）；五、判决生效后十日内，张文龙给付赵书祥孳息（以20945443.2为基数，从2011年3月28日到2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赵书祥取得前述计算所得数额的三分之一）；六、驳回赵书祥、张x的其他诉讼请求。张文龙不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2015年11月10日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第08916号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年4月，赵书祥起诉倪俊霞，主张倪俊霞与张文龙系夫妻关系，要求倪俊霞对（2013）大民初字第2022号民事判决书中张文龙对赵书祥的付款义务承担连带责任。2016年7月25日，本院作出（2016）京0115民初7433号民事判决书，认定“（2013）大民初字第2022号民事判决书所确定的张文龙对赵书祥的债务形成于倪俊霞与张文龙夫妻关系存续期间，现倪俊霞不能举证证明其与张文龙或张文龙与赵书祥之间存在上述约定，故（2013）大民初字第2022号民事判决书所确定的张文龙对赵书祥的债务应属夫妻共同债务，倪俊霞应对该笔债务承担连带清偿责任”，判决结果为：倪俊霞对（2013）大民初字第2022号民事判决书中张文龙对赵书祥的付款义务承担连带清偿责任。双方均未上诉。
上述事实有双方当事人陈述意见、（2013）大民初字第2022号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第08916号民事判决书、（2016）京0115民初7434号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：（2013）大民初字第2022号民事判决书已认定赵书祥、张文龙及张x存在事实上的合伙关系，并判决张文龙支付赵书祥合伙资产6973814.4元，并支付自2011年3月28日至2015年3月31日止的孳息，该判决书已生效。现赵书祥起诉要求张文龙支付自2015年4月1日起至合伙资产（6973814.4元）付清之日止的利息，符合相关规定，本院予以支持。该笔债务属夫妻共同债务，倪俊霞应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文龙、被告倪俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵书祥利息（以6973814.4元为基数，自二〇一五年四月一日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵书祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，由被告张文龙、被告倪俊霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 奡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初5825号原告：赵书祥，男，1952年4月23日出生。被告：张文龙，男，1964年11月8日出生。被告：倪俊霞，女，1964年11月12日出生。原告赵书祥与被告张文龙、被告倪俊霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书祥、被告张文龙、被告倪俊霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告赵书祥向本院提出诉讼请求：1.确认张文龙给付赵书祥孳息（以20945443.2元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，上述计算所得的三分之一）；2.确认前述孳息为倪俊霞与张文龙的夫妻共同债务，倪俊霞对此承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2004年9月，原告赵书祥、案外人张x、被告张文龙三人在大兴x镇x村猪场南侧合伙经营砂石料厂，并以张文龙的名义申请了个体工商户营业执照。合伙期间，三人共同出资建厂房约15000平方米。2010年7月底，因政府征地，厂房被全部拆迁，补偿款共计2203万元，但该笔拆迁款在未征得赵书祥与张x同意的情况下全部被张文龙取走，且拒绝按合伙财产进行分割。后赵书祥提起诉讼，要求平均分配该笔合伙财产，（2013）大民初字第2022号民事判决书认定赵书祥、张x、张文龙三人系合伙关系，判令合伙关系解除，合伙财产均分，张文龙支付孳息，该判决已生效。但张文龙恶意隐瞒、转移合伙财产，拒绝履行生效判决，经查，其名下已无可供执行的财产，财产或无偿赠予其女儿，或以倪俊霞的名义购买了经营性房产。经（2016）京0115民初7434号民事判决书确认，被告倪俊霞应对（2013）大民初字第2022号民事判决书中张文龙对赵书祥的付款义务承担连带清偿责任。但因当时起诉时未要求张文龙支付2015年4月1日之后的孳息，故现提起诉讼。被告张文龙辩称，不同意支付利息，张文龙与赵书祥不存在合伙关系，砂石料厂是张文龙个人经营的，营业执照也是张文龙个人的，与赵书祥没有任何关系。被告倪俊霞辩称，赵书祥已经起诉过倪俊霞，按照一事不再理的原则，其不能重复起诉。经本院审理查明：2013年1月，张x、赵书祥起诉张文龙，诉称其二人与张文龙系合伙关系，三人合伙经营砂石料厂，合伙投资建造厂房，但拆迁补偿款均被张文龙领取，故起诉要求退货并分割合伙财产。2015年6月4日，本院出具（2013）大民初字第2022号民事判决书。该判决书本院认为部分载明：“虽然赵书祥与张文龙、张x没有书面合伙协议，也没有二人以上其他无利害关系人在场证明有口头合伙协议，但是赵书祥、张x提交的现金日记账、股金收据、收款凭证、支出凭证、交接单等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明张文龙、赵书祥、张x三人之间形成了事实上的合伙关系，而且是等额出资、利益均分；x建材部虽为张文龙设立的个体工商户性质，实为三人合伙共同经营”。判决结果为：一、赵书祥、张x于判决生效之日起退出赵书祥、张x、张文龙三人关于经营砂石料场的合伙；二、判决生效后十日内，张文龙给付张x合伙资产6974714.4元；三、判决生效后十日内，张文龙给付赵书祥合伙资产6973814.4元；四、判决生效后十日内，张文龙给付张x孳息（以20945443.2为基数，从2011年3月28日到2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，张x取得前述计算所得数额的三分之一）；五、判决生效后十日内，张文龙给付赵书祥孳息（以20945443.2为基数，从2011年3月28日到2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赵书祥取得前述计算所得数额的三分之一）；六、驳回赵书祥、张x的其他诉讼请求。张文龙不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2015年11月10日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第08916号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年4月，赵书祥起诉倪俊霞，主张倪俊霞与张文龙系夫妻关系，要求倪俊霞对（2013）大民初字第2022号民事判决书中张文龙对赵书祥的付款义务承担连带责任。2016年7月25日，本院作出（2016）京0115民初7433号民事判决书，认定“（2013）大民初字第2022号民事判决书所确定的张文龙对赵书祥的债务形成于倪俊霞与张文龙夫妻关系存续期间，现倪俊霞不能举证证明其与张文龙或张文龙与赵书祥之间存在上述约定，故（2013）大民初字第2022号民事判决书所确定的张文龙对赵书祥的债务应属夫妻共同债务，倪俊霞应对该笔债务承担连带清偿责任”，判决结果为：倪俊霞对（2013）大民初字第2022号民事判决书中张文龙对赵书祥的付款义务承担连带清偿责任。双方均未上诉。上述事实有双方当事人陈述意见、（2013）大民初字第2022号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第08916号民事判决书、（2016）京0115民初7434号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：（2013）大民初字第2022号民事判决书已认定赵书祥、张文龙及张x存在事实上的合伙关系，并判决张文龙支付赵书祥合伙资产6973814.4元，并支付自2011年3月28日至2015年3月31日止的孳息，该判决书已生效。现赵书祥起诉要求张文龙支付自2015年4月1日起至合伙资产（6973814.4元）付清之日止的利息，符合相关规定，本院予以支持。该笔债务属夫妻共同债务，倪俊霞应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张文龙、被告倪俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵书祥利息（以6973814.4元为基数，自二〇一五年四月一日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告赵书祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，由被告张文龙、被告倪俊霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一七年四月二十五日书记员  高 奡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5400号
原告：北京三木堂暖通技术有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09231号。
法定代表人：宋圆厂，经理。
被告：曾小婷，女，汉族。
委托代理人：曾忠义，男，汉族。
原告北京三木堂暖通技术有限公司与被告曾小婷合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案，原告北京三木堂暖通技术有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京三木堂暖通技术有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三木堂暖通技术有限公司撤回起诉。
案件受理费106元�由原告北京三木堂暖通技术有限公司负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一六年十二月六日
书记员 王虹茜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1503号之三
申请执行人常州联慧资源环境科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路35号，组织机构代码66274085-X。
法定代表人陆泳凯，该公司董事长。
委托代理人刘之斌，该公司员工。
被执行人维克特新材料江苏有限公司，住所地溧阳市经济开发区润扬路9号，组织机构代码58840346-7。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
常州联慧资源环境科技有限公司与维克特新材料江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭商初字第00129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，维克特新材料江苏有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州联慧资源环境科技有限公司62.5万元及逾期付款利息（以35万元为本金，自2013年2月1日起至实际付清之日止；以27.5万元为本金，自2014年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元，保全费4020元，合计14730元，由维克特新材料江苏有限公司负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人维克特新材料江苏有限公司已歇业停产，经银行查无存款。执行过程中，本院依法将被执行人所有的三辆小型汽车于淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款项共计414520元。由于被执行人已歇业，余款暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人维克特新材料江苏有限公司经银行查询无存款，该企业已歇业停产，除司法拍卖所得款项外，余款暂无履行能力。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧埭商初字第00129号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或依法处置财产分配时，申请执行人可以重新向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 沈 杰
执行员 宗 清
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1503号
申请执行人常州联慧资源环境科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路35号，组织机构代码66274085-X。
法定代表人陆泳凯，该公司董事长。
委托代理人刘之斌，该公司员工。
被执行人维克特新材料江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区润扬路9号，组织机构代码58840346-7。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）溧埭商初字第00129号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人维克特新材料江苏有限公司发出执行通知书，责令其于同年4月17日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。后申请执行人常州联慧资源环境科技有限公司向本院提出申请，要求对被执行人维克特新材料江苏有限公司所有的苏Ｄ×××××奥迪轿车、苏Ｄ×××××别克轿车、苏Ｄ×××××丰田轿车进行评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。为此，本院依法委托有资质的评估公司对上述资产进行了评估。车牌号为苏Ｄ×××××奥迪轿车，购置于2011年12月，型号奥迪牌FV7241FCVTG,车辆识别代号：LFV4A24F1B3106380,评估值为216900元。车牌号为苏Ｄ×××××别克轿车，购置于2012年5月，型号别克牌SGM6529ATA,车辆识别代号：LSGUD84X1CE006283,评估值为138400元。车牌号为苏Ｄ×××××丰田轿车，购置于2012年8月，型号丰田牌GTMZ180C,车辆识别代号：LVGDL26R5CG026662,评估价为111100元。总价值合计466400元。上述评估报告已向双方当事人进行了送达，双方当事人均无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人维克特新材料江苏有限公司所有的苏Ｄ×××××奥迪轿车、苏Ｄ×××××别克轿车、苏Ｄ×××××丰田轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宗 清
执行员 沈 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 张 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00807号
原告：刘元，男，1963年7月20日出生，汉族，亳州市水务局公务员，住亳州市谯城区
委托代理人：张常仁，男，1982年3月30日出生，汉族，涡阳县金瑞百货工作员，住亳州市。
被告：司贵盛，男，河南荥阳市德美乐游乐设备厂经理，住郑州市。
原告刘元诉被告司贵盛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘元委托代理人张常贵到庭参加了诉讼，被告司贵盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原告会同同事薛建国、张常仁牛连杰一同前往河南荥阳，由张常仁联系被告司贵盛，当时口头约定，以5万元的价格从司贵盛处购买一台12座单飞檐转马。2010年12月22日，原告委托朋友薛建国按被告要求将5万元打入被告短信指定的账户，被告同意2011年元月10日前将货物发至亳州百大商场广场。后因申请的场地审批手续为办好，原告于2010年12月30日电话商请被告暂不发货。后因审批手续一直未办好，原告与被告协商退货，被告不同意，后原告与涡阳县百货大楼联系好场地，2010年3月份与被告联系，被告同意5月份发货至涡阳县百货大楼，等到约定的时间，被告总是以种种理由推托。后原告与朋友再次到荥阳找到被告，被告同意在一周内把货送到。双方于2012年7月21日补签了订货合同，合同约定10日内送货至涡阳县向阳路58号（即涡阳县百货大楼），后经原告多次催要，被告至今也未履行合同。故此，依法提起诉讼，请求判令被告返还50000元货款，并赔偿三次往返费用6000元及一年的经营损失50000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据1、刘元的身份证。证明原告的基本情况及主体资格适格。
证据2、刘元与司贵盛签订的订货合同。证明双方买卖是真实意思表示。
证据3、银行转账回执单。证明原告支付被告50000元货款的事实。
被告未到庭答辩也未有证据举证。
对原告举证的1-3号证据，因被告未到庭，未对证据提出质证意见，且证据本身也符合证据的法定规则，对这三份证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据结合当事人的陈述，查明的事实如下：
2010年8月，刘元通过朋友张常仁与司贵盛联系购买一台12座单飞檐转马。当时口头约定，以5万元的价格成交。2010年12月22日，刘元委托朋友薛建国按司贵盛要求，将5万元打入司贵盛在短信中给刘元付款指定的账户。司贵盛收到货款后，同意于2011年元月10日前将货物发至亳州百大商场广场。因申请的场地审批手续未办好，刘元于2010年12月30日电话告知司贵盛，商请暂不发货，司贵盛同意。后因审批手续一直未办好，双方协商退货或折价退款，司贵盛不同意，刘元又与涡阳县百货大楼联系，确定好场地后，2012年3月份便与司贵盛联系，司贵盛同意5月份发货至涡阳县百货大楼。等到约定的时间，司贵盛总是以种种理由推托。后刘元与朋友再次到荥阳找到司贵盛，司贵盛同意在一周内把货送到。双方于2012年7月21日补签了订货合同，合同约定10日内送货至涡阳县向阳路58号（即涡阳县百货大楼），后经原告多次催要，被告至今也为履行合同。
本院认为，原告刘元与被告司贵盛之间的买卖合同是双方真实意思表示，原告也已支付了全部货款，被告多次均未能按合同约定的时间交付货物。现在被告继续履行合同已成为不可能，因此，原被告之间的合同应依法予以解除。所以被告应依法承担返还原告货款50000元，并按同期银行贷款利率赔偿损失的违约责任，时间计算应从原告汇款当天起计算。原告要求被告承担支付原告6000元车旅费、50000元营业损失的诉讼请求，未有证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司贵盛于本判决生效之日起十日内支付原告刘元货款50000元人民币，并按同期银行贷款利率支付利息，时间从2010年12月22日起计算；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘元承担1200元，由原告承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 尹 新
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 岩
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执156号
申请执人黄某芳。
被执行人广西xx集团有限公司。机构代码证号××。
法定代表人丁俊杰，该××董事长。
委托代理人廖庆航，该××员工。
申请执行人黄某芳与被执行人广西xx集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）桂1223民初46号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄某芳于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执156号。截至立案之日，被执行人广西xx集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金15116，负担本案执行费127元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执156号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦忠献
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖2号
原告：任永亮，男，汉族，1971年5月1日生，住郑州市金水区。
被告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人：白亚伟。
2016年9月6日郑州高新技术产业开发区人民法院立案的（2016）豫0191民初13871号原告任永亮诉被告平顶山银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2017年1月5日，郑州市金水区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人之间约定管辖协议有效，本案应由合同约定的贷款人住所地法院管辖，被告住所地在签订合同时位于郑州市郑东新区，属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，2016年变更到现住所，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：
撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13871号民事裁定。
原告任永亮诉被告平顶山银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 赵朴宇
审判员 陈丕运
二〇一七年一月十日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖2号原告：任永亮，男，汉族，1971年5月1日生，住郑州市金水区。被告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。负责人：白亚伟。2016年9月6日郑州高新技术产业开发区人民法院立案的（2016）豫0191民初13871号原告任永亮诉被告平顶山银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2017年1月5日，郑州市金水区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人之间约定管辖协议有效，本案应由合同约定的贷款人住所地法院管辖，被告住所地在签订合同时位于郑州市郑东新区，属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，2016年变更到现住所，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13871号民事裁定。原告任永亮诉被告平顶山银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李小青审判员  赵朴宇审判员  陈丕运二〇一七年一月十日书记员  王 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1492号
申请执行人彭国兰。
被执行人王顺启。
本院在执行（2016）黑0602执1492号彭国兰申请执行王顺启交通事故责任纠纷一案中，被执行人王顺启无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2014)萨民初字第943号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李化生
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3032号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告牛世青，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告牛世青借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 翟国强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾