阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第257号
原告：广东电网有限责任公司阳江阳东供电局，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：曾中杰，该局局长。
委托代理人：陈玉博，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，广东颐和律师事务所律师。
被告：阳江市星运工业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：莫纯轩，该公司经理。
被告：阳东新星运工业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：莫纯轩，该公司经理。
被告：莫纯轩，男，1962年12月22日，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现羁押于阳江市看守所。
原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局（以下简称阳东供电局）诉被告阳江市星运工业有限公司（以下简称星运公司）、阳东新星运工业有限公司（以下简称新星运公司）、莫纯轩供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。在本案诉讼过程中，本院于2015年9月23日立案受理了阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑（2015）320号起诉书指控被告人莫纯轩犯盗窃罪一案，案号为（2015）阳东法刑初字第327号。因本案须以（2015）阳东法刑初字第327号的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院遂于2015年9月23日裁定本案中止诉讼。后本院于2016年5月3日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告阳东供电局的委托代理人陈玉博、刘萍，被告星运公司、新星运公司的法定代表人莫纯轩，以及被告莫纯轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳东供电局诉称：原告与被告星运公司签署《供用电合同（高压）》，双方建立供用电合同关系，现发现三被告存在窃电行为导致原告损失。一、被告星运公司违约用电，存在窃电行为，构成根本违约。合同履行过程中，在2015年4月17日原告的工作人员用电现场检查发现被告星运公司和被告新星运公司在电表箱后方放置强磁铁干扰电表计量，造成电能表少计电量并导致原告少计收被告星运公司的相应电费，属窃电行为。后经法院生效刑事判决认定，被告星运公司、新星运公司的法定代表人莫纯轩为其公司盗窃电能总价值为914782.7元。由此可见，星运公司已构成根本违约；二、被告新星运公司作为实际共同用电人也存在窃电行为，且与被告星运公司存在主体资格混同的情形，因此被告新星运公司与被告莫纯轩应对窃电造成的损失承担连带责任。三、因三被告存在窃电行为，原告需委托华南国家计量检测中心广东省计量科学研究院对窃电装置进行鉴定检测确定窃电量，共支出鉴定检测费用18000元，应由三被告承担；四、被告星运公司为一人公司，被告莫纯轩作为星运公司的独资股东，应对被告星运公司的窃电电费、窃电赔偿责任等方面承担连带责任；五、依据原告与被告莫纯轩签订的《客户电费担保协议书》，被告莫纯轩应对被告星运公司、新星运公司拖欠费及电费违约金等债务，承担连带责任；六、三被告的窃电行为已属于根本违约，且拖欠窃电电费及违约金的行为已造成原告的重大损失。综上所述，为维护自身合法权益，现原告向法院起诉要求：1、判令三被告连带支付窃电电费本金914782.7元给原告；2、判令三被告连带支付违约使用电费2744348.1元给原告；3、判令三被告连带支付自2015年6月12日起迟延支付窃电电费本金与违约使用电费所产生的迟延支付违约金，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算迟延支付违约金；4、判令三被告连带支付窃电量鉴定费18000元；5、请求解除原告与被告星运公司签订的供用电合同，以及解除原告与被告新星运公司签订的供用电合同；6、本案诉讼费用由三被告负担。
被告星运公司、新星运公司、莫纯轩共同辩称：对原告诉请的盗窃电费的金额有异议，被告莫纯轩没有盗窃91万多元的电费，被告莫纯轩盗窃的电费约22万元。三被告同意对盗窃的电费及违约金、鉴定费用等承担连带支付责任。三被告同意解除本案的供用电合同。
经审理查明：星运公司成立于2005年2月5日，莫纯轩系该公司的投资者及法定代表人。新星运公司成立于2013年1月18日，莫纯轩与周小红系该公司的投资者，同时，莫纯轩系该公司的法定代表人。2013年6月5日，阳东供电局与新星运公司签订一份合同编号为1700189016《供用电合同（高压）》，供电方为阳东供电局，用电方为新星运公司，合同主要约定：用电地址为阳江市北惯镇打石山；变压器容量为1000千伏安；供电方以额定频率为50赫兹，额定电压为10千伏的交流电源向用电方供电；用电方应在当月20日前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算；经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电；用电方窃电，除补交电费外，还应承担三倍的违约使用电费等。上述合同签订后，阳东供电局依约向新星运公司供电。
另查明：星运公司于2014年到工商部门将其住所地变更至阳江市阳东区北惯镇打石山工业区世纪大道，该地点与新星运公司的住所地相同，自此之后，星运公司与新星运公司的生产经营场所、人员、业务、资产等完全混同。新星运公司与星运公司于2015年3月30日向阳东供电局提出变更用电客户申请，用电客户由新星运公司变更为星运公司。阳东供电局经审查后同意其变更申请，并于2015年3月31日与星运公司签订一份合同编号为1700189016《供用电合同（高压）》，该合同约定的事项与上述《供用电合同（高压）》基本相同。上述两份《供用电合同（高压）》载明的用电方户号均为1700189016。2015年4月17日13时许，阳东供电局发现新星运公司有盗窃电能的嫌疑，遂报警，公安机关立即对此进行立案侦查。阳东供电局于2015年4月17日向星运公司发出用户违约用电、窃电通知书，并于2015年6月12日停止向星运公司供电至今。本院于2015年11月18日作出（2015）阳东法刑初字第327号刑事判决，认定莫纯轩从2013年9月13日至2015年4月17日期间为新星运公司盗窃的电量为1554170度电（千瓦时），价值为914782.7元，并判决莫纯轩犯盗窃，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金50000元。莫纯轩对该判决不服，在法定期限内向阳江市中级人民法院提起上诉。阳江市中级人民法院经审理后，认为原审判决认定莫纯轩犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，遂于2016年3月28日作出（2016）粤17刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现星运公司与新星运公司均停止生产经营。
又查明：阳东供电局为查明莫纯轩盗窃电量的情况，委托华南国家计量测试中心广东省计量科学研究院对此进行鉴定，阳东供电局为此支付了鉴定费用18000元。
本院依阳东供电局诉前财产保全的申请，于2015年6月10日作出（2015）阳东法立保字第39号民事裁定，查封新星运公司所有的机械设备（详见查封清单）一批，以价值20万元为限；同时，冻结新星运公司在中国建设银行阳江分行的存款705739.15元，冻结期限为一年。因本案尚未审理终结，而上述冻结银行存款的期限即将到期，阳东供电局遂于2016年6月7日向本院申请续行冻结新星运公司在中国建设银行阳江分行的存款705739.15元。本院经审查后，于2016年6月7日作出（2015）阳东法合民初字第257-1号民事裁定，续行冻结新星运公司在中国建设银行阳江分行的存款705739.15元，冻结期限为一年。在续行冻结当日（2016年6月7日），其账户余额为10644.08元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告阳东供电局提供的《供用电合同（高压）》、用户违约用电、窃电通知书、仪器测试费发票（鉴定费），以及本院依职权调取的阳江市中级人民法院（2016）粤17刑终1号刑事裁定书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告阳东供电局与被告新星运公司、星运公司分别签订的合同编号为1700189016《供用电合同（高压）》，均合法有效，原告阳东供电局与被告新星运公司、星运公司已成立供用电合同关系。新星运公司在用电过程中，被告莫纯轩为新星运公司盗窃电量为1554170度电（千瓦时），价值为914782.7元，已经生效的刑事裁定、刑事判决所确认，故对此事实，本院予以认定。被告莫纯轩辩称其为新星运公司盗窃的电量价值约为22万元的意见，理据不足，本院不予采纳。因被告新星运公司与星运公司人格混同，基于上述窃电事实，原告阳东供电局现要求解除其与被告新星运公司、星运公司签订的上述《供用电合同（高压）》，合法合理，本院应予支持。根据上述《供用电合同（高压）》的约定，若用电方窃电，除补交电费外，还应承担三倍的违约使用电费，故原告现诉请被告新星运公司、星运公司、莫纯轩连带支付电费914782.7元及违约使用电费2744348.1元（914782.7元×3），合法有据，本院应予支持。根据上述《供用电合同（高压）》的约定，若用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。故原告阳东供电局现诉请被告新星运公司、星运公司、莫纯轩连带支付逾期交纳电费的违约金（从2015年6月12日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），有合同依据，本院应予支持，但计算该项违约金的电费金额应为盗窃电能的价值914782.7元。原告对违约使用电费2744348.1元亦请求计算迟延支付的违约金，理据不足，本院不予支持。原告阳东供电局诉请被告新星运公司、星运公司、莫纯轩连带支付窃电量鉴定费用18000元，合法合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十三条的规定，判决如下：
一、解除原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局与被告阳东新星运工业有限公司签订的合同编号为1700189016《供用电合同（高压）》；
二、解除原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局与被告阳江市星运工业有限公司签订的合同编号为1700189016《供用电合同（高压）》；
三、被告阳江市星运工业有限公司、阳东新星运工业有限公司、莫纯轩于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付电费914782.7元及违约使用电费2744348.1元给原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局；
四、被告阳江市星运工业有限公司、阳东新星运工业有限公司、莫纯轩于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付逾期交纳电费的违约金（违约金的计算方法为：以914782.7元为计算基数，从2015年6月12日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）给原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局；
五、被告阳江市星运工业有限公司、阳东新星运工业有限公司、莫纯轩于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付鉴定费用18000元给原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局；
六、驳回原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37544元（该款原告已预交），由原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局负担1216元，被告阳江市星运工业有限公司、阳东新星运工业有限公司、莫纯轩连带负担36328元。财产保全费5000元，由被告阳江市星运工业有限公司、阳东新星运工业有限公司、莫纯轩连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 关舒月