wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1880号
申请执行人：天津市隆达伟业五金加工有限公司，住所地天津市津南区八里台镇毛家沟村二区。
法定代表人：阚兆梅，经理。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号。
法定代表人：张津，经理。
本院在执行天津市隆达伟业五金加工有限公司与天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，待被执行人有执行能力时执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 高 瑞
代理审判员 胡广春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1880号申请执行人：天津市隆达伟业五金加工有限公司，住所地天津市津南区八里台镇毛家沟村二区。法定代表人：阚兆梅，经理。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号。法定代表人：张津，经理。本院在执行天津市隆达伟业五金加工有限公司与天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，待被执行人有执行能力时执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  高 瑞代理审判员  胡广春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  庞 杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1880号 申请执行人高凤，女，1963年12月10日生，汉族，住青岛市。 被执行人邱国隆，男，1962年11月8日生，汉族，住青岛市。 被执行人刘燕，女，1963年8月29日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第20098号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人刘燕、邱国隆银行存款XXX元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年九月二十八日 书记员  滕乾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1880号申请执行人哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路151号。法定代表人曹伟，职务董事长。被执行人孟祥波，男，1972年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司与被执行人孟祥波追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第30号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。本裁定立即生效。审 判 长  李启明审 判 员  张国权代理审判员  刘金洋二〇一五年十二月四日书 记 员  蔡 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第287号
原告杨某某，曾用名杨某甲，男，1968年1月17日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告姚某某，女，1972年2月4日出生。
原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30立案受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与审判员杨立英、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员易琳杰担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告是同村寨从小青梅竹马并自由恋爱结婚的，婚后生育了一儿一女。原、被告从小一起长大，两小无猜，夫妻十分恩爱。但是2001年双方外出打工，由于不在一个厂打工，被告开始移情别恋，并于2013年6月19日失踪，原告多处寻找都没有半点消息，后听被告嫂子透露，被告已与一河南籍男子关系暧昧了很久，两人于同一天消失厂里；原告总希望被告能回心转意，可是至今仍无被告的消息。原告与被告的婚姻早已名存实亡，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原告杨某某与被告姚某某于1992年8月19日在新晃侗族自治县李树乡人民政府登记结婚，属于合法夫妻；
2、杨某某、姚某某、杨治桥、杨某乙常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告婚后于生育小孩的基本情况；
3、新晃侗族自治县李树乡三江村民委员会及张家建、姚敦权、姚沅清出具的证明原件各1份，拟证明原、被告于1994年外出务工，被告于2013年6月19日与他人私奔，至今下落不明，双方感情已经破裂的事实。
被告姚某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告杨某某提交的证据材料，本院综合认定如下：证据1、证据2客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；证据3中的四份证明与原告的陈述有出入，应以当事人的陈述为准，且新晃侗族自治县李树乡三江村民委员会出具的证明没有经办人的签名，该份证明的内容并非出证人亲眼所见，证人姚敦权、姚沅清出具的证明的内容并非自己亲眼所见，故本院对证据3均不予采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原、被告两家系同村不同组，相距较近，原、被告从小认识，长大后自由恋爱结婚，并于1992年8月19日到新晃侗族自治县李树乡人民政府登记结婚，婚后感情很好。双方于1993年4月15日生育儿子杨治桥，于2001年3月20日生育女儿杨某乙（现在李树乡中学读初中二年级）。2001年在女儿出生后不久双方外出至浙江省台州市打工，双方一起在外租房居住，但双方不在一个工厂上班，双方上班的时间经常不一致，被告经常在工厂居住，只在放假时才回到共同租住的房屋生活，双方感情很好，没有发生吵架打架。原告庭审中陈述，夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告两家系同村不同组，相距较近，双方从小认识，长大后自由恋爱结婚，且婚后共同生育了一儿一女，共同生活时间较长，在婚后的共同生活中建立起了相应的夫妻感情。2001年双方外出打工，为了工作双方不能朝夕相处，以至于夫妻感情有所淡化，但是双方的矛盾并非不可调和。在庭审过程中，原告一直称双方的感情一直很好，没有发生吵架打架的情况，本案中原告并未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据。本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好子女，建设好家庭。
综上所述，原告杨某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 姚茂然
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 易琳杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2076号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告黄尤文，男，汉族，1974年12月23日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告黄尤文金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2556号
原告唐轶山，男，汉族，1990年2月9日生。
原告张倩倩，女，汉族，1990年2月9日生。
两原告共同委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告唐轶山、张倩倩诉被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人房登峰，被告美源公司的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐轶山、张倩倩诉称，原告从被告处购买月季花园小区住宅一套，合同签订后原告按约支付房款，被告交付房屋后未能使原告在合同约定期限内办理房屋权属证书构成违约。请求法院判令被告支付原告延期办证违约金4480元，并承担诉讼费。
被告美源公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司同意按照违约金数额的八折支付。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告以448000元的价格购买被告开发的月季花园小区商品房一套，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。房屋交付后，由于被告原因致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房产证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同原系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。由于被告原因导致原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，被告应按照合同的约定承担相应的逾期办证违约金4480元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求按八折支付违约金无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐轶山、张倩倩逾期办证违约金4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张曦月
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80571号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京尚观科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦南409、410室。
法定代表人：郄晓烨。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告北京尚观科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2641号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人任怀富。
被告衣艳冰。
被告孙艳艳。
被告衣衍华。
被告赵培江。
被告衣术芳。
被告陈金国。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告衣艳冰、孙艳艳、衣衍华、赵培江、衣术芳、陈金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人任怀富、被告衣艳冰、衣衍华、赵培江、衣术芳、陈金国到庭参加诉讼，被告孙艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告衣艳冰、孙艳艳偿还原告借款本金100000元及利息31434.24元，共计131434.24元（计算至2016年4月21日，以后利息另计）。被告衣衍华、赵培江、衣术芳、陈金国对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告衣艳冰辩称，借款属实，只同意偿还本金，利息不同意偿还。
被告孙艳艳未应诉、未答辩。
被告衣衍华辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告赵培江辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告衣术芳辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告陈金国辩称，担保属实，应由借款人偿还。
经审理查明，2013年1月23日，被告衣艳冰、衣衍华、赵培江、衣术芳、陈金国组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸农商行）个高保借字（2013）年第0902034号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人衣艳冰、衣衍华、赵培江、衣术芳、陈金国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月23日起至2016年1月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写）柒拾万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告衣艳冰的借款用途为服装加工，授信额度（人民币大写）贰拾万元整。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告衣艳冰于2014年4月16日从原告处借款100000元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日，借款利率为10.0‰，被告衣艳冰在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告衣艳冰与被告孙艳艳系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙艳艳在贷转存凭证的借款人处签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年4月21日，尚欠原告借款本金100000元及利息31434.24元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告衣艳冰发放贷款100000元，该借款到期后，被告衣艳冰未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告依据借款合同要求被告衣艳冰偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持，对被告衣艳冰只偿还本金的辩解不予采信。上述借款发生在被告衣艳冰与被告孙艳艳夫妻关系存续期间，被告孙艳艳在贷转存凭证上签字，证明其对借款事实亦知情，故该笔借款系被告衣艳冰与被告孙艳艳的夫妻共同债务，被告孙艳艳应承担还款责任。被告衣衍华、赵培江、衣术芳、陈金国为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告衣衍华、赵培江、衣术芳、陈金国承担保证责任后有权向被告衣艳冰、孙艳艳追偿。本案开庭审理时，被告孙艳艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衣艳冰、孙艳艳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告衣艳冰、孙艳艳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年4月21日的利息31434.24元；
三、被告衣艳冰、孙艳艳承担自2016年4月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告衣衍华、赵培江、衣术芳、陈金国对前述判决被告衣艳冰、孙艳艳应付款项承担连带清偿责任。被告衣衍华、赵培江、衣术芳、陈金国承担保证责任后，有权向被告衣艳冰、孙艳艳追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告衣艳冰、孙艳艳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2930元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1476号
上诉人（原审被告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：浙江省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人：方洪波，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初981号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案是网络购物合同纠纷，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。认为本案应由上诉人即原审被告住所地的无锡高新技术产业开发区管辖，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷,根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院的有关司法解释又规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案合同收货地为广东省广州市黄埔区鱼珠街道茅岗新村企岭街，在原审法院管辖范围内，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1643号
上诉人（一审原告）杨涛，男，汉族，1992年2月14日生，住河南省淮阳县西城区。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。
法定代表人王毅，县长。
委托代理人刘华东，淮阳县人民政府工作人员。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
杨涛因诉淮阳县人民政府（以下简称淮阳县政府）撤销房屋备案和预告登记公告一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨涛的委托代理人史国正，被上诉人淮阳县政府的委托代理人刘华东、李梦珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；……，予以撤销合同备案及预告登记。杨涛不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条规定：“对于公安机关、人民法院、人民检察院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从淮阳县政府提供证据来看，杨涛涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回杨涛的起诉。
杨涛不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审未审先判驳回上诉人的起诉，程序违法。未全面客观地审查核实证据，片面采信被上诉人的证据，认定事实错误。2、上诉人与周口泰宏置业有限公司是真实的房屋买卖关系，牛其辉和周口泰宏置业有限公司没有向上诉人支付过利息，不符合非法集资的构成要件；购房合同是否有效，应由法院依法确认，公安机关和县政府不具有确认购房合同效力的职权；公安机关立案侦查的事实未经法院判决确认，其真实性仍属于待定状态，一审直接采信不当。3、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条是关于涉及民事诉讼案件的处理问题，并不适用行政诉讼，本案被诉的是公告的合法性，不需要引用民事法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。
被上诉人淮阳县政府答辩称：1、2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。淮阳县政府原审中提交的证据充分证明上诉人涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物；2、一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律正确；3、被上诉人是严格按照河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅的（2015）11号文件的第11条规定做出被诉公告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；未做备案或预告登记住宅91套、商铺4套、车位6个，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）、《周口市处置非法集资工作操作流程》，属于借贷关系，买卖关系不成立，所签售房协议无效，根据淮阳县打击和处置非法集资工作领导小组（淮处非领（2015）8号）文件精神，现予以撤销合同备案及预告登记。
另查明，周口泰宏置业有限公司系涉案羲城帝景（启航.湖畔花园）房地产项目的开发商，其法定代表人为牛其辉。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对周口泰宏置业有限公司法定代表人牛其辉涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并对涉案房屋作出查封决定，现该刑事案件正在侦查过程中，涉案房屋是否属于非法吸收公众存款案件涉及的财物，还未经法定程序认定，上诉人对涉案房屋是否具有合法权益及与被诉行政行为是否具有利害关系均尚未确定，故其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。上诉人可待相关刑事案件终结或作出认定后，根据所确定的权益再行主张相应的诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈瑞丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1326号
原告王志强，男，汉族，农民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王学林，男，汉族，农民。
被告王云娥，男，汉族，农民。372502195008297178。
被告王子河，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。
被告王全忠，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。
被告王学亮，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。
原告王志强与被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月7日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张树斌，被告王学林、王云娥，王子河、王全忠、王学亮及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：原告与五被告系同村村民。原告依法享有本村高某后承包地0.32亩的使用权。2006年2月村小组将高某后17亩土地租赁给被告王学林、王云娥，租期自2006年至2012年1月1日。租赁到期后，被告王学林、王云娥于2014年交还土地14.2亩，下余2.8亩土地经多次催要未予交还，被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。因五被告上述行为，致使原告及该地段60余户村民承包地无法耕种。经测量，被告王学亮现侵占原告土地0.2亩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王学亮立即停止侵害，返还原告承包地0.2亩并赔偿损失1000元，本案诉讼费及实际支持费用由被告承担。
被告王学林、王云娥辩称：原告所称租赁村小组17亩土地属实，但被告已于2014年将土地全部退还村民小组。
被告王子河、王全忠、王学亮辩称：原告诉称与事实不符，被告并未强占原告承包地。被告现使用的土地系1980年左右经村委会同意使用，被告有权使用该土地。原告诉称无法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与五被告系同村村民。2006年被告王学林、王云娥与烟店镇王某甲二生产组签订租地合同，合同约定被告王学林、王云娥租赁王某甲二生产组承包地17亩，承包期自2006年至2012年1月1日。庭审中，原告称原告享有高某后0.32亩土地使用权，提交农村土地承包经营权证一份予以证明，被告王学林、王云娥对农村土地承包经营权证真实性无异议。被告王子河、王全忠、王学亮对农村土地承包经营权证真实性无异议，但辩称土地四至与三被告无任何交集。原告另称王学林、王云娥承包王某甲二生产组土地17亩，租赁到期后被告王学林、王云娥退还土地14.2亩，尚余2.8亩土地未予退还。被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。原告提交租赁合同复印件一份及申请证人王某乙、王某丙出庭作证证明其主张。被告王学林、王云娥对租赁合同上签字不予认可，但认可协议内容，协议也已实际履行，土地已全部退还，对证人证言不予认可。被告王子河、王全忠、王学亮对租赁合同有异议，称该合同与三被告无关，对证人证言不予认可。
原告称，2016年5月26日经该村二组村民代表36人及队长王某丙、会计王某乙对诉争现场实际测量，被告王学亮侵占原告土地0.2亩。原告提交临清市档案局调取的原告二组所有60余户承包地的每户分配情况图（复印件），争议现场照片以及高后庄土地占压情况书面说明予以证明。被告王学林、王云娥对争议现场照片的真实性无异议，对上述分配情况图及占压情况书面
说明有异议称，被告已退还全部土地，现占用土地系垫的坑。被告王子河、王全忠、王学亮称对上述分配情况图、占压情况说明有异议，称分配情况图系复印件，不认可其真实性，占压情况说明记录内容与事实不符，对争议现场照片的真实性无异议，但不能证明其主张的内容。
被告王子河、王全忠、王学亮称诉争土地系坑塘，由三被告修复后由三被告使用，提交照片两组及证人王某丁书面证言证明其主张，原告对照片显示位置、树木、房屋情况真实性无异议，但三被告未出具使用该土地任何手续，恰能证明系被告私自侵占原告承包地；原告对证人证言持异议称证人应出庭作证。
审理中，原告放弃对被告王学林、王云娥、王子河、王全忠主张权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王志强主张被告王学亮侵占其土地0.2亩，但依据其提交的证据，无法确定烟店镇王某甲高某后承包地起止边界，无法明确原告所诉土地具体位置及被告侵占情况。原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告王学亮停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失1000元，未提交证据证明，故对于其赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告放弃对被告王学林、王云娥、王子河、王全忠主张权利，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王志强的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张延磊
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于海燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭青娥，女，1955年3月9日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：张建伟，男，1975年1月26日出生，汉族，职业，住山西省太原市，系郭青娥的儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡月良，男，1951年5月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区九院街九院沟***号。
一审被告：张润毛，男，1950年9月10日出生，汉族，住太原市。
再审申请人郭青娥因与被申请人胡月良及一审被告张润毛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭青娥申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院没有真凭实据，胡月良没有拿出与本案有关的人证也没与之相关的物证，仅凭太原电视台20**年3月12日《有话好好说》栏目播出的一篇《二踢脚伤人谁之责》的视频资料为证据随意做出判决。一、二审法院未对视频播放的内容的真实性进行调查取证，以至于判决结果歪曲了客观事实。2.胡月良提供的其被炸伤手指的炮是米脂县银州镇吴家沟村生产的，而郭青娥从未给邻居们捎过该厂家的炮，郭青娥在曾经出示了家里剩余炮的生产厂家实为蒲城县和谐花炮制造有限公司，且与三位证人家中剩余的炮同为蒲城县和谐花炮制造有限公司生产的花炮。3.胡月良在《有话好好说中》说购买了17个，燃放了3个，余14个，但胡月良在上诉状中却称其购买20个大麻炮，当时，视频资料里胡月良称15块，其实是指实际数量应为15个（五台方言称个为块），这数量上的前后不符。在《有话好好说》视频里，采访一审被告张润毛时，张润毛当场证明自己与此事无关。法院认定胡月良支付10元价款于郭青娥，郭青娥交付17个精制双响烟花爆竹给胡月良，一、二审认定事实与实际不符。4.胡月良放炮的地点和时间不符合情理。5.胡月良在医院做手术产生的费用，在一审时谎称医药费未报销，后经法院调查取证医药费己在医保报销，说明放炮炸伤手指这一事件是由当事人自己造成的，责任理应自己承担。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审对法律规定进行了曲解。原审判定郭青娥承担责任的法律依据是《烟花爆竹安全管理条例》以及《太原市禁止燃放烟花爆竹的规定》。以上法律法规还可以肯定，个人违法进行烟花爆竹销售是违背了我国行政强制性法规，应当受到行政处罚，并且是在经营或运输过程中发生爆炸造成他人身体或财产损害才应当承担赔偿责任。2.胡月良违法燃放烟花爆竹，无论对他人造成损害还是对自身造成损害，责任都应当由胡月良承担。根据《烟花爆竹安全管理条例》第三条、第二十八条，以及《太原市禁止燃放烟花爆竹的规定》第三条、第四条规定，胡月良在不得燃放烟花爆竹行政区域燃放烟花爆竹是违法行为，其违法行为造成的后果无论是造成他人损害或者自己身体或财产损害，都应由违法燃放烟花爆竹者本人即本案胡月良承担一切法律责任。综上，郭青娥是否卖过烟花爆竹，胡月良炸伤右手大拇指、食指、中指的“大麻炮”是否为郭青娥提供，胡月良炸伤右手“大麻炮”是否为假冒伪劣产品、郭青娥是否应当胡月良由此进行赔偿应当适用相关民事法律来进行调整并作出判决。而根据客观事实，胡月良不能举证证明炸伤右手的就是“大麻炮”，不能举证证明所谓的“大麻炮”是假冒伪劣产品且是郭青娥向其他人卖的，那么要求郭青娥承担赔偿责任，仅凭一段视频报道，既无事实支持，也无法律依据。郭青娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动。燃放烟花爆竹，应当遵守有关法律、法规和规章的规定。本案经一、二审法院审理，尽管证据上不够完整或者存在瑕疵，但基本可以认定郭青娥经营烟花爆竹、郭青娥的行为违反行政法规的强制性规定、造成他人人身损害等事实，依法应承担相应的责任。胡月良作为成年人，未遵守相关法律法规的规定购买并燃放烟花爆竹造，也未尽到必要的谨慎注意义务，自身存在过错，也应承担相一定责任。根据郭青娥、胡月良双方的过错程度，原审判决郭青娥承担50%的责任是适当的。本院对郭青娥主张原审认定的基本事实缺乏证明的理由和适用法律确有错误的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭青娥的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 王菊萍
审判员 杨 超
二〇一六年十一月七日
书记员 王婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7161号
申请执行人苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人许杨，该公司董事长。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人谢时顺，该公司总经理。
原告苏州富士精工电梯有限公司与被告苏州顺利房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初5898号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州顺利房地产开发有限公司支付原告苏州富士精工电梯有限公司定作款180000元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金157500元，按照年息7.56%，自2014年8月5日起计算至付清之日止；以本金22500元，按照年息7.56%，自2014年11月5日起计算至付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州富士精工电梯有限公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167元，由被告苏州顺利房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告苏州富士精工电梯有限公司已预交，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，上述车辆已被本院查封，因未能获知车辆下落，无法进行处置变现。另查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司涉及多件执行案件，其名下的房地产均被上海市第一中级人民法院首轮查封，多家法院多起案件进行轮候查封，我院对上述房地产无处置权。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有房地产，但被其他法院查封，本院无处置权。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初5898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7161号申请执行人苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。法定代表人许杨，该公司董事长。委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人谢时顺，该公司总经理。原告苏州富士精工电梯有限公司与被告苏州顺利房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初5898号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州顺利房地产开发有限公司支付原告苏州富士精工电梯有限公司定作款180000元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金157500元，按照年息7.56%，自2014年8月5日起计算至付清之日止；以本金22500元，按照年息7.56%，自2014年11月5日起计算至付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州富士精工电梯有限公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167元，由被告苏州顺利房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告苏州富士精工电梯有限公司已预交，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，上述车辆已被本院查封，因未能获知车辆下落，无法进行处置变现。另查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司涉及多件执行案件，其名下的房地产均被上海市第一中级人民法院首轮查封，多家法院多起案件进行轮候查封，我院对上述房地产无处置权。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有房地产，但被其他法院查封，本院无处置权。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初5898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 谢 远
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2239号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人白某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2051号起诉书指控被告人陈某、白某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陈某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月18日凌晨，被告人陈某伙同他人至慈溪市桥头镇上林湖村大古塘路，撬窗进入余某的住宅，窃得三星移动电话机1部（无法估价）。
同月21日凌晨，被告人陈某、白某伙同张亮、任华华（均已被行政处罚）等人经预谋，至慈溪市观海卫镇沈师桥村大桥头新村，撬门、窗欲进入沈某的住宅实施盗窃，因被发现遂逃离现场而未果。
同日凌晨，被告人陈某、白某伙同他人至慈溪市观海卫镇东山头村中心桥弄，撬门进入罗某的住宅，窃得iPhone4移动电话机1部（价值人民币140元）、华为移动电话机1部（价值人民币1530元）等物。
被告人陈某、白某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、白某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某、沈某、罗某的陈述、同案人张亮、任华华的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某、白某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、白某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，且被告人陈某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、白某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某、白某的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某、白某的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执283号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
法定代表人曾国平，系该行董事长。
被执行人郭铁。
被执行人张林。
被执行人湘潭县国发房地产开发有限公司。
法定代表人谢玉林，该公司董事长。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与郭铁、张林、湘潭县国发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈 果
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执283号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。法定代表人曾国平，系该行董事长。被执行人郭铁。被执行人张林。被执行人湘潭县国发房地产开发有限公司。法定代表人谢玉林，该公司董事长。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与郭铁、张林、湘潭县国发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈 果
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2930号
原告：李武舟，男，生于1980年12月17日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县，
被告：李吉平，男，生于1973年10月17日，湖北省恩施市人，居民，户籍地：湖北省团风县，现住恩施市，
原告李武舟与被告李吉平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李武舟到庭参加了诉讼，被告李吉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告累计计息欠款164160元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李武舟将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还代偿款122000元，并以本金122000元为基数自2015年11月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年9月24日，由李武舟担保，黄锐给李吉平借款100000元，约定年利息20000元。在满期一年时，李武舟多次向李吉平追讨，并经常电话、短信沟通无果。2015年12月24日，担保人李武舟迫于黄锐追讨压力，代为李吉平还清借款累计本息126000元。李武舟代为还清后，多次追讨至今。为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院判准前述诉求。
被告李吉平未作答辩。
原告李武舟围绕诉讼请求依法提交了黄锐出具的证明、借条原件、转账凭证、手机短信等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄先忠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，经原告李武舟担保，案外人黄锐给被告李吉平借款100000元，约定年利息20000元，被告李吉平向黄锐出具借条后，黄锐于当日向被告李吉平转账支付借款100000元。借款期满后，黄锐向李吉平追讨未果，遂于2015年12月24日向担保人即原告李武舟主张代偿,原告李武舟即按照担保责任代被告李吉平向黄锐偿还了借款100000元，利息22000元，并抽回了借条原件。原告李武舟向黄锐代偿借款的时间和金额分别为：2015年10月24日还20000元、10月25日还50000元、10月27日还50000元、10月30日还2000元。原告李武舟代偿上述款项后，多次以短信方式向被告李吉平追讨，被告李吉平虽多次约期，并于2016年12月30日20时34分给原告李武舟发短信“年前会把利息一分不少给你，放心，感谢”，但至今仍未偿还。故，原告具状起诉。
本院认为，被告李吉平向案外人黄锐借款后，未按约定时间归还，原告作为担保人承担担保责任给案外人黄锐偿还后，有权向实际借款人李吉平追偿,故原告现要求被告李吉平偿还122000元并按年利率自2015年11月1日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉平于本判决生效后三日内偿还原告李武舟代偿款122000元，并自2015年11月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3584元,减半交纳1792元，由被告李吉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年八月一日
书记员 朱 晖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初432号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某，因本案于2016年1月13日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1478号起诉书指控被告人薛某某犯受贿罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2010年10月至2012年7月，被告人薛某某在兰州市某某工作期间，利用职务便利，为陈某(另案处理)等人在办理下岗失业人员小额担保贷款顺利加盖社区劳动就业和社会保障工作站公章提供帮助，在城关区旧大路兰州市某某门口、民安大厦门口先后四次非法收受陈某给予的好处费共计50000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为已构成受贿罪，属自首，请依法惩处。
被告人薛某某对指控的事实没异议。
经审理查明，被告人薛某某于2010年10月至2012年7月在兰州市某某工作期间，利用职务便利，为陈某(另案处理)等人在申请办理下岗失业人员小额担保贷款时顺利加盖社区劳动就业和社会保障工作站公章提供帮助，在兰州市城关区旧大路兰州市某某门口、民安大厦门口先后四次非法收受陈某给予的好处费共计50000元。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、立案决定书证实，2016年1月13日兰州市城关区人民检察院对薛某某涉嫌受贿一案立案侦查。
2、陈某的证言证实，2010年以本人及别人的名义在兰州银行民族支行、金城支行办理了20人的下岗失业人员小额担保贷款，伪造营业执照、房屋租赁协议、担保人单位等资料，请薛某某在办理贷款加盖社区公章提供帮助,在当年10月，以胡某某等三人名义申请贷款，在白银路与旧大路交叉处一家火锅店请薛某某吃饭，送给薛一条皮带，在装皮带的盒子里装了5000元现金；第二次，以梁某等六人名义申请贷款，在某某门口，给薛某某送材料时又送了10000元现金，后又送了5000元；第三次，还是在某某门口，送梁某等人贷款材料时给薛某某20000元；第四次是2012年7、8月，以本人及赵某等人名义申请贷款，在某某新的办公地点民安大厦给薛送贷款材料时送了10000元。总共贷了100万元，自用76万元，24万元梁某使用。
3、杜某某的证言证实，工作职责是给市某某推荐小额担保贷款申请，在申请审核表上盖城关区某某公章，后由申请人拿到市某某办理。薛某某找其帮他人办理过小额担保贷款，薛打电话问有无熟悉社区的人给他朋友申请小额担保贷款的资料上盖章，其说白银路某某社区的人正好任务完不成，就让某某社区专干段某某、还有一个叫不上名字的人，到市某某找薛某某。
4、段某某的证言证实，2011年4月份，和同事张某某到区某某开会，问杜某某有无小额贷款申请盖章的，杜主任说市某某有，给了市某某薛主任的电话，后给薛主任打电话联系在4月12日过去，在薛的办公室，薛拿出六份申请审核表让盖章，就在这些表上盖了社区工作站的章子。张某某的证言亦证实了上述事实。
5、蔡某某证言证实，其是酒泉路中街子社区就业专干，在2012年之前，薛某某打电话说他朋友要办小额担保贷款，让把章子盖上。后他朋友来了，因材料齐全，就把章子盖上了。薛某某还找其帮过几次忙。
6、杨某某证言证实，其是兰州银行金城支行客户经理。在2014年之前办理过下岗失业人员小额担保贷款。2014年5月，在催收贷款时，发现陈某等人的电话、现住址、门面地址等是虚假的，找不到借款人。
7、书证下岗失业人员小额担保贷款申请书、申请审核表、个人借款合同、营业执照、反担保承诺书等相关贷款资料；组织机构代码证证实兰州市就业和人才服务局、兰州市城关区就业服务局均属事业法人；兰州市民政局关于建立劳动保障事务所有关问题的通知及城关区劳动就业和社会保障工作站印章使用及管理暂行办法和城关区社区就业站内务人员岗位职责、银行情况说明证实工作站依法设立及申请程序、就业站内务人员岗位职责、银行办理贷款流程。
8、扣押冻结款物清单证实兰州市城关区人民检察院扣押薛某某人民币5万元。
9、破案经过及案件来源证实，2016年1月，兰州市城关区人民检察院反贪污贿赂局接本院反渎职侵权局移送的薛某某涉嫌收贿问题的线索后，依法进行初查，在初查期间，薛某某主动到反贪污贿赂局将其给陈某帮忙及收受陈某送的好处费5万元的事实交代清楚，并将赃款全部退清。
10、被告人薛某某供述，2010年2、3个月，陈某让其帮忙在办理下岗失业人员小额贷款时给社区就业工作站的人员打招呼盖章。其打电话让陈某拿资料找中街子社区专干蔡某某帮助办理。还有一次是2011年4月，陈某拿六个人的贷款资料来，其给区某某社区办的杜某某打电话让帮忙盖社区的章子，杜说正好有个社区任务没完成，过几天，社区的两个女专干来单位，就让她们在陈某拿来的贷款资料上盖了章。此外还找蔡某某办理过几次，具体记不清了。后陈某分四次在白银路与旧大路交叉处一家火锅店及单位门口分别给其5000元、15000元、20000元、10000元现金。
11、被告人简历及兰州市就业和人才服务局证实，薛某某系局正式在编职工，属劳动合同制工人，现在人力资源和市场科，从事现场招聘会管理、职业介绍与指导工作。
本院认为，被告人薛某某身为国有事业单位人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂，数额较大,其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某某在初查期间，主动供述受贿事实，属自首，被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，退赔涉案款项，犯罪较轻，依法从轻处罚。为维护国家机关工作人员职务廉洁性，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条一款（一）项，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣赃款5万元由查扣单位依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初432号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人薛某某，因本案于2016年1月13日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1478号起诉书指控被告人薛某某犯受贿罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2010年10月至2012年7月，被告人薛某某在兰州市某某工作期间，利用职务便利，为陈某(另案处理)等人在办理下岗失业人员小额担保贷款顺利加盖社区劳动就业和社会保障工作站公章提供帮助，在城关区旧大路兰州市某某门口、民安大厦门口先后四次非法收受陈某给予的好处费共计50000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为已构成受贿罪，属自首，请依法惩处。被告人薛某某对指控的事实没异议。经审理查明，被告人薛某某于2010年10月至2012年7月在兰州市某某工作期间，利用职务便利，为陈某(另案处理)等人在申请办理下岗失业人员小额担保贷款时顺利加盖社区劳动就业和社会保障工作站公章提供帮助，在兰州市城关区旧大路兰州市某某门口、民安大厦门口先后四次非法收受陈某给予的好处费共计50000元。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、立案决定书证实，2016年1月13日兰州市城关区人民检察院对薛某某涉嫌受贿一案立案侦查。2、陈某的证言证实，2010年以本人及别人的名义在兰州银行民族支行、金城支行办理了20人的下岗失业人员小额担保贷款，伪造营业执照、房屋租赁协议、担保人单位等资料，请薛某某在办理贷款加盖社区公章提供帮助,在当年10月，以胡某某等三人名义申请贷款，在白银路与旧大路交叉处一家火锅店请薛某某吃饭，送给薛一条皮带，在装皮带的盒子里装了5000元现金；第二次，以梁某等六人名义申请贷款，在某某门口，给薛某某送材料时又送了10000元现金，后又送了5000元；第三次，还是在某某门口，送梁某等人贷款材料时给薛某某20000元；第四次是2012年7、8月，以本人及赵某等人名义申请贷款，在某某新的办公地点民安大厦给薛送贷款材料时送了10000元。总共贷了100万元，自用76万元，24万元梁某使用。3、杜某某的证言证实，工作职责是给市某某推荐小额担保贷款申请，在申请审核表上盖城关区某某公章，后由申请人拿到市某某办理。薛某某找其帮他人办理过小额担保贷款，薛打电话问有无熟悉社区的人给他朋友申请小额担保贷款的资料上盖章，其说白银路某某社区的人正好任务完不成，就让某某社区专干段某某、还有一个叫不上名字的人，到市某某找薛某某。4、段某某的证言证实，2011年4月份，和同事张某某到区某某开会，问杜某某有无小额贷款申请盖章的，杜主任说市某某有，给了市某某薛主任的电话，后给薛主任打电话联系在4月12日过去，在薛的办公室，薛拿出六份申请审核表让盖章，就在这些表上盖了社区工作站的章子。张某某的证言亦证实了上述事实。5、蔡某某证言证实，其是酒泉路中街子社区就业专干，在2012年之前，薛某某打电话说他朋友要办小额担保贷款，让把章子盖上。后他朋友来了，因材料齐全，就把章子盖上了。薛某某还找其帮过几次忙。6、杨某某证言证实，其是兰州银行金城支行客户经理。在2014年之前办理过下岗失业人员小额担保贷款。2014年5月，在催收贷款时，发现陈某等人的电话、现住址、门面地址等是虚假的，找不到借款人。7、书证下岗失业人员小额担保贷款申请书、申请审核表、个人借款合同、营业执照、反担保承诺书等相关贷款资料；组织机构代码证证实兰州市就业和人才服务局、兰州市城关区就业服务局均属事业法人；兰州市民政局关于建立劳动保障事务所有关问题的通知及城关区劳动就业和社会保障工作站印章使用及管理暂行办法和城关区社区就业站内务人员岗位职责、银行情况说明证实工作站依法设立及申请程序、就业站内务人员岗位职责、银行办理贷款流程。8、扣押冻结款物清单证实兰州市城关区人民检察院扣押薛某某人民币5万元。9、破案经过及案件来源证实，2016年1月，兰州市城关区人民检察院反贪污贿赂局接本院反渎职侵权局移送的薛某某涉嫌收贿问题的线索后，依法进行初查，在初查期间，薛某某主动到反贪污贿赂局将其给陈某帮忙及收受陈某送的好处费5万元的事实交代清楚，并将赃款全部退清。10、被告人薛某某供述，2010年2、3个月，陈某让其帮忙在办理下岗失业人员小额贷款时给社区就业工作站的人员打招呼盖章。其打电话让陈某拿资料找中街子社区专干蔡某某帮助办理。还有一次是2011年4月，陈某拿六个人的贷款资料来，其给区某某社区办的杜某某打电话让帮忙盖社区的章子，杜说正好有个社区任务没完成，过几天，社区的两个女专干来单位，就让她们在陈某拿来的贷款资料上盖了章。此外还找蔡某某办理过几次，具体记不清了。后陈某分四次在白银路与旧大路交叉处一家火锅店及单位门口分别给其5000元、15000元、20000元、10000元现金。11、被告人简历及兰州市就业和人才服务局证实，薛某某系局正式在编职工，属劳动合同制工人，现在人力资源和市场科，从事现场招聘会管理、职业介绍与指导工作。本院认为，被告人薛某某身为国有事业单位人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂，数额较大,其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某某在初查期间，主动供述受贿事实，属自首，被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，退赔涉案款项，犯罪较轻，依法从轻处罚。为维护国家机关工作人员职务廉洁性，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查扣赃款5万元由查扣单位依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞审 判 员  潘建设人民陪审员  魏孔亮二〇一七年七月十二日书 记 员  李海燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执366号之二
申请执行人：厦门诚源泰泵业有限公司，住所地厦门市集美区瑶山路15号中控室二楼，统一社会信用代码91350211072816674W。
法定代表人：吴斌，总经理。
被执行人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
本院在执行申请执行人厦门诚源泰泵业有限公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门诚源泰泵业有限公司于2017年2月8日申请强制执行，要求被执行人福建众和股份有限公司支付23718元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月向被执行人福建众和股份有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人福建众和股份有限公司未实际履行。
2.本院于2017年2月决定将被执行人福建众和股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2017年2月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人福建众和股份有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人福建众和股份有限公司在中国光大银行厦门分行有存款630485.39元，该款被厦门市中级人民法院冻结在先，冻结金额3871万元。
4.通过手机查询工具“启信宝”发现四川省江油市法院执行福建众和股份有限公司2亿余元。
5.申请人未提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人福建众和股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执366号之一
申请执行人：厦门诚源泰泵业有限公司，住所地厦门市集美区瑶山路15号中控室二楼，统一社会信用代码91350211072816674W。
法定代表人：吴斌，总经理。
被执行人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
第三人：福建众和贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城550号，统一社会信用代码913503005934606269。
第三人：厦门黄岩贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第一层L3单元，统一社会信用代码9135020358128555X4。
第三人：厦门巨巢品牌投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1606B，统一社会信用代码91350203798095554D。
申请执行人厦门诚源泰泵业有限公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初3207号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门诚源泰泵业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人福建众和股份有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务，厦门诚源泰泵业有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，第三人福建众和贸易有限公司、厦门黄岩贸易有限公司、厦门巨巢品牌投资管理有限公司系福建众和股份有限公司全资子公司。本院认为，根据法律规定，第三人在法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以执行该法人子公司的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加福建众和贸易有限公司、厦门黄岩贸易有限公司、厦门巨巢品牌投资管理有限公司为本案被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建众和股份有限公司、福建众和贸易有限公司、厦门黄岩贸易有限公司、厦门巨巢品牌投资管理有限公司24169元（包括欠款23718元、执行费255元、案件受理费196元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执366号
申请执行人：厦门诚源泰泵业有限公司，住所地厦门市集美区瑶山路15号中控室二楼，统一社会信用代码91350211072816674W。
法定代表人：吴斌，总经理。
被执行人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请执行人厦门诚源泰泵业有限公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初3207号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门诚源泰泵业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人福建众和股份有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年2月8日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建众和股份有限公司24169元（包括欠款23718元、执行费255元、案件受理费196元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年二月十五日
代书记员 梁世杰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初594号
原告何本荣，男，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师助理。
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟建，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号：15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所律师助理。
原告何本荣诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现�审理终结。
原告何本荣诉称：原告系贵州省清镇市站街镇三河村村民，原告拥有合法住房。2016年4月19日上午，清镇市人民政府组织公安等部门将原告房屋强行拆除，使原告无家可归。原告认为被告之强行拆除原告房屋行为严重违法，践踏法律，故向法院提起诉讼，请求：依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
被告清镇市人民政府辩称：原告修建的违法建筑被清镇市住建局启动拆除违法建筑程序而强制拆除，清镇市人民政府未对原告的房屋实施征收，更未强制征收，因此，清镇市人民政府不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告何本荣系贵州省清镇市站街镇三河村村民。原告认为被告组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向本院提起行政诉讼，诉请如�所述。被告否认实施拆除该房屋的行为。本院于2016年9月27日依法告知原告变更被告，原告不同意变更被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案原告提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据被告的答辩，本院依法告知原告变更被告，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告何本荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓蔓
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第302号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09176号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09176号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费34515元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09176号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月21日依法送达被执行人林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09176号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币2000元，尚余社会抚养费人民币32515元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09176号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄建毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1833号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：刘德丰，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：臧学路，男，1954年2月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：臧士勇，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘德丰、臧学路、臧士勇金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告刘德丰偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告臧学路、第三被告臧士勇承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2013年3月29日至2016年3月28日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.025%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年3月21日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年3月21日至2016年3月20日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14798号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：高翔，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省远安县，
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告高翔信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已还清欠款本息为由，于2017年10月30日向本院申请撤回对被告高翔的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告高翔的起诉。
案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 林瑜茵
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执中止字第1280-1号
申请执行人汤丽华。
被执行人赵春生。
被执行人刘伟。
本院在执行汤丽华与赵春生、刘伟民间借贷纠纷一案中。对被执行人刘伟的可供执行财产已执行完毕，共执行人民币49100.00元。经调查，未查到二被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人汤丽华同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第02791号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月二日
书记员 李春杰
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初127号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1978年2月5日出生，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月23日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1.4万元；曾因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2010年10月8日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1.7万元，2013年5月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑拘，同年9月9日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人孙胜利，男，1968年12月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，住吉林�公主岭市岭东社区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月21日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑拘，同年9月9日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人韩国军，男，1973年10月12日出生，户籍所在地吉林省公主岭市，住四平市梨树县。现因犯盗窃罪于2016年5月7日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人ＸＸ刚、孙胜利、韩国军犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚、孙胜利、韩国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ刚于2016年6月22日晚，在梨树县盗窃一辆型号为WH125-12A的摩托车，后ＸＸ刚将该车转卖获得赃款900元，被其全部挥霍。经鉴定涉案车辆价值4300元。
被告人ＸＸ刚、孙胜利于2016年5月16日23时左右，在辽源市西安区盗窃一辆黑色本田125型两轮摩托车，一辆红色本田110型两轮摩托车；于2016年7月10日23时左右，在辽源市盗窃了一辆灰色轻骑铃木牌两轮摩托车，一辆灰色弯梁五羊本田两轮摩托车。被盗车辆均被二人骑回公主岭市转卖，二人将得到的赃款全部挥霍。经鉴定，涉案四辆摩托车价值共计11000.00元。
被告人ＸＸ刚于2016年5月2日晚上，支付了被告人韩国军100元车费。韩国军在明知ＸＸ刚要盗窃摩托车的情况下，用电动三轮车将ＸＸ刚送至梨树县，后ＸＸ�盗窃了一辆型号为SDH110-9的摩托车，一辆型号为QS125-2的摩托车。ＸＸ刚将两辆摩托车转卖共得1000元，被其全部挥霍。经鉴定，涉案摩托车价值共计2950元。
上述事实，被告人ＸＸ刚、孙胜利、韩国军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、抓获经过、到案经过、被告人盗窃摩托车作案明细表、注册登记机动车信息栏、购车证明、购车发票、扣押清单、作案衣物照片、视频监控照片、指认现场笔录及照片、情况说明、视频截图来源说明、判决书、释放证明、谅解书等）、证人于某1的证言、被害人王某1、王某2、陈某、吴某、于某2、王某3、李某的陈述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，ＸＸ刚、孙胜利、韩国军均无异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚、孙胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人韩国军明知ＸＸ刚要实施盗窃行为，而为其提供了帮助，且ＸＸ刚盗窃的财物数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，辽源市西安区人民检察院指控ＸＸ刚、孙胜利、韩国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为ＸＸ刚在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚的意见正确，本院予以采纳；公诉机关认为韩国军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。ＸＸ刚认罪态度较好，可酌定从轻处罚；孙胜利认罪态度较好，有悔罪表现，全部退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；韩国军系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较�，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据ＸＸ刚、孙胜利、韩国军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2018年8月3日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
二、被告人孙胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.1万元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
三、被告人韩国军犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01256号
原告付小兵。
委托代理人王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告袁正球，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
被告朱文高，孝感市孝南区闵集乡柏树园村朱董家咀。
委托代理人刘强、姚兰，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告陶爱林。
原告付小兵诉被告袁正球、朱文高、陶爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员魏长清参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。2015年7月26日，被告朱文高提出管辖权异议，2015年8月17日，本院裁定驳回了被告朱文高提出的管辖异议。2015年8月24日原告付小兵撤回了对被告陶爱林的起诉。原告付小兵及其委托代理人王魁，被告朱文高及其委托代理人刘强、被告袁正球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付小兵诉称，2013年5月27日，被告袁正球以其经营的公司资金周转为由，向原告付小兵借款500000元，后又于同年7月25日、28日分别借款100000元、60000元。被告朱文高分别对被告袁正球的500000元和100000元的借款承担连带担保，担保期限为主债权届满后二年。但是借款期满后，被告袁正球以种种理由拖延，至今分文未付。为此，原告付小兵起诉至法院要求被告袁正球立即归还借款660000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；被告朱文高对被告袁正球600000元的借款承担连带清偿责任。
原告付小兵为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年5月27日袁正球出具的借条一张。证明被告袁正球向原告付小兵借款500000元，被告朱文高提供连带担保。
证据二：2013年7月25日袁正球出具的借条一张。证明被告袁正球向原告付小兵借款100000元，被告朱文高提供连带担保。
证据三：2013年7月28日袁正球出具的借条一张。证明被告袁正球向原告付小兵借款60000元。
证据四：付小兵的个人活期明细查询。证明原告付小兵通过银行账户向被告袁正球汇款的事实。
被告袁正球辩称，借款是事实，第一笔借款500000元时被告袁正球当场支付了36000元的利息，实际借款464000元，后面二笔借款也一直在付利息，付了多少利息记不清楚。
被告袁正球没有向本院提交证据。
被告朱文高辩称，1、借款是事实，担保也属实，但利息过高；2、该借款用于被告袁正球的公司（武汉振球水务工程设备安装有限公司）使用了，应该追加被告袁正球所开的武汉振球水务工程设备安装有限公司为本案的当事人。
被告朱文高为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：袁正球的情况说明。证明被告袁正球所借的款项全部用于其开设的武汉振球水务工程设备安装有限公司业务上了。
证据二：全国企业信用信息公示。证明武汉振球水务工程设备安装有限公司的法定代表人为袁正球，该公司为有限责任公司。
经庭审质证，被告袁正球、朱文高对原告付小兵提交的证据一、二、三、四无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
原告付小兵对被告朱文高提交的证据一、二有异议，认为证据一、二与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，被告朱文高提交的证据一、二与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2013年5月27日，被告袁正球以其经营的公司资金周转为由向原告付小兵借款464000元（出具的借条数额为500000元，实际借款为464000元），还款期限为2013年7月26日一次性还清，被告朱文高对该笔借款提供连带担保，担保期限为主债权届满后二年；2013年7月25日，被告袁正球再次向原告付小兵借款100000元，还款期限为2013年9月25日一次性还清，被告朱文高对该笔借款提供连带担保，担保期限为主债权届满后二年；2013年7月28日，被告袁正球又向原告付小兵借款60000元，还款期限为2013年8月27日一次性还清。上述借款到期后经原告付小兵多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告付小兵与被告袁正球之间的借款事实真实有效，被告袁正球理应依法偿还原告付小兵借款624000元（464000元＋100000＋60000元）。因为被告袁正球逾期未偿还借款，应当向原告付小兵支付逾期利息，该利息按人民银行同期贷款利息计算。因被告朱文高对被告袁正球的564000元借款提供连带担保，担保期限为主债权届满后二年，故被告朱文高对被告袁正球564000元借款的全部债务承担连带清偿责任。被告袁正球辩称还支付过部分利息的辩解意见，因其无证据予以证实，对该辩称意见本院依法不予支持。被告朱文高辩称要追加被告袁正球所开的武汉振球水务工程设备安装有限公司为本案的当事人的意见，因本案为公民个人之间借款的案件，与武汉振球水务工程设备安装有限公司无关联性，故对被告朱文高的该项辩称意见，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁正球于本判决生效后三日内偿还原告付小兵借款464000元并支付逾期利息（利息计算标准：以464000元为基数，自2013年7月26日起至本判决生效确定给付之日止，按人民银行同期贷款利息标准计算），被告朱文高负连带清偿责任。
二、被告袁正球于本判决生效后三日内偿还原告付小兵借款100000元并支付逾期利息（利息计算标准：以100000元为基数，自2013年9月25日起至本判决生效确定给付之日止，按人民银行同期贷款利息标准计算），被告朱文高负连带清偿责任。
三、被告袁正球于本判决生效后三日内偿还原告付小兵借款60000元并支付逾期利息（利息计算标准：以60000元为基数，自2013年8月27日起至本判决生效确定给付之日止，按人民银行同期贷款利息标准计算）。
四、驳回原告付小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告袁正球、朱文高负担10000元，由原告付小兵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费10400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 魏长清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初362号
原告刘丹。
委托代理人颜丙新，系阜新市新邱区法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘井云。
被告许磊。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人于鹏飞，系该公司经理。
委托代理人岳宇，系该公司职员。
原告刘丹诉被告许磊、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丹二委托代理人颜丙新、刘井云、被告许磊及委托代理人徐波、被告保险公司委托代理人岳宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日6时30分许，许磊驾驶“夏利”牌轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县华勇超市前将行人刘丹撞倒，造成刘丹受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定许磊负此事故的全部责任，刘丹无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计16.098万元。
被告许磊辩称，我车在保险公司投保交强险，对原告请求的医疗费中挂号费应加盖公章，支具、外购药及购买纸尿裤等应有医生签字证明，原告住院期间许磊共垫付医疗费3678.82元。误工费天数、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费没有意见。护理费同意按照户籍标准计算。二次手术费应待实际发生后主张。交通费同意每天5元。精神抚慰金要求过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告请求的合理损失同意在各分项限额内赔偿。请求的医疗费同意被告许磊的质证意见，误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费没有意见，护理费同意按照城镇户籍标准给付，二次手术费实际发生后主张，交通费同意每天5元，精神抚慰金要求过高。
经审理查明，2015年12月14日6时30分许，许磊驾驶“夏利”牌轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县华勇超市前将行人刘丹撞倒，造成刘丹受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定许磊负此事故的全部责任，刘丹无责任。
原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗52天，共计花医疗费5.159297万元，其中许磊共计垫付医疗费3678.82元，原告住院期间均为二级护理。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所于2016年4月18日鉴定为十级伤残，同时发生鉴定费700元。刘丹系非农业家庭户口。
被告许磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告户籍证实材料、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告许磊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。刘丹无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失直接赔付，超出交强险的部分，应由侵权人许磊赔偿。
原告请求的医疗费中，发生的外购药、支具及纸尿裤等在收据背面有医生的签字证明，故本院予以支持；请求的误工费，原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算，被告表示没有意见，本院予以支持，天数从事故发生至评残前一日共计123天；请求的护理费，本院参照辽宁省2015年交通事故赔偿居民服务业标准即每天96.24元计算；请求的伙食补助费，二被告表示没有意见，本院予以支持；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院予以支持；请求的伤残赔偿金，二被告表示对伤残鉴定结论没有意见，本院予以支持；请求的精神抚慰金要求过高，结合本地区司法实践酌定为3000元；请求的二次手术，因未实际发生，可待发生后另行主张。因此，原告的合理损失为医疗费5.159297万元、误工费9800.64元（79.68123天）、护理费5004.48元（96.24元52天）、伙食补助费2600元（50元52天）、交通费500元、伤残赔偿金5.8164万元（2.9082万元20年0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计13.136209万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告刘丹医疗费1万元、误工费9800.64元、护理费5004.48元、交通费500元、伤残赔偿金5.8164万元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计8.716912万元。
二、被告许磊赔偿原告刘丹剩余医疗费4.159297万元、伙食补助费2600元，合计4.419297万元。因被告许磊已先期垫付医疗费3678.82元，故还需支付4.051412万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元、保全费220元，合计1514元，由被告许磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 倩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执237号
申请执行人：赵德龙，男，1975年9月29日出生，汉族，住德州市齐河县。
被执行人：淄博喜洋洋食品有限公司，住所地博山区新建一路21号4层412室。
被执行人：王青山，男，1968年6月8日出生，汉族，住博山区。
赵德龙与淄博喜洋洋食品有限公司、王青山不当得利纠纷一案，博山区人民法院于2017年1月4日作出的（2015）博民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月17日向本院申请执行，本院于2017年02月17日立案执行，执行标的152063元。
本院在执行过程中，申请执行人赵德龙向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执237号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵海峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初463号
原告：王德，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××。
被告：胡建华，男，1970年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××。
被告：李艳萍，女，1970年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××。
原告王德与被告胡建华、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王德于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德撤诉。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告王德负担。
审判员 闫 清
二〇一七年三月十三日
书记员 杨秀莲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初483号
原告青岛蓝宝石酒业有限公司，住所地莱西市姜山镇。
法定代表人蒋桂义，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告黄洪峰，男，1963年8月10日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
原告青岛蓝宝石酒业有限公司与被告黄洪峰经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾绍明，被告黄洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝宝石酒业有限公司诉称：被告于2000年3月到原告处工作，2014年2月7日被告辞职。2016年7月9日被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月30日作出仲裁裁决书，并于12月30日送达原告，原告对该裁决不服，故诉至法院，请求1、原告不支付被告赔偿金76800元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄洪峰辩称：仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：被告黄洪峰于2000年3月2日到原告处工作，货车驾驶员，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间，每月工资由原告通过银行发放到被告个人帐户。2014年2月8日，原告与被告解除了劳动关系，双方未办理解除（终止）劳动合同手续。被告离职前月均工资为3000元。
2014年3月20日，原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，被告向仲裁委申请劳动仲裁，要求确认2000年3月2日--
2014年2月7日期间与原告存在劳动关系并要求原告支付2008年1月1日--
2014年2月期间二倍工资。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月30日作出西劳人仲案字[2014]第102号仲裁裁决书，裁决被告与原告在2000年3月2日至2014年2月7日期间存在劳动关系；对被告要求原告支付2008年1月1日
--
2014年2月期间二倍工资的请求，不予支持。该裁决书向双方当事人送达后，原、被告对该裁决均不服，分别向本院提起诉讼。2015年5月11日，本院作出（2015）西民初字第1407号民事判决书，确认被告与原告在2000年3月2日至2014年2月7日期间存在劳动关系，驳回被告其他诉讼请求。该判决现已生效。
对有争议的事实，本院认定如下：关于双方解除劳动关系的原因。被告主张，被告在原告处从事驾驶工作。2014年1月，因被告驾驶的车辆无法使用，原告停止为被告安排工作，并于2014年2月8日与原告解除劳动合同。原告对上述事实不予认可，主张被告所驾驶车辆无法使用后，原告将被告安排至其他岗位工作，被告不同意并主动离职。本院认为，原告虽对被告主张不予认可，但未提供证据证实调岗及被告系主动离职的事实，应承担举证不能的责任，故本院认定原告系单方与被告终止劳动关系。
2016年7月9日，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告赔偿金76800元、返还押金10000元；确认2014年2月8日双方劳动关系终止。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月30日作出西劳人仲案字[2015]第204号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金76800元，双方劳动关系自2014年2月8日终止；对返还押金的仲裁请求，不予处理。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2015]第204号仲裁裁决书、解除劳动合同报告书在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告与原告在2000年3月2日至2014年2月7日期间存在劳动关系，已经生效法律文书确认。2014年2月8日，原告与被告解除了劳动关系，事实清楚。被告在职期间，原告无正当理由单方与被告解除劳动关系，不符合法律规定，应属违法解除劳动合同，应当支付原告经济赔偿金。被告离职前月工资为3000元，在原告处工作时间为十三年零11个月，赔偿金数额为84000元（3000元/月×14个月×2），仲裁次裁决原告支付被告赔偿金76800元，未超出法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金，证据不足，不予支持。
关于被告要求原告返还押金的请求，仲裁裁决未作处理，且被告对此未提出异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛蓝宝石酒业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告黄洪峰赔偿金76800元；
二、原、被告之间劳动关系于2014年2月8日终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 倪翠萍