福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4383号
上诉人（原审被告）：福建东典物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区湖塘路22号1#楼三楼，统一社会信用代码91350100260570245N。
法定代表人：吴艳。
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑明星，男，1954年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。
上诉人福建东典物流有限公司（以下简称“东典物流公司”）因与被上诉人郑明星机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人潘祥勇、被上诉人委托诉讼代理人方传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东典物流公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人单方委托福建省建研工程顾问有限公司所做的危房鉴定、加固修复鉴定，该委托鉴定项目并非双方约定的内容，且福建省建研工程顾问有限公司作出的《连江县东湖镇东湖村郑明星私宅车辆撞击损伤评估》包括结构损伤状况鉴定报告、连江县东湖镇东湖村郑明星私宅车辆撞击损伤评估、建筑结构加固修复费用估算三个部份，该三个部份均非受损的房屋及其他财产损失项目，原审法院采纳该评估报告认定工程造价160241元是错误的。二、原审遗漏了上诉人提供的郑明星受损房屋及财产的价格鉴定意见书内容。上诉人在原审时提交了《价格鉴定意见书》，该意见书载明：被上诉人因本次的交通事故造成的财产损失金额为34987元，其中房屋损失为26236元、屋内物品损失为7554元、摩托车损失为1197元。这份鉴定意见的内容、项目才是双方协商的对被上诉人因本次事故造成受损的房屋及其他财产损失进行鉴定的内容及项目，但该鉴定意见书未被原审法院采纳。三、被上诉人委托福建省建研工程顾问有限公司鉴定的项目、内容并非双方约定的内容，故评估及鉴定费用应当由被上诉人自行承担。
郑明星辩称，一、双方对于委托福建省建研工程顾问有限公司进行鉴定的意思表达明确，该鉴定机构鉴定的项目属于双方约定的范围。二、上诉人一审所提供的由保险公司委托相关机构作出的《价格鉴定意见书》系其自行委托，因其无相关专业鉴定资质，完全是以主观判断进行鉴定，不应采纳。故请求驳回上诉、维持原判。
郑明星向一审法院起诉请求：东典物流公司赔偿其损失人民币164581元。
一审法院认定事实：2015年11月10日凌晨3点25分，东典物流公司的司机周军驾驶东典物流公司所有的车辆闽Ａ×××××重型货车及闽A87**挂车，沿京福线行驶至京福线连江县东湖镇路段时，与路边东湖村民郑明星居住的民房相撞，致路面护栏大面积损坏及民房损坏的交通事故。2015年12月3日连江县公安局交通警察大队作出第3501229201501189号道路交通事故认定书，认定周军负全部责任。2015年11月12日原、东典物流公司在连江县东湖镇司法所人员在场情况下经协商，达成《协议书》，协议约定：一、甲方（即东典物流公司）于本协议签订的同时预付10万元至连江县东湖镇人民政府中国农业银行敖江分理处账号（13×××64）。预付款到账时，本协议生效。二、甲方预付款到账后，双方暂定由福建省建研工程顾问有限公司（如果对该鉴定机构鉴定费过高，乙方（即郑明星）确定找一家价格2万元左右的鉴定机构，如果双方都找不到价格低于2万元的鉴定机构，则确定由福建省建研工程顾问有限公司进行鉴定）对乙方因本次事故造成受损的房屋及其他财产损失进行鉴定，鉴定费由甲方直接支付给鉴定评估机构。鉴定评估报告出具的二日内甲乙双方共同前往丙方（指东湖镇司法所），请丙方从甲方按第一条预付的10万元款项中，预付鉴定评估报告中载明的损失总金额80%给乙方指定账户，如果甲方预付的10万元不够，则甲方应当另行支付乙方补足80%。三、乙方收到预付款项后，应当寻找一家有建筑施工资质的公司对乙方房屋进行维修，乙方应当与该公司签订正式合同，施工费用从乙方收到的预付款中支付，施工结束后要求该公司开具正式发票，甲乙双方凭正式发票前往丙方，请丙方将余款即发票金额减去乙方第二条预支的金额汇入乙方指定账户，乙方应当将正式合同、发票交给甲方，甲方自行找保险公司理赔。如果甲方预付的10万元仍有剩余则甲方可以从丙方处退回剩余金额。
协议签订后东典物流公司按约定预付了10万元，后郑明星已将该预付款10万元领走。但之后双方找不到一家价格2万元左右的鉴定评估机构。2015年12月25日，郑明星与福建省建研工程顾问有限公司签订了一份技术服务合同，双方约定技术服务目标为：对连江县东湖镇东湖村民郑明星私宅进行车辆撞击后损伤勘察、结构损伤状况检测鉴定、加固修复方案设计与结构修复费用估算。2016年2月15日福建省建研工程顾问有限公司作出报告编号：灾损评估2016-02《连江县东湖镇东湖村郑明星私宅车辆撞击损伤评估》，其中包括：1、结构损伤状况鉴定报告；2、连江县东湖镇东湖村郑明星私宅车辆撞击损伤评估；3、建筑结构加固修复费用估算三个部分。其中修复工程修缮工程的工程造价评估为人民币160241元。评估鉴定费为5万元。另外经连江县公安局东湖派出所委托，福建立信价格鉴定评估有限公司于2015年2月24日作出《价格评估结论书》，就郑明星房屋内物品包括福田五星牌摩托车修复、小神童洗衣机、洗衣盆、澳柯玛热水器等进行评估，价格评估结论为价格评估标的价格评估基准日评估直接财产损失价格为人民币14900元。评估鉴定费用为人民币1440元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中东典物流公司的司机周军驾驶东典物流公司的车辆发生机动车交通事故造成郑明星房屋及其他财产损失，经事故责任认定，周军负事故全部责任，东典物流公司作为事故车辆的车主，同意对本案事故承担赔偿责任，并且双方还就赔偿事宜签订了协议，该协议依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务。
诉讼中，郑明星要求东典物流公司赔偿工程造价款160241元，直接财产损失14900元、评估及鉴定费用51440元、误工损失15000元、经营损失13000元、律师费10000元，总计264581元，扣除已支付的东典物流公司预付款人民币10万元，东典物流公司仍需向郑明星支付人民币164581元。其中予以支持的费用有：1、因双方未能找到一家价格2万元左右的鉴定评估机构，后郑明星方按协议约定委托福建省建研工程顾问有限公司作出《连江县东湖镇东湖村郑明星私宅车辆撞击损伤评估》报告，其中修复工程修缮工程的工程造价评估为人民币160241元，评估鉴定费为5万元。该鉴定评估程序合法且符合协议约定，该部分的费用评估合法有效，东典物流公司应按协议约定先支付鉴定评估报告中载明的损失总金额80%给郑明星，因此，本次诉讼，就修复工程修缮工程的工程造价评估价人民币160241元，东典物流公司应先支付郑明星80%即为128192.8元。另外20%应按协议第三条约定待郑明星房屋维修施工结束后另行主张。2、东典物流公司对福建立信价格鉴定评估有限公司作出的《价格评估结论书》，就郑明星房屋内物品包括福田五星牌摩托车修复、小神童洗衣机、洗衣盆、澳柯玛热水器等作出的直接财产损失价格评估价人民币14900元无异议，评估鉴定费用为人民币1440元，该部分的费用东典物流公司应承担赔偿责任。以上损失共计为128192.8元＋5万元＋14900元＋1440元=194532.8元，扣除郑明星已支取的10万元，东典物流公司尚应支付郑明星94532.8元。3、郑明星主张东典物流公司支付误工损失、经营损失、律师费用，因本案郑明星主张按合同纠纷来处理，双方在协议中并未就该些损失进行约定，郑明星就该部分的请求缺乏双方的合意，一审法院不予支持。判决：一、东典物流公司应于本判决生效后十日内赔付郑明星受损房屋工程造价款、直接财产损失、评估及鉴定费用等计94532.8元；二、驳回郑明星其他的诉讼请求。本案受理费3592元，由郑明星负担1529元，东典物流公司负担2063元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人东典物流公司与被上诉人郑明星在连江县东湖司法所签订《协议书》，约定对受害人郑明星的受损房屋及其他财产损失进行鉴定，并约定赔偿款支付方式，其性质是对东典公司的机动车交通事故损害赔偿责任如何履行所作约定，故本案纠纷性质仍是机动车交通事故责任纠纷。原审法院以《协议书》为据而认定本案为合同纠纷有误，本院予以纠正。
双方就赔偿事项所达成的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。《协议书》约定双方确定鉴定评估机构对交通事故造成受损的房屋及其他财产损失进行鉴定，因房屋受损涉及到房屋居住安全，故应当对房屋的结构损伤状况进行鉴定，加固修复费用估算涉及房屋恢复原状所需要的费用开支的确定，因此，由双方选定的鉴定机构福建省建研工程顾问有限公司对案涉房屋进行结构损伤状况鉴定、私宅车辆撞击损伤评估以及建筑结构加固修复费用估算，均属于《协议书》约定的对受损房屋损失进行鉴定的范围。上诉人东典物流公司关于福建省建研工程顾问有限公司鉴定项目超出双方约定的鉴定范围，以及相应评估费用应由被上诉人承担的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人原审提交的由福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心作出的《价格鉴定意见书》，因该鉴定机构非由双方选定，且未对房屋结构损坏状况及加固修复费用估算项目进行必要之鉴定，原审未采纳该鉴定意见并无不当。
综上所述，东典物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3592元，由上诉人福建东典物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卓垚磊