wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1039号
原告：张松，男，汉族，1986年12月10日出生，住随县。
委托诉讼代理人：李三、陈彪，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认，放弃，变更，和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款等。
被告：梁鑫，男，汉族，1987年2月16日出生，住随县。
原告张松与被告梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人李三到庭参加了诉讼，被告梁鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金105000元及利息（自出具借据之日起按银行同期贷款利率计算利息）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日起，被告梁鑫以资金周转为由先后向原告借款105000元，原告通过手机支付宝转账方式将借款汇给被告。被告于2018年1月18日出具借条一份，约定于2018年2月14日一次性偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还本金及利息。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告梁鑫未进行答辩。
本院经审理查明，2017年2月15日至2018年1月18日期间，被告梁鑫以生活困难等为由，先后向原告借款十三次，共计借款100390元。该十三笔借款原告都以手机支付宝转账方式将借款汇给了被告。2018年1月18日，被告梁鑫向原告张松出具借条一份，上书“本人梁鑫今借到张松人民币105000元（大写壹十万零伍千元），约定于2018年2月14日一次性偿还，借款人：梁鑫，2018年1月18日”。被告梁鑫在借条上签字确认，但原、被告双方并未明确约定借款利息。借款到期后，原告找被告要求其偿还借款，但被告至今未予偿还。原告为维护自身合法利益，遂诉至本院，要求法院支持其诉请。
本院认为，原告张松与被告梁鑫之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任，原告张松已履行出借义务，实际向被告出借100390元，被告梁鑫在约定的借款期限到期后应予偿还原告借款100390元。鉴于原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求判令被告偿还借款本金100390元的诉讼请求，本院予以支持，并自2018年2月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中国华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告张松借款本金100390元及利息（利息自2018年2月15日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告梁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 黄效阳
二〇一八年六月十三日
法官助理 梁 平
书 记 员 江春风
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2557号
罪犯朱建东，男，1988年3月6日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）韶浈法刑初字第161号刑事判决，认定罪犯朱建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建东减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722财保2号
申请人邓明英，女，1974年2月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被申请人王文武武，男，1983年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院受理申请人邓明英与被申请人王文武机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院对被申请人王文武所有的暂存放在浦北县公安局交通管理大队的一辆车牌号为桂Ｎ×××××轻型仓栅式货车予以查封。担保人吴丽燕以车牌号为桂Ｎ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王文武所有的暂存放在浦北县公安局交通管理大队的车牌号为桂Ｎ×××××轻型仓栅式货车一辆存放本院。
案件申请费170元，由申请人邓明英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邓明英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 杰
审判员 陆建东
审判员 王其武
二〇一六年十月十二日
书记员 吴同燕
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申746号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张家福，男，汉族，1958年4月30日出生，住天津市东丽区。
张家福因诉天津市人民政府不予行政复议违法一案，不服天津市高级人民法院(2013)津高行终字第0002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家福申请再审称：原审以被申请人不予受理行政复议申请对申请人的权利义务不产生实际影响以及津国土房资准[2007]643号征地批准文件不具有可诉性为由裁定不予受理适用法律错误。请求依法撤销天津市高级人民法院(2013)津高行终字第0002号行政裁定和天津市第二中级人民法院（2013)二中立字第0002号行政裁定，指令继续审理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》�定，津国土房资准[2007]643号《关于批准东丽区2007年第五十五批土地征收的函》系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被申请人作出不予受理申请人对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人对该不予复议行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，张家福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张家福的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申746号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张家福，男，汉族，1958年4月30日出生，住天津市东丽区。张家福因诉天津市人民政府不予行政复议违法一案，不服天津市高级人民法院(2013)津高行终字第0002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家福申请再审称：原审以被申请人不予受理行政复议申请对申请人的权利义务不产生实际影响以及津国土房资准[2007]643号征地批准文件不具有可诉性为由裁定不予受理适用法律错误。请求依法撤销天津市高级人民法院(2013)津高行终字第0002号行政裁定和天津市第二中级人民法院（2013)二中立字第0002号行政裁定，指令继续审理本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》�定，津国土房资准[2007]643号《关于批准东丽区2007年第五十五批土地征收的函》系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被申请人作出不予受理申请人对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人对该不予复议行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，张家福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张家福的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 旸
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3792号
原告：宋奥淇，男，2006年12月23日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：郑志芳，女，1983年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：刘俊彩，女，1977年8月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告宋奥淇诉被告刘俊彩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋奥淇于2018年5月17日起诉，本院于当日立案受理后，原告宋奥淇于2018年5月28日向本院提出撤回对被告刘俊彩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告宋奥淇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋奥淇撤回对被告刘俊彩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告宋奥淇负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2345号
原告戴劲，男，1975年5月22日出生，汉族，湘潭市人。
被告张兴，男，1990年10月24日出生，汉族，湘潭市人。
原告戴劲与被告张兴运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员郭落适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，书记员刘娜担任法庭记录。原告戴劲及被告张兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴劲诉称：2016年7月，原、被告口头约定，由原告自带车辆将被告所有的位于芙蓉大道荷塘乡步步高物流园路段的废渣清运到指定地点，被告根据所运输的车数按每车90元支付运费。之后，原告以自有的农用运输车帮被告清运废渣，一共运输了33车。根据双方的口头约定，被告应支付原告运费2970元，但被告一直未支付。2016年9月5日，在当地派出所的协调下，被告确认了欠原告运费的事实并向原告出具了欠条，承诺在两个月内付款，但一直未支付。原告多次向被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令:1、被告向原告支付运费2970元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告戴劲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告废渣运输费2970元的事实。
被告张兴辩称：1、欠原告废渣运输费属实；2、该废渣运输业务是原告花费了几千元钱才在他人处承接，原告在运输了33车废渣后就直接和该业务的发包人联系，导致被告遭受损失，且原、被告因运输费用发生争执时，原告将被告打伤。
被告张兴为证实其辩解意见，向本院提供以下证据：
3、司法鉴定意见书，拟证明原告打伤被告，导致被告头皮挫裂，经鉴定已构成轻微伤；
4、报警案件登记表、受案回执，拟证明2016年9月6日上午9时许，原、被告就运输费用问题发生争执，原告将被告打伤的事实。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。
原告对被告提供的证据3有异议，认为原告没有殴打被告；对证据4有异议，认为事发时是原告报警，原、被告虽然发生了争执，但原告并未殴打被告。
本院对原、被告均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。证据3、4，与本案不具有关联性，本院对该两份证据不予认可。
根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月初，原、被告口头约定，由原告自带车辆将被告指定的位于芙蓉大道步步高物流园路段的废土运输到倾倒废弃物的地点卸载，被告根据所运输的车数按每车90元向原告支付运费。之后，原告根据双方的口头约定，一共运输卸载了33车废土。2016年9月5日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告运费2970元，并承诺两个月内支付。付款期限届满后，被告一直未向原告支付运费，原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告戴劲与被告张兴之间系运输合同关系。原、被告达成的口头运输合同，系双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。原告按合同约定履行了运输废土并进行卸载的义务，被告应按约定履行支付运费的义务。现付款期限届满，被告拒不履行付款义务，导致本案纠纷的发生，其依法应承担相应的民事责任。因此，原告戴劲要求被告张兴支付运费2970元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张兴辩称因原告的行为导致被告遭受损失，且原告将被告殴打致伤的辩解意见，与本案无关，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张兴在本判决生效之日起十日内支付原告戴劲运费2970元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭落
二〇一八年一月十八日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1255号
申请执行人：朱成国，男，汉族。
被执行人：杨艳飞，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初407号民事判决书申请执行被执行人杨艳飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法立案执行。本案申请标的197899.96元，未履行标的197899.96元（不包含迟延履行期间的利息及执行费2869元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹培松
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执656号
申请执行人宋恩增，男，1965年12月23日出生，汉族，住浚县。
申请执行人赵学琴，女，1963年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邓风杰，女，1991年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋某1。
申请执行人宋某2。
被执行人浚县黎阳镇万畅物流配货中心。
负责人刘国峰，男，1974年7月6日出生，汉族，住浚县。
申请执行人宋恩增、赵学琴、邓风杰、宋某1、宋某2与被执行人浚县黎阳镇万畅物流配货中心工伤保险待遇纠纷一案，（2014）浚民初字第784号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第784号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏家瑞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初125号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人潘某，于罗城仫佬族自治县，无业。2007年9月7日因故意毁坏财物罪被罗城自治县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2008年6月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗某刑诉（2016）109号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，一、2016年7月13日14时许，被告人潘某窜至罗城仫佬族自治县东门镇解放路县府后门华鑫办公文具用品店前公路停车线内，将被害人谢某停放在该处的一辆台翔牌电动车盗走。次日，公安民警巡逻至东门镇××潘屯路口时将被告人潘某拦下盘问检查，当场查获被盗电动车。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币3600元。
二、2016年6月份一天，被告人潘某窜至罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路“小不点商店”附近，将被害人廖某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。2016年7月14日，公安民警对被告人潘某住处进行搜查时将被盗五星钻豹牌电动车查获。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1920元。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、2016年7月13日14时许，被告人潘某窜至罗城仫佬族自治县东门镇解放路县府后门华鑫办公文具用品店前公路停车线内，使用起子将被害人谢某停放在该处的一辆台翔牌电动车盗走。次日，公安民警巡逻至东门镇××潘屯路口时将被告人潘某拦下盘问检查，当场查获被盗电动车。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的台翔牌电动车一辆价格为人民币3600元。案发后，公安机关已将被盗的台翔牌电动车一辆发还被害人谢某。
二、2016年6月份一天，被告人潘某窜至罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路“小不点商店”附近，将被害人廖某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。2016年7月14日，公安民警对被告人潘某住处进行搜查时将被盗五星钻豹牌电动车查获。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的五星钻豹牌电动车一辆价格为人民币1920元。案发后，公安机关已将被盗的五星钻豹牌电动车一辆发还被害人廖某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、发破案经过、当场、继续盘问笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、电动车销售登记卡、收款收据、保修卡、刑事判决书、作案工具起子一把、证人韦某的证言、被害人谢某、廖某的陈述、罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认（2016）077号、（2016）095号价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5520元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某在罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问时就主动交代其犯罪事实的，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案的犯罪事实及情节，决定对其从轻处罚。被告人潘某在案后积极配合公安机关追缴赃物并发还给二被害人，依法可从轻处罚。被告人潘某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有前科劣迹，依法可从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙桂峰
二〇一六年十月十三日
书记员 韦荣子
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1353号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084—8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：芮夫军，男，1976年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告芮夫军物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理。依法由代理审判员宋建侠适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2010年7月6日转为普通程序，由审判员杜宇担任审判长，与代理审判员宋建侠、人民陪审员王亚君依法组成合议庭，并于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告芮夫军经本院公告送达出庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托，对北仑九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同，合同对双方的有关权利义务作了明确。因小区业主委员会成立后续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区××幢×××室业主，房屋面积115.35平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，九峰小区综合服务费收取标准：多层住宅0.25元/平方米.月，经营用房0.50元/平方米.月。被告应付的综合服务费：0.25元/平方米.月×20月×115.35平方米=576.75元和公共日常维修费1.5元/年/平方米÷12月×20月×115.35平方米=288.4元，共计865.1元。原告认为，缴纳物业管理费用是业主的基本义务，个别业主的欠费行为严重损害了小区全体业主和公司利益，为督促业主主动交费，原告曾以通知和上门催费等形式多次催讨，但被告至今未缴纳应缴的各项服务费，为此诉至法院要求：1、被告立即支付2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费576.75元和公共日常维修费288.4元，共计865.1元。庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：要求被告支付2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费576.75元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司围绕自己的主张提供如下证据：1、小区初期物业管理委托合同、和北仑房地产管理处出具的证明一份，证明原告对小区进行管理的事实及2008年2月29日退出该小区的事实。2、仑价[2005]80号文件、仑政办[2007]137号文件，证明综合服务费收费标准为0.25元/平方米.月。3、房地产转让、登记申请书，证明被告系九峰小区××幢×××室业主、房屋面积为115.35平方米。4、变更登记情况，证明原告名称变更情况。5、证明、催费通知、法律事务函，证明原告催讨的事实。
被告芮夫军未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核依法予以采信。根据上述证据，并结合原告庭审陈述，经审理，本院查明以下事实：2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订《北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同》，约定原告对该小区进行前期物业管理，委托期限自2003年6月15日起至小区业主、住用人管委会成立之日止。根据仑价[2005]80号文件、仑政办[2007]137号文件，在2006年7月至2008年2月29日，该小区综合服务费收取标准多层住宅为0.25元/平方米.月。宁波市北仑区房地产管理处2008年11月26日出具的证明载明：九峰小区阳光新城业主委员会成立时间为2006年8月；太平洋新城业主委员会成立时间为2006年11月；新霞花园业主委员会成立时间为2006年12月；长江花园业主委员会成立时间为2006年12月；以上四住宅小区自业主委员会成立后关于续订《小区物业管理服务委托合同》没有达成一致意见，宁波佳佳物业管理有限公司于2008年2月29日退出了以上四住宅小区的物业管理服务。从该小区交付之日起直到2008年2月29日，宁波佳佳物业管理有限公司一直在对九峰小区以上四住宅小区实施前期物业管理服务。被告系九峰小区××幢×××室业主，房屋面积115.35平方米，未缴纳2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费576.75元。另查明，2007年12月20日宁波佳佳物业管理有限公司名称变更为宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订《北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同》合法有效。被告作为该小区业主，应受上述合同约束。原告自2003年6月15日起至2008年2月29日期间履行了对九峰小区的物业管理服务。被告作为该小区业主，理应支付物业管理费用，故原告要求被告支付2006年7月1日至2008年2月29日的物业管理费之请求，理由正当，本院予以支持。被告芮夫军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告芮夫军应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自2006年7月1日至2008年2月29日的物业管理综合服务费576.75元（0.25元/平方米.月×20个月×115.35平方米），该款应于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告芮夫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 朱洁娜
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初字98号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人孙贤友，男，1956年11月6日出生，公民身份号码3424251956********，汉族，初中文化，安徽天成油脂有限公司法定代表人，户籍地安徽省舒城县桃溪镇石河村永红组，现住舒城县城关镇经济开发区三沟街道。被告人孙贤友因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被舒城县公安局刑事拘留，2015年12月9日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
辩护人李国胜、叶超，安徽寻求律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人孙贤友犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人孙贤友及其辩护人李国胜、叶超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日，中央储备粮合肥直属库与安徽天成油脂有限公司签订租赁合同，中央储备粮合肥直属库租用安徽天成油脂有限公司储油设施油罐储菜籽油。截止2015年8月19日，中央储备粮合肥直属库共存储3000.756吨四级菜籽油在租用的8号和12号油罐内，并派专人看管。2015年8月至9月期间，被告人孙贤友趁看管人员不备，多次秘密从8号和12号油罐内窃取四级菜籽油共计1318.8087吨。经鉴定，被盗四级菜籽油单价为6000元／吨。2015年11月2日，被告人孙贤友在江西省南昌市被民警抓获归案。
案发后，被告人孙贤友退回菜籽油314.82吨。
上述事实，被告人孙贤友在开庭审理时亦无异议，并有物证，书证《储油设施租赁合同》及补充协议、《粮油确权书》、《油库库存实物检查工作底稿》、油脂库存实物检查结果汇总登统表，证人唐某、昝某、张某、周某、沈某证人证言，鉴定意见、现场勘验笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贤友秘密窃取国家财物，价值数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙贤友归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙贤友案发后，退回了部分赃物，依法可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人系外债所迫，盗窃所得赃款主要用于归还高利贷和兑换老百姓的油，自己没有得钱，经查证基本属实，但不属于从轻处罚情节。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、等六十七条等三款之规定，判决如下：
被告人孙贤友犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2028年11月1日止，罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈婷婷
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审650号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王长青，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】343号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西工房1排，建筑面积共250平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】343号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】343号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】343号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审650号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王长青，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】343号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西工房1排，建筑面积共250平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】343号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】343号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】343号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月八日书 记 员  牛素敏
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异296号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异296号
异议人:中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号27至29层,组织机构代码74433XXXX。
负责人:廖志坚,系该公司总经理。
委托代理人：陈晓阳，女，1992年10月9日出生，汉族，系该公司员工,住辽宁省鞍山市铁东区和平路244栋1单元4层11号。
申请执行人：李平，女，1956年1月3日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人：哈志文，男，1955年3月17日出生，汉族,身份号码×××。
本院在执行申请执行人李平与被执行人哈志文民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称”平安保险公司”）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人平安保险公司向本院提出执行异议，异议事项：请求法院撤销2018年5月18日作出的（2018）辽0102执897号执行裁定书和协助执行通知书。异议理由：法院要求我公司协助解除投保人哈志文在我公司的保险合同并将解除保险合同后的退保金49,117元（截止2018年6月29日，000107109384531号富贵人生保险、保险期限终身，退保金41,687元;10019916850942号少儿终身平安保险、保险期限终身，退保金3,049元;10019916822613号平安长寿保险、保险期限终身，退保金4,381元）扣划至法院执行账户。我公司认为上述保险合同属于终身制保险合同，目前被执行人每期均按规定缴纳保险费。根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，因此我公司虽然是协助执行义务人，但解除合同仍由我公司操作完成，故该协助执行通知书内容错误无法协助执行。现请求法院依法撤销（2018）辽0102执897号协助执行通知书以及（2018）辽0102执897号执行�定书。
申请执行人李平答辩称，不同意撤销裁定，法院执行行为符合法律规定，我方认为可以解除合同，要求继续执行。
本院查明，2017年12月8日，本院作出（2017）辽0102民初9776号民事判决书，内容为：”被告哈志文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李平借款本息合计1万元”；判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2018年1月17日，李平向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执897号。
另查明，2018年5月18日，本院出具（2018）辽0102执897号协助执行通知书和执行裁定书，内容为：依法解除被执行人哈志文（×××）名下在你公司的保险合同，并将退保金10,075元扣划至和平区法院指定账户。
异议审查过程中，异议人平安保险公司为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.少儿终身平安保险投保单；2.人身保险投保书；3.人寿保险投保书；4.保险条款。
本院认为，民事判决生效后，对于有给付内容的，当事人必须依照判决书履行，否则，人民法院有权予以强制执行。本案被执行人哈志文未按判决内容履行借款义务，在借款未予清偿的情况下，其为自己及家人投保商业保险的险种具有现金价值，且该冻结、扣划对象不属于法院不得查封、冻结、扣划的范围，故本院有权对上述保险合同予以解除并将退保金执行至法院账户。对于异议人提出依照保险法除投保人外，包括保险人在内不得解除合同的说法。《中华人民共和国保险法》第十五条规定仅是在民事范围内作出的规定，其目的在于保险人不得随意解除合同，保护投保人的利益。而投保人哈志文本身即是未履行判决义务的主体，负有履行到期债务的法定义务，但其每期按期缴纳保险费却拒不执行生效法律文书负有的偿还责任。法院扣划行为即是运用公权力具体实现判决内容，不存在与保险法相冲突之处。因此，异议人的该项抗辩理由不能成立，在法院对其采取扣划措施后，应该及时配合法院履行协助义务内容，故对其异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年八月十三日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异296号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异296号异议人:中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号27至29层,组织机构代码74433XXXX。负责人:廖志坚,系该公司总经理。委托代理人：陈晓阳，女，1992年10月9日出生，汉族，系该公司员工,住辽宁省鞍山市铁东区和平路244栋1单元4层11号。申请执行人：李平，女，1956年1月3日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人：哈志文，男，1955年3月17日出生，汉族,身份号码×××。本院在执行申请执行人李平与被执行人哈志文民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称”平安保险公司”）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人平安保险公司向本院提出执行异议，异议事项：请求法院撤销2018年5月18日作出的（2018）辽0102执897号执行裁定书和协助执行通知书。异议理由：法院要求我公司协助解除投保人哈志文在我公司的保险合同并将解除保险合同后的退保金49,117元（截止2018年6月29日，000107109384531号富贵人生保险、保险期限终身，退保金41,687元;10019916850942号少儿终身平安保险、保险期限终身，退保金3,049元;10019916822613号平安长寿保险、保险期限终身，退保金4,381元）扣划至法院执行账户。我公司认为上述保险合同属于终身制保险合同，目前被执行人每期均按规定缴纳保险费。根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，因此我公司虽然是协助执行义务人，但解除合同仍由我公司操作完成，故该协助执行通知书内容错误无法协助执行。现请求法院依法撤销（2018）辽0102执897号协助执行通知书以及（2018）辽0102执897号执行�定书。申请执行人李平答辩称，不同意撤销裁定，法院执行行为符合法律规定，我方认为可以解除合同，要求继续执行。本院查明，2017年12月8日，本院作出（2017）辽0102民初9776号民事判决书，内容为：”被告哈志文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李平借款本息合计1万元”；判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2018年1月17日，李平向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执897号。另查明，2018年5月18日，本院出具（2018）辽0102执897号协助执行通知书和执行裁定书，内容为：依法解除被执行人哈志文（×××）名下在你公司的保险合同，并将退保金10,075元扣划至和平区法院指定账户。异议审查过程中，异议人平安保险公司为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.少儿终身平安保险投保单；2.人身保险投保书；3.人寿保险投保书；4.保险条款。本院认为，民事判决生效后，对于有给付内容的，当事人必须依照判决书履行，否则，人民法院有权予以强制执行。本案被执行人哈志文未按判决内容履行借款义务，在借款未予清偿的情况下，其为自己及家人投保商业保险的险种具有现金价值，且该冻结、扣划对象不属于法院不得查封、冻结、扣划的范围，故本院有权对上述保险合同予以解除并将退保金执行至法院账户。对于异议人提出依照保险法除投保人外，包括保险人在内不得解除合同的说法。《中华人民共和国保险法》第十五条规定仅是在民事范围内作出的规定，其目的在于保险人不得随意解除合同，保护投保人的利益。而投保人哈志文本身即是未履行判决义务的主体，负有履行到期债务的法定义务，但其每期按期缴纳保险费却拒不执行生效法律文书负有的偿还责任。法院扣划行为即是运用公权力具体实现判决内容，不存在与保险法相冲突之处。因此，异议人的该项抗辩理由不能成立，在法院对其采取扣划措施后，应该及时配合法院履行协助义务内容，故对其异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年八月十三日书记员马倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初140号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人皮某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月22日被取保候审。2016年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人皮某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2016年6月15日、6月22日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院分别指派检察员孔明、代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日10时许，在武汉市蔡甸区大集街南湖社区某某美发店门口，被告人皮某某与李某因债务产生纠纷，继而引发双方打斗。在打斗的过程中，被告人皮某某手持一把约十厘米长的钢质剪刀将李某的左大腿捅伤。经鉴定，李某的主要损伤为左大腿外伤致血管、神经与肌肉损伤，其损伤程度为轻伤一级。
2015年9月29日，公安机关将被告人皮某某抓获。
案发后，被告人皮某某同李某达成赔偿人民币68000元的协议并已支付38000元，取得了李某的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人皮某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人皮某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭承认自己所犯罪行。
经审理查明，2015年8月12日10时许，在武汉市蔡甸区大集街南湖社区某某美发店门口，被害人李某向被告人皮某某索要债务，双方发生争吵，继而扭打。在扭打的过程中，被告人皮某某持1把约10厘米长的钢质剪刀捅伤李某的左大腿。
经法医鉴定，李某的主要损伤为左大腿外伤致血管、神经与肌肉损伤，其左大腿伤口扩创遗留疤痕总长度48CM，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.M款之规定，评定为轻伤一级；其左侧坐骨神经挫伤，近期肌电图检查提示左腓总神经支配肌呈轻度失神经损害，依同上标准第5.9.4.B款之规定，评定其为轻伤二级；其左侧股深静脉断裂，依上标准依同上标准第5.9.4C款之规定，评定为轻伤一级。
2015年9月29日，被告人皮某某因吸食毒品被公安机关抓获。当日，公安机关决定对其吸食毒品行为处以行政拘留十五日的处罚。
2016年4月20日，经人出面调解，被告人皮某某与李某达成协议，由被告人皮某某分期赔偿李某医药费人民币68000元。被告人皮某某已支付38000元，余款30000元，李某同意被告人皮某某于2016年底付清，李某同时对被告人皮某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，作案工具剪刀1把的照片，证人吴某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，提取笔录、扣押笔录、扣押清单，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L1009号法医学鉴定意见书，抓获经过、行政处罚决定书、收条、谅解书，以及被告人皮某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人皮某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人皮某某如实供述自己的犯罪事实，当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人皮某某赔偿了被害人李某的大部分经济损失，取得被害人李某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月28日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 甘 辛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2099号
原告郝某。
被告张某。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，现原、被告已和好，原告于2016年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 朱孟友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫晓月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘定远，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀�建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
负责人：周建良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
再审申请人向柏名因与被申请人刘定远、吴申锋、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州建设海盐分公司）、浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向柏名申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查账目，片面地根据结账单中的数额判断所欠款项�导致判决结果与实际情况不符。（二）刘定远实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，向柏名仅系协助监督配合，原审认定刘定远与向柏名存在劳务合同关系，错误。（三）有新的证据，即考勤表和工资发放登记表，足以推翻原判决。（四）秀州建设海盐分公司和秀州公司尚存在拖欠支付的工程价款，刘定远作为实际施工人有权要求其承担连带责任，原审对此未予认定，属于认定事实错误。（五）一审刘定远委托诉讼代理人、二审向柏名委托诉讼代理人不具备代理资格，原一、二审准予代理，程序错误。向柏名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，向柏名作为案涉钢筋工程的实际施工人，招用刘定远等人实际施工，双方形成了劳务合同关系。现施工完毕，向柏名作为接受劳务一方，应支付相应劳务报酬。原审依据向柏名出具的结算单，判令其支付刘定远应得的劳务报酬，并无不当。向柏名提出刘定远实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，其仅系协助监督配合，无事实依据，不予采信。而其在再审审查期间提供的考勤表和工资发放登记表，因真实性难以确认，不能作为有效证据采信，本院不予认定。
关于连带责任问题。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与到建设工程施工中的农民工个人，不能以实际施工人的身份，以发包人为被告追讨工资。刘定远等人以提供劳务获取报酬的方式参加施工，不同于组织工人进行工程建设的实际施工人，向柏名提出刘定远作为实际施工人有权要求秀州建设海盐分公司和秀州公司承担连带责任，于法无据，不予支持。
至于向柏名提出诉讼代理人不具备代理资格的问题，缺乏依据，不能成立。
综上，向柏名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向柏名的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1680号
申请执行人张福敬，男，生于1945年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张永亭，男，生于1975年5月25日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇高桥村。
本院在执行申请执行人张福敬与被执行人张永亭民间借贷纠纷一案中，暂未查询到被执行人张永亭可供执行的财产。以后发现被执行人张永亭可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年十月十八日
书记员 叶秀媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1637号
上诉人（原审原告）江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司。
负责人林某，该分公司经理。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聂苗生。
委托代理人江波、戴俊华，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司与被上诉人聂苗生工伤保险待遇纠纷一案，江阴市人民法院于2016年1月12日作出（2015）澄民初字第1777号民事判决，江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司又于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王嘉熙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2641号
原告：陆加良，男，1959年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：姚辉，男，1977年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告:永安财产保险股份有限公司桐庐支公司,住桐庐县。
法定代表人：陈和祥，总经理。
委托诉讼代理人：封桂丽，女，永安财产保险股份有限公司浙江分公司职员。
原告陆加良与被告姚辉、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永安保险公司在交强险及商业险中赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费46452.84元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费15902.4元、误工费119268元、鉴定费1300元、交通费1000元、车损990元，合计192913.24元，不足部分由被告姚辉承担；2、本案诉讼费由被告姚辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告陆加良的委托诉讼代理人陈岳华、被告永安保险公司的委托诉讼代理人封桂丽到庭参加诉讼，被告姚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2011年4月22日17时10分许。
地点：桐庐县桐君街道城南路七里山村路段桐庐县瑶琳镇潘联至翠屏村路段。
当事方：陆加良、姚辉。
肇事车辆：浙A×××××号。
二、交警部门的责任认定结果：姚辉负事故全部责任，陆加良无责任。
三、医疗费：
原告主张：46452.84元。
被告答辩意见：2015年6月2日的两张结算凭条无医院盖章，不予认可，医疗费应为46292.84元，并扣除非医保费用9290.56元。保险公司已支付医疗费10000元。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费共为46292.84元（原告自付36292.84元，被告永安保险公司支付10000元）。原告诉请要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×70天＝3500元。
被告答辩意见：标准过高，按30元/天为宜。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为3500元。
五、营养费：30元∕天×150天＝4500元。
六、护理费：
原告主张：132.52元∕天×120天＝15902.4元。
被告答辩意见：按2011年度浙江省私营企业平均工资计算。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为15902.4。
七、误工费：
原告主张：132.52元∕天×900天＝119268元。
被告答辩意见：按2011年度浙江省私营企业平均工资计算6个月，按2012年度浙江省私营企业平均工资计算12个月，按2013年度浙江省私营企业平均工资计算12个月。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为119268元。
八、鉴定费：
原告主张：1300元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。
九、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：700元。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，本院酌定800元。
十、车辆损失：
原告主张：990元。
被告答辩意见：保险公司未定损，不予赔偿。
本院认定及理由：原告提供的修理费票据无法显示具体的时间，与本案缺乏关联性，本院不予支持。
十一、有关保险合同主体：
投保人：朱素琴。
保险人：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险、50万元商业险（投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费46292.84元（原告自付36292.84元，被告永安保险公司支付10000元）、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费15902.4元、误工费119268元、交通费800元，合计190263.24元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120000元（非医保费用优先赔付），因被告永安保险公司已支付原告10000元，故被告永安保险公司在交强险责任范围内尚应赔偿110000元。超出交强险部分70263.24元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告永安保险公司在商业险中全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陆加良110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陆加良70263.24元；
三、驳回原告陆加良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取计2079元，由原告陆加良负担126元（已交纳），由被告姚辉负担1953元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙洁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审67号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：杨利科，男，1982年2月15日生，住址：永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]2040035号土地违法案件行政处罚决定书。
该决定书称，我局在日常巡查过程中发现，杨利科未经依法批准，擅自于2016年3月在正西××西占地400平方米建房，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田。且于2016年4月6日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给当事人，杨利科在法定期限内未提出听证要求。有当事人询问笔录、现场勘测笔录、地类认定表等证据在案。故杨利科的上述违法行为违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条的规定，属违法占地。我局依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的基本农田，将400平方米土地归还正西乡杨湾村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、依据《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》的第四条规定，对你户处每平方米三十元罚款，计：壹万贰仟元整。
本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，土地违法案件行政处罚决定书是国家土地行政机关依据有关的土地法律法规对违反土地保护法律规范的公民、法人或其他组织给予行政处罚时使用的法律文书，而该处罚决定中引用《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》，属于该局内部规定，不属于法律规定的应当适用的法律、行政法规，不能作为处罚依据适用。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定适用法律不当，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]2040035号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 杨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执228号
申请人孙朝阳。
被执行人石有。
申请执行人孙朝阳与被执行人石有关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月13日作出的（2016）吉0103民初2073号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“被告石有于2016年12月31日前偿还原告孙朝阳本金20000元，2017年1月31日偿还剩余本金15000元及全部借款本金利息（按年利率24%计算，丛2015年5月2日起算到相应本金偿还时止）。案件受理费680元（原告已预交），减半收取为340元，由原告孙朝阳自行负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人�现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执228号申请人孙朝阳。被执行人石有。申请执行人孙朝阳与被执行人石有关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月13日作出的（2016）吉0103民初2073号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“被告石有于2016年12月31日前偿还原告孙朝阳本金20000元，2017年1月31日偿还剩余本金15000元及全部借款本金利息（按年利率24%计算，丛2015年5月2日起算到相应本金偿还时止）。案件受理费680元（原告已预交），减半收取为340元，由原告孙朝阳自行负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人�现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2073号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审674号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人魏英瑛，女，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】434号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施，简易房3间，建筑面积87平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】434号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】434号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】434号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审674号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人魏英瑛，女，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】434号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施，简易房3间，建筑面积87平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】434号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】434号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】434号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十三日书 记 员  牛素敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更990号
罪犯李接朝，男，1989年12月5日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2009年9月28日作出了（2009）蝶刑初字第142号刑事判决，以被告人李接朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，责令共同退赔人民币共5610元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月26日起至2018年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李接朝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警谭庭以及罪犯证人谢博、何春成、黄裕洪出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李接朝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李接朝没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李接朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李接朝尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李接朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月26日起至2017年2月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初70号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人关某某，男，1982年1月9日出生于辽宁省鞍山市千山区，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省鞍山市千山区，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人栗君，辽宁法理律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2018】9号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人栗君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日9时许，被告人关某某驾驶车辆在唐山市丰南区沿海高速涧河收费站，见同车队司机王某某驾驶车辆与刘某某乘坐的车辆发生刮蹭后产生争执，并发生肢体冲突，后被告人关某某上前参与，并用右脚踢中被害人刘某某面部，致其两侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、右侧眶骨内侧壁骨折、右眼部挫伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
2018年2月1日，被告人关某某主动到公安机关投案。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某1、罗某某、朱某某、韩某、刘某1等人的证言、被害人刘某某的陈述、辨认笔录、伤情照片、司法鉴定意见书、治安调解笔录以及公安机关出具的关于被告人关某某到案情况的说明材料、刑事和解协议书、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为被告人关某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人关某某能够主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，并制作了和解协议书，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张春波
人民陪审员 赵连族
二〇一八年四月三日
书 记 员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0207刑初70号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人关某某，男，1982年1月9日出生于辽宁省鞍山市千山区，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省鞍山市千山区，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。辩护人栗君，辽宁法理律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2018】9号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人栗君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月20日9时许，被告人关某某驾驶车辆在唐山市丰南区沿海高速涧河收费站，见同车队司机王某某驾驶车辆与刘某某乘坐的车辆发生刮蹭后产生争执，并发生肢体冲突，后被告人关某某上前参与，并用右脚踢中被害人刘某某面部，致其两侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、右侧眶骨内侧壁骨折、右眼部挫伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。2018年2月1日，被告人关某某主动到公安机关投案。案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿和解，并制作了和解协议书。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某1、罗某某、朱某某、韩某、刘某1等人的证言、被害人刘某某的陈述、辨认笔录、伤情照片、司法鉴定意见书、治安调解笔录以及公安机关出具的关于被告人关某某到案情况的说明材料、刑事和解协议书、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为被告人关某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人关某某能够主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，并制作了和解协议书，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 新人民陪审员  张春波人民陪审员  赵连族二〇一八年四月三日书 记 员  董小爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7816号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）慕晓燕，女，汉族，1986年6月23日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人慕晓燕房屋买卖合同纠纷一案，慕晓燕于2016年3月9日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令元龙公司限期到郑州市住房保障和房地产管理局提交慕晓燕房屋办理初始登记所需要的全部资料；2.判令元龙公司向慕晓燕支付违约金及损失10000元；3.本案诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫0102民初1377号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日受理后，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人元龙公司的委托代理人张静，被上诉人慕晓燕的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为10××××024，原告购买被告开发的位于中原区汝河路北、工人路西8幢19层1903号房屋一套，房款总金额为534110元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，原告向被告支付全部购房款。被告于2012年10月31日将房屋交付原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据证明。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房手册及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
一审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中被告未提供证据材料证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金5341.1元（534110元×1%=5341.1元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张违约金5341.1元不高于合同约定，予以支持。关于被告的辩称，因无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告慕晓燕支付违约金5341.1元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
上诉人元龙公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不当。双方合同约定的“权属登记备案”实为商品房买卖合同权属备案，一审法院混淆了权属登记备案的内容，且上诉人已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。2、被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是按照上诉人未在合同约定的商品房交付使用后360日内，未到产权登记机关备案按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过任何权利，其诉讼请求应予驳回。故请求撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人慕晓燕答辩称：一审判决认定事实清楚，双方签订商品房买卖合同时该合同就已经在房管局备案，双方合同约定的登记备案不仅仅包括合同登记，还包括其他五大主体竣工验收等办理产权证需由开发商提供的手续；上诉人直至2016年才履行合同义务，违约一直在持续，故被上诉人的起诉并未超出诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是上诉人应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案，因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故上诉人称其不存在违约的理由不能成立。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。元龙公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 赵俊丽
二〇一六年七月二十日
书记员 温改婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2033号
原告：咸成威，男，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区汽配城B09-8-402。
被告：李长军，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡南四家子村四家子*组**号。
被告：冯翠梅，女，年龄不详，汉族，农民，住北票市娄家店乡南四家子村四家子*组**号。
原告咸成威与被告李长军、冯翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月14日裁定转为普通程序，并于2017年8月14日向原告送达补交案件受理费通知。咸成威无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按咸成威撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王鹏宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执840号
申请执行人王文秀，住址白山市。
被执行人由云峰，住址长春市南关区。
被执行人葛慧平，住址长春市南关区。
本院在执行申请执行人王文秀与由云峰、葛慧平债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十九日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执840号申请执行人王文秀，住址白山市。被执行人由云峰，住址长春市南关区。被执行人葛慧平，住址长春市南关区。本院在执行申请执行人王文秀与由云峰、葛慧平债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初847号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月二十九日书记员  邱晓巍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特71号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人周永强，1964年8月4日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人周永强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人周永强耕地0.1亩，申请人周湾村委会补偿1000元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人周永强于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初53号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年4月30日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。2017年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市丰南区公安局取保候审，2018年3月5日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2018】16号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被害人王某1、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日7时许，在唐山市丰南区某镇某村村民王某某的出租房北门口附近，被告人苏某某与被害人王某1因琐事发生口角后互殴，期间苏某某用膝盖撞击王某1左肋部，致其左侧6、7、8、9肋骨骨折，该伤情经鉴定为轻伤二级。被告人苏某某亦被王某1殴打致轻微伤。
2017年12月8日，被告人苏某某主动到公安机关投案自首。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、王某某、苏某1、王某2、王某3、赵某某等人的证言、被害人王某1的陈述、司法鉴定意见书、伤情照片、现场照片、刑事和解协议书以及公安机关出具的关于被告人苏某某到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人苏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被害人王某1虽当庭表示对被告人刑事部分不予谅解，但公诉机关提交的刑事和解协议证实其与被告人苏某某在公安机关主持下达成和解，且已履行，对该证据本院予以确认。被告人苏某某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合以上情节，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0207刑初53号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人苏某某，男，1969年4月30日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。2017年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市丰南区公安局取保候审，2018年3月5日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2018】16号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被害人王某1、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日7时许，在唐山市丰南区某镇某村村民王某某的出租房北门口附近，被告人苏某某与被害人王某1因琐事发生口角后互殴，期间苏某某用膝盖撞击王某1左肋部，致其左侧6、7、8、9肋骨骨折，该伤情经鉴定为轻伤二级。被告人苏某某亦被王某1殴打致轻微伤。2017年12月8日，被告人苏某某主动到公安机关投案自首。案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、王某某、苏某1、王某2、王某3、赵某某等人的证言、被害人王某1的陈述、司法鉴定意见书、伤情照片、现场照片、刑事和解协议书以及公安机关出具的关于被告人苏某某到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为被告人苏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被害人王某1虽当庭表示对被告人刑事部分不予谅解，但公诉机关提交的刑事和解协议证实其与被告人苏某某在公安机关主持下达成和解，且已履行，对该证据本院予以确认。被告人苏某某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合以上情节，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 新人民陪审员  孟令会人民陪审员  黄贺霞二〇一八年三月三十日书 记 员  董小爽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5053号
申请执行人李文浩，男，1969年9月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人刘革林，男，1963年5月24日出生，汉族，江苏省邳州市人，住邳州市。
申请执行人李文浩与被执行人刘革林提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1159号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告刘革林赔偿原告李文浩医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失8397.3元，扣除已经支付2000元，尚欠6397.3元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘革林负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月02日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
申请执行人在立案时向本院举证被执行人在邳州市官湖村房上村三组有房产可供执行。
2016年12月04日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年12月08日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。
2016年12月08日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2016年12月07日、2017年1月4日、2017年3月、2017年5月、2017年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款暂未实施扣划。
5、2016年12月07日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未发现有任何线索。
6、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，未发现有可供执行的财产线索。
7、2017年1月4日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
8、2017年1月19日，前往徐州市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
9、2017年8月18日，前往邳州市不动产登记交易中心查询被执行人名下的房产信息，经核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索
10、2017年8月18日，前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款两万元。
11、2017年8月17日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的6897.3元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人李文浩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2016）苏0312民初1159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 乾
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初35号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人解光九，男，1986年11月22日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人，住肥西县。被告人解光九因本案于2016年8月9日被肥西县公安局取保候审，同年12月29日肥西县检察院决定对其取保候审。2017年1月22日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人解光九犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代薇出庭支持公诉，被告人解光九到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年6月的某一天，被告人解光九在乘坐30路公交车时捡到被害人吕某丢失的一张卡号为A33×××05的社保卡。解光九多次到合肥、肥西各大药店刷卡消费购买药品，共计盗刷吕某医保卡现金6754.16元。
公诉机关提供的证据有，1.人口信息、归案经过等书证；2.被害人吕某的陈述；3.证人张某的证言；4.被告人解光九的供述和辩解；5.肥西县公安局制作的搜查笔录，辨认笔录；6.视听资料：光盘2张。
公诉机关认为被告人解光九以非法占有为目的，窃取他人财物6754.16元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人解光九对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月的某一天，被告人解光九在乘坐30路公交车时捡到被害人吕某丢失的一张卡号为A33×××05的社保卡。后解光九查询到该卡卡内剩余现金，且该卡在刷卡消费时无需提供密码，为了非法将吕某医保卡内余额占为己有，解光九多次到合肥、肥西各大药店刷卡消费购买药品，共计盗刷吕某医保卡现金6754.16元
2016年8月8日，肥西县公安局民警将被告人解光九抓获归案。到案后，解光九如实供述了自己的主要犯罪事实。
2016年8月15日，被告人解光九退回被害人吕某6755元，取得被害人谅解。
证实上述事实的证据有，
1、物证、书证
(1)人口信息，证实被告人解光九的身份情况，符合刑事责任追究年龄。无前科。
(2)受案登记表，证实：该案系被害人吕某2016年8月8日12时54分报案至肥西县公安局。
(3)归案经过，证实：2016年8月8日民警将解光九抓获归案。
(4)扣押清单、发还清单，证实：侦查机关自解光九处扣押吕某医保卡一张，后发还给吕某丈夫。并发还人民币6755元。
（5）调取证据通知书，视听资料制作说明书,证实：侦查机关自肥西县社保局调取吕某被盗社保卡6.15至8.4的账户信息记录。自安徽广济大药房龙飞店调取7.23至7.30监控录像，并制作视频资料。
（6）肥西县社保局出具的涉案医保卡消费明细，证实：被盗刷6754.16元。
（7）收条、谅解书。证实：解光九退回被害人吕某6755元，取得谅解。
肥西县公安局制作的搜查笔录一份，现场照片若干张，证实：侦查机关自解光九家中找到涉案吕某的医保卡。
辨认笔录，证实：广济药房龙飞店店员孔静、绿健药房肥西巢湖路店医生王俊辨认出解光九就是持吕某医保卡多次到其店内刷卡消费的男子。
4、视频资料：光盘2张，证实：7.23和7.30广济药房监控视频。
5、证人张某的证言，证实：合肥绿健大药房三店员工，7.31有一名男子手持他人社保卡到药店刷卡消费。
6、被害人吕某的陈述，证实：8月1日去挂失医保卡时发现被盗刷6000余元。通过社保局查询得知6月15日至7月31日之间多次刷卡消费。旧版医保卡，由本人身份证号码和照片。6月1日至6月15日之间丢的情况。
7、被告人解光九的供述和辩解与起诉书指控的基本一致。
以上证据经当庭质证，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人解光九以非法占有为目的，采用秘密方法，盗窃他人财物6754.16元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解光九归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人解光九积极退赃，并取得受害人谅解。均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解光九犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
人民陪审员 程华胜
人民陪审员 张世平
二〇一七年三月八日
书 记 员 李静泊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9223号
原告：重庆市舒怡物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001166733668248X，住所地重庆市江津区几江滨江西段30号江岸丽都C幢1层1号。
法定代表人：刘明建，总经理。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师。
被告：施佳才，男，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市舒怡物业管理有限责任公司诉被告施佳才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市舒怡物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市舒怡物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市舒怡物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市舒怡物业管理有限责任公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟扬雨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1379号
原告：姜某。
被告：洮南市银盾保安服务有限责任公司，住所地洮南市。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
原告姜某与被告洮南市银盾保安服务有限责任公司（以下简称银盾公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告银盾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：依法判令被告（银盾公司）支付工资款1250.00元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告银盾公司是劳务派遣公司。原告被被告派遣到工商银行洮南市支行作保安工作，每月工资1250.00元。2015年，原告全年在工行工作，但年底只领到11个月工资，拖欠一个月工资。原告多次找被告协商未果。后于2016年6月21日申请仲裁不予受理。
被告银盾公司未答辩未出庭。
本院经审理认定事实如下：被告银盾公司系劳务派遣单位，中国工商银行股份有限公司洮南支行系用工单位。2015年1月1日，被告银盾公司与中国工商银行股份有限公司洮南支行签订《保安服务合同》一份。原告姜某等六人被派遣到中国工商银行股份有限公司洮南支行从事保安工作，每人每月工资1250.00元，每月中旬结算。2015年1月1日-2015年12月30日，原告姜某完成保安工作。被告银盾公司尚欠原告姜某一个月工资未支付。原告姜某于2016年6月21日申请仲裁未予受理。
上述事实，有原告姜某提供的、原告姜某居民身份证复印件、中国工商银行股份有限公司洮南支行证明、证人张守君证言、《保安服务合同》及保安人员名单、洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告姜某与被告银盾公司之间虽未签订书面合同，但形成事实劳动关系，被告银盾公司与中国工商银行股份有限公司洮南支行之间的劳务派遣合同法律关系事实清楚，属于我国劳动法及劳动合同法等相关法律法规调整范围。被告银盾公司作为劳务派遣单位即《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，应当履行对劳动者的义务，及时足额支付劳动报酬。
综上所述，原告姜某与被告银盾公司之间事实劳动关系成立。在用人单位即本案被告银盾公司与用工单位即中国工商银行股份有限公司洮南支行之间履行《保安服务合同》后，被告银盾公司应当履行法定义务，支付所欠原告姜某一个月的劳动报酬1250.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市银盾保安服务有限责任公司于本判决生效之日起支付原告姜某一个月工资款1250.00元。
如果被告洮南市银盾保安服务有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告洮南市银盾保安服务有限责任公司负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年九月三日
书记员 宫文君
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执83号
申请执行人:黄志光。
申请执行人：梁云燕。
被执行人：王长明。
本院在执行黄志光、梁云燕与王长明保证合同纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人王长明所有的车辆号牌为川Z****8的摩托车，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐灵俊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第94号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：朱国虹，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
被告：张悦，男，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告张悦金融借款合同纠纷一案，原告于二0一四年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社镇江信用社撤回起诉。
案件受理费244元，邮递费60元，合计304元，由原告负担。
审 判 长 黄德强
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟一平
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00167号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：邢郁芳，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月7日以被申请人在大连金州新区杏树街道柳家村占地修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第200号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的234平方米土地上新建的234平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田234平方米土地处以每平方米30元罚款，合计：7020整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月27日被申请人缴纳罚款7020元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的234平方米土地上新建的234平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第200号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审196号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：陶德强，男，1983年1月21日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人陶德强做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P083号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P083号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨