浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第444号
原告：刘学记。
被告：杨惠胜。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告刘学记与被告杨惠胜健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员张华独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘学记，被告杨惠胜的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学记诉称：原告之前为被告做泥工，工程做到二楼时被告欠原告工资17000元未支付。2015年3月27日下午，原告到被告家中讨要工资时，被告操起一根铁棍殴打原告，致使原告头部受伤，后入院治疗，现医疗未终结。原告伤势经长兴县公安局鉴定构成轻微伤。受伤后，原告多次找被告要求赔偿，被告一直置之不理。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费、误工费、住院伙食补贴费、护理费、交通费、精神损失费、营养费等共计61570元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨惠胜辩称：原告诉称双方因债务纠纷发生争执导致原告头部受伤不是事实，被告实际未欠原告工资；被告于2015年3月27日纠集七八个人来被告家中索要工程款，双方在交涉过程中发生拉扯，因原告人数过多，被告出于自卫，铁棍碰到原告头部，导致原告头部受伤，该事故发生是原告过错在先；原告的伤势经长兴县公安局鉴定为轻微伤，不需要产生原告所诉的诸多医疗费；原告提交的赔偿清单医疗费26000元过高，原告之前在安吉县人民医院住院治疗的费用，不是由于本案事故导致的头部裂伤，而是治疗原告之前就有的腔隙性脑梗塞，所以这两次住院费用被告不认可，原告的误工期过长，费用过高，护理费、住院伙食补助被告只认可长兴县人民医院和社旗县人民医院的，原告受伤是轻微伤，对其精神损失、营养费不认可。被告只认可原告在长兴县人民医院和社旗县人民医院的治疗费用。
原告刘学记为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、浙江省长兴县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明2015年3月27日下午在被告家中，被告因债务纠纷持铁棍殴打原告，致原告头部受伤，并构成轻微伤，长兴县公安局给予被告行政拘留7日并处罚款200元的处罚的事实；
2、长兴县人民医院门诊病历一份、出院记录一份、医疗费票据三份，证明原告为治疗损伤发生医疗费2392.80元的事实；
3、社旗县人民医院病历入院记录、诊断证明书、出院诊断证、住院收费专用票据一组，证明原告为治疗损伤发生医疗费6039.28元的事实；
4、浙江省人民医院门诊病历一份、CT检查报告单一份、门诊收费票据四份，证明原告花费医疗费1291.80元的事实；
5、安吉县人民医院病历、出院记录、门诊及住院收费票据一组，证明原告两次在安吉县人民医院住院治疗花费医疗费合计15787.45元的事实；
6、长兴县泗安镇社区卫生服务中心门诊收费票据三份，证明原告治疗花费453.80元的事实；
7、安吉县人民医院诊断证明书五份，证明安吉县人民医院建议原告休息累计两个半月的事实；
8、安吉中医院CT报告单一份，证明2014年6月2日原告在安吉中医院头颅CT平扫未见明显异常的事实。
被告杨惠胜未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告的质证意见如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的门诊病历三性无异议，对CT报告单、收费票据真实性无异议，但与本案无关联性；对证据5真实性没有异议，从安吉县人民医院出院小结中可以看到原告经过治疗发现另外患有腔隙性脑梗塞，并对此进行了治疗，同样印证了原告在省人民医院诊断患有脑梗塞，故原告两次住院的费用与本案实际损伤无关联性；对证据6认为需要与门诊病历互相印证，与本案无关联；对证据7具体的误工时间由法院酌情确定，诊断证明书上也说原告患有腔隙性脑梗塞，被告只愿意承担针对头皮裂伤这一损害导致的误工费；对证据8三性均有异议。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；对证据4，经审查本院予以认定；对证据5被告虽认为原告两次住院为治疗脑梗塞，但是未能主张脑梗塞与本案的受伤无关系，故对该质证意见不予采纳，对证据5予以确认；对证据6被告认为缺乏相关材料予以佐证，经审查由泗安社区卫生服务中心于2015年3月27日出具的300元救护车费发票系案发当日，原告急救之费用，本院予以认定，对该中心与2015年4月16日及4月17日出具的金额合计为153.8元的发票，无证据可以证明与本案有关联，本院不予认定；对证据7本院予以认定；证据8与本案没有关联性，不予认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2015年3月27日下午，原告刘学记因债务纠纷，携数人至被告杨惠胜家中，被告杨惠胜持一根铁棍殴打刘学记，致刘学记头部受伤。事发当日，原告在长兴县人民医院进行治疗，经医院诊断为“头部外伤，头皮裂伤”，于第二日出院，花费医药费2392.80元，救护车费300元。2015年3月29日，原告在社旗县人民法院进行治疗，诊断为“头部裂伤，头皮血肿”，2015年4月12日出院，花费医疗费6039.28元。2015年4月14日，原告在浙江省人民医院进行治疗，4月23日诊断为脑梗塞。花费医疗费1291.80元。2015年4月24日，原告又在安吉县人民法院进行治疗，经诊断为“头部挫裂伤，腔隙性脑梗塞（外伤性？）”，住院46天，于2015年6月9日出院，花费医疗费15787.45元。
另查明，经长兴县公安局物证鉴定室鉴定原告的伤势构成轻微伤，被告杨惠胜的行为构成殴打他人，2015年8月6日浙江省长兴县公安局出具行政处罚决定书一份，对被告杨惠胜给予行政拘留七日并处罚款200元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告被被告打伤，经公安机关认定其行为构成殴打他人，可见，被告的侵权行为是造成原告损伤的直接原因，被告对原告的损伤显然存在过错，理应承担赔偿责任。原告因债务纠纷携数人前往被告家中，未能保持冷静，与原告发生矛盾，行为欠妥，其对事故的发生亦存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告对原告在本案中的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，本院对原告的损失计算如下：1、医药费。原告为治疗损伤共发生医疗费25965.13元，被告虽抗辩原告在安吉县人民医院、浙江省人民医院的治疗与本案事故无关，腔隙性脑梗塞是原告自身原因造成，但因原告脑梗塞的诊断发生在被告殴打事件之后，且安吉县人民医院的出院诊断中，未排除因外伤造成被告腔隙性脑梗塞的可能，被告亦未提交证据证明原告脑梗塞与殴打事件无关，故对安吉县人民医院及浙江省人民医院的治疗费用，本院予以认定；扣除长兴县泗安镇社区卫生服务中心发生因未有病历资料形成佐证的医疗费153.8元，共计25811.33元。2、误工费。原告受伤后确有误工损失的发生，其主张误工费的诉请，合法有据，本院予以支持，原告在举证中不能举证证明最近三年的平均收入，故误工费参照“浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元“的数额计算，即按96.71元／天计算，误工天数为2015年3月28日在长兴县人民医院住院1天，2015年3月29日至4月12日在社旗县人民医院住院15天，2015年4月14日在浙江省人民医院治疗1天，2015年4月24日至2015年6月9日在安吉县人民医院住院46天，2015年6月9日、6月25日、7月17日、8月3日、8月19日由安吉县人民医院出具的诊断证明书5份，建议原告累计休息两个半月，计75天，故原告误工天数总计为138天，误工费为96.71元／天＊138天=13345.98元。3、住院伙食补助费：30元／天＊53天=1590元。4、原告虽未提交交通费发票，但为其治疗损伤确有交通费用的发生，故原告主张交通费的诉请，合法有据，本院予以支持，根据原告就医地点、次数，结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费600元。原告主张护理费6890元，因没有提交相关需要专人护理的证明，且治疗费用中已经含有护理费用，故其主张的护理费用6890元本院不予支持。原告主张营养费1590元，因出院时各医疗机构均未有“加强营养”的医嘱，故对其主张营养费的诉请，不予支持。原告主张精神损失，因其损伤构成轻微伤，本院不予支持。据此，原告在本次事故中的总损失为41347.31元，按照双方在事故中的各自过错的比例分担责任，被告杨惠胜承担80%的赔偿责任，计33077.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨惠胜赔偿原告刘学记医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计33077.85元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告刘学记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516，减半收取258元，由原告刘学记承担51.6元，被告杨惠胜承担206.4元。由被告承担的部分限于本判决生效之日起十日内直径给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王金学