wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4274号
罪犯霍金发，1957年7月20日出生黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年3月9日作出（2012）松刑初字第21号刑事判决，以被告人霍金发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。执行中，本院于2014年9月20日以（2014）哈刑执字第2367号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯霍金发在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍金发予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯霍金发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍金发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，刑罚执行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。执行机关提出的对罪犯霍金发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍金发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02047号
罪犯刘康，男，生于1989年9月23日，汉族，陕西省西安市高陵县人，因抢劫罪经陕西省泾阳县人民法院于2011年12月8日以（2011）泾刑初字第00085号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金5000元。刑期自2010年12月4日至2015年12月3日止，于2012年1月11日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘康确有悔改表现，建议对罪犯刘康减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在飞针分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、成品率高，累计超额完成成品发套18余套，价值1000余元，受到干警的一致好评。并获得2013年监狱劳动能手、2013年监狱劳动改造积极分子。计分考核成绩自2012年3月至2014年5月底累计获得1751分，折合积极十七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯刘康确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘康准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00958号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告孙薇，女，1968年10月31日出生，回族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告孙薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告孙薇于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29441.73元、利息及费用18778.74元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币29441.73元、利息及费用18778.74元（利息、费用暂计算至2013年3月7日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告孙薇未出庭答辩。
经审理查明，被告孙薇于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29441.73元、利息及费用18778.74元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙薇申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙薇于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29441.73元、利息及费用18778.74元。（该利息计算至2013年3月7日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元由被告孙薇承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00958号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告孙薇，女，1968年10月31日出生，回族。
委托代理人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙薇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费805减半收取402.5元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00958号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告孙薇，女，1968年10月31日出生，回族，住陕西省××县××厂福利区××号楼××单元××楼××户。
委托代理人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙薇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费805减半收取402.5元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00958号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告孙薇，女，1968年10月31日出生，回族，住陕西省武功县。
委托代理人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙薇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费805减半收取402.5元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蔡 锐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第407-1号
申请执行人雷浩兵，男，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
被执行人黄世明，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人刘孝雨，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
关于申请执行人雷浩兵与被执行人黄世明、刘孝雨民间借贷纠纷一案，本院（2012）泸泸民初字第2945号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄世明、刘孝雨应当于2013年1月31日前连带支付申请人借款894000元。被执行人黄世明、刘孝雨未按期履行义务。本院查明：被执行人黄世明因在甘肃平凉承揽新润花园部分工程缺乏资金向申请执行人雷浩兵借款894000元，该工程系被执行人黄世明与黄世忠以甘肃同济建筑工程有限责任公司名义承建。现被执行人黄世明与黄世忠与甘肃同济建筑工程有限责任公司因建设工程施工发生纠纷，平凉市中级人民法院对该纠纷已作出（2012）平中民一终字第212号民事判决书：甘肃同济建筑工程有限责任公司应向黄世明、黄世忠支付130余万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……。”之规定，裁定如下：
提取被执行人黄世明在甘肃同济建筑工程有限责任公司的应收款95万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张涛
二〇一三年七月二日
书记员 杜江
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该银行职工。
被告：高俊奇，男，1978年11月8日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告高俊奇银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 荀瑶朦
乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第511号
原告：乐清市塑化有限公司。
法定代表人：杨招祥。
被告：浙江兴德电子有限公司。
法定代表人：许戒娇。
被告：许戒娇。
被告：倪宗兴。
原告乐清市塑化有限公司与被告浙江兴德电子有限公司、许戒娇、倪宗兴买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告浙江兴德电子有限公司、许戒娇、倪宗兴共同偿付原告货款380600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告乐清市塑化有限公司到庭参加诉讼，被告浙江兴德电子有限公司、许戒娇到庭参加诉讼，被告倪宗兴经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江兴德电子有限公司因生产经营需要向原告购买生产原材料。2014年11月21日，双方经结算，被告浙江兴德电子有限公司共欠原告货款380600元。被告许戒骄、倪宗兴自愿作为共同欠款人在欠条上签字。后经原告催讨，三被告未予归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兴德电子有限公司、许戒娇、倪宗兴应偿付原告乐清市塑化有限公司货款380600元及赔偿利息损失（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7010元，减半收取3505元，由被告浙江兴德电子有限公司、许戒娇、倪宗兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年七月六日
代书 记员 包蒙远
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第160号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，于2014年7月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子刘某丙。被告刘某乙于2012年2月出走，至今杳无音讯，夫妻感情破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费每月600元由被告承担，直至18岁；位于西石桥村结婚时的房产一套，归婚生子刘某丙所有；刘某乙所欠刘英思7100元、刘峰川50**元，共计12100元由被告偿还；共同财产长安悦翔轿车一辆归原告所有。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某丙。原、被告在共同生活中，时为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现危机。被告刘某乙于2012年春离家外出，双方开始分居生活至今。同年8月7日，原告曾到昌乐县公安局朱刘派出所报案，称被告自春节后离家未回，请求派出所帮助寻找。原、被告婚后与被告父母共同生活，购买长安悦翔轿车一辆，现由被告父亲使用。原、被告婚后无共同财产；婚生子刘某丙现随被告父母生活。被告之父刘恩敬向法庭出具书面材料表示，如果原、被告离婚，他与家人要求抚养刘某丙。
另查明，2012年6月26日，刘某乙书写欠条两份，分别载明：“今欠刘英思7100元”、“今借刘峰川50**元”。
上述事实有原告的陈述、计划生育诊断证明、朱刘派出所证明、村委证明、证人证言、结婚登记证在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育一子，具有一定夫妻感情。但是，被告长期外出不归，现双方分居生活已经超过两年，夫妻关系名存实亡，可以确认双方夫妻感情确已破裂。对原告关于离婚的请求，予以支持。原、被告婚生子刘某丙已满三周岁，虽然一直跟随被告父母生活，但现被告下落不明，不能履行抚养义务，故双方离婚后，刘某丙可由原告抚养。为此，被告应当承担抚养费。抚养费的具体数额，可以参照山东省2013年度农村居民人均收入的30%确定，即每年3186（10620＊30%）元至刘某丙满十八周岁止。原告主张的轿车系原告与被告以及被告家人共同生活期间购买，实为家庭共同财产，涉及原告家人的利益，本案离婚诉讼中不予审理。被告刘可磊出具的欠条如何形成原因不明，本案亦不予审理。如债权人主张，可另行处理。被告刘科磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、双方婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养；被告每年支付抚养费3186元，于每年的12月30日前付清；自2014年9月起至刘某丙满十八周岁止；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于秀蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00563号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人曾弟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市康本龙医疗器械有限公司。
法定代表人陈威，总经理。
委托代理人彭亚兵。
委托代理人关琦。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市康本龙医疗器械有限公司侵害摄影作品（图片编号：78395169，内容：奖杯）著作权纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。开庭期间，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈佩佩
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）谢民一初字第00787-1号
原告：靖勇，男，1973年8月6日出生，汉族，淮南市能发煤矿工人，住安徽省颍上县耿棚镇沈洋村沈大庄151号，公民身份号码341226197308062714。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市能发煤矿，住所地，安徽省淮南市望峰岗，组织机构代码15024421-1。
法定代表人：顾成宝，该矿矿长。
委托代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告靖勇与被告淮南市能发煤矿劳动争议纠纷一案中，靖勇于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖勇申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告靖勇负担。
审 判 长 谢 巍
审 判 员 胡新等
人民陪审员 蒋 雷
二〇一二年九月二十日
书 记 员 夏 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1151号
原告：赵保国，男，住长春市南关区。
委托代理人：张学文，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所：长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人：华树成，院长。
委托代理人：王兴龙，该医院人事部科员。
委托代理人：李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告赵保国诉被告吉林大学第一医院劳动争议纠纷一案中，赵保国于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，赵保国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保国撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告赵保国负担。
审 判 长 李清香
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1151号
原告：赵保国，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张学文，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所：长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人：华树成，院长。
委托代理人：王兴龙，该医院人事部科员。
委托代理人：李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告赵保国诉被告吉林大学第一医院劳动争议纠纷一案中，赵保国于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，赵保国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保国撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告赵保国负担。
审 判 长 李清香
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3647号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族，住所地长沙市白沙路*号。
被告白浩锋，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县响水乡富家村马奇村民组。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告白浩锋发生信用卡纠纷，于2014年11月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告白浩锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：白浩锋于2013年5月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2013年5月5日起，白浩锋使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月10日止，白浩锋已欠款本金59964.60元，利息7949.45元，滞纳金、取现手续费等费用10287.64元。湖南省分行多次催收，白浩锋仍未归还。请求法院判决：1、白浩锋立即偿还龙卡信用卡欠款本金59964.60元；2、白浩锋立即偿还龙卡信用卡欠款利息7949.45元及滞纳金、取现手续费等费用共计10287.64元（利息和费用暂计算至2014年8月10日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、白浩锋支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明白浩锋持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明白浩锋用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对白浩锋进行催收的事实。
被告白浩锋未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
白浩锋于2013年5月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：白浩锋的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；白浩锋如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；白浩锋如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，白浩锋向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，白浩锋用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月10日止，白浩锋已欠款本金59964.60元、利息7949.45元，滞纳金、取现手续费等费用10287.64元。湖南省分行多次催收，白浩锋仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，白浩锋向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和白浩锋之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向白浩锋发放了信用卡，但白浩锋使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、白浩锋于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金59964.60元；
二、白浩锋于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息7949.45元、滞纳金及其它费用10287.64元（截至2014年8月10日），2014年8月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1755元，由白浩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2023号
罪犯程东昌。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）苏中刑二初字第11号刑事判决，以被告人程东昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月1日，经本院�定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2009年12月4日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2012年3月1日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年1月13日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程东昌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程东昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯罚金三万元未履行，也未退缴赃款赃物，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查�，罪犯程东昌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯程东昌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯程东昌对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯程东昌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程东昌的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1718号
原告：富阳××××汽车服务有限公司，住所地：富阳
市××春街道迎宾路××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：葛某某。
被告：彭某某。
原告富阳××××汽车服务有限公司诉被告彭某某租赁
合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理，依法组成合议
庭，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
葛某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判
。
原告富阳××××汽车服务有限公司起诉称：2009年12
月30日至2010年2月10日，被告在租赁原告的浙a×××××车辆期间
，尚欠原告租赁费10500元。2010年2月10日至2010年2月12日
，被告再次向原告租赁浙a×××××车辆，又欠原告租赁费5
00元。被告在租赁期间还有二次交通违章行为，共计罚款2000
元。经原告多次联系被告处理无果。为此，原告请求法院判令
被告立即支付租赁费11000元、违章罚款2000元，并由被告承
担本案诉讼费。
审理中，原告变更诉讼请求，自愿放弃了违章罚款部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
汽车租赁合同二份，证明被告二次租赁原告汽车及尚欠
租赁费11000元的事实。
被告彭某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告彭某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年12月30日至2010年2月10日，被告在租赁原告的浙
acd87车辆期间，尚欠原告租赁费10500元。2010年2月10日至2
010年2月12日，被告再次向原告租赁浙a×××××车辆，又
欠原告租赁费500元。经原告多次联系被告处理无果。为此，
原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被
告尚欠原告的租赁费11000元，有租赁合同及庭审笔录为证，
应予认定，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃
民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百
二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭某某支付原告富阳××××汽车服务有限公司租
赁费11000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 盛幼奋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第86号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所实习律师。
被告何建锋。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告何建锋侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司在开庭前以双方达成和解�由于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉属于处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00030号
原告宋文忠，男，1968年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师（特别授权）。
被告谢维强，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
原告宋文忠诉被告谢维强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人隋晨光到庭参加诉讼，被告谢维强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文忠诉称：2011年9月15日，被告通过朋友介绍认识原告，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定以被告所有的思威牌小型越野客车（车牌号为：湘A某某某某某）作为借款抵押，双方签定了借款抵押协议，口头约定按月息3%支付利息；借款后被告没有按期偿还借款本金，但按约支付了这笔借款至2012年10月14日期间的利息。之后被告又以正在筹办项目资金周转困难为由，分别于2012年10月14日前次借款付息当日又以同等条件向原告再次借款200000元，2013年3月3日向原告借款100000元，三次借款共计400000元。但至2013年4月14日到期，被告既不偿还借款本金、又没有支付利息。经原告多次催要，被告总是以各种理由进行推脱，最后竟拒绝与原告联系不知所踪。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金共计400000元；利息230532元（自2012年10月15日至2014年12月15日）；被告承担本案诉讼费。
被告谢维强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2011年9月15日借款协议、借据、谢维强行驶证、身份证复印件、车辆照片，拟证明2011年9月15日谢维强与原告签定借款协议，出具借据向原告借款100000元，并以谢维强所有的湘A某某某某某小型越野客车作借款抵押的事实；
证据2、2012年10月14日借款协议、借据，拟证明2012年10月14日谢维强向原告借款200000元的事实；
证据3、2013年3月3日借款协议、借条，拟证明2013年3月3日谢维强向原告借款100000元的事实；
证据4、营业执照，拟证明原告经营新宇寄卖店，有资金来源的事实。
证据5、调查笔录二份及借条二张，拟证明原告从他处借得现金交付被告。
被告谢维强未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，经合议庭合议认证如下：
经审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为合法有效的证据，均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告宋文忠与被告谢维强系朋友关系，2011年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方签订了借款协议，还约定以被告所有的思威牌小型越野客车（车牌号为：湘A某某某某某）作为借款抵押，并签定了借款抵押协议，被告出示了借条，约定2011年10月14日前归还，原告以现金交付的方式支付了借款；后被告又以正在筹办项目资金周转困难为由，于2012年10月14日向原告借款200000元，双方签订了借款协议，被告出示借条，约定2012年11月14日前归还，原告以现金交付的方式支付了借款；于2013年3月3日向原告借款100000元，双方签订了借款协议，被告出示借条，原告以现金交付的方式支付了借款。三次借款共计400000元，被告均未偿还，双方遂酿成纠纷。庭审中，原告宋文忠表示放弃要求被告支付起诉前的利息，要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告清偿之日止的利息。
本院认为：被告谢维强向原告宋文忠借款，双方签订了借款协议，且被告向原告出示了借据，原告支付了出借款项，双方借贷关系成立并合法有效。被告谢维强借款后未予偿还构成违约。。故原告要求被告谢维强偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间在借款协议和借据上未约定利息，原告要求被告从起诉之日即2014年12月22日至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢维强在本判决生效后三十日内偿还原告宋文忠借款本金400000元；
二、由被告谢维强在本判决生效后三十日内给付原告从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本金清偿之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106元，保全费3672元，共计13778元，由原告宋文忠负担3000元，被告谢维强负担10778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 示
人民陪审员 熊爱明
人民陪审员 宁燕飞
二０一五年五月四日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1322号
申请执行人任涛，男。
被执行人李红军，女。
关于任涛诉李红军房屋买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8913号法律文书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市xx区x号楼x号房屋产权归任涛所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年二月十七日
书记员 唐萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1104号
原告解珍，无固定职业。
被告湖北派富汽车零部件有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司经理。
原告解珍诉被告湖北派富汽车零部件有限公司追索劳务费纠纷一案，本院于2016年7月7日受理立案。在审理过程中，原告解珍于2016年7月19日向本院提出对被告湖北派富汽车零部件有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告解珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解珍撤回起诉。
案件受理费50元后减半收取25元，由原告解珍负担。
审判员 武思友
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第473号
原告周爱琴，女，汉族，住平潭县。
被告杨干干，男，汉族，住平潭县。
被告王华朱，女，汉族，户籍地：福清市，现住平潭县。
原告周爱琴与被告杨干干、王华朱民间借贷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周爱琴、被告王华朱到庭参加诉讼，被告杨干干经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年7月8日、2012年8月1日、2012年11月5日，被告杨干干以投资需要资金周转为由先后向原告借款共计290000元，约定利息按照2分计算，并向原告出具借条。嗣后，原告向两被告讨款未果。为此，请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币290000元及利息（利息分别以金额20000元从2013年7月8日起、以金额70000元2013年8月1日起、以金额200000元2013年11月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止。）；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交了下列证明资料——借条叁张，内容分别载明：“借条兹向周爱琴借到人民币20000.00元（贰万元）正，利息按2分计算，时间从2012年新历7月8日算起。借款人：杨干干到2012年7月8日”；“借条兹向周爱琴借到人民币70000.00元（柒万元）正人民币，利息按2分计算，时间从2012年新历8月1日算起。借款人：杨干干到2012年8月1日”；“借条兹向周爱琴借到人民币200000.00元（贰拾万元）正，利息按2分计算（贰分），时间新历从2012年11月5号起。借款人：杨干干2012年11月5日”，证明：被告杨干干分别于从2012年7月8日、2012年8月1日、2012年11月5日向原告借款20000元、70000元和200000元。
被告王华朱答辩称其不认识原告，也没有向原告借款。王华朱从2006年开始在西航路西观园水暖商场开了一个恒兴卫浴洁具店，一年营业额都有很多，不会向原告借款。
被告杨干干未向本院提供书面答辩状。
被告杨干干、王华朱未向本院提供证明材料。
经庭审审查，被告王华朱对原告提供的借条的真实性有异议，称不知是否为被告杨干干所写，但没有提供相关证据予以证明。本院认为，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，本案原告与被告杨干干之间的借贷关系，有被告杨干干向原告出具的借条为凭，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护。且被告杨干干未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，原告主张被告杨干干尚欠其借款290000元以及原告自认两被告已偿还一年利息的事实，本院予以认定。为此，原告请求被告杨干干偿还借款本金290000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案原告尚以该笔借款属于被告杨干干和被告王华朱的夫妻共同债务为由，要求被告王华朱对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨干干借款是与被告王华朱婚姻关系存续期间的行为，应当按夫妻共同债务处理。被告王华朱辩称被告杨干干借款其不知情，并认为当时家庭有经济收入和存款无需向他人借款，但未能举证证明被告杨干干所借债务并非用于夫妻共同生活。因此，原告请求两被告连带偿还原告借款人民币290000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告杨干干未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨干干、王华朱应于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告周爱琴借款本金人民币290000元及相应利息（利息分别以本金20000元从2013年7月8日起、以本金70000元从2013年8月1日起、以本金200000元从2013年11月5日起均按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8067元，由被告杨干干、王华朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第8589号
原告张洁兰，女，1981年6月11日出生。
委托代理人ＸＸ，北京乾木文辰律师事务所律师。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
被告金颖，女，1981年7月4日出生。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
本院在审理原告张洁兰与被告金颖民间借贷纠纷一案中，被告金颖在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于北京市海淀区，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，金颖的住所地为北京市西城区xxx，属于本院辖区，金颖称其经常居住地为北京市海淀区xxx，却未能提供相应证据予以证明，故本院无法确定金颖的经常居住地位于北京市海淀区，因此，金颖提出的管辖权异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 董林明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段雨蒙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9794号
罪犯李有军，山东省汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）汶刑初字第96号刑事判决，以被告人李有军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李有军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李有军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李有军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李有军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1289号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈有雄
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈有雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈有雄在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈有雄名下的银行存款、车辆、工商、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1855号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 周春燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0289号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人张运辉，该行行长。
被执行人解玉成，农民。
被执行人董士城，农民。
被执行人董新泽，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行与被执行解玉成、董士城、董新泽借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月14日作出（2013）邳官商初字第0004号民事判决书，判决书主文如下：一、被告解玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行借款本金40152.44元及利息7956.34元。二、被告董士城、董新泽对被告解玉成承担的上述款项负连带清偿责任。案件受理费1002元，减半收取501元由被告解玉成负担
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0289案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初736号
原告：李书军，男，1966年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：刘书中，男，汉族，60岁，农民，住安徽省涡阳县。
原告李书军与被告刘书中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李书军提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李书军撤回起诉。
案件受理费50元，经院长审批免收。
审判员 陈冬梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 纪博文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4963号
原告：广州市广瓦机电设备有限公司，住所地广州市天河区迎龙路6号大院C4栋208，统一社会信用代码91440106766117376K。
法定代表人：吴丽花，总经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆四维精美龙头有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建钢村，组织机构代码70935027-8。
法定代表人：王进，总经理。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
原告广州市广瓦机电设备有限公司与被告重庆四维精美龙头有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告广州市广瓦机电设备有限公司的委托诉讼代理人王洪仁、被告重庆四维精美龙头有限公司的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市广瓦机电设备有限公司诉称，原告从2011年10月起为被告供应卫浴配件，2014年7月2日，经双方对账核算，被告欠原告货款381336.46元，被告至今未支付货款。现原告起诉法院，要求被告支付货款381336。46元及利息（从2014年7月3日起，以381336.46元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告重庆四维精美龙头有限公司辩称，欠款属实，不同意支付利息。
经审理查明，原告从2011年10月起为被告供应卫浴配件，2014年6月18日，原告开具增值税发票。2014年7月2日，经双方对账核算，被告欠原告货款381336.46元，被告至今未支付货款。现原告起诉法院，要求被告支付货款381336。46元及利息（从2014年7月3日起，以381336.46元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
上述事实，有增值税发票、债务转移协议书、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买产品，经原、被告双方核算，被告欠原告货款381336.46元，至今未支付。原告起诉法院要求被告支付货款及利息，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告重庆四维精美龙头有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告广州市广瓦机电设备有限公司货款381336.49元及利息（利息从2014年7月3日起，以381336.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，由被告重庆四维精美龙头有限公司负担（此款已由原告广州市广瓦机电设备有限公司预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年九月九日
书记员 张泽颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8854号
罪犯石祥谦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）杭江刑初字第758号刑事判决，以罪犯石祥谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石祥谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石祥谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石�谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石祥谦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石祥谦准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2130号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。
被执行人陈洪申。
被执行人梁贻峰。
被执行人黄丙水。
被执行人王秀义。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉陈洪申、梁贻峰、黄丙水、王秀义金融借款合同纠纷一案中，尚有103742元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第1号
原告肖紫一。
法定代理人肖晶。
法定代理人郑苏妲。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所，住所地杭州市之江路60号。
原告肖紫一与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖紫一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖紫一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖紫一负担。
审判员 王呈虹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04443号
原告李月芳。
被告朱海波。
被告姚璐。
原告李月芳为与被告朱海波、姚璐民间借贷纠纷一案，2015年11月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李月芳到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李月芳诉称：2013年6月13日两被告在夫妻关系存续期间以办厂手头缺少资金为由，向原告借款20万元，并由被告朱海波出具借条一份。借条载明：今向李月芳老师借人民币贰拾万元整（￥200000）每月利息1.6分，暂借一年朱海波2013.6.13”。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故具状起诉，请求：判令两被告立即归还借款本金20万元，并支付利息（从2014年4月13日起按月利1.6%计算至被告还清借款止）。
被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告李月芳为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告朱海波、姚璐的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、借条原件一份、还款保证原件一份，用以证明2013年8月17日由被告朱海波出具借条一份，双方约定每月利息1.6分计算，暂借一年。同日，被告朱海波出具还款保证一份，确认尚欠原告20万元，并约定2013年9月开始还款，4年内还清，如4年内还不清，剩余本金按2分利计算的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1998年8月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告朱海波、姚璐未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告姚璐与朱海波于1998年8月3日登记结婚。从2007年起被告朱海波多次向原告借款。2013年8月17日经双方结算后，由被告朱海波出具借条一份，借条载明被告朱海波向原告借款20万元，并约定借款利息按月利率1.6分计算，暂借一年。同日，由被告朱海波出具还款保证一份，确认尚欠原告借款20万元，约定2013年9月份开始还款，4年内还清，如4年内还不清，剩余本金按2分利计算。此后，被告仅支付了至2014年3月15日止的利息。借款本金及其余利息被告至今未有支付。
本院认为，原告李月芳与被告朱海波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告朱海波尚欠原告李月芳借款人民币20万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告朱海波未按约归还，应承担相应的违约责任。被告姚璐与被告朱海波系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告朱海波的个人债务，故应推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱海波、姚璐于判决生效后十五日内归还原告李月芳借款人民币20万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年4月13日起至2014年6月12日止，逾期利息从2014年6月13日起至实际还款之日止，均按月利1.6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元（已减半收取），由被告朱海波、姚璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十二月九日
代书 记员 高谷萍
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第112号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路39号中海城市广场首层。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区宏明路荔联街东区商业城二楼整层及三楼一半。
负责人：项细军。
被告：上海携程文具有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康泰路288号3幢。
法定代表人：李荣贵。
原告张宝辉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张宝辉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年7月5日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由被告上海携程文具有限公司生产的携程0.38mm美瞳826中性笔＋2支芯，让我作出购买意愿的是该产品是香型的才6.50元，商品条形码为6949407530038，执行标准：QB／T2625－2011。可回到家却发现，涉案产品不但没有生产日期，也没有保质期，不符合《产品质量法》第二十七条的规定，明显是不合格产品，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场将不合格产品销售给原告，应承担连带责任，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还原告货款6.50元；2.被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场赔偿原告500元；3.三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费用总计6000元；4.三被告承担本案诉讼费用。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年7月5日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由上海携程文具有限公司生产的0.38mm美瞳826中性笔＋2支芯文具一支，每支单价为6.50元，原告共付款6.50元，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场出具购物发票给原告。因所购商品的外包装上未注明生产日期和保质期，原告遂以被告销售的产品为不合格产品，侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中原告自愿撤回其第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司对上述事实无举证抗辩。
上述事实有发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原告申请撤回第3项诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。
本案争议焦点在于涉案产品外包装上标注的内容与法律规定是否相符，是否存在误导、欺诈消费者的情形。根据我国《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”、第四十八条规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（三）不符合商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，涉案产品未标注产品的生产日期和保质期，而《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或失效日期；中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625－2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年，故被告方所销售和生产的涉案产品违反前述法律规定，原告根据消法的规定主张权益合法，本院予以支持。
因数被告放弃抗辩权，故原告向本院提交购物发票及产品外包装照片后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉退还6.50元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉赔偿500元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟燕梨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第69号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2930号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月21日至同年6月24日期间，被告人周某甲应他人介绍，每晚来到佛山市顺德区龙江镇某某KTV三楼VIP30号房的赌场内，负责派牌，吸引参赌人员徐某甲（另案处理）等人员以“大小三公”的形式进行赌博。期间，被告人周某甲从中抽水，将抽水款放在现场的一个纸皮箱内。
2013年6月25日21时许，被告人周某甲再次来到某某KTV三楼VIP25号房，负责派牌和抽水。同日23时许，公安人员前来检查，当场查获被告人周某甲及全部参赌人员，查获赌具扑克牌一副、抽水款项人民币15500元及弃置赌资人民币1300元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某甲的供述及对作案地点、被查获的赌资的指认笔录；证人周某乙、林某甲、林某乙、凌某某、梅某某、张某某、徐某乙、叶某某、徐某甲的证言及分别对被告人周某甲的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；证人易某某、温某某、关某某、胡某甲、胡某乙的证言及分别对案发现场的指认笔录；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、处理清单；被告人周某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人周某甲无视国家法律，结伙参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人周某甲有期徒刑七个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，辩称其是受人指使到涉案赌场派牌和抽水的，其是从犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员案发当日在涉案赌场查获的弃置赌资人民币1300元已由佛山市顺德区公安局收缴并上缴国库，抽水款人民币15500元现暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、处理清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某甲犯开设赌场罪，罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某甲受他人介绍到涉案赌场派牌及抽水，在开设赌场中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某甲所提其是从犯的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某甲的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的赌资依法予以没收。综合被告人周某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的抽水款人民币15500元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢38号
申请执行人张XX，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住富平县老庙镇孟家村二组。
被执行人党XX，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住富平县老庙镇上河村。
被执行人陕XX，地址西安市未央区天台八路7号。
法定代表人陈小军，该公司总经理。
被执行人龚XX，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住浙江省鄞县盛祥镇龚家村。
本院在执行申请人张XX与被执行人党XX、龚XX、陕XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02241号民事判决书已发生法律效力，申请人申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的56875.07元及逾期利息，诉讼费2541元，公告费600元，执行费1140元。在执行过程中，前期本院依法扣划被执行人陕XX银行存款27000元，剩余案件款申请人张XX与被执行人陕XX达成执行和解，被执行人一次性支付申请人65000元，其余放弃，执行费由申请人承担，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02241号民事判决书及西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯鹏飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3774号
原告何阳。
原告孙婷婷。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
原告何阳、孙婷婷诉被告被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何阳、孙婷婷撤诉。
案件受理费25元，由原告何阳、孙婷婷承担。
审判员 佟铃
二〇一五年八月四日
书记员 陈茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8367号
上诉人金×与被上诉人刘×离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日对该案做出的（2016）京03民终8367号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
民事判决书中第一页首部第一行原为“上诉人（原审金×）”应纠正为“上诉人（原审原告）”；第一页首部第六行原为“被上诉人（原审刘×）”应纠正为“被上诉人（原审被告）”。
现裁定予以补正。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员
王世洋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王玮玮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5495号
原告：郭秀兰，女，1935年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：左元宏，上海卓沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。
被告：郭永安(曾用名郭洪生)，男，1933年10月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈璐，1986年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：郭美丽，女，1963年4月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：郭惠，女，1966年12月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：郭根娣，女，1969年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：倪红珍，女，1941年2月8日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇甘霖坊**号***室。
原告郭秀兰诉被告郭永安、郭美丽、郭惠、郭根娣、第三人倪红珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭秀兰以需要进一步收集证据为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秀兰撤诉。
案件受理费4196元，减半收取计2098元，由原告郭秀兰负担。
审 判 长 黄新华
审 判 员 陈 群
人民陪审员 黄 新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1302号
原告：王鹏翔，男，1984年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：付玉柱，男，1977年2月12日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
原告王鹏翔与被告付玉柱、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王鹏翔于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王鹏翔主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏翔负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年三月十六日
书记员 魏 钰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第413号
申请执行人林桂君，女，1951年5月13日出生，汉族，内江市中区人，居民。
委托代理人蒋胜，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人陈清才，男，1973年12月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人林桂君依据已经发生法律效力的（2014）隆昌民初字第2098号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人陈清才偿还借款20000元及利息，支付垫付诉讼费300元。
本案在执行中，经查，被执行人陈清才无银行存款，虽与四川省内江浩盛建设有限责任公司隆昌迎祥项目部签订了购买房屋协议，并已交部分房款，但因其未付清全部价款，四川省内江浩盛建设有限责任公司隆昌迎祥项目部未将房屋交付给陈清才，也未将该房登记在陈清才名下。现被执行人陈清才外出去向不明，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议我，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2014）隆昌民初第2098号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人或被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可依据本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月十六日
书记员 吴力生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01088号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，个体户。2014年3月1日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留十二日。2015年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）汤某，农民。2015年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人钟某、汤某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月16日作出（2015）浏刑初字第875号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某、汤某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年8月28日中午12时左右，被告人钟某在浏阳市金刚镇街道上遇到欠其钱的李某乙，由于被告人钟某之前多次向李某乙索要债务均未果，为防止李某乙再次逃避债务，被告人钟某以商量还钱事宜为由，将李某乙带至其在浏阳市大瑶镇经营的鸿福寄卖行内，并电话联系被告人汤某，要其一同过来看守李某乙，以防止李某乙逃跑。二人看守李某乙直至同年9月4日，被告人钟某见李某乙在这期间通过各种途径筹钱均未能成功，便用言语威胁李某乙，李某乙见此即电话联系其女儿，让其女儿帮忙还钱，其女儿答应于第二天中午12时30分先替其父还一部分钱。次日，被告人钟某、汤某与李某乙在鸿福寄卖行一直等李某乙女儿过来还钱，直到约定的时间，仍未见李某乙女儿拿钱过来，后被告人钟某、汤某便将李某乙带至大瑶镇九华和平仓库处，二人对李某乙实施殴打，见李某乙倒地不动才停止殴打，随后钟某、汤某将李某乙带回鸿福寄卖行，三人刚抵达鸿福寄卖行即被公安机关控制。经鉴定，李某乙所受损伤为轻微伤。被告人钟某、汤某归案后均如实交代了上述事实。被害人李某乙对被告人钟某、汤某的行为表示谅解。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、借条、提取笔录、扣押物品文件清单、照片、刑事谅解书、病历、户籍及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，证人李某甲、杨某的证言，被害人李某乙的陈述，法医学鉴定书，辨认笔录，被告人钟某、汤某的供述等。
该院认为，被告人钟某、汤某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人钟某、汤某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人汤某系受被告人钟某邀集参与犯罪，系作用较小的主犯，可以从轻处罚。被告人钟某、汤某归案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某有劣迹，可以酌情从重处罚。被害人李某乙案发后对2被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人钟某、汤某均提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人钟某为索债伙同上诉人汤某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人钟某系犯意提起者，具体犯罪行为实施者，起主要作用，系主犯；上诉人汤某被钟某纠集参与犯罪，积极实施犯罪行为，系作用较轻的主犯，可酌情从轻处罚。上诉人钟某、汤某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人钟某、汤某均取得了被害人李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人钟某有劣迹，可酌情从重处罚。对于上诉人钟某、汤某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，上诉人钟某、汤某共同非法拘禁被害人李某乙7天，且殴打李某乙致其轻微伤，一审判决综合考虑钟、汤两人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对两人所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯寒煜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21625号
原告上海稷康物业管理有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇嘉华路XXX号XXX-
XXX室(上海绿华经济开发区)。法定代表人董洪志，执行董事。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所。被告吴建。原告上海稷康物业管理有限公司与被告吴建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费545.06元(人民币，以下同)并支付违约金265.45元。本院于2016年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月27日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海稷康物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海稷康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第240号
原告：李传祥，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于秀清，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告李传祥诉被告于秀清追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传祥到庭参加了诉讼；被告于秀清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月14日向高某借款2万元，借期1个月，利息2分；被告又于2013年5月17日向乔某某借款5000元，期限1个月，未约定利息。以上两笔借款均由原告担保。借款逾期后，被告未按约定清偿借款本息，原告分别于2013年7月25日代被告偿还乔某某5000元，又于2014年3月15日代被告偿还高某借款本息24800元。现原告为向被告追偿，故提起诉讼，要求被告立即给付原告29800元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告向案外人高某借款2万元，约定借款期限为1个月，利率为月息2分计算，由原告承担保证责任。2013年5月17日，被告又向案外人乔某某借款5000元，约定借款期限为1个月，未约定借款利率，仍由原告承担保证责任。以上两笔借款逾期后，被告没有履行还款责任，故原告于2013年7月25日代为被告偿还案外人乔某某借款5000元，又于2014年3月15日代为被告偿还案外人高某借款本息24800元。原告累计替被告偿还借款本息29800元。现原告为向被告追偿，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、借条一份、收据一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。被告向案外人高某、乔某某借款，由原告承担保证责任，双方均在出具的借据上签名捺印，该借贷关系成立，合法有效。借款逾期后被告未履行还款责任，原告作为担保人履行了保证责任，将借款本息代为偿还，故原告有权对债务人即被告进行追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀清于本判决生效后十日内给付原告李传祥代为偿还的借款本息29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3660号
原告：王红波，男，1977年9月27日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者
被告：全永刚，男，40岁，汉族，住齐河县
原告王红波与被告全永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红波承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周铭钰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3660号原告：王红波，男，1977年9月27日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者被告：全永刚，男，40岁，汉族，住齐河县原告王红波与被告全永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红波承担。审判员  杨文杰二〇一七年十一月二十七日书记员  周铭钰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第422号
申请执行人南爱媛（又名南媛媛），女，1941年7月20日出生，汉族，现住运城市军分区乐苑*号楼*单元***室。
申请执行人李磁亭，男，1931年9月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人白禄明（又名白禄民），男，1957年8月18日出生，汉族，盐湖区解州镇社东村第一居民组人，现住运城市豪德贸易广场一区三街**号。
申请执行人南爱媛、李磁亭与被执行人白禄明民间借贷纠纷一案，本院2012年11月6日作出的（2012）运盐民重字第36号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人白禄明下落不明，也无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）运盐民重字第36号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 郭景林
执行员 陈永峰
二〇一四年六月十九日
书记员 娄 婕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第240号
原告：何顺华。
委托代理人：冯君琪。
被告：林志荣.
被告：何燕卿。
本院在审理原告何顺华诉被告林志荣、何燕卿民间借贷纠纷一案中，原告何顺华在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告何顺华在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告何顺华撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 刘志聪
二〇一三年三月四日
书记员 郑鹏生
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2006号
原告尹飞。
被告胡居强。
原告尹飞诉被告胡居强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告尹飞、被告胡居强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹飞诉称，2011年3月7日，被告胡居强因投资电缆厂、房地产资金周转需要分五次向原告借款300000元，双方口头约定月息5%，双方没有明确约定还款期限，后原告多次向两被告催要借款，被告均拒不偿还，现请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（从2011年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡居强辩称，向原告借款300000元是事实，当时向原告借款是用于开办厂子，但因资金没有及时回笼，才导致无力偿还借款。五次借款利息都是按照月息5%还的，已还至2011年年底，但具体数额记不清，也没有证据加以证明。
经审理查明，自2011年3月7日起，被告胡居强因经营电缆厂资金周转需要先后分五次向原告尹飞借款300000元，分别为2011年3月7日，借款50000元；同年3月18日，借款70000元；同年5月15日，借款50000元；同年7月5日借款80000元；同年9月6日，借款50000元。上述借款双方均口头约定月息5%，双方并未明确约定还款期限。按照上述利息约定，被告胡居强已偿还原告尹飞利息共计50500元，其中，2011年3月7日的借款，已还5个月利息，共12500元；同年3月18日的借款，已还5个月利息，共17500元；同年5月15日的借款，已还3个月利息，共7500元；同年7月5日的借款，已还2个月利息，共8000元；另被告于同年年底偿还利息5000元，具体时间不详。
另查明，中国人民银行2011年3月7日、3月18日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为5.60%；2011年5月15日、7月5日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为5.85%；2011年9月6日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为6.10%。
以上事实，有原、被告陈述，证人陈某某、何某某的证言，原告出具的五份借条、中国建设银行银行股份有限公司泗洪支行、江苏泗洪农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行的活期明细予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。双方当事人对还款期限约定不明确，经原告催要后被告应在合理期限内偿还借款，被告经多次催要后拒不还款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍。本案当事人约定的借款利息为月息5%，已超过基准利率的四倍，超过部分的利息不受法律保护。已支付的50500元超出法律保护范围的部分，应抵充本金。截至2011年9月6日，五次借款的利息总计为19696.8元。其中，2011年3月7日的借款利息为：5.60%÷12×6×4×50000＝5600元；同年3月18日的借款利息为：5.60%÷12×5×4×70000＋5.60%÷12÷30×4×18×70000＝7317.3元；同年5月15日的借款利息为：5.85%÷12×3×4×50000＋5.85%÷12÷30×4×21×50000＝3607.5元；同年7月5日的借款利息为：5.85%÷12×2×4×80000＋5.85%÷12÷30×4×80000＝3172元。已付利息45500元，多付利息25803.2元应抵充本金。截至2011年9月6日，2011年3月7日的借款尚欠本金43100元；同年3月18日的借款尚余本金59817.3元；同年5月15日的借款尚余本金46107.5元；同年7月5日的借款尚欠本金75172元；同年9月6日的借款尚余本金50000元；尚余本金合计274196.8元。对于被告2011年年底支付的5000元，因具体偿还时间不详，原、被告也未明确约定是偿还利息还是本金，应先冲抵利息，后冲抵本金。故本院对原告的诉讼请求按本金274196.8元、利息按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡居强偿还原告尹飞借款274196.8元及利息（2011年3月7日的借款，按本金43100元、年利率22.40%，2011年3月18日的借款，按本金59817.3元、年利率22.40%，2011年5月15日的借款，按本金46107.5元、年利率23.40%，2011年7月5日借款，按本金75172元、年利率23.40%，2011年9月6日的借款，按本金50000元、年利率24.40%，均从2011年9月7日起计算至判决确定履行期限届满之日止。被告胡居强于2011年年底支付的5000元，从上述利息中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告尹飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，由被告胡居强承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规
定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 王 杰
人民陪审员 王 智
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 锐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2378号
原告狄根慧。
被告孙文宾。
本院在审理原告狄根慧诉被告孙文宾民间借贷纠纷一案中，原告狄根慧于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄根慧的申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄根慧撤回起诉。
诉讼费25元，由原告狄根慧负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 朱建民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹德慧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第434号
申请执行人马增辉，男，1983年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
马增辉申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民五初字第115号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金100万元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民五初字第115号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人马增辉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1880-1号
申请执行人：吴国良。
被执行人：翁苗。
被执行人：宁波越力高强度紧固件制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙。
法定代表人：翁苗，该公司总经理。
申请执行人吴国良与被执行人翁苗、宁波越力高强度紧固件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）甬镇骆商初字第22号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人吴国良于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人翁苗、宁波越力高强度紧固件制造有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人吴国良亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，双方当事人于2015年10月28日约定了还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1880号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 庄志达
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3684号
原告：王自民，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县万顺乡庆丰村民委员会。住所：万顺乡庆丰村。
法定代表人：姚清官，村主任。
原告王自民诉被告农安县万顺乡庆丰村民委员会（以下称庆丰村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王自民、被告庆丰村委会法定代表人姚清官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自民诉称：原告系农安县万顺乡庆丰村村民。1997年6月1日被告在原告处借款共2000.00元，当时约定利息为月利3分。1997年9月8日，被告又在原告处借款3000.00元，约定利息为月利0.035。后被告返还原告148.40元。原告多次要求被告还款，被告一直推拖。故诉讼来院，要求被告给付欠款4851.60元及利息8000.00元。
被告庆丰村委会辩称：我村上欠原告的钱属实，欠款数额也属实，这是从往来账面上反映出来的，但这钱是怎么欠的村里并不知情。这是全县共性问题，历史问题。我村里总共有欠款300多万元，村里没有钱，也没有资源，村里现在也没有荒地和耕地给他们分。如果村里以后有能力偿还欠款，那么用什么方式偿还欠款，必须由村民代表大会决定。即使以后村里偿还群众欠款，也要对全体具有债权的群众一并同时解决偿还问题，不同意以单独诉讼的方式来解决。
原告提交了下列证据：
1、2014年4月1日由庆丰村委会给出具的说明，内容为：万顺乡庆丰村王自民在2013年农村公益性债务化解中其往来存款未得到化解。
对此，被告没意见。
2、庆丰村委会保留的王自民的往来账（复印件）
被告没意见。
被告未提交证据。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭对原告提交的证据予以采信。现结合庭审中双方当事人陈述，查明事实如下：
原告系农安县万顺乡庆丰村10组村民，在村委会经营管理过程中，与原告多次发生经济往来，其往来账目体现截止到2003年，被告欠原告往来款4851.60元。因该往来款在农村公益性债务化解中未得到化解，原告诉讼来院，要求给付欠款及利息。
针对上述事实，本院综合评判认为：原、被告往来账面尚欠原告欠款，被告庆丰村委会对该债务予以认可，应当及时履行偿还义务，现被告以村里没有偿还能力为由拒绝偿还欠款没有法律依据。因此，对原告的请求应予支持。对于原告请求债务利息的问题，因在双方发生经济往来过程中，并没有约定相关利息，只有在账目往来截止（不再发生往来）后，原告的债权才得以最后确定，因此对其利息应从2004年1月1日起计息为宜，利率应当参照中国农业银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告农安县万顺乡庆丰村民委员会于本判决生效后偿还原告王自民欠款本金4851.60元及利息，利息自2004年1月1日起计息，至本判决生效时止，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年九月一日
书记员 董旭来
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执211号
申请执行人赵利民，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人新巴尔虎右旗林业水利局，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执211号赵利民申请执行新巴尔虎右旗林业水利局合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第413号民事调解书，向被执行人新巴尔虎右旗林业水利局发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的45000元，执行费575元，合计45575元。本案在执行过程中被执行人新巴尔虎右旗林业水利局于2016年7月15日自动给付本案申请执行标的款45000元及案件受理费575元，合计45575元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年七月十五日
书记员 莎 其 拉