福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1068号
原告魏丽玲，女，1976年8月14日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古�县。
委托代理人魏丽琴，女，1966年9月4日出生），汉族，农民。系魏丽玲姐姐。
委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
被告古田县城西街道罗华村村民委员会，住所地古田县城西街道六一四路倪公殿后落三层。
法定代表人魏永济，该村委会主任。
委托代理人魏天针。
第三人古田县城西街道罗华村魏永强村民小组。
代表人魏永强。
原告魏丽玲诉被告古田县城西街道罗华村村民委员会（以下简称罗华村委会）、第三人古田县城西街道罗华村魏永强村民小组（以下简称魏永强村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丽玲委托代理人魏丽琴、余新星，被告罗华村委会委托代理人魏天针、第三人魏永强村民小组代表人魏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽玲诉称，原告出生于古田县城西街道罗华村，虽于2001年9月17日与古田县黄田镇居民陈海贵登记结婚，但户口未迁出，生产责任田亦在罗华村，至今仍属罗华村村民和村经济组织成员。近年来古田县城关规划区扩大，古田县人民政府向被告征用集体土地，从2007年底至今先后三次发放征地补偿款到被告处，再由被告分配给村民。大部分村民已全额领到该款，即第一次2008年5月份发放6862元；第二次2010年9月4877元；第三次2013年18180元（未发放到位），但被告均以原告已出嫁为由拒绝向原告发放上列补偿款计29919元。原告至今仍是被告村民和村集体经济组织成员，与其他集体经济组织成员享有同等的土地收益的权利，有权参与土地补偿款的分配。为维护原告的合法权益，故请求判令被告支付原告依法享有的土地补偿款29919元。
被告罗华村委会辩称，1、原告不具备罗华村集体经济组织成员资�。并非户口在罗华村的人都可成为村集体经济组织成员，原告虽然户口在罗华村，但出嫁后与夫家形成了固定的生产、生活关系，已丧失了罗华村集体经济组织成员资格。2、2008年5月份和2010年9月份两期补偿款已分配完毕，原告明知其未享受该两期补偿款而未在法定期间内提起诉讼，视为放弃。原告现主张上述两期征地补偿款已超过诉讼时效，应不受保护。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人魏永强村民小组述称，其同意被告的答辩意见。原告的户口在其村民小组。2008年和2010年两批补偿款，只有经过村民小组中每个户主签字才能领到钱。后来出嫁女是否可以分钱问题在村里有争议，其村民小组所有户主决定出嫁女不能分钱。
本案在审理过程中，原、被告及第三人对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、原告魏丽玲系古田县城西街道罗华村村民，2001年9�与古田县黄田镇居民陈海贵结婚，但其户籍一直在罗华村，至今未迁出，落户在该村魏永强村民小组并分有责任田。
2、2005年古田县人民政府因开发城西新区的需要，向罗华村征用村集体所有的土地，罗华村获得土地补偿款。罗华村在获得补偿款后，将款平均分配到各村民小组，再由村民小组分发给本组村民。原告所在的魏永强村民小组每人于2008年5月分得第一期补偿款6862元，2010年9月分得第二期补偿款4788元，第三补偿款没有分发。原告未分得上述一、二期补偿款。
双方当事人争议的焦点问题是：原告是否享有分配罗华村土地补偿款的资格。
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其出生于罗华村，虽系出嫁女，但仍是罗华村集体经济组织成员，有权参与土地补偿款的分配。并提供证据：1、原告身份证、户口簿、农保社保卡，证明原告系罗华村村民，享受该村集体经济组织成员待遇；2、结婚证及原告丈夫的身份证，证明原告于2001年9月17日与黄田镇居民陈海贵结婚；3、古田县黄田镇莪洋村委会证明，证明原告之夫陈海贵系该村非农业居民，其妻魏丽玲户口未迁入该村，未享受该村村民待遇；3、古田人民政府（2004）21号县长办公会议纪要、古田县建设局古建规（2007）26号文件、古田县城西街道（2007）109号文件，证明土地补偿款来源及分配情况；4、拍卖分成款安置分配发放表，证明原告所在的魏永强村民小组每人每期分得的征地补偿款数额；5、（2009）古民初字第808号判决书，证明罗华村其他农嫁居人员已获得土地补偿款；6、罗华村相关材料，证明村里表决出嫁女不分钱。
被告质证认为，对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但只能证明原告是罗华村村民及其应享受村民待遇，不能�明是罗华村集体经济组织成员；对证据2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但该证明和内容要由乡一级机构确认；对证据5真实性无异议，但与本案无关；证据6证明被告不分给原告补偿款是村民大会表决通过的方案决定的，该方案依法应为有效。
第三人质证意见与被告相同。
被告及第三人认为，1、原告提供的证据只能证明其系被告村民，不能证明是被告村集体经济组织成员，因为其未提供与被告村形成固定的生产生活关系的证据。2、原告主张享受2008年和2010年两次征地补偿款已超过法定诉讼时效，应不予支持；其主张第三期补偿款，因为目前还未发放，被告及第三人不予认可。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，且以上证据证实了本案无争议事实，依法予以采信。
综上所述，本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、行政命令取得等）两种情形。对于因死亡、取得其他集体经济组织的成员资格、取得设区市非农业户口、取得非设区市城镇非农业户口且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系或者城市居民基本生活保障体系，而被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失集体经济组织成员资格。原告魏丽玲自出生便取得罗华村集体经济组织成员资格，后虽已嫁给黄田镇居民，但户口仍在罗华村，亦有生产责任田，现并无相关证据证实原告已取得黄田镇居民身份，亦无证据证实原告存在丧失罗华村集体经济组织成员资格的情形，故其仍具有罗华村集体经济组织成员的资格，有权与该村其他集体经济组织成员享有同等的土地收益的权利。被告村集体所有的土地被征用而获得的土地补偿款，应归村集体经济组织所有，只要是具有该经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。被告作为村民自治组织虽然有权对土地补偿款进行分配，但其行使权利不能违背法律规定，被告未分配土地补偿款给原告的行为违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益，但原告请求被告支付第一、二期土地补偿款11739元已超过二年诉讼时效，依法驳回该诉讼请求；原告主张的第三期征地补偿款18180元，因尚未发放，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付第一、二期征地补偿款计11739元的诉讼请求。
案件受理费人民币547元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
代理审判员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最�人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。