wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1258号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：赵继堂，男，1976年11月27日出生，汉族，烟台丰通经贸有限公司总经理，住山东省五莲县中至镇。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵继堂信用卡纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人赵继堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知之日起三日内向申请执行人支付借款本金21377.21元、利息446.37元及滞纳金1068.86元（计算至2015年8月17日），合计22892.44元。自2015年8月18日起至清偿之日止按信用卡（个人卡）通用领用合约及章程的规定计算的利息和滞纳金。负担案件受理费186元及本案执行费。本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行开户情况，经多次查询其银行账户余额极少，根本不足以偿还欠申请执行人的借款。本院按申请执行人提供的送达地址未能查找到被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人下落，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，2016年11月24日申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月二十四日书记员  王大峰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民申9号
再审申请人（原审被告）：徐仁光，男，1967年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（原审原告）：郑月信，男，1955年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
再审申请人徐仁光因与被申请人郑月信民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）舟定商初字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐仁光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二�、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒松飞
审判员 何伟达
审判员 侯英儿
二〇一七年三月十六日
书记员 陈朋莉
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民申9号再审申请人（原审被告）：徐仁光，男，1967年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（原审原告）：郑月信，男，1955年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。再审申请人徐仁光因与被申请人郑月信民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）舟定商初字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐仁光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二�、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒松飞审判员  何伟达审判员  侯英儿二〇一七年三月十六日书记员  陈朋莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00398号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告董春梅，其他不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告董春梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告�宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2994号
原告:杨浩钵，男，1989年6月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：孟凡强，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告杨浩钵诉被告孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨浩钵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨浩钵撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2994号原告:杨浩钵，男，1989年6月17日出生，汉族，住汝州市。被告：孟凡强，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告杨浩钵诉被告孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨浩钵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨浩钵撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年三月二十八日书记员  任永刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2888号
申请执行人:山东泰盛机械设备有限公司。
被执行人：周建军。
被执行人：张娟。
被执行人：周建忠。
申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人周建军、张娟、周建忠买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)鲁0811民初9234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0811民初9234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 王 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执37号
申请执行人：丛新升，女，1984年6月10日生，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：王琳琳，女，1982年2月6日生，现住黑龙江省鸡东县。
二申请执行人委托代理人：陈晓静，女1974年2月1日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司。
法定代表人：房靖，职务经理。
委托代理人：朴永健，该公司法律顾问。
被执行人：黑龙江省盛德房地产开发有限公司。
法定代表人：于吉敏，职务董事长。
委托代理人：刘涛，该公司职员。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日生，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：朴永健，男，现住鸡西市鸡冠区。
本院在执行丛新升、王琳琳申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司、黑龙江省盛德房地产开发有限公司、房靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人丛新升、王琳琳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1556号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的4490000元、诉讼费21360元、执行费47300元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人车辆登记、银行存款、房产登记进行查询，查明三被执行人无车辆登记、无银行存款，查明被执行人房靖有房产登记（位于鸡西市鸡冠区文苑小区1-2-1-1面积141.39平方米，但该房产有抵押、被另案查封）。本院现已依法扣留被执行人黑龙江省盛德房地产开发有限公司存入鸡东县劳动保障监察局的农民工工资保障金100000元。申请执行人与被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司于2017年6月21日自愿达成以物抵债协议，被执行人用其开发的鸡东县银泰名苑G座2单元1701室106.99平方米、G座2单元1702室104.99平方米、G座4单元1701室104.99平方米共318.97平方米抵债给二申请执行人（每平方米按1980元抵债），共抵债631560元，二申请人已实际收到抵债的房产。本院已依法查封了被执行人鸡西市坚实房地产开发的限公司开发的鸡西市幸福里小区33号34号楼的60户车库（60户车库有抵押），并查封了被执行人房婧所有的位于鸡西市鸡冠区文苑小区1－2－1－1面积141.39平方米房屋，对于上述法院已查封的被执行人房产，二申请人现不主张进行评估、拍卖。申请执行人不要求限制三被执行人高消费。现三被执行人无其他财产可供执行，二申请自愿向人民法院申请终结案件的本次执行程序，本院已依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 帆
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5024号
原告：璧山区元宏建筑设备租赁站（个体工商户），住所地重庆市璧山区丁家街道迎宾大道**号。
经营者：廖杨忠，男，1971年2月17日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：周德春，贵州心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师。
被告：黄波，男，1975年3月15日生，汉族，住兴义市。
被告：杨小平，男，1957年7月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高泥路30号。
法定代表人：陈海林，该公司经理。
第三人：贵州天瀛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金大道1幢101号。
法定代表人：李义，该公司经理。
原告璧山区元宏建筑设备租赁站与被告黄波、杨小平、贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司、第三人贵州天瀛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告璧山区元宏建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费5050元，减半应收2525元，免予收取。
审判员 王明快
二〇一六年十二月十一日
书记员 高丽枝
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执157号
申请执行人：郑州市市区农村信用合作联社上街信用社，住所地郑州市上街区济源路70幢。
负责人：杨子华，系该信用社主任。
被执行人：巩义市米河镇两河口村民委员会，住所地巩义市米河镇两河口村。
负责人：吴建华，系该村村委主任。
被执行人：耿献春，男，1959年3月16日生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行：郑州市市区农村信用合作联社上街信用社与巩义市米河镇两河口村民委员会、耿献春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人郑州市市区农村信用合作联社上街信用社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王德生
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦县九百户村村民委员会。
法定代表人：张汝亮，村主任。
再审申请人王立堂因与被申请人滦县九百户村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王立堂申请再审主要称，申请人2010年3月12日与被申请人签订的调解协议及保证书，违反自愿原则，内容违反法律，依法应认定无效。
本院认为，2010年3月12日双方签订调解协议，申请人就调解协议写出保证书，对被申请人补偿其包括工资等五万元表示满意，不再追究，且申请人在签订调解协议和保证书后已领取了补偿款。两审判决认定被申请人拖欠申请人的劳动报酬已经结清。申请人主张调解协议和保证书，不是其真实意思表示，违背自愿原则，协议和保证书内容违反法律规定，均没有提交事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人王立堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立堂的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4898号
原告徐晓勤，女，汉族，1969年7月17日出生，身份证住址郑州市。
委托代理人王宏强（系原告徐晓勤丈夫），男，汉族，1970年11月12日出生，身份证住址郑州市。
被告天赐资产管理有限公司，住所郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦1单元13层1314号。
法定代表人陈宗要，该公司董事长。
委托代理人时人伟、李娜，河南信心律师事务所律师。
原告徐晓勤诉被告天赐资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓勤及其委托代理人王宏强、被告天赐资产管理有限公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓勤诉称，2015年4月16日，原、被告签订《资产管理委托合同》约定，原告同意将100000元现金委托被告进行投资管理，委托期限为6个月，即自2015年4月16日至2015年10月15日，被告保证原告的资金投资月收益率为1.7%，投资月收益率以月为计算周期，每月按整月计算一次，由被告直接转入原告帐户。合同签订当天，原告就依约把100000元委托投资款转入被告帐户。但被告却未按合同约定履行义务，被告仅向原告支付了4个月投资收益款。合同到期后，经原告多次催要，被告至今也未按合同约定把委托投资款及投资收益支付给原告。故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告返还原告投资款100000元；2、被告向原告支付投资收益15300元（至2016年5月15日，剩余投资收益按月收益率为1.7%计至被告实际向原告全部返还投资款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天赐资产管理有限公司辩称：1、被告是受原告委托进行资产投资行为，现投资款尚未收回，双方均应承担投资风险。原、被告之间是委托理财关系，被告天赐资产管理有限公司依据合同条款的约定，受原告的委托有权对其资产进行投资管理，而受委托所产生的法律后果应由委托人承担。原告作为委托合同的签订人，对该委托合同的法律风险是有一定的认知的，对投资的行为也是要负责的，在投资风险发生时，不能一味追究被告的责任，而不承担自身的责任，这显然是不合理的。2、天赐资产管理有限公司是经工商注册的合法的民事主体，在受托后进行正常的投资，其行为本身没有过错。被告天赐资产管理有限公司正是按照原告的委托将委托管理的款项出借给了河南省国嘉金融服务有限公司，现在投资款尚未收回。根据法律规定其行为后果由原告承担。3、因投资款受社会大环境的影响而不能及时收回，是正常的投资风险，原告诉称按合同内收益率标准计算至投资款全部收回之日，明显超高且违背了投资合同的本意。4、被告现在正与借款人河南省国嘉金融服务有限公司协商还款，积极配合其向债务人追账，以保障原告的合法权益。同时，原告也可以直接向借款人河南省国嘉投资担保有限公司追要投资款，天赐资产管理有限公司将责无旁贷的给予无条件的协助。综上，原告的诉讼请求不成立，人民法院应依法驳回对被告天赐资产管理有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月16日，原、被告签订《资产管理委托合同》约定，原告同意将100000元现金委托被告进行投资管理，委托期限为6个月，即自2015年4月16日至2015年10月15日；委托期间被告取得该资金的使用权，有权决定资金的投资项目，原告有权全程了解资金去向；被告保证原告该资金投资月收益率为1.7%，该部分全属原告所有，超出部分，归被告所有；投资月收益率以月为计算周期，每月按整月计算一次，由被告直接转入原告指定的资金户。双方还就终止合同、税费、违约责任等等进行了约定。合同签订当天，原告就依约把100000元委托投资款转入被告指定的帐户。当天，被告以原告为甲方、自己作为原告的委托代理人，与作为乙方的河南省国嘉金融服务有限公司签订了《借款合同》，约定，甲方向乙方借款人民币100000元，限为6个月，即自2015年4月16日至2015年10月15日；月利率为2.0%。后被告依约定向原先支付了4个月投资收益款。合同到期至今，尚有两个月的投资收益款及该笔委托投资款，被告未按合同约定支付给原告。
上述事实，由《资产管理委托合同》、《借款合同》、银行转款凭证及支付业务回单、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。民间理财委托合同具有合同的一般特征，但又不同于一般的委托合同，一般的委托合同将由委托人承担处理事务后果作为一般原则，而民间理财委托合同中双方经常约定委托人不承担因受托人的理财行为所造成的损失。本案中，原、被告所签订的系民间理财委托合同，双方约定双方的权利义务明晰，委托期间被告取得该资金的使用权，有权决定资金的投资项目，投资收益分成、违约责任等都作了明确的约定，既不存在签约人意思表达不明确不真实的情况，也没有违反法律或行政法规禁止性规定，故双方签订的民间理财委托合同依法成立，对双方均有约束力。原告要被告返还理财本金及合同期间的约定收益，有事实与法律依据，本院应予支持；原告主张的逾期返还理财本金的资金占用费因双方未约定，可参照相关司法解释的规定精神，按理财本金的6%年利率标准支付，原告主张中的其他过高部分，因无法律及事实依据，本院不予支持。被告提出的委托合同风险承担等主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告天赐资产管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐晓勤理财本金100000元，并按本金的1.7%月收益率向原告支付两个月的理财收益；
二、被告天赐资产管理有限公司于判决生效之日起十日内按100000元理财本金6%年利率支付原告徐晓勤资金占用费（自2015年10月16日起至理财本金实际返还之日止）；
三、驳回原告徐晓勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由原告徐晓勤负担269元，由被告天赐资产管理有限公司负担2337元（因案件受理费由原告预交，故该费用的负担，在执行判决主文所确定的义务同时一并解决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6793号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所执业律师。
被告：刘菊华，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区梁永镇石垭村***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告刘菊华、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2016年11月21日以本案出现新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审判员 王友平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1914号
原告：熊传煌。
被告：潜江市兴隆建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市周矶管理区五七大道353号。
法定代表人：周南生，系该公司经理。
被告：刘一文。
原告熊传煌被告潜江市兴隆建筑工程有限公司、刘一文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告熊传煌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付水泥制品款160645元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月，被告潜江市兴隆建筑有限公司中标后与广水市国土资源局就广水市十里办事处基本农田土地整理项目三标段签订了《工程施工合同》，刘一文是该标段的实际施工负责人.施工过程中，接受了原告价值290645元水泥制品，仅付130000元，尚欠160645元至今未付，原告多次催要，被告避而不见，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告熊传煌起诉被告潜江市兴隆建筑工程有限公司，�公司不存在，原告起诉主体错误，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告熊传煌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院
审判员 沈探林
二〇一八年七月二十日
书记员 廖建刚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初150号
原告：隋文娟。
被告：崔建涛。
被告：徐花娟。
被告：崔超。
被告：潍坊鑫昊织布厂，住所地潍坊市。
代表人：徐花娟。
本院在审理原告隋文娟诉被告崔建涛、徐花娟、崔超、潍坊鑫昊织布厂加工合同纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋文娟撤回起诉。
案件受理费8522元,减半收取计4261元，由原告负担。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 宫仙华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭萌萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00326号
原告李德华，男，1978年11月20日出生。
委托代理人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
委托代理人晏飞翔。
被告雷军，男，1981年1月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李德华与被告雷军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德华委托代理人刘振宁、晏飞翔，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，被告雷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德华诉称：2014年8月26日15时许，被告雷军驾驶车号为陕XX小客车行驶至北京市丰台区丽都小区门前与李德华发生交通事故。事故经交管部门认定，被告雷军负事故的全部责任。发生事故后原告被送至北�北亚骨科医院治疗，经医院诊断为双侧耻骨骨折、左足第五趾不完全离断伤，双侧膝部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、左侧大腿外侧皮下血肿。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费27695.77元，误工费31200元，护理费9000元，交通费274元，伤残器具费130元，住院伙食补助费4550元，营养费6000元，伤残赔偿金130564.5元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费4350元，共计248764.27元。
被告雷军无书面答辩。
被告太平洋北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年8月26日15时许，被告雷军驾驶车号为陕XX小客车行驶至北京市丰台区丽都小区门前与李德华发生交通事故。事故经交管部门认定，被告雷军负事故的全部责任。发生事故后原告被送至北京北亚骨科医院治疗，经医院诊断为双侧耻骨骨折、左足第五趾不完全离断伤。双侧膝部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、左侧大腿外侧皮下血肿。原告支付医疗费13084.25元，支付器具费130元。被告雷军支付医疗费14300元。2015年1月23日，北京华夏物证鉴定中心对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，结论原告的伤势构成十级伤残，赔偿指数为10％，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。XX县公安局城管派出所出具证明，证明李德华之父李金生，1955年1月18日出生，母亲王枝1951年5月24日出生；李金生与王枝共生育三名子女，李德华系次子。李德华与其妻生育二名子女，长子李XX2000年8月28日出生，次子李XX，于2006年4月21�出生。
另查，陕XX小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及10万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据及北京华夏物证鉴定中心的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告雷军驾驶机动车遇行人横过道路，未按规定让行发生道路交通事故，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由被告雷军承担。对原告主张的营养费依据鉴定报告确定的日期，按每日50元计算；护理费参考当地的陪护标准按每日80元计算；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定200元；对原告主张的伤残赔偿金，因原告未提供有效证据证明其长期在城镇工作生活一年以上，对此应按农村居民的标准确定，被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里；对误工费原告虽未提供误工收入的有效证明，但考虑原告的伤势必定造成误工损失，对此本院酌定月收入3000元。对原告主张的后续治疗费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李德华交强险项下医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李德华交强险项下护理费四千八百元，辅助器具费一百三十元，精神损害抚慰金五千元，交通费二百元，残疾赔偿金六万二千八百七十八元五角，误工费一万二千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李德华商业三者险项下住院伙食补助费三千二百五十元，营养费四千五百元，医疗费三千零八十四元二角五分。
四、驳回原告李德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十六元，由原�李德华负担五百一十六元（已交纳）；由被告雷军负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由原告李德华负担一千二百元（已履行）；由被告雷军负担三千一百五十元（于判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判丽文军丽
二〇一五年三月十八日
书记员 沈双双
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第128号
原告王富学，男，1950年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地安阳市文峰区，现住址不详。
被告师新玲，女，1966年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王富学诉被告王鹏、师新玲民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王富学及其委托代理人郑立合到庭参加诉讼，被告王鹏、师新玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王富学诉称：被告王鹏因做生意向原告借款110000元，打欠条言明到期后偿还。到期后未还。于2013年7月18日被告向原告又打一欠条，言明到期后就还。请求判令被告偿还借款110000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王鹏未到庭亦未答辩。
被告师新玲未到庭，庭前提交答辩状辩称：王鹏借原告的钱与师新玲无关，因为他们之间的借款原因和事实既没有经过师新玲，又没有用于师新玲；被告师新玲在证明上签字是在不知情的情况下签的字，不是本人真实意思表示；证明本身不具有连带保证作用，被告师新玲不应承担连带责任；证明上书写的日期与约定还款日期并未到。
经审理查明：原告提交借条一张，内容为“今借到王富学现金拾壹万整，借款人王鹏、师新玲，2013年7月18日，2014年6月1日归还本金”；原告另提交证明一张，内容为“证明王鹏欠王福学的钱以南地的三亩半地做抵押，如果二年内没有能力归还，地归王富学，要有能力还归王鹏，期限2年，证明人王鹏、师新玲，2014年1月29日”。2015年5月13日，本院对被告师新玲进行调查，本院告知原告请求二被告承担还款责任，被告师新玲陈述原告提交的借条和证明上的字是其签的，但是内容不知道，钱应由王鹏承担。
上述事实，有原告提交的借据、证明，本院调查笔录及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交借条，请求二被告偿还原告借款本金110000元，应予支持，请求利息，应从2014年6月2日起至限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。两被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王鹏、师新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王富学借款本金110000元，并支付利息（利息从2014年6月2日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，共计3620元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 胡燕科
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初792号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年8月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人吕某某因涉嫌犯危�驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月23日23时52分许，被告人吕某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区学院路由北向南行驶至绿园路路口处时，与徐大洋驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，被告人吕某某受伤，被告人吕某某与徐某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为156mg/l00ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、居民身份证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、情况说明、收条等，被告人吕某某的供述和辩解，未出庭证人徐某某的证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]667号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吕某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡文娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27431号
原告：王利敏，女，1980年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被告：杨永超，男，1984年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王宁波，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告王利敏诉被告杨永超、王宁波身体权纠纷一案，原告王利敏于2017年10月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王利敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王利敏负担。
审判员 乔 蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3930号
原告王某1，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
被告信某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王某1与被告信某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员段鲜红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告信某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），并于××××年××月××日生育儿子王某2。由于被告脾气暴躁，双方性格不合，被告不安心与我过日子，并于2016年2月带着儿子王某2和我在外务工寄给她的生活费离家不归。因我本人在外务工，后经家人告知，我先后两次从外地回来在郑州、泌阳县城、郭集乡街道及村上四处寻找未果。被告于2016年5月在县人民法院提出离婚诉讼，我本人于6月7日从外地赶回应诉，考虑到孩子尚小，我不同意离婚，法院作出判决不准予离婚，给我们双方重新和好提供了一个机会。此后，我和家人多次努力争取和好，但被告不珍惜，一直杳无音信。我考虑我们这样的婚姻关系再继续下去也无任何意义，双方的感情已完全破裂，且无任何和好的可能。为此，请求泌阳县人民法院依法判令原、被告离婚；儿子王某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告信某辩称，我同意离婚，儿子应由我抚养。我之前起诉过离婚，现原告起诉我，说明夫妻感情已经破裂，原告常年不在家，而且儿子一直都是我在抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某2。婚生子出生后，原告外出务工，被告在家照顾王某2。因原、被告生气，被告于2016年2月带着王某2离开家单独居住。原、被告双方均认可的夫妻共同财产有冰箱一台，两组木柜子一套，新日电动车一辆，电动缝纫机一台，电熨斗一个，锁边机一台，现均在原告家中。被告陈述新日电动车、电动缝纫机、电熨斗和锁边机归其所有，冰箱和两组木柜子归原告所有，原告当庭表示同意。本案被告曾于2016年5月13日起诉要求与原告离婚，本院以（2016）豫1726民初1246号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告以其与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，婚生子王某2由其抚养，不要求被告支付抚养费；被告当庭答辩表示同意与原告离婚，婚生子王某2由被告抚养，并于庭后书面意见中表示不要求原告支付抚养费。
以上事实，有书证、证人证言、当事陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某1与被告信某系自愿登记结婚，且婚后生育有一个儿子，双方本应互尊互敬，共同承担起照顾家庭及子女的责任，但是双方常因生活琐事生气，现原告以其与被告感情破裂，无法继续共同生活为由，要求离婚，经开庭被告同意与原告离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，予以支持。双方对于婚生子女均有抚养的权利，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，因婚生子现跟随被告一起生活，且随被告生活的时间较长，孩子年龄较小，不改变子女生活环境更有利于其成长，因此原、被告的婚生子王某2由被告直接抚养更有利于其成长。被告于庭后书面意见中表示不要求原告支付抚养费，被告放弃权利的行为不违反法律规定，本院予以确认。原、被告对双方认可的夫妻共同财产的分割是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告信某离婚；
二、婚生子王某2由被告信某直接抚养，原告王某1不向被告支付抚养费；
三、原、被告共同财产中的冰箱一台，两组木柜子一套归原告王某1所有，新日电动车一辆，电动缝纫机一台，电熨斗一个，锁边机一台归被告信某所有，被告信某于本判决生效后十日内从原告家中带走，原告予以配合。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段鲜红
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 淼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3930号
原告王某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
被告信某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段鲜红
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 淼
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异5号
案外人：宫猛，男，1993年2月28日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
申请执行人：绥芬河市日晟热力有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈彥柱，男，该公司董事长。
被申请执行人：绥芬河奥华房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈凤才，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人绥芬河市日晟热力有限责任公司与被执行人绥芬河市奥华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人宫猛以被法院查封的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋102号车库属于本人购买所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宫猛称，你院已经查封的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋102号车库是宫猛本人购买，已经使用该车库多年，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人绥芬河市日晟热力有限责任公司与被执行人绥芬河市奥华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院查封了位于绥芬河市时代广场一期C、D栋102号车库。
另查明，该争议车库是案外人宫猛于2010年5月26日购买，房款全部付清，竣工后使用至今。案外人宫猛向本院提供了被执行人收款票据。
本院认为，案外人宫猛与被申请人绥芬河奥华房地产开发有限公司达成的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人宫猛支付了全部房款，并已经实际占有、使用该房屋，属于善意取得，没有过错。虽未办理不动产变更登记，尚未取得物权，但依据最高人民法院法释（2004）15号《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人宫猛的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止对案外人宫猛拥有的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋102号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保555-1号
申请人田广须，男，1961年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人田雨（系田广须之子），男，1982年11月3日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人日照麦香园食品有限公司，住所地日照市烟台路130号（莒州路北），统一社会信用代码91371100758253415A。
法定代表人袁从忠，执行董事兼总经理。
申请人与被申请人建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照麦香园食品有限公司名下位于日照市高新区滨州路北园中路东、土地证号日国用（2013）第X**号的土地使用权予以查封。保全标的额为240万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照麦香园食品有限公司名下位于日照市高新区滨州路北园中路东、土地证号日国用（2013）第X**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满X，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保555-1号申请人田广须，男，1961年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人田雨（系田广须之子），男，1982年11月3日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人日照麦香园食品有限公司，住所地日照市烟台路130号（莒州路北），统一社会信用代码91371100758253415A。法定代表人袁从忠，执行董事兼总经理。申请人与被申请人建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照麦香园食品有限公司名下位于日照市高新区滨州路北园中路东、土地证号日国用（2013）第X**号的土地使用权予以查封。保全标的额为240万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照麦香园食品有限公司名下位于日照市高新区滨州路北园中路东、土地证号日国用（2013）第X**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满X，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年五月二十四日书记员  山 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01027号
原告卜建平。
被告魏榆军。
被告刘静。
原告卜建平与被告魏榆军、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。在审理过程中，原告卜建平于2015年6月1日向本院申请撤回对被告魏榆军、刘静的起诉。
本院认为：原告卜建平撤回对被告魏榆军、刘静的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜建平撤回对被告魏榆军、刘静的起诉。
案件受理费3080元，退还原告卜建平。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执175号
申请执行人葸某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区某某火锅庄园业主。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
申请执行人葸某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）金民一初字第1173号民事判决书，已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人葸某某于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人葸某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某自愿协商达成和解协议，即被执行人蔺某某、王某某、石某某于2017年6月25日前给付申请执行人葸某某劳务费及诉讼费8125元。为此，申请执行人于2016年8月4日向本院提出撤回执行申请。并表示如三被执行人未按协议履行给付义务，在法定诉讼时效期间内，再向法院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执175号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年八月四日
书记员 何建辉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01690号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。住所地建平县小塘镇本街。
负责人梁玉成，主任。
被告李芹，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告李海波，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告陈岭，�，119＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告李芹、李海波、陈岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人梁玉成到庭参加诉讼，被告李芹、李海波、陈岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称：被告李芹于2011年1月17日向我社贷款5万元，此款于2013年1月16日到期。被告李海波为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，二被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还欠我社贷款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告于2014年6月3日申请追加借款担保人陈岭作为本案的被告。
被告李芹、李海波、陈岭未答辩。
经审理查明：被告李芹于2011年1月17日在原告处借�5万元，借款期限为2011年1月17日至2014年1月16日，月息8.7‰。被告李海波、陈岭为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括本金、利息及实现贷款的费用。三被告在借款后未偿还本金及利息。现被告李芹长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的“保证担保借款合同”1份、“信用合作社放款借据”1枚、询问笔录1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效，原告已将借款本金给付被告李芹，被告应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告李海波、陈岭应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金5万元及相应利息（利率按合同约定计算）。
二、被告李海波、陈岭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告李芹负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 �孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李 德 林
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 文 洋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民二初字第00304号
原告：高权华，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：郎分祥，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
被告：舒兵胜，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告高权华诉被告郎分祥、舒兵胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告舒兵胜到庭参加了诉讼；被告郎分祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告郎分祥因购买挖掘机缺少资金，向原告借款10万元，承诺二个月归还。被告舒兵胜为其担保。借款逾期后，两被告相互推诿不归还借款。现请求法院判令两被告偿还借款10万元及利息（从2013年9月9日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告郎分祥未提交书面答辩状。
被告舒兵胜辩称：当时原告与被告郎分祥口头约定利息4%，给了8000元利息，原告借给被告郎分祥9.2万元。
经审理查明：2013年7月8日，被告郎分祥向原告高权华借款10万元，还款期限为2013年9月8日，被告舒兵胜为被告郎分祥债务提供担保。被告已给付原告利息8000元。借款逾期后，两被告相互推诿不还。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借款凭证、银行凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告舒兵胜辩称原告借给被告郎分祥9.2万元没有事实依据，其辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告郎分祥于本判决生效后十日内偿还原告高权华借款10万元及利息（从2013年9月9日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算，已给付利息8000元在此利息中扣除）。
二、被告舒兵胜对被告郎分祥借款10万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 陈庆敏
审判员 谢爱萍
二〇一四年五月十三日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执627号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：史凯凯，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人史凯凯借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初746号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人史凯凯名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执627号执行决定书，将被执行人史凯凯纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人史凯凯名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同�人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初746号民事判决书的本次执行程序。
被执行人史凯凯应当继续履行(2016)鄂0191民初746号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人史凯凯有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执627号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：史凯凯，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人史凯凯借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初746号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人史凯凯名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执627号执行决定书，将被执行人史凯凯纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人史凯凯名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同�人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初746号民事判决书的本次执行程序。被执行人史凯凯应当继续履行(2016)鄂0191民初746号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人史凯凯有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1331号
原告：广州市金大物流服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：喻大富，总经理。
委托代理人：梁国威、周玉宏，系原告职员。
被告：广州颜如玉医药科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈忠阳。
原告广州市金大物流服务有限公司与被告广州颜如玉医药科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁国威到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月1日签订《承运服务合同》，约定原告为被告提供长期货物运输服务。原告在合同期内为被告承运货物若干批次。现被告共拖欠原告运费65615.11元。故请求人民法院依法判决被告支付原告运费65615.11元及自2014年6月17日起至付清日止按照中国人民银行流动资金贷款4倍利率计算的利息给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年7月1日，原告（承运方、乙方）与被告（委托方、甲方）缔结《承运服务合同》，双方商定：乙方为甲方独家提供货物门到门运输、省内货物运输、承运货物的分拣包装（费用另计）、代办保险（保费由乙方承担）的承运服务；乙方在所提供的《运费结算账单》明细后在当月5号前要与甲方进行核对和确认，10号前乙方提供发票不反馈信息，视同确认；甲方在收到乙方《运费结算账单及发票》的次月15号前以转账、支票及汇票方式支付给乙方等。随后，原告依约履行合同义务。
2014年6月17日，被告出具《确认函》给原告，确认拖欠原告运费合计160908.36元（2013年11月份运费37955.7元、2013年12月份运费22306元、2014年1月份运费13466.96元、2014年2月份运费13415元、2014年3月份运费28370.68元、2014年4月份运费25595.54元、2014年5月份运费19798.48元）。其后，被告陆续支付部分运费给原告。现被告尚欠运费65615.11元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为运输合同纠纷。2.经审查，原被告缔结的《承运服务合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定。3.根据上述已查明事实证实，被告出具《确认函》确认拖欠运费未付给原告，是被告对其债务的确认。此后，被告陆续支付了部分运费，现被告尚欠运费65615.11元未付。故本院支持原告主张被告支付运费65615.11元及利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州颜如玉医药科技有限公司给付运费65615.11元给原告广州市金大物流服务有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州颜如玉医药科技有限公司给付占用款期间利息（以实欠款额为本金，自2014年6月17日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率的4倍标准计算）给原告广州市金大物流服务有限公司。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1808元，由被告广州颜如玉医药科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮敏青
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初99号
原告：刘天树，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周松山，男，汉族。
被告：谢文红，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冀建荣，男，汉族，农民。
原告刘天树诉被告谢文红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天树的委托诉讼代理人周松山、被告谢文红的委托诉讼代理人冀建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付苹果价款62689元；2、依法判令被告自2017年2月23日起支付苹果价款的逾期利息（按银行利息）至本案一审判决生效之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由;2017年2月15日原被告在中介人王某的介绍下在黄龙县三岔镇锁子头XX果库签订了苹果购销协议，协议约定原告将自己位于XX果库6号库自存红富士苹果卖给被告，65#苹果30筐，每斤1.3元，70#以上苹果135筐，每斤2.8元。每筐扣杂质7.3斤。付款方式为起货付款，起货时间为15日内，被告支付定金20000元。同时约定，此协议签订后，原告在协议内不得随意卖货，被告也不得推迟起货，若被告不能按时起货付清货款，原告有权另行卖货，定金不退，协议终止。协议签订后，被告在2017年2月22日起货30筐70#以上、6筐65#以上苹果后，竟然以有一部分苹果不合格为由赖账不付款，还扣着原告装放苹果的果筐不给。
谢文红辩称：1、被告没有支付货款是因为拉的苹果与合同约定的不相符，有一些次果；2、原告之所以第一次给原告次果是因为苹果涨价不想卖给被告了；3、被告将苹果拉到土基果库后发现有次果，就叫原告的代办张某到果库查看，张某让被告将苹果返回并退还定金20000元，因被告签订的是165筐苹果，只拉了36筐，还想要剩余的苹果，所以被告就不答应返还已拉走的苹果。综上，原告已构成违约，应双倍返还定金并赔偿被告经济损失100000元。
本案经审理认定事实如下：
双方当事人对签订的合同的事实没有异议，对合同约定的数量、质量、付款方式、支付定金20000元、合同履行的期限及违约责任均无异议，并且对被告未支付价款62689元的事实和原告代办所称如果质量真有问题就让被告退还存在质量问题的苹果的事实也无异议，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告刘天树与被告谢文红在平等自愿的基础上签订了苹果买卖合同，该合同不违反法律法规的效力性强制规定，为有效合同。按照合同约定，货物交付的地点是在出卖方的存货地点，货物在该存货地点装上车辆即为交付，被告在起货时负有验货的义务，其起货时未验货，并且货物交付后运到自己的存货地点后宣称部分货物质量与约定不符，在原告代办张某表明如果质量确有问题就将不符合质量的货物退回的明示下，被告也未退货，视为货物质量符合约定，因此被告以货物不符合质量标准为由拒绝付款的理由不能成立，其主张不予支持。
本案中，被告已购买原告的苹果应当承担履行支付果款62689元的义务，被告未遵守起货付款的约定，原告主张要求按照银行同期利率支付逾期利息的请求符合法律规定，应予以支持。原、被告双方因被告拉走第一车苹果未按约定付款而发生争议，导致双方买卖合同未能继续履行，并不是买卖合同根本未履行，且被告迟延付款，原告已主张了逾期付款的利息，原告再没有其他损失，故被告支付的20000元定金以折抵货款较为适当，因此原告主张定金不予退还的请求和被告提出双倍返还定金的主张均不予支持。鉴于被告未提供相关证据证明其损失情况，且没有在法定期限内提出反诉请求，因此其主张赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，被告实际拖欠原告苹果款42689元，其应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢文红在本判决生效后10日内支付原告刘天树苹果价款42689元，并按照本金42689元、银行同期贷款年利率4.75%支付自2017年2月23日起至本判决生效之日期间的逾期利息；
二、驳回原告刘天树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由被告谢文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朋礼奎
二〇一七年七月二十六日
书记员 林陈健
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4621号
原告广州昊品志机械设备有限公司，住所地广州市黄浦区大沙西路自编97号之一A栋一层A一号房。
法定代表人罗勇强，总经理。
委托代理人邵宏，江苏有言律师事务所律师。
被告苏州市通乾液压工程机械设备有限公司，住所地常熟市碧溪新区兴华港区1路1号。
法定代表人邱新忠，董事长。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
原告广州昊品志机械设备有限公司与被告苏州市通乾液压工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告广州昊品志机械设备有限公司委托代理人邵宏、被告苏州市通乾液压工程机械设备有限公司委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州昊品志机械设备有限公司诉称：2016年1月19日，原、被告签订一份有关H16.00XMF019E019965C配CUMMINS发动机的变速箱配件购销合同，被告向原告订购油封、密封圈、变矩器叶轮、变矩器定子、叶轮盖等配件，合同总价款为35260元。合同签订后，原告依约向被告进行了发货，被告于2016年2月25日确认收货。时至今日，被告仍有余款17630元未支付。原告多次催讨，被告不予回应。故请求判令被告向原告支付货款17630元，诉讼费由被告承担。
被告苏州市通乾液压工程机械设备有限公司辩称：双方之间不存在买卖关系，被告也不结欠原告货款，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年1月19日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告订购变速箱配件，约定价款35260元。缔约后被告履行了一半价款并于2016年2月25日受领原告交付的货物。因被告未及时给付剩余货款17630元，原告遂诉讼来院。
上述事实由购销合同、顺丰速递单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告受领原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行价款17630元。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州市通乾液压工程机械设备有限公司给付原告广州昊品志机械设备有限公司价款人民币17630元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告苏州市通乾液压工程机械设备有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓刚
二〇一六年七月十八日
书记员 吴岩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初350号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人苏小海，男，1992年3月1日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，住陕西省宁陕县。因本案于2018年8月6日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼玲珍，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人苏小海犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏小海及辩护人楼玲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月27日凌晨3时许，被告人苏小海至浦江县黄宅镇上潮溪信华村130号门口，见大门未上锁，溜门进入该房屋，苏小海来到该房屋203房间内，乘被害人胡某睡着之际，将胡某放置在床头位置的一部价值人民币2729元的vivoX20plus手机盗走。现被盗手机已由浦江县公安局追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人苏小海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，手机购买票据，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，现场辨认笔录及照片，被告人苏小海的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏小海归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人苏小海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏小海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年11月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一八年八月七日
代书记员 冯婉君
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初159号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人解某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月23日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）137号起诉书指控被告�解某犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日，被告人解某与其在万荣县华康药厂上班的同事孙某某、贾某某、张某某到临猗县城出差。当晚四人在临猗县金麦秀KTV唱歌喝酒，直到23日0时许，四人从KTV回宾馆途中，被告人解某与被害人孙某某因喝酒一事发生争执，继而互相厮打，厮打过程中解某将被害人孙某某的耳朵咬伤。经临猗县公安局司法鉴定中心认定：孙某某所受损伤已达轻伤二级。案发后，被告人解某就民事部分已赔偿被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明；证人证言二份；被害人陈述；被告人的陈述；鉴定意见；电子数据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人解某当庭认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且双方发生的纠纷属于同事间纠纷，被告人家属亦对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，且本案中被害人也存在有一定的过错，依法可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人解某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人解某的犯罪事实、性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一八年八月二日
书记员 周莹莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异176号
案外人：刘鑫，男，1993年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘鑫以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦负二层-86号商服属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘鑫称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦负二层-86号商服是本人购买的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦负二层-86号。
另查明，在查封前案外人于2010年10月购买了该商服，付清全部房款，2012年4月入户，已经使用多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人刘鑫与被执行人达成的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人出资购买，虽然没有办理产权手续，但是已经付清全部房款，并使用多年，案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，刘鑫的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦负二层-86号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异176号案外人：刘鑫，男，1993年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘鑫以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦负二层-86号商服属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘鑫称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦负二层-86号商服是本人购买的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦负二层-86号。另查明，在查封前案外人于2010年10月购买了该商服，付清全部房款，2012年4月入户，已经使用多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人刘鑫与被执行人达成的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人出资购买，虽然没有办理产权手续，但是已经付清全部房款，并使用多年，案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，刘鑫的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦负二层-86号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年八月二十二日书记员  邱 添
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执61号
申请执行人：白拴旺，男，吉县人。
被执行人：武向东，男，吉县人。
本院在执行白拴旺与武向东买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执61号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 桢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4545号
罪犯唐平章，男，1979年11月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）霞刑初字第444号刑事判决，以被告人唐平章犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐平章在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐平章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐平章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐平章予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一�二十一日
书 记 员 吴 薇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2287号
申请执行人倪某某，女，1976年4月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人崔某某，男，1973年4月10日出生，汉族，现下落不明。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2012)威环民初字第223号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆等，均无财产可供执行。申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执2287号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 丛 平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢321号
申请执行人：董长乐,男性,,住齐市铁锋区。
被执行人：张秀峰,男性,住齐市龙沙区；
张秀岩,男性,住齐市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的（2000）龙民初834号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，因被执行人董长乐已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第裁定如下：
终结（2018）黑0202执恢321号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一八年八月三十日
书记员 李 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4407号
原告：林进。
被告：李俊毅。
原告林进与被告李俊毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告林进到庭参加诉讼，被告李俊毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款3806元；2.被告十倍赔偿原告38060元；3.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原告通过淘宝网在被告经营的名为“Ljy6884321”网店内购买了31盒“澳洲代购Swisse护肝片”，总价款3806元，被告分两个包裹（其中一个包裹装1盒，另一个包裹装30盒）快递至原告签收地泰州市姜堰区。原告收到快递后拆开了其中的1盒装包裹，发现被告所售的产品没有任何中文标识，原告认为被告在销售过程中应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定，该产品没有在包装上注明中文生产日期等，属于不符合食品安全标准的食品，被告在明知的情况下予以销售，属违法行为。
被告李俊毅未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告通过淘宝网平台以淘宝会员买家身份（淘宝用户名linjin2011888）在被告经营的淘宝店铺“ljy6884321”内分两次购买了“澳洲代购Swisse护肝片”共31盒，订单单号为2122524337027705、2125688656037705，价值共计3806元。上述“Swisse护肝片”无中文标签、中文说明书、原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式。
上述事实，有淘宝网购买记录截图、淘宝订单记录、物流记录等及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告在其经营的淘宝店铺内出售其宣称的进口食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定提供中文标签、中文说明书，并按照相关要求载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，但其向原告出售的“Swisse护肝片”，未能提供上述文件、材料，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。被告作为经营者，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的民事责任。原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊毅于本判决生效后十日内退还原告林进货款3806元，并支付货款十倍的赔偿金38060元，合计41866元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元,减半收取计424元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费424元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费848元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 高峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 顾云
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1634号
原告：方根思
被告：杨国胜
被告：杨国争
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳路****号豫龙商贸城*号楼*层。
原告方根思与被告杨国胜、杨国争、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年四月五日
书记员 韩二丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4364号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。住商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：任文祥，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：李存英，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：任博，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告李超群与被告任文祥、李存英、任博借款合同纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4364号原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。住商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告：任文祥，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：李存英，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：任博，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住商丘市。本院在审理原告李超群与被告任文祥、李存英、任博借款合同纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年六月二十三日书记员  詹 强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执保162号
申请人冯连银，女，1945年3月27日生，汉族，住临清市。
被申请人柳景军，男，1968年8月26日生，汉族，住临清市。
被申请人临清市宏达联运汽车出租有限责任公司。
住所地：临清市青年办事处新华路南首。
被申请人中国人民财产保险有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市柳园南路聊城大学附属中学南侧路东。
申请人冯连银因与被申请人柳景军、临清市宏达联运汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险有限公司聊城市分公司侵权,于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人临清市宏达联运汽车出租有限责任公司名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了丰素君名下开户行为山东省农村信用社唐园支行账号为915070400011134283228号存单内存款5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结丰素君名下开户行为山东省农村信用社唐园支行账号为915070400011134283228号存单内存款5000元。
二、查封被申请人临清市宏达联运汽车出租有限责任公司名下的鲁Ｐ×××××号轿车。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年七月二十八日
书记员 柳 莉
执行
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执保162号申请人冯连银，女，1945年3月27日生，汉族，住临清市。被申请人柳景军，男，1968年8月26日生，汉族，住临清市。被申请人临清市宏达联运汽车出租有限责任公司。住所地：临清市青年办事处新华路南首。被申请人中国人民财产保险有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路聊城大学附属中学南侧路东。申请人冯连银因与被申请人柳景军、临清市宏达联运汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险有限公司聊城市分公司侵权,于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人临清市宏达联运汽车出租有限责任公司名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了丰素君名下开户行为山东省农村信用社唐园支行账号为915070400011134283228号存单内存款5000元作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结丰素君名下开户行为山东省农村信用社唐园支行账号为915070400011134283228号存单内存款5000元。二、查封被申请人临清市宏达联运汽车出租有限责任公司名下的鲁Ｐ×××××号轿车。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年七月二十八日书记员  柳 莉执行
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3136号
申请执行人：袁某。
被执行人：房某。
本案执行的袁某申请执行房某抚养费纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第637号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十九日
书记员 郑云静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0605号
罪犯周承孝，男，1975年12月3日出生于贵州省天柱县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2008年7月10日作出（2008）靖法刑初字第48号刑事判决，以被告人周承孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年2月22日、2012年8月30日分别作出（2011）怀中刑执字第21号、（2012）怀中刑执字第405号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年2个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周承孝自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周承孝在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周承孝减去有期徒刑一年二个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终241号
上诉人（原审被告）:中国银行股份有限公司长沙市北大桥支行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭银杉路2号星蓝湾广场一楼1、4号门面。
负责人:李祝。
被上诉人(原审原告):丁娟，女，1962年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原审被告:中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人:魏国斌。
原审第三人:天津汉红股权投资基金管理有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层AJ313室。
法定代表人:刘扬,经理。
上诉人中国银行股份有限公司长沙市北大桥支行因与被上诉人丁娟、原审被告中国银行股份有限公司湖南省分行、原审第三人天津汉红股权投资基金管理有限公司侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初5796号民事裁定，向本院提起上诉。
中国银行股份有限公司长沙市北大桥支行上诉称，将本案与汉红基金其他8个案件割裂开来进行管辖权异议的审理是不符合本案事实的；涉及汉红基金的9个案件案情复杂，影响重大，应由长沙市中级人民法院管辖；中国银行股份有限公司湖南省分行与本案没有任何关系，也不存在侵权行为，不是本案适格被告，被上诉人向长沙市开福区人民法院起诉中国银行股份有限公司湖南省分行没有事实依据。如果一定要将每个案件割裂开来，本案也应移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一中国银行股份有限公司湖南省分行的住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出的三点上诉理由，本院认为，本案与其他案件虽是同一种法律关系，但不是同一个法律关系，不能作为一个案件并案审理。本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，不应由本院管辖。而根据丁娟提交的证据材料来看，中国银行业监督管理委员会湖南监管局在湘银监信复［2017］21号《信访事项回复意见书》中载明：“中国银行湖南省分行及下辖相关机构在宣传、推介汉红股权基金时存在不当”，故丁娟将中国银行湖南省分行作为共同被告，符合民事诉讼法的规定。至于中国银行湖南省分行最终是否承担侵权责任，则属于实体审理的范畴。综上所述，上诉人中国银行股份有限公司长沙市北大桥支行的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月十六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2096号
原告：龙怀仁，男，汉族，身份证住址四川省江油市。现住三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：杨德斌，男，汉族，身份证住址三台县北坝镇。系原告亲属（特别授权）。
被告：谌礼军，男，汉族，身份证住址四川省三台县乐加乡。系甲二轮摩托车车主及驾驶员。
被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，所在地：绵阳市。系甲二轮摩托车的交强险投保公司。
负责人：张文康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜兴刚，系该公司员工。
原告龙怀仁与被告谌礼军、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称：华泰财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙怀仁的委托诉讼代理人杨德斌、被告谌礼军、被告华泰财保绵阳支公司的委托诉讼代理人杜兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙怀仁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费10132.72元；2、误工费10804元[74天(住院23天、出院后全休51天)×146元/天]；3、护理费3358元（23天×146元/天）；4、住院伙食补助费1840元（23天×80元/天）；5、营养费690元（23天×30元/天）；6、交通费300元；7、处理事故人员误工费1314元（3人×3次×146元/天）。以上1-7项合计28432.72元。事实与理由：2016年3月20日20时许，被告谌礼军驾驶自有的甲普通二轮摩托车，从三台县潼川镇后北街方向往北坝镇城北加油站方向行驶，行至北新中路地段，与原告龙怀仁相撞，造成原告龙怀仁受伤，摩托车受损的交通事故。后经三台县公安局交警大队（2016）第0325号《交通事故认定书》认定，被告谌礼军在此次事故中承担主要责任。原告之伤经三台县人民医院治疗，现已治愈。经查，甲二轮摩托车在华泰财保绵阳支公司投保了交强险。因被告谌礼军的过错造成原告龙怀仁的人身受损，其理应承担赔偿责任，由于被告谌礼军在被告华泰财保绵阳支公司购买了保险，因此华泰财保绵阳支公司应在法定范围内承担责任。依照相关法律、法规及司法解释，特提起诉讼。
被告谌礼军辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，我车辆是购买了交强险的，我垫付了2700元医疗费应予扣除。
被告华泰财保绵阳支公司辩称：事故发生属实，我公司愿意在责任范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费，被告谌礼军的摩托车在我公司购买了交强险。
本院经审理认定如下事实：2016年3月20日20时许，被告谌礼军驾驶自有的甲普通二轮摩托车，从三台县潼川镇后北街方向往北坝镇城北加油站方向行驶，行至北新中路地段，与行人龙怀仁相撞，造成龙怀仁受伤、车辆受损的交通事故。龙怀仁当天被送到三台县人民医院住院治疗至2016年4月11日出院。出院医嘱：门诊随访、注意休息、预防感冒、加强营养、建议休息一月，若因病情需要续假，请到门诊续假。用去住院医疗费9621.46元、另用去门诊费511.26元，共计10132.72元。
三台县人民医院分别于2016年5月11日、18日、25日给龙怀仁出具《病情证明书》，均载明休息七天。
三台县公安局交警大队于2016年5月28日作出[2016]第0325号交通事故认定书认定：谌礼军应当承担此次事故的主要责任，龙怀仁应当承担此次事故的次要责任。
另查明：1、谌礼军的甲二轮摩托车在华泰财保绵阳支公司投保了交强险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿:110000元；医疗费:10000元；财产损失费：2000元。
2、事故发生后，被告谌礼军为原告垫付医疗费2700元。
3、原告龙怀仁从2014年1月至今在三台县潼川镇喜洋洋广场从事静态交通泊车收费工作。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份证、常住人口登登记卡、交通事故认定书、三台县人民医院的病情证明书和医疗费票据及病历资料和门诊处方、谌礼军的机动车行驶证和驾驶证及保险单、四川鑫安停车场管理有限公司三台分公司的证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交通事故认定书认定的事实，谌礼军承担80%的赔偿责任（机动车），龙怀仁自己承担20%的责任（行人）。谌礼军应承担的责任，由其自己承担，但谌礼军的甲二轮摩托车在华泰财保绵阳支公司投保了交强险。根据相关规定，华泰财保绵阳支公司应当在其交强险责任限额范围内首先予以赔偿。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费10132.72元；2、误工费7400元[74天(住院23天、医嘱出院休息至2016年6月2日止)×100元/天]；3、护理费1840元（23天×80元/天）；4、住院伙食补助费460元（23天×20元/天）；5、营养费460元（23天×20元/天）；6、交通费300元。以上1-6项合计20592.72元-19540元【保险公司应承担交强险赔偿金额:1、死亡伤残赔偿:交通费、误工费、护理费合计9540元；2、医疗费:医疗费、住院伙食补助及营养费合计11052.72元（交强险最高赔偿限额10000元）】=1052.72元×80%=842.18元，由被告谌礼军承担。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。被告垫支的费用予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于判决生效后二十日内向原告龙怀仁赔偿因交通事故产生的费用19540元。
二、由被告谌礼军于判决生效后二十日内向原告龙怀仁赔偿因发生交通事故产生的费用842.18元。扣除被告谌礼军预付的医疗费2700元后，由龙怀仁返还谌礼军1857.82元。
三、上列第一、二项及被告谌礼军应负担的诉讼费200元扣除后，由华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司直接分别付给龙怀仁17882.18元、谌礼军1657.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半后收取为255元。由原告龙怀仁负担55元，被告谌礼军负担200元（此款由原告垫付，已在上列第二项中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年十月二十日
书记员 张 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6175－1号
申请人：李振彩，居民。
被申请人：刘子玉，居民。
被申请人：王华，居民。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行莒南县支行的工资100000元，及被申请人所有的位于莒南县阜丰时代城4号楼1单元1804室楼房一套予以保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王华的存款100000元，期限为一年。
二、查封被申请人王华所有的位于莒南县阜丰时代城4号楼1单元1804室楼房一套，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人李振彩负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年十月二十五日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1327民初4459－2号
原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司，地址：莒南县南环路，组织机构代码：××。
法定代表人：程虎，经理。
被告：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司，地址：莒南县壮岗镇刘家砚柱村，组织机构代码：××。
法定代表人：董淑山，经理。
被告：董淑山，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县壮岗镇砚柱河西村255号，身份证号：372824196012184917。
被告：王庆花，女，1961年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县壮岗镇砚柱河西村255号，身份证号：372824196105164923。
被告：刘子玉，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县新建路37号1号楼1单元501号，身份证号：372824195703285755。
被告：董自伟，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县壮岗镇文昌路4-128号，身份证号：37282419571122491x。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告存款及财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司的土地使用权：临港国用（2013）第0051号予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员徐田华
二0一六年七月十二日
书记员靳如洁
山东省莒南县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1327民初4459－3号
原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司，地址：莒南县南环路，组织机构代码：××。
法定代表人：程虎，经理。
被告：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司，地址：莒南县壮岗镇刘家砚柱村，组织机构代码：××。
法定代表人：董淑山，经理。
被告：董淑山，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县壮岗镇砚柱河西村255号，身份证号：372824196012184917。
被告：王庆花，女，1961年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县壮岗镇砚柱河西村255号，身份证号：372824196105164923。
被告：刘子玉，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县新建路37号1号楼1单元501号，身份证号：372824195703285755。
被告：董自伟，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县壮岗镇文昌路4-128号，身份证号：37282419571122491x。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告存款及财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、对被告董自伟的存款200000元（账号：916060700010100628389）予以冻结。
2、对被告刘子玉的存款200000元（账号：916062300016200055243）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员徐田华
二0一六年七月十二日
书记员靳如洁