宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初179号
原告：周某某，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何某某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾某甲，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张某甲，女，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：贾某乙，男，1990年11月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张某乙，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾某丙，男，1960年4月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：董某某，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周某某与被告贾某甲、张某甲、贾某乙、贾某丙、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某某，被告贾某乙的委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，被告贾某甲、张某甲、贾某丙、董某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某甲、张某甲、贾某乙偿还借款本金148万元，支付利息325600元（自2015年12月31日至2016年11月25日，共计330天，以月利率2%计算，剩余利息计算至本息还清为止），共计1805600元；2、判令被告贾某丙、董某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告贾某甲、张某甲、贾某乙向原告借款148万元，借款期限为六个月（自2015年11月11日至2016年5月10日），借款月利率为2.6%；被告贾某丙、董某某为该笔借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息、违约金及实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自借款合同履行期限届满之日两年；违约责任为被告贾登超、张某甲、贾某乙未还本付息，被告贾登超、张某甲、贾某乙除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金支付给原告。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告贾登超、张某甲、贾某乙。借款期限届满后，被告贾登超、张某甲、贾某乙未按约定还本付息，被告贾某丙、董某某亦未履行保证责任。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》一份，拟证实被告贾某甲、张某甲、贾某乙共同向原告借款148万元，借款月利率为2.6%，借款期限为六个月，被告贾某丙、董某某为该笔借款提供担保的事实；
证据二、收条一张、证明及中国农业银行中宁县支行回单各一份，拟证实原告将借款支付给被告贾某甲、张某甲、贾某乙的事实。
证据三、借款合同、借条各二份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证四份，拟证实2014年5月13日，被告贾某甲、张某甲向原告借款100万元，借款月利率为2.7%，被告贾某乙、贾某丙、董某某为该笔借款提供担保，截止2015年11月10日，该借款本息为148万元的事实。
被告贾某乙辩称，2014年5月13日，被告贾某甲、张某甲向原告借款100万元。2015年11月11日，被告贾某甲、张某甲、贾某乙向原告借款148万元，将2014年5月13日被告贾某甲、张某甲向原告借的100万元的本息以借新还旧的形式还清。2015年11月11日，原告与被告贾某乙确实签订了借款合同，且在2015年11月11日，被告贾某乙作为收款人向原告出具了收条，但该借款合同实际未履行，原告并未向被告发放148万元借款，故原告要求被告贾某乙偿还借款无事实依据。请驳回原告的诉求。
被告贾某乙为证实其主张，向法庭提交中国农业银行业务凭证一份，拟证实2015年11月11日，被告贾某乙将诉争的148万元借款返还给原告，诉争的148万元借款不存在的事实。
被告贾某甲、张某甲、贾某丙、董某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告贾某乙对证据一、二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为2015年11月11日，原告确实向被告贾某乙通过转账的形式支付借款148万元，但贾某乙于2015年11月12日又通过转账的形式向原告返还借款148万元，该证据不能证实原告向被告发放借款148万元的事实；对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据是被告贾某乙向原告归还了2014年5月13日被告贾某甲、张某甲向原告借款100万元的本息，并非是对新借款的返还。本院认为，原告提交的证据形成了证据链条，与原告主张的事实相互印证，对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款截止2015年11月10日的利息并非48万元，该证据不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据与原告提交的证据三相互印证，证实了2015年11月11，被告贾某乙向原告打款148万元系偿还被告贾某甲、张某甲于2014年5月13日向原告借款100万元本息的事实，故对该证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告贾某甲、张某甲、贾某乙向原告借款148万元，借款期限为六个月（自2015年11月11日至2016年5月10日），借款月利率为2.6%；被告贾某丙、董某某为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证期限自借款合同履行期限届满之日两年。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告贾登超、张某甲、贾某乙。借款期限届满后，经原告多次催要，被告贾登超、张某甲、贾某乙未按约定还本付息，被告贾某丙、董某某亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告贾登超、张某甲、贾某乙未按约定还本付息，被告贾某丙、董某某亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告贾某乙辩解2015年11月11日，其已将该笔借款返还给原告的意见与其”2015年11月11日向原告借款148万元，将2014年5月13日被告贾登超、张某甲向原告借款100万元的本息还清”的自述相互矛盾，对其辩解意见不予采信。被告贾某甲、张某甲、贾某丙、董某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾登超、张某甲、贾某乙于本判决生效后十日内返还原告周某某借款本金148万元，支付利息325600元（利息计算至2016年11月25日），共计1805600元，2016年11月25日之后利息按月利率2%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告贾某丙、董某某对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21050元，减半收取10525元。由被告贾登超、张某甲、贾某乙、贾某丙、董某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 王虎刚