江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第110号
原告叶敏，男，1966年8月23日出生，汉族，务工，住江西省赣州市全南县南迳镇南迳村下新屋组。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李倍元，男，1966年7月2日出生，汉族，务工，住江西省赣州市全南县大吉山镇马安村矮岭下组。
被告钟常，男，1968年9月30日出生，汉族，务工，住江西省赣州市全南县南迳镇街上自建房。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告叶敏诉被告李倍元、钟常提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日第一次公开开庭进行审理。2014年7月3日，本院接受被告李倍元的申请追加钟常为共同被告，并于2014年8月21日第二次公开开庭进行审理。原告叶敏及其委托代理人陈永平、被告李倍元、被告钟常的委托代理人邱国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称，从2012年1月16日（农历）起，原告开始在被告李倍元处做建筑装模工。2013年7月26日下午6时20分左右，原告在被告承包的在南迳圩上的拟建7层楼房的工地上做工，由于下了一点雨，原告站在三楼楼面安装模板时，因脚下突然打滑，原告身体失去平衡掉在二楼楼面上，致原告左跟骨粉碎性骨折。当时在场的谢力石、李国森过来，被告李倍元也过来了，由谢力石、李国森将原告扶到地上，由被告李倍元开车送到南迳卫生院治疗。被告李倍元已支付医疗费。事后，双方就此事进行过协商，但协商不成，现原告诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告误工费17600元、护理费5341.83元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金43566元、被扶养人生活费565.4元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费180元、鉴定费1300元，合计73873.23元。
原告叶敏出示了下列证据：叶敏身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、李三玉常住人口登记卡复印件一份，现场照片两张、证人李国森出具的证明一份，全南县南迳中心卫生院入院记录一份、出院小结一份、诊断证明书一份、全南县中医院CR检查报告单两份、江西省医院门诊收费专用收据两张、黄氏祖传骨伤科收据一张，全南县南迳镇南迳村民委员会于2014年6月7日出具的证明一份，江西赣州司法鉴定中心于2014年6月6日作出的赣虔司鉴中心（2014）（伤）鉴字第514号司法鉴定意见书一份、致残程度鉴定费发票联一张、交通费发票联三张，记工本一份，全南县南迳镇南迳村民委员会于2014年8月21日出具的证明一份、全南信立司法鉴定中心于2014年8月7日作出的全信（2014）临鉴字第059号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票联一份。
被告李倍元辩称，原告在二楼楼面上装模板，从一米多的梯子上摔下来，而不是从三楼楼面上掉下来。
被告钟常辩称，一、被告钟常已经以包工不包料的方式发包给被告李倍元建筑，按建筑面积每平方米125元结算。原告只是断断续续在被告李倍元工地上上班，原告诉称2014年1月就在被告李倍元工地上上班不符合事实。二、原告受伤，由其本人的过错造成的。事发时。原告在二楼楼面装三楼楼面（二楼楼顶）边梁的边板，原告用一单梯靠在墙上上去订，在作业时，梯子向后滑，原告跌落受伤。这说明：第一，原告没有注意安全，用单梯靠墙本身操作不规范；第二，当时下了雨，原告应当预见梯子很容易向后滑动；第三，当时原告穿拖鞋上班，脚下也容易打滑。因此，原告受伤是因原告重大过错所造成的，其本人的责任是主要的。三、原告是农村户籍，居住生活在农村，其来源也是来自农村，其赔偿标准只能依农村居民赔偿标准计算。综上所述，请求驳回原告要求被告钟常承担民事责任的诉讼请求。
被告钟常出示了下列证据：叶敏与全南县南迳镇鑫丰农机专业合作社于2014年4月6日签订的农机化服务作业合同一份、2014年南迳镇南迳村中稻一份、李国森调查记录一份、钟福全调查记录一份。
经审理查明，原告叶敏从农历2012年1月16日起开始在被告李倍元承包的建筑工地上从事装模板工作，被告李倍元口头许诺按每天110元的标准支付劳务报酬。2013年2月份左右，被告钟常与被告李倍元达成建房工程口头协议，双方约定被告钟常将其位于全南县南迳镇新市场内的建房工程（七层）发包给被告李倍元，承包方式为包工不包料，被告钟常按建筑面积每平方米125元的标准结算工程款。2013年7月26日18时许，原告叶敏在装订三楼楼面屋梁边板时不慎摔至二楼楼面，致其脚部受伤。原告叶敏受伤后，被告李倍元将其送至全南县南迳中心卫生院接受治疗，住院32天，花费医疗费13161.66元，其中农合补偿11468.8元，出院小结中记载的出院诊断为左跟骨粉碎性骨折；原告叶敏出院后，曾先后于2013年9月8日、2013年11月7日到全南县中医院进行检查，共花费检查费114元，并从2013年9月11日起至2013年12月10日止在黄氏祖传骨伤科接受治疗，花费医疗费2500元。上述医疗费已由被告李倍元支付。原告叶敏的户口属于农业户口，其母亲廖丽智共生育六个子女，分别为长子叶勇（病逝）、次子叶敢、三子叶敏、四子叶捷、长女叶蕾和次女叶萍。原告叶敏住院期间，由其妻子李三玉护理，李三玉每逢赶集时在南迳镇市场内摆摊经营餐饮。
另查明，江西赣州司法鉴定中心接受原告叶敏委托于2014年6月6日作出赣虔司鉴中心（2014）（伤）鉴字第514号司法鉴定意见书，该鉴定意见书记载的鉴定意见为叶敏的残情为十级伤残。被告李倍元为此支付鉴定费700元，同时原告叶敏因此次鉴定支付交通费180元。原告叶敏对上述鉴定意见不服向本院申请重新鉴定。本院另行委托全南信立司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2014年8月7日作出全信（2014）临鉴字第059号司法鉴定意见书，该鉴定意见书记载的鉴定意见为叶敏的伤残程度为十级；误工期限160日；护理期限为一人60日；营养期限30日。原告叶敏为此支付鉴定费1300元。
再查明，江西省2013年度农村居民人均纯收入为8781元／年；农村居民人均年生活消费支出为5654元／年；住宿和餐饮业在岗职工年平均工资为27066元／年；我县单位一般工作人员出差伙食补助标准为8元／天。
以上事实，有下列证据证明：叶敏身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、李三玉常住人口登记卡复印件一份，现场照片两张、证人李国森出具的证明一份，全南县南迳中心卫生院入院记录一份、出院小结一份、诊断证明书一份、全南县中医院CR检查报告单两份、江西省医院门诊收费专用收据两张、黄氏祖传骨伤科收据一张，全南县南迳镇南迳村民委员会于2014年6月7日出具的证明一份，江西赣州司法鉴定中心于2014年6月6日作出的赣虔司鉴中心（2014）（伤）鉴字第514号司法鉴定意见书一份、致残程度鉴定费发票联一张、交通费发票联三张，全南县南迳镇南迳村民委员会于2014年8月21日出具的证明一份、全南信立司法鉴定中心于2014年8月7日作出的全信（2014）临鉴字第059号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票联一份，李国森调查记录一份、钟福全调查记录一份及庭审记录。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告叶敏在提供劳务过程中受伤，依法有权获得赔偿。
（一）关于当事人的法律关系及赔偿责任，本院依法认定如下：
1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告叶敏为被告李倍元提供劳务，被告李倍元向原告叶敏支付劳务报酬，双方形成劳务关系即雇佣关系，其中被告李倍元系接受劳务一方即雇主，原告叶敏系提供劳务一方即雇员。原告叶敏在从事雇佣活动时受到伤害，被告李倍元应当承担相应的赔偿责任。原告叶敏在本次事故中对自身安全未能尽到必要的注意义务，存在一定过错，依法应当相应减轻被告李倍元的民事责任。
2、根据国务院发布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”本案中，被告李倍元不具有上述条例规定的相应施工资质。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包任务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告钟常作为发包人，将建房工程发包给不具有相应施工资质的被告李倍元承建，存在过错，依法应当承担连带赔偿责任；被告李倍元明知自己无相应施工资质而承建，亦存在过错。因此，连带责任人即两被告应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。
综上，本院酌定原告叶敏对其自身损害承担15%的民事责任，被告李倍元对原告叶敏的损害承担65%的赔偿责任，被告钟常对原告叶敏的损害承担20%的赔偿责任。
（二）关于原告叶敏的合理损失，本院依法认定如下：
1、被告李倍元在庭审中认可原告叶敏受伤时的劳务报酬为110元／天，故其误工费根据鉴定机构的鉴定意见按110元／天计算160天，即17600元（110元／天×160天）。
2、原告叶敏住院期间由其妻子李三玉护理，李三玉从事餐饮工作，但原告叶敏未向本院提交李三玉收入状况证明，因此，其护理费根据鉴定机构的鉴定意见并参照江西省2013年度住宿和餐饮业在岗职工年平均工资27066元／年计算60天，即4449.2元（27066元／年÷365天×60天×1人）。
3、原告叶敏的户口属于农业户口，其受伤时未满60周岁，残疾赔偿金根据鉴定机构的鉴定意见并按照江西省2013年度农村居民人均纯收入8781元／年计算20年，即17562元（8781元／年×20年×10%）。因原告叶敏当庭提交的证据未能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见，本院不予支持。原告叶敏的母亲廖丽智，出生于1937年，年迈无劳动能力，共生育六个子女，其中长子叶勇病逝，扣除其他扶养人的扶养份额后，被扶养人生活费按照江西省2013年度农村居民人均年生活消费支出5654元／年计算5年，即565.4元（5654元／年÷5人×5年×10%）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，本院最终确定的残疾赔偿金为18127.4元（17562元＋565.4元）。
4、营养费根据鉴定机构的鉴定意见并参照我县单位一般工作人员出差伙食补助标准8元／天计算30天，即240元（8元／天×30天）。
5、住院伙食补助费参照我县单位一般工作人员出差伙食补助标准8元／天计算32天（住院天数），即256元（8元／天×32天）。
6、原告叶敏主张交通费180元，属于法律规定的合理损失，并且提供了相关证据进行佐证，故本院予以支持。
7、原告叶敏主张精神损害抚慰金4000元，考虑到其本人也存在过错，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元，超出部分，本院不予支持。
8、原告叶敏主张鉴定费1300元，因两次鉴定申请及其鉴定项目均为原告叶敏提出和确定，被告李倍元又已实际支付第一次鉴定费，且两次鉴定对伤残程度的鉴定结论均一致，故该笔鉴定费应由原告叶敏自行承担。
综上，原告叶敏的各项合理损失为误工费17600元、护理费4449.2元、残疾赔偿金18127.4元、营养费240元、住院伙食补助费256元、交通费180元、精神损害抚慰金2000元，共计42852.6元。其中原告叶敏自行承担15%，即6427.89元（42852.6元×15%）；被告李倍元承担65%，即27854.19元（42852.6元×65%）；被告钟常承担20%，即8570.52元（42852.6元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告李倍元于本判决发生法律效力后十日内向原告叶敏支付赔偿款27854.19元。
二、限被告钟常于本判决发生法律效力后十日内向原告叶敏支付赔偿款8570.52元。
三、被告李倍元与被告钟常对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告叶敏承担279.6元，被告李倍元承担1211.6元，被告钟常承担372.8元。两被告应将该案受理费同上述款项一并支付给原告叶敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 游 沁
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年十月十三日
代理书记员 高国华