山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8197号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被告：吴松德，男，1972年12月18日生，汉族，住平度市。
第三人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7楼。统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称人民保险石家庄市分公司)与被告吴松德、第三人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（阳光保险青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司系被告吴松德在本案诉讼期间申请追加而经本院准许通知其参加诉讼。原告人民保险石家庄市分公司的委托诉讼代理人马振伟、被告吴松德、第三人阳光保险青岛分公司的委托诉讼代理人周崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉称，1、依法判令被告及第三人赔偿原告已经垫付的保险赔款64300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2016年10月1日23时15分，被告吴松德驾驶鲁Ｂ×××××五菱牌面包车在青岛市黄河路由西向东行驶与吕焕利驾驶的冀Ａ×××××号小轿车发生交通事故，事故造成两车受损。该事故经青岛公安局交通警察支队黄岛大队认定，吴松德负事故全部责任。吕焕利驾驶的冀Ａ×××××号小轿车在原告处投有机动车损失保险，保险金额709404元。原告依保险合同向吕焕利支付了赔偿款64300元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同约定，向吕焕利支付了赔偿款，但该事故中，被告吴松德负事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆在第三人处投有强制险和商业三者险，根据双方的保险合同约定，第三人应对发生在保险期间内的交通事故承担保险责任。现原告已垫付赔偿款64300元，原告有权就上述赔偿款要求由被告及第三人赔偿。
被告吴松德辩称，2016年10月1日我驾驶鲁Ｂ×××××五菱牌面包车在青岛市黄河路由西向东行驶与吕焕利驾驶的冀Ａ×××××号小轿车发生交通事故，事故造成两车受损，该事故经青岛公安局交通警察支队黄岛大队认定，我负事故全部责任。我驾驶的肇事车辆归我所有，登记车主也是我本人，但我的车辆已经在第三人保险公司入了强制保险和商业三者险（保额是20万，并不计免赔）。因此，吕焕利的车损应该由我投保的保险公司即本案第三人承担，并且吕焕利的车损没有超过我投保的商业三者险的理赔范围，因此我本人不应该承担赔偿责任，原告所诉的损失应该由第三人即我的车辆投保的保险公司赔偿。
第三人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告驾驶的鲁Ｂ×××××五菱牌面包车确于2016年10月1日与吕焕利驾驶的冀Ａ×××××号小轿车发生交通事故，但因被告驾驶鲁Ｂ×××××五菱牌面包车发生交通事故时，该车没有参加年检，依据保险法第52条第二款的规定，第三人可以拒赔，依据我方与被告达成的保险条款的约定，因车辆不参加年检也属于免赔范围。因此，第三人不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日23时15分，被告吴松德驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号五菱牌面包车在青岛市黄河路由西向东行驶与吕焕利驾驶的冀Ａ×××××号小轿车发生交通事故，事故造成两车受损。该事故经青岛公安局交通警察支队黄岛大队认定，吴松德负事故全部责任。吕焕利驾驶的冀Ａ×××××号小轿车在原告处投有机动车损失保险，保险金额709404元。原告依保险合同就吕焕利的车辆因该交通事故受损的损失64300元向吕焕利予以赔偿，已支付吕焕利赔偿款64300元。
另查明，被告吴松德驾驶的鲁Ｂ×××××号五菱牌面包车在第三人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，保额20万，并不计免赔。该事故发生在保险理赔期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故双方当事人身份证、车辆行驶证、车辆维修明细、维修费发票、电子转账回单、机动车保险权益转让书、交强险及商业三者险保险单、交纳保险费发票、机动车辆保险拒赔告知书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、庭审笔录等证据在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴松德驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号五菱牌面包车在青岛市黄河路由西向东行驶与吕焕利驾驶的冀Ａ×××××号小轿车发生交通事故，事故造成两车受损。该事故经青岛公安局交通警察支队黄岛大队认定，吴松德负事故全部责任。对该责任认定书的效力本院予以采信，本案因吕焕利的受损车辆在原告处投有机动车损失保险，其车损64300元已由原告保险公司在车损险理赔范围内予以理赔。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同约定，向吕焕利支付了车损赔偿款，该交通事故被告吴松德负事故全部责任，故被告吴松德有义务支付给原告保险公司该保险理赔款。因被告驾驶的车辆在第三人处投有强制险和商业三者险，根据双方的保险合同约定，第三人应对发生在保险期间内的交通事故承担保险责任，故被告吴松德应承担的赔偿责任应由其投保的保险公司即本案第三人承担。被告称：投保时，第三人并未告知被告如车辆脱审发生交通事故就免赔，并且第三人告知被告入了保险发生交通事故就赔偿，并称也没有收到第三人保险公司应给被告的保险合同及条款，没有告知第三人所说的保险条款第24条的免责条款，也未对该条款对被告进行提示说明。对此，本院认为，第三人不应以事发时车辆未经年检而拒赔。因为吴松德的行车证上显示年检时间有效期为2016年3月，而保险合同显示吴松德车辆的保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，故第三人在吴松德投保时已经明确知道其车辆未经年检，仍同意其投保，是对其未经年检的一种默认，故第三人不应以此为由拒赔。另外，第三人未能证明保险条款已送达吴松德，也未能证明对保险条款第二十四条中的“车辆未按规定检验不负责赔偿”的免责条款已经对被告尽到了提示告知、说明义务，故该免责条款依法不对被告发生法律效力，第三人不能作为拒赔的依据。第三人答辩称依据保险法第52条第二款的规定拒赔，对此，本院认为，未按规定时间检验的车辆并非必然致危险程度显著增加，且第三人也无相关证据证明车辆的危险情况显著增加，故第三人据此免赔明显不当。
综上，对原告所诉保险理赔款64300元，第三人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司依法应予赔偿。该损失首先由第三人在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余62300元由第三人在商业三者险范围内予以赔偿。因该赔偿款由被告投保的保险公司赔偿，故被告吴松德不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：
一、第三人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司款64300元（在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿62300元），于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对被告吴松德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由第三人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 卢爱林
二〇一七年十二月二十日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出