广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第372号
原告：钟菊香，女，1965年5月17日出生，汉族，住中山市南朗镇崖口中堡横巷*号，公民身份号码4406201965********。
委托代理人：冯锦冰、杨磊，分别。
被告：梁秀连，女，1960年3月16日出生，汉族，住中山市南朗镇岐山村金围路西街**号，公民身份号码：4406201960********。
被告：李家宁，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2036。
被告：李嘉敏，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2044。
以上三被告的共同委托代理人：邹葵阳、姚海云，分别。
被告：珠海亿邦达运输有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：罗志华，系该公司总经理。
委托代理人：薛朝辉，系广东同福律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海。
负责人：温文翔，系该公司总经理。
委托代理人：杨伟良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人：万向阳、刘超，均系广东同仁律师事务所律师。
原告钟菊香诉被告梁秀连、李家宁、李嘉敏、珠海亿邦达运输有限公司（以下简称亿邦达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟菊香的委托代理人冯锦冰、杨磊，被告李家宁及被告梁秀连、李家宁、李嘉敏的共同委托代理人邹葵阳，被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告亿邦达运输公司、太平洋保险珠海支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟菊香诉称：2014年1月23日16时18分许，李国松驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车载乘原告钟菊香从火炬开发区往南朗镇方向行驶，途经火炬开发区逸仙路附近时与唐强所驾驶的粤C×××××号重型厢式货车发生碰撞，致李国松当场死亡，原告钟菊香受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定李国松承担此次事故的主要责任，唐强承担此次事故的次要责任，原告钟菊香不承担此事故责任。原告钟菊香在本次事故的损伤经鉴定为：一个九级伤残及一个十级伤残。被告梁秀连、李家宁、李嘉敏系李国松的法定继承人；被告亿邦达运输公司系肇事粤C×××××号重型厢式货车的登记车主，该车在被告太平洋保险珠海支公司投保了交强险，在被告太平洋保险深圳分公司投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1.被告梁秀连、李家宁、李嘉敏、亿邦达运输公司赔偿原告本次事故的各项损失共计225519.84元；2.被告太平洋保险珠海支公司、太平洋保险深圳分公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任；3.六被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险珠海支公司无到庭，但书面答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤C×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.我司已在（2014）中一法民四初字第538号案件中履行了55000元；3.对于原告的各项诉求有如下意见：第一，医疗费，我司在交强险的医疗限额内10000元内赔付；第二，伙食补助费、营养费属于医疗费项目，故我司仅同意在交强险10000元内赔付；第三，护理费，仅同意按80元／天计算；第四，误工费，原告应提供休息误工证明，银行流水等予以佐证；第五，交通费，应提供相应的发票证明实际支出；第六，司法鉴定费，该费用是原告自行鉴定产生的，我方不予确认；第七，后续治疗费，由法院酌定；第八，残疾赔偿金，应按农村标准计算；第九，精神抚慰金，我方非侵权人，不予承担该项费用；第十，诉讼费，不属于保险责任，我方不予承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告太平洋保险深圳分公司答辩称：1.原告的损失应该在交强险的保险公司122000元内优先赔偿，不足部分按商业三者险合同约定进行赔偿；2.肇事车辆粤C×××××号重型厢式货车的驾驶员只承担次要责任，我司只需要承担30%的赔偿责任；3.原告的部分诉讼请求不予确认：①鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；②医疗费，原告应该提供医疗费发票及用药清单原件予以佐证；非医保用药及非本次事故受伤部分所产生的医疗费应予以剔除；原告出院后购买西药的费用没有相关的医嘱，应予以扣减；③护理费，原告未提供护理证明，也没有相关的医嘱予以证明，请法院依法驳回；④营养费，原告没有提供医嘱证明需在补充营养，也没有提供相关发票予以佐证，故不予确认；⑤误工费，原告未提供任何的证据证明原告有固定收入及其因本次事故造成误工损失，原告要求的计算标准及误工天数均不合理，且原告已达退休年龄，其要求计算误工费没有事实和法律的依据，故该项目请法院依法驳回；⑥交通费，原告没有提供相关交通费发票予以佐证，请法院酌情在100元以内计算；⑦鉴定费，该费用不属于保险公司的赔偿范围；⑧后续治疗费，原告没有提供相关的医嘱，事故发生到现在近一年，原告也没有提供任何后续治疗费的票据，所以该费用请法院依法驳回；⑨残疾赔偿金，原告未提供合法有效的证据证实其应按城镇标准计算，而且广东省2015年度的城镇标准是30192.90元／年，故残疾赔偿金应该按广东省2015年度农村标准计算；⑩精神抚慰金，原告主张过高，本次事故中我方承保的车辆只承担次要责任，我司不是直接的侵权人，所以我司不承担该费用；4.本案的被保险车辆的登记是营业货车，原告未提供车辆驾驶员合法有效的从业资格证，所以商业三者险不承担任何的赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告梁秀连、李家宁、李嘉敏共同答辩称：1.同意被告太平洋保险公司深圳分公司的答辩意见；2.本案的死者李国松因本案原告邀约干活才导致死亡，死者李国松并没有什么遗产给梁秀连、李嘉敏、李家宁继承，所以梁秀连、李嘉敏、李家宁不需承担本案的赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告亿邦达运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告亿邦达运输公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月23日16时18分许，李国松驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车载乘原告钟菊香从火炬开发区往南朗镇方向行驶，途经火炬开发区逸仙路S111线73km＋960米对开路段在变更车道行驶过程中，遇唐强驾驶粤C×××××号重型厢式货车从深圳市往珠海市方向同向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成李国松当场死亡，原告钟菊香受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2014年2月13日作出山公交认字（2014）第A00002号《道路交通事故认定书》，认定李国松承担事故的主要责任，唐强承担事故的次要责任，钟菊香不承担此事故的责任。
钟菊香在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，于2014年2月17日出院，共住院25天。被诊断为：头部外伤，全身多处皮肤挫伤等。原告钟菊香治疗共花费医疗费50360.30元，全部由原告自行支付。原告还支付了中山市公劳人力资源管理有限公司的护工费345元。被告亿邦达运输公司在本次事故发生后垫付了现金人民币40000元给原告。2014年11月7日，原告方委托广东岐江司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2014年11月17日出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0851号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人钟菊香的伤残损伤程度构成一个九级伤残及一个十级伤残。原告钟菊香共支付鉴定费5100元。
另查明：被告梁秀连、李家宁、李嘉敏分别是死者李国松的妻子、儿子和女儿，是李国松的法定继承人。
再查明：唐强驾驶的粤C×××××号重型厢式货车登记车主为被告亿邦达运输公司。唐强是被告亿邦达运输公司雇请的员工，发生交通事故时在执行工作任务。该车在被告太平洋保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，在被告太平洋保险深圳分公司处投保了责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险珠海支公司承保了粤C×××××号重型厢式货车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告钟菊香在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因唐强在事故中承担次要责任，故依法应由唐强的雇主被告亿邦达运输公司承担30%民事赔偿责任；因死者李国松在事故中承担主要责任，故依法应由其法定继承人即梁秀连、李家宁、李嘉敏在继承李国松的遗产范围内承担70%民事责任。但由于粤C×××××号重型厢式货车还在太平洋保险深圳分公司投保了商业三者险，故前述由被告亿邦达运输公司承担的部分依法由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接向原告钟菊香赔付，不足部分再由被告亿邦达运输公司承担。
二、关于原告钟菊香损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费50360.30元（按票据金额计算）；2.住院伙食补助费2500元（以100元／天计算住院25天）；3.后续医疗费5000元（按医嘱建议，本院酌情确定）。上述三项合共57860.30元，属于太平洋保险珠海支公司交强险医疗费责任限额10000元范围。先由太平洋保险珠海支公司按照限额支付10000元，超过部分为47860.30元，由被告梁秀连、被告李家宁、被告李嘉敏在继承死者李国松的遗产范围内承担70%即33502.21元；由被告亿邦达运输公司按责任承担30%即14358.09元。由于未超出太平洋保险深圳分公司商业三者险责任限额范围，故由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接向原告钟菊香赔付；。
（二）1.护理费345元（按照原告提供的中山市公劳人力资源管理有限公司的护工费票据金额计算）；2.误工费3944元（根据原告主张的工作性质，以原告主张的批发零售业57581元／年标准计算，原告住院25天，则误工费为：57581元／月÷365天×25天=3944元）；3.残疾赔偿金126810.18元（原告钟菊香系中山本地户口，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，一个九级伤残和一个十级伤残的赔偿系数为21%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×21%=126810.18元）；4.伤残鉴定费5100元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费500元（根据住院、就医的情况酌情确定）；6.精神损害抚慰金10500元；前述六项合计147199.18元，属于被告太平洋保险珠海支公司交强险死亡伤残剩余责任限额55000元范围（交强险死亡伤残责任限额为110000元，因本次事故还有另一死者李国松，被告太平洋保险珠海支公司已按照限额支付了55000元，故本案的限额为55000元），故先由被告太平洋保险珠海支公司按照责任限额支付55000元（精神抚慰金在该限额内优先赔付），超出限额部分为92199.18元，由被告梁秀连、被告李家宁、被告李嘉敏在继承死者李国松遗产的范围内承担70%即64539.43元；由被告亿邦达运输公司按责任承担30%即27659.75元。由于未超出太平洋保险深圳分公司商业三者险责任限额范围，故由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接向原告钟菊香赔付。
综上，应由被告梁秀连、李家宁、李嘉敏在继承死者李国松的遗产范围内赔偿原告钟菊香交通事故损失98041.64元（计算方式：33502.21元＋64539.43元=98041.64元）；被告太平洋保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告钟菊香交通事故损失65000元（计算方式：10000元＋55000元=65000元）；被告太平洋保险深圳分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告钟菊香交通事故损失42017.84元（计算方式：14358.09元＋27659.75元=42017.84元）。其中，被告亿邦达运输公司已支付的40000元应予扣减，则被告太平洋保险深圳分公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告钟菊香交通事故损失2017.84元（计算方式：42017.84元-40000元=2017.84元）。至于被告亿邦达运输公司已支付的40000元，由其自行按照相关的保险合同约定的条款向被告太平洋保险深圳分公司理赔。
原告钟菊香要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的营养费，由于原告没有提供相关的医嘱予以佐证，故本院不予采信。被告亿邦达运输公司、太平洋保险珠海支公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告钟菊香交通事故损失65000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告钟菊香交通事故损失2017.84元；
三、由被告梁秀连、被告李家宁、被告李嘉敏于本判决生效之日起三日内在继承李国松遗产范围内赔偿原告钟菊香交通事故损失98041.64元；
四、驳回原告钟菊香的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由原告负担1242元（原告钟菊香已预交2341元），由由被告梁秀连、被告李家宁、被告李嘉敏负担2035元（该款于本判决生效后三日内向本院缴纳）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1355元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担的诉讼费于本判决生效之日起三日内迳付原告钟菊香1099元，向本院交纳256元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担的诉讼费于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁杰欣
邱志婵
第12页共12页