福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初931号
原告：郑某，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，�城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1946年10月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：杨美娟（系被告女儿），住浦城县。
原告郑某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托诉讼代理人季清云、被告黄某及其委托诉讼代理人杨美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告依法继承、分割位于浦城建设路141号房屋（房屋所有权证为：浦房证字第××号）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为继女与继母关系，原告之父郑寿清与被告于××××年××月××日登记结婚，2002年购买了浦城建设路141号房屋（浦房证字第××号），2013年1月15日原告之父郑寿清到浦城公证处办理遗嘱公证，遗嘱内容：“在浦城建设街建设路141号与妻子黄爱琴共同共有的两层一幢房屋（浦房证字第××号）中属于立遗嘱人的份额全部由女儿郑某一人继承”。2013年3月17日原告之父郑寿清病逝，被告不承认原告对上述房屋享有的继承权，多次协商未果，诉至法院。
被告黄某辩称，1.原告之父与被告共同共有的合法财产不是两层一栋的房屋，而是砖木结构的房屋36.88平方米（房屋所有权证为：浦房证字第××号），二楼阁楼和部分厨房属于加盖部分系2010年加盖，加盖部分由原告之父借款与被告共同修建，被告支付装修费，原告之父的借款尚未清偿，加盖部分应由被告及原告的弟弟郑剑锋使用，原告�家庭不管不顾，原告无权处置加盖且无证的房屋。2.诉状中被告否认原告的继承权与事实不符，原告已住在诉争的房屋中，原告居住的房屋18平方米，被告只是住在自己出钱加盖的阁楼上。3.原告提供的公证遗嘱的内容为建设路141号两层一幢房屋的继承权，这项内容不真实不合法，因此被告于2017年6月26日向浦城公证处提交公证复议申请书，公证处经过复查于2017年8月4日向被告出具公证复议决定书（2017闽浦证字第1号）核实公证遗嘱的内容是位于浦城建设路141号（房屋所有权证为：浦房证字第××号）立遗嘱人的份额全部由其女儿郑某一人继承，4.原告之父生前为了看病曾借款11,590元，原告在继承其父亲合法房产的同时必须对清偿该债务；5.本案诉讼费应由原告承担。
原告郑某为了证明自己的主张，向本院提交证据：证据1.结婚证、火�证各一份，证明原告之父与被告黄爱琴于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻，原告之父郑寿清于2013年3月17日病逝，2013年3月18日进行火化，经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信；证据2.公证书一份，证明2013年1月15日郑寿清自愿将浦城建设路141号房屋（房屋所有权证为：浦房证字第××号）房屋属于立遗嘱人的份额全部由女儿郑某一人继承，经庭审质证，被告对该证据真实性没有意见，但是内容有意见，内容不合法，原告继承部分应浦城建设路141号房屋（浦房证字第××号）只有36.88平方米的份额，不是共有的两层房屋。原告之父和被告共同合资加盖的部分不属于继承范围。本院认为，公证遗嘱为原告的之父郑寿清真实意思表达，该证据来源合法，本院予以采信。
被告黄某向本院提交以下证据：证据1.房产证一�，证明浦城建设路141号房屋，系面积只有36.88平方米的平房，经庭审质证，原告认为其父亲所拥有的房产除了房产证上的面积还包括加盖部分，本院认为，该证据来源真实合法，本院予以采信；证据2.借条2张、处方记录单、发票、费用清单各一份证明原告之父郑寿清在生前向案外人杨美娟借款10,400元、向案外人王建坤借款2500元、原告父亲生前看病花费由被告子女负担，经庭审质证，原告对组证据的真实性有异议，与本案无关，本院认为，本案为继承纠纷，该组证据与本案无关，本院不予采信；证据3.贫困证明一份，证明被告黄某系贫困人员无能力支付诉讼费，经庭审质证，原告认为被告的贫困证明应由黄某现在居住的建设街道出具，诉讼费应由法院依法判决。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信；证据4.公证复查决定书一份，证明被告2017年6月26日向浦城公�处提交公证复议申请书，公证处经过复查于2017年8月4日向被告出具公证复议决定书（2017闽浦证字第1号）核实公证遗嘱的内容中位于浦城建设路141号（房屋所有权证为：浦房证字第××号）房屋所有权人是郑寿清，是郑寿清与被告黄某共同共有的合法财产，经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，本院认为该证据来源真实合法，本院予以采信。
2017年8月7日本院对诉争房屋进行实地勘验：位于浦城河滨建设路141号房屋（浦房证字第××号）现原被告及原告的弟弟郑剑锋共同居住，该房屋除房产证的36.88平方米的面积外加盖了二楼阁楼，一楼厨房，加盖部分无权证。经庭审质证，原被告双方对勘验笔录无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为继女与继母关系，原告之父郑寿清与被告于××××年××月××日登记结婚，2002年购买了浦城建设路141号房屋（浦房证字第××号），2013年1月15日原告之父郑寿清到浦城公证处办理遗嘱公证，遗嘱内容：“在浦城建设街建设路141号与妻子黄爱琴共同共有的两层一幢房屋（浦房证字第××号）中属于立遗嘱人的份额全部由女儿郑某一人继承”。2013年3月17日原告之父郑寿清病逝。另查明，被告黄爱琴与黄某系同一人，位于浦城河滨建设路141号房屋（浦房证字第××号）现原被告及原告的弟弟郑剑锋共同居住，该房屋除房产证的36.88平方米的面积外2010年加盖了二楼阁楼，一楼厨房，加盖部分无权证。
本院认为，本案的争议焦点为遗产继承范围是否包含2010年加盖的二楼阁楼，一楼厨房，超出产权证的部分，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人�法财产，本案中浦城河滨建设路141号房屋（浦房证字第××号）写明的36.88平方米的面积，属于被继承人的合法财产，当然属于遗产继承范围，超出产权证部分，原告主张属于遗产继承范围，但未能提供证据证明超出产权证部分为被继承人的合法财产，应当承担举证不利的后果，超出产权部分可待取得产权证明后另案处理，本案中根据法律规定，继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本院认为，原告提供的郑寿清公证遗嘱形式合法，内容明确，结合原、被告所述的家庭实际情况，足以证明该遗嘱内容是被继承人郑寿清的真实意思表示，根据诉争房屋产权登记，该房屋虽登记在原告之父郑寿清的名下，但该房屋购买于原告之父郑寿清与被告黄某夫妻存续期间系夫妻共同财产，原告之父的份额为浦�建设路141号房屋（浦房证字第××号）的50%，应归原告郑某继承所有，本院予以确认，目前诉争房屋由原告郑某与被告黄某共同居住，本院组织原被告双方对房屋分割进行调解，双方无法达成一致意见，现根据诉争房屋实际状况，无法进行分割，对于原告要求分割该房屋的请求，本院不予支持；另外，关于被告辩称曾在原告之父郑寿清生前向案外人杨美娟借款10,400元，向案外人王建坤借款2500元，因不属于继承纠纷，故本案不予处分；依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、位于浦城建设路141号房屋（浦房证字第××号）产权份额的50%归原告郑某所有；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案�理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季 艳
二〇一七年十月三十日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条、公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人�一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。