wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2412号
上诉人（原审被告）：燕春涛。
委托代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘欣。
委托代理人：王黎，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
委托代理人：刘津龙，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
原审被告：尹真珍。
委托代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师。
上诉人燕春涛与被上诉人刘欣，原审被告尹真珍民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院作出（2015）鄂硚口民一初字第00519号民事判决，上诉人燕春涛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、白瑞参加的合议庭，于2016年6月23日审理了本案。上诉人燕春涛的委托代理人贺瑾玉、张国岭，被上诉人刘欣的委托代理人王黎，原审被告尹真珍的委托代理人贺瑾玉、张国岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘欣先认识尹真珍，燕春涛系尹真珍的儿子。2015年6月5日，燕春涛写下借条“本人燕春涛因家用特向刘欣借款人民币玖拾伍万叁仟捌佰元整（小写：953800）特此立据。借款人：燕春涛”。尹真珍在借条上担保人处签名。一审庭审中，燕春涛提交公受字第4201042015071900004号接受案件回执单，证明已于2015年7月19日向武汉市公安局硚口区汉水桥街派出所报警，称其被刘欣强行写了一张953800元欠条的事实，并告知法庭公安部门已立案。2015年10月10日，法院至武汉市公安局硚口区汉水桥街派出所进行调查，该所回函“燕春涛系7月19日来所报案，由于是债务纠纷，本所不予立案”。借款后，经刘欣多次催要借款未果，为维护其合法权益，刘欣诉至法院，请求判令：燕春涛、尹真珍共同偿还刘欣借款本金953800元；二、本案全部诉讼费用由燕春涛承担。
原审认为，燕春涛欠刘欣钱款属实，且所书写的借条系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行；关于尹真珍的责任，根据借条上担保人处签名，尹真珍应承担担保还款责任。关于燕春涛辩称，此借款系在刘欣胁迫下所写，故法院不应支持此证据。法院认为，通过转账记录可以证明此借款通过银行转账分别支付给燕春涛和尹真珍；同时，燕春涛无证据证明被胁迫的事实，故法院对此辩称意见不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、燕春涛于判决生效后十日内一次性偿还刘欣人民币953800元；二、尹真珍对燕春涛的偿还责任承担连带责任。
案件受理费6669元，保全费1520元由燕春涛负担。此款已由刘欣预付，燕春涛在支付上述款项时一并付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，燕春涛不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人提交的欠条是受胁迫所写，不应采纳。2015年6月5日，上诉人燕春涛在被上诉人刘欣的胁迫下写了一张“本人燕春涛因家用特向刘欣借款人民币玖拾伍万叁仟捌佰元整（小写：953800）的借条。此欠条写后5天，刘欣即于6月10日向法院起诉要求给付欠款。真实情况是，上诉人并未找刘欣借过钱，而刘欣是与尹真珍有债权债务纠纷，而带人逼迫上诉人出具了欠条。上诉人即向公安机关报案，公安机关也已经受理此案。因此，本案的欠条是在受到刘欣胁迫下所写，不应成立。
二、被上诉人刘欣没有提供953800元的转账凭证，也无法证明借款的交付。由于被上诉人与刘欣根本无借贷关系，所以刘欣根本不可能提供953800元的银行流水。经上诉人核查刘欣提交的银行流水，刘欣仅提供了10万元左右的银行流水。但刘欣却表示借款953800元给上诉人。一审法院不予查明事实，仅凭10万的银行流水就认定上诉人收到刘欣953800万元借款显然导致事实认定错误。
三、被上诉人刘欣主张953800元借款不合常理，应予驳回。
1、欠条出具日为6月5日，刘欣起诉日是6月10日，刚刚出具欠条即到法院起诉，不合常理。
2、被上诉人刘欣是1989年出生，刚刚26岁，无职业，其根本无能力借款953800元给上诉人，且其对与上诉人之间是否熟悉、借款的交付时间、地点均不能做出合理解释。其主张借给上诉人953800元不合常理。
故请求：1、判决撤销一审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人刘欣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告尹真珍答辩称，同意上诉人燕春涛的上诉意见。
二审审理中，上诉人提交了一份新的证据，即银行流水一份，拟证明借款实际发生在刘欣与尹真珍之间，尹真珍曾汇款50600元给刘欣，应当用于冲抵借款本金。被上诉人刘欣认为该证据不属于新证据，且对于该份证据的证明目的有异议，这些还款均在借条出具之前，不能用于冲抵借条上的总金额。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人燕春涛认为其向被上诉人刘欣出具借条是胁迫所为，双方之间并无真实的借款关系，但其又不能提供充足的证据予以证明，故本院对此不予支持。上诉人燕春涛与原审被告尹真珍是母子关系，被上诉人刘欣与原审被告尹真珍在本案借条出具前有银行往来金额达65万余元，刘欣取现达16万余元，共计82万余元，上诉人燕春涛认为借款没有转款凭证，与事实不符，本院对此不予支持。由于本案借条出具时间在原审被告尹真珍向被上诉人刘欣还款5万余元之后，不能认定该款是用于偿还本借条上的款项，故本院对其要求扣减借款金额的主张，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6669元，由燕春涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘政益
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第705号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
被告袁猛，男，1975年3月16日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告袁猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告袁猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年1月30日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月10日已发生欠款本息共计16310.62元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年10月10日信用卡欠款本息16310.62元。
被告袁猛在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明：2008年1月21日，原、被告签订《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为37×××92的中信信用卡。被告领卡使用后，截至2014年10月10日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计16310.62元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁猛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行截止2014年10月10日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）16310.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元及公告费（以实际票据金额为准），由被告袁猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
代理审判员 安洪强
代理审判员 陈 依
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张佳佳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六特字第44号
申请人吕凤英，女，汉族，生于1948年7月12日。
被申请人张仁杰，男，生于1971年3月26日。
本院在审理申请人吕凤英申请认定被申请人张仁杰无民事行为能力一案中，因被申请人张仁杰已于2015年12月6日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判员 李国强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王运锁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1069号
原告：费中华，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：崔海燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘超，男，1992年7月25日出生。汉族，住淮安市淮阴区。
原告费中华与被告崔海燕、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费中华及其委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告崔海燕、刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费中华向本院提出下列诉讼请求：1、判决二被告归还借款34万元及利息（从2017年8月24日起至实际给付之日止按月息3%计算）；2、二被告承担律师费12000元；3、二被告承担本案保全费、诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求判决被告崔海燕归还借款34万元及利息(从2017年8月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算)，被告刘超对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金短缺向原告借款34万元，并于2017年8月24日向原告出具借条一张，借条约定还款期限为2017年12月10日，如逾期不还，被告还需承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等全部费用，并支付从借款之日起至实际给付之日止按月息3%计算的利息。被告刘超为被告崔海燕进行了担保。后原告索要未果，诉至法院并提出上述诉请。
被告崔海燕、刘超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告崔海燕从原告处借款34万元，并书写借条一张，借条上明确约定于2017年12月10日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息(利息为月息三分)，被告刘超为该借款提供担保。经原告索要后，二被告一直未还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、汇款凭证、委托代理合同、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足以证明原告费中华与被告崔海燕之间存在借款合同关系，被告崔海燕应当承担还款责任，经原告催要后其仍未能及时偿还借款，应承担逾期还款责任，故原告要求被告崔海燕归还借款34万元及利息的请求，本院予以支持。原告主张律师费12000元，符合当事人之间的约定，本院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中没有约定保证方式，故被告刘超承担连带保证责任。被告崔海燕、刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海燕于本判决生效之日起十日内归还原告费中华借款本金34万元及利息（从2017年8月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算）并支付律师费12000元；被告刘超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元（原告已预交），减半收取3300元、保全费2270元，合计5570元，由被告崔海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一八年五月十七日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第172号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴富悦大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路28号。
法定代表人：宣建耿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴富悦大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年七月十日
书记员 费一萍
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第123号
申请执行人曹县工商行政管理局。住所地，曹县青岛路中段。
法定代表人赵德臣，系该局局长。
委托代理人蔡翠彪，系该局公平交易局局长。
委托代理人范洪民，系该局公平交易局局长。
被申请执行人钱丽梅，系曹县磐石办事处圣玛俐蛋糕店业主。
申请执行人曹县工商行政管理局于2015年01月22日向我院申请执行钱丽梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
被执行人钱丽梅所经营的圣玛俐蛋糕店制作的圣玛俐会员储值卡，经申请执行人曹县工商行政管理局调查，认定其卡面标注的格式条款内容排除了消费者解释权的权利，侵犯了消费者的正当权益，属违法行为。被执行人自2013年12月20日以来制作了该卡500张，已经为消费者办理400张。申请执行人曹县工商行政管理局以上述行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条的规定为由，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》第十六条的规定，作出了曹工商行处字（2014）第483号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：1、警告；2、罚款7000元上交国库。
经审查认定：申请执行人曹县工商行政管理局作出的曹工商行处字（2014）第483号行政处罚决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人。被执行人钱丽梅在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县工商行政管理局作出的曹工商行处字（2014）第483号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县工商行政管理局作出的曹工商行处字（2014）第483号行政处罚决定书；
二、限被执行人钱丽梅在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款7000元，加处罚款7000元，共计14000元；
三、被执行人钱丽梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱庄科
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2973号
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区。
代表人陈彦，该行行长。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告方国宾，男，汉族，1964年12月22日生。
被告楚爱萍，女，汉族，1964年10月23日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（以下简称工行桐柏路支行）与被告方国宾、楚爱萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓杰、被告方国宾到庭参加诉讼。被告楚爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行桐柏路支行诉称：2013年3月25日，被告方国宾与原告签订《个人借款／担保合同》，贷款金额为27万元，期限60个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告方国宾将其购买的位于荥阳市繁荣路西段北侧3号楼XX号和1X号（所有权证号：荥05XXX42）的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。被告楚爱萍与方国宾系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2013年5月3日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2015年10月3日，借款人方国宾连续6期未能按时足额支付贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告方国宾、楚爱萍归还原告贷款余额178397.89元，积欠利息6644.76元（暂计至2015年10月3日）及2015年10月4日至贷款本息还清之日止的利息；2、被告方国宾、楚爱萍承担原告因追索债权所产生的律师费11652元（以上数额合计196694.65元）；3、原告对登记在被告方国宾名下位于荥阳市繁荣路西段北侧的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告方国宾辩称：对于原告主张的欠款事实没有异议，只是近期经济困难，希望能够延期分期还款。
被告楚爱萍未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告方国宾签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：被告方国宾向工行桐柏路支行借款27万元，贷款种类为个人家居消费贷款，合同项下贷款用途为装修，借款期限为60个月，自2013年3月25日至2018年3月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款合同为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，公式为月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人授权贷款人将贷款划入王记楠的账户（开户行：工行，账号：6228）借款人按月等额本息还款；借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户作为还款账户（户名：方国宾，开户行：工行，账号：6227）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；抵押担保范围包括本合同项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。
被告方国宾以其购买的位于荥阳市繁荣路西段北侧3号楼XX号、1X号（所有权证号：荥05XXX42，建筑面积共180.37平方米）的房屋设定了抵押担保，并在房管部门进行了抵押登记，于2013年3月26日办理了他项权证（荥房他证字第130XXX**号）。
2013年5月3日，原告向被告方国宾指定的账户转账27万元，到期日为2018年5月3日，执行利率为年7.68%，每月等额本息还款，借款人贷款逾期罚息利率为借款合同载明利率上加收50%。自贷款发放之日起至2015年10月3日，被告方国宾连续6期未能按时足额偿还原告贷款，贷款余额178397.89元，积欠利息6644.76元，原告起诉至法院要求解决纠纷，委托河南睿辰律师事务所代理案件，花费律师费11652元。
另查明，被告方国宾、楚爱萍系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实由《个人借款／担保合同》、结婚证复印件、《借款凭证》、《房屋他项权证》、自营历史明细列表、律师代理费发票及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告方国宾签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告方国宾提供27万元借款后，被告应当按期按约定利率偿还借款本息，但在履行过程中，被告多次逾期还款，现原告要求被告提前偿还剩余借款，本院予以支持。截止到2015年10月3日，被告方国宾尚欠借款本金178397.89元、积欠利息6644.76元，被告方国宾应当予以支付。2015年10月4日起至判决确定履行之日止的利息应当按照合同约定利率标准的基础上加收50%计付。原告为实现债权支付本案律师代理费11652元，被告应予以支付。被告方国宾以其购买的位于荥阳市繁荣路西段北侧3号楼XX号和1X号（所有权证号：荥05XXX42）的房产对本案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记颁发了他项权证，故原告对上述房产享有约定范围内的优先受偿权。被告楚爱萍与方国宾系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国宾、楚爱萍自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行返还借款本金178397.89元及相应利息（利息包括：1、截至2015年10月3日的利息6644.76元；2、2015年10月4日起至判决确定履行之日止的利息在合同约定利率标准的基础上加收50%计付）；
二、被告方国宾、楚爱萍自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行支付律师代理费11652元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对位于荥阳市繁荣路西段北侧3号楼XX号和1X号（所有权证号：荥05XXX42）的房产享有抵押权，在被告方国宾、楚爱萍不履行本判决第一、二项给付义务时，原告有权以上述房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由被告方国宾、楚爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 范闽霞
人民陪审员 张永生
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜雅微
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第98-1号
原告：刁晓英，女，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户，住乐山市市中区。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：邹虹，四川正心律师事务所律师。
被告：周勇君，男，1979年8月1日出生，汉族，个体工商户，住乐山市市中区。
委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
本院在审理原告刁晓英诉被告周勇君合同纠纷一案中，原告刁晓英于2014年7月15日本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周勇君在乐山市市中区人民法院执行庭的执行案款18000元。原告刁晓英提供其所有的小型普通轿车作为担保。
本院认为，原告刁晓英的申请符合法律规定，其提供的担保财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周勇君在乐山市市中区人民法院执行庭的执行案款18000元；
二、查封刁晓英所有的小型普通轿车。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒲 澍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3992号
原告董敬海，男，1970年3月3日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告甄亮，男，1979年9月21日出生，汉族，住保定市曲阳县，
原告董敬海与被告候甄亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月29日，被告向原告租赁钢管、扣件、4m大板（4m木跳板）等建筑器材用于上河新城E区S2#、18-32号楼工地施工，约定钢管每天每米0.17元，扣件每天每个0.02元，4m大板每天每块0.5元。后被告分别又于2015年5月1日、5月4日、5月5日、5月9日向原告继续租赁钢管、扣件、4m大板（4m木跳板）等建筑器材用于该工地施工。2015年9月10日，被告将其租赁的所有钢管、扣件、4m大板（4m木跳板）等建筑器材退还原告。2016年被告向原告支付部分租赁费，其余租赁费被告至今未付。请求法院依法判令：1、被告向原告支付钢管、扣件、4m大板等建筑器材租赁费44433.04元及逾期付款利息（自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告甄亮的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且没有证据证明被告下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董敬海的起诉。
受理案件费456.00元，退回原告董敬海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一七年十一月七日
书记员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3992号原告董敬海，男，1970年3月3日出生，汉族，住承德市双桥区，被告甄亮，男，1979年9月21日出生，汉族，住保定市曲阳县，原告董敬海与被告候甄亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自2015年4月29日，被告向原告租赁钢管、扣件、4m大板（4m木跳板）等建筑器材用于上河新城E区S2#、18-32号楼工地施工，约定钢管每天每米0.17元，扣件每天每个0.02元，4m大板每天每块0.5元。后被告分别又于2015年5月1日、5月4日、5月5日、5月9日向原告继续租赁钢管、扣件、4m大板（4m木跳板）等建筑器材用于该工地施工。2015年9月10日，被告将其租赁的所有钢管、扣件、4m大板（4m木跳板）等建筑器材退还原告。2016年被告向原告支付部分租赁费，其余租赁费被告至今未付。请求法院依法判令：1、被告向原告支付钢管、扣件、4m大板等建筑器材租赁费44433.04元及逾期付款利息（自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告甄亮的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且没有证据证明被告下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告董敬海的起诉。受理案件费456.00元，退回原告董敬海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一七年十一月七日书记员  王 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2251号
原告吴梦醒，女，汉族，1992年3月27日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告吴梦醒诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴梦醒于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梦醒提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴梦醒撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初297号
原告潘某，女，汉族，住九江县。
被告熊某1，男，汉族，住九江县。
原告潘某诉被告熊某1离婚纠纷一案，于2015年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼，被告熊某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告潘某诉称：原、被告于1996年8月中旬经人介绍相识而建立恋爱关系，同月下旬双方在九江县马回岭镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩，取名熊某2（现年18岁）。由于被告是再婚，双方婚前认识仅一个星期就结婚，因此两人婚前缺乏了解而草率结婚。婚后初期夫妻关系一般，之后因两人性格不合，经常为家庭生活琐事发生口角吵架，特别是被告性格优柔寡断，没有男子气概，遇事喜欢唠叨，彼此没有共同生活语言和情感交流，原告也是一个年轻人，长年累月过着有名无实夫妻生活。现原告与被告分居达两年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告熊某1未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告潘某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：证明一份，以证明双方系合法夫妻。
被告熊某1未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告方提交的该份证明，虽然证明上加盖有九江县马回岭镇民政所和九江县马回岭镇秀峰居委会的公章，但九江县马回岭镇民政所和秀峰居委会不是婚姻登记的管理机关，其所作的婚姻状况证明不具有法律效力，故本院对该份证据不予认定。
综合当事人的举证、对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于1996年8月中旬经人介绍相识，于1996年下半年按农村习俗举行婚礼仪式并共同生活，双方于××××年××月××日生育一女，取名熊某2，已年满18周岁，现在工厂打工。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告方提出与被告方离婚的诉请，因原告方提供的证据不足以证明原、被告之间存在婚姻关系，且原、被告之间的共同生活情形也不构成事实婚姻，故本院对于原告方的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程章汶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1480号
申请执行人李某。
被执行人连某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人连某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初319号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人蒋某，男，1968年2月14日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化程度，农民工，户籍地四川省资阳市雁江区。现住福建省罗源县。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月16日21时6分许，被告人蒋某酒后无证驾驶两轮燃油助力车（车上乘坐文某），途经罗源县143县道8KM＋350M路段，车辆撞向路右石方料发生侧翻，造成蒋某、文某受伤和车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，民警依法提取蒋某的血样并送检，经检测，案发时蒋某的血液中乙醇含量为171.94mg／100ml，已达醉酒标准。2016年10月30日，文某出具谅解书对蒋某表示谅解。同年11月8日，被告人蒋某主动到公安机关投案。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时考虑被告人蒋某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，且受伤严重不宜羁押，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第117号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：肖某某。
被执行人：冯某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）5331号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）5331号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字5331号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 要彦坤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4394号
原告:贾运通，男，1995年3月9日出生，汉族，住金华市金东区，
被告:周惠民，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省婺城区。
原告贾运通为与被告周惠民民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款10000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于2016年10月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员虞宣义独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾运通到庭参加诉讼，被告周惠民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月1日被告向原告出具《借条》一份，约定向原告借款10000元，借期至2016年4月9日止，借期内利息为月息2分，逾期按中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算。但到期后，被告未归还借款本息。
本院认为，原被告间的借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周惠民于本判决生效之日起十日内归还原告贾运通借款本金10000元及利息（约定利息自2016年4月1日至2016年4月9日按月息2%、逾期违约金自2016年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告周惠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年十一月十六日
代书记员 夏剑锋
申请执行时效二年
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2009-5号
申请执行人张伊娜，女，1975年9月15日出生。
被执行人杜金虎，男，1952年9月15日出生。
被执行人白利锋，男，1977年12月17日出生。
被执行人杜凤霞，女，1976年10月5日出生。
被执行人韩爱林，女，1985年5月2日出生。
申请执行人张伊娜与被执行人杜金虎、白利锋、杜凤霞、韩爱林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2009-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜凤霞在中国农业银行的账户，现因划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜凤霞在中国农业银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年三月二日
书记员 蔺 莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保82号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
被申请人：宁玉美，1968年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被申请人：周华，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被申请人宁玉美的妻子。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司安庆分行诉被申请人宁玉美、周华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限�司安庆分行于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁玉美、周华250000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁玉美、周华250000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓 胜 龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张�
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围�或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初86号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某，农民。1989年4月17日因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑五年，1996年10月22日因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年2月12日15时许，被告人王某酒后以利津县盐窝镇××村文化广场占用其宅基地为由，来到该村文化大院将院内北侧房屋的窗户、桌子等物品砸毁，南侧院墙砸烂。盐窝镇派出所民警接报警后，出警到××村文化大院，在依法口头传唤被告人王某到盐窝镇派出所过程中，王某拒不配合，将出警警车车窗玻璃等物品砸毁，并将民警李某右手拇指咬伤。经鉴定，被损毁物品价值人民币6306元。经法医学鉴定，被害人李某右手损伤程度为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人王某的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定予以处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人薄某、李某、尚某、赵某、苟某、庄某、宋某的证言，监控视频及制作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、110接处警综合记录单、发破案经过、抓获经过、人民警察证、利津县中心医院门诊病历、山东省利津县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人王某一人犯两罪，应数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 张建辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付 凤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第304号
原告：刘凤珠，女，1967年6月4日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王洪海，男，1956年1月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告刘凤珠与被告王洪海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤珠撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告刘凤珠负担。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2315号
原告：卢超群，男，1983年1月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：昆山蔡鑫源纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路56号4幢一层。
法定代表人：刘俊，该公司执行董事。
本院在审理原告卢超群诉被告昆山蔡鑫源纺织品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢超群撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年六月六日
书记员 李 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2210号
原告：吴奇有，男，壮族，1978年5月14日出生，住广西象州县。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞瀚翔模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路*号*楼。
法定代表人：雷喜龙。
原告吴奇有诉被告东莞瀚翔模具有限公司（以下简称“瀚翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、审判员陈映华与人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理。原告吴奇有的委托代理人罗和苏到庭参加诉讼，被告瀚翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇有诉称：原告于2015年6月25日入职被告处，担任钳工一职，月薪5000元。2015年8月22日，原、被告解除劳动关系，被告尚欠原告2015年7月和2015年8月的工资共6607元未付，被告向原告出具了工资欠条，但一直未付款。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2015年7月和2015年8月的工资共6607元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告瀚翔公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：原告持有被告出具的《欠条》，主张与被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资。该《欠条》载明：“东莞瀚翔模具有限公司欠吴奇有7月份和8月份工资两个月总数人民币：7607元整（柒仟陆佰零柒元）。”由被告法定代表人签名并加盖被告印章，落款时间2015年10月19日。原告称被告支付1000元后，至今未支付余款，故提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告持有的《欠条》有被告法定代表人的签名及加盖被告的印章，明确载明被告欠原告工资7607元，被告未提出抗辩，亦未提供证据进行反驳，本院对原告所述与被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资的事实主张予以采信。上述工资，原告称被告已付1000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告应立即支付剩余工资6607元给原告。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞瀚翔模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴奇有支付工资6607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞瀚翔模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈捷乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5687号
原告：兰震,男,1989年2月7日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：余解波,男,1979年4月25日出生,汉族住桐庐县。
原告兰震诉被告余解波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告兰震到庭参加了诉讼，被告余解波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兰震向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10000元,并支付利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回要求被告支付利息200元的诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条1份。同日原告按约将款项以转账方式支付给被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。
原告兰震为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。2、收条1份，证明原告已经履行出借借款的义务。
被告余解波未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告余解波向原告借款人民币10000元并出具借条1份，借条上未约定借款内利息和逾期利息。同日，原告出具收条1份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合�有效，被告应按约履行返还借款的义务。原告兰震的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告余解波未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余解波于本判决生效之日起十日内返还原告兰震借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余解波负担。
原告兰震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余解波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5687号原告：兰震,男,1989年2月7日出生,汉族,住杭州市拱墅区。被告：余解波,男,1979年4月25日出生,汉族住桐庐县。原告兰震诉被告余解波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告兰震到庭参加了诉讼，被告余解波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告兰震向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10000元,并支付利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回要求被告支付利息200元的诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条1份。同日原告按约将款项以转账方式支付给被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告兰震为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。2、收条1份，证明原告已经履行出借借款的义务。被告余解波未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告余解波向原告借款人民币10000元并出具借条1份，借条上未约定借款内利息和逾期利息。同日，原告出具收条1份。本院认为，原、被告之间的借贷关系合�有效，被告应按约履行返还借款的义务。原告兰震的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告余解波未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余解波于本判决生效之日起十日内返还原告兰震借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余解波负担。原告兰震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余解波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 郑 琼二〇一七年十二月十一日书记员 金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4948号
上诉人（原审原告）：张宁杰，女，1965年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1959年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：陈娜，女，1961年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
二被上诉人的共同委托代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人张宁杰因与被上诉人王兵、陈娜房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年4月8日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租期限一年。2015年1月2日，原告放在地下室的货物被淹，造成很大损失。根据《合同法》第107条的规定，被告是违约方,被告有义务为承租人提供完好安全、可以正常使用的房屋，而被告没有做到已经违约，导致原告无法继续经营，房屋也不能正常使用，被告应返还原告两个月的房租。由于双方签订的合同已到期，合同履行完毕，被告应返还原告押金。故请求法院判令：1，被告向原告返还两个月房租3333元；2，被告向原告返还房屋押金2000元；3、诉讼费用由被告承担。
原审二被告辩称，一、原告要求被告返还二个月房租没有事实及法律依据。原告放置在地下室的货物被水淹是门市房外公共区的排水井发生堵塞反水导致，属于小区物业未尽到管理义务。被告在履行房屋租赁协议的过程中并无违约行为。且货物被淹后原告并未提出不再续租也未将房屋腾退，一直非法占用房屋；二、原告要求被告返还租赁押金没有事实及法律依据。被告按照《房屋租赁协议》的约定履行了全部义务，但原告却以与被告无关的货损为借口长期非法占用涉案房屋，原告的行为已经构成违约，根据协议的相关规定，该押金不应退还。请求法院驳回原告诉请。原审法院经审理查明，2014年3月1日，原告王兵与被告签订《房屋租赁协议书》，约定将原告王兵所有的位于沈阳市铁西区北四中路24-7号3门，面积46.46平方米的门市房租给被告使用，用于经营货架，租期一年，自2014年3月1日起至2015年3月1日止，年租金2万元。合同第1条约定：“乙方（原告）需交押金2，000元整，如：乙方在租赁期间中途不租或乙方引起违反合同的事件发生此款不以退回。甲方违反此合同同样给乙方此钱数，此款在双方解除合同时，如乙方无拖欠费用或其他损失等，则原数退回。”房屋租赁期满后，被告未与原告达成新的租赁合同，原告亦未向被告继续交纳租金。至本案庭审时，涉案房屋仍由原告占用，被告表示不想将房屋租给原告。
另查明，2015年1月2日，原告存放在涉案房屋地下室的货物被淹。对于导致货物被淹的漏水原因，原告未做出说明。屋内是否有漏水点，原告亦表示不清楚。对于原告使用房屋期间所发生的水、电等各项费用，原告自认尚未与被告结算清楚。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告向其返还两个月房租的诉讼请求。原告以被告没有向其提供可以安全使用的房屋为由主张被告违约，但其对涉案房屋本身存在影响其使用的瑕疵并未提供证据加以证明。另外，原告对于导致其货物被淹的漏水原因并未做出说明，屋内是否有漏水点，原告亦表示不清楚。故原告无法证明其货物被水淹的事实是由于被告的违约行为所导致，也无法证明被告向其提供的房屋是“不安全”的。原告主张被告向其返还两个月房租的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张被告向其返还房屋押金的诉讼请求。因双方在《房屋租赁协议书》中明确约定“双方解除合同时，如乙方无拖欠费用或其他损失等，则原数退回”，双方房屋租赁合同虽已履行完毕，但原告对于其使用房屋期间所发生的水、电等各项费用，尚未与被告结算清楚;且房屋租赁合同到期后，原告在未付租金的情况下继续占有使用被告的房屋至今，对被告亦造成损失，故该房屋押金暂不应予以返还。原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回原告张宁杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁杰承担。
宣判后，张宁杰不服，上诉至本院。其上诉请求：1、依法撤销原审判决，重新审核和认定违约责任；2、判定被上诉人返还上诉人二个月房租3333元及房屋押金2000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；4、判定被上诉人给付上诉人违约金5000元。
被上诉人王兵、陈娜共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，《房屋租赁协议书》等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人张宁杰与被上诉人王兵、陈娜签订的《房屋租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于上诉人提出其所承租的涉诉房屋在租赁期间发生地下室漏水导致其货物被淹，经营受损，要求二被上诉人返还两个月房租和赔偿违约金的上诉主张，根据上诉人提供的现有证据无法证明该房屋漏水系由被上诉人原因所致，且对于其所受经济损失具体数额亦无法准确认定，故对其该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人向其返还房屋押金的主张，根据双方合同约定，“双方解除合同时，如乙方无拖欠费用或其他损失等，则原数退回”，双方房屋租赁合同虽已履行完毕，但双方对于房屋租赁期间所发生的水、电等各项费用尚未进行结算，可待双方结算并确定返还数额后，再予以返还。故对上诉人的该项主张本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宁杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10224号
原告：周攀，男，1989年8月21日出生汉族，住湖南省安化县。
被告：ＸＸＸ（曾用名：单春华），男，1969年4月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告周攀与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周攀到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告急需用钱而向原告借款40000元，原告以现金的形式支付给被告，被告出具一张借条给原告。现原告多次要求被告归还借款，被告分�未还。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2017年夏天，ＸＸＸ向周攀借款40000元。2017年9月30日，ＸＸＸ以胡小华的名义向周攀出具借条一份，确认向周攀借款40000元。借条约定，借款期限至2017年9月30日止。逾期归还的，借款人按未归还本金金额的每日2%计算违约金至借款本息还清之日。借条空白处还注明借款人的身份号码为。后经周攀催讨，ＸＸＸ分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ向周攀借款的事实，有ＸＸＸ出具的借条及周攀的庭审陈述为凭，应予认定。借条落款人处的签名虽为“胡小华”，但借条注明的借款人身份号码系被告ＸＸＸ的公民身份号码，且被告ＸＸＸ在本院送达副本时亦予以认可，故本院认定ＸＸＸ为案涉借款的实际借款人。借款时，双方未约定借款利息，视为无息借款。借款到期后，ＸＸＸ未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的违约金计算标准超出了法律规定，现周攀未主张违约金，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定。故周攀之诉请，于法有据，本院予以支持。ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还周攀借款40000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由ＸＸＸ负担。
周攀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 骆苏群
二〇一七年十二月十八日
代书记员 洪 滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54779号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：杨顺军，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告孙传豹诉被告杨顺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告杨顺军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币5,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年3月19日起至判决生效之日止的罚息。事实与理由：2014年2月19日，被告通过朋友从原告处借款人民币5,000元并签订《借款协议》，约定30天内归还，未约定利息，被告逾期归还需承担每日千分之五的罚息。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告杨顺军未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年2月19日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告杨顺军(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，借款期限为30天，还款日为2014年3月18日，未约定利息；双方还约定，甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，如未按本协议约定的还款时间而未加说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。原告称，因被告杨顺军当日未带银行卡，故现金给付被告5,000元。借款后，被告未按约定还款。
审理过程中，原告称案外人上海耀证资产管理有限公司为原、被告借款提供中介服务，该公司另行收取被告杨顺军350元服务费。原告为该公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为凭，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于罚息的计算标准，原告主张年利率24%计算，并无不当，本院依法予以支持。被告杨顺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺军应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告杨顺军应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙传豹罚息(以5,000元为基数，从2014年3月19日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨顺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1926号
原告：周桂云，居民。
被告：肖甜甜，居民。
被告：彭玲玲，居民。
原告周桂云与被告肖甜甜、彭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂云到庭参加了诉讼，被告肖甜甜、彭玲玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖甜甜、彭玲玲清偿80000元借款本金及相应利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖甜甜、彭玲玲于2014年5月1日和2014年6月1日，分别向我借款30000元、50000元，共计80000元，二被告立下借条，口头约定月利率5分。后经我多次催要，被告至今未付本息。现要求二被告向我清偿80000元借款本金及相应利息损失。
被告肖甜甜与被告彭玲玲均未答辩也未举证。
原告周桂云围绕诉讼请求依法提交了二被告于2014年5月1日和2014年6月1日向原告借款30000元和50000元所立的二份借条。本院认为该二份证据客观真实，应该予以确认。
本院认为：被告肖甜甜、彭玲玲向原告周桂云借款共计80000元未还的事实清楚，证据充分，被告肖甜甜、彭玲玲应向原告周桂云偿还借款本金80000元及逾期未还所造成的相应利息损失，利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖甜甜、彭玲玲向原告周桂云清偿借款本金80000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算，从借款之日计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告肖甜甜、彭玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘开亮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2156号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人陈伊宁。
被执行人南宁金胤房地产有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人汪茗，该××总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陈伊宁、南宁金胤房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为447287.32元。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玥姮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初212号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈文滨，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋雪红，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：叶建华，男，1972年9月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈文滨、蒋雪红、叶建华金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现被告已还清借款，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年二月九日
代书记员 郭金艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第790-1号
原告何国荣与被告王锡君、何武龙、何卡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第69号民事调解书已经发生法律效力。权利人何国荣于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案查封了被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号和被执行人何武龙名下位于奉化市江口街道江宁路东宅弄40号的房屋，暂不宜处置；另案查封了被执行人何卡名下位于宁波市鄞州区石碶街道万顺路81弄22号308室和被执行人何武龙名下位于奉化市绿都52幢903室，正在依法处置中；另案查封被执行人何武龙名下的浙B马自达汽车一辆，暂未实际控制。现被执行人王锡君、何武龙、何卡均无其他财产可供执行，申请执行人何国荣亦不能�供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年4月15日，被执行人王锡君、何卡应支付申请执行人何国荣案款700000元，承担案件受理费5400元，执行费9454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第790号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第790-1号原告何国荣与被告王锡君、何武龙、何卡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第69号民事调解书已经发生法律效力。权利人何国荣于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案查封了被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号和被执行人何武龙名下位于奉化市江口街道江宁路东宅弄40号的房屋，暂不宜处置；另案查封了被执行人何卡名下位于宁波市鄞州区石碶街道万顺路81弄22号308室和被执行人何武龙名下位于奉化市绿都52幢903室，正在依法处置中；另案查封被执行人何武龙名下的浙B马自达汽车一辆，暂未实际控制。现被执行人王锡君、何武龙、何卡均无其他财产可供执行，申请执行人何国荣亦不能�供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年4月15日，被执行人王锡君、何卡应支付申请执行人何国荣案款700000元，承担案件受理费5400元，执行费9454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第790号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年四月十五日书记员 周梅舟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4266号
原告：辛春敏，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建恒杰房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：郑本城，董事长。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。
原告辛春敏与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2016年8月24日立案。原告辛春敏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。辛春敏向本院申请撤回对福建恒杰房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予辛春敏撤回对福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由辛春敏负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方慧娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2949号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：王昶，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告王昶信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用45811.03元（截至2015年9月17日止，从2015年9月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月1日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××02）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月17日，被告积欠信用卡透支本息共计45811.03元，其中本金34872.82元，利息8894.1元，滞纳金2044.11元。另查明，被告王昶于2015年9月28日至2016年7月28日期间分九笔共计还款91元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昶于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金34781.82元；
二、被告王昶于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8894.1元，滞纳金2044.11元(暂计算至2015年9月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告王昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘 璐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1088号
原告纪明，男，1963年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告杨义军，男，1978年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告纪明诉被告杨义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪明到庭参加诉讼，被告杨义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪明诉称，2013年2月8日，被告杨义军因改造排山荷坞采石场需要资金添置设备向原告借款300,000元。双方约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算。被告以排山荷坞采石场的开采经营权和机械设备为借款作抵押。到期后，经原告多次催取，被告一直推诿，借款本息至今分文未付。现请求判令被告杨义军归还借款本金300,000元，并按年利率24%计付利息至借款还清日止（暂计至2016年3月8日止的利息220,000元），本案受理费由被告承担。
被告杨义军未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告杨义军因改造排山荷坞采石场缺少资金周转向原告借款300,000元。双方为此签订借款合同，约定借款期限为2013年2月8日至2013年8月7日，按月利率6%计付利息，由被告将开采权（被告称该开采权证书上登记的权利人非被告杨义军）和机械设备为该借款提供担保，但双方未办理相关抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催取，被告至今分文未付。2016年3月，原告纪明诉至本院。因被告杨义军未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告纪明身份证，被告杨义军身份证复印件，借款合同和本案的庭审记录为证。
本院认为，原告纪明与被告杨义军之间的债权债务关系明确，原告要求被告清偿该笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%。原、被告约定按月利率6%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告纪明起诉时要求被告按年利率24%计付2013年2月8日起至2016年3月8日止的利息222,000元，及按年利率24%计付2016年3月9日起至借款还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义军应偿还原告纪明借款本金计人民币300,000元，利息222,000元，并按年利率24%计付2016年3月9日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告杨义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 余芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第10913号
原告重庆丰源房地产开发有限公司。
法定代表人梁耀铨，职务董事长。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告全凤。
本院于2013年6月20日立案受理后，在审理原告重庆丰源房地产开发有限公司与被告全凤商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆丰源房地产开发有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰源房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆丰源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丰源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 田秀荣
代理审判员 黄明真
人民陪审员 雷 娅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七立保字第1号
申请人邱开天，男，1967年出生，汉族，住兰州市西固区。
被申请人王立仁，男，1965年出生，汉族，住兰州市七里河区。
申请人邱开天因情况紧急，防止其债权受到难以弥补的损害，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人王立仁的银行存款110万予以冻结，如存款不足查封被申请人王立仁位于兰州市七里河区崔家崖749号的房屋及其他财产。申请人邱开天已向本院提供个人名下青A-Q49**宝马牌WBAZV410小型越野客车一辆担保。
经审查，本院认为，申请人邱开天的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王立仁的银行存款110万元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结申请人邱开天个人名下青A-Q49**宝马牌WBAZV410小型越野客车登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 孜
审判员 万正宏
审判员 崔承海
二〇一四年十二月三日
书记员 安 婷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1119号
原告：台山市佳顺物业服务有限公司，住所地：台山市台城街道办事处环市东路东方豪苑5号一卡。
法定代表人：周国，系该公司董事。
委托代理人：管楚建，系该公司员工。
委托代理人：黄杏伦，系该公司员工。
被告：马伟平，男，1956年8月22日出生，汉族，住所地：台山市。
原告台山市佳顺物业服务有限公司（以下简称“佳顺物业公司”）诉被告马伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳顺物业公司的委托代理人管楚建、黄杏伦到庭参加诉讼。被告马伟平经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳顺物业公司诉称：2011年7月2日，被告马伟平向台山市德祥房地产有限公司购买了台山市台城东方豪苑72座1梯906房。2012年8月8日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》及补充协议。协议约定被告应于每季度首月的30日前交付当季度的物业管理费和公共分摊水电费或其他应付费用。如不按期交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额每天千分之三交纳违约金。被告从2014年2月开始拒绝交费，至2015年12月31日，共拖欠物业管理费3318.99元。现要求法院判令被告付清物业管理费3318.99元以及违约金6617.19元(从2014年2月1日起计至2015年12月31日止)，并由被告负担本案的诉讼费。
被告马伟平既没有提出答辩意见，也没有参加本院的庭审。
经审理查明：2011年7月2日，被告马伟平向台山市德祥房地产有限公司购买了台山市台城东方豪苑72座1梯906房。2012年8月8日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》及补充协议。根据物业管理合同，业主需每个季度首月的30日前交付当季度的物业管理费和公共分摊水电费或其他应付费用。如不按期交费，原告有权要求被告补交从逾期之日起按欠费总额每天千分之三交纳违约金。从2014年2月起，被告马伟平拖欠物业管理费。依照物价局的有关物业服务收费标准的规定，计至2015年12月31日，被告马伟平共拖欠原告佳顺物业公司物业管理费3318.99元。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务协议》及补充协议、《东方豪苑业主收楼通知书》、商品房买卖合同、欠费清单、身份证等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告马伟平根据《前期物业管理服务协议》及补充协议,接受了原告佳顺物业公司公司的物业管理服务，原告与被告之间成立了物业服务管理关系，因此，原告诉请被告支付拖欠自2014年2月至2015年12月的物业管理费3318.99元，证据确实，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金,可根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，依法按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款滞纳金。被告马伟平下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟平应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费3318.99元（自2014年2月1日至2015年12月31日止）元及逾期付款滞纳金（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算，自2014年2月1日起至本判决确定之付款之日止）给原告台山市佳顺物业服务有限公司。
如果被告马伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 巧 凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈小清（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1136号
罪犯曾闪万，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年10月30日作出（2013）贺八刑初字第730号刑事判决，以曾闪万犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月4日至2018年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾闪万在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯曾闪万在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯曾闪万减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯曾闪万确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯曾闪万能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.10分。
本院认为，罪犯曾闪万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾闪万减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第913号
原告涞水县鸿福烟酒商行
经营者刘庆山，男，1950年7月12日出生，汉族，住河北省涞水县。
经营场所：涞水县涞阳路西侧
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告赵旭东，男，1985年4月4日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告涞水县鸿福烟酒商行与被告赵旭东合同纠纷一案，原告涞水县鸿福烟酒商行于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告涞水县鸿福烟酒商行的委托代理人丁志伟到庭参加了诉讼，被告赵旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县鸿福烟酒商行诉称，2012年7月27日被告赵旭东从原告处购买了硬中华卷烟2条、大熊猫卷烟2条，价值人民币2780元，货款至今未付。期间原告曾多次找被告索要，被告总以各种理由推脱不还。原告为了维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款2780元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵旭东未到庭参加诉讼，故未向法庭提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，依法向法庭提供了以下证据：
证据一，原告涞水县鸿福烟酒商行的营业执照原件一份，证明原告的身份以及原告具有烟酒经营资质。
证据二，由被告赵旭东签字的记账凭证一份，证明被告赵旭东于2012年7月27日从原告处购买硬中华卷烟2条、大熊猫卷烟2条，总价2780元整的事实。
因被告赵旭东未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认定如下：被告赵旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自主处分，应视为其放弃质证、抗辩的权利。原告涞水县鸿福烟酒商行向法庭提供的证据，符合有效证据的要件，其证明效力应予确认。同时可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：
2012年7月27日被告赵旭东从原告涞水县鸿福烟酒商行处购买了硬中华卷烟2条、大熊猫卷烟2条，价值人民币2780元，货款至今未付。期间原告经营者刘庆山曾多次找被告索要，被告总以各种理由推脱不还。原告为了维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款2780元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告赵旭东从原告涞水县鸿福烟酒商行处赊购货物，原、被告之间形成买卖合同关系，且合法有效。在原告按约定提供货物后，被告应及时支付原告货款。被告赊购香烟时在原告提供的记账凭证上签字确认，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，该款应予给付。故原告涞水县鸿福烟酒商行要求判令被告赵旭东清偿货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告涞水县鸿福烟酒商行的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵旭东给付拖欠原告涞水县鸿福烟酒商行的货款2780元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵旭东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘秀丽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第750-1号
申请执行人刘宝康。
委托代理人秦淑囡。
被执行人王来军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第1223号民事判决书，向被执行人王来军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王来军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王来军对位于新乡市金穗大道399号星海.假日王府4号楼东2单元13层西北户房屋（共有人为：杨媛媛）和新乡市建设咱20号134厂家属院12号楼东3单元3层西户房屋（共有人为：唐文莉）拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王来军所有的位于新乡市金穗大道399号星海.假日王府4号楼东2单元13层西北户的房屋（房屋所有权证号为：××号）。在查封期间，被执行人王来军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年�
需要续行查封的，申请执行人刘宝康应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人王来军履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月二十日
书记员 李佳颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第823号
罪犯张传良，男，1985年10月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第271号刑事判决，以被告人张传良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张传良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张传良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张传良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张传良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传良减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第823号
罪犯王庆冈，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年10月23日作出了（2009）鲁刑三终字第130号刑事判决，以被告人王庆冈犯抢劫�、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王庆冈在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆冈在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆冈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆冈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2031年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第831号
原告深圳市某物业清洁管理有限公司益阳分公司。
委托代理人荀耀波，该公司人事行政部人事经理。代理权限为特别授权。
被告鲁某。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告深圳市某物业清洁管理有限公司益阳分公司与被告鲁某劳动争议纠纷一案中，因原告深圳市某物业清洁管理有限公司益阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市某物业清洁管理有限公司益阳分公司负担。
代理审判员 伍敏菁
二〇一四年七月三日
代理书记员 陈留永
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字第30号
原告范某某，女，1979年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告杨某某，男，1978年。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其一般委托代理人邹旭勇到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1999年8月5日按照农村习俗举办了婚礼，2000年5月29日在淅川县九重镇人民政府补办了婚姻登记手续；2000年7月21日生育儿子杨某。儿子出生后不久被告即外出打工，后被告将孩子及其父母也接到外地生活，期间联系渐少，后来被告便杳无音讯。经过长期的分居生活，两人感情已经破裂，因此，原告诉诸法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。庭审前，原告放弃了小孩的抚养权的请求，提出待找到被告后另行解决。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
原、被告及其儿子杨某的户口薄复印件，以证明原、被告的身份情况；
淅川县民政局出具的证明一份，以证明原、被告于2000年5月29日登记结婚的事实；
被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以确认本案以下事实：原告范某某与被告杨某某经人介绍相识，1999年8月5日按照农村习俗举办了婚礼，2000年5月29日在淅川县九重镇人民政府补办了婚姻登记手续；2000年7月21日生育儿子杨某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，在孩子出生后不久，被告即携带儿子随其父母外出务工，长期在外地生活，不与原告联系，至今已与原告分居两年以上。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系媒人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后双方本应当加强沟通，注重感情的培养，但原、被告在婚后却不注意夫妻感情的交流，特别是被告携家人外出务工，长期不归，致使夫妻感情进一步恶化；现被告已与原告分居两年以上，且从不与原告联系，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 袁 松
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执411号
申请执行人：毕兴民。
被执行人：吴海生。
本院在执行申请执行人毕兴民与被执行人吴海生机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人吴海生暂无执行能力，申请执行人于2016年6月6日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1425民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月六日
书记员 季振强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1950号
原告张中礼，男，1965年5月8日生，汉族，无业。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告郑州航�港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组。
代表人朱国彦，该组组长。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
原告张中礼与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组不当得利纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中礼诉称，1998年10月，经原、被告充分协商，签订一份养殖用地承包合同，经协商一致后，于1998年10月26日正式签订了合同，并经公证处公证。按合同约定，承包期30年，从1998年11月1日起到2028年10月31日止，承包土地面积33亩，承包费1.2万元，一次性付清全部承包款。30年期限按合同本应全面履行，但2013年因政府占地，把原告所承包的土地占了一半，对于被占用的土地，政府按每亩土地补偿费4.1万元、附属物赔偿款2.5万元、青苗费860元进行了赔偿，赔偿款全部打到了被告账户上。经原告多次催要，被告拒绝给付属于原告的赔偿款，属于不当得利，原告要求被告返还原告不当得利387750元及利息。
被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组辩称，原告合同违约，原告承包的土地是养殖用地合同，但是原告在合同签订的第三年就停止了养殖，改为种植杨树，改变了合同约定的用途，显然属于单方违约。原告诉讼主体错误，2014年5月16日下午，经被告村民组召开村民大会研究，以少数服从多数通过表决，将原告部分款项对村民进行了分配。该款被告没有实际占有，实际占有人为被告村民，原告应该向实际占有人主张权利。由于原告长期占有、荒废被告土地，造成村民意见较大，赔偿款到位后，经张庄办事处派工作队负责人主持，召开了被告村民大会�通过村民表决，原告对土地只享有地面以上的建筑物补偿款，不享有地面以上的青苗费、附属物赔偿款及土地补偿款。双方签订的合同也没有约定该款必须给付原告。所以原告对自己主张没有证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月26日原、被告签订了养殖用地承包合同，约定原告承包被告沙荒地33亩，土地位置在吕坡村西岗，东至本村六组一棵枣树，南至本村四组林地边，西至本村六组林，北至大路，承包期30年，自1998年11月1日至2028年10月31日，承包费1.2万元。原告承包后，在承包地内进行了奶牛养殖，后因效益不好停止养殖。2013年因政府修建滨河西路，占用被告的土地80余亩，其中含原告承包的土地15亩。土地补偿安置费每亩4.1万元，附属物每亩2.5万元，青苗费每亩860元。上述款项一并打给了被告。2014年5月16日下午，经被告村民组召开村民大会研究，以少数服从多数通过表决，将原告部分款项对村民进行了分配。后原、被告因原告承包的其中15亩土地的附属物款及青苗费的归属发生纠纷，酿成诉讼。
上述事实有郑州航空港经济综合实验区张庄办事处出具的证明1份、本院对被告原组长朱国忠询问笔录1份、原被告签订的养殖用地承包合同1份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告承包被告的其中15亩土地，被征用时在双方合同履行期内，原告仍然占有使用，地上附属物系原告所有，附属物款和青苗费应当补偿给原告。被告占有该15亩承包地的附属物款和青苗费，属于没有合法根据，取得不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。原告要求被告返还不当得利387750元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩意见，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组于本判决生效之日起五日内返还原告张中礼不当得利三十八万七千七百五十元；
二、驳回原告张中礼的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王绍倩
原 告 前 郭 县 东 三 家 子 乡 前 孟 吐 村 民 委 员 会 与 被 告 朱 凤 义 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
（2014）前民初字第1200号
原告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会。
法定代表人陈培富，主任。
委托代理人曲桂民，前郭县东三家子乡法律服务所法律工作者。
被告朱凤义，男，汉族，农民。
本院在审理原告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会与被告朱凤义土地承包合同纠纷一案中，原告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 庆