wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初908号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海闽超金属材料有限公司(以下简称闽超公司)。
诉讼代表人蒋某某。
被告人欧宗盛。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］921号起诉书指控被告单位闽超公司、被告人欧宗盛犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某某、被告单位诉讼代表人蒋某某、被告人欧宗盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人欧宗盛在负责经营被告单位闽超公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为闽超公司虚开进销货单位为上海奕煌贸易有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币30.2万余元，税额人民币4.4万余元。上述增值税专用发票均已由闽超公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2018年1月19日，被告人欧宗盛主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位闽超公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位闽超公司及被告人欧宗盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、欧某某、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、税收完税证明、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及欧宗盛的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位闽超公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人欧宗盛作为闽超公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。闽超公司、欧宗盛具有自首情节，均可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对欧宗盛可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海闽超金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人欧宗盛犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人欧宗盛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0077号
上诉人（原审被告）白开军，男，1964年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘益明，男，汉族，1970年3月14日生。
原审被告天奇自动化工程股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛藕路288号。
法定代表人白开军，该公司董事长。
上诉人白开军因与被上诉人刘益明、原审被告天奇自动化工程股�有限公司（以下简称天奇公司）确认股东资格纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘益明诉至原审法院后，白开军在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其与刘益明于2000年签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，故法院对本案无管辖权，请求裁定驳回原告起诉。原审法院经审查认为，双方在《委托持股协议》中就解决纠纷方式的约定未明确仲裁机构，故约定无效，本案系因确认股东资格提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案诉讼所涉股份为天奇公司的股份，天奇公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回了白开军对管辖权提出的异议。
白开军不服原审裁定，向本院提起上诉并仍提出原审管辖异议理由和诉讼请求。
刘益明未作答辩。
天奇公司未作陈述。
经审理查明：刘益明诉至原审法院，认为其与白开军于2000年签订《委托持股协议书》一份，约定由白开军替刘益明持有天奇公司75011股股份，2004年6月天奇公司在深交所发行并挂牌交易，2010年12月25日白开军名下的股份上市流通，此后刘益明于2011年到2013年7月数次要求白开军抛售股票，但白开军未按刘益明通知履行。经转赠及配送股现刘益明所持股份应为215047股。现要求确认215047股天奇公司股份归其所有，判令白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续。
另查明：白开军与刘益明签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程�仲裁解决”。
本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，白开军与刘益明在《委托持股协议》中约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，该协议未明确仲裁机构，约定无效。刘益明诉讼请求为天奇公司及白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续，本案系确认股东资格纠纷，因所涉股份为天奇公司股份，本案应由天奇公司住所地人民法院管辖。天奇公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人白开军的上诉请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月三日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0077号
上诉人（原审被告）白开军，男，1964年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘益明，男，1970年3月14日生，汉族。
原审被告天奇自动化工程股份有限公司。
法定代表人白开军，该公司董事长。
上诉人白开军因与被上诉人刘益明、原审被告天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）确认股东资格纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘益明诉至原审法院后，白开军在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其与刘益明于2000年签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，故法院对本案无管辖权，请求裁定驳回原告起诉。原审法院经审查认为，双方在《委托持股协议》中就解决纠纷方式的约定未明确仲裁机构，故约定无效，本案系因确认股东资格提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案诉讼所涉股份为天奇公司的股份，天奇公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回了白开军对管辖权提出的异议。
白开军不服原审裁定，向本院提起上诉并仍提出原审管辖异议理由和诉讼请求。
刘益明未作答辩。
天奇公司未作陈述。
经审理查明：刘益明诉至原审法院，认为其与白开军于2000年签订《委托持股协议书》一份，约定由白开军替刘益明持有天奇公司75011股股份，2004年6月天奇公司在深交所发行并挂牌交易，2010年12月25日白开军名下的股份上市流通，此后刘益明于2011年到2013年7月数次要求白开军抛售股票，但白开军未按刘益明通知履行。经转赠及配送股现刘益明所持股份应为215047股。现要求确认215047股天奇公司股份归其所有，判令白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续。
另查明：白开军与刘益明签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”。
本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，白开军与刘益明在《委托持股协议》中约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，该协议未明确仲裁机构，约定无效。刘益明诉讼请求为天奇公司及白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续，本案系确认股东资格纠纷，因所涉股份为天奇公司股份，本案应由天奇公司住所地人民法院管辖。天奇公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人白开军的上诉请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月三日
书 记 员 王俊伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第336号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2243号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市。
负责人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候保刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安支公司）因与被上诉人候保刚保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险泰安支公司诉讼代理人薛兆有和被上诉人候保刚及诉讼代理人刘桂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险泰安支公司上诉请求：一、依法撤销（2016）鲁0911民初3722号判决第一项，驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。按照保险合同约定，无证驾驶发生意外伤亡的上诉人不承担赔偿责任。一审中上诉人提交了保险合同条款并提交了加盖印章的条款首页，一审法院认定上诉人对条款未尽到合理提示义务是错误的；二、按照合同约定法定十级的赔偿标准是7.5%，一审法院认定上诉人对法定十级赔偿比例未尽到说明告知义务是错误的；三、原告受伤的原因是交通事故造成的，原告的医疗费、残疾赔偿金，应由肇事的另一方在交强险责任限额内先行赔付后，不足部分再按照合同约定向上诉人索赔，因此即使上诉人承担赔偿责任也应先扣除残疾赔偿金、住院津贴及1万元医疗费。
被上诉人候保刚辩称，第一、上诉人提交的保险条款无法证实无证驾驶属于免赔事项的约定，且上诉人未尽到合理提示义务，因此其以我方无证驾驶拒赔的理由不成立；第二、双方签订的保险合同系格式条款，上诉人未提供证据证实对于伤残保险金的计算方式在签订合同时保险公司已经尽到合理说明义务，因此其主张按照标准保额的7.5%赔偿无法律合同依据，一审参照最高院审理人身损害赔偿的司法解释确定赔偿数额，并无不当之处；第三、上诉人的第三个上诉理由无任何法律和合同依据。
候保刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付�告医疗保险金50000元，住院津贴保险金1200元，法定十级伤残保险金77580元，合计128780元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：山东房干帅旗集团生态旅游开发有限公司作为投保人为其职工即本案原告候保刚在被告太平洋保险处投保团体人身意外伤害保险（保额30万元），附加法定伤残鉴定标准保险（保额30万元）、附加意外伤害医疗保险（保额5万元）、附加意外伤害住院津贴保险（保额住院每天50元）。保险期间自2014年9月27日至2015年9月27日。保险合同约定：意外医疗保障每人每次事故扣100元免赔额后按80%比例给付。2014年12月20日17时10分许，原告候宝刚驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车在莱芜市莱城区雪野镇安子湾发生意外事故，致原告候宝刚受伤，伤后原告在莱芜市人民医院住院治疗，住院23天，花费医疗费共计83646.4元。被�对原告所有损失拒不理赔，双方为此成讼。庭审中，原告申请对其伤残等级予以鉴定，故本院委托泰安泽宇司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，鉴定结论为候保刚伤残等级评定为八级，原告为此支出鉴定费1210元。一审法院认为，山东房干帅旗集团生态旅游开发有限公司为原告候保刚在被告处投保人身保险，双方间的保险合同系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务，本案所涉保险事故发生在保险期间，被告应如约履行赔付义务，庭审中被告辩称案发时原告系无证驾驶，属于保险合同约定的免赔事项，但本院认为被告提交的保险条款无法证实无证驾驶属于免赔事项的约定，且被告并未尽到合理的提示义务，故对于被告的答辩本院不予认可。关于具体的赔偿数额的问题。一是医疗保险金的数额。原告花费医疗费83646.40元，按保险单约定每次事故扣100元免赔额�按80%比例给付，共计66837.12元，因超出附加意外医疗5万元的保额，故被告赔付原告的医疗保险金数额应为5万元，原告的该项诉请本院依法予以支持。二是住院津贴保险金的数额。合同约定附加意外伤害住院津贴保险保额为住院每天50元，原告实际住院天数为23天，故被告应赔付原告住院津贴保险金1150元。三是伤残保险金的数额。对于原告的伤残等级，经原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级鉴定为八级，双方对此结论均予以认可。关于伤残保险金的计算方式，被告主张按其提供的法定十级保险金给付比例表按保险金额15万元的7.5%计算，本院认为双方签订的保险合同系格式条款，被告并未提供证据证实对于伤残保险金的计算方式在签订合同时保险公司已尽到合理明确的说明义务，故本院对于被告的主张不予认可，残疾赔偿金应按照法律规定的人身损害�偿的标准计算，按2015年度农村居民人均纯收入12930元*20年*30%计算为77580元。故原告对于伤残保险金数额的诉请于法有据，本院依法予以支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起支付原告候保刚医疗保险金50000元、住院津贴保险金1150元、伤残保险金77580元，共计128730元；二、驳回原告候保刚的其他诉讼请求。案件受理费2875元，减半收取1438元，鉴定费用1210元，两项合计2648元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案为保险合同纠纷，双方签订的保险合同系格式条款，上诉人没有证据证明其已尽到合理提示义务，其主张按照标准保额的7.5%赔偿无法律合同依据，一审参照最高院审�人身损害赔偿的司法解释确定赔偿数额并无不当。上诉人主张应当先扣除残疾赔偿金、住院费、医疗费，没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2875元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张甜甜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第128-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙明杰。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人孙明杰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙明杰违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）644号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙明杰征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）644号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月4日依法送达给被执行人孙明杰。被执行人孙明杰未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）644号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙明杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙明杰必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人孙明杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 任晓红
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3359号
申请人王爱昆（王霞）。
被执行人李冰。
申请执行人王爱昆与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4205号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李冰在银行的存款154320.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月十五日
书记员 王珊珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02684号
原告黄某某
被告周某某
原告黄某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年7月1日被告向原告提出借款人民币50000元的请求，当时原告家中只凑了48870元，被告收到该48870元借款后，给原告出具了一支借条，并约定月利息按977元计算，即月利率为2%。后被告一直未向原告偿还，原告多次向被告索要未果，诉至法院请求：1、人民法院依法判决由被告立即向原告偿还借款人民币48870元及利息（利息为月利息977元，即月利率2%，从2012年7月1日起计算至兑现完毕时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年7月1日被告周某某向原告借款48870元，月息977元。
被告周某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。被告周某某在原告处赊购铝合金门窗，经结算共欠原告48870元，立有借据一支，约定每月利息为977元，即月利率为2%，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告铝合金门窗款48870元的事实，有被告出具的借据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原、被告约定利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某于判决生效后五日内给付原告黄某某铝合金门窗款48870元及利息（月利率按2%计息，从2012年7月1日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年八月二十日
书记员 杨春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3236号
申请执行人张聚军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第17号
申请人朱凤霞，女，57岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王鸿，男，45岁，汉族，工人，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵金莲，女，45岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人黄涛，男，38岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孙丽萌，女，36岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行朱凤霞申请王鸿、赵金莲、黄涛、孙丽萌民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月22日移送到我院执行局。
被执行人主动履行了给付义务，申请人同意剩余案款及利息放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2413号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭宏岩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1302号
原告史军，男，汉族，1961年4月30日生。
被告王殿祥，男，汉族，1939年10月28日生。
被告南京王殿祥艺术品设计制作有限公司，住所地本市秦淮区钓鱼台1**号。
法定代表人王殿祥。
被告黄晓斌，男，汉族，1970年7月29日生。
原告史军与被告王殿祥、南京王殿祥艺术品设计制作有限公司（以下简称设计公司）、黄晓斌借款合同纠纷一案，原告史军于2015年3月6日向本院起诉，本院于同月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告史军到庭参加诉讼。被告王殿祥、设计公司、黄晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军诉称，2013年3月13日，原、被告及担保人之间签订《借款合同》一份，约定被告王殿祥向原告借款300万元，借期为一个月，月息为中国人民银行贷款利率的4倍，原、被告及担保人分别签字盖章。现被告已经逾期2年未还，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即返还原告欠款人民币300万元；2、本案的诉讼费及所有费用由被告承担。
被告王殿祥、设计公司、黄晓斌均未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年3月13日，原告史军与被告王殿祥、设计公司、黄晓斌共同签订《借款合同》一份，合同约定被告王殿祥向原告史军借款300万元，借款期限为2013年3月13日至2013年4月12日，月息3%（不低于银行贷款利率四倍），借款到期之日本金利息一次性还清。被告设计公司和被告黄晓斌作为担保人在该合同上签了名。同日，被告王殿祥出具借条一份，写明：今借到史军给付的借款本票叁佰万元，借款期限自2013年3月13日至2013年4月12日，到期本息一次性付清。两担保人也在该借条上签了名。同一天，被告黄晓斌还向原告史军出具“承诺书”一份称：本人愿意就王殿祥向史军借款叁佰万元整进行担保，并承诺：如果王殿祥不能还清此借款及利息，则由本人先行偿还，并承担无限连带责任，直至此借款及利息还清为止。同日，原告史军给付被告王殿祥招商银行300万元本票一张。但到期后，被告王殿祥未能按约还款，担保人亦未能承担担保责任，故原告史军诉至法院。
上述事实有借款合同、借条、承诺书、招商银行结算业务委托书、招商银行本票及当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约交付借款后，被告王殿祥理应按约还款。现被告王殿祥未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告王殿祥立即偿还借款本金300万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告黄晓斌在承诺书上明确表示愿意承担连带还款责任至款项还清为止，故被告黄晓斌应对上述借款承担连带偿还责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即保证期间至2015年4月12日止，原告起诉的时间为2015年3月6日。据此，原告主张被告黄晓斌对被告王殿祥的上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告设计公司虽为上述借款的连带责任担保人，因其与原告未约定保证期间，故被告设计公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未在主债务履行期届满日即2013年4月12日之日起六个月内向担保人设计公司主张担保责任。故应当免除保证人即被告设计公司的保证责任。据此，原告主张被告设计公司承担连带保证责任诉讼请求，本院不予支持。被告王殿祥、设计公司、黄晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿祥于本判决生效之日起十日内归还原告史军借款本金3000000元。
二、被告黄晓斌对被告王殿祥上述第一项还款义务承担连带给付责任。
三、驳回原告史军其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元由被告王殿祥、黄晓斌负担（被告王殿祥、黄晓斌应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告王殿祥、黄晓斌在本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陆瑞燊
人民陪审员 雷国俊
二〇一五年七月二日
见习书记员 刘倩芸
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1065号
原告：马朝刚，男，1977年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：钟世高，男，1972年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市。
原告马朝刚与被告钟世高修理合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝刚、被告钟世高及其委托诉讼代理人解文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告电焊机维修费880元整，保管费（2013年8月31日-2016年2月27日）910天*2台*3元/台=5460元，以及给原告带来的经济损失与名誉损失30000元整，合计：36340元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告将两台已经烧毁的电焊机放于原告维修门市处修理，约好是自取，直到2016年2月27日才与原告联系，期间产生一笔保管费，被告拒不支付，带人多次到门市吵闹，期间被告还报过警，并带律师（解文宽）多次去门市拍照，然后将原告告上法庭，导致本人长期奔走于法院之间，给本人带来了直接的经济损失和极坏的影响。
被告钟世高辩称，首先，原告与被告之间不存在“服务合同纠纷”仅是“承揽合同纠纷”项下的“修理合同纠纷”。所以根据被告（定制）人向原告（承揽人）修理已损坏的物品（电焊机两台）的事实，按照最高人民法院《民事案件案由规定》原告起诉被告案由错误。第二，原告诉求维修费880元、保管费5460元其他损失30000元没有按规定举证和提出，原判未支持，现从新起诉属重复立案。最后，特别需要指出的是，被告与原告之前的上述合同纠纷已经2016年11月7日（2016）冀019民初419号石家庄高新技术产业开发区人民法院民事判决，判决被告马朝刚返还原告钟世高送修的北京惠德威罗焊接设备有限公司生产的BXI-500型电焊机一台、上海名江电器有限公司生产的BXI-630型电焊机一台。判决后马朝刚未上诉，自愿退还以上两台焊机。从此，原被告修理合同纠纷已解决，故不存在所谓的“服务合同纠纷”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）之规定，驳回原告全部诉求，诉讼费由原告承担。
经审理本院认定事实如下：2013年8月份，被告将两台旧电焊机（一台线包烧毁、一台外壳走形）送到原告电焊机维修店修理。当时双方未约定维修时间及维修费用，取货方式为自取，被告取电焊机时给付原告维修费，原告未给被告开具维修单。被告以前曾在原告处维修电焊机，被告询问原告修好后去取电焊机。后被告曾去原告处看到电焊机还未修好。2015年原告搬迁，将被告未取走的电焊机（被告在两台电焊机壳上写“钟”字）进行搬运，未通知原告取电焊机。2016年2月27日被告给原告打电话并录音，被告找到原告索要两台电焊机，原告要求被告给维修费及保管费，原、被告为此发生争吵。被告报警，公安部门出警询问但未作处理。2016年3月27日被告到原告电焊机维修店进行拍照。对于钟世高起诉马朝刚并要求马朝刚返还电焊机并赔偿损失纠纷案，石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）于2016年11月7日作出（2016）冀0191民初419号民事判决书，该判决书认为马朝刚应返还钟世高电焊机，马朝刚要求钟世高给付的维修费、保管费可另案主张权利，本案不予处理；判决马朝刚返还钟世高电焊机两台，驳回钟世高的其他诉讼请求；上述判决已生效，电焊机两台（已修好）马朝刚已返还钟世高。因钟世高未支付维修费，致马朝刚起诉至本院。诉讼中，原告称，维修费数额880元，没有证据出示；电焊机15个工作日修好，客户不取，保管费每日3元，出示照片、与他人的票据单为证；被告到店里吵闹造成名誉损失28000元、到高新区法院诉讼时间5天，误工费损失2000元。被告对此均不予承认。
本院认为，原告为被告修好了电焊机并交付被告，被告应当支付修理费；因被告未向本院递交修理费具体数额的证据，被告又不认可原告主张的880元，被告现有证据不足，对该修理费数额本院不予采信；对修理费数额请求，本院不予支持；原告有修理费数额的证据后，可以另案主张权利。原告称，被告不及时取走电焊机应支付保管费，因被告不认可，原告现有证据不能证明其主张，本院对原告保管费请求不予支持。原告主张的被告到店里吵闹造成名誉损失28000元、到高新区法院诉讼的误工费损失2000元，与本案合同纠纷不属同一法律关系，本案不予合并处理，原告可另案主张权利。因高新区法院作出的（2016）冀0191民初419号民事判决书未对马朝刚要求的维修费、保管费予以处理，且告知马朝刚要求钟世高给付的维修费、保管费可另案主张权利，故本案诉讼不属重复诉讼，对于被告有关重复立案的观点，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告马朝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费354元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 左书旺
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 然
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初1065号原告：马朝刚，男，1977年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：钟世高，男，1972年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市。原告马朝刚与被告钟世高修理合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝刚、被告钟世高及其委托诉讼代理人解文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告电焊机维修费880元整，保管费（2013年8月31日-2016年2月27日）910天*2台*3元/台=5460元，以及给原告带来的经济损失与名誉损失30000元整，合计：36340元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告将两台已经烧毁的电焊机放于原告维修门市处修理，约好是自取，直到2016年2月27日才与原告联系，期间产生一笔保管费，被告拒不支付，带人多次到门市吵闹，期间被告还报过警，并带律师（解文宽）多次去门市拍照，然后将原告告上法庭，导致本人长期奔走于法院之间，给本人带来了直接的经济损失和极坏的影响。被告钟世高辩称，首先，原告与被告之间不存在“服务合同纠纷”仅是“承揽合同纠纷”项下的“修理合同纠纷”。所以根据被告（定制）人向原告（承揽人）修理已损坏的物品（电焊机两台）的事实，按照最高人民法院《民事案件案由规定》原告起诉被告案由错误。第二，原告诉求维修费880元、保管费5460元其他损失30000元没有按规定举证和提出，原判未支持，现从新起诉属重复立案。最后，特别需要指出的是，被告与原告之前的上述合同纠纷已经2016年11月7日（2016）冀019民初419号石家庄高新技术产业开发区人民法院民事判决，判决被告马朝刚返还原告钟世高送修的北京惠德威罗焊接设备有限公司生产的BXI-500型电焊机一台、上海名江电器有限公司生产的BXI-630型电焊机一台。判决后马朝刚未上诉，自愿退还以上两台焊机。从此，原被告修理合同纠纷已解决，故不存在所谓的“服务合同纠纷”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）之规定，驳回原告全部诉求，诉讼费由原告承担。经审理本院认定事实如下：2013年8月份，被告将两台旧电焊机（一台线包烧毁、一台外壳走形）送到原告电焊机维修店修理。当时双方未约定维修时间及维修费用，取货方式为自取，被告取电焊机时给付原告维修费，原告未给被告开具维修单。被告以前曾在原告处维修电焊机，被告询问原告修好后去取电焊机。后被告曾去原告处看到电焊机还未修好。2015年原告搬迁，将被告未取走的电焊机（被告在两台电焊机壳上写“钟”字）进行搬运，未通知原告取电焊机。2016年2月27日被告给原告打电话并录音，被告找到原告索要两台电焊机，原告要求被告给维修费及保管费，原、被告为此发生争吵。被告报警，公安部门出警询问但未作处理。2016年3月27日被告到原告电焊机维修店进行拍照。对于钟世高起诉马朝刚并要求马朝刚返还电焊机并赔偿损失纠纷案，石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）于2016年11月7日作出（2016）冀0191民初419号民事判决书，该判决书认为马朝刚应返还钟世高电焊机，马朝刚要求钟世高给付的维修费、保管费可另案主张权利，本案不予处理；判决马朝刚返还钟世高电焊机两台，驳回钟世高的其他诉讼请求；上述判决已生效，电焊机两台（已修好）马朝刚已返还钟世高。因钟世高未支付维修费，致马朝刚起诉至本院。诉讼中，原告称，维修费数额880元，没有证据出示；电焊机15个工作日修好，客户不取，保管费每日3元，出示照片、与他人的票据单为证；被告到店里吵闹造成名誉损失28000元、到高新区法院诉讼时间5天，误工费损失2000元。被告对此均不予承认。本院认为，原告为被告修好了电焊机并交付被告，被告应当支付修理费；因被告未向本院递交修理费具体数额的证据，被告又不认可原告主张的880元，被告现有证据不足，对该修理费数额本院不予采信；对修理费数额请求，本院不予支持；原告有修理费数额的证据后，可以另案主张权利。原告称，被告不及时取走电焊机应支付保管费，因被告不认可，原告现有证据不能证明其主张，本院对原告保管费请求不予支持。原告主张的被告到店里吵闹造成名誉损失28000元、到高新区法院诉讼的误工费损失2000元，与本案合同纠纷不属同一法律关系，本案不予合并处理，原告可另案主张权利。因高新区法院作出的（2016）冀0191民初419号民事判决书未对马朝刚要求的维修费、保管费予以处理，且告知马朝刚要求钟世高给付的维修费、保管费可另案主张权利，故本案诉讼不属重复诉讼，对于被告有关重复立案的观点，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费708元，减半收取354元，由原告马朝刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费354元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  左书旺二〇一八年三月十九日书记员  孙 然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第2号
再审申请人（一审被告）：刘田禄。
被申请人（一审原告）：天津市阳光家园物业管理有限公司。住所地：天津市河北区瑞海名苑**号楼*层物业办公室。
法定代表人冯洁：该公司总经理。
再审申请人刘田禄因与天津市阳光家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第4679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘田禄于2014年2月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：刘田禄在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘田禄撤回再审申请。
审 判 长 王明武
审 判 员 于丽英
代理审判员 张全伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十三条第一款：
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1395号
原告郭××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告孙××，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭××与被告孙××离婚纠纷一案，原告2013年6月4日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于2013年7月1日、17不公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称：2011年12月，原、被告经人介绍相识后订立婚约；2012年9月25日，在汶上县民政局登记结婚，确立夫妻关系。被告系再婚。2013年3月13日，生育儿子孙×霖，现随原告生活。婚前，原告在没有父母的祝福声中草率结婚。婚后，因性格、志趣、家庭观念等诸多因素的不同，常发生争吵，并且被告辱骂原告；由于双方未及时的化解矛盾、解决纠纷，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年5月份，原、被告再次争吵过程中，被告再次辱骂原告及其父亲，原告无法忍受，导致夫妻感情彻底破裂。为维权益，特诉至贵院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子孙钰霖由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告孙××辩称：不同意离婚。不承认辱骂原告，只承认与原告吵架。原告说被告辱骂其父，其实不算辱骂，因一点小事，我母亲与原告发生纠纷，原告把孩子给我妈后就走了，我去原告家找原告，原告的母亲说原告没回去，我就回来找人，原告父亲打电话不问青红皂白就辱骂我，我只是与原告父亲吵了一架，没有辱骂。第二天，原告的父亲把原告送回我家，过了两天原告又带着孩子回娘家，我买了奶粉去原告家，原告父亲不让进家。我不承认原、被告之间有矛盾。
经审理查明：2011年12月份，原、被告经人介绍认识；2012年9月25日，在汶上县民政局登记结婚。原、被告于2012年3月份开始同居生活，因家庭琐事争吵而于2013年5月份分居生活至今。婚生子孙×霖，2013年3月13日出生，现随原告生活。
上述事实，由庭审笔录、双方当事人陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，同居生活半年有余且原告怀有身孕后才结婚登记，依法应当认定婚姻基础较好。婚后共同生活中虽偶因家庭琐事发生争吵，但尚未致夫妻感情破裂，且至今分居生活不足半年，原告庭审中亦未提交足以证实夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭××与被告孙××离婚。
案件受理费300元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 于莉燕
二〇一三年八月十六日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05115号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：贺洁，女，1975年4月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街****号***室，身份证号210105197504214028
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告贺洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告贺洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业费（含电梯费）2145元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费（含电梯费）2145及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的；2013年自家电动自行车电瓶车丢失，与物业公司沟通，未予解决。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2005年1月4日，原告与涉案房屋原房主丑美光签订《格林梦夏物业服务合同》和《物业费收缴协议书》，约定收费标准：物业费1元／月平方米、电梯费0.2元／月平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，2010年被告贺洁与涉案房屋原房主丑美光进行房屋交易，并办理房产所有权过户。自2010年起被告贺洁实际使用、居住该房屋，其建筑面积为85.13平方米。被告拖欠从2014年4月1日至2015年5月31日期间的物业费（含电梯费）1430.18元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》、《物业费收缴协议书》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2010年被告贺洁购买并实际居住、使用涉案房屋，即与原告存在了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的电动车电瓶被盗的情况，结合被告提供的情况说明及其与物业公司沟通的视频材料，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1144.14元（1430.18元×80%）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年4月1日至2015年5月31日期间的物业费（含电梯费）1144.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04531号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告张龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年3月15日，张龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向张龙办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2012年4月16日起张龙开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金5374元、利息1578.57元及费用340.83元，共计7293.4元。交通银行重庆分行认为张龙拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张龙立即偿还信用卡透支本金5374元，支付截至2013年11月3日的利息1578.57元及费用340.83元，以上合计7293.4元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金5374元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张龙承担。
被告张龙未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，张龙向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为张龙办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，张龙将该卡激活。2012年4月16日开始，张龙以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，张龙一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，张龙尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5374元、利息1578.57元及费用340.83元，共计7293.4元。
上述事实，有沃尔玛卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张龙签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张龙核发信用卡，张龙在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
张龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5374元；支付截止2013年11月3日的利息1578.57元、费用340.83元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金5374元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴可达
二〇一四年六月十二日
书记员 张玮佳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初633号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人付家维，男，1982年7月10日生于贵州省盘县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。因吸毒于2015年5月6日被贵州省兴义市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人付家维犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2015年4月27日1时许，被告人付家维到兴义市老城街农机厂宿舍楼梯门口，将被害人吴某放在此处的一辆粉红色“银洋”牌YY500QD-
AD型电动车推至兴义市文科路一麻将馆旁藏匿。经物价鉴定，被盗牌电动车价值人民币1300元。该车已追回发还吴某。2、2015年5月5日7时许，被告人付家维到兴义市幸福路中段某兴连锁通讯手机专卖店门口，将被害人兰某停放在停车线内的一辆白色“绿源”牌TDT1457Z型电动车推至兴义市云南街二巷民政局宿舍大院内藏匿。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币3600元。该车已追回发还兰某。认为被告人付家维有自愿认罪、被盗财物已发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押及发还物品文件清单，人口基本信息，到案经过，关于被盗电动车找回地点的情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收款收据、电动车合格证；被害人兰某、吴某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片；被告人付家维的供述等。建议以盗窃罪判处被告人付家维一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人付家维对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付家维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人付家维如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对付家维从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付家维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押的作案工具启子一把、剪刀二把、固守扳手四把、内六角扳手八把、梅花扳手六把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一六年十一月二十一日
书?记?员????赵????淞坚
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第201号
原告：刘文雨，男，1952年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：贾春梅，女，1976年6月15日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
委托代理人：张亮亮，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告刘文雨与被告贾春梅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文雨委托代理人祁国德、被告贾春梅、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日11时50分许，被告贾春梅驾驶冀B×××××牌号轿车沿公路由北向南行驶至刘小桥村里时，与前方同向左转弯的原告刘文雨骑行的自行车相撞，致原告身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告贾春梅承担事故的主要责任；原告刘文雨承担事故的次要责任。本次事故给原告刘文雨造成如下经济损失：医药费7574.50元、住院伙补600元、误工费5271元、护理费4018.80元、伤残赔偿金31328元、鉴定费700元、交通费615元，另要求精神损害抚慰金6000元，共计56107.30元，被告贾春梅已垫付4219元，要求二被告赔偿51888.30元。
被告贾春梅辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；原告刘文雨住院期间，我为其垫付住院押金4219元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，在被告贾春梅提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；发生本次事故时原告刘文雨年满60周岁，误工费不应支持；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
审理查明，2012年8月17日11时50分许，被告贾春梅驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿公路由北向南行驶至刘小桥村里时，与前方同向左转弯的原告刘文雨骑行的自行车相撞，致原告身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告贾春梅承担事故的主要责任；原告刘文雨承担事故的次要责任。另查明，被告贾春梅驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘文雨伤后被送往滦南县医院住院治疗30天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘文雨之损伤属轻伤，评定为九级伤残，Ia值4%，自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告刘文雨住院及出院后由其儿媳梁学红进行陪护，梁学红系滦南县贺文副食批发部职工。本次事故给原告刘文雨造成的经济损失如下：医药费7574.50元（含被告贾春梅垫付的4219元）、住院伙补600元、误工费5271元（按农林牧渔业35.14元／天核算）、护理费4018.80元（按批发零售业66.98元／天核算）、伤残赔偿金31328元、鉴定费500元、合理交通费300元，共计49592.30元。另原告刘文雨请求给付精神损害抚慰金6000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201200800471）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、诊断证明、用药明细表、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第592号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保险单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告贾春梅驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告刘文雨骑行的自行车相撞，致原告身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘文雨诉请的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘文雨医药费7574.50元、住院伙食补助600元，计8174.50元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘文雨误工费5271元、护理费4018.80元、伤残赔偿金31328元、交通费300元、司法鉴定费500元，另给付原告刘文雨精神损害抚慰金5000元，计46417.80元；以上共计54592.30元（于本判决生效之日履行）。
二、被告贾春梅不赔偿原告刘文雨经济损失。先行垫付的4219元，待保险公司赔偿原告后，由原告刘文雨返还给被告贾春梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年一月二十四日
书记员 杨小雪
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第40-1号
申请执行人李春景。
被执行人周寅年。
李春景与周寅年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）矿民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周寅年在中国工商银行嘉峪关建设路支行的开户账号（2702108101022583586）的存款金额2279.8元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一五年七月六日
书记员 付晓亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第42号
原告：钱乐裕。
委托代理人：王生国。
被告：魏丹萍。
原告钱乐裕为与被告魏丹萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因被告魏丹萍外出下落不明，本案依法于2015年1月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告钱乐裕的委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告魏丹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱乐裕起诉称，被告以经营所需为由向原告借款，2011年11月17日，原告由妻子屠海燕汇款给被告50万元，并于2012年1月19日由被告补立借条一份，约定50万元的借款利率为月息1%计算，借期自2012年1月19日起至2013年1月19日止。后经原告多次催讨，被告于2013年11月3日归还了原告本金10万元，尚应归还本金40万元，及支付此前利息95700元，以及至2015年1月3日止的利息8000元。故要求被告归还借款40万元，支付利息103700元，及自2015年1月4日起至判决确定之日止按月利率1%计算的利息。
被告魏丹萍未作答辩。
原告钱乐裕为证明自己的主张向本院提供了借条一份，交通银行单证两份，以证明被告魏丹萍向原告借款50万元的事实。因被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告魏丹萍向原告借款50万元，2012年1月19日，被告向原告出具借条一份，约定借期自2012年1月19日起至2013年1月19日止，月利率1%。2013年11月3日，被告归还给原告借款本金10万元。后再未还本付息，2015年1月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱乐裕与被告魏丹萍之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，原告要求被告魏丹萍支付尚欠借款本金40万元及相应的利息，本院予以支持。被告魏丹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丹萍应归还原告钱乐裕借款本金400000元，并支付借款500000元自2012年1月19日起至2013年11月3日止按月利率1%计算的利息（以95700元为限），及支付借款400000元自2013年11月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8837元，由被告魏丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8837元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 骆未腾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1345号
原告郑丽萍，女，出生于1986年9月5日，汉族，住河南省新密市岳村镇马寨村里沟**号，公民身份号码：4101821986********。
被告韩大珍，男，出生于1984年4月5日，汉族，住河南省郑州市郑州矿区东风电厂家属院，公民身份号码：4101011984********。
原告郑丽萍诉被告韩大珍离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍及被告韩大珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年10月相识，2012年农历3月21日举行了婚礼，2012年4月17日在民政部门领取了结婚证书，2012年11月8日生育一子韩旭尧，现年一岁零四个月，由于双方婚前了解不够，草率结婚，没有共同语言，性格不和，且被告赌博成习，对原告的日常生活不管不问，双方经常发生争吵打架，夫妻感情破裂，原告请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明如下事实，原、被告双方于2011年10月相识，并于2012年4月17日在民政部门办理结婚登记手续，婚后，原、被告双方育有一子韩旭尧，现年一岁零四个月，双方因家庭矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。被告不同意离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供有关证明双方感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，为维护双方家庭的稳定，应为双方和好提供一定的时间和机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑丽萍与被告韩大珍离婚。
本案受理费300元，由原告郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 常新霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商特字笫0005号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏、杨晓源。
被申请人于宝书。
被申请人钱玉梅。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被申请人于宝书、钱玉梅实现担保物权一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回实现担保物权申请。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月三日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第71号
申请执行人诸开斌。
申请执行人邓秀珍。
被执行人何文峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬民初字第99号民事判决书，受理了诸开斌、邓秀珍申请执行何文峰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2012）蓬民初字第99号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人何文峰应继续向申请人诸开斌、邓秀珍返还购房款245000元，承担诉讼费5928元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第71号
申请执行人曲绍宾于2015年1月20日向本院申请执行的与张敏祜加工承揽合同纠纷一案，请求我院责令被执行人按判决书规定给付加工费11075元。
本院在执行过程中，本院于2015年5月29日依法扣划被执行人的银行存款11300元，并已将该款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人曲绍宾与被执行人张敏祜加工承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第804号
原告深圳市斯迈得光电子有限公司。
法定代表人李俊东。
委托代理人林丽彬。
委托代理人刘明珠。
被告深圳市惠红兴光电科技有限公司。
法定代表人王翠红。
被告王翠红。
本院在审理原告深圳市斯迈得光电子有限公司与被告深圳市惠红兴光电科技有限公司、王翠红买卖合同纠纷一案中，原告深圳市斯迈得光电子有限公司于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市斯迈得光电子有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费12，479元，本院减半收取为6，239.5元，由原告深圳市斯迈得光电子有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 梁银吐
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 相惠玲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3543号
原告熊仕虎，男，1966年6月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告华春黎，男，1975年3月18日出生，汉族，江苏省苏州市虎丘区人。
本院于2014年9月10日受理原告熊仕虎诉被告华春黎买卖合同纠纷一案。经本院审查，书面告知原告熊仕虎在七日内预交案件受理费1，738.00元。逾期后，原告仍未交纳，本院又再次书面通知原告在2014年9月18日前交清案件受理费1，738.00元，但逾期后，原告熊仕虎仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院�于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告熊仕虎自动撤回起诉处理。
审判员 曾贵刚
二〇一四年九月十九日
书记员 游洪江
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3543号
原告熊仕虎，男，1966年6月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告华春黎，男，1975年3月18日出生，汉族，江苏省苏州市虎丘区人。
本院于2014年9月10日受理原告熊仕虎诉被告华春黎买卖合同纠纷一案。经本院审查，书面告知原告熊仕虎在七日内预交案件受理费1,738.00元。逾期后，原告仍未交纳，本院又再次书面通知原告在2014年9月18日前交清案件受理费1,738.00元，但逾期后，原告熊仕虎仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定,裁定如下:
本案按原告熊仕虎自动撤回起诉处理。
审判员 曾贵刚
二〇一四年九月十九日
书记员 游洪江
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1357号
罪犯岩温万，男，1969年5月29日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）玉中刑初字第41号刑事判决，以被告人岩温万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未执行）。宣判后，被告人岩温万不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第1126号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯岩温万无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温万在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温万自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温万减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1988号
原告晁虎林，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告晁亚鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系第一原告之子。
被告刘福印，男，47随，汉族，农民，住虞城县。
被告刘向东，女，21随，汉族。农民，住址同上，系第一被告之女。
本院在审理原告晁虎林、晁亚鹏诉被告刘福印、刘向东婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁虎林、晁亚鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晁虎林、晁亚鹏撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元由原告晁虎林、晁亚鹏承担。
审判员 马 雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 马宇飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第586号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛某。2000年11月15日因犯寻衅滋事罪本院判处有期徒刑一年六个月；2003年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2005年1月6日刑满释放。因本案于2014年1月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人蔡明前。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年5月至7月份，被告人薛某伙同黄浙、陈德化、梁新新、何必超（均已判刑）等人为牟利分别在苍南县宜山镇珠西村珠西花园、龙港镇薛家桥祠堂等地以股份形式合伙开设赌场。赌场以“牌九”的形式进行赌博，并在庄家赢钱时抽取头薪。该赌场由被告人薛某及其妻子黄美德负责抽取头薪及管理赌场秩序，由黄浙、陈德化、梁新新、何必超负责召集赌客到该赌场赌博以增加人气。同时，雇佣陈芝益、吴志可、陈发雕（均已判刑）等人在赌场外望风。赌场开设期间，被告人薛某获利15000元，黄浙获利13000元、陈芝益、吴志可各获利7000元，陈发雕获利2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈德化、梁新新、何必超、黄浙、陈芝益、陈发雕、黄美德的供述，证人余某的证言、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛某系赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。被告人薛某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人薛某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止）。
二、追缴被告人薛某违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
上述款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青撤字第4号
申请人（仲裁被申请人）青岛森麒麟轮胎有限公司。
法定代表人秦龙，董事长。
委托代理人仲维明，山东聚青律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）世韩（天津）模具有限公司。
法定代表人金起男，室长。
委托代理人罗殿民、柳迪，天津民合律师事务所律师。
申请人青岛森麒麟轮胎有限公司（以下简称麒麟公司）因与被申请人世韩（天津）模具有限公司（以下简称世韩公司）承揽合同纠纷一案，不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第565号裁决，向本院提出申请，请求法院撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人申请依法撤销青仲裁字（2012）第565号仲裁裁决。其主要理由为：裁决书依据的是31份购销合同，其中申请人与被申请人的14份合同有2份无仲裁协议，8份申请人对印鉴有异议，一份传真件申请人对真实性不认可。其他合同系与其他二案外人签订，真实性未查清。在部分合同无仲裁协议、部分合同未查明有仲裁协议、部分合同系与案外人达成的仲裁协议双方当事人未达成仲裁协议的情况下，仲裁委下发裁决书，构成《仲裁法》第58条规定的“没有仲裁协议”、“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”可以撤销裁决的情形。据此，请依法裁如所请。
被申请人答辩称：一、法院生效裁定认定，青岛仲裁委员会对本案享有管辖权。本案仲裁裁决依据是2011年11月28日、2011年12月6日、2012年2月2日、2012年4月5日、2012年5月9日签订的模具加工合同以及2012年10月27日签订的《转账协议》。山东省即墨市人民法院依据上述合同及协议作出（2013）即商民初字第2256号民事裁定书，认定该案由青岛仲裁委员会管辖，青岛中级人民法院对该裁定予以维持。仲裁中世韩公司提交的证据与该管辖案件中麒麟公司提交的证据一致，故青岛仲裁委员会对本案有管辖权。二、麒麟公司的撤裁理由不能成立，其所称的“在部分合同无仲裁协议、部分合同未查明有仲裁协议、部分合同系与案外人达成的仲裁协议双方当事人未达成仲裁协议的情况下，仲裁委下发裁决书，符合《仲裁法》第58条第一款的规定，应予以撤销”所述不实，且该内容不是本案的审理范围。请求依法驳回麒麟公司的撤裁申请。
本院经调取青仲裁字（2012）第565号卷宗并听取当事人陈述，查明以下与争议有关的事实：
2011年6月22日，基于之前签订的模具加工合同，双方当事人以及森泰达公司、青岛保税区森泰达国际贸易有限公司签订《转账协议》，确认世韩公司应收其他三方货款3595064.00元，并约定对世韩公司的债权债务由森泰达公司行使。之后，双方当事人分别于2011年12月6日、2012年2月2日、2012年4月5日、2012年5月9日签订4份模具加工合同，被申请人与森泰达公司于2011年11月28日签订1份模具加工合同，该5份合同中均约定：由于本合同引起的或与之有关的任何争议或请求，协商未果，任何一方都有权提交青岛市仲裁委员会仲裁。2012年10月27日，双方当事人及森泰达公司签订《转账协议》，确定森泰达公司及申请人应付被申请人货款8262064.00元，并约定对被申请人的债权债务由申请人行使。后申请人未履行合同义务，被申请人以该《转账协议》及5份模具加工合同为据提起仲裁，请求申请人支付款项8262064.00元。
另查明，被申请人仲裁请求的2012年10月27日的《转账协议》中的8262064.00元款项包括2011年6月11日《转账协议》中的款项及因履行该5份模具加工合同形成的款项。仲裁过程中，被申请人另提交26份模具加工合同以证明2011年6月11日《转账协议》中款项的真实性。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
本案中，2011年6月11日之后双方当事人签订的模具加工合同中均明确约定：由于本合同引起的或与之有关的任何争议或请求，协商未果，任何一方都有权提交青岛市仲裁委员会仲裁。而本案被申请人的仲裁请求包括了该模具加工合同项下的款项，系与该模具加工合同有关，因此，根据合同中的仲裁条款，本案由青岛仲裁委员会仲裁并无不当。申请人认为本案另涉及的26份合同有的无仲裁协议等，但因该26份合同只是涉及2011年6月11日转账协议中款项的真实性，并非本案定案依据，且该组合同中有无仲裁协议并不影响之后签订的模具加工合同中仲裁条款的效力，故申请人以此为由认为青岛仲裁委员会无管辖权的理由不能成立。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由本院不予采纳，对其申请，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人青岛森麒麟轮胎有限公司提出的撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第565号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛森麒麟轮胎有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年二月二十八日
书记员 王瑶瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第580号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，无业。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人刘某某，化名刘某，男，1977年8月29日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中文化，无业。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。。
被告人蹇某某，男，1980年9月12日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，无业。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人窦某某，女，1971年6月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化，无业。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人樊某某，男，1977年11月8日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人何某某，男，1975年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化，无业。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人梁某，男，1992年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，高中文化，无业。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）578号起诉书指控被告人雷某某、刘某某、樊某某、蹇某某、窦某某、何某某、梁某犯非法拘禁罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉。被告人雷某某、刘某某、蹇某某、窦某某、樊某某、何某某、梁某到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因公诉机关补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某、刘某某、蹇某某、窦某某、樊某某、何某某、梁某是“天狮”传销组织成员一起住，其中雷某某是“主任”，负责管理日常事务。2014年3月4日，被害人翟某某被一名网友骗至珠海市斗门区后，被告人雷某某、刘某某、樊某某、蹇某某、窦某某、何某某、梁某等人以登记财物为由将翟某某的手机扣押，要求翟某某交人民币2800元加入“天狮”传销组织，但遭到翟某某的拒绝和反抗，刘某某、蹇某某、何某某、梁某等人将翟某某按倒在地上，窦某某用布捂住翟某某的嘴，不让其大声喊叫，雷某某安排刘某某、樊某某、蹇某某、窦某某、何某某、梁某看管翟某某，并轮番给翟某某上课、聊天，采用罚坐凳子、反锁房门的方式，不让翟某某与外界接触，限制翟某某的人身自由。
2014年3月6日，被害人何某某被被告人樊某某以到珠海找工作为由骗至珠海市斗门区，被告人雷某某、刘某某等人以登记财物为由将被害人何某某的手机扣押，要求何某某交2800元加入“天狮”传销组织，遭到何某某的拒绝和反抗，刘某某、蹇某某、何某某、梁某等人将何某某按倒在地上，用布捂住何某某的嘴（导致面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤），不让其大声喊叫，随后雷某某安排刘某某、樊某某、蹇某某、窦某某、何某某、梁某看管何某某，轮番给何某某上课、聊天，并采用罚坐凳子、反锁房门的方式，不让何某某与外界接触，将何某某非法拘禁在房内。至2014年3月13日8时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇粮洲25号302房将被害人翟某某、何某某解救出来，同时抓获被告人雷某某、刘某某、樊某某、蹇某某、窦某某、何某某、梁某。
另查明，被告人刘某某化名“刘某”伙同他人于2004年6月6日在广东省增城市实施盗窃作案，广东省增城市人民法院于2004年11月3日以犯盗窃罪判处其有期徒刑十二年，2012年12月6日刑满释放。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案出租屋大门钥匙照片，被害人翟某某、何某某的报案陈述及辨认笔录，被告人雷某某、刘某某、樊某某、蹇某某、窦某某、何某某、梁某的供述及辨认笔录，证人杨某某的证言和辨认笔录，现场照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明书，珠海市公安局斗门分局案件审查大队委托书及十指纹查询情况反馈单，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、刘某某、蹇某某、窦某某、樊某某、何某某、梁某为迫使他人加入传销组织，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人雷某某作为主任管理房内的日常事务，其他被告人共同配合看管被害人，所起作用相当，可不区分主从犯，均按其所参与的犯罪处罚。七被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法均可从轻处罚。本案有轻微殴打情节，可从重处罚。被告人刘庭友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人雷某某、刘某某、蹇某某、窦某某、樊某某、何某某、梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及各自在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年3月13日起至2015年5月12日止）。
二、被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
三、被告人蹇某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
四、被告人窦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
五、被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
六、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
七、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。。
（上述各被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
代理审判员 高艳丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 申诗炜
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初字第213号
原告王景国，男，1959年生。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司三淅高速LXTJ-6标项目经理部。
负责人易先长，经理。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司。
住所地湖北省宜昌市西陵区夜明珠路35号
法定代表人冷向阳，董事长。
委托代理人李吉林，男，1968年生。一般代理。
委托代理人樊永永，男，1984年生。特别授权。
原告王景国与被告葛洲坝集团第五工程有限公司三淅高速LXTJ-6标项目经理部债权人代位权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后依法组成合议庭，并于当日依据原告王景国的申请追加葛洲坝集团第五工程有限公司为被告，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告王景国及其委托代理人张海强、被告葛洲坝集团第五工程有限公司的委托代理人李吉林、樊永永均到庭参加了诉讼。被告葛洲坝集团第五工程有限公司三淅高速LXTJ-6标项目经理部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景国诉称：2013年10月2日到2013年10月27日，我给被告项目部送石子共计2079.6方，每方120元，共计369552元。2014年1月22日，被告项目部和我对收料单进行核算，对上述事实进行了确认，并给我出具证明，让我到卢氏县国家税务局开发票。2014年3月6日，我将发票开出，但被告项目部却不支付欠款，无奈我诉至法院要求被告支付石料款369552元及利息，利息从2014年3月6日按卢氏农村商业银行同期贷款利率计算到付清之日。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司辩称：1、原告与我们公司没有关系，供料人是王某业。2、王某业向我公司表示供货凭据丢失，且王某业向我公司出具了相关证明。3、王某业供石料的款项，我公司已经全部支付给王某业本人。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司三淅高速LXTJ-6标项目经理部未答辩。
原告王景国向本院提交的证据材料有：
1、收料单105张。证明原告给被告送货，由被告项目经理部出具收料单。
2、证明（复印件）一张。证明被告公司项目部对原告前期供货进行结算，要求原告开具税票的事实。
3、发票一张。证明被告应当支付原告369552元。
4、借条（复印件）两份。借条分别载明“今借到梁某峰现金壹拾伍万元整，以三淅高速六标项目部收料单作为抵押，期限一个月。借款人：王某业2013年11月8日”，“今借到常某波现金拾万元正（时间一个月）。借款人.王某业2013.10.28”。证明供料单不是丢失而是抵押给债权人。
5、梁某峰出庭作证。证明2013年11月份，王某业用石料厂的收料单抵押向其借款，用于石料厂周转。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司向本院提交的证据材料有：
1、工程款请款单（复印件）三张。证明公司已经付给王某业1105930元。
2、王某业证明（复印件）一份、身份证（复印件）一份。证明王某业2013年3月-10月份的送料单票据丢失。
3、借条、授权委托书、授权书（复印件）各一张、银行承兑汇票复印件两张。证明王某业的石料款已经全部结清，其中50万元的付款方式是用银行承兑汇票，110余万元请款单的结算方式是银行转账。
经庭审质证，被告葛洲坝集团第五工程有限公司对原告王景国提交的证据1认为没有供货合同，收料单供货方是辉瑞公司而不是原告，且这些单子都是王某业丢失的票据，供货用的车、司机都是项目部的车。对证据2真实性无异议，但是认为辉瑞石料厂没有成立公司，不能出具发票，以个人名义开具发票，且证明上也只是说仅用于开发票，不能证明债权债务关系。对证据3认为不能证明原告主张。对证据4认为与本案无关。对证据5认为证人证言不属实，20万元的数额必须走手续，应出具借据。
经本院审查认为：原告王景国提交的证据不能证明原告与被告葛洲坝集团第五工程有限公司形成债权债务关系；葛洲坝集团第五工程有限公司提交的证据，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告葛洲坝集团第五工程有限公司三淅高速LXTJ-6标项目经理部（以下简称项目部）系被告葛洲坝集团第五工程有限公司下设机构，王某业为被告项目部供应石料，被告项目部向王某业支付石料款。原告王景国主张：1、王某业向梁某峰借款20万元，向岳某波借款10万元，其系保证人且已向梁某峰承担保证责任，偿还梁某峰20万元。2、王某业用部分供料单为上述两笔借款作抵押。3、王景国有权向二被告主张369552元债权。
另查明：被告葛洲坝集团第五工程有限公司三淅高速LXTJ-6标项目经理部不具有独立法人资格，并非本案适格被告。
本院认为：本案中王某业为被告项目部供应石料，被告项目部向王某业支付石料款，双方形成债权债务关系。原告王景国未提交充分有效证据证实其与被告葛洲坝集团第五工程有限公司之间形成债权债务关系，其与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景国的起诉。
案件受理费6840元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史正威
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民重字第2号
原告：张议友，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：王萍，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告张议友诉被告王萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张议友及其委托代理人徐寿刚、被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张议友诉称：2011年8月21日6时许，我与被告及其丈夫二人发生争吵，被告将我打伤。经烟台市公安局牟平分局武宁派出所调解未果，要求被告赔偿经济损失15330.22元，其中医疗费13310.40元、误工费799.91元、护理费799.91元、住院伙食补助费420元。
被告王萍辩称：我没有打原告，我不应赔偿原告的损失。
经审理查明：原告张议友之夫王新胜系被告王萍之夫王维录亲侄子。被告系烟台市牟平区武宁镇王从曲村村民委员会委员。2011年8月20日，原告张议友及丈夫王新胜到被告王萍家中与被告发生过纠纷。2011年8月21日早晨6时许，被告王萍与丈夫王维录、女儿王燕到原告家找原告等人理论，双方发生口角。被告与丈夫、女儿离开后，原告即到烟台市牟平人民医院住院治疗，入院检查其面部散在多处皮肤划伤、左前臂多处皮肤划伤，诊断为脑震荡、软组织挫伤，治疗过程中，颈椎x线片提示颈椎病，c5／6／7／椎间盘病变，诊断为颈髓损伤。住院治疗35天，花医疗费13310.40元。现原告诉来本院，要求被告赔偿经济损失15330.22元。对原告提交的医院门诊病历、住院病历、医疗费单据，被告认为病情诊断结论、医疗费数额、住院天数不合理，但不申请司法鉴定。对双方发生纠纷的过程，原告在接受烟台市公安局牟平分局武宁派出所的询问时称：“2011年8月21日早上6点来钟，我听到我家的街门被人用脚踢的声音，我对象先出去了，我随后也跟着出去了。我刚出门，我婶王萍一把抓着我的头发把我拖出门外，当时她手里拿着一根木棍，她把我按倒在街门口，动手就打，先是一棍打在我左侧脖子上，把我打倒以后，又用拳头打、脚踢。”原告儿子王锦在接受烟台市公安局牟平分局武宁派出所的询问时称：“2011年8月21日早上6点来钟，我还在睡觉，被一阵敲门声震醒。我穿好衣服出去，看到在我家门外，我小奶王萍在打我妈。我准备上前拉，被两个小青年挡着，两个小青年还动手打我。我爸报警后，他们都走了。我妈被打倒在地上，后被拉到医院了。”原告丈夫王新胜在接受烟台市公安局牟平分局武宁派出所的询问时称：“2011年8月21日早上6时许，我听到有人踢我家街门，我出去一看，是我婶王萍和我叔王维录，旁边还跟了两个小青年，两个小青年抓着我的衣服把我推到一边。这时我对象也出来了，我婶就对我对象拳打脚踢，把我对象打倒在地上，他们就一起走了。”对上述三份询问笔录，被告认为三人的陈述不真实，全是假话，但未提交证据予以反驳。被告在接受烟台市公安局牟平分局武宁派出所的询问时称：“2011年8月21日早上6点半来钟，我和我丈夫王维录、女儿王燕一起去了我侄子王新胜家，当时他家的街门关的，我用手敲门，王新胜出来了，接着张议友和他儿子也出来了，我丈夫就和王新胜说昨天晚上打我的事，正说着的功夫，张议友就躺在地上了。我就说你要放赖吗？我丈夫说算了，我们一家三口就回家了。”被告丈夫王维录在接受烟台市公安局牟平分局武宁派出所的询问时称：“2011年8月21日早上6点多钟，我回家看到我对象身上有伤，她说是王新胜、张议友、王锦三人打的。我就和我女儿王燕一起准备去问问王新胜，我对象不放心，随后也跟着去了。当时他家还没开门，我就敲门，不长时间王新胜出来了，我问他为什么打我对象，他说是他儿子打的，我们两个就争吵起来。我对象和张议友争吵起来，我女儿和王锦争吵起来。争吵有10分钟时间，村里有人来劝说，我们就走了。我们刚走，张议友就躺在地上。”被告女儿王燕在接受烟台市公安局牟平分局武宁派出所的询问时称：“2011年8月20日晚上，我在家玩，后来听说我妈在街上被我哥和我嫂给打了。第二天早上我爸、我妈要去问问我哥为什么打我妈，我跟着一起去了。去了之后我妈先敲门，我哥出来了，我嫂和他儿子也一起出来了。我爸问我哥为什么打我妈，他们就互相吵吵起来，不知怎么我嫂就躺在地上，我们也没动手打她。我们一家三口就走了。”
上述事实，有庭审笔录、原告提交的医院病历、医疗费单据及本院从烟台市公安局牟平分局武宁派出所调取的相关材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等。本案原告张议友主张被告王萍将其致伤，被告对此予以否认，但其本人、丈夫王维录、女儿王燕在接受烟台市公安局牟平分局武宁派出所的询问时均认可2011年8月21日早晨到过原告家门口，并与原告发生过争吵。原告遂后即到医院就诊，并且被诊断为外伤。故对原告之伤，被告未提交证据证实系原告自伤、他伤或伪诈伤，应认定原告之伤系由被告所致。对原告合理的经济损失，被告应予以赔偿。被告虽对原告的伤情、治疗时间及所花费的医疗费用提出异议，但不申请司法鉴定，本院对被告的主张不予认定。原告合理的经济损失为医疗费13310.40元、误工费799.91元（8342元／年÷365天×35天）、护理费799.91（8342元／年÷365天×35天）元、住院伙食补助费420元（35天×12元），合计15330.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效后十日内赔偿原告张议友经济损失人民币15330.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，原告交纳55元，被告交纳223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲继伟
代理审判员 牟传柱
代理审判员 牟维强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋继宝
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1194号
原告：王泽林，男，1968年2月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师。
被告：四川富景园林有限公司，住所地绵阳市游仙区街子镇九洞村三社。
法定代表人：敬方蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告：夏正勇，男，1956年8月20日出生，住四川省旺苍县。
原告王泽林与被告四川富景园林有限公司、夏正勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王泽林于2017年2月7日以已收到欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽林撤回起诉。
案件受理费1670元，由原告王泽林负担。
审判员 李为民
二〇一七年二月十五日
书记员 唐双萍
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00550号
原告崔某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告城固县金峰家电商贸有限公司。
住址：陕西省汉中市。
法人代表：张毅，系该公司董事长。
本院在审理原告崔某某诉被告城固县金峰家电商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告崔某某于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：陈亚妮