安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1537号
原告：董道香，女，汉族，1954年8月5日出生，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：沈德军，男，汉族，1992年11月8日出生，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区。
。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告董道香与被告沈德军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王荣适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告董道香及其委托代理人贾维兴、被告沈德军、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董道香诉称：2015年1月27日下午，被告沈德军驾驶苏A×××××号小型轿车沿龙潭南由北往南行驶，16时50分左右，该车行至龙潭南福乐家宾馆门前路段，与迎面驶来往左转弯由董道香驾驶的人力三轮车发生碰撞，致董道香受伤。事故经交警队认定沈德军承担事故主要责任，董道香负事故次要责任。该车在被告南京人保公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告沈德军赔偿原告各项损失318697.11元[其中医疗费117726.23元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费2900元、营养费5400元、误工费30000元、护理费18000元、交通费2800元、救护费1000元，住宿费1700元、鉴定费5400元、残疾赔偿金163770.88元、精神抚慰金25000元，共计398647.11元，扣除被告沈德军已付8万元]，被告南京人保公司在其承保保险限额内承担相应的给付义务，诉讼费由被告承担。
被告沈德军辩称：事故属实，事故发生后垫付原告医疗费8万元，要求本案一并处理。
被告南京人保公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议。根据交通事故认定书记载责任比例分配应该按三七开。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业险。超出交强险部分的医疗费用须扣除15%的非医保。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告董道香为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.身份证，证明原告自然项目，事故发生时61周岁；
2.交通事故认定书，证明事故发生事实和责任划分，肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险；
3.病历、出院记录、病危通知书、诊断证明、报告单，证明原告受伤情况及治疗过程，原告治疗期间往返过程，住院天数为29天；
4.医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后治疗花费117726.23元；
5.合肥精神病医院司法鉴定所第824号鉴定意见书，证明原告受伤后虽经治疗，但仍留下“颅脑损伤致轻度智能障碍”的精神损害后果；
6.安徽同德司法鉴定所F1406号鉴定意见书，证明原告因本起交通事故导致一处八级伤残、两处十级伤残，后续治疗费25000元，及“三期”期限；
7.救护车发票，证明原告于事故发生因救护发生费用1000元；
8.住宿费发票，证明原告住院期间发生的亲属陪护住宿费1700元；
9.鉴定费发票，证明原告因鉴定支付鉴定费2900元；
10.鉴定费发票，证明原告为鉴定伤残等级支付鉴定费2416元；
11.物业证明、社区证明，证明原告一直住在和县××香格××花园××室，符合城镇居住满一年的要求；
12.酒店证明，证明原告就业于和县皇廷天下酒店，任保洁组长一职，其月工资3000元，符合有稳定收入要求，其误工费当按每日100元计算，其残疾赔偿金等相关项应按城镇标准计算；
13、证人李某甲、李某乙证言，证明原告在事故发生之前一直在和县皇廷天下酒店工作，有稳定收入来源，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告南京人保公司质证意见：证据1、2、3、5没有异议；对证据4真实性无异议，医疗费数额请法庭认定，另需原告方提供和县人民医院的住院费用清单；证据6伤残等级保险公司认为过高，但不申请重新鉴定，关于后续治疗费保险公司认为应当按实际发生的数额另行主张，关于原告三期，因原告方属于退休年龄，对于误工期限不予认可，护理期限认可住院期间，营养期限没有异议；证据7付款单位并非原告，保险公司无法确认该票据与本案的关联性，证据8法律规定住宿费应当是伤者因治疗产生的，并非陪护人员，且江苏省人民医院的住院清单中也有××床的费用，故对住宿费不予认可；证据9、10鉴定费发票保险公司没有异议，但保险公司不承担鉴定费；证据11该证明仅记载原告姓名，未记载原告其他身份信息，且无户口本等证据加以佐证，无法确认该证明与本案的关联性；证据12仅证明原告在酒店工作和工资情况，并未证明原告何时离开酒店，以及工资是否扣发及扣发的原因是否因交通事故导致；证人证言与原告所陈述的证明目的有一定矛盾之处，且无充分证据证明证人身份，故对证人证言的三性请法庭核实。
被告沈德军质证意见同保险公司。
被告沈德军提交了收条一份，证明事故发生后垫付了原告8万元的医药费。
原告董道香、被告南京人保公司对该证据无异议。
被告南京人保公司未提交证据
另在案件审理过程中，被告南京人保公司与被告沈德军就原告医药费中的非医保用药费用达成调解协议，由被告沈德军自愿承担15000元非医保用药费用，保险公司同意沈德军垫付医药费用在本案中一并处理。
对原被告提交的证据，本院综合认证如下：
1.对原告提交的身份证、交通事故认定书、病历、出院记录、病危通知书、诊断证明、报告单、合肥精神病医院司法鉴定所第824号鉴定意见书双方均无异议，予以认定，该组证据证明了原告身份情况、事故发生事实、责任划分及原告伤情治疗情况；
2.对原告提交的医疗费票据和用药清单，对其真实性均无异议，该医药费用结合相关病历，确定其医药费用共计为117726.23元（其中7938元人血白蛋白费用系原告住院期间医院确认外购药品，应予认定），其中被告沈德军自愿承担非医保用药费用15000元，其余医药费用由保险公司在保险责任范围内依法予以承担；
3.对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费，该组证据被告对其真实性无异议，保险公司表示伤残等级过高，但未能举证予以反驳，故对该鉴定意见应予以采信，鉴定费系确定原告损失的必要开支，依法应由保险公司在保险范围内予以承担；
4.物业证明、社区证明、酒店证明和证人证言，物业证明和社区证明真实合法，予以认定，该证明与原告儿子林宗宝房产证和原告与林总宝的关系证明相印证，证明原告自2011年起随儿子居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；酒店证明和证人证言相互印证，足以证明原告在酒店工作的事实，但关于其误工损失，原告仅提供其单位的工资收入证明，证人证言也不能证明其实际收入，原告既未能提供其减少工资收入证明，也未能提交劳动合同、工资表、工资领条或原始财务记录等证据证明其实际减少的收入，故应视为其无固定收入，原告现居住工作在城镇，其误工收入应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算即73.8元每天计算；
5．救护车发票，该票据系正规发票，且原告伤情较重，出院需要救护车护送必要合理，故对该票据予以认定；
6.住宿费发票，该费用非法定赔偿项目，不予支持；
7.对被告沈德军提交的8万元收条，该组证据收款人均予以认可，应予认定。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2015年1月27日下午，被告沈德军驾驶苏A×××××号小型轿车沿龙潭南由北往南行驶，16时50分左右，该车行至龙潭南福乐家宾馆门前路段，与迎面驶来往左转弯由董道香驾驶的人力三轮车发生碰撞，致董道香受伤。原告被送往和县人民医院住院治疗，后于次日转入江苏省人民医院住院治疗，出院诊断：双侧额叶脑挫裂伤，右侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颅底骨折脑脊液耳漏，至2月16日出院，2015年2月16日至2月24日在和县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤术后，颅脑缺如。2015年12月4日，受本院委托，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第F1406号司法鉴定意见书，鉴定意见为董道香因交通事故致颅脑损伤，遗有颅脑外伤所致轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；右侧颅底骨折伴脑脊液耳漏，属十级伤残；左侧颅骨缺损达6平方厘米，属十级伤残，后续治疗费约需25000元。伤后误工期300日，营养180日，护理180日。
事发后，和县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定该起事故中沈德军负事故主要责任，董道香负事故次要责任。
另查明，苏A×××××号小型轿车在被告南京人保公司投保了交强险和30万元限额不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
再查明，事发后，被告沈德军垫付原告董道香医药费8万元，被告沈德军在本案中自愿承担15000元非医保用药费用。
本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，被告沈德军驾车将原告董道香撞伤，应对原告方的损失承担相应赔偿责任。被告南京人保公司作为苏A×××××号小型轿车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失，在商业三责险赔偿限额内由保险公司予以赔付。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2015年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）医疗费，依据原告的相关病历，原告的医药费发票共计金额为117726.23元，其中被告沈德军自愿承担非医保用药费用15000元；（二）后续治疗费，根据鉴定意见，该项费用系必然发生的相关费用，需25000元，应予支持；（三）住院伙食补助费，原告在医院住院天数为29天，该项费用为580元（20元/天×29天）；（四）营养费，根据鉴定结论，该项费用应为3600元（20元/天×180天）；（五）护理费，根据鉴定结论护理期为180元，原告主张100元每天未超过法律规定，原告护理费为18000元（100元/天×180天）；（六）误工费，原告虽已达退休年龄，但未丧失劳动能力，其主张误工费应予支持，但本案中原告仅提供其单位的工资收入证明，既未能提供其减少工资收入证明，也未能提交劳动合同、工资表、工资领条或原始财务记录等证据证明其实际减少的收入，故应视为其无固定收入，原告现居住工作在城镇，其误工收入应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算即73.8元每天计算（26936元/年÷365天），根据鉴定结论，原告误工期为300日，该项损失应为22140元（73.8元/天×300天）；（七）残疾赔偿金，原告系城镇居民，且在城镇工作，应按城镇标准计算，原告主张符合法律规定，予以支持，其残疾赔偿金应为163770.88元（26936元/年×19年×32%）；（八）精神损害抚慰金，本案中，根据原告伤残等级，原告方主张25000元偏高，本院酌定为20000元；（九）鉴定费，其中合肥市第四人民医院鉴定费2416.93元，安徽同德司法鉴定所鉴定费2900元，合计为5316.93元；（十）交通费和救护车费，原告事发时救护车费用及转院至江苏省人民医院的救护车费用均在原告主张的医药费用中，对江苏省人民医院转院至和县人民医院的救护车费1000元系合理发生的费用，应予支持，其余交通费用酌情认定500元，故本案中认定原告交通费用1500元（含1000元救护车费）；（十一）原告主张陪护人员住宿费1700元，该费用非法定赔偿项目，不予支持。上述赔偿项目总计377634.04元，其中医疗费用为146906.23元，伤残费用230727.81元。
上述损失扣除被告沈德军自愿承担的非医保用药费用15000元，其余362634.04元应由被告南京人保公司在交强险赔偿限额赔偿12万元（医药费用1万元，伤残费用11万元）；在商业三责险部分中予以承担194107.23元（242634.04×80%），合计314107.23元；被告沈德军承担非医保用药费用15000元，扣除该款后，原告董道香应返还被告沈德军垫付医药费65000元，该款由被告南京人保公司在保险赔款中直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告董道香各项损失249107.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内返还被告沈德军垫付医药费65000元；
三、驳回原告董道香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（已减半收取），由被告沈德军承担1690元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。