wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初811号
原告：乌鲁木齐市鑫强林工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区陶瓷巷11号1幢2层。
法定代表人：何强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新全，新疆天筑建工集团有限公司五建分公司副经理。
委托诉讼代理人：胡海，男，新疆天筑建工集团有限公司企业法律顾问。
原告乌鲁木齐市鑫强林工贸有限公司（以下简称鑫强林公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告鑫强林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠钢材款209598.12元；2.判令被告承担利息240271.99元；3.判令被告承担违约金82209.81元；以上三项共计532079.92元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25，被告指派工作人员钟永灵与原告签订《产品购销合同》，向原告购买建筑钢材约300吨用于被告承建的克拉玛依工程项目。合同约定，货到施工现场30天内结算，第一次付结算款的80%，二次货款付100%，余下的20%货款按照月息1.8%计算并在主体完工之前支付完毕，一方违约的，应承担货款10%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供钢材价值822098.12元，被告向原告陆续支付货款612500元后停止付款，原告曾多次催促被告付款未果，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，兵团人民法院管辖以下民事案件：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织。且被告住所地由兵团工作区或者管理区的案件。本案新疆石河子天筑建筑建设（集团）有限责任公司系兵团范围内的企业法人，属兵团法院管辖范围，故本案应移送到新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉争的《产品购销合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成可向乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁，可在供方所在法院起诉”。依据该约定无法确定管辖，属约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币方系原告鑫强林公司，其住所地为乌鲁木齐市水磨沟区陶瓷巷11号1幢2层，该地域属于本院管辖范围。原告已在本院诉讼，故本院依法具有管辖权。
被告天筑公司称其为兵团范围内的企业法人，本院无管辖权。《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案中，原告鑫强林公司的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，被告天筑公司的住所地在新疆石河子市，原、被告双方并非在石河子城区内，且被告天筑公司未提交证据证明其系兵团管理以及其住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内，故被告天筑公司的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆天筑建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年四月五日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初811号原告：乌鲁木齐市鑫强林工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区陶瓷巷11号1幢2层。法定代表人：何强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新全，新疆天筑建工集团有限公司五建分公司副经理。委托诉讼代理人：胡海，男，新疆天筑建工集团有限公司企业法律顾问。原告乌鲁木齐市鑫强林工贸有限公司（以下简称鑫强林公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告鑫强林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠钢材款209598.12元；2.判令被告承担利息240271.99元；3.判令被告承担违约金82209.81元；以上三项共计532079.92元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25，被告指派工作人员钟永灵与原告签订《产品购销合同》，向原告购买建筑钢材约300吨用于被告承建的克拉玛依工程项目。合同约定，货到施工现场30天内结算，第一次付结算款的80%，二次货款付100%，余下的20%货款按照月息1.8%计算并在主体完工之前支付完毕，一方违约的，应承担货款10%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供钢材价值822098.12元，被告向原告陆续支付货款612500元后停止付款，原告曾多次催促被告付款未果，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告天筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，兵团人民法院管辖以下民事案件：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织。且被告住所地由兵团工作区或者管理区的案件。本案新疆石河子天筑建筑建设（集团）有限责任公司系兵团范围内的企业法人，属兵团法院管辖范围，故本案应移送到新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉争的《产品购销合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成可向乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁，可在供方所在法院起诉”。依据该约定无法确定管辖，属约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币方系原告鑫强林公司，其住所地为乌鲁木齐市水磨沟区陶瓷巷11号1幢2层，该地域属于本院管辖范围。原告已在本院诉讼，故本院依法具有管辖权。被告天筑公司称其为兵团范围内的企业法人，本院无管辖权。《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案中，原告鑫强林公司的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，被告天筑公司的住所地在新疆石河子市，原、被告双方并非在石河子城区内，且被告天筑公司未提交证据证明其系兵团管理以及其住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内，故被告天筑公司的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告新疆天筑建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇一七年四月五日书记员  邵振录
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1156号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人钱顺龙，系该联社职工。
被告浙江龙游四海化工有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城壮志路26号。
法定代表人刘国平，执行董事。
被告刘国平。
被告钱珍花。
被告龙游灵建塑业有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇灵山灵新路。
法定代表人李建平，执行董事。
被告李建平。
被告李建新。
被告郭菊萍。
被告刘晓东。
原告龙游县农村信用合作联社与被告浙江龙游四海化工有限公司（以下简称四海公司）、刘国平、钱珍花、龙游灵建塑业有限公司（以下简称灵建公司）、李建平、李建新、郭菊萍、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，原告诉请：请求判令被告四海公司归还借款200万元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行之日止），被告刘国平、钱珍花、灵建公司、李建平、李建新、郭菊萍、刘晓东负连带还款责任。对被告四海公司所有的二次抵押房地产优先受偿。本案依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告钱珍花、灵建公司、李建平、李建新、郭菊萍、刘晓东未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月7日，被告四海公司、灵建公司与原告签订了9231120140010218号流动资金保证借款合同一份，约定原告向被告四海公司发放贷款2000000元，借款期限自2014年8月7日起至2015年7月20日，借款利率为月利率6.75‰，还款方式为按月付息，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告灵建公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年，并约定人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。同日，被告刘国平、钱珍花、李建平、李建新、郭菊萍、刘晓东出具融资保证函为对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年，保证人的责任与抵押人、质押人的责任不分先后顺序。同日原告向被告四海公司给付合同项下借款。2014年8月20日，原告与被告四海公司签订抵押合同一份，约定由浙江龙游四海化工有限公司所有的坐落于龙游县东华街道城南工业区房屋（房屋所有权证号××号）作为抵押财产对该笔借款提供担保。并于如同日办妥抵押登记，该次抵押为二次抵押，债权数额为1767900元。对该笔借款至今本金未归还，利息还至2014年12月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙游四海化工有限公司归还原告龙游县农村信用合作联社借款2000000元及利息（利息自2014年12月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定据实计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告刘国平、钱珍花、龙游灵建塑业有限公司、李建平、李建新、郭菊萍、刘晓东连带还款责任；
二、本判决第一项内容原告龙游县农村信用合作联社在1767900元范围内有权就被告浙江龙游四海化工有限公司所有的坐落于龙游县东华街道城南工业区房屋、土地使用权（房屋他项权证号：龙房他证字第543**号）在第一顺位抵押权清偿后优先受偿。
被告刘国平、钱珍花、龙游灵建塑业有限公司、李建平、李建新、郭菊萍、刘晓东承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告浙江龙游四海化工有限公司执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25048元，减半收取12524元，保全申请费5000元，合计17524元，由被告浙江龙游四海化工有限公司、刘国平、钱珍花、龙游灵建塑业有限公司、李建平、李建新、郭菊萍、刘晓东负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年七月五日
书 记 员 马骎
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初795号
原告：单艳平。
委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：钱浪浪，浙江同舟律师事务所律师。
被告：杨炉炉。
被告：宁波汇润二手车经纪有限公司（组织机构代码：30900810-7）。住所地：宁波市江东区中兴北路***号。
法定代表人：王久晖。
本院于2016年2月2日受理原告单艳平与被告杨炉炉、宁波汇润二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，现已审理终结。
原告单艳平起诉称：2015年4月20日，原告经被告宁波汇润二手车经纪有限公司介绍向被告杨炉炉购买白色奥迪车一辆，车牌号浙B9RY**，发动机号345571，车架号LFV3A28K1E3041103，并签订了《宁波汇润二手车买卖合同》。后原告通过银行转账、现金交付的方式付清了车款。2015年10月26日，涉案车辆因涉嫌拼装机动车被宁波市公安局交通警察支队扣留。后因车辆涉嫌伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章案件，宁波市公安局江东分局于2015年11月23日出具扣押决定书（甬公东扣字2015第1557号）。至此，原告才知道所购买的奥迪车车架号应为2FV3A28KIE3041103，且该车辆是被禁止过户的。综上，两被告向原告提供虚假的车辆发动机号、车架号，使原告作出错误的意思表示，两被告的行为显属合同欺诈，请求判令：1.两被告返还原告购车款298000元、车辆购置税26700元、交强险1220元、机动车商业保险9792.17元、领用机动车行驶证费用15元、机动车登记证工本费10元、领用汽车号牌费100元、调换遗失补牌临时号牌费用10元；2.被告宁波汇润二手车经纪有限公司返还原告过户费2500元。
经审查，本院认为：本案被告杨炉炉因涉嫌伪造公司、企业印章罪，出售伪造的增值税发票罪已被宁波市公安局江东分局依法逮捕，本案所涉车辆也已被宁波市公安局江东分局依法扣押，被告杨炉炉涉嫌的犯罪行为涉及本案的车辆交易，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告单艳平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年四月二十七日
代书记员 许玲燕
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1559号
原告杨孝隆,男,1945年8月23日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
被告钟哲林，男，1961年4月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告杨孝隆诉被告钟哲林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告杨孝隆到庭参加了诉讼,被告钟哲林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买木材,尚欠货款12450元,向原告出具欠条一份,时至今日,被告未支付该货款。现原告诉至法院要求判决被告偿还欠款12450元。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告在原告处购买木材，双方于2002年9月16日结算后，被告尚欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨老板木材款人民币计壹万元正（10000元）。”后被告于2003年2月27日再次在原告处购买价值3450元的木材，并在原欠条注明“另2003年2月27日购木3450元，已付1000元，欠2450元”。被告至今未偿还前述货款。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具材料，尚欠原告货款12450元，有当事人庭审陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定及数额支付价款,故原告诉请被告支付货款12450元有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟哲林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟哲林支付原告杨孝隆货款12450元；
二、履行期限：上述款，限被告钟哲林于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费111元，由被告钟哲林负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 刘宏明
代理审判员 黄 铖
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 赵来宝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1223号
原告：陈刚，男，1962年4月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：黄海峰，男，1983年8月13日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈刚与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭参加了诉讼，被告黄海峰经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈刚诉称：2015年6月1日，黄海峰因做生意资金不足从陈刚处借款21万元,并签订借款协议，约定月息2%，借款期限至2015年12月1日止。逾期支付欠款按照欠款金额5‰支付违约金，所需的律师代理费、诉讼费由黄海峰承担，请求依法判令黄海峰偿还借款21万元及自2015年6月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息；黄海峰承担本案的诉讼费及律师代理费3000元。
陈刚针对其诉称，提供借款合同、收条各一份予以佐证。
黄海峰未做答辩。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年6月1日，黄海峰与陈刚签订借款合同，约定：黄海峰向陈刚借款21万元,月息2%，借款期限至2015年12月1日止。逾期支付欠款按照欠款金额5‰支付违约金，所需的律师代理费、诉讼费由黄海峰承担。同日，黄海峰出具收条一份给陈刚，载明收到现金21万元。
本院认为，债务应当清偿。黄海峰从陈刚处借款21万元属实，理应偿还，陈刚关于借款本息的诉讼请求未超出双方的合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。黄海峰未提供律师费发票，对其关于代理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海峰于判决生效后十日内一次性偿还原告陈刚21万元及利息（自2015年6月1日至还清之日止，按照月息2%计算利息）；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果被告黄海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告陈刚负担100元，被告黄海峰负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年七月五日
代理书记员 钱 敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初199号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计，住同江市同江镇兴华第八居民委。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告张雷，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告张丽，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告陈贵新，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告李春艳，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告王海东，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告刘鑫鑫，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告王立春，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告刘露露，女，1994年7月23日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告程全，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
被告周丽，女，1959年11月9日出生，汉族，农�，住向阳镇红旗村一组
被告张吉成，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住向阳镇红旗村一组
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张雷、张丽、陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、周丽、程全、张吉成小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告周丽、程全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告张雷、张丽、陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、张吉成经本院公告传唤亦未应诉，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月27日被告张雷、张丽在原告处借款人民币60000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月27日至2014年3月27日，由被告陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、周丽、程全、张吉成做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告张雷、张丽仍未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告张雷、张丽立即偿还借款本金人民币60000元，按月利率20‰计算，自2013年12月27日至2016年6月27利息人民币36000元（60000×20‰×30月），本息合计人民币96000元，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告张雷、张丽、陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、张吉成经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告周丽、程全经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照组织机构代码证复印件各一份。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款合同一份。证明2013年12月27日被告张雷、张丽在原告处贷款人民币60000元，双方约定月利息20‰，2014年3月27日还款。
证据三、保证合同。证明被告陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、周丽、程全、张吉成为被告张雷、张丽借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告张雷、张丽收到贷款60000元。
证据五、同江市乐业镇红旗村村民委员会出具证明。证明被告张雷、张丽、陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、张吉成无法取得联系。
被告张雷、张丽、陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、周丽、程全、张吉成未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告张雷、张丽、陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、周丽、程全、张吉成未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月27日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张雷、张丽签订了借款合同，合同约定被告张雷、张丽在原告处借款人民币60000元，月利息20‰，2014年3月27日还款。同日被告陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、周丽、程全、张吉成与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定为被告张雷、张丽借款做保证，�担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告张雷、张丽借款本金及利息仍未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告张雷、张丽与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、周丽、程全、张吉成与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告张雷、张丽借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告张雷、张丽作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、周丽、程全、张吉成为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张雷、张丽于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币60000元，利息人民币36000元（60000元×20‰×30个月，利息计算期间自2013年12月27日至2016年6月27日），本息合计人民币96000元。
二、被告陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、周丽、程全、张吉成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2200元由被告张雷、张丽承担。被告陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、周丽、程全、张吉成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月五日
书 记 员 康志冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3541号
原告：刘星，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：何建仙，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘星诉被告何�仙买卖合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款12100元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告刘星到庭参加诉讼。被告何建仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月----
2017年4月，被告向案外人陈平购买人参、虫草、燕窝、虎骨酒等货款22100元。嗣后，被告仅支付了10000元，剩余12100元经多次催讨一直未支付。2018年2月10日，陈平将该债权转让给了原告刘星。
本院认为，被告何建仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建仙于本判决生效之日起五日内支付原告刘星货款12100元，并赔偿利息损失（从2018年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半），保全费141元，合计192元，由被告何建仙负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月三日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3541号原告：刘星，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：何建仙，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘星诉被告何�仙买卖合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款12100元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告刘星到庭参加诉讼。被告何建仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月——2017年4月，被告向案外人陈平购买人参、虫草、燕窝、虎骨酒等货款22100元。嗣后，被告仅支付了10000元，剩余12100元经多次催讨一直未支付。2018年2月10日，陈平将该债权转让给了原告刘星。本院认为，被告何建仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建仙于本判决生效之日起五日内支付原告刘星货款12100元，并赔偿利息损失（从2018年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半），保全费141元，合计192元，由被告何建仙负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年四月三日代书记员 黄雨辰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591初字第742号
原告：何某,女,1988年6月21日出生,汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。
被告：严某,男,1987年11月20日出生,汉族，住苏州。
本院在审理原告何某与被告严某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2017年4月12日提出撤回对被告严某起诉的申请。
本院认为，原告何某向本院提出撤回对被告严某起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费减半收取为713元，由原告何某负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年四月十二日
书记员 姚海燕
第2页共2页
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1153号
原告：郝利平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘军，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告郝利平诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告郝利平于2017年5月27日向本院申请撤回对被告刘军的起诉。
本院认为，原告郝利平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝利平撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费1694元，免予缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏利荣
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1850号
原告：江西长运出租汽车有限公司（以下简称：长运公司），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶宜民，公司董事长。
委托代理人：李国庆，女，公司员工。
代理权限：一般代理
被告：吴建平，男，1961年11月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：二十一世纪贸易投资发展有限公司（以下简称：世纪公司），住所地：江西省南昌市东湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：南昌市八一大道。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：肖梅，系公司员工。
代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。
原告长运公司为与被告吴建平、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员熊兰，人民陪审员罗维钧参加评议的合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国庆，被告吴建平、人民保险南昌分公司委托代理人肖梅到庭参加了诉讼，世纪公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长运公司诉称：2016年11月9日2时10分许，被告吴建平驾驶赣Ａ×××××号小车与杜平驾驶的赣Ａ×××××出租车在北京东路发生碰撞，造成原告出租车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，吴建平、杜平负本起交通事故同等责任。现因双方调解不成，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费及停运损失等28000元；诉讼费由被告承担。
被告庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我的车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险，要求保险公司在保险责任范围内进行赔偿；3、我是借世纪公司的车辆使用。
被告世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。
被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、肇事车辆只在我司投保了交强险，在肇事司机提供了合法有效的驾驶证及行驶证，我司在交强险范围内承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告长运公司在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故吴建平与杜平负本起交通事故同等责任；证据3、被告驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格；证据4、修理厂的维修清单、修理费发票、出租车协会证明，证明原告损失及停运时间；证据5、原告车辆驾驶人的身份证、出租车行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证，证明原告赣Ａ×××××出租车属于营运车辆且驾驶员具备驾驶资格。
被告吴建平、世纪公司、人民保险南昌分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，人民保险南昌分公司、吴建平对长运公司提供的证据1、2、3、5无异议；证据4、维修清单、维修发票关联性有异议，不能证明与本次交通事故有关；出租车协会和长运公司停运证明，三性均有异议，该份证明是原告自己出具的，没有第三方机构认证，不能证明停运时间。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：原告提供的证据1、2、3、5双方没有异议，本院予以采信；证据4中的修理费发票、修理清单，不能证明车辆维修与本起交通事故有关，无法证明本起交通事故的具体损失，长运公司与南昌市出租租赁汽车协会的证明已超出了正常的平均每日损失，且停运的具体时间无法确定，故证据4本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年11月9日2时10分许，被告吴建平驾驶赣Ａ×××××号小车与杜平驾驶的赣Ａ×××××出租车在北京东路发生碰撞，造成原告出租车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，吴建平、杜平负本起交通事故同等责任。另查明，吴建平驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险。
本院认为：吴建平驾驶车辆与杜平驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，吴建平、杜平应按交通事故的责任划分，对对方因本起交通事故造成的车辆损失进行赔偿。长运公司在本案中未提供其车辆因本起交通事故造成的实际损失及其因车辆进行维修造成的停运时间的合法有效的证据，致使车辆维修费和停运损失无法计算，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，由此而产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不予支持原告江西长运出租汽车有限公司诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 罗维钧
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执579号
申请执行人杨有良，男，汉族。
被执行人唐普兴，男，汉族。
被执行人蒋丽群，女，汉族。
杨有良与唐普兴、蒋丽群借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月11日作出的（2016）桂0325民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐普兴、蒋丽群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨有良于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金231000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐普兴、蒋丽群的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐普兴、蒋丽群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨有良在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐普兴、蒋丽群新的财产线索，申请执行人杨有良可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹冬妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14192号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，主任。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：孟祥申，男，1955年6月4日出生，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称“长辛店分中心”）与被告孟祥申供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告长辛店分中心委托诉讼代理人王永秀、被告孟祥申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长辛店分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2005年11月15日至2017年3月15日共十二个供暖季的供暖费共计15235.2元；2.判令被告以15235.2元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年5月24日起至实际支付之日止的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是北京市丰台区卢沟桥南里小区业主，原告根据丰台区供暖办安排，在每个供暖季负责向卢沟桥南里小区供暖，供暖费按每供暖季每建筑平米30元的标准计算，被告应于供暖季开始当年的5月1日至12月31日缴纳，如果逾期缴纳则应按每日相当于逾期总额乘以同期银行贷款日息的标准支付违约金。在供暖季，原告按丰台区供暖办安排向每一位业主提供了供暖服务。但被告在没有任何合理理由的情况下，一直拖欠供暖费，虽经原告多次催付，但时至今日，被告依然未予支付。被告长期未予支付供暖费的行为既给原告造成经济损失，也给原告的正常供暖工作造成了障碍，同时也是对已经缴费业主的极大不公，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孟祥申辩称，我不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋是我的单位第四肉联厂给我分配的单位宿舍，我从九几年开始就住在此房屋内，后来单位将房屋交给房管所，我就开始缴纳租金，租金每年一千多元。我至今未缴纳过供暖费，因为我的房屋是一室一厅，只有进门右手边的屋子里有一组暖气，房屋里一直很冷，我找房管所和单位，也没人给我解决这件事，现在我只能靠电暖气取暖。
本院认为，根据长辛店分中心提供的北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室供暖形式证明、孟祥申提供的北京市公有住宅租赁合同以及双方当事人的陈述，长辛店分中心对丰台区卢沟桥南里36号楼用户提供供暖服务，供热形式为燃气供热，供暖费收取标准为建筑面积30元/平方米，孟祥申为该小区36号楼1单元X号房屋（建筑面积42.32平方米）的承租人，双方形成了事实上的供用热力合同关系。长辛店分中心已于2005年至2017年向孟祥申所居住的房屋提供了供暖服务，孟祥申作为供暖服务的实际受益人亦应支付相应的供暖费用，故本院对长辛店分中心要求孟祥申支付欠付供暖费的诉讼请求予以支持。长辛店分中心当庭表示由于涉诉房屋的供暖温度勉强达标，其自愿在孟祥申欠缴供暖费总额的基础上按照85%的比例收取，放弃主张剩余欠缴部分的权利，本院对此不持异议。孟祥申提出其欠缴供暖费的原因是房屋室温不达标，但并未向本院提交相应的证据证明，故本院对其答辩意见不予采纳。对于长辛店分中心要求孟祥申支付违约金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、孟祥申于本判决生效之日起七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心二〇〇五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日十二个供暖季的供暖费共计一万二千九百五十元。
二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由孟祥申负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李蕊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保106号
申请人ＸＸ，男，1958年6月7日，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人吴红兵，男，43岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人徐淑琴，女，42岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人ＸＸ为保护自身合法权益，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴红兵、徐淑琴名下价值308600元的财产。担保人顾晓顺、夏翠珍以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴红兵、徐淑琴名下价值308600元的财产；
二、冻结担保人顾晓顺、夏翠珍名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保106号之一
申请人ＸＸ，男，1958年6月7日，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人吴红兵，男，43岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提�）。
被申请人徐淑琴，女，42岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
本院于2016年3月9日作出（2016）宁0104财保第106号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴红兵、徐淑琴名下价值308600元的财产。担保人顾晓顺、夏翠珍以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
现申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人ＸＸ向本院申请解除对被申请人及担保人名下财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条之规定，裁定如下：：
一、解除对被�请人吴红兵、徐淑琴名下价值308600元财产的冻结；
二、解除对担保人顾晓顺、夏翠珍名下位于银川市兴庆区涉案房屋产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6157号
原告金某，女，1963年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某，男，1962年2月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告金某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告金某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月4日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告未尽到作为丈夫的责任，多次因琐事与原告发生争吵，后发展到无故殴打原告。原、被告曾协商离婚，但因为被告称其身份证丢失而未离成。原告认为，被告与原告结婚目的不纯，被告是看上原告的钱财，并非真正想与原告共同生活。由于被告的种种行为，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告赔偿原告医药费5000元及精神损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是经婚介所介绍相识，双方对彼此都很满意，双方相处是以结婚为目的的，故于2014年9月4日登记结婚，婚后被告对原告照顾的无微不至，从未打过原告，双方发生矛盾是婚后原告不与被告共同生活而引起的，双方的感情也没有破裂，原告诉称不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月27经婚介所介绍相识，于2014年9月4日依法登记结婚。原、被告均系再婚，在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、病例、疾病诊断证明书、报警回执单、保证书、离婚协议书、票据、短信息，被告提交的活期账户查询、借记卡明细对账在案为凭，经庭审质证及本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经介绍相识后自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原、被告的感情并未破裂。原、被告均系再婚，更应珍惜此次婚姻，且双方婚后相处时间较短，只要今后原、被告能够相互体谅，相互包容，多沟通，多交流，多从家庭、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 墨龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1318号
原告：田东森。
被告：邹晓敏。
委托代理人：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：李纯。
原告田东森与被告邹晓敏、李纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告田东森，被告邹晓敏的委托代理人梁娇娇到庭参加诉讼，被告李纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告邹晓敏申请的证人蒋某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告田东森起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月22日被告邹晓敏因资金周转所需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月息按月2%计算，借款时间为2015年5月22日至2015年12月22日。同日原告以现金方式将上述款项交付给被告邹晓敏。庭审中，原告确认被告尚欠20000元借款未归还，并调整相应的诉讼请求。现原告起诉要求两被告归还借款本金20000元及利息（从起诉日起按月2%计算至款还清日止）。为此，原告提供了借条、婚姻登记证明各一份予以佐证。
被告邹晓敏答辩称：2015年5月22日，被告邹晓敏向原告借款20000元，但出具了40000元的借条，并约定月利率为2%。扣除利息后，实际只交付18000元。被告邹晓敏之后陆续通过ATM机汇款、手机银行转账等方式将借款本金18000元及利息还清。故原、被告之间已不存在债权债务关系。原告事先知道被告邹晓敏借款用于赌博，其借贷关系不应受保护，且不属于夫妻共同债务。原告以不存在的借款进行诉讼构成虚假诉讼，应依法追究其法律责任。故请依法驳回原告的诉讼请求。为此，被告邹晓敏提供了中国工商银行回单3份、微信截图予以佐证，并申请证人蒋某出庭作证。
证人蒋某陈述：被告邹晓敏去拿钱的时候，是我开车送过去的，当时去蓬莱花苑拿钱，我在楼下等，她说借10000元，下来后在我车上，我看到只有9000元。
被告李纯未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的借条，被告邹晓敏认为，对三性有异议，该借条并非是实际借款所记载的金额，实际金额是18000元，签字是被告皱晓敏自己所签。对被告邹晓敏提供的证据及证人证言，原告对中国工商银行回单无异议；微信截图都是断章取义，截图只有一部分，没有截全部；对证人证言没有意见，但是实际借款给被告多少钱，与被告告诉别人向我借了多少钱是不一致的。
本院认为，原告提供的借条为被告邹晓敏本人所签，作有效证据采用。被告邹晓敏提供的中国工商银行回单，原告无异议，能证明被告还款4200元，作有效证据采用；其他证据，不能证明被告邹晓敏待证的事实，不作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告邹晓敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条截明借款金额40000元，被告邹晓敏签字确认，款项为现金交付，符合小额借款的交易习惯，被告邹晓敏认为实际借款20000元，只交付18000元，而出具了40000元的借条，无证据予以证明，也有违常理，故对被告邹晓敏的上述辩称意见，本院不予采纳。被告邹晓敏认为已还清借款，但只提供了4200元的还款凭证，而原告承认还款20000元，故对被告邹晓敏该辩称，本院不予采纳。本案借款发生于被告邹晓敏、李纯夫妻关系存续期间，且无其他证据能证据原告事先知道被告邹晓敏借款用于赌博，故属夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹晓敏、李纯于本判决生效之日即归还原告田东森借款20000元，并从2016年4月6日起至款还清日止按月2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹晓敏、李纯负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01371号
原告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司，住所地沈阳市。
负责人：宋时铭，职务系总经理。
委托代理人：林兆多，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳东元城房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陆东源。
被告：沈阳鑫朗顺房产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郑明国，职务系经理。
原告辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司诉被告沈阳东元城房地产开发有限公司（以下简称“东元城公司”）、沈阳鑫朗顺房产开发有限公司（以下简称“鑫朗顺公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员李旭莹担任审判长、与代理审判员孟秋（主审）及人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司的委托代理人林兆多到庭参加了诉讼，被告东元城公司与被告鑫朗顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月20日，沈阳东元城房地产开发有限公司与本案被告鑫朗顺公司达成协议由鑫朗顺接收原沈阳东元城房地产开发有限公司所有的《东元城民族新城工程二零零六1#、2#工程项目》。本案原告为该工程项目所提供的塑钢窗制作及安装协议约定已经完成，验收合格并交付使用，依据交接协议，应由本案被告支付给原告该工程的塑钢窗制作及安装余款273,958元，该款经原告多次催要，但被告谎称已垫付该款或该款被于洪法院执行完毕，拒绝给付，故原告才诉至法院，请求依据沈阳市于洪区法院（2011）于民二初字第466号、沈阳市中级人民法院（2011）沈中民二终字第2687号民事判决书所认定的部分事实，保护原告的合法权益，判令被告给付原告塑钢窗制作、安装款273,958元及利息（按照本金273,958元，从2007年7月1日至2016年3月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告东元城公司与被告鑫朗顺公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年10月1日，被告东元城公司（甲方）与原告（乙方）及沈阳奥林建筑工程公司渤海分公司塑窗加工厂（丙方，以下简称“塑窗加工厂”）签订《塑钢窗制作、安装协议书》一份，约定由丙方就大兴乡民族新城1#楼工程的塑钢窗加工制作和安装工程，合同第七条付款方法约定：“丙方垫付。由乙方核定工程量，并出具验收单，由甲方直接从乙方的工程款中付给丙方。……”2006年10月1日，被告东元城公司（甲方）与原告（乙方）及塑窗加工厂（丙方）签订《民族新城1#网点地弹玻璃门、玻璃橱窗施工协议书》一份，约定民族新城1#楼网点地弹玻璃门、玻璃橱窗制作、安装工程，所需用的材料均由丙方提供，但现场所需水、电及材料停放处均由乙方提供。合同第六条约定：“网点窗框安装完工后，付工程总造价50%。工程竣工后由甲方、监理公司、乙方、丙方验收合格交付使用后，付丙方全额工程款的95%。……”
以上事实，有原告的当庭陈述，《民族新城1#网点地弹玻璃门、玻璃橱窗施工协议书》、《塑钢窗制作、安装协议书》等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，民事诉讼的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，依据原告、被告东元城公司与塑窗加工厂签订的三方协议书，涉案的工程系由案外人塑窗加工厂（即合同的丙方）履行的，并应向合同丙方支付工程款。故本案原告并非涉案权利的直接利害关系人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司的起诉。
原告预交的案件受理费7786.60元，待本裁定发生法律效力后退回原告，公告费800元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭莹
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高宇婷
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初79号
原告弓某，女，一九九一年四月八日生，汉族，宁武县西马坊乡任家山村人，农民，住宁武县城内西关村玉龙泉附近。
被告杨某，男，一九八六年二月十一日生，汉族，宁武县石家庄镇十里桥村人，农民，住宁武县城内。
原告弓某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于二○一七年二月二十二日受理后，依法适用普通程序，于二○一七年四月二十一日公开开庭进行了审理。原告弓某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告解除婚姻关系；2.请求依法分割城中城外环路杨记小杂粮超市货物、老款长安铃木轿车一辆、共同债务62000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于二○一二年二月二十四日在宁武县民政局登记结婚，领取结婚证。原告与被告婚前经人介绍认识，感情基础薄弱，缺乏了解，婚后，原告才发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告浑身淤青。二○一四年十月，原告无法忍受，决心与被告离婚，但经不住双方亲友劝阻，继续维持此段婚姻。被告性格偏执，经常做事出人意料，原告已确认双方感情确已破裂。现为保护原告的合法权益，故请求与被告解除婚姻关系。原、被告在婚姻关系存续期间，在宁武县城中城外环路经营杨记小杂粮超市，城市内所经营的货物为原、被告共同所有。因双方无存款，经营超市所需费用是由银行贷款50000元、向原告母亲借款7000元、向原告朋友借款5000元才凑足的，所有债务共计62000元。原、被告于二○一五年三月共同购买长安铃木轿车一辆，是夫妻共同财产。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请判如所愿。
被告杨某辩称，我认为我们感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：原告身份证、户口本、结婚证复印件，证明原、被告主体身份及原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某未向法庭提交的证据。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二○○六年冬天，原、被告经人介绍认识后开始相处，二○○七年十月一日，举行民间结婚典礼仪式，二○一二年二月二十四日进行结婚登记。二○○八年农历六月二十一日生长子杨彦彬。原、被告婚后共同财产有宁武县城内城中城外环路杨记小杂粮超市中的货物、长安铃木轿车一辆，无共同债权，共同债务有宁武县陈半沟农村信用社贷款50000元、欠亢彩虹5000元、欠杨秀珍7000元。原、被告于二○一七年正月十二日开始分居至今。
本院认为，本案所争议的焦点是原、被告感情是否彻底破裂。从庭审中看，原、被告双方夫妻感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，且原告未向本院提供证据，证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告婚后生有一子，且孩子年幼，原、被告离婚不利于孩子的成长。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，同时为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告弓某与被告杨某离婚。
案件诉讼费300元由原告弓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宇平
审判员 马素忠
审判员 崔爱芳
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第9号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人段××，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被检察院批准逮捕，同日由公安局执行。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人段××犯非法占用农用地罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人段××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2007年期间，被告人段××使用镰刀将其在迎春林业局小佳河林场52林班内一承包地周边树条子割倒，种植了黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人段××非法占用林地共计81.4亩。
经审理查明，被告人段××在迎春林业局小佳河林场52林班内有一块承包地，面积为45亩。2007年期间，被告人段××使用镰刀将承包地周边树条子割倒，用重耙耙地后，种植了黄豆至2013年。2009年5月30日，被告人段××因在小佳河林场毁林开荒5亩被行政处罚2000元。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人段××占用林地共计131.4亩，其中81.4亩系非法占用。
被告人段××因涉嫌非法占用农用地于2014年2月25日被、刑事拘留，同年3月7日被检察院批准逮捕，同日由公安局执行。
上述事实，被告人段××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁，迎春林业局小佳河林场说明证实被告人非法占地的具体位置是在迎春林业局小佳河林场57林班18小班内，且被告人在2007年与林场办理了45亩土地合同，伐区测量野帐和被占林地示意图证实被占林地的具体位置，抓捕经过证实被告人在2014年2月25日被迎春林业地区公安局刑事拘留，无犯罪记录证明证实被告人无犯罪记录，森工多种经营农用地承包合同证实被告人于2013年1月1日至2013年12月31日与迎春林业局小佳河林场办理45亩土地合同，森工系统行政处罚卷宗证实被告人在2009年5月30日因在小佳河林场毁林开荒5亩被行政处罚2000元；证人向××、代××证言证实被告人在小佳河林场承包了45亩土地，被非法占用的林地已被毁坏；被告人段××的供述证实案件发生的具体时间、地点、经过等案件事实；迎春林业局森林调查设计队证明证实被占林地面积为131.4亩；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人段××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人犯罪后，如实供述了自己的罪行，无前科，依法给予从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人段××法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年8月24日止。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 王志强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第9号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人薛兵兵，男，1978年11月1日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住山西省临县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
指定辩护人陶全华，山西晟达律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第782号起诉书指控被告人薛兵兵犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人薛兵兵及指定辩护人陶全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月29日7时10分许，被告人薛兵兵伙同袁保平（现在逃）在太原市813路公交车上，窃取被害人刘某挎包内的黑色小米2型手机一部（价值人民币1000元）。
同日7时30分许，被告人薛兵兵伙同袁保平在太原市849路公交车上，窃取被害人郝某挎包内的白色三星GT-7562型手机一部（价值人民币400元）。
同日8时30分许，被告人薛兵兵伙同袁保平在太原市619路公交车上，窃取被害人张某挎包内的白色三星GT-7568型手机一部（价值人民币350元）。
案发后，上述赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人薛兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛兵兵的供述及交待材料，被害人郝某、张某、刘某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，情况说明，抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，物品价格评估报告书，在逃人员登记表，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛兵兵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛兵兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。剩余罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩建英
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3514号
上诉人（原审被告）刘光平。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)丁进。
上诉人刘光平与被上诉人丁进房屋租赁合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月7日作出(2016)渝0117民初422号民事判决。刘光平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日对本案进行了审理。上诉人刘光平及其委托代理人黄云友和被上诉人丁进参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明:2015年8月12日，丁进作为甲方与作为乙方的刘光平签订《房屋出租合同》，约定丁进将位于阳光美庐2-3-2号门面出租给刘光平；租房时间从2015年9月12日至2018年9月11日止，共计36个月；房屋租金为2000元/月，按季度缴付，刘光平每季度初向丁进缴清房屋季度租金；刘光平租房期间，室内外所形成的水、电、气等以及未涉及到的费、税等由刘光平承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，丁进按约将该房屋交付给刘光平使用，但刘光平未按约支付房屋租金给丁进。
另查明，丁进、刘光平于2015年8月12日签订的《房屋出租合同》上甲方为“丁进”（即丁进），乙方为“吉龙洲刘光平”，而该合同落款乙方只有刘光平的签名及捺印，没有重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司印章。
丁进在一审中诉称：丁进、刘光平于2015年8月12日签订了一份《房屋出租合同》，双方约定由丁进将其位于阳光美庐2-3-2号门面出租给刘光平，出租时间自2015年9月12日至2018年9月11日止，租金为每月2000元，租金按季度缴付，由刘光平于每季度初向丁进缴清房屋季度租金。租房期间，水、电、气等费、税由刘光平承担。合同签订后，丁进按约将涉案房屋交付给刘光平使用，但刘光平未按约支付房屋租金，至今已欠付两个季度的租金共计12000元。故起诉要求判令：l、解除丁进、刘光平双方于2015年8月12日签订的《房屋出租合同》；2、判令刘光平支付房屋租金12000元；3、判令刘光平支付垫支的水、电、物管费用共计1700元；4、本案诉讼费由刘光平承担。本案在审理过程中，丁进自愿放弃第一项请求。
刘光平在一审中辩称：1、签订合同时间属实；2、丁进出租的房屋存在严重的质量问题，丁进出租的时候对该事实进行了隐瞒，刘光平接受房屋后进行装修的时候发现房屋多处漏水，严重影响了相邻各方的经营和生活，无法投入正常使用，导致刘光平不能实现合同的目的；3、丁进于2015年11月在未征得刘光平同意擅自将出租的房屋上了锁，这个行为证明了无法使用；4、由于丁进出租的房屋有严重的质量问题，给刘光平造成了严重的损失：支付人工工资20650元，办公室的装修27247元，购置办公设备24028元，其他费用7373元，共计投入79298元。刘光平是以单位（重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司）的名义租的房子，但是本案起诉的却是个人，起诉的主体资格有问题，请求驳回丁进的诉请，刘光平同意解除合同，但是要求丁进赔偿79298元的损失。
一审法院认为，丁进、刘光平于2015年8月12日签订的《房屋出租合同》系双方的真实意思表示，且不违反公平、等价有偿丁进则，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，也无导致合同无效的其他情形，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，丁进按约将该房屋交付给刘光平使用，但刘光平未按约支付房屋租金给丁进，属违约行为，应承担违约责任。本案在审理过程中，丁进自愿放弃“解除丁进、刘光平双方于2015年8月12日签订的《房屋出租合同》”的诉讼请求，符合法律规定，法院予以准许。丁进要求判令刘光平支付垫支的水、电、物管费用共计1700元，因未提供充分的证据加以证明，法院不予支持。刘光平称丁进出租的房屋存在严重的质量问题，未提交充分的证据证明，法院不予支持。刘光平称“刘光平是以单位（重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司）的名义租的房子，但是本案起诉的却是个人，起诉的主体资格有问题”：法院认为，因合同落款没有公司盖章，故应认定属个人行为，即刘光平为合同相对人。刘光平请求赔偿损失，但其称系公司的损失，故与本案无关。根据合同约定，刘光平从2015年9月12日起至2015年12月11日的租金为6000元，从2015年12月12日起至2016年3月12日的租金为6000元，分别应于每季度初缴清，现均已逾期，租金合计12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告刘光平于本判决生效后十日内支付给原告丁进2015年9月12日起至2016年3月12日的租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁进的其他诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，由刘光平负担，限刘光平在本判决生效后十五日内向合川区人民法院缴纳。
宣判后，刘光平不服向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初422号民事判决，驳回丁进的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由丁进承担。主要事实和理由：虽然《房屋出租合同》结尾处的乙方是刘光平以个人名义签字，但合同的首部写有“吉龙洲”(即重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司)，这充分表明刘光平是代表该公司与丁进签订的合同，且出租的门市内有该公司的名称，装修也是该公司出资，刘光平仅是委托代理人，且重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司已向合川区人民法院提起诉讼要求解除与丁进签订的《房屋出租合同》。
丁进答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，刘光平虽然在二审中提交了重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司出具的《证明》和《情况说明》，以证明其系代表重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司与丁进签订《房屋出租合同》，依据《合同法》第四百零三条第二款之规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，由于丁进否认是与重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司建立的租赁合同关系，故丁进要求刘光平承担相应义务符合法律规定，刘光平的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由刘光平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江满意
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初36号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冯某某，男，初中文化，农民。2017年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年12月20日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员方伟宇、乔燕妮出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日13时30分许，被告人冯某某驾驶陕KA62**号(陕KA36**)“华骏牌”牌重型罐式半挂车由东向西行驶至定边县郝滩镇包圈村G307线1093KM处，超车时与前方同向行驶的张某某驾驶的无牌证“三铃牌”两轮摩托车相撞，造成被害人张某某当场死亡，两车损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人冯某某承担事故的主要责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人及肇事车辆所有人田久军赔偿被害人张某某的家属丧葬费、死亡赔偿金等共计460000元，上述案件款均已兑付且被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述、证人胡某某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、死亡医学证明、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、现场尿检报告书、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定委托书、车辆司法鉴定书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、酒精呼气测试单、现场照片、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某某于2017年11月17日13时30分许发生事故后自动向定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局情况说明、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人冯某某的刑事责任。案发后，被告人冯某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。鉴于案发后被告人及车主能够积极主动赔偿各被害人及其家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一八年二月八日
书记员 齐浩宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10486号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马凤梅，女，1956年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司与被上诉人马凤梅因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民发法院（2016）辽0104民初6043号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院释明（2016）辽0104民初6043号民事判决书协助办理产权证是适用的法律依据，即是《房屋登记办法》还是世博家园项目办理产权证的解疑文件；2、如一审判决适用《房屋登记办法》判决上诉人履行协助办产权证请求二审法院撤销（2016）辽0104民初6043号民事判决书，请二审法院依法将案件移送至公安机关以先刑后民方式处理；如坚持作判请先纠正一审法院只准起诉房产证，限制、剥夺被上诉人提出的土地使用权证办证的作法。并在判决中明示上诉人履行协助办证义务在错误刑事判决纠正或世博家园补齐“五证”后，相关部门为世博家园项目办理竣工验收手续，上诉人为世博家园全部房产办理初始登记之后才具备协助履行本案办证条件时才是上诉人主动履行义务的30天起算点，避免出现因本案不具备履行条件而引发的老百姓再次上访事件发生；3、如一审判决适用解疑文件判令上诉人协助履行办证义务，请二审法院明示被上诉人须认可违建、被上诉人须严格按解疑文件中配合审查、在相关文件签字上签字的配合义务，世博公司须向大东区政府报批办证名单，由大东区政府向沈阳市房产局报件形成解疑文件，凭解疑文件上的办证单位，世博公司才能与业主按解疑程序办证。这个期间不能限定时间，请法院将一审判决30内履行的期限撤销。为避免因上诉人因违建须补交的过亿元费用转嫁到被上诉人身上后果，请二审法院纠正一审法院限制、剥夺被上诉人只可提出房屋所有权诉求，剥夺土地使用权诉求的错误作法，同时支持上诉人与被上诉人一致认可的房屋所有权证、土地使用权证同时作判的诉求。4、请求二审法院判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审程序错误部分。1.上诉人一审已递交两份书面申请，即管辖异议申请、申请法庭调取证据申请。一审判决中只提到管辖异议申请，未作书面答复作判属程序错误。2.一审法院限定世博家园购房人只能提起办理房屋权属证诉求，剥夺合同及解疑文件中的土地使用权证办理诉求属程序错误。二审法院应予以纠正。二、一审判决适用合同法第四十四条、第一百零七条作判属适用法律错误。原审判决适用民事诉讼法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判令上诉人履行办证义务是适用法律错误。三、判决认定事实错误部分。一审法院以《商品房买卖合同》等证据合法性予以认定，出现了民事案件与刑事案件对同一事实认定不符的错误，故意回避违建事实。四、世博家园已入住房产目前只具备按解疑程序办证条件，因政府各部门不履职，上诉人无法为世博家园补办“五证”造成世博家园房产不能依据《房屋登记办法》、《土地登记办法》中规定条件办证条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马凤梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告马凤梅向一审法院起诉请求：现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2007年11月28日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定:原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号，第6幢2单元12-2号房屋，房屋建筑面积85.8平方米，房屋总价款为295976元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同订立后，原告支付了全部房款。2008年3月4日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告马凤梅办理位于沈阳市大东区北海街4-2号，第6幢2单元12-2号房屋的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人已经提供商品房买卖合同、商品房销售发票、贷款抵押合同等证据证明支付购房款，上诉人反驳购房人交付房款事实，主张被上诉人提供证据不一致，应提供反驳证据，并明确不一致内容，因上诉人未提供反驳证据，未明确不一致内容，因此上诉人此项主张本院不予采信。
关于上诉人主张存在刑事判决书认定事实无法协助被上诉人办理房屋权属证书问题。刑事判决书虽认定上诉人在开发建设涉案房屋所在的世博家园小区过程中使用了伪造的国有土地使用权证、建设工程规划许可证及建筑工程许可证，但上诉人与被上诉人买卖诉争房屋真实，被上诉人已履行交款义务，上诉人也已履行交付房屋义务，且相关行政机构已经通过解遗程序启动办理诉争房屋所在园区世博家园的房屋权属登记事宜，因此上诉人该主张本院不予支持。
关于上诉人提出原审法院存在程序问题的上诉主张，经本院审查，原审判决程序并无不当之处，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初371号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刁师平，男，1991年9月21日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凯里市，暂住凯里市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人刁师平犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人刁师平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月以来，被告人刁师平多次容留未成年人文某（1998年11月25日生）、欧某（2001年10月1日生）、龙某（2001年5月14日生）在凯里市对门坡新村20号401室出租屋吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年6月2日凌晨2时许，被告人刁师平再次容留文某、欧某、龙某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。当日10时许，公安民警在刁师平租住的房屋内将刁师平及文某、欧某、龙某抓获。经现场尿检，甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人刁师平在庭审过程中不持异议，自愿认罪，且有证人文某、欧某、龙某、赵某的证言；房屋租赁合同；提取尿液清单；现场胶体金（冰毒）检测报告书；指认吸毒场所及尿检结果照片；刁师平辨认文某照片、文某辨认刁师平照片、龙某辨认刁师平、文某照片、欧某辨认刁师平照片的笔录；抓获经过；被告人刁师平的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁师平违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次为多名未成年人吸食提供场所，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刁师平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刁师平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁师平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 杨胜忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7681-1号
申请执行人王珂珂，女，汉族，1981年9月25日出生，住河南省虞城县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
王珂珂诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3003号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元7层中南1户房屋产权办理到申请执行人王珂珂名下并退还维修基金5850元、支付违约金18527.65元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王珂珂向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人王珂珂也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7681号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月27日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
王珂珂诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：王珂珂诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3003号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元7层中南1户房屋产权办理到申请执行人王珂珂名下并退还维修基金5850元、支付违约金18527.65元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王珂珂向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人王珂珂也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7681号执行案件的本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7681-1号
申请执行人王珂珂，女。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
王珂珂诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3003号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人王珂珂名下并退还维修基金5850元、支付违约金18527.65元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王珂珂向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人王珂珂也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7681号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十七日
书记员郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月27日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
王珂珂诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：王珂珂诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3003号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人王珂珂名下并退还维修基金5850元、支付违约金18527.65元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王珂珂向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人王珂珂也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7681号执行案件的本次执行程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执322号
本院在执行王晓与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3902号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执322号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与王晓其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3902号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执322号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与王晓其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3902号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4566号
原告刘忠山，男，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人林向东，经理。
原告刘忠山与被告赤峰美景置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠山及其委托代理人孙玉红到庭参加诉讼，被告赤峰美景置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠山诉称，2014年6月10日，被告委托郑富仙向原告借款1050000元，约定借期6个月，利息按月息千分之二十计算，按月付息。被告仅支付了3个月的利息，不再按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款1050000元，利息42000元及至还款之日止的利息；被告承担违约金210000元；被告承担律师代理费40000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赤峰美景置业有限责任公司未出庭亦未答辩。
原告刘忠山为支持其诉讼请求，向本院�供如下证据：
1、民间借贷合同原件、借款借据原件、收据原件、授权委托书原件各1份，证明被告委托郑富仙向原告借款1050000元，利息月息千分之二十，如被告逾期还款则按借款金额的20%承担违约金，并承担原告主张债权的律师代理费。2、企业机读档案登记资料1份，证明被告向原告借款时时任法定代表人为郑介清，现任法定代表人为林向东，被告委托郑富仙借款符合法律规定。3、录音光盘1张、通话详单1份、录音整理笔录1份，证明被告对其委托郑富仙向原告借款予以认可并愿意承担偿还义务。4、发票原件1枚及律师代理费收费计算明细1份，证明原告因主张债权所产生的律师代理费用及收费的计算方法。
原告所举证据符合证据客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：2014年6月10日，被告委托郑富仙与原告签订民�借贷合同、出具借款借据，被告向原告借款1050000元，约定月息千分之二十，如被告逾期还款则按借款金额的20%承担违约金，并承担原告主张债权的律师代理费。原告于当日贷给被告1050000元，并出具收据1枚。被告按约定支付了3个月的利息后，对于借款本金及其余利息至今未还。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为：被告欠原告借款1050000元属实，有双方签订的相关借款手续在卷佐证，权利义务关系明确，故对原告主张被告偿还借款1050000元的诉讼请求，本院予以支持。对于约定利息及违约金，二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费40000元，属原告为实现债权所支出的合理费用，符合原、被告在借款合同中的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利�放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘忠山借款本金1050000元，并自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付本金1050000元的利息，至判决确定的给付之日止。
二、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘忠山为实现债权支付的律师费40000元。
三、驳回原告刘忠山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16878元，邮寄送达费60元，合计16938元（原告已预交），由原告负担1938元，被告负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王达明
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 侯丽媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2799号
原告周倩，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省辉县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告杨瑞杰，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，本科文化，住濮阳县。
原告周倩因与被告杨瑞杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周倩的委托代理人郭素红，被告杨瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周倩诉称，我和被告系朋友关系，被告因做生意需要周转，于2013年2月28日向我借款10000元。我将现金交付给被告后，被告向我出具了内容为：“今借到周倩人民币10000元整借期一年杨瑞杰”的借据，借据到期后，经多次催要，被告拒不支付，故为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金10000元。
被告杨瑞杰辩称，借原告的10000元属实，但在2013年被告已还清，2013年原告买家具被告还了5000元，买灯具还了5600元，买洗衣机还了1000元，这个借条是2013年2月28日写的，到2016年早已超过了诉讼时效，另外被告多还给原告周倩的1600元，请求退还。
经审理查明，原、被告系朋友关系期间，被告因做生意需要资金，2013年2月28日向原告借款10000元，并当场出具借条一张：“借条今借到周倩人民币10000（壹万元整），借期一年。杨瑞杰。2013年2月28日”。2014年3月10日原、被告在濮阳县民政部门办理结婚登记。2016年5月10日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，2016年6月15日原、被告调解离婚。后原告周倩向被告催要，被告拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金10000元。
上述事实有原、被告陈述，借条一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告杨瑞杰向原告周倩借款10000元，并向原告周倩出具借条一张，双方当事人之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告以原告的诉讼已超过诉讼时效，提出抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，法律另有规定的除外。本案中，从原告提交的证据看，借款时间为2013年2月28日并约定期限为一年，2014年2月27日此时原告即应当知道民事权利受到侵害，诉讼时效开始计算，经过两年，即2016年2月26日以前应当主张权利。但原告在法定期限内没有起诉。而原告于2016年6月15日向本院提起诉讼主张权利，已超过法律规定的两年诉讼时效，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，对原告的诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告周倩的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周倩承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年八月四日
书记员 ：娄瞻宇
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初第136号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人牛旺录，男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌非法持有，私藏枪支罪，于2016年1月29日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人牛旺录犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人牛旺录到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2016年1月28日，甘谷县公安局安远派出所民警从被告人牛旺录的家中查获一支土抢和火药一包。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，牛旺录所持枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人牛旺录违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人牛旺录对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，涉案财物存放移交凭证，证人张某的证言，现场指认照片，物证照片，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2016）229号检验鉴定意见书，被告人牛旺录的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牛旺录违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人牛旺录的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。在庭审中，被告人牛旺录能如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人牛旺录犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制期限自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄彦威
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初448号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，男，1977年4月25日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂高新技术产业开发区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月18日21时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区解放路与蒙山大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为115.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人周某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 笑
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第29号
申请执行人：王海成，男。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所。
被执行人：马鞍山爆米花餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王传九，该公司经理。
第三人：王传九，男。
第三人：周玉红，女。
本院在执行王海成与马鞍山爆米花餐饮娱乐有限公司侵犯著作财产权的（2012）马民三初字第00012号民事判决书一案中，被执行人马鞍山爆米花餐饮娱乐有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人王传九与周玉红系被执行人马鞍山爆米花餐饮娱乐有限公司的股东，且在公司注册验资后抽逃注册资金50万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加王传九和周玉红为本案被执行人。被执行人王传九和周玉红应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人王海成承担责任。王传九和周玉红应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王海成清偿债务7750元和迟延履行期间加倍债务利息，及本院执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一三年十月十六日
书记员 艾海涛
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马执字第29号
申请执行人白云，女，1968年1月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人任兵功，男，1968年6月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）马民初字第12号民事判决书于2015年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被执行人任兵功银行存款
该款依法扣划至马村法院账户9000元。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 任亦飞
二〇一五年十一月五日
书记员 张 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2458号
原告:魏恒。
被告:宣城锦润投资置业有限公司。
法定代表人：卞良军，职务不详。
原告魏恒诉被告宣城锦润投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏恒到庭参加诉讼，被告宣城锦润投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年10月13日签订1份《商品房买卖合同》，约定的交房日期为2015年10月31日，逾期交房超过60日，原告有权解除合同并要求被告在约定的时间内退还购房款。现被告至今未向原告交付房屋，原告提出解除合同申请，被告也同意解除合同并退还购房款，但以资金被房管局监管为由一直推脱退款。原告请求判令：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还购房款84529元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原被告签订合同及合同约定事项；
二、发票复印件1份，证明原告交付购房款84529元；
三、退房申请、收据复印件各1份，证明原告向被告提出退房申请，被告于2016年1月11日收到该申请。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够达到其证明目的，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年10月13日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号:201400014768）,合同约定被告将安徽省宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心超市3-634号商铺售与原告，总价款84529元。被告应于2015年10月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按上述期限交付商品房并逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告未按合同约定的期限交付房屋且逾期交房已超过60日。2016年1月11日，原告向被告送达退房申请，要求解除合同。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。依据合同约定，被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，现合同解除条件已成就，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告已向被告支付购房款84529元，依据合同约定，被告应自原告解除合同通知送达之日起60日内退还全部已付款，本案中，原告于2016年1月11日向被告送达要求解除合同的退房申请，故原告要求被告退还购房款84529元，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏恒与被告宣城锦润投资置业有限公司2014年10月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201400014768）；
二、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告魏恒购房款84529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取957元，由被告宣城锦润投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年七月五日
书记员 王鑫宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。