wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审102号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：朱国友，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人朱国友于2015年7月，未经批准在双辽市辽西街吉兴村占用集体土地耕地建库房，占地面积为1115平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对朱国友作出了双国土资执罚[2015]114号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令朱国友退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/m2×1115）=5,575.00的行政处罚。朱国友在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人朱国友作出的双国土资执罚[2015]114号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]114号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
沈阳市大东区人民法院
民事判决�
（2016）辽0104民初7536号
原告：赵治文，男。
委托代理人：赵九伟，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告赵治文与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治文的委托诉讼代理人赵九伟、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3200元（2014年4月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月16日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年3月2日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水�法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年3月2日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年3月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告回迁安置的房屋于2014年4月1日经竣工验收合格，即可以交付使用。虽被告在房屋竣工验收前于2014年3月2日交付房屋，但已支付了此前单倍、双倍过渡期安置补助费（含当月）。而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月末，而原告主张此后至2014年7月期间双倍安置补助费，无事实法律依据，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵治文的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵治文负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关渺
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保166号
申请人钮某某。
被申请人王某某。
申请人钮某某于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十月十八日
书记员 袁志国
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03999号
原告张某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告某某负担（已交纳）。
审判员 张毅
二〇一四年八月二十日
书记员 孔飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更667号
罪犯戴志国，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）饶中刑一初字第34号刑事判决，认定戴志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日、2015年4月13日分别经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为四年、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴志国在2014年12月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯戴志国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴志国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴志国减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2007年1月16日起至2019年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉市洪�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初150号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄利军，男，汉族，1977年5月4日出生于湖北省武汉市，因本案于2015年10月15日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人黄利军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日15时许，被告人黄利军酒后驾驶鄂Ａ×××××号“北京”牌小型越野客车，沿武汉市洪山区南湖大道由西向东行驶至书城路口处时，与前方鄂Ａ×××××小型轿车、鄂Ａ×××××小型轿车发生追尾交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人黄利军血液中检出的乙醇含量为135.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人黄利军于当日被查获归案。案发后，被告人黄利军已赔偿事故车辆损失，取得对方谅解。公诉机关认为被告人黄利军具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄利军拘役一至三个月，并处罚金。
被告人黄利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初150号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1977年5月4日出生于湖北省武汉市，身份证号420111197705040016。因本案于2015年10月15日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日15时许，被告人黄某酒后驾驶鄂A×××××号“北京”牌小型越野客车，沿武汉市洪山区南湖大道由西向东行驶至书城路口处时，与前方鄂A×××××小型轿车、鄂A×××××小型轿车发生追尾交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人黄某血液中检出的乙醇含量为135.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人黄某于当日被查获归案。案发后，被告人黄某已赔偿事故车辆损失，取得对方谅解。公诉机关认为被告人黄某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3384号
原告禹丽娅。
被告河南迈高实业有限公司山西分公司。
法定代表人童京辉。
被告河南迈高实业有限公司。
法定代表人董公哲。
原告禹丽娅与被告河南迈高实业有限公司山西分公司、河南迈高实业有限公司民间借贷一案，本院于2017年1月12立案。原告禹丽娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告禹丽娅自动撤回起诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一七年二月十六日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初3384号原告禹丽娅。被告河南迈高实业有限公司山西分公司。法定代表人童京辉。被告河南迈高实业有限公司。法定代表人董公哲。原告禹丽娅与被告河南迈高实业有限公司山西分公司、河南迈高实业有限公司民间借贷一案，本院于2017年1月12立案。原告禹丽娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹丽娅自动撤回起诉处理。代理审判员  巩大振二〇一七年二月十六日代理书记员  桑 宁
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执62号
申请执行人：蔡正泰，男，1956年9月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休干部，住嘉鱼县鱼岳镇土管局宿舍，公民身份证号码：42232219560905009X。
被执行人：孔宝林，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道18号城市快捷酒店5楼，公民身份证号码：42232219701123001X。
被执行人：刘群珍，女，1970年3月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道18号城市快捷酒店5楼，公民身份证号码：422322197003130107。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初1064号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明且无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十日
书记员 游 成
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更550号
罪犯邱世群，男，1971年9月12日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年11月26日作出(2012)宁刑初字第122号刑事判决，以被告人邱世群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人邱世群不服判决，提出上诉。本院于2013年2月4日作出(2013)赣中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第613号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯�世群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年1月20日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯邱世群在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱世群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱世群减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏13刑终327号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯新良，男，1981年7月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市洋河新区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被取保候审，2017年11月2日再次被取保候审。
辩护人张同余，江苏致强律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人冯新良犯交通肇事罪，同时合并审理原审附带民事诉讼原告人王思科、房某、李某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）苏1302刑初672号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯新良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人冯新良与原审附带民事诉讼原告人王思科、房某、李某、王某2、王某3就本案民事部分达成调解协议。本院已另行制作刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月26日4时45分许，被告人冯新良驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿宿迁市宿城区洋陈线由南向北直行至4KM+700M处时，撞到前方顾某停在路边的皖03811**变型拖拉机，致冯新良和王某1受伤、两车受损，后王某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某1符合因交通事故致严重颅脑损伤合并双下肢毁损伤死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人冯新良承担该起事故的主要责任、顾某承担次要责任。经鉴定，冯新良血液中乙醇含量95mg/100ml。原审法院另查明，事故发生后被告人冯新良和王某1被卡在车内，附近群众张某发现后拨打110报警。
原审认定上述事实的证据有，被告人冯新良的供述，证人顾某、李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检照片，抽取血样照片、血样提取登记表，理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、检验意见书，道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶证及车辆信息、抓获经过、被告人无前科说明、相关人员户籍信息等。
原审法院认为，被告人冯新良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯新良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯新良醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人冯新良有期徒刑一年十个月。
上诉人冯新良及其辩护人对一审判决认定的事实及证据均无异议，提出：上诉人冯新良已与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定2016年10月26日4时许，上诉人冯新良醉酒驾驶小型面包车沿宿迁市宿城区洋陈线由南向北直行至4KM+700M处时，撞到前方停在路边的车辆，致冯新良和乘坐其车的王某1受伤，后王某1经抢救无效死亡，冯新良承担该起事故主要责任的事实清楚，认定上述事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，与案件相关联，且证据间能相互印证，具有证明效力，上诉人及其辩护人亦未提出异议，本院予以确认。
另查明，二审期间上诉人冯新良积极赔偿被害人王某1亲属的损失并获得谅解，该事实有和解协议、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人冯新良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯新良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审法院根据上诉人冯新良的犯罪事实、性质、情节及危害后果，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年十个月，量刑并无不当。鉴于二审期间上诉人冯新良积极赔偿被害人亲属损失并得到被害人亲属的谅解，同时考虑本案系过失犯罪，上诉人冯新良具有坦白情节，宣告缓刑对上诉人冯新良所居住社区无重大不良影响，故对上诉人冯新良适用缓刑。上诉人冯新良及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初672号刑事附带民事判决对上诉人冯新良的定罪部分；
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初672号刑事附带民事判决对上诉人冯新良的量刑部分；
三、上诉人冯新良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 进
书 记 员 蒋 芹
第4页/共5页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01868-2号
原告：谢守山，男，1963年1月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市肥西县，居民身份证号码XXXX。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
原告：张瑞云，男，1956年9月18日出生，汉族，安徽XX建筑有限公司财务总监，住安徽省合肥市肥西县，居民身份证号码XXXX。
被告：合肥市华锋制衣有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
本院在审理原告谢守山、张瑞云与被告合肥市华锋制衣有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年5月22日作出（2014）庐民一初字第01868号民事裁定书，对合肥市华锋制衣有限责任公司银行存款390万元或其他同等价值的其他财产进行了保全。现担保人合肥市XX百货商店自愿以其名下的位于合肥市淮河路X楼第一层房产为合肥市华锋制衣有限责任公司提供担保，合肥市华锋制衣有限责任公司申请解除对合肥市华锋制衣有限责任公司名下的位于合肥市庐阳工业园荷塘路XX号#厂房（合产XXXX）的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对合肥市华锋制衣有限责任公司名下的位于合肥市庐阳工业园荷塘路XX号#厂房（合产XXXX）的查封。
审 判 长 孔 静
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 程业英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3383号
原告：蒋雨田，男，1943年11月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴红花，女，1968年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：金汝明，男，1941年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：马炎寿，男，1949年11月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴秋姣（系被告马炎寿之妻），女，1946年7月17日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
原告蒋雨田诉被告吴红花、金汝明、马炎寿民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴红花、金汝明、马炎寿共同归还借款本金9万元及利息（利息从2017年4月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋雨田及其委托代理人厉建军、被告金汝明及被告马炎寿的委托代理人吴秋姣到庭参加诉讼，被告吴红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息的起算时间为2017年4月28日。
本院查明，被告吴红花、金汝明、马炎寿系同村人。2017年3月27日，三被告为向林某借款，由被告金汝明出具了借条一份，借条中约定借款壹拾万元、借款时间一个月，三被告分别在借款人处签名。但实际交付借款玖万元，由给案外人使用。借款发生后，三被告未归还任何款项。2018年3月14日，林某将借条的全部债权转让给本案的原告。原告向三被告催讨无着，诉来本院。
本院根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红花、金汝明、马炎寿应于本判决生效后十日内共同归还原告蒋雨田借款本金人民币9万元，并支付利息（利息从2017年4月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。三被告互付连带责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴红花、金汝明、马炎寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年五月七日
代书记员 方俊欢
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3383号原告：蒋雨田，男，1943年11月14日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：吴红花，女，1968年11月23日出生，汉族，住东阳市。被告：金汝明，男，1941年2月10日出生，汉族，住东阳市。被告：马炎寿，男，1949年11月19日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴秋姣（系被告马炎寿之妻），女，1946年7月17日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。原告蒋雨田诉被告吴红花、金汝明、马炎寿民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴红花、金汝明、马炎寿共同归还借款本金9万元及利息（利息从2017年4月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋雨田及其委托代理人厉建军、被告金汝明及被告马炎寿的委托代理人吴秋姣到庭参加诉讼，被告吴红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息的起算时间为2017年4月28日。本院查明，被告吴红花、金汝明、马炎寿系同村人。2017年3月27日，三被告为向林某借款，由被告金汝明出具了借条一份，借条中约定借款壹拾万元、借款时间一个月，三被告分别在借款人处签名。但实际交付借款玖万元，由给案外人使用。借款发生后，三被告未归还任何款项。2018年3月14日，林某将借条的全部债权转让给本案的原告。原告向三被告催讨无着，诉来本院。本院根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红花、金汝明、马炎寿应于本判决生效后十日内共同归还原告蒋雨田借款本金人民币9万元，并支付利息（利息从2017年4月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。三被告互付连带责任。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴红花、金汝明、马炎寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张旦萍二〇一八年五月七日代书记员 方俊欢·??2?··??1?·
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执678号
申请执行人粟强，男，生于1976年9月12日，汉族，住四川省成都市温江区
被执行人胥忠莲，女，生于1957年1月3日，汉族，住四川泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3544号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的金额1239944元，未执行1239944元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3544号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 何 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6647号
原告：陈奇凯，男，1983年3月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：徐小凤，女，1956年10月27日出生汉族，住象山县。
被告：徐建设，男，1954年8月1日出生汉族，住象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告陈奇凯与被告徐小凤、徐建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈奇凯及其委托诉讼代理人任峰，被告徐小凤、徐建设的共同委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解15天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈奇凯向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金247600元，并支付利息（自2017年3月18日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其因需于2009年开始多次向原告借款。2012年8月9日，两被告向原告借款1000000元，并由被告徐小凤出具借条一份，约定月利率为2分，每三个月支付一次。借款后，两被告多次还本付息，截至2017年3月17日，经原告计算，两被告尚欠借款本金247600元。之后，经原告多次催讨，两被告未还本付息。
被告徐小凤、徐建设共同辩称，两被告已还清本息，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2011年9月14日被告徐小凤向原告借款1000000元及2012年8月9日向原告借款1000000元；2011年9月14日的借款正常付息月份为3月、6月、9月、12月，2012年8月9日的借款正常付息月份为2月、5月、8月、11月；2012年8月9日的借款约定月利率为2分，每三个月支付一次的事实没有异议，本院予以确认。两被告向本院提供原告出具的收条（载明内容中2016年6月8日归还本金500000元实系2016年6月23日归还，系原告书写错误）1份并结合原告自认其于2016年6月8日收到50000元及2016年11月5日收到80000元以证明其已付清案涉借款本息。原告认为2016年6月23日的500000元、2016年8月26日的500000元系用于支付2011年9月14日的借款，且并非全部用于抵扣本金，应按照先息后本的法定抵扣顺序；2016年6月8日的50000元及2016年11月5日的80000元亦用于支付2011年9月14日的借款利息。本院认为，收条系由原告本人出具，载明款项性质为本金，且原告无其他相反证据证明其辩称事实，故应按本金予以抵扣；按照双方的交易记录，2012年8月9日这笔借款的利息支付月份为2月、5月、8月、11月，收条中载明：2月利息已收到5万，3月开始未收利息，故本院对于收条中载明2016年6月23日、2016年8月26日支付的500000元、500000元，合计1000000元系用于抵扣案涉借款的本金。关于2016年6月8日的50000元及2016年11月5日的80000元款项性质，按照被告向原告发送的账目明细，被告自认2016年11月5日的80000元款项系用于支付2011年9月14日的借款利息，本院予以采信；其中2016年6月8日的50000元款项是否用于抵扣案涉借款利息将在本院认为部分一并阐述。
另查明，2016年12月5日、2017年3月17日，被告徐小凤向原告汇款500000元、500000元。
本院认为，原告与被告徐小凤之间的借贷关系属实，被告徐小凤应按约还本付息，现被告已按约于2016年6月23日、2016年8月26日分别归还借款本金500000元、500000元，借款本金已履行完毕。关于案涉借款利息是否已清偿完毕，本院认为，据收条载明内容（2月利息已收到5万），可推断出2015年11月10日至2016年2月9日的利息已支付50000元。2016年6月8日支付的50000元，原告认为系抵扣2011年9月14日的借款利息，被告认为系抵扣案涉借款利息，本院认为，因案涉借款本金的归还日期早于2011年9月14日的借款，视为案涉借款先行到期，故该笔清偿款应系抵扣案涉借款利息。根据借款本金的归还金额及日期，本院认定尚欠利息为70333.33元【（2015年11月10日至2016年2月9日期间，1000000元×20‰/月×3月-50000元=10000元）+（2016年2月10日至2016年6月23日期间，1000000元×20‰/月×134天÷30天/月=89333.33元）+（2016年6月24日至2016年8月26日期间，500000元×20‰/月×63天÷30天/月=21000元）-50000元】。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐建设未予否认，应认定为夫妻共同债务，故被告徐建设应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小凤、徐建设于本判决生效后十日内支付原告陈奇凯利息70333.33元。
二、驳回原告陈奇凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈奇凯负担1815元，被告徐小凤、徐建设负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年十一月十三日
代书记员 董夏军
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民特759号
申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托代理人：毛灵见,浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁,浙江利群律师事务所律师。
被申请人：陈平霞，女,1964年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：江美忠,男,1964年1月29日出生,汉族,住玉环市。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈平霞、江美忠申请实现担保物权一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中银消费金融有限公司向本院提出请求：1、请求拍卖或变卖登记在被申请人陈平霞、江美忠名下的坐落于坎门街道渝汇蓝湾国际6幢1单元102室的房地产，所得价款优先偿还申请人的借款本金20万元、并按约定支付利息及滞纳费（利息按月利率1.3%计算自2017年11月1日起至借款本金实际支付之日止，滞纳费计算自2017年12月1日起至借款本金实际支付之日止按每日100元计算）。2、律师费4771元由两被申请人承担，由拍卖价款优先受偿。事实与理由：2016年11月7日，申请人与两被申请人签订了一份《新易贷-
乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称合约），约定由两被申请人向申请人借款20万元；约定月利息1.3%，借款期限60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每个月支付利息。同时约定，未按期足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费。两被申请人违约的，申请人有权要求两被申请人提前结清贷款本息，并赔偿因违约造成的损失（包括诉讼费、律师费等）。另约定两被申请人共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际6幢1单元102室一套房产【房屋所有权证证号：玉房权证字第××号，国有土地使用权证号：玉国用（2010）第10413号】作为借款抵押，抵押担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费等）。合约签订后，申请人于2016年11月15日向两被申请人发放贷款200000元，两被申请人依约还款和支付利息，自2017年12月1日起两被申请人违约没有还款，故起诉讼。
本院经审查后查明的事实与申请人的诉请事实基本一致。2018年7月18日，本院通知被申请人江美忠到院进行笔录询问，其承认借款事实，但要求减免利息。两被申请人系夫妻关系，并称抵押房地产已由本院执行拍卖。另查明，两被申请人自2017年1月1日起支付利息至2017年11月4日止。申请人为实现债权支付了律师费4771元。本案的抵押房地产，本院于2018年4月10日执行拍卖并成交，本院于2018年4月19日作出（2018）浙1021网拍字第33号执行裁定书，于2018年4月23日送达买受人。
证明以上事实的证据有《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》、《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》、《房屋他项权证》、新易贷-
乐享贷客户告知书、欠款信息凭证及还款记录、律师费发票、（2018）浙1021网拍字第33号执行裁定书及被申请人江美忠的笔录等证据予以证实。
本院认为：被申请人陈平霞、江美忠向申请人借款20万元，以两被申请人共同所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对两被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。现本院已拍卖该房产，故申请人可直接对拍卖价款申请实现担保物权。申请人与两被申请人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院对被执行人财产拍卖的，迟延履行期间的债务利息计算至成交裁定生效之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、申请人中银消费金融有限公司的借款本息（本金20万元，并支付自2017年12月1日起按照月利率2%计算至2018年4月23日止的利息），律师费4771元，在两被申请人共有的抵押房产拍卖所得价款的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。
二、驳回申请人中银消费金融有限公司的其他请求。
申请费人民币2501元，由申请人负担101元,由被申请人陈平霞、江美忠负担2400元。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张天明
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 应雪云
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民特759号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：毛灵见,浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：江宁,浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈平霞，女,1964年3月6日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：江美忠,男,1964年1月29日出生,汉族,住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈平霞、江美忠申请实现担保物权一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出请求：1、请求拍卖或变卖登记在被申请人陈平霞、江美忠名下的坐落于坎门街道渝汇蓝湾国际6幢1单元102室的房地产，所得价款优先偿还申请人的借款本金20万元、并按约定支付利息及滞纳费（利息按月利率1.3%计算自2017年11月1日起至借款本金实际支付之日止，滞纳费计算自2017年12月1日起至借款本金实际支付之日止按每日100元计算）。2、律师费4771元由两被申请人承担，由拍卖价款优先受偿。事实与理由：2016年11月7日，申请人与两被申请人签订了一份《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称合约），约定由两被申请人向申请人借款20万元；约定月利息1.3%，借款期限60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每个月支付利息。同时约定，未按期足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费。两被申请人违约的，申请人有权要求两被申请人提前结清贷款本息，并赔偿因违约造成的损失（包括诉讼费、律师费等）。另约定两被申请人共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际6幢1单元102室一套房产【房屋所有权证证号：玉房权证字第××号，国有土地使用权证号：玉国用（2010）第10413号】作为借款抵押，抵押担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费等）。合约签订后，申请人于2016年11月15日向两被申请人发放贷款200000元，两被申请人依约还款和支付利息，自2017年12月1日起两被申请人违约没有还款，故起诉讼。 本院经审查后查明的事实与申请人的诉请事实基本一致。2018年7月18日，本院通知被申请人江美忠到院进行笔录询问，其承认借款事实，但要求减免利息。两被申请人系夫妻关系，并称抵押房地产已由本院执行拍卖。另查明，两被申请人自2017年1月1日起支付利息至2017年11月4日止。申请人为实现债权支付了律师费4771元。本案的抵押房地产，本院于2018年4月10日执行拍卖并成交，本院于2018年4月19日作出（2018）浙1021网拍字第33号执行裁定书，于2018年4月23日送达买受人。 证明以上事实的证据有《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》、《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》、《房屋他项权证》、新易贷-乐享贷客户告知书、欠款信息凭证及还款记录、律师费发票、（2018）浙1021网拍字第33号执行裁定书及被申请人江美忠的笔录等证据予以证实。 本院认为：被申请人陈平霞、江美忠向申请人借款20万元，以两被申请人共同所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对两被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。现本院已拍卖该房产，故申请人可直接对拍卖价款申请实现担保物权。申请人与两被申请人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院对被执行人财产拍卖的，迟延履行期间的债务利息计算至成交裁定生效之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、申请人中银消费金融有限公司的借款本息（本金20万元，并支付自2017年12月1日起按照月利率2%计算至2018年4月23日止的利息），律师费4771元，在两被申请人共有的抵押房产拍卖所得价款的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。 二、驳回申请人中银消费金融有限公司的其他请求。 申请费人民币2501元，由申请人负担101元,由被申请人陈平霞、江美忠负担2400元。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  张天明 二〇一八年七月二十四日 代理书记员  应雪云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1703号
原告：朱常远，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：李永华，男，1959年9月14日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告朱常远与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱常远、被告李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿付借款550000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李永华因急需资金分别于2013年8月26日、2015年6月26日两次向原告借款550000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拖欠至今。为此，原告特别提起诉讼，请求依法予以支持。
被告李永华辩称：分两次借款属实，都是我自己按的手印和签字，我现在没有钱，有钱了就偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李永华因急需资金分别于2013年8月26日、2015年6月26日两次向原告借款共计550000元，后被告李永华于2016年11月6日又向原告朱常远出具借款条一份。原告多次找被告催要未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李永华向原告朱常远借款550000元，有借条证明，被告对借款事实无异议，原告诉求被告偿还借款550000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李永华偿还原告朱常远借款550000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 学 朋
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第148号
原告郝甲，男，1986年2月11日出生。
被告田乙，女，1985年6月16日出生。
委托代理人王书芹，女，1959年9月19日出生。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
原告郝甲诉被告田乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郝甲，被告田乙委托代理人王书芹、张晶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝甲诉称，原、被告经人介绍，于2009年8月21日登记结婚，婚后半年时间，原告发现被告性格与正常人不一样，被告不知什么原因在家里乱发脾气，性格极其粗暴，经原告多次好言相劝被告，被告的性格丝毫没有改变，原告认为无法与被告正常生活。2010年，被告不知什么原因私自离家出走回到娘家，与原告分居至今长达三年之久。因此原告起诉至法院要求法院依法判令原、被告离婚。
被告田乙辩称，我不同意离婚，婚前双方认识长，婚后感情好，并不存在离婚的法定条件，2010年开始被告患精神病一直在治疗不存在分居。如果离婚原告应在法律规定内依法承担被告患精神病期间的治疗费用18046.7元及被告基本生活费用25160.7元，被告2010年患病开始基本丧失劳动能力，被告没有生活能力，夫妻有相互扶助义务，被告要求原告承担医疗费及生活费合法有据。如果法院判决离婚根据被告的身体状况和婚姻法42条规定，由原告一次性给予被告帮扶60192.84元。
经审理查明，原、被告于2009年8月21日登记结婚，婚后无子女亦无共同财产和共同债务。被告自2010年开始分别在安阳县精神病医院和安阳康宁精神卫生专科医院治疗精神病，并一直在其娘家居住至今。被告称其医疗费用为18046.7元，但仅提供737.5元的医疗票据。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，且婚后长期分居已满三年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，但被告患病事实存在，考虑到其离婚后的生活、治病等诸多问题，结合原告家庭的实际情况，酌定由原告支付被告生活扶助费11000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郝甲与被告田乙离婚；
二、限本判决生效后十日内，原告郝甲支付被告田乙生活扶助费11000元。
案件受理费200元，由原告郝甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年二月三日
代理书记员 张如丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执5号
申请执行人：宋季文，女，住吉林省舒兰市育才小区**号楼*****室。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
本院执行的申请执行人宋季文与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0283民初2466号民事判决书，判决主文为：舒兰市商贸中心有限责任公司偿还宋季文借款本金22万元;并自2015年1月28日起以7万元为本金按月息1%支付宋季文利息至给付之日；自2015年1月28日起以15万元为本金按月息1%支付利息至给付之日。现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年1月02日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年1月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行，因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，通过调查发现被执行人名下有房产登记信息，本院依法予以查封，对查封的财产暂不能处置，且申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执5号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月十五日
书记员 张 赢
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审71号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人丁润堂，男，回族，1959年8月4日出生，孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的孟国土资罚字【2017】编号：171114-3X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除2505.76平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收6.89平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。四、处以罚款：耕地2444.86平方米*20元/平方米=48897.2元。村庄6.89平方米*10元/平方米=68.9元。农村道路60.9平方米*10元/平方米=609元。合计49575.1元。
本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号:171114-3X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月14日，国土局工作人员发现丁润堂存在未经批准私自在辛店镇姜庄村占地建设，当日进行了违法线索登记向丁润堂送达了责令停止违法行为通知书，并进行了立案呈批，同时向供电所、辛店镇政府进行抄告，并对丁润堂进行询问，制作了询问笔录，丁润堂承认占用姜庄村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，四至清楚。丁润堂对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：丁润堂占地面积2512.65平方米，其中耕地2444.86平方米，村庄6.89平方米，农村道路60.9平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月1日，办案人员出具丁润堂在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月8日国土局对丁润堂违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月21日作出行政处罚告知书并于当日送达丁润堂；2018年1月9日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：171114-3X号行政处罚决定，2018年6月29日孟村县国土局向丁润堂发出《履行行政处罚决定书催告书》。因丁润堂未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月20日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是丁润堂占用的土地不符合孟村县土地利用总体规划，而国土局作出没收6.89平方米非法违法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定不符合上款规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2017）编号：171114-3X号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王俊晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5007号
上诉人（原审被告）：沈阳旭龙峰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市三道岗子镇三道岗子村。
法定代表人：梁旭，该公司经理。
委托代理人：王兵，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王庆祥，男，汉族，农民，住辽宁省新民市三道岗子镇。
上诉人沈阳旭龙峰房地产开发有限公司（以下简称“旭龙峰公司”）与被上诉人王庆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院作出（2015）新民民三初字第01504号民事判决，旭龙峰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
王庆祥原审诉称，王庆祥原来在新民市三道岗子镇三道岗子村旭龙峰公司开发的楼盘打工。2014年10月30日下午，负责分配活的刘某让王庆祥伺候木匠干活。王庆祥在伺候木匠干活过程中，用角模锯子锯木头时不小心将左手手面锯伤。伤口长度有11-12公分，并且伤到了骨头，受伤当时在新民市三道岗子镇卫生院简单包扎一下，就打车去沈阳市739医院进行诊断治疗。在沈阳市739医院诊断为左手电锯锯伤并神经、肌腱、血管损伤、1-3掌骨骨折、骨缺损，并住院治疗6天，共花费医药费、床位费13890元。由于无钱继续住院治疗，王庆祥只好回新民市三道岗子镇卫生院挂吊瓶继续消炎，为此花费600元。出院后王庆祥多次找到旭龙峰公司法定代表人梁旭，要求旭龙峰公司赔偿王庆祥因伤所遭受的各项经济损失。旭龙峰公司法定代表人梁旭让王庆祥诉讼解决，为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求法院判令旭龙峰公司赔偿王庆祥住院期间的医药费14490元，及其相应的误工费、护理费、伙食费、交通费和伤残赔偿金等各项费用，并且诉讼费由旭龙峰公司承担。
旭龙峰公司原审未出庭、也未进行答辩。
原审法院经审理查明，2014年10月30日下午，王庆祥在新民市三道岗子镇三道岗子村旭龙峰公司开发的楼盘打工期间，在从事伺候木匠干活过程中，用角模锯子锯木头时不小心将左手手面锯伤。伤口长度有11-12公分，并且伤到了骨头，王庆祥受伤当时只在新民市三道岗子镇卫生院简单包扎后，就去沈阳市739医院进行了诊断治疗。在沈阳市739医院被诊断为左手电锯锯伤并神经、肌腱、血管损伤、1-3掌骨骨折、骨缺损，并在沈阳市739医院手足外科住院治疗6天（2014年10月30日至2014年11月5日），住院期间为二级护理，该院病历中医嘱术后固定修养5周，在沈阳市739医院住院共花费医药费、床位费13890元。并因该次受伤在该医院门诊换药、检查花费342.60元，共计因伤在该院花费医药费、检查费、住院费14232.46元，后又在新民市三道岗子镇卫生院治疗花费医药费648.06元。2015年10月16日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为伤残程度为九级，并为此次鉴定花费鉴定费1640元。
原审法院认为，根据我国法律的相关规定，旭龙峰公司有出庭应诉并对王庆祥的诉讼请求进行答辩和提出反驳，以及对王庆祥所提供的证据提出异议的权利，旭龙峰公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。根据王庆祥的证据，对王庆祥所述的有关2014年10月30日下午，王庆祥在新民市三道岗子镇三道岗子村旭龙峰公司开发的楼盘受旭龙峰公司雇佣打工期间，在从事伺候木匠干活过程中受伤的事实应予以认定。王庆祥是在为旭龙峰公司雇佣干活的过程中受的伤，在雇佣活动中公民合法的生命权、健康权、身体权受法律保护，雇主对于雇佣人员在雇佣活动中所遭受的身体损害，除因遭受损害者本人对损害本身的发生具有主观故意或重大过失外，雇主都应当承担赔偿责任。故对于王庆祥要求旭龙峰公司给付各项损失的诉讼请求，予以支持以下部分：交通费200元；精神抚慰金3000元；伙食费300元（50元×6天）、护理费577.45元（35128元÷365×6天）；误工费1456元（12962÷365×41天）；医药费14880.52元；伤残赔偿金44764元（11191元×20年×20%）；以上损失，共予以确认为64877.45元。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈阳旭龙峰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付王庆祥医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失赔偿费用总计64877.45元；二、驳回王庆祥的其它部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1640元，由沈阳旭龙峰房地产开发有限公司负担。
宣判后，旭龙峰公司不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误。王庆祥在旭龙峰公司开发的楼盘打工，事故发生当天，王庆祥由公司经理李福金分配当天的工作任务，在院内平土，而非刘某安排干活。在工作休息期间及木匠不借用工具的前提下，王庆祥私自动用木匠工具，为自己个人打制小凳子。本事故发生完全是王庆祥未按规定工作，私自干私活造成的，不应由旭龙峰公司承担赔偿责任。请求依法改判，一、二审诉讼费用由王庆祥承担。
王庆祥辩称，王庆祥是力工，但刘某让王庆祥协助木匠干零活，王庆祥没有私自做小凳子。请求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述，王庆祥出示的医院门诊病例2份、住院病志1份、医药费收据17张，诊断书及休息证明8份、护理证明1份、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费收据各1份、证人出庭证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，王庆祥作为旭龙峰公司雇佣的力工，受旭龙峰公司现场负责人的指派协助木匠干活，在干活过程中，即从事雇佣活动时受伤，应由雇主旭龙峰公司承担赔偿责任。旭龙峰公司提出王庆祥系私自动用劳动工具为个人打制小凳子而受伤，应就此提出证据加以证明。本案一审时旭龙峰公司未派人出庭，二审时又未提出充分有效证据证明王庆祥系干私活受伤，因此，旭龙峰公司应承担举证不能的不利后果。旭龙峰公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳旭龙峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2590号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系公司总经理。
被告：涂斌，男，汉族，1984年10月23日出生，住湖北省竹溪县。
被告：刘晓琴，女，汉族，1977年7月8日出生，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告涂斌、刘晓琴融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 跃 昌
人民陪审员 沈 继 奎
人民陪审员 刘 理 娟
二〇一六年十月九日
助理审判员 朱 果
书 记 员 涂�
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426民初283号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人周良武，男，1966年9月23日出生于福建省古田县，汉族，文盲，务工，住福建省古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
辩护人蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
辩护人陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周良武犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人周良武及其辩护人陈吓妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年1月27日中午，被告人周良武在尤溪县洋中镇后楼村祥云生物科技有限公司食堂附近被被害人孙某甲用木块击中头部。为报复被害人孙某甲，被告人周良武随即用双手将被害人孙某甲悬空举起并摔到地上，导致被害人孙某甲头部等处受伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某甲的损伤程度评定为轻伤一级。
2016年5月29日，被告人周良武被厦门市公安局禾山派出所民警抓获。同年6月21�，被告人周良武的家属与被害人孙某甲的法定代理人达成赔偿协议，赔偿给被害人孙某甲各项经济损失共计人民币1.6万元，并取得被害人孙某甲法定代理人的谅解。
2016年8月10日，本院委托古田县司法局对被告人周良武进行审前社会调查。2016年8月15日，古田县司法局向本院提交《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人周良武在审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县中医医院门（急）诊病历复印件、福建省立医院门诊病历复印件、福建省立医院放射科MRI检查报告单复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人孙某乙、杨某某、蔡某某、李某、林某某等人的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人周良武的供述和辩解，尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴�法）活检字（2015）55号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，案发现场视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周良武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周良武犯罪后能自愿认罪，并积极赔偿被害人损失、取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周良武的犯罪事实、悔罪表现及《审前社会调查评估报告》的意见，可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人周良武具有积极赔偿、取得被害人家属谅解、当庭自愿认罪等情节，建议对其判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条和第七十二条规定，判决如下：
被告人周良武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振武
审 判 员 黄珑燕
人民陪审员 陈道广
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨文娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更800号
罪犯黄云树，男，1983年1月15日出生，土家族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）惠中法刑二初字第44号刑事判决，以罪犯黄云树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2005年3月3日交付执行。2005年4月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、病犯、监内加刑。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第915号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第152号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年7月28日，因该犯与同犯有矛盾，于2011年4月18日，在工作车间用一根铁“键片”击打欧犯的后脑勺，构成轻伤，构成重新犯罪而加刑。湖南省沅江市人民法院作出（2011）沅刑初字第254号刑事裁定，认定被告人黄云树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄云树在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2011年9月至2016年5月共获考核奖励分146.8分。2012年12月自考一门合格奖考核分4分；2012年3月脱离互监组扣考核分2分；2013年6月自考两门及格奖考核分8分；2013年6月自杀未遂记警告扣考核分20分；2013年10月，私藏手机记小过扣考核分40分；2015年7月辱骂警察禁闭反省七天，记警告扣考核分20分；2016年3月象棋比赛二等奖奖考核分2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云树服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄云树减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢24号
申请执行人：曾庆国，男，生于1956年4月7日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人：邢元状，男，生于1962年2月11日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
本院在执行曾庆国与邢元状民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢元状本人系咸丰县食品药品监督管理局退休职工，本院于2018年2月7日依据（2018）鄂2827执恢24号之一执行裁定书将其工资扣划且已继续冻结其代发工资账户（冻结期限：2018年2月7日至2019年2月7日），被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡伦霜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初786号
原告：河南恒星煤矿机械有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人：李保杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司法务。
被告：吕效伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。
原告河南恒星煤矿机械有限公司（以下简称恒星煤机公司）与被告吕效伟劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河南恒星煤矿机械有限公司的委托诉讼代理人刘珊珊，被告吕效伟的委托诉讼代理人苏艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒星煤矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、恒星煤机公司不向吕效伟支付2015年7月的工资3000元；2、恒星煤机公司不向吕效伟支付解除合同经济补偿金9000元；3、恒星煤机公司不向吕效伟支付奖金110000元、提成185000元。事实和理由：原告向被告支付过2015年7月的工资。被告自2015年8月起不再到公司上班，双方之间的劳动合同系到期后自动解除，不存在经济补偿金的问题。被告出具的奖金、提成欠条系被告利用职务之便私自加盖公章，未经过财务核算，原告对此不予认可。
被告吕效伟辩称，被告于2013年2月18日到原告公司从事采购工作，双方签订了期限为三年的劳动合同，约定基本工资3000元／月、绩效工资500元／月。2016年2月18日后，原告与被告未续签劳动合同，被告遂终止上班，但原告拖欠被告的工资及提成、奖金。仲裁委的裁决正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月18日至2015年7月，被告在原告公司工作，月工资为3000元。原告出具欠条的主要内容为：“2015年1月1日至2015年6月30日河南恒星煤矿机械有限公司欠吕效伟奖金110000元、提成185000元。”被告2015年7月的工资3000元未发放。被告于2015年8月以后不再到原告公司上班。
本院认为，原告对欠条提出了异议，但未提供相关证据，本院对原告的辩称不予采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告以原告拖欠被告的工资提出解除劳动合同，原告应支付解除劳动合同经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告河南恒星煤矿机械有限公司的诉讼请求；
二、原告河南恒星煤矿机械有限公司于于本判决生效之日起十日内支付吕效伟工资3000元、奖金110000元、提成185000元、解除劳动合同经济补偿金9000元，共计307000元；
案件受理费10元，由原告河南恒星煤矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 千玉香
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8296号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：倪弋，男，1987年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告倪弋物业服务合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费1944.20元（2012年1月1日至2015年6月30日）；2.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告倪弋系柳湖花园9幢1单元202室（多层住宅，建筑面积为92.58平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，自2012年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪弋于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1166.51元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告倪弋负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 方 萍
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初8296号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：倪弋，男，1987年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告倪弋物业服务合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费1944.20元（2012年1月1日至2015年6月30日）；2.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。被告倪弋系柳湖花园9幢1单元202室（多层住宅，建筑面积为92.58平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，自2012年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪弋于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1166.51元。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告倪弋负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  朱惠萍人民陪审员  顾明华二〇一七年十二月十九日代书 记员  方 萍???
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初365号
原告：永新县裕达出租汽车有限公司，住所地江西省吉安市永新县三湾路。统一社会信用代码：91360830688500598R。
法定代表人：周裕虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜祺，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：汤小泉，男，1967年5月17日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告永新县裕达出租汽车有限公司与被告汤小泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年3月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告永新县裕达出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县裕达出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永新县裕达出租汽车有限公司负担。
代理审判员 胡小阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第365号
申请执行人魏金海，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，总经理。
申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琴
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终392号
上诉人（一审原告）：张永生，女，1956年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。
上诉人张永生因与张家口市人民政府行政其他一案，不服河北省张家口市中级人民法院(2017)冀07行初12号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张永生上诉称，一、(2016)冀07再字1号案件于2016年5月23日开庭至今仍未审结。二、判令张家口市人民政府依据《破产法》申请法院对集体企业电机厂进行破产清算，缴纳该厂职工欠缴的养老保险和医疗保险参保费，并补偿不申请法院破产缴纳上述欠费给原告造成的不正常医疗保险和养老保险待遇的损失及失去该厂财产份额加利息的损失。三、张家口市人民政府补偿原告因重新起算医疗保险缴费年限内缴费义务造成的经济和精神损失。四、张家口中级人民法院适用法律错误，以超过审理期限的审理结果为由，违反了《行政诉讼法》第十二条第九项、第十二项之规定，驳回了原告的诉讼请求。请求撤销原审裁定，指令张家口市中级法院，立案审理本案。
本院认为，上诉人反映的其他案件的审查不属于本案的管辖范围。《中华人民共和国企业破产法》于2007年7月1日起实施，上诉人与所属企业张家口市电机厂2004年12月31日就已解除劳动关系，请求张家口市人民政府依据破产法申请对该企业进行破产清算，并缴纳该厂欠缴的养老保险和医疗保险参保费没有法律依据，其所受损失与张家口市人民政府的行政行为没有直接关系，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对张永生的起诉不予立案，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月二日
书记员 胡茂阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱长春，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市南汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱长春信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,312.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱长春系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,312.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初527号
原告：青田欧融鞋业有限公司，统一社会信用代码，住所地浙ＸＸ田县温溪镇五号工业区。
法定代表人：章佳青，系该公司总经理。
被告：彭泽县登仕龙鞋业有限公司，统一社会信用代码，住所地江西省九江市彭泽县东升镇郭桥村。
法定代表人：ＸＸ根。
原告青田欧融鞋业有限公司与被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司立即支付给原告加工款197537元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田欧融鞋业有限公司的法定代表人章佳青到庭参加诉讼，被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未指派专人到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：原告从事鞋材加工生产，被告因生产经营需要，于2017年3月陆续在原告处加工鞋材。双方于2017年5月16日进行结算，被告结欠原告加工费207527.6元。后被告支付部分加工费，尚欠197527元未支付，经催讨，被告法定代理人ＸＸ根于2017年8月12日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为197527元。欠条出具后，被告至今未支付款项。
上述事实，有原告提供的欠条原件、加工单据原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间系加工合同关系。原告作为加工方，在履行了被告要求的加工义务后，经原、被告结算，被告出具加工单据及欠条交原告收执，双方之间债权债务关系清楚明确。双方未约定支付加工款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未支付相应款项，已经构成违约，应承担支付相应款项的违约责任。因被告拒不支付款项给原告造成的利息损失应予赔偿，故原告请求自起诉之日（即2018年2月1日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司经本院合法传唤未派专人到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司于本判决生效后立即支付原告青田欧融鞋业有限公司加工款197527元及逾期付款利息（利息自2018年2月1日起至款项清偿之日止按年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年三月二十八日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更60号
罪犯余波，男，1988年11月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一三年十月十五日作出（2013）武法刑初字第199号刑事判决，以被告人余波犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一三年十二月十七日送交刑罚执行机关执行。二0一五年十二月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯余波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑九个月，刑期至2019年12月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初99号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人何某，无业，案发时住舒城县城关镇廊桥宾馆8515房间。被告人何某曾因吸食毒品，于2014年6月12日，被芜湖市公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2015年10月24日被舒城县公安局行政拘留十日；被告人何某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月9日经安徽省舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
辩护人文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人张继宏、文玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月下旬，被告人何某出资并以他人名义在舒城县城关镇花桥路“廊桥宾馆”8515房间登记住宿。后被告人何某与陈丽丽（自报）等人共同购买毒品和吸毒工具，并在8515房间内，先后伙同或放任陈丽丽、邓某、庞某、鲁某、李某吸食毒品。
2015年11月4日，被告人何某经舒城县公安局城中派出所民警电话通知到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，且有吸毒工具照片等物证，户籍信息、违法嫌疑人前科证明、情况说明、行政处罚决定书、案件来源、归案情况说明、提取照片等书证，证人鲁某、邓某、李某、庞某的证言，被告人何某的供述与辩解，《现场检测报告书》等鉴定意见，辨认笔录两份，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；被告人经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对被告人从轻处罚；被告人容留他人吸食毒品，情节严重，故辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、犯罪工具用于吸毒的工具冰壶予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 李华云
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终983号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈景明，男，1960年6月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。2015年10月13日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月14日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人陈景明犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）浙0703刑初285号刑事判决。原审被告人陈景明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人陈景明及其辩护人方依宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈景明和被害人陈某3系金华市金东区孝顺镇下马村村民，且系相邻关系。2015年4月5日13时许，被告人陈景明与被害人陈某3夫妇为房屋附近土地种植问题发生争执并打架。期间，被告人陈景明用木棍殴打致被害人陈某3左桡骨远端骨折，该伤经金华市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈景明有期徒刑九个月。
被告人陈景明及其辩护人提出：1、被害人陈某3案发当天的就诊病历上未记载手腕骨折，且无证据证实被害人陈某3左手前臂手腕骨折是由被告人陈景明殴打造成。2、本案系邻里矛盾激化引发，被害人陈某3及其妻子对本案的发生有过错，应负一定的责任。综上，请求二审依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈景明故意伤害的事实，有被害人陈某3的陈述，证人傅某、陈某1、陈某2、施某等人的证言，户籍证明，归案经过，扣押清单，接受证据清单，金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被告人陈景明的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、被害人陈某3的陈述证实，陈景明先是和其妻子傅某发生争打，被边上的人拉开后，又捡起一根棍子来打其，其嘴巴、左肩膀、左手腕和小腿上均被打。证人陈某2的证言证实，其看见陈景明与陈某3、傅某在打架，陈景明拿着棍子向陈某3挥去。证人施某的证言证实，其看见陈景明与陈某3、傅某夫妻发生争打，后陈景明手上拿着一根棍子逃跑。证人傅某、陈某1的证言均证实，陈某3和陈景明发生争打，陈某3的左手、左肩膀、膝盖、肚子等处被陈景明用棍子所伤。被告人陈景明亦供述到其和陈某3夫妻因为河岸边种树的事情发生争打，打架过程中其拿着折断的树桩乱挥，致陈某3左手前臂等处受伤。以上证据足以证实被害人陈某3左桡骨远端骨折系由被告人陈景明持棍殴打所致。虽然陈某3在受伤当日就诊时未检出该处骨折，但就诊病历中记载4月5日当天左手腕处已受伤，且后陈某3检查的CT片显示伤势处有骨痂生长，可认定伤势造成已有一段时间，与发现伤势的过程具有一致性。因此，被告人陈景明及其辩护人就此所提的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、本案系由邻里纠纷引发，对案件的起因双方均应负一定的责任，但尚不能认定被害人陈某3及其妻子有过错。被告人陈景明及其辩护人就此所提的辩解及辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人陈景明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈景明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十月二十四日
代书记员 项蓓蕾
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审107号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队（简称交通执法二支队六大队），地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系交通执法二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系交通执法二支队六大队执法人员。
被执行人李方民,男，生于1978年11月13日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人交通执法二支队六大队于2017年11月28日作出NO:4134151号《行政处罚决定书》,并当场直接向李方民送达。李方民收到该《行政处罚决定书》后，未申请行政复议或向人民法院提起诉讼,亦未在法定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队于2018年6月6日向被执行人李方民送达了重庆市交通行政执法《催告通知书》。李方民在催告书确定的期限内仍未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务，交通执法二支队六大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后,依法组成合议庭,对交通执法二支队六大队申请执行的行政处罚决定进行了合法性审查,本案现已审查终结。
经审查,本院认为,申请执行人作出的NO:4134151号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律法规正确,处理程序合法,无明显违法或损害被执行人合法权益的情形。申请执行人对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元,亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人李方民作出的NO:4134151号行政处罚决定，即对被执行人李方民罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年八月二日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5078号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：高振伟，男，1987年6月15日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司项目经理，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王文廷，男，1993年5月30日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服助理，住济南市。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年2月6日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服助理，住济南市。
被告：孙伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 李巧英
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 钰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6132号
原告陕西怡和物业管理有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人燕某某，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人石某某，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告张某某。
委托代理人张某。
原告陕西怡和物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西怡和物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费113元（原告已预交）现退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牟艳萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初6132号原告陕西怡和物业管理有限公司。法定代表人李某，总经理。委托代理人燕某某，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人王某某，陕西观瀚律师事务所实习律师。被告张某某。委托代理人张某。原告陕西怡和物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西怡和物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费113元（原告已预交）现退还原告。审 判 长  孙云利代理审判员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月一日书 记 员  牟艳萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初258号
原告：吕xx。
委托诉讼代理人：李华东，男，1959年11于3日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇府前街27号，系威海临港经济技术开发区汪疃镇地文头村村民委员会推荐。
被告：郭xx。
被告：刘xx。
原告吕xx与被告郭xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吕明梓于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕xx撤诉。
案件受理费150元，由原告吕明梓负担。
审判员 林蓉蓉
二〇一七年三月七日
书记员 刘 君
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第182号
申请执行人林仕禄，男，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市银泰商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
申请执行人林仕禄根据本院已发生法律效力（2013）攀东民初字第1097号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市银泰商贸有限责任公司位于攀枝花市东区银泰综合楼房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：蒋发儒
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第19号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人高某某，女，1971年2月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年9月12日7时30分许，在阜新市太平区六和食品厂的车间内，被告人�某某与被害人齐某某在工作时因琐事发生口角，被告人高某某持在工作中使用的白钢钩子将齐某某面部打伤，造成被害人齐某某左颜面部皮裂伤、缝合创口长9.5cm的后果。齐某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，齐某某因左颜面部缝合创口长9.5cm，被评定为轻伤。被告人高某某于2013年12月23日到阜新市公安局太平公安分局水泉派出所主动投案。
另查明，关于本案的民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人高某某一次性赔偿被害人齐某某经济损失30000元，齐某某表示不再追究被告人高某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人齐某某的陈述、证人于某、藏某的证言、案件来源及到案经过、公安机关作案工具提取说明、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以�实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高某某仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某与被害人齐某某系工作同事，仅因工作之事发生矛盾，根据人民法院量刑指导意见的规定，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人齐某某的经济损失，取得被害人的谅解，根据人民法院量刑指导意见的规定，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条、第六十一条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周嘉健
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节考虑。