wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5043号
原告：山东新浩天建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵先锋，总经理。
委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。
被告：山东世纪装饰工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姬长武，董事长兼总经理。
被告：霍宗星，男，1981年9月30日生，汉族，住山东省蒙阴县
原告山东新浩天建材有限公司与被告山东世纪装饰工程股份有限公司、霍宗星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告山东新浩天建材有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新浩天建材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新浩天建材有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告山东新浩天建材有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一六年九月九日
书记员 胡桂娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初209号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区A2#楼00单元01层01号.
法定代表人张伟，该公司总经理.
委托代理人孙丹，该公司员工。
被告陈景春，1975年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告李长跃，1957年3月18日生,男，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）与被告陈景春、李长跃借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。天信公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼，被告陈景春、李长跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天信公司诉称，被告陈景春于2013年5月在天信公司借款20万元，后于2014年7月3日经双方抹账后尚欠6.7万元。双方于2014年7月31日签订借款合同和借据各1份，由被告李长跃担保并出具担保合同1份。当时约定利息3.5%，定于2014年12月30日偿还欠款。逾期后，天信公司多次催要无果。故诉至法院，要求陈景春给付欠款6.7万元，利息2.68万元（自2014年7月31日至2016年3月31日，按月息2分计算），合计人民币9.38万元。同时要求二被告从2016年4月1日起，以本金6.7万元为基数，月息2分计算利息至本息还清时止。
原告天信公司提交的证据有：借款合同及借据各1份、担保合同1份。
被告陈景春、李长跃经传票传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，原告天信公司与被告陈景春于2014年7月31日签订借款合同，约定陈景春向天信公司借款人民币6.7万元，借款期限自2014年7月31日至2014年12月30日，借款利率为月3.5%，按月付息。借款人未按本合同约定期限归还欠款本金及利息。同日，天信公司与李长跃签订保证合同，被告李长跃为保证人，约定“保证方式为连带清偿责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债权本金、利息、违约金以及实现债权的费用……”该借款期限届满后，陈景春至今未偿还借款本息。现天信公司主张被告按月息2分偿还借款利息。
上述事实，有原告天信公司提供的借款合同、保证合同、借款凭证、当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告天信公司与被告陈景春、李长跃于2014年7月31日签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示。原告天信公司主张以月息2分记收利息符合法律规定，本院予以确认。自2014年7月31日至2016年3月30日、按月息2分计算，本息合计9.38万元。陈景春、李长跃未按合同约定偿还本息，陈景春应承担清偿责任，李长跃承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈景春偿还原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款6.7万元，利息2.68万元（自2014年7月31日至2016年3月31日，按月息2分计算），合计9.38万元。
二、被告李长跃对上述借款承担连带保证责任。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由被告陈景春负担。（原告天信公司已垫付，陈景春随同案件款一并给付天信公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 昊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第646号
罪犯张绪昆，男，1965年12月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南岳阳县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）岳刑初字第7号刑事判决，以被告人张绪昆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张绪昆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绪昆虽是病残犯，但在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分33分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张绪昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绪昆减去有期�刑三个月（刑期自2012年10月24日至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第180号
上诉人（原审被告）：河南省宏力建筑劳务有限公司。住所地：河南省长垣县建薄西路。
法定代表人：刘守轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市浩铂商贸有限公司。住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人：曹金荣，总经理
上诉人河南省宏力建筑劳务有限公司因与被上诉人廊坊市浩铂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第617号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人施工的海德公园工地在廊坊市安次区，本案合同履行地在廊坊市安次区，因此，本案按照法律的规定应该由安次区人民法院被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地河南省长垣县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订书面《工程物资采购合同》，该合同第十条明确约定解决合同纠纷方式：双方应本着诚恳谅解的态度解决双方在合作中可能出现的纠纷，若协商不成可向出卖方（原告）所在地人民法院提起诉讼。上述约定明确具体，合法有效。出卖方即原告所在地为廊坊市广阳区光明东道19号钢材市场，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年六月十日
书记员 刘文会
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第177号
原告：帖红杰，女。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：祁要杰，男。
原告帖红杰诉被告祁要杰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帖红杰及其委托代理人何德民到庭参加诉讼。被告祁要杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帖红杰诉称：2011年11月11日，原、被告双方协议离婚。离婚协议第三条财产处理约定“家产各一半。2012年12月31日前家庭财产付清。”当时被告向原告承诺他本人净身出户，不要财产，原告离婚不离家，在此继续居住，抚养两个女儿。但被告自食其言，至今没有履行离婚协议中第三条的约定，要占有家庭的全部财产。因双方共同建起来的楼房面临拆迁，经村委丈量共184.04米，按离婚协议第三条家产各一半的约定，原告应当分得该房产的92.02平方米，但遭拒绝，协商未果。现诉至法院，请求判令被告归还原告应分房产92.02平方米，案件受理费由被告承担。
被告祁要杰缺席无答辩。
经审理查明：1993年10月1日，原、被在临颍县民政部门办理结婚登记手续。原、被告双方自愿达成离婚协议，约定“……三、财产处理：家产各一半。2012年12月31日前家庭财产付清。四、债务、债权处理：无债务，无债权。……”2011年11月21日，原、被告在临颍县民政局办理离婚登记手续。临颍县王岗镇韩场村民委员会证明，原、被告双方婚后在临颍县王岗镇韩场村共同建有平房四间、东屋两间、门楼一间、卫生间一间、洗澡间一间，总面积184.04平方米。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告原系夫妻关系。双方在民政部门自愿协议离婚，是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规，系合法有效的。原、被告关于财产处理的条款对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。原、被告在协议中明确约定“……三、财产处理：家产各一半。2012年12月31日前家庭财产付清。四、债务、债权处理：无债务，无债权。……”被告应当按照约定履行协议。原、被告夫妻关系存续期间共同建造有四间平房等，应当认定为夫妻共同财产。因被告缺席，原告又未对诉争房屋进行评估及测量等，按照双方协议意愿，根据地随房走的原则，为方便原、被告生活及出行，西面两间平房及卫生间、洗澡间归原告所有，其所对应的土地归原告使用。东面两间平房及东屋两间、门楼一间归被告所有，其所对应的土地归被告使用。双方可协商对双方各自所有的门楼、卫生间、洗澡间等房屋的共同使用问题。被告祁要杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于临颍县王岗镇韩场村原夫妻共同财产西面两间平房及卫生间、洗澡间归原告帖红杰所有，被告祁要杰应于本判决生效后二十日内交付原告帖红杰。
案件受理费300元，由被告祁要杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郝军强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2230号
原告胡某某，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
被告关某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡某某与被告关某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告胡某某负担。
审判员 巫 松
二〇一六年四月十五日
书记员 雷丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3789号
原告邹承贵，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省顺昌县埔上镇。
被告颜怡金，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。
原告邹承贵与被告颜怡金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹承贵到庭参加了诉讼，被告颜怡金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹承贵诉称，原告与被告颜怡金系朋友关系。被告于2014年1月28日向原告借款人民币7000元，借款时经双方口头约定月利率为2%。上诉事实有被告亲笔签名并盖手印交于原告收执的《借条》1份为据，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求法院依法判令：1、被告颜怡金立即偿还人民币7000元及利息（利息从借款之日起到实际还款之日止，按月利率2%计付，至起诉之日暂计2100元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告颜怡金未作答辩。
经审理查明，被告颜怡金于2014年1月28日向原告邹承贵借款人民币7000元，双方当事人没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款月利率2%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定。
本院认为，被告颜怡金向原告邹承贵借款人民币7000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币7000元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告支付自借款之日起的利息，没有事实和法律依据，不予支持。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判决被告支付自起诉之日起的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按月利率2%计算，于法无据，不予支持，但可判决被告支付的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜怡金应于本判决生效之日起三日内偿还原告邹承贵借款本金人民币7000元及其利息（利息自2015年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邹承贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告颜怡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3789号
原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所长春市南关区人民大街7088号。
代表人：牛玉娟，行长。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：田玉柱，原住长春市绿园区，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告田玉柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的委托代理人任国松到庭参加诉讼，被告田玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行诉称：2012年11月27日，被告田玉柱与原告签订了《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，抵押金额合计465000元，用于购买长春市绿园区万昌街锦江花园小区2栋702室房屋，借款期限240个月，按月结息和付息。同时约定了逾期还款的罚息、复利、违约金等事宜。同时，被告将其购买的长春市绿园区万昌街锦江花园小区2栋702室房屋抵押给原告，并在房屋登记部门办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权利：长房权字第50686**号。但被告没有按合同约定进行还款，自2015年6月开始拒绝还款，原告工作人员多次与被告沟通催收借款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币436457.99元、利息9490.71元、罚息202.04元（利息、罚息暂计算至2015年9月8日），及2015年9月8日以后至全部给付之日的利息、罚息（以借款本金为基数，按合同约定标准计算）；请求判令原告对抵押房屋长春市绿园区万昌街锦江花园小区2栋702室房屋变价后所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
田玉柱未答辩、未出庭亦未举证。
经本院审理查明：2012年11月27日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币465000元，用于支付购买坐落于长春市绿园区万昌街锦江花园小区2栋702室的购房款，贷款期限240个月，按中国人民银行相应贷款基准利率浮动利率方式，按月结息和付息，每月的1日为结息和付息日。逾期还款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权视具体情形宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。同时约定被告以合同项下贷款所购买的房屋向贷款人提供抵押担保。2012年12月12日，上述房屋在房屋登记部门办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋的他项权利证号为：长房权字第50686**号，债权数额为465000元。
另查，原告向被告实际发放贷款人民币465000元，被告自2015年6月开始未按合同约定还款，截止到2015年9月8日，被告所欠贷款本金余额为人民币436457.99元、欠付利息为人民币9490.74元、罚息人民币202.04元。
本院认为：原、被告于2012年11月27日签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成合同违约。现原告依合同约定主张合同项下贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告以涉诉房屋办理抵押登记进行担保，故原告对抵押登记的财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田玉柱于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行截止到2015年9月8日的借款本金人民币436457.99元、利息人民币9490.74元、罚息人民币202.04元及2015年9月8日以后产生的利息、罚息{利息按中国人民银行同期贷款基准利率计收，罚息按实际利率上浮50%计收，具体数额依据《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算}；
二、原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行对抵押登记的坐落于长春市绿园区万昌街锦江花园小区2栋702室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3789号
原告孙巧瑞，无职业。
被告李颖。
本院在审理原告孙巧瑞与被告李颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙巧瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘亚清
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执279号
申请执行人龚世兴，农民。
被执行人陈平，农民。
申请执行人龚世兴与被执行人陈平合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院作出的（2014）鄂竹山民初字第01914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龚世兴于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈平的财产进行调查后查明陈平无可供执行财产。申请执行人龚世兴也提供不出被执行人陈平有可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01914号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖 鹏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17001号
罪犯吴莲芳，女，1958年3月10日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸掸邦第一特区老街市二保，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人吴莲芳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴莲芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴莲芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴莲芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴莲芳减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月3日起至2017年11月2日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初第04419号
原告：黄云成，男，1971年6月5日生，汉族，户籍地河南省滑县牛屯镇，现住大连金州新区。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：王艳凤，女，1971年4月20日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇，现住大连金州新区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：大连供暖集团有限责任公司。住所地：辽宁省大连市中山区延安路65号。
法定代表人：刘湛琛。
委托代理人：杨枫林，男，1956年12月21日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告黄云成诉被告王艳凤、大连供暖集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄云成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄云成撤回对被告王艳凤、大连供暖集团有限责任公司的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄云成负担。
审判员 黄爱华
二〇一七年三月十四日
书记员 吕悦宁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初34号
原告：刘占宇，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。
被告：张彦斌，男，1960年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
原告刘占宇与被告张艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告刘占宇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占宇撤回起诉。
案件受理费14007元，减半收取计7003.5元，由刘占宇负担。
审判员 苑司新
二〇一七年三月二十三日
书记员 佟 彤
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初134号
原告湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，总经理。
委托代理人易会秀，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被告陈爱强。
委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
本院于2016年2月24日立案受理原告湖南建新实业有限责任公司（以下简称建新实业公司）与被告陈爱强土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员魏国军参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员刘东方担任记录。原告建新实业公司的委托代理人易会秀、廖石龙、被告陈爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建新实业公司诉称，原告将其拥有合法使用权的土地230亩租给被告使用，2015年1月10日原、被告补签土地使用权出租合同书，约定租赁年限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，于2015年6月4日被告向原告出具承诺书，承诺在2015年7月30日前交清剩余的土地承租款。现被告尚欠土地租金25230元以及应计损失未付。原告认为被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告出租的土地并支付原告土地承租款25230元及应计损失（按同期银行贷款利率计算自应付之日至实际支付之日止的损失）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈爱强辩称，欠租金属实，但对原告提出的欠款数额25230元有异议，原告应有明细证明才行。诉讼费应由原告承担，土地不会还给原告。因原告拉闸给被告造成了损失，此事与原告一直在协商中，被告也向原告主张要求过赔偿未果。
（一）原告建新实业公司提交如下证据：
1原告建新实业公司的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况与主体资格；
2土地使用权出租合同，拟证明原、被告有土地租赁合同关系，被告欠交租金属违约行为；
3承诺书，拟证明被告欠交土地租金25230元及存在合同违约的事实。
被告陈爱强质证认为，对证据1无异议；对证据2、3有异议，认为证据2（合同）签名是真实的，但日期不对，应该是6月，认为证据3（承诺书）是假的，要求法院鉴定，之后被告在庭审笔录上特别写明“经考虑，本人认为没必要对承诺书鉴定，所以不请求鉴定了。”。
（二）被告陈爱强未向本院提交证据材料。
（三）本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告建新实业公司系岳阳监狱的下属公司，并对岳阳监狱管辖范围内的农用地享有使用权。2015年1月10日原、被告签�了一份《土地使用权出租合同书》，甲方为原告，乙方为被告。合同约定由被告承租原告土地230亩，单价为每年每亩801元，土地租金合计为184230元。“租赁年限：壹年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。付款方式：一次性付款，付款日期：合同签订当日。”合同第18条约定，“在租赁期间，乙方对租赁土地只有使用权，没有所有权。乙方不得在租赁期内对租赁土地进行销售、转让、抵押、转租或采取其他任何侵犯甲方土地所有权的行为。否则，甲方有权终止合同，无条件收回土地且不作任何补偿。”合同第20条约定，“土地租赁合同到期后，合同自动终止，甲方自动收回其土地使用权，甲方有权将其使用权承包给第三方，乙方其生产设施、临时建筑等应自行处置，甲方不承担任何补赔偿义务。如乙方拒绝处理，造成损失的，甲方不承担责任。”违约责任中约定，“1、乙方未按甲方规定如期足额交纳土地使用金，视为自动放弃使用权；甲方收回其土地，另行出租。2、甲乙双方应严格按合同条款执行，任何一方违反本合同，均按《中华人民共和国合同法》的有关条款处理。”合同另对排渍、抗旱防汛、土地灌溉、用电、道路保养维护等进行了明确约定。原、被告在该份合同签订时被告已向原告交纳土地承租款159000元，签订合同时尚欠原告25230元。2015年6月4日被告陈爱强另行向原告出具了一份《承诺书》，承诺被告于2015年7月30日前交清土地承租款，超过承诺时间未交清土地承租款，被告同意将承租土地上的作物及产品交由原告处置作抵土地承租款。逾期未交清土地承租款，被告自愿放弃该土地使用权，由原告无条件收回土地另行出租。逾期被告没有按照承诺交纳土地承租款，后双方多次协商未果。2016年2月24日原告诉至法院主张�同权利。
本院认为，原告湖南建新实业有限责任公司与被告陈爱强签订的《土地使用权出租合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告陈爱强应在合同签订时交清2015年度的承租款，但在实际履行中，被告陈爱强虽对交纳承租款作出书面承诺，但未兑现，其行为构成严重违约。原告要求被告交纳承租款，赔偿损失，予法有据，应予支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率计算自应付之日至实际支付之日止逾期利息损失适宜。双方合同约定，租赁合同到期后合同自动终止，甲方自动收回其土地使用权，故原告请求被告交付租赁土地，符合合同约定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈爱强于本判决生效后五日内向原告湖南建新实业有限责任公司交付租赁土地并支付拖欠的土地承租款25230元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月31日至清偿之日止的逾期利息。
本案受理费430元，由被告陈爱强承担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘东方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：1907025629100002004
开户行：中国工商银行岳阳开发区支行
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初151号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“鸡鹏”，男，1963年2月28日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日凌晨，被告人陈某某与他人经商量合谋后，窜到郁南县都城镇中山路金大福珠宝首饰店，用液压剪剪断门锁，撬开首饰店卷闸门进入店铺内，将店铺内的424件首饰盗走。经广东省金银珠宝检测中心鉴定：被盗的首饰总价值为48740元。案发后，公安机关在现场缴获作案工具铁水管一条。公安机关另在陈某某的指认下，起获被盗的424件首饰并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、起赃笔录、扣押清单、发还物品清单、随案移送物品清单、犯罪嫌疑人信息查询、户籍证明；证人黄某某、陈某甲的证言；被害人林某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案被盗财物已被起获并发还给被害人，对被告人陈某某亦可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2015年11月14日，2017年1月6日至2018年7月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具铁水管一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 傅世豪
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年一月六日
书 记 员 邱 环
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更117号
罪犯陈子奉，现在广西中渡监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年11月2日作出（2012）鹿刑初字第282号刑事判决，以被告人陈子奉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。被告人陈子奉不服，提出上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）柳市刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。刑期至2022年2月28日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第117号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈子奉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈子奉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈子奉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获奖励分91.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈子奉在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈子奉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子奉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1616号
罪犯张春辉，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2009年9月30日作出(2009)高刑初字第2052号刑事判决,以被告人张春辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月15日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春辉在2015年10月20日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张春辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年4月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1549-1号
解除保全申请人：薛某某，男，汉族，生于1954年8月4日。
被申请人：刘某甲，男，汉族，生于1927年11月15日。
被申请人：刘某乙，女，汉族，生于1982年10月10日。
被申请人：刘某丙，男，汉族，生于1988年5月28日。
薛某某与刘某甲、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）陕0581民初1549号民事裁定书，对被申请人刘某甲之子、刘某乙之父、刘某丙之父刘某丁（已故）在韩城市养老经办中心个人账户余额冻结16000元（姓名刘某丁，社会保障号码：150402195706130377），期限为一年。薛某某于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人因本案已经协商处理后，薛某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某甲之子、刘某乙之父、刘某丙之父刘某丁（已故）在韩城市养老经办中心个人账户余额16000元（姓名刘某丁，社会保障号码：150402195706130377）的冻结。
案件申请费180元，由薛某某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 王泰杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 同田兴
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢207号
申请执行人田志强，住木兰县。
被执行人黄富波，住木兰县。
本院在执行田志强与黄富波追偿权纠纷一案中，申请人田志强与被执行人黄富波已达成和解协议，被执行人黄富波已将担保代偿款本金及利息全部给付完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员马云飞
审判员张天倚
二〇一七年十二月十三日
书记员 鄢 凤 慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢207号申请执行人田志强，住木兰县。被执行人黄富波，住木兰县。本院在执行田志强与黄富波追偿权纠纷一案中，申请人田志强与被执行人黄富波已达成和解协议，被执行人黄富波已将担保代偿款本金及利息全部给付完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员马云飞审判员张天倚二〇一七年十二月十三日书记员 鄢           凤           慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申167号
申请再审人（二审上诉人、原审原告）：王炳合，男，生于1953年8月25日，汉族，住南召县。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：王炳中，男，生于1951年3月20日，汉族，住南召县。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：王玉东，男，生于1979年10月27日，汉族，住南召县。系王炳中之子。
申请再审人王炳合因相邻关系纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召民重第15号民事判决和本院（2016）豫13民终3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王炳合申请再审称：原判没有支持切除房檐错误；没有判决拆除被申请人西屋平房西侧的石头平台错误。
经审查后认为：原判已查明双方提供的宅基地使用证均未显示双方房屋之间存在风道，且申请人也没提供其他充分证据证明双方房屋之间存在共用风道；双方主屋相邻墙体之间夹道间距约0.431米，被申请人二层房顶、夹道上方约0.328米房檐，与申请人主屋西山墙尚有间距0.103米，未侵占原告宅基地空间，不影响房屋通风和造成现实的损害且不影响改建房屋，对其请求不予支持；对于要求拆除被申请人西屋平房西侧的石头平台，原审对此部分已详细阐明不予支持的理由，处理比较适当。综上，王炳合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王炳合的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李涓睿
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田稳庄，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱琴，又名周爱芹，女，汉族，系田稳庄之妻。
委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市商州区商务局。住所地：陕西省商洛市商州区人民政府院内。
法定代表人：刘红伟，系该局局长。
再审申请人田稳庄、周爱琴因与被申请人商洛市商州区商务局（以下简称商州区商务局）劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2016)陕10民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田稳庄、周爱琴申请再审称，一、原判适用法律错误。申请人系原商州市黑龙口百货批发站的破产留守人员，申请人至今一直承担着破产企业资产的看管、维修工作。2000年9月19日，原商务局发文言明该企业破产后的善后工作由商务局负责处理，请求裁定终结破产程序。1999年11月19日，破产清算组请求批准终结清算组的核算工作。2000年10月10日，商州市人民法院裁定终结该企业的破产程序。由于清算组及主管单位商州区商务局从未向申请人支付过劳务报酬，故而其向人民法院起诉主张工资及垫付房屋修理费。一、二审法院均以双方主体之间不存在劳动关系为由予以驳回，明显属于法律适用错误。申请人起诉中未主张双方之间存在劳动关系，原审将案件局限于劳动关系范畴进行裁判明显不当，而且双方主体之间是否存在劳动关系并非被申请人承担义务的唯一原因，也非本案争议焦点。本案的争议焦点是被申请人是否应向申请人支付工资及垫付房屋修理费用。《企业破产法》第41条明确规定破产费用包括聘用工作人员的费用。被申请人在请求终结企业破产程序的报告中明确表示继续落实分配方案，企业破产后有关善后工作由商务局负责处理。因此，被申请人理应负责兑现申请人的工资及垫付费用。故请求：1、撤销本案一、二审判决，依法改判或发回重审，判令被申请人支付申请人田稳庄1998年1月至2010年12月的工资214676.69元；垫付房屋修理费等费用27425.78元；被申请人支付申请人周爱琴1998年1月至2010年12月底工资80498.70元。3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人是否应向申请人支付工资及垫付的房屋修理等费用。根据本案查明事实，申请人系原商州市黑龙口百货批发站的留守人员，根据该企业破产清算组的安排在破产清算期间从事破产企业资产的看管、维修工作，申请人主张的工资也是经原商州市黑龙口百货批发站破产终结财产分配方案确认的，包括其履行清算工作的费用、原企业拖欠其工资、集资款等费用，主张的修缮等费用也是基于照管破产财产产生的费用。依据当时的《中华人民共和国破产企业法（试行）》的相关规定，前述费用理应从被破产企业原商州市黑龙口百货批发站的破产财产中分配，被申请人作为涉案破产企业的上级主管单位，在请求终结商州市黑龙口百货批发站破产程序的报告中表示会继续落实分配方案，企业破产后有关善后工作由其负责处理，其履行的是行政管理职能，并非承继或接受破产企业债务。实际履行中，被申请人及商州区人民政府在涉案企业破产程序终结后，也对申请人的工作去向作了安排。至于企业破产清算中拖欠的相关费用应由破产企业的破产财产偿还，如果破产财产分配完毕，破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。因此，申请人请求被申请人支付其工资及垫付的房屋修理等费用的再审理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田稳庄、周爱琴的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭雨晗
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二再终字第12号
上诉人（原审被告）：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙金宝，经理。
委托代理人：王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍玉华，女，1954年3月16日生，汉族，无职业。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
第三人：刘宏杰，男，1964年12月10日生，汉族，白山市浑江区财政局科员。
上诉人白山市凯厦房地产开发有限责任公司与被上诉人鲍玉华、第三人刘宏杰房屋买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）浑民二再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凯厦公司于2014年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白山市凯厦房地产开发有限责任公司自愿撤回其上诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白山市凯厦房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行，
二审案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由上诉人白山市凯厦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 迟吉岩
二０一四年十月二十三日
书 记 员 宋延良
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4387号
原告张宏勋，男，1944年9月6日出生，汉族。
被告郝尉栋，1981年12月20日出生。
被告陕西坤元生物科技有限公司。住所地：西安市经开区未央路中段西侧赛高国际5幢1单元22层2209室。注册号610000100567511。
法定代表人郝尉栋。
被告陕西静胜投资管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路6号利君V时代1幢2单元21409室。注册号610132100070846。
法定代表人郝丽霞。
本院在审理原告张宏勋与被告郝尉栋、陕西坤元生物科技有限公司、陕西静胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏勋撤回起诉。
案件受理费133元，原告已预交。现由原告负担66.5元，退还原告66.5元。
代理审判员 付蕾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨靓
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1025号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）官福华，女，1979年9月21日生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人官福华商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费389元减半收取为194.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初396号
原告：杜怡坤，男，汉族，1975年1月10日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告杜怡坤与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告杜怡坤诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款11170元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1239号
申请执行人:马某。
被执行人：郭某。
本院在执行马某与郭某离婚纠纷一案中查明，被执行人郭某应给付申请执行人抚养费每年10000元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人郭某至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十三日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1239号申请执行人:马某。被执行人：郭某。本院在执行马某与郭某离婚纠纷一案中查明，被执行人郭某应给付申请执行人抚养费每年10000元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人郭某至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十三日书记员  郭 璐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民特字第0002号
申请人凌正明，男，1953年5月11日生。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被申请人凌云，男，1976年6月29日生。
申请人凌正明要求宣告凌云死亡一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员邱永安适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人凌正明称：被申请人凌云系申请人儿子。被申请人成年后在本县塔集农电站工作，由于婚姻之事精神受到刺激，至精神失常，于2002年12月5日月离家出走，以后便与家人失去联系，家人通过各种方法寻找仍不知其下落。申请人故向法院提出申请，要求宣告凌云死亡。
经查：被申请人凌云，男，1976年6月29日生，住金湖县塔集镇新华村一组1号。被申请人凌云系申请人凌正明儿子。被申请人凌云于2002年12月5日月离家出走，至今与家人失去联系，其家人已通过多种方法寻找，均没有找到。被申请人凌去下落不明已近12年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月23日发出寻找凌云的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人凌云仍下落不明。
以上事实，有申请人凌正明陈述，金湖县塔集镇新华村村民委员会和金湖县塔集镇人民政府证明各一份，金湖县公安局银集派出所证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被申请人凌云于2002年12月5日离家出走，便与家人失去联系已近12年，其下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告凌云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邱永安
二〇一四年四月二十五日
书记员 王建军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民特字第0002号
申请人凌某。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被申请人凌某某。
申请人凌某要求宣告凌某某死亡一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员邱永安适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人凌某称：被申请人凌某某系申请人儿子。被申请人成年后在本县塔集农电站工作，由于婚姻之事精神受到刺激，至精神失常，于2002年12月5日月离家出走，以后便与家人失去联系，家人通过各种方法寻找仍不知其下落。申请人故向法院提出申请，要求宣告凌某某死亡。
经查：被申请人凌某某系�请人凌某儿子。被申请人凌某某于2002年12月5日月离家出走，至今与家人失去联系，其家人已通过多种方法寻找，均没有找到。被申请人凌去下落不明已近12年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月23日发出寻找凌某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人凌某某仍下落不明。
以上事实，有申请人凌某陈述，金湖县塔集镇新华村村民委员会和金湖县塔集镇人民政府证明各一份，金湖县公安局银集派出所证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被申请人凌某某于2002年12月5日离家出走，便与家人失去联系已近12年，其下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告凌某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邱永安
二〇一四年四月二十五日
书记员 王建军
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初474号
申请人：河北双飞玻璃钢有限公司。
法定代表人：赵臣瑞，董事长。
住所地：枣强县恒力街。
被申请人：北京城建锅炉管道安装有限公司。
法定代表人：赵志营，董事长。
住所地：北京市海淀区复兴路**号西办公楼。
申请人河北双飞玻璃钢有限公司与被申请人北京城建锅炉管道安装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北双飞玻璃钢有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京城建锅炉管道安装有限公司在银行账户存款冻结至人民币16万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北双飞玻璃钢有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人北京城建锅炉管道安装有限公司在银行存款冻结至人民币16万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将申请人河北双飞玻璃钢有限公司提供担保的农村信用社存单账号：18×××16存款1万元，存单账号：18×××91存款2万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马文义
二〇一七年三月六日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初474号之一
原告：河北双飞玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县恒力街。
法定代表人：赵臣瑞，任该公司董事长。
被告：北京城建锅炉管道安装有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号西办公楼。
法定代表人：赵志营，任该公司董事长。
原告河北双飞玻璃钢有限公司与被告北京城建锅炉管道安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告河北双飞玻璃钢有限公司于2017年3月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北双飞玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费3260元，撤诉减半收取计1630元，由原告河北双飞玻璃钢有限公司负担。
审判员 马文义
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 钢
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1266号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人：倪永生，董事长。
委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，原告公司员工，住石城县。特别授权。
被告陈从满，男，1969年8月1日，汉族，务农，住石城县，
被告郑秀红，女，1972年10月14日生，汉族，农民，住石城县，
原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉被告陈从满、郑秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈小进到庭参加诉讼，被告陈从满、郑秀红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈从满于2015年1月14日以工程承包为由向我行贷款350万元，以夫妻共有财产座落于石城县琴江镇××财富广场××层的房产做抵押，并办理了抵押登记。我行后于2016年1月21日、１月22日、1月23日向被告陈从满共发放了350万元借款，约定借期一年，按月支付利息。但被告只支付了2016年6月6日前的利息，之后利息未支付，原告追索未果，故向法院起诉，因被告郑秀红系陈从满妻子，要求判决两被告按月利率6.525‰（年利率7.83%）支付自2016年6月6日至2016年10月25日的利息97703.83元。
两被告未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告陈从满、郑秀红系夫妻关系，两人于2015年1月14日与原告签订《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款合同》，以共有的房产做抵押，并办理了抵押登记，由陈从满向原告借款350万元用于工程承包。后原告于2016年1月21日、1月22日、1月23日分三次向被告陈从满发放了350万元贷款，贷款凭证注明年利率为7.83%，按月结息，借期一年。后被告陈从满支付了2016年6月21日前的利息，此后未再支付利息，至2016年10月25日尚欠利息91350元，故原告向法院起诉。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的两被告结婚证、抵押合同、个人借款合同、他项权证、借款凭证三份、利息缴纳清单三份予以证实。
本院认为，被告陈从满向原告借款350万元的事实有原告提供的借款合同、借款凭证等证据予以证实，借款合同合法有效。合同约定利息支付方式为按月结息，约定利率为年利率7.83%不超出法律允许的范围，被告陈从满应当遵照履行，故对原告要求被告陈从满支付利息的诉请予以支持，但应自2016年6月22日起计息，计算至2016年10月25日的利息金额为91350元。被告郑秀红系被告陈从满妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈从满、郑秀红应支付原告江西石城农村商业银行股份有限公司的借款利息91350元（按年利率7.83%计算自2016年6月22日至2016年10月25日），限在本判决生效后十五日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告陈从满、郑秀红负担2100元，原告负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 温燕勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异329号
案外人周桂香，女，汉族，1967年10月29日出生，住西安市未央区，
委托代理人王亚青,陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人周桂香以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-334房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人周桂香称，其于2014年9月4日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-334号房屋，面积8.20平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人周桂香为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月4日签订的编号：商字第1-334《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区334号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人周桂香未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人周桂香虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-334号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人周桂香没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人周桂香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 王庆九
审判员 王 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异329号案外人周桂香，女，汉族，1967年10月29日出生，住西安市未央区，委托代理人王亚青,陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人周桂香以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-334房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人周桂香称，其于2014年9月4日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-334号房屋，面积8.20平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人周桂香为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月4日签订的编号：商字第1-334《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区334号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人周桂香未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人周桂香虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-334号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人周桂香没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人周桂香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 王庆九审判员 王 炜二〇一七年九月十五日书记员 孙 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢52号
申请人郑州市二七区侯寨农村信用社。
被执行人李青阳，男，汉族，1979年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2001）二七经第738号民事判决书立案申请人郑州市二七区侯寨农村信用社申请执行李青阳不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青阳银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑洋洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢404号
移送机关：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：郭长海，男，1972年10月1日出生于黑龙江省通河县，小学文化，汉族，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省通河县）。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人郭长海罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第536号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭长海已按照生效法律文书确定的金额全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7139号
原告：孙某，男，1958年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：朱某，男，1945年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孙某与被告朱某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，排除妨害，恢复田间路原状；2、赔偿2016年耕地损失3000元。事实和理由：原、被告是同组村民，位于本组东湾子房上有原告承包地2.66亩，该地块北侧有一条约3米宽的田间作业路，供耕作农田使用，该路是我耕种此地块的唯一通道。2016年春季，被告将此路雇钩机将其挖断（约2米深、宽1.5米），使我无法耕种并造成了损失，我多次找村委会及派出所解决未果。我曾起诉了被告的儿子朱桂田，但开庭审理时被告出庭作证，证明不是朱桂田所挖，而是被告自己所挖，故法院驳回了我的诉讼请求。
被告朱某辩称，我并没有在原先所诉的承包地北侧地历史通道上挖沟。不应排除妨碍、赔偿损失。我和原告为同一村民组村民，在本村东湾子房上均有承包地块，相距有10米远。原告诉称的历史通道实际为我的承包地，并非历史通道，在此地块用铁锹挖了一条小沟，目的是阻止毁坏庄稼的车辆和行人，且在我经营管理的土地范围之内，属于合法行使权利。原告诉称我的承包地是历史形成的唯一通道错误、荒谬。故我不同意原先的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，原告及被告在本组”东湾子房上”地块均有承包地，该地块北面有一条通行的便道。2015年秋季，被告朱某在此便道上挖有一条约2米长的沟。原告未提交证据证明该便道在其承包地范围内。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在通往承包地内的便道上挖沟，已影响了原告的正常耕作，且该便道系通往此地块的唯一通道，故其行为存有过错，已构成侵权，应承担停止侵害、恢复原状的相应责任。原告未提交相关证据证明其有土地收益损失，故其要求被告赔偿土地收益损失的诉讼请求，在本案中不予处理。
综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后立即停止侵害，并于2017年3月30日前将所挖地块恢复原状；
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈利泉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3289号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，住夏邑县。2015年12月31日因赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年4月20日被羁押，2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3229号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日23时许，被告人彭某来到深圳市龙华新区民治街道德逸公园，发现被害人许某女朋友凌某坐在公园内树下的长椅上聊天，长椅上放有一个黑色男式背包和一个红色女式挎包。彭某趁二被害人不注意，将上述背包和挎包盗走后逃离现场。随后，彭某乘坐出租车回到其在龙华街道油松旭日小区19号505房租住处，将上述盗窃物品藏匿。被盗包�装有华硕笔记本电脑、360奇酷手机、苹果5S手机各一部及现金人民币740元、身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗电脑、手机、背包、挎包价值共计人民币7,430元（已发还被害人）。
2016年4月20日凌晨0时许，设伏的公安民警在龙华新区民治街道德逸公园内将被告人彭某抓获，后在其租住处缴获上述被盗物品。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人彭某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案赃物大部分已返还被害人，可酌情对被告人彭某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人彭某退赔被害人凌贝贝人民币740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2742号
原告：常州裕成房地产开发有限公司，住所地常州市晋陵中路517号赢通商务大厦11楼。
法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾青、于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被告：孙高粱，男，1981年11月29日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州裕成房地产开发有限公司（以下简称裕成公司）诉被告孙高粱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕成公司的委托诉讼代理人于丽娟，被告孙高粱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕成公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的合同备案号为C609ED5014B044B28DDB的《商品房买卖合同》已经解除；2、被告按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金34000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于水晶城23幢-103室的房屋，合同中约定，被告对贷款人（银行）的违约行为致使原告承担担保责任或者贷款人提前收回全部货款的，原告有权单方面解除《商品房买卖合同》，除此以外被告还需向原告支付房屋合同总价5%的违约金。合同签订后，因被告逾期归还贷款，2017年3月23日，中国银行常州分行诉至天宁法院，宣布贷款提前到期同时要求原告承担连带保证责任。同时因被告购买房屋时无力支付首付款，于2014年12月28日向原告借款22万元，目前尚欠5万元未归还，根据借款协议约定，被告逾期还款超过30天的，原告亦有权单方面解除双方签订的《商品房买卖合同》。2017年5月18日，原告发函给被告，因双方约定的合同解除的条件已经成就，通知原告双方签订的《商品房买卖合同》解除，并将解除通知寄给了被告。现因被告的不诚信行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告孙高粱辩称，不同意解除合同。
本院经审查认定事实如下：2014年12月18日，裕成公司（甲方、出借人）与孙高粱（乙方、借款人）签订借款协议，约定：乙方购买甲方开发的水晶城的房源，现甲方同意乙方无息借款，一、借款人所购房屋23-103室，面积124.57平米，房屋总价680000元。二、借款数额：今由乙方向甲方无息借款22万元，归还期限：乙方承诺在2015年1月31日前向甲方还清借款120000元整，还有100000元在2015年5月前还清。四、违约责任：2、若乙方还清借款逾期超过30天的，则按乙方自动退房处理，甲方有权单方面解除乙方就购买本协议第一款约定的《商品房买卖合同》。该解除合同的通知自送达至乙方即发生法律效力。同时，乙方应向甲方支付该房屋总房款百分之五的违约金。就上述借款，孙高粱尚欠裕成公司5万元未归还。
2014年11月21日，裕成公司与孙高粱签订商品房买卖合同一份，约定孙高粱向裕成公司购买施工编号为水晶城23幢103号房屋，总金额为68万元，合同签订之日起付首付款22万元，剩余房款46万元申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。该合同附件补充协议第七条约定，在出卖人承担保证担保期限内，若因买受人对贷款人的违约行为，致使出卖人因此而承担任何担保责任或贷款人提前收回全部贷款的，出卖人有权单方面解除合同，并有权向买受人收取该房屋总价5%的违约金。
2017年4月，因孙高粱未能归还案涉房屋房贷，中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）起诉孙高粱、裕成公司至本院，2017年6月5日经本院主持，各方达成如下协议：一、孙高粱于2017年6月5日前将截止2017年6月之前的所有逾期借款本息2120.52元还清，孙高粱、裕成公司与中行常州分行三方继续按2014年12月签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号2014年LJAA字31号）履行；二、孙高粱向中行常州分行支付律师代理费20794.5元，分别于2017年6月7日前支付14000元，2017年6月9日前支付6794.5元；三、裕成公司的连带责任保证承担至常州市水晶城23幢103室房屋抵押登记手续办妥时止；四、若孙高粱再有一期未能按约履行借款合同，则孙高粱需再支付给中行常州分行违约金2000元，中行常州分行有权就剩余借款本息全额及违约金一并申请执行；若常州市水晶城23幢103室房屋的抵押登记手续未能办妥，则中行常州分行有权要求裕成公司承担连带清偿责任；若常州市水晶城23幢103室房屋的抵押登记已经办妥，则中行常州分行有权就孙高粱所有的常州市水晶城23幢103室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。若裕成公司承担了保证义务后则依法取得追偿权。后孙高粱未能按照上述协议履行，中行常州分行于2017年7月18日向本院申请强制执行。
2017年5月19日，裕成公司向孙高粱邮寄函件，告知因孙高粱违反借款协议约定，故解除双方之间的房屋买卖合同。
上述事实，有商品房买卖合同、借款协议、民事调解书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，裕成公司与孙高粱签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按约履行。根据双方合同附件约定，在出卖人承担保证担保期限内，若因买受人对贷款人的违约行为，致使出卖人因此而承担任何担保责任或贷款人提前收回全部贷款的，出卖人有权解除合同。同时，买受人应当承担房屋总价5%的违约金。本案中，孙高粱未按约偿还中行常州分行贷款，致使裕成公司承担担保责任、中行常州分行提前收回全部贷款，裕成公司依据约定有权解除与孙高粱签订的商品房买卖合同；同时，孙高粱应向裕成公司支付违约金34000元。故裕成公司要求解除商品房买卖合同及要求孙高粱支付违约金34000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下:
一、解除常州裕成房地产开发有限公司与孙高粱于2014年11月21日签订的合同备案号为C609ED5014B044B28DDB的《商品房买卖合同》。
二、孙高粱于本判决发生法律效力之日起十日内向常州裕成房地产开发有限公司支付违约金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由孙高粱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年八月二十五日
书记员 王吉娜
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初965号
自诉人杜建民，男，1969年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
自诉人杜建民以被告人焦作中旅银行股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作中旅银行股份有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杜建民申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人杜建民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁学峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 程
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初965号自诉人杜建民，男，1969年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：张逢春，董事长。自诉人杜建民以被告人焦作中旅银行股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作中旅银行股份有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杜建民申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人杜建民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁学峰二〇一七年十月二十八日书记员  陈 程
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月2日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年年9月30日被取保候审。2014年12月3日，本院决定对其进行逮捕，次日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人黄某、覃某、梁某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员杨雯珺出庭支持公诉。三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月23日晚，被告人黄某、覃某、梁某与同案人莫国谋（在逃）、黄收甲（已判刑）、韦日柱（已判刑）6人经预谋盗窃甘蔗后，租请一辆小四轮农用车到新兴农场白虎山脚盗得失主覃某花的糖料蔗11吨；在新兴农场柳石路18公里处东面盗得失主姚某某的糖料蔗10吨；在新兴农场柳石路18公里处西面盗得失主邬某某的糖料蔗8吨，并分三次将盗得的糖料蔗运回本屯收藏，数天后另请一辆东风车运到蒙山县销赃获款4900余元，已平分花光。经价格认证中心评估，被盗的糖料蔗单价为每吨275元，共计价值7975元。2014年8月28日，公安人员将黄某、覃某抓获；同年9月2日，公安人员将梁某抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主覃某花、邬某某、姚某某的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人黄某、覃某、梁某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、覃某、梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金肆仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金肆仟元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押33日，刑期即自2014年12月4日起至2015年3月31日止。）
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金肆仟元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 韦彩凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第104号
原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安。注册号：440682000315050。
法定代表人周勇坤。
委托代理人罗天，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省佛山市南海区。系。
被告佛山市金奇月陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000310645。
法定代表人董孟富。
被告董孟富，男，汉族，住址山东省济阳县。
原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司诉被告佛山市金奇月陶瓷有限公司、董孟富租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告于2015年2月2日以已与被告达成和解协议，被告已履行本案相关义务为由向本院书面提出对被告撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一五年二月二日
书记员 吴春辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1834号
原告：苏景芹，女，1968年8月25日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：张春莉，北京万象律师事务所律师。
被告：德州银行股份有限公司乐陵支行。
负责人：张金红，支行行长。
委托诉讼代理人：赵秀君，男，1967年1月7日生，汉族，住德州市德城区，系该行员工。
委托诉讼代理人：李凤省，男，1988年6月29日生，住德州市经济开发区，系该行员工。
原告苏景芹诉被告德州银行股份有限公司乐陵支行为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春莉，被告委托诉讼代理人赵秀君、李凤省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏景芹诉称，2015年8月19日原、被告双方签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币100万元，用于被告方资金周转，借款期限15天，逾期偿还按借款额的百分之一缴纳违约金。2015年11月19日，被告要求原告将100万元汇入其指定的靳霞在德州银行开设的账号内。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100万元及违约金（按年利率24%计算，自逾期之日2015年12月4日起至本金还清之日止）。
被告德州银行股份有限公司乐陵支行辩称，一、公章不是被告单位公章，特向贵院申请对公章鉴定；二、被告公司章程已经载明经营范围并且在工商局备案，对外具有公示效力，没有向民间借款的经营范围。商业银行法第3条授予法律规定的业务范围，该经营范围是由银监会批准，原告有义务查询了解该情况。根据公司章程及商业银行法、银行机构结算办法规定，只能通过同业拆借，再是向中央银行借款；三、根据商业银行法第22条，商业银行的分支机构不具备法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，所以该业务无法人单位授权，属于违反法律的禁止性规定；四、该借款不是被告法人单位的真实意思，单位未收到该借款；五、该借款属王金峰个人行为，实属欺诈，所以被告申请法院将该案移交公安机关立案侦查。综上，被告恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月19日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定由被告德州银行股份有限公司乐陵支行向原告借款100万元，借款期限15天，逾期偿还按借款额的百分之一缴纳违约金。同时在借款协议上写明“改汇入靳霞德州银行账号22×××24”。原告按照被告的要求于2015年11月19日将100万元打入靳霞的账户内。借款到期后，被告至今未偿还本息。
在庭审中，被告德州银行股份有限公司乐陵支行对借款协议上加盖的公章真实性提出异议，于2016年8月10日向本院提交公章申请书，请求法院对原告的借款协议上所盖公章的真伪进行鉴定，经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，意见为：2015年8月19日的《借款协议》上的“德州银行股份有限公司乐陵支行”印鉴与德州市公安局备案的“德州银行股份有限公司乐陵支行”印模是由同一枚印章盖印。原、被告对该鉴定意见均无异议。
另查，王金峰系原德州银行股份有限公司乐陵支行长长。
以上事实有原、被告提交的借款协议一份，活期存款账明细查询，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2015年8月19日签订借款协议一份，由被告向原告借款100万元，并在借款协议上加盖被告单位德州银行股份有限公司乐陵支行的公章及负责人王金峰的个人私章，该借款主体明确，事实清楚，证据充分，均能证实双方的借贷关系成立，且符合法律规定，本院予以确认。被告德州银行股份有限公司乐陵支行未按约定偿还原告借款，应承担民事责任。
关于被告主张借款不是德州银行股份有限公司乐陵支行所借，是王金峰个人行为。本院认为，王金峰作为该行行长，以被告的名义向原告借款，并加盖了被告的公章，其行为是职务行为，因此被告德州银行股份有限公司乐陵支行是该借款的当事人，应承担民事责任，故对被告主张的理由不予支持。
关于原告主张被告支付违约金按年利率24%计算，自逾期之日起至本金还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告德州银行股份有限公司乐陵支行于本判决生效之日起五日内偿还原告苏景芹借款100万元及违约金（自2015年12月4日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19585元，由被告德州银行股份有限公司乐陵支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 张英杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋亮亮
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初字3225号
原告：孙亚军，男，1981年12月9日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。
被告李秀梅，女，1970年11月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告孙亚军诉被告李秀梅产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告孙亚军于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚军的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙亚军撤诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。
审判员 郝 立
二〇一六年九月三十日
书记员 浦潇钰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5467号
原告:永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。组织机构代码：67222758-2.
法定代表人：孟黎明，总经理。
委托诉讼代理人:董越，北京市德鸿律师事务所律师。
被告:王言利，农村居民。
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王言利追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼，被告王言利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付的赔偿款7415元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张明伟系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆的实际车主，该车在原告处购买车辆损失险、不计免赔等险种。2014年2月28日14时，张明伟驾驶上述车辆沿省道225线由南向北行驶至37公里+900米路段时，驶入右侧非机动车道，与在路东侧逆向行驶的王言利驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞。经莒南县交警大队认定，张明伟负事故的主要责任，王言利负事故的次要责任。后张明伟就其损失以保险合同纠纷将原告诉至临沂市兰山区人民法院，经判决原告全额赔偿张明伟车损、施救费等共计20050元，并未扣除王言利所驾驶的三轮摩托车交强险赔偿部分及被告按照次要责任应承担的三者险份额。根据法律规定，原告在履行赔偿义务后，有向被告行使追偿的权利。故请求被告支付原告垫付的赔偿款7415元{（已赔付张明伟20050元-被告车辆交强险应承担的2000元限额）×次要责任的30%的比例+2000元交强险限额=7415元}及自2014年9月5日（赔付日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王言利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明伟系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆的实际车主，该车在原告处购买车辆损失险、不计免赔等险种。2014年2月10日，张明伟为上述车辆在被告处投保了交强险、商业险，并购买了不计免赔。2014年2月28日14时许，张明伟驾驶上述车辆沿省道225线由南向北行驶至37公里+900米路段时，与在路东侧逆向行驶的王言利驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，张明伟负事故的主要责任，王言利负事故的次要责任。后张明伟就其损失以保险合同纠纷将原告诉至临沂市兰山区人民法院，2014年8月5日，兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1947号民事判决书判决“一、被告永诚财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车车辆损失险限额内支付原告张明伟保险理赔款18200元。二、被告永诚财产保险有限公司临沂中心支公司给付原告张明伟施救费850元、停车费1000元。上述一、二项共计20050元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕”。
2014年9月5日，原告永诚财产保险有限公司临沂中心支公司已将该判决书确定的赔偿义务履行完毕。
2016年9月2日，原告诉至本院，要求取得对被告王言利的追偿权，被告偿还原告垫付款7415元及自垫付之日起的利息。
本院认为，原被告之间不存在保险合同关系，本案立案案由定为保险纠纷不妥，应为追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告根据兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1947号民事判决书赔偿了张明伟经济损失后向被告王言利追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王言利于本判决生效后十日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司7415元及利息（自2014年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王言利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙成省
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐小惠