wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1355号
原告张洪利，男，1963年11月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育�南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张洪利与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪利到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张洪利起诉称：原告于2013年6月18日在被告处办理贵宾卡一张，卡号：×××。共交纳5000元，被告赠送5000元，现卡内余额9349元，这个是以“葛洪利”的名字办的。我有当时的会员记录，还的相关票据。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2.判令被告退还卡内余额4674元，3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，�正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。张洪利办理贵宾卡一张，卡号：×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山×酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为9349元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提�符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备�记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9349元，此数额与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金�韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张洪利与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张洪利服务费四千六百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 解文娟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1355号
原告兰某某，云南省石林县人，住石林县。
被告杨某某，云南省石林县人，住石林县。
原告兰某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告是高中同学，2009年确立恋爱关系，2011年俩人到昆明打工期间同居生活，2012年1月27日生育儿子兰某甲，现在石林县上幼儿园。同居期间无财产、债权、债务。因双方父母反对我们结婚，加上我们之间产生了一些矛盾，自2013年3月，被告就没有和我在一起生活，孩子交给我抚养，现在被告下落不明。因儿子没有落户，在石林上学存在诸多不便，为此，我只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告所生儿子兰某甲由我抚养，由被告每月支付200元抚养费至孩子独立生活时为止。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告杨某某未向本院提交答辩意见。
庭审中，原告向本院提交昆明明珠医院的《出生医学证明》，证实：兰某某与杨某某于2012年1月27日生育儿子兰某甲。
被告未向本院提交书面质证意见。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告兰某某与被告杨某某系高中同学，2009年确立恋爱关系，2011年俩人到昆明打工期间同居生活，2012年1月27日生育儿子兰某甲，现在石林县上幼儿园。自2013年3月起，被告杨某某就没有和原告兰某某在一起生活，儿子兰某甲由原告兰某某一直抚养至今。现在被告杨某某下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，被告下落不明，不能尽一个母亲应尽的义务，故对原告要求抚养儿子兰某甲的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告兰某某与被告杨某某生育的儿子兰某甲，由原告兰某某负责抚养，随原告兰某某生活。
案件受理费300元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁敏生
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶令宇
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初596号
原告：大新县农业生产资料公司，住所地广西壮族自治区大新县。
法定代表人：黄荣文，该公司经理。
委托诉讼代理人：江流，该公司副经理。
被告：广西大新县雷平糖厂，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇。
法定代表人：农进文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
原告大新县农业生产资料公司与被告广西大新县雷平糖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。2016年11月18日，原告大新县农业生产资料公司向本院提出变更诉讼请求,即请求判令被告广西大新县雷平糖厂偿还大新县农业生产资料公司货款本息8万元。2016年11月22日，原告大新县农业生产资料公司以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大新县农业生产资料公司撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）的规定，裁定如下：
准许原告大新县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费33104元，因原告大新县农业生产资料公司提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计收受理费1800元，减半收取计900元，由原告大新县农业生产资料公司负担。
审 判 长 赵忠平
代理审判员 陆宏部
人民陪审员 赵胡世
人民陪审员 胡长福
人民陪审员 赵程海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8166号
原告朱某。
委托代理人俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱某自愿申请撤回对被告马某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某撤回对马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一六年七月二十六日
书记员 王杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执639号
申请执行人耿玉。
委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人李敏。
关于耿玉女与李敏机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰河民初字第0369号民事判决书已发生法律效力。被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0369号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年九月十三日
书记员 周 莉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执异字第00131号
异议人（被执行人）田甜，女，1982年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人田想，男，1986年8月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
申请执行人王义，男，1961年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被执行人余海，男，1982年9月28日生，汉族，已死亡。
申请执行人王义申请执行余海、田甜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，异议人田甜对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人田甜执行异议称，（2015）铜执字第995号民事裁定书冻结的款项不是余海、田甜夫妻的赔偿款和夫妻共同财产，也不是余海生前留下的财产，是保险公司给予异议人及三位案外人赔偿的费用。该笔款项不能用来赔偿余海生前的债务。请求解除对该16万元赔偿款的冻结并返还给异议人。
申请执行人王义答辩称，法院依法冻结被执行人余海的死亡赔偿款是正确的。田甜是本案的被执行人，赔款中有她的赔偿款，田甜没有理由提出执行异议，请求法院驳回其异议请求。
异议听证中，异议人田甜向法庭提供以下证据：1、（2015）铜民初字第1813号民事判决书一份，证明内容同异议请求事项及事实理由，证明判决赔偿款是肇事方及保险公司基于余海死亡产生的精神赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等，该赔偿款所有人并不是余海，而是田甜、余福长、黄小妹、余柯莹。2、（2014）铜茅民初字第1326号判决书和担保承诺书，证明担保承诺上田甜签名及担保内容均不是田甜本人书写。本案中田甜不应该承担给付责任。
经质证，申请执行人王义对证据1的真实性无异议，但认为判决的死亡赔偿金（统称）是被执行人余海死亡后产生，应视为遗产。异议人应该在继承遗产范围内承担责任。对证据2，认为该证据与本案无关，异议人如果对法院（2014）铜茅民初字第1326号判决书不服可以上诉，但已过了上诉期。异议人田甜还有申诉的权利，但申诉不影响案件的执行。
申请执行人王义向法庭提供被执行人余海于2015年3月1日在执行法官办公室内书写的承诺书一份，证明被执行人余海有偿还能力，若其没有死亡，该案欠款早应于四月底前结清。即使没有死亡赔偿款，我方认为余海有一定的遗产，也足够偿还申请执行人的欠款。
经质证，异议人田甜认为该证据的真实性无法确认，即便是余海本人书写，也与本案无关联性，如果申请执行人认为余海死亡后有遗产或案外人继承了余海的遗产，应提供证据证明余海遗产有多少，在何处。
经审查，王义与余海、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）铜茅民初字第1326号民事判决书，余海于本判决生效后十日内偿还王义借款本息合计180000元；田甜对上述款项承担连带责任。本案执行中，本院于2015年8月27日以（2015）铜执字第995号民事裁定书，冻结了被执行人余海、田甜所有的在本院的案件赔偿款16万元。2015年8月31日，异议人田甜提出执行异议。
另查明，余海与田甜系夫妻关系。2015年4月12日，余海因道路交通事故受伤，经抢救无效死亡。田甜、余福长、黄小妹、余柯莹与中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）铜民初字第1813号民事判决书，平安财保公司徐州支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿田甜、余福长、黄小妹、余柯莹医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金11.23295万元，在第三者责任险范围内赔偿田甜、余福长、黄小妹、余柯莹各项损失20万元。该判决生效后，平安财保公司徐州支公司将该案赔偿款31.23295万元交至本院。
本院认为，平安财保公司徐州支公司交至本院的赔偿款31.23295万元，系田甜、余福长、黄小妹、余柯莹共有的款项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以冻结被执行人与其他人共有的财产。本院冻结被执行人田甜与案外人余福长、黄小妹、余柯莹共有的16万元赔偿款并无不当。异议人田甜请求解除对该16万元赔偿款的冻结并返还给异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人田甜的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 荣晨君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10806号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：那磊，男，1971年10月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告那磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告那磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金189217.96元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息17978.43元、罚息2901.68元、复利1474.13元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度190000元，额度有效期限自2014年3月20日起至2019年3月20日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金189217.96元、利息17978.43元、罚息2901.68元、复利1474.13元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为190000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月20日起至2019年3月20日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月26日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金189217.96元、利息17978.43元、罚息2901.68元、复利1474.13元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那磊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十八万九千二百一十七元九角六分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一五年八月二十五日的利息一万七千九百七十八元四角三分、罚息二千九百零一元六角八分、复利一千四百七十四元一角三分，自二〇一五年八月二十六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零三十四元（含公告费五百六十元），由被告那磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第101号
申请执行人贺国安，男，1953年2月5日出生，汉族。
委托代理人乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被执行人海南太和实业有限公司。
法定代表人杨子帆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺国安与被执行人海南太和实业有限公司抵押借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2007）琼山民一初字第193号民事判决书和海口市中级人民法院（2008）海中法民一终字第36号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即海南太和实业有限公司偿还借款人民币370033元及利息予申请执行人贺国安，并承担诉讼费用9023元、执行费12703元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）琼山民一初字第193号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人�财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫玲玲
河北省崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初402号
原告李思军，男，1965年3月14日生，现住四川省旺苍县。
委托代理人张建忠，崇礼区西湾子镇崇城法律服务所法律工作者。
被告马翔龙，男，1987年7月1日生，现住沽源县塞北管理区。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司。（以下简称人保公司）
负责人赵骥超，系该公司经理。
委托代理人杨银川，系该公司职员。
原告李思军诉被告马翔龙、被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案由崇礼县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法由审判员闫洁茹、代理审判员刘大为、人民陪审员尹卫平组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理。原告李思军委托代理人张建忠、被告人保公司委托代理人杨银川到庭参加了诉讼，被告马翔龙经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思军诉称,2014年9月17日14时许，被告马翔龙驾驶长城牌小型轿车在张沽线由南向北行驶至49公里加663.7米处路段时，在超越前方车辆时驶入对向车道与相对方向行驶的原告乘坐由彭勇驾驶的夏利牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后入住崇礼县人民医院救治，诊断为：头部外伤、右前臂软组织损伤、高血压。此交通事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字（2014）第A-061号《道路交通事故认定书》，认定被告马翔龙负此交通事故的全部责任，司机彭勇、原告无责任。另查，被告马翔龙与彭勇驾驶上述车辆发生交通事故时已向被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案经崇礼县人民法院审理后作出判决，但因原告未提供上述两项有效票据故另案诉讼，据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告马翔龙收到起诉状副本后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时，未出庭参加诉讼。
被告人保公司收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时委托代理人杨银川口头答辩称，我公司意见是马翔龙车辆在我公司投保了交强险，我公司在上次彭勇起诉后，按交强险限额全部赔付12万元，超出部分由马翔龙个人承担。
经审理查明，2014年9月17日14时许，被告马翔龙驾驶长城牌小型轿车在张沽线由南向北行驶至49公里加663.7米处路段时，在超越前方车辆时驶入对向车道与相对方向行驶的原告乘坐由彭勇驾驶的夏利牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤。事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字（2014）第A-061号《道路交通事故认定书》，认定马翔龙负此交通事故的全部责任，彭勇、何锦祥、董光全、李思军、何仕超无责任。本次事故发生前，被告马翔龙驾驶长城牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为一年。上述事实有下列证据予以证实，原告递交的崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份、（2015）崇民初字第175号崇礼县人民法院民事判决书一份。
事故发生后，原告在崇礼县人民医院治疗共计住院14天，支付医疗费5577元，交通费30元并向法庭递交了崇礼县人民医院诊治费用说明一份、用药清单复印件一份、诊断证明复印件一份、中共崇礼县委政法委员会证明一份、交通费票据三张。
另查，被告人保公司委托代理人杨银川在庭审时提出，被告马翔龙在保险公司投保的交强险限额12万元已经全部支付，超出部分应由马翔龙自己承担，并向法庭递交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书一份。
再查，原告陈述在住院期间，被告马翔龙共计为李思军、何仕超、何锦祥、董光全垫付医疗费11000元（四人平均每人垫付2750元）。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实。对原告造成的人身损害赔偿被告马翔龙应承担全部责任。因本次事故发生在保险期内，故被告马翔龙应承担的赔偿责任应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告马翔龙自己承担。但是人保公司在庭审中主张被告马翔龙投保车辆的交强险限额12万元已经全部支付，超出部分应由马翔龙自己承担，根据人保公司递交的证据，本院对此主张予以支持。
原告李思军主张住院期间医疗费5577元、交通费30元本院予以确认。原告在庭审中提出被告马翔龙已经向原告垫付医疗费2750元，本院予以采信。
综上所诉，被告马翔龙应赔偿原告李思军医疗费5577元，扣除垫付的2750元，实际赔偿2827元、交通费30元，共计2857元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马翔龙赔偿原告李思军医疗费2827元、交通费30元，共计2857元。
上述赔偿款2857元在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马翔龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫洁茹
代理审判员 刘大为
人民陪审员 尹卫平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许鹏飞
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初979号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈维锦，男，1988年5月23日出生，户籍地福建省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人陈维锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月29日2时许，被告人陈维锦酒后驾驶牌号为“浙A7XX**”的宝马牌小型客车行驶至本市闵松路中春路路口东侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人陈维锦血液中乙醇含量为0.82mg／ml。
被告人陈维锦到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人陈维锦具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈维锦对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈维锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈维锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
陈维锦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年六月十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1383号
原告：袁中记，男，汉族。
被告：沂南县辛集镇库沟村村民委员会。
法定代表人：赵立武，村委主任。
原告袁中记诉被告沂南县辛集镇库沟村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告袁中记提出诉讼保全申请，请求查封被告沂南县辛集镇库沟村村民委员会所有的土地承包经营权或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告沂南县辛集镇库沟村村民委员会所有的位于村东南角东南沟（南至路、东至路、北至沟、西至沟）面积28亩�土地承包经营权及位于村东南角凤凰台北东大坝南（南至路、西至路、东至路、北至大沟）面积28亩的土地承包经营权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李西昌
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初101号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王建强，男，1962年8月1日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住黑龙江省大庆市肇州县,2017年4月28日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2017年6月1日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年4月28日08时40分许，王建强驾驶马赛牌电动车沿肇州镇东三道街由北向南行驶至南四道街交叉路口时与沿南四道街由西向东向北左转弯行驶的彭某驾驶的XXX号尼桑轿车相撞，造成两车损坏，被害人彭某当即报警，警察到达现场后将犯罪嫌疑人王建强带离，经鉴定王建强血液中乙醇含量为223.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王建强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建强在现场等待警方处理并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人王建强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年4月28日08时40分许，王建强驾驶马赛牌电动车沿肇州镇东三道街由北向南行驶至南四道街交叉路口时与沿南四道街由西向东向北左转弯行驶的彭某驾驶的XXX号尼桑轿车相撞，造成两车损坏，被害人彭某当即报警，警察到达现场后将犯罪嫌疑人王建强带到公安机关，经鉴定王建强血液中乙醇含量为223.0mg/100ml。
案发后，被告人王建强主动赔偿彭某人民币3000.00元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、车辆照片；证实肇事车辆情况。
2、发破案经过、抓获经过、出警经过、案件来源、户籍证明、犯罪记录调查证明、驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提出登记表、调解协议。证实被害人彭某电话报案，公安机关立案侦查到现场将被告人王建强带至办案区。被告人王建强具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。彭某准驾车型C1、王建强准驾车型A2，王建强、彭某2017年4月28日9时在肇州县人民医院提取血样。王建强与彭某达成和解协议，共赔偿人民币3000元。
3、证人于某在的证言，自愿做王建强的保证人。
4、被害人彭某的陈述，陈述2017年4月28日9时许，我驾驶车辆从育鑫家园出来要到新街坊旁边建材商店买东西，由西向东行驶，行驶到和平派出所路口向北转弯，一辆由北向南行驶的灰色轿车就停在路口处，当我车头马上朝北时，一辆电动三轮车由北向南从灰色轿车后面由东超过向南行驶，我就踩刹车将车停下，对方电动三轮车也就与我车撞上了，撞完后对方电动三轮车就停在我车左侧后面，对方三轮车司机下车，我看对方驾驶员喝酒，就打电话报警。
5、被告人王建强的供述和辩解，供述2017年4月28日凌晨一、两点钟在柏记水饺吃饭，喝了一杯白酒和一瓶啤酒，喝完之后我驾驶电动三轮车送我朋友宋某辉回家，我驾驶电动三轮车沿着东三道街由北向南行驶，行驶到和平派出所东侧路口处时与一辆沿着南四道街由西向东转弯的一辆车相刮，刮完后对方司机报警。
6、大庆市公安局刑事技术支队出具的血样乙醇含量的检验报告，证实送检的王建强血样中检出乙醇，含量为223.0mg/100ml；彭某血样中未检出乙醇。
经质证，被告人王建强对上述证据均无异议。
本院认为，被告人王建强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王建强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王建强在现场等待公安机关人员，到案后能够如实供述，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初44号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人滕某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月25日被东安县公安局取保候审，2016年1月20日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年2月1日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日20时许，被告人滕某某酒后驾驶湘MC61**号普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县建设大道龙庭大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，滕某某在案发时的�液乙醇含量为83.36mg／100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：驾驶人信息查询单，机动车信息表，被告人滕某某的户籍资料；被告人滕某某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人滕某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人滕某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人滕某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人滕某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的�处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民申1号
申请再审人（原审被告）武汉市朱福记餐饮有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大街358号。
法定代表人朱涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）袁奇，男，1992年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人（原审被告）孙志国，男，1977年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被申请人（原审被告）肖海，男，1981年7月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人（原审被告）武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
负责人葛明兵，该公司总经理。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市黄陂区前川大道401号(鄂Ａ×××××号车承保公司)。
负责人刘方明，该公司总经理。
被申请人（原审被告）杨洪波，男，1976年2月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼。
负责人夏昌军，该公司总经理。
被申请人（原审被告）张高平，男，1955年11月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（原审被告）黄晚元，女，1961年4月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（原审被告）李某，女，1988年3月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人（原审被告）张某1，男，2012年1月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（原审被告）张某2，女，2013年7月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
张某1、张某2的法定代理人李某，女，1988年3月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人（原审被告）朱敏，男，1974年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人（原审被告）朱涛，男，1976年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
被申请人（原审被告）李德明，男，1970年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人（原审被告）武汉木兰公交客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川大道***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川大道401号（鄂Ａ×××××号车承保公司）。
负责人冯志勇，该公司总经理。
被申请人（原审被告）乐义新，男，1968年3月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市黄陂区，现住。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川大道401号（鄂Ａ×××××号车承保公司）。
负责人冯志勇，该公司总经理。
被申请人（原审被告）刘志荣，男，1963年3月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，该公司总经理。
申请再审人武汉市朱福记餐饮有限责任公司因与被申请人袁奇、孙志国、肖海、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、杨洪波、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、张高平、黄晚元、李某、张某1、张某2、朱敏、朱涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、李德明、武汉木兰公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、乐义新、刘志荣、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）鄂黄陂民一初字第00417号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人武汉市朱福记餐饮有限责任公司以另行起诉主张权利为由于２０１７年５月15日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，武汉市朱福记餐饮有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市朱福记餐饮有限责任公司撤回再审申请。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 李勇胜
二〇一七年五月十五日
书记员 梅 琳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第453号
原告陈生虎，男，生于1976年9月8日.
被告张安平，男，生于1979年5月11日。（缺席）
原告陈生虎诉被告张安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈生虎于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈生虎撤回起诉。
本案受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告陈生虎负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 张向向
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第408号
罪犯施卫星，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2005）闸刑初字第681号刑事判决，认定施卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，连同前犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第568号刑事裁定，对罪犯施卫星减去有期徒刑六个月。二○一一年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1419号刑事裁定，对罪犯施卫星减去有期徒刑六个月。二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第522号刑事裁定，对罪犯施卫星减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施卫星自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯施卫星自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯施卫星的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施卫星在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施卫星减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年3月9日起至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分�，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6180号
原告：李某某，男。
被告：都某某，男。
被告：都某甲，男。
原告李某某起诉被告都某某、都某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年九月七日
书记员 殷丹丹
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第442号
申请执行人马某，女，1998年，汉族，沁水县人，学生。
法定代理人马某某，男，1976年生，汉族，沁水县人，农民，系马某之父。
委托代理人崔某某，男，1949年生，汉族，沁水县人，系马某外公。
被执行人宋某某，男，1968年生，汉族，山西省翼城县人。
马某与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院于2014年6月20日作出（2014）高民初字第39号民事判决书：宋某某赔偿马某各项损失共计98443.28元。案件受理费2920元，由宋某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
申请执行人马某于2014年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院经调查被执行人宋某某系山西省翼城县人，同时已查询宋付生在某某县联社大交信用社、某某县农村信用合作联社里某某信用社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行某某县支行、中国建设银行某某支行以及中国工商银行某某支行的账户，但账户内均暂无存款，被执行人宋某某现暂无履行能力，而该案的申请人马某也提供不出新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。申请人马某如发现被执行人宋某某有可供执行的财产或财产线索时向本院申请恢复执行或本院依职恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2014）高执字第442号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 赵晋文
执行员 李向阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴贝贝
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第442号
申请执行人徐龙，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，高唐县电力开关厂职工，住高唐县官道南路**号*号楼*单元***室。
被执行人牟东强，男，1973年2月20日出生，汉族，住高唐县汇鑫街道安庄村。
被执行人常明海，男，1973年8月27日出生，汉族，住高唐县赵寨子镇孔堂村。
被执行人腾明才，男，1983年10月11日出生，汉族，住高唐县人和街道东街村。
申请执行人徐龙与被执行人牟东强、常明海、腾明才民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月27日作出（2013）高民一初字第41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐龙于2014年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐龙与被执行人常明海达成和解协议，常明海向徐龙交付40000元，徐龙放弃向常明海追要本案剩余款项，扣划被执行人牟东强银行存款1307.68元，扣划被执行人滕明才银行存款1080元，查询了被执行人牟东强、腾明才的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的其他财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额79320元，已执行42387.68元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月七日
书记员 麻庆林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10808号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：肖三华，女，1981年5月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖三华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告肖三华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金260766.79元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息24763.46元、罚息8599.18元、复利2477.44元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度280000元，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金260766.79元、利息24763.46元、罚息8599.18元、复利2477.44元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为280000元，该额度为循环额度，额度有效期限自止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金260766.79元、利息24763.46元、罚息8599.18元、复利2477.44元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖三华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十六万零七百六十六元七角九分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息二万四千七百六十三元四角六分、罚息八千五百九十九元一角八分、复利二千四百七十七元四角四分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百一十元（含公告费五百六十元），由被告肖三华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更487号
罪犯高某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年5月21日作出（2012）榆刑初字第00339号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2011年12月4日起至2024年6月3日止）。2015年2月2日，经榆林市中级人民法院以（2015）榆中刑减字第00082号刑事裁定，准予对罪犯高某减刑十个月（刑期执行至2023年8月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑十个月（刑期执行至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1423号
申请执行人徐艳梅，女，1969年3月3日生，汉族，哈尔滨市电器灯具厂工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赫立辛,男，1945年7月25日生，汉族，哈尔滨市电器灯具厂厂长。
申请执行人徐艳梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第740号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1852号民事判决书，申请执行赫立辛劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请执行的被执行人主体有误，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1423号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 瀛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王同钢，男，1979年7月16日出生，汉族。
被告尚武杰，男，1977年9月20日出生，汉族。
被告李伟超，男，1977年1月5日出生，汉族。
被告李新才，男，1977年10月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王同钢、尚武杰、李伟超、李新才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年10月21日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王同钢、尚武杰、李伟超、李新才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2012年10月17日，被告王同钢在其处借款50000元，借款期限至2013年10月16日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告尚武杰、李伟超、李新才提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年9月21日。现请求判令四被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告王同钢、尚武杰、李伟超、李新才未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告王同钢借款的时间、数额、期限以及由被告尚武杰、李伟超、李新才承担连带保证责任的事实。
被告王同钢、尚武杰、李伟超、李新才未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王同钢、尚武杰、李伟超、李新才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月17日，被告王同钢作为借款人，被告尚武杰、李伟超、李新才作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2012年10月17日至2013年10月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2012年10月17日，被告王同钢向原告申请借款50000元，借款期限至2013年10月16日，利率为年利率8.4%，原告向被告王同钢提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年9月21日。
本院认为：原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王同钢提供借款后，被告王同钢应按照约定履行还款义务，但被告王同钢未按期还款，现原告要求被告王同钢偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，被告尚武杰、李伟超、李新才对被告王同钢的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告尚武杰、李伟超、李新才承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同钢在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2013年9月22日至同年的10月16日按年利率8.4%计算；从2013年10月17日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告尚武杰、李伟超、李新才承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王同钢负担，被告尚武杰、李伟超、李新才承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1576号
罪犯邓建文，男，1987年9月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年1月6日作出（2010）岳刑初字第251号刑事判决，以被告人邓建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金3万元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓建文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分137分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、湘阴县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第270号《假释提请检察意见书》、湘阴县湘滨镇人民政府困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓建文在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯假释考验期较长，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民特1号
申请人：龙江银行股份有限公司双鸭山八五三支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场清源区四委。
法定代表人：李冲，负责人。
被申请人：朱学君，男，1975年2月22日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住饶河镇。
被申请人：徐维新，女，1985年5月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇居民，现住黑龙江省克东县。
申请人龙江银行股份有限公司双鸭山八五三支行与被申请人朱学君、徐维新实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人龙江银行股份有限公司双鸭山八五三支行称，二被申请人系夫妻关系，2014年6月3日申请人与被申请人朱学君签订编号为（2014龙银双个借字物循第000017）的“个人循环借款合同”约定：从2014年6月3日至2017年6月2日申请人向被申请人最高借款额度为人民币360万元。同日签订了《最高额抵押担保合同》，约定以被申请人徐维新名下两处房产抵押，为被申请人朱学君提供最高额360万元借款的担保。担保范围包括本金及所发生的利息、违约金、赔偿金和申请人实现债权及抵押权而发生的一切费用，并办理了他项权证。2015年8月25日，按照《循环借款合同》的约定，申请人与被申请人朱学君又签订了《个人贷款借款合同》按照该合同的约定申请人借给被申请人朱学君人民币240万元，并于2015年8月26日将此款划入被申请人开立的账户。现借款人朱学君未按借款合同约定如期还款，系违约行为。为及时维护自身的合法权益，申请人依据合同约定和法律规定，要求拍卖、变卖被申请人抵押的位于黑龙江省饶河县临江街的两处商业用房（产权登记号为饶房权证饶河镇字第0132**号，面积602.76平方米；产权登记号为饶房权证饶河镇字第0108**号，面积43.8平方米），用于一次性清偿申请人的全部借款本息合计2630558.63元（利息暂算至2017年5月30日），2017年5月30日之后利息按合同约定至清偿完毕止，并承担申请人为实现债权而产生的诉讼费及其他实现抵押权的费用。
本院经审查认为，2014年6月3日，被申请人朱学君与龙江银行股份有限公司双鸭山分行签订编号为（2014龙银双个借字物循第000017）的《循环借款合同》，同日被申请人朱学君、徐维新与龙江银行股份有限公司双鸭山分行签订《最高额抵押担保合同》，被申请人徐维新用其名下位于饶河县临江街的两处房产作为抵押，并于2014年6月4日办理抵押登记，龙江银行股份有限公司双鸭山分行取得抵押权（他项权证号分别为饶房他证饶河镇字第000049**、00004995）。2015年8月25日，虽然申请人龙江银行股份有限公司双鸭山八五三支行与被申请人朱学君签订了《个人贷款借款合同》，并向朱学君贷款2400000元，但2014年6月4日他项权证登记的担保物权人系龙江银行股份有限公司双鸭山分行，而非申请人。综上，申请人龙江银行股份有限公司双鸭山八五三支行作为抵押权人申请实现担保物权，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司双鸭山八五三支行的申请。
申请费500元，由申请人龙江银行股份有限公司双鸭山八五三支行负担。
申请人可以向人民法院提出诉讼。
审判员 张 然
二〇一七年八月十八日
书记员 徐慧林
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执636号
申请执行人：林某，
被执行人：孔某，
林某申请孔某婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 张 阳
二〇一六年四月十四日
书记员 刘婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6315号
原告：邱敏，男，1986年5月7日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，上海市世基律师事务所律师。
被告：上海诚马汽车租赁有限公司，住所地上海市。
被告：邱晨，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地上海市。
原告邱敏与被告上海诚马汽车租赁有限公司(以下简称诚马公司)、邱晨租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
邱敏诉称，请求法院判令被告诚马公司返还原告押金人民币25,000元，被告邱晨对此承担连带责任。事实与理由：2012年5月28日，被告诚马公司与原告签订《汽车租赁合同》，约定：被告诚马公司将车牌号为沪XX**的别克凯越车一辆出租给原告使用，租赁期间自2012年5月28日起至2013年5月27日；押金为80,000元，合同期满归还押金。合同签订后，原告即支付了押金。被告邱晨向原告出具了相应押金收条。合同期满后，双方就该车辆又续签了《汽车租赁合同》，约定，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日，押金80,000元。由于被告并未将旧合同的押金归还给原告，故延续作为新合同的押金。2014年3月31日，原告提前归还了租赁车辆。收到车辆后，被告邱晨承诺将于2014年6月15日前将押金归还给原告，并予以签字确认。但两被告并未按时归还全部押金。2014年10月6日，被告邱晨就还结欠的押金50,000元向原告出具了欠条。至原告起诉之日止，两被告还欠原告押金25,000元未归还。原告认为被告诚马公司是一人有限责任公司，被告邱晨是被告诚马公司的股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告邱晨应就被告诚马公司的债务承担连带责任。
被告上海诚马汽车租赁有限公司、邱晨未应诉答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《汽车租赁合同》中约定，因该合同发生的纠纷由上海市杨浦区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6315号原告：邱敏，男，1986年5月7日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，上海市世基律师事务所律师。被告：上海诚马汽车租赁有限公司，住所地上海市。被告：邱晨，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地上海市。原告邱敏与被告上海诚马汽车租赁有限公司(以下简称诚马公司)、邱晨租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。邱敏诉称，请求法院判令被告诚马公司返还原告押金人民币25,000元，被告邱晨对此承担连带责任。事实与理由：2012年5月28日，被告诚马公司与原告签订《汽车租赁合同》，约定：被告诚马公司将车牌号为沪XX**的别克凯越车一辆出租给原告使用，租赁期间自2012年5月28日起至2013年5月27日；押金为80,000元，合同期满归还押金。合同签订后，原告即支付了押金。被告邱晨向原告出具了相应押金收条。合同期满后，双方就该车辆又续签了《汽车租赁合同》，约定，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日，押金80,000元。由于被告并未将旧合同的押金归还给原告，故延续作为新合同的押金。2014年3月31日，原告提前归还了租赁车辆。收到车辆后，被告邱晨承诺将于2014年6月15日前将押金归还给原告，并予以签字确认。但两被告并未按时归还全部押金。2014年10月6日，被告邱晨就还结欠的押金50,000元向原告出具了欠条。至原告起诉之日止，两被告还欠原告押金25,000元未归还。原告认为被告诚马公司是一人有限责任公司，被告邱晨是被告诚马公司的股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告邱晨应就被告诚马公司的债务承担连带责任。被告上海诚马汽车租赁有限公司、邱晨未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《汽车租赁合同》中约定，因该合同发生的纠纷由上海市杨浦区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 滢审 判 员  丁美芳人民陪审员  王丽华二〇一六年十一月十四日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保22号
申请人:四川瑞源石油化工有限公司。
法定代表人：宋礼贵。
被申请人：王国凤。
申请人四川瑞源石油化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国凤名下位于成都市锦江区房屋予以保全，保全金额5600000元。由担保人宋勇提供其名下位于成都市武侯区棕竹街、位于成都市成华区站北房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人四川瑞源石油化工有限公司为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王国凤名下位于成都市锦江区房屋予以查封，保全金额5600000元。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人四川瑞源石油化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨凤兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保22号之一
申请人:四川瑞源石油化工有限公司。
法定代表人：宋礼贵。
被申请人：王国凤，。
申请人四川瑞源石油化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国凤名下位于成都市锦江区东大街芷泉段88号房屋予以保全，保全金额5600000元。由担保人宋勇提供其名下位于成都市武侯区棕竹街5号房屋、位于成都市成华区站北东街3号房屋、位于成都市成华区站北东街3号房屋作为担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案诉前财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定裁定如下：
对担保人宋勇名下位于成都市武侯区棕竹街5号房屋、位于成都市成华区站北东街3号房屋、位于成都市成华区站北东街3号房屋予以查封。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伏治云
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨凤兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1017号
原告:李业强，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:郑成华，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵鹏，山东海洋律师事务所实习律师。
被告:柳俊国，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告李业强与被告柳俊国民间借贷纠纷一案过程中，原告李业强于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业强在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业强撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元,由原告李业强负担。
审判员 王飞
二〇一七年三月十三日
书记员 陶冶
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01905号
原告孙定红。
委托代理人郭兴新。
被告严廷伟。
本院在审理原告孙定红诉被告严廷伟请求履行人民调解协议纠纷一案中，因原告孙定红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙定红撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙定红负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李思语
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4127号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：母明枝。
被告：刘洪亮。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行诉被告母明枝、刘洪亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行撤回起诉处理。
审判员 李忠贤
二〇一八年六月十二日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初4127号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：朱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。被告：母明枝。被告：刘洪亮。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行诉被告母明枝、刘洪亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行撤回起诉处理。审判员  李忠贤二〇一八年六月十二日书记员  颜 琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1723号
原告：方亚红，退休职工。
被告：张桂凤。
原告方亚红与被告张桂凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款45000元，并支付利息25350元（自2012年5月算至2015年8月）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张桂凤下落不明，本院依法于2015年8月14日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告方亚红到庭参加诉讼，被告张桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
被告张桂凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，被告张桂凤分别于2005年5月24日、2007年11月17日向原告借款5000元、40000元，约定月利率分别为10‰、15‰，并出具给原告借条两份。借款后，被告支付利息至2012年5月。
以上事实由原告提供的借条及其庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告自认被告支付利息至2012年5月，本院予以确认。原告要求被告归还借款45000元并支付利息25350元（算至2015年8月），依法有据，应予支持。被告张桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂凤于判决生效后十日内归还原告方亚红借款45000元，并支付利息25350元（其中40000元借款利息算至2015年8月16日止，5000元借款利息算至2015年8月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1559元，由被告张桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱俏俏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终333号
上诉人（原审被告）李妲。
被上诉人（原审原告）浙江巴巴零巴装修工程有限公司金华分公司，住所地金华市保集半岛A11幢5号。
法定代表人徐凯，总经理。
上诉人李妲因与被上诉人浙江巴巴零巴装修工程有限公司金华分公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李妲上诉称：上诉人户籍地在永康市，实际居住地也在永康市，虽然合同履行地在金华市婺城区，但上诉人认为被上诉人是选择上诉人所在地确定管辖法院，而非选择合同履行地确定管辖法院。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关纠纷，适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在金华市婺城区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月五日
代书记员 徐艳锦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3582号
原告：周宇，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：郑德盛，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：周国清，住吉林省长春市。
被告：赵凤霞，住吉林省长春市。
被告：张佰成，住吉林省长春市。
原告周宇与被告周国清、赵凤霞、张佰成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周宇及其委托诉讼代理人郑德盛与赵凤霞、张佰成到庭参加诉讼。周国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宇向本院提出诉讼请求：1.周国清、赵凤霞立即偿还借款本金10万元及利息（按照月利率1.5%计算，自2016年7月20日起至2017年8月20日止的利息19500元）；2.张佰成对前述借款及利息承担连带清偿责任；3.周国清、赵凤霞立即偿还借款本金3万元及利息（按照月利率1.5%计算，自2016年2月1日起至2017年8月1日止的利息8100元以及2017年8月2日起至全部还清日止的利息）；诉讼费、财产保全费由周国清、赵凤霞、张佰成负担。事实和理由：2015年9月末，周国清、赵凤霞因经营粮油资金周转困难，通过张佰成向周宇借款。周宇将现金10万元通过张佰成交给周国清、赵凤霞，口头约定月利率1.5分，周国清、赵凤霞出具借条，张佰成以担保人身份签字保证还款。2016年2月周国清、赵凤霞再次向周宇借款3万元，利息同前。此后，周国清、赵凤霞仅支付10万元借款的利息1.4万元。经周宇多次催要，周国清、赵凤霞、张佰成至今未再给付任何款项。周宇因此起诉维护合法权益。
周国清、赵凤霞辩称，承认周宇所述的借款事实，服从法院依法判决，同意尽快还款。双方借款时只对借款10万元约定利息按照月利率1.5%计算，对借款3万元未约定利息。
张佰成辩称，同意对借款10万元继续承担保证责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
2015年9月29日，周国清、赵凤霞通过张佰成向周宇借款10万元，周国清、赵凤霞出具借条，承诺2016年2月29日还款，口头约定利息按照月利率1.5%计算。张佰成自愿承担担保责任。2016年2月1日，周国清、赵凤霞再次向周宇借款3万元，约定2016年3月15日还款。此后，周国清、赵凤霞只给付周宇借款10万元的利息1.4万元。经多次催要，周国清、赵凤霞、张佰成未再向周宇还款。
本院认为，周国清、赵凤霞向周宇借款13万元的事实清楚，证据确凿，应当履行还款义务。张佰成自愿对其中的借款10万元承担保证义务，故应当对10万元承担连带还款责任。关于借款利息的计算问题，借款10万元的利息按照月利率1.5%计算，双方均无异议，该利率约定符合法律规定，应予支持。周宇主张借款3万元的利息也按照月利率1.5%计算，因证据不足，不予支持。周国清、赵凤霞应当依法给付周宇借款3万元逾期还款的利息，按照年利率6%计算。
综上所述，周国清、赵凤霞、张佰成违反与周宇的约定，拒不履行还款义务，侵犯了周宇的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周国清、赵凤霞于本判决生效后三日内偿还周宇借款本金10万元及利息（按照月利率1.5%计算，自2015年9月30日起至清偿之日止，并扣除已经支付的利息1.4万元）；
二、周国清、赵凤霞于本判决生效后三日内偿还周宇借款本金3万元及利息（按照年利率6%计算，自2016年3月16日起至清偿之日止）；
三、张佰成对第一项还款向周宇承担连带责任；
四、驳回周宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1726元、财产保全费1345元，由周国清、赵凤霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月三十日
书记员 田昊朋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4078号
原告李初成，男，汉族，农民。
委托代理人付霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告肖利民，男，汉族，居民。
被告姜雪梅，女，汉族，居民，住址同上。
二被告委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告李初成与被告肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李初成及其委托代理人付霞，被告肖利民、姜雪梅的委托代理人张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李初成诉称，请求人民法院：1、判令被告肖利民、姜雪梅共同偿还原告借款本金1438500元及从自借款之日起至实际履行之日按月利率2.5%计算的利息；2、判令被告肖利民、姜雪梅赔偿原告多次催收借款所造成的误工、交通、伙食等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖利民、姜雪梅答辩称：1、被告实际向原告借款是1370000元，原告主张的2016年2月1日的68000元借款实际是所欠原告二个月的利息；2、本案双方约定的利息高于法定利息，其高于部分不应支持，就已支付的超过法定部分的利息应核减本金；3、被告现经济困难，请求原告同意被告分期分批偿还。
经审理查明，2014年10月15日、10月21日、11月15日，被告肖利民、姜雪梅三次向原告出具借条分别借款500000元、520000元、350000元，三次借款均约定月息2分5厘，未约定借款期限。原告的所有借款均是直接存入被告姜雪梅在湖南浏阳农林商业银行800810300322130xxxx账户上。借款后，二被告前期按月利率2.5%共向原告支付利息332500元，后被告因经济困难没有按约定付息。2016年2月1日，被告就欠原告的二个月利息向原告出具了一张68500元的借条。后原告多次要求被告偿还借款未果，便遂诉至本院。经本院核算，按月利率2.5%计算，1370000元借款至2015年8月15日的利息是332500元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，承诺书、还款协议等证据证实，经庭质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款1370000元借款事实清楚，该借款属不定期计息借款，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款本息，现二被告在原告多次催收下不还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息高于法律支持的月息2分，其高于部分本院不予支持。但其已偿付的部分因没有超过月息3分，故被告要求就超过法定的部分的利息核减本金的请求本院不予采信。二被告2016年2月1日出具的68000元借条，因并非实际借款，故原告就该项借款要求被告偿还本息，本院不予支持。因被告已诉请了法定的最高利息，其再要求被告赔偿催款损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限肖利民、姜雪梅于本判决生效内十日内偿还李初成借款本金1370000元及自2015年8月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回李初成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19816元，减半收取9908元，由肖利民、姜雪梅负担9600元，李初成负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一六年八月十二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2853号
原告门孝芳，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人张芳芳，山东××律师事务所律师。
被告李杰，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告隋祖凤，性别：××，××年××月××日生，××族，居民，系李杰之妻。
被告单鹏，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告隋祖宝，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告门孝芳与被告李杰、隋祖凤、单鹏、隋祖宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告单鹏的起诉。原告门孝芳的委托代理人张芳芳、被告李杰到庭参加诉讼；被告隋祖凤经本院传票传唤、被告隋祖宝经本院公告送达开庭传票，期满均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，原告与被告李杰、隋祖凤签订借款合同，合同约定被告李杰、隋祖凤从原告处借款60000元，借款期限自2011年10月5日至2011年11月4日，借款月利率为2％，该笔借款由被告单鹏、隋祖宝承担连带偿还责任，现借款期限早已届满，被告均怠于承担其相应的还款义务。1、请求人民法院依法判令被告李杰、隋祖凤偿还借款本金60000元、利息及逾期罚息；2、判令被告李杰、隋祖凤承担原告为实现该债权而支付的律师代理费；3、判令被告单鹏、隋祖宝为上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李杰辩称，自己不认识原告，也没在借款借据上签字捺印。
被告隋祖凤、隋祖宝未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月5日，原告与被告李杰、隋祖凤签订借款合同一份，合同约定被告李杰、隋祖凤向原告借款60000元，借款期限自2011年10月5日起至2011年11月4日止，双方在借款合同上签名并捺印。同日，被告为原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据借款人签字：李杰贷款人：门孝芳借款金额大写（人民币）：陆万元小写：60000.00利率：月2％借款日期：2011年10月5日还款日期：2011年11月4日担保人（共同还款人）签字：单鹏（捺印）李杰（捺印）隋祖宝（捺印）借款人李杰（捺印）隋祖凤（捺印）¨¨¨担保人承担无限连带责任，担保期限为2年”。借款后，被告李杰付息至2012年11月4日，本金60000元及其后的利息经原告催要，一直未付。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李杰、隋祖凤由被告隋祖宝及案外人单鹏担保向原告门孝芳借款，双方签有借款合同及借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告履行了出借义务，被告李杰、隋祖凤理应履行自己的还款付息义务。原告主张利息损失，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告还主张逾期罚息，因双方未对罚息进行约定，该主张本院不予支持。被告李杰辩称未在借款借据上签字捺印，未在法庭规定期限内提出鉴定申请，其辩解本院不予采信。被告隋祖宝应按约定对借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张根据合同约定要求被告支付律师代理费，因未提供证据证实，本院不予支持。被告隋祖凤、隋祖宝经本院传唤，期满未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告于庭前撤回对被告单鹏的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰、隋祖凤于判决生效后十日内偿付原告门孝芳借款本金60000元；
二、被告李杰、隋祖凤于判决生效后十日内支付原告门孝芳借款60000元的利息损失（借款60000元按约定月利率2％自2012年11月5日起计算至本判决书生效之日止）；
三、被告隋祖宝对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告隋祖宝承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邱 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1958号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人李进，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人卢梅冰，曾用名卢春英，女，1972年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人广西沛峰投资有限责任公司，住所地：百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第8幢1层006、008号。
法定代表人经伟伟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人李进、卢梅冰、广西沛峰投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3048503.17元。本院于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李玥姮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初303号
原告:朱怀情，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告:尹进，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告朱怀情与被告尹进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依原告的财产保全申请，作出（2017）湘0623民初303号民事裁定书，查封登记在被告尹进名下车牌号为湘Ｆ×××××的小型货车。原告朱怀情到庭参加了诉讼，被告尹进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金22600元及利息2712元，并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告于2016年5月因资金周转向原告借款22600元并出具了借条。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。
被告尹进未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕案件事实提交了证据，原告提交的被告尹进出具的借条，可以证实被告向原告借款22600元的事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告与被告系朋友关系。2016年6月8日，被告尹进以需要资金周围为由向原告借款现金22600元，并出具了借条，借条上未约定借期及利息。后经原告多次催讨，被告尹进拒不偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告尹进向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定借款期限，但被告经原告多次催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款22600元的请求予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证明原、被告双方明确约定了利息，故本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹进于本判决生效后七日内偿还原告朱怀情借款22600元；
二、驳回原告朱怀情的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，保全费270元，合计486元，由被告尹进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一七年三月三十日
书记员 朱河生
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初303号原告:朱怀情，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告:尹进，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告朱怀情与被告尹进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依原告的财产保全申请，作出（2017）湘0623民初303号民事裁定书，查封登记在被告尹进名下车牌号为湘Ｆ×××××的小型货车。原告朱怀情到庭参加了诉讼，被告尹进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金22600元及利息2712元，并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告于2016年5月因资金周转向原告借款22600元并出具了借条。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。被告尹进未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕案件事实提交了证据，原告提交的被告尹进出具的借条，可以证实被告向原告借款22600元的事实，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系。2016年6月8日，被告尹进以需要资金周围为由向原告借款现金22600元，并出具了借条，借条上未约定借期及利息。后经原告多次催讨，被告尹进拒不偿还。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告尹进向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定借款期限，但被告经原告多次催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款22600元的请求予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证明原、被告双方明确约定了利息，故本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹进于本判决生效后七日内偿还原告朱怀情借款22600元；二、驳回原告朱怀情的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，保全费270元，合计486元，由被告尹进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张毅芳二〇一七年三月三十日书记员  朱河生