福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7634号
原告林金迎，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈跃季，住晋江市。
被告王小红，住晋江市。
原告林金迎与被告陈跃季、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本案依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金迎的委托代理人王燕娜、被告陈跃季、王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金迎诉称，被告陈跃季与被告王小红系夫妻关系。2013年11月3日，被告陈跃季以资金周转困难为由向原告借款人民币8万元（币种，下同），并出具一份借条交由原告收执。借条上约定因借款发生纠纷，解决纠纷所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）均由借款人承担。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。原告请求判令：1.二被告立即偿还借款8万元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.二被告承担本案的诉讼费用、律师费用；3.二被告共同承担原告因申请财产保全而支出的保险费320元。庭审中，原告明确其主张的律师费用为3000元。
被告陈跃季辩称，本案款项已清偿，并无结欠，另外，原告请求的律师费用不属于其承担的范围。
被告王小红辩称，其与林金迎有标会往来，要求与原告进行折算对抵，若有结欠，其可以分期付款；原告请求的律师费用不属于其承担的范围。
原告林金迎为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的户籍资料一份，以此证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，以此证明二被告系夫妻关系，对共同债务应承担连带还款责任；4.借条一份，主要载明：“借条／一、兹有陈跃季向林金迎借款人民币80000元（大写：捌万圆整）。二、因借款发生纠纷，由出借人居住所在地人民法院管辖，解决纠纷所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）均由借款人承担／…／借款人：陈跃季／2013年11月03日”，以此证明被告陈跃季向原告借款及相关具体约定的事实；5.委托代理合同及发票各一份，以此证明原告为追讨借款所支付的律师费3000元的事实；6.中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保险条款及发票各一份，以此证明原告因申请财产保全而支出的保险费的事实。被告陈跃季、王小红经质证均认为，对证据1、2无异议；对证据3，因王小红不知情，不应承担该笔债务；对证据4的真实性无异议，但该借条的款项已清偿；对证据5的真实性无异议，但该费用不应由其承担；证据6与其无关，不属于其承担的范围。
被告陈跃季、王小红共同提供手机短信打印件一份，以此证明本案诉争款项已偿还的事实。原告经质证，认为无法确认该证据的真实性，且与本案也不具有关联性。
本院认为，原告林金迎所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。二被告辩称证据4中的款项已归还，并提供手机短信打印件六份（即手机号码为158××××2377、135××××5819与手机号码为158××××0909的短信往来，内容主要为“标会”的交款通知短信）欲予以证明，但该短信的内容是交款通知，而非还款记录，且无法证明与本案存在关联性，对该证据本院不予确认，故对原告主张被告陈跃季尚欠原告借款8万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告陈跃季与被告王小红系夫妻关系。2013年11月3日，被告陈跃季以资金周转困难为由向原告借款8万元，并出具一份借条交由原告收执。双方约定因借款发生纠纷，解决纠纷所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）均由借款人承担。借条中未载明借款期限及利息。借款后，两被告分文未还，为向两被告主张债权，原告诉至本院，并因此支出律师代理费3000元。在本院审理期间，原告申请诉讼保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司出具的保函作为保全担保，原告因此支出保险费320元。
综上所述，本院认为，原告林金迎与被告陈跃季之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。被告陈跃季尚欠原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二被告辩称本案借款为标会款且已清偿，但未提供充分的证据予以证明，抗辩不能成立。借款时，双方未约定借款期限及利息，本案借款视为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。又因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告虽抗辩被告王小红不知情，但两被告未提交证据证明被告陈跃季与原告明确约定本案借款系个人债务，亦未证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为被告夫妻的共同债务，两被告应承担共同偿还债务的民事责任。原告请求判令两被告共同偿还借款8万元并支付逾期还款利息（即自2015年8月10日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告支付其为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，依约有据，且不违反法律规定，予以支持。原告请求判令两被告承担其申请诉讼保全而支出的保险费320元，于法无据，本院不予支持并驳回。二被告主张应驳回原告的诉讼请求，其中请求驳回原告要求二被告承担因申请诉讼保全而支出的保险费320元，予以支持，其余抗辩主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈跃季、王小红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林金迎借款人民币8万元并支付逾期还款利息（即自2015年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈跃季、王小红应于本判决生效之日起十五日内支付原告林金迎为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元。
三、驳回原告林金迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，因适用简易程序减半收取941.5元，由原告林金迎负担4元，被告陈跃季、王小红负担937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。