wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第275号
原告刘中民，男，汉族，1971年8月28日生。
委托代理人尹敏、时向领，河南博风律师事务所律师。
被告王桂荣，女，汉族，1932年4月12日生。
第三人刘华民，男，汉族，1957年5月29日生。
第三人刘喜民，男，汉族，1964年1月2日生。
原告刘中民诉被告王桂荣、第三人刘华民、刘喜民物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中民及其委托代理人尹敏、时向领，被告王桂荣，第三人刘喜民到庭参加了诉讼，第三人刘华民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同拥有位于二七区马寨镇张砦村二组215号的宅基地房屋一套（宅基地使用证编号：0065868）。2013年10月26日，被告（乙方）代表原告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（甲方）签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz—2—140）。该协议书第五条约定被告实际享有安置房建筑面积共742.50平方米；第三条规定过渡费发放周期以房屋腾空交付甲方之日起到安置房交房之日止，每半年向乙方发放一次，过渡费按照实际安置面积12元／平方米·月的标准发放，回迁周期计划为3年，若过度期满后未能实现按期回迁，第四年过渡费标准14元／平方米·月，第五年过渡费标准16元／平方米·月。2013年10月28日，原告与两个第三人关于老宅房屋分房安置问题达成协议如下：“一、彩瓦房：彩瓦房共417平方米，属个人出资所建，刘华民分得85.70平方米，刘喜民、刘中民各得165.65平方米。二、老水泥房（小东屋）：刘喜民、刘中民各继承父母产业壹间房面积15平方米。”2014年6月18日，原、被告在郑州市二七区马寨镇张砦村村长的见证下签订《情况说明》，该《情况说明》第三条约定：“回迁分房时，从王桂荣合同中扣除361.30平方米，刘喜民、刘中民各得180.65平方米。过渡费从第二期分别打入刘喜民、刘中民账户。”现被告由于其他原因不再履行双方签订的关于回迁安置房的分配方案，并且占有原告的过渡费不予返还，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法确认2013年10月26日被告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz—2—140）分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房所有权的权益归原告拥有；2、被告名下180.65平方的安置房产生的过渡费归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：2013年10月28日证明一份。
被告王桂荣辩称，原告已批有宅基地，不应该再来争老院。
被告王桂荣未提交证据。
第三人刘喜民辩称，刘华民建了85.70平方米，刘中民建了165.65平方，刘喜民建了165.65平方，应该按情况说明上达成的协议办。
第三人刘喜民未提交证据。
第三人刘华民未答辩，未提交证据。
根据庭审质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告王桂荣、第三人刘喜民对其真实性无异议，本院予以采信。
应原告申请，本院依法调取了马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书及情况说明各一份，原告刘中民、被告王桂荣、第三人刘喜民对其真实性无异议，可以作为定案依据。
经审理查明：被告王桂荣与原告刘中民、第三人刘喜民、刘中民均系母子关系。2013年8月，原告刘中民、第三人刘喜民、刘华民在被告王桂荣使用的宅基地上分别建房165.65平方米、165.65平方米、85.70平方米。2013年10月26日，被告王桂荣（乙方）就其宅基地安置问题与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（甲方）签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》一份（编号：zz—2—140），约定乙方宅基证面积为247.**平方米，可计算安置房面积为742.50平方米，过渡费按照实际安置面积12元／平方米·月的标准发放，回迁周期计划为三年。协议签订后，被告王桂荣以每平方米300元的价格购买了411.40平方米安置房，并领取了第一期、第三期过渡费，原告刘中民、第三人刘喜民领取了第二期过渡费。
2013年10月28日，原告刘中民与第三人刘华民、刘喜民在马寨镇张寨村民委员会见证下，签订证明一份，显示：“一、彩瓦房：彩瓦房共417平方米，属个人出资所建，刘华民分得85.70平方米，刘喜民、刘中民各得165.65平方米；二、老水泥房（小东屋）：刘喜民、刘中民各继承父母产业壹间房面积15平方米。”
2014年6月18日，原告刘中民、被告王桂荣、第三人刘喜民就涉案宅基地安置房屋面积及过渡费分配问题在张寨村委会见证下签订情况说明一份，显示：“一、彩瓦房共417平方米，属个人出资所建，刘华民分得85.70平方米，刘喜民、刘中民各分得165.65平方米；三、回迁分房时，从王桂荣合同中扣除361.30平方米，刘喜民、刘中民各得165.65平方米，过渡费从第二期分别打入刘喜民、刘中民账户。注明：老水泥房（小东屋）归王桂荣所有”。现原告以被告不履行协议为由诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2013年10月28日，原告刘中民、第三人刘喜民、刘华民在马寨镇张寨村民委员会见证下签订证明一份，对三人在被告王桂荣使用的宅基地上分别建房165.65平方米、165.65平方米、85.70平方米的事实予以确认。2014年6月18日，原、被告及第三人刘喜民在村委会见证下就涉案宅基地安置房屋面积及过渡费分配问题再次签订情况说明，该情况说明是在上述证明基础上形成的，系各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告及第三人刘喜民在情况说明中约定，彩瓦房共417平方米，属个人出资所建，回迁分房时，从王桂荣合同中扣除361.30平方米，刘喜民、刘中民各得180.65平方米，过渡费从第二期分别打入刘喜民、刘中民账户。故原告要求依法确认被告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房所有权的权益及产生的过渡费归原告所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王桂荣关于原告已批有宅基地，不应该再来争老院的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年10月26日被告王桂荣与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz—2—140）分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房所有权的权益归原告刘中民所有；
二、确认2013年10月26日被告王桂荣与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：zz—2—140）分配的742.50平方米中的180.65平方米安置房产生的过渡费归原告刘中民所有。
案件受理费100元，由被告王桂荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 鸽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1098号
原告唐俊，男，1961年6月20日生，汉族，个体工商户，住赤水市。
被告王仕衡，男，1964年3月14日生，汉族，务农，住赤水市。
原告唐俊诉被告王仕衡买卖合同纠纷一案，原告唐俊于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告唐俊申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐俊撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告唐俊承担。
审判员 陈应琨
二〇一五年六月十八日
书记员 颜 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第51号
原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：魏茂书，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告魏茂书借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告魏茂书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年3月22日，被告魏茂书以联保方式向原告申请贷款3500元，利率为月息10.35‰，到期日为2010年11月25日。被告魏茂书共偿还贷款本金3270元，被告魏茂书未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求判令被告魏茂书偿还贷款本金230元及利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告魏茂书未作答辩
经审理查明，2009年3月22日，被告魏茂书与原告签订了农户联保借款合同，被告魏茂书从原告处借款本金3500元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2010年11月25日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告至今共偿还贷款本金3270元，尚欠贷款本金230元及利息。被告于2014年11月27日收到原告出具的贷款催收通知书。
上述事实，由原告提交的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡及贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告魏茂书与原告签订的农户联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告魏茂书尚欠原告借款本金230元及利息，事实清楚，被告魏茂书作为借款人，应当履行偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏茂书自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金230元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告缓交），由被告魏茂书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第51号原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路7号，企业代码80546741-7。负责人张巨慧，行长。委托代理人程向民，职员。被告朱子良，农民。被告徐永杰，农民。被告刘晓辉，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告朱子良、徐永杰、刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告朱子良、徐永杰、刘晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚宁支行诉称，2011年11月7日，被告朱子良以联保方式在原告处取得授信50000元，�途为进料（颗粒），利率为9%，一次性还本按约还息，授信终止日期为2014年11月6日；被告徐永杰、刘晓辉为其提供保证担保，对贷款承担连带责任。2013年11月4日，被告朱子良从原告处贷款50000元，到期日为2014年11月3日。贷款到期后，被告朱子良未能按约偿还借款本金及利息，被告徐永杰、刘晓辉亦未按约承担连带保证责任，至2014年12月9日尚欠原告借款本金50000元，利息550元。原告提起诉讼，请求依法判决被告朱子良偿还借款本金及利息，被告徐永杰、刘晓辉承担连带保证责任。被告朱子良、徐永杰、刘晓辉在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告朱子良、徐永杰、刘晓辉存在保证担保借款合同关系，合同约定了贷款金额、利率、担保责任、违约责任等条款；2、业务凭证、取款凭条各一份，证明被告�子良于2013年11月4日从原告处领取贷款50000元。本院对以下证据作如下确认：原告提供的农户贷款借款合同、业务凭证、取款凭条，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年11月7日，朱子良、徐永杰、刘晓辉组成联保小组，农行抚宁支行与朱子良、刘晓辉、徐永杰签订农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人朱子良可以自2011年11月7日起至2014年11月6日止在50000元借款本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利�，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本；借款人同意贷款人将每笔贷款划入借款人银行卡账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；徐永杰、朱子良为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2013年11月4日朱子良在农行抚宁支行借款50000元，用途为进料（颗粒），合同期限内的利率为9%，超期利率为13.5%，到期日为2014年11月3日。借款到期后，借款本金50000元及利息（至2014年12月9日的利息为550元），朱子良、刘晓辉、徐永杰未能偿还。本院认为，原告农行抚宁支行与被告朱子良、徐永杰、刘晓辉签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告朱子良应按约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任；被告徐永杰、刘晓辉亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱子良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金及利息50550元及从2014年12月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；二、被告徐永杰、刘晓辉对上述款项承担连带清偿责任，被告徐永杰、刘晓辉承担清偿责任后，有权向被告朱子良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年一月三十日代书记员赵一尘
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第51号原告：抚松县农村信用联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。负责人：曲中先，系主任。被告：魏茂书，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告魏茂书借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告魏茂书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松县农�信用合作联社北岗信用社诉称，2009年3月22日，被告魏茂书以联保方式向原告申请贷款3500元，利率为月息10.35‰，到期日为2010年11月25日。被告魏茂书共偿还贷款本金3270元，被告魏茂书未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求判令被告魏茂书偿还贷款本金230元及利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。被告魏茂书未作答辩经审理查明，2009年3月22日，被告魏茂书与原告签订了农户联保借款合同，被告魏茂书从原告处借款本金3500元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2010年11月25日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告至今共偿还贷款本金3270元，尚欠贷款本金230元及利息。被告于2014年11月27日收到原告出具的贷款催收通知书。上述事实，由原告提交的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡及贷款催收通知书予以证实。本院认为，被告魏茂书与原告签订的农户联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告魏茂书欠原告借款本金230元及利息，事实清楚，被告魏茂书作为借款人，应当履行偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏茂书自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金230元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告缓交），由被告魏茂书承�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  陈丙祥人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年三月二十日书 记 员  叶志国
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第708号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人杨厚峰，男，1979年9月29日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县桂阳乡安章村**号。
被执行人林美兰，女，1980年10月9日出�，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1849号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人杨厚峰、林美兰违法多生育一个子女的行为，于2014年10月15日立案调查，同年11月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年11月18日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1849号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳�。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年11月18日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第1849号征收社会抚养费决定书。被执行人杨厚峰、林美兰在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2014年11月19日缴纳社会抚养费20562元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月25日向被执行人杨厚峰、林美兰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人�厚峰、林美兰作出的德人口和计生征决字（2014）第1849号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1849号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人杨厚峰、林美兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费20562元及滞纳金。被执行人杨厚峰、林美兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用208元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尤珮灿
速员员张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政�讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初876号
原告:魏庆城，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林蔚娟，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑国英，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告魏庆城因与被告林蔚娟、郑国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏庆城的委托诉讼代理人黄庆焰到庭参加诉讼,被告林蔚娟、郑国英经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏庆城向本院提出诉讼请求：1.林蔚娟偿还魏庆城借款100万元并支付利息（利息从2014年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。2.郑国英对上述100万元本金及利息的债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月28日，林蔚娟以经营生意缺少资金为由向魏庆城借款100万元，双方约定自2015年5月1日起借款月息为2.5%，按月付息。郑国英承担连带担保偿还责任。现魏庆城要求林蔚娟、郑国英还款，二人均不还款。林蔚娟、郑国英应当履行各自的义务，其不履行各自约定义务的行为构成违约，依法应承担违约责任。
林蔚娟、郑国英未作答辩。
魏庆城围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份、存、取款凭条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林蔚娟、郑国英因生意资金周转需要，于2014年1月28日向魏庆城借款100万元，并由林蔚娟、郑国英出具借条一份交由魏庆城收执。出具借条当时双方并未约定借款期限及利息，2014年4月底林蔚娟在借条上补写“自2014年5月1日起月利按2.5%计算”的字样。经催讨，二人未还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林蔚娟因资金周转需要于2014年1月28日向魏庆城借款100万元，有借条一份在卷为凭，事实清楚，证据充分。郑国英作为该笔借款的担保人在借条上签字。现魏庆城请求林蔚娟偿还借款100万元及自2014年5月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，合法合理的，本院予以支持。因出具借条当日双方并未约定利息，借条上“自2014年5月1日起月利按2.5%计算”的字样是林蔚娟于2014年4月底添加，作为增加的债务未经担保人同意，故郑国英对后期林蔚娟添加的利息部分不承担担保责任。现魏庆城请求郑国英对上述100万元本金及利息的债务承担连带偿还责任，其中本金100万元，于法有据，本院予以支持，其中利息部分（自2014年5月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息），与事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。林蔚娟、郑国英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、林蔚娟应在本判决生效之日起十日内返还魏庆城借款100万元及自2014年5月1日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的利息，利随本清；
二、郑国英对上述债务的本金100万元承担连带偿还责任；
三、驳回魏庆城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16838元，公告费720元，由林蔚娟、郑国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 张 晨
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈丽娟
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00428号
原告：陈某某，女，1969年6月6日出生，汉族，农民。
被告：何某甲，男，1974年11月21日出生，汉族。
原告陈某某与被告何某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年32月12日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告何某甲辩称，小孩这么大了，这么多年我赌钱确实不对，我愿意改正，不同意离婚。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明，原、被告经他人介绍于1993年11月6日举行结婚仪式，于1994年6月1补办日结婚登记手续，共同生活期间于1994年4月6日生育一女孩，取名何某乙（现随被告生活）；于1995年4月26日生育一男孩，取名何某丙（现随被告生活）。近年来，双方常为生活琐事发生吵打，分居长达二年之久，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告合法诉讼主体资格及家庭成员基本情况；2、育龄卡一份，证明原告已做绝育手术；
本院认为，原、被告系自愿结婚，系事实婚姻。但婚后由于夫妻性格不投，分居长达二年之久，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利，原告诉请本院，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。双方婚生二子女长期随被告生活，两子女已适应了现行生活环境，改变其生活环境对其成长教育不利，两子女随被告生活为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告何某甲离婚
二、婚生女孩何娟，男孩何明军随被告何某甲生活，原告陈某某从2014年起，每年12月30日前给付被告何某甲子女抚养费5000元，至子女独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年三月十六日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第247号
原告孙守英。
委托代理人崔继周。
被告刘国磊。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街8131号东泰大厦811号。组织机构代码59521629-9。
负责人张学国。
委托代理人任永杰。
原告孙守英诉被告刘国磊、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守英的委托代理人崔继周、被告刘国磊、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人任永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日10时30分许，刘国磊驾驶鲁G786**轿车停在路边开车门下车时，与沿云门山路由北向南行驶的孙守英驾驶的电动自行车发生事故，致孙守英受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，刘国磊承担事故的全部责任，孙守英无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计26790.59元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘国磊辩称：请求依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年1月28日10时30分许，刘国磊驾驶鲁G786**轿车停在路边开车门下车时，与沿云门山路由北向南行驶的孙守英驾驶的电动自行车发生事故，致孙守英受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，刘国磊承担事故的全部责任，孙守英无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗27天，主要诊断为颈椎过伸性损伤、颈椎管狭窄、双侧鼻骨多发骨折、头面部及右膝部皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年4月29日作出了（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第93号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人孙守英不达伤残标准；2、误工休治时间为60天；3、护理期限为30天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；4、30日参照当地标准给予营养费补助。
鲁G786**轿车车主系刘国磊。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年5月22日至2014年5月21日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费13970.11元、误工费4646.40元（77.44元／天×60天）、护理费4414.08元（77.44元／天×27天×2人＋77.44元／天×3天×1人）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费500元、法医鉴定费1800元、看车费50元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、看车费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民可人均支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，孙守英与被告刘国磊发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘国磊承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为26240.59元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为300元为宜；原告主张的看车费，应属于自行负担的费用，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26540.59元。
因被告刘国磊驾驶的鲁G786**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费4646.40元、护理费4414.08元、交通费300元，以上共计19360.48元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费3970.11元、住院伙食补助费810元、营养费600元、法医鉴定费1800元，以上共计7180.11元。对原告的该部分损失，应由被告刘国磊承担赔偿责任。
被告刘国磊要求原告返还垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告刘国磊的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙守英医疗费等共计26540.59元；
二、被告刘国磊赔偿原告孙守英法医鉴定费等共计7180.11元；
三、原告孙守英返还被告刘国磊垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告刘国磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟庆庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1778号
罪犯李枝龙，男，1967年9月21日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年4月16日作出（2009）红中刑初字第43号刑事判决，认定被告人李枝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年5月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及纳雍县新房彝族苗族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李枝龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年迎民初字第01998号
原告太原市鑫三润食品原料有限公司，地址：太原市万柏林区和平南路139号十二院城6号楼5单元602室，联系方式：1583417****
被告张海珍，女性，37岁，1977年7月24日，地址：孝义市，
关于原告太原市鑫三润食品原料有限公司与被告张海珍买卖合同纠纷一案，本案双方未签订书面买卖合同，无法依据合同履行地确定管辖法院，因被告住所地在孝义市驿马乡上荆封村030号，属你院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，我院对本案无管辖权，本案应由你院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案移送你处，请查收。
审判员
二〇一四年十二月十一日
（）
书记员 程志民
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保37号
申请人黄某某。
法定代表人黄某甲。
被申请人班某某。
申请人黄某某于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人班某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将班某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙浩辉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第75号
原告毛永宏，男，汉族，，住广东省兴宁市。
被告王育林，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告毛永宏诉被告王育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚垒成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加了诉讼，被告王育林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛永宏诉称，被告王育林于2013年9月11日以经济欠缺为由向我借款10000元。借款到期后，我多次向被告偿还未果，特诉请法院判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付2013年12月5日至现在的利息及承担本案诉讼费用。
被告王育林未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告王育林以经济周转不畅为由向原告毛永宏借款10000元。原、被告双方对借款约定的还款期限为2013年12月5日。被告王育林在借条的落款借款人处签名并按指模确认。借款到期后，原告向被告催收未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告王育林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告王育林于2013年9月11日向原告毛永宏借款10000元，此借款有被告王育林亲笔签名确认的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法予以确认。现原告要求被告偿还到期债务，本院依法予以支持。双方对此借款未约定利率，视为不支付利息，但原告主张权利之日起的利息被告应按人民银行规定的同期贷款利率计付给原告。被告王育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王育林应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告毛永宏借款本金10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从原告主张权利之日（即起诉之日2015年2月9日）起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半交纳，由被告王育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 龚垒成
二〇一五年三月二十日
书记员 何 斯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01087号
申请执行人张林。
被执行人武汉永飞贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武黄路2号。
法定代表人李永生，经理。
申请执行人张林与被执行人武汉永飞贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2014）第97号仲裁裁决书，于2014年9月4日依法向被执行人武汉永飞贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉永飞贸易有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张林支付2014年1月1日至2014年2月6日期间的工资4077.77元、2013年3月至2014年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额37668.33元、鉴定费用3600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费644元，但被执行人武汉永飞贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人武汉永飞贸易有限公司的银行存款或其他应得收入人民币47500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年九月十五日
书记员 毕 虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18098号
罪犯张云川，男，1958年8月4日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）官刑一初字第410号刑事判决，以被告人张云川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张云川减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01974号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉太阁德尚文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋13层B室。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ。
被告丁千红。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告武汉太阁德尚文化传播有限公司（以下简称太阁德尚公司）、ＸＸ、丁千红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告太阁德尚公司、ＸＸ、丁千红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民商服务中心诉称，原告民商服务中心系武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告ＸＸ系武汉市小微企业互助合作基金会员，原告民商服务中心以基金财产在中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）为被告ＸＸ的全部债务提供最高额质押担保。2014年1月8日，被告太阁德尚公司、ＸＸ、丁千红与民生银行武汉分行签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内被告太阁德尚公司作为授信提用人可向原告民生银行武汉分行申请使用的最高授信额度为240万元，该额度可用于个人贷款、票据承兑业务。额度使用期限为12个月，自2014年1月8日至2015年1月8日。2014年7月8日，被告太阁德尚公司与民生银行武汉分行签订《银行承兑协议》一份，并出具《汇票承兑申请书》一份，申请民生银行武汉分行为被告太阁德尚公司开出承兑汇票，金额为480万元。同时，案外人徐军、胡婷向民生银行武汉分行提供保证金240万元质押。上述合同签订后，民生银行武汉分行于2014年7月9日，为被告太阁德尚公司办理了总金额为480万元的承兑汇票三张，到期日均为2015年1月8日。票据到期后，因被告太阁德尚公司未履行补足票款的义务，原告民商服务中心于2015年4月13日为被告太阁德尚公司向民生银行武汉分行代偿了1719940.62元。原告民商服务中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告太阁德尚公司、ＸＸ、丁千红立即清偿原告民商服务中心代偿的1719940.62元及自2015年4月14日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用，由被告太阁德尚公司、ＸＸ、丁千红承担。
被告太阁德尚公司、ＸＸ、丁千红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2014年1月8日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。汇票到期后，因被告太阁德尚公司未履行补足票款的义务，原告民商服务中心于2015年4月13日代被告太阁德尚公司向民生银行武汉分行偿还了汇票款1719940.62元。
本案立案前，原告民商服务中心向本院申请对被告太阁德尚公司、ＸＸ、丁千红的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告太阁德尚公司、ＸＸ、丁千红名下价值185万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民商服务中心的陈述及提交的《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》及入会公示、《小微企业互助合作基金章程》、《综合授信合同》、《小企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《银行承兑协议》、《汇票承兑申请书》、银行承兑汇票、扣款回单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》、《小微企业互助合作基金章程》、《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《汇票承兑申请书》、《互助合作基金担保确认函》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告太阁德尚公司未依约偿还银行汇票款，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告太阁德尚公司、ＸＸ、丁千红代偿了上述款项，原告民商服务中心在承担保证责任后有权向被告太阁德尚公司、ＸＸ、丁千红追偿。故原告民商服务中心主张被告太阁德尚公司、ＸＸ、丁千红偿还代偿款1719940.62元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民商服务中心主张由被告太阁德尚公司、ＸＸ、丁千红承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告太阁德尚公司、ＸＸ、丁千红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉太阁德尚文化传播有限公司、ＸＸ、丁千红向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款1719940.62元；
二、被告武汉太阁德尚文化传播有限公司、ＸＸ、丁千红向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（从2015年4月14日起，以实际所欠金额，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20279元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计25359元，由被告武汉太阁德尚文化传播有限公司、ＸＸ、丁千红共同负担（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付，被告武汉太阁德尚文化传播有限公司、ＸＸ、丁千红随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月二日
书 记 员 温光远
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第483号
原告：沈水华。
被告：湖州科信重型机械有限公司，住所地德清县洛舍镇城南工业集中区。
法定代表人：潘掌林。
原告沈水华与被告湖州科信重型机械有限公司纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月12日公开审理了本案。原告沈水华到庭参加诉讼，被告湖州科信重型机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，原告系被告单位员工，工作期间，被告共拖欠原告工资8130元并有欠条为证。故请求法院判令：被告立即支付原告劳动报酬8130元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告系被告单位员工。2013年1月至2013年3月期间，被告共欠原告工资8130元，2013年7月，被告向原告出具欠条一份。原告至今未获得劳动报酬。
上述事实，有下列证据证明：1.欠条；2.当事人的陈述。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告作为用人单位，应当及时支付相应的劳动报酬，被告拖欠原告工资事实清楚，数额明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州科信重型机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告沈水华支付劳务报酬8130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 方依云
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第241号
原告杨义帅，男，河北省邯郸市广平县。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告梁四红，男，平山县人。
原告杨义帅与被告梁四红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕学伟、被告梁四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义帅诉称：原告与梁丽彦于××年××月××日自愿办理结婚登记手续。2014年4月18日，原告与梁丽彦驾驶冀A×××××号机动车回娘家看望梁丽彦的奶奶，被告梁四红（系原告妻子梁丽彦的父亲）知道后，以索要彩礼为由，非法扣留原告的机动车，并要求原告回去拿钱赎车。后原告及梁丽彦书写证明，自愿将车留在被告处，后原告及梁丽彦等人离开被告处。要求被告返还车辆。
被告梁四红辩称：原告与梁丽彦自愿将车放到我家，原告与梁丽彦结婚，按照农村习惯应该给付彩礼，要求原告给付彩礼，因原告无款，原告给我们出具了证明，自愿将车留下。等拿来彩礼后将车取走。
经审理查明：2014年4月18日，因梁丽彦的奶奶有病，原告驾驶自己所有的车牌号为冀A×××××的奇瑞牌轿车与梁丽彦回家看望梁丽彦奶奶，被告也到梁丽彦奶奶家看望其母亲，被告知道梁丽彦已结婚，原告与梁丽彦、被告等一起到被告家协商事怎么办，到被告家后被告要求原告给付彩礼，因原告无款，原告与梁丽彦给被告出具了证明，内容为：我自己情愿把车放这、什么时候把钱送来什么时候取车，5万6千，2014年4月18号，杨义帅、梁丽燕（彦）。将车留到被告家，被告找车将原告与梁丽彦送走。后原告委托吕学伟到被告家与被告协商取车事宜未果。原告于2014年6月4日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、行车证、车辆登记信息登记表、汽车照片、证明等证据可证。
本院认为：冀A×××××奇瑞牌轿车属原告所有，有行车证等证据可证，应予认定。因原告与梁丽彦结婚，被告索要彩礼，被告与原告发生争议。被告以索要彩礼为由不让原告取走车辆，依法无据。现在原告要求将车取走，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告梁四红于判决生效后十日内返还原告杨义帅车牌号为冀A×××××奇瑞牌轿车一辆。
案件受理费40元，由被告梁四红负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一四年七月十一日
书记员 霍小丽
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第56�原告：商金芳。原告：王玉兰。原告：于爱秀。原告：毛学良。原告：李秀珍。被告：淄博市规划局。住所地：淄博市张店区。法定代表人：鹿斌佐，局长。委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。第三人：淄博市临淄区教育局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：宋爱国，局长。原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市规划局规划行政许可一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月13日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了370305-2012-13号建设用地规划许可证。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的编号：370305-2012-13号《中华人民共�国建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是规划许可，但原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且被告向第三人颁发建设用地规划许可证是在第三人签订国有土地使用权出让合同后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪美审 判 员  王晓琨人民陪审员  张 雪二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵立洁
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初139号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李新兵，男，1963年1月22日出生,湖北省黄梅县人，汉族，初中文化程度，原任黄梅县小池镇李大墩村六组村民代表，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年2月15日被黄梅县检察院取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李新兵犯贪污罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人李新兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：从2012年开始，湖北小池滨江新区政府在小池镇李大墩村征用土地，并要求李大墩村组织专人专班协助政府做好征地工作，李大墩村遂组织了村干部和村民代表为专人专班。被告人李新兵担任李大墩村六组的村民代表，其在协助政府征地过程中的工作职责是：在现场作为村民代表，丈量各家各户的征地面积数据，负责本小组的征地的核实工作。
2014年1月14日，李新兵利用担任村民代表的职务便利，以自己老婆郭火荣的名义，套取截留征地补偿款80797元，据为己有。
公诉机关认为，被告人李新兵身为村民代表在协助政府从事土地征收工作中，利用职务之便，非法占有被政府征收的村集体土地的补偿款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人李新兵在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人李新兵的户籍证明、到案情况说明、湖北小池滨江新区关于组织专班的情况说明、套取截留征地补偿款的相关书证、证人李某4、李某1、杨某、廖某1、廖某2、李某2经、李某2勤、李某3等人的证言、被告人李新兵的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新兵在担任黄梅县小池镇李大墩村村民代表期间，在协助政府从事土地征收工作中，利用其负责丈量征收土地面积、征地核实工作的职务之便，非法占有被政府征收的村集体土地补偿款80797元，侵犯了国家正常管理活动和职务行为的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新兵到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李新兵积极退清了全部赃款，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人李新兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第九十一条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李新兵犯贪污罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币100000元(罚金于本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李新兵的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年六月十二日
书记员 洪波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第012号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姚代刚，男，生于1992年11月8日，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，非在业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年8月13日因涉嫌抢劫罪依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人魏某某，男，生于1984年1月9日，甘肃省皋兰县人，汉族，初中文化，农民，住甘肃省皋兰县。2014年5月30日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第889号起诉书指控被告人姚代刚犯抢劫罪、非法拘禁罪，魏某某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月4日1时许，被告人姚代刚与张某某、汤某某（均另案起诉）、李某某（在逃）行至兰州市七里河区龚家湾路186号龚家湾村委会旁巷道口时，遇到途经此处的受害人雷某某，因琐事姚代刚与雷某某发生争执并相互厮打。张某某等人见状，与姚代刚一起将雷某某带入巷道内，对雷某某拳打脚踢。后雷某某的朋友受害人刘某某赶来，遂上前劝架，姚代刚等人停手后称姚代刚被雷某某打伤了，让雷某某赔偿医药费，雷某某称自己没钱，姚代刚、张某某、汤某某、李某某遂从巷道内找来木棒，对雷某某进行殴打，几人停手后，姚代刚、李某某分别对雷某某、刘某某强行搜身，抢走雷某某身上现金200余元、银行卡一张及手机一部，刘某某身上现金140元及银行卡一张。后姚代刚等人逼雷某某说出银行卡密码，并让刘某某跟随张某某、汤某某持雷某某的银行卡去取钱，因密码有误，三人取钱未果返回后，姚代刚等人强行将雷某某、刘某某带至龚家湾村委会东南侧龚家湾路344号的“鑫源”出租屋，并用雷某某的身份证登记入住1楼10号房。在房间内，姚代刚、张某某、汤某某、李某某持木棒、皮带并用拳脚对雷某某多次进行殴打，致雷某某牙齿损伤，逼问银行卡密码未果后，姚代刚等人以再次殴打雷某某相威胁，逼刘某某借钱给雷某某以支付姚代刚医药费。刘某某说出自己银行卡密码后，由张某某、汤某某持刘某某的银行卡到龚家湾十字农业银行取出卡上的2500元现金并交给李某某。后姚代刚等人逼雷某某承认该2500元钱是从刘某某处借来支付姚代刚医药费的，遭雷某某拒绝后，姚代刚等人又多次对雷某某进行殴打并以语言相威胁，雷某某被逼同意后，姚代刚等人将手机、银行卡及100元钱还给雷某某、刘某某，四人逃离现场。所得赃款分赃挥霍。经法医鉴定，雷某某之损伤属轻微伤。
2、2013年10月，被害人朱某某在与陶某、被告人魏某某因赌博欠该陶某赌债一直未还。2014年1月23日，魏某某指使被告人姚代刚及李某某、宋某某、韩某某（均在逃）前往朱某某居住的甘肃省临洮县中铺镇康泉村要赌债。同日16时许，姚代刚等人乘坐韩某某的甘ALL3**号“金杯”牌面包车在康泉村找到朱某某。姚代刚、宋某某将朱某某强行拉上车，遇朱某某反抗，姚代刚、宋某某遂持车上的洋镐把，并以语言相威胁后，四人将朱某某带至兰州。期间，姚代刚等人逼朱某某还钱，朱某某欲找他人要钱以偿还赌债未果，朱某某之妻多次给朱某某打电话，李某某遂将朱某某的手机抢走，拒绝其与家人联系。后姚代刚等人将朱某某带至兰州市七里河区西站双洞子附近，接上魏某某及被告人姚某某（在逃），六人又将朱某某带至双洞子附近的“水月莲花足浴店”。此时朱某某之妻在足浴店门口发现朱某某，遂上前与魏某某、姚代刚等人争执，李某某强行将朱某某拉至足浴店二楼，并与宋某某对朱某某拳打脚踢、扇其耳光。后魏某某、姚代刚等人将朱某某从足浴店后门带上车，带至城关区滨河路城关黄河大桥附近。在车上，魏某某等人以语言相威胁逼朱某某还钱，朱某某遂以其父过寿的礼金为保证偿还债务，后魏某某等人逼朱某某写下欠陶某1.5万元钱的《欠条》，姚某某又以“车马费”为由逼朱某某写下欠魏某某等人1.3万元钱的《欠条》。至同日19时许，魏某某等人才将朱某某带回“水月莲花足浴店”让其离开。
3、2013年11月，被害人康某某因赌博欠下被告人魏某某赌款。2014年2月23日20时许，魏某某纠集被告人姚代刚及李某某、宋某某、姚某某（均在逃），乘坐由姚某某驾驶的韩某某的甘ALL3**号“金杯”牌面包车至兰州市七里河区晏家坪二村303号康某某住处门口，将康某某带至兰州市七里河区龚家湾任家庄路口一偏僻路段。姚某某用拳脚，李某某、宋某某分别持马刀、木棍，对康某某进行殴打，将康某某打倒在地，致康某某右手部皮肤撕裂伤，康某某认账求饶后，魏某某等人将康某某带上车，以语言相威胁后逼康某某写下一张1万元钱的《欠条》，并威胁其在同年3月23日前必须还钱，康某某答应后，至同日22时许，魏某某等人才将其送回住处离开。现康某某右手遗留疤痕，右手环指、小指屈曲，不能伸直，右手功能丧失累计达一手功能4%以上，经法医鉴定，其损伤属轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人康某某、朱某某、刘某某、雷某某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、谅解书；6、二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚代刚、魏某某无视国法，为索取债务非法扣押、拘禁他人，且有殴打情节；被告人姚代刚以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁等手段抢劫公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人姚代刚一人犯数罪，应数罪并罚；被告人魏某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以依法从轻处罚，且其案发后赔偿被害人康某某经济损失3万元，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚代刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2014年8月13日起至2019年2月12日止）
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年5月30日起至2015年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第412号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，地址义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人乔博。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人乔博交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人乔博暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第412号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月二十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达执字第871号
申请人唐中军，男，汉族，生于1967年5月28日，住四川省达州市达川区。
被执行人谭中均，男，汉族，生于1963年4月19日，住四川省达州市达川区。
本院于2015年12月9日受理申请人唐中军申请执行被执行人谭中均提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，申请人唐中军于2015年12月10日向本院递交撤回执行申请，撤回对被执行人谭中均的执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请人唐中军撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 兰海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卿鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第133号
罪犯冯耀明，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年2月28日作出（2015）嘉海刑初字第109号刑事判决，以被告人冯耀明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯耀明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年2月至2015年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯冯耀明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯冯耀明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯耀明的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役二个月二十三天，并处罚金人民币6000元(刑期自2015年2月28日起至2015年5月20日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张靖怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1076号
原告张涛，农民。
委托的代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘颂林，农民。
被告刘振华，农民。
被告刘芳英，农民。
被告刘兰金，农民。
原告张涛诉被告刘颂林、刘振华、刘兰金、刘芳英保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人赵东、被告刘振华、刘兰金、刘芳英均到庭参加诉讼；被告刘颂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭审前，原告申请撤去对被告赵洪祥的起诉，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2012年7月13日，赵洪祥因做生意之需向原告借款55000元，并由被告刘颂林、刘振华、刘兰金、刘芳英提供担保。约定于2012年10月13日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令被告偿还借款55000元，负担本案诉讼费。
被告刘振华、刘兰金、刘芳英共同辩称，借款担保属实，但是当时借款期限是三个月，我们的担保也是三个月。现在已经过了担保期限。该笔借款我们已经偿还给原告的合伙人张成普14000元了，剩下的借款人赵洪祥告诉我们说已经还清了。
被告刘颂林未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，赵洪祥给原告出具借据一张，载明借款55000元，于2012年10月13日前偿还，该笔借款由被告刘颂林、刘振华、刘兰金、刘芳英提供担保，保证范围为55000元，未约定保证期限和范围。借款到期后，经原告多次催要，借款人及各被告均拒不偿还，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张涛借款给他人使用，被告刘颂林、刘振华、刘兰金、刘芳英提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，借款人赵洪祥拒不还款，原告要求被告刘颂林、刘振华、刘兰金、刘芳英承担保证责任，已在担保有效期内主张权利，理由正当，本院予以支持。被告刘颂林、刘振华、刘兰金、刘芳英在担保时明确约定担保范围为55000元，原告诉请的55000元没有超过被告的担保范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘颂林、刘振华、刘兰金、刘芳英于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告刘颂林、刘振华、刘兰金、刘芳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡敬杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15241号
上诉人（原审原告）深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人高波，总经理。
上诉人（原审原告）深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人余钢，董事长。
两上诉人的共同委托代理人朱晓卉，系公司员工。
两上诉人的共同委托代理人易星宇，系公司员工。
被上诉人（原审被告）王永平。
委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司、深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团公司）因与被上诉人王永平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是王永平被违法解除劳动合同期间，其工资标准应如何确定。
根据《广东省工资支付条例》第二十九条的规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资。本案中，巴士集团公司与王永平解除劳动合同的决定已经被生效判决撤销，双方已经恢复了劳动关系，因此，巴士集团公司应以王永平被解除劳动合同前12个月的平均正常工作时间的工资为标准，向王永平支付2014年7月29日至2015年12月3日期间的工资。巴士集团公司主张，只应向王永平支付基本工资及岗位津贴等，没有法律依据，本院不予采纳。原审依据王永平剔除加班工资之后的平均应发工资4687元为基数，判决巴士集团公司向王永平支付被违法解除劳动合同期间的工资75853元，符合法律规定，本院予以确认。
根据以上认定，巴士集团公司应向王永平支付律师费5000元，原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人巴士集团公司公共汽车分公司、巴士集团公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司、深圳巴士集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第696号
申请执行人覃保健，男，壮族，住广西河池市金城江区。
申请执行人韦小永，女，壮族，住址同上。
申请执行人共同委托代理人覃甲，广西天狮灵动律师事务所律师。
被执行人韦皓程，男，壮族，住河池市金城江区。
被执行人韦荣华，男，壮族，住址同上，系韦皓程的父亲。
被执行人陆丽珍，女，壮族，住址同上，系韦皓程的母亲。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
申请执行人覃保健、韦小永与被执行人韦皓程、韦荣华、陆丽珍刑事附带民事赔偿一案，本院（2002）金法刑初字第191号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2014）金执字第696号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿申请执行人赔偿金本息共122047.98元，承担执行费1731元。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人一共支付90000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃余下债权，并自行承担执行费1731元。现双方已履行和解协议完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）金法刑初字第191号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃于平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1918号罪犯卢培盛。现在广西桂林监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）惠中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人卢培盛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币90581.1元。民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院2005年9月7日（2005）粤高法刑一终字第621号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年1月、2013年4月经本院裁定减刑二次，共计三年二个月。刑期执行至2025年7月25日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯卢培盛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢培盛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分138.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卢培盛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯卢培盛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币90581.1元不变（刑期执行至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第64号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人黄思维，男，该公司员工。
委托代理人谭健聪，男，该公司员工。
被告彭小毛，女。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告彭小毛侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告彭小毛达成和解协议并兑现完毕为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告彭小毛达成和解协议并兑现完毕为由提出撤诉申请系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳杨
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第268号
罪犯王隆路，男，1986年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）盘刑二初字第287号刑事判决，以被告人王隆路犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王隆路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王隆路在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王隆路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王隆路减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3528号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告刘中平，男，1963年12月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘中平信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘中平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘中平于2011年12月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24436.29元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24436.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、刘中平身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告刘中平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘中平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月5日，刘中平向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘中平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘中平的申请，将卡号×××的信用卡交付刘中平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年2月25日，刘中平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24436.29元，利息3373.74元，滞纳金3655.75元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘中平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘中平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘中平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘中平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千四百三十六元二角九分、利息三千三百七十三元七角四分、滞纳金三千六百五十五元七角五分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘中平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，公告费五百元，均由被告刘中平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第900号
上诉人（原审原告）王建芬。
委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海好天缘置业有限公司。
法定代表人袁玲。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
上诉人王建芬因商品房销售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建芬的委托代理人赵明亮、被上诉人上海好天缘置业有限公司的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人王建芬申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王建芬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建芬撤回上诉。
二审案件受理费人民币9，058元，减半收取人民币4，529元，由上诉人王建芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1796号
原告李志峰，男，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县乾安镇昆池街57委。
被告腾凤广，男，汉族，农电局职工，住吉林省长岭县光明乡团结村马家坨子屯。
本院在审理原告李志峰诉被告腾凤广建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志峰撤回起诉。
案件受理费1731元，减半收取865.5元，由原告承担，剩余865.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终234号
上诉人(原审被告)：高树平，男，1973年12月25日出生，汉族，住乌海市海勃湾区新加坡花园1号楼2单元10楼*户。
被上诉人(原审原告)：王恒，男，1987年9月10日出生，汉族，住乌海市海勃湾区千钢镇十字街南区。
上诉人高树平因与被上诉人王恒劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一方经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高树平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73.90元，减半收取36.95元，由上诉人高树平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘原
代理审判员张新峰
代理审判员杨硕
二〇一八年四月十一日
书记员何星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终234号上诉人(原审被告)：高树平，男，1973年12月25日出生，汉族，住乌海市海勃湾区新加坡花园1号楼2单元10楼*户。被上诉人(原审原告)：王恒，男，1987年9月10日出生，汉族，住乌海市海勃湾区千钢镇十字街南区。上诉人高树平因与被上诉人王恒劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人一方经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高树平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73.90元，减半收取36.95元，由上诉人高树平负担。本裁定为终审裁定。审判长刘原代理审判员张新峰代理审判员杨硕二〇一八年四月十一日书记员何星
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终243号
上诉人(原审被告)：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：杨德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：谷长富，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
上诉人四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大建筑公司）因与被上诉人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司（以下简称宏鑫混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第133条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”。原审判决采用被上诉人宏鑫混凝土公司庭审结束后补充的未经双方当事人质证的证据，认定上诉人宏大建筑公司于2016年1月4日支付的货款为110万元，违反了上述规定，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2254号民事判决；
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
上诉人四川宏大建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10665元予以退回。
审判长 姚 峻
审判员 石清玉
审判员 毛文婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦艺榕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初925号
原告吴尧桂，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被告叶光泽，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，
原告吴尧桂与被告叶光泽债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴尧桂到庭参加诉讼，被告叶光泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴尧桂诉称，被告叶光泽于2014年4月4日向案外人郑富借款人民币20000元，双方约定被告应于借款后一个月内还清借款，并签订借条。被告叶光泽取得借款后，未按约定偿还借款。2016年4月5日，案外人张富将该20000元的债权转让给原告，后经原告多次催款未果，特诉请判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币20000元及自2014年4月4日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶光泽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告叶光泽于2014年4月4日以旧货抵押方式向案外人郑富借款人民币20000元，抵押时间为2014年4月4日至2014年4月14日，双方签订了旧货抵押协议书，被告叶光泽取得借款但并未实际提供抵押物。2016年4月5日，案外人郑富与原告吴尧桂达成债权转让协议，由郑富将对被告叶光泽的20000元债权一次性转让给原告吴尧桂，原告于2016年4月8日将债权转让协议书通过圆通速递（快递单号200343623645）邮寄给被告叶光泽，该邮件已于2016年4月9日被签收。期间经原告催讨未果后，诉至本院。
本院认为，原告吴尧桂与案外人郑富(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?499725.htm”\\\t”_blank?)就对被告叶光泽20000元的债权转让协议不违反原借贷双方的约定及法律规定，且原告已履行对被告债权转让通知的义务，该债权转让合同关系依法成立并合法有效,故被告叶光泽应对未偿还的欠款20000元向原告吴尧桂承担偿还责任。原告诉请被告按月利率1.5%计算利息自2014年4月4日起至借款还清之日止的要求，因案外人郑富与被告叶光泽并未约定借款利息，且原告亦未能提供证据证实被告已支付利息的事实，故本院支持原告自被告收到债权转让通知之日即2016年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息，对超出该部分的利息请求不予支持。被告叶光泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴尧桂欠款人民币20000元，并承担此款自2016年4月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告吴尧桂的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告叶光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初925号
原告吴尧桂，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告叶光泽，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。
原告吴尧桂与被告叶光泽债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴尧桂到庭参加诉讼，被告叶光泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴尧桂诉称，被告叶光泽于2014年4月4日向案外人郑富借款人民币20000元，双方约定被告应于借款后一个月内还清借款，并签订借条。被告叶光泽取得借款后，未按约定偿还借款。2016年4月5日，案外人张富将该20000元的债权转让给原告，后经原告多次催款未果，特诉请判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币20000元及自2014年4月4日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶光泽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告叶光泽于2014年4月4日以旧货抵押方式向案外人郑富借款人民币20000元，抵押时间为2014年4月4日至2014年4月14日，双方签订了旧货抵押协议书，被告叶光泽取得借款但并未实际提供抵押物。2016年4月5日，案外人郑富与原告吴尧桂达成债权转让协议，由郑富将对被告叶光泽的20000元债权一次性转让给原告吴尧桂，原告于2016年4月8日将债权转让协议书通过圆通速递（快递单号200343623645）邮寄给被告叶光泽，该邮件已于2016年4月9日被签收。期间经原告催讨未果后，诉至本院。
本院认为，原告吴尧桂与案外人郑富就对被告叶光泽20000元的债权转让协议不违反原借贷双方的约定及法律规定，且原告已履行对被告债权转让通知的义务，该债权转让合同关系依法成立并合法有效，故被告叶光泽应对未偿还的欠款20000元向原告吴尧桂承担偿还责任。原告诉请被告按月利率1.5%计算利息自2014年4月4日起至借款还清之日止的要求，因案外人郑富与被告叶光泽并未约定借款利息，且原告亦未能提供证据证实被告已支付利息的事实，故本院支持原告自被告收到债权转让通知之日即2016年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息，对超出该部分的利息请求不予支持。被告叶光泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴尧桂欠款人民币20000元，并承担此款自2016年4月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告吴尧桂的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告叶光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初925号原告吴尧桂，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住建瓯市，被告叶光泽，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，原告吴尧桂与被告叶光泽债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴尧桂到庭参加诉讼，被告叶光泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴尧桂诉称，被告叶光泽于2014年4月4日向案外人郑富借款人民币20000元，双方约定被告应于借款后一个月内还清借款，并签订借条。被告叶光泽取得借款后，未按约定偿还借款。2016年4月5日，案外人张富将该20000元的债权转让给原告，后经原告多次催款未果，特诉请判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币20000元及自2014年4月4日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶光泽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告叶光泽于2014年4月4日以旧货抵押方式向案外人郑富借款人民币20000元，抵押时间为2014年4月4日至2014年4月14日，双方签订了旧货抵押协议书，被告叶光泽取得借款但并未实际提供抵押物。2016年4月5日，案外人郑富与原告吴尧桂达成债权转让协议，由郑富将对被告叶光泽的20000元债权一次性转让给原告吴尧桂，原告于2016年4月8日将债权转让协议书通过圆通速递（快递单号200343623645）邮寄给被告叶光泽，该邮件已于2016年4月9日被签收。期间经原告催讨未果后，诉至本院。本院认为，原告吴尧桂与案外人郑富(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?499725.htm”t”_blank?)就对被告叶光泽20000元的债权转让协议不违反原借贷双方的约定及法律规定，且原告已履行对被告债权转让通知的义务，该债权转让合同关系依法成立并合法有效,故被告叶光泽应对未偿还的欠款20000元向原告吴尧桂承担偿还责任。原告诉请被告按月利率1.5%计算利息自2014年4月4日起至借款还清之日止的要求，因案外人郑富与被告叶光泽并未约定借款利息，且原告亦未能提供证据证实被告已支付利息的事实，故本院支持原告自被告收到债权转让通知之日即2016年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息，对超出该部分的利息请求不予支持。被告叶光泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶光泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴尧桂欠款人民币20000元，并承担此款自2016年4月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告吴尧桂的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告叶光泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨式雯二〇一六年七月四日书 记 员  张 雯本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第2号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）杜秀英，女，1940年9月20日出生，汉族，不识字，古浪县大靖镇居委会北街组居民。（缺席）
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）杜学英，女，1946年2月16日出生，汉族，小学文化，河西三洲药业公司退休职工。
委托代理人侯培华，甘肃靖申律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）邸成禄（又名邸承禄），男，1948年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人邸薇蓉，女，汉族，1977年4月1日出生，系邸成禄之女。
再审申请人杜秀英、杜学英因与被申请人邸成禄土地承包经营权继承纠纷一案，不服古浪县人民法院（2012）古民初字第197号及本院（2012）武中民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜秀英、杜学英申请称，证人赵某、周某能够证明被申请人邸成禄转包其二人母亲邸玉林承包地的事实，并可证明1981年至1992年邸成禄每年都给邸玉林一麻袋小麦，1993年停止给付。因此，从1993年到2012年，邸成禄未给付的小麦是二十麻袋。再者，邸玉林有三个女儿在世，原一、二审法院未通知三女儿杜明英参加诉讼，遗漏了当事人。请求法院撤销原一、二审判决，依法进行再审，判令邸成禄给付邸玉林继承人土地承包收益小麦二十麻袋。
被申请人邸成禄辩称，其与邸玉林并无土地承包关系，只是帮邸玉林耕种土地，无义务给付承包费。
本院审查中，申请人杜秀英、杜学英提供分别署“赵某”、“周某”之名的证明各一份，以证明被申请人邸成禄转包了邸玉林承包地，自1981年至1992年每年都给付邸玉林一麻袋小麦，1993年停止给付的事实。在听证中，邸成禄并不认同以上证明，称其只是帮邸玉林耕种土地，与邸玉林并无土地承包关系，故无义务给付小麦作承包费。
本院认为，再审申请人杜秀英、杜学英虽就所持的被申请人邸成禄转包邸玉林承包地并每年给付邸玉林一麻袋小麦作为承包费的事由提供了证据证明，但以上证据系二申请人在原一、二审时能够提供却由于自身原因未予提供的证据，且邸成禄并不认同所证明的事实，故该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，不能成立。关于二申请人所持的原一、二审遗漏当事人的事由，因无法律依据支持，该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，也不能成立。
综上，申请人杜秀英、杜学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜秀英、杜学英的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘妤婕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执206号
申请执行人陈爱辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈祖锹，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人陈爱辉与被执行人合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年3月3日已将被执行人陈祖锹纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执205号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。