wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3008号
原告：刘金东，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告:樊明国，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地:青岛市黄岛区。
负责人：薛岳山，总经理。
委托代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告刘金东与被告樊明国、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金东之委托代理人徐建伟，被告樊明国，被告保险公司之委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金东诉称：2015年10月8日，王海营驾驶鲁B635**号轿车载刘金东、张华英与被告樊明国驾驶鲁BF79**号轿车发生交通事故，致王海营、刘金东、张华英受伤，交警部门认定王海营负事故主要责任，被告樊明国负事故次要责任。鲁BF79**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6381元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁BF79**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年6月6日至2016年6月5日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。本次事故造成多人受伤，我司在一份保险范围内合理赔偿原告合理损失，不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
被告樊明国辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。
经审理查明：2015年10月8日11时，王海营驾驶鲁B635**号轿车载刘金东、张华英沿泰山路由西向东行驶至泰山路与海西路口处，樊明国驾驶鲁BF79**号轿车沿海西路由南向北行驶至事故地点处，王海营车右侧与樊明国车前部相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王海营负事故主要责任，樊明国负事故次要责任。鲁BF79**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年6月6日至2016年6月5日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。被告樊明国驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁BF79**号轿车事故发生时检验有效期至2017年6月。
原告刘金东受伤后于当日被青岛市黄岛区第二中医医院救护车送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤，肋骨骨折，于2015年10月16日出院，出院医嘱：休息一月后门诊复查。原告共计支出医疗费3827.18元。
本次交通事故伤者王海营、刘金东、张华英对交强险医疗费限额10000元进行自主分配，约定由王海营享有2000元、刘金东享有2000元，张华英享有6000元。
本案在审理过程中，原被告均同意按照20%的比例确定本案的非医保用药的数额。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告王海营主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费3827元、住院伙食补助费240元（30×8）、误工费1574元（38294/365×15）、护理费640元（80元×8）、交通费100元，共计6381元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对医疗费无异议，但医疗费应按照20%剔除非医保用药；2、误工时间过长，误工费应按照住院天数赔偿；3、护理费、交通费均无异议。
被告樊明国对原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：王海营驾车载刘金东、张华英与被告樊明国驾车发生交通事故，致王海营、刘金东、张华英受伤，两车受损，交警部门认定王海营负事故主要责任，樊明国负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BF79**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。本次交通事故伤者王海营、刘金东、张华英就交强险医疗费限额的分配达成一致协议，不违反法律规定，本院准许。根据王海营和樊明国的违章行为，本院认定本案的赔偿比例以7（王海营）：3（樊明国）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张医疗费3827元，已经提供病历材料和医疗费单据为证，本院予以支持。
2、原告实际住院8天，其住院伙食补助费应确认为160元（20元/天×8天）。
3、原告主张护理费640元（80元/天×8天）符合相关规定，本院予以支持。
4、原告主张误工费1574元不超出相关规定，本院予以支持。
5、原告主张交通费100元符合实际支出情况，本院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计3987元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款1987元，因本案非医保用药应确认为765.40元（3827元×20%），没有超过本案交强险医疗费限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计596.10元（1987元×30%）。
原告的误工费、护理费、交通费共计2314元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告4314元，在商业三者险范围内赔偿原告596.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险限额内赔偿原告刘金东因本次交通事故造成的各项损失共计4314元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘金东因本次交通事故造成的各项损失共计596.10元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告刘金东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。因原告已预交50元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效后十日内付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年四月八日
书记员 周婷婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑再1号
原审公诉机关浦江县人民检察院。
原审被告人陈雪平，男，1973年11月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浦江县郑宅镇丰产村麟溪北路**号。2007年5月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2013年2月1日假释。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被浦江县公安局刑事拘留。现在浙江省乔司监狱服刑。
原审被告人陈雪平危险驾驶罪一案，本院于2014年8月18日作出（2014）金浦刑初字第571号刑事判决，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月15日作出（2016）浙0726刑监2号再审决定书，决定再审本案。本院于2016年7月18日立案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭履行职务。原审被告人陈雪平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
2014年8月4日，原审公诉机关浦江县人民检察院以浦检刑诉[2014]1462号起诉书指控被告人陈雪平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。
原审经审理查明，2014年4月20日23分许，被告人陈雪平饮酒后无证驾驶车牌号为小型普通客车，途径浦江县大桥路与环城南路交叉口地段时被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈雪平酒精含量为132mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈雪平的血液中检出乙醇成分含量为116mg/100ml。
原审认为，被告人陈雪平违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈雪平系在假释考验期限内重新犯罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。判决：被告人陈雪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第1370号对被告人陈雪平准予假释的刑事裁定。同前犯诈骗罪没有执行的刑罚三年一个月二十日，并处罚金人民币十万千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月二十日，拘役二个月，并处罚金人民币十万四千元。
再审中，检察院指控称，原审诈骗罪部分决定执行的刑期有误，把减刑的一年四个月算作了实际执行的刑期是错误的，应依法纠正。
原审被告人陈雪平要求对减刑的一年四个月在刑期上少增加一点。
本院再审查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查明，原审被告人陈雪平因犯诈骗罪，在服刑期间，减刑一次，减刑1年4个月，其实际执行的刑期为6年6个月10天，罚金部分交纳。
证明上述事实的证据有（2013）浙乔狱假第190号假释证明书一份。
本院再审认为，原审被告人陈雪平因犯诈骗罪，在服刑期间，实际执行的刑期为六年六个月十天。原审将陈雪平服刑期间减刑的一年四个月作为实际执行的刑期不当，造成未执行的刑期计算错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）金浦刑初字第571号刑事判决书。
二、原审被告人陈雪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第1370号对被告人陈雪平准予假释的刑事裁定。同前犯诈骗罪没有执行的刑罚四年五个月二十日，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月二十日，拘役二个月，并处罚金人民币十万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年3月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 陈慧娟
审 判 员 刘爱苹
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 隋倩倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：KOIBUCHITOYOTARO（鲤渕豊太郎）,董事总经理。
再审申请人李伟常因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（以下简称扬名广场公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2014)珠中法民二终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟常申请再审称：（一）二审法院已有同类判决，本案理由相同，同案应当同判。（二）一、二审判决认定涉案产品合格的基本事实缺乏证据证明。（三）扬名广场公司未到桃子成熟季节就摘下果子，制假、毁灭重要证据。进货发票和产品合格证存在伪证情形。食品、农产品问题非以造成人身损害为要件。请求对本案进行再审。
本院认为：李伟常所称的二审法院同类生效判决所涉事实与本案事实存在着差异，其主张本案应作出相同的判决没有依据。虽然李伟常对扬名广场公司出具的进货发票和产品合格证持有异议，认为存在伪证情形，但在没有充分证据证明扬名广场公司采购出售的新鲜商品存在质量问题的情况下，一、二审法院未支持李伟常关于所购商品存在质量问题的主张，并无不当。且李伟常所购买的三个水蜜桃，系其在开放式的销售现场自行挑选的，基于新鲜农产品开放式销售的特点，李伟常以自己挑选购买的水蜜桃未达到自己所预期的质量标准为由请求扬名广场公司给予赔偿，依据不充分。故一、二审法院未支持李伟常以商品质量存在问题而提出的赔偿请求，亦无不当。
综上所述，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回李伟常的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭欣薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1224号
原告:糜长林,男,1968年11月6日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告:盐城亚刚建设工程有限公司,住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道5号东进国际装饰城3号楼3楼。
法定代表人：崔亚，总经理。
委托诉讼代理人：沈文彪，男，该公司员工。
原告糜长林与被告盐城亚刚建设工程有限公司（以下简称亚刚公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜长林及其委托诉讼代理人吕志清、被告亚刚公司委托诉讼代理人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜长林向本院提出诉讼请求：1、被告亚刚公司返还原告保证金15万元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月初，经被告公司副总经理高中华介绍，被告欲将其拟承建的位于盐城市射阳县的黄海明珠酒店工程（以下简称明珠工程）转包给原告，原告按被告要求交纳了15万元保证金，后被告未能承建明珠工程，原告多次要求被告退还保证金未果。
被告亚刚公司辩称，一、原告、周玉祥及吕定兆三人合伙共同与被告商谈转包明珠工程，原告以周玉祥名义与被告签订内部承包协议，故本案诉讼主体应当为原告、周玉祥及吕定兆；二、本案应由承包协议约定的盐城市亭湖区人民法院管辖；三、认可原告通过转账方式交付10万元保证金，但应扣除已向吕定兆支付的15506元，故应向原告返还保证金84494元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因承包工程需要，2016年3月25日，原告向被告缴纳了10万元保证金。后被告亚刚公司未能将工程交由原告施工，亦未退还保证金。2016年9月23日，被告法定代表人崔亚向原告出具承诺一份，称亚刚公司与糜长林账务由其在2016年9月30日前安排到位。
本院认为：原、被告达成承包工程的合意，原告依约向被告支付了履约保证金，被告未能将工程交由原告施工，应当将收取的保证金退还原告。本案中，关于保证金数额，原告主张返还保证金15万元，其中保证金10万元有收款收据、承诺书、银行流水等证据予以证实，本院对此予以确认；另5万元原告未能举证证明与本案有直接关联，对此本院不予认可。被告辩称，应在保证金10万元范围内扣除其向原告的合伙人吕定兆支付的15506元，但被告未提供证据证明原告与吕定兆等人间存在合伙关系，且原告对该15506元不予认可，认为从被告支付给吕定兆的款项明细可见与保证金无关，故被告要求扣除15506元的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”的规定，被告未在答辩期限内提出管辖权异议，并应诉答辩，故对被告就管辖提出的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告给付所欠货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城亚刚建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告糜长林返还保证金10万元并支付逾期利息（从2016年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告糜长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担383元，由被告负担767元，应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 周海清
二〇一八年四月二十日
法官助理 姚慧娟
书 记 员 董 玥
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1472号
原告林某，男，1971年6月15日出生，汉族，现住阜新市海州区大众路30-301，身份证号码2109021971********。
委托代理人霍艳丽，女，1967年9月13日出生，汉族，现住阜新市海州区衡山街27-604，身份证号码2109021967********，系原告林某妻子。
被告邹某，男，1968年12月18日出生，汉族，现住阜新市海州区平安西部红光路4-1门（鼎新园酒水商行）。
原告林某诉被告邹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人霍艳丽、被告邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2016年7月至9月，欠款人邹某通过康师傅食品公司业务员李建龙，在平安西部红光路4-1门（鼎新园酒水商行）接收原告林某送来的康师傅红茶、绿茶等系列饮料，合计货款人民币壹万伍仟元整，并存有送货凭条。然而，一年多来，原告多次讨要欠款，被告只付与原告7000元，其余8000元欠款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告邹某偿还货款8000元及一年利息200元共计8200元整，被告承担诉讼费用。
被告邹某辩称：我不欠原告钱，我和林某的账目已清，有原告林某签字。
经审理查明，2016年7月至9月期间，原告林某给被告邹某在平安西部红光路4-1门鼎新园酒水商行送康师傅红茶、绿茶等系列饮料，双方有送货凭条，原告认为合计货款15000元。2016年12月31日，原被告签署了一份证明，证明载明：邹某与林某自2016年12月31日起再无任何账目往来，接货钱全清。2016年12月31日后，原被告再无经济往来。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告出具的送货单三张、被告出具的证明一份、证人陈强的证言等在卷佐证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告于2016年12月31日签署证明，原被告接货钱全清且此后再无经济往来，原告林某诉称被告欠货款8000元的事实没有证据加以证明，应承担不利后果。综上所述，林某的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年八月三十日
书记员 叶明静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14224号
上诉人（原审被告）长江咨询服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐锦文。
委托代理人田甜，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芮锐。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
委托代理人侯效影，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人长江咨询服务（深圳）有限公司因与被上诉人芮锐追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为长江咨询服务（深圳）有限公司解除与芮锐的劳动合同关系是否构成违法解除。长江咨询服务（深圳）有限公司上诉主张解除与芮锐的劳动合同关系不构成违法解除，理由为：1、芮锐自2014年3月12日入职长江咨询服务（深圳）有限公司，担任财务及行政助理一职，每月工资5000元。芮锐在长江咨询服务（深圳）有限公司处工作表现如下：(1)劳动纪律散漫，任职财务却不做本职工作，在上班时占用大量时间浏览购物网站；(2)工作态度不认真不负责任，多次出现过错：过错之一重复发放生育津贴给已离职员工，过错之二报税未作检查确认，导致长江咨询服务（深圳）有限公司纳税申报逾期69天，过错之三重复经办员工的大额报销；(3)在办公室殴打公司同事、大吵大闹、严重扰乱办公秩序。综合以上工作表现，根据《劳动合同法》第三十九条规定，长江咨询服务（深圳）有限公司在2015年9月17日书面通知芮锐解除劳动合同。2、长江咨询服务（深圳）有限公司是一家小公司，制度不够完善，尽管没有及时制定书面规定，但是根据常识，员工上班时间认真专心工作、和同事和谐相处，财务人员准确及时发工资、报税，这些工作职责即使没有书面规定，劳动者也应当做到，这是劳动者的本分，也是用人单位行使管理权的基本权利。因此长江咨询服务（深圳）有限公司认为解除芮锐的劳动合同合法、合情、合理，不构成违法解除。芮锐对长江咨询服务（深圳）有限公司的主张不予确认。
经审查，2015年9月17日，长江咨询服务（深圳）有限公司以芮锐“推诿不能好好履行员工职责，长期违反员工纪律而屡教不改、暴力行为等原因”，书面通知芮锐解除劳动合同。长江咨询服务（深圳）有限公司主张芮锐长期迟到，上班时间占用大量时间用于浏览购物网站或准备其个人的会计考试，芮锐工作态度散漫，多次明确推诿员工职责，重复发放生育津贴给已离职员工，报税未作检查确认，导致长江咨询服务（深圳）有限公司纳税申报逾期69天，重复经办员工的大额报销，导致公司损失，公司解除与芮锐的劳动合同，为合法解除。长江咨询服务（深圳）有限公司就其主张，向法院提交了长江咨询服务（深圳）有限公司电脑系统记载的计算机活动状态、浏览器历史记录、外出办事记录等证据及捷仕达公司出具的《关于陈宇航生育津贴事宜的说明》、聊天记录截图、员工往来邮件截图等证据为证，芮锐对上述证据的真实性均不予确认。一审时，长江咨询服务（深圳）有限公司确认公司对员工没有考勤，公司没有相关劳动纪律管理规定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”长江咨询服务（深圳）有限公司解除与芮锐的劳动合同，应就所依据的事实及依据承担举证责任。长江咨询服务（深圳）有限公司虽提交来源于公司电脑系统服务器电子信息打印件，芮锐不予确认，长江咨询服务（深圳）有限公司未能进一步提供证据证实其提交的电子信息真实性，一审不予采纳并无不当。长江咨询服务（深圳）有限公司并未进行考勤，并未制订劳动纪律管理规定，未规范芮锐的岗位职责要求，一审认定长江咨询服务（深圳）有限公司主张芮锐违反劳动纪律及岗位职责证据不充分，据此认定长江咨询服务（深圳）有限公司解除与芮锐的劳动合同构成违法解除，应支付芮锐解除劳动合同赔偿金20000元（5000×2×2）并无不当，依法应予维持。长江咨询服务（深圳）有限公司上诉主张解除与芮锐的劳动合同关系不构成违法解除及不应支付解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人长江咨询服务（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初972号
原告:乌兰察布市集宁区某物业服务有限公司，住所地集宁区。
法定代表人：刘建勇，经理。
委托诉讼代理人：王建强，该公司副经理。
被告：王某某，女，汉族，1980年5月3日出生，住集宁区解放路***号佳美花园（一期）小区5号楼4单元3楼西户。
原告乌兰察布市集宁区某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人王建强、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠物业费共计1744元；二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2012年我公司与乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司签订了佳美花园一期（1-12号楼）前期物业服务委托合同，确定了服务合同的内容和收费标准，收费价格为0.45元/平米，但实际收费情况为0.38元/平米。原告依据合同约定认真履行了服务内容，但被告却一直无理由拖欠物业服务费。被告的产权面积为88.66平米，欠付2012年全年，2013年全年、2014年全年、2015年全年。由于过去的定价不足以维持公司正常运营，我公司从2015年5月份，在征得业主同意后由0.38元/平米提高为0.5元/平米，四年物业服务费共计1744元。原告每年多次催缴未果，现向人民法院提起诉讼，请依法判决，维护原告合法权益。
王某某辩称，开发商之前从装修保证金里扣了我们三年物业费（2007-2009），2010年收物业费的时候让我们登记房屋质量问题，刚好是冬天，天气挺冷，窗户是坏的，玻璃32块有16块漏气。当时就没有人管，之后也再也没有人去收物业费。直到2012年有人接手后有人去收物业费，但我们又说房屋质量问题，他们就又走了。2015年我们去交水费，物业拒收水费，之后我们好说歹说物业交了20块水费，最后我们没办法取了水表，结果自来水去查，导致我们交了2000元罚款。原告接收某小区的时候根本没有通知我们。
本院经审理认定事实如下：原告某物业公司为被告王某某所居住的某小区提供物业服务。2015年5月1日之前，按0.38元/㎡收取物业费；2015年5月份起按0.5元/㎡收取物业费。被告欠原告2012年全年，2013年全年、2014年全年、2015年全年物业费。
本院认为：债务应当履行。原告请求的2012年至2015年的物业费偏高，支持1701.41元（404元/年×3年+489.41元）。原告提出被告没有尽到管理义务，拒绝支付物业费的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后立即给付原告乌兰察布市集宁区某物业服务有限公司2012年至2015年物业服务费1701.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一七年六月十六日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）桂1021刑初35号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄映坤，男，1977年7月18日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，小学文化,无固定职业，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月3日被田阳县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人黄映坤犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄映坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年7月4日至8月11日�被告人黄映坤先后在田阳县田州镇阳光路“东鹏陶瓷店”、田州镇兴华路中国农业银行门前、田州镇解放中路与民族路口“明人电讯”手机店门前分别盗窃被害人黄某的绿驹牌两轮电动车（价值650元）、被害人石某的绿驹牌两轮电动车（价值2200元）、被害人韦某的绿佳牌两轮电动车（价值1950元）。破案后，被害人石某被盗电动车已追回。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄映坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值人民币4800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄映坤对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2016年7月4日凌晨约4时，被告人黄映坤用其携带的钥匙打开田阳县田州镇阳光路“东鹏陶瓷店”大�锁，进入店内发现被害人黄某一辆银色绿驹牌两轮电动车，并在店内收银台抽屉找到该车钥匙后用钥匙启动电动车离开，后将该车拿回家藏放，当日将该车销赃给陌生人，获赃款300元。经田阳县价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗电动车价值人民币650元。
二、2016年7月23日上午，被告人黄映坤在田阳县田州镇兴华路中国农业银行田阳县支行门前用其携带的钥匙打开被害人石某停放在该处的一辆红色绿驹牌两轮电动车，后驾车往田阳南华糖厂方向逃跑，途中被公安民警人赃并获。经田阳县价格认证中心鉴定，被害人石某被盗电动车价值人民币2200元。破案后，被盗电动车已追回并退还被害人石某。
三、2016年8月11日中午，因病未被羁押的被告人黄映坤在田阳县田州镇解放中路与民族路交叉路口处的“明人电讯”手机店前发现被害人韦某停放在该处的一辆绿色绿佳牌两轮电动车的钥匙还插在电门孔上，即趁四周无人之机驾驶该车逃离现场。后将该车销赃给陌生人，获赃款200元。经田阳县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗电动车价值人民币1950元。
另查明，破案后，被害人黄某、韦某被盗电动车下落不明，无法追回。被告人黄映坤到案后如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人黄映坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接受证据清单，电动车发票、销售专用票据、合格证、行驶证，现场监控视频截图及录像光盘制作情况说明，扣押、发还物品清单，到案经过说明，户籍证明，被害人黄某、石某、韦某的陈述，被告人黄映坤的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录，辨认现场笔录，现场指认、勘验笔录，现场�及照片，指认现场、作案工具、赃物照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄映坤以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄映坤犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄映坤如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人黄映坤的行为，造成被害人黄某、韦某经济损失，应予以赔偿。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄映坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年9月2日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄映坤分别赔偿被害人黄玉环、韦薇经济损失650元、1950元。
上述赔偿款，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年四月十日
书记员 庄 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4105号
原告罗国海，男，汉族，1974年12月27日出生，住址深圳市宝安区。
被告彭成镇，男，汉族，1964年8月3日，住址广东省陆河县。
被告李小青，女，汉族，1965年10月26日，住址广东省陆河县。
委托代理人彭成镇，系李小青的丈夫。
被告彭伟彬，男，汉族，1971年l0月9日出生，住址广东省陆河县。
原告罗国海诉被告彭成镇、李小青、彭伟彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令彭成镇返还借款本金150,000元及利息72,000元(自20l3年l0月26日起计至还款完毕之日止，按2％月利率计算，暂计算至起诉之日)；2、判令李小青、彭伟彬对彭成镇的上述债务承担连带返还责任；3、判令彭成镇、李小青、彭伟彬承担本案诉讼费用(包括受理费、公告费、保全费等)。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年9月26日，罗国海和彭成镇签订一份《借款合同》，约定彭成镇向罗国海借款150,000元，借款期限从2012年9月26日至2012年11月25日；借款利息为月息2%。
2012年9月26日，罗国海向彭成镇指定的案外人陈南雄的帐户转账支付借款122,500元。
2012年9月25日，彭成镇出具一份《借款借据》，确认收到罗国海转入陈南雄帐户的借款122,500元及现金27,500元。
2012年9月26日，彭伟彬出具一份《担保承诺书》，承诺对彭成镇在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。
2012年9月26日，李小青出具《担保承诺书》，承诺对彭成镇在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。
2014年4月1日，彭成镇、彭伟彬出具一份《还款承诺书》，承诺2014年4月25日前清偿借款本息。
2014年4月1日，李小青再次出具一份《担保承诺书》，承诺对彭成镇在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。
罗国海与彭成镇、李小青、彭伟彬共同确认彭成镇已偿还2013年10月26日之前的利息，尚欠借款本金150,000元及利息（从2013年10月26日计算至清偿之日，按月息2%计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款合同》、《担保承诺书》，系各方真实意思表示，合法有效。罗国海提供的证据已证实向彭成镇支付了借款150,000元。彭成镇依约应返还相应的借款本息。罗国海诉请彭成镇返还借款本金150,000元及利息（从2013年10月26日计算至清偿之日，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。
李小青、彭伟彬作为保证人，自愿为彭成镇的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对彭成镇的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭成镇应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗国海借款本金150,000元及利息（从2013年10月26日计算至清偿之日，按月息2%计算）。
二、被告李小青、彭伟彬对被告彭成镇的上述债务承担连带清偿责任。李小青、彭伟彬承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告彭成镇追偿。
本案受理费4,630元，由三被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 张 雪 娜
第3页共4页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07财保20号
申请人陈守伯。
被申请人连云港亚罗多纺织品有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区跃湖路西、西池丁路南。
法定代表人陈宁，总经理。
申请人陈守伯因与被申请人连云港亚罗多纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈守伯于2016年11月3日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同时申请财产保全。连云港仲裁委员会于2016年11月3日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港亚罗多纺织品有限公司所有的价值3353000元的财产。2016年11月17日，申请人陈守伯将补正后的材料补充提交至本院。陈守伯和顾安兰、陈柱、陈丽以其所有的房屋所有权为本次保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈守伯的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港亚罗多纺织品有限公司所有的价值3353000元的财产予以查封；
二、对陈守伯、顾安兰所有的位于连云区胡堂路1号上城小区5号楼2单元1201室（丘号：05491180-81）、开发区新光路22号华东城B42号楼104铺（丘号07001335-4）、连云港市经济技术开发区德兰路1号E1（18）号楼38室（丘号：05581028-32）、连云区五羊路28号金福德摩尔商业休闲中心3号楼131商铺（丘号：07001375-30）房屋的所有权予以查封；
三、对陈柱所有的位于新浦区巨龙南路66号君悦财富广场6号楼1单元3201室（丘号：02331110-584）、海州区瀛洲南路1号楼兴隆国际商贸广场2号楼1305号商铺（丘号：06421075-237）房屋所有权予以查封；
四、对陈丽所有的位于连云区五羊路嘉泰城市花园山南居5号楼1单元601室（丘号：05631170-57）房屋所有权予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费5000元，由申请人陈守伯预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 马晓凤
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1536号
原告：田奇明，男，49岁，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：黄益生，男，46岁，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：杨芸，女，42岁，汉族，住福建省三明市三元区。
原告田奇明与被告黄益生、杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田奇明到庭参加诉讼，被告黄益生、杨芸经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田奇明向本院提出诉讼请求：黄益生、杨芸立即归还借款本金100000元（币种人民币，下同）及支付利息34500元（按月利率1.5%，自2014年9月2日至2016年8月1日，之后的利息按上述利率计算至实际还清借款之日止）；黄益生、杨芸承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月2日，黄益生以资金周转困难为由向田奇明借款100000元，并为此出具借条一分。现田奇明因急需资金，多次向黄益生催讨无果。杨芸与黄益生系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故起诉至法院。
黄益生、杨芸未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，黄益生向田奇明出具一张内容为“今向田其明借来人民币壹拾万元整（￥100000元），特立此据！利息每月壹分伍。借款人：黄益生2014年9月2日”的借条，表明其因资金周转需要向田奇明借款100000元，并约定月利率为1.5%。2015年6月1日，黄益生向田奇明出具承诺书一份，对上述借款承诺四个月内还款50000元，但其并未按约定履行。嗣后，虽经田奇明多次催讨，黄益生均未还本付息，遂起诉至本院。
另查明，黄益生、杨芸于1999年12月21日登记结婚，上述借款发生在黄益生、杨芸婚姻关系存续期间。
上述事实，有田奇明提交的身份证复印件、借条一张、承诺书一份，本院依法调取的黄益生、杨芸结婚登记申请书、审查处理结果等证据予以证实，能够与田奇明在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄益生向田奇明出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。虽然借条上体现的债权人“田其明”与田奇明的书写存在出入，但从田奇明持有借条原件这一事实可确认借条上的书写系存在笔误，田奇明为该笔借款的债权人。借条已明确利息按月利率1.5%计算，现田奇明持借条原件要求黄益生归还借款并按月利率1.5%支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。杨芸与黄益生系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故杨芸应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。黄益生、杨芸经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄益生应于本判决生效之日起十五日内偿还田奇明借款本金100000元；
二、黄益生应以本金100000元按月利率1.5%向田奇明支付自2014年9月2日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，与上述款项一并支付；
三、杨芸应对黄益生上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费600元，合计3590元，由黄益生、杨芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 周 锋
人民陪审员 王建生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 琳
附本判决书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1536号
原告：田�明，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区洋溪镇。
被告：黄益生，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区长安巷。
被告：杨芸，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区长安巷。
原告田奇明与被告黄益生、杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田奇明到庭参加诉讼，被告黄益生、杨芸经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田奇明向本院提出诉讼请求：黄益生、杨芸立即归还借款本金100000元（币种人民币，下同）及支付利息34500元（按月利率1.5%，自2014年9月2日至2016年8月1日，之后的利息按上述利率计算至实际还清借款之日止）；黄益生、杨芸承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月2日，黄益生以资金周转困难为由向田奇明借款100000元，并为此出具借条一分。现田奇明因急需资金，多次向黄益生催讨无果。杨芸与黄益生系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故起诉至法院。
黄益生、杨芸未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，黄益生向田奇明出具一张内容为“今向田其明借来人民币壹拾万元整（￥100000元），特立此据！利息每月壹分伍。借款人：黄益生2014年9月2日”的借条，表明其因资金周转需要向田奇明借款100000元，并约定月利率为1.5%。2015年6月1日，黄益生向田奇明出具承诺书一份，对上述借款承诺四个月内还款50000元，但其并未按约定履行。嗣后，虽经田奇明多次催讨，黄益生均未还本付息，遂起诉至本院。
另查明，黄益生、杨芸于1999年12月21日登记结婚，上述借款发生在黄益生、杨芸婚姻关系存续期间。
上述事实�有田奇明提交的身份证复印件、借条一张、承诺书一份，本院依法调取的黄益生、杨芸结婚登记申请书、审查处理结果等证据予以证实，能够与田奇明在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄益生向田奇明出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。虽然借条上体现的债权人“田其明”与田奇明的书写存在出入，但从田奇明持有借条原件这一事实可确认借条上的书写系存在笔误，田奇明为该笔借款的债权人。借条已明确利息按月利率1.5%计算，现田奇明持借条原件要求黄益生归还借款并按月利率1.5%支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。杨芸与黄益生系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故杨芸应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。黄益生、杨芸经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄益生应于本判决生效之日起十五日内偿还田奇明借款本金100000元；
二、黄益生应以本金100000元按月利率1.5%向田奇明支付自2014年9月2日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，与上述款项一并支�；
三、杨芸应对黄益生上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费600元，合计3590元，由黄益生、杨芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 周 锋
人民陪审员 王建生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 琳
附本判决书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1536号原告：田奇明，男，49岁，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：黄益生，男，46岁，汉族，住福建省三明市三元区。被告：杨芸，女，42岁，汉族，住福建省三明市三元区。原告田奇明与被告黄益生、杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田奇明到庭参加诉讼，被告黄益生、杨芸经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田奇明向本院提出诉讼请求：黄益生、杨芸立即归还借款本金100000元（币种人民币，下同）及支付利息34500元（按月利率1.5%，自2014年9月2日至2016年8月1日，之后的利息按上述利率计算至实际还清借款之日止）；黄益生、杨芸承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月2日，黄益生以资金周转困难为由向田奇明借款100000元，并为此出具借条一分。现田奇明因急需资金，多次向黄益生催讨无果。杨芸与黄益生系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故起诉至法院。黄益生、杨芸未作答辩。经审理查明：2014年9月2日，黄益生向田奇明出具一张内容为“今向田其明借来人民币壹拾万元整（￥100000元），特立此据！利息每月壹分伍。借款人：黄益生2014年9月2日”的借条，表明其因资金周转需要向田奇明借款100000元，并约定月利率为1.5%。2015年6月1日，黄益生向田奇明出具承诺书一份，对上述借款承诺四个月内还款50000元，但其并未按约定履行。嗣后，虽经田奇明多次催讨，黄益生均未还本付息，遂起诉至本院。另查明，黄益生、杨芸于1999年12月21日登记结婚，上述借款发生在黄益生、杨芸婚姻关系存续期间。上述事实，有田奇明提交的身份证复印件、借条一张、承诺书一份，本院依法调取的黄益生、杨芸结婚登记申请书、审查处理结果等证据予以证实，能够与田奇明在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄益生向田奇明出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。虽然借条上体现的债权人“田其明”与田奇明的书写存在出入，但从田奇明持有借条原件这一事实可确认借条上的书写系存在笔误，田奇明为该笔借款的债权人。借条已明确利息按月利率1.5%计算，现田奇明持借条原件要求黄益生归还借款并按月利率1.5%支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。杨芸与黄益生系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故杨芸应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。黄益生、杨芸经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄益生应于本判决生效之日起十五日内偿还田奇明借款本金100000元；二、黄益生应以本金100000元按月利率1.5%向田奇明支付自2014年9月2日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，与上述款项一并支付；三、杨芸应对黄益生上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，公告费600元，合计3590元，由黄益生、杨芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郭秀娣审 判 员  周 锋人民陪审员  王建生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 琳附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1536号原告：田�明，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区洋溪镇。被告：黄益生，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区长安巷。被告：杨芸，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区长安巷。原告田奇明与被告黄益生、杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田奇明到庭参加诉讼，被告黄益生、杨芸经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田奇明向本院提出诉讼请求：黄益生、杨芸立即归还借款本金100000元（币种人民币，下同）及支付利息34500元（按月利率1.5%，自2014年9月2日至2016年8月1日，之后的利息按上述利率计算至实际还清借款之日止）；黄益生、杨芸承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月2日，黄益生以资金周转困难为由向田奇明借款100000元，并为此出具借条一分。现田奇明因急需资金，多次向黄益生催讨无果。杨芸与黄益生系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故起诉至法院。黄益生、杨芸未作答辩。经审理查明：2014年9月2日，黄益生向田奇明出具一张内容为“今向田其明借来人民币壹拾万元整（￥100000元），特立此据！利息每月壹分伍。借款人：黄益生2014年9月2日”的借条，表明其因资金周转需要向田奇明借款100000元，并约定月利率为1.5%。2015年6月1日，黄益生向田奇明出具承诺书一份，对上述借款承诺四个月内还款50000元，但其并未按约定履行。嗣后，虽经田奇明多次催讨，黄益生均未还本付息，遂起诉至本院。另查明，黄益生、杨芸于1999年12月21日登记结婚，上述借款发生在黄益生、杨芸婚姻关系存续期间。上述事实�有田奇明提交的身份证复印件、借条一张、承诺书一份，本院依法调取的黄益生、杨芸结婚登记申请书、审查处理结果等证据予以证实，能够与田奇明在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄益生向田奇明出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。虽然借条上体现的债权人“田其明”与田奇明的书写存在出入，但从田奇明持有借条原件这一事实可确认借条上的书写系存在笔误，田奇明为该笔借款的债权人。借条已明确利息按月利率1.5%计算，现田奇明持借条原件要求黄益生归还借款并按月利率1.5%支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。杨芸与黄益生系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故杨芸应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。黄益生、杨芸经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄益生应于本判决生效之日起十五日内偿还田奇明借款本金100000元；二、黄益生应以本金100000元按月利率1.5%向田奇明支付自2014年9月2日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，与上述款项一并支�；三、杨芸应对黄益生上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，公告费600元，合计3590元，由黄益生、杨芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郭秀娣审 判 员  周 锋人民陪审员  王建生二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 琳附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初502号
原告（反诉被告）马某，女，回族，1989年9月出身，系护士，现住新疆。
委托代理人张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）马某某，男，回族，1982年1月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人马玉梅，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人蔻玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
原告（反诉被告）马某诉被告（反诉原告）马某某所有权纠纷，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员丁剑波适用简易程序公开开庭审理。原告（反诉被告）马某的委托代理人张鹏，被告（反诉原告）马某某及其委托代理人马玉梅、蔻玉蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年6月1日在焉耆县民政局登记结婚。2015年8月6日，原、被告在焉耆县民政局协议离婚。离婚协议约定：“夫妻共同财产位于XX县XXX小区X号楼X单元XXX室及位于XXX市XXXXXXX号楼X单元XXXX室归原告所有”。因双方办理离婚登记手续后，被告对协议约定的上述房屋的权属约定不予认可，原告诉至法院，请求确认位于XX县XXX小区X号楼X单元XXX室及位于XXX市XXXXXXXXX号楼X单元XXXX室归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，2014年我花巨资在库尔勒开办了一家火锅店，因经营不善，投资失败。2015年2月火锅店倒闭，由此欠下了巨额债务。为了保全家庭财产，我提出假离婚。2015年8月6日我和原告协议离婚，在协议中我将共同财产全部给了原告，共同债务全部由我承担。且在我没有任何存款的情况下，约定我给原告55万元，婚生女由我独自抚养。离婚手续办完后，被告就反目成仇，假戏真做，先是让我搬出XXX县XXX小区的住处，接着又要求我支付离婚协议约定的共同存款，后来我才得知原告早在2015年就已和他人相好。我和原告签订的离婚协议是在欺诈的情况下签订的，该内容违背了当时的经济状况，严重的损害了我和第三方债权人的利益，属无效约定。我不同意将两处房产给原告。被告同时提出反诉，请求判令撤销原、被告于2015年8月6日签订的《离婚协议书》第三、四、五、六项约定，本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告马某辩称，原、被告于2015年8月6日签订的离婚协议书系双方自愿达成的，是双方真实意思表示，反诉原告要求撤销离婚协议的第三、四、五、六项约定没有事实依据，请求法院依法查明事实，依法判决驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月1日在焉耆县民政局登记结婚，婚后于2011年5月生于一女马某甲。2015年8月6日，原、被告在焉耆县民政局协议离婚。双方离婚协议的主要内容为：“因脾气、性格不合致使夫妻感情却已破裂，已无和好可能，经双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：1、男女双方自愿离婚。2、女儿马某甲由男方抚养，随男方生活，抚养费由男方全部负责。3、①存款：双方名下现有银行存款各分一半，男方分三次将550000元付给女方，一年内付完。付款方式：2015年10月31日前支付200000元，2016年3月1日前支付200000元，2016年8月1日前支付150000元。②房屋：夫妻共同所有的位于耆县佳合园小区4号楼2单元301室的房地产使用权归女方所有，在男方没有完全装修好住所前，由男方无条件住。夫妻共同所有的位于XXX市XXXXXXXXX号楼X单元XXXX室房地产使用权归女方所有，女方协助男方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。③其他财产：婚前双方各自财务归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。4、双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何债务，对外负有债务的由男方自行承担。5、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：任何乙方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报、转移婚内共同财产。6、违约责任的约定：“如何一方如不按协议约定期限履行支付款项义务的，则按支付款金额的10%支付违约金给对方”。另查，2010年被告马某某购买彩票中奖获得税后奖金600余万元，该款存在被告马某某账户中，后原、被告购置了奥迪A6轿车一辆（登记在马某某名下）、大众CC一辆（登记在马某名下），从黄淑英处购买了XX县XXX小区X号楼X单元XXX室，并对该房进行了装修和入住，但至今未办理该房过户登记。被告马某某于2013年5月27日与库尔勒九洲千城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了库尔勒市梨香千城水韵121号楼1单元1704室，房款已付清，但未办理房产证。原、被告曾在和静投资经营过育婴用品店，2013年停止经营。在库尔勒投资经营火锅店，期间以原告马某名义办理了贷款35万元，2015年火锅店停止运营，在原、被告办理离婚登记后，被告马某某个人归还了该笔贷款。原、被告协议离婚时，离婚协议是双方共同起草后签字确认的，双方虽在协议中未对购买的车辆进行分割，但双方按照车辆登记情况将奥迪A6轿车分给被告马某某，将大众CC分给了原告马某。庭审中对以上事实原、被告均无异议。被告马某某提出因投资火锅店失败，签订离婚协议时没有存款且欠债150万元，但未提交有效证据予以证实。被告马某某提出为保全家庭财产，其对原告提出假离婚，原告假戏真做，该离婚协议是受原告欺诈情况下签订的，但未提供有效证据予以证实。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、《商品房买卖合同》，被告提供的中国工商银行、中国农业银行账户交易历史明细清单、以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力。本案所涉离婚协议系经原、被告共同协商后起草的，被告马某某提出其与原告系假离婚，离婚协议是受原告欺诈的情形下签订的，离婚时双方并无存款且欠债务150万元，但未提交有效证据予以证实，被告要求撤销离婚协议第三、四、五、六项约定的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。XX县XXX小区X号楼X单元XXX室虽未办理房产过户手续，XXX市XXXXXXXXX号楼X单元XXXX室虽未办理房产证，但两套房屋均系原、被告婚姻存续期间购买的财产，现原告依据离婚协议，要求确认位于XX县XXX小区X号楼X单元XXX室及位于XXX市XXXXXXXXX号楼X单元XXXX室归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、XX县XXX小区X号楼X单元XXX室及XXX市XXXXXXXXX号楼X单元XXXX室归原告马某所有。
二、驳回反诉原告马某某的反诉请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告马某某负担，并于判决生效后五日内缴纳。反诉案件受理费50元(反诉原告已预交)，由反诉原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭 星
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1662号
原告陈欢欢，男，汉族，1989年6月8日出生，住山东省单县。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
被告李付印，男，汉族，1988年4月13日出生，住山东省单县。
委托代理人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人朱瑞静，山东盛雅律师事务所实习律师。
原告陈欢欢与被告李付印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢欢及委托代理人张军、被告李付印的委托代理人王雷及朱瑞静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢欢（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告李付印（以下简称被告）偿还借款260000元及相应利息，庭审中明确相应利息指从2017年1月1日起至本案判决之日止按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2016年10月10日向原告借款6万元，又于同年10月15日向原告借款20万元，口头约定月息2分，被告为原告出具借条两份。上述款项经原告多次催要但被告至今未还，为实现债权特提起诉讼。
被告辩称，不认识原告，也没借过原告的钱。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、2016.10.10被告出具的6万元的借条，内容为“借条今借到陈欢欢现金陆万元整（小写60000）借款人：李付印身份证号2016年10月10号”；
证据二、2016.10.15被告出具的20万元的借条，内容为“借条今借到陈欢欢现金贰拾万元（200000）身份证号借款人：李付印2016年10月15日”；
证据三、2016.10.15被告出具的收条，内容为“收条今收到陈欢欢现金贰拾万元整（200000）收款人：李付印身份证号2016年10月15日”；
上述证据用于证明原被告双方民间借贷关系成立，且被告已实际收到原告出借的款项。
证据四、证人徐某的当庭证言，证实原告将涉案款项26万元分两次交付给被告的过程。
被告对上述证据质证称：对证据一的真实性无异议，但借条上“陈欢欢”这三个字不是被告所写，被告与原告素不相识，没有理由借原告的钱，另外该6万元也没有相应的支付凭证；对证据二、三的真实性无异议，但该两份证据中“陈欢欢”三个字也不是被告所写。上述三份证据均是被告遗漏在赌场上的空白借据，因后来该赌场被公安机关查获，被告书写的上述借条、收条是如何到了原告手中的，被告不清楚；对证据四，证人所述与事实不符，且证人与原告是朋友关系，其证言不足以采信。
对于上述证据的证据效力，本院认定如下：原告提交的三份债权凭证，经被告质证对真实性无异议。但被告认为该三份凭证系其遗留在赌场上的空白凭证，并非向原告借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，被告虽提出异议但无其它证据佐证，故其异议不能成立。原告的当庭陈述与提交的两份借条、一份收条及证人徐某的当庭证言相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述四项证据的证据效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：被告李付印因经营工程需要，分两次向原告陈欢欢借款共计260000元，其中2016年10月10日借款60000元，2016年10月15日借款200000元。原告的资金来源是其与堂兄弟陈新年位于单县石马片区的房屋拆迁款及每年的安置补偿费。上述两笔借款均以现金的形式交付给被告，被告收到款项后向原告出具借条、收条并签字、捺印。庭审中，原告认可被告向其出具三份债权凭证中时“陈欢欢”处原为空白，后原告与其堂兄弟陈新年商议后由原告添加上“陈欢欢”三字并由原告向被告催要借款。
另查明，原告于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被告所有的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型轿车，本院同日作出（2017）鲁1722财保11号《民事裁定书》对上述标的物进行了保全。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定原告应就借贷法律关系存在提供相应的证据，被告对原告债权人资格提出异议的，亦应提供有事实依据的证据。本案中，原告提交了被告本人出具的借条、收条，就借条中的空白处后添加的“陈欢欢”三字亦作出了相对合理的解释，就双方借贷关系的成立已完成举证责任。而被告虽辩称与原告素不相识，并对原告的资金来源、借条中原告的署名等提出异议，但未提交相应证据予以证明，故其辩称未曾向原告借款的主张本院不予支持。被告因经营需要向原告借款260000元，经原告多次催要后仍未偿还，显属违约，原告主张被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张被告向其借款的利息为口头约定月息2分，被告不予认可，原告未提供相应证据，对原告的该主张本院不予支持。从原告提供的借条看，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李付印于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欢欢借款本金260000元及利息（自2017年3月16日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告李付印负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1090号
原告：海宁市和程塑业有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：钱伟锋，总经理。
被告：范张明，男，1963年5月13日出生，汉族，住海盐县。
原告海宁市和程塑业有限公司诉被告范张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱伟锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款54686元；2.判令被告支付从2015年2月16日起按照银行一年期利息1.5%计1572.22元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款44686元。事实与理由：原、被告双方之间素有保护膜买卖业务往来，原告为卖方，被告为买方。2015年2月16日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款54686元，被告于2015年9月3日支付货款10000元，余款44686元至今未付。
被告未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖保护膜业务往来，2015年12月16日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告价款54686元并约定还款时间为2015年3月10日。被告于2015年9月3日支付货款10000元，余款44686元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告价款44686元，事实清楚、证据确实，被告未按约履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。原、被告双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，原告请求的逾期付款利息损失按一年期存款利率计算计1572.22元，小于按上述标准计算的数额，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，以予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范张明应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市和程塑业有限公司价款44686元并赔偿原告利息损失1572.22元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告范张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一七年三月十日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执98号
申请执行人赵某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某某附带民事赔偿一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第646号刑事附带民事判决、大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第904号刑事附带民事裁定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执41号
申请执行人：莫某1，女，2002年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：莫某2，男，1979年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人莫某1依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3558号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人莫某2在（2017）浙0604执41号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人莫某2银行存款人民币52680元（含执行费680元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初968号
原告梁旭壮。
委托代理人梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告谢强。
原告梁旭壮诉被告谢强民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁旭壮及其委托代理人梁彬、被告谢强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告因生意周转资金不足而向原告借款30万元，约定按月利率2.5%支付利息，限于2015年5月30日还清。但从2015年3月起被告不再按时支付利息，经原告多次追讨未果，故诉请法院判令被告归还借款30万元，并按约定付清所欠利息。
被告辩称，借款是事实，但2016年2月6日已归还了本金2万元，所欠利息为2015年4月以后部分，同意分期归还本息给原告。
经审理查明，被告谢强因经营生意周转资金不足，于2014年10月27日要求原告借款30万元，双方口头约定按月利率2.5%支付利息，限于2015年5月30日还清，当日原告通过广西岑溪农村商业银行转账29.25万元（30万元扣除第一个月的利息7500元）至谢强的银行账户，被告出具了借条一份给原告收执，载明：“今借到梁旭壮人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款时间2014年10月27日至2015年5月30日止，按时结息，到期本息还清。”,被告得到借款后，2015年3月27日之前的利息均按口头约定每月7500元（共37500元）支付给原告，且在当月即提前支付了下个月的利息，但在2015年3月28日以后的利息则没有支付，只在2016年2月6日归还了本金2万元，原告因追讨未果而诉至本院。被告在法庭上表示同意还款，但因与原告要求的还款期限分歧较大而无法达成调解协议。
本院认为，被告谢强因经营生意而向原告梁旭壮借款，有其出具的借条及银行转账凭证为凭，被告也没有异议，双方之间债权债务关系明确，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告应依约归还借款给原告。虽然被告出具的借条载明借款本金为30万元，但被告收到原告通过银行转账汇款的实际金额为29.25万元，故应认定原告出借给被告的借款本金为29.25万元，扣减后来已归还的2万元后尚欠27.25万元。借条中虽然没有载明利率或利息的具体数额，但双方确认口头约定按月利率2.5%计息，对其双方之间为有偿借款予以认可，根据相关规定月息未超过2%的，本院予以支持，超出2%部分则不受法律保护。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告谢强应当归还借款本金人民币27.25万元及利息（从2015年3月28日起至2016年2月6日止以29.25万元为本金、从2016年2月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止以27.25万元为本金，按月利率2%分段计算）给原告梁旭壮；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费2900元（原告已预交，已减半收取）由被告谢强负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丽兰
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1595号
原告仝妞，女，1985年11月15日生。
委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告计艳朋，男，1983年4月6日生。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街南四小区3号楼。
负责人赵艳丽。
被告赵胜利，男，1982年5月16日出生。
原告仝妞与被告计艳朋、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司、赵胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年9月11日公开开庭进行审理，仝妞的委托代理人王艳，被告赵胜利到庭参加诉讼，被告计艳朋、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝妞诉称，被告计艳朋将车牌号为的重型牵引车违规停放在石阳路，2015年4月19日21时15分左右，原告乘坐被告赵胜利驾驶的电瓶车沿着石阳路行驶至上述路段时撞上了该违停车辆后导致原告受伤，并送医治疗。其后该事故经交警部门认定：被告赵胜利负主责，被告计艳朋负次责，原告无责。经查明，肇事车辆投保于华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判决：1、被告支付原告医药费用275.7元，误工费788元（262元／天，计算3天），交通费100元，共计人民币1163.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵胜利辩称，对于事故的发生和责任认定无异议，对于本起事故，被告计艳朋和保险公司应该承担部分责任。
被告计艳朋、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司未答辩。
经审理查明，2015年4月19日，原告乘坐被告赵胜利驾驶的电瓶车沿石阳路行驶撞上了由被告计艳朋停放在石阳路的车牌号为重型半挂牵引车，导致原告受伤。该事故经交警部门出具事故责任认定书认定：被告赵胜利负主责，被告计艳朋负次责，原告无责。原告受伤后就医花费医药费275.7元。
另查明，本案肇事车辆重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司投保了交强险。时间自2014年7月28日起至2015年7月27日止，医药费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
以上事实由道路交通事故认定书、保单、医药费发票及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由机动车方和非机动车方根据各自的过错分担责任。
关于原告的损失，医药费据实结算为275.7元，关于原告诉求的误工费，由于原告并未提供相应证据证明其误工时间，也未提供相应证据证明其因交通事故所导致了收入减损，故对于原告的这一诉求，本院不予支持。关于原告诉求的交通费，结合原告的医药费情况及伤情，本院酌定为25元。
以上损失，由于肇事车辆重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司投保了交强险，且上述损失的额度均在交强险范围内，因此对于原告的上述损失，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝妞医药费、交通费共计300.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵胜利负担80元，由被告计艳朋负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆 玮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第925号
原告王福春，男，1957年1月2日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告刘吉春，男，1967年8月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告王福春诉被告刘吉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福春、被告刘吉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福春起诉称，被告刘吉春于2013年11月5日向原告借款20000.00元，由其同事罗丙莹承担连带保证责任，今年初，原告因故需要资金向被告索要欠款，被告推拖还款，故原告起诉至法院请求判令被告偿还借款20000.00元及利息，承担本案诉讼费用。
被告刘吉春答辩称，其与罗丙莹系同事关系，当时罗丙莹向其借款，被告没钱就把工资卡借给了罗丙莹向担保公司借款，当时并不知道借款的期限和利息，原告借款时实际交付的是18000.00元，后来还了13100.00元。
庭审中原告向本院提交借条、欠条各一张，证明被告欠款的事实，欠款数额为200000.00元。被告质证无异议，借款人处是本人签字。
被告刘吉春向本院提交还款明细一张，证明被告分五次还款3100.00元、3000.00元、3000.00元、2000.00元、2000.00元，共计13100.00元。原告质证无异议。
经审理查明，2013年9月11日被告刘吉春向原告借款20000.00元，借款期限为30日，并在借条和欠条上签字，罗丙莹作为担保人在欠条上签字。2013年10月至今，被告分五次还款合计13100.00元，现原告因被告未能全部偿还借款及利息诉至本院。
本院认为，原告提供的借条与欠条能够证明被告向原告借款20000.00元的事实存在，对被告主张的实际借款金额为18000.00元，因被告未能举证证明，本院不予采信，对被告主张已还款13100.00元，原告承认该数额，本院予以采信，被告现尚欠原告6900.00元。因原、被告在欠条及借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告刘吉春于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王福春欠款6900.00元。
二、驳回原告王福春的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告刘吉春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁 宁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2145号
原告屈增超，男，1947年10月8日出生。
原告屈洋杰，男，1993年1月2日出生。
二原告的委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵文刚，男，1969年12月19日出生。
被告路宝军，男，1963年11月29日出生。
原告屈增超、屈洋杰与被告赵文刚、路宝军民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后依法�成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨文华，被告赵文刚、路宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈增超、屈洋杰诉称，2014年4月2日，被告赵文刚以经营灵宝市凯乐商贸有限责任公司需要资金为由，向我借款150万元，约定月息52500元，借款期限至2014年6月2日止。被告路宝军为借款本息承担连带责任保证。借款到期后，经我多次催要，被告赵文刚偿还借款50万元，但剩余借款100万元至今未还，故依法起诉要求判令被告赵文刚、路宝军偿还借款100万元及利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止），并支付违约金20万元，律师代理费3万元。
被告赵文刚辩称，我与原告约定的利率超过有关法律规定，我无力偿还借款本息。
被告路宝军辩称，二原告的陈述不属实，我与二原告互不认识，亦未见面；原告对我的基本情况一无所知，我不具备担保能力，也未在借条中签字，没有对上述借款提供担保，不应承担担保责任。
原告屈增超、屈洋杰向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件，以此证明二原告的基本情况；2、借款合同，承诺书、中国工商银行业务凭证、中国农业银行业务回单，以此证明被告赵文刚从二原告处借款150万元，后偿还50万元，被告路宝军提供连带责任保证；3、灵宝市凯乐商贸有限责任公司章程，营业执照，以此证明被告赵文刚以其公司69%的股权提供担保；4、委托代理合同，以此证明二原告因诉讼支出律师代理费3万元；5、证人袁某某出庭陈述，以此证明被告路宝军在借款合同担保人处签字。
被告赵文刚、路宝军未向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵文刚对二原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，对其它证据材料均有异议，�认可证据4、证据5；被告路宝军对原告提交的证据1无异议，对其它证据材料均有异议，认为证据2中日期被篡改，并主张借款合同中被告路宝军的名字不是其本人书写，认为证据3、证据4与其无关，证据5不属实。
本院认为，被告路宝军主张二原告提交的借款合同中被告路宝军的名字不是其本人书写，但是未在本院指定期间申请笔迹鉴定，本院依法确认二原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。二原告提交的证据4约定的律师代理费无缴税发票印证，证据5不具有客观性，均不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月2日，被告赵文刚与二原告签订借款合同约定，二原告出借给被告赵文刚150万元，借款期限自2014年4月3日起至2014年6月2日止�被告赵文刚自愿以公司和家庭财产抵押给二原告，如逾期不能还款，承担借款额每日千分之五的违约金及二原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费、误工费；并承诺以灵宝市凯乐商贸有限责任公司69%的股权为上述借款提供抵押担保。同时，被告赵文刚向二原告出具借条一份，注明：今借到屈增超、屈洋杰现金壹佰伍拾万元，用于经营公司，借款期限自2014年4月3日起至2014年6月2日止，月利息52500元，逾期未还款按借款金额日千分之五承担罚息，被告路宝军对借款本息提供连带责任担保，如逾期未还款，应承担罚息、诉讼费、律师费等。被告路宝军在借款合同、承诺书及借条中担保人处签字捺印。4月4日，二原告扣除第一个月的利息5.25万元，向被告赵文刚支付借款144.75万元。5月3日，被告赵文刚向二原告偿还借款本金50万元。同时查明，被告赵文刚已向二原告支付了四个月利息。因被告赵文刚无力支付剩余借款本息，而引起诉讼。案件审理过程中，因各方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：被告赵文刚从二原告处借款150万元，有被告赵文刚出具的借款合同、承诺书、借条及银行凭证附卷为证，事实清楚。被告赵文刚应当按照约定期限偿还原告借款及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，二原告将第一个月的利息52500元预先在本金中扣除，被告赵文刚应当按照实际借款数额144.75万元返还借款并支付利息。被告赵文刚偿还借款本金50万元后，应当继续履行剩余借款94.75万元的还款责任。
被告赵文刚逾期未还款，应当按照约定支付逾期利息，并承担违约责任，但是原、被告约定的利率和违约金之和明显超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，被告赵文刚按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息后，不应再支付违约金。二原告主张的律师代理费3万元，未提供正式发票，该项请求因缺乏事实依据，本院不予支持。
二原告主张被告路宝军为被告赵文刚借款提供担保，提交了签有被告路宝军名字的借条，被告路宝军辩称借条上的签名非本人所签，但其在法庭两次告知应申请笔迹鉴定后，未向本院申请笔迹鉴定，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，被告路宝军应承担举证不能的法律后果，其辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告赵文刚偿还原告屈增超、屈洋杰借款94.75万元，并自2014年8月5日起按照中国人民银行基准同期贷款基准利率的四倍支付利息至本院指定的付款之日止。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告路宝军对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告屈增超、屈洋杰要求被告赵文刚、路宝军支付违约金20万元及律师代理费3万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16437元（原告已垫付），由原告屈增超、屈洋杰负担2070元，被告赵文刚、路宝军负担14367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
代理审判员 刘长江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 霍磊磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01927-1号
申请执行人黄晖。
被执行人湖北今胜国际贸易有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人李玉莲，经理。
申请执行人黄晖与被执行人湖北今胜国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01223号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人湖北今胜国际贸易有限公司应向申请执行人黄晖支付20万元。依据申请执行人黄晖的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄晖申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄晖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01223号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月十八日
书记员 游向明
�江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第116号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人唐某，出生地湖南省邵东县，农民，住湖南省邵东县。2006年5月9日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2008年8月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人唐某及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象�县人民检察院指控，2014年9月25日，被告人唐某与罗丽丽（另案处理）经商议后先后至象山县丹东街道步行街步南路28号的被害人吴某经营的昔女调剂行、丹东街道步行街步新路6号的被害人王某经营的银丰调剂行、丹西街道新华路114号的被害人沈某经营的巨鹰调剂行，用苹果5改装机冒充苹果牌5s手机各典当手机1部，被害人吴某、王某、沈某信以为真，均以苹果牌5s手机的典当价格分别向被告人唐某及罗丽丽支付人民币2500元、2800元、2800元。
2014年10月4日，被告人唐某与罗丽丽经商议后先后至绍兴市上虞区青春路的被害人刘某经营的玉龙寄售店、新建路的被害人施某经营的阿江寄售店、腾飞路的被害人宣某经营的腾兴寄售店、新建路的被害人陈某经营的路通寄售店，用苹果5改装机冒充苹果牌5s手机各典当手机1部，被害人刘某、施某、宣某、陈某信以为真，均以苹果牌5s手机的典当价格分别向被告人唐某及罗丽丽支付人民币2800元、2800元、2700元、2800元。
2014年10月5日，被告人唐某与罗丽丽经商议后至绍兴市上虞区青春路的被害人何某经营的诚信寄售店，用苹果5改装机冒充苹果5s手机各典当手机1部，被害人何某信以为真，以苹果5s手机的典当价格向被告人唐某及罗丽丽支付人民币2800元。
被告人唐某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人唐某处查获苹果5改装机2部，被害人吴某、王某、沈某分别向象山县公安局提交苹果5改装机1部；绍兴市上虞区公安局分别从被害人刘某、施某、宣某、陈某、何某处扣押苹果5改装机1部。案发后，被告人唐某及罗丽丽分别向被害人吴某、王某、沈某、刘某、施某、宣某、陈某、何某退还了人民币2500元、2800元、2800元、2800元、2800元、2700元、2800元、2800元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果5改装机5部、被害人吴某、王某、沈某、刘某、施某、宣某、陈某、何某的证言、同案人罗丽丽的供述、辨认笔录、照片、调剂单、旧货寄售信息表、发票、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、发还清单、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人唐某能积极退还全部违法所得并取得了各被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的财物苹果5改装机10部予以没收，上缴国库（其中苹果5改装机5部由原扣押机关绍兴市上虞区公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 振 贤
二〇一五年二月九日
书记员 �李楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1646号
原告：张德志。
被告：张小春。
被告：陈玉姐。
第三人：张达林。
第三人：张达兵。
第三人：张云花。
原告张德志与被告张小春、陈玉姐，第三人张达林、张达兵、张云花所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告张德志、被告张小春、陈玉姐及第三人张达林、张达兵到庭参加了诉讼，第三人张云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德志起诉称：被告张小春、陈玉姐系原告及三第三人的父母。座落于温岭市横峰街道高洋王村××号的房屋，（集体土地使用证号为温集用（2014）第11638号，建筑面积35.03平米）系被告张小春于1981年8月23日按人头审批所得，当时总共批得两间楼房一间平房，讼争房屋即当时所批平房，该土地使用证的土地使用权人系被告张小春。1983年8月6日，张小春与张达林、张达兵以及原告共同立下分书，分书明确表示两间楼房归张达林、张达兵一人一间，讼争房屋平房归原告所有。2014年4月，因讼争房屋是80年代的老房子系危房，原告向村里反映需要原地修复。温岭市人民政府也批示，同意原告修复房屋。在修复期间，张达林、张达兵提出异议，认为该房屋系原告张小春所有，原告无权修复。现原告起诉要求确认座落于温岭市横峰街道高洋王村××号的房屋为原告所有。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、城市新区拆迁安置个人建房预审调查表，父母挂靠安置协议书，用以证明原告办理土地证的相关手续。
2、温岭市横峰街道办事处信访事项答复意见书，用以证明原告房子属于危房，横峰街道办事处同意原告修复涉案房屋的事实。
3、协议书，用以证明父母挂靠、土地分配的情况。
4、土地证，用以证明涉案房屋的土地使用权情况。
5、温集建94字第14-4240号集体土地建设用地使用证，用以证明原告原来批来了一间房子。
6、分书一份，用以证明原、被告及第三人间已经达成分家析产协议对涉案房子进行了处理。
被告张小春、陈玉姐答辩称：我有三个儿子，共三个宅基地，其中两间楼房一间坯。大儿子分了一间坯，二子、三子分了楼房。以后大儿子在旁边自己盖了一间房子，我住的房子夹在两边的房子中间，两面高，中间矮。原告说要拆了重建，我是不同意的。现在原告自己去办了房产证。两被告未提交相关证据。
第三人张达林、张达兵答辩称：原告的房子已经被批拆建，土地都是被告张小春的，应待其过世再作分割。两人均未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
第三人张云花未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，被告张小春没有异议，被告陈玉姐及第三人张达林、张达兵有异议。本院审查认为，上述两份证据上加盖有温岭市人民政府横峰街道办事处或温岭市横峰街道高洋王村村民委员会的印章，且被告及第三人未提交相反证据，故本院予以认定。
原告提交的证据2，两被告及第三人张达林、张达兵均对真实性没有异议，但认为家庭成员应该是4个人，不是5个人。本院审查认为，该证据可以证明温岭市人民政府横峰街道办事处对原告的信访事项进行答复的事实。
原告提交的证据3，第三人张达林、张达兵没有异议。本院审查认为，该证据与本案的处理结果无关，本院不作认证。
原告提交的证据4，两被告没有异议，第三人张达林、张达兵认为房屋是父亲的。本院审查认为，该证据系行政机关依法出具，可以证明该土地使用权登记在被告张小春名下的事实。
原告提交的证据5，两被告及第三人张达林、张达兵均没有异议。本院审查认为，两被告及两第三人均没有异议，可以证明原、被告及第三人已经达成分家析产协议，根据约定其中一间平房分给原告的事实。
综上，本院认定案件事实如下：被告张小春原有楼房两间、平房一间。1983年8月6日，原告及被告张小春、第三人张达林、张达兵签订分家析产协议一份。根据该协议约定，原告分得平顶屋一间。1988年1月10日，以原告张德志为户主报批新建房屋一间。1988年8月25日，政府部门同意拆一间建一间。1994年2月10日，原告取得该新建房屋的土地使用证。2014年7月16日，温岭市人民政府向被告张小春颁发了以其为土地使用权人的温集用（2014）第11638号集体土地使用证，该土地使用证对应的房屋系已经根据分家析产协议分给原告的平房。
本院认为：原告与被告张小春及第三人张达林、张达兵签订的分家析产协议，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且第三人张云花也未提出异议，故该分家析产协议应认定为合法有效。根据该协议约定，原告分得涉案的平房一间，故该平房应该归原告所有。第三人辩称涉案的平房在原告审批宅基地时属应拆除的范围，应该不属于原告所有。本院认为温岭市人民政府于2014年7月16日对该土地使用权补办土地使用证，应认定该平房并非属应拆除的范围，故对第三人的辩称本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于温岭市横峰街道高洋王村××号的房屋归原告张德志所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年一月二十八日
代书记员 胡 鑫