安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第01011号
原告：陆中平，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所。
被告：吴凯，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：席华超
上述两被告共同委托代理人：王双利，男，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：蒙城县华顺物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张超。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所。
原告陆中平诉被告吴凯、蒙城县永超物流有限责任公司、蒙城县华顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆中平的委托代理人江天柱，被告吴凯、蒙城县永超物流有限责任公司的共同委托代理人王双利，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人李万华到庭参加诉讼。被告蒙城县华顺物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆中平诉称：2013年9月17日11时550分，被告吴凯驾驶皖S596**的重型半挂牵引车（该车车主为蒙城县永超物流有限责任公司并向中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业第三者险），行驶至安庆市S332线14千米附近路段时，与与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安交通警察支队一大队对本起事故认定，被告吴凯负该起事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求被告赔偿原告各项损失：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计153206.46元，医疗费30532.82元（原告垫付3452.76元，余下由被告垫付），住院伙食补助费1710元（57天×30元／天），营养费6570元（219天×30元／天），护理费5786.64元（57天×101.57元／天），误工费51300元（342天×150元／天），交通费800元，车辆损失修理费999元，停车费500元，拖车费220元，鉴定费560元，残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%），精神抚慰金8000元2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆中平为证明其主张，举出如下证据：
1、身份证、户口簿，原告主体资格和身份情况。
2、道路交通事故责任认定书，证明事故责任和事实。
3、病例两份，出院记录两份，诊断证明书四份，医疗费票据七张。证明原告交通事故受伤住院两次和遗嘱情况以及发生医疗费事实。
4、误工证明、法人营业执照。证明2012年8月起在安庆市适宜装饰工程余下公司打工，原告月工资4500元，事故发生后请假至今无工资收人。
5、修理费、停车费、停车费票据，证明修理费、停车费、停车费费用情况。
6、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明鉴定费费用和伤情情况。
7、驾驶证、行驶证、保单两份，证明事故发生在保险期间内，被告驾驶资格，被告购买保险情况。
被告吴凯、蒙城县永超物流有限责任公司答辩意见：交通事故是事实，被告吴凯垫付了医疗费27080元、停车费500元、拖车费220元、车损费999元、1200元伙食补助费（医疗费发票、停车费、拖车费、车损费发票证据在原告处原告一并起诉），共计29999元。
被告吴凯、蒙城县永超物流有限责任公司对其抗辩意见未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司答辩意见：1、原告系农村居民各项赔偿标准应该按照农村标准。2、医疗费应该扣除15%的非医保用药费用。3、三期应该有误工评定，根据原告伤情实际状况其主张三期过高，不合理、不客观，明显显示公平。营养期40天为宜，20元为标准，住院伙食补助费20元标准。护理期50天为宜。误工期限60天为宜。车辆损失费应该由有资质的机构评估。交通费请求法院评定，精神抚慰金过高4000元为宜。鉴定费和诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对其抗辩意见未提供所举证据。
被告蒙城县华顺物流有限责任公司未提供书面答辩。
针对原、被告所举证据，双方发表质证意见如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对原告陆中平所举证据发表质证意见为：
对证据1、2无异议。对证据3，诊断证明书和票据该部分证据真实性无异议，证明目的有异议，因医生出具的诊断证明中有反应出原告有精神病（抑郁症），因此在出具休息时间时也着重考虑到原告精神病的情况，因此该时间不能完全放在交通事故中主张。医疗费应扣除15%的非医保用药费用。对证据4，公司的真实性请法庭调查，但该公司出具的证明应该有该公司的负责人签字，同时应附有连续六个月工资表、考勤表、劳动部门备案的劳动合同证明。该单位为原告购买的社会保险证明以及个人所得税证明。对证据5，电动车修理费应该进行评估鉴定，一张发票不能证明实际损失情况，也没有提供维修清单。对于停车费和拖车费系肇事车辆所产生的，并非原告的损失，原告无权主张。对证据6，真实性无异议，鉴定费不予承担。对证据7，真实性无异议。
被告吴凯、蒙城县永超物流有限责任公司对原告陆中平所举证据的质证意见为：同意保险公司意见，我购买的商业第三者责任险是不计免赔率的。
针对被告所发表的质证意见，对原告陆中平所举证据认定如下：对证据1、2、3、4、5、6、7因被告吴凯、蒙城县永超物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对其真实性无异议，予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年9月17日11时550分，被告吴凯驾驶皖S596**的重型半挂牵引车、皖SC6**挂的重型平板半挂车，行驶至安庆市S332线14千米附近路段时，与与原告陆中平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陆中平受伤，两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安交通警察支队一大队对本起事故认定，被告吴凯负该起事故的全部责任，原告陆中平无责任。
事故发生后，原告立即被送往安庆市第二人民医院进行治疗，于2013年10月27日出院，出院诊断为：左肩锁关节脱位III°；闭合性颅脑损伤；左前额头皮血肿伴皮肤挫伤；四肢多处软组织皮肤挫伤。出院医嘱为：继续活血化瘀等对症治疗、休息贰个月；左上肢肌肉舒缩功能锻炼，禁止剧烈活动，否则一切后果自负；防摔、防跌，预防内固定松动、断裂；1个月后复查，有异常情况随时来医院复查；按时复查，视复查情况决定如何进一步康复治疗；门诊随访。于2014年2月10日再次住院，2014年2月27日出院，出院诊断为：左肩锁关节脱位（术后）；抑郁症。出院医嘱为：继续活血化瘀对症治疗；休息期间避免负重及剧烈活动；防摔、防跌，预防再骨折；有异常情况随时来医院复查；门诊随访。医嘱共建议原告陆中平休息192天，住院共57天，治疗共花费医疗费30532.82元，被告吴凯垫付共计29999.06元（医疗费27080.06元、停车费500元、拖车费220元、车损费999元、伙食补助费1200元）。2014年10月15日原告陆中平诉至本院要求1、判令被告赔偿原告各项损失共计153206.46元，医疗费30532.82元（原告垫付3452.76元，余下由被告垫付），住院伙食补助费1710元（57天×30元／天），营养费6570元（219天×30元／天），护理费5786.64元（57天×101.57元／天），误工费51300元（342天×150元／天），交通费800元，车辆损失修理费999元，停车费500元，拖车费220元，鉴定费560元，残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%），精神抚慰金8000元2、本案诉讼费用由被告承担。
经查，皖S596**的重型半挂牵引车，该车为被告蒙城县永超物流有限责任公司所有，皖SC6**挂的重型平板半挂车属被告蒙城县华顺物流有限责任公司所有，被告蒙城县永超物流有限责任公司、被告蒙城县华顺物流有限责任公司向中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔率和交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。原告陆中平申请对伤残等级进行鉴定，经本院委托安徽信立司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人陆中平因交通事故致左肩锁关节脱位，伤后已行手术治疗，目前左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。
本院认为：被告吴凯在使用被保险机动车过程中发生交通事故，造成原告陆中平受伤。生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所受伤害，理应得到赔偿。医疗费30532.82元，有发票，予以支持；住院伙食补助费认定为1140元（20元／天×57天）；营养费，根据原告陆中平的伤情，酌定为4个月为2400元（20元／天×120天）；护理费按照医嘱在住院期间内给付为5789.49元（101.57元／天×57天）；误工费按2013年安徽省人身损害各项赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准，其休息时间按医嘱时间为准认定为25290.93元［101.57元／天×（192天＋57天）］；交通费酌定为570元（10元／天×57天）；车辆损失费999元有票据予以支持，予以认定；鉴定费560元有票据，予以认定；残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；精神抚慰金认定为5000元较为合理；合计118510.24元。停车费、拖车费非原告损失由被告蒙城县永超物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司按保险合同理赔；因被告吴凯负事故全部责任，且被告吴凯驾驶的皖S596**重型半挂牵引车，车主被告蒙城县永超物流有限责任公司、皖SC6**挂的重型平板半挂车主被告蒙城县永超物流有限责任公司均向中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔率，该事故发生在保险期内。故原告陆中平的上述损失118510.24元由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险赔偿限额内赔付。被告吴凯为原告垫付29279.06元（医疗费27080.06元、车损费999元、伙食补助费1200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在原告陆中平的赔付款中扣除。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十五日内立即赔付原告陆中平89231.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十五日内立即支付被告吴凯29279.06元。
三、驳回原告陆中平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元原告陆中平已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 王 裕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江 栋
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。