云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2981号
原告：段文，男�1967年10月25日生，白族，云南省大理市人，新华书店职工，住大理市。
委托代理人：彭礴、苏静梅，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张庆祥，男，1964年3月16日生，白族，云南省大理市人，住大理市，未出庭）。
委托代理人：张银燕，女，1985年2月17日生，白族，住大理市，系张庆祥之女。特别授权代理。
被告：李玉莲，女，1963年5月6日生，白族，云南省大理市人，住大理市，系张庆祥之妻。
原告段文诉被告张庆祥、李玉莲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员李勇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文及委托代理人彭礴、苏静梅，被告张庆祥的委托代理人张银燕，被告李玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段文诉称：二被告系夫妻。2015年12月25日，被告张庆祥向陈立亚借款300000元，期限为6个月。约定如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5％计算）。原告段文作为担保人在借条上签字按印。后被告张庆祥未按约定按期归还借款，陈立亚便找原告要求原告以担保人的身份归还借款。2017年6月3日，陈立亚与原告段文签定了《赔款协议书》。原告段文替被告张庆祥向陈立亚赔款300000元。2017年5月22日，原告替被告张庆祥向陈立亚归还了利息及违约金41500元，经原告多次要求被告归还款项无果。为此诉请：1、判令被告立即归还原告为被告偿还的借款、利息及违约金341500元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。并当庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；A2、借条一份，证明2015年12月25日被1向陈立亚借款30万元，借款期限约定，原告是担保人；A3、赔款协议书�份，收条两份，证明因被1向陈立亚借款，没有归还借款，因原告是担保人，原告将借款已经归还给了陈立亚。原告就取得追偿权，陈立亚的债权就转移给了段文的事实；A4、收据一份，承诺一份，证明原告已经支付给了段文利息和违约金，共计41500元。原告将钱归还给了段文后，陈立亚将承诺书还给原告；A5、赔款承诺书，证明被1向陈立亚两次借款共计50万元，被2李玉莲是认可的；A6、大理市人民法院民事判决书，证明判决书中说明被1向陈立亚价款，原告作为保证人，将钱归还给陈立亚。
经质证二被告对证据：A1、原告身份证复印件，三性无异议；A2、借条一份，不认可，这个是被1对陈立亚借据，与原告无关，这个担保已经过期了，我们不认可；A3、赔款协议书一份，这个是陈立亚和原告之间关系，和我们无关；收条两份这个和我们没有关系，还款是现金�是转账，我们都不知道，原告和陈立亚没有通过我们，和我们无关；A3、收据一份，这个是段文和陈立亚关系，和我们没有关系，还款方式我们不清楚，承诺一份，不认可，原告和谁承诺不祥；A5、赔款承诺书，这个是在被2非自愿情况下签订的，而且这个是复印件，且你的那个日期也不详细，是原告到被告家中，将被2带走签订的，出借人也没有签字；A6、大理市人民法院民事判决书，三性无异议，是被1向陈立亚借款50万元是事实，与原告无关。本院根据证据的三性对证据A1、A2、A3、A4、A6予以确认，对证据A5因形式要件不合法，本院不以确认。
被告张庆祥、李玉莲答辩称：我们与原告没有发生过借贷关系，该借款为被告借大理市人民法院（2017）云2901民初字第2418号一案原告陈立亚借款，借款总额为￥500000元（1.2016年3月23日￥200000元）。二、被告一方己经还�￥200000元。三、原告的行为属于黑社会非法民间借贷。原告多次伙同不知名人士威胁被告1家属，由为突出的是2017年05月20日原告段文与陈立亚和3个号称黑社会的人员到被告位于大理镇车邑村2组20号家中强行将被告2李玉莲拉至黑社会人员驾驶的车上，把被告2李玉莲强行带至下关兰花苑H-32号家门口殴打被告2李玉莲，导致被告2李玉莲生病（2017年05月20日生病吃药至2017年6月12日一直未好）导致住院（2017年06月13日入院致2017年07月19日出院），并私自将兰花苑H-32号封锁起，此事件被告2一方己经报110，由大理市北区派出所出警处理。四、由于原告的行为导致被告2李玉莲生病住院，花费住院费用共计￥15833.84元（其中部分单据还丢失了）。五、要求原告承担被告2误工费：200*90天（生病住院60天，休养30天）=18000.00元，护理费：200*60天（生病住院60天）=12000元，营养费：5000元，精神损失费50000元，误工费、护理费、营养费、精神损失费共计￥85000元。六、因此被告1应该归还原告借款为：500000己还200000元-住院费15833.84元被告2要求原告赔偿费85000=199166.16元。针对上述答辩，被告当庭提交以下证据：B1、还款清单汇总表及还款明细，证明被1向陈立亚借款50万，已经归还237000元的事实；B2、被2住院费汇总表及明细，证明原告殴打被2，被2受伤住院的情况；B3、视频截图一组，共计13张，证明本案原告及陈立亚到被告家中强行讨债并殴打被2证据，被2已经报案，北区派出所已经出警。B4、U型锁一把，证明原告将被告家强行锁起的事实，已经由派出所备案。
经质证，原告对证据：B1、还款清单汇总表及还款明细，被1还钱给陈立亚，只有陈立亚清楚，但是这个可以证实被1只是还了237000元，证实原告观点，30万是原告承担担保责任后替被1还给了陈立亚；B2、被2住院费汇总表及明细，三性不认可，证据和本案没有关系，证据只是复印件；B3、视频截图一组，共计13张，证据形似要件来看，照片没有时间，谁拍摄不清楚，不具备证据合法性，该证据证明原告观点，被告欠原告钱的事实；B4、U型锁一把，这个是物证，没有证据三性。本院根据证据的三性对证据B1、予以确认；对证据B2、B3、B4、因与本案无关不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2015年12月25日，被告张庆祥因公司资金周转需要，向主债权人陈立亚借款300000元，期限为6个月。约定如不能按时归还，愿付违约金。原告段文作为担保人在借条上签字。后被告张庆祥未按约定按期归还借款，陈立亚便找原告要求原告以担保人的身份归还借款。2017年，陈立亚与原告段文签定了《赔款协议书》。原告段文先后于2017年3月6日、5月22日、6月3日替被告张庆祥向陈立亚归还了赔款300000元、利息及违约金41500元。陈立亚向段文出具了收据、收条和赔款协议书。事后，原告向被告要求归还代为偿还的款项无果。现原告诉请本院要求被告立即归还原告为被告偿还的借款、利息及违约金共计341500元。
另查明，在另案中涉及被告张庆祥借款未归还，在主债务人的催还过程中，被告李玉莲就该笔借款在“赔款协议书”上签名，确认与张庆祥共同向主债权人借款300000元。
本院认为：公民的合法债务受法律保护。被告张庆祥向案外人陈立亚出具借据借款300000元，原告段文作为担保人在借据上签字确认，原被告与陈立亚之间构成了民间借贷法律关系，在原债务人张庆祥无力偿还原借款时，原告段文作为担保人向陈立亚承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。而本案被告李玉莲在赔款协议上以借款人的身份签字确认了该笔借款，因此原告段文向被告张庆祥、李玉莲进行追偿借款本金300000元及支付了6个月的利息和违约金41500元，该笔款项合计341500元由二被告连带偿还，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告自2017年6月3日起至归还300000元止的利息，按月息3分计算不予支持；本院认为，原被告之间对利息并无约定，根据相关法律规定，利息应按照年利率6%计算。此外，被告李玉莲答辩“要求原告造成其伤害赔偿损失”的意见，不属本案解决的范畴，只能另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告张庆祥、李玉莲在判决生效之日起30日内，偿还向原告段文借款本金人民币300000元及利息41500元（其中300000元本金自2017年6月3日起计算，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告段文的其它诉讼请求；
案件受理费人民币6400元，减半收取人民币3200元由被告张庆祥、李玉莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届�后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李勇宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张赤丹