河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初334号
原告王国子，女，汉族，1947年7月15日生，住光山县。（系死者毛安华母亲）。
原告程萍，女，汉族，1967年10月19日生，文盲，农民，住光山县。（系死者毛安华妻子）
原告毛昌文，女，汉族，1991年12月2日生，大学本科，务工，住光山县。（系死者毛安华女儿）
原告毛昌银，男，汉族，1998年2月1日生，学生，住光山县。（系死者毛安华儿子）
四原告委托代理人王俊丽，河南大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告张继明，男，汉族，1955年8月20日生，文盲，个体司机，住光山县。
被告张华，男，汉族，1983年12月13日生，初中文化，个体司机，住光山县。(系张继明儿子)
被告黄峰祖，男，汉族，1972年12月6日生，小学文化，农民，住光山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财保信阳中心支公司”），统一社会信用代码：914115006672298901。
法定代表人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人王荣威，河南法正律师事务所律师。
原告王国子、程萍、毛昌文、毛昌银诉被告张继明、张华、黄峰祖、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告程萍、毛昌文及四原告委托诉讼代理人王俊丽，被告张继明、张华、黄峰祖、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月6日18时30分许，被告张继明驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车（该车车主为张华）沿光马路由东向西行驶至北向店乡高山村“高殿燕家”门前路段时，因观察不周，采取措施不当，撞上前方因故障停放在光马路上被告黄峰祖未取得机动车驾驶证驾驶的河南Ｓ×××××号三轮汽车尾部，后被告张继明的货车又驶入路左，撞上沿光马路由西向东行驶毛安华驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车后翻倒在附近菜园，造成附近菜园及三车受损，毛安华当场死亡的交通事故。后光山县公安交通警察大队出具光公交认字[2017]第110604号道路交通事故认定书，认定张继明负事故主要责任，黄峰祖负次要责任，毛安华无责任。张继明驾驶的事故车辆在人寿财保信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。因各方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计833142.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、道路交通事故尸体处理通知书复印件、毛安华户口注销证明复印件、毛安华与原告王国子亲属关系证明复印件、毛安华及四原告常住人口登记卡复印件及身份证复印件；2、道路交通事故认定书、张继明驾驶证复印件、行车证复印件、黄峰祖人口基本信息复印件、交强险及三责险保单（30万元）复印件各一份；3、槐店乡街道居委会、槐店乡槐店村民委员会证明各一份、槐店乡人民政府及槐店村村委会证明、紫水街道办事处解放街居委会证明；4、证人陈某证言、租房合同、房屋所有权证及公证书复印件；5、毛安华生前所在单位河南良友建筑装饰有限公司证明复印件、工资表复印件、工资发放花名册、河南九州建筑工程有限公司工资发放花名册复印件；4、王国子常住人口登记表复印件以及身份证复印件、毛安兵常住人口登记表复印件以及身份证复印件；5、毛昌文身份证复印件误工证明；6、交通费票据等。
被告张继明辩称,1、交通事故认定书对答辩人的责任认定有误，黄峰祖应承担此次交通事故的全部责任，最低也应承担与答辩人的同等责任；2、毛安华是否城镇居民，请法院调查。案发后我为原告垫付各项费用五万元。
被告张华辩称，张继明是我父亲，事故车辆登记在我名下，但该车系家庭共有车辆。
被告黄峰祖辩称，1、本事故的责任应按照张继明承担80%，黄峰祖承担20%为宜；2、本案毛安华的死亡赔偿金应按照河南省农村居民标准计算；3、丧葬费、被扶养人生活费计算错误；4、精神抚慰金不应支持；5、误工费无事实及法律依据。
被告人寿财保信阳中心支公司辩称，在核实车辆行车证、驾驶证及保单真实有效情况下进行理赔；2、医疗费应扣除10%非医保用药；3、张继明构成交通肇事罪，不应支持精神抚慰金；4、本案是两个机动车发生事故后第三个车发生损害，我公司应与黄峰祖按责任比例在交强险范围内承担赔偿责任，另外再按责任比例在商业险范围内承担；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年11月6日18时30分许，被告张继明驾驶其儿子张华所有的豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿光马路由东向西行驶至北向店乡高山村“高殿燕家”门前路段时，因观察不周，采取措施不当，撞上前方因故障停放在光马路上被告黄峰祖未取得机动车驾驶证驾驶的河南Ｓ×××××号三轮汽车尾部，后肇事货车又驶入路左，撞上沿光马路由西向东行驶的毛安华驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车后翻倒在附近菜园，造成附近菜园及三车受损，毛安华当场死亡的道路交通事故。事故发生后，公安交通警察大队出具光公交认字[2017]第110604号道路交通事故认定书，认定张继明负事故主要责任，黄峰祖负次要责任，毛安华无责任。事故发生后，被告张继明垫付5万元丧葬等费用。
另查明，死者毛安华生于1969年4月14日，生前自2013年至案发前工作及居住均在光山县县城。母亲王国子，生于1947年7月15日，系农业家庭户口，王国子生育有三个儿子；妻子程萍，生于1967年10月19日。长女毛昌文，生于1991年12月2日。长子毛昌银，生于1998年2月1日。
又查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号自卸低速货车车辆所有人系张华，该车辆当时由其父亲张继明驾驶，后张继明因本案犯交通肇事罪，被判处拘役四个月，该判决现已生效。该车辆在被告人寿财保信阳中心支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在有效保险期内，张继明有适格驾驶证，车辆有有效行车证。
以上事实，有各方提供的并经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。毛安华在交通事故中死亡，其亲属合理合法损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警大队作出的事故认定书，张继明虽提出异议，但在法定期限内未申请行政复议，对该事故认定书，本院予以采信。张继明负事故主要责任，黄峰祖负次要责任，毛安华无责任。故依照《道路交通安全法》及《河南省道路交通安全条例》的规定，赔偿责任比例应由张继明承担70%，黄峰祖承担30%为宜。肇事车辆虽登记在被告张华名下，张华系被告张继明儿子，肇事车辆为家庭共有，且张继明有合法驾驶资格，张华在此次事故中并无过错，其不应承担本案的赔偿责任；死者毛安华户籍性质虽为农业居民户口，但四原告提供的毛安华公司工作证明、工资表、工资发放花名册、租房合同、房主陈某证言、房主购房契约及公证书复印件、槐店乡街道居委会证明、紫水办事处解放街居委会证明等证据，可证明死者毛安华自2013年至事故发生前一直居住于光山县城并从事建筑行业，收入来源于城镇，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农民居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故死亡赔偿金标准应按照河南省城镇居民标准计算。四原告提出毛安华弟弟毛安兵系××人并与毛安华一起居住生活，其扶养费应予保护，此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告王国子已70周岁，系农村居民，其生活费应计算10年，按照农村居民年生活消费性支出8587元/年计算。关于精神抚慰金，被告张继明因交通肇事罪被判处刑罚，不应承担精神抚慰金；黄峰祖负此次事故的次要责任，酌定其承担精神抚慰金15000元。关于误工、交通费，本院酌定5000元。关于四原告提供的赔偿清单，各被告提出异议，本院将依照法律规定进行核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，对四原告各项经济损失计算如下：1、死亡赔偿金544658元（河南省上一年度人均可支配收入27232.92元/年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、被扶养人生活费28620元(8586元/年×10年÷3人)；4、交通、误工费酌定5000元；5、精神抚慰金15000元。上述各项损失共计616238元。
因肇事车辆在人寿财保信阳中心支公司投保有交强险及30万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告黄峰祖驾驶机动车辆发生交通事故，其未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。而本案四原告要求三被告全额赔偿，故被告人寿财保信阳中心支公司在交强险内先予赔偿，对黄峰祖可另行追偿。不足部分由被告张继明与黄峰祖按责任比例承担，被告张继明承担的部分由被告人寿财保信阳中心支公司在第三者责任险范围内承担，再不足部分由张继明承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告王国子、程萍、毛昌文、毛昌银各项损失共计110000元，该款于本判决生效后十日内付齐；
二、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿四原告交强险赔偿（除精神抚慰金外）之后的70%，即人民币30万元。并于本判决生效后十日内付齐；
三、被告张继明赔偿四原告经济损失43867元【（死亡赔偿金544658元-110000元+丧葬费22960元+被扶养人生活费28620元+交通、误工费5000元）×70%-300000元】。并于本判决生效后十日内付齐（张继明垫付50000元，待保险公司款到位后另行结算）；
四、被告黄峰祖赔偿四原告经济损失162371元【（死亡赔偿金544658元-110000元+丧葬费22960元+被扶养人生活费28620元+交通、误工费5000元）×30%+精神抚慰金15000元】，该款于本判决生效后十日内付齐；
五、驳回原告其他或过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12132元，由被告张继明承担8492元，被告黄峰祖承担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一八年四月九日
书记员 邬滨雨