河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4120号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住河北省安新县。
委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小娇，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住河北省安新县。
委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京恒尔泰光电科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号C座（二层）02B-233号。
法定代表人：王麒懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王善升，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
上诉人王磊、王小娇因与被上诉人北京恒尔泰光电科技有限公司（以下简称恒尔泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王磊及其委托诉讼代理人陈刚，被上诉人恒尔泰公司的委托诉讼代理人王善升、黄海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊、王小娇上诉请求：1、撤销安新县人民法院（2016）冀0632民初571号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的设备存在质量问题，无法正常使用，经常出现故障，给上诉人造成经济损失。其应当承担退货、赔偿损失的违约责任；被上诉人未按照合同约定履行义务，供货合同中约定设备型号是HT-120W，而被上诉人提供的设备型号是100W；被上诉人提供的设备，没有产品质量合格证，属于三无产品。而且被上诉人涉嫌偷税，始终没有给上诉人提供销售设备的增值税发票；该设备王磊购置与王小娇无关，王小娇不应承担给付货款义务。
恒尔泰公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。关于上诉人所讲的事实和理由根本无法成立，被上诉人提供了符合合同约定条件的设备给上诉人，并且与上诉人签订了书面的供销合同，而且从2014年4月2日签订合同之后至2016年1月20日上诉人向被上诉人支付了部分款项，在此期间上诉人从未向被上诉人提出有关设备质量问题的情况说明。在2016年1月20日上诉人向被上诉人确认截止到2015年12月31日尚欠被上诉人82000元。充分说明上诉人是对被上诉人产品认可的前提下，还有余款未支付给被上诉人；关于上诉人王小娇系上诉人王磊的妻子，在婚姻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，夫妻间应共同承担；关于未开增值税发票，不能作为不支付货款理由，最高院有明确的司法解释。而且当时双方约定，产品的销售价格是不含税，若要开发票则另外加收税费。更何况上诉人不具备开具增值税发票的条件，因上诉人是个人。
恒尔泰公司向一审法院起诉请求：1、判决王磊、王小娇支付货款人民币70000元；并赔偿利息损失人民币4500元（以本金70000元计，按银行贷款年利率5%计算，自2014年12月31日起暂算至2016年4月13日，计463天，实际应算至王磊、王小娇付清款项之日），两项合计人民币74500元；2、本案诉讼费用由王磊、王小娇承担。
一审法院认定事实：恒尔泰公司是经营激光设备的企业，王磊与王小娇系夫妻关系。2014年4月2日，王磊购买恒尔泰公司动态聚焦激光设备一套用于鞋面、鞋帮加工业务。2014年4月2日双方签订了供货合同一份。合同载明：供方为恒尔泰公司，需方为王磊。产品名称为动态聚焦，型号规格为120W，金额为160000元。交货地点为需方厂地。付款方式为自合同生效之日起一周内，需方预付合同金额的60000元给供方。合同附件第2条载明余款60000元2014年5月15日付清，尾款40000元2014年12月底付清。恒尔泰公司的销售人员王全红及王磊均在该合同上签字确认。合同生效后王磊给付了恒尔泰公司货款60000元，恒尔泰公司亦到王磊处安装调试了该套聚焦激光设备，但双方未签订设备验收报告，恒尔泰公司亦未向王磊出具增值税发票。2016年2月20日，经双方对账，截止到2015年12月31日王磊尚欠恒尔泰公司货款计82000元整。对上述欠款数额王磊在恒尔泰公司出具的对账函中签字进行了确认。该货款后经恒尔泰公司催要，王磊于2016年2月28日给付恒尔泰公司货款12000元，剩余货款70000元王磊以恒尔泰公司出售的聚焦激光设备存有质量问题且无质检合格证、使用说明、增值税发票为由未付。恒尔泰公司遂诉至法院，要求王磊、王小娇给付货款70000元及利息4500元（自2015年1月1日起计算至2016年4月13日止，参照银行同期贷款基础利率5%计算）。经恒尔泰公司申请，一审法院以（2016）冀0632民初571号民事裁定书查封了王磊名下的冀Ｆ×××××号大众轿车一辆。上述事实有双方的陈述、恒尔泰公司提交的双方签订的供货合同、王磊签名的对账函及王磊、王小娇夫妻关系证明予以证实。
一审法院认为，双方签订的买卖合同合法、有效，依法予以确认。恒尔泰公司已经按照合同约定向王磊、王小娇交付了机器设备，王磊亦应按照双方约定的期限向恒尔泰公司给付货款。王磊、王小娇未能按期给付货款的行为已经构成违约，现恒尔泰公司要求王磊、王小娇给付剩余货款70000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方在合同中明确约定了2014年12月底之前结清全部货款，因王磊、王小娇逾期未能全部给付，现尚欠货款70000元，恒尔泰公司要求王磊、王小娇按银行贷款年利率5%支付自2014年12月31日起至2016年4月13日期间的利息4500元，不违反法律规定，依法予以支持。王磊、王小娇虽以恒尔泰公司出售的激光设备存有质量问题予以抗辩，但未能提交证据予以证实。且王磊于2016年2月20日在恒尔泰公司出具的对账单中签字对欠款予以确认后，又偿还了恒尔泰公司货款12000元，故此对王磊提出的恒尔泰公司的货物存有质量问题的抗辩理由不予采信。因上述债务发生于王磊与王小娇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由王磊、王小娇共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决：“被告王磊、王小娇于本判决生效之日起五日内共同给付原告北京恒尔泰光电科技有限公司货款人民币70000元及利息人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1662元减半收取831元，诉讼保全费765元，共计1596元由被告王磊、王小娇负担。”
二审中，上诉人提交了HT-120W型动态聚焦设备的照片，该设备上有OEM10IX标识，以证明被上诉人提供的设备型号是100W。被上诉人质证意见：OEM10IX标识不能说明是型号问题。从上诉人提交的证据不能够认定被上诉人提供的设备型号为100W。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定履行自己的权利和义务，被上诉人按照约定向上诉人交付了机器设备，上诉人应按约定向被上诉人支付货款。上诉人称被上诉人提供的设备与约定不符以及存在质量问题，但其未提供有效证据证明其主张成立，亦未证据证明其曾因质量及型号问题向被上诉人主张过权利，故对上诉人的该主张不予采信。上诉人称被上诉人未向其开增值税发票，对此双方在合同中未约定，故上诉人不能以此作为其不支付货款的理由。本案诉争债务发生于王磊与王小娇夫妻关系存续期间，且因该设备产生的收益用于上诉人家庭生活，故一审法院判令王磊与王小娇共同给付货款并无不妥。
综上所述，上诉人王磊、王小娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由上诉人王磊、王小娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜少童