wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第45号
原告杨某。
被告林某。
原告杨某为与被告林某健康权纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员朱江适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告杨某和被告林某到庭参加诉讼。庭审后，因当事人要求先庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年11月18日，原告与被告发生口角，继而被被告用水平尺殴打耳朵等部位致轻微伤，现起诉要求判令被告赔偿医疗费2068.45元、交通费1440元、营养费3000元、误工费18000元。
为证明自己的主张，原告杨某提供如下证据：1、洞头县公安局对被告的行政处罚决定书；2、病历、报告单、医疗费票据；3、交通费用票据。
被告林某在答辩期内未作出书面答辩，但其在庭审中辩称，因原告无理取闹使被告本能防卫致原告受伤，原告应负主要责任，对原告受伤后在当地第一次治疗的费用予以认可，后没有就诊医院证明的转院治疗不予认同，交通费用过多，营养费和误工费因没有医疗机构的意见和医生的修养时间建议不应赔偿。
被告林某没有提供证据。
经庭审举证、质证和认证，根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，原告杨某与被告林某在洞头县大门镇兰湖洞教堂旁发生口角，继而被被告用水平尺击打耳朵等部位致轻微伤。后公安机关对被告林某予以行政拘留六日并罚款五百元。
原告受伤后，在洞头县大门镇社区卫生服务中心门诊治疗至2014年11月28日，花去医疗费335.88元。2014年12月10日原告到复旦大学附属华山医院（上海）就诊，花去医疗费59.50元。期间，原告曾到温州医学院附属第二医院检查并于2014年12月11日复查，花去医疗费1673.05元。在治疗过程中，原告为自己和其他陪同人员共花去交通费用1440元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告林某殴打原告杨某造成损害，被告未能提供证据证明原告对损害有过错，也没有证据证明原告治疗过程和治疗费用不合理，原告花去医疗费共计2068.43元列入赔偿。交通费用应以治疗过程为基础，结合实际支付的票据，确定合理为911元，其余部分属于不合理支出。误工费的计算是根据误工时间和收入状况确定，原告未能提供医疗机构的意见和医生的修养时间建议，但其受伤后至2014年12月11日共24天时间因治疗的实际误工损失确实存在，参照上一年度浙江省城镇私营单位在岗职工年平均工资35302元计算，误工费为年平均工资额35302元÷年天数365天×误工天数24天=2321.23元。根据原告的伤情结合医疗机构病历的记载，计算营养费缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告林某赔偿原告杨某医疗费、交通费、误工费共计5300.66元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某负担155元，被告林某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱 江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 陈秀丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第823号
申请执行人林森。
被执行人邵园园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1571号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人林森与被执行人邵园园民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月31日向被执行人邵园园发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款51000元；二、负担案件受理费1759元，执行费665元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人邵园园外出去向不明。本院依法查询了被执行人邵园园的财产情况，发现被执行人邵园园在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人邵园园外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人邵园园有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人邵园园有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第823号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第823号申请执行人苍南县瑞升纸业有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：黄瑞形。被执行人温州市中凯印业有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：马立平。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第46号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明坐落于苍南县龙港镇繁荣路210号房屋内的昌昇920双色机一台和昌昇1040双色机一台设备系被执行人温州市中凯印业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人温州市中凯印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇繁荣路210号房屋内的昌昇920双色机一台和昌昇1040双色机一台设备；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的设备。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年（从2015年7月16日起至2016年7月15日止）。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡寿和二〇一四年七月十六日书记员  侯伯进浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2015）温苍龙执民字第823号苍南县工商行政管理局：关于苍南县瑞升纸业有限公司与温州市中凯印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第823号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市中凯印业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，需请你局对被执行人温州市中凯印业有限公司所有的昌昇920双色机一台和昌昇1040双色机一台设备予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人温州市中凯印业有限公司所有的昌昇920双色机一台和昌昇1040双色机一台设备。查封期间，不得擅自处分被查封的设备。二、查封期限二年。附：（2015）温苍龙执民字第823号执行裁定书一份。2015年7月16日本院地址：苍南县人民法院龙港法庭415室邮编：325802联系人：侯伯进联系电话：
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终187号
上诉人（原审被告）：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路10号。
负责人：史亮，行长。
原审被告：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。
法定代表：人朱志成。
上诉人四川川交路桥有限责任公司不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民管初字第205号民事裁定，向本院提出上诉。
四川川交路桥有限责任公司上诉称，原审适用法律错误，四川川交路桥有限责任公司的住所地在四川省广汉市，故本案应由四川省高级人民法院管辖。
天津银行股份有限公司成都分行未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案原告天津银行股份有限公司成都分行是在2014年9月15日提起诉讼的，应适用最高人民法院2008年公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该通知规定四川省高级人民法院管辖的第一审案件范围是：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案诉讼标的额52865416万元，且当事人均在四川省范围内，根据规定不属于四川省高级人民法院第一审民事案件的受理范围，四川省成都市中级人民法院管辖本案是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯新宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩耀建，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩耀建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩耀建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，885.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42，885.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第935号
原告李延年。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
本院在审理原告李延年诉被告沈阳宾城汽车旅游有限公司借款合同纠纷一案中，原告李延年于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延年的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 董 潇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1117号
原告暴永，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李庆彪，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李彩霞，女，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告李庆梅，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
原告暴永因与被告李庆彪、李庆梅、李彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结李庆彪、李庆梅、李彩霞在锦界镇青草界村的土地补偿款50000元。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李庆彪、李庆梅、李彩霞在锦界镇青草界村的土地补偿款予以冻结。
二、对担保人白子堂所有的陕KA97**重型自卸货车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 訾燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣执字第00795-1号
申请执行人：候年白，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ高，男，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人候年白与被执行人ＸＸ高机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年02月12日作出（2011）宣民一初字第02297号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人ＸＸ高未按判决履行义务，申请执行人候年白于2012年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ高立即赔偿申请执行人候年白各项损失336616.96元及利息，并承担本案受理费7985元、执行费5069元。
本案在执行中查明，被执行人ＸＸ高名下有车辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人ＸＸ高名下的车号为浙DE1Q**
号车辆一部。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶亚平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00348号
申请人熊佳。
被申请人何平。
申请人熊佳因与被申请人何平民间借贷纠纷，于2013年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人周华云用自己所有的位于桃源县陬市镇沅水局的商品房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何平的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人周华云名下所有的位于桃源县陬市镇沅水局的商品房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨冬初
二〇一三年十一月二十一日
书记员 朱 黎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初783号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘丹（绰号“蓝天”），女，1976年10月7日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，农民，住湖北省枝江市。2012年3月12日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2013年9月17日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元及追缴违法所得人民币三千元。2017年4月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人刘丹犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人刘丹及其辩护人蒋国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日至2016年10月25日期间，被告人刘丹与张虎、汪兵兵、周玲西等人结伙在临海市古城街道新江路286号一楼等地开设“三十二张”赌场，被告人刘丹占2分股份，由郑某为赌场望风，招揽丁某、尹某、姜某、吴某1等人参与赌博。赌场开设期间，每日至少获利人民币1600元，该赌场抽头获利至少人民币20000元许，其中被告人刘丹分得人民币2000元。
2017年4月13日，被告人刘丹到公安机关投案，在审理过程中向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科劣迹材料、行政处罚决定书、发票，证人丁某、尹某、姜某、吴某1、蒿汉中、蒿建中、詹某、王某1、陈某1、叶某1、杨某,4、郭某、蒿志强、王某2、黄某、高某,4、王某3、牟某,4、汪某2、吴某2、姚某、陈某2、江某、张某2、李某、蒋某、林某1、林某2、朱某、魏某、徐某、金某、陆某、叶某2等人的证言，到案经过，被告人刘丹、同案人周某、郑某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹以营利为目的，与人结伙开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丹当庭自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人刘丹退出的违法所得应当予以没收。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘丹退出的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 屈明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9348号
原告：于敏。
被告：上海丰博食品有限公司。
法定代表人：孙永存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。
原告于敏与被告上海丰博食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敏、被告上海丰博食品有限公司的委托诉讼代理人杨权根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年1月1日至2016年11月22日的工资差额人民币84,120元。事实和理由：原、被告签订的劳动合同约定原告月工资总额为约定月薪加提成加溢价减去管理支出，且工资单中显示被告从原告的工资中扣除了管理费，原告认为被告每月扣除的该笔管理支出于法无据，应当返还。
被告上海丰博食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的工资总额等于约定月薪加提成加溢价减去管理支出，管理支出是工资计算公式中的项目，并不是从工资中扣除的费用，且原告实得工资中也并没有扣除该笔费用。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市从业人员，在被告处从事销售工作。双方签订的劳动合同第二条约定原告月薪总计等于约定月薪加提成加溢价减去管理支出，第五条约定被告每月给原告“三金”费用，由原告自行交给社保中心。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月10日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额。2017年5月18日，该会以嘉劳人仲(2017)办字第815号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：原告提供的工资单显示，原告每月实发工资等于应付工资减去代扣管理费加上代发“三金”费，因代扣管理费金额与代发“三金”费金额相同，故原告每月实得工资等于应付工资。
本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。另据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告与原告签订的劳动合同第二条关于月薪的约定以及第五条关于“三金”费用的约定违反相关法律规定，应认定为无效。但根据原告的工资单进行核算，由于代扣的管理费与代发的“三金”费金额相同，故原告每月实得工资等于应付工资，并不存在差额，因此原告要求被告支付工资差额的诉讼请求本院难以支持。本案被告以该种代扣与代发的形式规避缴纳社保的义务，实质上侵害了原告的社保权益，但社保纠纷不属于人民法院劳动争议的受案范围，原告可向社保部门寻求救济。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于敏要求被告上海丰博食品有限公司支付2009年1月1日至2016年11月22日的工资差额人民币84,120元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告于敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0140号
罪犯王桓，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年5月16日作出（2000）一中刑初字第48号刑事判决，以被告人王桓犯放火罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。天津市高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）津高刑执字第089号刑事裁定，将罪犯王桓的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2005）一中刑执字第3649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2002年10月14日起至2015年12月13日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王桓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励五次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王桓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桓减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日起至2015年2月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45011号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告唐广友。
被告邱玉华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告唐广友、邱玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一六年六月十七日
书记员 李 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2281号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，行长。
被告郭高峰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告郭高峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年5月4日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××43，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款40313.13元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金27141元、利息11484.13元、滞纳金1668元、其他费用20元，合计40313.13元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费807元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初530号
原告柴青。
委托代理人叶建英。
被告荣县中凯肥业有限公司。
法定代表人董汉清。
委托代理人余长科，法律工作者。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友。
本院在审理原告柴青诉被告荣县中凯肥业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柴青于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴青撤回起诉。
本案受理费减半收取为2057元，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一六年六月十三日
书记员 卢雨佳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00188号
原告赵川。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵艳超。
被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华路百度空间大厦****室。组织机构代码：
法定代表人杨栋，公司总经理。
原告赵川与被告赵艳超、石家庄帆泽汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵川委托代理人李红影、被告赵艳超到庭参加诉讼，被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告赵艳超与程立勇签订借款协议，协议约定赵艳超向程立勇借款175500元，赵艳超将其名下的冀AF61**号车（车架号LFV6A23C4E3400280）抵押并交给程立勇。2014年12月21日，原告与程立勇签订债权转让协议，约定程立勇将其对赵艳超的183000元的债权（本金175500元，利息7500元）转让给原告，同时将赵艳超质押于程立勇的冀A×××××汽车转质给原告，质押车辆在协议签订之日交付给原告，债权转让及转质情况已经通知赵艳超。2015年3月，被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司以其代替赵艳超向中国农业银行有限公司石家庄西城支公司偿还购车贷款为由，在没有征得原告同意的情况下，自行将该质押汽车从原告处拖走。原告认为原告与程立勇签订的债权转让协议合法有效，原告依法享有对赵艳超的183000元债权及冀A×××××汽车的质押权，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赵艳超偿还原告183000元欠款及利息18743元、被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司返还原告冀A×××××质押车辆，诉讼费有二被告承担。
被告赵艳超辩称，对转让协议我不知情，我不认识赵川，我没有转让车辆。程立勇没有通知我转让债权，到现在我认为所抵押车在程立勇处，并没有通过我允许就卖给了赵川，现在我不同意将债权转让给赵川。
被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告赵艳超与程立勇签订借款协议，协议约定赵艳超向程立勇借款175500元，赵艳超将其名下的冀AF61**号车（车架号LFV6A23C4E3400280）抵押给程立勇。2014年12月21日，原告与程立勇签订债权转让协议，约定程立勇将其对赵艳超的183000元的债权（其中本金175500元，利息7500元）转让给原告，同时将赵艳超质押于程立勇的汽车转质给原告，质押车辆在协议签订之日交付给赵川。对于原告赵川与程立勇签订的债权转让协议，原告赵川称已经通知被告赵艳超，被告赵艳超否认，原告提交的证据，均不能证明已经通知赵艳超。原告提交的录音也只能证明被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司代替赵艳超偿还了银行贷款，并收回了抵押汽车。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
驳回原告赵川的诉讼请求。
案件受理费４３２６元由原告赵川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张宏生
审判员 刘珍友
审判员 王会然
二〇一五年七月十六日
书记员 严 贝
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行诉终字第31号
上诉人（原审起诉人）刘远劲。
上诉人刘远劲不服南京市建邺区人民法院（2013）建行诉初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘远劲上诉称：一、本案受理不存在行政裁决前置程序，根据国务院2011年颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第18条的规定，行政复议已不是行政诉讼受案的前置程序；二、本案不属于民事受案范围，上诉人是毛积斌等诈骗案件的受害人，毛积斌等用作废的八亩地租地合同，去建邺区投资促进局预借800万拆迁补偿款，该款与案涉的五亩地房屋补偿没有关联；毛积斌与上诉人是案涉的五亩地的合伙租地人，但上诉人并未签订过五亩土地拆迁补偿协议，故本案不属于民事纠纷；新修正的国家赔偿法第四条第（三）项已经把违法征收、征用财产明确规定为行政赔偿诉讼的范围，且该法第九条第二款也规定赔偿请求人请求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出，故本案完全符合行政案件受理的程序条件。因此为保护上诉人依法行使诉权，保护国家赔偿法的正确实施，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法受理本案。
本院经审查认为，根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，本案中上诉人的拆迁未经行政机关裁决、且仅就被拆迁房屋的财产损失提起诉讼，依法不应属于行政案件受案范围。原审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 杨 敏
代理审判员 郑彦鹏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘苏帼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第67号
申请执行人：柴建蕊。
委托代理人陈平，云南兴诚律师事务所律师。
委托代理人郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师。
被执行人：柴建波。
本院在执行申请执行人柴建蕊与被执行人柴建波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴建波现下落不明，在相关金融机构未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第67号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 邹从林
二〇一五年四月十日
书记员 史俊梅
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终213号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺红菊，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人贺红菊劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人贺红菊达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2219号
罪犯杨贺，男，1990年8月19日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月三十日，吉林省榆树市人民法院以（2010）榆刑初字第265号刑事判决，认定罪犯杨贺犯盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月、二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1404-1号
申请执行人济南盈升工贸有限公司，住所地济南市。
被执行人周某某，女，1967年6月2日生，汉族，济南市中金盛汽车配件加工厂厂长。住济南市。
被执行人济南市中金盛汽车配件加工厂，住所地济南市。
本院在济南盈升工贸有限公司与被执行人周某某、济南市中金盛汽车配件加工厂加工合同纠纷一案的（2013）市商初字第556号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第556号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年二月十四日
书记员 李培培
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00054号
申请人：张璐，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：祖传玲，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人张璐与被申请人祖传玲因民间借贷发生纠纷，申请人张璐于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人祖传玲所有的位于淮北市相山路某处房屋（权证号：1200＊＊**）、位于淮北市帝景翰园某处房屋（权证号：1300＊＊**号）、淮北市盛世商贸城某处房屋（权证号：第1300＊＊**号）、淮北市盛世商贸城某处某处房屋（权证号：第1300＊＊**号）或查封、扣押被申请人等价值其他财产。申请人已向本院提供担保人王琪新所有的位于淮北市帝景翰园某处房屋（权证号：第20080＊＊**号）用于担保。
本院经审查认为：申请人张璐的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人祖传玲所有的位于淮北市相山路某处房屋（权证号：1200＊＊**）、位于淮北市帝景翰园某处房屋（权证号：1300＊＊**号）、淮北市盛世商贸城某处房屋（权证号：第1300＊＊**号）、淮北市盛世商贸城某处房屋（权证号：第1300＊＊**号）。
二、查封担保人王琪新所有的位于淮北市帝景翰园某处房屋（权证号：第20080＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年二月十一日
书记员 陆明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初580号
原告程巧红，女，1979年4月1日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告程巧红与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告程巧红的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程巧红诉称，原、被告于2013年11月9日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买武汉市硚口区中民·长青里1幢1单元7层1号房屋（建筑面积110.43平方米），总价款为1038925元，交房时间为2013年12月28日前。另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金25973元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金15973元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月9日，程巧红与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“程巧红以1041560元的价格向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里1幢1单元7层1号房屋（合同约定建筑面积110.71平方米）。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，程巧红向中民公司支付了购房款。2014年5月22日，中民公司向程巧红交付了房屋。2014年6月，程巧红开始对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月17日，程巧红出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程巧红全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告程巧红负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3924号
原告：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，康小艳，该公司法务。
被告：王婵娟，女，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告王婵娟借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费2295元，减半后由原告承担1147.5元。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第0022号
申请人廉东昇。
委托代理人陈波、谈寅卿（均受廉东昇的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
申请人廉东昇要求宣告被申请人廉龙发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廉东昇称：其父廉龙发于2012年12月突发右侧肢体活动障碍伴言语不清，至无锡市第二人民医院住院治疗，诊断为“脑梗死，高血压病3期”，遗留右侧肢体偏瘫伴�语，日常生活不能自理，于2013年1月入住无锡朗高护理院至今，故申请认定廉龙发为无民事行为能力人，指定其母张明华为廉龙发的监护人。
经查：廉龙发，男，1943年7月21日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市崇安区宁海里189号503室。张明华（系廉龙发之妻），女，1948年2月8日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市北塘区惠景家园36号902室。廉东昇系廉龙发、张明华之子。廉龙发于2012年12月突发右侧肢体活动障碍伴言语不清，至无锡市第二人民医院住院治疗，经诊断“脑梗死（左侧大脑半球），高血压病3期、冠心病、心房颤动、心功能3级、脑出血后遗症”，日常生活不能自理，并于2013年1月至今入住无锡朗高护理院。2015年10月21日，廉东昇向本院申请宣告廉龙发为无民事行为能力人。
经鉴定，廉龙发系血管性痴呆（智力缺损程度在极重�范围），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告廉龙发为无民事行为能力人。
二、指定张明华为廉龙发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周溧
二〇一五年十二月三日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所�的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初701号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告李增银，男，1945年5月17日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告李增银农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2.6亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2.6亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算13000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵梦华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵梦华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵梦华归还信用卡透支款128,985.98元。事实和理由：被告赵梦华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,985.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1544号
原告：刘杰。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：如东贵宾烟酒商行，住所地如东县。
经营者：樊建生。
原告刘杰与被告如东贵宾烟酒商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告刘杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费减半收取1019元，公告费300元，合计1319元，由原告刘杰负担。
审 判 长 蒋小云
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2104号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告蔡飞星，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告蔡飞星信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告蔡飞星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金97874.64元，利息、滞纳金及其它费用等3495.85元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金97874.64元，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等3495.85元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金及其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告蔡飞星未进行答辩。
经审理查明，2010年9月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告欠原告透支本金97874.64元，利息、滞纳金和其他费用3498.85元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡飞星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金97874.64元。
二、被告蔡飞星于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用3495.85元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1163元，由被告蔡飞星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘子芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第332号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至11月间，被告人张某多次窜至海宁市硖石街道九百服饰大卖场、万邦商厦内，采用老虎钳剪断防盗扣、拎包藏匿衣服的方式，窃得店内服装共计128件，共计价值12814元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、林某丙陈述，证人林某甲、林某乙、管某、孙某证言，价格鉴定意见，检查笔录及照片，证据保全清单，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，调取证据清单、失窃清单，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值12800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具老虎钳一把予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈雨蜜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1045号
申请执行人:李士林，男，1974年1月26日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：朱全军（曾用名朱军），男，1977年12月30日生，汉族，住聊城市阳谷县。
本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1502民初3932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行李士林向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人朱全军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一七年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1045号申请执行人:李士林，男，1974年1月26日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被执行人：朱全军（曾用名朱军），男，1977年12月30日生，汉族，住聊城市阳谷县。本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1502民初3932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行李士林向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人朱全军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 杜庆堂审判员 杜凤超二〇一七年六月十五日书记员 马丽霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第378号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某甲，原系烟台经济技术开发区疾病预防控制中心免疫预防科科长。2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，同年11月27日被取保候审。
辩护人成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]452号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人张某甲及其辩护人成晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲在担任烟台经济技术开发区疾病预防控制中心免疫预防科科长期间，利用其负责全区生物制品上报预算、分配、发放管理等职务便利，为莱芜瑞邦生物医药有限公司业务员位建国等人在疫苗销售过程中提供帮助，于2012年1月至2015年春节期间，先后多次收受位建国等人给予的财物，折合人民币（以下币种同）共计47689元。被告人张某甲归案后，如实供述其收受张某乙贿赂的犯罪事实，并主动交代了侦查机关尚未掌握的其他受贿事实。案发后，被告人张某甲主动退赔了全部赃款。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人张某甲利用职务便利，为莱芜瑞邦生物医药有限公司业务员位建国在疫苗销售过程中提供帮助，于2012年1月至2014年1月间，先后3次收受位建国给予的现金10000元、价值5699元的Iphone5手机1部、价值11910元的三星商务手机1部，上述款物折价共计27609元。被告人张某甲于2015年4月间，退还位建国现金3万元。
2、被告人张某甲利用职务便利，为山东兆信生物科技有限公司业务员张某乙在疫苗销售过程中提供帮助，于2014年8月至2015年春节间，先后3次收受张某乙给予的现金10000元、价值4580元的三星note4手机1部、面值5000元的振华购物卡1张，上述款物折价共计19580元。被告人张某甲于2015年4月间退还张某乙现金1万元。
3、被告人张某甲利用职务便利，为辽宁成大生物股份有限公司业务员闫某在疫苗销售过程中提供帮助，于2015年春节收受闫某给予的振华购物卡，面值500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证，烟台经济技术开发区疾病预防控制中心免疫预防科室人员职责说明，下属单位中层干部登记表及证明材料，被告人张某甲的供述，证人张某乙、张某丙、位建国、闫某的证言,购买手机凭证、收款收据及照片一宗，立案侦查材料,扣押物品清单及托管凭证，侦查机关出具的工作情况及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某甲犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人张某甲归案后能够主动坦白侦查机关尚未掌握的部分受贿事实，当庭自愿认罪并积极退赔全部赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但免予刑事处罚的意见，于法不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、未随案移交的退赔款人民币47689元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 曲 春 梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李慧慧（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执91号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
委托代理人：徐立春，该公司业务经理。
被执行人：刘晓琳，男，汉族，1966年3月18日出生，住阜康市。
委托代理人：陶立红，女。汉族，1970年12月20日出生，系刘晓琳妻子，住址同上。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司与被执行人刘晓琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第282号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书规定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。2016年2月5日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
助理审判员 翟光辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2910号
原告：冯某某，男，1959年7月15日生，汉族，退休工人。
被告：赵某，男，1979年7月30日生，汉族，个体工商户。
原告冯某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款57000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月、10月被告分两次在原告处借款共计57000元，多次索要未给付。
被告赵某辩称：欠款属实，同意�付。
冯某某围绕诉讼请求依法提交了欠款的欠据1张，证明被告向原告借款的事实，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年7月10日被告向原告借款50000元，同年10月原告再次借款7000元，并于2016年8月20日将两笔借款形成一张欠款据，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告冯某某与被告赵某之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告赵某欠原告冯某某借款本金57000元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年八月二十六日
书记员 李新
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1074号
原告：慎杨迪。
被告：傅湘妃。
原告慎杨迪为与被告傅湘妃、张忠富民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，诉请：被告归还原告借款13900元，并支付利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理期间，原告申请撤回对张忠富的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慎杨迪到庭参加诉讼，被告傅湘妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告明确其诉讼请求为：要求被告傅湘妃归还原告借款13000元，并支付自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
本院经审理认定：2014年11月26日，被告傅湘妃向原告出具借条一张，载明：今有借款人傅湘妃因临时资金周转需要，于2014年11月26日借到借款壹万叁仟元整（小写13900元）。原告于当日交付现金13000元，双方口头约定一个月后还款。到期被告未还。后原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。借款交付后，被告未按约还款，故原告诉请要求其归还借款13000元，并支付自起诉状副本送达被告之次日即2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅湘妃于本判决生效之日起五日内归还原告慎杨迪借款本金13000元，并支付自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费148元，由被告傅湘妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 杨建国
二〇一六年六月二十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1060号
原告：王振梅，女，1941年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵亚芹，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，（系原告王振梅之女）。代理权限为特别授权代理。
被告：朱学军，男，1985年6月19日出生，满族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告王振梅与被告朱学军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告朱学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王振梅委托代理人赵亚芹、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日12时40分许，被告朱学军驾驶冀B×××××牌号重型普通货车由东向西倒车行驶至滦南县东黄坨镇西玉坨大队部北侧处时，与由东向西行走的原告王振梅相撞，致原告王振梅身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告朱学军承担事故的全部责任；原告王振梅无责任。原告王振梅就本次事故前期医药花费等起诉至法院，2012年5月28日贵院作出（2012）奔民初字第998号民事调解书，双方达成赔偿协议，赔偿款已履行。就以后的医药花费原告王振梅与被告朱学军也达成赔偿协议，本次起诉不再要求被告朱学军赔偿。原告王振梅因本次交通事故造成九级伤残，Ia值10%，本次起诉的经济损失有：伤残赔偿金21818.70元、伤残鉴定费800元、交通费1500元、护理费3400元，另要求精神损害抚慰金9000元，共计36518.70元。要求被告保险公司赔偿。
被告中华联财险唐山中心支公司辩称，本次事故的肇事车辆在我公司只投保了交强险；原告伤残等级的Ia值过高，我们认可8%；护理费要求过高；交通费要求数额过高，请法院酌定；精神抚慰金要求过高，我们认可4000元；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年4月8日12时40分许，被告朱学军驾驶冀B×××××牌号重型普通货车由东向西倒车行驶至滦南县东黄坨镇西玉坨大队部北侧处时，与由东向西行走的原告王振梅相撞，致原告王振梅身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告朱学军承担事故的全部责任；原告王振梅无责任。原告王振梅就本次事故前期医药花费等起诉至本院，本院于2012年5月28日作出（2012）奔民初字第998号民事调解书，双方达成赔偿协议，赔偿款已履行。因原被告双方居住在同一个村，就以后的医药花费原告王振梅与被告朱学军也已经达成赔偿协议，原告王振梅本次起诉不再要求被告朱学军赔偿。
原告王振梅伤后被送往唐山京东医院检查治疗，因伤情严重于当日转往唐山市第二医院住院治疗31天，后经唐山市法医鉴定中心鉴定：原告王振梅之损伤评定为九级伤残，Ia值10%。另查明，原告王振梅住院期间，由其儿子赵民进行陪护，赵民系唐山华北物资储运中心合同制职工。原告王振梅本次起诉的经济损失有：伤残赔偿金21818.70元、伤残鉴定费800元、合理交通费1200元、护理费3400元（以实际误工损失核算），计27218.70元。原告王振梅另要求给付精神损害抚慰金9000元。
以上事实，有原被告陈述，滦南县人民法院（2012）奔民初字第998号民事调解书，唐山市法医鉴定中心（2013）临鉴字第0052号法医临床鉴定书，相关单位营业执照、机构代码证、劳动合同书、误工证明、事故发生前三个月工资发放表及相关票据可证。
本院认为，原告王振梅因本次交通事故造成的伤残客观真实，本院予以确认。原告王振梅与被告朱学军就第一次起诉后发生的医药花费达成了赔偿协议，本次起诉不再要求被告朱学军赔偿，属真实意思表示，本院予以采信。原告王振梅因本次事故造成九级伤残，Ia值10%，诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王振梅伤残赔偿金21818.70元、鉴定费800元、护理费3400元、交通费1200元，另给付原告精神损害抚慰金7000元，共计34218.70元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告朱学军不赔偿原告王振梅经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年七月十七日
书记员 杨小雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第39号
原告黄栋。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告沈家伟。
被告张桂先。
原告黄栋诉被告沈家伟、张桂先买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄栋的委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告沈家伟、张桂先经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日前二被告向原告赊购布，到2014年1月27日经结算，二被告尚欠原告布款76800元，预约每月支付壹万元整，由二被告出具欠条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：二被告支付原告货款76800元，并偿付从立案之日起的�行同期贷款利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
户籍证明二份。证明二被告的身份情况；
2、2014年1月27日欠条一份。证明二被告欠原告货款人民币76800元的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告沈家伟、张桂先拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张之利息合法、合理，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈家伟、张桂先共同支付原告黄栋货款人民币76800元及利息（从2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（已减半收取），由被告沈家伟、张桂先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1720元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第214号
原告石某某，女。
委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告姚某，男。
委托代理人彭波，四川竞壹律师事务所律师。
本院在审理原告石某某与被告姚某“合伙协议纠纷”一案中，原告石某某自愿于2015年4月2日书面申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告石某某承担。
审判员 高浩儒
二〇一五年四月二日
书记员 陈春梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第214号
原告：伏某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：阎某某，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告伏某某诉被告阎某某离婚纠纷一案过程中，原告伏光荣于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告伏某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告伏光荣负担。
审判员 单 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 田博嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初281号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月21日15时许，龙江派出所民警谭某甲、杨某等人根据情报反映在佛山市禅城区敦厚村附近预伏准备抓捕涉嫌故意伤害的李某，后民警发现李某上了被告人李某所驾驶一辆银色湘A×××××号宝马汽车离开，于是驾车追捕。当李某驾车去到佛山火车站对开花环的红绿灯处等红灯时，民警谭某甲、杨某以及辅警谭某乙、蔡某下车抓捕李某，民警杨某及谭某甲分别站在宝马车驾驶室的左右侧，出示警察证并叫李某将汽车熄火，让车上全部人下车，但车上的李某、李某及向某没有下车。李某得知民警要抓捕李某，仍应李某的要求驾车强行逃离，过程中李某倒车撞开民警停在其后面的小面包车，民警见状从车窗伸手进去驾驶室内想控制李某，但李某马上加速往左前方开走，导致民警谭某甲的右手被宝马车的倒后镜撞伤（经鉴定未达轻微伤）、民警杨某的左前臂被宝马车的左边窗框撞伤（经鉴定为轻微伤）。后民警追至佛山市南海区罗村镇中港皮厂对开路段时发现上述车辆，李某己下车逃跑，民警将李某抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述和辩解；证人谭某甲、杨某、向某、谭某乙、蔡某、吴某的证言；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押处理物品清单；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年零八个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2514号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张明，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张明供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第251号
原告：陈洁。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴巴洛斯顿电器有限公司。住所地：浙江省海盐县。
法定代表人：朱敏飞，执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：邰胜、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原告陈洁因与被告嘉兴巴洛斯顿电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告陈洁负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6591号
原告：贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业”），地址：贵阳市云岩区普陀路1号。
法定代表人：严立，职务：董事。
委托诉讼代理人：胡全，男，系该公司副总经理。
被告：杨阳，女，1968年1月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告千禧苑物业与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告千禧苑物业的委托诉讼代理人胡全到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告千禧苑物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付未缴纳的物业服务费共计人民币10236.15元、滞纳金1535.42元；未缴纳的水费253元，三项欠费合计人民币12024.57元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月14日原告与被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业管理等费用。在原告提供物业管理服务，原告与被告都应切实履行《前期物业管理服务协议》，但被告从2012年2月15日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约。合同约定：物业服务费标准为按产权面积每月1.25元/m2，逾期缴纳物业费的从逾期之日起每天加收应付金额的千分之五缴纳滞纳金。被告系云岩区二桥后冲路8号贝地卢加诺小区25栋604室业主，物业面积为129.96m2，按合同约定向原告支付从2012年2月15日至2017年6月30日的物业服务费人民币10236.15元。原告数年来多次向被告催收，但被告一直拒绝缴纳，产生的滞纳金1535.42元；未缴纳的水费253元。被告一共欠缴物业管理各项费用达12024.57元。依据《物业管理条例》第七条第五项：按时缴纳物业费是业主义务；《中华人民共和国物权法》第七十二条：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务”，同时物权法第八十三条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，理应按照《物业管理条例》和合同的规定向原告缴纳物业服务费，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告数年多次催缴，未有效果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前诉请。
被告杨阳在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，原告是位于贵阳市××××号“贝地卢加诺”小区物业服务企业，被告是该小区25-604号房（建筑面积：129.96平方米）业主。2010年7月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为住宅按产权面积每月每平方米1.25元采用先交纳后服务的方式，每1月交纳一次。二次加压水费实行电价实际用量加收0.6元/每吨，并约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之五交纳违约金或向人民法院提起诉讼。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2012年2月15日至2017年6月30日期间的物业服务费。
庭审中，原告向本院提交催缴物业费通知，用于证明原告在依法行使自己追讨物业费的权利；原告向本院提交水表图片一张，载明25-6-4杨阳用水201m3。庭审后，原告向本院提交欠费清单，予以说明原告诉请水费253元的计算方式，其中载明“欠费时间：2015年11月11日-2017年6月27日，2015年11月11日水表底吨157吨，2017年6月27日水表底吨199吨，即199吨-157吨=42吨×2.7元/吨=113.4元，加压费：42吨×0.6元/吨=25.2元。城市垃圾处理费每户6元/月，共计19个月，即19个月×6元/月=114元，合计252.6元”。
另查明，本院在审理同为千禧苑物业为原告诉同一小区业主杨娜等人物业服务合同纠纷案件中查明，在原告为被告提供物业服务期间，原告在环境卫生服务、公共设施设备的维护、绿化养护管理、公共秩序维护等方面存在瑕疵。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方于2010年7月14日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告杨阳所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告从2012年2月15日至2017年6月30日未交物业服务费，共计39个月，被告房屋建筑面积129.96平方米，应缴纳物业管理服务费10478.03元（计算公式：129.96平方米×1.25元/平方米×64.5个月=10478.03元），现原告诉请10236.15元，本院从其自愿。
对于原告诉请要求被告支付水费253元的诉请，原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中对于二次加压水费约定为0.6元/吨，故对于原告的该诉请，本院予以支持，在庭审后原告提交的《欠费清单》中，载明的二次加压水费为25.2元，本院予以支持，对于超出上述金额的其他水费及城市垃圾处理费，双方在《前期物业管理服务协议》中并未约定，本院不予支持。
对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告贵阳千禧苑物业管理有限公司支付2012年2月15日至2017年6月30日期间的物业管理服务费10236.15元；
被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告贵阳千禧苑物业管理有限公司支付二次加压水费25.2元；
驳回原告贵阳千禧苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨阳负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 兵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1386号
申请执行人吴近雪，个体工商户。
被执行人邵电林，个体工商户。
申请执行人吴近雪与被执行人邵电林买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射商初字第00786号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人邵电林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴近雪支付货款28000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月08日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄振洋
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第269号
原告梁凤香，女，1962年6月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告于洪利，男，1976年3月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告梁凤香诉被告于洪利劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤香及其委托代理人王玉山、被告于洪利到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告梁凤香诉称：2014年1月份，原告为被告采伐木材，被告共计欠原告工资款400元。现起诉要求被告给付工资款400元。
被告于洪利承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告于洪利给付原告梁凤香工资款400元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 周加历
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨 扬
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第805号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖问资，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：李凤霞，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖问资、李凤霞征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204026号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人肖问资、李凤霞有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204026号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3592号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）杨文清、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告王某某。
被告叶某某。
原告黄某某为与被告王某某、叶某某买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛诺曼到庭参加诉讼，被告王某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：两被告因共同经营需要多次向原告购买布料。2015年6月13日经结算，两被告尚欠原告货款235719元，并由两被告共同出具欠条交由原告收执。原告诉请法院判令：两被告共同偿付货款235719元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，以证明原告主体资格。
证据2，户籍证明二份，以证明二被告主体资格。
证据3，欠条一份，以证明二被告结欠原告货款235719元。
被告王某某、叶某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王某某、叶某某均未到庭应诉，又均未能提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告王某某、叶某某曾陆续向原告黄某某购买布料。双方于2015年6月13日经结算，二被告尚欠原告货款235719元，并由二被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向二被告催讨货款未果，故诉至本院。
另查明：原告于2016年4月13日向本院起诉时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35％。
本院认为，原告黄某某与被告王某某、叶某某之间的买卖合同合法、有效；二被告尚欠原告黄某某货款235719元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二被告于2015年6月13日出具的欠条对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给二被告必要的准备时间。二被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。原告诉请于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、叶某某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某货款235719元及相应利息损失（货款235719自2016年4月13日起按年利率4.35％计算至判决确定的履行之日止)。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告王某某、叶某某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4836元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 林学珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林坚毅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3380号
原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司（以下简称“晋愉峰旭公司”）诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋愉峰旭公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款4758916.8元；2、要求被告支付违约金360690.67（以4758916.8元-质保金515497.2元即4243419.6为基数，从2014年2月14日起至2015年7月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；3、要求被告支付违约金（以4758916.80为基数，从2015年7月28日起至付清止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原被告建立合作关系，由原告负责承包被告所开发晋愉江州一期项目的所有装饰工程——晋愉江州售房部、洋房样板房及入户大堂、公共区域装饰工程。双方于2013年7月对工程进行竣工验收，于2014年2月办理结算。双方确认最终结算金额为17183240元，被告累计支付部分工程款16071464.3元，经抵扣本项目其他已办理结算的工程款3647141.1元及本工程上述结算金额后，尚欠款项4758916.8元。经原告多次催收未果，被告迟迟未支付工程款，特诉讼来院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
经审理查明，2013年，原告晋愉峰旭公司（乙方）与被告晋愉岭地公司（甲方）签订了《晋愉·江州售楼部、洋房样板房及入户大厅、公共区域装饰工程》，约定由乙方承包晋愉·江州售楼部、洋房样板房及入户大厅、公共区域装饰工程合同及图纸所包含的装修、洁具、灯具、空调设备、家具、软装、饰品、窗帘、水电安装的所有工作内容，工程地点位于重庆市大渡口区，工程合同暂定总价为1747.5万元，总工期80天；工程竣工验收合格结算完毕后，3个月内支付至结算造价的97%，预留3%作为保修金，待保修期贰年（保修期不计息）满后支付。2014年1月3日，被告晋愉岭地公司与原告晋愉峰旭公司就本案涉案工程进行结算，确认结算金额为17183240元。现被告晋愉岭地公司尚欠原告晋愉峰旭公司工程款4758916.8元未支付。
另查明，原告晋愉峰旭公司具备建筑装修装饰工程叁级资质。
以上事实，有原告陈述、《晋愉·江州售楼部、洋房样板房及入户大厅、公共区域装饰工程》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告晋愉峰旭公司作为具备承包资质的企业与被告晋愉岭地公司签订的《晋愉·江州售楼部、洋房样板房及入户大厅、公共区域装饰工程》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效。合同签订后，原告晋愉峰旭公司按约履行了合同义务，现原、被告双方就涉案工程达成结算书，该结算书经原、被告双方签字盖章确认，系双方对应付工程款总金额的确认，对原、被告双方具有约束力。根据合同约定，被告晋愉岭地公司应于结算后三个月内结算总价97%，现上述工程款给付期限已届满，原告晋愉峰旭公司陈述被告晋愉岭地公司未支付，因被告晋愉岭地公司对是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告晋愉岭地公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告晋愉岭地公司尚欠原告晋愉峰旭公司工程款4758916.8元未支付，原告晋愉峰旭公司要求被告晋愉岭地公司支付工程款4758916.8元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告晋愉峰旭公司要求被告晋愉岭地公司支付违约金的问题，原、被告双方签订的《晋愉·江州售楼部、洋房样板房及入户大厅、公共区域装饰工程》并未约定违约金，故对原告晋愉峰旭公司该项诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告晋愉峰旭公司是否对上述工程款享有优先受偿权的问题。建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本涉案工程合同约定的竣工时间为2013年6月30日，原告晋愉峰旭公司举示的证据不能证明实际竣工时间，亦不能证明实际竣工时间是否晚于合同约定时间，则本案中工程款优先受偿权的六个月期限起算点应为2013年6月30日，现原告无充分证据证明在2013年12月30日前主张该权利，故原告主张优先受偿权已经超过法定期限，对原告的该项诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司在本判决生效后三日内支付重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司工程款4758916.8元；
二、驳回重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45671元，减半收取22836元，由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年八月八日
书记员 陈远秀