wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民商初字第183号
原告方振玲，女，生于1968年。
被告淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰。
原告方振玲诉被告淅川县海钰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告方振铃到庭参加了诉讼，被告淅川县海钰钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因企业资金短缺向我借款13万元，经多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告偿还我借款13万元及同期利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了2014年10月2日被告给原告出具的借据一张。
被告淅川县海钰钢结构有限公司缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
庭审后，本院对被告淅川县海钰钢结构有限公司办公室负责人牛永恒进行了调查，牛永恒陈述原告的该笔借款系其本人办理，被告向原告借款13万元属实。
根据以上有效证据，结合本院对该借款经办人员牛永恒的调查，本院确认以下法律事实：被告因企业资金短缺于2014年10月2日向原告借款13万元，月利率18‰，按月付息。借款后，利息付至2015年6月30日，本金及之后利息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告淅川县海钰钢结构有限公司向原告借款13万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借据及本院对被告淅川县海钰钢结构有限公司办公室负责人牛永恒的调查笔录予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告理应在原告向其主张权利时在合理期限内足额向原告履行还款义务。现被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方对利率的约定，不违背我国法律、行政法规的强制性规定。故原告要求被告偿还借款13万元及同期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告淅川县海钰钢结构有限公司在判决生效后十日内偿还原告方振玲借款13万元，并按合同约定利率（18‰）支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 江
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1624号
原告周培全，男，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告周培全与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周培全，被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周培全诉称：原、被告于2013年2月28日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等9000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等9000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告周培全系被告单位的工人。2013年2月28日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用9000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2013年2月28日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用9000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告周培全欠款9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 孙加力
二〇一四年十一月四日
书记员 何建业
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第325号
上诉人（原审被告）中国民用飞机开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告上海原舰能源有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告蒋丽娟。
原审被告蒋鸣。
上诉人中国民用飞机开发有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为票据支付地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院管辖。
本院经审理认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告上海原舰能源有限公司的住所地＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1055号
罪犯姚盼盼，男，1991年8月15日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2010年11月16日作出（2010）鲤刑初字第311号刑事判决，认定被告人姚盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年5月15日本院以（2013）泉刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月7日起至2016年8月6日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚盼盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚盼盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚盼盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚盼盼减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3132号
申请执行人宋崇健，男，1988年5月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县土塘镇。
被执行人范捷斌，男，1986年9月7日生，汉族，住上海市金山区张堰镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初4623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币110333元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初4623号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月十九日
书记员 寿飞飞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01758号
原告：王某某，女，1986年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇。
被告：孙某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇。
原告王某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年11月14日登记结婚，后协议离婚，又于2013年6月21日复婚。婚后生育一女孙某甲（2009年2月4日出生）。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生口角，未建立起真挚的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；存款原告要求分得30，000.00元；由被告承担本案诉讼费。
被告孙某某提交书面答辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年11月14日登记结婚。后双方协议离婚，又于2013年6月21日复婚。婚后生育一女孙某甲（2009年2月4日出生）。在共同生活期间双方因家庭琐事曾产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；存款原告要求分得30，000.00元；由被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一本及原告当庭陈述，证原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间等相关事实。
2、原告提供的户口本复印件一份及原告当庭陈述，证明婚生女的自然情况。
3、原告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况。
以上证据材料经本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郁 昱
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第839号
原告：罗文杰，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：雷一元，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：方世成，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：易小云，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告罗文杰与被告雷一元、易小云机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告罗文杰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷一元、易小云的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗文杰撤回对被告雷一元、易小云的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告罗文杰承担。
审判员 钟水亮
二〇一五年六月二日
书记员 陈 成
四川省乐山市市中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第839号
原告：李文清，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市鑫睿铸业有限公司。住所地，乐山市市中区。
原告李文清与被告乐山市鑫睿铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告李文清于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐山市鑫睿铸业有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文清撤回对被告乐山市鑫睿铸业有限公司的起诉。
案件受理费417元，减半收取为208.5元，院领导批准同意免交。
审判员 钟 水 亮
二〇一五年四月七日
书记员 �陈成
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2459号
原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李＊，系该公司经理。
委托代理人张＊＊，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告刘＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司诉被告被告刘＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司负担。
审判员 潘昱
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘雪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第68号
原告：李军海。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告李军海为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李军海的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军海起诉称：原告于2013年10月1日至12月31日、2014年2月1日至4月30日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款48000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告李军海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船员证、船员服务簿，用以证明原告适任及原告在“奥圣55”轮上工作的事实。
证据2、海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资48000元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1船员证、船员服务簿的真实性有异议，认为仅系复印件；对证据2证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据1船员证、船员服务簿，虽系复印件，但被告对原告主张无异议，第三人虽有异议，但未能举证推翻，故予以认定；证据2证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年10月1日至12月31日、2014年2月1日至4月30日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资48000元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－31号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告李军海受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李军海对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款48000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告李军海就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1030元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第173号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某甲，又名陈某某，女，1981年11月20日出生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月17日被四川省古蔺县二郎派出所民警抓获，次日移交给江苏省泰州市公安局高港分局，寄押于沪州市看守所。同月21日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，2014年1月22日因对本案无管辖权移送至单县公安局。2014年1月23日被单县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于菏泽看守所。
被告人熊某某，男，1955年6月25日出生，汉族，小�文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月26日被纳雍县公安局寨乐派出所民警抓获，当日羁押于纳雍县看守所。2014年3月7日被单县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人石某甲，又名石某乙，女，1968年3月6日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月9日被单县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某甲、熊某某、石某甲犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕、张秋健出庭支持公诉，被害人刘某甲（又名刘某乙）、李某甲，被告人王某甲、熊某某，被告人石某甲及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4、5月份期间，被告人王某甲、熊某某、石某甲伙同王某乙、龚某某、马某某、刘某、乔某某（均判刑）等人交叉结伙，以介绍对象结婚为由，编造亲戚身份，先后在山东省单县谢集乡王板桥村、谢集乡袁新庄村，安徽省凤阳县刘府镇官地村诈骗被害人刘某甲、李某甲、孔某某钱财，共计人民币167000元。其中，被告人王某甲参与作案3次，骗取钱财共计167000元。被告人熊某某、石某甲参与作案2次，分别骗取钱财共计129000元。案发后，被告人王某甲退还赃款17000元。被告人石某甲退还赃款11200元。具体犯罪事实如下：
1、2011年4、5月份，被告人王某甲、熊某某、石某甲伙同王某乙、龚某某、马某某等人，在山东省单县谢集乡王板桥村，以介绍王某甲与该村村民刘某甲的儿子王某结婚为由，骗取刘某甲家人民币70000元。被告人王某甲分得赃款9000元，被告人熊某某分得赃款10000元，被告人石某甲分得赃款7000元。几日后王某甲离开刘家。案发后，被告人王某甲退赃款9000元，被告人石某甲退赃款7200元（含刘某甲给石某甲的200元通讯费），均已退还被害人刘某甲。
2、2011年5月份，被告人王某甲、熊某某、石某甲伙同王某乙、龚某某、马某某、刘某，在山东省单县谢集乡袁新庄村，以介绍刘某与该村村民李某甲的儿子李某结婚为由，骗取李某甲家人民币59000元。被告人石某甲私自留下9000元，其余50000元用于分赃。被告人熊某某分得赃款4000元，被告人石某甲分得赃款4000元。被告人王某甲使用编造的亲戚身份参与本起犯罪预备，对本起犯罪起到一定作用，未分得赃款。几日后刘某离开李家，被告人石某甲将9000元退还李某甲。案发后，被告人石某甲退赃款4000元，已退还被害人李某甲。
3、2011年3、4月�，被告人王某甲伙同王某乙、龚某某、乔某某等人，在安徽省凤阳县刘府镇官地村，以介绍王某甲与该村村民孔某某的儿子李某乙结婚为由，骗取孔某某家人民币38000元，被告人王某甲分得赃款8000元。十日后王某甲离开孔家。乔某某退还孔家人民币4000元。案发后，被告人王某甲退赃款8000元，已退还被害人孔某某。
上述事实被告人王某甲、熊某某、石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、王某乙、李某甲、李某、孔某某的陈述，证人王某乙、龚某某、乔某某、刘某、马某某、魏某某、李某丙、王某丙的证言，辨认笔录，刑事照片，扣押物品清单、发还清单，证明书，泰州市公安局高港分局移送案件手续、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、熊某某、石某甲以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人熊某某、石某甲在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲在起诉书指控的第一、三起犯罪中起主要作用，系主犯；在指控的第二起犯罪中参与了犯罪预备，所起作用较小，对其参与的第二起犯罪，依法免除处罚。被告人王某甲、熊某某、石某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲、石某甲积极退赃，被告人石某甲取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
被告人石某甲的辩护人提出“被告人石某甲在共同诈骗过程中与其他被告人没有事前共谋，是被害人刘某甲找到被告人石某甲请求石某甲在贵州给其儿子物色对象，彩礼钱是经双方商议，被�方同意的。被告人石某甲见财起意，在诈骗犯罪中起到穿针引线的作用，石某甲没有参与赃款的分配，并在事发后，曾到贵州找被告人熊某某要求退回彩礼钱。在共同犯罪中，被告人石某甲起次要作用，系从犯。被告人石某甲积极退赃，取得被害人的谅解，建议对被告人石某甲适用缓刑。”的辩护意见，经查，本案的发生，主要是基于被害人刘某甲、李某甲对被告人石某甲的信任，被告人石某甲与被告人熊某某多次打电话商议介绍对象的事情，且在被告人熊某某明确告知其该两名女子在男方家待不住的情况下，被告人石某甲仍积极组织男女双方见面，商议彩礼钱，且事后分得赃款，被告人石某甲在诈骗过程中起主要作用。被告人石某甲虽认罪态度好，取得被害人刘某甲、李某甲的谅解，但因其犯罪行为给二被害人家庭造成了重大经济损失，结合其行为的社会危害程度，不宜适用缓刑。故此辩护观点，不予采纳。被告人石某甲在事发后，曾到贵州找被告人熊某某要求退回彩礼钱，表明被告人石某甲具有悔罪表现，在量刑时综合予以考虑。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2018年4
月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）
被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年8
月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）
二、被告人熊某某非法所得14000元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 张红梅
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曹艳丽
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执557号
申请执行人永丰金融资租赁（天津）有限公司。
法定代表人邵茂龙。
被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司。
被执行人吴杰。
被执行人赵龙。
被执行人赵梅玲。
永丰金融资租赁（天津）有限公司申请赵梅玲等买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]中国贸仲京字第1151号裁决书已经发生法律效力。永丰金融资租赁（天津）有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执557号申请执行人永丰金融资租赁（天津）有限公司。法定代表人邵茂龙。被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司。被执行人吴杰。被执行人赵龙。被执行人赵梅玲。永丰金融资租赁（天津）有限公司申请赵梅玲等买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]中国贸仲京字第1151号裁决书已经发生法律效力。永丰金融资租赁（天津）有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年六月二十八日书记员  王 森
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1278号
申请执行人李元洪。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人戴伟，该公司董事长。
申请执行人李元洪与被执行人环亚置业泰州有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）泰海民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人环亚置业泰州有限公司在判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人李元洪违约金合计人民币21600元；二、被执行人负担案件受理费165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年10月10日查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆，于2014年10月11日查询了被执行人名下的房产信息，泰州市房地产交易中心反馈给本院的信息为“无法确认被执行人名下有房产”。本院依法于2015年3月23日依法冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司泰州分行开立的银行账户（系其基本账户），上述账户的存款余额为人民币88元。本院至被执行人工商登记的住所地查找，该处大门紧闭，查找未果。另本院于2014年10月22日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院至被执行人住所地查找，亦未能找到被执行人。本院告知了申请执行人执行情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1678号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 祎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更330号
罪犯郭布胜，男，1988年6月12日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年6月29日作出(2012)阳刑初字第108号刑事判决，以被告人郭布胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑一年、五个月，刑期至2018年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭布胜减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01826-1号
原告陈芳智。
被告王先银。
被告巴东县兴盛贸易有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路26号。
法定代表人陈登明，经理。
被告巴东县神农植物油有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇大坪小区。
法定代表人董远琪，经理。
被告湖北巴东博盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路26号中单元401室。
法定代表人白宏福，经理。
本院在审理原告陈芳智与被告王先银、巴东县兴盛贸易有限公司、巴东县神农植物油有限公司、湖北巴东博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈芳智于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巴东县兴盛贸易有限公司位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江路（建设用地批准书巴东县（2013）国土资函字第0101号，面积为1100.5㎡）的土地使用权。原告陈芳智向本院提供了担保。
本院认为，原告陈芳智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告巴东县兴盛贸易有限公司位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江路（建设用地批准书巴东县（2013）国土资函字第0101号，面积为1100.5㎡）的土地使用权；
二、冻结土地使用权的期限为自冻结之日起3年。在冻结期限内，未经本院许可，不得对冻结土地使用权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因四被告的过错造成被冻结财产损失的，应由四被告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭清波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3557号
申请人：黄绪成
被执行人：谭家雨
本院在执行申请执行人黄绪成与被执行人谭家雨债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下。
（2003）即民初字第816号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年九月十四日
书记员 梁修团
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第1137号
申请执行人张玉兵于2014年4月29日向本院申请执行与被执行人张振明其他合同纠纷一案，申请执行标的为4150元及利息。
在执行过程中，被执行人张振明履行了（2014）诸昌民初字第93号民事判决书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张玉兵与被执行人张振明其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月六日
执行员 张炳忠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8917号
原告：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。
被告：山西杰特森机电科技有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：曹某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。
原告上海中孚特种油品有限公司与被告山西杰特森机电科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告上海中孚特种油品有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中孚特种油品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中孚特种油品有限公司撤诉。
案件受理费461元，减半收取计230.50元，由原告上海中孚特种油品有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第232号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月13日被取保
候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）254号起诉书
指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2012年11月26日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月4日
公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员
翁秋霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，被告人徐某甲与王某乙系隔壁邻居。2012年7
月16日凌晨1时许，王某乙家来人收猪，在收猪过程中，徐某甲以
猪的叫声影响其休息为由，在卧室窗口对王某乙进行指责，双方
发生口角。后徐某甲从家里拿了一把刀来到王某乙家南侧的厨房
门口，与王某乙发生打架。在打架过程中，徐某甲持刀将王某乙
左右手臂、背部及面部等部位砍伤。经法医鉴定，王某乙左前臂
后外侧单条疤痕长达10.5cm，全身多处裂伤累计长度18.2cm，已
构成轻伤。
案发后，被告人徐某甲与王某乙就民事赔偿达成协议并已履
行完毕，王某乙对徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证刀一把，书证受案登记表、户籍证明、门诊病历、扣押物品
清单、人民调解协议书、收条、谅解书等，证人陈某、汪某、徐某乙、徐某丙、方某、王某、吴某、周某、金某的证言，被害
人王某乙的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，人体损伤程度鉴
定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在处理相邻纠纷过程中未持冷静态
度，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害
罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己罪
行，可从轻处罚；被告人徐某甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人
的经济损失，已全部履行完毕，并取得被害人的谅解，可对被告
人徐某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一二年十二月四日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
负责人张伟峰，行长。
被执行人原五星，男，1955年6月13日生，汉族，住武陟县。
被执行人赵红，女，1956年8月21日出生，住武陟县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与原五星、赵红借款纠纷一案中，因二被执行人拒不履行本院（2015）武民二金初字第00026号民事判决书确定的义务，本院依法作出（2016）豫0823执49号执行裁定书，查封了被执行人原五星、赵红共同共有的，位于龙源镇朝阳二路和乐巷13排5号1至2层的房产（房屋所有权证号：武房权证木字第××、02××94号;土地使用权证号：武国用(2003）第426号）。经在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖，2018年4月23日，买受人董惠泽（身份证号码：）以371590元的最高价竞。得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人原五星、赵红共同共有的，位于武陟县龙源镇朝阳二路和乐巷13排5号1至2层的房产（房屋所有权证号：武房权证木字第××、02××94号）。
二、武陟县龙源镇朝阳二路和乐巷13排5号1至2层的房产所有权归买受人董惠泽所有;武陟县龙源镇朝阳二路和乐巷13排5号的土地归买受人董惠泽使用。自本裁定送达买受人董惠泽时起转移。
三、买受人董惠泽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年四月二十二日
书记员 吴鸿飞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第688号
原告：天津市金凯商贸有限公司。
组织机构代码：77063407-7。
法定代表人：韩金凯，总经理。
委托代理人：朱文力，该公司职员。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
原告天津市金凯商贸有限公司（以下简称金凯商贸公司）与被告天津诺曼地橡胶有限公司（以下简称诺曼地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告金凯商贸公司委托代理人朱文力到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金凯商贸公司诉称：原、被告自2012年3月建立买卖合同关系，原告向被告供应钢材，被告支付原告货款。截至2014年1月18日，原告按约定向被告供应价值124792.39元钢材，而被告仅支付原告货款70136.25元，尚欠原告货款54656.14元未付。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款54656.14元；诉讼费用由被告承担。
被告诺曼地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系长期买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。原告提供部分送货单证明向被告供应了不同规格、型号的钢材，被告公司职员签收。被告出具付款对账单确认原告供货的金额，被告另出具的请款单中载明自2013年6月30日至2013年12月28日期间应付原告货款金额为54656.14元。原告为被告开具了全额增值税发票，被告在请款单上注明实际收取。但被告至今未支付原告上述货款。
上述事实，有原告提供的送货单、请款单、付款对账单、增值税发票、进账单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。被告至今尚欠原告货款54656.14元未付，被告应承担给付原告货款54656.14元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市金凯商贸有限公司货款54656.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元、公告费800元，合计1966元，被告全部负担，此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第563号
申请执行人谢曙光，男，1980年1月17日出生。
申请执行人倪燕梅，女，1966年2月9日出生。
申请执行人石碧琼，女，1972年7月25日出生。
被执行人泉州国花密胺制品有限公司，住所地泉州市惠安台商创业基地（黄塘镇前郭村）。
法定代表人黄水林。
申请执行人谢曙光、倪燕梅、石碧琼与被执行人泉州国花密胺制品有限公司工资报酬争议纠纷一案的泉惠劳仲案（2014）021调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行法定义务。本院因其他案件依法拍卖了被执行人的房地产、临时建筑及相关附属设施，拍卖成交款尚待分配。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2014）021调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈小章
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1044号
申请执行人张颜春。
申请执行人邓瑞荣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
法定代表人沈丽敏，总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一五年五月十四日
书记员 张玲玲
第1页，共1页
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执指字第9-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
被执行人：浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人：王洪其。
被执行人：王洪其。
被执行人：何雪君。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙绍商外初字第75号民事调解书，于2013年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江梦大娜制革有限公司名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘工业房地产及公司内的机器设备、运输设备［建筑物总面积为35454.38平方米，无证建筑面积为1617.44平方米，无证建筑按现状处置，相应的土地使用权总面积为55182平方米，详见诸正和房（估）字2014第g048号房地产估价报告、虞地估司（2014）第2号土地估价报告、新中大专评字（2014）第596号评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁卿玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03686号
原告蒋金嵛，男，汉族，农民。
被告赵文明，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒋金嵛与被告赵文明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋金嵛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋金嵛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 史卫明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3956-1号
原告：邵某1，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邵某2，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告邵某1诉被告邵某2离婚纠纷一案中，因原告邵某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 邓建国
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 超
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2015）渝二中法刑执字第001867号
罪犯刘洋君，男，汉族，生于1990年12月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年2月27日作出（2013）奉法刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘洋君犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年3月10日交付执行。该犯于2015年4月20日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
2015年11月21日，执行机关重庆市三峡监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2015年12月14日，重庆市三峡监狱向本院提出书面申请撤回减刑建议。
本院认为，重庆市三峡监狱向本院提出撤回（2015）三峡狱减字第1028号减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，决定如下：
准许重庆市三峡监狱撤回（2015）三峡狱减字第1028号减刑建议。
二〇一五年十二月十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初37号
原告邢玉生，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
原告王玉茹，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
原告邢某，现住榆树市。
法定代理人李某，现住榆树市
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人矫立健，系经理。
委托代理人孙铭，该公司职员。
委托代理人何潮刚，该公司职员。
原告邢玉生、王玉茹、邢某与被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉生、王玉茹及其委托代理人、原告邢某的法定代理人均到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年12月4日17时左右，邢如宝（原告邢玉生、王玉茹之子、原告邢某之父）驾驶×××号面包沿榆树市太安乡水泥路由西向东行超速行驶，行驶至太安乡光洋村长安屯路口处时，遇相对方向曹云龙（实际车主）驾驶×××号轿车（登记在孙春宇名下）沿水泥路由东向西行超速行驶，两车会车时在路的中间偏北相撞致邢如宝当场死亡，两车损坏的事故。此起事故经榆树市交警大队作出责任认定书，曹云龙承担事故的次要责任，邢如宝承担事故主要责任。曹云龙驾驶的×××轿车在被告永诚保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。现原告请求一、判令被告立即赔付原告死亡赔偿金242458.80元（12122.94元×20年）、丧葬费28049.00元、被抚养人生活费：父亲66649.80元（9521.40元×14年÷2人）、母亲90453.30元（9521.40元×19年÷2人）、孩子9521.40元（9521.40元×2年÷2人）、精神抚慰金50000元、车辆损失2000元、亲属处理死者丧葬事宜所花销的费用8000元，以上合计497132.30元。以上费用由被告永诚保险公司在交强险范围内理赔偿112000.00元，余下部分由被告曹云龙、孙春宇按责任比例承担385132.30元×40%即154052.92元。二、本案的诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担。
被告永诚保险公司未到庭，但提出书面答辩意见：此案事故我司交强险责任范围内，按照交强险110000赔付。诉讼费不在保险公司赔付范围内，其它超出交强险部分由侵权责任人承担赔偿。
经审理查明：原告邢玉生、王玉茹系邢如宝（1976年12月12日出生）的父母，二人共生育二名子女，原告邢某系邢如宝与李某的婚生女，邢如宝与李某于2014年4月14日办理离婚登记。2017年12月4日17时左右，邢如宝酒后驾驶×××号面包沿榆树市太安乡水泥路由西向东行超速行驶，行驶至太安乡光洋村长安屯路口处时，遇相对方向曹云龙（实际车主）驾驶×××号轿车（登记在孙春宇名下）沿水泥路由东向西行超速行驶，两车会车时在路的中间偏北相撞致邢如宝当场死亡，两车损坏的事故。此起事故经榆树市交警大队作出责任认定书，曹云龙承担事故的次要责任，邢如宝承担事故主要责任。曹云龙所驾驶的×××轿车在被告永诚保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。另查明，庭前三原告与被告曹云龙、孙春宇达成赔偿协议，三原告申请撤回对二被告的告诉。现原告请求一、判令被告立即赔付原告家属邢如宝的死亡赔偿金242458.80元（12122.94元×20年）、丧葬费28049.00元、被抚养人生活费：父亲66649.80元（9521.40元×14年÷2人）、母亲90453.30元（9521.40元×19年÷2人）、孩子9521.40元（9521.40元×2年÷2人）、精神抚慰金50000元、车辆损失2000元、亲属处理死者丧葬事宜所花销的费用8000元，合计497132.30元。以上费用由被告永诚保险公司在交强险范围内理赔偿112000.00元诉来本院。
本院认为：曹云龙所驾驶的车辆在永诚保险公司投保交强险，故该保险公司应按照合同的约定在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照责任比例由曹云龙、孙春宇承担。因三原告与二被告就永诚保险公司在交强险限额内赔偿后的剩余部分庭前已协商完毕，故申请撤回对二被告的告诉，本院认为三原告的申请符合法律规定，应准予。三原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求均符合法律规定，应予支持；对三原告要求赔偿其车辆损失、亲属处理死者丧葬事宜所花销的费用的请求，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿三原告邢如宝的死亡赔偿金242458.80元（12122.94元×20年）、丧葬费28049.00元、被抚养人生活费：父亲66649.80元（9521.40元×14年÷2人）、母亲90453.30元（9521.40元×19年÷2人）、孩子9521.40元（9521.40元×2年÷2人）、精神抚慰金50000元，以上合计人民币487132.30元中的110000元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费3380.00元，由三原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 左海龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王肖婧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00097号
原告王钰玲。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通高新产业技术开发区银河路。
负责人刘志新，经理。
委托代理人单爱君，该公司职员。
原告王钰玲与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员顾一鸣独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王珏玲委托代理人顾桂娟、被告保险公司委托代理人单爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰玲诉称，2012年9月其与被告保险公司就其所有的苏F×××××福特轿车签订了保险合同。后在保险期间其驾驶该车与案外人张乃成发生碰撞，造成张乃成受伤、苏F×××××轿车车辆损坏的道路交通事故。因被告保险公司迟迟未告知定损结果，故其自行委托相关部门对车辆损失进行公估，车损价值为11800元，公估费用500元，另为该车辆损失支付施救费用50元、停车费用198元，上述损失合计12548元，因与被告保险公司协商未能达成一致，故诉来法院请求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失12548元。
被告保险公司辩称，1.其公司对本起事故发生的经过及交警部门划分的责任认定不持异议；2.请求法院在扣除交强险内车损2000元后按照事故责任比例确定其公司的合理赔偿范围。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
（1）商业险合同，证明原告在被告处投保有车损险；（2）原告行驶证、驾驶证复印件，证明原告具有相应驾驶资格；（3）道路交通事故认定书复印件，证明本起交通事故的经过及责任划分；（4）机动车查勘定损报告，证明原告车辆损失定损为11800元；（5）修理清单、维修费发票、公估费发票、施救费、停车费发票，证明原告因本起事故所致车辆损害的全部损失为12548元；
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但要求按照保险条款的约定及扣除交强险内车损2000元后按事故责任比例进行赔偿，且因原告自行委托公估机构进行定损而定损结果与被告保险公司定损结果一致，故公估费用其公司不予认可；原告主张的停车费用因与本起事故关联性无法确认不予认可。
本院认证认为，被告对原告提交上述证据真实性不持异议，本院予以确认；被告所主张的停车费用与施救费用列于同一张发票，可见该停车费用系对受损车辆施救期间产生，均由保险车辆的受损所导致，该部分停车费用本院予以确认。
审理中，被告保险公司根据其抗辩向本院提交机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明其已于2013年3月31日之前向原告王钰玲告知了定损结果。原告质证认为上述证据无其本人亲笔签名，无法认定被告保险公司已经对原告本人进行了有效告知。
本院认证认为，被告保险公司所提交的报案记录及机动车保险车辆损失情况确认书上并无原告本人签名，不能认定被告已将车辆损失定损结果以有效方式告知原告。
根据上述证据结合原、被告双方的当庭陈述，本案的基本事实为，原告王钰玲于2012年8月29日为苏F×××××客车向被告保险公司购买中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险一份，保险单号PDAT20123206T000029060，保险金额77310元附加不计免赔。保险期限自2012年9月17日14时起至2013年9月17日14时止。2013年3月17日16时50分左右，原告王钰玲驾驶苏F×××××轿车由北向南行驶至石江公路南通市通州区西亭镇西禅寺村五十二组路口地段，左转弯向东时，与由南向北的案外人张乃成驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张乃成受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年3月28日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人王钰玲承担本起事故的主要责任，当事人张乃成承担本起事故的次要责任。2013年3月27日，原告支付施救费50元、停车费198元，合计248元。2013年5月3日，江苏宁价保险公估有限公司南通分公司出具机动车查勘定损报告，公估结论为苏F×××××福特轿车事故损失定损金额为人民币11800元，公估费500元。原告王钰玲即根据公估结果支付修理费11800元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。在保险合同有效期内原告王钰玲使用该车辆发生交通事故，致使保险车辆受损，被告保险公司作为保险人应在保险合同约定的责任限额内负责赔偿。被告保险公司向原告赔偿后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对于被告保险公司请求扣除交强险内车损限额2000元后按照事故双方责任比例进行赔偿的抗辩不予采纳。根据原、被告双方所订立的“直通车”机动车保险条款第二十五条，被告保险公司在理赔过程中，理应及时将定损结果以有效方式告知投保人，但根据被告保险公司在庭审时所提交证据无法认定其已切实履行该告知义务，故原告王钰玲对其车辆损失自行委托有资质部门进行公估并无不妥，由此而产生的公估费用500元，以及在对保险车辆进行施救过程中所产生施救费用50元、停车费用198元，被告保险公司理应支付。故被告应当对原告支出的修理费用11800元、公估费用500元、施救费用50元、停车费用198元进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十日内向原告王钰玲支付保险理赔款12548元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告保险公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年二月二日
书 记 员 常 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3022号
原告承德环达运输有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村二化厂东侧。组织机构代码证：59249880-9。
法定代表人杨晓凤，职务经理。
委托代理人李凯，河北汇林律�事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区彩虹桥底商处。组织机构代码证：75545246-X。
负责人张春青，职务经理。
委托代理人吴玉麟。
原告承德环达运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员马福英独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告承德环达运输有限公司的委托代理人李凯、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人吴玉麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日上午8时20分许，原告所有的冀HA55**号重型自卸货车在平泉县柏泉矿业公司拉矿石上坡时发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，原告告知了被告勘察现场。原告�事故车辆的损失赔偿事宜与被告协商未果。诉请判令被告赔偿原告车辆损失93000.00元，由被告支付鉴定费5000.00元及施救费5000.00元。
原告提交如下证据：证据一、事故证明，证明原告所有的车辆在事故地点侧翻；证据二、车辆行驶证，证明原告诉讼主体适格；证据三、机动车车辆保险单，证明原告就事故车辆在被告处投保了商业险，保险金额300000.00元，有不计免赔；证据四、公估报告，证明原告车辆的损失经鉴定为93000.00元；证据五、鉴定费收费票据一张，证明原告支付鉴定费5000。00元；证据六、施救费发票一张，金额5000.00元。
被告辩称，原告主张数额过高，不同意支付，原告车辆的损失经核查，不超过50000.00元。
被告提交公估报告，以证实公估报告鉴定的数额不合理，三个鉴定人其中有一个已经离开该鉴定部门。
被告对原�提交的证据一不认可，认为不是交警部门出具，对证据二、三无异议。认为证据四公估报告确定的损失不合理。被告认可的车辆损失金额不超过50000.00元，另外受损车辆有一部分是否维修有异议.对证据五不认可。证据六施救费国家有标准，超过的不予认可。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年7月25日上午8时20分许，原告所有的冀HA55**号重型自卸货车在平泉县柏泉矿业公司拉矿石上坡时发生侧翻，造成车辆损坏。原告申请对车辆损失金额进行鉴定。本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对原告受损车辆进行公估，结果为，冀HA55**号重型自卸货车公估估损金额为93000.00元。原告支付鉴定费5000.00元，施救费5000.00元。
本院认为，原告将其所有的车辆在被告处投保了商业险，故双方存在保险合同关系。对于原告车辆发生保险合同约定的保险事故时，被告负有理赔的义务。原告车辆的损失经相关部门鉴定，损失金额为93000.00元。被告不认可，但未提出确有理由的异议，且无相应的反驳证据，故本院以公估部门确定的金额作为原告车辆损失的依据。原告支付的鉴定费及施救费亦应由被告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内向原告承德环达运输有限公司支付赔偿款103000.00元（其中车辆损失93000.00元，鉴定费5000.00元，施救费5000.00元）。
案件受理费1180.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 依
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第244号
原告李岩峰，男，汉族，无固定职业。
被告田爱国，男，汉族，正蓝旗信用社职工。
原告李岩峰诉被告田爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员巴雅尔、乌日查呼参加的合议庭审理本案。原告李岩峰到庭参加诉讼，被告田爱国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李岩峰诉称，2013年12月10日，被告向原告借款5万元，约定月息为2%，被告给原告打了欠条，经原告催要，被告仍未偿还，请求判令被告支付原告借款5万元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告田爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供任何答辩意见。
原告李岩峰提供如下证据：
1、2013年田爱国向原告出具的欠条；
2、2013年12月10日原告向被告汇款的银行凭证。
被告田爱国未到庭，未发表质证意见。
经庭审举证、质证，并经本院审查，本院对以上两份证据的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，2013年12月10日，被告田爱国向原告李岩峰借款人民币5万元，原告李岩峰通过银行转帐向被告田爱国支付5万元，被告田爱国向李岩峰出具欠条，双方未对借款期限及利息进行约定。现被告田爱国仍未偿还原告李岩峰借款。
本院认为，被告田爱国向原告李岩峰的出具的借条系其真实意思表示，本院认定其合法有效。公民个人之间的合法借贷关系受法律保护，因双方未对借款期限及利息进行约定，故原告李岩峰有随时主张还款的权利，对原告李岩峰要求支付利息的主张，因双方未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩峰借款人民币5万元。
二、驳回原告李岩峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十一月四日
书记员 乌达巴拉
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第120号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈××，男，1984年7月20日出生。因涉嫌交通肇事2014年2月10日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日5时许，被告人陈××驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的豫MVK5**号二轮摩托车，违反机动车载人规定，车载未按规定戴安全头盔的陈×、张××，沿渑池至张村公路自东向西行驶至渑池县陈村乡黄花杨庄村口处时，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆与路边树木相碰，造成陈××和陈×受伤，张××受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年1月28日，渑池县公安交警大队对该事故作出责任认定，陈××承担该事故的全部责任，被害人陈×和张××无责任。2014年2月20号，经渑池县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张××系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后张××亲属从曹窑矿获赔50000元，陈××赔偿张××亲属5000元，并取得其亲属谅解；陈×亦对陈××的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，证人姚××、李××的证言，渑池县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，陈××机动车信息查询单，道路交通事故责任认定书，渑池县公安局法医学尸体检验鉴定报告，渑池县人民医院对陈××、陈×的病情诊断，破案报告及被告人陈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤、车辆受损，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈××到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人及其亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年七月四日
书 记 员 左小慧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初301号
原告王某，女。
委托代理人李炎睿，系鸡西市法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人李小伟，男，系黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李炎睿，被告王某及其委托代理人李小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与被告王某经人介绍于2011年8月30日在密山市民政部门登记结婚。双方婚后生育一名女孩（王诗涵，2012年6月1日出生）。双方婚前结识时间较短，彼此不够了解，无感情基础，经常为家庭琐事争吵。王某认为夫妻感情完全破裂，故诉讼至法院，要求与王某离婚，婚生女孩王某某由王某抚养，并由王某承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，同意离婚，婚生女孩王诗涵应由原告王某抚养、王某给付子女抚养费，双方婚姻关系存续期间的外债7.5万元应由双方共同承担。
经审理查明，原告王某与被告王某经人介绍于2011年8月30日在密山市民政部门登记结婚。婚后双方生育一名女孩（王诗涵）。2013年春双方因家庭琐事产生矛盾，王某回到父母家居住，双方分居至今。王某认为夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与王某离婚，婚生女孩王某某由王某抚养，并由王某承担本案诉讼费用。审理中，王某称有夫妻共同债务7.5万元，并提供密山市农村信用合作联社贷款还款凭证一份以及证人曲某、李某出庭作证，证明王某向曲某借款3.5万元，向李云龙借款4万元，于2015年11月30日偿还了密山市农村信用合作联社裴德信用社贷款本金70000元，利息6492.64元，偿还的该笔贷款为夫妻双方于2012年11月份在密山市农村信用合作联社裴德信用社贷款，每年王某都用借款来偿还银行贷款，偿还贷款后不用重新做手续，银行再向王某提供贷款7万元。王某对双方于2012年11月份在密山市农村信用合作联社裴德信用社贷款的事实无异议，但称该借款双方已偿还完毕，王某所称夫妻共同债务7.5万元系王某单方面形成，与王某无关。经审查，该贷款还款凭证上载明借款日期为2014年12月24日，发生于双方分居期间。证人曲贵平、李云龙均称向王某提供借款时王某不在场，亦未签字。
本院认为，夫妻之间应当珍惜感情，共同负担家庭义务。原告王某与被告王某婚初感情尚可。2013年春双方因家庭琐事产生矛盾，王某回到父母家居住，双方分居至今，致使双方矛盾加深，王某起诉要求离婚，王某亦同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故王某要求与王某离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩王某某自双方分居后，一直由王某抚养，王某未尽抚养义务。为了利于王某成长的目的，并考虑其居住习惯以及其哺乳期已结束的事实，故王诗涵应由现抚养人王某抚养为宜，王某负担子女抚养费。王某称有共同债务7.5万元，王某应当分担，王某予以否认。经审查，在双方婚姻存续期间，王某于2012年11月在密山市农村信用合作联社裴德信用社处贷款7万元，当年已偿还本息，后王某在王某离家后，王某又逐年在该社贷款，并称2014年度贷款系向曲某、李某借款7.5万元偿还本息。因王某未提供该笔贷款用于家族生活以及与王某存在相关性的证据，且贷款及在曲、李二人处借款均发生于夫妻分居期间，故对王某要求王某分担债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某某由被告王某抚养，原告王某自2016年3月份起，每月给付子女抚养费400元至子女独立生活止。并于每月月末前付清；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙丽群
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第504号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人赖柳家。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月29日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月18日刑满释放。因吸食毒品，2015年7月10日被柳江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪，2015年7月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦小福。曾因犯盗窃罪，于2011年9月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年11月5日刑满释放。因�食毒品，2015年7月10日被柳江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人韦小福犯盗窃罪、被告人赖柳家犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦小福、赖柳家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月13日7时许，被告人韦小福到柳江县拉堡镇柳堡路农机校工地内，使用随身携带的“硬弓”将失主刘永庆停放在该处的一辆价值5775元的雅马哈牌踏板两轮摩托车的电门锁撬开，将车盗走开到柳江县拉堡镇老街玻璃厂宿舍楼下停放。
2、2015年6月7日8时许，被告人韦小福到柳州市柳南区航银路16号银山小区32栋3单元楼下，使用随身携带的“硬弓”将失主梁华春停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的价值2970元的红色吉祥狮牌两轮电动车的前轮大锁撬开，后撬开电门锁，将车盗走开到柳江县拉堡镇老街玻璃厂宿舍楼下停放。之后以850元的价格卖给一住在该处的外号“阿八”的男子。
3、2015年7月8日凌晨3时许，被告人韦小福到柳江县拉堡镇柳西新城小区35栋1单元楼下，使用随身携带的液压钳将失主覃洪益停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的价值3130元的红色立马牌两轮电动车的前轮大锁剪断，用“硬弓”撬开电门锁，将车盗走，后开回柳江县拉堡镇老街玻璃厂宿舍楼下停放。
4、2015年7月9日凌晨2时许，被告人韦小福到柳江县拉堡镇柳堡路283号金竺花苑市�9栋集资楼下楼梯口处，用棍子拨开楼梯间铁门的锁，进入楼梯间内，用液压钳将失主韦机两停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的价值2720元的灰黑色绿源牌两轮电动车的大锁剪断，用“硬弓”撬开电门锁将车盗走，开回柳江县拉堡镇老街玻璃厂宿舍楼下停放。凌晨3时许，韦小福邀约被告人赖柳家返回上述盗车地点，由韦小福再次进入楼梯间，用同样的方式将失主谭王朗停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的价值1600元的蓝色宗雅牌两轮电动车盗走，后交由赖柳家将车开回柳江县拉堡镇老街玻璃厂宿舍楼下停放。而后，韦小福用同样的方式将失主覃柳敏停放在该处的一辆价值2380元的紫白色五星钻豹牌两轮电动车盗走，将车开到柳江县拉堡镇柳堡路“平安小苑”一居民楼下停放。同日，韦小福将蓝色宗雅牌电动车又开到柳江县拉堡镇建都开发区“金都铭城”地下停车场停放。
2015年7月9日15时许，公安人员巡逻中发现涉嫌在柳江县拉堡镇“金竺花苑“盗窃电动车的被告人赖柳家，遂将赖柳家传唤回派出所调查。赖柳家如实供述其伙同被告人韦小福盗窃电动车的犯罪事实，并于同日17时许，带公安人员到其租住的位于柳江县拉堡镇柳中路大众缘超市楼上一小区4栋1单元401室出租房，将在此落脚的韦小福抓获。公安人员依法对该处进行搜查时，从赖柳家的钱包和裤子口袋处分别查获两小包共净重61.5克的毒品海洛因。
另查明，被告人韦小福归案后，向公安机关坦白了起诉书指控的第1-3起盗窃的犯罪事实，并带领公安人员到其藏车的地点起获赃车，涉案六辆被盗车辆已依法发还失主。
综上，被告人韦小福盗窃四起，涉案价值18575元；赖柳家盗窃一起，涉案价值1600元。
上述事实，被告人韦小福、�柳家在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主刘永庆、梁华春、覃洪益、韦机两、谭王朗、覃柳敏的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人赖柳家、韦小福的供述、到案经过、户籍证明、广西柳州市柳北区人民法院（2011）北刑初字第277号刑事判决书及释放证明书、广西柳州市中级人民法院（2004）柳市刑一初字第28号刑事附带民事判决书及释放证明书、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小福、赖柳家以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且韦小福属多次盗窃。赖柳家又违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因61.5克，其行为又构成非法持有毒品罪。�诉机关的指控成立。赖柳家一人犯数罪，依法应数罪并罚。韦小福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；赖柳家具有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，赖柳家如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其带领公安人员抓获同案人韦小福，系立功，依法可从轻或减轻处罚。韦小福归案后，如实供述自己的犯罪事实，主动向公安人员坦白公安机关尚未掌握的本案第1-3起盗窃的事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律�干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖柳家犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，刑期即自2015年7月24日起至2022年11月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人韦小福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，刑期即自2015年7月24日起至2016年10月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、作案工具：液压钳一把、“硬弓”一批，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第504号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月2日9时许，被告人颜某和韦某、“二十七”、“八筒”（三人均另案处理）去到南宁市江南区五一路某网络会所楼下，由被告人颜某及韦某、“八筒”望风，“二十七”用事先准备好的作案工具液压钳将被害人翁某停在该处的一辆民族风牌电动车（经鉴定，价值人民币2240元）的大锁剪断后，四人将该车推离现场盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，电动车合格证，收据，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人翁某的陈述，同案犯韦某的供述，被告人颜某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月2日9时许，被告人颜某和韦某、“二十七”、“八筒”（三人均另案处理）去到南宁市江南区五一路某网络会所楼下，由被告人颜某及韦某、“八筒”望风，“二十七”用事先准备好的作案工具液压钳将被害人翁某停在该处的一辆民族风牌电动车（经鉴定，价值人民币2240元）的大锁剪断后，四人将该车推离现场盗走。后被告人将该电动车销赃，犯罪所得用于购买毒品吸食。
被告人颜某因吸毒成瘾于2015年3月30日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，于2015年4月14日被南宁市公安局西乡塘分局处以强制隔离戒毒二年。2015年6月4日，被告人颜某因涉本案被刑事拘留，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，电动车合格证，收据，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人翁某的陈述，同案犯韦某的供述，被告人颜某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，现场照片等证据。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人颜某与同案犯分工配合，积极参与盗窃活动，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜某为购买毒品吸食而盗窃，酌情予以从重处罚。被告人颜某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人颜某退赔被害人翁某经济损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周均宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余 卉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0086号
公诉机关蓟县人民检察院。
被�人王××，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2014年11月9日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
被告人王××被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2015年2月10日以津蓟检公诉刑诉（2015）第106号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯、田甜出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人刘增瀛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日17时许，公安蓟县分局出头岭派出所民警韩××、高××接群众报警，驾驶警车前往蓟县出头岭镇工商所对面的某药店处理民事纠纷。在出头岭镇工商所附近，民警韩××、高××发现被告人王××驾驶�汽车遮挡车牌，便拦截检查。被告人王××为逃避检查，驾车驶入逆行欲加速超车逃离现场，行驶过程中，被告人王××驾驶的汽车将拦截的民警高××刮蹭致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，高××右肩、左大腿损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王××被公安机关传唤到案。
被害人高××未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，人民警察证复印件，现场录像光盘，接警单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，损伤照片，被害人高××陈述，证人韩××、梁××、郭××、刘××证言，被告人王××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一名国家机关工作人员轻微伤的后果，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王××在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。对被告人王××的辩护人发表的对被告人王××从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第759号
原告温世禄，男。
被告温双贵，男。
原告温世禄诉被告温双贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温世禄、被告温双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温双贵因生意周转为由向原告温世禄借款人民币30000元并出具借据，原告向被告多次催讨，被告至今未归还，故具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元整；2、从2012年8月8日起至今（按月息2分计算）的所有利息，至被告还清本息之日止，暂至起诉日利息为人民币19200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我确实是借了原告的钱，但这笔钱实际被别人用了，我尽快和那个人协商让他把钱还给原告，如果他不还我就起诉他。我是2012年8月8日向原告借的钱并打的借条，当时约定月息2分，2014年8月8日，我给原告更换了借条。
经审理查明，2012年8月8日，被告温双贵向原告温世禄借款3万元，约定从2012年8月8日起按月息2分计算利息，2014年8月8日，被告温双贵为原告温世禄更换了借条，载明：今借到温世禄现金三万元整，欠息2012.8.8
----2014.8.8计14400元整。以上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借条一支在案作证，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告温双贵向原告温世禄借款事实有借条证实，现原告起诉要求被告偿还借款30000元，于法有据，其请求应予以支持。双方约定按月息两分计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，从2012年8月8日起，按月息2分计算至本判决确定支付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告温双贵于本判决生效之日起十日内给付原告温世禄借款30000元及利息（从2012年8月8日计算至判决确定之日止）。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告温双贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方晓琴
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第759号原告温世禄，男。被告温双贵，男。原告温世禄诉被告温双贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温世禄、被告温双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告温双贵因生意周转为由向原告温世禄借款人民币30000元并出具借据，原告向被告多次催讨，被告至今未归还，故具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元整；2、从2012年8月8日起至今（按月息2分计算）的所有利息，至被告还清本息之日止，暂至起诉日利息为人民币19200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我确实是借了原告的钱，但这笔钱实际被别人用了，我尽快和那个人协商让他把钱还给原告，如果他不还我就起诉他。我是2012年8月8日向原告借的钱并打的借条，当时约定月息2分，2014年8月8日，我给原告更换了借条。经审理查明，2012年8月8日，被告温双贵向原告温世禄借款3万元，约定从2012年8月8日起按月息2分计算利息，2014年8月8日，被告温双贵为原告温世禄更换了借条，载明：今借到温世禄现金三万元整，欠息2012.8.8——2014.8.8计14400元整。以上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借条一支在案作证，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。被告温双贵向原告温世禄借款事实有借条证实，现原告起诉要求被告偿还借款30000元，于法有据，其请求应予以支持。双方约定按月息两分计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，从2012年8月8日起，按月息2分计算至本判决确定支付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：被告温双贵于本判决生效之日起十日内给付原告温世禄借款30000元及利息（从2012年8月8日计算至判决确定之日止）。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告温双贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  杨 建二〇一五年六月三十日书 记 员  方晓琴
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00236号
原告刘松，男，1988年10月14日出生，汉族。
被告王宾，男，51岁，汉族，个体业主。
被告胡晓晶，女，41岁，汉族，个体业主，。
本院在审理原告刘松与被告王宾、胡晓晶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉起诉，是对自己民事权利的处罚，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年三月五日
书记员 王敬伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00236号
原告凌全通，男，1986年6月20日出生，汉族，司机。
被告王宾，男，51岁，汉族，个体业主。
被告胡晓晶，女，41岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告凌全通与被告王宾、胡晓晶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌全通撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年二月二十六日
书记员 王敬伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01945号
原告胡某某，女，1989年10月26日出生。
委托代理人张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某甲，男，1981年7月24日出生。
委托代理人孙焕，女，1956年2月2日生。系被告之母。代理权限为一般代理。
委托代理人胡五，男，1956年2月2日生。系被告之父。代理权限为一般代理。
原告胡某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人张冬燕、被告胡某甲委托代理人孙焕、胡五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2008年初在深圳打工时认识，并于2009年农历12月20日举行婚礼，2010年2月20日在仙桃市民政局登记结婚，2009年7月1日生下儿子胡某乙。婚前双方缺乏了解，被告有暴力倾向，经常殴打原告，2010年小孩刚满一岁，原告无法忍受被告的种种恶习，原告外出谋生。分居四年以来，原告多次与被告电话协商离婚问题，被告置之不理，无奈，2012年原告起诉至兰考县人民法院，（2012）兰民初字00745号民事判决书判决不准离婚，自判决以来双方无任何改变，一直分居至今。儿子胡某乙从小到大一直随原告生活，被告没有固定工作与收入，原告有固定收入且生活稳定，原告抚养孩子有利于孩子健康成长。现双方感情已经彻底破裂，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付1000元（不含大病治疗费）抚养费，直至胡某乙独立生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，1、原、被告认识半年后怀孕胡某乙，原告坚持打掉孩子，被告一再坚持，在被告的母亲用生命要挟下才留下小孩；2、被告从未殴打过原告；3、原告在风月场所上班，经常夜不归宿；4、被告无固定工作，但是被告有两家餐厅和一家公司，被告抚养孩子更有利于孩子健康成长；5、被告要求抚养胡某乙，不要对方支付抚养费；6、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告胡某某与被告胡某甲系自由恋爱，后于2009年8月17日生育孩子胡某乙，于2010年2月20日办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2012年原告曾向本院起诉离婚，本院（2012）兰民初字00745号民事判决书判决不准予离婚。本院判决不准离婚后。原、被告一直分居，互不履行夫妻义务。婚生子胡某乙自八个月起一直随原告及原告父母一起生活。
上述事实有结婚证、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。法院判令双方不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。考虑孩子的生活现状及年龄等特点，婚生子胡某乙长期随原告及原告父母一起生活，改变其生活环境，对其不利，故由原告抚养为宜；庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某某抚养，抚养费自理；
三、被告胡某甲对胡某乙有探视的权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 闫胜义
审判员 徐庆永
审判员 张永红
二〇一四年十二月二十日
书记员 曲丹丹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1461号
原告白某某，女，出生于1983年11月6日，汉族，河北省高阳县人。
委托代理人曹家林，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告袁某某，男，出生于1980年1月8日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告白某某诉与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人曹家林、伍刚到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，她与被告于2010年5月通过网络认识，在被告的诱惑之下很快确定恋爱关系。同年8月，被告谎称给她报销机票，她到遂宁见到被告，并在极不情愿的情况下于8月16日在蓬溪县民政局与被告办理了结婚登记，回到北京后与被告长期分居生活，互不履行夫妻义务。被告有赌博恶习，长期与其他异性保持不正当男女关系，多次威胁、恐吓和殴打她，她曾提出离婚并要求被告归还花掉她近20万的钱财和借款未果。现起诉来院，请求人民法院判决她与被告离婚。
被告袁某某未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.常驻人口登记卡、身份证复印件、结婚证、首都师范大学科德学院证明。以此证明原、被告基本情况及其关系。
2.经济责任分担协议书、离婚协议书、短信截图、录音资料、照片及其说明。原告以此证明被告与她人有不正当男女关系，威胁、恐吓和殴打她的事实等。
本院经查证认为，被告未对1-2号证据材料进行质证，本院将根据本案案情综合予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年5月通过网络相识恋爱，2010年8月16日登记结婚，未生育子女。原、被告因性格不合，且两地分居生活，常为家庭琐事发生吵闹。原、被告因感情不和于2015年2月5日写下离婚协议书，从此分居生活至今。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告白某某诉与被告袁某某离婚，准予离婚。
本案受理费150元，由原告白媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年九月一日
书记员 谢时鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1481号
上诉人（原审原告）何俊芳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川浩元恒达实业集团有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人张浩元，董事长。
上诉人何俊芳因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1546号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，案涉借款通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司融资借款，现南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年3月2日立案侦查，四川浩元恒达实业集团有限公司也一并纳入刑事侦查范围。
原判认为，何俊芳诉请的75万元借款是通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司居间服务，案涉75万元借款与南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款相关，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回何俊芳的起诉。
何俊芳上诉称，上诉人的75万元借款虽是通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司居间服务，但其没有起诉南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司，上诉人起诉是在公安立案侦查之前。被上诉人于2014年8月20日和9月22日分别向上诉人开具了65万元和10万元的借款凭证，并加盖了公司公章及法定代表人印鉴章。被上诉人是一家房地产实体开发企业，在成都、遂宁、江油等多地均有房产和土地，其借款是用于开发。上诉人向一审法院申请诉前财产保全，查封了被上诉人的三套商品房，上诉人的债权能够得以实现。即使涉嫌刑事犯罪，但不能因此否认借贷关系，免除被上诉人的民事还款责任。请求撤销原判，指令顺庆区人民法院重新审理。
二审查明，四川浩元恒达实业集团有限公司作为借款委托人，南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司作为居间委托人，双方签订了《借款业务居间服务合同》。同时，南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司推荐并委托他人作为出借人代表，与何俊芳签订《出借人委托居间服务合同》。何俊芳诉请的75万元借款被纳入南充市顺庆区宏泰投资信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案侦查范围。
二审对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，案外人南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年3月2日立案侦查，四川浩元恒达实业集团有限公司也一并纳入刑事侦查范围，何俊芳出借的75万元也被纳入南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查范围内，四川浩元恒达实业集团有限公司的借款行为与涉嫌非法吸收公众存款案相关，本案不属于民事案件受理范围，何俊芳要求四川浩元恒达实业集团有限公司承担民事责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一五年十二月七日
书记员 杜丝亚
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初201号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人程某某，男，1979年1月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市，2015年10月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人赵文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年10月25日下午，被告人程某某在仁怀市中枢街道办事处“上城国际”附近，以200元的价格贩卖毒品零包给王某某。
2.2015年10月28日：午13时许，被告人程某某在仁怀市中枢街道办事处“金利酒店”内，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克（冰毒晶体0.5克、冰毒片剂0.16克）给王某某，交易完成后被公安民警抓获，并从程某某处查获毒品甲基苯丙胺1.36克（冰毒晶体1.01克、冰毒片剂0.35克），扣押作案工具手机一部。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、通话清单、证人证言、毒品称量笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获毒品的数量2.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年1月28日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明远
二〇一六年五月五日
书记员 铁 鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00271号
罪犯王某某，男，汉族，生于1993年9月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年10月24日作出（2013）云刑初字第00315号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，被告人王某某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人196，937.58元（未赔偿）。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事判决履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈秋冰