河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2463号
上诉人（一审被告）李成之，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）常金荣，女，汉族，1945年6月14日生，住河南省尉氏县。（系死者鲍五垛之妻）
被上诉人（一审原告）鲍战枝，女，汉族，1971年8月16日生，住河南省尉氏县。（系死者鲍五垛之女）
被上诉人（一审原告）鲍战胜，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省尉氏县。（系死者鲍五垛之长子）
被上诉人(一审原告)鲍胜力，男，汉族，1977年12月11日生，住址同上。（系死者鲍五垛之次子）
以上四被上诉人的委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。特别授权代理。
李成之因与常金荣、鲍战枝、鲍战胜、鲍胜力机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院2016年8月22日作出的(2016)豫0223民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月26日14时45分，原告常金荣的丈夫鲍五垛驾驶电动三轮车沿S325线由东向西行驶至尉氏县十八里镇前滹沱村路段时,驶入道路左侧，与相对方向行驶的被告李成之驾驶的电动四轮车相撞，造成鲍五垛当场死亡。两车不同程度损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队认定:鲍五垛承担事故主要责任，被告李成之承担事故次要责任。鲍五垛和被告李成之所驾驶的电动车经鉴定均属于机动车。2016年8月15日鲍五垛所驾驶的电动车经评估直接损失为3400元。原告花评估费200元。另查明，鲍五垛，男，汉族，生于1947年10月10日，住尉氏县××铁路××号。事故发生后，被告已预付给原告费用20000元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，鲍五垛驾驶的电动三轮车与被告李成之驾驶的电动四轮车相撞，造成鲍五垛当场死亡。尉氏县交警大队认定：被告李成之承担事故的次要责任，鲍五垛承担事故的主要责任。原、被告对事故责任认定无异议，应予以确认。根据鲍五垛及被告李成之在事故中的过错程度，酌定鲍五垛承担事故70%的责任、被告李成之承担事故30%的责任较适当。被告及其代理人关于应按20%的责任比例赔偿原告损失的辩解意见，不予采纳。原告请求被告赔偿丧葬费21335元、死亡赔偿金306912元、财产损失费3400元、评估鉴定费200元，原告提交的证据及损失的计算符合法律及相关规定，予以采信。对原告的上述请求予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元，其数额明显过高。根据鲍五垛和被告李成之在本事故中的过错程度以及当地的经济发展水平、被告的家庭经济状况和被告的赔偿能力等因素，酌定被告赔偿原告20000元精神抚慰金较适当。综上，原告的合理损失总额应为351847元。原告及代理人关于：被告驾驶的电动四轮车属于机动车，作为机动车应当投保“交强险”而不投保，应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，被告应在“交强险”的限额范围内先予赔偿原告损失，原告不足部分的损失再按双方责任比例进行分担。原告方的该辩解意见符合法律及相关规定，予以采纳。据此，被告应赔偿原告的各项损失为：112000元（系交强险限额，含精神抚慰金20000元）+【351847元112000元（交强险限额）=239847元×30%=71954.1元】=183954.1元。对于原告过高部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、十八条、二十七条、二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李成之应于本判决生效后十五日内赔偿四原告各项损失共计183954.1元。扣除已付的20000元应再付163954.1元；二、驳回四原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，减半收取2375元。由原告承担1800元、由被告承担575元。原告已预交的案件受理费不再退回，由被告直接支付给原告。
李成之上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。鲍五垛属于酒后驾驶，公安交通管理部门未予认定是错误的，上诉人不应承担责任。上诉人购买的是电动车，对于未购买交强险没有过错，而且在开封地区没有保险公司承保，上诉人不应承担交强险责任。一审认定鲍五垛的年龄错误，其1947年出生，发生交通事故时已年满69岁，原审按68虽计算死亡赔偿金错误。
常金荣、鲍战枝、鲍战胜、鲍胜力辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。尉氏县交警队的责任认定书没有任何问题，上诉人称鲍五垛酒驾没有证据，上诉人所驾车辆经认定为机动车，根据交强险的规定，应在限额内全额赔偿。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案交通事故发生后，尉氏县交警大队对事故责任作出认定，鲍五垛承担事故主要责任，李成之承担事故次要责任。上诉人称鲍五垛属于酒后驾驶，因在交通事故责任认定书上没有记载，上诉人也没有提供证据予以证明，本院不予认定。关于死亡赔偿金的计算问题，鲍五垛生于1947年10月，发生交通事故时间为2016年5月，应认定其死亡年龄为69岁，故其死亡赔偿金应为281336元（25576元×11年），一审判决计算有误，本院应予以纠正。关于赔偿费用的承担问题，上诉人所驾车辆经鉴定虽被认定为机动车，但该类车辆尚未列入国家机动车管理体系，不在工信部公布的汽车摩托车目录中，其登记、管理以及交强险的承保无明确规定，致使车主客观上无法投保交强险，一审判决让车主在交强险范围内全额赔偿有失公平。双方应按照在事故中的责任比例分担损失，一审酌定上诉人承担30%的赔偿责任适当，本院予以支持。本案被上诉人的各项损失为：死亡赔偿金281336元、丧葬费21335元、财产损失费3400元、评估鉴定费200元，以上共计306271元，上诉人应承担91881.3元（306271元×30%），另加精神损害抚慰金20000元，上诉人应赔偿给被上诉人的损失为111881.3元，减去上诉人已经支付给被上诉人的20000元，上诉人应再支付给被上诉人各项赔偿费用为91881.3元。上诉人该项上诉理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持尉氏县人民法院(2016)豫0223民初2122号民事判决第二项即“驳回四原告其他诉讼请求”。
二、变更尉氏县人民法院(2016)豫0223民初2122号民事判决第一项即“被告李成之应于本判决生效后十五日内赔偿四原告各项损失共计183954.1元。扣除已付的20000元应再付163954.1元”为“李成之应于本判决生效后十五日内赔偿常金荣、鲍战枝、鲍战胜、鲍胜力各项损失共计91881.3元。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4749元，由上诉人李成之承担2662元，由被上诉人常金荣、鲍战枝、鲍战胜、鲍胜力承担2087元。一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月九日
书记员 王天龙