山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第102号
原告孙现民，男，1970年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人刘艳红，山东梁邹律师事务所律师。
被告宋淑新，男，1964年1月8日出生，汉族，居民。
被告孙桂平，女，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告唐加顺，男，1965年12月28日出生，汉族，居民。
原告孙现民诉被告宋淑新、孙桂平、唐加顺保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘向明、刘艳红、被告宋淑新、唐加顺到庭参加诉讼，原告孙现民、被告孙桂平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙现民诉称，2013年1月9日，被告宋淑新因家庭经营所需向山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行贷款300000元，并签订个人借款合同，约定贷款期限自2013年1月9日至2014年1月8日。当日，原告、被告唐加顺与山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行签订最高额保证合同，约定其自愿对被告宋淑新与山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行自2013年1月9日至2014年1月8日形成的最高金额为400000元的人民币贷款提供连带责任保证。贷款到期后，因被告宋淑新未偿付该笔贷款及相应利息，故原告于2014年1月16日代被告宋淑新偿付贷款本金及利息等共计308963元。被告孙桂平系被告宋淑新之妻，且该笔贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告孙桂平应当承担共同偿还责任。被告唐加顺作为被告宋淑新该笔贷款的连带共同保证人之一，亦应承担相应偿还责任。原告请求依法判决被告宋淑新、孙桂平偿还代偿款308963元，利息12351元；被告唐加顺对被告宋淑新、孙桂平应偿还的上述款项的二分之一承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．个人借款合同一份，证明2013年1月9日，被告宋淑新因家庭经营所需向山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行贷款300000元，并签订个人借款合同，约定贷款期限自2013年1月9日至2014年1月8日。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95％确定。担保方式为最高额保证，担保合同编号为2013010904；
证据2．最高额保证合同（编号2013010904）一份，证明该份合同即被告宋淑新个人借款合同中注明的担保合同。约定由原告与被告唐加顺为宋淑新与山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行自2013年1月9日至2014年1月8日形成的最高金额为400000元的贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年；
证据3．被告宋淑新、孙桂平的身份证、结婚证、常住人口公民身份号码登记表、共同还款责任承诺书复印件各一份，证明被告宋淑新、孙桂平系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告孙桂平应当对该笔债务承担共同偿还责任；
证据4．山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行贷款还款通知单及转账客户回单各一份，证明2014年1月16日，原告将308963元转入被告宋淑新的还款账户，代其偿还全部贷款本金及利息等共计308963元。
被告宋淑新辩称，原告所诉借款本金正确，利息的计算方法自己不清楚。现在自己没有偿还能力，只能每年偿还部分借款。
被告孙桂平未到庭，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
被告唐加顺辩称，自己系担保人，借款人已经答应每年还原告50000元，自己没有还款义务。
对原告提供的1-4号证据，被告宋淑新、唐加顺未提出异议；被告孙桂平经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了质证权；本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，应予确认，作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年1月9日，被告宋淑新因家庭经营所需向山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行贷款300000元，并签订个人借款合同一份，合同约定贷款期限自2013年1月9日至2014年1月8日。当日，原告孙现民、被告唐加顺与山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行签订最高额保证合同，约定其自愿对被告宋淑新与山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行自2013年1月9日起至2014年1月8日止形成的最高金额为400000元的人民币贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。贷款到期后，因被告宋淑新未偿付该笔贷款及相应利息，故原告孙现民于2014年1月16日代被告宋淑新偿付贷款本金300000元及利息8962．84元。
另查明，被告宋淑新与被告孙桂平于1985年9月18日登记结婚，2013年8月1日协议离婚。2013年1月9日，被告孙桂平为山东邹平农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人宋淑新累计三个月不能按期还上贷款300000元的本息时，本人同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用。
本院认为，被告宋淑新与山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行签订的个人借款合同及原告孙现民、被告唐加顺与山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应共同遵守履行。2014年1月16日，因被告宋淑新的上述借款未能按期偿还，原告孙现民依照保证合同的约定代其偿还了本金300000元及利息8962.84元，事实清楚，证据充分，被告宋淑新理应偿还原告。被告孙桂平为山东邹平农村商业银行股份有限公司出具了共同还款责任承诺书，承诺与宋淑新一起承担上述借款本息的清偿责任，且被告宋淑新的借款行为发生在与被告孙桂平的婚姻关系存续期间，因此，被告孙桂平对原告代偿的上述借款本息应负偿还责任。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告唐加顺与原告孙现民作为共同连带责任保证人，在保证合同中未约定各自的担保份额，被告唐加顺理应对原告孙现民代被告宋淑新偿还的借款本息承担百分之五十的责任，即承担本金150000元，利息4481.42元。原告诉讼请求中主张的被告宋淑新、孙桂平承担利息12351元及被告唐家顺对其中的二分之一承担连带责任，因原告在所签订的保证合同中未明确约定，原告亦无其他相关证据予以印证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告孙桂平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑新、孙桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙现民308962.84元；
二、被告唐加顺对上述款项承担百分之五十的连带清偿责任；
三、被告唐加顺承担连带清偿责任后有权向被告宋淑新、孙桂平追偿；
四、驳回原告孙现民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，财产保全费2170元，共计8290元，原告孙现民承担290元，被告宋淑新、孙桂平承担5000元，被告唐加顺承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘建伟