wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1016号
申请执行人ＸＸ顺，男，1980年7月4日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ顺与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月29日作出宁宁劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付ＸＸ顺工资6476元、经济补偿21777.24元，合计28253.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位28253.24元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第734号
上诉人（原审被告）郭军，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭建华，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系上诉人郭军近亲属。
被上诉人（原审原告）刘龙俐，男，1988年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）何守武，1989年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人郭军因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭军及其委托代理人郭建华，被上诉人刘龙俐、何守武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月11日8时10分许，被告郭军驾驶三轮电动车沿银川市兴庆区丽景街东侧非机动车道内由北向南行驶至湖滨东街路口时，遇被告何守武驾驶二轮电动自行车（后座乘坐原告刘龙俐）沿丽景街西侧非机动车道内由南向北行驶至湖滨街路口后由西向东驶入东侧非机动车道内时，两车发生刮碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭军承担此次事故的主要责任，被告何守武承担次要责任，刘龙俐无责任。事发后原告被送往银川市第一人民医院救治，经该院诊断原告的伤情为左足内侧开放伤。并于事发当日入住该院治疗，2013年8月11日该院为原告临床行“左足皮肤和皮下组织清创缝合术”，原告在该院住院治疗9天，2013年8月20日出院。原告在该院治疗共计产生门诊费304元、住院医疗费6146.66元，共计6450.66元，其中被告郭军支付了1276元，剩余部分原告自己支付。后原告诉至法院，请求依法判令：一、被告郭军赔偿原告各项损失26523.73元；二、原告自愿免除被告何守武在本案中应承担的法律责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。被告郭军驾驶三轮电动车与被告何守武驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成乘车人即原告受伤的损害后果，公安交警部门认定被告郭军和被告何守武对本起道路交通事故分别承担主要责任和次要责任，故其二人具有过错。对于被告郭军和被告何守武在本次交通事故中的主、次责任的比例，因发生交通事故的车辆均系电动车，故酌定本案主要责任的比例为70%、次要责任为30%。对于被告郭军请求对本案交通事故重新进行责任划分的抗辩主张，因其未向法庭提交任何能够证实其抗辩主张的证据，法庭依申请调取相关证据，但因本案交通事故系公安交警部门经简易程序处理，没有处理事故的原始记载与卷宗，事发路段亦没有监控设备。法庭再无相应证据及事实的基础上重新进行责任认定不具有科学性与合理性，故现有证据中的道路交通事故认定书作为最具证明力的书面证据材料，具备证据的真实性、合法性及关联性，能够证实本案交通事故发生的事实及责任。同时，被告郭军作为具有完全民事行为能力的人，其应当知悉在交通事故认定书上签字的法律后果。被告郭军不能承担结果意义上的举证责任，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张不能成立，法庭不予采信。原告自愿放弃要求被告何守武就本案承担相应赔偿责任，对其行为予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭军于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘龙俐医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计12558.72元；二、驳回原告刘龙俐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘龙俐负担79元，被告郭军负担71元。
宣判后，郭军不服提起上诉，请求：1.撤销（2014）兴民初字第1709号民事判决，判令上诉人不承担赔偿责任；2.一审诉讼费和本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人称其驾驶的车辆没有和被上诉人的车辆发生碰撞，被上诉人行车太快，自行滑倒，致被上诉人刘龙俐受伤，与上诉人无关。理由：一、被上诉人故意制造交通事故，意图对上诉人进行以非法占有为目的讹诈。二、一审判决将交通事故认定书作为定案依据，不顾事实真相，属于认定事实不清。
二被上诉人答辩意见一致，称上诉人的上诉理由不能成立，一审法院事实查明清楚，适用法律正确，应依法予以维持，请求驳回上诉人的上诉。
双方当事人在二审中均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。上诉人上诉称其车辆没有和被上诉人的车辆发生碰撞，被上诉人行车太快，自行滑倒，致被上诉人刘龙俐受伤，与上诉人无关；认为被上诉人故意制造交通事故，意图对上诉人进行以非法占有为目的讹诈。根据银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出道路交通事故认定书，能够认定郭军驾驶三轮电动车与何守武驾驶二轮电动车发生刮碰，造成被刘龙俐受伤、两车受损的交通事故。交通事故认定书同时认定郭军承担此次事故的主要责任，何守武承担次要责任，刘龙俐无责任。上诉人不能提供有效证据对其主张予以证实，对其主张不予采信。上诉人辩称一审判决将交通事故认定书作为定案依据，不顾事实真相，属于认定事实不清。本院认为，道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，对于认定事故及责任有重要作用。具体到本案，此次交通事故公安交警部门适用简易程序处理，没有相应证据及事实作为基础重新进行责任认定，且上诉人郭军在该交通事故认定书上进行了签字确认，上诉人郭军的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 李山山
二〇一四年九月一日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6608号
原告：孙亚军，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住长兴县。
原告孙亚军诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚军到庭参加诉讼。被告张燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月14�，被告向原告借款40000元，出具借条一份。后原告多次催讨要求被告还款无果，故诉至法院。
张燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
孙亚军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款40000元。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2013年4月14日，被告向原告借款40000元，出具借条一份。后原告多次催讨要求被告还款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告和被告间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今�予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕归还原告孙亚军借款本金40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟 伟
审 判 员 �柯晓蕾
人民陪审员 刘 美 中
二〇一七年二月十五日
本件和原件核对无异
书 记 员 方 雪 薇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00276号
原告：张某，男，汉族，系鞍钢工人。
被告：李某，女，汉族，无业。
原告张某因与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，位于立山区胜利北路44栋1单元605号房屋系原告婚前所购买，一切手续在婚前均办理完毕，但由于房产证办理在婚后，并要求被告签字。现原、被告已离婚，被告拒配合办理房屋产权登记证。现原告诉至法院，请求判令：1、被告配合原告办理坐落于立山区胜利北路44号1单元605号房屋产权登记；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告的房子是婚前购买的，原告起诉状所述房屋手续都是婚前办理的不属实，原、被告二人出资办理了一部分手续，我要求被告返还我当时出资的那一部分钱，如果该房子与我无关，原告拿离婚证就可以办理，不需要我出面，所以我有异议。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚。2014年5月12日，在本院以（2013）铁东民二初字第1533号民事调解书调解离婚。
另查，2006年6月26日，原告张某与鞍山市立山区正福房屋拆迁中心签订《房屋拆迁产权调换协议书》一份，约定拆除张某居住的立山区北胜利路46-26房屋（建筑面积33.72平方米），并约定回迁安置地点为就地安置。同日，鞍山市立山区正福房屋拆迁中心向张某下达《被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知书》，要求其缴纳代建费10192元。2009年4月17日，张某向鞍山市房地产开发办公室缴纳代建费12741元。2009年4月25日，张某与鞍山市立山房产管修所签订《房产管理协议书》一份，约定在回迁安置中房产维修的权利义务。2009年7月13日，张某与鞍山市立山房产管修所签订《室内装饰装修管理服务协议》，约定装修期间的权利义务。
上述事实，原告提供的证据有：（2013）铁东民二初字第1533号民事调解书1份（复印件）、被拆迁户安置及扩大面积收费通知1份、回迁选房代建费核定单1份、房屋拆迁产权调换协议书1份、立山区动迁回迁房结算安置单1份、进户验收单1份、房产管理协议书1份、住宅室内装饰装修服务管理协议1份、房屋扩建缴费收据1份及原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：立山区动迁回迁房结算安置单1份（复印件）及被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的鞍山市住宅分项维修基金认证单1份（复印件），因证据为复印件并无原件进行核对且原告对此不认可，故对该证据本院不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案中，原、被告于2009年9月9日登记结婚，而坐落于立山区胜利北路44号（产籍号：3-6-311-1065，建筑面积：57.07平方米）的房屋回迁安置手续及各项费用均在2009年9月9日前缴纳完毕。故该房屋为原告张某的婚前财产，应归原告张某所有。
关于被告李某提出代建费12740.5元及回迁房认证应缴金额2597元系婚后共同出资的主张，经查，该房屋代建费已于2009年4月17日缴纳，且有鞍山市房地产开发办公室出具的发票为证。而原、被告于2009年9月9日登记结婚，故该笔费用为原告张某婚前缴纳。关于回迁房认证应缴金额2597元，庭审中，原告承认该费用系婚后所缴纳，而婚后缴纳的费用应当视为以夫妻共同财产进行支付，故原告应当向被告返还该笔款项的50%，即1299元（1299元=2597元＊50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于立山区胜利北路44号（产籍号：3-6-311-1065，建筑面积：57.07平方米）的房屋归原告张某所有，被告李某须配合其更名过户；
二、原告张某于本判决生效之日起十日内向被告李某支付人民币1299元。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告张某、被告李某各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵萃婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第427号
原告：舒永琴，女，1969年12月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：高红旗，男，1972年6月出生，汉族，户籍地址河南省太康县，现住广东省中山市。
原告舒永琴诉被告高红旗人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒永琴及其委托代理人胡宝婷，被告高红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永琴诉称：2014年5月15日7时56分许，原告前往＊＊步昇五金灯饰配件加工厂上班，用厂钥匙打开厂门后，正好看见经常骂原告“鸡婆”的被告骑车来其工厂上班并停在门口，原告就走过去问为何无缘无故恶言侮辱，被告一言不发突然用拳头打击原告头部致倒地，当原告从地上爬起后，被告继续对原告进行殴打，在原告进门躲避时，被告追来用脚踢门欲继续行凶，后被人制止。之后，原告所在厂老板报警，民警到场后将原告送医院治疗，经诊断为脑震荡、双眼球结膜出血、右眼眶内侧壁骨折并筛积液、右眼外伤性角膜内皮水肿、头部、眼部软组织挫伤、左肘部皮肤挫擦伤等。原告住院治疗，至2014年5月26日出院，共住院11天，花去医疗费4000多元，出院医嘱休4周。原告的伤经鉴定为轻微伤，因伤害原告，被告被公安机关行政拘留。请求判令：被告高红旗赔偿原告舒永琴医疗费4010.60元、住院伙食费550元（50元／天×11天）、护理费1188元（108元／天×11天）、误工费4160元（3200元／月÷30×39天）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计13208.60元。
被告高红旗辩称：原告所诉不是事实，是原告先动手打被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年曾为约两个月的工友，其时双方曾有小过节，但其后一直不在同一间厂。2014年5月14日下午原告下班时，被告看到原告就骂“四川婆”、“鸡婆”等，致原告不爽。次日早上，原告去找被告老板要求其勒令被告不再辱骂，被告老板称不关其事，叫原告出去等。原告在中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊步昇五金灯饰配件加工厂门口等并看到被告时，原告用手向被告打招呼，被告即称原告先动手。当原告质问被告为何辱骂时，被告随即挥拳击打原告，致原告受伤倒地。经他人报警后，公安人员到场并将原告送中山市海洲医院入院医治，经诊断为脑震荡、双眼球结膜出血、右眼眶内侧壁骨折并筛积液、右眼外伤性角膜内皮水肿、头部、眼部软组织挫伤、左肘部皮肤挫擦伤等。原告从2014年5月15入院，至同年5月26日出院，共住院11天，支付医疗费3143.30元，加上住院前后的诊治及复诊等，共支出医疗费4010.60元。按医嘱出院后休4周。
原告提交其供职的＊＊步昇五金灯饰配件加工厂《工资证明》显示，事发前原告月平均工资3200元。
另查：2014年5月19日，被告因本事件被中山市公安局行政拘留十日并处罚款500元。
以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、疾病诊断书、出院记录、住院费用汇总、医药费发票、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告因与原告发生口角冲突，即动手殴打原告并致原告受伤，危害他人的生命健康，依法应承担侵权责任。原告支出的医疗费4010.60元，是其治疗伤情的必要费用，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。原告住院11天，按每天50元计被告应支付住院伙食补助费550元。护理费以1人按每天80元计应付880元，对原告主张按每天108元计算，缺乏依据，本院不予支持。原告误工时间为因伤住院期间及出院后据医嘱休4周，为39天，因原告已提供证据证明其实际误工损失，而被告对此未能提供相反的反驳证据，故对原告主张的误工费4160元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费300元，但未提供相关凭证，本院根据案情酌情判定为120元。原告的伤情并不十分严重，且事件因原、被告双方发生口角冲突而起，对其受伤原告本身也存在一定的过错，故对原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高红旗于本判决生效之日起十日内，赔偿原告舒永琴医疗费4010.60元，住院伙食补助费550元、护理费880元、误工费4160元、交通费120元，共计9720.60元；
二、驳回原告舒永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不予退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄贤珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1488号
原告何某。
被告韦某。
原告何某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员罗杰独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，书记员朱子吉担任法庭记录。原告何某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识并在一起共同生活，2014年4月10日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚，婚后双方性格不合，无法建立夫妻感情。被告多次殴打原告，导致原告离家出走，不与被告共同生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间。
被告韦某在法定期限内未进行任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识并在一起共同生活，2014年4月10日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，未生育子女。婚后原、被告聚少离多，未能建立起夫妻感情，2015年年初，原告离开被告独自生活，双方没有联系。2015年6月9日，原告诉至法院要求离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的身份证、婚姻登记记录证明等证据及本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽办理了结婚登记手续，但婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，不能正确处理好家庭关系，双方产生纠纷，导致原告至今未与被告共同生活，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，再维系已毫无意义。况且被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对婚姻的争取。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第23号
申请人：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路23号。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托代理人：杨生文、董明邦，同一律师事务所律师。
被申请人：青海省天瑞置业投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街46号。
法定代表人：苏贡生，该公司董事长。
被申请人：张玮，男，汉族，系青海雷电基业科技发展有限公司董事长，住青海省西宁市城东区八一中路33号。
被申请人：马海生，男，撒拉族，住青海省西宁市城东区杨家三巷53号。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司因与被申请人青海省天瑞置业投资集团有限公司、张玮、马海生借款合同纠纷，于2015年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2740万元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海泰阳融资担保有限公司向本院出具担保金额2740万元的担保书，为申请人诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省天瑞置业投资集团有限公司、张玮、马海生银行存款2740万元或者查封、扣押其他等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年四月九日
书记员 杨 杰
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省�晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第23号
申请人范聚华，男，1974年4月3日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人周彦霞，女，1978年7月20日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之妻。
被申请人张广欠，男，1977年4月18日出生，宁晋县人。
申请人范聚华因与涉事故的车牌号为冀EV60**轻型普通货车所有人张广欠发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张广欠所有的车牌号为冀EV60**轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由周彦霞提供的现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张广欠所有的车牌号为冀EV60**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费50元由申请人范聚华负担，申请人范聚华提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周建辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3851号
申请执行人沈恒，男，汉族，1983年7月15日生。
申请执行人邹颖，女，回族，1983年4月6日。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
被执行人赵芳，女，汉族，1953年2月18日生。
被执行人邓敏，男，汉族，1967年11月13日生。
申请执行人沈恒、邹颖与被执行人邓敏、赵芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于2015年10月1日前一次性给付申请执行人280000元（包括定金20000元、首付款230000元、违约金30000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，轮候查封被执行人邓敏、赵芳名下位于南京市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾3幢402室房产（以下简称明月港湾花园3幢402室），查封被执行人赵芳名下苏A×××××号小型轿车。经调查，依据（2014）江宁民初字第4432号民事判决书，案外人万洁诺（被执行人邓敏前妻）对明月港湾花园3幢402室享有49.5%的份额。申请执行人与被执行人及案外人万洁诺对明月港湾花园3幢402室的处置达成一致意见，由被执行人及案外人万洁诺在两个月内自行变卖，如未能变卖成交，同意由法院以150万元作为拍卖底价进行拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人及案外人万洁诺对明月港湾花园3幢402室的处置达成一致意见，由被执行人及案外人万洁诺在两个月内自行变卖，如未能变卖成交，同意由法院以150万元作为拍卖底价进行拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戚鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7754号
罪犯林长武，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）温苍刑初字第1020号刑事判决，以被告人林长武犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯林长武减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林长武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林长武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林长武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林长武予以减刑七个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第606号
原告郝月杰，。
被告刘青艳。
委托代理人张朝祖。
被告郭斌。
委托代理人花伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人杜丹，该公司工作人员。
原告郝月杰与被告刘青艳、被告郭斌、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝月杰，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人杜丹到庭参加诉讼。被告刘青艳及其委托代理人张朝祖，被告郭斌及其委托代理人花伟经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝月杰诉称，2013年9月12日18时，李瑞国驾驶辽JXXX**号轿车（所有人刘青艳）行驶至滨河路与新华路路口与李巍驾驶的辽JXXX**号轿车（所有人郭斌，载郝月杰）相撞，致郝月杰受轻微伤，两车不同程度损坏。事故后，经120急救车将原告送至阜矿集团总医院住院治疗4天，诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡，腰部、左小腿软组织挫伤。出院后建议休息2周。此事故经海州交警大队认定，李瑞国负主要责任，李巍负次要责任，郝月杰无责任。另辽JXXX**号轿车、辽JXXX**号轿车均投保于中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求法院依法公正判决被告赔偿原告医疗费3073.32元，误工费2052元，护理费1000元，住院伙食补助费60元，营养费60元，交通费40元，复印费12.5元，合计6297元。
被告刘青艳经本庭依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭斌经本庭依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，辽JXXX**在我公司投保交强险，在交强险范围内合理损失予以赔偿，误工费、护理费需要提供证据。
经审理查明，2013年9月12日18时0分，被告刘青艳司机李瑞国驾驶辽JXXX**号出租车沿新华路由西向东行驶至滨河路与新华路路口向南右转弯过程中，与滨河路由东向西未保持安全车速郭斌司机李巍驾驶的辽JXXX**号出租车（载原告郝月杰）相撞，致郝月杰受轻微伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，李瑞国负事故的主要责任，李巍负事故的次要责任。郝月杰受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗4天，住院期间为Ⅰ级护理，诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.腰部、左小腿软组织挫伤。出院诊断：建议休息两周。原告为证明误工费提供其服务处所沈阳天腾机械设备有限公司出具的误工证明及事故前三个月的工资表，证明原告事故后单位未发工资，原告2013年6月、7月、8月的每月工资均为3400元。原告为证明其护理费提供了其护理人员郝成泽的道路旅客运输驾驶员资格证。另查明，辽JXXX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和10万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、误工证明和工资表、道路旅客运输驾驶员资格证复印件及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。被告刘青艳司机李瑞国驾驶车辆与被告郭斌司机李巍驾驶车辆发生交通事故，致原告身体受到伤害，被告刘青艳、郭斌应依事故责任赔偿原告的合理损失。关于此次交通事故的责任划分，结合本案事实及交通主管部门的事故原因分析，本院认为由被告刘青艳承担70%，被告郭斌承担30%为宜。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内履行赔付义务。原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费3073.32元（凭据）；2.误工费2040元（3400元／30天×18天），此项诉讼请求根据原告单位出具的误工证明和工资表确定；3.护理费925.52元（51433元／365天×4天＋33021元／365天×4天），此项诉讼请求根据辽宁省2013年度交通运输、仓储及邮政业平均工资和辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费60元（15元／天×4天）；5.交通费20元（5元／天×4天）；6.复印费12.50元（凭据）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝月杰医疗费3073.32元、误工费2040元、护理费925.52元、住院伙食补助费60元、交通费20元，以上合计6118.84元。
二，原告郝月杰复印费12.50元，由被告刘青艳赔偿70%，即8.75元，由被告郭斌赔偿30%，即3.75元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、送达费88元，合计588元由被告刘青艳负担411.60元，由被告郭斌负担176.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一四年一月六日
书 记 员 王班
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第810号
申请执行人刘新英，女，1966年5月1日出生，汉族，个体户，住滨州市。
被执行人滨州亿丰商贸有限公司。
法定代表人仁肖辉，董事长。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做当事人工作，达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）滨民三初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 王 旭
二〇一四年九月十四日
书记员 任中杰
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第119号
原告刘海波，女。
被告王冬青，女。
原告刘海波诉被告王冬青退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海波和被告王冬青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2014年8月5日，原、被告签订了《美容院合作经营协议书》。经营期间原告因工作原因无法继续经营，双方于2014年10月1日签订了退股协议，经双方协商，被告退还原告60000元，并出具了欠条。现诉讼要求被告支付原告退股款60000元及拖延支付退股款的利息损失。
被告王冬青辩称，退股协议是双方签订，欠条也是本人出具，但因生意不佳，现无力支付。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月5日，原、被告双方签订了《美容院合作经营协议书》，协议书约定：1、该美容院位于新城市花园地下商城E-100，双方用于合伙经营美容行业；2、双方协商确定该美容院现甲方王冬青占投资总额的50%（即人民币100000元），乙方刘海波占投资总额的50%（即人民币100000元）；3、三个月分红方式：王冬青担任店长职务，享受60%分红，乙方享受40%分红；协议还就违约责任、合同争议的解决方式等作了约定。2014年10月1日，经双方协商签订了《退股协议》，原告退出美容院所有股份，被告支付原告60000元。同日，被告为原告出具了欠条一支，欠据载明此款于2015年1月30日还清。到期后，被告未能支付。现原告诉讼要求被告支付退股款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月31日至付清款日止的利息损失；被告对退股协议和欠据均无异议，但称因资金紧张，暂无力归还。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《美容院合作经营协议书》、退股协议和欠据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告合作经营美容院，双方签订合作协议，后经双方协商，原告退出经营，被告支付原告退股款60000元，并出具了欠据。庭审中，双方当事人不持异议，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。双方约定了付款时间，因被告拖延支付原告款项的行为确给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条之规定，判决如下：
被告王冬青在本判决生效后三日内支付原告刘海波退
股款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月31日至付清款日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王冬青负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一五年四月十六日
书记员 乔 静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第119号原告刘海波，女，生于1975年7月26日，汉族，山西省偏关县人。被告王冬青，女，生于1978年10月29日，汉族，灵石县人。原告刘海波诉被告王冬青退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海波和被告王冬青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波诉称，2014年8月5日，原、被告签订了美容院合作经营协议书。经营期间原告因工作原因无法继续经营，双方又于2014年10月1日签订了退股协议，经双方协商，被告退伙原告60000元，并出具了欠条。现诉讼要求被告支付原告退股款60000元及利息损失。被告王冬青辩称，退股协议是双方签订，欠条也是本人出具，但因生意不佳，现无力支付。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月5日，原、被告双方签订了《美容院合作经营协议书》，协议书约定：甲方王冬青，乙方刘海波。一、该美容院位于太原市小店区长治路东侧新城市花园地下商场E-100号合伙经营嘉柏俪美容院，双方用于合伙经营美容行业。二、双方协商确定该美容院现甲方占投资总额的50%（即人民币100000元），乙方占投资总额的50%（即人民币100000元）。三、三个月分红方式：甲方担任店长职务，享受60%分红，乙方享受40%分红。协议还就违约责任、合同争议的解决方式等作了约定。2014年10月1日，经双方协商签订了《退股协议》，原告退出美容院所有股份，被告支付原告60000元。同日，被告为原告出具了欠条一支，欠据载明此款于2015年1月30日还清。到期后，被告未能支付。现原告诉讼要求被告支付退股款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月31日至付清款日止的利息损失。被告对退股协议和欠据均无异议，但称因资金紧张，暂无力归还。此为本案事实。上述事实有原告提供的美容院合作经营协议书、退股协议和欠据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告合作经营美容院，双方签订合作协议，后经双方协商，原告退出经营，被告支付原告退股款60000元，并出具了欠据。庭审中，双方当事人不持异议，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。因被告拖延支付原告款项的行为确给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王冬青在本判决生效后三日内支付原告刘海波退股款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月31日至付清款日止的利息损失。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王冬青负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一五年四月十六日书记员  乔 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0764号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蔡×，男，1982年2月15日出生；因寻衅滋事，于2013年12月8日被羁押并处以行政拘留十四天，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月20日转为刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）0908号起诉书指控被告人蔡×犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日2时许，被告人蔡×在本市海淀区上地乐迪歌厅806房间内，酒后无故持啤酒瓶将一台LG牌50PN450H型液晶电视砸坏，后又持碎玻璃瓶将被害人白×（女，27岁）左前臂划伤。经鉴定，被损坏液晶电视的修复价值人民币3263.83元，被害人白×身体损伤程度为轻微伤。
当日，被告人蔡×被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。同年12月26日，其在朋友的帮助下赔偿了该歌厅人民币4500元，赔偿被害人白×人民币2000元。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中无异议，并有被害人白×的陈述，证人李×、陈×、周×等人的证言，照片，到案经过，鉴定意见，调解协议书，辨认笔录，身份证明，被告人蔡×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蔡×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人蔡×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，求得被害人谅解，有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人蔡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二日
书记员 李倩倩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0380号
原告谢某某，女，1988年6月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年12月26日出生，汉族。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我和被告于2013年12月30日在西平县民政局登记结婚，于2014年9月13日生育一儿子李李一某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架生气。我和被告现今已经分居生活，我们的夫妻感情已经破裂，不能再共同生活下去。请求：1、与被告离婚，2、抚养婚生儿子李李一某，被告支付抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告李某某于2013年12月30日在西平县民政局办理结婚登记，于2014年9月13日生育一儿子李李一某。婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚证、出生医学证明、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告谢某某仅自己陈述与被告李某某夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，原、被之间仍有和好的可能，本院对原告谢某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某诉被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年四月十七日
书记员 张迅晗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00906号
原告李某某，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郝某某，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告李某某负担。
审判员 永 福
二〇一五年六月二日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00906号
原告王艳，女，1981年出生。
被告何锦辉，男，1969年出生。
本院在审理原告王艳与被告何锦辉离婚纠纷一案中，原告王艳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何锦辉的起诉。
本院认为，原告王艳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回对被告何锦辉的起诉。
案件受理费2995元，减半收取1497元（原告已预交），由原告王艳负担。
审判员 程 锋
二〇一五年十月九日
书记员 徐成庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00454号
申请人：于传胜，男，1985年04月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：翟应如，男，1983年9月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
本院于2015年10月8日受理申请人于传胜、翟应如关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人于传胜、翟应如因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、于传胜于2015年10月8日前赔偿翟应如车辆维修费共计200元整（已支付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十月八日
书记员 余慧婷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1454-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王菊英借款合同纠纷一案中查明，被执行人王菊英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王菊英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第593号
申请执行人马正海，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被执行人万源市官通灰石厂。
代表人黄美，系该厂厂长
本院依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第1307号民事调解书，被执行人万源市官通灰石厂应给付申请执行人马正海运费6594.50元。但调解书生效后，被执行人万源市官通灰石厂一直未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人万源市官通灰石厂在华新水泥（万源）有限公司的灰石款6594.50元扣划到万源市人民法院在中国建设银行万源市支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学跃
二〇一五年十二月一日
书记员 巨 茂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初774号
原告蒙某，女，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人唐治，男，汉族，住重庆市合川区。
被告粟某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒙某与被告粟某某离婚纠纷一案过程中，原告蒙某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告粟某某的起诉。
本院认为：原告蒙某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回对被告粟某某的起诉。
案件受理费120元，由原告蒙某负担（已纳清）。
审判员 刘小冬
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初437号
原告许昭林。
被告李逢春。
原告许昭林与被告李逢春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原告在被告承包的陕西省榆林市府谷县老高川乡煤矿上务工，约定煤出售后即支付工资，但被告并未遵守约定。2015年2月4日，在原告的再三要求下，被告向原告出具欠条一张，载明短欠原告工资24800元，于年底付清。后经原告多次催要未果。现请求：一、要求被告李逢春支付原告许昭林劳务费24800元；二、本案诉讼费由被告李逢春承担。
被告辩称，原告所述均属实，因工程款未结，无钱支付劳务费，且因原告将被告用于生产煤的铲车开走弄丢，如原告将铲车归还被告，即支付劳务费。
经审理查明：2014年2月份，被告雇佣原告在其承包的陕西省榆林市府谷县老高川乡煤矿上务工，未付劳务费。后经原、被告清算，被告共欠原告劳务费24800元。2015年2月4日，被告向原告出具24800元的欠据一张，并约定年底付清。逾期后，经原告多次催要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，虽未签订书面劳务合同，但口头协议内容合法有效，无违背法律法规之处，故应予认可。双方达成协议后，原告依约提供劳务，被告应按照约定支付劳务费，但其在结算劳务费并出具欠据后至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求合理合法，应予支持。被告辩称其未按约支付劳务费，系因原告将其用于生产煤的铲车弄丢，现要求原告归还。因该诉求与本案非同一法律关系，故不予审查。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李逢春于本判决生效后十日内支付原告许昭林劳务费24800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李玉刚
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第311号
申请执行人福建成瑞建筑设计有限公司。地址：福建省厦门市思明区。
法定代表人赖成耀，董事长。
委托代理人林天照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被执行人大埔县天成房地产开发有限公司。地址：大埔县。
法定代表人沈庆成，董事长。
关于福建成瑞建筑设计有限公司与大埔县天成房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法民二终字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：
大埔县天成房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付福建成瑞建筑设计有限公司设计费335529.09元，并从2013年4月23日起至335529.09元本金付清之日止，以实欠本金数额，按每日千分之二计算支付违约金给福建成瑞建筑设计有限公司。如果大埔县天成房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。大埔县天成房地产开发有限公司负担一审案件受理费5534元和二审案件受理费5534元。申请执行人大福建成瑞建筑设计有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法在执行系统内网查询被执行人大埔县天成房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的存款情况，且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行大埔县天成房地产开发有限公司人无财产可供执行。由于被执行人大埔县天成房地产开发有限公司不服二审判决向省高院申请再审，省高院于2015年10月29日作出民事申请再审案件受理通知书立案审查。
本院认为，被执行人大埔县天成房地产开发有限公司无财产可供执行，高院于2015年10月29日作出民事申请再审案件受理通知书立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十二月七日
书记员 张华政
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2743号
原告张×，女，1945年3月7日出生。
被告李×，男，1945年10月5日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员田宝贵、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼。被告李×经本院公告送达起诉书及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告于1969年相识，于1970年登记结婚，婚后育有三个子女：李×1、李×2、李×3（均已成年）。1991年双方经贵院调解离婚，1993年双方又以夫妻名义共同生活至今，属于事实婚姻。婚后原被告夫妻感情不好，被告经常因家庭琐事对原告实行家庭暴力。2011年8月8日，原、被告又经贵院诉讼离婚事宜，贵院出具（2011）石民初字第3902号民事判决书。被告在2011年8月14日收到上述判决书后，于8月15日便离家出走。原告给被告打手机，被告拒接。原告没有经济来源被告没有给原告生活费。原告就靠借钱过日子，原告实在无法忍受被告的行为，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于1969年相识，1970年登记结婚，婚后育有三个子女：李×1，李×2，李×3。1991年双方经本院调解离婚，1993年起双方又以夫妻名义共同生活。2010年张×起诉要求离婚，2011年8月8日，本院作出（2011）石民初字第3902号民事判决书，判决驳回张×离婚之诉讼请求。2012年起李×下落不明至今。
上述事实，有户口本、（2011）石民初字第3902号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自行相识后缔结婚姻关系，但在之后的婚姻生活中，双方矛盾日益凸显，被告自2011年判决驳回原告请求之后，未能积极面对双方婚姻中存在的问题，导致双方感情矛盾日益加剧，现下落不明。被告未能到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，结合原告数次起诉离婚的情形，本院认定原、被告感情确已破裂，准许双方离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张×与李×离婚。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，由李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 王海玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00622号
原告成刚，男，汉族。
被告贺来存，男，汉族。
被告郝增社，曾用名郝成辉，男，汉族。
成刚诉贺来存、郝增社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海平担任审判长，人民陪审员刘建、赵文国组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告成刚、被告郝增社均到庭参加诉讼，被告贺来存经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成刚诉称，2012年8月14日，我岳父王耀林带领贺来存、郝增社到我家，称贺来存需要到我处借款10000元并约定利息500元，借款期限为1个月，郝增社为其提供担保。说好后，贺来存为我打了10000元借条，郝增社在借条上签字担保。现无法联系到贺来存，郝增社又没有任何答复。无奈起诉到法院，要求依法判令两被告清偿借款本金10000元及逾期利息1255元，依法判令两被告承担本案诉讼费用及公告费用。
被告郝增社辩称，我与贺来存是同学，2012年8月13日，贺来存找到我，让我帮他找点钱。我就找到王耀林帮其介绍，随后我们三人就在一起吃了饭，贺来存就给王耀林买了一瓶酒、一条烟。第二天早上，贺来存找到我，说他和王耀林说好了，王耀林能帮其找到10000元，让我和他一起去，进行作证。后来我们三人一起去新区郭家村成刚家。开始我并不认识成刚，王耀林让成刚给贺来存拿10000元，贺来存给成刚打了10000元欠条，并让我在欠条上作为担保人签了字。
经审理查明，2012年8月13日贺来存找到同学郝增社，让其帮忙想办法借点钱，后郝增社找到同村好友王耀林（成刚岳父），让其帮忙给贺来存借点钱，之后，贺来存自己去找王耀林，谈其借钱之事，王耀林答应给贺来存借点钱。8月14日王耀林带着贺来存和郝增社到了成刚家，王耀林告诉成刚贺来存需要借10000元，并约定借款期限为1个月，随后成刚就给了贺来存10000元现金，贺来存现场给成刚书写借条一张，郝增社作为担保人在借条上面签了字。借条内容为“今借到成刚现金壹万元整，期限一个月，借款人贺来存，保人郝成辉。”
以上事实有庭审笔录、谈话笔录、借条一张在卷佐证。
本院认为，民间借贷是公民之间按照约定，一方将一定数量的金钱（货币）的所有权转移给对方，对方按约定在一定期间内返还同数额的金钱（货币），双方约定有利息的，除返还本金外，借款人还应偿付相应利息的行为。本案中，成刚提供的借条以及被告郝增社的当庭陈述能够明确证明成刚与贺来存之间的借款事实存在，合法有效，按照我国相关法律规定，债权人有权要求债务人偿还债务，本院予以支持。双方当事人约定借款期限为一个月，贺来存到期未还款，根据法律规定，应承担逾期还款利息。在庭审中郝增社承认贺来存向成刚借钱之事，并且承认自己在借条上签字作为担保人，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。成刚与贺来存的借款中郝增社作为担保人未约定担保方式，因此就该笔借款，郝增社承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第五条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、贺来存于判决生效后30日内向成刚偿还借款本金10000元整并支付从2012年9月13日起至本判决指定的履行期限届满之日的同期同类银行贷款利息。
二、郝增社对以上给付内容承担连带责任，在承担连带责任后，郝增社有权向贺来存追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费81元以及案件公告费560元，均由贺来存和郝增社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵文国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第1089号
原告杨某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告以原、被告自愿达成了离婚调解协议为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某承担。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 尉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第4号
原告邓月香，女，汉族，1949年1月5日出生。
委托代理人范舒军（特别授权），男，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
委托代理人王雁镔，男，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
负责人禹洪峰，男，该局副局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，汉族，1983年6月15日出生，该局工伤保险科副主任科员。
第三人新宁县环境卫生管理所。
法定代表人李军鹏，该所所长。
委托代理人马湘东，男，汉族，1979年11月28日出生。
邓月香不服邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员姚建锋、代理审判员申勇兵、人民陪审员陈阳国组成合议庭。2015年1月9日，本院向被告邵阳市人力资源和社会保障局和第三人新宁县环境卫生管理所送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2015年2月3日，本院公开开庭审理了案件。原告委托代理人范舒军、王雁镔、被告委托代理人彭澹、第三人新宁县环境卫生管理所委托代理人马湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2014年12月23日作出了邵市工伤退字（2014）033号《工伤认定申请不予受理通知书》，内容为邓月香于2014年12月23日提交的工伤认定申请已收悉。根据《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条规定，经审查，不符合受理条件，决定不予受理，理由：1、受伤时已经超过法定退休年龄；2、没有管辖权。
原告诉称：被告作出的《工伤认定不予受理通知书》，于法无据，应依法撤销。
被告辩称：我局具体行政行为适用法律正确，程序合法。
被告为证明其被诉具体行政行为合法，在法定期限内向本院提供以下证据：
1、工伤认定申请不予受理通知书，拟证明我局已按法定程序作出不予受理决定；
2、工伤认定申请表，拟证明原告向我局提出申请；
3、身份证复印件，拟证明邓月香系1949年1月5日出生，其受伤时已超过法定退休年龄；
4、事业单位法人证书，拟证明第三人的主体资格；
5、诊断证明书及病历资料，拟证明邓月香受伤时已超过法定退休年龄；
6、焦清梅、尹金莲的调查笔录，拟证明原告依法向我局提出工伤认定申请；
7、道路交通事故认定书及平面简图，拟证明邓月香受伤的事实；
8、工商银行卡及账户历史明细清单复印件、工资表，拟证明邓月香系第三人聘用的环卫人员；
9、事故现场照片，拟证明邓月香受伤事实。
对上述证据，原告的质证意见为：对证据2-9没有异议，因这些证据是原告在提出工伤认定申请时提供给被告的；对证据1、3拟证明的观点有异议。
第三人对被告的证据没有异议。
原告、第三人未向本院提供证据。
通过庭审质证，本院对证据认定如下：
被告提供的证据1只能证明被诉具体行政行为的存在，本身不能作为具体行政行为合法或违法的证据。被告提供的其他证据客观、真实、与本案有关联，且原告方也在工伤认定程序中提交过，对其无异议，故本院予以采纳。
根据证据认定，本院认定以下法律事实：
邓月香系新宁县环境卫生管理所的工作人员，其在该所工作时已超过法定退休年龄。2014年8月28日，邓月香发生不属于自己责任的交通事故受伤。2014年12月23日邓月香向被告提出工伤认定申请。被告于当日作出邵市工伤退字（2014）033号《工伤认定不予受理通知书》，认定邓月香超过法定退休年龄，无管辖权，决定不予受理。
通过诉、辨意见及庭审质证，本案争议的焦点可概述为：邓月香超过法定退休年龄因伤申请工伤认定，对于该申请，被告有无管辖权。
本院认为：本案系公民不服人力资源和社会保障部门社会保障行政确认一案。被告根据《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条的规定，认定邓月香受伤情形不属于《工伤保险条例》调整的范围，该局无管辖权，存在不当。理由为：一、《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条并未明确规定超过法定退休年龄发生的争议，属于“不符合管辖权规定的”情形；二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享有养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，超过法定退休年龄只有在已经依法享有养老保险或领取退休金的前提下才按劳务关系处理。本案中，被告无证据证明邓月香已经依法享有养老保险或领取退休金。故，不能仅以超过法定退休年龄，否定原告与第三人之间不存在劳动关系，从而决定不予受理邓月香的工伤认定申请。综上所述，此次具体行政行为中，被告无充分证据证实其认定的“无管辖权”的事实。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2014年12月23日作出的邵市工伤退字（2014）033号《工伤认定不予受理通知书》。
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在60日内重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由邵阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 陈阳国
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘嘉钡
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为的有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人的合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：
（一）判决被告重新作出具体行政行为；
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第4号
原告刘洪印。
被告天津市公安局河北分局。
法定代表人田勤耘，局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。
原告刘洪印因要求被告天津市公安局河北分局履行治安管理法定职责，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理后，于2015年1月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。
原告刘洪印诉称，本人因1993年工伤住院十余年被厂方强行办理出院后，由于劳动争议，河北区劳动局给予仲裁。当时劳动仲裁员张扬要求我带上首长给我母亲的信笺及看病待报销的票据等案件相关原件审阅，而仲裁后其告知我回厂里凭票据报销！2006年12月8日，就在我从河北区劳动局去厂里的路上，被两名陌生男子抢包，当时有侠义路人帮助报警，辖区宁园派出所出警，经调查由公安河北分局内保科侦破，十余天后厂领导于宏启出面，在原天津市公安局河北分局内保科归还了我被抢的书包，但当时发现包里面首长的重要信笺和待报销单据均没有了，本人当场第一时间向在场民警表明，然多年来仍无结果！现因工伤导致引发一系列问题，在寻求解决过程中，天津市国资委等相关部门再次要求我出示那封当年被抢的首长重要信笺。现起诉请求法院判决被告彻查中央首长给我母亲的一封带红字头信笺（落款ＸＸ、ＸＸ，信中提到ＸＸＸ）被抢下落。被告天津市公安局河北分局辩称，被告单位宁园街派出所于2006年12月8日13时15分接到群众报警称：河北区润园里门前发生纠纷。宁园街派出所民警及时处警，民警经现场工作了解到，该警情系刘洪印因工伤问题与其单位天津市第二印染厂发生纠纷。宁园所将该警情登记后，移交公安河北分局内保科处理。经被告单位内保民警工作，2006年12月下旬天津市第二印染厂归还了刘洪印认为被抢的书包，至此，被告单位依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，已经完成对刘洪印的帮助义务。2015年1月14日收到法院的应诉通知书和原告的起诉状。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，刘洪印起诉时间已经超过2年的一般诉讼时效和5年的最长诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，及该《解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告在向被告提出要求被告查找中央首长给原告母亲的信笺后，即使原告所述被告不履行法定职责的事实成立，在被告接到原告申请之日起，60日内不履行法定职责，原告即可以向人民法院提起行政诉讼。被告不履行法定职责系被告消极的行政行为，自被告履行法定职责的期限届满时起，应视为原告已知道被告消极行政行为的事实。原告应当在被告超过60日不履行法定职责起2年内起诉被告不履行法定职责。本案中，自原告首次要求被告查找中央首长给原告母亲的信笺，被告超过60日未作出处理和答复起，至原告向本院提起行政诉讼已超过7年时间，因此原告起诉要求被告彻查中央首长给原告母亲的信笺（落款ＸＸ、ＸＸ，信中提到ＸＸＸ）被抢下落，超过法定起诉期限。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪印的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘洪印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李建成
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 任 义
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第4号
原告王吉生，农民。
委托代理人杨某某，农民，系原告妻子。
委托代理人张玉满，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人朱涛，该局工作人员。
委托代理人耿杨，该局工作人员。
原告王吉生不服被告秦皇岛市公安局北戴河分局2014年10月9日北公（海）行罚决字[2014]0147号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王吉生及其委托代理人杨某某、张玉满，被告委托代理人朱涛、耿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月9日，被告秦皇岛市公安局北戴河分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告王吉生作出北公（海）行罚决字[2014]0147号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留20日。该处罚决定书认定原告于2014年10月9日8时许，与妻子杨某某因为征地等事，聚集20余人到北戴河环保学院建筑工地内，阻碍工地的正常施工。且2014年9月30日，原告在阻碍工地施工时，将正在施工的挖掘机玻璃砸碎。被告于2015年1月29日向本院提交书面答辩状，并提交了作出被诉行政处罚决定的证据及依据：1、被告对原告的询问笔录；2、被告对原告妻子杨某某的询问笔录；3、被告对申某某（中国环境管理干部学院新校区指挥部总指挥助理兼工程组组长）的询问笔录；4、被告对郝某某（中国环境管理干部学院保卫处副处长兼新校区保卫组组长）的询问笔录；5、被告对杨某（中国环境管理干部学院新校区部分建设工程承包人）的询问笔录；6、被告对张某某（中国环境管理干部学院新校区工地施工人员）的询问笔录。以上证据证明原告及其家人多次到中国环境管理干部学院新校区工地阻止施工，并证明原告砸碎施工的挖掘机玻璃。7、蔡各庄村委会证明，证实中国环境管理干部学院征占蔡各庄村土地，并已将补偿款412785元全部发给王吉生。8、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明被告处罚原告的法律依据。
原告王吉生诉称，2011年中国环境管理干部学院要征用蔡各庄耕地建大学，其中要征用原告夫妇、父母及兄弟8家20多口人的耕地10余亩，原告个人承包地9.3亩。在征地过程中区政府及村委会没有与村民商议征求意见，时至今日也没有公告征地补偿方案，村民是在不知情的情况下土地被征用。至今被征地村民只得到青苗及附属物补偿费，没有得到土地补偿费及社会保障费。其中原告没有得到任何补偿款。
大学在征地手续不全，补偿不到位的情况下强行施工，原告及村民多次找到村委会及镇政府都没有得到解决。2014年10月9日，原告及家人在原告依法享有使用权的耕地内维权时，遭到被告及不明身份的百余人围打。当日，被告对原告作出行政拘留20天的行政处罚。
原告认为，被告对原告的行政处罚没有事实根据，因此提起行政诉讼，请求依法撤销北公（海）行罚决字[2014]0147号行政处罚决定书。原告提供了2014年10月9日事发现场照片数张和原告等8人的农村土地承包经营权证书，用于证明原告是在自家口粮地上维权。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。2014年10月9日上午，被告接报警后到达环保学院新校区现场时，发现王吉生、杨某某及其20余名亲属，在校区东部工地，采取静坐、拉横幅等方式，阻碍校区东部建筑工地的正常施工。民警在对其劝说无效后，口头传唤王吉生、杨某某到海宁路派出所进行询问，王吉生承认了自己于2014年9月30日在环保学院新校区用石头将一辆正在施工的挖掘机玻璃砸碎的事实；同时，王吉生、杨某某均承认2014年10月9日阻碍环保学院新校区施工的事实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二款、第四十九条、第十六条之规定，作出北公（海）行罚决字[2014]0147号行政处罚决定，对王吉生行政拘留合并执行二十日。
被告对原告王吉生作出的行政处罚决定的日期为2014年10月9日，明确告知了原告可以在收到决定书之日起三个月内向北戴河区人民法院提起行政诉讼，原告提起行政诉讼的期限应该为2015年1月9日前，原告在2015年1月12日起诉已经超过法定期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
原、被告的质证意见及本院认证情况：一、原告对被告提交的证据材料提出如下质证意见：1、对被告提交的证据1-6的真实性没有异议，但认为都没有证明原告有违法事实；2、对证据7的真实性没有异议，但提出补偿的是承包地，其和家人阻止施工的是口粮田，口粮田没有得到补偿；3、对被告适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》没有异议，但提出适用的前提是有违法事实，原告认为自己没有违法行为。二、被告对原告提交的证据材料提出如下质证意见：原告提交的照片和八份承包经营证书与本案没有关系。三、经庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下综合确认：被告提供的证据材料及原告提供的现场照片，能够证明原告及家人阻止施工和被告到现场处置过程，本院予以确认。原告提供的八份农村土地承包经营权证书与本案不具关联性，本院不予确认。
经审理查明，2012年，中国环境管理干部学院（以下简称环保学院）征用北戴河区戴河镇蔡各庄村土地建新校区，其中征用原告家耕地9.173亩，蔡各庄村委会已将补偿款412785元全部发放给原告。原告认为自家被征用的土地还有问题没解决，从2012年起，原告及家人多次到环保学院工地阻止施工，有车干活就拦着，不停就躺到车前边；环保学院垒院墙，经过原告家被征用的耕地时被原告及家人阻止，留下了两处缺口。
2014年9月30日，环保学院工地有两台挖掘机施工，原告及家人上前阻止，看挖掘机不停工，原告在现场找了一块大土疙瘩把一辆挖掘机的车窗玻璃砸碎了。
2014年10月9日上午，环保学院工地工人准备砌东侧围墙缺口，原告及其亲属20多人到了施工现场，打出了几个白底黑字的条幅，还有两张习总书记的巨幅头像照片，1幅放在了条幅附近，1幅放在了施工现场的路上。工地带班工长和杨某对原告一家人进行劝阻，劝阻无果后，工长电话报警。警察到现场后，对原告及其家人做工作，宣传法律和相关政策，原告一家人不听从劝告，在现场滞留三个小时左右，警察将原告和杨某某强行带离现场。
另查明，2014年10月9日，被告对原告王吉生执行拘留，10月14日因病停止执行拘留。
本院认为，原告王吉生的承包地被征用后，蔡各庄村委会已将补偿款发放给原告，如果还有未了事宜，原告应当通过正当途径解决，不应该长期到环保学院建设工地阻止施工。原告带着20多人阻挠施工，毁坏施工设备，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告对其作出行政拘留合并执行20日的行政处罚，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，原告要求撤销该处罚决定的意见不予采纳。原告于2014年10月14日停止执行拘留，于2015年1月12日提起诉讼，原告的起诉没有超过三个月法定期限，故被告要求驳回原告起诉的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告秦皇岛市公安局北戴河分局2014年10月9日北公（海）行罚决字[2014]0147号行政处罚决定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 吴黎明
人民陪审员 刘 军
二〇一五年四月十五日
代理书记员 庞明明
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民郭初字第385号
原告薛辉民，男，1978年1月4日出生，汉族。
委托代理人邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。
被告白民波，男，1980年9月2日出生，汉族。
原告薛辉民与被告白民波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛辉民及其委托代理人邢晓英到庭参加了诉讼，被告白民波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛辉民诉称：2012年7月被告白民波承揽了闻喜县东镇金莎会所歌厅的装修工程，将该工程中的涂料粉刷、乳胶漆粉刷、木地板的铺设等工程包给了原告，双方达成合议后，原告于2012年10月带领15名工人干活，2013年元月17日完工。后经结算，被告尚欠原告工程款28000元，原告多次讨要无果，被告于2013年10月18日为原告出具了书面欠条。现具状起诉，请求判令被告立即支付拖欠的工程款28000元及利息，并承担诉讼费。
被告白民波未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月被告白民波承揽了闻喜县东镇金莎会所歌厅的装修工程。2012年8月被告将装修工程中的涂料粉刷、地板铺设工程分包给原告薛辉民。2013年1月17日工程完工后，双方进行了决算，被告尚欠原告施工款28000元，被告于2013年10月18日给原告出具了欠条一张。内容为：“今欠到薛辉民东镇金莎会所施工款贰万捌仟元正（28000元）白民波2013.10.18”。后经原告多次催要，被告未能还款。以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告白民波欠原告薛辉民施工款28000元，有其书写的欠条为证，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告偿还28000元欠款理由充分，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因双方未约定，根据法律规定，其主张利息部分，可自工程结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白民波在本判决生效后十日内偿还原告薛辉民欠款28000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款计算，自2013年10月18日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告白民波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尚云龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03786号
原告：刘某，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘金乐，男，1966年11月30日出生，汉族，农民。系刘某的父亲。
被告：段某甲，女，1997年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：段某乙，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住址。系段某甲的父亲。
被告：张某，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住址。系段某甲的母亲。
上述三被告共同委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
原告刘某与被告段某甲、段某乙、张某婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建军于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘金乐、被告段某乙、张某及其委托代理人姚飞、马后清到庭参加诉讼。被告段某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告段某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日，未办理结婚登记手续而同居生活。同居前被告段某甲、段某乙、张某收取原告刘某看家礼6600元、下遵语礼1000元、彩礼70000元、衣服款2000元、上轿礼660元、下轿礼880元、压盒子礼2000元、生猪款2000元、红包2000元、银行汇款6400元，合计93540元。婚后第六天，原、被告即外出打工，约一个月，被告就到打工地居住，与原告刘某分居生活。被告段某甲未经过原告及家人同意私自流产，对原告及家人的精神伤害较大。为维护原告的合法权益，刘某诉至法院，请求法院依法判决：一、被告段某甲、段某乙、张某共同返还原告刘某彩礼款93540元；二、案件受理费由三被告共同负担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
身份证、户口簿复印件各1份，用以表明原告的诉讼主体资格及其身份状况；
临泉县宋集镇段庄行政村证明1份，据以表明原告刘某与被告未办理结婚登记的事实；
证人段某丙的出庭证言1份，据以表明原告刘某给付三被告相关彩礼的事实。
被告段某甲、段某乙、张某辩称：原告诉称的彩礼款无证据表明给付三被告，因给付彩礼款也未导致原告生活困难。在共同生活期间，被告支出的费用高于原告，且原告对同居生活的感情破裂存在重大过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告段某甲、段某乙、张某为支持其辩解理由，向本院提交证据材料如下：
三被告的身份证复印件各1份，据以表明三被告的诉讼主体资格；
被告购买家具、家电的发票各1份，据以表明段某甲与原告结婚，购买家具、家电所花费用情况；
证人程某、邱某的出庭证言各1份，据以表明被告在邱某处购买的家具，由程某送到原告家中的事实；
证人王某的出庭证言1份，据以表明原、被告在江苏省华西打工期间，原、被告发生纠纷，后被告段某甲流产的事实，另外证明压箱子钱26000元。
经审理查明：原告刘某与被告段某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日未办理结婚登记手续而同居生活。同居期间，双方经常为一些生活琐事发生争吵、打骂，导致双方分居。同居前，原告刘某给付被告段某甲、段某乙、张某看家礼6600元、彩礼款70000元。以上共计76600元。段某甲个人财产：PM柜子妆台、跳台玻璃餐桌、大耳朵老板椅、花皮条几、瑶海沙发各1套，冰箱、洗衣机、电动车各1件，金耳环、金戒指、金项链各1件，棉被7床、太空被1床、笔记本电脑1台。
另查明，××××年××月××日刘某与段某甲同居生活，由于双方发生争吵，段某甲在打工单位居住，双方无法继续生活。段某甲怀孕，现已流产。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财务。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告刘某给付被告段某甲、段某乙、张某彩礼款76600元，因刘某与段某甲同居生活时间较短，结合段某甲同居后怀孕现已流产的事实，被告段某甲、段某乙、张某应酌情返还刘某彩礼款50000元为宜。被告段某甲同居前个人财产：PM柜子妆台、跳台玻璃餐桌、大耳朵老板椅、花皮条几、瑶海沙发各1套，冰箱、洗衣机、电动车各1件，金耳环、金戒指、金项链各1件，棉被7床、太空被1床、笔记本电脑1台归被告段某甲所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段某甲、段某乙、张某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款50000元，三被告互负连带责任；
二、被告段某甲个人财产：PM柜子妆台、跳台玻璃餐桌、大耳朵老板椅、花皮条几、瑶海沙发各1套，冰箱、洗衣机、电动车各1件，金耳环、金戒指、金项链各1件，棉被7床、太空被1床、笔记本电脑1台归被告段某甲所有；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告刘某负担888元，被告段某甲、段某乙、张某共同负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00023号
上诉人（原审原告）宜昌顺捷置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道178-6-1-402号。
法定代表人王东杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄可刚。
委托代理人赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宜昌顺捷置业有限公司与被上诉人黄可刚劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2014）鄂伍家岗民初字第00310号民事判决后，宜昌顺捷置业有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加评议的合议庭开庭审理。本案因上诉人宜昌顺捷置业有限公司拒不到庭，延期三个月，现已审理终结。
本院认为，上诉人宜昌顺捷置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人宜昌顺捷置业有限公司的上诉按撤诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜昌顺捷置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 向晓琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00687号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍。
被告曹佃芹，居民。
被告张远勇，居民。
被告苏涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告曹佃芹、张远勇、苏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告曹佃芹、张远勇经本院传票传唤、被告苏涛经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告曹佃芹于2011年11月29日在石桥支行贷款50000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二至第三被告提供担保，定于2012年11月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告请求判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用，第二至第三被告承担连带清偿责任。
被告曹佃芹、张远勇、苏涛未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告曹佃芹在赣榆农商行石桥支行贷款50000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月20日偿还。借款由被告张远勇、苏涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人杨萍当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，借款人曹佃芹应按约履行还款义务，被告张远勇、苏涛自愿为曹佃芹的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹佃芹、张远勇、苏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佃芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年11月29日起至2012年11月20日止，按年利率15.088%计算，自2012年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）；
二、被告张远勇、苏涛对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，共计1400元，由被告曹佃芹、张远勇、苏涛负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 帆
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月九日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第264号
原告：徐永田，男，1959年10月16日出生，汉族。
被告：程喜生，男，1975年5月30日出生，汉族。
原告徐永田诉被告程喜生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永田到庭参加诉讼，被告程喜生经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告程喜生向原告借款伍拾万元并出具借条一支，借条载明利息为月息4分，但到2014年底被告停付利息，原告多次催要本金利息无果。故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50万元及所欠利息。
原告提供的证据有：借条复印件1份。
被告程喜生辩称：借款金额及约定的利息是事实，利息支付至2015年1月，现经济紧张，无能力偿还。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年6月13日，被告程喜生向原告徐永田借款人民币500000元，并出具借条一支，内容为“今借到崞阳镇徐永田人民币伍拾万元整（500000元），月息4分。借款人：程喜生（生生）四大队2014.6.13号”，双方未约定借款期限。借款后，被告程喜生按约支付利息至2015年1月，至今未偿还本金。后原告多次追索本息未果，从而引起诉讼。
另查明，2014年6月，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：被告程喜生向原告徐永田借款500000元并约定支付利息的事实，有原告提交的借条在案证实，对此被告程喜生也认可，双方之间形成借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。故原告徐永田请求被告程喜生归还借款并支付利息的主张，本院予以支持。而双方约定的借款利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院依法不予保护。双方借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告应及时予以归还。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告程喜生在本判决生效后十日内给付原告徐永田借款人民币500000元，并从2012年2月13日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍支付借款利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告程喜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一五年八月二十五日
书记员 李建波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00040号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王学梅，女，1976年9月4日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因盗窃罪于2011年2月14日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王学梅犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人王学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日14时许，翟某电话联系被告人王学梅购买1克冰毒，后被告人王学梅在其位于本市蚌山区工农家园的住处内，以420元的价格卖给翟某一包冰毒。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王学梅卖给翟某的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，重0.8克。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了到案情况说明、刑事判决书、扣押清单、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、毒品照片、户籍信息、现场方位图、现场检测报告书、入所健康体检表等书证；证人翟某的证言；被告人王学梅的供述与辩解；
毒品检验报告、鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定意见通知书等证据材料，公诉机关认为，被告人王学梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王学梅因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王学梅对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年9月25日14时许，翟某电话联系被告人王学梅欲购买冰毒1克，后被告人王学梅在其位于蚌埠市蚌山区工农家园的住处内，以420元的价格卖给翟某冰毒一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王学梅卖给翟某的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，重0.8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、刑事判决书、情况说明，扣押清单，现场方位图及照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、毒品检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书，证人翟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王学梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王学梅曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人王学梅归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在公安机关的毒品冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第648号
申请执行人白有彬。
被执行人刘金星。
被执行人王保锋。
白有彬与刘金星、王保锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）莲民一初字第220号民事判决定书，已发生法律效力。被执行人未按民事判决定书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人白有彬于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行45930元，经调查现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第220号民事判决定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 段 潇