wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金星，男，1973年2月14日出生，汉族，太原市迎泽区新星华水产店经营者，住太原市迎泽区东安路134号五龙口海鲜市场冷冻区**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西云剑实业有限公司，住所地：太原市和平北路96号惠泽苑3号楼3单元601号。
法定代裘人：乔纯仙，该公司董事长。
再审申请人黄金星因与被申请人山西云剑实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人黄金星的再审请求：撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第2073号民事判决，改判被申请人支付申请人货款208994.22元及利息损失22999.72元并支付迟延履行金。
主要事实和理由：1.原审判决认定申请人不是权利主体的事实缺乏证据。被申请人的分公司云海酒店确实购买了申请人开设的个体工商户“太原市迎泽区新星华水产店”的货物。申请人开设的“太原市迎泽区新星华水产店”字号为“新星华”，被申请人分公司给申请人出具的结算依据（云海大酒店直拨单、证明）的原件上申请人雇员的签名及被申请人注明的供货人字号为“新星华”。结算依据上供货商一栏的签名人出具了证明证实，被申请人分公司确实与申请人开设的新星华水产店有买卖关系，被申请人及其分公司未支付货款。根据《个体工商户名称登记管理办法》第六条“个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成”，第十九条“个体工商户名称牌匾可以适当简化…”之规定，被申请人分公司出具的结算依据上体现的供货商字号“新星华”的内容证明与被申请人发生业务关系的就是申请人开设的新星华水产店。2.申请人是本案适格的权利主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”之规定，申请人是其开设的字号为“新星华”个体工商户的权利人，故申请人虽然在结算单据上没有签字，但是其仍然是“新星华水产店”债权的权利主体。3.原审判决适用法律确有错误。申请人提交了一系列证据证明被申请人接收了申请人货物，却不支付货款。被申请人没有提交任何证据证明给其供货的“新星华”不是申请人开设的新星华水产店。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。第七十六条规定当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原审判决在被申请人没有任何证据推翻申请人证据的情况下，认定申请人不是适格的权利主体属于适用法律错误。申请人是向被申请人营业的酒店提供食材，交易双方也完全是根据行业的交易习惯达成送货的口头合意后，每次送货由双方确认货物的种类、数量和金额。随后在一定时间内再根据双方的收货确认单据结算货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原审法院判定申请人不是适格的权利主体，属于适用法律错误。
再审申请人黄金龙在本院再审审查期间没有提交新的证据。
本院经审查认为，申请人黄金星系太原市迎泽区新星华水产店经营者，其持有十二份出具名称为“太原新星华食品商行”，加盖公章名称为“大原市五龙口新星华水产”，六十九份直拨单（含入库单）上显示供货商为“山西新星华食品商行”的打印证明，向被申请人山西云剑实业有限公司的分公司云海酒店主张欠货款208994.22元及利息损失22999.72元和迟延履行金引起本案。就诉讼主体资格问题，原审法院经查证全国企业信用信息公示系统，申请人黄金星在原审中所持有证据中显示的“太原市五龙口新星水产店”、“太原市新星华食品商行”、“山西新星华食品商行”经检索均没有查询结果。
申请人黄金星在工商机关登记的企业字号为“太原市迎泽区新星华水产店”，现变更为“大原杏花岭区新星华水产店”，但本案中申请人所持有的相关权利凭证上均没有显示上述两个企业字号，也没有申请人黄金星的签字。原审法院认为即使申请人黄金星目前持有上述书面债权凭证，也不能证明其就是本案适格的权利主体，其可待具备相应的证据后或者通过其他主体再行主张权利为宜，以本案证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因再审申请人黄金龙的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄金龙的再审请求。
审 判 长 王春生
代理审判员 郭建岗
代理审判员 吴 娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋鹏飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第148-1号
申请执行人ＸＸ康，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
被执行人余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴木琼，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院作出（2015）荣执字第148号执行裁定书，裁定扣押被执行人吴木琼所有的川CN52**号小型汽车，现被执行人吴木琼与申请执行人ＸＸ康达成和解协议，申请执行人ＸＸ康向本院申请解除对被执行人吴木琼所有的川CN52**号小型汽车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴木琼所有的川CN52**号小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年三月九日
书记员 卓子亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初330号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：陈君洁，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈君洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 赵晓红
二〇一八年二月六日
法官助理 卓丹红
书 记 员 张腾腾
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1615号
原告宜宾江安金茨矿业有限公司。住所地江安县五矿镇金星村。
法定代表人倪伟舰，公司总经理。
委托代理人苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告王成后，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住江安县。
第三人赵志强，身份信息未核实。
本院在审理原告宜宾江安金茨矿业有限公司与被告王成后、第三人赵志强劳动争议纠纷一案中，原告宜宾江安金茨矿业有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾江安金茨矿业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾江安金茨矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宜宾江安金茨矿业有限公司负担。
代理审判员 晏中国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗登虎
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）常法执字第87号
杨志红、胡海斌、谢爱华：
本院立案执行的申请人杨志红行与被执行人胡海斌、谢爱华合伙协议纠纷一案，在执行过程中，强制划拔被执行人的银行存款，申请人已领款，本案已执行完毕。已经结案。
结案方式：强制执行
特此通知。
二〇一四年五月十五日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终415号
上诉人（原审原告）:于广东，男，1968年11月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路*号*幢1。
法定代表人：郑江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人于广东因与被上诉人焦作中旅银行股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫08民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审未将被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司列为本案的当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民初140号民事判决;
二、本案发回河南省焦作市中级人民法院重审。
上诉人于广东预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘天华
审 判 员 卢红丽
代理审判员 马 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈泓丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3576号
罪犯区仨仟，男，1983年4月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗增法刑初字第1119号刑事判决，以被告人区仨仟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯区仨仟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区仨仟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，并缴纳了罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区仨仟系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的改造表现及从严情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区仨仟予以减去有期徒刑一个月五日（刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3843号
原告王艳生，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告马玉国，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告雷亚琴，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李艳龙，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告韩国丰，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王艳生与被告马玉国、雷亚琴、李艳龙、韩国丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳生到庭参加诉讼，被告马玉国、雷亚琴、李艳龙、韩国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳生诉称，2015年4月15日，被告马玉国、雷亚琴欠高彩钢瓦款15万元，被告李艳龙、韩国丰自愿为被告马玉国、雷亚琴担保，约定还款期限为2015年5月15日偿还，可是还款期限过后被告未履行还款义务，原告曾多次找被告催要，被告都借口支拖至今未还。综上所述，原告和马玉国、雷亚琴形成了买卖合同关系，然而被告不按期履行给付义务，有悖诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益。故依据《民法通则》第八十四条和《担保法》第十八条规定向法院诉讼要求判决被告马玉国、雷亚琴立即偿还原告欠款150000.00元及利息，要求被告李艳龙、韩国丰承担连带偿还责任。
被告马玉国、雷亚琴、李艳龙、韩国丰在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告王艳生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、（2014）翁民初字第4400号调解书一份，证明被告马玉国、雷亚琴曾欠原告彩钢瓦款，后提起诉讼后，经本院调解被告马玉国一次性付清欠款14万元，负责按2%付息。
3、结案说明一份，证明上述欠款经过执行程序，经过结算被告马玉国、雷亚琴重新为原告出具15万元的欠据，（2014）翁民初字第4400号调解书执行完毕。
3、被告马玉国、雷亚琴于2015年4月15日出具的借据一枚，证明经过结算最后被告为我出具借款人民币15万元的借据，并约定还款日期为2015年5月15日，由李艳龙、韩国丰提供担保的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告马玉国、雷亚琴原来拖欠原告彩钢瓦款，本院曾作出（2014）翁民初字第4400号民事调解书，并已进入执行程序。2015年4月15日，原被告经过结算，被告马玉国、雷亚琴重新为原告出具了15万元的欠据，并由被告李艳龙、韩国丰担保，约定还款期限为2015年5月15日，原告申请结案。15万元欠款被告至今未还。
本院认为，被告马玉国、雷亚琴经协商为原告重新出具欠据，该行为是被告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。欠据形成后，双方之间就形成了新的债权债务关系。原告就负有了主张债权的权利，被告就负有履行还款的义务。现被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠据时未约定利率，只能从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的计算利息。被告李艳龙、韩国丰系担保人，在主债务人未偿还欠款的情况下应承担担保责任。被告马玉国、雷亚琴、李艳龙、韩国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉国、雷亚琴于判决生效后十日内偿还原告欠款本金15万元及利息（利息自2015年5月16日起以本金15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告李艳龙、韩国丰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年八月二十七日
书记员 荀孟琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第516号
原告张某某，男，生于1959年11月5日，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告严某某，女，生于1964年9月13日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1991年1月8日登记结婚，1991年1月30日举行结婚仪式。1992年6月5日生育长女张甲，1993年9月11日生育次女张乙，现均已成年，次女张乙现在西北工业大学就读研究生。婚后，由于性格、社会阅历及知识层次不同，在共同生活期间，被告常因家庭琐事与我及我的家人发生矛盾，2004年我父亲病重及去世期间，被告没有回家探视。被告嗜好赌博，对我及家庭很少顾及，常年不回家。2003年，我借款3万元，贷款4万元购买现在居住的房屋一套，截止现在仍有5000元借款未还。2009年，我向亲戚借款47000元，后偿还10000元，下剩37000元我自己承担。2010年2月份，我与被告达成离婚协议，当时约定住房由我居住，女儿由我抚养。2010年8月10日，被告与一个叫张某某的人在外租房共同居住。2011年3月10日，被告给我留下一封信后离家，至今不知下落。我与被告自2008年开始分居至今，我们之间的夫妻感情已完全破裂。现要求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、判令夫妻共同财产住房一套归原告所有，婚生女张乙的抚养费由原告承担；3、个人债务由各自承担；4、案件受理费及公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证、户口本各一份，拟证实原、被告于1991年1月8日登记结婚，婚姻关系合法有效及婚生女张乙出生于1993年9月11日的事实；
证据二、房屋出租合同一份、被告亲笔书写的留言复印件一份，拟证实被告于2010年8月10日在外与他人租房共同居住，对婚姻不忠、存在过错及原、被告分居生活的事实；
证据三、婚生女张乙亲笔信一份，拟证实原、被告分居生活、被告对家庭存在过错及原告一人承担婚生女张乙生活费、教育费的事实；
证据四、中宁县某镇某社区介绍信一份，拟证实被告于2011年3月10日离家出走，至今下落不明的事实；
证据五、西北工业大学研究生录取通知书及学生证复印件各一份，拟证实婚生女张乙现就读于西北工业大学，系在读研究生需要支出教育费的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，证据一、三、四、五具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认；证据二中的房屋出租合同仅证实被告承租过房屋，不能证实被告租房与他人共同居住；留言系复印件，且无其他证据相互印证，故对其证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年1月8日登记结婚。1992年6月5日生育长女张甲，1993年9月11日生育次女张乙（现就读于西北工业大学）。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2011年3月10日，被告离家至今未回。同时查明，原、被告的共同财产有位于中宁县某小区房屋一套，有共同债务37000元，无共同存款及债权。
本院认为，原、被告虽共同生活了十几年且生育了两个女儿，但双方因生活习惯、知识层次存在差异，致双方常为家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情；被告自2011年离家至今未回，期间互不履行夫妻义务，可视为其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告离家期间，原告一人承担女儿张乙的生活、教育费，且表示37000元的共同债务由其本人承担，故对其要求位于中宁县某小区的一套房屋归其所有的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告严某某之间的婚姻关系；
二、位于中宁县某小区房屋一套归原告张某某所有；婚生女张乙的生活费、教育费由原告张某某承担；
三、共同债务37000元由原告张某某承担。
案件受理费200元，公告费480元，共计680元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1413号
原告刘玉成，居民。
委托代理人宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告王安全，居民。
被告罗英，居民。
本院在审理原告刘玉成与被告王安全、罗英民间借贷纠纷一案中，原告刘玉成于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王安全、罗英的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉成撤回起诉。
案件受理费40372元，减半收取20186元，保全费5000元，共计25186元，由原告承担。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年八月十九日
书 记 员 单 英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1413号
原告刘玉成，居民。
被告王安全，居民。
被告罗英，系王安全之妻。
本院受理的原告刘玉成与被告王安全、罗英借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王安全、罗英的银行存款6000000元及相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年四月二十二日
书记员 李秋蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5392号
被执行人朱日旺，男，汉族，1987年10月8日出生，住所地海南省保亭黎族苗族自治县。
关于朱日旺犯非法吸收公众存款罪、抢劫罪（未遂）一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1009号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金110000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5392号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十日
书记员 潘广杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，先后于2015年7月8日、17日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人徐某庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日至12日期间，被告人徐某为以贩养吸，在灵山县那隆镇长福村委会路口、大麓肚村水库等处，先后向吸毒人员周某乙、周某甲、周某丙贩卖毒品海洛因共6次，共得赃款人民币153元。具体如下：
1、2015年3月9日13时许，被告人徐某在灵山县那隆镇长福村委会路口处，向吸毒人员周某乙、周某甲贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币25元。
2、2015年3月10日12时许，被告人徐某在灵山县那隆镇长福村委会路口处，向吸毒人员周某甲贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
3、2015年3月11日12时许，被告人徐某在灵山县那隆镇长福村委会路口处，向吸毒人员周某甲贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币28元。
4、2015年3月11日下午，被告人徐某在灵山县那隆镇长福村委会一队石岭垌的后背岭处，向吸毒人员周某丙贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币20元。
5、2015年3月12日14时许，被告人徐某在灵山县那隆镇长福村委会路口处，向吸毒人员周某乙贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币20元。
6、2015年3月12日16时许，被告人徐某在灵山县那隆镇长福村委会大麓肚村水库处，向吸毒人员周某丙贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
2015年3月13日，被告人徐某因涉嫌贩卖毒品在灵山县那隆镇长麓村委会四队望天塘路口处，被灵山县公安局那隆派出所民警抓获。民警从其家中缴获毒品海洛因13小包共净重1.8克。次日，被告人徐某因本案被刑事拘留。被告人徐某归案后，向公安机关提供线索，并协助抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人韦盛宗。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人周某甲、周某乙、周某丙的证言及辨认笔录、照片、被告人徐某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）121号理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某的刑事责任成立。被告人徐某向3人贩毒共6次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属向多人多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人徐某归案后向公安机关提供线索，并协助抓获了涉嫌贩卖毒品的韦盛宗，具有一般立功情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2019年3月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人徐某的违法所得人民币153元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索。从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初83号
原告王栋，男，汉族。
被告王泽，男，汉族。
被告保文志，男，汉族。
原告王栋与被告王泽、保文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告以需与被告庭外协商解决为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王栋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王栋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王栋负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周晓燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执740号
申请执行人周艳红，女，住所地九台区。
被执行人李丰，男，住所地九台区。
申请执行人周艳红与被执行人李丰机动车事故责任纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李丰暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3264号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00012－5号
申请执行人许同普。
被执行人刘华义。
被执行人杨丽兰。系被执行人刘华义之妻。
申请执行人许同普与被执行人刘华义机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2011年10月30日作出的（2011）陂盘民初字第191号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书确定由被执行人刘华义赔偿申请执行人许同普人民币31702.85元。因被执行人刘华义履行部分义务后暂无履行能力，故执行中依法追加其妻杨丽兰为本案被执行人。
执行中经本院主持调解，申请执行人许同普与被执行人杨丽兰达成“执行和解”，被执行人杨丽兰已按执行和解意见履行全部义务，该案案款已全额发放给申请执行人。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂恢执一字第00012号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年六月十二日
书记员 冯维忠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执679号
申请执行人孙凯，男。
被执行人刘莉，女，汉族。
孙凯与刘莉承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终445号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：被告刘莉支付原告孙凯30000元。承担本案受理费600元，执行费350元，但被执行人刘莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘莉名下银行存款或扣留，提取其收入30950元，或者查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 霍志文
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第384号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人兴海江
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人兴海江借款合同纠纷（2012）白山仲字第297号裁决书一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人兴海江借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款1万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一三年八月二十七日
书记员 李晓光
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第38号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，1967年11月9日出生。2015年7月28日因涉嫌故意伤害罪，被木垒县公安局刑事拘留，同年8月11日被木垒县人民检察院批准逮捕，现羁押于木垒县看守所。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员丁晓荣出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人何某甲故意伤害他人身体健康，造成轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关的指控与犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月22日21时许，阿某与何某乙在木垒县照壁山乡平顶山村九队何某乙的草场附近发生纠纷时，被害人买某前来找何某乙要煤，被告人何某甲（系何某乙的小舅子）误认为买某帮阿某打何某乙，遂拦住买某，用拄着的一根方木棒在买某颈后部斜上方打了一棒，致买某左侧枕部颅内出血。后经鉴定，买某颅内出血的损伤程度评定为轻伤一级。2015年7月28日被告人何某甲被传唤到案。
庭审中，被告人何某甲积极与原告人买某达成调解协议，由其赔偿原告买某各项经济损失25000元，并当庭履行完毕。原告买某向其出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：1.木棒一段；2.被告人何某甲身份证明材料、归案情况说明；3.证人何某乙、何某丙、曼某、阿某甲、阿某乙的证言；4.被害人买某的陈述；5.被告人何某甲的供述与辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.被告人辨认现场及作案工具的笔录。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且积极与受害人达成民事调解并当庭赔偿了全部经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。经合议庭评议并报本院2015年10月28日第19次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶尔肯
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张占国
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第51号
上诉人（原审被告）李某某，男，1966年9月28日出生。
委托代理人王常穆，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1967年3月3日出生。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服叶县人民法院于2013年8月31日作出的（2013）叶民遵初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后依法组成合议庭，并于2014年1月17日对本案公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人王常穆，被上诉人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，张某某和李某某原系夫妻关系。1997年叶县遵化店镇祁营村委为张某某规划一处宅基地。当年冬，张某某陆续建成北屋平房三间。1998年，张某某又建东屋配房两间、门楼一间以及卫生间（厕所和洗澡间为一大间）和院落。1999年5月15日，张某某与李某某登记结婚，李某某到张某某家落户。双方结婚时北屋平房三间主体完工，配房垒平垛。婚后双方共同装修了北屋平房三间，对配房上了楼板，进行了粉刷。在审理中，双方均未提供共同添附所需费用。2009年12月李某某因盗窃罪被判刑四年。后张某某起诉离婚。2010年9月10日，（2010）叶民二初字第369号民事判决，判决：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、婚生女李梦燕由原告抚养，抚育费由原告负担；三、原告婚前财产北屋三间、木制沙发一套、长虹21寸彩电一台归原告所有；被告婚前财产三组合柜一套、五组合条机柜一套、电视柜一个、大木床一张归被告所有；四、共同财产立式空调一台、荣士达双缸洗衣机一台归原告所有；冰箱一台、饮水机一台归被告所有。该判决未对东屋配房两间、门楼、卫生间以及院落进行处理。2013年上半年，李某某服刑期满。张花起诉来院，请求依法判令婚前财产东屋配房两间及门楼归其所有。
原审认为，根据李某某、张某某的陈述以及张某某提供的证据，能够证实双方争议的宅基地使用权归张某某所有。（2010）叶民二初字第369号民事判决，认定北屋平房三间系本案张某某的婚前财产，并判决归张某某所有。同时根据张某某提供的证据能够证实双方争议的房屋系双方结婚前张某某所建，双方结婚后，双方对北屋平房三间进行了装修，并对配房及门楼上了楼板、进行了粉刷，装修和上楼板及粉刷系双方婚后对张某某婚前财产的添附，添附的财产应认定为共同财产。由于添附的财产不可分割，且宅基地使用权归张某某所有，故双方争议的东屋配房两间、门楼、卫生间以及院落归张某某所有，张某某应当给付李某某适当的补偿，以30000元为宜。李某某辩称理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决：一、原告张某某和被告李某某争议的东屋配房两间、门楼、卫生间以及院落归原告张某某所有；二、原告张某某给付被告李某某补偿款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张某某负担。
原审宣判后，李某某不服，提起上诉。请求1.撤销一审判决，重新认定事实并依法改判，对双方婚后共同所建的房屋配房两间门楼、卫生间及院落重新分割，将东屋配房两间分给李某某所有；2.判令对主房婚后投资进行分割；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1.原审认定事实不清，证据不足。双方结婚后，李某某倾其所有并直接投资2.5万元对北屋平房三间进行了装修。其中包括防晒瓦、铝合金门窗、屋内排线、粉刷、电器等。东屋配房两间及门楼、卫生间、院落全部由李某某从根基开始共同所建，根本不存在李某某只对配房及门楼上了楼板，而是李某某对配房投资四万余元，原审对此没有认定。2.原审适用法律不当，判决错误。李某某户口在张某某户口本上，是一个家庭整体，李某某于2013年上半年刑满释放，由于双方已经离婚，李某某现已经无家可归，无房居住，一审判决赔偿3万元，根本无法建房，况且李某某落户于张某某家后对张某某家的房屋建设投资很大。张某某建主房后，双方离婚，李某某为张某某偿还建主房所欠债务16000元，李某某判刑时双方共同存款15000元，李某某还有原住址土地补偿款5000元，均为李某某的本人财产和共同财产。一审应当按双方投资份额对房屋分割，由李某某居住，有利于社会稳定及保护李某某的合法权益。
张某某辩称，我尊重一审的判决，原审认定事实清楚，请求维持该判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，李某某与张某某婚后，李某某对配房及门楼进行了封顶、粉刷等添附处理，同时李某某与张某某在夫妻关系存续期间对北屋主房三间也有装修的事实存在。李某某与张某某离婚时，北屋主房三间经法院生效判决判给张某某所有。现李某某并无其他住所，根据李某某婚后对张某某婚前财产的添附情况和双方的婚姻家庭现状，为解决李某某的住房实际，方便双方生活，互不影响，双方争议的东屋现有配房归李某某占有使用比较适当，但李某某需就该东屋现有配房向东开门向东出入，同时张某某补偿李某某10000元。双方争议的门楼、卫生间以及院落依法归张某某占有使用。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，处理结果欠妥，依法应予纠正，依照《中华人民共和国婚姻法法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销叶县人民法院（2013）叶民遵初字第72号民事判决；
二、张某某和李某某争议的门楼、卫生间以及院落归张某某占有使用；
三、张某某和李某某争议的东屋现有配房归李某某占有使用，李某某就该现有配房于本判决生效后30日内向东开门向东出入；
四、张某某在李某某上述第三项义务履行完毕后10日内一次性补偿李某某10000元。
一审案件受理费550元，由张某某负担；二审案件受理费550元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年六月十六日
书记员 曹焕了
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1397号
罪犯刘胜，男，生于1983年10月14日，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）资刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，同案犯上诉。四川省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）川刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年12月13日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第569号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1333号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第858号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2024年2月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分144.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分144.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02573号之五
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住赤峰市宁城县。
法定代表人王宗和，系公司董事长。
委托代理人孟彦春，系宁城包商村镇银行有限责任公司行长助理。
被执行人程国恩，男，蒙古族，居民，住赤峰市红山区
被执行人梁丽，女，汉族，个体，住赤峰市红山区
关于申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人程国恩、梁丽合同、无因管理、不当得利一案中�宁城县人民法院2015年06月05日作出的（2015）宁民初字第00368号民事调解书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司于2015年07月06日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币3222349.49元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务，本院以（2015）宁执字第02573号执行裁定书查封了被执行人抵押的房产并进行评估作价，并以（2015）宁执字第02573号之一、之二、之三执行裁定书拍卖被执行人的房产，因无人报名而流拍。截止2016年6月17日尚欠本金2970167.48元、利息710419.89元、诉讼费15504元、评估费20000.00元，以上合计3716091.37元。申请执行人于2016年6月19日提出申请请求以房产流拍价以物抵债。本院作出了（2015）宁执字第03215号之四执行裁定书以第三次流拍保留价抵顶欠�请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司本金及相应的利息、诉讼费、评估费，共计3415631.49元，以物抵债后尚欠300459.88元（截止2016年6月17日）。经本院调查亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00368号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00368号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 冯海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 丛日成
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02573号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住宁城县。
法定代表人王宗和，系公司董事长。
委托代理人孟彦春，系宁城包商村镇银行有限责任公司行长助理。
被执行人程国恩，男，蒙古族，居民，住赤峰市红山区。
被执行人梁丽，女，汉族，个体，住赤峰市红山区。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人程国恩、梁丽合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00368号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人程国恩、梁丽名下位于赤峰红山区长青街办事处清河花园小区1-2号楼1012的房产（房产证为赤峰市房权证红山区字第1120＊＊＊＊07**号），查封期限三年；
二、查封被执行人程国恩、梁丽名下位于赤峰红山区长青街办事处清河花园小区1-2号楼1013的房产（房产证为赤峰市房权证红山区字第1120＊＊＊＊07**号），查封期限三年；
三、查封被执行人程国恩、梁丽名下位于赤峰红山区长青街办事处清河花园小区1-2号楼1014的房产（房产证为赤峰市房权证红山区字第1120＊＊＊＊07**号），查封期限三年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年九月一日
书记员 迟建民
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第554号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，住四川省乐山市市中区。
被告：李冬祥，女，住四川省夹江县新场镇。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告李冬祥劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告李冬祥及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告李冬祥以公司拖欠920元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告李冬祥920元工资，另付赔偿金920元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告李冬祥的工资为894.5元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告李冬祥工资920元及赔偿金920元。
被告李冬祥辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我2014年6月、9月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为894.5元。
经审理查明：被告李冬祥曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告李冬祥的工资金额裁决为920元，赔偿金裁决为920元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月的实际工资金额为894.5元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月的实际工资金额为894.5元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李冬祥工资894.5元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告李东祥加付赔偿金920元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年九月八日
书记员 李 端
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第388号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4272号
原告庄翠丽，女，1959年4月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告周源鸿，男，1987年9月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告庄翠丽与被告周源鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄翠丽到庭参加诉讼，被告周源鸿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄翠丽诉称，要求被告周源鸿偿还借款人民币20000元及利息（自2013年5月25日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告周源鸿未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月25日，被告周源鸿因做经商缺乏资金向原告庄翠丽借款人民币20000元，约定借款利息每月400元（月利率2%），定于2014年5月25日前还清。同日，由被告周源鸿出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告庄翠丽在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告周源鸿向原告庄翠丽借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告周源鸿应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。被告周源鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周源鸿应在本判决生效后十五日内偿还原告庄翠丽借款人民币20000元及利息（自2013年5月25日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告周源鸿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 吴 志 镔
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初300号
原告梁渤。
被告刘洋。
被告委托代理人王悦，河北宏业律师事务所律师。
被告孙磊。
原告梁渤与被告刘洋、孙磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告刘洋的委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙磊经本院依法传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告梁渤诉称，原被告双方系朋友关系，2013年12月8日被告刘洋向原告借款49万元，并出具借条、收条一张。2015年12月31日原告向被告催要还款无果，致使原告已到期的借款不能实现。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告给付欠款490000元，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告提交如下证据：1、借据一份；2、收款凭条一份。
被告刘洋辩称：已归还原告部分借款，起诉欠款数额与实际欠款数额不一致，13年12月被告从原告处借款49万元，双方并未约定利息，14年1月-12月答辩人偿还10.9万元，15年偿还6万元，实际欠款321000元。
被告刘洋提交如下证据：工商银行的对账单。
被告孙磊未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年12月8日被告刘洋向原告出具借条一张，其内容为：今向梁渤借款人民币肆拾玖万元整。借款人刘洋。收条一张，其内容为：今收到梁渤人民币肆拾玖万元。收款人刘洋。2015年底此款还清，保证人刘洋。从2014年1月1日起被告刘洋向原告梁渤的妻子沈梦阳的尾号为9941的银行账号打款12次，每次9000元，2015年7月30日打款60000元，合计168000元。庭审中原告认为以上款项是被告给付原告借款的利息，并非偿还的本金，原来被告向原告借款600000元，借款时口头约定月息1.5%；被告认为为被告偿还的本金。被告孙磊系被告刘洋的妻子，立案后，原告于2016年1月26日申请其追加为被告。
以上事实有原告梁渤、被告刘洋提交证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘洋向原告借款事实存在。原告陈述的借款利息口头约定为月息1.5%，无证据支持；被告刘洋给付原告梁渤妻子沈梦阳的168000元，应认为是偿还原告的本金，被告应偿还原告借款应为322000元（490000元-168000元）。被告孙磊为被告刘洋的妻子，其应当对该笔债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘洋、孙磊于本判决生效后十日内共同归还原告梁渤借款本金322000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元减半收取4325元及保全费2970元，由原告梁渤负担1483元，由被告刘洋、孙磊负担5812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一六年三月十七日
书记员 安 妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9995号
罪犯周兴洪,男,1972年9月26日出生,汉族,四川省大英县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一一年十二月十三日作出(2011)呈刑初字第297号刑事判决,以被告人周兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兴洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周兴洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周兴洪减去有期徒刑三个月(刑期自2011年7月14日至2016年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5799号
原告：冯庆保，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：牛犇，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
被告：罗鹏，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告冯庆保诉被告牛犇、罗鹏民间借贷纠纷一案中,原告冯庆保在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 周亚玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3481号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告张鹏，男，1981年12月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2008年7月15日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2008年9月12日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年5月31日被告共欠原告人民币金额44077.97元，其中本金39990.37元，利息及罚息4087.6元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告人民币44077.97元，其中本金39990.37元，利息及罚息4087.6元（至2015年5月31日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费、年费等费用）；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：
证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年5月31日欠款情况；
证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。
被告张鹏未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年7月15日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2008年9月12日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××03。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年5月31日被告尚欠原告本金39990.37元，利息及罚息4087.6元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金39990.37元，利息、罚息4087.6元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金39990.37元，利息、罚息4087.6元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费（以实际发生额为准），由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 王 芳
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第783号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人龙某，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日23时44分许，被告人龙某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型轿车，途经本市天河区科韵路时被民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为136mg／100ml。经检验，被告人龙某血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为137.4mg／100ml。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人龙某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年2月13日23时44分许，被告人龙某饮酒后驾驶车牌号粤A×××××的丰田牌小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为136mg／100ml，随即执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，经鉴定，被告人龙某血液中酒精的含量为137.4mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证的道路交通违法照片、执法现场录像，中广测（2014）毒鉴字第0114号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、公安机关的《血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》，被告人的驾驶证资料、涉案车辆行驶证资料以及被告人龙某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人龙某的犯罪事实、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴晓晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1069号
原告：潘琼，无业。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华村。
法定代表人：熊铭刚，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
原告潘琼为与被告宁波宇峰电热器有限公司劳动争议一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘琼及其委托代理人朱汶秉到庭参加诉讼，被告宁波宇峰电热器有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琼起诉称：原告系被告的员工。原告于2010年10月23日23时13分左右，沿高夹线由南往北（非机动车道）逆向行走时被相对方向行驶过来的一辆机动三轮车（该车逃逸）碰撞受伤，经交警部门认定逃逸的机动三轮车负事故全责，原告不负事故责任。后经余姚市劳动和社会保障局认定此次伤残事故为工伤，原告的伤势经余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告自伤残鉴定后即诉至余姚市劳动仲裁委员会要求仲裁，但余姚市劳动仲裁委员会以交通事故未侦破，数额无法确定为由，将该案转交余姚市朗霞街道劳动调解室调解至今，现调解无果。故诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费97488.61元、停工留薪期工资33696元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元、一次性伤残补助金46917元、一次性医疗补助金36090元、一次性就业补助金36090元、鉴定费280元、交通费500元，合计255871.61元；二、解除劳动关系。
被告宁波宇峰电热器有限公司答辩称：原告潘琼交通事故发生后，被告于2010年10月为其垫付医疗费60000元。原告潘琼自交通事故发生后开始未来被告处上班，并且失去联系，属于原告自行解除劳动关系。鉴于原告已自行离开被告单位，2011年12月7日，工伤鉴定等级确定后，原告知道或者应当知道伤残鉴定结果，故应当在伤残确定之日起在法律规定的期限内主张权利，但原告在确定伤残后二年多时间内从未向被告主张权利，也没有向有关部门请求权利救济。原告在诉状中所说向有关部门主张要求调解纯属虚构，交通事故案件从一开始就明确由于无法找到肇事者，更何况交通事故与工伤是不同的法律关系，另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的期限是一年。因此，原告的诉请已超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
1.认定工伤决定书、丧失劳动能力鉴定表各一份，拟证明原告的伤被认定为工伤及构成七级伤残的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.医疗费发票一组，拟证明原告花费医疗费的事实。被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.病历本一份、出院记录一份，拟证明原告就医的经过。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
4.鉴定费发票一张，拟证明原告因为鉴定花费的鉴定费。被告对该证据的真实性及合法性无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
5.交通事故认定书一份，拟证明原告在上下班途中遭遇交通事故的事实。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
6.余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告的仲裁和诉讼均已超过时效。经审查，本院对该证据予以采信；
7.劳动合同一份，拟证明原告在被告处工作的事实。被告表示不清楚。经审查，本院对该证据予以采信；
8.余姚市行政服务中心劳动窗口受理通知书一份，拟证明被告未为原告缴纳社会保险。被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
对被告宁波宇峰电热器有限公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
领款凭证四份、身份证复印件一份，拟证明原告已领款项60000元。原告认可领取款项59000元，被告表示无异议。经审查，本院对原告受伤后领取59000元的事实予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2010年3月29日进入被告处工作，在被告处从事生产加工工作，工资为综合计算工时制，双方签订劳动合同，合同期限从2010年3月29日至2013年3月29日，被告未为原告缴纳社会保险。2010年10月12日晚上，原告和同事二人沿高夹线西侧的非机动车道由南往北一起行走，当日23点30分左右，至朗霞街道天华新盛棉纶有限公司门口对出地段处，被相对方向行驶过来的一辆机动三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，肇事机动车三轮车逃逸。该事故经余姚市公安局交警大队认定，肇事逃逸的当事人应承担起本起交通事故的全部责任，原告无违法行为和过错，不承担责任。原告的伤于2011年6月20日经余姚市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年12月7日经余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年4月16日，原告申请余姚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2014年4月16日余姚市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（即本案原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出余劳仲不字（2014）第39号不予受理案件通知书。原告不服，后诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订合同劳动期限为2010年3月29日至2013年3月29日，原告于2010年10月12日因交通事故受伤后未再去被告处工作，故应视为原、被告被告双方已解除劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间应从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。原告于2010年10月12日受伤，2011年6月20日经余姚市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年12月7日经余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告至2014年4月16日方提起仲裁，且原告并未提供证据证明因不可抗力或者其他正当理由致时效中断或者中止，故原告的仲裁申请已超过仲裁时效。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘琼的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘琼负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年七月七日
代书 记员 阮亚君
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0397号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人丁兆敏，女，汉族，1987年10月12日生。
被告王莉。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一四年十月十三日
书记员 张 荷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2314号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
收重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15661号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖朝东，男，汉族，1976年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告邹红，女，汉族,1979年10月27日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖朝东、邹红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖朝东、邹红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年7月4日，廖朝东、邹红向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定廖朝东、邹红申请以信用卡透支方式支付个人装修款100000.00元，并分期支付手续费12310.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向廖朝东、邹红指定的账户发放贷款。但廖朝东、邹红未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖朝东、邹红立即支付截至2017年6月1日信用卡透支本金19438.55元、手续费2386.95元、透支利息3416.02元及截至2016年12月31日的滞纳金3910.19元；2、本案诉讼费由廖朝东、邹红承担。
被告廖朝东未答辩。
被告邹红未答辩。
经审理查明，2013年7月4日,廖朝东、邹红与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：廖朝东、邹红申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为100000.00元，廖朝东、邹红不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还金额为3118元；如廖朝东、邹红没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对廖朝东、邹红收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如廖朝东、邹红未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求廖朝东、邹红立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入廖朝东、邹红信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
廖朝东、邹红通过其信用卡支付装修款100000.00元。之后，廖朝东、邹红未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，廖朝东、邹红尚欠本金19438.55元、手续费2386.95元、透支利息3416.02元及截至2016年12月31日的滞纳金3910.19元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖朝东、邹红与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。廖朝东、邹红通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。廖朝东、邹红应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向廖朝东、邹红主张权利。现工行重庆市分行要求廖朝东、邹红偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖朝东、被告邹红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖朝东、被告邹红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金19438.55元、手续费2386.95元、透支利息3416.02元及截至2016年12月31日的滞纳金3910.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费264元，由被告廖朝东、被告邹红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5246号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王辉，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5246号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1066号
罪犯周仁礼，男，1962年8月2日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年10月15日作出（2012）湛开法刑初字第126号刑事判决，以被告人周仁礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周仁礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仁礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周仁礼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仁礼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第813号
罪犯王学珍，女，汉族，1968年2月21日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2010年9月7日作出（2010）克刑初字第153号刑事判决，认定王学珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。刑期自2010年4月8日至2023年4月7日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2022年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯王学珍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王学珍在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王学珍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获表扬一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学珍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯未能依法履行财产刑义务，故减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学珍予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第761号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一何永坚。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与�告何永坚、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月27日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7595.4元，本息共37595.4元�被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7595.4元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7595.4元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取370元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕�逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0433号
申请执行人盛志学。
被执行人拜宝春。
被执行人吉秧林。
申请执行人盛志学与被执行人拜宝春、吉秧林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2013）泰兴戴民初字第1027号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款1570000元及利息，承担案件受理费18930元，应向本院缴纳申请执行费18100元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。依法分别查封被执行人拜宝春、吉秧林名下的两处房屋和拜宝春名下的两辆汽车，另案对拜宝春名下的房屋进行评估、拍卖，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院需等待上述房产处置变现后参与分配受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民监字第10号
原审原告邹夕生。
原审被告溧阳市永强钢模租赁有限责任公司，住所地溧阳市溧城镇钱家路11号。
法定代表人李建生，该公司董事长。
原审原告邹夕生与原审被告溧阳市永强钢模租赁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2009年5月15日作出的（2009）溧民二初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书可能有违反法律禁止性规定的情形或有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 丽
审判员 周克俭
审判员 陈 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 张玉洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2386号
罪犯李勇波，原住河南省林州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年8月15日作出（2012）林少刑初字第78号刑事判决，认定被告人李勇波犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月6日至2020年3月5日止。于2012年8月30日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李勇波减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李勇波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年6月9日，被告人李勇波伙同他人酒后将被害人王某带至林州市向阳佳苑李某家中，先后将王某强奸。
经审理查明，罪犯李勇波自入狱以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年9月、2015年2月累计表扬3次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇波准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0019号
申请执行人韦正宏，男。
被执行人陆志良，男。
申请执行人韦正宏与被执行人陆志良保证合同纠纷一案，于2013年8月30日作出（2013）射兴民初字第0399号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币10000元，并应承担案件受理费41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆存款予以查询，反馈无存款、房产、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年六月十九日
书记员 边海凤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第569号
原告山东邹平博诚包装材料有限公司，住所地：山东省邹平县焦桥镇驻地，组织机构代码66198208-0.
法定代表人王成国，公司总经理。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦七楼，组织机构代码78230512-3.
负责人巩选伟，公司经理。
委托代理人邴希武，山东常盛律师事务所律师。
原告山东邹平博诚包装材料有限公司（以下简称邹平博诚包装公司）与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕东美、被告委托代理人邴希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平博诚包装公司诉称，2012年3月27日，原告为其单位109名职工在被告处投保了“无忧团体意外伤害保险”一份，保险金额分别为“意外身故、××270000元、意外医疗费15000元”，保险期间为2012年3月27日至2013年3月26日。2012年5月24日，上述保险合同载明的原告方职工李金增在工作期间发生意外遭受伤害，造成右小指软组织撕脱伤，李金增住院期间原告方为其支付了医疗费14736.84元。经滨州市劳动鉴定委员会鉴定，李金增构成职工工伤八级伤残。后李金增针对其他损失向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经仲裁庭主持调解，双方达成调解协议，原告方赔偿了李金增的全部损失。原告方根据保险合同的约定事项向被告方主张医药费和××赔偿金时，被告方不按照合同约定赔偿原告方的合理损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告保险金70000元；诉讼费由被告承担。
被告太平保险滨州支公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，在被告处投保无忧团体保险的受益人系李金增，并非原告，人身保险合同与一般的债权债务合同有很大区别，该合同不具有转让性，因此原告不具有诉讼主体资格。李金增鉴定伤残应当按照保险条款第五条第2项所载明了人身保险伤残程度与保险金赔付比例表进行伤残鉴定，不应当按照工伤伤残等级进行鉴定。原告诉讼请求的保险金额明显高于其给付李金增的款项。综上，请法庭依法裁决。
经审理查明，2012年3月27日，原告邹平博诚包装公司与被告签订“无忧团体意外伤害保险”合同，原告为其单位109位职工投保意外身故、××和意外伤害医疗费保险。该合同加盖太平财产保险有限公司山东分公司公章，签发地点为滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼，业务归属机构为滨州营业一部。合同约定，在本合同的保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、××或烧烫伤的，保险人依照约定支付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额；在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180天内因该事故造成本保险合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》）所列××之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付××保险金，如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行××鉴定，并据此给付××赔偿金；双方商定被保险人意外身故、××的保险金额为每人270000元，意外医疗费的保险金额为每人15000元；意外医疗费用实行人民币100元的绝对免赔，超过人民币100元的部分按照85%的比例给付意外伤害医疗保险金；保险期间自2012年3月27日零时起至2013年3月26日24时止。保险合同同时约定：保险金申请人请求××赔偿金赔偿时，应提交司法部门、二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构、或保险人认可的其他鉴定机构出具的××鉴定诊断书。
保险合同签订后，原告邹平博诚包装公司如约交纳保险费41420元，被告交付保险单和保险费票据。
2012年5月24日，原告邹平博诚包装公司所属职工李金增（系保险合同约定的被保险人之一）工作期间发生意外伤害，被挤伤右手。邹平县人力资源和社会保障局认定李金增所受伤害为工伤，经滨州市劳动鉴定委员会鉴定，李金增构成职工工伤八级伤残。原告邹平博诚包装公司为李金增支付医疗费14736.84元，经邹平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，邹平博诚包装公司赔偿李金增一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤赔偿待遇共计55000元。调解协议生效后，原告邹平博诚包装公司依约向李金增支付了赔偿款项。
案件审理过程中，原告向被告寄送了李金增将在被告享有的“无忧团体意外伤害保险”保险金的权利转让给原告邹平博诚包装公司享有的通知。
案件审理过程中，被告申请对被保险人李金增进行××程度重新鉴定，经多次通知，被告拒绝缴纳鉴定费，本院依法终止委托。
上述事实，有保险单、承保明细表、被保险人清单、无忧团体意外伤害保险条款、住院病历、用药明细单、医疗费单据、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁调解书、赔偿款支付凭证、当事双方人陈述在案佐证。
本院认为，原告邹平博诚包装公司与被告太平保险滨州支公司以山东分公司名义签订的“无忧团体意外伤害保险”合同是缔约双方的真实意思表示，合同依法成立并自双方约定所附条件成就后产生效力。合同生效以后，原被告双方应当严格按照合同约定履行各自义务。在保险期间内，被保险人李金增发生意外伤害保险事故致身体受伤，保险人收到权利人的支付保险金的请求后，应当及时作出核实，履行支付保险金的义务。而被告未及时履行前述保险义务，依法应当承担违约责任。保险事故发生后，被保险人的用人单位（投保人）原告邹平博诚包装公司依法定程序规则赔偿了被保险人的医疗费用、伤残补助金等损失，与李金增通过协商受让取得了向保险人主张请求支付保险赔偿金的权利，并通知了原告。原告邹平博诚包装公司作为原告主体资格适当，其提出的要求被告支付保险金的请求于法有据，本院予以支持。原告邹平博诚包装公司对被保险人所构成伤残等级的事实负有举证责任，应当向法庭提交合同中约定的医疗机构或鉴定机构出具的伤残鉴定诊断书或司法鉴定书，其提交的劳动能力鉴定结论通知书的鉴定意见不符合合同约定，本院不应予以采纳。对被保险人李金增的伤残等级程度，原告邹平博诚包装公司提供的证据不充分，不足以证明其诉讼主张，对此原告邹平博诚包装公司应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司支付原告山东邹平博诚包装材料有限公司意外医疗费保险金14636.84元的85%，计款12441.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东邹平博诚包装材料有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告山东邹平博诚包装材料有限公司负担1270元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐朦朦