贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初610号
原告：沈建州，男，1956年7月18日生，苗族，住雷山县，
委托诉讼代理人：余翔，系雷山县司法局公职律师。
被告：杨光杰，男，1987年2月20日生，苗族，住雷山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司，住所地雷山县丹江镇南门坝。
法定代表人：杨刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝，系贵州洲联合律师事务所律师。
原告沈建州与被告杨光杰、中国人民财产保险有限公司雷山分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告沈建州及其委托诉讼代理人余翔、被告杨光杰、被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司（以下简称“人保财险雷山支公司”）的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨光杰恢复我房屋原样，人保财险雷山支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.赔偿原告门面经营损失1万�，人保财险雷山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月12日20时30分左右，被告杨光杰驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从雷山县丹江镇马家屯方向向雷山县二中方向行驶时与对向陆国珍驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车相撞，碰撞后贵Ｈ×××××号小型轿车继续向前行驶撞上原告木房，造成原告房屋的木板、横梁断裂和房屋倾斜变成危房，使得原告门面至今无法经营，造成原告经济损失1万元左右（两个门面，月收益5000元），事后雷山县交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告杨光杰承担本起事故的全部责任,而被告杨光杰已在人保财险雷山支公司投保，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告向法庭提供以下证据以证明其主张：
证据1、原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明原告的房屋遭受损坏系被告杨光杰与其他车辆相撞所致。
证据3、营业执照，证明被撞的房屋系门面的事实。
证据4、照片，证明原告房屋被车辆撞击后受到损坏的情况。
经庭审质证，被告杨光杰、人保财险雷山支公司对证据1、2、4的真实性、合法性及证明目的均无异议；被告杨光杰对证据3的真实性、合法性及证明目的无异议，被告人保财险雷山支公司对证据3的真实性、合法性及证明目的有异议，认为该营业执照已过期，故不能证明原告现在的经营状况具有合法性。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够反映本案案件事实，可以作为认定本案查明事实的依据。
被告人保财险雷山支公司辩称，其对交通事�的发生与事故的责任认定的主张以及原告所述的被告杨光杰向人保财险雷山公司就杨光杰名下事故车辆在事故发生前已投保的事实无异议。但是根据相关法律规定，保险公司仅承担赔偿损失，不包括恢复原状。原告的营业执照已过期，原告诉请的经营补偿无法律依据，依法应予以驳回。保险公司不是实际侵权人，保险公司不承担本案的案件受理费。
被告人保财险雷山支公司向法庭提供的证据为保险合同1份，证明被告杨光杰的肇事车辆已向被告人保财险雷山支公司购买交强险和商业险。经庭审质证，原告及被告杨光杰对该份证据的真实性、合法性及证明目的无异议，其与本案有关联，可以认定作为本案查明事实的依据。
被告杨光杰辩称其车辆购买有交强险和第三者险，应当由保险公司承担责任。
被告杨光杰未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告杨光杰驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由雷山县丹江镇马家屯方向往雷山县交通警察大队方向行驶，20时30分，行驶至丹江镇马××坳路700米处时，与对向由案外人陆国珍（女，46岁，持C1型机动车驾驶证）驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞，碰撞后贵Ｈ×××××号小型普通客车继续往右撞向案外人杨老岩、原告沈建州的房屋肇事，造成房屋及两车不同程度损害的道路交通事故。后经雷山县交通警察大队第5226344201700244号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告杨光杰驾驶小型普通客车，夜间行经划有道路中心线的一般平直路段时，违反禁止标线指示，车辆越过禁止标线，与对向行驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞肇事，其行为违反了道路交通安全法相关条款的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，案外人陆国珍、杨老岩、原告沈建州无导致事故发生的过错，故被告杨光杰应承担本起事故的全部责任，案外人陆国珍、杨老岩、原告沈建州无事故责任。
本起事故导致原告房屋的偏房移位，该偏房左侧第一根木柱错位，堂屋门口右侧的第一根前檐柱（高3.6米）损毁，该前檐柱所在位置的纵向穿枋即横梁（长8.5米，宽0.16米）以及横向的穿枋即横梁（长4.7米）损坏，该前檐柱旁板壁破损。双方就房屋损坏部分的维修进行协商未果后，原告起诉至本院。
原告的房屋在未发生事故前用于经营早餐。事故发生后，原告停止营业至本案立案之时。
同时查明，被告杨光杰为其所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司处购买有交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因驾驶车辆发生交通事故，造成原告房屋偏房移位，该偏房左侧第一根木柱错位，堂屋门口右侧的第一根外檐柱损毁，该外檐柱所在位置的纵向穿枋以及横向的穿枋损坏，该外檐柱旁板壁破损的损害后果，被告杨光杰对此应当承担侵权责任。现原告请求判决被告杨光杰对原告房屋受损部分恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被保险车辆因交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司承担赔偿责任。保险公司承担的是金钱给付的赔偿责任，不承担本案恢复原状的民事责任。被告杨光杰对原告的房屋维修所产生的相关费用可以向保险公司另行主张权利。关于原告请求判决被告赔偿因事故造成原告停业损失的问题。本院�为，原告的房屋未受损之前，原告在该房屋内经营早餐和学生饮食。房屋受损后，导致原告不能正常营业，造成原告相应的经济损失，保险公司应当对此承担赔偿责任。现原告未能提供充分的证据予以证明其具体损失情况，但鉴于原告停业的客观事实存在，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司在交强险范围内赔偿原告2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五、六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨光杰于本判决生效之日起15日内对其造成原告沈建州房屋左侧偏房的损坏部分，堂屋门口右侧第一根已损毁的前檐柱，该前檐柱所在位置的已损坏的纵向横梁（穿枋）和横向横梁（穿枋），以及该前檐柱旁破损的板壁，采用不小于该房屋原有强度及成新率的木料替换维修已被撞坏部分，以恢复房屋原状。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告沈建州经济损失2000元。
三、驳回原告沈建州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 员 潘晓明
二〇一七年十二月十日
法官助理 李穗江
书 记 员 张坤露