山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第558号
原告高爱清，女，1974年10月06日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告舒永宁，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告高爱清与被告舒永宁、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告高爱清的委托代理人刘鹏，被告舒永宁，被告人保财险博兴支公司的委托代理人胡汉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱清诉称，2014年01月27日17时，被告舒永宁驾驶鲁M×××××号小型轿车沿228省道由南向北行驶至博兴县城东办事处高家村路口北12.3米处，与由北向南行驶的李波涛驾驶的鲁M×××××号小型轿车（车上载有原告高爱清）相撞，致使被告舒永宁及原告高爱清受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告舒永宁承担事故全部责任，李波涛及原告高爱清不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人保财险博兴支公司投有保险，该事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7430.46元、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费8282元［7天×1人×100元／天＋45天×1人×168.49元／天］、住院伙食补助210元（7天×30元／天）、营养费1500元（30天×50元／天）、鉴定费3100元、交通费800元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费（1848.25元（李某甲7393元／年×5年×10%÷2人）＋4805.45元（李某乙7393元／年×13年×10%÷2人）＋4805.45元（郭红荣7393元／年×13年×10%÷2人）＋7023.35元（高会昌7393元／年×19年×10%÷2人）］、车损69495元、施救、拆检、勘察1450元、车辆维修期间的替代交通工具费5000元，以上共计149989元。被告人保财险博兴支公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失。
被告舒永宁辩称，对涉诉交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失，请求依法处理。
被告人保财险博兴支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失依据保险合同的约定及事故责任依法赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年01月27日11时许，被告舒永宁驾驶鲁M×××××号小型轿车沿228省道由南向北行驶至博兴县城东办事处高家村以北12.3米处，因躲避前方顺行左拐的车辆，采取措施不当，致使车辆失控，滑入逆行车道，与由北向南行驶的李波涛驾驶的鲁M×××××号小型轿车（车上载有原告高爱清）相撞，致使原告高爱清及被告舒永宁受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告舒永宁承担事故全部责任，李波涛及原告高爱清不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告高爱清在博兴县第二人民医院住院治疗3天（2014年01月27日-2014年01月29日），经诊断伤情为头外伤、左膝关节损伤支付住院费用1241.80元，门诊检查费用615元。后原告在济南骨科医院继续住院治疗4天（2014年02月03日-2014年02月07日），经诊断伤情为左膝关节半月板损伤，左股骨远端及胫骨近端骨挫伤，支付住院费用4858.66元。2014年07月12日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2014）临鉴字第93号司法鉴定意见书：被鉴定人高爱清本次道路交通事故致伤左膝，导致左膝部损伤，左膝关节半月板前角损伤，左膝关节内侧半月板后角撕裂，左股骨远端和胫骨近端挫伤，后遗左膝关节活动度降低、左下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；误工期限120日；护理期限45日，住院期间需2人护理，其他时间需1人护理；营养期限为30日。2014年05月24日，原告高爱清支付车辆维修费69495元。原告高爱清另支付鉴定费3100元，工本费7元，滨州医学院附属医院门诊费用708元，现场勘查费150元，拆检、拖车、停车费800元，施救费550元。
另查明，护理人员李波涛系原告高爱清丈夫，其系道路货物运输驾驶员。高会昌于1952年12月09日，系原告高爱清父亲，郭红荣于1946年11月16日出生，系原告高爱清母亲，上述二人共养育子女2人。李某甲于2009年出生，系原告高爱清儿子。李某乙于2000年出生，系原告高爱清女儿。事故车辆鲁M×××××号小型轿车系原告高爱清所有。事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系周明，该车在被告人保财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告舒永宁与周明系夫妻关系，涉诉交通事故发生时由被告舒永宁驾驶鲁M×××××号小型轿车。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2014）第01033号1份，博兴县第二人民医院住院病案1份、住院收费专用票据1张、收费明细清单汇总1份、诊断证明书1份、门诊收费专用票据1张，济南骨科医院住院病案1份、住院收费专用票据1张、费用汇总1份、门诊收费票据1张，滨州医学院附属医院门诊病历1份、门诊收费专用票据2张，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2014）临鉴字第93号司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，身份证复印件3张，李波涛驾驶证、道路运输从业人员资格证书各1份、营运车辆服务合同1份，出生证明2份，常住人口登记卡4张，博兴县城东街道办事处冯吴村村民委员会出具的证明1份、常住人口登记卡3张、身份证复印件2张，事故车辆鲁M×××××号维修费发票7张、滨州兰美汽车贸易服务有限公司结算单1份，拆检费、拖车费、停车费发票1张，施救费发票1张，山东省非税收入通用票据，保单复印件2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告舒永宁驾驶机动车上路行驶，与前车未保持安全车距，路口处未减速慢行，临危采取措施不当的违法行为是造成此次事故发生的全部原因，李波涛及原告高爱清在此次事故中无违法过错行为，博兴县公安局交警大队认定，被告舒永宁承担事故的全部责任，李波涛及原告高爱清不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人保财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告高爱清各项合理损失。被告舒永宁驾驶机动车违反交通法规，致使原告高爱清受伤及所有车辆受损，侵害了原告的健康权及财产所有权，被告舒永宁作为直接侵权人对原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担全部赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除二原告用药明细中的非医保用药及与涉诉交通事故造成伤情无关联的用药。因二被告未对二原告用药明细中的非医保用药及与涉诉交通事故造成伤情无关联的用药进行辨认、举证，且二被告也未提交证据证实其该项主张，故对二被告的该项主张不予支持；②关于二被告对原告提交的淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2014）临鉴字第93号司法鉴定意见书的异议。因上述司法鉴定意见书系经原告高爱清申请委托本院，确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，二被告虽有异议但未提交足以反驳上述证据的有效证据，故对二被告的该项异议本院不予支持；③关于原告高爱清主张的护理费计算标准。结合原告提交的相关证据，对护理人员李波涛的护理费计算标准可参照我省上年度国有经济同行业交通运输业61498元／年（168.49元／天），因原告未提交另一护理人员因护理实际减少收入的证据，结合原告提交的护理人员的身份情况，对另一护理人员的护理费计算标准可参照山东省上年度农村居民人均纯收入10620元及山东省上年度农村家庭人均生活消费性支出7393元结合当地生活实际予以计算，原告高爱清的护理费7927.50元［7天×（168.49元／天＋49.35元／天）＋（38天×168.49元／天×1人）］；④关于原告高爱清主张的误工费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告高爱清提交证据，对其误工费计算标准可参照山东省上年度农村居民人均纯收入10620元及山东省上年度农村家庭人均生活消费性支出7393元结合当地生活实际计算，原告高爱清的误工费5922元（120天×49.35元／天）；⑤关于原告高爱清主张营养费1500元。原告虽未提交医疗机构的营养费意见，但依据原告提交的鉴定意见书载明其伤残情况，对原告的营养费标准酌定50元／天，原告的营养费为1500元（30天×50元／天）。⑥关于原告高爱清主张被扶养人的生活费。结合原告高爱清提交的证据证实其作为扶养义务人需抚养的人数为4人及被扶养人的基本情况，被扶养人李某乙的生活费1848.25元（7393元／年×5年×10%÷2人），被扶养人李某甲的生活费4805.45元（7393元／年×13年×10%÷2人）被扶养人郭红荣的生活费4805.45元（7393元／年×13年×10%÷2人），被扶养人高会昌的生活费7023.35元（7393元／年×19年×10%÷2人）］，综上被扶养人的生活费为18482.50元。⑦关于原告高爱清主张车辆损失69495元。结合原告提交的维修明细及维修发票足以证实原告的该项主张，二被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对原告高爱清的该项主张依法予以支持。⑧关于原告高爱清主张的替代性交通费5000元。因原告未提交相关有效证据证实其该项主张，故对原告的该项主张依法不予支持。4、根据原告高爱清的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用7423.46元（1241.80元＋615元＋4858.66元＋708元）。根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费210元（7天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1500元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、被扶养人的生活费为18482.50元；②误工费5922元；③护理费7927.50元；④交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。财产损失：事故车辆鲁M×××××号维修费69495元。其他损失：鉴定费3100元，工本费7元，现场勘查费150元，拆检、拖车、停车费800元，施救费550元。以上共计137107.46元。原告高爱清诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高爱清损失65005.46元（医疗费用9133.46元＋残疾赔偿金21240元＋被扶养人的生活费18482.50元＋误工费5922元＋护理费7927.50元＋交通费300元＋财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失72102元，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照事故责任赔偿原告高爱清损失68045元，由被告舒永宁赔偿原告高爱清损失4057元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高爱清损失65005.46元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告高爱清损失68045元；
二、被告舒永宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告高爱清损失4057元；
三、驳回原告高爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，财产保全费220元，由被告舒永宁负担4476元，由原告高爱清负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张莲莲