四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初130号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人曾强，男，1992年8月21日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。2011年1月21日因犯故意伤害罪被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月2日刑满释放。因本案于2017年4月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告人宋川，男，1990年2月17日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年4月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告人赵某，男，1989年9月30日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2013年5月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年2月27日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人应某，男，1983年5月10日出生于自贡市，汉族，小学文化，务农。因本案于2017年1月11日被自贡市公安局大安分局取保候审。现在原籍。
被告人周某某，男，1986年10月7日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年11月29日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2017年1月4日被自贡市公安局大安分局取保候审。现在原籍。
被告人缪某，男，1993年12月30日出生于自贡市，汉族，中专文化，务农。因本案于2017年4月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月9日被自贡市公安局大安分局取保候审。现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人宋川、曾强、缪某、周某某犯寻衅滋事罪，被告人宋川、曾强、赵某、应某犯聚众斗殴罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人宋川及其辩护人胡寿华、被告人曾强及其辩护人刘琴、被告人赵某、应某、周某某、缪某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年9月5日晚，被告人曾强与被告人宋川、周某某、缪某等人在自贡市自流井区某酒吧内消费娱乐。当晚22时许，被告人曾强在酒吧内与被害人肖某某因上厕所排队问题发生口角。后曾强为泄愤，伙同宋川、周某某、缪某从酒吧外车辆内拿出木棍后再次进入某酒吧，对被害人肖某某和上前劝架的被害人林某某二人实施殴打，致使肖某某头皮裂伤，左侧第4肋骨骨折、林某某皮肤裂伤。经鉴定，二人均构成轻微伤。
当晚23时许，被告人赵某得知肖某某被人殴打，便电话联系被告人曾强等人讨要说法，双方经交涉无果，便约定各自邀约人员进行斗殴。后赵某伙同被告人应某组织和邀约了杨某、王某甲、林甲、代某等20余人，提前前往约定地点踩点，由赵某安排人员运来武器后，众人持刀、钢管等械具，在赵某、应某带领下分乘车辆前往约定地点。同时，被告人宋川伙同曾强组织和邀约缪某、周某某、余某等20余人，也持刀、钢管等械具分乘车辆前往约定地点。2016年9月6日2时许，双方到达约定的大安区某地公路边，由宋川安排人员向对方放烟火，而后双方发生持械斗殴，在此过程中造成王某甲、林甲、杨某等人受伤，致使周边群众恐慌，社会影响严重。经鉴定，王某甲、林甲、杨某三人伤情均属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人曾强伙同被告人宋川、缪某、周某某在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人宋川伙同曾强、赵某、应某在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人赵某、应某是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人曾强是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。诉请本院依法判处。
被告人宋川对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，辩解系初犯，请求从轻或者减轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人宋川仅构成聚众斗殴罪，先发生在某酒吧的争斗不宜单独定罪，其与之后发生的聚众斗殴行为具有因果关系，应被吸收；2、赵某一方是邀约方，宋川一方是被邀约方，且打架持续时间较短；3、公诉机关指控聚众斗殴具有在公共场所持械的从重情节不能成立，公路不属于公共场所，且事发地点也不算交通要道，居民住户少，通行车辆少，宋川所持木棍并非管制刀具，不具有刑法意义上持械的含义，且被害人的伤情属于刀伤，与宋川没有关系。综上，依法应当对其从轻或者减轻处罚。
被告人曾强对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人曾强仅构成聚众斗殴罪。曾强与被害人肖某某发生纠纷，是因为肖某某上厕所插队并撞了曾强，并非无事生非，不属于随意殴打他人，且被打的两人伤情并不严重，不算情节恶劣；2、赵某一方是邀约方，宋川一方是被邀约方，且打架持续时间较短；3、公诉机关指控聚众斗殴具有在公共场所持械的从重情节不能成立，公路不属于公共场所，且事发地点也不算交通要道，居民住户少，通行车辆少，曾强所持木棍并非管制刀具，不具有刑法意义上持械的含义，且被害人的伤情属于刀伤，与曾强没有关系。曾强因喝了酒，斗殴时落在后面，所以只是从犯。综上，依法应当对其从轻或者减轻处罚。
被告人赵某、应某、周某某、缪某对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2016年9月5日晚，被告人曾强与被告人宋川、周某某、缪某等人在自贡市自流井区某酒吧内娱乐。当晚22时许，被告人曾强与被害人肖某某因上厕所排队发生口角。后被告人曾强伙同被告人宋川、周某某、缪某从酒吧外车辆内拿出木棍再次进入某酒吧，对被害人肖某某和上前劝架的被害人林某某二人实施殴打，致使被害人肖某某头皮裂伤，左侧第4肋骨骨折、被害人林某某皮肤裂伤。经鉴定，二人均构成轻微伤。
当晚23时许，被告人赵某得知肖某某被人殴打，便电话联系被告人曾强等人讨要说法，双方经交涉无果，便约定各自邀约人员进行斗殴。后被告人赵某伙同被告人应某组织和邀约了杨某、王某甲、林甲等20余人，被告人赵某、应某前往约定地点踩点，被告人赵某安排人员运来武器后，众人持刀、钢管等械具，分乘车辆前往约定地点。同时，被告人宋川伙同被告人曾强组织和邀约被告人缪某、周某某等20余人，也持刀、钢管等械具分乘车辆前往约定地点。2016年9月6日2时许，双方到达约定的大安区某地公路边，由被告人宋川安排人员向对方放烟火，而后双方发生持械斗殴，造成王某甲、林甲、杨某、赵某等人受伤，致使周边群众恐慌，社会影响严重。经鉴定，王某甲、林甲、杨某、赵某伤情均属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
聚众斗殴现场提取的刀具一把、钢管二根、刀套一个、鞋两双。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关2016年9月6日接到群众报案，9月8日立案侦查。
2、拘留证、拘留通知书，证明公安机关分别对被告人依法采取刑事拘留的强制措施。
3、变更羁押通知书，证明公安机关依法延长羁押期限。
4、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准决定书，证明自贡市大安区人民检察院依法批准对宋川、曾强、赵某的逮捕决定，公安机关依法执行。
5、取保候审决定书、释放通知书等，证明公安机关对被告人缪某、周某某、应某等采取取保候审的强制措施。
6、人口信息及照片，证明被告人宋川、曾强、赵某、应某、周某某、缪某均具有完全刑事责任能力。
7、公安机关抓获情况，证明2016年9月6日凌晨3时许，公安机关接到匿名群众报警，在某花台附近有20到30人在打群架。公安机关于2016年9月8日立案侦查。2017年1月10日，犯罪嫌疑人应某自动投案，2017年2月27日，犯罪嫌疑人赵某自动投案。公安机关分别抓获犯罪嫌疑人曾强、宋川、缪某、周某某。
8、前科材料，证明被告人曾强2011年1月21日犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年；被告人赵某2013年5月21日犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2016年8月11日矫正期满解除社区矫正。
9、公安机关情况说明，证明其他犯罪嫌疑人暂未到案。
10、病历，证明肖某某、林某某、赵某、王某甲等六人受伤治疗情况。
11、手机通话记录清单，证明2016年9月5日晚，曾强、赵某以及周某某、叶某等相互电话联系情况。
三、被害人陈述和证人证言
1、被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证明2016年9月的一天晚上，我和林某某以及他的朋友在某酒吧喝酒，在上厕所时遇见喻某某。因为我们之间有矛盾，喻某某看见我就骂我，我没理睬他。喻某某走后几分钟，曾强就来插我上厕所的队，我也让了。继续排队时林某某过来给我说那群人拿了木棒过来找我。我出厕所后，曾强就从一边沙发上跳起来打我，接着又冲上来几个男子拿着木棒向我头和身上乱打，很快我就失去知觉。不知道过了多久，赵某把我叫醒问我是谁打的，我告诉他是喻某某。再次醒来已经在医院接受治疗，后来林某某头包着绷带来看我，说他过来劝架都被那群陌生人打了。
肖某某辨认出在某酒吧打他的缪某、宋川、周某某、曾强。
2、被害人林某某的证言及辨认笔录，证明2016年9月5日晚上，我和肖某某等人在某酒吧喝酒，22时左右，肖某某去上厕所，过了一会儿我跟着去上厕所，就看见肖某某与二三个男子因为插队的事争吵，我到了后那几个男子就离开了，我们也到卡座上继续喝酒。过了10多分钟，我到酒吧二楼外接电话，看到五六个男子穿着黑衣服戴着口罩，手里拿着棒球棒朝某酒吧走过来。我看情况不对就进去给肖某某说那几个人提着东西来找你了。肖某某没有理我直接朝酒吧里面走去上厕所，我也跟着。刚走出厕所，有几个男子就跑过来用脚踢肖某某，并用手中球棒打肖某某，我赶紧上去拉打他的男子，喊他们不要打了，结果对方一棒就把我敲昏了，对方还用球棒、拳脚、板凳打我，过了几分钟，那些人走了，我看见地上全是血。
林某某辨认出与肖某某在厕所门口起争执，并叫人来打肖某某的曾强。
3、证人高某的证言及辨认笔录，与肖某某、林某某的证言基本一致。
高某辨认出殴打肖某某的周某某，与肖某某在厕所吵架，并殴打肖某某和林某某的曾强。
四、鉴定意见
《法医学人体损伤程度鉴定书》六份，证明经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，肖某某、林某某的伤情为轻微伤，赵某、林甲、杨某、王某甲伤情为轻伤一级，公安机关已将鉴定结论告知了其本人及同案人。
五、现场勘验笔录
证明公案机关依法对聚众斗殴现场自贡市大安区某地公路进行勘验，在现场公路上提取到白色休闲鞋一双，花色休闲鞋一双、黑色刀套一个，在公路旁绿化带草地上提取到黑色空心钢管两根、黑色东洋刀一把。
六、被告人及同案人供述与辨认笔录
1、被告人曾强的供述及辨认笔录，2016年9月5日晚，我和周某某、缪某、宋川等人到某酒吧喝酒，中途我去上厕所，排队时遇到以前同在雷马屏监狱服刑的肖某某，他想插队，我和他争吵起来。我上完厕所就听见肖某某打电话，好像是叫人过来。我返回卡座将事情经过给其他人讲了，就有人提出来收拾肖某某。叶某、缪某、周某某、宋川就出去拿木棒，其他人就在门口接过木棒，我就带着他们上楼去找肖某某，进酒吧门口时，保安来阻拦被我们掀开了。我们在酒吧二楼厕所门口找到肖某某，我就从沙发上踩过去，跳起来用拳头向肖某某打去，缪某、周某某、宋川等人也冲上来打肖某某。旁边又冲进来一个陌生男子来拉我们，宋川就拿木棒打这个男子。我们一行人将肖某某和那个男子打倒在地上后，就离开了酒吧。肖某某和那个男子当时倒在地上流了血，具体伤得咋样我不知道。
我们出了酒吧将木棒放在叶某开的皇冠车后备箱里，我和宋川坐出租车，其他人坐叶某开的车离开。过了一会儿喻某某的电话响了（喻某某的手机在我身上），我接通电话，对方说他叫赵某，问我在哪里。我当时就意识到是冲着肖某某被打的事来的，我说喻某某喝醉了，你有什么事找我曾强。赵某说约一下(意思就是打架)，我直接将电话挂了。我将接电话的内容给宋川说了，宋川就说今天是因为你的事大家才动手打人，现别人都找上门约架了，我们不接受，以后在社会上抬不起头。接着宋川就用我的手机给赵某回拔过去，和赵某约好打一架，并约定地点，这就过去。然后宋川打电话约人，宋川叫来一个起亚轿车将我们送到约定地点。我和宋川到达现场时，已经有10余人了，路边停着汽车，马路地上摆放有砍刀和木棒，宋川上去打招呼和发烟。过了一会儿，周某某打车也到了，并从车上搬了两箱烟花爆竹下来。还有一个男子在发头带，系在头上方便区分敌我，我从地上拿了一根木棒在手中。宋川和周某某分别抱着一箱花炮并点燃，把花炮放在地上，对着赵某等人射。花炮放完后，宋川就叫冲，我们这边的人都各自拿着砍刀或木棒向赵某他们冲过去。我拿着木棒也跟着冲，我冲到的时候，赵某他们的人已经看不见了。
被告人曾强辨认出在某酒吧一起打肖某某的缪某、周某某、宋川等，并指认聚众斗殴的地点自贡市大安区某广场附近。
2、被告人宋川的供述及辨认笔录，证明2016年9月5日晚上，我们在某酒吧喝酒。曾强中途去上厕所，回来就说遇到肖某某，两人发生了口角。曾强讲到肖某某可能在打电话叫人过来打他，所以曾强想先动手打肖某某。在某酒吧打肖某某的人有我、曾强、缪某、周某某，其他还有人动手没我就不记得了。木棒是叶某从他开的车里拿出来的，周某某、叶某去拿木棒回来，周某某在酒吧门口递了一根木棒给我。我们再进酒吧的二楼厕所，看到曾强先从沙发跳起打一个男子，才意识到那人就是肖某某，我打了肖某某几棒，我看到旁边有一个男的，像是要过来帮忙，我就拿木棒敲了那男子几下，然后我丢掉木棒，用手箍着他，不让他帮忙。我们把肖某某打倒在地上没反应后就出了酒吧。
我们有些人坐叶某开的车走了，其余的打了一个出租车离开现场。我下车后看见曾强用他自己的电话给对方打电话，意思你有事找我，不要打电话给喻某某。挂断电话后，曾强就说对方约我们打架，当时曾强不是很愿意去。我说人家都主动约我们打架了，不去以后在社会上咋子混，缪某、叶某等人也同意我的说法。后面我们一起到一个茶坊商量，各自给自己的朋友打电话，分别叫了些人来。使用烟花是我在电影看到就提出来，周某某说他家里正好有未放完的礼花，他就回家搬礼花。曾强提出打架时为区分敌我，我们就撕的茶坊的红色桌面来做的头条。我们准备好后，就分别坐车、打出租到约定地点那边，我们聚集有20人左右。到了现场，我与曾强就招呼先后来的朋友，我还拿了一条玉溪烟给缪某和周某某发给在场的人。木棒和砍刀去的时候就已经摆放在马路上的，自己去拿。我们准备时双方距离有100多米，我同一个不认识的男的抱着烟花往赵某那边走，并点燃烟花去冲他们，我们的人就往那边冲，赵某那边的人很快就被我们冲散了。
宋川辩认出一同参与打架的缪某、曾强、周某某、叶某。并指认了聚众斗殴的地点在自贡市大安区某广场附近，指认了在某酒吧内二楼殴打肖某某的地点。
3、被告人赵某的供述及辨认笔录，2016年9月一天晚上，我接到电话说肖某某在某酒吧被人打了。大概晚上22时左右，我到了某酒吧，在二楼看见肖某某躺在地上，肖某某醒过来叫我帮他问喻某某，为什么叫人打他。我在肖某某身上翻出喻某某的电话号码，然后肖某某被救护车送走了。大概23时许，我打通喻某某的电话，问对方是不是喻某某，为什么打肖某某，对方说等一下就把电话挂断了。后来我又去找应某商量找喻某某要说法的事，我在某大桥找到应某，当时还有代某、夏某、陆某某、小甲、小乙等人。我又拔通喻某某的电话，打了两次对方才接。他说你很慌就到某地找我，不慌就等我电话。在等的时候我回家换了鞋子，我感觉今晚喻某某喊我去某地肯定要打架，就从家中拿了两根钢管打的返回火井沱。我提出先去某地探下虚实，好作准备，我和应某就坐着小乙开的车到某地去。在路上我接到一个电话，对方称是曾强，叫我们有事直接找他。我们回到凤凰坝后，我就打电话准备球棒、钢管和砍刀，同时叫一个黑色轿车把棍棒等物送过来，我叫现场的人到后备箱拿东西。等了一会儿，我接到曾强的电话，问我到某地没有，我叫他等着马上就到。我就叫大家上车跟着走。到大山铺时我们大概有20余人，不知道是谁叫我们这边的人都脱了上衣，我、小甲、林乙、马某、杨某就带头朝外面走，我们每人手里都拿了砍刀或棍棒。前面停有几个车，旁边有十余人，手中都握有东西，看见像砍刀。从两旁的草丛中也窜出人，他们都是头上绑碰着带子，上半身穿深色背心，手中抱着烟花朝我们放，我们回过神时，对方的人执刀已冲到了面前，我就挥动手中的刀向过来的人乱舞。许多人就开始往后跑，我与马某等人冲在前面没有跑掉，被对方的人围住，我被对方一个男子砍中了后背，看见马某也被人砍倒在地上。
赵某辩认出对方斗殴的曾强、宋川等，指认了找到应某聚集人员的某大桥桥头，分发砍刀、棍棒的某路口、双方人员打架的地方自贡市大安区某地公路。
4、被告人应某的供述及辨认笔录，2016年9月5日，我接到电话说肖某某在某酒吧被人打了，我到某酒吧二楼，看见被打的肖某某睡在角落里，肖某某说是喻某某、曾强他们打了他。之后我和王某乙、夏某、倪某某打了电话说了肖某某被打的事情，并叫他们到某大桥来找我。过了一会儿，夏某、倪某某、代某、曹某还有一些我不认识的人就过来了。后面赵某过来说他在某酒吧看见了肖某某，电话联系了喻某某，双方在电话里吵架，对方说不服气约起打一架。过了一会儿曾强就打电话告诉赵某打架的地点定在某广场附近。我就叫小乙开车搭着我和赵某先到那边看看，到了没有看见什么。赵某就说到凤凰坝去，到了凤凰坝后我看见路边上已经停了两辆汽车，代某和几个人在路边上，赵某下车去和他们说话。过了一会儿我们就开车往约定地点走，我车后面大约还有四五个车子跟着。我看见我们这边的人下车后，我也跟着下车往前面走，我们这边有二三十人，都上身没穿衣服，手里有的拿着砍刀，有的拿着棒球棒，我手里拿了根棒球棒。刚走不远，就看见对面冲过来很多人，手里拿着长砍刀，对方一开始就占了上风，我们这边冲在前面的人被砍了之后就往后跑，我当时拿着棒球棒舞了两下，也跟着往后跑，后背被对方砍了两刀，对方看我们跑了一段距离也没再追。我们这边有我、赵某、杨某、小甲、马某、林乙被砍伤。
应某辩认出赵某、王某甲、曾强、宋川等人。
5、被告人周某某的供述及辨认笔录，与被告人曾强、宋川的供述基本一致。
周某某辨认出参与打架的曾强、宋川等人，并指认了聚众斗殴的地点。
6、被告人缪某的供述及辨认笔录，与被告人曾强、宋川的供述基本一致。
缪某辨认出曾强、宋川、周某某等人，并指认了殴打肖某某的自流井区某酒吧、酒吧二楼现场以及聚众斗殴的某地路边。
7、同案人叶某、林甲、王某甲、杨某等的供述及辨认笔录，与查明的事实基本一致。
七、视听资料
1、某酒吧监控视频
2、讯问被告人同步录音录像
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，被告人曾强伙同宋川、缪某、周某某在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”之规定，被告人宋川、曾强与被告人赵某、应某，伙同多人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
辩护人关于被告人宋川、曾强仅构成聚众斗殴罪，曾强与肖某某发生纠纷在先，被告人宋川、曾强并非无事生非，不属于随意殴打他人，被打的两人伤情并不严重，不算情节恶劣，与之后发生的聚众斗殴行为具有因果关系，应被吸收的辩护意见。经查，被告人曾强与肖某某因上厕所排队发生口角，曾强即伙同宋川、周某某、缪某从酒吧外拿出木棒再次进入某酒吧，对肖某某和上前劝架的林某某二人实施殴打，致二人均轻微伤，四被告人因偶发矛盾纠纷，借故生非，在公众场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为应当认定为寻衅滋事，且属于《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。被告人曾强、宋川、缪某、周某某在某酒吧随意殴打他人的寻衅滋事行为虽为之后被告人宋川、曾强、赵某、应某等人的聚众斗殴行为的前因，但两个犯罪行为分别具有不同的犯罪构成，首先具有不同的犯罪故意，其次具有不同的犯罪主体，最后造成不同的危害结果，故本案被告人的二个行为独立构成犯罪，不成立一罪吸收另一罪的情形。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于赵某一方是邀约方，宋川一方是被邀约方，且打架持续时间较短，公路不属于公共场所，宋川、曾强所持木棍并非管制刀具，不具有刑法意义上持械的含义，且被害人的伤情属于刀伤，被害人的伤情与宋川、曾强没有关系的辩护意见。经查，聚众斗殴的双方都有邀约行为，不能区分邀约方和被邀约方；案发地大安区某地公路边虽不是交通要道，但有车辆经过，有群众发现并报警，造成群众恐慌的社会影响；被告人宋川、曾强虽持木棍参与斗殴，但聚众斗殴行为系共同犯罪，已查明双方人员持刀、钢管等械具参与聚众斗殴，造成四人轻伤一级，故被告人宋川、曾强也要对持械聚众斗殴的结果负刑事责任。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于曾强因喝了酒，斗殴时落在后面，所以只是从犯的辩护意见不能成立，经查明，被告人曾强借故与被害人肖某某的口角纠纷，伙同宋川等人随意殴打肖某某、林某某，后积极参与聚众斗殴，其地位作用非从犯，故本院不予采纳辩护人的上述辩护意见。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人曾强因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人赵某、应某系主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人宋川、曾强、周某某、缪某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人宋川、曾强犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，应当数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款第一项、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，总和刑期为有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年4月13日止。）
二、被告人宋川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年10月13日止。）
三、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年8月26日止。）
四、被告人应某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、作案工具刀具一把、钢管二根、刀套一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈万银