上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7244号
原告管伟玲，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市裕华镇元丰村*组**号。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告上海金火炬金属有限责任公司，住所地上海市普陀区石泉6村63号310室C座。
法定代表人虢明芳，董事长。
委托代理人言浩，单位员工。
委托代理人曹刚，单位员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告管伟玲与被告上海金火炬金属有限责任公司（以下简称上海金火炬公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告管伟玲的委托代理人梁莉，被告上海金火炬公司的委托代理人曹刚，被告平安产险上海分公司的委托代理人陈燕到庭，本案现已审理终结。
原告管伟玲诉称，2013年8月14日22时00分许，案外人余继雄驾驶属被告上海金火炬公司所有的牌号为沪H195**小型普通客车行驶至本市中山北路、岚皋路口时与原告骑的电动车发生碰撞，致原告及电动车上乘客陈霞受伤。经交警部门认定，余继雄负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，并需要相应休息、营养及护理。由于余继雄系被告上海金火炬公司的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为，被告上海金火炬公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。现原告要求被告上海金火炬公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）63，627.71元，住院伙食补助费300元，营养费3，600元，护理费4，860元，误工费18，000元，残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，交通费500元，物损费1，500元，鉴定费1，800元，律师代理费3，000元，后续治疗费5，000元，共计194，889.71元。由于肇事车辆在被告平安产险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告平安产险上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分，被告平安产险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；超出交强险及商业三者险部分，要求被告上海金火炬公司承担赔偿责任。
被告上海金火炬公司辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆（沪H195**）系其所有，余继雄系其员工，事发时履行职务行为，被告上海金火炬公司愿意对余继雄造成的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安产险上海分公司处投保交强险及商业三者险，故被告平安产险上海分公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、律师代理费均无异议，对其他赔偿项目的意见同被告平安产险上海分公司。医疗费，非医保费用应由保险公司承担；鉴定费由保险公司在商业三者险内予以赔偿。另，事发后，被告上海金火炬公司给付原告现金63，500元，要求在本案中一并处理。
被告平安产险上海分公司辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险（限额为500，000元，含不计免赔条款），同意在交强险范围内承担赔偿责任。对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费均无异议。医疗费，扣除住院期间伙食费204元后，金额实为63，423.71元，同意承担医保以内的费用。营养费、护理费，分别认可900元／月、1，200元／月标准均计算3个月。误工费，原告提供的证据不能证明其收入3，000元／月，对证据的关联性有异议，不认可该项费用。残疾赔偿金，对年限及系数均无异议，认可适用农村标准。交通费，认可200元。物损费，原告虽提出包括衣物损失费及手镯损坏等费用，但手镯未定损不予认可，认可衣物损失费200元。鉴定费、律师代理费，不属于交强险赔付范围。
审理中，原告认可被告上海金火炬公司给付原告现金63，500元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月14日22时00分许，履行职务行为的被告上海金火炬公司的员工余继雄驾驶属该公司所有的牌号为沪H195**小型普通客车行驶至本市普陀区中山北路、岚皋路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及电动自行车上乘客陈霞受伤、车辆受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）认定，余继雄负事故全部责任，原告及陈霞均无责任。事故发生后，原告被送至上海市普陀区中心医院就诊，并于2013年8月15日至8月30日共计15天入住该院接受治疗。复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受普陀交警支队委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理等三期进行法医学评定，并于2014年1月6日出具复医（2013）残鉴字第4810号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人管伟玲因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成十级伤残。管伟玲伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。事发后被告上海金火炬公司给付原告现金63，500元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，本案肇事车辆在被告平安产险上海分公司投保了交强险（限额为122，000元（其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元）及商业三者险（限额为500，000元，含不计免赔条款），事故发生时属于保险期限内。
再查明，原告自2010年1月起至2014年3月17日连续租住于本市闸北区中华新路459弄7号301室；原告自2012年4月起至2014年3月连续在本市参保个人城镇基本养老保险。
上述事实，由道路交通事故认定书、验伤单、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、费用清单及出院小结，居住证明、养老保险缴费情况，劳动合同、误工证明、银行卡交易明细，手镯购买凭证，律师代理费单据，收条，来沪人员居住信息查询等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
审理中，原、被告双方对以下赔偿项目的标准达成一致意见：医疗费63，423.71元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、后续治疗费5，000元、律师代理费3，000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安产险上海分公司分别投保了交强险（责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业三者险（限额为500，000元，含不计免赔条款），故被告平安产险上海分公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；对于超出交强险部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，由于余继雄负事故全部责任，其系被告上海金火炬公司的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为，故被告上海金火炬公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。
至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告双方对以下赔偿项目的标准达成一致意见：1.医疗费63，423.71元、2.住院伙食补助费300元、3.精神损害抚慰金5，000元、4.鉴定费1，800元、5.后续治疗费5，000元、6.律师代理费3，000元，无不妥，本院予以确认。医疗费，该费用均系原告的合理及必要损失，被告平安产险上海分公司应当予以赔偿。审理中，被告平安产险上海分公司提出不予赔偿医疗费中非医保用药的意见，该项辩称并提供相关依据，对其该项意见，本院难以采纳。7.营养费，参照原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定按照900元／月标准计算3个月计2，700元。8.护理费，考虑到原告的受伤部位对日常活动的影响、住院情况及本市护工市场平均劳务报酬标准，同时结合鉴定结论，原告主张按照1，620元／月计算3个4，860元，无不妥，本院予以支持。9.误工费，审理中，原告主张其损失为3，000元／月计算6个月计18，000元，经审核，其提供的证据能证明其主张，故本院予以支持。10.残疾赔偿金，结合原告居住、工作情况及伤残等级，其提出87，702元的赔偿，于法有据，本院予以支持。11.交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，原告主张500元的赔偿，较为合理，本院予以支持。12.物损费，审理中，原告提出事故造成其手镯损失，但其未提供证据，本院难以支持；考虑到本起事故中原告确实产生相应的衣物、车辆等损失，本院酌定该项费用为500元。据此，本院认为，原告方上述属保险理赔范围的第1-5、7-12项赔偿的合理损失金额确认为189，785.71元，考虑到交强险责任限额的分项限额及商业三者险限额，被告平安产险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿120，500元（其中包括精神损害抚慰金5，000元及物损费500元）；余额69，285.71元由被告平安产险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿。上述第6项律师代理费属被告上海金火炬公司赔偿范围，其垫付的63，500元可在应承担的赔偿总额中予以抵扣，余款原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告管伟玲人民币120，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告管伟玲人民币69，285.71元；
三、被告上海金火炬金属有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告管伟玲律师代理费人民币3，000元（该款扣除已付人民币63，500元，原告管伟玲应于本判决生效之日起十日内返还被告上海金火炬金属有限责任公司人民币60，500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，197元，减半收取计人民币2，098.50元，由被告上海金火炬金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。