wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2430号
原告：吴新祥�住址：沈阳市。
委托代理人：张雪媛，住址：沈阳市。
被告：徐晓丽，住址：沈阳市。
委托代理人：徐玉宁，住址：沈阳市。
委托代理人：左惠，汉族，住址：沈阳市。
第三人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人：郑宝信，职务：董事长。
委托代理人：解子玲，住址：沈阳市。
委托代理人：周继红，系辽宁元直律师事务所律师。
原告吴新祥与被告徐晓丽、第三人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张品担任审判长并主审，与人民陪审员孙娟、刘丽杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新祥及其委托代理人张雪媛，被告徐晓丽及其委托代理人徐玉宁、左惠，第三人宏缘地产委托代理人解子玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日，原告收到大东区法院送达2016辽01**执异字第6号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告的执行异议的裁定事项缺乏事实与法律依据。沈阳市大东区观泉路50-10号房产为原告所有，并非第三人所有。2012年12月7日，原告与第三人签订商品房买卖合同，以总价387982元购买沈阳市大东区观泉路号房屋，并办理了入住手续，实际居住至今，该房屋的所有权人应为原告，系由于第三人的原因，导致至今未能办理更名过户手续。被告对属于原告的财产申请执行，其行为没有法律依据。无权对该房产申请执行。原告已将房屋买卖合同，付款收据及相关费用票据提交给法院，贵院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为严重损害了原告的合法�益。综上，故诉至法院请求：1、停止对沈阳市大东区观泉路房产的执行，并解除对该财产的查封；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告辩称：贵院（2016）辽0104执异6号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。一、本案原告不是涉案房屋大东区观泉路房屋的所有权人。根据《物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，不动产物权的变动应以登记为准。合同效力和物权效力是两个不同的概念，合同有效并不必然产生物权的变化。登记是不动产物权变动的生效要件。不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。本案中因涉案房屋仍登记在本案第三人名下，故该房屋的所有权人仍为本案第三人而非原告所有，贵院对涉案房屋的预查封是正确的。二、被告依据（2013�大东民二初字第4126号民事判决书申请执行，合法；贵院依法执行涉案房屋的房产，合法。本案原告的情形不符合人民法院支持相关执行异议的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》于2015年5月5日实施，该司法解释第三十二条规定：本规定实施后尚未审查终结的执行异议和复查案件，适用本规定。虽然原告自述与本案第三人已签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款，但经贵院依法核实，原告名下另有产权住宅，不符合前述司法解释第二十九条（二）：所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的规定，不符合人民法院支持相关执行异议的法定条件。另外，原告将自己已实际占有、使用多年涉案房屋作为自己要求终止执行的合法情形亦是错误的认识，没有法律依据。前述司法解释第二十八条规定：金钱债�执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；本案涉案房屋是2013年11月被贵院预查封的，而原告办理涉案房屋入住手续的时间是2014年2月19日，原告明显是在预查封之后办理入住的。因此，答辩人认为，虽然原告现已办理入住，但仍不符合人民法院对相关执行异议的支持条件。原告无论作为一般买受人还是消费者买受人，其诉求均不符合法定保护条件，不可对抗申请执行人。综上，答辩人认为，贵院对涉案房屋的预查封是正确的，依法请求贵院驳回原告的起诉。
第三人辩称：原告是2011年1月31日交付的购房款343000元，之后又补缴楼层差44982元，于2012年12月7日签订的商品房买卖合同。2013年12月31日，被告通知所有一期业主办理入住，此�已经晚交房四个月。原告实际办理入住是2014年2月19日，法院是在2013年11月查封，当时因一期不具备入住条件，故没有通知原告办理入住。在法院查封之前业主无法办理入住。原告办理入住之后就进行了装修，在2013年法院查封时候被告与原告均不知情，当时我公司处于混乱状态，不知道是否接到查封裁定。本案房屋不属于一房两卖，当时被告也是购买了第三人其他的房屋，当时被告没有选房，要求退房款。开发公司无力返还房款。原告方的房屋已经开具了发票，是政府帮着协调的。希望调解解决。
经审理查明：2012年12月7日，原告与第三人宏缘地产签订商品房买卖合同，约定第三人宏缘地产将位于沈阳市大东区观泉路房屋，建筑面积为90.65平方米的房屋出卖给原告，房屋总价款为387982元。原告于2012年12月7日，已将购房款全部给付第三人宏缘地产。2014年2月19日，原告办理了入住手续，并装修居住至今。
另查，被告与第三人宏缘地产商品房预售合同纠纷一案于2013年11月3日经本院判决结案，本案涉诉房屋在该案审理过程中经被告申请本院作出裁定予以查封。
上述事实，有银行汇款记录、购房协议书、收款收据、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、执行裁定书、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2012年12月7日，原告与第三人宏缘地产签订商品房买卖合同，并交纳了全部购房款，上述时间均早于原告起诉第三人宏缘地产的诉讼时间。虽然本案涉诉房屋未经备案登记，但原告已购买此房屋并支付了相应对价，其已取得了房屋的所有权，被告与第三人宏缘地产系债权纠纷，其对本案涉诉房屋的查封是为对抗第三人宏缘地产，此两方的纠纷不应侵害已有权利人的利益，�不得执行位于沈阳市大东区观泉路房屋。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第312条第（一）款之规定，判决如下：
一、不得执行位于沈阳市大东区观泉路房屋；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 刘丽杰
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王 宁
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2080号
申请执行人崔骥，证件号码×××。
被执行人高庆春，地址五常镇。
崔骥申请执行高庆春纠纷民间借贷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2080号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月二日
书记员 张延洲
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人莫某甲，绰号“猴急佬”。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被藤县公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年10月30日20时许，被告人莫某甲和柳某全（绰号“洪金宝”，另案处理）驾驶摩托车在藤县塘步镇某某村陈塘底（地名）的村道上，与被害人莫某乙、莫某丙、麦某驾驶的摩托车会车时，双方因使用远光灯影响视线问题而产生争执，继而发生打斗，后被告人莫某甲回到附近的家中拿来棍子殴打对方，莫某丙见状便跑离现场并打电话给莫某丁，让莫某丁开摩托车来搭乘莫某乙等人离开。当莫某丙与莫某丁来到现场后又被莫某甲等人持棍殴打，并造成莫某乙、麦某、莫某丙、莫某丁四人受伤。经鉴定，被害人莫某乙、麦某、莫某丙、莫某丁的伤情均构成轻伤二级。
以上事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、藤县富安医院入院、出院记录、疾病证明书、诊断证明书、检验报告单、病历表，证人柳某的证言，藤县公安局物证鉴定室作出的藤公刑技活检（2014）第302、303、305、308号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，藤县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认说明、辨认照片，被害人莫某乙、麦某、莫某丙、莫某丁陈述，被告人莫某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致四人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人故意伤害他人致四人轻伤二级，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人莫某甲及其同伙在故意伤害的犯罪中，有共同伤害被害人的故意，也共同实施了伤害被害人的行为，造成四被害人轻伤二级的后果，是共同犯罪。被告人莫某甲持械直接打伤被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人在归案后及庭审中均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、所具有的量刑情节，本院依法决定对被告人予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑，为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一五年四月十六日
书记员 温云兰
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2983号
原告：孙某。
委托诉讼�理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所工作者。
被告：李某某。
原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李丽、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩“李某1”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告经人介绍认识，2004年11月30日经临沭县民政局登记结婚，婚后双方于2005年9月20日生育一男孩“李某1”。由于婚前原、被告双方认识时间较短，缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因生活琐事打闹，且被告作任何事都自作主张，凡事都瞒着不与原告商量。早先被告�着原告在外搞传销，不但一分钱没挣着，还搭进去不少钱。后回家又在外私自借高利贷不还，被高利贷追到家，原告这才知道，而被告吓着翻墙跑了，留下原告和孩子独自面对。为了生计，双方借钱买了一辆半挂车，后在原告不知情的情况下，被被告私自卖了。在十多年的夫妻生活中，被告无视原告的存在，给原告造成极大的伤害。2016年农历年底，又有人上门要账，打电话让被告回家，被告置之不理。当天晚上被告回家，双方发生吵闹，原告第二天带着儿子回娘家居住至今。
李某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，于2004年11月30日经临沭县民政局登记结婚。双方于2005年9月20日生育男孩“李某1”，现随原告生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2016�月26日回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且已生育男孩“李某1”，双方婚后共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，原告孙某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈洁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第442号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明韦，农民。2014年4月28日因吸食毒品被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人李明韦犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月5日作出（2014）绍柯刑初字第688号刑事判决。原审被告人李明韦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月9日晚、4月11日晚，被告人李明韦先后两次在绍兴市柯桥区滨海工业区中泰华府1幢1703室其租房内，将合计约0.20克海洛因以200元的价钱贩卖给吸毒人员张某某。
2、2014年4月16日凌晨，被告人李明韦在绍兴市柯桥区滨海工业区中泰华府1幢1703室其租房内被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警当场缴获毒品可疑物一大包。经鉴定，该一大包毒品可疑物含有海洛因等成分，净重为31.85克。
另查明，案发后，公安机关从被告人李明韦处扣押了手机一只、电子秤一台。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李明韦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、移送法院的黑色oppo牌手机一只，电子秤一台，发还给被告人李明韦。
上诉人李明韦提出：1、原审认为其所持有的31.85克毒品是用来贩卖，这是不合理的。其所持有的毒品是为自己吸食需要，不以贩卖毒品为生。2、原审认定其先后两次合计将约0.2克毒品卖给他人，并非以牟利为目的。3、其在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，悔罪态度积极诚恳，且自己因交友不慎，文化程度较低，法律意识淡薄而走上吸毒道路。认为原审以贩卖毒品来定罪导致量刑过重，请求二审法院撤销原判并依法改判。
经审理查明，原审认定被告人李明韦贩卖毒品的事实，有赃物照片，扣押物品清单、毒品上交清单、图片说明、情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书，张家任、傅国良的证言，物证检验报告，李明韦的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，被告人李明韦亦供述在案，本院予以确认。
关于李明韦上诉理由，经查：1、本案的在案证据证实被告人李明韦系吸毒人员，李明韦从所购的毒品中亦实施了贩卖行为，其被公安机关抓获时，当场缴获31.85克的毒品，且被告人李明韦对上述事实亦供认不讳。足以证实被告人李明韦的贩卖毒品故意，被告人李明韦为贩卖毒品而购入的毒品数量应认定为贩毒的数量，但在量刑时，对被告人李明韦吸食毒品的情节应予以考虑。2、原审根据被告人李明韦的犯罪事实、性质、毒品数量及认罪表现，已对被告人李明韦进行了综合评判，所作量刑并无不当。
本院认为，被告人李明韦明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李明韦在归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；又自愿认罪，且涉案绝大部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人李明韦提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一四年十月十四日
书 记 员 傅 莹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00150号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，该局工作人员。
被执行人叶涛，务工。
被执行人叶咏芝，务工。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与叶涛、叶咏芝社会抚养费征收非诉执行一案中，查明：本案执行标的为75115元。被执行人叶涛、叶咏芝无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00197号行政裁定书和麻城市卫生和计划生育局麻卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 周振兴
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00150号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜恒，该局局长。
被执行人麻城欢乐汇量贩歌厅。
负责人范成松，该量贩歌厅经营者。
申请执行人麻城市环境保护局于2015年6月29日向本院申请强制执行麻环法（2015）6号行政处罚决定。
申请执行人作出的麻环法（2015）6号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境噪音污染防治法》第十三条、第十四条、第四十八条的规定，决定对被执行人麻城欢乐汇量贩歌厅作出“责令立即停止产生噪音的音响设备的使用”的行政处罚。
本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环法（2015）6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法（2015）6号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 占 云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11470号
原告吴某某，住晋江市。
被告许某某，住晋江市。
被告邓某某，住晋江市。
本院在审理原告吴某某与被告许某某、邓某某监护权纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄东德
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3439号
原告张在辉。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作人员。TEL：。
被告张程傑。TEL：。
被告东泰（青岛）农产品有限公司。住所地：平度市三城路***号。
法定代表人张嘉展，该公司董事长。
原告张在辉与被告张程傑、被告东泰（青岛）农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张在辉诉称，2014年5月15日，被告因经营需要向原告借款50000元，并为被告出具借款借条一份，借款到期以后，后经原告索要，被告一直未履行偿还义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院主张权利，要求被告立即偿还借款50000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张程傑的住址是“平度市开发区三城路199号东泰农产有限公司院内”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市开发区三城路199号东泰农产有限公司院内送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张程傑，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张在辉的起诉。
案件受理费1050元，退给原告张在辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 刘启斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟伟静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初942号
原告：常德市一帆装饰工程有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇广益路50号。
法定代表人：刘江如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟清田，男，1952年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：郭云辉，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
原告常德市一帆装饰工程有限公司与被告郭云辉装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告常德市一帆装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常德市一帆装饰工程有限公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘唐寅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第540号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因饮酒后驾驶机动车于2011年12月26日被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日并处吊销驾驶证及罚款5100元。因本案于2015年2月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日，被告人王某甲驾驶超载的皖03／520**变型拖拉机，从苍南县钱库镇驶往苍南县金乡镇。当天8时20分许，车辆沿埭金线行驶至金乡镇灵峰南路20号前路段，被告人王某甲由于疏忽大意，碰撞了横穿道路的被害人罗某，造成被害人罗某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲负事故主要责任。
案发后，被告人王某甲送伤者去医院治疗，后在医院随出警民警到公安机关接受调查。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、田某甲、董某、田某乙的证言，归案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、受理案件登记表、道路交通事故现场图、呼气酒精检测单、驾驶证与行驶证复印件、回复函、查询单、称重单、调解协议书及收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某甲有酒驾劣迹，现又超载驾驶，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且民事已调解并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0366号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某，手机维修。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，于2015年5月12日被南通市通州区公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年8月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕458号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月18日11时30分许，被告人顾某在同村八组的王某家吃饭时饮酒。当日13时15分左右，被告人顾某无证驾驶无号牌豪爵海王星牌普通二轮摩托车由西向东行驶至海平线南通市通州区西亭镇居委会十七组路段时，因其低头翻看手机，与由东向西袁某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成顾某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。
被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了袁某车辆修理费和各项损失共计人民币1770元，取得了袁某的谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审时并无异议，并有物证照片：无号牌豪爵海王星牌普通二轮摩托车，证人袁某、王某等人的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、调取的视频录像、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、驾驶证信息、车辆属性认定证明、机动车及道路情况说明、违法记录查询、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队的公安交通管理行政处罚决定书、南通市通州区公安局交通警察大队的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人顾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5276号
原告王正根。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告王正根诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告王正根的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正根诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工资17067元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资17067元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费17067元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费17067元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告王正根劳务费人民币17067元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币114元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币228元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第672号
原告刘海燕。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司经理。
被告彭建忠。
本院于2015年10月29日立案受理原告刘海燕诉被告南通华荣建设集团有限公司、彭建忠买卖合同纠纷一案，原告刘海燕于2015年12月14日向本院申请撤回对被告南通华荣建设集团有限公司、彭建忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回对被告南通华荣建设集团有限公司、彭建忠的起诉。
案件受理费减半收取3810元，由原告刘海燕承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1687号
申请执行人：刘一村。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人刘一村与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1845号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1687号原告昆山市世鸿塑胶模具厂诉被告上海一首塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）青民二(商)初字第1595号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海一首塑料模具有限公司应支付原告昆山市世鸿塑胶模具厂货款人民币124,560.48元，此款被告应于2014年9月底前支付16,060.48元，于2014年12月底前支付66,500元，于2015年2月底前支付31,500元，于2015年6月底前支付10,500元。二、案件受理费697.80元，由原、被告各半负担（已履行）。届期，被告上海一首塑料模具有限公司未履行义务。权利人昆山市世鸿塑胶模具厂于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人上海一首塑料模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仅支付了40,000元，余款至今未付。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，其名下账户、机器设备在他案中被冻结或查封，目前未发现可供执行财产。2015年7月28日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年八月十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初424号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长，
委托代理人刘伟，该社职工。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区邱营村老昌黄公路南侧大蒲河管理处一楼101-108室，。
法定代表人麻国江，经理。
被告河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市北戴河新区黄金海岸一纬路35号佐湾宾馆，。
负责人安路，经理。
委托代理人安保龙，该公司职工。
被告麻国江。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司、河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司、麻国江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘伟、安伟华到庭参加诉讼，被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司法定代表人麻国江，被告河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司委托代理人安保龙及被告麻国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司在昌黎县农村信用合作联社办理借款1笔，总金额2000万元，期限2013年12月30日至2014年12月25日，用途为购汽车脚踏垫，月利率8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司用其名下的1处国有土地使用权为此笔借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，同时被告麻国江为此笔贷款提供保证担保。被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司已结清2015年4月21日前的借款利息，截止到2015年12月2日被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司尚欠原告借款本息21912500元，借款合同到期后，被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。故要求依法判令被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司偿还原告借款本金2000万元，利息1912500元（2015年4月22日-2015年12月2日）及至本金清偿之日止的利息，原告对被告河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司名下的1处国有土地使用权享有优先受偿权，被告麻国江承担连带清偿责任。
被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司辩称，原告的起诉状所述属实。
被告河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司辩称，我们积极努力偿还欠款，对抵押没有异议，对欠款的事实没有异议。
被告麻国江辩称，对保证合同没有异议。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、循环额度借款合同及借款借据。主要内容为：借款人为秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款日期为2013年12月30日至2014年12月25日，借款金额2000万元，借款月利率为8.500000‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人存款账号为42×××46。
2、复式记账凭证。主要内容为：交易网点昌黎县农村信用合作联社营业部，交易日期2013年12月30日，贷款发生额2000万元，贷款发放账号42×××46。
3、最高额抵押合同一份。抵押人为河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司，抵押权人为昌黎县农村信用合作联社，债务人为秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司。主要内容为：本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为2000万元。抵押财产为秦籍国用（2013）第北新0**号国有土地。
4、最高额保证合同。债权人（乙方）为昌黎县农村信用合作联社，保证人（甲方）为麻国江。主要内容为：甲方提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权要求甲方承担连带保证责任。
经质证，三被告对上述证据无异议。
本院审核认为，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且三被告无异议，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中述辩，对本案事实认定如下：
2013年12月26日原告与被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司签订循环额度借款合同，约定被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司向原告借款2000万元，期限2013年12月30日至2014年12月25日，月利率8.500000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日被告河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司与原告签订最高额抵押合同，被告河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司用其名下位于黄金海岸滨海新大道西侧的秦籍国用（2013）第北新0**号国有土地使用权为此笔借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，同时被告麻国江与原告签订最高额保证合同，为此笔贷款提供保证担保。被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司已结清2015年4月21日前的借款利息。借款合同到期后，被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司至今未清偿其所欠原告的借款本金及2015年4月22日以后的利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司签订循环额度借款合同，与被告河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司签订的最高额抵押合同，与被告麻国江签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息的事实清楚，债权债务关系明确。故本院对原告要求被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司偿还借款本金及利息，要求被告麻国江承担连带清偿责任，并对被告河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司名下的抵押财产享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条判决如下：
一、被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金2000万元及利息（利息的计算方法为：2015年4月22日以后的利息按合同约定利率即月利率8.500000‰计算并按利率的50%计算罚息至本判决确定的给付期间的实际履行之日止）。
二、原告昌黎县农村信用合作联社对被告河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司位于昌黎县黄金海岸滨海新大道西侧秦籍国用（2013）第北新0**号国有土地使用权享有优先受偿权。
三、被告麻国江对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151363元，由被告秦皇岛亿邦动漫企业管理有限公司、河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司、麻国江均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 孙志新
审判员 何友山
审判员 何立靖
二〇一六年六月二十九日
书记员 李天怡
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第825号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年11月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被查获，次日被刑事拘留，同年6月17日被南安市公安局取保候审。2014年7月31日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）731号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊、陈柳红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日23时16分许，被告人吴某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市柳城榕桥往溪美街道方向行驶，行至南安市柳城成功街电信大厦路口路段时，被南安市公安局柳城派出所设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人吴某血样中乙醇浓度为92.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人吴某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精检测意见书，户籍证明、现场查获工作说明、归案经过报告书、驾驶证及机动车信息查询、行驶证复印件、现场酒精呼气测试单、呼气照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、车辆照片、工作说明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴某于审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人吴某无证醉酒驾驶机动车，行为危险性较大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年八月十九日
书记员 洪振担
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00127号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人章某，女，汉族，1971年10月10日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日、8月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年2月3日18时20分许，被告人章某驾驶皖RHZ8**小型普通客车，由东至县胜利镇瓦垄驶往该镇康桥村，途经206国道1257Km＋650m处，车前左侧与同向行驶由许某某驾驶的两轮电动自行车尾部相撞，造成许某某住院治疗无效，于2014年2月12日死亡的交通事故。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人许某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经东至县公安局交警大队鉴定，被告人章某负本起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人章某对公诉机关指控她的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月3日18时20分许，被告人章某驾驶皖RHZ8**小型普通客车，由东至县胜利镇瓦垄村返回康桥村家中，途经206国道1257Km＋650m处，车前左侧与同向胜利镇青云村村民许某某（殁年44岁）驾驶的两轮电动自行车尾部相撞。事故发生后，被告人章某即停车查看现场，发现有人受伤后，同车乘坐人檀某某于18时21分电话向东至县公安局交通警察大队报案，并拨打了120急救电话。章某在明知檀某某已报案的情况下，仍然留在事故现场等候处理并积极参与抢救伤者。在交通警察来到现场，章某向警察陈述事故发生情况后，即追随救护车赶到安庆市人民医院。次日被告人章某主动到东至县公安局交通警察大队三中队，如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月12日，许某某经医治无效死亡。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人许某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经东至县公安局交通警察大队鉴定，被告人章某负本起事故全部责任。
事故发生后，被害人亲属向本院提起了民事诉讼，经本院调解，被害人亲属与被告人章某，及中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司达成了调解协议。被害人亲属对被告人章某的犯罪行为表示谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人章某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案民警关于案发情况的说明、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、东至县公安局交通管理大队东公交认字（2014）10号道路交通事故认定书、谅解书、（2014）东民一初字第00874号民事调解书、被告人的身份证复印件及被害人户籍基本信息查询单等书证；证人檀某某、胡某甲、胡某乙、吴某某等人的证言；被告人章某的多次供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图及现场照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2014第16号交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某明知他人已向公安机关报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻处罚；取得了被害人亲属的谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人章某在案发后的表现，可认定章某有悔罪表现。故参考东至县司法局对被告人章某的社区影响评估意见，对被告人章某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第（2）项之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐园园
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第268号
罪犯王业飞，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王业飞因犯故意杀人罪经四川省宜宾市中级人民法院于2002年9月13日以（2002）宜中刑一初字第61号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月26日，四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第995号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2002年11月26日起。服刑期间执行刑期变动情况：2005年1月5日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第48号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第694号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止。2009年11月23日，本院以（2009）自刑执字第160号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第223号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年2月26日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王业飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王业飞在服刑期间遵守监规�认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王业飞在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王业飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利
七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1529号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人单瑞刚，男，1979年1月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颖东区。2009年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人单瑞刚犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人单瑞刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年10月2日14时10分许，被告人单瑞刚至宁波市鄞州区高桥镇长乐村李十四房1-3号被害人管某和刘某2暂住房内，窃得红色手提包1个，内有现金人民币2464元、银行卡1张和送货单1张，后被害人管某和刘某1将被告人单瑞刚抓获并报警。随后，民警赶至现场将被告人单瑞刚抓获。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人单瑞刚的供述和辩解，被害人管某、刘某2的陈述，证人刘某1的证言，赃款照片，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，出警经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人单瑞刚的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人单瑞刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月2日14时许，被告人单瑞刚至宁波市鄞州区高桥镇长乐村李十四房1-3号被害人管某和刘某2暂住房内，窃得红色手提包1个，内有现金人民币2464元、银行卡1张和送货单1张，后被告人单瑞刚在逃离现场的过程中被被害人管某和刘某1抓获，随后公安民警赶至现场将被告人单瑞刚抓获，被盗现金及物品被追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人管某、刘某2的陈述，证实2016年10月2日14时许，其俩人在位于宁波市鄞州区高桥镇长乐村李十四房1-3号的暂住房内听到刘某2的弟弟刘某1在房间里喊了一声小偷，然后有个男的从前门跑出来，管某和刘某1追了上去，后来把那个男的抓住了，后警察来了就把那个男的带走了。刘某1说那个男的把房间包里的钱拿走了，管某看了下包，发现里面的2000余元和农业银行卡被偷了的事实；
2.证人刘某1的证言，证实2016年10月2日下午14时许，其在其姐姐刘某2位于宁波市鄞州区高桥镇长乐村李十四房1-3号的暂住房内看到一个男的在其姐夫的卧室里拉其姐姐的挂在墙上的包，其就问他为什么拉包，那个男的就马上往门外跑，其就跟其姐夫追出去抓住了他。听其姐夫说包里的2000多元钱和银行卡被盗的事实；
3.辨认笔录及照片，证实经刘某1、管某辨认，被告人单瑞刚就是偷窃钱财的人的事实；
4.人身检查笔录及赃款照片，证实从被告人单瑞刚处查获现金人民币2464元、银行卡1张和送货单1张的事实；
5.监控视频及现场勘验检查笔录，证实被盗现场情况及被告人单瑞刚逃离现场情况；
6.借记卡产品资料查询，证实从被告人单瑞刚处查获的银行卡户名是管某的事实；
7.刑事处罚决定书及释放证明书，证实被告人单瑞刚的前科情况；
8.扣押及发还清单，证实被盗财物已发还给被害人的事实；
9.出警经过，证实被告人单瑞刚的归案情况；
10.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；
11.被告人单瑞刚在庭审中的供述及辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人单瑞刚曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额达2464元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单瑞刚成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人单瑞刚能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人单瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 徐慧娥
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 董叶菁
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执276号
申请执行人周亚东。
被执行人李艳杰。
本院在执行申请执行人周亚东与被执行人李艳杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周亚东与被执行人李艳杰达成和解协议，现李艳杰已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民特1602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1141号
罪犯陈尚灯，男，1951年1月20日出生于湖南省永州市，汉族，文盲。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO七年五月二十二日作出（2007）永中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈尚灯犯故意杀人罪，判处死刑，缓�两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71326.95元。经湖南省高级人民法院裁定，核准原判。交付执行。二0一0年四月二十日、二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定，将原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，二0一五年七月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈尚灯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈尚灯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚灯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢212号
申请执行人燕艳，女，1985年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李立志，男，1986年11月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行燕艳与李立志合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第826号民事判决书，向被执行人李立志发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李立志在银行（或信用社、其他单位）的存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月十二日
书记员 耿鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第111号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马永建，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人马永建房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2114号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与马永建双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了马永建购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明马永建所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与马永建签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏宇公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对马永建不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
马永建二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
马永建当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与马永建签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主导小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对马永建不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由马永建补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314.5元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第533号
申请执行人李海波，男，汉族，哈尔滨市人，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，集安市人，农民，住所地不明。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第449号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一五年十一月十八日
书记员 方金涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2106号
原告付子卓，男，1980年11月29日出生，汉族。
委托代理人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告王志勇，男，1977年10月27日出生，汉族。
被告刘立治，女，1977年5月1日出生，汉族。
被告崔玉发，男，1981年1月3日出生，汉族。
原告付子卓与被告王志勇、刘立治、崔玉发民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被告王志勇所有房屋一处。经审查符合法律规定，并作出（2016）黑0803财保第28号民事裁定，将被告王志勇所有，建筑面积125.85平方米（产籍号1-0607-046-010102）房屋予以查封，同时查封原告付子卓提供担保的房屋一处。本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人于欣颖，被告王志勇、崔玉发到庭参加诉讼，被告刘立治经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志勇、刘立治系夫妻关系，被告王志勇因资金周转需要分两次向原告借款，分别在2014年10月9日借款250000元，2015年4月2日借款100000元，以上两笔合计350000元，担保人均为被告崔玉发，双方约定如到期不能偿还则按借款金额支付百分之十的违约金和借款金额日千分之三的滞纳金，同时双方口头约定借款利息为月利率3%。该两笔借款均在佳木斯市向阳区三江商贸城被告王志勇、崔玉发的办公室完成。两笔借款期限的利息均已给付，借款到期后，原告多次催要未果，因该债务属被告王志勇、刘立治夫妻共同债务，被告崔玉发作为担保人应依法承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告王志勇立即偿还借款本金350000元及按借款金额10%计算的违约金35000元及按借款金额日千分之三计算的滞纳金（自2015年1月5日起至判决生效之日止；同时给付自2015年1月4日起至法院判决确认的给付之日止按本金250000元、月利率3%计算的利息；给付自2015年7月1日起至法院判决确认的给付之日止按本金100000元、月利率3%计利算的利息；被告刘立治与被告崔玉发对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由三被告承担。
被告王志勇辩称，对该笔借款认可，但该笔借款被告王志勇已经还清，还钱时原告没有把借据还给被告王志勇。
被告崔玉发辩称，该笔350000元的借款被告王志勇已经还完。
被告刘立治在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
审理过程中原告出具原告身份证（复印件）、三被告身份信息各一份，借据两份。证明：原、被告诉讼主体资格，2014年10月9日、2015年4月2日，被告王志勇分别向原告借款250000元、100000元，第一笔借款期限至2015年1月4日，第二笔借款期限至2015年6月30日，两笔借款担保人均为被告崔玉发，双方约定逾期还款承担违约金及滞纳金。经庭审质证，被告王志勇、崔玉发对身份信息无异议，对两份借据的真实性无异议，但认为借款已经偿还，还款时借据并未抽回。本院经审查认为，被告刘立治经本院传票传唤未予到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实、来源合法且被告王志勇、崔玉发对两份借据的真实性无异议，故对原告举示的证据予以确认；被告王志勇出具借记卡账户明细清单一份。证明：2015年6月28日被告王志勇在工行取款350000元偿还原告。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据只是被告取款350000元，不能证明该款用于偿还原告。被告崔玉发对该证据无异议。本院经审查认为，该账户明细体现被告王志勇银行柜面取款350000元，但无法证明该款用于偿还原告借款，故对该证据欲证明的问题不予确认；被告崔玉发出具现金日记账单一份。证明：被告崔玉发与原告有经济往来并且有还款付息的纪录。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该日记账单系被告崔玉发单方制作，日记账体现的借款本金数额与本案争议的350000元不一致，且被告王志勇自认借款由其偿还，这与被告崔玉发主张还款的逻辑不符。被告王志勇对该证据无异议。本院经审查认为，因该现金日记账单系被告崔玉发单方制作，且体现金额与本案争议金额不符，无法证明被告崔玉发欲证明的问题，故对该证据不予确认。
本院经审理查明：原告与被告王志勇系多年朋友关系，被告王志勇、刘立治系夫妻关系。2013年被告王志勇要成立金融投资担保公司，被告崔玉发是合伙人，因资金周转经常向原告借款。2014年10月9日、2015年4月2日，被告王志勇分别向原告借款250000元和100000元，第一笔借款期限至2015年1月4日，第二笔借款期限至2015年6月30日，两笔借款担保人均为被告崔玉发，双方约定逾期还款需承担借款金额百分之十的违约金及日千分之三的滞纳金，并口头约定利息为月利率3%，被告王志勇、崔玉发在借据上签字确认，两笔借款期限的利息均已给付。
本院认为，被告王志勇因资金周转需要分两次向原告借款共计350000元，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告王志勇虽辩称借款已经偿还，但并未提供相关证据予以证明，且双方借款往来习惯系每清偿一笔，相应债权凭证同时销毁，故对被告王志勇该辩解不予支持。因被告王志勇、刘立治系夫妻关系，两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王志勇、刘立治应共同承担350000元还款责任。因被告崔玉发作为担保人在两张借据上签字确认，故按照约定被告崔玉发应承担连带还款责任。关于本案利息问题，因双方约定的利息按月利率3%计算以及违约金、滞纳金，已经超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分不受法律保护，本院依法予以调整，可支持第一笔借款自2015年1月5日起、第二笔借款自2015年7月1日起，两笔借款的逾期利息均至本判决生效之日止，按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、刘立治于本判决生效后10日内给付原告付子卓借款350000元及逾期利息（其中250000元自2015年1月5日起、100000元自2015年7月1日起，两笔借款均至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告崔玉发对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元、保全费2970元由被告王志勇、刘立治、崔玉发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2106号原告付子卓，男，1980年11月29日出生，汉族。委托代理人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。被告王志勇，男，1977年10月27日出生，汉族。被告刘立治，女，1977年5月1日出生，汉族。被告崔玉发，男，1981年1月3日出生，汉族。原告付子卓与被告王志勇、刘立治、崔玉发民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被告王志勇所有房屋一处。经审查符合法律规定，并作出（2016）黑0803财保第28号民事裁定，将被告王志勇所有，建筑面积125.85平方米（产籍号1-0607-046-010102）房屋予以查封，同时查封原告付子卓提供担保的房屋一处。本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人于欣颖，被告王志勇、崔玉发到庭参加诉讼，被告刘立治经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志勇、刘立治系夫妻关系，被告王志勇因资金周转需要分两次向原告借款，分别在2014年10月9日借款250000元，2015年4月2日借款100000元，以上两笔合计350000元，担保人均为被告崔玉发，双方约定如到期不能偿还则按借款金额支付百分之十的违约金和借款金额日千分之三的滞纳金，同时双方口头约定借款利息为月利率3%。该两笔借款均在佳木斯市向阳区三江商贸城被告王志勇、崔玉发的办公室完成。两笔借款期限的利息均已给付，借款到期后，原告多次催要未果，因该债务属被告王志勇、刘立治夫妻共同债务，被告崔玉发作为担保人应依法承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告王志勇立即偿还借款本金350000元及按借款金额10%计算的违约金35000元及按借款金额日千分之三计算的滞纳金（自2015年1月5日起至判决生效之日止；同时给付自2015年1月4日起至法院判决确认的给付之日止按本金250000元、月利率3%计算的利息；给付自2015年7月1日起至法院判决确认的给付之日止按本金100000元、月利率3%计利算的利息；被告刘立治与被告崔玉发对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由三被告承担。被告王志勇辩称，对该笔借款认可，但该笔借款被告王志勇已经还清，还钱时原告没有把借据还给被告王志勇。被告崔玉发辩称，该笔350000元的借款被告王志勇已经还完。被告刘立治在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。审理过程中原告出具原告身份证（复印件）、三被告身份信息各一份，借据两份。证明：原、被告诉讼主体资格，2014年10月9日、2015年4月2日，被告王志勇分别向原告借款250000元、100000元，第一笔借款期限至2015年1月4日，第二笔借款期限至2015年6月30日，两笔借款担保人均为被告崔玉发，双方约定逾期还款承担违约金及滞纳金。经庭审质证，被告王志勇、崔玉发对身份信息无异议，对两份借据的真实性无异议，但认为借款已经偿还，还款时借据并未抽回。本院经审查认为，被告刘立治经本院传票传唤未予到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实、来源合法且被告王志勇、崔玉发对两份借据的真实性无异议，故对原告举示的证据予以确认；被告王志勇出具借记卡账户明细清单一份。证明：2015年6月28日被告王志勇在工行取款350000元偿还原告。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据只是被告取款350000元，不能证明该款用于偿还原告。被告崔玉发对该证据无异议。本院经审查认为，该账户明细体现被告王志勇银行柜面取款350000元，但无法证明该款用于偿还原告借款，故对该证据欲证明的问题不予确认；被告崔玉发出具现金日记账单一份。证明：被告崔玉发与原告有经济往来并且有还款付息的纪录。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该日记账单系被告崔玉发单方制作，日记账体现的借款本金数额与本案争议的350000元不一致，且被告王志勇自认借款由其偿还，这与被告崔玉发主张还款的逻辑不符。被告王志勇对该证据无异议。本院经审查认为，因该现金日记账单系被告崔玉发单方制作，且体现金额与本案争议金额不符，无法证明被告崔玉发欲证明的问题，故对该证据不予确认。本院经审理查明：原告与被告王志勇系多年朋友关系，被告王志勇、刘立治系夫妻关系。2013年被告王志勇要成立金融投资担保公司，被告崔玉发是合伙人，因资金周转经常向原告借款。2014年10月9日、2015年4月2日，被告王志勇分别向原告借款250000元和100000元，第一笔借款期限至2015年1月4日，第二笔借款期限至2015年6月30日，两笔借款担保人均为被告崔玉发，双方约定逾期还款需承担借款金额百分之十的违约金及日千分之三的滞纳金，并口头约定利息为月利率3%，被告王志勇、崔玉发在借据上签字确认，两笔借款期限的利息均已给付。本院认为，被告王志勇因资金周转需要分两次向原告借款共计350000元，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告王志勇虽辩称借款已经偿还，但并未提供相关证据予以证明，且双方借款往来习惯系每清偿一笔，相应债权凭证同时销毁，故对被告王志勇该辩解不予支持。因被告王志勇、刘立治系夫妻关系，两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王志勇、刘立治应共同承担350000元还款责任。因被告崔玉发作为担保人在两张借据上签字确认，故按照约定被告崔玉发应承担连带还款责任。关于本案利息问题，因双方约定的利息按月利率3%计算以及违约金、滞纳金，已经超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分不受法律保护，本院依法予以调整，可支持第一笔借款自2015年1月5日起、第二笔借款自2015年7月1日起，两笔借款的逾期利息均至本判决生效之日止，按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇、刘立治于本判决生效后10日内给付原告付子卓借款350000元及逾期利息（其中250000元自2015年1月5日起、100000元自2015年7月1日起，两笔借款均至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、被告崔玉发对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元、保全费2970元由被告王志勇、刘立治、崔玉发共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  隋毅二〇一六年六月二十八日书 记 员  王雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1294号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告张光明，男，汉族，住所地：广东省肇庆市端州区迎宾大道肇庆，公民身份号码：×××0018。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张光明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，被告张光明向原告申请办理建设银行龙卡汽车卡（尾号6148）。被告领取信用卡后进行透支消费，截至2015年11月12日，被告拖欠透支本金56318.24元及利息7423.64元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2015年11月12日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张光明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金56318.24元及利息7423.64元（上述利息暂计至2015年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元、财产保全费657元，共计1865元，由被告张光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾 莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3107号
上诉人（原审原告）：陈跃虎。
被上诉人（原审被告）：黄长太。
委托诉讼代理人：黄钰婷。
被上诉人（原审被告）：黄莉琴（曾用名黄明荣，系黄长太的女儿）。
上诉人陈跃虎因与被上诉人黄长太、黄莉琴精神损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初131-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈跃虎上诉请求：1、依法判决两被上诉人赔偿上诉人精神损害赔偿金各一万元。2、上诉费由两被上诉人共同负担。理由如下:1988年我爷爷和父亲建房，遭到被上诉人全家阻挠，在村委会等部门协调下，我家房屋向前移1.1米，向西移1.1米，并将屋后的树倒掉，对方才满意。1991年，被上诉人一家在农田保护区建房，又过了几年，其在原房屋旁边建了100多平方米的别墅。现在我得知对方建69.8平方米的房屋是临时报告，而100多平方米的房屋也没用合法报告，其行为已严重侵犯了上诉人全家的权利，给上诉人全家身心造成了巨大的伤害。
被上诉人黄长太、黄莉琴辩称，一审裁定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
陈跃虎向一审法院起诉请求：1988年，我的爷爷杨长才、父亲陈旺福建房时，准建手续齐全，在建地基时遭到被上诉人在内的全家人的无理阻挠，不得已只好请村委会、镇土管规划和镇政府出面制止黄家的违法行为，但他们同样不许我家建房。最后只得将房屋向前、向西各移动1.1米，并将屋后的树木倒掉，黄家才称了心。1991年，黄家在农田保护区内建房。又过了几年，黄家又在其69.8平方米的房屋旁边建了100多平方米别墅，而在我家屋后的老房子他拆了两间，还留了三间作蚕室。现在我得知黄家69.8平方米的房子是临时报告，而100多平方米的房子没有合法报告。从现有证据不难看出被上诉人的房子应该是“原址建房”，而被上诉人却没有在原址建房，反而一直放风说自己手续齐全，其行为已经侵害了陈跃虎全家人的权利，给陈跃虎全家人的身心都造成了巨大的伤害，因此对陈跃虎全家人必须作出赔偿。请求法院判决两被上诉人共同赔偿陈跃虎精神损害赔偿金20000元。
审理中，陈跃虎称：我是为了人的尊严，而要求被上诉人赔偿我的精神损害抚慰金的。理由有两个方面：第一个方面就是当时1988年的时候，对方的行为就是违法行为。我家里与他家里签订的所有协议都是无效的，所谓协商之日就是被上诉人侵权之日；第二个方面就是被上诉人在建房方面是有过错的，比如说其现在的房子是建在农田保护区域内，不是住宅区。事实上他都已经搬离了我家后面，已经不是邻居了，但是不可能是这么轻而易举、随随便便的说我们之间没关系就没有关系的，这是不可能的。当初1988年我们家建房的时候给被上诉人造成的损失微乎其微，谈不上有损害。而事实上我们的房子往前移，而且还往西移了，这是付出了很大的代价的，而被上诉人现在却把房子搬到其他地方了，说没有关系怎么可能，如果被上诉人家新房子的手续是合法的话，我无话可说，我认为被上诉人的手续就是不合法。因为以上这两个方面给我以及我的全家精神都造成了伤害，包括我已故的爷爷奶奶。
一审法院经审查认为，根据一审法院（2014）安高民初字第00364号民事判决书，陈跃虎起诉黄长太财产损害赔偿一案中查明的事实，双方系同村同组村民，曾系前后邻居关系。黄长太家曾经居住在陈跃虎家北侧，为南北向前后紧邻。1988年，陈跃虎家拟在原址建筑楼房，遭黄长太阻挠。经村组干部组织协调，黄长太与陈跃虎的爷爷杨长才签订协议一份，双方约定陈跃虎家拟建楼房后墙向前延伸1.5米。随后，陈跃虎家在建房时，实际只前移了1.1米。此后，黄长太有条件建房时，未在原址（即陈跃虎家后面）建房，而迁移新址另建房屋。近年来，陈跃虎多次信访，认为1988年黄长太要求陈跃虎家建房时前移1.1米是不合法的，黄长太家违章建房，村干部渎职、不作为。2013年12月28日，海安县海安镇人民政府信访办公室向陈跃虎发出信访问题答复意见，认为无论是前移建房还是砍树赔偿，纠纷的处理都是村干部组织双方协调的，目的是为了陈跃虎家及时顺利建房；陈跃虎认为村干部协调处理矛盾不作为、不公正缺乏依据；黄长太家如果涉及到骗取或违法批准建房报告以及干部渎职不作为，可向相关纪检部门反映，追究相关责任人的责任。陈跃虎对海安镇上述答复意见不服，向海安县人民政府继续信访。2014年1月28日，海安县人民政府信访部门向陈跃虎发出信访事项不予受理告知单，告知陈跃虎建房协议纠纷等问题依法应当通过诉讼程序解决，反映村干部不作为等问题应当向纪检监察部门进行诉求，决定对陈跃虎的信访不予受理。2014年11月5日，陈跃虎将黄长太列为被告向一审法院提起诉讼，要求黄长太赔偿其因被逼前移建成的房子出现下沉造成的损失33万多元，还主张按照消费者权益保护法，黄长太方应当双倍或三倍赔偿，基于房子仍归陈跃虎所有，只要黄长太赔偿房屋损失50万元。该案审理中，法院要求陈跃虎提供房屋下沉及因下沉所造成的损失的相关证据，陈跃虎表示无证据可以提供。据此，法院于2014年12月10日作出了（2014）安高民初字第00364号民事判决，驳回了陈跃虎的诉讼请求。双方当事人对该判决均未提出上诉。
本案中，陈跃虎以两被上诉人逼迫其将房屋前移，后被上诉人家异地建房，且手续不合法等原因，造成其精神受到伤害为由，主张要求两被上诉人赔偿其精神损害抚慰金20000元，其所依据的事实与一审法院（2014）安高民初字第00364号案件中查明的事实一致。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害赔偿的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。鉴于陈跃虎两次提起诉讼所依据的事实一致，且在提起财产损害赔偿时并未主张精神损害赔偿，故陈跃虎本次诉讼应当不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，一审裁定驳回陈跃虎的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。本案二审庭审中，陈跃虎也确认本案诉讼与2014年其提起的侵权诉讼基于相同的事实，其在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害赔偿的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。因此一审驳回陈跃虎的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毛校霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1394号
罪犯殷修龙，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年6月10日作出(2013)珠刑初字第197号刑事判决，认定殷修龙犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷修龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯殷修龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷修龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷修龙减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2013年7月15日起至2017年3月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1545号
原告王家善。
委托代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人李延凤，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
被告姚焕进。
本院在审理原告王家善与被告姚焕进民间借贷纠纷一案中，原告王家善于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家善的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王家善撤回对被告姚焕进的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王家善负担。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年三月五日
书 记 员 王
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00324-1号
申请人中国工商银行黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人李锋，该行行长。
被执行人钱定，男，汉族，农民，住安徽省歙县桂林镇。
被执行人方满娟，女，汉族，农民，住安徽省歙县桂林镇。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2013年8月6日作出的（2013）歙民申担字第00002号民事裁定书，已于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人钱定、方满娟所有的位于歙县桂林镇牌头交管站边商住楼的房地产。（房地权证：歙房字第2011014730201-20110149302**号；房地权证：歙房字第2011014730202-20110149302**号；歙国用（2011）第267号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一三年十月二十八日
书记员 汪红升（代）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执309号
申请执行人：绍兴麦盟纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场6号楼2060号。统一初会信用代码：91330621591208698A。
被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。统一社会信用代码：91341222551806641D。
本院在执行申请执行人绍兴麦盟纺织品有限公司与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3040号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的567704元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执309号申请执行人：绍兴麦盟纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场6号楼2060号。统一初会信用代码：91330621591208698A。被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。统一社会信用代码：91341222551806641D。本院在执行申请执行人绍兴麦盟纺织品有限公司与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3040号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的567704元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3040号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执协字第00112号
申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司
住所地：合肥市包河区水阳江路4号
法定代表人：施迎东职务：董事长
被执行人高树珍，女，1971年5月8日出生，汉族，住利辛县。
被执行人何真干，男，1980年6月20日出生，汉族，住利辛县。
被执行人王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人利辛县利通运输有限公司
住所地：安徽省利辛县工业园永兴路一号
法定代表人：翟占举职务：董事长
被执行人凤台县联合汽车运输有限责任公司
住所地：凤台县城关镇凤城大道古城小学大门西侧
法定代表人：王纪广职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2014年9月29日制作的（2014）包民二初字第01646号民事判决书和（2015）包协字第00719号省内执行案件委托函，利辛县人民法院于2015年3月2日立案执行，在本案执行过程中发现被执行人王臣在利辛县范围内有可供执行的存款，因被执行人王臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王臣在贵单位的存款185014元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年五月九日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1414号
申请执行人：王桂香，女，1965年2月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：巩树勇，经理。
申请执行人王桂香与被执行人山东裕东纸业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）桓民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第2114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十四日
书记员 伊祖栋
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初787号
原告：汤亮，男,1971年10月26日出生,汉族,湖南省洪江市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：谢爱明，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告汤亮与被告谢爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告汤亮于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤亮负担。
审判员 周丽
二〇一八年五月十一日
书记员 易羿
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第214号
上诉人（原审原告）牟明福。
被上诉人（原审被告）遵义县人民政府，所在地址：遵义县南白镇西大街。
法定代表人黄国宏。
委托代理人李明生。
委托代理人熊良书。
第三人王小伟。
第三人遵义县乐山镇乐山居五星村民组。
负责人张发德。
第三人遵义县乐山镇乐山居黄石垭村民组。
负责人王永强。
上诉人牟明福与被上诉人遵义县人民政府、原审第三人王小伟、遵义县乐山镇乐山居五星村民组、遵义县乐山镇乐山居黄石垭村民组林地确权纠纷一案，因不服仁怀市人民法院（2015）汇行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，争议地“查耳岩”（又称“擦耳岩”、“茶耳岩”）位于乐山镇乐山居境内，四至界限为：东抵牟明福林地，南抵黄石垭组土地，西抵牟明福与罗贵生纠纷地，北抵牟明福林地，面积2.1亩，属民星采石场采区范围。2012年初，民星采石场为排除险情需在争议地段放炮时，原告认为民星采石场侵占原告之父牟光全（已故）为权利人的遵县府林证字（2008）第21010023600237号林权证项下林地，并与第三人王小伟就争议地使用权归属发生争议，同时，原告也与罗贵生、罗光碧、杨洪吉分别就与争议地接壤的三块林地发生争议（另案处理）。为此，原告要求有关部门处理，并到贵州省群众工作中心信访。贵州省林业厅经调查核实后，于2013年9月24日向牟明福作出《关于对遵义县乐山镇民星村村民牟明福信访事宜的答复》，答复如下：“一、你父亲牟光全手中持有林权证（遵县府林证字（2008）第520321210110MDYMSY00236号地块）的林地范围，与采矿许可证范围的位置相距的水平距离约60米，不涉及牟光全（牟明福之父）手中持有林权证范围的林地。二、236号地块的林地与实地森林资源分布现状不符。按照《森林法》第三条第二款及《贵州省集体林权制度改革确权颁证办法》的有关规定，由遵义县人民政府组织重新登记造册，区划界定后发放林权证书，确认林地林木的所有权和使用权。……。”并于2013年9月30日向省群众工作中心作出了《关于遵义县乐山镇民星村村民牟明福信访事宜的调查报告》（（2013）黔林资函367号）。2014年1月9日，遵义县人民政府作出县府行处（2014）1号《行政处理决定书》，撤销了向牟光全颁发的遵县府林证字（2008）第21010023600237号《林权证》（同时也撤销了其他5人的《林权证》）。
原告牟明福向被告提出争议地确权申请后，遵义县林业局分别向争议各方送达了《行政确案件受理通知书》、《行政确权举证通知书》、《行政确权质证通知书》，并于2014牟5月20日组织争议各方进行举证、质证。后，被告于2014年7月7日，以“申请人（原告牟明福）提交的证据不足以支持其主张，被申请人（第三人杨洪吉）未在规定期限内向本府提交相关证据，本着公平、合理，有利于生产、有利于保护和利用森林资源的原则，将争议地管理使用权平分给申请人牟明福和被申请人王小伟较为适宜”为由，根据《林木林地权属争议处理办法》第三条、《贵州省林地管理条例》第二十条之规定，作出县府行处（2014）12号《行政处理决定书》。原告对该决定不服，向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府作出《行政复议决定书》（遵府行复（2014）269号），维持了被告作出的县府行处（2014）12号《行政处理决定书》。原告牟明福仍不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，被告受理原告提出的林地确权申请，并根据《贵州省林地管理条例》第十八条之规定作出县府行处（2014）12号行政确权决定的行为，是其依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”、第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”的规定履行法定职责的行为。本案中，被告受理原告的确权申请后，责成遵义县林业局负责办理争议处理的具体工作。遵义县林业局向原告及第三人送达了受理通知书、举证、质证通知书，依法组织原告及第三人进行了举证、质证及现场勘查和相关证据调查�履行了《林木林地权属争议处理办法》规定的程序义务。被告在查明争议地“查耳岩”的位置，四至界限和面积后，因原告及第三人杨洪吉均不能提供证据证明争议地使用权属其享有，从而根据《林木林地权属争议处理办法》第三条“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则”和《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项“争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理”之规定，作出县府行处（2014）12号行政处理决定，将争议地所有权邻近东面牟明福林地一侧的1／2明确归五星村民组，另1／2明确给黄石垭组；将争议地中邻近东面牟明福林地一侧的1／2明确给牟明福，另1／2明确给王小伟，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当。原告所持县府行处（2014）12号行政处理决定认定事实不符，背离了公正、公平原则，严重侵害了原告合法权益的主张，没有证据、依据，对其请求判决撤销县府行处（2014）12号《行政处理决定书》的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告牟明福要求撤销被告遵义县人民政府作出的县府行处（2014）12号《行政处理决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牟明福承担。
上诉人牟明福不服仁怀市人民法院（2015）仁行初字第10号行政判决结果，请求以原判认定事实不清、适用法律错误为由撤销原审判决。
被上诉人遵义县人民政府答辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人对原审认定“征地合同”存在误读误解。
原审第三人均未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据贵州省林业厅（2013）黔林资函367号《关于遵义县乐山镇民星村村民牟明福信访事宜的调查报告》，上诉人牟明福所持林权证已经合法程序被被上诉人遵义县人民政府（以下简称遵义县政府）撤销，且上诉人并未对撤销决定提出异议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”、第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”。被上诉人遵义县人民政府依据相关要求和申请，在协商不成的情况下对牟明福与王小伟争议林地作出了县府行处（2014）12号行政处理决定，该决定符合《林木林地权属争议处理办法》的规定，不违反法律、法规，本院予以认可。上诉人牟明福的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款规定，现判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人牟明福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 陈 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 银
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执671号
唐文明、李德宝：
唐文明申请执行李德宝民间借贷纠纷一案，执行标的43650元。经本院立案受理，当事人协商一致，第三人朱金弟自愿代为履行还款义务，现已到位43650元，未到位0元。
至此，（2017）苏0813民初644号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00635号
原告：余杰，男，生于1993年1月20日。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：徐近秋，任该公司经理
委托代理人：牛智辉，男，该公司职员。
原告余杰诉被告阳光财产保险股份有限公司陇县支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金江博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余杰及委托代理人张维平，被告阳光财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人牛智辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余杰诉称：2012年7月8日，我在被告处为陕CYJ8**号小轿车投保了交强险和商业机动车保险，保险期间为2012年7月8日至2013年7月7日止，合同约定机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险金额为5000元，2013年5月14日23时许，我驾驶该车（乘坐人闫列秀）在陇三路由东向西行驶至神泉水泥厂路口时，与前方货车发生追尾碰撞，造成我本人、闫列秀受伤，车辆受损的交通事故。由于我没有保护现场及时报案，故承担事故的全部责任。现我要求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费，垫付给闫列秀的医疗费以及车辆修理费共计18539元。
被告阳光财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：对陕CYJ8**号小轿车在我公司投保商业险和交强险不持异议。对陇县公安局交警大队出具的道路交通事故证明有异议，本案属保险合同纠纷的法律关系，应严格按照保险合同约定履行义务，原告及乘坐人闫列秀的医疗费应在对方车辆交强险限额内赔付，超出部分再由我公司予以赔偿。对于车辆损失，由于事故发生后无法查清对方车辆，我公司免赔30％。
经审理查明：2012年7月8日，原、被告就陕CYJ8**号小型普通客车签署了机动车保险合同，保险期间为2012年7月8日零时起至2013年7月7日二十四时止，合同约定机动车车上人员责任保险（驾驶员、乘客）保险金额均为5000元，车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）保险金额为33000元。陇县公安局交通警察大队于2013年6月5日出具了一份道路交通事故证明，证明2013年5月14日23时30分左右，余杰驾驶陕CYJ8**号小型普通客车（乘坐人闫列秀）在陇三路由东向西行驶至神泉水泥厂路口时，与前方货车发生追尾碰撞，造成余杰、闫列秀受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后余杰未保护现场及时报案。余杰承担此事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿其各项经济损失18539元。
上述事实，原告方提供的证据有：1、机动车辆保险单，证明双方之间保险合同关系成立，予以认定，作为本案的定案依据；2、陇县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，根据公安部令第104号发布的道路交通事故处理程序第五十条之规定，陇县公安局交通警察大队依据法律规定，在其职权范围内出具的道路交通事故证明，具有法律效力，予以认定，作为本案的定案依据；3、余杰、闫列秀的住院病历，诊断证明，证明了两人的受伤治疗情况，予以认定，作为本案的定案依据；4、余杰、闫列秀的医疗费票据，证明了两人住院支出情况，予以认定，作为本案的定案依据；5、定损单，被告阳光财产保险股份有限公司陇县支公司出具，经质证不持异议，予以认定，作为本案的定案依据；6、车辆修理费票据，证明修理肇事车辆的支出情况，予以认定，作为本案的定案依据。被告方提供证据有：1、家庭自用汽车损失保险条款，证明双方曾在合同中约定（该条款第八条第（二）项）无法找到第三方时，对于被保险机动车的损失免赔率为30％，予以认定，作为本案定案依据。2、机动车车上人员责任保险条款，证明车上人员的损失应由第三方车的交强险赔付，不予认定，理由该起事故无法查清第三方车辆。
本院认为：原告在被告公司投保的机动车辆保险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成原告余杰和乘坐人闫列秀的损害赔偿责任属于保险责任。乘坐人闫列秀的损失原告在先行赔付的情况下提起诉讼，享有该项请求权。被告在合同有效期内对发生的交通事故应当及时全面履行保险责任义务。被告阳光财产保险股份有限公司陇县支公司辩称认为对于财产损失应免赔30％属于双方的合同约定，本院予以采纳。对原告的损失依法确认为：原告余杰的医疗费3627.50元，垫付闫列秀的医疗费5000元，车辆修理费8539元的70%即5977.30元。综上，为确保双方当事人利益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CYJ8**号小轿车保险限额内赔付余杰的医疗费3627.50元，余杰先行赔付给闫列秀的医疗费5000元，车辆修理费5977.30元，共计14604.80元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回余杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告余杰负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司陇县支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一三年十一月十一日
书记员 高 芳