湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00236号
原告陶某。
委托代理人秦川，谷城县石花法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。公司住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陶某与被告刘某、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人秦川、被告刘某、被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2014年7月23日12时30分许，被告刘某驾驶鄂f×××××轿车行至本县石花镇平川村6组路段时，因操作不当，将原告刮倒受伤。原告受伤后即被送往谷城县第二人民医院住院治疗，住院60天，花费医疗费15941.42元。谷城县公安局交通警察大队认定被告刘某负事故的全部责任。经法医鉴定，原告伤残构成十级。被告刘某所驾车辆在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险。为此，依据相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费15941.42元、护理费10500元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、伤残赔偿金17724元、法医鉴定费840元、精神抚慰金5000元，合计54205.42元。
原告陶某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、常住人口登记卡及身份证复印件和道路交通事故认定书共三份。证明内容为，本案交通事故中，被告刘某负事故的全部责任、原告陶某无责。
证据二、原告陶某的医疗费发票、出院小结、出院证明、ct检查报告单、数字x线检查单、用药清单共六份。证明内容为，原告陶某因伤在谷城县第二人民医院住院治疗。住院60天，花费医疗费15941.42元。经该院诊断，原告陶某的伤情为：1、右耻骨及双侧坐骨骨折；2、右髋部皮肤擦伤；3、肝左右叶多发性囊肿。医院医嘱：1、院外继续治疗；2、如有不适随时就诊。
证据三、护理人员蔡启红身份证复印件、襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司出具的用工证明及蔡启红三个月工资明细表。证明内容为，蔡启红系原告陶某的女儿，原告陶某住院期间由蔡启红护理，护理费应按照蔡启红的工作收入计算。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票共两份。证明内容为，谷城银城法医司法鉴定所受原告陶某委托，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，作出谷法医司鉴字（2015）第060号法医学司法鉴定意见书，鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.7.b条之规定，原告陶某双侧坐骨骨折、右耻骨上支骨折，其伤残程度构成十级伤残。原告陶某支付法医鉴定费840元。
被告刘某辩称，肇事车辆投有保险，原告陶某的损失由保险公司在保险限额范围内予以理赔。
被告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业保险单共两份。证明内容为，鄂f×××××轿车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保有交强险及商业险。
证据二、机动车行车证及驾驶证共两份。证明内容为，鄂f×××××轿车登记车主为被告刘某。被告刘某取得b2e机动车驾驶资质。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，1、本公司在保险限额范围内赔付。2、请求人民法院对原告诉请的损失依法审核。3、本公司不承担法医鉴定费及诉讼费。
被告太平洋财保襄阳中心支公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
机动车第三者责任保险条款一份。证明内容为，被告太平洋财保襄阳中心支公司依照被险条款约定不承担法医鉴定费及诉讼费。
本案在审理中，原、被告对对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对于原告陶某举出的第一、二组证据，被告刘某、太平洋财保襄阳中心支公司对其真实性均不持异议。对于原告陶某举出的第三组证据，被告刘某无异议；被告太平洋财保襄阳中心支公司对其合法性、关联性、真实性有异议，认为没有证据证实原告陶某系蔡启红护理，同时，也没有证据证实蔡启红因为护理而减少了收入。对于原告陶某举出的第四组证据，被告刘某无异议；被告太平洋财保襄阳中心支公司请求法庭给予10个工作日申请重新鉴定。
对于被告刘某举出的第一、二组证据，原告陶某及被告太平洋财保襄阳中心支公司对其真实性均不持异议。
对于被告太平洋财保襄阳中心支公司举出的证据，原告陶某及被告刘某对其真实性均不持异议。
对原、被告所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。对被告太平洋财保襄阳中心支公司提出异议的原告所举出的证据中：对于原告陶某举出的第三组证据，本院认为，原告陶某应同时提供护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证等证据以证实公司的经营状况；另提供其所在公司停发工资收入证明以证实因护理伤者而减少了收入。原告陶某未完成相应的举证责任，应承担举证不能的举证后果。故对于被告太平洋财保襄阳中心支公司的该项辩称意见，本院予以采纳。原告陶某举出的第四组证据，被告太平洋财保襄阳中心支公司未在规定的时间内提交重新鉴定申请和预交重新鉴定费，本院视为其对该鉴定意见书载明的鉴定意见无异议。且出具法医学鉴定意见书的鉴定机构及人员具有专业的资质，鉴定意见符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性。本案司法鉴定程序合法，定残依据合理，本院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为原告陶某伤残程度的证据使用。故对于原告陶某举出的第四组关于其伤残等级鉴定意见的证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2014年7月23日，被告刘某驾驶鄂f×××××轿车由谷城县石花镇向该镇平川村方向行驶。当日12时30分许，行至石花镇平川村6组路段时，因操作不当，将行人即原告陶某刮倒受伤。原告陶某受伤后立即被送往谷城县第二人民医院住院治疗。原告陶某住院治疗60天，花医疗费15941.42元，2014年9月21日出院。经该院诊断，原告陶某的伤情为：1、右耻骨及双侧坐骨骨折；2、右髋部皮肤擦伤；3、肝左右叶多发性囊肿。医院医嘱：1、院外继续治疗；2、如有不适随时就诊。
2014年7月30日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公（交）认字（2014）第41389号道路交通事故认定书，认定被告刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任；原告陶某无责任。2015年3月30日，谷城银城法医司法鉴定所针对原告陶某的伤情作出谷法医司鉴字（2015）第060号法医学司法鉴定意见书，鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.7.b条之规定，原告陶某双侧坐骨骨折、右耻骨上支骨折，其伤残程度构成十级伤残。原告陶某支付法医鉴定费840元。
另查明，鄂f×××××轿车的所有人系被告刘某。2014年3月28日，被告刘某为该车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险各一份，其中：被保险机动车辆在交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元，第三者商业责任险保险金额为500000元（投保有三责险不计免赔条款）。保险有效期均为2014年3月29日零时起至2015年3月28日24时止。被告刘某取得机动车驾驶资质为b2e。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告陶某在本案中所遭受的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。被告刘某作为肇事车辆鄂f×××××轿车的所有人，对机动车拥有实际支配力，并对其享有运行利益，是本案承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。本案中，原告陶某、被告刘某、太平洋财保襄阳中心支公司对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。且认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告陶某要求被告刘某、太平洋财保襄阳中心支公司赔偿其损失，应按照谷城县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书确定的责任划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由于鄂f×××××轿车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且交通事故发生于该保单保险有效期限内，故原告陶某在该起交通事故中所遭受的损失，应由被告太平洋财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，由被告太平洋财保襄阳中心支公司根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。赔偿后仍有不足的，按被告刘某在本次交通事故中应负的责任予以赔偿。在第三者责任商业保险中，被告太平洋财保襄阳中心支公司应按照第三者责任商业保险条款和保险合同的约定，以其保险金额500000元为责任限额，不扣除免赔率。原告陶某要求被告刘某、太平洋财保襄阳中心支公司赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告陶某诉讼主张的护理费10500元，虽举证了护理人员的工资表及用工证明，但未提供因护理而减少收入的相应证据，故护理费应参照护理行业的标准予以计算；对于护理天数，因无医院医嘱需出院后加强护理，故护理天数以住院治疗期间的天数为宜。原告陶某诉讼主张的营养费1200元，因无医院医嘱，故对其该主张，本院不予支持。原告陶某诉讼主张的精神抚慰金5000元，因该起交通事故给原告的精神造成了一定的损害，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，法医鉴定费及诉讼费该公司不予承担。根据法律的规定及保险条款的约定，保险公司不承担此项费用，故被告太平洋财保襄阳中心支公司的该项辩称意见本院予以采纳。综上所述，原告陶某因受伤所造成的经济损失及精神损失为：1、住院医疗费15941.42元；2、护理费，护理60天，参照2015年度居民服务、修理和其他服务业标准，计款4732.93元（28792元／年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费1200元；4、残疾赔偿金，原告陶某诉讼主张参照2014年度农村居民人均纯收入标准（8867元／年）计算其残疾赔偿金，对其主张，本院予以支持，计款为12413.80元；5、精神抚慰金3000元；6、法医鉴定费840元，合计38128.15元。原告陶某的损失先由被告太平洋财保襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内向原告陶某赔付30146.73元（医疗费10000元、护理费4732.93元、残疾赔偿金12413.80元、精神抚慰金3000元）。机动车交通事故强制责任保险限额外的余额部分7141.42元（不含法医鉴定费840元），由被告太平洋财保襄阳中心支公司在其承保的第三者商业保险责任限额内向原告陶某全额赔付。法医鉴定费840元，由被告刘某向原告陶某赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告陶某的各项损失38128.15元，由被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告陶某赔付20146.73元，在第三者责任商业保险责任限额内向原告陶某赔付17141.42元，合计37288.15元；由被告刘某于本判决生效后三日内向原告陶某赔付法医鉴定费840元。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢晓东