广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第988号
原告胡运来，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××4235。
委托代理人刘灿辉，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人翟曼彤。
被告东莞市享鑫百货有限公司，住所地：广东省东莞市万江区，注册号：441900001837739。
法定代表人王健珍。
被告王健珍，女，汉族，住广东省化州市。
原告胡运来诉被告东莞市享鑫百货有限公司（以下简称“享鑫公司”）、王健珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在2016年2月29日公开开庭审理。原告的委托代理人刘灿辉到庭参加诉讼。两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告享鑫公司有长期生意往来，原告提供生猪肉给被告享鑫公司，被告享鑫公司在2014年10月之前均能货到付款（付款方式为由被告王健珍或者被告王健珍指定的账户向原告转账支付）。从2014年12月至2015年3月期间，原告依约供货后，被告均未依约向原告支付货款，至今共计拖欠了原告货款136920元。被告享鑫公司是一人公司，被告王健珍为被告享鑫公司的法定代表人，被告在与原告交易过程中存在法人人格混同的情况，两被告应当对所欠货款承担连带责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即向原告支付货款136920元，并支付逾期付款利息至清偿全部欠款之日止（逾期付款利息按银行同期贷款利率暂计至起诉之日为5555.79元），两被告对此负连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告主张与被告享鑫公司一直有交易往来，由原告向被告享鑫公司提供生猪肉，在2014年10月之前均能货到付款，从2014年12月至2015年3月期间，原告供货后，被告未能向原告支付货款，共拖欠货款136920元，并提交享鑫购物广场（万江店）入库验收单目录（2014年12月）、享鑫购物广场（万江店）购销结账单（2015年1月、2月、3月）及购销入库结算单佐证。原告主张享鑫购物广场（万江店）入库验收单目录（2014年12月）、享鑫购物广场（万江店）购销结账单是由被告出具给原告的；原告每次送货时都有一张结算单，每月月底就把结算单收集好跟被告对账，对账后就向被告申请付款，被告对账后把结算单收走并出具入库验收单目录；2014年12月的入库验收单目录总金额是69205.1元，由于第一项是上一月11月份的2232.6元，所以要从12月的总数里删除，且被告在2015年3月23日支付了30000元、2015年8月17日支付了10000元，扣除后被告尚欠2014年12月的货款26972元。2015年1月份的享鑫购物广场（万江店）购销结账单显示金额为62525元、2015年2月和3月份的享鑫购物广场（万江店）购销结账单显示金额为47423元，与购销入库结算单的数据相对应，购销入库结算单上均加盖了“东莞市万江享鑫百货收货专用章”的印章。
原告当庭明确逾期利息计算分三个时间段算，第一个时间段是2014年12月的货款从2014年12日31日起算；第二个时间段是2015年1月的货款从2015年1月31日起算；最后一次是2015年2月、3月的货款从2015年3月31日起算。
被告享鑫公司属于自然人独资的有限责任公司，该公司由被告王健珍一人投资成立，被告王健珍是该公司的法定代表人。原告主张被告在与原告交易过程中存在法人人格混同的情况，并提交网银查询清单佐证。网银查询清单显示2015年1月16日、1月20日、3月10日、3月24日、8月18日转出户名为王健珍，转入户名为胡运来，附言分别为还款、享鑫猪肉、享鑫猪肉货款、猪肉货款、还款。
以上事实，有原告提交的享鑫购物广场（万江店）入库验收单目录（2014年12月）、享鑫购物广场（万江店）购销结账单及购销入库结算单（2015年1月）、享鑫购物广场（万江店）购销结账单及购销入库结算单（2015年2月及3月）、网银查询清单，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提供的证据和主张的事实，有相关的证据原件佐证，本院予以确认，并据此认定被告享鑫公司欠原告136920元货款的事实。
虽然双方没有书面约定支付货款的方式，原告也未就其主张口头约定货到付款的方式提交相关证据佐证，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告享鑫公司于2015年3月6日最后一次签收了案涉货物，被告享鑫公司在此时应当向原告支付相应的全部货款。债务应当清偿，被告享鑫公司无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告享鑫公司偿还涉案货款136920元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告享鑫公司支付利息的诉求，被告逾期支付货款，必然造成原告损失，因此原告该诉请于法有理，本院予以支持。利息计算为：以货款26972元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年12月31日起计算至实际全部清偿之日止；以货款62525元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年1月31日起计算至实际全部清偿之日止；以货款47423元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年3月31日起计算至实际全部清偿之日止。
被告享鑫公司为被告王健珍个人投资的个人有限责任公司，被告王健珍没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，且原告提交的网银查询清单也显示两被告财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告诉求被告王健珍承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市享鑫百货有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡运来支付货款136920元及利息（以货款26972元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年12月31日起计算至实际全部清偿之日止；以货款62525元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年1月31日起计算至实际全部清偿之日止；以货款47423元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年3月31日起计算至实际全部清偿之日止）；
二、被告王健珍对第一项的付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3149.52元（原告已预交），由被告东莞市享鑫百货有限公司、王健珍连带负担3149.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。