浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11565号
原告：严建荣，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。
被告：屠炎吉，男，1994年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：屠卫成，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。
代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王熠、王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告严建荣与被告屠炎吉、屠卫成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛丹华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。被告屠炎吉、屠卫成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严建荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计219490.10元；二、判决被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿。事实和理由：2016年2月3日18时55分许，在绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道春华路交叉路口，被告屠炎吉驾驶被告屠卫成所有的沪Ｇ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定被告屠炎吉负事故的全部责任，原告无责任。原告治疗后，经司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告屠炎吉、屠卫成未作答辩。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在平安保险公司处投保了限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。平安保险公司已在交强险限额赔付另一伤者120000元，商业三者险限额赔付29408.09元。因商业三者险约定指定驾驶员，故要求在商业三者险中免除10%的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，平安保险公司发表如下意见：医疗费中应剔除非医保费用及住院伙食费；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；残疾赔偿金、被抚养人生活费认可农村标准，要求扣除被抚养人的养老金等其他收入；交通费认可200元；护理费认可40元/天；误工费认可最低工资标准；因交强险限额已用完，精神损害抚慰金不予认可；车损费、鉴定费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日18时55分，屠炎吉驾驶沪Ｇ×××××轿车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道春华路交叉路口地方时，与严建荣驾驶电动自行车（车上乘坐姜昌菊）发生碰撞，造成两车受损及严建荣、姜昌菊受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，屠炎吉负事故全部责任，严建荣和姜昌菊无责任。严建荣伤后在绍兴市人民医院住院治疗30天，花去门诊及住院医疗费35107.93元（已扣除住院伙食费）。2017年8月15日，浙江商检司法鉴定所鉴定严建荣构成一处十级伤残、误工期240日、护理期90日、营养期90日。为此原告支出鉴定费2000元。
事故发生前严建荣在浙江科泓化工有限公司工作，月平均工资为6764.17元。
严建荣的父亲严关寿生于1934年，母亲赵阿来生于1938年，严建荣有四个兄弟姐妹。
屠卫成系沪Ｇ×××××轿车的登记车主，该车在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本案事故另一伤者姜昌菊的赔偿纠纷已经本院判决处理。本院判决平安保险公司在交强险医疗费限额内已赔付10000元，死亡伤残赔偿金限额内已赔付110000元。该案中屠卫成同意平安保险公司在商业三者险中免除10%的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对原告因本案事故造成的损失，本院认定如下：医疗费根据发票金额扣除伙食费认定为35107.93元；住院伙食补助费按每天20元计算，认定为600元；平安保险公司认可营养费30元/天计算，营养费认定为2700元；护理费按原告主张的153.60元/天计算，护理期90天，护理费认定为13824元；误工费按原告实际收入减少计算，为6764.17元/月×8个月=54113.36元；原告受伤前以非农收入作为主要收入来源，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告父母均已超过75周岁，被抚养人生活费年限均认定为5年，故残疾赔偿金合计为47237×20×10%+30068×5×10%÷5×2=100487.60元；根据原告伤情，精神损害抚慰金酌情确定为3000元；交通费酌情确定为500元；对鉴定费2000元、车损费1000元予以认定，以上合计213332.89元。
因肇事车辆已在被告平安保险公司处投保交强险，交强险尚余财产损失限额2000元，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车损费1000元。因屠炎吉负事故全部责任，肇事车辆在被告平安保险公司处投保限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，且屠卫成同意平安保险公司商业险免赔10%，故原告其余损失（精神损害抚慰金外）应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担90%赔偿责任，金额为188399.60元；屠炎吉、屠卫成承担10%及精神损害抚慰金，金额为23933.29元。
被告屠炎吉、屠卫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿原告严建荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费等合计189399.60元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告屠炎吉、屠卫成赔偿原告严建荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计23933.29元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告严建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告负担64元，被告屠炎吉、屠卫成负担2232元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年一月十九日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。