河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初923号
原告:周宪章，男，1943年7月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王亚威，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市永新公共交通有限公司。住所地：永城市中原路南段路东。机构代码：59487844-2。
法定代表人：肖庆超，经理。
被告：肖殿芳，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省淮北市濉溪路***号。机构代码：150821445。
法定代表人：杨青，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。统一社会信用代码：914114007708739671。
负责人：郭业胜，经理
被告：永安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路北中原路西。统一社会信用代码：91411481665975590L。
负责人：孙玉杰，经理。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路**号。统一社会信用代码：913406001508206104。
负责人：张秋娣，经理。
委托诉讼代理人：李为涛、赵强，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告周宪章与被告王亚威、永城市永新公共交通有限公司（以下简称永新公交公司）、肖殿芳、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司（以下简称淮北汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）、永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安财险永城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人财保险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周宪章委托诉讼代理人刘怀彦，被告永安财险永城支公司的委托诉讼代理人柳卫，被告人财保险淮北分公司委托诉讼代理人李为涛、赵强到庭参加了诉讼。被告王亚威、永新公交公司、肖殿芳、淮北汽运公司、大地财险商丘支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宪章向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9747元。事实与理由：2016年1月24日7时50分许，被告王亚威驾驶被告永新公交公司所有的豫Ｎ×××××号公交车，在行驶到永城市堤顶路民生小区西门东200米处时，与被告肖殿芳驾驶的登记在被告淮北汽运公司名下的停放在路北边的皖Ｆ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏及乘坐公交车的原告周宪章等人受伤、财物损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告王亚威负主要责任，被告肖殿芳负次要责任，原告周宪章等人无责任。原告周宪章受伤后被送往医院治疗。经查，肇事豫Ｎ×××××号公交车在被告大地财险商丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，在被告永安财险永城支公司投有承运人责任险。肇事皖Ｆ×××××号大型客车在被告人财保险淮北分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
被告永安财险永城支公司辩称，1、在驾驶员适格、有效年检的情况下，答辩人愿意依法赔偿原告合理合法损失；2、依据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿；3、依据被保险人与答辩人约定，答辩人享有1000元或者损失金额5%的绝对免赔，答辩人要求损失金额5%免赔率。由于被告肖殿芳驾驶的车辆在本次事故中承担次要责任，应当由被告人财保险淮北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分答辩人与被告人财保险淮北分公司按7：3比例承担。
被告人财保险淮北分公司辩称，鉴定费、诉讼费答辩人不予承担，原告诉请过高，请法院依法对原告合理合法损失予以判决。
被告王亚威、永新公交公司、肖殿芳、淮北汽运公司、大地财险商丘支公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告周宪章要求被告赔偿9747元是否有事实和法律依据；2、被告王亚威、永新公交公司、肖殿芳、淮北汽运公司、大地财险商丘支公司应如何承担赔偿责任；3、被告永安财险永城支公司、人财保险淮北分公司抗辩理由能否成立。
原告周宪章向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告王亚威驾驶的豫Ｎ×××××号1路公交车在永城市堤顶路民生小区西门东200米处与被告肖殿芳驾驶的停放于路北侧的皖Ｆ×××××号大型普通客车相撞，造成原告周宪章与多名乘客受伤，认定被告王亚威负事故的主要责任，被告肖殿芳负事故的次要责任，原告周宪章无责任；2、河南神火集团职工总医院诊断证明书一份，证明原告周宪章因交通事故受伤住院治疗；3、河南神火集团职工总医院病案复印件一份15张，证明原告周宪章受伤住院治疗的情况，被诊断为：多发性软组织损伤、左髌骨骨折；4、出院证一份，证明原告周宪章于2016年2月3日出院；5、医疗费票据一份，证明原告周宪章支付医疗费5626.58元；6、用药清单一份，证明原告周宪章住院期间费用明细；7、护理人员身份证复印件一份，证明原告周宪章在住院期间由其儿子周青峰护理；8、永城市公安局中山派出所出具的证明一份，证明原告周宪章与护理人员的关系以及护理人员系城镇居民身份；9、被告大地财险商丘支公司保险单两份，证明事故豫Ｎ×××××号车辆在事故发生期间投保交强险及三者责任保险；10、永安财险永城支公司保险单一份，证明事故豫Ｎ×××××号车在事故发生期间投保道路客运承运人责任保险；11、交通费票据一份，金额600元，证明原告周宪章在住院期间产生的交通费用。
被告人财保险淮北分公司向本院提交的证据材料有：交强险保单及50万商业三者险保单各一份。
被告永安财险永城支公司向本院提交的证据材料有：1、承运人责任险抄件一份；2、保险条款一份，以上第1、2份证据，能够证明保险公司享有1000元或者损失金额5%的绝对免赔，根据条款第六条规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害等间接损失。
被告王亚威、永新公交公司、肖殿芳、淮北汽运公司、大地财险商丘支公司未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，原告周宪章对被告人财保险淮北分公司所提交的证据无异议。对被告永安财险永城支公司所提交的证据质证意见如下：对第1、2份证据真实性无异议，原告周宪章在本次事故中无责任，其所有损失应由被告按比例承担赔偿责任。
被告永安财险永城支公司对原告周宪章所提交的证据质证意见如下：对第1份证据无异议。对第2至6份证据真实性无异议，但根据临时医嘱单显示，原告周宪章在2016年2月6日以后就没有进行治疗，实际住院天数为13天。对第7份证据无异议，其护理费应按每天50元计算。对第8、9份证据无异议。对第10份证据，按130元计算，请法院酌定支持。对被告人财保险淮北分公司所提交的证据无异议。
被告人财保险淮北分公司对原告周宪章所提交的证据同被告永安财险永城支公司的质证意见一致。对被告永安财险永城支公司所提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告周宪章提供的第2至6份证据，根据原告周宪章所提交的病例及临时医嘱记录，2016年2月6日后无用药记录，应当予以扣除住院天数，本院支持实际住院为14天。第10份证据，根据原告周宪章实际住院天数及地点，本院酌情支持其交通费150元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月24日7时50分许，被告王亚威驾驶被告永新公交公司所有的豫Ｎ×××××号公交车，在行驶到永城市堤顶路民生小区西门东200米处时，与被告肖殿芳驾驶的登记在被告淮北汽运公司名下的停放在路北边的皖Ｆ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏及乘坐公交车的原告周宪章等人受伤、财物损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告王亚威负主要责任，被告肖殿芳负次要责任，原告周宪章等人无责任。原告周宪章受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：多发性软组织损伤，左髌骨骨折？。住院14天，支付医疗费5626.58元，支付交通费150元。原告周宪章在住院期间收到被告王亚威现金5626.58元。同时查明，原告周宪章在住院期间1人护理，系城市户口。
另查明，被告王亚威系被告永新公交公司的司机，其在履行职务过程中发生本次事故。肇事豫Ｎ×××××号公交车在被告大地财险商丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，在被告永安财险永城支公司投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额10万元（含医疗费用），特别约定，本保单每次事故绝对免赔1000元或损失金额的5%，以高者为准。被告肖殿芳实际所有的皖Ｆ×××××号大型客车在被告人财保险淮北分公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险（其中交强险医疗费限额剩余551.4元，伤残赔偿金限额剩余53327.2元），上述肇事车辆事故发生均在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王亚威驾驶被告永新公交公司所有的豫Ｎ×××××号公交车与被告肖殿芳驾驶的登记在被告淮北汽运公司名下违章停放在路北边的皖Ｆ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏及乘坐公交车的原告周宪章等人受伤、财物损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告王亚威负主要责任，被告肖殿芳负次要责任，原告周宪章等人无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。本次事故发生在机动车之间，被告王亚威负主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告肖殿芳负次要责任，应承担30%的赔偿责任。故原告周宪章要求被告在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告周宪章因本次事故产生如下损失：医疗费5626.58元，交通费150元，护理费700元（50元×14天），住院伙食补助费1120元（80元×14天），营养费140元（10元×14天），以上合计7736.58元。
鉴于肇事皖Ｆ×××××号大型客车在被告人财保险淮北分公司投有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人财保险淮北分公司在交强险限额内赔偿原告周宪章医疗费551.4元、交通费150元、护理费700元合计1401.4元。原告周宪章剩余的医疗费5075.18元、住院伙食补助费1120元、营养费140元合计6335.18元。由被告人财保险淮北分公司在商业三者险限额内赔偿1900.55元（6335.18元×30%）。由于肇事豫Ｎ×××××号公交车在被告永安财险永城支公司投有道路客运承运人责任保险，被告永安财险永城支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告周宪章医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3434.63元（6335.18元×70%-1000元，因5%免赔额低于1000元）。被告永新公交公司赔偿原告周宪章医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1000元。原告周宪章收到被告王亚威垫付款5626.58元，应予返还。被告王亚威系被告永新公交公司的司机，在执行职务行为时发生交通事故，在本案中不再承担赔偿责任。原告周宪章的损失已得到足额赔偿，其要求被告淮北汽运公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在皖Ｆ×××××号大型客车所投交强险限额内赔偿原告周宪章医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3301.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告永城市永新公共交通有限公司赔偿原告周宪章医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告周宪章医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3434.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告周宪章返还被告王亚威垫付款5626.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告周宪章其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永城市永新公共交通有限公司负担25元，被告肖殿芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 方 杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 阳