wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4279号
原告阮志鸿，女，1973年9月出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人丁禹光，系公民推荐代理。
被告刘满仓，男，1969年11月出生，汉族，个体，现住五原县。
被告张勇，男，1969年8月出生，汉族，个体、现住五原县。
被告刘玉琴，女，1971年5月出生，汉族，个体，现住址同上，系张勇妻子。
原告阮志鸿诉被告刘满仓、张勇、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志鸿及其委托代理人丁禹光、被告刘满仓，到庭参加了诉讼，被告张勇、刘玉琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告刘满仓、张勇向我借款10万元，未约定还款时间，约定利息3分，并由刘满仓为借款人，被告张勇为担保人的借据为据。利息还至2014年5月20日，之后本利未还，现诉至法院，请求判令被告刘满仓返还借款10万元及利息；被告张勇、刘玉琴承担连带清偿责任。
被告刘满仓辩称，借款事实存在，借款是我和张勇合用的，不是担保，是共同使用。
被告张勇、刘玉琴未答辩。
经审理查明的基本事实与原告所述一致。被告张勇系在担保人一栏签名，被告刘玉琴未在借据上签名。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘满仓、张勇与原告阮志鸿签订的《借款条》系原、被告真实意思的表达，系有效合同。因此原告请求判令被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息超出法律规定，超出部分不予保护，应当按年利率24%计算利息，利息起算时间应按约定从2014年5月20日开始计算。被告张勇作为担保人，应当承担相应的担保责任，原、被告约定的担保期为本利还清为止，视为约定不明，应从最后一次催要即2016年12月7日前开始计算担保期，因此被告张勇应当承担连带保证责任。被告刘玉琴在借据上未签名，因此不承担担保责任，对刘玉琴的诉讼请求应予驳回。被告刘满仓辩称该笔借款系其与张勇共同使用，因无法提供其他证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘满仓给付原告阮志鸿借款本金10万元及利息（利息从2014年5月20日开始按年利率24%计算至还款之日止），于判决生效后五日内付清。
二、被告张勇承担上述还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告刘满仓、张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢亮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3510号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
组织机构代码21030431-X。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人（特别授权）陈国全，男，生于1965年3月6日，汉族，住达州市达川区。系该单位职工。
被告黄文胜，男，生于1969年5月1日，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告黄文胜金融借款纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原达州市达川区农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告达州市达川区农村信用合作联社承担。
审判员 王守坤
二〇一四年十月二十九日
书记员 周玉洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初783号
原告：刘登长，男，生于1973年2月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘登长诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘登长的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘登长诉称：2012年10月12日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费321.30元；3、被告一次性支付违约金32.13元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告刘登长与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村4组的0.34亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费321.30元；3、被告一次性支付违约金32.13元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘登长提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘登长按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘登长与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月12日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘登长2015年度土地承包费321.30元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘登长的逾期付款违约金32.13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。793
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初339号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某甲，无固定职业。1983年8月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，1986年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2016年5月3日20时许，被告人陈某甲带孙子陈睿轩在钟祥市旧口镇商业广场步行街玩耍，陈某甲的孙子因摇晃广场花坛护栏网被黄某制止，陈某甲遂与黄某发生争执，被害人陈某乙上前劝架，陈某甲用手殴打陈某乙头部，并将陈某乙推倒在地致头部受伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属人体轻伤一级。
2016年7月11日，被告人陈某甲到钟祥市公安局旧口派出所投案。被告人陈某甲协议赔偿了被害人陈某乙的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人陈某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人黄某、周某、王某等人的证言，现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，受案登记表、接受案件回执单，发案经过，情况说明，户籍证明，和解协议、收条、谅解书，刑事判决书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人体轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述了本案犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人陈某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人陈某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二日
书记员 朱清玲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初68号
原告王某，女，1988年9月1日生，汉族。
被告康某1，男，1993年12月2日生，汉族。
原告王某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费用；3、依法分割共同财产；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告通过网络认识，确立恋爱关系。于2015年9月3日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生一男孩现随原告生活。由于原被告婚前了解较少，彼此了解甚少，双方脾气性格差异较大。婚后经常为生活琐事发生争吵，被告及其家人对原告缺少起码的尊重，在原告怀孕及坐月子期间，缺少应有的照顾。并擅自将小孩的户口上在了其户籍地。原被告之间的感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
康某1辩称，我和原告之间还有感情，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，2015年9月3日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩康某2，现随原告一起生活。婚前原告没有个人财产在被告处存放。婚后没有共同财产、共同存款及共同债权、债务。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原、被告结婚时间较长，双方已建立了稳定的夫妻感情，共同生活中虽发生小的矛盾和摩擦，但并未影响夫妻感情，诉讼中被告亦明确表示不同意离婚，原告也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，而导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原被告珍惜已建立的夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告康某1离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年二月十五日
书记员 张曼
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初987号
原告：刘全保，北京市海淀区小南庄西1号院。
被告：贺燕飞，山西省吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村060号。
被告：刘润清，山西省吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村060号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告贺燕飞参加了诉讼，被告刘润清未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款81000元及利息；2.依法判决二被告承担诉讼费用。事实和理由，2011年2月10日，被告贺燕飞因资金周转向原告借款130000元，由其母亲刘润清作担保人。被告贺燕飞给原告打欠条一支，分别由二被告在欠条上签字捺印。同年10月之后被告贺燕飞陆续还款，至2016年2月，共还款49000元，仍欠81000元，原告多次催要，被告一直推脱再未偿还。
被告贺燕飞辩称，欠条是我书写，因为是亲戚关系，还多少记不清楚了。母亲刘润清没有签字。
被告刘润清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。2011年2月10日，被告贺燕飞向原告出具借条一支，内容为：今借到刘全保人民币现金壹拾叁万万元整（130000），被告贺燕飞为借款人，被告刘润清为担保人，借据未约定归还时间，也未约定利息。借款后，被告贺燕飞本人及父母，陆续归还49000元现金及价值2000元的彩钢瓦，尚欠金额79000元未还。庭审中，原告刘全保放弃利息请求，只要求归还本金。
本院认为，原、被告对2011年2月10日被告贺燕飞向原告刘全保借款130000元的事实认可，本院予以确认。借条中没有约定还款时间，原告可随时主张权利。借款后，仅归还51000元，尚欠79000元，应当继续归还。借条中刘润清作为担保人签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故刘润清应当对该笔借款承担连带保证责任。原告当庭放弃利息请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告贺燕飞归还原告刘全保借款本金79000元，被告刘润清承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年七月二十八日
书记员 祁 博
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终436号
上诉人（原审被告）：嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司。公司住所：嘉峪关市迎宾西路***号。
法定代表人：周浩义，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗智，男，1971年12月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县城关镇定宁渠路**号。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
上诉人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司因与被上诉人张宗智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院立案受理原告方维红、王月环、原告张宗智、原告李新荣诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案，在依法合并审理后，应分案制作判决书，一审法院对该三案作出同一民事判决书并共署三案案号违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第2166号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司预交的案件受理费7824元予以退回。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年八月十七日
书记员 张梦娇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执446号
申请执行人：王玉林，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1313号民事判决书，立案执行王玉林与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 莎
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初888号
起诉人：高要广福陶瓷有限公司（以下简称广福陶瓷公司），住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：高学潇，该公司总经理。
委托代理人：陈其豪。
2016年5月11日，本院收到起诉人广福陶瓷公司的起诉状，诉称：申请人（即被起诉人）区二妹、许肇华、许桂芳、许桂敏诉被申请人广福陶瓷公司工伤保险待遇纠纷一案，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院于2016年3月25日作出粤肇高劳人仲案字（2015）65号仲裁裁决，裁决：1、广福陶瓷公司在裁决书生效后五天内向区二妹、许肇华、许桂芳、许桂敏共支付�次性工亡补助金491300元；2、广福陶瓷公司在裁决书生效后五天内向区二妹支付抚恤金43632元；3、广福陶瓷公司在裁决书生效后五天内向许桂芳支付抚恤金10180.8元；4、广福陶瓷公司在裁决书生效后五天内向许桂敏支付抚恤金26179.2元……。广福陶瓷公司认为，该仲裁裁决是错误的，具体理由如下：在仲裁庭审中，被起诉人已确认其已经获得相应的交通事故赔偿款35.8万元，工伤保险赔偿与交通事故赔偿竞合不可兼得，被起诉人再要求起诉人赔偿工伤保险待遇不符合法律规定，也不合理，不应得到支持。在交通事故赔偿与工伤保险赔偿二者竞合的情况下，被起诉人只能要求差额补偿，而实行民事侵权赔偿与工伤保险的补充模式是全国通行的做法。但是仲裁裁决仍坚持“双重受偿”，仍然在被起诉人已取得死亡赔偿金、被扶养人生活费等35.8万元的情况下，再支持其49.13万元一次性工亡补助金和三人合计7.9992万元供养直系亲属抚恤金的仲裁请求，是错误的，被起诉人可得的工伤保险待遇再减去被起诉人向起诉人已借支的25000元，起诉人实际应向被起诉人支付的金额为214617元。广福陶瓷公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出的粤肇高劳人仲案字（2015）65号仲裁裁决；2、起诉人向被起诉人支付一次性工亡补助金、供养直系亲属抚恤金、丧葬补助金等差额合计214617元；3、由被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出粤肇高劳人仲案字（2015）65号仲裁裁决书，裁决起诉人广福陶瓷公司向被起诉人支付一次性工亡补助金及抚恤金，该裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院亦在仲裁裁决书中载明该仲裁裁决为终局仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不得起诉，如果认为仲裁裁决有该条规定的适用法律、法规确有错误等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。但起诉人作为用人单位仍坚持向本院诉请对该终局仲裁裁决予以撤销和改判，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人高要广福陶瓷有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 林维江
审判员 赖小桃
审判员 林国良
二〇一六年五月十八日
书记员 梁燕珊
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异15号
申请执行人李绍林，男，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人李晓明，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人赵振海，男，满族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市鸿百业运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人卢海，系该公司经理。
保证人赵振江，男，满族，住沈阳市铁西区。
本院于2012年9月28日就李绍林、李晓明与赵振海、沈阳市鸿百业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷作出【2011】于民一初字第1636号民事判决书。在本案执行过程中，保证人赵振江自愿为被执行人赵振海提供担保，在被执行人赵振海不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人赵振江在160000元的保证责任范围内对申请执行人李绍林、申请执行人李晓明承担清偿债务的责任。保证人赵振江应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人李绍林、申请执行人李晓明清偿该保证债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年三月九日
书记员 朱 伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更397号
罪犯廖国庆，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）抚刑二初字第6号刑事判�，认定廖国庆犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日、2012年6月26日、2015年6月8日，分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为四年，一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国庆在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯廖国庆的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖国庆在�刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00七年二月一日起至二0二0年七月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2467号
申请执行人：魏茂建，居民。
被执行人：张传良，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行完毕，该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2083号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2339号
原告：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社。住所地：永昌县焦家庄乡水磨关村二社。
负责人：冉生雷，该联社焦家庄信用社主任。
委托诉讼代理人：葸静，该联社焦家庄信用社信贷员。
被告：张成祥，男，1983年7月27日出生，甘肃省永昌县人。
被告：闫正财，男，1965年8月13日出生，甘肃省永昌县人。被告：毛瑞习，男，1970年11月18日出生，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社（以下简称焦家庄信用社）与被告张成祥、闫正财、毛瑞习金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦家庄信用社委托诉讼代理人葸静、被告张成祥、毛瑞习到庭参加诉讼，被告闫正财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦家庄信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张成祥立即偿还原告借款50000元、利息6705.42元（自2014年10月30日起至2015年10月29日，以年利率7.2%计算，为3600元；自2015年10月30日起至2016年6月30日止，以年利率10.8%计算，共计241天，为3615元。扣除已偿还的利息509.58元，现余利息6705.42元）及自2016年7月1日起至借款还清之日止的以年利率10.8%计算的利息。2.依法判令被告闫正财、毛瑞习对被告张成祥上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张成祥于2014年10月30日以养羊为由向我社申请保证贷款50000元，约定年利率为7.2%，并约定于2015年10月29日前偿还贷款。贷款到期后借款人只偿还了部分期内利息，剩余本金及利息经我社信贷人员多次向张成祥及担保人闫正财、毛瑞习催要，至今未予清偿。
被告张成祥、毛瑞习承认原告主张的全部事实，被告闫正财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、《保证担保承诺书》一份、借款借据一份、贷款发放通知一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份。被告张成祥、毛瑞习对原告提供的上述证据没有异议，虽被告闫正财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，能够证明原告主张的事实，对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告张成祥、闫正财、毛瑞习签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告向被告张成祥发放贷款50000元，借款利率为年利率7.2%，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止。合同还约定逾期还款的，自逾期之日起按合同利率基础上加收50%的罚息。并约定由被告闫正财、毛瑞习提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。被告闫正财、毛瑞习还向原告出具了《保证担保承诺书》。同日，原告向被告张成祥发放了借款50000元。借款到期后，被告张成祥只偿还了509.58元的利息，剩余本金及利息均未清偿，被告闫正财、毛瑞习也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告张成祥、闫正财、毛瑞习订立的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。被告张成祥未在约定的期限内偿还借款的行为违约。被告张成祥除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的期内利息、逾期利息的给付义务。原告焦家庄信用社诉请判令被告张成祥偿还借款本金50000元并承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的借期利息为年利率7.2%，则被告张成祥在借期内应承担的利息为3600元（50000元×7.2%）。因双方约定若逾期，则逾期利息应按照期内利率加收50%的罚息，即逾期利率为10.8%。故自2015年10月30日起至2016年6月30日止，被告张成祥应承担的逾期利息为3615元（50000元×10.8%÷360天×241天）。扣除被告张成祥已经偿还的509.58元，现被告张成祥还应偿还自2015年10月305日起至2016年6月30日止的利息为6705.42元（3600元+3615元-509.58元）。原告请求判令被告张成祥承担自2016年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息，因“借款还清之日”不确定，数额不具体，该诉讼请求不明确，本院不予支持。《中华人民共和同担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，被告闫正财、毛瑞习为被告张成祥的借款提供了连带责任保证，且在保证期内。应对被告张成祥的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张成祥追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告张成祥于本判决生效后十日内偿还原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社借款50000元、利息6705.42元（自2014年10月30日起至2015年10月29日，以年利率7.2%计算，自2015年10月30日起至2016年6月30日止，以年利率10.8%计算，扣除已偿还的利息509.58元）；
二、被告闫正财、毛瑞习对被告张成祥的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告闫正财、毛瑞习承担清偿责任后有权向被告张成祥追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社要求被告张成祥承担自2016年7月1日起至借款清偿之日止的利息及要求被告闫正财、毛瑞习对被告张成祥自2016年7月1日起至借款清偿之日止的利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告张成祥、闫正财、毛瑞习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第264号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人莫飞龙莫某，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人莫飞龙莫某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人莫飞龙莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月1日凌晨2时许，被告人莫飞龙莫某在惠阳区三和街道办蜜蜂工业园丰兴厂某厂202的一宿舍内盗窃被害人朱某的1个钱包（内有现金人民币约80元、4张银行卡）和被害人叶某的1部手机（因资料不全，无法鉴定价格）后逃跑。后莫飞龙莫某在银行柜员机上试出朱某的银行卡密码，分三次将其工商银行卡内的人民币5000元盗走。同月13日22时许，公安民警接到朱某报案，在惠阳区淡水街道办立交桥附近将莫飞龙莫某抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人莫飞龙莫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫飞龙莫某判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人莫飞龙莫某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年7月1日凌晨2时许，被告人莫飞龙莫某在惠州市惠阳区三和街道办蜜蜂工业园丰兴厂某厂202的一宿舍内盗窃被害人朱某的1个钱包（内有现金人民币约80元、4张银行卡）和被害人叶某的1部三星牌手机（因资料不全，无法鉴定价格）后逃跑。后莫飞龙莫某在银行柜员机上盗走朱某的工商银行卡内的人民币5000元。破案后，未缴回上述赃款赃物。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人朱某、叶某的陈述；现场勘查笔录；银行账户查询清单；监控视频截图；辨认笔录；被告人莫飞龙莫某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人莫飞龙莫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫飞龙莫某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫飞龙莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人莫飞龙莫某退赔被害人朱超杰赃款人民币5080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十月八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第264号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人莫某龙，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人莫某龙犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人莫某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月1日凌晨2时许，被告人莫某龙在惠阳区三和街道办蜜蜂工业园某厂＊＊宿舍内盗窃被害人朱某杰的1个钱包（内有现金人民币约80元、4张银行卡）和被害人叶某的1部手机（因资料不全，无法鉴定价格）后逃跑。后莫某龙在银行柜员机上试出朱某杰的银行卡密码，分三次将其工商银行卡内的人民币5000元盗走。同月13日22时许，公安民警接到朱某杰报案，在惠阳区淡水街道办立交桥附近将莫某龙抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人莫某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某龙判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人莫某龙对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年7月1日凌晨2时许，被告人莫某龙在惠州市惠阳区三和街道办蜜蜂工业园某厂＊＊宿舍内盗窃被害人朱某杰的1个钱包（内有现金人民币约80元、4张银行卡）和被害人叶某的1部三星牌手机（因资料不全，无法鉴定价格）后逃跑。后莫某龙在银行柜员机上盗走朱某杰的工商银行卡内的人民币5000元。破案后，未缴回上述赃款赃物。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人朱某杰、叶某的陈述；现场勘查笔录；银行账户查询清单；监控视频截图；辨认笔录；被告人莫某龙的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人莫某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某龙归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人莫某龙退赔被害人朱某杰赃款人民币5080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十月八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终282号
上诉人（原审被告）：和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组，住所地和县姥桥镇郑蒲村小庄自然村。
代表人：陶开平，男，1958年3月10日出生，汉族，住和县，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梦成，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶某，女，1978年10月23日出生，汉族，住和县。
被上诉人（原审原告）：尹某某，女，2006年11月26日出生，汉族，住和县。
法定代理人：陶某，尹某某母亲。
两被上诉人委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组因与被上诉人陶某、尹某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和县姥桥镇郑蒲村小庄××组上诉请求,撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人的户籍虽然仍在上诉人村民组，但未在上诉人集体经济组织生产生活，不是上诉人集体经济组织成员。二、原审判决支持被上诉人参与后期征地补偿款分配，违反了村民自治原则。
陶某、尹某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
陶某、尹某某向一审法院起诉请求:判令被告向两原告每人支付征地补偿费用75000元。
一审法院认定事实：陶某的父母及养父均为和县姥桥镇郑蒲村小庄××组村民，陶某的户口一直在小庄××组。2007年7月26日签发的户口簿上，陶某已是本户的户主。2005年3月15日，陶某与和县西埠镇新民村元撇村民组的尹寿林结婚，但户口并未迁出小庄××组。2006年11月6日，陶某与尹寿林的女儿尹某某出生。尹某某的户口于2007年7月26日登记在陶某户内。陶某在小庄××组有自己的住宅和承包地，能够享受到国家给予的粮食补贴和救灾款。陶某在尹寿林所在的元撇村民组没有承包土地、没有享受到补贴。2012年前后，国家开始征收小庄××组的土地。陶某于2013年10月8日获得了安置房屋，于2016年6月15日获得了相应承包地的青苗补助费。对承包地征收补偿费用，小庄××组制订了分配方案。第一次分配时，小庄××组按其他村民一样的标准给陶某进行了分配。2016年9月20日第二次分配时，其他村民每人分到75000元，但小庄××组以陶某系“外嫁女”为由对陶某不予分配，陶某女儿尹某某也未得到分配。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。陶某出生并成长在和县姥桥镇郑蒲村小庄××组，其户籍一直在小庄××组且从未迁出过，是法律规定的具有本集体经济组织成员资格的人。和县姥桥镇郑蒲村小庄××组以陶某系“外嫁女”为由，拒绝向陶某分配后续被征收土地的补偿费用，不符合法律规定。陶某要求被告按2016年9月20日第二次分配标准支付75000元，于法有据，应予支持。尹某某出生于2006年11月6日，自2007年7月26日户籍登记在陶某户内时起具有本集体经济组织成员资格。被告以尹某某不在本村生活而不予分配，不符合法律规定，不予支持。尹某某要求被告按2016年9月20日第二次分配标准支付75000元，于法有据，应予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条、《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条之规定，于2017年12月11日作出判决：和县姥桥镇郑蒲村小庄××组给付原告陶某、尹某某各75000元，合计150000元，于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费3300元，由和县姥桥镇郑蒲村小庄××组负担。
和县姥桥镇郑蒲村小庄××组二审提供书证二份：1、《会议纪要》一份，证明分配方案经村民小组集体讨论，并经镇领导和村党支部同意；2、《汇总表》、《分配方案表》各一份，证明陶某领取了第一次、第二次分配钱款，同意分配方案。陶某、尹某某质证意见为：《会议纪要》有关内容违反法律规定，是无效的；《汇总表》、《补偿方案表》仅能反映陶某领取了第一次补偿款，陶某主张的第二次人均75000元未领到。本院认证意见为：1、村民小组《会议纪要》中有关未迁出户口的“外嫁女”不参与下轮分配的内容，违反了国家法律规定，有关内容无效；2、《汇总表》、《分配方案表》具有真实性，但仅能反映陶某领取了第一次补偿款，不能证明其同意村民小组分配方案，放弃第二次补偿款分配。
本院二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为，一审判决和县姥桥镇郑蒲村小庄××组支付陶某、尹某某征地补偿款各75000元是否有事实和法律依据。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村经济组织中的各项权益”。陶某在和县姥桥镇郑蒲村小庄村民有自己的住宅和承包地，享受国家给予的粮食补贴和救灾款。尹某某于2006年11月6日出生后，户籍即登记在该村民组陶某户内，陶某、尹某某依法均具有该集体经济组织成员资格，享有本集体经济组织成员的同等权利和待遇。和县姥桥镇郑蒲村小庄××组以陶某系“外嫁女”为由，拒绝向陶某分配后续土地征收补偿费用，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人和县姥桥镇郑蒲村小庄××组的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘鸿飞
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 温 芳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终282号上诉人（原审被告）：和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组，住所地和县姥桥镇郑蒲村小庄自然村。代表人：陶开平，男，1958年3月10日出生，汉族，住和县，系该村民组组长。委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦成，安徽鉴知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某，女，1978年10月23日出生，汉族，住和县。被上诉人（原审原告）：尹某某，女，2006年11月26日出生，汉族，住和县。法定代理人：陶某，尹某某母亲。两被上诉人委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。上诉人和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组因与被上诉人陶某、尹某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和县姥桥镇郑蒲村小庄××组上诉请求,撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人的户籍虽然仍在上诉人村民组，但未在上诉人集体经济组织生产生活，不是上诉人集体经济组织成员。二、原审判决支持被上诉人参与后期征地补偿款分配，违反了村民自治原则。陶某、尹某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。陶某、尹某某向一审法院起诉请求:判令被告向两原告每人支付征地补偿费用75000元。一审法院认定事实：陶某的父母及养父均为和县姥桥镇郑蒲村小庄××组村民，陶某的户口一直在小庄××组。2007年7月26日签发的户口簿上，陶某已是本户的户主。2005年3月15日，陶某与和县西埠镇新民村元撇村民组的尹寿林结婚，但户口并未迁出小庄××组。2006年11月6日，陶某与尹寿林的女儿尹某某出生。尹某某的户口于2007年7月26日登记在陶某户内。陶某在小庄××组有自己的住宅和承包地，能够享受到国家给予的粮食补贴和救灾款。陶某在尹寿林所在的元撇村民组没有承包土地、没有享受到补贴。2012年前后，国家开始征收小庄××组的土地。陶某于2013年10月8日获得了安置房屋，于2016年6月15日获得了相应承包地的青苗补助费。对承包地征收补偿费用，小庄××组制订了分配方案。第一次分配时，小庄××组按其他村民一样的标准给陶某进行了分配。2016年9月20日第二次分配时，其他村民每人分到75000元，但小庄××组以陶某系“外嫁女”为由对陶某不予分配，陶某女儿尹某某也未得到分配。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。陶某出生并成长在和县姥桥镇郑蒲村小庄××组，其户籍一直在小庄××组且从未迁出过，是法律规定的具有本集体经济组织成员资格的人。和县姥桥镇郑蒲村小庄××组以陶某系“外嫁女”为由，拒绝向陶某分配后续被征收土地的补偿费用，不符合法律规定。陶某要求被告按2016年9月20日第二次分配标准支付75000元，于法有据，应予支持。尹某某出生于2006年11月6日，自2007年7月26日户籍登记在陶某户内时起具有本集体经济组织成员资格。被告以尹某某不在本村生活而不予分配，不符合法律规定，不予支持。尹某某要求被告按2016年9月20日第二次分配标准支付75000元，于法有据，应予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条之规定，于2017年12月11日作出判决：和县姥桥镇郑蒲村小庄××组给付原告陶某、尹某某各75000元，合计150000元，于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费3300元，由和县姥桥镇郑蒲村小庄××组负担。和县姥桥镇郑蒲村小庄××组二审提供书证二份：1、《会议纪要》一份，证明分配方案经村民小组集体讨论，并经镇领导和村党支部同意；2、《汇总表》、《分配方案表》各一份，证明陶某领取了第一次、第二次分配钱款，同意分配方案。陶某、尹某某质证意见为：《会议纪要》有关内容违反法律规定，是无效的；《汇总表》、《补偿方案表》仅能反映陶某领取了第一次补偿款，陶某主张的第二次人均75000元未领到。本院认证意见为：1、村民小组《会议纪要》中有关未迁出户口的“外嫁女”不参与下轮分配的内容，违反了国家法律规定，有关内容无效；2、《汇总表》、《分配方案表》具有真实性，但仅能反映陶某领取了第一次补偿款，不能证明其同意村民小组分配方案，放弃第二次补偿款分配。本院二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为，一审判决和县姥桥镇郑蒲村小庄××组支付陶某、尹某某征地补偿款各75000元是否有事实和法律依据。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村经济组织中的各项权益”。陶某在和县姥桥镇郑蒲村小庄村民有自己的住宅和承包地，享受国家给予的粮食补贴和救灾款。尹某某于2006年11月6日出生后，户籍即登记在该村民组陶某户内，陶某、尹某某依法均具有该集体经济组织成员资格，享有本集体经济组织成员的同等权利和待遇。和县姥桥镇郑蒲村小庄××组以陶某系“外嫁女”为由，拒绝向陶某分配后续土地征收补偿费用，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人和县姥桥镇郑蒲村小庄××组的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由和县姥桥镇郑蒲村小庄村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘鸿飞审 判 员  赵丽萍代理审判员  陈婷婷二〇一八年三月二十一日书 记 员  温 芳附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初797号
原告：王冬成，男，生于1971年5月13日，住贵州省余庆县。
被告：甘金芝，女，生于1968年4月16日，住贵州省余庆县。
原告王冬成诉被告甘金芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬成到庭参加了诉讼，被告甘金芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1.53万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月2日起支付至清偿完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年至2014年多次在原告处赊购鞋子，2014年10月16日经双方结算，被告出具了金额1.53万元的《欠条》给原告，约定于2015年10月1日付清，但被告至今未支付原告货款。原告王冬成为证明其主张，提交的证据有《欠条》、营业执照。
被告甘金芝经公告传票传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告在余庆县白泥镇经营冬成鞋业。2013年至2014年期间，被告多次在原告处赊购鞋子，经双方结算被告尚欠原告货款1.53万元，并出具了《欠条》给原告，约定2015年10月1日付清。2016年5月4日，原告诉来本院要求被告支付货款1.53万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月2日起支付至清偿完毕时止。
上述事实，有原告的陈述，原告提供及本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，被告在原告处赊购鞋子，2014年10月16日经双方结算，被告出具《欠条》给原告，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方达成的口头买卖合同成立并生效，依法受法律保护。《欠条》约定了付款期限，根据合同法第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按时支付货款系违约行为，故原告要求被告支付货款1.53万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告从2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘金芝在本判决生效之日起十日内支付原告王冬成货款1.53万元及逾期利息，逾期利息从2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费690元，合计872元（原告已预交），由被告甘金芝承担，被告甘金芝在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李国友
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一六年八月十七日
书 记 员 屈青青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23819号
罪犯刘贵美，女，1978年6月29日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月二十四日作出（2004）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人刘贵美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十三日以（2004）云高刑终字第1542号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4670号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3821号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘贵美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘贵美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贵美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘贵美减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3059号
罪犯张小林，男，1988年5月2日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年8月20日作出（2009）射洪刑初字第91号刑事判决，以被告人张小林犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元（已执行，见裁定）。刑期起于2009年3月27日止于2016年3月26日。判决生效后交付执行。于2009年9月30日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3356号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年5月26日。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核122分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第47号
原告：张栓誉，男，汉族，生于1977年8月29日。
委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张全书，男，汉族，生于1965年7月14日。
委托代理人：刘兵，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王家合，男，汉族，生于1963年12月24日。
原告张栓誉诉被告张全书、王家合民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张林增担任审判长，与审判员程军涛，人民陪审员庞智勇组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张栓誉委托代理人马建红，被告张全书委托代理人刘兵，被告王家合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告张全书由被告王家合担保，向原告借款400000元，并出具借条。事后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款400000元及利息，并且二被告互负连带清偿责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2013年12月8日张全书出具借条一份，证明被告张全书向原告张栓誉借款400000元，担保人为王家合。
2.录音证据一份，证明借条形成的原因是张全书兄弟张某某向原告张栓誉借款400000元，后张某某将该笔借款转移给张全书，由张全书偿还该笔借款，张全书同意并给原告张栓誉出具借条，由被告王家合担保。
被告张全书辩称：1、被告张全书给原告出具借条属实，但原告并没有向被告张全书支付任何款项。因此，被告张全书不应承担还款责任。2、担保人王家合名字是他亲自书写并按指印，但原告未付款，因此担保人不应承担还款责任。
被告张全书在庭审时未出示任何证据。
被告王家合辩称：我担保属实，借款也属实。
被告王家合在庭审时未出示任何证据。
经审理查明：被告张全书兄弟张某某向原告张栓誉借款400000元未还。原告张栓誉向张某某催要该笔借款时，张某某给被告张全书打电话让其代为偿还。张某某对张全书说，他所欠的钱谁都不还，那怕是亲兄弟的钱也不还，但让张全书把他借张栓誉的钱一定要还。被告张全书同意代其弟张某某偿还原告张栓誉借款后，于2013年12月8日由原告张栓誉，被告张全书、王家合参加的情况下，被告张全书给原告张栓誉出具借条一份，内容为：“今借到张栓誉现金肆拾万元整（400000元），借款人张全书，担保人王家合，2013年12月8日”。事后，原告张栓誉多次向被告张全书催要未果，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经第三人同意”。本案中，原告张栓誉与张某某存在真实有效的民间借贷合同关系。张某某在经得原告张栓誉，被告张全书同意的情况下，将自己相对原告张栓誉的还款义务转让给被告张全书，被告张全书给原告张栓誉出具了借款借条，原告张栓誉与被告张全书形成借款合同关系。按照借款合同约定，被告张全书应当承担偿还原告张栓誉借款本金400000元之责。原告张栓誉诉请要求被告张全书偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息，虽被告张全书给原告张栓誉出具的借条上未约定利息，但原告有权从向被告主张权利之日起按中国人民银行同期同类流动贷款利率计算利息，即从2014年1月22日原告向本院起诉之日计算。被告王家合在该笔债务转移给被告张全书时，为被告张全书提供担保，借条上未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。对此，应承担该笔借款的连带清偿责任。被告张全书辩称，自己给原告张栓誉出具借条属实。但在借条出具后原告未向被告支付款项，所以被告不应承担还款责任。因被告张全书给原告张栓誉出具借款借条是张某某债务转移给张全书形成的，不需要支付款项，故被告辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张全书于本判决生效后十日内偿还原告张栓誉借款本金400000元及利息（利息自2014年1月22日起至本判决限定之日止，按中国人民银行同期同类流动贷款利率计算）。被告王家合负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告张全书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张林增
审 判 员 程军涛
人民陪审员 庞智勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 明
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第47号原告：宋华平。委托代理人：李华，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺支公司，地址为：安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园。负责人：姜涛，系该支公司总经理。委托代理人：杨文理，男，1981年4月13日生，汉族，代理权限为：特别授权。委托代理人：丁昆，女，1979年6月4日生，汉族，代理权限为：特别授权。原告宋华平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺支公司保险合同纠纷一案。本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华，被告委托代理人杨文理、丁昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，案外人詹学会驾驶贵A×××××号摩托车至东屯乡政府三岔路口时与原告驾驶的贵G×××××号货车相撞，造成案外人詹学会死亡的交通事故。经安顺市交通警察大队直属一大队作出黔公交认字（2013）第00103号事故认定书认定案外人詹学会承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告共垫付案外人詹学会抢救期间的医疗费3216.95元和经东屯乡人民调解委员会主持达成的协议，除医疗费费外，支付案外人詹学会丧葬费等费用120000元。原告驾驶的贵G×××××号货车在被告处投有交强险，原告要求被告出面调解，被告不出面调解，并告知原告调解支付后再向被告理赔。原告赔偿后要求被告理赔，被告以原告无照驾驶为由拒绝理赔。请求判令被告支付原告保险款120000元。被告辩称：原告在我公司投保了交强险，出险之后并未向我公司索赔，本案中我公司认为不应当承担理赔的责任，因为被告没有驾驶证，他在出事的时候没有取得驾驶资格，根据交强险垫付与追偿的这一条来拒绝赔付的。经审理查明：原告于2013年2月25日与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》，将其贵G×××××号货车在被告处投保，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2013年2月25日至2014年2月25日。2013年8月30日，案外人詹学会驾驶贵A×××××号摩托车至东屯乡政府三岔路口时与原告驾驶的贵G×××××号货车相撞，造成案外人詹学会死亡的交通事故。经安顺市交通警察大队直属一大队作出黔公交认字（2013）第00103号事故认定书，认定案外人詹学会无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，承担此次事故的主要责任，原告无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，承担此次事故的次要责任。事故发生后，外人詹学会经抢救无效于2013年8月30日死亡，抢救期间的医疗费825.59元原告已垫付，除医疗费费外，经东屯乡人民调解委员会主持原告与詹学会家属达成调解协议，由原告还赔偿案外人詹学会丧葬费等费用人民币120000元。后被告以原告无有效机动车驾驶证拒绝理赔致成诉讼。上述事实有原、被告陈述，有原告提供的原告身份证复印件一份、交通事故认定书一份、贵G×××××号车行驶证、及贵医安顺医院医疗发票六张、调解协议书、收条一份、东屯乡梅旗村村委会的证明、案外人詹学会一户的户口本、身份证、户口注销证明、机动车交通事故责任强制保险单；被告提供的：营业执照、组织机构代码证、出险车辆信息表一份、机动车交通事故责任强制保险投保单等证据在卷为据，并经庭审质证、认证，本院予以确认。被告提供的贵医安顺医院住院记账票据47张，不是正式发票，不能证明原告已支付费用，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。原告于2013年2月25日与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》，将其贵G×××××号货车在被告处投保，保险期间原告无有效机动车驾驶证驾驶贵G×××××号货车与案外人詹学会驾驶贵A×××××号摩托车相撞，造成案外人詹学会死亡的交通事故。原告已垫付案外人詹学会抢救期间的医疗费825.59元、赔偿丧葬费等费用120000元，事实清楚。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：因无证驾驶情形下，机动车交通事故造成第三者人身伤亡的，保险公司在责任强制保险限额范围内向当事人承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。本案的原告明知自己无有效机动车驾驶证而驾驶贵G×××××号货车发生交通事故，应为此次交通事故的侵权人，法律规定保险公司如果向当事人（第三者詹学会）赔偿后，有权向侵权人即本案原告追偿，故保险公司不是赔偿义务人，不应承担保险责任。现原告请求判令被告支付原告保险款120000元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：驳回原告宋华平请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺支公司支付保险款120000元的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费22元，合计人民币1372元，由原告宋华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  何定秀二〇一四年十月十五日书记员  程 馨
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第127号
原告耿X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省XX县XX堡子乡XXX村*组X。
委托代理人吴影，辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所沈阳市沈河区青年北大街16号。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人吴尧、齐立宇，该局工作人员。
原告耿X诉被告沈阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿X撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 金晓光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李安娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00197号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别代理。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。系特别代理。
被告田桂琼，女，汉族，1979年6月6日出生，住忠县。
原告重庆同生物业管理有限公司与被告田桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员史建军独任审理，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫华、秦权到庭参加了诉讼，被告田桂琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县忠州镇白公社区澜凯.山水华府小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，共计拖欠物管费1714元，公摊水电费52元。原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费和公摊水电费共计1766元。
被告田桂琼未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系忠县忠州镇白公路澜凯*山水华府小区业主。2010年6月29日，原告与澜凯*山水华府小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：澜凯*山水华府小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅白公路以北0.44元／月*平方米，商业物业0.80元／月*平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与澜凯*山水华府小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：澜凯*山水华府小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅白公路以南0.39元／月*平方米、以北0.44元／月*平方米，商业物业为0.80元／月*平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年8月至2012年12月，未向原告交纳物业服务费134.25㎡×0.44元／月*㎡×29月﹦1713.03元及公摊水电费52元，共计1765.03元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告与澜凯*山水华府小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、澜凯*山水华府业主委员会出具的证明、情况说明、欠费情况表等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告与澜凯*山水华府物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年8月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田桂琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年8月至2012年12月止的物业服务费1713.03元及公摊水电费52元，共计1765.03元。
二．驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田桂琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一四年三月三日
书记员 周红宇
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第00197号原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。法定代表人李雪莲，系该公司总经理。委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别代理。委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。系特别代理。被告田桂琼，女，汉族，1979年6月6日出生，住忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告田桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员史建军独任审理，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫华、秦权到庭参加了诉讼，被告田桂琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系忠县忠州镇白公社区澜凯.山水华府小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，共计拖欠物管费1714元，公摊水电费52元。原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费和公摊水电费共计1766元。被告田桂琼未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，被告系忠县忠州镇白公路澜凯·山水华府小区业主。2010年6月29日，原告与澜凯·山水华府小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：澜凯·山水华府小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅白公路以北0.44元／月·平方米，商业物业0.80元／月·平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与澜凯·山水华府小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：澜凯·山水华府小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅白公路以南0.39元／月·平方米、以北0.44元／月·平方米，商业物业为0.80元／月·平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年8月至2012年12月，未向原告交纳物业服务费134.25㎡×0.44元／月·㎡×29月﹦1713.03元及公摊水电费52元，共计1765.03元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告与澜凯·山水华府小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、澜凯·山水华府业主委员会出具的证明、情况说明、欠费情况表等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告与澜凯·山水华府物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年8月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田桂琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年8月至2012年12月止的物业服务费1713.03元及公摊水电费52元，共计1765.03元。二．驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田桂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  史建军二〇一四年三月三日书记员  周红宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第746号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波。
委托代理人段克公。
委托代理人李文龙。
被告汤永旺。
被告汤立国。
被告尹风花。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告汤永旺、汤立国、尹风花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段克公、李文龙，被告汤永旺到庭参加了诉讼，被告汤立国、尹风花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2012年12月6日，被告汤永旺从我行借款40000元，被告汤立国、尹风花为其承担连带责任保证。借款到期后，被告汤永旺仅偿还了借款期内的利息，现要求被告汤永旺偿还借款本金40000元、利息3382.03元（利息计算至2014年5月20日，以后另计），被告汤立国、尹风花承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告汤永旺辩称，借款属实，我想办法还款。
被告汤立国、尹风花未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告汤永旺作为借款人，被告汤立国、尹风花作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订了一份借款合同，合同约定的借款金额为40000元，借款期间为2012年12月5日至2014年12月4日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，一年期以内（含）借款实行固定利率；逾期利率为借款利率基础上上浮50%并按中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告汤永旺于2012年12月6日从原告处借款40000元，借款期限至2013年12月5日，借款年利率为9%。借款到期后，被告汤永旺仅偿还了借款期内的借款利息。至2014年5月20日，被告汤永旺尚欠借款本金40000元，利息及逾期利息等3382.03元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、利息证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告汤永旺履行了借款义务后，被告汤永旺应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约。原告向被告汤永旺追要借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告汤立国、尹风花亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告汤立国、尹风花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永旺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金40000元、利息及逾期利息等3382.03元（计算至2014年5月20日，以后按约定另行计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告汤立国、尹风花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汤立国、尹风花在承担保证责任后，有权向被告汤立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告汤永旺、汤立国、尹风花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10564号
原告徐宏妹。
被告光明乳业股份有限公司。
法定代表人庄国蔚。
委托代理人朱平。
委托代理人郑绍喜。
被告上海大达劳务输出承包公司。
法定代表人钱兴春。
委托代理人钱春燕。
原告徐宏妹与被告光明乳业股份有限公�（以下简称光明公司）、上海大达劳务输出承包公司（以下简称大达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏妹，被告光明公司的委托代理人朱平、郑绍喜，被告大达公司的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏妹诉称，其于2012年10月起在光明公司下辖的新鲜屋从事销售工作。工作期间，销售不掉快要到期的牛奶公司不回收，不允许放置在柜台，并要求个人按人民币（币种下同）20元／箱购买。其觉得牛奶倒掉可惜，遂自己吃。后有一位督导要求其出资300元购买快要到期的牛奶，其不同意，该主管要求其走人。其遂找到大达公司一起至光明公司进行商量后，光明公司的主管通知其上班。2013年6月21日，督导通知其将被调往位于石泉路、新泉路的门店，并称该门店生意较好。然考虑门店6：00即开门营业，而其从家里坐公交车赶至该门店上班须花费2小时，如果在门店附近租房微薄的工资无法承受，其遂未至新门店报到。2013年6月25日，大达公司通知其领取退工单。该公司支付其工资至同年6月21日。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、两被告支付原告2013年6月22日至2014年5月22日的工资14，580元；2、两被告支付原告身体摧残费500，000元。
被告光明公司辩称，原告所主张的工资支付期间，原、被告间已不存在用工关系，故不应支付其工资。就原告主张的身体摧残费，不属于劳动争议受案范围。
被告大达公司辩称，其已于2014年6月24日解除了双方间的劳动关系，其工资支付至该日。有关原告身体摧残费之诉请，其意见同光明公司。
经审理查明，原告与大达公司签订有期限为2012年10月1日起至2014年9月30日止的劳动合同。�劳动合同约定，原告接受该公司的派遣至光明公司担任营业员一职。就劳动报酬，该劳动合同约定，原告的月工资为1，450元，今后随上海市最低工资的调整而调整。其余各类津贴、补贴等根据用工单位劳务派遣岗位标准和相关的考核办法执行，具体每月收入由用工单位根据其规定核定。2013年6月21日，大达公司出具通知书，内载“……由于用工方营业需求……调派您从2013年6月24日起去新泉店（甘泉路XXX号）上班……”。
2014年3月13日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年4月26日作出闵劳人仲（2014）办字第1706号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持（不包括本案不予处理部分）。原告不服上述裁决，遂涉讼。
另查明，原告2013年6月工资单显示其该月工资由“工资”1，620元、“调整”扣款20.30元组成，应发及�发工资均为1，599.70元。
被告大达公司于庭审中陈述，2013年6月24日，其以挂号信形式向原告邮寄解除劳动合同的通知。为此该公司提供了通知及挂号信收据以印证。该通知内载“你为我公司2012年10月1日派遣到光明乳业股份有限公司工作的员工，合同期自2012年10月1日起至2014年9月30日止。我公司收到你所在单位转来的材料，你由于用工方营业需求换门店未在规定时间报到的原因（原文如此），根据公司有关规定，所在单位自2013年6月24日起与你解除劳务用工关系。经我公司研究决定，并经工会批准，自2013年6月24日起与你解除劳动合同……”。对于上述通知的真实性，原告与光明公司均无异议。原告另陈述，因其当时住在动迁房，故未收到该通知。但2014年6月25日，其接到了大达公司的电话，通知其领取退工单。
原告于庭审中陈述，其在工作期间，对于销售不掉快要到期的牛奶，光明公司不回收，也不允许放置在柜台，并要求个人出资购买。其觉得牛奶倒掉可惜，遂自己吃，一天三顿，长此以往，导致其生了胃病，故主张身体摧残费。原告另陈述，其未申请仲裁要求恢复劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张两被告支付其2013年6月22日至同年6月25日期间的工资之诉请，本院认为，大达公司于2013年6月25日通知原告领取退工单，故双方的劳动关系于该日终结。从原告该月的工资单来看，结合原告与大达公司签订的劳动合同，大达公司已足额支付�原告2013年6月工资。故原告此项诉请，缺乏依据，本院实难支持。就原告主张被告支付其2013年6月26日至2014年5月22日期间工资的诉讼请求，本院认为，根据规定，用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲载部门或人民法院裁决撤销单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。本案中，原告于2013年6月26日至2014年5月22日期间并未申请仲裁恢复劳动关系，故原告此项诉请缺乏依据，本院实难支持。
就原告主张两被告支付其身体摧残费之诉请，因不属于劳动争议受案范围，故本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐宏妹的诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告徐宏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初678号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：孙彬，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告孙彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟 瑶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖民初字第1359-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人徐永安，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈燕娜，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的靖人口征决字（2015）第105076号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务（应缴纳社会抚养费45583元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人徐永安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在被执行人徐永安应履行义务的范围内，扣划被执行人徐永安在金融机构的存款（详见南靖县人民法院协助扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月二日
书记员 韩丹丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2513号
原告彭某，女，汉族。
被告潘某甲，男，汉族。
法定代理人潘某乙，男，汉族。系被告潘某甲之父。
原告彭某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告潘某甲的法定代理人潘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，由于被告婚前隐瞒精神病史，导致双方婚后经常为家务琐事打架。被告的病情越来越严重，原告已不堪忍受予2012年初便离家外出打工，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生男孩潘某丙随原告生活，各自财产归各自所有。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（2）2010年12月22日汕头大学医学院第二附属医院检查诊断报告，证明被告脑电图为轻度不正常。
被告未提供答辩，审理中有其法定代理人提供2015年11月7日南阳市精神病医院诊断证明书一份，证实被告患精神分裂症。
经庭审质证并认证，原告所举证据及被告法定代理人提供的证据双方互无异议，为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍2012年2月27日登记结婚，2012年10月19日生育男孩潘某丙，现随被告生活。婚后因被告患有精神分裂症，双方为家务琐事经常发生纠纷，夫妻感情逐步恶化，原告为此诉至本院，请求与被告离婚。审理中原告与被告法定代理人自愿达成如下协议：1、原被告离婚；2、婚生男孩潘某丙，随被告生活，抚养费由被告自行承担；3、原告陪送物品棉被八床、摩托车一辆、冰箱一台归原告所有，下余陪送物品电动车一辆、空调一台、沙发一套及组合柜一套、席梦思床一张归被告所有。
本院认为，被告患有精神分裂症，其父系其法定代理人，审理过程中，原告与被告法定代理人经过平等自愿协商，自愿达成协议，协议有双方签字画押，是双方真实意思的表示，该协议的内容也符合法律规定，故对该协议的内容本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告潘某甲离婚；
二、婚生男孩潘某丙随被告潘某甲生活，抚养费由被告潘某甲自行承担，成年后随父随母自择；
三、原告彭某陪送物品棉被八床、摩托车一辆、冰箱一台归原告彭某所有，下余陪送物品电动车一辆、空调一台、沙发一套及组合柜一套、席梦思床一张归被告潘某甲所有。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田喜中
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初137号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人侯志文，男，1984年4月22日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
广西壮族自治�鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人侯志文犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人侯志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日下午，被告人侯志文在鹿寨县平山镇大阳村大洋坪三屯56号其房屋内容留谭长庆、谭某、吴某吸食毒品，且侯志文自己也参与吸食，当晚即被民警当场查获并缴获毒品0.43克以及用于吸毒的工具矿泉水瓶二个、吸管四根、锡纸四张、打火机一个。经提取以上人员的尿液进行甲基安非他明测试，结果均为阳性。从现场查获的毒品经检测，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年11月24日，公安机关对吸食毒品并且提供毒品给他人吸食的侯志文处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人侯志文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检查笔录、提取笔录、收缴物品清单、尿液检测结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、证人谭长庆、谭某、吴某等人的证言、被告人侯志文的供述、毒品鉴定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志文提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控侯志文犯容留他人吸毒罪成立。侯志文到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯志文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月5日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被收缴的吸毒工具矿泉水瓶二个、吸管四根、锡纸四张、打火机一个，由收缴机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇�七年三月二十四日
书 记 员 包薇薇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第574号
申请执行人赵玉明。
被执行人李玉辉、唐山方圆门窗幕墙工程有限公司。
本院在执行赵玉明申请执行李玉辉、唐山方圆门窗幕墙工程有限公司欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第574号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第798号
原告：吴荣森，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××2019。
委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务律师。
被告：王振锋，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××2112。
原告吴荣森诉被告王振锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荣森及其委托代理人赖宝云到庭参加诉讼。被告王振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣森诉称：被告因资金周转困难，于2012年9月22日向原告借款15000元，借款定于2012年10月22日归还，借款到期后，被告没有按期还款，经原告催收，被告于2013年分多次共还款11000元，余下借款4000元经原告多次催收未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。1、请求判令被告立即归还借款4000元及利息（利息约1500元，从2012年10月23日起至还清日止按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告王振锋在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月22日，王振锋向吴荣森借款15000元，约定借款时间为1个月，并约定如不能按期还款的，则案件的律师费等费用由借款人承担。借款发生后，王振锋归还了其中11000元，剩余的4000元未归还。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份查询资料、借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王振锋拖欠原告吴荣森4000元借款的事实清楚，证据充分，故对于原告吴荣森要求被告王振锋归还欠款本金的诉讼请求本院予以支持，但借条并未约定借款利率的标准，故原告吴荣森要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振锋应在本判决生效之日起7日内归还原告吴荣森4000元及利息（从2012年10月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告吴荣森的其他诉讼请求；
本案受理费25元，由被告负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 温有财
二〇一四年四月二十日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第798号
原告：吴荣森，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××2019。
委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
被告：王振锋，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××2112。
原告吴荣森诉被告王振锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荣森及其委托代理人赖宝云到庭参加诉讼。被告王振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣森诉称：被告因资金周转困难，于2012年9月22日向原告借款15000元，借款定于2012年10月22日归还，借款到期后，被告没有按期还款，经原告催收，被告于2013年分多次共还款11000元，余下借款4000元经原告多次催收未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。1、请求判令被告立即归还借款4000元及利息（利息约1500元，从2012年10月23日起至还清日止按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告王振锋在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月22日，王振锋向吴荣森借款15000元，约定借款时间为1个月，并约定如不能按期还款的，则案件的律师费等费用由借款人承担。借款发生后，王振锋归还了其中11000元，剩余的4000元未归还。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份查询资料、借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王振锋拖欠原告吴荣森4000元借款的事实清楚，证据充分，故对于原告吴荣森要求被告王振锋归还欠款本金的诉讼请求本院予以支持，但借条并未约定借款利率的标准，故原告吴荣森要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振锋应在本判决生效之日起7日内归还原告吴荣森4000元及利息（从2012年10月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告吴荣森的其他诉讼请求；
本案受理费25元，由被告负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 温有财
二〇一四年四月二十日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01383号
申请人张维利，女，1972年5月22日出生，汉族，住本区。
被申请人刘孝刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住本区。
被申请人龚越，男，1976年9月21日出生，汉族，住本区。
申请人张维利与被申请人刘孝刚、龚越存在借款合同纠纷，申请人于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被刘孝刚、龚越价值20万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张维利的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被刘孝刚、龚越的银行存款20万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李霄敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 渝
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执149号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。
法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人贵州万和利煤矿机械有限公司，住所地：贵阳市云岩区威清路A栋1层6号，统一社会信用代码：520103000296845。
被执行人李强，贵州万和利煤矿机械有限公司总经理。
本院在执行申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人贵州万和利煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁