福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4595号
原告曾苹茹，女，1958年9月4日出生。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告李曼菁，女，1961年6月7日出生。
被告徐杭，男，1960年1月19日出生。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称史带财险上海分公司）。
代表人李涛，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告曾苹茹与被告李曼菁、被告徐杭、被告史带财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾苹茹的委托代理人陈喜亮，被告史带财险上海分公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。被告李曼菁、被告徐杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾苹茹诉称：2015年2月20日14时58分，被告李曼菁驾驶车牌为沪XXXX**号轿车在漳州市芗城区钟法路与新华西路交叉口与原告驾驶的芗城A0569电动车发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经芗城区公安分局交通管理大队作出责任认定：认定原告曾苹茹与被告李曼菁负事故同等责任。原告因本次事故造成的经济损失：医疗费36738元、营养费3674元、住院伙食补助费380元、护理费8650元、误工费13650元、交通费380元、残疾赔偿金61632元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、后续治疗费6000元，共计140404元。请求判决被告李曼菁、徐杭共同赔偿原告经济损失140404元，被告史带财险上海分公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任（精神抚慰金在强制险赔偿范围内优先赔付），诉讼费由被告承担。
被告李曼菁书面辩称，其已向原告支付5000元，应在最终赔偿款中予以扣除。被告所驾驶的沪XXXX**号车维修费600元，要求原告承担。
被告徐杭书面辩称，其虽是沪XXXX**号车的所有人，但不是事故发生时车辆的实际使用人，其没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
被告史带财险上海分公司辩称：对事故认定无异议，对于原告的损失愿意在保险范围内承担赔偿责任，商业险按60%承担，本事故还有另外一名伤者，需要为其在交强险范围内预留份额。对于医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费按15元／天计算，营养费按30元／天计算，护理费按40元／天计算，交通费应按10元／天计算，原告已过退休年龄，误工费不予认可。
经审理查明：2015年2月20日14时58分，被告李曼菁驾驶沪XXXX**号轿车沿漳州市芗城区钟法路由北往南行驶至钟法路与新华西路叉口时，车头右前部碰刮对向行驶至该路口左转入新华西路的由原告曾苹茹驾驶的芗城A0569号二轮电动车（后载蔡建辉），造成原告曾苹茹、蔡建辉受伤，两车损坏的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队于2015年2月20日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告曾苹茹、被告李曼菁负事故同等责任，蔡建辉不负事故责任。事故发生后，原告曾苹茹至漳州市医院住院治疗19天，支出医疗费36738.19元。被告李曼菁垫付医疗费5000元。伤情经医生诊断：1、左胫腓骨骨折；2、右中指近指间关节侧副韧带损伤。出院医嘱：1、骨科门诊随诊，有特殊随时就诊；2、加强换药，术后2周拆线，逐步加强功能锻炼；3、注意休息3月，加强营养，术后定期复查X线决定下一步治疗。一年后考虑取内固定物（费用约需6000元）。如出现骨折不愈合，需二期行植骨术。
被告徐杭系沪XXXX**号轿车的车主，该车向大众保险股份有限公司上海分公司投保强制险和商业第三者责任险（限额1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。大众保险股份有限公司上海分公司于2014年11月5日变更登记为被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。
本案在审理过程中，原告曾苹茹申请对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度、进行司法鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2015年6月2日出具寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0667号鉴定意见书，结论为：曾苹茹伤残等级评定为拾级伤残，曾苹茹未构成长期护理依赖，评定出院后短期护理90天。
本案在审理过程中，本次交通事故中的另一伤者蔡建辉向本院提交一份声明，称其在交通事故中仅受皮外伤，不参与本次事故理赔分配。
福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，2014年福建省在岗职工平均工资54235元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的下列证据：1、道路交通事故认定书；2、漳州中医院出具的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、费用清单；3、鉴定意见书；4、保单等予以证实。本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为：原告曾苹茹因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费36738元（非医保医疗费用10579元）。2、营养费3673.8元：根据医疗机构的建议，并结合原告的伤情，原告所需营养费酌情按医疗费的10%给付，即36738元×10%=3673.8元。3、住院伙食补助费380元。4、护理费8650元：原告主张住院期间护理费及出院后护理费共计8650元，并未超过法律规定，本院予以支持。5、误工费13650元：原告主张误工费13650元，并未超过法律规定，本院予以支持；被告史带财险上海分公司主张原告已退休不应计算误工费，但未提供证据证明，本院不予采信。6、残疾赔偿金61444.8元：原告伤情被鉴定为拾级伤残，原告户籍所在地为福建省漳州市芗城区新华东路651号，其属城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即30722.4元／年×20年×0.1=61444.8元。7、精神损害抚慰金酌定6000元。8、交通费酌定为200元。9、后续治疗费6000元。以上各项合计136736.6元。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定原告曾苹茹与被告李曼菁负本事故同等责任，本院予以采信。原告曾苹茹在本案事故中造成的各项损失合计136736.6元，被告李曼菁作为直接侵权人，应对原告的损失承担相应赔偿责任；被告徐杭作为肇事沪XXXX**号轿车的车主，在本事故中并无过错，故无需承担赔偿责任。由于沪XXXX**号轿车已向被告史带财险上海分公司投保交强险，故被告史带财险上海分公司应在交强险范围内限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费8650元、误工费13650元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计99944.8元。原告超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费16159元（已扣除非医保医疗费10579元）、营养费3673.8元、住院伙食补助费380元、后续治疗费6000元，合计26212.8元。被告李曼菁驾驶机动车与非机动车发生交通事故且负同等责任，依法应承担60%的赔偿责任，因沪XXXX**号轿车已向被告史带财险上海分公司投保商业第三者责任险并投保不计免赔险，被告史带财险上海分公司同意在商业险按60%承担，故被告史带财险上海分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失15727.68元（26212.8元×60%=15727.68元）。被告李曼菁依法应承担非医保医疗费6347.4元（10579元×60%=6347.4元），扣除被告李曼菁预付的医疗费5000元，被告李曼菁还应支付1347.4元。被告李曼菁要求原告曾苹茹赔偿车辆维修费600元，但未依法提起反诉，应当另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曾苹茹各项经济损失共计99944.8元；
二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾苹茹各项经济损失15727.68元；
三、被告李曼菁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失1347.4元；
四、驳回原告曾苹茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，减半收取1554元，由原告曾苹茹负担184元，被告李曼菁负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨国成
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。