wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第114号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人高某，男，生于1965年2月2日，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民。2014年7月25日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局取保候审。2014年8月29日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年4月11日13时40分许，被告人高某无证驾驶其甘M×××××号小型越野客车沿S202线打庆公路由南向北行驶，驶至23km＋700m处，与前方由西向东横过公路的行人石某发生碰撞，致行人石某受伤，高某和同车的刘某将石某立即送往华池县人民医院救治并同时联系伤者家属。被害人石某伤情鉴定为重伤二级。道路交通事故认定书认定，被告人高某应负本起事故的主要责任，行人石某应负本起事故次要责任。被告人高某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称：案发后自己一直借钱积极救治被害人，已经超额赔偿了其经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月11日13时40分许，被告人高某无证驾驶其甘M×××××号小型越野客车沿S202线打庆公路由南向北行驶至23km＋700m处时，与前方由西向东横过公路的被害人石某发生碰撞，致其受伤，被告人立即将被害人送往华池县人民医院救治，因伤势过重当晚转入庆阳市人民医院，住院治疗24天后，于5月6日转入西安交通大学医学院第二附属医院继续治疗15天，诊断为1.颅内损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤；2.肺部感染；3.右侧尺骨骨折外固定后；4.褥疮（骶尾部Ⅲ期）。伤情好转于5月20日转回华池县中医医院继续治疗，住院70天，期间共计已花费136598.39元（其中高某支付72657.1元、石某家属支付63941.29元）。华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤鉴）字（2014）050号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，石某的损伤系重伤二级。庆阳市人民医院司法鉴定所（2014）庆医临鉴（9）C009号司法鉴定意见书鉴定：1.石某受伤伤残属六级；2.护理依赖程度评定为大部分护理。华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书认定，被告人高某负本起事故的主要责任，被害人石某负本起事故的次要责任。另查明，在被害人住院期间，被告人高某已给付被害人亲属7.3万元。
再查明，本案在审理过程中，经本院主持调解下，被告人与被害人庭前就民事部分，自愿达成如下调解协议：一、由被告人高某一次性赔偿被害人石某医疗费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、财物损失等共计11.5万元（不含本人已支付的各项花费72657.1元及给付被害人亲属7.3万元，共145657.1元）；二、附带民事诉讼原告人石应洲对被告人高某的行为表示谅解。调解书所确定的给付义务，被告人现已履行。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案件发生的时间、地点及现场状况；
2.驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证实被告人高某无驾驶资格、车辆系从金治国处购买；
3.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤鉴）字（2014）050号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人石某的损伤系重伤二级；
4.华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书，证实被告人高某负本起事故的主要责任，被害人石某负本起事故的次要责任；
5.证人刘某、曹某证言、被告人高某供述，与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.庆阳市人民医院诊断病历资料、西安交通大学医学院第二附属医院诊断病历资料，证实被害人的受伤及治疗情况；
7.庆阳市人民医院司法鉴定所（2014）庆医临鉴（9）C009号司法鉴定意见书，证实被害人石某为六级伤残，大部分护理依赖；
8.刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人已与被害人家属达成调解协议，并已全部履行，取得了谅解；
9.户籍证明，证实被告人身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无证驾驶未按期检验的机动车辆，未在确保安全车速下通行，与前方过马路行人发生碰撞，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认，被告人高某案发后积极救治伤者、赔偿其经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。为了打击交通肇事犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第114号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年1月11日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被华安县公安局刑事拘留，2014年8月13日被华安县公安局逮捕，2014年8月29日被华安县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月15日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日21时30分，被告人黄某独自一人来到福建省华安县××镇漳钢（漳州）工贸有限公司综合办公室，见办公室第一排第二张财务专用办公桌右手边第三个抽屉未上锁，遂拉开抽屉，从抽屉中一只深蓝色袋子偷走一捆绑有银行专用封条、面额为100元的人民币9800元。随后，被告人黄某离开办公室，骑摩托车前往××镇××村，将盗窃所得的部分人民币5030元用于归还赵某甲、赵某乙、赵某丙的个人欠款，另将人民币4600元藏匿于漳钢（漳州）工贸有限公司其宿舍内一黑色双肩包里的一件黑色夹克衣左内衣兜里，余下人民币170元随身携带用于消费。
案发后，被告人黄某于2014年8月3日被传唤到案，于同年8月7日向被害人漳钢（漳州）工贸有限公司退回全部赃款，并于同年8月24日取得书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人林某、赵某乙、赵某甲、赵某丙的证言、户籍证明、到案经过、谅解书、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某具有如下影响量刑情节：被告人黄某全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄某案发后能如实供认自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，进行适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万九千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 李立德
人民陪审员 黄雅燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”的标准。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3141号
上诉人（原审被告）王某，男，1988年5月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）张某，女，1991年10月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张金明，男，1967年11月18日生，汉族，住址同上，系原告之父。
上诉人王某因与被上诉人张某探望权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人王某及被上诉人张某和委托代理人张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年相互认识，2010年确立为恋爱关系，同年5月同居生活。××××年××月××日生育长子，取名王威杰。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，又于××××年××月××日生育长女，取名王薇雅。婚后由于双方性格不合，遇事互不协商，导致双方常因生活琐事发生矛盾。为此，原告于2015年10月诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年10月21日作出（2015）平民初字第2848号民事调解书：（二）、婚生长子王威杰、长女王薇雅由被告抚养，原告暂不负担抚养费。之后，原告曾到被告家探视自己的子女，而被告拒绝探视。为此，原告诉至法院，要求被告协助原告探视婚生子女。
原审法院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探视长子王威杰、长女王薇雅，其理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：原告张某有探视长子王威杰、长女王薇雅的权利，被告王某有协助的义务。原告探视子女每月不少于一次。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
上诉人王保建上诉称：张某在2015年离婚期间在外务工，多次遗弃哺乳期女儿王薇雅，期间放假回来只是探望，未尽母亲之责，还与其母亲发生争吵，若准许探望对孩子健康成长不利等。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人王保建与被上诉人张某于2008年相识，2010年5月同居生活。××××年××月××日生育王威杰，××××年××月××日生育王薇雅，期间于××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，张某遂于2015年10月起诉至原审法院，要求与王保建离婚，双方在原审法院主持调解下达成离婚协议，约定王威杰、王薇雅由王保建抚养，张某暂不负担抚养费。之后，张某到王保建家探视子女时被拒绝探视。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据以上法律规定，原审判决并无不当。上诉人王保建上诉称，张某在探望子女时与其母亲发生争吵，若准许探望对孩子健康成长不利的上诉理由，没有提供证据予以证实，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王保建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2806号
罪犯邹伟生，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2012年5月15日作出（2012）进刑初字第108号刑事判决，认定邹伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯邹伟生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹伟生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹伟生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟生减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期：自2011年10月29日起至2025年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1358号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1987年以夫妻名义共同生活，婚后生育两个儿子均已成年，由于原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，无共同语言，�常因家庭琐事发生纠纷，现双方分居两年之久，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，就是因小事生气也很正常，为了孩子及家庭不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍于1987年以夫妻名义共同生活，婚后生育两个儿子均已成年，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告的陈述予以证实，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于1987年以夫妻名义共同生活同居生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻，双方的婚姻关系符合法律规定。原、�告结婚多年，并生育两子，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 冯景福
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年九月四日
书记员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1358号
原告陈崇荣。
委托代理人陈再清，南充市嘉陵区大通法律服务所法律工作者。
被告王龙。
本院在审理原告陈崇荣诉被告王龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈崇荣于2014年8月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈崇荣自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈崇荣撤回起诉。
案件受理费159元由原告陈崇荣承担。
审判员 罗思源
二〇一四年八月二十七日
书记员 覃 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6150号
罪犯刘钦，男，1965年3月2日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年11月25日作出（2013）梅刑初字第139号刑事判决，以被告人刘钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币1700元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）榕刑终字第1167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘钦已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1700元。
本院认为，罪犯刘钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币1700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2022年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第967号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林，男，1984年4月21日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。曾因犯盗窃罪于2004年10月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月23日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役五个月，同年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月2日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈林犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）狮刑初字第1066号刑事�决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人陈林退赔被害人邹欢荣赃物折价款人民币八百零三元、联想牌台式电脑主机一台及惠普牌平板电脑一台。
原审被告人陈林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈林现申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈林犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈林要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈林撤回上诉。
石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 王志贤
审判员 柯志同
二〇一四年十月二十九日
书记�蔡凌轩
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第740号
原告张某某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇白茅塘村。
被告陈某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇白茅塘村。
本院于2014年6月11日受理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 员 肖力华
二〇一四年七月四日
代理书记员 鲁 旺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民再字第7号
原审原告：许光辉，渔民。
委托代理人：王伟，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人：陈英，北京市大成律师事务所上海分所律师。
原审被告：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
法定代表人：周开春，该公司总经理。
原审原告许光辉与原审被告象山金鹤房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2012）甬象石民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月11日作出（2014）甬象民监字第4号民事裁定书，再审本案。本院于2014年6月24日再审立案受理，并依法另行组成合议庭。
本案再审期间，原审原告许光辉向本院申请要求撤回对原审被告象山金鹤房地产开发有限公司的起诉。
本院再审认为，原审原告许光辉在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，不损害国家利益、社会公共利益和对方当事人的利益，故原审原告的撤诉申请依法应予准许，原审判决依法应予撤销，本案应予终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院的（2012）甬象石民初字第125号民事判决；
二、准予原审原告许光辉撤回对原审被告象山金鹤房地产开发有限公司的诉讼。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告许光辉承担。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 张光胜
代理审判员 包丽丽
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 郑 琪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1771号
原告：张某1，女，1992年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人:张萍,河北振平律师事务所律师.
被告：李某，男，1989年8月4日出生，汉族，原籍保定市徐水区,住保定市徐水区。
原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张萍、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩张某2、张某3随原告生活，被告负担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：双方经人介绍于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户。××××年××月××日生育一对双胞胎女孩，名张某2、张某3，现随原告生活。双方婚前认识仅几个月，缺乏了解，草率结婚，没有建立起牢固的感情基础。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。日常生活中，被告对原告和孩子缺少关心和照顾，凡事我行我素。2014年原告曾因夫妻感情不和起诉与被告离婚，后经亲友劝说，考虑孩子尚小，撤回起诉。之后双方的感情没有好转,越来越恶化,一直矛盾不断。2017年8月3日，双方再次因琐事发生争吵后，被告便回了杨庄，并于次日带其家属来原告家中拉走其全部生活用品。之后，被告托人与原告协商离婚事宜未果。夫妻感情已彻底破裂，婚姻已无维持下去的必要和可能。
李某辩称，不同意离婚。双方之间的感情没有大问题，都是因为原告的母亲参与引起事情升级。2014年原告起诉,是因为原告把钥匙拿走,被告回不了家,后经人说和被告才回来,原告撤诉。2017年8月2日，原告方又把钥匙带走，被告无法进家门，回到杨庄，第二天上班需要穿工作服，回来把工作服取走。后来被告去过原告家两次，第一次给孩子放下300元钱，第二次去看孩子，没有让进门。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：双方经人介绍于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户。××××年××月××日生育双胞胎女孩，名张某2、张某3，现随原告生活。2017年8月2日，双方因琐事发生矛盾，被告离开原告家，开始分居生活。
对当事人双方有争议的事实认定如下：原告主张离婚所依据的事实,证据不足,本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系,妥善处理家庭关系。经过双方共同努力，尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年十月十四日
书记员 耿胜意
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更632号
罪犯周红军，男，1976年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)西刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人周红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿97268.50元。2009年11月17日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2033年5月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周红军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周红军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周红军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周红军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周红军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯周红军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2032年11月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初703号
原告：陈正超。
委托代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告：张二从。
原告陈正超诉被告张二从建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员丁峻采用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈正超委托代理人姜佳到庭参加诉讼，被告张二从经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正超诉称：原告从被告处转包了顺丰运输（常州）有限公司位于常州市新区通江路317-1号的公司室内装修工程中的消防工程建设施工项目，工程完工后原被告于2015年3月11日进行结算，并形成欠条，载明被告尚欠原告工程款39000元，且被告于当日打下欠条，言明2015年4月1日前支付。后原告多次催要未果，诉来法院，请求判令：1、被告支付工程款39000元。2、被告支付逾期付款利息（自约定付款之日即2015年4月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张二从未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告从被告处转包了顺丰运输（常州）有限公司位于常州市新区通江路317-1号的公司室内装修工程中的消防工程建设施工项目。后原、被告于2015年3月11日对该工程价款进行结算，双方形成“尾款结算”书一份，其中被告结欠原告工程款部分（含工具款1420元）共计39000元。双方据此又形成欠条一份，载明被告欠原告39000元，并言明2015年4月1日前归还。后因被告未按照约定支付相应款项，故原告诉来法院，要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述及尾款结算单、欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告张二从经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，因此，本院推定原告所举证据均为真实可信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告完成了施工义务，被告张二从与原告进行了结算确认结欠工程款金额（39000元）并出具欠条，其应当按期支付该款项。关于原告的逾期付款利息，其计算方式及标准符合法律规定，本院对此亦予以支持。故本案中原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二从向原告陈正超支付工程款39000元，并承担该款自2015年4月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，上述款项于本判决书生效之日起十日内支付完毕。
案件受理费405元（已减半收取），由被告张二从负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年三月十四日
书记员 许珊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5509号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告杨小清。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告杨小清物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00302号
罪犯李某，女，1978年12月14日出生，安徽省来安县人，汉族，初中文化，个体工商户。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年3月31日作出（2011）来刑初字第0054号刑事判决，以被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、王海燕出庭支持对罪犯李某假释的提请，服刑人员阚秀萍、李学影出庭作证，罪犯李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明：罪犯李某自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次，并于2011年3月25日全额缴纳原判罚金。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且来安县司法局出具了《社区影响评估意见书》，同意对罪犯李某实行社区矫正，并落实了监管措施，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一六年四月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡奇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2376号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所实习律师。
被告：李胜香，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：李同强，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：李恒五，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：姜青云，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告李胜香、李同强、李恒�、姜青云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南召县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告南召县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王青雨
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈芊樨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5811号
原告：常其超，男，1974年2月2日出生，回族，住天津市河西区。
被告：天津市东大房地产开发有限公司（曾用名称：天津市东大房地产开发公司），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥北无瑕街办公楼。统一社会信用代码：91120110103762729R
法定代表人：宋志功，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘希林，系该公司职员。
原告常其超与被告天津市东大房地产开发有限公司（下称东大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常其超、被告天津市东大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常其超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于天津市河西区××道××大厦××室房屋的产权证；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年8月15签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在30日办理房屋所有权初始登记，并于初始登记办理完毕后180日内及时协助原告办理房屋所有权转移登记。现被告未在约定期限内为原告办理房屋所有权转移登记，已严重违约。为维护合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告东大公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告自2000年8月15日购买被告公司房屋，至今已经过去17年。原告拖欠被告清洁费、电梯费和楼道灯的电费为456元每年。只要原告支付上述钱款，被告就可以配合办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常其超向本院提交证据材料如下：1.《天津市商品房买卖合同》，证明原、被告合同权利义务关系；2.《收据》，证明原告履行了房款支付义务。
被告东大公司对原告常其超提交的证据均无异议。
被告东大公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：对原告提交的证据1、2，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常其超与天津市东大房地产开发公司于2000年8月15日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告常其超购买天津市东大房地产开发公司开发的坐落于天津市河西区××道××大厦××室房屋；约定该房屋建筑面积为132.87平方米；房屋总价款为550000元，房款支付方式为一次性支付。合同第十二条约定，商品房竣工验收合格后，天津市东大房地产开发公司须在30日内办理房屋所有权初始登记，并在初始登记办理完毕后，应在180日内及时协助常其超办理房屋所有权转移登记。合同签订当日，原告常其超将购房款550000元一次性支付天津市东大房地产开发公司，该公司向常其超出具收据予以确认。2003年，天津市东大房地产开发公司办理了房屋竣工验收手续。2007年3月16日，经天津市工商行政管理局东丽分局核准，天津市东大房地产开发公司名称变更为本案被告天津市东大房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，自愿达成关于坐落于天津市河西区××道××大厦××室商品房买卖的意思表示。因原、被告均为完全行为能力人，所签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同全面履行法律义务。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款550000元，被告应当按照合同约定办理房屋所有权初始登记，并在初始登记办理完毕后180日内，协助原办理房屋所有权转移登记手续，但被告至今仍未办理，属于违约，应当继续履行。被告辩称，原告拖欠物业费用，应当支付该物业费用后，被告方有义务配合过户手续，本院不予支持，被告可以另行主张。首先，被告主张的物业费用基于双方的物业服务合同或者被告提供物业服务的事实，与本案《天津市商品房买卖合同》不属于同一法律关系。其次，被告主张原告应负担物业费，没有《天津市商品房买卖合同》的依据，不能作为协助办理房屋转移登记的对待履行义务。关于房屋转移登记所需缴纳的税费，双方均同意按照相应法律规定负担。在办理房屋所有权转移登记过程中，需要被告负担的税费，可以由原告代被告垫付后另行向被告主张。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内，被告天津市东大房地产开发有限公司协助原告常其超办理房屋所有权转移登记手续，将坐落于天津市河西区××道××大厦××室房屋（实际房号以登记机构最终确定为准）所有权转移到原告常其超名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市东大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙开军
二〇一七年七月二十七日
书记员 闻秋杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1166-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人杨谋忠，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许秀治，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人杨谋忠、许秀治征收社会抚养费一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鲤执审字第26号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。执行中，申请执行人于2015年10月26日以与二被执行人达成执行和解协议为由，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以与二被执行人达成执行和解协议为由，申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤执审字第26号行政裁定第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执323号
申请执行人胡成君，男，1954年2月1日出生，住云南省昭通市永善县。
被执行人熊仕华，男，1981年9月19日出生，住云南省昭通市永善县。
申请执行人胡成君与被执行人熊仕华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊仕华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡成君于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过省高院银行查控系统查询了被执行人熊仕华的银行存款信息，未发现有存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人熊仕华的财产状况，经申请执行人胡成君同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执323号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人胡成君发现被执行人熊仕华有可供执行财产时，可以再次申请人民法院继续执行。
审 判 长 周代军
代理审判员 罗星兵
人民陪审员 陈世松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 奎
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01538号
原告长葛市金和小额贷款有限公司。
住所地长葛市钟繇大道北段西侧。
法定代表人朱星煜，任该公司经理。
委托代理人马宝杰，男，1973年12月16日生，汉族，住长葛市建设路**号。
被告王天正，男，1965年10月1日生。
被告赵景甫，男，1959年2月10日生。
被告朱巧梅，女，1973年1月12日生。
原告长葛市金和小额贷款有限公司诉被告王天正、赵景甫、朱巧梅小额借款合同纠纷一案，原告长葛市金和小额贷款有限公司于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院于同年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告长葛市金和小额贷款有限公司的委托代理人马宝杰到庭参加诉讼，被告王天正、赵景甫、朱巧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛市金和小额贷款有限公司诉称：2011年6月2日，原、被告签订《保证借款合同》，被告王天正向我公司借款150000元，约定借款月利率为20‰，借款期限为1个月，被告赵景甫、朱巧梅提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起3年。因被告王天正借款后未依约履行还款义务，故我公司诉至法院，请求判令：1、被告王天正、赵景甫、朱巧梅返还原告长葛市金和小额贷款有限公司借款150000元并支付利息及违约金；2、被告王天正、赵景甫、朱巧梅负担本案诉讼费用。
被告王天正未作答辩。
被告赵景甫未作答辩。
被告朱巧梅未作答辩。
原告长葛市金和小额贷款有限公司提供如下证据：1、《保证借款合同》1份；2、《借款借据》1份；证明由被告赵景甫、朱巧梅作为连带责任保证人，被告王天正向原告借款150000元以及双方约定借款期限、借款利率及违约金的事实。
被告王天正、赵景甫、朱巧梅均未提供证据。
本院对原告长葛市金和小额贷款有限公司所提供的证据经审查后认为：因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年6月2日，原告长葛市金和小额贷款有限公司与被告王天正、赵景甫、朱巧梅签订《保证借款合同》，该合同主要内容为：1、被告王天正向原告长葛市金和小额贷款有限公司借款150000元，借款月利率为20‰，借款期限自2011年6月2日至2011年7月2日止，还款方式为本金到期一次性归还，同时利随本清；2、如被告王天正未按约定期限归还借款，除按约定支付利息，还应支付违约金，违约金的计算方法与约定的利息计算方法相同；3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起三年；被告王天正在该合同上以借款人身份签字，被告赵景甫以保证人身份签字，被告朱巧梅以保证人身份签字。同日，原告长葛市金和小额贷款有限公司向被告王天正提供借款150000元，被告王天正向原告长葛市金和小额贷款有限公司出具借款借据。借款到期后，被告王天正未返还借款本金150000元，后被告王天正将利息及违约金付至2012年11月1日，现下欠原告长葛市金和小额贷款有限公司借款本金150000元及该150000元本金自2012年11月2日起的利息及违约金。
庭审中，原告长葛市金和小额贷款有限公司将其诉请的利息及违约金明确为自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。
本院认为：原、被告之间保证借款合同关系成立，原告长葛市金和小额贷款有限公司依约向被告王天正提供借款150000元，被告王天正未按约定期限返还借款，其行为损害了原告长葛市金和小额贷款有限公司的合法权益，其应承担返还原告长葛市金和小额贷款有限公司借款150000元并支付利息及违约金之责任。庭审中原告长葛市金和小额贷款有限公司将其诉请的利息及违约金明确为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，原告长葛市金和小额贷款有限公司的该项诉请符合有关法律规定，故本案借款利息及违约金自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。原告长葛市金和小额贷款有限公司在保证期间内要求被告赵景甫、朱巧梅承担保证责任，被告赵景甫、朱巧梅作为保证人应当对被告王天正的上述债务承担连带清偿责任。被告赵景甫、朱巧梅承担保证责任后，有权向被告王天正追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告王天正于本判决生效之日起十日内返还原告长葛市金和小额贷款有限公司借款本金150000元并支付该150000元本金之利息及违约金（利息及违约金自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告赵景甫、朱巧梅对被告王天正的上述债务承担连带清偿责任；被告赵景甫、朱巧梅承担保证责任后，有权向被告王天正追偿。
案件受理费3300元，保全申请费1520元，由被告王天正、赵景甫、朱巧梅负担。
如果被告王天正、赵景甫、朱巧梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 张长玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 冰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第512号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：赵传峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：解洪吉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋维峰，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人赵传峰、解洪吉、宋维峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵传峰、解洪吉、宋维峰的银行存款35000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵传峰、解洪吉、宋维峰的银行存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第512号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：赵传峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：解洪吉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋维峰，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人赵传峰、解洪吉、宋维峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵传峰、解洪吉、宋维峰的银行存款35000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵传峰、解洪吉、宋维峰的银行存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵国利
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00701号
原告李加宝。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告季东君。
被告丁维亮。
原告李加宝与被告季东君、丁维亮民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告季东君、丁维亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加宝诉称，2014年8月23日，被告季东君因资金紧张向原告借款2万元，约定月利息1.65%，期限为10个月。由被告丁维亮提供担保。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还2万元及利息。
被告季东君、丁维亮均未答辩。
经审理查明，2014年8月23日，原告李加宝与被告季东君、丁维亮签订借款合同，约定：1、被告季东君向原告借款2万元；2、借期10个月；3、利率为月利率1.65%；4、逾期利率为执行利率上浮50%；5、被告丁维亮提供连带责任担保。同日，被告季东君、丁维亮向原告出具借款凭条。
上述事实，有原告李加宝提供的借款合同、借款凭条，有原告李加宝的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李加宝提供的借款合同、借款凭条，被告季东君、丁维亮未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告李加宝与被告季东君、丁维亮约定的利率为月利率1.65%，符合相关法律的规定，但逾期利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
本案中，被告丁维亮提供担保明确约定为连带责任保证。对于原告李加宝要求被告丁维亮连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告季东君于本判决生效之日起10日内偿还原告李加宝20000元及利息、逾期利息（利息按月利率1.65%，自2014年8月23日起计算至2015年6月23日止；逾期利息按年利率24%，自2015年6月23日起计算至借款付清之日止）。
二、被告丁维亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李加宝其他诉讼请求。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告季东君、丁维亮共同负担（原告李加宝已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受�费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（三）、《中华人�共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
（六）、《、中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任�
（八）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（十）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连�港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04427号
上诉人（原审被告）：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室，组织机构代码56215429-8。
法定代表人：董诸灿，经理。
被上诉人（原审原告）：梅利华。
原审被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市白马大厦15B室，组织机构代码78770133-6。
法定代表人：狄秀斌，经理。
上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人梅利华到庭参加诉讼。上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00619号
原告沈阳长江液压件厂，住所地沈阳市铁西区广业路*号。
投资人何福义，男，汉族，1962年9月19日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街，系该厂厂长。
被告华学有，男，汉族，1968年12月19日出生，现住址沈阳市和平区南三经街。
原告沈阳长江液压件厂诉被告华学有劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还原告为其垫付的社会保险费14714.32元后原告再为其办理解除劳动合同等相关手续，案件受理费被告承担。
被告化学有辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的社会保险费原告已经在我工资里扣除了我个人应缴的部分，原告应该为我办理解除劳动合同的相关手续。另外，原告主张超过仲裁时效不应支持。
经审理查明，被告化学有于1998年到原告处工作，双方于2010年4月1日签订劳动合同，并开始缴纳社会保险，2014年10月10日被告单方自行离职，被告养老保险缴交至2014年10月。2014年12月15日，被告以要求原告给付经济补偿、支付拖欠工资、补缴保险并办理解除劳动合同相关手续等为请求向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月5日，该仲裁委作出沈西劳人仲字（2014）413号仲裁裁决书，裁决原告在裁决生效后十五日内为被告办理解除劳动合同相关手续，仲裁后原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，沈西劳人仲字（2014）413号仲裁裁决书、劳动合同书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，解除或者终止劳动合同时为劳动者出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续是用人单位的法定义务，现被告单方离职，原告即应依法履行上述义务。至于原告主张被告返还其为被告垫付的社会保险费后再为被告办理相关手续的问题，因该主张并不是阻却原告履行上述义务的法定事由，故本院不予采信。如原告认为被告具有返还义务，可通过合法途径另行主张，而不能因此拒绝或拖延履行上述法定义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳长江液压件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内为被告化学有出具解除或者终止劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移等相关手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳长江液压件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 战 美
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4351号
原告刘X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区XXXX。
被告张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区XXXX。
本院在审理原告刘X与被告张X离婚纠纷一案中，原告刘X于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担150元。
审判员 翟俊杰
二〇一六年七月十一日
书记员 金 江
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7897号
原告：曾文平，男，1986年出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告：郭明堂，男，1988年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告曾文平与被告郭明堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文平的委托诉讼代理人梁晓芬到庭参加诉讼，被告郭明堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾文平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及按月利率2%计付自2013年12月15日起至还款之日止的利息，并支付原告律师费10500元。事实与理由：2013年9月15日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率3%，被告逾期还款应承担原告因催讨所支付的律师代理费、差旅费等费用。原告于借款当日依约向被告支付借款本金。被告自2013年12月15日起未能再支付原告利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款182000元及按月利率2%计付自2013年9月15日起至还款之日止的利息，并支付原告律师代理费10500元。
被告郭明堂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条及协议书各1份，以此证明被告向原告借款200000元的事实。证据2即银行转账流水单1份，以此证明原告将款项182000元汇入被告指定的银行账户。证据3即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支付律师代理费10500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条及协议书，均有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年9月15日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限至2013年12月14日，如被告未能按时还清借款本息，被告应承担原告的律师代理费等，且被告同意其名下位于福隆花园2#1805的房产［房产证号：泉房权证台商投资区（台）字第201500127号］折价过户给原告。证据2、3，加盖有有关单位的公章，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年9月15日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限至2013年12月14日，如被告未能按时还清借款本息，应承担原告的律师代理费等，且被告同意其名下位于福隆花园2#1805的房产［房产证号：泉房权证台商投资区（台）字第201500127号］折价过户给原告。原告自认其扣除头三个月利息即18000元后，于借款当日转账182000元至被告指定的案外人郭志忠的银行账户。借款后，被告未能还款。原告为实现本案债权花费律师代理费10500元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2016年10月9日作出裁定：查封被告郭明堂名下的上述房产即位于泉州台商投资区百崎回族乡后海村（通港公路与杏秀公路交汇处）福隆花园2#商住楼1805室的房屋［房屋所有权证号：泉房权证台商投资区（台）字第201500127号］。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣除18000元，实际交付被告借款182000元，原告请求被告偿还借款182000元并自2013年9月15日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费10500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明堂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾文平借款182000元及按月利率2%计付自2013年9月15日起至还款之日止的利息，并支付原告律师代理费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6423元，减半收取3212元，财产保全申请费2228元，由被告郭明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更685号
罪犯江有根，男，1976年4月2日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）抚刑二终字第77号刑事附带民事裁定，以被告人江有根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯江有根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项(追缴、责令退赔、罚金、没收财产、附带民事赔偿责任)，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯江有根减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第147号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人宋某甲。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕，现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）46号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员赵利、燕凌晨出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2015年5月18日晚19时许，被告人宋某甲骑摩托车从万达集团宿舍西门向外走时，因违反该公司规定遭到在此值班的被害人王某阻拦，引起宋某甲不满，双方发生争执，后宋某甲拿出随身携带的匕首将王某的左上肢刺伤。经鉴定，王某左上肢损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月18日晚19时许，被告人宋某甲骑摩托车从万达集团宿舍西门外出时，违反进出门下车的公司规定，被值班保安王某阻拦，双方因此发生争执，后宋某甲使用随身携带的折叠刀将王某的左上肢刺伤。经垦利县公安局鉴定，王某左上肢损伤为轻伤二级。
案发后被告人宋某甲赔偿被害人王某3000元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有折叠刀及扣押清单，受案登记表、到案经过、住院押金收条、被告人宋某甲身份信息，证人赵某、于某、胡某、宋某乙的证言，被害人王某的陈述，垦利县公安局法医学伤检临时鉴定书、垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2015］080号法医学人体损伤程度检验鉴定书、被告人宋某甲在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宋某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲已赔偿被害人王某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止。）
二、被垦利县公安局扣押并随案移交的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 丁福才
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 娜
。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第891号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：杨志国，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告杨志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告杨志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年3月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，2014年5月28日，被告从原告处申领了账号为00×××00的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支44999.48元未还，并产生利息2953.07元，滞纳金929.86元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款44999.48元、利息2953.07元、滞纳金929.86元（计算至2015年7月14日）及至借款还清日的利息、滞纳金。
被告杨志国未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2014年5月28日，被告从原告处领取了账号为00×××00的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支44999.48元未还，并产生利息2953.07元，滞纳金929.86元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、授权书、消费明细、账户信息明细、基本信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志国归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款44999.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨志国支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息2953.07元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨志国支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金929.86元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 孙丹丹
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第891号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告朱庆刚，男。
被告朱玉博，男。
被告朱庆坤，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告朱庆刚、朱玉博、朱庆坤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复32号
复议申请人（案外人）：要瑞艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住鸡泽县。
申请执行人：贾群生，男，1963年8月25日出生，汉族，住鸡泽县。
被执行人：赵彦峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住鸡泽县。
复议申请人要瑞艳不服鸡泽县人民法院（以下简称鸡泽法院）（2017）冀0431执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鸡泽法院查明，异议人要瑞艳和被执行人赵彦峰婚姻关系存续期间，异议人在中国邮政储蓄银行办理一张卡号为62×××25的银行卡。异议人的父亲因身体不好，将其多年积攒10万余元交给申请人，××住院使用，异议人转手将钱存至62×××25的银行卡上。异议人和赵彦峰离婚前就因赵彦峰借款纠纷，其银行卡被冻结。
鸡泽法院认为，在异议人要瑞艳和被执行人赵彦峰婚姻关系存续期间，异议人在中国邮政储蓄银行办理一张储蓄卡，卡号为62×××25的银行卡。异议人没有提供证据证明此笔款项100465.53元属于其父亲所有。因异议人要瑞艳银行账户在异议人和被执行人赵彦峰婚姻关系存续期间就已和申请人形成债务关系，该债务并不能因异议人与被执行人赵彦峰离婚认定为赵彦峰个人债务，且异议人不能证明关系存续期间或离婚时关于债务的确定已通知申请人知晓，故该笔债务应由异议人和被执行人共同偿还，异议人要瑞艳提出的书面异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人要瑞艳的异议申请。
要瑞艳向本院申请复议称，请求撤销鸡泽法院（2016）冀0431执异1号执行裁定书，解除对邮政银行卡的冻结。理由为：1、鸡泽法院在冻结银行卡时没有通知要瑞艳，程序违法；2、要瑞艳和赵彦峰离婚后存到银行卡的100465.53元既不是要瑞艳个人财产，又不是夫妻共同财产，而是归要瑞艳父亲所有，且要瑞艳父亲向鸡泽法院递交异议申请书时，鸡泽法院不接收。鸡泽法院冻结该款项违反法律规定，损害了要瑞艳父亲的合法权益。
本院查明情况与鸡泽法院查明事实基本一致。
另查明，贾群生诉赵彦峰民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月17日作出（2016）冀0431民初262号民事判决书，判决如下：被告赵彦峰于本判决书生效后十日内偿还原告贾群生200000元。
本院认为，要瑞艳在本案中系案外人身份，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，要瑞艳的异议被驳回后，其可自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼，而不是向上级法院提起复议，鸡泽法院赋予要瑞艳复议权的做法有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431执异1号异议裁定；
二、发回河北省鸡泽县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复32号复议申请人（案外人）：要瑞艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住鸡泽县。申请执行人：贾群生，男，1963年8月25日出生，汉族，住鸡泽县。被执行人：赵彦峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住鸡泽县。复议申请人要瑞艳不服鸡泽县人民法院（以下简称鸡泽法院）（2017）冀0431执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸡泽法院查明，异议人要瑞艳和被执行人赵彦峰婚姻关系存续期间，异议人在中国邮政储蓄银行办理一张卡号为62×××25的银行卡。异议人的父亲因身体不好，将其多年积攒10万余元交给申请人，××住院使用，异议人转手将钱存至62×××25的银行卡上。异议人和赵彦峰离婚前就因赵彦峰借款纠纷，其银行卡被冻结。鸡泽法院认为，在异议人要瑞艳和被执行人赵彦峰婚姻关系存续期间，异议人在中国邮政储蓄银行办理一张储蓄卡，卡号为62×××25的银行卡。异议人没有提供证据证明此笔款项100465.53元属于其父亲所有。因异议人要瑞艳银行账户在异议人和被执行人赵彦峰婚姻关系存续期间就已和申请人形成债务关系，该债务并不能因异议人与被执行人赵彦峰离婚认定为赵彦峰个人债务，且异议人不能证明关系存续期间或离婚时关于债务的确定已通知申请人知晓，故该笔债务应由异议人和被执行人共同偿还，异议人要瑞艳提出的书面异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人要瑞艳的异议申请。要瑞艳向本院申请复议称，请求撤销鸡泽法院（2016）冀0431执异1号执行裁定书，解除对邮政银行卡的冻结。理由为：1、鸡泽法院在冻结银行卡时没有通知要瑞艳，程序违法；2、要瑞艳和赵彦峰离婚后存到银行卡的100465.53元既不是要瑞艳个人财产，又不是夫妻共同财产，而是归要瑞艳父亲所有，且要瑞艳父亲向鸡泽法院递交异议申请书时，鸡泽法院不接收。鸡泽法院冻结该款项违反法律规定，损害了要瑞艳父亲的合法权益。本院查明情况与鸡泽法院查明事实基本一致。另查明，贾群生诉赵彦峰民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月17日作出（2016）冀0431民初262号民事判决书，判决如下：被告赵彦峰于本判决书生效后十日内偿还原告贾群生200000元。本院认为，要瑞艳在本案中系案外人身份，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，要瑞艳的异议被驳回后，其可自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼，而不是向上级法院提起复议，鸡泽法院赋予要瑞艳复议权的做法有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431执异1号异议裁定；二、发回河北省鸡泽县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  徐 梅二〇一七年三月二十二日书记员  武 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00512号
原告：檀九旺，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
被告：蒋军，芜湖市鸠江经济开发区。
本院在审理的原告檀九旺诉被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司、蒋军买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11820元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一二年十二月三十一日
书记员 魏葳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初999号
原告：张某，务工。
被告：李某甲，务工。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员张庆独任审，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与李某甲于2009年经人介绍认识，2012年1月3日按农村风俗举行婚礼，2012年2月9日领取《结婚证》，2012年9月4日生儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯完全不同。结婚几年来，张某没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福，与李某甲再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。故张某诉至法院，要求与李某甲离婚，儿子李某乙由李某甲抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明双方是夫妻关系。
被告李某甲辩称：李某甲同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告张某提交的证据无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：张某与李某甲于2009年经人介绍认识，2012年1月3日按农村风俗举行婚礼，2012年2月9日领取《结婚证》，2012年9月4日生儿子李某乙。张某与李某甲婚前感情一般，婚后因缺乏沟通，因家庭琐事经常发生争吵。现张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某甲离婚。
另查明：张某与李某甲婚后无共同财产，无共同债权、债务。
诉讼中，本院做张某与李某甲的和好工作，但无果。
本院认为：一、原告张某与被告李某甲因家庭琐事经常发生争吵，双方矛盾较深，现已无法调和，被告李某甲亦同意原告张某的离婚要求，足以表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告张某关于离婚的诉讼请求，予以支持；二、根据目前的实际情况，从有利于子女成长的角度出发，婚生子李某乙由被告李某甲抚养较为适宜，原告张某承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六第第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养教育成人，原告张某每年承担抚养费4900元，直至李某乙年满十八周岁止，每年12月30日前一次性给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一六年五月十七日
书记员 陆泽洪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1475号
上诉人（原审原告）胥某某。
法定代理人姜丽英。
被上诉人（原审被告）承德县医院。
法定代表人吴家辅。
委托代理人贠秀丽。
委托代理人王仕伶。
上诉人胥某某与被上诉人承德县医院医疗服务合同纠纷一案，上诉人胥某某不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第3031号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的法定代理人姜丽英，被上诉人承德县医院的委托代理人贠秀丽、王仕伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2004年8月20日，原告之母姜丽英怀有原告40.3周入住被告承德县医院产科，入院诊断为胎膜早破、胎盘功能不全、宫内孕40+3周第二胎ROA待产。8月21日，原告顺产出生，原告出生后面部青紫、面部颈部前胸可见密集的针尖大小出血点，不凸出皮肤表面。初步诊断为新生儿高粘滞血症。原告其他身体指征正常。8月24日，原告胥某某出院。2006年2月22日，原告因病住进承德市中心医院，入院诊断为：支气管肺炎、心力衰竭、21-三体综合征、先天性心脏病。原告出院时，支气管肺炎好转、心力衰竭治愈，21-三体综合征、先天性心脏病未愈。后原告之母姜丽英发现原告智力低下，残疾等级为二级。原告之母认为，原告之所以出现智力低下并造成二级残疾的原因是当年原告出生时，被告在医疗过程中存在完全、重大过错（没有及时采取剖宫产手术）。所以原告之母于2012年4月2日、2012年8月10日找到被告，要求被告解决赔偿事宜。因双方一直未达成一致意见，故原告于2012年11月20日诉至我院。根据原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对承德县医院对被鉴定人胥某某之母的生育过程的诊疗行为是否存在医疗过错；如有过错，对胥某某出生后诊断的疾病与医方过错之间是否存在因果关系进行了鉴定，2015年11月16日北京中衡司法鉴定所做出（2015）临床医鉴字第058号鉴定书认为，关于承德县医院对被鉴定人诊疗行为的评价：1、医方选择阴道分娩符合诊疗常规。2、产程正常，顺利自娩一男婴，医方诊疗行为规范。3、被鉴定人因生后10分钟出现面部、颈部、前胸出现小出血点入儿科，为自身疾病所致。4、被鉴定人于2006年2月经外院诊断为21-三体综合症，医方存在不足。被鉴定人于外院确诊为21-三体综合症，系先天性疾病，被鉴定人目前存在的智力低下、心脏结构发育异常于21-三体综合征有关，与医方的诊疗行为无关。故鉴定承德县医院在对被鉴定人的诊疗过程中未见明显医疗过错。被鉴定人的目前状况系染色体异常的结果，与医方的诊疗行为无因果关系。承德县医院垫付鉴定费12,000.00元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。原告法定代理人姜丽英认为，被告在为其接生原告的过程中存在重大过错，并造成了对原告的身体损害，但并�提交相应的依据予以证实，且我院委托的中衡司法鉴定所鉴定结论亦不支持原告的主张，故原告的请求缺乏依据，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1,550.00元、鉴定费12,000.00元，计13,550.00元，由原告承担。
上诉人胥某某不服一审判决提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案的事实是胥某某的法定代理人姜丽英于2004年8月20日在承德县医院分娩，入院时姜丽英己经破水腹痛，医生明知其胎膜早破，胎盘粘连，胎盘功能不全，胎儿巨大，轻度贫血，羊水最大深径2.0cm，有可能发生胎儿宫内窘迫。在此情况下，姜丽英同意医生实施剖宫产手术的措施，并在同意手术单上签字。但是医方违背医疗原则，并未即使手术，在胎儿严重缺氧的环境下拖延20个小时方才手术，导致胎儿难产娩出，造成新生儿严重窒息，全身紫色。医院在医疗过程中存在重大过错。而法院错误的认定，根据2015年11月16日北京中衡司法鉴定所做出的（2015）临床医鉴字第058号鉴定书，认为上诉人目前存在的智力低下、心脏结构发育异常与医院的诊疗行为无关，与本案的事实不符。同时一审判决的证据不足。1、上诉人提供的视听资料光盘所载内容可以证明上诉人一直向被告主张赔偿，并未间断，未超过诉讼时效，而在一审中未予认可，被上诉人缺乏证据证明己过诉讼时效。2、被上诉人提供的妇科教材书的说明并不能作为证据，不足以证明产程正常。3、被上诉人提供的上诉人之母在医院住院病例并没有载明术前医院拖延20小时手术，不能证明院方不存在过错。4、（2015）临床医�字第058号司法鉴定意见书的鉴定意见与事实不符。二、一审判决适用法律错误。根据本案的事实和证据，依据鉴定意见，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条判决此案是错误的。综上所述，一审法院在认定事实不清，证据不足，适用法律错误的情况下，作出了错误的判决，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院保护上诉人的合法权益，依法撤销原审的错误判决，依法改判。
被上诉人承德县医院答辩称：一、上诉人以原判决认定事实不清、证据不足的上诉理由不成立。上诉人之母姜丽英于2004年8月20日待产入院，同年8月23日产后母子平安出院，说明胥某某属于顺产，证明医院的诊疗行为没有任何错误。相隔八年后，也就是到2012年上诉人提出上诉人智力低下、心脏结构发育异常等理由索赔。经上诉人申请进行了司法医学鉴定，�京司法医学鉴定机构鉴定意见认为“医院的诊疗结果正确，不存在过错，上诉人智力低下和心脏结构发育异常是其先天性21-三体综合症所致，”与答辩人诊疗行为无关，所以上诉人以事实不清、证据不足为由的上诉理由不能成立；二、原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。在一审中上诉人的诉讼理由己经通过北京司法医学鉴定机构鉴定意见给予否认，医院的诊疗行为不存在过错，由此阐明原审判决认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人胥某某以造成其智力低下，是由于在承德县医院出生时，承德县医院未对其母亲姜丽英及时实施剖宫产手术造成的，其母亲姜丽英经与承德县医院协商未果后向承德县人民法院提起诉讼，一审法院依据胥某某法定代理人姜丽英的申请，委托北京中衡司法鉴定所对承德县医院对被鉴定人胥某某之母的生育过程的诊疗行为是否存在医疗过错，如有过错，对胥某某出生后诊断的疾病与医方过错之间是否存在因果关系进行鉴定。北京中衡司法鉴定所的分析意见为“被鉴定人于外院确诊为21-三体综合症，系先天性疾病，被鉴定人目前存在的智力低下、心脏结构发育异常于21-三体综合征有关，与医方的诊疗行为无关。”鉴定意见为：“承德县医院对被鉴定人的诊疗过程中未见明显医疗过错。被鉴定人的目前状况系染色体异常的结果，与医方的诊疗行为无因果关系。”一审法院依据上述鉴定意见，认定胥某某请求承德县医院进行赔偿的依据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人胥某某的法定代理人姜丽英请求重新鉴定，并请求承德县医院给予赔偿的理由不能成立，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人胥某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一六年五月十七日
书记员 闫 石
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00021号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）绥刑初字第233号刑事判决，判处被告人高某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，没收作案工具三轮车一辆。宣判后，被告人高某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，�诉人高某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
绥中县人民法院（2014）绥刑初字第233号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 强
本裁定书所援引的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭三元，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谌桂江,女，1979年11月16日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟余辉，女，1975年1月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省怀化市。
再审申请人彭三元因与被申请人谌桂江、钟余辉执行异议之诉一案，不服本院（2016）湘02民终1386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人彭三元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 王 虹
审判员 包 佶
审判员 李小红
二〇一七年八月十六日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭三元，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谌桂江,女，1979年11月16日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟余辉，女，1975年1月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省怀化市。再审申请人彭三元因与被申请人谌桂江、钟余辉执行异议之诉一案，不服本院（2016）湘02民终1386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人彭三元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 王 虹审判员 包 佶审判员 李小红二〇一七年八月十六日书记员 汪艳飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4583号
原告：刘海泉，农民，现住遵化市。
被告：孟凡顺，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘海泉与被告孟凡顺买卖合同纠纷一案中，原告刘海泉于2014年10月31日以已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海泉负担。
审判员 周新成
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯建瑛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢121号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人：周和平，行长。
被执行人：杨岗，男，1977年11月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：罗书珍，女，1976年01月13日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：刘小兵，男，1972年11月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：林卓清，男，1957年03月18日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：罗美容，女，1963年09月19日生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与杨岗、罗书珍、刘小兵、林卓清、罗美容金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年2月9日作出的（2012）雁江民保字第49号协助执行通知书查封了被执行人林卓清所有的位于资阳市建设北路240号住宅【产权证：资阳字第××号，国土证号：资阳国用（19**）字第××号】，在执行过程中申请执行人申请对被执行人林卓清所有的位于资阳市建设北路240号住宅【产权证：资阳字第××号，国土证号：资阳国用（1997）字第××号】进行了评估、拍卖，买受人付勇于2017年6月6日在京东拍卖平台通过公开竞价以27.17万元的价格竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除2012年2月9日对被执行人林卓清所有的位于资阳市建设北路240号住宅【产权证：资阳字第××号，国土证号：资阳国用（19**）字第××号】的查封。
二、位于资阳市建设北路240号住宅【产权证：资阳字第××号，国土证号：资阳国用（19**）字第××号】的所有权归买受人付勇（公民身份号码）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人付勇时起转移。
三、该房屋原有的担保物权消灭。
四、买受人付勇（公民身份号码）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3344号
原告：段花女（公民身份号码3301271965********），女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：方图四（公民身份号码3623231968********），男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告段花女与被告方图四合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方图四支付原告货款1194281.9元并支付2014年7月1日至2016年8月10日按年利率22.4%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月9日至2014年4月10日期间，被告方图四多次到原告段花女处购买工程所需的木板、毛竹片、钢筋、方料等建筑材料，共计1064632.9元。2014年4月28日，经原、被告双方结算，被告方图四就上述材料款以及其与原告之间其他债务一并向原告段花女出具了一张金额为1294281.9元的欠条，并约定欠款定于2014年6月30日前付清，如逾期，从逾期之日起到实际付清之日止按年利率22.4%计算利息。上述款项到期后，被告方图四仅支付100000元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方图四于本判决生效之日起十日内支付原告段花女欠款1194281.9元并支付该款自2014年7月1日起至2016年8月10日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15548元，减半收取7774元，被告方图四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十一月四日
代书 记员 方 欣
附件：
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2922号
原告葛永茂，男，汉族，毕节市七星关区人。
委托代理人翟文丹（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。
被告毕节大众医药有限公司。
法定代表人陈宏毅，系该公司总经理。
委托代理人赵新春（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
原告葛永茂诉被告毕节大众医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理。原告葛永茂及其委托代理人翟文丹，被告毕节大众医药有限公司委托代理人赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永茂诉称：被告毕节大众医药有限公司因资金周转困难，自2008年5月15日起多次向原告借款，至2010年12月29日止，共计向原告借款930，000.00元，2011年3月31日向原告还款30，000.00元后，就拒绝偿还原告借款及利息。后经双方协商，被告于2012年4月17日重新向原告出具书面借条，在借条中注明其欠原告的借款为900，000.00元，并承诺每月偿还利息18，000.00元。出具借条后，被告毕节大众医药有限公司向原告还款150，000.00元，并按每月15，000.00元继续向原告支付利息直至2015年2月，之后就拒绝向原告偿还本金及利息。经原告多次催要，被告毕节大众医药有限公司均表示无力还款，故原告诉请法院：一、判令被告毕节大众医药有限公司归还原告借款750，000.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息（从2015年3月至被告还清本息之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告葛永茂提供如下证据材料：
第一组：身份证。
证明目的：原告的身份信息及其主体适格。
被告质证意见为：无异议。
第二组：借条1张、借款单16张、借款合同8份、支付利息清单2张。
证明目的：被告向原告借款900，000.00元并约定每月支付利息18，000.00元的事实，后被告偿还原告150，000.00元，至今尚欠原告借款750，000.00元，利息为每月15，000.00元。
被告质证意见为：1、对借条的形式真实性无异议，但实际未获得这么多款项。2、16张借款单与常理不符，同一天出具2份借款单与常理不符。3、对8份借款合同的形式真实性无异议，应以未包含内容或者最后一份借款合同来核算借款金额。4、2011年11月30日的付息清单与2012年4月17日的借条没有关联性，其它的付息清单没有原件不质证。
第三组：工商变更证明。
证明目的：贵州圣康堂医药经营有限公司于2011年6月9日变更为毕节大众医药有限公司。
被告质证意见为：无异议。
被告毕节大众医药有限公司辩称：双方存在借款关系，但毕节大众医药有限公司仅获得借款150，000.00元，且该150，000.00元已经归还，还款时间记不清楚。
被告毕节大众医药有限公司未向法院提供证据材料。
经对原告提供的证据材料综合审查，原告提供的证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告与被告设立借贷关系并实际履行借款的情况，本院予以采信。
综合原告的起诉状及被告的答辩，本案争议的焦点是：被告向原告的借款本金是多少？被告是否已经偿还完原告的借款本金？。
根据上述证据分析，认定如下事实：贵州圣康堂医药经营有限公司于2008年5月15日至2010年12月29日期间向原告借款16笔金额共计为930，000.00元。贵州圣康堂医药经营有限公司于2011年6月9日变更为毕节大众医药有限公司。2012年4月17日，毕节大众医药有限公司向原告出具借条一份，《借条》载明：“兹借到葛永茂现金人民币大写玖拾万园整（￥900000.00），每月支付利息人民币大写壹万捌仟园整（￥18000.00）。［说明：2008年5月15日至2010年12月29日共分16笔借款930000.00元（借款单16张），2011年3月31日已归还30000.00元，尚欠900000.00元未归还，因原借款合同已过期，现收回原借款单，重新打借条，不再重新签订借款合同］借款人：毕节大众医药有限公司（加盖公司印章），法定代表人签名：陈宏毅，出纳员签名：陈红焰，2012年4月17日。”毕节大众医药有限公司在向原告出具借条后，偿还了原告借款本金150，000.00元，支付原告利息至2015年2月。后因原告多次向毕节大众医药有限公司催收本金及利息未果，故诉至本院请求判如所诉。
本院认为：原告葛永茂主张的事实有其提供的被告毕节大众医药有限公司书写的借条、借款单、借款合同、支付利息清单支撑，被告毕节大众医药有限公司虽辩称向原告借款金额仅为150，000.00元且已偿还完毕，但未提供证据予以证明，因此，原告葛永茂与被告毕节大众医药有限公司设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在，被告毕节大众医药有限公司应返还原告的借款本金750，000.00元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告葛永茂要求被告毕节大众医药有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付2015年2月至本息履行完毕期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告毕节大众医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛永茂借款本金人民币750，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付2015年3月至本判决履行完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，300.00元，减半收取人民币5，650.00元，诉讼保全申请费人民币1，520.00元，共计人民币7，170.00元，由被告毕节大众医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 晗