上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7456号
原告宁传龙。
委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告安普利。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告宁传龙与被告安普利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁传龙及其委托代理人徐海忠、被告安普利、被告保险公司的委托代理人徐桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁传龙诉称，2013年5月18日21时10分许，被告安普利驾驶牌号为鲁RQXX**轿车，行驶至沪太公路、沈沪路北侧约50米处，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告安普利负事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币43，474.50元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、护理费4，860元（1，860元／月×3个月）、误工费22，400元（3200元／月×7个月）、残疾赔偿金105，242.40元（43，851元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、物损费680元（衣物500元、电瓶车修理180元）、鉴定费1，800元、律师费4，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告安普利予以赔偿。
被告安普利辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。原告的合理损失均应由保险公司赔偿。对具体赔偿项目与金额请法院依法处理。本被告事发后为原告先行垫付了现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险（限额为500，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在保险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，非医保及自费的费用不予认可，另，两次住院费中的护理费要求扣除；住院伙食补助费，认可20元／天，按实际住院天数计；营养费，认可按900元／月计算2个月；护理费，认可按900元／月计算2个月；误工费，认可按最低工资标准1，820元／月计算5个月；残疾赔偿金，原告的居住证明无法证实原告在上海市城镇地区连续居住一年以上，故认可按农村居民标准计算20年，系数请法院依法确定；精神损害抚慰金，认可5，000元；交通费，无证据，不予认可，具体金额请法院酌定；物损费，认可电动自行车修理费180元，衣物损没有相应证据不予认可；鉴定费，没有异议，属商业三者险赔偿范围；律师费，过高，且不属保险范围。
经审理查明：
一、2013年5月18日21时10分许，被告安普利驾驶牌号为鲁RQXX**轿车，行驶至沪太公路、沈沪路北侧约50米处，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告安普利负事故全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告治疗伤情，共花费医疗费43，474.50元（不含住院期间膳食费），原告目前尚未进行内固定拆除术。另事发后，原告为治疗伤情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。原告为修理受损电动自行车支付维修费180元。被告安普利已支付原告现金20，000元，原告同意将上述垫付金额在本案中一并处理。
三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；左侧2-8肋骨骨折构成XXX伤残。伤后可予以休息5个月，护理2个月和营养2个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息1个月，营养1个月，护理1个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。
四、被告安普利系肇事车辆的所有人和事发时的驾驶员。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（限额500，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告户籍性质系农业户口。原告提交大场镇南大村民委员会于2013年12月3日出具的《证明》，以证明原告于2011年1月-7月、2012年2月-8月、2013年7月至今暂住大场镇南大路390弄。另提供公安机关出具的居住证明以证明上述内容。
六、原告与溧阳市溧浦电梯工程有限公司签有自2012年1月至2013年12月止的劳动合同，该公司出具证明，证明原告事发后未至其公司上班，公司未向原告发放工资。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、大场镇南大村民委员出具的证明、公安机关出具的证明、修理费发票、修理明细、鉴定费发票、律师费发票、收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告安普利予以赔偿。
关于商业三者险的范围。1、医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、律师费：被告保险公司称，该项费用根据商业三者险保险合同条款在责任免除项下的约定，不属保险赔偿范围，本院予以采信，故应当由被告安普利予以赔偿。
对于原告主张的医疗费43，474.50元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，有相关证据佐证且主张金额合理，本院均予以支持。结合原告的住院情况，本院酌情支持住院伙食补助费500元。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告3个月的营养费2，700元、3个月的护理费3，600元，并结合原告提交的误工证明，酌情支持原告6个月的误工费18，000元。原告提交的证据不足以证明可以适用上海市城镇居民标准，根据原告的伤残等级，按上海市农村居民标准，本院酌情支持原告残疾赔偿金46，099.20元。原告因交通事故产生了一定的财物损失，对车辆修理费180元，本院予以支持，并酌情支持衣物损300元，本项合计480元。
以上原告各项损失合计127，153.70元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计74，199.20元，物损费480元，合计84，679.20元，另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计38，474.50元。被告安普利赔偿原告律师费4，000元，其已先行支付原告的20，000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告宁传龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计84，679.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告宁传龙医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计38，474.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安普利赔偿原告宁传龙律师费4，000元，与其已支付的20，000元相抵扣，原告宁传龙应返还被告安普利16，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，084元，由原告宁传龙负担784元，由被告安普利负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。