四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初568号
原告：中国工商银行股份有限公司南部支行住所地：四川省南部县。
负责人：谢清。
委托诉讼代理人:周深涵，系原告中国工商银行股份有限公司南部支行员工。
被告：四川豪德科技有限公司住所地：四川省南部县。
法定代表人：韩刚
被告：韩刚，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈怡，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告四川豪德科技有限公司、韩刚、陈怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南部支行的委托诉讼代理人周深涵到庭参加诉讼，被告四川豪德科技有限公司、韩刚、陈怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南部支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告一立即偿还原告借款600万元及利息；2、请求判令被告二、被告三对本笔贷款承担连带担保责任；3、请求判令原告对本笔贷款的抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案律师费等费用；5、请求判令被告承担违约责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告一因购买生产原材料需要，向原告申请600万元流动资金贷款，期限一年，被告二、三承担连带担保责任，被告一并提供了抵押物担保，办理完毕相关手续后，原告于2015年9月1日对其进行了放款。后因经营困难，经被告申请，原告于2016年9月29日为该笔贷款办理展期。展期后，被告一违背合同约定，没有按月付息，且原告发现被告涉及多宗经济纠纷案件败诉，已严重威胁原告债权安全，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告四川豪德科技有限公司、韩刚、陈怡未作书面答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩刚系被告四川豪德科技有限公司的法定代表人，被告韩刚与被告陈怡系夫妻关系。2015年8月31日，原告与被告四川豪德科技有限公司签订《小企业借款合同》（编号：2015年（南部）字第0036号），约定被告四川豪德科技有限公司因购原材料所需，在原告处借款人民币6000000元，借款期限为12个月，利率为借款发放日前一工作日全国银行拆借中心公布的1年期贷款基础利率上浮35%（并以3个月为一期，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日），按月结息，借款到期后利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，并约定违约情形和条款“9.1发生下列情形之一，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的…（3）借款人任何其他债务在到期（包括宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行…（6）借款人或股东、法定代表人或者负责人、合伙人、主要投资人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的…”，“9.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资贷款项立即到期，立即收回未偿还款项…”“9.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”被告四川豪德科技有限公司并提供了最高额抵押担保，原告与被告四川豪德科技有限公司于2014年7月23日签订了合同编号为（2014年南部县（抵）字0001号）《最高额抵押合同》，约定被告豪德科技有限公司将位于河东镇工业园区单位自建房（产权证号：2013XXXX2，2013XXXX3,2013XXXX4,2013XXXX5号；抵押面积5037.22平方米）提供最高额抵押担保，最高额抵押担保额为8590000元，期限为2014年7月23日至2024年7月22日，并办理了抵押权登记。2015年8月31日，被告韩刚、陈怡与原告签订《保证合同》(编号：2015年（南部）保字0035号)，约定被告韩刚、陈怡对上述借款承担连带保证责任。2015年9月1日，原告向被告四川豪德科技有限公司发放贷款6000000元，并经被告四川豪德科技有限公司确认，将合同约定贷款支付给案外人张松柏。2016年9月29日，被告四川豪德科技有限公司、韩刚、陈怡与原告签订《借款展期协议》，约定“1、借款人不能按期偿还与贷款人签订的《小企业借款合同》（编号：0231500007-2015年（南部）字0036号，下称原借款合同）项下的借款（原借据号：0231500007-2015年（借）字000027号，金额600万元），并向贷款人提出借款展期申请。2、担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同（下称原担保合同）的约定提供担保：担保合同名称：最高额抵押合同，编号：2014年南部（抵）字第0001号担保合同名称：保证合同，编号：2015年（南部）保字0035号3、贷款人同意在符合本协议约定条件的情况下对借款人不能按期偿还的借款进行展期。为明确各方的权益义务，经各方协商一致，订立本协议。第一条原借款合同项下的借款金额为人民币（币种）6000000.00元（大写陆佰万元整），已偿还1000元（大写：壹仟元整），展期金额5999000元（大写伍佰玖拾玖万玖仟元整）。第二条原借款合同项下借款期限为自2015年8月31日至2016年8月31日，展期期限为自2016年9月1日至2017年8月30日。第三条借款展期部分的利率按下列第3.2种方式确定：…3.2按下列方式重新确定：贷款利率按贷款展期相关要求，执行同期同档次贷款基准利率上浮30%（按三个月浮动），执行利率6.175%，按月结息。…第六条借款人未按照本协议约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。第七条担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定借款展期到期之次日起两年。第八条除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。第十二条其他约定事项：12.1借款人出现以下行为之一，将视其违约，我行有权提前宣布融资到期并收回融资本息：①借款人在我行的销货款归行率低于我行融资同业占比；②在贷款存续期内，未经我行书面同意变更股权及实际控制人；③未经我行书面同意借款人对外提供担保，新增付息债务（含股东个人经营性贷款）；④如借款人及相关联企业若出现重大事件（如股东与法定代表人变更、涉诉、经营发生重大变化等），应及时、准确、全面向我行披露；如出现危及我行贷款安全的风险因素，借款人应及时补充经我行认可的担保或保障措施…”。后因被告四川豪德科技有限公司涉及多起经济纠纷诉讼案件，2017年1月21日，原告向被告四川豪德科技有限公司发出贷款提前到期通知书，要求被告四川豪德科技有限公司偿还借款本金5999000元并支付积欠利息31898.85元，被告韩刚、四川豪德科技有限公司确认通知并盖章。
本院认为，原、被告签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告四川豪德科技有限公司违反合同约定，且涉及多起经济纠纷诉讼案件，危及原告的债权安全，原告宣布贷款提前到期并经被告四川豪德科技有限公司确认，故被告四川豪德科技有限公司应在确认贷款提前到期后立即偿还借款本息，但被告四川豪德科技有限公司未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告四川豪德科技有限公司返还借款本金并支付利息的诉讼主张合法有据，本院予以支持，但原、被告的借款本金为5999000元，结欠利息为31898.85元，逾期应按约定的利率6.175%上浮50%确定逾期利率和复利利率。被告四川豪德科技有限公司为该笔贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，最高额抵押期限为2014年7月23日至2024年7月22日，抵押权合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告韩刚、陈怡对上述债务自愿承担连带保证责任，因该笔债务有最高额抵押，被告韩刚、陈怡应对超过最高额抵押部分债务承担连带保证责任。至于原告主张的律师费用，因原告未举证证明律师费用情况，故对该主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川豪德科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司南部支行借款本金5999000元并支付利息31898.85元及逾期利息和复利（逾期利息和复利的计算方式：自2017年1月22日起至付清之日止，以本金5999000元为基数按年利率6.175%上浮50%计算逾期利息；从2017年1月22日起至付清之日止，以31898.85元为基数按年利率利6.175%上浮50%计算复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司南部支行对被告四川豪德科技有限公司所有的位于河东镇工业园区单位自建房（产权证号：2013XXXX2，2013XXXX3,2013XXXX4,2013XXXX5号；面积5037.22平方米）享有优先受偿权；
三、被告韩刚、陈怡对第二项担保物权以外的债权承担连带保证责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南部支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元、保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司南部支行负担100元，由被告四川豪德科技有限公司负担31800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一七年六月十日
书记员 任进（代）