wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初442号
原告金良平，男，生于1972年1月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告赵宗勇，男，生于1970年8月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师，特别授权。
原告金良平诉被告赵宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告金良平、被告的委托代理人陈仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金良平诉称，原、被告系朋友关系。自2012年7月23日起被告先后多次向原告借款共18万元。2015年9月8日，被告给原告出具了18万元借条1张，约定2015年11月8日偿还5万元，其余借款于2016年12月30日还清。到期后原告多次催要借款，被告推诿不还，现原告要求被告偿还借款5万元。
被告赵宗勇辩称，原、被告是合伙承包工程的合伙关系。原告主张的18万元现金不是事实，被告收到原告的合伙款没有18万元，出具18万元的借条是在原告逼迫下出具的，应属无效民事行为。现原告要求被告偿还5万元借款，被告不持异议，但现在没有钱偿还。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告赵宗勇欠原告借款18万元的事实。
被告代理人质证意见：借条是被告书写的，但是受原告胁迫下出具的，应属无效民事行为，请法庭对该证据的合法性不予认可。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告出示的证据均系书证原件，来源合法，内容确实，内容客观真实有效，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2012年7月23日起被告先后多次向原告借款共计18万元。2015年9月8日，被告给原告出具了18万元借条1张，约定2015年11月8日偿还5万元，其余借款于2016年12月30日还清。第一笔还款期限届满后原告多次催要借款，被告推诿不还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还到期借款的请求成立，本院予以支持。被告辩称借条是在原告逼迫下出具的，但不能提供证据予以证实，且原告予以否认，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵宗勇于本判决生效后10日内偿还原告金良平借款5万元。
案件受理费1050元，由被告赵宗勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
人民陪审员 顾金贵
人民陪审员 周学发
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
3.第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.带六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4975号
原告：刘敏燕，女，1979年11月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏君，女，1980年8月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人：张国富，系被告丈夫，男，1981年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告刘敏燕诉被告苏君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告刘敏燕于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏燕的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏燕撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘敏燕负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭宇帆
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1695号
原告钟某，农民。
被告吴某，农民。
原告钟某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经他人介绍相识后登记结婚，婚后我们感情不和，双方协议离婚，小孩由被告吴某抚养，由于被告遗弃小孩，现请求变更吴某甲的抚养权。
被告吴某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告钟某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月22日生于女儿吴某甲。后因感情不和，双方于2015年8月5日协议离婚，并在协议中约定小孩吴某甲由被告抚养，吴某甲现随原告一起生活。庭审中，原告明确表示，不要求被告支付小孩抚养费。经本庭征求吴某甲的意见，吴某甲表示不知其父亲在何处，并选择跟随原告一起生活。
上述事实，有原告提交的离婚协议、离婚证、利川市汪营镇石朝门村村民委员会以及本院对吴某甲的征求意见笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案原告有抚养能力，且小孩吴某甲表示愿意跟随原告一起生活，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中明确表示不要求被告给付小孩抚养费是在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第1款第（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩吴某甲由原告抚养并随其生活，被告吴某不给付小孩抚养费。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 黎
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初39号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省靖宇县，因涉嫌盗伐林木罪，于2015年8月5日被白山市森林公安局取保候审，于2016年4月20日被本院决定由白山市森林公安局执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
被告人田某某，出生于吉林省靖宇县，因涉嫌盗伐林木罪，于2015年5月26日被白山市森林公安局刑事拘留，2015年6月30日被白山市森林公安局取保候审，于2016年4月20日被本院决定白山市森林公安局逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人吴某某、田某某犯盗伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、历飞宏出庭支持公诉，被告人吴某某、田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月22日11时-4月23日凌晨3时许，被告人吴某某伙同张春刚（另案处理）、被告人田某某以盈利为目的，在吴某某预谋和指使下，三人在国营靖宇林场施业区实施盗伐林木行为。张春刚负责用吴某某提供的油锯在林里伐树，下一米件子，并与吴某某将盗伐的林木装在吴某某驾驶的牌照号为×××银灰色捷达车内，吴某某驾驶该车将盗伐的木材三次运输至靖宇县亿峰木业（已行政处罚），田某某驾驶牌照号为×××蓝色五菱牌小型客车在杨乃柱家超市门口为吴某某盗伐林木放哨，并协助其运输木材三次。吴某某将盗伐的木材卖到靖宇县亿峰木业非法获利1200元。经靖宇县林业调查规划中心鉴定，盗伐现场位于国营林场施业区15林班50小班、17林班1小班内，盗伐林木共计9株，其中榆木7株、水曲柳1株、柞树1株，立木蓄积3.094立方米。2015年5月26日白山市森林公安局将田某某传唤到案，田某某如实供述了犯罪事实，2015年8月5日吴某某、张春刚到森林公安机关投案自首，2015年12月11日张春刚因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，被泉阳森林公安机关抓获，后移交三岔子森林公安分局，涉案人员张春刚被靖宇县森林公安大队移送三岔子森林公安分局处理。
上述事实，二被告人在法庭审理中亦无异议，并有证人毕某某、李某某、孙某某、魏某某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、调查说明、鉴定鉴定；4、扣押决定书、物证照片、户籍证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，实施盗伐、运输林木，合立方蓄积3.094立方米，田某某为吴某某盗伐林木提供帮助，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人吴某某、田某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，吴某某指使他人实施盗伐并运输林木，其主要作用，系主犯；田某某为吴某某盗伐林木提供帮助，起次要作用，系从犯。案发后，吴某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。田某某被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。二被告人具有自首、坦白情节，应从轻或减轻处罚；田某某曾因盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；庭审中二被告人自愿认罪，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后缴纳）
二、被告人田某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后缴纳）
三、追缴被告人吴某某违法所得1200元，上缴国库。
四、扣押在白山市森林公安局靖宇县森林公安大队的吴某某的作案工具鹰王机体油锯一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13088号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
被告：陈贵兰，女，1963年8月12日出生，户籍地福建省政和县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈贵兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告陈贵兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金177856.5元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月27日的罚息14784.13元、复利386.01元，自2017年4月28日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订个人贷款合同，约定，原告向被告提供借款178000元，借款期限为12个月，借款利率采用固定利率方式，以年利率15%计息，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月15日签订个人贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供178000元的借款，借款期限为12个月，借款利率采用固定利率方式，以年利率15%计息，借款用途为借新还旧以清偿编号137139003751《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下债务，还款方式为按月等额本息还款，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收50%；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年4月27日，被告欠原告本金177856.5元，罚息14784.13元、复利386.01元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借款借据、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵兰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金177856.5元及利息、罚息、复利（截至2017年4月27日的罚息14784.13元、复利386.01元；自2017年4月28日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4720元（含公告费560元），由被告陈贵兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1152号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：李姝，该公司员工。特别授权代理。
被告：温州友好医院。住所地：温州市下吕浦七区*号。
法定代表人：郑树新。
被告：温州九州通医药有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海四道***号。
法定代表人：陈小军，该公司经理。
委托代理人：方丁，该公司员工。特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通公司）诉被告温州友好医院、被告温州九州通医药有限公司（以下简称温州九州通公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，本案依法由审判员刘跃昌独任审理，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托代理人李姝、被告温州九州通公司的委托代理人方丁到庭参加诉讼，被告温州友好医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年4月5日，本院依据原告九州通公司申请，依法对被告温州友好医院的财产及原告提供的担保财产予以保全。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告温州友好医院欠被告温州九州通公司货款46万元属实，被告温州友好医院应承担向被告温州九州通公司支付该笔货款并按《产品购销合同》的约定支付违约金的民事责任。因被告温州九州通公司与原告九州通公司达成债权转让协议且已通知被告温州友好医院，该债权转让协议合法有效，故被告温州友好医院应向原告九州通公司支付货款46万元及违约金。原告主张按照合同约定按欠款总额的日万分之五计算违约金，该约定尚属合理范围，本院予以支持，被告温州友好医院应自2015年12月1日起，以所欠货款46万元为本金，按日万分之五的标准支付违约金。被告温州九州通公司应按照《债权转让协议书》的约定，对涉案货款及违约金对原告承担连带清偿责任。被告温州友好医院经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温州友好医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款460，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告温州友好医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以460，000元为本金，按日万分之五的标准计算，自2015年12月1日起付至本判决确定的给付之日止；
三、被告温州九州通医药有限公司对被告温州友好医院上述两项付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告九州通医药集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，200元，适用简易程序审理减半收取人民币4，100元，财产保全费3，270元，共计7，370元（此款原告已预交），由被告温州友好医院、被告温州九州通医药有限公司连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年五月三十日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2304号
上诉人（原审被告）：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。住所地：海兴县海滨路北。
负责人：曹文占，该公司经理。
委托代理人：李金栋，该公司部门经理。
被上诉人（原审原告）：张学先，男，1947年10月1日出生，汉族，干部，住海兴县。
委托代理人：杨荣华，河北海之光事务所律师。
上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司因与被上诉人张学先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张学先所有的住宅一处（正房四间）位于海兴县中学南院，2010年9月18日原告张学先（乙方）与作为开发商的被告昆仑房地产海兴分公司（甲方）签订了《海兴中学南院房屋拆迁改造安置协议》一份，协议主要内容：……一、乙方同意将拥有产权的房屋由甲方拆除，甲方同意出资进行开发改造。……三、拆迁的房屋及院落与新建的楼房建筑面积的置换比例为：正房1：1，南房、偏房及院落2：1，前出厦1.5：1。二层小楼底层为1：1，二层按1.2：1。置换后的平方米价格，按一期新建楼房二、三楼的开盘价格计算。四、经过实践丈量，乙方置换新建楼房的建筑面积为建筑面积为173.73㎡。……。十四、本协议一式四份，双方签字后生效。原告张学先作为乙方在协议上签字，被告昆仑房地产海兴分公司作为甲方在协议上加盖了公章。合同签订后，原告按照约定对原有四间平房进行腾退由被告进行了拆迁，并选择产权调换方式置换了被告兴海花园二期的11号楼4单元301室，建筑面积为91.64㎡，其开盘层价每平方米为3358元，该房屋已于2013年4月29日实际交付。
又查明，被告于2013年4月29日实际交付房屋后在结算房款时，为原告单方制作回迁户结算清单一份，在该结算单剩余部分计算方法部分载明：应退款3030元×82.09㎡=248733元，该款被告实际已向原告支付。
同时查明，海兴中学南院拆迁改造工程被命名为兴海花园项目，建设单位为本案被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司，由海兴凯达建筑工程有限公司承建，2011年7月8日被告为建筑兴海花园1号、2号、3号、5号、6号楼工程办理了建筑工程施工许可证（一期），于2012年4月18日为建筑兴海花园5＋、6＋、7、8、9、10、11号楼工程办理了建筑工程施工许可证（二期）。
原审法院认为，原告与被告昆仑房地产海兴分公司签订的《海兴中学南院房屋拆迁改造安置协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强行性规定，属合法有效，双方当事人理应恪守诚信、依约全面而适当的履行合同义务。原告已经依约履行腾退应拆迁楼房的合同义务，被告也应履行交付原告置换回迁的房屋和按协议约定给付剩余房屋拆迁补偿款的义务。原告房屋置换面积为173.73㎡，选择置换面积为91.64㎡，剩余的置换面积为173.73㎡-91.64㎡=82.09㎡，原告所置换三楼的开盘价为3358元，按上述协议约定被告应向原告支付的拆迁补偿款应为3358元×（173.73㎡-91.64㎡）=275658元。被告在房款结算中被告按扣税后的3030元标准向原告支付拆迁补偿款248733元，少付原告拆迁补偿款26925元，被告因扣税少付原告拆迁补偿款26925元无事实和法律依据，本院不予支持，据此原告主张成立，本院予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告昆仑房地产海兴分公司于本判决生效后十日内给付原告张学先拆迁补偿款26925元。如果被告昆仑房地产海兴分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，依法减半收取237元，由被告昆仑房地产海兴分公司承担。
判决后，昆仑房地产开发有限公司海兴分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，根据2010年9月18日《海兴中学南院房屋拆迁改造安置协议》其中第七条补偿及补交办法第二款明确约定楼房面积确定后，剩余面积按二三楼开盘价计算，交房时一次性给予补偿。被上诉人置换面积为173.73平方米，开盘价（二楼2978＋三楼3038）／2=3008元，有海兴县发展改革局《商品房房源及价格备案》证明。被上诉人置换新楼面积91.64平方米，剩余置换面积82.09平方米，上诉人应向被上诉人支付补偿款246926.00元。上诉人2013年4月29日实际交付房屋后，在结算房款时按海兴县发改局价格备案价格支付被上诉人补偿款248733元，上诉人没有扣税，总之，要求撤销原判，发还重审或改判。
被上诉人张学先辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院审理期间，上诉人提供上诉人在海兴县发展改革局备案的商品房销售价格手册一份。其中对于本案涉诉的11号楼房二楼备案价格为2978元／米、三楼备案价格为3038元／米。
被上诉人对上诉人提供的价格备案手册不予认可，认为实际价格与备案价格不符。
本院经审理查明，被上诉人张学先所有的住宅一处（正房四间）位于海兴县中学南院，2010年9月18日被上诉人张学先（乙方）与作为开发商的上诉人昆仑房地产海兴分公司（甲方）签订了《海兴中学南院房屋拆迁改造安置协议》一份，协议主要内容：……一、乙方同意将拥有产权的房屋由甲方拆除，甲方同意出资进行开发改造。……七、补偿及补交办法1、回迁户所要的楼房面积确定后，超出其置换面积的部分，按所要楼层的开盘价计算，交房时一次性交清。2、回迁户所要的楼房面积确定后，剩余的置换面积，按二、三楼的开盘价计算，交房时一次性给予补偿。……”被上诉人张学先作为乙方在协议上签字，上诉人昆仑房地产海兴分公司作为甲方在协议上加盖了公章。合同签订后，被上诉人按照约定对原有四间平房进行腾退由上诉人进行了拆迁，并选择产权调换方式置换了上诉人兴海花园二期的11号楼4单元301室，建筑面积为91.64平方米，该房屋已于2013年4月29日实际交付。
本院另查明，对于涉案的11号楼房，上诉人在海兴县发展改革局二楼备案价格为2978元／米、三楼备案价格为3038元／米。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可被上诉人置换面积为173.73平方米，被上诉人置换新楼面积为91.64平方米，剩余置换面积82.09平方米，双方对于剩余置换面积的计算标准存在争议。根据2010年9月18日双方签订的《海兴中学南院房屋拆迁改造安置协议》第七条第二款规定：“回迁户所要的楼房面积确定后，剩余的置换面积，按二、三楼的开盘价计算，交房时一次性给予补偿”，被上诉人现要求上诉人补付房屋拆迁补偿款26925元，其提供的“回迁户结算清单”没有上诉人的印章或工作人员的签字，与上诉人提供的备案价格清单不一致；且上诉人在海兴县发展改革局的备案价格清单具有公示作用，故本院现无法计算上诉人应当返还被上诉人剩余置换房屋的拆迁补偿款，被上诉人张学先可在证据充分后，另行主张权利。原审法院认定涉案楼房开盘层价每平方米为3358元理据不足，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第522号民事判决；
二、驳回被上诉人张学先的诉讼请求。
一审案件受理费237元由被上诉人张学先负担，二审案件受理费473元，由上诉人昆仑房地产开发有限公司海兴分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年六月十三日
书记员 李志敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1505号
原告：李子，女，汉族，1978年6月10日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：齐付山，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人刘峰，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张腾，河南世纪行律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告李子与被告齐付山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告李子于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李子在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李子承担。
审判员 王培霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈锦浩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第834号
原告游心达，男，1971年1月5日生，汉族。
委托代理人吉惠鑫。
被告项瑞泽，男，1968年7月27日生，汉族。
被告鲍慧分，女，1968年1月22日生，汉族。
委托代理人项瑞泽（系鲍慧分丈夫），自然情况同上。
原告游心达与被告项瑞泽、鲍慧分民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，于2014年2月17日依法适用简易程序、于2014年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉惠鑫与被告项瑞泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游心达诉称，2011年11月24日，两被告向原告借款500万元，约定借款月利息为千分之十五。同日，原告向两被告出具500万元的本票，收款人为鲍慧分。自2012年11月开始，两被告未能支付利息，原告多次催要无果，故诉至法院，要求两被告归还借款本金500万元并支付利息（按月利息千分之十五计算自2012年11月24日起至判决给付之日止），并承担案件诉讼费、保全费、担保费及律师代理费。
被告项瑞泽、鲍慧分辩称，两被告确实于2011年11月24日从原告处借到500万元，月利息千分之十五，该笔借款的利息两被告支付至2012年11月24日，之后因资金紧张未再支付利息，也未偿还本金。现被告暂时没有能力归还借款，希望与原告协商解决本案纠纷，被告同意承担本案诉讼费、保全费，不同意承担担保费及律师代理费。
经审理查明，2011年11月24日，被告项瑞泽出具借条一张，主要内容为：项瑞泽、鲍慧分夫妻二人今日向游心达借款人民币500万元，约定月利息千分之十五；如经催讨后，仍不归还，所产生的律师费、诉讼费也由项瑞泽、鲍慧分二人承担。该借条落款处盖有鲍慧分名章及无锡市华东商贸城项氏家纺经营部印章。同日，原告游心达申请出具中国银行本票一张，数额为500万元，收款人为鲍慧分。上述借款发生后，两被告按约支付利息至2012年11月23日，但自2012年11月24日起未支付借款利息，故原告于2013年12月13日以诉称为由诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
审理中，原告游心达称，本案案件担保费36000元、律师代理费20万元，合计23.6万元，要求被告项瑞泽、鲍慧分承担。为此原告提供江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的担保服务费暂收款收据一张、诉讼财产保全委托担保合同一份、律师代理费发票一张、代理协议一份、农行对账单一份、说明二份予以证明。
被告项瑞泽、鲍慧分称，对上述证据的真实性均无异议，但认为担保费36000元及律师代理费20万元应当由原告自行承担，对原告主张的其他费用无异议，同意以夫妻共同财产偿还。
因双方意见分歧较大，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行本票复印件、委托担保合同、担保服务费暂收款收据、诉讼代理费发票、代理协议、情况说明、明细对账单及本院庭审笔录、谈话笔录等予以证实。
本院认为，原告主张两被告向原告借款500万元未偿还，并提供了借条及相应的付款凭证予以证实，被告对此无异议，故对原告要求被告项瑞泽、鲍慧分偿还借款本金500万元的主张，本院予以支持。双方约定借款期间的利率为月利息千分之十五，不违反法律规定，两被告也确认自2012年11月24日起未支付利息，故原告要求两被告按月利息千分之十五计付借款期间利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的担保费，因双方对此未做约定，该费用也并非诉讼过程中必然发生的费用，原告要求两被告承担于法无据，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，由于两被告逾期不还款，导致原告需通过诉讼程序实现债权，律师代理费系原告在实现债权的过程中产生的合理支出，原告也提供了相应证据予以证明，且双方在借款时明确约定律师代理费由两被告承担，故原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告项瑞泽、鲍慧分于本判决生效之日起十五日内偿还原告游心达借款本金500万元，并以尚未偿还的借款本金为基数，按月利息千分之十五支付自2012年11月24日起至本判决确定的给付期限最后一日止的借款利息。
二、被告项瑞泽、鲍慧分于本判决生效之日起十五日内支付原告游心达律师代理费20万元。
三、驳回原告游心达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53800元，保全费5000元，合计58800元，由被告项瑞泽、鲍慧分共同承担（此款原告已预交，两被告在给付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费53800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 窦 开
人民陪审员 赵元敬
二〇一四年五月九日
见习书记员 顾梦寅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1493号
原告陈秀华，女，生于1954年5月24日。
特别授权委托代理人张某，四川遂州律师事务所律师。
被告四川巨瑞科技股份有限公司，住所地蓬溪县火车站经济区。
法定代表人刘雁鸿。
原告陈秀华诉被告四川巨瑞科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。经审查，四川巨瑞科技股份有限公司与四川聚才投资有限公司系同一法定代表人刘雁鸿设立的公司。原告陈秀华系向四川聚才投资有限公司提供的借款，双方仅是以四川巨瑞科技股份有限公司名义签订的借款协议书。四川聚才投资有限公司已于2015年2月13日被遂宁市经济技术开发区公安分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该案现已移送遂宁市船山区人民检察院，原告陈秀华在该案的投资群众名单中，投资金额为50000元。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4108号
申请执行人平江县郊东纸厂。
被执行人邹盛文。
申请执行人平江县郊东纸厂申请执行被执行人邹盛文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3383号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款10.1742万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邹盛文名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人邹盛文纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人邹盛文十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4108号申请执行人平江县郊东纸厂。被执行人邹盛文。申请执行人平江县郊东纸厂申请执行被执行人邹盛文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3383号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款10.1742万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邹盛文名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人邹盛文纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人邹盛文十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月十八日书 记 员  黄思明
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初253号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，该社职员。
被告：张志强，男，1960年5月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：佛冈农信社）与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告佛冈农信社的委托诉讼代理人郑钊洪、丘建辉到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金6381及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年11月21日为36187.90元，本息合共42568.90元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年2月6日，被告张志强以张社炎的名义向原告属下信用社借款211元，借款期限由1982年2月6日至1984年2月10日，用途为瓦厂分账，月利率为7.20‰。1989年5月24日，被告向原告属下信用社借款2000元，借款期由1989年5月24日至1989年10月30日，用途为修理用，月利率为18‰。1989年6月20日，被告向原告属下信用社借款1600元，借款期由1989年6月20日至1989年7月30日，用途为收木柴用，月利率为18‰。1989年6月1日，被告向原告属下信用社借款1400元，借款期由1989年6月1日至1989年10月30日，用途为修理用，月利率为18‰。1991年5月17日，被告向原告属下信用社借款1000元，借款期由1991年5月17日至1991年12月30日，用途为做生意用，月利率为11.52‰。1983年1月11日，被告张志强以张银辉的名义向原告属下信用社借款450元，借款期由1983年1月11日至1983年7月30日，用途为承包款，月利率为8.40‰。以上借款共6笔，本金合共6661元，借款期间已归还本金280元，余下借款本息被告未依约还款。在2012年4月4日、2014年3月11日及2016年2月16日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特依法起诉。
被告张志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告佛冈农信社向本院提交了营业执照、身份资料、贷款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》、贷款本息试算表。原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1982年2月6日，张社炎向原告属下四九信用社借款211元，借款期限自1982年2月6日至1984年2月10日，月利率7.20‰，1984年12月30日还款40元，还欠171元。1983年1月11日，张银辉向原告属下四九信用社借款450元，借款期限自1983年1月11日至1983年7月30日，月利率8.40‰，1983年8月3日还款240元，还欠210元。1989年5月24日，被告向原告属下四九信用社借款2000元，借款期限自1989年5月24日至1989年10月30日，月利率18‰。1989年6月1日，被告向原告属下四九信用社借款1400元，借款期限自1989年6月1日至1989年10月30日，月利率18‰。1989年6月20日，被告向原告属下四九信用社借款1600元，借款期限自1989年6月20日至1989年7月30日，月利率18‰。1991年5月17日，被告向原告属下四九信用社借款1000元，借款期限自1991年5月17日至1991年12月30日，月利率11.52‰。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，佛冈县四九信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2012年4月4日、2014年3月11日、2016年2月16日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告签名确认欠原告借款本金6381元。截止2017年11月21日，被告张志强尚欠原告借款本金6381元、利息36187.90元。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张志强向佛冈县四九信用社借款6000元，又在《逾期贷款确认及催收通知书》上承诺代张社炎、张银辉偿还欠原告的借款171元、210元，即被告张志强共欠原告借款本金6381元的事实，有贷款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约还款已构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，中国银行业监督管理委员会广东监管局已于2006年11月1日同意原告佛冈农信社开业，佛冈县四九信用社的债权债务已转为佛冈农信社的债权债务，故原告可作为债权人依法向被告催收借款。
综上所述，原告要求被告张志强偿还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6381元及利息36187.90元（利息暂计算至2017年11月21日，后息自2017年11月22日起，按贷款借据的约定计算至本金还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费866元，减半收取计433元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱镇鸿
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初960号
原告漳浦宝佳实业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人刘东航，经理。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告厦门佰鸿辉工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄顺义，总经理。
被告黄顺义，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍所在地南安市，现住厦门市同安区。
原告漳浦宝佳实业有限公司与被告厦门佰鸿辉工贸有限公司、黄顺义买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄钢生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦宝佳实业有限公司委托代理人李成佳到庭参加诉讼，被告厦门佰鸿辉工贸有限公司、被告黄顺义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦宝佳实业有限公司诉称，原告与被告厦门佰鸿辉工贸有限公司间存在多年的业务往来。截止2014年4月30日，被告厦门佰鸿辉工贸有限公司结欠原告货款人民币82349.6元，经原告多次催讨，被告厦门佰鸿辉工贸有限公司于2014年6月13日承诺分三期还清，于每月的月底前付款。但此后被告厦门佰鸿辉工贸有限公司仅还款人民币20000元，尚欠原告货款人民币62349.6元。2015年12月21日，被告黄顺义出具《欠条》给原告，承认尚欠原告漳浦宝佳实业有限公司货款人民币62349.00元，承诺该债务由被告黄顺义本人及被告厦门佰鸿辉工贸有限公司共同承担，但至今仍未履行还款义务。请求判令被告厦门佰鸿辉工贸有限公司与被告黄顺义共同偿还原告货款人民币62349.00元，并自2014年8月1日起至还清欠款之日止，按月利率1%计付逾期付款利息。
被告厦门佰鸿辉工贸有限公司及被告黄顺义未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，被告黄顺义以被告厦门佰鸿辉工贸有限公司经办人的名义，确认截止2014年4月30日，被告厦门佰鸿辉工贸有限公司结欠原告货款人民币82349.6元。2015年2月2日，被告厦门佰鸿辉工贸有限公司及黄顺义再次确认结欠原告货款人民币62349.6元。2015年12月16日，被告厦门佰鸿辉工贸有限公司及黄顺义在欠条上盖章、签名，确认结欠原告货款人民币62349.00元。2015年12月21日，被告黄顺义出具欠条给原告，确认截止2015年12月31日，尚欠原告货款人民币62349.00元，并承诺该债务由被告黄顺义本人及被告厦门佰鸿辉工贸有限公司共同承担，但二被告至今仍未履行还款义务，尚欠原告货款人民币62349.00元未还。
上述事实有原告陈述和原告提供的《对账确认书》、《欠条》为证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据可以作为认定本院所查明事实的依据。
本院认为，本案原告漳浦宝佳实业有限公司与被告厦门佰鸿辉工贸有限公司间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告厦门佰鸿辉工贸有限公司结欠原告货款事实清楚，被告厦门佰鸿辉工贸有限公司应当履行清偿到期债务的义务。原、被告双方虽没有明确约定逾期付款利息的计算方法，但依照最高人民法院相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方最终确认结欠货款的截止日期为2015年12月31日，原告漳浦宝佳实业有限公司主张自2014年8月1日起至还清欠款之日止，按月利率1%计付逾期付款利息的请求缺乏依据，应以2016年1月1日作为逾期付款的起算日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告黄顺义承诺对讼争债务承担履行义务的行为，应当认定是对该债务履行的保证。双方没有就保证的方式进行明确的约定，被告黄顺义应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张二被告共同承担清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门佰鸿辉工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳浦宝佳实业有限公司货款人民币62349.00元，并自2016年1月1日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。
二、被告黄顺义对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告漳浦宝佳实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1639元，适用简易程序审理，减半收取人民币819.5元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1622号
原告赵某，农民。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告吴某，农民。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年六月六日
书记员 宫 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第530号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告陶志美。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告陶志美经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴水泥的委托代理人朱虹，被告陶志美的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金5542元。
被告陶志美辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定。仲裁认定事实正确，适用法律准确，裁决的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付陶志美工资26242元，解除劳动合同经济补偿金5542元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为2771元。双方确认被告在原告处的工作期间为2011年9月至2014年11月。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同及当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，被告要求解除与原告的劳动合同，并无不当；根据原、被告的意见，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠工资；双方对工资数额没有异议，本院予以确认26242元。被告陶志美因原告未予及时支付工资而解除与原告的劳动关系，原告应支付经济补偿金，根据被告陶志美的工作年限，本院确认原告应支付被告经济补偿金9698元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陶志美工资26242元、经济补偿金9698元，合计35940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毛倩雯
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00171号
原告田石金，男，1962年4月1日生。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张永超，男，1970年6月5日生。
被告张珂，女，1976年6月8日生。
原告田石金与被告张永超、张珂饲养动物损害责任纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田石金、委托代理人顾艳丽及被告张永超、张珂均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田石金诉称，原、被告系左右邻居关系，于2014年9月连续下雨一星期，原告上自己家的阳台上看是否存有积水，被被告在阳台上养的两只藏獒狗咬伤，由于藏獒凶猛，将原告的左腿咬伤，胫骨前伤口可见深达胫骨骨膜，外后侧伤口深达肌肉筋膜层。原告在医院住院期间被告仅仅支付了部分医疗费，原告为了减少不必要的医疗费，在伤情没好的条件下就出了院，原告出院后，被告也不赔偿原告的各项经济损失，为了维护原告的合法权益，原告特向兰考县人民法院提起诉讼，请求人民依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1500元、误工费4310元、护理费4310元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、衣服损失500元、拐子200元、打字复印费100元，共计12920元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张永超辩称，藏獒狗是被告张珂饲养的，与本人没有任何关系，被告张永超与被告张珂是雇佣关系，不是夫妻关系。
被告张珂辩称，原告田石金说的不是事实，那几天没有下雨，被告狗是在狗笼里养的，不是散养的，两家中间还有墙隔着，原告是因在没有跟被告张珂打招呼的情况下，跳到张珂院里拿东西，在被告张珂的楼顶上被狗咬伤的，当时已经报了警。被告张珂出于人道主义给原告看病已花费了9800元，看原告还买了一、二百元钱的东西。本案与被告张永超无关，与被告张永超不是夫妻关系，两人已离婚多年，因当时结婚时没有登记，所以也没有离婚证。
经审理查明，2014年9月19日下午6时许，被告张珂饲养的藏獒狗将原告田石金的左小腿咬伤。原告因身体损伤在兰考县人民医院住院治疗50天，花去医疗费7462.06元。另外造成的合理损失：误工费4300元（86元／天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费500元（10元／天×50天）、护理费4300元（86元／天×50天），以上共计18062.06元。被告张珂已支付原告医疗费6462.06元。
原告田石金系个体工商户。
上述事实有原、被告的陈述、接处警登记表、住院病历、入、出院记录、诊断证明、医疗费收据、个体工商户营业执照、原告结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，被告张珂不能举证证明原告被狗咬伤是因原告或者第三人的过错造成的，故被告张珂应承担赔偿原告被其狗咬伤所造成损失的民事责任。原告未向法庭提供证据证明被告张永超与被告张珂系夫妻关系、系动物共同饲养人，对原告请求被告张永超承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张珂于判决生效后十日内赔偿原告田石金医药费7462.06元、误工费4300元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费4300元，以上计18062.06元，减去被告张珂已支付的医疗费6462.06元，共计11600元；
二、驳回原告对被告张永超的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，原告田石金承担33元，被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 张伟利
二〇一五年五月四日
书 记 员 王春宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该行员工。
被告：雷树锦，男，1974年8月22日出生，畲族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告雷树锦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行委托诉讼代理人张岩、张月红到庭参加诉讼，被告雷树锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年7月4日信用卡欠款本金7821.98元、逾期利息997.48元、滞纳金1256.53元、取现手续费5元，合计10080.99元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2012年7月30日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告自2015年10月7日出现逾期，经原告多次催收，被告未偿还欠款，目前该卡欠款10080.99元。原告认为原、被告之间签订的上述合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告雷树锦的行为构成违约，应向原告偿还支付本金及逾期利息、相关费用，以及承担原告为实现债权而发生的费用；原告经多次对被告催收无果，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告雷树锦未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告本人向原告申请信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规定；
证据二、信用卡系统截屏，证明被告申领的信用卡的详细信息和逾期情况；
证据三、信用卡历史交易，证明被告使用信用卡的情况和还款情况；
证据四、信用卡催收记录，证明原告对被告进行了催收。
被告雷树锦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月30日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。后原告审批通过被告的申请，授予被告信用额度8000元，卡号为62×××59的中国邮政储蓄银行信用卡，账单日为每月7日。被告开通信用卡，并于2012年8月24日第一次消费，金额6020元，后又多次消费。2015年9月21日最后一次使用，取现金额300元。2015年8月20日被告最后一次还款，金额1000元，后被告未按期还款。截至2017年7月4日被告欠付原告本金7821.98元、逾期利息997.48元、滞纳金1256.53元、取现手续费5元，合计10080.99元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人已经透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡借款本金及利息、滞纳金，应承担违约责任，原告主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷树锦于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行截至2017年7月4日欠付的本金7821.98元、逾期利息997.48元、滞纳金及相关费用1261.53元，合计10080.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费560元，由被告雷树锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张永梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩 骏
附：本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第525-4号
申请执行人张红梅，女，汉族，1968年12月3日出生，住郑州市中原区。
被执行人魏强，男，汉族，1971年8月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人王建荣，女，汉族，1969年9月13日出生，住郑州市中原区。
本院（2010）中民一初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王建荣的银行存款42000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年十二月十日
书记员 牛韶宾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3049号
申请执行人斯道欧海(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人MARTINMICHAELSTORR，执行董事。委托代理人陈周，上海市方达律师事务所律师。委托代理人彭玥园，上海市方达律师事务所律师。被执行人王翔，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海翊沣贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周勤瑞，董事长。被执行人上海如翊贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周勤瑞，董事长。上述三被执行人共同委托代理人任文风、费崙，上海嘉路律师事务所律师。原告斯道欧海(上海)贸易有限公司与被告王翔、上海翊沣贸易有限公司、上海如翊贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月24日作出的(2014)虹民二(商)初字第524号民事判决，已经发生法律效力。权利人斯道欧海(上海)贸易有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，要求义务人王翔赔偿损失5,718,908.78元，上海翊沣贸易有限公司在1,676,380.85元范围内向承担连带责任，上海如翊贸易有限公司在4,042,527.93元范围内承担连带责任，受理费50,883.64元，财产保全申请费4,598元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王翔、上海翊沣贸易有限公司、上海如翊贸易有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。本院已扣划被执行人银行存款共计865,184.02元。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第524号民事判决中除已执行到的865,184.02元外余额部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3049号申请执行人斯道欧海(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人MARTINMICHAELSTORR，执行董事。委托代理人陈周，上海市方达律师事务所律师。委托代理人彭玥园，上海市方达律师事务所律师。被执行人王翔，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海翊沣贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周勤瑞，董事长。被执行人上海如翊贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周勤瑞，董事长。上述三被执行人共同委托代理人任文风、费崙，上海嘉路律师事务所律师。原告斯道欧海(上海)贸易有限公司与被告王翔、上海翊沣贸易有限公司、上海如翊贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月24日作出的(2014)虹民二(商)初字第524号民事判决，已经发生法律效力。权利人斯道欧海(上海)贸易有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，要求义务人王翔赔偿损失5,718,908.78元，上海翊沣贸易有限公司在1,676,380.85元范围内向承担连带责任，上海如翊贸易有限公司在4,042,527.93元范围内承担连带责任，受理费50,883.64元，财产保全申请费4,598元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王翔、上海翊沣贸易有限公司、上海如翊贸易有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。本院已扣划被执行人银行存款共计865,184.02元。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第524号民事判决中除已执行到的865,184.02元外余额部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1125号
原告张金鑫，男，1986年8月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告于长海，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张金鑫诉被告于长海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金鑫、被告于长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金鑫诉称：2014年12月13日，被告于长海在他处赊购玉米种子欠款2，460.00元，为他出具欠据一张，未约定利息及还款时间，此款经多次索要，被告于长海至今未给付，故诉至法院，要求被告于长海偿还欠款2，460.00元。
原告张金鑫向本院提交的证据：欠据一张，证明被告于长海欠款的事实。
被告于长海辩称：种子是在原告张金鑫处所购买，也给原告张金鑫出了欠据。当时他购买的是金棒槌种子5号15袋，安玉5号种子15袋，金棒槌是普通玉米，没上来的是安玉的玉米种子，所谓的没上来就是玉米种植成熟的时候并不像别人家的那样成熟，刚鼓泡就水太多，不成长。买玉米种子的时候，原告张金鑫领他们去九里村和龙兴镇看玉米，但是他买种子回来以后种植的情况跟他所看到别人种植的情况不一样，所以玉米减产了，一亩地就得减产300.00元钱，他买这些种子大约得赔9，000.00元左右，但是当时地里的情况他也没有进行拍照。他自己家有收割机，也求别人帮忙收地了，也花费用了，故他不同意原告张金鑫的诉讼请求。
被告于长海提供的证据：安玉5号玉米种子包装袋，证明包装袋上写的是株高2.63米，穗长是1米，但是他们种的时候到结棒的时候，棒是将近2米高，株高都接近3.5米了。
本案双方当事人争议的焦点是：1、被告于长海是否应当偿还原告张金鑫欠款；2、被告于长海的损失原告张金鑫是否应予赔偿。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
对原告张金鑫提供的证据（欠据一张）被告于长海没有异议，本院对该证据予以确认。
对被告于长海提供的证据（安玉5号种子包装袋）原告张金鑫有异议，认为任何品种的种子追杆儿和雨水都足的话，完全可以增长。因被告于长海未能提供有效证据来证实该品牌种子有质量问题，故被告于长海提供的该证据本院不予认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
2014年12月13日，被告于长海在原告张金鑫处赊购金棒槌牌玉米种子及安玉5号玉米种子共欠款2，460.00元，为原告张金鑫出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间，此款经原告张金鑫多次索要，被告于长海至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告于长海在原告张金鑫处购买玉米种子欠款的事实存在，被告于长海也为原告张金鑫出具欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告于长海理应偿还该笔欠款。原告张金鑫的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告于长海称玉米种子有质量不过关及秋收玉米杆儿都倒塌等给其造成经济损失的问题，因其并未提供有效证据来证实其主张，也并未当庭提出反诉，故其主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于长海于本判决生效之日起3日内偿还原告张金鑫欠款2，460.00元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 都兴东
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18537号
原告：陈波，男，1973年12月8日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：李露，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆捷顺汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：谭明邺，职务不详。
陈波与被告重庆捷顺汽车驾驶技术服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈波于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈波负担。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李林禹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执96号
申请人刘某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族。
申请人刘某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00733号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款7200元，并承担本案执行费用，本院于2017年元月17日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人吴晓妮自动履行案件款7200元，并承担了本案的执行费。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017陕05**执96号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年三月二十一日
书记员 张贵平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3382号
原告：朱小芳。
委托代理人：金星。
委托代理人：郝碧佳。
被告：浙江九麟科技有限公司。
法定代表人：南镇炜。
本院在审理原告朱小芳与被告浙江九麟科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年11月17日通知原告朱小芳于2014年12月15日上午九时到本院第十二法庭参加开庭审理。原告朱小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5437元，减半收取2718.50元，由原告朱小芳负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙孝平
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书�2014）杭余民初字第3382号原告：朱小芳。委托代理人：金星。委托代理人：郝碧佳。被告：浙江九麟科技有限公司。法定代表人：南镇炜。本院在审理原告朱小芳与被告浙江九麟科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年11月17日通知原告朱小芳于2014年12月15日上午九时到本院第十二法庭参加开庭审理。原告朱小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5437元，减半收取2718.50元，由原告朱小芳负担。代理审判员  秦海龙二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙孝平
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审175号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛藏马山国际旅游度假有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区藏马山国际度假区蓝莓小镇3号楼301。
法定代表人张增惠，职务董事长。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700503号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛藏马山国际旅游度假有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的3143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，缴纳罚款77710元及超出法定期限3%的加处罚款77710元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700503号行政处罚决定书准予强制执行。其中，拆除在非法占用的3143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区藏南镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第258号
申请执行人张恩宏，男，1944年2月5日出生，汉族，住高唐县官道街北路***号*号楼*单元***室。
被执行人姜光环，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇南姜村***号。
被执行人刘迪玉，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，系被执行人姜光环之妻，住高唐县琉璃寺镇南姜村***号。
被执行人宋绍华，男，1965年11月1日出生，汉族，高唐县污水处理厂职工，住高唐县汇鑫小区*号楼*单元***室。
被执行人董风雷，男，1977年1月8日出生，汉族，高唐县琉璃寺中学教师，住高唐县琉璃寺中学家属院。
申请执行人张恩宏与被执行人姜光环、刘迪玉、宋绍华、董风雷民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年10月10日作出（2012）高民一初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张恩宏于2014年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人姜光环、刘迪玉现下落不明，被执行人董风雷暂无执行能力，被执行人宋绍华只有工资收入，无其他财产可供执行，本院依法冻结其工资收入，需到期提取。该案执行标的65543元及利息，已执行40786元，未执行24757元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年八月八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第258号
申请执行人何利群。
被执行人帅光辉。
被执行人刘霞。
被执行人崔向乾。
本院执行的何利群与帅光辉、刘霞、崔向乾民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第463号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月七日
书记员 李 静
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第258号申请执行人ＸＸ运，男，1965年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人王启林，男，1958年6月3日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道子木花园*号楼*单元***室。济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ运于2014年9月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人ＸＸ运与被执行人王启林民间借贷纠纷案件过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人王启林纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，扣留被执行人王启林在济南高新区孙村街道西顿邱村应发放的补偿款。经查，未能查找到被执行人名下其他银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现扣留款项尚不具备提取条件，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ运与被执行人王启林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 钊审 判 员  刘少梅代理审判员  贾承建二〇一五年三月十四日书 记 员  吕德洲
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初282号
原告邓某一，女，90岁。
委托代理人廖毛毛，男，56岁。
被告张某一，男，67岁。
被告张某二，男，60岁。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告张某三，男，55岁。
被告张某四，女，62岁。
被告邓某二，女，53岁。
被告张某五，女，51岁。
原告邓某一诉被告张某一、张某二、张某三、张某四、邓某二、张某五赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某一及其委托代理人廖毛毛，被告张某一、张某二及其委托代理人王烽，被告张某三、张某四、邓某二、张某五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某一诉称，原告早年丧夫，膝下有三儿二女均已成家立业。原告现是古稀之年，年迈体弱，患有多种疾病，生活不能自理。自丈夫去逝后，原告的生活由三个儿子摊派，常年居住在三儿子张某三家，两个女儿逢年过节会给原告零用钱。自去年农历12月19日之后，被告张某一、张某二嫌弃原告生活要人护理，便置之不理，原告只好在被告张某三家生活，按规定应轮到被告张某一家过年，但他拒绝接受。经村小组、村委会和镇政府干部调解无果。原告为了度过余生，只好提起民事诉讼，请求法院依法判决三被告履行赡养义务，每人每月负担赡养费400元。
被告张某一、张某二答辩称，原告诉状中所述完全不事实，原告原来居住在家里老房屋里独自生活，被告张某三将老房屋拆旧建成自己的新房屋，便约定原告在新屋居住到百年，由三个儿子出钱赡养。2015年初，原告不幸因病导致半身瘫痪，生活不能自理，需要家人照顾服侍。于是，兄弟姐妹便约定，让原告轮流在每个人家里住一个月，由大家轮流照顾和赡养原告。从2015年农历2月19日开始，大家依次轮流赡养原告，一直相安无事。到了今年，有人以原告之名起诉被告张某一、张某二，以达到逃避赡养原告的义务。
被告张某三答辩称，当时约定由被告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五轮流赡养原告，每个人赡养2个月，2015年农历12月19日就没有人来接原告，到2月19日，被告张某一才将原告接去了。
被告张某四答辩称，我是个残疾人，生活不能自理，而且还有一个患精神病的女儿，我没有能力赡养原告，但逢年过节我也会买些果子看望原告。
被告邓某二答辩称，我是原告领养的女儿，我丈夫有病，家庭生活也困难，逢年过节我也买了东西给原告，对原告也尽了义务。
被告张某五答辩称，自从原告生病生活不能自理后，我一直都尽了赡养义务。我现离异，独自在外靠打工生活。
原告邓某一未向法庭提供证据。
被告张某一、张某二、张某三、张某五未向法庭提供证据。
被告张某四为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：张某四的残疾人证申请表、刘某二的残疾人证、刘某一的职工因工残废证、张某四医院检查单，证明被告张某四家庭困难，无能力履行赡养义务。
被告张某五为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：医院检查报告、疾病证明，证明其丈夫有病需要照顾，无力赡养原告。
经庭审质证，原告及被告张某三、邓某二、张某五对被告张某四提供的证据无异议，被告张某一、张某二对该组证据有异议，认为不能证明被告张某四是残疾人。本院认为，被告张某四虽然家庭比较困难，但不能因此免除其对原告的一定的赡养义务。原告及被告张某三、邓某二、张某五对被告邓某二提供的证据无异议，被告张某一、张某二对该组证据有异议，认为被告邓某二不能因丈夫生病而因此免除其对原告的赡养义务。本院认为，被告张某一、张某二的异议成立。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告邓某一现已90岁高龄，且疾病缠身，生活不能自理。被告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五系原告亲生并养育成人，被告邓某二系原告从小领养长大，六被告现均已成家立业。本案起诉前，被告三兄弟均履行了轮流赡养原告的义务，被告三姐妹按照农村习俗过时节或平时也会给些钱物孝敬原告。2016年3月7日，原告诉至本院要求被告三兄弟履行赡养义务，每人每月负担赡养费400元。被告张某一、张某二接到法院应诉通知后，向法院提出申请，要求追加三姐妹张某四、邓某二、张某五为本案被告。经本院审查后决定追加张某四、邓某二、张某五作为本案被告参加诉讼。
另查明，被告张某四的女儿、丈夫均有残疾，生活比较困难。被告邓某二丈夫长期患病，生活也有一定困难。
本院认为，被告张某一、张某二、张某三、张某四、邓某二、张某五均由原告邓某一抚养长大，现原告年迈体弱，生活不能自理，六被告依法均应承担对原告的赡养义务，使老人安度晚年。鉴于被告张某四、张某五在履行赡养原告义务时有一定的困难，从实际情况出发，可以适当减轻其履行义务，但不能免除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，第二十六条之规定，判决如下：
从本判决生效后当日开始，原告邓某一由被告张某一、张某二、张某三按每人二个月轮流接到自家赡养，由被告张某四、邓某二每月各负担300元，被告张某五每月负担400元。被告三姐妹的赡养费按月交给被轮流到的三兄弟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某一、张某二、张某三、张某四、邓某二、张某五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年四月六日
书 记 员 方阿娉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初795号
原告：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈周福，男，1967年3月20日出生，汉族，住缙云县。
原告陈文强与被告陈周福民间借贷纠纷一案，原告陈文强于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈周福归还借款本金15000元，并从2016年4月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金15000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告系朋友。2016年4月10日，被告陈周福因资金周转需要向原告陈文强借款15000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率3%计算利息。借款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈周福于本判决生效之日即归还原告陈文强借款本金15000元，并从2016年4月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金15000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈周福负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年三月九日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初795号原告：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住缙云县。被告：陈周福，男，1967年3月20日出生，汉族，住缙云县。原告陈文强与被告陈周福民间借贷纠纷一案，原告陈文强于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈周福归还借款本金15000元，并从2016年4月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金15000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告系朋友。2016年4月10日，被告陈周福因资金周转需要向原告陈文强借款15000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率3%计算利息。借款后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈周福于本判决生效之日即归还原告陈文强借款本金15000元，并从2016年4月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金15000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈周福负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年三月九日代书记员 蓝江楠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异15号
案外人中信富通融资租赁有限公司。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
申请执行人王少宁，男，汉族，1980年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏青林盛华科技有限公司。
法定代表人杨建宁，该公司总经理
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3448号民事调解书，即申请执行人王少宁与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价抵偿给申请执行人，本院以（2016）宁0122执269-2号执行裁定书确认以物抵债协议，并在交付过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司向本院提出书面异议，要求本院中止执行，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中信富通融资租赁有限公司称，2013年1月10日签订了两份融资租赁合同，约定由案外人中信富通融资租赁有限公司出资购买机器设备租赁给被执行人宁夏青林盛华科技有限公司使用，租赁期限为三年，租赁本金9650万元整。按照约定，案外人中信富通融资租赁有限公司支付了租赁物购买价款并取得了被执行人开具的发票，依照《合同法》第242条规定，案外人中信富通融资租赁有限公司享有租赁物的所有权，被执行人宁夏青林盛华科技有限公司只有使用权。2013年2月19日，案外人中信富通融资租赁有限公司在中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统办理了融资租赁登记。目前双方的融资租赁合同尚未履行完毕，被执行人宁夏青林盛华科技有限公司与申请执行人王少宁协议，将租赁物清单中的液压气瓶二台、片材机三台顶账给申请执行人王少宁所有，其抵账协议损害了案外人中信富通融资租赁有限公司的合法权益，请求法院中止（2016）宁0122执269-2号执行裁定书的执行。
经审查查明，本院在执行（2015）贺民初字第3448号民事调解书，即申请执行人王少宁与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中,同时执行另案张波、刘平、景军、闫铭、勉毅、葛娜六案，以上七案申请执行人共同向本院申请查封被执行人所有的机器设备、产品、生产线，查封价值3923417.15元。查封之后以上七位申请执行人与被执行人就查封的生产设备、产品、办成品打包处理，达成以物抵债协议，在交付过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司向本院提出异议，主张被执行人宁夏青林盛华科技有限公司处理的设备中有其作为所有人出租给被执行人使用的液压气瓶二台、片材机三台。于此同时另案案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行以其为抵押权人为由，提出书面异议，认为本案执行的标的物液压气瓶二台、片材机三台、打盘机二台为被执行人于2014年6月6日向其抵押贷款中，提供的抵押物，申请执行人王少宁与被执行人达成以物抵债协议损害了抵押权人的合法权益，请求法院依法撤销（2016）宁0122执269-2号执行裁定书。本院在审查过程中，组织各方当事人到被执行人厂区现场勘察，查明厂区内生产设备上载明的设备型号与案外人中信富通融资租赁有限公司提交的租赁物清单不一致，且案外人中信富通融资租赁有限公司与另案案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行均指认厂区内现存设备为各自主张权益的设备。而被执行人委托代理人刘俊称两家案外人主张的设备已被公司处理掉，现在抵债的设备没有任何权利瑕疵。
本院认为，案外人中信富通融资租赁有限公司与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司在履行融资租赁合同过程中，仅凭被执行人出具的生产设备发票为依据，向被执行人融资九千多万元，虽然在人民银行做了租赁物备案登记，但备案清单生产设备型号与本案涉案生产设备型号不符，其所主张的共计五案中的设备价值与本院以物抵债裁定指向的生产设备价值差距悬殊，案外人中信富通融资租赁有限公司未能提供更加有效的证据予以佐证。同时另案案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院主张涉案设备为其抵押物。综上，对于案外人中信富通融资租赁有限公司及上海浦东发展银行股份有限公司银川分行主张对上述生产设备的权属需要利害相关人通过诉讼程序或其他方式来确认，故对案外人中信富通融资租赁有限公司请求本院中止（2016）宁0122执269-2号执行裁定书的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中信富通融资租赁有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第1页共4页
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第176号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人祝乙。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人祝乙犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人祝乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院起诉指控：
一、2014年7月14日凌晨，被告人祝乙在铁路上海站南广场西侧花坛处，趁被害人柏某某睡觉之际，窃得其裤子右侧口袋内Coolpad8297型手机一部及钱包一只后逃逸，钱包内有人民币110元及银行卡等物。经鉴定，被窃手机价值人民币790元。上述财物已依法发还被害人。
二、当日19时36分许，被告人祝乙在铁路上海站联合售票大厅出口转门内，趁被害人章某某不备之际，窃得其右手所持蓝色拎包内长款钱包一只。后被告人祝乙逃至售票大厅旁ATM自动取款间内取出钱包内的港币3，010元、人民币260元、火车票二张及身份证一张，将钱包丢弃于银行门口，并持章某某的身份证至售票大厅退票处办理退票二张，得款人民币377元。民警接被害人章某某报案后，经侦查，于当日21时15分许，在上海站候车室主通道内将被告人祝乙抓获，并当场从其身上查获所窃财物，现已依法发还被害人。
三、被告人祝乙到案后，供述了其于同日7时许，钻门进入铁路上海站售票大厅旁行李寄存便利店，趁店主徐某某开业整理之际，窃得收银台抽屉内人民币720元后逃逸的事实。其中560元已依法发还被害人。
上述事实，被告人祝乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或调取的犯罪嫌疑人归案情况说明、电话记录、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、中国银行即期结售汇历史牌价明细表、监控录像及截图，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人章某某、柏某某、徐某某的陈述，证人陈某某、祝甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝乙以非法占有为目的，多次扒窃或盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年4月13日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人祝乙于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人章某某、徐某某人民币一百三十二元、一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1490号
申请执行人牛洪福，男，1971年1月14日出生，汉族，房产中介，住福建省顺昌县。
被执行人郑建梅，女，1980年1月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人卢克发，男，1992年10月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省闽侯县。
牛洪福申请执行郑建梅、卢克发民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）顺民初字第994号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑建梅、卢克发未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛洪福向法院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行，申请标的为人民币4750元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、国土、林权等相关登记管理部门查询，被执行人郑建梅、卢克发在银行无存款，二被执行人名下亦无工商、车辆、林权、房产、国土登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 赵 刚
代理审判员 陈佑冰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1490号
申请执行人牛洪福，男，1971年1月14日出生，汉族，房产中介，住福建省顺昌县。
被执行人郑建梅，女，1980年1月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人卢克发，男，1992年10月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省闽侯县。
牛洪福申请执行郑建梅、卢克发民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）顺民初字第994号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑建梅、卢克发未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛洪福向法院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行，申请标的为人民币4750元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、国土、林权等相关登记管理部门查询，被执行人郑建梅、卢克发在银行无存款，二被执行人名下亦无工商、车辆、林权、房产、国土登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 赵 刚
代理审判员 陈佑冰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。