陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2527号
原告刘某，女。
委托代理人孙某，陕西驼城律师事务所律师。
被告白某，男。
被告张某，女。
被告白某，男。
被告张某、白某的委托代理人白某，身份信息同第一被告。
原告刘某与被告白某、张某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙某、被告白某、张某的委托代理人被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年5月9日，被告白某立据向原告丈夫王子诚（已故）借款300万元，约定月利率2.8%，借款期限至2013年8月9日。被告张某、白某为该笔借款担保，约定担保期限至被告白某清偿借款合同下的所有债务。2014年6月24日，原告与被告白某、张某、白某索要借款本息时，双方对利息共同结算95万元，由被告白某、白某重新出具借据一支，载明：“今贷到王子诚人民币本金叁佰万元整，利息人民币玖拾伍万元整，本息合计人民币叁佰玖拾伍万元整。利息以2.8分计算，原始借款条据未抽。白某、白某。2014年6月24日”。王永东于2013年6月18日立据向原告丈夫王子诚借款50万元，约定借款期限3个月，月利率2.8%。借款后，王永东未还本付息。2015年10月20日，被告白某在借据中签注：此借据永久有效，愿承担连带责任。2015年12月5日，王子诚因病去世，原告向被告索要借款未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告白某、张某偿还原告借款本金300万元，并支付该笔借款从2013年5月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告白某对该笔借款本息承担连带保证责任。2、依法判令被告白某、张某偿还王永东向原告借款本金50万元并支付该笔借款从2013年6月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。3、由三被告承担案件受理费。
原告刘某向法庭提交了下列证据。
第一组：借据一支、借款合同一份、打款单一支、结算单一支。用以证明被告白某于2013年5月9日立据向王子诚借款300万元，约定借款期限3个月，月利率2.8%，并由被告白某担保的事实。
第二组：借据一支、打款单一支、结算单一支。用以证明王永东向王子诚借款50万元，被告白某自愿承担连带责任的事实。
被告白某、张某、白某辩称：原告诉称被告白某向原告刘某丈夫王子诚借款300万元，约定月利率2.8%，借款期限三个月，由张某、白某担保的事实均属实。但王子诚实际履行了2916000元的给付款义务，而且被告已支付原告利息10万元。故被告只承担此款的偿还责任。原告提起的第二项请求，被告认为：首先借款人是王永东，双方约定借款期限三个月。其次借款时间为2013年6月18日。2015年3月1日，被告白某与王子诚在签订靖边县欧蒂芙大厦债转股协议时，王子诚要求被告白某载明债转股中包含该笔借款。2015年10月20日，王子诚与被告白某、白某结算利息时，在王子诚的要求下被告白某在借据中签字担保。现被告认为该请求属于另一法律关系，不应在本案中审理。
被告白某向法庭提交了靖边县欧蒂芙大厦债转股协议复印件一份。用以证明2015年3月1日，被告白某与原告丈夫王子诚达成债转股协议，原告所起诉的借款300万元以及王永东借王子诚的50万元均已做出处理的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该笔借款的本金应当以实际履行的2916000元计算，双方约定利率过高，应按月利率2%计算，已支付利息10万元应当在利息中扣除。对原告提交第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：在债转股协议中已经将该笔借款包含进去了，如该协议有效，则原告就不应主张该笔借款。
原告对被告提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为：原告对此并不知情，即使双方之间确实签订过该协议，根据法律规定，以物抵债系实践性合同，而该协议并未实际履行，所以并不生效。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据系原始书证，内容客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
原告提交的第二组证据，与本案并非同一法律关系，依法不予认定。
被告提交的证据，内容客观真实，但仅能够证明双方签订过债转股协议，而被告也承认该协议尚未实际履行。且双方在签订债转股协议之后又对原借款的利息进行了结算，因此，对其证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2013年5月9日，被告白某立据向原告丈夫王子诚（已故）借款300万元，约定月利率2.8%，借款期限3个月，由被告张某、白某担保。担保内容约定：保证范围、保证期限为全部资金、利息及违约金偿还完毕为止。借款后，被告白某共支付原告利息10万元。2013年3月1日，原告丈夫王子诚与被告白某签订了靖边县欧蒂芙大厦债转股协议。协议约定：被告白某自愿将其在靖边县欧蒂芙大厦的股权份额，抵偿其所欠原告丈夫王子诚的所有债务（包括王永东所欠原告丈夫王子诚的债务50万元本息）。但之后双方对签订的债转股协议并未实际履行。2014年6月24日，被告白某、白某向原告丈夫王子诚出具借据一支，载明：“今贷到王子诚人民币本金叁佰万元整，利息人民币玖拾伍万元整，本息合计人民币叁佰玖拾伍万元整。利息以2.8分计算，原始借款条据未抽”。2015年10月20日，被告白某在300万元的借据中签字备注：“此借款单永久有效”。被告白某在王永东50万元的借据中签字备注：“此借据永久有效，我愿承担连带责任”。此后被告分文未还，故原告涉诉到院，提出前述之请求。
另查明：被告白某与被告张某系夫妻关系，上述借款产生于双方婚姻关系存续期间。被告白某系被告白某、张某之子。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。但原告给付借款时实际履行2916000元，所以原告要求被告白某偿还借款300万元之请求，依法应以实际履行的2916000元予以支持。原告要求被告张某作为共同债务人偿还该笔借款之请求，因该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，而被告又没有证据证明该笔借款是被告白某的个人债务，故依法予以支持。原告要求被告白某按月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。但应剔除被告已付的利息10万元。原告要求被告白某对被告白某的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因第一，借据中未约定一般保证还是连带担保。第二，借据中虽约定借款期限三个月，但被告白某在2014年6月24日重新出具借据时并未再约定还款期限和保证期限，故依法予以支持。被告白某履行保证义务后，依法享有追偿权。原告要求被告白某代王永东偿还借款50万元本金及利息之请求，因其与本案民间借贷并非同一法律关系，故应另行主张，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告白某、张某偿还原告刘某借款2916000元，并支付该笔借款从2013年5月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告白某已支付原告丈夫王子诚的利息10万元应从中剔除）。
二、被告白某对被告白某、张某的上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元，由原告刘某负担11600元，被告白某、张某、白某负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 宏