wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3221号
原告李臣铭，居民。
被告鞠亮亮（又名鞠亮），居民。
被告宋魏魏，居民。
原告李臣铭与被告鞠亮亮、宋魏魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审�，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告宋魏魏的起诉。庭审中原告李臣铭到庭参加诉讼。被告鞠亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李臣铭诉称，2013年3月8日，被告鞠亮亮以急用钱为由向他借款60000元，并给他出具借条。后他要求被告鞠亮亮还钱，但被告鞠亮亮至今未还。因二被告系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，他向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款60000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告鞠亮亮未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告鞠亮亮向原告李臣铭借款60000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李臣铭现金60000.00（陆万元）整借款人：鞠亮”。上述借款未约定还款期限，后经原告催要，被告鞠亮亮未还，双方形成纠纷。
2013年10月24日，原告以鞠亮亮、宋魏魏为被告向本院起诉，要求二被告偿还借款60000元及利息。庭审中，原告明确表示放弃对利息的追要。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告鞠亮亮向原告李臣铭借款60000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。上述借款未约定还款期限，原告有权随时追要，故原告起诉要求被告鞠亮亮偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对利息的追要、撤回对被告宋魏魏的起诉，均是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。被告鞠亮亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鞠亮亮偿还原告李臣铭借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，共计1320元，均由被告鞠亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵瑞刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2451号
原告詹玉妹。
委托代理人（特别授权）朱谓岳、潘银伟。
被告彭从雷。
原告詹玉妹与被告彭从雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告詹玉妹的委托代理人朱谓岳到庭参加诉讼，被告彭从雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹玉妹诉称：2011年9月13日，被告以经商缺资为由向原告借款16万元，双方约定月利率为1.5%。当日，原告现金支付被告6万元，转账支付其10万元。次日，被告出具一份欠条给原告。被告此后不久即不知去向，直到2014年下半年，原告打听到被告的联系电话，原告即要求被告还款，被告也口头答应，但却没有实际偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款16万元及利息（按月利率1.5%自2011年9月14日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份；
证据2、被告户籍证明，证明被告身份；
证据3、欠条、银行转账凭证各1份，证明原、被告间债权、债务关系。
被告彭从雷未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。
上述证据经庭审出示质证，本院认为，证据3欠条中金额的大小写不一致，存在证据瑕疵，但仍能证明借款事实，故予以采信，原告提交的其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
本院经审理认定，2011年9月13日，原告转账支付给被告10万元，2011年9月14日，被告彭从雷出具欠条一份交由原告詹玉妹收执，欠条载明：“今向詹玉妹借款160000.00（壹拾肆万元正），彭从雷，2011.9.14，利息1.5利”。借条未载明借款期限。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。对于本案的借款金额，欠条上大小写的金额不同，原告主张借款金额按小写数字16万元确定，但原告除转账支付的10万元外，对其所述现金支付被告6万元的事实未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，故本案借款金额按欠条大写金额14万元予以认定。双方约定“利息1.5利”，根据本地民间通常借贷利率及计息习惯，应为月利率1.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭从雷于本判决生效之日起十五日内偿付原告詹玉妹借款本金14万元及利息（自2011年9月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告詹玉妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告詹玉妹负担382元，由被告彭从雷负担4818元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5200元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回4818元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5200元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400xxxxx0013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1312号
罪犯颜艳萍，女,1979年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二作出（2006）德刑初字第705号刑事判决,以被告人颜艳萍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十日以（2006）云高刑复字第469号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第526号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第236号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜艳萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯颜艳萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯颜艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜艳萍减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第688号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年8月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月份，被告人王某甲从义乌市小商品市场购得印有“浪莎”注册商标标识的袜子外包装，又购得无牌裤袜，后未经注册商标所有人浪莎针织有限公司许可，在本市大唐镇柱嵩村八七房自然村1397号租房内将带有“浪莎”注册商标标识的外包装在其袜子上使用。同年4月17日，诸暨市工商局检查时当场查获使用上述注册商标的袜子共计13392件，价值41139.6元。
2014年8月29日，被告人王某甲被公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人王某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
公诉机关指控的上述事实，有公诉人当庭宣读、出示后经法庭质证的诸暨市工商局检查笔录、行政强制措施决定书、扣押清单及照片、案件移送函、商标注册证、证明、通知、鉴定书等、证人王某乙、郭某、王某丙、金某证言、租房合同、价格认定结论书、归案经过、身份证明、情况说明及被告人王某甲供述及辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能自首，依法予以减轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现等，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的袜子等依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1020号
原告：吕宝龙。
委托代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
被告：蔡学武。
被告：夏玉兰。
被告：胡芳芳。
原告吕宝龙与被告蔡学武、夏玉兰、胡芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，原告吕宝龙在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑 超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初532号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈智源，男，1989年11月5日出生，汉族，住本市浦东新区。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人沈智源犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月4日7时许，被告人沈智源酒后驾驶牌号为沪ASXX**的轿车，行驶至本市长宁区延安西路、虹桥路路口遇红灯停车后睡着，被民警查获。经检验，被告人沈智源案发时血液中乙醇含量为1.37mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人沈智源有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人沈智源拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人沈智源对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈智源构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈智源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
沈智源回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年七月七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4779号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌合金，男，1976年8月4日出生，壮族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4892号起诉书指控被告人凌合金犯强制猥亵罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人凌合金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月4日晚上，被告人凌合金和被害人罗某等老乡一起在佛山市顺德区北滘镇青沙中心路二巷18号出租屋一起吃饭，期间，凌合金喝了白酒。当晚23时许，被害人罗某走上出租屋楼顶玩手机，后凌合金也走上楼顶乘凉。罗某见凌合金上来，就想离开，凌合金见状，就拉住罗某的手，声称要一起聊天，罗某被拉住手，就挣扎，并大叫非礼。凌合金因害怕被人发现，就从后面一手捂住罗某的嘴巴，一手抱住罗某的胸部，罗某咬了凌合金手指一口，凌合金还是用手捂住罗某的嘴巴，并说喜欢罗某，想与其发生性关系。随后，凌合金将罗某压在地上，用双腿夹住罗某的身体，罗某不停地挣扎反抗，凌合金也不停地变换双手捂其嘴巴，并吻罗某的脖子和嘴，用手摸罗某的胸部。因罗某不停反抗，凌合金就说罗某不叫的话就放开她，罗某停止反抗后，见凌合金放松了控制，就跑到楼梯口处，想跑回住处。凌合金见罗某跑，即追上去抱住罗某，并用手抓住罗的头发，威胁罗某再走就将其扔下去。在罗某大叫时，凌合金一手捂住罗的嘴巴，一手伸入罗的内裤摸其阴部，并将罗某的头部压在墙边，将罗的衣服扯开至胸罩露出。此时，刚好有民警巡查经过，听到叫声，打算上去查看时，正好见到凌合金跑下来，遂将凌合金抓获。
经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定，罗某左上唇粘膜破损、左下颌下辰一皮下出血及一处擦伤，左前臂、左小指各一处擦伤、右肘二处擦伤，右腕四处擦伤，右外踝一处擦伤，其损伤符合钝性处力作用所致，未达轻微伤；凌合金左肘两处擦伤，左手背两处擦伤，右手背两处擦伤，右环指内外侧各一条形皮肤破损，损伤造成其右环指内外对称各一0.5厘米皮肤破损，该破损符合牙齿咬合作用所致，已达轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某的陈述及辨认、指认笔录；被告人凌合金的供述及辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（法活）字[2016]09039号法医学人体损伤程度鉴定意见书、顺公（司）鉴（法活）字[2016]09072号法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书；被害人罗某提交的北滘医院疾病证明书；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人凌合金无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌合金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌合金犯强制猥亵妇女的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌合金无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌合金犯强制猥亵罪，罪名成立。被告人凌合金归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人凌合金的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌合金犯强制猥亵罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01780号
原告：宋俊兰，女，1942年12月7日出生。
委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告：边红伟（兼李惠可的委托代理人），女，1968年4月3日出生。
委托代理人：段学育，北京市广盛律师事务所律师。
被告：李惠可，女，1995年1月27日出生。
原告宋俊兰与被告边红伟、李惠可所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员全玉海独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海与被告边红伟及委托代理人段学育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊兰诉称：被告边红伟是其儿媳，被告李惠可系其孙女。原告之子李伯平与被告边红伟是夫妻关系，被告李惠可系二人之女。李伯平于2008年11月因病死亡。原告之夫李俊雄于2006年1月因病死亡。李伯平生前于2002年购买本市东城区朝阳门内南小街×号楼×单元×号（以下简称诉争房屋），所有权证登记在李伯平名下。后该房屋变更登记在被告边红伟名下。因李伯平已死亡，为解决继承问题，现原告起诉要求确认诉争房屋的二分之一产权为李伯平的遗产，诉讼费由原、被告共同承担。
被告边红伟辩称：原告所述家庭关系情况属实。诉争房屋经边红伟与李伯平协商，属被告边红伟一人所有的财产，不同意原告的诉讼请求。
被告李惠可辩称：同意被告边红伟的答辩意见。
经审理查明：被告边红伟是原告宋俊兰的儿媳，被告李惠可系原告宋俊兰的孙女。原告之子李伯平与被告边红伟是夫妻关系，被告李惠可系二人之女。李伯平于2008年11月因病死亡。原告之夫李俊雄于2006年1月因病死亡，双方有李伯平一子及三女。李伯平生前于2002年购买本市东城区朝阳门内南小街×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋），所有权登记在李伯平名下。后李伯平于2005年11月25日申请变更登记，将该房屋所有权变更在被告边红伟名下所有。诉讼中，被告称诉争房屋经边红伟与李伯平协商，属被告边红伟一人所有的财产，故进行了所有权变更登记。对此，原告不予认可。双方申请法院向房屋管理机关进行调查。经本院到北京市东城区房屋管理局进行调查，李伯平与边红伟向北京市东城区房地产事务所递交的夫妻共有房产更名申请的内容为：“我是东城朝阳门南小街×号楼×单元×号房屋的产权所有人，此房产属我与爱人的夫妻共有财产，现因供暖问题，经我夫妻二人协商后，特申请办理夫妻之间房屋产权人变更手续，将现房屋所有权证执证人李伯平更名为边红伟，并由我夫妻二人承担此房屋产权人变更所可能产生的一切民事责任”。产权人李伯平与配偶边红伟签名，时间为2005年11月25日。原告对此予以认可，被告对此有异议，认为变更的真实理由是协商房屋归边红伟一人所有，但被告对其主张未提供翔实有效证据予以证明。
上述事实，有房屋所有权证复印件，本院的调查材料，以及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定以外，为夫妻共同财产。夫妻一方死亡的，共同财产中死亡一方享有的财产份额为死亡人的遗产，由死亡人的法定继承人依法继承。本案中，诉争房产为李伯平与边红伟的夫妻共同财产。虽该房屋所有权在李伯平生前变更登记在被告边红伟名下，但根据调查，该变更行为仅为夫妻之间的更名，被告边红伟称该房产为其一人所有的抗辩意见，因无证据支持，故本院对此意见不予采纳。李伯平死亡后，李伯平在该房产中享有的二分之一产权份额依法应认定为李伯平的遗产，由李伯平的法定继承人依法继承。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
确认北京市东城区朝阳门内南小街×号楼×单元×号房产的二分之一份额为被继承人李伯平的遗产。
案件受理费13000元，由原、被告各负担6500元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全玉海
二〇一五年三月十一日
书记员 宋梦迪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初206号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾学桃，男，1935年2月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支，于2016年12月28日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人曾学桃犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人曾学桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人曾学桃在桃江县浮邱山乡回龙湾村家中持有火铳一支用于平时打猎。2016年12月23日，被告人曾学桃将其持有的火铳上交给桃江县公安局浮邱山派出所民警。经鉴定，该火铳被认定为枪支。案发后，该火铳已被桃江县公安局依法扣押。
被告人曾学桃于2016年12月23日被桃江县公安局浮邱山派出所自动投案。
在审理中，被告人曾学桃对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人曾学桃的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书；证人史某某、曾某某的证言；被告人曾学桃的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年5月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人曾学桃实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年5月25日经调查评估认为，被告人曾学桃犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议实行社区矫正。
本院认为，被告人曾学桃违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人曾学桃犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人曾学桃犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾学桃自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾学桃犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曾学桃犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条第五款已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2908号
申请执行人李冬冬，男，汉族，1992年9月8日出生。
被执行人谢豫，女，汉族，1969年4月14日出生。
被执行人陈涛，女，汉族，1969年11月6日出生。
被执行人徐永周，男，汉族，1965年6月20日出生。
关于申请执行人李冬冬申请执行被执行人谢豫、陈涛、徐永周民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初70号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢豫、陈涛、徐永周的银行存款人民币181950元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 杨向民
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00008号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人袁俊林，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人武汉中建烽建设工程有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭世博园***栋*单元***室。
法定代表人董方田，公司董事长。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人武汉中建烽建设工程有限公司拖欠工人工资，于2014年10月8日作出内容为“立即支付拖欠的工人工资2650000元并加付赔偿金1325000元。”的应人社理字（2014）242号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和内容为“对武汉中建烽建设工程有限公司的违法行为处以罚款20000元。”的应人社罚字（2014）242号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2014）242号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2014）242号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2014）242号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2014）242号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人武汉中建烽建设工程有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2014）242号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2014）242号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年二月二日
书记员 汪卫东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1149号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行,住所地长春市南关区大经路26号。
负责人：王磊。
被执行人：刘昱彤，女，。住长春市净月开发区。
被执行人：吉林省融诚担保有限公司，住所地朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人：沈琦。
本院在执行长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与刘昱彤、吉林省融诚担保有限公司公证纠纷一案中，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春市北方公证处(2016)吉长北方经证字第1051号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
（院印）
书记员 王世刚
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00056号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：李累累，男，1986年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：刘园园，女，1984年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会李累累、刘园园（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1914号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年4月27日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年5月13日对被执行人作出界计生征决字（2014）1914号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83800元。被执行人于2014年7月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1914号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1914号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1914号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘秋丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1078号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2015年11月25日由成都市金牛区人民法院取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年4月20日19时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆号牌为川F＊＊＊**的二轮摩托车，沿北三环路二段外侧辅道由东向西行驶，当行驶至凤凰立交桥下时，被执勤民警挡获，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为162.6mg／100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，公安机关出具的到案经过，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人陈某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某某的户籍材料，证人黄某某的证言笔录，被告人陈某某的供述等。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十二月十日
书记员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终876号
上诉人（原审被告）：赵春龙，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆安，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：曲亚美，女，1963年8月7日生，汉族，农民，现住梨树县（系孟庆安妻子）。
上诉人赵春龙与被上诉人孟庆安合伙协议、民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2016年10月18日作出(2016)吉0322民初1551号民事判决，赵春龙不服，上诉于本院，本院于2016年12月6日作出（2016）吉03民终字第1390号民事裁定书，撤销原审判决，发回梨树县人民法院重审。该院于2017年5月5日作出（2017）吉0322民初952号民事判决，赵春龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵春龙的委托诉讼代理人郑小卉、被上诉人孟庆安及其委托诉讼代理人曲亚美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵春龙上诉请求：一、孟庆安的计算方式错误，一审法院以欠条作为判决依据认定事实错误，从而导致判决第一、二项错误。事实与理由：1.一审法院没有采信盛天会计事务所的审计意见错误。2016年4月30日拆伙结算时，我给孟庆安出具的84640元的欠条计算是错误的。2.我合伙期间的出资是独立出资，出资期间与孟庆安不存在任何借贷关系。3.一审法院没有查清发回重审裁定中的内容。4.孟庆安合伙期间出资420848元。5.我手中的分得的十车卖粮款473234.27元扣除我的本金420848元（473234.27-420848=52386.27元）。我手中的52386.27元包括37308元（审计利润）和15078.27元本金。6.偿还李金德的欠款与合伙收粮没有任何关系。7.孟庆安自认出资213969元，其拆伙结算错误。二、一审判决第三项审计费2000元由我承担显失公平。三、一审法院适用法律错误。
孟庆安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
孟庆安向一审法院起诉时的诉讼请求：1、要求赵春龙给付所欠粮款84650元及利息，从2016年4月30日起至给付完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率。2、诉讼费由赵春龙负担。
一审法院认定事实：2016年4月7日，孟庆安与赵春龙合伙收玉米，双方未约定各自投资数额，只约定利润平均分配。合伙期间，赵春龙从孟庆安处借现金57800元。2016年4月30日双方进行结算，赵春龙给孟庆安出具欠条84640元。孟庆安据此提起诉讼。诉讼中，本院委托梨树盛天会计事务所进行了审计，审计结论为：双方经营期间共发生销售收入总额938337元，销售成本和费用（或收购成本）901029元（其中：孟庆安本金480181元，赵春龙本金420848元），销售利润37308元。
一审法院认为，双方在出具欠条时，双方在欠条中不仅计算了合伙内容，也计算了欠款内容，该出具欠条不仅是对合伙协议的结算，同时也对借款内容一并进行了清算，该欠条共同存在着合伙清算法律关系与借款债权债务确认两种法律关系。而在诉讼中进行的司法会计鉴定报告单一对双方的合伙经营粮食收入、成本、费用、利润进行了审计，但没有体现出合伙资金的实际走向、流转情况、使用管理情况以及最终双方对合伙资金的持有情况。鉴于该司法会计鉴定报告未包含双方的另一借款法律关系，而欠条是双方进行合伙、借款清算的唯一凭证，故仅凭司法会计鉴定报告无法推翻原欠条所记载的双方合伙、借款清算内容。虽赵春龙抗辩是受孟庆安胁迫出具的欠条，但未能提供任何证据证明在出具欠条时受到孟庆安威胁，故此该抗辩理由不予采信。赵春龙应按照欠条约定返还孟庆安欠款共计84640元，由于赵春龙未能按照约定给付欠款，孟庆安要求给付84640元的利息请求符合法律规定，由于双方在欠条中对给付期限及利息无约定，故此应自孟庆安主张权利之日2016年5月5日起按照人民银行同期贷款利率计算其利息损失。自2016年2月29日起人民银行贷款利率已调整至年4.35%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决：“一、被告赵春龙给付原告孟庆安欠款84640元（于判决书生效后十日内给付）。二、被告赵春龙给付原告孟庆安欠款84640元自2016年5月5日起年利4.35%的利息损失，给付至本判决书执行完毕时止。三、审计费2000元，由被告赵春龙负担。案件受理费1916元，保全费920元，合计2816元，由被告赵春龙负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明2016年4月30日赵春龙用其在农行卡上的卖粮款(合伙卖粮款)中两笔计23万元转账转到其在邮政储蓄银行小城镇支行卡上，当天其将57880元转到孟庆安的邮政储蓄卡上（卡号6217992400002040XXX），用于偿还孟庆安借款。有法院调取赵春龙的农行和邮政储蓄卡明细清单为凭。
本院二审认为，经几次开庭审理赵春龙对孟庆安陈述形成欠条的计算项目及数额没有提出异议，只是主张其所出具的欠条中57880元与合伙收粮款无关，该借款已用其个人钱偿还或用其他款项偿还,所以不应在双方算账时再次扣减，而欠条中已再次扣减了该借款，属于重复计算，对此赵春龙至今未能提供证据予以佐证。孟庆安主张该借款是赵春龙是用卖粮款还的，并有赵春龙的农行和邮政储蓄卡明细清单予以佐证。可见，孟庆安的陈述与银行明细清单的书证形成证据链条足以证明赵春龙用卖粮款偿还孟庆安借款的事实，所以双方算账时用赵春龙投入收粮款的本金中扣除该借款57880元，才形成欠条的数额,因此，不存在重复计算的问题，本院对该事实予以认定。双方当事人合伙收粮后，不但对合伙进行了清算，同时也对双方之间的债权债务亦一并进行了清算，并由赵春龙为孟庆安出具欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。故一审判决赵春龙按照欠条约定返还孟庆安欠款共计84640元，并从2016年5月5日起按照人民银行同期贷款利率计算其利息损失符合法律规定。因赵春龙提出申请对合伙进行审计，但一审法院没有采信盛天司法会计鉴定报告的阐述详尽，不再赘述，故一审判决由赵春龙承担审计费2000元并无不妥。
综上所述，赵春龙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由赵春龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年九月十三日
书记员 李 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6713号
原告邱盛林，女，汉族，1986年2月18日出生，住四川省双流县。
被告黄卓珍，女，汉族，1984年10月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告邱盛林诉被告黄卓珍、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱盛林未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何 建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张楚敏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初63号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨洪国，无业。2002年8月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2004年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年；2008年5月因赌博被行政拘留五日；2008年7月因吸毒被行政拘留十五日；2008年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年5月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪未执行的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，因被告人杨洪国的身体原因于同年1月29日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨洪国犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉，被告人杨洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：
1、2014年12月16日下午1时许，被告人杨洪国通过电话联系的方式，在常州市天宁区青洋北路101-2号华莱士餐厅门口，向吸毒人员陈陶贩卖甲基苯丙胺毒品1袋，重1克，得款人民币400元。
2、2015年1月17日下午4时许，被告人杨洪国通过电话联系的方式，在常州市天宁区飞龙东路7＋7餐厅门口，向吸毒人员陈陶贩卖甲基苯丙胺毒品1袋，重1克，得款人民币400元。
被告人杨洪国归案后，如实供述了起诉指控的贩卖毒品的事实。
另查明，2016年1月28日，江苏省常州市钟楼区人民法院作出（2016）苏0404刑执2号收监执行决定书，决定对罪犯杨洪国予以收监执行，同日，常州市看守所出具不予收押决定书，被告人杨洪国未被收监执行。
上述事实，被告人杨洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨洪国的供述笔录、辨认笔录、陈陶的证言笔录、辨认笔录、手机通话清单、尿样检测记录、常州市通用门诊病历卡、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、收监执行决定书、不予收押决定书、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪国明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨洪国二次贩卖甲基苯丙胺毒品不满10克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨洪国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人杨洪国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人杨洪国归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前未执行的判决有期徒刑一年四个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人杨洪国的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐菲菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9237号
原告：顾永旭，男，1969年10月20日出生汉族，住象山县。
被告：邬贤炳，男，1970年3月9日出生汉族，住象山县。
原告顾永旭与被告邬贤炳民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告邬贤炳归还原告借款10000元，并支付逾期利息（自2017年4月21日起按每日千分之五计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告顾永旭到庭参加诉讼，被告邬贤炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年4月21日；
二、借款金额：10000元；
三、约定利息：逾期付款每日按本金的千分之五支付；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：生活费用；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：本金未还；
八、尚欠本金：本金10000元。
以上事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告出具的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年4月21日起按照日千分之五计付逾期利息，因其已超过年利率24%，且因原、被告未约定还款期限，故本院支持自起诉之日即2017年12月8日起按月利率20‰计算的逾期利息。被告邬贤炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邬贤炳于本判决生效后五日内归还原告顾永旭借款10000元，并支付逾期利息（自2017年12月8日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告顾永旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬贤炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 董夏军
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2745号
原告新乡市中原起重机械总厂有限公司。
法定代表人郝兆庆，任董事长。
组织机构代码：173430674。
住所地：长垣县东外环南段路西。
委托代理人金世贵，男，汉族，1970年12月12日出生，住长垣县，系该公司法律顾问。
被告湖南朝阳机电股份有限公司。
法定代表人李映红，任董事长。
住所地：衡东县大浦镇衡东经济开发区。
原告新乡市中原起重机械总厂有限公司诉被告湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日诉讼来院，本院即日决定受理，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款1900000元，并提供担保。本院于2016年8月22日作出(2016)豫0728民初2745号民事裁定，将该银行账户予以查封、冻结，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告新乡市中原起重机械总厂有限公司的委托代理人金世贵到庭参加了诉讼，被告湖南朝阳机电股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告与被告签订采购合同一份，由原告卖给被告电动单梁桥式起重机3台、电动双梁桥式起重机4台，60天内所有行车交给需方使用，合同总价款1953742元。付款方式：合同生效后预付30%，安装验收合格，交钥匙后，6个月内再付60%的承兑支付，剩余10%一年内付清。验收标准方法及提出异议的期限：按国家技术监督局标准验收；违约责任：双方任何一方违约，按合同原价的每天5%罚款；其他约定事项：如果甲方违约，乙方可以在当地人民法院诉讼解决；传真件与原件具有同等法律效力。如果乙方违约，甲方可以在当地人民法院诉讼解决；传真件与原件具有同等法律效力。合同签订后，原告履行了全部合同义务。因被告违约，2015年12月11日原、被告签订一份付款协议，约定：乙方在合同约定的时间内将起重设备等货物按合同要求全部验收合格交付给甲方使用。甲方在2014年6月份预付了506000元承兑后一直未再付款。1、甲方于2016年3月20日前将所欠乙方的货款1367742元全部支付给乙方；2、如甲方在2016年3月20日之前未能将剩余货款支付给乙方，甲方从2015年1月11日按银行同期的贷款利息支付给乙方经济损失，直至货款全部结清。期满，经原告多次催要，被告拒不偿还，给原告造成了巨大损失。要求被告支付货款1367742元及支付违约金390748元（按合同总额1953742元的20%计算）和支付资金占用利息118294元（按年利率5.56%计算，从2015年1月11日计算到2016年7月20日）；2016年7月20日以后的资金占用利息计算到货款付清之日止。并由被告承担诉讼费用。
被告湖南朝阳机电股份有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据有：证据1、《湖南朝阳机电股份有限公司采购合同》（原件）1份，证据2、《付款协议》（原件）1份。证明2014年6月11日双方签订了一批起重机买卖合同，原告卖给被告起重机一批价款是1953742元，按照合同的第2款付款方式，被告按约定时间收到该批起重机全部验收合格，但仅付了586000元，剩余款一直未付，被告后又与原告签订一份付款协议，被告也没有按付款协议履行，被告违约，按照合同约定应该支付违约金和按照付款协议应该支付原告占压资金的利息直至货款全部付清。
被告湖南朝阳机电股份有限公司未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年6月11日原、被告双方签订《湖南朝阳机电股份有限公司采购合同》一份，合同中约定原告卖给被告电动单梁桥式起重机3台、电动双梁桥式起重机4台，合同总价款为1953742元。并约定付款方式为：合同生效后被告预付30%，安装验收合格，交钥匙后，6个月内再付60%，剩余10%一年内付清。后原、被告又于2015年12月11日签订了一份《付款协议》。协议内容为：“甲方：湖南朝阳机电股份有限公司，乙方新乡市中原起重机械总厂有限公司，甲、乙双方于2014年6月11日签订的起重机采购合同，合同总金额：壹佰玖拾伍万叁仟柒佰肆拾贰元整（1953742.00），合同约定的付款方式为：合同生效后预付30%，6个月内再付60%，剩余10%一年内付清，乙方在合同约定的时间内将起重设备等货物按合同要求全部验收合格交付给甲方使用，甲方在2014年6月份预付了伍拾捌万陆仟元（586000.00）承兑之后一直未再付款。现就剩下的欠款，甲、乙双方达成以下协议：1、甲方于2016年3月20日前将所欠乙方的货款壹佰叁拾陆万柒仟柒佰肆拾贰元整（1367742.00）全部支付给乙方。2、如甲方在2016年3月20日之前未能将剩余货款支付给乙方，甲方从2015年1月11日按银行同期的贷款利息支付给乙方经济损失，直至货款全部结清。此协议一式两份，双方签字盖章后生效，甲方湖南朝阳机电股份有限公司，乙方新乡市中原起重机械总厂有限公司”。后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约全部履行了自己的义务，被告支付了部分货款，剩余1367742元未支付，有原、被告签写的付款协议为证。原告要求被告支付货款1367742元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金390748元、支付资金占用利息118294元及付清之日止的资金占用利息，虽然原、被告在合同中约定有违约按合同原价的每天5%罚款，但双方在2015年12月11日付款协议中约定如甲方（被告）在2016年3月20日之前未能将剩余货款支付给乙方（原告），甲方（被告）从2015年1月11日按银行同期的贷款利息支付给乙方（原告）经济损失，直至货款全部结清，故双方应按2015年12月11日约定计算损失即以货款1367742元为基数按中国人民银行同期货款利率5.56%计算。即：1367742元×5.56%556天（从2015年1月11日至2016年7月20日）=自2015年1月11日起至货款全部付清之日止的利息。同期银行贷款利率（一年至三年）为6.15%。即：1000000元×416天（2013年4月2日至2014年5月22日）×（6.15%×4倍）=280372.6元。原告要求被告支付违约金390748元、利息118294元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南朝阳机电股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告新乡市中原起重机械总厂有限公司人民币1367742元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月11日算至货款付清之日止。
驳回原告新乡市中原起重机械总厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21691元，保全费5000元，由被告湖南朝阳机电股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕伟伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1032号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，支行行长。
委托代理人曹宇志，支行客户经理。
被告孙冬青，住天津市蓟县。
被告王绍明，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称：邦均支行）与被告孙冬青、王绍明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹宇志到庭参加诉讼，被告孙冬青、王绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，被告孙冬青由被告王绍明担保从原告处借款30000元，并签订了个人保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元、利息12928.57元（截止到2014年7月10日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告王绍明承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份、身份证复印件2份，用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收函2份、担保责任履行通知书2份、归还贷款协议书1份，用以证实原告曾向二被告催收过借款；
证据4、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告孙冬青、王绍明未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告孙冬青、王绍明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙冬青、王绍明未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2009年8月4日，被告孙冬青与原告签订个人保证担保借款合同，担保人有被告王绍明，合同约定：被告孙冬青向原告借款人民币30000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2009年8月4日至2010年7月20日，贷款月利率7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告王绍明在保证人处签字。同日，被告王绍明向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币30000元。被告孙冬青给付原告部分利息，2010年7月19日，被告孙冬青返还原告本金3000元。2011年12月21日、2012年8月22日，原告两次向被告孙冬青送达了逾期贷款催收函；2011年12月21日、2012年8月22日，原告两次向被告王绍明送达了担保责任履行通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2014年7月10日，被告孙冬青尚欠原告贷款本金27000元、利息12928.57元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告孙冬青理应按合同约定履行还款付息的义务。被告王绍明作为被告孙冬青该债务的连带责任保证人，对于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙冬青于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金27000元；
二、被告孙冬青于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2009年8月4日至2014年7月10日的借款利息12928.57元及自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告王绍明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙冬青负担，被告王绍明承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第953号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德�县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖迅雷，男，1968年8月24日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏彩兰，女，1969年2月17日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1703号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人赖迅雷、苏彩兰于1998年2月21日登记结婚，1999年1月28日生育第一胎（女），2009年8月11日户口由浔中镇苏坂里12号迁入汤头乡格中村。2007年6月8日政策外生育第二胎（女）。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖迅雷、苏彩兰违法多生育的行为，于2013年11月2日立案调查，同年12月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月11日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1703号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月12日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1703号征收社会抚养费决定书。被执行人赖迅雷、苏彩兰在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2014年2月24日缴纳18500元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月20日向被执行人赖迅雷、苏彩兰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖迅雷、苏彩兰作出的德人口和计生征决字（2013）第1703号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1703号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖迅雷、苏彩兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18372元及滞纳金。被执行人赖迅雷、苏彩兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法�强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第217号
原告冯振中，男，1991年9月26日生，汉族，现住通化市二道江区。
被告宋巍，男，31岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告冯振中与被告宋巍买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯振中撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙大飞
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初989号
原告：罗福安，男，1975年3月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民。
委托诉讼代理人：陈琪刚，系都匀市中心法律服务所法律工作者。
被告：薛泽兵，男，1995年7月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住都匀市。
被告：王荣，男，1983年10月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告罗福安诉薛泽兵、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福安及其委托诉讼代理人陈琪刚到庭参加诉讼，被告薛泽兵、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福安向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付原告水泥货款124505元，违约利息5913.9元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告于2017年1月5日签订了《水泥购销合同》，合同约定：原告向二被告供应PC32.5水泥，价格370元/吨，由原告运至都匀市普林至包阳村公路。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2017年1月21日，经双方结算，二被告共欠原告124505元，并写下欠条。后经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告薛泽兵辩称：欠原告的水泥款是事实，只是现在资金周转不过来，无法给付，利息可以按照银行贷款利息来计算。
被告王荣辩称：合同上的名字确是王荣所签，当时王荣给薛泽兵的父亲薛彭胡打工，这个工程的工程款一百五十多万没有拿到，年前得了十五万都已经支付给工人工资。所欠水泥款数额王荣认可，薛泽兵的父亲是老板，水泥款应该由薛泽兵的父亲给付，王荣也没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告与二被告签订了《水泥购销合同》，约定由原告向二被告供应PC32.5水泥，每吨370元，由原告将水泥运至被告指定的搅拌站，每500吨结算一次，若达不到500吨，按实收数量于下月8日之前付上一月货款，逾期不能付款的，按中国人民银行贷款利息四倍支付违约金，超过20天货款未结清的，原告有权单方解除合同。合同的最后一页有补充协议，约定：“购买方自愿约定2017年1月16日一次性付清所有水泥款，如逾期至2017年1月25日，从2017年1月26日起逾期按1天10%利息算”，原告与二被告均在合同相应位置签名。2017年1月21日，被告薛泽兵向原告出具欠条一张，载明：“普林至包阳水泥款共计124505元整（水泥共计336.5吨）。”2017年4月6日，原告向本院起诉提出如前所请。
本院认为，原告与二被告签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，原告已按约定供应水泥，已尽到交付义务，二被告应按约定给付货款，故对原告请求二被告给付水泥款124505元的主张依法应予支持。原告请求被告给付违约利息5913.9元，二被告未按合同约定履行给付义务，已违约，应承担违约责任，原告的此项请求低于合同约定的按中国人民银行贷款利息四倍支付违约金，故对原告的此项主张亦应予支持。被告薛泽兵、王荣系合同乙方，对合同约定的债务应承担连带清偿责任。被告王荣主张其系薛彭胡雇佣人员，但其与原告订立合同，应按约定履行合同义务，履行后可向雇主追偿，故对被告王荣的此项辩称依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告薛泽兵、王荣于本判决生效后10日内给付原告罗福安水泥货款124505元，违约金5913.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告薛泽兵、王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李明（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘兴华，男，1975年9月14日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,919.70元。原告诉称,被告刘兴华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,919.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3657号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族，住所地长沙市白沙路*号。
被告程清，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告程清发生信用卡纠纷，于2014年11月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告程清经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：程清于2012年06月和2012年11月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2012年06月30日和2012年12月03日起，程清使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月10日止，程清已欠款本金341740.69元，利息55545.02元，滞纳金、取现手续费等费用28628.27元。湖南省分行多次催收，程清仍未归还。请求法院判决：1、程清立即偿还龙卡信用卡欠款本金341740.69元；2、程清立即偿还龙卡信用卡欠款利息55545.02元及滞纳金、取现手续费等费用共计28628.27元（利息和费用暂计算至2014年8月10日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、程清支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明程清持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明程清用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对程清进行催收的事实。
被告程清未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
程清于2012年06月和2012年11月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：程清的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；程清如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；程清如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，程清向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为5＊＊＊＊＊＊＊＊2／6＊＊＊＊＊＊＊＊／6＊＊＊＊＊＊＊＊6。开卡后，程清用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月10日止，程清已欠款本金341740.69元、利息55545.02元，滞纳金、取现手续费等费用28628.27元。湖南省分行多次催收，程清仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，程清向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和程清之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向程清发放了信用卡，但程清使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、程清于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金341740.69元；
二、程清于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息55545.02元、滞纳金及其它费用28628.27元（截至2014年8月17日），2014年8月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费7689元，由程清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2953号
原告于某，农民。
被告刘某，农民。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邴兴飞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。由于原、被告婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，常因家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2012年通过跳舞认识并开始自由恋爱，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后未生育子女。2014年7月20日，原告离家出走，双方开始分居生活。
原告无婚前个人财产，双方无债权。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原告称双方感情已破裂，但并未提供相应的证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告所称的共同财产，因无证据证明，本院不予认定。原告所称的夫妻共同债务2万元，因无欠条等证据证明，本院亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邴兴飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜立超
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第166号
申请执行人：金小波。
被执行人：王良宝。
被执行人：方小红。
本院在执行（2013）丽龙商初字第899号金小波与王良宝、方小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人金小波与被执行人王良宝私下达成还款协议，所涉债务中2万元因双方互负债务予以抵偿，余款协议分期偿还，故申请执行人尚有债权人民币15.5万元及利息仍未受偿，现申请执行人申请暂予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第166号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 恺
二〇一四年六月二十五日
书记员 祁崇捷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第23号
申请执行人王鹏举
被执行人彭瑞贵
被执行人刘小洪
本院在执行王鹏举申请执行彭瑞贵、刘小洪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2011）纳溪民初字第602号民事调解书确定，至2013年4月25日，申请执行人王鹏举对被执行人彭瑞贵、刘小洪享有的债权受偿额为49000.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为49000.00元。在执行过程中，申请执行人王鹏举和被执行人彭瑞贵、刘小洪于2013年4月25日经协商自愿达成和解协议如下：被执行人刘小洪于2013年5月31日前通过自行处置自家花木清偿申请执行人王鹏举的债务。如未能全部清偿债务，从2013年6月份起，被执行人刘小洪每月向申请执行人王鹏举支付1000元。同时，被执行人刘小洪继续处置自家花木清偿债务，于2014年12月31日前清偿完毕全部借款49000元，此案结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第602号民事调解书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 倪新爱
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第246号
申请执行人武秀，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦胡舒镇。
申请执行人唐文波，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦胡舒镇。
被执行人白金熔，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦胡舒镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人ＸＸ强，职务总经理。
武秀、唐文波申请执行白金熔、中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第207号民事判决书已发生法律效力，因二被告逾期未履行判决书中所确定的义务，原告于2014年6月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司一次性给付完其所承担的赔偿款人民币32，945.60元。申请执行人武秀、唐文波与被执行人白金熔自愿达成和解协议：被执行人白金熔每月给付申请执行人人民币3，000.00元，直至全部给付完其所承担的赔偿款人民币40，999.74元为止。2015年7月6日被执行人白金熔已全部履行完给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第207号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年七月六日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第246号
申请执行人：郭其显
被执行人：广西建东建筑工程有限公司
本院在执行郭其显申请执行广西建东建筑工程有限公司关于承揽合同一案，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一四年十月十一日
书记员 龚志帽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00199号
原告刘娟娟。
被告焦菊。
原告刘娟娟与被告焦菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日，被告向原告借款16万元，并出具了借条，约定借期一年，月息2分。2012年7月30日，被告又向原告借款9万元，并出具了借条，约定借期一年，月息2分。两笔借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告仅支付了部分利息。请求判令被告返还借款本金25万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月29日，2012年7月30日，被告分别向原告借款16万元、9万元，均出具了借条并约定借期一年，月息2分。后被告共计支付了利息39200元。借款到期后经催要，被告未返还本金。2014年11月24日，原、被告对尚欠的借款利息进行了结算，除已付利息外，尚欠利息12万元。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告焦菊立据向原告两次借款25万元，并出具了借条，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。被告逾期未返还借款系违约行为，应当承担继续返还借款的义务。关于利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付的利息，应承担继续支付的义务。已支付的利息应当扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦菊于本判决生效后十日内返还原告刘娟娟借款本金25万元及利息（利息分段计算如下：1、自2012年1月29日起，按照本金16万元，月息2分即年息24％的利率，计算至2012年7月29日；2、自2012年7月30日起，按照本金25万元，月息2分即年息24％的利率，计算至实际的给付之日止。已支付的39200利息应当予以扣除）。
案件受理费6692元，由被告焦菊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6692元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年二月五日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共3页
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1350号
申请执行人南京凯康模具有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地2-39号。
法定代表人李厚桥，该公司总经理。
被执行人南京鼎恒包装制品有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道三江口工业区欧泰路中段。
法定代表人陆耀明，该公司总经理。
申请执行人南京凯康模具有限公司与被执行人南京鼎恒包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月17日作出的（2014）栖商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京鼎恒包装制品有限公司给付申请执行人南京凯康模具有限公司定作款人民币428000元及逾期利息，并承担案件受理费、保全费合计12720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京鼎恒包装制品有限公司名下无房产、国土登记信息，无银行开户信息，其名下有7辆车，其中3辆被注销，4辆已被多家法院查封。被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年四月十六日
书记员 王 菲
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第400号
申请执行人孙伟。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
孙伟诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5218号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙伟于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序办理至孙伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年一月二十七日
书记员 魏延紫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第003460170号
原告凌某，居民。
被告周某甲，居民。原告王加玉，居民。
委托代理人陈志佳。
被告侯某，居民。
委托代理人陈其湖。
原告王加玉凌某诉被告侯某周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年511月267日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年612月263日公开开庭进行了审理。原告王加玉凌某及其委托代理人陈志佳、被告侯某及其委托代理人陈其湖均到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加玉凌某诉称，原、被告系自由恋爱，2005年12月开始同居生活，后生育两个子女于××××年××月××日登记结婚，××××年××月补办了结婚证。婚后未生育子女，因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格不投，发觉性格不合，被告经常因家庭生活琐事发生吵打，被告时常对原告实施家庭暴力，并于今年7月分居生活至今，致原告整天精神恍惚，厌世自闭，夫妻感情名存实亡破裂。现请求判决准予原、被告离婚，两个子女均随被告生活诉讼费用由被告承担。
被告侯某周某甲辩称，原告所诉不实，原告的性格确实有点内向，我们在一起生活已达七年之久，夫妻感情很好，我不同意离婚未作答辩。双方婚后虽未生育子女，但是共同抱养了一个女孩，现已五岁多。
经审理查明，原告王加玉凌某与被告侯某周某甲于2005年农历12月按农村习俗于××××年××月举办举行结婚仪式并同居生活，××××年××月31日××××年××月××日双方在民政部门补办结婚证登记手续。双方婚后未生育子女，在2010年7月5日领养一女孩，取名侯苏轩××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育长子周某丙。双方婚后因生活琐事偶有争执。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在卷佐证户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告王加玉凌某与被告侯某周某甲按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，后依法补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，共建幸福家庭，然而双方近年来因生活琐事发生争执，致原告以被告经常对被告实施家庭暴力为由向本院起诉要求与被告离婚，对此未能提供相关证据予以证实，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告王加玉凌某要求与被告侯某周某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告王加玉凌某要求与被告侯某周某甲离婚，不予准许。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王加玉凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年七月十日二〇一四年十二月九日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第31号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人秦嘉徽，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人秦嘉徽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）遂法民一初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人秦嘉徽应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人秦嘉徽送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人秦嘉徽在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人秦嘉徽有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第31号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1070号
原告尹金东，农民。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告张红果。
原告尹金东诉被告张红果买卖纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告张红果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金东诉称，原、被告素有生意往来，2014年1月15日当日被告欠原告料款20000元，并为原告出具欠条，原告多次向被告索要欠款，但被告均以种种理由予以拒绝。故请求法院依法判令被告给付原告料款20000元，并支付至履行日的利息。
被告张红果既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
2014年1月15日的收据存根一张，证明被告欠原告料款20000元。
以上证据被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告曾购买原告的料，2014年1月15日被告欠原告料款20000元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红果给付原告尹金东料款20000元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张红果负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受方应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00549号
申请人华成桂，
委托代理人钟民（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人张彦光（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号11楼。
法定代表人谭峰，总经理。
被申请人谭峰，
被申请人翟戈红，女，汉族，1966年6月11日出生，住湖北省武汉市江岸区江汉二路181号11-5号，公民身份号码：42010619660611482X
被申请人武汉生，
被申请人陆舒，
申请人华成桂因民间借贷纠纷，于2015年10月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉典实物业投资管理有限公司、谭峰、翟戈红、武汉生、陆舒银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值财产。申请人华成桂的担保人武汉市银安担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人华成桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉典实物业投资管理有限公司、谭峰、翟戈红、武汉生、陆舒银行存款人民币2500000元或查封、扣押相同价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丹青
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1747号
原告：王某，男，1988年1月26日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：胡某，女，1990年8月24日出生，汉族，住桓台县。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘福胜、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年12月3日双方登记结婚。原告按习俗给付被告彩礼31800元。婚前两人感情尚好，婚后双方缺少沟通、经常吵架。结婚不久，被告即回其娘家，并向原告提出离婚。现原告以双方未共同生活，夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼31800元，诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：原、被告感情尚未破裂，被告希望与原告继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍认识。2012年12月3日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告诉称双方缺少沟通、经常吵架，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。加之被告胡某希望与原告继续共同生活，不同意离婚。为给原、被告一次和好的机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年九月十二日
书记员 张凯丽
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初211号
原告主元能，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告毕节市七星关区城乡规划局，住所地：贵州省毕节市七星关区行政办公中心一楼。
法定代表人宋尚万，局长。
委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人徐源池，毕节市七星关区城乡规划局工作人员。
本院在审理原告主元能诉被告毕节市七星关区城乡规划局房屋拆迁管理一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告主元能的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告主元能撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告主元能负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年七月十九日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 祝兰梅
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1073号
发往银行：中国建设银行
事由：因李全刚诈骗一案，关于李全刚在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：李全刚银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠