云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第284号
原告赵自力。
委托代理人董俊，意正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈志荣。
被告云南红河交通集团有限公司。
委托代理人黄建明，系云南红河交通集团有限公司石屏农村客运分公司安全科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。
委托代理人苏梁，云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南省交通安全统筹中心。
委托代理人闵波，系云南省安全统筹中心红河分理处工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告赵自力诉被告陈志荣、云南红河交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵自力的委托代理人董俊，被告红交集团公司的委托代理人黄建明，被告财险石屏公司的委托代理人苏梁，被告交通安全统筹中心的委托代理人闵波到庭参加诉讼，原告赵自力，被告红交集团公司的法定代表人冯锦文，被告财险石屏公司的法定代表人许积芬，被告交通安全统筹中心的法定代表人邝建云经传票传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自力诉称：原告赵自力在石屏县异龙镇黑龙坡顶开设赵自力修理店，2014年5月17日17时30分，原告赵自力外出办事经瑞临线2209公里加900米由南面返回北面修理店，当时公路上正在堵车，原告赵自力走到公路路面中心，被告陈志荣驾驶云GY71**号小型客车从宝秀方向驶往石屏方向，因被告陈志荣超车后急往右打方向，致其驾驶的车辆右后轮挤压到原告赵自力的右小腿，原告赵自力受伤当天被送到石屏县人民医院治疗，经人民医院诊断，原告赵自力的伤情为：1、右胫骨下段内踝骨骨折并右踝关节脱位；2、右腓骨中下段粉碎性骨折并下胫腓关节分离。原告赵自力住院治疗20天，共支付住院医疗费23227元，伤情经云通司法鉴定�心鉴定为十级伤残，需后期治疗费9300元。此次事故经石屏县公安局交通警察大队认定被告陈志荣负主要责任，原告赵自力负次要责任。经查，被告陈志荣驾驶云GY71**号小型客车属被告云南红河交通集团有限公司，故被告云南红河交通集团有限公司应当与被告陈志荣承担连带赔偿责任。同时，被告陈志荣为云GY71**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司处投保交强险，在被告云南省交通安全统筹中心处投保商业险，因此，上述二被告应当在保险范围办承担相应的赔偿责任。因此请求判决：1、由被告陈志荣赔偿原告赵自力医疗费23428.20元、误工费36000元、住院伙食补助费1000元、护理费6300元、营养费1800元、残疾赔偿金46472元、后续治疗费9300元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1900元、合计131200.20元，扣除被告陈志荣支付的12000元，实际赔偿119200.20元。�告云南红河交通集团有限公司在被告陈志荣赔偿范围内承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分根据查明的情况由被告云南省交通安全统筹中心在商业险范围内赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈志荣辩称：当时路面上是有几辆车在前面堵着，原告赵自力不是出来办事，而是与路边的一辆大货车驾驶员闲聊，当我的车行驶到事故地点时原告赵自力往后退，把脚伸过来，才致使我撞到他的，因此我不应该承担全部责任，根据国家的法律、法规规定，我应该赔偿多少就赔多少。
被告云南红河交通集团有限公司辩称：此次交通事故经石屏县公安局交通警察大队2014年5月20日作出的道路交通事故责任认定书认定，被告陈志荣负主要责任，原告赵自力负次要责任，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的由其按照下列规定承担赔偿责任：负主要责任的，承担80%。原告赵自力请求赔偿的项目中：医疗费23428.20元，由原告赵自力提供有效的票据后按实际数额赔偿；误工费36000元不予认可，因为原告赵自力从事的是修理业应参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准第十五条修理业和其他服务业在岗职工年平均工资36375元∕年计算，为17938.80元；住院伙食补助费1000元认可；护理费6300元过高，护理费只应按20天、每天50元计算；营养费1800元不认可，无医生开据的证明；残疾赔偿金46472元认可；后期治疗费9300元认可；鉴定费1900元不认可，三期鉴定属于个人行为，只认可伤残鉴定和后期治疗费的鉴定费用；精神抚慰金5000元不认可，因为原告赵自力违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，负此次事故的次要责任。另外，被告陈志荣已为原告赵自力垫付了医疗费12000元，应在判决时予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司辩称：云GY71**号小型客车的交强险是由被告云南红河交通集团有限公司在我们公司投保，发生交通事故时是在保险有效期内，作为保险人，我们根据相关法规进行赔偿。具体赔偿意见与被告云南红河交通集团有限公司一致，医疗费交强险的范围是10000元，误工费、护理费、营养补助费、后期治疗费等，按规定处理，精神抚慰金我们不认可，鉴定费与诉讼费不在保险公司的交强险赔偿范围之内，我们公司不应承担。
被告云南省交通安全统筹中心辩称：云GY71**号小型客车在�中心投保了商业险，实际投保人为被告陈志荣，其中投保第三者责任险100万元，车上机手、座位险各31万元，精神抚慰金2万元，未投保不计免赔，此次事故在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金等在交强险先行赔付完毕后，超出部分按责任承担，在统筹范围内按80%的比例进行赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告赵自力的诉讼请求是否应予全部支持，各被告应承担的赔偿数额是多少。
原告赵自力针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：一、原告赵自力身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格；二、石屏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份（编号53252500S201400266号），欲证实事故发生时的情况及此次事故经公安交警部门认定，原告赵自力负次要责任，被告陈志荣负事故主要责任，双方就损害赔偿达成先由保险公司在交强险限额内赔付，超过部分由被告陈志荣承担80%，原告赵自力承担20%的协议；三、出院证、疾病诊断说明书、出院小结原件各一份，欲证实：1、原告赵自力的伤情为右胫骨下段内踝骨骨折并右踝关节脱位，右腓骨中下段粉碎性骨折并下胫腓关节分离；2、2014年5月17日至6月6日期间在石屏县人民医院住院治疗。；3、住院期间治疗情况、护理情况，出院后的注意事项和需后续治疗的医嘱；四、住院医疗费收据1张、门诊费收据原件3张，欲证实原告赵自力因伤医疗费为23428.20元；五、鉴定费发票原件1张，欲证实原告赵自力支付鉴定费1900元；六、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）G05临鉴字第29号、30号、31号司法鉴定意见书，欲证实原告赵自力此次损伤评定为十级伤残，后期医疗费用评估为9300元，误工期为180日、护理期90日、营养期60日；七、个体工商户登记基本信息打印件3页、个体工商户营业执照复印件1份、铺面、租房合同、收据复印件各5份、任会波（租房房主）身份证复印件1份、暂住证复印件1份，欲证实原告赵自力自2005年8月21日至今在石屏县异龙镇黑龙坡顶租赁铺面、住房经营汽车散热器修理店的事实；八、客运车辆合作经营合同书复印件各一份，欲证实被告陈志荣拥有云GY71**号五菱牌小型客车的实际产权及控制权并与被告云南红河交通集团有限公司下属的石屏农村客运分公司合作经营农村客运业务，同时被告云南红河交通集团有限公司石屏农村客运分公司为云GY71**号投保交强险和参加交通安全统筹的事实；九、私营企业登记基本信息3页，欲证实被告云南红河交通集团有限公司石屏农村客运分公司系云南红河交通集团有限公司下属分公司等基本信息�
被告陈志荣、云南红河交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、云南省交通安全统筹中心质证认为：对原告赵自力提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司认为鉴定费不在交强险赔付范围内；对证据六中的后期治疗费、伤残等级评定无异议，对误工期、护理期、营养期的评定有异议，认为采用的标准与客观事实不符；对证据七、八、九无异议。
被告陈志荣针对自己的辩解意见提交了下列证据材料：一、被告陈志荣身份证复印件一份，欲证实被告陈志荣身份信息情况；二、证明一份，欲证实其垫付过原告赵自力医疗费12000元；三、门诊费收据2张，欲证实原告赵自力入院当天其支付了门诊费576元。
原告赵自力、被告云南红河交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、云南省交通安全统筹中心质证认为：对被告陈志荣提交的证据一、二、三均无异议。
被告云南红河交通集团有限公司针对自己的辩解意见提交了下列证据材料：组织机构代码证、营业执照复印件各一份、法定代表身份证明一份，欲证实云南红河交通集团有限公司的公司登记情况。
原告赵自力、被告陈志荣、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、云南省交通安全统筹中心质证认为：对被告云南红河交通集团有限公司提交的该份证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司针对自己的辩解意见提交了下列证据材料：一、组织机构代码证、营业执照复印件各一份、负责人身份证明一份，欲证实中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司的公司登记情况；二保险报案记录（代抄单）一份�欲证实被告陈志荣的云GY71**号小型客车以云南红河交通集团有限公司石屏农村客运分公司名义在中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保交强险。
原告赵自力、被告陈志荣、云南红河交通集团有限公司、云南省交通安全统筹中心质证认为：对被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司提交的证据一、二无异议。
被告云南省交通安全统筹中心针对自己的辩解意见提交了下列证据材料：一、组织机构代码证、事业单位法人证书复印件各一份、法定代表人身份证明一份，欲证实云南省交通安全统筹中心经批准在直属企业内办理交通安全统筹业务；二、云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单一份，欲证实被告陈志荣在该中心投了第三者责任统筹、车上人员机手、座位统筹、无过失责任统筹、交通事故精神损害赔偿统筹等车辆统筹；三、云�省交通安全统筹中心机动车辆统筹条款一份，欲证实交通安全统筹费率及理赔按此规定办理。
原告赵自力、被告陈志荣、云南红河交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司质证认为：对云南省交通安全统筹中心提交的证据一、二、三无异议。
本院认为：被告陈志荣、云南红河交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、云南省交通安全统筹中心对原告赵自力提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九无异议，本院对上述八份证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认，对原告赵自力提交的证据六中的误工期、护理期、营养期的评定有异议，认为采用的标准与客观事实不符，本院认为，四被告对原告赵自力提交的证据六中的误工期、护理期、营养期的评定有异议，但未提交相反证据证明其异�主张，故本院对原告赵自力提交的证据六予以确认。原告赵自力对被告陈志荣、云南红河交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、云南省交通安全统筹中心提交的证据均无异议，被告陈志荣、云南红河交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、云南省交通安全统筹中心相互对各被告提交的证据均无异议，本院对被告陈志荣提交的证据一、二、三，被告云南红河交通集团有限公司提交的一份证据，被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司提交的证据一、二，云南省交通安全统筹中心提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月17日17时许，被告陈志荣驾驶车牌号为云GY71**号五菱牌小型客车沿瑞临线行驶（从宝秀镇驶�石屏县城方向），17时30分，车行驶至瑞临线2209公里900米处时（黑龙坡顶），与横过公路的在黑龙坡顶经营石屏县赵自力修理店的原告赵自力发生刮撞，造成原告赵自力右小腿受伤的交通事故，原告赵自力受伤当天被送到石屏县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告赵自力的伤情为：1、右胫骨下段内踝骨骨折并右踝关节脱位；2、右腓骨中下段粉碎性骨折并下胫腓关节分离。原告赵自力住院治疗20天，共支付门诊费用201.20元，住院医疗费23227元，合计23428.20元。此次事故经石屏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（编号第53252500S201400266号）认定被告陈志荣负主要责任，原告赵自力负次要责任。原告赵自力的伤情经其申请云南云通司法鉴定中心鉴定，云通司鉴中心以（2015）G05临鉴字第29号司法鉴定意见书评定原告赵自力伤残等级为十级伤残，以（2015）G05临鉴字第30号司法鉴定意见书评定原告赵自力后期治疗费为9300元，以（2015）G05临鉴字第31号司法鉴定意见书评定原告赵自力误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告赵自力为此支付鉴定费1900元。原告赵自力住院治疗期间，被告陈志荣为其垫付医疗费12000元，门诊费576元。
审理中查明，被告陈志荣驾驶的云GY71**号五菱牌小型客车的所有权及实际控制权属于被告陈志荣，与被告云南红河交通集团有限公司下属的石屏农村客运分公司合作经营农村客运业务，车辆由被告陈志荣自主经营，自负盈亏，每月向石屏农村客运分公司交纳服务费，并参加车辆安全统筹，属于以挂靠形式从事道路运输经营业务。被告陈志荣的云GY71**号五菱牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在云南省交通安全统筹中心参加了机动车车辆安全统筹，事故发生时均在保险和车辆安全统筹有效期内。
本院认为，被告陈志荣驾驶云GY71**号五菱牌小型客车沿瑞临线行驶过程中，与横过公路的原告赵自力发生刮撞，被告陈志荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，原告赵自力在横过公路时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条有关行人通过没有人行横道的道路时，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返等规定，石屏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（编号第53252500S201400266号）认定被告陈志荣负主要责任，原告赵自力负次要责任于法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害�人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，结合原告赵自力的诉讼请求中对残疾赔偿金、住院伙食补助费等请求参照的标准为2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，而非2015年的标准，应视为原告赵自力对自己权利的处分，对误工费的结算，因其从事的是修理服务业，参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算其日平均收入为99.66元（36375元÷365天﹦99.66元），原告赵自力合理的损失应为：医疗费23428.20元，误工费17938.80元（99.66元×180天﹦17938.80元），住院伙食补助费1000元（50元×20天﹦1000元），护理费6300元（70元×90天﹦6300元），营养费1200元（20元×60天﹦1200元），残疾赔偿金46472元（23236元×20年×10%﹦46472元），后续治疗费9300元，鉴定费1900元，合计107539元。对原告赵自力上述合理的诉讼请求，依法应予支持。原告赵自力诉请赔偿的精神抚慰金5000元，因被告陈志荣未对其造成精神损害的严重后果，且原告赵自力对事故的发生承担一定责任，故本院对其诉请赔偿的精神抚慰金不予支持。
被告陈志荣驾驶的云GY71**号五菱牌小型客车，名义上是其与被告云南红河交通集团有限公司下属的石屏农村客运分公司合作经营农村客运业务，但车辆的所有权及实际控制权属于被告陈志荣，车辆由被告陈志荣自主经营，自负盈亏，每月向石屏农村客运分公司交纳服务费，并参加车辆安全统筹，实际上是挂靠云南红河交通集团有限公司下属的石屏农村客运分公司从事道路运输经营业务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。”的规定，被告云南红河交通集团有限公司应当对被告陈志荣挂靠车辆造成的损害承担连带赔偿责任。
云GY71**号五菱牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在云南省交通安全统筹中心参加了机动车辆交通安全统筹，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；�二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司根据交强险合同约定在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵自力损失70710.80元（残疾赔偿金46472元、护理费6300元、误工费17938.80元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵自力损失人民币10000元（含部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等）。原告赵自力其余损失26828.20元（107539元－70710.80元－10000元﹦26828.20元），由承担事故主要责任的被告陈志荣承担80%即21462.56元（26828.20元×80%﹦21462.56元），承担事故次要责任的原告赵自力自行承担20%�5365.64元（26828.20元×20%﹦5365.64元）。被告陈志荣赔偿原告赵自力的损失21462.56元，扣除其已垫付的12576元，实际应赔偿原告赵自力损失8886.56元（21462.56元－12576元﹦8886.56元），由于被告陈志荣的云GY71**号五菱牌小型客车在被告云南省交通安全统筹中心参加了机动车车辆安全统筹，因此，其应赔偿原告赵自力的损失8886.56元，由被告云南省交通安全统筹中心在第三者责任统筹项下赔偿原告赵自力。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵自力损失70710.80元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵自力损失人民币10000元，合计80710.80元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、由被告云南省交通安全统筹中心在第三者责任统筹项下赔偿原告赵自力8886.56元。
三、驳回原告赵自力的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告赵自力承担536元，被告陈志荣承担2144元，云南红河交通集团有限公司对被告陈志荣应承担的上述案件受理费承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张锦成
审判员 白 华
审判员 何 力
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 伟