wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执579号
申请执行人杜某某，男，1969年01月30日，汉族，住延津县小潭乡大潭村。身份证号：410726196901303435。
被执行人牛某某，男，1949年07月12日，汉族，住延津县城关镇东街村。身份证号：410726194907120016。
本院在执行杜某某申请执行牛某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3001号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执579号申请执行人杜某某，男，1969年01月30日，汉族，住延津县小潭乡大潭村。身份证号：410726196901303435。被执行人牛某某，男，1949年07月12日，汉族，住延津县城关镇东街村。身份证号：410726194907120016。本院在执行杜某某申请执行牛某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3001号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定�达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月十三日书记员  王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执579号牛某某：你（或你单位）与杜某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫0726民初3001号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十六日（院印）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3799号
原告：唐庆凤，女，1964年9月12日出生，汉族。
被告：朱凌，女，1956年12月10日生，汉族。
原告唐庆凤与被告朱凌民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆凤到庭参加诉讼。被告朱凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐庆凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（按照年息20%的标准，自逾期之日2015年10月11日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告以做生意为由向原告借款20万元，并出具借条一张，约定2015年10月10日还款。原告以汇款方式将款项交付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告一直未偿还本金也未支付利息。
被告朱凌未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告朱凌向原告唐庆凤借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到唐庆凤女士人民币贰拾万元整（200000.00）借款时间2014.9.15-2015.4.10到期还款贰拾贰万元整（220000.00）”。原告分别于2014年9月26日和2014年11月19日向被告汇款17万元和3万元。
2015年4月10日，被告向原告支付利息2万元，并在上述借条上加注“再续半年时间（到2015年10月10日）”。原告陈述，2015年10月10日借款到期后，原告多次向被告催要，但被告仅在2015年12月24日支付了半年的利息2万元，后未再支付任何款项。
审理中，本院依法向被告朱凌公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、兴业银行个人汇款委托书等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告朱凌向原告唐庆凤借款20万元，被告对此应承担偿还责任。因被告未能及时履行还款义务，已构成违约，原告主张逾期利息按照年利率20%计算的标准高于借条中约定的利息，不符合法律规定，故被告应按照约定的年利率17%自2015年10月11日起支付逾期利息。被告朱凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凌自本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐庆凤归还借款本金20万元并支付利息（按照年利率17%的标准自2015年10月11日计算至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元，由被告朱凌负担（原告均已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 孙 冰
二〇一六年十月十八日
见习书记员 刘春龄
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终442号
上诉人（原审被告）：史雪峰，男，1964年7月31日生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城西区。
上诉人（原审被告）：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇。
法定代表人：史雪峰。
被上诉人（原审原告）：张卫红，女，1966年1月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
上诉人史雪峰、大柴旦雪峰物流园区有限公司（以下简称“大柴旦雪峰公司”）因与被上诉人张卫红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院作出的（2016）苏0492民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。
史雪峰、大柴旦雪峰公司上诉请求：撤销（2016）苏0492民初1198号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地青海省西宁市城西区人民法院或担保人住所地青海省海西州大柴旦人民法院进行审理。事实和理由：一、本案是民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，出借人向借款人借出货币，接受货币的一方是借款人，借款人一方所在地即为合同履行地。因此，该民间借贷的履行地是大柴旦，而不是一审法院认定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明。”二、民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中要求给付货币的义务。一审法院直接依据诉讼请求确定争议标的，而不是按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的是完全错误的。三、两上诉人住所地分别是西宁市城西区昆仑路9号和西宁市城西区五四大街文泰大厦12楼，该借款的履行地在海西洲大柴旦，因此常州市经济开发区人民法院对此案无管辖权。综上，上诉人认为一审法院依据民诉法司法解释第十八条驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。
张卫红未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其中对于“接收货币一方”的理解，应当指义务履行相对方，本案中，张卫红要求史雪峰、大柴旦雪峰公司归还借款本息，接收货币方为张卫红，其住所地在常州经济开发区，常州经济开发区人民法院对本案具有管辖权。史雪峰、大柴旦雪峰公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢力
代理审判员 潘军
代理审判员 杨敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾莉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1956号
上诉人（原审被告）：王永斌。
委托代理人：孟欣，临汾市尧都区法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司山西分公司。
负责人：钱萍，该公司总经理.
委托代理人：李勇。
上诉人王永斌与被上诉人江苏省一建建�装修装饰有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永斌及其委托代理人孟欣，被上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司山西分公司（以下简称江苏一建山西分公司）的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，2014年9月21日，临汾万家福仓储超市有限公司与江苏省一建建筑装修装饰有限公司临汾分公司（以下简称江苏一建临汾分公司）签订《室内外装饰工程合同书》一份，合同约定由江苏一建临汾分公司承包临汾万家福家兴店室内外装修、土建工程。次日，江苏一建临汾分公司与霍国平签订《临时雇工使用协议书》，将临汾万家福家兴店拆除项目工程的地下室隔墙墙体的拆除清运工作由霍国平以�清工的方式完成。之后，霍国平在劳务市场找来王永斌等几名劳务工开始干活。至9月26日下午，几名工人用钢管推隔墙，隔墙倒向工人一方，王永斌被砸伤。后王永斌以江苏一建山西分公司为被申请人向临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与江苏一建山西分公司存在劳动关系。临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会作出临尧劳仲部裁字（2014）35号裁决书后，江苏一建山西分公司不服该裁决书，双方遂形成诉讼。
原审法院审理后认为，王永斌抗辩主张江苏一建山西分公司和江苏一建临汾分公司主体同一，证据不足，无事实依据，该院不予采信。2014年9月21日，临汾万家福仓储超市有限公司与江苏一建临汾分公司签订《室内外装饰工程合同书》1份，合同约定由江苏一建临汾分公司承包临汾万家福家兴店室内外装修、土建工程。次日，江苏一建临汾分公司与霍国平签订《临时雇工使用协议书》，将临汾万家福家兴店拆除项目工程的地下室隔墙墙体的拆除清运工作量由霍国平以包清工的方式完成。之后，霍国平在劳务市场找来王永斌等几名劳务工开始干活。至9月26日下午，几名工人用钢管推隔墙，隔墙倒向工人一方，王永斌被砸伤。上述事实与江苏一建山西分公司无涉，故江苏一建山西分公司与王永斌之间不存在事实劳动关系。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第512号民事判决：原告江苏省一建建筑装修装饰有限公司山西分公司与被告王永斌之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
王永斌不服（2015）临尧民初字第512号民事判决书，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，江苏一建山西分公司和江苏一建临汾分公司总经理均是钱萍，且江苏一建山西分公司的铭牌悬挂在临�，两公司的关系是混同的，江苏一建山西分公司应承担赔偿责任。《临时雇工使用协议书》显然是用人单位即江苏一建山西分公司规避法律责任采取的方式，临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会做出的临尧劳仲部裁字（2014）35号裁决书事实充分，合法有效。受害人在受伤近两年时间里，该公司拒不承担工伤赔偿责任，恶意逃避社会责任，是完全丧失社会信用的行为，为维护劳动者的合法权益。请求二审撤销原判，确定两者之间的劳动关系。
江苏一建山西分公司答辩称：1、江苏一建山西分公司与江苏一建临汾分公司为两个不同主体。江苏一建山西分公司与江苏一建临汾分公司，分别为在太原市工商行政管理局与临汾市工商行政管理局领取了营业执照的两个分公司，两家公司都有独立的主体资格。2、劳动仲裁委适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关�项的通知》第四条的规定，直接认定”用工主体责任”即是劳动关系错误。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：王永斌上诉主张江苏一建山西分公司和江苏一建临汾分公司总经理均是钱萍，且江苏一建山西分公司的铭牌悬挂在临汾，两公司是混同关系，江苏一建山西分公司应承担赔偿责任。本案中，与临汾万家福仓储超市有限公司签订《室内外装饰工程合同书》的是江苏一建临汾分公司，依据合同相对性原则，承包临汾万家福家兴店室内外装修、土建工程的主体为江苏一建临汾分公司，且与霍国平签订《临时雇工使用协议书》的亦是江苏一建临汾分公司，临汾万家福家兴店对外承包的工程与江苏一建山西分公司无关。因此，江苏一建山西分公司与王永斌之间不存在事实劳动关系。原审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十二月二十日
书记员 张庭祯
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执780号
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年7月26日作出的（2016）皖0602民初848号号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李玉梅支付367500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5413元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人冉涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冉涛名下的存款372913元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执780号之一
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年7月26日作出的（2016）皖0602民初848号号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李玉梅支付367500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5413元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人张艳芬名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张艳芬名下的存款372913元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执780号之二
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年7月26日作出的（2016）皖0602民初848号号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李玉梅支付367500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5413元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年12月26日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年7月26日作出的（2016）皖0602民初848号号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执780号之五
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）皖0602执780号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张艳芬名下的存款372913元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第留项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张艳芬名下的存款372913元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执780号之三
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）皖0602执780号执行裁定书，裁定冻结了被执行人冉涛名下的存款372913元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第留项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冉涛名下的存款372913元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执780号之四
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）皖0602执780号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张艳芬名下的存款372913元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第留项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张艳芬名下的存款372913元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执780号申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐永飞，该公司董事长。被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：张建，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年7月26日作出的（2016）皖0602民初848号号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李玉梅支付367500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5413元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人冉涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冉涛名下的存款372913元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年十月八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初149号
原告：马培忠，男，生于1986年5月6日，回族，住甘肃省广河县祁家集镇陈家湾村陈家湾。身份证号×××
被告：马永华，男，生于1980年6月8日，住甘肃省广河县水泉乡水泉村**号。身份证号×××
本院在审理原告马培忠与被告马永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马培忠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培忠申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培忠撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，原告马培忠负担100元。
审判员 马青良
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 炜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异10号
案外人丁銮。
案外人褚延丞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道。
负责人付中东，该支行行长。
被执行人张路芝。
被执行人田广义。
被执行人徐州百力房地产开发有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王伟，该××经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称工行新沂支行）与被执行人张路芝、田广义、徐州百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人丁銮、褚延丞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁銮、褚延丞称：新沂市人民法院在执行工行新沂支行与张路芝、田广义、百力公司金融借款合同纠纷一案中作出（2015）新执字第02209号执行裁定，查封了位于新沂市新安街道百力康城*号楼*单元**室的房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋已于2010年2月经袁大华介绍由张路芝、田广义出卖给案外人丁銮、褚延丞母子，双方签订了房屋买卖合同，合同约定“双方商定成交价格为人民币二十四万伍仟元，卖方在2012年12月1日前付清银行所欠贷款，办理相关过户手续”。案外人于2010年2月25日付清房屋全款，田广义出具了收据，将房屋钥匙及购房手续一起交给案外人。案外人随后出资近10万元对涉案房屋进行装修。2010年12月7日，案外人出资20325元购买了储藏室。2012年9月30日，案外人又出资5025元在开发商处换取了涉案房屋的全额购房发票，并交纳150元取得了国有土地使用权分割转让许可证等相关手续。案外人一直实际占有涉案房屋至今。自2012年12月起，案外人多次找到张路芝、田广义，要求其履行合同义务，付清银行欠款，配合案外人办理过户手续，但其二人一直以资金紧张为由往后拖延，并一再承诺兑现合同约定的内容。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，对未办理产权过户登记手续没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。综上，法院查封涉案房屋缺乏事实和法律依据，侵害了案外人的利益。为此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行，并确认涉案房屋归案外人所有。
经审查查明：工行新沂支行与张路芝、田广义、百力公司金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2015年4月29日自愿达成调解协议，约定张路芝、田广义于2015年7月30日前偿还逾期贷款本金10602.48元及逾期利息6300.85元，并从2015年5月开始，按合同约定继续履行还款义务；双方并对违约责任及百力公司的担保责任作出约定。本院于次日作出（2014）新商初字第00909号民事调解书对上述调解协议予以确认。因张路芝、田广义未有按约履行给付义务，工行新沂支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2015年12月7日作出（2015）新执字第02209号执行裁定，查封了涉案房屋及相应的土地使用权。
涉案房屋登记在张路芝名下，系张路芝从百力公司购买，双方于2009年7月16日签订了商品房买卖合同（合同号为XY11236），约定房屋价款为256429元，其中首付款为76429元，剩余房款在工行新沂支行办理了按揭贷款手续。
2010年2月25日，丁銮、褚延丞与张路芝、田广义签订一份房屋买卖合同，约定张路芝、田广义将涉案房屋出卖给丁銮、褚延丞，房屋总价款为24.5万元，银行按揭贷款由张路芝、田广义在2012年12月1日前付清，然后办理过户手续；如丁銮、褚延丞欲提前办理过户手续，则张路芝、田广义可向其借款提前付清银行房贷，借款利率与二手房房贷利率同步，使用期限至2012年12月1日；车库款由丁銮、褚延丞支付；合同并对房屋交付日期、违约责任等双方其他权利义务作出约定。同日，丁銮、褚延丞付清全部购房款24.5万元，张路芝、田广义向其交付房屋。2010年12月7日，褚延丞出资20325元购买涉案房屋楼下的9号储藏室（车库）使用权。
上述事实，有本院（2014）新商初字第00909号民事调解书、（2015）新执字第02209号执行裁定书，案外人丁銮、褚延丞提供的商品房买卖合同、购房款发票、房屋买卖合同、收据、储藏室使用权出让协议（均为复印件）以及本院对丁銮所作的询问笔录、对袁大华所作的调查笔录等在卷佐证。
本院认为：基于法律行为转让不动产物权，经依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力。丁銮、褚延丞虽与张路芝、田广义就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但涉案房屋仍登记在李云峰名下，双方未有办理房屋所有权转移登记手续，丁銮、褚延丞尚未取得所有权，其依法仅享有债权。丁銮、褚延丞以其购买涉案房屋为由请求排除强制执行，在其不享有所有权及其他物权的情况下，就要判断其对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应当同时具备以下四个要件：一是在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封前已合法占有不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。而在本案中，涉案房屋未办理过户登记系丁銮、褚延丞自身原因造成，其对此存在过错。其二人在2010年2月25日签订合同之时就及时将全部购房款支付给了张路芝、田广义，但却在合同中约定允许张路芝、田广义在2012年12月1日前将银行贷款还清。首先该约定本身不符合二手房的交易惯例；其次，该约定为张路芝、田广义将收取的购房款挪作他用提供了便利和机会；再次，该约定致使涉案房屋至今仍存在抵押权，不能进行物权变更登记。丁銮、褚延丞在明知涉案房屋存在抵押权的情况下，在签订二手房买卖合同时，既未取得抵押权人同意，也未代为清偿债务消灭抵押权，导致迟迟未办理涉案房屋的物权变更登记，对此丁銮、褚延丞存在过错。综上，丁銮、褚延丞对涉案房屋的物权期待权不能排除执行，对于其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁銮、褚延丞的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异10号
案外人丁銮。
案外人褚延丞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道市府路69号。
负责人付中东，该支行行长。
被执行人张路芝。
被执行人田广义。
被执行人徐州百力房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道大桥路。
法定代表人王伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称工行新沂支行）与被执行人张路芝、田广义、徐州百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人丁銮、褚延丞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁銮、褚延丞称：新沂市人民法院在执行工行新沂支行与张路芝、田广义、百力公司金融借款合同纠纷一案中作出（2015）新执字第02209号执行裁定，查封了位于新沂市**街道**康城*号楼*单元***室的房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋已于2010年2月经袁大华介绍由张路芝、田广义出卖给案外人丁銮、褚延丞母子，双方签订了房屋买卖合同，合同约定“双方商定成交价格为人民币二十四万伍仟元，卖方在2012年12月1日前付清银行所欠贷款，办理相关过户手续”。案外人于2010年2月25日付清房屋全款，田广义出具了收据，将房屋钥匙及购房手续一起交给案外人。案外人随后出资近10万元对涉案房屋进行装修。2010年12月7日，案外人出资20325元购买了储藏室。2012年9月30日，案外人又出资5025元在开发商处换取了涉案房屋的全额购房发票，并交纳150元取得了国有土地使用权分割转让许可证等相关手续。案外人一直实际占有涉案房屋至今。自2012年12月起，案外人多次找到张路芝、田广义，要求其履行合同义务，付清银行欠款，配合案外人办理过户手续，但其二人一直以资金紧张为由往后拖延，并一再承诺兑现合同约定的内容。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，对未办理产权过户登记手续没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。综上，法院查封涉案房屋缺乏事实和法律依据，侵害了案外人的利益。为此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行，并确认涉案房屋归案外人所有。
经审查查明：工行新沂支行与张路芝、田广义、百力公司金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2015年4月29日自愿达成调解协议，约定张路芝、田广义于2015年7月30日前偿还逾期贷款本金10602.48元及逾期利息6300.85元，并从2015年5月开始，按合同约定继续履行还款义务；双方并对违约责任及百力公司的担保责任作出约定。本院于次日作出（2014）新商初字第00909号民事调解书对上述调解协议予以确认。因张路芝、田广义未有按约履行给付义务，工行新沂支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2015年12月7日作出（2015）新执字第02209号执行裁定，查封了涉案房屋及相应的土地使用权。
涉案房屋登记在张路芝名下，系张路芝从百力公司购买，双方于2009年7月16日签订了商品房买卖合同（合同号为XY*****），约定房屋价款为256429元，其中首付款为76429元，剩余房款在工行新沂支行办理了按揭贷款手续。
2010年2月25日，丁銮、褚延丞与张路芝、田广义签订一份房屋买卖合同，约定张路芝、田广义将涉案房屋出卖给丁銮、褚延丞，房屋总价款为24.5万元，银行按揭贷款由张路芝、田广义在2012年12月1日前付清，然后办理过户手续；如丁銮、褚延丞欲提前办理过户手续，则张路芝、田广义可向其借款提前付清银行房贷，借款利率与二手房房贷利率同步，使用期限至2012年12月1日；车库款由丁銮、褚延丞支付；合同并对房屋交付日期、违约责任等双方其他权利义务作出约定。同日，丁銮、褚延丞付清全部购房款24.5万元，张路芝、田广义向其交付房屋。2010年12月7日，褚延丞出资20325元购买涉案房屋楼下的9号储藏室（车库）使用权。
上述事实，有本院（2014）新商初字第00909号民事调解书、（2015）新执字第02209号执行裁定书，案外人丁銮、褚延丞提供的商品房买卖合同、购房款发票、房屋买卖合同、收据、储藏室使用权出让协议（均为复印件）以及本院对丁銮所作的询问笔录、对袁大华所作的调查笔录等在卷佐证。
本院认为：基于法律行为转让不动产物权，经依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力。丁銮、褚延丞虽与张路芝、田广义就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但涉案房屋仍登记在李云峰名下，双方未有办理房屋所有权转移登记手续，丁銮、褚延丞尚未取得所有权，其依法仅享有债权。丁銮、褚延丞以其购买涉案房屋为由请求排除强制执行，在其不享有所有权及其他物权的情况下，就要判断其对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应当同时具备以下四个要件：一是在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封前已合法占有不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。而在本案中，涉案房屋未办理过户登记系丁銮、褚延丞自身原因造成，其对此存在过错。其二人在2010年2月25日签订合同之时就及时将全部购房款支付给了张路芝、田广义，但却在合同中约定允许张路芝、田广义在2012年12月1日前将银行贷款还清。首先该约定本身不符合二手房的交易惯例；其次，该约定为张路芝、田广义将收取的购房款挪作他用提供了便利和机会；再次，该约定致使涉案房屋至今仍存在抵押权，不能进行物权变更登记。丁銮、褚延丞在明知涉案房屋存在抵押权的情况下，在签订二手房买卖合同时，既未取得抵押权人同意，也未代为清偿债务消灭抵押权，导致迟迟未办理涉案房屋的物权变更登记，对此丁銮、褚延丞存在过错。综上，丁銮、褚延丞对涉案房屋的物权期待权不能排除执行，对于其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁銮、褚延丞的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再197号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李明阳，女，2001年10月10日出生，汉族。
法定监护人：李德友，男，1954年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洪锋，男，1948年5月14日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王淑华，女，1961年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洪锋，男，1948年5月14日出生，汉族。
再审申请人李明阳、王淑华因起诉齐齐哈尔市地方税务局（以下简称齐市地税局）抚养费纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(以下简称齐市中院）（2015）齐立民终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）黑民申1895号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李明阳、王淑华申请再审称，1、根据《公安督查询问笔录》可以证实事故车辆的“特权设施”由齐市地税局提供，交通事故赔偿主体应为齐市地税局。2002年齐齐哈尔市地方税务局稽查局（以下简称齐市地税局稽查局）是冒名应诉，因此李明阳、王淑华可以另行起诉，人民法院应当受理。2、此案不存在重复起诉的情形，李明阳、王淑华索要的抚育费是侵权人应当支付直接照顾李明阳人员的劳动报酬,与另案判决的抚养费含义不同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条的规定，人民法院应作为新案件受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
2015年5月6日，李明阳、王淑华起诉至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙区法院）称，本案为2001年交通事故遗留问题，根据齐齐哈尔市公安局（以下简称齐市公安局）2004年4月8日公安督查询问笔录显示,新的责任人是齐市地税局，所以齐市地税局应当支付李明阳抚育费父亲应当支付的部分。王淑华是李明阳的实际抚养人，所以王淑华主体适格。虽然龙沙区法院（2002）龙民初第215号民事判决判令非责任人垫付抚养费24,960元，但没有抚育人员付出服务性劳动应取得的报酬。根据公安督查的笔录，李明阳、王淑华认为该案出现新情况、新理由，所以向法院提起诉讼，要求齐地税局支付李明阳父亲（已去世）的抚育费443,880元。龙沙区法院认为（2002）龙民初字第215号民事判决已履行完毕，以李明阳、王淑华的起诉属于“一事不再理”为由裁定不予受理。
李明阳、王淑华不服一审裁定，向齐市中院提起上诉称：
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，龙沙区法院一审裁定认定事实和适用法律错误，李明阳、王淑华诉请的是抚育费，不是抚养费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条的规定，赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。李明阳、王淑华有2004年4月8日齐市公安局公安督查询问笔录为本案的新情况、新理由，请求法院增加抚育费而另行起诉，李明阳、王淑华的请求符合法律规定，法院应予立案受理，请求撤销一审裁定，指令龙沙区法院立案受理。齐市中院以抚育费与抚养费的含义相同，龙沙区法院（2002）龙民初字第215号民事判决判令原齐市地税局稽查局（现齐市地税局）、齐市公安局垫付给李明阳等人的抚养费24,980元。原齐市地税局稽查局承担的是对李明阳等人身损害责任中关于抚养费的损失，并不是对李明阳承担的法定抚养义务的责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条的规定，该规定是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人未尽抚养义务的情况下，出现新情况、新理由可以作为新案件受理。原齐市地税局稽查局对李明阳造成的损害业经龙沙区法院（2002）龙民初字第215号民事判决审理，现李明阳、王淑华再次起诉要求给付抚养费的损失，属于重复诉讼，违反一事不再理原则，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明：龙沙区法院（2002）龙民初字第215号民事判决的双方当事人，原告为李德友、李娜、杨美嘉、李明阳，被告为齐市地税局稽查局、齐市公安局。原告的诉讼请求为，要求齐市地税局稽查局、齐市公安局赔偿李双巍死亡补偿费、丧葬费、李德龙赡养费、杨美嘉监护李明阳用工费、李明阳抚养费、抚育费、精神损失费、误工费、交通费、复印费合计244，700元。齐市地税局稽查局于另案中出示的证明证实，齐市地税局稽查局系齐市地税局直属单位，具有独立的法人资格，经费独立。
本院经再审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中前诉当事人原告为李德友、李娜、杨美嘉、李明阳，被告为齐市地税局稽查局、齐市公安局。后诉当事人原告为李明阳、王淑华，被告为齐市地税局，即后诉与前诉的当事人并不相同，因此本案不属于上述法律规定的重复起诉的情形。齐市中院裁定认为此案为重复起诉属于适用法律不当。龙沙区法院对李明阳、王淑华的起诉应当受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立民初字第2号民事裁定和齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第28号民事裁定；
本案由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院立案受理。
审 判 长 李秀华
代理审判员 金 鹏
代理审判员 高文军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再197号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李明阳，女，2001年10月10日出生，汉族。法定监护人：李德友，男，1954年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李洪锋，男，1948年5月14日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王淑华，女，1961年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李洪锋，男，1948年5月14日出生，汉族。再审申请人李明阳、王淑华因起诉齐齐哈尔市地方税务局（以下简称齐市地税局）抚养费纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(以下简称齐市中院）（2015）齐立民终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）黑民申1895号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李明阳、王淑华申请再审称，1、根据《公安督查询问笔录》可以证实事故车辆的“特权设施”由齐市地税局提供，交通事故赔偿主体应为齐市地税局。2002年齐齐哈尔市地方税务局稽查局（以下简称齐市地税局稽查局）是冒名应诉，因此李明阳、王淑华可以另行起诉，人民法院应当受理。2、此案不存在重复起诉的情形，李明阳、王淑华索要的抚育费是侵权人应当支付直接照顾李明阳人员的劳动报酬,与另案判决的抚养费含义不同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条的规定，人民法院应作为新案件受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。2015年5月6日，李明阳、王淑华起诉至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙区法院）称，本案为2001年交通事故遗留问题，根据齐齐哈尔市公安局（以下简称齐市公安局）2004年4月8日公安督查询问笔录显示,新的责任人是齐市地税局，所以齐市地税局应当支付李明阳抚育费父亲应当支付的部分。王淑华是李明阳的实际抚养人，所以王淑华主体适格。虽然龙沙区法院（2002）龙民初第215号民事判决判令非责任人垫付抚养费24,960元，但没有抚育人员付出服务性劳动应取得的报酬。根据公安督查的笔录，李明阳、王淑华认为该案出现新情况、新理由，所以向法院提起诉讼，要求齐地税局支付李明阳父亲（已去世）的抚育费443,880元。龙沙区法院认为（2002）龙民初字第215号民事判决已履行完毕，以李明阳、王淑华的起诉属于“一事不再理”为由裁定不予受理。李明阳、王淑华不服一审裁定，向齐市中院提起上诉称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，龙沙区法院一审裁定认定事实和适用法律错误，李明阳、王淑华诉请的是抚育费，不是抚养费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条的规定，赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。李明阳、王淑华有2004年4月8日齐市公安局公安督查询问笔录为本案的新情况、新理由，请求法院增加抚育费而另行起诉，李明阳、王淑华的请求符合法律规定，法院应予立案受理，请求撤销一审裁定，指令龙沙区法院立案受理。齐市中院以抚育费与抚养费的含义相同，龙沙区法院（2002）龙民初字第215号民事判决判令原齐市地税局稽查局（现齐市地税局）、齐市公安局垫付给李明阳等人的抚养费24,980元。原齐市地税局稽查局承担的是对李明阳等人身损害责任中关于抚养费的损失，并不是对李明阳承担的法定抚养义务的责任，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条的规定，该规定是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人未尽抚养义务的情况下，出现新情况、新理由可以作为新案件受理。原齐市地税局稽查局对李明阳造成的损害业经龙沙区法院（2002）龙民初字第215号民事判决审理，现李明阳、王淑华再次起诉要求给付抚养费的损失，属于重复诉讼，违反一事不再理原则，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：龙沙区法院（2002）龙民初字第215号民事判决的双方当事人，原告为李德友、李娜、杨美嘉、李明阳，被告为齐市地税局稽查局、齐市公安局。原告的诉讼请求为，要求齐市地税局稽查局、齐市公安局赔偿李双巍死亡补偿费、丧葬费、李德龙赡养费、杨美嘉监护李明阳用工费、李明阳抚养费、抚育费、精神损失费、误工费、交通费、复印费合计244，700元。齐市地税局稽查局于另案中出示的证明证实，齐市地税局稽查局系齐市地税局直属单位，具有独立的法人资格，经费独立。本院经再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中前诉当事人原告为李德友、李娜、杨美嘉、李明阳，被告为齐市地税局稽查局、齐市公安局。后诉当事人原告为李明阳、王淑华，被告为齐市地税局，即后诉与前诉的当事人并不相同，因此本案不属于上述法律规定的重复起诉的情形。齐市中院裁定认为此案为重复起诉属于适用法律不当。龙沙区法院对李明阳、王淑华的起诉应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立民初字第2号民事裁定和齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第28号民事裁定；本案由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院立案受理。审 判 长  李秀华代理审判员  金 鹏代理审判员  高文军二〇一六年十月十七日书 记 员  肖 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执534号
申请执行人：郑文武，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：薛新利，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地赤峰市。
本院在执行郑文武与薛新利民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中当事人双方达成和解协议，郑文武申请撤回对薛新利的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨奕林
二〇一八年七月三十日
书记员姜姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执534号申请执行人：郑文武，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：薛新利，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地赤峰市。本院在执行郑文武与薛新利民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中当事人双方达成和解协议，郑文武申请撤回对薛新利的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0425执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员杨奕林二〇一八年七月三十日书记员姜姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初979号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曹强顺，男，汉族，1964年7月8日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）968号起诉书指控被告人曹强顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日22时许，被告人曹强顺酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色雪铁龙富康牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，当车行驶至武汉市硚口区沿河大道古田三路路口时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为122mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为136.13mg／100ml。公诉机关建议判处被告人曹强顺六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹强顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹强顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曹强顺具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人曹强顺符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹强顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年十二月七日
书记员 王林
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终77号
上诉人(原审被告)：蔡征东，农民。
被上诉人（原审原告）：陈春宜，农民。
被上诉人（原审被告）：张瑜，居民。
被上诉人（原审被告）：谭炎伟，居民。
上诉人蔡征东因与被上诉人陈春宜、张瑜、谭炎伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初218号-2民事裁定，向本院提起上诉。
蔡征东上诉称，陈春宜与张瑜签订建设施工合同，陈春宜的款项亦是直接付给建筑公司，本案属于建设施工合同纠纷，依法属于专属管辖，应由工程项目所在地株洲市荷塘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，陈春宜依据张瑜出具的借条及蔡征东、谭炎伟出具的担保承诺书，起诉要求偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同是双务合同，贷款人和借款人均应分别承担贷出款项和偿还款项的义务，故贷款方所在地和借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，陈春宜作为接收货币方，其住所地新化县应可认定为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。蔡征东上诉称本案系建设施工合同纠纷，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民辖终77号上诉人(原审被告)：蔡征东，农民。被上诉人（原审原告）：陈春宜，农民。被上诉人（原审被告）：张瑜，居民。被上诉人（原审被告）：谭炎伟，居民。上诉人蔡征东因与被上诉人陈春宜、张瑜、谭炎伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初218号-2民事裁定，向本院提起上诉。蔡征东上诉称，陈春宜与张瑜签订建设施工合同，陈春宜的款项亦是直接付给建筑公司，本案属于建设施工合同纠纷，依法属于专属管辖，应由工程项目所在地株洲市荷塘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市荷塘区人民法院审理。本院经审查认为，陈春宜依据张瑜出具的借条及蔡征东、谭炎伟出具的担保承诺书，起诉要求偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同是双务合同，贷款人和借款人均应分别承担贷出款项和偿还款项的义务，故贷款方所在地和借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，陈春宜作为接收货币方，其住所地新化县应可认定为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。蔡征东上诉称本案系建设施工合同纠纷，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王丽君二〇一六年九月十二日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3131号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：陈晓刚，男，汉族，1981年3月25日出生，住址湖北省秭归县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈晓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告陈晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓刚偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9553.26元；2.被告陈晓刚承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉陈晓刚信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2013年8月11日欠款金额为9553.26元，其中本金5871.17元，利息、滞纳金等其他费用3682.09元，因2013年8月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2013年8月11日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2013年8月11日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2011年6月28日，被告陈晓刚向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××57。截止到2013年8月11日，被告陈晓刚透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9553.26元。被告陈晓刚长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告陈晓刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈晓刚于2011年6月23日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告陈晓刚)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈晓刚发放了卡号为62×××57的信用卡一张。随后，被告陈晓刚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2013年8月11日，被告陈晓刚尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金5871.17元，利息、滞纳金等其他费用3682.09元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈晓刚向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈晓刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈晓刚偿还借款本金、利息及2013年8月11日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2013年8月11日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告陈晓刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5871.17元；
二、被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2013年8月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3682.09元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晓刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈晓刚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审136号
申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省迁安市钢城大街881号。
法定代表人：王起，男，任该局局长
委托代理人：范耀华，男，迁安市市场监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：迁安市马兰庄捌叁物资经销处，地址：迁安市马兰庄镇柳河峪村（马兰庄氨水站），统一社会信用代码：×××。
投资人张涛，男，1983年7月30日出生，汉族，住河北省迁安市迁安镇钢城东路帝景豪庭小区**号楼*单元***号，身份证号：×××。
申请执行人迁安市市场监督管理局于2017年11月27日对被执行人迁安市马兰庄捌叁物资经销处作出迁安市管市规处字[2017-07]106号行政处罚决定书，并于2017年11月30日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市管市规处字[2017-07]106号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚没款71966元；2、逾期未缴纳罚款的滞纳金71966元；合计143932元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，被执行人迁安市马兰庄捌叁物资经销处于2017年7月21日，以每吨4130元的价格从山东永鑫能源集团购进0#车用柴油5吨，购货款20650元。2017年7月27日，申请执行人迁安市市场监督管理局委托保定市产品质量监督检验所对被执行人迁安市马兰庄捌叁物资经销处的上述商品进行抽样检测。申请执行人于2017年9月5日收到保定市产品质量监督检验所出具的检验报告，《检验报告》编号：HG0220171630，产品名称：车用柴油；型号/规格：0#；检验结论：该样品所检项目中硫含量不符合GB19147-2016标准的要求，质量不合格。（注：硫含量（mg/kg），标准要求：不大于10，检验结果：66，结果判定：不合格）。2017年9月5日，申请执行人将上述《检验报告》送达被执行人，并现场告知其在收到检验报告之日起十五日内有申请复检的权利，被执行人于2017年9月5日被立案调查。至立案时止，上述0#车用柴油已全部售出，销售收入23154元。至2017年9月22日申请执行人未收到被执行人以及标称商品生产者要求复检的通报，被执行人以及标称商品生产者在法定时间内未提出复检。被执行人销售上述商品已缴纳税款，未提供上述商品的进货票据，无销售记录和凭证，申请执行人认定被执行人销售上述商品的违法所得2504元，货值金额为23154元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第三项，《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十一条的规定，对迁安市马兰庄捌叁物资经销处作出迁安市管市规处字[2017-07]106号行政处罚决定书：1、没收违法所得2504元；2、罚款69462元；合计71966元。到期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市管市规处字[2017-07]106号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市马兰庄捌叁物资经销处作出的迁安市管市规处字[2017-07]106号行政处罚决定书中的”1、没收违法所得2504元；2、罚款69462元；合计71966元。到期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 许 媛
人民陪审员 卜志军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘志远
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00106号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月30日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月13日被民检察院取保候审，4月23日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月初，被告人陈某通过微信结识被害人刘某，并向刘某谎称自己是本市建设银行南渡分理处的职员，在本市天目星城有别墅。刘某让陈某帮忙用她的别墅作抵押，从建设银行贷款30万元人民币。陈某同意帮忙，但谎称要给领导送礼并要先扣除利息20000元人民币。刘某遂先后送给陈某18条黄金叶-
天叶香烟和4大盒天目湖白茶。经鉴定，香烟、茶叶共计价值人民币20745元。2014年12月22日，刘某发觉被骗并报警，但仍与陈某约定在本市立发礼品店门口交付20000元利息。后民警在该地点将前来取钱的陈某抓获。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月初，被告人陈某通过微信结识了被害人刘某，并谎称自己是本市建设银行南渡分理处的职员，在本市天目星城有别墅。后被害人刘某让被告人陈某帮忙用她的别墅作抵押，从建设银行贷款30万元人民币，被告人陈某同意帮忙，但谎称要给领导送礼。后被害人刘某先后送给陈某18条黄金叶-
天叶香烟和4大盒天目湖白茶（共计价值人民币20745元）。2014年12月20日，被告人陈某又称要先付20000元利息，被害人刘某发觉被骗并报警。12月22日，被害人刘某与被告人陈某约定在本市立发礼品店门口交付20000元利息，后民警在该地点将前来取钱的被告人陈某抓获。
另查明，1、被告人陈某归案后如实供述了上述事实。2、被告人陈某已退赔了被害人刘某的全部损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人刘某的陈述，证人吴某、颀双军的证言，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人陈某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某是初犯，已对被害人进行了退赔，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年五月四日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执243号
申请执行人：沈从象，男，1961年3月19日生，汉族，湖北省通城县人，木工，住本县。
被执行人：李军，男，1968年11月28日生，汉族，湖北省通山县人，住本县。
本院在执行沈从象与李军劳务合同纠纷一案中，申请执行人沈从象未能提供被执行人李军的财产线索，经本院查询也未发现被执行人李军有可供执行的财产，经本院与申请执行人沈从象电话约谈，告知其执行不能的情况，其同意本案执行程序暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 聂 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初8476号
原告：马梁彧，男，1966年11月14日出生，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳端云智造科技有限公司。住所地沈阳市沈北新区蒲河路81号。
统一社会信用代码：91210113MA0P4CJN3F。
法定代表人：平开明，系该公司董事长。
原告马梁彧与被告沈阳端云智造科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告马梁彧，被告沈阳端云智造科技有限公司（以下简称端云智造公司）的法定代表人平开明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告为原告出具解除劳动合同证明书；2.被告支付原告2016年2月至2017年7月工资102，000元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资66，000元；4.被告为原告缴纳2016年2月至2017年7月的各项社会保险。事实和理由：原告和被告的所有股东相识于2016年2月之前的2014年9月至2016年2月。由于原告的参与使得端云智造公司找到了将3D打印技术服务于实体企业的途径，最终确认了这个服务项目。直到2016年2月注册端云智造公司。在此期间技术图纸取得、铸造技术教授、铸造工艺的确定等方面均是由原告做决定性的工作。至今端云智造公司在行业内的服务没有竞争，利润惊人，至于工资多少、股份多少总不确定，甚至采购资金和其他资金原告多次垫付。由于未依法为原告出具解除劳动合同证明书，未为原告缴纳社会保险费，未依法支付工资报酬。端云智造公司的员工工资为每月4000元，但其他人称呼原告为师傅，职能上执行的是厂长职能，所以原告理应高于每月4000元的工资，目前沈阳社会平均工资为每月6367元，所以原告将工资确定为每月6000元是考虑公司与个人双方利益的选择。
被告辩称，原告不是我公司员工，原告从未在我公司工作过，原、被告无劳动关系，2015年底原告找到我们公司，说他是沈阳新巨祥铸造厂法定代表人，有意向向我们公司采购3D打印模具，原告向我公司提出模具的具体要求，我公司按照原告的要求去制造，根据原告的要求我公司生产出很多套模具，原告也将模具用在新巨祥铸造厂进行试验，至今原告未支付被告模具设备款，因此法院应驳回原告全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张“2015年4、5月份，原告与端云智造公司的其他合伙人商量合伙端云智造公司的相关事宜，商谈了谁出资、谁出设备、谁出技术、谁进行实际管理。也商谈了原告的工资，但未商谈原告的具体工资数额。原告在合伙中负责提供技术和相关资源”。原告还主张“2017年7月1日，原告手写了一份合伙股份比例表，通过微信发给端云智造公司的合伙人邵帅，该表记载端云智造合伙人的股份比例分别为邵帅20%、平开明25%、吕楠15%、马梁彧20%、蔡宇航10%、郭云生10%”。端云智造公司对原告的上述主张均不认可。端云智造公司抗辩“其与原告从未有劳动关系，原告作为沈阳新巨祥铸造厂的法定代表人，向端云智造公司采购3D打印模具”。庭审中，原告陈述坚持本案案由为劳动争议纠纷。
另查明，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁事项与本案诉讼请求一致，该仲裁委员会于2017年10月11日作出沈北劳人仲不字（2017）168号不予受理通知书。原告不服诉至法院。
---
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告坚持本案为劳动争议纠纷，但原告未提供能够证明其与端云智造公司存在劳动关系的证据。相反，原告主张其与端云智造公司的合伙人商量过合伙的具体过程、出资形式和股份比例，依其主张原告与端云智造公司应为合伙关系而非劳动关系，故对原告主张的端云智造公司出具解除劳动合同证明书、支付其工资、未签订劳动合同双倍工资、缴纳社会保险的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马梁彧的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马梁彧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一八年一月十七日
书记员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0113民初8476号	原告：马梁彧，男，1966年11月14日出生，住沈阳市铁西区。	被告：沈阳端云智造科技有限公司。住所地沈阳市沈北新区蒲河路81号。	统一社会信用代码：91210113MA0P4CJN3F。	法定代表人：平开明，系该公司董事长。	原告马梁彧与被告沈阳端云智造科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告马梁彧，被告沈阳端云智造科技有限公司（以下简称端云智造公司）的法定代表人平开明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告为原告出具解除劳动合同证明书；2.被告支付原告2016年2月至2017年7月工资102，000元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资66，000元；4.被告为原告缴纳2016年2月至2017年7月的各项社会保险。事实和理由：原告和被告的所有股东相识于2016年2月之前的2014年9月至2016年2月。由于原告的参与使得端云智造公司找到了将3D打印技术服务于实体企业的途径，最终确认了这个服务项目。直到2016年2月注册端云智造公司。在此期间技术图纸取得、铸造技术教授、铸造工艺的确定等方面均是由原告做决定性的工作。至今端云智造公司在行业内的服务没有竞争，利润惊人，至于工资多少、股份多少总不确定，甚至采购资金和其他资金原告多次垫付。由于未依法为原告出具解除劳动合同证明书，未为原告缴纳社会保险费，未依法支付工资报酬。端云智造公司的员工工资为每月4000元，但其他人称呼原告为师傅，职能上执行的是厂长职能，所以原告理应高于每月4000元的工资，目前沈阳社会平均工资为每月6367元，所以原告将工资确定为每月6000元是考虑公司与个人双方利益的选择。	被告辩称，原告不是我公司员工，原告从未在我公司工作过，原、被告无劳动关系，2015年底原告找到我们公司，说他是沈阳新巨祥铸造厂法定代表人，有意向向我们公司采购3D打印模具，原告向我公司提出模具的具体要求，我公司按照原告的要求去制造，根据原告的要求我公司生产出很多套模具，原告也将模具用在新巨祥铸造厂进行试验，至今原告未支付被告模具设备款，因此法院应驳回原告全部诉讼请求。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张“2015年4、5月份，原告与端云智造公司的其他合伙人商量合伙端云智造公司的相关事宜，商谈了谁出资、谁出设备、谁出技术、谁进行实际管理。也商谈了原告的工资，但未商谈原告的具体工资数额。原告在合伙中负责提供技术和相关资源”。原告还主张“2017年7月1日，原告手写了一份合伙股份比例表，通过微信发给端云智造公司的合伙人邵帅，该表记载端云智造合伙人的股份比例分别为邵帅20%、平开明25%、吕楠15%、马梁彧20%、蔡宇航10%、郭云生10%”。端云智造公司对原告的上述主张均不认可。端云智造公司抗辩“其与原告从未有劳动关系，原告作为沈阳新巨祥铸造厂的法定代表人，向端云智造公司采购3D打印模具”。庭审中，原告陈述坚持本案案由为劳动争议纠纷。	另查明，原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁事项与本案诉讼请求一致，该仲裁委员会于2017年10月11日作出沈北劳人仲不字（2017）168号不予受理通知书。原告不服诉至法院。																											 																本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告坚持本案为劳动争议纠纷，但原告未提供能够证明其与端云智造公司存在劳动关系的证据。相反，原告主张其与端云智造公司的合伙人商量过合伙的具体过程、出资形式和股份比例，依其主张原告与端云智造公司应为合伙关系而非劳动关系，故对原告主张的端云智造公司出具解除劳动合同证明书、支付其工资、未签订劳动合同双倍工资、缴纳社会保险的全部诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：	驳回原告马梁彧的全部诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告马梁彧负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  于晓鸿	二〇一八年一月十七日	书记员  张 威	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民法总则》	第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3649号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：刘晶，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 董雪薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10289号
罪犯李康，男，汉族，1994年4月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）谯刑初字第00010号刑事判决，以被告人李康犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元（已缴纳）。案经安徽省亳州市谯城区人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00105号刑事判决，改判有期徒刑五年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯李康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李康提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表证实，该犯至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯李康的陈述证实，罪犯李康在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区司法局牛集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李康假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯李康已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经李康居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李康符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李康予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1071号
申请执行人：林吓英，女，1967年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：柯尚德，男，1984年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：柯尚茂，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林吓英与被执行人柯尚德、柯尚茂民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2016）闽03民终1955号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林吓英于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人柯尚德、柯尚茂归还借款人民币一百四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2016）闽03民终1955号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1071号申请执行人：林吓英，女，1967年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：柯尚德，男，1984年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：柯尚茂，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林吓英与被执行人柯尚德、柯尚茂民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2016）闽03民终1955号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林吓英于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人柯尚德、柯尚茂归还借款人民币一百四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2016）闽03民终1955号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月二十七日书记员  陈嘉谋
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢17号之一
申请执行人刘正强，男，汉族，1967年8月22日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安铁路峰阳水泥厂。住所地陕西省乾县峰阳镇薛家村。统一社会信用代码：91610424221926587T。
法定代表人郝福星，该厂厂长。
申请执行人刘正强与被执行人西安铁路峰阳水泥厂借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00071号民事判决已发生法律效力。本院（2013）咸民执字第00007-1号执行裁定书终结陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00071号民事判决书本次执行程序。现恢复本案的执行程序，在执行过程中，已向被执行人西安铁路峰阳水泥厂发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款208350元及利息等。但被执行人西安铁路峰阳水泥厂未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安铁路峰阳水泥厂暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢17号
申请执行人刘正强，男，汉族，1967年8月22日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安铁路峰阳水泥厂。住所地陕西省乾县峰阳镇薛家村。统一社会信用代码：91610424221926587T。
法定代表人郝福星，该厂厂长。
申请执行人刘正强与被执行人西安铁路峰阳水泥厂借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00071号民事判决已发生法律效力。本院（2013）咸民执字第00007-1号执行裁定书终结陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00071号民事判决书本次执行程序。现恢复本案的执行程序，在执行过程中，已向被执行人西安铁路峰阳水泥厂发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款208350元及利息等。但被执行人西安铁路峰阳水泥厂未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安铁路峰阳水泥厂的银行存款50万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4959号
原告彭杰，男，1986年1月18日生，陕西省合阳县。
原告魏仙，女，1986年8月28日生，陕西省合阳县。
委托代理人景安、刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安天浩置业有限公司。住所地西安市。
法定代表人郭春兰，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人王家元，系该公司法务。
原告彭杰、魏仙与被告西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月6日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告彭杰、魏仙向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭杰、魏仙撤回起诉。
本案受理费82.17元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担41元。
审判员 王爱茹
二〇一七年九月六日
书记员 支 涵
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执40号
申请执行人魏某某,女，2003年11月26日生，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。
被执行人路某某，男，1969年11月13日生，汉族，个体业者，现住锦州市经济技术开发区。
魏某某与路某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年6月17日作出（2015）凌海右民初字第00693号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月22日申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执40号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 明
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼9030刑更1号
罪犯符圣卫，男，1975年7月23日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县,户籍地琼中黎族苗族自治县。
2016年8月11日，本院作出了（2016）琼9030刑初95号刑事判决，以被告人符圣卫犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并将罪犯符圣卫交付执行社区矫正。执行机关琼中黎族苗族自治县司法局以被告人符圣卫在缓刑监管期间因殴打他人被行政拘留十日，于2018年7月17日书面建议本院撤销对符圣卫的缓刑,本院于同日予以立案受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)司法局提请称：
符圣卫系我局营根司法所监管的社区矫正人员，有违反法律规定的行为，具体事实如下：
符圣卫在接受社区矫正期间，于2018年7月3日23时，伙同符亚主等八人殴打王德义，被琼中县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，建议对社区矫正人员符圣卫撤销缓刑。
经审理查明，罪犯符圣卫系琼中县司法局和平司法所监管的社区矫正人员，社区矫正期限自2016年8月23日起至2018年8月22日止。2018年7月3日23时许，符圣卫伙同符亚主等八人在和平镇长兴村委会梁丽芳小卖部门前殴打王德义，致使王德义眼眉部、头部等多处受伤。2018年7月9日，符圣卫到琼中县公安局和平派出所投案自首，并对其伙同他人殴打王德义的行为供认不讳。琼中县公安局于2018年7月9日对符圣卫作出行政拘留十日，并处罚款五百元的决定。
上述事实，有执行机关提交的书证执行通知书、（2016）琼9030刑初95号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
2018年7月16日，琼中县人民检察院作出《收监执行检察意见书》，建议对符圣卫撤销缓刑，收监执行。
本院认为,罪犯符圣卫在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元，其行为违反行政法规规定，情节严重，应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）琼9030刑初95号刑事判决书中对罪犯符圣卫宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯符圣卫收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 翁 栩
审判员 王京洲
审判员 林 俊
二〇一八年七月十八日
书记员 宋丽平
书记员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2338号
原告：张寿安，男，汉族，1969年12月17日出生，住青海省西宁市城北区。
原告：张桃花(曾用名张香安)，女，汉族，1967年5月4日出生，住青海省湟中县。
原告：张秋安，女，汉族，1973年8月2日出生，住青海省西宁市城北区。
上述三原�委托代理人：刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
被告：王进花，女，汉族，1973年11月30日出生，住青海省西宁市城北区
委托代理人：赵国荣，青海卫方律师事务所律师。
原告张寿安、张桃花、张秋安与被告王进花合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张寿安、张桃花、张秋安于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张寿安、张桃花、张秋安撤诉。
案件受理费6258元，减半收取3129元，由张寿安、张桃花、张秋安承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4692号
原告：何夏琴，女，1965年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：颜显明，男，1965年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何夏琴诉被告颜显明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告何夏琴到庭参加诉讼，被告颜显明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何夏琴起诉称：2013年5月31日，被告因需向原告借款人民币50000元，被告在借到款项后出具借条一份。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由一再拖延，至今分文未还，现已失联。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告何夏琴为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告颜显明向原告借款的事实。
被告颜显明未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告何夏琴提供的证据，被告颜显明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告颜显明于2013年5月31日向原告何夏琴借款50000元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。原告自认已经收到被告颜显明支付的9000元，余款被告至今未归还。
本院认为：被告颜显明向原告何夏琴借款50000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告颜显明收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于原告何夏琴收到的9000元，因借条没有约定利息，且原告何夏琴也未提供证据证明双方存在利息的约定，该9000元应当作为被告颜显明归还的本金予以扣除。故本院确认，被告颜显明应归还原告何夏琴借款本金41000元。被告颜显明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜显明应于本判决生效之日起十日内归还原告何夏琴借款41000元；
二、驳回原告何夏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告何夏琴负担225元，被告颜显明负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 李马洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 卢震旦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5492号
原告左某，略。
委托代理人ＸＸ龙。
被告闫某甲，略。
原告左某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人ＸＸ龙、被告闫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩闫某乙。婚后几年，被告待原告还可以，但不知什么原因，今年开始被告经常打骂原告，而且痛下狠手，原告被打的受不了还报过警。原告无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；孩子自愿选择监护人；夫妻共同财产平均分割；原告不承担离婚诉讼后的被告的债务。
被告闫某甲辩称，原告在诉状中陈述的部分不属实。关于认识、结婚及孩子的情况属实，婚后被告并没有经常打原告，被告到原告娘家是去接原告回家。原告的姐姐说被告养不起原告，还让被告搬出原、被告婚后共同购买居住的房子，另外原告的外甥女还找黑社会给被告打架，这都造成了原、被告之间的矛盾。原、被告生活时间长，发生过矛盾也是正常的，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，2002年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩闫某乙。原、被告经人介绍后登记结婚，双方婚前应有一定的了解，婚后感情尚可。2016年5月27日，原、被告发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子自愿选择监护人；夫妻共同财产平均分割；原告不承担离婚诉讼后的被告的债务。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前有一定的了解和感情基础，婚后生育一男孩闫某乙，尚未成年。原、被告共同生活期间虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻间应相互沟通、相互珍惜、相互扶持，婚姻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终187号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
原审被告人沈大威，男，1988年5月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，玖坝(天津)矿产资源经营有限公司销售总监，住江苏省沭阳县。2016年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年9月14日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。2017年11月16日因原审法院宣告无罪释放。
辩护人桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人沈大威犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）皖0705刑初114号刑事判决：被告人沈大威无罪。铜陵市铜官区人民检察院以原审被告人沈大威“构成诈骗罪事实清楚，证据确实、充分”为由，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员骆某出庭支持抗诉。原审被告人沈大威及其辩护人桂兆金到庭参加诉讼。在本院审理期间，安徽省铜陵市人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜陵市铜官区（2017）皖0705刑初114号刑事判决；
二、发回铜陵市铜官区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。