广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5545号
原告江远娟，女，汉族，1984年3月6日出生，住址湖北省公安县。
委托代理人白向娟、傅小亮，均系广东穗江律师事务所律师。
被告钟继朋，男，汉族，1972年7月13日出生，住址湖南省南县。
委托代理人艾华，广东广和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人汪永宏，男，汉族，1979年10月28日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司员工。
原告江远娟诉被告钟继朋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白向娟，被告钟继朋的委托代理人艾华，被告保险公司的委托代理人汪永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，被告钟继朋驾驶粤Ｂ×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经龙岗大队认定，被告钟继朋承担事故的全部责任。原告因此次事故入院治疗，住院21天，经法医司法鉴定原告伤残等级为十级。因被告保险公司为肇事车辆的承保公司，应与被告钟继朋承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿款总计：250427.98元（其中：医疗费952.8元，住院伙食补助费2100元，误工费10360元，护理费9600元，伤残赔偿金89306.2元，被扶养人生活费113808.98元，鉴定费3800元，精神损失费10000元，交通费500元，营养费3000元，后续治疗费7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张精神损害赔偿在交强险限额内优先支付。
被告钟继朋辩称，1、发生事故时原告骑行没有经过公交部门登记两轮电动自行车，本案交警部门没有对电动车做安全状况检测，无证据显示证明该电动车符合《电动自行车通用技术条件》。因此原告自身对事故发生有存在过错，该交通事故认定书并非没有瑕疵，不能作为判定被告钟继朋全部承担赔偿责任的唯一依据；2、司法鉴定书是原告单方委托进行，两被告没有参与，不知情，也没有发表鉴定意见的时机，对鉴定书的伤残级别及7000元后续治疗费表示存疑；3、原告诉请数额部分有误，医疗费中收费标明成药403.6元，与出诊病历记录药品数量及种类不符；误工费，原告因伤住院且定残的，误工时间应从事故发生之日，即2015年2月9日计算至5月10日定残前一日，共计90天；护理费，护理期限没有异议，每天160元主张过高，请求酌减；4、两个老人的被抚养人生活费92199.68元不应支持，支付前提是受害人依法应承担抚养义务，抚养对象为未成年人或没有生活来源的近亲属，但原告父母是退休人员，每月退休金为2414.22元、826.61元，即原告父母有稳定收入来源；5、后续治疗费，螺钉内固定取出手术，据了解不需要7000元，请求酌减；6、交通费、营养费没有明确事实依据，请求酌减。
被告保险公司辩称，1、事故发生后被告钟继朋未及时向被告保险公司报案，依据事故认定书被告钟继朋事故发生后存在逃逸行为，但是被告保险公司无法得知被告钟继朋是否存在无证驾驶、醉驾等保险拒赔行为，且涉案车辆投保交强险，若被告钟继朋存在上述拒赔行为，被告保险公司赔付原告后，将保留向被告钟继朋追偿的权利；2、原告部分诉求不合理，具体意见同被告钟继朋；3、残疾赔偿金应按照2015年新标准计算。
经审理查明，2015年02月09日20时20分许，被告钟继朋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿龙岗区龙岗街道碧新路由南往北方向行驶至冠利酒店路段时，该车车头与沿碧新路逆向行驶由原告驾驶的无号码两轮电动自行车发生碰撞，并造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告钟继朋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车将无号牌两轮电动自行车拖行至鹏达路后驾车逃逸。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出深公交（龙岗）认字[2015]第B00014号《道路交通事故认定书》，认定被告钟继朋应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。该《交通事故认定书》作出后，原被告均未提出复核申请。
发生交通事故当日，原告被送往深圳市龙岗中心医院第九人民医院住院治疗，2015年3月2日出院，住院21日，出院医嘱：1、全休3月，住院期间陪护一人；2、定期门诊复诊，术后6、12周，医生指导下功能锻炼；3、术后三月根据X线情况决定下地负重锻炼；4、1年后取出固定物，口腔科随诊。
原告提交医疗收费票据主张医疗费952.8元。被告钟继朋提交医疗费票据，主张其垫付了医疗费25566.68元，对此原告主张医疗费952.8元不包含在被告垫付的医疗费中，是原告自己支付的部分。
经原告委托，广东南天司法鉴定所于2015年5月11日作出粤南[2015]临鉴字第1595号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人江远娟的伤残等级为拾级；2、被鉴定人江远娟的后续治疗费为人民币7000（柒仟）元；3、被鉴定人江远娟的护理期为60日、营养期为30日。原告为此支付鉴定费3800元。
庭审中原告主张住院期间由原告家属护理，但原告未提交护理人员的收入状况的证据，原告主张按照居民服务业的标准，按照60天的护理期计算护理费。
原告未提交原告收入状况的证据，主张按照深圳最低工资标准计算误工费。
原告系城镇户籍居民。原告提交公安县闸口镇沟陵溪社区居民委员会及公安县公安局闸口水路派出所于2015年4月13日出具的《被赡养人无生活来源证明》，载明：兹有我辖区居民江绍钧，性别男，汉族，1947年10月22日出生，身份证号码，与蔡友珍，性别女，汉族，1957年6月2日出生，身份证号码，两人系夫妻关系，共生育子女一人：江远娟，汉族，1984年3月6日出生，身份证号码。该居民早年积劳成疾，××，已无劳动能力和经济生活来源，全靠共生育的子女赡养。原告提交《出生医学证明》，载明原告与王璞育有儿子ＸＸ彦，ＸＸ彦于2012年04年14日出生。
被告钟继朋提交一份公安县企业养老保险管理局于2015年8月21日出具的《证明》，载明：江绍钧个人编号：1051735639，身份证号：，现月养老保险待遇2414.22元，属闸口建筑单位。蔡友珍个人编号：1051843544，身份证号：，现月养老保险待遇826.61元，属家属工。
另查，涉案车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险金额未使用。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告钟继明负事故的全部责任，原被告均未对该道路交通事故认定书提出复核申请，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告钟继朋承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中获得优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。原告单方委托鉴定并非鉴定意见无效的法定理由，广东南天司法鉴定所出具的本案鉴定意见程序合法，鉴定意见明确，本院予以采信，并依据鉴定意见计算相关赔偿金额。
1、医疗费。原告提交的医疗收费票据载明医疗费金额为952.8元，且该医疗收费票据上均载明就诊科室为创伤骨科门诊，该记载与原告受伤伤情相符，该证据与本案的关联性本院予以确认，故本院支持原告主张的医疗费952.8元。
2、住院伙食补助费。参照法庭辩论终结时适用的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元/天计算，原告住院21天，故本院支持住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。
3、误工费。原告未提交证据证明其有固定收入，也未证明其最近三年的平均收入及所从事的行业，误工费计算标准可参照深圳市最低工资标准即2030元/月计算。原告2015年2月9日因本案交通事故受伤，2015年3月2日出院，医嘱全休3月，2015年5月11日作出有关伤残的鉴定意见，误工时间可从原告计算至定残日前一天，即误工91天，故本院支持误工费6157.67元（2030元÷30天×91天）。
4、护理费。原告出院记录载明住院期间陪护一人，鉴定意见载明原告护理期为60日，原告主张原告由其亲属护理，但未提交证据证明护理人员的收入状况，故护理费可依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的年平均工资58431元/年予以计算，原告主张护理费9600元并未超过该标准，本院予以确认。
5、伤残赔偿金。原告为城镇户籍居民，经鉴定为拾级伤残。参照法庭辩论终结时适用的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院支持残疾赔偿金81896元（40948元/年×20年×0.1）。
6、被扶养人生活费。被告提交了公安县企业养老保险管理局于2015年8月21日出具的《证明》，载明原告的父亲江绍钧、母亲蔡友珍每月有固定养老保险待遇收入，对被告提交的该证据本院予以采信，故原告主张江绍钧、蔡友珍的被扶养人生活费，不符合被抚养的成年近亲属丧失劳动能力又无其它生活来源的条件，本院不予支持。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告的儿子ＸＸ彦2012年4月14日出生，原告发生交通事故时ＸＸ彦未满3周岁，待扶养年限16年，抚养人2名。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》深圳城镇居民人均年生活消费性支出标准28852.77元/年计算，本院支持被扶养人的生活费为23082.22元（28852.77元×16年÷2人×0.1）。
7、鉴定费。原告主张的鉴定费3800元属进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张的精神损失费即精神损害抚慰金，原告因本案交通事故造成原告身体拾级伤残从而致原告遭受精神损害，本院对原告请求的精神抚慰金10000元予以支持。
9、交通费。原告及其家属因处理本次交通事故势必产生相应的交通费用，对原告主张的交通费500元本院予以支持。
10、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合鉴定意见，对原告主张的营养费本院酌定支持1000元。
11、后续治疗费。原告主张后续医疗费7000元，提交了鉴定意见予以证明，本院予以支持。
以上款项共计146088.69元。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，本案赔偿金额应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。其中，原告自行支付的医疗费952.8元应当在交强险医疗费用赔偿限额中支付，除此之外，被告钟继明曾经垫付的医疗费金额中未超过交强险医疗费用剩余赔偿限额的部分，实际亦应当由被告保险公司承担，故本案应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计120000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。原告超出交强险责任份额的损失26088.69元应由被告钟继朋承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告江远娟因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币146088.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告江远娟人民币120000元；
三、被告钟继朋应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告江远娟人民币26088.69元；
四、驳回原告江远娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1753元（原告已预交），由原告江远娟负担730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担840元，由被告钟继朋负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 景 志 平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨思（代）
第1页共11页