wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛兵,女,汉族，1954年6月28日出生，住宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高丽,女,汉族，1969年7月6日出生，住宁陵县。
再审申请人薛兵因与被申请人高丽健康权纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终1060号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛兵申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据（即三个证人证言）系伪造，因此原审判决认定事实错误。再审申请人薛兵在公安局派出所的接处警笔录及当事人陈述均能证实薛兵被殴打的事实。薛兵申请调取该证据，但一审未调取，仅调取了三个证人证言，证人证言均系伪造，证人均不在现场，且证言相互矛盾，无法作为认定事实的依据。但二审判决认为证人陈述与被申请人高丽的笔录一致，将此作为认定事实的依据，显然是认定事实错误。薛兵的外伤是由高丽殴打所致，薛兵被殴打的照片及住院证明均可以证实薛兵的伤势系高丽殴打所致。2、二审判决适用法律错误。请求依法改判或发回重审。
再审申请人薛兵在再审再审期间提交了2017年7月25日高大庆出具的情况说明。以此证明证人张某1、张某2、高某的证言是虚假的。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，2015年10月13日薛兵与高丽因出路发生争执，后薛兵以头疼、腰疼为由住院治疗。薛兵以其受伤系高丽殴打所致向宁陵县人民法院提起诉讼，请求高丽赔偿其医疗费等。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案薛兵称其受伤系高丽殴打所致，但其在原审、申请再审期间提交的证据及公安机关对高丽的询问笔录，均无法证实高丽殴打薛兵的事实，故原审判决驳回薛兵的诉讼请求并无不当。薛兵称证人张某1、张某2、高某的证言是伪造的，但其提交的证据不足以证明证言是伪造的。薛兵的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人薛兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛兵的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛兵,女,汉族，1954年6月28日出生，住宁陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高丽,女,汉族，1969年7月6日出生，住宁陵县。再审申请人薛兵因与被申请人高丽健康权纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终1060号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛兵申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据（即三个证人证言）系伪造，因此原审判决认定事实错误。再审申请人薛兵在公安局派出所的接处警笔录及当事人陈述均能证实薛兵被殴打的事实。薛兵申请调取该证据，但一审未调取，仅调取了三个证人证言，证人证言均系伪造，证人均不在现场，且证言相互矛盾，无法作为认定事实的依据。但二审判决认为证人陈述与被申请人高丽的笔录一致，将此作为认定事实的依据，显然是认定事实错误。薛兵的外伤是由高丽殴打所致，薛兵被殴打的照片及住院证明均可以证实薛兵的伤势系高丽殴打所致。2、二审判决适用法律错误。请求依法改判或发回重审。再审申请人薛兵在再审再审期间提交了2017年7月25日高大庆出具的情况说明。以此证明证人张某1、张某2、高某的证言是虚假的。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2015年10月13日薛兵与高丽因出路发生争执，后薛兵以头疼、腰疼为由住院治疗。薛兵以其受伤系高丽殴打所致向宁陵县人民法院提起诉讼，请求高丽赔偿其医疗费等。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案薛兵称其受伤系高丽殴打所致，但其在原审、申请再审期间提交的证据及公安机关对高丽的询问笔录，均无法证实高丽殴打薛兵的事实，故原审判决驳回薛兵的诉讼请求并无不当。薛兵称证人张某1、张某2、高某的证言是伪造的，但其提交的证据不足以证明证言是伪造的。薛兵的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人薛兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛兵的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年十一月二十八日书记员 石一凡
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初425号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年3月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，大专文化，经商，户籍所在地长沙市雨花区，现住醴陵�。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被醴陵市公安局取保候审，2016年11月17日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年11月24日，经本院决定取保候审。
辩护人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年10月20日22时许，被告人刘某饮酒后持Cl驾驶证驾驶小型轿车由醴陵市“东风大酒店”出发驶往醴陵市新街口农业银行办事，行驶至新街口时，被执勤交警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，刘某血液标本中�醇含量为108.40mg/lOOml。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人何新根在庭审过程中均无异议，并有1、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件、查获照片、当事人血样提取登记表等书证；2、证人易某某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2016]毒鉴字第704号检验报告书；5、常住人口信息资料；6、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。醴陵市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其�用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水平
二〇一六年十二月八日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第543号
原告农某，农民。
被告黄某，农民。
原告农某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成审判员李成航担任审判长，审判员陆军和人民陪审员农丽宁参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告农某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告于××××年××月××日在天等县民政局办理结婚登记，原、被告婚后感情一般，双方性格不合，被告无家庭观念，总是无缘无故离开原告，原告感受不到夫妻间的相互照顾和关爱，无法忍受这种没有温暖的婚姻。2013年原告起诉离婚，因被告不到庭应诉，原告撤回起诉，可至今原、被告婚姻无任何和好迹象，原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明原告和被告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证二本，证明原、被告登记结婚的事实；
3、本院（2013）天民初字460号民事裁定书，证明原告曾于2013年向本院起诉离婚后撤回起诉的事实。
被告黄某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，在公告期满后未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
为查明案件事实，本院于2014年7月10日依法询问了进结镇民元村辽屯村民小组副组长的黄元纪及被告黄某的父亲黄兴勇，并分别制作了《询问笔录》及进结镇民元村民委出具的证明一份，证实被告黄某长期外出务工，住址不详的事实。
根据原告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
经过开庭质证，原告农某对本院依职权调查并制作的《询问笔录》及进结镇民元村民委员会出具的证明没有异议。对原告提交的证据1、2、3，本院认为原告上述证据均为国家机关或事业单位出具，来源合法、客观真实、证据内容与本案有关联，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，自小相识，双方经自由恋爱，××××年××月××日，双方到天等县人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记。期间，夫妻常因家庭琐事争吵2012年后各自在外务工。2013年原告以夫妻各自分居时间长，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因被告不应诉，原告撤回起诉。2014年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后至今尚未生育儿女，原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告的婚姻为合法有效的婚姻关系，受法律保护。但婚后夫妻因家庭琐事产生矛盾后各自外出务工，长期分居生活，相互间沟通少，导致夫妻感情日趋淡薄。原告不愿继维持这种夫妻关系，两次起诉要求与被告离婚，而被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经本院征询原告意见，原告坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能，继续维持这种夫妻关系不利双方今后的生活。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告农某与被告黄某离婚；
本案收取案件受理费300元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成航
审 判 员 陆 军
人民陪审员 农丽宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦卫华
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第543号
原告龙某。
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告龙某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告龙某某及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年7月，原、被告在天柱县凤城打工认识，1998年11月双方到石洞镇政府办理结婚登记手续，1998年11月生育女儿龙大某，2002年9月生育儿子龙小某。被告婚后对原告结交的朋友不高兴，经常谩骂原告，造成双方经常发生吵架，感情一直不好。原、被告从2000年开始去广东打工，之后转于浙江打工，2007年用打工所积4万余元在凯里市开办养猪场，双方没有共同债权和债务。被告于2010年指派原告与其亲哥投资白市电站的工程施工建设，后来未能把投资资金收回，造成严重亏本。被告为此日夜咒骂原告，甚至不让原告与被告在一起吃饭和过夫妻生活，把原告赶出家门，原告无奈之下外出到内蒙古、天津打工自谋生活，原告出去之后也一直没有回凯里和被告一起生活。原告四年多来与被告互不联系和往来，双方夫妻关系名存实亡，现感情以彻底破裂。为此，原告特向法院起诉请求与被告离婚；两个小孩各抚养一个；夫妻共同财产平均分割，各欠债务各自负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证复印价，证明原、被告系夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明原、被告的身份及家庭成员的基本情况。
被告辩称：我没有得赶原告出家门，2003年的时候，原告想出去打工，我还追他两百米喊他回来。原告虽然得经常胁迫我离婚，但是我也不在意，原告没有钱的时候，我还安慰他没有钱我们一起挣，共建和睦家庭。我对于与原告认识到结婚及生育小孩的事实没有异议，我们在凯里养猪也是事实，但后来养的猪几乎死光了，只有7头了，养猪场也早已经转让。原告在诉状中称“由于被告对原告结交的朋友不高兴，被告经常谩骂原告，造成双方经常发生争吵和打架”不是事实。我没有做过对他朋友不友好的事，这些都是原告污蔑我的。原告出去打工后，我们分开没有四年，原告平时过年、过节也经常回家来到家住10多后又出去打工，虽然他在外打工，我在凯里务工和监护孩子读书，但我们之间也常有电话联系，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告龙某某在举证期限内未提交证据。
1、龙大某、龙小某调查笔录各一份，证明证人不希望原、被告离婚，原告经常回家，如果要离婚证人愿意随被告生活，原告支付抚养费。
2、龙仲某借条一张，证明被告借20000元买宅基地；龙某团借条2张、证明被告分别借龙某团2500元、3000元给小孩读书；杨某借条1张，证明被告借杨某3000元用于参加本案的诉讼，这4张借条证明原、被告有共同债务28500元。
3、贵州省天柱县人民医院ct诊断报告，证明被告患有腰间盘突出的疾病，如果要离婚原告要尽帮助义务。
4、被告身份证，证明被告的身份。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，关联性，本院对原告的证据1、2、3予以采纳。
原告对被告的证据1有异议，原告称2010年以来原告实际上是支付抚养费的，关于说到原告很少回家，时间很不明确，并没有说是哪时候回家，而且两小孩的意见有矛盾，他们不希望原、被离婚，但是又表明如原、被告离婚的话愿意和原告生活。本院认为，原告的证据1中两个被告调查人所述事实基本一致，故本院对被告的证据1予以采纳。原告对被告的证据2的真实性有异议，原告称这些借条是被告的女儿写的，按照常理借条应该在债权人的手中，原告借钱不是事实，但到凯里买地是事实。本院认为，被告的证据2为其女儿所书写，债权人没有出庭作证，被告也未提供相应证据来佐证，故对被告的证据2不予采纳。原告对被告的证据3、4没有异议。被告的证据3、4具有真实性、合法性，关联性，本院对被告的证据3、4予以采纳。
经审理查明：原、被告于1996年7月在天柱县凤城打工相识后自由恋爱，1998年11月4日，双方到天柱县石洞镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，1998年3月20日生育女儿龙大某，2001年10月1日生育儿子龙小某。原、被告自2000年起开始一同到去广东、浙江打工，2007年一同到凯里市投资4万余元开办养猪场从事养猪。原告于2010年农历1月14日与被告之兄投资白市电站的工程施工建设，事后投资资金结未能收回，原告为此外出到广东、浙江、内蒙古、天津打工谋生至今，原告独自在外打工期间只是春节时回家，其与被告分居期间也互有电话联系。2014年7月29日，原告以其四年多来与被告分居，互不联系和往来，夫妻关系名存实亡，现感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；两个小孩各抚养一个；夫妻共同财产平均分割，各欠债务各自负担。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告经过自由恋爱相互了解后结婚登记，双方的婚姻基础牢固，婚后的夫妻感情较好。原、被告虽然从2010年以来因原告在外打工而处于聚少离多的分居状态，但双方的分居是原告为了谋生外出打工而不可避免的生活现状，该现状并非衡量夫妻感情破裂的情形，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告以其四年多来与被告分居，互不联系和往来，夫妻关系名存实亡，现感情已经彻底破裂为由诉请与被告离婚，原告提供的证据仅能证明原告与被告属合法的婚姻关系和家庭成员的基本情况，但原告未能就其与被告因感情不和分居两年以上，导致夫妻感情破裂的诉求事由提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告龙某请求与被告龙某某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一四年九月一日
书记员 龙 屹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第543号
原告王朝水，男，1965年10月26日出生，汉族。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路68号日出东方大夏五楼。
法定代表人黄新华。
被告虢小秋，男，1967年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告王朝水诉被告湖南新宇装饰设计工程有限公司、虢小秋买卖合同纠纷一案过程中，原告王朝水于2014年4月14日向本院申请撤回对被告湖南新宇装饰设计工程有限公司、虢小秋的起诉。
本院认为，原告王朝水的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝水撤回对被告湖南新宇装饰设计工程有限公司、虢小秋的起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告王朝水承担。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年四月十四日
代理书记员 彭春芝
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更409号
罪犯何群，男，1971年8月9日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）抚刑一初字第24号刑事判决，认定何群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。何群不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年3月16日，以（2009）赣刑一终字第12号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日、2015年3月23日分别经本院刑事裁定减刑十一个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何群在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯何群的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何群在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何群减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十日起至二0二0年三月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4265号
原告：姜为。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：仇浩辉。
被告：李升忠。
原告姜为与被告仇浩辉、被告李升忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜为的委托诉讼代理人王君恒、被告李升忠到庭参加诉讼，被告仇浩辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜为向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25000元并支付自借款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告李升忠对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇浩辉于2014年12月27日向原告借款25000元，并由被告李升忠担保，被告仇浩辉为原告出具借条。该款经原告催要，二被告未偿还，二被告于2016年6月3日为原告重新出具借条，并约定于2016年7月15日偿还，到期后，经原告催要，二被告仍未归还。
仇浩辉未答辩。
李升忠辩称，被告仇浩辉向原告借款并由我给其提供担保属实，我尽快联系被告仇浩辉将借款还给原告。
经审理查明，2014年被告仇浩辉向原告借款25000元，并由被告李升忠担保，原告支付给被告仇浩辉25000元后，被告仇浩辉为原告出具借条，后因担保期限问题，原告于2016年6月3日要求被告仇浩辉和被告李升忠为原告重新出具借条，该借条载明，被告仇浩辉向原告借款25000元，于2016年7月15日还清。被告仇浩辉作为借款人，被告李升忠作为担保人均在借条中签名捺印。
诉讼过程中，经原告申请，本院对被告仇浩辉在青岛农商银行莱西支行的账号进行查封，后被告仇浩辉偿还原告借款本金2347元，申请本院解除对其账号的查封，原告亦书面同意解除，本院于2016年8月18日解除对上述银行账号的查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告仇浩辉之间的借款合同合法有效，双方均应依法履行。原告已经依约向被告仇浩辉提供了借款，被告仇浩辉应履行及时还款的义务。被告仇浩辉没有按照约定及时付清欠款，应当承担违约责任。现原告要求被告仇浩辉偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李升忠作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告李升忠在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告仇浩辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇浩辉偿还原告姜为借款人民币22653元；
二、被告仇浩辉付给原告姜为自2016年7月16日起至2016年8月18日止，以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告仇浩辉付给原告姜为自2016年8月19日起至本判决生效之日止，以22653元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述三项于本判决生效后10日内履行；
四、被告李升忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，由仇浩辉、李升忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年九月十八日
书记员 姜 文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1231号
我院于二〇一六年十二月二十六日对原告李祥存、刘艳梅诉被告张远、陈雪英、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0602民初第1231号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第六页第四行中的赔偿项目遗漏了“丧葬费27569.5元”，“合计617747.13元”应为“合计645316.63元”。第五行至第八行中“由保险公司在交强险限额内赔偿李祥存、刘艳梅12万元，在商业险范围内按事故责任赔偿李祥存、刘艳梅246261.61元[（617747.13元-12万-非医保费用5223.91元）×50%]，共计366261.61元。”应为“由保险公司在交强险限额内赔偿李祥存、刘艳梅12万元，在商业险范围内按事故责任赔偿李祥存、刘艳梅260046.36元[（645316.63元-12万-非医保费用5223.91元）×50%]，共计380046.36元。”第十三行中的“348373.57元”应为“362158.32元”。判决主文第一项“被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告李祥存、刘艳梅348373.57元”应为“被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告李祥存、刘艳梅362158.32元”。
审判员 安静
二〇一七年二月九日
书记员 朱洁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖4号
原告王中杰诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局确认违法一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一七年一月六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2221号
原告马声锦，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告甘勤振，男，1986年6月29日出生，壮族，住广西省武鸣县。
原告马声锦与被告甘勤振租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李福清于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马声锦到庭参加诉讼，被告甘勤振经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马声锦诉称，被告于2014年9月19日至20日在翔鹭国际大酒店执行活动向原告租赁舞台及音响设备，尚欠原告30000元。被告向原告出具欠条一份，约定还款期限至2014年9月30日，然期限届满后，被告未履行付款义务。本案起诉后，被告于2016年5月13日，通过支付宝向原告支付设备租赁款10000元，余款20000元未付。为维护原告合法权益，原告现具状起诉，请求判决：被告甘勤振立即支付原告设备租赁款20000元。
被告甘勤振未作答辩。
经审理查明，甘勤振于2014年9月19日至20日在翔鹭国际大酒店执行活动期间向马声锦租赁舞台及音响设备，双方签订《租赁合同》一份，约定租赁费用为64000元，付款方式为合同签订后收定金50%，余款32000元活动结束后付清等。2014年9月22日，甘勤振向马声锦出具《欠条》，载明“广州渡尚甘勤振先生（450122198606291812）于2014年9月20日-22日在厦门执行活动中欠马声锦先生项目款￥30000.00元整，双方林（拟）定于2014年9月30日前结清以上款项，特此证明。甘勤振2014年9月22日”。2016年5月13日，甘勤振通过支付宝转账向原告支付设备租赁款10000元。截至本案一审辩论终结前，甘勤振尚欠马声锦20000元租金。
以上事实，有马声锦举证的《租赁合同》、《欠条》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，马声锦与甘勤振订立《租赁合同》合法有效，双方均应切实履行。甘勤振未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。马声锦要求甘勤振支付尚欠租金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘勤振应于本判决生效之日起十日内支付原告马声锦设备租金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告甘勤振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李福清
二〇一六年五月十七日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24545号
原告北京金天旭投资有限责任公司，住所地北京市丰台区五里店南里8号楼。
法定代表人王金萍，总经理。
被告朱文杰，男，1959年5月11日出生。
本院受理原告北京金天旭投资有限责任公司与被告朱文杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京金天旭投资有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金天旭投资有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金天旭投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京金天旭投资有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 付强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初751号
原告长春市佳业汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区育民路3777号。
法定代表人刘美龙，该公司总经理。
委托代理人魏英立，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地滨州市博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告长春市佳业贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市佳业汽车贸易有限公司委托代理人魏英立、被告人民保险公司委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市佳业汽车贸易有限公司诉称，2016年1月1日5时50分许，当事人�志远驾驶鲁M×××××号牌重型货车由北向南行驶至事故地点时，与前方匝道内停车的吴成林驾驶的吉A×××××/吉A×××××挂号牌重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车及所载货物不同程度损坏，无人员受伤。经交警部门认定，李志远承担事故的主要责任，吴成林承担事故的次要责任。吉A×××××/吉A×××××挂号牌重型半挂车所载货物（商品车）系原告所有。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计166781元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，1、被告在保险范围为承担原告合理合法的损失。2、原告主张的车损和货损数额过高，保险公司申请重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年1月1日5时50分许，当事人李志远驾驶鲁M×××××号牌重型货车由北向南行驶至G18荣乌高速公路无棣服务区西侧入口匝道时，与前方匝道内停车的吴成林驾驶的吉A×××××/吉A×××××挂号牌重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车及所载货物不同程度损坏，无人员受伤。经滨州市公安局交通警察支队一大队认定，李志远承担事故的主要责任，吴成林承担事故的次要责任。
鲁M×××××号牌车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告长春市佳业汽车贸易有限公司为吉A×××××/吉A×××××挂号牌重型半挂车车主和事发时所载货物（商品车）的货主。原告主张因事故造成的车损和货损共计165281元，该损失由山东正大价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以认定。
庭审中，被告人民保险公司申请对原告车辆及货物损失进行重新鉴定。本院委托滨州力搏价格评估有限公司对吉A×××××挂号车辆及其所载别克威朗商品车进行了重新鉴定，认定吉A×××××挂号车辆及其所载别克威朗商品车在鉴定评估基准日期的损失价值为100350元。
另外，原告主张因交通事故产生施救费1500元，评估费9000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、鲁M×××××号牌车辆交强险及商业三者险保单、鲁M×××××号牌车辆行车证、吉A×××××/吉A×××××挂号牌车辆行车证、价格评估报告、施救费发票、评估费发票、货物商品车价格证明、商品车买断证明、打款证明、银行开具的业务证明、垫付证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原�主张的车损及货损应认定为100350元。原告主张的施救费1500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因其鉴定结论未被采纳，本院不予支持。
原告上述合理损失由被告人民保险公司首先在鲁M×××××号牌车辆投保的交强险责任限额内予以承担，超出交强险部分在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿�告长春市佳业汽车贸易有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告长春市佳业汽车贸易有限公司车辆、货物损失及施救费共计69895元[（100350元-2000元+1500元）×70%]；
三、驳回原告长春市佳业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由原告长春市佳业汽车贸易有限公司负担636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张雪坤
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执恢4号
申请人张朋朋，男，汉族，1985年10月8日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人郝增民，男，汉族，1977年6月8日出生，住所地栾城区
被执行人郝振更，男，汉族，1976年6月29日出生，住所地栾城区
被执行人苏方亭，男，汉族，1967年11月17日出生，住所地栾城区
张朋朋申请执行郝增民等人格权纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初第929号民事民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张朋朋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111执恢4号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年五月四日
书记员 张清波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1076号
原告ＸＸ，男，1977年2月2日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人敖军、何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告郭述明，男，1984年9月18日生，土家族，住湖南省慈利县。
原告ＸＸ诉被告郭述明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖军，被告郭述明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月3日，原告将其名下的车牌号为贵Ａ×××××的菲亚特派力奥车转让给被告，转让价格为人民币18800元，双方于当日签订《二手车转让协议》一份，被告将该车的产权、使用权等买断，原告暂时将该车的车牌号让给被告使用两年（自协议生效之日起计算），两年后原告随时收回该车专断号牌及要求被告按协议第四条乙方应及时办理车辆转户手续。但现原告需要用该车专断号牌，要求被告将该车过户至其名下，并归还原告贵Ａ×××××车牌号时，被告以种种理由拒绝归还。原告诉讼请求：1、判决被告履行《二手车转让协议》，将车牌号为贵Ａ×××××的车辆过户至被告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告郭述明辩称：涉案车辆在原告联系我的时候，我已经将车辆卖给了二手车市场了，由于搬家我遗失了与二手车市场的买卖合同，我没有拒绝办理过户，我当时卖车的时候原告也清楚并同意的。
经审理查明，2014年3月8日，原告（甲方）ＸＸ与被告郭述明（乙方）签订了《二手车转让协议》。协议主要约定：甲方将车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为178E50272005－08－020018，车架号码为LNPFPGBC458612973的菲亚特派力奥车转让给乙方；转让价格为人民币18800元，乙方将该车的产权、使用权等所有权全部买断，车牌号暂归乙方使用两年（协议生效之日起），两年后甲方随时收回；甲方须保证该车证件齐全有效；在2014年3月8日转让后，该车的支配权和使用权归乙方所有；乙方应在摇到号牌后及时办理车辆转户手续。
协议签订后，被告向原告支付了价款，原告向被告交付了标的物车辆。2018年1月11日，经查询，标的物车辆仍在原告ＸＸ名下。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《二手车转让协议》、车辆查询信息及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《二手车转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效。双方均应按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告ＸＸ按约交付了车辆，被告郭述明按约定支付了购车款，双方交付完成后，本案被告郭述明已为涉案车辆的实际所有权人。本案中，对办理车辆过户手续的时间，原被告双方在协议中只约定了在乙方摇到号牌后及时办理，而未约定具体的日期，参照公安部《机动车登记规定》第十八条“注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”的规定，原告主张被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告抗辩称车辆已经转卖，无法协助办理过户的抗辩意见，被告对其转卖未提供依据，退一步说即便转卖是事实，被告作为车辆买卖协议的买受方，在明知车辆未过户的情况下再次转卖，其行为存在过错，被告应承担因此造成的不利后果，综上，被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，判决如下：
被告郭述明于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ将车牌号为贵Ａ×××××的菲亚特派力奥车过户至被告郭述明名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告郭述明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月十一日
书记员 安 平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3343号
原告蔡某某，福建省晋江市磁灶镇下灶村旧村41号。
委托代理人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告王某某，福建省晋江市西园车厝新乡138号。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人柯汀锋、被告王某某及其委托代理人叶磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于××××年××月初经他人介绍认识，后于同月14日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无法进行沟通，从2014年5月起分居至今。现双方感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还婚前财产，即TCL42寸液晶电视一台、TCL32寸液晶电视一台、容声冰箱一台、美的空调一台、安吉尔饮水机一台、美的微波炉一台、金灶茶盘及茶几一套、沙发一套、电视桌一套、床垫一套。
被告王某某辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告王某某于××××年××月初经媒人介绍认识，同月14日登记结婚，现尚未共同生育子女。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件一份、身份证复印件一份、户籍证明一份等为据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。家庭生活中，夫妻之间难免会因性格差异或为一些家庭琐事发生争执，但只要夫妻双方珍惜夫妻感情和家庭关系，互谅互让，互相尊重，增强夫妻间的关爱，加强沟通，是有和好可能的。原告蔡某某主张原、被告双方感情已经彻底破裂，因未提供充分的证据加以证实，本院不予认定。为有利于社会和谐和家庭和睦，对原告蔡某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1252号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年1月1日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月2日被查获，次日被刑事拘留，同年5月10日由南安市公安局取保候审。2015年8月26日经本院决定继续取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日15时0分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽D×××××号轻仓栅式货车，由南安市水头镇建材市场沿324国道往厦门市翔安区方向行驶，至南安市水头镇福山工业区全球石材厂路口时，被设卡民警当场查获。2015年5月3日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中乙醇浓度为197.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人黄某向我院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，抽血照片、现场呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询说明、车辆查询结果、户籍证明、前科情况、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年九月一日
书记员 孙承海
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1252号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年7月26日出生于贵州省遵义市，高中文化，驾驶员。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年9月17日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日19时30分许，被�人李某某驾驶贵GV00**号小型面包车，行驶至贵阳市五里冲蔡家关路段时与因故障停在快车道上的贵AM94**号载货摩托车相撞，造成被害人陈某颅脑损伤死亡、两车受损的交通事故。案发后，贵阳市公安交通管理局南明分局在案发现场将被告人李某某抓获归案。经检测，肇事车辆的转向系、制动系安全技术状况合格。经贵阳市交通管理局南明分局认定，被告人李某某承担本次交通事故的主要责任。案发后，被告人李某某和被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属五十万元人民币，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言；证人黄某某的证言；机动车安全检测鉴定意见书；道路交通事故现场平面图；交通事故照片；道路交通事故认定书；保险单；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；死亡证明；火化证明；交通事故尸体检验报告书；血液酒精含量检验鉴定报告；赔偿协议书；收条；谅解书；被告人李某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生致被害人陈某死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人陈某的近亲属，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某所在的社区出具调查评估意见书，愿意对其社区矫正，被告人李某某犯罪情节轻微，可以依法适用缓刑。据此，结合被告人李某某的犯罪事实�性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆 栋
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终496号
上诉人（一审原告）韦桃香，女，1971年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（一审被告）常州市公安局天宁分局。住所地常州市竹林北路***号。
法定代表人陈旭光，该局局长。
委托代理人姜鸿敏、陆天鹏，常州市公安局天宁分局工作人员。
上诉人韦桃香因与被上诉人常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）治安行政处罚一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经庭审举证质证认定，韦桃香通过手机微信平台以群昵称“坚持维权本金回家”名义，在“喜洋洋”群发布“公安封的e，他们的目的是自己只要给e定非法集资罪，公安就能拿到百分三十的提成，150亿元，公安让网上登记就是让自己承认非法集资，给他们凑证据链。就是警察想打你没东西，就有人愿意给警察送个棍子让他们打自己。案子就是到了法院自己不承认是非法集资，法院也没办法。现在我们不去网上登记，目前公安局的证据是转交不到检察院的，证据不足。后面这句话是群里公安局卧底说的。现在网上不登记就是给自己维权。所以大家都不去公安机关平台登记，就构不成罪，钱就回来的快。统一思想！统一行动！不登记！不登记！不登记！只要大家明确这个道理，每个人都能做到给自己最简单最好的维权，每个人每天有时间不停的转发到各个群！这样的维权威慑力很大！傻B去登记！说了不能去登记！非得骂才能骂醒？”等信息，并联系制作了120件印有“常州e租宝债权人反腐倡廉正义会员”、“政府支持国家发证监管部门负责还e租宝100万债权人血汗钱”的马甲。2016年2月26日，天宁公安分局新丰街派出所对韦桃香涉嫌在微信群煽动、策划非法集会、游行、示威予以立案受理。2016年2月26日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，传唤韦桃香到新丰街派出所接受询问。在经过询问、进行相关调查取证后，天宁公安分局依法告知了韦桃香拟作出行政处罚的事实、理由和依据。2016年2月27日，天宁公安分局认定韦桃香的行为构成寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出天公（新）行罚决字[2016]658号公安行政处罚决定，对韦桃香行政拘留七日。现已执行完毕。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，天宁公安分局具有作出行政拘留处罚的职权。网络制造传播谣言，依法妨害公共安全和社会管理，扰乱公共秩序。天宁公安分局依据治安管理处罚法的规定，对韦桃香涉嫌违法的行为，进行了立案、取证、告知、送达等程序，符合法律规定。争议焦点：一、关于违法事实。韦桃香庭审中表示其昵称是“晓草笑笑”，否认“坚持维权本金回家”系其昵称。根据天宁公安分局提供的证据，微信“晓草笑笑”的详细资料中显示，微信号为×××,群昵称为“坚持维权本金回家”。在群聊记录中，“坚持维权本金回家”和他人的对话，“@漫紫我是小草，不维权的是上面那个人”，表示了其是“小草”。结合韦桃香在公安机关的陈述、证人陈述，可以证明“坚持维权本金回家”和“晓草笑笑”系同一人，韦桃香的辩解不予采纳；二、关于签名。韦桃香认可所有签名是其本人所签，但是在5张空白纸上签署，并申请调取询问的视频资料。庭审中，其对第7页到第29页询问笔录的签名，认可阅看时纸上有内容，但没细看。其对第4页传唤证、第6页行政处罚告知笔录认为签字时系空白。一审法院认为，传唤证和行政处罚告知笔录，韦桃香的签名和填写的日期，均是顶格书写，而告知笔录中“我不提出陈述和申辩”，系在笔录两行打印字体中间较狭窄的范围内书写。再结合韦桃香、天宁公安分局的质证意见及当庭陈述，天宁公安分局提供的证据与案件事实相关联，且合法、真实，予以采信。因主要事实证据已充分，故韦桃香提出的取证要求法院不予采纳，韦桃香的主张不予采信。综上所述，天宁公安分局对韦桃香作出行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。韦桃香要求撤销天公（新）行罚决字[2016]658号行政处罚决定的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回韦桃香要求撤销天宁公安分局作出的天公（新）行罚决字[2016]658号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由韦桃香负担。
上诉人韦桃香上诉称，一审法院没有查明其被公安机关暴力执法和钓鱼执法的事实，也没有准予调取重要证据公安机关执法时的视频资料。公安机关执法违法，在法院处理前没有向韦桃香送达处罚决定书。请求二审法院撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人天宁公安分局未向本院提交书面答辩。
原审被告向一审法院提交的证据材料有：受案登记表、天公（新）行罚决字[2016]658号行政处罚决定书、行政拘留邮寄通知家属回执、天公（新）行传字（2016）3号传唤证、抓获经过、行政处罚告知笔录、韦桃香询问笔录及行政案件权利义务告知书、证人询问笔录及行政案件权利义务告知书、现场笔录、证据保全决定书及清单、扣押手机照片、发还物品清单、清点记录及马甲照片、接受证据清单及微信内容截图、微信号及资料照片、辨认笔录及辨认照片、新丰街派出所工作记录、行政拘留执行回执、
常住人口信息表及违法犯罪经历查询情况、韦桃香询问笔录。天宁公安分局提供上述证据以证明其行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
原审原告向一审法院提交的证据材料有拘留人家属通知书、解除拘留证明书，用以证明其具有诉讼主体资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，一审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院根据审查的有效证据所认定的事实与一审判决书所认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为被诉行政处罚决定事实是否正确。被上诉人天宁公安分局，根据询问笔录、保全证据、清点记录、微信资料、辨认笔录等证据，作出天公（新）行罚决字[2016]658号行政处罚决定书。这些证据相互印证，可以形成完整的证据链，充分证明了韦桃香明知是虚假不实信息的情况下仍用自己的微信号在微信群中传播散布，以发泄不满情绪、混淆视听、起哄闹事的事实。韦桃香的行为扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定。天宁公安分局作出的处罚决定认定事实正确。上诉人韦桃香主张公安机关在执法过程中暴力逼供需要调取执法视频的请求，一审法院认为涉案主要事实证据已充分故其提出的取证要求不予采纳，是可以的。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人韦桃香主张被上诉人天宁公安分局处罚决定违法，没有事实依据，理由不成立，本院不予支持。原审法院驳回韦桃香的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人韦桃香负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 秦 琳
审判员 孙海萍
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1038号
原告崔治红，男，汉族。
被告张志立，又名张立，男，汉族。
被告赵根友，男，汉族，1973年8月20�生。
原告崔治红与被告张志立、赵根友建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔治红、被告张志立、赵根友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告张志立作为甲方与原告崔治红作为乙方签订《砌体及二次结构工程承包协议》。协议约定原告从被告处承包融泰家园砌体及二次结构，砌体按125元每立方，二次结构按混凝土量750元每立方。付款条件为：乙方每施工6层为一个结点，每个结点按所完成工程量的80%支付工人工资。工程全部完工验收合格后，甲方支付工程款的97%，剩余3%作为质量保证金，粉刷结束后付清。2014年8月24日原告已按协议约定完工，粉刷已结束，二被告欠原告工人工资48000元。2015年12月20日，被告张志立与合伙人赵根友给原告出具证明，证明欠原告48000元。因原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告工人工资48000元，二被告承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：砌体及二次结构工程承包协议书一份、证明一份。
二被告辩称，欠原告工程款属实，但应扣除开发商扣除的材料损失20000元，开发商共扣除被告工程款30000元，陆虎成分担了10000元、原告应分担20000元。另外在2016年春节期间，又付给原告2900元，都应从48000元工程款中扣除。
二被告提交的证据有：开发商孟海涛证明一份，证人粉刷工陆虎成当庭证言。
经审理查明，2013年11月21日，原、被告签订一份《砌体及二次结构工程承包协议》，协议约定，被告把融泰家园砌体及二次结构工程承包给原告，砌体按125元每立方米，二次结构按混凝土量750元每立方米，付款条件为：原告每施工6层为一个结点，每个结点按所完工程量的80%支付，工程全部完工验收合格后被告支付总工程款的97%，剩余3%作为质量保证金，粉刷结束后付�。粉刷结束后，二被告仍欠原告工程款48000元，二被告并于2015年12月20号，给原告出具了欠款证明。2016年春节期间，被告又支付原告2900元。下余工程款经原告多次催要，被告至今没有给付。同时查明，二被告系合伙关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订砌体及二次结构工程承包协议后，原告按承包协议完工后，被告应按协议向原告支付价款，被告以开发商扣其材料损失30000元，原告应分担20000元为由，要求扣除原告工程款20000元，证据不足，其辩称意见本院不予支持。被告欠原告工程款48000元属实，有被告给原告所写欠款证明为证，除被告又支付的2900元后，被告仍下欠原�45100元，应予以支付，二被告因系合伙关系，应对所欠原告款项互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张志立、赵根友与本判决生效后七日内支付原告崔治红工程款45100元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告崔治红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担100元，二被告负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
审判员 段广建
二〇一六年六月二十日
书记员 周颂普
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1038号原告崔治红，男，汉族。被告张志立，又名张立，男，汉族。被告赵根友，男，汉族，1973年8月20�生。原告崔治红与被告张志立、赵根友建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔治红、被告张志立、赵根友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日，被告张志立作为甲方与原告崔治红作为乙方签订《砌体及二次结构工程承包协议》。协议约定原告从被告处承包融泰家园砌体及二次结构，砌体按125元每立方，二次结构按混凝土量750元每立方。付款条件为：乙方每施工6层为一个结点，每个结点按所完成工程量的80%支付工人工资。工程全部完工验收合格后，甲方支付工程款的97%，剩余3%作为质量保证金，粉刷结束后付清。2014年8月24日原告已按协议约定完工，粉刷已结束，二被告欠原告工人工资48000元。2015年12月20日，被告张志立与合伙人赵根友给原告出具证明，证明欠原告48000元。因原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告工人工资48000元，二被告承担连带责任。诉讼费由二被告承担。原告提交的证据有：砌体及二次结构工程承包协议书一份、证明一份。二被告辩称，欠原告工程款属实，但应扣除开发商扣除的材料损失20000元，开发商共扣除被告工程款30000元，陆虎成分担了10000元、原告应分担20000元。另外在2016年春节期间，又付给原告2900元，都应从48000元工程款中扣除。二被告提交的证据有：开发商孟海涛证明一份，证人粉刷工陆虎成当庭证言。经审理查明，2013年11月21日，原、被告签订一份《砌体及二次结构工程承包协议》，协议约定，被告把融泰家园砌体及二次结构工程承包给原告，砌体按125元每立方米，二次结构按混凝土量750元每立方米，付款条件为：原告每施工6层为一个结点，每个结点按所完工程量的80%支付，工程全部完工验收合格后被告支付总工程款的97%，剩余3%作为质量保证金，粉刷结束后付�。粉刷结束后，二被告仍欠原告工程款48000元，二被告并于2015年12月20号，给原告出具了欠款证明。2016年春节期间，被告又支付原告2900元。下余工程款经原告多次催要，被告至今没有给付。同时查明，二被告系合伙关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订砌体及二次结构工程承包协议后，原告按承包协议完工后，被告应按协议向原告支付价款，被告以开发商扣其材料损失30000元，原告应分担20000元为由，要求扣除原告工程款20000元，证据不足，其辩称意见本院不予支持。被告欠原告工程款48000元属实，有被告给原告所写欠款证明为证，除被告又支付的2900元后，被告仍下欠原�45100元，应予以支付，二被告因系合伙关系，应对所欠原告款项互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张志立、赵根友与本判决生效后七日内支付原告崔治红工程款45100元。二被告互负连带责任。二、驳回原告崔治红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告负担100元，二被告负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇审判员  段广建二〇一六年六月二十日书记员  周颂普
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执185号
被执行人刘福峻，男，1945年8月9日生，汉族，住林州市。
本院在执行刘福峻犯贪污罪罚金一案中，查明被执行人刘福峻名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘福峻目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执185号被执行人刘福峻，男，1945年8月9日生，汉族，住林州市。本院在执行刘福峻犯贪污罪罚金一案中，查明被执行人刘福峻名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘福峻目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1385号
罪犯徐印，男，1989年12月21日出生，贵州省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋刑初字第291号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，共同退赔经济损失人民币4159元及无法估价手机一部。其刑期自2012年7月19日起至2016年5月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯徐印于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯徐印自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2015年6月累计达标分17.8分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币4200元，罚金人民币2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐印在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐印减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年7月19日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执713号
申请执行人崖克缓，男，1968年1月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人崖克缓与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第394号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人崖克缓蚕茧款4784元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执713号。本次申请执行标的为4784元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2251.63元，余款1932.37元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第394号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4534号
原告：张ＸＸ，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：陈轩平，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告张ＸＸ为与被告陈轩平追偿权纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2016年12月9日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈轩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金困难，于2014年9月22日向潘勇借款100000元，约定利率为银行同期贷款利率的4倍，还款期限为2014年9月29日前，借款由原告承担连带保证责任。后被告未归还借款，原告于2014年10月11日至2015年1月15日间向潘勇还清借款100000元。现根据有关法律规定，特向法院起诉，要求被告陈轩平立即归还担保清偿款100000元；并支付自2015年1月15日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、借款合同一份，证明被告陈轩平于2014年9月22日向潘勇借款100000元，约定还款期限为2014年9月29日前，借款由原告承担连带保证责任的事实；
2、收条二份，证明原告向潘勇支付陈轩平担保清偿款100000元的事实。被告陈轩平未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1、2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告陈轩平未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：追偿权是指保证人在代主债务人履行债务或承担保证责任后，以债权人的身份在其承担保证责任的限度内请求主债务人偿还的权利。被告陈轩平与债权人潘勇之间的借贷关系和原告与潘勇的保证合同关系依法成立，合法有效。本案因被告陈轩平未按约履行还款义务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告归还其代为偿还的借款，并支付利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈轩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈轩平归还原告张ＸＸ担保清偿款人民币100000元，并支付自2015年1月15日起至担保清偿款实际还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，减半收取3090元，由被告陈轩平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年十二月九日
书记员 张 莉
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初53号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人左某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年8月18日，被告人左某驾驶“鄂A×××××”号箱式货车从沙洋县驶往荆州市，13时15分许，驶至107省道197KM＋500M处时车辆侧滑，与对向吴某甲驾驶的“鄂H×××××”号两轮摩托车（载乘吴某乙）、张某（住荆州市荆州区太晖村8组）驾驶的“鄂D×××××”号中型普通客车、任某（住荆州市沙市区北京东路176号）驾驶的“鄂D×××××”号重型半挂牵引“鄂D×××××”挂车相撞，造成吴某乙、吴某甲受伤的交通事故。交通事故认定书认定：左某承担本次事故的主要责任，张某、任某承担次要责任，吴某甲、吴某乙不承担责任。针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.张某、任某的证言笔录；2.被害人吴某甲的陈述笔录；3.现场勘查资料；4.法医学鉴定意见书；5.交通事故认定书；6.被告人的供述与辩解；7.其他证据材料。由此认为被告人左某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月18日，被告人左某驾驶“鄂A×××××”号重型箱式货车从沙洋县驶往荆州市，13时15分许，驶至107省道197KM＋500M处时车辆侧滑，与对向吴某甲驾驶的“鄂H×××××”号两轮摩托车（载乘吴某乙）、张某（住荆州市荆州区太晖村8组）驾驶的“鄂D×××××”号中型普通客车、任某（住荆州市沙市区北京东路176号）驾驶的“鄂D×××××”号重型半挂牵引“鄂D×××××”挂车相撞，造成吴某乙、吴某甲受伤的交通事故。事故发生后，左某立即拨打“120”急救电话，并委托张某电话报警。警车来后，左某随警车将伤者吴某乙、吴某甲送到荆州市第二医院救治。当日16时许，左某接到交警部门的口头通知后立即赶到沙洋县公安局十里交警中队如实陈述了肇事经过。吴某乙经抢救无效死亡，吴某甲伤愈出院，于2015年11月3日经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻伤一级。2015年8月31日，沙洋县公安局交通警察大队下达（2015）第178号《交通事故认定书》认定：左某承担本次事故的主要责任，张某、任某承担次要责任，吴某甲、吴某乙不承担责任。
2015年10月12日，吴某乙的家属对左某出具了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证实：2015年8月18日13时20分事故发生后，左某电话叫救护车并让人报警，在现场等候处理。
2、证人张某的证言证实：2015年8月18日在107省道197KM＋500M处发生了交通事故，雨下的很大，道路比较滑，大货车撞到摩托车后摩托车的人就飞出去了，我驾驶的客车也相撞了，左某打电话叫救护车并让我报警。
3、证人任某证言证实：2015年8月18日在107省道上发生了交通事故，因雨下得很大，厢式货车发生了侧滑和客车相撞，我的右侧和客车尾部又撞到了，摩托车的驾驶员和车上的小孩受伤。
4、法医学人体损伤鉴定书证实：吴某甲因交通事故造成左肱骨下段骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，左足皮肤裂伤，多出软组织损伤；急性颅脑损伤：右颞部头皮、头面部裂伤。鉴定其损伤程度属轻伤一级。
5、沙洋县公安局物证鉴定室2015年8月27日出具（沙）公（法）鉴（尸）字（2015）51号法医学尸体检验鉴定报告证实：吴某乙因交通事故造成严重颅脑损伤导致急性脑机能障碍死亡。
6、沙洋县公安局交通警察大队出具的（2015）第178号道路交通事故认定书证实：左某违反交通安全法第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是本次事故的主要过错，承担事故主要责任；张某、任某违反交通安全法第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶“之规定，是事故发生的次要过错，承担事故次要责任；吴某甲、吴某乙无过错，不承担责任。
7、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实：对交通事故现场的勘查情况。
8、被告人左某身份信息、车辆信息资料及驾驶证信息证实：被告人左某的身份情况及持有的驾照情况以及车辆的所有人等情况。
9、被害人吴某甲陈述证实：因交通事故自己受伤的经过。
10、证人张某、任某的驾驶证证实：二人属有证驾驶。
11、被害人吴某甲身份证明证实：其身份情况。
12、谅解书证实：被害人吴某乙的近亲属对被告人左某进行了刑事谅解。
13、被告人左某对上述事实供认。
14、湖北省沙洋县社区矫正工作管理局的审前调查材料证实：被告人符合社区矫正的条件。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人左某电话报警并在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻、减轻处罚。被告人左某认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人左某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 罗功平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄长珠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执179号
申请执行人姚晓伟，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人范亚民，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人陈桂霞，女，汉族，农民，现住同上。
姚晓伟申请执行范亚民、陈桂霞民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚晓伟于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，，被执行人于2017年7月26日给付申请执行人欠款，现被执行人已履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1098号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年七月二十六日
书记员 祁永全
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执255号
被执行人王欣，男，1995年10月20日生。
本院在执行被执行人王欣罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第150号刑事判决书关于“并处罚金1000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李孝天
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终949号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）何礼灿。
委托代理人胡国华。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈双妹。
委托代理人周四清。
上诉人何礼灿与被上诉人陈双妹买卖合同纠纷一案，何礼灿不服永州市零陵区人民法院于二〇一六年四月二十二日作出的（2015）零民初字第2229号民事判决，于2016年5月9日通过一审法院提出上诉。永州市零陵区人民法院于2016年5月20日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年6月12日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人何礼灿及其委托代理人胡国华，被上诉人陈双妹及其委托代理人周四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈双妹系永州市冷水滩区一品香米厂的经营者，原告陈双妹与被告何礼灿素有业务往来。2014年2月8日，被告何礼灿在原告陈双妹经营的米厂订购了“新仙桃”“饭来香”等品牌大米，货款为9,076元，被告何礼灿在原告出具的收款收据上签了名。后来，被告何礼灿又向原告陈双妹购买了一批大米，双方于2014年11月9日进行了结算，扣除已付款和退了部分货后，被告何礼灿仍欠米款25,600元，被告何礼灿给原告陈双妹出具了一份证明。被告何礼灿共计尚欠原告陈双妹大米款34,676元。因原告陈双妹多次向被告何礼灿催款，被告何礼灿以其购买原告大米是发往武汉的，是由原告负责运到冷水滩火车站的，由于原告的原因发往武汉的大米成了水渍米而遭拒收，造成了巨大经济损失为由拒付，故双方酿成纠纷。原告陈双妹为此向法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告何礼灿又提起了反诉。
原判认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点主要是以下两个方面的问题：一、被告何礼灿与原告陈双妹货款金额如何确定；二、原告陈双妹出售给被告何礼灿的大米是否存在质量问题。
一、关于被告何礼灿欠原告陈双妹货款金额的确定问题，原告陈双妹起诉的货款金额为41,926元，为此，原告陈双妹提交了3份证据，其中2014年2月8日收款收据的金额为9,076元，2014年9月25日收款收据的金额为7,250元，2014年11月9日出具证明的金额为25,600元。由于原告陈双妹提交的2014年9月25日的收款收据未予采信，原告陈双妹应承担举证不能的不利后果。因此，被告何礼灿欠原告陈双妹的货款金额应为34,676元。被告何礼灿应当履行向原告陈双妹支付货款的义务。
二、关于原告陈双妹出售给被告何礼灿的大米是否存在质量问题。被告何礼灿反诉称，是原告陈双妹负责将大米运到火车站的，原告陈双妹交付给被告的大米是被水淋湿的水渍米，但其提不出有效证据予以证实，也应承担举证不能的不利后果，因此，对被告何礼灿的反诉请求，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告何礼灿（反诉原告）应支付原告（反诉被告）陈双妹大米货款34,676元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）陈双妹的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）何礼灿的反诉诉讼请求。案件受理费848元，反诉案件受理费980元，共计1,828元，由原告陈双妹负担180元，被告何礼灿负担1,648元。
宣判后，何礼灿不服，以“本案纠纷起因于被上诉人陈双妹交付给上诉人何礼灿的大米是被水淋湿而变质的水渍米，从而导致上诉人遭受重大的经济损失；上诉人在一审提供了充分的证据证明是被上诉人自己的人员和车辆将大米运到火车站交付并装进火车车厢的，原判认定事实不清”为由，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈双妹答辩称：被上诉人提供的大米是没有质量问题的，无需承担赔偿责任；上诉人的反诉主张，证据不足，不能成立。原判认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人何礼灿认为本案纠纷起因于被上诉人陈双妹交付的大米是被水淋湿而变质的水渍米，从而导致其损失，上诉人在一审提供的武汉铁路局货运记录、事故货物鉴定书等证据，仅能证实所运大米受湿的程度及数量，并不能证实大米受湿的原因，因此，上述证据不能证实大米受湿应归责于被上诉人，并且上诉人还就受损大米向铁路部门要求赔偿，意味着上诉人认为大米受损系铁路部门在运输过程中造成，现上诉人又以被上诉人交付的大米是被水淋湿而变质的水渍米为由主张赔偿，证据不足，本院不予支持。上诉人还提出是被上诉人安排人员和车辆将大米运至火车站交付，因其在一审提供的录音内容整理资料，已经超过举证期限，被上诉人拒绝质证，该证据未经质证，根据法律规定，没有经过质证的证据不能作为定案依据，故一审认定被上诉人没有提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，是正确的。综上，上诉人何礼灿的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人何礼灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一六年六月二十日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2748号
原告：郑山强，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何泉泉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王照辉，男，汉族，1983年11月4日出生，住安徽省寿县。
原告郑山强诉被告王照辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑山强的委托代理人何泉泉到庭参加诉讼，被告王照辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑山强诉称，2015年3月18日。被告王照辉因流动资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供400000元的短期借款，按月利率2%付息，借款期限为3个月。借款合同中，双方就违约及违约责任、相关费用承担等事项作出明确约定。合同签订后，原告应被告要求当场借给15000元现金，剩余的385000元借款也在当日全部转入被告个人账户，并由被告出具借条。借款期限届满，被告至今未能归还借款本息，现诉至法院，要求：1、被告王照辉向原告郑山强偿还人民币借款本金400000元；2、被告向原告支付借款利息、违约金96000元（所欠利息及违约金均按月利率2%标准暂计算，合同期内利息为24000元；合同到期后违约金至2016年3月17日为72000元，后实际计算至给付之日止）；3、被告承担原告因实现债权而垫付的律师代理费5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王照辉未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，原告郑山强与被告王照辉签订一份《借款合同》，约定被告因需要流动资金周转，向原告借款人民币400000元，期限自2015年3月18日至2015年6月17日止，月利率为2%；借款人到期不归还借款本息的，出借人有权对借款人在金融机构开立的所有账户资金行使扣划权，同时对逾期借款收取违约金，违约金标准为逾期借款本金的日千分之三；因借款人违约致敬出借人采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、以及评估、公证、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费及其他实现债权费用；合同并对其他事项作出约定。合同签订的当日，原告向被告的银行账户汇款人民币385000元，原告当庭陈述另向被告支付现金15000元。借款到期后，因被告一直未能归还借款本息，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借款合同、借条、转款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借借款人民币400000元，并出具同等数额的借条，但原告提供的汇款凭证上只有385000元；对于原告诉请另支付被告现金15000元，因未能提供证据证明，故本院认定原告实际出借被告385000元。对于原告主张合同期内利息及到期后的违约金均按月利息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，合同期内利息为23100元（385000元×2%×3个月），合同到期后违约金以385000元为基数,按月息2%计算至本判决确定给付之日止。对于原告诉请要求被告承担律师代理费5000元，因原告虽提供发票及律师代理合同，但未提供转款凭证及律师代理费的收费标准及计算方式，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王照辉归还郑山强借款本金385000元，并承担合同期内利息23100元及违约金（以385000元为基数，自2015年6月17日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郑山强其他诉讼请求。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由王照辉负担4000元，郑山强负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年五月十七日
书记员 李 颖
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初620号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委�代理人方玩，该公司法务。
被告毕德和，男，1960年12月22日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住该市。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告毕德和物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法�允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民特字第26号
申请人李桃英。
申请人李桃英要求宣告刘永东失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李桃英诉称：其与被申请人刘永东系母子关系。刘永东于2007年10月开始离家出走，经多方查找，至今仍无音讯，故请求法院依法宣告刘永东失踪。
经查，刘永东，与申请人李桃英系母子关系。被申请人刘永东因投资失败欠巨额债务，于2007年10月8日出走，至今未归。被申请人刘永东的户籍所在地涟源市蓝田街道办事处光文社区委员会证明了刘永东自2007年10月起离家出走至今下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月28日在《人民法院报》发出寻找刘永东的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘永东仍然下落不明。
本院认为，刘永东失踪已满两年，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘永东为失踪人；
二、指定李桃英为失踪人刘永东的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖庆华二○一四年四月四日
代理书记员 吴 泽 波
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6457号
原告：朱建图，男，1955年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：苏东阁，男，1994年1月28日出生，住山西省闻喜县。
原告朱建图与被告苏东阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告朱建图于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建图撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第736号
申请执行人徐爱英，高密市大牟家镇北杨家庄村393号。
被执行人周曰忠。
被执行人周程龙。
申请执行人徐爱英诉被执行人周曰忠、周程龙机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2012）奎民一重第22号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一重第22号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第736号
申请执行人许绍勇。
被执行人潍坊帛方纺织有限公司。
法定代表人毕孝圣，董事长。
申请执行人许绍勇诉被执行人潍坊帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第404号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第404号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张�智
审 判 员 陈 俊 山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6128号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代理人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王雪。
被告王治国。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王雪、王治国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人苏雪娇，被告王治国委托被告王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2540及违约金3336.89元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意，原告没有履行相关的权利义务；物业服务整体没有达到收费标准；原告没有依法对被告小区进行服务；物业没有提供完善的公共性服务；我们没有拖欠物业费，原告没有履行义务在先，我们未交费在后；关于违约金问题，总额千分之三不知道在哪体现的；原告根本没有多次以短信方式向我催交物业费，园区未封闭，导致小偷进园区，造成安全隐患，停车位合同上约定是80元，现在物业向我们收取110元。园区门把手损坏，单元门玻璃损坏，物业公司无人打扫，园区内儿童较多造成安全隐患，停水停电在接到有关部门通知后物业未及时通知业主，没有健全财务管理制度，物业费支出不透明，延迟缴纳物业费是原告没有履行合同约定，事实上明显未提供符合标准的服务，原告违反物业管理条例，没有履行服务合同的约定行为，为了维护权益和行驶合同中的抗辩权行为，我依法采取了自我救济手段，2013年11月起至今未缴纳物业费，我家阁楼漏水，三年物业给修了八回，但是至今未修好。漏雨后的大白至今未修补。所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为晨讯置业（沈阳）有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路32号的“晨兴花园*翰林水郡”小区提供前期物业服务。2012年2月8日，原告与晨讯置业（沈阳）有限公司签订前期物业服务合同，双方约定“物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为：高层住宅：1.5元／月*平方米；多层住宅：1.5元／月*平方米。业主应于开发单位通知办理入住之日起缴纳物业费用……物业服务费用按年缴纳。业主或物业使用人应在物业服务费到期前一个月内缴纳下年度物业服务费。”委托合同同时约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期之日起每日千分之三的标准箱乙方支付违约金。合同第四条约定乙方（即原告）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准按照中国物业管理协会《普通住宅物业管理服务标准》一级标准执行。”委托合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区8号楼161室业主，房屋建筑面积70.55平方米，2012年10月份被告在办理入住时向原告交纳了部分物业费，自2013年11月1日至2015年10月31日共欠2540元物业费未缴纳，故原告诉至本院。
另查明，中国物业管理协会于2004年1月6日发布的《普通住宅物业管理服务等级标准》（试行）对一级服务标准在物业服务的基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等六个方面进行了明确详细的规定。本院工作人员在对案件送达时现场查看，该小区至今尚未完全建成，已入住楼宇旁边有在建工程，原告提供的物业服务在诸多方面均未能达到上述一级物业服务标准。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“晨兴花园*翰林水郡”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。但原告存在服务不周的情况。按照权利义务相一致的原则，应适当减少物业费的收取。本院酌定物业费按欠付数额的80%给付，经计算为2032元（2540元×80%）。关于原告要求给付违约金的主张，因原告服务却有不周之处，故对其主张违约金的请求本院不予支持。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王雪、王治国于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费2032元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪、王治国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第6128号原告沈阳绿建物业服务有限公司。法定代理人孙洪涛，系该公司总经理。委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告王雪。被告王治国。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王雪、王治国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人苏雪娇，被告王治国委托被告王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2540及违约金3336.89元。本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意，原告没有履行相关的权利义务；物业服务整体没有达到收费标准；原告没有依法对被告小区进行服务；物业没有提供完善的公共性服务；我们没有拖欠物业费，原告没有履行义务在先，我们未交费在后；关于违约金问题，总额千分之三不知道在哪体现的；原告根本没有多次以短信方式向我催交物业费，园区未封闭，导致小偷进园区，造成安全隐患，停车位合同上约定是80元，现在物业向我们收取110元。园区门把手损坏，单元门玻璃损坏，物业公司无人打扫，园区内儿童较多造成安全隐患，停水停电在接到有关部门通知后物业未及时通知业主，没有健全财务管理制度，物业费支出不透明，延迟缴纳物业费是原告没有履行合同约定，事实上明显未提供符合标准的服务，原告违反物业管理条例，没有履行服务合同的约定行为，为了维护权益和行驶合同中的抗辩权行为，我依法采取了自我救济手段，2013年11月起至今未缴纳物业费，我家阁楼漏水，三年物业给修了八回，但是至今未修好。漏雨后的大白至今未修补。所以我不同意缴纳物业费。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为晨讯置业（沈阳）有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路32号的“晨兴花园·翰林水郡”小区提供前期物业服务。2012年2月8日，原告与晨讯置业（沈阳）有限公司签订前期物业服务合同，双方约定“物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为：高层住宅：1.5元／月·平方米；多层住宅：1.5元／月·平方米。业主应于开发单位通知办理入住之日起缴纳物业费用……物业服务费用按年缴纳。业主或物业使用人应在物业服务费到期前一个月内缴纳下年度物业服务费。”委托合同同时约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期之日起每日千分之三的标准箱乙方支付违约金。合同第四条约定乙方（即原告）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准按照中国物业管理协会《普通住宅物业管理服务标准》一级标准执行。”委托合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区8号楼161室业主，房屋建筑面积70.55平方米，2012年10月份被告在办理入住时向原告交纳了部分物业费，自2013年11月1日至2015年10月31日共欠2540元物业费未缴纳，故原告诉至本院。另查明，中国物业管理协会于2004年1月6日发布的《普通住宅物业管理服务等级标准》（试行）对一级服务标准在物业服务的基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等六个方面进行了明确详细的规定。本院工作人员在对案件送达时现场查看，该小区至今尚未完全建成，已入住楼宇旁边有在建工程，原告提供的物业服务在诸多方面均未能达到上述一级物业服务标准。上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“晨兴花园·翰林水郡”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。但原告存在服务不周的情况。按照权利义务相一致的原则，应适当减少物业费的收取。本院酌定物业费按欠付数额的80%给付，经计算为2032元（2540元×80%）。关于原告要求给付违约金的主张，因原告服务却有不周之处，故对其主张违约金的请求本院不予支持。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雪、王治国于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费2032元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪、王治国负担。本判决为终审判决。代理审判员  宋鹏程二〇一五年十二月二日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。