苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3555号原告：汤始建华建材（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇胜浦大桥南侧兴国路2号。法定代表人：盛家方，总经理。委托诉讼代理人：李占兵、秦利梅，上海明伦律师事务所律师。被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路134号305室。法定代表人：管世明，总经理。委托诉讼代理人：郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：管世明，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：熊翊浩，男，1962年12月21日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。原告苏州汤始建华管桩有限公司（现更名为汤始建华建材（苏州）有限公司）与被告苏州天池基础工程有限公司（以下简称天池公司）、管世明、熊翊浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦利梅，被告天池公司及熊翊浩的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。被告管世明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤始建华建材（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告天池公司支付原告货款1600344元；2、被告天池公司支付原告违约金（其中2016年2月25日至3月25日期间违约金3248元；3月25日至4月25日违约金6945元；4月25日至5月25日期间违约金10082元。之后的违约金以1600344元为本金，自2016年5月26日起按每日万分之七计算至被告实际履行付款义务之日止）；3、被告管世明、熊翊浩对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更上述第二项诉讼请求为被告天池公司支付自起诉之日即2016年5月26日起至付款之日止按照每日万分之七计算的违约金。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告天池公司签订产品购销合同1份，约定被告天池公司向原告购买管桩，并约定单价为每平方米108元。被告管世明作为保证人在上述合同上签字。2015年10月22日，被告管世明、熊翊浩签署担保书1份，承诺为被告天池公司的货款承担连带责任担保。供桩结束后，原告与被告天池公司签署产品销售结算清单1份，确认供桩完毕日期为2016年1月16日。截止起诉之日，被告天池公司从未支付过货款，被告管世明、熊翊浩亦未代偿。被告天池公司及熊翊浩均辩称，1、根据购销合同，双方应在供货行为结束后进行对账结算以确认合同总金额，至今双方尚未完成结算，被告天池公司虽委托张某某作为产品的签收人，但权限仅限于对数量和质量进行确认签收，并不包括对结算单签字确认，原告应在与被告结算后再向被告天池公司主张付款义务。2、合同未约定逾期付款的违约金，原告主张的违约金年息高达25.2%，远远超过其实际损失，即便被告逾期付款，造成原告的损失也只是银行同期贷款利息，请求法庭予以减少违约金。违约金也应该从双方结算之后开始计算。被告管世明未作答辩。经审理查明，2015年10月23日，原告与被告天池公司签订产品购销合同1份，该合同载明，被告天池公司向原告采购PHC管桩25000米，单价每米108元，共计2700000元。提供方式为原告代运，合同单价含供方代垫运杂费，实际产生运杂费以双方签认的产品销售结算清单为准，货款与运杂费按实际发生额分别开具发票，运杂费发票由运输公司直接开具给需方。付款方式为合同签订后，供方开始供货，供到15000米后七天内需方支付15000米50%货款，供方继续供货供至23000米时，需要在七天内支付总货款的50%，供方连续供桩至工程结束，剩余货款在供桩结束一个月后每月25号前支付总货款的10%，直至付清全部货款。对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。同日，被告天池公司向原告出具签收委托书，明确张某某、管某某作为产品签收人，对原告产品出仓单上的数据和质量进行确认签收。2015年10月22日，被告管世明、熊翊浩向原告出具担保书，就被告天池公司与原告发生的管桩产品交易需支付的款项承担连带责任担保，担保范围包括主债权、利息等，直至付清所欠全部管桩款。2016年1月7日，被告管世明向原告又出具担保书1份，向原告承诺就被告天池公司与原告发生的管桩产品交易需支付的款项进行担保，并自愿以本人所拥有的房产作抵押，直至付清所欠全部管桩款。对此，原告称因为了解到被告资金出现问题，故要求管世明以自己的房产作为担保，但双方未办理抵押登记。2016年1月16日，张某某与原告的工作人员签订产品销售结算清单，该清单载明原告供桩数量为14818米，单价为每米108元，合计1600344元，其中含代垫运杂费136600.99元。张某某在该清单落款处签名并写明“数量属实”。就为何原告未继续向被告供货，原告称其供货至14000多米时，被告称不需要供货了，故双方才签署结算单，正常情况下应该在1个月内付款。被告天池公司及熊翊浩称张某某签字仅仅是对数量的确认，其没有权限确认金额，后续双方没有发生交易。另查明，2016年5月，原告名称由苏州汤始建华管桩有限公司变更为汤始建华建材（苏州）有限公司。庭审中，原告、被告天池公司及熊翊浩确认就供货数额不足15000米时，没有另行约定付款方式。以上事实由原告提供的产品购销合同、签收委托书、担保书、对账明细、产品销售结算单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告天池公司签订的产品购销合同合法有效，当事人应恪守履行。现双方确认原告向被告天池公司供桩14818米后不再履行上述合同，即合同终止履行。故双方应就履行部分进行结算。关于货款，原告提供了由被告天池公司工作人员张某某签字确认的产品销售结算单。该结算单中载明了货款总额及含有的运杂费。对此，被告天池公司及熊翊浩称张某某仅就数量进行确认，相应货款金额不予确认。即便如此，根据合同中约定的单价即每米108元，结合原告的供货数量，亦可确认货款总额为1600344元。因上述单价中包含运费，且相应的运费构成在上述结算单中均已载明，故应视为双方对此予以确认。由此，上述结算单能够反映双方就货款已经结算。虽然双方就供桩不足15000米的情况下款项如何支付未作约定，但在双方已经结算的情况下，被告应及时履行付款义务。现原告要求被告天池公司支付货款1600344元的诉讼请求，本院予以支持。因被告天池公司未及时履行付款义务，应按约支付原告逾期付款违约金。关于违约金，原告主张自起诉之日起按照货款总额每日万分之七计算至实际付款之日止。对此，被告认为违约金过高。考虑到原告可能产生的实际损失以及被告过错情况，本院调整上述违约金计算标准为年利率15%。由此，被告应支付上述货款自起诉之日起按照年利率15%计算至实际付款之日止的违约金。另，被告管世明、熊翊浩对被告天池公司的付款行为提供连带责任保证。担保书未明确担保范围，故应认定担保范围包括主债权及违约金。担保书载明担保期限至付清所欠全部管桩款时止，应视为担保期限为二年。由此，原告主张被告管世明、熊翊浩对被告天池公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州天池基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤始建华建材（苏州）有限公司货款人民币1600344元及该款自2016年5月26日起至实际付款之日止按照年利率15%计算的违约金。二、被告管世明、熊翊浩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19386元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币24986元，由被告苏州天池基础工程有限公司、管世明、熊翊浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  吴宝玲人民陪审员  朱霄鸿二〇一六年十月十八日法官 助理  张 望书 记 员  马愔婷