山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4999号
原告：张凤，女，1981年2月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：刘训杨，男，1961年8月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：张德州，男，1969年5月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告张凤与被告刘训杨、张德州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张凤与被告张德州到庭参加了诉讼，被告刘训杨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凤向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即共同偿还借款28000元，并支付利息及违约金；2、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告刘训杨因生意需要周转资金，分别于2013年2月5日、4月4日、5月21日向原告借款5万元，7万元和16万元，共计28万元。被告张德州自愿为被告刘训杨的上述三笔借款提供担保，二被告并当场出具了书面借据。上述借款到期后，原告多次向其催要，二被告均答复尽快偿还，但一直推托未还。原告无奈只能具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘训杨未作答辩。
被告张德州辩称，本人确实为被告刘训杨的2013年2月5日和4月4日的两笔借款提供了担保，但对另一笔借款即5月21日的借款未提供担保。在担保期间，本人从未接到过原告催要借款的电话，本人一直认为涉案借款已由被告刘训杨偿还完毕。基于上述事实，依据法律规定，本人的担保责任已经早已免除，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张凤向本院提供以下证据：一、原、被告签订的《借款担保合同》、被告刘训杨书写的借据、收据和《还款保证书》各三份及被告张德州出具的《连带责任担保人承诺书》三份，据以证明被告刘训杨分三次向原告借款28万元、并约定借款期限、借款利率的事实；同时证明被告张德州提供担保的事实；二、被告刘训杨、张德州的身份证复印件各一份，据以证明二被告的身份情况等事实。经被告张德州质证，其表示无异议，称借款属实，担保亦属实，但认为其担保责任已免除。本院认为，原告张凤所提供的证据，结合被告张德州的认可，能够证明被告刘训杨向原告借款的事实，可见原告与被告刘训杨之间存在合法的借贷关系，同时证明被告张德州为被告刘训杨提供担保的事实成立。综上，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：原告张凤作为出借人与作为借款人的被告刘训杨于2013年2月5日签订了一份《借款担保合同》，该合同约定被告刘训杨向原告张凤借款5万元，借款期限为30日，即自2013年2月5日至2013年3月5日，借款利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计息。同时双方约定如逾期还款，应加收逾期还款本金部分约定利息的50%作为罚息，并承担违约责任。原告张凤按合同约定提供借款后，被告刘训杨向原告张凤出具了借据、收据和《还款保证书》各一份，承诺所借资金用于生意经营，保证到期还本付息。如违约超期自愿承担5%/每天的违约金及1%/每天的滞纳金。同日，被告张德州向原告张凤出具了《连带责任担保人承诺书》，自愿为被告刘训杨的上述借款承担连带责任，并承诺在借款人无力偿还的情况下承担所有贷款本息，及因借款人违约所造成的一切损失，并表示承诺期限为借款人偿还全部贷款本息为止。
另查明，原告张凤作为出借人与作为借款人的被告刘训杨于2013年4月4日签订了一份《借款担保合同》，该合同约定被告刘训杨向原告张凤借款7万元，借款期限为一个月，即自2013年4月4日至2013年5月3日，借款利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计息。同时双方约定如逾期还款，应加收逾期还款本金部分约定利息的50%作为罚息，并承担违约责任。原告张凤按合同约定提供借款后，被告刘训杨向原告张凤出具了借据、收据和《还款保证书》各一份，承诺所借资金用于生意经营，保证到期还本付息。如违约超期自愿承担5%/每天的违约金及1%/每天的滞纳金。同日，被告张德州向原告张凤出具了《连带责任担保人承诺书》，自愿为被告刘训杨的上述借款承担连带保证责任，并承诺在借款人无力偿还的情况下承担所有贷款本息，及因借款人违约所造成的一切损失，并表示承诺期限为借款人偿还全部贷款本息为止。
又查明，原告张凤作为出借人与作为借款人的被告刘训杨及作为担保人的被告张德州三方于2013年5月21日签订了一份《借款担保合同》，该合同约定被告刘训杨向原告张凤借款16万元，借款期限为30日，即自2013年5月21日至2013年6月19日止。同时双方约定如逾期还款，应按照借款金额的15%计算违约金。被告张德州自愿为被告刘训杨提供连带责任担保，并约定了担保范围，即合同约定的全部借款本息、违约金及实现债权的全部费用，担保期间为合同签订之日起至被告刘训杨履行期限届满后2年。原告张凤按合同约定提供借款后，被告刘训杨向原告张凤出具了借据、收据和《还款保证书》各一份，承诺所借资金用于生意经营，保证到期还本付息。如违约超期自愿承担5%/每天的违约金及1%/每天的滞纳金。同日，被告张德州向原告张凤出具了《连带责任担保人承诺书》，自愿为被告刘训杨的上述借款承担连带保证责任，并承诺在借款人无力偿还的情况下承担所有贷款本息，及因借款人违约所造成的一切损失，并表示承诺期限为借款人偿还全部贷款本息为止。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告张德州的陈述，足以证实原告与被告刘训杨之间存在合法的借贷关系。被告刘训杨未按其承诺到期偿还所欠借款，其行为已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告关于被告刘训杨偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人约定了借期内的利息，又约定了逾期后的违约金、滞纳金等，故原告要求被告支付相应利息和违约金的主张，具有法律依据，但依照法律规定最终收取的利息和违约金之总额不得超过年利率24%，其过高部分不予支持。被告张德州自愿为被告刘训杨的债务提供担保，并约定保证方式和保证内容，同时在前两笔借款时约定“承诺期限为借款人偿还全部贷款本息为止”等内容，依法律规定应视为约定不明，保证期间主债务履行期届满之日起2年。在第三笔借款时已在合同中明确约定保证期间为借款人履行期限届满后2年。在此期间，原告未提供证据证明向其主张权利的相关证据，可见被告张德州的担保责任已依法免除。故原告要求被告张德州对三笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有悖，本院不予支持。被告刘训杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
一、被告刘训杨于本判决生效之日起10日内偿还原告张凤借款本金280000元，同时以280000元为基数，自借款之日（第一笔50000元借款自2013年2月5日起计算；第二笔70000元借款自2013年4月4日起计算；第三笔160000元借款自2013年5月21日起计算）起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和违约金。
二、驳回原告张凤对被告张德州的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费5500元（原告张凤已预交2750元），由被告刘训杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 翠