福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3356号
原告中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市荔城大道81号凤凰大厦一、二层。组织机构代码证代码：67403987-6。
负责人柯向阳，行长。
委托代理人陈真夫（特别代理），福建律海律师事务所律师。
委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。
被告莆田市凤山贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山公园福祥楼。
法定代表人林秀姿，总经理。
被告林秀姿，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林国星，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
以上三被告委托代理人廖亮、李峰（特别代理），福建吴浩沛律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中信莆田分行）与被告莆田市凤山贸易有限公司（以下简称：凤山贸易公司）、林秀姿、林国星金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭两次公开开庭审理了本案。原告中信莆田分行的委托代理人陈真夫、刘益航、被告凤山贸易公司、林秀姿、林国星的委托代理人廖亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信莆田分行诉称：被告凤山贸易公司经营出口贸易业务需要，向中国出口信用保险公司福建分公司投保短期出口信用保险。2013年8月20日，原告与凤山贸易公司签订《综合授信合同》［编号：（2013）信银莆贷字第20130975号］和《保险后出口押汇合同》［编号：（2013）信银莆贷字第OA20130975号］各一份，在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向原告申请使用的综合授信额度为人民币9000000元，使用期限为一年，自2013年8月20日起至2014年8月20日止。原告为被告叙做保险后出口押汇业务，押汇起止日期以在叙做每一笔具体押汇业务时原告出具的《保险出口押汇审批书》或银行凭证为准。同日，原告与被告林秀姿、林国星签订了《最高额保证合同》［编号：（2013）信银莆字第2013097511号］一份，约定林秀姿、林国星对凤山贸易公司在本合同项下的全部债务，即本金和因本金而发生的债务利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）承担连带保证责任。之后原告依约陆续向凤山贸易公司发放贷款，凤山贸易公司自2014年06月17日起逾期不还，至2015年07月31日止，已累计拖欠本金726435.33美元，利息（含罚息）30643.54美元，合计美元757078.87元（折合人民币4701156.96元）。
被告凤山贸易公司、林秀姿、林国星答辩，一、原告所主张的汇率标准应是6.3285，但被告向原告提出借贷时的汇率标准在6.13-6.15之间不等，按照借贷时的汇率计算，原告起诉时本金多算出人民币30多万，被告认为本案的贷款本金应按放贷时的汇率计算。二、根据原告提供的《授信合同》、《最高额保证合同》、《保险后出口押汇合同》中均未对罚息作出明确约定，故本案合同没有约定罚息。三、本案被告林国星并非本案保证人，其是作为保证人林秀姿的配偶在最高额保证合同中配偶一栏签字确认，并不应当承担保证人的保证责任。
在第一次审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明：原告诉讼主体适格。
二、企业法人营业执照、身份证复印件、结婚证、户口簿、股东会决议各一份，证明：被告诉讼主体适格。
三、综合授信合同、最高额保证合同、保险后出口押汇合同各一份，证明：证明被告向原告请求贷款的事实。
四、保险后出口押汇申请书、保险后出口押汇审批书、贷记通知各一份，证明：证明被告向原告申请贷款，原告发放贷款的事实。
五、贷款交易明细信息一份，证明：原告向被告发放贷款，被告偿还贷款及拖欠的事实。
六、附件增值税普通发票一份，证明：原告为实现债权所支付的5万律师费。
对原告提供的证据，被告凤山贸易有限公司、林秀姿、林国星质证认为，对证据一、二真实性没有异议；对证据三的真实性无异议，但对证明内容有异议：1、从证据三最高额保证合同中注意到是林国星并没有在保证人处签字，他只是在甲方配偶一栏签字，所以林国星并不是本案的保证人；2、证据三无法体现原被告对本案罚息的约定；3、证据三保险后出口押汇合同中第五页中的利率的计算以放款日计算利率，因双方对汇率标准没有约定，应比照利率的约定，应以放款时的汇率计算。对证据四的真实性没有异议，但是合同没有约定罚息。对证据五第一页的真实性无异议，但是根据双方合同约定，本案中不存在罚息，因此该页中原告单方列举的罚息利率以及相应的罚息标准是不能成立的，本案只能按照借款时每笔放款单上双方明确的正常利率来计算，大约在3.82%-3.83%之间（年利率）。对证据五第二至五页的真实性无法确认，与本案无关联性，不应当作为本案的证据使用。对证据六的真实性无异议，对证明对象有异议，原告未提供付款凭证，无法证明原告为本案支付律师费五万元的事实。
本院审查认为，原告提供的证据中对被告对其真实性无异议的部分，本院予以确认，可以作为定案的依据。
在第一次审理过程中，被告凤山贸易公司、林秀姿、林国星未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。
在第二次审理过程中，原告对其主张提交以下证据：
一、合同编号为：（2013）信银莆贷字第OA20130975号《保险后出口押汇合同》、莆田市凤山贸易有限公司逾期情况说明、七张柜面截屏各一份，证明合同约定逾期罚息利率标准为在约定的利率基础上加收50%的事实。
二、客户回单一张，证明律师费已经支付的事实。
被告对原告补充提供的证据质证认为，保险后出口押汇合同，在原告第一次庭审提供的证据三中有出现过，经向当事人核实，当事人表示，其手中并无原告补充提供的合同原件，经代理人观察，发现在补充合同第五页及情况说明处的凤山公司处的公章及林秀姿的法人印与合同第十四页及合同骑缝处的公司公章及法人章存在明显差异，故对补充合同第五页的公司盖章及情况说明的真实性表示怀疑，不予认可。如原告坚持使用该组证据作为其主张逾期罚息的依据，则被告申请对补充合同第五页的公司盖章及情况说明处的公司公章及林秀姿法人印进行笔迹鉴定。其比照对象为原告提交的《保险后出口押汇合同》第十四页的被告公司公章和法人代表张及骑缝章。七张柜面截屏因系原告单方制作，故对其真实性不予认定。原告主张逾期罚息及正常利息应合并计算，被告认为这二者不能共同计算。原告主张逾期利息计收复利，违反最高院的司法解释。证据二系复印件，对其真实性无法认定。
本院审查认为，结合原告提供的其他证据，对原告第二次庭审中提供的证据的真实性予以认定。
在第二次审理过程中，被告凤山贸易公司、林秀姿、林国星未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年8月20日，以被告凤山贸易公司为受信人（甲方）、原告为授信人（乙方），双方签订编号为（2013）信银莆贷字第20130975号《综合授信合同》，合同约定：甲方在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为人民币玖佰万元整（9000000）元。合同约定的综合授信额度的使用期限为壹年，自2013年8月20日起至2014年8月20日止。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取保证人林秀姿与乙方签订编号为（2013）信银莆字第2013097511号《最高额保证合同》和其他方式担保信用保险。
2013年8月20日，以被告林秀姿为保证人（甲方）、原告为债权人（乙方），双方签订编号为（2013）信银莆字第2013097511号的《最高额保证合同》，合同约定：被保证的主债权是指自2013年8月20日至2016年8月20日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度为等值人民币玖佰万元整。甲方提供连带责任保证。本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额为100%内的律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。被告林国星在甲方配偶确认处签字确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2013年8月20日，以被告凤山贸易公司为押汇申请人（甲方）、以原告为押汇行（乙方）签订编号为（2013）信银莆贷字第OA20130975号《保险后出口押汇合同》，合同约定：乙方同意与甲方叙做本合同项下保险后出口押汇融资业务的，押汇金额占用甲、乙双方签订的编号为（2013）信银莆贷自第20130975号授信合同项下的授信额度。如押汇币种为外币，则押汇利率应根据押汇起息日前两个工作日所对应的相应期限基准利率加点确定；逾期罚息利率标准为本合同押汇利率约定的利率的基础上加收50%。逾期罚息=罚息利率×逾期金额×逾期天数／360。本合同的担保方式为保证、信用保险。
被告凤山贸易公司作为申请人分别于2014年3月19日、3月26日、4月8日、4月16日、4月23日、4月25日、5月7日向原告出具保险后出口押汇申请书，申请保险后出口押汇融资业务，押汇币种均为美元，押汇期限均为90天；押汇金额分别为167000美元、120000美元、83000美元、103000美元、103000美元、110000美元、89000美元、押汇利率分别为3.83445%、3.83510%、3.83035%、3.82865%、3.82585%、3.82875%、3.82285%；原告分别于被告申请的当天以被告申请的押汇利率及金额向原告发放被告申请的以上款项。原告于2014年3月19日发放的款项，现尚欠余额131562.33美元；2014年4月8日发放的款项，现尚欠余额69873.00美元。
在本院审理过程中，被告凤山贸易公司、林秀姿、林国星于2016年5月9日向本院申请对原告第二次提交的（2013）信银莆贷字第OA20130975号《保险后出口押汇合同》的第五页倒数第五行莆田市凤山贸易有限公司的公司公章及原告提供的《莆田市凤山贸易有限公司逾期情况说明》一页的借款人处的莆田市凤山贸易有限公司的公司公章及法定代表人印章进行司法鉴定。后被告凤山贸易公司、林秀姿、林国星2016年5月30日申请撤销鉴定申请书。
另，原告因本案支付的律师费人民币50000元。
本院认为，原告中信莆田分行与被告凤山贸易公司签订的《综合授信合同》、《保险后出口押汇合同》及原告中信莆田分行与被告林秀姿签订的《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了合同义务，被告凤山贸易公司未按约履行合同义务，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金726435.33美元的诉讼请求，本院予以认定。原告请求被告凤山贸易公司按合同约定偿还以上借款的利息，有合同依据，本院予以支持。被告庭审中虽对原告第二次庭审中提供的《保险后出口汇押合同》中有关罚息的约定提出异议，并当庭对其申请司法鉴定，但后又向本院申请撤销对以上部分的司法鉴定，被告对此应承担举证不能的不利后果，原告请求被告支付以上借款的罚息，本院予以支持。被告林秀姿自愿为被告凤山贸易公司提供最高额连带责任保证担保，且原告在保证期间内主张权利，故被告林秀姿对被告凤山贸易公司的上述债务承担连带还款责任。被告林国星在编号为（2013）信银莆字第2013097511号的《最高额保证合同》中甲方配偶签字处签字，对被告林国星对被告林秀姿为本案债务承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议的事实，本院予以认定。因被告林国星以保证人配偶身份对被告林秀姿作为本案保证人为本案债务承担担保责任及包括但不限于处分夫妻共同财产的事实予以签字确认，故被告林国星应在夫妻共同财产范围内为本案上述债务承担连带还款责任。因被告对原告提供的律师费发票的真实性无异议，故原告请求被告承担本案律师费人民币50000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告莆田市凤山贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司莆田分行借款本金726435.33美元及按合同约定的利息、罚息（其中本金131562.33美元自2014年3月19日起至还清之日止按年利率3.83445%计算利息；本金120000美元自2014年3月26日起至还清之日止按年利率3.83510%计算利息；本金69873美元自2014年4月8日起至还清之日止按年利率3.83035%计算利息；本金103000美元自2014年4月16日起至还清之日止按年利率3.82865%计算利息；本金103000美元自2014年4月23日起至还清之日止按年利率3.82585%计算利息；本金110000美元自2014年4月25日起至还清之日止按年利率3.82875%计算利息；本金89000美元自2014年5月7日起至还清之日止按年利率3.82285%计算利息）及原告为本案支出的律师费人民币50000元；
二、被告林秀姿对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林国星应在其与林秀姿的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
本案案件受理费人民币44809元，由被告莆田市凤山贸易有限公司、林秀姿、林国星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 陈凯锋
人民陪审员 陈 琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。