广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15591号
原告：谭美月，女，汉族，1973年3月18日出生，住湖南省宜章县，
原告：周俊龙，男，汉族，1995年6月6日出生，住湖南省宜章县，
原告：周某，男，汉族，2001年1月26日出生，住湖南省宜章县，
三原告的委托代理人:何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
三原告的委托代理人:谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司佛山市中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号一座1111、1402、1403、1404、1405房，统一社会信用代码9144060067156064X2。
负责人：秦江。
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
原告周俊龙、谭美月、周某与被告中国人民人寿保险股份有限股份有限公司佛山市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人何健珊，被告的委托代理人林桐生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付周丙军意外死亡保险赔偿金50万元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告谭美月、周俊龙、周某分别系交通事故死亡受害者周丙军的妻子、长子和次子。周丙军生前为佛山市三水区达昆不锈钢有限公司员工（以下简称达昆公司），达昆公司为其投保了保险合同号为440003770438088的人保寿险团体意外伤害险，死者周丙军是被保险人之一，意外伤亡最高赔偿额为50万。
2017年8月7日，被保险人周丙军在佛山市南海区发生交通事故意外身亡。2017年9月20日三原告依法向被告理赔，被告当天作出理赔拒付通知书，拒绝向原告给付保险金，拒绝赔付理由是被告认为原告家属周丙军无证驾驶导致死亡，适用免责条款。对此原告认为，周丙军的死亡是由交通事故造成的，致死主要原因在于责任相对方刘百顺驾驶车辆的碰撞；另外根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条、第十一条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保险、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案被告并未向投保人达昆公司解释和提示保单免责条款，因此保单免责条款是无效的。
被保险人周丙军发生交通事故意外身亡发生在保险合同期内，被告保险公司对原告的理赔申请拒不赔付损害原告合法权益。据此，原告特诉至法院，望法院依法查明事实，作出公正的判决。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。根据保险合同第二条第五项的规定，周丙军驾驶无合法有效行驶证驾驶无证的摩托车导致抢救无效死亡，属于保险合同的责任免除的情形，被告依法不应承担理赔的责任。投保人在签订保险合同时，被告对责任免除的条款以字体加粗的形式对投保人履行了提示的义务，投保人在签订投保单时，对被告合同条款特别是免除责任条款的提示以及明确说明的行为是予以确认，因此，保险人对于责任免除条款既履行了提示了义务也履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险合同法若干解释二》第十条的规定，保险人将法律、行政法规禁止性规定作为免责情形，被保险人或者投保人、受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院应不予支持。综上，原告的诉请，缺乏有效的证据，也没有相关的法律依据，请依法驳回原告的诉请。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告谭美月、周俊龙、周某身份证（各1份，复印件），亲属关系证明、佛山市流动人口信息登记表（各1份，原件），被告中国企业信用信息公示报告（1份，打印件）。
2、道路交通事故认定书、死亡证明（各1份，原件）。
3、中国人民人寿保险股份有限公司理赔拒付通知书（1份，原件）。
被告在诉讼中提供以下证据：
4、人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）条款（1份，打印件），中国人民人寿保险股份有限公司团体保险投保单（A款）、团体意外伤害保险（新标准版）被保险人投保名单（各1份，原件）。
经审查，原、被告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院据此认定原告所诉事实属实。
并查明，2017年4月25日，达昆公司为其37名员工向被告投保了团体意外伤害保险（新标准版），保险期间自2017年4月26日零时起至2018年4月25日二十四时止。双方特别约定，免赔100元，赔付100%，可通过复印件办理换人、减人保全事宜。后经达昆公司申请,被告审核同意，周丙军替换唐元发加入到被保险人名单，其中身故保险金的保险金额为50万元。
2017年8月7日14时15分许，未取得机动车驾驶证的周丙军驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市南海区虹岭路由松岗路方向往官窑城区方向行驶，驶至虹岭路坚嫂农家菜对开路段时，遇刘百顺驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由无号牌摩托车行驶方向的道路右侧缺口右转弯驶入虹岭路，双方发生碰撞，造成车辆损坏，周丙军受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定，刘百顺承担本次事故的主要责任，周丙军承担此次事故的次要责任。
另查明，投保单中投保人声明和授权处载明以下内容“本人已收到保险条款，销售人员已向本人说明保险合同内容，并就保险责任、责任免除条款、投保提示、特别约定及相关释义等内容进行了单独说明。本人已认真阅读上述条款，并已经知晓了所有单独说明部分的慨念、内容及其法律后果。”达昆公司在投保人处盖章确认。
《人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）条款》2.4条约定，在本合同有效期间内，被告承担如下保险责任，被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，被告按该被保险人的身故保险金额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。另在7.2条约定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。2.5条第五款以加粗加黑字体规定无合法有效驾驶证驾驶导致被保险人身故或伤残的，被告不承担给付保险金的责任。
本院认为，被告与达昆公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
在保险期间，被保险人周丙军未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，符合本案保险条款约定的免赔事由，且被保险人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，此为法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”以及第十一条第（一）款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，本案中保险人对保险条款履行的是提示义务，而非明确说明义务。本案保险条款的责任免除部分已作字体加黑加粗处理，应视为被告对保险条款内容已履行提示义务，且达昆公司亦在投保单上签名确认被告已向其说明有关免责条款等内容，知晓说明部分的概念、内容及其法律后果。三原告认为被告对保险条款未履行明确说明义务，不适用免责条款，没有事实和法律依据，本院不予支持，故三原告主张被告理赔保险金，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告谭美月、周俊龙、周某的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4400元（三原告已预交），由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓志恒