湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初214号
原告：武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村罗家村凌吴墩特*号。
法定代表人：邓春波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北长安建设集团股份有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人：段卫昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝桥、陶振华，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司与被告湖北长安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人刘莹，被告湖北长安建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人陶振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付混凝土货款443722.5元；2.判令被告立即向原告支付截止2017年7月19日的逾期付款利息152191元，并支付自2017年7月20日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建武交职公租房5-8号楼项目，与原告签订了《商品砼购销合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截止2017年7月19日，被告尚须依约支付混凝土货款443722.5元。另，被告拖欠货款的行为给原告造成重大经济损失，应向原告支付逾期付款利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状人民法院，恳请支持。
被告湖北长安建设集团股份有限公司辩称，1.原告的诉请超过诉讼时效；2.原告主张的货款金额依据不足，原告提供的合同真实性无法确认，有部分供货是在2012年11月27日签订的合同之前，原告未提供签订合同之前的货款支付结算方式的合同；3.结算单上没有公司章子，是否是公司的相关人员本人签字无法核实，原告未提交签字人是否有公司的授权；4.即使双方存在欠款关系，原告主张的利率计算标准过高，应当按照同期贷款利率计算；5.原告应当提供相应的发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司提交的《商品砼购销合同》2份，客观、真实，与本案有关联性，被告湖北长安建设集团股份有限公司未能提供相反证据推翻该证据的真实性，本院对该证据予以采信确认；2.原告提交的混凝土结算单23份，因有《商品砼购销合同》约定的现场负责人万其峰和现场人员卫军、方立国的签字确认，且未能提供相反证据推翻该证据的真实性，所以本院对该证据均予以采信确认；3.原告提交的与万其峰的手机短信息截图，客观、真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司与被告湖北长安建设集团股份有限公司签订一份《商品砼购销合同》，由被告向原告购买商品混凝土用于武汉交通职业学院南区学生食堂及宿舍工程。该合同约定：开工时间为2011年3月12日（具体以被告现场通知为准）；被告现场负责人为万其峰，联系方式135××××8096。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。2012年11月27日，原告与被告又签订一份《商品砼购销合同》，由被告向原告购买商品混凝土用于武汉交通职业学院公租房5#、6#、7#、8#楼工程。该合同约定：开工时间为2012年12月（具体以被告现场通知为准），完工时间为2013年10月；双方每月26日凭送达工地的签收凭证对账，原告向被告报送已完工程量清单，被告进行审核后于次月10日前向原告支付已送混凝土款的70%，结构封顶付至已送混凝土的90%，余款在混凝土工程完工后三个月内付清；按送达工地的商品混凝土计量，原告凭被告签收的混凝土数量结账；被告现场负责人为万其峰，联系方式135××××8096。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告从2011年3月至2015年1月向被告的前述工程供应混凝土，被告从2011年5月开始支付货款。经双方结算，截止2015年2月2日，原告共计供应了价值5133722.5元的商品混凝土；截止2015年5月2日，被告已支付货款4190000元。被告后于2015年11月19日支付货款400000元，于2016年2月2日支付货款100000元。之后，被告未支付剩余的货款443722.5元。2017年10月，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，关于原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司提出的诉讼请求及被告湖北长安建设集团股份有限公司的答辩意见，本院评判如下：
1.根据原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司提交的《商品砼购销合同》2份、混凝土结算单23份、手机短信息截图、收据及进账单等证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原、被告所签订的《商品砼购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了相应的货物，被告向原告支付了部分货款。根据2012年11月27日的《商品砼购销合同》的约定，被告应当在工程完工后三个月内付清全部货款。被告在支付了4690000元的货款后，未支付剩余货款443722.5元，已构成违约。因此，被告应当履行支付剩余货款的义务。被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当向原告赔偿逾期付款的利息损失。在庭审过程中，原告提出以欠付货款为本金、按年利率12%的标准分段计算利息损失的诉讼请求。因两份《商品砼购销合同》对逾期付款的利息标准未进行约定，且依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，又参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，所以本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。综上，原告提出要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院据实予以部分支持。
2.关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见。根据查明的事实，首先，2015年2月2日，原告与被告办理最后一次结算，被告应于2015年5月2日前支付全部货款；其次，被告于2016年2月2日最后一次支付货款；最后，原告于2017年10月提前诉讼。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案未超过三年的诉讼时效期间。故被告提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北长安建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司支付货款443722.5元并支付利息（利息按本金943722.5元，从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月19日止；按本金543722.5元，从2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月2日止；按本金443722.5元，从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。
二、驳回原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由原告武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司负担1060元，被告湖北长安建设集团股份有限公司负担8700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一八年八月三日
法官 助理 向 丹
书 记 员 王浩勇