wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保8号
申请人:江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。
法定代表人：邓国平，董事长。
被申请人：资溪县十万大山笋业有限公司，地址：江西省资溪县鹤城镇沙桐工业园区，组织机构代码：05642839-9。
法定代表人：张建跃。
被申请人：张建跃，男，1970年11月16日出生，汉族，地址：福建省建瓯市，
被申请人：吴丽卿，女，1973年7月29日出生，汉族，地址：福建省建瓯市，
被申请人：陶林佳，男，1985年2月28日出生，汉族，地址：福建省建瓯市，
申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人银行存款3146098.09元进行保全。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结四被申请人银行存款3146098.09元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾胜龙
二〇一八年五月八日
书记员 李 增
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初333号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月23日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年2月17日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局监视居住，同年11月20日经本院决定被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日17时许，王某甲（已判刑）酒后骑电动三轮车行至滕州市龙泉路与北辛路转盘南路东处，与骑电动自行车的闫某1相撞，闫某1报警。滕州市公安局交通警察大队民警项某某、赵某某即带领协警刘某等人出警。处警过程中，王某甲在明知是公安民警执行职务的情况下，对出警民警进行辱骂，厮打，并将项某某手中的执法记录仪打掉在地，被告人王某某（电动三轮车乘车人）见状亦对出警民警辱骂，厮打。经法医精神病鉴定，被告人王某某患有癫痫病及急性精神分裂样精神病性障碍，案发时未出现明显的精神病性症状，在本案中具有完全刑事责任能力。
本案审理过程中，滕州市司法局向本院出具社会调查评估意见书：被告人王某某家人及所处村民委员会均不具备对其进行监督管理的能力，对所居住社区有不良影响。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人王某甲供述和辩解，证人闫某1、闫某2、刘某、夏某、王某真证言，项某某、赵某某的人民警察证复印件，鉴定意见，滕州市司法局调查评估意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付仰刚
审判员 王 岩
审判员 孔令武
二〇一六年十二月八日
书记员 奚传梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保121号
申请人:赵丰之，女，生于1978年5月16日，汉族，住禹州市。
被申请人：郭永军，男，生于1969年9月5日，汉族，住禹州市。
申请人赵丰之与被申请人郭永军民间借贷纠纷一案，以被申请人郭永军借其20万元未还有转移财产可能的紧急情况，于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭永军价值20万元的银行存款、收入或查封、扣押二被申请人价值20万元的同等财产。申请人以其担保人马风军与党宇然共有的禹权证禹州字第××号房产做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭永军价值20万元的银行存款、收入或查封、扣押二被申请人价值20万元的同等财产。
二、查封党宇然、马风军用于担保的禹房权证禹州市字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：秦志娟
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0304民初537号
原告：鞍山市麦迪广告有限公司。住所地：鞍山市铁东区文化街**号。
法定代表人：何春华，系该公司董事长。
委托代理人：关彦武，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市万恒置业有限公司。住所地：鞍山市立山区水源小街**号。
法定代表人：张静，系该公司总经理。
委托代理人：徐芳，系该公司职员。
原告鞍山市麦迪广告有限公司与被告鞍山市万恒置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人关彦武、被告委托代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月，签订合同一份。合同约定：由原告为被告在《鞍钢日报》上制作、发布该公司房地产广告共十期，另完成被告委托的其他宣传推广活动。原告交付上述工作成果之后，向被告提供广告发布明细及样报，经被告验收后，签字确认，由2015年1月进行结算。上述合同签订后，原告作为先履行义务的一方，按照合同约定，于2014年4月至8月，在《鞍钢日报》上为被告发布广告十期，为被告在鞍钢职工运动会会场上设计、制作、设置大型户外广告，并为被告提供了发布广告明细和样报。至此，原告已经完成了合同的约定内容。之后，原告要求被告履行验收、签字确认，办理结算手续的义务，但被告却以房地产市场价格大幅下跌为由，要求原告下调1/2的广告价格，否则拒绝履行验收、签字确认，办理结算手续的合同义务。原告诉至法院，请求法院判决确认原、被告签订的《鞍钢日报》2014年度广告框架合同有效。
被告辩称：对该份合同真实性无异议。原告在《鞍钢日报》发布广告9期无异议，不是10期。对原告发布的软文、会场广告有异议。原告未按合同约定全部履行。我们双方约定的结算方式是以房顶帐。现在原告发布的广告没有经过验收合格，我们不能按照约定的价格给付。
经审理查明：2014年4月，原告鞍山市麦迪广告有限公司与被告鞍山市万恒置业有限公司签订一份《鞍钢日报》2014年度广告框架合同。合同约定了被告全权委托原告于2014年4月20日至2014年12月31日在《鞍钢日报》媒体上发布“万恒星河湾”项目广告，并委托原告组织、协调鞍钢职工参与“万恒星河湾”项目线下宣传推广活动。发布的广告按照《鞍钢日报》2014年广告价目表执行六折优惠。实际结算按被告于《鞍钢日报》媒体上发布广告投放额据实计算，年度总金额不低于20万元。优惠赠送：原告可根据被告营销需要在《鞍钢日报》上给予新闻软文支持，每月不低于1次（四分之一版面），每次字数不低于1000字。结算方式为合同期满以被告项目所属房产抵顶总价款，双方于2014年12月15日开始结算，并于2015年1月20日前完成结算。合同签订后，原告为被告在2014年4月、5月、8月的鞍钢日报上制作广告共计九期，刊登相关软文三次，并在鞍钢职工运动大会会场制作了大型会场广告，但被告一直未验收。庭审中，被告表示对该份合同的真实性没有异议，认可原告已履行了部分广告发布的义务，但认为原告没有全部履行合同义务，认为应按照合同约定用房产顶帐的方式支付广告费用。原告来院诉讼只要求被告继续履行合同，因原告诉讼目的指向不明确，本院释明后，原告要求增加诉讼请求，即明确要求被告支付其广告费23.2万元。因原告诉求增加了诉讼标的额，本院要求原告补交相应诉讼费用，但原告拒绝缴纳。后经询，原告表示放弃请求被告履行合同之诉，改为仅要求本院确认合同有效。
上述事实有原告起诉状、询问笔录、原告及被告代理人当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：双方签订的《鞍钢日报》2014年度广告框架合同一份、报纸九份、彩色报纸图片一份、运动会图片四份、发票存根两份、万恒星河湾应收款明细一份；被告提供的证据有：合同原件一份（与原告提交的合同一致）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原告鞍山市麦迪广告有限公司与被告鞍山市万恒置业有限公司签订的《鞍钢日报》2014年度广告框架合同系双方自愿签订。虽然双方对合同是否全部履行存在争议，但对该合同本身的真实性无异议。因此，原、被告双方依法自愿签订的广告框架合同合法有效，受法律保护。故本院对原告请求确认原被告签订的《鞍钢日报》2014年度广告框架合同有效的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决如下：
确认原告鞍山市麦迪广告有限公司与被告鞍山市万恒置业有限公司签订的《鞍钢日报》2014年度广告框架合同有效。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一六年五月十六日
书记员 高广君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1545号
申请人上海雅铖塑胶软管制品有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山工业区。
原告上海雅铖塑胶软管制品有限公司诉被告上海科美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)沪0116民初9557号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海科美化妆品有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海雅铖塑胶软管制品有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人上海科美化妆品有限公司名下位于上海市金山区林贤路XXX号房地产及其它财产已在本院其他执行案件评估拍卖过程中，本案参与分配，故本案暂时终结本次执行程序，若拍卖后本案债权无法受偿或分配不足的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)金民三(民)初字第9557号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2260号
原告：杨彬城，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：郑宗永，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
原告杨彬城与被告郑宗永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬城到庭参加诉讼，被告郑宗永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨彬城向本院提出诉讼请求：判令被告郑宗永偿还原告杨彬城借款50000元。事实和理由：郑宗永因经营二手车生意需要资金周转，于2015年11月13日向杨彬城借款50000元，杨彬城通过银行转账方式将款项打到郑宗永的账户后，郑宗永向杨彬城出具一张借条，口头表示会在2016年10月10日前归还借款。但到期后经杨彬城多次催讨，郑宗永以各种理由搪塞。
郑宗永未作答辩。
杨彬城围绕诉讼请求依法提交了证据。郑宗永经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，杨彬城举证的证据借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，郑宗永向杨彬城提出借款，杨彬城同意出借，当日通过银行转账将款项汇到郑宗永的账户里，郑宗永随即签具一张主要内容为“向杨彬城借到现金50000元”的借条交给杨彬城执凭，口头约定借款期限11个月。杨彬城于2017年5月9日诉至本院，提出如上诉求。本案庭审过程中，杨彬城自认出借款项时预先扣除利息1500元，实际只转给郑宗永金额48500元。
本院认为，郑宗永向杨彬城借款后，出具借条一张给杨彬城执凭，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨彬城已经履行了出借款项的义务，郑宗永理应按照双方口头约定的期限如期还款。郑宗永在借款期限届满后未按时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于本案存在出借人预先在本金中扣除利息1500元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案应当按杨彬城实际出借的48500元来确定双方的权利义务。故杨彬城请求判令郑宗永按借条载明的50000元数额返还，与法不符，对于杨彬城超出实际出借金额的诉讼请求部分，不予支持。郑宗永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑宗永应于本判决生效后十日内偿还杨彬城借款48500元；
二、驳回杨彬城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑宗永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2260号原告：杨彬城，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：郑宗永，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，原告杨彬城与被告郑宗永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬城到庭参加诉讼，被告郑宗永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨彬城向本院提出诉讼请求：判令被告郑宗永偿还原告杨彬城借款50000元。事实和理由：郑宗永因经营二手车生意需要资金周转，于2015年11月13日向杨彬城借款50000元，杨彬城通过银行转账方式将款项打到郑宗永的账户后，郑宗永向杨彬城出具一张借条，口头表示会在2016年10月10日前归还借款。但到期后经杨彬城多次催讨，郑宗永以各种理由搪塞。郑宗永未作答辩。杨彬城围绕诉讼请求依法提交了证据。郑宗永经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，杨彬城举证的证据借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，郑宗永向杨彬城提出借款，杨彬城同意出借，当日通过银行转账将款项汇到郑宗永的账户里，郑宗永随即签具一张主要内容为“向杨彬城借到现金50000元”的借条交给杨彬城执凭，口头约定借款期限11个月。杨彬城于2017年5月9日诉至本院，提出如上诉求。本案庭审过程中，杨彬城自认出借款项时预先扣除利息1500元，实际只转给郑宗永金额48500元。本院认为，郑宗永向杨彬城借款后，出具借条一张给杨彬城执凭，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨彬城已经履行了出借款项的义务，郑宗永理应按照双方口头约定的期限如期还款。郑宗永在借款期限届满后未按时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于本案存在出借人预先在本金中扣除利息1500元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案应当按杨彬城实际出借的48500元来确定双方的权利义务。故杨彬城请求判令郑宗永按借条载明的50000元数额返还，与法不符，对于杨彬城超出实际出借金额的诉讼请求部分，不予支持。郑宗永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑宗永应于本判决生效后十日内偿还杨彬城借款48500元；二、驳回杨彬城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑宗永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  石瑞德二〇一七年六月二十六日书记员  杨丹婷附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初29号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人谷某某，藏族，甘肃省舟曲县人，不识字，住甘肃省舟曲县。
被告人安某某，藏族，甘肃省舟曲县人，不识字，住甘肃省舟曲县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人谷某某、安某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈某某、杨某甲出庭支持公诉，被告人谷某某、安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，舟曲县曲告纳乡某甲行政村村民以某乙村部分群众修房、种地占用本村土地为由，于2016年7月14日上午，百余人聚集，并拿着洋镐、镢头、钢钎、木棒等工具前往某乙村，先对曹某丁沙场开始打砸破坏，依次向西，将拱坝河南××村民修建的房屋及瓜子沟三级电站大门、围墙等财物进行打砸破坏，同时对拱坝河南××村的农作物及花椒、核桃、橄榄等经济林进行损毁。在此过程中，被告人谷某某、安某某表现较为积极，使用工具带头损毁他人财物。经甘肃宏威司法鉴定所鉴定：被损毁的财物价值共计182927.68元；经甘肃省高级工程师协会农业专业委员会评估：被毁坏的农作物及经济林木价格合计为149492元。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人谷某某、安某某等人在处理地界纠纷过程中故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求判处。
被告人谷某某、安某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，且存在自首情节，请求法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2016年7月14日上午，被告人谷某某、安某某等百余名舟曲县曲告纳乡某甲行政村村民携带洋镐、镢头、钢钎、木棒等工具，聚集在一起前往曲告纳乡某乙村，以某乙村部分群众修房、种地占用某甲行政村土地为由，将拱坝河南岸瓜子沟沟口至曹某丙家荒地之间的曹某丁沙场、瓜子沟三级电站的大门及围墙、曹某丁等八户村民修建的房屋、曹某丙等三户村民耕地的护栏进行打砸破坏，同时还对在该范围内的十余户村民的农作物及花椒树、核桃树、橄榄树等树木进行损毁。在整个打砸、损毁过程中，被告人谷某某、安某某表现较为积极，使用钢钎等工具带头损毁某乙村村民财物。被损毁的沙场设备、电站围墙、房屋、耕地护栏等财物，经甘肃宏威司法鉴定所鉴定，其价值共计182927.68元。
另查明，2016年12月15日，参与毁坏他人财物的某甲行政村村民已与曹某丁等被害人达成赔偿协议，由某甲行政村村民赔偿被害人曹某丁等经济损失51265.00元，同时，被害人曹某丁等对某甲行政村村民毁坏财物的行为给予谅解，并请求对谷某某、安某某等被告人从轻、减轻处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1、接处警工作登记表、受案登记表证明了本案发生的时间及案件的来源。
2、被告人谷某某、安某某案发后的供述及庭审中的陈述与辩解，被害人李某甲、曹某戊、田某某、曹某己、苟某某、李某乙、曹某庚、曹主过、曹某辛、曹某壬、曹某壬、尚某某、李某丙、曹某癸、李某丁、曹某丙、曹某1的陈述，现场民警尚合义的《自述材料》、郭峰的《案件经过》、郭云保的《处警经过》，证人赵某某、李某戊、刘某某、芦某某、杨某乙的证言等证据相互印证，证明了2016年7月14日上午，被告人谷某某、安某某等百余名舟曲县曲告纳乡某甲行政村村民携带洋镐、镢头、钢钎、木棒等工具，聚集在一起前往曲告纳乡某乙村，以某乙村部分群众修房、种地占用某甲行政村土地为由，将拱坝河南岸瓜子沟沟口至曹某丙家荒地之间的曹某丁沙场、瓜子沟三级电站的大门及围墙、曹某丁等八户村民修建的房屋、曹某丙等三户村民耕地的护栏进行打砸破坏，同时还对在该范围内的十余户村民的农作物及花椒树、核桃树、橄榄树等树木进行损毁的事实。
3、被告人谷某某、安某某案发后的供述及庭审中的陈述与辩解，证人赵某某、李某戊、刘某某的证言及辨认笔录，现场民警尚合义的《自述材料》、郭峰的《案件经过》、郭云保的《处警经过》等证据相互印证，证明了被告人谷某某、安某某在某甲行政村村民毁坏他人财物的行动中表现较为积极，使用钢钎等工具带头故意损毁某乙村村民财物的事实。
4、甘肃宏威司法鉴定所甘宏威【2016】工鉴字第021号、甘宏威【2016】工鉴字第024号、甘宏威【2016】工鉴字第025号、甘宏威【2016】工鉴字第027号、甘宏威【2016】工鉴字第028号、甘宏威【2016】工鉴字第031号、甘宏威【2016】工鉴字第022号、甘宏威【2016】工鉴字第030号、甘宏威【2016】工鉴字第026号、甘宏威【2016】工鉴字第023号、甘宏威【2016】工鉴字第029号司法鉴定意见，证明了被损害财物的价值共计为182927.68元；甘肃省高级工程师协会农业专业委员会评估意见，证明了被损坏的农作物及经济林木的价格合计为149492.00元。
5、舟公（刑）勘[2016］032号《现场勘验检查笔录》及照片证明了被损害财物所处的地理位置和现场概貌。
6、《到案经过》证明了2017年4月25日，被告人安某某到舟曲县公安局刑警大队自首，且对自己的犯罪事实供认不讳的事实；以及2017年4月27日，被告人谷某某到舟曲县公安局刑警大队自首，且对自己的犯罪事实供认不讳的事实。
7、《协议书》、”收条”17份、《谅解书》17份、《关于某甲群众与木耳村部分群众矛盾纠纷调解情况的说明》等证据，证明了2016年12月15日，某甲行政村村民已与曹某丁等被害人达成赔偿协议，由某甲行政村村民赔偿被害人曹某丁等经济损失51265.00元，同时，被害人曹某丁等对某甲行政村村民毁坏他人财物的行为给予谅解，并请求对谷某某、安某某等被告人从轻处罚的事实。
本院认为，被告人谷某某、安某某在处理本村与相邻村庄的土地纠纷中目无国法，携带工具带头采取暴力手段毁坏他人财物，造成某乙村部分群众的财产严重毁坏，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应当依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某、安某某在故意毁坏他人财物的活动中所起的作用相当，应当按共同犯罪分别惩处；案发后，参与毁坏财物的某甲行政村村民已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对某甲行政村村民毁坏财物行为的谅解；被告人谷某某、安某某在案发后能够主动投案构成自首，属法定减轻情节，自愿认罪、悔罪的态度较好，且二被告人不是组织者、策划者，故依法对二被告人减轻处罚。根据本案情节，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，故应当依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人安某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程远林
审判员 孙春文
审判员 闫俊飞
二〇一七年七月二十日
书记员 黄永明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1140号
罪犯钟正明，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省平坝县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2009年9月25日作出（2009）泰刑初字第127号刑事判决，认定被告人钟正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年6月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币（下同）40000元，剥夺政治权利一年，退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得。判决生效后，于2009年10月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第207号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2018年5月10日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月到2016年10月为期46个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28.2个，其中一级达标2个、二级达标16个、三级达标16个、四级达标7个、五级达标5个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯钟正明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月到2016年10月为期46个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28.2个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，钟正明未全额履行罚金刑及责令退赔、追缴款项。2013年1月向本院缴交罚金10000元，2016年4-10月间向本院二次缴交罚金合计11000元、三次缴交追缴款项合计4100元、三次缴交退赔款合计9100元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地贵州省白云镇白云村村委会、司法所、公安派出所共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯钟正明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟正明的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年6月11日起至2017年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执236号
申请执行人徐居久。
被执行人誉海建设工程有限公司。
申请执行人徐居久与被执行人誉海建设工程有限公司给付金钱一案，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的南劳仲裁字（2016）第14号裁决书已经发生法律效力。申请人徐居久向本院申请执行，要求被执行人誉海建设工程有限公司支付工资44630元，执行费569元，上述款项共计45199元。但被执行人誉海建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人誉海建设工程有限公司的银行存款45199元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡连兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2077号原告林陆，男，1982年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告宁夏建兴住宅置业有限�司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李建平，系该公司董事长。本院在审理原告林陆与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林陆于2016年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴�宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍，原告林陆以其名下所有的×××号雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院认为，原告林陆的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍；二、冻结原告林陆名下所有的×××号雪佛兰牌小型轿车车户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张雪芬二〇一六年五月十八日书记员孙超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财�进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0921执156号
中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司：
对于申请人李某某执行你关于李某某诉韩让强和你公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）陕0921民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向申请执行人李某某一次性支付赔偿款即医疗费、护理费、交通费等各项费用共计60488.10元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0921执156号
中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司：
对于申请人李某某执行你公司关于李某某诉韩某某和你公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中你公司自觉履行了法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定本案执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0921执156号
李某某：
对于你申请执行中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司关于你诉被告韩让强、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司自觉履行了法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定本案执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执147-3号
申请执行人：匡启云，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中筑建设集团有限公司。住所地，安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路。
法定代表人：袁加能，董事长。
被执行人：张启兵，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：孙成玉，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年11月15日作出的（2016）皖1523民初2793号民事判决书�于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙成玉在招商银行安徽省分行账户62×××58存款36394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 褚 畅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3921号
原告段雪英，女，汉族。
委托代理人刘正鹏，男，住址同上，系原告之子。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告段雪英与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告段雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年三月二十九日
书记员 马茜茜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2165号
原告：周燕美，女，汉族，1966年9月15日出生，汉族，医生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：许富春（系原告的丈夫），男，汉族，1966年11月3日，医生，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：吴金仙，女，汉族，1962年10月5日出生，医生，住江西省上饶市信州区。
原告周燕美与被告吴金仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕美及其委托代理人许富春、叶义水，被告吴金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕美向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40万元及从2014年10月暂计至2016年6月、按2分计算的利息16.8万元。在诉讼过程中，周燕美变更利息16.8万元诉讼请求为：利息14.4万元，并增加诉讼请求：利息自2016年7月开始支付至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。2011年5月27日被告因急需资金周转向原告借款40万元，约定按季度付息，每季度付息2.4万元。当日由原告丈夫许富春通过银行转账把钱打给了被告，其中通过江西省农村信用社转账11万元、通过中国工商银行转账29万元。借款后，被告按照约定支付利息给原告，一直支付到2014年9月29日即第三季度（其中2012年第一季度1—3月少付利息24,000元，2015年2月18日在原告的催促下，付了一个季度的利息24,000元，刚好和2012年第一季度的抵消），自2014年10月至今被告没有再支付利息，原告多次催要未果。
被告吴金仙辩称，借款本金属实，但利息与原告提供的利息清单有出入，存在现金支付利息的情况。被告实际应该是在2015年只差一个季度的利息未付，2016年未付利息，本金还未偿还；至少有三次在保养厂小区门口用现金支付利息给原告的丈夫，每次是2.4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的被告于2011年5月27日出具的借条，虽然是复印件，由于原告提供了相关的银行转账凭证和历史交易清单，本院予以确认；2、原告诉称被告只支付利息到2014年第三季度，并在庭审过程中承认被告在2012年第一季度以现金方式支付了一笔利息2.4万元，以后被告都是转账支付利息，从2014年第四季度开始向被告催要利息已很困难，就未付过利息和本金，并且提供了中国工商银行股份有限公司上饶三清支行的卡号为62×××92的账户历史明细清单予以证明，同意将利息诉请的16.8万元，变更为14.4万元，本院予以确认。
本院认为，被告吴金仙向原告周燕美借款本金人民币40万元，并拖欠至2016年6月的利息14.4万元（月利率按2%计算），事实清楚，证据确凿，原告周燕美诉请要求被告偿还借款本金人民币40万元及暂计至2016年6月的利息14.4万元，之后利息按月利率2%从2016年7月开始计算支付至本金还清之日止，于法有据，本院予以支持；被告虽然辩称有三次现金支付利息，但原告仅认可存在一次现金支付利息，由于被告未提供证据予以证明，故本院仅对原告的自认予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告吴金仙应在本判决生效后十日内一次性偿还原告周燕美借款本金人民币40万元并支付利息14.4万元，从2016年7月开始按借款本金40万元、月利率2%计算支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,480元，由被告吴金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘昊旻
审 判 员 汤爱丽
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 曾小宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审144号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号,统一社会信用代码11350200303049936C。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人缪小鹏，厦门市市场监督管理局工作人员。
委托代理人李安成，厦门市市场监督管理局工作人员。
被执行人艺途实业股份有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号1103室。
法定代表人谢聪明。
申请执行人于2017年5月8日作出厦市监处[2017]17号行政处罚决定书，主要内容如下：被执行人成立于2004年3月3日，其前名称为厦门永恒隆贸易有限公司。2012年9月21日，厦门永恒隆贸易有限公司向申请执行人申请[名称变更、企业类型变更]变更登记、[董事备案、监事备案、经理备案、章程备案]备案登记。申请执行人于2012年9月29日核准该公司的变更登记以及备案登记申请，其中，公司类型由“有限责任公司”变更为“股份有限公司”，公司名称由“厦门永恒隆贸易有限公司”变更为“艺途实业股份有限公司”，公司股东（发起人）为“谢聪明、曾某”，股东持股比例为谢聪明认缴出资额人民币2550万元，实缴出资额人民币2550万元，持股比例51%、曾某认缴出资额人民币2450万元，实缴出资额2450万元，持股比例49%，法定代表人及董事长为谢聪明，经理为杨某，董事为谢聪明、曾某、杨某、陈某1、张某等5人，监事为蓝某、王某、陈某2等3人。经查，被执行人在杨某不知情的情况下冒用杨某的身份证复印件，提交伪造“杨某”签名的虚假材料办理备案登记，将杨某设为被执行人的董事，上述行为违反了《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款之规定，构成提供虚假材料骗取商事登记的违法行为。鉴于当事人的违法行为不具备从重或从轻处罚的法定情节，依据《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十八条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条之规定，给予一般处罚。根据《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起30日内改正上述违法行为，并处以10万元罚款。被执行人应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至市场监督管理机关罚款代收机构。到期不缴纳罚款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年5月8日作出涉案决定，并公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月18日作出厦市监催字〔2018〕0000046号行政决定履行催告书，并公告送达被执行人。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市市场监督管理局于2017年5月8日作出的厦市监处[2017]17号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门艺途实业股份有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市市场监督管理局缴交罚款10万元及加处罚款10万元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费2900元，由被执行人艺途实业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年四月十九日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民特字第36号
申请人（原仲裁被申请人）重庆吉恩冶炼有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道，工商注册号500222000034727。
法定代表人黄伟明，公司董事。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）罗松，男，汉族。
申请人重庆吉恩冶炼有限公司（下称吉恩冶炼公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2013）第470号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人吉恩冶炼公司称：1、裁决书错误的认定被申请人没有对申请人公示《重庆吉恩冶炼有限公司员工手册》（下称员工手册）。2009年4月28日公司通过合法手续制定了员工手册。2011年7月公司与罗松建立劳动关系，双方签订的劳动合同中明确约定员工手册系合同的组成部份，该事实证明罗松在签订合同时就知晓员工手册的内容。因此裁决认定公司没有对罗松公示员工手册属认定事实错误。2、申请人依据劳动合同法第39条第一款第二项规定通知被申请人解除劳动关系是依法解除劳动关系，裁决书认定申请人违法解除劳动关系属于适用法律错误，即使员工手册内容没有载明职工无故连续旷工3日，公司可以立即解除和劳动者的劳动关系，从一般人的一般标准来看，任何一个职工连续旷工七天，都是属于严重违反用人单位规章制度的情形。故罗松连续旷工七天，公司以违反单位规章制度为由解除与罗松的劳动关系符合劳动合同法规定。综上，仲裁裁决错误认定本案事实，适用法律不当，特申请法院依法予以撤销。
被申请人罗松答辨称：重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，不应被撤销。
本院认为：仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，非依法定程序不得撤销。重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2013）字第470号仲裁裁决，经审核程序合法，该裁决书自作出之日起发生法律效力。现申请人吉恩冶炼公司提出重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决在认定事实和适用法律上均存在错误，应该撤销该仲裁裁决。经查，申请人在审理中提供的证据不能证明公司就其制定的员工手册对罗松予以了公示，而公司提供的员工考勤表系公司自行制作，无劳动者的签字确认及其它相关证据予以佐证，故仲裁裁决认定吉恩冶炼公司以罗松连续旷工违反员工手册解除劳动合同关系属于违法解除并无不当，其裁决吉恩冶炼公司支付罗松违法解除劳动合同的赔偿金及2012年9月工资符合法律规定。该仲裁裁决不存在仲裁法四十九条规定的六种情形及违背社会公共利益的情形，故申请人吉恩冶炼公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆吉恩冶炼有限公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2013）第470号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆吉恩冶炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
人民陪审员 王应厚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民特字第36号
申请人（原仲裁被申请人）重庆吉恩冶炼有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道，工商注册号500222000034727。
法定代表人黄伟明，公司董事。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）罗松。
申请人重庆吉恩冶炼有限公司（下称吉恩冶炼公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2013）第470号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人吉恩冶炼公司称：1、裁决书错误的认定被申请人没有对申请人公示《重庆吉恩冶炼有限公司员工手册》（下称员工手册）。2009年4月28日公司通过合法手续制定了员工手册。2011年7月公司与罗松建立劳动关系，双方签订的劳动合同中明确约定员工手册系合同的组成部份，该事实证明罗松在签订合同时就知晓员工手册的内容。因此裁决认定公司没有对罗松公示员工手册属认定事实错误。2、申请人依据劳动合同法第39条第一款第二项规定通知被申请人解除劳动关系是依法解除劳动关系，裁决书认定申请人违法解除劳动关系属于适用法律错误，即使员工手册内容没有载明职工无故连续旷工3日，公司可以立即解除和劳动者的劳动关系，从一般人的一般标准来看，任何一个职工连续旷工七天，都是属于严重违反用人单位规章制度的情形。故罗松连续旷工七天，公司以违反单位规章制度为由解除与罗松的劳动关系符合劳动合同法规定。综上，仲裁裁决错误认定本案事实，适用法律不当，特申请法院依法予以撤销。
被申请人罗松答辨称：重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，不应被撤销。
本院认为：仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，非依法定程序不得撤销。重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2013）字第470号仲裁裁决，经审核程序合法，该裁决书自作出之日起发生法律效力。现申请人吉恩冶炼公司提出重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决在认定事实和适用法律上均存在错误，应该撤销该仲裁裁决。经查，申请人在审理中提供的证据不能证明公司就其制定的员工手册对罗松予以了公示，而公司提供的员工考勤表系公司自行制作，无劳动者的签字确认及其它相关证据予以佐证，故仲裁裁决认定吉恩冶炼公司以罗松连续旷工违反员工手册解除劳动合同关系属于违法解除并无不当，其裁决吉恩冶炼公司支付罗松违法解除劳动合同的赔偿金及2012年9月工资符合法律规定。该仲裁裁决不存在仲裁法四十九条规定的六种情形及违背社会公共利益的情形，故申请人吉恩冶炼公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆吉恩冶炼有限公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2013）第470号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆吉恩冶炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
人民陪审员 王应厚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 栗宏豪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保140号
申请人：张小飞，男，汉族，1990年7月7日出生，住岷县。
被申请人：尹兵强，男，汉族，1996年5月18日出生，住岷县。
被申请人：薛随霞，女，汉族，1995年10月9日出生，住岷县。
申请人张小飞于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹兵强、薛随霞共同所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人张小飞以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000131,保险金额22,500元作为担保。
本院经审查认为，申请人张小飞申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人尹兵强、薛随霞共同所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费245元，由申请人张小飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十六日
书记员 李 捷
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执379号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行职员
被执行人柴艳军，男、汉族，居民。
被执行人胡小锋，男、汉族，干部。
本院执行的（2016）甘1026民督746号民事判决确认，由被执行人柴艳军、胡小锋归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款100000元及利息，承担受理费费3281元，执行费1449.21共计162443.56元。在执行中被执行人柴艳军、胡小锋自动履行162443.56元。该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）甘1026民民初字746号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1504号
原告：天津立扬物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路A区91号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：张再兴男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津立扬物业管理有限公司与被告张再兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津立扬物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津立扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津立扬物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初563号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年7月28日、8月21日被逮捕和取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁育华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日9时23分许，被告人陈某驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号载货的轻型普通货车，沿本区姚家集街姚集大道由南向北方向行驶，当其所驾车行驶至姚家集街大道与百业路十字路口左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部与路边行人刘某相撞，并致刘某倒地受伤。后刘某经送医院抢救无效于同月18日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，刘某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤致创伤性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人陈某负此事故的全部责任，刘某不负此事故的责任。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，到案后，如实供述上述犯罪事实，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心调解，被告人陈某近亲属赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失计人民币450，000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案经过、证人证言、交通事故认定书、法医鉴定书、车辆技术鉴定书、事故现场图及照片、户籍信息、调解书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时未按操作规范安全驾驶车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿本案被害刘某珍近亲属的经济损失，取得被害刘某珍近亲属的谅解，依法还可以从轻处罚。鉴于被告人陈某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯 茜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1441号
原告：姚士珍，女，汉族，1959年1月14日生。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
被告:邵军生，男，汉族，1977年5月9日生。
被告:钱晓波，男，汉族，1977年8月18日生。
原告姚士珍诉被告邵军生、钱晓波机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚士珍委托代理人顾璇到庭参加诉讼。被告邵军生、钱晓波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚士珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费983.3元、营养费1500元（25元×60天）、误工费17500元（3500元×5月）、护理费4800元（80元×60天）、交通费500元、鉴定费1520元并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年12月20日18时，邵军生于本市中山北路民生银行路段驾驶苏A×××××小型客车与姚士珍骑行自行车相撞，导致姚士珍受伤，产生车损，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告邵军生负此次事故全部责任，钱晓波为肇事车辆车主，未投保交强险。
被告邵军生未提交答辩意见。
被告钱晓波辩称，车辆之前投保交强险，与邵军生系朋友关系，邵军生未经其同意擅自驾驶车辆，应由邵军生承担赔偿责任，自己不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。
1、关于事故事实及责任认定，被告主体资格，原告提交交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证予以证明，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。经查明，2014年12月20日18时，邵军生于本市中山北路民生银行路段驾驶苏A×××××小型客车与姚士珍骑行自行车相撞，导致姚士珍受伤，产生车损，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告邵军生负此次事故全部责任。另被告钱晓波为苏A×××××小型客车车辆所有人，事故发生时，该车未有保险公司投保交强险的资料。
2、关于原告伤情、医疗费、营养费、护理费、交通费，原告提交病历、医疗费票据、鉴定意见书予以证实。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。经查明事发后原告到南京医科大学第二附属医院治疗，诊断为头皮血肿、左桡骨骨折。后原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为姚士珍误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。根据原告伤情、司法鉴定意见及护理依赖程度，本院认定医疗费983.3元、营养费1200元（20元×60天）、护理费3600元（60元×60天）、结合原告就诊次数，酌定交通费150元。
3、关于误工费，原告提供鉴定意见书、工作单位证明、银行卡明细单（2013年8月30月至2016年1月26日）、谈话笔录、调查笔录予以证明，原告主张误工费每月按3500元计算，符合规定，已提供证据证明，本院予以采信。基于原告从事羽绒服销售，2015年4月该羽绒服销售柜撤柜，系季节性销售，结合本案实际本院认定误工期限4个月，误工费计14000元（3500元×4月）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。被告邵军生虽承担本起事故全部责任，但根据法律规定，车主未投保交强险，原告的损失应由车主在交强险范围内先承担赔偿责任，超过交强险范围，由驾驶员承担赔偿责任。原告的损失未超过交强险范围，故由被告钱晓波承担赔偿责任，原告主张邵军生、钱晓波承担连带赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
本案交通事故所致损失确定为：医疗费983.3元、营养费1200元（20元×60天）、护理费3600元（60元×60天）、交通费150元、误工费14000元（3500元×4月）。综上，由被告钱晓波赔偿原告上述损失合计19933.3元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓波于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告姚士珍19933.3元；
二、驳回原告姚士珍其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元由被告钱晓波负担，公告费600元由原告负担（该款原告已预交，由被告钱晓波于履行上述款项时一并加付原告1920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 蒋晓霞
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十月八日
见习书记员 祁兰清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18060号
原告：赵启福，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐达元，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告赵启福与被告唐达元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵启福到庭参加诉讼。被告唐达元经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵启福向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告货款13440元。事实和理由：被告在重庆市渝北区XX路XX号经营一家火锅店，店名XX火锅，未办理工商注册登记。原告于2016年7月6日开始向被告供应耗儿鱼、肥肠、墨鱼仔等食材，双方约定送第二次货物时结算并支付上一次货款。截止2016年7月9日，被告共欠原告货款13440元。原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告唐达元未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年7月，被告因经营火锅店需要向原告购买耗儿鱼、肥肠、墨鱼仔、梅林午餐肉等食材，双方未签订书面买卖合同。原告为证明货款数额，向本院提交了送货单6份，其中2016年7月6日金额为3803元、2016年7月6日金额为583元、2016年7月7日金额为2254元的送货单中由被告唐达元签名确认。2016年7月6日金额为3498元、2016年7月6日金额为183元的送货单显示提货人为“唐”。原告陈述，在送货单上签字的唐某为被告唐达元所雇请的工作人员，原告未就其陈述的上述事实提供证据证明。另外，2016年7月9日金额为3110元的送货单“提货人”一栏为空白。
上述事实，有送货单及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵启福与被告唐达元之间买卖合同关系成立，且合法、有效。原告为被告供应货物后，被告应按约定向原告支付货款。根据查明的事实，2016年7月6日金额为3803元、2016年7月6日金额为583元、2016年7月7日金额为2254元的送货单，经被告本人签字确认，上述货款共计6640元，本院予以确认。原告提交的其余送货单未经被告签字确认，且原告未提供相应证据佐证已按送货单载明的内容向被告履行了供货义务，本院不予采信。
综上，被告应支付原告货款6640元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐达元于本判决生效后立即支付原告赵启福货款6640元；
二、驳回原告赵启福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告赵启福和被告唐达元各自负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 黎仕海
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1089号
申请执行人刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许阳河，男，1985年12月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘煌波与被执行人许阳河民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十二日
书记员 张 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张瑾燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑾燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑾燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，906.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，906.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第117号
原告颜玉盛，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
委托代理人连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告刘明辉（泉州市泉港区海景大酒店业主），男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告颜玉盛与被告刘明辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜玉盛的委托代理人连农刚到庭参加诉讼。被告刘明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉盛诉称，自2013年3月起，被告刘明辉每月均向原告购买一定数量的海鲜，用于泉州市泉港区海景大酒店的经营。2013年8月27日，双方进行结算，被告结欠原告海鲜款共计人民币887360元（其中3月份224190元、4月份141500元、5月份225960元、6月份202550元、7月份93160元）。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告支付原告海鲜款人民币887360元及逾期付款损失（自2013年8月28日起至付款之日止，按中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算）。
被告刘明辉未作书面答辩。
经审理查明，泉州市泉港区海景大酒店系被告刘明辉个人经营的个体工商户。该酒店于2013年3月份至7月份期间陆续向原告颜玉盛购买海鲜。2013年8月27日，经双方结算，该酒店结欠原告海鲜款即货款共计人民币887360元（其中3月份224190元、4月份141500元、5月份225960元、6月份202550元、7月份93160元）。双方对上述货款没有约定支付时间，也没有约定逾期付款违约金。结算后，被告至今未付原告货款。2013年12月30日，原告诉诸本院。本案庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告支付货款人民币887360元及逾期付款损失（自起诉之日即2013年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述事实，有原告颜玉盛的陈述及其提供的个体工商户登记基本信息、结欠款凭证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，泉州市泉港区海景大酒店拖欠原告颜玉盛货款共计人民币887360元，有其出具的结欠款凭证为据，事实清楚，应予认定。该酒店系被告刘明辉个人经营的个体工商户，应以被告个人财产承担民事责任。原、被告对货款支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，涉诉货款被告应于结算之日支付给原告，而被告至今未支付货款，构成违约，故其应承担清偿货款及赔偿逾期付款损失的责任。原、被告对逾期付款违约金未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应付逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付货款人民币887360元及逾期付款损失（自起诉之日即2013年12月30日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明辉应在本判决生效之日起十日内支付原告颜玉盛货款人民币887360元及逾期付款损失（自2013年12月30日起至判决确定付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12674元，减半收取6337元，由被告刘明辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年一月二十七日
书记员 钟伟科
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4482号
罪犯裴栋栋，男，1989年6月6日生，�族，泗洪县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年5月17日作出（2013）洪刑初字第0121号刑事判决，以被告人裴栋栋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2361号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯裴栋栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准�改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴栋栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯裴栋栋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，且财产刑已履行，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯裴栋栋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月16日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初479号
原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路111号华辰大厦2楼2510室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1971年12月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：侯某某，女，1971年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告陈某某、侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告南通市康源物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 倪茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6520号
罪犯李春民,男，1971年5月5日生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2010年11月8日作出（2010）湘平法刑初字第174号刑事附带民事判决，以抢劫罪，判处罪犯李春民有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事原告人损失三千元。刑期自2010年6月8日起，至2015年9月7日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年3月2日交付执行。服刑期间，2013年10月25日湖南省监狱管理局狱政管理处作出湘监管狱提函（2013）141函，同意广州市公安局对该犯提回重审。广州市海珠区人民法院于2015年2月10日作出（2014）穗海法刑初字第408号刑事判决，认定罪犯李春民犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万四千元。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）穗中法刑一终字第363号刑事判决，认定罪犯李春民犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2010年6月8日起，至2026年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李春民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分140.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李春民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春民减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6520号	罪犯李春民,男，1971年5月5日生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。	湖南省平江县人民法院于2010年11月8日作出（2010）湘平法刑初字第174号刑事附带民事判决，以抢劫罪，判处罪犯李春民有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事原告人损失三千元。刑期自2010年6月8日起，至2015年9月7日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年3月2日交付执行。服刑期间，2013年10月25日湖南省监狱管理局狱政管理处作出湘监管狱提函（2013）141函，同意广州市公安局对该犯提回重审。广州市海珠区人民法院于2015年2月10日作出（2014）穗海法刑初字第408号刑事判决，认定罪犯李春民犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万四千元。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）穗中法刑一终字第363号刑事判决，认定罪犯李春民犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2010年6月8日起，至2026年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李春民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分140.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为罪犯李春民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯李春民减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年1月7日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二○一六年十二月二十七日																															书 记 员 苏 志 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1795号
原告：周桂荣，女，1962年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区疾控中心医生。
委托代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：张萍，女，1967年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：潘建湘，该公司总经理。
委托代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周桂荣诉请：1、判令被告张萍赔偿原告周桂荣因道路交通事故造成的各项损失137473.96元；2、判令被告太平财产保险有限公司湖北分公司在保险范围内内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年10月17日11时30分，张萍驾驶鄂Ａ×××××号小车从武汉市新洲区邾城街齐安大道北濠超市路边停车泊位驶入机动车道时，遇周桂荣驾驶两轮电动车沿齐安大道由北往南行驶，两车相撞，造成周桂荣受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：张萍负此事故的主要责任，周桂荣负此事故的次要责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：周桂荣所受损伤构成9级伤残，建议给予后续治疗费4000元，休息时间150日，护理时间70日；太平财产保险有限公司湖北分公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；新的法医鉴定意见为：周桂荣所受损伤的伤残程度评为10级，多等级伤残赔偿指数为12%；后期无需特殊临床治疗；自受伤之日起，给予误工时间180日；其中含护理时间60日；
五、前期医疗费：9982.62元；
六、住院伙食补助费：15元／天×61天=915元；
七、残疾赔偿金：27051元／年×20年×12%=64922.40元；
八、被抚养人生活费：9803元／年×5年÷2人×12%=2940.90元；
九、护理费：80元∕天×60天=4800元；
十、精神抚慰金：2000元；
十一、第一次鉴定费：1500元；
十二、第二次鉴定费：3800元；
十三、受害方已获得赔偿情况：张萍垫付了10000元；
十四、有关保险合同主体：投保人张萍，保险人太平财产保险有限公司湖北分公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2015年6月16日在太平财产保险有限公司湖北分公司投保交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为张萍；
双方有争议的事项为：
十八、太平财产保险有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、周桂荣主张误工费：5121.39元／月×2个月=10242.78元；太平财产保险有限公司湖北分公司认为周桂荣没有提供事故发生之前六个月及事故发生之后六个月的工资银行卡流水佐证，证明收入有减少及减少的数额，误工费不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于张萍负此事故的主要责任，周桂荣负此事故的次要责任，本院依法划分为：张萍负70%的赔偿责任，周桂荣负30%的赔偿责任。
太平财产保险有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。周桂荣的职业是医生，属于有固定收入的人，周桂荣没有提供证据证实其工资收入有无减少及减少的数额，其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
本院依法认定周桂荣的损失为：一、医疗费赔偿部分10897.62元，其中：医疗费9982.62元、住院伙食补助费15元／天×61天=915元；超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由太平财产保险有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的897.62元，由张萍赔偿70%，为628.33元。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由太平财产保险有限公司湖北分公司在保险范围内赔偿。二、伤残赔偿部分74663.30元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×12%=64922.40元、被扶养人生活费9803元／年×5年÷2人×12%=2940.90元、护理费80元∕天×60天=4800元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿原告周桂荣交强险保险金84663.30元，第三者责任险保险金628.33元，第二次的法医鉴定费2000元，合计87291.63元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张萍赔偿原告周桂荣第一次的法医鉴定费1500元×70%=1050元；被告张萍已经垫付10000元，两项相抵，超出的8950元，由原告周桂荣于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告周桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3050元，减半收取1525元，由被告张萍负担870元，原告周桂荣负担655元。
原告周桂荣自行负担第二次的法医鉴定费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3050元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年十月十一日
书记员 杨梅芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1512号
原告戴金溪，男，1963年11月25日出生，汉族，住大武口区。
被告林忠海，男，出生年月日不详，汉族，住址均不详。
原告戴金溪与被告林忠海买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月25日立案受理，由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理。原告戴金溪于2016年年5月4日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴金溪撤回对被告林忠海的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告戴金溪负担。
代理审判员 李海容
二〇一六年五月四日
书 记 员 任 静
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第705号
原告杨元祥，男，汉族，初中文化，从事个体运输，现住云南省德宏州芒市。
委托代理人杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人翁碧霞，云南泰恒律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告张应周，男，汉族，现住云南省德宏州芒市。
委托代理人曾金李，女，汉族，现住云南省德宏州芒市，系被告张应周妻子，特别授权代理。
原告杨元祥诉被告张应周买卖合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨元祥及其委托代理人杨晓梅、翁碧霞，被告张应周的委托代理人曾金李到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨元祥诉称：自2011年9月至2013年12月，原告一直向被告销售运输河沙、水泥等建筑材料，但被告未支付全部款项。双方于2014年1月28日核对帐目后确认，被告尚欠原告54475元。2014年2月8日，原告又再次应被告要求为其供应河沙，但因被告在付款问题上却一再失信，2014年10月17日后就不再向被告供应河沙。至此，被告于2015年3月30日，给原告出具了一份欠条，确认被告尚欠原告材料款总额为60000元。后原告一直向被告讨要欠款，但至今，被告仍未依约履行其偿还欠款的义务，被告的行为已严重违约。被告应当赔偿因其违约而给原告造成的损失，依相关法律规定，被告应当向原告支付逾期利息，利息应从双方施工材料供销关系终止之日起计算，即2014年10月18日至被告实际履行付款义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计收利息。综上，原告杨元祥诉至本院请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币60000元；2、判令被告支付从2014年10月18日起至被告实际履行付款义务之日止的利息（按银行同期贷款利率计算至2015年11月30日止为3737.5元，即60000×5.75%÷12×13＝3737.5）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张应周辩称：欠原告的60000元材料款属实，要等收回工程款或卖出房子、地基后一次性偿还原告；不承担原告所称的逾期利息；诉讼费由法院判决。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的无争议事实为被告张应周尚欠原告杨元祥材料款60000元。双方争议焦点为：被告是否应支付因其违约给原告造成的损失？
针对以上争议，原告杨元祥向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；
2、供货明细单复印件共4页，已当庭提交原件核对，欲证明被告于2011年9月至2014年10月17日一直向原告购买河沙、水泥等材料，双方存在购销关系。
3、对账单一份，欲证明至2014年1月28日止，被告欠原告材料款人民币54475元。
4、《欠条》一份，欲证明截止原告起诉时止，被告实际尚欠原告材料款为人民币60000元。
经质证，被告张应周对原告提交的第1、2、3、4组证据均予以认可，无异议。
被告张应周无证据提交。
通过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：自2011年9月至2014年10月17日，被告陆续向原告购买河沙、水泥等材料，原、被告双方经过多次对账后，被告于2015年3月30日出具欠条一份给原告，确认被告尚欠原告材料款60000元，后原告多次催收该款项，被告一直未付。现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币60000元；2、判令被告支付从2014年10月18日起至被告实际履行付款义务之日止的利息（按银行同期贷款利率计算至2015年11月30日止为3737.5元，即60000×5.75%÷12×13＝3737.5）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告交付了河沙、水泥等材料，被告应按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付材料款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持，但逾期付款的损失，本院认为应从双方最后对账，被告出具给原告《欠条》的落款日，即2015年3月30日起算至本院2015年12月1日受理时止，共8个月。按中国人民银行同期贷款基准利率计算，即60000×0.3625%（月利率4.35%÷12）×8个月=1740元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张应周自判决生效之日起五日内一次性支付原告杨元祥材料款人民币60000元及利息损失人民币1740元（自2015年3月30日至2015年12月1日止）。
案件受理费人民币697元，依法减半收取348.5元，由被告张应周承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱立恒
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2015）芒民初字第705号原告杨元祥，男，汉族，1974年6月22日生，初中文化，从事个体运输，现住云南省德宏州芒市。委托代理人杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人翁碧霞，云南泰恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告张应周，男，汉族，1980年12月3日生，现住云南省德宏州芒市。委托代理人曾金李，女，汉族，1969年2月12日生，现住云南省德宏州芒市，系被告张应周妻子，特别授权代理。原告杨元祥诉被告张应周买卖合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨元祥及其委托代理人杨晓梅、翁碧霞，被告张应周的委托代理人曾金李到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨元祥诉称：自2011年9月至2013年12月，原告一直向被告销售运输河沙、水泥等建筑材料，但被告未支付全部款项。双方于2014年1月28日核对帐目后确认，被告尚欠原告54475元。2014年2月8日，原告又再次应被告要求为其供应河沙，但因被告在付款问题上却一再失信，2014年10月17日后就不再向被告供应河沙。至此，被告于2015年3月30日，给原告出具了一份欠条，确认被告尚欠原告材料款总额为60000元。后原告一直向被告讨要欠款，但至今，被告仍未依约履行其偿还欠款的义务，被告的行为已严重违约。被告应当赔偿因其违约而给原告造成的损失，依相关法律规定，被告应当向原告支付逾期利息，利息应从双方施工材料供销关系终止之日起计算，即2014年10月18日至被告实际履行付款义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计收利息。综上，原告杨元祥诉至本院请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币60000元；2、判令被告支付从2014年10月18日起至被告实际履行付款义务之日止的利息（按银行同期贷款利率计算至2015年11月30日止为3737.5元，即60000×5.75%÷12×13＝3737.5）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张应周辩称：欠原告的60000元材料款属实，要等收回工程款或卖出房子、地基后一次性偿还原告；不承担原告所称的逾期利息；诉讼费由法院判决。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的无争议事实为被告张应周尚欠原告杨元祥材料款60000元。双方争议焦点为：被告是否应支付因其违约给原告造成的损失？针对以上争议，原告杨元祥向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、供货明细单复印件共4页，已当庭提交原件核对，欲证明被告于2011年9月至2014年10月17日一直向原告购买河沙、水泥等材料，双方存在购销关系。3、对账单一份，欲证明至2014年1月28日止，被告欠原告材料款人民币54475元。4、《欠条》一份，欲证明截止原告起诉时止，被告实际尚欠原告材料款为人民币60000元。经质证，被告张应周对原告提交的第1、2、3、4组证据均予以认可，无异议。被告张应周无证据提交。通过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：自2011年9月至2014年10月17日，被告陆续向原告购买河沙、水泥等材料，原、被告双方经过多次对账后，被告于2015年3月30日出具欠条一份给原告，确认被告尚欠原告材料款60000元，后原告多次催收该款项，被告一直未付。现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币60000元；2、判令被告支付从2014年10月18日起至被告实际履行付款义务之日止的利息（按银行同期贷款利率计算至2015年11月30日止为3737.5元，即60000×5.75%÷12×13＝3737.5）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告交付了河沙、水泥等材料，被告应按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付材料款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持，但逾期付款的损失，本院认为应从双方最后对账，被告出具给原告《欠条》的落款日，即2015年3月30日起算至本院2015年12月1日受理时止，共8个月。按中国人民银行同期贷款基准利率计算，即60000×0.3625%（月利率4.35%÷12）×8个月=1740元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张应周自判决生效之日起五日内一次性支付原告杨元祥材料款人民币60000元及利息损失人民币1740元（自2015年3月30日至2015年12月1日止）。案件受理费人民币697元，依法减半收取348.5元，由被告张应周承担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 丽二〇一五年十二月二十九日书记员 钱立恒
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282灵初588号
原告李丹，女，1968年12月31日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝金源桐辉精炼股份有限公司
住所地：灵宝市工业路2号
法定代表人郭军安，该公司董事长。
委托代理人屈建设，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告灵宝金源矿业股份有限公司
住所地：灵宝市金城大道20号
法定代表人杨青时，该公司董事长。
原告李丹与被告灵宝金源桐辉精炼股份有限公司（以下简称桐辉公司）返还原物纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉.本院受理后，2016年3月1日原告李丹申请追加灵宝金源矿业股份有限公司（以下简称金源公司）作为被告参与诉讼，本院予以准许。2016年4月26日、6月3日本院依法组成合议庭在四号法庭公开开庭进行了审理，原告李丹的委托代理人马志强，被告桐辉公司的代理人屈建设到庭参加诉讼，被告金源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李丹诉称：我从2012年12月份开始，在被告桐辉公司开设账户，进行委托黄金交易，在进行了一次黄金交易后，感到被告能保障我资金安全，也能及时将交�回款转回我指定的个人账户，对被告桐辉公司信誉产生信任。2013年2月1日，我再次给被告桐辉公司转入150万元现金，2013年2月7日该公司也给我开具150万元收据1张，但直至今日，被告桐辉公司没有按照之前的惯例将我交易回款返还到我指定个人账户。因被告金源公司与被告桐辉公司之间内部管理等关联关系，现要求二被告返还我现金150万元或等值黄金，并按照银行贷款利率承担占用我资金期间利息等损失，承担本案诉讼费用。
被告桐辉公司辩称：原告在我处从事黄金交易造成资金不能收回的原因不在我方，而是原告身在四川不便交易，委托李宝国代其进行黄金交易，李宝国在交易过程中的行为都在原告授权范围内，所以原告资金去向应找李宝国追问。从原告投资黄金交易到原告起诉，时间长达3年，这三年中原告从未向我方提起或者问及黄金交易之事，2015�后半年，原告找李宝国了解黄金交易情况曾通过灵宝市公安局到我单位查询，为了配合公安机关工作同时本着为原告负责的态度，我单位将李丹黄金交易实情做了陈述，后公安机关根据我方陈述及原告与李宝国签的协议认为，原告应向李宝国追责，综上，我方认为原告之诉毫无道理，依法应予驳回。
被告金源公司未到庭，庭前提交答辩状辩称：我公司与被告桐辉公司是两个独立的民事法律主体，尽管我公司是桐辉公司的股东单位，但桐辉公司是独立的子公司，各自债权债务各自负责，故原告追加我方为被告毫无道理，应依法驳回对我公司的起诉。
原告李丹向本院提交证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告个人基本情况；2、2013年2月7日被告出具收据及原告通过工商银行的转账单，证实原告将款转入被告账户；3、2012年12月20日、2013年1月7日�告与被告的交易行为二次，被告按交易习惯将款汇入原告账户，以此证实本次交易被告未按照交易习惯将款汇入原告账户；4、被告桐辉公司的社会信用信息查询单，证实被告是非上市国有控股股份有限公司。
被告桐辉公司向本院提交证据材料有：1、原告出具的委托书1份，证实原告授权李宝国办理与桐辉公司之间黄金交易；2、2015年原告与李宝国签订的协议书复印件1份，证实原告与李宝国确实存在委托法律关系，黄金交易一事与被告无关；3、2013年2月1日原告的中国工商银行汇款单、被告为原告开具的收据、2与7日黄金定价单及调拨单，证实原告2月1日汇款后，原告代理人李宝国2月7日即购买黄金；4、原告李丹2012年12月20日、2013年1月7日在桐辉公司两次买卖过程中相关凭证；5、本次双方交易相关凭证，证实李宝国在2014年对黄金交易结算后将款领走的事实。
被告金源公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告桐辉公司对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的认为不符合事实，对交易认为是依据操作人的指示。原告李丹对被告桐辉公司提交的证据1、3、4真实性无异议，但认为交易回款应是原告账户；对被告提交的证据2认为是复印件，且内容是虚假的；对被告提交的证据5中对客户名是李丹的无异议，对以李宝国名义及他人名义交易过程均有异议，认为与本案无关。本院认为：原告提交的证据材料和被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年元月份，原告李丹向被告桐辉公司提交授权委托书1份，内容为“我授权委托李宝国全权办理以我名字登记的黄金（白银）入库、结算、领款等有关业务事宜，有关责任及资金安全风险全部由我承担。委托期限自2013年1月1日到2013年12月31日止”。2013年2月7日，原告李丹向被告桐辉公司转入150万元资金，同日，李宝国以该150万元从桐辉公司购买了4430克非标金，随后又将该4430克黄金卖给桐辉公司，桐辉公司向李宝国出具入库单1份，李宝国又以李宝国名义从桐辉公司领款100万元。根据双方交易惯例，当日卖给桐辉公司的黄金不确定价格，客户及其代理人可在今后一段时间内以黄金市场价格确定交易价格，如市场价格上涨，客户即可获利。2013年4月24日，李宝国确定对4430克黄金交易，由于黄金价格下降该4430克黄金价值1277833.5元，在扣除李宝国已领走的100万元及保管费19800元，余款258033.5元由李宝国领取。2015年5月，原告李丹与被告李宝国签订一份协议，内容为“本人李宝国，于2013年2月7日收到李�汇入资金150万人民币，用于实物黄金买卖。因贵金属市场下跌，导致直到现在未能解套，经双方协商于2015年5月进行期现套利操作……直到150万本金完全归还……”。后原告李丹认为桐辉公司在交易过程中存在过错，引发诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人。原告李丹授权李宝国全权办理黄金入库、结算、领款等事宜，该授权范围，原告李丹与被告桐辉公司在李宝国操作黄金交易前均已知晓，因此无论李宝国以自己名义还是以李丹名义操作黄金交易，均对李丹与桐辉公司产生约束力，桐辉公司在回购黄金时，将入库单出具给李宝国，并将款项由李宝国领取，桐辉�司的上述行为符合李丹与被告桐辉公司之间的约定，因此原告李丹要求被告桐辉公司返还资金，没有法律依据，本院不予支持。桐辉公司与金源公司均是独立的民事主体，原告李丹要求被告金源公司承担责任的请求亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告李丹的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王红娟
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初87号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人姬保宏，男，生于1983年5月20日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，无业，住甘泉县下寺湾镇。公民身份号码：6106271983********。2015年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年12月23日经甘泉县公安局决定取保候审。2016年11月4日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年11月11日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2016]82号起诉书指控被告人姬保宏犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲依法出庭支持公诉，被告人姬保宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日12时50分，被告人姬保宏驾驶陕E686**号“东风”牌重型车，由东向西行驶至甘泉县道镇清泉沟贺庄村路段时，撞于前方同方向由袁怀军驾驶的无牌金元三轮摩托车尾部，造成袁怀军死亡、两车不同程度受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定，姬保宏负此事故的全部责任，袁怀军无责任。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：诊断证明、死亡注销证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人姬保宏的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人姬保宏亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、甘泉县人民医院诊断证明、死亡注销证明、被告人姬保宏驾驶证、行驶证、户籍复印件、甘泉县公安局交通警察大队甘公交重字[2015]第19号交通事故认定书、道路交通事故调解书、赔偿凭证、事故处理协议、谅解书、证人刘婷婷证言、被告人姬保宏供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬保宏违反道路交通运输管理法规，未在确保安全的情况下驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人姬保宏积极处理民事赔偿部分，取得被害人家属的谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬保宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。