wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初415号
原告黄某。
委托代理人黄某传，系原告的胞兄。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人梁某新。系被告梁某某之父。
原告黄某甲与被告梁某某离婚纠纷一案。本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及他们的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2009年6月原、被告双方在广东务工时相识，不久后恋爱并同居，2011年3月24日生育长女梁某优，2013年1月19日生育次女梁某淼，2014年3月1日生育儿子梁某凌。双方于2012年10月26日登记结婚。原告2014年行女扎手术。婚后于2011年在被告所在村新建一栋三层半砖混结构房屋。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后常因家庭琐事吵架。被告限制原告的人身自由，不允许原告与异性朋友接触，捕风捉影侮辱原告人格，毁损原告名誉。把原告的身份证、银行卡、手机抢走，控制原告的社会活动。婚后还多次对原告进行家庭暴力。2016年5月6日下午1时多，在南京金汇动漫城（原、被告双方务工单位）的一间宿舍内，被告用刀逼着原告承认与其他男人有不正当男女关系。原告不从，被告便强行撕毁原告身上的衣裤，还敲取一男子的钱财。同月16日晚7时30分左右，被告带着其父及两位妹夫，冲入原告娘家，恐吓原告母亲，企图强行将原告从娘家拖走，被邻居制止才未得逞。临走时以归还原告身份证为引诱，将原告自己挣钱买的金戒指、金项链强行拿走，至今未还。结婚后来，原告没有感受到婚姻家庭的温暖和幸福，还受到了被告的凌辱、摧残，原告对被告已彻底死心，双方现已分居，永远不愿再与被告和好。请求：1、判决准许原、被告离婚；2、长女梁优、次女梁淼判由原告监护、抚养，儿子梁泽凌判由被告监护、抚养，抚养费各自承担；3、共同财产有座落在大禾堂的一栋砖混结构三层半房屋，判归被告所有，由被告给付原告财产分割费10万元。
原告方向法庭提供了下列证据，以支持自己的主张：1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、照片3张，拟证明梁某某将黄某右下肢打伤，梁某某随身携带威胁黄某的刀具的事实；3、聊天记录，拟证明梁某某要求与黄某离婚，只要黄某不抢孩子，梁某某给黄某3万元的事实；4、银行交易明细，拟证明黄某于2016年2月3日通过银行转帐15000元给梁某某之父，用于小孩生活开支的事实。
被告梁某某某辩称，不同意离婚。
被告梁某某未向法庭提交证据。
被告梁某某对原告黄某提交的婚姻登记记录证没异议，认为照片和聊天记录不是事实，认为银行交易明细是事实，但系被告父亲先打款给原告用于做生意，后生意未成，才又将钱打回给了被告的父亲。
经法庭质证，本院认为原告向法庭提交的婚姻登记记录证明是国家相关部门依职权作出的证明，依法有效，本院予以采信；其他证据因被告不认可，又没其他证据相佐证，不能有形成证据链，不予认定。依据采信的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，确认本案事实如下：
原告黄某与被告梁某某于2009年6月在广东务工时相认两三个月后同居生活。双方于2011年3月24日生育长女梁某优，2013年1月19日生育次女梁某淼，2014年3月1日生育儿子梁某凌，2012年10月26日办理结婚登记。2016年6月2日，原告黄某以原、被告双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽然相识后恋爱的时间不长就在一起同居生活，但婚后生育了三个孩子，产生了夫妻感情。只要双方能相互理解和谅解，多为小孩着想，还是可以和好的。为保持家庭团结和小孩的健康成长，不宜准许原、被告双方离婚。且原告并未向法庭提供足以证明双方夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的诉请不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告黄某梁某杰离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10714号
原告：某分行。
法定代表人：陈健松。
被告：张某。
本院在审理原告某分行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5603元，减半收取2802元，由原告某分行负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10714号原告：某分行。法定代表人：陈健松。被告：张某。本院在审理原告某分行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5603元，减半收取2802元，由原告某分行负担。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年五月二十三日书 记 员  颜 滔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执208号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平、王丹丹，均为该公司员工，均为一般授权代理。
被执行人:陈军，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
被执行人：郭志刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人陈军、郭志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0105民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2017年12月5日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2601号民事判决书所确定的：一、被告陈军向原告港联融资租赁有限公司支付车辆租金180,800元及延迟履行违约金（以180,800元为基数，按日万分之五的标准自2015年9月27日计至本判决确定的给付之日止）；二、被告陈军向原告港联融资租赁有限公司支付未付车辆租金当月违约金15,488元；三、被告陈军、郭志刚向原告港联融资租赁有限公司支付延迟履行期间的债务利息（另行计算）；四、被告陈军、郭志刚连带承担本案案件受理费5,283元，公告费560元，案件执行费2,931元。本院2018年1月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被�行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执208号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平、王丹丹，均为该公司员工，均为一般授权代理。被执行人:陈军，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：郭志刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人陈军、郭志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0105民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2017年12月5日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2601号民事判决书所确定的：一、被告陈军向原告港联融资租赁有限公司支付车辆租金180,800元及延迟履行违约金（以180,800元为基数，按日万分之五的标准自2015年9月27日计至本判决确定的给付之日止）；二、被告陈军向原告港联融资租赁有限公司支付未付车辆租金当月违约金15,488元；三、被告陈军、郭志刚向原告港联融资租赁有限公司支付延迟履行期间的债务利息（另行计算）；四、被告陈军、郭志刚连带承担本案案件受理费5,283元，公告费560元，案件执行费2,931元。本院2018年1月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被�行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月二十八日书 记 员  丰思雨
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第417号
原告董中华，男。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被告吕俊峰，男。
被告张玉梅，女。
被告吕庆飞，男。
原告董中华诉被告吕俊峰、张玉梅、吕庆飞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，于2014年6月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吕俊峰到庭参加了诉讼。被告张玉梅、吕庆飞经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日吕俊峰从董中华处借款30000元，期限3个月，吕庆飞对该借款提供了担保。2012年7月25日吕俊峰又从董中华处借款20000元，约定2012年8月10日归还。上述借款逾期后，经多次催要，被告至今未偿还。诉请法院要求吕俊峰、张玉梅偿还原告借款50000元本金及利息，要求吕庆飞对其中30000元借款本息承担连带责任，并提供证据借条及担保证明一组，借条及抵押合同一组。
被告吕俊峰辩称，其只借了董中华32000元，张玉梅对借款之事不知情，对逾期利息每天100元不认可。用车辆抵押的借款是2012年7月25日那笔20000元。现吕俊峰抵押给董中华的晋AFW4**号奥迪车由董中华保管，但已出现问题无法正常行驶，董中华应修好汽车或赔偿相应损失。
经质证，吕俊峰对原告证据2012年5月12日借条上签名认可，是其本人书写，但对内容不认可，不是本人书写，且对数额有异议，认为当时只借了16000元。对2012年7月25日借条签名认可是其本人书写，但对内容称记不清了。
本院认证，吕俊峰对原告的证据提出了异议，但未提供反证予以证明，故对其异议不予认定。对原告证据的合理部分予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：吕俊峰与张玉梅系夫妻关系。2012年5月12日吕俊峰给董中华出具借条一份，内容为“今借董中华现金30000元，期限3个月，到期还款日2012年8月12日”。2012年5月12日吕庆飞给董中华出具担保证明一份，内容为“吕俊峰向董中华所借30000元现金，由吕庆飞为其担保，愿意承担一切连带责任”等。2012年7月25日，吕俊峰给董中华出具借条一份，内容为“今借董中华现金20000元，用晋AFW4**奥迪车抵押，期限至2012年8月10日。借款人如延期还款，每延续一天，增加利息100元”等。后经催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告吕俊峰共从董中华处借款50000元，其中30000元，期限3个月，并由吕庆飞提供担保，另20000元到期还款日2012年8月10日，至今未清偿，事实清楚，证据充分。被告张玉梅系吕俊峰妻子，其未到庭举证证明该借款用于家庭共同生活之外，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故张玉梅应承担共同偿还责任。关于吕庆飞所担保的30000元借款，因董中华未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求吕庆飞承担保证责任，根据相关规定吕庆飞免除保证责任，故其不应承担连带清偿责任。关于吕俊峰抗辩称借款数额不属实及要求董中华维修车辆等主张，因其无证据证明，且与本案不属同一法律关系，故不予采纳；关于吕俊峰辩称逾期利息每天100元过高等主张，有相应法律依据，故予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限吕俊峰、张玉梅于本判决生效之日起十日内偿还董中华现金50000元及利息（其中本金30000元从2012年8月13日至本院确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计取；本金20000元从2012年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计取）。
二、驳回董中华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吕俊峰、张玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 赵天胜
审判员 朱文苹
二〇一四年八月二十日
书记员 赵英剑
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第417号
原告任小红，女，1989年9月7日出生。
被告王云，女，1985年6月7日出生。
原告任小红诉被告王云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小红到庭参加了诉讼，被告王云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告任小红是酒类销售者。2013年8月，被告以其哥哥需要用酒为名，让原告分两次送酒到指定地点。货送到结账时，被告以当时没钱为由书写欠条一张，并明确约定8月26日支付。欠款到期后经原告讨要，被告以各种理由推诿拒不偿还，请求依法判令被告偿还该款，并按银行利率的四倍支付利息。
被告王云未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2013年5月初，被告王云购买原告任小红的“宋河粮液”白酒一批欠货款60000元未付。该款经原告催要，被告于2013年8月15日向原告出具欠条一份，并约定于同年8月26日还清货款。该款到期后又经原告多次催要，被告以各种理由推拖，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款并按银行四倍支付利息。
上述事实有被告王云于2013年8月15日向原告任小红出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告王云欠原告任小红货款60000元，有其向原告出具的欠条为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠货款应予支付。被告未按承诺期限支付货款，但其虽经原告多次催要，仍长期拖欠未还，属违约行为，应承担民事责任，可按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率支付利息的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王云应于本判决生效后三日支付原告任小红货款60000元，并应自2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1300元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 堃
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第417号
原告陈某某，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍所在地及现住址江苏省如皋市。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
被告沈某某，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告陈某某诉被告沈某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其与被告已协商解决本案纠纷，并已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费5621元，减半收取；由原告陈某某负担2810.50元。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第417号
原告陈某某。
委托代理人杨石明，河北光显律师事务所律师。
被告沈某某。
本院在审理原告陈某某诉被告沈某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其与被告已协商解决本案纠纷，并已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费5621元，减半收取；由原告陈某某负担2810.50元。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第417号原告山东新煤机械装备股份有限公司法定代表人高瑞芝，该公司董事长。组织机构代码：73469167-2。住所地新泰市新汶开发区中兴路。委托代理人张恒通。委托代理人赵峰。被告李玉伟，居民。委托代理人禹方秋。原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告李玉伟工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新煤机械装备股份有限公司的委托代理人张恒通、赵峰，被告李玉伟及委托代理人禹方秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新煤机械装备股份有限公司诉称，被告的停工留薪期应为1个月，请求依法改判新劳人仲案字（2013）第226号裁决书第二项为原告支付被告1个月停工留薪期工资，被告返还原告超支工资696元。被告李玉伟辩称，原告起诉没有事实及法律依据，新劳仲案字（2013）第226号裁决书裁决内容符合法律规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告按裁决的数额支付就业补助金及工资。经审理查明，被告系原告处职工，被告在原告处工作期间原告为其参加工伤保险并缴纳了工伤保险费。2012年2月26日被告在原告处开行车吊工件时不慎被工件碰伤右足，经新泰市第二人民诊断为“右跟骨骨折”。2012年4月25日，新泰市人力资源和社会保障局作出泰工伤新决字（2012）127号认定工伤决定书，认定被告为因工受伤。2013年4月15日，泰安市劳动鉴定委员会作出泰劳鉴字（2013）第85号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为玖级，无护理依赖。被告要求原告支付工伤待遇与原告协商未果，申请劳动仲裁，请求原告支付解除劳动合同补助金84000元，支付工资、护理费、交通费、住院补助54400元。2013年12月27日新泰市劳动从事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第226号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起被告与原告解除劳动关系；二、原告自本裁决之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金39984元和停工留薪期工资11134元。原告对裁决支付被告一次性伤残就业补助金39984元无异议。另查明，根据原告提供的被告受伤前的工资收入明细，被告受伤前10个月的平均工资为2366元。原告已发放给被告停工留薪期内工资3062元。以上事实根据原告提供的新劳人仲案字（2013）第226号裁决书、工伤保险缴费表、工资明细单及当事人陈述予以认定。本院认为，本案争议的焦点是，原告是否应支付被告停工留薪期工资11134元。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告在停工留薪期工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告伤情为“右根骨骨折”，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，应认定被告的停工留薪期为2012年3月至8月，其停工留薪期内的工资认定为14196元（2366元×6个月），扣除原告已支付3062元，尚欠11134元。原告主张被告的停工留薪期为1个月没有依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的有关规定，判决如下：一、自判决生效之日起原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告李玉伟解除劳动关系。二、原告山东新煤机械装备股份有限公司自判决生效之日起十日内支付被告李玉伟一次性伤残就业补助金39984元和停工留薪期工资11134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告山东新煤机械装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华审 判 员  王雪丽人民陪审员  马玉东二〇一四年四月三日书 记 员  郎贝贝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第36号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年9月16日出生，汉族，大学文化，退休职工，住河南省商丘市梁园区。2013年10月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年11月8日经固原市原州区人民检察院批准，同年11月9日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吴某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员金开慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人吴某某以西部大开发、人力资源开发为名骗其亲友到固原，通过虚假宣传等手段动员其亲友以每单缴纳3800元的方式加入传销组织，按照“五级三阶制”顺序组成内部层级，并将“接单”收到的一部分现金按提成上交上线，一部分计酬返利支付其下线，从中获利。在此期间，被告人吴某某通过种种欺骗手段发展下线74人，达到该组织高级业务员级别，涉案资金203.35万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，并认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，提请依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实提出异议并进行辩解，加入传销组织必须入单，因为我没有入单，所以我没有加入传销组织。起诉书指控我发展74人加入传销组织我一概不知，指控200余万元涉案资金谁收的，到哪去了我也不知道，我没有给任何人讲过传销的事。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人吴某某以虚构的西部大开发、人力资源开发为名骗其亲友从原籍到固原，通过虚假宣传等手段动员其亲友以每单缴纳3800元的方式加入传销组织，按照“五级三阶制”顺序组成内部层级，并将“接单”收到的一部分现金按提成上交上线，一部分计酬返利支付其下线，从中获利。在此期间，被告人吴某某通过种种欺骗手段发展下线74人，达到该组织高级业务员级别，涉案资金203.35万元。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局原州区分局在工作中发现被告人吴某某涉嫌组织、领导传活动，决定立案侦查的事实。
2、抓获经过，入所登记表，证明被告人吴某某被抓获经过及在商丘市看守所入所出所记录的事实。
3、证人王某某的证言，辨认笔录，王某某提供的举报信、担保书，证明2010年以来，被告人吴某某在固原积极发展下线人员，安排其他人员给新发展的下线人员讲课，诱骗其他人员加入传销组织及被告人吴某某在传销组织中发挥组织、领导作用的事实。
4、证人吴某甲的证言及辨认笔录，证明2010年以来，被告人吴某某在固原积极发展下线人员，安排其他人员给新发展的下线人员讲课，诱骗其他人员加入传销组织，被告人吴某某在传销组织中发挥组织、领导作用的事实。
5、同案人赵某某的供述和辩解及辨认笔录，证明2010年以来，被告人吴某某在固原积极发展下线人员，安排其他人员给新发展的下线人员讲课，诱骗其他人员加入传销组织，在传销组织中发挥组织、领导作用的事实。
6、刑事判决书，证明同案人赵某某因参与传销活动已经被固原市原州区人民法院判刑的事实。
7、同案人秦某某的供述与辩解及辨认笔录，证明被告人吴某某参与传销活动，并发展秦某某参加传销活动后吴某某发展下线的事实。
8、证人董某某、鲁某某、朱某某、赵某某等人的证言，证明2010年以来，被告人吴某某在固原积极发展下线人员，安排其他人员给新发展的下线人员讲课，诱骗其他人员加入传销组织，被告人吴某某在传销组织中发挥组织、领导作用的事实。
9、被告人吴某某的供述和辩解，证明被告人吴某某在固原加入传销组织后积极发展下线，并在传销组织中发挥组织、领导作用的事实。
10、户籍证明，证明被告人吴某某的年龄等基本情况。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构从事人力资源开发的虚假事实，以拉人头、收取入门费的方式，直接或间接地以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加并按一定顺序组成的内部层级，骗取财物、扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人吴某某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某无罪的辩解理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会经济秩序和社会管理秩序，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理组织领导、传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，判决如下：
被告人吴某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牛建平
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第36号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人蔚某某，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，忻州市人，现暂住原平市。2012年10月2日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月9日取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第237号起诉书指控被告人蔚某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人蔚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日22时50分左右，被告人蔚某某驾驶晋HR45**号长城牌小型普通客车由南向北行驶至108线491公里加400米处时，将一名女性（身份不明）撞到，致使该女性�场死亡。经法医检验鉴定，被害人系交通肇事致头胸部复合性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。肇事后，被告人蔚某某驾车逃逸。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人蔚某某负事故的全部责任。
2012年10月1日，被告人蔚某某到原平市交警大队投案自首。
上述事实被告人蔚某某在庭审中亦无异议，且有被告人蔚某某户籍证明、暂住证；证人蔚某甲证言；道路交通事故现场勘查笔录；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；原平市交警大队事故认定书；车辆痕迹勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人蔚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人蔚某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年四月十五日
书记员 李 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01353号
原告李某。
被告张某，十堰市高级技工学校教师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，在审理过程中，原告李某于2015年10月27日向本院撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 熊伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 张勋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1324号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路龙华尚城。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴连玉，女，住延吉市龙华尚城。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告朴连玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年四月十三日
书记员 王秋幻
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执450号
申请执行人李钰，男，汉族
被执行人王会，男，汉族
被执行人王海博（被告王会长子），汉族
被执行人李爽（被告王海博配偶，曾用名李双），汉族
申请执行人李钰与被执行人双王会、王海博、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）清夹民商初字第13号民事判决书，现已发生法律效力申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1260000元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第13号民事判决书的本次执行程序；
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执450号申请执行人李钰，男，汉族被执行人王会，男，汉族被执行人王海博（被告王会长子），汉族被执行人李爽（被告王海博配偶，曾用名李双），汉族申请执行人李钰与被执行人双王会、王海博、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）清夹民商初字第13号民事判决书，现已发生法律效力申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1260000元。本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第13号民事判决书的本次执行程序；本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陶仕明二〇一六年六月二十八日书记员  孙 晨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第288号
原告：陈丽萍，女，1972年2月1日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：钱志强、张惠娟，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王英，女，1968年10月23日生，汉族，住昆明市五华区。
原告陈丽萍诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托代理人钱志强到庭参加诉讼，被告王英因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽萍起诉称：2014年3月1日，被告以购房为由向原告提出借款，原告借给了被告110万元，被告承诺用其名下所购的住房担保。之后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告一次性归还原告借款人民币110万元；2、判令被告支付原告逾期未还款的资金占用损失人民币8万元；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。
被告王英未到庭亦无书面答辩意见。
原告陈丽萍针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、房屋档案摘抄表。欲证明被告向原告借款人民币1100000元并承诺于2014年4月18日前归还，同时被告还承诺用其名下房屋作为担保。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月16日至2014年1月期间，被告以归还购房款为由六次向原告借款共计人民币1100000元。庭审中，原告陈述上述借款分六次以现金方式交付给被告。2014年3月1日，被告向原告出具一份借条，借条载明“今借到陈丽萍现金人民币壹佰壹拾万元正。在4月18日归还，如不能按时归还用盛高大城1期1幢1单元401号抵押”。庭审中，原告陈述借条中约定的还款时间为2014年4月18日。因被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在借条中约定了还款期限，被告作为借款人应当在约定的还款期限届满后归还借款。至于利息，庭审中原告主张按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对双方之间借贷应视为不支付利息。但被告未按照约定的期限归还原告借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延还款的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对原告要求被告支付资金占用损失的主张，本院予以支持，对该损失，本院确认由被告支付原告自2014年4月19日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币1100000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王英于本判决生效后十日内偿还原告陈丽萍借款人民币1100000元；
二、由被告王英于本判决生效后十日内支付原告陈丽萍上述借款的逾期还款利息（以人民币1100000元为本金，自2014年4月19日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告陈丽萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元、保全费人民币5000元由被告王英承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二○二○一五年一月二十九日
书 记 员 徐嘉阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初380号
原告：吴庭标，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱兆江，男，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
被告：汤邦芹，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县（现下落不明）。
原告吴庭标与被告朱兆江、汤邦芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴庭标到庭参加诉讼，被告朱兆江、汤邦芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱兆江、汤邦芹立即归还借款110万元，并支付自借款之日起至2017年2月15日止的利息1?952?264.29元，并继续支付按照银行贷款基准利率四倍计算的利息至实际履行之日止。审理中，原告减少利息诉请，要求支付自2009年10月27日起至实际履行日止按照年利率24%计算的利息。
本院经审理认定以下事实：2009年10月27日，原、被告签订借款协议一份，载明两被告向原告借款110万元，以当年银行贷款最高利息的四倍支付利息。当日，朱兆江出具借条一份，载明借到原告110万元；当日，两被告出具收条一份，载明收到原告110万元。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条各一份、汇款凭证一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告朱兆江、汤邦芹未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告朱兆江、汤邦芹未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未还款付息的行为已构成违约，原告要求被告还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆江、汤邦芹共同返还原告吴庭标借款人民币110万元，并支付自2009年10月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14?700元，由被告朱兆江、汤邦芹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王凯凯
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈凯莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行执审字第4号
申请人武威市气象局。
住所地：武威市凉州区荣华街荣宁路78号。
法定代表人陈雷，该局局长。
委托代理人兰晓波，系武威市气象局干部。
委托代理人丁平，系武威市气象局干部。
被申请执行人武威市宋源房地产开发有限公司。
住所地：武威市凉州区宋源新村住宅小区。
法定代表人赵万法，该公司董事长。
申请人武威市气象局于2015年4月24日向本院递交申请书，要求执行该局于2014年10月26日作出的（武）气罚（2014）8号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，但经与被申请执行人核实，被申请执行人武威市宋源房地产开发有限公司否认收到（武）气罚（2014）8号行政处罚决定书。申请人武威市气象局亦无证据证实处罚决定书己送达被申请执行人。故申请人的（武）气罚（2014）8号行政处罚决定书并未生效，依照2000年3月10月《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项和第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
武威市气象局于2014年10月28日作出的（武）气罚（2014）8号行政处罚决定书，本院不准予执行。
审 判 长 马 柏
审 判 员 刘传华
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 张兴刚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申390号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)管秀香。
委托代理人张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张玉红。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张莉。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴妍霖。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)成玉林牙科诊所(原“甘州区红十字会成玉林牙科医院”)。住所地:甘州区民主东街***号。
法定代表人成玉林，该诊所所长。
一审被告张玲。
再审申请人管秀香、张玉红、张莉、吴妍霖因与被申请人成玉牙科诊所、一审被告张玲财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中民终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管秀香、张玉红、张莉、吴妍霖申请再审称，张玉红、张莉、吴妍霖没有实施侵权行为，被申请人与管秀香从发生纠纷至2013年1月并未停止营业，张掖市价格认证中心价格没有对无形营业损失的评估资质，被申请人提供的评估资料系单方制作无法律效力，且被申请人主张的损失明显背离市场价格，被申请人违约在先，应自行承担损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销张掖市中级人民法院(2015)张中民终字第479号民事判决，改判申请人张玉红、张莉、吴妍霖不承担赔偿责任。
本院认为，申请人管秀香强行收回涉案门点的行为，侵犯了被申请人权益，申请人管秀香应当承担相应的法律责任。申请人主张在与被申请人产生纠纷后，申请人张玉红、张莉、吴妍霖未实施任何侵权行为，但被申请人提供的监控器摄像资料和一审依职权对证人调查形成的调查笔录，能够形成有效的证据链，证明申请人张玉红、张莉、吴妍霖参与侵权的事实，故申请人所提张玉红、张莉、吴妍霖未实施侵权、不承担赔偿责任的申请理由不能成立。因申请人的侵权行为，被申请人的营业损失收入减少的事实存在。被申请人主张的停业损失，系营业收入的减少，属于张掖市价格评估中心的执业范围。申请人虽提出被申请人主张的损失明显背离市场价格，但申请人未提供相应的证据证实。申请人提出从发生纠纷至2013年1月被申请人并未停止营业，但自2012年6月2日申请人强行收回门店，致使被申请人一楼的口腔修复科直接不复存在并停止经营，张掖市价格评估中心所做价格结论书，也仅是以一楼的口腔修复科在被申请人营业的一楼大厅的占比为据，由申请人承担2012年5月-2012年8月停业损失的60%的责任并无不当，申请人所提上述申请理由亦不成立。至于被申请人是否违约，不属于本侵权案件的审查范围，亦不影响本案侵权责任的承担问题。
综上，管秀香、张玉红、张莉、吴妍霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管秀香、张玉红、张莉、吴妍霖的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘吉旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3264号
原告：谷某，女，汉族，1978年12月22日出生。
委托代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，汉族，1978年4月19日出生。
原告谷某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人马明锐、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原告和被告经人介绍认识，年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子唐某乙，于年月日生育一女唐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，总是聚少离多，近几年来被告三番五次提出离婚，经法院调解无效，以至于发展为家庭暴力愈演愈烈。原告和女儿被赶出家门，夫妻长期分居，感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某乙、婚生女唐某丙由原告抚养，被告支付抚养费至子女满18周岁为止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。原告长期在娘家居住，并在娘家附近上班，孩子都是被告方在抚养。后来原告到幼儿园将女儿接走跟随原告到新郑，儿子大了要求在郑州市上学，不同意跟原告走。
经审理查明：原告谷某和被告唐某甲于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，于年月日生育一子唐某乙，年月日生育一女唐某丙。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系，被告不同意离婚，经法院调解无效。
庭审中，原告提交2016年6月8日郑州航空港区管理委员会郑港办事处谷庄村村民委员会出具的“证明”、“分居证明”各一份，以证明原、被告双方分居三年，感情确已破裂；提交8月9日郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队出具的“报案材料”一份、照片两张，以证明被告对原告实施家庭暴力。对上述证据被告均不予认可，并称其2013年10月到原告娘家居住直至2014年2月，之后被告到郑州市一家医院照顾母亲看病，其间原告多次回到郑州居住。
本院认为：原、被告结婚十多年，并生育子女二人，已经建立起较为深厚的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷，面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提交的郑州航空港区管理委员会郑港办事处谷庄村村民委员会出具的“证明”、“分居证明”，缺乏相关佐证，不足以证明原、被告的分居情况，本院不予采信。原告提交的郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队出具的“报案材料”及照片，并未显示被告有实施家暴的行为，不能证明原告伤情是被告实施家庭暴力所致，本院不予采信。原告提交的证据不足以证明原、被告双方已分居三年，也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谷某和被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年九月十八日
书记员 孟 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荔执行字第302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园东路616号，组织机构代码：85551619-2。
负责人：林志铭，行长。
被执行人：福建莆田川和石材制品有限公司,住所地莆田市荔城区黄石镇，组织机构代码：61125256-5。
法定代表人：林平。
被执行人：福建莆田港秀机械工程有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：李庆忠。
被执行人：林平，男，1965年11月27日出生，汉族，住莆田市荔城区。
第三人：莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海中街643号丰美健城小区7号楼108号，组织机构代码：55507227-8。
法定代表人：王天荣，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建莆田川和石材制品有限公司、福建莆田港秀机械工程有限公司、林平借款合同纠纷一案，本院于2004年7月5日作出的（2004）荔民初字第141号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2004年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行的上级行中国农业银行股份有限公司莆田分行与中国长城资产管理公司福州办事处签订转让协议，将其对被执行人享有的（2004）荔民初字第141号《民事判决书》项下的债权及担保权利依法转让给中国长城资产管理公司福州办事处承受。2016年12月28日，中国长城资产管理公司福州办事处与申请人签订分户债权转让协议，将其对被执行人享有的（2004）荔民初字第141号《民事判决书》项下的债权及担保权利依法转让给第三人莆田市和盛投资管理有限公司承受。现第三人莆田市和盛投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、变更执行主体申请书等有关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人莆田市和盛投资管理有限公司为本案的申请执行人，本院（2004）荔民初字第141号《民事判决书》所确定的债权由莆田市和盛投资管理有限公司承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 林龚辉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1562号
原告：纪某某，男，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：李某某，男，汉族，永登县居民，住永登县。
原告纪某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款55000元，利息16500元，合计71500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某因需资金周转向原告借款55000元，但借款后，经原告多次催要未按时偿还。现原告申请法院判令被告返还借款支付利息。
李某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月21日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，借条的内容为：“今借到纪某某现金伍万伍仟元整，逾期将每月付违约金3%。借款人：李某某。”后经原告多次催要，被告未返还借款。
另查明，2016年5月20日，被告已向原告返还借款10000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当承担返还借款的法律责任。扣除被告已向原告返还的10000元，被告应再向原告返还45000元。双方约定被告逾期还款，应承担每月3%的利息，但双方未约定还款期限，逾期利息无法计算，故对原告要求被告支付利息16500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内向原告纪某某返还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587.5元，减半收取794元，原告纪某某负担184元，被告李某某负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十月十日
书记员 包剑锋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3523号
原告：蔡丹。
委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：杨欢欢。
原告蔡丹为与被告杨欢欢民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。后因被告杨欢欢下落不明，又依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告蔡丹的委托代理人林洋及被告杨欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丹起诉称：2014年8月20日，因被告资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份，后经原告多次催讨但无果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款20000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，证明被告杨欢欢于2014年8月20日向原告借款20000元的事实。
被告杨欢欢辩称：借条是我出具的，但是钱不是我拿的，钱是被陈俭拿走的，当时出具借条的时候有我和陈俭的名字，陈俭的名字被撕掉了。后来原告没有立刻要我还本金，我已经支付了1万多元利息给原告了，我有一张工资卡给原告的，她把里面的钱取走了。
被告杨欢欢未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨欢欢向原告借款20000元的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，欠条上虽未约定借款的具体归还期限，但依法原告可随时要求被告归还，被告未归还的应承担相应的民事责任。被告辩称该笔借款非其所借，且已经支付原告借款利息10000余元，但未提供证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨欢欢应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丹借款人民币20000元。
如果被告杨欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨欢欢负担。
原告蔡丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨欢欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
代理审判员 杜丽云
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1252号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年4月12日出生于吉林省桦甸市，汉族，大专文化程度，个体工商户，现住，户籍地河南省三门峡市滨湖区。因本案于2016年10月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月18日1时许，在郑州市金水区凤凰城对面兴业银行附近，被告人曹某某酒后无故与路人赵某发生纠纷并对赵某进行殴打，后赵某报警，在出警民警李某、朱某将曹某某带回至未来路分局治安管理大队内进行处理时，曹某某拒不配合，对民警李某、朱某进行辱骂、殴打，造成李某、朱某受伤。现曹某某已取得被害人李某、朱某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹某某的供述，被害人李某、朱某的陈述，证人赵某的证言，诊断证明书，抓获经过、事情经过，谅解书，视听资料，无犯罪记录证明、户籍证明等证据。认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪追究被告人曹某某的刑事责任。建议对被告人曹某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人曹某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹某某犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。被告人曹某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对曹某某宣告缓刑。
根据被告人曹某某的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 时怀飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3128号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：王洪旗，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：李秋云，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：王晓荣，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，现住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王洪旗、李秋云、王晓荣借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯洪飞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1836号
原告：罗银侠，女。
被告：曹雪玲，女。
原告罗银侠诉被告曹雪玲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于中德
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶 珂
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1160-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。
负责人冯一中，行长。
被执行人许国庆。
被执行人申屠银妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第192号民事判决，于2015年4月10日向被执行人许国庆、申屠银妹发出执行通知，责令被执行人许国庆、申屠银妹自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人许国庆、申屠银妹至今未履行义务。
本院于2015年6月3日依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人许国庆、申屠银妹名下的位于桐庐县城南街道大奇山路15号滨江*中杭小区1幢2单元2204号房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城字第××、11××36号，设计用途为住宅，钢混结构，所在层数为22F/26F，建筑面积为136.11平方米；土地使用权证号为桐土国用（2011）第0012168号，地号为3301220010090298，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅用地，共有使用权面积为12792.96平方米，其中分摊面积为14.90平方米，终止日期至2079年8月19日]进行价格评估，浙江恒信房地产土地评估有限公司进行评估后作出浙恒估（2015）鉴字第150603号房地产估价报告，市场价值为115万元，司法处置价为92万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人方莹芬（公民身份号码××、邢卫（公民身份号码××以82万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许国庆、申屠银妹名下的位于桐庐县城南街道大奇山路15号滨江*中杭小区1幢2单元2204号房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城字第××、11××36号，土地使用权证号为桐土国用（2011）第0012168号]以82万元的价格转让给买受人方莹芬（公民身份号码××、邢卫（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人方莹芬、邢卫时起转移。
二、买受人方莹芬、邢卫应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1160-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。负责人冯一中，行长。被执行人许国庆。被执行人申屠银妹。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第192号民事判决，于2015年4月10日向被执行人许国庆、申屠银妹发出执行通知，责令被执行人许国庆、申屠银妹自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人许国庆、申屠银妹至今未履行义务。本院于2015年6月3日依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人许国庆、申屠银妹名下的位于桐庐县城南街道大奇山路15号滨江·中杭小区1幢2单元2204号房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城字第××、11××36号，设计用途为住宅，钢混结构，所在层数为22F/26F，建筑面积为136.11平方米；土地使用权证号为桐土国用（2011）第0012168号，地号为3301220010090298，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅用地，共有使用权面积为12792.96平方米，其中分摊面积为14.90平方米，终止日期至2079年8月19日]进行价格评估，浙江恒信房地产土地评估有限公司进行评估后作出浙恒估（2015）鉴字第150603号房地产估价报告，市场价值为115万元，司法处置价为92万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人方莹芬（公民身份号码××、邢卫（公民身份号码××以82万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人许国庆、申屠银妹名下的位于桐庐县城南街道大奇山路15号滨江·中杭小区1幢2单元2204号房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城字第××、11××36号，土地使用权证号为桐土国用（2011）第0012168号]以82万元的价格转让给买受人方莹芬（公民身份号码××、邢卫（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人方莹芬、邢卫时起转移。二、买受人方莹芬、邢卫应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十五日书 记 员  郑燕华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初306号
原告（反诉被告）：张金亮，男，生于1987年5月11日，汉族，住河南省开封市祥符区。
被告（反诉原告）：李金峰，男，生于1976年9月10日，汉族，住河南省开封市祥符区。
原告张金亮（反诉被告）诉被告李金峰（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金亮（反诉被告），被告李金峰（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告承担原告医疗费3731.1元、营养费550元、护理费550元、误工费3000元、住院期间伙食补助费550元、交通费430元（去医院与伤残鉴定中途花销）、精神损害费1000元，以上合计8911.1元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日上午10点左右，原告在果元东地干活，被告上来挑衅找事，经商量无果，还没来得及反应，被被告咬到手指，导致原告张金亮左手指受伤，经开封市祥符区公安局鉴定为轻伤。
被告李金峰辩称，2017年10月23日，原告张金亮指挥收树车辆拉着树木从其责任田经过，被告李金峰向原告张金亮询问自己田地被碾压事情，招致原告张金亮殴打致伤，因此不应该赔偿原告张金亮的各项损失。
被告李金峰向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人张金亮支付医疗费2239.38元、误工费8000元、护理费3200元、伙食补助费1120元、营养费480元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计17539.38元。2.被反诉人张金亮承担一切反诉费、诉讼费。事实与理由。被反诉人张金亮擅自让拉着树木的车辆从反诉人李金峰田地经过，反诉人李金峰询问时遭到被反诉人张金亮的殴打，受伤后，反诉人李金峰住院治疗16天。
原告（被反诉人）张金亮辩称，被告李金峰说的不是事实，被告李金峰受伤是否和我打架有没有关系我不清楚。
经审理查明，2017年10月23日上午，原告（反诉被告）张金亮因为收树的车辆从被告（反诉原告）李金峰的责任田经过，被告李金峰在与原告张金亮理论时，言语不和发生争执，并厮打到一块。在厮打中二人均不同程度受伤。原告张金亮受伤后，被送入开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为左手小指咬伤。原告张金亮在医院住院治疗11天，支出医疗费3731.1元。被告李金峰受伤后入住开封市祥符区人民医院，经诊断为脑震荡。被告李金峰在医院住院治疗16天支出医疗费2239.38元。
上述事实由原、被告相关陈述，开封市祥符区公安局八里湾派出所调解笔录，诊断证明、住院收费票据，住院病历等在卷证明。
本院认为，原告张金亮与被告李金峰系同村村民,2017年10月23日，二人因买树车辆经过被告李金峰家责任田，产生纠纷继而发生厮打，造成二人不同程度的受伤。对此纠纷的发生，原、被告均有过错，应负同等责任，对双方造成的损失应各承担50%的赔偿责任。
原告张金亮（反诉被告）住院治疗11天，共计支出医疗费3731.1元，该医疗费用有相关票据相互印证，本院予以支持；护理费、住院伙食补助费，原告分别要求550元（50元×11），没有超过相关规定，本院予以支持；关于误工费，原告张金亮住院治疗11天，该时间为治疗体伤误工的时间，据此推定其误工时间为11天。原告张金亮未提供其收入情况，其日均误工损失以河南省2017年城镇居民的人均日收入74.61元确定为宜。本院认定原告张金亮的误工费合理数额为820.71元（11天×74.61元）。关于交通费，原告张金亮提供了交通费发票，对于其要求交通费430元，本院予以支持。综上原告张金亮的合理损失为6081.81元。
被告李金峰（反诉原告）住院治疗16天，共计支出医疗费2239.38元，该医疗费用该医疗费用有相关票据相互印证，本院予以支持；关于误工费，2017年10月23日至2017年11月8日为被告李金峰为治疗体伤误工的时间，据此推定其误工时间为16天。被告李金峰未提供其收入情况，其日均误工损失以河南省2017年城镇居民的人均日收入74.61元确定为宜。本院认定被告李金峰的误工费合理数额为1193.76元（16天×74.61元）。关于护理费，被告李金峰住院16天，据此推定陪护人员对被告李金峰陪护的时间为16天。被告李金峰未提供陪护人员的收入情况，其因陪护病人日均误工损失以河南省2017年居民服务业的日均收入92.76元确定为宜。综上，本院认定李金峰的护理费合理数额为1484.16元（16天×92.76元）。关于住院伙食补助费、营养费。根据有关规定和河南省出差人员补助标准，住院伙食补助费以每日70元，营养费以每日各30元为宜，即李金峰住院伙食补助费为1120元，营养费480元（16天×30元）。关于交通费。被告李金峰未提供交通费票据，但在住院治疗过程中必然支出交通费用，根据其住院时间和住院所在地，酌定其合理交通费用为200元。关于李金峰请求精神抚慰金2000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上被告李金峰的合理损失为6717.3元。
综上，原告张金亮与被告李金峰合理损失相互折抵后，原告张金亮还需向被告李金峰支付损失317.75元【（6717.3-6081.81）÷2】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张金亮于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）李金峰各项费用共计317.75元；
二、驳回原告（反诉被告）张金亮的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李金峰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由张金亮承担，反诉费220元由李金峰承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月八日
书记员 王倩倩
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执125号
申请执行人：刘桂霞，女，生于1963年4月6日，汉族，住邓州市。
申请执行人：陈灼，女，生于1966年3月27日，汉族，住西峡县。
申请执行人：杨树一，女，生于1994年2月27日，汉族，住西峡县。
被执行人：周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：邢晓瑞，女，生于1979年10月24日，汉族，住邓州市。
关于刘桂霞、陈灼、杨树一与周光星、邢晓瑞为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现查明，被执行人周光星正在监狱服刑，邢晓瑞长期外出下落不明；经查询房管部门,被执行人在位于邓州市构林镇郭王村有房产，但已经办理抵押登记，抵押在河南邓州农商银行构林支行，余额部分被别的案件查封；车管所查询虽然有车辆，已经被别的案件查封；金融机构无存款，别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，与申请人约谈认可本院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 钱永臣
二〇一八年六月二十七日
书记员 董新超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4989号
原告袁铭，男，汉族，1986年5月18日生，住党某某南充市高坪区。
委托代理人张利达，女，汉族，1988年8月30日生，住址同上，系袁铭之妻。
被告张勇，男，汉族，1987年07月03生，住党某某南充市顺庆区。
原告袁铭诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁铭的委托代理人张利达到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁铭诉称：被告张勇于2013年7月18日在正阳大酒店以急需用钱短期周转为由向原告借款60000元，并出具借条，借条上注明“借款期限为720天，从2013年7月18日至2015年7月18日止”。借款到期后原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还借款，现要求被告立即归还原告借款人民币60000元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费等所有费用。
为支持其请求，原告袁铭提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、《借款合同》原件一份、借条复印件一张，拟证明被告向原告借款60000元，且尚未归还的事实。
被告张勇未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年7月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今向赵海军借到人民币叁万元正。借款人：张勇2011年7月16日”对于该张借条，另案原告赵海军认可其中含有本案原告袁铭出借的10000元借款。
2013年3月10日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借赵海军人民币50000.00（大写：伍万圆整），立字为据，如需还款，提前2月通知。借款人：张勇2013.3.10日”对于该张借条，另案原告赵海军认可借条载明的50000元借款实际为袁铭所出借。
2013年7月18日，原、被告签订了《借款合同》，合同载明被告向原告借款60000元，借款期限为2013年7月18日至2015年7月18日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，《借款合同》上有原、被告双方的签字。
基于已签订了《借款合同》，原、被告双方将上述借条原件撕毁，现原告仅保存了借条复印件。借款到期后被告未按约偿还本金及利息，故原告向本院提起了诉讼。
本院认为：被告张勇向原告袁铭借款60000元的事实，
有双方签订的《借款合同》及借条复印件等证据相互佐证，同时有另案原告赵海军的证实。被告张勇经本院传唤仍拒不到庭，应视为其对辩论权的放弃，故本院对原告袁铭主张的借款金额予以确认。根据双方签订的《借款合同》，案涉借款的期限已于2015年7月18日届满，被告张勇理应向原告袁铭归还该笔借款。对于借款利息，双方在《借款合同》中明确约定按银行同期贷款利率计算，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，该项主张不符双方的合同约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内向原告袁铭偿还借款60000元，并支付利息。（利息的计算方式为：自2013年7月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率计息，利随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告张勇承担。（此项费用原告袁铭已向本院预缴，被告张勇承担后直接向原告袁铭支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终454号
上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人牛占军，职务理事长。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杨杨，女，1985年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社因与被上诉人张杨杨名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通辽市科尔沁区农村信用合作联社上诉请求：请求撤销（2016）内0502民初4175号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2007年张杨杨的亲属张某某、程某到我社办理贷款。贷款到期后，经张某某、程某申请，以被上诉人的名义进行了贷款重组。被上诉人向我社提供了全部贷款所需手续，并办理了贷款。贷款后，我社支付了贷款，被上诉人逾期未偿还贷款。我社按照中国人民银行的要求将被上诉人个人征信系统情况录入个人征信系统并无不当。
张杨杨辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
张杨杨向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即清除原告的不良信用记录并恢复贷款信誉；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：有人以原告张杨杨名义与被告科区信用联社所属的木里图信用社在2012年12月28日订立《借款合同》，约定科区信用联社发放到张杨杨名下个人经营性贷款650000元，又于2012年12月29日以张杨杨名义在木里图信用社提供的借款借据上签字。经原告申请，本院委托吉林某司法鉴定中心于2016年11月9日作出吉公正[2016]痕鉴字第XX号痕迹鉴定意见书和吉公正[2016]文鉴字第XXX号文书鉴定意见书，鉴定意见分别为：2012年12月28日《借款合同》中借款人（盖章）处签名字迹”张杨杨”上的指印和2012年12月29日《内蒙古农村信用社借款借据④》中借款人签名字迹”张杨杨”上的指印不是张杨杨捺印、2012年12月28日《借款合同》中借款人（盖章）处签名字迹”张杨杨”和2012年12月29日《内蒙古农村信用社借款借据④》中借款人签名字迹”张杨杨”不是张杨杨书写。鉴定费用合计20400元，由原告张杨杨支付。由于科区信用联社账目显示借款人张杨杨没有返还借款和支付利息（截止2016年5月份形成本息合计835934元），科区信用联社向中国人民银行征信中心报送张杨杨基本信息和个人存在逾期未还款的账户信息数据，现原告个人征信系统中存在不良信贷记录。
一审法院认为，公民的名誉权遭受侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉和消除影响。本案科区信用联社以张杨杨没有返还借款和支付利息为理由，向中国人民银行征信中心失实报送原告基本信息和账户信息数据，其报送的数据进入原告个人征信系统，面向社会具有一定的广泛性和传播性，从而对张杨杨的信誉造成不良影响，损害了张杨杨信用和名誉，并可导致无法向金融机构贷款，因此，科区信用联社应当停止侵害，恢复张杨杨贷款信誉,即消除在中国人民银行征信中心所登载张杨杨个人存在逾期还款的不良信贷记录。综上所述，原告张杨杨的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（九）项的规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社消除在中国人民银行征信中心所登载的张杨杨个人存在逾期未还款的不良信贷记录,于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费400元，鉴定费用20400元，合计20800元，由被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经鉴定，通辽市科尔沁区农村信用合作联社提交的借款合同、借款借据中”张杨杨”的字迹非本案张杨杨所书写。故通辽市科尔沁区农村信用合作联社向中国人民银行征信中心报送张杨杨未偿还借款和支付利息的信息不符合事实，影响了张杨杨的信用。一审判决通辽市科尔沁区农村信用合作联社消除中国人民银行征信中心中张杨杨贷款逾期的不良信贷记录符合法律规定，并无不当。
综上所述，通辽市科尔沁区农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金 玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更507号
罪犯马ＸＸ，男，1971年8月8日出生，汉族，原户籍所在地宁夏石嘴山市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年4月29日作出（2015）石大刑初字第78号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿43987.29元（已履行4200元）。2015年7月13日经本院（2015）石刑终字第63号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月18日起至2019年4月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年10月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯马ＸＸ减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马ＸＸ减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年8月18日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更507号罪犯马ＸＸ，男，1971年8月8日出生，汉族，原户籍所在地宁夏石嘴山市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年4月29日作出（2015）石大刑初字第78号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿43987.29元（已履行4200元）。2015年7月13日经本院（2015）石刑终字第63号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月18日起至2019年4月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年10月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯马ＸＸ减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马ＸＸ减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年8月18日起至2018年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执108号
申请执行人：李邓。
被执行人：黄鑫。
本院在执行李邓与黄鑫房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2338号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十日
书记员 覃 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初701号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张合连男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张合连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一八年一月二十六日
代书记员 程俊霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6742号
原告陈静，无职业。
被告温红军，无职业，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
原告陈静与被告温红军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告温红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，我在本市河北区白庙客运站外摆摊，2014年9月15日，被告在该客运站外小便，我们双方发生口角。后来被告的女友王梦蕊因与我换零钱问题再次发生争执。争吵中，被告将我的左腿踹伤。2015年5月5日被告因该事件被判故意伤害罪而服刑。因被告的故意伤害行为导致我伤残，故起诉至贵院，请求判令被告按照我的伤残等级支付相应的伤残赔偿金；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告温红军辩称，对于原告申请经法院委托由天津医科大学司法医学鉴定中心所作出的伤残等级鉴定意见没有异议。因为目前我没有能力给付原告伤残赔偿金，所以不同意原告的诉讼请求，但是我听从法院判决。
经审理查明，2014年9月15日11时许，被告在本市河北区白庙客运站外小便，与在此摆摊的原告发生口角，后被告女友王梦蕊与原告因换零钱问题再次发生争执，在争吵过程中被告将原告的左腿踹伤。2015年5月5日，被告因其故意伤害行为及盗窃行为经本院（2015）北刑初字第129号刑事附带民事判决书判决数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。同时对于原告造成的伤害承担各项经济损失共计13508.88元。现原告针对该健康权纠纷一案，起诉来院，请求判令被告按照伤残等级鉴定意见赔偿其残疾赔偿金。案件审理中，应原告申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对于原告伤情进行鉴定，该中心于2016年4月25日出具津医司医鉴【2016】法临鉴第010号伤残鉴定意见书，该意见书载明：“陈静左下活动功能部分丧失符合ⅹ（10）级伤残。”
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告发生争执过程中将原告左腿踹伤的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。故对于原告要求被告按照伤残等级鉴定意见赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。现天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定报告鉴定意见为陈静左下活动功能部分丧失符合ⅹ（10）级伤残，且原告属于城镇居民，故被告应赔偿原告的金额为65316元（上一年度城镇居民人均可支配收入*20年*10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条和第十六条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告温红军一次性赔偿原告陈静残疾赔偿金人民币65316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，鉴定费人民币980元，共计人民币1280元，由被告温红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 金晨生
审 判 员 张凌志
人民陪审员 金有珍
二〇一六年六月二日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初306号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王德喜（绰号老五），男，1972年8月17日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省西昌市。2009年1月13日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年12月30日因犯盗窃罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元；2016年1月29日刑满释放。2009年9月20因吸毒被成都市公安局金牛区分局决定强制戒毒二年；2016年8月8日因吸食毒品、盗窃被资中县公安局行政拘留二十日；2016年8月28日因吸食毒品被资中县公安局决定强制戒毒二年。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王德喜犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人王德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年7月12日10时许，被告人王德喜通过技术开锁的方式，进入四川省资中县水南镇商业街滨河花园12栋二单元302彭某家中，窃得现金1300余元、手表两块及女士耳环一对（手表及耳环均无法鉴定）。
被告人王德喜到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王德喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，被害人彭某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、现场视频截图、调取证据清单、抓获说明，成都市温江区人民法院刑事判决书，成都市金牛区人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，四川省自贡监狱释放证明书，成都市公安局金牛区分局强制隔离戒毒决定书，资中县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德喜以非法占有为目的，采取技术开锁的方式，入户窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王德喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王德喜在公安机关如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王德喜于本判决生效后三十日内退赔被害人彭某的经济损失1300元，扣押在案的开锁工具和尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年十一月七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特32号
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司。
法定代表人李小梅，该公司经理。
委托代理人脱小伟。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被申请人鲁彦成。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司（以下简称智霖公司）与被申请人鲁彦成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日在本院依法公开开庭进行了审理，申请人智霖公司的委托代理人脱小伟、李俊与被申请人鲁彦成的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人智霖公司诉称：1、仲裁庭组成程序及仲裁程序违法。该案部分诉讼请求不属仲裁范围，且涉及人数众多，案情较为复杂，社会影响广，智霖公司提交“明确具体仲裁请求及适用普通程序延期开庭审理申请”，但仲裁委未作任何书面或口头答复，继续以简易程序进行仲裁，剥夺申请人要求组成仲裁庭以普通程序审理的权利。仲裁委为多收仲裁费受理5起案件，但却将5案作为共同诉讼合并审理，程序违法。2、裁决申请人支付逾期交房违约金违背行政机关的强制性规定。被申请人均未按合同约定的期限交付专项维修基金，根据合同法第六十七条和市住建局、市财政局文件规定，申请人行为不构成违约，不应承担逾期交房违约金。3、被申请人系按揭贷款购房，不存在房产证的办理事项，申请人已经履行了向登记机关提供资料备案的义务，并不存在违约，裁决申请人支付逾期办证违约金无事实根据。请求：依法撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第101号裁决。
被申请人鲁彦成答辩称：庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人智霖公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第101号裁决，驳回申请人智霖公司的诉讼请求。
审理中，申请人智霖公司为支持其主张提供的证据有：
第一组：用以证明仲裁委程序违法。1、申请人向仲裁委提交的申请书，要求按普通程序审理。2、仲裁通知书复印件，要求申请人在5日内约定仲裁方式和选定仲裁员，但仲裁规则规定为10日。3、仲裁缴费通知书复印件，开庭后才向其送达的，申请人反诉后仲裁委仍然适用简易程序。
第二组：用以证明仲裁裁决认定事实错误。1、已经交付和实际交款明细，被申请人是按揭购房，不可能办理房产证。2、房管局的网签记录明细，被申请人购房后，申请人按照合同约定已经向房管局提供了相关材料，已经网签，履行了自己的义务。
对以上证据，被申请人鲁彦成的质证意见为，对第一组证据1真实性不认可，结尾处时间有修改；对证明目的有异议，按照仲裁规则标的额规定，本案适用简易程序，且仲裁委没有必要对申请人的申请作任何答复；对证据2、证据3真实性无异议，本案适用简易程序，简易程序限定5日没有问题；关于适用普通程序还是简易程序，只与案件标的有关，与社会影响、反诉等没有任何关系。对第二组证据不发表质证意见，实体问题与本案无关。
被申请人鲁彦成为支持其主张提供的证据有：
1、合并审理申请书。用以证明15名被申请人对合并审理事项向仲裁委提交了书面申请，仲裁委合并审理是合适的。2、（2015）庆仲裁字第101号裁决书，证明仲裁过程。
对以上证据，申请人智霖公司的质证意见为，仲裁委没有向申请人告知，申请人不知道有这回事；是否合并审理由申请人与被申请人协商，而不是由单方提出。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：
2012年10月26日，申请人与被申请人鲁彦成签订商品房买卖合同，约定由鲁彦成购买由智霖公司开发的商品住宅房一套。合同第八条约定的交房日期为2013年12月31日。合同履行过程中双方发生纠纷。2015年11月18日，鲁彦成以智霖公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：一、继续履行商品房买卖合同：1、修复房屋质量问题，使房屋达到竣工验收合格标准，并配合住建部门完成质量验收合格手续；2、立即排查电梯经常出现故障的原因，并进行维修，消除电梯安全隐患；3、立即整改消防工程，使整个小区1号楼消防工程达到合格验收标准；4、立即提供住宅质量保证书、住宅使用说明书；5、立即办理房产证和国有土地使用权证；二、承担违约金：1、由智霖公司按日支付2014年1月1日至房屋验收之日已付房款658621元的万分之五逾期交房违约金；2、由智霖公司承担未能按期办理房产证的违约金6586.21元；三、由智霖公司承担仲裁费用。
2016年1月22日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第101号仲裁裁决，内容为：一、庆阳市智霖房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同约定的义务，在本裁决书生效后向鲁彦成提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，办理房地产权属证书，按约定的保修范围、期限，履行保修义务；二、庆阳市智霖房地产开发有限公司在本裁决生效后15日内向申请人鲁彦成支付2014年5月30日至2014年9月1日逾期交房违约金30955元，逾期办理房产证违约金6586.21元；三、驳回鲁彦成的其他诉讼请求。本案仲裁费2988元（鲁彦成预付），由鲁彦成承担860元，智霖公司承担2128元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
申请人智霖公司提出仲裁委适用简易程序及合并审理属于仲裁庭组成程序及仲裁程序违法的理由，经审查，仲裁委适用简易程序及合并审理符合仲裁规则规定，故该理由不能成立，不予支持；提出裁决支付逾期交房违约金违背行政机关的强制性规定及支付逾期办证违约金无事实根据的理由，涉及实体处理，超出本案审查范围，不予支持。故庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。智霖公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第101号仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回庆阳市智霖房地产开发有限公司要求撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第101号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年六月二十日
书记员 章亚丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1019号
原告：李某，女，汉族，个体业主，住长春市。
委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
被告：江某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曲云、被告江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、解除双方的婚姻关系；2、要求夫妻共同财产位于松江河镇（房权证号2011000×××号，面积99.14平方米、房权证号2011000×××号，面积99.27平方米、房权证号2013000×××号，面积100.84平方米）的三处门市及位于长春市宽城区东天光路×号钻石礼都×区×幢×单元×××号（建筑面积64.36平方米）住宅楼、位于池西区丁香社区长白山大街家园小区×号楼×单元×××室（建筑面积48.79平方米）住宅楼归原告所有，房屋相对应的房贷原告自愿偿还；位于长春市圣山参茸批发行的经营权（营业执照登记经营者江某1）及店里的货物均归原告所有，外欠王成才的孢子粉货款原告承担。其他财产归被告所有。事实与理由：原、被告于1994年12月6日在抚松县民政局登记结婚，婚后育有一女江某2（现年21岁），已独立生活。婚后因性格不合及家庭琐事吵打，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年5月份至12月份期间，被告因外遇始终未回家，未尽到家庭义务，致使夫妻感情破裂。
江某1辩称，同意离婚。同意净身出户，同意所有的财产及债务全部归原告。如果上述夫妻共同财产均归原告，要求原告共同承担我夫妻共同债务177万元。如原告不承担夫妻共同债务，要求三个门市及所有债务都归我。因我父母已跟随我生活十五年之久，且没有其他住所，我父母现在居住的房屋要求归我父母。位于长春市宽城区东天光路×号钻石礼都×区×幢×单元×××号住宅及长春市圣山参茸批发行的经营权（包括货物）同意给原告，我不要求分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年12月6日在抚松县民政局登记结婚，婚后育有一女江某2，已独立生活。原、被告夫妻共同财产有：位于松江河镇（房权证号2011000×××号，面积99.14平方米、房权证号2011000×××号，面积99.27平方米、房权证号2013000×××号，面积100.84平方米）门市房屋三栋、位于长春市宽城区东天光路30号钻石礼都×区×幢×单元×××号（建筑面积64.36平方米）住宅一栋、位于池西区丁香社区长白山大街家园小区×号楼×单元×××室（建筑面积48.79平方米）住宅一栋、位于长春市圣山参茸批发行的经营权（营业执照登记经营者江某1）及店里的货物。另，江某1自认朱荣海2015年10月25日借江某1的20万元已偿还其本人。
本院认为，经本院调解，李某仍坚持要求离婚，且江某1亦同意，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，李某要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。对李某提出的分割夫妻共同财产的意见，江某1无异议，本院予以确认。江某1主张夫妻共同外债为177万，李某对于其中的80万元（在长白山农村商业银行松江河支行以三处门市房抵押贷款）无异议且同意承担，本院予以确认；江某1主张的其他外债均依据其庭审中提供的个人借款的欠据，时间自2015年9月至2016年5月（其中一笔30万元借款时间在李某提起本案诉讼之后），金额少则7、8万多则20、30万，欠据上均无李某签名，且未列明借贷双方的身份信息及实际出借借款的方式、时间及借款用途，江某1在短期内产生大量借款，所依据的借据存在明显瑕疵，亦未提供充分证据证明上述借款确用于夫妻共同生产、生活，故其主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
原告李某与被告江某1离婚；
原告李某与被告江某1夫妻共同财产中位于松江河镇（房权证号2011000×××号，面积99.14平方米、房权证号2011000×××号，面积99.27平方米、房权证号2013000×××号，面积100.84平方米）门市房屋三栋、位于长春市宽城区东天光路×号钻石礼都×区×幢×单元×××号（建筑面积64.36平方米）住宅一栋、位于池西区丁香社区长白山大街家园小区×号楼×单元×××室住宅一栋、位于长春市圣山参茸批发行的经营权及该批发行的货物归原告李某所有，其他财产归被告江某1所有；
原告李某与被告江某1夫妻共同债务在长白山农村商业银行松江河支行贷款80万元、长春市宽城区西天光路×号钻石新都×区×幢×单元×××号住宅楼剩余的按揭贷款、外欠王成才的孢子粉货款由原告李某偿还。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某承担75.00元，被告江某1承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1019号原告：李某，女，汉族，个体业主，住长春市。委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。被告：江某，男，汉族，无职业，住抚松县。原告李某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曲云、被告江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、解除双方的婚姻关系；2、要求夫妻共同财产位于松江河镇（房权证号2011000×××号，面积99.14平方米、房权证号2011000×××号，面积99.27平方米、房权证号2013000×××号，面积100.84平方米）的三处门市及位于长春市宽城区东天光路×号钻石礼都×区×幢×单元×××号（建筑面积64.36平方米）住宅楼、位于池西区丁香社区长白山大街家园小区×号楼×单元×××室（建筑面积48.79平方米）住宅楼归原告所有，房屋相对应的房贷原告自愿偿还；位于长春市圣山参茸批发行的经营权（营业执照登记经营者江某1）及店里的货物均归原告所有，外欠王成才的孢子粉货款原告承担。其他财产归被告所有。事实与理由：原、被告于1994年12月6日在抚松县民政局登记结婚，婚后育有一女江某2（现年21岁），已独立生活。婚后因性格不合及家庭琐事吵打，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年5月份至12月份期间，被告因外遇始终未回家，未尽到家庭义务，致使夫妻感情破裂。江某1辩称，同意离婚。同意净身出户，同意所有的财产及债务全部归原告。如果上述夫妻共同财产均归原告，要求原告共同承担我夫妻共同债务177万元。如原告不承担夫妻共同债务，要求三个门市及所有债务都归我。因我父母已跟随我生活十五年之久，且没有其他住所，我父母现在居住的房屋要求归我父母。位于长春市宽城区东天光路×号钻石礼都×区×幢×单元×××号住宅及长春市圣山参茸批发行的经营权（包括货物）同意给原告，我不要求分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年12月6日在抚松县民政局登记结婚，婚后育有一女江某2，已独立生活。原、被告夫妻共同财产有：位于松江河镇（房权证号2011000×××号，面积99.14平方米、房权证号2011000×××号，面积99.27平方米、房权证号2013000×××号，面积100.84平方米）门市房屋三栋、位于长春市宽城区东天光路30号钻石礼都×区×幢×单元×××号（建筑面积64.36平方米）住宅一栋、位于池西区丁香社区长白山大街家园小区×号楼×单元×××室（建筑面积48.79平方米）住宅一栋、位于长春市圣山参茸批发行的经营权（营业执照登记经营者江某1）及店里的货物。另，江某1自认朱荣海2015年10月25日借江某1的20万元已偿还其本人。本院认为，经本院调解，李某仍坚持要求离婚，且江某1亦同意，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，李某要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。对李某提出的分割夫妻共同财产的意见，江某1无异议，本院予以确认。江某1主张夫妻共同外债为177万，李某对于其中的80万元（在长白山农村商业银行松江河支行以三处门市房抵押贷款）无异议且同意承担，本院予以确认；江某1主张的其他外债均依据其庭审中提供的个人借款的欠据，时间自2015年9月至2016年5月（其中一笔30万元借款时间在李某提起本案诉讼之后），金额少则7、8万多则20、30万，欠据上均无李某签名，且未列明借贷双方的身份信息及实际出借借款的方式、时间及借款用途，江某1在短期内产生大量借款，所依据的借据存在明显瑕疵，亦未提供充分证据证明上述借款确用于夫妻共同生产、生活，故其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，判决如下：原告李某与被告江某1离婚；原告李某与被告江某1夫妻共同财产中位于松江河镇（房权证号2011000×××号，面积99.14平方米、房权证号2011000×××号，面积99.27平方米、房权证号2013000×××号，面积100.84平方米）门市房屋三栋、位于长春市宽城区东天光路×号钻石礼都×区×幢×单元×××号（建筑面积64.36平方米）住宅一栋、位于池西区丁香社区长白山大街家园小区×号楼×单元×××室住宅一栋、位于长春市圣山参茸批发行的经营权及该批发行的货物归原告李某所有，其他财产归被告江某1所有；原告李某与被告江某1夫妻共同债务在长白山农村商业银行松江河支行贷款80万元、长春市宽城区西天光路×号钻石新都×区×幢×单元×××号住宅楼剩余的按揭贷款、外欠王成才的孢子粉货款由原告李某偿还。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某承担75.00元，被告江某1承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年十二月一日书记员  吴 烨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00617号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支�.
法定代表人王春印，行长。
被执行人陈大洋，男。
被执行人佟凤兰，女。
被执行人佟文生，男。
被执行人王桂霞，女。
被执行人佟文山，男。
被执行人齐素芬，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与陈大洋、佟凤兰、佟文生、王桂霞、佟文山、齐素芬之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月五日
书记员 张静琪