天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9610号
原告：王金桥，男，1964年10月2日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心南开分部出租车司机，住天津市西青区。
原告：张秀莲，女，1969年11月11日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心南开分部出租车司机，住天津市西青区。
被告：马军，男，1987年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
原告王金桥、原告张秀莲与被告马军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金桥、原告张秀莲、被告马军到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王金桥停运损失514元(停运2天，每天257元)、原告张秀莲停运损失514元(停运2天，每天257元)；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月19日15时，被告马军驾驶津Ｍ×××××机动车行驶至河西区××与××道交口时，未保证安全，其车前部与原告王金桥车后部碰撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队认定被告马军负事故全部责任，原告王金桥无责任。2017年7月21日，二原告将受损机动车送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，至2017年7月22日维修完毕，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司将车辆维修费500元赔付给二原告。二原告驾驶的车辆系原告王金桥所有，登记在天津市联众出租汽车服务中心南开分部（王金桥）名下，使用性质为出租客运，运营人为二原告。
二原告提交如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任认定。2、临时行驶车号牌2张，证明车辆所有人的情况。3、天津华苑丰田汽车销售服务有限公司证明1张，证明原告受损车辆的维修时间。3、运营证复印件1张、天津市联众出租汽车服务中心南开分部收入证明1张，证明车辆运营人及每天收入状况。
被告马军辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系案外人彭景钰所有，事故发生时系借用该车辆，该车辆没有性能问题，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已将二原告受损车辆的维修费500元赔偿给二原告，该机动车交强险财产损失赔偿限额已使用500元。二原告主张的停运时间过长，自其将车辆送至维修厂至维修完毕不满48小时，应按照实际停运时间计算。停运损失的主张标准过高。对于二原告的诉讼请求，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司进行赔偿。
被告马军提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、保单复印件各1张，证明车辆所有人、驾驶员及投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩，未举证、质证。
本院认证意见，二原告提交的事故认定书、临时行驶车号牌、天津华苑丰田汽车销售服务有限公司证明、运营证复印件均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；二原告提交的天津市联众出租汽车服务中心南开分部收入证明无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。被告马军提交的证据材料，二原告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日15时，被告马军驾驶津Ｍ×××××机动车行驶至河西区××与××道交口时，未保证安全，其车前部与原告王金桥驾驶的津Ｍ×××××临机动车后部碰撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队认定被告马军负事故全部责任，原告无责任。2017年7月21日，二原告将受损机动车送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，至2017年7月22日维修完毕，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支出车辆维修费500元。原告王金桥驾驶的机动车登记在天津市联众出租汽车服务中心南开分部（王金桥）名下，使用性质为出租客运，运营人为二原告。
另查，被告马军驾驶的机动车登记在案外人彭景钰名下，被告马军在借用该机动车使用期间发生本起交通事故。该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。该机动车交强险财产损失赔偿限额已使用500元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经交管部门认定，被告马军负本起交通事故的全部责任，原告王金桥不负事故责任，该部分事实有道路交通事故认定书为证，本院予以确认，被告马军应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内就二原告损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告马军进行赔偿。关于二原告主张的停运损失，原告王金桥驾驶的机动车系出租运营车辆，二原告系该车辆的运营人员，在车辆维修期间产生停运损失是合理的，原告提交了维修时间证明，证实该车辆的维修时间为2天，本院参照2016年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准予以支持，二原告每人的停运损失应为92570元÷365天×2天＝507.23元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王金桥507.23元，赔偿原告张秀莲507.23元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王金桥停运损失507.23元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张秀莲停运损失507.23元；
三、驳回原告王金桥、原告张秀莲的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金桥、原告张秀莲负担1元，被告马军负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年九月十八日
书记员 谢晓光
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。