山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第105号
原告于留赵，男，汉族。
委托代理人吴彩枝，女，汉族。
被告郝沛东，男，汉族。
委托代理人郝海宾，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人赵荣宾，总经理。
委托代理人米锴，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司职工。
委托代理人魏红梅，女，汉族，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司职工。
被告王俊川，男，汉族。
原告于留赵诉被告郝沛东、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光保险山西公司）、王俊川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，经过两次庭审，公开开庭进行了审理。原告于留赵的委托代理人吴彩枝、被告郝沛东及其委托代理人郝海宾、被告阳光保险山西公司的委托代理人米锴、魏红梅、被告王俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于留赵诉称，2014年10月17日21时25分许，被告郝沛东驾驶晋AKD0**号捷达小轿车，沿307国道由南向北行驶至577公里800米处时，将原告于留赵碰撞，造成于留赵受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告在中铁十七局医院接受治疗，这次交通事故给原告造成包括医疗费在内的各项损失共计16875元，被告只支付了1000元后不再继续支付，被告车辆在阳光保险山西公司处投保了机动车强制责任保险，为维护原告利益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计16875元，被告阳光保险山西公司在其承保责任范围内承担相应赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郝沛东辩称同意在其投保的保险范围内承担赔偿责任。
被告阳光保险山西公司辩称在保险范围内对于留赵造成的合理损失进行赔付。
被告王俊川辩称其与被告郝沛东系朋友关系，肇事车辆晋AKD0**号捷达小轿车已于2013年7、8月份卖给郝沛东，双方没有签订转让协议，车辆未办理过户手续，行车证上还是王俊川本人的名字。
原告于留赵为证明其主张在第一次庭审中向法庭提交了以下证据：
证据1、出院诊断证明书，证明原告于2014年10月28日在中铁十七局中心医院就医。
证据2、医药费票据7张，证明原告在此次事故中花费医药费1173元。
证据3、原告于留赵2014年7月份至9月份三个月的工资证明，证明原告2014年7月份至9月份每月的工资数额。
证据4、道路交通事故责任认定书，证明本次事故原告于留赵无责任，被告郝沛东负全部责任。
证据5、机动车交通事故责任强制保险单，证明晋AKD0**号车在被告阳光保险山西公司处投有交强险。
证据6、门（急）诊病例手册一份，证明原告于留赵在急诊部门住了11天。
被告郝沛东对上述证据的质证意见为：证据2、4、5认可；证据1内容看不清，不认可；证据3不认可；证据6不能证明原告住院的事实。
被告阳光保险山西公司对上述的质证意见为：证据2、5认可；证据1真实性存疑，不认可；证据3为复印件不予质证；证据4因原告未提供原件不予认可；证据6不能证明原告住院的事实。
被告郝沛东向本院提交医疗费票据7张，证明事故发生后被告郝沛东向原告于留赵垫付医疗费952.53元。
原告于留赵、被告阳光保险山西公司对被告郝沛东提交的上述证据均认可。
被告阳光保险山西公司未向本庭提交相关证据材料。
被告王俊川第一次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃第一次庭审的举证、质证权利。
原告于留赵在第二次庭审中向本院提交中铁十七局中心医院出具的急诊留观病历一份，证明原告在该医院住院11天。
被告郝沛东、被告阳光保险山西公司、被告王俊川对该份证据的质证意见为：该份证据在举证期间届满后提交，不予质证。
被告郝沛东、被告阳光保险山西公司、被告王俊川在第二次庭审中未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告提交的证据1系中铁十七局中心医院就原告病情出具的诊断证明书，且被告未提交相应的反驳证据，该证据本院予以认定；证据2医药费票据系实际发生费用，本院予以认定；证据3原告在开庭审理时提交的为复印件无法对该证据的真实性进行核对，且误工证明上未有晋阳特种耐火材料厂的负责人或工资表制作人的签名或盖章，故本院不予采信；证据4系太原市公安局交通警察支队晋源大队作出的道路交通事故处理认定书，合法有效，本院予以认定；证据5被告均无异议，本院予以认定；证据6门（急）诊病历手册未能反映出原告所主张的住院11天的事实，不具备关联性，本院不予采信。被告郝沛东提交的七张医疗费票据因原告于留赵、被告阳光保险山西公司均认可，本院予以认定。原告于留赵在第二次庭审中提交的急诊留观病历因证据提交时间超过举证期限，且该证据亦不能反映出原告于留赵连续11天进行住院治疗的事实，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2014年10月17日21时，被告郝沛东驾驶车牌号为晋AKD0**号捷达牌小型轿车沿国道307线由南向北行驶至东庄村路段时，将同方向的行人原告于留赵碰撞，造成原告于留赵受伤、车辆损坏的交通事故，事故经太原市公安局交通警察支队晋源大队认定被告郝沛东负全部责任，原告于留赵无责任。事故发生后，原告于留赵在中铁十七局中心医院接受治疗，诊断证明书载明建议休息6周，原告于留赵支付医药费1173元，被告郝海东支付医药费952.53元。
另查明，晋AKD0**号车在被告阳光保险山西公司处投有交强险，保险期限为2014年10月9日至2015年10月9日，此次事故发生在保险合同有效期内。
再查明，被告王俊川为晋AKD0**号车的登记所有人，被告郝沛东为晋AKD0**号车的实际所有人，2013年7、8月份被告王俊川将晋AKD0**号车转让给被告郝沛东，未办理车辆过户手续。
本院认为，本次交通事故发生后，山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故被告郝沛东负全部责任，原告于留赵无责任，该事故造成了原告于留赵受伤的后果，故原告于留赵有权获得赔偿。关于本案赔偿义务人的确定，根据我国法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分再按规定承担赔偿责任。根据我国侵权责任法的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。肇事车辆晋AKD0**号车在被告阳光保险山西公司处投有交强险，故被告阳光保险山西公司应在交强险限额范围内对本次事故承担赔偿责任，不足部分，由晋AKD0**号车实际所有人即被告郝沛东承担赔偿责任。
关于原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：1、医药费：本院对原告于留赵凭票主张的1173元医药费予以认定；2、误工费：本院按照2013年农、林、牧、渔业平均年工资29661元为标准计算六周，即29661元÷365天×42天为3413元；3、交通费：因原告于留赵未能提供相关票据，但交通费为必然发生费用，本院酌情认定500元。原告于留赵在庭审中称在中铁十七局中心医院住院11天，因其提供的证据仅能证明在中铁十七局中心医院急诊部门进行治疗，而不能证明其住院的事实，故本院对原告主张其住院11天的事实不予采信，且其医嘱未载明原告于留赵需加强营养、陪侍护理，故本院对原告于留赵诉求的伙食补助费、营养费和护理费不予认定。上述费用共计5086元，由阳光保险山西公司在交强险限额范围内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于留赵各项费用共计5086元。
二、驳回原告于留赵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取111元，由原告于留赵负担74元，被告郝沛东负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孟丽军