wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第65号
原告贾＊＊。
被告于＊＊。
原告贾＊＊与被告于＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，贾＊＊于2014年1月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。贾＊＊、于＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾＊＊诉称，2013年2月2日，我驾驶黑JT**号出租车与被告于＊＊驾驶黑KQ**号红旗牌小轿车在双鸭山市尖山区双福路杜勒里花园道口相撞，造成两车受损，车上人员受伤的交通事故。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年3月18日出具（双）公交认字（2013）第618号道路交通事故认定书，认定于＊＊承担事故主要责任，我承担事故次要责任。我为修理车辆支付各项费用15056元，于＊＊所有的黑KQ**轿车在华安保险投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院，请求：1、于＊＊赔偿贾＊＊各项损失11392元；2、诉讼费用由于＊＊承担。
被告于＊＊辩称，因为在事故中我承担主要责任，我认可承担70%的赔偿责任，但我认为在该起事故中我的车辆也有损害，且原告贾＊＊也有一定责任，所以贾＊＊赔偿我车辆损失的部分应当在本案中予以扣除，我认为贾＊＊主张的数额有部分不合法，我认为酒精检测费不应该我承担。
经审理查明：2013年2月2日，被告于＊＊驾驶黑KQ**号红旗牌小轿车沿双福路由北向南行驶，行驶至双鸭山市尖山区双福路杜勒里花园道口处，实施由北向东左转弯时，与原告贾＊＊驾驶的沿双福路由南向北行驶的黑JT**号捷达牌小型轿车相撞，造成两车受损，乘车人李＊＊、万＊＊、王＊＊、刘＊受伤的交通事故。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年3月18日出具（双）公交认字（2013）第618号道路交通事故认定书，认定于＊＊承担事故主要责任，贾＊＊承担事故次要责任，李＊＊、万＊＊、王＊＊、刘＊不承担责任。事故发生后，贾＊＊所有的车辆被拖车拖至交警队，双鸭山市公安局交通警察支队收取停车费、施救费共计460元，后自交警队拖至双鸭山市＊＊汽车修理厂进行维修，发生拖车费200元、维修费5994元、购买配件款7102元（汽车风挡200元＋汽车配件6902元），贾＊＊支付黑龙江駿博交通事故司法鉴定中心痕迹检测费800元、血液检测费500元，以上款项共计15056元。
另查，被告于＊＊所有的黑KQ**轿车在华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止，被保险人为于＊＊。事故发生后，华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司将机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内的全部2000元支付给于＊＊，双方对此无争议。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，本院原告贾＊＊、被告于＊＊在事故中均承担责任，双方都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。此起事故造成贾＊＊所有的车辆受损，于＊＊应依法在责任范围内对贾＊＊的车辆损失承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司为肇事机动车辆设定了强制保险，被保险机动车在保险期限内发生交通事故时，其应根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，在财产损失赔偿限额2000元的保险限额范围内对贾＊＊承担赔偿责任。本案中，该部分理赔款已由华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司给付于＊＊，且双方对此无争议。于＊＊应对该部分理赔款不足部分按其责任承担主要赔偿责任，贾＊＊主张于＊＊承担70%的赔偿责任，于＊＊对此无异议，不违反法律规定，本院予以确认。贾＊＊在诉讼时数额计算有误，本院依法裁决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告于＊＊于本判决生效后十日内给付原告贾＊＊11139元［此款包含交强险财产损失部分限额内2000元＋（贾＊＊全部财产损失15056元-交强险理赔2000元）＊70%）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85由被告范＊＊负担78元，由原告贾＊＊负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一四年二月十四日
书记员 张莉莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1480号
原告：杨元清，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县天翔实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：李宏，董事长。
原告杨元清与被告奉节县天翔实业（集团）有限公司（以下简称天翔公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨元清的委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼，被告天翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元清向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告各项工伤保险待遇费用共计647506元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月至10月在奉节县天翔实业（集团）有限公司钢岔河煤矿务工，后一直未从事粉尘作业。2013年被诊断患有煤工尘肺，2015年被认定为工伤。2015年11月26日被鉴定为肆级伤残。原告在工作期间有参加工伤保险，后来暂停参保。奉节县天翔实业（集团）有限公司钢岔河煤矿是奉节县天翔实业（集团）有限公司的分公司。后原告申请仲裁，仲裁超期未裁，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告天翔公司未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关事实和证据，本院认定如下：原告杨元清系被告奉节县天翔实业（集团）有限公司钢岔河煤矿工人，奉节县天翔实业（集团）有限公司钢岔河煤矿在工作期间为原告参加了工伤保险。奉节县天翔实业（集团）有限公司钢岔河煤矿是被告天翔公司的分公司。原告杨元清2013年10月15日经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期，2015年9月1日原告所患职业病被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月26日原告的伤情被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无生活自理障碍。原告就本案争议向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月29日作出未按时结案说明书。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证（复印件）1份、被告公司基本情况（复印件）1份、分公司基本情况（复印件）1份、分公司设立登记申请书（复印件）1份、说明书及送达回证各1份、职业病诊断证明书1份、奉节人社伤险认决字〔2015〕536号认定工伤决定书1份、奉节初鉴字〔2015〕893号劳动能力鉴定确认结论通知书1份、判决书1份、参保证明1份等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告杨元清在为奉节县天翔实业（集团）有限公司钢岔河煤矿提供劳动的过程中患上职业病，后被认定为工伤，劳动能力鉴定为柒级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。奉节县天翔实业（集团）有限公司钢岔河煤矿是被告奉节县天翔实业（集团）有限公司的分公司。依照法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据本案具体案情以及原告方的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，原告杨元清的本人工资系原告患职业病前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2012年重庆市职工月平均工资标准3783元为原告本人工资。原告主张为2944元；原告的停工留薪期为尘肺病贰期，计6个月；因被告为原告申办了工伤保险，依照《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的规定，伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费应由基金支付，本院不予处理。据此原告依法应该享受并由用人单位支付的工伤保险待遇为：停工留薪期工资17664元（2944元/月×6个月）。原告主张的交通费用、职业病诊断费用，因原告未举示相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）12》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告奉节县天翔实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告杨元清停工留薪期工资17664元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奉节县天翔实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行初字第48号
起诉人刘双红。
2013年12月，刘双红向本院提交行政起诉状，起诉称，娄底市娄星区民政局于2001年6月28日为刘双红和第三人赵卯贵办理结婚登记时，未尽谨慎审查义务，致使刘双红与持有虚假身份信息资料的第三人赵卯贵办理了结婚登记，娄底市娄星区民政局的该具体行政行为明显违法。请求依法判决撤销娄底市娄星区民政局作出的湘娄星婚字第1658号结婚登记。
经审查，刘双红所诉具体行政行为作出的时间是2001年6月28日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘双红向本院提起的行政诉讼，超过了诉讼期限，故本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人刘双红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王春红
人民陪审员 贺春军
二〇一四年十月二十一日
王敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2981号
原告张健，男，汉族。
被告青岛正和钢结构有限公司，住所地山东省
法定代表人隋洪玉，职务不详。
被告青岛中正和国际物流有限公司，住所地山东省
法定代表人隋洪江，职务不详。
本院在审理原告张健与被告青岛正和钢结构有限公司、青岛中正和国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张健自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告青岛正和钢结构有限公司、青岛中正和国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张健负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2981号
原告张健，男，汉族，1988年11月8日生，住山东省胶州市。
被告青岛正和钢结构有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇韩家庄村，组织机构代码不详。
法定代表人隋洪玉，职务不详。
被告青岛中正和国际物流有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇临港产业园，组织机构代码不详。
法定代表人隋洪江，职务不详。
本院在审理原告张健与被告青岛正和钢结构有限公司、青岛中正和国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张健自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告青岛正和钢结构有限公司、青岛中正和国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张健负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2174号
原告宋相美，又名宋书霞，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告宋相美与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告宋相美的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋相美诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资2614元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计2614元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县星村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告宋相美在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告宋相美工资2614元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告宋相美完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告宋相美出具工资结算单，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告宋相美要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告宋相美工资款2614元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2984号
原告：韩俭德，男，1958年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张兰华，女，1973年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告韩俭德（以下简称原告）诉被告廖光余、张兰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俭德到庭参加了诉讼，被告廖光余、张兰华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告向原告借款人民币40万元用于做基建项目，约定每月利息8000元，借期1年，并以商城店面抵押。借款后，被告向原告支付了借款利息至2015年7月21日。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，借款利息也未再支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令二被告向原告归还借款本金40万元并支付借款利息至债务偿清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
二被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，2014年7月，二被告以在萍乡湘东做基建项目缺少资金周转为由提出向原告借款40万元。同年7月20日、21日，原告从银行共取出现金40万元交予被告，二被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到韩俭德人民币现金：肆拾万元整，每月月息计币：捌仟元整，按季结息，借期壹年，以商城店面抵押，已交摊位证1本”。借款后，二被告按约向原告支付借款利息至2015年7月20日。此后，二被告未再向原告支付借款利息，借款本金经原告催讨亦未归还，原告遂诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年12月10日依法作出（2015）袁民一初字第2984-1号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行取款凭证、《保证》、《承诺书》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款40万元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。《借条》约定每月利息8000元（月息2分），符合法律规定。现二被告自2015年7月21日起未再支付借款利息，借款本金在借款期限届满后亦未归还，有违诚信。原告诉请要求二被告偿还借款本金40万元及并支付利息至债务偿清之日止，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告廖光余、张兰华于本判决生效后五日内向原告韩俭德偿还借款人民币40万元并支付利息（利息自2015年7月21日起按月息2分计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7852元，减半收取计币3926元，保全费3020元，合计人民币6946元，由被告廖光余、张兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2984号
原告：韩俭德，男。
被告：廖光余，男。
被告：张兰华，女。
原告韩俭德（以下简称原告）诉被告廖光余、张兰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俭德到庭参加了诉讼，被告廖光余、张兰华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告向原告借款人民币40万元用于做基建项目，约定每月利息8000元，借期1年，并以商城店面抵押。借款后，被告向原告支付了借款利息至2015年7月21日。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，借款利息也未再支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令二被告向原告归还借款本金40万元并支付借款利息至债务偿清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
二被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，2014年7月，二被告以在萍乡湘东做基建项目缺少资金周转为由提出向原告借款40万元。同年7月20日、21日，原告从银行共取出现金40万元交予被告，二被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到韩俭德人民币现金：肆拾万元整，每月月息计币：捌仟元整，按季结息，借期壹年，以商城店面抵押，已交摊位证1本”。借款后，二被告按约向原告支付借款利息至2015年7月20日。此后，二被告未再向原告支付借款利息，借款本金经原告催讨亦未归还，原告遂诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年12月10日依法作出（2015）袁民一初字第2984-1号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行取款凭证、《保证》、《承诺书》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款40万元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。《借条》约定每月利息8000元（月息2分），符合法律规定。现二被告自2015年7月21日起未再支付借款利息，借款本金在借款期限届满后亦未归还，有违诚信。原告诉请要求二被告偿还借款本金40万元及并支付利息至债务偿清之日止，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告廖光余、张兰华于本判决生效后五日内向原告韩俭德偿还借款人民币40万元并支付利息（利息自2015年7月21日起按月息2分计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7852元，减半收取计币3926元，保全费3020元，合计人民币6946元，由被告廖光余、张兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘强安
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢119号
申请执行人：王建声，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人：王永才，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：李文军，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：李庚辰，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行王建声、王永才与李文军、李庚辰交通肇事罪一案中，根据书、（2015）平刑初字第90号刑事附带民事判决书、（2016）黑01刑终1号刑事附带民事判决书，李文军、李庚辰应给付王建声、王永才276175元。现王建声撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行初2号
原告暨诉讼代表人左英民，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村*组**号，身份证号码：4112821974********。
原告暨诉讼代表人李建民（甲），男，1962年6月14日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村*组***号，身份证号码：4112821962********。
原告暨诉讼代表人薛稳中，男，1962年5月3日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村*组***号，身份证号码：4112231962********。
原告暨诉讼代表人付建中，男，1962年4月29日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村*组**号，身份证号码：4112231962********。
被告灵宝市国土资源局，统一社会信用代码：11411282005822994L。
住所地：河南省灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，该局局长。
原告薛稳中等17人诉被告灵宝市国土资源局征地补偿安置方案公告一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告薛稳中等17人系灵宝市尹庄镇北厥山村村民，具有合法的土地承包权，为了解自身土地是否被征为国有的相关情况，原告以灵宝市政府为被告诉至三门峡中院要求公开征地公告，判决后，灵宝市政府向我方提供了征地补偿公告。被告作出的征地补偿公告，将包括原告享有使用权的土地予以征收，其行为与原告具有法律上的利害关系。同时被告作出涉案的行政行为，没有事实基础并违反法律规定。故诉至法院，希望法院查明事实，依法撤销被告作出[2013]18号征地补偿安置方案公告，并由被告承担诉讼费用。
�院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告……”。本案中，被告灵宝市国土资源局根据河南省人民政府《关于灵宝市2013年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，经对被征地村组征地补偿登记的复核。按照《中华人民共和国土地管理法》第48条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，公告《征收土地补偿安置方案》。该方案第六条“本方案在征求意见后，报灵宝市人民政府批准组织实施……”。《征收土地补偿安置方案》是拟订的征地补偿、安置方案，被告灵宝市国土资源局将其予以公告的行为，目的是为了征求被征收人关于征地安置、补偿等方面的意见，并未对原告等17人的权利义务产生实际影响，故原告等17人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛稳中等17人的起诉。
原告薛稳中等17人预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卫 萍
附：其他13名原告的身份情况
原告张秀英，女，1955年7月6日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组105号，身份证号码：411223195507062346。
原告贾广平，男，1956年6月18日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组78号，身份证号码：411223195606182351。
原告薛怀灵，男，1957年8月2日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组187号，身份证号码：411282195708022316。
原告亢帅波，男，1973年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组33号，身份证号码：411223197307182318。
原告李金霞，女，1958年7月14日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组49号，身份证号码：411223195807142348。
原告亢红恩，男，1952年8月26日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组196号，身份证号码：411223195208262372。
原告亢云峰，男，1947年8月26日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组92号，身份证号码：411223194708262331。
原告赵美欠，女，1957年3月3日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村2组103号，身份证号码：411223195703032363。
原告王仙草，女，1965年4月6日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组156号，身份证号码：411223196504062329。
原告李建民（乙），男，1962年12月15日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村3组98号，身份证号码：411223196212152330。
原告亢会中，男，1951年8月6日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村3组150号，身份证号码：411223195108062314。
原告赵文克，男，1968年2月17日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村4组45号，身份证号码：411223196802172374。
原告左兴民，男，1966年3月26日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村7组39号，身份证号码：411223196603262350。
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行初2号原告暨诉讼代表人左英民，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村*组**号，身份证号码：4112821974********。原告暨诉讼代表人李建民（甲），男，1962年6月14日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村*组***号，身份证号码：4112821962********。原告暨诉讼代表人薛稳中，男，1962年5月3日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村*组***号，身份证号码：4112231962********。原告暨诉讼代表人付建中，男，1962年4月29日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村*组**号，身份证号码：4112231962********。被告灵宝市国土资源局，统一社会信用代码：11411282005822994L。住所地：河南省灵宝市函谷路**号。法定代表人王建银，该局局长。原告薛稳中等17人诉被告灵宝市国土资源局征地补偿安置方案公告一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告薛稳中等17人系灵宝市尹庄镇北厥山村村民，具有合法的土地承包权，为了解自身土地是否被征为国有的相关情况，原告以灵宝市政府为被告诉至三门峡中院要求公开征地公告，判决后，灵宝市政府向我方提供了征地补偿公告。被告作出的征地补偿公告，将包括原告享有使用权的土地予以征收，其行为与原告具有法律上的利害关系。同时被告作出涉案的行政行为，没有事实基础并违反法律规定。故诉至法院，希望法院查明事实，依法撤销被告作出[2013]18号征地补偿安置方案公告，并由被告承担诉讼费用。�院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告……”。本案中，被告灵宝市国土资源局根据河南省人民政府《关于灵宝市2013年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，经对被征地村组征地补偿登记的复核。按照《中华人民共和国土地管理法》第48条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，公告《征收土地补偿安置方案》。该方案第六条“本方案在征求意见后，报灵宝市人民政府批准组织实施……”。《征收土地补偿安置方案》是拟订的征地补偿、安置方案，被告灵宝市国土资源局将其予以公告的行为，目的是为了征求被征收人关于征地安置、补偿等方面的意见，并未对原告等17人的权利义务产生实际影响，故原告等17人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛稳中等17人的起诉。原告薛稳中等17人预交案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨爱霖代理审判员  张华锋代理审判员  王洪召二〇一七年三月二十一日书 记 员  卫 萍附：其他13名原告的身份情况原告张秀英，女，1955年7月6日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组105号，身份证号码：411223195507062346。原告贾广平，男，1956年6月18日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组78号，身份证号码：411223195606182351。原告薛怀灵，男，1957年8月2日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组187号，身份证号码：411282195708022316。原告亢帅波，男，1973年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组33号，身份证号码：411223197307182318。原告李金霞，女，1958年7月14日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组49号，身份证号码：411223195807142348。原告亢红恩，男，1952年8月26日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组196号，身份证号码：411223195208262372。原告亢云峰，男，1947年8月26日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组92号，身份证号码：411223194708262331。原告赵美欠，女，1957年3月3日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村2组103号，身份证号码：411223195703032363。原告王仙草，女，1965年4月6日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组156号，身份证号码：411223196504062329。原告李建民（乙），男，1962年12月15日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村3组98号，身份证号码：411223196212152330。原告亢会中，男，1951年8月6日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村3组150号，身份证号码：411223195108062314。原告赵文克，男，1968年2月17日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村4组45号，身份证号码：411223196802172374。原告左兴民，男，1966年3月26日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村7组39号，身份证号码：411223196603262350。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00156号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年11月23日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被监利县公安局羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月10被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年10月20日上午10时许，被告人黄某某来到监利县网市镇网市卫生院，趁在该院住院部一楼挂号缴费处排队缴费的李某甲不备，用事先准备好的铁镊子从被害人李某甲外套右侧荷包扒得酷派手机一部后逃离现场。经监利县物价局价格认证中心鉴定，被盗酷派手机价值人民币350元。
2015年3月12日上午9时许，被告人黄某某又来到网市卫生院，趁正在该院住院部一楼化验室窗口抽血化验的李某乙不备，将被害人李某乙外套左侧荷包内的人民币1300元扒窃后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人黄某某以非法占有为目的，在医院扒窃病人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）95号量刑建议书，认为被告人黄某某具有以下量刑情节⒈盗窃财物价值共计人民币1650元；⒉扒窃，两次作案；3.在医院盗窃病人财物；4.自愿认罪，建议以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年10月20日上午10时许，被告人黄某某来到监利县网市镇网市卫生院，趁在该院住院部一楼挂号缴费处排队缴费的就医患者李某甲不备，用事先准备好的铁镊子从李某甲外套右侧口袋扒得酷派手机一部后离开现场。经监利县价格认证中心鉴定，被盗酷派手机价值人民币350元。
2015年3月12日上午9时许，被告人黄某某又来到网市卫生院，趁正在该院住院部一楼化验室窗口抽血化验的就医患者李某乙不备，将李某乙外套左侧口袋内的人民币1300元扒窃后逃离现场。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的铁镊子等物证照片；案发现场的视听资料；被害人李某甲、李某乙的陈述；证人易某某、叶某某、谢某某、危某某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；被告人黄某某的身份信息证明、到案经过、被采取强制措施的相关法律文书等书证；监价鉴字（2015）第35号鉴定结论书；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在医院扒窃作案二起，盗窃病人财物价值达1500以上，均可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关的相关指控，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪所获得的财物，应当退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某在本判决发生法律效力次日起十日内向被害人李某甲退赔350元、向被害人李某乙退赔1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 雷 炜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初211号
原告边宏雷。
委托代理人（特别授权）魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
被告陈娟娣。
被告徐力勇。
被告吴涌进。
原告边宏雷诉被告陈娟娣、徐力勇、吴涌进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员独任审判。后因无法以其他方式向被告陈娟娣送达起诉状副本，本院依法进行公告送达，并另行组成合议庭适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何霞到庭参加诉讼，被告陈娟娣、徐力勇、吴涌进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边宏雷诉称，2014年7月，被告陈娟娣发起促成钱会，参会人员（按进会顺序）分别为被告陈娟娣、徐力勇、吴涌进、案外人徐金尧、案外人陈维祥和原告边宏雷，进会一次金额为50000元，从2014年7月5日至2015年10月5日，每间隔三个月进会一次，未进会者付会金10000元，已进过会者付会金10000元和利息800元。钱会行至第四位时，各方均按约履行。但轮到2015年10月5日原告进会时，三被告均以种种理由怠于补会，至今未向原告支付会金及利息。故原告诉至本院，要求判令被告陈娟娣、徐力勇、吴涌进各自向原告支付会金10000元及利息800元，合计10800元，并支付自2015年10月6日起至实际清偿款项之日按年利率24%计算的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陈娟娣、徐力勇、吴涌进均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告边宏雷为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、会单、被告陈娟娣出具的情况说明、（2015）绍虞商初字第1073号民事判决书，以证明涉案钱会金额、顺序及三被告未按约向原告支付会金及利息的事实；
2、律师函，以证明原告就讼争会金已经通过律师向被告徐力勇、吴涌进书面催讨的事实。
上述证据经原告庭审举证，三被告均未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据均系书证原件，互相印证，且被告未提出反驳意见，本院均予以认定。
综上，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈娟娣于2014年7月5日按民间习俗发起钱会，参会人员按进会顺序分别为被告陈娟娣（会首）、徐力勇、吴涌进、案外人徐金尧、陈维祥及原告边宏雷，会期自2014年7月5日至2015年10月5日，每期间隔三个月，每人会金10000元，进过会者除支付会金10000元外，另行支付利息800元。该钱会运行至第四位徐金尧时，各方一直按约履行。但2015年10月5日轮到原告进会时，三被告至今未按约向原告支付会金及利息，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，本案所涉钱会是民间融资的一种形式，具有民间借贷的法律特征，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，且本案各方当事人约定的利息也未超过法定范围，应认定为合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告陈娟娣、徐力勇及吴涌进在收取原告支付的会金后，应按照约定期间向原告支付会金及约定利息，但三被告至今未能按约履行，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求三被告各自向其支付会金及利息10800元，理由正当，本院予以支持；关于逾期履行的损失，原告主张自2015年10月6日逾期之日计算至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院在按中国人民银行同期贷款基准利率计算的范围内予以支持。被告陈娟娣、徐力勇、吴涌进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟娣应支付原告边宏雷会金人民币10000元及利息800元，并支付以10000元为本金，自2015年10月6日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行；
二、被告徐力勇应支付原告边宏雷会金人民币10000元及利息800元，并支付以10000元为本金，自2015年10月6日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行；
三、被告吴涌进应支付原告边宏雷会金人民币10000元及利息800元，并支付以10000元为本金，自2015年10月6日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告陈娟娣、徐力勇、吴涌进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费610元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00615号
原告：李景绥，男，1953年10月25日出生，汉族。
被告：陆飞龙，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告：乔琼，男，1968年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告李景绥被告陆飞龙、乔琼为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李景绥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年二月四日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00615号原告：李景绥，男，1953年10月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：陆飞龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住蒙城县。被告：乔琼，男，1968年5月5日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李景绥被告陆飞龙、乔琼为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告李景绥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员 刘 锋二〇一五年二月四日书记员 刘朝宏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1305号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邴京成，系陕坝农商银行董事长。
委托代理人王蓉，系该行职工。
被执行人任玉柱，男，汉族，1983年2月出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与任玉柱借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟建枫
审判员 张玉昆
审判员 樊保东
二〇一六年四月七日
书记员 王 彩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1305号
申请执行人郭爱华，男，1969年1月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人廖才生，男，1963年10月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭爱华与被执行人廖才生债务纠纷一案中，经查，被执行人廖才生系上杭县公安局干部，每月有工资收入已被本院提取，经向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人廖才生有银行存款，也未发现其有车辆、房产、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1305号一案的本次执行程序。
如申请执行人郭爱华今后举证被执行人廖才生有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谢清英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2373号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周庆丰，男，1992年12月24日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年5月12日刑满释放。现因本案寻衅滋事于2016年6月28日被乐清市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元，后于同年7月7日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）2302号起诉书指控被告人周庆丰犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人周庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日2时许，被告人周庆丰在乐清市虹桥镇溪西村吃夜宵时，因琐事和被害人王某1发生争执，后将被害人王某1、付某、陈某、袁某打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1、付某、陈某伤势均构成轻微伤。案发后，被告人同被害人王某1、付某、陈某、袁某就民事部分已调解，已赔偿被害人陈某人民币1.5万、袁某人民币3.1万元。
上述事实，被告人周庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人刘某、林某、连某、王某2的证言、到案经过、被害人陈某、王某1、付某、袁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆丰随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周庆丰曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周庆丰归案后能如实供述自己罪行，且已就民事部分与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周庆丰判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周庆丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 哲
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执423号
申请执行人张友程，男，1967年3月10日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人陈华荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年5月27日立案执行张友程申请陈华荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈华荣应支付申请人张友程案款1762812.1元，承担执行费20028.12元。本院已执行900000.0元,尚有1762812.1元未执行,现因被执行人陈华荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执423号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 陈立国
审判员 朱华珺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王柯亮
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初70号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2017年4月17日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局决定拘留，因被告人患病未能收监，同日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]37号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月19日2时许，被告人王某某与窦某在任丘市新华路办事处南小征村南菜市场路边因故发生纠纷，王某某持木棍将窦某打伤。经鉴定，窦某的损伤为轻伤二级。本案民事部分已调解解决，被告人王某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人窦某的陈述，证人王某1、王某2、邢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，任丘法医鉴定中心[2017]临鉴189号司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。被告人王某某持械殴打他人，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李希
二〇一八年一月十九日
书记员 庞毅
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3027号
原告：中国银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县
法定代表人：方克敏，行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：伍建华，男，汉族，住安徽省无为县
被告：钱光珍，女,汉族，住址同上
被告：伍先锋，男，汉族，住安徽省无为县
原告中国银行股份有限公司无为支行与被告伍建华、钱光珍、伍先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司无为支行的委托诉讼代理人章进宏律师到庭参加了诉讼。被告伍建华、钱光珍、伍先锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司无为支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本息计76494.52元并自2017年3月23日起按借款本金46664元给付日万分之五的利息；2、判令被告伍建华、钱光珍以其夫妻共有的奥迪牌小轿车拍卖、变卖、折价所得款优先偿还前款本息；3、判决伍建华以其所有的在银行的30000元定期存单优先偿还前款本息；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍建华与钱光珍系夫妻关系。2013年11月22日，原告与伍建华签订信用卡汽车专向分期付款合同，约定伍建华向原告借款300000元。用于购买奥迪牌小轿车，分期36月还款，采用月等额归还本金、取整入账、免息还款方式，如伍建华未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由伍建华全额承担由此产生的一切费用。被告伍建华、钱光珍以其所有的奥迪牌小轿车为前述借款抵押担保，并办理了抵押登记。被告伍建华以其所有的银行定期存款30000元作为质押担保。另伍先锋为伍建华提供连带责任担保。现伍建华已多次未按期还款，且贷款期限已届满，截止2017年3月22日，伍建华已拖欠借款本金46664元、利息29830.52元，并应自2017年3月23日起承担日万分之五的利息。
伍建华没有答辩。
钱光珍没有答辩。
伍先锋没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月22日，被告伍建华与原告中国银行股份有限公司无为支行签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类），约定：1、伍建华向原告借款300000元，分36期还款（一期为一个月），借款用途为定向支付伍建华购买的汽车；2、原告收取“汽车专向分期付款”手续费34500元。3、采用月等额归还本金、取整入账、免息还款方式，如伍建华未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由伍建华全额承担由此产生的一切费用。同日，原告与被告伍建华、钱光珍签订《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，约定伍建华、钱光珍以其所有的奥迪牌小轿车为前述借款抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与伍先锋签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定伍先锋为前述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，伍建华按照合同的约定，按期履行至2017年3月22日，伍建华共计拖欠借款本金46664元、利息29830.52元，现贷款期限已届满。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍建华向原告借款，理应本着诚实信用的原则，按照根据债权人的要求及时归还；伍建华、钱光珍以奥迪牌小轿车为前述借款抵押担保，该车变价款应优先偿还或优先抵付借款；伍先锋作为担保人，理应承担连带保证责任。至于原告所述的伍建华以其在银行定期存款30000元（个人定期存单号为No.A049851969、No.A049851970）作为质押担保之情节，无证据支持，本院不予采信。
综上所述，本院对原告中国银行股份有限公司无为支行要求被告伍建华归还借款本金46664元及利息等诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、的规定，本院判决如下：
一、被告伍建华于判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司无为支行借款本息76494.52元，并自2017年3月23日起按本金46664元承担日万分之五的利息至还清之日；
二、原告中国银行股份有限公司无为支行有权优先取得被告伍建华、钱光珍夫妻共有的奥迪牌小轿车拍卖、变卖、折价所得款；
三、被告伍建华、钱光珍夫妻共有的奥迪牌小轿车拍卖、变卖、折价所得款不足清偿部分，由被告伍先锋连带偿还；
四、驳回原告中国银行股份有限公司无为支行的其他诉讼请求。
案件受理费1712元，减半收取856元，由伍建华、钱光珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 周方荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 瑞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2025号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：王玉芳，男，1953年4月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告王玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求王玉芳立即给付贷款本金49800.00元及利息7584.54元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：王玉芳于2009年4月25日在我单位贷款本金49800.00元，还款日期为2011年3月10日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求王玉芳立即给付贷款本金49800.00元及利息7584.54元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
王玉芳未提出答辩意见。
经审理查明：王玉芳于2009年4月25日在大安农商行贷款50000.00元，约定借款月利率为10.35‰，还款日期为2011年3月10日。2015年11月20日偿还借款本金200.00元及利息。剩余借款本金49800.00元及利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王玉芳应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王玉芳拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金49800.00元及利息，利息自2009年4月25日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.35‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234.00元，保全费593.00元，由被告王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第225号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，公司法务人员。
被申请人杨文宇，女，1983年6月29日出生，汉族。
被申请人石文杨，男，1979年6月6日出生，汉族。
被申请人贵州升永盛工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路50号翠华金都商住楼1单元8层5号。
法定代表人石文森。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告杨文宇、石文杨、贵州升永盛工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告合计165万元的银行存款或查封、扣押三被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。
本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨文宇、石文杨、贵州升永盛工程机械有限公司的银行存款合计165万元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊英
二〇一五年十二月三日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第225号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301–01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，公司法务人员。被申请人杨文宇，女，1983年6月29日出生，汉族。被申请人石文杨，男，1979年6月6日出生，汉族。被申请人贵州升永盛工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路50号翠华金都商住楼1单元8层5号。法定代表人石文森。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告杨文宇、石文杨、贵州升永盛工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告合计165万元的银行存款或查封、扣押三被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告杨文宇、石文杨、贵州升永盛工程机械有限公司的银行存款合计165万元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊英二〇一五年十二月三日书记员  冯译
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第728号
原告雷显威。
被告丁四法。
被告卢金。
委托代理人王振翔。
被告丁世来。
被告俞碗芳。
被告丁佳。
被告丁杏娟。
原告雷显威诉被告丁世来、俞碗芳、丁佳、丁四法、卢金、丁杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告雷显威、被告丁四法、被告卢金的委托代理人王振翔到庭参加诉讼。被告丁世来、俞碗芳、丁佳、丁杏娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷显威诉称：被告丁世来、俞碗芳因公司工程施工需要资金，与被告丁佳、丁四法共同向原告借款200000元，并出具借条1份，约定还款日期为2014年11月16日，借款到期后，经原告多次催讨，四被告未按约返还借款，借款发生于被告丁四法、丁杏娟，被告卢金、丁佳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉，要求：被告丁世来、俞碗芳、丁佳、丁四法、卢金、丁杏娟返还借款200000元，并支付该款自2014年11月17日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。案件审理中，原告变更借款本金部分诉讼请求为：要求六被告返还借款本金100000元。
被告丁四法辩称：当时丁世来让我签字时说是借100000元，借条却是200000元。当时丁世来和我说是作担保人，担保时间为1个月。
被告卢金辩称：被告卢金对借款不知情，丁佳签字未经卢金同意，借款未用于夫妻共同生活，卢金未从借款中获得任何利益。卢金已与丁佳协议离婚，现在独立赡养母亲，生活压力巨大。
被告丁世来、俞碗芬、丁佳、丁杏娟未作答辩也未向本院提交证据材料
原告雷显威为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告丁世来、俞碗芳、丁佳、丁四法向原告借款200000元的事实；2、结婚申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明借款发生于被告丁四法、丁杏娟，被告丁佳、卢金婚姻关系存续期间的事实；3、中国农业银行业务回单1份，欲证明委托雷某交付借款100000元的事实；4、申请证人雷某出庭作证，证人雷某陈述：“我受弟弟雷显威的委托，通过银行转账的方式向被告俞碗芳交付了借款100000元，当时丁世来、俞碗芳都在场，我帮雷显威交付了100000元，其他的款项不知道。”经质证，被告丁四法对证据1上签名真实性无异议，但认为签字时并未看借条内容；对证据2无异议；对证据3、4均不知情，对借款交付情况不了解。被告卢金认为，对证据1、3、4均不知情；对证据2无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据1可以证明被告丁世来、俞碗芳、丁佳、丁四法约定向原告借款200000元的事实；对证据2真实性予以认定；对证据3、4三性予以认定，两组证据可以证明原告实际交付借款100000元的事实。
被告卢金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、关于丁佳同志解除劳动合同的通知1份；2、UI设计合同书1份，两组证据均欲证明，被告丁佳、卢金有正当工作，不需要对外借款，也未从借款中获益的事实。经质证，原告对被告提供的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为即使两被告有正当工作，也不能证明两被告未从借款中获益的事实。经审查，本院认为，对被告卢金出举证据的真实性予以认定，至于其关联性，及被告卢金是否对借款承担共同还款义务，本院将结合本案其他证据予以综合认证。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年10月16日，被告丁世来、俞碗芳、丁佳、丁四法向原告出具借条1份，约定向原告借款200000元，借款期限为2014年10月16日至2014年11月16日，如逾期还款借款人自愿承担每天1000元的违约金，借款用途为工程资金周转。同日，案外人雷某受原告委托通过银行转账的方式向被告俞碗芳交付借款100000元。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告陈述借款实际为被告丁世来所需，用于其承包工地。
另查明，被告丁四法、丁杏娟于1983年3月1日登记结婚。被告丁佳、卢金于2012年1月9日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。
本院认为：原告与被告丁世来、丁佳、丁四法、俞碗芳间民间借贷关系依法成立并生效，四被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定逾期还款违约金按每日1000元计算，现原告要求按月利率2%计算借款逾期利息，不违反相关法律规定。关于借款是否应认定为夫妻共同债务的问题，借款虽发生在被告丁四法、丁杏娟，被告丁佳、卢金婚姻关系存续期间，但在庭审中，原告承认实际借款人为丁世来、俞碗芳，借款的实际用途为丁世来承包工地所需，借条中也明确约定借款用途为工程资金周转，故借款并未用于另外两借款人家庭共同生活，本院认定借款为被告丁四法、丁佳个人债务。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告丁世来、丁佳、俞碗芳、丁杏娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中环人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、丁世来、丁佳、丁四法、俞碗芳返还雷显威借款100000元，并支付该款自2014年11月17日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回雷显威其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由丁世来、俞碗芳、丁佳、丁四法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许尹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第575号
原告：施凤仙。
委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：张伟清，浙江金元律师事务所（实习）律师。
被告：郭英豪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市金瓯路299号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：郑杰、李桥，公司员工。
原告施凤仙诉被告郭英豪、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告施凤仙于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告施凤仙及其委托代理人戴海军，被告郭英豪，被告人保财险金华分公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月27日17时05分，郭英豪驾驶浙G×××××号轿车沿金义快速路由东向西行驶至羊尖山村地段时，与在人行横道上横过道路的施凤仙发生碰撞，造成施凤仙受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，郭英豪负事故全责，施凤仙无责任。
三、受害人概况：施凤仙系金华市金东区塘雅镇施塘头村农民，事故发生后住院治疗16天，出院后，医院开具诊治证明书，建议其继续休息2个月。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在人保财险金华分公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：郭英豪系浙G×××××号车所有人。
六、原告主张及证据：诉请：判令第一被告赔付医疗费、误工费、护理费等各项合计54292.46元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。施凤仙向本院提交证据如下：原告的身份证；被告驾驶证、行驶证、工商登记信息、保险单复印件；金华市公安局交警支队直属二大队第3307031201307018号道路交通事故认定书；金华市中心医院、金华市第二中医医院、金华市塘雅镇卫生院门诊病历各1本、金华市中心医院出院记录、医疗费发票81张、挂号费收据、诊治证明书3张；交通费发票2页。
七、被告答辩意见及证据：
1.被告郭英豪答辩意见及证据：原告的损失应由保险公司进行赔付，事故发生后我向交警部门缴纳事故押金20000元。被告郭英豪向本院提交事故押金单票据2张。
2.被告人保财险金华分公司答辩意见及证据：对事故事实及责任认定无异议；原告主张的医疗费应扣除非医保4390.63元，原告牙齿修复费用过高，认可800元／颗，四颗合计3200元。原告医疗费中包含与本次交通事故无关用药，应予以剔除。原告住院天数为16天，伙食补助费及护理费应按16天计算。营养费无证据证明，不予认可。误工天数认可77天，交通费用参照住院和门诊天数，认可400元。精神损害抚慰金不予认可。诉讼费不应由我公司承担。被告人保财险金华分公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：35736.20元；
2.住院伙食补助费：480元（30元／天×16天）；
3.误工费：5698元（74元／天×77天）；
4.护理费：2400元（150元／天×16天）；
5.交通费：400元。
以上合计44714.2元。
九、被告已垫付费用：被告郭英豪共垫付原告损失20000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告施凤仙因道路交通事故造成的损失为44714.2元，由人保财险金华分公司在交强险限额内承担18498元，不足部分，再在商业三者险内承担26216.2元。保险公司不予赔付的部分，由侵权人郭英豪负责赔偿。原告施凤仙主张营养费无相关依据，本院不予支持。原告未构成伤残，也未提供其他证据证明其主张的精神损害抚慰金，本院对其不予支持。由于被告郭英豪已为原告垫付20000元，故在扣除其应承担的诉讼费外，原告需返回给被告郭英豪多支出的费用，该款可由被告人保财险金华分公司代替原告直接返回给被告郭英豪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施凤仙损失44714.2元。其中，支付给原告施凤仙24990.2元，退还给被告郭英豪19724元。
二、驳回原告施凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（减半收取，原告施凤仙已预交），由被告郭英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年六月十九日
代书 记员 钱 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1739号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华、陈祝芬，该公司职员。
被告江苏新天地环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
委托代理人许军，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231-233号。
法定代表人陈燕明，该公司董事长。
委托代理人徐利、蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
被告单晓昌。
委托代理人许军，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告陈燕明。
委托代理人徐利、蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被告江苏新天地环保科技有限公司（以下简称新天地公司）、无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司（以下简称双燕公司）、单晓昌、陈燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人刘全华，被告双燕公司、陈燕明的共同委托代理人徐利、蔡鹰到庭参加诉讼，被告新天地公司、单晓昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：2013年7月16日，新天地公司向其借款500万元，并由双燕公司、单晓昌、陈燕明为该借款提供连带责任保证担保。其按约发放贷款后，新天地公司未按约还款，各保证人亦未承担相应的保证责任，故诉至法院，请求判令：新天地公司立即归还借款本金500万元及该款自2014年3月20日起至实际支付之日止按年利率21.6%计算的利息；双燕公司、单晓昌、陈燕明对新天地公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由新天地公司、双燕公司、单晓昌、陈燕明负担。
被告新天地公司、单晓昌未作答辩。
被告双燕公司、陈燕明辩称：联丰公司未提供打款记录证明该借款已经实际发放，如债务真实存在，希望法院能核实新天地公司与原告之间的账目往来；联丰公司提供的由其盖章、签名的最高额保证合同实际上是其当天对江苏永禄肥料有限公司借款所作的担保，当时盖章、签名的是一份空白担保合同，现被联丰公司用于对新天地公司的担保，因此，该担保合同不成立；如果法院认定该担保合同成立，因新天地公司是双燕公司的股东，联丰公司没有尽到审核义务确认是否经股东会决议，该担保合同无效；对联丰公司主张的利息，因借款合同和最高额保证合同中未有利息的约定，故其不知情；如法院判决其应承担保证责任，则应明确其对新天地公司有追偿权。
经审理查明：2013年7月16日，联丰公司与新天地公司签订最高额借款合同一份，约定自2013年7月16日起至2014年7月16日止，由联丰公司向新天地公司提供最高贷款本金余额不超过500万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付20%的利息。
同日，联丰公司与双燕公司、陈燕明、单晓昌签订最高额保证合同一份，约定由双燕公司、陈燕明、单晓昌自愿为新天地公司自2013年7月16日起至2014年7月16日止，在联丰公司处实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为500万元。合同第一条约定，在合同约定的期限和最高本金余额内，债务人可以申请循环重复使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。合同第三条约定，本合同的担保方式为连带责任保证担保，各保证人之间对债务人的债务承担连带共同保证责任。合同第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，联丰公司向新天地公司发放贷款500万元，借款到期日为2014年2月18日，借款利率为月利率15‰。新天地公司借款后，未按约还款，仅支付利息至2014年3月19日，各保证人亦未承担相应的保证责任。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、借款借据、银行转账凭证、最高额保证合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉最高额借款合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按照合同约定履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，债务人新天地公司应按合同约定及时归还借款，各保证人亦应承担相应的保证责任。各保证人依法承担保证责任后，有权向债务人新天地公司追偿。双燕公司、单晓昌认为联丰公司提供的由其盖章、签名的最高额保证合同当时是空白担保合同，该担保合同不成立，因其未举证证明，本院应认定该合同成立。对双燕公司抗辩的其为自己的股东新天地公司提供担保未经股东会决议、担保无效的意见，本院认为，虽公司法规定公司为股东和实际控制人提供担保须经股东会或股东大会决议，但该款规定只是针对公司内部的决议程序而言的，内部的管理规范不得约束第三人。不论是股东会还是股东大会，都是公司内部的自治权利机关，其权利范围当然只能及于公司内部。因法律保护债权人的信赖利益，只要担保行为成立，债权人就有理由认为这是公司作为保证人的真实意思表示。因此，最高额保证合同合法有效，双燕公司应当承担相应的担保责任。至于双燕公司、单晓昌称对借款利率不知情，因在最高额借款合同中明确了借款利率以借款凭证为准，且在最高额保证合同中也有相关约定，因此，对该抗辩意见，亦无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏新天地环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金500万元及该款自2014年3月20日起至实际支付之日止按年利率21.6%计算的利息。
二、无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司、陈燕明、单晓昌对江苏新天地环保科技有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司、陈燕明、单晓昌承担保证责任后，有权向江苏新天地环保科技有限公司追偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51480元，财产保全费5000元，合计56480元，由新天地公司、双燕公司、单晓昌、陈燕明负担。该款已由联丰公司预交，新天地公司、双燕公司、单晓昌、陈燕明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给联丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庄艳雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3773号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。
被告聂厚军，男，1962年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告聂厚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连显武、被告聂厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂厚军于2010年4月9日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款40000元，利率9.735℅，2011年4月5日到期。借款到期后经原告多次催要，被告聂厚军偿还10000元及相应利息，剩余贷款本金30000元及相应利息未偿还。现原告要求被告立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证、贷款催收通知书各一枚、证人李国伟出庭作证，以证实贷款的事实及后期的催要。
被告聂厚军辩称，自己和当时的村会计张井华去七家子信用社贷款，都是张井华经办的，贷款数额只知道自己贷了10000元，后期已经还上了。是否签字记不清了，也没去取款，钱是张井华送到家里去的，是10000元。至于剩下的30000元自己没有花，也不知道怎么回事，不同意偿还。2010年1月1日，李国伟、张井华来到家里，张井华给自己出具了30000元的欠条，后期也没人到家里去要钱。
被告为证实其主张，提供了贷款还款凭证、张井华出具的欠条，以证实自己已还清贷款及剩余贷款30000元与自己无关。
经审理查明，张井华与被告聂厚军于2010年4月9日到原告扶余市农村信用合作联社下属七家子信用社办理贷款，使用被告聂厚军的身份证办理的贷款手续，并由被告聂厚军签字。总计贷款40000元，利率9.735℅，2011年4月5日到期。借款到期后经原告多次催要，被告聂厚军于2012年6月30日偿还贷款本金10000元，利息2846.25元，剩余贷款本金30000元及相应利息未偿还。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，被告聂厚军虽说记不清贷款时是否签字以及贷款的金额，但贷款凭证上有聂厚军本人的签字；在被告聂厚军提供的还款凭证上，已注明归还本金10000元，归还利息2846.25元，结欠本金30000元，由此可见，被告聂厚军对贷款的事实及金额是清楚的。关于诉讼时效，原告提供了贷款催收通知，注明贷款人本人拒签，由信贷员李国伟及同去的刘长春签字。被告辩称原告没有来过自己家，但并未有证据予以证实。被告聂厚军提供张井华为其出具的欠条，时间为2010年1月1日，发生在此次贷款之前，与本案无关。被告聂厚军应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告聂厚军于本判决生效之日立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告聂厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王亚杰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申35号
再审申请人（一审原告）：曲艺，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人周继军，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：益阳晓园华美汽车销售服务有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人曾小元，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人曲艺与被申请人益阳晓园汽车销售服务有限公司（以下简称晓园公司）、东风悦达起亚汽车有限公司（以下简称起亚公司）产品责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2013）赫法民一初字第670号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
曲艺申请再审称：向二审法院撤回上诉后，发现东风悦达起亚公司于2013年9月30发布了“可能导致ESP警告灯不亮，一键启动不良，变速杆P档移动困难或定速巡航无法解除，以及制动灯无法点亮，可能增加发生事故的概率，存在安全隐患”而召回一定时间内生产的“起亚福瑞迪”汽车的公告，曲艺出事时所驾车辆正是上述召回车型。该车由于存在质量缺陷，导致事故发生，故车辆生产者和销售者应予赔偿。再审请求：1、撤销赫山区人民法院（2013）赫法民一初字第670号民事判决；2、请求改判起亚公司和晓园公司连带承担其各项损失485203元及本案诉讼费。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，起亚公司提供了涉案车辆的检验合格证、国家强制产品认定书，完成其免责事由的举证责任，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，原一审时曲艺未就涉案车辆存在缺陷、缺陷与损害后果存在因果关系的事实举证，也未就销售者存在过错的事实举证，应承担举证不能的后果；曲艺申请再审时虽然提交了起亚公司发布的“部分车辆制动踏板开关触点不良，电信号延迟,……可能增加发生事故的概率，存在安全隐患”的召回公告，但因事故发生后未对曲艺所驾涉案车辆进行鉴定，故仍无法认定涉案车辆是否有上述缺陷（隐患），且该缺陷（隐患）与事故的发生是否存在因果关系，没有达到要求产品生产者起亚公司承担侵权责任的证明标准。
综上，再审申请人曲艺的申诉理由不符合再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲艺的再审申请。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年七月十八日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申35号再审申请人（一审原告）：曲艺，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人周继军，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。被申请人（一审被告）：益阳晓园华美汽车销售服务有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人曾小元，该公司总经理。委托诉讼代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人曲艺与被申请人益阳晓园汽车销售服务有限公司（以下简称晓园公司）、东风悦达起亚汽车有限公司（以下简称起亚公司）产品责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2013）赫法民一初字第670号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。曲艺申请再审称：向二审法院撤回上诉后，发现东风悦达起亚公司于2013年9月30发布了“可能导致ESP警告灯不亮，一键启动不良，变速杆P档移动困难或定速巡航无法解除，以及制动灯无法点亮，可能增加发生事故的概率，存在安全隐患”而召回一定时间内生产的“起亚福瑞迪”汽车的公告，曲艺出事时所驾车辆正是上述召回车型。该车由于存在质量缺陷，导致事故发生，故车辆生产者和销售者应予赔偿。再审请求：1、撤销赫山区人民法院（2013）赫法民一初字第670号民事判决；2、请求改判起亚公司和晓园公司连带承担其各项损失485203元及本案诉讼费。本院经复查认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，起亚公司提供了涉案车辆的检验合格证、国家强制产品认定书，完成其免责事由的举证责任，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，原一审时曲艺未就涉案车辆存在缺陷、缺陷与损害后果存在因果关系的事实举证，也未就销售者存在过错的事实举证，应承担举证不能的后果；曲艺申请再审时虽然提交了起亚公司发布的“部分车辆制动踏板开关触点不良，电信号延迟,……可能增加发生事故的概率，存在安全隐患”的召回公告，但因事故发生后未对曲艺所驾涉案车辆进行鉴定，故仍无法认定涉案车辆是否有上述缺陷（隐患），且该缺陷（隐患）与事故的发生是否存在因果关系，没有达到要求产品生产者起亚公司承担侵权责任的证明标准。综上，再审申请人曲艺的申诉理由不符合再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲艺的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年七月十八日书记员  付 丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01717号
罪犯吴延斌，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省延安市富县牛武镇管头村，因盗窃罪经陕西省甘泉县人民法院于2006年4月25日以（2006）甘刑初字第26号刑事判决，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利3年，罚金10000元（开具贫困证明）。刑期执行自2005年9月26日起至2019年9月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年5月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）延刑执字第1068号刑事裁定，对罪犯吴延斌减去有期徒刑2年的刑罚执行。剥夺政治权利3年不变。陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2109号刑事裁定，对罪犯吴延斌减去有期徒刑2年的刑罚执行。剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2015年9月25日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴延斌确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，深刻反省罪行，接受教育改造，深挖犯罪根源；二、认真遵守法律法规，《犯人守则》，能以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行；三、“三课”学习方面，能尊重教师，团结同犯，上课时遵守课堂纪律，认真听讲，能按时完成作业，考试成绩优良；四、在生产劳动中，由于工伤原因，该犯不能从事重体力劳动，但能干一些力所能及的活，一直从事地面看更衣室的任务，能服从分配，听从指挥，认真负责，在一年多的看更衣任务中，从未发生一起丢失衣物现象，且能勤于打扫卫生，保持室内整洁。该犯自2011年11月至2014年4月共获计分考核成绩1448分。
经审理查明，罪犯吴延斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1448分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴延斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴延斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁终537号
申请执行人李××。
被执行人刘××。
申请执行人李××与被执行人刘××离婚纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，双方和解履行，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114执537号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 付国明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1726号之一
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。
法定代表人杨瑞荣。
被执行人徐晨栋，男，1989年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸＸ，男，1961年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林逢虎，男，1956年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐海峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人徐晨栋、ＸＸＸ、林逢虎、徐海峰为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1004民初127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人徐晨栋、ＸＸＸ、林逢虎、徐海峰履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币202150元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月28日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1726号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00127号，依法向被执行人ＸＸＸ的配偶张美连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ的配偶张美连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ的配偶张美连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ的配偶张美连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月四日
书记员 缪哈奈
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7211号
原告：赵强，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：郑云，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告赵强、郑云诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵强、郑云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵强、郑云负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第0836号
原告苏州市金穗织带厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
投资人陈惠根，厂长。
委托代理人汤建新。
被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥建业路8号。
法定代表人林建珍，总经理。
被告沈继平，居民身份证号码
330411197202021811，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村北娄娄*号。
原告苏州市金穗织带厂与被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司、沈继平定作同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司、沈继平提出管辖权异议申请，本院于2013年11月21日作出裁定，驳回被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司、沈继平提出的管辖权异议。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市金穗织带厂委托代理人汤建新到庭参加诉讼。被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司、沈继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市金穗织带厂诉称，原、被告自2008年开始发生业务往来，约定由原告按照被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司的要求为其制作织带产品。2012年12月25日，经双方对账，被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司确认结欠原告价款231237.02元。2013年2月5日，被告沈继平承诺为被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司对原告的付款承担担保责任，但被告至今未履行付款义务。现原告起诉至法院请求依法判令：1、被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司立即支付原告价款231237.02元，被告沈继平对被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司、沈继平均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2008年，原告苏州市金穗织带厂与被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司开始建立业务关系，双方口头约定由原告苏州市金穗织带厂按照被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司的要求定作箱包织带产品。后原告苏州市金穗织带厂按约向被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司履行了供货义务。2012年12月，经双方对账，被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司确认结欠原告苏州市金穗织带厂价款231237.02元。2013年2月5日，被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司向原告苏州市金穗织带厂出具协议书一份，载明：“今由精诚箱包欠苏州金穗织带厂货款（231237.02元），大写贰拾叁万壹仟贰佰叁拾柒元零贰分。此货款定在2013.6.11日前付予苏州金穗织带厂。以上付款由沈继平担保。”该协议书由被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司、沈继平分别签字盖章予以确认。该款经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的对账单一份、协议书一份及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司结欠原告苏州市金穗织带厂货款231237.02元的事实清楚，证据充分，理应支付。被告沈继平作为被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司的保证人，自愿为被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司的上述债务承担担保责任，虽未对担保方式进行约定，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告沈继平对被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司、沈继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市金穗织带厂价款人民币231237.02元。
二、被告沈继平对被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4768元，保全费1720元，合计诉讼费人民币6488元，由被告嘉兴市精诚箱包有限责任公司、沈继平共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第121号
申请执行人聂世军，男，1954年12月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市牡丹区。
被执行人王文科，男，1953年9月4日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人用其每月的退休工资支付申请执行人，被执行人已按协议部分履行，签于该协议为分期履行且履行期较长，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）菏开执字第121号案的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王秋平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00441号
原告高超。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告孟凡莹。
原告高超诉被告孟凡莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告孟凡莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，2015年3月7日，被告孟凡莹因做生意需要向原告借款2万元，被告当日向原告出具借条1份。借款到期后后经原告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（从2015年3月7日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告孟凡莹未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月7日，孟凡莹因做生意需要向高超分别借款2万元，双方于当日签订个人（质）抵押借款协议一份，借款协议上约定借款利率为银行同期贷款基准利率的4倍，借款期限为1个月。当日孟凡莹向高超出具了借条、收条各1份。上述款项经原告催要未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原告提供的个人（质）抵押借款协议、借条、收条各1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。高超与孟凡莹于2015年3月7日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，高超已履行了出借2万元借款的义务，故孟凡莹应履行偿还借款本息的义务，高超的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高超支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息、逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟凡莹负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十二月二日
书记员 赵红宇