福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1584号
原告：黄启华，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市菁城街道和平中路256号，统一社会信用代码913508818580677163。
负责人：黄维良，行长。
第三人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。
法定代表人:黄慜，董事长。
原告黄启华与被告兴业银行股份有限公司漳平支行（以下简称“兴业银行漳平支行”）、第三人千百汇（漳平）工艺有限公司（以下简称“千百汇漳平公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启华到庭参加诉讼，被告兴业银行漳平支行、第三人千百汇漳平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启华向本院提出诉讼请求：判令不得执行第三人千百汇漳平公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称“漳平聚丰小贷公司”）股份中黄启华享有出资10万元的股权份额，并解除相应的冻结措施。事实和理由：2013年，第三人千百汇漳平公司等作为发起人，拟成立漳平聚丰小贷公司。黄启华有意投资，为便于管理，黄启华的股份委托千百汇漳平公司代持代管。2014年1月29日，黄启华与千百汇漳平公司经协商后签订《委托投资协议》，约定：黄启华自愿投入和持有漳平聚丰小贷公司的股份投资款共计10万元，该股份投资款拥有该公司10万股的股权（出资1元对应的股份为1股）；黄启华将该投资股份全部委托给千百汇漳平公司管理，由千百汇漳平公司以其名义持有该股份并代为行使相应股东投资权利；黄启华享有本协议项下委托投资股份实际股东相应的收益权、剩余财产分配权、增资优先认购权等全部财产权利，包括但不仅限于分红所得及其他权益，以及公司解散或清算完毕后剩余财产分配所得等投资权益；黄启华必须依法承担股东义务，千百汇漳平公司代为收取投资收益后，需及时向黄启华进行移交；未经黄启华书面同意，千百汇漳平公司不得将委托事项所涉股权私自转让；千百汇漳平公司基于本协议委托而行使相应股份权利所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果均由黄启华承担；千百汇漳平公司不得将委托事项所涉股权进行质押或对外提供其他形式的担保等。协议签订后，黄启华当日依约向漳平聚丰小贷公司的投资款10万元付给千百汇漳平公司（转入千百汇漳平公司指定的收款账户即黄金旺中行账户）。2014年7月2日，漳平聚丰小贷公司成立。此后，因千百汇漳平公司的行为严重危及黄启华委托其代持的股份的安全，黄启华向漳平市人民法院起诉，请求：1、确认千百汇漳平公司持有的漳平聚丰小贷公司股份中，黄启华享有出资10万元的股权份额。2、判令千百汇漳平公司立即将其代持的上述股权变更登记在黄启华名下。漳平市人民法院审理后，于2015年12月9日作出（2015）漳民初字第1447号民事判决书：“一、千百汇（漳平）工艺有限公司持有的漳平聚丰小额贷款股份有限公司股份中，黄启华享有出资10万元的股权份额……”。漳平市人民法院在执行兴业银行漳平支行申请执行的（2015）漳民初字第1737号民事判决过程中，作出（2016）闽0881执417号执行裁定，冻结千百汇漳平公司名下在漳平聚丰小贷公司拥有的5400万元的股份。黄启华认为，千百汇漳平公司名下的漳平聚丰小贷公司股份（出资1元对应的股份为1股，出资5400万元对应股份5400万股）中，黄启华享有出资10万元的股权份额（10万股），漳平市人民法院作出的、已生效的（2015）漳民初字第1447号民事判决已明确确认，因此，千百汇漳平公司名下在漳平聚丰小贷公司拥有的5400万股股份中，黄启华享有10万股的股权份额。漳平市人民法院冻结千百汇漳平公司名下在漳平聚丰小贷公司全部股份即5400万股的股份，意味着也冻结了包括属于黄启华所有的10万股股权份额，侵害了黄启华的合法权益。为此，黄启华于2016年9月8日向漳平市人民法院提出执行异议，请求漳平市人民法院解除对属于黄启华的10万股股权所采取的冻结措施，并中止执行。漳平市人民法院审查后，以漳平市人民法院冻结的5400万股股份，工商登记在千百汇漳平公司名下，（2015）漳民初字第1447号民事判决第一项不是对股权权属的确认为由，作出（2016）闽0881执28号执行裁定，驳回黄启华的异议请求，这是错误的。因为，（2015）漳民初字第1447号民事判决明确确认千百汇漳平公司名下在漳平聚丰小贷公司拥有的5400万股股份中黄启华享有10万股的股权份额，且：1.该判决是源于黄启华与千百汇漳平公司之间的委托投资关系而不是源于以转移财产权属为目的合同关系而作出的；2.（2015）漳民初字第1447号民事判决生效先（2015年12月30日生效），而（2016）闽0881执417号执行裁定到2016年3月25日才作出，冻结在后，因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项【金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持】，黄启华的请求本应得到支持。在漳平市人民法院裁定驳回黄启华的异议申请的情况下，黄启华为维护合法权益，现依照《民事诉讼法》有关法律规定，提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
被告兴业银行漳平支行未作书面答辩。
第三人千百汇漳平公司未作书面答辩。
黄启华围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明黄启华的诉讼主体资格；2.（2015）漳民初字第1447号民事判决书复印件、（2016）闽0881执异28号执行裁定书复印件、送达回证复印件各一份，证明被兴业银行申请冻结的5400万元股权中，黄启华享有出资10万元的股权份额的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴业银行漳平支行、千百汇漳平公司均未到庭参加诉讼，且均未提出书面异议及均未提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄启华提交的上述的证据具有真实性，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，本院受理了黄启华与千百汇漳平公司委托合同纠纷一案。同年12月9日，本院作出（2015）漳民初字第1447号民事判决书，判决如下:“一、被告千百汇（漳平）工艺有限公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司股份中，原告黄启华享有出资10万元的股权份额；二、驳回原告黄启华要求被告千百汇（漳平）工艺有限公司将其代持的上述股权变更登记在原告黄启华名下的诉讼请求”。同年12月30日，上述（2015）漳民初字第1447号民事判决书发生法律效力。
2015年8月21日，本院受理了兴业银行漳平支行与千百汇漳平公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司、金畯已（漳平）房地产开发有限公司、黄金旺、白瑞丽、黄慜、卢秀丽金融借款合同纠纷一案，并于2015年12月15日作出（2015）漳民初字第1737号民事判决书。2016年3月18日，兴业银行漳平支行以上述判决书生效后千百汇漳平公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司、金畯已（漳平）房地产开发有限公司、黄金旺、白瑞丽、黄慜、卢秀丽未按判决的内容履行相应义务为由向本院申请强制执行，同月25日，本院作出（2016）闽0881执417号执行裁定书，裁定冻结被执行人千百汇漳平公司名下在漳平聚丰小贷公司拥有的5400万元的股份。
2016年9月8日，黄启华针对上述本院作出的（2016）闽0881执417号执行裁定书提出书面异议。2017年9月6日，本院作出(2016)闽0881执异28号执行裁定书，裁定驳回案外人黄启华的异议请求。2017年9月22日，黄启华诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，执行异议之诉审理的对象是案外人对执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的权利，相应的举证责任由案外人承担。本院于2015年12月9日作出（2015）漳民初字第1447号民事判决书，该判决是依据合同相对性原则，判决确认黄启华在千百汇漳平公司持有的漳平聚丰小贷公司股份中享有出资10万元的股权份额，并不是对股权权属确认。因此，根据合同相对性原则，黄启华只能向千百汇漳平公司主张权利，并不能越过千百汇漳平公司直接向漳平聚丰小贷公司主张任何权利。本院依法作出的（2016）闽0881执417号执行裁定书，裁定冻结的标的是千百汇漳平公司名下在漳平聚丰小贷公司拥有的5400万元的股份。因此，黄启华提出不得执行千百汇漳平公司持有的漳平聚丰小贷公司股份中黄启华享有出资10万元的股权份额并解除相应冻结措施的诉讼请求，依据不足，理由不当，本院不予支持。兴业银行漳平支行、千百汇漳平公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回黄启华的诉讼请求。
案件受理费100元，由黄启华负担。该款限于本判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘 清 萍
书 记 员 林紫荔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。