wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初305号
原告叶某某。委托代理人李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。
被告卜某某。被告西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人王世平，该公司总经理。
委托代理人宋西武。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人穆经纬。
原告叶某某诉被告卜某某、被告西安亚辉汽车客运有限责任公司（以下简称亚辉汽运公司）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人李飞虎、被告卜某某、被告亚辉汽运公司委托代理人宋西武、被告永安财险陕西分公司委托代理人穆经纬均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称2015年9月29日8时49分许，被告卜某某驾驶陕AT61**号小型轿车沿长乐东路由西向东行驶至新医路十字西侧时，撞上同车道在其前方行驶沈建红驾驶的陕A372**号小型轿车尾部（车内乘坐原告叶某某）。事故发生后，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2015B】第0930454-1号道路交通事故认定书，认定卜某某承担事故全部责任，沈建红无责任，原告叶某某无责任。被告卜某某驾驶的陕AT372**号小型轿车车主是西安亚辉汽车有限责任公司。该事故致原告颈椎损伤，先后在西安交通大学第一附属医院、解放军第四军医大学唐都医院、雁塔区小寨路262社区卫生服务中心接受治疗。原告住院治疗6天，共花费医疗费14595.49元，医嘱出院后休息3个月。此外，原告修复车辆花费2271元。事故车辆陕AT61**号在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4616.71元，住院伙食补助费180元，营养费1200元，误工费12250元，护理费1400元，交通费500元，财产损失2271元，共计22417.71元，诉讼费由被告承担。
被告卜某某对事故经过无异议，表示事发后曾垫付医疗费1000元。
被告亚辉汽运公司对事故经过无异议，表示被告卜某某认可保险公司免赔部分及程序性费用均由被告卜某某承担。
被告永安财险陕西分公司对事故经过无异议，表示原告各项诉讼请求应有证据予以支持。
经审理查明，2015年9月29日8时40分许，被告卜某某驾驶被告亚辉汽运公司所有陕AT61**号小型轿车沿长乐东路由西向东行驶至新医路十字西侧时，撞上同车道在其前方行驶沈建红驾驶的陕A372**号小型轿车尾部（车内乘坐原告叶某某），造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2015B】第0930454-1号道路交通事故认定书，认定被告卜某某承担事故全部责任，沈建红无责任，原告叶某某无责任。涉案事故车辆陕AT61**在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后前往西安交通大学第一附属医院、唐都医院、雁塔区小寨路二六二社区卫生服务中心门诊治疗，并在唐都医院自2015年10月8日至2015年10月14日住院6天。以上共花费医疗费用住院费用2098.81元，门诊费用3045.9元，并依医嘱外购药花费89元。其中被告卜某某垫付1000元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故造成损害，机动车所有人或驾驶人应承担相应赔偿责任，故被告卜某某作为机动车驾驶人应承担相应赔偿责任。经交警队事故责任认定，确定卜某某对事故承担全部责任。该事故车辆在被告永安财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。理应先由被告永安财险陕西分公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由被告永安财险陕西分公司在商业三者险保险责任范围内依据保险合同承担赔偿责任，不足部分由被告卜某某承担，被告卜某某垫付部分由被告永安财险陕西分公司直接支付被告卜某某。结合双方当事人证据，确定原告医疗费共计5233.71元；原告主张住院伙食补助费180元，结合住院天数本院予以确认；原告主张营养费1200元，结合住院天数本院确认120元；原告主张护理费1400元，结合住院天数本院确认600元；原告主张误工费12250元，结合原告治疗情况及相关证据，本院酌情认定误工期限66日，误工费用7595元；原告主张交通费500元，无证据提交，考虑原告多次往返医疗机构必然产生交通费用，本院酌情认定300元；原告主张财产损失2271元，本院予以确认。综上，原告本次交通事故各项损失共计16299.71元，由被告永安财险陕西分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任16028.71元，在商业三者险责任范围内承担赔偿责任271元，其中被告卜某某垫付1000元由被告永安财险陕西分公司直接支付被告卜某某。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶某某各项损失15299.71元，于本判决生效后支付被告卜某某垫付费用1000元。
如果被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，原告已预交，现减半收取，退付原告180元，由被告卜某某承担180元，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一六年四月七日
书记员 秦旋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002财保16号
申请人：福建兴宏宇建设有限公司。统一社会信用代码91350124579278182，住所地：闽清县梅溪镇溪口商贸街826号5层508室。
法定代表人：苏清，总经理。
被申请人：中阳建设集团有限公司，统一社会信用代码9136100075675307XB，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌，总经理。
申请人福建兴宏宇建设有限公司于2017年10月10日向福州仲裁委员会申请财产保全并提供相关证据材料，请求对被申请人中阳建设集团有限公司名下价值人民币3904482元财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人福建兴宏宇建设有限公司申请的财产保全提供担保。2017年10月13日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。审查过程中，第三人江西省德昌投资有限公司自愿以其位于抚州市临川区铂金水岸价值440万元的五套房产（房产证号分别为：抚房权证青字第××、00××37、00××21、00××22、00××88）为法院保全被申请人中阳建设集团有限公司财产提供反担保。
本院经审查认为：申请人福建兴宏宇建设有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法予以支持。第三人江西省德昌投资有限公司的反担保申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
查封第三人江西省德昌投资有限公司位于抚州市临川区铂金水岸的五套房产（房产证号分别为：抚房权证青字第××、00××37、00××21、00××22、00××88）
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周根诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 封 宇
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审81号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请人姜明如，男，汉族，住浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年7月向本院递交对被申请执行人姜明如的强制执行申请书，申请强制执行2017-271号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的1.41亩土地退还给东双河镇左店村双庙村民组；二、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的364.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用基本农田每平方米20元的罚款，其他土地每平方米3元罚款。计人民币16618元。该处罚决定书送达后，被申请执行人姜明如在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2018年7月6日缴纳罚款16618元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
本案在审理过程中，申请执行人信阳市国土资源局于2018年8月8日向本院提出书面撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人信阳市国土资源局以被申请执行人姜明如已自觉缴纳罚款并全部拆除建筑物为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人信阳市国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审81号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人姜明如，男，汉族，住浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年7月向本院递交对被申请执行人姜明如的强制执行申请书，申请强制执行2017-271号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的1.41亩土地退还给东双河镇左店村双庙村民组；二、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的364.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用基本农田每平方米20元的罚款，其他土地每平方米3元罚款。计人民币16618元。该处罚决定书送达后，被申请执行人姜明如在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2018年7月6日缴纳罚款16618元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。本案在审理过程中，申请执行人信阳市国土资源局于2018年8月8日向本院提出书面撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人信阳市国土资源局以被申请执行人姜明如已自觉缴纳罚款并全部拆除建筑物为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人信阳市国土资源局撤回强制执行的申请。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年八月八日书 记 员  陈 静
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审175号
申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人杨义东，桦甸市大勃吉林业派出所副所长。
被执行人李树林，男，1964年5月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年7月13日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第720号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年11月14日，申请执行人收到有关单位移送线索，被执行人在桦郊乡前进村前进四社西山承租林地，旋耕做床并播种参籽合计面积5319.6平方米，涉嫌擅自改变林地用途被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，擅自改变林地事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年11月24日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》1.罚款53196元；2.限期被执行人恢复林地生产条件；3.限期植树造林并恢复林地原状。因被执行人没有履行处罚决定，故依法向法院申请强制执行。
被执行人李树林辩称,2017年8月份，我租桦郊乡前进村二社村民刘秀明的地，他的地在前进村二社西山，我不知道这块地有没有承包合同，是刘秀明以前的老地，种了五亩多地，面积5319.6平方米。在2017年9月份时候告知了不让种参，因为我本钱已经投入了，我就都种上了，10月份播的籽。租刘秀明的地租期五年，我种的西洋参。没有人告诉我还林，我自己在参地里栽的红松，成活率能达百分之八、九十。罚款我没有交，因为我没有钱，参我刚种，我也不能起参。我不能起参，因为参刚种，还没有到年头起，现在起出来有损失，罚款我也没有钱交。
经审查查明，被执行人李树林于2017年10月在桦郊乡前进村承租林地，旋耕作床播种人参，面积为3481.5平方米，并为其子李光伟种参面积1838.10平方米，合计面积5319.6平方米。经鉴定，该地为国有林疏地。且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作。申请执行人于2017年10月15日对其作出了桦林罚决字【2017】第720号林业行政处罚决定，内容为：一、罚款人民币53196元；二、责令15日内恢复林地生产条件；三、限2018年4月30日前植树造林恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行决定义务。经申请执行人催告限期履行，被执行人在期限届满仍不履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第720号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李树林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第720号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施决定第二、三项。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年八月六日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审175号申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人杨义东，桦甸市大勃吉林业派出所副所长。被执行人李树林，男，1964年5月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年7月13日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第720号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年11月14日，申请执行人收到有关单位移送线索，被执行人在桦郊乡前进村前进四社西山承租林地，旋耕做床并播种参籽合计面积5319.6平方米，涉嫌擅自改变林地用途被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，擅自改变林地事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年11月24日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》1.罚款53196元；2.限期被执行人恢复林地生产条件；3.限期植树造林并恢复林地原状。因被执行人没有履行处罚决定，故依法向法院申请强制执行。被执行人李树林辩称,2017年8月份，我租桦郊乡前进村二社村民刘秀明的地，他的地在前进村二社西山，我不知道这块地有没有承包合同，是刘秀明以前的老地，种了五亩多地，面积5319.6平方米。在2017年9月份时候告知了不让种参，因为我本钱已经投入了，我就都种上了，10月份播的籽。租刘秀明的地租期五年，我种的西洋参。没有人告诉我还林，我自己在参地里栽的红松，成活率能达百分之八、九十。罚款我没有交，因为我没有钱，参我刚种，我也不能起参。我不能起参，因为参刚种，还没有到年头起，现在起出来有损失，罚款我也没有钱交。经审查查明，被执行人李树林于2017年10月在桦郊乡前进村承租林地，旋耕作床播种人参，面积为3481.5平方米，并为其子李光伟种参面积1838.10平方米，合计面积5319.6平方米。经鉴定，该地为国有林疏地。且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作。申请执行人于2017年10月15日对其作出了桦林罚决字【2017】第720号林业行政处罚决定，内容为：一、罚款人民币53196元；二、责令15日内恢复林地生产条件；三、限2018年4月30日前植树造林恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行决定义务。经申请执行人催告限期履行，被执行人在期限届满仍不履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第720号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李树林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第720号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施决定第二、三项。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年八月六日书 记 员  艾书亦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1222号
罪犯金家清，男，1971年11月19日出生，汉族，出生地安徽省六安市，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)阜刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人金家清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币128835元。金家清不服依法上诉，辽宁省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）辽刑四终字第41号刑事判决，以被告人金家清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币128835元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月24日以（2013）辽刑执字第182号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2015年10月9日以（2015）辽刑执字第592号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金家清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯金家清能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯金家清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯金家清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月9日至2033年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7593号
原告：香锦赞，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。
代表人：岑巨祥，职务厂长。
委托代理人：翟云、董建，广东共阳律师事务所律师及实习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告香锦赞诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤回对被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告香锦赞撤回对被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥的起诉。
案件受理费1440元，减半收取为720元，由原告香锦赞负担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一六年十月九日
书记员 周淋淋
黎素霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民检建字第1号
原告王泉芬与被告杨玉宝人身损害赔偿纠纷一案，原经本院于2012年6月22日作出（2012）抚民一初字第8号民事判决，已经发生法律效力。原审被告杨玉宝于2015年3月23日向抚松县人民检察院申诉，抚松县人民检察院于2015年4月10日作出抚检民（行）监（2015）22062100XXX号检察建议书，建议对本案再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕爱节
审 判 员 陶德昌
人民陪审员 李春丽
二〇一五年四月三十日
书�员崔黎黎
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初537号
原告：虞方云，男，1972年2月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙路***号101-4。
法定代表人：乐梅波，该公司执行董事。
本院在审理原告虞方云与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告虞方云在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年四月十日
代书 记员 汪姣芬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0912号
罪犯宋立玉。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年11月10日作出（2010）都刑二初字第0103号刑事判决，以被告人宋立玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。2010年12月8日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋立玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宋立玉在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋立玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立玉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7412号
原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：济宁海洋家居有限公司，住所地济宁市金城锦绣前城1号楼十七层1701号房。
法定代表人：付茹，总经理。
被告：济宁鼎润商贸有限公司，住所地济宁市济安桥北路5号。
法定代表人：柳新刚，总经理。
被告：济宁市民信商贸有限责任公司，住所地济宁市任城区复兴街30号。
法定代表人：刘广池，总经理。
被告：于洋，男，1979年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：付茹，女，1983年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：柳新刚，男，1972年4月29日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｂ区。
被告：朱丽娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｂ区。
被告：刘广池，男，1963年12月5日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：张运琴，女，1966年11月13日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：李小红，女，1978年11月22日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：韩建康，男，1963年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告济宁海洋家居有限公司、济宁鼎润贸易有限公司、济宁市民信商贸有限公司、付茹、于洋、柳新刚、朱利娟、刘广池、张运琴、李小红、孔亚利、韩建康金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告济宁海洋家居有限公司、济宁鼎润贸易有限公司、济宁市民信商贸有限公司、付茹、于洋、柳新刚、朱利娟、刘广池、张运琴、李小红、孔亚利、韩建康准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月九日
书记员 杜志军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第575号
罪犯刘福洋，男，1993年11月15日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省福泉市马场坪办事处三堡村下乐岗组**号。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）黔南刑二终字第20号刑事裁定书，以被告人刘福洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2013年6月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年6月21日起至2014年6月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出假释建议，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘福洋在2013年7月至2013年12月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金1000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福洋予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3095号
原告：刘天文，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
被告：张晓丽，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：姚刚，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
原告刘天文与被告张晓丽、姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告刘天文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天文撤回起诉。
案件受理费9735元，减半收取计4868元，诉讼保全费5000元,合计9868元，由原告刘天文负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年六月十五日
书 记 员 廖绪岚
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审48号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人万国保，男，1968年8月12日出生，汉族，住址：随州市曾都区。
申请执行人随州市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年8月21日作出的随环罚字[2017]49号环境保护行政处罚决定书。
本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2017]49号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人万国保作出的随环罚字[2017]49号环境保护行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人万国保作出的随环罚字[2017]49号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
二、根据申请执行人随州市环境保护局的执行申请，被执行人万国保应按照行政处罚决定书确定的内容缴纳罚款10000元，并从2017年9月10日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审 判 长 靳鹏程
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王先明
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄 岗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第19号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，生于1968年3月13日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，无业。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2013年4月25日被刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于同年5月31日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人胡某某、易某某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪一案，于2013年11月28日作出（2013）游刑初字第265号刑事判决，以聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪判处被告人胡某某有期徒刑一年；以聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪判处被告人易某某有期徒刑十个月。被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理前，上诉人（原审被告人）胡某某自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一四年一月十日
书 记 员 吕 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12059号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐继儿，该公司员工。
被告：何涛，男，1994年12月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7723号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：董道德。
被上诉人(原审原告)：许树林，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人(原审被告)：郑越坤，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称太平洋亳州公司)因与被上诉人许树林、郑越坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋亳州公司提出申请，明确表示其已按一审判决内容向许树林履行赔偿责任完毕，且未曾缴纳二审案件受理费，并请求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705执保80号
申请人郑汝宝。
被申请人潘乐庚，农民。
原告郑汝宝诉被告潘乐庚健康权纠纷一案，申请人郑汝宝于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭立宁银行存款148000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款148000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁磊
二〇一七年六月十四日
书记员 柴可
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执751号
申请人：陈忠，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
陈忠与全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特100号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐殿萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初2548号
原告：张明发，男，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
被告：侯世莉，女，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
第三人：天津市第二印染厂，住所地天津市河北�养鱼池路*号。
法定代表人：王贵生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孟庆丰，男，该厂书记。
委托诉讼代理人：王子敬，男，该厂副主任。
原告张明发与被告侯世莉、第三人天津市第二印染厂返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明发的委托诉讼代理人伏冰、被告侯世莉、第三人天津市第二印染厂的委托诉讼代理人孟庆丰、王子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还其占据的原告合法租赁的厂房；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人于2016年12月7日签订《厂房租赁合同》，双方约定2017年7月1日至2019年6月30日第三人提供厂房交由原告使用，第三人按照约定于2017年7月1日将厂房交付原告。2017年11月6日，被告带人强占了原告正在生产的厂房，并停止原告设备的生产，给原告造成了租金损失。被告强占厂房后，原告和第三人多次要求被告返还厂房，但被告拒不返还且强占至今。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
侯世莉辩称，我没见过张明发本人，他之前也没找过我。这个房子不是我占的，我曾经占用过，是刘金良让我搬进去的，后来我搬出来把钥匙给刘金良了。我不同意原告的诉讼请求。
第三人天津市第二印染厂述称，同意原告的诉讼请求，被告占用房屋时我们报警了，确定了是被告占用房屋，所以应该被告腾房。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋系第三人所有的厂房。原告与第三人系房屋租赁合同关系，双方于2016年12月7日签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁第三人厂院内结构完整水电齐全的房屋70平方米，租期为2017年7月1日至2019年6月30日，租金为每月1167元。第三人按照约定于2017年7月1日将涉诉厂房交付原告使用。2017年11月8日，原告发现涉诉厂房被锁，找到第三人，经了解，2017年11月7日晚被告侯世莉占用了涉诉房屋。经本院到涉诉房屋现场勘验，涉诉房屋内存有啤酒、饮料若干、立柜一个和一些简单物品。庭审中，被告侯世莉自述因2017年11月其租住的房屋起火，她需要重新装修其居住的房屋，经案外人刘金良同意她暂将家具和生活用品存放在涉诉厂房中，当时涉诉厂房没有上锁。住房装修后，她将自己的物品搬走，并将钥匙交给刘金良，现涉诉房屋中的立柜和简单的物品是她不要的，啤酒、饮料是刘金良的。本院多次要求被告通知刘金良到庭，刘金良亦未到庭主张权利，被告向本院提供刘金良的电话，根本无法接通，被告亦不�提供刘金良的其他联系方式。经本院向原告释明，原告不追加刘金良为本案被告。上述事实，有原告提供的相关证据材料、庭审笔录及勘验笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人签订的《厂房租赁合同》合法有效，双方均应按照协议约定履行。双方签订协议后，第三人按照协议约定将涉诉厂房交付原告使用，原告基于合同关系成为涉诉厂房的合法占有人，对涉诉厂房享有使用、收益的权利，被告侯世莉未经原告同意占用，侵犯了原告对涉诉厂房的合法占有权，因此原告要求被告返还涉诉厂房的请求，本院予以支持。对被告侯世莉主张其占用厂房是经案外人刘金良同意，且被告已搬出涉诉厂房，因此原告不应起诉其腾房的抗辩意见，被告占用涉诉厂房时该房屋未上锁，因此其搬出涉诉厂房时应将房屋钥匙交付给房屋合法占有人即本案原告，即使被告不了解房屋出租情况，也应将钥匙交付给房屋产权人即本案第三人，而不应将房屋钥匙交付其他无权占有人，被告未提供证据证明刘金良有权占有、使用、处分涉诉房屋，经本院多次要求被告通知刘金良到庭，刘金良亦未到庭主张权利，因此被告的抗辩意见本院不予采信。关于被告主张涉诉厂房内的啤酒、饮料为刘金良所有的抗辩意见，对此原、被告均未提供证据证明以上物品究竟为谁所有，但被告侯世莉在庭审中已经声明现在涉诉厂房内的啤酒、饮料非其所有，经本院向原告释明，原告不申请追加刘金良为本案被告，因此如果在今后执行本判决过程中，他人主张啤酒、饮料的权利，导致不能实现原告诉讼目的，由原告自行承担相应的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告侯世莉将其占用的天津市第二印染厂70平方米厂房（具体为第三人提供的《天津市第二印染厂分布区域图》上红色斜线位置）返还原告张明发。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告侯世莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一八年五月十六日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十一条�于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第481号
罪犯高鹏，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2009年1月23日作出（2009）洪刑初字第15号刑事判决，以被告人高鹏犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月18日起至2018年7月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯高鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00202号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇悦来超市门市。
负责人周霞、桂林。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇悦来超市门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2014年6月2日作出灌城执（容）罚字（2014）第265号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇悦来超市门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费288元，2、处以罚款860元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第265号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第265号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终172号
上诉人(原审被告)：金亚平，男，1964年7月15日生，汉族，现住通化市。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1958年5月3日生，汉族，通化市粮库退休工人，现住通化市。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1962年6月15日生，汉族，通化市粮库退休工人，现住通化市。
被上诉人（原审原告）：李玉明，男，1964年11月15日生，汉族，现住通化市东昌区。
以上三被上诉人委托代理人：鞠佳惠，吉林仁博律师事务所律师。
原审被告：刘丽，女，1977年4月24日出生，汉族，现住通化市老站街左江委*组。
上诉人金亚平因与被上诉人李娜、李娟、李玉明、原审被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。金亚平李玉明及李玉明、李娜、李娟的代理人鞠佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜、李娟、李玉明一审诉称：李玉明与金亚平1998年口头约定，将其房屋不定期租赁给金亚平，约定上打租，每月100.00元，截止2006年金亚平已付租金9,500.00元。金亚平、刘丽在入住该房屋时，使用了房屋内部分物品，价值3,000.00元。鉴于金亚平、刘丽履行能力，要求给付房屋租金5,000.00元（2011年5月-2015年5月），因其多次要求金亚平、刘丽搬出租赁的房屋，金亚平、刘丽拒绝，故诉至法院，要求解除李玉明与金亚平之间的房屋租赁口头协议，金亚平、刘丽从租赁房屋迁出并支付租金5,000.00元，赔偿其地板料、装修材料等物品损失3,000.00元。
金亚平一审辩称：房屋是其购买的，已住20多年并装修。
刘丽一审在法定期限内未提交答辩状，也未到庭应诉。
一审法院经审理查明事实如下：1998年金亚平、刘丽租赁李娜、李娟、李玉明坐落于通化市东昌区老站街左江委八组，通化市中心粮库家属楼左安路31-53-13号，建筑面积59平方米的房屋至今，每月租金100.00元。金亚平、刘丽已支付部分租金，现李娜、李娟、李玉明要求金亚平、刘丽迁出房屋并给付房屋租金5,000.00元（2011年5月-2015年5月）。
一审法院认为：李娜、李娟、李玉明与金亚平、刘丽之间未约定租赁期限，李娜、李娟、李玉明可随时解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，所以李娜、李娟、李玉明要求依法解除李玉明与金亚平房屋租赁合同，金亚平、刘丽立即搬出租赁房屋并恢复原状的请求成立。金亚平、刘丽应支付租金5,000.00元。李娜、李娟、李玉明要求赔偿物品损失3,000.00元，因未提供相关证据，其请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：解除李玉明与金亚平房屋租赁合同；金亚平、刘丽于判决生效后30天内从坐落于通化市东昌区老站街左江委八组，通化市中心粮库家属楼左安路31-53-13号、建筑面积59平方米的房屋搬出并将该房屋交付给李娜、李娟、李玉明；金亚平、刘丽立即给付李娜、李娟、李玉明房屋租赁费5，000.00元；驳回李娜、李娟、李玉明的其他诉讼请求。一审案件受理费50.00元由金亚平、刘丽负担。
金亚平不服一审判决，其上诉理由为：李玉明已将诉争房屋卖与自己，且该房屋所有权人为通化国家粮食储备库，李玉明等人无权要求其迁出和给付租金。请求二审法院依法改判。
李娜、李娟、李玉明二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为：本院（2014）通中民终字第608号民事生效判决已确认本案诉争房屋归李娜、李娟、李玉明共有，且金亚平无其他新证据否定该判决结果，故金亚平主张诉争房屋归其所有或归通化国家粮食储备库所有不成立，本院不予支持。作为房屋所有权人，李娜、李娟、李玉明有权依法要求解除该房屋无固定期限租赁关系，要求金亚平、刘丽迁出房屋并请求支付相应租金。一审法院依据金亚平法庭陈述认定租金金额并无不当；本案租赁关系一直处于持续发生状态，李娜、李娟、李玉明现要求租金未过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人金亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：申洪钟
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ： 张 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 陈 晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终172号
上诉人(原审被告)：金亚平，男，1964年7月15日生，身份证号：2205021964********，汉族，现住通化市。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1958年5月3日生，汉族，通化市粮库退休工人，现住通化市。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1962年6月15日生，汉族，通化市粮库退休工人，现住通化市。
被上诉人（原审原告）：李玉明，男，1964年11月15日生，汉族，现住通化市东昌区。
原审被告：刘丽，女，1977年4月24日出生，汉族，现住通化市。
上诉人金亚平因与被上诉人李娜、李娟、李玉明、原审被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李娜、李娟、李玉明，被告金亚平到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李娜、李娟、李玉明一审诉称，原告李玉明与被告金亚平1998年口头约定，将三原告的房屋不定期租赁给二被告，约定上打租，每月100.00元，截止2006年被告已付租金9,500.00元。二被告在入住该房屋时，使用了房屋内部分物品，价值3,000.00元。鉴于被告履行能力，要求二被告给付房屋租金5,000.00元（2011年5月-2015年5月），因原告多次要求被告搬出租赁的房屋，被告拒绝，故诉至法院，要求解除原告李玉明与被告金亚平之间的房屋租赁口头协议，二被告从租赁房屋迁出并支付租金5,000.00元，赔偿原告地板料、装修材料等物品损失3,000.00元。
金亚平一审辩称，房屋是被告购买的，已住20多年并装修。
刘丽在法定期限内未提交答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明，1998年被告金亚平、刘丽租赁原告李娜、李娟、李玉明坐落于通化市东昌区老站街左江委八组，通化市中心粮库家属楼左安路31-53-13号，建筑面积59平方米的房屋至今，每月租金100.00元。二被告已支付部分租金，现原告要求被告给付房屋租金5,000.00元（2011年5月-2015年5月）。
认定上述事实的证据有：东昌法院（2014）东民一初字第1号民事判决书一份、通化市中级法院（2014）通中民终字第608号民事判决书一份、民事审判笔录一份、民事诉状及东昌法院（2013）东江东民初字第403号民事裁定书各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告要求依法解除原告李玉明与被告金亚平房屋租赁合同，被告立即搬出租赁房屋并恢复原状的请求是否成立。2、原告要求被告支付租金5,000.00元并赔偿物品损失3,000.00元的请求是否成立。
本院认为，原告与被告之间没有约定租赁期限，原告可以随时解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，所以原告要求依法解除原告李玉明与被告金亚平房屋租赁合同，被告立即搬出租赁房屋并恢复原状的请求成立。被告应支付原告租金5,000.00元。原告要求被告赔偿物品损失3,000.00元，因未提供相关证据，其请求本院不以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，144.00元，由上诉人通化市泰利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 晶
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第465号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人刘德宇、李国坤，金博大律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府，住所郑州市桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人宋新良，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。
上诉人刘某某与郑州市中原区人民政府拆迁补偿一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人刘德宇、李国坤、被上诉人郑州市中原区人民政府的委托代理人高健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年3月20日原告与中原区桐柏路街道城中村改造指挥部签订编号为2014-60的《拆迁补偿安置协议（宅基地户）》协议一份，对原告�董砦村三组52号宅基地及房屋的被拆迁房屋补偿、搬迁补助费过渡费及搬迁奖励费发放办法等事项进行了约定。原告予以签名确认。
原审认为：原、被告依据相关法律法规及《中原区董砦村城中村改造拆迁安置补偿安置方案》的规定，自愿签订了涉案的拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。原告称被迫签订该协议且面积计算错误的意见，无事实依据。依照《最高人民法院关于执行《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘某某不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：一审法院认定事实错误，拆迁安置标准严重违法，拆迁安置协议显失公平，故请求二审法院依法改判，并由�上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人郑州市中原区人民政府答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律法规正确，请求维持原判。上诉人不是董寨村的村民，并不享受村民的待遇，2014年的董寨城中村改造不适用上诉方引用的法律政策，因为它不是国有土地的附属物的征收征用，2014-60协议是双方在自愿的基础上，在查明附属物面积的条件下自愿签订的（附属物的面积是562.4平方米），2004年上诉方和董寨村委会已经签订并履行了相关的拆迁协议，引发本诉的拆迁协议只是在2004年的拆迁基础上进行的二次行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人刘某某与被上诉人依据相关法律法规及《中原区董砦村城中村改造拆迁安置补偿安置方案》的规定，自愿签订了涉案的拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。且该协议约定的董砦村三组52号宅基地及房屋的被拆迁房屋补偿、搬迁补助费过渡费及搬迁奖励费发放办法等事项经双方现场测量并签字确认，且已实际履行。上诉人刘某某称被迫签订该协议且面积计算错误的意见，无事实依据。故原审法院驳回上诉人刘某某的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十二月十日
书记员 徐成龙
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1016号
原告田某某，男，，汉族，业务员，现住青冈县。身份证号码：。
委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被告王某某，女，，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号码：。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
原告田某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人焦博、被告王某某委托代理人于世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2015年1月9日登记结婚，于2016年7月13日在登记机关登记离婚。结婚前，原告的父母为原告购买了坐落在青冈镇瑞景志德园小区某号楼一单元502室55.18平方米的楼房，但被告执意要落户到她的名下，结果，买卖合同均由被告和原告母亲签订，房屋落户到被告名下。房屋的一切款项均由原告的母亲支付。原告的母亲王淑艳相继为购买此楼房交付了首付款38500元、18个月房贷共计23760元、进户费5232元、装修30000元，共计97492元。这些款项均发生在该楼房上，现在原被告的婚姻关系已解除，被告再没有占用原告钱款的法律依据，被告应将购买该楼房的全部欠款返还给原告。在与被告协商时未达成协议，被告还将楼房的门锁换掉，原告方无法打开。鉴于该楼房在被告名下，所以原告诉于法院，要求被告返还给原告购买和装修该楼的全部费用共计97492元。请求法院依法判决。
被告王某某辩称，双方争议的房屋是被告婚前购买，并登记在被告名下，所以原告主张该楼的各项费用包括进户费及装修都是被告所付，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年1月9日登记结婚，于2016年7月13日在登记机关登记离婚。离婚时双方在离婚协议书中签字认可“无财产处理”。现原告主张，结婚前原告的父母为原告购买了坐落在青冈镇瑞景志德园小区某号楼一单元502室55.18平方米的楼房，但被告以结婚长期共同生活为条件要求落户到她的名下，结果，买卖合同均由被告和原告母亲签订，房屋落户到被告名下。房屋的一切款项包括首付款、18个月的房贷、进户费、装修费共计97492元均由原告的母亲支付，要求被告予以返还该款项。在庭审中原告为证实其主张，提交了商品房认购协议书、交纳购买房款凭证、交纳房款票据、进户费票据、装修购买相应物品的票据、物业费及电梯费票据，旨在证实均是原告母亲交钱时对方给开具的票据，虽然写有被告名字，但都是原告母亲所书写，不是被告本人书写，证实被告未交纳一分钱。经当庭质证，被告称从认购协议书可以看出该房认购人为本案被告，且在婚前购得，可以证实是被告婚前财产。借据不是原件对真实性有异议，可以体现是被告交的首付款，还房贷的票据及物业费票据标注被告名字，证实是被告交付的，装修材料及家庭用品购买票据不是正规发票，是否用于争议房屋无法体现，所以对关联性有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提交的各证据真实性予以确认，但因认购协议书及首付款票据、物业费票据、进户费票据、返还房款票据、还房贷票据两张上均写有被告王某某的名字，原告虽称交钱的人是原告母亲，但原告未有其他证据证实交纳的房款来源于哪里，不能证实系原告母亲出资。原告提交的装修材料相关票据亦不能证实系原告母亲出资。故对原告主张案涉房屋系原告母亲出资购买的事实不予认定。对案涉房屋登记在被告名下的事实予以认定。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的离婚协议书、商品房认购协议书等证据在卷证实，应予确认。
本院认为，本案中原告庭审时虽提交了商品房认购协议书、交纳房款的各项票据等，但因证据单一，无其他相关证据佐证其主张，不足以认定原告母亲出资购买了案涉楼房。又因原、被告在协议离婚时一致认可“无财产处理”，应视为双方真实意思表示，对双方均具有法律效力。据此，不能认定案涉房屋系原告母亲出资购买的主张。原告的诉请缺乏法律依据，不予支持，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费1119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王红军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 婷
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。
主要负责人唐建军，系该行行长。
被告：黄海鹏，男，1985年出生，汉族，居民，湖南省临武县舜峰镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告黄海鹏信用卡纠纷一案，因被告黄海鹏已履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
审判员 郑小平
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1667号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告张洪生，男，1969年6月12日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告张洪生劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告张洪生未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民许初字第145号
原告董某某，男，1946年1月10日出生。
原告王某某，女，1949年5月5日出生。
原告董某某委托代理人王某某。
二原告委托代理人孙大海。
被告董某，男，1972年出生。
被告董某甲，男，1976年9月27日出生。
原告董某某、王某某与被告董某、董某甲赡养纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某某及二原告的委托代理人孙大海、被告董某、董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系二被告的父、母，现二原告年事已高，且身体有病，原告董某某现卧床不起，生活不能自理，而二被告对二原告不管不问，不尽赡养义务。故诉请判令：1、二被告每月轮流伺候赡养二原告；2、二被告每月给付二原告生活费200元；3、二被告每月给付原告医疗费（以票据为准）；4、二被告承担诉讼费。
被告董某辩称：二原告未拿其作为儿子看待，其不应承担赡养义务。
被告董某甲辩称：对二原告的要求无意见，但在原告董某某以前住院时，其支付了5000元医疗费，要求三子女均摊。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：二原告要求二被告承担生活费、医疗费是否合法有据。
二原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县月山镇西杨庄村民委员会证明一份；2、博爱县月山镇人民调解委员会调处情况证明一份。
经质证，被告董某对原告提交的证据材料提出异议认为，村里未调解过，司法所通知其调解其未去。
被告董某甲对原告提交的证据材料无异议。
本院审查后认为，二原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：二原告系夫妻关系，婚后生育三个子女，长子董某、次子董某甲、女儿董某乙，现三个子女均已成年。二原告现年事已高，原告董某某生活不能自理。二原告因二被告不尽赡养义务诉至本院。庭审中二原告变更诉讼请求，放弃第一项诉讼请求；要求被告每人每月给付二原告生活费200元；二被告承担二原告的医疗费，在二原告住院时预付医疗费，在结算过后各承担三分之一的费用。
本院认为，二原告年事已高，要求二被告支付生活费、医疗费，理由正当，应予支持。生活费的计算，可按照农村居民人均年生活消费支出进行计算，由三子女均摊。对于二原告的医疗费用，可凭医疗费单据，由二被告各承担三分之一。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告董某、董某甲须于2014年1月起，每人每月给付原告董某某、王某某生活费200元，该款于每月10日前给付。
二、原告董某某、王某某的医疗费用须凭医疗费票据由被告董某、董某甲各承担三分之一。
三、驳回原告董某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告董某、董某甲各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 仝 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终153号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文星，男，1940年5月8日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，退休医生，住浙江省磐安县。因本案于2017年7月20日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押磐安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吕某1，女，1947年2月23日出生，汉族，住浙江省磐安县（系被害人之妻）。
原审附带民事诉讼原告人卢某1，女，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省磐安县（系被害人之女）。
原审附带民事诉讼原告人卢某2，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区（系被害人之子）。
原审附带民事诉讼原告人卢某3，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省磐安县（系被害人之子）。
原审附带民事诉讼原告人卢某4，女，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省磐安县（系被害人之女）。
诉讼代理人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师（特别授权）。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人陈文星犯生产、销售假药罪、附带民事诉讼原告人吕某1、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4要求被告人陈文星民事赔偿一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0727刑初188号刑事附带民事判决。被告人陈文星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。被告人陈文星、附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、诉讼代理人傅德法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年至2017年4月24日期间，被告人陈文星在没有药品生产许可证、药品经营许可证的情况下，私自在磐安县新渥镇浙八味市场11幢10号其经营的“鑫斌鸿中草药另售百草堂”内加工炮制“草乌”、“川乌”、“草乌粉”用于销售。2017年4月24日上午，被害人卢某5凭磐安县人民医院处方向陈文星购买中药，陈文星没有按照卢某5提供的处方进行配药，将约280克中药制成粉以人民币（下同）120元的价格卖给卢某5。当天晚上7时30分许，卢某5服用其中的约20克左右药粉后出现呕吐、浑身不适等症状，4月25日3时25分许，卢某5在磐安县人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人卢某5系服用中药后引起乌头碱中毒死亡。在被告人陈文星销售给卢某5的中药粉末中检出乌头碱成分；在被告人经营的店内公安机关查获的“草乌”、“川乌”、“草乌粉”中均检出乌头碱成分。
磐安县卫生和计划生育局于2017年7月26日作出磐卫医罚（2017）2号行政处罚决定，给予陈文星吊销医师执业证书、没收随案处理的所有药品及医疗器械、没收非法所得51682.2元、罚款10000元的行政处罚。
2017年7月20日，磐安县公安局民警电话通知被告人陈文星亲属，其亲属将被告人陈文星送至磐安县公安局投案。
原判还认定，吕某1与卢某5系夫妻关系，生有二子二女，即卢某2、卢某3、卢某1、卢某4。被告人陈文星的行为致使被害人卢某5到磐安县人民医院抢救，共花医疗费3165.3元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈文星犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。二、被告人陈文星赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4医疗费、丧葬费等经济损失270000元。三、扣押在案的“草乌”、“川乌”、“草乌粉”、中药粉等予以没收。
被告人陈文星上诉称，其未经批准生产、销售药品，虽构成犯罪，但2017年4月24日其给卢某5配制的药粉中没有加入含有乌头碱成分的药物，卢某5的死亡与其配制的药物之间没有因果关系，其不应对卢某5的死亡承担刑事责任和民事责任。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人认为，被告人陈文星将含有乌头碱成分的药物卖给卢某5、卢某5吃后中毒死亡的事实清楚，陈文星应承担赔偿责任，请求二审维持原判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有物证“草乌”、“川乌”、“草乌粉”、中药粉，抓获经过、户籍证明，磐安县市场监督管理局的情况说明和证明、磐安县卫生和计划生育局文件及情况说明、情况证明、乐清市卫生和计划生育局证明，磐安县卫生和计划生育局案件移送书及相关现场检查、查封、扣押材料，医院收费票据、中药处方、病历，死亡医学证明书，行政处罚决定书，磐安县市场监督管理局回函，证人卢某4、卢某3、周某、吕某2、羊某、杨某、陈某1、卢某6、李某、陈某2、陈某3、张某的证言，被告人陈文星的供述，司法鉴定意见书，搜查笔录及扣押决定书等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对被告人陈文星的上诉理由，经查：1、被告人陈文星未经批准，私自生产、销售药品，属生产、销售假药。2、被害人卢某5于2017年4月24日从被告人陈文星处购买中药粉，当晚服用后导致乌头碱中毒死亡。3、卢某5从陈文星处购买的中药粉中、陈文星店内的“草乌”、“川乌”、“草乌粉”中均检出乌头碱成份。综上，被告人陈文星生产、销售假药并导致被害人卢某5死亡的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈文星在未经批准、没有药品生产许可证、药品经营许可证的情况下，违反法律、法规的规定，生产、销售假药，并致人死亡，其行为已构成生产、销售假药罪。原判定罪正确。原判根据被告人陈文星的犯罪事实及量刑情节，作出的量刑适当。审判程序合法。被告人陈文星的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，原判民事赔偿合理。被告人陈文星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员、附带民事诉讼原告人、诉讼代理人建议二审维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 卢 亮
审 判 员 李 晔
二〇一八年三月十六日
代书记员 钱争红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申90号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王某1，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
再审申请人王某1与被申请人王某2为离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终4029号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：原审认定事实及适用法律错误。豫Ｒ×××××号福克斯小型汽车是双方婚后共同财产，被申请人父母赠与购车款系对双方当事人的共同赠与，并非对被申请人的个人赠与，应当平均分割。被申请人起诉后取走的27684.4元为夫妻共同财产，并非被申请人婚前个人财产。请求撤销原判，改判被申请人补偿申请人车款42654.5元，申请人给付被申请人共同财产12008.7元。本案诉讼费、鉴定费均由被申请人负担。
本院认为：本案在原审中已经查明，申请人王某1与被申请人王某2均认可车辆购置时间发生在双方结婚登记之后，举行结婚仪式之前，且该车辆连同其他陪嫁一同送往王某1处，故该车辆应视为王某2婚前陪嫁，并据此作出判决并无不当。申请人所称被申请人父母赠与购车款系对双方当事人的共同赠与，并非对被申请人个人赠与的理由无相关证据证实。关于王某2在起诉后所取走的27684.4元的问题，原审结合相关证据确定其中20000元及利息属于王某2个人婚前财产亦无不当。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一七年四月二十一日
书记员 李涓睿
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执46号
申请执行人：徐文虎，男，1986年8月15日生，汉族，山东省招远市人，住保定市望都县贾村镇东新村XXX号。
被执行人：李希江，男，1970年5月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区埠后村。
本院在执行申请执行人徐文虎与被执行人李希江债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执46号申请执行人：徐文虎，男，1986年8月15日生，汉族，山东省招远市人，住保定市望都县贾村镇东新村XXX号。被执行人：李希江，男，1970年5月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区埠后村。本院在执行申请执行人徐文虎与被执行人李希江债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执46号本院在执行申请执行人徐文虎与被执行人李希江债权纠纷一案中，查明被执行人李希江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李希江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初146号
原告：程仁光，男，1945年11月28日出生，汉族，住江西省。
被告：程国正，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省。
追加被告：程林香，女，1986年4月28日出生，汉族，住江西省。
原告程仁光与被告程国正、追加程林香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁光向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款15000元。事实与理由：2008年12月份，被告程国正因建房短少资金，由程林香出面向原告借款人民币20000元。2010年10月份，程林香归还5000元，尚欠15000元至今未还。原告多次要求被告还清此款，被告口口声声说过十年再还，故意赖账。程林香说自己都要离婚，钱是交给程国正的，并已用在楼房上，叫我找程国正还款，故特提出上述请求。
被告程国正辩称，做房子的时候我没在家，我不知道借没借钱。我回来后，程林香也没有跟我说过，还钱我也不清楚。盖好房子后我们还有存款2万元，根本没有向原告借款。
追加被告程林香辩称，借款属实。2008年12月房子做到三层半的时候因资金紧张，我就向原告借了2万元用于建房，没打借条。2010年我用自己打工赚的钱还了5000元，还欠15000元没还。
本院经审理事实如下，被告程国正与追加被告程林香系夫妻关系，原告与追加被告系父女关系。2008年12月追加被告在家中建房时因资金紧张，向原告借款人民币20000元（被告当时在外打工）。因系父女关系，原告没有要求追加被告出具借条。事后，追加被告于2010年归还借款5000元，尚欠15000元至今未还。原告向二人催收无效，遂向本院起诉要求被告归还借款15000元。本院在审理过程中，依职权追加程林香为本案共同被告。2017年春节前，被告程国正支付原告人民币4000元。
上述事实，虽无书证直接予以证明，但有原告的陈述、追加被告的自认、程仁生的证人证言相互印证，应予认定。
本院认为，被告程国正、追加被告程林香在夫妻关系存续期间长期拖欠原告借款未还，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程国正、追加被告程林香所欠原告程仁光人民币11000元，由二被告在本判决生效后十五日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 沁
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初146号
原告：宋钦能，男，1954年6月15日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：陈坤能、徐金春，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宋仁明，男，1950年11月11日出生，汉族，住景德镇市。
原告宋钦能与被告宋仁明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，原告宋钦能于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋钦能的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋钦能撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告承担。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 沁
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第11号
原告黄某某，女，住龙川县。
委托代理人陈新龙，男，住龙川县。
被告骆某发，男，住龙川县。
原告黄某某诉被告骆某发离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈新龙到庭参加诉讼，被告骆某发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于1993年5月16日自愿到当地婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生有一男一女两个小孩，长女取名骆甲，21岁，现就读广州某某商贸学院，儿子取名骆乙，19岁，现就读于某某职业技术学院。原、被告在�十多年生活中由于性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，互不谅解，被告时常对原告实施家庭暴力毒打原告，造成原告身心伤害极大。但为了使两个小孩顺利成长，原告仍然艰难支撑起这个家。现两小孩已成人，原告确实无法忍受这名存实亡，无感情可言的夫妻生活。原、被告之间夫妻感情确已破裂，迫于无奈特向龙川县人民法院提出与被告离婚的请求诉讼，恳请法院判准原告的请求。被告须负女儿骆甲读大学期间学费及生活费约3万元，补偿原告的各方面损失20万元。
被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1993年5月16日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后生育一男一女两个小孩，长女取名骆甲，22岁，现就读于广州某某商贸学院，幼子取名骆乙，20岁，现就读于某某职业技术学院。两小孩均已成年。婚后夫妻感情尚�，且共同生活了二十多年。2013年10月5日，原告怀疑被告生活作风有问题，并指出被告对家庭不负责任，为此引起夫妻间发生矛盾。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，有一定的感情基础，婚后共同生活了二十多年且生育两个小孩，均已成年。婚姻存续期间因原告怀疑被告生活作风有问题造成原、被告之间产生意见，但夫妻感情并未破裂。原告主张被告对家庭不负责任造成感情破裂，理由不足，本院不予支持。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，原、被告是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告骆某发离婚。
案件受理费450元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 叶坚强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执74号
申请执行人单国富，男，1978年2月21日出生，汉族，明水县宣传部干部，住址明水县，。
被执行人王盛峰,男,1972年7月12日出生,汉族,明水县新农村建设办公室干部，住址明水县。
被执行人门亚杰，女，1974年9月3日出生，汉族，明水县树人乡政府干部，现住址明水县。
申请执行人单国富与被执行人王盛峰、门亚杰民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单国富于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1552号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19959号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：钟兵强，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：卓秀红，女，1981年9月6日出生，汉族，住广东省和平县，
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
原告陈昌许诉被告钟兵强、卓秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈昌许、被告卓秀红的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告钟兵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌许向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的（买卖）借款协议，判令被告钟兵强、卓秀红向原告陈昌许返还借款90000元及利息（自2015年9月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.请求法院判令被告钟兵强、卓秀红承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月9日，原告陈昌许与被告钟兵强、卓秀红签订了一份房地产买卖协议（实际是以房屋买卖的方式签订的借款协议），原告出借150000元给被告，（签合同当天支付了5万元定金，合同约定天内支付首期款10万元），借款期限到2015年5月8日止。（被告钟兵强在2015年9月18日还回了5万元；卓秀红在2016年2月24日还回5000元；卓秀红在2016年4月29日还回5000元），被告钟兵强、卓秀红迄今为止仍未归还完借款本金，其行为已经构成严重违约，经原告多次要求，被告钟兵强、卓秀红依然拒绝履行合同义务，造成原告重大损失。为此，原告特提起本次诉讼要求被告归还借款本金及利息。综上所述，原告主张被告归还借款本金及支付所约定的利息要求符合法律事实，请法院依法判决。
被告钟兵强经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
被告卓秀红辩称，1.原、被告之间属于商品房买卖关系，并非原告所称的借贷关系，被告卓秀红将名下房产售予原告，合同约定收取5000元的购房定金，但是在合同签订之后，原告没有向被告卓秀红履行支付定金义务，故该房地产买卖协议并没有实际履行，被告钟兵强不享有合同约定的商品房的任何权利，即使在合同中有签署，但也不产生任何法律效力；2.至于被告钟兵强以个人名义收取原告的相关款项，也仅仅是原告与被告钟兵强个人之间的往来关系，与被告卓秀红无关。后续被告卓秀红之所以又向原告支付10000元的款项，这仅仅是替被告钟兵强清偿部分债务。综上所述，被告卓秀红与原告的房地产买卖协议没有实际履行，不产生任何法律效力，被告卓秀红亦未收取过原告支付的任何款项，也无须承担相应的偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年12月9日，被告钟兵强、卓秀红（甲方）与原告陈昌许（乙方）签订《房地产买卖协议》，约定甲方自愿将位于中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城12号楼1106房的物业[土地证号：中府国有（2012）字第易15009**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]以250000元的价格转让给乙方，在签订协议的当日乙方支付50000元定金，双方约定于2015年5月8日前到国土局办理过户手续，领取收件回执后当天乙方必须支付给甲方第二期款50000元，剩余款50000元在领取新证当天付清，逾期付款则每天按应付款的千分之一向甲方支付违约金。签署本合同三天内乙方支付首期100000元，乙方允许甲方2015年4月8日前可悔约不卖该物业，但甲方必须退回乙方已支付的所有款项并赔偿乙方12000元作为违约金，协议还约定了其他条款。2014年12月9日，被告钟兵强确认现金收到原告陈昌许交来中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城12号楼1106房购房定金50000元。2014年12月10日，原告陈昌许向被告钟兵强转账100000元，被告钟兵强确认收到原告陈昌许交来中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城12号楼1106房购房款（银行转账）100000元。2015年9月18日，陈昌许确认收到被告钟兵强退回购买健康花城12号楼1106房的定金50000元。2016年2月24日，原告陈昌许确认收到被告卓秀红交来还款退回购买健康花城12号楼1106房的定金5000元；2016年4月29日，原告陈昌许确认收到被告卓秀红（刷信用卡）还款退回购买健康花城12号楼1106房的定金5000元。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告陈昌许坚持认为双方虽然签订的是《房地产买卖协议》，但实际上是借贷关系。被告卓秀红辩称本案原、被告之间属于商品房买卖关系，并非借贷关系。本院认为，原告陈昌许提交的《房地产买卖协议》以及收据，载明的都是房屋买卖相关信息，证明原、被告双方之间存在的是房屋买卖合同关系，无法证明原告陈昌许所认为的借贷关系，且原告陈昌许没有提供证据证明双方之间是借贷关系，应承担举证不能的不利后果，本院对被告卓秀红的抗辩予以采纳，原告陈昌许坚持本案的法律关系为民间借贷，应承担相应的法律后果，本院对原告陈昌许诉讼请求不予支持。被告钟兵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈昌许的全部诉讼请求。
案件受理费2050元（原告陈昌许已预交），由原告陈昌许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执142号
申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司、。
法定代表人：吕某某，董事长。
被执行人杜某某，女，。
被执行人梁某某，男，。
被执行人崔某，男，
被执行人赵某，男，。
申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司与被执行人杜某某、梁某某、崔某、赵某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字3418号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程，经本院对被执行人杜某某、梁某某、崔某、赵某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杜某某、梁某某、崔某、赵某暂无其他财产可供执行。申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民初字3418号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执142号申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司、。法定代表人：吕某某，董事长。被执行人杜某某，女，。被执行人梁某某，男，。被执行人崔某，男，被执行人赵某，男，。申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司与被执行人杜某某、梁某某、崔某、赵某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字3418号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程，经本院对被执行人杜某某、梁某某、崔某、赵某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杜某某、梁某某、崔某、赵某暂无其他财产可供执行。申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）运盐民初字3418号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年六月二十八日书记员 严   雪   星
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1422号
上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，汉族，1962年3月8日出生，农民，住龙口市。
法定代理人：孙美娟，女，汉族，1986年2月8日出生，住址同上，系上诉人女儿。
委托代理人:富明岩，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市人民医院，住龙口市环城北路****号。
法定代表人：姜毅，院长。
委托代理人：邹中夏，人民医院法律顾问。
上诉人刘淑芳因医疗服务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2015)龙民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月22日，原告到被告急诊就医，后在妇科住院治疗，诊断为“腹痛（待查）、子宫肌腺瘤、肺气肿、精神分裂症、陈旧性肺结核”。2015年10月24日，原告之女孙美娟在“自动出院告知书”上签字，原告自行出院。2015年10月26日，原告到烟台毓璜顶医院门诊检查。2015年10月27日，原告返还被告处就医，在呼吸科住院治疗，诊断为“腹痛（待查）、××、子宫平滑肌瘤、子宫肌腺瘤、卵巢肿物术后、阑尾切除术后、精神分裂症”。2015年11月3日，原告转入被告妇科治疗，经检查病历记载“患者陈旧性肺结核子宫肌腺瘤并巧克力囊肿精神分裂症，需要手术”。2015年11月5日，被告组织全院会诊，嘱原告到上级医院继续治疗，以防延误病情。2015年11月6日，原告到烟台市北海医院住院治疗。2015年11月9日行子宫肌及双侧附件切除术。2015年11月16日，原告从烟台市北海医院出院。
原审法院认为，原告以医疗服务合同为由起诉被告，故本案的焦点问题应为被告在诊疗过程中是否存在违约行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足，应承担不利的法律后果。本案中，被告收治原告后，按约对原告进行诊治，原告第一次（2015年10月24日）出院系自行出院，后原告再次入院，被告亦对原告进行正常收治。原告第二次出院（2015年11月5日），虽系被告建议，但系结合原告当时病情并会诊所提出。后原告虽在烟台市北海医院行手术治疗出院，但并不能就此认定被告拒绝履行医疗服务合同。通过被告记载原告的病历，其诊疗过程完整、材料齐全，无明显延诊、误诊、漏诊等瑕疵，原告主张被告诊疗存在过错，未提供相关证据亦未申请进行司法鉴定。故原告主张被告违约，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘淑芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘淑芳承担。
宣判后，上诉人刘淑芳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、原审认定上诉人第一次出院系自动出院错误，当时患者腹痛难忍，应该手术治疗，但被上诉人拒绝给患者治疗，并给患者开出了转院证明，将患者转往烟台毓璜顶医院，可见，患者不是自动出院，而是被上诉人推诿病人，违规转院，至少也是患者被迫出院。2、××患者转上级医院治疗，以防延误病情”是错误的。3、本案为医疗服务合同纠纷，原审法院适用法律错误，《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《医院工作制度与人员岗位职责》第十三条等对于医疗机构的责任及相关转院转科制度有明确规定，应当适用。4、被上诉人系龙口市唯一一家三级医院，是当地技术和设备条件最好的医院，但被上诉人却将上诉人违规转院，而烟台北海医院只不过是一家二级医院，实力明显低于被上诉人，但却轻而易举地将上诉人手术治愈出院，这足以认定被上诉人在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，被上诉人存在违约行为。综上，对于医疗服务合同，医院方的义务主要是法定的，被上诉人的违约行为严重，××折磨时间的延长，多支出了双倍以上的医疗费。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失8964.83元或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龙口市人民医院答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2015年10月22日，上诉人到被上诉人急诊就医，双方形成医疗服务合同关系，2015年10月24日，上诉人的法定代理人孙美娟在“自动出院告知书”上签字，上诉人自行出院，双方医疗服务合同解除。上诉人主张系被上诉人拒绝为其治疗，上诉人被迫转院证据不足。
2015年10月27日，上诉人又到被上诉人处就诊，双方形成医疗服务合同关系。经被上诉人诊断，上诉人病情多样，会诊后嘱上诉人到上级医院就诊，以防延误病情。被上诉人并未拒绝履行医疗服务合同，诊疗过程完整，无明显延诊、误诊等情况，故上诉人主张被上诉人本次医疗服务违约依据不足。后上诉人在烟台北海医院接受手术治疗并出院。现上诉人以烟台北海医院等级比上诉人低却能够将上诉人治愈为由主张上诉人违约，于法无据。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一七年五月十二日
书记员 杨风华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1801号
申请执行人刘海疆，男，1977年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人杨海峰，男，1986年5月17日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人周晓瑜，女，1987年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定工业区。本院在执行刘海疆与杨海峰、周晓瑜民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第8151号民事调解书一案中，依法向被执行人杨海峰、周晓瑜送达执行通知，限令其按时缴纳700000元及相应利息及执行费9400元，但被执行人届期未履行。执行中，本院依法委托拍卖了被执行人杨海峰名下的坐落于上海市嘉定工业区富蕴路XXX弄XXX号XXX室的房屋，拍卖所得依法定程序予以按债务比例偿还，本案申请人得款人民币99551.51元。另外，被执行人现不知下落，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈晓斌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初410号
原告：葛某，男，1984年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：陈某，女，1986年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告葛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告葛某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛某以自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许葛某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由葛某负担。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 林 雁
二〇一七年七月四日
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初669号
原告芦某某，女，生于1982年10月5日，汉族。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告邱某甲，男，生于1986年1月1日，汉族。
原告芦某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人李东林到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，2008年原、被告通过网络相识，双方在北京见面后发展为恋爱关系。××××年××月××日双方在社旗县民政局登记结婚，后双方到安庆市原告家中生活，××××年××月××日双方生育儿子芦某甲。因性格不合，双方多次产生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，殴打原告家人，严重伤害了夫妻感情。2013年8月17日中午，双方再次发生矛盾后，被告用开水将原告母亲烫伤，经鉴定原告母亲构成轻伤一级，自此被告离家与原告分居。原、被告儿子出生后一支由原告抚养，被告未尽到义务。2015年5月4日，原告曾起诉要求离婚，后被判决不准离婚，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；原、被告儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；被告给付原告因其实施家庭暴所产生的医疗费5万元。在庭审过程中原告放弃被告支付抚养费及给付因家庭暴力产生的医疗费的请求。
原告芦某某提供了以下证据：
原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况。
结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
芦某甲出生证原件及户口页，证明原、被告儿子芦某甲基本情况。
证人罗某（证人系原告母亲）出庭作证并提供书面证言一份，证明原、被告婚后经常发生矛盾，被告多次实施家庭暴力，造成证人严重损伤。原、被告自2013年8月开始分居至今，双方儿子芦某甲一直在原告家生活。
原告母亲罗某病例、安徽省安庆市公安局迎江分局轻伤鉴定意见通知书复印件，证明原告母亲遭受被告伤害构成轻伤一级。
本院（2015）社兴民初字第048号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告要求离婚。
安庆市迎江区炮营山社区居民委员会证明一份，证明原告及儿子自2012年11月至今在该社区居住。
被告邱某甲未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告证据1、2、3、6、7形式合法，内容真实，本院依法确认其证明力。原告证据4、5中原告欲证明的证人损伤是由被告造成的证明目的，因原告提交证据中公安机关未对证人损伤是由被告造成作出明确结论，故原告证据不能证明该目的，本院对该部分证明目的依法不予采信。结合其他证据本院对原告证据4认证为，原、被告婚后产生矛盾，现原、被告处于分居状态，原、被告儿子在原、被告分居期间一直随原告生活。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日在社旗县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日婚生一子邱某乙（曾用名芦某甲）。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告曾于2015年4月21日在安徽省安庆市迎江区人民法院起诉要求同被告离婚，迎江区人民法院将该案移送至本院审理，本院于2015年6月25日作出判决不准原、被告离婚。原告现再次起诉要求同被告离婚。原、被告现处于分居状态，儿子邱某乙（曾用名芦某甲）在原、被告分居期间一直随原告生活。
本院认为，原、被告不能正确处理婚姻生活中产生的矛盾纠纷，在上次法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未缓和，现原告再次起诉要求离婚且态度坚决，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生儿子邱某乙（曾用名芦某甲）在原、被告分居期间一直随原告生活，改变生活环境可能对其成长造成不利影响，故邱某乙（曾用名芦某甲）可仍随原告生活。在庭审中原告放弃被告支付抚养费的请求，要求抚养费用自行负担是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告芦某某与被告邱某甲离婚。
原、被告婚生儿子邱某乙（曾用名芦某甲）随原告芦某某生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 路明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初669号
原告吉某某，女，生于1988年1月16日，汉族。
委托代理人党晓勇，河南隆祥律师事务所律师。
被告余某甲，男，生于1984年12月27日，汉族。
委托代理人盛培忠，社旗县法律援助中心法律工作者。
原告吉某某与被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人党晓勇，被告余某甲及其委托代理人盛培忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原、被告2011年经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿余某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事争吵生气。2015年2月，原、被告因事生气分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生女儿余某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。庭审过程中原告将分割夫妻共同财产的诉讼请求变更为返还价值1.2万元的婚前财产东方红拖拉机一辆。
原告吉某某提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被于××××年××月××日登记结婚。
李某某、高某某证言各一份，证明原、被告经常生气，原告自2015年2月回娘家居住，现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
被告余某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚前充分了解，婚姻期间虽有生气，原告回娘家居住，但被告家人多次到原告娘家劝解原告。原、被告女儿患有××，为了孩子的健康成长，希望有一个完整的家庭。
被告余某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，本院依法确认其证明力。认为原告证据2，两个证言人与原、被告不是一个村的，不能证明所证明的内容，证言不属实。结合庭审中原、被告均认可的事实，本院对原告证据2认证为，原、被告在共同生活期间生气，原告自2015年2月回娘家居住。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名余某乙。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告自2015年2月回娘家居住。原、被告女儿余某乙患有××，现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有女儿，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告女儿患有××，更加需要家庭关爱，双方在生活中虽有矛盾，但应互谅互让，妥善对矛盾进行处理，共同承担起家庭责任。对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 路明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初669号
原告吉某，女，生于1988年1月16日，汉族。
委托代理人党晓勇，河南隆祥律师事务所律师。
被告余某1，男，生于1984年12月27日，汉族。
委托代理人盛培忠，社旗县法律援助中心法律工作者。
原告吉某与被告余某1离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人党晓勇，被告余某1及其委托代理人盛培忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告2011年经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿余某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事争吵生气。2015年2月，原、被告因事生气分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生女儿余某2随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。庭审过程中原告将分割夫妻共同财产的诉讼请求变更为返还价值1.2万元的婚前财产东方红拖拉机一辆。
原告吉某提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被于××××年××月××日登记结婚。
李某某、高某某证言各一份，证明原、被告经常生气，原告自2015年2月回娘家居住，现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
被告余某1辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚前充分了解，婚姻期间虽有生气，原告回娘家居住，但被告家人多次到原告娘家劝解原告。原、被告女儿患有××，为了孩子的健康成长，希望有一个完整的家庭。
被告余某1未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，本院依法确认其证明力。认为原告证据2，两个证言人与原、被告不是一个村的，不能证明所证明的内容，证言不属实。结合庭审中原、被告均认可的事实，本院对原告证据2认证为，原、被告在共同生活期间生气，原告自2015年2月回娘家居住。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名余某2。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告自2015年2月回娘家居住。原、被告女儿余某2患有××，现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有女儿，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告女儿患有××，更加需要家庭关爱，双方在生活中虽有矛盾，但应互谅互让，妥善对矛盾进行处理，共同承担起家庭责任。对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告吉某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 路明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4261号
原告：朱英杰，男，汉族，1977年11月13日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703959779P（1/1）。住所地丹阳市新民中路**号。
负责人：周荣强，总经理。
原告朱英杰与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱英杰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱英杰负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林紫嫣