wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初697号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月16日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年4月8日被该局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月8日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
被告人孟某某，女，汉族，小学文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月8日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
被告人魏某某，女，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月8日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月8日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人陈某犯妨害作证罪、被告人陈某某、孟某某、魏某某、李某某犯伪证罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人陈某、陈某某、孟某某、魏某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日，被告人陈某以900元的价格购买50瓶未经批准生产的“孟氏风湿康胶囊”。2015年11份，徐州市铜山区公安局治安大队接到公安部关于对山东阳信“5.12”生产、销售假药案开着2015年第114号集群战役工作的通知，根据通知中涉案地案件线索，于同年12月1日将妙圣堂店经营者陈某带至郑集派出所调查，后被告人陈某请托、指使被告人陈某某、孟某某、魏某某、李某某向公安机关就药品去向做虚假证言，上述四被告人在被告人陈某的指使下向公安机关就药品去向做了虚假陈述。公安机关根据陈某前期供述以及上述四被告人的证言认定陈某涉嫌销售假药罪，并于2016年3月2日以陈某涉嫌销售假药罪向徐州市铜山区人民检察院移送审查起诉。
另查明，被告人陈某、陈某某、孟某某、魏某某、李某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、陈某某、孟某某、魏某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杜某的证言，山东省滨州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人陈某某、孟某某、魏某某、李某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、陈某某、孟某某、魏某某、李某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。鉴于被告人陈某某、孟某某、魏某某、李某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十七条，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯伪证罪，免予刑事处罚。
三、被告人孟某某犯伪证罪，免予刑事处罚。
四、被告人魏某某犯伪证罪，免予刑事处罚。
五、被告人李某某犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 魏 影
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李雨轩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1309号
申请执行人吴国林。
委托代理人杨海群，南通市如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通。
法定代表人施祥忠，总经理。
申请执行人吴国林与被执行人江苏杉汇肉制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（（2016）苏0612民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的102188元及相应迟延履行金。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院已依法查封被执行人的国有土地使用权。（查封的期限自2016年8月2日起至2019年8月1日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请致查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人其他可供执行的财产。该公司财产已被如东县人民法院首查封。本院已将财产处置权移送如东县人民法院一并处置，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）苏0612民初1538号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1309号申请执行人吴国林。委托代理人杨海群，南通市如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通。法定代表人施祥忠，总经理。申请执行人吴国林与被执行人江苏杉汇肉制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（（2016）苏0612民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的102188元及相应迟延履行金。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院已依法查封被执行人的国有土地使用权。（查封的期限自2016年8月2日起至2019年8月1日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请致查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人其他可供执行的财产。该公司财产已被如东县人民法院首查封。本院已将财产处置权移送如东县人民法院一并处置，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2016）苏0612民初1538号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵金锋第2页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8476号
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，组织机构代码07369252-X。
法定代表人常友行，总经理。
委托代理人杨梦婕、北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告秦辉德，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省合江县。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告秦辉德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告普罗米斯小贷公司的委托代理人杨梦婕到庭参加了诉讼，被告秦辉德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司诉称，普罗米斯小贷公司基于与秦辉德签订的《贷款合同》，请求：1、判令秦辉德立即偿还普罗米斯小贷公司贷款本金180354元，并支付截止2015年12月15日的贷款利息23700元；2、判令秦辉德立即支付从2015年12月16日起，以贷款本金180354元为基数，按照执行利率月息1.61%支付利息至贷款本息还清之日止；3、本案律师费27676元、诉讼费4732元、公告费150元、保全费1788元由秦辉德承担。
被告秦辉德未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：普罗米斯小贷公司。
借款人：秦辉德。
贷款本金：200000元。
贷款期限：2015年7月16日起至2016年7月13日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.61%。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：秦辉德于2015年9月起未按时足额偿还借款本息，截至2015年12月15日，秦辉德尚欠普罗米斯小贷公司借款本金180354元、利息23700元。
提前终止贷款合同约定：秦辉德不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项时，普罗米斯小贷公司有权提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。
实现债权费用：因秦辉德违约，普罗米斯小贷公司为实现债权而提起诉讼时，秦辉德应负担案件受理费、公告费、律师费及其他应负担费用。普罗米斯小贷公司因提起本案诉讼，委托北京大成（重庆）律师事务所代理诉讼，并支付律师费27676元。
本院认为，普罗米斯小贷公司与秦辉德签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。普罗米斯小贷公司在按约发放了贷款后，秦辉德没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权按照合同约定提前终止贷款合同，要求秦辉德立即偿还全部借款本金及逾期利息。双方约定的贷款利息并未超过法律相关规定，本院予以支持。关于普罗米斯小贷公司请求的律师费等实现债权的费用，因合同对此进行了约定，亦应由秦辉德承担。
被告秦辉德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦辉德生自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金180354元、利息23700元，合计174533.24元，并支付自2015年12月16日起至付清时止，以180354元为基数，按月利率1.61%计算的逾期利息；
二、被告秦辉德自本判决生效之日起十日内重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费27676元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4732元、保全费1788元、公告费150元，合计6670元，由被告秦辉德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 赟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5624号
原告：高超。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：刘伟。
原告高超与被告刘伟健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人吴科生，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高超向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项损失33278元［后续治疗费1.2万元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3480元（116元/天×30天）、误工费5178元（86.30元/天×60天）、鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金1万元］。２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月4日18时，在宣城市宣州区某某办事处某理发店门口，高超因养狗子与刘伟产生纠纷，刘伟的朋友祝纯东上前用手打了高超左脸一个耳光后停手，随后，刘伟上前对高超的头部打了几拳，并击打高超的面部，用板凳砸高超的肩部，最后还用手抓住高超的头发用膝盖顶撞高超的脸部和鼻部，刘伟殴打行为残暴凶狠，致使高超鼻部当场流血，造成高超脸部、鼻部、头部、牙齿多处受伤。2015年12月4日，高超经宣城市中心医院诊断为：鼻骨骨折、右侧上颌窦前壁骨折、33牙冠折、面部软组织挫伤，住院治疗11天，2015年12月31日，经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定高超损伤程度为轻伤二级。2016年9月23日，高超经安徽龙图司法鉴定中心鉴定伤后休息期60天、护理期30天、营养期30天，后续治疗费为1.2万元。刘伟拒绝赔偿高超各项损失。
刘伟承认高超在本案中所主张的事实，认为其正在服刑无履行能力，待刑满后赔偿高超合理损失。
本院认为，刘伟承认高超在本案中主张的事实，故对高超主张的事实予以确认。因刘伟因犯故意伤害罪，被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑八个月，故对高超诉请的精神损害抚慰金不予支持，本院根据高超的物质损失作出判决。高超的物质损失为：后续治疗费1.2万元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3426元（114.20元/天×30天）、误工费5109.60元（85.16元/天×60天）、鉴定费1500元、交通费400元（本院酌定），以上合计23255.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告高超后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计23255.60元；
二、驳回原告高超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，原告高超负担96元，被告刘伟负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终169号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵东松，男，45岁（1971年12月9日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人赵东松犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日作出（2017）京0107刑初28号刑事判决，判决：被告人赵东松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵东松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵东松申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人赵东松犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵东松撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人赵东松在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵东松撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
代理审判员
张乾雷
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘萌萌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初520号
原告白某甲，男，生于1999年9月17日，汉族，学生，青海省民和回族土族自治县人，住本县满坪镇阳龙坪村。
原告白某乙，男，生于2002年8月9日，汉族，学生，青海省民和回族土族自治县人，住本县满坪镇阳龙坪村。
诉讼代理人：白某丙，男，汉族，生于1945年5月4日，青海省民和回族土族自治县人，住本县满坪镇阳龙坪村。
被告王某某，女，汉族，生于1973年4月12日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县满坪镇阳龙坪村。
原告白某甲等诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告共同诉称，2010年11月25日，被告作为二原告及已成年的长女甘海花的亲生母亲，不顾母子情分离家出走，随后二原告之父白玉成四处寻找，其精神上受到严重打击致病，2013年含冤去世了。后二原告一直由爷爷白某丙、奶奶张英花女抚养。2015年被告随本村奸夫杜德福回家后以夫妻名义共同生活并建修楼房，但对我们的生活不闻不问，我们的生活靠年老体弱的爷爷、奶奶照顾。现请求法院依法判令：一、被告依法承担二原告抚养费60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告系二原告之母，2010年11月25日被告抛下二原告及丈夫离家出走。出走后包括二原告在内的三个尚未成年的孩子均由其父白玉成抚养，2013年1月17日白玉成患病身亡，包括二原告在内的三个尚未成年的孩子均由年迈的爷爷白某丙、奶奶张英花女抚养。2015年被告随本村村民杜德福以夫妻名义共同生活并建修楼房，但对二原告的生活不闻不问，故二原告诉至本院要求被告支付二原告抚养费。
上述事实由原告陈述、原告所提交的证据及证人证言和本院查证的证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，抚养未成年子女成人是每个公民应尽的责任和义务，被告作为二原告的母亲，理应承担抚养责任。在二原告尚处年幼、亟需父母抚养之际，被告抛夫弃子离家出走。出走不久后二原告的父亲又患病身亡。包括二原告在内的三个未成年孩子均由二原告年迈的爷爷奶奶抚养。被告不自觉履行抚养义务。本院在审理本案期间，被告故意躲避，拒不到庭参加诉讼，有意逃避法律责任，故被告的行为因受到道德的谴责和法律的制裁。现原告诉请有理，应予以支持。但原告诉求数额过高，考虑到本案被告的生活状况和当地居民的生活消费标准，每年给付二原告各5000元较宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王某某自2016年元月起每年给付二原告抚养费各5000元至二原告独立生活时至，每半年履行一次。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马占明
二〇一六年五月三十日
书记员 马佩燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初520号
原告白海发，男，生于1999年9月17日，汉族，学生，青海省民和回族土族自治县人，住本县满坪镇阳龙坪村。
原告白海忠，男，生于2002年8月9日，汉族，学生，青海省民和回族土族自治县人，住本县满坪镇阳龙坪村。
诉讼代理人：白生发，男，汉族，生于1945年5月4日，青海省民和回族土族自治县人，住本县满坪镇阳龙坪村。
被告王双梅，女，汉族，生于1973年4月12日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县满坪镇阳龙坪村。
原告白海发等诉被告王双梅抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告共同诉称，2010年11月25日，被告作为二原告及已成年的长女甘海花的亲生母亲，不顾母子情分离家出走，随后二原告之父白玉成四处寻找，其精神上受到严重打击致病，2013年含冤去世了。后二原告一直由爷爷白生发、奶奶张英花女抚养。2015年被告随本村奸夫杜德福回家后以夫妻名义共同生活并建修楼房，但对我们的生活不闻不问，我们的生活靠年老体弱的爷爷、奶奶照顾。现请求法院依法判令：一、被告依法承担二原告抚养费60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告系二原告之母，2010年11月25日被告抛下二原告及丈夫离家出走。出走后包括二原告在内的三个尚未成年的孩子均由其父白玉成抚养，2013年1月17日白玉成患病身亡，包括二原告在内的三个尚未成年的孩子均由年迈的爷爷白生发、奶奶张英花女抚养。2015年被告随本村村民杜德福以夫妻名义共同生活并建修楼房，但对二原告的生活不闻不问，故二原告诉至本院要求被告支付二原告抚养费。
上述事实由原告陈述、原告所提交的证据及证人证言和本院查证的证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，抚养未成年子女成人是每个公民应尽的责任和义务，被告作为二原告的母亲，理应承担抚养责任。在二原告尚处年幼、亟需父母抚养之际，被告抛夫弃子离家出走。出走不久后二原告的父亲又患病身亡。包括二原告在内的三个未成年孩子均由二原告年迈的爷爷奶奶抚养。被告不自觉履行抚养义务。本院在审理本案期间，被告故意躲避，拒不到庭参加诉讼，有意逃避法律责任，故被告的行为因受到道德的谴责和法律的制裁。现原告诉请有理，应予以支持。但原告诉求数额过高，考虑到本案被告的生活状况和当地居民的生活消费标准，每年给付二原告各5000元较宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王双梅自2016年元月起每年给付二原告抚养费各5000元至二原告独立生活时至，每半年履行一次。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告王双梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马占明
二〇一六年五月三十日
书记员 马佩燕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2523号
原告：烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医工作站，住所地烟台市牟平区高陵镇政府驻地。统一社会信用代码：123706124936275055。
法定代表人：刘建超，站长。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：张在杰，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医工作站诉被告张在杰买卖纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医工作站于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医工作站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医工作站负担。
审判员 林功松
二〇一七年九月二十日
书记员 吕萌珺
连云港�赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05161号
原告贾国才，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告巨野县志远储运有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇工业园区。
法定代表人王宾，经理。
被告谢元年，居民。
中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省菏泽市巨野县县城文苑路2号。组织机构代码：××。
负责人耿传勇，经理。
委托代理人李棚，系该公司职工。
本院在审理原告贾国才与被告巨野县志远储运有限公司、谢元年、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贾国才于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野县志远储运有限公司、谢元年、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司的�诉。
本院认为，原告贾国才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾国才撤回对被告巨野县志远储运有限公司、谢元年、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾国才负担。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 菡
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第396号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人鞠××，自由职业。2011年因犯盗窃罪判处拘役六个月。2015年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人鞠××犯聚众斗殴罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人鞠××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月29日9时许，鞠雷（已判刑）在滨海新区石油新村六区停车场院内因工作问题与同事发生口角并相互殴打，被害人付二×上前拉架时与鞠雷发生冲突，后鞠雷电话纠集鞠伟（另案处理），鞠伟（另案处理）又纠集了被告人鞠××以及另一男子，后该三人在该停车场院内持镐把及铁链将被害人付二×打伤，造成被害人付二×肩部受伤后果。经鉴定，被害人付二×左肩胛骨肩峰骨折损伤为轻伤二级。2015年3月26日被告人鞠××被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人鞠××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定予以判处。
被告人鞠××对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无其他辩解理由。
经审理查明，付二×、“赵振德”和鞠雷均为天津市滨海新区塘沽渤鑫吊装运输公司职工。2014年10月29日上午，在该公司所属的天津市滨海新区石油新村六区停车场院内，“赵振德”将一张修车票递给鞠雷，要求予以报销。鞠雷以未事先打招呼为由未同意，双方发生口角，继而撕扯在一起。在一旁的付二×过来劝架，把二人拉开，“赵振德”离开。鞠雷、付二×双方发生矛盾。二人对骂后又相互动手，付二×把鞠雷脸部打青。鞠雷遂拨打手机联系鞠伟，鞠伟又联系被告人鞠××及另一男子来到停车场院内，三人持镐把、铁链对付二×实施殴打，致付二×左肩胛骨肩峰构成轻伤二级。就付二×身体伤害产生的赔偿事宜，付二×表示鞠××已赔偿其损失，对鞠××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人付二×，证人李××、付一×证言，辨认笔录，同案犯鞠雷供述，现场勘验笔录，医院诊断证明及伤情照片，刑事判决书，同案犯鞠雷的刑事判决书，谅解书、和解协议、收条，户籍证明，情况说明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人鞠××积极参加聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。其持械聚众斗殴，应按该种情形予以处罚。鞠××到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。付二×在劝架过程中与鞠雷发生矛盾，造成鞠雷脸部受损，致使鞠雷纠集他人聚众斗殴，付二×对案件的起因存在过错，可酌情对鞠××从轻处罚。鉴于被害人对被告人的行为表示谅解，亦可酌情对鞠××从轻处罚。纵观全案，核其情节，对被告人鞠××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第420号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
辩护人刘忠民、刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第358号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人刘忠民�刘鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月20日下午三时许，被害人李一×因故带李二×、王××、李三×来到滨海新区中海油施工工地门前找被告人刘××理论，见面后李一×与刘××撕扯，刘××用事先准备好的菜刀砍李一×，随后李二×、王××、李三×、李一×对刘××拳打脚踢，刘××用菜刀将上述四被害人砍伤。案发后，被告人刘××主动到公安机关投案。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，李一×、王××、李三×的伤情为轻伤二级，李二×伤情为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成故意伤害罪，被告人刘××系自首，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人刘××�指控的事实供认不讳。辩护人提出：一、被害人的行为已涉嫌犯罪，所做陈述系有意隐瞒自己犯罪事实。二、被害人对刘××实施不法侵害行为在先，应认定为防卫过当，且社会危害性相对较小。三、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。四、被告人具有自首情节。
综上所述，请求法庭判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘××与被害人李一×均系无客运资质的“黑出租”人员。2014年8月20日前因载客排队问题发生矛盾并厮打，经他人劝解分开。后被害人李一×等人找过被告人刘××，为此被告人刘××准备菜刀一把放于车内。2014年8月20日下午三时许，被害人李一×、李二×、王××、李三×来到天津市滨海新区中海油施工工地门前找到被告人刘××，见面后李一×与刘××撕扯，刘××使用事先准备好的菜刀砍伤李一×，随后�二×、王××、李三×、李一×对刘××拳打脚踢，同时刘××使用菜刀将上述四被害人砍伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，李一×、王××、李三×的伤情为轻伤二级，李二×伤情为重伤二级。案发当日，被告人刘××主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人刘××实施伤害行为所使用菜刀一把。
再查明，在诉讼过程中，被害人李二×、王××、李三×、李一×向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人刘××家属分别赔偿被害人李二×、王××、李三×、李一×各项经济损失人民币40000元、30000元、30000元、10000元，共计人民币110000元。被告人刘××的行为得到了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过（公安塘沽分局新北派出所出具），被害人李一×、王××、李二×、李三×陈述、证人姜××、曹××、胡××证言，辨认笔录，被告人刘××供述，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、照片，户籍证明、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、三人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。控、辩双方均提出被告人具有自首情节的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。辩护人所提防卫过当的辩护意见与本案查明证据证明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人对本案发生有过错以及对矛盾激化负有责任，同时被告人家属代其向被害�进行了赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、禁止被告人刘××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李一X、王XX、李二X、李三X；
三、对被告人刘××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
五、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨惠文
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第218号
原告常玉贤，男，1988年8月12日出生。
原告常云娥，女，1989年5月19日出生。
委托代理人常玉贤，男，基本情况同上，系原告常云娥丈夫。
两原告委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，女，该公司职工。
原告常玉贤、常云娥诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告常玉贤、原告常云娥委托代理人常玉贤、两原告委托代理人刘进峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉贤、常云娥诉称，原告2013年1月18日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区、由被告开发的XX商品房XX号楼X单元X层XXX号房屋一套，原告已按照合同约定的金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年12月31日前将具备条件的商品房交付买受人使用，但被告反复拖延工期，时至今日仍未交付房屋给买受人。原告要求被告履行合同交房，支付2013年12月31日至2014年6月6日期间延期不交房的违约金人民币4327元（以下币种相同），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告已经具备交房条件，被告向业主发出过书面通知，通知业主来办理相关手续，今年也通知了原告，但是原告拒绝接收房屋，未交房的责任在原告。原告主张的部分违约金有道理，但从今年5月13号被告通知交房后的违约金，不应再计算。被告确实存在迟延交房，但是因为施工方的原因，另外，房屋建设时受到2011年安阳市金融风暴的影响，被告在金融危机的情况下，想尽各种方法建好了房屋，虽然竣工有点迟延，但还是把房屋建好了。被告支付违约金压力较大，将影响其他未竣工的工程建设。现已经有60多户业主向法院起诉，属于群体性案件，本案具有情势变更的情形，违约金应酌情减半。双方签订合同的时间是2013年1月18日，原告直到2013年3月15日才交清房款，迟延交款2个月，交房时间也应相应顺延。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年1月18日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的XX商品房XX号楼X单元XXX号房屋一套，房屋总价款275610元。其中合同第六条约定：首付款175610元，余款100000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年3月15日，被告为原告出具收到房款275610元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述其2014年5月13日通知原告交房，2014年7月15日又向原告邮寄交房通知书，原告称其未收到邮件。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、结婚证1份、入户通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，本院不予采纳。被告提交的邮件回执证明其2014年7月15日向原告邮寄交房通知书，但原告并未收到，对被告辩称2014年5月13日之后的违约金不应计算的主张，本院不予支持。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是办理相关手续的期限，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区XX商品房XX号楼X单元XXX号房屋一套交付原告常玉贤、常云娥；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告常玉贤、常云娥2014年1月1日至2014年6月6日期间的违约金人民币4327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十月十日
代书 记员 李晓敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第218号
原告郑金向。
委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。
被告海南剑松实业有限公司。
法定代表人杨裕兰，总经理。
原告郑金向与被告海南剑松实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金向及其委托代理人赵征到庭参加诉讼。被告海南剑松实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金向诉称，原告与被告于2006年5月26日签订《碎石、红砖、河沙购销协议》，约定由原告定期、定量地为被告提供碎石、红砖、河沙，并对货款结算、保证金及支付方式做了明确�约定，同时还约定如被告没有如约支付材料款，需按日向原告赔付千分之四的违约金。协议签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告却无故拖欠原告货款不予支付，2007年1月26日，被告向原告出具对账单一份，确认其尚未支付的合同款项为205333元。2009年12月15日，被告再次确认欠款金额为205400元。原告多次向被告索要未果，无奈只得向海口市龙华区人民法院申请诉前保全，龙华法院依法受理后出具民事裁定书依法支持原告的请求。2012年7月6日，被告与原告达成诉前和解，签订诉前和解协议，确定被告需支付原告合同价款共计21万元，但至今都未能将合同价款支付给原告。综上所述，被告的行为已严重违反了诚实信用原则和我国《合同法》的法律规定，给原告造成巨大的经济损失和利息损失，严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉，恳请法院判决�1．被告向原告支付货款205400元及违约金4600元，并按中国人民银行一年期贷款利率计付自2012年7月6日至付清全部款项之日止利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告海南剑松实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年5月26日，原告和被告签订一份《碎石、红砖、河沙购销协议》，约定由原告为被告提供碎石、红砖、河沙，红砖的单价为每块3角，河沙的单价为每立方28元，碎石的单价为每立方53元；如被告没有依约支付材料款，被告按日向原告赔付千分之四的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应碎石、红砖、河沙。2009年12月15日，被告向原告出具一张《欠款目录》，确认其欠原告材料款205400元。2012年7月6日，原告和被告签订一份《诉前和解协议书》，约定：确认被告拖欠原告材料款205400元；被告同意支付材料款205400元及部分违约金4600元，共计210000元给原告。2014年2月18日，原告以被告拖欠货款为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实有《碎石、红砖、河沙购销协议》、《欠款目录》、《诉前和解协议书》及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的《购销协议》、《诉前和解协议书》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按约向原告支付货款205400元，构成违约，故原告要求被告支付货款205400元有理，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4600元，明显低于按每日千分之四计算的违约金，故原告此项请求有理，本院予以支持。原告自2012年7月6日起未按前述和解协议书约定向原告支付货款205400元，确实造成原告利息损失，故被告应自2012年7月6日起按中国人民银行一年期贷款利率计付利息损失给原告。原告主张超出部分，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南剑松实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑金向支付货款205400元及其利息损失（利息损失的计算方法：从2012年7月6日起至本判决限定履行之日止，以205400元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率计付）；
二、限被告海南剑松实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑金向支付违约金4600元；
三、驳回原告郑金向的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4764元，原告郑金向负担50元，被告海南剑松实业有限公司负担4714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 江海居
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 华 洁
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第218号
原告：李北宏，男，1969年7月5日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告李北宏诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告李北宏于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李北宏的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李北宏撤回起诉。
本案受理费2890元免交，保全费1270元由原告李北宏负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1902号
罪犯严永，男，汉族，1983年11月20日出生于云南省永胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市自治州中级人民法院于二〇〇九年七月十四日作出（2009）丽中刑初字第43号刑事判决，以被告人严永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严永不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月二十日作出（2010）云高刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。本院于二〇一二年四月五日作出（2012）云高执字第754号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月23日起至2034年3月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第36-2号
申请执行人徐福义。
申请执行人田发明。
申请执行人曲士刚。
申请执行人石森。
申请执行人石磊。
申请执行人王彦德。
申请执行人杨士洪。
申请执行人张宪刚。
申请执行人岳英琦。
申请执行人时本玉。
申请执行人王富兰。
申请执行人李占臣。
申请执行人张骏驰。
被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人曹树波，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第48号民事调解书，立案执行申请执行人徐福义等13人与被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院因本案被执行人的其他案件曾于2014年6月12日前往绥化市进行调查，在绥化农行北林区支行查询时发现账户内余额仅有数千元，且被北林区人民法院在先空额冻结五十七万元；在绥化市查询时未找到经营地、住所地；被执行人诉鹤岗市征楠煤化工有限公司施工合同纠纷一案将于今年5月8日在本院民二庭开庭审理，因被执行人无其他可供执行财产，只能等待该案判决结果，再由本院视判决情况决定执行措施。本院于2015年4月8日中止本案的执行程序，因被执行人诉鹤岗市征楠煤化工有限公司施工合同纠纷一案进入评估鉴定阶段，短时难有结果，再次向查控系统提起查询申请仍未查得被执行人可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴安商初字第48号民事调解书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 孙天鹤
二〇一五年十一月八日
书记员 郑学丽
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第24号
申请执行人王小健，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
申请执行人葛清风，女1982年9月2日出生，户籍地建阳市，现住建阳市。
被执行人陈国亮，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
被执行人邱允娜，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
申请执行人王小健、葛清风与被执行人陈国亮、邱允娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）潭民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款390000元及利息，案件受理�8452元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商登记记录等可供执行的财产，被执行人陈国亮所有的坐落于建阳市房已抵押并被本院另案查封，被执行人邱允娜所有的日产小汽车已抵押。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人邱允娜所有的小汽车由于已抵押，已被他人占用，放弃该财产。现不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款390000元及利息，案件受理费8452元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执�人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第24号
申请人褚加草。
被申请人丁东亮。
本院在执行申请执行人褚加草与被执行人丁东亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并谈话后，被执行人丁东亮与2015年1月20日将本案执行款1025.00元交付法院，2015年1月20日申请人褚加草领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第04号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 蔡玉宏
审判员 唐建民
二〇一五年一月二十日
书记员 马珺如
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第625号
原告：潘某。
委托代理人：曹赛珍。
被告：刘某。
委托代理人：黄荣国。
原告潘某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人曹赛珍和被告刘某的委托代理人黄荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原告与被告刘某经人介绍于2013年农历6月初订婚，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办结婚登记，双方亦无生育子女。原告回礼除有餐桌、棉被10件套、4件套及其他床上用品、日用品等计35000元外，还有黄金项链及戒指等，现均在被告处。双方同居后常因家庭琐事争吵，不能和好。嫁妆属原告婚前个人财产，被告应予返还。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告返还原告石桌及藤椅各一张，棉被十件套一套、棉被四件套一套、蚕丝被一条、毛毯一条，枕芯一对及十孔被一条。
原告潘某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2.嫁妆清单及其购买凭证，证明原告陪嫁物品的事实。
被告刘某答辩称：嫁妆系原告婚前个人财产，原告完全可随时搬回。原告不存在必须为原告履行返还嫁妆的义务而使原告实现权利。原告的诉求与被告没有法律上的权利义务关系，应驳回起诉。
被告刘某在庭审中提供照片打印件四份，证明原告的嫁妆均在房间里完好无损，原告可以随时搬回。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1无异议，本院认为，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告提出其对嫁妆物品无异议，但对物品的价格不知情，本院认为，被告对原告提供的嫁妆清单中记载的物品无异议，对该事实予以确认。对被告提供的照片，原告确认物品在被告家，提出其房屋所有权不是原告的，其不好搬回嫁妆物品。本院认为，该证据能进一步确认原告主张的嫁妆现在被告家里。
本院经审理，认定事实如下：原告潘某与被告刘某经人介绍于2013年农历6月初订婚，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办结婚登记，双方亦未生育子女。原告的陪嫁物品有石桌及藤椅各一张，棉被十件套一套、棉被四件套一套、蚕丝被一条、毛毯一条，枕芯一对及十孔被一条，上述嫁妆现均置放于被告家里。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下形成的同居关系，不受法律保护。原、被告均确认原告陪嫁到被告处的嫁妆系原告个人财产，被告理应予以返还。综上，原告提出的本案诉求，理由成立，应予支持。被告辩称其不具有返还嫁妆的义务，与法相悖，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第三十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
限刘某于本判决生效后十日内返还潘某陪嫁物品石桌及藤椅各一张，棉被十件套一套、棉被四件套一套、蚕丝被一条、毛毯一条，枕芯一对及十孔被一条。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费133元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一五年一月九日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）……；
（三）……。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00507号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月5日20时许，被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路、新湖路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为223mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张某于2015年6月5日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路、新湖路路口处，被民警查获。
经检验，被告人张某的血液中乙醇浓度为223mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、驾驶证查询信息、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人张某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十月三十日
书记员 许心仪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第334号
罪犯张韶峰，男，1974年12月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年3月22日作出了（2012）潭中刑终字第194号刑事判决，以被告人张韶峰犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张韶峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张韶峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分95.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张韶峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张韶峰减刑一年（刑期自2012年5月11日至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执953号
申请执行人王华，男，1975年9月9日生，汉。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请执行人王华申请执行南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明，南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道虎跃路7号的房地产进行拍卖，本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资。
本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（201）苏0116执953号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 蕾
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第782号
罪犯刘敏，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年七月二十五日作出（2002）长刑初字第32号刑事判决，以被告人刘敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十一月二十八日作出（2002）晋刑一终字第228号刑事判决，撤销原判决，以被告人刘敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止，剥夺政治权利改为九年；2010年7月20日被本院减刑一年四个月；2013年6月13日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘敏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯一年二个月。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年7月、2014年1年、7月、2015年8月、2016年9月共获监狱表扬五次，2016年10月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其财产刑未予履行，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2023年5月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初370号
原告：嘉善恒丽家纺工艺厂，住所地：嘉善县天凝镇兴杨路**号。
投资人：沈叶斌，该公司总经理。
委托代理人：沈加红，浙江安策律师事务所律师。
被告：金建忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区，
原告嘉善恒丽家纺工艺厂与被告金建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈加红、被告金建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善恒丽家纺工艺厂起诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买植绒长短毛布。2016年5月27日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款295300元。后经原告催讨，被告仅支付20000元，尚欠275300元未支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款275300元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告代理人当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款255300元。
原告嘉善恒丽家纺工艺厂向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照、被告人员档案信息复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、发货单原价二份、对账单原件一份，证明:截止2016年5月27日被告尚欠原告货款295300元，后被告支付了40000元，故实际尚欠货款255300元的事实。
被告金建忠答辩称：结欠原告255300元是正确的，但是有十几万的货物出现质量问题需要退货，我也跟原告多次协商，但原告一直没有处理。
被告金建忠未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告嘉善恒丽家纺工艺厂在庭审中所举的证据1、2，被告金建忠对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善恒丽家纺工艺厂陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原、被告之间的买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。原告提供的发货单原价二份、对账单原件一份，足以证明原、被告之间的买卖业务确实存在。被告对其所欠原告的货款，理应及时清偿，故对原告要求被告归还尚欠货款255300元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告认为货物存在质量问题需要退货的抗辩意见，与本案非同一法律关系且也未提供相应书面证据予以证实，故本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金建忠结欠原告嘉善恒丽家纺工艺厂货款255300元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5430元（原告已预交），由原告嘉善恒丽家纺工艺厂负担395元，由被告金建忠负担5035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 琴
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初133号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人周维兵，男，1996年6月4日，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被武山县公安局取保候审。
辩护人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告人周维兵盗窃一案，武山县人民检察院于2016年11月8日以武检诉刑诉（2016）116号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院代理检察员李春媚出庭支持公诉，被告人周维兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年6月9日（农历五月初五）上午9时许，被告人周维兵窜至被害人周某家，趁家中无人，将被害人周某放在厅房内的现金600元及信用社一折统卡盗走。2016年6月15日，被告人周维兵先后在武山县洛门镇开发区信用社及武山县龙泉信用社分七次将被害人周某卡内的现金1700元盗走。被告人周维兵共计盗窃被害人周某现金2300元人民币，2016年7月5日被告人周维兵到武山县公安局主动归案。
针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人周维兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检诉刑量建（2016）83号量刑建议书以被告人盗窃现金人民币2300元、数额较大、案发后主动归案、退赔了被害人的财产损失、认罪态度较差为由建议判处被告人周维兵六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人周维兵在庭审中对其犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人辩称：1、被告人周维兵具有自首情节；2、被告人及家属积极退赔了被害人损失；3、被害人对被告人表示谅解；4、被告人一贯表现好，无前科是初次犯罪、偶犯，主观恶性不大。
经审理查明，2016年6月9日（农历五月初五）上午9时许，被告人周维兵窜至被害人周某家，趁家中无人，将被害人周某放在厅房内的现金600元及信用社一折统卡盗走。2016年6月15日，被告人周维兵先后在武山县洛门镇开发区信用社及武山县龙泉信用社分七次将被害人周某卡内的现金1700元盗走。被告人周维兵共计盗窃被害人周某现金2300元人民币，2016年7月5日被告人周维兵到武山县公安局主动归案。
另查明，在侦查阶段，被告人退还了被害人现金2300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周维兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，现场勘验笔录及照片，案件来源、抓获经过，客户交易明细对账单，发还物品清单，收条，领条，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周维兵以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周维兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。对于辩护人辩称的被告人周维兵具有自首情节、退赔被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见，与当庭查证的事实相符，故本院予以采纳；对于辩护人辩称的被告人初次犯罪、偶犯的辩护意见，不属于法定的从轻情节，故本院对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人在案发后主动归案，并能如实供述，系自首，且全部退赔了被害人损失，故本院决定对其从轻处罚。综合被告人周维兵的犯罪情节，作案手段，认罪态度，退赔情况及谅解程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 王树全
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康 雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第42号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：贾连军，男，汉族，1982年3月24日出生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人贾连军申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，贾连军于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第52号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭�于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人贾连军的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第52号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第52号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2679号
原告：尤建英。
委托代理人：曹云飞。
被告：陈俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，（保险大厦内）。组织机构代码：××。
法定代表人：桂文东。
委托代理人：虞敏丽。
被告：沈建明。
被告：陆冰楠。
委托代理人：沈建明，系陆冰楠父亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。组织机构代码：××。
法定代表人：吴来根。
委托代理人：费红。
原告尤建英与被告陈俊、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）、沈建明、陆冰楠、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹云飞、被告陈俊、被告人保公司委托代理人虞敏丽、被告沈建明及陆冰楠委托代理人沈建明、阳光财险委托代理人费红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年1月27日19时15分，陈俊驾驶浙f×××××轿车沿凤桥镇大桥路由北向南行驶至特步专卖店门口与从沿大桥路由南向北行驶至特步专卖店门口违法临时停车的沈建明驾驶的浙f×××××号小型普通客车上下来的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，陈俊负事故主要责任，沈建明负事故次要责任，原告无责任。
三、受害人概况：经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所于2014年6月4日作出司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限七个月（包括住院时间）、护理期限二个月（包括住院时间），每天一人计算、营养期二个月。原告户籍地嘉兴市南湖区凤桥镇俞家汇20号，系城镇户籍。原告父亲尤小弟出生于1938年7月9日，母亲陈来宝出生于1940年4月9日，均为农村户籍，育有一子一女。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈俊驾驶浙f×××××轿车登记所有人为谢祥荣，该车于人保公司投保了交强险；沈建明驾驶的浙f×××××号小型普通客车登记所有人为陆冰楠，该车于阳光财险投保了交强险。事故发生在保险期限内。
五、原告的各项损失：
1.医疗费：28640.14元。
2.误工费：20370元，原告主张误工费按照120元／天计算，但未提供取得工资收入的原始凭证，本院不予支持，对其误工费参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定，为97元／天×210天；
3.护理费：5820元，经司法鉴定意见书评定，原告护理期为二个月，原告未举证实际支付的护理费，故本院参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定，为97元／天×60天；
4.住院伙食补助费：300元，原告因交通事故住院20天，按照每天15元予以计算；
5.营养费：1000元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书亦有营养期评定，本院酌定1000元；
6.残疾赔偿金：82170元，为37851元／年×20年×10%＋11760元／年×5年×10%÷2人＋11760元／年×6年×10%÷2人；
7.精神损害抚慰金：5000元，原告因交通事故致残，本院酌定精神抚慰金5000元，因原告主张精神损害抚慰金在交强险内支付，故根据事故责任比例，由人保公司承担3500元，阳光财险承担1500元；
8.鉴定费：1800元；
9.交通费：200元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌情确定；
合计145300.14元。
七、尤建英的诉讼请求：1.被告陈俊、谢祥荣、人保公司、沈建明、陆冰楠、阳光财险赔偿原告因道路交通事故造成的损失204671.54元；2.判决被告陈俊、谢祥荣、沈建明、陆冰楠承担本案诉讼费。审理过程中，原告撤回了对谢祥荣的起诉。
八、被告答辩：陈俊答辩称，对原告诉请无异议。被告人保公司答辩称，对事故和责任没有异议，项目金额有异议，具体在质证时阐述，精神损害抚慰金不在交强险内承担，营业利润属于间接损失保险公司不予承担。被告沈建明、陆冰楠答辩称，事故发生时原告已下车走到路中间，我不承担赔偿责任。被告阳光财险答辩称，原告与投保车辆未发生碰撞，不承担保险责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告尤建英的损失为145300.14元。其中交强险内物质损失为128560元，由人保公司与阳光财险各承担64280元，结合精神损害抚慰金由人保公司承担67780元，阳光财险承担65780元。超过交强险部分的11740.14元由陈俊承担70%，即8218.10元，由沈建明承担30%，即3522.04元。原告未提供营业利润损失的计算依据，本院对该主张不予支持。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本院予以采信，被告沈建明违法临时停车与道路交通事故的发生不无因果关系，交警部门认定其承担事故次要责任并无不当。沈建明在事故认定书上签字确认，事后也未向交警部门提出复核申请，在本案审理过程中亦未提供证据证明事故认定书记载确有错误，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告尤建英损失67780元；
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告尤建英损失65780元；
三、被告陈俊于本判决生效后七日内赔偿原告尤建英损失8218.10元；
四、被告沈建明于本判决生效后七日内赔偿原告尤建英损失3522.04元；
五、驳回原告尤建英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，由被告陈俊负担410元，被告沈建明负担176元，原告尤建英负担251元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 曹清
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第849号
罪犯薛元祥，男，1961年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2004年7月7日作出（2004）晋刑一终字第114号刑事判决，以被告人薛元祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年8月7日起至2018年8月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月12日以（2010）晋市法刑减字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第321号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛元祥在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上诉事实，有罪犯薛元祥的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯薛元祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛元祥予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2331号
罪犯陈喜春，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年5月28日作出（2010）静刑少初字第18号刑事判决，以被告人陈喜春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年2月16日起至2017年2月15日止。本院以（2012）一中刑执字第3486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年2月16日起至2015年6月15日止。
天津市梨园监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈喜春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈喜春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈喜春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜春减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月二日
书记员 史军锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01444号
申请执行人：王海地，男，1977年1月3日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被执行人：吴华柱，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人王海地与被执行人吴华柱民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第02158号民事判决书已经生效，但被执行人吴华柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吴华柱的保险柜一个。
二、查封（扣押）期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 翔
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第012号
原告王永明，男，55岁。
被告花国长，男。
被告董爱改，女。
本院在审理原告王永明与被告花国长、董爱改民间借贷纠纷一案中，原告王永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费428元，由原告王永明负担。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 胡学朋
人民陪审员 李秉武
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 程 纲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1422号
原告董德兴，男，1968年10月30日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人熊鹰，四川大山律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳。
原告董德兴诉被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德兴的委托代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告泸州七建司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德兴诉称：原、被告于2011年10月23日签订《单项工程承包合同》，约定由原告为被告承建泸州老窖天府中学新校区一期教学实验楼的栏杆、栏板制作安装工程。原告完工后，经双方结算，被告应支付原告工程款70万元，至今尚欠26万元未支付。原告多次催收未果后诉至法院，请求判令被告支付原告工程款26万元并承担本案诉讼费用。
被告泸州七建司未作答辩。
经审理查明：2011年10月23日，谭先明以泸州七建司天府中学教学实验楼项目部的名义与原告董德兴签订《单项工程承包合同》并加盖泸州七建司天府中学新校区工程项目部技术资料专用章，约定由原告董德兴承包泸州天府中学新校区一期教学实验楼栏杆、栏板制作安装，工程包工包料；竣工验收后按实收方，长度乘以相应价格结算，安装完成后，收方计量付50%工程款，竣工验收后付47%工程款，剩余3%工程款作为保修金，竣工验收一年后支付。合同签订后，原告董德兴进行施工。经结算，原告应收的工程款为700109.00元，谭先明于2012年10月28日在结算单上签字确认。诉讼中，原告董德兴自认被告已支付工程款440109.00元。
以上法律事实，有当事人陈述、《单项工程承包合同》、结算单等证据在案佐证。
本院认为：被告泸州七建司承包修建泸州老窖天府中学新校区教学实验楼，谭先明以泸州七建司天府中学教学实验楼项目部的名义与原告董德兴签订《单项工程承包合同》，将其中栏杆、栏板工程分包给不具备相应施工资质的原告董德兴施工，该合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告董德兴对被告泸州七建司承建的部分工程进行了施工，工程完工后被告项目部工作人员在结算单上签字确认，原告有权主张工程价款。泸州七建司天府中学新校区工程项目部系被告泸州七建司的内设机构，产生的民事责任应当由作为法人的被告泸州七建司承担。经双方确认，原告施工工程总价款为700709.00元，被告已支付440109.00元，尚欠260000.00元未支付。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告董德兴工程款260000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200.00元，由被告泸州市第七建筑工程公司（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一四年六月九日
书记员 何 洁
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00043号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦培晓，男，1965年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于台前县看守所。
辩护人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人秦培晓犯诈骗罪一案，于2015年3月19日作出（2015）台刑初字第00024号刑事判决。原审被告人秦培晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月份，张某平的丈夫王某因涉嫌犯罪被山东省临沂市罗庄区公安局抓获，2014年2月份，被告人秦培晓以给张某平的丈夫帮忙“跑事”、疏通关系为由先后骗取张某平22万元，案发后，被告人秦培晓家人退还张某平145900元。
上述事实，被告人秦培晓在侦查阶段及一审审理期间均予以供认，其供述与被害人张某平陈述、证人崔某霞、王某果、张某芳、张某磊、崔某荣、高某、崔某元证言相互印证，又有银行存�凭条及转账回单、崔某霞农村合作银行卡历史交易明细、崔某霞个人业务转账凭证复印件及沂南县农村信用合作联社回复的协助查询财产通知书回执、高某个人卡号6223XXXXXXXXX1991存取款明细、崔某荣给张某平汇款的银行凭证照片一张、崔某元还款给秦培晓（打款到崔某荣账户中）的存款回单及崔某荣账户明细、抓获经过、辨认笔录等证据相互佐证，予以认定。
原判认为，被告人秦培晓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于秦培晓的家人将部分赃款退回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人秦培晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又二个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人秦培晓上诉及其辩护人辩称：秦培晓没有非法占有的目的，没有虚构事实的行为，其不构成诈骗罪。
经审理查明：�审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦培晓以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。秦培晓上诉及其辩护人辩称秦培晓没有非法占有的目的，没有虚构事实的行为，其不构成诈骗罪，经查，秦培晓供述、被害人张某平陈述及证人崔某元证言，证实秦培晓在明知为张某平的丈夫疏通关系未果的情况下，隐瞒真相，以“跑事”为由向被害人索要钱财，在案发前秦培晓未归还被害人钱财，上述事实又有证人崔某霞、王某果、张某芳、张某磊、崔某荣等证言、相关书证等证据在卷印证，秦培晓以非法占有为目的，诈骗他人钱财的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。综上，秦培晓上诉及其辩护人提出�辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一五年六月一日
书 记 员 李晓龙
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民特字第1号
申请人：钟素琼，女，1952年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：谢清，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
申请人钟素琼申请宣告被申请人谢清死亡一案，本院于2013年12月11日立案受理。于2014年1月7日在《四川法制报》发出寻找被申请人谢清的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谢清仍下落不明。本案依法由审判员凌俊杰适用特别程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人钟素琼诉称：申请人与被申请人间系母女关系，由于谢清在1991年元月无故离家出走，至今下落不明，已满四年。现申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：被申请人谢清，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。申请人与被申请人间系母女关系。1991年元月谢清无故离家出走，至今下落不明，已20余年，本院受理申请人钟素琼的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已在《四川法制报》发出寻找被申请人谢清的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谢清仍下落不明。
上述事实有申请人、被申请人的户籍登记卡、简阳市石桥镇大街社区居民委员会证明、简阳市石桥镇人民政府、简阳市建元油脂有限责任公司的证明、证人谢华、谢清华、张叶成的证言予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人谢清走失后，经家人找寻无果，至今下落不明已二十余年。现经本院公告寻找，公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人钟素琼申请宣告被申请人谢清死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人谢清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 凌俊杰
二〇一五年一月八日
书记员 徐 燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执652号
原告浙江武义农村合作银行与被告武义蓝海不锈钢制品厂、浙江武义华祺实业有限公司、武义县安达机械附件厂、蒋天化、马雄姿、童华锋、郑美爱金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00842号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2016年02月25日向本院申请执行，要求被执行人武义蓝海不锈钢制品厂、浙江武义华祺实业有限公司、武义县安达机械附件厂、蒋天化、马雄姿、童华锋、郑美爱支付借款本金1983534.96元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产已经查封，暂无处置条件，也暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执652号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6607号
罪犯郑东贵，现在浙江省第四监狱服刑。
奉化市人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）奉刑初字第297号刑事判决，以罪犯郑东贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。郑东贵不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年九月十九日作出（2007）甬刑终字第291号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑东贵在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑东贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑东贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑东贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑东贵准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4472号
罪犯冉瑞海，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）湖吴刑一初字第155号刑事判决，以罪犯冉瑞海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉瑞海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉瑞海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉瑞海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉瑞海准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第356号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年1月12日出生于福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市芗城区。2013年4月27日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，2014年5月16日被漳州市芗城区人民检察院再次取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日凌晨0时许，被告人魏某某在芗城区南坑路某某新村出租房内与游某某因琐事发生争执，游某某先动手殴打被告人魏某某一拳，双方互殴摔倒在地时，游某某用捡到的扳手殴打被告人魏某某的头部，被告人魏某某朝游某某的脸部打了一拳致其受伤。经法医鉴定，被害人游某某的损伤程度属轻伤。被告人魏某某于2013年4月27日向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人魏某某赔偿了被害人游某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议对被告人魏某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某某的陈述，被告人魏某某的户籍证明、无违法犯罪前科记录说明，漳州市公安局南坑派出所出具的案件来源及归案经过，漳州市公安局南坑派出所出具的情况说明，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0253号、第0271号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条及谅解书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人魏某某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引起，被害人有过错，且被告人魏某某能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。鉴于被告人魏某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02439号
罪犯吕辉，男，生于1978年2月18日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）汉刑初字第31号刑事判决，以被告人吕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2010年7月、2012年4月、2013年9月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吕辉在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2206号
原告：王林安，身份证住址：陕西省勉县茶店镇，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜茜，广东格明律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区第三人民医院，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：XXX。
法定代表人：曹乐胜。
委托诉讼代理人：何小冰，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告王林安诉被告深圳市龙岗区第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王林安于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王林安在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林安撤回起诉。
本案受理费3865元（原告已预缴），由原告承担1933元。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 林翠香
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 雨
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第75号
原告刘鹏，农民。
被告成丹霞，农民。
被告张徐斌（又名张徐兵），个体户。
本院在审理原告刘鹏诉被告成丹霞、张徐斌民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘鹏承担。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 李霞平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第75号
原告罗某，女，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人肖平凤，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1984年2月7日出生，汉族。
本院于2015年1月13日受理原告罗某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告罗某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某承担。
审判员 何芳
二〇一五年二月十日
书记员 陈明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1435号
原告石某某。
被告赵某某。
本院在审理原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月1日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年八月一日
书记员 赵福鸿
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第387号
申请执行人魏世勇，男，汉族，住平潭县敖东镇。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人蔡豪，男，汉族，住平潭县北厝镇。
被执行人严梅莲，女，汉族，住平潭县北厝镇。
本院在执行魏世勇申请执行蔡豪、严梅莲债权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，经查：被执行人蔡豪所购买的座落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景一期）房产已被本院另案查封，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案的执行需等待另案的执行结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第650号
民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十月九日
书 记 员 林子能
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3321号
原告：绍兴居里置业有限公司。
法定代表人：谢远建。
委托代理人：林秀。
被告：陈列民。
被告：冯琴。
本院在审理原告绍兴居里置业有限公司诉被告陈列民、冯琴房屋买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴居里置业有限公司于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈列民、冯琴的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴居里置业有限公司申请撤回对被告陈列民、冯琴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴居里置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴居里置业有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐芳
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00553-1号
原告严明有。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐汇友公司营业八部。
被告周冰。
本院在审理原告严明有诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐汇友公司营业八部、周冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严明有于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严明有申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严明有撤回对中国平安财产保险股份有限公司徐汇友公司营业八部的起诉。
案件受理费300元，由严明有负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 磊