福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13151号
原告冯章彬，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人何志国，男，1977年5月2日出生，汉族。
委托代理人陈金铃，女，1974年6月9日出生，汉族。
被告高枝敏，女，1972年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告高泉财，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号E，F单元，组织机构代码68527530-5。
诉讼代表人陈蜀闽。
委托代理人连汉聪。
原告冯章彬与被告高枝敏、高泉财、长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯章彬委托代理人何志国、陈金铃，被告高枝敏，被告高泉财，被告长安保险公司委托代理人连汉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯章彬诉称，2014年4月17日8时，被告高枝敏驾驶闽D×××××号小型轿车沿集美区銮浦路由东往西行驶至吴仔尾路段时，与原告驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，碰撞后无牌两轮轻便摩托车失控撞上停放于路旁的闽D×××××号小客车，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。本起事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队依法出具的《道路交通事故认定书》认定：被告高枝敏负本起事故的主要责任，原告负次要责任。经查，闽D×××××号车辆的登记车主为被告高泉财，交强险和商业险的承保公司为被告长安保险公司。事故后原告立即被送往厦门大学附属第一医院，诊断为：右挠骨远端骨折；头皮血肿；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：术后3月内勿持重，半年内勿重体力劳动及剧烈运动，术后1年半酌情取内固定，加强营养等。2014年7月28日经福建正泰司法鉴定所鉴定原告构成道路交通事故十级伤残，出院后护理期60天，二次手术住院护理15天，专职一人护理，后续治疗费为8000-10000元，营养期60天。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，诉请判令：一、被告长安保险公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业险限额内承担87593.89元的赔偿责任，合计赔偿207593.89元；二、被告高枝敏、高泉财对上述损失不足部分承担赔偿责任；三、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告长安保险公司辩称，1、住院伙食补助费1980元，无异议。2、精神损害抚慰金，以3000元为宜，本案中原告的损失已经超出交强险的责任限额，根据保险合同的约定保险人不承担精神损害抚慰金，应由被保险人承担。3、护理费，同意福建正泰司法鉴定报告护理期为住院天数加出院后护理期60日，及二次手术后护理期15天，伤者没有医院出院记录需要专人护理，出院后应酌情按照部分护理30%护理，故护理费为33天×70元／天＋75天×70元／天×30%=3885元。4、交通费，原告未举证证明其提交交通费票据所需要花费具体路线，故其诉请赔偿金额答辩人难以认同，同意酌情330元。5、营养费，按医疗费的10%酌情给予3000元。6、误工费，原告诉求的误工天数按照定残日计算此项赔偿金额为110元／天×103天=11330元。7、医疗费，医疗费总额38344.13元无异议，但其中非医保部分9586.03元不属于保险范围，应由被保险人承担。8、本案的诉讼费用、鉴定费用保险公司不承担。9、残疾赔偿金82720元，无异议。10、被抚养人生活费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法一个重大的变化就是在人身损害赔偿的项目上取消了被抚养人生活费，而以残疾赔偿金和死亡赔偿金涵盖之。被抚养人生活费与残疾赔偿金或死亡赔偿金在弥补受害人财产损失的目的上是一致的，不能同时主张。11、后续治疗费，福建正泰司法鉴定机构作出后续治疗费内固定取钢板费用8000-1000元，故我司认为该项承担费用8000元较为合理。12、鉴定费，我司委托福建方成司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定费840元谁主张谁承担。交强险部分：医疗费10000元＋误工费11330元＋护理费3884元＋交通费330元＋残疾赔偿金82720元=108265元，商业险部分：（医疗费18758.1元＋营养费3000元＋伙食补助费1980元＋后续治疗费8000元）＊70%=22216.67元，总金额为130481.67元。综上所述，被告长安保险公司只能依据法律的规定和合同的具体约定在相应的赔偿限额范围内对原告合理的部分损失费用进行理赔。
被告高枝敏辩称，意见同被告长安保险公司，被抚养人费用不同意赔偿，不同意在保险赔偿范围之外赔偿原告。
被告高泉财辩称，意见同被告高枝敏，不同意在保险赔偿范围之外赔偿原告。
经审理查明，2014年4月17日8时，被告高枝敏驾驶车牌号为闽D×××××号轿车沿集美区銮浦路由东往西行驶至吴仔尾路段时，与原告驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，碰撞后无牌两轮轻便摩托车失控撞上停放于路旁的闽D×××××号小客车，造成三车损坏及原告受伤的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出事故认定，认为被告高枝敏应负事故主要责任，原告冯章彬应负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往厦门大学附属第一医院救治，住院治疗33天，花费医疗费38344.13元，出院诊断为：1、右挠骨远端骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：门诊随诊，如有不适，及时就诊；加强营养；功能锻炼；术后6周及3个月摄片复查，定期摄片检查；术后3月内勿持重，半年内勿重体力劳动及剧烈运动；术后1年半酌情取内固定。
2014年7月20日，原告委托福建正泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后护理营养期限、后续治疗费进行鉴定。该中心于2014年7月28日作出《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》，评定原告冯章彬构成交通事故十级伤残；建议予以出院后护理期限60日，二次手术取内固定器住院治疗时间的护理15日，一人专职护理，营养期限60日；预估二次手术取除内固定器的后续医疗费约8000-10000元。原告为此支付鉴定费1900元。
2014年11月13日，经被告长安保险公司申请，本院委托福建方成司法鉴定中心对原告冯章彬的伤残等级进行重新鉴定。该中心于2014年12月5日作出《福建方成司法鉴定中心司法鉴定意见书》，评定原告冯章彬于2014年4月17日因交通事故致右挠骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右腕关节活动功能障碍（功能丧失程度达50%），该损伤评定为道路交通事故X（十）级伤残。
另查明，被告高枝敏与被告高泉财系夫妻，闽D×××××号车辆登记于被告高泉财名下，于被告长安保险公司处投保交强险和商业三者险500000万。原告受伤后被告长安保险公司垫付医疗费10000元，被告高枝敏和被告高泉财垫付10000元。
再查明，原告父亲冯成强，出生于1952年12月5日，母亲冯明珠，出生于1959年10月19日，原告父母生育二名子女，即本案的原告冯章彬及原告姐姐冯爱秀。原告冯章彬与其妻子冯梅英共生育二名子女，大儿子冯鑫煌，出生于2003年5月2日，二儿子冯泊龙，出生于2005年9月5日。
以上事实有《道路交通事故认定书》，病历，出院记录，疾病诊断证明书，医疗费票据，费用总清单，《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定费发票，《福建方成司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告高枝敏和高泉财的《结婚证》，安溪县龙涓乡珠塔村委会出具的并加盖有当地派出所印章的《抚养关系证明》，《出生医学证明》等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告高枝敏驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，经交警部门认定，被告高枝敏负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故双方当事人对该事故认定不持异议，故原告主张被告长安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照30%和70%的比例分担，符合法律规定，本院予以支持。
被告对原告主张的住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金87820元无异议，本院予以确认。原告的其他损失项目及金额应以本院认定为准：
医疗费。原告提供医疗费票据证明产生医疗费38344.13元，本院予以支持。被告长安保险公司关于医疗费非医保部分不属于交强险赔偿范围的意见缺乏法律依据，本院不予支持。
营养费。原告主张营养费38344.13×20%=7668元，被告认为营养费应按医疗费的10%计算，酌定为3000元。本院认为，原告出院医嘱建议加强营养，原告主张营养费有事实依据，但原告所主张的金额过高，本院予以调整为3500元。
护理费。原告主张护理费70元／天×33天＋70元／天×15天＋70元／天×60天=7560元，被告认为原告没有医院出院记录需要专人护理，出院后应酌情按照部分护理30%护理，护理费为33天×70元／天＋75天×70元／天×30%=3885元。本院认为，原告出院后的护理应为部分护理，故护理费为70元／天×33天＋70元／天×15天＋70元／天×60天×50%=5460元。
后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，被告认为后续治疗费为8000元。本院认为，根据《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》，二次手术取除内固定器的后续医疗费约8000-10000元，本院酌定后续治疗费为8000元，或届时相关费用超出此额度，原告可再行主张。
被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费72532元，被告认为被抚养人生活费与残疾赔偿金在弥补受害人财产损失的目的上是一致的，为残疾赔偿金所涵盖，二者不能同时主张。本院认为，根据法律规定及相关司法实践，被抚养人生活费应当支持，现原告主张按照26864元／年×（7＋9）年×10%÷2＋26864元／年×（18＋20）年×10%÷2＝72532元计算被抚养人生活费，合理合法，本院予以支持。
误工费。原告主张误工费110元×104天=11440元，被告认为误工天数为103天，误工费为11330元。本院认为，原告于2014年4月17日受伤，截至定残前一日误工期应为103天，故误工费为110元×103天=11330元。
交通费。原告主张交通费990元，被告认为交通费为330元，本院认为，原告住院期间，交通费确有发生，按10元／天的标准计算较为合理，故交通费本院酌定为330元。
精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告长安保险公司认为以3000元为宜，本案中原告的损失已经超出交强险的责任限额，根据保险合同的约定保险人不承担精神损害抚慰金，应由被保险人承担。本院认为，原告在本事故中因伤致残，精神上确实遭受痛苦，原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；但原告所请求的精神损害抚慰金过高，本院予以调整为6000元。原告在诉状中载明精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，被告长安保险公司认为精神损害抚慰金由被保险人承担的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
鉴定费。原告提供发票证明支付鉴定费1900元，本院予以确认。该费用应由原告与被告高枝敏、高泉财按事故责任比例分担。
综上，原告的经济损失合计237196.13元，其中，鉴定费1900元由被告高枝敏、高泉财承担70%即1330元；医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费等损失共计51824.13元，已经超过交强险医疗费赔偿限额，超过部分51824.13-10000=41824.13元按照责任比例分担，其中被告长安保险公司在商业三者险范围内承担（41824.13-3500）＝38324.13元的70%即26826.89元，被告高枝敏、高泉财承担3500元×70%＝2450元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计183472元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，超过部分183472-110000=73472元由被告长安保险公司在商业三者险范围内承担70%即51430.40元。综上，被告长安保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告冯章彬经济损失（120000＋26826.89＋51430.40）＝198257.29元，被告高枝敏、高泉财应赔偿原告经济损失（1330＋2450）＝3780元。因被告高枝敏、高泉财支付的10000元已超出其应当承担的份额，为减轻当事人诉累，原告的经济损失及原告应当返还给被告高枝敏、高泉财的款项均由被告长安保险公司支付，故被告长安保险公司应当支付给原告冯章彬的款项为（198257.29-10000-10000＋3780）＝182037.29元，应当支付给被告高枝敏和高泉财的款项为（10000-3780）＝6220元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯章彬经济损失182037.29元；
二、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告高枝敏、高泉财6220元；
三、驳回原告冯章彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，由被告高枝敏、高泉财负担629元，由原告冯章彬负担65元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年一月二十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。