山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终25号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司。住所地：大同市阳高县城新建南路**号。
法定代表人：温雁，职务经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵梅梅，女，1957年4月2日生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县。
被上诉人（原审原告）赵国功，男，1982年5月14日生，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县。
被上诉人（原审原告）赵国亮，男，1984年8月21日生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。
三被上诉人之委托诉讼代理人：丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称人保财险阳高支公司）因与被上诉人赵梅梅、赵国功、赵国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险阳高支公司之委托诉讼代理人王磊，被上诉人赵梅梅、赵国亮、赵国功之委托诉讼代理人丰改琳，被上诉人赵梅梅、赵国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险阳高支公司上诉请求：依法撤销山阴县人民法院（2015）山民初字第1009号民事判决由上诉人多承担的114177元费用。并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人的医疗费应减免20%医保外用药。二、按照上诉人实际调查，被上诉人的居住情况不属实，应按照农村标准计算死亡赔偿金。三、被抚养人生活费应按照农村标准计算，死者生前已经退休，本身已经属于被扶养，按照《婚姻法》应由其儿女抚养。四、按照《侵权法》和最高院相关司法解释之规定，因加害人的死亡导致侵权行为不存在，无需赔偿精神损害抚慰金。综上，赔偿总额累计多计算了412010.97元，按责任比例，上诉人多承担了114177元。
被上诉人赵梅梅、赵国亮、赵国功答辩称：1、部委的规定不是法律规定，其效力不能对抗法律。一审对答辩人提交的所有药费票据已经核对，并且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出的判决合理合法。2、答辩人一审提交的租住房主裴杰和山阴县公安局桥西派出所的证明材料可以证明答辩人一家在赵杰出事前居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民计算。3、赵梅梅系视力二级残疾人，属于被扶养对象，根据婚姻法的规定夫妻有相互扶助的义务，故死者即使退休，也应该有扶养义务，一审对被抚养人生活费的认定亦符合法律规定。4、上诉人认为精神抚慰金因加害人的死亡导致侵权行为不存在的说法错误，一审支持精神抚慰金是符合法律规定的。
被上诉人赵梅梅、赵国亮、赵国功向一审法院起诉请求：人保财险阳高支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余部分按主次责任比例计算赔偿351815.1元。
一审法院认定的事实：2015年5月22日6时许，受害人赵杰无证驾驶未注册登记的“东方”牌两轮摩托车由北向南行驶至省道206线60km+200m处左转弯时，与相对方向刘贵忠驾驶的晋X号、晋X挂号“解放”重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵杰抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。山阴县交警队认定，刘贵忠负事故的次要责任，赵杰负事故的主要责任。赵杰受伤后，被送到山阴县人民医院抢救，因伤势严重，又转往大同市第三人民医院抢救治疗，于2015年5月25日死亡，住院3天，支出医药费41179.87元。赵杰住院期间由其次子赵国亮护理。赵梅梅为死者赵杰妻子、赵国功为赵杰长子、赵国亮为赵杰次子，赵杰女儿赵某放弃主张赔偿权利。
另查明，晋X号、晋X挂号“解放”重型半挂牵引车所有人为刘贵忠，该车在人保财险阳高支公司投保交强险和主、挂车第三者责任保险，主车第三者责任保险责任限额为500000元，挂车第三者责任保险责任限额为50000元。事故发生后，刘贵忠与赵梅梅、赵国亮达成协议，刘贵忠自愿补偿赵梅梅、赵国亮50000元，该款与肇事车辆所投保保险公司理赔无关，肇事车辆所投保保险公司理赔款归赵梅梅、赵国亮。另外，刘贵忠书面同意在该事故中造成的一切损失由其承担40%，死者承担60%。在审理过程中，刘贵忠死亡，赵梅梅、赵国亮、赵国功申请撤回对刘贵忠的起诉，予以准许。再查明，死者赵杰1953年8月7日出生，其妻子赵梅梅为视力残疾人，残疾等级二级。赵梅梅和死者赵杰于2013年3月至2015年6月在山阴县岱岳镇府西街北辰2区1排7号居住。
上述事实，有当事人陈述、山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病历、医药费收据、居民死亡医学证明书、残疾人证、山阴县公安局桥西派出所证明及对裴杰的询问笔录、山阴县公安局马营派出所户口证明、私下处理协议、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单等予以证实。
一审庭审中，赵梅梅、赵国亮、赵国功提供山阴县东海宾馆证明，证明死者赵杰生前在该宾馆打工，每月工资2600元。赵国亮提供同煤集团晋华宫矿职工食堂证明，证明其在该单位工作，月工资5000元，因陪侍其父亲和处理交通事故误工两个月，单位未发工资。赵梅梅、赵国亮、赵国功提供山阴县通达电脑服务部营业执照，经营者为李永忠，以此计算李永忠处理事故的误工费。赵梅梅、赵国亮、赵国功提供交通费收条2支、票据58支，合计2996元。赵梅梅、赵国亮、赵国功提供医师王保国证明，证明支付护送费600元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。本案中，晋X号、晋X挂号“解放”重型半挂牵引车所有人为刘贵忠，刘贵忠在使用过程中发生交通事故，刘贵忠负事故的次要责任，对赵梅梅、赵国亮、赵国功的损失应由肇事车辆投保的人保财险阳高支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由肇事双方按各自过错的比例分担责任。山阴县交警大队关于事故责任的认定，合法有效，应予采信。
关于赵梅梅、赵国亮、赵国功的赔偿费用。对赵梅梅、赵国亮、赵国功主张的医药费核定为41179.87元。赵杰住院3天，住院伙食补助费为240元。赵梅梅、赵国亮、赵国功提供山阴县东海宾馆证明、同煤集团晋华宫矿职工食堂证明、山阴县通达电脑服务部营业执照作为计算赵杰误工费、赵国亮护理费、赵国亮、李永忠因处理交通事故造成的误工损失的依据，但所提交的证据单一，未提供相应的劳动合同、工资表，无法认定。这些赔偿项目应参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。赵国亮、李永忠主张的误工时间两个月，未提交任何依据，时间偏长，酌定办理丧葬事宜、处理交通事故误工时间为10天。赵杰误工费为304元，护理费304元，误工损失2024元，交通费赵梅梅、赵国功、赵国亮未能提交正规发票，根据其实际情况，酌定为2500元，死亡赔偿金为464904元，丧葬费26480元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人赵梅梅生活费为79095元。赵梅梅、赵国亮、赵国功主张存尸费5900元，因丧葬费已包含该费用，不予支持。支付医师王保国护送费600元，不属于赔偿范围，不予支持。刘贵忠自愿赔偿50000元，不违反法律规定，予以准许。综上，赵梅梅、赵国亮、赵国功的损失为：医药费41179.87元、住院伙食补助费240元、护理费304元、误工费2328元、交通费2500元、被扶养人生活费79095元、死亡赔偿金464904元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元，共计667030.87元。刘贵忠书面同意在该事故中造成的一切损失由其承担40%，死者承担60%，此为刘贵忠个人意见，未得到人保财险阳高支公司的认可。根据山阴县交警大队关于事故责任的认定，确定刘贵忠承担事故损失的30%，死者赵杰承担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司赔偿赵梅梅、赵国功、赵国亮各项损失274683.3元（判决生效后5日内内履行完毕）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6577元，由赵梅梅、赵国功、赵国亮负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对双方争议的事实，本院认定如下：1、受害人赵杰生前租住裴杰所有的位于山阴县岱岳镇府西街北辰2区1排7号南房。有山阴县公安局桥西派出所出具的证明及该所对房东裴杰的询问笔录在案为证，可以证实。2、受害人赵杰生前在山阴县东海宾馆打工，有山阴县东海宾馆出具的证明可以证实。
本院认为,本案的争议焦点为：1、一审认定的医疗费是否准确，应否核减20%的医保外用药;2、原判按城镇居民标准计算被上诉人死亡赔偿金是否适当；3、被上诉人主张的被扶养人生活费是否予以支持及计算标准;4、精神损害抚慰金应否赔偿。
关于一审认定的医疗费是否准确，应否核减20%的医保外用药的问题。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的适用范围。本案所涉医疗费则是投保一方当事人因侵权行为而对他方造成损害时应承担的民事赔偿范围的一部分，而投保人与保险人之间订立的保险合同是商业性质的，两者之间有明显的区别。因此，具有福利性质的医保制度和基于侵权形成的诉讼适用法律是不同的，原判依据法律及司法解释之规定作出的处理适当，应予维持。
关于原判按城镇居民标准计算受害人赵杰的死亡赔偿金是否适当的问题。受害人赵杰生前租住裴杰所有的位于山阴县岱岳镇府西街北辰2区1排7号南房。上诉人人保财险阳高支公司对此予以否认并提供其单位内部出具的调查证明，但该证据的证明力小于公安机关派出机构作出的证明，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原判按照城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金适当。
关于被上诉人主张的被扶养人生活费是否予以支持及计算标准的问题。本案受害人赵杰之妻赵梅梅为残疾人，发生事故时赵杰虽已达到退休年龄，但其仍在外打工，有扶养能力并实际承担扶养义务，是赵梅梅的法定扶养义务人。原审根据本案实际情况，认定被扶养人生活费并无不当。另，原判按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费亦无不当。上诉人的该项上诉理由有悖情理，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金应否赔偿的问题。本案事故发生造成受害人死亡后，其损失已经产生，其因交通事故造成的各项损失（包括精神抚慰金）已然确定，保险公司应在其承保的保险责任范围内予以赔偿。现侵权人死亡，并不能免除上诉人的保险责任。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人人保财险阳高支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2584元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 敏