wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第83号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某兵，男，1972年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省邻水县。因本案于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某兵犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人刘某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某兵自2013年7月份开始跟一名叫“阿前”的四川男子（另案处理）购买毒品后贩卖给“阿杰”、“阿彬”等人（均另案处理）吸食。2013年9月3日21时30分许，被告人刘某兵在惠阳区淡水街道办尧岭物业城永佳百货门前准备贩卖毒品时被公安机关抓获，民警当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品六小包（经鉴定，共净重为2.46克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；扣押笔录；毒品化验检验报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人刘某兵以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某兵自2013年7月份开始跟一名叫“阿前”的四川男子（另案处理）购买毒品后贩卖给“阿杰”、“阿彬”等人（均另案处理）吸食。同年9月3日21时30分许，被告人刘某兵在惠州市惠阳区淡水街道办尧岭物业城永佳百货门前准备贩卖毒品时被公安机关抓获，民警当场在其身上缴获白色晶体状毒品甲基苯丙胺6小包（净重为2.46克）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、提取笔录、扣押清单，证实公安机关于2013年9月3日在惠州市惠阳区淡水街道办尧岭一副食品店附近抓获被告人刘某兵，并在其身上缴获用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑毒品6小包。经被告人刘某兵辨认，确认公安机关所缴获的6小包“冰毒”是其用来贩卖的。
2、证人张某军证言：我第一次吸食毒品是在2013年8月初左右，在惠阳淡水新城市场附近一出租屋内。我每隔一个星期就要吸食毒品一次。我吸食的毒品都是跟一名叫“阿兵”拿的，大约跟他拿过4次，每次约0.25克“冰毒”，每次都是不用付钱的，都是“阿兵”送给我吸食的。我打电话给“阿兵”要毒品时，“阿兵”都会将毒品送到我的住处。经辨认，指认被告人刘某兵就是送“冰毒”到惠阳区新城市场附近给其吸食的“阿兵”。
3、证人李某成证言：我知道张某云、李某刚、李某波和徐某州等人的毒品均是向刘某兵拿的货。2013年6月5日9时许，我到惠阳区秋长双棚村黄屋26号三楼一出租屋内找刘某兵借钱，去到后，我就听见张某云等人商量用车抵押拿“冰毒”去贩卖后还钱的事情。我看到刘风兵已将一个白色塑料袋（里面有一个鞋盒）放在出租屋的床上，而且该鞋盒里有1大包“冰毒”，后来刘风兵先行离开，我们在房内吸毒被民警抓获并缴获那盒“冰毒”。经辨认，辨认出被告人刘某兵。
4、被告人刘某兵供述：2013年9月3日晚上21时30分许，我在惠阳区淡水尧岭一副食品商店处购买饮用水而且在等吸毒人员过来购买“冰毒”时被公安人员抓获。公安人员当场在我身上查获了6包“冰毒”。我是于2013年7月份开始贩卖毒品的，跟我购买“冰毒”的都是淡水附近的那些朋友，有“阿杰”、“阿彬”、“阿军”等人，都是无业人员。贩毒以来我至今共赚取了三千元，其中一部分是我帮“阿前”送“冰毒”给他人从中赚取的车费，每一次车费都是10元至20元不等。我的毒品都是跟“阿前”购买的，大约跟他拿过7次。有些转卖给他人，有些留作自己吸食。我以每克80元至90元跟“阿前”拿的货，以每克140至150元不等的价格转卖给吸毒人员。经辨认，指认张某军就是叫其送“冰毒”到惠阳区淡水街道办新城市场附近路段给他吸食的男子。
5、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人刘某兵身上缴获白色晶体状可疑毒品6小包，共净重为2.46克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告，经使用甲基安非他明检测试剂检测刘风兵、张某军尿液样本，结果均呈阳性。
7、通话记录，证实被告人刘某兵（号码：1341476****）与吸毒人员张某军（号码：1369270****）的通话记录情况。
8、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办尧岭物业城永佳百货门前，与证人证言、被告人供述反映的情况相一致。
9、抓获经过，证实2013年9月3日21时许，公安机关根据线报在惠州市惠阳区淡水街道办尧岭物业城永佳百货门前抓获犯罪嫌疑人刘某兵。
10、常住人口信息，证实被告人刘某兵的身份情况。
本院认为，被告人刘某兵以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某兵归案后如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年3月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 叶秋菊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何达华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00124号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高超，男，农民。2013年2月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2013年2月20日由西安市公安局航天分局取保候审，2014年2月20日被西安市公安局航天分局解除取保候审。2014年5月23日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人高超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年2月13日晚22时左右至2月14日凌晨许，被告人高超、伙同鲁某某、高某、赵某、路某某（另案处理），五人连续两次在西安市航天产业基地7103厂，翻墙进入华阳公司盗走其放在149库房的护套线、铜线鼻子等物，作案后将所盗赃物卖给郭杜一个不认识的人，经价格鉴定被盗物品价值54042.96元人民币。2013年2月14日晚，被告人高超、鲁某某、高某再次到7103厂盗窃时，鲁某某被现场抓获，高超、高某逃脱，后二人分别于2月16日、19日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表、报案材料，破案、抓获经过，被告人供述，辨认现场笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，证人证言，户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，构成盗窃罪，对其应予惩处。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年7月20日止），并处罚金五万元，于判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 许 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00259号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人丁某某，男，1958年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市。1982年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日下午15时许，被告人丁某某伙同另一名男子（此人在逃，身份不明）虛构出售错版人民币的事实，在葫芦岛市龙港区隆泰市场老林铁艺加工门市内骗取被害人林XX5000元人民币。2014年3月1日，被告人丁某某伙同张老四（此人在逃，具体身份信息不详）虛构出售错版人民币的事实，在葫芦岛市龙港区西街XX小区117号XXXX小卖部内骗取被害人姬XX19800元人民币。
2014年4月至5月期间，被告人丁某某伙同杨XX虛构出售错版人民币的事实，先后在建昌、龙港、连山、兴城一共诈骗5次，但均未成功。
被告人丁某某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有扣押的”错版”五角、一元人民币，刑事判决书，户籍证明及证明材料，证人杨XX、李X、王X等人的证言，被害人姬XX、林XX、李XX、王XX的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某虛构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人丁某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年11月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 牛 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初830号
原告：陈某，男，壮族。
被告：甘某，女，壮族。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月8日
待裁事项：原告陈某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢秀逢
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执恢37号
申请人金某某，男，1963年3月23日，汉族，大专文化，居民，住昆明市官渡区。
委托代理人张某某，男，1963年10月12日生，汉族，住昆明市西山区，系企业法律顾问。特别授权代理。
被执行人曲靖市东盛建筑工程有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
地址：曲靖市珠江源古镇西河坊南区8-7号。
关于金某某与曲靖市东盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）大中民终字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人金某某于2016年3月24日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为由被执行人曲靖东盛建筑工程有限公司向申请人支付工资40000元，支付案件受理费10元。因被执行人曲靖市东盛建筑工程有限公司暂无执行能力，2016年10月28日经申请人金某某同意程序性终结本次执行。2016年12月12日申请恢复执行
本案在执行过程中，被执行人曲靖市东盛建筑工程有限公司履行了全部案款及执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第226号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗美仙
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执587号
申请执行人徐德财，男，1975年11月18日出生，德化县人。
被执行人林志群，男，1979年7月20日出生，德化县人。
被执行人王鹏典，男，1972年12月2日出生，德化县人。
申请执行人徐德财与被执行人林志群、王鹏典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐德财于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款4000元及利息以及案件受理费50元和公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务�但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月二十八日
书记员 何东辉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2101号
原告田福云，农民。
被告彭作翔，农民。
原告田福云与被告彭作翔买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田福云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田福云负担。
审判员 杨文年
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2101号
原告田福云，农民。
被告彭作翔，农民。
原告田福云与被告彭作翔买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田福云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告田福云负担。
审判员 杨文年
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1237号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告崔某某,男,汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告作为物业服务企业与委托方的鼓楼区白云山社区居民委员会签订了某某小区物业服务合同，就某某小区项目物业服务有关关事宜达成了如下约定，物业服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日。物业服务按每月每平方米0.4元收取。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2015年4月1日至2017年3月31日被告拖欠物业费1380元逾期利息82元，计1462元。现请求法院依法予以判决。
查，本院根据原告提供的地址向被告邮寄了2017年4月24日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2017年4月18日被退回。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其规定的期限内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告崔某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一七年五月四日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1237号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。被告崔某某,男,汉族,住本市鼓楼区。原告徐州某某物业管理有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，原告作为物业服务企业与委托方的鼓楼区白云山社区居民委员会签订了某某小区物业服务合同，就某某小区项目物业服务有关关事宜达成了如下约定，物业服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日。物业服务按每月每平方米0.4元收取。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2015年4月1日至2017年3月31日被告拖欠物业费1380元逾期利息82元，计1462元。现请求法院依法予以判决。查，本院根据原告提供的地址向被告邮寄了2017年4月24日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2017年4月18日被退回。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其规定的期限内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告崔某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年五月四日见习书记员  刘某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4669号
原告：郭安才，男，1955年10月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：杨传林，男，1963年8月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
法定代表人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师所事务所律师。
原告郭安才与被告杨传林、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷炳荣、被告杨传林、被告保险公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计32217.4元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年2月21日9时许，被告杨传林驾驶苏Ａ×××××轿车在兴化市王家口路段与郭安才驾驶的电动车发生碰撞，事故致郭安才受伤、车辆受损。经交警部门认定，杨传林负事故全部责任，郭安才无责任。该车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨传林辩称：对事故事实和责任认定无异议，我垫付了11396.84元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定以事故认定书为准，涉案车辆在我司投保交强险及30万不计免赔商业险，本案已超出诉讼时效，我司不承担赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、原告三期鉴定、杨传林垫付11396.84元的事实，本院予以确认。
原、被告有争议的事实：本案是否超过诉讼时效；原告的误工费是否应当支持。
关于诉讼时效，原告出院记录医嘱卧床休息六个月，且提供了2015年12月31日检查报告单，原告起诉时间是2016年10月31日，巡回法庭先行调解，故能够证明原告起诉时未超过诉讼时效。
关于误工费问题，被告保险公司认为原告已达法定退休年龄，对误工费不认可。本院认为，虽然原告已达法定退休年龄，考虑原告尚能从事一定的体力劳动，且原告提供了西郊镇水产发展有限责任公司和村委会的证明及营业执照，能够证明其从事水产养殖承包经营的事实，被告保险公司对原告提供的证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，故对其抗辩意见不予采纳，误工费应予支持。至于误工费标准，对原告的误工费酌定为100元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1.医疗费13667.2元；被告保险公司认为应扣除15%非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对其抗辩不予采信。2.住院伙食补助费18元/天×17天＝306元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费100元/天×120天=12000元；5.护理费80元/天×90天=7200元；6.交通费酌定为600元；7.车损460元（认可2015年5月10日杨传林垫付）。综上，原告因本起事故造成的损失为36033.2元，由被告保险公司在保险范围内承担。至于被告杨传林垫付款11396.84元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内支付原告郭安才36033.2元。其中给付原告24636.36元，返还被告杨传林11396.84元。
二、驳回原告郭安才的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取303元，鉴定费720元，由原告负担241元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担782元。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费606元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 万晨希
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1719号
罪犯吴勇，男，生于1983年5月31日，汉族，初中文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年10月8日作出（2007）云刑初字第01330号刑事判决，以被告人吴勇犯绑架，盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币34000元。执行中，2010年5月、2012年5月、2014月6月三次经广东省肇庆市中级人民法院共裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴勇在服刑中获监狱十一次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十一次表扬。2016月5月缴纳罚金人民币9500元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月15日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00271号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人付某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日19时许，被告人付某某在蔡甸区蔡甸街天下峰景小区刘春华家中吃饭并饮酒。当日20时许，被告人付某某驾驶车牌号为鄂A629**的灰色五菱牌小型汽车，从上述小区出发沿蔡甸区新福路由北向南行驶至新福路路口时，被公安民警当场查获。被告人现场呼气酒精检测结果为126.7mg／100ml。经抽取血样送检，被告人付某某血液中的乙醇浓度为95.77mg／100ml。
公诉机关认为，被告人付某某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，可以适用缓刑。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年九月三十日
书记员 张婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2273号
郯城县农村信用合作联社诉刘保省马芳贤，朱静，朱雪强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第801号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务84，585.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第801号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2273号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘保省、马芳贤、朱静、朱雪强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱雪强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱雪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2273号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘保省、马芳贤、朱静、朱雪强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘保省拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘保省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第2273号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘保省、马芳贤、朱静、朱雪强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将朱静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2308号
原告：李春茂，男，1977年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖萍，男，1978年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告李春茂与被告廖萍买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告李春茂到庭参加诉讼，被告廖萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金70000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年开始，原、被告从事药材销售工作，2010年原告进入江西信德医药有限公司从事药材销售，2012年被告进入珠海联邦药业有限公司担任宁都区域业务经理。在此期间，原、被告之间互有业务往来，截止至2014年10月10日，经结算，被告廖萍欠到原告货款7万元，同日被告向原告出具书面欠条，约定于2014年11月底还清。欠款到期后，被告并未按时向原告支付欠款，原告遂具状诉至本院。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条原件一张。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年开始，原、被告从事药材销售工作，2010年原告进入江西信德医药有限公司从事药材销售，2012年被告进入珠海联邦药业有限公司担任宁都区域业务经理。在此期间，原、被告之间互有业务往来，截止至2014年10月10日，经结算，被告廖萍欠到原告货款7万元，同日被告向原告出具书面欠条，约定于2014年11月底还清。但欠款到期后，被告并未按时向原告偿还欠款。
本院认为:被告廖萍欠到原告李春茂货款7万元，事实清楚，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉称原、被告对欠款口头约定了月利率2%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。但被告未按约定偿还欠款，应当计算逾期还款利息，但2014年12月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求过高，参照《最高人民法院》第二十九条第（一）项之规定，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李春茂欠款本金70000元及利息（自2014年12月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告李春茂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告廖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2308号
原告：李春茂，男，1977年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖萍，男，1978年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告李春茂与被告廖萍买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告李春茂到庭参加诉讼，被告廖萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金70000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年开始，原、被告从事药材销售工作，2010年原告进入江西信德医药有限公司从事药材销售，2012年被告进入珠海联邦药业有限公司担任宁都区域业务经理。在此期间，原、被告之间互有业务往来，截止至2014年10月10日，经结算，被告廖萍欠到原告货款7万元，同日被告向原告出具书面欠条，约定于2014年11月底还清。欠款到期后，被告并未按时向原告支付欠款，原告遂具状诉至本院。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条原件一张。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年开始，原、被告从事药材销售工作，2010年原告进入江西信德医药有限公司从事药材销售，2012年被告进入珠海联邦药业有限公司担任宁都区域业务经理。在此期间，原、被告之间互有业务往来，截止至2014年10月10日，经结算，被告廖萍欠到原告货款7万元，同日被告向原告出具书面欠条，约定于2014年11月底还清。但欠款到期后，被告并未按时向原告偿还欠款。
本院认为:被告廖萍欠到原告李春茂货款7万元，事实清楚，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉称原、被告对欠款口头约定了月利率2%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。但被告未按约定偿还欠款，应当计算逾期还款利息，但2014年12月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求过高，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题解释>》第二十九条第（一）项之规定，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李春茂欠款本金70000元及利息（自2014年12月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告李春茂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告廖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题解释>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2308号
原告：李春茂，男，1977年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖萍，男，1978年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告李春茂与被告廖萍买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告李春茂到庭参加诉讼，被告廖萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金70000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年开始，原、被告从事药材销售工作，2010年原告进入江西信德医药有限公司从事药材销售，2012年被告进入珠海联邦药业有限公司担任宁都区域业务经理。在此期间，原、被告之间互有业务往来，截止至2014年10月10日，经结算，被告廖萍欠到原告货款7万元，同日被告向原告出具书面欠条，约定于2014年11月底还清。欠款到期后，被告并未按时向原告支付欠款，原告遂具状诉至本院。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条原件一张。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年开始，原、被告从事药材销售工作，2010年原告进入江西信德医药有限公司从事药材销售，2012年被告进入珠海联邦药业有限公司担任宁都区域业务经理。在此期间，原、被告之间互有业务往来，截止至2014年10月10日，经结算，被告廖萍欠到原告货款7万元，同日被告向原告出具书面欠条，约定于2014年11月底还清。但欠款到期后，被告并未按时向原告偿还欠款。
本院认为：被告廖萍欠到原告李春茂货款7万元，事实清楚，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉称原、被告对欠款口头约定了月利率2%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。但被告未按约定偿还欠款，应当计算逾期还款利息，但2014年12月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求过高，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件若干问题解释﹥》第二十九条第（一）项之规定，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李春茂欠款本金70000元及利息（自2014年12月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告李春茂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告廖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件若干问题解释﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终281号
上诉人（原审原告）：克拉玛依区闫如意中西医诊所。
经营者：闫如意，男，汉族
委托代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玛利亚木阿布都热衣木。
委托代理人：艾克拜尔（被上诉人丈夫），维吾尔族。
委托代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所。
上诉人克拉玛依区闫如意中西医诊所（以下简称闫如意诊所）因劳动争议一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人闫如意诊所的委托代理人程建忠，被上诉人玛利亚木阿布都热衣木及委托代理人艾克拜尔、雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告玛利亚木阿布都热衣木于2014年到原告闫如意诊所担任输液护士一职，双方未签订书面的劳动合同。2016年1月25日，被告玛利亚木阿布都热衣木在工作时间与诊所收费员黄继慧发生口角，并离开了诊所，再未上班。2016年1月27日被告玛利亚木阿布都热衣木的丈夫艾克拜尔到原告处找诊所主任李春琳开具《证明》，载明：”兹：玛利亚木阿布都热衣木，女，身份证号：×××。此员从2014年8月份至2016年1月25日在闫如意中西医诊所担任输液护士工作，工作期间工资月薪3600元，叁仟陆佰元正，住房每月给于800元，捌佰元正福利补助。李春琳2016年1月27日（克拉玛依区闫如意中西诊所签章）”。2016年2月22日，克拉玛依区劳动争议仲裁委员会作出克区劳人仲案字【2016】第15仲裁裁决�，裁决：”一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人克拉玛依区闫如意中西医诊所向申请人玛利亚木阿布都热衣木未签订劳动合同的二被工资36000元。二、驳回申请人玛利亚木阿布都热衣木的其它申诉请求。”原告闫如意诊所不服该裁决，故诉至法院。另查，原告为被告实际发放工资情况为：2014年12月3733元：2015年1月4000元：2月3070元：3月3400元：4月3200元:5月3000元:6月3400元:7月3500元:8月4400元:9月4283元:10月4400元:11月4600元:12月4400元:2016年1月5100元：2月4400元。被告对上述克拉玛依区劳动仲裁委员裁决结果没有异议。
原审法院认为，合法有效的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同，未签订劳动合同的应当支付二倍工资。本案中，被告玛利亚木阿布都热衣木在原告闫如意诊所工作期间，原告未依法与被告签订书面劳动�同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定：”用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补定书面劳动合同的前一日。”，原告作为用人单位未依法履行与劳动者签订书面劳动合同之义务，应承担在法定期间内支付二倍工资的责任。被告提交原告出具的《证明》，主张其在原告处工作时间为2014年8月，工作期间工资月薪3600元，原告对《证明》的真实性认可，但对被告工作的起始日期提出异议，称系笔误，正确的起始时间应为2014年11月。但原告提交的2014年12月至2016年2月的被告工资发放凭证，只�证明此期间的工资发放情况，并不能证明在此期间之前，原、被告不存在事实劳动关系，故原告认为被告在原告处开始工作的时间为2014年11月，因缺乏有力证据，本院不予确认。被告对原告出具的证明予以认可，应当认定原告于2014年8月对被告实际用工，故应从实际用工之日满一个月之次日即2014年9月起算，计算至原告主张载止2015年7月，应以此为截止时间计算二倍工资。原告称未签订合同是因被告所致，本院不予确认。关于计算二倍工资的标准亦当以原告所出具的证明”月工资为3600元”，该标准也符合原告所出具的发放工资凭证，原告所述的被告工资应为2600元，与事实不符，本院不予以确认。故、原告应当向被告支付二倍工资为36000元（3600元/月×10个月），原告闫如意诊所主张驳回克拉玛依区劳动仲裁委员会仲裁决定书，不予支付被告玛利亚木阿布都�衣木的二倍工资，于法无据，本院依法不予支持。被告在诉讼中，并未要求原告支付相应的社会保险费用及经济补偿金系对自身权利的处分，本院予以准许。
原审法院根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国劳动合同法》八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，第七条之规定，作出以下判决：一、驳回原告克拉玛依区闫如意中西医诊所的诉讼请求；二、原告克拉玛依区闫如意中西医诊所于本判决生效之日起五日内向被告玛利亚木阿布都热衣木一次性支付二倍工资36000元。
上诉人闫如意诊所的上诉理由：1、双方当事人未签订劳动合同的责任在上诉人；2、上诉人的基本工资为2600元，一审认定为3600元错误；3、上诉人参加工作时间为2014年11月1日，不是2014年8月。请求二审法院依法改判，判决被上诉人不向上诉人支付双倍工资36000元。
被上诉人玛利亚木阿布都热衣木答辩理由：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人闫如意诊所未与被上诉人玛利亚木阿布都热衣木签订书面劳动合同，依法应当向玛利亚木阿布都热衣木支付二倍工资。上诉人闫如意诊所主张未签订劳动合同的原因在于玛利亚木阿布都热衣木，缺乏充分的证据证实，本院不予采信。原审判决对玛利亚木阿布都热衣木与闫如意诊所建立劳动关系的时间及每月工资3600元，证据充分，足以认定。上诉人闫如意诊所上诉主张双方建�劳动关系时间为2014年11月及基本工资为2600元，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人闫如意诊所负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 木尼热
二〇一六年八月五日
书记员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终281号
上诉人（原审原告）：克拉玛依区闫如意中西医诊所。
经营者：闫如意，男，汉族。
委托代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玛利亚木·阿布都热衣木，女，维吾尔族。
委托代理人：艾克拜尔（被上诉人丈夫），男，维吾尔族。
委托代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所。
上诉人克拉玛依区闫如意中西医诊所（以下简称闫如意诊所）因劳动争议一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人闫如意诊所的委托代理人程建忠，被上诉人玛利亚木·阿布都热衣木及委托代理人艾克拜尔、雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告玛利亚木·阿布都热衣木于2014年到原告闫如意诊所担任输液护士一职，双方未签订书面的劳动合同。2016年1月25日，被告玛利亚木·阿布都热衣木在工作时间与诊所收费员黄继慧发生口角，并离开了诊所，再未上班。2016年1月27日被告玛利亚木·阿布都热衣木的丈夫艾克拜尔到原告处找诊所主任李春琳开具《证明》，载明：“兹：玛利亚木·阿布都热衣木，女，身份证号：654221198702280048。此员从2014年8月份至2016年1月25日在闫如意中西医诊所担任输液护士工作，工作期间工资月薪3600元，叁仟陆佰元正，住房每月给于800元，捌佰元正福利补助。李春琳2016年1月27日（克拉玛依区闫如意中西诊所签章）”。2016年2月22日，克拉玛依区劳动争议仲裁委员会作出克区劳人仲案字【2016】第15仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人克拉玛依区闫如意中西医诊所向申请人玛利亚木·阿布都热衣木未签订劳动合同的二被工资36000元。二、驳回申请人玛利亚木·阿布都热衣木的其它申诉请求。”原告闫如意诊所不服该裁决，故诉至法院。另查，原告为被告实际发放工资情况为：2014年12月3733元：2015年1月4000元：2月3070元：3月3400元：4月3200元:5月3000元:6月3400元:7月3500元:8月4400元:9月4283元:10月4400元:11月4600元:12月4400元:2016年1月5100元：2月4400元。被告对上述克拉玛依区劳动仲裁委员裁决结果没有异议。
原审法院认为，合法有效的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同，未签订劳动合同的应当支付二倍工资。本案中，被告玛利亚木·阿布都热衣木在原告闫如意诊所工作期间，原告未依法与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定：“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补定书面劳动合同的前一日。”，原告作为用人单位未依法履行与劳动者签订书面劳动合同之义务，应承担在法定期间内支付二倍工资的责任。被告提交原告出具的《证明》，主张其在原告处工作时间为2014年8月，工作期间工资月薪3600元，原告对《证明》的真实性认可，但对被告工作的起始日期提出异议，称系笔误，正确的起始时间应为2014年11月。但原告提交的2014年12月至2016年2月的被告工资发放凭证，只能证明此期间的工资发放情况，并不能证明在此期间之前，原、被告不存在事实劳动关系，故原告认为被告在原告处开始工作的时间为2014年11月，因缺乏有力证据，本院不予确认。被告对原告出具的证明予以认可，应当认定原告于2014年8月对被告实际用工，故应从实际用工之日满一个月之次日即2014年9月起算，计算至原告主张载止2015年7月，应以此为截止时间计算二倍工资。原告称未签订合同是因被告所致，本院不予确认。关于计算二倍工资的标准亦当以原告所出具的证明”月工资为3600元”，该标准也符合原告所出具的发放工资凭证，原告所述的被告工资应为2600元，与事实不符，本院不予以确认。故、原告应当向被告支付二倍工资为36000元（3600元/月×10个月），原告闫如意诊所主张驳回克拉玛依区劳动仲裁委员会仲裁决定书，不予支付被告玛利亚木·阿布都热衣木的二倍工资，于法无据，本院依法不予支持。被告在诉讼中，并未要求原告支付相应的社会保险费用及经济补偿金系对自身权利的处分，本院予以准许。
原审法院根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国劳动合同法》八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，第七条之规定，作出以下判决：一、驳回原告克拉玛依区闫如意中西医诊所的诉讼请求；二、原告克拉玛依区闫如意中西医诊所于本判决生效之日起五日内向被告玛利亚木·阿布都热衣木一次性支付二倍工资36000元。
上诉人闫如意诊所的上诉理由：1、双方当事人未签订劳动合同的责任在上诉人；2、上诉人的基本工资为2600元，一审认定为3600元错误；3、上诉人参加工作时间为2014年11月1日，不是2014年8月。请求二审法院依法改判，判决被上诉人不向上诉人支付双倍工资36000元。
被上诉人玛利亚木·阿布都热衣木答辩理由：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人闫如意诊所未与被上诉人玛利亚木·阿布都热衣木签订书面劳动合同，依法应当向玛利亚木·阿布都热衣木支付二倍工资。上诉人闫如意诊所主张未签订劳动合同的原因在于玛利亚木·阿布都热衣木，缺乏充分的证据证实，本院不予采信。原审判决对玛利亚木·阿布都热衣木与闫如意诊所建立劳动关系的时间及每月工资3600元，证据充分，足以认定。上诉人闫如意诊所上诉主张双方建立劳动关系时间为2014年11月及基本工资为2600元，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人闫如意诊所负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 木尼热
二〇一六年八月五日
书记员 熊雪娇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第150号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人许鹏，经理。
被告刘晓军，住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出申请，称已与被告达成和解，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回对被告刘晓军起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 夏秋敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1932号
原告长安银行股份有限公司神木县支公司。住址：神木县东兴街***号。
法定代表人：訾永锋。
委托代理人张波，系陕西英培律师事务所律师。
委托代理人蒋宇，系陕西英培律师事务所律师。
被告邱艳，女，1984年5月出生，汉族，陕西省人，现住神陕西省。
被告张彦军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人，现住神陕西省。
被告苏彦龙，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人，现住神陕西省。
被告张瑞瑞，女，1988年1月出生，汉族，陕西省人，现住神陕西省。
被告郭虎，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，现住神陕西省。
被告李红利，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人，现住神陕西省。
被告王文明，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人，现住神陕西省。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告邱艳、张彦军、苏彦龙、张瑞瑞、郭虎、李红利、王文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。在审理过程中，原告拟与被告私下和解处理，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告邱艳、张彦军、苏彦龙、张瑞瑞、郭虎、李红利、王文明的起诉。
案件受理费5050元，依法免于收取。
审判员 高利平
二〇一六年四月一日
书记员 杨璐菲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第552号
原告：张鸿福，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：张鸿友，男，1953年3月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇中沙村二组。
被告：张海民，男，1954年2月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张鸿福诉被告张鸿友、张海民确认合同无效纠纷一案中，原告张鸿福于2014年11月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张鸿福以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸿福撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 祖雨晴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第829号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年4月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日23时50分许，被告人田某酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车，行驶至本市市区凤凰路644号处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达89mg／100ml。次日零时24分许，被告人田某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为106mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人田某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人田某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人黄广伟、李江的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人田某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年七月三十一日
书记员 鲍俊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2387号
申请执行人朱志永，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人刘建亭，男，汉族，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3758号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，双方自行达成了如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息28100元，被执行人自2016年11起于每月月底前付600元，至付清时止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3758号民事判决书执行完毕。
执行费325元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 丛东亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3722号
罪犯农保统，男，1977年11月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月18日作出（2012）佛三法刑初字第370号刑事判决，以被告人农保统犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农保统在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农保统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。2014年3月5日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农保统全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农保统予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初117号
原告：吴思岳，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴必通，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴庆兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴成杰，男，1993年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴思岳与被告吴必通、吴庆兰、吴成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴思岳到庭参加诉讼，被告吴必通、吴庆兰、吴成杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思岳向本院提出诉讼请求：被告吴必通、吴庆兰、吴成杰立即偿还原告吴思岳借款本金人民币10万元及支付利息（利息自2015年12月7日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算点变更为2015年12月8日。事实与理由：2013年2月8日，被告吴必通、吴庆兰、吴成杰向原告借款10万元，约定利息按月利率2.5%计算，按月付息，并由三被告向原告出具《借条》一份，原告当即交付借款。后经原告多次催要，三被告已支付2015年12月7日前的利息。此后，三被告未归还借款及支付利息，原告遂诉至法院。
被告吴必通、吴庆兰、吴成杰未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了原告身份证复印件、三被告的户籍证明、《借条》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年2月8日，被告吴必通、吴庆兰、吴成杰共同向原告吴思岳借款人民币10万元，并出具《借条》一份，载明“今向吴思岳借到人民币壹拾万元正<100000>，利息按月息千分之贰拾伍计算，按月付息”，由被告吴必通、吴庆兰、吴成杰在借款人一栏签名及按捺指印，原告亦已交付相应款项。《借条》出具后，三被告已按月利率2.5%支付2013年2月8日至2015年12月7日期间的债务利息。此后，经原告催要，三被告未返还借款及支付利息。
本院认为，案涉借贷关系应认定合法、有效，有《借条》一份在卷证实。被告吴必通、吴庆兰、吴成杰未及时履行返还借款义务，应承担返还借款本金10万元的民事责任。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现双方书面约定利息按月利率2.5%计算，该约定利率已超出了法律规定的限度，对于超出2%的部分，本院不予支持。但对于三被告自愿按双方约定的月利率2.5%支付的2015年2月7日前的债务利息，因支付的利息标准并未超出年利率36%，可予准许。综上所述，原告关于三被告返还借款本金10万元及计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告吴必通、吴庆兰、吴成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴必通、吴庆兰、吴成杰于本判决生效之日起十五日内返还原告吴思岳借款本金人民币10万元及支付利息（利息自2015年12月8日起至借款还清之日止以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，但以不超过年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取计1443.5元，由被告吴必通、吴庆兰、吴成杰共同负担1443.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初117号原告：吴思岳，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴必通，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴庆兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴成杰，男，1993年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴思岳与被告吴必通、吴庆兰、吴成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴思岳到庭参加诉讼，被告吴必通、吴庆兰、吴成杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思岳向本院提出诉讼请求：被告吴必通、吴庆兰、吴成杰立即偿还原告吴思岳借款本金人民币10万元及支付利息（利息自2015年12月7日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算点变更为2015年12月8日。事实与理由：2013年2月8日，被告吴必通、吴庆兰、吴成杰向原告借款10万元，约定利息按月利率2.5%计算，按月付息，并由三被告向原告出具《借条》一份，原告当即交付借款。后经原告多次催要，三被告已支付2015年12月7日前的利息。此后，三被告未归还借款及支付利息，原告遂诉至法院。被告吴必通、吴庆兰、吴成杰未作答辩。原告为证实其主张，向本院提供了原告身份证复印件、三被告的户籍证明、《借条》各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年2月8日，被告吴必通、吴庆兰、吴成杰共同向原告吴思岳借款人民币10万元，并出具《借条》一份，载明“今向吴思岳借到人民币壹拾万元正，利息按月息千分之贰拾伍计算，按月付息”，由被告吴必通、吴庆兰、吴成杰在借款人一栏签名及按捺指印，原告亦已交付相应款项。《借条》出具后，三被告已按月利率2.5%支付2013年2月8日至2015年12月7日期间的债务利息。此后，经原告催要，三被告未返还借款及支付利息。本院认为，案涉借贷关系应认定合法、有效，有《借条》一份在卷证实。被告吴必通、吴庆兰、吴成杰未及时履行返还借款义务，应承担返还借款本金10万元的民事责任。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现双方书面约定利息按月利率2.5%计算，该约定利率已超出了法律规定的限度，对于超出2%的部分，本院不予支持。但对于三被告自愿按双方约定的月利率2.5%支付的2015年2月7日前的债务利息，因支付的利息标准并未超出年利率36%，可予准许。综上所述，原告关于三被告返还借款本金10万元及计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告吴必通、吴庆兰、吴成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴必通、吴庆兰、吴成杰于本判决生效之日起十五日内返还原告吴思岳借款本金人民币10万元及支付利息（利息自2015年12月8日起至借款还清之日止以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，但以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，减半收取计1443.5元，由被告吴必通、吴庆兰、吴成杰共同负担1443.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  胡荣二〇一七年二月二十日书 记 员  周锋
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第418号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陆秀清，男。
被申请人豆蒙林，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陆秀清、豆蒙林诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆秀清、豆蒙林的银行存款150000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆秀清、豆蒙林的银行存款150000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1504号
上诉人（原审被告）戴茂红，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）周荣建，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人戴茂红因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39512号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人戴茂红未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴茂红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1038号
被执行人：陈怀邦，曾用名陈强，绰号“教育”，男，1977年12月2日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，暂住天津市河北区，户籍地安徽省利辛县。
本院在执行被执行人陈怀邦罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元。经查，被执行人陈怀邦无可供执行财产，本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第60号刑事案件中对被执行人陈怀邦罚金刑执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯建明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王永峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王保江。
再审申请人王永峰与被申请人王保江民间借贷纠纷一案，王永峰不服河南省林州市人民法院（2013）林民二初字第60号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永峰申请再审称：1.原判决定性不准，本案系婚约财产纠纷，不是民间借贷纠纷，涉及两家庭亲属之间产生的财产纠纷；所借的钱已全部还清，但因2009年总账和照账的目的，把欠条收回后放在山庄的保险柜里，王丽利用同居期间经营山庄的便利，将已不具有债权凭证性质的欠条转给其父亲王保江，后把申请人打入冤狱后提起民事诉讼。2.原判决认定事实不清，王永峰投资所建宾馆由王丽经营多年，并将全部收入控制，2009年元月之后，王永峰从未建房和做生意，根本不需要资金，原判决认定向王保江借款并出具借据。因双方之间的特殊关系，不可能在初次借款时出现几十万的数目，在相差不到两天的时间借两次是针对两个债权人的，被申诉人以一个人起诉是加大虚假标的，此期间王永峰没有任何投资和生意，前后两笔欠款已全还清，把欠条收回作记帐凭证，后被王丽窃取，王丽自认与其父亲的债务已结清，王丽提起非法拘禁控告，目的是限制我无法完成充分举证。一审法院查明了借条产生于同居期间两家庭之间的婚约财产纠纷，应驳回其起诉，由原、被告提起婚约财产纠纷，不是见条就判，二审时我出示的王丽收款证据，未经王丽质证，直接否定证据的真实性和合法性，使本清楚的事实歪曲，且王丽出具该证据的事件并非刑事案件所指控的拘禁时间。3.本案应中止诉讼，因本案应以婚约财产纠纷的审理结果为依据，应向双方释明可由任何一方提起，在双方均未提起的情况下直接驳回对方的起诉，保护各方的权利，减少讼累，原判侵犯了申请人与被申请人之女同居期间生有的未成年人儿女的权益，婚约财产纠纷的提起并附带子女抚养权抚养费的给付之诉势在必行。一、二审法院判决定性不准，事实不清，程序违法，请求撤销一、二审法院判决，依法再审。
本院认为，王永峰与王保江之女王丽同居期间，出具有借据，现王保江持有该借据，且记载明确。原审判决认定本案为民间借贷关系，王永峰应依借据向王保江偿还借款并无不当。王永峰称欠款已偿还和欠条被王丽窃取，但其提供的证据不足，原审判决依据其出具的借据认定王永峰与王丽的婚约财产纠纷与本案不是同一法律关系并无不当，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，王永峰称原审法院审理程序违法所依据的证据不足，王永峰非法拘禁王丽的事实有林州市人民法院（2013）林少刑初字第132号刑事附带民事判决证实，原审判决对王永峰二审中提交的王丽出具欠条的真实性不予认定符合法律规定。本案的借据未写明还款日期，原审判决认定本案不超过诉讼时效并无不当。故王永峰申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，王永峰再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永峰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 勇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第336号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人乔某、王某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年4月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，因案情复杂，决定不适用简易程序，适用普通程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某、王某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人乔某系主犯，被告人王某系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。并提供报案记录、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、物价鉴定、户籍证明等证据予以证实。
被告人乔某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人乔某伙同王某预谋盗窃后，于2013年2月20日11时许，到即墨市某镇某庙会狐仙殿内，扒窃被害人张某粉色三星牌手机一部。在离开现场的途中，被即墨市公安机关反扒民警抓获。经物价鉴定，被盗手机价值人民币300元。
另查明，被盗手机已于案发当日被公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人乔某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获证明、发、破案经过，证实案发的时间、地点及公安机关抓获二被告人的经过；辨认笔录及照片，证实二被告人扒窃的作案现场位于即墨市某庙会狐仙殿内及盗窃了一部三星粉色直板手机的事实；被害人张某陈述，证实自己在某庙狐仙殿内磕头时手机被盗的事实及被盗手机的型号、颜色等基本情况；扣押、发还物品清单，证实被盗手机被公安机关追缴并于当日发还被害人的事实；涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案手机价值情况；户籍证明，证实二被告人的身份情况。上述证据经当庭质证、认证，足以认定二被告人扒窃他人财物的事实成立。
本院认为，被告人乔某、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人乔某系犯意提出者及盗窃行为的主要实施者，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人乔某、王某到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2013年7月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2013年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年五月十日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第21号
罪犯黄义，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄义因犯故意杀人罪，经四川省眉山市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）眉刑初字第13号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。被告人上诉。2003年7月22日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第651号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿3000元。刑期自2003年7月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年12月29日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第74号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2005年12月29日起至2024年6月28日止。2008年3月5日，本院以（2008）自刑执字第14号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第74号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第203号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年10月28日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄义在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出。建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为该犯所犯罪行后果严重，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯黄义在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持对其扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓莉丽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第126号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某，绰号“南京人”。2011年3月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）110号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。审理中，被害人郑慧忠的法定代理人郑米桃于同月12日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2011年2月27日15时许，被告人姜某酒后窜至汾口镇宋祁村村头公路上，无故拦载、殴打郑慧忠等初中学生，致被害人郑慧忠右手第五掌骨完全性骨折。经淳安县公安局法医鉴定，已构成轻伤。
审理中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人郑慧忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费和其他经济损失共计人民币12000元（不包括已预付的医疗费4000元），于2011年4月15日前支付2000元；余款10000元从被告人姜某缴纳的取保候审保证金中抵缴，款缴法院转付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑广明、郑中起、余孟权、郑维、徐永余、郑江来、姜北京的证言，辩认笔录及图片说明，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录和图片说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某随意殴打未成年学生致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人姜某归案后自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一一年四月十四日
书记员 叶元聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第700-1号
申请执行人深圳市飞熊真空科技有限公司，深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-6工业区第一至第四栋。
法定代表人：熊明
被执行人深圳市三智扬科技有限公司，深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业区四栋三楼。
法定代表人：罗琴红
被执行人罗琴红，女，汉族。
申请执行人深圳市飞熊真空科技有限公司与被执行人深圳市三智扬科技有限公司、罗琴红合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三智扬科技有限公司、罗琴红的银行存款（以人民币14934元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年四月十五日
书记员 刘政传
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初376号
原告：张洪林，男，1986年2月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩爱红，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
原告张洪林与被告韩爱红合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪林、被告韩爱红及其委托诉讼代理人李铭剑、李长格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪林诉称：2016年，原、被告及案外人韦文学、韦连飞四人合伙投资“富康电子”生产电子产品，原告投入资金100000元，后被告和其他合伙人让原告退伙，并由被告为原告出具退股欠条，约定被告于2016年12月30日前将原告的投资款100000元全部还清，如果到时还不清，被告承诺按0.01%的利息结算，到2017年5月30日还清，如还还不清，被告愿负法律责任。可原告现在要求被告还款，被告明确表示没有钱还，公开赖账，所以原告不愿再继续等下去了。请求依法判令被告退还原告投资款100000元。
本院审理认为：原告张洪林、被告韩爱红及案外人韦文学、韦连飞合伙共同投资“富康电子”生产电子产品，形成个人合伙关系。合伙经营期间，即2017年1月18日，原告退伙并由被告以“退股”名义为其出具欠款凭据，载明：“张洪林退股款总计拾万元整100000¥整，由韩爱红负责还给张洪林，还款日期于2016年12月30日还清，如果12月30日还不完，剩下的余款按照0.01元利息结算，到2017年5月30日以前还清余额，还还不清负法律责任。韩爱红。有效期2016年7月30日。”原告据此据向被告索要投资款未果，双方由此引发的纠纷，依法应属于合伙纠纷。由于该凭据约定了被告附期限向原告履行还款义务的条件，即被告应于2017年5月30日前向原告退还全部投资款，而该期限尚未届至，条件不成就，原告暂无充分起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张洪林的起诉。
案件受理费2300元，由本院退回原告张洪林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一七年三月十五日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十�条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第716号
原告程某，女。
法定代理人高某某（系程某之母），女。
原告高某某，女。
委托代理人白建军，男，山西国祥律师事务所律师。
被告程某某，男。
被告邢某某（系程某某之妻），女。
本院在审理原告程某、高某某与被告程某某、邢某某合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以与二被告在庭外达成和解协议并实际履行为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某、高某某撤回起诉。
�件受理费5500元减半收取，由二原告负担。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 杜连柱
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尤俊香
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执893号
申请执行人安某。
被执行人闫某某。
被执行人闫某某甲。
被执行人乔某某。
本院在执行申请人安某与被执行人闫某某、闫某某甲、乔某某（2015）横民初字第02061号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人闫某某偿还借申请执行人安某人民币26万元及其利息（计息从2013年11月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人闫某某甲、乔某某对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2600元由被执行人闫某某、闫某某甲、乔某某负担。2016年4月12日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行2900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人闫某某甲在中国银行榆林榆阳支行有工资收入，于2016年4月22日冻结被执行人闫某某甲在中国银行榆林榆阳支行的账号：6217853600017850644的工资收入。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02061号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吴彩艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1098号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市。
代表人：张弘。
委托诉讼代理人：张迎九。
被执行人：高德国，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3381号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行透支本金289300.53元及利息、滞纳金、复利、其他费用。负担案件受理费6670元，公告费600元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人高德国名下除登记有位于乐山市房屋一套外，无银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。但因上述房屋已设定抵押，且因另案执行已被本院先行查封，故在本案执行中暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 兵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0986号
原告燕峰。
委托代理人黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告于跃。
委托代理人王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告韩军，年龄不详。
原告燕峰与被告于跃、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕峰的委托代理人黄浙波、被告于跃的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕峰诉称，2015年2月17日前，被告于跃向原告借款220000元，直至2015年2月17日被告仍欠原告借款100000元，因被告在原告索要该借款时未能还清该借款，被告随即重新出具借条，注明“借到原告人民币壹拾万元”，被告韩军同时提供担保，并约定于2015年7月30日前还一半，剩余的2016年春节前付清，但到期后被告未能按约还款。故请求判令被告一次性偿还全部借款90000元，并承担本案诉讼费。
被告于跃辩称，原告起诉是事实，但被告目前手头紧张，承诺到今年年底还45000元，明年6月30日前还清。
被告韩军未答辩。
经审理查明，被告于跃向原告借款220000元，直至2015年2月17日，被告于跃尚欠原告借款100000元，被告于跃于同日出具借条1份，载明：“今借到燕峰人民币壹拾万元整（￥100000），此款在2015年7月30日前还一半，剩余的2016年春节前付清。”被告韩军在借条上签字担保。到期后原告多次催要，被告于跃仅偿还10000元，余款未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告韩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及到庭当事人陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告于跃向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。被告韩军在借条上签字担保，未约定担保方式，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于跃于本判决生效后十日内偿还原告燕峰人民币90000元。
二、被告韩军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告于跃负担（此款原告已垫付，被告于跃应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 周莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初179号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许某。被告人许某曾因诈骗，于2015年12月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1994年12月19日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1998年7月30日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2009年4月15日释放。被告人许某因涉嫌诈骗罪，于2016年1月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年2月12日被该分局取保候审，2016年2月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年5月18日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞139号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月至2015年12月期间，被告人许某先后至盐城市亭湖区体西路*号、中河路**粮油店等地，谎称借钱、借车进货，诈骗作案4起，骗得赃款、赃物合计价值人民币5365元。具体事实如下：
1.2015年11月上旬，被告人许某至盐城市亭湖区体西路*号，谎称借钱进货，骗得被害人武某的现金人民币1000元；
2.2015年11月中旬，被告人许某至盐城市亭湖区体西路*号，谎称借钱进货，骗得被害人武某的现金人民币900元；
3.2015年11月22日下午，被告人许某至盐城市亭湖区体西路*号，谎称借车进货，骗得被害人武某的新艺牌电瓶车1辆，价值人民币1255元；
4.2015年12月1日早，被告人许某至盐城市亭湖区中河路**粮油店，谎称借车拉货，骗得被害人陈某丙的百事利牌电动三轮车1辆，价值人民币2210元。
被告人许某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人许某将第三起犯罪事实中的新艺牌电瓶车以人民币1000元抵押后，被被害人武某以人民币1000元追回。
上述事实，被告人许某当庭亦予供认，并有被害人武某、陈某丙的陈述、证人陈某甲、周某、陈某乙等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实足可认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段、隐瞒真相的手段，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日（羁押之日）起至2016年8月17日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
二、责令被告人许某退赔人民币五千一百一十元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终90号
抗诉机关（原公诉机关）范县人民检察院。
原审被告人刘某，男，1975年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，河南省濮阳县人。2015年9月11日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被河北省安新县公安局抓获，当日羁押于安新县看守所，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
原审被告人刘某1，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人。2015年6月26日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
原审被告人吴某，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人。因犯抢劫罪于2007年8月20日被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年7月17日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被刑事拘留，8月3日被逮捕。
范县人民法院审理范县人民检察院提起公诉的被告人刘某、刘某1、吴某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年3月30日作出（2015）范刑初字第00257号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处被告人刘某有期徒刑一年，以非法侵入住宅罪判处被告人刘某1有期徒刑十个月，以非法侵入住宅罪判处被告人吴某有期徒刑一年。宣判后，范县人民检察院以原判认定罪名不正确、数罪判一罪、量刑畸轻为由，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员程元杰、张芳钦出庭支持抗诉，原审被告人刘某、刘某1、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销范县人民法院（2015）范刑初字第00257号刑事判决；
二、本案发回范县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张士杉
函
范县人民法院：
被告人刘某、刘某1、吴某犯非法侵入住宅罪一案，经本院审理，认为部分犯罪事实不清，决定撤销原判，发回你院审理。现将该案的有关事项向你院函告如下：
抗诉机关对你院未予认定起诉书指控被告人刘某、刘某1、吴某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪提出抗诉，应进一步要求侦查机关补充证据。
2、被告人刘某、刘某1、吴某在共同犯罪中的作用不清，被告人刘某是否为共同犯罪的组织者、指挥者，是否应对该犯罪团伙的所有犯罪行为承担刑事责任。
3、在案件审理时，注意分析本案是否构成其他罪名。
以上意见，望重审时予以注意。
濮阳市中级人民法院
二○一六年七月十四日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9254号
上诉人(原审原告)：王志欣，男，1962年8月30日出生，汉族，住本市。被上诉人(原审被告)：上海广播电视台，住所地上海市。法定代表人：王建军，台长。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。上诉人王志欣因与被上诉人上海广播电视台人格权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志欣上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实和理由：上海广播电视台的报道内容是针对“剩下不到20%的村民”，其中也包括王志欣，故上海广播电视台的报道内容已属指名道姓，该报道播出后导致上诉人的社会评价降低。该处动迁项目违法，上诉人等人没有签订安置补偿协议都是各有原因，上海广播电视台在进行报道之前没有核实动迁的合法性、也没有核实报道内容的真实性并发表不当评论，其目的是为了帮助区政府、镇政府等用地单位谋取更大利益，侵害上诉人的权利和应得利益。事实上，该报道播出后对区政府、镇政府的违法强拆起到了推波助澜的作用。上海广播电视台辩称，“三林城中村变形记”是弘扬主旋律的正面报道，在整个节目中未出现过王志欣的名字、形象等，该报道并未侵犯王志欣民事权益，故不同意王志欣的诉请。原审法院的判决正确，要求维持原判。王志欣向一审法院起诉要求判令确认上海广播电视台“三林城中村变形记”的报道严重失实及评论不当，在七日内送达赔礼道歉函并赔偿1元。一审法院认定事实：2015年12月14日晚，上海广播电视台在其新闻综合频道新闻透视栏目中播出名为“三林城中村变形记”的新闻报道节目，以采访相关人员、旁白评论等形式介绍了浦东三林楔形绿地项目,报道中称“怀着改善生活环境的强烈愿望，目前已有超过80%的村民完成签约选房，并转为城镇社保待遇。只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再多分到些钱款或面积。而经办人现在每天都做的，就是入村做解释。”一审法院另查明，在报道中没有出现未动迁居民的姓名及影像，也没有就未动迁居民的具体形象作描述。一审法院审理中，王志欣坚持认为三林楔形绿地项目违法，上海广播电视台在报道中未就该项目合法性进行审核，同时未对王志欣等人不签约的理由进行报道，构成侵权。一审法院认为，王志欣要求确认系争报道失实不属于法律上的诉讼请求，而是某一侵权责任的构成要件，是认定新闻报道是否构成侵权的要件之一，王志欣主张确认报道构成失实，最终目的是认为上海广播电视台构成名誉权等人格侵权，故本案仍应从名誉权等人格权的构成与否进行分析。首先，因新闻报道而导致的名誉侵权纠纷，应满足一般侵权责任的构成要件。侵权责任的构成要件之一为损害结果的发生。本案中，上海广播电视台在“三林城中村变形记”报道中对未动迁居民除了用“20%的居民”描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，作为收看新闻报道的不特定多数人，无法从报道中直接得知或推测出该报道所指对象，也无法对具体人员做出社会评价；同时，王志欣主张因上海广播电视台的报道导致周围人群对其产生“贪心”的误解，法院认为，在现有的社会环境下，居民在动迁中表达对合法动迁利益的诉请亦属合理，故即使上海广播电视台的该报道为公众所知晓，也不必然导致王志欣社会评价的降低并因此造成严重后果。综上，法院难以认定王志欣因上海广播电视台该报道产生了名誉权的实际损害。至于荣誉权，是指公民或法人所享有的，因自己的突出贡献或者特殊劳动成果而获得的光荣称号或者其他荣誉的权利，构成荣誉权的侵权也需要以损害结果为要件，现王志欣主张因系争报道导致其荣誉权受损没有事实依据，法院不予支持。需要重申的是，上海广播电视台作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，其在履行舆论监督职责时是否侵犯他人名誉权等人格权益，应综合考虑主观过错、损害结果等因素。而在本案中，综合考虑以上因素难以认定上海广播电视台的报道行为侵犯了他人的名誉权等人格权益。至于王志欣主张三林楔形绿地动迁主体不合格、程序违法、工作人员无资质及具有强拆行为等，均不属于民事审理范围，法院不予处理。一审法院判决：王志欣的全部诉讼请求不予支持。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的诉状及庭审陈述，本案系人格侵权诉讼，涉及名誉权及荣誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等综合认定。根据本案查明事实，被上诉人在进行“三林城中村变形记”报道中对未动迁居民除了用“20%的居民”描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，故上诉人认为该报道导致其名誉受损依据不足。被上诉人作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，上诉人认为被上诉人进行报道的目的是为了帮助区政府、镇政府等用地单位谋取更大利益，侵害上诉人的权利和应得利益，没有事实依据。一审法院关于是否构成侵犯荣誉权的论述，本院予以认同。至于上诉人在审理中强调的该处动迁项目违法，其未签安置补偿协议各有原因等不属本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王志欣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执1594号
申请执行人：李文华，男，40岁。
被执行人：刘树伟，男，43岁。
申请执行人李文华与被执行人刘树伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）吉0281民初1594号民事判决书，主文如下：一、被告刘树伟于2017年10月9日前一次性给付原告李文华借款本金19000元。案件受理费138元，由刘树伟负担。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人刘树伟在中国银行蛟河支行有存款账户（内有存款5017.19元），于2017年10月20日予以冻结。2017年11月22日被执行人刘树伟主动将执行款4000元交至法院、2018年2月7日将执行款10000元及案件受理费138元交至法院分别支付给申请执行人。本院于2018年2月日将上述冻结款项5000元扣划至本院给付申请执行人；合计给付申请执行人执行款19138元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃并表示同意结案。
本院认为，被执行人刘树伟已全部履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1594号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费185元，由被执行人刘树伟负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年二月二十三日
书记员 鲍晶