wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中立民终字第00001号
上诉人（一审被告）王庆武，男，汉族，教师，住盘山县。
被上诉人（一审被告）陈玉珍，汉族，住盘山县。
被上诉人（一审原告）王强，男，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原审被告王涛，男，汉族，无业，住盘山县羊圈子镇。
王强与王庆武、陈玉珍、王涛民间借贷纠纷一案，起诉至盘锦市兴隆台区人民法院。王庆武、陈玉珍在一审答辩期间提出管辖权异议。盘锦市兴隆台区人民法院于2014年12月2日作出（2014）兴民一初字第01037号民事裁定，驳回王庆武、陈玉珍提出的管辖权异议。王庆武、陈玉珍�服，上诉至本院。请求将本案移送至盘山县人民法院管辖。理由是其对没有见过约定管辖的条款，另，本案的双方当事人均为盘山县人，应由盘山县人民法院管辖。
被上诉人王强未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人没有提供证据证明其对借据记载的约定条款不知情，亦未举证证明原告王强的住所地在盘山县，所以对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持（2014）兴民一初字第01037号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁志勇
审判员 裴艳伟
审判员 李喜彬
二〇一五年一月六日
书记员 吴 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09754号
罪犯邓正亮，男，汉族，1988年9月4日生，文盲，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）定刑初字第00392号刑事判决，以被告人邓正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓正亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓正亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓正亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓正亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4636号
罪犯徐国祥，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）杭西刑初字第604号刑事判决，以被告人徐国祥犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯徐国祥减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐国祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国祥予以减刑一年三个月（刑期至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第880号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107—1号。
法定代表人孙洪强，系该公司经理。
委托代理人刘永刚，系公司员工。
被告卢美丽，住址沈阳市皇姑区同江街21-1号1-11-1。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告卢美丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李沿泽
二０一五年三月十日
书记员 陈 鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
÷
（2014）宿城民初字第2069号
原告许国超。
委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告周本义。
被告徐州市福泰物流有限公司，住所地睢宁县桃园镇朱官路102号，现住所地睢宁县睢城镇苏源路2号（睢宁县福泰车厢制造有限公司院内）。
负责人宋猛会。
被告宋庆永。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人刘琰。
原告许国超与被告周本义、宋庆永、徐州福泰物流有限公司（下称福泰物流）、中国人民财产保险公司睢宁支公司（下称人保财险）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告宋庆永以其系实际车主愿意承担相应赔偿责任为由自愿加入诉讼，本院予以准许。原告许国超委托代理人杨力，被告宋庆永及被告人保财险委托代理人刘琰到庭参加诉讼。被告周本义及被告福泰物流经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国超诉称，2014年7月6日30时，在宿迁市区西湖路；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周保青辩称，原告赔偿明细中部分费用要求过高，被告方无法接受，特别是误工费、护工费、交通费、二次手术费、车辆损失费等费用，无法律依据，被告不认可。被告事故发生后垫付5000元。对原告提供的交通事故认定书，被告无异议。事故认定双方负同等责任，所有赔偿双方应同等负担。对原告提供的医药费发票、救护费发票无异议，要求费用按责任分担。对原告提供的诊断证明，建议休息三个月，被告认为时间太长，另外原告方主张的二次手术费中的费用，被告方不认可，原告可以待实际发生后主张。对原告方提供的误工费证明，真实性无异议，但是无法证明属于原告事故发生后误工费损失，原告还应提供劳动合同、停发工资证明以及事故发生前工资表，否则应按农村标准计算误工费。原告主张的误工时间过长，被告认可伤后壹个月的误工费。护理费，原告未能提供护理人员收入标准，被告同意按照农村标准赔偿一个月的护理费。营养费，因原告未能提供相应的证据证明需要营养，被告同意按10元／天赔偿其住院期间的营养费。原告主张的车损，原告未能提供相应发票及物价部门的车损报告，被告不予认可。对于原告主张的精神损失，原告无事实与法律依据证明，被告不应承担。对于交通费，因原告未提供交通费发票，被告不承担。
经审理查明，2014年4月14日19时00分许，被告无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区西湖西路由东向西行驶至西湖路281号路灯杆东侧14米处，与由南向北横过道路原告驾驶的人力三轮车相撞，致使许国超受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告与被告承担事故同等责任。
又查明，苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告垫付原告费用5000元。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院病案、出院记录、诊断证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费11938.62元、抢救费40元，有相应的发票、费用清单佐证，本院予以确认。2、原告住院15天，其住院期间伙食补助费为270元（18元／天＊15天）。原告主张住院期间生活费2000元没有依据，本院不予支持。3、营养费，本起事故造成原告右锁骨骨折，医嘱建议休息三月、加强营养、加强护理。原告主张营养费3500元，被告只同意赔偿住院期间营养费150元，本院结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》酌定营养期限为60天，营养费为600元（10元／天＊60天）。4、误工费，原告伤前在宿迁泓峰制衣有限公司工作，月收入约2446.3元，伤后工资停发，该损失应获赔偿。误工期限结合原告伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》酌定住院期间及出院后的三个月，原告误工费为8562.05元（2446.3元／月＊3.5个月）。原告主张计算误工期限6.5个月没有事实依据，本院不予支持。5、原告主张护理费3000元，该费用与原告伤情所需护理期限及当前宿迁护工标准所得护理费较为相符、合理，本院予以支持。6、交通费，原告虽未提供证据证明但部分损失确有必要产生，本院结合原告住院情况酌定交通费200元。精神损失费，原告伤情较轻亦未进行伤残评定，故该部分损失暂不予支持。车辆损失费160元，原告未能提供证据证明且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的术后复查费用、二次手术费、二次手术期间误工费未能提供证据证明且被告不予认可，原告可待实际发生后再行主张。综上，本次诉讼中原告的合理损失为24610.67元。关于事故责任，被告未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符技术标准的机动车上路，未在机动车道内行驶，夜间未降低行驶速度确保安全行驶，与原告驾驶非机动车横过道路时未下车推行，对路面疏于观察相比显然过错程度要大，本院酌定由被告承担65%责任，原告承担35%事故责任。因被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，故属于交强险赔偿范围内的费用应由被告周保青承担，数额为21762.05（10000元＋8562.05＋3000元＋200元）。超出交强险部分，根据原被告在事故中所负责任，酌定由被告周保青承担1851.60元【（24610.67元-21762.05元）＊65%】，其余由原告自行承担。综上，被告周保青应赔偿原告损失23613.65元，扣除其已经支付的5000元，其还应承担18613.65元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周保青于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国超18613.65元；
二、驳回原告许国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周保青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 朱立申
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2069号
原告张庆慧。
委托代理人蒋维（系原告张庆慧儿子），男，1985年4月9日生，汉族。
被告周保青。
委托代理人ＸＸ。
原告张庆慧诉被告周保青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆慧及其委托代理人蒋维，被告周保青及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆慧诉称，2014年4月14日19时，原告在宿迁市区西湖路281号路灯杆东侧15米处非机动车道内骑行人力三轮车时，遭遇被告无证驾驶苏N×××××号摩托车高速相撞，致使原告坠地受伤。原告认为被告无证驾驶二轮摩托车严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第三十六条、第四十二条规定是造成事故的最重要原因。原告驾驶三轮车虽然违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及第七十条规定，但事故发生时原告已经位于非机动车道内骑行并非在机动车道与被告相撞。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告首次医疗费11868.62元、术后复查及药费1200元、二次手术费5000元、交通费600元、手术期间及出院误工费15900.95元、二次手术误工费2446.3元、住院期间生活费2000元、护理费3000元、营养费3500元、车辆损失费160元、救护费40元及精神损失费5000元，合计50715.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周保青辩称，原告赔偿明细中部分费用要求过高，被告方无法接受，特别是误工费、护工费、交通费、二次手术费、车辆损失费等费用，无法律依据，被告不认可。被告事故发生后垫付5000元。对原告提供的交通事故认定书，被告无异议。事故认定双方负同等责任，所有赔偿双方应同等负担。对原告提供的医药费发票、救护费发票无异议，要求费用按责任分担。对原告提供的诊断证明，建议休息三个月，被告认为时间太长，另外原告方主张的二次手术费中的费用，被告方不认可，原告可以待实际发生后主张。对原告方提供的误工费证明，真实性无异议，但是无法证明属于原告事故发生后误工费损失，原告还应提供劳动合同、停发工资证明以及事故发生前工资表，否则应按农村标准计算误工费。原告主张的误工时间过长，被告认可伤后壹个月的误工费。护理费，原告未能提供护理人员收入标准，被告同意按照农村标准赔偿一个月的护理费。营养费，因原告未能提供相应的证据证明需要营养，被告同意按10元／天赔偿其住院期间的营养费。原告主张的车损，原告未能提供相应发票及物价部门的车损报告，被告不予认可。对于原告主张的精神损失，原告无事实与法律依据证明，被告不应承担。对于交通费，因原告未提供交通费发票，被告不承担。
经审理查明，2014年4月14日19时00分许，被告无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区西湖西路由东向西行驶至西湖路281号路灯杆东侧14米处，与由南向北横过道路原告驾驶的人力三轮车相撞，致使张庆慧受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告与被告承担事故同等责任。
又查明，苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告垫付原告费用5000元。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院病案、出院记录、诊断证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费11938.62元、抢救费40元，有相应的发票、费用清单佐证，本院予以确认。2、原告住院15天，其住院期间伙食补助费为270元（18元／天＊15天）。原告主张住院期间生活费2000元没有依据，本院不予支持。3、营养费，本起事故造成原告右锁骨骨折，医嘱建议休息三月、加强营养、加强护理。原告主张营养费3500元，被告只同意赔偿住院期间营养费150元，本院结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》酌定营养期限为60天，营养费为600元（10元／天＊60天）。4、误工费，原告伤前在宿迁泓峰制衣有限公司工作，月收入约2446.3元，伤后工资停发，该损失应获赔偿。误工期限结合原告伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》酌定住院期间及出院后的三个月，原告误工费为8562.05元（2446.3元／月＊3.5个月）。原告主张计算误工期限6.5个月没有事实依据，本院不予支持。5、原告主张护理费3000元，该费用与原告伤情所需护理期限及当前宿迁护工标准所得护理费较为相符、合理，本院予以支持。6、交通费，原告虽未提供证据证明但部分损失确有必要产生，本院结合原告住院情况酌定交通费200元。精神损失费，原告伤情较轻亦未进行伤残评定，故该部分损失暂不予支持。车辆损失费160元，原告未能提供证据证明且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的术后复查费用、二次手术费、二次手术期间误工费未能提供证据证明且被告不予认可，原告可待实际发生后再行主张。综上，本次诉讼中原告的合理损失为24610.67元。关于事故责任，被告未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符技术标准的机动车上路，未在机动车道内行驶，夜间未降低行驶速度确保安全行驶，与原告驾驶非机动车横过道路时未下车推行，对路面疏于观察相比显然过错程度要大，本院酌定由被告承担65%责任，原告承担35%事故责任。因被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，故属于交强险赔偿范围内的费用应由被告周保青承担，数额为21762.05（10000元＋8562.05＋3000元＋200元）。超出交强险部分，根据原被告在事故中所负责任，酌定由被告周保青承担1851.60元【（24610.67元-21762.05元）＊65%】，其余由原告自行承担。综上，被告周保青应赔偿原告损失23613.65元，扣除其已经支付的5000元，其还应承担18613.65元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周保青于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆慧18613.65元；
二、驳回原告张庆慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周保青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱立申
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2069号原告张庆慧。委托代理人蒋维（系原告张庆慧儿子），男，1985年4月9日生，汉族。被告周保青。委托代理人**。原告张庆慧诉被告周保青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆慧及其委托代理人蒋维，被告周保青及其委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆慧诉称，2014年4月14日19时，原告在宿迁市区西湖路281号路灯杆东侧15米处非机动车道内骑行人力三轮车时，遭遇被告无证驾驶苏N×××××号摩托车高速相撞，致使原告坠地受伤。原告认为被告无证驾驶二轮摩托车严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第三十六条、第四十二条规定是造成事故的最重要原因。原告驾驶三轮车虽然违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及第七十条规定，但事故发生时原告已经位于非机动车道内骑行并非在机动车道与被告相撞。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告首次医疗费11868.62元、术后复查及药费1200元、二次手术费5000元、交通费600元、手术期间及出院误工费15900.95元、二次手术误工费2446.3元、住院期间生活费2000元、护理费3000元、营养费3500元、车辆损失费160元、救护费40元及精神损失费5000元，合计50715.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周保青辩称，原告赔偿明细中部分费用要求过高，被告方无法接受，特别是误工费、护工费、交通费、二次手术费、车辆损失费等费用，无法律依据，被告不认可。被告事故发生后垫付5000元。对原告提供的交通事故认定书，被告无异议。事故认定双方负同等责任，所有赔偿双方应同等负担。对原告提供的医药费发票、救护费发票无异议，要求费用按责任分担。对原告提供的诊断证明，建议休息三个月，被告认为时间太长，另外原告方主张的二次手术费中的费用，被告方不认可，原告可以待实际发生后主张。对原告方提供的误工费证明，真实性无异议，但是无法证明属于原告事故发生后误工费损失，原告还应提供劳动合同、停发工资证明以及事故发生前工资表，否则应按农村标准计算误工费。原告主张的误工时间过长，被告认可伤后壹个月的误工费。护理费，原告未能提供护理人员收入标准，被告同意按照农村标准赔偿一个月的护理费。营养费，因原告未能提供相应的证据证明需要营养，被告同意按10元／天赔偿其住院期间的营养费。原告主张的车损，原告未能提供相应发票及物价部门的车损报告，被告不予认可。对于原告主张的精神损失，原告无事实与法律依据证明，被告不应承担。对于交通费，因原告未提供交通费发票，被告不承担。经审理查明，2014年4月14日19时00分许，被告无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区西湖西路由东向西行驶至西湖路281号路灯杆东侧14米处，与由南向北横过道路原告驾驶的人力三轮车相撞，致使张庆慧受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告与被告承担事故同等责任。又查明，苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告垫付原告费用5000元。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院病案、出院记录、诊断证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费11938.62元、抢救费40元，有相应的发票、费用清单佐证，本院予以确认。2、原告住院15天，其住院期间伙食补助费为270元（18元／天＊15天）。原告主张住院期间生活费2000元没有依据，本院不予支持。3、营养费，本起事故造成原告右锁骨骨折，医嘱建议休息三月、加强营养、加强护理。原告主张营养费3500元，被告只同意赔偿住院期间营养费150元，本院结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》酌定营养期限为60天，营养费为600元（10元／天＊60天）。4、误工费，原告伤前在宿迁泓峰制衣有限公司工作，月收入约2446.3元，伤后工资停发，该损失应获赔偿。误工期限结合原告伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》酌定住院期间及出院后的三个月，原告误工费为8562.05元（2446.3元／月＊3.5个月）。原告主张计算误工期限6.5个月没有事实依据，本院不予支持。5、原告主张护理费3000元，该费用与原告伤情所需护理期限及当前宿迁护工标准所得护理费较为相符、合理，本院予以支持。6、交通费，原告虽未提供证据证明但部分损失确有必要产生，本院结合原告住院情况酌定交通费200元。精神损失费，原告伤情较轻亦未进行伤残评定，故该部分损失暂不予支持。车辆损失费160元，原告未能提供证据证明且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的术后复查费用、二次手术费、二次手术期间误工费未能提供证据证明且被告不予认可，原告可待实际发生后再行主张。综上，本次诉讼中原告的合理损失为24610.67元。关于事故责任，被告未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符技术标准的机动车上路，未在机动车道内行驶，夜间未降低行驶速度确保安全行驶，与原告驾驶非机动车横过道路时未下车推行，对路面疏于观察相比显然过错程度要大，本院酌定由被告承担65%责任，原告承担35%事故责任。因被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，故属于交强险赔偿范围内的费用应由被告周保青承担，数额为21762.05（10000元＋8562.05＋3000元＋200元）。超出交强险部分，根据原被告在事故中所负责任，酌定由被告周保青承担1851.60元【（24610.67元-21762.05元）＊65%】，其余由原告自行承担。综上，被告周保青应赔偿原告损失23613.65元，扣除其已经支付的5000元，其还应承担18613.65元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周保青于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆慧18613.65元；二、驳回原告张庆慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周保青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年十一月十二日书 记 员 朱立申第页／共页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执109号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄金萍，女，1984年5月12日出生，壮族，住广西武鸣县，
被执行人：黄雷斌，男，1982年7月28日出生，壮族，住广西武鸣县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄金萍、黄雷斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1220号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄金萍、黄雷斌名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7161G1B，车辆识别代号：LGJE1FE01EM246776）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执109号执行决定书，将被执行人黄金萍、黄雷斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄金萍、黄雷斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1220号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄金萍、黄雷斌应当继续履行(2016)鄂0191民初1220号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄金萍、黄雷斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执109号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大�10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄金萍，女，1984年5月12日出生，壮族，住广西武鸣县，
被执行人：黄雷斌，男，1982年7月28日出生，壮族，住广西武鸣县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄金萍、黄雷斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1220号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄金萍、黄雷斌名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7161G1B，车辆识别代号：LGJE1FE01EM246776）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执109号执行决定书，将被执行人黄金萍、黄雷斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄金萍、黄雷斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1220号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄金萍、黄雷斌应当继续履行(2016)鄂0191民初1220号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄金萍、黄雷斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执109号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大�10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：黄金萍，女，1984年5月12日出生，壮族，住广西武鸣县，被执行人：黄雷斌，男，1982年7月28日出生，壮族，住广西武鸣县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄金萍、黄雷斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1220号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人黄金萍、黄雷斌名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7161G1B，车辆识别代号：LGJE1FE01EM246776）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执109号执行决定书，将被执行人黄金萍、黄雷斌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄金萍、黄雷斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1220号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄金萍、黄雷斌应当继续履行(2016)鄂0191民初1220号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄金萍、黄雷斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1013-1号
申请执行人郭宝民，男，1968年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王水强，男，1968年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭宝民与被执行人王水强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月17日作出（2013）思民初字第10787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款15753.67元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1013号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第573号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
诉讼代表人：郑乙。
委托代理人：郑丙。
被告：郑甲。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告郑甲、
余某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。
本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2010年
7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农
村信用合作联社底本××社委托代理人郑丙到庭参加诉讼，被
告郑甲、余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年12月10日，被告郑甲以建房为由，向原告开化县农村信用合
作联社底本××社借款11000元，由被告余某某提供连带责任
保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.15‰，还款
日期为2008年12月9日。借款期满后，经原告多次催要，被告
未能按期归还。故，原告诉诸至法院，请求判令被告郑甲归还
原告借款11000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息
为4094.16元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利息计算）；被告余某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑甲未作答辩。
被告余某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑甲于2007年12月
10日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款11000元
，月利率为12.15‰，约定于2008年12月9日归还，由被告余某
某提供连带责任保证的事实。
因被告郑甲、余某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对
上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容
客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年12月10日，被告郑甲以建房为由，向原告开化县
农村信用合作联社底本××社借款11000元，由被告余某某提
供连带责任保证，约定月利息为12.15‰，清偿日期为2008年1
2月9日。借款期限届满后，被告郑甲未能按约归还借款本息，
被告余某某也未能依约承担连带责任保证。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告郑甲签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示
真实，为有效合同，具有法律效力。被告郑甲未依约还本付息
，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约
定利息外，还应支付逾期利息。被告余某某应依约承担承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确
实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六
十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效十日内返还原告开化县农村
信用合作联社底本××社借11000元，并支付利息（截止2009
年12月20日止利息为4094.16元，其余利息自2009年12月21日
起按合同约定利息计算）。
二、被告余某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90，由被告郑甲、余某某负
担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年七月二十二日
书记员 汪振峰
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环非诉行审字第0006号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人何鹏飞。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对何鹏飞强制执行宜环罚[2014]21号行政处罚决定书一案，市环保局于2014年11月21日向本院提出申请，本院于2015年2月4日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2014年6月16日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人何鹏飞作出宜环罚[2014]21号行政处罚决定，认定何鹏飞未经环保审批擅自从事涤纶丝并线绕线加工的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。决定给予何鹏飞责令立即停止涤纶丝并线绕线加工并处罚款人民币10000元的行政处罚。市环保局于2014年6月18日向何鹏飞送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向何鹏飞邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行罚款10000元的义务，市环保局遂向本院申请强制执行罚款10000元，及从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市环保局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市环保局作出的宜环罚[2014]21号行政处罚决定书，有事实依据和法律依据，应当予以执行。同时，市环保局申请时要求执行从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款，因其在《行政处罚决定书》中已经事先告知了何鹏飞加处罚款的标准，也依法履行了催告义务，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对何鹏飞强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]21号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 奚文琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初868号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告孟九成。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孟九成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告孟九成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2007年10月16日，被告孟九成向原告申请借款15800元，约定期限至2008年10月15日，年利率11.88%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告孟九成偿还借款本金15800元及利息17617.59元（利息已算至2015年5月19日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告孟九成未作答辩。
经审理查明，2007年10月16日，被告孟九成向原告农商行借款15800元，约定借款期限从2007年10月16日至2008年10月15日，月利率9.9‰。同日，原告将15800元给被告孟九成，被告孟九成立借款借据一份给原告。孟九成借款后未按时还款。2014年10月9日，原告向被告孟九成催要贷款，被告孟九成在贷款催收通知书签字确认，后仍未归还借款本息。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告孟九成身份证复印件各一份、原告与孟九成等签订的借款借据、贷款催收通知书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孟九成欠原告农商行借款本金15800元，有被告孟九成出具的借款借据、原告的贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。原告提出以月利率9.9‰向被告主张利息，符合双方约定，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告孟九成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟九成于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15800元及利息（从2007年10月16日起至实际给付之日止，按月利率9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，减半收取，由被告孟九成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年三月二日
书 记 员 王方敏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执266号
申请执行人肖跃增，男，1971年2月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人梁冠臣，男，1964年2月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人穆治国，男，1977年3月30日出生，汉族，住临清市。
被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市冠臣生物科技有限公司
地址临清市金郝庄镇聊夏金炉店路段。
法定代表人梁冠臣
申请执行人肖跃增与被执行人梁冠臣、穆治国、栾新春、临清市冠臣生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年7月10日作出的（2016）鲁1581民初783号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告梁冠臣在判决生效后三日内偿还原告贷款本金189380元，并承担自2014年1月28日起至判决生效确定给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告穆治国、栾新春、临清市冠臣生物科技有限公司对上述债务承担连带责任。保证人承担债务后有权向债务人追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖跃增向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月8日向被执行人梁冠臣发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月5日向被执行人发出限制消费令；于2017年4月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，发现被执行人穆治国有房产两处，但均被另案查封，未发现其他被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上情况，本院已告知了申请执行人肖跃增，申请执行人肖跃增亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执266号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十一日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执266号申请执行人肖跃增，男，1971年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人梁冠臣，男，1964年2月10日出生，汉族，住临清市。被执行人穆治国，男，1977年3月30日出生，汉族，住临清市。被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市冠臣生物科技有限公司地址临清市金郝庄镇聊夏金炉店路段。法定代表人梁冠臣申请执行人肖跃增与被执行人梁冠臣、穆治国、栾新春、临清市冠臣生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年7月10日作出的（2016）鲁1581民初783号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告梁冠臣在判决生效后三日内偿还原告贷款本金189380元，并承担自2014年1月28日起至判决生效确定给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告穆治国、栾新春、临清市冠臣生物科技有限公司对上述债务承担连带责任。保证人承担债务后有权向债务人追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖跃增向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月8日向被执行人梁冠臣发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月5日向被执行人发出限制消费令；于2017年4月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，发现被执行人穆治国有房产两处，但均被另案查封，未发现其他被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人肖跃增，申请执行人肖跃增亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一七年九月十一日书记员  张学强
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保127号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。
负责人潘宇，行长。
被申请人：扬州红日商贸有限公司，住所地在扬州市康乐新村康平苑207幢404室。
法定代表人金日平，总经理。
被申请人：金日兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：陈兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住扬州市。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被申请人扬州红日商贸有限公司、金日平、金日兵、陈兵金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州红日商贸有限公司、金日平、金日兵、陈兵名下银行存款270万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州红日商贸有限公司、金日平、金日兵、陈兵名下银行存款270万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐云晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7947号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人罗金坡，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1756号民事判决书已于2013年9月3日发生法律效力，确定被执行人罗金坡应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款37499元；案件受理费737元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗金坡的银行存款人民币37499元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一三年十一月十二日
书记员 蔡静璇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第11号
原告：李现春
被告：梅琴群
原告李现春为与被告梅琴群民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，后因被告梅琴群下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告李现春到庭参加诉讼，被告梅琴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李现春起诉称：被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，并于2010年11月27日向原告出具相应金额借条一份，约定于2010年12月27日前返回借款。但借款到期后，被告并未按约向原告返还借款，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款60000元。
原告李现春在举证期限内向本院提供借条一份以证明其主张的上述事实。
被告梅琴群未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅琴群返还原告李现春借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告梅琴群负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年四月一日
代书 记员 贺露娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初344号
原告：骆振杰，男，1978年5月28日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：ＸＸ，男，1970年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告骆振杰与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆振杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆振杰诉称，2009年11月，被告联络原告，要原告为其承建的建筑工程安装门窗，原告允诺并缴纳了定金10000元。后由于多种原因工程无法进行，原告要求被告退还定金，被告一直推脱不还，2012年10月10日被告书面确认，同意于2012年10月30日前退还门窗定金10000元，但时至今日，被告仍未退还。要求被告退还原告定金10000元及利息。
被告ＸＸ经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年原告骆振杰承揽了被告ＸＸ承建的建筑工程的门窗安装工程，并缴纳了定金10000元，被告给原告出具了定金收条。后由于被告承建的建筑工程进展不顺利，致原告的门窗安装迟迟不能进行，原告遂要求被告解除承揽合同，退还定金10000元。2012年10月10日，被告在原来的定金收条上书写“同意退还门窗定金10000元（壹万元）2012年12月30日前”，并签写了其姓名。被告ＸＸ至今未退还原告定金10000元。原告另称已经为安装门窗准备好了材料，门窗安装不能进行，这些材料就无用了，因此要求被告赔偿损失，但未提交相关证据予以证实，故本院不予认定。
本院认为，原告承揽被告的门窗安装工程后，非由于自己的原因迟迟不能进行施工，要求被告解除合同，退还定金，于法于理均无不当。被告虽然同意退还原告定金，却不按承诺的期限履行，应自逾期之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内返还原告10000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月31日起，计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1961号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：孙宇，女，蒙古族，职工。
被告：倪伟，男，汉族，农民。
被告：唐海川，男，汉族，农民。
被告：魏庆春，男，汉族，农民。
被告：王臣，男，汉族，农民。
被告：魏金阳，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告倪伟、唐海川、魏庆春、王臣、魏金阳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐海川、魏庆春到庭参加诉讼，被告倪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王臣、魏金阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告倪伟在我社借贷款50000元，贷款到期日为2014年11月20日，贷款结息方式为按季结息。被告唐海川、魏庆春、王臣、魏金阳为连带责任保证人，并签订了担保合同。借款人倪伟于2014年11月20日偿还了借款本金71.65元，至2015年2月9日贷款本金余额为49928.35元。剩余借款本金及利息借款人倪伟及担保人唐海川、魏庆春、王臣、魏金阳均没有按期偿还。故请求依法判令五被告立即偿还借款本金49928.35元并支付利息1195.28元（2014年12月30日至2015年2月9日应付利息为49928.35元×17.1‰÷30天×42天＝1195.28元），本息合计51123.63元；本案的诉讼费由五被告承担。
被告唐海川辩称：原告所诉属实，我同意对倪伟的上述借款承担连带保证偿还责任，但是要求与魏庆春、王臣、魏金阳均担上述借款的偿还责任。
被告魏庆春辩称：原告所诉属实，我同意对倪伟的上述借款承担连带保证偿还责任，但是要求与唐海川、王臣、魏金阳均担上述借款的偿还责任。
被告倪伟、王臣、魏金阳均未作答辩亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、福农卡业务档案一份，证明被告倪伟向原告贷款50000元，被告唐海川、魏庆春、王臣、魏金阳为连带责任保证人；2、利息计算单，证明被告倪伟所借贷款于2014年11月20日偿还本金71.65元，利息自2014年12月30日至2015年2月9日共计1195.28元；3、阿鲁科尔沁旗天山口镇水泉沟村村民委员会出具的证明一份，证明被告倪伟与2014年7月份外出打工，下落不明。
被告唐海川、魏庆春对原告提举的证据的质证意见是：对原告提交的证据均没有异议。
被告唐海川、魏庆春均未提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证意见及质证意见，依据证据规则的规定，本院对双方当事人提举的证据作如下综合认证：原告提举的证据1能够证明2014年1月11日，被告倪伟向原告贷款50000元，被告唐海川、魏庆春、王臣、魏金阳为连带责任保证人的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明至2015年2月9日，被告倪伟所借贷款未偿还的利息为1195.28元，故对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据3能够证明被告倪伟自2014年10月份外出打工，现下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月11日，被告倪伟向原告借贷款50000元，贷款到期日为2014年11月20日，贷款结息方式为按季结息。被告唐海川、魏庆春、王臣、魏金阳为连带责任保证人，并签订了担保合同。借款人倪伟于2014年11月20日偿还了借款本金71.65元，至2015年2月9日贷款本金余额为49928.35元。剩余借款本金及利息借款人倪伟及保证人唐海川、魏庆春、王臣、魏金阳均没有按期偿还。故原告请求五被告立即偿还借款本金49928.35元并支付利息1195.28元，本息合计51123.63元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与五被告存在借款合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告倪伟未按合同约定偿还本金及利息，连带责任保证人唐海川、魏庆春、王臣、魏金阳亦未按合同约定承担保证责任，故对原告要求五被告偿还本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐海川、魏庆春、王臣、魏金阳承担保证责任后，有权向债务人倪伟追偿。被告倪伟、王臣、魏金阳未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪伟于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金49928.35元并支付利息1195.28元，本息合计51123.63元；逾期仍按合同约定的利率计算利息至借款付清时止。
二、被告唐海川、魏庆春、王臣、魏金阳对上述款项承担连带责任保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告倪伟承担；邮寄费200元，由五被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孟庆波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终162号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱云，男，1991年1月17日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省株洲县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年2月24日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年3月15日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；2017年5月4日被该院决定并执行逮捕，现押于株洲市第一看守所。
辩护人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。
辩护人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人被告人朱云犯交通肇事罪一案，于2017年5月2日作出（2017）湘0203刑初60号刑事判决：被告人朱云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，朱云不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日讯问了上诉人朱云。本案现已审理终结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院判决认定：2016年11月14日13时02分，被告人朱云驾驶湘B098**号重型货车沿株洲市芦淞区芦淞路由北往南行驶至石宋西路口,待绿灯右转弯时，遇唐某1骑自行车同方向行驶在右侧，湘B098**号重型货车右侧前部碰撞自行车，造成唐某1当场死亡及车辆受损的重大交通事故。案发后，朱云配合民警接受调查，无拒捕行为。经交通事故责任认定，朱云在此次事故中负全部责任。另经审理查明，朱云在案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，湘B098**号重型货车车主吴某某垫付了10万元安葬费给被害人唐某1家属。认定上述事实的证据有经庭审质证查实的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行驶证和驾驶证复印件、法医检验尸体分析意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人朱云的供述和辩解等。据此该院作出上述判决。
上诉人上诉称：上诉人系过失犯罪，犯罪情节较轻、有悔罪表现，借资赔偿10万元，没有再犯的危险，符合缓刑适用条件，请求撤销一审判决，依法改判对上诉人适用缓刑。
其辩护人经本院通知，未提供书面意见。
本院二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致。
本院认为，被告人朱云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱云在交通肇事后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人提出已借资赔偿10万元给被害人家属经查与事实不符，已经支付给被害人家属的10万元系湘B098**号重型货车车主吴某某垫付的10万元安葬费，并非上诉人及家属赔偿给被害人的赔偿款。上诉人称系过失犯罪，犯罪情节较轻、有悔罪表现等情节原审判决均已认定并在量刑时充分考虑。故上诉人所提上诉理由均不能成立。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 张晓玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡淞洲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2974号
原告赵某，女，汉族，1973年2月15日生，住河南省开封市金明区。
被告李某1，男，汉族，1973年4月25日生，住河南省开封市金明区。
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理并依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：一、酗酒因素，被告因工作问题及家庭矛盾在长达12年婚姻存续时间里一直酗酒。被告经常于酒后骚扰纠缠领导、同事、邻居、朋友、甚至孩子的老师和同学家长，对原告在工作、声誉等方面造成很坏的影响。二、家庭因素，被告母亲是家庭矛盾的源头，在原被告夫妻关系中，起到了巨大的破坏作用，是原被告夫妻关系破裂的主要原因。原告想方设法，采取各种方式劝阻帮助被告戒酒。但被告不思悔改，消极应对，被告的行为对原告身心造成极大的伤害，原告请求解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告李某1辩称，原告赵某说的都是偶尔发生的，以后保证不喝酒，一定好好生活。不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记。原被告双方于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。婚后原、被告双方经常因被告李某1酗酒闹事生气。2016年11月3日原告赵某提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告夫妻间应互相尊重、互相信任、互谅互让，共同创造和谐的家庭氛围。原告赵某请求离婚，被告李某1不同意离婚，且被告李某1明确保证悔过，决心戒除酗酒恶习，保证以后善待双方父母和家人。原、被告双方尚有和好可能。原告赵某请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一六年十二月十四日
书记员 张素娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第545号
原告顾才君。
委托代理人唐超、白建和（受顾才君的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告江苏宜德环境工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区惠兴北路2号，实际经营地宜兴市高塍镇国际环保城5幢4号-5号，组织机构代码66683456-2。
法定代表人卞亦锋，该公司总经理。
委托代理人吴国新。
原告顾才君与被告江苏宜德环境工程有限公司（以下简�宜德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告顾才君的委托代理人白建和、被告宜德公司的委托代理人吴国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾才君诉称，其原为被告宜德公司的业务员，宜德公司未能按时支付其工资。2013年7月30日，宜德公司向其出具欠条，载明欠其工资82836元。后宜德公司支付10000元，尚欠72836元。现诉至法院，要求宜德公司支付该款，并承担本案诉讼费用。
被告宜德公司辩称，欠原告顾才君工资72836元是事实，但顾才君在其公司工作期间，给其公司造成了损失。对顾才君给其公司造成的损失其将另行主张，在其主张未得到解决前，其不同意支付工资。
经审理查明，原告顾才君为被告宜德公司业务员。2013年7月30日，宜德公司在其制作�《江苏宜德环境工程有限公司2013年度离职人员工资结算清单》上记载应发顾才君工资82836元。同日，宜德公司在该结算清单上载明：今欠顾才君工资捌万贰仟捌佰叁拾陆元正。顾才君于2014年9月4日向本院起诉称，宜德公司于2013年底支付了10000元，尚欠72836元，要求宜德公司支付该款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《江苏宜德环境工程有限公司2013年度离职人员工资结算清单》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告宜德公司雇佣原告顾才君为其工作，应当支付劳动报酬，宜德公司在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。债务应予清偿，故对顾才君要求宜德公司支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
宜德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾才君工资款72836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元（已减半收取），由宜德公司负担。该款已由顾才君垫付，宜德公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾才君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军华
二〇一四年十月二十二日
书记员 马正烨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10718号
原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。
法定代表人：彭维均，经理。
委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：李先会，女，1969年6月30日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司（以下简称俊豪公司）与被告李先会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告俊豪公司的委托诉讼代理人何新树、游晓雪到庭参加诉讼，被告李先会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俊豪公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖久的物业服务费、公摊费2800.96元，违约金476.16元，合计3277.12元。诉讼过程中，原告主张违约金200元。事实和理由：2014年1月6日至今，原告为重庆市永川区俊豪·中央大街小区业主提供物业服务，被告从2015年7月至2016年10月拒绝缴纳物业服务2672.96元，公摊费128元。
李先会未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区业主。2011年1月6日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，合同期限自2010年12月1日至2013年11月30日止，合同约定，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按约定每户每月8元缴纳公摊费。合同到期后，原告未与被告续签合同，但仍在该小区服务至今。被告从2015年7月至2016�10月拒绝缴纳物业服务2672.96元，公摊费128元，合计2800.96元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，拒缴物业服务等费用没有法律依据，故原告要求被告支付物业服务费2672.96元，公摊费128元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，且结合本案实际情况可不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李先会于本判决生效后三日内支付原告重庆俊豪物业管理有限责任公司物业服务费2672.96元，公摊费128元，�计2800.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李先会负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王伟强
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更349号
罪犯彭元，男，1989年7月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，住四川省遂宁市安居区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯彭元因犯盗窃罪于2008年11月13被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑五年。四川省成都市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）成刑初字第187号刑事判决,以被告人彭元犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2009年8月25日，四川省高级人民法院以（2009）川刑复字第679号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年8月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）川刑执字第102号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第640号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年5月20日起至2034年1月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯彭元到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯彭元在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭元在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2033年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第971号
申请执行人周娟，女，1980年10月19日生，汉族。
被执行人冯超，男，1980年2月17日生，汉族。
被执行人冯来保，男，1949年8月3日生，汉族。
本院在执行周娟申请执行冯超、冯来保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第522号民事判决书，2015年9月8日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人冯超、冯来保至今未履行义务，现查明被执行人冯超、冯来保无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第522号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15045号
原告谢小雪，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳天工开电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园2号厂房2-6楼6楼A，组织机构代码578811985。
法定代表人廖文娟，总经理。
委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师律师所律师。
原告谢小雪与被告深圳天工开电子科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文博、被告委托代理人王红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告提供查阅、复制自2011年7月11日至2016年6月1日期�的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、被告向原告提供查阅自2011年7月11日起至2016年6月1日期间的公司会计账簿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告系苏州恳诚机电科技有限公司及成都萨博电子应用科技有限公司的股东，两公司自2016年4月以来拖欠被告近400万元的货款拒绝支付，被告已向人民法院提起诉讼，原告在此情况下，委托代理律师查阅公司相关文件，有可能损害公司权益，故依据公司法第33条的规定，被告有权拒绝其查阅申请；2、被告并未拒绝原告本人的查阅申请，被告已在2016年6月1日的复函中明确告知原告，原告本人可以查阅公司相关文件，被告自始至终未拒绝原告本人查阅公司相关文件的请求；3、原告授权代理人查阅相关文件，应当取得双方一致同意，公司法第33条规定，股东可以查阅、复制公司相关文件，但未明确规定股东的代理人也享有该权利，因此在公司法未明确规定的情况下，股东的委托代理人查阅公司相关决议，应当经双方一致同意方可查阅，在被告已与原告参股的两家公司产生纠纷的情况下，且两家公司的委托代理人均为本案中原告的委托代理人，委托代理人查阅公司相关文件，可能损害公司利益，被告有权拒绝。
经审理查明，被告成立于2011年7月11日，股东为原告谢小雪、蒋翠华、廖文娟，持股比例分别为35%、35%、30%。2016年6月3日，原告委托律师向被告发函，称为了解公司的详细财务状况，以及因此影响申请人股权价值变化的相关事项，要求查阅、复制公司自2011年7月11日起至2016年6月1日期间的公司章程、股东会议记录、董事会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并要求查阅公司自2011年7月11日起至2016�6月1日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。2016年6月15日，被告向原告复函，称公司同意原告的查询申请，但鉴于保护公司商业秘密、客户信息的需求，需要原告本人直接至公司查询文件资料，不接受股东本人以外的任何人员查询、复制公司文件资料。
庭审中，被告表示愿意让原告本人查阅、复制公司相关文件，不接受股东以外的第三人。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿�不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为被告公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，因此，原告主张被告提供自2011年7月11日至2016年6月1日期间的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，本院予以支持。原告委托律师查阅公司自2011年7月11日起至2016年6月1日期间的公司会计账簿，被告认为原告委托代理人代理了成都萨博电子应用科技有限公司、苏州恳诚机电科技有限公司相关案件，其查阅可能损害公司权益，但被告并未实际提供相关证据证明原告委托代理人代理了其他公司与被告的案件，亦未提供证据证明原告委托代理人的查阅有不正当目的和可能损害公司合法利益，故原告主张查阅被告自2011年7月11日起至2016年6月1日期间的公司会计账簿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳天工开电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内提供公司自2011年7月11日起至2016年6月1日的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告谢小雪查阅、复制；查阅地点为被告深圳天工开电子科技有限公司办公场所，查阅期限为十个工作日。
二、被告深圳天工开电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内提供公司自2011年7月11日起至2016年6月1日期间的公司会计账簿给原告谢小雪查阅；查阅地点为被告深圳天工开电子科技有限公司办公场所，查�期限为十个工作日。
案件受理费50元，由被告深圳天工开电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 周旭(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当�股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第4页共5页
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1306号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人李克新。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人ＸＸＸ、李克新借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月二日
书记员 贾立冬
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1083号
原告：高认江，男，1963年4月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：张伟鹏，男，1971年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告高认江与被告张伟鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高认江及其委托代理人韩俊林到庭参加诉讼，被告张伟鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高认江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告本金200000元及其利息34100元，并承担自欠款之日起至起诉时止的利息8600元；2、判令被告承担自判决生效之日起至还清欠款本息之日止的按月息3%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的亲外甥，因其做生意需要借款，经原告的担保，从宁屯村民宁佳佳贷款200000元，决定贷款期限为三个月，贷款利息为月息5%。贷款到期后被告没有偿还宁佳佳贷款本息，原告替被告偿还了宁佳佳至2016年2月1日止贷款本息共计234100元。为此，被告于2016年2月17日为原告出具了欠据。后原告多次向被告催要欠款本息，但被告推拖至今未还。
被告张伟鹏未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张伟鹏系原告高认江外甥，被告张伟鹏因做生意需要资金从宁屯村民宁佳佳处贷款20万元，月息为5%，原告高认江对被告的贷款予以担保。贷款到期后，被告没有按照约定还款，由原告代为偿还本金200000元及利息34100元。为此，2016年2月17日被告张伟鹏为原告出具了欠据，欠据内容为：“今欠高认江现金贰拾万元正（200000元），月利息5分截止2016年2月1日利息叁万肆仟壹佰（34100元），张伟鹏，2016年2月17日”。被告在为原告出具欠据时，双方没有约定利息。后原告多次向被告催要，但被告推拖至今未还。
本院在审理过程中，依法对被告张伟鹏父亲张尚从进行了调查，张尚从称：该欠据是张伟鹏出具的，名字是其签的。
本院认为：原告高认江因担保代替被告张伟鹏偿还欠款234100元，被告认可并为原告出具凭证，原告有权向被告追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告持有的被告为其出具的欠款凭证中虽注有月利息5分事项，利息约定超出法律规定，但利息已由原告代被告偿还债权人宁佳佳，被告予以认可，应由被告承担相应法律责任。被告在为原告出具欠据时，双方没有约定利息，原告要求被告支付相应利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟鹏于本判决生效后十日内给付原告高认江欠款234100元。
二、驳回原告高认江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元，由被告张伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 单飞鹏
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一六年十一月二十八日
（代印）
书 记 员 王翠月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00274号
原告桐乡市佳润织造有限公司。
法定代表人钟伟荣，该公司总经理。
委托代理人沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告吴江勋业印花有限公司。
法定代表人陆晓芳，该公司董事长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
本院在审理原告桐乡市佳润织造有限公司与被告吴江勋业印花有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市佳润织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取792元，由原告桐乡市佳润织造有限公司。
审判员 邵晓波
二〇一五年六月五日
书记员 陈良杰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0347号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，江苏共创人造草坪有限公司叉车工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现居住在家。
辩护人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张建银到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月5日22时30分左右，被害人丁某与花某驾驶“苏H×××××”货车，到江苏共创人造草坪有限公司装载人造草坪物件。被告人刘某与陈某负责轮流往该货车上装货，当满第三层时，货车驾驶员花某和随车人员丁某分别在货车车厢两侧系紧货物缆绳。被告人刘某违反有关安全管理的规章制度，在未确保叉车和货物周围无人的情况下，开始往货车的第四层装载草坪物件，当装载第一件草坪物件时，因草坪物件遮挡致视线不清，刘某在没有确保货物前端放正的情况下而将叉车钢杆从货物中抽出，导致货物从车厢左侧坠落，砸中正在货车左侧进行紧绳作业的丁某头部，致丁某死亡。经法医鉴定，被害人丁某系颅脑及胸部复某经淮安区生产安全事故调查处理领导小组认定，被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，被告人刘某案发后及时打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，且其所在单位已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某、陈某等人证言，公安机关制作的受案登记表，公安机关提取的案发现场监控视频，侦查人员出具的案发经过说明，法医学尸体检验报告，疾病诊断证明书以及淮安区政府关于江苏共创人造草坪有限公司“8.5”货物装载物件坠落致人死亡一般事故调查报告的批复，协议书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。被告人刘某在案发后打电话报警，并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。其所在单位赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，依法可对其从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人刘某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十二月八日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4901号
原告王吉中。
被告郑州市新方远货运有限公司，住所地郑州市金水区。
本院认为，在本案审理过程中，本院按原告所列被告名称进行查询，被告主体不存在，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王吉中的起诉。
案件受理费344元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 李亚明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第196号
原告宝灵全，男，汉族，1985年3月22日出生，农民，现住乌兰浩特市葛根庙镇。
被告包春杰，女，32岁，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市葛根庙镇。
原告宝灵全与被告包春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告宝灵全到庭参加诉讼，被告包春杰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝灵全起诉称，被告包春杰于2013年9月27日从原告处借款8000.00元，并约定于2013年10月27日还款，现被告推拖拒付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告包春杰未出庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年被告包春杰家房屋装修，因购买装修材料没钱，由原告为其垫付，被告承诺一个月内给付，并为原告出具一份书面承诺，内容为“2013年9月27号包春杰给包灵全8000.00元一个月之内”，被告至今未付，原告遂以被告未给付欠款为由诉至法院。原告当庭出示书面证明材料一份，经质证，本院予以确认。原告当庭对要求被告给付利息的诉讼请求予以放弃，本院予以确认。被告未到庭视为其放弃质证权利。
本院认为，被告购买装修材料款由原告为其垫付，并为原告出具了一份书面承诺，该份书面承诺虽有别于欠据一般形式，但该份书面承诺内容明确，具有给付款项的意思表示，故原告请求被告给付欠款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告包春杰给付原告宝灵全为其垫付的装修材料款8000.00元。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一五年一月十四日
书记员 宝国威
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第196号
原告宝灵全，男，汉族，1985年3月22日出生，农民。
被告包春杰，女，32岁，蒙古族，农民。
原告宝灵全与被告包春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告宝灵全到庭参加诉讼，被告包春杰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝灵全起诉称，被告包春杰于2013年9月27日从原告处借款8000.00元，并约定于2013年10月27日还款，现被告推拖拒付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告包春杰未出庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年被告包春杰家房屋装修，因购买装修材料没钱，由原告为其垫付，被告承诺一个月内给付，并为原告出具一份书面承诺，内容为“2013年9月27号包春杰给包灵全8000.00元一个月之内”，被告至今未付，原告遂以被告未给付欠款为由诉至法院。原告当庭出示书面证明材料一份，经质证，本院予以确认。原告当庭对要求被告给付利息的诉讼请求予以放弃，本院予以确认。被告未到庭视为其放弃质证权利。
本院认为，被告购买装修材料款由原告为其垫付，并为原告出具了一份书面承诺，该份书面承诺虽有别于欠据一般形式，但该份书面承诺内容明确，具有给付款项的意思表示，故原告请求被告给付欠款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告包春杰给付原告宝灵全为其垫付的装修材料款8000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一五年一月十四日
书记员 宝国威
吉林省东丰县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初410号
原告王立国。
委托代理人张健源，系吉林三名律师事务所律师。
被告东丰县沙河镇丰华车行。
业主王继君。
委托代理人王少滨，系吉林巡达律师事务所律师。
原告王立国与被告东丰县沙河镇丰华车行产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立国、委托代理人张健源、被告东丰县沙河镇丰华车行业主王立国、委托代理人王少滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，2013年10月初，原告以35000元价格购买被告经销的标有山东常林农业装备股份有限公司2013年7月生产的4YZP-2型号玉米收获机一台。被告未提供生产许可证、合格证、使用说明书，也未对原告进行操作培训。原告在使用过程中多次出现乱档、无刹车、玉米叶和秸秆缠绕机器出口无法工作的现象。由于电瓶小，电量不足，在使用过程中打火启动困难，特别是每天晚上对电瓶进行充电后，也只能维持三、四次机器的打火启动。2014年10月15日原告在操作机器进行玉米收获作业时，被该收获机绞伤左前臂，当日前往吉林大学第二医院救治，住院41天，在无法承受医疗费的情况下被迫出院。事发后原告曾就其损失多次找被告协商解决，但被告拒绝，故诉讼要求被告赔偿原告人身损失122994.24元，由被告承担诉讼费用及鉴定费用。
被告东丰县沙河镇丰华车行辩称，原告的确在我单位购买过涉案农机，我们销售的是合格产品，销售每台农机均提供合格证及使用说明书，原告购买的农机是合格的；原告不能证明其受伤系涉案农机所致，也不能证明是农机存在缺陷。原告没有申请对涉案农机是否存在缺陷进行专门技术鉴定；涉案农机是由厂家生产的，建议原告直接起诉厂家，沙河车行现实际不再经营。综上，原告诉请应予驳回。
原告王立国向本院提交了如下证据：1、2015年12月29日（2015）东民初字第2358号庭审笔录；2、照片二组（四张）；3、工业产品生产许可证；4、玉米收获机质量评价技术规范；5、农业部关于暂停办理山东武成县志鑫公司4YZP-2型玉米收获机农机补贴的通知；6、住院病案、医疗票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据。
被告东丰县沙河镇丰华车行向本院提交了如下证据：1、4YZP-2型自走式玉米收获机的农机合格证和使用说明书；2、农业部2013年12月12日颁发的《农业机械推广鉴定证书》；3、安徽省农业机械管理局2013年9月23日颁发的《农业机械推广鉴定证书》；4、天津市农业机械试验鉴定站部级《推广鉴定报告》及《检验报告》；5、安徽省农业机械试验鉴定站省级《推广鉴定报告》及《检验报告》；6、农业部1438号公告《农业机械推广鉴定实施办法》第二条、第七条；7、国家质量监督检验检疫总局2012年181号公告《关于公布实行生产许可证制度管理产品目录的公告》；8、警示标志牌16个。
经审理查明，2013年10月初，原告在被告处购买4YZP-2型玉米收获机，价格35000元，4YZP-2型自走式玉米收获机有农机合格证及使用说明书、2013年12月12日颁发的《农业机械推广鉴定证书》、安徽省农业机械管理局2013年9月23日颁发的《农业机械推广鉴定证书》、天津市农业机械试验鉴定站部级《推广鉴定报告》及《检验报告》、安徽省农业机械试验鉴定站省级《推广鉴定报告》及《检验报告》，符合国家和行业标准。2014年10月15日原告使用该玉米收获机时，玉米叶缠绕了出口，原告在机器未熄火的情况下手拿玉米杆去清理，导致左手被绞伤。原告在吉林大学第二医院住院治疗41天，诊断为左前臂绞伤、左尺骨骨折、左桡骨骨折、左月骨脱位、左前臂皮肤碾挫术后坏死，一、二级护理，花掉医疗费71723.80元，经合作医疗报销3000元。诉讼过程中经律政司法鉴定为十级伤残，后续治疗费19500元，鉴定费用2100元。原告要求被告赔偿125094.24元（医疗费68723.80元、误工费4022.92、护理费5087.28、伙食补助费4100元、伤残赔偿金21560.24元，后续治疗费19500元，鉴定费2100），被告对原告的赔偿请求额没有异议，但提出产品是合格的，原告受伤是自己操作不当造成，不同意赔偿。
本院认为，原告购买被告经销的4YZP-2型玉米收获机，该收获机有农机合格证及使用说明书、推广证书等，符合国家和行业标准。原告在使用过程中应严格按操作规范操作机器，但在机器被玉米叶缠绕时未熄火清理，自己属于违规操作，是自己的重大过失导致自己受伤，并不是因为机器的质量原因造成伤害，自己应当承担全部责任，其伤害与销售者无关。原告选择销售者告诉并无不当，但销售者有过错的使产品存在缺陷，造成他人损害的才应当承担侵权责任，本案被告没有过错，不应当承担民事侵权责任，也就不承担对原告没有异议的损失责任。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第四十二条�第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王立国的诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨馨蕊
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0623刑初106号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人汪某某，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被中江县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年12月31日下午，被告人汪某某租用钟某某的“野的”，于当日19时至22时先后窜至杰兴、继光、广福移动基站盗窃作案，共盗得烽火牌GC8B通讯板14块；后被告人汪某某于2017年1月5日晚窜至继光移动基站，盗窃烽火牌GC8B通讯板4块，并于当日晚销赃于绵阳刘某某处获赃款4300元供其挥霍。经中江县价格认证中心鉴定：被盗的移动基站通讯板价值人民币120156元。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月31日17时左右，被告人汪某某租用钟某某的川FA11**号五菱面包车，携带剪刀、改刀、泡沫板、背包等作案工具，先后窜至中国移动通信集团四川有限公司中江分公司在中江县杰兴镇彭桥村、继光镇兴发村、广福镇铜山等地的移动基站内，盗走烽火牌GC8B通讯板共14块。其中，被告人汪某某在盗窃广福镇铜山移动基站内的烽火牌GC8B通讯板4块后被移动公司人员发现遂迅速逃离。公安民警接到报警赶到现场，当场从钟某某的车上查获烽火牌GC8B通讯板10块，予以扣押。2017年1月5日晚，被告人汪某某再次窜至继光镇兴发村移动基站内，盗走烽火牌GC8B通讯板4块，当晚在绵阳市低价销赃给刘某某，所得赃款供其耗用。经中江县价格认证中心价格鉴定：被盗的烽火牌GC8B通讯板18块共计价值人民币120156元。侦查中，已将追回的烽火牌GC8B通讯板发还被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的受案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查工作笔录、刑侦照片、搜查证、搜查笔录、调取证据清单、扣押发还物品清单、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、证人证言、辨认笔录、被告人汪某某的供述及对现场的辨认笔录、德邦快递单、中江县价格认证中心的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人汪某某归案后能如实供述其犯罪事实，在本院审理中，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人汪某某主动缴纳现金人民币五千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6125号
上诉人（原审原告）：刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐荣，女，该公司员工。
上诉人刘姬明因与被上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司（以下简称汇康公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘姬明上诉请求：1、撤销东湖新技术开发区法院（2015）鄂武东开民一初字第00631号民事判决书，改判支持刘姬明对汇康公司的一审诉讼请求；2、判决汇康公司承担一、二审的诉讼费。事实和理由：汇康公司总经销的“维他多酵母复合片”为食品，但该食品虚假标注配料含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定，为不符合食品安全标准的食品，严重误导了上诉人，根据《中华人民共和国食品安全法食品安全法》第一四八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
汇康公司辩称，我公司代理销售的产品不存在食品安全问题，我公司不是虚假标注的主体，我公司产品并未产生损害事实，且标签问题不属于十倍赔偿范围，肯请二审驳回刘姬明全部诉讼请求。
刘姬明向一审法院起诉请求：判令汇康公司向刘姬明支付食品价款损失1254.40元、赔偿十倍食品价款损失12544元，合计13798.40元。
一审法院认定事实：2015年4-5月期间，刘姬明在屈臣氏公司购买酵母复合片19瓶，共计价款1254.40元。该商品的外包装标明：1、配料：酵母粉、甜橙粉、葡萄糖、硬脂酸镁、微晶纤维素；2、产品类型：压片糖果；3、营养成分表：能量0千焦、蛋白质0克、脂肪0克、碳水化合物0克、钠8毫克。
上述酵母复合片原产地为澳大利亚，由汇康公司委托北京润和恒安国际贸易有限公司代理进口后在国内总经销。
现刘姬明认为在食品配料为甜橙粉、葡萄糖、微晶纤维素的情况下，食品的能量、蛋白质及碳水化合物的含量均不可能为0，故上述食品标签系虚假标注，不符合安全标准，要求汇康公司赔偿损失。
庭审中，刘姬明自述其用上述食品1瓶后，感觉头晕、恶心，曾就医治疗。但刘姬明未提供病历及诊断证明。
一审法院认为，刘姬明、汇康公司均认可涉案商品为食品，法院确定涉案商品的类别为食品。据此，本案的争议焦点为：1、酵母复合片是否符合食品安全标准；2、汇康公司在本案中是否应承担惩罚性赔偿责任。
关于酵母复合片是否符合安全标准的问题。根据食品进出口规定，进口食品在经出入境检验检疫机构检测合格后，海关放行。案涉商品为进口食品，已经过相关检测机构检测。刘姬明未提交专业机构对涉案商品的检测报告，也未证明购买的商品中具有国家法律规定禁止生产经营的情形，因此，对刘姬明提出外包装的标签不符合相关要求，即表明酵母复合片不符合食品安全标准的主张，法院不予支持。
关于本案是否适用惩罚性赔偿的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿，适用于不符合食品安全标准的食品。刘姬明未向法院提供证据证明其购买的商品属于不安全食品，对其要求汇康公司赔偿的诉讼请求，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决：驳回刘姬明的诉讼请求。案件受理费145元，由刘姬明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实。
本院认为，汇康公司总经销的酵母复合片为进口食品，该食品经出入境检验检疫机关检测合格后通关放行，相关行政部门未对该食品作出不符合食品安全标准的认定，刘姬明未提交专业机构对涉案食品的检测报告，亦无其他证据证明涉案食品不符合食品安全标准，其关于涉案酵母复合片虚假标注，不符合食品安全标准的主张，本院不予支持；《中华人民共和国食品安全法食品安全法》第一百四十八条规定适用于不符合食品安全标准的食品，刘姬明不能证明涉案酵母复合片系不符合食品安全标准的产品，其按照该规定诉求汇康公司赔偿的主张不成立，本院亦不予支持。
综上所述，刘姬明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人刘姬明负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 王丹红