福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9815号
原告：黄某扬，男，1999年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
法定代理人:黄某辉（系原告之父），男1972年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
法定代理人：骆某梅（系原告之母），女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：李春，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人：伍朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林诗婷、陈旭琳，该公司职员。
原告黄某扬与被告李春、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(简称人保财险泉州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某扬的委托诉讼代理人庄敬虹，被告人保财险泉州公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。被告李春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某扬向本院提出诉讼请求：一、判决被告李春立即赔偿原告损失39995.12元。二、判决被告人保财险泉州公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告。事实与理由：2016年3月25日21时20分，被告李春驾驶本人所有的闽CXXX**号小轿车（保险投保于被告人保财险泉州公司）沿X355线由杏田往仑前方向行驶至东园镇兴源购物商场路段实施左转弯掉头时，与对向正常行驶由原告黄某扬骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门作出《交通事故认定书》，认定被告李春负本事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在泉州台商投资区医院诊治，次日又到解放军第180医院检查，经诊断为左肩胛骨下缘骨折。2016年8月12日，经惠安法院委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残程度和护理期限作出鉴定意见：原告伤情为十级伤残、护理期限为60天。原告因本案交通事故造成的经济损失共计39995.12元，应由被告李春全额赔偿。鉴于肇事车辆在被告人保财险泉州公司投保交强险和商业三者险，人保财险泉州公司应在交强险和商业三者险限额内直接赔付原告。
被告李春未作答辩。
被告人保财险泉州公司辩称：肇事的闽CXXX**号小轿车在本公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本公司依照法律和合同约定承担保险赔偿责任。原告主张的赔偿项目和数额部分不合理，应予调减。
经审理查明：2016年3月25日21时20分，被告李春驾驶自有的闽CXXX**号小轿车沿X355线由泉州台商投资区杏田往仑前方向行驶时，至东园镇兴源购物商场路段实施左转弯掉头时，与对向正常行驶由原告黄某扬骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。泉州台商区交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告李春负本事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在泉州台商投资区医院诊治，次日前往解放军第180医院检查治疗，经诊断为左肩胛骨下缘骨折。2016年6月27日，原告就本案事故的赔偿事宜向本院起诉，并申请伤残和护理期限鉴定。2016年8月12日，福建明鉴司法鉴定所经本院委托作出司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残、护理期限60天。2016年10月31日，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，本院裁定予以准许。被告李春为闽CXXX**号小轿车在被告人保财险泉州公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、泉州台商投资区医院和解放军第180医院的门诊病历和诊断证明书、福建明鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点：原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。
原告认为，其因本案交通事故造成的损失如下：1、护理费3009.12元，按护理期限60天、125.38元/天、部分护理依赖系数0.4计算。2、交通费100元。3、残疾赔偿金27586元，按农民人均可支配收入13793元/年、十级伤残赔偿20年的10%计算。4、精神损害抚慰金8000元。5、鉴定费1300元。合计39995.12元。原告相应提供证据1即泉州台商投资区医院和解放军第180医院的门诊病历和诊断证明书，以此证明原告受伤及治疗情况。证据2即福建明鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书1份，以此证明其伤残等级及护理期限。被告人保财险泉州公司质证称：对证据1没有异议；证据2，原告系采用手法复位、悬吊固定保守治疗，构成十级伤残的可能性较小，为此申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的护理依赖程度按40%计算无依据，应按30%计算，精神损害抚慰金数额偏高，鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审查认为，对证据1，双方不持异议，应予确认。证据2，系本院委托具备鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，较为客观真实，应予采信。被告人保财险泉州公司提出质疑并申请重新鉴定，但未提出正当、充分理由，不予采纳。原告请求赔偿鉴定费1300元，缺乏证据，不予认定。原告因本案交通事故造成的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为37942.84元。包括：1、护理费2256.84元，按护理期限60天、125.38元/天、部分护理依赖以30%计算。2、交通费100元，原告未提供交通费票据，根据原告就医和处理交通事故所需的必要交通费开支酌情认定。3、残疾赔偿金27586元，按农村居民人均可支配收入13793元/年、十级伤残赔偿20年的10%计算。4、精神损害抚慰金8000元，根据被告李春在事故中负全部责任及原告的伤残等级酌情认定。上述各赔偿项目中，属伤残赔偿金项下为37942.84元（护理费2256.84元+交通费100元+残疾赔偿金27586元+精神损害抚慰金8000元），没有交强险医疗费用项下的费用。
综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。其因本案交通事故造成的损失，应根据相关法律规定认定为37942.84元。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告李春负事故的全部责任，其驾驶的闽CXXX**号小轿车在被告人保财险泉州公司投保了交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告因事故造成的损失共计37942.84元可由被告人保财险泉州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告李春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔付原告37942.84元。
二、驳回原告黄某扬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄婷婷
速录员 李 涛