wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初272号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年8月3日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。2017年2月6日，因购买枪支被淮滨县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日被淮滨县公安局刑事拘留；同年4月14日被淮滨县公安局取保候审；于2017年8月10日被淮滨县人民检察院取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2017)142号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋、曾凡森出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年2月5日20时许，被告人邹某某携带一支疑似火药枪支、一壶火药及一瓶钢珠，驾驶车号牌为浙Ｃ×××××的小型普通客车行驶至淮滨县王店乡三叉路口处，被淮滨县公安局民警当场查获。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人邹某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其的行为已构成了非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定处罚。
经审理查明，2017年2月5日20时许，被告人邹某某携带一支疑似火药枪支、一壶火药及一瓶钢珠，驾驶车号牌为浙Ｃ×××××的小型普通客车行驶至淮滨县王店乡三叉路口处，被淮滨县公安局民警当场查获。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支。经信阳市公安局物证鉴定所对该扣押的物品进行枪支性能鉴定，送检的枪形物品无法确定是否为枪支，但是其枪管可以认定为枪支零部件。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪形物品可击燃底火，可认定为枪支。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列有下列经过当庭质证、认证的证据：
一、物证照片
收缴物品清单及枪支照片，证实扣押的枪支情况。
二、书证：
1.受案登记表及立案决定书，证实该案来源于上级交办线索。
2.被告人户籍证明，证实被告人邹某某具有犯罪主体资格。
3.前科证明，证实被告人邹某某无犯罪前科。
4.到案经过，证实被告人邹某某系现场查获。
5.行政处罚决定书，证实2017年2月6日，邹某某因非法携带枪支被淮滨县公安局行政拘留五日。
6.机动车驾驶证及行驶证复印件，证实枪支于浙Ｃ×××××的小型普通客车中查获。
三、鉴定意见
信阳市公安局物证鉴定所枪支性能鉴定书，证实送检的枪形物品无法确定是否为枪支，但是其枪管可以认定为枪支零部件。
商丘市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪形物品可击燃底火，可认定为枪支。
四、证人证言
1.证人王某1证言，证实其不知道车上有枪支，邹某某有打兔子的爱好，但是不知道他用什么打兔子。回来淮滨后其和他分开吃饭分开住，不知道他有没有用枪打野鸡。
2.证人王某2证言，主要证实邹某某在其家中居住，但其在陪孙女看病，不清楚邹某某干了什么。
五、被告人邹某某的供述与辩解，主要证实2015年11月份其在凤凰古镇高速路口路边摊买的枪支，没有其他用处，只是买来用来打野鸡抓兔子的，其枪支买来后放在浙Ｃ×××××车上。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人邹某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人邹某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、判决如下：
被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 李泉林
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00102号
原告：刘玉芳，无业。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者，执业证号码31208011101399。
被告：崔钦，公务员。
被告：崔子文，私营业主。
两被告共同委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师，执业证号码13411200610803400。
原告刘玉芳与被告崔钦、崔子文民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日，4月7日，两次公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及其委托代理人陈汉江，被告崔钦、崔子文共同委托代理人翁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉芳诉称：崔钦与崔子文系父子关系，两人于2013年8月8日向其借款50万元用于生意周转、约定月息3分并出具借条，当日刘玉芳即通过银行转账50万元至崔钦银行账户上。崔钦给付9个月利息，总计13.5万元。之后因崔钦、崔子文未再还款，现提起诉讼，要求崔钦、崔子文偿还借款50万元及利息（利息从2014年5月9日起算，按月利率2%计算至还清之日），并由崔钦、崔子文承担诉讼费用。
崔钦、崔子文辩称：刘玉芳出借的50万元是真实存在的。利息是按月利率4分给付，且给付到2014年11月份。借条中崔子文的签字并不是其本人所签，而是由其父亲崔钦代签，所以本案中崔子文并不是本案适格�告。应当由崔钦承担偿还责任。
刘玉芳就其诉求举证，崔钦、崔子文质证：
1、2013年8月8日的借条一份，证明2013年8月8日，崔钦、崔子文向刘玉芳借款50万元，并约定月息3分的借贷事实。崔钦对证据真实性无异议，崔子文辩称该签名不是本人所签。
2、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明2013年8月8日，原告刘玉芳通过邮政储蓄银行账号转出现金50万元，与本案诉讼款项吻合。崔钦、崔子文对证据真实性无异议。
崔钦、崔子文为证明其主张举据。刘玉芳质证：
证人胡某、朱某的证人证言，1、证明崔钦在2014年11月份仍然支付了2万元利息给刘玉芳，而并不是像刘玉芳在诉状中叙述的那样仅仅给付到2014年5月份；2、两名证人均能够证明崔钦按月支付的利息最少为2万元，由于本案的本金为50万元，以此可以计算出崔钦每月所支付的月利息为4分起算，也并不是原、被告双方条据中约定的3分，也不是刘玉芳诉状中所表述的月利息2分，也就是说崔钦每月所实际支付的利息远远超出了国家法律所保护的范畴，对于每月所超出支付的利息应当冲抵本案的本金。刘玉芳质证如下：1、胡某的证人证言前后矛盾，所证明的内容都不是亲眼所见，所以证人胡某在法庭上的所有陈述都不能达到被告的证明目的。2、朱某的证人证言，证人朱某与本案的被告崔钦之间有直接的经济利益关系，既然崔钦给了2万元利息，刘玉芳又怎么可能退了2000元呢，显然不是事实，可以印证证人和被告之间相互串通，做的虚假陈述。
通过庭审中原、被告的举证质证，本院认证如下：
崔钦对证据1、2无异议。崔子文对证据2无异议，对证据1有异议，认为该签名不是其本人所签，但其未在规定时间内申请进行笔迹鉴定，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据1、2，本院予以采纳。
刘玉芳对证人胡某和朱某的证词有异议，认为不能证明该借款月利率是多少、还过多少利息，对证人胡某和朱某的证词，本院不予采信。
经审理查明：崔钦与崔子文系父子关系，两人因生意需要，向刘玉芳借款。2013年8月8日，崔钦与崔子文出具借条一张，注明：“今借到刘玉芳现金人民币伍拾万元整，月息叁分”。当日刘玉芳即通过银行转账50万元至崔钦银行账户上。崔钦给付9个月利息，总计13.5万元，利息支付到2014年5月8日。之后因崔钦、崔子文未再还款，现刘玉芳提起诉讼，要求崔钦、崔子文偿还借款50万元及利息（利息从2014年5月9日起算，按月利率2%计算至还清之日），并由崔钦、崔子文承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据原、被告�诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：该50万元借款的月利率是多少，崔钦、崔子文已还利息到什么时间？
2013年8月8日，原、被告双方在借条中约定月利率是3%，崔钦、崔子文辩称实际是按月利率4%给付，并且给付到2014年11月份，而不是刘玉芳所称的利息只给付到2014年5月8日，并且申请证人胡某和朱某证明。证人胡某和朱某的证词只证明了刘玉芳收到过崔钦给付的现金利息，该现金利息是给付的何时的利息不能证明。胡某和朱某也未参与原、被告双方借条的出具和结算。朱某在作证时陈述崔钦给了刘玉芳2万元利息，刘玉芳又退还崔钦2000元，显然，给付的是否是利息，利率多少，都无法认定。因此崔钦、崔子文的抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为：崔钦、崔子文向刘玉芳借款，并出具借条，双方借贷关系成立。刘玉芳按约给付了借款�崔钦、崔子文仅仅支付了2014年5月8日之前的利息13.5万元。现刘玉芳要求崔钦、崔子文偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年5月8日起算，按月利率2%计算至还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。崔钦、崔子文辩称其实际是按月利率4%支付利息，且利息已支付至2014年11月份的抗辩意见，因未提供相应的充分证据证明，本院不予采纳。崔钦、崔子文辩称向刘玉芳支付了高额利息，并认为每月超出支付的利息应当冲抵本金，本院认为，已支付的利息系崔钦、崔子文自愿给付，其认为每月超出支付的利息应当冲抵本金，无法律依据，故崔钦、崔子文的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告崔钦、崔子文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉芳借款本金50万元及利息（利息从2014年5月9日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9533元，由被告崔钦、崔子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01490号
原告：王某，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：胡某甲，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某甲及其委托代理人史先海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告系再婚，经人介绍相识，于2002年5月23日登记结婚。婚后于2003年12月8日生育一子胡某乙，一直随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。2011年农历2月，被告再次对原告实施家庭暴力后，原告携子逃离砀山。现双方分居已四年有余，请求法院准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
胡某甲辩称：原告诉称不是事实，我没有对原告实施家庭暴力，我们感情并未破裂，我不同意离婚。假如离婚，我要求抚养儿子胡某乙。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年5月23日登记结婚。双方均系再婚。婚后于2003年12月8日生育一子胡某乙，现随原告生活。2013年3月13日，胡某甲曾经起诉王某，要求与王某离婚，后撤回起诉。原、被告现已分居两年有余。经当庭向胡某乙征求意见，胡某乙表示愿意随原告生活。诉讼中，原告出具书面意见，表示自愿放弃分割财产和要求被告负担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书，被告提交的身份证、户口本复印件，安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00611号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定离婚的标准。原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，婚生子胡某乙一直随原告生活，现已超过十周岁，经当庭征求胡某乙的意见，胡某乙表示愿意随原告生活，故胡某乙以随原告生活为宜。原告自愿放弃分割财产和要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙随原告王某生活。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年九月六日
书记员 洪万梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1999号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人温永川，石门信用社主任。
被告林占勇，男，1986年8月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王振江，男，1975年10月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告林占勇、王振江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告林占勇、王振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告林占勇于2013年4月16日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款10000元，用途是买肥，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年4月15日。被告王振江为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2015年3月27日归还贷款本金10元，剩余本金9990元及相应利息至今未归还我社。故诉至法院要求被告林占勇归还我社借款本金9990元并支付相应的利息，被告王振江对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告林占勇、王振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，二被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年4月16日，被告林占勇为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款10000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月15日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告王振江为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告林占勇于2015年3月27日归还贷款本金10元。2015年8月7日原告诉来本院要求被告林占勇偿还借款本金9990元并支付相应的利息，被告王振江承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告林占勇应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告王振江作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告林占勇未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告林占勇、王振江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林占勇于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9990元及利息（2013年4月17日至2015年3月27日以借款本金10000元为基数；2015年3月28日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金9990元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告王振江对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林占勇、王振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王海盈
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第47号
申请执行人孙有平，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人钱存，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人孙有平与被执行人钱存健康权纠纷执行一案，执行标的为：赔偿款9000元。本院在执行过程中，经本院组成合议庭审查核实，未发现被执行人钱存有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东石民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔世军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第593号
原告：齐某。
被告：徐某。
原告齐某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2011年12月原告与被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，被告对家庭及亲人极端不负责任的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，特诉至法院要求判令：1、原、被告离婚。2、原告带走婚前个人财产。3、诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称：一、我同意离婚，二、婚前财产原告可以带走，三、同意偿还婚后被告因缴纳公安机关取保候审金而向原告之母借款5100元。
经审理查明：2011年11月份原告齐某与被告徐某相识，××××年××月××日登记结婚。原告婚前个人财产：长虹电视机1台、冰箱1台、电磁炉1个、电饭煲1个、梳妆台1个、沙发1套、茶几1个、电视柜1个、衣柜1个、四方桌1张、箱子1个、平锅1个、被褥8床、十字绣1个，以上财产在被告继父母处。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，由原、被告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后未生育子女，双方对产生的家庭矛盾不能正确处理，缺少必要的沟通和交
流，庭审中，经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚后被告向原告之母借款5100元用于向公安机关缴纳取保候审金，该借款未用于家庭共同生活，系被告个人债务，且被告当庭予以认可，应由被告负责偿还，但因涉及案外人的权利义务，不宜在本案中一并解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告徐某离婚。
二、原告齐某带走婚前个人财产：长虹电视机1台、冰箱1台、电磁炉1个、电饭煲1个、梳妆台1个、沙发1套、茶几1个、电视柜1个、衣柜1个、四方桌1张、箱子1个、平锅1个、被褥8床、十字绣1个。
案件受理费500元，原告负担250元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年九月十四日
书 记 员 张慧玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初512号
原告熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告沃尔玛（福建）商业零售有限公司南安成功街分店，住所地南安市。
负责人吴涛。
原告熊满满与被告沃尔玛（福建）商业零售有限公司南安成功街分店产品销售者责任纠纷一案中，本院依照简易程序审理认为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告熊满满负担。
审判员 张得意
二〇一六年二月二十二日
书记员 林见欢
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特280号
申请人：王先顺。
申请人王先顺因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年4月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款203750元，并提供了船员服务协议、船员服务薄等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人王先顺的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王先顺债权登记的申请；
二、申请人王先顺应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王先顺负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特280号申请人：王先顺。申请人王先顺因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年4月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款203750元，并提供了船员服务协议、船员服务薄等资料作为证据。本院经审查认为，申请人王先顺的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王先顺债权登记的申请；二、申请人王先顺应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王先顺负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一七年四月十八日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2871号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地:通辽市科尔沁区。
负责人牛占军职务理事长。
委托代理人刘合平,男,汉族,系育新信用社信贷员,现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场，住所地：通辽市科尔沁区。
业主李恒柱，男，汉族，现住：通辽市科尔沁区。
被告黄晓泽，男，蒙古族，某厂厂长，现住通辽市科尔沁区。
被告李恒才，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场、黄晓泽、李恒才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托代理人刘合平，被告通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场业主李恒柱、被告黄晓泽、被告李恒才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场（以下简称恒发养殖场）向原告借款2800000.00元，并签订借款合同，双方约定于2015年12月26日前偿还。合同签订后，原告依照合同约定将借款2800000.00元支付给被告恒发养殖场，但借款到期后，被告恒发养殖场只偿还部分借款，现尚欠借款本息合计2663212.85元，经原告催要，被告恒发养殖场拖延偿还，被告黄晓泽、李恒才也未履行担保义务，所以原告诉至法院，要求被告恒发养殖场立即偿还借款本金2239960.00元，支付截止至2016年4月6日止的利息423252.85元，本息合计2663212.85元。被告黄晓泽、李恒才对被告恒发养殖场的借款本息承担连带偿还责任。诉讼费由三被告负担。
被告恒发养殖场辩称，借款属实，我对借款利息有异议，育新信用社对养殖业的贷款利息约定过高。我于2015年12月31日已经偿还了40000.00元借款利息。我可以用我私人财产偿还原告的借款，不需要被告黄晓泽、李恒才为我的借款承担连带偿还责任。
被告黄晓泽辩称，担保属实，但保证合同是在我不知情的情况下签订的，我不同意承担连带清偿责任，而且被告恒发养殖场有偿还能力。
被告李恒才辩称，担保属实，但我没有能力承担连带偿还责任。
对被告恒发养殖场于2012年12月27日向原告借款2800000.00元的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。经庭审归纳争议焦点为：1、原告主张利息423252.85元的事实依据；2、第二、三被告是否应对第一被告的债务承担连带保证责任。
针对第一个争议焦点原告出示证据如下：《借款合同》一份、内蒙农村信用社贷款催收通知书一份、借款借据二份、内蒙古农村信用社机打凭条一份，用以证明被告恒发养殖场向原告借款及双方约定利息及利息如何计算的事实。针对第二个争议焦点原告出示了《保证合同》一份、被告黄晓泽的还款保证书一份，用以证明被告黄晓泽、李恒才对被告恒发养殖场的借款本息承担连带保证责任的事实。三被告对原告出示的证据均无异议。三被告针对争议焦点未出示证据。
本院综合认证如下：原告出示的《借款合同》一份、内蒙农村信用社贷款催收通知书一份、借款借据二份、内蒙古农村信用社机打凭条一份、《保证合同》一份、被告黄晓泽的还款保证书一份，以上证据客观真实，内容和形式符合法律规定，与本案待证事实直接关联，且三被告均无异议，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月27日，被告通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场向原告借款2800000.00元，并签订借款合同。合同约定被告恒发养殖场应于2013年12月25日还款600000.00元，2014年12月25日还款700000.00元，2015年12月25日还款1500000.00元。利息约定为10.1919‰，逾期还款利息增加50%。合同签订后，原告依照合同约定将借款2800000.00元支付给被告恒发养殖场，但借款到期后，被告恒发养殖场只偿还部分借款，截止2016年4月6日，被告恒发养殖场尚欠借款本金2239960.00元，利息423252.85元，合计2663212.85元未偿还。被告黄晓泽、李恒才对此笔借款未履行连带保证义务。
本院认为，原告与被告恒发养殖场所签订的《借款合同》合法有效，当事人应当按照《借款合同》的约定履行自己的义务。当事人如不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，原告已经依约履行了支付贷款的义务，被告恒发养殖场应该按照合同约定期限履行还本付息的责任，原告主张的借款本息符合双方合同的约定,本院予以支持。原告与被告黄晓泽、李恒才所签订的《保证合同》依法成立并生效，对原告和被告黄晓泽、李恒才具有法律约束力，黄晓泽、李恒才应该按照合同的约定履行自己的义务。被告黄晓泽虽辩称自己是在对《保证合同》的内容根本不了解的情况下签字，因此自己不应该承担保证责任。但被告黄晓泽对自己的辩解举证不能，且被告黄晓泽作为具有完全民事行为能力人，应该对自己行为及后果有足够判断和预见，被告黄晓泽的辩解理由不成立，本院不予支持。原告要求被告黄晓泽、李恒才对此笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金2239960.00元、支付截止至2016年4月6日止的利息423252.85元，本息合计2663212.85元。此款在本判决书发生法律效力后立即执行；
二、被告黄晓泽、李恒才对被告通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场的借款本息2663212.85元承担连带清偿责任；
三、被告黄晓泽、李恒才承担保证责任后，有权向被告通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场追偿。
案件受理费28106.00元，由被告通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场、黄晓泽、李恒才共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 兰志刚
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 纪 冰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1962号
起诉人：方江，男，1962年1月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
2016年10月26日，本院收到起诉人方江的起诉状。起诉人方江向本院提出诉讼请求：1、判令�告广东尚药房连锁药店有限公司（以下简称尚药房公司）返还起诉人办证费1500元、软件维护费1800元、执业药师代聘费10000元；2、判令被告尚药房公司返还起诉人保证金15000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，起诉人与被告尚药房公司签订《尚药房加盟连锁经营合同》，约定起诉人加盟被告的连锁经营药店，在广州市白云区石井街庆丰广场三街39号设立尚药房庆丰分店。起诉人签署合同后，依约向被告缴纳相应费用共计人民币28300元，被告向起诉人出具相应的收据。后广州市白云区食品药品监督管理局对零售药店实行新的准入制度，起诉人无法担任加盟药店的企业负责人，客观上导致合同目的无法实现，被告应当退还相应的款项。但起诉人要求被告退还相应款项，被告置之不理。为了维持起诉人的合法权益，起诉人特向法院起诉，提出�述之诉讼请求。
本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（××），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。起诉人作为被特许人于2016年3月18日与特许人尚药房公司签订《加盟连锁经营合同》，起诉人加盟尚药房公司连锁店，使用尚药房公司提供的注册商标、企业标志等经营资源并在尚药房公司统一的经营模式下开展经营，本案系特许经营合同纠纷案件。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷案件属于知识产权合同纠纷案件。虽然当事人在合同中协议选择“甲方总部注册所�地的人民法院”即本院管辖，但根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）的规定，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，第一审知识产权民事案件均由中级人民法院管辖。本院作为基层法院，对知识产权合同纠纷的第一审案件不具有管辖权，无权审理该类型案件。当事人应根据最高人民法院法（2015）327号文件批复及广东省高级人民法院粤高法（2015）346号通知的规定，向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对方江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 林维江
审判员 赖小桃
审判员 林国良
二〇一六年十一月二日
书记员 林少君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第19-1号
原告：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：吴晓，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告罗加成与被告吴晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗加成于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴晓所有的位于乐山市中心城区中土桥街的营业房，并已提供担保。
本院认为，原告罗加成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吴晓所有的位于乐山市中心城区中土桥街的营业房。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚正杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 洁
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2829号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司(以下简称永洋小贷公司)，住所地:邯郸市永年区临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：杨建强，男，1978年2月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：邯郸市永年区宏强纺织有限公司（以下简称宏强纺织公司），住所地：邯郸市永年区临名关镇南杜村滏阳大街东段路南。
法定代表人：杨会民，该公司执行董事。
原告永洋小贷公司与被告杨建强、宏强纺织公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永洋小贷公司委托诉讼代理人谢子红、被告宏强纺织公司法定代表人杨会民到庭，被告杨建强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永洋小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建强向原告偿还借款本金380000元及自2016年12月21日起至实际还清上述款项之日止的借款罚息（截止到2017年10月23日为54436.5元），以上两项合计为434436.5元；2、请求判令被告宏强公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费等其他相关费用。事实与理由：
2015年7月21日，原告与被告杨建强、宏强公司签订编号分别为D0410000379、D0410000379（保）《借款合同》、《保证合同》，借款合同约定原告向被告杨建强提供借款，本金为50万元，借款期限为2015年7月21日至2015年12月21日，借款利息按照月利率为9‰计算，以一次还本、分次付息法偿还借款本息，并约定如合同到期后被告未按约定期限归还借款，原告应当按照月利率为13.5‰计收逾期罚息等。保证合同约定，宏强公司作为保证人对借款合同的债务承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等，保证期限为2015年12月22日至2017年12月21日。
合同签订当日，原告即向被告杨建强的银行账户转账汇款50万元，合同到期后，被告杨建强于2015年12月22日、2017年6月30日、2017年8月18日向原告偿还借款本金共计12万元，向原告支付截止到2016年12月20日止的部分借款利息及罚息。对于下欠的借款本息经原告多次催要，被告均推拖未付。
被告杨建强未到庭，未答辩。
被告宏强纺织公司法定代表人杨会民承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在无力偿还贷款，要求分期履行还款义务。经调解，未能达成一致意见。
本院认为，被告宏强纺织公司承认原告永洋小贷公司在本案中主张的事实，被告杨建强经本院传唤后拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，视为认可原告的主张，故本院对原告永洋小贷公司主张的事实予以确认。被告杨建强、宏强纺织公司与原告永洋小贷公司签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，属有效合同，当事人双方均应自觉遵守。原告永洋小贷公司向被告杨建强发放了贷款，已履行了义务。被告杨建强应在合同到期后履行还款义务，却没有如约还款，杨建强已构成违约，应承担违约责任。被告宏强纺织公司作为保证人，应履行连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨建强在本判决书生效后十日内偿还原告永洋小贷款公司借款本金380000元及自2016年12月21日起至还清之日止的借款利息（截止到2017年10月23日，利息为54436.5元；2017年10月24日以后的利息，按月利率13.5‰计算）。
二、被告宏强纺织公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7817元，减半收取计3908.5元，由二被告共同负担。该费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周二〇一七年十一月二十四日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1153号
原告建平县联丰农资三家连锁店，住所地建平县三家乡本街。
经营者李义，男，1958年1月19日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
被告庞学琴，女，1971年11月25日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
委托代理人王占全（被告庞学琴丈夫），1971年5月2日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告建平县联丰农资三家连锁店诉被告庞学琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县联丰农资三家连锁店的经营者李义、被告庞学琴的委托代理人王占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县联丰农资三家连锁店诉称，2016年4月5日被告在原告经营的建平县联丰农资三家连锁店购买种子化肥合计欠款4,600元，并约定了利息，被告为原告出具借据1枚，此款被告至今未给付，为此起诉，要求被告立即给付原告种子、化肥款4,600元及利息。
被告庞学琴辩称，1、原告诉被告给付种子化肥款4600元，与借据回执不符，要求原告出具种子化肥销售小票。2、原告销售的种子化肥没有质量保证，地膜属于伪劣产品，地膜爆裂，谷种与说明书不符，造成减产，被告多次找原告处理此事，原告至今也未给明确答复。为此，要求原告赔偿玉米10亩，每亩减产300斤，合计3000斤，合计人民币2,100元；长芒谷4亩，每亩减产250斤，共1000斤，合计人民币2,300元；大地红谷3亩，每亩减产200斤，共600斤，合计人民币1,300元；外加水费900元，总计人民币6,600元。
经审理查明，2016年4月4日被告庞学琴在原告处赊购种子化肥合款4,600元，被告庞学琴为原告出具借据1枚，借据内容为：人民币肆仟陆佰元整￥4600.00元，约定此借款必在本年度7月1日前归还，过期不还，按元月息1.5分计算利息，计息时间按原借款时间为准。借款人庞学琴签字并具时间。被告至今未给付原告欠款。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借据在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告庞学琴在原告处赊购种子化肥欠原告货款事实成立，其应按约定履行给付欠款和承担利息的义务。因此，原告要求被告立即给付种子化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告提供的证人杨军、庞学民证言不符合法律规定证据形式，且证人证言的效力小于书证效力，被告没有提供其他证据予以证明，因此被告辩解原告销售的种子化肥没有质量保证，地膜属于伪劣产品，地膜爆裂，谷种与说明书不符，造成减产，原告应赔偿被告损失的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告庞学琴于本判决发生法律效力后三日内给付原告种子化肥款4,600元及利息（利息自2016年4月4日起计算，按约定利息每元月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年四月十二日
书记员 陈文洋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初835号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张建成，男，1971年3月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市宛城区李相公庄村（户籍所在地方城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人张建成危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]580号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2017年4月24日21时许，被告人张建成酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿南阳市长江路自东向西行驶至华山路交叉口时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，张建成血液中乙醇含量为217.18mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张建成的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
起诉认为，被告人张建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日21时许，被告人张建成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿南阳市长江路自东向西行驶至华山路交叉口时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，张建成血液中乙醇含量为217.18mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张建成的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告；3、驾驶人信息查询；行政处罚决定书；4、人口基本信息、抓获经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张建成在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张建成当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人张建成的刑期自2017年8月15日起至2017年11月7日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月十五日
书记员 马学宁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00003-3号
申请执行人：合肥新大光灯饰照明工程有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00084号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额110897元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年二月十日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2144号
原告：孙西山。
委托诉讼代理人：武克华。
被告：闫来阶。
被告：王伟伟。
原告孙西山与被告闫来阶、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理。孙西山及其委托诉讼代理人武克华到庭参加诉讼，闫来阶、王伟伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙西山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间为做生意向原告借款150000元，并于2014年8月19日出具欠条一张，约定2014年10月19日前还。原告多次催要借款，被告至今未予偿还。
闫来阶、王伟伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：闫来阶向孙西山借款150000元，2014年8月19日，闫来阶向孙西山出具欠条一份，约定该欠款2014年10月19日前偿还。闫来阶至今未偿还此借款。闫来阶与王伟伟系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、欠条、孙西山妻子随雪娇的银行卡交易明细证实。
本院认为，债务应当清偿，被告闫来阶借原告孙西山150000元应当偿还。闫来阶与王伟伟系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同债务，王伟伟应当承担共同还款责任。借款合同对借款利息约定不明，视为不支付利息，但被告应当支付原告起诉后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
闫来阶、王伟伟欠孙西山借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2016年8月23日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清。
案件受理费1650元，由闫来阶、王伟伟负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十二月七日
书记员 赵泽刚
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2144号原告：孙西山。委托诉讼代理人：武克华。被告：闫来阶。被告：王伟伟。原告孙西山与被告闫来阶、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理。孙西山及其委托诉讼代理人武克华到庭参加诉讼，闫来阶、王伟伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙西山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间为做生意向原告借款150000元，并于2014年8月19日出具欠条一张，约定2014年10月19日前还。原告多次催要借款，被告至今未予偿还。闫来阶、王伟伟未答辩。本院经审理认定事实如下：闫来阶向孙西山借款150000元，2014年8月19日，闫来阶向孙西山出具欠条一份，约定该欠款2014年10月19日前偿还。闫来阶至今未偿还此借款。闫来阶与王伟伟系夫妻关系。上述事实，由当事人陈述、欠条、孙西山妻子随雪娇的银行卡交易明细证实。本院认为，债务应当清偿，被告闫来阶借原告孙西山150000元应当偿还。闫来阶与王伟伟系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同债务，王伟伟应当承担共同还款责任。借款合同对借款利息约定不明，视为不支付利息，但被告应当支付原告起诉后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：闫来阶、王伟伟欠孙西山借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2016年8月23日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清。案件受理费1650元，由闫来阶、王伟伟负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年十二月七日书记员  赵泽刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2215号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6484号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：陈志婧、张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告：董志国，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告董志国信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告董志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告董志国归还信用卡透支本息共计435386.62元，其中本金397754.06元，利息34132.56元，滞纳金3500元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月22日，2016年2月23日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2011年11月8日，被告董志国向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××15）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年2月22日欠透支本息共计435386.62元，其中本金397754.06元，利息34132.56元，滞纳金3500元。被告董志国未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告董志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2016年2月23日起至2016年8月28日期间，原告从被告董志国处扣收本金共计274.4元，现尚欠本金397479.66元及利息、滞纳金。
本院认为，被告董志国的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志国于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金397479.66元;
二、被告董志国于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息34132.56元，滞纳金3500元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月22日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7831元（原告已预缴），减半收取3915.5元，由被告董志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年九月三十日
代书记员 刘 璐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终128号
上诉人（原审被告）：郭云武，男，1973年4月26日出生，汉族，住遂川县，。
被上诉人（原审原告）：刘满生，男，1968年7月19日出生，汉族，住遂川县，。
上诉人郭云武因与被上诉人刘满生买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1696号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭云武及被上诉人刘满生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭云武上诉请求：将所欠高利贷重新计算，10000元高利应予以扣减。事实和理由：被上诉人刘满生提供的15000元欠条系高利贷，2008年底的结算单中上诉人欠被上诉人水泥款27000元；高利贷从2009年计算至2010年底两年，按本金27000元，每年高利贷利息9000元，两年合计利息18000元；2011年元月30日已付本金27000元及利息3000元，共计30000元给被上诉人。还欠利息15000元，双方口头约定等太盆公路工程项目来款后上诉人给付该欠款给被上诉人，但被上诉人不守承诺并向法院提起诉讼。上诉人不服一审判决，特申请上诉。
被上诉人刘满生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘满生向一审法院起诉请求：依法判令郭云武支付所拖欠的水泥货款的利息15000元，本案诉讼费由郭云武承担。
一审法院认定事实：原告刘满生在遂川县经营水泥店。2006年左右，被告郭云武因承建遂川县太盆通村公路陆续向原告刘满生赊购水泥。被告郭云武陆续向原告刘满生给付了部分水泥货款，尚欠原告刘满生部分水泥货款未给付。2011年元月30日，被告郭云武向原告刘满生给付了人民币30000元。双方进行结算，被告郭云武又于同日向原告刘满生出具了一张15000元的水泥款利息欠条。原、被告双方当庭均认可15000元利息条系拖欠的货款三年的利息。欠条出具后，被告郭云武未支付该利息款。2016年2月2日，被告郭云武重新在该欠条上签名确认。本案的争议焦点如下：一、关于15000元利息条是否含部分水泥货款的问题。结合原、被告双方陈述及欠条内容可�确定15000元欠条系利息欠条，原告称15000元利息欠条中含有部分水泥货款未提供其他证据予以证明，本院对原告刘满生的该意见不予采信。二、15000元利息欠款是否计算了高利的问题。原、被告双方均认可15000元利息条系拖欠的货款三年的利息，但双方就拖欠的货款金额存在争议。原告刘满生主张当时被告拖欠其水泥货款为30000元，被告提供的结算单反映拖欠的水泥货款为27000元。15000元利息欠条系拖欠的水泥货款27000元计算三年的利息后扣减已经在2011年元月30日支付的3000元利息（2011年元月30日已付款30000元-27000元拖欠的水泥款）所结算的利息款。根据被告所述，按照拖欠水泥款27000元来计算三年的利息，利息上限为19440元【拖欠水泥款27000元×年息24%（参照民间借贷相关司法解释规定的上限利息标准）×3年】，扣减被告在2011年元月30日已经支付的3000元利息后为16440元。故15000元利息条没有超过此上限利息标准，对该利息条的合法性本院予以采信。三、关于本案的履行期限问题。按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提出其与原告约定利息条是附条件的及双方口头约定等太盆工地来款后支付原告利息款的答辩意见未提供相关证据予以证明，且“太盆工地来款后”属于履行期限约定不明确，根据相关法律规定债权人可以随时要求履行。
一审法院认为，被告郭云武欠原告刘满生水泥货款利息人民币15000元属实。被告郭云武以欠条形式认可了该利息欠款，且该利息款未超过法律规定的上限利息标�。原告刘满生诉请要求被告郭云武给付15000元利息欠款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郭云武自判决生效之日起10日内给付原告刘满生水泥款利息人民币15000元。本案受理费175元，减半收取88元，由被告郭云武负担。原告已预交，限被告郭云武自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人郭云武2011年元月30日出具给被上诉人刘满生的欠条系双方对太盆工地水泥款利息的结算，且上诉人在2016年2月2日再次在欠条中对该利息款进行确认。上诉人称该欠款系计算高息得来，2008年年底的结算单中记载尚欠被上诉人水泥款27000元，按每年9000元计算2009、2010两年的利息，并在归还被上诉人30000元后出具了该15000元欠条。但上诉人一审提供的结算单未写明时间，无法证明该27000元欠款系2008年的水泥款，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人该项主张没有事实依据，本院依法不予支持。上诉人还称其与被上诉人约定等太盆工地来款后再支付该利息款，却未提供相关证据予以证明，该欠条未约定履行期限，根据相关法律规定债权人可以随时要求履行。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭云武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曾 柳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初280号
原告：康欢，女，1992年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：兴国将军果业发展有限公司。地址：江西省兴国县长冈西大道睿智*号楼。
法定代表人：侯兴平。系公司负责人。
原告康欢与被告兴国将军果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康欢到庭参加诉讼、被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康欢向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款84060元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款84060元。到期后，被告没有按约定还本付息。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月5日，被告兴国将军果业发展有限公司因生意资金周转困难向原告康欢借款本金84060元，约定月利率按20‰计算，借款开始后逐月还本付息。借款后被告没有按约定偿还借款本息。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告康欢借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还本金并支付利息，已违约。
综上所述，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告康欢借款本金84060元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告康欢支付借款本金84060元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2016年8月5日开始计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年四月十二日
代理书记员 钟玉英
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2456号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告张强，男，1986年7月10日出生，住河南省平顶山市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 马玉宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张炎妍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2596号
原告杨某甲。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告齐某，无业。
委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人王文礼、被告齐某及委托代理人朱志田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1990年9月相识并确立恋爱关系，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日育有一女杨某乙。后双方因感情不和，于2004年6月4日协议离婚，但考虑到孩子生活及学习环境，双方于2007年11月30日恢复婚姻关系，复婚后双方感情难以沟通并经常因家庭琐事多次发生争吵，被告经常出去喝酒、打牌，对我生活不闻不问，不尽做妻子的义务，我觉得夫妻之间失去信任，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告齐某辩称，不同意离婚，我们双方感情没有破裂。双方系自由恋爱并建立婚姻关系，婚前就已充分了解，2004年6月双方协议离婚，只是因生气导致并不是感情确实破裂所致，2007年11月30日因感情及家庭的完整走到一起。原告虽然罗列我不好习惯，是因为生活无趣和原告对我冷漠造成，我喝酒但不酗酒，虽打牌但并不伤大雅，只是打发时间的方式，未�生活造成任何负担。原告现因在外与年轻女子勾搭成奸，轻言放弃建立已久的婚姻及感情，我恳请人民法院批评教育原告的作风问题，并请珍惜来之不易的近30年的感情及家庭，判决不准离婚。我不同意离婚，故无需财产分割。婚生女杨某乙虽然年满18周岁但尚在大学读书，无生活来源，同时我无经济收人，原告应尽到为人父、为人夫的责任。
经审理查明，原、被告于1990年9月相识并确立恋爱关系，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。后双方因感情不和，于2004年6月4日协议离婚，2007年11月30日办理复婚登记。
庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，并称原告离婚是因婚外情导致，双方均未提交征证据。
上述事实有结婚证、离婚协议书及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告协议离婚后�办理复婚手续，证明原、被告夫妻双方感情并未彻底破裂。双方经历了一次家庭的变故，更应该珍惜现在的家庭生活，相互关心，相互体谅，共同维护婚姻家庭的稳定。故原告的诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某甲与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈丽芬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第607号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社冯屯信用社职工。
被告：苗连军，男，农民。
被告：苗加震，男，农民。
被告：娄保国，男，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告苗连军、苗加震、娄保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告苗连军、苗加震、娄保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2011年5月20日，被告苗连军、苗加震、娄保国与我社签订（茌平农联社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0397号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月20日起至2013年5月19日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾捌万元，提供最高额担保。该笔贷款于2012年5月16日贷出，2013年5月14日到期，金额为80000元。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告苗连军偿还借款本金80000元及相应利息、罚息、复利，并承担全部诉讼费用；被告苗加震、娄保国承担连带责任。
被告苗连军、苗加震、娄保国未答辩。
经审理查明：2011年5月20日，被告苗连军、苗加震、娄保国与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订（茌胡农信）个高保借字（2011）年第0397号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月20日起至2013年5月19日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾捌万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年5月16日，胡屯信用社将80000元贷款汇入被告苗连军在茌平县农村信用合作联社胡屯分社的账户中。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告苗连军、苗加震、娄保国在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。胡屯信用社已将80000元借款实际发放给被告苗连军，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苗连军未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告苗连军偿还借款本金80000元及到期利息、罚息；被告苗加震、娄保国承担连带清偿责任的请求应予支持。被告苗加震、娄保国在承担保证责任后，有权向被告苗连军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗连军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息、罚息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告苗加震、娄保国对上述款项负连带清偿责任；
三、被告苗加震、娄保国在承担保证责任后，可按承担数额向被告苗连军追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告苗连军负担，被告苗加震、娄保国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 洁
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3036-2号
申请执行人：励玉康，农民，住所慈溪市。
被执行人：卞巨焕，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第338号民事判决书励玉康与卞巨焕民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人卞巨焕在其开户银行账户内的存款，申请执行人励玉康已受偿49600元。现查明被执行人卞巨焕暂无可供执行的财产，申请执行人励玉康也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人卞巨焕可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人卞巨焕应给付申请执行人励玉康借款210400元及判决确定的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3036号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年九月十八日
书记员 徐礼（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第67号
原告张国栋，汉族，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告张国栋与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2006年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14134号
原告：游某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：马某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告游某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年9月2日以双方已达成协议离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案受理费675元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年九月七日
书记员 巫柳谕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第98号
原告张文清，男，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人王东波，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告冯立新，女，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人梁英，系公司经理。
委托代理人刘伟华，系辽宁良友律师事务所律师。
原告张文清、冯立新诉被告唐山市亿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长（主审），与本院审判员崔会军和人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张文清及其委托代理人王东波、原告冯立新、被告唐山市亿通房地产开发有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年4月28日签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告出售的商品房一套，该房屋位于辽中县近海滨水新城蒲河街17-1号的第一幢5单元9层1号，面积60.99平米，房款共计193，948.00元，原告依合同约定交付了全部购房款。该合同第八条约定交房日期为2011年12月31日前。2013年3月19日，原告冯立新收到被告邮寄的《入住通知书》一份，该通知要求原告在2013年3月22日之前办理入住手续。后原告在被告处要求按照合同第八条约定出示该商品房已经验收合格的文件，但是被告没有任何文件证明该房屋已经验收，另外原告询问被告何时办理房屋产权证，被告也表示无法予以办理。原告认为，原告已经按照约定交付了全部房款，无任何违约行为。被告未按照合同约定的时间交付房屋，未出示任何验收证明文件、无法办理产权证的行为已经构成了合同根本违约。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定诉至法院，要求解除双方于2011年4月28日订立的《商品房买卖合同》并返还原告的购房款193，948.00元及支付违约金1，939.48元、税款1939.48元。
被告辩称，根据双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被告已经于2011年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，为此被告已于2011年10月24日以快递形式通知原告办理入住手续。被告所交付的房屋取得了工程质量竣工验收相关手续，在主体上是质量合格的，不存在原告所述的延迟交房的情况，依法不需支付违约金；原告拒绝收房并不能证实被告交付的房屋在主体结构上存在质量问题而影响其入住，也不能证实被告的房屋不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，原告不能以此种理由要求解除合同并要求被告支付延迟交房的违约金，应依法驳回其不实诉求；根据合同第九条约定原告要�解除合同的需提前30日通知被告，截至目前被告尚未接到原告的解除合同的通知，解除合同的条件尚未成就，原告无权要求解除合同；原告所述的关于产权登记的约定，根据双方所签署的合同约定，需要原告办理入住手续后360日内被告只需将办理权属登记的资料到产权登记机关备案，由于原告原因该房屋尚未交付使用，因此办理产权证的条件尚未成就，原告以此种理由解除合同，即不符合法律规定，也不符合合同约定。故被告在合同履行过程中，并不存在任何违约行为，被告已经按期将主体合格的房屋交付原告使用，被告已经全部履行了合同的法定义务及约定义务，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月28日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于辽中县近海滨水新城蒲河街的亿甲府第小区的第一幢的5单元9层1号的房屋一套，建筑面积为60.99平方米，单价为3180.00元／平方米，总价款为193，948.00元，原告已经将该购楼款全部支付给被告。该合同第八条约定的房屋交付时间为2011年12月31日，交付条件为“该房屋经验收合格”。2013年3月19日原告收到了被告邮寄的《入住通知书》，该通知书要求原告在2013年3月22日之前办理入住手续。原告以办理入住时，被告未能出示由相关部门出具的验收合格手续，无法办理产权证的行为已经构成了合同根本违约为由诉至我院，要求解除双方于2011年4月28日订立的《商品房买卖合同》并返还原告的购房款193，948.00元及支付违约金1，939.48元、税款1939.48元。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（复印件）及收条、税收通用完税证、入住通知书，被告提供商品房买卖�同、圆通速递单、房屋建筑工程竣工报告书、房屋建筑工程质量检查报告书、房屋建筑工程竣工验收报告书、房屋建筑工程质量评估报告书等证据材料，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，合法有效，双方均应自觉履行。本案中，该合同第八条约定的交房时间为2011年12月31日前，交付标准为“该商品房经验收合格”，第九条第一款第二项约定“逾期超过90日的，买受人有权解除合同”。现被告并未于合同约定的时间向原告交付房屋，而是于2013年3月16日将入住通知书以快递的形式发出，原告于2013年3月19日接到通知，该通知要求原告于2013年3月22日前办理入住手续，该日期已经远远超过合同约定的交房日期，且已经逾期超过90日。原告享有解除该《商品房买卖合同》的权利，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“……法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，同时根据该合同第九条的约定，原告应该自2012年3月31日起即享有解除双方签订的《商品房买卖合同》的权利，但本案中原告是在2013年3月19日收到被告邮寄的入住通知书后近一年的时间，即2014年3月6日才主张权利，向我院起诉要求解除合同，已经超出了解除权行使的法定期限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张文清、冯立新的诉讼请求。
案件受理�4256.00元，由原告张文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林志安
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第78号
原告何少军。
被告谢自力。
原告何少军诉被告谢自力买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员陈勇组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告何少军到庭参加诉讼，被告谢自力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何少军诉称，原告与被告于2011年做饲料生意，被告共欠原告饲料款106900元，后被告分三次付给原告饲料款40000元，被告仍欠原告饲料款66900元。同时，原告与被告做饲料生意，因资金不足，向衡阳市邮政银行贷款100000元，每月原告支付利息2257元。被告口头承诺，如被告不按时付款，则承担原告的银行贷款利息。原告多次要求被告归还欠款，但被告总以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还欠款66900元及逾期付款利息20000元，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了一下证据：
欠条，证明被告谢自力欠款事实；
帐户交易明细，证明原告向银行贷款的事实。
被告谢自力未予答辩，亦未提供证据。
对原告何少军提供的上述证据，经当庭出示，因被告谢自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身也符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。
经审理查明，原告与被告于2011年做饲料生意，被告共欠原告饲料款106900元并书写欠条，后被告于2013年12月22日、2014年1月5日、2014年5月20日，分三次分别付给原告饲料款10000元、15000元、15000元，共计人民币40000元，被告仍欠原告饲料款66900元。同时，原告因资金不足，向衡阳市邮政银行贷款100000元，每月原告支付利息2257元。原告多次要求被告归还欠款，但被告总以各种理由推诿，拒不还款。被告一直拒不还款，原告特诉来本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。被告谢自力购买原告饲料后向原告出具了欠条，又不及时支付欠款，已构成违约，理应承担违约责任。原告请求被告支付原告欠款本金66900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告何少军请求被告谢自力支付原告在银行贷款利息每月2000元，共计20000元作为逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据可以证明原告在衡阳市邮政银行贷款的事实，但原告未提供相关证据证明被告谢自力承诺承担原告的银行贷款利息。因此，对于原告请求被告担原告的银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持；因原、被告双方就未及时付款支付违约金并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本案应根据交易习惯确定被告应当支付违约金。被告谢自力在收到原告何少军饲料之后，应当按照交易习惯“货到付款”，而被告自2014年5月20日起，未将剩余货款66900元支付给原告，对此，被告谢自力应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其逾期利息应按剩余本金66900元，逾期从2014年5月21日起至本判决生效之日止计算利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（1.5倍）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢自力偿还原告何少军欠款本金66900元及支付给原告何少军欠款逾期利息（逾期利息按剩余本金66900元，逾期从2014年5月21日起至本判决生效之日止计算利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），以上款项限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1923元，被告谢自力负担1489元，原告何少军负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温保字第7号
申请人：乐清市江丰船务有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇岐头一村。
法定代表人：王杰生，该公司总经理。
委托代理人：徐光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：徐晓冰，广东海建律师事务所律师。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号-188。
法定代表人：卜树东。
申请人乐清市江丰船务有限公司因被申请人南京连润运输贸易有限公司购买“宁湖86”轮（已更名“连润扬帆”）后尚欠其船款及逾期付款利息合计人民币50619360元未偿清，于2015年3月10日，向本院提出扣押被申请人南京连润运输贸易有限公司所有的停泊在温州港的“连润扬帆”轮，要求被申请人提供5200万元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供浙江中安担保集团有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人乐清市江丰船务有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京连润运输贸易有限公司所有的停泊在温州港的“连润扬帆”轮；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向申请人乐清市江丰船务有限公司或本院提供5200万元现金或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人乐清市江丰船务有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人南京连润运输贸易有限公司负责；
五、本案诉前海事请求保全申请费5000元，由申请人乐清市江丰船务有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费用由被申请人南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 王智锋
二〇一五年三月十二日
代书 记员 谢鎔泽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜锁保字第01号
申请人中国农业银行股份有限公司瓜州支行。
法定代表人黄涛，行长。
被申请人张杰，男，生于1958年4月6日。
被申请人王红真，男，生于1966年12月20日。
被申请人李红亮，男，生于1971年7月7日。
被申请人何天水，男，生于1959年8月14日。
申请人中国农业银行股份有限公司瓜州支行为与被申请人张杰、王红真、李红亮、何天水金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了财产担保。
经审查，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰、王红真、李红亮、何天水银行存款38000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 陈晨
二〇一三年十一月六日
书记员 陆燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第140号
原告关某某，女，1982年4月9日出生，汉族，甘肃漳县人。
被告姚某甲，男，1980年9月10日出生，汉族，甘肃武山人。
原告关某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告关某某诉称，2000年农历4月份原告与被告经人介绍相识。2001年农历4月18日双方按当地习俗举行了结婚仪式。2002年农历4月13日生长女姚某乙，2003年农历7月15日生次女姚某丙，2006年农历3月25日生儿子姚某丁。2008年双方在武山县民政局领取结婚证。婚初夫妻感情一般。被告性格内向，处理日常生产生活琐事独断专行。被告独自掌管家中全部经济收入，对原告合理的基本要求不予理会。被告因琐事对原告冷漠并不予理睬，频繁且持续数月的行为让原告身心受到摧残。被告反对原告与娘家及其他亲戚的正常往来，常辱骂原告。自2009年农历2、3月间起，原告每年外出打工，年终回家，从未与被告同居生活，双方夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。双方分居生活期间，三个孩子一直随被告生活，并由被告之母帮助抚养，且原告居无定所，无稳定的收入来源，为了孩子的健康成长，由被告抚养三个孩子，并由被告承担孩子抚养费较为妥当。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长女姚某乙、次女姚某丙、儿子姚某丁由被告抚养，由被告承担三个孩子的抚养费。
被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。在向被告姚某甲送达应诉材料时，被告陈述如下：被告与原告经人介绍相识。2001年农历4月18日双方举行了结婚仪式。2003年4月13日生长女姚某乙，2004年7月15日生次女姚某丙，2006年3月25日生儿子姚某丁。2010年11月11日双方在武山县民政局办理了结婚登记。婚后双方关系一直很好。2012年农历2月间修建砖瓦房一间，面积约为30㎡。原告开服装店时被告从武山县马力镇成家山成军义处借款2000元至今未还，从姚某丁处借款2000元至今未还，从原告亲戚处借的钱不知道是否偿还。2013年农历12月15日原告来到家中，同月17日晚上原告向被告要钱，被告没给，第二天早上原告将被告的2000元偷走后就跑了。被告认为双方感情一直好着，且没有闹过矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明,2000年农历4月份原告与被告经人介绍相识。2001年农历4月18日双方举行了结婚仪式。2003年4月13日生长女姚某乙，2004年7月15日生次女姚某丙，2006年3月25日生儿子姚某丁。2010年11月11日双方在武山县民政局补办了结婚登记。2012年农历2月间修建砖瓦房一间，面积约为30㎡。原告开服装店时被告从武山县马力镇成家山成军义处借款2000元至今未还，从姚某丁处借款2000元至今未还。原告于2009年起每年2、3月间外出，年终才回家。2013年农历12月15日原告来到家中，同月18日原告离家外出。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、夫妻关系证明书、本庭向被告姚某甲所作的调查笔录等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，且其婚姻关系不存在婚姻无效或可撤销婚姻的情形，故其婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识经过彼此间长时间的了解后才举行结婚仪式，说明双方具有较好的感情基础。婚后双方育有二女一子三个孩子，使得夫妻感情得到进一步的巩固。原告虽于2009年起每年2、3月间外出，年终才回来，双方之间没有同居生活，但这是原告外出打工，并非因感情不和分居生活。同时原告未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告提出的由被告抚养孩子的请求，因该项请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，缺席判决如下：
不准原告关某某与被告姚某甲离婚；
驳回原告关某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛罗斌
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第140号原告关某某，女，1982年4月9日出生，汉族，甘肃漳县人。被告姚某甲，男，1980年9月10日出生，汉族，甘肃武山人。原告关某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告关某某诉称，2000年农历4月份原告与被告经人介绍相识。2001年农历4月18日双方按当地习俗举行了结婚仪式。2002年农历4月13日生长女姚某乙，2003年农历7月15日生次女姚某丙，2006年农历3月25日生儿子姚某丁。2008年双方在武山县民政局领取结婚证。婚初夫妻感情一般。被告性格内向，处理日常生产生活琐事独断专行。被告独自掌管家中全部经济收入，对原告合理的基本要求不予理会。被告因琐事对原告冷漠并不予理睬，频繁且持续数月的行为让原告身心受到摧残。被告反对原告与娘家及其他亲戚的正常往来，常辱骂原告。自2009年农历2、3月间起，原告每年外出打工，年终回家，从未与被告同居生活，双方夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。双方分居生活期间，三个孩子一直随被告生活，并由被告之母帮助抚养，且原告居无定所，无稳定的收入来源，为了孩子的健康成长，由被告抚养三个孩子，并由被告承担孩子抚养费较为妥当。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长女姚某乙、次女姚某丙、儿子姚某丁由被告抚养，由被告承担三个孩子的抚养费。被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。在向被告姚某甲送达应诉材料时，被告陈述如下：被告与原告经人介绍相识。2001年农历4月18日双方举行了结婚仪式。2003年4月13日生长女姚某乙，2004年7月15日生次女姚某丙，2006年3月25日生儿子姚某丁。2010年11月11日双方在武山县民政局办理了结婚登记。婚后双方关系一直很好。2012年农历2月间修建砖瓦房一间，面积约为30㎡。原告开服装店时被告从武山县马力镇成家山成军义处借款2000元至今未还，从姚某丁处借款2000元至今未还，从原告亲戚处借的钱不知道是否偿还。2013年农历12月15日原告来到家中，同月17日晚上原告向被告要钱，被告没给，第二天早上原告将被告的2000元偷走后就跑了。被告认为双方感情一直好着，且没有闹过矛盾，被告不同意离婚。经审理查明,2000年农历4月份原告与被告经人介绍相识。2001年农历4月18日双方举行了结婚仪式。2003年4月13日生长女姚某乙，2004年7月15日生次女姚某丙，2006年3月25日生儿子姚某丁。2010年11月11日双方在武山县民政局补办了结婚登记。2012年农历2月间修建砖瓦房一间，面积约为30㎡。原告开服装店时被告从武山县马力镇成家山成军义处借款2000元至今未还，从姚某丁处借款2000元至今未还。原告于2009年起每年2、3月间外出，年终才回家。2013年农历12月15日原告来到家中，同月18日原告离家外出。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、夫妻关系证明书、本庭向被告姚某甲所作的调查笔录等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，且其婚姻关系不存在婚姻无效或可撤销婚姻的情形，故其婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识经过彼此间长时间的了解后才举行结婚仪式，说明双方具有较好的感情基础。婚后双方育有二女一子三个孩子，使得夫妻感情得到进一步的巩固。原告虽于2009年起每年2、3月间外出，年终才回来，双方之间没有同居生活，但这是原告外出打工，并非因感情不和分居生活。同时原告未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告提出的由被告抚养孩子的请求，因该项请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：不准原告关某某与被告姚某甲离婚；驳回原告关某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一四年三月五日书 记 员  薛罗斌
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第394号
申请执行人吕志荣，女，汉族，1981年12月2日生，住吉林省榆树市。
被执行人马玉晶，女，汉族，1980年2月2日生，住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人吕志荣与被执行人马玉晶达成执行和解协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第3016号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王玉岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23643号
原告应胜军，男，1960年8月3日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告周歌，男，1977年1月4日出生，公民身份号码：×××。
原告应胜军与被告周歌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应胜军之委托代理人李妍与被告周歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应胜军诉称：2013年5月21日，应胜军与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称学院路支行）签订个人贷款保证金担保合同，担保合同约定应胜军自愿将资金担保给学院路支行，与其他小微互助贷款业务成员缴纳的保证金组成互助金池，共同为附件一中的借款人与学院路支行签订的中国光大银行个人贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项提供担保，一旦借款人发生了任何违约行为，学院路支行有权处分保证金并用于清偿借款人贷款，该合同附件一主合同清单中借款人包括周歌，其贷款金额为300万元，贷款期限为12个月。2014年5月截止还款期时，周歌未向银行偿还贷款，为此学院路支行已于2014年5月30日扣除应胜军保证金170075.01元，并出具代偿确认书、特种转账借方传票。现应胜军起诉要求周歌偿还已代偿的个人互助金贷款本息共计170075.01元及该款项自2014年5月30日至偿还之日止的利息（按每年7.8%的利率计算）。
被告周歌承认原告应胜军所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，周歌承认应胜军的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周歌偿还原告应胜军垫付贷款本息十七万零七十五元零一分及利息（以十七万零七十五元零一分为基数，按每年百分之七点八的利率标准自二Ｏ一四年五月三十日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十一元（原告应胜军已预交），由被告周歌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年九月十二日
书记员 宋敏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第170号
原告：许丽香，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：冯媚婷，广东网际律师事务所实习律师。
被告：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地高要区禄步镇新龙中路21号，组织机构代码79467883-2。
负责人：周信禧，该行行长。
委托代理人：伍伟洪，该行副行长。
委托代理人：陈志球，该行信贷员。
第三人：许伟巧，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
第三人：广东省肇庆市端城公证处，住所地肇庆市端州区跃龙路**幢*楼。
负责人：欧有阳。
委托代理人：孔令青，肇庆市端州区公职律师事务所公职律师。
委托代理人：吴鸿燕，广东省肇庆市端城公证处公证员。
原告许丽香诉被告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，第三人许伟巧、广东省肇庆市端城公证处确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许丽香诉称：原告于2003年6月14日购买了肇庆市公正路华英新城B区聚雅苑B3幢408房、120号车库，并领取了房产证。在2013年11月，原告准备出卖该房屋发现，该房屋已在2011年1月被办理了最高额抵押登记，权利人为高要市农村信用合作联社禄步信用社，而根据档案局提供的《最高额抵押担保合同》（下称抵押合同）显示，该合同是2011年1月4日由第三人许伟巧代原告与被告所签订，而代签的依据是第三人广东省肇庆市端城公证处出具的一份［（2010）肇端证民字第1685号］公证书，但原告却从来没有到公证处办理过该公证。后经委托广东天正司法鉴定中心对公证书中落款处授权委托人“许丽香”字迹处的指模进行鉴定，最终认定该指模与原告指模并不一致，即该公证书并不是原告所签订。原告认为，签订合同应是合同双方当事人的真实意思表示，由双方当事人或委托授权人签字认可，合同才对双方当事人具有约束力，并各自承担相应的责任，但在本案中，已经可以得知第三人许伟巧根本无权代原告与被告签订抵押合同，所以，该抵押合同对原告不产生任何法律效力，原告无需为此承担任何责任，被告作为权利人将原告房屋办理抵押登记，该行为完全侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提出以下诉讼请求：1、判令第三人许伟巧代原告与被告于2011年1月4日签订的《最高额抵押担保合同》无效；2、判令被告注定撤销第一项《最高额抵押担保合同》中抵押物（肇庆市公正路华英新城B区聚雅苑B3幢408房、120号车库）的抵押登记；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行曾起诉原告许丽香担保借款合同纠纷，要求确认之间的担保合同关系有效。本院于2014年11月12日因该案涉嫌经济犯罪作出（2014）肇要法禄民初字第36号民事裁定书，裁定驳回起诉，并已发生法律效力。现本案原告许丽香再次起诉被告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，要求确认之间的担保借款合同关系无效，实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。因上述涉嫌经济犯罪案件仍在公安机关侦查之中，没有发生新的事实，本案不应受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告许丽香的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费。因此，原告许丽香预交的案件受理费5800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周鸿滨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5971号
原告：上虞市佳盛照明材料有限公司，住所地绍兴市上虞区百官工业区，组织机构代码14615058-9。
法定代表人：张加贵，董事长。
委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：杭州震骁照明电器有限公司，住所地杭州市余杭区仓前镇高桥村，组织机构代码56302922-9。
法定代表人：王镇。
被告：王镇，男，1963年10月19日出生，住杭州市西湖区。
原告上虞市佳盛照明材料有限公司与被告杭州震骁照明电器有限公司(以下简称震骁公司)、王镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上虞市佳盛照明材料有限公司的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼，被告震骁公司、王镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款124998.60元，并支付自2016年6月16日起至法院判决履行日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告震骁公司于2012年5月5日签订供货合同，被告震骁公司向原告采购照明材料，2016年5月19日原告与两被告签订一份协议，确认被告震骁公司欠原告货款124998.60元，于2016年6月15日前付清，如被告震骁公司违反协议，由被告王镇承担还款责任。但两被告均未付款，故诉至法院，诉讼请求如前。
原告为证明其诉请之事实，向本院提交了以下证据：
1、《供货合同》(复印件)一份，证明原告与被告震骁公司有买卖关系，由被告震骁公司向原告购买照明材料的事实。
2、《催款函》二份，证明原告向被告震骁公司催讨货款，被告确认截止2016年4月1日尚欠原告货款124998.60元的事实。
3、《协议书》一份，证明双方就被告震骁公司欠原告货款124998.60元达成付款协议，由被告震骁公司于2016年6月15日支付60000元，余款64998.60元用红酒偿还，如被告震骁公司拖延或违反协议，有法定代表人王镇个人承担还款责任。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告起诉事实的答辩和对原告提交证据的质证。原告提交的上述证据1，系复印件，本院不予认定；其他证据均系原件，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述和对原告提交证据的认证，本院认定事实如下：
被告震骁公司向原告购买照明材料，经原告催讨货款，双方确认截止到2016年4月1日，被告震骁公司尚欠原告货款124998.60元，2016年5月19日，原告与两被告就被告震骁公司应支付原告124998.60元货款达成《协议书》，约定由被告震骁公司于2016年6月15日支付60000元，余款64998.60元用144瓶红酒抵款；如被告震骁公司拖延或违反协议，由其法定代表人王镇承担还款责任。但两被告至今分文未付，遂酿成本案讼争。
本院认为：原告提供的证据，可证实被告震骁公司向原告购买照明材料，且尚欠原告货款124998.60元之事实。两被告与原告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性内容，认定合法有效，对双方均有约束力，且受法律保护。被告王镇自愿承诺当被告震骁公司不按期付款由其承担付款，系其自愿加入到被告震骁公司应支付原告货款的债的关系之中，成为原告新的债务人，应与被告震骁公司共同对原告清偿债务。两被告至今未能按约付清货款，显属违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现原告要求两被告支付所欠货款，并支付逾期付款损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州震骁照明电器有限公司、王镇于本判决书生效后七日内支付原告上虞市佳盛照明材料有限公司货款124998.60元，并支付以该货款为本，从2016年6月16日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告杭州震骁照明电器有限公司、王镇负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王海庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨丹露
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对该还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。