四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2321号
原告赵某某，男，生于1998年5月12日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
法定代理人伍福清，女，生于1974年4月1日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系赵某某母亲。
委托代理人秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1979年4月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告周某，男，生于1980年5月26日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号。
负责人王显忠，该公司经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某、被告周某、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员马小春适用简易程序独任审理，书记员张子南担任法庭记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人伍福清及其委托代理人秦锐，被告李某某、周某和中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司委托代理人王杰臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年4月12日，被告周某雇请的驾驶员李某某受驾驶周某所有的川SDZ4**号小型越野客车将正在通过人行横道的原告赵某某撞倒受伤住院治疗。同年8月6日好转出院。住院期间，经被告同意垫付原告赵某某13500元，分别用于营养开支6908元、陪护人员院外住宿开支1491.38元，其他开支5100.62元。涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险、商业险，本次交通事故在保险责任范围内。现要求人民法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在川SDZ4**号小型越野客车所承保的交强险限额内赔偿原告赵某某各项损失共计188621.6元（医疗费336.6元，住院伙食补助费2300元、护理费10498元、营养费2300元、后续治疗费9500元、残疾赔偿金146286元、精神抚慰金15000元、交通费1001元、鉴定费1400元），不足部分在商业险限额范围内予以赔偿；超出保险责任限额部分的鉴定费及自费药品剔除、诉讼费，由被告李某某、周某负担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告及其父母赵平、伍福清的人口登记卡、户籍证明复印件，用以证明原告及其父母的身份信息；
2、川SDZ4**小型轿车登记表，用以证明被告周某系川SDZ4**小型轿车车主；
3、宣汉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明原告赵某某在本次交通事故中无责任，被告李某某负全部责任；
4、住院病历、护理证明、诊断证明书，用以证明原告受伤的情况及原告需由2人护理，原告出院后需加强营养；
5、司法鉴定意见书及鉴定票据，用以证明原告因本次交通事故致8级伤残，必然发生的后续治疗费为9500元，鉴定费1400元；
6、门诊治疗票据，用以证明原告产生的门诊治疗费336.6元；
7、交通费票据，用以证明原告因就医产生交通费1001元；
8、外购药证明和收据，用以证明原告在住院期间遵循医嘱在院外购买6908元的人血白蛋白；
9、生活、交通、住宿票据，用以证明被告周某赠与原告及其看护人员生活、交通及住宿费6507.62元；
10、劳动合同书、工资单复印件和证明一份，用以证明伍福清收入来源于城市且因护理原告赵某某而减少收入10498元；
11、房屋产权证复印件，用以证明原告及其父母居住在城市的情况；
12、城镇居民医疗保险缴费证凭证、养老保障户、缴费票据复印件，用以证明原告父亲赵平缴纳城镇职工医疗保险、城镇社会养老保险的情况；
13、银行卡交易查询单，用以证明原告母亲伍福清家庭消费在城市；
14、调查杜义刚的笔录，用以证明本次交通事故另一伤者已与被告达成了赔偿协议；
15、银行储蓄卡复印件，用以证明该银行卡系原告所有，保险人可将理赔款打入该卡。
被告李某某、被告周某共同辩称，按法律标准进行赔偿，被告周某垫付的88786.65元应当予以扣除。
被告李某某未提交证据。
被告周某为支持其主张向本院提交了下列证据：
1、医疗票据2张，用以证明被告周某垫付了原告赵某某在宣汉县第三人民医院、达州市中心医院的住院费，共计157636.65元；
2、收条6张，用以证明被告周某垫付原告赵某某住院期间其他开销13500元（其中原告院外购药人血白蛋白开支6908元）及护理人员赵传成的护理工资7300元；
3、收据一张，用以证明被告周某为原告赵某某购买轮椅垫付350元。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，医疗费应剔除15%的自费药品。保险公司已垫付原告赵某某90000元，应当予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司为支持其主张向本院提交了下列证据：机动车保险报案记录、机动车保险预付赔款审批表，用以证明川SDZ4**小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保交强险和商业险的情况，保险公司已垫付原告赵某某费用90000元，应予以扣除。
被告李某某、被告周某对原告赵某某提交的证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对原告赵某某提交的证据发表综合质证意见：对证据1、2、3、6、9、11、12、13、14、15均无异议；对证据4、5、7有异议，后续治疗费9500元过高，以6000元为宜。营养费、交通费过高，由法院酌情认定；对证据8有异议，原告赵某某购买人血白蛋白的费用与保险公司无关；对证据10有异议，原告母亲伍福清的工资单不能证明其减少收入的情况。
原告赵某某对被告周某提交的证据发表综合质证意见：对证据的真实性无异议，对证据关联性有异议，被告周某垫付原告赵某某住院期间生活开销13500元不应扣除，是被告周某赠与原告赵某某的。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对被告周某提交的证据发表综合质证意见：保险公司已经垫付了9万元。同时，应剔除15%的自费药品，由被告李某某、被告周某负担。
原告赵某某、被告李某某、被告周某对被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司提交的证据均无异议。
经本院组织原、被告双方举证、质证，对原告赵某某提交的证据经审核认为：证据1、2、3、4、6、8、9、10、11、12、13、15，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据5，原告主张的后续治疗费9500元有达州市金证司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明，本院予以认定；证据7，原告提交的有效交通票据为981元，本院予以认定；证据14与本案不具有关联性，本院不予认定。对被告周某提交的证据经审核认为：证据1、2、3，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司提交的证据经审核认为：证据真实、客观，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月12日，被告李某某受被告周某嘱托帮忙驾驶被告周某所有的川SDZ4**号小型越野车从宣汉县东乡镇前往宣汉县周桥农家乐帮忙接送被告周某。即日20时29分许，该车行驶至宣汉县东乡镇石岭大道224号处时，将正在通过人行横道的原告赵某某撞倒受伤，随即原告赵某某被送往宣汉县第三人民医院救治。2015年4月13日，原告赵某某转入达州市中心医院救治，2015年8月6日，原告赵某某出院，共住院115天。2015年4月15日，宣汉县公安局交通警察大队作出“李某某负事故的全部责任，赵某某无责任”的《道路交通事故认定书》。2015年9月3日，达州市金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2015）临鉴字第0426号鉴定意见“1、被鉴定人赵某某外伤性脾破裂摘除术后；属捌级伤残。2、被鉴定人赵某某左股骨折内固定术后，待骨折达骨性愈合后，需择期取出内固定物，所必然发生的后续治疗费为9500元（玖仟伍佰元）左右”，开支鉴定费1400元。
同时查明，原告赵某某住院期间产生住院医疗费157636.65元，出院后进行放射检查及门诊用药开支336.6元，原告为治疗在院外购买人血白蛋白开支6908元，共计医疗费164881.25元，其中原告垫支336.6元，被告周某垫付164544.65元（157636.65元+6908元）。被告周某为原告赵某某购买残疾辅助器具轮椅垫付350元。原告赵某某住院期间，由其母亲伍福清和赵传成进行护理。伍福清系宣汉县保东寨公墓管理所在职职工，因护理原告赵某某产生误工费10498元。赵传成的护理工资7300元已由被告周某垫付。另被告周某垫付原告赵某某住院其他开销6592元（13500元-6908元）。被告周某共垫付原告赵某某各项费用共计178786.65元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司通过被告周某垫付90000元，被告周某实际垫付88786.65元。被告周某、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司主张该垫付应当予以扣除。
另外查明，川SDZ4**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险、第三者责任商业保险(限额500000元)和不计免赔险。该交通事故发生在保险期内。被告李某某、被告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司约定按照15%剔除自费药品费。
2014年度城镇居民人均可支配收入24381元。
本院认为，原告、被告宣汉县公安局交通警察大队作出的李某某负事故的全部责任，赵某某无责任的《道路交通事故认定书》均无异议，且与本院查明的事实一致，本院予以采信。被告李某某受被告周某嘱托帮忙驾车接送被告周某的行为，被告李某某、周某之间构成帮工民事法律关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任…”之规定，被告周某应当对原告赵某某的损害承担民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿。被告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司约定按照15%剔除自费药品费，不违反法律规定，本院予以确认。
原告赵某某为城镇居民，其有关赔偿费用应按城镇居民标准进行计算。原告主张医疗费336.6元，有正式门诊票据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2300元（20元/天×115天），符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《人身损害解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告母亲伍福清系宣汉县保东寨公墓管理所在职职工，其误工费有工资单及单位出具的证明予以印证，故本院对原告主张护理费10498元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《人身损害解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告的营养费为2300元（20元/天×115天），本院对原告主张营养费2300元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《人身损害解释》第十九条第二款“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费9500元有达州市金证司法鉴定中心出具的鉴定意见以佐证，故本院予以支持，并按15%剔除自费药品费。根据最高人民法院《人身损害解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因此，原告主张残疾赔偿金146286元（24381元×20年×伤残系数30%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《人身损害解释》予以确定”之规定，对原告主张的精神抚慰金15000元（50000元×伤残系数30％）的诉讼请求予以支持。原告主张鉴定费1400元，有正式票据为证，故本院予以认定，应由责任人承担。根据最高人民法院《人身损害解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告主张交通费1001元，有效票据为981元，故本院认定原告因治疗产生交通费981元。综上，原告赵某某主张的各项损失和数额本院确认为：医疗费164881.25元、住院伙食补助费2300元、护理费17798元、营养费2300元、后续治疗费9500元、残疾赔偿金146286元、精神抚慰金15000元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费350元、交通费981元，共计360796.25元。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计178981.25元，剔除自费药品费26157.19元{（164881.25+9500）×15%}，下余152824.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余142824.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿；原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计180415元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余70415元由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在商业第三者险内赔偿，共计赔偿333239.06元。原告的鉴定费、自费药品费共计27557.19元，由被告周某承担，被告周某已垫付88786.65元，多付部分61229.46元作为被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。原告赵某某共应获赔360796.25元，扣除被告周某垫付的88786.65元和被告保险公司垫付的90000元，原告实际应获赔182009.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十九条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在川SDZ4**越野车所投保的交强险、第三者责任商业险限额内赔偿原告赵某某182009.6元，按照保险合同约定理赔给被告周某61229.46元；
二、被告周某赔偿原告赵某某鉴定费、自费药品费共计27557.19元（已付）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍垫付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 马小春
二〇一五年十一月十六日
书记员 张子南