福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初99号
原告俞香蓉，女，1955年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告连培庚，男，1977年7月15日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
被告崔国纲，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。住所地：建瓯市人民路**号。
负责人傅志恩，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告俞香蓉与被告连培庚、崔国纲、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险建瓯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告俞香蓉及委托代理人卜仕春、被告连培庚、崔国纲委托代理人叶泉贵、被告人保财险建瓯支公司委托代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞香蓉诉称，2015年2月9日上午，被告连培庚驾驶闽H×××××号挂、闽H×××××号重型半牵引车由福建省浦城往江西省广丰县县城方向行驶，于当日12时30分许，车辆行驶至江西省广丰县桐畈镇蒋坞村余坞路段，因车速过快避让一辆横穿的二轮电动车，逆向行驶到对向车道与对向由陈荣生驾驶的闽H×××××号二轮摩托车后搭乘原告俞香蓉，从江西省广丰县桐畈镇往福建省浦城方向行驶发生碰撞，造成陈荣生、原告俞香蓉受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告连培庚移动车辆，未标明位置。本事故经江西省广丰县交警大队道路交通事故认：被告连培庚负事故全部责任，陈荣生、原告俞香蓉不负本起事故责任。原告受伤后，被送往浦城县医院抢救治疗，因伤情严重转院解放军第九二医院住院治疗，共住院44天，支付医疗费87166.96元。原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。经了解，被告连培庚系闽H×××××号挂车、闽H×××××号重型半牵引车驾驶人，被告崔国纲系闽H×××××号挂车、闽H×××××号重型半牵引车所有人，在人保财险建瓯支公司投保了机动车交强险、100万的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险建瓯支公司已预付医疗费10000元，被告连培庚已支付赔偿款7500元。原告因事故受致残人身损害，依法有获得赔偿的权利。请求判令被告人保财险建欧支公司在交强险责任限额内赔偿原告俞香蓉因事故受伤造成的损失60000元（精神损害抚慰金优先赔付），扣除已付款10000元，尚应赔付50000元；依法判令被告人保财险建欧支公司商业三者险责任限额内赔偿原告俞香蓉因事故受伤造成的损失102648.1元，扣除已付款7500元，尚应赔付95148.1元，不属于保险理赔项目上，由被告连培庚、崔国纲承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告连培庚、崔国纲口头辩称，被告连培庚系被告崔国纲雇用的驾驶员，原告因事故受伤造成的损失其赔偿责任全部由崔国纲承担；原告的损失金额由法院依法核定；被告崔国纲所有的闽H×××××号挂车、闽H×××××号重型半牵引车在人保财险建瓯支公司投保了机动车交强险、100万的商业三者险及不计免赔险，原告的损失由保险公司承担赔偿责任，保险公司主张驾驶员故意破坏现场没有依据；原告与答辩人已达成赔偿协议，原告的损害赔偿以保险公司理赔金额为限；被告已支付了7500元，根据双方的赔偿协议原告应返还给被告。
被告人保财险建瓯支公司辩称，被告崔国纲所有的闽H×××××号挂车、闽H×××××号重型半牵引车在答辩人公司投保了机动车交强险、100万的商业三者险及不计免赔险属实。在事故发生时，被保险车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证必须在合法、有效的前提下，答辩人才能依据保险合同的相关约定进行保险理赔。本起事故发生时，被保险车辆驾驶人破坏了事故现场，按商业三者险条款约定，答辩人不予赔偿。本起事故造成俞香蓉、陈荣生两人受伤，交强险应按两位伤者的损失比例进行分配。答辩人已支付原告医疗费10000元，该应当从原告主张的赔偿款中给予相应扣减。原告诉请赔偿的医疗费应当以医疗机构的正式的医疗费票据为准，另原告医疗费中的非医保用药15773.44元，不属于答辩人保险理赔范围，应由侵权人承担。原告请赔偿误工费没有依据，事故发生时原告已超过国家法定退休年龄，其请求应予驳回。关于护理费认同原告主张的4231.92元。关于住院伙食补助费应按住院44天每天20元计算，营养费按住院44天每天10元计算。关于残疾赔偿金认同原告的主张。鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。关于精神损害抚慰金我，根据原告的伤情及年龄和当地的生活水平，应当酌情在2000元以内。关于后续取内固定物费用，根据原告的伤情及年龄，其后续取内定物并不能一定是必须的，即便宜有取内固定物，其合理费用应当在3000元以内，原告主张150000元实属过高，因该项并未实际发生，应当待实际发生之后另行主张。对于住宿费不应当支持，交通费应在400元以内酌定。诉讼费用不应当由答辩人承担。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、广丰县交警大队交通事故责任认定书、被告连培庚机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明本起事故的经过、时间和事故责任认定：被告连培庚应负本起事故的全部责任，原告俞香蓉不负本起事故责任。经庭审质证，被告连培庚、崔国纲、被告人保财险建瓯支公司真实性、合法性无异议，本院予以采信。被告人保财险建瓯支公司被告连培庚发生事故后移动了车辆，对事故现场造成破坏，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任，本院认为，事故生后肇事车辆位置发生移动，与破坏事故现场性质不同，发生事故后移动了车辆不是法定免赔事由，被告人保财险建瓯支公司的抗辩请求不支持。2、交强险、商业三者险保单各一份，以此证明被告崔国纲所有的闽H×××××号挂车、闽H×××××号重型半牵引车在被告人保财险建瓯支公司投保了机动车强制险、100万元商业三者险及不计免赔险。经庭审质证，被告连培庚、崔国纲、被告人保财险建瓯支公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。3、浦城县医院，解放军第九二医院疾病证明书、住院病案首页、医嘱单、诊断报告单、出院小结各一组，证明原告因交通事受伤后送往浦城县医院住院治疗，因伤情严转院解放军第九二医院住院治疗，其伤情经诊断为右股骨髁粉碎性骨折右膝关节积液、右手软组织挫擦伤、轻型闭合性颅脑损伤、右下肢静脉血栓可能等，共住院治疗44天，支付医疗费87166.96元，原告再次手术（取内固定物）费用经评估需15000元。经庭审质证，被告连培庚、崔国纲、被告人保财险建瓯支公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告人保财险建瓯支公司认为医疗费中的非医保费用15773.44元应由侵权人承担；再次手术费评估过高，应待实际发生后另行主张。本院认为，根据保险条款规定，非医保用药不属于保险理赔项目，该费用应由侵权人根据事故责任进行承担。原告再次手术取内固定物是必须的，必然产生相应的费用，但解放军第九二医院再次手术费评估过高，其中手术用药10000元未提供依据，但为避免累诉，其再次手术取内固定物费用酌定按10000元赔付。4、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告俞香蓉伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残支付鉴定费800元。经庭审质证，被告连培庚、崔国纲、被告人保财险建瓯支公司无异议，本院予以采信。被告人保财险建瓯支公司认为鉴定费用不属于保险理赔项目应由侵权人承担，本院予以采信。6、住宿费、交通费票据一组，证明原告因交通事故受伤前往解放军第九二医院治疗、福建武夷司法鉴定进行司法鉴定支付住宿费425元和交通费700元。经庭审质证，被告连培庚、崔国纲认为关于住宿费、交通费由法院酌定。被告人保财险建瓯支公司认为住宿费与本案无关联性，不予认可，关于交通费酌情认可400元。本院认为，原告在解放军第九二医院住院治疗长达42天，期间其亲属及护理人员需回浦城取生活用品及前往福建武夷司法鉴定进行司法鉴定必定产生相应的住宿费和交通费，原告诉请赔偿交通费700元、住宿费425元在合理范围内，原告提供的本组证据予以采信。
被告连培庚、崔国纲提供协议书一份，证明原与被告连培庚、崔国纲对赔偿损失已达成一致意见，即原告的损失以保险公司赔付的金额为限，对保险公司以外的损失，原告自愿放弃对被告连培庚、崔国纲的赔偿请求；被告连培庚、崔国纲已垫付原告俞香蓉医疗费7500元应予返。经庭审质证，原告俞香蓉原认为该赔偿协议是原告女儿签字的，原告本人对该赔偿协议并不知情。被告连培庚、崔国纲已支付原告俞香蓉7500元属实。被告人保财险建瓯支公司认为该协议是被告连培庚、崔国纲与原告子女双方相互串通所签订，损害保险公司的利益，要求法院根据实际情况对本起事故责任重新认定。本院认为，本起事故责任认定是广丰县交警大队根据调查取证分析作出的事故责任认定，并非根据原告与被告连培庚、崔国纲协商情况进行认定。事故发生后，原告方的事故处理、赔偿事宜协商，领取预付款虽由其女儿代为行使，但被告连培庚、崔国纲未提供原告授权其子女与被告连培庚、崔国纲签订放弃向连培庚、崔国纲要求赔偿的相关协议，事后，原告也未予以追认。因此被告连培庚、崔国纲提供协议书本院不予以采信。
被告人保财险建瓯支公司提供交强险条款、商业三者险保条款、投保单、非医保鉴定意见书、支付凭证一组，证明非医保费用、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属商业三者险理赔范围；事故发生后，被保险车辆的驾驶员故意移动车辆破坏事故现场，根据合同约定，保险公司不予赔偿；被告驾驶的闽H×××××号挂车、闽H×××××号重型半牵引车在被告人保财险建瓯支公司投保了机动车强制险、100万元商业三者险及不计免赔险，被告人保财险建瓯支公司对免责条款保险公司已明确履行告知义务，投保人签字确认。原告俞香蓉的医疗费其中的非医保费用15773.44元，事故发生后被告人保财险建瓯支公司已预支原告俞香蓉医疗费10000元。经庭审质证，原告俞香蓉、被告连培庚、崔国纲对证据真实性无异议，本院予以采信。被告连培庚、崔国纲认为事故发生后为不妨碍正常道路畅通移动车辆，不存在破坏事故现场。本院认为，事故生后肇事车辆位置发生移动，与破坏事故现场性质不同，发生事故后车辆移动不是法定免赔事由，被告人保财险建瓯支公司的要求免除商业三者险的赔偿责任不予支持。
经审理查明，2015年2月9日上午，被告连培庚驾驶闽H×××××号挂、闽H×××××号重型半牵引车由福建省浦城往江西省广丰县县城方向行驶，于当日12时30分许，车辆行驶至江西省广丰县桐畈镇蒋坞村余坞路段，因车速过快避让一辆横穿的二轮电动车，逆向行驶到对向车道与对向由陈荣生驾驶的闽H×××××号二轮摩托车后搭乘原告俞香蓉，从江西省广丰县桐畈镇往福建省浦城方向行驶发生碰撞，造成陈荣生、原告俞香蓉受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告连培庚移动车辆，未标明位置。本事故经江西省广丰县交警大队道路交通事故认：被告连培庚负事故全部责任，陈荣生、原告俞香蓉不负事故责任。原告受伤后，被送往浦城县医院抢救治疗，因伤情严重转院解放军第九二医院住院治疗，共住院44天，支付医疗费87166.96元，其中非医保费用15773.44元。原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，被告连培庚系被告崔国纲系雇请的驾驶员。被告崔国纲系闽H×××××号挂车、闽H×××××号重型半牵引车所有人，在人保财险建瓯支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险建瓯支公司已预付原告医疗费10000元，被告连培庚已垫付原告医疗费7500元。原告因要求被告连培庚、崔国纲、人保财险建瓯支公司赔偿因交通事故受伤造成医疗费、残疾赔偿金等损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告俞香蓉因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告连培庚、崔国纲、人保财险建瓯支公司赔偿其因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金等损失的合理部分应予以支持。根据浦财事（2014）49号《浦城直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”规定，原告诉请住院伙食补助费按每天60元计算理由成立，予以支持。原告诉请营养费按每天60元计算过高，酌情按住院治疗天时间每天30元即按住院伙食费标准的50%计算。原告诉请赔偿后续取内固定物费15000无过高，为避免累诉，酌情按10000元赔偿。原告诉请赔偿误工费，因事故发生时原告已超过国家法定退休年龄，其请求不予支持。被告连培庚驾驶的闽H×××××号挂车、闽H×××××号重型半牵引车所有人在被告人保财险建瓯支公司投保了机动车强制险、100万元商业三者险及不计免赔险，原告因本起事故造成的损失由被告人保财险建瓯支公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。由于本起事故已造成原告俞香蓉及陈荣生两人受伤交强险医疗费用赔偿限额每人50%计算，原告因交通事故受伤造成超出交强险部分的损失，由被告人保财险建瓯支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。非医保费用、鉴定费由被告连培庚、崔国纲承担赔偿责任。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告俞香蓉因交通事故受伤造成的财产损失为：1、医疗费87166.96元（非医保费用15773.44元）；2、护理费44天×96.18元=4231.92元；3、住院伙食补助费44天×60元=2640元；4、残疾赔偿金20年×12650.4元×10%=25300.8元；5、伤残鉴定800元；6、营养费44天×30元=1320元；7、取内固定物费10000元；8、住宿营费425元；9、交通费700元；10、精神损害抚慰金4000元。合计136584.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告俞香蓉因本起交通事故造成的损失等合计39657.72元（其中医疗费5000元、精神损害抚慰金4000元），扣除已付10000元，尚应赔付29657.72元。于本判决生效后三十日内付清。
二、原告俞香蓉因本起交通事故受伤致残超出交强险外的损失80353.52元由被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。非医保费用15773.44、鉴定费800元合计16573.44元由被告崔国纲承担，扣除已付款7500元，尚应赔付9073.44元。于判决生效后三十日内付清
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告俞香蓉的其他诉讼请求。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告俞香蓉承担65元，被告崔国纲承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一六年四月八日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。