安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00061号
原告：桂万胜，男，1973年8月26日出生，汉族。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健，董事长。
委托代理人：方湧健，该公司员工。
委托代理人：刘洗荣，该公司员工。
被告：南通四建集团有限公司无锡分公司。
负责人：顾洛滨。
第三人：叶晓峰，男，1968年8月12日出生，汉族。
原告桂万胜诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、南通四建集团有限公司无锡分公司、第三人叶晓峰合同纠纷一案。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月9日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告桂万胜及其委托代理人张茂胜，被告南通四建公司委托代理人刘洗荣到庭参加诉讼。被告南通四建集团有限公司无锡分公司、第三人叶晓峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂万胜诉称：2010年12月10日，原告与南通四建集团有限公司无锡分公司、叶晓峰协商一致，共同签订了《关于芜湖碧桂园三山水韵叶晓峰工程交接相关事宜》，约定：“前期叶晓峰所欠桂万胜水泥、黄沙等材料款378374元，由桂万胜向南通万通建设工程有限公司起诉追要，如追诉不到，由南通四建在工程决算款到账时代南通万通公司代付”。原告曾在三山区法院起诉要求万通建设集团有限公司给付涉案材料款，后由该院作出生效民事判决书，但因被执行人万通建设集团有限公司无财产可供执行，终结了执行程序。现原告已穷尽所有诉讼渠道向万通建设工程有限公司追要不到。另外，南通四建公司无锡分公司是南通四建公司的分公司，该分公司付款责任应由南通四建集团有限承担。因原告与南通四建集团有限公司无锡分公司签订的协议真实有效，故南通四建公司应承担本案全部付款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告南通四建公司支付原告水泥、黄沙等材料款378374元及利息（自2009年2月1日起至付清日止，按人民银行同期贷款利率6%／年标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告桂万胜为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、企业信息查询单、无锡工商行政管理局新区分局资料查询表、分公司设立登记申请书、企业（公司）申请登记委托书、分公司设立登记申请事项、分公司变更登记申请书、无锡工商行政管理局新区分局公司变更核准通知书、董事会决议，证明原、被告诉讼主体适格，以及南通四建集团有限公司无锡分公司系南通四建公司分公司，其民事责任由南通四建承担。
2、《关于芜湖碧桂园三山水韵叶晓峰工程交接相关事宜》，证明原告向万通建设集团有限公司起诉追要涉案材料款，若追诉不到，全部付款义务应由南通四建公司承担。
3、三山法院（2013）三民二初字第00122号民事判决书、芜湖市中级法院（2014）芜中民再终字第00002号民事判决书、三山法院（2015）三执字第00001号受理申请执行案件通知书及（2015）三执字第00001-1号执行裁定书，证明第三人叶晓峰的主体适格，以及原告向万通建设集团有限公司穷尽追要手段未果，被告南通四建公司应承担本案付款义务。
4、三山法院（2013）三民一初字第00537号民事判决书、（2013）三民一初字第00537号庭审笔录摘抄，证明被告南通四建公司与芜湖晋智房地产开发有限公司就涉案工程已结算完毕并且工程款已支付南通四建公司。
被告南通四建公司辩称：1、原告要求南通四建代付材料款无法律依据；2、2013年1月8日，原告与南通四建公司结算后，所有账目均已结清。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告南通四建公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、江苏省高级法院（2012）苏民终字第0174号民事判决书，证明南通万通建设工程有限公司尚欠南通四建公司工程款，南通四建公司不具备代付条件。
2、桂万胜的承诺书，证明南通四建公司与原告之间的所有款项均已结清。
被告南通四建集团有限公司无锡分公司、第三人叶晓峰未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经过庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告南通四建无异议，予以认定；证据2，被告南通四建公司对其真实性无异议，本院经审查对该证据真实性予以认定，但对其证明目的不予认定；证据3，被告南通四建公司对其真实性、合法性无异议，本院经审查，该组证明均系生效法律文书，对上述证据予以认定。证据4，被告南通四建对真实性无异议，本院经审查，系本院生效法律文书及庭审笔录，均予以认定。对被告南通四建公司提交的证据1，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，该证据系生效判决书，故本院予以认定；证据2，经质证，原告对其真实性无异议但对其关联性提出异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：南通四建公司承建芜湖碧桂园项目，并将部分承建工程分包给南通万通建设工程有限公司（现变更为万通建设集团有限公司）。2010年12月10日，桂万胜、叶晓峰、南通四建集团有限公司无锡分公司签订《关于芜湖碧桂园三山韵叶晓峰工程交接相关事实》（以下简称“三方协议”）中约定，“叶晓峰所欠桂万胜水泥、黄沙等材料款378374元，由桂万胜向万通公司起诉追要，如追要不到，由南通四建在工程决算款到账时代万通公司代付”。另外，原告为追讨货款378273.5元，曾诉至本院，后经本院（2013）三民二初字第00122号生效判决书认定，被告南通万通建设集团有限公司给付原告货款378273.5元。判决生效后，原告申请执行，本院于2014年12月16日立案受理（2015）三执字第00001号，后原告以被执行人无财产可供执行为由申请撤销执行，本院于2015年1月19日裁定终结（2013）三民二初字第00122号民事判决书的执行。现原告认为其已穷尽对南通万通集团建设工程有限公司的追要手段，故诉至法院，要求被告南通四建公司根据“三方协议”支付货款378374元。
另查明：1、原告庭审时陈述其向南通四建公司主张权利，不要求南通四建集团有限公司无锡分公司、叶晓峰承担责任；2、南通四建公司曾因芜湖碧桂园项目向万通建设集团有限公司多支付工程款一事诉至江苏省南通市中级人民法院，后经江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0174号终审判决认定，万通建设集团有限公司应偿还南通四建公司4691884.38元并承担相应的利息；3、桂万胜于2013年1月8日出具承诺书，确认南通四建公司欠其所有款项已全部支付完毕。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，“一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案原告据以主张债权的核心证据即为“三方协议”中关于“叶晓峰所欠桂万胜水泥、黄沙等材料款378374元，由桂万胜向万通公司起诉追要，如追要不到，由南通四建在工程决算款到账时代万通公司代付”这一条款的约定。而对于该条款原告与被告南通四建公司理解不一，且各自提供相关的证据加以证实。本院认为，首先，对该条款从文义解释方面理解，无论结算双方是南通四建公司与芜湖晋智房地产开发有限公司还是南通四建公司与南通万通建设工程有限公司，根据“三方协议”中的约定，被告南通四建公司向原告付款也仅为代付义务，而非直接责任主体，而且南通四建公司提供证据确能对“三方协议”中约定产生不同理解；另外，根据合同相对性原则，与原告建立关于涉案材料买卖合同关系的非南通四建公司，且桂万胜也认可其与南通四建公司之间的债权债务已结清，故结合本案的相关事实，原告根据约定不明的“三方协议”向南通四建公司主张债权明显证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告桂万胜的诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，由原告桂万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 陈先芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐倩倩
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。