wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2161号
申请执行人：景洪东，男，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。
被执行人：高作所，男，汉族，住辽宁省。
被执行人：曲风华，女，汉族，住辽宁省。
申请执行人景洪东与被执行人高作所、曲凤华民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年7月2日作出（2014）瓦民初字第3528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人景洪东于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高作所、曲凤华送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查控，已查封被执行人高作所位于大连长兴岛经济房屋，冻结了高作所、曲风华在大连长兴岛经济区交流岛办事处的动迁补偿款，现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连 世 文
代理审判员 沙 雪 峰
代理审判员 由 金 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员
曲岩![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bffb268-0b62-4132-8778-a82e00aac414&imgId=NGJmZmIyNjgtMGI2Mi00MTMyLTg3NzgtYTgyZTAwYWFjNDE0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执2161号	申请执行人：景洪东，男，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。	被执行人：高作所，男，汉族，住辽宁省。	被执行人：曲风华，女，汉族，住辽宁省。	申请执行人景洪东与被执行人高作所、曲凤华民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年7月2日作出（2014）瓦民初字第3528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人景洪东于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。	本院在执行过程中，依法向被执行人高作所、曲凤华送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查控，已查封被执行人高作所位于大连长兴岛经济房屋，冻结了高作所、曲风华在大连长兴岛经济区交流岛办事处的动迁补偿款，现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 连       世       文	代理审判员 沙       雪       峰	代理审判员 由       金       玲	二〇一七年九月二十六日	书 记 员 曲岩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1144号
原告阳伟，男。
被告钟绍波（曾用名钟波），男。
本院在审理原告阳伟诉被告钟绍波租赁合同纠纷一案中，因原告阳伟未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年六月十八日
书记员 袁继伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00242号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图11，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第790号
原告尼尔森进出口有限公司（NELSONIMP-EXPCO，LTD），住所地：毛里求斯共和国刘易斯港。
法定代表人陈吴佳静，董事。
委托代理人连重祥，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市强友实业有限公司，住所地：中华人民共和国福建省厦门市集美区杏林董任西二路568号二楼。
法定代表人杨金生，总经理。
委托代理人杨金四，公司职员。
委托代理人蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。
本院在审理原告尼尔森进出口有限公司与被告厦门市强友实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告尼尔森进出口有限公司于2014年12月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，并提出撤诉申请。
本院认为，原告尼尔森进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尼尔森进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尼尔森进出口有限公司承担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第449号
原告姜某，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告杨某，女，汉族，四川省平昌县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告姜某、杨某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、杨某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K3—244号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将房屋交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商品房并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K3幢2层44号房，房号为K3—244，建筑面积37.77平方米，套内建筑面积24.68平方米，按照套内面积计算，每平方米12585.90元，总价款310620.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款198797.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款111823.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K3栋2层44号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款215739.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告姜某、杨某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告姜某、杨某办理产权登记；
三、驳回原告姜某、杨某的其余诉讼请求。
案件受理费4733.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保27号
申请人：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：蒋毅，董事长。
委托代理人：陈韬，上海彤泰律师事务所律师。
被申请人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。
申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司与被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，审理中，申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币2000万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币2000万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年三月九日
书 记 员 闫 杨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第55号
申请人：贾惟然，男。
被申请人：戚振业，男。
被申请人：宋军艳，女。
申请人贾惟然与被申请人戚振业、宋军艳民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的车辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋军艳所有的鲁L×××××号、鲁L×××××号轻型厢式货车各一辆，查封期限一年。
二、查封被申请人戚振业所有的鲁L×××××号小型客车一辆，查封期限一年。
三、查封被申请人戚振业所有的鲁L×××××号、鲁L×××××号轻型厢式货车两辆，查封期限一年。
四、查封被申请人戚振业所有的鲁L×××××号轿车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年一月二十日
书记员 李占明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16003号
原告：上海卓荻信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：何佩玉，执行董事。
委托诉讼代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：上海金原子软件科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人：毛文胜。
原告上海卓荻信息技术有限公司诉被告上海金原子软件科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海卓荻信息技术有限公司于2017年10月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海卓荻信息技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,804元，减半收取人民币2,402元，财产保全申请费人民币1,520元，合计诉讼费用人民币3,922元，由原告上海卓荻信息技术有限公司负担(已付)。
审判员 王平
二〇一七年十月二十日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00243号
原告：马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司。
法定代表人：谢祖飞，该公司董事长。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：朱金好，男。
原告马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司（简称玉麒麟公司）与被告朱金好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员徐志红独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚明到庭参加诉讼。被告朱金好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉麒麟公司诉称：原、被告于2008年2月22日签订一份汽车挂靠服务协议书，约定被告将自己出资购买的一辆皖E×××××车委托原告进行营运管理。被告每月向原告交纳各种费用884元，后因国家政策调整，其他费用已取消，被告于每月25日一次性支付服务费140元。如被告付款时间超过30日，则按每天1%向原告支付滞纳金。截止2012年3月31日，被告共计拖欠原告服务费2100元。现原告请求法院判令：一、解除原告与被告的汽车挂靠服务协议书；二、被告立即支付原告服务费2100元、违约金1582元，合计3628元；三、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告立即支付原告服务费2100元。
被告朱金好未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：朱金好与玉麒麟公司于2008年2月22日签订一份汽车运输委托管理合同书，约定朱金好将其购置的一辆皖E×××××时代中型自卸货车（发动机号：00287453）挂靠在玉麒麟公司名下从事经营，玉麒麟公司对该车的运营提供相关服务和管理。朱金好每月在25日前向玉麒麟公司交纳各种费用884元（其中服务费140元）。合同签订后，玉麒麟公司按约定履行了合同义务。截止2012年3月31日，朱金好拖欠服务费2100元。玉麒麟公司催要无果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、汽车运输委托管理合同书等证据材料在卷佐证。
本院认为：朱金好与玉麒麟公司之间的挂靠服务合同是双方真实意思表示，合法有效。朱金好拒绝履行合同交费义务，致使玉麒麟公司合同目的不能实现，玉麒麟公司依法有权解除合同。玉麒麟公司的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司与被告朱金好于2008年2月22日签订的汽车运输委托管理合同书；
二、被告朱金好应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市玉麒麟物流贸易有限公司服务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告朱金好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年六月二十五日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1302号
申请执行人姚玉学。
被执行人苗秀华。
本院在执行申请执行人姚玉学与被执行人苗秀华民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2247号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 陈文利
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭清林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3422号
原告绍兴金鸿物业管理有限公司。
法定代表人车海�。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
被告宋庚法。
原告绍兴金鸿物业管理有限公司与被告宋庚法物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵垚瑶到庭参加诉讼，被告宋庚法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金鸿物业管理有限公司诉称：2012年1月，原告与皋埠银兴花园小区业主委员会签订银兴花园物业承包协议1份，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止由原告为银兴花园小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，商业用房每月每平方米0.50元，地面汽车库每年60元，收费时间为2012年6月1日至2012年6月15日。2012年12月24日，原告与皋埠银兴花园小区业主委员会又签订物业承包协议1份，约定物业服务合同期限延长至2013年12月31日，物业服务费变更改为住宅每月每平方米0.80元，商业用房每月每平方米1元，地面汽车库每年60元。被告购买的银兴花园××-××号营业房两间，建筑面积合计为132.18平方米和地面汽车库一个，被告欠缴原告2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2499.24元，被告未按约在每年的6月15日前履行缴纳义务，应承担违约责任，原告多次催缴无果，并在银兴花园小区门口张帖催讨物业费公告，但被告至今分文未付。诉请判令被告支付2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2499.24元，并支付自2012年6月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告宋庚法未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
第1组，银兴花园物业承包协议2份，以证明2012年1月，原告与皋埠银兴花园小区业主委员会签订银兴花园物业承包协议1份，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止由原告为银兴花园小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，商业用房每月每平方米0.50元，地面汽车库每年60元，收费时间为2012年6月1日至2012年6月15日。2012年12月24日，原告与皋埠银兴花园小区业主委员会又签订物业承包协议1份，约定物业服务合同期限延长至2013年12月31日，物业服务费变更改为住宅每月每平方米0.80元，商业用房每月每平方米1元，地面汽车库每年60元的事实。
第2组，催缴物业费公告、律师函和挂号信收据及照片各1份，以证明原告以公告和邮寄律师函方式向被告催讨物业费的事实。
第3组，房屋信息摘抄件1份，以证明银兴花园××-××号营业房两间，建筑面积合计为132.18平方米和地面汽车库一个属被告所有，被告欠缴2012年的物业服务费853.08元和2013年的物业服务费1646.16元，合计2499.24元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年1月，原告与皋埠银兴花园小区业主委员会签订银兴花园物业承包协议1份，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止由原告为银兴花园小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，商业用房每月每平方米0.50元，地面汽车库每年60元，收费时间为2012年6月份。2012年12月24日，原告与皋埠银兴花园小区业主委员会又签订物业承包协议1份，约定物业服务合同期限延长至2013年12月31日，物业服务费变�改为住宅每月每平方米0.80元，商业用房每月每平方米1元，地面汽车库每年60元，收费时间为2013年3月份。银兴花园××-××号营业房两间（建筑面积合计为132.18平方米）和地面汽车库一个属被告所有，被告欠缴原告2012年的物业服务费853.08元和2013年的物业服务费1646.16元，合计2499.24元，原告曾以公告和邮寄律师函方式向被告催讨物业费，但被告至今分文未付。
本院认为，原告与皋埠银兴花园小区业主委员会签订的银兴花园物业承包协议双方主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原告按约提供物业服务，被告理应按约缴纳物业服务费，被告未按约支付物业费属违约行为，依法应承担违约责任，双方对违约责任未作约定，原告要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，符合法律的规定，�起算时间依法从被告违约付款的次日计算。综上，原告诉请判决被告支付物业费和支付逾期付款利息损失的合理部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庚法应支付给原告绍兴金鸿物业管理有限公司物业服务费2499.24元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（其中2012年度的物业服务费853.08元从2012年7月1日起计算，2013年度的物业服务费1646.16元从2013年4月1日起计算，均至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴金鸿物业管理有限公司的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宋庚法负担，于本判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年十月八日
书记员 孟丽萍
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第650号
上诉人（原审原告）李兆会，女，汉族，生于1972年1月15日，云南省盐津县人，农村居民。
上诉人（原审被告）葛云奇，男，汉族，生于1967年4月27日，云南省盐津县人，农村居民。
上诉人李兆会与上诉人葛云奇因健康权纠纷一案，均不服云南省盐津县人民法院（2014）盐民初字第515号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：因李兆会认为葛云奇房屋占用其土地，双方发生争议。2014年3月3日，李兆会与葛云奇之子葛华川相互辱骂，葛云奇出于义愤与李兆会辱骂并发生抓扯致李兆会受伤。李兆会于2014年3月4日至29日到盐津县人民医院住院治疗25天，经诊断为：身体多处皮肤软组织擦挫伤；细菌性阴道炎；左手掌侧结节性质待查，用去医疗费7340.50元（其中细菌性阴道炎用药4.77元），交通费200元。
原审人民法院经审理认为，葛云奇与李兆会未能正确处理邻里纠纷，相互辱骂激化矛盾，在抓扯中致李兆会受伤，双方均有过错，应共同分担责任。李兆会关于被葛云奇用木棒致伤的主张证据不足，不予认定。李兆会的合理损失为：医疗费7335.73元（7340.50元－4.77元）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、误工费1900元（76元／天×25天）、交通费200元，合计10685.73元。由葛云奇赔偿5343元，其余由李兆会自行负担。李兆会主张的护理费、后续治疗费无相关证据支持，精神损害抚慰金不符合法律规定条件，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：一、限于判决生效后10日内由葛云奇赔偿李兆会各项损失5343元；二、驳回李兆会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李兆会、葛云奇各负担50元。
一审判决后，李兆会不服，向本院提起上诉，请求：改判葛云奇赔偿其经济损失7693.31元。其主要上诉理由为：原判认为双方均有过错，应共同承担责任，李兆会对此无意见，但原判除医疗费以外的其他费用计算都不合理，请求二审法院支持其上诉请求。
一审判决后，葛云奇不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判。其主要上诉理由为：原判认定葛云奇与李兆会发生抓扯致李兆会受伤的事实不清，事实是葛云奇根本没有与李兆会有任何肢体接触，不存在相互抓扯中致李兆会受伤。本案中，李兆会未举证证明双方发生过抓扯，原审法院依职权调查的证人证言也只证明双方发生吵闹。另原判判令葛云奇与李兆会共同分担责任没有法律依据。
在二审诉讼中，上诉人葛云奇除对原审认定2014年3月3日，葛云奇与李兆会发生抓扯致李兆会受伤的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审认定2014年3月3日，葛云奇与李兆会发生抓扯致李兆会受伤的事实是否清楚及原判判令葛云奇赔偿李兆会5343元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人葛云奇上诉认为原审认定2014年3月3日，葛云奇与李兆会发生抓扯致李兆会受伤的事实不清，其与李兆会实际上并未发生抓扯，但在一审诉讼中，李兆会诉称其与葛云奇之子葛华川发生口角，葛云奇用木棒打伤其。葛云奇辩称李兆会与其子吵闹，其准备用木棒教训一下李兆会，但木棒尚未接触到李兆会身体便被他人劝阻。原审法院依职权调取并经葛云奇质证无异议的谢波的证言称，李兆会与葛云奇因土地发生吵闹，其去看时，李兆会与葛云奇都被人拉开了，其看见葛云奇手里拿着一根木棒，双方都在骂对方，后听别人说李兆会去盐津医院就医。根据双方当事人的陈述与谢波的证言，结合李兆会于2013年3月4日到盐津县人民医院就诊诊断为全身多处软组织擦挫伤的实际，原审认定2014年3月3日，葛云奇与李兆会发生抓扯致李兆会受伤的事实存在的可能性较大，符合民事诉讼证据高度盖然性原理，并无不当。而葛云奇并未举证证实其未致伤李兆会，其前述上诉主张无事实依据，本院依法不予支持。由此，原判判令相互发生抓扯的李兆会与葛云奇各自承担本案50%的赔偿责任，符合双方当事人的主观过错程度，较为恰当。同时，原判计赔的李兆会医疗费7335.73元、住院伙食补助费1250元、误工费1900元、交通费200元，具有相应依据在卷佐证，符合本案实际及相关法律规定。综上，原判判令葛云奇赔偿李兆会5343元，合法恰当。
另李兆会与葛云奇二审诉讼中分别提交的“收条”及合理医疗费用鉴定“申请书”，依法应在一审诉讼中提交，本院对此不予审查。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李兆会、葛云奇的上诉理由均不能成立，其上诉主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李兆会与上诉人葛云奇各自承担50元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨 胜 洪
二〇一四年十月九日
书记员 郭李子怡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03226号
原告杜明应，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路。
法定代表人林天波，该公司总经理。
原告杜明应诉被告温州二井建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，向原告送达了预交案件受理费的通知书，但原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告杜明应经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜明应撤回起诉处理。
审判员 邱 广
二〇一五年七月五日
书记员 王宏军
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04353号
原告赵维，男，汉族，退休职工，现住呼和浩特市。
委托代理人贾鸿波，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙宇工程项目管理有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张晓丽，经理。
被告段帅，男，蒙古族，内蒙古蒙宇工程项目管理有限公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人刘文英，经理。
委托代理人姜飞，男，该公司法务人员，现住呼和浩特市赛罕区。
原告赵维与被告内蒙古蒙宇工程项目管理有限公司（以下简称内蒙古蒙宇公司）、段帅、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国人保呼市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵维及其代理人贾鸿波、被告段帅、被告中国人保呼市分公司代理人姜飞到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙宇公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维诉称，2013年11月24日，段帅驾驶未上牌照的轿车行驶至呼和浩特市白塔机场，发现该车发动机冒烟，便停靠在原告车辆后方，后因该车起火燃烧，将原告车辆烧毁，并且烧毁车上价值1500元的物品。为此，原告支付车辆维修费29445元，并且在车辆维修期间用于正常出行的费用为14400元。被告段帅的车辆登记在内蒙古蒙宇公司名下，故段帅和内蒙古蒙宇公司应当承担连带赔偿责任。此外，被告段帅驾驶的车辆由内蒙古蒙宇公司在中国人保呼市分公司投有交强险、商业三者险等险种，故中国人保呼市分公司应在法定范围内承担保险责任。据此，原告赵维向人民法院起诉，请求判令被告段帅和内蒙古蒙宇公司支付原告修车款29445元、车辆维修期间交通费14400元、烧毁的物品费用1500元、车辆无法进行年检产生的罚款200元、停车费2700元，共计45545元；被告中国人保呼市分公司在其理赔范围内承担赔偿义务。
被告段帅对原告主张的事实认可。
被告内蒙古蒙宇公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告中国人保呼市分公司辩称，对于原告主张的事实无异议，对于原告主张的修车费及物品损失可以在定损范围内进行赔偿。原告的其他请求不在理赔范围之内，应予驳回。
经审理查明，2013年11月24日，被告段帅驾驶的捷豹XJ轿车（车架号SAJAA20M4DPV47089）在呼和浩特市白塔机场入口处自燃，并将停靠在附近原告赵维所有的车牌号为蒙A619**的东风雪铁龙轿车的部分部件烧毁。后原告赵维花费相关维修费共计29445元，经中国人保呼市分公司定损，蒙A619**的东风雪铁龙轿车的车辆修理费为24000元，车内毁损财产价值900元。
另查明，内蒙古蒙宇公司是该自燃的捷豹XJ轿车的车主，并对该车辆在中国人保呼市分公司投保。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司在交强险范围内承担责任予以赔偿，不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告段帅驾驶的车辆自燃将原告的车辆及车内物品毁损，产生了相应损失。对于车辆维修费29445元、车内物品损失900元，中国人保呼市分公司应当在保险责任限额范围内对该损失承担赔偿责任。被告段帅作为车辆使用人，应对原告所受其他损失承担赔偿责任，原告主张车辆维修期间交通费14400元，其未提供相应证据，本院酌定为500元。对于原告主张的其他损失，由于没有提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵维车辆维修费29445元、车内物品损失费900元。
二、被告段帅于本判决生效之日起三十日内支付原告赵维交通费500元。
三、驳回原告赵维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（原告已预交），由原告赵维负担262元。被告段帅负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 张文奇
二〇一五年一月二十二日
书记员 云 静
陕西省志丹�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00929号
原告杨某某，女，1991年12月3日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈某某，男，系志丹县法律援助中心工作者。
被告郝某某，男，1989年9月16日生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘玉婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第795号
罪犯林明山，男，1971年2月6日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年10月25日作出（2007）增法少刑初字第124号刑事判决，以被告人林明山犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林明山在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2015年11月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林明山在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林明山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明山予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第470号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，山东舜天能源有限公司工作。2013年12月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年9月2日被淄博市淄川区人民检察院取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2013年12月19日凌晨3时许，在山东舜天能源有限公司煤仓煤场，驾驶鲁C×××××号解放牌10轮自卸货车倒车装煤时，因过失将看装煤运输带的张某甲轧压致当场死亡。经鉴定，张某甲系受钝性物体碾压作用致开放性颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某拨打了120急救电话，并在现场等候处理。本案民事赔偿部分已处理完毕，被害人张某甲的亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人王某证实被告人张某给其打电话说在煤场他倒车时轧着人了；证人李某证实其接到120急救电话后赶往事故现场，发现被害人已经死亡，被害人旁边有一个货车司机，说是他倒车时把这个人轧死的，其证言与证人王某甲证实的内容相互印证；证人张某乙证实其父亲张某甲被张某开车轧死了，后来其家里与煤场达成了调解协议，煤场赔偿了60万元；（2）书证。发破案说明、出警说明及说明材料证实本案的案发系2013年12月19日3时26分许，公安机关接120工作人员电话报警称一辆拉煤的大货车在淄川区昆仑镇西河煤矿厂内倒车时撞上一辆红色摩托车，摩托车车主当场死亡，并留下大货车车主张某的联系电话。公安民警遂赶赴现场，并将在现场等候的被告人张某带至公安机关，经讯问，被告人张某对上述犯罪事实供认不讳；户籍证明证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄；调解书、收到条及谅解书证实本案的民事赔偿部分已处理完毕；（3）鉴定意见。经法医鉴定，张某甲系受钝性物体碾挤压作用致开放性颅脑损伤死亡；（4）现场勘验笔录及照片。证实事故现场的状况；（5）被告人供述和辩解。被告人张某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某能够自动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，且本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人张某并取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十月十日
代理书记员 司丽俊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）苍溪执字第610-2号
申请执行人：中国农业发展银行苍溪县支行。
被执行人：四川省苍溪八仙桥食品有限公司
本院在执行申请执行人中国农业发展银行苍溪县支行与被执行人四川省苍溪八仙桥食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人四川省苍溪八仙桥食品有限公司所有的位于苍溪县元坝镇宋江东路80号苍国用2004字第0568号、苍国用2006字第0322号国有土地使用权证所确认的土地使用权及该宗土地地面苍权字第19161号、苍权字20515号、苍权字20516号、苍权字20517号、苍权字20518号房屋所有权证所确认的建筑物和附属物。现因被执行人四川省苍溪八仙桥食品有限公司与申请执行人中国农业发展银行苍溪县支行自愿达成执行和解协议，且已履行兑现完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的（试行）〉》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省苍溪八仙桥食品有限公司所有的位于苍溪县元坝镇宋江东路80号苍国用2004字第0568号、苍国用2006字第0322号国有土地使用权证所确认的土地使用权及该宗土地地面苍权字第19161号、苍权字20515号、苍权字20516号、苍权字20517号、苍权字20518号房屋所有权证所确认的建筑物和附属物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 田 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨仕良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01141号
原告杨兴梅，女，1988年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告匡中明，男，1955年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告向维娜，女，1956年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨兴梅与被告匡中明、向维娜民间借贷纠纷一案中，原告杨兴梅于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴梅撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告杨兴梅负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张尚校
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保212号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
组织机构代码：X226XXXX-X。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：李丹丹，女，汉族，1988年5月8日生，河南省安阳市人，住址：昆明市官渡区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李丹丹金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李丹丹名下价值514709.72元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了25735元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李丹丹名下价值514709.72元的财产。
案件申请费3094元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人李丹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2430号
原告沈甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
被告朱某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
原告沈甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识，后相恋。2003年12月31日登记结婚，2004年11月23日生育儿子沈某乙。2015年，原告曾起诉离婚，但未得到法院支持。判决后，原、被告仍然分居，没有任何和好的可能，感情裂痕已无法弥补。因此，为了结束这段名存实亡的婚姻，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1，000元，医疗费、教育费各半负担，至沈某乙年满18周岁时止。
被告朱某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告是因婚外情才要求与被告离婚，若原告同意与她人断绝关系，被告愿意与原告和好如初。
经审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍相识、相恋，2003年12月31日登记结婚，2004年11月23日生育儿子沈某乙。2015年，原告曾起诉要求离婚，但未获得法院支持。
庭审中，原告主张上次判决之后双方关系并未得到缓和，被告之后搬出居住。被告辩称因原告父母开始帮着原告，不给被告吃饭，也不让被告进门，所以被告只好于2015年6月6日搬回母亲家居住。被告提供原告信用卡对账单3份，表示上面有屈臣氏、禅云内衣店等消费记录，以此证实原告有婚外情。原告对于对账单的真实性无异议，但否认有婚外情，表示因同事未带钱，仅是帮着刷了信用卡。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。原、被告相识一年后建立了婚姻关系，婚后又共同育有一子，应当说有着深厚的感情基础。另外，从双方庭审中所陈述的内容来看，缺乏有效沟通和交流是导致双方产生摩擦和矛盾的根本原因，而该矛盾并非不可调和，只要双方能够意识到这一问题，及时矫正并调整，应有和好的可能。且双方的儿子尚且年幼，故而希望双方能够珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾，能设身处地为对方着想，极力维护家庭的和谐、美满。据此，关于原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第18号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人宋某甲，因涉嫌交通肇事罪2011年7月24日被成安县公安局决定刑事拘留后在逃，同年8月5日向成安县公安局投案自首，当日被取保候审。2013年5月13日被成安县人民法院执行逮捕，2013年5月29日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年7月24日3时�，宋某甲无证驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿北鱼口南北大街（宋某甲家门前）由南向北倒车时，将靠路西侧睡在自家门前的宋某丙当场轧死。事故发生后宋某甲驾车逃离现场。经侦查确定宋某甲为此次事故的肇事者。经成安县交警大队认定宋某甲负此事故的全部责任，宋某丙无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人宋某甲的刑事责任。
被告人宋某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月24日凌晨3时许，被告人宋某甲驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿北鱼口村南北大街由南向北倒车时，将睡在该路西侧的宋某丙轧死。事故发生后宋某甲逃逸。经成安县交警大队认定宋某甲负此事故的全部责任。被告人宋某甲已经与被害人宋某�的家属达成调解协议，并取得了谅解。
认定上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。
1、证人宋某乙证言，宋某乙是宋某甲的父亲，2011年7月24日凌晨两点多钟，宋某甲给其打电话称，倒车时将睡在大街上的一个人轧死了。宋某乙遂赶到出事现场，见被轧死的是本家的叔叔宋某丙。事故科的人勘查现场时宋某甲将车丢到现场，他本人不见了。
2、证人李某某证言，2011年7月24日凌晨2点许，宋某乙给李某某称，要用李的出租车，并称宋某甲轧到人了。李某某载宋某乙到北鱼口村后，看见路上躺着一个人，头上有血。
3、证人王某某证言，王某某的冀D×××××号重型自卸货车在2010年夏天卖给宋某乙了，有卖车协议为证，但未办理车辆过户手续，并听说宋某乙的三孩子宋某甲开车时向后倒车将宋某丙辇死了。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5�道路交通事故照片。
6、邯郸县司法医学鉴定中心（2011）尸鉴字第36号，河北省司法鉴定中心鉴定书。
（成）公（刑）鉴（痕）字（2011）102号成安县公安局物证鉴定室，鉴定文书。
7、宋某甲与宋某丙交通事故调查报告书、成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
8、成安县公安局扣押物品、文件清单。发还清单。
9、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证。
10、被告人宋某甲供述，2011年7月24日凌晨2点多钟，宋某甲接到父亲宋某乙让其出车的电话后，遂发动自家的冀D×××××重型自卸货车。在倒车过程中感觉右侧车轮好像轧住了什么东西，于是下车，发现轧住的是宋某丙。当时心里特别害怕，怕被追究，遂开车离开了现场。
以上证据来源合法，依法予以认证。
本院认为，被告人宋某甲无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲能积极赔偿被害人家属，且主动向司法机关投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 王树生
审判员 任建梅
二〇一三年五月二十九日
书记员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第18号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人宋某甲，因涉嫌交通肇事罪2011年7月24日被成安县公安局决定刑事拘留后在逃，同年8月5日向成安县公安局投案自首，当日被取保候审。2013年5月13日被成安县人民法院执行逮捕，2013年5月29日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年7月24日3时许，宋某甲无证驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿北鱼口南北大街（宋某甲家门前）由南向北倒车时，将靠路西侧睡在自家门前的宋某丙当场轧死。事故发生后宋某甲驾车逃离现场。经侦查确定宋某甲为此次事故的肇事者。经成安县交警大队认定宋某甲负此事故的全部责任，宋某丙无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人宋某甲的刑事责任。
被告人宋某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月24日凌晨3时许，被告人宋某甲驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿北鱼口村南北大街由南向北倒车时，将睡在该路西侧的宋某丙轧死。事故发生后宋某甲逃逸。经成安县交警大队认定宋某甲负此事故的全部责任。被告人宋某甲已经与被害人宋某丙的家属达成调解协议，并取得了谅解。
认定上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。
1、证人宋某乙证言，宋某乙是宋某甲的父亲，2011年7月24日凌晨两点多钟，宋某甲给其打电话称，倒车时将睡在大街上的一个人轧死了。宋某乙遂赶到出事现场，见被轧死的是本家的叔叔宋某丙。事故科的人勘查现场时宋某甲将车丢到现场，他本人不见了。
2、证人李某证言，2011年7月24日凌晨2点许，宋某乙给李某称，要用李的出租车，并称宋某甲轧到人了。李某载宋某乙到北鱼口村后，看见路上躺着一个人，头上有血。
3、证人王某证言，王某的冀D×××××号重型自卸货车在2010年夏天卖给宋某乙了，有卖车协议为证，但未办理车辆过户手续，并听说宋某乙的三孩子宋某甲开车时向后倒车将宋某丙辇死了。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5、道路交通事故照片。
6、邯郸县司法医学鉴定中心（2011）尸鉴字第36号，河北省司法鉴定中心鉴定书。
（成）公（刑）鉴（痕）字（2011）102号成安县公安局物证鉴定室，鉴定文书。
7、宋某甲与宋某丙交通事故调查报告书、成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
8、成安县公安局扣押物品、文件清单。发还清单。
9、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证。
10、被告人宋某甲供述，2011年7月24日凌晨2点多钟，宋某甲接到父亲宋某乙让其出车的电话后，遂发动自家的冀D×××××重型自卸货车。在倒车过程中感觉右侧车轮好像轧住了什么东西，于是下车，发现轧住的是宋某丙。当时心里特别害怕，怕被追究，遂开车离开了现场。
以上证据来源合法，依法予以认证。
本院认为，被告人宋某甲无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲能积极赔偿被害人家属，且主动向司法机关投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 王树生
审判员 任建梅
二〇一三年五月二十九日
书记员 何亚楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更71号
罪犯丁某某，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2014年1月23日作出（2013）郎刑初字第00121号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人丁某某有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后，2014年2月10日交付执行（刑期自2013年5月22日起至2016年4月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯丁某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更71号
罪犯丁某某，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2014年1月23日作出[2013]郎刑初字第00121号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人丁某某有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后，2014年2月10日交付执行（刑期自2013年5月22日起至2016年4月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯丁某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1357号
原告席满意，农民。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。
被告孟中生，又名孟昭生，农民。
本院在审理原告席满意诉被告孟中生承揽合同纠纷一案中，原告席满意于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席满意撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 闫连成
审 判 员 李俊永
代理审判员 王志方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李振威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0112号
上诉人（原审被告）无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人丁晓荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海华东电器集团无锡销售有限公司，住所地无锡市崇安区兴源北路818-23号。
法定代表人王建飞，该公司董事长。
上诉人无锡惠嵘环保科技有限公司因与被上诉人上海华东电器集团无锡销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛商初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 胡 伟
代理审判员 缪 凌
二〇一五年三月五日
书 记 员 卢志鹄
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱启桂。
委托代理人：贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学礼。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵秀琴。
再审申请人朱启桂因与被申请人赵学礼、赵秀琴确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱启桂申请再审称，赵秀琴与赵学礼签订处分房屋的协议时具有欺诈的恶意，且无偿取得房屋，不是善意取得，无权取得房屋；赵学礼擅自处分共有财产的行为无效；原判认定事实错误；由于当事人的法律地位发生的变化，已生效判决与本案没有关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，申请再审。
本院认为，二审判决认定涉案的处分房屋的协议被已生效法律文书确认为有效的事实，具有已生效的判决书作为证明。在本案中朱启桂起诉赵学礼、赵秀琴与2012年间朱启桂、赵学礼起诉赵秀琴、杨建国，均为基于要求确认同一个处分房屋的协议无效的事实，对该事实已做出的判决已发生法律效力，故朱启桂的申请没有事实和法律依据。
综上，朱启桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱启桂的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李海云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02692号
申请执行人肖长英，居民。
被执行人陆启祥，居民。
被执行人胡爱华，居民。
申请执行人肖长英与被执行人陆启祥、胡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月3日作出的（2014）宿豫民初字第0241号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆启祥、胡爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖长英借款本金130000元；二、案件受理费2900元、保全费1170元、公告费300元，合计4370元，由二被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆启祥、胡爱华的财产进行查询。经查询，本院对被执行人陆启祥、胡爱华所有的位于宿迁市宿豫区商贸城C区53号房产一处进行了查封，未查找到被执行人陆启祥、胡爱华其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位134370元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年8月3日作出的（2014）宿豫民初字第0241号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员张大亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 施 凯 元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04562号
上诉人（原审被告）北京国华科技集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人赵树彦，董事长。
委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。
委托代理人曾庆霖，北京市康博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽永生机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市北区快活岭。
法定代表人徐永生，董事长。
委托代理人李国生，男，1963年2月20日出生，安徽永生机械股份有限公司职员。
上诉人北京国华科技集团有限公司（原名称“北京国华科技有限公司”，以下简称科技公司）因与被上诉人安徽永生机械股份有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第900号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
机械公司在一审中起诉称：2012年9月24日，机械公司、科技公司签订《工业品买卖合同》（以下简称《合同》），同年11月22日双方又签订《工业品买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。2013年9月12日，科技公司通过电子邮件向机械公司发来《发货通知》一份，要求机械公司将部分货物发到石嘴山市大武口区崇岗镇长胜工业园区，余货继续等候发货通知。因合同其他设备机械公司早已生产完毕，机械公司多次发出催提货通知等函件。截止到2014年11月22日，设备在机械公司货场存放已达两年之久，给机械公司造成重大损失。因此，机械公司诉至一审法院，请求判令科技公司继续履行合同等。
一审法院向科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案所涉货物的生产地为机械公司所在地，交货地为乌海欣泰选煤厂和艺通源选煤厂，且货物一直存放在机械公司的货场。虽然双方合同约定发生争议时向买受人所在地法院起诉，但鉴于涉案货物生产地及存放地均在机械公司所在地，故本案应由机械公司所在地法院审理更有利于查明案情。据此，科技公司请求将本案移送安徽省桐城市人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。机械公司和科技公司签订的《合同》、《买卖合同》第十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决：（二）依法向买受人当地人民法院起诉。机械公司和科技公司均认可本案买受人系科技公司，而科技公司的住所地在北京市顺义区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司对管辖权提出的异议。
科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。
机械公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：机械公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司继续履行合同等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》及《买卖合同》第十四条“合同争议的解决方式”均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决：……（二）依法向买受人当地人民法院起诉。”科技公司系《合同》、《买卖合同》的买受人，且科技公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国华科技集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐栋书记员左爽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第146号
原告：刘贵昌。
被告：何正太。
被告：袁辉娥。
被告：何竣方。
本院审理原告刘贵昌诉被告何正太、袁辉娥、何竣方合同纠纷一案中，原告刘贵昌于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵昌撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘贵昌负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚招娣
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1019号
申请执行人杨某某，男，1991年8月1日出生，侗族，住黎平县德化乡平养村一组，公民身份号码522631199108018539。
被执行人吴某某，男，1990年7月9日出生，水族，住都匀市大坪镇马寨村四组18号，公民身份号码522701199007092833。
本院在执行杨某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某应按贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初2314号民事判决书履行偿还借款18800元及利息，并承担诉讼费150元、执行费187的义务。立案后，本院已向被执行人吴某某公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人未能提供被执行人吴某某除车辆外的其他财产线索。本院依法查询了被执行人吴某某财产情况，已查封车辆暂不能处置，申请执行人已书面申请将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦 晓 峰
审判员 王 文 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆兴元（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3287号
罪犯黄利海，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯黄利海曾因犯虚开抵扣税款发票塈虚开增值税专用发票罪，于1998年6月10日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑六年，2001年8月15日被假释。2012年4月10日盐城市中级人民法院作出(2011)盐刑二初字第0005号刑事判决，以罪犯黄利海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元，犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已扣押的赃款、赃物发还被害人，继续追缴未退犯罪所得发还被害人。砍刀等作案工具予以没收。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行。2015年7月3日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自2015年7月3日起至2036年4月2日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年12月4日提出减刑建议书报送本院审理。2017年12月6日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂世泉出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯黄利海到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄利海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄利海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次，但该犯组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯黄利海获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯黄利海改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯黄利海的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯黄利海于2012年5月22日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯黄利海能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄利海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄利海对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯黄利海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周俊辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00141-1号
原告马付奎。
被告黄红卫。
本院在审理原告马付奎与被告黄红卫民间借贷纠纷一案中，原告马付奎于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄红卫名下的位于鄂尔多斯市乌审旗赛马场东安喜嘉园3号楼2单元202室的房产采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告黄红卫名下的位于鄂尔多斯市乌审旗赛马场东安喜嘉园3号楼2单元202室的房产（产权证号：1300214010**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、上述房产查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鱼晓卉

河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1313号
原告张某某，女，1967年6月17日生，汉族，�民，住涉县。
被告席某某，男，1964年6月26日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 长 程肖芬
审 判 员 李同所
代理审判员 李春艳
二〇一二年九月十八日
书 记 员 白 靖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3750号
原告王某，女。
委托代理人王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年8月31日登记结婚，婚后2011年5月20日生一女孩赵某乙，因原、被告婚前缺乏了解，被告婚后无责任心，无家庭概念，经常暴力殴打原告，原告忍无可忍，无法正常生活。为维护原告合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月31日登记结婚，婚后2011年5月20日生一女孩赵某乙。婚后二人夫妻感情一般，近年来被告长期在外打工，原告在家照看孩子，二人共同生活时间较少。
上述事实，有原告当庭提交的结婚登记证书、常住人口登记卡复印件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻感情基础；生活中存在一些矛盾亦属正常。近年来虽因工作原因二人相聚较少，导致双方感情不够密切，但只要双方本着对婚姻负责的态度，合理处理工作与生活关系，加强沟通交流，夫妻感情仍有改善的可能。本院认为，应以继续维持原、被告双方婚姻关系为宜，原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一六年二月十六日
书记员代 秀芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3750号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告徐连生。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告徐连生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年八月十八日
书记员 谷月
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00454-1号
申请执行人：胡庆安，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：何桂芳，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）庐江民一初字第01983号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人鲁银华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人鲁银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人鲁银华的名义所存银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶炳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01402号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告柯昌富。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告柯昌富信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第315号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因殴打他人于2015年1月24日被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日21时许，被告人吴某甲在漳州台商投资区角美红狮水泥厂内，因车辆排队的顺序问题与吴某乙发生口角并打架。吴某甲被吴某乙用右手打了一巴掌后，用一把螺丝刀将吴某乙的脸部扎伤，并用螺丝刀刀柄底部砸伤吴某乙的脸部。经法医鉴定，吴某乙的伤情为二处轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲于现场自动向出警到现场的漳州市公安局台商投资区分局角美派出所警察投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，2015年2月3日，被告人吴某甲与被害人吴某乙达成协议，由吴某甲赔偿吴某乙45000元人民币，并取得吴某乙谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述；证人蔡某、林某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；收缴物品清单及照片；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、抓获经过；吴某甲户籍证明；行政处罚决定书、执行回执、福建省代收行政罚款收据；和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事持械殴打他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，吴某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极与被害人达成赔偿经济损失的协议，并取得谅解，对吴某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提出对吴某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，吴某甲对该量刑意见亦无异议。综合吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对吴某甲可适用缓刑，但吴某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第465号
上诉人（原审被告）范莹，女，1971年6月10日出生，汉族，无业。
委托代理人陈海洋，男，1959年9月19日出生，汉族。
委托代理人岳长彦，男，1959年7月l4日出生，汉族，黑龙江省依兰县依兰镇法律工作者。
上诉人（原审被告）杜士航，男，1966年2月14日出生，汉族，干部。
委托代理人岳长彦，男，1959年7月l4日出生，汉族，黑龙江省依兰县依兰镇法律工作者。
被上诉人（原审原告）纪明辉，男，1978年11月10日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）舒琳艳，女，1967年5月15日出生，满族、无业。
委托代理人李传仁，男，1952年12月29日出生，汉族，退休干部。
上诉人范莹、杜士航因与被上诉人纪明辉，原审被告舒琳艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2012）依民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人范莹及委托代理人岳长彦、陈海洋、上诉人杜士航的委托代理人岳长彦，被上诉人纪明辉、被上诉人舒琳艳的委托代理人李传仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月26日，在舒琳艳、范莹、杜士航合伙经营依兰县镇昌采石场（简称采石场）期间，舒琳艳任采石场的负责人，多次委托纪明辉为采石场购买柴油，纪明辉将柴油送至采石场后，结清了部分油款，尚欠15，400元油款，由舒琳艳出具了欠据并加盖采石场公章。此款经纪明辉多次催要，舒琳艳、范莹、杜士航均未给付。
原审判决认为，舒琳艳、范莹、杜士航合伙经营采石场期间，由舒琳艳任采石场的负责人，其对委托纪明辉购买柴油及拖欠柴油15，4OO元事实无异议，且此笔欠款是采石场的生产经营活动产生，应由采石场合伙人，即舒琳艳、范莹、杜士航三人共同偿还。舒琳艳因采石场用油多次委托纪明辉帮忙购买，并对部分油款予以结算，所欠纪明辉油款应以舒琳艳出具的欠据为准，范莹、杜士航主张纪明辉油款全部结清与事实相悖，法院不予采信。判决：一、舒琳艳、范莹、杜士航给付纪明辉欠款15，400元；二、舒琳艳、范莹：杜士航对上述债务承担连带清偿责任。
判后，范莹、杜士航不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判为由舒琳艳给付所欠油款或发回重审。理由：一是纪明辉在庭审中前后陈述矛盾，且有证据证明纪明辉所诉油款已经给付完毕；二是该笔欠款在采石场财务账上没有体现，故应由舒琳艳个人承担。
纪明辉在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，油送到采石场，具体是哪天送的油记不住了，每次都是事后给钱，还欠油款15，400元，具体由谁偿还，由法院确定。
舒琳艳在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，通过三张收据证明纪明辉和采石场之间买卖关系成立，舒琳艳是采石场的法定代表人，其出具借条是因采石场机器用油，是履行职务行为，纪明辉要求合伙人共同承担此笔款是正确的。
二审中，范莹、杜士航向本院提交下列证据：
证据一、舒琳艳与范莹协议书一份。意在证明：这份协议书已在另一案中一、二审诉讼中均被认定为有效协议。舒琳艳出具欠据的行为是个人行为，其不能代表采石场履行职务行为。
舒琳艳对上述证据质证认为，对该证据的真实性有异议。（2011）依民初字第401号民事判决书中认定该协议书是在2010年9月30日签订的，而本案发生是在2010年6月份，因此对本案无效力。舒琳艳负责经营管理，资金由范莹负责，如按照协议约定15，400元油款也由范莹承担，
纪明辉对上述证据质证认为，对该证据真实性无异议，但证明不了由舒琳艳自己还款。
证据二、（2013）哈民二民终字第632号民事判决书，（2014）哈民申字第162号民事裁定书各一份。意在证明：舒琳艳与范莹签订的协议书，已经被哈尔滨市法院认定为有效协议。
舒琳艳对上述证据质证认为，该组证据与本案没有关联性。舒琳艳是该采石场的法定代表人，有权进行经营。
纪明辉对上述证据质证认为，对该组证据真实性无异议，这与其送油及欠钱没有关联性。
本院认证意见为，二审中，范莹、杜士航提交的证据，能够证明舒琳艳与范莹于2009年11月10日签订协议书，但从（2013）哈民二民终字第632号民事判决书、（2014）哈民申字第162号民事裁定书均体现了该协议书实际时间为2010年9月30日，而本案发生油款时间为2010年6月，故本院对这二份证据不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于纪明辉油款是否结清及该笔债务应由舒琳艳个人承担的问题。本院认为，纪明辉受舒琳艳委托购油并送至采石场，范莹、杜士航仅提供证据证实部分油款已结清，并未举证证实本案所欠油款已给付，故纪明辉主张给付此笔油款的诉讼请求，本院应予支持。采石场在舒琳艳、范莹、杜士航三人合伙共同经营期间，舒琳艳任采石场负责人，该欠款由其出具欠据并加盖采石场公章，是采石场在生产经营活动中所产生的债务，应由舒琳艳、范莹、杜士航三人共同承担连带清偿责任。故范莹、杜士航上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由范莹、杜士航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 红
代理审判员 李秀艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1147号
原告宋绍斗，男，1938年出生，汉族，住济南市。
委托代理人祭绍义，男，1952年出生，汉族，住济南市。
被告李梅，女，1975年出生，汉族，住济南市。
委托代理人汤守军（系被告李梅之夫），男，1973年出生，汉族，住济南市。
原告宋绍斗与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋绍斗的委托代理人祭绍义、被告李梅的委托代理人汤守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍斗诉称，多年前原告宋绍斗本着亲友相助的原则同意被告李梅居住原告宋绍斗租用的山东省直房产管理处管辖的位于济南市南新街51号4单元401室的住房（以下简称涉案房屋）。2014年7月3日，原告宋绍斗依据省直房改政策购买了涉案房屋，并于2014年9月20日取得了房屋所有权证。原告宋绍斗及时通知了被告李梅，被告李梅向原告宋绍斗交付了4个月的租金共计6000元整（每月1500元）。此后被告李梅拒付租金，原告宋绍斗多次催要未果。2014年7月间，被告李梅在原告宋绍斗完全不知情的情况下在涉案房屋设立了济南优客物业管理有限公司，并向济南市历下区工商行政管理局提供了虚假的《房屋租赁合同》、《关于同意将住宅改为经营性住房的证明》、《住所（经营场所）登记表》。原告宋绍斗认为，被告李梅的行为严重侵犯了其合法权益，导致房屋租赁合同无法继续履行。故请求法院依法判令被告李梅腾退涉案房屋，并向原告宋绍斗支付欠交的租金10500元（自2014年11月起按照每月1500元计算判决生效之日止）及利息，迁出在涉案房屋注册的济南优客物业管理有限公司。本案诉讼过程中，原告宋绍斗申请撤回“迁出在涉案房屋注册的济南优客物业管理有限公司”的诉讼请求。
原告宋绍斗为证实其主张，提交以下证据：
证据1，涉案房屋房产证及购房发票；
证据2，从济南市历下区工商局调取的济南优客物业管理有限公司的工商登记材料1宗。
被告李梅辩称，原、被告之间并不存在房屋租赁合同关系。1999年9月至2014年4月间，原告宋绍斗自愿将涉案房屋交被告李梅居住。2014年4月，涉案房屋实行房改，原告宋绍斗提出让被告李梅按照省房改价购买此房。但在2014年6月，原告宋绍斗在没有告知被告李梅的情况下，以其个人名义缴纳了房款、参加了房改。之后，原告宋绍斗提出将涉案房屋以60万元的价格卖给被告李梅，在被告李梅同意购买时，原告宋绍斗又提出只租不卖，而且只出租一年的时间，每月租金1500元，被告李梅不同意。因此，关于涉案房屋的问题，原、被告一直未能达成一致意见。被告李梅认为，原告宋绍斗多年以来一直欺骗被告李梅及其家人，耽误了被告李梅购买廉价住房的时机，给被告李梅造成了严重的精神伤害和经济损失。故请求法院依法驳回原告宋绍斗的诉讼请求。
被告李梅为证实其主张，提交以下证据：
证据1，被告李梅及其丈夫、女儿的户口本；
证据2，被告李梅在涉案房屋居住期间交纳水电费、煤气费的发票及明细一宗。
经审理查明，位于济南市的房屋（以下简称涉案房屋）原为山东省省直房产管理处管辖的公租房，原告宋绍斗为涉案房屋的承租人。经原告宋绍斗同意，涉案房屋一直由被告李梅及其家人居住使用，房租由被告李梅按照省直公租房的租金标准以原告宋绍斗的名义向省直房产管理处交纳。2014年7月，原告宋绍斗按照房改政策，购买了涉案房屋，并于2014年9月20日取得了涉案房屋的所有权证。
原告宋绍斗主张，自2014年7月开始，其就与被告李梅约定将涉案房屋出租给被告李梅，每月租金1500元。对此，被告李梅不予认可，并主张原告宋绍斗曾经承诺让其以房改价格购买涉案房屋，但之后原告宋绍斗又反悔，说房子只租不卖，对此其无法接受，故双方一直未对房屋如何处理达成一致意见。
以上事实有原告宋绍斗提交的涉案房屋所有权证、购房发票及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告宋绍斗在本案审理过程中撤回要求被告李梅迁出在涉案房屋注册的济南优客物业管理有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于原告宋绍斗要求被告李梅自2014年11月起按照每月1500元的标准支付房屋租金的诉讼请求，虽然原告宋绍斗主张其与被告李梅自2014年7月份开始就涉案房屋形成租赁合同关系，但对此未提交证据予以证明。而被告李梅主张原告宋绍斗确实提出过要以每月1500元的价格将涉案房屋出租，但因其无法接受，双方未就房屋出租达成一致意见。因此，本院认为，因被告李梅否认其与原告宋绍斗之间存在房屋租赁合同关系，且原告宋绍斗提交的证据不足以证实其与被告李梅之间的房屋租赁合同已成立并生效，故对其要求被告李梅按照每月1500元的标准支付2014年11月之后的租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据原告宋绍斗提交的房屋所有权证可以证实原告宋绍斗系涉案房屋的所有权人，因此原告宋绍斗享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告李梅之前在涉案房屋居住虽然经过了原告宋绍斗的同意，但在原告宋绍斗提起本案诉讼时，即已明确表达了要求被告李梅腾出涉案房屋的意思表示，该行为系原告宋绍斗行使物权请求权的表现，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅于判决生效之日起三十日内将位于济南市房屋腾出，交还原告宋绍斗。
二、驳回原告宋绍斗要求被告李梅支付租金及利息的诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告宋绍斗负担50元，被告李梅负担11250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 杜 凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高理力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00248号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：吴继成。
被执行人：林春华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴继成、被执行人林春华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴继成、被执行人林春华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴继成、被执行人林春华尚欠本金人民币12389.92元及执行费人民币84元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00248号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：吴继成。
被执行人：林春华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴继成、被执行人林春华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴继成、被执行人林春华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴继成、被执行人林春华尚欠本金人民币12389.92元及执行费人民币84元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第424号
原告曾德华，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告曾德华与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德华到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为865712元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年1月26日止，被告已逾期391天，依法应支付原告违约金865712＊0.02%＊391=67698元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款865712元的日万元之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲（1-2）号楼第1层119号店房（建筑面积为34.39平方米），店房总价款为865712元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计865712元（其中商品房首付款为433712元，以其所购商品房在中国工商银行办理房屋抵押按揭贷款432000元）。至2015年1月21日止，被告仍未依约将康桥圣菲（1-2）号楼第1层119号店房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款／担保合同》、首付款销售不动产统一发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾德华支付自2014年1月1日始至2015年1月26日止按已付购房款865712元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计67698元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾德华支付自2015年1月27日始至实际交房时止按已付购房款865712元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1492元，减半收取746元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月十三日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1330号
罪犯冯成林，男，1985年7月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）房刑初字第470号刑事判决，以被告人冯成林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯冯成林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯冯成林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯冯成林予以减刑。
经审理查明，罪犯冯成林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯成林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯成林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳