wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第22号
原告董春花，女，1969年11月28日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告孙苏平，男，1986年7月29日生，汉族，南京市高淳区人，水电工。
被告周文君，男，1989年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，汽车维修工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，总经理。
委托代理人邢平吉，男，该公司理赔部员工。
原告董春花与被告孙苏平、周文君、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告董春花及其委托代理人周建武、被告孙苏平、周文君、被告保险公司的委托代理人邢平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春花诉称，2013年5月14日，被告孙苏平驾驶苏A×××××汽车沿双高公路由西向东行驶至漆桥液化气站路段，与原告董春花驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告董春花受伤、摩托车受损。该事故经交警部门认定，被告孙苏平负事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。此外，孙苏平所驾车辆登记在周文君名下，该车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失167222.15元，负担本案诉讼费用。
被告孙苏平、周文君对事故事实和责任认定没有提出异议，其辩称，原告主张的误工费、残疾赔偿金过高。
被告保险公司对事故事实和责任认定以及肇事车辆在公司投保强制保险和商业保险的事实不持异议，其辩称，原告主张的医药费经公司审核，非医保用药6800.61元。误工费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。此外事发后，公司垫付抢救费10000元。
经审理查明，2013年5月14日，被告孙苏平驾驶苏A×××××轿车沿双高公路由西向东行驶至漆桥液化气站路段，与原告董春花驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告董春花受伤、车辆受损。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交通管理部门认定，被告孙苏平负事故全部责任。原告受伤后，在高淳区人民医院治疗，诊断为：双侧额部脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，上唇系膜挫裂伤、软组织挫伤、左侧上牙1挫伤、右侧上牙1缺损、2挫伤，右侧第5跖骨远端骨折，右尺骨茎突小片撕脱性骨折等，住院治疗至7月16日出院，住院时间为62.5天，支出医疗费33669.15元，该款其中孙苏平支付14550元，保险公司垫付10000元。此后，原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成9级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限、营养期限均以90日为宜，鉴定过程中原告支付鉴定费2960元。
孙苏平所驾车辆登记在周文君名下，事故是在孙苏平向周文君借用过程中发生，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为500000元。事故后保险公司核定原告摩托车损失为1450元，核定非医保用药为6800.61元，对此原告及被告孙苏平、周文君均不持异议。董春花系南京小红花礼品有限公司员工，伤前5个月的平均工资为2338元，事故后原告支付车辆施救费100元。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京小红花礼品有限公司与原告签订的劳动合同及该公司的工资表、董春花的工作证及工资发放存折、高淳区人力资源和社会保障局工伤认定书，车辆维修发票、施救费收据及交通费票据，被告保险公司提交的车辆定损单及非医保用药审核单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，董春花因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。原告的损失本院作如下认定：医疗费33669.15元系实际支出，住院伙食补助费1125元、营养费900元符合法律规定，护理费4500元，其标准50元／天与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；误工费按照其伤前月平均工资2338元计算，180天的误工费本院认定为14028元；残疾赔偿金，因原告长期在南京小红花礼品有限公司工作，其主要收入来源非来自于农业，应参照城镇居民可支配收入计算，故其主张的残疾赔偿金118708元，本院予以认定；交通费原告主张360元，保险公司不持异议，本院予以认定；财产损失保险公司核定车辆损失1450元，原告不持异议，加施救费100元，本院认定为1550元；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额综合考虑原告的伤残程度以及不负事故责任的实际，本院确定为10000元。综上，本院认定原告的损失数额为184840.15元，其中属于医疗费范围内的为35694.15元，残疾赔偿金等损失为147596元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失1550元。上述损失首先应由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元，其他损失110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失1550元，合计121550元。超出强制保险限额部分63290.15元，扣除非医保用药6800.61元，余额56489.54元，由保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。非医保用药6800.61元，因孙苏平负全部责任，故由孙苏平赔偿。孙苏平在向周文君借用车辆过程中，周文君没有过错，因此原告要求周文君承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿董春花因交通事故造成的损失医疗费10000元，残疾赔偿金等其他损失110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失1550元，合计121550元，在第三者责任商业保险范围内赔偿56489.54元，两项合计178039.54元，扣除其垫付的医疗费10000元，余额168039.54元，限本判决生效后10日内付清；
二、孙苏平赔偿董春花因交通事故造成的损失非医保用药6800.61元。孙苏平已支付14550元。两项相抵，由董春花在收到保险公司赔款同时退还孙苏平7749.39元；
三、驳回董春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3715元，鉴定费2960元，合计6675元，由孙苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年二月二十一日
书记员 史生娣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更282号
罪犯余富金，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年9月17日作出（2013）旬刑初字第00088号刑事判决书，以被告人余富金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年12月20日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余富金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯余富金在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余富金准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第333号
申请执行人赤峰宝源担保有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区平庄镇银河街中段中宝华庭三楼东侧。
法定代表人王炜星，董事长。
被申请执行人邓晓丽，女，1977年10月19日出生，蒙古族，教师.
被申请执行人张兴涛，男，1977年12月25日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民再字第3号民事判决书，向被执行人邓晓丽、张兴涛发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓晓丽、张兴涛至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人邓晓丽单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法自2015年5月份开始，扣留被执行人邓晓丽在建行元宝山支行的工资及工资卡予以查封（卡号：622188XXX180990930）。直至扣够壹拾叁万柒仟柒佰元整（￥137700.00元）为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 张忠双
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00146号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人金义明。
申请人东阳市环境保护局于2015年7月16日作出东环罚字（2015）67号行政处罚决定书，决定书载明：责令被申请人金义明的木炭加工建设项目停止生产；对被申请人罚款40000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于2015年7月21日向被申请人金义明送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市环境保护局于2016年4月20日向本院申请强制执行东环罚字（2015）67号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）67号行政处罚决定。
二、东环罚字（2015）67号行政处罚决定中责令被申请人金义明的木炭加工建设项目停止生产的事项由东阳市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3927号
原告任晓民，男，1972年1月14日出生，汉族，经商，家住义
乌市稠城街道下兆村一组。
委托代理人胡兰英，女，1969年10月9日出生，汉族，经
商，家住义乌市苏溪镇蒋宅中街65巷*号。
被告季诚建，经商，家住
义乌市苏溪镇范家村张口塘。
原告任晓民为与被告季诚建买卖合同纠纷一案，于2009年6
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月12日公开开庭进行了审理。原告任晓民的委托代理人胡
兰英到庭参加了诉讼，被告季诚建经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任晓民诉称，要求被告给付拖欠的棉纱款157200元
并赔偿利息损失（利息从起诉之日开始按银行同期贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告季诚建未作答辩。
经审理查明，2007年8月28日，被告向原告赊购了价值79
200元的棉纱，2007年12月15日，被告又向原告赊购了价值78000元的棉纱，上述欠款经原告催讨，被告至今没有偿付。
上述事实有原告提交的销货单原件二份、
个体工商户登记情况表一份、当事人的身份证明及开庭陈述在
卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被
告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被
告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告季诚建偿付原告任晓民货款157200元及利息损失（
按银行同期同类贷款利率计，自2009年6月5日起计至清偿之日
止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告季诚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第3927号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执10号
申请执行人何水莲，女，汉族，1980年8月16日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人徐崇波，男，汉族，1964年9月12日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人何水莲与被执行人徐崇波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第7705号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币40000元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人徐崇波下落不明、暂无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执10号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十二日
书记员 王会欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第397号
原告施××。
被告陈××。
被告莫××。
被告徐××。
原告施××诉被告陈××、莫××、徐××民间借贷纠
纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法适用简易程序。后因需公告送达法律文书，于2013年1月3
1日转为普通程序进行审理，于2013年7月22日公开开庭进行了
审理。原告施××到庭参加了庭审。三被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，被告陈××向原告借款40万
元。同年1月17日，被告陈××又向原告借款20万元。2011年1
0月19日，被告陈××向王某某借款20万元。上述借款均约定
月息2分。2012年3月份开始，被告陈××不再按时支付利息。
当时原告去催款时，王某某委托原告一并帮其处理20万元借款
的事项。2012年4月15日，被告陈××就其向原告所借的60万
元和向王某某所借的20万元，一并出具了金额为80万元的借条
，并约定借期8个月，由被告徐××承担担保责任。上述债务
发生在被告陈××、莫××夫妻关系存续期间，属夫妻共同债
务，被告莫××应承担共同还款责任。现起诉要求：被告陈××、莫××归还原告借款80万元，并承担利息128000元（自20
12年4月15日至2012年12月31日，按月息2%计算）；被告徐×
×对上述款项承担连带责任。
三被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.2012年4月15日
的借条1份，欲证明被告陈××向原告借款80万元，并由被告
徐××提供担保的事实。
2.借条（其中2份由被告陈××出具给原告，1份由被告
陈××出具给王某某）3份，欲证明原告和王某某出借给被告
陈××借款过程。
3.离婚登记信息1份，欲证明本案借款发生在被告陈××
、莫××夫妻关系存续期间的事实。
三被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提供的证据2中被告陈××出具给王某某
的借条与本案不具有关联性，故不予认定；其他证据真实、合
法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2011年1月11日，被
告陈××向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：今从施
××处借到现金40万元整，利息计月息2分，按月支付。2011
年1月17日，被告陈××向原告借款20万元，并出具借条一份
，载明：今从施××处借到现金20万元整，利息计月息2分，
按月支付。2012年4月15日，被告陈××向原告出具借条一份
，载明：今从施××处借款80万元整，借款期限从2012年4月1
5日至2012年12月31日止。附：原借条同时作废，借款金额为80万元整。附：上述借款已包括王丽丽（利）老师的20万元借
款，即施××借款60万元，及王丽丽（利）老师借款20万元，
合计为80万元整。上述借款利率为月息2分。被告徐××作为
担保人在该借条上签字。庭审中，原告认可，其实际只出借给
陈××借款60万元，另20万元借款的债权人并非是原告。
另查明，上述借款发生在被告陈××、莫××夫妻关系
存续期间。
本院认为，被告陈××向原告借款借款60万元系事实。
被告陈××未按期归还应承担相应的民事责任。上述借款发生
在被告陈××、莫××夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，
被告莫××应承担共同还款责任。借条上未载明，被告徐××
作为上述借款的担保人应承担的保证方式，故被告徐××应承
担连带保证责任。借条中载明的80万元借款金额中，原告自认
有20万元的债权并非属原告，故原告对该20万元借款无权主张
相应的债权，对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。三被告
未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
一、被告陈××、莫××在本判决生效后十日内归还原
告施××借款60万元，并支付利息102000元（从2012年4月15
日至2012年12月31日，按月息2%计算）；二、被告徐××对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告施××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由原告施××负担2260元，被告陈
××、莫××负担10820元，被告徐××对被告陈××、莫×
×负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费13080元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 富建萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第397号
原告施志明。
被告陈灿权。
被告莫少琛。
被告徐孝峰。
原告施志明诉被告陈灿权、莫少琛、徐孝峰民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因需公告送达法律文书，于2013年1月31日转为普通程序进行审理，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告施志明到庭参加了庭审。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，被告陈灿权向原告借款40万元。同年1月17日，被告陈灿权又向原告借款20万元。2011年10月19日，被告陈灿权向王丽利借款20万元。上述借款均约定月息2分。2012年3月份开始，被告陈灿权不再按时支付利息。当时原告去催款时，王丽利委托原告一并帮其处理20万元借款的事项。2012年4月15日，被告陈灿权就其向原告所借的60万元和向王丽利所借的20万元，一并出具了金额为80万元的借条，并约定借期8个月，由被告徐孝峰承担担保责任。上述债务发生在被告陈灿权、莫少琛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告莫少琛应承担共同还款责任。现起诉要求：被告陈灿权、莫少琛归还原告借款80万元，并承担利息128000元（自2012年4月15日至2012年12月31日，按月息2%计算）；被告徐孝峰对上述款项承担连带责任。
三被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.2012年4月15日的借条1份，欲证明被告陈灿权向原告借款80万元，并由被告徐孝峰提供担保的事实。
2.借条（其中2份由被告陈灿权出具给原告，1份由被告陈灿权出具给王丽利）3份，欲证明原告和王丽利出借给被告陈灿权借款过程。
3.离婚登记信息1份，欲证明本案借款发生在被告陈灿权、莫少琛夫妻关系存续期间的事实。
三被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提供的证据2中被告陈灿权出具给王丽利的借条与本案不具有关联性，故不予认定；其他证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2011年1月11日，被告陈灿权向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：今从施志明处借到现金40万元整，利息计月息2分，按月支付。2011年1月17日，被告陈灿权向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今从施志明处借到现金20万元整，利息计月息2分，按月支付。2012年4月15日，被告陈灿权向原告出具借条一份，载明：今从施志明处借款80万元整，借款期限从2012年4月15日至2012年12月31日止。附：原借条同时作废，借款金额为80万元整。附：上述借款已包括王丽丽（利）老师的20万元借款，即施志明借款60万元，及王丽丽（利）老师借款20万元，合计为80万元整。上述借款利率为月息2分。被告徐孝峰作为担保人在该借条上签字。庭审中，原告认可，其实际只出借给陈灿权借款60万元，另20万元借款的债权人并非是原告。
另查明，上述借款发生在被告陈灿权、莫少琛夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈灿权向原告借款借款60万元系事实。被告陈灿权未按期归还应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告陈灿权、莫少琛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告莫少琛应承担共同还款责任。借条上未载明，被告徐孝峰作为上述借款的担保人应承担的保证方式，故被告徐孝峰应承担连带保证责任。借条中载明的80万元借款金额中，原告自认有20万元的债权并非属原告，故原告对该20万元借款无权主张相应的债权，对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灿权、莫少琛在本判决生效后十日内归还原告施志明借款60万元，并支付利息102000元（从2012年4月15日至2012年12月31日，按月息2%计算）；
二、被告徐孝峰对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告施志明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由原告施志明负担2260元，被告陈灿权、莫少琛负担10820元，被告徐孝峰对被告陈灿权、莫少琛负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13080元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 富建萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2897号
罪犯杨先海，男，1974年7月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）临中刑初字第304号刑事判决，以被告人杨先海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨先海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨先海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨先海减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年1月28日起至2016年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12958号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯骑，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯骑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯骑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140514.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币140514.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马春龙，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马春龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马春龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,062.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,062.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25186号
原告董艳辉，女。
委托代理人张万成，北京安迪律师事务所律师。
被告安爱东，女，职业不详。
被告秦亚民，男，职业不详。
原告董艳辉与被告安爱东、秦亚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员苏云全、段福奎共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳辉及其委托代理人张万成到庭参加了诉讼，被告安爱东、秦亚民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董艳辉诉称：安爱东因资金周转问题向董艳辉借款70万元，并于2013年6月8日签订借款合同，约定利息为月息2分，还款期限为2014年6月7日。还款期限已到，安爱东至今未还，故董艳辉诉至法院，请求判令安爱东、秦亚民支付借款70万元及利息（以70万元为基数，自2013年9月8日至实际付清之日止，约定的是每月2%）。
被告安爱东、秦亚民未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日，董艳辉作为债权人，安爱东作为债务人，签订了借款合同，约定借款金额为70万元，期限自2013年6月8日至2014年6月7日，合同项下借款利率为二分，按日计息，按月结息，不满15日按15日结息，超过15日按月结息。安爱东应在结息月足额支付每月利息。该合同后附借据，载明，2013年6月8日，借到董艳辉交来转账70万元，借款人安爱东。董艳辉还提供了2011年6月8日签订的借款合同（附借据）2份的复印件，借款金额分别为30万元和10万元，借期均为2011年6月8日至2012年6月7日，合同中约定的其他内容与2013年借款合同相同。董艳辉还提供了2012年6月8日的借款合同（附借据）的复印件，借款金额为45万元，借期从2012年6月8日至2013年6月7日，合同中约定的其他内容与2013年借款合同相同。诉讼中，董艳辉称，2013年的借款合同是沿袭2011年、2012年的3份借款合同而签订，故之前的3份借款合同安爱东收回了原件，董艳辉只能提交复印件，这3份合同借款共计45万，安爱东没有返还过本金，但是按月支付利息，2013年的合同又增加了借款25万，一共是70万。
董艳辉提供的银行转账凭条显示，其分别于2010年10月13日、2011年6月8日、2012年1月12日、2012年5月8日、2013年5月23日向安爱东账户汇入12万元、5万元、12万元、5万元、25万元，2011年1月5日，其丈夫颜振涛向安爱东账户汇入18万元，以上总计77万元。董艳辉称，安爱东返还过7万元。
董艳辉提供的账户明细显示，2011年7月至2012年6月，武鸿儒每月向董艳辉账户汇入6000元，2012年7月至2013年5月，武鸿儒每月向董艳辉账户汇入9000元，2013年7月6日、8月6日、9月11日，王艳均向董艳辉账户转入14000元。董艳辉称该钱款系安爱东承诺支付的利息，董艳辉并不认识武鸿儒、王艳，应系安爱东的财务人员。
另查，董艳辉、颜振涛系夫妻关系。安爱东、秦亚民系夫妻关系。
以上事实有董艳辉提供的借款合同、借款合同复印件、转账凭证、打款凭证、户口簿复印件、结婚证复印件、身份证复印件、银行收入明细、安爱东秦亚民结婚登记书复印件、户口簿复印件及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，董艳辉提交的一系列证据能够显示其与安爱东形成了民间借贷关系，此合同关系不违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。
安爱东作为借款人，应按约定时间，如数返还借款。关于借款利息，合同约定的计算标准明显高于国家规定，本院予以降低。董艳辉称，秦亚民系安爱东丈夫，要求其承担连带还款责任，但其未提供证据证明安爱东的借款系夫妻共同借款，用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务，其要求秦亚民承担连带还款责任，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安爱东于本判决生效后十日内偿还原告董艳辉借款七十万元及相应利息（以七十万元为基数，自二Ｏ一三年九月八日起算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告董艳辉其他诉讼请求。
如果被告安爱东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元（原告董艳辉已预交），由被告安爱东负担；财产保全费三千零二十元，（原告董艳辉已预交），由被告安爱东负担，均于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 苏云全
人民陪审员 段福奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘 迪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00240号
申请执行人刘其英，女，汉族，1936年8月15日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人刘其英申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘其英以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00275号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更123号
罪犯范瑞乐，男，1989年8月27日出生，汉族，原户籍所在地山东省济宁市微山县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2009年10月20日作出(2009)济中区刑初字第120号刑事判决，以被告人范瑞乐犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年12月25日起，于2009年12月2日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2022年6月24日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬4次，被评为监区级改造积极分子2次。该犯未缴纳罚金。并有罪犯范瑞乐的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范瑞乐在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范瑞乐减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2021年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第749号
原告某某银行股份有限公司某分行。
地址：*****。
负责人：李某某，该行行长。
委托代理人董某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人郭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告秦某某，*****。
被告杨某某，*****。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某分行诉被告秦某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月10日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一三年十一月一日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1087号
上诉人（原审被告）：张某，男。
被上诉人（原审原告）：王某，女，系个体工商户。
原审原告王某与原审被告张某离婚纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年4月21日作出（2014）西民初字第248号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。被上诉人于2012年5月11日向深圳发展银行股份有限公司借款25万元，尚欠142207.43元未还。该笔借款系被上诉人为借款人，其尚欠欠款142207.43元的支出用途及其性质，应当由被上诉人举证。一审判决以借款的时间和双方开始经营旅店的时间相符，上诉人亦未提供相关证据证明该笔借款用于装修被上诉人个人房屋为由，认定尚欠的142207.43元均应为夫妻共同债务不当，因双方兑得旅店花费应包括上诉人借其妹妹的5万元定金，且双方亦有向案外人唐宁借款用于经营周转，认定上述25万元银行借款完全用于兑店及经营存在数额上的较大差异，故应当进一步查实该银行借款的支出花费情况，合理认定尚欠的银行借款142207.43元是否均属于夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第248号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人张某已预交），予以退回。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 彩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）龙执字第316号
申请执行人：龙口市政和纸箱厂。
被执行人:东江建筑陶瓷厂。
申请人龙口市政和纸箱厂与被执行人东江建筑陶瓷厂欠款纠纷一案的（2001）龙经初字第24号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2999号
原告：高淳县正大房地产开发有限公司，组织机构代码913201187245960733，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路108号。
法定代表人：吴健民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告：周淑雅，女，1968年4月23日生，汉族，浙江省丽水市人，户籍所在地浙江省丽水市蓬都区，现住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王明聪，男，1966年10月9日生，汉族，浙江省丽水市人，户籍所在地浙江省丽水市蓬都区，现住南京市高淳区，系周淑雅丈夫。
原告高淳县正大房地产开发有限公司诉被告周淑雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告高淳县正大房地产开发有限公司及委托诉讼代理人陈秋林、被告周淑雅的委托诉讼代理人王明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳县正大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付所欠原告房屋租金120万元并承担违约现任。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告及于爱飞共同签署“XX小区北区商业房租赁合同”，被告及于爱飞承租位于高淳区XX街道XX路XX号277.21平方米的商铺，租赁期限为12年，自2015年12月1日至2017年11月30日，租金三年一调整，先租后用，合同并就双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签署后，于爱飞退出经营，被告除交付租赁定金10万元外，仅支付了半年租金。2016年8月30日，原、被告签订补充协议，就所欠半年租金及当期应交租金进行了约定上，但被告并未兑现。现请求法院判令被告归还租金120万元并承担违约责任。
被告周淑雅对原告主张的诉讼请求无异议。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告无正当理由未按照约定的期限支付租金，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张以每逾期一日，按年租金的千分之五向甲方支付违约金的请求，超出法律的规定，本院予以调整至按年利率百分之二十四计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下:
周淑雅应于本判决生效后10内支付高淳县正大房地产开发有限公司租金120万元并承担违约金（以120万元为基数，以年利率24%自2016年5月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴燕云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1543号
上诉人（原审被告）商丘市天一生物技术有限公司。
法定代表人孙小娟，总经理。
上诉人（原审被告）天一诺法维它（商丘）生物技术有限公司。
法定代表人孙学领，总经理。
上诉人（原审被告）孙小娟，女，1985年8月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孙学领，男，1956年1月29日出生，汉族。
四上诉人共同委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南华烨投资担保有限公司。
法定代表人贾彩荣，董事长。
委托代理人种泉清，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所实习律师。
上诉人商丘市天一生物技术有限公司、天一诺�维它（商丘）生物技术有限公司、孙学领、孙小娟因与被上诉人河南华烨投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四上诉人共同委托代理人高铁军，被上诉人河南华烨投资担保有限公司的委托代理人种泉清、吴秀菊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2529号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人商丘市天一生物技术有限公司、天一诺法维它（商丘）生物技术有限公司、孙学领、孙小娟�交的二审案件受理费27283元，全额予以退还。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周园园
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第66号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码：05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告桂志强，男，1981年1月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告桂志强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄米臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月20日，被告因资金周转需要，与鹰潭市月湖区农村合作联社（现已经改制为鹰潭农村商业银行股份有限公司）所属夏埠信用社签订了一份《短期借款合同》，被告向原告借款人民币20000元，借期为12个月，到期日2007年4月20日，双方约定的借款期内月利率为7.5‰。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款人民币20000元。贷款到期后，被告未按约定返还借款本金及利息，经原告多次催款。2012年5月31日，被告向原告作出同意偿还借款本息的意思表示并在通知单上签字。然至今为止，被告未偿还借款本息。特诉至法院，请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币20000元，利息人民币16200元（利息暂计算至2013年12月20日止，以后的利息按约定利率计算至还清款之日止）；判令被告承担法律服务费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我所借的款是本案担保人饶振刚通过上面的领导关系，并骗取我的身份证去借的，借款合同我签了字，原告放出的贷款20000元给我和饶振刚，借的款是被饶振刚拿去了，我没有得到钱。
经审理查明，，2006年4月20日，被告因资金周转需要，与鹰潭市月湖区农村合作联社（现已经改制为鹰潭农村商业银行股份有限公司）所属月湖区夏埠信用社签订了一份《短期借款合同》，被告向原告借款人民币20000元，借期为12个月，到期日2007年4月20日，双方约定的借款期内月利率为7.5‰。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款人民币20000元。贷款到期后，被告未按约定返还借款本金及利息，经原告多次催款。2012年5月31日，被告向原告作出同意偿还借款本息的意思表示，并在通知单上签字。然至今为止，被告未偿还借款本息。故诉至本院，请求判如所请。
另查明。2012年10月11日经江西银监局批复，同意原告开业，同时鹰潭市月湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
上述事实，有江西银监局关于原告开业的批复，原告的营业执照，原告所属月湖区夏埠信用社与被告签订的《短期借款合同》、《借款凭证》、到（逾）期贷款催收通知书，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告所属月湖区夏埠信用社签订的《短期借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同履行了义务，被告未按合同约定履行按期还本结息义务，应承担全部责任。故原告诉请要求被告返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付法律服务费。因原告未提供法律服务费发票，故本院不予支持。被告提出其所借的人民币20000元是被饶振刚拿去了，其没有得到钱的辩解。但该借款，原告已将现金人民币20000元交付给了被告，被告对该款如何进行处置，是被告的权利，即使被告辩称上述借款被饶振刚拿去了，与本案是另一种法律关系，被告可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告桂志强应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币20000万元及利息人民币16200元（利息暂计算至2013年12月20日，以后的利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币755元，由被告桂志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄米臣
二〇一四年一月十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第418号
原告杨占林，男，1963年5月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张明海，男，现年58岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨占林与被告张明海劳务合同纠纷一案过程中，原告杨占林于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占林以双方自行协商解决由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占林负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马晓雪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执5号
申请执行人陈玉香，女。
被执行人吴桂江，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，案由保证合同纠纷。权利人陈玉香于2016年1月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第789号
原告马腾，女，2001年04月17日生，汉族。
法定代理人李庆新，女，1965年10月16日生，汉族。
被告马学方，男，1964年10月15日生，汉族。
原告马腾诉被告马学方抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马腾的法定代理人李庆新、被告马学方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾诉称：原告系被告亲生女儿，2012年4月12日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经新乡市中级人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在原告上小学时就不足以维持基本生活支出。随着新乡市城镇居民消费性支出增加，每月300元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，因此，请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800元。
被告马学方口头辩称：我没有正式工作，月收入1000余元，需交养老、医疗保险，还有老人需要我赡养，我没有能力支付。
原告马腾向本院提供的证据材料有：户口本、本院（2011）卫滨民一初字第688号民事判决书、中院（2012）新中民四终字第186号民事调解书各一份，以此证明其主张成立。
被告马学方向本院提交证据材料有：证明两份、工资表三份，以此证明其无能力支付抚养费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为该证据不真实，但未提供相反证据，本院确认上述证据形式合法，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认如下案件事实，原告父马学方、母李庆新于2012年4月12号经新乡市中级人民法院调解离婚，婚生女马腾由李庆新抚养，马学方自2011年12月起每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁止。
本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着物价上涨和教育水平的提高，被告给予原告的抚养费已不能满足原告需求，现原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院酌情为每月400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告马学方自2014年8月29日起每月支付原告马腾抚养费由300元增加至400元，到原告马腾十八周岁止。
案件受理费费200元，由被告马学方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第246号
上诉人（一审原告）夏家文，三十九中退休教师。
委托代理人黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人黄裕祥，广西广正大律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）金秀荣，广西科技大学第一附属医院退休职工。
委托代理人刘向前，广西众维律师事务所律师。
一审被告夏金，来宾市人民医院职工。
委托代理人刘向前，广西众维律师事务所律师。
上诉人夏家文因与被上诉人金秀荣、一审被告夏金民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人夏家文及委托代理人黄祥坤、被上诉人金秀荣、一审被告夏金及二人的共同委托代理人刘向前到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人夏家文以双方已达成庭外和解的理由，于2014年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏家文有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体及社会公共利益，也未损害他人的合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏家文撤回上诉。
二审案件受理费人民币2500元（上诉人夏家文已预交），依法减半收取1250元，由上诉人夏家文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊佩云
审 判 员 司英华
代理审判员 李春晓
二〇一四年六月九日
代书 记员 宋筱曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初900号
原告李根。
原告熊方炜。
原告方其才。
三原告的委托代理人韩民全，湖南省鹤城区鹤阳法律服务所法务工作者。
被告张拥军。
第三人方其发。
本院在审理原告李根、熊方炜、方其才与被告张拥军、方其发追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李根、熊方炜、方其才于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根、熊方炜、方其才撤回起诉。
本案案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告李根、熊方炜、方其才承担。
审 判 员 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年六月十四日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第400号
原告邓某某，女，1971年12月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告瞿某某，男，1968年10月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告邓某某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年三月十九日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1210号
原告：赵某，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵某丙（赵某父亲），农民。
被告：罗某甲，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：彭某，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：罗某乙，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告罗某甲、彭某、罗某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵孝刚、被告罗某甲、彭某到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍，于2015年年初相识，确定恋爱关系。先后给被告彩礼款10001元，给被告罗某乙买价值6288元手机一部，价值4139元订婚戒指一枚，婚礼用款14000元，合计34428元。后因双方感情不合解除婚约，原告要求被告返还彩礼款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、银行卡客户交易查询单，其目的是证明：原告是因被告的要求，通过银行卡转账至被告罗某乙银行卡的事实。
3、农业银行交易清单，其目的是证明：原告因婚约与被告罗某乙确定恋爱关系，按照风俗习惯及女方要求，通过银行卡购买手机和戒指的事实。
被告罗某甲、彭某辩称，接受原告彩礼款10001元是事实，但没有接收原告的其他彩礼款，按照农村风俗习惯，我们不应该返还。
三被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
三被告的身份证，其目的是证明，三被告的真实身份。
经庭审举证、质证，原告对被告提供证据无异议。被告罗某甲、彭某对原告提供的证据1无异议；对证据2、3有异议，异议要点为：该二组证据只能证明他们之间有经济往来，并不能证明这种经济往来是彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2015年年初相识，确定恋爱关系，按农村风俗习惯，原告给三被告彩礼款。后因双方性格不合解除婚约，原告要求三被告返还彩礼款未果，为此原告诉讼来院，要求三被告返还彩礼款34428元。
本院认为：被告罗某乙接收原告赵某彩礼款10001元，证据充分，原告要求被告罗某乙返还彩礼款10001元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还其他彩礼款的诉讼请求，因无证据加以证明，本院不予支持。原告对被告罗某甲、彭某的诉讼请求，因无证据证明罗某甲、彭某接收原告彩礼款，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某乙于判决生效之日起十日内返还原告彩礼款10001元。
二、驳回原告对被告罗某甲、彭某的诉讼请求。
案件受理费661元，由被告罗某乙负担331元，本院减收330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年四月二十七日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初1210号民事判决书附
有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1149号
原告舒杰，男，1985年1月17日生，汉族，居民，住重庆市壁山区。
被告杨俊华，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告舒杰诉被告杨俊华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法通知原告舒杰交纳诉讼费，但原告舒杰逾期后并未交纳诉讼费，亦未办理减交、缓交、免交的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐金福二〇一六年三月二十二日
书记员 唐 琼
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1621号
被执行人谢碎俊。
关于谢碎俊走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）温鹿刑初字第02080号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人谢碎俊应处罚金13000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月15日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院�明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1621号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘俊茜
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第968号
申请执行人彭涛，男1985年5月29日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行彭涛申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1335号民事调解书，2015年9月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1335号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1855号
原告：田某某
委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。特别授权。
被告：曾某
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营中心区C幢1-1-07号。
负责人：桂志峰，该单位经理。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告田某某与被告曾某、中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告田某某及其诉讼代理人与被告曾某、平安财险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失合计110432元（住院医药费30688.13元除外，精神抚慰金在交强险中支付）。事实与理由：2017年4月24日18时55分许，被告曾某驾驶云AN2K**号小型轿车沿320国道由湘潭往湘乡方向行驶，途径湘乡市东郊乡白水塘地段路口，未减速慢行碰撞相对方向跟随前车左转弯的原告田某某驾驶的两轮摩托车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，曾某负事故的全部责任，原告无责任。原告经湘乡市二人民医院治疗，损伤经鉴定构成十级残。
被告曾某辩称：原告应按照农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人的生活费，误工费和后期治疗费的计算有误差，摩托车修理应出具发票，原告的住院医疗费已由被告全部支付。
被告平安财险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，答辩人愿意在承保限额内依法承担赔偿责任。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；误工费未提交劳动合同、银行流水、社保缴纳等证据，应按农、林、牧、渔业标准计算；精神抚慰金、营养费过高，护理费住院期间原则上为一人护理，请求法院依法核减。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、交警部门作出的事故认定和云AN2K**号小型轿车的投保交强险情况依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：曾某持有C1类驾照。商业三责险约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。事故发生在保险期限内。原告于2017年4月24日入住湘乡市第二人民医院治疗，同年5月29日出院，住院35天，用去住院医药费30688.13元（已由被告支付）。有注意休息，加强营养，回当地继续治疗，伤肢禁止负重，全休2月的出院医嘱。原告的伤残等经湖南景程司法鉴定中心进行鉴定，意见为：田某某本次损伤构成十级伤残；后期检查及治疗费2000元左右.用去鉴定费1500元。平安财险公司对原告的车损定损为600元。
原告母亲王同秀，1951年3月30日出生，事故发生时年满66周岁，由原告在内的二个儿女供养。
当事人争议的证据和事实有：1.原告护理人员的计算。原告提交的护理证明未加盖治疗医院印鉴，也无单位负责人的签名或盖章，不符合民诉法解释单位向人民法院提出的证明材料的要素规定，又系孤证，本院不予采信。护理人员依住院期间一人护理计算。2.原告误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准确认问题。原告提交的雅华鞋业（湖南）有限公司出具的证明及营业执照能相互印证，证明上盖有单位公章，有经办人员的签名及联系电话，本院对该证明予以采信，认定原告自2014年4月至事故发生前一直在该公司上班，平均工资3000元/月左右，请假期间停发所有工资的事实。
事故致原告除住院医药费以外的损失核定为：1、后续治疗费依鉴定意见支持2000元；2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；3、营养费依医嘱结合原告的住院治疗情况，支持2700元；4、护理费4454.88元（46458元÷365天×35天），依原告诉请支持4445元（127元/天×35天）；5、误工费依医院意见，支持9500元[3000元/月÷30天×（35天＋60天）]；6、精神抚慰金5000元；7、含被扶养人生活费在内的残疾赔偿金77562元（31284元/年×20年×10%＋21420元/年×14年×10%÷2）；8、交通费结合原告治疗和处理事故需要及原告诉请，支持140元；9、车辆损失600元；10、鉴定费1500元；共计105197元。其中属医疗费范畴的第1-3项共6450元，属伤残赔偿限额的第4-8项共有96647元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应予依法保护，被告曾某与原告驾驶机动车发生交通事故致原告人身和财产受到损害，由此产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经勘验、调查后作出的道路交通事故认定书证据要素齐全，程序合法，责任划分得当，本院确认并采信交警部门作出的责任划分，被告曾某负事故的全部责任。被告称原告的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农、林、牧、渔业标准或农村标准计算的主张，因原告虽系农村户籍，但其多年来的主要收入来源于城镇，依相关法律规定，原告误工费损失应依实际减少的收入计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算，被告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”的规定，原告的人身财产损失先应由亚太财险公司在第三者责任险强制保险责任限额内赔偿103697元（6450元+96647元+600元），余下损失1500元，即鉴定费由曾某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司赔偿给付原告田某某103697元；
二、被告曾某赔偿给付原告田某某1500元；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿款划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湖南省湘乡支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1262元，由原告田某某负担62元，由被告曾某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龙元国
二〇一七年十月十六日
书记员 刘开城
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第612号
原告：邓华，男，生于1964年11月，汉族，峨眉山市人。
委托代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：周明彬，男，40岁，汉族，峨眉山市人。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告邓华于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓华撤回起诉。
案件受理费483元（已减半收取），由原告邓华负担。
审判员 胡程喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁卓雅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2587号
原告慎XX。
被告马XX。
原告慎XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月31日、2015年1月7日、1月26日公开开庭进行了审理。原告慎XX与被告马XX的委托代理人到庭参加三次庭审，被告马XX到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告慎XX诉称，被告马XX在2014年4月19日，以做工程为幌子向原告借款30000元，后在4月份陆续向原告共计借款150000元。2014年5月份原告一直向被告催讨欠款。2014年9月19日，原告得知被告在重庆，于是原告到重庆找到被告。被告写给原告欠条150000元，被告承诺在2014年9月20日前归还。但是被告至今未归还。原告现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告所欠150000元及利息（以银行贷款利息计算）与原被告追讨过程中的一切费用；二、本案诉讼费用由被告承担
被告马XX辩称，原告与被告确实存在借款关系，但借款的具体数额不是由原告单方面说了算，具体金额不明确。
经审理查明，被告马XX于2014年9月1日出具《欠条》一份，载明：本人共欠慎XX150000元，在9月21日前归还，还款日收回前面的借条。2014年9月20日夜晚，原告因向被告催要借款双方发生纠纷，并由公安机关出警处理，但双方未就本案涉诉借款还款事宜达成一致。原告经催要未果，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原、被告陈述与自认、《欠条》、公安机关的《询问笔录》等证据证实。
庭审中，法庭询问被告向原告借款具体金额时，被告代理人在第一次庭审中回答借款具有高利贷性质，具体金额不清楚，第二次庭审中回答被告本人承认借款60000元，养老保险卡给了原告，扣了10000元；被告本人在第三次庭审中回答欠原告150000元，共还款大概100000元，还欠40000元，未提供相应证据。法庭询问原告如何将150000元交付给被告时，原告回答在本市白云路花园西村门口、薛家镇正章饭店门口分四五次给被告现金，另加上给钱被告买烟酒的费用。原告还陈述是用信用卡透支的钱借给被告，因被告不还款导致信用卡延迟产生损失，认可被告将养老保险卡给了原告，自2014年8月开始每月领取了2000元，至2014年12月已领取了5个月共10000元，并明确诉讼请求为要求被告归还欠款150000元及利息，其他损失费用另行索要。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了《欠条》等证据证明被告欠其150000元；被告代理人起初声称借款具体金额不清楚，后又改称被告本人承认借款60000元，但是被告本人到庭认可所欠原告款项为150000元。故本院根据原告提供的证据以及被告本人陈述，确认被告所欠原告款项为150000元。虽然被告辩称已还款100000左右，但是不能陈述还款的具体情况，也不能提供充分证据予以证明，原告也不认可，故本院对被告抗辩已还款100000左右的意见不予采纳。因原告陆续从其持有的被告养老保险卡中领取一定款项，该款项应该在双方结算或执行时从被告所欠原告款项中予以扣除。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算。故原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率支付2014年9月21日起至本金付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马XX于本判决生效之日起十五日内向原告慎XX归还所欠款项150000元及该款自2014年9月21日起至还请之日为止按照人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息（未扣除原告从被告养老保险卡中领取的款项）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 悦
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初651号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
被告陈金华，男，生于1970年10月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年三月十日
书记员 刘云蛟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2232-1号
申请执行人杨慧，居民。
被执行人王冰，居民。
申请执行人杨慧与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月13日作出（2015）邳民初字第1483号民事调解书：一、被告王冰欠原告杨慧借款本金4万元，于2015年6月13日前付清。二、案件受理费400元（减半收取），由原告杨慧负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无可供执行的财产，车辆已被另案查封，通过查询房产并没查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第2232号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2580号
原告：王东更，男，汉族，1952年1月8日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡寺沟村。
主要负责人：王作彬，该村村委会主任。
原告王东更与被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告王东更于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东更向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东更撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东更负担。
审判员 李东华
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 扬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6605号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被告：王跃强，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王跃强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼,被告王跃强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币10688.24元，至2016年3月12日所产生的利息3615.7元及罚息559.05元，共计14862.99元。并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方与2013年3月26日签订了编号为平银（津分营）个信贷字2013第RL20130328000898的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款159000元。合同签订后，原告依据合同于2013年3月28日向被告发放贷款159000元，合同普遍条款第五项对违约事件及处理方式均做出了约定，后被告未按合同约定按时还款，现合同已经到期，经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告王跃强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款业务凭证》；3、《个人贷款业务贷款账户对账单》；4、《贷款申请书》。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日原、被告签订了编号为平银（津分营）个信贷字2013第RL20130328000898的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款159000元，用于装修，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月28日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月12日，被告累计拖欠原告贷款本金10688.24元、利息3615.7元、罚息559.05元。
另，因被告王跃强下落不明，本院于2016年10月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王跃强一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金10688.24元，截至2016年3月12日所产生的利息3615.7元及罚息559.05元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费560元，共计732元，由被告王跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 何恒春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80066号
原告张某1，男，1945年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某2，女，1948年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈某某(系原告张某2的丈夫)，住上海市浦东新区。
原告张某3，女，1951年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某4，女，1954年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某5，男，1943年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4诉被告张某5继承纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2及其委托代理人沈某某、原告张某3、张某4到庭参加诉讼，被告张某5经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4诉称，2004年因旧房动迁，沈杏娣迁至上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。2004年3月6日，原告、被告及沈杏娣签订家庭协议书一份，该家庭协议书的协商方案明确系争房归四原告所有，另一套房屋属被告所有。2012年6月，沈杏娣死亡后，被告将属其的另一套房屋出租，但对系争房之处理采取回避之法，故原告无奈诉至法院，请求判令上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋归四原告所有(各占25%份额)。
被告张某5未作答辩。
经审理查明，张忠元(1993年12月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡)和沈杏娣(2012年6月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡)夫妻共生育被告张某5、原告张某1、张某2、张某3、张某4。
2004年3月6日，原告、被告及沈杏娣签订家庭协议书：“……今因旧房政府动迁，置换二套二手房，分别是浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室建面67.9平方及16号502室面积67.9平方，为了兄妹今后能和睦相处，更为了母亲安度晚年，现经五兄妹协商母亲同意，协商方案如下：一套502室的产权及父母留下的生活用品等财产，租赁人是沈杏娣，母亲百年后归张某1、张某2、张某3、张某4。502室的房产证及户口簿等证件由张某3保管。502室的进户费及装修费由父母的遗款中支付。另一套602室产权归张某5(2003年7月份由新疆退休返沪，目前是临时户口)所有。进户费及装修费由张某5处理。……”原告方表示该家庭协议书上原告张某1、张某2、张某3、张某4、被告张某5及沈杏娣各自的签名均系原告、被告、沈杏娣各自所签。
2004年4月，上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积67.34平方米)的权利人登记为沈杏娣至今。因沈杏娣死亡后，原、被告间对系争房权属发生争议，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告、被告及沈杏娣签订的家庭协议书系当事人真实意思之表示，合法有效，本院予以确认。家庭协议书中明确系争房产权属四原告所有，故对原告之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积67.34平方米)房屋归原告张某1、张某2、张某3、张某4四人所有(每人各占25%的份额)。
案件受理费人民币(下同)25,824元，减半收取计12,912元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年一月六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02801号
申请执行人闫世平，男，汉族。
被执行人杭六小，男，汉族。
申请执行人闫世平与被执行人杭六小民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的“（2014）榆民初字第03070号”民事判决书，已发生法律效力。权利人闫世平于2015年9月16日向本院申请执行借款人民币75400元，及该款从2013年农历12月29日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，财产保全费人民币920元，案件受理费人民币2210元，并要求被执行人杭六小承担案件申请执行费。本院于2015年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杭六小已将自己名下的陕K260**“大众朗逸”牌小轿车一辆抵付申请执行人闫世平借款人民币75400元，及该款从2013年农历12月29日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，财产保全费人民币920元，案件受理费人民币2210元。申请执行人闫世平已交纳本案执行费人民币1480元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03070号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 城
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第54号
原告潘茄子，女，汉族，生于1946年4月27日，不识字，农民，住礼县城关镇石碑村*组。
被告赵小军，男，汉族，生于1974年5月2日，初中文化程度，下岗工人，住址同上。系原告潘茄子之子。
委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
被告赵冰花，女，汉族，生于1979年1月18日，初中文化程度，农民，住址同上。系被告赵小军之妻。
原告潘茄子诉被告赵小军、赵冰花共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘茄子，被告赵小军及其委托代理人张新生、被告赵冰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘茄子诉称，原告潘茄子系被告赵小军母亲，被告赵小军和赵冰花系夫妻关系。1987年10月，原告与其丈夫（已故）在自家的自留地上修建了房屋三间，此后，原告和其丈夫在该房屋居住。原告丈夫去世后，原告与赵小军在上述房屋共同居住。2002年，原告与二被告共同生活了不到两年，二被告就将原告赶出家门，独占了原告的上述三间房屋及5.6亩承包地，原告只好在次子赵占军处居住，迄今为止，被告几乎没有对原告尽赡养义务，还将原告三年的低保金据为已有。原告多次要求二被告腾房，均遭二被告打骂。二被告行为极大损害了原告的合法权益，现诉至法院请求二被告停止侵害，返还原告的2.8亩承包地及土木结构房屋三间。
原告为证实其诉称意见成立，当庭出示的证据如下：1、《关于石碑村赵山组村民赵建军、赵小军因房屋争议纠纷的调处意见》，证实经镇村两级组织调查调解，提出争议房屋应由原告潘茄子居住的调解意见。2、礼县城关镇石碑村委会出具的证明，证实潘茄子户口和土地均在小儿子赵小军处的事实。3、礼县城关镇人民政府第029号收据（存根）一份、礼县土地管理局交纳管理费的票据一份，证实交款人为原告长子赵建军的事实。
被告赵小军、赵冰花及赵小军委托代理人辩称，被告赵小军承包经营的土地共3.4亩，原告陈述与事实不符。争议房屋由被告父亲在世时修建，父亲去世后，被告与原告共同居住在这3间房屋，2002年，被告赵小军外出打工时，原告搬去被告二哥家居住。父亲去世后，按其遗嘱，将山上老院东房3间、南房1间（草房）、大路边房屋3间分给赵小军三哥，将老院北房5间，西房2间分给赵小军，后经赵小军及其三哥协商，将父亲分配的房产进行了兑换，所以被告对这3间房屋享有居住权，原告陈述的侵权事实不存在，请求法院驳回原告诉讼请求。
二被告为证实其辩称意见成立，向法庭出示了如下证据：1、第二轮农村土地承包经营权证书；2、礼县城关镇石碑村委会证明一份，以上两份书证证实赵小军名下承包土地为3.4亩，承包人口为2人的事实。
经审理查明：原告潘茄子和被告赵小军系母子关系，被告赵小军和赵冰花系夫妻关系。原告潘茄子育有四子，被告赵小军排行老四。1987年10月，原告与其丈夫（已故）在位于礼县城关镇石碑村四组公路边自家的自留地上修建了房屋四间，随后，原告长子赵建军紧靠这四间房屋又修建了一间。1988年11月6日，礼县城关镇政府在清理非农业用地时，由赵建军接受处罚，交纳罚款550元。1992年3月19日，原礼县土地管理局对赵建军超标准占用土地修建房屋收取管理费400元，这五间房屋未办理房产证，其附着土地未办理土地使用证。1997年原告丈夫去世，当时赵小军并未成家，与其母共同生活于现争议的三间房屋。后二被告结婚，与其母仍共同生活于该房屋中。2002年，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂搬出争议房屋，现与次子赵占军一起生活。2012年7月，原告长子赵建军要求赵小军返还占用的三间房屋，被赵小军拒绝，后赵建军向村上提出申请，要求村上调解此事，未果。2013年11月9日，经礼县城关镇和城关镇石碑村干部再次调解，双方仍未达成一致。根据调查结果，镇村两级调解委员会研究做出了《关于石碑村赵山组村民赵建军、赵小军因房屋争议纠纷的调处意见》，该意见反映如下内容：根据向赵建军、赵小军父亲去世后赵建军、赵占军、赵建亭、赵小军分家时所请的证人赵蒙家、赵进堂及原告潘茄子调查了解，在原告丈夫出殡的当晚，潘茄子按照丈夫在世时的意见将财产进行了分配，并由赵进堂执笔立了字据，内容为长子赵建军、次子赵占军二人已经成家，与父母及三子赵建亭、四子赵小军分开生活，所以不再分配财产。将山上的房屋及财产对赵建亭和赵小军进行了分配，经协商，将5间上房和2间西房分给赵建亭，3间阳坡房和3间南房分给赵小军，由于给赵小军的房少，于是将上房的所有家具及房屋四周围的树也全部分给了赵小军，但当时并未提及大路边上诉争的3间房屋。镇村两级调解委员会提出了房屋归原告潘茄子所有，赵建军所占1间、赵小军所占3间房屋，应交给其母亲潘茄子的调处意见，但赵小军对该调处意见未接受。
另查明，1999年6月1日，礼县城关镇石碑村委会做为发包方，给承包方赵小军发包土地3.4亩，其中川地1亩，山地2.4亩，承包人口为二人，即潘茄子和赵小军，该土地现由赵小军耕种。
原、被告当庭出示并经质证的证据，本院认为：原告出示证据中，一、《关于石碑村赵山组村民赵建军、赵小军因房屋争议纠纷的调处意见》，证明了镇村两级组织经调查后，确认了对原告家庭山上财产进行分配的事实及对该纠纷提出调处意见的事实；二、礼县城关镇石碑村委会出具的证明，证明了原告的户口和土地都在被告赵小军处的事实；三、管理费和罚款条据，证明了原告长子赵建军交纳管理费和罚款的事实，以上三组证据内容客观、合法，与案件争议事实有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
被告出示的农村土地经营权证书及村委会证明，证实潘茄子和赵小军二人承包土地3.4亩的事实，原告当庭予以认可，以上两份书证具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
另，二被告在本案开庭审理后向法庭提交分房证明一份，证明争议房屋系和其三哥赵建亭兑换取得，该证据在开庭前就已存在，但二被告在举证期限届满后提交，系逾期证据，不予采纳。
本院认为，法律规定农村土地承包是以家庭承包方式进行，承包方是以户为单位，不是以个人为单位。《农村土地承包法》、《物权法》对家庭成员的土地分配均未作出明文规定，故原告要求二被告返还2.8亩承包地缺乏法律依据，不予支持。依《物权法》规定，不动产物权未经登记，不发生效力，该案争议房屋未办理土地使用证或房产证，系产权待定房屋，原告不能证实其系该房屋的权利人，原告提供的长子赵建军交纳罚款及管理费的票据不能对抗县级国土部门颁发的土地权属凭证，故其无权要求二被告返还房屋，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘茄子的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘茄子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0469号
原告襄阳市渤洋化工有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区余家湖工业园九号。
法定代表人王全国，该公司总经理。
委托代理人闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。
委托代理人朱自军，湖北美仑律师事务所实习律师。
被告丹阳市祥顺精细化工厂，住所地：江苏省丹阳市皇塘镇滕东村。
法定代表人刘伟波，该厂厂长。
原告襄阳市渤洋化工有限责任公司与被告丹阳市祥顺精细化工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫荣军、朱自军到庭参加了诉讼，被告丹阳市祥顺精细化工厂经本院合法�唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告襄阳市渤洋化工有限责任公司诉称，2013年7月24日至同年9月24日，原告按约向被告供应甲苯、醋酸酐、盐酸、二氯乙烷等产品，合计价款203412元。原告供货后，被告向原告支付价款130000元，并退还原告价值1700元的包装桶。后经双方对账，被告确认尚欠原告价款71712元。2014年1月2日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告价款的事实及金额，并承诺了还款期限。后被告未能按期付款，至今尚欠原告价款71712元未付，请求法院判令被告支付尚欠价款71712元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的营业执照复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2013年7月24日至同年9月30日，原、被告签订的购销合同八份，证明：原、被告存在冰醋酸、醋酸、二氯乙烷、盐酸、混合苯、苯等化工产品买卖合同关系，合同总金额210760元。
证据三、出库单八份，证明：原告按约向被告履行了供货义务。
证据四、增值税专用发票五份，证明：原告向被告开具了价税共计385950.97元的发票。
证据五、对账明细一份及被告出具的承诺书一份，证明：经对账，被告累计结欠原告价款71712元，被告向原告出具承诺书确认尚欠原告价款的事实及金额，并承诺了还款期限。
被告丹阳市祥顺精细化工厂未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2013年7月24日至同年9月30日，原、被告签订购销合同八份，约定由原告向被告供应苯、醋酸、冰醋酸、二氯乙烷、盐酸、混合苯等化工产品，合同总金额210760元（含包装费、运费）。合同对产品规格、单价、交货期限、交货方式、货款支付、违约责任等权利义务均作了明确约定。其中付款方式均约定为：款到发货或者款到卸货。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，截止2013年10月4日实际供货总金额为203412元。原告供货后，原告累计向原告支付价款130000元，并退还原告价值1700元的包装桶，余款71712元未付。2014年元月2日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告价款71712元的事实，并承诺了于2014年4月1日前向原告付清欠款。后被告未能按期付款，原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款71712元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的化工产品购销合同均合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约给付原告价款，截止2014年元月2日尚欠原告价款71712元的事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具书面承诺书后，仍未能按照承诺的期限付�欠款，故原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市祥顺精细化工厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市祥顺精细化工厂于本判决生效后十日内给付原告襄阳市渤洋化工有限责任公司尚欠价款71712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年六月十二日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更231号
罪犯韦光江，男，1990年1月25日出生于贵州省平塘县，布依族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省江门市蓬江区人民法于2009年7月31日作出（2009）蓬法刑初字第492号判决，以被告人韦光江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元。判决生效后在广东省江门监狱服刑；2010年5月21日罪犯韦光江遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00173号刑事裁定对罪犯韦光江减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年4月15日至2018年6月14日止，附加剥夺政治权利二年。
执行机关米兰监狱因罪犯韦光江确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韦光江在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.8分，文化88.5分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦光江自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分133.4分，出勤100%，工效118.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韦光江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光江减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一七年三月十四日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3308号
罪犯杨利富，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年4月8日作出（2008）电刑初字第61号刑事判决，以被告人杨利富犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨利富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨利富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨利富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第101号
申请人饶某某。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
申请人何某某。
申请人李某某。
申请人鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司。
负责人胡泳。
委托代理人杨印。
申请人饶某某、何某某、李某某、鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷，各方于2014年6月5日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员�主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿饶某某：住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金27000元、被抚养人生活费5720元、交通费200元、精神抚慰金2800元、误工费9400元、后续医疗费4000元，以上共计50000.00元。以上款项自签订协议之日起50日内支付饶某某。鉴定费1460元由李某某承担，李某某已于2014年6月5日支付给饶某某；
二、交通事故发生后，李某某垫付了饶某某的住院期间医疗费用10407.85元，扣除20%自费药后金额为8326元，李某某垫付饶某某住院期间护理费1760元，共计10086元。扣出由鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司垫付的6000元，鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司直接向李某某支付4086元。以上款项自签订协议之日起50日内支付李某某；
三、饶某某放弃其他赔偿请求，三方基于本次交通事故所产生的权利义务终止。
本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
饶某某、何某某、李某某、鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司于2014年6月5日在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 余潇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第828号
罪犯王伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年6月20日作出（2011）西刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月06日本院作出（2013）张刑执字第1162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟