广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初166号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：吴昊，广西桂中天律师事务所律师。
被告：韦某。
第三人：广西宜州市XX木业有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人:彭某，该公司总经理。
原告彭某与被告韦某、第三人广西宜州某木业有限公司（以下简称宜州德胜木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月23日、2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭某及其诉讼代理人吴昊、第三人宜州德胜木业公司的法定代表人彭某即本案原告到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款650000元；2.判令被告按同期银行贷款基准利率支付逾期利息至欠款付清时止（暂计至2016年12月31日为78000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉请第2项为：判令被告按年利率6%支付逾期利息至欠款付清时止（暂计至2016年12月31日为78000元）。事实和理由：原告与被告于2012年6月3日签订一份《合同书》，由原告向被告转让位于广西宜州市某木材加工厂，双方约定原告将整套生产、加工、住宿、厂房、办公所有设备作价捌拾贰万元整(￥820000.00元)转让给被告，被告先交纳拾伍万元定金，余款在2012年11月30日前付清。在被告支付了定金后，原告即及时的按约定将全部设备设施移交给了被告。但被告在接手该木材加工厂后仅支付了部分款项，尚有陆拾伍万元一直未支付。原告多次催收，被告一直以工厂运转需要流动资金等借口不断拖延。2014年5月10日，经原被告协商一致，原告同意被告将所欠款项转为借款，约定被告在2014年12月底还清该款项，被告还向原告出具了欠条。但至今，转让的木材加工厂已经被被告转卖出去，设备机械也被被告搬空，而被告所欠的陆拾伍万元转让款却一直未向原告支付。原告无奈，诉至法院，以维护自己的合法权益。
第三人宜州某木业公司对原告的诉讼请求及诉请的事实均无异议。
被告韦某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：《房地产抵押借款合同》、《合同书》、移交单据、欠条、宜州某木业公司组织机构代码证、营业执照、申请变更报告、木材经营加工许可证、宜州某木业公司全国公示报告、宜州某木业公司股东会决议、协议、证明书，第三人对原告提交的全部证据均无异议，被告未到庭对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2012年6月3日，第三人宜州某木业公司、原告彭某作为甲方与被告韦某作为乙方签订《合同书》，载明：甲方将位于广西某木材加工厂（厂房及生产机械设备整套、营业执照、机构代码、税务登记等）转让乙方生产经营加工；甲方负责将营业执照等法人代表名字更改至乙方的名字，费用由乙方出，在没完成名字更改的情况下，乙方必须守法经营加工生产；甲方截至2012年7月31日止的债权债务由甲方负责；甲方将整套生产、加工、住宿、厂房、办公所有设备作价捌拾贰万元（820000.00）转让给乙方生产经营，乙方须先缴纳壹拾伍万元定金给甲方，甲方收到定金后全力配合乙方租地办厂，甲方停止生产经营加工前乙方必须无条件将尾款转入甲方方的账户，否则视为违约。补充协议，乙方必须在2012年9月30日前将叁拾万元整转入甲方的账户，余款在2012年11月30日前交清，否则甲方有权收回本厂生产经营设备及营业执照，同时没收定金。原告彭某在甲方落款处签名。被告韦某在乙方落款处签名。
后，原告称被告韦某只支付了150000元的定金款，后续款项一直未支付，双方协商将上述欠款转为借款，原告做出优惠让步将欠款降至650000元，由被告向原告出具欠条。2014年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到彭某人民币现金陆拾伍万元整，2014年12月底还清。还款人：韦某”。庭审过程中，第三人宜州某木业公司表示其知晓欠条的内容，并认可将上述欠款转为原告彭某的个人借款。
另查明，第三人宜州某木业公司是一家有限责任公司，现法定代表人为彭某，股东为林某、王某、庄某。原告向法庭提交了林某、王某、庄某三位股东签署的证明书，载明公司由彭某全权处理对内对外的一切事务，并由彭某对2010年4月份以后公司的债权债务负全责；其三人对彭某于2012年6月份后转让公司下属的木材厂经营生产及营业执照给韦某等事宜是知晓并同意的。
本院认为，关于本案的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，原告与被告韦某签订的《合同书》应是其作为宜州某木业公司法定代表人的职务行为，故《合同书》的转让主体应为宜州某木业公司，即宜州某木业公司与韦某之间存在转让关系。而对于原告彭某个人来说，其依据被告韦某出具的欠条提起民间借贷诉讼，主张双方之间是由《合同书》的欠款转化而成借贷关系，应属上述规定的第二款的情形，即“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，故原告以民间借贷纠纷起诉被告并无不妥。
合法的借贷关系应受法律保护。现宜州某木业公司以及宜州某木业公司的三位股东均认可原告将木材加工厂转让给被告的行为，且作为原债权人的宜州某木业公司亦认可并同意将债权的款项转化为原告彭某个人与被告韦某之间的个人借款，被告韦某未到庭提出异议，本院予以确认，故原告与被告韦某之间的债权债务关系成立，原告要求被告韦某归还欠款650000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
利息方面，本案欠条未约定利息，原告亦未举证证明双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张从还款期限届满之日即从2015年1月1日起按年利率6%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。按此计算方式，暂计至2016年12月31日的利息为78000元，之后的利息以650000元中未归还的数额为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。
综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某于本判决生效之日起十日内向原告彭某归还650000元；
二、被告韦某于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付利息78000元（该利息暂计至2016年12月31日止，之后的利息以650000元中未归还的数额为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11080元，公告费1050元，合计12130元（原告已预交），由被告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈 卓