甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终16号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，女，汉族，1978年4月20日出生于甘肃省文县，初中文化，无业，住文县。因本案于2015年3月29日被文县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押陇南市武都区看守所。
文县人民法院审理文县人民检察院指控的被告人张某1犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）甘1222刑初42号刑事判决。宣判后，被告人张某1提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2010年至2013年，被告人张某1虚构自己承包工程、自建房屋需要资金等事实，以高额利息为诱惑，以其不具有产权的房屋作抵押，骗取张某2等人借款共计222.97万元（人民币，下同）：
（一）2010年3月至2012年6月，经张桂兰介绍，被告人张某1以其在文县城关所城北街19号（以下简称北街19号）建房、在舟曲承包有工程需要资金为借口，允诺按4分付息，共计骗取张某2借款34.6万元。
原判认定上述事实的证据：
被害人张某2的陈述，通过张桂兰（已逝）介绍认识张某1，张某1说自己要在文县城关北街19号建房，在舟曲有工程需投资向我借钱，自2010年3月21日至2012年6月3日，共借我44.4万元,至今本息未付。
被告人张某1的供述与辩解，2010年至2013年，我从张某2手里和祁山成手里（5万元）共借壹拾几万元，2分的息，祁山成是张某2给我介绍的，张某2让我给她1分的好处费，中途几次共还了8.1万元,其中祁山成的5万元是还清的,剩余的就是张某2的息和好处费。2010年3月张某2在她姐张桂娥家逼我打了一张30万元的条据。之前的条据当时没有给我抽出。
书证：公诉机关当庭出示借条8张，合计借款额44.4万元。
经当庭质证,张某1辨称其中31.6万元的借条是在危逼的情况下所写。其他借条属实，合计借款12.8万元。
被害人张某2当庭出示31.6万元总借条的基础性借条13张。经当庭质证，张某1、张某2确认实际借款26.8万元，除去其中已归还的5万元,借款数额为21.8万元。连同前述12.8万元,合计借款34.6万元。予以认定。
（二）2010年10月，经杜书英介绍,被告人张某1以建房为借口，骗取宋某1借款10万元，承诺按3分付息，以北街19号房屋一楼门面为抵押，借期一年。案发前付息7万元。
原判认定上述事实的证据：
被害人宋某1的陈述，2010年10月7日，杜书英带张某1来我家，称张某1家在建房，让我借钱给张某1，按3分付息，期限一年。还说用张某1一楼门面作抵押，并带我看了在建的房屋，我提出要将房屋办理公证后再借钱，10月13日，杜书英拿了一份城关所北社区的便函，但没有公证手续，我就答应借给她5万元，当时张某1和杜书英就给我打了张11万元的借条，杜书英答应从律师事务所开个证明材料，再拿后期的款，10月15日，杜书英拿了陇南文昌律师事务所的见证书，我又付给他们5万元。他们拿钱时给我付了3万元的息，未付够的6000元就打到借条上了。第二年，张某1付过一年4万元利息，但本金至今未还。
被告人张某1的供述与辩解：通过杜书英介绍，向宋某1借款10万元，月息3分，利息3.6万元。第一次借2万元，第二次借5万元，其出具11万元借条。宋只给其7万元，未拿的3万元作为利息，未付够的6000元利息就直接以1万元的形式打到借条上了。2012年6月还1万；同年8月和宋某2还3万；同年10月24日，和张桂兰、王斌一起又还5万元。杜书英同为借款人，借条上我和梁某的名字是我签的，出具给宋某1便函是作废的，文昌律师事务所的见证书是杜书英拿去办的，我缴费1500元。
杜书英的证言，经其介绍，宋某1两次共借给张某17万元，张某1打了11万元的借条。后张某1还宋某18万元，借条好像没要回去。
书证:2010年10月13日出具的借条。
（三）2010年12月26日，被告人张某1以新建房屋要搬家为借口，骗取吕某借款3万元，允诺借期4个月，到期利息1400元。因此款系吕某从其弟媳陶国翠处转借，2012年11月29日，张某1为吕某出具以陶国翠为出借人，本息共计4.13万元的借条。至案发，本息未付。
原判认定上述事实的证据：
被害人吕某的陈述，三万元钱是我向弟媳陶国翠借的，后来陶国翠的娃上学，我把钱还了，借款现转给我了。
被告人张某1的供述与辩解，借款属实。
书证：2012年11月29日出具的借条。
（四）2011年7月17日，经杜书英介绍、担保，被告人张某1以支付建房所欠钢筋款为借口，骗取张某3借款4万元，允诺2分付息，借期二年，用北街19号门面作抵押。同年11月8日，以支付工程款为借口，骗取张某3借款4万元，年息9600元，借期二年，用北街19号门面作抵押。2012年4月22日，以归还他人借款为借口，骗取张某3借款2万元，借期一年，按2分付息，用北街19号门面作抵押。三次共计骗取张某3借款10万元。案发前付息1.09万元。
原判认定上述事实的证据：
被害人张某3的陈述，经杜书英介绍，张某1以付钢筋款、工程款、给别人还钱为由三次借我10万元，借条写明以房产抵押，杜书英为担保人。张某1共给我1.09万元息，本金未给。
被告人张某1的供述与辩解，经杜书英介绍，三次从张某3处借款10万元，前两次杜书英为担保人，说是还钢筋款，工程款，按2分计息。2012年4月22日，为给别人还钱，我又借了2万元。借款我和杜书英各用了5万元，我用5万元还了别人的款，我付息了1万多元。
杜书英的证言，因我给张某1担保过董效平的钢筋款，董效平找不到张某1，天天找我，我才又担保借张某3的4万元。
书证:2011年7月17日、11月8日，2012年4月22日出具的借条。
（五）2011年9月，经杜书英介绍，被告人张某1以建房为借口，先后骗取宋某2借款8万元，承诺按2.5分付息。2012年9月14日,张某1为宋某2更换了本息共计12.3万元的借条，承诺以北街19号门面抵押。至案发，本息未付。
原判认定上述事实的证据：
被害人宋某2陈述，经杜书英介绍认识张某1，起初借6万元整，借期一年。后又分两次，每次借一万元，说好和之前的一起还。到期后，张某1给我换了张12.3万元的条子，并以北街19号门面抵押，推到现在没有还。
被告人张某1的供述与辩解：2010年7月，经杜书英介绍认识宋某2，向宋某2借款6万元，杜书英同为借款人，月息2.5分,2012年9月,我给宋某2换了12.3万元的条子，本金未付。有2万元是我借的。
书证：2012年9月14日更换的借条。
（六）2011年10月，经张某2介绍，被告人张某1以建房为借口，允诺用北街19号房屋抵押，按5分付息,两次骗取刘某1（又名刘孟林）借款共计4万元。至案发，付息1.2万元。
原判认定上述事实的证据：
被害人刘某1陈述,经张某2介绍认识张某1，2011年10月12日，接张某1电话，我去了张某2家，张某1、张文英都向我提出借钱，我就分别借给他们2万元，张某1打了张4万元的借条，张某1、张文英都签了名，张某2为担保人。同年10月23日，张某1又向我借款2万元，有借条,按5分给了我7个月利息1.2万元。
被告人张某1的供述与辩解，经张某2介绍认识刘某1，2011年10月在张某2家里，我和张文英（已去逝）向刘某1借了4万元，月息4分，以所城北街19号房子抵押。借款人为我和张文英，借款各用了2万元。担保人为张某2。2011年10月23日，我又向刘某1借了2万元，月息5分，以前述房屋抵押。借款还给了张某2。本息已还了4万元。
书证：2011年10月12日、10月23日出具的借条。
（七）2012年1月至2014年2月，被告人张某1以周转还帐为借口，称其在舟曲、文县铁楼承包有工程，贷款后归还借款，允诺按3分付息，以北街19号房屋门面抵押，陆续骗取杨某借款20万元，包括经杨某介绍，从陈代花、杜林平、王建菊处的借款合计7万元。至案发，归还本金2.8万元，付息约5000元。
原判认定上述事实的证据：
被害人杨某的陈述：通过杜书英、陈小凤认识张某1，陆续借给张某120万元左右周转，息5分，张某1称有工程，承诺以19号房抵押，有条据。其中杜林平、王建菊、陈代华钱是我帮忙借的，这些人只认我，张某1就说把这三人的钱转到我头上。张某1大概还了5000元的利息，单独还过4万元的本金，条子张某1收走了。
被告人张某1的供述与辩解，累计借款20万元，息3分、有借据,6次归还本息11.02万元。
书证：借条8张，合计22万元。
经当庭举证、质证，张某1、杨某确认杜林平名下的借款2万元转杨某名下，合计借款20万元,其中王建菊名下的借款3万元归还了2.8万元。予以认定。
（八）2012年1月至2013年6月被告人张某1以高额利息为诱惑，三次累计骗取叶某借款11万元，至案发，付息2000元。
原判认定上述事实的证据：
被害人叶某的陈述,2012年，何小华、杜书英、张某1来我宾馆，张某1向董文新借钱，董不借，何、杜给我担保让我借钱给张，董便给我借了5万元，后陆续又借了6万元，共计11万元，每次都是何、杜担保，1角的息,过了两三个月她们就不付息了,我只好给董把钱还了。我便向他们要钱，经协商何小华分摊了3万，张某1分摊了8万，都给我打的有借条，至今未归还。第三次借的3万元，当时扣除2000元的利息，实付2.8万元。
被告人张某1的供述与辩解,杜书英、何小华带我去叶某处借款11万，其中6万划给何小华，我头上认了5万元，连息8万元，打了8万元的条据，后我又向叶某借了3万，不要息。我共欠叶某11万元，至今未还。
书证：2012年1月18日、7月15日、2013年6月3日出具的借条共3张，合计金额11万元。
（九）2012年1月21日张某1以偿还修房欠款为借口，由张明星担保，骗取张某4借款3万元，允诺按3分付息,借期3个月。同年5月11日，张某1称其在舟曲承包的工程发生事故急需用钱，骗取张某4借款2万元，允诺按4分付息,借期一个月，待工程款结算后付清本息，并以北街19号房屋门面作抵押。案发前付息1.304万元。
原判认定上述事实的证据：
被害人张某4的陈述,第一次借3万元,借期三个月,息3分,利息2700元,有条据;第二次借2万元,息4分,两次由张明星担保,共付息13040元。
被告人张某1的供述与辩解,两次合计借5万元，息3分，归还本息2.1万元。
张明星的证言,第一次由我担保，张某4借给张某13万元，借条上写的3.27万元，其中2700元是利息。之后张某1打电话给我让我给张某4说一下再借点钱，但我没跟张某4说，当晚张某4给我打电话说他给张某1又借了2万元，让我随后在借条上签名，我没有签。张某1通过我给张某4还了8000元的利息。张某1还租我的车到石坊下柳元问一女的借过几万元钱，借到后给张某42000元。
书证:2012年1月21日、5月11日出具的借条。
（十）2012年4月15日，被告人张某1以偿还修房所欠钢筋款为借口，由杜书英担保，骗取王某1借款3万元，承诺按2分付息，借期一年，以北街19号门面抵押。至案发，本息未付。
原判认定上述事实的证据：
被害人王某1的陈述，2012年4月15日，在王根成家，张某1称修房欠了钢筋款要还，向我借钱，答应月息2分，以她家门面抵押。第二天我从邮政银行取了3万元借给她，打有借条，杜书英担保。
被告人张某1的供述：经杜书英介绍向王某1借款3万元，借期一年，月息2分，至今本息未付。
王根成的证言，通过杜书英认识张某1，2012年4月15日，杜书英带张某1找到我向我借钱，说以北街19号房子做抵押，我便带她们找王某1借给张某13万元，杜书英做了担保。同年5月18日，又带她俩向万某借了4万元。两笔借款本息未付。
书证：2012年4月15日出具的借条。
（十一）2012年5月18日，被告人张某1以建房为借口，骗取万某借款4万元，允诺按2分付息，以北街19号房屋为抵押。至案发，本息未付。
原判认定上述事实的证据：
被害人万某的陈述，2012年5月18日，在尹家坝农家乐通过杜书英认识张某1，张某1向我借款4万元，按2分付息，以房抵押，打有借条。
被告人张某1的供述与辩解，与王根成一道向万某借4万元，月息2分，借款用于倒帐，本息未还。
证人张某5的证言，借款属实，是王根成介绍后我联系的万某，我作为中人在借条上签了名。
书证：2012年5月18日出具的借条。
（十二）2012年7月15日，经杜书英介绍，被告人张某1以装修北街19号房屋为借口，骗取余某借款2万元，允诺按2分计息，用北街19号房屋作抵押，借期一年。至案发未还。
原判认定上述事实的证据：
被害人余某的陈述，张某1借过我两次钱，第一次借2万元，2分的息，到期后本息已给我还了。后张某1又多次打电话向我借钱，我就把2万元钱借给张某1，是在杜书英家借的，杜书英作的担保，张某1给我写了借条，借条上的余庆祥是我兄弟，这笔钱本息一分都没有给我还。第一次借钱还钱是张某1和杜书英一起的。
被告人张某1的供述与辩解，借条是我出具的，钱被杜书英拿去给杜文英还帐。
杜书英的证言，经我介绍、担保，2009年张某1借余某2万元，后我替张某1还了。2012年张某1又从余某处借了2万，与我没有关系。
书证：2012年7月15日出具的借条。
（十三）2012年7月22日，经李建新介绍，被告人张某1以其在舟曲、文县铁楼所承包工程急需用钱为借口，允诺用北街19号门面抵押，按2分计息，骗取张某6借款26万元，借期2年；同年8月5日，张某1又以支付铁楼工程材料款为借口，允诺用北街19号门面抵押，按2分计息，骗取张某6借款4万元,借期2年。案发前，共计付息4万元。
原判认定上述事实的证据：
被害人张某6的陈述，经李建新介绍借给张某130万元，月息2分，第一次借款时付息1.2万元,总共付息4万元。
被告人张某1的供述与辩解，经李建新介绍，两次从张某6借款共计30万元，按2分计息，借条上抵押说明及保证书是张某6让我写的，借款用于归还李建新的借款及本人经营茶楼的亏损。先后五次付息4万元。
李建新的证言,借款属实，在文冠酒楼借的，利息是从借款中扣除了的，借钱后我先走了，随后张某1到我家给我还了4万，又把我兄弟李建军的借款还了。
李建军的证言,张某1归还其本息5.5万元。
书证：2012年7月22日、8月5日出具的借条。
（十四）2012年8月19日，经杜书英介绍，被告人张某1以建房为借口，允诺按1.5分计息，用北街19号房屋作抵押，骗取王某2借款2万元。同年12月3日，骗取王某2借款1万元，允诺按1.5分计息，以北街19号房屋为抵押,借期一年。2013年3月1日骗取王某2借款3万元。案发前付息3000元。
原判认定上述事实的证据：
被害人王某2的陈述，经杜书英介绍认识张某1，张某1说自己在所城北街修房，要向我借钱，我借给其2万元，张某1打了借条；同年12月3日，张某1又借走1万，这钱是我从女儿王跃琴那拿的，借条也写的是王跃琴的名字；由我担保，张某1借王德平6万元，付此前3万元借款利息3000元，同时又借3万元，月息3分，杜书英为担保人。
被告人张某1的供述与辩解，经张小琦介绍，借王某26万元，打有3张条据，后经王某2介绍我从王德平处借了6万元，租赵猛的车和杜书英一道去中寨给王某2还钱，在中寨中学门口杜书英把钱还给了王某2，我要取回借条，但王某2没给，只说在借条上注明就行了。
书证：2012年8月19日、12月3日、2013年3月1日出具的借条。
（十五）2012年8月28日，被告人张某1以归还建房借款为借口，由杜书英、张文英担保，用北街19号房屋门面为抵押，骗取屈某借款5万元，允诺按3分计息，借期一年。案发前，本息未付。
原判认定上述事实的证据：
被害人屈某的陈述，借给张某15万元,张文英、杜书英在借条上以担保人名义签了名。
被告人张某1的供述与辩解，借钱属实，是杜书英联系好的，我只打了个条子，张文英、杜书英是担保人，钱大部分被杜书英拿去了，我只拿了5000元，给赵猛付了车费。
书证：2012年8月18日出具的借条。
（十六）2012年8月30日，经杜书英介绍，被告人张某1以给他人还帐为名，骗取肖某借款5万元，允诺借期一年，年息1.8万元。同年9月20日，骗取肖某借款2万元，允诺借期1个月，利息1000元，用北街19号门面抵押。至案发未还。
原判认定上述事实的证据：
被害人肖某的陈述，张某1称给宋某1还钱，借我的7万元钱没还。
被告人张某1的供述与辩解，通过杜书英介绍借肖某5万元，借期一年，3分付息，利息1.8万元，打了6.8万元的条据，借款用于倒帐；第二次借2万元，借期一个月，5分计息，以房产抵押。借款归还杜文英。
书证：2012年8月30日、9月20日出具的借条。
（十七）2012年8月，经杜书英介绍，被告人张某1以其哥在武都承包的工程需要用钱为借口，允诺按3分付息，用所城北街19号房屋门面为抵押，向周某1借款，经周某1介绍、担保，张某1从徐敏处骗取借款3万元。后徐敏急需用钱，周某1便给徐敏偿还了借款。2013年8月31日，张某1给周某1出具本息合计4.3万元的借条，将借款转入周某1名下，至案发未还。
原判认定上述事实的证据:
被害人周某1的陈述，2012年8月左右，杜书英带张某1到我药铺，张某1称她哥在武都包的有植树工程，让我帮她借点钱，3分的息，我就联系了徐敏，徐敏借给张某13万元，张某1打了借条，以北街19号门面作抵押，担保人是我，后徐敏急着用钱，我联系张某1，张某1称没有钱，我只好给徐敏还了3万元，2013年8月张某1给我打了张本息4.3万元的借条，至今一分钱也没还。另外，在徐敏借钱之后，张某1又找我再帮她借钱，我便联系蒋某1给张某1借了2万元，说借期10天，利息每天一角，但到期后就叫不来张某1了。
被告人张某1的供述与辩解，经杜书英介绍认识周某1，借款属实，用于倒帐。
书证：2013年8月31日出具的借条。
（十八）2012年10月24日，被告人张某1以偿还建房款为借口，骗取张某7借款10万元,允诺借期一年，年息3.6万元,以北街19号门面抵押。至案发，本息未付。
原判认定上述事实的证据:
被害人张某7的陈述，通过其妹妹张桂兰认识张某1，张某1称在北街建房需钱，让我担保向收全娃（又名张文忠）借款，后收全娃借给我10万，我又转借给张某1，借条上写的13.6万元，含息3.6万元。借条上梁某的名字是张某1写上去的。
被告人张某1的供述与辩解，借款10万元,息3.6万元,出具13.6万元的条据，钱是张某7从别人处转借的，本息未付。借钱当晚我和张桂兰、王斌一起去给宋某1还了5万，给宋某2还了6万，给王斌1000元租车费，张桂兰拿去1.6万元,余款给别人还了帐。
张文忠的证言，张某1之前坐过我的车，想互认识，后她向我借钱，我没答应，她又托张某7给我说我便答应了。2012年10月24日，张某7打电话给我。我回到家中，张某7、张某1、张桂兰（已逝）、王斌已在家中等着。我便把10万元现金给了张某7，张某7给我打了条子，之后张某7又把钱给了张某1，张某1给张某7打了13.6万元借条。
王斌（宋某2之子）的证言,张某1常租我车到处借钱，其中从张某7处借过10万元，借钱后到我家给我千把元的租车费。
书证:2012年10年24日出具的借条。
（十九）2013年2月28日，经王成德、王某2介绍、担保，被告人张某1以建房资金周转为借口，用北街19号房屋作抵押，骗取王某3借款6万元，允诺借期一年，利息9000元。至案发，本息未付。
原判认定上述事实的证据:
被害人王某3的陈述，是王成德、王某2带张某1来我家的，借款六万元，打有借条，借期一年，年利息9000元。到期后多次催要未还。
被告人张某1的供述与辩解，经王某2介绍借王某36万元，借王某3的钱是为了还王某2的钱，王某3从江南街农行把钱给我后，我和杜书英坐赵猛的车去中寨给王某2还钱，在车上我把钱给了杜书英，在中寨中学门口杜书英把6万元钱给了王某2，我向王某2要借条，王某2当时没给，只说在借条上注明就行了。
王成德证言，2013年2月底，张小琦带着张某1来我家向我借钱，我没有给借，正好兄弟王某3在我家，说他有点钱，问我能不能借，因张小琦我不太相信，张某1我不认识，我说这钱不能借。后面他们去中寨将王某2接上来，王某2说可以借，他全部承担，王某3便同意给张某1借钱，当时就打了借条，借条上王某2签了名，并将我的名也签上了，我按了指印，钱是后面付的。
王某2的证言，借钱的事是王某3和张某1说好的，王某3说王成德是他哥，不让做担保人，张某1就开车接我上去，作为担保人我在借条上签了名，并把王成德的名字写上。第二天王某3取钱借给张某1，杜书英、张某1上中寨找我，之前杜书英在我处借了20万元，杜书英给我还了4万元本金，1.5万元利息,张某1借我3万元,算息3000元,他们一起给了我5.8万元,钱拿到手后,她们又说钱我闲着,让给张某1借上,我就又给张某1借了3万元,就是2013年3月1日借条。
书证：2013年2月28日出具的借条。
（二十）2013年3月25日，被告人张某1谎称其所承包的舟曲工程急需资金，由杜书英担保，骗取周某2借款10万元，允诺按3分付息，借期3个月。此后至2014年11月，被告人张某1又以送人情贷款后归还借款为借口，允诺以北街19号房屋为抵押，多次骗取周某2借款19.37万元。累计骗取周某2借款29.37万元,至案发未还。
原判认定上述事实的证据:
被害人周某2的陈述，2013年初，田小明约我在田家坝农家乐吃饭时认识张某1和杜书英，之后张某1以其建房、支付所承包的舟曲工程款、送人情贷款等为由，以房产抵押,累计向我借款29.37万元,至今未还。
被告人张某1的供述与辩解，经杜书英介绍认识周某2，多次从周某2处借款25万，其中杜书英使用20余万，自己用的不到5万，付息1.3万元。
杜书英的证言，为张某1担保从周某2处借过钱，但具体担保了多少记不得了，钱我一分未用，当时张某1说是舟曲工程急用钱。
书证：2013年3月25日、5月12日、6月9日、7月23日、7月26日，2014年1月25日、8月20日、8月29日、11月11日、11月16日出具的借条。
（二十一）2013年5月29日，被告人张某1称手头缺钱，承诺按5分计息，骗取路某借款2万元。至案发，本息未付。
原判认定上述事实的证据：
被害人路某的陈述，2013年5月，张某1称手头缺钱，承诺按5分计息，我便借给她2万元。当月29日，张某1给我打了借条。
被告人张某1的供述与辩解，2013年通过杜书英介绍认识路某，2013年5月20日左右，杜书英约周某2到十字街龙门鱼府，当时我、杜书英、路某都在场，路某急用钱，杜书英已给周某2说好借给路某4万元，让我作担保人，我也可从中拿走2万元，按5分付息，周某2扣息2000元，我实际拿了1.9万元，给路某打了2万元的条子。钱全部给杜书英用了。
杜书英的证言，经我介绍张某1认识了路玉红，后张某1借了路某的钱，我一分钱都没见到。
书证：2013年5月29日出具的借条。
(二十二)2013年8月21日，经杜书英、韩宝香介绍，被告人张某1以买房为名，用北街19号门面抵押，按2分付息，骗取任某借款2万元；同年9月4日，张某1以北街19号门面抵押，按3分计息，骗取任某借款2万元，借期一年。案发前付息3000元。
原判认定上述事实的证据：
被害人任某的陈述，给过利息3000元，本金4万元没还。
被告人张某1的供述与辩解，经杜书英、韩宝香介绍，向任某借2万元，说是用来倒帐。2013年8月21日，我只是按杜书英的要求给任某打了条子，钱被杜书英拿去用了，月息2分，杜书英在借条上签名担保。同年9月4日，我又借任某2万元，月息3分。两张借条上我都以所城北街19号门面做抵押，付息3000元。
韩宝香的证言，介绍其二叔任某借给张某12万元，张某1还息3000元，后听任某说又给张某1借了2万元。经我介绍蒋某2借给张某14万元，2分的息。
杜书英的证言，之前张某1借张小强钱时是我担保的，2013年8月21日，我又担保从任某处借给张某12万元钱还给张小强。
书证：2013年8月21日、9月4日出具的借条。
（二十三）2013年10月1日，经周某1介绍、担保，被告人张某1以短期周转为由，骗取蒋某1借款2万元，允诺借期10天，用北街19号门面作抵押，至案发未归还。
原判认定上述事实的证据：
被害人蒋某1的陈述，2013年10月1日，周某1带张某1来我家向我借款2万元，说是周转10天，有借条，周某1担保。
被告人张某1的供述与辩解，经周某1介绍担保借蒋某12万元周转，至今未还。
书证：2013年10月1日出具的借条。
（二十四）2013年11月8日，经韩宝香介绍，由杜书英担保，被告人张某1以将新建房屋装修为宾馆为借口，骗取蒋某2借款4万元，承诺按2分付息，借期一年，以北街19号门面抵押。至案发，本息未付。
原判认定上述事实的证据：
被害人蒋某2陈述，2013年11月8日，同村的韩宝香带张某1和杜书英来我家，说张某1家修了栋楼，要装修成宾馆，向我借点钱，一年后就还，2分付息，以北街19号门面抵押，我就借给她4万元，至今未还。
被告人张某1的供述与辩解，经杜书英介绍、担保，向蒋某2借款4万元，按2分付息，借期一年，本息未付，借款全被杜书英使用。
书证：2013年11月8日出具的借条。
还查明，北街19号房屋于2010年新建，2011年3月办理房屋所有权登记，登记房屋所有人梁关祥。被告人张某1与梁关祥之子梁某于1998年同居生活，2011年3月协议解除同居关系。
原判认定上述事实的证据：
1、书证：文建房权证（2011）字第XX**号房屋所有权证、房屋他项权利登记申请，证明北街19号房屋于2011年3月20日办理房屋所有权登记，登记房屋所有人梁关祥。
2、协议，证明梁某与张某1于2011年3月11日协议解除同居关系。
3.建房协议，证明梁某与刘期文于2010年4月29日签订协议，由刘期文承建北关19号房屋，工期自5月1日至12月完工。
4、证人梁某的证言：我与张某1自1997相识谈对象，1998年同居生活，因双方大人不同意，故没有办理结婚登记，生育有两个子女。2008年后，张某1就经常在外面跑，叫不回来，没办法我们就提出分手并去民政局办理离婚手续，被告知我们没有结婚登记，无法办理。2011年3月双方写了分手协议。北街19号宅基是祖遗的。修房时，张某1已从我家搬走，没有投资建房。房子权属归父母，以父亲的名义办理了房产证。张某1以该房抵押借款的事我不知道，她没有权力给别人抵押。
5、证人范某的证言：梁某家的房是刘期文2010年承建的。
本案事实，尚有以下证据予以证明。
1、接受刑事案登记表、立案决定书、文县公安局经侦大队情况说明。证明案件的来源。
2、户籍证明。证明被告人张某1的年龄、住址等身份信息及具有刑事责任能力。
3、在逃人员登记信息表、到案经过，证明被告人于2015年3月29日被抓获。
4、杜书英的证言，经黄小红介绍认识张某1，结成姊妹。2008年地震后，张某1说准备筹钱修房，让我帮她借点钱，房子建好与我开茶楼，还说在高楼山、舟曲、铁楼承包有工程，工程结算完后就可以把款还了，并给我10万元好处费，我信以为真，就给张某1帮忙借钱。实际上所有的钱都是张某1以北门上的房子和舟曲的工程为诱饵借的，借到的钱我也不知道是不是用在修房上。只要把钱借到手，多高利息张某1都给，借到钱后肆意挥霍。
5、被告人张某1供述与辩解：北街19号房屋所有权属梁关祥夫妇，我无权抵押，没有收取房租的权利。以房产抵押是杜书英指使的，为了使对方信任。在铁楼，舟曲没有承包工程，为了把钱借出来才说在这两处承包有工程。
起诉书第十八起指控，经查被告人张某1、被害人刘某2关于借款数额、次数及还款数额的供述、陈述不一致，刘某2经通知未出庭参与诉讼，故指控该起犯罪事实的证据存疑，不予认定。
起诉书第二十六、第二十七起指控，没有证据证明被告人具有虚构事实、隐瞒真相的行为，不应认定为犯罪事实。
原审法院认为，被告人张某1虚构自己承包工程、自建房屋需要资金等事实，以高额利息为诱惑，以其不具有产权的房屋作抵押，多次骗取他人借款222.97万元,除案发前归还、支付本息18.694万元,共计骗取204.276万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。被告人张某1诈骗犯罪故意明确，涉案的其他人是否构成犯罪不影响对其诈骗犯罪的认定，故对被告人张某1关于”如其有罪，他人也应有罪”，辩护人关于”担保人无罪，则被告人亦无罪”的辩解、辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某1到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。二、被告人张某1犯罪所得204.276万元予以追缴。
上诉人张某1上诉称：1、我不构成诈骗罪，我的借款属民事借贷关系，我借款是杜书英指使的，都是杜书英先找好对象，和我合伙捏造借钱，但为何杜书英没被没有刑责和民责。2、我欠宋某1的钱已经还清，不应该再计算成我的诈骗数额。3、原判把我提前扣过的利息和我承诺的利息都算到诈骗数额不对。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某1犯诈骗罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人张某1的上诉理由经查，张某1虚构自己承包工程、自建房屋需要资金等事实，以其不具有产权的房屋作抵押向被害人借款，其并无还款能力，在案发时未归还绝大多数款项，其诈骗的故意明显，构成诈骗罪。原判关于涉案其他人是否构成犯罪的评判并无不当。根据宋某1陈述和借条证实，宋某1共借给张某110万元，3万元利息直接扣除后，实际给了张某17万元，宋某1称张某1只付过4万元的利息，还欠宋某13万元，张某1称7万元已还清，但无证据证明，不予采信。原判已将张某1提前扣过的利息和承诺的利息在诈骗数额中扣除。综上，上诉人张某1的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某1的上诉请求及理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 磊