河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2427号
原告职小军，男，1968年8月10日出生，汉族，住温县。
委�代理人徐路琴，女，河南新潮律师事务所律师。
被告路军，男，1964年6月19日出生，汉族，住焦作市。
被告谢香，女，1963年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告路军的妻子。
二被告的委托代理人王国强，男，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告职小军诉被告路军、谢香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法向被告路军、谢香送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年9月26日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职小军及其委托代理人徐路琴、被告谢香及被告路军、谢香的委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职小军诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，分别于2016年5月11日和2016年7月3日给原告出具借条，共计向原告借款400000元。之后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为此，诉至法院。因被告路军借原告款是在被告路军和谢香婚姻存续期间，故要求二被告共同清偿借原告款400000元及利息（其中300000元自2016年5月11日起到判决确定的履行之日止，按月息2分计算；100000元自2016年7月3日起至判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。二、诉讼费用由被告承担。
被告路军辩称，原告诉称分两次向被告路军出借款项共计400000元，属于虚假诉讼。且借贷关系属于不合法，不应受法律保护。被告本人在温县辖区属典型的好赌之徒，原告作为被告的朋友不可能不知，况且约定借款也并未实际产生。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢香辩称，1、原告主张的400000元借款，属于非法赌博性质的不合法借贷关系，不应受法律保护。2、原告主张的债务不�认定为谢香与路军的夫妻共同债务，应认定为路军的个人债务。3、谢香对原告主张的借款没有参与，不知情。综上，原告与被告路军之间的不合法借贷合同，属于无效合同，且借款也并未实际产生，更未用于夫妻家庭生活，因此，谢香不需要承担任何法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告职小军提交的证据有：第一组：被告路军分别于2016年5月11日和2016年7月3日给原告职小军出具的两张借条。证明被告路军向原告职小军借款400000元的事实。第二组：1、原告建行帐号为41×××89的交易明细清单1张。2、原告建行卡号为62×××83的交易明细清单2张。3、原告建行卡号为62×××88的交易明细清单11张。4、原告建行卡号为62×××16的交易明细清单1张。5、原告的女婿马俊峰焦作中旅银行帐户的62×××00的交易明细清单2张。证明1、原告和被告路军自2014年3月12日双方发生借贷关系，被告向原告借款300000元的事实。2、截止2016年5月11日被告路军多次向原告借款。3、2016年5月11日原告给被告汇款244800元。4、原告自2016年6月4日至2016年7月3日分三次给被告路军汇款80000元。5、自2016年5月12日起被告路军所有给原告汇款共计115600元为2014年3月12日至2016年5月11日之间300000元的利息。第三组：原告和被告路军之间的来往短信1张。证明被告路军认可向原告借款的事实。第四组：证人王某1、王某2出庭作证的证言。证明2016年5月11日，原告和被告路军双方经结算被告出具借条及双方约定300000元利息自2014年3月12日起按月息2分计算的事实及2016年7月3日原告和被告路军结算后被告路军出具借据的事实。第五组：原告职小军的信用卡对帐单。证明被告路军用原告的信�卡刷卡和还款的事实。被告路军质证称，对第一组证据没有异议，但不属于合法的民间借贷关系，所借之款并非用于被告生意和家庭所需。对第二组1号证据显示的是还款的名义，是原告还给被告路军的900000元，而不是借款；对2号证据转帐给职小军的600000元真实性无异议；对3号证据真实性无异议，但款项用于赌博；对4号证据真实性无异议，5号证据与本案无关。第三组证据真实性无异议，但款项用于赌博了。第四组证据有异议，证人言词相互矛盾。第五组证据有异议。被告谢香质证称，对第一组证据没有异议，但借款并非用于被告生意和家庭所需，第二组证据没有异议，但款项走向不清楚。第三组证据没有异议，但钱没有用于家庭生活。第四组证据有异议，证人言词相互矛盾。第五组证据有异议，不知情。
被告路军、谢香提供提交的证据有：第一组：被告路军名下中国银行2016年2月2日－2016年7月1日向原告职小军转帐的明细表。证明被告路军向原告职小军支付过借款本金383168元的事实。第二组：被告路军名下中国建设银行2015年1月1日－2016年7月24日向原告职小军转帐的明细。证明被告路军向原告职小军支付借款本金63085元的事实。第三组：路晨名下中国建设银行2015年7月30日向原告职小军转帐的明细。证明被告路军通过自己儿子路晨的银行账号向原告职小军归还借款本金150000元的事实。第四组：影像资料。证明被告路军和原告职小军是赌博牌友，所借之款用于赌博，而非用于家庭生活。原告质证称，对被告提供的证据的证明指向有异议，原、被告发生借贷的时间是2014年开始，但他提供的是2015年的证据，证据不完整。这些证据正好印证了原告的主张，证明他们多次发生借贷关系，他们之间有多次银行转帐和现金支付关�，但凭银行明细来认定他们的借贷关系是不准确的。对路晨的银行转帐证明有异议，与本案无关。被告提供的视频，说话环境是被告路军的办公室，而不是在赌场，并没有赌博行为，也没有显示被告借原告钱是用于赌博。原告职小军的平安银行的透支卡，绑定建行信用卡是被告路军拿的，好多银行记录都是路军消费后还款的记录。
证据的分析与认定：一、原告职小军提交的证据。二被告对被告路军给原告职小军出具的两张借据没有异议，予以认定。二被告对第二组证据中5号证据即马俊峰给被告路军转款的关联性提出异议，对原告职小军与被告路军之间的其它银行帐号往来交易没有异议，故对第5号证据不予分析认定，对其它证据予以采信。二被告对第三组证据即原告职小军与被告路军之间要求被告路军还款、被告路军也表示还款的来往短信没有异议，故�以认定。二被告对第四组即证人王某1、王某2的当庭证言提出异议，但这两个证人证言与原告职小军提交的一、二、三组证据可以相互印证，故予以采信。二被告对第五组证据提出异议，原告也未能提供其它证据佐证其信用卡由被告路军使用，故不予认定。二、被告路军、谢香提交的证据。原告对第一、二组证据即被告路军与原告职小军之间的银行帐户往来明细真实性没有异议，对证明指向有异议，且这些银行交易发生的时间与被告路军和原告职小军结算并给原告出具借据的时间不能完全对应，故对被告的证明指向不予采信。原告对第三组即被告路军的儿子路晨通过银行帐号给原告职小军转款的关联性提出异议，故对该证据不予分析认定。原告对第四组证据即原告职小军和被告路军在路军办公室谈话的视频资料真实性无异议，对被告的证明指向有异议，且该视频中被告路军和原告职小军的谈话也并未显示被告路军借原告职小军的钱用于赌博的内容，故对被告的证明指向不予采信。
根据上述证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：自2014年3月12日开始，原告职小军和被告路军之间多次发生借贷关系，经结算后，被告路军分别于2016年5月11日和2016年7月3日给原告职小军出具借条两张，共计借款400000元，载明：“借条今借职小军现金（￥300000）叁拾万元正路军2016.5.11”、“借条今借职小军现金壹拾万元正（￥100000）路军2016.7.3日”。后经原告多次催要，被告路军未还，为此，原告诉至我院。2016年7月15日，原告职小军向我院提出诉前财产保全申请，要求查封被告路军位于振兴路北盛世阳光××城××楼××单元××东××商品房××套，并提供了担保。我院经审查后，于2016年7月15日作出（2016）豫0825财保8号民事裁定�，将被告路军位于振兴路北盛世阳光新城7号楼1单元11－12层东户的商品房一套予以查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告职小军与被告路军之间债权债务关系明确，且被告路军给原告职小军出具有借条，而原告提供的银行交易明细及原告与被告路军之间的短信记录可以相互印证，证明原告与被告路军之间存在借贷关系，故原告要求被告路军偿还借款理由正当，应予支持。被告路军所借原告职小军款项是在被告路军、谢香婚姻关系存续期间，且二被告也未能提供证据证明借款不是用于家庭生活、经营，故原告要求被告谢香承担偿还借款责任，理由正当，应予支持。被告路军、谢香提交的证据不能证明被告路军与原告职小军之间不存在借贷关系，不能证明借款用于赌博，故二被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告路军、谢香应偿还原告职小军借款400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月3日起计算至还清之日止），在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，保险服务费1600元，合计7770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 珂