福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第168号
原告林田沟，男，1948年4月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林宇翔，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告冯总游，男，1986年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡杰鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县。
代表人陈建得，总经理。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
原告林田沟诉被告蔡杰鹏、冯总游、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称人保财险漳浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林田沟及其委托代理人杨宏文、被告冯总游、被告人保财险漳浦支公司委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告蔡杰鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告林田沟诉称，2013年3月11日19时30分，被告冯总游驾驶被告蔡杰鹏所有的闽E529**号轿车自旧镇往深土方向沿漳东线行驶至旧镇镇岩埭村路口时，与原告林田沟驾驶的二轮摩托车（后载黄摇）发生碰撞，致原告受伤，发生伤人交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告冯总游负事故的主要责任，原告林田沟负事故的次要责任。事故发生后原告被送往漳浦县中医院住院治疗217天，共花去医疗费22477.33元。原告因本案交通事故造成的损失有医疗费22477.33元、住院伙食补助费3255元、误工费19204.5元、护理费19204.5元、交通费2500元、营养费8736.23元、后续误工费5310元、后续护理费5310元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元，上述损失合计人民币117231.96元。因本案事故造成林田沟及乘员黄摇均受伤，交强险中的10000元医疗费限额可由两人均分，110000元伤残限额由原告林田沟享有40000元、另一伤者黄摇享有70000元。故三被告应赔偿原告的经济损失为（117231.96-10000÷2-40000）×70%＋10000÷2＋45000=95562.37元。请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计人民币76812.37元（扣除已付的18750元）；被告冯总游、蔡杰鹏共同对原告上述损失承担连带赔偿义务。
被告人保财险漳浦支公司辩称，一、因本起交通事故涉及两位伤者，应在交强险限额内合理分配两位伤者的损失；二、原告住院期间存在挂床情况，因其挂床行为而产生的诊疗费、床位费、住院护理费应由原告自行承担；三、针对原告的诉讼项目：1、医疗费应扣除非医保及因其挂床行为而产生的诊疗费、床位费、住院护理费共计6862.06元；2、住院伙食费应按44天＊15元／天计算为660元；3、原告主张的误工费因其已年满66周岁，该项主张不予支持；4、住院期间护理费应按44天＊80元／天为3520元；5、交通费以500元为宜；6、营养费应按医疗费扣除非医保及不合理用药后计算1000元为宜；7、后续误工费不予支持；8、后续护理费按2400元计算；9、伤残赔偿金的年限因其鉴定结论出来时已年满66周岁应以13953元计算；10、精神损害抚慰金5000元偏高，以4000元计算为宜；11、后续治疗费应以4000元计算；12、鉴定费、诉讼费不属保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。四、投保车辆的驾驶员在事故中负主要责任，我司在商业险项下承担70%赔偿责任。
被告冯总游辩称，已支付给原告及另一伤者共37900元，其他意见同被告人保财险漳浦支公司。
被告蔡杰鹏没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日19时30分，被告冯总游驾驶被告蔡杰鹏所有的闽E529**号小型轿车沿漳东线自漳浦县旧镇镇往深土镇方向行驶至旧镇镇岩埭村路口时，与原告林田沟驾驶的无牌普通摩托车（后载黄摇）发生侧面碰撞，致原告林田沟及摩托车上乘员黄摇两人受伤、两车局部受损，发生伤人交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告冯总游负事故的主要责任，原告林田沟负事故的次要责任。原告受伤后被送往漳浦县中医院实际住院治疗50天，共花去医疗费22477.33元。原告伤情经诊断为：1、右内踝粉碎性骨折；2、气滞血瘀。出院医嘱：术后一年可取内固定物，费用约人民币5000元；注意休息，加强营养。原告申请本院委托对其伤残等级、后续治疗费及出院后护理期限等进行鉴定，2014年1月21日福建寻真司法鉴定所评定，原告林田沟的伤残等级为拾级伤残；出院后护理期限建议60天；后续再手术医疗费用为人民币5000元。
另查明，事故车辆闽E529**号小型轿车的车主为被告蔡杰鹏，该车在肇事前向被告人保财险漳浦支公司投有机动车强制责任保险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额500000元），并投有不计免赔。
又查明，被告冯总游与被告蔡杰鹏之间属借用关系即闽E529**号小型轿车是被告冯总游向被告蔡杰鹏所借。被告冯总游有预付18950元给原告林田沟（在本案事故中被告冯总游共预付37900元，本案原告与另一伤者各18950元）。本案原告林田沟医疗费中的非医保用药数额为3060.9元。交强险项下的10000元医疗费限额，原告林田沟与本案事故另一伤者共同协商各享有5000元；110000元伤残限额，由原告享有40000元、另一伤者享有70000元。
还查明，原告的出院记录虽记载共住院217天，但住院经过里写明原告林田沟于2013年4月25日离院，未曾办理出院手续，至办理出院手续时原告还断断续续住过5天（医嘱单记载），原告共实际住院50天。原告林田沟因挂床产生的住院诊疗费334元、住院床位费2610元、医院收取的护理费672元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方提供的交通事故认定书、漳浦县中医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、出院记录、保险报案记录、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告冯总游提供的收条、医院预缴金收款凭证，被告人保财险漳浦支公司提供的漳浦县医院医嘱单等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中原告林田沟及被告冯总游的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告冯总游的行为在事故中起主要作用，交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定被告冯总游负事故的主要责任、原告林田沟负事故的次要责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告冯总游作为直接的侵权责任人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告蔡杰鹏将车辆借给被告冯总游使用时，冯总游具备合格的驾驶资质，被告蔡杰鹏已尽到了合理的注意义务且已对车辆失去控制，其对本案事故的发生不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。被告蔡杰鹏已就其所有的闽E529**号小型客车在肇事前向被告人保财险漳浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告人保财险漳浦支公司应依据保险合同约定，在强制险和商业第三者责任险的限额内转承担被告冯总游的赔偿责任。原告请求被告冯总游、人保财险漳浦支公司赔偿损失，于法有据，予以支持；请求被告蔡杰鹏赔偿损失，理由不能成立，不予支持。被告人保财险漳浦支公司辩解原告在住院期间存在挂床情况，因挂床行为产生的诊疗费、床位费、住院护理费应由原告自行承担，上述辩解意见有事实依据，予以采纳；辩解应扣除医疗费中的非医保用药，有事实和合同为据，予以采纳；辩解因原告已66岁不存在误工费，有事实和法律依据，应予采纳；辩解营养费以1000元为宜、后续护理费按2400元计算、精神损害抚慰金以4000元为宜、后续治疗费以4000元计算，没有依据，不予采纳；辩解残疾赔偿金的年限因鉴定结论出来时原告已满66周岁，残疾赔偿金应以14年计算即13953元，上述辩解理由不成立，不予支持。根据本案事实和相关规定标准计算，原告林田沟因本案交通事故所造成的合理损失为：医疗费22477.33元（其中非医保3060.9元、因挂床产生的住院诊疗费334元、住院床位费2610元、住院期间医院收的护理费672元）、住院伙食补助费50天×15元／天=750元、住院期间护理费88.59元／天×50天=4429.5元、出院后护理费88.59元／天×60天×50%=2657.7元、后续治疗费5000元、营养费酌定2247元、残疾赔偿金9967.2元／年×15年×10%=14950.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币58012.33元。原告上述损失，由被告人保财险漳浦支公司在强制险项下赔偿5000＋4429.5＋2657.7＋14950.8＋5000＋500=37538元；在商业三者险限额下赔偿原告［（22477.33-3060.9-334-2610-672）＋750＋2247＋5000）×70%=9658.20元，以上合计人民币47196.2元。被告冯总游应赔偿原告3060.9×70%=2142.63元，该款可从预付款18950元中抵扣。被告蔡杰鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林田沟因本案交通事故所造成的各项经济损失合计人民币47196.2元（其中16807.37元为被告冯总游的预付款）。
二、被告冯总游赔偿原告林田沟因本案交通事故所造成的损失人民币2142.63元，该款从预付款18950元中予以抵扣。
三、驳回原告林田沟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元，减半收取944.5元由被告冯总游负担557.5元、原告林田沟负担387元；本案鉴定费1300元，由原告林田沟负担390元、被告冯总游负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 邓燕素
二〇一四年四月二十日
书 记 员 林 红
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。