wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第96号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈继民，男，住鄄城县。
被执行人刘爱香，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月29日作出的鄄社费征字（2013）FH155号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH155号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人陈继民、刘爱香未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）FH155号社会抚养费征收决定，向被执行人陈继民、刘爱香征收社会抚养费83000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH155号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。在缴纳15000元款项后，对下剩部分拒不履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH155号社会抚养费征收决定准予强制执行。对二被执行人已缴纳15000元，在执行时予以扣减。
被执行人陈继民、刘爱香在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 王庆锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王庆芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第65号
原告杨文远，男，1976年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游公司）。
法定代表人马××，董事长。
委托代理人陈××，新疆白水河律师事务所律师
本院在审理原告杨文远与被告上游公司劳务合同纠纷一案，原告杨文远于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上游公司的起诉。
本院认为原告杨文远的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文远撤回起诉。
案件受理费60元（减半收取），由原告杨文远负担。
审判员 刘迎春
二〇一四年八月二十七日
书记员 王艳艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0723号
原告余素英。
委托代理人谢万兵。
被告胡峥。
被告宦开芽。
委托代理人周蓓蕾、郭晓丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告余素英与被告胡峥、宦开芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告余素英的委托代理人谢万兵，被告宦开芽的委托代理人郭晓丽到庭参加诉讼，被告胡峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行审理，原告余素英的委托代理人谢万兵，被告宦开芽的委托代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告胡峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告余素英诉称：胡峥称需要资金周转向其借现金50000元，并约定还款日期，但胡峥至今未还，因上述借款系胡峥与宦开芽夫妻关系存续期间所负，故现要求胡峥、宦开芽立即共同归还该借款50000元，并偿付该款自2013年12月21日起至2014年10月20日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的利息。
被告宦开芽辩称：其不能确认胡峥存在向余素英借款，即便存在，其对余素英出借给胡峥的款项并不知情，即便胡峥向余素英借款，也非用于家庭共同生活，应属胡峥个人债务。胡峥因参与赌博被有关公安机关处罚过，余素英与胡峥比较熟悉，应当知道胡峥向其借款不是用于家庭共同生活而是用于赌博，同时胡峥向余素英借款时，其因与胡峥夫妻不和处于分居期间，余素英应举证胡峥借款是用于其与胡峥共同生活，否则不能认定为夫妻共同债务。另外，余素英应提供借款交付给胡峥的证据，故要求驳回余素英对其的诉讼请求。
被告胡峥未作答辩。
经审理查明：余素英与胡峥系朋友关系，胡峥称因做生意与余素英于2013年7月20日签订了个人借款合同一份，载明胡峥向余素英借50000元，从2013年7月20日到2013年12月20日。届期，胡峥未还款，余素英虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，上述借款系宦开芽与胡峥夫妻关系存续期间所负，双方于2013年8月12日至有关民政部门办理了离婚协议。
在审理中，宦开芽提供了常州市武进区湖塘镇降子社区居民委员会（以下简称村委会）表现情况一份，载明：胡峥此人不务正业，长期赌博，不顾家庭，与妻子宦开芽，长期分居，胡峥自2012年12月起不再居住在本小区，宦开芽2013年6月不再居住在本小区。同时提供情况说明一份，载明：胡峥于2012年1月至2013年7月暂住证地址为江苏省常州市武进区湖塘镇四季新城220幢甲单元2002室。同时，本院根据宦开芽的申请，经委托其代理人至有关公安机关调查，童正莲与胡峥于2013年2月28日伙同何软、程光明等多人因参与赌博，被常州市公安局钟楼分局南大街派出所抓获，并处相应的罚款。另外，宦开芽提供了路桥中国日用品商城常州分市场（以下简称路桥市场）管理科的证明一份，证明原经营户宦开芽已于2013年3月份将二楼2099号摊位转让于现经商户吴飞，所有事项一次性处理，宦开芽目前已不在市场二楼从事经营活动。宦开芽上述证据以证明胡峥向余素英借款时夫妻已分居和证明胡峥向余素英借款是用于赌博的情况及胡峥向余素英借款时胡峥不在路桥市场做生意。对此，余素英均不予认可。
以上事实，有原告余素英提供的个人借款合同1份和被告宦开芽提供的离婚证1份、情况说明1份、表现情况1份、行政处罚决定书复印件2份、证明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡峥结欠余素英借款50000元，事实清楚，证据充分，理应归还，其未按约的日期还款，应承担逾期付款的民事责任。胡峥未应诉讼、未举证、未到庭，视为放弃诉讼权利。本案争议的焦点是胡峥的借款是否用于与宦开芽夫妻共同生活？本院认为，胡峥的借款未用于与宦开芽共同生活，主要理由：1、余素英未提供胡峥向其借款系宦开芽与胡峥的合意的证据；2、胡峥借该款时已系与宦开芽分开生活期间；3、胡峥有赌博恶习，且借款时其已不在陆桥市场做生意，其借款用于赌博的可能性较大；4、胡峥借款时夫妻关系不睦，不久即离婚。综上，本院不能认定胡峥的借款存在夫妻合意，也不能认定宦开芽分享了借款的利益，故不能认定为夫妻共同债务，胡峥的借款应属其个人债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由胡峥归还余素英借款50000元，并偿付该款自2013年12月21日起至2014年10月20日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的利息，于本判决生效后十日日内付清。
二、驳回余素英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由胡峥负担。余素英同意其预交的诉讼费用由胡峥向其直按支付，本院不再退还，由胡峥于本判决生效后十日内向余素英直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第342号
原告韩彭斌，男，汉族，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人，农民。
原告韩光，男，汉族，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人，农民。
委托代理人刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。
法定代表人王锋，该公司总经理。
本院于2014年12月23日立案受理原告韩彭斌、韩光与被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司种植回收合同纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告韩彭斌、韩光自动撤诉处理。
案件受理费5584元，退还原告韩彭斌、韩光。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2737号
申请执行人奚稳进，男，1973年8月11日出生，住天台县。
被执行人余永龙，男，1964年7月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人奚稳进与被执行人余永龙为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02432号民事判决一案中，被执行人余永龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余永龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余永龙作出罚款500元的处罚，并将被执行人余永龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余永龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案查封了被执行人余永龙所有坐落在天台县石梁镇银板坑村的集体建设用地使用权，但该土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人余永龙有其他可供执行的财产。申请执行人奚稳进亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、回告短信等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余永龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2737号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余永龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2737号申请执行人奚稳进，男，1973年8月11日出生，住天台县。被执行人余永龙，男，1964年7月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人奚稳进与被执行人余永龙为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02432号民事判决一案中，被执行人余永龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余永龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余永龙作出罚款500元的处罚，并将被执行人余永龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余永龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案查封了被执行人余永龙所有坐落在天台县石梁镇银板坑村的集体建设用地使用权，但该土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人余永龙有其他可供执行的财产。申请执行人奚稳进亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、回告短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人余永龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2737号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余永龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十九日代书 记员  杨万鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第362号
原告禅晶，男，1985年4月9日出生，甘肃省张掖市人。
被告张钧，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省张掖市人。
被告刘培明，男，汉族，1974年1月4日出生，甘肃省张掖市人。
原告禅晶与被告张钧、刘培明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2015年1月6日以“被告人张钧、刘培明已将欠款还清”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告禅晶撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告禅晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告禅晶负担。
审判员 李建华
二〇一五年一月六日
书记员 郭爱爱
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第362号原告李某，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告吉柳某某，女，1992年7月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院在审理原告李某诉被告吉柳某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费130.00元，由原告李某负担。审判员  孙志明二〇一五年九月二十四日书记员  袁翩翩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1217号
申请执行人：翟风山。
被执行人：莱芜市鑫达装饰安装有限公司。
法定代表人：李玉梅，经理。
上列当事人提供劳务受害责任纠纷一案的（2011）莱城民初字第2441号民事判决书，已经发生法律效力。该案标的：赔偿款18165.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，符合终结本次执行程序的相关规定，故本院对该案予以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）莱城民初字第第2441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈盈盈
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2790号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告何家国，男，住址辽中县。
被告何庆东，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告何家国、何庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅、被告何家国到庭参加诉讼，被告何庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告何家国于2010年9月9日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订保证担保借款合同一份。合同中约定，由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率9‰，借款期限自2010年9月9日起至2013年8月20日止。该项贷款由被告何庆东作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告何家国偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用，要求被告何庆东承担连带偿还责任。
被告何家国辩称，2010年9月9日经何庆东担保，从信用社贷款5万元属实，至今没有偿还过借款本金和利息，现在同意偿还借款本金和利息，但暂时因没有钱无能力偿还。
被告何庆东未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月9日签订保证担保借款合同一份，合同约定，借款人何家国在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社借款5万元，贷款利率9‰，借款期限自2010年9月9日起至2013年8月20日止。以上借款由保证人何庆东担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30%计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告何家国偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用，要求被告何庆东承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告何家国即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告何家国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何庆东在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何家国于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2010年9月9日起至2013年8月20日止，以本金5万元按月利率9‰计算；自2013年8月21日起至实际还款之日止，以本金5万元按日利率万分之30%计收利息）；
二、被告何庆东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1，052元，公告费800元，由被告何家国承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第74号
申请人：刘波，居民。
被申请人：王永昌，居民。
被申请人：邱茂胜，居民。
被申请人：邱浩，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年1月12日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王永昌、邱茂胜、邱浩的银行存款，对被申请人王永昌名下的房产一处予以保全38万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永昌的银行存款8万元。
冻结被申请人邱茂胜的银行存款10万元。
冻结被申请人邱浩的银行存款10万元。
查封被申请人王永昌名下的房产一处，房权证号：平房字第××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月十三日
书记员 孟汝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14322号
原告：杨秀华，女，1960年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：葛建琴，女，1970年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨秀华与被告葛建琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华到庭参加诉讼；被告葛建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付自2014年10月19日起至借款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年10月19日，被告向原告借款40000元，并出具借款合同一份，约定利息按月利率1.5%计算，逾期未还清，每逾期一天，按借款金额的3%计算违约金。借款后，被告以电话形式进行催讨，但被告虽允诺归还借款，但一直未归还相应款项，故诉讼来院，望判如所请。
被告葛建琴未作出答辩。
原告杨秀华围绕诉讼请求向本院提交借款合同为证，被告葛建琴未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
原、被告系朋友，2014年10月19日，被告葛建琴向原告借款40000元，被告葛建琴向原告出具借款合同一份，在借款合同中写明“月息1.5分”，并捺印确认。借款后，被告葛建琴于2015年7月、10月分别归还了借款5000元、3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨秀华与被告葛建琴之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告葛建琴向原告借款的事实由原告提供的借款合同及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。截至2015年10月，被告葛建琴累计支付给原告款项8000元，根据双方在借款合同中约定的利率，至2015年10月19日，被告葛建琴应支付原告的利息为7200元（40000元×1.5%×12个月），因双方在借款合同中对利息作出了明确约定，对被告归还的8000元款项中的7200元作为利息先行予以抵扣，其余800元作为本金在40000元中扣除。故本院认定被告葛建琴尚欠原告借款本金39200元未予以归还。原告要求被告葛建琴支付按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，但经本院查明，被告葛建琴已付清至2015年10月19日前的利息。被告葛建琴虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告杨秀华的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告葛建琴应归还原告杨秀华借款本金39200元，并支付该款自2015年10月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨秀华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告杨秀华负担10元，被告葛建琴负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十一月十八日
书记员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14322号原告：杨秀华，女，1960年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：葛建琴，女，1970年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨秀华与被告葛建琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华到庭参加诉讼；被告葛建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付自2014年10月19日起至借款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年10月19日，被告向原告借款40000元，并出具借款合同一份，约定利息按月利率1.5%计算，逾期未还清，每逾期一天，按借款金额的3%计算违约金。借款后，被告以电话形式进行催讨，但被告虽允诺归还借款，但一直未归还相应款项，故诉讼来院，望判如所请。被告葛建琴未作出答辩。原告杨秀华围绕诉讼请求向本院提交借款合同为证，被告葛建琴未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：原、被告系朋友，2014年10月19日，被告葛建琴向原告借款40000元，被告葛建琴向原告出具借款合同一份，在借款合同中写明“月息1.5分”，并捺印确认。借款后，被告葛建琴于2015年7月、10月分别归还了借款5000元、3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨秀华与被告葛建琴之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告葛建琴向原告借款的事实由原告提供的借款合同及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。截至2015年10月，被告葛建琴累计支付给原告款项8000元，根据双方在借款合同中约定的利率，至2015年10月19日，被告葛建琴应支付原告的利息为7200元（40000元×1.5%×12个月），因双方在借款合同中对利息作出了明确约定，对被告归还的8000元款项中的7200元作为利息先行予以抵扣，其余800元作为本金在40000元中扣除。故本院认定被告葛建琴尚欠原告借款本金39200元未予以归还。原告要求被告葛建琴支付按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，但经本院查明，被告葛建琴已付清至2015年10月19日前的利息。被告葛建琴虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告杨秀华的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告葛建琴应归还原告杨秀华借款本金39200元，并支付该款自2015年10月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨秀华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告杨秀华负担10元，被告葛建琴负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十一月十八日书记员 宋倩宇???
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5143号
原告蔡某，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某甲，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告蔡某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，请求判令准予原、被告离婚，婚生女孩陈某乙、婚某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某甲辩称，同意与原告离婚。婚生女孩陈某乙、婚某乙由被告抚养，婚生女孩陈某乙现已成年，跟谁生活由其自主决定。请求判令婚某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
经审理查明，原、被告于1995年5月26日登记结婚，于1997年9月6日生育女孩陈某乙（现在超市上班），于2000年7月7日生育男孩陈某丙（现就读于厦门市翔安区鸿源技术学校）。2015年10月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉来本院请求处理。庭审中，陈某丙向本院表示，如果原、被告离婚，其愿意随被告生活。上述事实有原、被告及陈某丙的庭审陈述、结婚证一份、常住人口登记卡四份作为证据证实，上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩陈某乙已满18周岁，且参加工作，随父或母生活可由其自主决定。婚某甲自出生起便随被告生活，且其当庭表示，如原、被告离婚，其愿随被告生活，故被告请求判令婚某甲由被告抚养，抚养费由被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。
二、婚某甲由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲负担。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈志法
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3804号
原告新余市恒基新型材料有限公司。住所地新余高新区五金*期工业园。
法定代表人刘绍平，该公司总经理。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告张剑芳，女，1971年10月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区，
原告新余市恒基新型材料有限公司（下称原告）与被告张剑芳（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49268元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2015年12月3日起至付清货款止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要向原告购买井盖等水泥制品，并口头约定货到付款。自2013年至2014年期间，被告向原告购买井盖等水泥制品，计货款119268元，但被告未履行货到付款义务，至2015年12月2日止，尚欠原告货款49268元，原告曾多次向被告追讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
一、费用报销单1份。用于证明被告于2014年1月21日向原告出具报销单，截止2015年12月2日被告欠原告货款35500元。
二、结算明细清单1份、出库单2份。用于证明被告在2014年6月18日、2014年8月10日两次向原告购买雨水井盖，货款为13768元。到2015年12月2日，上述费用被告分文未付。
2016年12月20日本院向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述已认定的证据材料及庭审笔录，本院认定如下事实：
被告因承包工程需要向原告购买井盖等水泥制品，并口头约定货到付款。自2013年至2014年期间，被告向原告购买井盖等水泥制品，计货款119268元，但被告未全面履行货到付款义务，至2015年12月2日止，尚欠原告货款49268元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的行为形成买卖合同关系，该行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为，被告未按约付款，构成违约。对原告主张判决被告支付原告货款49268元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算自2015年12月3日起至付清货款止）的问题。本院认为，对于货款49268元，有被告签名的费用报销单和结算明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告主张逾期付款利息，该主张期限符合法律规定，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑芳应于本判决生效之日起十日内向原告新余市恒基新型材料有限公司支付货款49268元，并自2015年12月3日起，至货款付清之日止，按年利率6%支付逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告张剑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 廖建华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 晏雪玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00475-1号
申请执行人：彭绪华，女。
被执行人：赤壁市赤壁大酒店有限。
法定代表人：杨振威，赤壁大酒店董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂赤壁民初字第432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤壁市赤壁大酒店有限公司所有的银行存款13000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴纯平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01306号
申请执行人：孙邦林，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘德余，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶。
本院在执行孙邦林与刘德余买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 王从朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终413号
上诉人（原审被告）:惠州市沂海建筑劳务分包有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：欧阳琦。
被上诉人（原审原告）:信晰里贸易连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：胡国雄。
委托诉讼代理人：彭朝萍，该公司职员。
原审被告：欧阳琦，住湖南省衡阳县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初8635号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人惠州市沂海建筑劳务分包有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于惠州市惠城区，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖，请求将本案移送至该法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，作为供方的被上诉人信晰里贸易连锁有限公司与需方上诉人惠州市沂海建筑劳务分包有限公司及担保方原审被告欧阳琦共同签订的《商品购销合同》中第15条约定“协商不成则交由供方所在地人民法院诉讼解决”，该协议管辖约定明确，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议有实际联系，依法有效。本案被上诉人信晰里贸易连锁有限公司住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月六日
书记员 罗倩雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02181号
原告周建华，男，1973年6月12日生，汉族。
被告李龙，男，1986年8月13日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告周建华与被告李龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告周建华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建华负担。
审判员 何玲
二〇一五年十月十三日
书记员 黄艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1512号
上诉人（原审被告）吴树洪，男，1965年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）刘继宗，男，1965年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
原审被告王成，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人吴树洪因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人吴树洪，被上诉人刘继宗的委托代理人杨婷婷，原审被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月7日，刘继宗与吴树洪签订一份《售车协议书》，双方约定，刘继宗以每台37万元的价格将两台上汽依维柯红岩杰狮C100型混凝土搅拌车销售给吴树洪，价款为74万元，吴树洪先付50万元，剩余24万元在车辆正常入户时一次性付清，刘继宗协助被告办理车辆入户手续，所有费用由吴树洪承担。协议签定当日，吴树洪按约支付刘继宗50万元购车款。2013年11月12日，刘继宗按照吴树洪的要求将涉案车辆登记在王成名下，吴树洪对下剩24万元购车款至今未付。现刘继宗提起诉讼，请求判令吴树洪支付刘继宗购车款24万元，并支付逾期付款利息25584元，共计265584元；本案的诉讼费由吴树洪承担。
原审法院认为，刘继宗与吴树洪签订的售车协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。刘继宗按照协议内容交付涉案车辆，并协助吴树洪办理车辆入户手续，未按照约定履行下剩款项的付款义务，应当承担违约责任。刘继宗要求吴树洪支付下剩购车款的主张，予以支持。刘继宗主张吴树洪支付自2014年1月1日至2015年4月30日16个月逾期付款利息，因双方在合同中未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算为19680元（240000元×16个月×6.15%÷12个月）。吴树洪辩解因涉案车辆存在严重质量问题，未提供相应证据证实，故对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性原则，王成非本案买卖合同当事人，刘继宗要求王成承担付款责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴树洪于判决生效后十日内偿还原告刘继宗购车款240000元，并支付逾期付款利息19680元，共计259680元；二、驳回原告刘继宗的其他诉讼请求。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告吴树洪负担。
宣判后，吴树洪不服上诉称，一、被上诉人向上诉人交付的车辆存在质量问题，上诉人多次到盛杰汽车修理厂对该车辆进行维修并更换车辆配件，维修花费共计48195元，该维修款应在合同款中扣减；二、被上诉人未将车辆的相关证书、手续及备用钥匙一并交付给上诉人，其交付行为存在瑕疵，上诉人有权待被上诉人履行了全部交付义务后再支付下剩款项。被上诉人的交付行为存在瑕疵，是其违约在先，不应由上诉人承担利息。综上，请求撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1518号民事判决并依法改判由被上诉人承担车辆维修款或上诉人将存在质量的车退还被上诉人由被诉人返还车款；本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间，上诉人向提交了证据如下：车辆维修现场照片二十张及维修清单五份，证明涉案车辆在保修期内产生质量问题。
经质证，被上诉人对该证据不予认可，该证据不能证实涉案车辆存在质量问题进行维修。原审被告王成对上诉人提交的证据没有异议。
被上诉人刘继宗辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。首先，涉案车辆是消耗品，车辆在行使过程中存在正常的损耗。不正常的使用，不定期进行保养维护，也会造成车辆部件损坏。上诉人认为其车辆进行维修是车辆存在质量问题导致，应提供证据证实车辆存在质量缺陷，否则其上诉理由不能成立。其次，双方在签订售车协议书后，被上诉人按照上诉人指示将车辆登记在王成名下，并移交了相关手续，上诉人主张被上诉人的交付行为存在瑕疵，无事实依据。
原审被告王成述称，涉案车辆在交付时没有保养手续和三保卡，故没有办法进行保养，造成车辆损失较大。
经审查，上诉人提交的证据不能证实其证明目的，不予采信。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人吴树洪与被上诉人刘继宗签订的《售车协议书》合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。现根据协议内容被上诉人履行了交付车辆的义务，上诉人应承担付款义务。现上诉人下欠24万元购车款未付，应承担相应的支付责任和逾期付款利息，故原审对购车款和利息的认定并无不妥。上诉人现主张车辆存在质量问题，产生的维修费用48195元应予以扣除，但在原审时未提起反诉，对上诉人的该主张不予处理。上诉人吴树洪同时主张被上诉人刘继宗的交付行为存在瑕疵，亦未提交证据，故不予支持。综上，原审认定事实清楚，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5284元，由上诉人吴树洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6714号
原告梁淑萍，女，1979年6月9日出生。
被告刘××，男，1973年12月19日出生。
被告李××，女，1970年8月23日出生。
原告梁淑萍与被告刘××、被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，代理审判员张燕、人民陪审员郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告梁淑萍、被告刘××到庭参加诉讼，被告李××经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁淑萍诉称：被告刘××与被告李××曾系夫妻关系。被告刘××与被告李××于2012年因做家具生意需要流动资金，向原告梁淑萍借款10万元，被告刘××向原告梁淑萍出具借条。借款已到期，原告梁淑萍多次催要未果，于2014年3月5日向本院提出诉前保全，查封了被告刘××名下车牌号为京N009**丰田牌皇冠车。现原告梁淑萍诉至法院，请求判令：1、被告刘××、被告李××返还借款10万元，并按借款利率支付利息2万元，合计12万元；2、本案诉讼费、保全费由被告刘××、被告李××承担。
原告梁淑萍向本院提交借据予以证明。
被告刘××辩称：被告刘××与被告李××已通过法院调解离婚，调解书中对双方债权债务进行了分割，所有债权债务由被告李××承担。因此，该笔借款应由被告李××偿还。
被告刘××向本院提交以下证据予以证明：（2014）滕民初字第50号民事调解书、债务清单。
被告李××既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告梁淑萍对被告提交的（2014）滕民初字第50号民事调解书、债务清单的真实性、关联性、合法性均无异议，被告刘××对原告梁淑萍提交的借据真实性、合法性、关联性亦无异议，且上述符合证据有效形式，已形成完整的证据链，故本院对原告梁淑萍及被告刘××提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告刘××向原告梁淑萍出具借据一张，内容为：“借款人于2012年10月20日借现金壹拾万元整￥100000.00元。约定利息到期还2万元整，还款期限至2013年12月30号前。到期不还，借款人以京N009**丰田车一辆做抵押，债权人在债权人所在地法院起诉封存车辆变卖。借款人：刘××。”被告刘××表示其与被告李××经营家具生意，其向原告梁淑萍借款10万元用于购买家具和原材料，借款至今未还。
另查，被告刘××与被告李××曾系夫妻关系，双方于1995年12月登记结婚。后被告李××因离婚纠纷将被告刘××诉至山东省滕州市人民法院。2014年1月27日，山东省滕州市人民法院作出（2014）滕民初字第50号民事调解书，被告刘××与被告李××调解离婚，双方协议婚后共同债权全部由被告李××享有，除三项规定的房贷外其余婚后共同债务全部由被告李××负责偿还。此外，协议内容还涉及婚后共同财产分配、子女抚养等问题。在此案诉讼中，双方对应付账款进行了确认，形成了一张债务清单，被告刘××及被告李××均在债务清单下方签字。债务清单中列有“郝伟112000”，被告刘××表示郝常伟系原告梁淑萍的丈夫，日常生活中大家习惯称呼郝常伟为郝伟，债务清单中列明的“郝伟112000”即本案诉争债务，1.2万元系之前核算的利息。
上述事实，有借据、（2014）滕民初字第50号民事调解书、债务清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘××向原告梁淑萍借款10万元，其出具的借据系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。10万元系被告刘××与被告李××婚姻关系存续期间所借，借据虽载明借款人为被告刘××一人，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案诉争借款系被告刘××与被告李××夫妻共同债务，被告刘××与被告李××应对该笔债务承担连带清偿责任。被告刘××抗辩称其与被告李××已通过法院调解离婚，双方在调解书中已达成协议婚后共同债务全部由被告李××负责偿还，故此笔债务也应由被告李××偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告刘××与被告李××在离婚调解书中有关债权债务的分配属于二被告之间的约定，对外不得对抗债权人，故本院对被告刘××提出的上述抗辩意见不予支持。据此，原告梁淑萍要求被告刘××、被告李××偿还借款本金10万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。利息2万元，经核算并不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对原告梁淑萍要求被告刘××、被告李××偿还利息2万元的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘××、被告李××偿还原告梁淑萍借款本金人民币十万元及利息人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千零二十元，由被告刘××、被告李××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告李××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千七百元，由被告刘××、被告李××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 燕
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈思思
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7492号
原告深圳市聚盛实业有限公司。
法定代表人姜伟。
委托代理人余雪松，广东深弘法律师事务所律师。
被告深圳市中电电力技术股份有限公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4656元（已由原告预交），本院收取1164元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一四年十月十七日
书记员 邓程倩（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第626号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告纪东伟，男，1974年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡徐家店屯，身份证号码2223031974********。
被告赵丽，女，1975年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡徐家店屯，身份证号码2207241975********。
被告赵天彪，男，1980年5月30日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡临河村1社，身份证号码2207241980********。
被告陈景春，男，1974年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡临河村1社，身份证号码2223031974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告赵天彪、肖继侠、纪东伟、陈景春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告纪东伟、赵丽、赵天彪、陈景春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一、第二被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年2月至2015年2月，年利率13.5，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告赵天彪未到庭，未答辩。
被告肖继侠未到庭，未答辩。
被告纪东伟未到庭，未答辩。
被告陈景春未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，第一、第二被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，后四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一、第二被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年2月至2015年2月，年利率13.5‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，第三、第四被告为此笔贷款提供担保。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一、第二被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪东伟、赵丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告赵天彪、陈景春对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告纪东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏晓辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第626号
原告陆晓真。
被告梁德将，成年，农民。
本院在审理原告陆晓真与被告梁德将买卖合同纠纷一案中，原告陆晓真于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆晓真向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆晓真撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告陆晓真负担。
代理审判员 马宗涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执858号
被执行人李某某。
被执行人李某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年5月28日作出（2013）铁刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第99号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第228号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李亚东，男，1976年2月1日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省北镇市吴家乡吴家村***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月16日被刑事拘留并临时羁押于辽宁省沈阳市苏家屯区看守所；2015年7月21日被解回辽源市看守所，同年8月11日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人，范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
被告人常宝才，男，1985年12月27日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省北镇市富屯乡曾家村***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月4日被辽源市公安局东吉分局取保候审，同年8月20日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，同年9月23日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李亚东、常宝才犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李亚东、常宝才及李亚东的辩护人范洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李亚东伙同被告人常宝才于2015年5月3日在梅河口市及辽源市两地，由常宝才负责开车，二人利用在互联网上购买的高仿白金钻戒骗取他人钱财。
2015年5月3日，被告人李亚东、常宝才二人驾车至吉林省梅河口市新华街，李亚东已出卖白金钻戒的名义在金玉金店内以2700元人民币的价格将重15.478克的高仿白金钻戒卖给被害人宫长武。
2015年5月3日，被告人李亚东、常宝才二人开车至辽源市步行街，李亚东以出卖白金钻戒的名义在梦金园黄金回收店内，以3600元的价格将重15.709克的高仿白金钻戒卖给被害人吴立超。
2015年5月3日，二被告人在辽源市步行街，常宝才见李亚东犯罪得手后，将李亚东事先给其的高仿白金钻戒，以同样手段拿到本市新亮点银楼进行诈骗，被被害人识破，后民警将常宝才抓获。
公诉机关认为，被告人李亚东、常宝才行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李亚东、常宝才对公诉机关指控的事实及罪名无异议。李亚东的辩护人提出第一起诈骗数额2700元不应认定为犯罪数额，被害人店主不是基于错误认识交付2700元；被告人李亚东诈骗数额较少，犯罪情节轻微，悔罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人宫长武陈述，证实2015年一天，在其经营的金玉金店，一男子（李亚东）问其收不收白金，其以2700元钱收购该男子一枚戒子，往厂家返料时，厂家认定这枚戒子是假的。
2、被害人吴立超陈述，证实2015年5月3日14时许，在其经营的梦金园黄金回收店内，以3600元价格收购一名辽宁口音男子出售的一枚“白金钻戒”，当时登记的身份证叫田立鹏，男子走后，将戒子拿到龙山金店鉴定不是白金的，发现自己被骗，报警的事实。
3、证人闫秀丽证言，证实2015年5月3日下午，在新亮点银楼，一男子（常宝才）要卖白金戒子，其妹夫领着那男子去旁边龙山金店鉴定是否为白金戒指，男子要跑被其妹夫抓住并报警的事实。
4、证人王淑红证言，证实其在龙山金店负责检测金子真假工作，2015年5月3日14时许，隔壁银楼老板领着一名卖戒指男子来鉴定，当其说戒指不是铂金的时，男子就跑了，被姓吴的老板抓住的事实。
5、扣押物品、文件清单，照片，证实涉案假白金钻戒已被公安机关扣押。
6、被告人常宝才作案时使用的假身份证。
7、价格鉴定结论书，证实涉案三个白银戒指镶嵌人造晶体价值879元。
8、公安机关抓获经过，证实被告人常宝才于2015年5月3日被抓获，被告人李亚东于2016年7月16日被抓获。
9、公安机关情况说明，证实被告人李亚东于2015年7月16日被抓获后，7月17日1时临时羁押于沈阳市苏家屯区看守所，7月21日移交办案单位。
10、常住人口基本信息查询单，证实二被告人身份情况。
11、收条，证实二被告人已全额返赃。
12、被告人李亚东供述，证实与常宝才通过微信聊天，其提出用高仿白金戒指卖给首饰店挣钱，常宝才同意，其做了两个假身份证，在网上买了四个高仿白金钻戒。主要让常宝才开车，其进店卖戒指，挣钱后再分给常宝才。2015年5月3日在梅河口一家金店以2700元卖一个戒指，在辽源市一家回收店以3600元卖一个戒指，后等常宝才没回来，猜到他可能被抓，自己开车离开的事实。
13、被告人常宝才供述，供述了与李亚东利用高仿白金钻戒诈骗的经过，与公诉机关指控及李亚东供述、被害人陈述一致。
综上，被告人李亚东、常宝才对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述，证人证言及相关物证、书证、鉴定结论予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
关于被告人李亚东辩护人提出的相关辩护意见，经查，被告人李亚东、常宝才在公安机关的供述及当庭供述均证实二人利用高仿白金钻戒诈骗的事实，与被害人陈述一致，该辩护意见不予采纳；其提出对被告人李亚东从轻处罚的辩护意见，经查，李亚东无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，并已经返赃，确有悔罪表现，予以采纳。
本院认为，被告人李亚东、常宝才以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应追究二被告人刑事责任。二被告人系共同犯罪，应当对全部案件事实，按照在共同犯罪过程中所起作用追究其相应的刑事责任。鉴于二被告人部分犯罪因被被害人识破没能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。二被告人到案后积极返赃，当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十三条犯罪未遂、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
一、被告人李亚东犯诈骗罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2015年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人常宝才犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第228号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月16日被刑事拘留并临时羁押于辽宁省沈阳市苏家屯区看守所；2015年7月21日被解回辽源市看守所，同年8月11日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人，范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
被告人常某某，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月4日被辽源市公安局东吉分局取保候审，同年8月20日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，同年9月23日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某、常某某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李某某、常某某及李某某的辩护人范洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某伙同被告人常某某于2015年5月3日在梅河口市及辽源市两地，由常某某负责开车，二人利用在互联网上购买的高仿白金钻戒骗取他人钱财。
2015年5月3日，被告人李某某、常某某二人驾车至吉林省梅河口市新华街，李某某已出卖白金钻戒的名义在金玉金店内以2700元人民币的价格将重15.478克的高仿白金钻戒卖给被害人宫某某。
2015年5月3日，被告人李某某、常某某二人开车至辽源市步行街，李某某以出卖白金钻戒的名义在梦金园黄金回收店内，以3600元的价格将重15.709克的高仿白金钻戒卖给被害人吴某某。
2015年5月3日，二被告人在辽源市步行街，常某某见李某某犯罪得手后，将李某某事先给其的高仿白金钻戒，以同样手段拿到本市新亮点银楼进行诈骗，被被害人识破，后民警将常某某抓获。
公诉机关认为，被告人李某某、常某某行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某、常某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。李某某的辩护人提出第一起诈骗数额2700元不应认定为犯罪数额，被害人店主不是基于错误认识交付2700元；被告人李某某诈骗数额较少，犯罪情节轻微，悔罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人宫某某陈述，证实2015年一天，在其经营的金玉金店，一男子（李某某）问其收不收白金，其以2700元钱收购该男子一枚戒子，往厂家返料时，厂家认定这枚戒子是假的。
2、被害人吴某某陈述，证实2015年5月3日14时许，在其经营的梦金园黄金回收店内，以3600元价格收购一名辽宁口音男子出售的一枚“白金钻戒”，当时登记的身份证叫田立鹏，男子走后，将戒子拿到龙山金店鉴定不是白金的，发现自己被骗，报警的事实。
3、证人闫某某证言，证实2015年5月3日下午，在新亮点银楼，一男子（常某某）要卖白金戒子，其妹夫领着那男子去旁边龙山金店鉴定是否为白金戒指，男子要跑被其妹夫抓住并报警的事实。
4、证人王某某证言，证实其在龙山金店负责检测金子真假工作，2015年5月3日14时许，隔壁银楼老板领着一名卖戒指男子来鉴定，当其说戒指不是铂金的时，男子就跑了，被姓吴的老板抓住的事实。
5、扣押物品、文件清单，照片，证实涉案假白金钻戒已被公安机关扣押。
6、被告人常某某作案时使用的假身份证。
7、价格鉴定结论书，证实涉案三个白银戒指镶嵌人造晶体价值879元。
8、公安机关抓获经过，证实被告人常某某于2015年5月3日被抓获，被告人李某某于2016年7月16日被抓获。
9、公安机关情况说明，证实被告人李某某于2015年7月16日被抓获后，7月17日1时临时羁押于沈阳市苏家屯区看守所，7月21日移交办案单位。
10、常住人口基本信息查询单，证实二被告人身份情况。
11、收条，证实二被告人已全额返赃。
12、被告人李某某供述，证实与常某某通过微信聊天，其提出用高仿白金戒指卖给首饰店挣钱，常某某同意，其做了两个假身份证，在网上买了四个高仿白金钻戒。主要让常某某开车，其进店卖戒指，挣钱后再分给常某某。2015年5月3日在梅河口一家金店以2700元卖一个戒指，在辽源市一家回收店以3600元卖一个戒指，后等常某某没回来，猜到他可能被抓，自己开车离开的事实。
13、被告人常某某供述，供述了与李某某利用高仿白金钻戒诈骗的经过，与公诉机关指控及李某某供述、被害人陈述一致。
综上，被告人李某某、常某某对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述，证人证言及相关物证、书证、鉴定结论予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
关于被告人李某某辩护人提出的相关辩护意见，经查，被告人李某某、常某某在公安机关的供述及当庭供述均证实二人利用高仿白金钻戒诈骗的事实，与被害人陈述一致，该辩护意见不予采纳；其提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，经查，李某某无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，并已经返赃，确有悔罪表现，予以采纳。
本院认为，被告人李某某、常某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应追究二被告人刑事责任。二被告人系共同犯罪，应当对全部案件事实，按照在共同犯罪过程中所起作用追究其相应的刑事责任。鉴于二被告人部分犯罪因被被害人识破没能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。二被告人到案后积极返赃，当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十三条犯罪未遂、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2015年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人常某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第228号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，1991年5月24日出生，身份证件号码：2202031991********，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。系本案被害人。
委托代理人黄明成，吉林永赞律师事务所律师。
被告人张某某，男，1967年2月14日出生，身份证件号码：2201211967********，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被监视居住，同年10月29日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某的委托代理人黄明成、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2015年7月16日11时许，在吉林市龙潭区龙新雅居38号楼前，因琐事与袁某某发生口角，遂用刷车刷将其打伤。经法医鉴定：被害人袁某某额部创口，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某供述、被害人袁某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、损伤照片、作案工具照片、常住人口查询信息、抓捕经�、物证：刷车刷。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人张某某赔偿其医疗费及鉴定费人民币1，976.20元、交通费人民币580.00元、误工费人民币10，693.20元、后期治疗费人民币19，443.80元，共计人民币32，693.20元，并当庭提供医疗费票据、创伤照相费收据、鉴定费票据、处置单、诊断书、出租车专用发票等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其同意赔偿，但因生活困难无力赔偿。
经审理查明，被告人张某某于2015年7月16日12时许，在吉林市龙潭区龙新雅居38号楼前道�刷车时，因认为袁某某将车停在其刷车位上但不刷车，且拒绝将车挪位而与袁某某发生口角并厮打，张某某用刷车刷将袁某某额部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人袁某某额部创口，损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人袁某某因本案造成的各项经济损失共计人民币9，791.01元，具体包括：医疗费人民币1，266.21元、法医鉴定及照相费人民币500.00元、误工费人民币7，444.80元、交通费人民币580.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述，证实2015年7月16日11时许，其与其妻弟媳在吉林市龙潭区龙新雅居38号楼道边刷车摊刷车，一名男子驾车驶来，并将车停在其刷车位上。该男子下车后向车后走，其问该男子是否刷车，该男子称不刷，其让该男子将车向前提，该男子拒绝，并继续�饭店方向走，边走边说“没停你正位就不错了。”其拿着刷车刷奔该男子过去，该男子捡起一块石头，二人厮打起来。该男子向其扔过来一块石头，打在其左胯部，其用刷车刷打该男子额头一下，致他额头出血。后该男子踹其两脚，将其踹倒。其妻弟媳上前将该男子推开，其从地上起来时，该男子又上来打其头部后侧两拳，踹其两脚，其再次被打倒并昏迷。
2、被害人袁某某陈述，证实2015年7月16日12时许，其下班后外出就餐，将车停在龙新雅居38号楼道边。当时道边有个刷车摊位，其停车时将刷车地方让了出来。下车后，刷车摊一名男子问其是否刷车，其表示不刷。该男子便骂骂咧咧，让其将车向前提，称耽误他家生意，其表示已留出地方，再向前是路口无法停车，并回骂该男子。此时从刷车摊出来一名女子与其理论。其看到该男子手拿刷车刷奔其过来，�捡起一块石头，但因看到该男子走路摇晃，似乎身体不好，便将石头扔掉，那名女子始终拉着其手。那名男子走到其跟前，用刷车刷直接打在其前额上，其前额被打破。其与该男子发生厮打，其打了该男子两拳，踢了该男子一脚。后该男子倒地，他家人报警，救护车来后将该男子送往医院，其亦前往医院就医。
3、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人袁某某额部创口，损伤程度构成轻伤二级。
4、门诊病历、损伤照片，证实被害人袁某某的受伤部位及伤势情况。
5、作案工具照片、物证：刷车刷，证实被告人张某某作案时使用的工具情况。
6、常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某某的自然情况。
7、抓捕经过，证实被告人张某某系被抓获到案。
8、附带民事诉讼原告人袁�某提供的医疗费票据，证实医疗费人民币1，266.21元；创伤照相费收据、鉴定费票据，证实照相费人民币100.00元、法医鉴定费人民币400.00元；诊断书，证实医生建议其休养两个月；出租车专用发票，证实交通费人民币580.00元。
对附带民事诉讼原告人袁某某提供的处置单，因无其他支出证明相佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某某在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑。被告人张某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。对附带民事诉讼原告人袁某某主张的各项民事赔偿请求，本院支持其医疗费人民币1，266.21元、法医鉴定及照相费人民币500.00元、交通费人民币580.00元。对附带民事诉讼原告人袁某某主张的误工费人民币10，693.20元，因其无职业，本院按居民服务、维修和其他服务业日平均工资标准即人民币124.08元予以支持，其共计休养60天，误工费共计人民币7，444.80元。对其主张的后期治疗费人民币19，443.80元，因无相关证据证明，本院不予支持，待其实际发生时，可另行提起民事诉讼。综上，本院支持附带民事诉讼原告人袁某某各项经济损失共计人民币9，791.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某各项经济损失共计人民币9，791.01元。于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年一月十三日
代理书记员 高洪波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第228号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，1991年5月24日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。系本案被害人。
委托代理人黄明成，吉林永赞律师事务所律师。
被告人张某某，男，1967年2月14日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被监视居住，同年10月29日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2015]256号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某的委托代理人黄明成、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2015年7月16日11时许，在吉林市龙潭区龙新雅居38号楼前，因琐事与袁某某发生口角，遂用刷车刷将其打伤。经法医鉴定：被害人袁某某额部创口，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某供述、被害人袁某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、损伤照片、作案工具照片、常住人口查询信息、抓捕经过、物证：刷车刷。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人张某某赔偿其医疗费及鉴定费人民币1,976.20元、交通费人民币580.00元、误工费人民币10,693.20元、后期治疗费人民币19,443.80元，共计人民币32,693.20元，并当庭提供医疗费票据、创伤照相费收据、鉴定费票据、处置单、诊断书、出租车专用发票等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其同意赔偿，但因生活困难无力赔偿。
经审理查明，被告人张某某于2015年7月16日12时许，在吉林市龙潭区龙新雅居38号楼前道边刷车时，因认为袁某某将车停在其刷车位上但不刷车，且拒绝将车挪位而与袁某某发生口角并厮打，张某某用刷车刷将袁某某额部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人袁某某额部创口，损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人袁某某因本案造成的各项经济损失共计人民币9,791.01元，具体包括：医疗费人民币1,266.21元、法医鉴定及照相费人民币500.00元、误工费人民币7,444.80元、交通费人民币580.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述，证实2015年7月16日11时许，其与其妻弟媳在吉林市龙潭区龙新雅居38号楼道边刷车摊刷车，一名男子驾车驶来，并将车停在其刷车位上。该男子下车后向车后走，其问该男子是否刷车，该男子称不刷，其让该男子将车向前提，该男子拒绝，并继续向饭店方向走，边走边说“没停你正位就不错了。”其拿着刷车刷奔该男子过去，该男子捡起一块石头，二人厮打起来。该男子向其扔过来一块石头，打在其左胯部，其用刷车刷打该男子额头一下，致他额头出血。后该男子踹其两脚，将其踹倒。其妻弟媳上前将该男子推开，其从地上起来时，该男子又上来打其头部后侧两拳，踹其两脚，其再次被打倒并昏迷。
2、被害人袁某某陈述，证实2015年7月16日12时许，其下班后外出就餐，将车停在龙新雅居38号楼道边。当时道边有个刷车摊位，其停车时将刷车地方让了出来。下车后，刷车摊一名男子问其是否刷车，其表示不刷。该男子便骂骂咧咧，让其将车向前提，称耽误他家生意，其表示已留出地方，再向前是路口无法停车，并回骂该男子。此时从刷车摊出来一名女子与其理论。其看到该男子手拿刷车刷奔其过来，便捡起一块石头，但因看到该男子走路摇晃，似乎身体不好，便将石头扔掉，那名女子始终拉着其手。那名男子走到其跟前，用刷车刷直接打在其前额上，其前额被打破。其与该男子发生厮打，其打了该男子两拳，踢了该男子一脚。后该男子倒地，他家人报警，救护车来后将该男子送往医院，其亦前往医院就医。
3、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人袁某某额部创口，损伤程度构成轻伤二级。
4、门诊病历、损伤照片，证实被害人袁某某的受伤部位及伤势情况。
5、作案工具照片、物证：刷车刷，证实被告人张某某作案时使用的工具情况。
6、常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某某的自然情况。
7、抓捕经过，证实被告人张某某系被抓获到案。
8、附带民事诉讼原告人袁某某提供的医疗费票据，证实医疗费人民币1,266.21元；创伤照相费收据、鉴定费票据，证实照相费人民币100.00元、法医鉴定费人民币400.00元；诊断书，证实医生建议其休养两个月；出租车专用发票，证实交通费人民币580.00元。
对附带民事诉讼原告人袁某某提供的处置单，因无其他支出证明相佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某某在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑。被告人张某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。对附带民事诉讼原告人袁某某主张的各项民事赔偿请求，本院支持其医疗费人民币1,266.21元、法医鉴定及照相费人民币500.00元、交通费人民币580.00元。对附带民事诉讼原告人袁某某主张的误工费人民币10,693.20元，因其无职业，本院按居民服务、维修和其他服务业日平均工资标准即人民币124.08元予以支持，其共计休养60天，误工费共计人民币7,444.80元。对其主张的后期治疗费人民币19,443.80元，因无相关证据证明，本院不予支持，待其实际发生时，可另行提起民事诉讼。综上，本院支持附带民事诉讼原告人袁某某各项经济损失共计人民币9,791.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某各项经济损失共计人民币9,791.01元。于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年一月十三日
代理书记员 高洪波
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第228号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人周鸿斌，男，1966年9月21日出生于龙南县，汉族，初中文化，居民，家住龙南县。因涉嫌介绍贿赂罪于2015年5月18日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月29日经龙南县人民检察院决定被取保候审。2015年12月10日经本院决定被逮捕。
指定辩护人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］214号起诉书指控被告人周鸿斌犯介绍贿赂罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于当月8日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人周鸿斌及其辩护人吴朝鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2013年8月至2014年4月，被告人周鸿斌接受行贿人刘某、肖某、郭显丁、赖某1、廖某、谢某等人的委托，向时任桃江乡拆违大队工作人员的廖波勇、曾庆佳行贿过程中沟通关系，促成行贿2万元。被告人周鸿斌介绍他人向国家工作人员行贿，情节严重，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人周鸿斌对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年8月至2014年4月，被告人周鸿斌接受行贿人刘某、肖某、郭显丁、赖某1、廖某、谢某等人的委托，在向时任桃江乡拆违大队工作人员的廖波勇、曾庆佳行贿过程中沟通关系，促成行贿。其中：
1、2013年8月份，关系人刘某在龙南县桃江乡水西坝村三角塘违规对房屋加层时遭到桃江乡拆违中队的制止。为了使违建顺利进行，刘某通过被告人周鸿斌的介绍并通过周鸿斌向廖波勇行贿4000元。因廖波勇后来调离桃江乡拆违中队，便退回了2000元贿款给被告人。随后，刘某又通过被告人周鸿斌的介绍并通过周鸿斌向曾庆佳行贿1000元。
2、2014年3月份，关系人肖某、郭显丁、赖某1在龙南县桃江乡水西坝村三角塘违规对房屋加层时遭到桃江乡拆违中队的制止。为了使违建顺利进行，肖某、郭显丁、赖某1通过被告人周鸿斌的介绍并通过周鸿斌向曾庆佳行贿12000元。曾庆佳收受贿赂后对肖某、郭显丁、赖某1的违规建房给予了关照。被告人周鸿斌从中在曾庆佳处获得1000元的好处。
3、2014年3月份，关系人廖某在龙南县桃江乡水西坝村三角塘违规对房屋加层时遭到桃江乡拆违中队的制止。为了使违建顺利进行，廖某通过被告人周鸿斌的介绍并通过周鸿斌向曾庆佳行贿3000元。曾庆佳收受贿赂后对廖某的违规建房给予了关照。
4、2014年4月份，关系人谢某在龙南县桃江乡水西坝村三角塘违规对房屋加层时遭到桃江乡拆违中队的制止。为了使违建顺利进行，谢某通过被告人周鸿斌的介绍并通过周鸿斌向曾庆佳行贿3000元。曾庆佳收受贿赂后对谢某的违规建房给予了关照。
案发后，被告人周鸿斌退出赃款人民币1000元，
上述事实，被告人周鸿斌在开庭审理过程中也没有异议，并有同案人曾庆佳、廖波勇的供述，证人刘某、肖某、赖某2、赖某1、廖某、谢某的证言，龙南县桃江乡人民政府出具的证明、公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鸿斌多次介绍他人向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行并当庭认罪，依法可以酌情对其从轻处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鸿斌犯介绍贿赂罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后即缴清。）
二、被告人所退赃款1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：廖彩宁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ： 刘 欢
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第228号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年4月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，2015年6月11日被龙口市人民检察院取保候审。
被告人姜某某，男，1961年3月6日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，2015年6月11日被龙口市人民检察院取保候审。
被告人麻某某，男，1983年4月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2014年12月25日因涉嫌犯包庇罪被龙口市公安局取保候审，2015年6月11日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]202号起诉书指控被告人王某某、姜某某犯危险驾驶罪，被告人麻某某犯包庇罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人王某某、姜某某、麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年12月1日18时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁FMNX**号两轮摩托车由北向南行至龙口市芦头镇姜家村村碑处时，与由南向北被告人姜某某酒后无证驾驶的鲁FMXX**号三轮汽车相撞，造成两车损坏，致王某某受伤。约六七分钟后，刘某某驾驶鲁YLXX**号轿车由南向北行至案发路段，对受伤倒地的王某某的左腿进行碾压，致王某某再次受伤。肇事后，被告人姜某某打电话将此事告知其女婿麻某某，被告人麻某某在明知姜某某发生了交通事故的情况下，到案发现场顶替肇事三轮汽车驾驶员。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：被告人王某某的血液检材中乙醇含量为127.99mg/100ml，被告人姜某某的血液检材中乙醇含量为101.44mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某、姜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻某某在明知姜某某犯罪的情况下，为其顶替包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某、姜某某、麻某某予以判处。
被告人王某某、姜某某、麻某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2014年12月1日18时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁FMNX**号两轮摩托车由北向南行至龙口市芦头镇姜家村处时，与由南向北被告人姜某某酒后无证驾驶的鲁FMXX**号三轮汽车相撞，造成两车损坏，致王某某受伤。被告人姜某某打电话将此事告知其女婿麻某某，被告人麻某某到达案发现场，在明知姜某某发生了交通事故的情况下，顶替姜某某，称其是肇事三轮汽车驾驶员。第一起事故发生约六分钟后，刘某某驾驶鲁YL26**号轿车由南向北行至案发路段，将路面受伤倒地的王某某左腿碾压，致王某某再次受伤。王某某的伤情经诊断为：1.左眼眼球破裂；2.面部裂伤；3.双侧眶壁骨折；4.鼻骨骨折；5.上颌骨骨折。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：被告人王某某的血液检材中乙醇含量为127.99mg/100ml；被告人姜某某的血液检材中乙醇含量为101.44mg/100ml；被告人麻某某、刘某某的血样中未检出乙醇成分。经龙口市公安局交通管理部门认定，在第一起事故中，被告人王某某与姜某某负事故的同等责任；在第二起事故中，刘某某负事故的主要责任，姜某某负事故的次要责任，王某某无事故责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，龙口市公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，道路交通事故认定书，证人刘某某的身份证明、行驶证明及证言、被告人王某某、姜某某的身份证明、行驶证明，被告人麻某某的驾驶证明，龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，机动车安全技术检验报告，被告人王某某、姜某某、麻某某的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、姜某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人麻某某在明知姜某某犯罪的情况下，为其顶替包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、姜某某、麻某某均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人麻某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第228号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人欧阳某，男，1962年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2012年6月7日被取保候审，2013年12月13日变更为刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人欧阳某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员张小虾、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2009年7月24日，被告人欧阳某在中国工商银行股份有限公司漳州分行申请办理两张卡号分别为53×××20、62×××33的信用卡，截止2012年4月1日，卡号为53×××20信用卡透支本金人民币19627.16元，卡号为62×××33的信用卡透支本金人民币6666.8元，两张信用卡共透支本金人民币26293.96元，后超过规定期限未还款。经中国工商银行股份有限公司漳州分行多次多种方式催收，超过三个月仍未归还，直至2014年9月26日还清本金。
案发后，被告人欧阳某于2013年12月13日到龙海市公安局经侦大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人欧阳某的供述与辩解等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定，以信用卡诈骗罪追究被告人欧阳某的刑事责任。
被告人欧阳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年7月24日，被告人欧阳某在中国工商银行股份有限公司漳州分行申请办理卡号分别为53×××20、62×××33的信用卡，截止2012年4月1日，卡号为53×××20信用卡透支本金19627.16元，卡号为62×××33的信用卡透支本金6666.8元，两张信用卡共透支本金人民币26293.96元，后超过规定期限未还款。经中国工商银行股份有限公司漳州分行多次多种方式催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人欧阳某于2013年12月13日到龙海市公安局经侦大队投案，并于2014年9月26日还清信用卡透支本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明书、人口信息，被害单位的报案书、催收记录、情况说明等书证；证人沈某、钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支26293.96元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人欧阳某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人欧阳某所在社区愿意对被告人欧阳某实施社区矫正。根据被告人欧阳某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人欧阳某可适用缓刑，被告人欧阳某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交15000元，余款5000元限在本判决生效后三十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 郑丹红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李昊蓝
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2443号
原告：刘淑琴，女。
委托代理人：张明，男，196年9月10日出生，辽宁省庄河市人，系大连市庄河明杰法律服务所法律工作者。
被告：盖克，女。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师
原告刘淑琴诉被告盖克婚姻家庭关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及其委托代理人张明，被告委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年经人介绍，我与被告父亲盖绍志相识，并同居生活。2015年3月26日，盖绍志突发疾病死亡。为其安葬花销3万余元。要求被告在继承遗产范围内支付原告垫付的丧葬3万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告的请求无法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告父亲盖绍志与原告于2007年5月未经政府登记而同居生活，双方未生育子女。2015年3月26日盖绍志因病死亡，其丧事由原告一手操办，原告支付火化费、寿材等共22600元。现原告诉至本院，要求被告在继承遗产范围内给付原告垫付的丧葬费30000元，并承担诉讼费用。
另查，2015年3月28日，原告领取盖绍志生前存款11622元。20015年6月15日被告从社保领取大连市基本养老保险参保人员死亡一次性丧葬费14766元。2015年度大连市在岗职工社会月平均工资标准为5301元。
又查，盖绍志与前妻邓淑凤共生育一女盖克，2000年3月10日，盖绍志与邓淑凤经本院调解离婚。协议婚后共同财产中的瓦房两间归盖绍志所有，该瓦房两间由被告居住至今。
本院所确认的上述事实，有火化收据、死亡医学证明、证人证言、民事调解书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，一般用于逝者的服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式，火化、骨灰盒等。被告父亲盖绍志去世后，其丧事由原告办理，并支付一定费用，此节事实有证人证言，应予以确认。原告与盖绍志虽同居生活，但非夫妻关系，被告作为死者盖绍志唯一子女，在父亲去世时，应尽妥善安排后事的义务，原告有权要求其给付垫付的丧葬费。本着移风易俗、节约办丧的精神，本案丧葬费的标准，可参照大连市企业职工因病或非因工死亡居民待遇标准，即丧葬费按本市上一年度3个月的社会平均工资计算。扣除原告领取盖绍志生前存款外，余额部分被告应支付给原告。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告盖克于本判决发生法律效力后5日内，给付原告刘淑琴垫付丧葬费4281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一六年七月五日
书记员 毛毅春
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2443号
原告：刘某某，女，现住庄河市。
委托代理人：张明，男，辽宁省庄河市人，系大连市庄河明杰法律服务所法律工作者。
被告：盖某甲，女，现住庄河市。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师
原告刘某某诉被告盖某某婚姻家庭关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张明，被告委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年经人介绍，我与被告父亲盖某乙相识，并同居生活。2015年3月26日，盖某乙突发疾病死亡。为其安葬花销3万余元。要求被告在继承遗产范围内支付原告垫付的丧葬3万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告的请求无法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告父亲盖某乙与原告于2007年5月未经政府登记而同居生活，双方未生育子女。2015年3月26日盖某乙因病死亡，其丧事由原告一手操办，原告支付火化费、寿材等共22600元。现原告诉至本院，要求被告在继承遗产范围内给付原告垫付的丧葬费30000元，并承担诉讼费用。
另查，2015年3月28日，原告领取盖某乙生前存款11622元。20015年6月15日被告从社保领取大连市基本养老保险参保人员死亡一次性丧葬费14766元。2015年度大连市在岗职工社会月平均工资标准为5301元。
又查，盖某乙与前妻邓某某共生育一女盖某甲，2000年3月10日，盖某乙与邓某某经本院调解离婚。协议婚后共同财产中的瓦房两间归盖某乙所有，该瓦房两间由被告居住至今。
本院所确认的上述事实，有火化收据、死亡医学证明、证人证言、民事调解书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，一般用于逝者的服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式，火化、骨灰盒等。被告父亲盖某乙去世后，其丧事由原告办理，并支付一定费用，此节事实有证人证言，应予以确认。原告与盖某乙虽同居生活，但非夫妻关系，被告作为死者盖某乙唯一子女，在父亲去世时，应尽妥善安排后事的义务，原告有权要求其给付垫付的丧葬费。本着移风易俗、节约办丧的精神，本案丧葬费的标准，可参照大连市企业职工因病或非因工死亡居民待遇标准，即丧葬费按本市上一年度3个月的社会平均工资计算。扣除原告领取盖某乙生前存款外，余额部分被告应支付给原告。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上，依据相关法律规定，判决如下：
被告盖某甲于本判决发生法律效力后5日内，给付原告刘某某垫付丧葬费4281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一六年七月五日
书记员 毛毅春
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4395号
原告：沈淑梅，女，1964年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告：丁振侠，男，1972年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
二原告共同委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：孙业吉，男，1972年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告沈淑梅、丁振侠与被告孙业吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈淑梅、丁振侠的共同委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告孙业吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款14586元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告沈淑梅的丈夫、原告丁振侠的父亲丁学生借款14586元，用于购买渔网，并为原告出具借条一张，载明借款数额及还款日期。后丁学生于2016年7月18日死亡。二原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙业吉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：二原告系母子关系。2015年11月11日，被告向原告沈淑梅丈夫、原告丁振侠父亲丁学生借款14586元，用于购买渔具，并向丁学生出具借条一张，约定还款时间为2015年12月15日，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率4倍利息及借款额20%的违约金。
另查，丁学生于2016年7月18日因病死亡，其父母均在丁学生之前死亡。
本院所确认上述事实，有借条、证明、户籍信息及原告的陈述笔录在案因凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙业吉向丁写生借款有借条在案为凭，事实清楚，证据充分。被告孙业理应按约定时间偿还借款，逾期偿还应承担违约的民事责任。出借人丁学生与被告在借款中约定4倍利息和20%的违约金，超过了年利率24%，不受法律保护，应予调整。丁学生死亡后，二原告作为其第一顺序法定继承人对其生前的债权享有承接的权利。故对二原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙业吉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈淑梅、丁振侠借款人民币14586元，并承担借款自2015年12月16日起至本院确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告孙业吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年七月十四日
书记员 毕金玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4150号
原告：袁萌，女，1975年10月4日出生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师（诉讼代理）。
被告：庄磊，男，1986年3月9日出生，现住长春市汽车产业开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
地址：吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组（农发行东侧）。
负责人：陶晓柯，职务经理。
委托诉讼代理人：韩冲，该单位职员。
原告袁萌诉被告庄磊、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁萌及其委托诉讼代理人万娟、被告庄磊、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司的委托诉讼代理人韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁萌诉称：2016年8月29日14时左右，被告庄磊驾驶吉AXXX**号速腾牌小型轿车沿重庆路由西向东行驶至人民大街交汇处时向右拐弯，遇原告步行由东向西横过人民大街。庄磊驾驶的车辆将原告撞倒致伤后逃逸。长春市公安局交警支队朝阳区大队经过调查，于2016年9月12日做出《道路交通事故认定书》（公交认字【2016】第11974号认定：庄磊一方过错，承担事故全部责任，袁萌无责任。事故发生后，原告被送入长春市中心医院治疗，经诊断原告因事故导致全身多发外伤，头外伤、左手背擦皮伤、左手及腕部软组织挫伤、左足及踝部软组织挫伤、左第一足趾末节骨基底撕脱骨折。原告共住院23天，2016年8月29日至9月21日，共花费医疗费用（包括门诊费）12,714.24元。但被告还应承担护理费2,778.86元、住院伙食补助费2,300.00元、必要的营养费2,300.00元、交通费600.00元、误工费21,000.00元。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告庄磊赔偿原告袁萌人身损害损失41,693.10元；2、判令被告庄磊赔偿原告财产损失900.00元（衣服和鞋的损失费用）；3、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、律师费和诉讼费由被告承担。
庄磊辩称：我对交通事故发生事实没有异议，要求原告请求的误工费需向法庭提供有关证据。
中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：1、事故发生后，被告没有报案，我公司没有查询到保险信息，2、本案被告肇事后逃逸，商业三者险的赔偿保险公司不承担赔偿责任。3、根据原告的诉请，我方认为原告的误工费请求过高，由于原告是有固定单位的，应以其实际收入减少作为赔偿误工费的标准。4、案件的受理费等费用不在保险公司赔偿范围内。5、根据事故责任认定书，未见原告有财务损失，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月29日14时左右，被告庄磊驾驶吉AXXX**号速腾牌小型轿车沿重庆路由西向东行驶至人民大街交汇处时向右拐弯，遇原告步行由东向西横过人民大街。庄磊驾驶的车辆将原告撞倒致伤后逃逸。长春市公安局交警支队朝阳区大队经过调查，于2016年9月12日做出《道路交通事故认定书》（公交认字【2016】第11974号认定：庄磊一方过错，承担事故全部责任，袁萌无责任。事故发生后，原告在长春市中心医院住院治疗23天，从2016年8月29日至9月21日，共花费医疗费用（包括门诊费）12,714.24元。出院诊断书医嘱意见：1、全休两个月；2、继续对症治疗，石膏固定，伤后6周及伤后10周复查CR片；3、病情变化随诊。
上述事实，有袁萌提交的证据长春市交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书；行车证、驾驶证复印件；机动车交通事故强制保险单副本；长春市中心医院门诊手册和病历，出院诊断书1份；医疗费票据（住院费票据1张，门诊费票据6张）；交通费票据10张（126元）、手机系统工资表记录（未提供视听资料及书证）、财产损失票据2张、律师费票据1张（3000元）。庄磊向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份。
以上证据，有本院庭审笔录及附卷书证为凭，并均经庭审举证、质证。中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司没有提交证据。
本院认为，被告庄磊违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，庄磊负事故的全部责任，袁萌无责任，故被告庄磊应对原告的合理损失承担赔偿责任。庄磊所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车第三者责任强制保险。袁萌的经济损失首先由中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由庄磊予以赔偿。
至于原告袁萌提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿的执行标准及事实证据作为赔偿依据。原告主张营养费2,300.00元没有法律依据，本院不予支持；其主张的交通费500.00元，虽没有提供发生的实际时间相符的票据，但实际发生，本院酌定保护300.00元。其主张的误工费21,000.00元，由于其仅提供手机系统工资表记录，没有提供其误工实际减少收入的证据，其主张本院不予支持。其主张的护理费2,778.86元、住院伙食补助费2,300.00元，符合相关规定，本院予以支持。其主张的财物损失费，没有提供充分的证据证明其财物损失情况，其主张本院不予支持。综上，袁萌的合理损失如下：住院费10,789.24元、门诊费1,925.00元、交通费300.00元、护理费2,778.86元、住院伙食补助费2,300.00元、律师代理费3,000.00元，合计21,093.10元。中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险范围内赔偿袁萌医疗费10,000.00元、交通费300.00元、护理费2,778.86元，共计13,078.86元。庄磊赔偿袁萌医疗费2,714.24元、住院伙食补助费2,300.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,014.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告袁萌医疗费10,000.00元、交通费300.00元、护理费2,778.86元，共计13,078.86元。
二、被告庄磊于判决生效后十日内，给付原告医疗费2,714.24元、住院伙食补助费2,300.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,014.24元。
三、驳回原告袁萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865.00元（原告袁萌已预交），由被告庄磊负担327.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐红梅