湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初198号
原告薛昌财，男，生于1952年6月20日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人孔庆春（系原告之女），生于1979年8月4日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告徐宗锦，男，生于1961年7月21日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告任泽祝，女，生于1976年7月1日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告薛昌财诉被告徐宗锦、任泽祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告薛昌财申请诉讼保全，本院依据其申请作出（2016）鄂2823民初198-1号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告任泽祝名下的位于巴东县信陵镇巴山路90-1号A栋103室住房一套，冻结该套房屋的土地使用权；二、查封的房屋由被告任泽祝保管使用，未经本院许可不得对查封的房屋及土地使用权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结的期限为自查封、冻结之日起3年时止。需要续行冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案于2016年5月23日依法组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员向葵、吴林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛昌财及其委托代理人孔庆春到庭参加诉讼，被告徐宗锦、任泽祝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛昌财诉称，二被告系夫妻关系，被告徐宗锦因承包工程缺乏资金，向原告借款450000元，双方约定利息按月息一分五厘计算，被告徐宗锦出具借条后，原告当即将现金支付给被告徐宗锦。现原告需要用钱找被告讨要，被告称无钱偿还原告。故诉至法院请求判令二被告及时偿还原告借款450000元及按约定计算的利息。
原告薛昌财为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2015年3月12日，被告徐宗锦给原告薛昌财出具的借条一份。用以证实被告徐宗锦找原告薛昌财借款的事实。
证据二、中国农业银行股份有限公司巴东县支行转款凭证二份及银行卡交易明细清单一份。用以证实原告薛昌财于2013年3月13日通过中国农业银行股份有限公司巴东县支行分两次从户名为赵世翠银行卡上给被告徐宗锦共转款300000元。
证据三、结婚证一份。用以证实原告薛昌财与赵世翠系夫妻关系，原告薛昌财给被告徐宗锦借钱是通过赵世翠的银行卡转款给被告徐宗锦的。
证据四、婚姻登记信息二份。用以证实被告徐宗锦、任泽祝于2002年9月23日结婚，2014年10月27日离婚。原告薛昌财给被告徐宗锦借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款应属二被告婚姻关系存续期间共同债务，二被告应共同偿还该笔借款。
被告徐宗锦、任泽祝未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告当庭提交的证据，认为与本案具有关联性、真实性，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月13日，被告徐宗锦因需资金周转向原告薛昌财借款300000元。原告薛昌财于当日通过中国农业银行股份有限公司巴东县支行分两次给被告徐宗锦共转款300000元，并约定按月利率20‰计算利息。2015年3月12日，原告薛昌财与被告徐宗锦对借款进行结算，被告徐宗锦尚欠原告薛昌财借款本金300000元，利息150000元。当日，被告徐宗锦将结算的利息计入到原本金中，重新出具借款450000元的借条。借条载明：今借到薛昌财现金肆拾伍万元整，月息按1分5厘计算（450000.00元）。另查明，被告徐宗锦、任泽祝于2002年9月23日在巴东县民政局官渡口婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年10月27日在巴东县民政局官渡口婚姻登记处办理离婚登记手续。现原告薛昌财找二被告讨要借款无果，诉至法院要求二被告偿还原告薛昌财借款450000元及按约定计算的利息。
本院认为，被告徐宗锦立据向原告薛昌财借款的事实，有原告薛昌财提供的借条及转帐凭证在案予以证实，二被告亦未提供相反的证据予以反驳，其双方的借贷关系成立，该借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系有效，应予保护。原告薛昌财给被告徐宗锦借款时，因双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告薛昌财要求被告偿还借款的理由正当，现经原告薛昌财催讨，二被告至今未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告薛昌财主张被告任泽祝共同承担偿还责任的请求，本院予以支持，因为原告薛昌财与被告徐宗锦是在2013年3月13日发生该笔借款的，而二被告于2002年9月23日结婚，2014年10月27日离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未向本院提交证据证实法律规定的除外情况，即：“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的。”或者“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告薛昌财与被告徐宗锦发生借贷关系时，约定的利率在法律规定的范围内，本院予以支持。原告薛昌财与被告徐宗锦在对前期借款进行结算后，将结算的利息计入本金重新书写借据时，其利息超过法律规定的数额，对超过部分本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，认定原告薛昌财后期借款本金为444000元。被告徐宗锦、任泽祝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗锦、任泽祝于本判决生效之日起十日内偿还原告薛昌财借款本金444000元及自2015年3月12日起至还清借款本金之日止，按月息15‰计算的利息（按此计算的本息之和不能超过以300000元为基数，自2013年3月12日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的本息之和，对超过部分予以减除）。
二、驳回原告薛昌财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告徐宗锦、任泽祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 吴 林
审判员 向 葵
二〇一六年七月五日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。