安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01756号
原告：刘为和（刘一全父亲），男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告：龚成绪（刘一全母亲），女，1951年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨龙碧（刘一全妻子），女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
原告刘某甲、刘某乙的法定代理人：杨龙碧（刘某甲、刘某乙母亲），女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
五原告的共同委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：候礼尧，男，1978年9月28日出生，汉族，驾驶员，住重庆市奉节县。
被告：杨洋，男，1987年2月5日出生，汉族，驾驶员，住巢湖市。
被告：合肥市东海汽车运输有限公司。住所地肥东县。
法定代表人：杨继福，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告刘为和、龚成绪、杨龙碧、刘某甲、刘某乙与被告侯礼尧、杨洋、合肥市东海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘为和、龚成绪、杨龙碧、刘某甲、刘某乙的共同委托代理人梁国庆、被告侯礼尧、被告中国人民保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告杨洋、合肥市东海汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为和、龚成绪、杨龙碧、刘某甲、刘某乙诉称：五原告是死者刘一全亲属。2014年1月25日23时15分许，被告侯礼尧驾驶苏L×××××小型普通客车沿肥东县S331线由东向西行使至王铁加油站路段处，遇前方被告杨洋驾驶的皖A×××××重型自卸车由东向西左转弯时，两车发生碰撞，碰撞后，被告侯礼尧驾驶的苏L×××××小型普通客车失控，撞到道路南边加油站内停放的皖A×××××重型自卸车，造成苏L×××××乘车人阳春华、刘一兵、潘存增、刘一全受伤、刘一全经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。本次事故经肥东县交警大队作出事故认定，被告侯礼尧与被告杨洋承担本次事故同等责任，昂永和、阳春华、刘一兵、潘存增、刘一全无责任。由于皖A×××××重型自卸车车主是合肥市东海汽车运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿我们因刘一全之死所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费等合计人民币880232.42元，并承担本案诉讼费。
被告侯礼尧辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议；我是苏L×××××小型普通客车的实际车主和驾驶员，死者是我车上的乘车人；事故发生后，我已经垫付死者亲属22万多元，具体未详细计算；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，请法院依法核减；依据保险合同，我公司不应承担诉讼费等。
被告杨洋、合肥市东海汽车运输有限公司未予应诉、答辩。
经审理查明：原告杨龙碧是死者刘一全妻子，刘某甲、刘某乙是刘一全的子女，刘为和、龚成绪是刘一全的父母。2014年1月25日23时15分许，被告侯礼尧驾驶苏L×××××小型普通客车沿肥东县S331线由东向西行使至王铁加油站路段处，遇前方被告杨洋驾驶的皖A×××××重型自卸车由东向西左转弯时，两车发生碰撞，碰撞后，被告侯礼尧驾驶的苏L×××××小型普通客车失控，撞到道路南边加油站内停放的皖A×××××重型自卸车，造成苏L×××××乘车人阳春华、刘一兵、潘存增、刘一全受伤，刘一全经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。本次事故经肥东县交警大队作出事故认定，被告侯礼尧与被告杨洋承担本次事故同等责任，昂永和（皖A×××××重型自卸车车主）、阳春华、刘一兵、潘存增、刘一全无责任。
另查明：皖A×××××号重型自卸车系被告合肥市东海汽车运输有限公司所有。该车于2013年7月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，保险期限均自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。
审理期间，原告提供了重庆市奉节县公安局吐祥派出所的证明，证明死者刘一全户籍所在地为重庆市奉节县太和土家族乡金子村18组20号。此外，还提供户口簿、结婚证，证实原告杨龙碧是死者刘一全妻子，刘某甲、刘某乙是刘一全的子女，刘为和、龚成绪是刘一全的父母的事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、合肥市第二人民医院的病历和医疗费发票、鉴定意见书、重庆市奉节县公安局吐祥派出所的证明、户口簿、结婚证、交强险和商业险保单及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘为和、龚成绪、杨龙碧、刘某甲、刘某乙因其亲属刘一全在交通事故中死亡，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合受害人的诊断证明，可予以确定；受害人刘一全为农业户口，一直生活、工作在农村，其死亡赔偿金应当按农村居民人均纯收入的标准计算；丧葬费按重庆市上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算；本起事故造成原告方亲属死亡，使原告在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，其诉请的80000元的赔偿数额，本院依据相关司法解释的精神和刘一全在本案中的过错程度，依法予以确认；因被告侯礼尧与被告杨洋承担本起事故同等责任，故原告诉请的精神抚慰金在本案中应当按40000元计算；原告要求被告方赔偿参与处理本起事故人员的各项费用5000元过高，本院依法酌定3000元；刘某甲、刘某乙是死者刘一全生前的被扶养人，因两人均为农村居民，其被扶养人生活费应当按农村居民收入标准计算；原告诉请的交通费已经包含在处理事故人员的费用之中，本院依法不予支持。综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告方的各项损失为：医疗费：2009.42元、死亡赔偿金166640元（8332元×20年）、丧葬费23543元（47086元／年÷2）、参加事故处理人员费用3000元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费42658.44元，合计277850.86元。被告候礼尧、合肥市东海汽车运输有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告杨洋作为事故车辆的驾驶人，应当与车主承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是皖A×××××重型自卸车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，故应在相应的保险责任限额内承担保险责任；因驾驶员候礼尧、杨洋在本起事故中承担同等责任，依照法律规定，除交强险外应当按5：5的比例分摊赔偿责任；被告杨洋、合肥市东海汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖A×××××重型自卸车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘为和、龚成绪、杨龙碧、刘某甲、刘某乙人民币112009.42元；
二、被告候礼尧和被告杨洋、合肥市东海汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘为和、龚成绪、杨龙碧、刘某甲、刘某乙人民币165841.44元的50%即82920.72元，被告杨洋、合肥市东海汽车运输有限公司对82920.72元的赔偿款相互承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告杨洋、合肥市东海汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告刘为和、龚成绪、杨龙碧、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11860元，减半收取为5930元，由原告刘为和、龚成绪、杨龙碧、刘某甲、刘某乙负担2960元，由被告候礼尧负担1485元，由被告杨洋、合肥市东海汽车运输有限公司共同负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年八月二十九日
书记员 王慧娟