江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第00009号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人焦峰，无业，住徐州市鼓楼区。2010年4月1日因吸食毒品被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留10日，罚款2000元。2010年5月3日因吸食毒品被徐州市公安局泉山分局行政拘留11日，罚款2000元，并责令社区戒毒三年。2011年3月2日因吸食毒品被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留10日，罚款2000元，并于当月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人郑猛，江苏永安律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人焦峰犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员胡桂林、王广宾出庭支持公诉，被告人焦峰及其辩护人郑猛到庭参加诉讼。期间徐州市人民检察院于2015年4月8日建议延期审理。现已审理终结。
江苏省徐州市人民检察院指控，2013年8月至11月间，被告人焦峰六次从朱某（另案处理）处购买甲基苯丙胺，用于吸食和向王某甲、邓某等人出售。具体事实如下：
（一）2013年8、9月份，朱某从浙江省杭州市购买甲基苯丙胺运输至徐州出售。被告人焦峰三次从朱某处购买甲基苯丙胺19克，用于吸食和出售获利。
（二）2013年9月份，朱某伙同叶双、刘某，从广东省购买甲基苯丙胺运输至徐州出售。9月至11月中旬，被告人焦峰三次从朱某处购买甲基苯丙胺267克，用于吸食和出售获利。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交物证毒品照片，证人朱某、刘某、王某甲、丁某、许某等人证言，被告人焦峰供述与辩解，辨认笔录，毒品检验鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人焦峰违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人焦峰当庭辩称，指控的其向朱某购买的180克冰毒中其只购买了50克，130克是朱某放在其家里的；其只向外出售了30克左右的冰毒，大部分被其和朋友吸食；出售毒品的目的不是为了获利，是朱某催其还钱，才向外出售毒品。
被告人焦峰的辩护人对起诉书指控的定性及焦峰向朱某购买的毒品数量没有异议。提出的主要辩护意见是，被告人焦峰购买的毒品大部分被焦峰吸食，吸食的部分不应当认定为贩卖的数量；被告人焦峰主观恶性较小，不同于贩毒为生的犯罪分子，社会危害性较小；被告人焦峰具有辅助的次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人焦峰总体上认罪态度较好，具有坦白情节。
经审理查明：
（一）2013年8、9月份，朱某（已被判刑）从浙江省杭州市购买甲基苯丙胺运输至徐州出售。被告人焦峰从朱某处三次分别购买5克、5克、9克甲基苯丙胺，用于吸食和出售获利。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人朱某证言，证实2013年7月份，其通过王某甲联系到买家焦峰后就联系叶双购买冰毒。2013年8月份，其在杭州先给叶双1万元，叶双给其100克冰毒，其还欠他1万元。其坐车到徐州，王某甲接其到焦峰家，其卖给了焦峰5克冰毒，400元1克，第三天焦峰给了其2000元，其又再给了他5克。几天后其把剩下40克左右冰毒都卖给焦峰，焦峰陆续把钱给了其。
2、证人王某甲证言，证实2013年7、8月份一天，其从徐州高速东出口开车接朱某到家里，后焦峰来了，焦峰向朱某买了几克冰毒，每克400元。焦峰告诉其又从朱某处买了5克冰毒。
3、被告人焦峰供述，证实2013年8月中旬，其在王某甲家从朱某处购买了5克冰毒、400元1克，当时没给他钱。几天后，其在华龙家具城附近从朱某处买了5克多冰毒，2000元。几天后，其在王某甲家里从朱某处买了9克多冰毒。这几次交易，其欠朱某1万元左右。
（二）2013年9月份，朱某伙同叶双、刘某从广东省购买甲基苯丙胺运输至徐州出售。9月至11月中旬，被告人焦峰从朱某处三次分别购买50克、37克、180克甲基苯丙胺，用于吸食和出售获利。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人王某甲证言，证实2013年9月份一天，焦峰告诉其朱某第二次来徐州贩卖毒品时，卖给他十几万元的冰毒。
2、证人朱某证言，证实2013年9月份，其从叶双处拿了575克冰毒，其和刘某一起到焦峰家，卖给焦峰50克冰毒，每克260元，二、三天后焦峰给钱时，又卖给他50克冰毒。几天后，其把剩下的冰毒都带到焦峰家，先称了37克给焦峰，剩下的没称交给焦峰，焦峰打电话说剩下没有称是340克左右。这次卖给焦峰约477克冰毒，卖了十几万元。
3、证人刘某证言，证实2013年9月中旬，叶双告诉其朱某带了400克冰毒到徐州，让其跟着朱某监督收钱。其和朱某去过焦峰家一次，朱某和焦峰谈毒品交易，焦峰是朱某的下线。
4、被告人焦峰供述，证实2013年9月下旬，在其家里朱某卖给其50克冰毒，每克280元，没给他钱，当时刘某也在。一个星期后，朱某和刘某到其家里，朱某卖给其38克冰毒，每克260元。又过一个星期，朱某、刘某到其家里，朱某卖给其180克冰毒，其陆陆续续给了朱某6、7万元，其还欠他1.6万元。
此外，公诉机关还提交了以下经庭审质证、认证的证据证明本案相关情节：
1、被告人焦峰对于向外出售毒品的供述，证实2013年10月份，其在小区附近卖给王某乙2次冰毒，每次都是5克，每克400元。2013年10月份，其分几次卖给邓某10克左右冰毒，每克400元。当月其卖给王某甲七八次冰毒，每次0.2克或0.3克，大约共有2克，2000元左右，其在小区附近卖给王汉雷冰毒3次，每次卖1克，每克500元。2013年10月下旬，朱某第二次卖完冰毒准备回深圳前，他从其处买了13克左右冰毒，4000元左右，抵了欠他的帐。其共向外出售了约40克冰毒，16000元左右。
2、证人许某证言，证实2013年10月份，焦峰卖给其12克冰毒，5000元。一个星期后他卖给其5、6克冰毒，先给他2000元。10月底一天，焦峰带了4克冰毒到其家，其买了2克，800元。
3、证人丁某证言，证实2013年10月至11月间，从焦峰手里买过十余次冰毒约18克。
4、证人鹿贺证言，证实2013年9月份，其通过邓某认识了焦峰，其以400元每克的价格从焦峰处买了20克冰毒，邓某和焦峰谈的价格。
5、证人邓某证言，证实2013年9月中旬，焦峰在家里卖给其3克冰毒，1200元。其带着“毛川”、“大雨”、“三好”到焦峰家，从焦峰处分别买了1.5克、1克、1克冰毒，每克约400元。
6、证人王某乙证言，证实2013年10月初，其在银郡花园小区附近从焦峰处买了6次冰毒，5次均1克，1次4克，价格每克400或600元。
7、辨认笔录，证实刘某辨认出焦峰；焦峰辨认出王某乙、许某、邓某、王某甲。
8、相关手机通话记录，证实焦峰、朱某、王某乙、王某甲、鹿贺、邓某案发前手机号码通话情况。
9、户籍材料及前科情况，证实焦峰出生于1992年1月28日，户籍地徐州市鼓楼区环城矿山设备制造厂宿舍2排3号。曾因吸食毒品被处罚的情况。
10、抓获经过、到案经过，证实徐州市公安局云龙分局在办理叶双、朱某贩毒案件中，发现焦峰涉嫌贩毒，经过侦查获悉犯罪嫌疑人焦峰于2013年11月12日上午到贾汪看守所看人，当日8时30分许侦查员人员在贾汪看守所门口将焦峰抓获，犯罪嫌疑人焦峰归案后对犯罪事实供认不讳，案件告破。
本院认为，被告人焦峰违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人焦峰提出指控其向朱某购买的180克冰毒中只购买了50克，130克是朱某放在其家里的的辩解，经查，证实焦峰向朱某一次购买180克冰毒的证据有被告人焦峰在侦查阶段多次稳定的供述及证人朱某证言，相互印证，其当庭翻供不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案其他证据相矛盾，应采信其庭前供述。故该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人焦峰提出出售毒品的目的不是为了获利，是其没钱，朱某又催其还钱，才向外出售毒品的辩解，经查，根据焦峰上线朱某证言及其下线证人证言可知焦峰购买与出售毒品的价格，其贩卖毒品从中赚取差价予以牟利，且在公安侦查阶段多次供述“我贩卖毒品，想赚点钱，好供我吸毒花销”，故该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人焦峰提出其只向外出售了30克左右的冰毒，大部分被其和朋友吸食及辩护人提出的被告人焦峰购买的毒品大部分被焦峰吸食，吸食的部分不应当认定为贩卖的数量的辩解、辩护意见，经查，焦峰从朱某处购进毒品后进行销售的证据有被告人焦峰在侦查阶段稳定的供述，及其下线证人王某乙、许某、王某甲、邓某、丁某等人的证言予以证实，且相互印证；大部分毒品被其吸食与其当庭辩解因为没有钱，才进行贩卖毒品及短短的三个月之内吸食250余克甲基苯丙胺的情况均不符合常理，也与其经济基础不符。根据法律规定，以贩卖为目的购进毒品的数量，应认定为贩卖毒品数额，焦峰吸食毒品有证据予以证实，但其具体吸食量无法计算，故无法从其贩卖毒品数额中扣除，故该辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳，但其吸食毒品的情节，量刑时可酌情考虑。
关于辩护人提出的被告人焦峰主观恶性较小，不同于贩毒为生的犯罪分子，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人焦峰在三个月时间内，多次贩卖甲基苯丙胺，数额达到280余克，反映其主观恶性大，社会危害性大，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人焦峰具有辅助的次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人焦峰从朱某处多次购买甲基苯丙胺后多次向外销售，其行为与朱某是毒品的上下线关系，不是共同犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人焦峰总体上认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人焦峰归案后如实供述犯罪事实，后多次辩称购买毒品只是吸食，没有向外出售，庭审中认罪态度亦较差，其行为不符合坦白构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
基于上述事实和法律评价，根据被告人焦峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、五十九条之规定，判决如下：
被告人焦峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 龙
代理审判员 秦瑞东
二〇一五年五月五日
书 记 员 党梦轩