wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终44号抗诉机关江苏省东海县人民检察院。原审被告单位东海县人民医院外二科，住所地东海县牛山街道牛山北路**号。诉讼代表人薛金汉，东海县人民医院外二科副主任。原审被告人鲍宜周，原任东海县人民医院外二科主任。因涉嫌犯单位受贿罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月21日被取保候审至今。辩护人张进，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审原审被告单位东海县人民医院外二科、原审被告人鲍宜周犯单位受贿罪一案，于2015年12月10日作出（2014）连东刑初字第289号刑事判决，以单位受贿罪，判处被告单位东海县人民医院外二科罚金人民币一百三十万元，被告人鲍宜周免予刑事处罚。原公诉机关东海县人民检察院以“量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院在审理原审被告单位东海县人民医院外二科、原审被告人鲍宜周犯单位受贿罪过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第289号刑事判决；二、发回江苏省东海县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年六月二十二日书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十九条被告单位的诉讼代表人，应当是法定代表人或者主要负责人；法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。但是，有关人员被指控为单位犯罪的其他直接责任人员或者知道案件情况、负有作证义务的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第1001号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现原告张某某没有到法院起诉，让他人代为起诉，但原告张某某没有出具任何委托手续，因此起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案诉讼费300元予以退回给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一四年六月六日
书记员 苗旺辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5697号
申请执行人：支曙东。
被执行人：王章旭。
被执行人：李晶灿。
被执行人：武义万得福工具制造有限公司。
法定代表人：王章旭。
申请执行人支曙东与被执行人王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月28日制作的（2015）金永商初字第2440号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5697号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第164号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张岩。
被告王家富。
被告冯淑华。
被告徐永财。
被告李桂芝。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张岩、王家富、冯淑华、徐永财、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张岩、王家富、冯淑华、徐永财、李桂芝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张岩于2012年7月13日同我行签订借款合同，合同约定借款本金120，000.00元人民币，借款期限至2013年1月13日，贷款用途为养鸡，贷款种类为保证贷款，利率为月息10.65‰，逾期利率为15.975‰，按月计息。担保人王家富、冯淑华、徐永财、李桂芝自愿为该笔贷款提供连带责任保证。被告张岩分别于2013年1月11日、1月21日偿还了20，000.00元和30，000.00元贷款本金及利息。贷款余额70，000.00元本金及利息至今未还，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人张岩偿还本金70，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，担保人王家富、冯淑华、徐永财、李桂芝承担连带担保责任。
被告张岩、王家富、冯淑华、徐永财、李桂芝在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告张岩于2012年7月13日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，约定贷款期限自2012年7月13日起至2013年1月13日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年7月13日贷款给被告张岩本金120，000.00元，利率为月息10.65‰，逾期利率为月息15.975‰，贷款到期后，被告张岩分别于2013年1月11日、1月21日偿还了20，000.00元和30，000.00元贷款本金及利息。剩余本金70，000.00元及利息，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张岩偿还本金70，000.00元及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王家富、冯淑华、徐永财、李桂芝承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《借款合同》、《借款保证合同》各一份，证明被告张岩借款、担保人王家富、冯淑华、徐永财、李桂芝担保的事实；借款凭证一份，证明被告张岩收到借款120，000.00元和偿款借款本金50，000.00元及利息的事实。
本院认为，被告张岩在2012年7月13日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》及担保人张岩、王家富、冯淑华、徐永财、李桂芝签订的《借款保证合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张岩在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金70，000.00元人民币的事实清楚。被告张岩未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王家富、冯淑华、徐永财、李桂芝对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告张岩给付欠款本金及利息并请求被告王家富、冯淑华、徐永财、李桂芝对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币70，000.00元并给付利息（利息从2012年7月13日起到2013年1月13日按照月利率10.65‰计算；从2013年1月14日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率15.975‰计算）。被告王家富、冯淑华、徐永财、李桂芝承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第164号
原告吴能勇。
特别授权委托代理人周震，广西祥泰律师事务所律师。
特别授权委托代理人周璟娆，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告刘维勇。
被告陆志艳，系被告刘维勇之妻。
原告吴能勇与被告刘维勇、陆志艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，书记员张婷担任记录。原告吴能勇的委托代理人周震到庭参加诉讼。被告刘维勇、陆志艳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴能勇诉称：原告与被告刘维勇是朋友关系。被告刘维勇因做生意资金周转困难，于2014年11月20日向原告借款现金60万元，被告刘维勇向原告出具《借条》，《借条》注明“今借到吴能勇人民币陆拾万元（￥600000）”。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务，被告陆志艳应共同偿还上述债务。原告多次催告后，两被告没有偿还借款。诉讼请求：一、被告刘维勇、陆志艳共同归还原告吴能勇借款60万元并支付利息（利息计算：以60万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从本案立案之日起计至两被告清偿债务之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
原告吴能勇对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
《借条》及《婚姻登记记录证明》，证明被告刘维勇向原告借款60万元及两被告的婚姻登记情况。
被告刘维勇、陆志艳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘维勇、陆志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴能勇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告吴能勇提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告吴能勇与被告刘维勇之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求被告刘维勇偿还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
两被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陆志艳未到庭参加诉讼，其未证明该债务明确约定为被告刘维勇的个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，被告陆志艳应对本案债务依法承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘维勇、陆志艳共同偿还原告吴能勇借款60万元并支付利息（利息计算：以60万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2015年1月29日起计至被告清偿债务之日止）。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告刘维勇、陆志艳负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理9800元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第164号
原告卢少立，男，汉族，农民。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告尹逊廷，男，汉族，农民。
原告卢少立与被告尹逊廷建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依�由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢少立及委托代理人肖静，被告尹逊廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢少立诉称：2012年3月6日，原告承包了尹逊廷的安装工程，工程完工后被告支付了部分工程款，剩余的工程款被告没有支付，至今被告还欠工程款29727元，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，请求判令被告立即归还工程款29727元。
被告尹逊廷辩称：该工程真正的承包人是我与贾某新，工程承包的聊城华翔公司的，我只负责工地，贾某新负责和公司结算，我和原告在济南工地上签的承包合同。工程到了5月份，我因为手术离开了工地，之后就由贾某新在工地上，已经支付给原告的工程款，前期是贾某新给我，我又转交给的原告，后期是贾某新直接给原告，原告明知我和贾某新一起承包的工程，原告只起诉我，我认为不合理，我申请追加贾某新为被告。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2012年3月6日由甲方尹逊廷、乙方路某、卢少立签订的《工程施工安装承包合同》复印件一份，证明原告卢少立和被告尹逊廷签订了顶板、墙板安装工程合同，合同中约定了付款方式以及双方的责任。证明原被告之间形成了合同关系，是合同的双方当事人。被告质证称：对该合同没有异议，合同是我签的，里面也有贾某新写的内容，这上面有一行字是贾某新写的，该合同应是我和贾某新共同与原告签的。2、被告尹逊廷给原告出具的结算清单复印件一份，证明被告应支付给原告的工程款项，该对账单是被告尹逊廷书写。被告尹逊廷质证称：对账单包括我离开工地后的零工记录，对账单是我、贾某新与原告共同对的，应由我和贾某新共同处理。
被告为支持自己�主张，向法庭递交的证据有：1、聊城华翔公司与尹逊廷、贾某新签订的《承包合同》复印件一份，证明该工程是二人合伙承包。对此，原告质证称：该证据是复印件，原告应提供原件，且该合同是被告与别人签订的合同，与原告没有关系。2、尹逊廷、贾某新共同与冯某、邓某签订的《钢结构厂房制做安装协议》复印件一份，证明该工程是尹逊廷和贾某新共同承包。原告质证称：该证据前两页均没有贾某新的签名，贾某新的签名好像是后添的，且该合同是被告与别人签订的合同，与原告没有关系。3、2012年3月6日与原告签订的《工程施工安装承包合同》复印件一份，合同第八条第二项用笔写的一句话就是贾某新写的，证明签合同的时候贾某新在场，是尹逊廷和贾某新共同与原告签的合同。原告质证称：虽然被告陈述合同中有贾某新书写的字体，但是只是证明合同内�中补充部分系贾某新书写，不能证明合同的签订主体是贾某新，甲方的签字处没有贾某新的任何签名，我问过贾某新，他否认在合同上签过字。4、贾某新提供给尹逊廷的材料和钱数清单复印件，证明被告和贾某新是合伙关系。原告质证称：该清单是被告与他人的内部管理问题，与原告没有直接关系，也不能证明被告所陈述的事项。
经审理查明：2012年3月6日，被告尹逊廷作为甲方，原告卢少立和路某作为乙方签订一份《工程施工安装承包合同》，约定：甲方将济南生建集团车间顶板、墙板安装承包给乙方施工安装；承包方式为清包工；合同工期从2012年3月8日至2012年4月2日；承包价格顶板1300元/平方、墙板800元/平方，约14万元；付款方式：人员进入工地付工程总造价的10％，打完底板付20%，打完顶板付30%，打完墙板后，经甲方验收合格，扣5%质保金某甲一年一次性付清全款。第7条第（3）项规定：因甲方推迟付款给乙方造成的误工费，每天甲方按总造价的3‰赔付乙方；第8条第（2）项规定：施工期间所发生的一切人员意外事故，甲方负责乙方保赔的千分之一，其余乙方负全部责任（其中的“甲方负责乙方保赔的千分之一”，被告声称为贾某新书写）；另外，合同还约定了甲乙双方应负的其他责任。合同最后落款，甲方签字尹逊廷，乙方签字路某、卢少立，监督人金某乙。合同签订后，原告组织工人开始施工，至2012年9月25日交工。期间被告尹逊廷于2012年5月份因病住院治疗，原告的工程量由贾某新负责记工，对此，原告称是被告尹逊廷委托贾某新记工，而被告尹逊廷则称贾某新是被告合伙人。2013年3月份，原告卢少立找到被告尹逊廷要求对工程进行清算，二人一起赶到贾某新家中，对原告所干工程价款及已支付的工程款进行了核对，经核对，原告所干顶板、墙板、架子租赁费及零工等项总工程款为339427元，其中经尹逊廷之手付给原告104900元，经贾某新之手付给原告184800元，质保金8643.3元。当时双方均未签字。2013年10月11号，原告持该对账单找到被告尹逊廷，被告尹逊廷在该对账单上签字“以上数在贾某新家核实，尹逊廷，2013年10月11号”，另，被告尹逊廷曾通过银行转账的方式给付原告30000元，其中10000元已计算在104900元内，另外20000元由原告向贾某新出具了收据。截止到庭审时，原告累计共收到工程款104900元+184800元+20000元=309700元，尚有29727元工程款未收到。庭审中，被告尹逊廷认为自己与贾某新是合伙关系，贾某新应作为本案共同被告出庭参加诉讼，经法庭明示，原告坚持认为只是和被告尹逊廷签订的施工合同，只对尹逊廷提起诉讼。
另，本院对合同�方另一签字人路某进行询问调查，路某称自己是介绍人，是应尹逊廷要求在合同上签的名字，工程款一份未得，也不主张合同权利。
以上事实，由原被告分别提交的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：被告尹逊廷作为甲方与作为乙方的原告卢少立及案外人路某于2012年3月6日签订的《工程施工安装承包合同》，是双方真实意思的表示且不违背法律规定，属有效合同。双方均应按合同约定积极履行。现乙方已按合同履行了自己的义务，作为乙方其中签署人之一的路某表示自己只是挂名且不主张合同权利，原告卢少立有资格就合同权利向被告尹逊廷主张。原被告之间就工程总量及价款进行了核对，被告签字确认，双方就已经支付的工程款数额也无异议，现原告卢少立持合同和对账单向被告尹逊廷主张权利，要求被告立即支付下欠工程款29727元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称该工程是自己与贾某新合伙承包，发包给原告也是和贾某新共同发包，因此应追加贾某新为被告共同处理的辩称理由，因承包合同是被告尹逊廷一人与原告签署，被告没有充分的证据证明自己和贾某新是合伙关系，且经过法庭明示，原告坚持只对被告尹逊廷主张权利，即使被告尹逊廷与贾某新合伙关系存在，该债务也属于合伙人之间的共同债务，合伙人之间相互承担连带偿还责任，债权人可以选择向全体合伙人或者向其中之一进行主张，合伙人内部的约定不能对抗外部债权人，被告履行义务后，可根据合伙协议或约定向其他合伙人追偿。因此，被告尹逊廷辩称理由于法无据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告尹逊廷在本判决生效后三日内支付原告卢少立工程款人民币29727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271元由被告尹逊廷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一六年七月二十六日
书记员 王胜国
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第164号
原告王飞马。
被告李少敏。
本院在审理原告王飞马与被告李少敏民间借贷纠纷一案，原告王飞马于2015年1月22日向本院提出对被告李少敏的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
按照撤诉处理。
案件受理费1250元，保全费1025元，由原告王飞马负担。
审判员 孙秀峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 璐
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第164号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2011年6月初，原、被告经他人介绍相识，年月日办理了结婚登记。年月日生一女儿李某戊。婚后，经过接触和生活，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。被告整日在外游手好闲，无所事事，不尽家庭义务。2012年年底，原告找到被告要求其给点小孩生活费，被告不但不给，反而殴打原告。2014年原告与母亲带小孩找到被告，希望他给小孩买双鞋子，双方发生打架，被告将原告及母亲打伤。为解决二人名存实亡的夫妻关系，原告于2014年2月向法院诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告也没有任何联系，双方一直分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙，被告按法律规定给付子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告李某乙辩称，不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚，小孩要由被告抚养，被告自愿承担子女抚养费。经审理查明，2011年6月初，原、被告经他人介绍相识，年月日办理了结婚登记。年月日生一女儿李某戊。婚后，经过接触和生活，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。原告在坐月子期间，被告对原告的照顾不周，使得原告与被告发生矛盾。2012年年底，原告找到被告要求其给小孩生活费，双方发生打架。2014年1月30日，原告要求被告给女儿买鞋子，双方又发生争吵并打架。2014年2月原告向法院诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告也没有任何联系，双方一直分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。另查明，婚生女儿某由原告抚养。上述事实有原告提供的户籍信息，结婚登记证，被告的户籍信息，原、被告的一致陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于年月日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由，向东乡县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂，判决不准离婚，之后夫妻关系并未得到改善，一直处于分居生活状态，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿某由原告抚养，应以不改变其生活环境为妥，故李某丙，被告承担子女抚养费。被告辩称其要求抚养女儿，但辩称理由不足，本院不予支持。至于子女抚养费的问题，因原告为农业家庭户口，其主要以农业收入来维持子女生活，且李某戊也在农村居住生活，应以江西省2015年农民人均生活消费支出标准予以计算抚养费，故本院结合被告方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告每年承担子女抚养费3200元至李某戊18周岁能独立生活为止。根据婚姻法的规定，被告享有对子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生女儿李某戊（2012年3月10日生），由原告抚养，被告每年承担子女抚养费3200元至李某戊18周岁能独立生活为止。（此款于本判决生效后，在每年的12月30日付清）三、被告李某乙享有对子女探望权；四、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。本案受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  汤满堂人民陪审员  刘奇根二〇一六年一月二十七日书 记 员  李佳芮
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初605号
原告关爱花，女，1961年3月27日出生，汉族。
被告长治县西池乡北宋壁村民委员会，地址长治县西池乡北宋壁村。
法定代表人刘有福，职务村委主任。
本院在审理原告关爱花诉被告长治县西池乡北宋壁村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告关爱花于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关爱花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关爱花撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 谭燕妮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李媛媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保65号
申请人：宗桂侠，女，1946年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：葛明海，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人宗桂侠因诉前财产保全一案，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人葛明海所有的车牌号为皖F号小型轿车一辆予以保全。申请人宗桂侠的诉前财产保全申请由徐清自愿提供其在濉溪农商银行口子支行的10000元存单作为担保。本院认为：宗桂侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛明海所有的车牌号为皖F号小型轿车一辆；
二、冻结徐清在濉溪农商银行口子支行的存款10000元（户名：徐清，金额：10000元，账号：）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年四月十五日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第673号
原告王丽娜，西安向阳公司职工，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区1幢1单元12层02房。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
原告王涛，西安向阳公司职工，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区1幢1单元12层02房。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告王丽娜、王涛与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王丽娜、王涛以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娜、王涛自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽娜、王涛撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 赵 宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第74号
原告：胡有春。
委托代理人：章建国。
被告：周学峰。
被告：卞章琼。
原告胡有春诉被告周学峰、卞章琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡有春的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告周学峰、卞章琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告胡有春起诉称：2012年9月18日，被告周学峰向原告胡有春借款人民币20000元，并出具有借条，经原告胡有春多次催讨该笔借款未果。该借款系二被告周学峰、卞章琼婚姻关系存续期间所借。故原告胡有春诉至法院要求：判令被告周学峰、卞章琼立即归还原告借款20000元，利息3000元及原告起诉日起至法院判决确定履行日止的利息（按月息2%计算）；审理中，原告胡有春变更诉讼请求为判令被告周学峰、卞章琼立即归还原告借款20000元，利息1280元及原告起诉日起至法院判决确定履行日止的利息（按月息5.6%计算）。
原告胡有春为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告周学峰向原告胡有春借款20000元的事实。
2、结婚登记证明书（原件）1份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告周学峰、卞章琼未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告胡有春提供的证据材料，被告周学峰、卞章琼未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年9月18日，被告周学峰向原告胡有春借款人民币20000元，并出具有借条，约定三个月归还。经原告胡有春多次催讨该笔借款未果。
另查明，被告周学峰、卞章琼于2009年10月9日登记结婚。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周学峰欠原告胡有春借款人民币20000元，有借条及庭审陈述为凭，应予认定。借款发生于被告周学峰和卞章琼婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告周学峰、卞章琼未按约及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原被告双方未约定利息，被告应按规定承担逾期利息，原告胡有春变更诉讼请求是其自行处分民事诉讼权利，且不违反法律规定，予以准许。原告胡有春诉请被告周学峰、卞章琼归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周学峰、卞章琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学峰、卞章琼归还原告胡有春借款人民币20000元、利息1280元（2012年12月19日起至2014年1月8日止，按照同期人民银行基准年利率计算）及2014年1月9日起至还清借款时止的利息（按照同期人民银行基准年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告胡有春负担21.5元，被告周学峰、卞章琼负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年三月四日
代书记员 骆苏群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4600号
罪犯曾德志，男，1978年10月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出（2014）穗荔法刑初字第214号刑事判决，以被告人曾德志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾德志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年5月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00126号
原告李某某（曾用名：李某某），男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区吉河镇。
被告王某某，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，，住安康市平利县老县镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告王某某经人介绍相识，1999年12月24日在安康市汉滨区吉河镇民政所登记结婚。2000年9月生育女儿李某某，2003年2月生育儿子李某某。2004年至2008年12月原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2008年12月，被告将夫妻共同经营的百货店转让他人后，独自出外打工。2009年4月被告向平利县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。后被告便外出打工，原告遂与被告失去一切联系，现被告下落不明已有3年有余，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告依法支付抚养费。
被告王某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1999年3月经人介绍相识，1999年12月24日在安康市人民政府登记结婚。2000年9月23日生育女儿李某某，2003年2月28日生育儿子李某某。婚后初期夫妻感情尚好，2004年8月�告和被告在平利县老县镇马鞍山村开办商店，由被告经营，原告在老县镇硅铁厂务工。期间，原、被告常因经济和生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2009年4月被告向本院起诉要求与原告离婚，经本院主持调解，原、被告和好。本院调解后第3天，被告便外出务工，自此杳无音信，下落不明。
上述事实有结婚证、户口薄、平利县人民法院庭审笔录、安康市汉滨区吉河镇矿石村委会证明、询问笔录、证人证言及原告陈述佐证。
本院认为：夫妻离婚，以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告在婚后初期感情尚好。自2004年后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2009年本院调解双方和好后，被告离家外出，至今杳无音讯，不与家人联系，不履行对家庭、配偶应尽的责任和义务，这种行为极大的伤害了夫妻间的感情。依据最高人民法院《关于人民法院�理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂”之规定，可以认定原、被夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。因被告王仁云未到庭应诉，故本案中关于财产、债务、孩子抚养的内容不予处理，原告可待被告返回后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代�审判员李轩
人民审判员 王明亮
二〇一三年五月十日
书 记 员 吴泓钧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1407号
罪犯于松亮，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）齐刑二初字第6号刑事判决，以被告人于松亮犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月27日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于松亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于松亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于松亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00572号
原告郑某某。
被告张某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛海峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00212号
罪犯兰庆，男，1973年8月12日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2009年1月7日作出（2008）勉刑初字第132号刑事判决，以被告人兰庆犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元（已缴纳）。改造期间因确有悔改表现，本院于2012年2月2日裁定减刑二年（刑期至2017年3月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据兰庆的悔改表现提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰庆在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动改造期间，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获考核积极22个，监狱积极分子1次。执行机关所提出罪犯兰庆确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯兰庆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯兰庆的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月十七日
书记员 任 娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7621号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩子博，该分行职员。
被告：黄建宁。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告黄建宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩子博到庭参加了诉讼。被告黄建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币429950元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月18日合计本金及欠息共762677.24元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
事实与理由：2014年2月18日，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字2014第RL20140224000246号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年2月24日、2014年3月14日、2014年3月24日、2014年4月23日合计发放贷款4笔人民币684950元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠息表等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，原告与被告签订了编号为平银大连个信额字2014第RL20140224000246号的《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；被告逾期还款时，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利，同时有权将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行等。
原告于2014年4月23日向被告发放贷款9000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限为1个月，贷款利率为年利率18%等。原告分别于2014年2月24日、2014年3月14日、2014年3月24日向被告发放贷款345950元、20万元、13万元，《个人贷款出账凭证》均载明：贷款期限为3个月，贷款利率为年利率18%等。后被告未按照约定履行还款义务，截至2016年10月18日，被告尚欠借款本金429950元，利息（含罚息）、复利合计332727.24元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请解除合同以及被告偿还欠付的借款本金及相应的利息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄建宁签订的编号为平银大连个信额字2014第RL20140224000246号的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告黄建宁偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金429950元；
三、被告黄建宁给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年10月18日的利息、复利合计332727.24元。；
四、被告黄建宁自2016年10月19日起至实际还清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列二至四项被告应给付原告至款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12330元（含案件受理费11430元，公告费900元），由被告黄建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘渐宽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第143号
原告天津市飞亚电线电缆有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人沈平。
委托代理人李忠宇，男，住天津市红桥区。
被告潘彦卿，男，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人胡金宝。
原告天津市飞亚电线电缆有限公司唐山分公司诉被告潘彦卿买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天津市飞亚电线电缆有限公司唐山分公司委托代理人李忠宇，被告潘彦卿委托代理人胡金宝均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市飞亚电线电缆有限公司唐山分公司诉称，2010年5月9日，原、被告签订经销合同一份，由乙方经销甲方生产的电线电缆，后双方终止了经销合同，至2010年11月30日双方经对账，被告尚欠原告货款53864.8元，原、被告在对账单上盖章予以确认。此后，原告多次对该货款进行索要，但被告一直拖延未付，后原告诉至河北省唐山市路南区人民法院，请求保护原告上述债权，因原告有事不能到庭，被该区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南民初字第614号民事裁定书，裁定“本案按撤诉处理”。原告认为，被告长期拖欠原告货款不能及时给付，已使原告造成很大损失，被告的行为也违反了合同法的相关法律规定，为此原告依法再次诉至法院。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据材料：证据一、2010年5月9日原告与被告签订的经销合同一份，证明原告与被告发生经济往来；证据二、2010年12月17日对账单一份（复印件），证明原告与被告之间确实存在生意上的往来，被告欠原告货款53864.8元。
被告潘彦卿辩称，双方虽然签订了经销合同，但该合同并未实际履行，原告没有向被告提供任何货物，原告诉请中要求支付货款的请求既无事实也无法律依据。本案是买卖合同纠纷而非借贷纠纷，原告主张自2010年12月1日起支付利息既无事实依据也无法律依据。被告至今也未见到对账单原件，且对对账单上的签字和盖章均不认可，被告已在法定期限内向人民法院提交笔迹鉴定申请，法院也对双方当事人制做了笔录，并告知了相关的不利后果，但鉴定当日由于原告原因致使鉴定无法进行，所以该不利后果应该由原告承担。
被告潘彦卿为支持其答辩，向法庭提交以下证据材料：个体工商户营业执照一份、给予个体工商户登记通知书一份，证明2010年11月3日被告已经将名称变更为石家庄市冠宇五金机电销售中心，公章中的名称也随之变更，原告于2010年12月17日所形成的对账单与被告手中所持公章不符。
经质证，被告潘彦卿对原告天津飞亚电线电缆有限公司唐山分公司所举的证据质证意见为：证据一、对该合同的真实性及合法性无异议，但是对原告诉状中所称欠其货款的关联性不予认可，虽然双方签订了购销合同，但该合同并未实际履行，原告不能提供送货单或被告提供的收据予以佐证；证据二、由于原告未能当庭提交原件，被告对此不予质证。
原告天津飞亚电线电缆有限公司唐山分公司对被告潘彦卿所举的证据质证意见为：虽然被告的名称变更但是与我方签订购销合同时并未变更，还是原来的名称。
经审理查明，2010年5月9日，原告天津飞亚电线电缆有限公司唐山分公司与被告潘彦卿签订经销合同一份，就被告潘彦卿所经营的裕华区冠宇五金机电销售中心代理原告天津飞亚电线电缆有限公司唐山分公司全系列产品事项达成协议。2010年11月3日被告潘彦卿将自己经营的“裕华区冠宇五金机电销售中心”变更名称为“石家庄市裕华区冠宇五金机电销售中心”。2012年6月29日，石家庄市裕华区工商行政管理局建通工商分局准予了被告潘彦卿的个体工商户变更登记。2010年12月17日，原、被告签订对账单，截止2010年11月30日被告欠原告货款53864.8元。原告以被告欠其货款为由，将被告诉至法院。本案审理期间，被告潘彦卿对原告天津飞亚电线电缆有限公司唐山分公司提交的对账单真实性有异议提出笔迹司法鉴定，但是鉴定日原告未能提供对账单原件以致无法进行鉴定。
本院认为，原、被告之间虽然签订经销合同，但是原告并未能提交履行合同的相关证据，对所主张被告欠货款的对账单未能提供原件致其真实性无法确认，故其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告天津飞亚电线电缆有限公司唐山分公司的诉讼请求。
案件受理费1279元，由原告天津飞亚电线电缆有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 郭 杰
代理审判员 赵 焱
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 玥
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
主要负责人：李俊才，该行行长。
委托代理人：林偲宸，男，该行职工。
被执行人陈瑞乐，男，汉族，住漳平市，
被执行人许翠玲，女，汉族，住漳平市，
被执行人陈玉泉，男，汉族，务农，住漳平市，
被执行人许德华，男，汉族，住漳平市，
被执行人蒋景东，男，汉族，住漳平市，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈瑞乐、许翠玲、陈玉泉、许德华、蒋景东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈瑞乐、许翠玲应偿还借款本金人民币300000元及利息，被执行人陈玉泉、许德华、蒋景东对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。扣划了被执行人陈瑞乐在银行的存款1892元、陈玉泉在银行的存款1361元，合计3253元（该款已转为执行费）。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执305号申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。主要负责人：李俊才，该行行长。委托代理人：林偲宸，男，该行职工。被执行人陈瑞乐，男，汉族，住漳平市，被执行人许翠玲，女，汉族，住漳平市，被执行人陈玉泉，男，汉族，务农，住漳平市，被执行人许德华，男，汉族，住漳平市，被执行人蒋景东，男，汉族，住漳平市，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈瑞乐、许翠玲、陈玉泉、许德华、蒋景东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈瑞乐、许翠玲应偿还借款本金人民币300000元及利息，被执行人陈玉泉、许德华、蒋景东对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。扣划了被执行人陈瑞乐在银行的存款1892元、陈玉泉在银行的存款1361元，合计3253元（该款已转为执行费）。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年八月三日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38508号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐嘉戒，总经理。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告马晓莺，女，1976年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告马连昆，男，1941年11月28日生，汉族，住同被告马晓莺。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告马晓莺、马连昆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，221元（人民币，下同）、违约金4，246元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年4月至2015年2月的物业管理费3，221元属实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马晓莺、马连昆于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2015年2月的物业管理费3，221元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马晓莺、马连昆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第83号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人娄某某，男，1985年12月28日出生于宁夏惠农区，汉族，初中文化，个体，住宁夏贺兰县。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年1月29日21时30分许，被告人娄某某酒后驾驶“北京现代”牌小型普通客车，沿大武口区有才路由东向西行驶至裕民北路路口处时，被民警当场查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人娄某某血液酒精含量为102.04mg／100ml。
公诉机关认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人娄某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人娄某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月29日21时30分许，被告人娄某某酒后驾驶“北京现代”牌小型普通客车，沿大武口区有才路由东向西行驶至裕民北路路口处时，被民警当场查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人娄某某血液酒精含量为102.04mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证实被告人娄某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人娄某某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关吊销被告人娄某某机动车驾驶证的情况；4、驾驶人、机动车信息查询结果，证实被告人娄某某驾驶机动车系张某某所有，其有机动车驾驶证，准驾车型为C1；5、当事人血样提取登记表、现场照片，证实被告人娄某某抽取血液的情况；6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，证实公安机关扣押被告人娄某某机动车、驾驶证，后将机动车发还的情况；7、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知当事人的情况；8、被告人娄某某的供述和辩解，证实其酒后驾车被查获的事实经过；9、血液酒精检测报告，证实案发时被告人娄某某血液中的酒精含量为102.04mg／100ml；10、社区矫正适用调查评估意见，证实被告人娄某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人娄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘连春
二〇一五年四月七日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
（2016）鲁0881执134号
申请执行人翟某、孔某甲
被执行人孔某乙、陈某
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2015）曲民初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）新执字第484-1号
申请执行人顾文龙，系顾立新长子。
申请执行人顾文勇，系顾立新次子。
申请执行人顾菊娣，系�立新女儿。
被执行人南宁市海天五金华建贸易公司，住所地：南宁市沈阳路24号。
被执行人刘平，个体户。
顾文龙、顾文勇、顾菊娣与南宁市海天五金华建贸易公司、刘平合伙纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2000）南市经终字第300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平银行存款人民币元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁鹏荣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1423号
原告钱志亮。
被告卢开岩，现在胶南市袁家村876号。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市南区咸阳路10号。
负责人伏志强，总经理。
被告青岛誉诺物流有限公司，住所地，青岛市胶州市北外环金角物流园。
法定代表人雒福加，经理。
被告朱志基。
被告窦洪艳。
被告赵函。
原告钱志亮与被告卢开岩、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛誉诺物流有限公司、朱志基、窦洪艳、赵函机动车交通事故责任纠纷一案中，被告朱志基对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一四年五月十八日
书记员 臧 倩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第827号
原告王玉柱。
被告王云成。
本院在审理原告王玉柱诉被告王云成排除妨害纠纷一案中，原告王玉柱于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉柱的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉柱撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘日新
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1303号
原告王某某，
被告李某某。
委托代理人朱荣昌、贾国峥，河南豫太律师事务所律师�
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某委托代理人朱荣昌、贾国峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在太康县经营家具加工生意，被告经营家具销售生意，2014年9月份左右，被告分多次购买原告加工的床，共欠原告款5390元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还欠原告款5390元；诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，被告拉原告的床已经将床款给付被告，现已不欠原告欠款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某在太康县经营家具加工生意，被告李某某在大许寨乡经营家具销售生意，2014年9月份，被告分多次购买原告加工的床，其中，2米×2.2米高箱床5张，1.8米×2.2米高箱床1张，每张价格为350元；2米×2.2米低箱床8张，每张价格为300元；1.8米×2.2米低箱床2张，每张价格为280元，共计床款5060元。接收人分别为李某某、徐亚飞，徐亚飞系被告的雇佣工人，收货凭证上分别有李某某和徐亚飞的签名。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、证人证言、收货凭证等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告经营家具加工生意，被告经营家具销售生意，被告购买原告加工的高、低箱床，双方形成买卖合同关系，因此原、被告均应按照合同约定履行义务；本案中被告欠原告床款5060元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额支付价款，因此原告要求被告给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按较高�格支付床款，证据不足，本院不予支持。对于被告称已经偿还原告床款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某床款5060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 曹英时
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年十月二十�日
书 记 员 陈 晨
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执236号
申请人白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，理事长。
被执行人高问民，男，汉族
被执行人白忠芳，女，汉族
被执行人高建民，男，汉族
被执行人刘明芳，女，汉族
被执行人高小民，男，汉族
被执行人石秀侠，女，汉族
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人高问民、白忠芳、高建民、刘明芳、高小民、石秀侠金融借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初1280号民事判决书，申请本院执行。
本院在执行过程中，被执行人高问民、白忠芳、高建民、刘明芳、高小民、石秀侠拒不履行法律义务。经查，被执行人高问民、高建民、高小民在金融机构有存款,本院依法扣划被执行人高问民10930元、高建民7100元、高小民314元。扣押被执行人高问民名下的车牌为陕ELG0**（奥迪牌）小轿车一辆,待评估拍卖变现后，申请人可恢复执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执236号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年九月十一日
书记员 薛 尧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2466号
申请执行人陈爱盾，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄鸿湘，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈爱盾与被执行人黄鸿湘买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1239号民事判决，责令被执行人黄鸿湘立即偿还给申请执行人陈爱盾借款人民币一万四千六百元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币八十八元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1239号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁圳明
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱秋凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3255号
罪犯王龙，男，1988年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市昌图县人民法院于2007年12月5日作出（2007）昌刑初字第323号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王龙多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年12�19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1685号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人管佐平，农民。2007年6月4日曾因犯盗窃罪被广东省揭阳市麻城区人民法院判处有期徒刑十个月。2009年12月15日又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘笛，义乌市法律援助中心指派的浙江东方亮律师事务所律师。
被告人刘如礼，农民。1997年10月6日曾因犯盗窃罪、抢劫罪、私藏枪支弹药罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2009年10月28日刑满释放。2013年7月19日因犯非法拘禁罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1632号起诉书指控被告人管佐平、刘如礼犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人管佐平、刘如礼及辩护人刘笛、吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月初，在义乌市X酒店当保安的被告人管佐平和被告人刘如礼伙同他人预谋到酒店实施盗窃。同年1月12日零时许，被告人管佐平与事先潜入酒店的被告人刘如礼趁无人注意之际，到酒店行政楼三楼，采用钥匙开锁及爬窗的方式进入酒店财务室，窃得价值人民币1950元的软壳中华香烟三条及保险箱内的现金人民币9.1万余元。
2015年4月25日，被告人刘如礼在义乌市北苑租房内被抓获。同年5月12日，义乌公安局民警前往江西省兴国县抓捕被告人管佐平，了解到被告人管佐平很少在家，平时只能通过其母亲才能联系到他本人。5月14日晚，在该县辖区东村派出所民警的协助下，通过被告人管佐平的母亲，以处理之前打架事宜为名，将被告人管佐平抓获归案。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，现场提取的口香糖上斑迹为被告人刘如礼所留。
上述事实，被告人管佐平、刘如礼在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、程某、徐某证言、接受证据材料清单，员工信息材料，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，DNA鉴定书，价格鉴定意见，情况说明，抓获经过，关于被告人管佐平归案经过的情况说明，讯问视频资料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人管佐平、刘如礼的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管佐平、刘如礼以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人管佐平、刘如礼因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人管佐平、刘如礼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管佐平系公安机关以处理其他事由为名查获其下落后将其抓获归案，不符合自首的构成要件，其辩护人刘笛提出被告人管佐平构成自首的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳；提出关于其归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人吴巧婷提出被告人刘如礼如实供述罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人管佐平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人刘如礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月九日
书 记 员 王秋香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1834号
原告：乌鲁木齐市礼智春秋健康管理有限公司
法定代表人：耿展九
委托代理人：周勇
被告：新疆大晨报股份公司
法定代表人：晏果辉
委托代理人：顾薛琴
本院在审理原告乌鲁木齐市礼智春秋健康管理有限公司与被告新疆大晨报股份公司名誉权纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市礼智春秋健康管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市礼智春秋健康管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元由原告负担，剩余125元由本院退还原告。
审判员 吕 晨
二〇一四年十一月五日
书记员 克迪热亚
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第415号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人苟官平，男，1984年4月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2015年6月4日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人杨成，男，1973年2月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年5月29日被该局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人苟官平、杨成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人苟官平、杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日22时许，被告人苟官平的妹妹苟某与其妹夫罗某发生婚姻纠纷，苟官平遂叫被告人杨成帮忙请人找罗某出气。杨成邀约五名青年男子（在逃）乘坐两辆小轿车赶到被害人罗某家中，使用柴块殴打罗某及其父亲罗某1，造成罗某颅骨受伤、左侧两处肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，罗某1头部挫裂伤。经鉴定，罗某本次损伤属轻伤二级，罗某1本次损伤属轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，被害人罗某、罗某1的陈述，证人罗某2、张某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，人口基本信息、到案经过等相关书证，被告人苟官平、杨成的供述等。
公诉机关认为：被告人苟官平、杨成故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人苟官平辩解：对起诉指控无异议。
被告人杨成辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明：被害人罗某对被告人苟官平的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证、经庭审质证，并经本院确认的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定意见通知书。3.被害人罗某辨认苟官平的笔录及照片。4.被告人苟官平辨认同案参与人杨成的笔录及照片。5.被害人罗某的陈述。6.被害人罗兴农的陈述。7.证人罗某2、张某、何某的证言。8.刑事谅解书。9.到案情况说明。10.被告人苟官平的供述。11.被告人杨成的供述等。
本院认为，被告人苟官平、杨成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人苟官平、杨成作用相当，不宜区分主、从犯。被告人苟官平、杨成归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被害人罗某对被告人苟官平的行为表示谅解，依法酌情从轻处罚。被告人杨成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意对其实行社区矫正，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人苟官平、杨成的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苟官平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止。）
二、被告人杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 何长华
人民陪审员 吴小平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民再终字第32号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南天桥建设工程公司。住所地本市召陵区解放路中段***号。
法定代表人：江河，该公司总经理。
委托代理人：张汉宝，该公司副经理。
委托代理人：樊朝阳，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宁，男，1978年1月10日生，汉族。住河南省上蔡县华陂镇。
一审被告（二审上诉人）：河南开源房地产开发有限责任公司。住所地本市源汇区五一路南段。
法定代表人：程俊青，该公司董事长。
委托代理人：黄庆伟、石素娜，河南恩达律师事务所律师。
申请再审人河南天桥建设工程公司（简称天桥公司）因与被申请人李宁，及一审被告河南开源房地产开发有限责任公司（简称开源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）漯民三终字第128号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年8月26日作出（2012）豫法立二民申字第02163号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天桥公司的委托代理人张汉宝、樊朝阳，李宁，及开源公司的委托代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源汇区人民法院一审查明，2008年7月8日，开源公司与天桥公司签订建设工程施工合同，约定由天桥公司承建开源公司开发的盛世嘉园18#-21#楼。之后天桥公司下属豫南分公司将该工程的18#-21#楼分包给李宁进行施工。2010年9月28日，开源公司对工程竣工验收，质量评定为合格。经法院委托鉴定，18#-21#楼工程造价为3897442.28元（不包括外墙保温配套费18949.98元）。天桥公司已支付工程款2725145.4元，尚欠工程款1191246.86元未付。一审认为，开源公司与天桥公司签订的建设工程施工合同为有效合同，予以确认。开源公司与天桥公司签订的合同价款变更协议，侵犯了实际施工人的合法权益，不予支持。李宁为实际施工人，其要求支付下欠工程款符合法律规定，予以支持。被告天桥公司应支付原告李宁工程款1191246.86元。被告开源公司作为发包人，应在欠付工程款1191246.86元范围内承担还款责任。源汇区人民法院一审判决：一、河南天桥建设工程公司于判决生效后十日内支付李宁工程款1191246.86元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年3月24日起计算至履行之日止）；二、河南开源房地产开发有限责任公司在所欠工程款1191246.86元范围内承担还款责任。案件受理费15460元，鉴定费38000元，由二被告共同负担。
天桥公司与开源公司均不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审查明，天桥公司豫南分公司系集体所有制企业，经营期限自2006年11月28日至2016年12月30日。其余事实与一审相同。二审认为，天桥公司豫南分公司不参加诉讼不影响案件审理，一审未追加其为当事人并无不当。工程造价鉴定结论应予采信。开源公司作为发包人，列为本案被告并无不当。但本案欠付工程款的利息应从2010年10月18日开始计付。二审判决：一、撤销源汇区人民法院（2011）源民二初字第86号民事判决；二、河南天桥建设工程公司于判决生效后十日内支付李宁工程款1191246.86元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年10月18日起计算至履行之日止）；三、河南开源房地产开发有限责任公司在欠付工程价款范围内对李宁承担清偿责任。一审案件受理费15460元，鉴定费38000元，由河南天桥建设工程公司和河南开源房地产开发有限责任公司共同负担。二审案件受理费15460元，由河南天桥建设工程公司负担10300元，河南开源房地产开发有限责任公司负担5160元。
本院再审过程中，申请再审人天桥公司称，豫南分公司是领取营业执照的分支机构，应当作为当事人参加诉讼。原审鉴定结论脱离建设工程施工合同和补充协议，缺乏合法依据。本案实际施工人是豫南分公司，不是李宁，天桥公司与李宁不存在转包关系，不应支付李宁工程款及利息。原审判决关于开源公司的判决表述不清，可能无法执行。李宁辩称，一审判决正确。开源公司辩称，其只对天桥公司拨付工程款，与李宁无关，开源公司已足额支付了款项。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）漯民三终字第128号民事判决和源汇区人民法院（2011）源民二初字第86号民事判决；
二、本案发回源汇区人民法院重审。
二审诉讼费予以退还。
审 判 长 刘学忠
审 判 员 刘光耀
代理审判员 赵少杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 尚云飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2000号
申请执行人郭金清，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人赖星星，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈宝玲，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人郭金清与被执行人赖星星、陈宝玲追偿权纠纷一案中，于2016年11月11日受理申请执行人郭金清申请强制执行被执行人赖星星、陈宝玲偿还代偿款人民币41704元及利息的请求后，依法将被执行人赖星星、陈宝玲列入失信人名单，依职权查询了被执行人赖星星、陈宝玲在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，并向被执行人赖星星、陈宝玲所在地漳平市双洋镇温坑村民委员会发出委托调查函，委托调查被执行人赖星星、陈宝玲的去向和财产状况。经查，被执行人赖星星、陈宝玲长期外出务工，去向不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法在本院调查、处置结果告知书的期限内提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人赖星星、陈宝玲已穷尽了财产调查措施,均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绪琼，女，汉族，1975年12月10日出生。
委托代理人：贺同文，四川竞一律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市经济开发区佳瑞配方肥厂（原巴中市巴州区生物工程应用技术研究所）。住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇石笋村二社。
负责人：孙忠文，该厂执行事务合伙人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李定华，男，汉族，1964年10月2日出生。
委托代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄国斌，男，汉族，1970年10月28日出生。
再审申请人张绪琼、巴中市经济开发区佳瑞配方肥厂因与被申请人李定华、黄国斌产品责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：巴中市巴州区生物工程应用技术研究所于2014年5月12日更名为巴中市经济开发区佳瑞配方肥厂（普通合伙）。
本院认为，张绪琼、巴中市经济开发区佳瑞配方肥厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄思宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2119号
原告上海显隆-惠利空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉浦-江海经济园区。
法定代表人陆巍，总经理。
委托代理人杨天荣，上海市棣陆律师事务所律师。
被告张雁，男，1970年6月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告周建华，男，1960年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海显隆-惠利空调设备有限公司（以下简称“显隆-
惠利公司”）与被告张雁、周建华定作合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天荣及被告张雁委托代理人黄太来到庭参加诉讼。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告显隆-
惠利公司诉称：原告诉原上海路华建筑安装有限公司（以下简称“路华公司”）定作合同一案，上海市奉贤区人民法院于2007年5月9日作出（2007）奉民二（商）初字第460号判决，判令路华公司给付原告显隆－惠利公司加工款人民币246，187元（以下币种同）、逾期付款利息损失17，319元、案件受理费2，626.50元、财产保全费1，838元。判决生效后，原告即于2007年6月26日申请执行，因被执行人路华公司无财产可供执行，上海市奉贤区人民法院遂于2008年6月16日裁定中止执行。嗣后，该案恢复执行。在恢复执行过程中发现路华公司进行清算后于2011年3月9日登记注销。在清算报告中，路华公司股东张雁、周建华承诺公司若有未了事宜愿意承担责任。故原告起诉来院，请求判令两被告支付原告加工款、逾期利息及原审案件受理费、财产保全费等合计266，132.50元，偿付自2012年12月31日起至实际清偿日止、以上述金额为本金、按中国人�银行同期贷款利率两倍计算的迟延履行期间的利息。
被告张雁辩称：其是路华公司名义股东，不应对公司的债务承担无限连带责任。其在清算报告中所承诺的对公司未了债务承担责任是一种担保责任，在没有约定担保期限情况下，期限是6个月，原告现在诉讼已过期限。路华公司在清算的时候，公告通知了原告，原告应知道路华公司资不抵债的情况。故被告张雁不同意原告的诉讼请求。
被告周建华未作答辩。
经审理查明：原告显隆-
惠利公司诉路华公司定作合同一案，本院于2007年5月9日作出（2007）奉民二（商）初字第460号判决，判令路华公司偿付显隆－惠利公司加工款246，187元、逾期付款利息损失17，319元，案件受理费2，626.50元、财产保全费1，838元由路华公司负担。判决生效后，原告于2007年6月26日申请执行。因被执行人路华公司无财产可供执行，本院于2008年6月16日裁定中止执行。2010年12月31日，原告发现路华公司被吊销营业执照，未注销，遂申请恢复执行。在恢复执行过程中，路华公司于2011年1月13日决定解散公司，成立清算组进行清算。清算组成员为路华公司的全部股东即被告张雁和被告周建华。同年3月9日，清算组出具清算报告，载明公司债务已清偿完毕，未了事宜股东愿意承担责任。两被告作为清算组成员、公司股东在清算报告上对此进行了签字确认。同年3月11日，路华公司注销登记。
上述事实有经质证的原告提供的（2007）奉民二（商）初字第460号民事判决书、（2007）奉执字第2374号民事裁定书、恢复执行申请书、路华公司档案机读材料、股东会决议、解散决定、清算报告、注销决定、准予注销登记通知书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原路华公司拖欠原告的加工款及应承担的利息等债务经人民法院判决业已明确。路华公司清算组在清算程序中未书面通知作为债权人的原告，导致原告的债权未能及时申报而未获清偿，作为清算组成员的两被告对因此造成的损失应承担赔偿责任，且两被告作为路华公司的股东在清算报告中承诺对公司未了债务愿意承担责任，该承诺是两被告真实意思表示，是对路华公司所负债务的加入，两被告应对原路华公司所负原告的债务承担清偿责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告张雁未能提供证据证实路华公司清算组在清算程序中已书面通知了原告，故对被告张雁认为清算组已通知原告的意见不予采信。被告张雁的其他抗辩理由也无事实和法律依据，本院亦不予采信。被告周建华在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃�讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张雁、周建华于本判决生效之日起十日内给付原告上海显隆惠利空调设备有限公司加工款、利息损失等计人民币266，132.50元；
二、被告张雁、周建华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海显隆惠利空调设备有限公司以人民币266，132.50为本金，自2010年12月31日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，043元，由被告张雁、�建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 任新海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并�六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第30号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌受贿，2013年6月19日剑阁县人民检察院决定对其取保候审。现住四川省剑阁县。
辩护人伏永祥，剑阁县法律援助中心律师。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人伏永祥到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2012年9月份左右，剑阁县X电影院建筑施工承包人刘某给杨某某打电话，约其到XX大酒店茶楼喝茶，在酒店茶楼一雅间内，刘某向杨某某表达了想承包X电影院的想法，杨某某称需要外地企业承包，以完成招商引资任务。刘某表示他可以使用广元市以外企业的名义来承包，随后刘某就拿出一个事先装好现金的纸袋交给杨某某，请在承包X电影院的事情上给予关照，杨某某推辞不收，刘某将装有现金的纸袋放在茶几上就离开了。刘某走后，杨某某打开纸袋一看，里面装有5万元人民币，杨某某拿上这5万元钱离开了酒店，将钱用于偿还借款和个人日常开支。后来刘某顺利承包了X电影院。
2013年6月19日，被告人杨某某主动到司法机关，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔全部赃款50000.00元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案件来源、证人证言及相关书证、被告人杨某某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂人民币5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人主动到剑阁县人民检察院院如实供述了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。提请依法判处。
被告人杨某某对指控收受他人人民币5万的犯罪事实供认不讳，请求从宽处理。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动到检察机关供述自己的犯罪行为，属自首，退缴全部涉案赃款，且一贯表现良好，在任职期有重大突出贡献，有真诚悔罪表现，具有法定减轻及酌情减轻处罚情节，建议对被告人杨某某予以减轻处罚。
经审理查明：2012年9月份左右，剑阁县X电影院建筑施工承包人刘某给杨某某打电话，约其到XX大酒店茶楼喝茶，在酒店茶楼一雅间内，刘某向杨某某表达了承包普安电影院的想法，杨某某称需要外地企业承包，以完成招商引资任务。刘某表示他可用广元市之外的企业的名义来承包，随后刘某就拿出一个事先装好现金的纸袋交给杨某某，请在承包X电影院事情上给予关照，杨某某推辞不收，刘某将装有现金的纸袋放在茶几上就离开了。刘某走后，杨某某打开纸袋一看，里面装有5万元人民币，杨某某拿上这5万元钱就离开酒店，将钱用于偿还借款和个人日常开支。后来刘某顺利承包了X电影院。
2013年6月19日，被告人杨某某主动到司法机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了全部赃款人民币50000.00元。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）案件的来源：2013年6月19日被告人杨某某主动到剑阁县人民检察院自动投案交待了自己受贿的事实，剑阁县人民检察院立案。
（二）书证
1、有关杨某某个人主体资格的材料。
2、剑阁县X电影院有关承包合同书等，证实涉案有关项目的情况。
3、剑阁县人民检察院立案登记表证实：证实被告人杨某某2013年6月19日被告人杨某某主动到剑阁县人民检察院自动投案交待了自己受贿的事实，剑阁县人民检察院2013年6月19日立案。
（四）证人证言
1、证人刘某的证言证实：因承建剑阁X电影院，X局欠工程款，建成后电影院向外招租，故想承包，以此抵扣欠款，2012年9月份左右，给杨某某打电话，约其到XX大酒店茶楼喝茶，在酒店茶楼一雅间内向杨某某送5万元人民币，请在承包X电影院的事情上给予关照的事实。
2、证人罗某的证言证实：承租剑阁县X电影院均是与其夫刘某谋化以成都XX科技有限公司的名义承包后，成立剑阁县XX影视文化播放有限公司又转租，实际是刘某与我们的。
（五）被告人杨某某的供述：供述了收受他人人民币5万元的时间地点及到检察院投案、退缴涉案赃款50000.00元人民币的事实。
本院认为：被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人现金人民币50000.00元，为他人谋取利益，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，主动退赔全部涉案赃款，依法可以对其减轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、对被告人杨某某在办案机关退赔的赃款人民币5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左宗建
审 判 员 敬清安
代理审判员 左 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 陶
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00423号
申请执行人：郭鑫。
被执行人：王忠新。
本院在执行（2013）铁银民一初字第00061号民事判决书原告郭鑫与被告王忠新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人王忠新下落不明，暂无财产可供执行。2014年1月15日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00061号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 石 用
审判员 ： 刘 军
二〇一四年一月十五日
书记员 ：时庆彬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民管初字第9号
原告王某某，男，1980年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人刘波，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告陈某某，女，1980年1月1日生，汉族，现住址同上。
本院受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告婚前曾在长春市双阳区居住过，但婚后双方户籍、工作、生活均在长春市朝阳区，现已在朝阳区居住八年以上，原告起诉状中提到的长春市双阳区泰富家园B3区1栋1门202室系被告父亲购买所有，与原、被告没有关联，认为本案不应由双阳法院管辖，应移送长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为被告提出的管辖权异议，有事实及法律依据，原告未有被告在长春市双阳区辖区内居住生活的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理；
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘晓丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00369号
申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人韩金明，理事长。
被执行人朱伟。
被执行人郭燕。
被执行人郭松。
被执行人王洪联。
被执行人郭燕军。
申请执行人侯传庆依据已发生法律效力的（2013）东白商初字第0279号判决书，于2015年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱伟、郭燕暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第0279号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年七月十九日
书记员 冯 闪
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00579号
申请执行人全广达，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地德惠市天台镇小城子村全子屯，证件号码220183198401131815。
被执行人温海双，地址德惠市天台镇船厂村黄屯。
本院于2015年3月3日立案执行全广达申请温海双婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）德民初字第01210号民事判决书，被执行人温海双应支付申请人全广达案款9600.00元，承担执行费50.00元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00579号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人未能履行执行和解协议确定的内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年九月二日
书记员 孔庆辉
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更325号
罪犯宋某某，男性，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年3月27日以（2014）乐中刑初字第56号刑事判决，以被告人宋某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月27日起至2016年10月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去八个月二十一天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第563号
申请执行人：陈新亮，男，1988年2月4日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：王金恒，男，1972年6月18日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：王雷，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：蒋建胜，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庆民初字第234号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人王雷已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2014）庆民初第234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张海鹏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第563号
申请执行人：徐风全，男，1947年5月19日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：徐宝和，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庆民初字第379号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2014）庆民初第379号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张海鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第83号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦。
被执行人：秦世杰。
本院作出的（2013）叠民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦世杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本院查明车牌号为桂X×××××的小型汽车系被执行人秦世杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦世杰所有的车牌号为桂XXX6**的小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张文武