河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第152号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，该公司经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仝赛飞。
委托代�人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏军礼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人仝赛飞、魏军礼机动车交通事故责任纠纷一案，仝赛飞于2014年12月5日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令魏军礼赔偿损失77317.07元，平安财险平顶山公司在其承保的保险范围内承担直接赔偿责任，本案诉讼费由魏军礼、平安财险平顶山公司承担。河南省郏县人民法院受理后，于2015年1月5日作出（2014）郏民初字第1471号民事判决，平安财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2015年2月11日将此案移送至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人郭志玉，被上诉人仝赛飞的委托代理人张豪帅，�上诉人魏军礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫DJ09**号小型轿车登记的所有人为李风杰，但实际所有人为魏军礼，魏军礼为该车在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（保额为200000元），保险期间为2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。2014年6月24日11时许，魏军礼驾驶的豫DJ09**号小型轿车沿郏县东城区龙山大道由东向西行驶至圣光集团四期东十字路口时，与仝赛飞驾驶的电动自行车相撞，致仝赛飞受伤，双方车辆均有不同程度的损坏。仝赛飞被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、全身多处软组织损伤。共住院治疗72天，花医疗费8104.8元。
2014年10月30日经平顶山利民司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2014）临鉴字144号鉴定意见书，结论为：仝赛飞的伤残程度构成十级伤残。支付鉴定费600元。对该鉴定结论，保险�司不服，但在规定期间内未申请重新鉴定。仝赛飞的电动自行车，经郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第170号价格鉴定结论书，结论为：该两轮踏板电动车更换材料费920元；拆装工时费50元，共计损失价值人民币970元。价格鉴定费100元。停车费300元。郏县公安交通警察大队于2014年7月9日作出郏公交认字（2014）第120号道路交通事故认定书认定：魏军礼驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负该事故的全部责任；仝赛飞无责任。原审另查明，1、发生事故时，仝赛飞刚在大学毕业，正在找工作，2014年被北京人大苏州分校录取为在读研究生；2、在住院治疗期间，魏军礼垫付费用8000元；3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；2013年河南省居民服务�和其他服务业平均工资为29041元／年；2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。仝赛飞提交的赔偿数额清单为：1、医疗费8104.8元；2、护理费，29041元／年÷365天×70天=5569.5元；3、住院期间伙食补助费30元／天×70天=2100元；4、住院期间营养费10元／天×70天=700元；5、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；6、误工费24457元／年÷365天×128天=8576.7元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元；10、车损费970元；11、停车费300元，合计77317.07元。
原审认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：魏军礼负该事故的全部责任；仝赛飞无责任，符合客观事实，予以采信。事故的发生导致仝赛飞受损，依法提起诉讼，请求赔偿，符合法律规定，予以支持。因豫DJ09**号小型轿车在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（保额为200000元），且事故发生在保险期间内，故仝赛飞的损失由保险公司在保险范围内予以赔付。具体损失：1、医疗费8104.8元；2、护理费，关于住院期间，仝赛飞请求按70天计算，不违反法律规定，应予支持，因此按29041元／年÷365天×70天=5569.5元；3、住院期间伙食补助费为30元／天×70天=2100元；4、住院期间营养费为10元／天×70天=700元；5、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；6、误工费，仝赛飞请求128天，因其2014年被北京人大苏州分校录取为在读研究生，现在读研究生，其误工费算至大学开学的2014年9月1日前较为适宜。仝赛飞请求按2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年，予以支持，故其误工费应为：24457元／年÷365天×69天=4623.4元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元；10、车损费970元；11、停车费300元，合计73363.76元。魏军�垫付费用8000元，应从仝赛飞的损失中扣除，由保险公司付给魏军礼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付仝赛飞65363.76元；支付魏军礼垫付的现金8000元；二、驳回仝赛飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，仝赛飞负担88元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1642元。
平安财险平顶山公司不服原审判决提出上诉，请求：撤销原审判决中多判其负担的金额7265.4元，上诉费由仝赛飞承担。事实和理由：1、仝赛飞的身份是学生，且并未提供误工证明，原审支持误工费无事实和法律依据。2、停车费300元、鉴定费700元均属于间接损失，不应由保险公司承担。3、原审判决保险公司承担诉讼费错误。
仝赛飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、仝赛飞系成年人，自大学二年级起就在校外勤工俭学挣取学费和生活费。事故发生时仝赛飞已本科毕业，正值暑假，发生交通事故导致仝赛飞无法找工作，无法在暑期打工，造成误工损失。2、停车费、鉴定费属于受害人的实际损失，保险公司应予理赔。
魏军礼陈述意见称，请求法院依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定魏军礼负本次事故的全部责任，仝赛飞无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，魏军礼作为肇事车辆豫DJ09**号车的驾驶人，系本案的直接侵权人，应对仝赛飞在事故中造成的损失承担赔偿责任。因豫DJ09**号车在平安财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，据此本案平安财险平顶山公司应当依法向仝赛�赔偿保险金。关于仝赛飞主张的误工费是否应当支持的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”上述司法解释第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案事故发生在仝赛飞本科毕业后研究生入学前的暑假期间，原审将误工费自事故发生时起计算至2014年9月1日新生入学时止，共计69天，符合客观实际，平安财险平顶山公司关于不应支持仝赛飞误工费的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于鉴定费、停车费的承担问题。本案中仝赛飞为确定其因交通事故致残的具体程度所支付的600元鉴定费，为确定车辆损失情况支付的100元鉴定费，以及车辆受损停驶产生的300元停车费，仝赛飞均提供了相应票据，系仝赛飞因该起交通事故支出的实际费用，原审判决平安财险平顶山公司承担相应鉴定费、停车费并无不当，平安财险平顶山公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 张培培
二〇一五年五月五日
书记员 李晶玉