衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第14号
原告（反诉被告）：徐某。
委托代理人：樊维英。
委托代理人：樊厚成。
被告（反诉原告）：谢某。
委托代理人：郑孝明。
委托代理人：汪跃龙。
原告徐某（反诉被告）与被告谢某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月27日受理立案。依法适用普通程序，由审判员余建华担任审判长，审判员吴雯雯、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年2月18日、5月13日两次公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人樊厚成、樊维英，被告谢某及其委托代理人郑孝明、汪跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年8月10日，双方签订《离婚协议书》一份，除约定夫妻双方自愿离婚及婚生子谢雨田抚养问题外，另约定“男方于本协议签订之日先支付女方现金50万元，打入建行卡中；剩余100万元于2012年12月××1日前打入女方建行账户，逾期不付，在原有基础上再赔偿现金200万元”。协议签订当日，被告谢某将44.5万元打入原告徐某建行账户中，另有5.5万元未支付。2012年9月10日，原、被告经协商，再次签订《离婚补充协议》一份（落款日期仍为2012年8月10日），对原分割的财产作了重新约定“位于衢州市北门街金叶新村116号三单元101室（衢房权证号：××∕002648）的房屋自本协议签订之日起20内过户到女方名下”。期限届满后，被告未依约向原告支付约定的105.5万元，也未办理房屋过户手续，原告为此向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付2012年8月10日《离婚协议书》中约定的部分财产分割款105.5万元；2、判令被告支付逾期违约金200万元；××、确认坐落于衢州市北门街金叶新村116号三单元101室（即116-1号111室，衢房权证号：衢州市字第××号）归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋过户登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）谢某答辩称：对于约定支付的150万元，被告已经支付的数额为50万元，而不是44.5万元。2012年8月10日，被告谢某打入原告徐某建行账户的是44.5万元，但原告父亲开店付房租时被告给了其××万元，原告出国旅游时被告又给了其2.5万元，故被告总共向原告支付了50万元。根据双方协议约定，原告应当协助被告将位于北门街金叶新村房屋内的古董藏品搬出，但协议签订后，原告即更换了门锁，扣留了属于被告的藏品，是违反双方协议约定的，就因为原告违约在先，故被告不同意支付剩余的100万元，也拒绝办理房屋过户手续。同时，被告主张由于原告的原因造成了协议未履行，不应当由被告承担支付违约金200万元的责任，且双方约定的违约金200万元也明显过高，请求予以调整。
被告（反诉原告）谢某反诉称：谢某与徐某原系夫妻关系。2012年8月10日、9月10日，双方先后签订《离婚协议》及《离婚补充协议》各一份，《离婚补充协议》第三条约定“女方在约定的期限内无条件协助谢某搬空属于谢某的藏品，女方保证在此期间不转移谢某的藏品”。在约定的期限内，反诉原告于2012年9月11日到位于衢州市北门街金叶新村116号三单元101室房子内搬运收藏物品，遭到反诉被告拒绝，反诉被告还纠集社会人员进行阻挠。之后，反诉被告的父亲还将属于反诉原告的藏品对外进行出售。为此，反诉原告主张反诉被告的行为违反了双方的协议，遂向本院提起诉讼，要求反诉被告返还反诉原告被侵占的收藏品（价值约100万元），并承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）徐某答辩称：对原、被告之间的《离婚协议》及《离婚补充协议》的内容是没有异议的，但反诉原告要求反诉被告返还藏品，既未能提供证据证明反诉原告有价值100万元的藏品，也未能提供证据证明反诉被告搬走并占有了这些藏品，故请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）徐某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、离婚协议书、离婚补充协议书各一份，证明原告的诉请都是在双方离婚协议中自愿约定的。
2、建行打款凭证一份，证明2012年8月10日，被告向原告打款44.5万元的事实。
××、（2012）衢柯民初字第475号民事判决书一份，证明被告在××××年××月××日已经与第三方登记结婚，并且当时第三方已经怀孕的事实。
4、换锁证明一份，证明2012年8、9月期间，被告趁原告不在进入北门街金叶新村的房子，并且把锁换掉的事实。
5、房产证复印件一份（××／002648），证明衢州市北门街金叶新村房屋产权登记在被告谢某名下，根据双方的协议约定，该房屋应当过户至原告徐某名下。
被告（反诉原告）谢某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、离婚协议书和补充协议各一份（均为复印件），证明原、被告离婚及徐某应当协助谢某搬运藏品的事实。
2、（2012）衢柯民初字第475号民事判决书、（2014）浙衢民终字第××号民事判决书各一份（均为复印件），证明原、被告双方因离婚后财产分割纠纷经过一审、二审，确定了双方维持原协议，双方没有其他财产，藏品归谢某的事实。
××、徐某的父亲徐高荣在花园派出所的询问笔录（存于2012衢柯民初字第475号案卷中），证明徐某把属于谢某的藏品交给其父，由其父进行出售的事实。
4、财物清单复印件一张及照片四十二张，证明属于谢某的藏品和部分对应的照片，现在部分藏品已经被徐某侵占。
5、光盘一张、柯山派出所调取的询问笔录一组，证明徐某伙同他人到谢某所有的衢州三彩奇石博物馆抢取藏品的事实，当时徐某说藏品是属于她的，但是根据475号案件的两次审理，确定了藏品是属于谢某的，所以应当返还。
6、保证书一份，证明2011年11月8日，徐某母亲樊维英保证不跟谢某来往，不可能知道藏品的事情，也不可能知道徐某跟谢某之间如何分割财产。
7、申请法院调取的医疗费发票两份，证明徐某在双方婚姻关系存续期间与其他男性同居的事实。
原、被告双方提供的证据经当庭举证、质证，本院认定证据如下：
对徐某提供的证据1、2、××、5，谢某对证据的真实性均无异议，本院对上述四组证据予以确认。对徐某提供的证据4，谢某认为该证据的来源不明，本院认为该证明实际为证人证言，但证人未出庭接受当事人质询，不能单独作为证据使用，本院对该证据不予确认。对谢某提供的证据1、2、××、5，徐某对证据的真实性均无异议，但对谢某陈述的证明对象提出异议，本院认为，上述四组证据虽涉及了藏品，但根据双方的《离婚补充协议》，“女方在约定的期限内无条件协助谢某搬空属于谢某的收藏物品……女方若要出售男方给的收藏品一定出售给谢某，男方暂借时女方要无条件借给谢某”，上述约定能够明显反映出双方在离婚时对藏品有所分割，但双方的分割并不明确具体，故谢某提供的上述四组证据既不能证明藏品的种类、数量及价值，也不能证明所谓的藏品被原告徐某擅自转移的事实，故本院对谢某的证明目的不予采纳。对谢某提供的证据4，徐某认为物品清单系谢某单方制作，照片的来源不明，真实性不能确认，也无法达到谢某的证明目的，故本院对该证据不予确认。对谢某提供的证据6，徐某对真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予确认。对谢某提供的证据7，徐某认为跟本案没有关联性，本院对该证据证明对象不予确认。
结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告徐某与被告谢某原系夫妻关系。2012年8月10日，双方签订《离婚协议书》一份，约定“男方于本协议签订之日先支付女方现金50万元，打入建行卡中，以银行日期为准。剩余100万元于2012年12月××1日前打入女方建行账户，以银行日期为准。逾期不付，在原有基础上再赔偿现金200万元”。协议签订后，谢某于当天向徐某建行账户打入44.5万元，双方也于当天办理了离婚登记手续。同年9月10日，双方再次签订《离婚补充协议》一份，对上述150万元付款约定未作变更，并补充约定“衢州市北门街金叶新村116号三单元101室（房产证上登记为衢州市北门街金叶新村02幢6单元111室，证号××／002648号）自本协议签订之日起20日内过户到女方名下……并在约定的期限内无条件协助谢某搬空属于谢某的收藏物品，女方保证在此期间不转移谢某的藏品……女方若要出售男方给的收藏品一定出售给谢某，男方暂借时女方要无条件借给谢某”。之后，双方因搬运藏品事宜再次产生矛盾，2012年11月9日，徐某以双方离婚协议未涉及藏品及股票账户资金的分割为由向本院提起离婚后财产纠纷之诉，经一、二审判决，驳回徐某的诉讼请求。直至2012年12月××1日，谢某既未向徐某支付剩余的105.5万元款项，也未将位于衢州市北门街金叶新村02幢6单元111室的房屋过户给徐某。
本院认为，原、被告之间的《离婚协议》及《离婚补充协议》均系双方真实意思表示，对双方有约束力，双方均应按照协议约定履行义务。本诉原告徐某以上述两协议为据要求谢某支付105.5万元，确认位于衢州市北门街金叶新村02幢6单元111室的房屋归其所有并要求谢某协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。被告谢某关于已支付徐某50万元的抗辩因无证据予以支持，本院不予采纳。原告徐某以谢某未按期全额支付150万元为由要求谢某另行支付违约金200万元，本院认为，该200万元违约金系双方在协议中为敦促付款义务方按期履行付款义务所附加的附属条件，是双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，系生效的民事法律行为。谢某主张其未履行付款义务是因徐某未协助其搬运藏品，违反协议在先，且在付款期限内，徐某又向法院提起离婚后财产纠纷之诉，故其不应当承担另行支付违约金的责任的意见，本院认为，根据离婚协议约定，谢某给付徐某150万元与徐某协助搬运藏品不存在对等给付关系，没有履行上的抗辩权。徐某在2012年11月向本院提起的离婚后财产纠纷之诉，针对的是协议未涉及的藏品及股票资金部分，跟本协议也不矛盾，不妨碍本协议的履行，故谢某以此抗辩也缺乏依据，本院不予采纳。关于违约金的数额，被告谢某明确提出违约金过高，要求减少，本院结合逾期履行期限给当事人造成的实际损失、当事人的过错，酌定为40万元。关于反诉原告谢某要求徐某返还其被侵占藏品的请求，本院认为，离婚协议及补充协议对藏品种类、数量、价值等未作出明确约定，归属也存在争议，被告谢某对其主张的事实无充分证据予以证明，本院对其反诉的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谢某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）徐某105.5万元及违约金40万元。
二、坐落于衢州市北门街金叶新村02幢6单元111室的房屋（房产证号：3／0026**）归原告（反诉被告）徐某所有，被告（反诉原告）谢某于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）徐某办理房屋过户登记手续。
三、驳回原告（反诉被告）徐某的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）谢某的反诉请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17575元，由本诉原告徐某负担8000元（已预交），由本诉被告谢某负担9575元，于本判决生效之日交纳。反诉案件受理费6900元，由反诉原告谢某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
审 判 员 吴雯雯
人民陪审员 余河洲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐星瑜