wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告任吉录，男，1969年07月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告韩志芬，女，1968年06月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告丁振全，男，1953年11月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王吉珍，女，1954年03月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告丁家明，男，1975年12月22日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告邱加红，女，1980年08月07日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王庆丰，男，1955年01月17日生，满族，系农民，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告于凤兰，女，1955年07月26日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，与王庆丰是夫妻关系。
被告洪参参，男，1985年05月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告丁凤，女，1984年11月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告王庆丰、于凤兰、丁振全、王吉珍、韩志芬、任吉录、邱加红、洪参参、丁家明、丁凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人潘祖威、被告邱加红、任吉录、王庆丰到庭参加诉讼，被告洪参参、丁凤、丁家明、韩志芬、王吉珍、于凤兰、丁振全经经传票传唤，无正当理由，未到庭加参诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月18日，被告任吉录在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由王吉珍（系丁振全爱人）、王庆丰、于凤兰（系王庆丰爱人）、丁振全、韩志芬（系任吉录爱人）、丁家明、邱加红（系丁家明爱人）提供连带保证，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告丁振全只偿还了部分本金及利息，偿还本金5976.39元，偿还利息3263.66元，最后还款日期为2013年9月18日，还款金额16.9元。现请求法院依法判决被告任吉录立即偿还贷款本金44023.61元及利息；被告丁振全、王吉珍、王庆丰、于凤兰、任吉录、韩志芬、丁家明、邱加红对上款负连带偿还责任；被告承担本案的全部诉讼费。
被告王庆丰辩称：借款合同属实，借款合同是我本人签订的，但是实际用款人不是被告本人。
被告任吉录辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，但是钱没有到被告手里。
被告邱家红辩称：借款合同是我本人签订的，但是实际用款人不是被告本人。
被告洪参参、丁凤、丁家明、韩志芬、王吉珍、于凤兰、丁振全未到庭作出答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告任吉录与原告邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行签订《小额联保借款合同》，约定：任吉录向原告借款50000元，借款期限自2013年3月至2014年3月，期限12个月，利率为15.3%，以每月等额归还贷款本息的方式，由王庆丰、于凤兰、丁振全、王吉珍、韩志芬、邱加红、洪参参、丁家明、丁凤对上述借款负连带保证责任。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款5万元，只偿还了部分本金及利息，现尚原告44023.61元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行还款流水详情复印件一份及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告任吉录签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款5万元。被告任吉录未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告任吉录偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告王庆丰、于凤兰、丁振全、王吉珍、韩志芬、邱加红、洪参参、丁家明、丁凤作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求王庆丰、于凤兰、丁振全、王吉珍、韩志芬、邱加红、洪参参、丁家明、丁凤依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告任吉录欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款44023.61元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告王庆丰、于凤兰、丁振全、王吉珍、韩志芬、邱加红、洪参参、丁家明、丁凤对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理901元，由被告王庆丰、于凤芝、丁振全、王吉珍、韩志芬、任吉录、邱加红、洪参参、丁家明、丁凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王岩岩
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01617号
原告于永成。
委托代理人赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。
被告何中田。
原告于永成与被告何中田车辆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年10月8日、2016年7月27日公开开庭进行审理，原告于永成的委托代理人赵战奇到庭参加诉讼，被告何中田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于永成诉称，2014年6月15日，原、被告签订车辆交易合同，约定原告将苏E某号牌汽车交易给被告，车价为15000元，根据合同第三条，车子验车过户时一方协助另一方直至结束并且所需费用由被告承担。根据合同第四条，从提车之日起被告在用车过程中发生违法违章违约以及车辆损坏等责任应由被告负责，原告不承担任何风险责任。在合同签订当天，被告就付清了购车价款15000元，原告也将苏E某号牌汽车交付给了被告，但是被告提车后屡次以没空为由拖延过户，到现在不只错过了年检并且产生了很多违章，严重损害了原告的权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将苏E某号牌轿车年检并且过户给被告并由被告承担由此产生的手续费；2、被告处理苏E某号牌轿车自2014年6月15日交付之日后发生的所有的违法违章；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何中田未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，原告于永成（甲方）与被告何中田（乙方）签订车辆交易合同一份，约定双方于2014年6月15日交易车辆，原告将苏E某号牌汽车出卖给被告，车辆总价15000元。若需过户应在转让时办清，费用由乙方承担，或双方约定甲方提供该车所需一切手续，乙方负责办理，总之在车子验车、过户时一方协助另一方直至结束。从提车之日起，乙方在用车过程中发生违法、违章、违约以及车辆损坏等责任应由乙方负责，甲方不承担任何风险责任，尤为发生交通事故所发生的一切后果责任均由乙方自理。若甲方不按协议规定的日期交车及随车手续，乙方有权追究甲方违约责任，并支付乙方一定违约金，具体金额为车价的30%。甲方保证该车正常过户，无经济纠纷，提车之日起以前所发生违法、违章、债权、债务由甲方负责与乙方无关，否则按协议执行。备注处手写：保证乙方正常过户，已收清车款（13000元整），冒某某。
另查明，苏E某号牌汽车登记所有人为原告于永成。
庭审中，冒某某到庭作证陈述，其与原告于永成系同事及多年好友，两人合伙出资买了涉案车辆便于上下班驾驶，车辆购置价34020元，登记所有人为于永成，实际使用人为冒某某，偶尔也由于永成使用。后来，两人想换一辆更好的车，便于2014年6月去马运路4S店看车，看完车出来遇到被告何中田询问是否出售旧车事宜，双方经协商一致，原、被告及冒某某回到原告和冒某某的住处，被告何中田提供车辆交易合同一份，原告及冒某某向被告何中田交付车辆和车辆产权证、行驶证、保险等资料。被告说缺少一份车辆购置税证，因原告丢失了，被告说花800元可以补，车辆当时有违章一共1250元，车辆成交价是1.5万元，故被告提出扣除2000元，�时就给原告和冒某某1.3万元，双方车款结清。当时快下午六点了，被告说不好过户了要明天去过户，被告担心原告方不去就要了原告和冒某某的身份证复印件，车辆的其他东西都交给被告了。本来约好第二天过户，但是被告有事没有去，后来十天后又约了一次，被告又没去，被告说自己拿身份证复印件可以过户不需要本人到场，说他自己过户不麻烦原告及冒某某了，后来没再联系原告，原告就默认被告过户完了。半年后才发现车辆没有过户，原告和冒某某去了车管所查这辆车的情况，车管所把车辆冻结了必须本人同意才能处理违章、年检、买卖，就把两人手机号留在车管所，后诉至法院。被告买车后没有再办理年检和购买保险，原告因没有车辆证件故无法去交警部门处理涉案车辆违章事宜，而且被告已经扣了70分故原告也没法处理。
以上事实，由原告提�的车辆交易合同、行驶证复印件及机动车基本资料和违法查询信息，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均有法律效力，合同当事人应当遵守诚实守信原则行使权利、履行义务。本案中，原告于永成与被告何中田签订车辆交易合同，原告于永成按约交付车辆，被告何中田也付清了购车款。被告何中田应当按约与原告于永成配合办理车辆过户事宜并应依法年检及购买机动车交通事故责任强制保险，在交通行驶过程中谨慎驾驶并在出现违法违章情形时及时前往交通管理部门处理违法行驶处罚事宜。被告何中田经原告于永成多次催促拖延办理车辆过户手续，故原告诉至法院，请求被告何中田配合原告于永成将苏E某号牌汽车过户至被告何中田名下并由被告承担由此产生的手续费，本院予以支持。关于原告提出�要求被告协助原告将苏E某号牌汽车年检并处理苏E某号牌汽车自2014年6月15日交付之日后发生的所有违法违章的诉讼请求，因车辆年检及车辆违法违章处理事宜属于交通管理部门职权范围，故本院对原告该诉讼请求不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何中田于本判决生效之日起十日内配合原告于永成将苏E某号牌汽车过户至被告何中田名下，相关过户税费由被告何中田承担。
二、驳回原告于永成的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告何中田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄梦晨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2242号
申请执行人邱洪青，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邱洪青与张火臣民间借贷纠纷一案中，对被执行人张火臣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人张火臣去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人张火臣在本院涉及被执行案件38件，申请标的约230万元。根据本院（2014）杭桐分商初字第225号民事判决，本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张火臣下落。经回告，现申请执行人邱洪青亦查找不到被执行人张火臣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1133号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：何庆芬，住广州市，该公司职员。
委托代理人：李彩萍，住广州市，该公司职员。
被告：黄少霞，住广州市。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告黄少霞物业服务合同纠纷一案，原告广州市昌茂物业管理有限公司以被告已自动履行交费义务为由，于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市昌茂物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年四月十三日
书记员 邹 静
吉林�通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初643号
原告：葛万成，男，蒙古族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
被告：孙占发，男，汉族，农民，住通榆县。
原告葛万成与被告孙占发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告葛万成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛万成的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛万成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛万成负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨佳智
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2676号
原告江西华基混凝土有限公司，住所地九江市汽车工业园区九园路16号。
法定代表人张朝纲，董事长。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
本院在审理原告江西华基混凝土有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西华基混凝土有限公司提供的被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西华基混凝土有限公司的起诉。
本案诉讼费565元，退还原告江西华基混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第94号
申请执行人永吉县铭源小额贷款有限公司，住所地永吉县口前镇。
被执行人宋新茹，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人宋新国，男，住吉林市昌邑区。
被执行人李淑英，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人永吉县铭源小额贷款有限公司与被执行人宋新茹、宋新国、李淑英小额借款合同纠纷一案，本院于2013年4月20日作出（2013）昌民二初字第104号民事判决书，原告宋新茹不服，上诉于吉林市中级人民法院，后申请撤诉。吉林市中级人民法院于2013年7月作出（2013）吉中民三终字第239号民事裁定书，裁定准许上诉人宋新茹撤回上诉。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为295,650.00元。
本案在执行过程中，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产，因执行期限较长，故暂时终结本次执行。执行案号为（2013）昌民执字第449号。
后申请执行人以被执行人尚有可供执行财产为由，于2015年8月21日向本院申请恢复执行。经查，被执行人未按约定期限将抵债车辆一台（奔驰轿车S350）提供到法院，经申请人申请，要求对被执行人进行司法拘留。后经法院协调工作，被执行人在拘留后与亲友积极沟通，现与申请执行人达成执行保证，约定2016年4月底全部偿清。鉴于执行期限较长，现暂时终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第94号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月十七日
代理书记员 路 琦
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初111号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人高伟，男，1985年12月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，户籍地云梦县，现租住云梦县。因犯聚众斗殴罪，于2012年3月被孝昌县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月4日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。
云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2018】89号起诉书指控被告人高伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉、被告人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日至3月29日，被告人高伟在其租住的云梦县城关镇北正街“水货店”四楼403室，自己吸食且容留张某1、余某、张某2等人吸食毒品“麻果”。3月30日上述人员被云梦县城南派出所民警抓获，经现场人体尿样毒品检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人高伟供认不讳，且有检察机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证：抓获经过、现场照片、现场方位图、平面图、房屋租赁协议、犯罪前科证明、湖北省孝昌县人民法院刑事判决书、户籍信息；2.证人余某、张某1、张某2、易某的证言；3.人体尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人高伟容留他人在自己租住处所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。且被告人高伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人高伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小毅
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 黎
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5310号
原告:怀宁越众新型建材有限公司,住所地安徽省怀宁县马庙镇工业小区,统一社会信用代码91340822090760942X。
法定代表人：程正茂，总经理。
被告:中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交叉口东环广场B-505室。
负责人：ＸＸ，总经理。
被告:中建四局第一建筑工程有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区松柏巷一号，统一社会信用代码91520000214401563C。
法定代表人：梁丁松，总经理。
本院审理原告怀宁越众新型建材有限公司诉被告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司、中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司、中建四局第一建筑工程有限公司2592254.52元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司、中建四局第一建筑工程有限公司2592254.52元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 馨
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终120号
上诉人（原审原告）：吴祖城，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县杨溪水一级电站人口迁移安置办公室。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
代表人：胡玉章，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东韶能集团股份有限公司乳源杨溪水电分公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
代表人：胡玉章，经理。
委托代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
上诉人吴祖城因与被上诉人乳源瑶族自治县杨溪水一级电站人口迁移安置办公室、广东韶能集团股份有限公司乳源杨溪水电分公司合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，吴祖城向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：吴祖城申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许吴祖城撤回上诉。
二、自本裁定书送达之日，乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第142号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由吴祖城负担。吴祖城于二审预交的案件受理费143元，由本院予以退还71.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江晓华
代理审判员 刘 茜
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何海祥
第2页共2页
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终916号
上诉人（原审被告）：陈沛健，男，1986年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
原审被告：谭倩雯，女，1987年9月3日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人陈沛健因与被上诉人中国银行股份有限公司清远分行、原审被告谭倩雯信用卡纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈沛健未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈沛健自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初4911号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年五月四日
书记员 林 花
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2624号
原告：马国珍，女，1974年7月29日出生，回族，个体工商户，住阜康市。
被告：付建国，男，1964年12月19日出生，汉族，阜康市村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司
统一社会信用代码：91652302929323028F
营业场所：新疆昌吉州阜康市阜新街43号
负责人：张富团，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东杰，系公司职员。
原告马国珍与被告付建国、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国珍、被告付建国、人保财险阜康支公司的委托诉讼代理人王东杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马国珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10783.76元【医疗费3430.76元（住院2862.76元，门诊568元），住院伙食补助费250元（10天×25元），误工费5010元（30天×167元），护理费1503元（9天×167元），自行车赔偿款590元】；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实及理由：2016年7月5日，被告付建国驾驶×××号小型普通客车沿阜康市迎宾路由南向北行驶至该路段人行横道处与由东向西骑自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的事故发生。事故经阜康市公安局交通警察大队责任认定，被告付建国负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在阜康市人民医院住院治疗9天，出院医嘱：住院期间陪护一人，休息三周，原告因此交通事故损失10783.76元。经与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉求。
付建国辩称：对案件事实及事故责任认定无异议，事故发生后给原告垫付了2000元医疗费。
人保财险阜康支公司辩称：事实与责任认定无异议，事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，公司愿意在交强险分项限额内予以赔付，原告主张的医疗费，其中复印费14.70元及救护车费用50元不在赔偿范围内，公司不承担；住院伙食补助费应按实际住院9天进行计算，陪护费，护理人员无收入，为在校学生，公司不予承担，误工费，住院期间公司愿意承担，休息期间的不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告人保财险阜康支公司对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但认为14.70元的复印费和50元的救护车费不在公司赔偿范围内，根据票据记载内容，足以证实因事故原告实际支出费用，故对原告受损的事实，本院予以确认；2、原告认可住院天数为9天，但按10天计算伙食补助费，被告人保财险阜康支公司认为应按实际住院天数计算住院伙食补助费，根据原告提交的住院病历及住院结算票据，对原告住院9天的事实，本院予以确认；3、护理费的计算标准，被告人保财险阜康支公司认为原告在住院期间，陪护人员为在校学生，不应计算陪护费，经查，护理人员为在校大学生，有护理能力，根据医疗机构出具住院期间需陪护一人的医嘱，对原告需护理的事实，本院予以确认；4、误工期限，被告人保财险阜康支公司认为原告住院期间的应当计算，出院后休息的期间不应计算，根据医疗机构出具”出院后全休三周”的医嘱，对原告因事故造成收入减少的事实，本院予以确认；5、自行车赔偿款，原告认为该款为事故发生后，自行车丢失折价款，庭审中被告付建国认可事故发生后，原告的自行车并未丢失已由其委托他人代为保管的事实，并同意将自行车予以返还，庭审后原告已领取了自行车，其财产并未遭受损失，对原告财产受损的事实，本院不予确认；6、被告付建国陈述向原告垫付医疗费2000元，但未提交证据予以证实，原告又予以否认，因此，对该事实本院不予确认。
本院认为，被告付建国违反交通管理法规造成交通事故，且负事故主要责任，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费3430.76元，系其实际损失，由医疗机构出具的医疗票据予以证实，本院予以认定3430.76元。原告主张的住院伙食补助费250元（10天×25元/天），根据原告住院治疗9天的事实，本院予以认定225元（9天×25元/天）。原告主张的自行车赔偿款590元，因原告已领取了自行车，其财产未实际受损，本院不予认定。原告的主张的陪护费1503元（9天×167元/天），护理人员为在校大学生，具备一定的护理能力，结合医疗机构出具原告需陪护的事实，本院按照上年度在岗职工年平均工资的标准计算，予以认定1501.98元（60914元/年÷365天×9天）。原告主张的误工费5010元（30天×167元/天），根据原告因事故住院治疗收入减少的事实，结合医疗机构确定原告的误工天数，本院按照上年度在岗职工年平均工资标准计算，予以认定5006.63元（60914元/年÷365天×30天）。被告人保财险阜康支公司针对医疗费部分、护理费标准及计算依据、误工期限提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对住院伙食补助费按住院实际天数计算的意见，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，根据查明的事实及对损失的认定情况，医疗费3430.76元，住院伙食补助费225元，护理费1501.98元，误工费5006.63元，合计10164.37元，本院予以支持。原告主张自行车赔偿款的诉求，本院不予支持。依照《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失，由被告人保财险阜康支公司在交强险医疗限额内向原告赔偿3655.76元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿6508.61元，原告的损失因未超出交强险的赔偿限额，故被告付建国在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告马国珍各项损失10164.37元；
二、被告付建国在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告马国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，其他费用240元，合计275元。由原告马国珍承担16元，被告付建国承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2624号
原告：马国珍，女，回族，1974年7月29日出生，个体工商户，住阜康市。
被告：付建国，男，1964年12月19日出生，汉族，阜康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
负责人：张富团，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东杰，系公司职员。
原告马国珍与被告付建国、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国珍、被告付建国、人保财险阜康支公司的委托诉讼代理人王东杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马国珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10783.76元【医疗费3430.76元（住院2862.76元，门诊568元），住院伙食补助费250元（10天×25元），误工费5010元（30天×167元），护理费1503元（9天×167元），自行车赔偿款590元】；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实及理由：2016年7月5日，被告付建国驾驶新B-×××号小型普通客车沿阜康市迎宾路由南向北行驶至该路段人行横道处与由东向西骑自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的事故发生。事故经阜康市公安局交通警察大队责任认定，被告付建国负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在阜康市人民医院住院治疗9天，出院医嘱：住院期间陪护一人，休息三周，原告因此交通事故损失10783.76元。经与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉求。
付建国辩称：对案件事实及事故责任认定无异议，事故发生后给原告垫付了2000元医疗费。
人保财险阜康支公司辩称：事实与责任认定无异议，事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，公司愿意在交强险分项限额内予以赔付，原告主张的医疗费，其中复印费14.70元及救护车费用50元不在赔偿范围内，公司不承担；住院伙食补助费应按实际住院9天进行计算，陪护费，护理人员无收入，为在校学生，公司不予承担，误工费，住院期间公司愿意承担，休息期间的不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告人保财险阜康支公司对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但认为14.70元的复印费和50元的救护车费不在公司赔偿范围内，根据票据记载内容，足以证实因事故原告实际支出费用，故对原告受损的事实，本院予以确认；2、原告认可住院天数为9天，但按10天计算伙食补助费，被告人保财险阜康支公司认为应按实际住院天数计算住院伙食补助费，根据原告提交的住院病历及住院结算票据，对原告住院9天的事实，本院予以确认；3、护理费的计算标准，被告人保财险阜康支公司认为原告在住院期间，陪护人员为在校学生，不应计算陪护费，经查，护理人员为在校大学生，有护理能力，根据医疗机构出具住院期间需陪护一人的医嘱，对原告需护理的事实，本院予以确认；4、误工期限，被告人保财险阜康支公司认为原告住院期间的应当计算，出院后休息的期间不应计算，根据医疗机构出具“出院后全休三周”的医嘱，对原告因事故造成收入减少的事实，本院予以确认；5、自行车赔偿款，原告认为该款为事故发生后，自行车丢失折价款，庭审中被告付建国认可事故发生后，原告的自行车并未丢失已由其委托他人代为保管的事实，并同意将自行车予以返还，庭审后原告已领取了自行车，其财产并未遭受损失，对原告财产受损的事实，本院不予确认；6、被告付建国陈述向原告垫付医疗费2000元，但未提交证据予以证实，原告又予以否认，因此，对该事实本院不予确认。
本院认为，被告付建国违反交通管理法规造成交通事故，且负事故主要责任，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费3430.76元，系其实际损失，由医疗机构出具的医疗票据予以证实，本院予以认定3430.76元。原告主张的住院伙食补助费250元（10天×25元/天），根据原告住院治疗9天的事实，本院予以认定225元（9天×25元/天）。原告主张的自行车赔偿款590元，因原告已领取了自行车，其财产未实际受损，本院不予认定。原告的主张的陪护费1503元（9天×167元/天），护理人员为在校大学生，具备一定的护理能力，结合医疗机构出具原告需陪护的事实，本院按照上年度在岗职工年平均工资的标准计算，予以认定1501.98元（60914元/年÷365天×9天）。原告主张的误工费5010元（30天×167元/天），根据原告因事故住院治疗收入减少的事实，结合医疗机构确定原告的误工天数，本院按照上年度在岗职工年平均工资标准计算，予以认定5006.63元（60914元/年÷365天×30天）。被告人保财险阜康支公司针对医疗费部分、护理费标准及计算依据、误工期限提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对住院伙食补助费按住院实际天数计算的意见，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，根据查明的事实及对损失的认定情况，医疗费3430.76元，住院伙食补助费225元，护理费1501.98元，误工费5006.63元，合计10164.37元，本院予以支持。原告主张自行车赔偿款的诉求，本院不予支持。依照《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失，由被告人保财险阜康支公司在交强险医疗限额内向原告赔偿3655.76元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿6508.61元，原告的损失因未超出交强险的赔偿限额，故被告付建国在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告马国珍各项损失10164.37元；
二、被告付建国在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告马国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，其他费用240元，合计275元。由原告马国珍承担16元，被告付建国承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2329号
原告：佛山市高明飞龙塑料有限公司。地址：佛山市高明区杨和镇人好和年路（福顺村侧）。
法定代表人：刘锦洪。
委托诉讼代理人：黄坚平，系广东律客律师事务所律师。
被告：陈青光，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
原告佛山市高明飞龙塑料有限公司(以下简称“飞龙公司”)与被告陈青光借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托诉讼代理人黄坚平到庭参加诉讼，被告陈青光经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款40360元、违约金8072元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，飞龙公司与陈青光签订《借款合同》，约定飞龙公司贷款人民币121059元给陈青光用于购买台山市广海镇城一路22号广海新城花园4幢502房，借款期限为2年，自2016年3月至2018年2月20日止。还款期为24个月，每月还款5045元。陈青光同意飞龙公司将借款直接支付给上述房屋开发和销售公司台山市渝海房地产有限公司（以下简称“台山渝海公司”）。2016年3月21日，台山渝海公司收到飞龙公司代陈青光支付的购房款121059元。同日，陈青光签订确认函，同意渝海公司对借款承担一般保证责任。陈青光承诺履行还款义务，且在未偿还全部借款之前渝海公司无需协助他办理房产证。后陈青光共分16次向飞龙公司还款合计80720元，尚欠借款40360元。最后一次还款时间为2017年6月26日，之后再没有履行还款义务。飞龙公司于2017年7月25日向陈青光发出催还通知书，要求他履行还款义务，但陈青光没有继续履行还款义务。陈青光的行为已构成违约，根据双方签订合同约定，飞龙公司要求被告提前一次性偿还欠款余额40360元，并按20%的违约金计算标准向飞龙公司支付逾期违约金8072元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈青光未作答辩。
原告飞龙公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借款合同》原件一份，证明原被告之间存在债权债务关系且被告同意将借款支付给台山渝海公司；2、确认函原件一份，证明被告陈青光确认向原告借款121059元的事实；3、银行还款凭证复印件16份，证明被告陈青光已经还款80720元；4、催款通知书原件和债务逾期催收通知书复印件各一份，证明被告陈青光逾期还款；5、飞龙公司营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；6、渝海公司营业执照复印件一份，证明收款人的主体情况；7、陈青光身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；8、收款收据原件，证明被告陈青光指定的收款人渝海公司收到借款121059元的事实。被告陈青光无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，飞龙公司与陈青光签订了《借款合同》，约定陈青光向飞龙公司借款121059元用于购买台山广海新城花园4幢502房的首期款，陈青光授权飞龙公司将借款以购房款的名义转入渝海公司账户。借款期限为24个月，借款利率为在合同期内免息。陈青光分期还款的时间为自合同签订日起2年内分24期还款，还款期为2016年3月21日至2018年2月20日，每期还款额为5045元，每月21日前付清，陈青光应于每期还款日前将应还的借款足额转入渝海公司账户。陈青光未按合同约定日期还款的，每逾期一日，应按逾期还款金额百分之一的标准向飞龙公司支付滞纳金，逾期超过30日的，飞龙公司有权解除合同，陈青光除应全额返还借款及滞纳金外，还应按借款总额20%的标准向飞龙公司支付违约金。合同签订当天，飞龙公司按约定将借款支付给了渝海公司。
被告陈青光借款后按照约定向飞龙公司指定账户转账还款了15次合共还款75675元，但从2017年7月22日起被告陈青光开始逾期还款，飞龙公司遂以被告陈青光违约为由诉至本院。在本案诉讼期间被告陈青光于2017年9月11日又向飞龙公司转账还款了5045元。被告陈青光共计向飞龙公司还款了16次合共还款80720元，尚欠款项40339元至今未还。
在本案庭审过程中，原告飞龙公司表示变更违约金为从被告逾期还款之日即2017年7月22日起至款项还清之日止，按尚欠款项的年利率24%计算。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告飞龙公司与被告陈青光签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，手续完备，本院予以确认。合同订立后，原告飞龙公司已按照约定向陈青光履行了出借义务，被告陈青光应按照合同约定的还款时间和还款金额向原告飞龙公司偿还借款，但被告陈青光在偿还了75675元借款后开始逾期还款，被告陈青光的逾期还款行为已构成违约，原告飞龙公司主张要求被告陈青光偿还全部欠款，符合合同的约定和法律规定，本院应予支持，由于被告陈青光在本案诉讼期间又向飞龙公司转账还款了5045元，依法应予扣除，故本院对原告飞龙公司的主张在尚欠款项40339元范围内予以支持。至于原告飞龙公司主张要求被告陈青光支付违约金及违约金的计算标准问题。本案中原被告双方在合同中既约定了逾期还款滞纳金又约定了逾期还款违约金，但原告只主张要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告可以选择只主张要求被告支付违约金。另，原告在庭审中主张变更违约金为从逾期还款之日起至款项还清之日止按尚欠款项的年利率24%计算，这是原告对自身权利的处分且不损害被告权益，也未超出司法解释规定的范围，本院依法应予支持。被告陈青光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告陈青光应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明飞龙塑料有限公司偿还借款本金40339元及违约金（以45384元为基数，从2017年7月22日起至2017年9月11日止，按年利率24%计算；以40339元为基数，从2017年9月12日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010.8元，由被告陈青光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 熊晃裕
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄洪科
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3479号
申请执行人王威，个体户。
被执行人田瑞志，农民。
被执行人邱永环，农民。
王威与田瑞志、邱永环保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第04396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田瑞志、邱永环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王威向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第04396号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初826号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人岑某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月8日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人罗某甲，无业。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人岑某、罗某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人岑某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月4日晚上，金甲（另案处理）因债务问题在电话里和被害人张某甲发生争吵，后金甲与姚甲（另案处理）经商量决定次日找张某甲麻烦。次日早上，为恐吓张某甲，金甲、姚甲先到永嘉县乌牛街道一小店内购买两把塑料枪，后又纠集被告人罗某甲、岑某等十几人携带砍刀、铁管子等工具一起来到永嘉县乌牛街道马岙村养猪场张某甲开设的赌场附近。同时，张某甲也纠集了罗某乙等人到场为其撑腰。金甲、姚甲等人到后便随意砸毁停在附近的出租车车窗玻璃，持刀、铁管子等追打被害人张某乙等人。另外，金甲、姚甲还用塑料枪顶住张某甲，对张某甲进行恐吓并叫在场同伙殴打张某甲。最后，金甲和姚甲等人驾车逃离现场。经鉴定，张某乙伤致嘴唇粘膜破损，左上门牙折断，损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑某、罗某甲的行为已构成寻衅滋事罪。二被告人有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人岑某、罗某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月4日晚上，金甲（另案处理）因债务问题在电话里和被害人张某甲发生争吵，后金甲与姚甲（另案处理）经商量决定次日找张某甲麻烦。次日早上，为恐吓张某甲，金甲、姚甲先到永嘉县乌牛街道一小店内购买两把塑料枪，后又纠集被告人罗某甲、岑某等十几人携带砍刀、铁管子等工具一起来到永嘉县乌牛街道马岙村养猪场张某甲开设的赌场附近。同时，张某甲也纠集了罗某乙等人到场为其撑腰。金甲、姚甲等人到达后便随意砸毁停在附近的出租车车窗玻璃，持刀、铁管子等追打被害人张某乙等人。另外，金甲、姚甲还用塑料枪顶住张某甲，对张某甲进行恐吓并叫在场同伙殴打张某甲。最后，金甲和姚甲等人驾车逃离现场。经鉴定，张某乙伤致嘴唇粘膜破损，左上门牙折断，损伤程度为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某甲的陈述，证明金甲带着十几人到自己的赌场，金甲和“马亮”手里拿着枪，其他人都是拿铁管子和砍刀。对方把自己拉到赌场外，接着金甲叫两名年青人用拳头打自己的肚子，打好后金甲叫自己下午过去找他，之后他们离开了。后自己听说自己叫过来的几名年青人被金甲他们打伤了的事实。
2、被害人张某乙的陈述，证明自己应“财哥”要求去马岙那边的山上给他走走排场。案发当天早上自己坐在出租车副驾驶座上玩手机时，有一群人从山上面冲下来，自己刚反应过来就有人从外面一钢管打到自己嘴巴上，自己一个门牙被打掉，还有一个门牙也摇晃得快掉了。自己赶紧从出租车上跑下来，然后他们在后面追的事实。
3、同案犯金甲、姚甲的供述，供认他们买了两把假手枪去张某甲赌场吓唬张某甲的事实。
4、证人朱某的证言，证明案发当天早上有个外地人来自己店里买了两把黑色的仿真玩具手枪的事实。
5、证人樊某、罗某乙的证言，证明他们去给一个“老大”撑场面，后在马岙那边的山上被十几人用砍刀、钢管追打的事实。
6、证人单某的证言，证明案发当天有人来张某甲的赌场砸场，对方有拿砍刀和铁管，带白色手套、穿黑色衣服的事实。
7、证人吴某的证言，证明案发当天金甲和“马亮”带着二十几名年青人过来，手里拿着铁管子和砍刀，把张某甲和他带来的几个人打了的事实。
8、辨认笔录，证明“财哥”即张某甲，以及证人指认出金甲。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明本案被害人的伤势情况和损伤程度。
10、扣押决定书、扣押清单及照片，证明民警查获两把黑色塑料玩具手枪的事实。
11、刑事判决书，证明被告人岑某的前科情况。行政处罚决定书，证明张某乙、樊某、罗某乙因本案被行政处罚的事实。
12、抓获经过，证明被告人岑某、罗某甲的归案情况。
13、人口信息，证明被告人岑某、罗某甲的身份情况。
14、被告人岑某、罗某甲的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人岑某、罗某甲目无法纪，伙同他人持械随意殴打、恐吓他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岑某、罗某甲归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年5月6日止。）
二、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 胡忠钦
人民陪审员 谷作鹏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 茜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2152号
申请执行人蔡根凤，女，1964年3月8日出生，住松阳县。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地松阳县古市镇黄岗坑6号，组织机构代码:78642495-5。
法定代表人胡北京。
申请执行人蔡根凤依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00557号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江顺丰钢结构有限公司在200000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈 贵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初839号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：白玉波，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告白玉波物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年三月十五日
书记员 范文萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特156号
申请人（原仲裁被申请人）：宁海县社会与经济服务中心。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：童跃，该中心主任。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周昌象，男，1974年11月9日出生，汉族，住宁海县。
申请人宁海县社会与经济服务中心与被申请人周昌象经济补偿金等争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出宁劳仲案字[2016]第0154号仲裁裁决，裁决：一、宁海县社会与经济服务中心支付周昌象解除劳动合同的经济补偿金6227.80元、单位应缴社会保险费4891.60元，以上合计人民币11119.40元，于裁决书生效之日起五日内一次性付清；二、宁海县社会与经济服务中心为周昌象向宁海县社会保险事业管理中心补缴2016年1月的养老保险金，周昌象个人应缴纳养老保险费用自行负担；宁海县社会与经济服务中心为周昌象向宁海县医疗保险事业管理中心补缴2016年1月的医疗保险金，周昌象个人应缴纳医疗保险费用自行负担；周昌象于裁决书生效之日起五日内向宁海县社会与经济服务中心支付自负部分的养老保险费用和医疗保险费用，宁海县社会与经济服务中心在收到上述款项后五日内到相关部门补缴；三、驳回周昌象其他仲裁请求。
该裁决书送达后，宁海县社会与经济服务中心不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由：一、仲裁裁决书适用法律错误。1.本案仲裁请求和裁决涉及的部分内容（即确认2015年6月-2016年1月期间双方是劳动关系的内容）应属于非终局裁决，仲裁委错误的按终局进行裁决处理。2.违反了民事处理前置程序和进行劳动关系确认前置程序以及错误裁决重复缴纳社会保险。二、仲裁裁决书认定事实不清，错误的将2015年6月-2016年1月双方的法律关系认定为劳动关系，导致法律适用错误。三、违反回避程序。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销宁劳仲案字[2016]第0154号仲裁裁决书。
被申请人周昌象答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序符合法律规定，请求法院驳回申请人的申请。
申请人宁海县社会与经济服务中心向本院提交的证据有：1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字[2016]第0154号仲裁裁决书及送达回证，拟证明本案已经仲裁前置程序。2.劳务协议书、劳动关系解除证明书，拟证明双方建立劳务关系的事实。3.2015年7月-12月份劳务费发放记录，2008年1月-2015年12月社会保险费记录，拟证明单位完全履行义务，包括社会保险的代办挂靠义务。4.2015年6月-12月结算审核结算单，关于进行安全相关人员服务技能考试的通知，劳资双方协商纪要，考勤表，中心工作人员2015年3-5月份劳动关系工资表结构，周昌象2014年6月-2015年5月工资发放明细，拟证明周昌象收入结构发生根本性的变化。5.关于社会责任部部分员工实行服务认领的通告，认领服务方案，2015年7月周昌象服务认领协议书，会议记录，胡琪出具的证言，王良珍出具的证言，用工信息采集、评估表，企业用工风险评估报告，解除劳务关系通知书，拟证明劳务合同在平等、自愿、协商一致前提下签订。6.黄色视频，奖惩建议申请表，女职工提交的处理申请，拟证明因周昌象过错解除劳务关系的事实。本院对宁劳仲案字[2016]第0154号仲裁裁决书的真实性予以确认。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，本案裁决内容符合上述规定，应为终局裁决。其次，申请人宁海县社会与经济服务中心认为双方系劳务关系而非劳动关系，并提交相关证据，而该主张系事实认定，非本案处置范围。最后，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十三条规定的回避制度的情形。据此，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2016]第0154号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人宁海县社会与经济服务中心申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人宁海县社会与经济服务中心申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁海县社会与经济服务中心要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2016]第0154号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许玲儿
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1935号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：阮某甲。
委托诉讼代理人：方某。
原告郑某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人任某、被告阮某甲的委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女阮某乙由被告生活；3、平均分割共同财产及共同承担共同债务。事实和理由：原、被告2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名阮某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜好赌博，并常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名阮某乙。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8453号
原告金牛区竞翼不锈钢经营部，经营场所:成都市金牛区。
经营者陈金文，男，汉族，1975年9月4日出生，住四川省资中县。
委托代理人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告雷友成，男，汉族，1997年1月15日出生，住四川省威远县。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。
原告金牛区竞翼不锈钢经营部（以下简称：“竞翼经营部”）诉被告雷友成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员黄曦独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告竞翼经营部的委托代理人邓再勇，被告雷友成及其委托代理人陈勇良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竞翼经营部诉称，被告是基于学习技术的目的到原告处观摩、学习，双方不存在管理与被管理、控制与被控制的关系，二者地位平等；被告想来就来，想走就走，其人身自由完全由自己控制；不受原告的作息时间限定；况且原被告之间没有约定工资报酬；被告也没有提供原告曾经支付工资的相关证据。原告请求判令：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
被告雷友成辩称，被告在2015年8月上旬入职原告处，原告符合用工主体资格，被告按照原告的各项规章制度及安排进行劳动，同时被告也受原告的管理约束，双方也约定了实习期月薪1800元，因此被告属于原告的工人，双方存在劳动关系。
经审理查明，2015年8月，雷友成被招聘至竞翼经营部从事剪板折弯工作，竞翼经营部未与雷友成签订劳动合同，也未给雷友成购买社会保险，但竞翼经营部为雷友成购买了一份意外保险。2015年8月26日，雷友成在竞翼经营部工作时被机器压伤左手手指，于次日到金牛区中医医院住院治疗，于2015年9月7日出院。2015年9月9日，雷友成因左手外伤后肿胀、疼痛等，再次到成都现代医院住院治疗，于2015年9月13日出院。雷友成两次住院的医疗费用均由竞翼经营部支付。雷友成受伤后，为了进行工伤索赔，至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认雷友成与竞翼经营部之间存在劳动关系，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出成金劳人仲委裁字（2016）第76号仲裁裁决书，裁决如下：雷友成与竞翼经营部之间存在劳动关系。竞翼经营部领取仲裁裁决书后，对裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
上述事实有营业执照、身份证、仲裁裁决书、送达证明、仲裁庭审笔录以及原、被告的一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，雷友成应举证证明其与竞翼经营部之间存在劳动关系。雷友成为举证证明其与竞翼经营部之间存在劳动关系，向本院出示了劳动仲裁庭审笔录，因劳动仲裁庭审笔录载明竞翼经营部在劳动仲裁庭审过程中认可了竞翼经营部为雷友成购买了意外保险，竞翼经营部准备试用雷友成一段时间后再决定是否录用雷友成，竞翼经营部为雷友成支付了医疗费，前述竞翼经营部在劳动仲裁庭审中自认的内容与雷友成在工作中受伤的事实相互印证，足以证明雷友成实际为竞翼经营部提供了劳动，竞翼经营部为雷友成提供了部分劳动保障，且雷友成受竞翼经营部的考核，故雷友成与竞翼经营部之间的关系符合劳动关系的特征，本院认定雷友成与竞翼经营部之间存在劳动关系。竞翼经营部在本案庭审中辩称雷友成仅是在竞翼经营部学习技术，双方并未成立劳动关系，因竞翼经营部并未出示证据证明其抗辩理由所基于的事实，故本院对竞翼经营部的该项抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
雷友成与金牛区竞翼不锈钢经营部之间存在劳动关系。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由金牛区竞翼不锈钢经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年十月十九日
书记员 马麟
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀8601执异9号
案外人：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧。
法定代表人：王运海，总经理。
申请执行人：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，总经理。
被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人：王富信，董事长。
被执行人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，邯郸市华信实业集团有限公司董事长，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人袁平年与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信民间借贷合同纠纷一案中，案外人邯郸市华信汽车贸易有限公司于2018年7月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邯郸市华信汽车贸易有限公司称，石家庄铁路运输法院查封的衡水市昌明大街西侧、隆兴路北侧涉案国有建设用地使用权为其所有，法院裁定对其执行存在错误，请求停止对该财产的执行。
邯郸市华信汽车贸易有限公司向法院提交了土地使用权转让合同、补充协议、银行转账业务回单、国有建设用地使用权出让合同等相关材料复印件。
申请执行人袁平年未向法院提交答辩意见。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信亦未向法院提交答辩意见。
本院查明，河北省高级人民法院指定本院执行本案后，2016年12月5日，本院裁定冻结、划拨被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信银行存款92000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
2013年6月6日，案外人邯郸市华信汽车贸易有限公司与邯郸市华信房地产开发有限公司签订《土地使用权转让合同》。次日，通过银行转账支付价款。
本院认为，案外人邯郸市华信汽车贸易有限公司与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司签订合同转让土地使用权，未办理权属变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及《中华人民共和国物权法》的强制性规定，未经登记，不发生效力。本院依法执行登记于被执行人名下的财产，具有法律依据，并无不当。故案外人邯郸市华信汽车贸易有限公司所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人邯郸市华信汽车贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一八年八月七日
书记员 底佳贝
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）冀8601执异9号案外人：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧。法定代表人：王运海，总经理。申请执行人：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。法定代表人：王帅，总经理。被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。法定代表人：王富信，董事长。被执行人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，邯郸市华信实业集团有限公司董事长，现住邯郸市。本院在执行申请执行人袁平年与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信民间借贷合同纠纷一案中，案外人邯郸市华信汽车贸易有限公司于2018年7月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邯郸市华信汽车贸易有限公司称，石家庄铁路运输法院查封的衡水市昌明大街西侧、隆兴路北侧涉案国有建设用地使用权为其所有，法院裁定对其执行存在错误，请求停止对该财产的执行。邯郸市华信汽车贸易有限公司向法院提交了土地使用权转让合同、补充协议、银行转账业务回单、国有建设用地使用权出让合同等相关材料复印件。申请执行人袁平年未向法院提交答辩意见。被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信亦未向法院提交答辩意见。本院查明，河北省高级人民法院指定本院执行本案后，2016年12月5日，本院裁定冻结、划拨被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信银行存款92000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。2013年6月6日，案外人邯郸市华信汽车贸易有限公司与邯郸市华信房地产开发有限公司签订《土地使用权转让合同》。次日，通过银行转账支付价款。本院认为，案外人邯郸市华信汽车贸易有限公司与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司签订合同转让土地使用权，未办理权属变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及《中华人民共和国物权法》的强制性规定，未经登记，不发生效力。本院依法执行登记于被执行人名下的财产，具有法律依据，并无不当。故案外人邯郸市华信汽车贸易有限公司所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人邯郸市华信汽车贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一八年八月七日书记员 底佳贝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1182号
原告：黄泽强，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号。
法定代表人：潘珠。
原告黄泽强诉被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽强到庭参加诉讼。被告家用电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2008年1月至2016年7月的带薪年休假工资19921元。事实与理由：原告于1992年4月起至今一直在家用电器公司工作，家用电器公司从未安排原告休带薪年休假，也未按法律规定向原告支付未休带薪年休假工资，损害了原告的合法权益，现向法院起诉。
原告黄泽强对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交证据如下：1.参保证明；2.个人所得税纳税清单；3.仲裁逾期未受理证明。
被告家用电器公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。
本院认定事实如下：2017年12月15日，黄泽强向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司支付其2008年1月至2016年7月期间的未休带薪年休假工资19921元。该委员会逾期未受理。黄泽强诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，黄泽强明确以其参保证明的参保时间为入职时间。黄泽强提交参保证明，“参保证明”反映家用电器公司于1994年1月至2017年6月期间为黄泽强参加社会保险。黄泽强称其系家用电器公司的车间人员，工资构成为基本工资加奖金，不包含加班工资、带薪年休假及逐年发放的经济补偿金；家用电器公司于2016年8月15日停产停工至今；黄泽强至今未与家用电器公司解除劳动关系。
另查，黄泽强提交了参保证明和个人所得税纳税清单，称2008年至2012年的个人所得税纳税清单无法打印，主张2013年以前的年平均工资参照其提交的参保证明计算；主张2013年之后的年平均工资依据纳税清单上的申报收入额为标准计算。根据参保证明核算2008年至2012年的月平均工资为750元、800元、880元、1055元、1133.33元。个人所得税纳税清单显示黄泽强的2013年至2016年7月个人所得税纳税申报收入额月平均值分别为3064元、3625元、3964元、3216元。
又查，此前，家用电器公司员工孙钢元等42人于2016年10月18日起诉家用电器公司劳动合同纠纷等42案（以下简称此前42案），也要求家用电器公司支付自2008年以来带薪年休假工资。该批案件诉讼中，家用电器公司抗辩主张其已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假这四种年休假调休方式安排原告的带薪年休假，并提交面向全厂发出的节日放假通知及公告通知签收表等材料，拟证明其方已面向全厂员工实施该放假制度。一审法院以家用电器公司未提交证据证明公司已安排员工休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资为由，判令家用电器公司支付孙钢元等相应的带薪年休假工资。一审判决作出后，家用电器公司上诉至中山市中级人民法院，并在上诉理由中主张其已经足额支付年休假工资。二审法院经审理认为：家用电器公司该项陈述与一审时的陈述自相矛盾，不予采纳；家用电器公司所主张的四种调休方式没有依法考虑职工本人意见，亦没有提供相应的休假考勤记录等证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审法院判决维持一审判决。现上述案件已生效。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。黄泽强提供的参保证明显示家用电器公司于1994年1月开始为其参加社保，其在诉讼中确认以参保证明的参保时间为入职时间，本院认定黄泽强的入职时间为1994年1月。
关于2008年1月至2016年7月期间的未休带薪年休假工资的问题。家用电器公司未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已安排员工带薪年休假或支付带薪年休假工资，故本院认可黄泽强的陈述。家用电器公司应支付黄泽强未休年休假工资。
根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，黄泽强自2008年1月1日起可享受带薪年休假；黄泽强2008年至2013年分别可享受带薪年休10天，2014年、2015年可分别享受15天，2016年1月至7月可享受带薪年休假8天（213天÷366天×15天，向下取整）。黄泽强主张的2008年至2016年7月期间的月平均工资数额与其该期间的个人所得税的月申报收入额基本一致，故本院采纳黄泽强主张的在此期间月平均工资数额。黄泽强已收取正常工作时间工资，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条的规定，黄泽强应收2008年1月至2016年7月期间带薪年休假工资为14930.56元[（750元+800元+880元+1055元+1133.33元+3064元）÷21.75天×10天×200%+（3625元+3964元）÷21.75天×15天×200%＋3216元÷21.75天×8天×200%]。故本院认定家用电器公司应支付黄泽强2008年1月至2016年7月带薪年休假工资为19897.6元。
被告家用电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄泽强支付2008年1月至2016年7月期间未休带薪年休假工资19897.6元；
驳回原告黄泽强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 尹方玫
审 判 员 仇丽君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1182号原告：黄泽强，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号。法定代表人：潘珠。原告黄泽强诉被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽强到庭参加诉讼。被告家用电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2008年1月至2016年7月的带薪年休假工资19921元。事实与理由：原告于1992年4月起至今一直在家用电器公司工作，家用电器公司从未安排原告休带薪年休假，也未按法律规定向原告支付未休带薪年休假工资，损害了原告的合法权益，现向法院起诉。原告黄泽强对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交证据如下：1.参保证明；2.个人所得税纳税清单；3.仲裁逾期未受理证明。被告家用电器公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。本院认定事实如下：2017年12月15日，黄泽强向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司支付其2008年1月至2016年7月期间的未休带薪年休假工资19921元。该委员会逾期未受理。黄泽强诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，黄泽强明确以其参保证明的参保时间为入职时间。黄泽强提交参保证明，“参保证明”反映家用电器公司于1994年1月至2017年6月期间为黄泽强参加社会保险。黄泽强称其系家用电器公司的车间人员，工资构成为基本工资加奖金，不包含加班工资、带薪年休假及逐年发放的经济补偿金；家用电器公司于2016年8月15日停产停工至今；黄泽强至今未与家用电器公司解除劳动关系。另查，黄泽强提交了参保证明和个人所得税纳税清单，称2008年至2012年的个人所得税纳税清单无法打印，主张2013年以前的年平均工资参照其提交的参保证明计算；主张2013年之后的年平均工资依据纳税清单上的申报收入额为标准计算。根据参保证明核算2008年至2012年的月平均工资为750元、800元、880元、1055元、1133.33元。个人所得税纳税清单显示黄泽强的2013年至2016年7月个人所得税纳税申报收入额月平均值分别为3064元、3625元、3964元、3216元。又查，此前，家用电器公司员工孙钢元等42人于2016年10月18日起诉家用电器公司劳动合同纠纷等42案（以下简称此前42案），也要求家用电器公司支付自2008年以来带薪年休假工资。该批案件诉讼中，家用电器公司抗辩主张其已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假这四种年休假调休方式安排原告的带薪年休假，并提交面向全厂发出的节日放假通知及公告通知签收表等材料，拟证明其方已面向全厂员工实施该放假制度。一审法院以家用电器公司未提交证据证明公司已安排员工休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资为由，判令家用电器公司支付孙钢元等相应的带薪年休假工资。一审判决作出后，家用电器公司上诉至中山市中级人民法院，并在上诉理由中主张其已经足额支付年休假工资。二审法院经审理认为：家用电器公司该项陈述与一审时的陈述自相矛盾，不予采纳；家用电器公司所主张的四种调休方式没有依法考虑职工本人意见，亦没有提供相应的休假考勤记录等证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审法院判决维持一审判决。现上述案件已生效。本院认为：本案为劳动合同纠纷。黄泽强提供的参保证明显示家用电器公司于1994年1月开始为其参加社保，其在诉讼中确认以参保证明的参保时间为入职时间，本院认定黄泽强的入职时间为1994年1月。关于2008年1月至2016年7月期间的未休带薪年休假工资的问题。家用电器公司未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已安排员工带薪年休假或支付带薪年休假工资，故本院认可黄泽强的陈述。家用电器公司应支付黄泽强未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，黄泽强自2008年1月1日起可享受带薪年休假；黄泽强2008年至2013年分别可享受带薪年休10天，2014年、2015年可分别享受15天，2016年1月至7月可享受带薪年休假8天（213天÷366天×15天，向下取整）。黄泽强主张的2008年至2016年7月期间的月平均工资数额与其该期间的个人所得税的月申报收入额基本一致，故本院采纳黄泽强主张的在此期间月平均工资数额。黄泽强已收取正常工作时间工资，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条的规定，黄泽强应收2008年1月至2016年7月期间带薪年休假工资为14930.56元[（750元+800元+880元+1055元+1133.33元+3064元）÷21.75天×10天×200%+（3625元+3964元）÷21.75天×15天×200%＋3216元÷21.75天×8天×200%]。故本院认定家用电器公司应支付黄泽强2008年1月至2016年7月带薪年休假工资为19897.6元。被告家用电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄泽强支付2008年1月至2016年7月期间未休带薪年休假工资19897.6元；驳回原告黄泽强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审  判  长    高  尚                  审  判  员    尹方玫                  审  判  员    仇丽君                  二〇一八年五月二十四日                   书  记  员   郭小琪      许晓丹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执32号
申请人：付金忠，男，1974年8月23日生，汉族，工人，现住勃利县双河镇东方红村654号。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。
法定代表人：谷明，矿长。
本院在执行申请人付金忠申请执行被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人付金忠与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井于2017年03月14日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井在2017年8月10日前分批给付申请人付金忠案件款35,000.00元。如被执行人不按协议履行，申请人要求恢复原判决数额执行。二、执行费425.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兴才
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年七月一日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执32号申请人：付金忠，男，1974年8月23日生，汉族，工人，现住勃利县双河镇东方红村654号。被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。法定代表人：谷明，矿长。本院在执行申请人付金忠申请执行被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人付金忠与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井于2017年03月14日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井在2017年8月10日前分批给付申请人付金忠案件款35,000.00元。如被执行人不按协议履行，申请人要求恢复原判决数额执行。二、执行费425.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兴才代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年七月一日书 记 员  李亚男
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0188号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。被告人沈某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月12日下午，被告人沈某在苏州市姑苏区三元二村X幢XXX室被害人郁某家中，窃得宏基笔记本电脑1台、电脑包1个，无线鼠标1只、QUARTZ电子表1只、AUDEMARSPIGUET自动机械手表1只，合计价值人民币2180元。案发后，赃物均已由公安机关追回，并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月12日下午，被告人沈某在苏州市姑苏区三元二村X幢XXX室被害人郁某家中，趁被害人郁某离开之际，窃得价值人民币1100元的宏基牌笔记本电脑1台、价值人民币30元的黑色电脑包1个、价值人民币50元的雷标无线鼠标1只、价值人民币200元的QUARTZ牌电子表1只、价值人民币800元的AUDEMARSPIGUET牌自动机械手表1只。上述财物价值合计人民币2180元。案发后，上述财物已由公安机关追回，并发还被害人。
另查明，2014年1月14日，被告人沈某因涉嫌本案盗窃在苏州市吴江区松陵镇一宾馆内被抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃行为。
2013年4月12日，被告人沈某曾因吸食毒品被常州市新北分局行政拘留十五日。
在本案审理过程中，被告人沈某主动缴纳罚金保证金人民币2000元。
对以上犯罪事实，被告人沈某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人沈某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人韩某的陈述、证人高某的证言、调取证据清单、发还清单、无线鼠标、电脑包、笔记本电脑、手表（照片）、销售货物清单、苏价证刑鉴（2014）69号价格鉴证意见书、行政处罚决定书、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口信息证实，被告人沈某在作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人沈某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币2180元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后，被窃财物均已由公安机关追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，社会危害程度相对较小；被告人沈某在本案审理过程中能够主动缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。综合被告人此次犯罪之犯意系临时形成，主观恶性相对较小的情节，决定对被告人沈某单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年五月二十日
书记员 陈杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10958号
原告：寇明，男，1982年1月8日生，汉族，住河南省延津县。
被告：，郑州市丹尼斯百货有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：王任生。
本院在审理原告寇明诉被告郑州市丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告寇明自愿于2017年5月8日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇明自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一七年五月八日
书记员 王加祥
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2631号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阮某（越南名：NGUYENTATTUNG，自报），男，1996年3月16日出生，越南国籍，京族，高中文化，佛山市顺德区勒流街道富裕天赢橡塑电器有限公司员工，住址越南社会主义共和国义安省都良县新山镇第14村。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被拘留审查，2016年4月25日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2639号起诉书指控被告人阮某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人阮某及其指定辩护人韦廷汉、翻译人员黎淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人阮某为了到中国打工赚钱，在未办理出入境手续的情况下，于2015年11月份以坐船的方式从越南国偷越进入中华人民共和国，再到广东省佛山市顺德区勒流街道天赢橡塑电器有限公司非法务工，于2016年2月3日以同样的方式偷越返回越南国，后又于2016年2月22日再次以坐船的方式从越南国偷越进入中华人民共和国，再到广东省佛山市顺德区勒流街道天赢橡塑电器有限公司工作。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人阮某的供述和辩解；证人王某的证言及辨认笔录；说明；出入境记录查询结果；翻译人员资格证明；广东省公安厅发越南社会主义共和国驻广州总领事馆公函。
公诉机关据此认为，被告人阮某无视国家法律，违反国（边）境管理法规，没有出入境证件出入国（边）境三次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议判处阮某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，提出公诉机关的量刑建议过重。
被告人阮某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.阮某犯罪情节较轻，偷越时间较短，社会危害性不大；2.阮某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；3.阮某是为了打工谋生到中国，没有其他犯罪行为；4.阮某要照顾家庭。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，没有出入境证件出入国（边）境三次以上，情节严重，阮某的行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控阮某犯偷越国（边）境罪，罪名成立。阮某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与阮某的罪责相适应，本院予以采纳。阮某认为量刑建议过重的意见理据不足，本院不予采纳。阮某的指定辩护人的辩护意见有理，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人阮某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 何少霞
人民陪审员 林嘉玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第846号
本院于2015年11月27日对原告许长英诉被告张文龙共有物分割纠纷一案作出的（2015）浦江民初字第846号民事判决书中，文字上有笔误和遗漏应予补正，现裁定如下：
1、民事判决书第四页第一行中的“三屋新楼房”更正为“三层新楼房”、第六行中的“为进生步明确各自的产权”更正为“为进一步明确各自的产权”；
2、第五页第五行中的“张文友还向法庭提交2003年10月10日张家芳向被告出具收条一份……”至本段落结束的内容，现更正为“张文龙还向法庭提交2003年10月10日张家芳向被告出具的收条一份，该收条载明：“已收到张文龙支付江浦县珠江镇西门外房屋所有权转让出让金人民币30万元（叁拾万元整）”。以证明案涉房屋，张家芳于该时间将自己份额作价30万元转让给了被告，此后被告办理了房产证。原告认为：1、收条内容过于简单，与张家芳之前与被告间的协议习惯完全不一样；2、收条上看不出被转让房屋范围；3、该收条与2014年8月28日的协议存在明显冲突；4、收条上签名人张家芳并非是其本人。故原告对上述收条的真实性、及证明目的不予认可”；
3、第六页第6行“许长英夫妻共同同财产”更正为“许长英夫妻共同财产”、第9行自“但土地合用权证上登记的土地使用权人……”至本页第二段段落即“判决如下：”结束，更正为“但土地使用权证上登记的土地使用权人仍是“张文龙接骨诊所”，并未进行变更。被告虽领取了案涉房屋所有权证，此对房屋共有人之外的其他人虽具有对抗效力，但此对房屋共有人并不具备对抗效力。据此，被告关于该房产证系合法有效证据，所有权登记在谁名下房产就归谁所有的说法，不能成立。被告关于2014年8月28日的协议系受张家芳胁迫所为，不是其真实意思表示的说法，无充分证据证实，本院不予采信。被告称案涉部分房屋系�家芳已于2003年10月10日，作价30万元转让给了自己，对此，仅向法庭提供收条一份，因该收条原告不予认可，且被告也无其他证据印证，故被告的该项辩称，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权》第三十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：”。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁冬丽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初537号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王传岭，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，户籍地安徽省灵璧县。
被告人叶新宇，男，1999年6月19日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，户籍地安徽省灵璧县。
被告人陈守朋，男，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，户籍地安徽省灵璧县。
辩护人张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人陈来彬，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，户籍地安徽省灵璧县。
辩护人周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上列四被告人因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月8日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2018年5月29日，四被告人被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人王传岭、叶新宇、陈守朋、陈来彬犯敲诈勒索罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人王传岭、叶新宇、陈守朋及辩护人、陈来彬及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人王传岭、陈守朋、叶新宇、陈来彬四人事先商定，寻找酒后驾车之人，故意制造交通事故，利用对方害怕警察追查心理，勒索钱财。
2018年3月5日1时许，在本市包河区宁国路“奥斯卡酒吧”，被告人人王传岭、陈守朋见被害人高某酒后驾车离开，遂通知在附近守候的叶新宇、陈来彬驾车尾随；在宁国路与南一环路交口西北角，叶新宇驾驶苏Ｅ×××××牌“斯柯达”轿车，刻意撞上高某的皖Ｃ×××××“保时捷”轿车，叶新宇、陈来彬与随后赶到现场的王传岭、陈守朋一起，以高某喝酒为由，要求其支付4000元解决此事。高某担心酒驾被查，遂用“支付宝”转账4000元至王传岭的账户；后四人准备离开现场时，遭高的好友阻拦，要求返还钱款，双方发生争执，王传岭将4000元返还并报警，后处警民警将双方带离现场。
次日，四被告人主动至交警部门处理纠纷，后被侦查机关传唤。
公诉机关据此认为，被告人王传岭、叶新宇、陈守朋、陈来彬以非法占有为目的，刻意制造事端，再以告发他人为要挟，勒索他人4000元，数额较大，四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，公诉人认为，被告人王传岭、叶新宇、陈守朋、陈来彬有作案嫌疑，在公安机关对其询问过程中，如实供述其犯罪事实，视为自首；被告人王传岭、叶新宇、陈守朋、陈来彬现场将敲诈勒索赃款退还被害人，是犯罪未遂。
被告人王传岭、叶新宇、陈守朋、陈来彬及相关辩护人对公诉机关的指控均无异议。被告人陈守朋辩护人提出，被告人陈守朋主动投案，如实供述，具有自首的情节。全部赃款已经退赔，属于未遂。犯罪数额较小，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。是初犯偶犯，社会危险性小，主观恶性不大。请求对其从轻处罚。
被告人陈来彬辩护人提出同意公诉人的关于自首和未遂的量刑情节。被告人陈来彬赔偿了被害人的损失，取得了谅解，是初犯偶犯，社会危险性小，主观恶性不大，主动自愿预缴了罚金。请求对其单处罚金。
经审理查明：公诉机关指控被告人王传岭、叶新宇、陈守朋、陈来彬的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人王传岭、叶新宇、陈守朋、陈来彬在接受公安民警询问过程中，主动供述其犯罪事实。被告人陈来彬、陈守朋亲属主动代为向被害高某全道歉并赔偿，取得被害高某全对被告人陈来彬、陈守鹏的谅解。
上述事实有公诉机关提供经庭审质证并经本院查明的以下证据谅解书、户籍信息、归案经过；扣押决定书、物品清单及照片；微信转账记录及截图；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、图及照片；辨认笔录；司法鉴定意见书；证黄某瑞的证言；被害高某全的陈述；被告人王传岭、叶新宇、陈守朋、陈来彬的供述和辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王传岭、叶新宇、陈守朋、陈来彬以非法占有为目的，制造事端，再以告发他人为要挟，勒索他人4000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王传岭、叶新宇、陈守朋、陈来彬犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，因被告人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人王传岭、叶新宇、陈守朋、陈来彬分工配合，积极实施，不宜区分主从犯。被告人王传岭、叶新宇、陈守朋、陈来彬在接受公安民警询问过程中，主动供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈守朋、陈来彬取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以四被告人从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王传岭犯敲诈勒索罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人叶新宇犯敲诈勒索罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
三、被告人陈来彬犯敲诈勒索罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
四、被告人陈守朋犯敲诈勒索罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 方玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初419号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人陈奕兴，男，汉族，1988年7月16日出生，住海口市秀英区。2009年7月7日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年9月9日刑满释放。2010年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年4月10日刑满释放。2012年11月28日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月13日刑满释放。因本案于2016年8月29日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年8月29日23时许，经电话联系，被告人陈奕兴在海口市琼山区府城南桥路xxx号一楼楼梯处，以人民币250元的价格将1小包净重0.4619克的毒品甲基苯丙胺贩卖给梁某。同日23时30分许，公安民警根据线报，在海口市琼山区南桥路xxx号二楼房间内抓获被告人陈奕兴。公诉机关认为被告人陈奕兴犯贩卖毒品罪，且系累犯，毒品再犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈奕兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈奕兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈奕兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币250元、作案工具手机1部，均予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4619克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1067号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，于贵州省绥阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日晚上8时30分许，被告人王某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿本市东永线由北往南直行，途经东永线22千米+850米路段时，与正在从人行横道上由西向东往道路上倒车的蔡某驾驶号牌为浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损及被告人王某受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，当场查获被告人王某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为165毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负事故同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、何某、许某、卢某、胡某、李某的证言、公安交警部门制作的受理登记表、接警单、现场示意图、现场勘查笔录、事故勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证正副本、车辆保险单复印件、事故抢救费支付通知书、车辆领取通知书、接受证据清单及视频监控、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]395、396号物证检验报告、（2016）第06002、06003号交通事故车辆技术检验报告、浙江工贸职业技术学院浙工贸院（2016）车检字05027号检验报告书、出院记录、诊疗证明书及照片、公安民警出具的查获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负有事故责任，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年九月七日
代书 记员 林忆雯