广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终759号
上诉人（原审�告）：陈仁艺，男，汉族，1962年8月23日出生，住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：蓝锐，又名蓝慧，女，汉族，1976年9月6日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：冯桂珠，女，汉族，1964年4月14日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：郑桂忠，男，汉族，1965年12月11日出生，住广东省阳西县。
上诉人陈仁艺、蓝锐因与被上诉人冯桂珠民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）粤1721民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：陈仁艺、蓝锐因资金周转需要于2014年7月26日向冯桂珠借款150000元。借款时，陈仁艺、蓝锐立写借据一份交由冯桂珠收执。陈仁艺、蓝锐在借据上的“借款人”处签名和按指模确认，该份借据约定按月利率2.5%计算利息，但没有约定还款时间。借款后，陈仁艺、蓝锐只支付了部分利息给冯桂珠。2015年12月26日，经双方进行结算，陈仁艺、蓝锐尚欠冯桂珠利息22000元，并由蓝锐于结算当日签写了一份《欠据》交冯桂珠收执。该份欠据写明：“今欠到冯桂珠2015年12月26日止的利息人民币贰万贰仟元正（￥22000元）”。蓝锐（又名蓝慧）在“欠款人”处签名确认。结算后，陈仁艺、蓝锐又对结算后所欠的22000元利息分两次支付了共7200元，尚欠14800元利息未付。此后，陈仁艺、蓝锐没有偿还尚欠的借款本息给冯桂珠。冯桂珠遂于2016年3月16日向原审法院提起诉讼，请求1、陈仁艺、蓝锐共同偿还借款176500元及利息（从借款之日起至还清款日止，按月利率2.5%计付）；2、本案诉讼费由陈仁艺、蓝锐承担。
原审判决认为：冯桂珠与陈仁艺�蓝锐之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，陈仁艺、蓝锐向冯桂珠借款150000元的事实，有陈仁艺、蓝锐签名确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，陈仁艺、蓝锐对结欠的利息22000元又立写《欠据》一份交冯桂珠收执，这是陈仁艺、蓝锐的真实意思表示，应予确认。庭审中，冯桂珠与陈仁艺、蓝锐一致认可结算后陈仁艺、蓝锐所支付的利息7200元是支付双方已结欠的22000元利息，即至2015年12月26日止，陈仁艺、蓝锐尚欠冯桂珠利息14800元。冯桂珠与陈仁艺、蓝锐在《借据》中约定借款按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现冯桂珠请求陈仁艺、蓝锐支付的利息应以150000元为本金从2015年12月27日起计算为宜。陈仁艺经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈仁艺、蓝锐在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款150000元、利息14800元及从2015年12月26日后的利息（以借款150000元为本金按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给冯桂珠；二、驳回冯桂珠的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元，由陈仁艺、蓝锐共同负担。
上诉人陈仁艺、蓝锐不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，蓝锐、陈仁艺分期偿还借款，即每个月偿还2万元给冯桂珠，至还清为止，利息按月利率0.1%支付计算至还清款之日止。理由是：陈仁艺、蓝锐与冯桂珠商量过该笔欠款分期偿还，利息不能超过0.1%，但原审判决陈仁艺、蓝锐一次性还清借款，且判决利息太高，令人无法接受，故不服原审判决，而提起上诉。
被上诉人冯桂珠答辩称：陈仁艺、蓝锐上诉要求分期付款，每期还款2万，纯属为了拖延还款时间。陈仁艺、蓝锐拖欠冯桂珠这笔借款不是一两天的事情，其�2014年7月26日借款，口头答应三个月偿还，但陈仁艺、蓝锐没有依约还款，后经冯桂珠多次追收，至今未还，陈仁艺、蓝锐根本没有还款的诚意。陈仁艺、蓝锐上诉要求按月利息0.1%计息的问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷案件的年利率未超过24%（即月利率2%）应受法律的保护。借款时，双方约定按月利率2.5%计息，一审法院调整为按月利率2%计算，符合法律的规定，冯桂珠也服判，陈仁艺、蓝锐的上诉请求无理，应予驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈仁艺、蓝锐向冯桂珠借款150000元的事实，有陈仁艺、蓝锐签名确认的《借据》证实，且陈仁艺、蓝锐上诉没有对其向冯桂珠借款150000元的事实提出异议，原审认定陈仁艺、蓝锐尚欠冯桂珠借款150000元正确。陈仁艺、蓝锐上诉请求分期偿还借款，冯桂珠表示不同意，对陈仁艺、蓝锐的该项上诉请求应不予支持。由于陈仁艺、蓝锐向冯桂珠借款时，双方约定借款按月利率2.5%计算利息，原审认定双方约定利息过高，调整为按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予维持。陈仁艺、蓝锐上诉请求调整为按月利率0.1%计算借款利息的理据不足，应不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由上诉人陈仁艺、蓝锐负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林志鹏
广东省阳江市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤17民终759号
上诉人（原审被告）：陈仁艺，男，汉族，1962年8月23日出生，住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：蓝锐，又名蓝慧，女，汉族，1976年9月6日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：冯桂珠，女，汉族，1964年4月14日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：郑桂忠，男，汉族，1965年12月11日出生，住广东省阳西县。
上诉人陈仁艺、蓝锐因与被上诉人冯桂珠民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）粤1721民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：陈仁艺、蓝锐因资金周转需要于2014年7月26日向冯桂珠借款150000元。借款时，陈仁艺、蓝锐立写借据一份交由冯桂珠收执。陈仁艺、蓝锐在借据上的“借款人”处签名和按指模确认，该份借据约定按月利率2.5%计算利息，但没有约定还款时间。借款后，陈仁艺、蓝锐只支付了部分利息给冯桂珠。2015年12月26日，经双方进行结算，陈仁艺、蓝锐尚欠冯桂珠利息22000元，并由蓝锐于结算当日签写了一份《欠据》交冯桂珠收执。该份欠据写明：“今欠到冯桂珠2015年12月26日止的利息人民币贰万贰仟元正（￥22000元）”。蓝锐（又名蓝慧）在“欠款人”处签名确认。结算后，陈仁艺、蓝锐又对结算后所欠的22000元利息分两次支付了共7200元，尚欠14800元利息未付。此后，陈仁艺、蓝锐没有偿还尚欠的借款本息给冯桂珠。冯桂珠遂于2016年3月16日向原审法院提起诉讼，请求1、陈仁艺、蓝锐共同偿还借款176500元及利息（从借款之日起至还清款日止，按月利率2.5%计付）；2、本案诉讼费由陈仁艺、蓝锐承担。
原审判决认为：冯桂珠与陈仁艺、蓝锐之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，陈仁艺、蓝锐向冯桂珠借款150000元的事实，有陈仁艺、蓝锐签名确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，陈仁艺、蓝锐对结欠的利息22000元又立写《欠据》一份交冯桂珠收执，这是陈仁艺、蓝锐的真实意思表示，应予确认。庭审中，冯桂珠与陈仁艺、蓝锐一致认可结算后陈仁艺、蓝锐所支付的利息7200元是支付双方已结欠的22000元利息，即至2015年12月26日止，陈仁艺、蓝锐尚欠冯桂珠利息14800�。冯桂珠与陈仁艺、蓝锐在《借据》中约定借款按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现冯桂珠请求陈仁艺、蓝锐支付的利息应以150000元为本金从2015年12月27日起计算为宜。陈仁艺经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈仁艺、蓝锐在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款150000元、利息14800元及从2015年12月26日后的利息（以借款150000元为本金按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给冯桂珠；二、驳回冯桂珠的�他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元，由陈仁艺、蓝锐共同负担。
上诉人陈仁艺、蓝锐不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，蓝锐、陈仁艺分期偿还借款，即每个月偿还2万元给冯桂珠，至还清为止，利息按月利率0.1%支付计算至还清款之日止。理由是：陈仁艺、蓝锐与冯桂珠商量过该笔欠款分期偿还，利息不能超过0.1%，但原审判决陈仁艺、蓝锐一次性还清借款，且判决利息太高，令人无法接受，故不服原审判决，而提起上诉。
被上诉人冯桂珠答辩称：陈仁艺、蓝锐上诉要求分期付款，每期还款2万，纯属为了拖延还款时间。陈仁艺、蓝锐拖欠冯桂珠这笔借款不是一两天的事�，其于2014年7月26日借款，口头答应三个月偿还，但陈仁艺、蓝锐没有依约还款，后经冯桂珠多次追收，至今未还，陈仁艺、蓝锐根本没有还款的诚意。陈仁艺、蓝锐上诉要求按月利息0.1%计息的问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷案件的年利率未超过24%（即月利率2%）应受法律的保护。借款时，双方约定按月利率2.5%计息，一审法院调整为按月利率2%计算，符合法律的规定，冯桂珠也服判，陈仁艺、蓝锐的上诉请求无理，应予驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈仁艺、蓝锐向冯桂珠借款150000元的事实，有陈仁艺、蓝锐签名确认的《借据》证实，且陈仁艺、蓝锐上诉没有对其向冯桂珠借款150000元的事实提出异议，原审认定陈仁艺、蓝锐尚欠冯桂珠借款150000元正确。陈仁艺、蓝锐上诉请求分期偿还借款，冯桂珠表示不同意，对陈仁艺、蓝锐的该项上诉请求应不予支持。由于陈仁艺、蓝锐向冯桂珠借款时，双方约定借款按月利率2.5%计算利息，原审认定双方约定利息过高，调整为按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予维持。陈仁艺、蓝锐上诉请求调整为按月利率0.1%计算借款利息的理据不足，应不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由上诉人陈仁艺、蓝锐负担。
本�决为终审判决。
审判长龙飘
审判员何桂霞
代理审判员莫怡华
二Ｏ一六年十月日
书记员林志鹏