wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第473号
罪犯杨呷呷，女，1974年8月16日出生，彝族，四川省盐源县人，文化程度文盲，现在四川�成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年12月31日作出（2011）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人杨呷呷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告未提出上诉。刑期起于2010年3月24日止于2025年3月23日。判决生效后交付执行，于2011年2月25日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑执字第5318号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2024年3月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨呷呷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参�政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨呷呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨呷呷减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二三年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审�员牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2509号
原告ＸＸ，男，1971年10月2日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我自2015年2月至同年9月给信阳市福到家百货有限公司供应食品，恶意欠款，为此诉请要求各被告共同偿还货款20223元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年2月至同年9月，ＸＸ给信阳市福到家百货有限公司供应伊利系列奶制品，2015年9月8日，信阳市福到家百货有限公司在结算清单回执上盖章，共欠款贰万零贰佰贰拾叁元整。后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告ＸＸ给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告ＸＸ人民币20223元及利息（利息自2015年9月8日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
本案受理费305元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费305元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1272号
原告:祝平祥,男,1964年9月4日出生,汉族,住凤阳县。
被告:韩炳亭,男,1954年12月11日出生,汉族,住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月28日立案受理原告祝平祥诉被告韩炳亭民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告祝平祥及被告韩炳亭的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲戚关系，2010年10月12日被告向我借款80000元，被告给我出具了借条，该笔借款经催要被告未偿还，要求被告偿还借款80000元及利息20000元，利息自起诉之日起按照年利率6%计算支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“韩炳亭”的借条一张，载明：“今借到平祥人民币捌万元正￥80000此据韩炳亭（五河县淮河酒厂章）2010年10月12日”；证明被告韩炳亭向原告借款80000元。
被告辩称：借条是被告代表五河县淮河酒厂出具的，且借条上债权人是“平祥”不是祝平祥，故原告主体不适格，债务主体应该是五河县淮河酒厂，借款也没有约定利息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：借条上债权人是“平祥”不是原告，借条上加盖了五河淮河酒厂的公章，被告不是该笔借款的债务人；
经举证质证，本院认为：被告对其质证意见并没有向法庭提供相关证据证明借条上“平祥”是他人，且原告在法庭上也释明其与被告是亲戚关系，平时被告都直呼原告为“平祥”，被告给原告出具的借条的真实性也未提出异议，同时被告也未向法庭提供证据证明被告是履行五河县淮河酒厂的职位行为，五河县淮河酒厂在被告出具的借条加盖了公章，可以认定五河县淮河酒厂与被告应为负有连带责任的共同债务人，依据有关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告的质证意见不能成立，依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款80000元，应予以采纳；原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定判决如下：
被告韩炳亭应偿还原告祝平祥借款80000元及利息（利息自借2016年4月28日起按照年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年六月二十日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条【连带权利和义务】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）即未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7051号
原告：林香英，女，1954年4月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：林海珍，女，1957年8月6日出生，汉族，住玉环县。
原告林香英与被告林海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告林香英、被告林海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林香英向本院提出诉讼请求：判令被告林海珍立即偿还原告借款本金4万元以及自2016年7月6日至今的利息。事实与理由：被告分别于2011年10月4日借去1万元，2012年9月3日借去1万元，2015年8月6日借去2万元，均约定月利率1.5分，至今有四个月利息共计2400元未付。原告催讨无果，因此起诉。
被告林海珍辩称，借款4万元未还是事实，月利率约定1.5%，自7月份至今的利息未还；现在经济困难，只能每月付300元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。相关证据被告在庭审中无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方口头约定按月利率1.5%计算利息经双方在庭审中认可，本院予以认定；双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应予偿还并按约支付利息。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告林海珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告林香英借款本金40000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），减半收取430元，由被告林海珍负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 胡梦婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初834号
原告：广西玉林市铂润贸易有限公司，住所地广西玉林市胜利垌开发区设计院住宅第2栋4号二层。
法定代表人：韦启能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被告：广西容县鸿大绿色饲料有限公司，住所地广西容县容州镇城北路478号。
法定代表人：林栋超，该公司董事长。
原告广西玉林市铂润贸易有限公司与被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告广西玉林市铂润贸易有限公司的委托诉讼代理人潘伟升到庭参加诉讼，被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林市铂润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息和逾期违约金96000元（利息和违约金的计算方式：以200000元为基数，自2014年5月9日至2016年4月6日，按月2％计算，之后续计）；2.判令原告对被告抵押给原告的猪场及设备、母猪、肉猪等抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定由原告借款200000元给被告用于购买玉林正邦饲料有限公司的饲料，借款期限自2014年4月10日至2014年10月9日，借款利息按月利率1.5%计算，利息支付方式为按月支付，满30天当日以现金或汇款方式支付给原告，被告于2014年10月10日前一次性返还借款本金，逾期返还本息的，按应返还部分的日千分之三承担违约责任。为保证该笔借款专款专用，被告同意该笔借款由原告直接划至玉林正邦饲料有限公司的账户，被告与正邦饲料有限公司为此签订了《养殖场借款协议书》。原、被告双方还约定被告以猪场及设备、母猪、肉猪为该笔借款提供抵押担保，如被告到期不还款，原告可直接拍卖该抵押物并就拍卖款享有优先受偿权，双方就此签订了《养殖场抵押协议书》。合同签订后，原告依约划款200000元至玉林正邦饲料有限公司账户，但被告没有依约归还借款本金及利息。被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告广西玉林市铂润贸易有限公司为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证，对原告广西玉林市铂润贸易有限公司主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原告广西玉林市铂润贸易有限公司与被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告广西玉林市铂润贸易有限公司已按约定履行贷款义务，无违约行为。被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司未按约定还本付息，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任，归还尚欠原告的借款本息。故原告请求被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司归还贷款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息和违约金，双方约定利息按月利率1.5%计算，逾期返还本息的按应返还部分的日千分之三承担违约责任，被告未按月支付利息，也未偿还过本金，故原告主张被告应当按照月利率2%支付利息和违约金，符合法律规定的保护范围，本院依法予以支持。同时，虽然双方签订的《养殖场抵押协议书》合法有效，但是双方约定的抵押物猪场及设备、母猪、肉猪，其中猪场和设备的抵押应当办理抵押登记，否则抵押权不成立，而母猪、肉猪属于动产，质押应当交付给质押权人即原告，但一直未交付原告占有，故上述约定财产的抵押权、质权均未成立，原告主张对上述财产享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司偿还借款本金200000元给原告广西玉林市铂润贸易有限公司；
二、被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司支付利息和违约金给原告广西玉林市铂润贸易有限公司（利息和违约金的计算方式：以200000元为基数，自2014年5月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告广西玉林市铂润贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5740元（原告已预交2870元），由被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5740元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何欣欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人张某某
被执行人苏某某
被执行人李某某
被执行人李某某
被执行人蔡某
被执行人耿某某
被执行人佟某某
被执行人杜某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人张某某、苏某某、李某某、李某某、蔡某、耿某某、佟某某、杜小梅金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月17日作出（2014）长民初字第694号民事判决：
一、被告张某某、苏某某于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金39301.48元，并按合同约定支付相应利息及逾期利息。
二、被告李某某、李某某、蔡某、耿某某、佟某某、杜某某负连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取，由被告张某某、苏某某负担400元；剩余400元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第694号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9752号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：段建立。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告段建立、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告姜雪梅于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姜雪梅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月十日
书 记 员 王梦露
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴中市巴州区宕梁街道办事处红岩社区居民委员会，住所地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处红岩社区。
法定代表人：张德其，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴中市巴州区宕梁街道办事处红岩社区居民委员会第一居民小组，住所地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处红岩社区。
负责人：何学金，该居民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红岩河村一社（泰瑞大厦）。
法定代表人：任义成，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任文胜，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市巴州区宕梁街道办事处红岩社区居民委员会、巴中市巴州区宕梁街道办事处红岩社区居民委员会第一居民小组因与被申请人四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司、任文胜、马艳第三人撤销之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巴中市巴州区宕梁街道办事处红岩社区居民委员会、巴中市巴州区宕梁街道办事处红岩社区居民委员会第一居民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋良骥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1037号
罪犯吕子洪，出生于黑龙江省佳木斯市。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年6月12日作出（2014）呼刑初字第140号刑事判决，以被告人吕子洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕子洪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕子洪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕子洪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月11日起至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 王娜
代理审判员 田鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1026号
罪犯许进财，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月30日作出(2012)甬仑刑初字第867号刑事判决，以被告人许进财犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元；违法所得的财物，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案并依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静出庭履行职务，罪犯许进财、证人黄曲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许进财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯许进财对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许进财提起的减刑意见符合法律规定，罪犯许进财在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯许进财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度记功、2015年2月获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯许进财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许进财减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1634号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢笃建。因本案，于2016年4月7日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人李志超，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
被告人谢某乙。因本案，于2016年4月11日被取保候审。
辩护人李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1670号起诉书指控被告人谢笃建、谢某乙犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人谢笃建、谢某乙及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月27日（正月二十）至2016年4月6日，瑞安市陶山镇××村老人协会在老人活动中心内摆设赌场，以“骨牌九”比大小的方式供他人进行赌博，并从庄家处抽取头薪，赌场摆设40天左右，每天参赌人数达30余人，累计抽取头薪24000余元。期间，时任老人协会会长的被告人谢笃建在赌场内从庄家处抽取头薪后转交给值班老人；时任老人协会会计兼出纳的被告人谢某乙负责将每天抽取的头薪记录金额并保管。
2016年3月31日11时许，该赌场被公安机关查获，现场扣押了共同赌资21000元，骨牌九一副，现场抓获十余名参赌人员,扣押赌客随身赌资29800元。之后几天，被告人谢笃建等人继续摆设赌场至同年4月6日。同年4月7日，被告人谢笃建在该老人协会门口被公安机关抓获；同年4月11日，被告人谢某乙到瑞安市公安局投案，如实供述犯罪事实。同年4月26日，二被告人退出非法所得24000元。
上述事实，被告人谢笃建、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某丙、储某、应某、高某、郑某甲、方某甲、方某乙、吴某、季某、陈某、阮某、蒋某、谢某甲、郑某乙、潘某的证言，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，浙江省司法执法暂扣款票据，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，账本，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢笃建、谢某乙以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某乙系从犯，依法减轻处罚；犯罪时年满七十五周岁，依法从轻处罚；能自首，积极退赃，依法从轻处罚。被告人谢笃建归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，依法从轻处罚。二被告人均符合社区矫正条件，可适用缓刑。上述辩护人提出的相关从轻、减轻处罚及适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第十七条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢笃建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人谢笃建、谢某乙退出的非法所得人民币24000元、予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 薛秋霞
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 林炳坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1156之一号
申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：钱某，系该行行长。
被执行人：武某某，男，1985年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人武某某信用卡纠纷一案中，被执行人武某某应偿还申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行信用卡透支本金11408.45元及利息并承担本案诉讼费、执行费、公告费。在执行过程中查询被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1156号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年六月一日
书记员 肖子扬
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初383号
原告岳甲，女。
委托代理人崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。
被告岳乙，男。
委托代理人邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告岳甲诉被告岳乙法定继承纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告岳甲的委托代理人崔晓北、被告岳乙的委托代理人邹为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳甲诉称，原、被告父亲岳丙宣于2016年1月26日死亡，母亲王某某于2015年2月15日死亡。父母死亡后留有遗产，位于丹东市财神庙街鸿利X号XXXX室房屋一套，该房屋现由被告居住。故原告诉请判令被继承人岳丙宣及王某某遗产的二分之一归原告所有，即丹东市财神庙街鸿利X号XXXX室房屋产权的二分之一。
被告岳乙辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由是原、被告父亲岳丙宣住院时所有的医疗费用都是被告支付的，而且岳丙宣长期和被告生活在一起，被告尽了主要的赡养义务，所以依据《继承法》的规定，涉案房屋被告应该多分，应分得三分之二的份额。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。原、被告共姐弟三人，弟弟岳勇于2006年3月去世。原、被告母亲王某某、父亲岳丙宣分别于2015年2月15日、2016年1月26日先后去世，生前留有住房一套，即丹东市元宝区财神庙街聚隆花园小区X期X号XXXX室，权利人为岳丙宣，未留有遗嘱。原、被告系第一顺序法定继承人。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、户籍底卡、医学死亡证明、城市房屋拆迁补偿安置协议、公证书等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被继承人岳丙宣、王某某死亡后，继承既已开始。因被继承人岳丙宣、王某某生前未立遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，对其遗产，应按照法定继承处理。原告作为被继承人的女儿、被告作为被继承人的儿子，均为第一顺序继承人，对涉案房屋具有平等的继承权，依法各应继承二分之一的份额。被告主张其对被继承人尽了主要的赡养义务，对涉案房屋应多分、应分得三分之二的份额，但被告未能提供证据证明其主张，故对被告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
登记在被继承人岳丙宣名下的位于丹东市元宝区财神庙街聚隆花园小区X期X号XXXX室房产产权由原告岳甲、被告岳乙共同所有，原告岳甲、被告岳乙各独自享有二分之一份额。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 侯国丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1437号
原告丘达远。
委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告杨凤敏。
被告李群。
原告丘达远诉被告杨凤敏、李群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原适用简易程序审理，因两被告去向不明，本案于2015年12月11日依法转为适用普通程序审理，由审判员梁国和担任审判长，与人民陪审员甘悦伟、林海清组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员陈秋霞担任法庭记录。原告委托代理人粟雁到庭参加诉讼，被告杨凤敏、李群经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘达远诉称，被告杨凤敏、李群为夫妻关系，2013年6月17日，被告杨凤敏以购买生产设备所需，向原告借款2.5万元，同日，被告杨凤敏又以购买材料需要，向原告借款1万元，总共借款3.5万元。被告杨凤敏与原告约定于2014年12月31日归还2.5万元。借款期限届满，经原告催讨，被告杨凤敏没有依期还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告归还借款3.5万元，并按银行同期同类贷款利率计算支付利息，从2015年1月1日起暂计至2015年11月1日，利息为1650元。
原告对其陈述事实在举证期限提供的证据有：
1、原告身份证复印件，以证实原告诉讼主体资格；
2、借条原件两份，以证实被告杨凤敏于2013年6月17日向原告借款共3.5万元，并约定第一笔借款2.5万元借款期限到2014年12月31日止；
3、户籍证明原件一份，以证实两被告主体资格及夫妻关系；
4、石卡镇西山村民委员会出具的证明原件一份，以证实两被告系夫妻关系。
被告杨凤敏、李群未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据1-4符合证据的客观真实性、合法性与关联性，两被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合原告的陈述及上述证据的认定，本院确认以下法律事实：
本案两被告是夫妻关系，原告丘达远与被告杨凤敏是朋友关系。2013年6月17日上午，被告杨凤敏以购买生产设备为由，向原告借款人民币2.5万元。得到借款后被告杨凤敏当场立写借条交原告收执，借条载明：“今欠到丘达远人民币贰万伍仟元正（25000元），还款期限到2014年12月31日还清到其不还的到家搬家产。欠款人：杨凤敏，2013年6月17日，身份证号码：××。”同日下午，被告杨凤敏以购买材料为由，再次向原告丘达远借款人民币1万元。得到借款后被告杨凤敏同样立写有借条交原告收执，借条载明：“今欠到丘达远壹万人民币（10000元正）。欠款人：杨凤敏，2013年6月17日，身份证号码：××。”被告杨凤敏在亲自书写的借条上签名并捺上手印。第一笔借款期限届满后，被告杨凤敏未按约定还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，原告主张利息的诉讼请求变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告的陈述及其提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，且双方之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告主张被告杨凤敏借款人民币3.5万元未还，该事实有原告的陈述及被告杨凤敏亲自书写并签名捺印的借条证实，本院予以确认。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且系用于家庭生产经营资金周转，应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款义务。因此，原告诉请两被告共同偿还借款本金3.5万元，符合相关法律规定，理由充分，本院依法予以支持。当事人在借款时没有约定利息，视为不支付利息。但被告逾期返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张从起诉之日即2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凤敏、李群共同偿还原告丘达远借款本金3.5万元，并自2015年11月6日起至本案生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费716元，由被告杨凤敏、李群负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费716元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁国和
人民陪审员 林海清
人民陪审员 甘悦伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈秋霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2400号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人闫森，男，1986年9月21日出生于河北省保定市莲池区，汉族，小学文化，住保定市莲池区。曾因犯诈骗罪于2016年3月2日被余姚市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。现因在刑罚执行完毕前发现漏罪于2016年11月4日被乐清市公安局从宁波市黄湖监狱押回再审。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人陈依，浙江驰明律师事务所律师。
被告人马艳霞，女，1981年6月3日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，大专文化，住长春市双阳区。曾因犯诈骗罪于2016年3月2日被余姚市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。现因在刑罚执行完毕前发现漏罪于2016年11月17日被乐清市公安局从浙江省第二女子监狱押回再审。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人赵浩浩，浙江合众律师事务所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2340号起诉书指控被告人闫森、马艳霞犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人闫森及其辩护人陈依、被告人马艳霞及其辩护人赵浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日，被告人闫森伙同被告人马艳霞、“郭玉龙”、“小哥”（另案处理）经事先预谋，由闫森从乐清市北白象镇开创路28×号的好易达汽车租赁公司以每天人民币380元的价格租赁一辆车牌为浙Ｃ×××××的白色起亚K5轿车，并交付租车押金人民币3000元。当日闫森驾驶该车到温州火车站与马艳霞汇合后，一起将该车以30000元价格卖给他人。经乐清市价格认证中心鉴定，该车牌为浙Ｃ×××××的起亚K5轿车价值人民币99000元。
上述事实，被告人闫森、马艳霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、刑事判决书、车辆信息、车辆租赁合同、证人江某、雷某的证言、被害人陈某的陈述、乐清市价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫森、马艳霞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫森、马艳霞在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人闫森、马艳霞到案后能如实供述自已的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人提出闫森系从犯的辩护意见，经查，闫森与他人经事先预谋租车诈骗，系具体诈骗活动的实施人，其行为积极，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。俩辩护人其他相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人闫森、马艳霞二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，与原判决并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2021年11月17日止。）
二、被告人马艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币85000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2027年11月17日止。）
三、责令被告人闫森、马艳霞共同退赔赃物折价款人民币96000元，返还被害人陈某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱文协
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 余倩光
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 周玲玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终954号
上诉人（原审被告）：郭峰。
上诉人（原审被告）：郭红。
上诉人（原审被告）：孙邦涛。
被上诉人（原审原告）：徐义西。
上诉人郭峰、郭红、孙邦涛因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5206号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
郭峰、郭红、孙邦涛上诉称，因该案涉及人数众多，数额较大，在当地影响重大，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人在原审主张的诉讼标的额为392万元，不属于本院受理第一审民商事案件级别管辖范围。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地均在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪平
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1995号
上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府西侧。
法定代表人：闫建中，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王俊魁，男，1953年11月30日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区兴华园小区新*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：董金奎，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古自治区呼和浩特第一监狱（以下简称第一监狱）因与被上诉人王俊魁租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第一监狱的委托诉讼代理人刘党军、张渊，被上诉人王俊魁及其委托诉讼代理人董金奎到庭参加诉讼。
第一监狱上诉请求：撤销一审判决第四项改判第一监狱不承担给付王俊魁折价费383282元，并判令王俊魁对租赁土地恢复原状或赔偿损失。上诉理由为：一、司法鉴定程序违法、估价错误，不能作为定案依据。1、内蒙古科伟资产评估有限公司作出的内科伟评报字【2015】第036号《资产评估报告》，实地勘查流于形式，错误以王俊魁提供的诉状依据进行鉴定，实物没有查清，据此作出的价格认证必然是错误的；2、实地勘查时，第一监狱的工作人员均到场并发表了”仅对一间正房的半截框架予以认可，其他均不认可”的意见，一审法院却称已告知第一监狱来质证，但至今未到庭，所以法院依职权按照王俊魁申请的项目进行资产评估，因为一审法院认定评估资产错误，导致评估价格的错误；二、一审判决保护了违法利益。王俊魁以每年1000元的租金租赁第一监狱的土地，擅自在租赁土地上加盖违章违建房屋、私自乱拉电线，一审法院判决第一监狱解除合同时支付王俊魁建设的厂房、大棚、围墙、动力电线、水泥电杆、水井、种植的树木等折价费383282元，属于保护了违法利益。1、王俊魁加盖厂房、大棚、围墙的行为因违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定系违法建筑，应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条”......对认定�违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”的规定，确认上述物品属于违法建筑进行认定其没有经济价值；2、王俊魁”架设动力电线、水泥电线杆”也违反了《中华人民共和国电力法》第十一条第二款”任何单位和个人不得非法占用变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道”、第二十六条第二款”申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续”之规定，而系私搭私建电线及电线杆，应当依据上述法律第六十一条”违反本法第十一条第二款的规定，非法占用变电设施用地、输电线路走廊或者电缆通道的，由县级以上地方人民政府责令限期改正，逾期不改正的，强制清除障碍”之规定，认定”架设动力电线、水泥电线杆”属于私拉乱建而不具备相应的经济价值；3、王俊魁即使有”种植树木”的行为也不是为履行合同的目的，何况诉争租赁土地上树木多为自然生长，并非人工种植且王俊魁未提供有过种植树木的证据，再者树木并非不宜拆除，如查实确属王俊魁所有完全可以移植或者售出。因此，一审法院均认定为第一监狱应补偿给王俊魁的款项，属于认定事实错误；三、一审法院判令第一监狱对租赁土地的添附物折价赔偿属于适用法律错误。王俊魁未经给第一监狱同意，就在租赁的土地上加盖上述违法违建房屋等、私自乱建电线等添附物，而一审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第八十六条之规定判令第一监狱支付王俊魁383282元，属于适用法律错误。1、《民通意见》第八十六条适用的前提是产权所有人”增添附属物”，本案中，王俊魁违法违建房屋、私拉乱建电线等不属于增添附属物，而属于加盖主物，法律的大前提就不符合该条款规定；同时该条系以产权人”同意添附”，而本案中第一监狱不同意王俊魁的添附行为，即使适用本条，该条最后也写明”造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”，王俊魁上述加盖不具有经济价值的违法物品，第一监狱收回租赁土地势必还需要另行拆除，第一监狱非但不用向王俊魁支付任何赔偿，反而王俊魁需向第一监狱进行赔偿；2、《民通意见》属于司法解释，在《中华人民共和国合同法》有专门对租赁物改善作出法律规定时，应当优先适用上位法即《中华人�共和国合同法》第二百二十三条第二款”承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”的规定，判令王俊魁恢复原状或者赔偿损失。综上，请求二审法院支持上诉请求。
王俊魁辩称，第一监狱所述与事实不符，鉴定机构到了实地对厂房进行了丈量并得出了鉴定结论。《中华人民共和国城乡规划法》适用的是政府行政机关依职权行使的范围，并不适用于第一监狱，王俊魁承租了第一监狱的土地已经是规划过的土地，该土地的使用权属于第一监狱，王俊魁只是租赁第一监狱的土地开设加工厂和种植林木。关于第一监狱提出的架设电线违反了《中华人民共和国电力法》，该法适用的主体是供电企业，所以第一监狱上诉状中提出的法律不适用于本案。王俊魁当时在承包地中种树木是经过询问专家或当地农民后自己种的，不是自然生长。
第一监狱起诉请求，1、解除第一监狱与王俊魁之间达成的口头租赁合同，判令王俊魁将其承租的四亩土地交还给第一监狱；2、王俊魁向第一监狱支付拖欠的土地租金3000元。
王俊魁反诉请求，判令第一监狱承担因解除租赁合同给王俊魁造成的财产损失383282元。
二审期间，第一监狱向法庭提交了一份新证据，《关于王俊魁在国有土地搭建房屋、大棚是否办理相关手续的回复》，由呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局出具，拟证明王俊魁在租赁土地上私自搭建房屋、大棚等物未办理任何手续，应属违章建筑。
王俊魁质证意见为，对该证据的真�性认可，但对要证明的问题不认可，王俊魁承包的土地拥有合法的使用权，第一监狱与王俊魁达成的协议和事实是经过第一监狱同意的，该《回复》只是第一监狱向有关单位提出的一个申请，根据法律规定，行政机关对申请人所申请的事项必须予以答复，这只是一种形式，不能说明王俊魁与第一监狱之间租赁合同的内容。
二审期间，第一监狱向法庭递交了重新鉴定申请书，第一监狱提出，有新证据能够证明涉案租赁土地所搭建的房屋、大棚等建筑物、私拉乱建的电线、电线杆均属违章建筑，不具备经济价值，一审期间，内科伟评报字【2015】第036号《资产评估报告》鉴定程序违法、鉴定数据失真、鉴定数额畸高，故申请对地上建筑物等重新进行价格鉴定。
本院认为，一审法院应查明：1、租赁土地上的建筑厂房及电力设施等相关建设是否具有合法性，王俊魁是否为合法所有权人；2、双方口头租赁合同中，是否有关于地上附着物处理方式的约定。一审法院必要时可依据第一监狱的申请对租赁土地上的附着物进行重新鉴定。故一审法院在查明以上事实的基础上，依据相关法律规定依法进行裁判。
综上，一审法院认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01410号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人内蒙古自治区呼和浩特第一监狱预交的二审案件受理费50元予以退�。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董 丽
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1995号上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府西侧。法定代表人：闫建中，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王俊魁，男，1953年11月30日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区兴华园小区新*号楼*单元*楼*户。委托诉讼代理人：董金奎，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古自治区呼和浩特第一监狱（以下简称第一监狱）因与被上诉人王俊魁租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第一监狱的委托诉讼代理人刘党军、张渊，被上诉人王俊魁及其委托诉讼代理人董金奎到庭参加诉讼。第一监狱上诉请求：撤销一审判决第四项改判第一监狱不承担给付王俊魁折价费383282元，并判令王俊魁对租赁土地恢复原状或赔偿损失。上诉理由为：一、司法鉴定程序违法、估价错误，不能作为定案依据。1、内蒙古科伟资产评估有限公司作出的内科伟评报字【2015】第036号《资产评估报告》，实地勘查流于形式，错误以王俊魁提供的诉状依据进行鉴定，实物没有查清，据此作出的价格认证必然是错误的；2、实地勘查时，第一监狱的工作人员均到场并发表了”仅对一间正房的半截框架予以认可，其他均不认可”的意见，一审法院却称已告知第一监狱来质证，但至今未到庭，所以法院依职权按照王俊魁申请的项目进行资产评估，因为一审法院认定评估资产错误，导致评估价格的错误；二、一审判决保护了违法利益。王俊魁以每年1000元的租金租赁第一监狱的土地，擅自在租赁土地上加盖违章违建房屋、私自乱拉电线，一审法院判决第一监狱解除合同时支付王俊魁建设的厂房、大棚、围墙、动力电线、水泥电杆、水井、种植的树木等折价费383282元，属于保护了违法利益。1、王俊魁加盖厂房、大棚、围墙的行为因违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定系违法建筑，应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条”......对认定�违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”的规定，确认上述物品属于违法建筑进行认定其没有经济价值；2、王俊魁”架设动力电线、水泥电线杆”也违反了《中华人民共和国电力法》第十一条第二款”任何单位和个人不得非法占用变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道”、第二十六条第二款”申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续”之规定，而系私搭私建电线及电线杆，应当依据上述法律第六十一条”违反本法第十一条第二款的规定，非法占用变电设施用地、输电线路走廊或者电缆通道的，由县级以上地方人民政府责令限期改正，逾期不改正的，强制清除障碍”之规定，认定”架设动力电线、水泥电线杆”属于私拉乱建而不具备相应的经济价值；3、王俊魁即使有”种植树木”的行为也不是为履行合同的目的，何况诉争租赁土地上树木多为自然生长，并非人工种植且王俊魁未提供有过种植树木的证据，再者树木并非不宜拆除，如查实确属王俊魁所有完全可以移植或者售出。因此，一审法院均认定为第一监狱应补偿给王俊魁的款项，属于认定事实错误；三、一审法院判令第一监狱对租赁土地的添附物折价赔偿属于适用法律错误。王俊魁未经给第一监狱同意，就在租赁的土地上加盖上述违法违建房屋等、私自乱建电线等添附物，而一审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第八十六条之规定判令第一监狱支付王俊魁383282元，属于适用法律错误。1、《民通意见》第八十六条适用的前提是产权所有人”增添附属物”，本案中，王俊魁违法违建房屋、私拉乱建电线等不属于增添附属物，而属于加盖主物，法律的大前提就不符合该条款规定；同时该条系以产权人”同意添附”，而本案中第一监狱不同意王俊魁的添附行为，即使适用本条，该条最后也写明”造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”，王俊魁上述加盖不具有经济价值的违法物品，第一监狱收回租赁土地势必还需要另行拆除，第一监狱非但不用向王俊魁支付任何赔偿，反而王俊魁需向第一监狱进行赔偿；2、《民通意见》属于司法解释，在《中华人民共和国合同法》有专门对租赁物改善作出法律规定时，应当优先适用上位法即《中华人�共和国合同法》第二百二十三条第二款”承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”的规定，判令王俊魁恢复原状或者赔偿损失。综上，请求二审法院支持上诉请求。王俊魁辩称，第一监狱所述与事实不符，鉴定机构到了实地对厂房进行了丈量并得出了鉴定结论。《中华人民共和国城乡规划法》适用的是政府行政机关依职权行使的范围，并不适用于第一监狱，王俊魁承租了第一监狱的土地已经是规划过的土地，该土地的使用权属于第一监狱，王俊魁只是租赁第一监狱的土地开设加工厂和种植林木。关于第一监狱提出的架设电线违反了《中华人民共和国电力法》，该法适用的主体是供电企业，所以第一监狱上诉状中提出的法律不适用于本案。王俊魁当时在承包地中种树木是经过询问专家或当地农民后自己种的，不是自然生长。第一监狱起诉请求，1、解除第一监狱与王俊魁之间达成的口头租赁合同，判令王俊魁将其承租的四亩土地交还给第一监狱；2、王俊魁向第一监狱支付拖欠的土地租金3000元。王俊魁反诉请求，判令第一监狱承担因解除租赁合同给王俊魁造成的财产损失383282元。二审期间，第一监狱向法庭提交了一份新证据，《关于王俊魁在国有土地搭建房屋、大棚是否办理相关手续的回复》，由呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局出具，拟证明王俊魁在租赁土地上私自搭建房屋、大棚等物未办理任何手续，应属违章建筑。王俊魁质证意见为，对该证据的真�性认可，但对要证明的问题不认可，王俊魁承包的土地拥有合法的使用权，第一监狱与王俊魁达成的协议和事实是经过第一监狱同意的，该《回复》只是第一监狱向有关单位提出的一个申请，根据法律规定，行政机关对申请人所申请的事项必须予以答复，这只是一种形式，不能说明王俊魁与第一监狱之间租赁合同的内容。二审期间，第一监狱向法庭递交了重新鉴定申请书，第一监狱提出，有新证据能够证明涉案租赁土地所搭建的房屋、大棚等建筑物、私拉乱建的电线、电线杆均属违章建筑，不具备经济价值，一审期间，内科伟评报字【2015】第036号《资产评估报告》鉴定程序违法、鉴定数据失真、鉴定数额畸高，故申请对地上建筑物等重新进行价格鉴定。本院认为，一审法院应查明：1、租赁土地上的建筑厂房及电力设施等相关建设是否具有合法性，王俊魁是否为合法所有权人；2、双方口头租赁合同中，是否有关于地上附着物处理方式的约定。一审法院必要时可依据第一监狱的申请对租赁土地上的附着物进行重新鉴定。故一审法院在查明以上事实的基础上，依据相关法律规定依法进行裁判。综上，一审法院认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01410号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人内蒙古自治区呼和浩特第一监狱预交的二审案件受理费50元予以退�。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十月二十五日书 记 员  董 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10711号
原告：方某甲，农民。
被告：王某，经商。
原告方某甲为与被告王某探望权纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：2016年4月7日，义乌市人民法院出具民事调解书，调解原、被告双方离婚，女儿随同被告共同生活，原告每月支付500元抚养费。当时双方在法院调解，口头约定原告每星期可以探望女儿一次。但法院出具的调解书上并未明确原告的探望权。调解书生效后，被告按时支付抚养费。但当原告要求探望女儿时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，把原告电话拉入黑名单，拒绝与原告沟通。找到被告住所，被告拒不接见，拒绝原告探望女儿，严重影响原告与方某乙的父女亲情。被告的行为损害了亲权，对女儿身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予女儿应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。请求依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周探望女儿一次，每周六上午十点由被告将女儿送到原告住所，每周日上午十点由被告接回女儿）。
原告未向本院提供证据。
被告王某辩称：答辩人（即被告）与被答辩人（即原告）于2016年4月7日经贵院调解离婚，女儿方某乙随答辩人共同生活，由被答辩人每月支付抚养费500元是事实。但被答辩人诉称答辩人不让其看望女儿不是事实，在调解离婚当日，答辩人与其代理律师都曾经不止一次的提醒过被答辩人，将被答辩人看望女儿的时间及地点、看望方式写到调解书里面去，但被答辩人均表示不需要写，而且答辩人也明确被答辩人可以随时来看望女儿，但不要影响答辩人和女儿的正常休息，但被答辩人都没有来看望，现在被答辩人以起诉的方式要求行使探望权，简直就是无理取闹。被答辩人诉称其他部分都不是事实，答辩人一直都是允许被答辩人看望女儿的，并不存在被答辩人所诉称的不让其看望女儿的情况，至于答辩人不接电话并将被答辩人拉至黑名单，是因为被答辩在离婚后，为了报复答辩人，不分白天黑夜的打电话骚扰答辩人，进行各种辱骂，在微信及网上发布不真实的信息，对外宣称答辩人不让其看望女儿，甚至在答辩人开的网店上买东西，然后故意给差评，严重影响答辩人的生活和生意，为此，答辩人也曾报警，但被答辩人依然我行我素，答辩人不堪被答辩人的骚扰，迫于无奈，只好将被答辩人的电话拉至黑名单。被答辩人诉称其到答辩人的住处，答辩人拒不接见，是无中生有，被答辩人根本就没有到过答辩人住处，都是被答辩人打电话要求答辩人将女儿送到什么地方，期间答辩人也尽量满足被答辩人的需要，按被答辩人的要求送过几次女儿出去给被答辩人看望，短信什么可以为证。但被答辩人还是不满足，每次都要求把女儿送到指定地方看望，考虑女儿还小，在加上这段时间的持续高温，不方便抱来抱去，让被答辩人自行来答辩人住所看望女儿，但被告就是不肯来，非要让答辩人抱到其他地方，所以说，并非是答辩人不让被答辩人看望女儿，而是被答辩人的无理取闹。综上，答辩人认为，答辩人从来都是允许被答辩人看望女儿的，但考虑到女儿还小，不方便答辩人将女儿抱到被答辩人住处次日再抱回，应当由被答辩人自己前往看望女儿。请求法院依法驳回被答辩人的不合理的诉请。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
一、提供短信记录十三页，用以证明被告送过几次女儿到原告指定地方，让原告探望的事实。
二、提供淘宝购买记录六页、通话记录二页，用以证明被告以前一直接原告电话，原告后来经常骚扰被告，才把原告拉黑。
经庭审质证，原告质证意见如下：
对被告提供的证据真实性没有异议。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
被告提供的二组证据客观真实，本院对二组证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女方某乙。后因原、被告感情不合，被告于2015年12月1日向本院起诉要求与原告离婚。2016年4月7日，原、被告经本院调解离婚，女儿方某乙随被告共同生活，原告自2016年4月起每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止。但调解书对女儿的探望权未作约定。嗣后，原、被告为女儿的探望权发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告经本院调解离婚，女儿跟随被告共同生活，作为原告不是直接抚养女儿的一方，有权行使探望女儿的权利，但在行使探望权时不得损害女儿的身心健康。现女儿未满周岁，从有利于年幼女儿的身心健康考虑，原告在行使探望权的地点选定在女儿住所地为宜。原告合理部分的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告方某甲每月可到女儿方某乙住所地探望女儿二次（周六或周日），原告在行使探望权时，被告王某应当予以协助。
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋珏炫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执919号
申请执行人于树科，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人丛树海，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人于树科与被执行人丛树海身体权纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第153号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 毕 成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2360号
原告章国泉，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海隆品建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵红磊。
本院在审理原告章国泉与被告上海隆品建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告章国泉于2015年3月19日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章国泉申请撤回对被告上海隆品建筑装饰工程有限公司的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章国泉负担。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 胡冬喆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初907号
原告：庄炳祥，男，汉族，1988年11月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘梅琼，女，汉族，1988年8月1日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年3月28日立案受理了原告庄炳祥诉被告刘梅琼民间借贷纠纷一案。2017年4月17日，原告庄炳祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄炳祥以其欲与被告刘梅琼庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄炳祥撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告庄炳祥负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2449号
原告赵兴柱，男，1954年7月17日生，汉族。
被告南京鑫海再生资源有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道新化806号。
法定代表人孙多海，董事长。
被告孙多海。
原告赵兴柱与被告南京鑫海再生资源有限公司（下称鑫海公司）、被告孙多海借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵兴柱到庭参加诉讼；被告鑫海公司、被告孙多海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵兴柱诉称，两被告欠原告借款55200元，承诺
在2015年10月底前付清，如不按期付款，则每月支付滞纳金5000元。到期后，两被告未能偿还欠款。故诉请法院：1、请求法院判令被告立即支付原告所欠借款55200元；2、判令被告按照年率24%计算支付自2015年10月1日起至实际付清之日止的利息；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：1、被告孙多
海及被告鑫海公司出具的欠条一张，载明欠原告人民币55200元，注明九月份付2万、十月份付清，如不按期付款每月支付滞纳金5000元。上有孙多海签字确认，被告鑫海公司盖章确认。
2、被告鑫海公司营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件各一份，证明被告的主体资格。
被告鑫海公司、被告孙多海均未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一
致，本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明,被告孙多海及被告鑫海公司因欠原告借款55200元，于2015年8月11日向原告出具欠条，承诺于同年9月份归还2万元，同年10月底付清，如逾期付款，则每月支付5000元滞纳金。但期限届满后，两被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的两份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，两被告未能按约归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告南京鑫海再生资源有限公司及被告孙多海于本判决生效后五日内给付原告原告赵兴柱55200元并按年率24%支付自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（已减半收取），由被告南京鑫海再生资源有限公司、被告孙多海共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 魏苗苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,575.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,575.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1814号
原告孟桂荣，女，1945年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人谈立英，代理权限为特别授权。
被告谈大伟，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区
原告孟桂荣与被告谈大伟民间借贷一案，本院受理后，本案依法由陵城区人民法院助理审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟桂荣的委托代理人谈立英到庭参加了诉讼，被告谈大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原告借款10000元整，当时约定利息为1分5厘。后原告多次找被告要借款无果，为了保护个人的合法权益，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿偿还借款本金10000元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告谈大伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，22014年1月10日，被告谈大伟向原告借款10000元，约定月息1分，未约定借款期限。原告将上述借款本金10000元交付被告后，被告偿还利息至2015年1月10日。同日，被告谈大伟在欠条中修改了借款日期，后期被告谈大伟未能支付借款利息亦未偿还借款本金。原告多次向被告催要该俩笔借款未果，故起诉至法院，请求原告偿还借款10000元及利息。
上述事实有原告的陈述、借条一份、庭审笔录等证据，在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够认定被告谈大伟向原告借款的事实，被告谈大伟在支付部分利息后未能偿还剩余利息及本金已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付借款本金共计10000元及利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈大伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告孟桂荣借款本金10000元，利息按照月息1分计算，自2015年1月10日起至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告谈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 齐富强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1586号
原告路冬冬
被告李信忠
被告梁伟
原告路冬冬诉被告李信忠、梁伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，于2016年11月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告路冬冬，被告李信忠、梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告李信忠经梁伟担保，向原告借款5万元，并为原告出具欠据一份，约定月利率2%，借期二个月，到期后被告未能给付，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告李信忠偿还借款本金5万元，利息14000元（2015年9月至2016年11月），并支付利息至本息清偿完毕止，被告梁伟对上款承担连带责任。
被告李信忠辩称，原告所述属实，但现在没有能力一次偿还。
被告梁伟辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
审理查明，2015年9月10日，被告李信忠经梁伟担保，向原告借款5万元，并为原告出具欠据一份，约定月利率2%，此款经原告多次索要，被告未能给付，为维护合法权益，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告李信忠从原告处借款并为其出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务。被告梁伟为他人提供担保，应按约定承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下：
被告李信忠于本判决生效后偿还原告路冬冬借款本金5万元，利息14000元（2015年9月至2016年11月），并自2016年12月支付利息至本息清偿完毕止。
二、被告梁伟承担保证责任。
三、被告梁伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1400元由被告李信忠负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
申请执行期间二年
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘淑梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3517号
罪犯陈广恒，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年12月10日作出(2013)湛霞法刑初第230号刑事判决，以被告人陈广恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈广恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执102号
申请执行人郭继会诉被执行人马西强追偿权一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6057号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6057号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执102号申请执行人郭继会诉被执行人马西强追偿权一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6057号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6057号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢227号
申请执行人：王金梅，女，1932年9月28日出生，汉族，农民，所在地辽宁省普兰店市。
被执行人：丛述发，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人王金梅与被执行人丛述发为共有纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月16日作出（2014）普民初字第2666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢227号
本院在执行申请人王金梅与被执行人丛述发为物权纠纷一案中查明，被执行人丛述发无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人丛述发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢227号申请执行人：王金梅，女，1932年9月28日出生，汉族，农民，所在地辽宁省普兰店市。被执行人：丛述发，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人王金梅与被执行人丛述发为共有纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月16日作出（2014）普民初字第2666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执字1097号
申请人：李慧琴，女，1972年6月12日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：韩得顺，男，1989年1月10日出生，住焦作市中站区。
被执行人：孙梦华，女，1990年2月3日出生，住焦作市中站区。
申请执行人李慧琴与被执行人韩得顺、孙梦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）豫0802民初1692号民事判决书，判决内容如下：一、被告韩得顺、孙梦华应于本判决生效之日起十日内归还原告李慧琴欠款20万元及利息（利息计算方式：从2016年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李慧琴的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告韩得顺、孙梦华承担。
该判决书于2017年5月24日发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年7月8日向我院申请执行。立案受理后，本院向被执行人韩得顺、孙梦华送达执行通知书、报告财产令，对被执行人韩得顺、孙梦华名下财产进行查控。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人韩得顺自愿于2017年12月14日起，每月25日前向申请执行人李慧琴归还借款10000元，李慧琴接收还款账号为：户名李慧琴，开户行：工商银行，卡号：xxxxxxxxxx。二、被执行人韩得顺按照承诺，累计还款130000元后，申请执行人韩慧琴自愿放弃其他诉讼请求，双方因（2016）豫0802民初1692号民事判决引起的纠纷彻底了结。三、如被执行人韩得顺任何一期未履行还款义务，申请执行人李慧琴有权利随时就未履行部分向韩得顺及孙梦华申请恢复执行。被执行人自愿按照（2016）豫0802民初1692号民事判决书确定的义务承担责任，接受人民法院强制执行。三、本案执行费2900元，由被执行人韩得顺承担。四、本协议自双方签字之日起生效，双方各执一份，人民法院备存一份。双方达成执行和解协议后，申请执行人于2017年12月14日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法债权受法律保护。民事判决生效后，被执行人应当按照判决书履行义务。在双方达成执行和解协议，同意被执行人分期履行义务后，申请执行人自愿撤回强制执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复强制执行。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡凤轩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初461号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐宏彬，男，1990年11月30日出生，汉族，大专文化程度，杭州大厦壹号公馆员工，住杭州市上城区。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人马晓胜、赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人徐宏彬犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、被告人徐宏彬及其辩护人马晓胜、赵荻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日10时许，被告人徐宏彬在被害人李某1位于本市上城区春江名苑1幢1单元501室的住所内，趁陈某1睡觉之际，利用陈某1右手大拇指解锁其手机并使用事先得知的密码登录陈某1支付宝账号，后从该支付宝账号转账人民币72000元至其本人的支付宝账号内。得手后，被告人徐宏彬将窃得的钱款用于归还个人欠款等。
2017年9月28日，公安机关在本市上城区春江名苑1幢1单元501室抓获被告人徐宏彬。案发后，被告人徐宏彬家属已向被害人陈某1退赔人民币72000元，陈某1对徐宏彬的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐宏彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、支付宝账户信息及转账记录、收条、谅解书、调取证据清单、接受证据清单、接警单、情况说明、归案经过、户籍证明、扣押笔录及清单、支付宝相关资料光盘、被告人徐宏彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，积极退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐宏彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年十一月十四无
书记员 俞峰
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保166号
申请执行人：杨晓云，女，汉族，1979年8月12日出生，住河南省太康县。
被执行人：张振，男，汉族，1988年9月20日出生，现住太康县，系太康县公安局干警。
关于杨晓云申请张振财产保全一案，本案保全标的11000元，已保全1337.88元，未保全9662.12元，经查被执行人张振无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3227号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 段清印
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1035号
原告刘军。
被告赵玉万。
原告刘军与被告赵玉万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，我在靖远兴电小区居住。王全堂在小区附近经营菜铺，我经常去买菜，双方逐渐熟悉。我推销沃电智能水暖炕和净水机，每台水暖炕1160元，净水机300元。以推销水暖炕为主，净水机是厂家以成本价附带卖给用户。王全堂安装了一台水暖炕和净水机，他感觉效果很好。我建议他可以推销，每台水暖炕可以加价100元，净水机不能加价，这样每推销一套能挣100元。他就叫来其朋友赵玉万商议推销事宜。他们先拿了五套，很快就推销完了。他们又向我要货，我要求付货款，他们说赊销给用户，货款未收回。我从厂家又发来30套，2016年1月17日，他们又拿了13套。我要求与他们签订合同。王全堂让赵玉万与我签订合同，约定收货3日内验货合格支付18套货款26280元。此后，我多次要求给付货款，赵玉万总借故不给。我说按腊月二十八日如不给钱就把货退回给我。他还是未给钱未退货。正月十八左右，我们三人在我小区门口碰面，赵玉万不但不给钱，还要求我给他4000元工资。我们之间是买卖关系应按合同约定履行，不存在我给他支付工资。现请求依法判决赵玉万给付货款26280元。
原告刘军为证明其所主张的事实与理由，提交产品销售合同一份。
被告赵玉万辩称，刘军所述属实。这18套包括王全堂的一套。我和王全堂推销产品，刘军始终参与。用户感觉产品不好退回了8套，4套未安装，这12套在刘军家退给了刘军。我还向他给了6000元。这样欠他6套货款。我和王全堂开着两辆车和他到各地推销，吃饭、住宿、加油费用都由我付。刘军应向我支付上述费用20000元。
被告证人王全堂当庭证言内容与赵玉万所述一致。
经质证：原告认为被告证人王全堂证言完全不属实，没有退回12套产品也未给6000元，还认为被告在每台净水机上加价50元。被告对产品销售合同无异议。
本院认证如下：
原、被告签订的产品销售合同，是被告在第二次拿货时，双方补签的合同。被告对此无异议，认定其具有证明效力。被告证人王全堂的证言，原告不予认可，且王全堂与被告有利害关系对其不予采信。
经审理查明，原告推销沃电智能电水暖炕与净水机。2015年12月底，经王全堂介绍，被告推销原告的上述产品。双方口头约定水暖炕每台11**元，被告可以加价100元，净水机300元不能加价。这样下来，被告每推销一套产品能挣100元。被告先拿了5套产品，推销完后又拿了13套产品。这时，即2016年1月17日，原、被告签订书面产品销售合同，合同约定被告在收货3日内验货合格后支付18套产品货款26280元。此后，原告多次催要货款，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告接受产品后应按约定向原告支付货款。原、被告之间形成买卖关系，被告接受货后推销风险应自担。其主张让原告为其支付工资于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵玉万向原告刘军给付货款26280元，于判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告赵玉万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年六月十六日
书记员 张秉政
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1035号
原告刘某。住靖远县。
被告赵某。住靖远县。
原告刘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我在靖远兴电小区居住。王某在小区附近经营菜铺，我经常去买菜，双方逐渐熟悉。我推销沃电智能水暖炕和净水机，每台水暖炕1160元，净水机300元。以推销水暖炕为主，净水机是厂家以成本价附带卖给用户。王某安装了一台水暖炕和净水机，他感觉效果很好。我建议他可以推销，每台水暖炕可以加价100元，净水机不能加价，这样每推销一套能挣100元。他就叫来其朋友赵某商议推销事宜。他们先拿了五套，很快就推销完了。他们又向我要货，我要求付货款，他们说赊销给用户，货款未收回。我从厂家又发来30套，2016年1月17日，他们又拿了13套。我要求与他们签订合同。王某让赵某与我签订合同，约定收货3日内验货合格支付18套货款26280元。此后，我多次要求给付货款，赵某总借故不给。我说按腊月二十八日如不给钱就把货退回给我。他还是未给钱未退货。正月十八左右，我们三人在我小区门口碰面，赵某不但不给钱，还要求我给他4000元工资。我们之间是买卖关系应按合同约定履行，不存在我给他支付工资。现请求依法判决赵某给付货款26280元。
原告刘某为证明其所主张的事实与理由，提交产品销售合同一份。
被告赵某辩称，刘某所述属实。这18套包括王某的一套。我和王某推销产品，刘某始终参与。用户感觉产品不好退回了8套，4套未安装，这12套在刘某家退给了刘某。我还向他给了6000元。这样欠他6套货款。我和王某开着两辆车和他到各地推销，吃饭、住宿、加油费用都由我付。刘某应向我支付上述费用20000元。
被告证人王某当庭证言内容与赵某所述一致。
经质证：原告认为被告证人王某证言完全不属实，没有退回12套产品也未给6000元，还认为被告在每台净水机上加价50元。被告对产品销售合同无异议。
本院认证如下：
原、被告签订的产品销售合同，是被告在第二次拿货时，双方补签的合同。被告对此无异议，认定其具有证明效力。被告证人王某的证言，原告不予认可，且王某与被告有利害关系对其不予采信。
经审理查明，原告推销沃电智能电水暖炕与净水机。2015年12月底，经王某介绍，被告推销原告的上述产品。双方口头约定水暖炕每台11**元，被告可以加价100元，净水机300元不能加价。这样下来，被告每推销一套产品能挣100元。被告先拿了5套产品，推销完后又拿了13套产品。这时，即2016年1月17日，原、被告签订书面产品销售合同，合同约定被告在收货3日内验货合格后支付18套产品货款26280元。此后，原告多次催要货款，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告接受产品后应按约定向原告支付货款。原、被告之间形成买卖关系，被告接受货后推销风险应自担。其主张让原告为其支付工资于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵某向原告刘某给付货款26280元，于判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年六月十六日
书记员 张秉政
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审145号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县驼峰种植专业合作社，地址平山县合河口乡前大地村。
法定代表人裴军民。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月19日作出的平国土资罚字〔2015〕第6047号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第6047号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4254号
罪犯张树龙，于黑龙江省庆安县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月31日作出了(2012)甬余刑初字第964号刑事判决，以被告人张树龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张树龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张树龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张树龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树龙减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初529号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告叶王蓓，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告叶王蓓物业服务合同纠纷一案中，原告以另解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年二月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1881号
原告：刘正中，男，1962年1月26日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：江苏国中医药有限公司，统一社会信用代码91321291582280371L，住所地泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。
法定代表人：马腾。
被告：国中医药有限责任公司，统一社会信用代码91420100714583295T，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人：李伟。
原告刘正中与被告江苏国中医药有限公司、国中医药有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘正中于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正中撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘正中负担（已交纳）。
审判员 吴翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c749f80-b1c7-42d8-b639-a840009388bf&imgId=OWM3NDlmODAtYjFjNy00MmQ4LWI2MzktYTg0MDAwOTM4OGJmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月七日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1291民初1881号	原告：刘正中，男，1962年1月26日出生，汉族，住南京市江宁区。	委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。	被告：江苏国中医药有限公司，统一社会信用代码91321291582280371L，住所地泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。	法定代表人：马腾。	被告：国中医药有限责任公司，统一社会信用代码91420100714583295T，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。	法定代表人：李伟。	原告刘正中与被告江苏国中医药有限公司、国中医药有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘正中于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘正中撤诉。	案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘正中负担（已交纳）。	审判员  吴翔		二〇一七年九月七日	书记员  赵晖	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00147号
原告盐城红门机电有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都街道办事处祥龙商贸楼4楼。
法定代表人周世文，该公司经理。
被告江苏达龙新型材料有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港海融广场4号楼。
法定代表人余延林，该公司经理。
原告盐城红门机电有限公司（以下简称红门公司）与被告江苏达龙新型材料有限公司（以下简称达龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告红门公司法定代表人周世文到庭参加诉讼，被告达龙公司法定代表人余延林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告红门公司诉称：我公司与达龙公司于2014年10月2日、2014年10月11日经协商签订电动伸缩门及围栏采购合同，我公司已按照合同约定将产品安装完毕并交付使用，达龙公司亦派人对产品的数量及质量进行了验收并签字。按合同约定达龙公司应当在产品安装当日付清货款，但经我公司多次催要至今未付。现诉至法院要求达龙公司支付价款47774.8元，承担本案的诉讼费用。
原告红门公司向本院提供的证据有：
1、2014年10月2日、2014年10月11日红门公司与达龙公司签订的合同书各一份。
2、工程结算单一份。
3、催款函及EMS邮寄单各一份。
被告达龙公司未作答辩亦未向本院提供证据。
根据红门公司的起诉和提供的证据，被告达龙公司在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对红门公司提供的证据经审核认为，红门公司提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，故予以认定作为本案的定案依据。
根据本院红门公司的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2014年10月2日红门公司与达龙公司签订了围栏定作合同一份，约定达龙公司向红门公司订购围栏若干米，按红门公司提供的样品制作，每米118元，计价款47200元（具体结算按实际测量为准），安装地点于大丰市大丰港工厂区；红门公司于合同签订后20日内交货、安装，达龙公司于安装当日对产品进行验收，逾期视为合格，验收不合格达龙公司有权要求进行返工；工程质量符合国家现行的相关规范标准，安全施工，产品严格按照提供的样品供货；合同签订生效后达龙公司预付合同总金额20%定金，材料进场付40%，安装完毕付25%，剩余15%在2014年年前结清；违约责任为逾期交货或拖延付款，均按应付款金额的日万分之二点一承担违约责任，达龙公司无故解除合同应承担合同价款的15%作为违约金；双方还就合同的其他事项作了约定。
2014年10月11日，红门公司又与达龙公司签订电缩门等定作合同书一份，约定：达龙公司向红门公司订购电动大门、物流通道大门各一套，价款30680元（实付30300元）；规格按双方签字图纸制作；按装地点在大丰港大理石工业园区；付款时间为产品安装达龙公司付款85%，余款15%于2015年元月付清；红门公司在合同签订后15日内交货、安装，达龙公司于安装当日对产品进行验收，逾期视为合格，验收不合格达龙公司有权要求进行返工，验收合格当日付清余款；其他合同条款与2014年10月11日签订的围栏定作合同条款基本相同。
上述合同签订后，红门公司依合同约定于2014年12月8日对达龙公司电动大门、物流通道大门及围栏进行安装，达龙公司法定代表人余延林对红门公司定作的产品工程量进行了确认，确认电动门、物流门计价款30300元，围栏478.6米计价款56474.8元，合计价款86774.8元。嗣后，达龙公司付款39000元（包括预付的定金9000元），红门公司索取剩余价款未果，为此诉至本院。
本院认为：红门公司与达龙公司签订的电缩门及围栏定作合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。红门公司依合同约定已经履行了合同标的物的加工定作及安装任务，达龙公司理应按合同约定履行付款义务，现达龙公司未及时、足额支付合同价款应承担逾期付款的违约责任，故本院对红门公司要求达龙公司支付价款47774.8元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达龙新型材料有限公司于本判决书发生法律效力起十日内向原告盐城红门机电有限公司支付价款47774.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告被告江苏达龙新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚德祥
二〇一五年四月三十日
书记员 庄 媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第236号
原告(反诉被告)高台县金秋洋葱专业合作社。
负责人杨生军，该合作社理事长。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告（反诉原告）酒泉市荣升菜业有限责任公司。
法定代表人温国珍，该公司经理。
委托代理人王居龙，该公司生产车间主任。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
原告（反诉被告）高台县金秋洋葱专业合作社与被告（反诉原告）酒泉市荣升菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，高台县金秋洋葱专业合作社不服本院（2014）酒肃清初字第7号民事判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）酒民二终字第271号民事裁定：一、撤销本院（2014）酒肃清初字第7号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高台县金秋洋葱专业合作社负责人杨生军及其委托代理人于东哉，被告酒泉市荣升菜业有限责任公司及其委托代理人王居龙、张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高台县金秋洋葱专业合作社诉称，2013年3月13日，原、被告签订一份洋葱购销合同。同年8月原告按照合同履行供货义务，分别给被告送货9.61吨、8.05吨、27.41吨、26.92吨、26.92吨、19.21吨。按照合同约定的收购价格每吨700元计算，被告应当按照合同约定随收随付向原告支付货款81172元，但被告实际支付10000元，其余货款推脱不付。并违背合同约定强行对原告所交售的洋葱进行7%-9%的折扣。2013年8月23日，原告给被告交售洋葱20吨时，被告找借口拒不收购，由于被告违反合同约定进行收购，造成双方合同无法继续履行。现请求人民法判令：一、解除原、被告签订的购销合同;二、被告支付洋葱款71172元；三、被告承担违约金350000元；四、被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）酒泉市荣升菜业有限责任公司辩称及反诉称，请求驳回原告的第三项诉讼请求。原、被告在合同中约定的是W-2大型洋葱，但原告违约，被告要求将不合格洋葱更换，原告再未送货，甚至将洋葱高价卖与他人。原告称被告收购时违约，被告系按照当地洋葱行情收购，不存在违约。经被告调查，原告已将洋葱卖出，不存在损失的事实，也不存在高台县法院判决支付农户损失的事实。被告欠原告洋葱款64594.1元，并非71721元。因原告拒不到被告公司取款，故未支付。因原告未按合同约定交货，致使因被告迟延履行而造成人工损失费用、锅炉损失费用共计63240元，并因此向第三方高价收购洋葱造成损失89343.7元。现反诉要求原告赔付货款89343.7元、违约金350000元、人工损失费12240元、锅炉损失费51000元，并承担本案诉讼费。
反诉被告高台县金秋洋葱专业合作社辩称，我们已经按照约定向反诉原告交货，是反诉原告不支付货款，反诉原告的损失完全跟反诉被告没有关系，请求法庭依法驳回反诉原告的诉讼请求。
审理查明，原告高台县金秋洋葱专业合作社（供方）与被告酒泉市荣升菜业有限责任公司（需方）于2013年3月13日签订一份《洋葱订单购销合同》。双方约定，“一、收购标准：白皮大型洋葱（W-2）、无病虫；二、供应价格：供方供应给需方的产品的低保价格为700元／吨。根据即时交易市场价格供需双方可商议调整供应价格……………。三、交货吨位：壹仟吨；四、交货方式：场地交货；五、交货时间：2013年8月1日
--
2013年9月5日；六、付款方式：随收随付；七、…………；八、上述条款由供需双方在平等自愿的基础上达成，任何一方不得以任何借口违约，如因违约给对方造成的经济损失，违约方应承担一切的直接和间接损失，如供方违约应支付需方合同总金额50%的违约金，需方如违约需支付供方合同总金额50%的违约金，定金不予退还。合同签订后，2013年8月17日高台县金秋洋葱专业合作社向酒泉市荣升菜业有限责任公司供应洋葱115.96吨，计81172元。酒泉市荣升菜业有限责任公司于2013年8月支付洋葱款10000元，尚欠货款71172元。2013年8月23日，高台县金秋洋葱专业合作社以酒泉市荣升菜业有限责任公司不履行合同约定，只收货不付款，强行对货物进行7%--9%的折扣为由，停止供货。酒泉市荣升菜业有限公司以高台县金秋洋葱专业合作社未按合同约定的时间、数量完成供货，且已交付的洋葱个头小、泥多质量不合格为由拒绝收购。
以上事实，由原、被告陈述，《洋葱订单购销合同》、过磅单、收购收据、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告于2013年3月13日签订的《洋葱订单购销合同》，是双方真实意思表示，该合同主要条款齐备，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人在相互享有合同权利的同时，也相互承担着合同义务。卖方享有要求支付货款的权利，同时也承担着提供货物的义务。而买方在享有要求供货权利的同时，也承担支付货款和接受货物的义务。本案中，原、被告签订的《洋葱订单购销合同》中双方约定，供货数量为壹仟吨，交货时间2013年8月1日
--
2013年9月5日，付款方式为随收随付。原告在合同约定的时间内向被告交售洋葱一百余吨，被告支付货款10000元后，原告在2013年8月23日前来送洋葱时，被告以原告所交售的洋葱个头小、泥多质量不合格为由拒绝收购。此后，原告再未向被告交售洋葱，原告的行为是属于不履行合同义务的违约行为，其应承担违约责任。同时，被告以原告所交售的洋葱个头小、泥多质量不合格为由拒绝收购，且未及时支付货款，合同中收购标准仅约定为，“白皮大型洋葱（W-2）、无病虫”。故被告也存在违约行为，同样应当承担违约责任。尽管双方因各自的违约行为对对方所造成的影响不尽相同，但是违约责任统一约定为“如因违约给对方造成的经济损失，违约方应向对方支付合同总金额50%的违约金。”因双方均有违约行为，各自均应承担违约责任，各自不再向对方支付违约金。故原、被告均要求对方支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告高台县金秋洋葱专业合作社与被告酒泉市荣升菜业有限责任公司于2013年3月13日签订的《洋葱订单购销合同》;
二、被告酒泉市荣升菜业有限责任公司支付原告高台金秋洋葱专业合作社洋葱款71172元,货款利息6073.34元，合计77245.34元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告高台县金秋洋葱专业合作社的其他诉讼请求。
四、驳回被告酒泉市荣升菜业有限责任公司的反诉请求。
如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，反诉费8826元，合计16444元，由原告高台县金秋洋葱专业合作社承担5887元，被告酒泉市荣升菜业有限责任公司承担10557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭贵民
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 石含禄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭晓丹