内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3255号
原告：包明，男，1955年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。系被保险人包国文的父亲。
原告：桐哈申，女，1954年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。系被�险人包国文的母亲。
原告：付乌云格日乐，女，1981年3月19日出生，蒙古族，农民。系被保险人包国文的妻子。
委托诉讼代理人：卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：航盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司。
法定代表人：刘经纶，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告包明、桐哈申、付乌云格日乐与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包明、桐哈申、付乌云格日乐的委托诉讼代理人卫国、航盖，被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包明、桐哈申、付乌云格日乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付e顺私家车意外伤害保险（B款）保险金200000.00元和人身意外伤害身故/伤残保险金300000.00元，合计500000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被保险人包国文在网上向被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了保险责任名称为e顺地铁、轻轨意外伤害保险（B款）、e顺市内公共汽车及电车意外伤害保险（B款）、e顺私家车意外伤害保险（B款）、人身意外伤害身故/伤残保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外住院津贴等共计保额为957000.00元，保单号码：601XXXXXXXX171597494326
4806，保险期限一年，自2017年8月10日至2018年8月9日止。其中e顺私家车意外伤害保险（B款）保额为200000.00元，人身意外伤害身故/伤残保险，保额为300000.00元。于2018年2月4日中午12时许，被保险人包国文�驶车辆发生交通事故当场死亡。因意外发生在保险期内，且符合上述保险项下的e顺私家车意外伤害保险（B款）和人身意外伤害身故/伤残保险范围内。故原告提起诉讼，判决被告泰康在线保险股份有限公司按照约定理赔受益人（本案原告）意外伤害保险金合计500000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，1、案件涉及的电子保单明确约定了保险合同争议解决方式为：提交武汉仲裁委员会。现就管辖问题提出异议，本案应由武汉仲裁委员会仲裁。仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。人民法院应当裁定驳回起诉。2、根据网上投保流程，投保人必须浏览网页阅读完成保险条款才能购买。根据保险法司法解释2第11条，保险合同订立时保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款已足以引起投保人注意的字体、符号、或者其他明显标志作出提示的人民法院应当认定其履行了保险法的提示义务。根据保险法司法解释2第12条，通过网络、电话等方式订立的保险合同保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和说明的，人民法院可以认定其履行了保险法的提示义务。关于约定的文字以黑体字标注加黑显示，足以引起消费者的注意，且该段文字表述清楚，不存在歧义，能够被常人理解，应受到约束。3、依据e顺交通意外伤害保险条款（B款）第十本条规定的情形，事故发生后并没有人及时通知保险人，致使涉案保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，保险人对无法确定的部分，不承担给付责任，属于拒赔理由。4、法院应依据e顺交通意外伤害保险条款（B款）中约定的第六条、第十六条、第二十一条、第二十六条并对人身意外伤害保险条款中的第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，应当进行审查，对原告的诉讼请求应当予以驳回，不予支持。5、因本案涉及的事故，三原告应向肇事者主张权利不应向保险公司主张，且主张事项属于二次主张，法院不应予以支持。6、诉讼费不属于保险公司理�范围，不应得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人在庭审中争议的焦点是：1、本案是否应当由武汉仲裁委员会仲裁；2、原告要求被告支付保险金500000.00元的依据，以及被告是否对保险合同中的免责条款向原告进行了明确提示或告知。围绕以上焦点问题，原告举证如下：
1、2017年8月9日由被保险人包国文在网上向被告投保的电子保险单一份。证明投保的时间，投保人与被保险人均为包国文，并证明被保险人向被告投保了e顺私家车意外伤害保险（B款）保额200000.00元和人身意外伤害身故/伤残保险保额300000.00元的事实；
2、科左后旗交巡警大队作出的2018第63号道路交通事故责任认定书一份、后公交字2018第8号交通事故尸体检验报告书一份、道路交通事故尸体处理通知书一份。证明事故发生的时间及责任划分，以及证明被保险人包国文在本起事故发生意外死亡的事实；
3、由科尔沁左翼后旗甘旗卡镇来三台嘎查委员会出具的证明材料两份，结婚证一份。证明本案原告与被保险人包国文的关系，原告属第一顺序继承人。
被告举证如下：
1、被保险人包国文涉案保险时的投保须知手机截图一份（共7页）。第4页规定了网上投保为电子保单，依据《合同法》第十一条规定，该保单是涉案保险合同的表现形式，是双方在平等自愿的基础上达成的，该保单约定的内容、条款以及管辖权约定方式受到约束；
2、电子保险单正本一份（共3页）。该保单明确载明了保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会。原告主张的e顺私家车意外伤害保险（B款）保额200000.00元和人身意外伤害身故/伤残保险保额300000.00元只能选�一项作为赔偿标准，而不能进行重复主张，因为该两项赔偿的内容为一致的，因涉案事故为交通事故，属于e顺私家车意外伤害保险（B款）的保险责任内容；
3、e顺交通意外伤害保险条款（B款）、人身意外伤害保险条款、附加意外伤害医疗保险条款。证明以上保险条款在涉及到免赔、拒赔重要提示条款都相应的对字体进行了加粗、放大的提示义务，并且对争议管辖地都明确进行了约定即由电子保单中约定的管辖地进行相应的裁决和受理。以上三个条款都在第二十一条对争议处理和法律适用进行了明确的约定。
通过庭审质证，本院对以上原被告提交的证据的真实性予以确认。以上证据结合原被告的陈述，本院确定的本案事实为：2017年8月9日，包国文以自己为被保险人投保了被告泰康在线财产保险股份有限公司的泰康在线给定意外医疗险，电子保单号码为601XXXXXXXX1715974
943264806其中包括e顺地铁、轻轨意外伤害保险（B款）、e顺市内公共汽车及电车意外伤害保险（B款）、e顺私家车意外伤害保险（B款）保险金额200000.00元、人身意外伤害身故/伤残保险保险金额为300000.00元、附加意外伤害医疗保险、附加意外住院津贴等。该电子保险单第2页载明保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会，司法管辖：中华人民共和国（港澳台除外）。保险期限一年，自2017年8月10日至2018年8月9日止。2018年2月4日17时许，包国文醉酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车，沿科左后旗甘旗卡镇大青沟街至305省道连接线由北向南行驶至众合商砼南侧200米处时，因操作不当，车辆下路撞树，导致驾驶员包国文当场死亡，车辆损坏。该交通事故经科左后旗公安交巡警大队作出的后公交认字[2018]第063号道路交通事故责任认定书认定，包国文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意安全行驶，负此事故的全部责任。包国文的第一顺序继承人有父亲包明、母亲桐哈申、妻子付乌云格日乐即本案原告，三原告就保险赔偿一事，诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为，一、《仲裁法》第十六条规定”仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，由此可知，完整的仲裁协议应当包括以下三点内容：一是请求仲裁的意思表示，即双方当事人自愿将争议交给仲裁机构处理。二是合法、明确的仲裁事项。它要求约定的仲裁事项应当具有可仲裁性。仲裁事项应当明确，即将什么争议提交仲裁解决应当明确。本案中所涉及的电�保险单及相关保险条款中的仲裁条款，是由被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，其违反了订立仲裁协议的意思表示自愿原则。本案中被告拟定的仲裁条款内容为”保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会”，其仅约定仲裁的争议解决方式，但对具体由本保险合同引起的哪此争议提交仲裁未予明确。综上，本案中虽然明确选定了仲裁委员会为武汉仲裁委员会，但不符合有效仲裁协议的意思表示自愿和仲裁事项明确的要求，因此该约定仲裁无效。同时，该约定仲裁的条款，被告也未提交以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该格式条款对原告不发生法律效力。被告提出的驳回原告的起诉，由武汉仲裁委员会进行仲裁的主张，本院不予支持。二、包国文投保了被告的e顺私家车意外伤害保险（B款）、人身意外伤害身故/伤残保险等险种，并交纳了保险费，包国文在在保险期限内因意外发生交通事故死亡，被告应当按照保险条款的约定履行保险金的给付义务。被保险人包国文的醉驾行为确属违法行为，但该违法行为并不会导致其与被告之间基于平等民事主体建立的意外伤害保险合同关系中必然免责，其免责与否还应从投保人、被保险人及保险人的约定来判断与衡量。而被告提出的免责条款属于被告为了重复使用而预先制定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该条款免除被告相应的赔偿责任、加重被保险人责任、排除原告的主要权利，且未提供有效证据证实向被保险人或投保人就上述免责条款进行了明确告知和提示，故本条款对投保人与被保险人并无约束力。原�作为被保险人包国文的第一继承人，有权要求被告履行意外伤害保险金的给付。原被告提交的电子保险单特别约定第7条明确约定：本产品私家车意外责任包含驾乘责任，被保险人发生约定的私家车乘驾意外事故的，保险人除给付人身意外伤害保险金外，按照保险合同约定，给付私家车意外伤害保险金。因此，被告提出的e顺私家车意外伤害保险（B款）和人身意外伤害身故/伤残保险只能选择一项作为赔偿标准的主张，与约定相悖，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告e顺私家车意外伤害保险（B款）保险金200000.00元和人身意外伤害身故/伤残保险保险金300000.00元，合计500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告包明、桐哈申、付乌云格日乐e顺私家车意外伤害保险（B款）保险金200000.00元和人身意外伤害身故/伤残保险保险金300000.00元，合计500000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年五月十日
书记员 张 喆
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者是提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人�共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提出或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。