浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5248号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道中山路**号。
法定代表人：周国伟，系该公司董事长。
委托代理人：应成杰，系该行营业部员工。
委托代理人：林辰沐，系该行营业部员工。
被告：刘先军，男，1959年12月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：王美菊，女，1961年11月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：奉化大成管业有限公司。登记住所地：奉化市尚田镇开发区大岙。
法定代表人：杨林，公民身份号码：330624197206175896系该公司总经理。
委托代理人：杨御林，公民身份号码：3306241969********，系该公司员工。
被告：杨御林，男，1969年8月27日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：俞福明，男，1963年2月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：蒋佩芳，男，1962年10月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称奉化农商银行）为与被告刘先军、王美菊、奉化大成管业有限公司、杨御林、俞福明、蒋佩芳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员何永定、朱小平组成合议庭适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人林辰沐及被告刘先军、杨御林（亦是被告奉化大成管业有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼，被告王美菊、俞福明、蒋佩芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行基于借款申请书、承诺书、股东会同意保证决议书、保证函、《个人保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、还贷（息）回单、欠款清单，以被告刘先军、王美菊未能还本付息、被告奉化大成管业有限公司、杨御林、俞福明、蒋佩芳亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告刘先军、王美菊立即归还原告借款本金993063.32元，支付截止2016年9月7日的应付利息328657.27元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年9月8日起至款清日止的相应利息；二、被告奉化大成管业有限公司、杨御林、俞福明、蒋佩芳对上述借款本息承担连带保证责任。
被告刘先军在庭审中答辩称，借款属实，对原告诉请中的尚欠借款本息金额无异议，但现因经济不景气，经营出现困难，暂无还款能力，只能慢慢偿还，希望原告对利息部分予以减免。
被告奉化大成管业有限公司在庭审中答辩称，担保属实，公司愿意在约定的担保范围内承担担保责任。
被告杨御林、俞福明、蒋佩芳答辩称，其对涉案欠款不应当承担连带保证责任，理由如下：1、被告刘先军在向原告申请、办理借款过程中，原告及被告刘先军始终表示只是奉化大成管业有限公司是涉案借款的担保人，并不涉及董事会成员个人。公司董事会协商结果亦只是公司提供保证担保，并为此向原告提供了公司资料，并未提供个人资料。原告作为证据提交的《借款申请书》“拟提供担保意见”一栏中保证人名称亦只有“奉化大成管业有限公司”而无三被告个人。2、原告作为证据提交的《个人保证借款合同》是本案中的借款主合同，最具法律效力及说服力。在该份合同中，保证人只有奉化大成管业有限公司，三被告个人并没有以保证人身份在该合同中签字。3、原告提交的三被告个人的身份证复印件都加盖了“奉化大成管业有限公司”的公司印章，这说明三被告作为公司的董事，在涉案借款的申请、办理过程中所有的签名代表的是公司，是公司行为，而非个人行为。4、按惯例，向银行借款需要借款合同、保证合同、营业执照、董事会决议、董事会成员个人资料等。原告作为证据提交的《保证函》是主合同《个人保证借款合同》的组成部分，在《保证函》中的签字只能说明三被告个人作为公司的董事会成员知晓并同意公司提供保证担保，不应作为追加三被告个人承担保证责任的依据。5、原告提交的证据材料中，被告刘先军作为借款人、被告王美菊作为共同还款人都在相关的借款申请书、《个人保证借款合同》、承诺书等资料中签名并按手印，而三被告个人在《保证函》中并无按手印，结合三被告的身份证复印件都盖有“奉化大成管业有限公司”的公司公章，这也从侧面印证了三被告个人在《保证函》上面的签字是作为公司的董事会成员知晓并同意公司提供保证担保而非个人提供担保。6、原告在办理涉案借款手续过程中存在以下过错：首先，该借款手续的办理地点是在奉化大成管业有限公司，而非原告信贷室。其次，原告提供的资料都是格式合同，且原告经办人员并未进行任何的告知、讲解。再次，办理、签字的时间非常急促，原告经办人员告知贷审会等着要资料进行审核，根本没有留给我们查看、浏览的时间，就要求我们在他指定的地方签字。至于签字的内容是什么，我们根本不清楚。综上，三被告个人不应当对涉案借款承担连带保证责任。
被告刘先军、王美菊、奉化大成管业有限公司、杨御林、俞福明、蒋佩芳均未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月19日，原告奉化农商银行与被告刘先军、奉化大成管业有限公司签订一份《个人保证借款合同》(合同号：8261120140002102)。该合同约定，原告奉化农商银行同意向被告刘先军发放贷款1000000元，借款种类为短期贷款，借款用途为购管材。借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同项下贷款利率按月利率11.007‰计付。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告奉化大成管业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、担保期限、担保范围等事项进行了约定。
2014年3月19日，被告杨御林、俞福明、蒋佩芳向原告奉化农商银行出具一份《保证函》，承诺为被告刘先军的该笔贷款提供连带责任保证担保，担保期限为债务清偿届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
2014年3月20日，被告王美菊向原告奉化农商银行出具一份《承诺书》，承诺对被告刘先军的该笔贷款承担共同还款责任。
2014年3月20日，原告奉化农商银行向被告刘先军发放贷款1000000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2015年3月19日，借款月利率按11.007‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告刘先军、王美菊未能全部归还借款本金，现尚欠借款本金993063.32元，并拖欠截止2016年9月7日的应付利息累计达328657.27元。被告奉化大成管业有限公司、杨御林、俞福明、蒋佩芳作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。原告为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告奉化农商银行与被告刘先军、王美菊、奉化大成管业有限公司、杨御林、俞福明、蒋佩芳间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告刘先军发放借款人民币1000000元，被告刘先军作为借款人、被告王美菊作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告刘先军、王美菊未能全部归还借款本金，现尚欠借款本金993063.32元，并拖欠截止2016年9月7日的应付利息累计达328657.27元。被告奉化大成管业有限公司、杨御林、俞福明、蒋佩芳作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉请，本院依法予以支持。原告作为证据提交的《保证函》中明确载明“保证人同意为贵行向债务人刘先军在2014年3月20日至2015年3月19日期间内最高融资限额为人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。”该函保证人处有被告杨御林、俞福明、蒋佩芳三人的签名，且三被告对该签名的真实性并未提出异议。三被告未向本院提交证据，其辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告王美菊、俞福明、蒋佩芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先军、王美菊于本判决生效之日起十日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金993063.32元，支付截止2016年9月7日的应付利息328657.27元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年9月8日起至款清日止的相应利息；
二、被告奉化大成管业有限公司、杨御林、俞福明、蒋佩芳对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16695元，由被告刘先军、王美菊、奉化大成管业有限公司、杨御林、俞福明、蒋佩芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 何永定
人民陪审员 朱小平
二〇一七年一月四日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。