wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初807号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人ＸＸ。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年8月28日14时许，接群众匿名举报，公安民警在被告人ＸＸ居住的位于成都市成华区X号X栋X单元X号房间现场查获：用透明塑料袋封装的一大袋黄色晶体（净重17.87克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、五小袋黄色晶体（分别净重0.55克、0.52克、0.53克、0.42克、0.36克，共计净重2.38克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、五小袋白色晶体（分别净重0.28克、1.04克、0.22克、0.67克、0.08克，共计净重2.29克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）及五颗红色颗粒物（净重0.3克，经鉴定，含甲基苯丙胺和咖啡因成分）。合计净重22.84克，并现场挡获被告人ＸＸ。经审查，被告人到案后如实供述其涉嫌非法持有毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ明知是毒品，而非法持有，且毒品数量较大（净重22.84克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，公安民警另从被告人ＸＸ住处查获自制吸毒工具三套、电子称一台，上述物品以及查获的毒品已被公安机关予以扣押。还查明，被告人ＸＸ尿检冰毒呈阳性。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人ＸＸ的供述及辩解、指认笔录、指认照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片、提取笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；毒品检验报告；证人刘某某的证言及辨认笔录、证人王某某的证言；被告人ＸＸ的身份证明及前科材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而非法持有，且甲基苯丙胺（冰毒）数量为22.54克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）数量为0.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、对扣押在案的0.3克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、22.54克甲基苯丙胺（冰毒）以及自制吸毒工具、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜京城
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4006号
申请人:济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人:张长宏
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2571号
原告丁浏洋
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告丁洪海。
原告丁浏洋与被告丁洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人左永波到庭参加了诉讼，被告丁洪海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年时任三甲夼村书记的被告要求原告帮忙从信用社贷款29000元，并承诺由其负责归还本息。但从2008年起被告不再支付本息，2009年，信用社提起诉讼，被告仍不归还本息，2014年10月23日，被告出具借条一张，承认借到原告信用社贷款29000元，并承担该款本金及利息，但始终未履行约定。请求判令被告立即付清借款29000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2008年7月31日，丁浏洋向日庄信用社借款29000元，借款期限为2008年7月31日至2009年7月10日。因丁浏洋及保证人未按约定期限归还本息，日庄信用社提起诉讼，法院判决丁浏洋归还上述借款本息，保证人在40000元限额内承担连带责任。
原告诉称，该笔借款借出后，实际是由三甲夼村村委使用了。此后，被告丁洪海于2014年10月23日向原告丁浏洋出具借条一张，内容为：“借条2008年9月20号至今丁洪海借丁浏洋（在日庄镇信用社贷款由三甲夼村委用）人民币贰万玖仟元正（29000.00元）代利息，以上款数有信用社为准。借款人丁洪海2014年10月23号”。原告据此起诉，要求被告归还该借款及利息。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条一张、本院（2010）西商初字第1424号民事判决书以及原告的陈述记录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：丁浏洋将从信用社借得的29000元交由三甲夼村村委会使用，双方形成民间借贷关系；2014年10月23日，被告丁洪海出具的借条内容明确，加入到债的关系中来，该行为合法有效。故原告要求其归还借款及利息，有法律依据，本院予以支持。被告丁洪海未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪海向原告丁浏洋归还借款29000元；
二、被告丁洪海向原告丁浏洋支付上述借款自2014年10月24日至判决生效之日按青岛农商银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年六月八日
书记员 侯伟坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第653号
申请执行人：胡仕川，男，1969年2月20日出生，汉族，住烟台市回里镇回里村。
被执行人：莱阳市天宝饮料厂。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2003）莱民二初字第139号民事判决书，于2008年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人莱阳市天宝饮料厂被山东天府集团公司买断后留有办公楼房一处，依据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封现山东天府集团有限公司（莱阳市清水路院内）莱阳市天宝饮料厂的办公楼一处（平面图面积为1222、8平方米）。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李卫界九月三十日
书记员 栾 向 东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执401号
申请执行人刘清良，男，1979年5月4日出生，住福安市。
被执行人福安市洞庭鱼头王湘菜馆（经营者李允珍），住长乐市。
申请执行人刘清良与被被执行人福安市洞庭鱼头王湘菜馆（经营者李允珍）买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人56900元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队无房地产�权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1244号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执550号
申请执行人陈保宏，男，1984年11月3日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人广西锦绣前程人力资源有限公司，住所地：南宁市振兴路89号金业科技完园实验楼A603号。
法定代表人：周文皓，该公司董事长。
申请执行人陈保宏与被执行人广西锦绣前程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈保宏于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付经济补偿9000元并负担执行费50元。本院于2017年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西锦绣前程人力资源有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人中海油广西有限公司于2017年7月26日把案款及执行费总计9050转入我院银行帐号，至此，本案案款及执行费总计9050元已全部付清，武宣县人民法院（2016）桂1323民初1357号判决书第二项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初1357号判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年八月二十日
书 记 员 覃俊铭
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执528号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲分行。
住所地：株洲市建设南路**号。
负责人：郑振华，行长。
委托代理人：张先衡，男，1965年6月12日出生，汉族，株洲市人，系中国工商银行股份有限公司株洲分行工作人员，住株洲市芦淞区。委托权限为特别授权。
委托代理人：周培宏，男，1967年12月28日出生，汉族，株洲市人，系中国工商银行股份有限公司株洲分行工作人员，住株洲市天元区。委托权限为特别授权。
被执行人：朱宗泉，男，1981年7月6日出生，汉族，株洲县人，公务员，住株洲县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人朱宗泉信用卡纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2008年10月10日作出的（2008）芦法民二初字第400号民事调解书已经发生法律效力。株洲市芦淞区人民法院于2016年12月5日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现被执行人朱宗泉已将执行款14673.68元支付给了申请执行人，并交纳了执行费120元，其余部分申请执行人全部予以放弃。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗贤凯
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初字第1868号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行。
负责人：毛光伟，该支行行长。
住址：浠水县团陂镇团陂街。
被告：徐博文，男，1955年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告徐博文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5号立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周志锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 查 松
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审207号
申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市长伦制衣厂，住所地温州市鹿城区藤桥镇巽岙村。
执行事务合伙人，娄绍荣。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚[2013]7号行政处罚决定一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年9月9日作出温土资鹿罚[2013]7号行政处罚决定并于同年9月26日送达被执行人温州市长伦制衣厂，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的2588.94平方米土地退还给巽岙村集体经济组织；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用2588.94平方米土地上所建的2170.17平方米建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3、对被执行人非法占用2588.94平方米土地的行为处以75079元罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2013]7号行政处罚决定，其中责令被执行人将非法占用土地退还给巽岙村集体经济组织及拆除在非法占用2588.94平方米土地上的2170.17平方米林地上的建筑物和构筑物，并恢复土地原状项，由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施；罚款人民币75079元项，由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡纯子
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2255号
原告：史某，男，1982年12月5日出生，汉族，住成安县。
被告：王某，男，34岁，成安县。
原告史某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，现已审理终结。
本院经审查认为，原告提供被告个人基本信息和住址，经本院确认送达不能，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
案件受理费50元，退还原告史某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李少鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第94号
原告：张青青，经商。
被告：义乌市杰诚信息技术有限公司。
法定代表人：赵鹏飞。
原告张青青与被告义乌市杰诚信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张青青到庭参加诉讼，被告义乌市杰诚信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张青青起诉称：2014年9月3日，原、被告签订《义乌本地诚信通托管》合同一份，合同约定被告为原告提供一年的托管服务，为原告在阿里巴巴网站开通的网店进行维护推广，包括对原告所有的400款产品进行拍摄，网店设计新颖性，保证原告方提供的关键词在阿里巴巴网站排名搜索前三页等。后原告向被告交纳半年的服务费10000元。被告为原告提供了产品拍摄和网店网页的设计制作，但被告方提供的关键词从未在阿里巴巴网页前三页搜索到过，店铺新颖性也不吸引客户。2015年3月5日，原告从报纸得知被告早在年前解散了。现原告诉请判令被告退还服务费3400元并赔偿损失6600元。
被告义乌市杰诚信息技术有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告张青青为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、合同复印件一份和POS机小票各一份，证明原被告签订合同，原告支付服务费10000元的事实（刷卡金额13000元，实际支付本案服务费是1万元）；2、报纸打印件一份，证明被告公司已经停止服务的事实。3、义乌市经侦大队接处警登记表、案件受害经营户登记表复印件各一份，证明原告及其他受害人经营户报警过的事实，证据三在经侦大队，我无法取得，申请法院调取该证据原件。证据一、证据二经庭后核对，与原件一致。
被告义乌市杰诚信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈述与其证据相互印证，本院对证据一、二的证明力予以认可。证据三系复印件，原告申请法院调取该证据，本院认为该证据是否调取并不影响本案事实的认定，故本院不再调取。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年9月3日签订《义乌本地诚信通托管详细内容》一份，约定被告为原告提供阿里巴巴网店全年托管业务，服务期限自2014年9月3日开始，服务费为19800元／年，并约定年销售额达40万元时支付余款9800元，销售额达40万元以上部分收取2%提成。合同具体约定了服务的内容。原告按约支付了部分服务费10000元。合同签订后，被告提供了店铺装修等服务。后被告于2015年2月1日开始春节放假，此后未再提供任何服务，被告现已停止经营，并搬离经营场所。原告于2015年5月13日诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的合同系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同依法有效，双方应共同遵守。原告已依约支付部分服务费，但被告提供了5个月的服务后停止了服务，并搬离了经营场所，不再为原告提供服务，其行为已构成违约，故原告有权解除合同，要求被告退还未使用期间的服务费1750元（10000元－19800元／12个月＊5个月）。原告张青青诉请被告赔偿已支付的服务费，因其未提供证明被告提供的服务造成了其损失，故本院不予以支持。综上，原告张青青之诉的合理部分，本院予以支持。被告义乌市杰诚信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市杰诚信息技术有限公司于本判决生效后五日内退还原告张青青服务费1750元。
二、驳回原告张青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市杰诚信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月十六日
代书 记员 朱向丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01协外认字第16号
申请人:申春玉。
2016年11月28日，申请人申春玉向本院提出申请，要求承认韩国春川地方法院作出的2013DEDAN3013号判决的法律效力，该判决的结果是判决春申玉与李春锺离婚，生效日期为2014年2月26日。
本院经审查认为，韩国春川地方法院作出的2013DEDAN3013号关于春申玉与李春锺的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决或调解的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对韩国春川地方法院作出的2013DEDAN3013号判决的法律效力予以确认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人申春玉承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初679号
原告翟所仁，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告翟所仁诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告翟所仁的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第306号
申请执行人叶家宽。
申请执行人万蓉。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
叶家宽、万蓉申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶家宽、万蓉于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初15号
起诉人金根生，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
起诉人金根生以杭州市临安区人民政府青山湖街道办事处（以下简称青山湖街道）、杭州市临安区人民政府（以下简称临安区政府）为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人在杭州市临安区青山湖街道蒋杨村骆家头87号拥有合法房屋，起诉人一家长期居住在此。因青山湖街道蒋杨区块城中村改造项目，起诉人房屋所在地块被划入征�范围。因补偿标准过低，起诉人尚未签署房屋征收补偿安置协议。2017年7月23日，相关征收单位却和案外人签署了《征地房屋补偿安置协议》。起诉人认为，青山湖街道是本次征收项目的行为主体，临安区政府是本次征收项目的责任主体。相关征收单位和个人以青山湖街道和起诉人名义签署的补偿安置协议缺乏依据且违反法定程序。故提起诉讼，请求确认上述《征地房屋补偿安置协议》无效。
本院认为，被诉的《征地房屋补偿安置协议》系青山湖街道与起诉人户于2017年7月23日签订的，现起诉人以青山湖街道和临安区政府作为共同被告提起诉讼显属不当。经本院释明后，起诉人拒绝变更被告。起诉人错列被告且拒绝变更，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，�定如下：
对金根生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年一月八日
书记员 马文波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8018号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：高百炎，男，1969年12月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被告：赵珍琴，女，1982年9月5日出生，住绍兴市柯桥区。
被告：高雅琴，女，1967年1月17日出生，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县盛百润滑油有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱梅村。
法定代表人：赵珍琴。
被告：绍兴柯桥宝顺润滑油有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱梅村15幢。
法定代表人：高立强。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告高百炎、赵珍琴、高雅琴、绍兴县盛百润滑油有限公司（以下简称盛百公司）、绍兴柯桥宝顺润滑油有限公司（以下简称宝顺公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告高百炎、赵珍琴共同归还原告借款本金100万元，并自2016年1月22日起按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。二、判令被告高百炎、赵珍琴承担原告支付的律师代理费人民币15000元。三、判令被告高雅琴、盛百公司、宝顺公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、判令以上被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月9日，原告与被告高百炎签订借款合同一份，约定借款金额为人民100万元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月9日，借款年利率6.44%，原告对该被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对该被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。因该被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，该被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。
同日，原告与被告高雅琴、盛百公司、宝顺公司签订担保合同一份，约定该三被告自愿为原告与被告高百炎签订的上述借款合同项下债务提供连带保证责任。
同日，被告赵珍琴与原告签订共同还款协议，约定该被告同意对上述借款合同项下的全部债务承担连带还款责任。
上述合同签订后，原告依约发放了借款，而被告高百炎未能按约还本付息，原告自认该被告已付清截至2016年1月21日止的利息，其后分别于2016年2月9日付息251.84元，于2016年3月21日付息0.12元，合计251.96元。同时原告为实现本案债权支出律师费15000元。
本院认为，原告与被告高百炎之间的金融借款合同关系，与被告赵珍琴、高雅琴、盛百公司、宝顺公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告高百炎发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本息以及支付律师费，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告赵珍琴自愿与原告签订共同还款协议，现原告要求该被告对本案借款承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告高雅琴、盛百公司、宝顺公司自愿为原告与被告高百炎之间的债务提供连带责任保证，故对原告要求该三被告按约履行担保责任的诉请，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高百炎、赵珍琴共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金100万元，并支付自2016年1月22日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除251.96元），同时支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告高雅琴、绍兴县盛百润滑油有限公司、绍兴柯桥宝顺润滑油有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6968元，财产保全费5000元，合计人民币11968元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13936元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11240号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川省豫鑫防火材料有限责任公司，住所地：成都市高新区西部园区西区大道99号附3号。
法定代表人：陈良牧。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（凯泉泵业公司）诉被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司（简称豫鑫防火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，适用简易程序由代理审判员罗良华于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业公司的委托代理人饶杰到庭参加了庭审，被告豫鑫防火公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告凯泉泵业公司诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款5000元；2、请求判令被告支付利息5000元；3、请求判令被告承担诉讼费。原告当庭将第二项诉讼请求变更为请求被告支付500元资金占用费。事实与理由为：2013年5月，原被告签订了《设备购销合同》，原告已经依约向被告发货，但被告至今尚余5000元货款未予支付。
被告豫鑫防火公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告凯泉泵业公司（乙方）与被告豫鑫防火公司（甲方）于2013年5月签订了《采购合同》。《采购合同》约定：1、甲乙双方就水泵、控制柜等货物采购事宜达成一致，签订本合同，合同总价款为185000元；2、货到现场后5天内甲乙双方进行数量、规格型号和外观质量验收，货物终验收在设备安装、调试完成试运行两个月内进行，甲方怠于通知的，视为货物的数量质量符合约定；3、设备总款的10%作为质保金，自设备验收合格之日起一年内设备无质量及技术缺陷后无息付清。双方签订合同以后，原告已经依约于2013年7月31日、2013年8月6日向被告发货。被告并未就货物提出任何质量问题，并已经支付总货款180000元，但截至庭审结束时，仍有5000元货款未支付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《采购合同》、《送货清单》、《增值税发票抵扣联》予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告豫鑫防火公司签订《采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告豫鑫防火公司供货，已全面履行了合同义务。被告豫鑫防火公司逾期未支付全部货款的行为，已经构成违约。关于原告请求被告支付货款的请求，本院认为已经达到支付全部款项的条件，故本院予以支持。关于原告请求支付500元的资金占用费的请求，本院结合被告逾期时间以及中国人民银行同期贷款利率，认为该请求合理，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司应当在本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款5000元及资金占用费500元，共计5500元。
如被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李俊才
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1306号
申请执行人：天津空港商贸中心开发有限公司，住所地天津空港经济区中心大道东三道。
法定代表人：霍峰，董事长。
被执行人：深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。
法定代表人：汤莉，总裁。
本院在执行申请执行人天津空港商贸中心开发有限公司与被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因2017年3月20日经广东省深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第54-5号民事裁定书，宣告深圳市瑞华建设股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
本院的（2013）二中保民初字第34号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年九月六日
书记员 姚易寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终70号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海宇，男，1989年10月28日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中文化程度，无业，户籍所在地浦江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈海宇犯诈骗罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙0191刑初253号刑事判决。原审被告人陈海宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈海宇隐瞒已婚事实，通过交友网站先后结识被害人贺某、傅某，以恋爱交友为名骗取二被害人的好感和信任。2016年10月至2017年2月期间，被告人陈海宇虚构其父亲公司资金周转困难、治疗眼疾、还借款等各种虚假理由，以借钱为名通过微信支付、银行转账等途径从被害人贺某处骗得人民币共计31.7万余元；以资金周转紧张为由，分别于2017年2月20日、3月18日从被害人傅某处骗得人民币1.3万元、2万元。综上，共计骗得人民币35万余元。
2017年3月23日，被告人陈海宇被公安机关抓获归案。
原审以诈骗罪，判处被告人陈海宇有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。并判令现扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的被告人陈海宇兴业银行卡（卡号为62×××14）账户内存款人民币16412元予以追缴，发还被害人傅某；责令被告人陈海宇退赔违法所得人民币317000元发还被害人贺某；退赔违法所得人民币16588元发还被害人傅某；现扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的苹果牌黑色手机一部予以没收，由该局处理。
上诉人陈海宇上诉称，其归案后如实供述；其已对所涉贺某的事实认罪，没有必要对所涉傅某的事实不认罪，其确实不知所涉傅某的事实属于诈骗，实际其原审庭审中是认罪认罚的；其主观恶性小，系初犯、偶犯，由于自己偶然沉迷游戏，导致借款增多而无力偿还。故原判量刑过重，请求从轻处罚予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈海宇诈骗的事实，有被害人贺某的陈述及辨认笔录，被害人傅某的陈述，证人陈某的证言，微信账号及聊天记录、交易记录，支付宝账号及交易信息，银行转账记录等，扣押决定书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人陈海宇亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈海宇提出其未诈骗被害人傅某的上诉理由，经查，上诉人陈海宇隐瞒已婚事实，通过交友网站结识被害人贺某，以恋爱为名并虚构各种理由以借为名对被害人贺某实施诈骗，此后又采用同样方法结识被害人傅某，也是虚构理由向被害人傅某借钱，根据其先前诈骗被害人贺某的事实，其根本无偿还借款能力，因此，上诉人陈海宇有非法占有目的，其对被害人傅某实施了诈骗行为。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈海宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈海宇在原审庭审中虽表示认罪，但又辩解其没有诈骗傅某的故意，是向傅某借款，因此，其并非全案认罪。上诉人陈海宇以主观恶性小，系初犯、偶犯，原审时认罪认罚为由，提出原判量刑过重的理由不足，对其所提从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 陈洒洒
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3025号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人刘立民，该社职工。
被告史春明，男，1965年9月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告张渊深，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告史敬良，男，1990年9月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告史春明、史敬良、张渊深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社的委托代理人刘立民到庭参加诉讼，被告史春明、史敬良、张渊深经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，2012年12月30日原、被告签订借款合同，约定被告史春明向原告借款37万元，贷款用途购玉米，2014年10月29日到期，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，保证人史敬良、张渊深承担连带清偿责任。截止到2016年10月19日被告史春明尚欠原告借款37万元，利息210041.30元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我社与被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，合同到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是违约行为。为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告史春明偿还原告借款本金37万元，利息210041.30（2012年12月30日-2016年10月19日）及至本金清偿之日止的利息。保证人史敬良、张渊深承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。
被告史春明、史敬良、张渊深在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告与史春明签订的编号为（昌黎联社）农信借字（2012）第42512012080081号《借款合同》一份。《借款合同》主要记载：签订日期为2012年12月30日，贷款人为昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社，借款人为史春明，借款用途为购玉米，借款金额为37万元，借款期限自2012年12月30日至2014年10月29日，借款利率（月利率）为固定利率10.25‰，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮50%。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎农村信用社借款合同专用章、被告史春明签字按印。
2、原告与史敬良、张渊深签订的编号为昌农信保字（2012）第42512012836479号《保证合同》一份，记载债务人史春明，保证人史敬良、张渊深，二人为史春明借款37万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。其上有保证人史敬良、张渊深签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章。时间为2012年12月30日。
3、《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率等与借款合同一致，借款日为2012年12月30日，到期日为2014年10月29日。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章，借款人史春明签字按印。
4、河北省农村信用社复式记账凭证及被告史春明、史敬良、张渊深身份证复印件各一份，用以证明原告已将借款给付被告史春明。
原告用以上证据证明与被告史春明签订《借款合同》、与被告史敬良、张渊深签订《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款37万元交付被告史春明，被告史春明至今未按约定偿还借款本息，保证人应承担保证责任。
上述证据经庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月30日，原告与被告史春明签订《借款合同》，约定被告史春明从昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社办理借款37万元，筹款用途：购玉米，借款利率（月利率）为固定利率10.25‰，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮50%，2014年10月29日到期。2012年12月30日，原告与史敬良、张渊深签订的《保证合同》，约定债务人史春明，保证人史敬良、张渊深，二人为史春明借款37万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2012年12月30日将借款发放给了被告史春明。被告史春明至今未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，原告与被告史春明之间签订的《借款合同》、原告与史敬良、张渊深签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告于当日履行了交付借款的义务。借款到期后，被告史春明未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告史春明之间的债权债务关系明确，被告史春明应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。本院对原告主张被告史春明偿还原告借款本金37万元及利息的诉讼请求予以支持。被告史敬良、张渊深作为上述借款的连带责任保证人，该借款尚在保证期间，保证人应当承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告史敬良、张渊深对37万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告史春明、史敬良、张渊深经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史春明于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金37万元及利息（借款期限内有利息按月利率10.25‰计算，逾期利息按合同约定利率10.25‰加收50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告史敬良、张渊深对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元由被告史春明、史敬良、张渊深均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田顺玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执659号
申请执行人朱智洪,男，汉族，1963年1月18日出生，住成都市青羊区。
申请执行人陈冬梅,女，汉族，1966年12月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人周兰，女，汉族，1982年11月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人赵仕国，男，汉族，1974年4月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)高新民初字第5510号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续将被执行人周兰所有的位于成都高新区盛华北路288号1栋1单元2楼202号房屋予以查封，查封期限三年；
二、继续将被执行人周兰与案外人宋京达、冯会明共有的位于成都高新区益州大道中段722号4栋单元1楼105号房屋予以查封，查封期限三年；
三、原查封号：2014高新民保字第895号；
四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执659号申请执行人朱智洪,男，汉族，1963年1月18日出生，住成都市青羊区。申请执行人陈冬梅,女，汉族，1966年12月12日出生，住成都市青羊区。被执行人周兰，女，汉族，1982年11月18日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人赵仕国，男，汉族，1974年4月3日出生，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的(2014)高新民初字第5510号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续将被执行人周兰所有的位于成都高新区盛华北路288号1栋1单元2楼202号房屋予以查封，查封期限三年；二、继续将被执行人周兰与案外人宋京达、冯会明共有的位于成都高新区益州大道中段722号4栋单元1楼105号房屋予以查封，查封期限三年；三、原查封号：2014高新民保字第895号；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月九日书记员 闵建华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03247号
原告杨某某，男，汉族
被告常某某，女，汉族
本院在审理杨某某诉常某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告到庭参加了诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘万生
代理审判员 董 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 春
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4503号
原告：翟高平，男，1979年2月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：施国星，男，1981年8月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：李洪波，男，1989年1月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告翟高平（以下简称原告）与被告施国星、被告李洪波民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告施国星立即返还原告借款本金30000元，支付原告违约金650元（按年利率24%计算，自2016年10月13日起暂计算至2016年11月16日止33天），暂共计30650元；2.被告施国星承担自2016年11月17日至上述借款全部清偿之日的全部违约金（按年利率24%计算）；3.被告施国星承担本案全部案件受理费；4.被告李洪波对被告施国星上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月13日，被告施国星因资金周转需要向原告借款30000元，被告李洪波自愿为被告施国星的借款向原告提供担保。为此，被告施国星、被告李洪波共同向原告出具借条一份，借条约定被告施国星向原告借款30000元，于2016年10月12日前还清，如被告施国星不能按约定归还借款本息的，则承担每日0.5%的违约赔偿金直到借款全部清偿为止，被告李洪波在担保人处签字捺印。当日，原告支付被告施国星借款30000元，被告施国星签收条为证。现借款已经到期，经原告催讨，二被告均不予返还。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条及收条原件一份，拟证明被告施国星向原告借款30000元，被告李洪波作为担保人提供担保的事实。
被告施国星未进行答辩，也未提交任何证据。
被告李洪波未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因二被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2016年9月13日，被告施国星因生意需要资金向原告借款30000元并出具借条一份予以确认，约定借款利率以双方口头约定为准，于2016年10月12日还清（利随本清），并约定如借款人不能按约定还款期归还借款本息，则借款人自愿从逾期之日起开始承担总借款额每日0.5%的违约赔偿，直到借款人清偿全部借款之日止。上述借条载明借款以现金收取方式为准，并由被告施国星在借款人处签名予以确认，被告李洪波在担保人处签名予以确认。同日，原告将上述借款30000元以现金方式交付给被告施国星，并由被告施国星出具书面收条一份予以确认。借款期限届满后，被告施国星未能按约履行还款义务，被告李洪波亦未能按约履行保证责任，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告施国星之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款发生后，被告施国星未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告施国星归还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张的违约金数额未超出法律规定标准，故原告要求被告支付违约金650元（暂计算至2016年11月16日，其后发生的违约金按年利率24%计算至上述债务全部清偿之日止）的诉请，本院亦予以支持。被告李洪波作为担保人在借条上签字确认，依法应当对被告施国星的上述借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国星向原告翟高平归还借款本金30000元，支付违约金650元（违约金暂计算至2016年11月16日，其后发生的违约金按年利率24%计算至上述债务全部清偿之日止），合计30650元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李洪波对上述第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、被告李洪波承担连带清偿责任后，有权向被告施国星追偿。
若上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，减半收取283元，由被告施国星负担，被告李洪波承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周自成
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初323号
原告：程玉生，男，1961年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴宝根、李新明，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周水旺，男，1954年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：武汉市新洲区利民老年休闲公寓（以下简称“利民公寓”），住所地：武汉市新洲区（原五七干校）。
负责人：周水旺，经理。
原告程玉生与被告周水旺、被告利民公寓建筑工程施工承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉生及其委托诉讼代理人李新明，被告周水旺并作为被告利民公寓负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉生向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费316350元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月28日，被告周水旺找到原告程玉生要求为其承建利民公寓，约定建筑面积3300米2的居住用房115间（含附属工程），总造价1200000元。主体完工后，由于被告拖欠工程款，于2014年年底被迫停工。2015年3月双方申请本区汪集街人民调解委员会主持调解，未能达成一致意见。2016年3月，原告程玉生诉至法院，庭审时被告周水旺当庭确认已完工工程量为3700米2，同时还有9项合同外工程（包括预埋水管、修建挡土墙、安装下水管等）。合同外工程价款为116350元，合同内面积3700米2房屋减去总造价面积3300米2，多余400米2，按500元/米2计算，被告还需付200000元，两项合计被告尚欠原告程玉生工程款316350元。因多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告周水旺辩称，我们2012年签订的《建筑工程施工承包合同》是结算依据。原告程玉生所诉的拖欠劳务费316350元没有依据。
程玉生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年3月28日，原告程玉生（乙方）与被告周水旺（甲方）签订一份《建筑工程施工承包合同》，约定甲方将租赁的原新洲县“五七”干校改建为利民公寓的建筑工程发包给乙方承包施工，承包方式为包工包料，总造价1200000元。施工内容：主体工程分普通间区、标准间区、豪间区，区间院院相连，按照甲方提供的利民公寓设计草图施工，主要有房屋115间，单间平均面积28.8米2，合计面积3300米2（若施工中受地形限制致建筑面积超出或减少15%时双方再共同协商调整工程价款）。附属工程：修建东边、南边、北边围墙，大院内所有进排水工程（水泥管由甲方提供），门楼，院内及绿化带通道路面硬化（不包括原院内水泥路主干道），休闲岛护坡，旧房拆除（拆除旧料归乙方），猪舍100米2。付款方式：主体完工付400000元，全部完工付400000元，工程验收合格后次年全部结清。合体还约定了具体施工标准。之后，原告程玉生组织人员进场施工，后由于资金不足等原因中途停工。2、双方为支付工程价款发生纠纷后，经新洲区汪集街人民调解委员会调解，双方于2015年8月25日达成如下一致意见：（一）针对合同外工程及工程造价上涨等因素，增补工程价款40000元；（二）对工程建筑面积进行实地测量，原告程玉生实际完成工程量占82.5%；（三）以合同为依据，原告程玉生所施工的建筑面积3300米2内按1200000元计算，超出部分按500元/米2计算。3、原告程玉生证据二、三即新洲区五七干校零星建设项目单系其单方制作，与上述意见相悖，且被告周水旺有异议，故不能认定原告程玉生诉称的合同外工程价款116359元的事实；4、2016年11月8日，本院结合双方实地测量结果，现场确认利民公寓主体工程总建筑面积为3700米2，按82.5%比例计算原告程玉生实际施工面积为3052.5米2；5、依照承包合同约定的建筑面积3300米2总造价1200000元计算，单价为363.64元/米2，据此推算原告程玉生完成合同工程价款为1110011元（3052.5米2×363.64元/米2），另加前述增补工程款40000元，合计1150011元，扣除已付款930000元，二被告尚欠原告程玉生工程款220011元。
本院认为，因原告程玉生未取得建筑企业施工资质，双方签订的建筑工程施工合同无效。但所建设的利民公寓工程已投入使用，且双方对未完工部分已协商处理，故原告程玉生请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。由于被告周水旺为建筑工程施工合同发包人，涉案工程完工后设立的被告利民公寓为民办非企业单位，故应由二被告共同偿付下欠工程款。
综上所述，原告程玉生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周水旺、被告武汉市新洲区利民老年休闲公寓共同偿付原告程玉生工程款220011元，限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告程玉生其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，由原告程玉生负担1841元，被告周水旺、被告武汉市新洲区利民老年休闲公寓共同负担4205元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，
审 判 长 刘传喜
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 童 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）松法执异字第21号
异议人（案外人）徐某，男，1966年10月13日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人郭某1，内蒙古江泉律师事务所律师。
申请执行人敖某，女，1963年9月11日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人郭某2，男，1960年5月2日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。
委托代理人廖某，内蒙古原法律师事务所律师。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地
。
法定代表人周某，经理。
本院在执行申请执行人敖某与被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐某于2015年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐某称，徐某与赤峰天航房地产开发有限责任公司于2002年9月9日签订了《抵押借款协议》，赤峰天航房地产开发有限责任公司向徐某借款50万元，赤峰天航房地产开发有限责任公司以13处楼房为徐某设定抵押担保，担保范围为借款本金、赔偿金、违约金及实现债权的相关费用，同时到赤峰房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权利证书，办理了抵押借款协议公证手续。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2003年8月5日作出了（2003）赤民二初字第22号民事调解书，责令赤峰天航房地产开发有限责任公司于2003年9月10日前偿还徐某本金50万元，给付违约金10万元，计60万元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年2月25日作出了（2003）赤法执字第98号民事裁定书，将赤峰天航房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市××区车库2个归徐某所有，抵顶全部债务，并下达了（2003）赤法执字第98号协助执行通知书。楼房房号为：03021、03022、03031、03032、03041、03042、03051、03052号，车库01015、01016号。因此，徐某于2004年2月25日已经依法取得了赤峰天航房地产开发有限责任公司开发建设的赤峰市××区号房屋的所有权。但是，赤峰市松山区人民法院在不知情的情况下，于2013年8月9日作出（2013）松法执字第974号执行裁定书和（2013）松法执字第974号协助执行通知书，将位于赤峰市××区西户予以查封。侵犯了徐某的合法财产权益。人民法院应当依法撤销（2013）松法执字第974号执行裁定书和（2013）松法执字第974号协助执行通知书。
申请执行人敖某述称，本案涉案房屋的所有权有争议，敖某有证据证明敖某是涉案房屋的所有权人，主要理由是2003年8月15日敖某的丈夫郭玉金与赤峰天航房地产开发有限责任公司签订给付工人工资协议书一份，双方协商一致，甲方所欠的××区房和车库低顶乙方工人工资款，楼房每平方米按人民币1180元，车库按每平方米1500元，面积按有关单位核实为准。甲方欠乙方工人工资50000元，甲方用英金小区5号楼3单元4楼西户抵给乙方，结算完多退少补。低顶也是买卖，无非是购房款支付方式的不同。该协议签订后，房屋交付给敖某入住使用至今，所有相关费用，均由敖某交纳，按照相关法律规定，敖某取得了上述房屋的所有权。异议人的主要依据是2004年2月25日作出的（2003）赤法执字98号民事裁定书，是执行过程中依据债权作出的，其一债权是不能对抗物权的，敖某取得的是物权即买卖取得，其二是徐某取得的时间是在敖某取得和入住之后，其三该裁定严重违反相关规定未依法进行评估作价、拍卖，直接裁定归徐某所有。1310.17平方米房屋，按当时市场价值是60万的二倍以上。（2003）赤法执字98号民事裁定书涉及多户房屋的所有人，这些人均持有法院生效的裁定确认其拥有房屋的所有权，敖某作为其中的一人将依法维护自身的财产所有权。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司述称，2002年9月9日紫竹园小区的借款已经还清，赤峰市中级人民法院（2003）赤民二初字第22号民事调解书，以现金方式履行完毕。在（2003）赤法执字第98号执行案件中，赤峰天航房地产开发有限责任公司与徐某双方签订了和解协议。
本院查明，2003年8月5日，徐某因与赤峰天航房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案双方自愿达成协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司在2003年9月10日之前偿还徐某借款本金50万元，违约金10万元，合计60万元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于同日作出（2003）赤民二初字第22号民事调解书。赤峰天航房地产开发有限责任公司未按协议约定履行给付义务，徐某申请执行后，双方达成执行和解协议：被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司同意将本公司所属尚未交工的坐落于赤峰市××区车库二个约1310.17㎡以616597元抵给徐某偿还债务（其中包括本案争议的××区西户，房号03042）。赤峰天航房地产开发有限责任公司可在2004年2月23日将其抵债的房地产以现金形式赎回，逾期此房产归申请人徐某所有。赤峰天航房地产开发有限责任公司未在规定的时间将此房产赎回，按双方和解的意见，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）赤法执字第98号民事裁定，将赤峰天航房地产开发有限责任公司所属的位于赤峰市××区车库二个（约1310.17㎡）归申请人徐某所有低顶全部债务，同日向双方送达此裁定。
另查明，敖某与赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）松民初字第665号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某于2013年6月1日前共同偿还敖某借款50000元，支付利息162000元，给付敖某工资款50000元，合计2620000元。后因赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某未按协议履行给付义务，敖某于2013年8月9日向本院申请执行，本院于2013年8月9日作出（2013）松法执字第749号裁定书和协助执行通知书并向赤峰市房屋交易产权管理中心送达，将登记权利人为赤峰市松山区住××乡中段西侧、木兰街北英金小区5号楼3单元4楼西户（03042室）查封。
本院认为，根据《物权法》第二十八条之规定：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”英金小区5号楼3单元4楼西户虽未办理房屋产权过户登记，但已被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2003）赤法执字第98号民事裁定裁定抵给异议人徐某，物权发生了变更，英金小区5号楼3单元4楼西户房屋归徐某所有。在物权发生变更后，松山区人民法院作出（2013）松法执字第749号裁定将本案争议的××区西户房屋查封，缺乏法律依据，故异议申请人徐某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落于松山区英金路中段西侧、木兰街北英金小区5号楼3单元4楼西户的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。
审判长李鸿翔
审判员娜仁
人民陪审员丁玉芳
二0一五年八月三日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）松法执异字第21号异议人（案外人）徐某，男，1966年10月13日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人郭某1，内蒙古江泉律师事务所律师。申请执行人敖某，女，1963年9月11日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人郭某2，男，1960年5月2日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。委托代理人廖某，内蒙古原法律师事务所律师。被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地。法定代表人周某，经理。本院在执行申请执行人敖某与被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐某于2015年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，徐某与赤峰天航房地产开发有限责任公司于2002年9月9日签订了《抵押借款协议》，赤峰天航房地产开发有限责任公司向徐某借款50万元，赤峰天航房地产开发有限责任公司以13处楼房为徐某设定抵押担保，担保范围为借款本金、赔偿金、违约金及实现债权的相关费用，同时到赤峰房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权利证书，办理了抵押借款协议公证手续。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2003年8月5日作出了（2003）赤民二初字第22号民事调解书，责令赤峰天航房地产开发有限责任公司于2003年9月10日前偿还徐某本金50万元，给付违约金10万元，计60万元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年2月25日作出了（2003）赤法执字第98号民事裁定书，将赤峰天航房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市××区车库2个归徐某所有，抵顶全部债务，并下达了（2003）赤法执字第98号协助执行通知书。楼房房号为：03021、03022、03031、03032、03041、03042、03051、03052号，车库01015、01016号。因此，徐某于2004年2月25日已经依法取得了赤峰天航房地产开发有限责任公司开发建设的赤峰市××区号房屋的所有权。但是，赤峰市松山区人民法院在不知情的情况下，于2013年8月9日作出（2013）松法执字第974号执行裁定书和（2013）松法执字第974号协助执行通知书，将位于赤峰市××区西户予以查封。侵犯了徐某的合法财产权益。人民法院应当依法撤销（2013）松法执字第974号执行裁定书和（2013）松法执字第974号协助执行通知书。申请执行人敖某述称，本案涉案房屋的所有权有争议，敖某有证据证明敖某是涉案房屋的所有权人，主要理由是2003年8月15日敖某的丈夫郭玉金与赤峰天航房地产开发有限责任公司签订给付工人工资协议书一份，双方协商一致，甲方所欠的××区房和车库低顶乙方工人工资款，楼房每平方米按人民币1180元，车库按每平方米1500元，面积按有关单位核实为准。甲方欠乙方工人工资50000元，甲方用英金小区5号楼3单元4楼西户抵给乙方，结算完多退少补。低顶也是买卖，无非是购房款支付方式的不同。该协议签订后，房屋交付给敖某入住使用至今，所有相关费用，均由敖某交纳，按照相关法律规定，敖某取得了上述房屋的所有权。异议人的主要依据是2004年2月25日作出的（2003）赤法执字98号民事裁定书，是执行过程中依据债权作出的，其一债权是不能对抗物权的，敖某取得的是物权即买卖取得，其二是徐某取得的时间是在敖某取得和入住之后，其三该裁定严重违反相关规定未依法进行评估作价、拍卖，直接裁定归徐某所有。1310.17平方米房屋，按当时市场价值是60万的二倍以上。（2003）赤法执字98号民事裁定书涉及多户房屋的所有人，这些人均持有法院生效的裁定确认其拥有房屋的所有权，敖某作为其中的一人将依法维护自身的财产所有权。被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司述称，2002年9月9日紫竹园小区的借款已经还清，赤峰市中级人民法院（2003）赤民二初字第22号民事调解书，以现金方式履行完毕。在（2003）赤法执字第98号执行案件中，赤峰天航房地产开发有限责任公司与徐某双方签订了和解协议。本院查明，2003年8月5日，徐某因与赤峰天航房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案双方自愿达成协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司在2003年9月10日之前偿还徐某借款本金50万元，违约金10万元，合计60万元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于同日作出（2003）赤民二初字第22号民事调解书。赤峰天航房地产开发有限责任公司未按协议约定履行给付义务，徐某申请执行后，双方达成执行和解协议：被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司同意将本公司所属尚未交工的坐落于赤峰市××区车库二个约1310.17㎡以616597元抵给徐某偿还债务（其中包括本案争议的××区西户，房号03042）。赤峰天航房地产开发有限责任公司可在2004年2月23日将其抵债的房地产以现金形式赎回，逾期此房产归申请人徐某所有。赤峰天航房地产开发有限责任公司未在规定的时间将此房产赎回，按双方和解的意见，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）赤法执字第98号民事裁定，将赤峰天航房地产开发有限责任公司所属的位于赤峰市××区车库二个（约1310.17㎡）归申请人徐某所有低顶全部债务，同日向双方送达此裁定。另查明，敖某与赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）松民初字第665号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某于2013年6月1日前共同偿还敖某借款50000元，支付利息162000元，给付敖某工资款50000元，合计2620000元。后因赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某未按协议履行给付义务，敖某于2013年8月9日向本院申请执行，本院于2013年8月9日作出（2013）松法执字第749号裁定书和协助执行通知书并向赤峰市房屋交易产权管理中心送达，将登记权利人为赤峰市松山区住××乡中段西侧、木兰街北英金小区5号楼3单元4楼西户（03042室）查封。本院认为，根据《物权法》第二十八条之规定：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”英金小区5号楼3单元4楼西户虽未办理房屋产权过户登记，但已被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2003）赤法执字第98号民事裁定裁定抵给异议人徐某，物权发生了变更，英金小区5号楼3单元4楼西户房屋归徐某所有。在物权发生变更后，松山区人民法院作出（2013）松法执字第749号裁定将本案争议的××区西户房屋查封，缺乏法律依据，故异议申请人徐某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对坐落于松山区英金路中段西侧、木兰街北英金小区5号楼3单元4楼西户的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。审判长李鸿翔审判员娜仁人民陪审员丁玉芳二0一五年八月三日书记员张巍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5723号
申请执行人林海杰，男，1987年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人柯伟锋，福建润金律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
申请执行人林海杰与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第11392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金59548.82元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5723号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初字第1990号
原告：邢某某，女，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
原告邢某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.请求法院判决女儿文某2由原告抚养，由被告向原告每月支付抚养费800元，儿子文某1由被告抚养。事实与理由：原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，致使原告经常受伤以及对孩子幼小的心灵造成伤害，双方感情已经彻底破裂。2015年10月21日，原告曾起诉至法院请求判决离婚，未�准许后，双方夫妻关系并未得到改善，原、被告一直处于分居状态至今。现再次起诉，请支持原告诉讼请求。
被告文某某辩称：被告其实还想与原告过，如果原告坚决要求离婚，被告也没有办法，关于孩子的抚养权，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2007年9月，原、被告双方经自由恋爱相识。2008年10月9日，在天水市麦积区中滩镇人民政府办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好。2010年4月10日，双方生育男孩文某1。2013年10月17日，生育女孩文某2。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2015年10月，原告起诉至
我院要求与被告离婚。我院做出（2015）麦民一初字第1108号民事判决书，判决驳�原告邢某某的诉讼请求，判决作出后双方关系并未改善，亦未共同生活。2016年10月，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
本院认为，本案的焦点问题为：一、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题；二、关于双方所生子女的抚养问题。
一、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题
婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已彻底破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案原、被告登记结婚后，在共同生活期间，因琐事发生毛盾，致夫妻感情不和。原告邢某某于2015年10月21日起诉至法院要求离婚，我院驳回原告起诉离婚的请求后，双方夫妻关系并未改善，亦未共同生活达一年以上，可�认定双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于双方所生子女的抚养问题
经审理查明，本案原、被告所生男孩文某2目前在被告文某某处生活读书，婚生女文某1一直随原告邢某某生活，两个孩子年龄尚小，改变生活环境对孩子成长不利。本院从有利于子女的健康成长角度出发，儿子文某某由被告文某某继续直接抚育为宜，女儿文某1由原告邢某某继续直接抚育为宜，根据双方的抚养能力，抚养费由双方各自自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告文某某离婚；
二、双方所生男孩文某某由被告文某某直接抚育，女儿文某1由原告邢某某直接抚育，抚养费由双方各自自行承担。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2888号
原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：叶春梅，总经理。
委托代理人：张保斌，住伊宁市。
被告：张新合，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁创盛物业服务有限责任公司诉被告张新合物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐明智
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2350号
罪犯张洪奎，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年7月11日作出（2014）丽刑初字第210号刑事判决，以被告人张洪奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月17日起至2017年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张洪奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪奎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执834号
申请执行人:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
法定代表人：叶岷。
被执行人:韩天军，男，1986年8月16日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人韩天军金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初3186号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人韩天军财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人韩天军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初3186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人韩天军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 岩
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初44号
原告：张茂胜，男，1953年9月3日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县复兴镇复兴村复兴组**号。
被告：黄付根，男，1958年4月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县潭溪镇岳坪峰村**组*号。
原告张茂胜与被告黄付根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂胜到庭参加诉讼，被告黄付根经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄付根偿还所欠原告借款本息合计225500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月16日，被告黄付根向原告借款13万元，月利率为3分，每三个月结一次息，利息算至2018年2月15日止，被告共欠原告本息合计225500元，经原告多次催取，被告没有偿还，故向人民法院提起诉讼。
被告黄付根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，被告黄付根给原告张茂胜出具借条一张，被告向原告借现金13万元，用于门面经营。约定月息3分，即年利率36%，即每月利息3900元，每季度结一次利息。从借款之日起至2015年2月15日止的利息，被告已付清。2014年7月28日，被告给原告偿还本金2万元。至今，被告尚欠原告本金11万元及2015年2月16日以后的利息未付。按年利率24%计算。利息算至2018年1月15日止，被告黄付根共欠原告张茂胜利息77000元。
上述事实，有原告张茂胜提供的证据即黄付根书写的借条一张予以证明，经庭审质证，原告提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认采信。
本院认为，原、被告借贷关系属实，原告要求被告及时偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借贷利息按年利率36%计算不合法，应按年利率24%计算。
综上所述，对原告张茂胜的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄付根在本判决生效之日起十日内，偿还原告张茂胜借款本金11万元，利息77000元（2018年1月16日起至还清为止的利息，按年利率24%计算）。
案件受理费4682元，公告费560元，合计5242元，由被告黄付根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石登勇
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭 荠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谢羽丰
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1228号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 万海燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1411号
原告：王荣明（曾用名：王永富），乾安县人，现住乾安县。
被告：王玉学，乾安县人，现住乾安县。
原告王荣明与被告王玉学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王荣明到庭参加诉讼，王玉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王荣明向本院提出诉讼请求：请求依法判令王玉学返还1垧地一年土地转包费人民币7000元。事实和理由：2015年1月18日，王荣明与王玉学签订农村土地承包经营权转让协议书，将位于乾安县让字镇大遐畜牧场切字分场45亩承包地转包给王荣明，承包期限3年，原告一次性交付承包费6.3万元，现该土地被村上收回1垧，要求王玉学返还承包费未果，故诉至法院。
王玉学未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，王荣明与王玉学签订土地转包合同，将位于乾安县让字镇大遐畜牧场切字分场45亩（3垧）承包地以每年7000元/垧的价款转包给王荣明，承包期限3年（2015年1月1日至2017年12月12日），转包费为人民币6.3万元。合同签订后，王荣明一次性交付转包费人民币6.3万元，实际经营耕种，至2016年。2017年该承包地被场部收回1垧，实际耕种2垧。现王荣明要求王玉学返还1垧地转包费未果，诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，合同原约定中1垧承包地因场部收回不能继续履行，王玉学应承担违约责任。为此，王荣明诉请要求返还该承包地转包费，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王玉学于本判决生效之日返还原告王荣明1垧地一年土地转包费人民币7000元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一七年六月七日
书记员 付柯棋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1343号
原告：邓海申。
被告：昝清。
原告邓海申与被告昝清�康权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、代理审判员彭淑英组成合议庭。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓海申及其委托代理人赵云龙，被告昝清及其委托代理人付珉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海申诉称：2015年2月2日，我在牡丹区牡丹办事处大郭集小学门口被被告用弹弓将左眼睛打伤。事故发生后，被告拒不赔偿我的各项损失，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿医疗费2059.3元、误工费16566元、护理费5158元、交通费706元、住院伙食补助费1760元、伤残赔偿金116888元、被抚养人生活费4458.72元、精神损害抚慰金5000元、残具费185元，鉴定费1600元，共计155000元，同时保留继续治疗的诉讼权利。原告系无地农民，残疾赔偿金应按城镇居民计算残疾赔偿金。
�告昝清辩称：我同意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法的相关经济损失，原告在本次事故中也有过失或过错，也应承担相应的责任，我在原告受伤后积极救治，并花费了近14000元的费用。
经审理查明：2015年2月2日上午，牡丹区牡丹办事处大郭集小学学生正在考试，原告邓海申开始在学校门口等着接学生，在考试快结束时，原告邓海申走入校园大约几米，当时被告昝清正在使用弹弓，其弹弓射出的钢珠无意将原告的左眼致伤。事故发生后，被告昝清曾给原告治疗过两次，共花费13680.4元。前两次住院共计22天，二级护理，护理人员邓红燕、邓龙凤系农民，被抚养人韩学英，系原告邓海申的母亲，1948年出生。原告后续治疗费用共计2059.3元。诉讼期间原告经司法鉴定为九级伤残。原告自2013年7月4日一直在菏泽开发区动岚健身馆担任教练，每月工资3500元。原告的误工时间自受伤之日即2015年2月2日至评残前一日即2015年6月22日，共计141天。后双方因后续治疗发生矛盾原告遂向本院起诉，原告要求被告赔偿医疗费2059.3元、误工费16566元、护理费5158元、交通费706元、住院伙食补助费1760元、伤残赔偿金116888元、被抚养人生活费4458.72元、精神损害抚慰金5000元、残具费185元，鉴定费1600元，共计155000元，同时保留继续治疗的诉讼权利。2014年农村居民人均生活消费支出
7962元，2014年农村居民人均可支配收入11882元，2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告的左眼被被告使用的弹弓致伤事实清楚，被告应当赔偿原告因受伤而造成的各项损失。原告的误工天数从受伤之日起至评残前一日，应为141天，误工费应为
16450元（3500元÷30天×141天）；原告的住院病历上显示系二级护理，故只能按一人护理计算护理费，护理费应为2579元（42788元÷365天×22天×1），原告证明自己系无地农民，要求残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算，无法律依据，仍应按上年度农民人均可支配收入计算，应为47528元（11882元/年×20年×20%），故对其过高部分的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费706元，被告对部分票据提出异议，被告两次住院，交通费以600为宜；原告要求精神损失费5000元，因原告伤残级别较低，以3000元为宜；对原告主张的残具费、鉴定费，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项合理赔偿费用为医疗费2059.3元、误工费16450元、护理费2579元、交通费600元、住院伙食补助费1760元、伤残赔偿金47528元、被抚养人生活费
4458.72元、精神损害抚慰金3000元、残具费185元，鉴�费1600元，共计78620.02元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告昝清赔偿原告邓海申赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残具费等共计78620.02元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告邓海申负担1676元，被告昝清负担1724元。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
代理审判员 彭淑英
二〇一六年三月十二日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1343号原告：邓海申，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：昝清，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告邓海申与被告昝清健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、代理审判员彭淑英组成合议庭。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓海申及其委托代理人赵云龙，被告昝清及其委托代理人付珉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓海申诉称：2015年2月2日，我在牡丹区牡丹办事处大郭集小学门口被被告用弹弓将左眼睛打伤。事故发生后，被告拒不赔偿我的各项损失，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿医疗费2059.3元、误工费16566元、护理费5158元、交通费706元、住院伙食补助费1760元、伤残赔偿金116888元、被抚养人生活费4458.72元、精神损害抚慰金5000元、残具费185元，鉴定费1600元，共计155000元，同时保留继续治疗的诉讼权利。原告系无地农民，残疾赔偿金应按城镇居民计算残疾赔偿金。被告昝清辩称：我同意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法的相关经济损失，原告在本次事故中也有过失或过错，也应承担相应的责任，我在原告受伤后积极救治，并花费了近14000元的费用。经审理查明：2015年2月2日上午，牡丹区牡丹办事处大郭集小学学生正在考试，原告邓海申开始在学校门口等着接学生，在考试快结束时，原告邓海申走入校园大约几米，当时被告昝清正在使用弹弓，其弹弓射出的钢珠无意将原告的左眼致伤。事故发生后，被告昝清曾给原告治疗过两次，共花费13680.4元。前两次住院共计22天，二级护理，护理人员邓红燕、邓龙凤系农民，被抚养人韩学英，系原告邓海申的母亲，1948年出生。原告后续治疗费用共计2059.3元。诉讼期间原告经司法鉴定为九级伤残。原告自2013年7月4日一直在菏泽开发区动岚健身馆担任教练，每月工资3500元。原告的误工时间自受伤之日即2015年2月2日至评残前一日即2015年6月22日，共计141天。后双方因后续治疗发生矛盾原告遂向本院起诉，原告要求被告赔偿医疗费2059.3元、误工费16566元、护理费5158元、交通费706元、住院伙食补助费1760元、伤残赔偿金116888元、被抚养人生活费4458.72元、精神损害抚慰金5000元、残具费185元，鉴定费1600元，共计155000元，同时保留继续治疗的诉讼权利。2014年农村居民人均生活消费支出7962元，2014年农村居民人均可支配收入11882元，2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告的左眼被被告使用的弹弓致伤事实清楚，被告应当赔偿原告因受伤而造成的各项损失。原告的误工天数从受伤之日起至评残前一日，应为141天，误工费应为16450元（3500元÷30天×141天）；原告的住院病历上显示系二级护理，故只能按一人护理计算护理费，护理费应为2579元（42788元÷365天×22天×1），原告证明自己系无地农民，要求残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算，无法律依据，仍应按上年度农民人均可支配收入计算，应为47528元（11882元/年×20年×20%），故对其过高部分的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费706元，被告对部分票据提出异议，被告两次住院，交通费以600为宜；原告要求精神损失费5000元，因原告伤残级别较低，以3000元为宜；对原告主张的残具费、鉴定费，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项合理赔偿费用为医疗费2059.3元、误工费16450元、护理费2579元、交通费600元、住院伙食补助费1760元、伤残赔偿金47528元、被抚养人生活费4458.72元、精神损害抚慰金3000元、残具费185元，鉴定费1600元，共计78620.02元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告昝清赔偿原告邓海申赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残具费等共计78620.02元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告邓海申负担1676元，被告昝清负担1724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌代理审判员  彭淑英二〇一六年三月十二日书 记 员  曹 占
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3395号
罪犯仇占利，男，1971年2月10日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年1月30日作出（2013）蓟刑初字第65号刑事判决，以被告人仇占利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯仇占利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)以及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯仇占利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯仇占利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细以及罪犯居住地街道办事处天津市蓟县文昌街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯仇占利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇占利减去有期徒刑一年，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2012年12月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1119号
申请执行人河南天之汇投资有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路10号万顺达大河商务7楼。
法定代表人田兰兰，总经理。
被执行人河南省巨源木业有限公司，住所地：河南省孟州市西虢工业园区。
法定代表人王明志。
被执行人河南省孟州市奥森人造板有限公司，住所地：河南省孟州市西虢工业园区。
法定代表人王明甫，董事长。
被执行人王红，女，1963年5月4日出生，汉族。
被执行人王明甫，男，1967年9月1日出生，汉族。
被执行人郝柯楠，女，1988年2月3日出生，汉族。
本院在执行河南天之汇投资有限公司与河南省孟州市奥森人造板有限公司、河南省巨源木业有限公司、王明甫、王红、郝柯楠合同纠纷一案中，本院经发生法律效力的（2016）豫0108民初854号民事判决书，向被执行人河南省巨源木业有限公司、河南省孟州市奥森人造板有限公司、王红、王明甫、郝柯楠发出执行通知书，责令被执行人河南省巨源木业有限公司、河南省孟州市奥森人造板有限公司、王红、王明甫、郝柯楠三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省巨源木业有限公司、河南省孟州市奥森人造板有限公司、王红、王明甫、郝柯楠至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省巨源木业有限公司、河南省孟州市奥森人造板有限公司、王红、王明甫、郝柯楠在银行（或信用社）的存款13554964元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初649号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨涛），农民。2016年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日转取保候审，2016年8月24日经平度市人民检察院决定取保候审。2016年10月8日，经本院决定逮捕，同年10月10日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）571号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月3日，被告人杨某甲在平度市广州路“首选假日酒店”207房间内，容留郑美玲、杨某乙、张军、赵璇、任洪洋（均已被行政处罚）等五人吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、案件来源、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；证人杨某乙等人的证言；被告人的供述与辩解；现场检测报告书等鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日，被告人杨某甲在平度市广州路“首选假日酒店”207房间内，容留郑美玲、杨某乙、张军、赵璇、任洪洋（均已被行政处罚）等五人吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过情况。
2、户籍证明书，证实了被告人杨某甲的身份情况。
3、网上查询记录，证实了被告人杨某甲不是网上逃犯，没有犯罪前科。
（二）证人杨某乙、赵某的证言，证实了被告人杨某甲容留其吸毒的事实。
（三）被告人杨某甲的当庭供述与辩解，证实了其容留他人吸食毒品的经过。
（四）平度市公安局城关派出所现场检测报告书，证实被告人杨某甲的尿样中检出甲基苯丙胺成分。
（五）杨某乙、赵某的辨认笔录，证实容留其吸食毒品的就是被告人杨某甲的事实。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月10日起，至2017年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘宝环
人民陪审员 孙京荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1264号
申请执行人王惠君，女，1971年3月10日出生，汉族。
被执行人郑州天华房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元11层1111号。
法定代表人丁华。
被执行人丁华，女，1974年10月5日出生，汉族。
本院在执行王惠军与郑州天华房地产营销策划有限公司、丁华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1778号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州天华房地产营销策划有限公司、丁华在银行（或信用社）的存款582549元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00718号
申请人：杨桂香。
委托代理人：谢龙龙，杭州市立山法律服务所法律工作者。
申请人：周多学。
申请人：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市鲁中大街8号。
代表人：杨志亭，系负责人。
委托代理人：张凌英，山东崔鑫律师事务所律师。
本院于2016年3月28日立案受理了申请人杨桂香与周多学、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月17日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杨桂香因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费，合计127116.71元，由申请人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任范围内赔偿108486元，于2016年4月30日前付清；由申请人周多学赔偿3880元，已付清。
二、申请人杨桂香自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛莎莎
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5744号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：刘冬梅，女，1968年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：刘冬遐，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告刘冬梅、刘冬遐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取为308元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄书华