上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6123号
原告金永发。
法定代理人黄建芬。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告刘学杰。
被告上海华岩汽车运输服务有限公司。
法定代表人王玉平。
委托代理人朱榕军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
原告金永发诉被告刘学杰、上海华岩汽车运输服务有限公司（以下简称“华岩公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永发的委托代理人柏燕、被告刘学杰、被告华岩公司的委托代理人朱榕军、被告保险公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永发诉称，2012年8月14日7时00分许，在本区宝杨路、松兰路西侧约100米处，被告刘学杰驾驶被告华岩公司名下的牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型集装箱半挂车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，刘学杰与原告负事故同等责任。原告曾于2013年6月诉至法院要求赔偿相关费用，因当时原告未主张医疗费、鉴定费等费用，故再次诉至法院。原告主张的损失为：医疗费人民币380，788.85元、杂费4，622.3元、鉴定费3，000元、成人纸尿布及消毒棉30，000元（6，000元／年×5年）、被抚养人生活费28，155元、律师费10，000元。上述损失要求被告保险公司在两个交强险剩余的范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在两个商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）剩余的范围和限额内承担60%的赔偿责任，不足部分由刘学杰、华岩公司共同承担60%的赔偿责任。律师费要求刘学杰、华岩公司全额承担。
被告刘学杰辩称，对事故经过、责任认定无异议。其是沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型集装箱半挂车的实际车主，其将两车挂靠在华岩公司，同意由刘学杰和华岩公司依法共同承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，要求由保险公司全额理赔；2、律师费，不认可；3、其他意见均同保险公司。
被告华岩公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。刘学杰是沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型集装箱半挂车的实际车主，其将两车挂靠在华岩公司，依据刘学杰和华岩公司的挂靠协议，应该由刘学杰承担超出保险范围的赔偿责任，华岩公司不应该承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，要求由保险公司全额理赔；2、律师费，不认可；3、其他意见均同保险公司。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型集装箱半挂车均在保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：1、医疗费，要求扣除统筹支付、附加支付、自费部分；2、杂费，其中药膏部分属于医疗费，且很多是重复购买；3、鉴定费，保险公司已经理赔了原告的伤残鉴定费，原告属于XXX伤残，没有必要再做一次鉴定；4、纸尿裤和消毒棉费用，未发生不认可，且不属于赔偿范围；5、被抚养人生活费，标准无异议，但认为已过诉讼时效；6、律师费，非保险理赔范围。
审理查明：
一、2012年8月14日7时00分许，在本区宝杨路、松兰路西侧约100米处，被告刘学杰驾驶被告华岩公司名下的牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型集装箱半挂车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，刘学杰与原告负事故同等责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院、上海市第一人民医院宝山分院进行治疗，治疗期间共产生医疗费448，793.6元（其中附加支付7，764.76元、医保统筹支付211，490.79元、工伤保险基金支付87，335.49元，不含上一次诉讼中已经主张的医疗费）。
二、沪BLXX**重型半挂牵引车系被告华岩公司名下车辆。该车在被告保险公司处投保交强险、三者险及不计免赔条款。被告向原告出具的《机动车辆保险单》载明：保险车辆牌号为沪BLXX**半挂牵引车；保险期限自2012年4月11日至2013年4月10日；三者险限额100万元、不计免赔率特约条款（覆盖商业第三者责任保险）等。沪F3X**挂重型集装箱半挂车系被告华岩公司名下车辆。该车在保险公司处投保交强险、三者险及不计免赔条款。被告向原告出具的《机动车辆保险单》载明：保险车辆牌号为沪F3X**挂集装箱运输半挂车；保险期限自2012年4月11日至2013年4月10日；三者险限额5万元、不计免赔率特约条款（覆盖商业第三者责任保险）等。
三、原告曾于2013年6月诉至本院，本院于2013年8月22日作出（2013）宝民一（民）初字第5163号民事判决书，判决被告保险公司在两个机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告金永发医疗费、营养费等共计236，830元，交强险内医疗费限额已使用医疗费16，830元；在两个机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告金永发残疾赔偿金、护理费等共计541，720.8元；判决被告刘学杰赔偿原告金永发杂费、鉴定费、理发费共计2，707.39元。对于律师费，原告在该案中并未主张。该判决业已生效。另，原告2013年6月起诉后，原告又为购买尿垫、尿裤、日用洗护用品共支付杂费4，622.3元及律师费10，000元。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
四、原告户籍地为上海市宝山区杨行镇杨东村金家宅XXX号，为非农业家庭。本区杨行派出所出具户籍证明，证明金凤珍（1926年12月19日生）系原告之母，共生育原告在内子女五人。杨行镇杨东村村民委员会出具证明，证明金凤珍系失地农民，为低收入家庭，日常生活靠子女赡养及护理。
五、2014年2月原告的法定代理人黄建芬向本院申请宣告金永发为无民事行为能力人，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人金永发患有脑外伤所致精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。据此，依法判决宣告金永发为无民事行为能力人。原告支付鉴定费3，000元。
上述事实，有责任认定书、《鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、出院清单、（2013）宝民一（民）初字第5163号民事判决书、派出所及村委会证明及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据公安机关的责任认定书，被告刘学杰与原告负事故同等责任，本院予以确认。由被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在两个强制保险和两个三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，刘学杰自认系沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型集装箱半挂车的实际车主，与被告华岩公司系挂靠关系，华岩公司对此也表示认可，故由刘学杰承担赔偿责任，华岩公司对此承担连带赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关医疗费发票、病例等本院确认448，793.6元，因基本医疗保险统筹基金系用人单位缴纳的基本医疗保险费，该基金属于全体参保人员，附加支付系个人当年账户用完且支付满当年自负段以后，医保为其报销的部分，故扣除附加支付、医保统筹、工伤保险基金支付后本院确认医疗费142，202.56元；2、依据本院查明的事实，原告主张的杂费4，622.3元、鉴定费3，000元、被抚养人生活费28，155元、律师费10000元，均无不妥，本院予以确认；3、原告主张尚未发生的纸尿布及消毒棉30，000元，因该笔费用尚未发生亦无法律依据可以提前主张，两被告也不予认可，原告可待实际产生后另行主张。上述损失共计187，979.86元，由被告保险公司在两个交强险剩余的赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费共计3，170元；由被告保险公司在两个三者险剩余赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、被抚养人生活费的60%计100，312.54元，被告刘学杰赔偿原告杂费、鉴定费的60%即4，573.38元及律师费10，000元，共计14，573.38元，被告华岩公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告金永发医疗费3，170元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告金永发医疗费、被抚养人生活费计100，312.54元；
三、被告刘学杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告金永发杂费、鉴定费、律师费共计14，573.38元，被告上海华岩汽车运输服务有限公司对此承担连带赔偿责任；
四、原告金永发的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，889元，由原告金永发负担1，200元，被告刘学杰、上海华岩汽车运输服务有限公司负担1，689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。