wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初343号
原告：邓小珠，女，汉族，连州市人，住阳山县。
委托代理人：刘少斌，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰，系广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。
被告：陈庆雄，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告邓小珠诉被告陈庆雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小珠及其委托代理人刘少斌、被告陈庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系初中同学。2013年3月至2014年3月，因购买一名叫吴汝春的人位于清远市清城区的房屋资金周转困难，被告先后分三次向原告借款人民币60000元，三次借款时均未向原告出具任何的借款依据，直至2016年2月29日才补写一张借条给予原告，借条没有注明还款日期，也没有注明借款利息，双方只是口头约定借款于2016年4月前还清，否则被告须按照24%年利率向原告支付利息。
借款到期后，被告未依约定归还借款，原告基于多年的老同学关系且借款数额不大故一直容忍，但是至今原告已经多次催讨均未果。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请依法判令：被告立即向原告清偿借款本金60000元及利息（从起诉之日起按照24%年利率计算至本金全部清偿之日止）。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告邓小珠的身份证；2、被告陈庆雄的身份证；3、借条。
被告质证如下：属实。
本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：我是离婚男性，我与原告是男女朋友关系，和原告一起商量买房，但是当时我们没钱，后来原告的母亲借了25000元，已还款31000元，我借的是35000元，不是60000万。借条是我签的名，我不承认60000元的借条，我借的是35000元，我有说我要分三期还，2年的工资我没动过，卡在原告身上，原告欺压我，因为当时是晚上，我没有报警。
经审理查明：原、被告是初中同学，近年来，建立了恋爱关系。2013年，原、被告经商量，决定购买在清远市清城区一个叫吴汝春的人的房屋。因缺乏资金，2013年3月至2014年3月，被告先后向原告及其母亲借款，共60000元。
2016年2月29日，原、被告经结算，确认了被告欠原告共60000元。原告手写了一张内容为“借条，陈庆雄自从2013年3月份直到2014年3月份共借邓小珠60000元买房屋”的借条，要求被告签名确认，被告签名后交原告收执。双方在欠条中没有约定利息和还款日期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告签名确认并交原告收执的借条是借款合同，系双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。
公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告有权向人民法院提起诉讼，诉请被告偿还借款。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告关于要求被告支付从起诉之日起按照24%年利率计算利息至本金全部清偿之日止的诉请超出法律规定，超出部分，本院不予以支持。
另，原、被告均不能就其主张提交合法有效的证据予以证明，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈庆雄在本判决生效后十日内向原告邓小珠偿还60000元（利息按照年利率6%计算，从2016年4月11日起计至付清之日）；
二、驳回原告邓小珠的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告陈庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一六年六月二十九日
书记员 马秀娟
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7419号
原告贾玉生，男，住敖汉旗。
原告贾阳宗，男，住敖汉旗。
原告贾玉成，男，住敖汉旗。
被告贾友宗，男，住敖汉旗。
委托代理人贾玉丹（被告贾友宗之女），女，住敖汉旗。
原告贾玉生、贾阳宗、贾玉成诉被告贾友宗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉生、贾阳宗、贾玉成，被告贾友宗及其委托代理人贾玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉生、贾阳宗、贾玉成诉称，我们三原告在本村老菜地有机电井一眼。2014年4月18日，被告贾友宗偷偷将其地内的出水栓关闭，造成该机井房内积水，致电缆线、配电盘、水泵等全部烧毁，造成损失8480元。为了不耽误浇地，三原告雇佣贾彦庆等四人进行抢修，共支出工时费1600元，另租用李振波、李广导链发生费用200元，雇佣刘国中抢修膜下滴灌设备支出工时费1690元，以上合计3490元。2015年春，被告阻止浇地，将出水栓卸下摔碎；2015年7月17日上午，被告再次砸坏出水栓。被告两次毁坏的出水栓总价值1000元。此外，被告贾友宗自2007年使用三原告的机电井从未支付费用，总计欠浇灌费用675元，三原告多次催讨，均被拒绝。综上，请求法院判令被告赔偿损坏的机电井配套设施费11970元，赔偿损坏的出水栓款1000元，给付浇地费675元，合计13645元。
被告贾友宗辩称，三原告在诉状中陈述的不是事实。三原告诉称，2014年4月18日上午我偷关自家地内出水栓，2015年春、2015年7月17日摔碎出水栓，欠三原告浇地款的事实根本不存在。我没有实施上述行为，也没有用三原告管理的机电井浇过地。我没有实施侵权行为，不存在侵权事实，没有赔偿义务，也不用承担任何责任。另外，我与三原告不存在供水关系，没有给付水费的义务，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾玉生、贾阳宗、贾玉成与被告贾友宗均系同一村民组村民。2007年，为方便村民浇地，原、被告所在村使用国家以工代赈项目资金在本村老菜地打机电井一眼。后为便于管理，村里将上述机电井承包给原告贾玉生、贾阳宗、贾玉成三人管理。2014年至2015年浇地期间，被告贾友宗曾损坏该机电井多处部件，造成一定损失。就此事经五马沟村村干部及四家子镇司法所介入调解，未能取得结果。为修复该机电井，三原告购买电缆、磁力开关、过滤网等配件总计支出配件费、人工费及运输费合计3774.50元，雇人修复该井支出人工费1800元，以上总计花费5574.50元。三原告未能提交证据证明除前述损失以外，还另有其他损失，未能提交证据证明被告贾友宗拖欠其浇地费的事实存在。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗四家子镇五马沟村村民委员会证明、证人证言、收据等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。
本院认为，被告故意损毁三原告所管理的机电井配套部件的事实成立，涉案机电井为五马沟村使用国家以工代赈资金所建，目的是用于村民灌溉农田，被告破坏该井的行为将造成村民不能及时灌溉耕地，给村民造成经济损失，三原告为不违农时，保证村民灌溉需要而修复该机电井，为此支出的人工费、材料费及运输费合计5574.50元，应由实施侵权行为的被告贾友宗赔偿。三原告未能提交证据证明存在除前述损失以外的其他损失，故对三原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以部分支持；三原告未提交证据证明被告拖欠浇地费的事实存在，故对三原告要求被告贾友宗给付浇地费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾友宗于本判决生效后立即赔偿原告贾玉生、贾阳宗、贾玉成的机电井损失5574.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告贾友宗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一六年一月十二日
书记员 袁文广
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更99号
罪犯胥杨杨，男，1991年11月24日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一六年二月二十六日作出（2015）徐刑初字第1196号刑事判决，认定胥杨杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胥杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胥杨杨减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胥杨杨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胥杨杨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胥杨杨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥杨杨减去有期徒刑一个月九天。
（刑期自2015年10月9日起至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00552号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，1981年11月2日生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区湘江街27号143，身份证号2106231981********。
被告王佳佳，其他不详。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳美好物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2212号
原告：陈廷友，男，汉族，1977年10月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：王钰，女，汉族，1982年11月7日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈廷友、王钰与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,334.60元,支付该部分购买款占用利息826.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积89.52平方米,单价每平方米3,062.67元,总价款274,170元。合同签订后，原告支付了购买款274,170元，2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积86.49平方米，与合同约定差3.03平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告购房款人民币10,334.60元,并支付利息人民币826.7元，共计11,161.40元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、补交价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.03平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款274,170元、约定套内面积89.52平方米,单价每平方米3,062.67元,实测套内面积86.49平方米，与合同约定差3.03平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.03×3,062.67﹦9,279.89元，被告应退原告9,279.89元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈廷友、王钰房屋购买款9,279.89元；
二、驳回原告陈廷友、王钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由二原告承担20元，被告承担20元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第295号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某乙，局长。
被执行人许某甲，余姚人。
被执行人李某，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第208号征收社会抚养费决定，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年5月19日作出余人口计生征字（2013）第208号征收社会抚养费决定书，认定被执行人许某甲、李某多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人许某甲、李某合并征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2014年5月19日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴30000元，尚有80388元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全面自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月19日作出的余人口计生征字（2013）第208号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月五日
书记员 黄林萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1001号
原告四川美逸家家私有限公司。
法定代表人柏轩。
委托代理人向平。
被告唐魁一。
委托代理人邹琼。
原告四川美逸家家私有限公司（以下简称美逸家公司）诉被告唐魁一劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告美逸家公司及其委托代理人向平，被告唐魁一及其委托代理人邹琼均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美逸家公司诉称，被告和原告曾经是合作关系，被告不是原告聘请的员工，因被告具有舞蹈特长，所以每月仅参加原告组织的宣传演出3场，与原告没有劳动关系，原仲裁裁决无事实和法律依据。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决：原告不支付被告双倍工资2.1万元和假日工资1379元；诉讼费由被告承担。
被告唐魁一辩称，原告所述的双方是合作关系而非劳动关系，但在仲裁中声称不认识被告，其未举证证明双方存在合作关系，请驳回其请求。
经审理查明：2015年7月2日，原告出具《工作证明》，确认被告为其单位员工，任市场总监工作。根据被告银行转账记录，2014年5月至2015年7月期间，原告通过其公司财务人员柏青的银行账户以银行转账形式支付被告工资，平均每月工资3000元。在职期间，双�未订立书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费。
另查明，一、庭审中，被告称原告于2015年7月8日口头通知被告回家休息，但被告认可以2015年6月30日作为其离职时间；二、2015年10月10日，被告以原告为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美逸家公司支付唐魁一：1、未签订劳动合同二倍工资差额33000元；2、违法解除劳动合同经济赔偿金6000元；3、垫付的工作服和业务手机费用4500元；4、未休年休假工资1379元；5、未购买社保的赔偿金20016元；6、未购买公积金的经济赔偿金5760元。该委于2015年12月29日裁决：美逸家公司支付唐魁一未签订劳动合同的二倍工资差额21000元、未休年休假工资1379元；驳回唐魁一的其他仲裁请求。
上述事实有工商登记信息、名片、工作证、银行转账明细、和《工作证明》、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告唐魁一于2014年5月进入原告处工作，双方建立劳动关系。原告未依法与被告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当支付被告2014年6月至2015年5月期间的二倍工资差额，但根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而唐魁一于2015年10月10日才申请仲裁，其主张的2014年10月及以前的二倍工资请求已超过仲裁时效。因此，本院仅对未超过仲裁时效部分的即2014年11月至2015�5月期间的未签订劳动合同二倍工资差额21000元（3000元/月×7个月）予以支持。原告主张其与被告系合作关系，但因其未提供证据予以证明，因此，本院对原告的该主张不予支持。
关于未休年休假工资1379元。因原告未提供证据证明被告已休年休假，结合被告的工作年限，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告应当支付被告未休带薪年休假工资1379元（3000元/月÷21.75天/月×5天×200%）。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金6000元、垫付的工作服和业务手机费用4500元、未购买社保的赔偿金20016元、未购买公积金的经济赔偿金5760元，因仲裁裁决已作出处理，原、被告双方均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认，因此�原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金6000元、垫付的工作服和业务手机费用4500元、未购买社保的赔偿金20016元、未购买公积金的经济赔偿金5760元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川美逸家家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐魁一未签订劳动合同二倍工资差额21000元；
二、原告四川美逸家家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐魁一未休带薪年休假工资1379元；
三、原告四川美逸家公司集团有限公司不支付�告唐魁一违法解除劳动合同经济赔偿金6000元；
四、原告四川美逸家公司集团有限公司不支付被告唐魁一垫付的工作服和业务手机费用4500元；
五、原告四川美逸家公司集团有限公司不支付被告唐魁一未购买社保的赔偿金20016元；
六、原告四川美逸家公司集团有限公司不支付被告唐魁一未购买公积金的经济赔偿金5760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川美逸家公司集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1185号
申请执行人：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。法定代表人刘行，总经理。
被执行人：刘力萌，女，1988年5月6日生，汉族，住宁江区。
申请执行人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司与被执行人刘力萌房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0702民初1758号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，要求撤销申请执行人与被执行人间网签备案手续。本案在执行过程中,申请执行人于2018年1月30日撤销申请。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1758号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年六月五日
书记员 王立文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00805号
申请执行人：董浦永（曾用名董燕强），男，汉族。
被执行人：赵飞，男，汉族。
董浦永申请执行赵飞民间借贷纠纷一案。赵飞依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第05206号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵飞在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年二月二日
书记员 尹珂
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民催2号
申请人郴州中金来农业开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县城关镇珠泉东路4号1栋301号。
法定代表人李利芳，该公司董事长。
申请人郴州中金来农业开发有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月21日发出公告，催促利害关系人在2017年2月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人郴州中金来农业开发有限公司持有的票面金额分别为6500000元、9500000元、8000000元，票号分别为4020005128013052、4020005128013056、4020005128013058，出票人郴州市富宏贸易有限责任公司，收款人郴州市北湖区宏茂矿业有限公司，付款银行郴州农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郴州中金来农业开发有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，保全申请费5000元，公告费600元，合计5700元，由申请人郴州中金来农业开发有限公司负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被反驳的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民催2号申请人郴州中金来农业开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县城关镇珠泉东路4号1栋301号。法定代表人李利芳，该公司董事长。申请人郴州中金来农业开发有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月21日发出公告，催促利害关系人在2017年2月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人郴州中金来农业开发有限公司持有的票面金额分别为6500000元、9500000元、8000000元，票号分别为4020005128013052、4020005128013056、4020005128013058，出票人郴州市富宏贸易有限责任公司，收款人郴州市北湖区宏茂矿业有限公司，付款银行郴州农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郴州中金来农业开发有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，保全申请费5000元，公告费600元，合计5700元，由申请人郴州中金来农业开发有限公司负担。审 判 长  陈建国人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被反驳的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7032号
原告谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区汇通名烟名酒店。
负责人黄九霞，该店经营者。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
原告谢小龙诉被告濮阳市华龙区汇通名烟名酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告濮阳县国庆路义江春糟鱼烧鸡老店、李兆义、李兆松的起诉。原告谢小龙委托代理人陈小海，被告濮阳市华龙区汇通名烟名酒店委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日开始，原告谢小龙在被告濮阳市华龙区汇通名烟名酒店处购买李氏義江春五香糟鱼价值共计400元，原告购买上述食品后用于个人消费及馈送给亲朋好友，食用中出现不同程度腹泻等症状，原告经多方了解，该产品系被告濮阳县国庆路义江春糟鱼烧鸡老店，李兆义、李兆松三人生产的假冒他人商标、假冒食品生产许可标志的不合格商品，且虚假宣传不含任何防腐剂欺诈消费者，被告作为销售者，明知还销售，应依法承担民事法律责任。原告依据《产品质量法》、《食品安全法》第147、148条等有关法律规定向四被告要求退还购物款及赔偿经济损失等事宜均未果，现依据《民事诉讼法》等有关法律规定依法诉至法院，为维护原告合法权益请求法院依法判令被告退还原告购物款400元及赔偿经济损失共计4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告要求十倍赔偿金属于产品责任范畴，而不属于合同违约责任。原告诉称使用过程中出现腹泻症状应提供证据支持。原告主张的糟鱼购买行为的交易对象为保质期很短的食品，如认为该食品存在安全问题，应在合理的期限内向经营者提出，现因原告没有及时提出，损失应由原告自行承担。
经审理查明，2015年8月1日，原告在被告处购买义江春鱼4箱，价款共计400元，被告并为原告出具发票。2015年11月4日，原告以被告出售的食品假冒商标，且虚假宣传等为由，诉至本院，形成纠纷。
另查明，原告谢小龙注册了義江春商标，核定使用商品为：猪肉、鱼制食品、肉罐头、葡萄干、干蔬菜、蛋、木耳、豆腐、加工过的花生、果冻，注册有效期限自2012年12月14日至2022年12月13日。
又查明，原告在庭审中表示，从被告处购买的4箱糟鱼，已食用部分，现存3箱。
本院认为，原告从被告处购买食品4箱，有被告为原告出具的发票为证，双方之间形成买卖合同关系。被告销售的食品系与原告注册的商标存在商标使用权属争议的商品，现原告以此要求被告退还相应货款的诉讼请求，本院予以支持。扣除原告已食用的部分，下余3箱食品价款300元，被告应退还原告。对于原告要求被告赔偿损失4000元的请求，原告认为食用食品后出现腹泻等症状，既未提供证据证明存在上述损害事实，也无证据证明其损害后果是由于被告出售的食品造成，且原告在2012年已注册義江春商标，并非是为了生活需要而购买商品的普通消费者，原告现有证据不足，故其诉请赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区汇通名烟名酒店于判决生效后10日内，退还原告谢小龙购物款300元。
二、驳回原告谢小龙的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告濮阳市华龙区汇通名烟名酒店负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李红权
审判员 侯玉霞
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 靳伟华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5519号
原告张由页，女，1985年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告宋磊，男，1970年12月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人陈植，系该公司经理。
委托代理人孟召伟，男，汉族，1986年5月28日出生，住址辽宁省凌源市北炉乡。系该公司员工。
原告张由页诉被告宋磊、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张由页，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人孟召伟到庭参加了诉讼。被告宋磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张由页诉称，2015年9月16日，被告宋磊驾驶辽Axxxxx号车辆将原告及其女儿撞到，造成原告与其女儿受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告宋磊承担此次事故的全部责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10328.08元、误工费21000元、护理费3500元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故导致财产损失1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告宋磊未答辩。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽Axxxxx号机动车在我公司投保交强险，商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费按医疗保险标准核对，误工费根据原告合理的诊断休假天数及合理的损失予以计算，营养费应有医嘱否则不予赔付。护理费根据原告住院期间护理等级及住院天数予以计算。财产损失应提供损失报告或定损单否则不予赔偿。
经审理查明，2015年9月16日20时10分，被告宋磊驾驶辽Axxxxx号机动车与行人原告张由页以及原告张由页抱着王芊惠发生交通事故，张由页、王芊惠受伤，张由页衣服、鞋、手表损坏。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告宋磊负本次事故全部责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，急诊诊断：多发外伤，颌面部外伤。2015年9月17日原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，入院诊断：尺骨骨折。2015年9月17日入院至2015年9月30日出院，住院13天。住院期间二级护理。原告共花费医疗费10328.08元。
另查，肇事车辆辽Axxxxx号机动车所有人登记为被告宋磊，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险20万元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病案、收费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在本次机动车交通事故责任及保险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费，原告提供了病案、医药费收费票据等佐证，证据充分。经统计，实际发生金额为10328.08元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院共计13天，故住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于护理费，护理费应根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。原告住院期间二级护理。本院认为原告的护理费应按照居民服务行业标准计算较为合适，故原告住院期间的护理费应为1251.13元（35128元/365天×13天×1人），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告庭审中提供的证据，原告的误工天数为107天。本院认为原告误工费应按照居民服务行业标准计算较为合适，故原告的误工费应为10297.80元（35128元/365天×107人），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定200元，由被告保险公司承担。
关于财产损失，原告主张本次事故造成原告鞋、衣服、手表表面受损共计1000元，庭审中被告保险公司同意给付财产损失400元，原告同意，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张由页医疗费10328.08元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张由页住院伙食补助费1300元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张由页护理费1251.13元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张由页交通费200元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张由页误工费10297.80元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张由页财产损失400元；
七、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一至六项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年七月二十五日
书记员代 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12f78f6c-aa49-485a-a2f5-c637f8f7e211&imgId=MTJmNzhmNmMtYWE0OS00ODVhLWEyZjUtYzYzN2Y4ZjdlMjExMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5519号原告张由页，女，1985年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告宋磊，男，1970年12月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人陈植，系该公司经理。委托代理人孟召伟，男，汉族，1986年5月28日出生，住址辽宁省凌源市北炉乡。系该公司员工。原告张由页诉被告宋磊、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张由页，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人孟召伟到庭参加了诉讼。被告宋磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张由页诉称，2015年9月16日，被告宋磊驾驶辽Axxxxx号车辆将原告及其女儿撞到，造成原告与其女儿受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告宋磊承担此次事故的全部责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10328.08元、误工费21000元、护理费3500元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故导致财产损失1000元。本案诉讼费由被告承担。被告宋磊未答辩。被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽Axxxxx号机动车在我公司投保交强险，商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费按医疗保险标准核对，误工费根据原告合理的诊断休假天数及合理的损失予以计算，营养费应有医嘱否则不予赔付。护理费根据原告住院期间护理等级及住院天数予以计算。财产损失应提供损失报告或定损单否则不予赔偿。经审理查明，2015年9月16日20时10分，被告宋磊驾驶辽Axxxxx号机动车与行人原告张由页以及原告张由页抱着王芊惠发生交通事故，张由页、王芊惠受伤，张由页衣服、鞋、手表损坏。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告宋磊负本次事故全部责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，急诊诊断：多发外伤，颌面部外伤。2015年9月17日原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，入院诊断：尺骨骨折。2015年9月17日入院至2015年9月30日出院，住院13天。住院期间二级护理。原告共花费医疗费10328.08元。另查，肇事车辆辽Axxxxx号机动车所有人登记为被告宋磊，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险20万元。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病案、收费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在本次机动车交通事故责任及保险限额范围内予以赔偿。关于医疗费，原告提供了病案、医药费收费票据等佐证，证据充分。经统计，实际发生金额为10328.08元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院共计13天，故住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于护理费，护理费应根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。原告住院期间二级护理。本院认为原告的护理费应按照居民服务行业标准计算较为合适，故原告住院期间的护理费应为1251.13元（35128元/365天×13天×1人），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告庭审中提供的证据，原告的误工天数为107天。本院认为原告误工费应按照居民服务行业标准计算较为合适，故原告的误工费应为10297.80元（35128元/365天×107人），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定200元，由被告保险公司承担。关于财产损失，原告主张本次事故造成原告鞋、衣服、手表表面受损共计1000元，庭审中被告保险公司同意给付财产损失400元，原告同意，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张由页医疗费10328.08元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张由页住院伙食补助费1300元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张由页护理费1251.13元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张由页交通费200元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张由页误工费10297.80元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张由页财产损失400元；七、驳回原告的其他诉讼请求；上述一至六项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年七月二十五日书记员代 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5620号
原告通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：姜树林，该银行董事长。
委托诉讼代理人：朱振成，男，系通辽奈曼农村合作银行某某某分理处员工。
被告李音海，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告李音海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱振成到庭参加诉讼，被告李音海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求李音海偿还借款本金67000元，支付利息36585.97元，合计103585.97元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日李音海在通辽奈曼农村合作银行借款67000元，约定还款日期为2014年6月20日。借款到期后经原告工作人员多次催要，李音海一直没有偿还借款本金及利息。
李音海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的内蒙古农村信用社借款借据复印件、个人借款合同复印件这两份证据予以认证，因这两份证据与原件核对一致，且借款人项下签名由李音海本人书写并捺印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日李音海在通辽奈曼农村合作银行借款67000元，约定还款日期为2014年6月20日，借款期限内月利率为10.85‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率16.275‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行于2013年6月30日将贷款67000元存入李音海个人结算银行账户。至本案诉讼时，李音海未清偿贷款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告李音海之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已经贷款存入被告李音海的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告李音海偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告李音海无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李音海于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金67000元；
二、被告王海有于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2013年6月30日始至2014年6月20日以月利率10.85‰计算的利息，自2014年6月21日逾期后以月利率16.275‰计算的利息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2371.72元，减半收取1185.86元，由王海有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5620号
原告通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：姜树林，该银行董事长。
委托诉讼代理人：朱振成，男，系通辽奈曼农村合作银行分理处员工。
被告李音海，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告李音海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱振成到庭参加诉讼，被告李音海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求李音海偿还借款本金67000元，支付利息36585.97元，合计103585.97元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日李音海在通辽奈曼农村合作银行借款67000元，约定还款日期为2014年6月20日。借款到期后经原告工作人员多次催要，李音海一直没有偿还借款本金及利息。
李音海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的内蒙古农村信用社借款借据复印件、个人借款合同复印件这两份证据予以认证，因这两份证据与原件核对一致，且借款人项下签名由李音海本人书写并捺印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日李音海在通辽奈曼农村合作银行借款67000元，约定还款日期为2014年6月20日，借款期限内月利率为10.85‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率16.275‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行于2013年6月30日将贷款67000元存入李音海个人结算银行账户。至本案诉讼时，李音海未清偿贷款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告李音海之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已经贷款存入被告李音海的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告李音海偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告李音海无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李音海于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金67000元；
二、被告王海有于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2013年6月30日始至2014年6月20日以月利率10.85‰计算的利息，自2014年6月21日逾期后以月利率16.275‰计算的利息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2371.72元，减半收取1185.86元，由王海有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4320号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。
负责人：沈葵揆，系行长。
委托诉讼代理人：王迪，男，系员工。
委托诉讼代理人：李嘉玲，女，系员工。
被告：杨倩婧，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告杨倩婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤回对被告杨倩婧起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1691元，由原告广发银行股份有限公司绍兴分行负担。
审判员 何敏敏
二〇一七年六月二日
书记员 夏诗铭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6310号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭运红，男，1983年1月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙与被告郭运红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执604号
申请执行人：齐玉芬。
被执行人：长春市云琦木业有限公司。
法定代表人：尹万峰，经理。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初907号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2017）吉0103执604号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年七月十四日
书记员 白清源
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第987号
申请执行人杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人杨桔妮，女，1968年8月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王天成，男，1947年2月25日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人杨荣祥、杨桔妮与被执行人王天成买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1933号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王天成应分期偿还申请执行人杨荣祥、杨桔妮水泥款153390元。调解生效后，被执行人王天成已偿还申请执行人杨荣祥、杨桔妮水泥款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王天成有可供执行的财产。申请执行人杨荣祥、杨桔妮也未向本院提供被执行人王天成其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王天成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第987号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执471号
申请执行人王晓玲
被执行人陈孝星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初508号，依法向被执行人陈孝星发出执行通知书，责令被执行人陈孝星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孝星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 颉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2061号
原告梅涛。
委托代理人陈涛。
被告南永平。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
负责人赵金元。
委托代理人陶梅。
原告梅涛诉被告南永平、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梅涛及其委托代理人陈涛、被告南永平、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托代理人陶梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅涛诉称：2016年2月26日13时许，被告南永平驾驶的鄂A×××××号小轿车行至武湖新华大道，与原告梅涛驾驶的鄂A×××××号小轿车相撞，造成原告车辆毁损的交通事故。事故发生当日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出交通事故认定书，认定南永平负此事故的全部责任，梅涛不负此事故的责任。原告将受损车辆送往修理，共花去修理费15000元。同时因交通事故致使原告32天无法使用车辆，造成原告4800元的车辆补助损失。鄂A×××××号小轿车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的财产损失20550元。
原告梅涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告梅涛的身份证、驾驶证、行车证，证明原告的身份及具有合法的驾驶资格。
证据二、被告南永平的的身份证、驾驶证、行车证，证明被告的身份及具有合法的驾驶资格。
证据三、武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的经过，以及南永平负此事故的全部责任，梅涛不负此事故的责任。
证据四、鄂A×××××号车的车物损失鉴定结论书、维修单、维修发票，证明车辆损失为15000元。
证据五、鉴定费票据，证明原告用去鉴定费750元。
证据六、公司证明、银行交易明细、银行回单，证明原告因无法使用车辆造成损失4800元。
被告南永平辩称：原告的车辆有损失我同意赔偿。事故发生后，我们口头协商我来帮他修，他非要去4S店修。后来双方又协商同意我赔付原告10000元，因我公司现在经营有些困难，我没法马上给他，修理费我只认可当时谈好的10000元。另外原告的车辆是私家车，单位的车辆补助损失我不认可。我收到了保险公司赔付的2000元赔款，没有支付给原告。
被告南永平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、交强险保险单一份，证明事故车辆鄂A×××××号车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我们已经赔付给南永平车辆损失2000元，我们不再承担赔偿责任。同时车辆的性质是非营运，原告不存在其他损失。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2016年2月26日13时许，被告南永平驾驶的鄂A×××××号小轿车行至武湖新华大道，与原告梅涛驾驶的鄂A×××××号小轿车相撞，造成原告梅涛的鄂A×××××号车辆损坏的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队于同日作出00065590号事故认定书，认定因转弯车不让直行车，南永平负此事故的全部责任，梅涛不负此事故的责任。
2016年3月22日，湖北华夏资产评估有限责任公司作出鄂华车损鉴字（2016）第05008号鉴定结论书，意见为鄂A×××××号的总损失为15073元，原告梅涛用去鉴定费750元。后原告梅涛将该车辆送往武汉市江岸区新利汽车修理服务部修理，共用去修理费15000元。
审理中，原告梅涛诉称在武汉同心圆通信工程有限公司工作，其带车上班，该公司每月补助4500元，因交通事故致使原告32天无法使用车辆为公司服务，造成其4800元的车辆补助损失，并提交了单位证明及补助发放的银行转账记录。
另查明，鄂A×××××号小轿车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年2月23日16时起至2017年2月23日16时止，事故发生在保险期限内。事故发生后长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔付给南永平保险理赔款2000元，南永平未将该款支付给梅涛。
2016年4月27日，原告梅涛诉请判令上述被告赔偿其因交通事故遭受的财产损失20550元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告南永平在驾驶车辆行驶过程中，未注意行车安全，造成原告梅涛的车辆受损的交通事故，被告南永平负此事故的全部责任，故其对原告梅涛的经济损失应承担全部赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法第七十六条以及机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条的规定，受害人梅涛对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人梅涛负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。本案中保险公司已向被保险人南永平理赔，但南永平未依法赔偿给受害人梅涛，保险公司不能以其已向被保险人南永平理赔完毕为由，对抗受害人梅涛的赔偿请求权，其对受害人梅涛的赔偿义务不能免除。故保险公司应在交强险保险范围内向原告梅涛承担财产损失2000元。对于原告梅涛超过交强险的损失部分，依事故责任划分由被告南永平承担。依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定，道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故对原告梅涛主张的替代性交通工具的合理费用本院酌情认定1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险保险范围内赔偿原告梅涛财产损失2000元。
二、被告南永平赔偿原告梅涛财产损失14500元。
三、驳回原告梅涛的其他诉讼请求。
上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费750元，合计1000元，由被告南永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦 浩
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第226号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张国庆，男，1992年11月29日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月27日晚10时许，被告人张国庆酒后驾驶豫J83X**号“奇瑞”牌越野车，沿濮阳市南海路由西向东行驶至与马颊河西路交叉口处时，被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张国庆血液中乙醇含量为91.47mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，河南省范县公安局颜村铺派出所证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员信息、血液提取登记表、抓获证明、驾驶员及车辆信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张国庆到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控张国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张国庆自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年八月四日
书记员 张寒松
第2页
第1页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第31号
上诉人（原审被告）黑龙江省建安公路工程有限公司，原住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号，现住所地哈尔滨市南岗区泰山路186-16号。
法定代表人毛贵杰，职务总经理。
被上诉人（原审原告）王江，住黑龙江省肇东市，现住哈尔滨香坊区。
委托代理人陈虹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司因与被上诉人王江提供劳动者责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第907-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 满婷婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4472号
原告：黄献章，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：董存杰，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄献章与被告董存杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献章向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年2月16日，被告向原告借款50000元，原告汇入被告的账户，被告承诺很快就还。逾期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告辩称，原告所称汇入被告账户的50000元是原告打给被告姐姐董晓敏的购买设备款。因原告之子黄某当时银行卡不方便转款，就让原告打到被告账户上，被告的姐姐董晓敏的银行卡当时放在原告家里，而董晓敏与被告等姐弟三人在江苏南通生活，所以董晓敏让原告将该50000元转到被�卡里。后2017年6月12日被告弟弟董某从银行卡中取出50000元现金交给董晓敏购买了机器设备。综上，原、被告之间不存在借款关系，被告不是本案适格的诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据银行转账短信息提醒一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证；被告向本院提交的证据庭审笔录复印件一份及被告姐姐与原告的电话录音一份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本案双方的争议焦点为原告汇入被告账户里的50000元系借款还是原告汇给被告姐姐的购买设备款，原告主张系借款，为证明其主张原告提交的证据有转账短信息以及证人黄某（系原告之子）出庭作证的证言；被告抗辩原告汇入账�里的50000元是给被告姐姐的购买设备款并已经给付被告姐姐，为证明其主张被告向本院提交的证据有原告之子黄某与被告姐姐董晓敏离婚纠纷一案的庭审笔录、被告姐姐董晓敏与原告的电话录音、证人董某（被告弟弟）的证言并出庭作证、董某的银行卡复印件、账户明细单各一份以及手机视频一份。双方当事人对同一事实分别举出了相反的证据，经本院审查，在被告提供的庭审笔录与电话录音中，能够推断出原告以及黄某认可汇款50000元是给被告姐姐用于购买设备的事实，结合被告提供的其他证据，能够相互印证被告所主张的事实。综合考虑案情情况以及双方的证据，本院认为，被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，故对被告的主张的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款50000元，被告抗辩转账系给被告姐姐的购买设备款并已经给付被告姐姐，被告并对其主张提供了证据加以证明，在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，在原告没有提供其他证据证明借贷关系的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告�献章的诉讼请求。
案件受理费525（已减半收取），由原告黄献章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 王鹏鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4700号
原告：林小兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：蒋迈健，男，1965年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告:郑笑莲，女，1966年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：蒋郑，男，1990年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区，
本院在审理原告林小兰诉被告蒋迈健、郑笑莲、蒋郑民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王炳昶
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈赛惠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第22号
原告邓桥芝，女，1946年11月23日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人杨帮焕，系威宁县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告孙成英，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，不识字。
被告邓群子，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，不识字。
被告李锦翠，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，不识字。
被告李翠仙，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，不识字。
原告邓桥芝诉被告孙成英、邓群子、李锦翠、李翠仙健康权纠纷一案，本院于2013年12月5日受理，于2014年2月28日由审判员陈威独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告邓桥芝到庭参加了诉讼，被告孙成英、邓群子、李翠仙到庭参加了诉讼，被告李锦翠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日因本村村民李怀德病逝，李家便同我商量要求将死者葬在我的承包地里，但我不同意。早上我到承包地去看时，四被告冲到我面前将我按到地上进行毒打，我女儿向派出所报案，并将我送到威宁县人民医院住院治疗14天，诊断为：1、颅骨骨折，2、腰椎骨折，3、多发性软组织挫伤。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿我医疗费3295元、护理费2632元、误工费1222.20元、住院伙食补助费420元、交通费160元及精神抚慰金500元共计8229.20元。
四被告辩称：原告所述并非事实，我们没有打她。事实是，我家老人李怀德于2012年12月13日病逝，同月24日安葬。在安葬时，原告邓桥芝前来阻止，为息事宁人，经盐仓镇工委的工作人员和可界村支书等人协调达成协议。由我家补偿原告土地费和一棵小树共计人民币2480元。但邓桥芝不知何故到县医院住院，并要求我家赔偿其医老伤病的医疗费，是不合理的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月24日原告邓桥芝前往其承包地发现李家将老人埋坟在其承包地旁边，便拿着菜刀想要阻止被告家安葬李怀德，被告孙成英、邓群子见原告邓桥芝拿着菜刀便上前阻止，并与原告邓桥芝抢夺菜刀，抓扯中，将原告邓桥芝弄伤，原告邓桥芝的女儿即向公安机关报警，公安机关出警并对现场进行了勘验。原告邓桥芝于2012年12月25日至26日到威宁县人民医院检查治疗，后于同月27日至2013年1月7日在威宁县人民医院住院治疗12天。出院后，原告邓桥芝于2013年3月2日将疾病证明书原件送交公安机关，证明其在威宁县人民医院住院治疗多发性软组织挫伤，2013年6月18日原告邓桥芝又向公安机关提交了一份疾病证明书复印件证明原告邓桥芝被被告打伤为：1、颅骨骨折2、腰椎骨折3、多发性软组织挫伤。原告邓桥芝住院期间共花去治疗费用3295元。住院期间交通费160元，住宿费400元。
上述事实，有原、被告的陈述及疾病证明书、病历、医疗发票等证据材料在卷互为印证，可以采信。
本院认为：原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告邓桥芝及其代理人在庭审中提出将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿医疗费3295元，护理费1436元，误工费1436元，住院期间伙食补助费420元，交通费160元，住宿费560元及精神抚慰金500元，共计7807元，最后又将赔偿总金额增加至10000元。同时认为被告李锦翠、李翠仙未参与打她，不要求二被告李锦翠、李翠仙承担民事赔偿责任，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。原告的主张要求赔偿10000元的诉讼请求，原告有证据证明可以获得赔偿的损失费用有医疗费3295元，但其他费用应参照贵州省在岗职工平均工资标准计算，原告的护理费应为1116元（93元×12天）、误工费应为1116元（93元×12天）、伙食补助费应为360元（30元×12天）、交通费60元较为合理。合计5947元。原告住院期间住宿费560元由于原告未向本院提交住宿发票仅提交一般收据与其诉讼请求中多出部分和精神抚慰金500元，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。原告提供的证据不能证实其被被告打伤，但证实原、被告曾发生过拉扯，且是由于原告手拿菜刀去阻止被告家安葬老人而造成的抓扯本院认为应由原告自行承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任较为合理，即原告自行承担5947×40%=2378.80元，被告承担赔偿原告5947×60%=3568.20元的民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邓桥芝住院期间医疗费3295元、误工费1116元、护理费1116元、伙食补助费360元、交通费60元，合计5947元。由二被告孙成英、邓群子赔偿原告邓桥芝3568.20元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年二月二十八日
书记员 王烨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1243号
原告贺奇华，男，湖南省攸县人，农民。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗建新，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告贺奇华与被告罗建新合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序分别于2016年6月14日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告贺奇华及其委托代理人付湘龙、被告罗建新两次开庭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告贺奇华诉称：2014年3月16日，原、被告签订地基补偿协议，约定原告将原市上坪客运站的地基提供给被告建房，被告向原告支付65000元地基款。签订合同时，被告支付了55000元，当时双方口头约定剩余一万元待原告办理好土地使用权证时支付。现原告依约办好了相关证件，但被告拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告下差地基款10000元。
原告贺奇华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
１、地基补偿协议1份，拟证明双方书面约定被告应在土地放样前一次性向原告交纳地基款6.5万元及被告至今尚欠1万元地基款的事实；
2、乡村建设规划许可证和土地使用权证各1份，拟证明原告已依约为被告办理好该地基的相关证件的事实；
3、攸县皇图岭镇市上坪村委会与市上坪村书记刘新田分别出具的证明各1份，拟证明市上坪村向被告收取的基础设施配套费用与原告无关的事实；
4、攸县皇图岭镇市上坪村民委员会出具的说明1份，拟证明该村向被告收取的城镇建设设施配套费系住户用地之义务，而与原告无关的事实。
被告罗建新辩称：答辩人已向原告支付了65000元；建房时因原告未及时办理好相关证件，当地政府部门责令停建，给答辩人造成了停工损失；答辩人向攸县皇图岭镇市上坪村交纳的8000元城镇建设设施配套费，该费用应由原告承担。
被告罗建新为支持其辩称理由，向本院提交了湖南省村级集体经济组织收款收据及通知各1份，拟证明被告自己承担了8000元的城镇建设配套费的事实。
本院组织了双方当事人对证据进行质证，被告罗建新对原告提供的证据1、2均无异议，但该地基款已支付完毕；对证据3不知情且不予质证；对证据4的真实性无异议，但该项费用应由原告承担。
原告对被告罗建新提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下如下认定：原告的证据1、2，因符合证据的有效要件形式，故均予以采信，证据3、4，结合其他证据，本院予以综合认定。对被告提供的证据，因与本案无关，本院不予采用。
经审理查明：2008年原告贺奇华从攸县皇图岭镇政府手中取得攸县原市上坪客运站土地的使用权。2014年3月16日，原告将登记在其名下的原市上坪客运站处地基提供给被告罗建新建房，双方签订地基补偿协议，约定:“……一、甲方（原告）将从规划路围墙起第7空补偿给乙方（被告），由乙方（被告）建设使用；……四、付款方式；乙方（被告）交现金合计65000元。在放样前一次性足额补偿；五、公共设施：下水道由甲方负责完善……；八、甲方（原告）负责办理土地使用证……。”并口头约定与建房有关的纠纷由原告出面协调处理。协议签订后，被告先后共向原告支付了55000元地基款。2016年元月，原告为被告办理了规划许可证和土地使用权证，但被告仍拒绝支付下差的10000元地基款，为此双方酿成纠纷。
本院认为：本案系合同纠纷。原、被告签订的地基补偿协议系双方合意，合法、有效，本院予以认可。本案中，原告将地基交付给被告，并为被告办理了相关证件，被告亦已在该地基上实际建房，被告应按协议的约定向原告支付全部地基款。现经原告催收，被告尚未完全支付，应承担本案的全部责任。对被告辩称该款项已全部支付的抗辩理由，因其未向本院提供证据证明其依约履行了全部的支付义务，根据庭审查明，双方对被告已支付55000元地基款给原告的事实无争议，而就是否支付下差10000元发生争议，根据证据规则的相关规定，该举证义务方应为被告，即被告应承担举证不能之责，故本院对被告辩称已支付全部地基款的抗辩理由不予支持，而对原告请求判令被告支付下差10000元地基款的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出因原告未能及时处理建房过程中产生的纠纷而给被告造成经济损失的辩称意见，因系另一法律关系，故在本案中不作处理，被告可另行主张；对被告关于向市上坪村交纳的8000元城镇建设设施配套费应由原告承担，应从应付地基款中予以扣除的辩称意见，结合庭审查明，被告所提及的8000元配套费用系当地村委会依据村规民约收取的，系该村村民自治范围，而非原、被告在地基补偿中约定的下水道设施费用，故对被告关于从地基款中剔除的辩称意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告罗建新在本判决生效之日起十日内向原告贺奇华支付下差地基款10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初546号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初837号
原告：徐立斌，男，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄国亮，男，汉族，1989年5月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：洪桂琴，女，汉族，系黄国亮妻子，其他身份情况不详。
原告徐立斌诉被告黄国亮、洪桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐立斌到庭参加诉讼，被告黄国亮、洪桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告徐立斌诉称：被告黄国亮于2014年8月2日以个人资金周转为由向原告借款45000元整，并口头约定三个月内还款，但是借款到期后被告黄国亮并未偿还。原告多次催要未果。另查，洪桂琴与被告黄国亮是夫妻关系。现原告为维护自己的合法债权，特诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄国亮、洪桂琴未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告徐立斌为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告黄国亮身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，证明原被告之间的借贷关系及借款的具体金额；
4、两被告婚姻登记信息证明一份，证明两被告之间婚姻关系。
被告黄国亮、洪桂琴未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院对上述四组证据予以认定。
经审理查明：原告徐立斌与被告黄国亮系朋友关系，被告黄国亮自2014年起以个人资金周转为由分四次向徐立斌借款共计四万五千元，徐立斌在以现金的方式将借款给付给黄国亮后，黄国亮未能按时归还借款。徐立斌多次催要后，黄国亮向徐立斌出具借条一张，载明“今借到徐立斌人民币（45000）整，用于个人周转。”黄国亮在借条借款人一栏出签字。该借条载明的出具时间为2014年8月2日。借条出具后，徐立斌多次向黄国亮催要欠款，黄国亮均未归还，以致成讼。
另查明，被告黄国亮与被告洪桂琴原系夫妻，二人于2012年6月25日办理了结婚登记，于2015年5月8日离婚办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告黄国亮向徐立斌出具借条，对借款的金额、借款的权利义务人均有明确的约定，属于双方真实意思表示，借贷关系应属合法有效。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明徐立斌与黄国亮之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明黄国亮与洪桂琴对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知晓，本案债务应按黄国亮、洪桂琴的夫妻共同债务处理。故原告的诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国亮、洪桂琴于本判决书生效之日起十日内一次性偿还徐立斌本金45000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由黄国亮、洪桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪开源
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初837号
原告：徐立斌，男，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄国亮，男，汉族，1989年5月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：洪桂琴，女，汉族，系黄国亮妻子，其他身份情况不详。
本院在适用简易程序审理原告徐立斌诉被告黄国亮、洪桂琴民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年三月七日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初837号原告：徐立斌，男，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：黄国亮，男，汉族，1989年5月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：洪桂琴，女，汉族，系黄国亮妻子，其他身份情况不详。原告徐立斌诉被告黄国亮、洪桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐立斌到庭参加诉讼，被告黄国亮、洪桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告徐立斌诉称：被告黄国亮于2014年8月2日以个人资金周转为由向原告借款45000元整，并口头约定三个月内还款，但是借款到期后被告黄国亮并未偿还。原告多次催要未果。另查，洪桂琴与被告黄国亮是夫妻关系。现原告为维护自己的合法债权，特诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄国亮、洪桂琴未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告徐立斌为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告黄国亮身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证明原被告之间的借贷关系及借款的具体金额；4、两被告婚姻登记信息证明一份，证明两被告之间婚姻关系。被告黄国亮、洪桂琴未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对上述四组证据予以认定。经审理查明：原告徐立斌与被告黄国亮系朋友关系，被告黄国亮自2014年起以个人资金周转为由分四次向徐立斌借款共计四万五千元，徐立斌在以现金的方式将借款给付给黄国亮后，黄国亮未能按时归还借款。徐立斌多次催要后，黄国亮向徐立斌出具借条一张，载明“今借到徐立斌人民币（45000）整，用于个人周转。”黄国亮在借条借款人一栏出签字。该借条载明的出具时间为2014年8月2日。借条出具后，徐立斌多次向黄国亮催要欠款，黄国亮均未归还，以致成讼。另查明，被告黄国亮与被告洪桂琴原系夫妻，二人于2012年6月25日办理了结婚登记，于2015年5月8日离婚办理了离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄国亮向徐立斌出具借条，对借款的金额、借款的权利义务人均有明确的约定，属于双方真实意思表示，借贷关系应属合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明徐立斌与黄国亮之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明黄国亮与洪桂琴对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知晓，本案债务应按黄国亮、洪桂琴的夫妻共同债务处理。故原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄国亮、洪桂琴于本判决书生效之日起十日内一次性偿还徐立斌本金45000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由黄国亮、洪桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  李高峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪开源附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3484号
原告（反诉被告）张广珍。
原告（反诉被告）张某。
原�（反诉被告）宋绍连。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵灿海。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。地址泰安市岱宗大街***号齐鲁证劵*楼。
法定代表人王本文，总经理。
委托代理人李冉，该单位职工。
原告（反诉被告）张广珍、张某、宋绍连与被告（反诉原告）赵灿海、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及被告（反诉原告）赵灿海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月11日，张友恒驾驶鲁J×××××号两轮摩托车与被告（反诉原告）赵灿海驾驶的轿车相撞，造成张友恒受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，双方负同等责任，被告（反诉原告）赵灿海驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿原告各项损失共计425851.5元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）赵灿海答辩及反诉称，事故发生属实，我在泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保第三者责任险50万元及交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿。事故发生后，我支付了全部的医疗费83620.54元，我方反诉要求对方按照责任比例返还垫付的医疗费36710.27元，并要求赔偿我方车辆维修费3847.50元。对原告未起诉我方的医疗费交强险部分及鲁J×××××号两轮摩托车交强险部分，我方同意自行找保险公司处理，反诉数额已扣除保险应承担的部分。
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故发生时被告赵灿海有合法驾驶证、行驶证，保险公司在交强险和商业险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年月10月11日9时40分许，张友恒驾驶自有的鲁J×××××号两轮摩托车沿满庄钢材市场南路由东向西行驶至该路111号十字路口时与由北向南被告（反诉原告）赵灿海驾驶自有的鲁J×××××号轿车相撞，造成车辆受损及张友恒受伤经抢救无效死亡的交通事故，经公安机关认定，张友恒未按规定让行右方车辆、赵灿海超速，双方负同等责任。张友恒在泰山医学院附属医院支出医疗费83620.54元均由被告（反诉原告）赵灿海支付。反诉原告赵灿海的鲁J×××××号轿车经被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司评估损失为9695元。
另查明，原告张广珍系张友恒之妻子，宋绍连系张友恒之母，原告张某系张友恒之子。
被告（反诉原告）赵灿海的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公投保了交强险及商业三者险50万元，在保险期内发生的该事故。
张友恒系农业户口，生于1972年5月，居住于农村，生前在泰安市华鲁建筑安装工程有限公司工作，三原告分别系其妻、子及母亲。为此原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金347220元，丧葬费29689.5元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费33592元，停尸费4350元。
上述事实，由原被告及保险公司的陈述，原告提供的事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书以及火化证明，三原告及张友的户口本、停尸费收据，原告村委及镇政府出具的失地证明、原告宋绍连的家庭成员证明、家庭困难�明，张友恒的劳动合同，工资单，单位营业执照，反诉原告赵灿海提供的车辆损失确认书，张友恒的医疗费发票复印件等证据在案证实。
本院认为，被告（反诉原告）赵灿海与张友恒所发生的交通事故，已经公安机关作出了双方承担同等责任的事故认定，对该认定，各方无异议，本院予以确认。三原告系死者张友恒的合法继承人，提起诉讼符合法律规定，对原告要求的死亡赔偿金按城市户口计算，被告均提出异议，认为张友恒系农业户口，居住于农村，原告提供的失地证明只有村镇证明，张友恒打工的单位住所地也在农村，应按农村收入标准计算；依照规定，张友恒既使是主要经济收入来源自非农业生产，也应证明在城市居住或属失地农民，而失地农民需提供政府文件、征地公告等证据，原告未向本院提供此证据，故对被告的异议，本院予以采信，原告应按农村收入标准计算此项损失即11882/20年=237640元。原告要求的被抚养人生活费，也应按此标准计算，原告张某计算四年即7962元乘4年除于2人为15924元；原告宋绍连计算5年除于3人为13270元。对原告要求的丧葬费29689.5元，计算有误应为25912.5元。对原告要求的交通费未向本院提供证据，被告也不予认可，故本院不予支持，对原告要求的停尸费，该费用应包含在丧葬费中，本院对其要求也不予支持。对原告要求的精神损害抚慰金，依照相关规定，本院支持5000元，上述各项合计297746.5元减除交强险110000元，余款按50%计算为93873.25元，因被告赵灿海的肇事车在被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险及商业险三者险，故该司应在保险范围内赔偿。
对反诉原告赵灿海要求的按责任比例返还其支付的医疗费及由三原告赔偿其车损，均提供了相关�据，被告无异议，本院予以确认，对张友恒的交强险部分，反诉原告赵灿海同意扣除，有其自行索赔，本院予以确认，故三反诉被告应返还反诉原告赵灿海医疗费：83620.54元-10000元乘于50%=36810.27元，车损为9695元-2000元乘于50%=3847.5元，两项合计40657.77元。
为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔付原告宋绍连、张某、张广珍机动车交通事故责任赔偿金110000元（死亡赔偿金）。
二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内赔付原告宋绍连、张某、张广珍机动车交通事故责任赔偿金93873.25元（其中死亡赔偿金237640元，丧葬费25912.5元，被抚养人生活费29194元，精神损害抚慰金5000元，合计297746.5元，减除第一项后按50%计算）。
三、被告赵灿海不再承担赔偿责任。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
五、反诉被告宋绍连、张某、张广珍返还反诉原告赵灿海医疗费36810.27元，赔偿反诉原告赵灿海车损3847.5元。
六、上述各项限各方自本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7687元，反诉费816元，由被告赵灿海承担4400元，三原告承担4103元。三原告已交纳4779元，余款待执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 张 波
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱风霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4874号
原告：赵某，男，1961年1月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵庆文、张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：梅某，女，1965年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：梅娜，女，1983年10月4日出生，住址同上。系被告梅某女儿。
原告赵某诉被告梅某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员周芹适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赵庆文、张飞、被告梅某及委托代理人梅娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告年月确定男女朋友关系，当月下旬谈及结婚事宜，并约定租赁好房屋后办理结婚手续，当月下旬被告以租房为由，从原告处索取彩礼2万元，同年2月以购买家具为由，被告又向原告索取彩礼2.4万元，同月被告再次向原告索取2万元，购买三金。原告三次共给付被告彩礼款共计64000元。原告多次提出与被告办理结婚登记手续，被告一直推脱，并于2016年4月22日不辞而别。事后，原告多次向被告催要彩礼，被告一直拒绝归还。为此，原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告返还彩礼款64000元；2、案件受理费由被告承担。
被告梅某答辩称：1、原、被告于年月确定恋爱关系，于同月收到20000元，按照原告要求用于租房结婚使用，租房共花费13000元，不应认定为彩礼；2、2016年2月收到24000元，用于购买家具家电及生活用品，为房屋内添置物品共花费35000元；3、2016年2月收到20000元，后被告没有购买三金；4、被告愿意返还原告16000元及租房内购置的所有家具家电及其他物品。
经审理查明：原、被告相识多年，于年月份确定恋爱关系，并于同月商量结婚事宜，因原告没有房产，双方约定租房用作婚房，再添置家具家电及其他生活用品。同月原告委托其朋友李开华挑选租赁房屋，后原、被告确定将位于宿州市埇桥区花园大厦1#楼3层C室租赁用于婚房使用，被告梅某于2016年2月1日签订房屋租赁合同，租赁期限2016年2月1日至2017年1月31日，并支付房屋租赁款13000元。原告于2016年2月给付被告24000元用于购买家具、家电及生活用品，被告自年月底开始置办结婚用品，包括海信电视一台47**元、皮床两套价值8840元、电视柜茶几一套3500元、沙发一套4280元、移门柜一组3500元、万喜油烟机及灶具1398元、朝得餐桌及6把椅子2300元、床上用品包括枕头两对、四床被子、两套四件套共花费2030元、窗帘、厨房灶具、卫生间洗漱用品及其他生活用品等，一共花费34915元，上述物品全部放置于租赁房屋内即宿州市埇桥区花园大厦1#楼3层C室。被告于2016年2月收到原告给付三金款20000元，后未购买。
另查明，原、被告自确定恋爱关系后一直分开居住，未在一起共同生活过，但被告子女对原告生活有所照顾。原告系人，现为竹器厂门卫，每月收入2000元左右。
以上事实有原、被告身份证复印件、证、租房合同及收条、购物收据及清单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：彩礼即男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原、被告自年月确定恋爱关系后即商量结婚事宜，原告一共给付被告64000元，其中20000元租房款，被告按照原告要求租赁他人房屋作为婚房使用，共花费13000元，因该笔费用不属于彩礼范畴，原告提出租房款系彩礼被告应当返还的意见，本院不予支持。另24000元系原告给付被告用于购买婚后所需家电家具等生活用品所用，被告将租房剩余7000元加之该笔款项24000元，共31000元，而实际上被告共花费34915元购置家具家电等物品，现添置的物品放置于宿州市埇桥区花园大厦1#楼3层C室，被告提出添置的所有家具家电及生活用品归原告所有的意见，符合法律规定，本院予以支持。另20000元系原告给付被告用于购买三金，属于彩礼范畴，尽管原、被告未在一起生活居住，但在原告日常生活中，被告子女对其有所照顾，本院酌定被告返还原告彩礼款17000元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告梅某于判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款17000元；
二、租赁房屋位于宿州市埇桥区花园大厦1#楼3层C室内海信电视一台、皮床两套、电视柜茶几一套、沙发一套、移门柜一组、万喜油烟机及灶具、朝得餐桌及6把椅子、床上用品包括枕头两对、四床被子、两套四件套共花费、窗帘、厨房灶具、卫生间洗漱用品及其他生活用品归原告赵某所有；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告赵某负担400元，被告梅某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1400元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周芹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ