wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2450号
原告吕付增，男，1946年1月23日生。
原告郑麦花，女，1949年6月25日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告韩国强，男，1970年3月15日生。
被告柳莉娟，女，1972年2月10日生。
二被告共同委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路与姚寨路交叉口天一大厦20楼2009室。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人杜江伟，该公司法律顾问。
原告吕付增、郑麦花诉被告韩国强、柳莉娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕付增、郑麦花委托代理人温俊慧，被告韩国强、柳莉娟共同委托代理人王丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人杜江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕付增、郑麦花诉称，2016年3月14日11时10分，在滑县××××路新民陶瓷建材广场前路段，被告韩国强驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿文明路自北向东左转弯时，与自南向北行驶原告郑麦花驾驶的正三轮摩托车发生相撞，造成原告郑麦花、吕付增受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告韩国强负此次事故的主要责任。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失60595.28元，被告承担本案诉讼费。
被告韩国强、柳莉娟共同辩称，原告损失应由保险公司交强险赔偿，超过部分，由韩国强承担，柳莉娟在本案中不存在过错，不应承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月14日11时10分许，在滑县××××路新民陶瓷建材广场前路段，被告韩国强驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿文明路自北向东左转弯时，与沿文明路自南向北行驶原告郑麦花驾驶的无牌正三轮摩托车发生相撞，造成原告郑麦花及三轮摩托车乘坐人吕付增受伤、两车损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，被告韩国强负此次事故的主要责任，郑麦花负事故的次要责任，吕付增无责任。原告吕付增受伤后当天在滑县正骨医院住院治疗，出院诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折。自2016年3月14日至2016年4月13日共住院30天，支付医疗费20686.48元；原告郑麦花受伤后在滑县正骨医院检查、治疗，共支付医疗费4045.80元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告吕付增的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2016年8月20日出具的鉴定意见为：吕付增右下肢损伤评为十级伤残；其出院的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟定为90日。其后取出内固定物费用约需6000元，原告支付鉴定费2500元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告郑麦花所有的无牌正三轮摩托车进行评估，确认该车估损总值为1910元；事故发生后，原告支付停车费240元，支付保全费1000元。
另查明，豫Ａ×××××小型普通客车的车主是柳莉娟，韩国强豫柳莉娟系夫妻关系；豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生在保险期；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入10853元∕年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据、评估结论书、保全费票据、保险单，本院委托的鉴定意见书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，韩国强负此次事故的主要责任，郑麦花负事故的次要责任，吕付增无责任。结合事故认定书，韩国强、郑麦花各应承担事故责任的70%、30%；二原告因事故造成的损失，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告韩国强按照事故责任比例承担70%；原告主张被告柳莉娟承担赔偿责任，证据不足，该请求本院不予支持。
原告吕付增、郑麦花的合理损失有：医疗费24732.28元，后续治疗费6000元，原告请求护理费6300元（84元×30天）﹢（84元×90天×50%）］，住院伙食补助费900元（30元×30天），营养费600元（20元×30天），残疾赔偿金10853元（10853元∕年×10年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，车损1910元，停车费240元，保全费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告交通费本院酌定为300元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕付增、郑麦花医疗费10000元，护理费6300元，残疾赔偿金10853元，精神抚慰金5000元，车损1910元，交通费300元共计34363元；
二、被告韩国强于判决生效后十日内赔偿原告吕付增、郑麦花医疗费14732.28元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费900元，营养费600元，鉴定费2500元，停车费240元共计24972.28元的70%即17480.60元；
三、驳回原告吕付增、郑麦花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，保全费1000元共计2315元，原告吕付增、郑麦花负担340元，被告韩国强负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19828号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：田申。
被告：徐之兵。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告田申、徐之兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告田申、徐之兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告田申返还借款本金60656.59元及该款自2017年9月8日起至本息清偿之日止按年利率17.655%计算的逾期利息;2.被告徐之兵对上述第1项付款义务负连带清偿责任；3.原告有权对被告田申抵押的辽Ａ×××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年5月4日，原告与被告田申、徐之兵（保证人）签订了编号为Br-A021434001号的《汽车抵押贷款合同》；2017年5月8日，原告发放贷款；
2.借款本金：67200元；
3.借款期限：2017年5月8日至2020年5月8日；
4.借款利率：年利率11.77%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月8日还款2158.27元；
7.还款情况：前三期本金、利息均已还清，第四期本金已还清，利息未付清；
8.担保金额：编号为Br-A021434001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
9.抵押物：辽Ａ×××××东南牌小型轿车；
10.抵押登记手续：2017年5月4日，办理抵押登记手续；
11.保证人的保证责任：连带;
12.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告田申、徐之兵未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告田申将其所有的辽Ａ×××××东南牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告徐之兵承担保证责任后，有权向被告田申追偿。被告田申、徐之兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田申于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金60656.59元，并支付该款自2017年9月8日起至本息清偿之日止按年利率17.655%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对田申抵押的辽Ａ×××××东南牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿;
三、徐之兵对上述第一项付款义务负连带清偿责任；
四、徐之兵承担保证责任后，有权向田申追偿。
如田申、徐之兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由田申负担，徐之兵负连带清偿责任。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田申、徐之兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 富建萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18624号
原告：周锋，男，1986年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。
被告：付国荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周海萍，女，1977年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周锋为与被告付国荣、周海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周锋的委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告付国荣、周海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周锋起诉称：2014年11月6日，被告付国荣因做生意缺少资金，向原告周锋借款100000元，双方约定：借款期限自2014年11月6日起至2015年2月6日止，若逾期归还被告付国荣应向原告周锋支付违约金，违约金按总借款额每月20‰计算，并应承担律师费、调查费、差旅费。合同签订后，原告周锋履行了出借义务。2015年2月6日借款期满，被告付国荣未按约归还借款。后经原告周锋多次催讨，均无果。另，被告付国荣、周海萍于2009年4月13日登记结婚，该借款发生在被告付国荣、周海萍婚姻关系存续期间，根据我国法律规定。被告周海萍应承担共同还款责任。故原告周锋诉至法院，诉讼请求：1、判令被告付国荣、周海萍归还借款100000元并支付违约金46000元（自2015年2月7日起至2017年1月6日止按月利率2%计算；自2017年1月7日起至借款清偿之日止按月利率2%另行计算）；2、判令被告付国荣、周海萍本案承担律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告付国荣、周海萍负担。
原告周锋为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明2014年11月6日，原告周锋与被告付国荣签订借款100000元的合同一份，双方对有关权利义务进行书面确认的事实。
2、借据一份，用以证明被告付国荣收到原告周锋借款100000元的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告周锋为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
4、结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明案涉借款发生在被告付国荣、周海萍婚姻关系存续期间的事实。
被告付国荣、周海萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告周锋提供的证据1-4，被告付国荣、周海萍放弃质证权利；经本院审查后认为，原告周锋提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告周锋诉称的事实相一致。
本院认为，原告周锋与被告付国荣之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告付国荣未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告付国荣、周海萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告付国荣、周海萍共同承担。现原告周锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告付国荣、周海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国荣、周海萍归还原告周锋借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告付国荣、周海萍支付原告周锋约定违约金46000元（自2015年2月7日起至2017年1月6日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算；此后至判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告付国荣、周海萍支付原告周锋因本案支出的律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付国荣、周海萍负担。
原告周锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付国荣、周海萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一七年一月十八日
书记员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18624号原告：周锋，男，1986年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。被告：付国荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周海萍，女，1977年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周锋为与被告付国荣、周海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周锋的委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告付国荣、周海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周锋起诉称：2014年11月6日，被告付国荣因做生意缺少资金，向原告周锋借款100000元，双方约定：借款期限自2014年11月6日起至2015年2月6日止，若逾期归还被告付国荣应向原告周锋支付违约金，违约金按总借款额每月20‰计算，并应承担律师费、调查费、差旅费。合同签订后，原告周锋履行了出借义务。2015年2月6日借款期满，被告付国荣未按约归还借款。后经原告周锋多次催讨，均无果。另，被告付国荣、周海萍于2009年4月13日登记结婚，该借款发生在被告付国荣、周海萍婚姻关系存续期间，根据我国法律规定。被告周海萍应承担共同还款责任。故原告周锋诉至法院，诉讼请求：1、判令被告付国荣、周海萍归还借款100000元并支付违约金46000元（自2015年2月7日起至2017年1月6日止按月利率2%计算；自2017年1月7日起至借款清偿之日止按月利率2%另行计算）；2、判令被告付国荣、周海萍本案承担律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告付国荣、周海萍负担。原告周锋为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借款合同一份，用以证明2014年11月6日，原告周锋与被告付国荣签订借款100000元的合同一份，双方对有关权利义务进行书面确认的事实。2、借据一份，用以证明被告付国荣收到原告周锋借款100000元的事实。3、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告周锋为实现债权支付律师代理费4000元的事实。4、结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明案涉借款发生在被告付国荣、周海萍婚姻关系存续期间的事实。被告付国荣、周海萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告周锋提供的证据1-4，被告付国荣、周海萍放弃质证权利；经本院审查后认为，原告周锋提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告周锋诉称的事实相一致。本院认为，原告周锋与被告付国荣之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告付国荣未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告付国荣、周海萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告付国荣、周海萍共同承担。现原告周锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告付国荣、周海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国荣、周海萍归还原告周锋借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告付国荣、周海萍支付原告周锋约定违约金46000元（自2015年2月7日起至2017年1月6日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算；此后至判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告付国荣、周海萍支付原告周锋因本案支出的律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付国荣、周海萍负担。原告周锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付国荣、周海萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一七年一月十八日书记员  杜 洁
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2235号
申请执行人陈为之，男，2004年8月24日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被执行人:陈西灿，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于陈为之申请执行陈西灿婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，已于2017年5月21日至2017年6月5日对被执行人陈西灿采取行政拘留15日，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的500元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执2235号案件的本次执行程序
申请人陈为之若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 霍 覃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2235号申请执行人陈为之，男，2004年8月24日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被执行人:陈西灿，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。关于陈为之申请执行陈西灿婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，已于2017年5月21日至2017年6月5日对被执行人陈西灿采取行政拘留15日，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的500元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2235号案件的本次执行程序申请人陈为之若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十七日书 记 员  霍 覃
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06019号
原告闫×，男，1977年8月24日出生。
被告侯×，女，1982年11月2日出生。
原告闫×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告闫×、被告侯×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫×诉称，我与被告自由恋爱，2006年12月登记结婚，婚后生育一女闫×1。刚结婚时我们感情尚可，但后来由于双方性格不合，没有共同语言，经常因为一些家务琐事生气吵架。现我们分居已经2年，感情已经破裂，故请求法院判决离婚，我要求抚养女儿，共有财产请求依法分割。
被告侯×辩称，我与原告自由恋爱，并于2006年2月同居生活，2006年12月19日补办的结婚登记手续。在婚后共同生活中，我们感情很好，并在2007年7月6日生育了女儿闫×1。自2013年夏天开始，原告与其他女人有不正常交往，此后其长时间不回家居住，才导致我们关系冷淡，现我认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告闫×与被告侯×自由恋爱相识，并于2006年2月同居生活，2006年12月19日办理结婚登记手续。在婚后共同生活中，双方感情较好，并于2007年7月6日生育一女闫×1。自2013年夏天起，原告长期在外不归，2014年10月14日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告称双方感情并未破裂，近时期原告与她人不正常交往才是双方感情冷淡的主要原因，因此不同意离婚；原告否认与她人有不正常交往，并称是因与被告感情不和才长期不归，故坚持要求离婚。为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后同居生活，并在同居近一年后登记结婚，因此双方婚前有较好的感情基础。现双方已经结婚多年，并生育了子女，因此双方应当建立了一定的感情基础。近时期，被告不顾及家庭和子女利益，长时间外出不归是导致夫妻感情冷淡的主要原因。只要原告改正缺点，珍惜以往的夫妻感情，并顾及家庭和子女的利益，双方的感情能够和好。为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告闫×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初56-1号
原告孙新成，辽宁庄河人，系咸阳铁原工贸有限公司董事长。
委托代理人李静安，系陕西宜禄律师事务所律师。
被告韩光治，陕西绥德人，系西安圆恒典当有限公司经理。
被告王小龙，陕西绥德人，自由职业。
原告孙新成诉被告韩光治、被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理本案过程中，原告孙新成于2016年6月1日以其与被告韩光治达成还款协议为由向本院申请撤回对王小龙的起诉。
本院认为，原告孙新成申请撤回对王小龙的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新成申请撤回上对王小龙的起诉。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年六月二日
书 记 员 康馥婷
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初807号
原告：赵文禹，男，1937年12月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被告：上海铁路局，住所地上海市。
法定代表人：侯文玉，局长。
原告赵文禹与被告上海铁路局健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵文禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵文禹撤回起诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一七年十一月七日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初807号原告：赵文禹，男，1937年12月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。被告：上海铁路局，住所地上海市。法定代表人：侯文玉，局长。原告赵文禹与被告上海铁路局健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵文禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文禹撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一七年十一月七日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1852号
申请执行人黄锦秀，女，1925年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人李端富，男，1947年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的的(2017)鄂0102民初2441号民事判决书，依法向被执行人李端富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付2,600元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李端富的银行存款人民币2,650元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年八月二十日
书记员 余 敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执恢20号
申请执行人康素英，女，汉族。
委托代理人邱传忠（申请执行人丈夫），汉族。
被执行人白春江，男，汉族。
申请执行人康素英与被执行人白春江饲养动物损害责任纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年9月27日作出（2014）北民初字第430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人康素英于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额4000元，执行费50元。申请执行人与被执行人已达成分期付款的和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第430号民事调解书的执行。
二、申请执行人康素英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢金容
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03920号
原告刘兆轩，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂，住所地：重庆市云阳县新津乡石松七组，组织机构代码：59515296-9。
负责人姚德财，系厂长。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘兆轩诉被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂（以下简称江南煤厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆轩及其委托代理人陈良平到庭参加诉讼。被告江南煤厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆轩诉称，1995年原告被被告招收为井下采煤工。2012年12月28日，被告组织原告进行了职业健康检查。2013年3月27日，重庆市职业病防治院诊断原告为疑似职业病，医学观察期为一年。原告被诊断为疑似职业病后，被告就没让原告上班。现原告起诉要求被告支付原告检查费1477.45元、2013年5月至2013年8月医学观察期工资20000.00元。
被告江南煤厂未出庭答辩，但向本院提供书面答辩意见辩称，原告为职业健康检查所产生的检查费、交通住宿费据实认可。原告与其他工人于2013年5月至7月间离开被告单位，其平均月工资约为2800.00元。原告要求给付医学观察期工资无事实及法律依据，要求驳回原告该项请求。
经审理查明，原告系被告招收的井下采煤工。2012年12月28日，原告在重庆市职业病防治院进行了职业健康检查。2013年3月27日，重庆市职业病防治院依据《尘肺病诊断标准》（GBZ70-2009），经诊断后向原告出具了《职业诊断证明书》，诊断结论为原告属于观察对象，建议壹年后复查。原告为此开支检查费1076.20元、住宿费100.00元、交通费301.25元。2013年5月，原告未再在被告单位工作。2013年9月11日，原告申请仲裁，要求被告支付职业健康检查费用及医学观察期工资。因原告对仲裁裁决不服，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、市场主体登记注册基本情况、职业病诊断证明书、医疗费收据、交通及住宿费票据、仲裁裁决书、调查余永兴及余邦录的笔录，被告提供的书面答辩意见在卷佐证。
本院认为，根据相关规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位须对其进行相应的职业健康检查，对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。同时对从事接触职业病危害的作业的劳动者，在医学观察期间，用人单位不得解除或者终止与其订立的劳动合同，并应承担疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用。故本案被告作为用人单位应承担原告为职业健康检查所支出的相应费用。但原告在医学观察期间，未为被告提供劳动，而被告亦未能举证说明已对原告进行了妥善安置，故被告应承担举证不能的责任，并负有为原告在医学观察期间提供不低于最低生活保障标准工资的义务。现原告只要求被告给付2013年8月前的医学观察期工资，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、第五十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂在本判决生效后十日内支付原告刘兆轩检查费1076.20元、住宿费100.00元、交通费301.25元、医学观察期工资720.00元（2013年5月至2013年8月，180×4＝720.00），以上合计2197.45元。
二、驳回原告刘兆轩其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 林
二〇一四年二月二十日
书记员 张美艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初29号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张喜胜，男，1948年10月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，中共党员，蚌埠市轻工制药机械厂退休职工，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月9日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人张喜胜犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人张喜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年11月29日12时许，被告人张喜胜在本市中荣街华为售后服务中心维修手机时，见店内茶几上黑色塑料袋内有两部未拆封手机，遂起歹意，趁店员不备将手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：被盗三星牌手机总价格为人民币2560元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、指认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、手机进货单、抓获经过、户籍信息，扣押清单、发还清单，现场方位示意、赃物照片、指认照片，证人韩某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张喜胜的供述与辩解，关于被盗三星牌手机的价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人张喜胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张喜胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月29日12时许，被告人张喜胜在蚌埠市中荣街华为售后服务中心维修手机时，看见店内茶几上黑色塑料袋内有两部未拆封手机，趁店员不备将手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗三星牌手机价值为人民币2560元。
另查明，被盗两部手机已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张喜胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华为服务专营店货物出入库记录、抓获经过、常住人口信息表，指认笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押物品清单、发还物品清单，被盗物品照片、指认照片、案发方位示意图，被害人孙某的陈述，证人韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张喜胜以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张喜胜被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，并发还被害人，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张喜胜犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初29号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1948年10月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，中共党员，蚌埠市轻工制药机械厂退休职工，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月9日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年11月29日12时许，被告人张某甲在本市中荣街华为售后服务中心维修手机时，见店内茶几上黑色塑料袋内有两部未拆封手机，遂起歹意，趁店员不备将手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：被盗三星牌手机总价格为人民币2560元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、指认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、手机进货单、抓获经过、户籍信息，扣押清单、发还清单，现场方位示意、赃物照片、指认照片，证人韩霜的证言，被害人孙本琴的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，关于被盗三星牌手机的价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月29日12时许，被告人张某甲在蚌埠市中荣街华为售后服务中心维修手机时，看见店内茶几上黑色塑料袋内有两部未拆封手机，趁店员不备将手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗三星牌手机价值为人民币2560元。
另查明，被盗两部手机已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华为服务专营店货物出入库记录、抓获经过、常住人口信息表，指认笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押物品清单、发还物品清单，被盗物品照片、指认照片、案发方位示意图，被害人孙某甲的陈述，证人韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，并发还被害人，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24612号
原告：刘敏，女，1967年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海丰采体育管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：欧琴。
原告刘敏与被告上海丰采体育管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，后原告刘敏申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
本案受理费5元，由原告刘敏负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年十二月一日
书记员 李嘉敏，何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙03民终46号
上诉人（原审被告）：项芳印。
被上诉人（原审原告）：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
原审被告：王丽玉。
原审被告：项延文。
原审被告：项芳潭。
上诉人项芳印为与被上诉人苍南汇通小额贷款股份有限公司、原审被告王丽玉、项延文、项芳潭借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2005号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人项芳印在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人项芳印的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月十三日
代书记员 翁若璟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1458号
原告张某甲，男，1985年1月生，汉族，农民，现在乐亭县。
被告刘某某，女，1984年9月生，汉族，农民，现在乐亭县。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告系经人介绍相识，于2007年4月24日登记结婚，婚生女孩张某乙。被告曾于2012年底起诉离婚，因为原告记错开庭时间，未能到庭解决原被告婚姻关系。现在被告带着孩子离家出走一个多月，根本没告诉原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故提起诉讼要求与被告离婚，小孩有原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2007年4月24日登记结婚，婚生女孩张某乙现随被告生活，原被告婚后初期夫妻感情较好，2012年10月份，双方因生活琐事引起矛盾。2013年5月31日，原告以被告带着孩子离家出走一个多月，没有告诉原告，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原被告结婚证及原告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一三年九月三日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1458号
原告张某某，男，1985年1月20日生，汉族，农民，现在乐亭县毛庄镇前黑村。
被告刘某某，女，1984年9月30日生，汉族，农民，现在乐亭县毛庄镇前黑村。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告系经人介绍相识，于2007年4月24日登记结婚，婚生女孩张某甲。被告曾于2012年底起诉离婚，因为原告记错开庭时间，未能到庭解决原被告婚姻关系。现在被告带着孩子离家出走一个多月，根本没告诉原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故提起诉讼要求与被告离婚，小孩有原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2007年4月24日登记结婚，婚生女孩张某甲现随被告生活，原被告婚后初期夫妻感情较好，2012年10月份，双方因生活琐事引起矛盾。2013年5月31日，原告以被告带着孩子离家出走一个多月，没有告诉原告，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原被告结婚证及原告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一三年九月三日
书 记 员 石佳琪
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）磁行初字第18号
原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司。
负责人张云旁，该分公司经理。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
委托代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。
被告磁县交通运输�公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
委托代理人陈飞鸿，该站法律顾问。
原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司诉被告磁县交通运输局公路路政管理站征收占用公路用地费一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高世友，被告委托代理人于华平、陈飞鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2014年2月24日对原告作出（2014）年磁交公赔字（14040003）号公路路产赔（补）偿通知书（下简称14040003号通知书），载明：你单位所属第七十二加油站在G107线K499＋150处左侧因开设加油站占路及公路用地160平方米，应缴纳2014年度占路及公路用地费58400元。
被告提供证据、依据：1、公路占地平面图；2、立案审批表；3、勘验笔录；4、现场勘验图；5、现场照片2张；6、案件处理意见书；7、14040003号通知书；8、（2014）年磁交公催字14040003号催告书；9、行政执法证；10、收费许可证；11、G107线国有土地使用证；12、《河北省公路路产赔（补）偿标准》。
原告诉称：2014年2月24日被告向原告第七十二加油站送达14040003号通知书，该通知书存在以下错误：1、原告第七十二加油站既没有占路也没有占用公路用地，仅是设置公路平交道口；2、原告第七十二加油站领取独立营业执照，是一级经营单位，应依法作为缴费主体，不应将原告列为缴费主体；3、被告应依据《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第8项的规定，对原告第七十二加油站收取设置路口费，不应依据《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定收取公路用地占地费。2014年4月22日原告向磁县交通运输局申请行政复议，2014年5月21日磁县交通运输局向原告送达了（2014）年磁交复决字第0001号行政复议决定书，错误地维持了14040003号通知书。原告请求依法撤销被告所作14040003号通知书。
原告提供证据：1、《河北省公路路产赔（补）偿标准》；2、《河北省公路损坏估价鉴定管理办法》；3、河北省交通厅公路管理局关于转发河北省物价局《关于对〈河北省公路路产赔（补）偿标准〉中设置路口收费问题的复函》的通知；4、河北省物价局关于对《河北省公路路产赔（补）偿标准》中设置路口收费问题的复函；5、邯郸市交通运输局公路路政管理处关于进一步规范公路平交道口收费的通知；6、李洪强、张春新网上咨询问题及回复；7、原告第七十二加油站营业执照及税务登记证；8、（2013）年磁交公赔字第0030号公路路产赔（补）偿费收取通知书。
被告辩称：1、原告第七十二加油站在G107线K499＋150处左侧占用公路用地160平方米长期从事营利性经营活动，应按照《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定向被告缴纳公路路产补偿费；2、原告第七十二加油站虽领取营业执照，但非一级法人，没有独立的财物制度，不可能独自缴纳有关税费，且该加油站负责人与原告负责人同为张云旁，故被告认定原告为缴费主体是毋庸置疑的；3、《河北省公路路产赔（补）偿标准》中第七条第7项和第8项是两个不同的收费种类，两项都应该收取。按照河北省物价局关于对《河北省公路路产赔（补）偿标准》中设置路口收费问题的复函的规定，被告收取占用公路用地费后不再收取设置道口费，被告收费合理合法。
经审理查明：原告第七十二加油站位于G107线K499＋150处左（东）侧杜村北，该段公路路面宽为12米，公路两侧自公路沿砖向外各有5米宽的公路用地。原告第七十二加�站临公路边界所占南北40米东西4米，计160平方米土地，均在公路用地范围内。被告2014年2月24日依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七.7项目的规定，对原告作出14040003号通知书，通知原告缴纳2014年度占用公路用地费58400元。2014年4月22日原告向磁县交通运输局申请行政复议，2014年5月15日磁县交通运输局作出（2014）年磁交复决字第0001号行政复议决定书，维持了被告所作14040003号通知书，并于2014年5月21日向原告送达。原告不服，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：《河北省公路路政管理规定》第二十五条规定，“因进行建设和其他活动利用公路或者造成公路路产损失的，应当依法予以补偿或者赔偿。具体补偿、赔偿标准，由省交通行政主管部门会同有关部门制定，报省政府批准后执行。”河北省交通厅、河北省物价局发布的《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七.7项目的规定，占路及公路用地费㎡／天1元。原告第七十二加油站在G107线K499＋150处左侧，临公路边界所占南北40米东西4米，计160平方米土地，均在公路用地范围内，原告称没有占用公路用地仅是设置公路平交道口不是事实。根据《河北省公路路政管理规定》第二十五条以及《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七.7项目的规定，原告应按照㎡／天1元的标准向被告缴纳占用公路用地费。原告第七十二加油站有营业执照，充分证明原告占用公路用地开设第七十二加油站的事实，故被告依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条以及《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七.7项目的规定，对原告作出14040003号通知书向原告征收占用公路用地费合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告磁县交通运输局公路路政管理站2014年2月24日作出的（2014）年磁交公赔字（14040003）号公路路产赔（补）偿通知书。
案件受理费50元，由原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一四年十二月四日
书记员 王树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第678号
原告：何为国，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：郭秀琼（系原告何为国妻子），女，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：尤溪县西城镇湆头村民委员会，住所地福建省尤溪县西城镇湆头村。
法定代表人：ＸＸ焕，该村村主任。
第三人：余承厚，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
第三人：余承利，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
第三人：余昌应，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
第三人：余承庄，男，1963年5月28日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
以上第三人的共同委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
原告何为国与被告尤溪县西城镇湆头村民委员会（以下简称“湆头村委会”）、第三人余承厚、余承利、余昌应、余承庄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法进行了审理。
何为国向本院提出诉讼请求：1.湆头村委会依法给付何为国椤招龙水田征地土地补偿费27,834.30元，安置补助费55,668.6元，计83,502.90元；2.由湆头村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：何为国一家六口于1998年间承包责任田5.5亩，其中位于椤招龙水田2.34亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月30日，共30年。1999年1月尤溪县人民政府颁发了土地承包经营权证，2014年7月间因厦沙高速公路建设征用了何为国承包经营的椤招龙水田2.34亩。根据尤政文[2014]171号文件规定，何为国应得的水田土地补偿费37,112.40元的75％为27,834.30元，安置补助费55,668.60元，计83,502.90元。该款国家已下拨到湆头村委会。因本案余承厚、余承利、余昌应、余承庄无视事实和法律，无理要求村部分割补偿款，湆头村委会竟然以第三人无理要求为由，不依据农村集体土地承包经营权为事实，拒付何为国应得的土地补偿费和安置补助费。根据相关法律规定，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，农村土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等与村民利益直接相关，应当由农村集体经济组织依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，经村民会议讨论决定方可办理。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”农村集体经济组织就如何分配已经收到的征地补偿款尚未通过民主议定程序确定分配方案的，不属于民事案件受理范畴。在�案中，湆头村委会在收到征地补偿款后，于2014年10月6日召开的村民代表大会作出“对厦沙高速农田补偿费和自留山用地补偿费的提留标准进行了讨论，讨论决定关于厦沙高速沿线的农田补偿费和自留山补偿费按上级补偿费标准的百分之二十五由村里提留集体使用分配，不包括地面物补偿和安置补偿费”的会议决定。该决定仅是对土地补偿费的提留方案进行了讨论并形成决定。对其余土地补偿款的“分不分，分给谁”的分配方案尚未进行讨论并作出决定。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围，应驳回何为国的起诉。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回何为国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新鑫
审 判 员 林春国
人民陪审员 肖玉蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴益萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有�定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民初字第678号原告：何为国，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：郭秀琼（系原告何为国妻子），女，农民，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告：尤溪县西城镇湆头村民委员会，住所地福建省尤溪县西城镇湆头村。法定代表人：ＸＸ焕，该村村主任。第三人：余承厚，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。第三人：余承利，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。第三人：余昌应，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。第三人：余承庄，男，1963年5月28日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。以上第三人的共同委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。原告何为国与被告尤溪县西城镇湆头村民委员会（以下简称“湆头村委会”）、第三人余承厚、余承利、余昌应、余承庄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法进行了审理。何为国向本院提出诉讼请求：1.湆头村委会依法给付何为国椤招龙水田征地土地补偿费27,834.30元，安置补助费55,668.6元，计83,502.90元；2.由湆头村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：何为国一家六口于1998年间承包责任田5.5亩，其中位于椤招龙水田2.34亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月30日，共30年。1999年1月尤溪县人民政府颁发了土地承包经营权证，2014年7月间因厦沙高速公路建设征用了何为国承包经营的椤招龙水田2.34亩。根据尤政文[2014]171号文件规定，何为国应得的水田土地补偿费37,112.40元的75％为27,834.30元，安置补助费55,668.60元，计83,502.90元。该款国家已下拨到湆头村委会。因本案余承厚、余承利、余昌应、余承庄无视事实和法律，无理要求村部分割补偿款，湆头村委会竟然以第三人无理要求为由，不依据农村集体土地承包经营权为事实，拒付何为国应得的土地补偿费和安置补助费。根据相关法律规定，向本院提起诉讼。本院经审查认为，农村土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等与村民利益直接相关，应当由农村集体经济组织依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，经村民会议讨论决定方可办理。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”农村集体经济组织就如何分配已经收到的征地补偿款尚未通过民主议定程序确定分配方案的，不属于民事案件受理范畴。在�案中，湆头村委会在收到征地补偿款后，于2014年10月6日召开的村民代表大会作出“对厦沙高速农田补偿费和自留山用地补偿费的提留标准进行了讨论，讨论决定关于厦沙高速沿线的农田补偿费和自留山补偿费按上级补偿费标准的百分之二十五由村里提留集体使用分配，不包括地面物补偿和安置补偿费”的会议决定。该决定仅是对土地补偿费的提留方案进行了讨论并形成决定。对其余土地补偿款的“分不分，分给谁”的分配方案尚未进行讨论并作出决定。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围，应驳回何为国的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回何为国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈新鑫审 判 员  林春国人民陪审员  肖玉蓉二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴益萍附：相关的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有�定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3069号
原告景德志，男，1986年6月27生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告杨立军，男，1983年9月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告景德志诉被告杨立军民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景德志的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 元
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4728号
上诉人(原审被告)陈竞方，女，1954年11月4日出生。委托代理人张先旺，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)邱瑾，女，1968年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。上诉人陈竞方因与被上诉人邱瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：陈竞方系邱瑾威海路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的租客。陈竞方与邱瑾于2014年12月29日签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称“《买卖合同》”)，约定：由邱瑾向陈竞方出售系争房屋；房屋总价为人民币6,000,000元(以下币种均为人民币)；2015年2月17日之前办理过户手续；2014年12月31日支付房款2,500,000元,房屋过户当日支付邱瑾3,500,000元；陈竞方未按合同付款的，每逾期一日，陈竞方应向邱瑾支付逾期未付款的0.05%违约金，合同继续履行。合同签订后，并办理了公证。陈竞方依约支付了第一期房款2,500,000元。至2015年2月17房屋过户当日，陈竞方未能支付余款，后经邱瑾多次催促，陈竞方仍未能支付该款。2015年5月13日，邱瑾向陈竞方发出律师函：1，请你见函后5日内立即联系委托人完成办理过户手续并支付剩余房款3,500,000元；2，逾期未能办理的，则双方签订的关于威海路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同即行解除，届时你还需承担包括但不限于诉讼费、律师费、自2月18日起的逾期付款违约金(日万分之五)等。陈竞方当日收到函后，仍未支付相应款项。2015年8月7日，邱瑾诉至原审法院，请求判令：确认与陈竞方关于2014年12月29日签订的本市威海路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同于2015年5月18日解除；陈竞方支付邱瑾逾期付款违约金198,000元(2015年2月18日至同年5月18日，以3,500,000为基数，按每日万分之五计)。原审中，陈竞方表示2016年2月底前支付房屋余款，但未兑现。原审法院认为，邱瑾、陈竞方签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应按约履行各自的义务且在履行义务中应当遵循诚实信用原则。本案中，双方争议的焦点在于合同是否已予解除，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催讨后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。陈竞方未依约履行支付房款义务事实存在，在其逾期履行义务近三个月后，邱瑾仍给予5天支付期，但陈竞方仍未支付该款，陈竞方的行为显然构成了违约，故邱瑾行使合同解除权符合法律规定，可予支持。关于解除日期，2015年5月13日，邱瑾向陈竞方发出信函明确，五日内支付房款，逾期行使合同解除权。故该合同解除日应是邱瑾信函中明确的付款期限的翌日，即2015年5月19日。合同解除后，邱瑾自愿返还陈竞方已收取的2,500,000元房款，于法无悖，亦可支持。关于邱瑾要求陈竞方按合同约定支付违约金的诉讼请求，于合同有据。但邱瑾关于违约金金额的计算有误，故予以调整。据此判决：一、确认邱瑾与陈竞方于2014年12月29日签订的《买卖合同》于2015年5月19日解除；二、陈竞方应于判决生效后十日内支付邱瑾违约金159,250元；三、准予邱瑾返还陈竞方房款2,500,000元，该款应于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4,260元(邱瑾已预缴)，由陈竞方负担。原审法院判决后，陈竞方不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定其已支付的购房款数额存在重大错误，其实际支付了3,500,000元，而非2,500,000元。且根据《买卖合同》第九条第(一)款之约定，就未按合同约定期限付款一事，双方已明确排除适用单方合同解除权，而选择了支付违约金后继续履行的处理方式。另自己已支付房款过半，邱瑾的催告期限又过短不合理。故原审判决确认《买卖合同》解除系适用法律错误。故请求撤销原审判决，发回重审或改判双方继续履行《买卖合同》。被上诉人邱瑾辩称，自己从未放弃《合同法》规定的法定解除权，且陈竞方长期未能支付剩余房款的事实，业已构成根本违约，致使合同目的落空，故原审判决确认《买卖合同》解除于法有据，并无谬误。综上，原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明：1、陈竞方与邱瑾、案外人金某某于2014年10月20日签订了《定金协议》，约定：系争房屋成交价格为7,000,000元，其中房价转让款为6,000,000元，装修补偿款为1,000,000元；签订《定金协议》当日，陈竞方应支付邱瑾定金100,000元；双方应于2014年12月31日前签订《买卖合同》。2、2014年10月20日，陈竞方于中国民生银行上海广场支行汇款100,000元至“收款人名称：邱瑾、收款人账号：XXXXXXXXXXXXXXX、收款行名称：上海银行”的账户内。3、陈竞方与邱瑾于2014年12月29日签订了《装修补偿协议》(以下简称“《补偿协议》”)，约定：系争房屋的成交价格为6,000,000元，装修补偿款为1,000,000元，陈竞方应于2014年12月31日前将前述装修补偿款汇至邱瑾账户。4、2014年12月30日，自户名为“陈竞方”、账号为“XXXXXXXXXXXXXXXX”的账户内转出一笔金额为3,400,000元的款项(摘要信息为“上海同城购房”)至户名为“邱瑾”的账户内。原审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人于2014年10月20日签订的《定金协议》、于2014年12月29日签订的《买卖合同》及《补偿协议》，均系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。本案中，双方的争议焦点系被上诉人可否在上诉人未支付剩余房款，且经书面催讨并宽限期届满后仍未收到前述房款时，依据《合同法》的相关规定解除《买卖合同》。虽就上诉人未按合同约定期限付款一事，《买卖合同》第九条第(一)款约定了由上诉人支付相应违约金后，双方继续履行合同的处理方式，但这一约定不表明被上诉人曾承诺自愿放弃其依据《合同法》相关规定所享有的法定解除权，并就此与上诉人达成意思表示一致。鉴于上诉人未按合同约定履行支付剩余房款的事实客观存在，且在其未付款近三个月之时，被上诉人在信函催告的同时，仍予以其5日宽限期，但上诉人依然未进行支付，故上诉人的行为显已构成根本违约，被上诉人依法可行使法定解除权。至于解除日期及违约金金额的计算，本院认可原审法院的相应认定意见，故不复赘述。关于上诉人曾就系争房屋支付被上诉人装修补偿款1,000,000元一节事实，涉及房屋迁让时装潢设备是否完好的问题，故相应的1,000,000元装修补偿款，双方可在上诉人腾退系争房屋时一并予以解决。综上，原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,260元，由上诉人陈竞方负担。本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 承怡文
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2153号之一
申请执行人：黄小军，女，1977年4月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：曾爱平，男，1974年3月21日出生，汉族，住温州市。
被执行人：黄秀珠，女，1963年3月3日出生，汉族，住温州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初570号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人黄小军与被执行人曾爱平、黄秀珠民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查封被执行人曾爱平、黄秀珠所有的坐落于温州市车站大道人和嘉园3幢1704室房屋,冻结被执行人黄秀珠在温州市旭刚物资有限公司享有的70%股权（出资额350万元），目前无法变现。本院另向温州市、平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人曾爱平、黄秀珠尚欠申请执行人黄小军借款350000元及利息,被执行人共同承担案件受理费3312.50元,申请执行费5150元。申请执行人张洪林可在上述财产变现后或发现被执行人曾爱平、黄秀珠有其他可供执行财产的，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2153号
申请执行人：黄小军，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：曾爱平，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：黄秀珠，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初570号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人黄小军与被执行人曾爱平、黄秀珠民间借贷纠纷一案。
被执行人曾爱平、黄秀珠应偿还申请执行人黄小军借款本金350000元及利息,承担案件受理费3312.50元,申请执行费5150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人曾爱平、黄秀珠的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2153号申请执行人：黄小军，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：曾爱平，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：黄秀珠，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初570号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人黄小军与被执行人曾爱平、黄秀珠民间借贷纠纷一案。被执行人曾爱平、黄秀珠应偿还申请执行人黄小军借款本金350000元及利息,承担案件受理费3312.50元,申请执行费5150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人曾爱平、黄秀珠的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一六年七月七日书 记 员  孔苗苗
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1141号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李鑫铭，男，生于1995年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：梁文珍，女，生于1954年10月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告梁文珍不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月二十一日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0934号
申请执行人邱怀德，男，汉族，1947年9月26日出生，居民身份证号码3209231947********，市民，住江苏省阜宁县东沟镇玉虹路**号。
被执行人刘剑波，男，汉族，1957年9月3日出生，居民身份证号码3209231957********，市民，住阜宁县阜城镇大关路*****号。
本院受理的申请人邱怀德与被执行人刘剑波为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0179号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告刘剑波偿还原告邱怀德借款本金20万元及利息50000元。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0934号
申请执行人邱怀德，市民。
被执行人刘剑波，市民。
本院受理的申请人邱怀德与被执行人刘剑波为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0179号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告刘剑波偿还原告邱怀德借款本金20万元及利息50000元。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 王建恩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初985号
（2017）吉0291民初985号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：齐钰，总经理。
委托代理人：宋智萃，法律顾问。
被告：宋阳，男，1978年10月23日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理本案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林市胜宇物业服务有限公司承担25元，余款25元退回原告吉林市胜宇物业服务有限公司。
审判员 徐 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 程晓宇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑一终字第100号
原公诉机关江西省赣州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟家林，男，1968年1月21日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民，家住赣州市章贡区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
指定辩护人陈光晓，江西人民律师事务所律师。
江西省赣州市中级人民法院审理江西省赣州市人民检察院指控被告人钟家林犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人宋某4、谢某提起的附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2014）赣中刑一初字第8号刑事附带民事判决。被告人钟家林不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人钟家林因与被害人宋某1素有恩怨，对宋某1一直怀恨在心。2013年9月22日0时许，被告人钟家林与罗某等几个朋友在赣州市章贡区水南镇于都路新悦青岛多彩扎啤美食城吃夜宵时，发现被害人宋某1也在该处吃夜宵，便想教训他一下。于是，被告人钟家林便离开座位前往其车辆停放处，从其所有的现代牌小型越野车内拿出一把匕首后回到了座位旁，将汽车钥匙交给了罗某并叫其帮忙开车。随后，被告人钟家林持刀来到被害人宋某1身后，右手持匕首猛刺进被害人宋某1的背部，宋某1被刺后在刘某2的陪同下前往医院。此时，罗某见状便将钟家林的车辆开到了美食城门口，呼唤钟家林上车，钟家林随即上车逃离了现场。凌晨3点50分许，被害人宋某1因抢救无效死亡。2013年9月22日上午10时，被告人钟家林到赣州市公安局章贡分局主动投案。经法医鉴定，被害人宋某1系生前被他人用锐器剌击右背部致右肺破裂大出血、失血性休克而死亡。被告人钟家林亲属在审理期间自愿补偿被害人家属经济损失人民币50000元。经依法计算，附带民事诉讼原告人的物质损失为丧葬费19825.5元。
确认上述事实的证据有证人宋某2、薛某、刘某1、刘某2、孙某、罗某、徐某等人证言，受案登记表、急诊CT检查报告单、入院死亡记录等书证，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，视听资料，被告人钟家林供述等。
原审人民法院认为，被告人钟家林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人钟家林在犯罪以后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人钟家林已赔偿被害人亲属的物质损失，可酌情从轻处罚。被告人钟家林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，合法部分应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人钟家林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时判令被告人钟家林赔偿附带民事诉讼原告人宋某4、谢某的物质损失共计人民币19825.5元（已付清）。
原审被告人钟家林上诉提出，其主观恶性不深，具有自首情节，无前科劣迹，案发后积极补偿被害人亲属；被害人具有重大过错，原判量刑畸重，请求改判。辩护人持相同观点。
原判据以认定上诉人钟家林为泄宿怨，于2013年9月22日0时许，在赣州市章贡区水南镇于都路新悦青岛多彩扎啤美食城，持尖刀朝被害人宋某1右背部插了一刀，致被害人宋某1右肺破裂大出血，经医院抢救无效死亡，随后又于当日主动投案等事实的证据有：
（1）受案登记表、证人宋某2的报案笔录及证言，证实宋某2报案情况及被害人宋某1被捅伤后，经医院抢救无效死亡。
（2）赣州市医疗急救中心电话受理登记单、急救病历、院前病情告知书、交接记录单、急诊CT检查报告单、入院死亡记录、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、理化检验报告，证实被害人宋某1送医院救治无效于案发当日死亡，经鉴定，系生前被他人用锐器刺击右背部致右肺破裂大出血、失血性休克而死亡。
（3）公安机关出具的归案经过、证人孙某的证言，证实2013年9月22日上午10时，在孙某陪同下，钟家林到赣州市公安局章贡分局投案，承认捅伤被害人宋某1。孙某还按照钟家林要求，从钟家林的汽车尾箱内将作案工具尖刀交给赣州市公安局章贡分局。
（4）现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，证实案发现场的概貌，以及从现场木块及地面分别提取到血迹。
（5）物证尖刀一把、扣押物品清单及摄影照片、钟家林辨认笔录，证实根据钟家林指认，公安机关扣押的尖刀原放置在钟家林的北京现代IX35型越野车尾箱内，该尖刀经钟家林混杂辨认，确认系作案工具。
（6）DNA个体识别遗传关系鉴定书（赣市）公（司）鉴（法物）字【2013】1415号，证实从案发现场提取的两处血迹和从钟家林汽车尾箱内提取的单刃刀刃上擦拭血迹上检出的DNA分型支持来源于受害人宋某1的可能性为99.9999%。
（7）证人薛某、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，分别证实宋某1被捅伤经过，并通过混杂辨认，各自辨认出被害人宋某1和上诉人钟家林。
（8）证人罗某、徐某的证言，证实钟家林持尖刀捅伤他人的经过。
（9）证人宋某3的证言，证实案发当晚，在于都路新悦食府夜宵摊上，两名男子发生冲突，被打的男子背部在流血。（公安7卷82－90页）
（10）证人林某、刘某3、孙某的证言，证实宋某1和钟家林曾发生过多次冲突，有宿怨。
（11）上诉人钟家林的供述及视听资料，证实与宋某1有宿怨而怀恨在心。2013年9月22日0时左右，与徐某等人在新悦食府吃夜宵时，发现宋某1也在吃夜宵，便从自己车上拿了一把尖刀，持刀走到宋某1背后，朝其背部插了一刀，然后坐上罗某代驾的车离开现场等事实。
（12）常住人口信息表，证实钟家林系完全刑事责任能力人，以及被害人宋某1出生于1989年4月15日等基本身份信息。
上列证据，均经过原审庭审举、质证，查证属实，且能相互印证，应予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人钟家林因宿怨而蓄意持刀伤害被害人宋某1致死，其行为构成故意伤害罪。上诉人钟家林具有自首情节，且其亲属主动超判决数额赔偿被害人亲属的物质损失，结合本案案情依法可从轻处罚。上诉人钟家林及其辩护人提出被害人宋某1具有重大过错的上诉理由。经查，钟家林与被害人宋某1之前虽有宿怨，但钟家林没有采取合理合法的方式方法予以化解，而是蓄意报复，并在案发当日持尖刀伤害被害人宋某1致死。由此可见，被害人宋某1之前行为如何与本案发生并无直接因果关系，不属于刑法意义上的过错。该理由与事实和法律规定不符，不能成立。上诉人钟家林及其辩护人提出主观恶性不深，有自首情节，无前科劣迹，案发后积极补偿被害人亲属等上诉理由。经查属实，但原审判决已在量刑时予以考虑，且并无不妥。综上，上诉人钟家林及其辩护人改判请求，缺乏理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理并无不妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卫民
代理审判员 陈向群
代理审判员 周素阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊 巍
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初451号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年6月7日出生，汉族，高中，无业，户籍地、住所地海城市。因吸毒、持有毒品，于2013年5月6日被海城市公安局行政拘留20日。因吸毒，于2014年11月7日被海城市公安局行政拘留15日。因吸毒、赌博，于2014年12月19日被海城市公安局行政拘留20日。因吸毒，于2016年5月23日被海城市公安局行政拘留20日。因容留他人吸毒罪嫌疑，于2016年5月23日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月31日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张树、崔高帅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2016年1月份至5月份期间，在海城市家中，多次容留何某某、周某吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某某、周某的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局现场检测报告书、海城市公安局行政处罚决定书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某某自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹玉婷
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2003号
原告孟凡春。
被告汪李淼。
原告孟凡春与被告汪李淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡春到庭参加了诉讼，被告汪李淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡春诉称：原、被告之间曾存在床垫买卖关系。至2016年1月9日，被告共拖欠原告床垫款78000元，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果，故起诉，要求被告立即�还原告床垫款78000元及相应利息（利息自2016年1月9日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。）；诉讼费用由被告负担。
被告汪李淼未答辩。
本院查明如下事实：自2013年4月开始，原告孟凡春与被告汪李淼建立了床垫买卖关系。至2016年1月9日，被告共欠原告床垫款78000元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告孟凡春与被告汪李淼之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还床垫款78000元，本院予以支持。2016年1月9日，被告为原告出具了欠条，但双方未约定逾期付款利息。原告主张被告给付按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告自2016年1月9日起，至判决确定的履行之日止，按照中国�民银行同期存款利率计算的利息。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪李淼偿还原告孟凡春床垫款78000元及利息（利息自2016年1月9日起，至判决确认的履行之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，�诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一六年六月二十三日
书记员 马美玉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2003号
原告孟凡春。
被告汪李淼。
原告孟凡春与被告汪李淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡春到庭参加了诉讼，被告汪李淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡春诉称：原、被告之间曾存在床垫买卖关系。至2016年1月9日，被告共拖欠原告床垫款78000元，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果，故起诉，要求被告立即偿还原告床垫�78000元及相应利息（利息自2016年1月9日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。）；诉讼费用由被告负担。
被告汪李淼未答辩。
本院查明如下事实：自2013年4月开始，原告孟凡春与被告汪李淼建立了床垫买卖关系。至2016年1月9日，被告共欠原告床垫款78000元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告孟凡春与被告汪李淼之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还床垫款78000元，本院予以支持。2016年1月9日，被告为原告出具了欠条，但双方未约定逾期付款利息。原告主张被告给付按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告自2016年1月9日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期�款利率计算的利息。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪李淼偿还原告孟凡春床垫款78000元及利息（利息自2016年1月9日起，至判决确认的履行之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元(减半收取)，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民�院。
审判员 王焕君
二〇一六年六月二十三日
书记员 马美玉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初434号
原告郎某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告袁某（曾用名袁某某），女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告郎某与被告张某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，分别于2016年6月28日和8月5日公开开庭进行审理，原告郎某及其委托代理人杨广平到庭参加诉讼，被告张某于第一次庭审时到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：2011年7月8日，被告张某通过李某向原告借款8万元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告尚欠48300元没有归还。为此，原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款48300元，并自2013年7月8日起按月息2分支付利息。
被告张某辩称：原告所诉借款属实，被告已经分批偿还了3.5万元，尚欠4.5万元没有归还，同意分期偿还原告借款本息48300元。
被告袁某未提供答辩。
审理查明，原告郎某与李某系朋友关系，李某与被告张某系同村街坊关系。2011年7月8日，被告张某因资金周转困难，通过李某向原告郎某借款80000元，并由被告张某向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到现金捌万元整，<80000.00元>，张某，2011年7月8号”。借款后，被告张某陆续偿还原告借款35000元，截止2013年7月8日，被告尚欠原告借款45000元没有归还。现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还所欠借款本息。
另查明，被告张某与被告袁某（曾用名袁某某）于2004年4月23日在东阿县民政局办理结婚登记手续。本院于2016年6月28日主持调解时，原告郎某与被告张某均认可尚欠借款本金45000元，且被告张某同意偿还原告借款本息48300元，但因被告袁某未到庭参加诉讼，致使法庭调解未果。
庭审中，原告诉称借款时约定利息为月息2分，被告张某所归还现金35000元实际为借款利息，后原告视为偿还的借款本金。原告提交二被告的结婚证复印件及本院（2015）东民初字第XXX号民事判决书，用以证明二被告系夫妻关系，应予共同偿还所诉借款本息。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的借条一份、二被告身份证明各一份及本院（2015）东民初字第XXX号民事判决书一份、证人证言、调解笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，2011年7月8日，被告张某通过李某向原告郎某借款8万元的事实，由被告张某书写的借条为凭，且被告张某予以认可，属事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方均认可尚欠4.5万元本金没有归还，故被告张某应对尚欠借款本金4.5万元承担偿还责任。原告要求被告张某自2013年7月8日起按照月息2分支付利息，虽被告张某在调解时认可有利息，但在借据中没有明确约定，故本院无法认定借款时约定利息为月息2分，原告可要求被告自2013年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。因该借款发生于二被告的婚姻存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下::
限被告张某、袁某于本判决生效后10日内共同偿还原告郎某借款本金4.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利息支付期限自2013年7月8日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及财产保全费820元，由原告承担338元，由二被告承担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵广才
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初434号原告郎某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告袁某（曾用名袁某某），女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告郎某与被告张某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，分别于2016年6月28日和8月5日公开开庭进行审理，原告郎某及其委托代理人杨广平到庭参加诉讼，被告张某于第一次庭审时到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某诉称：2011年7月8日，被告张某通过李某向原告借款8万元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告尚欠48300元没有归还。为此，原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款48300元，并自2013年7月8日起按月息2分支付利息。被告张某辩称：原告所诉借款属实，被告已经分批偿还了3.5万元，尚欠4.5万元没有归还，同意分期偿还原告借款本息48300元。被告袁某未提供答辩。审理查明，原告郎某与李某系朋友关系，李某与被告张某系同村街坊关系。2011年7月8日，被告张某因资金周转困难，通过李某向原告郎某借款80000元，并由被告张某向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到现金捌万元整，，张某，2011年7月8号”。借款后，被告张某陆续偿还原告借款35000元，截止2013年7月8日，被告尚欠原告借款45000元没有归还。现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还所欠借款本息。另查明，被告张某与被告袁某（曾用名袁某某）于2004年4月23日在东阿县民政局办理结婚登记手续。本院于2016年6月28日主持调解时，原告郎某与被告张某均认可尚欠借款本金45000元，且被告张某同意偿还原告借款本息48300元，但因被告袁某未到庭参加诉讼，致使法庭调解未果。庭审中，原告诉称借款时约定利息为月息2分，被告张某所归还现金35000元实际为借款利息，后原告视为偿还的借款本金。原告提交二被告的结婚证复印件及本院（2015）东民初字第XXX号民事判决书，用以证明二被告系夫妻关系，应予共同偿还所诉借款本息。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的借条一份、二被告身份证明各一份及本院（2015）东民初字第XXX号民事判决书一份、证人证言、调解笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，2011年7月8日，被告张某通过李某向原告郎某借款8万元的事实，由被告张某书写的借条为凭，且被告张某予以认可，属事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方均认可尚欠4.5万元本金没有归还，故被告张某应对尚欠借款本金4.5万元承担偿还责任。原告要求被告张某自2013年7月8日起按照月息2分支付利息，虽被告张某在调解时认可有利息，但在借据中没有明确约定，故本院无法认定借款时约定利息为月息2分，原告可要求被告自2013年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。因该借款发生于二被告的婚姻存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下::限被告张某、袁某于本判决生效后10日内共同偿还原告郎某借款本金4.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利息支付期限自2013年7月8日起至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元及财产保全费820元，由原告承担338元，由二被告承担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇一六年八月二十八日书记员  赵广才
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3060号
申请执行人：诸暨市草塔鑫行纺织加弹厂，住所地诸暨市。
投资人：赵淑平。
被执行人：诸暨市泰邦针织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：钟玲壮。
被执行人：赵炯华。
申请执行人诸暨市草塔鑫行纺织加弹厂与被执行人诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年4月28日立案执行。执行中，被执行人诸暨市泰邦针织有限公司尚应履行代偿款人民币3069970.62元、相应利息、诉讼费31360元和迟延履行期间的债务利息；被执行人赵炯华对代偿款及相应利息部分承担被执行人诸暨市泰邦针织有限公司不能清偿部分的二分之一连带责任。经查明，被执行人诸暨市泰邦针织有限公司、赵炯华名下无财产可供执行，被执行人赵炯华目前下落不明。同时申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3060号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 琼
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初165号
原告邱淑明，女，汉族，1967年7月13日出生，四川省荣县人，农民工。
委托代理人郭喜荣，新疆天鹤律师事务所律师。
被告霍明德，男，汉族，1953年10月12日，河北省保定市人。
原告邱淑明诉被告霍明德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红玮独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜荣到庭参加诉讼。被告霍明德经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。现已审理终结。
原告邱淑明诉称，2014年被告雇佣原告给被告的工人做饭，2014年11月20日被告给原告出具28000元欠条一张。经原告向被告索要欠款，被告支付10000元，剩余18000元未付。请求人民法院依法判令被告支付劳务费18000元。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费18000元的事实。
被告霍明德在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年原告在被告承包的工程中给被告的工人做饭。2014年11月20日经结算，被告欠原告劳务费28000元，被告于2014年11月20日给原告出具欠条一张，欠款金额为28000元。经原告向被告索要欠款，被告支付原告了10000元，剩余18000元未付。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费18000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，期间届满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍明德于本判决生效后五日内支付原告邱淑明劳务费18000元。
本案诉讼费250元，邮寄送达费120元，共计370元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。
审判员 吴红玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8725号
原告张杨，男，1983年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告张建设，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告马德军，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告关丽红，女，1968年5月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张杨、张建设与被告马德军、关丽红买卖合同纠纷一案中，原告张杨、张建设自愿于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨、张建设的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杨、张建设撤回起诉。
案件受理费868元，由原告张杨、张建设负担。
代理审判员 刘 城
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈东芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1311号
罪犯江勇，男，汉族，1981年9月2日出生于山东省青岛市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出（2005）德刑初字第1308号刑事判决，以被告人江勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）云高刑复字第1149号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯江勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江勇，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年9月28日止。罪犯江勇在之后的服刑过程中，承认所犯�行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯江勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 张 艳