wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2555号
原告郑伟凡，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴旭烨，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告杨烈群，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑伟凡与被告吴旭烨、杨烈群民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟凡到庭参加诉讼；被告吴旭烨、杨烈群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟凡诉称：被告吴旭烨与原告郑伟凡系朋友关系。被告吴旭烨于2012年11月24日和2013年1月24日各向原告借款人民币（以下币种同）10万元，并各出具借条一份。2016年6月2日，被告吴旭烨陆续向原告郑违凡还款9万元。故请求判令被告吴旭烨、杨烈群共同偿还尚余借款11万元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告杨烈群、吴旭烨未作答辩。
经审理查明：被告吴旭烨、杨列群于2005年1月27日办理结婚登记。被告吴旭烨于2012年11月24日向原告郑伟凡出具借条一份，内容为：“兹向郑伟凡借人民币100000元整（壹拾万元整）。”2013年1月24日，被告吴旭烨向原告郑伟凡出具借条一份，内容为：“兹向郑伟凡借人民币100000元整（壹拾万元整）。”后因被告仅偿还上述借款中的9万元，原告即于2016年6月7日向本院提起诉讼。
以上事实有原告郑伟凡提供的借条，本院调取的婚姻登记证明及本案的法庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告杨烈群向原告郑伟凡借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告郑伟凡持有的《借条》二份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还尚欠的11万元有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日即2016年6月7日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告吴旭烨、杨烈群的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告杨烈群、吴旭烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭烨、杨烈群应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟凡借款人民币11万元及该款自2016年6月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取为1250元，由被告吴旭烨、杨烈群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年九月五日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初168号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人应俊，男，1996年7月31日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家庭住址江西省上饶市信州区。2015年8月10日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月17日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年3月9日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年4月11日经江西省上饶县人民检察院批准逮捕，同日被江西省上饶县公安局执行逮捕，现羁押于江西省上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人应俊犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人应俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年2月9日早上6时40分许，被告人应俊采取攀爬方式进入上饶市信州区三清山大道鑫源二手车行二楼办公室，盗得现金100元和白色智能手机一部。
2、2018年2月18日14时许，被告人应俊采取撬门方式进入上饶市信州区商贸城“华盛灯饰”店内，盗窃一楼收银台内现金800元。
3、2018年2月25日23时许，被告人应俊采取钻门方式进入上饶县佳丽商贸城的“石某石某2”石材店内，盗窃一楼收银台上的联想牌Y4700型号的笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币450元）和笔记本电脑充电器一个、黑色苹果4s手机一部（经鉴定价值人民币100元）。
4、2018年3月6日15时许，被告人应俊采取溜门方式进入信州区灵溪镇松山村丁村自然村1栋1单元602室管某家中，盗取其房间床头柜内的硬币200元，红双喜牌、红梅牌香烟各一包。
5、2018年3月9日凌晨1时许，被告人应俊进入一辆停在上饶县佳利商城副食品马路边车牌号ED6007汽车内实施盗窃，被保安当场抓获。
上述事实，被告人应俊在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、释放材料、刑事判决书等书证，现场监控视频，指认现场照片，现场勘验笔录，鉴定意见书，价格认定结论书，证人苏某、郑某的证言，被害人蒋某1、刘某1、刘某2、管某的陈述，被告人应俊的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应俊以非法占有为目的，多次秘密或入户盗取他人财物，数额较大，且两个月内多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人应俊在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人应俊归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人应俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一八年八月三日
书记员 蒋 蔚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执21号
申请执行人袁风亮，男，汉族，1958年12月6日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人加乃·扫尔旦，男，哈萨克族，1972年8月10日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
本院立案后，于2017年2月7日依法向被执行人加乃·扫尔旦送达执行通知书，但被执行人加乃·扫尔旦至今未能履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）巴垦民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为14950元，申请执行人的剩余执行债权金额为14950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 时 晓 军
1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1201执21号申请执行人袁风亮，男，汉族，1958年12月6日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人加乃·扫尔旦，男，哈萨克族，1972年8月10日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。本院立案后，于2017年2月7日依法向被执行人加乃·扫尔旦送达执行通知书，但被执行人加乃·扫尔旦至今未能履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）巴垦民初字第206号民事调解书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为14950元，申请执行人的剩余执行债权金额为14950元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月二十七日书 记 员 时  晓  军1
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初604号
原告刘斌，男，1970年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告潘建刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张海娥，女，1984年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人李三，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘斌与被告潘建刚、张海娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告张海娥及其委托诉讼代理人李三到庭参加诉讼，被告潘建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月，被告潘建刚以做生意资金短期周转为由向原告借款40万元，并于2016年5月5日出具了借据。借款到期后，原告多次向被告潘建刚催要该借款本息，被告潘建刚均拒绝偿还。为此，原告诉至法院请求法院判令二被告立即支付欠款本息并承担本案的诉讼费。
被告潘建刚未作答辩。
被告张海娥辩称，对于被告潘建刚向原告借款不清楚，且潘建刚又未到庭，无法核实借条是否真实，原告借款本金40万元，明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，该债务本金及利息应由被告潘建刚个人承担。
经审理查明，2016年2月，被告潘建刚以资金周转为由向原告借款40万元，并于2016年5月5日出具借据，借据主要内容为：“今借到刘斌人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元），此笔借款期限为60天（2016年5月5日至2016年8月4日止）。此笔借款一次性到期偿还。借款人不得延期归还该笔借款，如果不按期偿还借款，除按银行同期贷款月利率的4倍支付自借款日起至还清日止利息外，还按照借款人借款本金的30%支付违约金给出借人。借款人：潘建刚2016年5月5日”。原告刘斌以银行转账的方式向被告潘建刚62×××42银行账户转款40万元.
另查明，被告潘建刚与被告张海娥系夫妻关系，该笔借款发生在潘建刚与张海娥婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告潘建刚向原告刘斌借款40万元的事实有被告潘建刚出具的借据、汇款凭证为据，事实清楚、证据充分，被告潘建刚应当按约定偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告刘斌要求被告潘建刚按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告张海娥是否应当承担还款责任问题，虽然被告张海娥与被告潘建刚系夫妻关系，且该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，但原告没有证据证实该笔借款系用于其夫妻共同生活或共同生产经营，故原告请求该借款按夫妻共同债务处理的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告潘建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金40万元及利息（自2016年8月4日起至清偿之日止按月利率2%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告潘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张运平
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡春艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1484号
原告：北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙海玲，职务执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：常桂波，该公司法务专员。
被告：唐山建兴房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：鞠林国，职务董事长。
原告北京威派格科技发展有限公司与被告唐山建兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常桂波到庭参加诉讼。被告唐山建兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京威派格科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款20万元；2.依法判令被告赔偿自2015年4月19日起至款项付清之日止，以20万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的经济损失。事实和理由：原、被告于2012年11月因东城绿庭小区项目签订了变频给水设备采购、安装合同，合同金额为125万元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告累计向原告支付货款105万元，尚有20万元未支付。后原告多次催收，被告未能支付，故原告诉至法院。
被告唐山建兴房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原、被告签订东城绿庭小区变频给水设备采购、安装合同。约定，原告为被告提供水箱变频供水设备，合同总价125万元。付款方式为被告预付原告货款30%，到货付至80%，安装调试验收合格后付至95%，5%为质保金，满一年保修期后，一个月内无息付至全款。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年3月18日，被告出具证明，原告合同所列施工内容安装调试完成，验收合格。被告于2012年12月19日给付原告货款37.5万元；于2013年2月4日给付原告62.5万元；于2013年11月13日给付原告3万元；于2015年10月27日给付原告2万元。尚欠原告货款20万元至今未付。
本院认为，原告提交的变频给水设备采购、安装合同，送货清单，验收合格证明能够证明本案事实，本院予以确认。
综上所述，原、被告签订的变频给水设备采购、安装合同有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的期限支付原告货款，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐山建兴房地产开发有限公司给付原告北京威派格科技发展有限公司货款20万元。
二、被告唐山建兴房地产开发有限公司自2015年4月19日起，以尚欠货款数额为基数按银行同期贷款利率向原告北京威派格科技发展有限公司支付利息损失至货款付清之日。
以上二项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘珊珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00392号
原告：籍文志。
委托代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
被告：辽宁天宝标识系统规划工程有限公司，住所地沈阳市东陵区万柳塘路105号甲。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告籍文志与被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告籍文志及委托代理人李晓丽，被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司委托代理人张庶瑜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍文志诉称，原告于2015年4月11日入职被告处，从事钣金工作，每月4,500元，打卡发放。2014年7月签合同截止到2017年7月17日，至2015年11月16日单位一直拖欠工资合计8,060元。原告因单位拖欠工资提出解除劳动关系。原告为维护其合法权益，诉讼请求：1、给付拖欠2015年4月至2015年10月工资8,060元；2、给付解除劳动关系经济补偿金2,250元（2015年4月至2015年11月）；3、支付无法领取失业救济金21,840元（910元×24个月）；4、起诉费由被告承担。
被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司辩称，被告欠付工资是265元，根据工资表显示原告6月末已离职。根据沈阳市失业保险规定实施细则第22条，失业前在单位工作连续满一年的发给三个月救济金，故原告请求24个月没有法律依据。
经审理查明，原告籍文志于2015年4月15日入职被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司从事焊工工作，双方签订书面劳动合同一份，劳动合同期限自2015年4月15日起至2017年4月14日止。原告在被告单位工作至2015年6月30日，2015年11月16日，原告向被告邮寄离职申请书，离职原因为：拖欠2015年5月1日至2015年8月1日工资。
另查明，原告籍文志在被告单位工作期间，2015年6月份工资未予发放。2015年11月17日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字（2015）第801号不予受理通知书，原告对该裁决结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、账户交易明细、申请书、职工工薪明细表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在庭审中明确拖欠的工资为2015年6月份工资，被告亦承认该月工资未向原告发放。因此，被告应当向原告支付2015年6月份工资。关于工资的具体数额，因原、被告双方对工资的具体数额没有明确约定，而被告表明原告的每月工资包含基本工资、岗位工资、绩效等共计人民币3,500元，而原告籍文志未对其工资数额应为人民币4,500元提供证据加以证明。故本院认定原告籍文志的月工资应为人民币3,500元，被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司应当向原告籍文志支付拖欠的工资人民币3,500元。
关于解除劳动合同经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，并领取经济补偿金。本案被告拖欠原告劳动报酬，原告因此向被告提出解除劳动合同，被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司应当向原告籍文志支付解除劳动合同经济补偿金人民币3500元（3,500元×1个月）。
关于支付失业救济金问题，原告于2015年4月15日入职，2015年11月16日，因未足额支付劳动报酬提出解除劳动合同，原告在被告处连续工作未满一年。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，不符合领取失业保险金的条件。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告籍文志拖欠工资人民币3,500元；
二、被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告籍文志解除劳动合同经济补偿金人民币3,500元；
三、驳回原告籍文志的其他诉讼请求、被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2864号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:苑智峰，男，1973年6月30日生，汉族，住大城县。。
被告:李冬梅，男，1972年9月17日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告苑智峰、李冬梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月四日
书记员 李云龙
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审122号
申请执行人新宁县城市管理行政执法局。住所地新宁县金石镇东风路**号。
法定代表人吴程政，该局局长。
被执行人中国移动店。住所地新宁县金石镇大兴路。
经营人阳林。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2015]第160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局称，被执行人中国移动店未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八的规定，对其作出新城管卫罚字[2015]第160号行政处罚决定：交清2015年度垃圾处理费480元；罚款900元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年12月21日依法作出的新城管卫罚字[2015]第160号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2015]第160号行政处罚决定，准予强制执行。责令被执行人中国移动店收到本裁定书后立即交清2015年度垃圾处理费480元、罚款900元，共计1380元。
二、本案执行费50元，由被执行人中国移动店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审122号申请执行人新宁县城市管理行政执法局。住所地新宁县金石镇东风路**号。法定代表人吴程政，该局局长。被执行人中国移动店。住所地新宁县金石镇大兴路。经营人阳林。申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2015]第160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县城市管理行政执法局称，被执行人中国移动店未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八的规定，对其作出新城管卫罚字[2015]第160号行政处罚决定：交清2015年度垃圾处理费480元；罚款900元。经审查本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年12月21日依法作出的新城管卫罚字[2015]第160号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2015]第160号行政处罚决定，准予强制执行。责令被执行人中国移动店收到本裁定书后立即交清2015年度垃圾处理费480元、罚款900元，共计1380元。二、本案执行费50元，由被执行人中国移动店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年七月二十八日书记员  谢 青
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初320号
原告：闫成安，男，1951年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜宇，阳高县马家皂乡法律服务所工作者。
被告：阳高县北徐屯乡王家庄村民委员会，住所地：阳高县北徐屯乡王家庄村。
法定代表人：王荣，职务：该村村委会主任。
被告：王万明，男，1951年9月27日生。
闫成安诉阳高县北徐屯乡王家庄村民委员会、王万明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。王进国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫成安的撤诉理由符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫成安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由闫成安负担。
审判长 常 华
审判员 马 军
审判员 王生根
二〇一七年九月十九日
书记员 王 帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初431号
原告：马奎喜，男，1965年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳安能聚创物流有限公司，统一社会信用代码913412003551522653。
法定代表人：高源，该公司经理。
本院在审理原告马奎喜诉被告阜阳安能聚创物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告马奎喜于2016年3月24日以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告阜阳安能聚创物流有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马奎喜撤回对被告阜阳安能聚创物流有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告马奎喜负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 毛孟奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初167号
原告：邵永川，男，1995年8月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：项桂祥，男，1965年5月13日出生，汉族，住黄岩区。
被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住黄岩区。
原告邵永川与被告项桂祥、狄菁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、请求判令被告项桂祥归还原告邵永川借款15000元整；2、本案的诉讼费由被告项桂祥和狄菁承担。本案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵永川到庭参加了诉讼，被告项桂祥、狄菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年7月28日，被告项桂祥因需向原告邵永川借款15000元，并向原告出具由被告项桂祥签字和被告狄菁作为担保人签字确认的借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项桂祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵永川借款本金15000元。
二、被告狄菁对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告项桂祥、狄菁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 玲 燕
人民陪审员 李 云 芳
人民陪审员 郑 海 云
二〇一八年四月二日
代书 记员 叶海燕?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初167号原告：邵永川，男，1995年8月14日出生，汉族，住温岭市。被告：项桂祥，男，1965年5月13日出生，汉族，住黄岩区。被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住黄岩区。原告邵永川与被告项桂祥、狄菁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、请求判令被告项桂祥归还原告邵永川借款15000元整；2、本案的诉讼费由被告项桂祥和狄菁承担。本案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵永川到庭参加了诉讼，被告项桂祥、狄菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年7月28日，被告项桂祥因需向原告邵永川借款15000元，并向原告出具由被告项桂祥签字和被告狄菁作为担保人签字确认的借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项桂祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵永川借款本金15000元。二、被告狄菁对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告项桂祥、狄菁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 赵           玲           燕人民陪审员 李           云           芳人民陪审员 郑           海           云二〇一八年四月二日代书 记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执518号
申请执行人如皋市乡镇交通运输综合管理所，住所地如皋市如城街道惠政路市。
法定代表人陈建华。
被执行人石红飞。
关于如皋市乡镇交通运输综合管理所与石红飞行政处罚一案，如皋市乡镇交通运输综合管理所于2015年4月15日作出如皋交综罚字[2015]00008号行政处罚决定书，依该决定书：给予被执行人石红飞罚款2000元的行政处罚，限罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未能全部履行行政处罚决定，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，请求事项为强制执行如皋市乡镇交通运输综合管理所作出的如皋交综罚字[2015]00008号行政处罚决定书，缴纳罚款2000元。本院于2015年12月16日作出(2015)皋非诉行审字第0150号行政裁定书，裁定准予强制执行如皋市乡镇交通运输综合管理所作出的如皋交综罚字[2015]00008号行政处罚决定书。本院立案后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，名下无房产、工商登记信息，名下银行存款不足以解决本案，本院依法查封被执行人石红飞名下苏F923**福克斯小型汽车一辆（尚未能实际扣押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人石红飞名下汽车一辆，因该车辆尚未实际扣押，暂不具备处置条件。其他暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋非诉行审字第0150号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执518号申请执行人如皋市乡镇交通运输综合管理所，住所地如皋市如城街道惠政路市。法定代表人陈建华。被执行人石红飞。关于如皋市乡镇交通运输综合管理所与石红飞行政处罚一案，如皋市乡镇交通运输综合管理所于2015年4月15日作出如皋交综罚字[2015]00008号行政处罚决定书，依该决定书：给予被执行人石红飞罚款2000元的行政处罚，限罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未能全部履行行政处罚决定，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，请求事项为强制执行如皋市乡镇交通运输综合管理所作出的如皋交综罚字[2015]00008号行政处罚决定书，缴纳罚款2000元。本院于2015年12月16日作出(2015)皋非诉行审字第0150号行政裁定书，裁定准予强制执行如皋市乡镇交通运输综合管理所作出的如皋交综罚字[2015]00008号行政处罚决定书。本院立案后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，名下无房产、工商登记信息，名下银行存款不足以解决本案，本院依法查封被执行人石红飞名下苏F923**福克斯小型汽车一辆（尚未能实际扣押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人石红飞名下汽车一辆，因该车辆尚未实际扣押，暂不具备处置条件。其他暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋非诉行审字第0150号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一六年十月十七日书 记 员  刘国军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执变字第15号
申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区。
法定代表人：LEEJongJin。
被执行人：广东省金微工贸发展有限公司，住所地广东省广州市。
被执行人：中国物资储运广州公司，住所地广东省广州市越秀区。
第三人：梁剑文，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：骆小红，广东穗卫律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国全球公司Ⅱ）与被执行人广东省金某工贸发展有限公司（以下简称金某公司）等借款纠纷案过程中，第三人梁剑文向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交本院（2014）穗中法民四初字第55号民事判决书及生效证明。
经审查，本院（2014）穗中法民四初字第55号民事判决查明：2000年8月22日，金微公司与中国工商银行广州市环城支行（以下简称工商银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号2000年商字第3-11号），约定由工商银行向金某公司出借人民币800万元，按月利率5.3625‰计算，中国物资储运广州公司（以下简称物资公司）为此提供抵押担保。后金某公司未依约履行还款义务，工商银行将其上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处），东方资产广州办事处则以金某公司、物资公司为被执行人向本院申请强制执行。2011年12月20日，本院出具（2002）穗中法执字第1735号民事裁定书，裁定将申请执行人东方资产广州办事处变更为韩国全球公司Ⅱ。2014年5月15日，梁剑文与韩国全球公司Ⅱ签订《债权转让协议》，约定韩国全球公司Ⅱ将其从东方资产广州办事处受让取得的包括本案债权在内的十一笔债权（本金及至成交日的所有合法并有效的利息）以人民币肆仟零伍拾万的价格转让给梁剑文。附件《债权转让明细表》记载债务人为金某公司，担保人为物资公司，该公司就合同编号为2000年商字第3-11号的借款截至2008年8月20日尚欠本金人民币610万元。韩国全球公司Ⅱ确认已收到上述转让款。
2014年6月10日，韩国全球公司Ⅱ在广东省广州市南方公证处公证员陆安某、公证员助理王某的见证下，以邮政特快专递的方式向金某公司和物资公司发出《债权转让通知》，通知金某公司和物资公司梁剑文、韩国全球公司Ⅱ已经签订《债权转让协议》，将韩国全球公司Ⅱ对金某公司享有的涉案债权及从权利转让给梁剑文，并由梁剑文享有韩国全球公司Ⅱ对金某公司和物资公司的所有权利。经审理本院判决确认梁剑文与韩国全球公司Ⅱ于2014年5月15日签订的债权【即韩国全球公司Ⅱ持有对债务人金某公司、担保人物资公司所享有的债权本金610万元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。
本院认为，韩国全球公司Ⅱ因本院裁定成为（2002）穗中法执字第1735号执行案的申请执行人。在执行过程中，本院作出的（2014）穗中法民四初字第55号民事判决确认梁剑文与韩国全球公司Ⅱ于2014年5月15日签订的债权【即韩国全球公司Ⅱ持有对债务人金某公司、担保人物资公司所享有的债权本金610万元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。根据该生效判决，（2002）穗中法执字第1735号执行案项下未履行部分的债权已为梁剑文合法受让取得。鉴于涉案债权转让的整个过程符合法律规定，梁剑文要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更梁剑文为（2002）穗中法执字第1735号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年三月十二日
书记员 张新雨
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初124号
原告李大捷，男，汉族，湘阴县人。
委托代理人聂拥军，屈原管理区法律援助中心工作人员。
被告黄应波，男，汉族，汨罗市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地娄底市娄星区底星路14号。
负责人刘立学，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人周政斌。
本院于2016年5月12日受理原告李大捷诉被告黄应波、中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称人保娄星区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李大捷及委托代理人聂拥军到庭参加了诉讼，被告黄应波，被告人保娄星区支公司的委托代理人周政斌出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李大捷诉称：2015年11月6日，原告驾驶两轮电动车在营田镇兴盛南街由南往北行驶中，遇被告黄应波驾驶湘FK66**正三轮摩托车由北往南左转弯，致两车相撞，原告受伤。本次事故，经屈原交警大队认定被告黄应波负事故全部责任。原告受伤后，即送湖南省人民医院治疗。2016年3月24日经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，原告为重伤二级，第十级伤残。因赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至法院，请求判决被告黄应波赔偿原告因交通事故造成的各项损失147126.99元（当庭变更诉讼请求为151662.99元），被告人保娄星区支公司对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。赔偿明细为：医疗费61420.99元（含后续治疗费5000元），住院伙食补助费1200元，营养费10000元，伤残赔偿金53140元（当庭变更为57676元），护理费6661元，误工费18650元，交通费3000元，鉴定费1400元，精神抚慰金10000元，车辆维修费655元。
被告黄应波辩称交通事故属实，对交警部门的责任划分也无异议。
被告人保娄星区支公司辩称：被保险人投保有交强险，事故发生在保险期内，被保险人有合法有效的驾驶资格；被告人保娄星区支公司不承担鉴定费和诉讼费。
庭审中，原告李大捷提交了证据材料如下：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的责任认定；2、住院病历，证明原告治疗情况；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤情等鉴定情况；4、医药费发票，证明原告治疗费用及住院时间；5、车辆维修材料清单及发票，证明事故车辆修理费用；6、法医鉴定费票据，证明法医鉴定费用；7、交通费票据，证明交通费用；8、原告的户籍信息和被告黄应波身份证复印件，证明原告系城镇居民户口和被告的身份信息；9、保险单，证明车辆投保情况。
庭审中，被告黄应波提交了证据材料如下：10、驾驶证原件，证明被告黄应波具有合法有效的驾驶资格。
庭审中，被告人保娄星区支公司提交了证据材料如下：11、办案记录抄单，证明被保险人投保了交强险。
经质证，本院认证如下：证据1、2、4、5、8、9，被告均无异议，本院予以采纳；证据3，被告对真实性和合法性无异议，且在本院指定的7个工作日内也没有申请重新鉴定，本院予以采纳；证据6，被告人保娄星区支公司对关联性提出异议，认为不属于交强险赔偿范围，本院采信其质证意见，对证据真实性予以采纳；证据7，被告人保娄星区支公司认为费用数额过高，交通费用由本院根据具体情况酌定；证据10，原告和被告人保娄星区支公司无异议，本院予以采纳；证据11，原告和被告黄应波无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2015年11月6日18时31分许，黄应波驾驶湘FK66**正三轮摩托车沿屈原管理区兴盛南路由北往南行驶，途经三鑫宾馆左转弯往东时，与在兴盛南街由南往北行驶李大捷驾驶的电动车相撞，事故致李大捷受伤、车辆受损。2015年11月23日，屈原交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄应波负事故全部责任，李大捷无责任。李大捷受伤后，先后在屈原人民医院和湖南省人民医院治疗，其中住院治疗20天。2016年3月24日，岳阳市民声司法鉴定所（2016）临鉴字第139号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李大捷重型颅脑损失，属重伤二级，十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用5000元；误工期至评残之前一日止，护理期60天，营养期90天。事故发生后，黄应波支付李大捷19000元。
另查明：湘FK66**正三轮摩托车在人保娄星区支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故责任认定事实清楚，责任划分合理，本院予以认定。原告李大捷在本次交通事故中受伤所造成的损失依法计算如下：1、医疗费（包括后续治疗费），61420.99元（已核减原告在医疗保险中报销部分）；2、住院伙食补助费，参照本市公务接待用餐标准，计算为20天×60元/天=1200元；3、营养费，根据原告伤残情况及司法鉴定意见，本院酌定2000元；4、残疾赔偿金，原告为城镇居民，按城镇标准计算28838元/年×20年×10%=57676元；5、误工费，参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，为40520元/年÷365天/年×139天=15430.90元；6、护理费，参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，为40520元/年÷365天/年×60天=6660.82元；7、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定1500元；8、鉴定费，1400元；9、精神损害赔偿，根据原告的伤残等级、过错程度和屈原地区生活水平，本院酌定5000元；10、电动车修理费用，655元。上述费用合计为152943.71元。依据法律规定，被告人保娄星区支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿86267.72元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿），在财产赔偿限额内赔偿655元，共计96922.72元；余款56020.99元由被告黄应波赔偿，核减其已支付19000元，被告黄应波还应赔偿37020.99元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司赔偿原告李大捷因交通事故造成的各项损失96922.72元；
二、由被告黄应波赔偿原告李大捷因交通事故造成的各项损失37020.99元；
三、驳回原告李大捷的其他诉讼请求。
限二被告在本判决生效后15日内支付。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告李大捷负担366元，被告黄应波负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一六年七月十三日
书记员 王 骏
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初255号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，系闪婚，草率结婚后发现双方感情严重不合，没有共同语言，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。原告未提供证据。
被告张某辩称：不同意与原告离婚，2016年2月原告起诉前双方的感情很好。被告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女。婚后无共同存款，无共同债权；婚后无共同债务。2016年2月4日原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，对于婚后日常生活中出现的问题和矛盾，双方应积极沟通、坦诚相待、互敬互谅，且原告系再婚，双方均应对婚姻持慎重的态度，珍惜现在的婚姻和家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
代理审判员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈丽珍
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执44号
申请执行人：天门仁信置业有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵大桥路20号。
法定代表人：龚小平，该公司董事长。
被执行人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天门仁信置业有限公司与被执行人浙江城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人浙江城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期后未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江城建建设集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江城建建设集团有限公司所有的银行存款1085666.96元。
本裁定立即执行。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一八年三月十四日
书记员 肖浩浩
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终482号
上诉人（一审原告）：马继环。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
代表人：李昆明，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
上诉人马继环因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（简称太平洋保险东营支公司）保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人刘敏敏、张楠楠，被上诉人的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
马继环向一审法院起诉称，2014年11月30日，原告在被告处投保机动车车辆损失险等保险并投保不计免赔特约险，原告依约向被告交纳了保险费用。2015年10月17日11时50分许，王小贺驾驶鲁E-×××××号车辆停车时未拉紧手制动致使车辆翻入广利河内。事故发生在保险期间内，原告诉请判令被告赔偿车辆损失10000元（车损待鉴定后另行变更诉讼请求）、被告负担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为车辆损失68058元、鉴定费4900元，共计72958元。
太平洋保险东营支公司一审辩称，原告主张的车辆损失金额过高，且被保险车辆是自行滑入水中造成损失，不属于保险责任。即使属于保险责任，根据免责条款的约定，也应当属于被告的免责情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年11月，原告作为投保人为鲁E-×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险等保险并投保了不计免赔率，保险期间自2014年12月1日至2015年12月1日，车辆损失险保险金额为107010元。2015年10月17日11时50分许，王小贺驾驶上述被保险车辆鲁E-×××××号到东营市东营区黄河会展中心南滨河路理想之城小区参加活动，停车后未拉紧手制动，离开车进入小区后发现车辆溜车至广利河内，造成车辆损失。另查明，鲁E-×××××号车辆行驶证登记的所有人为原告，王小贺与原告系夫妻关系。一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确认鲁E-×××××号车辆损失为68058元，原告支付鉴定费4900元。还查明，王小贺在投保单的投保人声明处签字，声明的内容有：投保人仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。机动车损失保险条款责任免除部分第八条约定：下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：第（四）项保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动。
一审法院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行合同。案件的争议焦点：被告是否承担支付原告车辆保险理赔款的义务，实际上涉及到两个层次的争议；第一个层次，案涉事故是否属于保险责任；第二个层次，如属保险责任，被告能否援引免责条款约定而不承担保险责任。一审法院认为，原、被告虽然对案涉事故是否属于保险责任存在争议，但根据被告提供的机动车损失保险条款责任免除部分第八条第（四）项的约定，能够认定案涉事故属于保险责任，故被告抗辩不属于保险责任的理由不予采纳。至于是否属于免责条款约定的免责情形，一审法院认为，1、案涉车辆行驶证登记的所有人为原告，投保人亦为原告，王小贺作为原告的丈夫在投保单上”投保人声明处”签字，且事故发生时的驾驶人系王小贺，表明王小贺对案涉车辆享有一定的利益；2、被告虽未提供证据证实王小贺能否代表原告在投保单上特别是投保人声明处签字，但原告对自己作为投保人与被保险人在被告处投保车辆损失险等保险且缴纳保险费无异议，亦从未对王小贺代表自己在投保单上签字表示异议，仅是在请求被告理赔时对王小贺签字的行为表示异议，违反诚实信用原则；3、被告提供的保险条款中对于责任免除部分的内容进行了加黑突出标注，且对免除保险人责任条款部分的内容通过投保单上”投保人声明”的形式作特别提示并说明，被告基于王小贺与原告的夫妻身份关系，由王小贺在投保人处签字，具有正当性与合理性。4、王小贺驾驶案涉投保车辆到达活动地点停车后因未拉紧手制动，导致车辆在无人驾驶操作时自行溜车造成车辆损失的情形，符合免责条款第八条第（四）项的约定。综上，被告对其责任免除的情形尽到了提示与说明义务，且案涉事故情形属于责任免责部分的约定，故原告请求被告承担保险责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马继环的诉讼请求。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告负担。
上诉人马继环不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一、被上诉人未向上诉人马继环或者王小贺就免责条款内容进行明确说明。二、对免责条款“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动”的理解上应当按照有利于上诉人的理解方式理解。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案车辆在无人驾驶操作时自行溜车造成车辆损失，符合免责条款第八条第四项的约定，被上诉人也尽到了提示与说明义务，因此上诉人的请求应不予支持
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是被上诉人是否应当承担向上诉人支付车损保险金及鉴定费赔偿责任。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。被保险人请求保险人承担保险事故损失赔偿责任的，应当符合双方签订合同的内容。就本案来说，在双方订立的保险合同中保险条款责任免除部分第八条明确约定了“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动”时的情形，且保险车辆驾驶人王小贺在投保人签字声明处已签字确认对免责条款部分明知，结合事故发生的具体情况，能够认定本案保险事故属于双方约定的合同免责情形，一审据此判决被上诉人对保险事故责任免除赔偿责任的认定符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。
对上诉人提出的“被上诉人未就免责条款内容进行明确说明及对保险机动车无驾驶人操作时自行滑动的理解应当按照有利于上诉人的解释”的上诉理由，本院认为，被保险车辆因驾驶人王小贺停车后未拉紧手制动，导致溜车造成车辆损失，该情形符合双方的保险合同中的免责条款约定，且驾驶人王小贺与上诉人系夫妻关系，其在投保人声明处的签字已表明对该免责条款内容部分的知晓和理解，能够证实被上诉人就免责条款向投保人履行了合理的提示和说明义务。再者，双方签订的免责条款约定的“自行滑动”情形，与本事故发生时的情况一致，其约定情形与实际发生情况的一致性符合客观事物发展规律的一般推论，能够认定属合同约定的免责情形，故上诉人提出的“被上诉人未就免责条款内容进行明确说明及对保险机动车无驾驶人操作时自行滑动的理解上应当按照有利于上诉人解释”的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由上诉人马继环负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 秀 梅
审判员 魏 金 吉
审判员 晋 军
二〇一六年六月十三日
书记员 刘杨存在
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠中法行终字第43号
上诉人（原审原告）：刘树春，男，汉族，1967年2月6日生，住广东省中山市西区。
委托代理人：袁晓建，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市公安局惠阳区分局，住所地：惠阳区开城大道北路。
法定代表人：庄惠达，局长。
委托代理人：许世雄，惠州市公安局惠阳区分局法制室副主任。
委托代理人：王靖中，惠州市公安局惠阳区分局法制室民警。
上诉人刘树春因其他一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2012年9月13日中午13时许，原告在惠阳区淡水承修一路春源商场三楼伙同刘光荣殴打刘楚坤，致刘楚坤轻微受伤。2012年9月20日，被告将原告传唤到司前派出所接受调查，传唤时已电话通知其家属。同日被告对原告作出公安行政处罚告知笔录，告知其拟将作出行政处罚决定的事实、理由、依据及相关权利。原告对上述处罚告知笔录拒绝签名，且未提出陈述和申辩。2012年9月20日惠州市公安局惠阳区分局作出惠阳（公）决字（2012）第03143号《公安行政处罚决定书》，决定对刘树春的殴打他人行为处以拘留十日并处罚款500元。原告对该《公安行政处罚决定书》拒绝签名。后原告对该《公安行政处罚决定书》不服，特起诉请求判决撤销惠阳（公）决字（2012）第03143号《公安行政处罚决定书》。案经受理后，本院依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。
原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；。”，原告伙同刘光荣殴打刘楚坤，致刘楚坤轻微受伤，符合上述条款规定的结伙殴打、伤害他人情形；被告传唤原告时已电话通知其家属，并未侵犯其知情权；被告作出行政处罚决定时已告知原告作出处罚的事实、理由和依据，并未侵犯原告的陈述权和申辩权；被告作出的《公安行政处罚决定书》上原告虽然拒绝签名，并不影响被告已向原告送达该处罚决定。故被告作出的惠阳（公）决字（2012）第03143号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以维持。原告认为被告提供的证人证言与原告有利害关系，未能提供证据予以证明，本院对原告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，判决如下：维持被告惠州市公安局惠阳区分局作出的惠阳（公）决字（2012）第03143号《公安行政处罚决定书》。本案诉讼费50元由原告刘树春负担。
上诉人刘树春上诉称：上诉人系惠州市春之源商贸公司的总经理，2012年9月13日中午12时许，我公司商场三楼专柜经营户刘楚坤故意将商场垃圾桶内垃圾倒在公司财务室门口。上诉人要求刘楚坤清理垃圾遭到拒绝。顺手拉住刘楚坤的受，要求其清扫所倒垃圾。但对方态度恶劣，用另一只手抓伤了上诉人的左手，公司的其它人员看到此情形，立即将双方分开。2012年9月20日，上诉人被送进惠阳区拘留所，直至9月30日才被放出。后经律师到被告处复印出处罚决定书，上诉人才知系因殴打他人被行政拘留。在一审开庭时上诉方当庭提出：1、被上诉人偏听偏信，只调查对方证人；2、询问笔录没有询问人员的签名，辨认笔录没有组织者的签名；3、没有通知家属等程序问题。但一审判决只字不提。上诉人认为只有程序的公正，才能保证实体的公正。所以请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：一、我局对上诉人刘树春作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。二、我局对上诉人刘树春作出的行政处罚程序合法，适应法律正确。
经二审审理查明：2012年9月13日中午13时许，上诉人刘树春在惠阳区淡水承修一路春源商场三楼伙同刘光荣殴打刘楚坤。2012年9月20日，被上诉人惠州市公安局惠阳区分局将上诉人刘树春传唤到司前派出所接受调查，传唤时已电话通知其家属。同日被上诉人惠州市公安局惠阳区分局对上诉人刘树春作出公安行政处罚告知笔录，告知其拟将作出行政处罚决定的事实、理由、依据及相关权利。2012年9月20日惠州市公安局惠阳区分局作出惠阳（公）决字（2012）第03143号《公安行政处罚决定书》，决定对刘树春的殴打他人行为处以拘留十日并处罚款500元。上诉人刘树春对该《公安行政处罚决定书》拒绝签名。后上诉人刘树春对该《公安行政处罚决定书》不服，向原审法院起诉请求判决撤销惠阳（公）决字（2012）第03143号《公安行政处罚决定书》。
本院认为：原判认定刘树春殴打刘楚坤，致刘楚坤轻微受伤，未经相关部门对刘楚坤所受的伤害进行伤情鉴定。参照《中华人民共和国公安部人体轻微伤鉴定标准》第2.4条：“鉴定时，应坚持实事求是的原则，依据人体损伤当时的伤情并结合损伤的预后作出综合评定”和第2.6条：“本标准为轻微伤下限，上线与轻伤鉴定标准衔接，未达到本标准的为不构成轻微伤”的规定，以及《中华人民共和国公安部令》第七十五条第一款“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：其中的第三项，违法嫌疑人、被侵害人对伤情程度有争议的”的规定，从现有的证据反映，上诉人刘树春一直没有承认有打伤刘楚坤；更不可能承认打致刘楚坤轻微受伤。为了查明案情，需对被侵害人刘楚坤受伤程度进行鉴定，××（诊断结果：全身多处软组织挫伤）证明，直接认定刘楚坤受伤程度为轻微受伤。原判查明事实不清，证据不足，故本案应发回重审；待相关部门先行对刘楚坤伤情鉴定后，再行作出认定和处理。
综上所述，原审认定事实不清，予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法行初字第4号行政判决；
二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。
一审受理费50元，由原审重审时再行确认承担；二审受理费50元，由本院直接退还上诉人刘树春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 李莲莲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郑 瑾
附：相关法律、规章的规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《公安机关办理行政案件程序规定》
第七十二条为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。
第七十四条对人身伤害的鉴定由法医进行。
卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据，但具有本规定第七十五条规定情形的除外。
对精神病的鉴定，由有精神病鉴定资格的鉴定机构进行。
第七十五条人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：
受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；
被侵害人要求作伤情鉴定的；
违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初762号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告文宏友，男，汉族，1965年10月13日生，住光山县。
被告魏庆兵，男，汉族，1970年7月8日生，住址光山县，
被告张耀学，男，汉族，1969年1月27日生，住址光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告文宏友，魏庆兵，张耀学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告文宏友，魏庆兵，张耀学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告文宏友，魏庆兵，张耀学向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告文宏友于同年7月12日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年6月30日到期，到期后被告文宏友未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告文宏友要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告文宏友拒不履行。被告魏庆兵，张耀学作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金49490.90元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1文宏友，魏庆兵，张耀学身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告文宏友，魏庆兵，张耀学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月11日，被告文宏友，魏庆兵，张耀学向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告文宏友于同年7月12日正式签订贷款借款合同，被告魏庆兵，张耀学作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年6月30日到期，到期后被告文宏友未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告文宏友所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告文宏友向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告魏庆兵，张耀学作为被告文宏友的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告文宏友的债务承担连带保证责任，被告文宏友的第三笔借款期限至2016年6月30日届满，原告于2017年3月17日将担保人一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告魏庆兵，张耀学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文宏友偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金49490.90元及逾期利息（逾期利息自2016年4月19日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告魏庆兵，张耀学对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告文宏兵，魏庆兵，张耀学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 坤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初86号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某，男，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人袁某犯污染环境罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份起，被告人袁某在未经环保部门审批的情况下，在本市溪口镇康岭村开办奉化市天盛气动元件厂从事气动元件生产加工，且未配备污水处理设施设备，在使用振抛机对产品进行增亮的过程中直接将产生的废水排入地面雨水沟，至2016年4月21日被本市环境保护局查获，并当场提取该厂排入地面雨水沟废水水样。经本市环境保护监测站检测并经浙江省环境保护厅认可，该水样中重金属总铬浓度为12.3mg/L，已超过国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人袁某在本案开庭审理时均亦无异议，并有证人王某的证言，现场检查笔录，现场勘察图及照片，检测报告，浙江省环境保护厅认可意见，调查报告，营业执照，发票，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁某违反国家规定，非法排放含重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人袁某，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8334号
上诉人（原审被告）：沈阳海元木业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道爱国村。
法定代表人：关尔工，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禄元，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李玉敬，女，汉族。
上诉人沈阳海元木业有限公司因与被上诉人李玉敬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳海元木业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳海元木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳海元木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳海元木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年八月八日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初356号
原告：祖军波，男，1971年8月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市长胜法律服务所法律工作者。
被告：李同刚，男，1973年3月20日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
原告祖军波与被告李同刚确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖军波及其委托诉讼代理人梁超、被告李同刚及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖军波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《土地转包合同》，并由被告承担违约责任，返还原告的责任田；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由；2011年，原、被告未经西长寿村委会同意将原告的责任田转包给被告，被告在承包土地后私自改变土地使用性质，挖沟、起槽、垒墙、建设房屋准备开发建楼，被告的行为构成违约，私自改变土地使用性质，建设永久性建筑，按照合同约定和法律规定，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《土地转包合同》，并由被告承担违约责任，返还原告的责任田。
被告李同刚辩称，1、答辩人未违约。答辩人认为《土地转包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效且已在七年前即时履行完毕；合同约定的用途是“生产经营，原告不得干扰或者以任何借口违约”，答辩人在合同涉及的土地上种植了林木，土地用途依然是农业。因此，答辩人并未违约。2、答辩人并未违法。在本案中，原告起诉答辩人改变土地性质的说法本身就是一个伪命题，土地性质的改变与否是国土资源部门依照法律规定的条件和程序对土地用途的变更，答辩人作为个人改变土地性质是根本不可能的事。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年原告与被告签订《土地转包合同》，合同约定：“转包方（简称甲方）祖军波承包方（简称乙方）李同刚根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规的有关规定，本着公开、诚信、平等、自愿的原则，经甲、乙双方友好协商，就土地转包事宜达成如下条款，以兹共同遵守。1、土地位置及亩数：该地块位于新乐市体育馆北侧一条土道路南，折合土地2.1081亩。附该地块地理位置图。2、土地价格：该土地转包价格以每亩人民币25万元一次性结清，共折合人民币527052元（伍拾贰万柒仟零伍拾贰元整）。3、结算方式：银行转款结算，甲、乙双方以收据为凭。4、甲方义务：甲方收获小麦并清理现场，且不得在该地块再种植任何农作物。甲方确保乙方在该地块生产经营不受任何干扰。5、乙方义务：西长寿大队事宜由乙方负责协调。6、违约责任：合同生效后，任何一方不得以任何借口违约。如甲方违约赔偿乙方3倍转包金；乙方违约甲方不退还转包金。7、本合同自双方签章之日起生效，一式二份，甲、乙双方各执一份。”下有原被告签名。协议签订后被告将转包金给付原告，原告将土地交付被告使用。
现被告在该地块上种植树木。原告以被告的行为改变土地农业用途，用于非农业建设，属于违法行为，要求解除与被告签订的土地转包合同。
本院认为，原被告双方签订《土地转包合同》是双方真实的意思表示，原告取得转包金，被告取得土地使用权。双方在签订转包合同时对双方的义务和违约责任均有约定，按照双方合同约定，被告的行为不构成违约，对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告祖军波的诉讼请求
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙建强
审 判 员 李红朝
人民陪审员 徐素敏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 星
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3431号
申请执行人王才忠，男，1980年8月22日生，汉族，个体经营者，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人南京德逸森环保科技有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号3幢604室。
法定代表人徐有峰，总经理。
申请执行人王才忠与被执行人南京德逸森环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京德逸森环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王才忠工程款93500元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第4294号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3431号申请执行人王才忠，男，1980年8月22日生，汉族，个体经营者，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人南京德逸森环保科技有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号3幢604室。法定代表人徐有峰，总经理。申请执行人王才忠与被执行人南京德逸森环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京德逸森环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王才忠工程款93500元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第4294号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十日书记员  裴 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4248号
原告马春雨，女，1995年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司。住所地：驻马店市驿城区文化路与文明路交叉口。
法定代理人张秀琴，经理。
原告马春雨诉被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司（以下简称月秀商务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马春雨的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告月秀商务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春雨诉称，被告租赁原告的房屋，现尚欠租金13541元未付，经多次催要未果，请求：1、被告向原告支付房屋租金13541元及利息（自2018年3月27日起计至租金完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付自2016年9月11日起至房租还清之日止的违约金（按月租金800元的6.6%计算）。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告月秀商务公司未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告马春雨（出租方，甲方）与驻马店市驿城区月秀快捷酒店（以下简称月秀快捷酒店，承租方，乙方）签订《租赁协议》一份，约定：乙方租赁甲方位于驻马店市驿城区文化路桂月园1号楼15层444号房屋经营快捷酒店，租期十年，月租金前五年租金为762元，第六年至第十年在前五年的租金基础上递增5%月租金为800元等内容。2013年6月30日，月秀快捷酒店注销。2013年8月27日，张秀琴、徐永改、郝爱叶作为股东成立月秀商务公司。2018年3月27日，月秀快捷酒店向原告出具欠条一份，载明：“马春雨位于月秀酒店房屋合同终止，欠租金14179元，扣除物业费638元，余欠13541元（壹万叁仟伍佰肆拾壹元整），月秀酒店，2018年3月27日”。后因原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案原告于2013年3月11日与月秀快捷酒店签订房屋租赁合同，后月秀快捷酒店注销登记，月秀商务公司在原月秀快捷酒店的基础上成立，并继续使用原告房屋经营。月秀商务公司按照原月秀快捷酒店与原告签订的租赁合同支付了部分房屋租金，应视为月秀商务公司对驻马店驿城区月秀快捷酒店与原告签订的租赁合同的承继。故原告请求月秀商务公司支付结算后的租金13541元并赔偿该款的利息损失，本院予以支持。利息损失，自2018年3月27日起计至租金支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告支付租金13541元并赔偿该款的利息损失（自2018年3月27日起计至租金支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告承担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖琦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第177号
移送执行人廊坊经济技术开发区人民法院刑庭。
被执行人龙送生。
被执行人吴朝波。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开刑初字第016号刑事判决书，向被执行人龙送生、吴朝波发出执行通知书，责令被执行人龙送生缴纳罚金人民币50000元并退赔非法所得人民币1883元，共计人民币51883元；责令被执行人吴朝波缴纳罚金人民币40000元；责令被执行人龙送生、吴朝波退赔非法所得人民币17911元；二人共同承担执行费1702元。但被执行人龙送生、吴朝波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙送生的银行存款71496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春娥
二〇一四年九月一日
书记员 吴文明
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3011号
原告：邓云超。
被告：史明堂。
原告邓云超与被告史明堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云超到庭参加诉讼，被告史明堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年8月13日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款人民币2万元整，并打借条一张，约定于2015年11月13日归还该笔借款。到期后原告向被告催要该笔借款，被告以各种理由迟迟不还，至今索要无果。现诉至法院，请求被告返还原告借款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告史明堂未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2015年8月13日，被告史明堂向原告邓云超借款2万元，并出具借条一份。同时，原、被告双方约定此款于2015年11月13日归还。后被告史明堂并未偿还该笔借款，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告史明堂欠原告邓云超借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告史明堂偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持；被告史明堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史明堂于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓云超借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史明堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 张小艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执889号
申请执行人闫峻，女，1975年9月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人张万清，男，1970年5月22日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人胡奇云，男，1971年7月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
闫峻与张万清、胡奇云民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张万清、胡奇云未履行生效法律文书所确定的义务，闫峻向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张万清、胡奇云在银行等金融机构存款217219元或提取其相应的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟小雁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1469号
原告：李雪峰，男，1969年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：吕宝贵，男，1965年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告李雪峰与被告吕宝贵、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪峰于2016年10月17日以原、被告就原告住院期间的医疗费用已经达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪峰以原、被告就原告住院期间的医疗费用已经达成赔偿协议为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李雪峰负担。
审判员 周锐锋
二〇一六年十月十七日
书记员 王兴杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4356号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告卢雄燕，男，汉族，1988年3月19日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢雄燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告卢雄燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，卢雄燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年10月为其办理了信用卡一张。卢雄燕以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月10日，共透支本金24829.86元，利息5377.23元，滞纳金1990.34元，费用15元，以上合计32212.43元。建行重庆市分行认为卢雄燕拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢雄燕立即偿还信用卡透支本金24829.86元，截至2015年5月10日的利息5377.23元,滞纳金1990.34元，费用15元，并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金24829.86元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5377.23元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由卢雄燕承担。
被告卢雄燕未答辩。
经审理查明，2012年9月，卢雄燕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢雄燕在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢雄燕发放了信用卡一张。卢雄燕以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月10日，卢雄燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24829.86元、利息5377.23元、滞纳金1990.34元，费用15元，合计32212.43元。此款，卢雄燕至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、透支明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢雄燕与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向卢雄燕发放了信用卡，卢雄燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求卢雄燕偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告卢雄燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雄燕在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24829.86元，截至2015年5月10日的利息5377.23元、滞纳金1990.34元，费用15元，以上合计32212.43元；并支付从2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金24829.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5377.23元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费303元，由被告卢雄燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此处无正文)
审判员 吕荣荣
二〇一六年六月十二日
书记员 简 丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初567号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，绰号“阿水”，无业。2007年5月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2008年7月因非法携带管制刀具被江阴市公安局行政拘留五日；2009年10月因寻衅滋事被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月因冒用他人居民身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元；2007年6月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月；2008年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月19日刑满释放。2015年12月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年12月15日晚，被告人杨某在江阴市君山寺门口和胡茂山（另案处理）因琐事发生口角并互相揪打，被告人杨某掏出随身携带的匕首欲捅胡茂山时被胡茂山及胡茂山的朋友倪某、“小浪子”按倒在地并夺走匕首。后被告人杨某将和胡茂山发生纠纷的情况告知老乡朱某、林某、周成园等人，并与胡茂山约定在江阴市君山寺门口见面。随后被告人杨某与朱某、林某、周成园等人携带斧头、甩棍、大关刀、钢管等物赶至君山寺门口，在看到胡茂山后被告人杨某持斧头追砍胡茂山，胡茂山见状逃离，被告人杨某遂持斧头砸胡茂山来时乘坐的轿车泄愤，在砸车过程中，被告人杨某发现了坐在轿车后排的倪某，即持斧头劈砍倪某，致被害人倪某头面部和肢体等处损伤，损伤致右顶部、右额部和左下睑至左眼外侧各1处创口，相应右额骨和左眼眶外侧壁骨折，左中指近端指间关节背侧1处创口，左中指伸肌腱断裂，近端指间关节开放性脱位，愈后相应部位各遗留1处疤痕，长度分别为4.0cm、2.0cm和4.9cm，左中指背伸活动稍受限。经江阴市公安局法医鉴定，被害人倪某的损伤程度为轻伤二级。
2、被告人杨某因上述案件被江阴市公安局刑事拘留后，关押于江阴市看守所某某监室。2016年1月26日17时许，被告人杨某与同监室的曹某因琐事发生口角，被告人杨某遂采用拳打脚踢的方式对曹某实施殴打，致被害人曹某面部损伤，损伤致左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某家属已代其赔偿被害人倪某人民币25000元、被害人曹某人民币3000元，并均取得谅解。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等书证，证人朱某、林某、陈某的证言笔录，被害人倪某、曹某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视听资料说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00538号
原告无锡中盈实业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人周谊新，该公司董事长。
委托代理人李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告中澳现代源能矿用装备制造（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
本院在审理原告无锡中盈实业有限公司与被告中澳现代源能矿用装备制造（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡中盈实业有限公司于2016年2月24日申请起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中盈实业有限公司未缴纳诉讼费，且自行决定撤回对被告的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 傅 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保103号
申请人：胡贤风，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：骆春艳，女，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人胡贤风于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人骆春艳所有的车牌号为鄂Ａ×××××凯迪拉克小轿车一辆，保全金额40万元。申请人提供了相关车辆信息。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额40万元。
本院经审查认为，申请人胡贤风因与被申请人骆春艳民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人骆春艳所有的车牌号为鄂Ａ×××××凯迪拉克小轿车一辆。保全财产价值以40万元为限。查封期限二年。
案件申请费2520元，由申请人胡贤风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛慧
二〇一八年八月三日
法官助理 夏勇
书 记 员 任念
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初48号
原告魏红军（曾用名魏玉杰），男，1978年2月27日出生，汉族。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告韩慧，男，1956年7月25日出生，汉族。
被告韩世彬（曾用名保军），男，成年，汉族。
原告魏红军诉被告韩慧、韩世彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告韩慧到庭参加庭审，被告韩世彬经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告魏红军诉称：2012年原告陆续给位于卫辉市李源屯镇北鲁庄村路东的俗称为“八一纸厂”供应废纸。2012年8月30日经结算其共欠原告货款42120元。该厂在工商部门未显示注册登记信息。原告供货时该厂的经营者为韩慧。经原告多次催要货款，至今无果，故提起诉讼。请求法院判令被告支付拖欠原告的货款42120元。
被告韩慧辩称：这笔货款厂里已经支付过了，被告韩世彬是现金保管，韩世彬把这笔货款截留了。
被告韩世彬未到庭参加庭审，其书面答辩意见称：原告是给“八一纸厂”供应废纸，其只是该厂的会计；该厂的经营者为韩慧；
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2012年8月30日被告韩世彬出具的证明一份，证明被告欠原告废纸款42120元；
2、新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第389号民事判决书一份，证明八一纸厂未在工商行政部门注册，该厂的实际承包经营者是被告韩慧。
庭审中，被告韩慧出示的证据材料有：
卫辉市公证处公证书一份，证明被告韩慧与卫辉市李源屯镇北鲁庄村委会于2007年1月31日签订《纸厂租赁合同》。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2012年原告魏红军陆续给位于卫辉市李源屯镇北鲁庄村路东的俗称为“八一纸厂”供应废纸。2012年8月30日经结算其共欠原告货款42120元。该厂在工商部门未显示注册登记信息。该厂的经营者为被告韩慧。经原告多次催要货款，至今无果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告韩慧支付拖欠原告的货款，本院依法支持；被告韩世彬的行为系职务行为，原告要求被告韩世彬支付拖欠原告的货款，本院依法不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩慧于本判决生效之日起五日内支付给原告魏红军货款42120元；
驳回原告要求被告韩世彬支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告韩慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨 超
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初48号
原告魏红军（曾用名魏玉杰），男，1978年2月27日出生，汉族。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告韩慧，男，1956年7月25日出生，汉族。
被告韩世彬（曾用名保军），男，成年，汉族。
原告魏红军诉被告韩慧、韩世彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告韩慧到庭参加庭审，被告韩世彬经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告魏红军诉称：2012年原告陆续给位于卫辉市××××路东的俗称为“八一纸厂”供应废纸。2012年8月30日经结算其共欠原告货款42120元。该厂在工商部门未显示注册登记信息。原告供货时该厂的经营者为韩慧。经原告多次催要货款，至今无果，故提起诉讼。请求法院判令被告支付拖欠原告的货款42120元。
被告韩慧辩称：这笔货款厂里已经�付过了，被告韩世彬是现金保管，韩世彬把这笔货款截留了。
被告韩世彬未到庭参加庭审，其书面答辩意见称：原告是给“八一纸厂”供应废纸，其只是该厂的会计；该厂的经营者为韩慧；
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2012年8月30日被告韩世彬出具的证明一份，证明被告欠原告废纸款42120元；
2、新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第389号民事判决书一份，证明八一纸厂未在工商行政部门注册，该厂的实际承包经营者是被告韩慧。
庭审中，被告韩慧出示的证据材料有：
卫辉市公证处公证书一份，证明被告韩慧与卫辉市李源屯镇北鲁庄村委会于2007年1月31日签订《纸厂租赁合同》。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2012年原告魏红军陆续给位于卫辉市××××路东的俗称为“�一纸厂”供应废纸。2012年8月30日经结算其共欠原告货款42120元。该厂在工商部门未显示注册登记信息。该厂的经营者为被告韩慧。经原告多次催要货款，至今无果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告韩慧支付拖欠原告的货款，本院依法支持；被告韩世彬的行为系职务行为，原告要求被告韩世彬支付拖欠原告的货款，本院依法不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩慧于本判决生效之日起五日内支付给原告魏红军货款42120元；
驳回原告要求被告韩世彬支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告韩慧承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨 超