湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民再5号
原审原告：戴某，男，19××年×月×日出生,汉族,居民,住华容县。
原审被告：王某某,男,19××年×月×日出生,汉族,居民,住华容县。
原审被告：易某某,女,19××年×月×日出生,汉族,居民,住华容县。
委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
原审原告戴某与原审被告王某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）华民初字第01283号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年9月8日作出（2016）湘0623民申13号民事裁定,再审本案。2016年11月23日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告戴某、原审被告王某某、原审被告易某某及其委托诉讼代理人易小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称，戴某与王某某系朋友关系,在2007年、2008年期间王某某以做生意需资金为由向戴某借款70万元,借款时双方口头约定按高于银行贷款利率计算利息。后经戴某催讨,王某某偿还了24万元,下欠46万元至今未偿还。由于上述借款是在王某某与易某某夫妻关系承续期间向戴某所借,属于王某某和易某某的夫妻共同债务,要求王某某和易某某立即偿还借款本金46万元及自起诉之日起至清偿日止按同期同类贷款利率计算的利息。
王某某辩称,借款70万元属实,但己经偿还了戴某25万元,现下欠本金只有45万元,由于现在经济困难,请求戴某同意分期偿还。另王某某与易某某现在已离婚,上述借款只能由王某某个人负责偿还。
易某某辩称，该笔借款不应由易某某偿还，其理由如下：1、王某某向戴某分5次借款金额达70万元之多，戴某没有出具银行支付凭证，仅凭王某某的欠条不能证明该借款的真实性；2、王某某在2008年8月发生交通事故时脑部受伤，经鉴定为神经功能障碍，日常生活能力受限。当时所有债权人都担心王某某的偿还能力，要求易某某对王某某的债务进行确认，而戴某没有向易某某主张权利，王某某也没有对易某某提起过向戴某借款之事；3、该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应由王某某个人偿还。
戴某向本院起诉请求称,被告王某某向原告借款70万元后偿还了24万元,下欠46万元至今未偿还。该借款属于两被告的夫妻共同债务,要求二被告立即偿还借款本金46万元及自起诉之日起至清偿日止按同期同类贷款利率计算的利息。
本院原审认定案件事实：戴某与王某某系朋友关系,2007年和2008年期间,王某某因做生意需要资金找戴某借款。王某某在2007年10月12日、20日、12月7日和2008年2月1日、4月8日分五次分别向戴某借款16万元、14万元、20万元、10万元、10万元,五次借款总额为70万元。王某某在上述五次向戴某借款时均出具了借条,但借条上未约定还款时间和利息。后经戴某多次催讨,王某某于2010年3月11日偿还了戴某25万元,下欠款45万元至今未偿还。另查明,王某某、易某某原系夫妻关系,2009年12月7日双方在华容县婚姻登记机关协议离婚,双方的离婚协议注明无财产、无债务。本院询问王某某笔录其承认找戴某借款时,两被告是在夫妻关系承续期间,易某某知道其向外借了款,只是不清楚是向谁借的款。
原审认为，原告戴某和被告王某某间的借贷关系清楚,意思表示真实,属于合法民间借贷关系,应受法律保护。被告王某某借款后,虽然借款时未约定具体借款期限,但在原告催讨后,理应及时偿还。借款时被告王某某未在借据上载明借款利息,原告述称借款口头约定了利息,但无其他证据证实。就该借款利息约定问题,属于约定不明情形,根据合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”的规定,对于借款利息约定不明的借款,依法应认定为不计利息。另被告王某某向原告戴某借款时,被告王某某与被告易某某系夫妻,双方处于夫妻关系承续期间,两被告协议离婚时离婚协议对无财产、无债务的约定与事实不符,根据婚姻法的有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理”的规定,上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上所述,对原告要求两被告共同偿还借款本金45万元的诉讼请求,予以支持;对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下:一、王某某、易某某在本判决生效后十日内偿还戴某借款450000元,王某某、易某某对上述借款互负连带清偿责任;二、驳回戴某的其他诉讼请求。
本案再审过程中，原审被告易某某提交一份新的证据：华容县法医检验鉴定书复印件一份，拟证明2009年3月18日，经湖南省华容县公安局技术鉴定，王某某在2008年发生交通事故脑外伤，经鉴定神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。
在庭审质证过程中，原审原告戴某和原审被告王某某对原审被告易某某提交的证据无异议。
经过当事人陈述和质证，对原审被告易某某提交的证据，双方均无异议，对该证据，本院予以采信。
本院再审查明，戴某与王某某系朋友关系。王某某与易某某从事冷冻肥肉的批发生意多年。2007年，王某某以与戴某合伙做冷冻肥肉批发生意为由，分别于2007年10月12日、20日、12月7日和2008年2月1日、4月8日分五次收取戴某70万元，王某某向戴某分别出具了16万元、14万元、20万元、10万元、10万元共五张借条,五张借条上都未约定利息和还款时间。王某某在出具借条时，与戴某口头约定合伙做冷冻肥肉批发生意，并按出资的比例分红。王某某收取戴某70万元后，从未向戴某告知过经营情况，戴某也从未参与过王某某的经营活动。2008年8月，王某某发生交通事故后将所有的冷冻肥肉按照当时的批发价出售后就停止做冷冻肥肉的生意了。2008年底，戴某向王某某问起合伙做冷冻肥肉生意之事，才知道王某某已经停止做该生意，就要求王某某返还70万元借款，王某某同意全部返还戴某的70万元借款。后经戴某多次催讨,王某某于2010年3月11日偿还了戴某25万元,下欠款45万元至今未偿还。另查明,王某某在交通事故中脑部受伤，2009年3月18日，经华容县公安局技术鉴定结论为：王某某神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。
王某某、易某某原系夫妻关系,2009年12月7日双方在华容县婚姻登记机关登记离婚,双方的离婚协议注明无财产、无债务。
本院再审认为，本案争议的焦点有以下两点：
一、王某某收取戴某的70万元，双方形成民间借贷关系还是合伙协议关系。
王某某以合伙做冷冻肥肉生意为由，收取戴某70万元，双方虽口头约定合伙经营，但实际未就各自提供资金、实物、技术等明确约定，也未就出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项订立书面协议。王某某的合伙出资情况不明确，戴某并未参与具体的合伙经营活动，只口头约定按出资比例分红，未约定自己义务的承担。戴某对王某某的经营情况一无所知，也未分得任何红利。王某某在交通事故中脑部受伤，并终止经营活动后，也未与戴某进行过结算并重新出具欠条。由此可以认定，王某某与戴某之间不属于个人合伙协议关系，而是王某某以合伙做生意为由向戴某借款，戴某与王某某之间是民间借贷关系。王某某虽然在交通事故中脑部受伤，但没有证据证实王某某系限制民事行为能力人，现王某某确认欠戴某70万元且已偿还部分，本院对该70万元借款的真实性予以认定，对易某某认为只有借条而无银行支付凭证的该笔借款不真实的辩称理由，本院不予采信。此后王某某已偿还借款25万元，剩余借款45万元一直未偿还。故本院对戴某要求王某某清偿借款46元的诉讼请求,予以部分支持。因王某某出具的借据上未载明借款利息,戴某述称当时口头约定了借款利息,因王某某予以否认，戴某无其他证据证实，就该借款利息约定问题,属于约定不明情形,根据合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”的规定,对于借款利息约定不明的借款,依法应认定为不计利息。因此，对戴某要求王某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
二、易某某在本案中是否应承担连带清偿责任。
王某某向戴某借款时,王某某与易某某处于夫妻关系存续期间,均在经营冷冻肥肉生意，王某某以做冷冻肥肉生意为由向戴某借款，易某某没有证据证明王某某的该笔借款没有用于夫妻共同生活，即使戴某未向易某某主张过权利，也不能否定该借款存在的事实。另外，王某某与易某某登记离婚时，离婚协议对无财产、无债务的约定与事实不符,对戴某借款的返还应认定为王某某与易某某的夫妻共同债务。因此，对易某某认为自己不应对该笔债务承担清偿责任的辩称理由，本院不予采信。综上所述,对戴某要求王某某和易某某共同返还借款的诉讼请求,本院予以支持。
本案在原审审理过程中,由于本院向易某某送达诉讼文书的送达方式不规范，导致本案缺席审判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的有关规定，损害了易某某的诉讼权利，再审应予以纠正。虽然原审在送达程序上存在瑕疵，但原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2014）华民初字第01283号民事判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元,由王某某、易某某均半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓绚华
人民陪审员 彭 勇
人民陪审员 罗正明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条第一款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。