上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29649号
原告瞿佩芳。
委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告陈礼超。
原告瞿佩芳诉被告陈礼超健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日、11月12日公开开庭进行了审理。原告瞿佩芳及其委托代理人张小潭、被告陈礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿佩芳诉称，2013年8月21日11时38分许，原、被告均驾驶电动车由北向南行驶至上海市浦东新区盛夏路进益江路北约120米处，因被告超车违章�造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后经交警调解，被告赔偿原告人民币10，000元（以下币种相同）。但调解时，原告伤势尚未治愈，亦未评残。目前，原告治疗已结束，且已构成伤残。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费13，916.34元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、营养费2，400元（60天×40元／天）、误工费27，000元（270天×100元／天）、护理费9，000元（90天×100元／天）、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、交通费1，000元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。
被告陈礼超辩称，同意赔偿原告的损失，但目前经济困难，无力支付赔偿款项。
经审理查明，2013年8月21日11时38分许，原、被告均驾驶电动车沿上海市浦东新区盛夏路由北向南行驶至益江路北约120米处，因�告超车时未确保安全而碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告前往上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，诊断为：左膝前叉止点撕脱骨折伴Segond骨折。2013年8月26日进行左膝关节镜下前交叉韧带止点撕脱骨折复位内固定术，同年8月29日出院。2013年8月22日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。同日，交警部门进行调解，调解内容如下：1、陈礼超一次性赔偿瞿佩芳本起事故所有费用共计人民币壹万元正；2、双方均无异议，签字生效，费用已经结清，今后无涉。2014年9月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人瞿佩芳左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息270日，护理90�，营养60日。
另查明，原告户籍所在地系上海市浦东新区金桥镇金明村东顾家宅XXX号，户籍类别系非农家庭户口。
审理中，原告表示，事发后第二日，交警至医院对原告称被告先拿10，000元用于支付原告住院治疗费用，以后费用再进行协商。交警将10，000元交给原告后，即让原告在道路交通事故认定书上签名。签字时，因原告躺在病床上，对道路交通事故认定书中记载调解内容未阅看，而交警亦未对调解内容予以解释，故原告认为该10，000元是支付原告的医疗费。如交警部门组织调解，亦应在原告治疗终结后，因此，原告认为交警的调解内容存在重大误解、显失公平，故不予认可。
被告认为，事发后第二日，被告及原告丈夫至交警部门进行调解，交警表示被告赔偿原告10，000元，今后原告所有的赔偿费用与被告无关，但未明确具体赔偿项目。嗣后，被告将10，000元已交给交警，故本起事故中原、被告之间赔偿纠纷已处理完毕。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、出院记录一份、住院医药费专用收据一份、门急诊医药费专用收据四份、急救医疗费专用收据二份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、代理费发票一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任，本院予以确认。交警部门在原告治疗期间就对原、被告之间赔偿达成调解协议，协议要求被告一次性赔偿原告本起事故所有费用10，000元，根据原告因交通事故所造成损伤的实际情况，该调解协议内容系显失公平，该协议为可撤销协议，故原告要求被告赔偿因交通事故损伤后所产生的相关损失，合情合理，本院予以支持。对于原告主张的损�赔偿项目及数额，本院根据相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费17，600.92元，其中包含伙食费120元及统筹支付费用7，428.29元，该费用应从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费10，052.63元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费160元，尚属合理，本院予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为60日。原告主张营养费2，400元，尚属合理，本院予以确认。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为90日。原告主张护理费9，000元过高，本院酌定护理费为5，460元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为270日。原告主张误工费按每天100元计算，但未提供相关依据，本院不予采纳。鉴于原告未提供误工损失相关依据，误工费则按上海市最低工资标准每月1，820元计算。据此，本院酌定原告的误工费为16，380元。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金87，702元，尚属合理，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费1，000元过高，根据原告就医及处理交通事故的实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。8、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为5，000元。9、鉴定费。原告支出的鉴定费1，800元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。10、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为3，000元。综上，原告合理损失金额共计132，254.63元，应由被告赔偿。被告给付原告现金10，000元，系因本起事故中发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告陈礼超应赔偿原告瞿佩芳医疗费10，052.63元、住院伙食补助费160元、营养费2，400元、护理费5，460元、误工费16，380元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，共计132，254.63元，扣除被告陈礼超已支付10，000元，被告陈礼超实际还�支付原告瞿佩芳122，254.63元，此款由被告陈礼超于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，119元，减半收取计1，559.50元，由原告瞿佩芳负担87.50元，被告陈礼超负担1，472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显�公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。