wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1756号
原告：安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂，住所地安徽省泾县。
经营者：王学武，男，1977年12月4日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：丁文辉，男，1989年12月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂与被告丁文辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂经营者王学武到庭参加诉讼，被告丁文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂向本院提出诉讼请求：1、要求丁文辉立即支付材料款29580元；2、诉讼费用由丁文辉负担。事实和理由：2014年5月9日至2014年6月19日，丁文辉在安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂处购买各式纸张共计价款39580元。2015年11月29日，丁文辉向安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂出具欠条一份。此后丁文辉陆续向安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂给付货款10000元，余欠货款29580元经催要未果。
丁文辉无辩称。
本院经审理认定事实如下：丁文辉与安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂经营者王学武均系丁家桥镇人。2014年5月9日至6月19日，丁文辉在武汉从事宣纸销售期间，因经营需要在安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂处购买各式纸张，合计价款39580元。丁文辉给付部分货款，2015年11月29日，丁文辉就余欠货款向安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂出具欠条一份，内容为：“欠条欠货款叁万壹仟伍佰捌拾元整。今欠人：丁文辉2015年11月29日。”2016年4月27日、4月30日，丁文辉两次分别通过微信向王学武支付货款各1000元。因丁文辉至今对余欠货款29580元未予支付且经催要未果。
本院认为，安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂与丁文辉口头约定由其向丁文辉提供各式纸张，双方实质形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的协议，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂在依合同约定按时向丁文辉提供其所需纸张后，即履行了合同的主要义务，丁文辉理应按合同约定及时支付货款，而丁文辉没有按约定支付货款29580元，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂要求丁文辉立即支付货款29580元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文辉于本判决生效后三十日内支付原告安徽省泾县德艺轩宣纸工艺品厂材料款29580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交270元），由被告丁文辉负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号100343161890010001）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
3、第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
7、第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第113-1号
申请人李从凤。
被申请人张妍妍。
申请人李从凤与被申请人张妍妍申请诉前财产保全一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人张妍妍所有的车辆进行保全，保全价值30000元。山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张妍妍所有的鲁LMK＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2514号
原告朱长松。
被告湖南省九尔房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区娄星经济产业园大石山路1号。
法定代表人李响平。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人陈娟，湖南良图律师事务所律师。
原告朱长松诉湖南省九尔房地产开发有限公司（以下简称九尔房地产公司）建设施工合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告朱长松、被告九尔房地产公司委托代理人刘祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长松请求判令：被告支付原告工程款42000元并承担本案全部诉讼费用。
被告九尔房地产公司答辩要点：1、原、被告之间不存在任何合同关系，被告将包括案涉工程在内的南苑上和二期工程总包给了湖南望岳建设工程有限公司（以下简称望岳建设公司），并签订了总包合同，之后望岳建设公司工程的项目负责人伍锡谦将商铺的走廊地板分包给了原告，原告与被告之间并未签订任何书面合同，也未达成任何的口头协议；2、案涉工程尚未结算，原告所提交的《建设工程安装结算书》不能作为本案的定案依据，原告所提交的《结算书》后面所附的签证单均由总包单位项目负责人伍锡谦与被告代表对案涉工程进行核定，仅仅是对工程量进行核实，但该结算书并未就板材的价款达成一致，且该《结算书》虽然有被告单位的工作人员签字，但被告公司并未加盖公章予以确认，而且被告的管理人员易凯的签名表明双方对案涉工程的地板的价格存在争议，并未最终就价款达成一致；原告自身亦无法对地板的来源予以确认，充分说明该材料很可能存在质量隐患，综上，该结算书不能作为定案的依据；3、案涉工程已经出现质量问题，被告方己告知总包单位承担案涉工程的维修责任，但至今未派人员进行维修，综上所述，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年8月15日九尔房地产公司与望岳建设公司签订《建设施工合同》将“南苑上和”二期工程土建与水电工程发包给望岳建设公司进行工程建设。原告经望岳建设公司的负责人伍锡谦介绍铺设“南苑上和”二期工程商铺走廊的麻石，该工程已完工。被告九尔房地产公司转账支付原告工程款22万元。
二、双方当事人有争议的事实
1、原、被告之间是否存在任何合同关系。原告认为自己承包的工程已经完成，而且有望岳建设公司出具的《说明》及被告方副总经理杨蓉森在该《说明》上的签字认可，所以原告现被告之间形成了事实上的合同关系。被告九尔房地产公司认为原告施工的工程已经总包给了望岳建设公司，该项目应由望岳建设公司安排，与被告无关。原告提供的望岳建设公司《说明》载明“2015年根据九尔公司交房工作安排商铺走廊麻石必须马上安排队伍施工，当时各标段都不愿意施工，杨总要总包找队伍进场施工。当时总包不同意，但考虑到整个商铺销售工作不受影响，总包介绍了一队伍（总包未收取任何管理费）。在询问审计材料价格（62元/平方）和工程部同意货到付款且做完付清工程款的情况下才进场施工。现在工程完工近一个月，民工和材料商天天来闹。请九尔公司按当时承诺及时支付工程款，以免出现民工堵门等恶性事件发生”。望岳建设公司在《说明》上盖章，被告方副总经理杨蓉森书写“请领导考虑及时支付工程款”并签名。被告提供的《说明》载明“2015年9月，工地进入扫尾施工，但商铺通廊地板迟迟没有铺设，工程部多次催促总包单位望岳建设公司项目负责人伍锡谦，尽快安排人员进场施工，后其安排朱长松进场施工。由于通廊地板属总包单位承包范围，不需要也不能另签分包合同，结算也只能按照总包合同条款计算。”杨蓉森在该《说明》上签名。从原告提供的《说明》分析，该《说明》内容表明原告进场施工前，被告认可并承诺支付工程款，且该《说明》由第三方望岳建设公司出具，被告负责人签名，其内容及形式与被告提供的《说明》相比较，证明力更具有优势，况且被告也存在向原告支付工程款的事实。因此，本院认为原、被告存在事实上的合同关系。
2、《建筑安装工程结算书》能否作为本案依据。
原告提供《建筑安装工程结算书》上有被告工程部、审计部、副总经理、公司高层领导蒋力军、易凯的签名，且原告工程款最终核算是按蒋力军部长核定的价格计算出总工程款262329.53元。本院认为，虽然该结算书未经被告公司盖章，但原告已按照被告核定的材料价款进行结算，并没有损害被告方的利益，而且该结算书有被告方相关部门审核及领导签字，因此，该结算书具有结算效力。
判决的理由与结果
本院认为，原告朱长松与被告九尔房地产公司形成的建设工程施工合同关系事实清楚，本院予以确认。关于未付工程款，原告朱长松与被告已达成工程款结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告九尔房地产公司应按协议约定向原告朱长松支付剩余工程款42000元。被告以原告的施工存在质量问题为抗辩，并未向法庭提交证据，本院不予采信。综上，被告九尔房地产公司应向原告支付工程款42000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省九尔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱长松支付工程款42000元。
案件受理费850元,由被告湖南省九尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 徐彩兰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3731号
原告：张瑞霞，女，汉族，1977年11月20日出生，住太康县。
被告：王娜，女，汉族，38岁，住太康县。
原告张瑞霞诉被告王娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月13日，原告张瑞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张瑞霞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张瑞霞负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 张照方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8097号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告赵春喜，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告赵春喜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月八日
书 记 员 保玉方
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执179号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈小平，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。
陈小平犯信用卡诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈小平应于判决生效后一个月内缴纳罚金二万元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人名下登记有一处房产，位于新兴二路××号，该房是被执行人唯一住房，本案执行标的仅为二万元，暂不宜处置该房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人名下有财产，但不能处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执179号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈小平，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。陈小平犯信用卡诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈小平应于判决生效后一个月内缴纳罚金二万元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人名下登记有一处房产，位于新兴二路××号，该房是被执行人唯一住房，本案执行标的仅为二万元，暂不宜处置该房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人名下有财产，但不能处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月十日书 记 员  石盈盈
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第105号
上诉人（原审被告）：郝芳，女，1971年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）：褚孝坤，男，1970年9月30日出生。
委托代理人：罗云飞，新疆沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆保林，男，1971年12月7日出生。
上诉人郝芳为与被上诉人褚孝坤、陆保林民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2066号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人郝芳预交的二审案件受理费3083元，由本院予以退还。
审 判 长 高 飞
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 苏 静
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行终47号
上诉人（原审原告）郭翠群，又名郭翠琴，女，1962年3月15日出生，汉族，现住高平市。
上诉人（原审原告）李光明，男，1958年11月5日出生，汉族，现住高平市。
委托代理人郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高平市三甲镇人民政府。
法定代表人冯秀梅，任镇长。
委托代理人姬建光，山西荣生律师事务所律师。
委托代理人贾国强，被上诉人工作人员。
李光明、郭翠群因不服高平市三甲镇人民政府行政协议一案，已由阳城县人民法院于2018年6月5日作出（2018）晋0522行初30号行政判决。原告李光明、郭翠群不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。原告郭翠群，原告李光明、郭翠群共同委托的代理人郝剑，被告高平市三甲镇人民政府委托的代理人贾国强、姬建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，二原告就李光明承包经营权被侵犯一事，多年来一直找有关部门解决。2014年8月13日，被告高平市三甲镇人民政府的法定代表人吴绪鹏代表被告，与原告郭翠群签订了协议书。协议约定：原告反映的问题一次性折款35万元，由甲方支付给乙方；协议签订后一个月内支付5万元，其余每年12月底之前支付5万元，付完为止；签订协议后，乙方保证息诉罢访。后被告不按协议履行付款义务，经多方寻求解决无果，遂提起诉讼。
原审法院认为，原告所诉“行政协议”仅有行政机关负责人签名，未加盖行政机关公章，该协议并非法律意义上的行政协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起的诉讼不符合起诉条件，本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭翠群、李光明的起诉。案件受理费50元，退还原告郭翠群、李光明。
李光明、郭翠群上诉称，原审认定事实不清。行政机关负责人作为行政机关的法定代表人，代表法人行使职权，以法定代表人名义对外作出的行为应当由行政机关承担责任。没有法律规定仅有代表人签字而单位没有盖章，就不发生法律效力。况且，该协议在三甲镇政府的上访情况上报材料中明确表述“双方已达成协议”，也就是说被上诉人已明确追认。二、原审适用法律不当。首先，原审也认为吴绪鹏签署协议书是行政机关作出的，而不是其个人行为。其次，原审引用的《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为与本案的协议不同，本案协议行为是被上诉人为了履行行政职责和实现行政管理目标，与上诉人协商一致后达成的协议，属行政协议，法院依法应予审理。上诉人认为起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院依法应予审理。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。
被上诉人高平市三甲镇人民政府口头答辩称，一、一审法院认定事实清楚，案涉协议不是法律意义上的行政协议。二、上诉人信访事项是上诉人与三甲镇靳家村委之间的纠纷，与被上诉人无关。三、信访事项是李光明与村委之间的纠纷，而协议是郭翠群与吴绪鹏个人签的，吴绪鹏签的协议，没有经过集体讨论，也没有加盖政府印章，因此双方主体都不适格，该协议不能代表被上诉人的真实意思表示。四、本案不属行政诉讼的受案范围。根据法律规定，行政协议是在法定职责范围内订立的协议，案涉协议不是行政机关依职权作出的行政行为，不属于法律意义上的行政协议。请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明，以下事实为双方认可的事实，本院予以认定：
1、本案的起因为上诉人李光明、郭翠群多次信访，信访事项主要包括李光明与高平市三甲镇靳家村村民委员会之间的煤矿承包纠纷，李光明被治安处罚事项。其中李光明与村委之间的煤矿承包合同纠纷已经人民法院审理，并由本院作出（1997）晋市法民终字第208号生效民事判决，判决村委支付李光明承包煤矿投资等损失及利息共45000元。判后上诉人仍然多次上访。
2、被上诉人法定代表人吴绪鹏为处理郭翠群多次上访事宜，与郭翠群签订《协议书》，主要内容即前面所述内容。该《协议书》甲方为三甲镇人民政府，乙方为郭翠群，但落款甲方为吴绪鹏签字，没有加盖三甲镇人民政府公章。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定及精神，信访处理行为不属于人民法院行政诉讼的范围。上诉人进行信访，与被上诉人法定代表人签订的《协议书》是否属行政协议，产生了新的可诉性，是本案的关键。行政协议是指行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，案涉协议不属于行政协议。其一，根据《信访条例》第十四条第二款的规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定向有关机关提出。”上诉人信访事项中的与村委煤矿承包合同纠纷已经人民法院审理和判决，就排除了信访处理的范围，即超出了被上诉人信访工作的职责范围。其二，就协议内容来看，上诉人与村委之间的民事纠纷，与公安机关的治安管理行政处罚纠纷，均与被上诉人无关，协议却约定由被上诉人支付上诉人35万元，没有事实和法律依据，即协议处理的内容超出被上诉人的职责范围。其三，人民法院对上诉人与村委之间的煤矿承包合同纠纷已经作出生效裁判，具有羁束力、确定力和执行力，行政机关当然没有变更的权力。其四、被上诉人的法定代表人超出职权范围，无视人民法院生效裁判，违反法律规定，与上诉人签订的《协议书》，损害国家利益和公共利益，与建立良好的行政管理秩序目标也背道而驰。该《协议书》不符合行政协议的目的，超出被上诉人职权范围，损害国家利益，不属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李先翠
审判员郑金坤
审判员赵仁义
二〇一八年七月三十日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行终47号上诉人（原审原告）郭翠群，又名郭翠琴，女，1962年3月15日出生，汉族，现住高平市。上诉人（原审原告）李光明，男，1958年11月5日出生，汉族，现住高平市。委托代理人郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高平市三甲镇人民政府。法定代表人冯秀梅，任镇长。委托代理人姬建光，山西荣生律师事务所律师。委托代理人贾国强，被上诉人工作人员。李光明、郭翠群因不服高平市三甲镇人民政府行政协议一案，已由阳城县人民法院于2018年6月5日作出（2018）晋0522行初30号行政判决。原告李光明、郭翠群不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。原告郭翠群，原告李光明、郭翠群共同委托的代理人郝剑，被告高平市三甲镇人民政府委托的代理人贾国强、姬建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，二原告就李光明承包经营权被侵犯一事，多年来一直找有关部门解决。2014年8月13日，被告高平市三甲镇人民政府的法定代表人吴绪鹏代表被告，与原告郭翠群签订了协议书。协议约定：原告反映的问题一次性折款35万元，由甲方支付给乙方；协议签订后一个月内支付5万元，其余每年12月底之前支付5万元，付完为止；签订协议后，乙方保证息诉罢访。后被告不按协议履行付款义务，经多方寻求解决无果，遂提起诉讼。原审法院认为，原告所诉“行政协议”仅有行政机关负责人签名，未加盖行政机关公章，该协议并非法律意义上的行政协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起的诉讼不符合起诉条件，本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭翠群、李光明的起诉。案件受理费50元，退还原告郭翠群、李光明。李光明、郭翠群上诉称，原审认定事实不清。行政机关负责人作为行政机关的法定代表人，代表法人行使职权，以法定代表人名义对外作出的行为应当由行政机关承担责任。没有法律规定仅有代表人签字而单位没有盖章，就不发生法律效力。况且，该协议在三甲镇政府的上访情况上报材料中明确表述“双方已达成协议”，也就是说被上诉人已明确追认。二、原审适用法律不当。首先，原审也认为吴绪鹏签署协议书是行政机关作出的，而不是其个人行为。其次，原审引用的《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为与本案的协议不同，本案协议行为是被上诉人为了履行行政职责和实现行政管理目标，与上诉人协商一致后达成的协议，属行政协议，法院依法应予审理。上诉人认为起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院依法应予审理。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。被上诉人高平市三甲镇人民政府口头答辩称，一、一审法院认定事实清楚，案涉协议不是法律意义上的行政协议。二、上诉人信访事项是上诉人与三甲镇靳家村委之间的纠纷，与被上诉人无关。三、信访事项是李光明与村委之间的纠纷，而协议是郭翠群与吴绪鹏个人签的，吴绪鹏签的协议，没有经过集体讨论，也没有加盖政府印章，因此双方主体都不适格，该协议不能代表被上诉人的真实意思表示。四、本案不属行政诉讼的受案范围。根据法律规定，行政协议是在法定职责范围内订立的协议，案涉协议不是行政机关依职权作出的行政行为，不属于法律意义上的行政协议。请求二审法院维持一审裁定。经审理查明，以下事实为双方认可的事实，本院予以认定：1、本案的起因为上诉人李光明、郭翠群多次信访，信访事项主要包括李光明与高平市三甲镇靳家村村民委员会之间的煤矿承包纠纷，李光明被治安处罚事项。其中李光明与村委之间的煤矿承包合同纠纷已经人民法院审理，并由本院作出（1997）晋市法民终字第208号生效民事判决，判决村委支付李光明承包煤矿投资等损失及利息共45000元。判后上诉人仍然多次上访。2、被上诉人法定代表人吴绪鹏为处理郭翠群多次上访事宜，与郭翠群签订《协议书》，主要内容即前面所述内容。该《协议书》甲方为三甲镇人民政府，乙方为郭翠群，但落款甲方为吴绪鹏签字，没有加盖三甲镇人民政府公章。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定及精神，信访处理行为不属于人民法院行政诉讼的范围。上诉人进行信访，与被上诉人法定代表人签订的《协议书》是否属行政协议，产生了新的可诉性，是本案的关键。行政协议是指行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，案涉协议不属于行政协议。其一，根据《信访条例》第十四条第二款的规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定向有关机关提出。”上诉人信访事项中的与村委煤矿承包合同纠纷已经人民法院审理和判决，就排除了信访处理的范围，即超出了被上诉人信访工作的职责范围。其二，就协议内容来看，上诉人与村委之间的民事纠纷，与公安机关的治安管理行政处罚纠纷，均与被上诉人无关，协议却约定由被上诉人支付上诉人35万元，没有事实和法律依据，即协议处理的内容超出被上诉人的职责范围。其三，人民法院对上诉人与村委之间的煤矿承包合同纠纷已经作出生效裁判，具有羁束力、确定力和执行力，行政机关当然没有变更的权力。其四、被上诉人的法定代表人超出职权范围，无视人民法院生效裁判，违反法律规定，与上诉人签订的《协议书》，损害国家利益和公共利益，与建立良好的行政管理秩序目标也背道而驰。该《协议书》不符合行政协议的目的，超出被上诉人职权范围，损害国家利益，不属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李先翠审判员郑金坤审判员赵仁义二〇一八年七月三十日法官助理张文莉书记员石丹丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初200号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人曹旋，绰号“老牛”，男，1994年1月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住三江侗族自治县。因吸食毒品，于2013年8月16日被三江侗族自治县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年2月27日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日；同年3月6日被三江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被批准逮捕，同年8月31日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人曹旋犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人曹旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2015年6月份一天，被告人曹旋通过电话联系侯某（另案处理），侯某帮曹旋将一包价值50元毒品氯胺酮转卖给一名叫“贝贝”的女子。
2、2015年6月份一天，路某通过电话联系被告人曹旋购买毒品氯胺酮，被告人曹旋将一包价值70元毒品氯胺酮转卖给路某，并在路某居住的位于三江侗族自治县某某街“某某公寓”302室内吸食毒品氯胺酮。
另查明，2016年2月26日21时许，经公安机关研判一涉嫌贩卖毒品的男子入住三江侗族自治县古宜镇“某酒店”内，并与他人有聚众吸毒的嫌疑，随后公安机关出警至该酒店607房间将被告人曹旋等五人抓获，经现场毒品检测，曹旋尿液中氯胺酮、甲基苯丙胺均呈阳性。因吸食毒品于2016年2月27日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日，并于2016年3月6日被三江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒两年。曹旋在归案后，如实供述其在2015年6月份两次贩卖毒品的事实。曹旋因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。上述事实，被告人曹旋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案件登记表、立案决定书、曹旋的户籍证明、强制措施法律文书、三江侗族自治县公安局的行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过；证人向某、路某、侯某的证言；路某、侯某的辨认笔录；曹旋的供述和辩解；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、曹旋指认笔录及照片；视听资料等证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹旋违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。曹旋在归案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。曹旋利用未成年人向他人出售毒品，依法从重处罚。根据曹旋犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对曹旋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年10月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龙杨锋
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初566号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人辛伟，男，1979年12月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被沈丘县公安局刑事拘留。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］338号起诉书指控被告人辛伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人辛伟到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
沈丘县人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人辛伟酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县城北郊派出所公路行驶到沈丘县城东城办事处李广庄德邦物流门口，因琐事撞击德邦物流所租赁的3扇门面房卷闸门。被告人辛伟血液经周口市疾病预防控制中心检测乙醇（mg/100ml）159.9，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人辛伟的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人辛伟对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月21日21时许，被告人辛伟酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县槐店镇北郊派出所公路行驶到沈丘县槐店镇东城办事处李广庄德邦物流门口，因琐事撞击德邦物流租赁的3扇门面房的卷闸门。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人辛伟血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人辛伟自动到沈丘县公安局商务中心区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人辛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、代某等人证言，周口市疾病预防控制中心检测报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，沈丘县公安局商务中心区派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人辛伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾文建
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执336号
申请执行人王朝，男，苗族，1992年4月22日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终387号民事调解书已发生法律效力，申请人王朝于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终387号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8204号
罪犯王飞，男,1985年9月25日出生,汉族，云南省泸西县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一五年七月二十七日作出(2015)石刑初字第139号刑事判决，以被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系累犯,罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一个月(刑期自2015年3月3日起至2016年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1905号
申请执行人：孙家芳，居民。
被执行人：许家寿，居民。
申请执行人孙家芳与被执行人许家寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）许家寿银行存款40020.92元（含诉讼费375元、执行费389元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 翔
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初120号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万常华，男，1978年7月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。2017年2月25日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留一日，同日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕，同年3月27日被取保候审。2017年6月20日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人万常华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人万常华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日19时许，被告人万常华邀请朋友熊某1、李某等人，在其开好的南昌市新建区长堎镇××××KTV×××号包房唱歌，容留熊某2、陈某1、陈某2、熊某1、李某、陈某3吸食毒品。次日凌晨1时许南昌市公安局西湖分局民警当场抓获被告人万常华和熊某2、陈某1、陈某2、熊某1、李某、陈某3等人，在该包厢茶几上查获疑似毒品King粉的物品。经尿液与氯胺酮检测试剂相检测法现场检测，被告人万常华和熊某2、陈某1、陈某2、熊某1、李某、陈某3的结果均显阳性。查获的疑似毒品King粉的物品经称重净重为0.14克，经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告鉴定该物品中检出氯胺酮成分。
另查明，被告人万常华于2017年2月25日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某2、陈某1、陈某2、涂某、陈某3、余某、熊某1、李某、蔡某、程某、万某的证言，毒品称重笔录及检定证书，扣押物品清单，检查笔录，相关辨认笔录，现场照片及毒品理化检验鉴定报告及相关照片证据，××××KTV×××号包间结账单，受案登记表，身份材料及行政处罚决定书，相关现场尿检报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万常华容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人万常华归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万常华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余大其
人民陪审员 陶茂禄
人民陪审员 李小保
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条[容留他人吸毒罪]
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1630号
罪犯吴成涛，男，1983年10月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴成涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2010年8月4日作出（2010）万刑初字第377号刑事附带民事判决，认定吴成涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失834元，退赔被害人28500元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日至2016年1月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2017年11月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴成涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴成涛减去有期徒刑二个月十四日。
（刑期起止时间为：自2010年4月8日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅琼月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初310号
原告：高抄，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
被告：刘洪海，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。
原告高抄与被告刘洪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因原告尚未治疗终结申请延期审理，本院于2017年1月13日裁定中止诉讼，于2017年7月20日恢复诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张生磊、被告刘洪海及其委托诉讼代理人吴绍钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计58080.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日10时21分许，�告刘洪海驾驶拖拉机（头）由北向南行驶至206国道龙沂庄路口时，与沿206国道由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告刘洪海驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门作出事故认定，被告刘洪海负事故全部责任，原告高抄无事故责任。原告后住院治疗花费了大量的医疗费，原告的损失，被告没有赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘洪海辩称，原告的诉讼数额过高，缺乏事实及法律依据，我已支付12000元应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，被告刘洪海有异议，但被告未提供证据证实，也未申请重新鉴定，对该鉴定意见书的合理意见，本院予以采纳。2.原告提交的车辆购买发票，被告刘洪海有异议，认为该单据的购货人为高福临，与本案无关，让原告进一步举证，原告未提供其它证据证实其主张，故被告的异议成立，本院予以采纳。3.原告提交的兰陵县规划局证明，被告刘洪海有异议，但被告未提供证据证实，对原告提供的该份证据，本院予以认定。4.原告提供的住院病历，被告刘洪海有异议，认为原告在住院期间存在挂床中断治疗的情况，但被告未提供证据证实，对其异议，本院不予采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月14日10时21分许，被告刘洪海驾驶拖拉机（头）由北向南行驶至206国道龙沂庄路口时，与沿206国道由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相�，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告刘洪海驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门作出事故认定，被告刘洪海负事故全部责任，原告高抄无事故责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗74日，共花费医疗费16968.53元，复印费18元，其中被告已支付12000元。于2017年5月15日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残等级；误工120日，护理60日、营养90日。原告因此支付鉴定费1200元。庭审中原告提交的兰陵县规划局证明证实原告所居住的卞庄街道办事处龙沂庄村在城市规划区范围内，要求经济损失按照城镇标准计算，被告刘洪海有异议，但被告未提供证据证实。
另查明：被告驾驶的上述肇事车辆未投保交强险。因原告申请诉前保全，本院于2017年1月5日裁定扣押被告驾驶的肇事车辆，后因被告交纳担保金而解除�押。
本院认为，被告刘洪海驾驶拖拉机（头）与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经兰陵县交警大队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。已付部分应予扣除。原告提供的兰陵县规划局证明证实原告所居住的卞庄街道办事处龙沂庄村在城市规划区范围内，其要求经济损失按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告对原告主张的1000元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告800元。原告要求的车辆损失没有提供相关证据，所提供的车辆购买发票不能证明其主张，对其该项请求，本院不予支持。原告各项经济损失为医疗费16968.53元，复印费18元、误工费11181.6元（120天×93.18元）、护理费5590.8元（60天×93.18元）、住院伙食补助费2220元（74天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费800元、鉴定费1200元，以上合计40678.93元，扣除被告已支付12000元后为28678.93元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘洪海赔偿原告高抄上述各项经济损失28678.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，保全费100元，合计1352元，由原告负担600元，由被告负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 俞 其
人民陪审员 胡湘梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐兰霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1759号
申请执行人：王庆家，男，1971年1月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
王庆家诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）308号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请�行，本院于当日立案执行。执行标的14800元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人王庆家也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十一日
书记员 高隆鑫
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第100号
原告刘敏，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住安乡县xxxxxx。
被告梁先和，男，1969年1月7日出生，汉族，住汉寿县xxxxxx。
原告刘敏诉被告梁先和民间借贷纠纷一案，原告刘敏于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴苑子独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，被告于2014年4月29日借款90000元，约定于2014年12月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉求被告偿还借款，并按照银行同期贷款利率两倍支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息资料各一份，拟证明原、被告的身份；
2、借据一份，拟证明被告于2014年4月29日借款90000元的事实。
被告梁先和经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证和认证，本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告梁先和于2014年4月29日向原告刘敏借款90000元，约定于2014年12月30日前归还借款，若逾期未归还，将每天按照同期银行贷款利息的两倍支付违约金，并协议由安乡县人民法院管辖。由于被告未能按时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据本院已经认定的证据，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求应当予以支持。原、被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息。根据约定，被告若到期未归还借款将按照同期银行贷款利息的两倍支付违约金符合法律的规定，应当予以支持。双方协议由安乡县人民法院管辖也符合法律的规定，故本院取得该案的管辖权。审理过程中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告梁先和于本判决生效之日起十日内偿还原告�敏借款90000元及违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算，从2014年12月31日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，减半收取1086元，由被告梁先和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴苑子
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财�权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第100号
原告：栗某，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
原告栗某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人徐燕、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩徐某乙，现已成年。××××年××月××日生育男孩徐某丙，现随原告共同生活。原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，现原告回娘家生活，与被告分居至今。特诉至人民法院，请求与被告离婚；婚生男孩徐某丙随原告生活，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，我们一起生活了20多年，感情很好，为了两个孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩徐某乙，现已成年，××××年××月××日生育男孩徐某丙，现随原告生活。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月回娘家居住与被告分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、安新县赵北口镇西街村村民委员会证明证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有一子一女。在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵导致双方分居，但双方分居时间较短，原告亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，共同抚育子女，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告栗某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年三月十日
书记员 田柳叶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第100号
原告定西广厦新城佳苑物业管理有限公司。
住址：定西市安定区广厦新城佳苑小区。
法定代表人窠勇，该公司经理。
委托代理人王建勇，该公司职工。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告曹娜，女，汉族。
本院在审理原告定西广厦新城佳苑物业管理有限公司与被告曹娜物业服务合同纠纷一案中，原告定西广厦新城佳苑物业管理有限公司于2015年7月18日，以被告曹娜已给付所欠物业费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西广厦新城佳苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西广厦新城佳苑物业管理有限公司撤回对被告曹娜的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西广厦新城佳苑物业管理有限公司负担。
审判员 李兆华
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第100号
原告于海齐，男，1966年6月19日生，住天津市蓟县。
被告于洋，男，1988年12月11日生，住廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人刘晓明，总经理。
本院在审理原告于海齐与被告于洋、中国平安财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭下达成和解，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于海齐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于海齐承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月三十日
书记员 刘国鑫
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第100号
原告任玉武。
委托代理人曹树平，特别授权。
被告张晓宏。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师。
原告任玉武诉被告张晓宏不当得利纠一案，现原告任玉武申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任玉武撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.7元，由原告负担。
审判员 闫志刚
二〇一五年二月十三日
书记员 冯延虹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第100号原告钟某某。委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，住址同上。委托代理人刘雄敬，甘肃泓信律师事务所律师。原告钟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人陈海涛、被告及其委托代理人刘雄敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于2002年10月9日在兰州市安宁区安宁堡乡政府登记结婚。婚后生育一子朱某某。原、被告双方结婚以来感情基础薄弱，由于双方生活环境和习惯不同，被告有严重的大男子主义，性格内向，生性多疑，对原告漠不关心，常因小事指责原告，致夫妻感情日益淡薄。现原告对被告已心灰意冷，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子朱某某由被告抚养；3、被告返还原告的个人财产金项链、金戒指、金耳环、转运猪等；4、依法分割婚姻存续期间购买的轿车、自建房屋、电视、冰箱、沙发；5、本案诉讼费由原、被告依法承担。被告朱某某辩称，原告所述婚后感情基础薄弱、被告有严重的大男子主义与事实严重不符。双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情很好。虽因琐事发生争吵，影响到夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。为了孩子今后能更好成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年3月相识并自由恋爱，至2002年10月9日在兰州市安宁区安宁堡乡人民政府登记结婚，结婚证号安乡婚字第2002***号。双方婚后生育一子朱某某。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。庭审中，被告坚持认为夫妻感情虽受影响，但并未完全破裂，明确表示不同意离婚。以上事实有原告提交的结婚证登记表及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告在夫妻共同生活中，应珍惜感情，互敬互爱，互谅互让，遇事多沟通，冷静处理，齐心协力共同抚育孩子健康成长。原、被告因家庭琐事产生矛盾，应当共同面对，积极解决，不应草率离婚。虽双方因家庭矛盾一定程度上影响了夫妻感情，但不致夫妻感情破裂，且被告表示会珍惜夫妻感情，不同意离婚。原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告应维持家庭稳定、和谐，为孩子营造良好的成长环境，使孩子能够健康成长，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告钟某某请求与被告朱某某离婚，不予准许。案件受理费150元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份，副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  雷文霞二〇一五年十二月二十二日书记员  王馨堃
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4016号
原告：余良海，男，1942年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：溧阳市戴埠镇牛场村村民委员会，住所地溧阳市戴埠镇牛场村委。
负责人：陶建洪，该村委主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告余良海与被告溧阳市戴埠镇牛场村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余良海撤回起诉。
案件受理费40元（已减半，原告已预交），由原告余良海负担。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 李顺生
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更437号
罪犯王次营，男，1956年8月5日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出(2007)枣刑一初字第14号刑事判决，以被告人王次营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2007年9月28日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年二月二十六日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第69号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年；二○一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1777号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1823号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王次营认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王次营在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年5月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯王次营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王次营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王次营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2028年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1241号
原告：刘元青，男，汉族。
被告：黄保强（曾用名：黄宝强），男，汉族。
被告：黄宝恩，男，汉族。
原告刘元青诉被告黄保强、黄宝恩车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘元青到庭参加诉讼。被告黄保强、黄宝恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元青诉称：2010年2月10日，被告黄保强、黄宝恩租赁原告刘元青挖掘机加固水库，挖掘机工时费计款8600元，已支付3600元，拖欠5000元，多次催要未果。请求依法判决被告黄保强、黄宝恩偿还欠款5000元及利息，并承担诉讼费。
被告黄保强未作答辩。
被告黄宝恩未作答辩。
原告刘元青为支持自己的主张，当庭提交2010年2月10日黄保强、黄宝恩出具的书证欠条一份，证实黄保强、黄宝恩加固桃园水库欠挖掘机工时费5000元的事实。经庭审质证，二被告未到庭视为放弃质证权利，该欠条真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。
被告黄保强、黄宝恩均未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告黄保强、黄宝恩因加固桃园水库，租赁原告刘元青挖掘机施工，2010年2月10日，原告刘元青与被告黄保强、黄宝恩经结算，二被告出具欠条一份，载明“黄保强、黄宝恩加固桃园水库，欠刘元青挖掘机费总计8600元，已支付3600元，下欠5000元。”原告刘元青多次催要未果。2015年9月23日，原告刘元青以要求被告黄保强、黄宝恩偿还欠款为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告刘元青当庭提交的欠条一份及身份证复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：被告黄保强、黄宝恩租赁原告刘元青的挖掘机加固水库拖欠挖掘机工时费5000元，事实清楚，证据充分，原告刘元青诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告黄保强、黄宝恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保强、黄宝恩于本判决生效后十日内支付原告刘元青挖掘机工时费5000元，并支付该款自2015年9月23日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告刘元青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄保强、黄宝恩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐晓伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44945号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第44945号
原告王某某。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告史某某。
原告王某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告史某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨怀成到庭参加诉讼。被告史某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月16日，被告史某某向其借款人民币（以下币种同）102，000元并出具借条。之后被告未清偿债务，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还借款102，000元并负担诉讼费用。
被告史某某未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告史某某向原告王某某借款102，000元并出具借条。之后原告要求被告清偿债务未果，致讼。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款102，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜 辉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长龚文诒
代理审判员杨东锋
人民陪审员史增康
二〇一四年三月二十八日
书记员姜辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第78号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人于某超，男，1988年10月14日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，中专文化，无职业，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人于某超犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人于某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年10月4日，被告人于某超谎称花钱送礼为常某伟办理农机补贴，骗取常某伟人民币8000元。2014年12月19日，于某超自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并主动退回全部赃款。
公诉机关认为，被告人于某超之行为已构成诈骗罪，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人于某超在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，扣押清单、发还清单，收据、解聘通知书、户籍证明等书证，证人常某、任某顺、杜某发、郝某旭、陈某的证言，被害人常某伟的陈述，辨认笔录，被告人于某超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某超以非法占有为目的，虚构事实，骗取常某伟钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控于某超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。于某超犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某超犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立巍
审 判 员 李国琴
人民陪审员 赵文君
二〇一五年三月六日
书 记 员 车艳姣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第78号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，1963年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年12月26日14时许，被告人李某某酒后驾驶黑AEC7**号捷达牌小型轿车，行驶至哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯道口处，在错车时与他人发生纠纷，后被哈尔滨市公安局松北分局乐业派出所民警带回接受调查。经检验：李某某血液酒精含量为114.64毫克／100毫升，系醉酒。2015年3月16日，李某某到哈尔滨市公安交通警察支队松北大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具的案件来源、到案经过、情况说明及驾驶人信息查询单、哈尔滨市公安局松北分局乐业派出所出具的户籍证明、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，证人于某某、张某甲、张某乙的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年四月三日
书记员 付久丹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初字410号
原告广宁县建设房地产发展公司。
法定代表人程玉成，董事长。
委托代理人杨秀英，副总经理。
被告高瑞如，男，住。
本院在审理原告广宁县建设房地产发展公司诉被告高瑞如物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县建设房地产发展公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预付），减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一六年五月五日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保105号
申请人赵林荣，男，汉族，住山东省陵城区。
被申请人王雷，男，汉族，住山东省陵城区。
申请人赵林荣因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雷的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人赵林荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王雷所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年五月九日
书记员 倪亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6850号
原告：杨凡，男，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告：厦门靖武土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：申太彬。
被告：厦门爆破工程公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：杨朝阳。
被告：中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街天地花园C栋601室。
法定代表人：张维承。
被告：厦门轨道交通集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号。
法定代表人：黄灵强。
原告杨凡与被告厦门靖武土石方工程有限公司、厦门爆破工程公司、中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司厦门分公司、厦门轨道交通集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。杨凡于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨凡向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凡负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初50号之二
申请人：三河市宏远彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。
法定代表人卞海全，经理。
被申请人：三河中铁物流有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，经理。
本院于2017年1月11日作出（2017）冀1082民初50号之一财产保全裁定，现因原告申请更换担保物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十六条之规定，裁定如下：
查封担保人卞海全名下的位于三河市燕郊高新区xx土地（三国用（2012）第xx号）。
解除申请人三河市宏远彩涂板有限公司名下的位于三河市燕郊开发区东外环xx的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初50号之一
申请人：三河市宏远彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。
法定代表人卞海全，经理。
被申请人：三河中铁物流有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，经理。
申请人三河市宏远彩涂板有限公司与被申请人三河中铁物流有限公司企业借款纠纷一案，申请人三河市宏远彩涂板有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河中铁物流有限公司名下的位于燕郊xx土地（三国用（燕开）第xx号、xx号），并以申请人三河市宏远彩涂板有限公司名下的位于三河市燕郊开发区东外环西侧xx的土地作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人三河市宏远彩涂板有限公司名下的位于三河市燕郊开发区东外环西侧xx的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初50号
申请人：三河市宏远彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。
法定代表人卞海全，经理。
被申请人：三河中铁物流有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，经理。
本院在审理申请人三河市宏远彩涂板有限公司与被申请人三河中铁物流有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人三河市宏远彩涂板有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河中铁物流有限公司名下的位于燕郊的土地（三国用（燕开）第xx号、xx号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人三河中铁物流有限公司名下的位于燕郊的土地（三国用（燕开）第xx号、xx号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 刘建新
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1097号
申请执行人：温建明，男，汉族，1962年2月28日出生，务工，初中文化，住江西省上饶县，
被执行人：邱六金，男，汉族，1974年12月30日出生，务工，初中文化，住江西省上饶县，
申请执行人温建明申请执行被执行人邱六金合伙协议纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1094号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人温建明向本院提出撤销执行申请书，本院审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十五日
（江西）
书记员 诸雁玲
。
本案在执行过程中，申请执行人温建明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十五日
（江西）
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第518号
申请执行人曾月华，女，1954年11月24日出生，汉族。
被执行人潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生�律效力的（2015）黔七民初字第1684号民事调解书，依法受理曾月华申请执行潘兴怀民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人潘兴怀的工资账户、房屋已被本院冻结和查封，暂无财产可供执行。申请执行人向本院递交申请请求延期执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应准许。待执行条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第518号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 王建新
二〇一五年九月十七日
书记员 马关江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13222号
原告北京国电中兴电力建设工程有限公司，住所地北京市房山区天星街。
法定代表人陈伟，经理。
被告华建盛通（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号。
法定代表人杨振净。
原告北京国电中兴电力建设工程有限公司与被告华建盛通（北京）教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京国电中兴电力建设工程有限公司撤回起诉。
审�长肖海珅
二〇一七年八月二日
书记员 刘欣然
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1348号
原告：牛利群，女，1969年4月3日出生，锡铂族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告：孙博文，男，1993年10月24日出生，汉族，住内蒙自治区呼伦贝尔市。
被告：李素花，女，1935年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告牛利群与被告孙博文、李素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告牛利群的委托诉讼代理人邢立国到庭参加诉讼，被告孙博文、李素花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛利群向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙博文、李素花偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2017年6月1日起至本金付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙博文是仉某儿子，李素花是仉某母亲。仉某于2015年5月27日、2015年12月12日，分两次向原告借款共计100000元，用于做生意。双方未约定利息。仉某于2016年7月9日去世，留有遗产海拉尔区某某小区某室房产一套，仉某离异多年，二被告是仉某的法定继承人，现原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款。
孙博文、李素花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日、2015年12月12日，仉某分两次向原告借款共计100000元，并为原告出具了借条。双方未约定利息及还款时间。2016年7月9日，仉某因病去世，其生前留有海拉尔区某某小区某室住宅一套。二被告系仉某法定继承人。上述事实有当事人陈述及原告的户口、仉某出具的借条、仉某的死亡注销证明在卷佐证，被告孙博文、李素花未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，仉某向原告借款，并为原告出具了借条，原告已向仉某提供借款，原告与仉某之间民间借贷关系依法成立有效。原告与仉某未明确约定还款时间，仉某可随时返还原告借款，原告也可以随时要求仉某返还借款。因仉某已经死亡，其法定继承人，即被告孙博文、李素花应在仉某遗产范围内清偿仉某所欠债务。关于原告主张的利息问题，虽然，原告与仉某未明确约定利息及还款时间，但原告主张按年利率6%支付自2017年6月1日起至本金付清时止的利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告孙博文、李素花偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙博文、李素花按年利率6%支付自2017年6月1日起至本金付清时止的利息，于法有据，本院予以维护。被告孙博文、李素花未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙博文、李素花以仉某遗产实际价值为限偿还原告牛利群欠款100000元并按年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自2017年6月1日起至本金付清时止），于本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙博文、李素花在仉某遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3257号
原告冯小云，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人滕飞。
被告任鹏，甘肃省张掖市甘州区人(未到庭）.
被告郑议，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
原告冯小云与被告任鹏、郑议民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小云的委托代理人张龙亭、滕飞到庭参加诉讼，被告任鹏、郑议经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯小云诉称：2015年10月，由被告郑议担保，被告任鹏向原告借款15000元，并于2016年1月31日出具借据。逾期后二被告均拒不偿还，经原告催要未果，现要求二被告偿还借款本息15375元。
被告任鹏、郑议经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年1月31日，被告任鹏向原告冯小云借款15000元，出具借据一份，未约定还款期限及利息承担，约定由被告郑议提供担保，并约定担保期为借款本息还清之日，借款还清后经担保中止，并出具还款承诺书及收条各一份。后经原告催要，二被告均未偿还，原告遂起诉本院。审理中，原告主动放弃追偿利息375元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告任鹏由被告郑议担保，向原告冯小云借款15000元，并出具借据，双方对借款金额、被告郑议的担保事项均作出约定。在原告给被告借款后，二被告理应及时向原告偿还借款。二被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款15000元的主张，有当事人陈述、被告向原告出具的借据等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告郑议的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告郑议对被告任鹏的借款15000元依法应承担保证责任。被告任鹏、郑议经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任鹏偿还原告冯小云借款15000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告郑议对被告李吉兴应偿还的借款15000元承担连带清偿责任。
案件受理费92元（已减半收取），由被告任鹏、郑议负担。被告任鹏、郑议负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月九日
书记员 张亦平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3257号
原告冯小云，男，汉族，1986年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人滕飞，系甘肃锦舒律师事务所实习律师。
被告任鹏，男，汉族，1989年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郑议，男，汉族，1980年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告冯小云与被告任鹏、郑议民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小云的委托代理人张龙亭、滕飞到庭参加诉讼，被告任鹏、郑议经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯小云诉称：2015年10月，由被告郑议担保，被告任鹏向原告借款15000元，并于2016年1月31日出具借据。逾期后二被告均拒不偿还，经原告催要未果，现要求二被告偿还借款本息15375元。
被告任鹏、郑议经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年1月31日，被告任鹏向原告冯小云借款15000元，出具借据一份，未约定还款期限及利息承担，约定由被告郑议提供担保，并约定担保期为借款本息还清之日，借款还清后经担保中止，并出具还款承诺书及收条各一份。后经原告催要，二被告均未偿还，原告遂起诉本院。审理中，原告主动放弃追偿利息375元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告任鹏由被告郑议担保，向原告冯小云借款15000元，并出具借据，双方对借款金额、被告郑议的担保事项均作出约定。在原告给被告借款后，二被告理应及时向原告偿还借款。二被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款15000元的主张，有当事人陈述、被告向原告出具的借据等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告郑议的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告郑议对被告任鹏的借款15000元依法应承担保证责任。被告任鹏、郑议经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任鹏偿还原告冯小云借款15000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告郑议对被告李吉兴应偿还的借款15000元承担连带清偿责任。
案件受理费92元（已减半收取），由被告任鹏、郑议负担。被告任鹏、郑议负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月九日
书记员 张亦平
河南省高级人民赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫委赔8号
赔偿请求人：陕西白水杜康酒业有限公司。住所地：陕西省渭南市白水县。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
委托代理人：王贞贞，该公司职员。
赔偿义务机关：洛阳市中级人民法院。
法定代表人：曲海滨，该院院长。
委托代理人:王文朝，该院工作人员。
陕西白水杜康酒业有限公司以洛阳市中级人民法院违法调查取证造成其损失要求赔偿为由申请洛阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服该中院作出的（2016）豫03法赔6号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
陕西白水杜康酒业有限公司诉称，洛阳市中级人民法院在受理洛阳杜康控股有限公司诉陕西白水杜康酒业有限公司、洛阳市洛龙区国灿百货商行商标权纠纷一案中，违法取证，导致多家公司将我公司的货物下架，货款冻结，给我公司造成巨大经济损失。故向河南省高级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。申请赔偿的事项：1、赔偿违法取证造成公司大面积停售、货款被冻结的一切经济损失。2、因其过激行为造成的大量员工失业损失。
经审理查明，2016年5月3日，洛阳市中级人民法院受理洛阳杜康控股有限公司诉陕西白水杜康酒业有限责任公司、洛阳市洛龙区国灿百货商行商标权纠纷一案后，根据当事人的申请，向与陕西白水杜康酒业有限责任公司有关系的家乐福投资有限公司、康成投资有限公司、苏果超市有限公司等多家公司发出调查取证函，要求相关公司提供陕西白水杜康酒业有限公司在其公司的白水杜康系列酒进销存货明细数据。在此过程中，多家公司将所属陕西白水杜康酒业有限责任公司的白酒下架，并暂时不予结算。陕西白水杜康酒业有限责任公司据此认为，洛阳市中级人民法院的行为给其造成了巨大损失，遂于2016年11月24日向洛阳市中级人民法院申请国家赔偿。洛阳市中级人民法院经审查认为，陕西白水杜康酒业有限责任公司的申请，不符合国家赔偿法第38条的规定，于2016年11月30日作出（2016）豫03法赔6号决定，驳回陕西白水杜康酒业有限责任公司的国家赔偿申请。陕西白水杜康酒业有限责任公司不服该决定，于2017年2月23日，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。现洛阳市中级人民法院立案受理的（2016）豫03民初第169号洛阳杜康控股有限公司诉陕西白水杜康酒业有限责任公司、洛阳市洛龙区国灿百货商行商标权纠纷一案仍在审理当中。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。该案属于洛阳市中级人民法院在审理民事案件调查取证过程当中，根据案情需要，向与陕西白水杜康酒业有限公司有关系的部分单位查询相关公司进销存陕西白水杜康酒业有限公司货物的明细数据，并非人民法院对其货物采取查封、扣押等强制措施，基于该行为提起的赔偿不属于国家赔偿法的受案范围。洛阳市中级人民法院查明的事实清楚，适用法律正确，其决定应予维持。故根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）的规定，决定如下：
驳回陕西白水杜康酒业有限公司的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月二十四日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2870号
原告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，该公司总经理。
被告：蔡光南，1983年7月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告烟台海基置业有限公司与被告蔡光南商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告烟台海基置业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李军成
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1250号
原告：徐广林，男，汉族。
被告：王守章，男，汉族。
被告：王福莉，女，汉族。
本院受理原告徐广林诉被告王守章、王福莉民间借贷纠纷一案中，原告徐广林于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐广林撤回起诉。
案件受理费390.00元，由原告徐广林承担195.00元，退回原告徐广林195.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 想
河北省黄骅市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1951号
原告：袁令坤，男，1962年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：韩忠禹，男，1973年5月出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
原告袁令坤诉被告韩忠禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告袁令坤于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁令坤撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告袁令坤负担。
审判员 王从江
二〇一七年四月十八日
书记员 张钰璇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初543号
原告：王中华，男，1973年3月26日出生，汉族，法库松北粮油经贸有限公司法定代表人，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王宇（原告王中华弟弟），住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：齐树宇（原告王中华表哥），住辽宁省法库县。
被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王亮，该公司经理。
原告王中华与被告沈阳天赢粮贸有限公司（以下简称天赢粮贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告王中华的委托诉讼代理人王宇、齐树宇到庭参加诉讼，被告天赢粮贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年6月7日第二次公开开庭进行了审理，原告王中华、被告天赢粮贸公司的法定代表人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款145万元及利息（利息以145万元为基数，按年息24%计算，自2016年12月29日计算至借款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月25日签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，连同以前被告向原告借款的20万元，共计170万元，用于被告偿还银行贷款；被告于2016年12月28日向原告偿还借款，到期未能偿还，按年息24%向原告支付利息；同时还约定，被告用自有的库存玉米为借款提供担保。合同签订后，原告按照被告法定代表人王亮的要求向其妻子谢金玲的银行卡转入50万元、100万元，共计150万元，履行了借款合同提供借款的义务。然而，借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月13日、14日只向原告偿还14万元、11万元合计25万元后便拒绝向原告偿还借款，并将自己库存的玉米转移。原告认为，被告未按合同约定的时间向原告偿还借款，实属违约行为，给原告的经营造成了困难，同时也造成了损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告天赢粮贸公司辩称，原告在起诉状中陈述的原、被告于2016年12月25日签订借款合同，约定被告向原告借款150万元的事实属实，但原告陈述的被告以前向原告借款20万元，借款金额共计170万元的事实不属实。我公司仅向原告借款150万元，原告也是给我妻子谢金玲的银行卡账户转款了150万元而不是170万元。原告在起诉状中陈述的我公司于2017年1月13日、14日分别向原告偿还14万元、11万元共计25万元的事实也属实，我公司现在尚欠原告的借款为125万元，所以我公司只同意偿还原告借款125万元。我公司不同意给付原告借款利息，因为原告多次到我公司催要借款，影响了我公司正常经营。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告王中华与被告天赢粮贸公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150万元，加上被告以前所欠原告借款20万元，借款金额170万元；借款期限自2016年12月25日起至2016年12月28日止；借款利息为借款期限内免息，到期不能还款，按照年息24%计算至借款还清为止。合同签订后，原告王中华于2016年12月26日向被告公司法定代表人王亮的妻子谢金玲的银行卡账户转账150万元。借款到期后，被告公司仅向原告偿还借款25万元。
另查明，原、被告签订的上述《借款合同》中约定的被告公司以前所欠原告借款20万元，原、被告双方在庭审中一致确认，此20万元实际为2016年8月被告公司从原告处购买玉米，因被告公司逾期付款，被告公司承诺给予原告补偿20万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告签订的《借款合同》虽约定借款金额为170万元，但实际借款金额为150万元，另20万元系被告因从原告处购买玉米逾期付款而承诺给予原告的补偿款，实非借款，原告也仅履行了提供借款150万元的义务，故本院认定被告向原告借款的金额为150万元。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告理应按照《借款合同》约定及时足额履行还款义务，但借款到期后，被告仅偿还原告借款25万元，剩余借款至今未能偿还，已构成违约，故被告应当承担偿还原告剩余借款125万元的责任。原、被告在《借款合同》中对被告逾期还款后的借款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告自逾期还款之日即2016年12月29日至借款还清之日按年息24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款金额170万中包含的被告以前所欠借款20万元部分，原、被告双方一致确认此20万元是基于被告从原告处购买玉米，因被告违约逾期付款而承诺给予原告的补偿款20万元，因此该20万元的基础法律关系为买卖合同关系，与本案审理的民间借贷关系属于不同法律关系，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告沈阳天赢粮贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王中华借款125万元；
二、被告沈阳天赢粮贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告王中华借款利息（利息以125万元为基数，自2016年12月29日起按年息24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,435元，减半收取计9217.5元，由原告王中华负担900元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担8317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年六月九日
书记员 李怡墨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5288号
原告靖义，男，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，住黑龙江省宾县。
被告卜万金，男，住黑龙江省宾县。
被告张波，女，住黑龙江省宾县。
原告靖义与被告卜万金、张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告靖义的委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼,被告卜万金、张波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖义诉称，请求判令被告卜万金立即偿还原告借款本金200,000.00元，利息9,500.00元，本息合计209,500.00元，并从2016年4月1日开始按约定月利率2分计息至实际给付之日止；要求被告张波对上款承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告卜万金未出庭,无答辩。
被告张波未出庭,无答辩。
原告靖义为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、借据一张，用以证明被告卜万金于2015年6月10日在原告处借款200,000.00元，由被告张波担保。此借款2015年的利息已付清。
被告卜万金未出庭，未质证。
被告张波未出庭，未质证。
证据二、欠据一张，用以证明此借款以及另案200,000.00元借款共计400,000.00元借款本金，2016年1至3月份利息为24,000.00元，已付5,000.00元，尚欠19,000.00元；该证据也证明本案的借款约定月利率2分。同时证明本案的200,000.00元借款本金2016年1至3月份利息为9,500.00元。
被告卜万金未出庭，未质证。
被告张波未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的两个证据未经被告卜万金、张波质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年6月10日，被告卜万金在原告处借款200,000.00元，约定月利息2分，由被告张波担保。此借款2015年的利息已付清。并给原告出具借据、欠据各一张。此款，经原告多次催要，二被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告卜万金立即偿还原告借款本金200,000.00元，利息9,500.00元，本息合计209,500.00元，并从2016年4月1日开始按约定月利率2分计息至实际给付之日止；要求被告张波对上款承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告靖义与被告卜万金之间借款合同关系，以及原告靖义与被告张波之间保证合同关系，均成立。二被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告卜万金于本判决生效后5日内给付原告借款本金200,000.00元，及利息（自2016年1月1日起至给付时止，按月利率2分计算）；被告张波负连带清偿责任。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十一月四日
书记员曹扬
处理过的文书