湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第14号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人罗伟平，该社资产管理部员工。
被告谢志勇。
被告曾满江（原系被告谢志勇之妻）。
被告曹国芳。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告谢志勇、曾满江、曹国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人罗伟平、被告谢志勇到庭参加诉讼，被告曾满江、曹国芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告谢志勇于2008年6月24日向原告所辖的洪山信用社立据借款15000元，约定月利率12.6‰，贷款于2009年6月24日到期，被告谢志勇于2009年2月23日向原告所辖的洪山信用社立据借款69000元，约定月利率7.92‰，贷款于2010年2月23日到期，被告谢志勇于2009年3月1日向原告所辖的洪山信用社立据借款60000元，约定月利率7.92‰，贷款于2010年3月1日到期，双方均签订了《借款合同》，为保证被告谢志勇履行借款合同义务，被告曹国芳为被告谢志勇于2009年3月1日向原告所辖的洪山信用社立据借款60000元的贷款本息提供连带保证责任，贷款到期后，被告偿还部分本金及利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告曾满江、曹国芳立即偿还原告双峰信用联社贷款本金133600元，利息48686元及后段利息；判令被告曹国芳对被告谢志勇于2009年3月1日向原告所辖的洪山信用社立据借款60000元的贷款本息承担连带清偿责任。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据和借款合同各三份，用以证明被告谢志勇向原告所辖的洪山信用社立据借款3笔，共计贷款144000元，约定月利率、偿还期限及偿还情况的事实；
2、借款承还保证书一份，用以证明被告曹国芳为被告谢志勇于2009年3月1日向原告所辖的洪山信用社立据借款60000元的贷款本息提供连带保证责任的事实；
3、贷款催收通知书送达回执一份，用以证明原告双峰信用联社向被告催讨的事实。
4、利息计算清单，用以证明至2013年12月10日止，被告尚欠原告贷款利息48686元的事实。
被告谢志勇辩称：向原告借款是实，但目前经济周转困难，请求宽限时日，减免利息。
被告谢志勇在举证期限内向本院提交了如下证据：
5、离婚协议书和离婚证各一份用以证明被告谢志勇、曾满江于2012年1月31日离婚的事实。
被告曾满江、曹国芳未作答辩，在举证期限内被告曾满江、曹国芳未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告谢志勇无异议，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、3，本院予以确认。被告谢志勇提交证据5，原告无异议，本院予以确认。证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告谢志勇、曾满江于1994年12月10日结婚，2012年1月3日离婚，在夫妻关系存续期间，被告谢志勇于2008年6月24日至2009年3月1日向原告所辖的洪山信用社立据借款3笔，分别为：1、被告谢志勇于2008年6月24日向原告所辖的洪山信用社立据借款15000元，约定月利率12.6‰，贷款于2009年6月24日到期，贷款到期后，被告谢志勇偿还本金10400及部分利息。2、被告谢志勇于2009年2月23日向原告所辖的洪山信用社立据借款69000元，约定月利率7.92‰，贷款于2010年2月23日到期。3、被告谢志勇于2009年3月1日向原告所辖的洪山信用社立据借款60000元，约定月利率7.92‰，贷款于2010年3月1日到期，为保证被告谢志勇履行借款合同义务，2009年3月1日，被告被告曹国芳作为连带保证责任人，与原告签订了借款承还保证书，约定被告曹国芳为被告谢志勇于2009年3月1日向原告所辖的洪山信用社立据借款60000元的贷款本息提供连带保证责任，保证有效期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起5年。至2013年12月10日止，被告谢志勇尚欠原告贷款本金133600元，利息48686元，在审理中，被告谢志勇偿还被告曹国芳为其担保的贷款本金60000元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告谢志勇、曾满江对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告曹国芳对被告谢志勇于2009年3月1日向原告所辖的洪山信用社立据借款60000元的贷款本息是否承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖信用社与被告谢志勇所订的借款合同合法有效，被告谢志勇理应按照合同约定支付利息并返还借款，被告谢志勇未按约偿还原告贷款本息，显属违约；被告谢志勇所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告谢志勇、曾满江有共同偿还的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告曹国芳为被告谢志勇于2009年3月1日向原告所辖的洪山信用社立据借款60000元的贷款本息提供连带保证责任，保证有效期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起5年，被告曹国芳理应对被告谢志勇所欠原告贷款60000元本息承担保证责任。被告曹国芳承担保证责任后，有权向被告谢志勇追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志勇、曾满江在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金133600元及至2013年12月10日止的利息48686元，从2013年12月11日起的利息按信用社同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、被告曹国芳对被告谢志勇其中于2009年3月1日向原告所辖的洪山信用社立据借款60000元的贷款本息承担连带清偿责任。被告曹国芳承担保证责任后，有权向被告谢志勇追偿。被告谢志勇已偿还被告曹国芳为其担保的贷款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，诉讼保全费1200元，合计5000元，由被告谢志勇、曾满江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。