江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0148号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人隽旭，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月4日被取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
辩护人隽成宏，男，1958年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区五里镇镇北村*组***号，系隽旭伯父。
被告人蒋信波，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人蒋清中，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月4日、2014年4月15日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人蒋同必，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月4日、2014年4月15日被取保候审。
被告人蒋魁，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月8日、2014年4月15日被取保候审。
被告人蒋同春，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月4日、2014年4月15日被取保候审。
被告人蒋永波，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月8日、2014年4月15日被取保候审。
被告人张峰，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月8日、2014年4月15日被取保候审。
被告人韩康，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月17日、2014年4月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人隽旭、蒋信波、蒋清中、蒋同必、蒋魁、蒋同春、蒋永波、张峰、韩康犯聚众斗殴罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人隽旭及其辩护人郁立亚、隽成宏，被告人蒋信波、蒋清中、蒋同必、蒋魁、蒋同春、蒋永波、张峰、韩康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年年初的一天，被告人蒋信波因琐事与被告人隽旭在淮安市开发区一溜冰场内发生矛盾，并遭到被告人隽旭等人殴打，双方产生积怨，被告人蒋清中得知后多次与被告人隽旭电话相约斗殴，但是均未成功。2014年1月28日，被告人隽旭与被告人蒋清中电话相约于次日13时许在淮安市淮阴区五里镇战神网吧门口斗殴。被告人蒋信波得知后纠集被告人蒋魁、蒋永波、张峰帮忙斗殴，被告人隽旭纠集被告人韩康、谷某、庄某某帮忙斗殴，并准备甩棍等斗殴工具。2014年1月29日中午，被告人蒋信波、蒋清中与蒋同春、蒋同必在被告人张峰家吃饭时，接到被告人隽旭电话，被告人蒋同春、蒋同必遂得知相约斗殴一事，并由被告人蒋同必驾车带被告人蒋信波、蒋清中、蒋同春、张峰、蒋魁一同前往战神网吧，在该网吧门口与被告人蒋永波汇合。随后与被告人隽旭等人互殴。在斗殴过程中，被告人隽旭、庄某某及谷某使用甩棍，被告人韩康使用匕首，被告人蒋同必使用铁锹，被告人蒋信波使用砖头，被告人蒋魁使用夺取的甩棍参与斗殴，被告人蒋同春、蒋永波、张峰参与拳打脚踢。后被告人隽旭、韩康、庄某某及谷某因不敌对方而逃跑，其中被告人隽旭及谷某被打受伤，经鉴定，二人的伤情属轻微伤。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人隽旭、蒋信波纠集他人聚众斗殴，被告人蒋清中策划聚众斗殴，被告人隽旭、蒋信波、蒋同必、蒋魁、韩康持械聚众斗殴，被告人蒋同春、蒋永波、张峰积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，斗殴双方被告人各自属共同犯罪。被告人隽旭、蒋信波、蒋清中在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋同必、蒋魁、蒋同春、蒋永波、张峰、韩康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩康主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人隽旭、蒋信波、蒋清中、蒋同必、蒋魁、蒋同春、蒋永波、张峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第292条第1款，第25条第1款，第26条第1款、第4款，第27条，第67条第1款、第3款之规定定罪处刑。
被告人隽旭对于起诉书指控的犯罪事实不表异议，辩称自己于案发当天下午主动到派出所去投案，民警让自己先去看病，系自首。
被告人隽旭的辩护人提出被告人隽旭系自首，建议本院对其从轻处罚。
被告人蒋信波、蒋清中、蒋魁、蒋永波对起诉书指控的犯罪事实均不表异议，但均辩称自己是主动跟随派出所民警到派出所接受调查，系自首。
被告人蒋同必辩称在打架现场看到对方有人拿匕首，才拿起铁锹打对方，自己的行为是自卫。
被告人蒋同春辩称自己在被对方打过后才打对方的，是自卫行为。
被告人张峰、韩康对起诉书指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2014年1月初，被告人蒋信波因琐事与被告人隽旭发生矛盾，被告人隽旭遂纠集多人对被告人蒋信波进行殴打。被告人蒋清中得知后便与被告人隽旭电话互骂并相约斗殴，但是未成功。2014年1月28日晚上，被告人隽旭与被告人蒋清中相约于次日13时在淮安市淮阴区五里镇战神网吧门口斗殴。被告人蒋清中将此事告知被告人蒋信波，被告人蒋信波纠集了被告人蒋魁、蒋永波、张峰帮忙斗殴。被告人隽旭纠集了被告人韩康与谷某、庄某某（另案处理）帮忙斗殴，并准备了甩棍等斗殴工具。2014年1月29日中午，被告人蒋同必、蒋同春得知被告人蒋信波、蒋清中等人欲与被告人隽旭斗殴，便一同至战神网吧门口。随后，双方发生互殴。在斗殴过程中，被告人隽旭、庄某某、谷某持甩棍，被告人韩康持匕首，被告人蒋同必使用铁锹，被告人蒋信波使用砖头，被告人蒋魁使用夺取的甩棍参与斗殴，被告人蒋同春、蒋永波、张峰亦积极参与斗殴。被告人隽旭、韩康与庄某某、谷某因不敌对方而逃跑。在斗殴过程中，被告人隽旭及谷某被打伤，经鉴定，二人的伤情均属于轻微伤。
案发后，被告人蒋信波、蒋清中、蒋同必、蒋同春、蒋魁、蒋永波、张峰于2014年1月29日在现场被处警民警带回调查，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
被告人隽旭于案发当日下午主动到公安机关说明自己系斗殴参与人，随后至医院看病，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
被告人韩康于2014年2月17日主动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实。
被告人蒋同春已经赔偿谷某和庄某某各项损失合计人民币12700元。
上述事实，被告人隽旭、蒋信波、蒋清中、蒋同必、蒋魁、蒋同春、蒋永波、张峰、韩康在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人徐某某、张某、孙某某、朱某某、丁某、丁某某等人证言笔录，物证照片，辨认笔录，扣押物品清单，调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隽旭、蒋清中相约聚众斗殴，被告人隽旭、蒋信波纠集他人并持械聚众斗殴，被告人蒋同必、蒋魁、韩康持械聚众斗殴，被告人蒋同春、蒋永波、张峰积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，斗殴双方被告人各自属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人隽旭、蒋信波、蒋清中在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋同必、蒋魁、蒋同春、蒋永波、张峰、韩康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韩康主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋信波、蒋清中、蒋同必、蒋魁、蒋同春、蒋永波、张峰归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋同必、蒋魁、蒋同春、蒋永波、张峰、韩康认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。
对于公诉机关指控被告人隽旭系坦白的意见，经查，被告人隽旭在案发当日下午，就主动到公安机关说明情况，告知公安机关其是斗殴的参与人，民警见其有伤，让其先行就医治疗，且后来公安机关对被告人隽旭讯问时，其如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首，可以减轻处罚，对于上述指控，本院不予支持。对于被告人隽旭及其辩护人提出的被告人隽旭系自首的辩解、辩护意见，予以采纳。
对于被告人蒋信波、蒋清中、蒋魁、蒋永波提出自己系主动跟随民警到派出所去，应当认定为自首的辩解，经查，淮安市公安局淮阴分局五里派出所接群众报警后出警。被告人蒋信波、蒋清中、蒋魁、蒋永波系在现场被处警民警传唤到案，故对上述被告人不应认定为自首，对于上述辩解意见，不予采纳。
对于被告人蒋同必、蒋同春提出的自己是自卫的辩解，经查，案发前，被告人蒋同必、蒋同春对于被告人蒋信波、蒋清中要参与聚众斗殴有明确认识，明知到现场可能发生斗殴行为，而主动参与斗殴，对上述二人的行为均不能认定为自卫行为，对于上述辩解，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隽旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2017年1月25日止。）
被告人蒋信波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2017年2月3日止。）
被告人蒋清中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年12月24日止。）
被告人蒋同必犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
被告人蒋魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
被告人蒋同春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
被告人蒋永波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
被告人张峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
被告人韩康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
人民陪审员 于长书
人民陪审员 左平亚
二〇一四年八月八日
书 记 员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。