wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1499号
原告石林农誉传农资销售有限公司。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人韩春云。
被告李锦，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告石林农誉传农资销售有限公司诉被告李锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告石林农誉传农资销售有限公司的法定代表人韩春云到庭参加诉讼。被告李锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告石林农誉传农资销售有限公司诉称：被告经营着养殖场。2014年8月30日，被告向原告购买15件农药，价款为6300.00元。因被告购买农药后至今未付款，现诉请：1、由被告支付农药款6300.00元；2、由被告支付欠款利息453.60元（6300.00元×年利率7.2%×1年）；3、由被告承担本案诉讼费。因原告起诉到法院后，被告支付农药款5300.00元，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、由被告支付拖欠的农药款1000.00元；利息以法院查明的为准。
被告李锦无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对诉称的事实，提交销货清单、收据各1份，证实被告从原告处购买价款为6300.00元的农药，原告起诉到本院后，被告支付货款5300.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院确认如下法律事实：2014年8月30日，被告从原告处购买价款为6300.00元的农药后，一直未付款，原告诉到本院后，被告支付货款5300.00元，余款1000.00元仍未支付。
本院认为，被告从原告处购买农药并已支付部分货款，原、被告之间形成买卖关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告已将价款为6300.00元的农药交付被告，被告应当支付相应价款。现被告已支付货款5300.00元，故对原告要求被告支付货款1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条有关“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告未约定付款时间，被告应在原告将农药交付被告的同时支付，被告至今未支付款项给原告造成损失，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据本案实际，本院酌情认定由被告支付300.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锦于本判决生效之日起十五日内支付原告石林农誉传农资销售有限公司货款人民币1000.00元，以及利息人民币300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 汪云春
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第743号
原告郭某，女，汉族，1990年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1988年出生，汉族，住山东省肥城市。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人严茂峰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识，2013年11月1日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事争吵，原告曾于2014年7月29日诉至泰山区法院请求离婚，未获准许，现双方感情确已破裂，为此，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉属实，同意离婚，婚前个人财产归我所有，原告应返还彩礼10000元。
经审理查明，原被告于2013年初经人介绍认识，2013年11月1日登记结婚。婚后双方无子女，原告未怀孕。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2014年向我院起诉请求与被告离婚，我院以（2014）泰山民初字第1252号民事判决书判决不准予原被告离婚，后双方未和好，自2014年6月被告搬出居住，两人分居至今。原告没有婚前个人财产；被告婚前个人财产有：双人床一张、厨具一套、沙发一套、茶几一个、电视机橱一个，格力立式空调一台，上述物品均在原告处。双方无婚后共同财产，无共同债权债务，无共同存款。被告婚前曾给付原告彩礼款26600元。被告无证据证实因给付原告彩礼导致其生活绝对困难。
以上事实有（2014）泰山民初字第1252号民事判决书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告两人感情确已破裂，两人自愿同意离婚，应准予原被告离婚，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其婚前个人财产应归其所有，符合法律规定，该辩称意见本院予以采纳；被告辩称原告应返还其彩礼10000元，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的情形，其辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚；
二、被告婚前个人财产：双人床一张、厨具一套、沙发一套、茶几一个、电视机橱一个，格力立式空调一台归被告王某所有。
案件受理费150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一五年六月九日
书记员 顾绍武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4587号
申请人：刘学钧，1963年11月21日。
委托诉讼代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
被申请人：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门.
法定代表人：赵立群。
被申请人：赵立群。
身份证号码：210114195510301811.
本院在审理申请人刘学钧诉被申请人辽宁融厦房地产开发有限公司、赵立群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁融厦房地产开发有限公司、赵立群名下银行存款人民币5000000元或查封同等价值财产。由案外人沈阳普吉房产开发有限公司以登记于其名下的坐落于和平区八经街8甲，建筑面积590.43平方米的房产为申请人提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封初始登记于沈阳普吉房产开发有限公司名下坐落于和平区八经街8甲，建筑面积590.43平方米的房产；
二、冻结被申请人辽宁融厦房地产开发有限公司、赵立群名下银行存款人民币5000000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李卓月
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初660号
原告:王金海，男，1980年6月18日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中，住安徽省霍邱县。
原告:付应喜，男，1986年7月21日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中，住安徽省霍邱县。
上述二原告共同委托代理人：安雷，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告:蒋光军，男，1973年3月6日出生�汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告:贾照亮，男，1976年10月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告王金海、付应喜与被告蒋光军、贾照亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告王金海、付应喜及其共同委托代理人安雷到庭参加诉讼，被告蒋光军、贾照亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金海、付应喜共同诉称：两原告于2013年在两被告承包的工地扎钢筋，后经结算，两被告立据欠原告工资款36050元，此款经多次催要，两被告仅偿还2000元，余款久拖不还，故请求判决两被告偿还工资款34050元并承担本案诉讼费用。
王金海、付应喜提供的证据有：
1、身份证，证明二原告身份及具适格的原告主体。
2、欠条2份，证明二被告欠工资款事实。
3、本院出具的民事裁定书，证明原告曾起诉索要工资。
被告蒋光军、贾照亮未作答辩。
原告所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年，被告蒋光军、贾照亮合伙在云南昆明、江苏无锡承包建筑工程后，雇佣原告王金海、付应喜为其工地干扎钢筋活，工程结束后，经结算被告贾照亮于2015年3月6日立据欠原告付应喜工资款9400元，被告蒋光军于2015年3月26日立据欠原告王金海、付应喜工资款共计36050元。
另查明，原告王金海、付应喜曾于2015年4月29日起诉两被告索要工资款，在蒋光军先期偿还付应喜2000元后两原告撤诉，下余欠款经原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
本院认为：债务应当清偿。原告王金海、付应喜与被告蒋光军、贾照亮基于为建筑工地扎钢筋活而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，被告蒋光军、贾照亮是用人单位，原告王金海、付应喜是劳动者。二被告本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者王金海、付应喜及时足额支付劳动报酬，但其欠劳动者王金海26650元工资，欠劳动者付应喜7400元工资一直不予支付，二被告行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告的工资款。因此，原告要求被告支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。被告蒋光军、贾照亮系合伙承包建筑工程，故二被告应对所欠二原告工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋光军、贾照亮于本判决生效后三日内共同支付欠原告王金海劳动报酬26650元；
二、被告蒋光军、贾照亮于本判决生效后三日内共同支付欠原告付应喜劳动报酬7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒋光军、贾照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一六�八月十一日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1244号
原告杨某，女，1966年5月生，汉族，农民。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师�
被告王某某，男，19869年4月生，汉族。
委托代理人符家彬，系淮滨县148法律服务所工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳支公司）。
法定代表人孙晓峰，系该公司总经理。
委托代理人冯奇，系该公司工作人员。
原告杨某诉被告王某某，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，原告杨某于2013年10月30日向本院提出诉讼。本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告原告杨某及其委托代理人何峰、被告王某某及其委托代理人符家彬、被告阳光财险阜阳支公司诉讼代理人冯奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年5月5日10时30分，王某某驾驶皖kLZ929号轿车行驶到前楼社区大门北100米处左转弯时，操作不当，将�告杨某驾驶的电动车撞到，造成两车受损，杨某和吴亚萍受伤的交通事故，后经认定被告负全责，原告伤情经鉴定为两个十级残，故起诉要求被告赔偿损失共计200088元。
被告王某某辩称对事故发生无异议，赔偿部分与事实不符，应按车辆保险，不是事实的不赔，
被告阳光财险阜阳支公司辩称，医疗费应按医保审核，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
原告向法庭出示下列证据：1、淮滨县交警大队淮公交认字（2013）第00091号道路交通事故认定书，证明王某某负该起事故的全部责任，原告无责任；2、原告杨某在郑州市骨科医院诊断证明、住院证、出院证、医疗票据、费用清单、住院病历，证明原告于2013年5月6日入院，于2013年5月27日出院，花费住院医疗费56029.56元；3、淮滨县人民医院门诊票据三张、淮滨县天一药品经营有限公司票据一张，证明原告花费检查费及药费738元；4、郑州市骨科医院陪护证明及伤情说明，证明原告住院及院外护理期间需要陪护2人，后续取出内固定手术约25000元-30000元；5、阜阳楚相法医临床司法鉴定所信楚相司鉴所（2013）临鉴字第072号司法鉴定意见书；证明原告杨某构成两个十级伤残；6、张某某、范某某证明材料证明原告出院后由两人护理至今；7、杨某、张某甲、张某乙户口复印件、结婚证、证明原告身份，女儿张某乙于1999年10月15日出生；8、交通费票据，证明原告花费交通费3000元；9、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费675元，10、住宿费票据，证明原告花费住宿费2100元；11、淮滨县城关镇王敏副食店营业执照复印件及证明，证明原告每月工资为2600-3000元；12、电动车修理费收据，证明原告电动车修理费450元；13、机动车交强险及三者险保单复印件、车辆行驶证复印件及王某某驾驶证复印件，证明肇事车辆及购买保险情况。
被告王某某向法庭出示下列证据：1、淮滨县人民医院医疗费票据四张，证明王某某为原告垫付医疗费4146.44元；2、张某甲收条一张，证明已给付原告住院押金16000元，3、道路交通事故借款凭证一张，证明为原告垫付10000元。
被告阳光财险阜阳支公司向本院出示下列证据：1、电动车损失确认书，证明原告电动车定损200元，2、三者险保单抄件，证明该车未购买不计免赔；3、保险条款，证明保险公司不赔偿诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年5月5日10时30分，王某某驾驶皖kLZ929号轿车行驶到前楼社区大门北100米处左转弯时，操作不当，将原告杨某驾驶的电动车撞到，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经淮滨县交警大队认定，王某某驾车负全部责任，原告杨某无责。原告伤后，被送往淮滨县人民医院治疗，花费医疗费4146.44元，后于2013年5月7日转入郑州市骨科医院治疗，花费医疗费56029.56元，，于2012年5月27日出院，后在淮滨县人民医院检查、拍片，在药店购药共花费738元，
另查明，肇事车辆，系被告王某某所有，在被告阳光财险阜阳支公司投保有交强险及第三者责任险，未购买不计免赔。事故发生后，被告王某某垫付医疗费等共计30146.44元。
本院认为，此案发生的事实和过错责任，淮滨县公安交警大队，已作出事故认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告王某某作为车主，应当承担赔偿责任，被告阳光财险阜阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告杨某的误工费计算，因其工资为每月2600元-3000元，可按每月2800元计算，原告护理费计算，原告已举证需两人护理及院外护理，院外护理期间应至定残之日，护理费因原告未证明护理人员实际工资，应按上年度河南省服务业职工平均工资25379元计算，原告的后续治疗费已有医疗机构出具证明，本院予以认可，原告的损失应包括：1、医疗费60914元；2、误工费2800÷30×140=13066.67元；3、护理费25379÷365×140×2=19468.82元；4、住院伙食补助费22×30=660元；5、营养费22×20=440元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金20442.62×20×（10%＋1%）=44973.64元；8、后续治疗费30000元；9、精神抚慰金6000元；10、电瓶车损失450元；11、住宿费2100元；12、鉴定费675元；13、被扶养人生活费13732.96×5×（10%＋1%）÷2=3776.56元；合计185524.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险阜阳支公司于本判决生效后十日内在皖kLZ929号车交强险限额内赔偿原告费10000元，误工费13066.67元、护理费19468.82元、残疾赔偿金44973.64元、交通费3000元、精神抚慰金6000元、住宿费2100元、被扶养人生活费3776.56元、电瓶车损失450元，合计102835.69元，在三者险限额内赔偿原告医疗费50914元、住院伙食补助费660元、营养费440元、后续治疗费30000元合计82014的80%计款65611.2元。
二、被告王某某赔偿原告医疗费50914元、住院伙食补助费660元、营养费440元、后续治疗费30000元，合计82014的20%计款16402.8元及鉴定费675元合计17077.8元。
三、被告阳光财险阜阳支公司在赔偿原告损失时将被告王某某垫付的30146.44元直接支付给被告王某某，支付时应扣除被告应赔偿数额17077.8元。。
以上三项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
代理审判员 蔡 阳
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张清峰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第78号
原告：唐文轩，住四川省营山县。
法定代理人：唐朗池，住址。
委托代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
被告：黄建南，住广东省佛山市顺德区。
被告：叶七妹，住广东省佛山市顺德区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，地址：广东省佛山市顺德区。
负责人：方行。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人覃燕萍、被告黄建南、叶七妹出庭应诉，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“保险公司”）经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告黄建南向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计80885.20元；2、被告保险公司对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔偿），被告叶七妹在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告黄建南、叶七妹没有发表答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月19日9时，被告黄建南驾驶粤X×××××号轿车自鹤山市雅瑶镇上南村委会方向向鹤山大道行驶至雅瑶大岗大路村康益药店路段时，与行人周利均及原告唐文轩发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告黄建南承担此事故的主要责任，周利均承担此事故的次要责任，唐文轩无责任。
事故发生后，原告唐文轩被送往鹤山市人民医院住院治疗2天（2014年11月19日至21日），出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗，休息共二个月。2015年3月2日，经广东经纬司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原告唐文轩为城镇户口。
被告黄建南垫付原告唐文轩医疗费2098.30元，该费用不包含在原告的诉讼请求内。
被告黄建南驾驶的粤X×××××号轿车为被告叶七妹所有，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告唐文轩损失合共71685.20元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失71685.20元，应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿547.80元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿71137.40元（附表第三至八项），上述两项合共71685.20元给原告唐文轩。由于原告的损失已在交强险内获得赔偿，故被告黄建南及叶七妹在本案中无需再对原告损失承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿71685.20元予原告唐文轩。
二、驳回原告唐文轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911.50元（已减半收取），由原告唐文轩负担103.50元、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担808元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年六月五日
书记员 王施婷
附表：
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称被告黄建南、叶七妹答辩本院认定及理由一医疗费347.80元347.80元只同意在国家基本医疗范围内赔偿。无发表答辩意见。以医疗费票据为依据。二住院伙食费200元200元无异议。原告住院共2天，100元／天×2天=200元。三护理费140元140元无异议。原告主张合理，本院予以支持。四营养费0元2000元无医嘱，不同意赔偿。没有医嘱建议，本院不予支持。五交通费300元1500元要求过高、且没有票据，不同意赔偿。酌定。六残疾赔偿金65197.40元65197.40元无异议。原告主张合理，本院予以支持，32598.70元／年×20年×10%=65197.40。七鉴定费1500元1500元不属于保险责任费用，不同意赔偿。原告请求合理，本院予以支持。八精神损害抚慰金4000元10000元酌定。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计71685.20元。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0128号
原公诉机关芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀军，男，1964年10月4日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，农民，住芜湖市经济技术开发区。2009年9月15日因本案被取保候审。
芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王秀军犯故意毁坏财物罪一案，于2010年4月23日作出（2010）镜刑初字第96号刑事判决，原审被告人王秀军不服，提出上诉。本院于2010年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月14日上午，被告人王秀军因妻子执行款支付事由至芜湖市鸠江区人民法院交涉，未果后，回家将瘫痪的妻子接到法院放置在法院门口堵住法院大门，意欲迫使法院付款。当日下午15时许，法院工作人员对王秀军进行劝说并帮忙将其妻子移开，被告人王秀军遂对法院玻璃大门又拉又撞，并将数码检测门、导向触摸屏推倒，致使大门玻璃破碎，数码检测门及导向仪损坏。经鉴定，被损坏物品价值6168元，后公安机关当场将王秀军抓获归案。在本院审理阶段，被告人王秀军对自己的错误行为有了一定的认识，并在家庭经济困难的情况下对损坏物品进行了部分赔偿。
原判认定上述事实，有芜湖市鸠江区人民法院的报案材料；被告人王秀军的供述；证人吴某、曾某的证言；书证民事判决书、再审申请书、受理案件通知书、民事裁定书、执行款领取凭证、到案经过、芜湖市经济技术开发区龙山街道红星社区居民委员会证明、收条、公民身份证；物证刑事照片和视听资料；鉴定结论等予以证明。
原判认为，被告人王秀军在个人要求未得到满足的情况，为发泄情绪，故意毁坏国有财物，被损坏财物价值6000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案确系执行工作引发，被告人王秀军归案后能坦白交待、自愿认罪，一贯表现较好，并能在经济困难的情况下进行一定的赔偿，予以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人王秀军犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
王秀军的上诉理由：本案系因其对芜湖市鸠江区法院执行工作有异议引发，对被损坏的财产共计价值人民币6168元的鉴定结论有异议，上诉人平时一贯表现好，并能在经济困难的情况下对被损坏的物品进行了部分赔偿，所以应该对上诉人免除处罚。
经审理查明：原判认定上诉人于2009年9月14日因其妻子执行款支付事由至芜湖市鸠江区人民法院交涉等事项引发情绪失控，将该院数码检测门、导向触摸屏推倒，致使大门玻璃破碎，数码检测门及导向仪损坏。经鉴定，被损坏物品价值6168元的故意毁坏财物犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人对被损坏的财产共计价值人民币6168元的鉴定结论有异议，经审查，被损坏财产价值由芜湖市价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以证明，因此对该上诉理由本院不予支持。
本院认为：上诉人王秀军在个人要求未得到满足的情况，为发泄情绪，故意毁坏国有财物，被损坏财物价值6000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人犯罪的性质、事发原因、认罪态度及赔偿等量刑情节对其科以刑罚，量刑适当。上诉人提出本案系因其对芜湖市鸠江区法院执行工作有异议引发，平时表现好，并能在经济困难的情况下对被损坏的物品进行了部分赔偿的上诉理由，本院认为，该部分量刑情节原判在量刑时已经予以了考虑，因此对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年六月二十八日
书记员 强 晨
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第190号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
被告于香月，女，1957年9月1日出生，汉族，住所地济南市天桥区。
被告许国林，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地济南市历城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告于香月、被告许国林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3400元，财产保全费2620元，共计6020元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 刘富强
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 荆雅雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵顺生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵顺生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵顺生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，044.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，044.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第39号
原告唐某甲，男，1973年3月26日出生，土家族。
委托代理人龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐某乙，女，1973年1月14日出生，土家族。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，因原告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐某甲撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
审判员 宋文彬
二〇一五年八月二十八日
书记员 闫祖栋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民撤2号
原告：于彦，女，1955年7月19日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：姜言福，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：林乐华，女，1962年9月4日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王鹏权、高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：柳梅，女，1969年9月17日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告于彦因与被告林乐华、被告柳梅的第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月23日立案。在本案审理过程中，于彦于2018年1月5日向本院提交书面撤诉申请书，称因其诉请撤销的生效民事判决书已被辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民再660号民事裁定予以撤销，故向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于彦的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于彦撤回起诉。
案件受理费13,800元（于彦已预交），减半收取6900元，由于彦负担。
审判长霍宏
审判员刘小南
审判员张钱
二○一八年一月五日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民撤2号原告：于彦，女，1955年7月19日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜言福，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：林乐华，女，1962年9月4日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王鹏权、高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。被告：柳梅，女，1969年9月17日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。原告于彦因与被告林乐华、被告柳梅的第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月23日立案。在本案审理过程中，于彦于2018年1月5日向本院提交书面撤诉申请书，称因其诉请撤销的生效民事判决书已被辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民再660号民事裁定予以撤销，故向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于彦的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于彦撤回起诉。案件受理费13,800元（于彦已预交），减半收取6900元，由于彦负担。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一八年一月五日书记员王丽秋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00363号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，海安县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张进如，海安县卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人焦某。
海安县人口和计划生育委员会于2014年12月12日，对被申请人作出（2014）海计征决字第1003-1号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人焦某与刘某某于2012年11月14日在某某保健院生育一个男孩，生育时双方无《结婚证》，刘某某未达到法定婚龄。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。卫计委依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项的规定，决定对被申请人按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费，合计征收5389元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为卫计委。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人卫计委申请执行的（2014）海计征决字第1003-1号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第580号
申请执行人李现义，男，汉族，居民，高中文化，住定陶县。
被执行人马爱国，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第218号民事判决书，向被执行人马爱国发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程，
本院未查找出被执行人马爱国可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月十日
书记员 王庆国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1621号
原告：林岳勇。
被告：彭定华。
原告林岳勇为与被告彭定华民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告彭定华偿还借款9000元。本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈森程独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告林岳勇到庭参加诉讼，被告彭定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为被告彭定华于2014年4月19日向原告借款10000元，后被告偿还1000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭定华在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告林岳勇借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭定华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈森程
二〇一四年七月八日
书记员 林巧红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5701号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告蔚言苓，女，1974年11月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蔚言苓信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告蔚言苓经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告蔚言苓于2011年5月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币62471.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币62471.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、蔚言苓身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告蔚言苓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔚言苓未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月3日，蔚言苓向光大银行申请办理光大银行炎黄信用卡。蔚言苓在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蔚言苓的申请，将卡号×××的信用卡交付蔚言苓使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，蔚言苓尚欠信用卡中心信用卡欠款本金62471.02元，利息6219.82元，滞纳金13568.94元，超限费4189.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蔚言苓之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蔚言苓在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蔚言苓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蔚言苓偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚言苓于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万二千四百七十一元零二分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千二百一十九元八角二分、滞纳金一万三千五百六十八元九角四分、超限费四千一百八十九元八角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蔚言苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，公告费五百元，均由被告蔚言苓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1157号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩静、刘成华，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙秀云，女，1962年11月出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区
委托诉讼代理人:孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。
负责人：王清祥，该项目部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司与被上诉人孙秀云、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第59号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费8003.50元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马馥君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第171号
原告：范金寿，居民。
原告：范金春，居民。
委托代理人（特别授权代理）：牟淑萍，农民。
被告：范金用，农民。
委托代理人：周桂林，农民。
被告：范周权，农民。
被告：何本国，农民。
原告范金寿、范金春与被告范金用、范周权、何本国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告范金寿、原告范金春的委托代理人牟淑萍、被告范金用的委托代理人周桂林、被告何本国到庭参加诉讼，被告范周权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范金寿、范金春诉称：2011年2月18日，三被告向两原告借款人民币30万元，约定两年内还清。借款到期后，经催讨三被告一直拖欠未还。故两原告起诉要求三被告偿还借款本金人民币30万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告范金用、何本国对原告诉称的上述事实无异议，要求调解处理。
被告范周权未答辩。
原告范金寿、范金春向本院提供了协议1份。被告范金用、何本国对该证据无异议。被告范周权未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告向两原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归还借款，故对两原告要求三被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因三被告一直拖欠未还，对两原告造成一定的利息损失，两原告有权要求三被告从起诉日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范金用、范周权、何本国在本判决生效之日起10日内偿还原告范金寿、范金春借款人民币30万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月9日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年二月四日
代书记员 陈可欣
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初16号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民。持有2015年4月30日初领的“C1”型机动车驾驶证。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年12月24日21时许，被告人刘某某酒后驾驶宁AA**号“比亚迪”牌小型汽车，沿宁九金公路行至101KM＋200m处（原客运公司门前路段）时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪检测，被告人刘某某涉嫌醉酒驾驶。执勤民警随即将其带至宁县人民医院急诊科抽取静脉血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对其血液中的酒精含量进行鉴定，经鉴定被告人刘某某血液中检出酒精成分，平均含量为112.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、耿某某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，涉嫌醉酒驾驶机动车现场查处照片及纠违经过证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录情况说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第173号
原告黄某，女，壮族，户籍所在地广东省徐闻县，现住广东省珠海市香洲区，居民身份证号码：×××7089。
委托代理人梁南波，男。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省徐闻县，居民身份证号码：×××9814。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁南波到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于1989年初经人介绍与被告相识，同年年底按当地习俗举行婚礼并办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月19生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚姻初期，双方夫妻感情尚好，共同生活一段时间后，原告发觉与被告性格不合，双方没有共同语言，生活习惯也不相同，经过多年无法融合。一直以来，原告为了照顾子女成长勉强与被告一起生活多年。时至2010年，原告两名子女均已成年，原告独自离开家庭到外地打工生活，开始与被告分居生活至今，五年来双方没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决：准予原、被告双方离婚。
原告黄某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》及《公安机关人口信息表》各一份，证明原告的身份情况；
2、被告的《公安机关人口信息表》一份，证明被告的身份情况；
3、《公安机关人口信息表》一份，证明原、被告共同生育女儿陈某乙、儿子陈某丙的事实。
以上证据均为复印件。
被告陈某甲不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
原告黄某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1989年初经人介绍相识，于同年年底按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，至今没有到婚姻登记主管部门办理结婚登记手续。双方共同生活期间，生育一男一女，女儿陈某乙于××××年××月19日出生；儿子陈某丙于××××年××月××日出生。庭审时，原告表示共同生活期间双方没有财产、债权债务处理。原告以双方感情已破裂为由，于2015年5月22日诉至本院。
本院认为，原、被告双方从1989年底按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活至今，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原、被告双方的关系属于事实婚姻，同样受法律保护。双方自相识、同居生活至今已二十多年，一起生活，共同劳动，且共同生育了一男一女，应建立了较深的夫妻感情。原告主张双方因感情不和分居已有五年，夫妻感情已破裂，但不能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其主张不予采纳。只要双方互相珍惜夫妻感情，互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，双方还是有和好希望的。综上，原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，双方感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚；
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 吴尚平
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记手续；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）中一法执恢字第113号
申请执行人：陈秋枝，男，汉族，住中山市。
被执行人：梁福宜，男，汉族，住中山市。
申请执行人陈秋枝与被执行人梁福宜买卖合同货款一案，本院作出的（2007）中坦民二初字第0204号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付66738元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用956元。根据申请执行人的申请，本院于2008年10月7日立案执行，于2009年11月17日作出（2008）中法执字第5523-3号执行裁定书终结本案的本次执行。2013年9月30日，本院决定恢复执行，执行案号为（2013）中一法执恢字第113号。
本院在执行过程中，依法于2013年7月4日委托中山市中宝拍卖有限公司对梁福宜所有位于中山市坦洲镇合胜村又有围（坦洲镇凤翔街34号）的土地［土地证号：转339805**）及地上建筑物、屋内部分家私电器进行拍卖。中山市中宝拍卖有限公司于2013年7月26日以1423500元为底价进行公开拍卖，并以1540000元拍卖成交。对该拍卖款，本院依法在梁福宜的债权人之间进行了分配，并作出了《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》送达给相关当事人，相关当事人在收取后未提出异议。本案申请执行人的债权纳入了分配范围，其分配得款14530元。
另查，被执行人与案外人梁美结共有房地产位于中山市坦洲镇金斗大街301号，该房地产由本院另案执行李玉兰与梁福宜、梁北沛民间借贷纠纷一案处理中。
此外，本院依职权调查，在本市辖区内未发现被执行人有其它可供执行的财产。经以《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》载明执行结果告知的形式征询申请执行人意见，其对本案作终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执恢字第113号案件终结本次执行。
待终结本次执行的情况消失或被执行人有其他执行款可供分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月十日
书记员 黄炳华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1552号
上诉人（原审原告）：运城市平洋住房置业担保有限公司，住所地：运城市盐湖区周西路(市住房公积金二楼)。
法定代表人：吕永平，董事长。
委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建亮，男，1985年12月17日出生，汉族，山西省太原市万柏林区晋祠路二段**号居民。
被上诉人（原审被告）：梁国栋，男，1982年1月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街***号居民。
原审被告：张岩，男，1983年4月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区原王庄富源小区***排*号居民。
原审被告：李娜，女，1981年9月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区原王庄富源小区***排*号居民。
上诉人运城市平洋住房置业担保有限公司（以下简称平洋担保公司）因与被上诉人李建亮、梁国栋，原审被告张岩、李娜保证合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城市平洋住房置业担保有限公司因与被上诉人李建亮、梁国栋已达成和解协议，于2018年7月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市平洋住房置业担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人运城市平洋住房置业担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3040元,减半收取1520元,由上诉人运城市平洋住房置业担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 昝红豆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第430号
原告王桂莲。
被告孙振鹏。
本院在审理原告王桂莲与被告孙振鹏所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王桂莲撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告王桂莲负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘少卿
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第453号
原告姜飞，住扶沟县。
被告张华伟，住扶沟县。
被告姜森放，住扶沟县。
原告姜飞诉被告张华伟、姜森放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜飞、被告姜森放到庭参加了诉讼，被告张华伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜飞诉称，2012年12月9日，被告做生意急需用钱就借姜飞现金5万元，并给姜飞出具有借据，同时承诺短期内归还。借款到期后，姜飞要求其归还借款，被告以无钱为由拒绝归还。为此，请求依法判令被告偿还借款5万元及逾期借款利息。
被告张华伟缺席未作答辩。
被告姜森放辩称，姜飞这5万元是经姜森放介绍借给张华伟的，当时姜森放是作担保的，在张华伟出具了借条后没多想就在他签名下面签了姜森放的名，这笔钱是张华伟用的，姜森放并没有用，所以应该有张华伟偿还。
经审理查明，2012年12月9日，张华伟向姜飞出具借条一份，该借条载明：“今借姜飞现金伍万（50000.00）元整，一个月还清（2012.12.9—2013.1.9号）”，张华伟、姜森放在该借条借款人一栏处分别签名。借款到期后，张华伟、姜森放至今未偿还借款。
以上事实由当事人陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，张华伟、姜森放借姜飞5万元至今未还，事实清楚，证据充分，张华伟、姜森放应予偿还借款。因张华伟、姜森放未按约定期限偿还借款，依法还应向姜飞支付逾期借款利息。姜森放虽辩称其只是为该笔借款作担保，不是借款人，因其未提供证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华伟、姜森放于判决生效之日起十日内偿还原告姜飞借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年1月10日起至款项还清之日止）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告张华伟、姜森放负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年九月十八日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第453号
原告刘某，男，1965年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被告王某，女，1970年5月4日生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案于2014年2月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告1989年经人介绍订婚，1990年10月18日经政府登记办理结婚手续，婚生一女孩刘某某辍学在家，随原告共同生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，现已无感情，感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚登记证复印件一枚，证明与被告的夫妻关系。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍订婚，1990年10月18日经政府登记办理结婚手续，婚生一女孩刘某某。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告感情已经破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年三月十四日
书记员 张丹丹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00029号
上诉人（原审被告）姜玉斌。
委托代理人董昭，男，1970年10月3日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）肖念谋。
委托代理人董智勇，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）荣享。
被上诉人（原审被告）余池学。
委托代理人杨远平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
上诉人姜玉斌因与被上诉人肖念谋、荣享、余池学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人姜玉斌及其委托代理人董昭、被上诉人肖念谋及其委托代理人董智勇、被上诉人荣享、被上诉人余池学的委托代理人杨远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，余池学开发的余港佳园位于安陆市洑水镇港湾花园内。“余港佳园”只取得了用地手续，未取得规划许可，其建设不合法。2012年8月26日，余池学将该工程发包给荣享承建，其中约定，如违章操作，造成的安全事故责任由荣享承担。2012年8月25日，荣享将该工程转包给姜玉斌，承包方式是包工不包料，施工中所发生的安全及其它一切事故由姜玉斌全部承担经济及法律责任，荣享不承担任何责任。
2013年1月3日16时，肖念谋受姜玉斌雇请在安陆市洑水镇余港家园工地三米多高的模板上做工时摔下受伤，被送往安陆市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，用去医疗费共计59046.2元。肖念谋身体损伤经湖北中真司法鉴定所法医鉴定为十级伤残。肖念谋因此次事故造成的损失为：医疗费59046.2元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金41680元（20840元×20年×10%）、交通费2000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1550元［50元×（18天＋13天）］、误工费12252元（33670元÷360天×131天）、护理费3937元（23624元÷360天×60天），合计125465.2元。事故发生后，荣享已给付肖念谋64000元，姜玉斌给付2000元。
原审法院认为，余池学个人开发余港佳园，将该工程发包给荣享个人承建，荣享又将该工程转包给姜玉斌个人承建。鉴于余港佳园属于商品房居住小区，开发余港佳园应当符合房地产管理法、建筑法以及相关司法解释的规定，即应由具有相应开发资质和建筑资质的法人予以实施，但前述当事人的开发、承包、转包均系个人行为，该行为违反了法律规定，因此，调整本案当事人之间的发包、承包、转包等行为，应当适用承揽合同关系予以厘清。即，余池学是本案的定作人；荣享、姜玉斌系共同承揽人。本案证据链显示，姜玉斌是该工程的最终实施者，工程中的人员安排，具体工作、安全措施等都是以姜玉斌的意志左右，因此，肖念谋实际是以姜玉斌的指示从事工作活动，故姜玉斌相对于肖念谋来说是雇主，肖念谋在雇佣活动中遭受人身伤害，姜玉斌应当承担赔偿责任；荣享、姜玉斌作为共同承揽人，应当共同对余港佳园工程安全负责，因此，姜玉斌在承揽过程中因安全防范措施不到位等原因对他人造成的损害，荣享负有直接的管理监督责任，应当对姜玉斌存在的过错行为承担连带责任；余池学则应在承揽人的选任上承担相应责任。结合案情，确定姜玉斌承担60%的赔偿责任，荣享应当对姜玉斌负担肖念谋的损失部分与姜玉斌一起承担连带赔偿责任；余池学作为定作人选任无资质的荣享承揽工程，选任上存在过失，应当承担相应赔偿责任，原判确定为30%；肖念谋在雇佣活动中未尽安全谨慎注意，自身存在一定过错，原判确定为10%责任。肖念谋此次事故造成125465.2元的损失，余池学承担37639.56元（125465.2元×30%），姜玉斌承担75279.12元（125465.2元×60%），荣享对此承担连带责任，扣减荣享与姜玉斌共同已付的66000元，实为9279.12元。肖念谋因此次事故受伤致残，给其精神上带来一定损害，酌情确定给予肖念谋5000元精神损害抚慰金，该精神损害抚慰金由姜玉斌给付，故，姜玉斌应实际赔偿14279.12元；肖念谋自身承担12546.52元。本案中余池学、荣享、姜玉斌签订合同中约定的责任承担，实际是责任的转承问题，当事人的这种约定违反法律规定应当无效。姜玉斌、荣享的辩称理由与事实及相关法律规定不符，原判不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、余池学赔偿肖念谋37639.56元；二、姜玉斌赔偿肖念谋14279.12元，荣享承担连带责任。上述赔偿内容于判决生效后十日内履行完毕。前述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由余池学负担360元，姜玉斌、荣享共同负担720元，肖念谋负担120元。肖念谋预交的案件受理费，执行中由余池学、荣享、姜玉斌给付肖念谋。
姜玉斌不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实不清。1、本案中的实际开发商是安陆市新晟置业有限公司，余池学只是余港佳园的项目负责人。2、余池学与荣享签订的工程承包合同、荣享与姜玉斌签订的劳务转包合同因违法而无效，本案中的用工主体是安陆市新晟置业有限公司及余池学，姜玉斌不应对肖念谋的人身损害承担责任。3、余池学把余港佳园建筑工程承包给不具备资质的荣享，余池学应承担50％的责任；荣享违法承包工程，违法转包劳务，有重大过失，应当承担30％的责任；肖念谋在施工中无视自身安全，有较大过失，应承担20％的责任。4、原判对肖念谋的赔偿金额计算有误。肖念谋是农业户口，居住在农村，闲时外出务工，没有固定工作，没有固定收入，其误工费和残疾赔偿金应按农业居民收入计算，即其误工费应为8328元（22886元／年÷360天×131天），残疾赔偿金应为15704元（7852元／元×20年×10％）。
肖念谋、余池学辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
荣享辩称，原判对肖念谋的赔偿标准计算偏高，对原判认定的其他事实无异议。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，肖念谋受姜玉斌的雇请，在务工过程中不慎受伤的事实清楚，证据充分。姜玉斌作为肖念谋的雇主，依法应当对雇员肖念谋在务工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。姜玉斌上诉主张本案中的实际开发商是安陆市新晟置业有限公司，余池学只是余港佳园的项目负责人，以及安陆市新晟置业有限公司及余池学才是本案的用工主体，应对肖念谋的人身损害承担责任的理由，因姜玉斌未举证证明，本院不予采信。姜玉斌上诉主张余池学、荣享、肖念谋在本案中有过错，应当分别承担50％、30％和20％的责任的理由，于法不符，本院不予采信。肖念谋虽然是农业户口，但其受伤前居住在城镇，从事建筑行业，原判按照同行业上一年度职工的平均工资及城镇居民人均可支配收入计算肖念谋的误工费及残疾赔偿金并无不当。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。姜玉斌的上诉经查不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由姜玉斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年三月六日
书记员 邵 杰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1911号
申请执行人李启鹏，男，1985年11月20日出生，汉族。
申请执行人王晓涵，女，1989年2月4日出生，汉族，
被执行人南京康达婚纱摄影有限公司。
法定代表人徐干国�
申请执行人李启鹏、王晓涵与被执行人南京康达婚纱摄影有限公司（以下简称康达公司）庆典服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康达公司未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人康达公司名下无车辆、房屋、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人李启鹏、王晓涵也不能向本院提供被执行人康达公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人康达公司名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第109号民�判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 殷泽钦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1006号
原告：李宏伟，女，汉族，1984年10月20日出生，无业，身份证号：210303198410202723。现住址：鞍山市铁西区陶官街8栋6单元2层98号。
被告：王静，女，汉族，1971年1月4日出生，无业，身份证号：210311197101041829。现住址：鞍山市铁东区铁东一道街2单元1层34号。
本院在审理原告李宏伟与被告王静定金合同纠纷一案中，原告李宏伟于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年五月二十五日
书记员 王丽英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00473号
原告：彭良辉。
委托代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。
委托代理人：冯正武，系该公司项目经理。特别授权代理。
原告彭良辉诉被告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员邓萍独任审判。2015年8月28日本案公开开庭进行了审理。原告彭良辉及委托代理人谢林君，被告新七公司的委托代理人冯正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良辉诉称：2011年6月24日，被告与武汉市海燕汽车贸易有限公司签订了湖北省建设工程施工合同，承包了汉阳商会商务大厦工程项目。2012年10月，原告经被告处项目经理冯正武聘请担任其项目负责施工及现场管理工作人员，双方约定原告年薪为10，000元。2013年2月至2015年2月期间，被告未依约及时支付原告劳动报酬。2015年3月10日经核算，被告项目经理冯正武以汉阳商会项目部的名义向原告出具欠条一份，证明欠原告劳动报酬140，000元，故原告起诉要求被告支付原告工资140，000元及利息，本案受理费由被告承担。
原告彭良辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、湖北省建设工程施工合同一份。证明2011年6月24日被告与武汉市海燕汽车贸易有限公司签订了湖北省建设工程施工合同，承包汉阳商会商务大厦工程项目；
证据二、武汉市劳动保障监察调查检查询问笔录、（2014）鄂汉阳十民初字第00223号民事调解书各一份。证明冯正武系被告汉阳商会项目部项目经理；
证据三、2015年3月10日欠条一份。证明被告欠付原告劳动报酬140，000元事实。
被告新七公司辩称：被告欠原告工资140，000元属实，被告现无能力给付，希望法院判决。
经庭审质证：被告新七公司对原告提交证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月24日被告与武汉市海燕汽车贸易有限公司签订湖北省建设工程施工合同，被告承包汉阳商会商务大厦工程项目，冯正武系该项目部负责人。2012年10月冯正武聘请原告担任该工程项目部负责施工及管理工作人员，双方口头约定年薪100，000元，2013年2月至2015年2月被告未依约足额支付原告劳动报酬。经结算，冯正武于2015年3月10日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到彭良辉汉阳商会管理工资款140，000元，注（从2013年2月-2015年2月负责收尾，交房，维修，结算）。经原告催要被告至今未付，故而引起诉讼。
本院认为：冯正武系被告承建的汉阳商会商务大厦工程项目经理，冯正武以被告名义雇请原告担任该工程项目部管理人员，并按约定给付原告工资报酬及出具工资欠条，系职务行为。被告现尚欠原告140，000元工资未给付，应承担给付责任，故原告请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新七建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭良辉工资款140，000元；
二、驳回原告彭良辉的其他诉讼请求。
如果被告新七建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由新七建设集团有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一五年十月十日
书记员 潘玫
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初65号
公诉机关新乡县人民检察院。
被害人魏某1，女，1976年8月20日出生，住新乡县。（系死者魏某2的姐姐）
被告人王好利，男，1964年6月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，住新乡县。因持无效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月12日被新乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月11日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，同年1月24日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书，指控被告人王好利犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员原军、郭凯伟出庭支持公诉，死者魏某2的姐姐魏某1以被害人的身份参与诉讼，被告人王好利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年12月11日21时30分许，被告人王好利持未经审验的C4D（注销可恢复状态）驾驶证驾驶与准驾车型不符的豫Ｆ×××××号长城牌轻型普通货车，沿新乡县朗公庙镇赵堤至原庄公路由北向南行驶至赵堤1号井处时，由于夜间超速行驶，与相对方向行驶的魏某2驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成被害人魏某2当场死亡的重大交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王好利负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王好利明知他人报警而在现场等候。
公诉机关认为，被告人王好利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；案发后，被告人王好利到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人王好利对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：新乡县人民检察院指控：2016年12月11日21时30分许，被告人王好利持未经审验的C4D（注销可恢复状态）驾驶证驾驶与准驾车型不符的豫Ｆ×××××号长城牌轻型普通货车，沿新乡县朗公庙镇赵堤至原庄公路由北向南行驶至赵堤1号井处时，由于夜间超速行驶，与相对方向行驶的魏某2驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成被害人魏某2当场死亡的重大交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王好利负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王好利明知他人报警而在现场等候。
案发后，被告人王好利赔偿被害人家属经济损失30000元。
上述事实有下列证据所证实：
1、户籍证明证实，被告人王好利系负完全刑事责任的成年人。
2、行政处罚决定书证实，王好利因盗窃他人财物，于2015年1月30日被新乡县公安局行政拘留13日。
3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，根据尸体检验，结合案情，可以认定被鉴定人魏某2系颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，王好利血液中未检出乙醇。
5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，被害人魏某2血液中未检出乙醇。
6、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，张某血液中乙醇定量检测为2.94mg/100ml。
7、现场勘查笔录、现场图、照片。
8、新乡县朗公庙镇赵堤村委会埋葬证明证实，魏某2因车祸死亡，已于2016年12月16日殡葬。
9、道路交通事故认定书证实，王好利持未经审验的注销可恢复状态C4D驾驶证驾驶与准驾车型不符的机动车行车时超速行驶，是造成事故的主要原因，魏某2驾驶非机动车行车时未靠右侧通行，是造成事故的次要原因，王好利在此事故中负主要责任，魏某2负次要责任。
10、新乡县公安局交通警察大队到案证明证实，事故发生后王好利在现场等候，并如实供述自己的罪行，建议认定自首。
11、行政处罚决定书及回执证实，王好利被行政拘留15日，自2016年12月12日至2016年12月27日。
12、证人张某证明证实，2016年12月11日当天其送魏某2回家，在路上魏某2被汽车撞倒。
13、证人贾某证言证实，2016年12月11日，王好利驾车发生交通事故一事我不知道，王好利是我舅舅，事故发生时我不在现场，第二天上午，王好利给我打电话说的，事发时王好利驾驶的豫Ｆ×××××号轻型货车是我工地上的车，行驶证上是闫新兰，是别人欠我的钱，将这辆车扣押了，后来一直在工地使用。
事发当天王好利是什么时间将车开走的我不知道。王好利没有驾驶证，我平时不让王好利开车，他当天将车开走没人知道，因为当天已经下班了，工地上已经没人了。这辆车的保险过期了，没有续买保险，别的没有了。
14、证人武某的证言证实，2016年12月11日18时20分许，我、张某、魏某2三个人到小吉小尾羊饭店吃饭，期间，我和张某两个人喝了半斤老村长白酒，魏某2没喝，大约20时50分许，我们三个人吃完饭，我骑我的电动车回家了，张某骑摩托车送魏某2回家，魏某2骑自己的电动车。
15、被告人王好利的供述证实，2016年12月11日晚上9点来钟，我驾驶豫Ｆ×××××号长城牌轻型普通货车从三干河赵堤村工地下班回原庄家里，晚上9点30分左右，沿赵堤至原庄公路由北向南行驶到赵堤村1号井时发现相对方向有一辆车，只有一个大灯，是远光灯，光线太亮，晃得我看不清对面路况，我就交替使用远近光提醒对方，对方无反应，我就开始减速，用近光灯会车，跟对方会车以后，感觉车上撞了一下，我就猛踩刹车，结果车的方向盘向左偏，往前跑了大概三十多米，车就停在了道路左侧，我赶紧下车看情况，现场有一个骑摩托车的年轻人说开车撞到人了，摩托车和电动车是并排同向行驶，我手机没电了，就让骑摩托车的打120、110、过了半个多小时120车来后检查对方骑电动车的人已经死亡了，后来警察也到了。事发时我一直跑60多码，发现对方大灯晃时两车相距大概200米左右，我发现对方大灯后点刹车减速到60码左右，撞人后才踩死刹车。对方的电车我就没发现，撞上后才知道，我车的左前撞对方什么部位我说不清。我有C4D证件，但是今年6月份因为车辆没有审验在市里南环路上被交警扣了。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王好利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被害人家属要求对王好利从重处罚。案发后，被告人王好利明知他人报警，并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王好利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月11日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年五月十六日
书记员 张硕漫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第244号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张文军。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称为工商银行东阳支行）诉被告张文军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行东阳支行的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行东阳支行起诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，经审核，原告于2013年7月28日同意向其发放牡丹卡信用卡一张，卡号为42×××01，信用额度为人民币5万元，美元7656元。被告领取信用卡后多次消费，自2014年3月21日归还50600元，之后一直未履行还款义务。原告催收人员发现该卡还款不正常时就多次通过电话、信函、上门等多种方式进行催讨，被告仍然未清偿其欠款。截至2014年12月14日共计透支款61005.23元未归还，其中透支本金49991.25元、利息7263.31元（透支利息的计算是根据牡丹信用卡领用合约之规定按每日万分之五支付至所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息）、滞纳金3750.67元（滞纳金的计算�根据牡丹信用卡领用合约之规定按被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高支付500元）。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还牡丹信用卡透支款61005.23元（其中透支本金49991.25元、利息7263.31元、滞纳金3750.67元），利息、滞纳金已算至2014年12月14日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算。
针对以上诉讼请求，原告工商银行东阳支行在举证期限内向本院提供证据如下：
一、工银牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）一份，用以证明被告张文军向原告工商银行东阳支行申请办理了牡丹信用卡，并约定持卡人与发卡行权利义务的事实。
二、牡丹卡卡片信息二份，用以证明发卡行于2013年7月28日向被告张文军发放卡号为42×××01牡丹卡一份，约定信用卡额度为5万元人民币、7656元美元，且被告张文军于2013�8月4日启用信用卡的事实。
三、查询信用卡交易明细二份，用以证明持卡人张文军已经违约，被告使用牡丹贷记卡透支49991.25元及相应利息、滞纳金的事实。
被告张文军未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告工商银行东阳支行提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告申请办理牡丹卡信用卡一张，经审核，原告于2013年3月28日同意向其发放牡丹信用卡一张，卡号为42×××01，信用额度为人民币5万元、美元7656元。被告领取信用卡后多次消费，自2014年3月21日归还50600元，之后一直未履行还款义务。截至2014年12月14日共计透支61005.23元，其中透支本金49991.25元、利息7263.31元、滞纳金3750.67元。经原告多次催讨，上述款项被告张文军至今分文未还。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告张文军从牡丹贷记卡中透支本金49991.25元及利息、滞纳金未归还的事实清楚，证据确实充分，被告张文军未依约履行偿还透支款的义务，属违约行为，应承担偿付透支本金、利息及滞纳金的民事责任。故原告工商银行东阳支行的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支本金49991.25元�支付利息7263.31元、滞纳金3750.67元（已算至2014年12月14日，此后按合同约定月利率计算利息、滞纳金至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月二十日
代书 记员 杜 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64357号
原告：朱自强，男，1997年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。
被告：富志军，男，1969年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：于义梅，女，1974年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人：富志军(系于义梅丈夫)，住上海市浦东新区惠南镇人民西路***弄***号***室。
被告：富宇轩，男，2014年6月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：富志军(系富宇轩父亲)，住上海市浦东新区惠南镇人民西路***弄***号***室。
法定代理人：于义梅(系富宇轩母亲)，住上海市浦东新区惠南镇人民西路***弄***号***室。
被告：富愿，男，1993年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：富翠萍，女，1965年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：富巍敏，女，1989年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人：富翠萍(系富巍敏母亲)，住上海市浦东新区新场镇包桥街***号。
被告：上海市浦东新区宣桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
负责人：孙文，镇长。
委托代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。
原告朱自强与被告富志军、于义梅、富宇轩、富愿、富翠萍、富巍敏、上海市浦东新区宣桥镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告朱自强在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱自强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元。
审判员 倪军燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2854号
上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第538号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄某上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1142号
原告：中国建设银行股份有限公司茶陵支行。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
负责人：陈继平，行长。
委托诉讼代理人：刘卫平，男，1968年4月2日生，汉族，湖南省茶陵县人，系中国建设银行股份有限公司茶陵支行职员，特别授权。
被告：汤星星，男，1985年10月30日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：李玉凤，女，1985年7月21日生，汉族，河北省唐山市人，住茶陵县，系被告汤星星之妻。
原告中国建设银行股份有限公司茶陵支行与被告汤星星、李玉凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫平到庭参加了诉讼，被告汤星星、李玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，我方依约向被告汤星星、李玉凤发放了贷款25万元。贷款后，两被告没有按约偿还贷款本息，我方多次催讨无果。请求法院判令两被告偿还差欠的借款本金236482.92元�利息;判令两被告所有的房屋处置后的价款用于偿还借款本息;判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
3、两被告的结婚证复印件各一份，证明两被告是一对合法的夫妻。
4、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明两被告向攸县中盛房地产开发有限责任公司购买了一套商品房，房屋坐落在茶陵县房屋，房屋建筑面积122.88平方米，成交价：357335元，借款人首付金额为107335元，借款金额为25万元，借款期限20年（即2013年12月23日至2033年12月23日），借款年率6.55%（利率调整定于每年的1月1日），还款方法为每月的对日归还本息1871.30元，担保方式为抵押，抵押财产办理抵押登记后的权利证书交贷款人收执，逾期还款加收罚息50%，借款人违约，贷款人可提前收回贷款本息，解除借款合同。
5、个人贷款支付凭证一份，证明2014年3月26日原告向两被告支付了贷款金额25万元。
6、房屋他项权证一份，证明两被告用自有坐落在茶陵县套房作为贷款抵押物抵押给原告，，茶陵县房地产交易中心登记抵押日期2016年5月23日。
7、借款本息清单一份，证明两被告差欠2016年4月后的借款本金236482.97元及利息未还。
被告汤星星、李玉凤没有提�书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告汤星星、李玉凤虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告汤星星、李玉凤2014年3月26日以购房为由向原告申请贷款，并在当天双方签订了个人住房借款合同。合同规定：“贷款金额25万元;年息6.55%（利率调整定于每年的1月1日按中国人民银行规定标准执行）;期限20年（2014年3月26日至2034年3月26日）。还款方法为每月的对日归还本息1871.30元，担保方式为抵押，抵押物办理登记后的权利证书交贷款人收执，逾期还款加收罚息50%，借款人违约，贷款人可提前收回贷款本息，解除借款合同。”被告汤星星、�玉凤在借款合同、个人贷款支付凭证的借款人栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告按约于2014年3月26日向两被告发放了贷款25万元，被告汤星星、李玉凤得到贷款后，2016年5月23日在茶陵县房产局将自购的套房办理了贷款抵押登记;支付了2016年3月26日前的借款本息。被告汤星星、李玉凤至今还欠原告的贷款本金236482.92元及利息未还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告汤星星、李玉凤未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告汤星星、李玉凤偿还借款本息，要求从依法处置抵押物所得价款，优先用于偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二款，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤星星、李玉凤偿还差欠的借款本金236482.92元及2016年3月后的利息给原告中国建设银行股份有限公司茶陵支行。
二、原告中国建设银行股份有限公司茶陵支行对依法处置被告汤星星、李玉凤借款抵押物，后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费4847元，由被告汤星星、李玉凤负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖�变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初55号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2158号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人王某某及被害人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日9时许，被告人王某某在上海市嘉定区宝钱公路XXX号山田金属厂内工作时，与被害人郑某某因琐事发生争吵继而扭打。期间，王某某持钢条殴打郑某某，致郑某某右手中指近侧指间关节处及右手环指裂创伴血管、神经、肌腱损伤及右手中指近侧指间关节脱位，遗留右手功能丧失，经鉴定构成轻伤二级。
2015年11月4日，被告人王某某经公安机关电话通知后至派出所投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人汝某某的证言，相关的辨认笔录及照片，案发现场照片，验伤通知书、司法鉴定意见书、照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息及王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于王某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及王某某未能赔偿被害人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2447号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：徐凤英，系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：张世祥。
被告：张红卫。
被告：王志霞。
被告：张健军。
被告：刘历华。
被告：闫雪芹。
以上六被告委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张世祥、张红卫、王志霞、张健军、刘历华、闫雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤英，被告张世祥、张红卫、王志霞、张健军、刘历华、闫雪芹的委托代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月23日，被告张世祥（妻子张红卫）由王志霞、张健军、刘历华、闫雪芹担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（圣城分理处）办理农村个人生产经营贷款一笔，金额300000元，贷款到期日2014年10月22日。该款后经原告催收，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金300000元及利息4960元，共计304960元（利息计算至2014年9月22日，以后另计）（庭审中，原告撤回对被告王志霞的起诉）。
被告张世祥辩称：当时是应我哥哥张世平的要求为其顶名贷款，签字属实。但原告所提交的个人贷款资金支付授权委托书及委托扣款授权书中的签名不是我本人所写。该贷款的具体办理情况我不清楚。
被告张红卫辩称：我对贷款一事不知情，也未签过名，不应承担还款责任。
被告张健军、刘历华、闫雪芹辩称：签字属实。该贷款的具体办理情况我们不清楚。
经审理查明：2013年10月19日，被告张世祥向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（圣城分理处）提交中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表。2013年10月23日，被告张世祥在原告出具的借款凭证上签字，约定借款金额为300000元，借款日期为2013年10月23日，到期日期为2014年10月22日，收款人账号为62×××17，扣款账号为62×××10。还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。被告张健军在个人信贷业务自然人保证人情况表保证人一栏签字，被告刘历华、闫雪芹在同意提供担保承诺书中分别作为担保人和担保人共同还款人签字，约定自愿为被告张世祥提供连带责任保证担保。2013年10月23日，原告依据约定向被告张世祥发放贷款300000元，通过本行转入约定的收款人账户内，到期日期为2014年10月22日。自2014年7月27日起，被告张世祥未按约定归还当期利息，至2014年10月23日，尚欠借款本金300000元及利息4817.92元未还，被告张健军、刘历华、闫雪芹亦未履行担保责任。
另查明，被告张世祥与被告张红卫系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、个人信贷业务自然人保证人情况表、同意提供担保承诺书、贷款额度信息查询表、利率信息表、贷款合约基本信息、贷款交易明细、借记卡卡资料／账户明细查询表、收款及扣款银行卡复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张世祥向原告出具贷款业务申请表并在原告出具的借款凭证上签字，被告张健军、刘历华、闫雪芹分别在个人信贷业务自然人保证人情况表、同意提供担保承诺书中作为担保人及担保人的共同还款人签字，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。被告张世祥对原告提交的个人贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书有异议，要求对签名是否是其本人书写进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证据为有效证据。两份证据的主要内容为：“银行将贷款资金支付到案外人刘建勇在中国农业银行股份有限公司寿光市支行的账号62×××17，并授权银行从被告张世祥的账号为62×××10的银行卡中扣款，以支付偿还贷款本息及相关费用。”该证据与原告提交的借款凭证、贷款额度信息查询表能互相印证，均能证明被告张世祥认可该借款为受托支付，银行将贷款资金支付到案外人刘建勇的账户，即视同银行已依据合同约定发放贷款，并通过被告张世祥本人的银行账户偿还贷款利息21684.69元。由此足以认定原告已依据约定向被告张世祥交付了借款，被告张世祥作为借款人，未按约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张世祥返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告张世祥与被告张红卫婚姻关系存续期间，被告张世祥未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告张红卫作为被告张世祥的妻子，应承担共同还款责任。故对被告张红卫不应承担还款责任的辩称，本院不予采纳。被告张健军未约定保证方式和保证期间，应为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告刘历华、闫雪芹签订同意提供担保承诺书，自愿为被告张世祥提供连带责任保证。故被告张健军、刘历华、闫雪芹作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张健军、刘历华、闫雪芹承担责任后，有权向被告张世祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张世祥、张红卫返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金300000元及利息（自2013年10月23日起按约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息21684.69元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张健军、刘历华、闫雪芹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张世祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，诉讼保全费2270元，由被告张世祥、张红卫、张健军、刘历华、闫雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
代理审判员 王 赛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘容瑄