河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初496号
原告：宋书耀，男，汉族，1976年5月6日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：押晓克，男，汉族，1968年3月7日生，住许昌市魏都区。
被告：薛建奎，男，汉族，1958年11月1日生，住河南省长葛市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省许昌县，系该公司员工。
原告宋书耀诉被告薛建奎、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋书耀及其委托诉讼代理人押晓克，被告薛建奎，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计106725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日11时许，薛建奎驾驶豫Ｋ×××××号出租车（登记所有人为长葛市阳光出租车有限公司）行驶到长葛市××路××小区南50Ｍ时，与宋端杨驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，薛建奎负事故的主要责任，宋端杨负事故次要责任，原告无责任。事故造成原告受伤并致残。因豫Ｋ×××××号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险、商业三责险及不计免赔率附加险，被告应当按照有关法律规定对原告进行赔偿，原告为此诉至法院。
被告薛建奎辩称：事故车辆投有保险,原告损失应当由保险公司承担，事故发生后被告薛建奎为原告垫付10000元医疗费。
被告人寿财险许昌公司辩称：原告合理合法损失，保险公司同意在保险限额内赔偿；原告诉求过高；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年9月30日11时许，薛建奎持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶到长葛市铁东路锦华小区南50米处停车上乘客时，与宋端杨无证驾驶电动三轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成电动三轮摩托车乘车人宋书耀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长葛市公安局交通管理大队出具事故认定书认定，薛建奎负事故的主要责任，宋端杨负事故次要责任，宋书耀不负事故责任。
原告于事故当日被送至长葛市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.右内踝骨折。原告于2016年10月16日出院，共住院16天，期间支出医疗费34327.51元，其中被告薛建奎垫付医疗费10000元。原告住院期间一人陪护。
诉讼中，经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限进行鉴定。该所于2017年3月14日出具许莲司鉴所[2017]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋书耀的伤残程度已构成十级伤残，误工150日。
豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人、被保险人为长葛市阳光出租车有限公司，事故发生时的实际驾驶人为被告薛建奎，该车在被告人寿财险许昌公司投有交强险及第三者责任保险且不计免赔，其中交强险的保险金额为122000元（死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元、财产损失赔偿金限额2000元），第三者责任险保险金额为500000元。本案事故发生在保险期间。
原告系居民家庭户口，育有一子宋梓豪（2001年1月17日出生）。2015年3月15日，原告作为拆迁户与河南鸿都房地产开发有限公司签订房屋（拆迁户）置换清单，由原告置换河南鸿都房地产开发有限公司建造的鸿港花园小区1号楼15层东户房屋一套。原告交纳相关费用后即在此处居住。
以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、保单、入院证、出院证、诊断证明、病历、医嘱单、医疗费票据、费用汇总表、司法鉴定意见、鉴定费票据、房屋（拆迁户）置换清单、收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告薛建奎驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与宋端杨驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成原告宋书耀受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告薛建奎负事故主要责任，宋端杨负事故次要责任，原告宋书耀不负事故责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故原告所受损失由被告人寿财险许昌公司首先在交强险保险限额内赔偿，超出部分由被告人寿财险许昌公司在第三者责任险保险限额内按照事故责任比例赔偿，不足部分由被告薛建奎按照事故责任比例赔偿。
经本院依法审核，原告宋书耀的合理损失为：医疗费34327.51元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费11191.64元（原告未提供其收入证据，误工费按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算150日，即27233元/年÷365天×150天）、护理费1484元（原告未提供护理人员收入证据，护理费按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算16天，即33857元/年÷365天×16天=1484.14元，原告主张1484元，以原告主张为准）、残赔偿金54464元(27233元/年×20年×10%=54466元，原告主张54464元，以原告主张为准)、被扶养人生活费2719元（18088元/年×2年×10%=3617.6元，原告主张2719元，以原告主张为准）、精神抚慰金酌定为3500元，以上损失共计108646.15元。原告主张的交通费1000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
原告医疗费项目损失为35287.51元（34327.51元+480元+480元），由被告人寿财险许昌公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分25287.51元按照事故责任比例由被告人寿财险许昌公司在第三者责任险限额内赔偿17701.26元（25287.51元×70%）。
原告的伤残项目损失为73358.64元（11191.64元+1484元+54464元+2719元+3500元），由被告人寿财险许昌公司在交强险限额内赔偿。综上，扣除被告薛建奎垫付的医疗费10000元，被告人寿财险许昌公司应赔偿原告各项损失共计91059.9元。被告薛建奎垫付的10000元，应由人寿财险许昌公司将该款支付被告薛建奎。
原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告宋书耀各项损失共计91059.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付被告薛建奎垫付款10000元；
三、驳回原告宋书耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由原告宋书耀负担358元，被告薛建奎负担2077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马巍红