北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14449号
上诉人（原审原告）裴晓坤，女，1980年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）李娜，女，1990年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）闫志鹏，男，1989年7月17日出生。
上诉人裴晓坤因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
裴晓坤在原审法院诉称：我和李娜、闫志鹏系邻居。2013年10月21日17时许，因李娜、闫志鹏养狗影响到我的生活而致双方发生纠纷。李娜、闫志鹏共同将我打伤。事后我的弟弟李凯找到李娜、闫志鹏解决此事，李娜、闫志鹏又将我弟弟打伤。此次纠纷造成我产生医药费等损失，故诉至法院，要求李娜、闫志鹏赔偿我医药费20000元、手术费5000元、误工费30000元、护理费30000元、精神损失费10000元、营养费15000元、交通费5000元、后续治疗费50000元、手机损失5000元、我弟弟李凯的医药费用30000元、起诉费用1500元。
李娜、闫志鹏在原审法院辩称：我二人是男女朋友关系，和裴晓坤是上下楼的邻居。我们养的狗弄脏了裴晓坤刚拖完的走廊，裴晓坤来找我们理论，并首先厮打了李娜，我们当时并未动手。过了两个多小时，裴晓坤带着另外两个男的强行闯入我们家，将闫志鹏按在床上进行殴打，我们出于正当防卫，与裴晓坤及其所带的两个男人厮打在一起。此后，我们的房东报警，管庄派出所的民警出警对双方进行了处理，对我们和裴晓坤都拘留了10天并罚款500元。因为裴晓坤和闫志鹏都受了伤，所以拘留并未实际执行。我们认为双方属于互殴，因此应当各自承担50%的责任。对于裴晓坤主张的各项损失，我们认可有证据证明的合理医药费用，其余主张均不予认可，没有合理依据。
原审法院经审理查明：李娜、闫志鹏与裴晓坤系邻居。2013年10月21日20时许，李娜、闫志鹏与裴晓坤及案外人李凯等人在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村万利达公寓内，因琐事发生纠纷并互殴，致双方均受伤。事后，北京市公安局朝阳分局管庄派出所出警对双方均进行了行政拘留和罚款的处罚。裴晓坤后前往北京积水潭医院就其伤情进行了治疗，经诊断为左小指指骨末端骨折、左小指甲部分缺损、甲床裂伤。
诉讼中，裴晓坤主张是李娜、闫志鹏对其进行殴打，并据此要求李娜、闫志鹏承担全部损失的赔偿责任。李娜、闫志鹏则认为双方系互殴，均有过错，同意承担50%的赔偿责任。针对该争议，法院向北京市公安局朝阳分局管庄派出所调取了该所对双方的询问笔录。李娜在询问笔录中称：“当晚，裴晓坤来找我们说我家的狗在她家门前走留下了脚印，并称再从她家走就弄死我家狗，我为此与其发生争执并互相撕扯，这时闫志鹏过来打了裴晓坤，裴晓坤就离开了。过了一会，裴晓坤带领另外两名男子到我家，并骂闫志鹏，随后一个男子上来将闫志鹏按到床上，我则和裴晓坤及另外一位男子发生了互殴。双方打了一会儿，被其中一个男子叫停，互殴过程中双方均有受伤。”闫志鹏在询问笔录中称：“当晚，我带着狗经过裴晓坤家门口，后来裴晓坤找到我家，说我家狗经常将其家门口弄脏，并与李娜发生了争吵和撕扯，我上前打了裴晓坤两下，后来就不打了，我和李娜回家了。过了一段时间，我听见有人敲门，开门后看见裴晓坤领着两名男子，裴晓坤先骂了我一句，另外一名男子冲进来用拳打我头部，我顺手抄起一把菜刀，刀刃将打我男子的脸部划伤，我看见另外一位男子与李娜纠缠在一起。后来双方不打了，并一起下楼等警察出警。”裴晓坤在询问笔录中称：“李娜、闫志鹏养的狗曾多次在我门前拉屎，当晚，我去找李娜、闫志鹏理论此事，李娜上来骂我，我回击了一句，李娜就上来打我，我并未还手，闫志鹏也上来打我。后来我回到家，给我弟弟李凯打电话说了此事，李凯带了一位同事回来说要找李娜、闫志鹏说一说，我们一起过去后，我告诉李凯就是李娜、闫志鹏打的我，这时闫志鹏就拿起菜刀要砍李凯，李凯为了夺刀与其撕扯起来。李娜也拿了平底锅过来打李凯的同事，我就过去将平底锅夺了下来，后来李娜又拿了菜刀，砍伤我的小拇指。此后，李凯和他同事将李娜、闫志鹏推到楼道内，警察就过来了。”
庭审中，裴晓坤主张医药费及手术费损失，称其在治疗过程中自行垫付的费用，并就此向法院提交了相应费用票据；裴晓坤主张误工费损失，称其误工3个月的损失，每月按照10000元的标准计算，并就其主张的误工期间提交了病休证明佐证，但未能就其主张的误工费计算标准提交相应证据佐证；裴晓坤主张护理费损失，称其朋友何羽对其进行护理3个月的损失，按照每月10000元的标准计算，但未能就其主张提交相应证据佐证；裴晓坤主张精神损失费、营养费和后续治疗费损失，称均系其估算得出至数额，未能就此举证；裴晓坤主张交通费损失，并就此向法院提交了交通费票据若干；裴晓坤主张手机损失，但未能就此举证；裴晓坤主张李凯的医药费用损失30000元，称李凯治疗所需之费用，但未能就此举证。针对裴晓坤主张的损失，李娜、闫志鹏仅认可有证据支持的医药费，其余均不予认可。
现裴晓坤起诉要求李娜、闫志鹏全额赔偿其因此次纠纷产生的全部损失，李娜、闫志鹏则认为双方系互殴，均有过错，仅同意承担50%的赔偿责任。
原审法院认定上述事实有：诊断证明书、行政处罚决定书、公安机关询问笔录及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
原审法院判决认为：公民健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，裴晓坤与李娜、闫志鹏因琐事发生争执，双方未予妥善解决，进而发生肢体冲突，事后，裴晓坤非但没有冷静处理，妥善化解，反而伙同案外人李凯等人再次找到李娜、闫志鹏并参与到双方的肢体冲突中，共同造成双方均受伤的后果。因此，裴晓坤与李娜、闫志鹏对此次纠纷均负有责任，应当按照相应比例承担各自所受损失。具体责任比例，法院根据双方过错程度酌情判定。
裴晓坤主张的各项损失中，医药费一项，系合理损失，法院予以支持，具体数额，法院依据裴晓坤提交之票据显示金额判定；误工费一项，系合理损失，法院应予支持，但裴晓坤未能就其主张的误工费计算标准举证，故法院对此酌情予以判定并确定误工费数额；交通费一项，系合理损失，法院予以支持，具体数额，法院就裴晓坤提交之票据中合理部分予以确定；护理费、精神损失费、营养费、后续治疗费、手机损失费五项，裴晓坤未能就其主张举证，法院无法予以支持；案外人李凯的医药费用，裴晓坤无权代为主张，李凯可就相应损失另诉主张；起诉费用一项，法院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、闫志鹏和李娜于本判决生效之日起七日内连带赔偿裴晓坤医药费三千零九十二元、误工费四千五百元、交通费四百一十元；二、驳回裴晓坤的其他诉讼请求。
裴晓坤不服原审法院判决，以原审法院对护理费、营养费、精神损害抚慰金的处理不符合法律规定为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。
李娜、闫志鹏未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：裴晓坤与李娜、闫志鹏之间遇有纠纷未能冷静处理，也未通过合法途径解决，导致双方发生肢体冲突，造成身体伤害，双方都有一定的过错，原审法院酌情认定双方的责任比例，并无不妥。对于护理费，是因被护理人员生活不能自理，需要他人进行护理而发生的费用；现裴晓坤虽要求李娜、闫志鹏赔偿护理费，但未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，且其伤情也非必须护理，故其要求赔偿护理费，没有相应依据，本院不予支持。对于营养费，裴晓坤未提供医嘱，原审法院未予支持，并无不妥。对于精神损害抚慰金，现有证据不足以证明裴晓坤的伤情构成伤残，未造成严重后果，并且本案纠纷的发生裴晓坤也有一定的责任，故原审法院未支持其精神损害抚慰金，并无不妥。对于裴晓坤在二审诉讼中提出的一审判决后新发生的医疗费，因属于一审判决后新发生的费用，不属于本案的处理范围，本案不予处理，可另行解决。
综上所述，裴晓坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4322元，由裴晓坤负担4272元（已交纳），由闫志鹏、李娜负担50元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费175元，由裴晓坤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡 婧