上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33213号
原告吴玉芳。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告上海交运锦湖客运有限公司。
法定代表人王金桦。
委托代理人彭曹华。
委托代理人余承华。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆。
委托代理人崔树立。
委托代理人宋帆。
原告吴玉芳与被告上海交运锦湖客运有限公司（以下至判决主文前简称交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中华保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉芳的委托代理人孙鹤，被告交运公司的委托代理人彭曹华、余承华到庭参加了诉讼。被告中华保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉芳诉称，2014年9月16日10时30分许，被告交运公司的工作人员詹胜宏驾驶牌号为沪BRXX**大型普通客车由西向南行驶至上海市浦东新区永泰路上南路东约100米处时，与骑行电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，詹胜宏负事故全部责任。现原告主张其各项经济损失为107，403.60元（人民币，下同），要求被告中华保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超过部分由被告交运公司承担赔偿责任。
被告交运公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，保险范围内同保险公司的意见，不同意承担律师费。
被告中华保险上海分公司书面辩称，对该起交通事故的事实和责任认定没有异议，对具体赔偿金额有异议。
经审理查明，2014年9月16日10时30分许，被告交运公司的工作人员詹胜宏驾驶牌号为沪BRXX**大型普通客车由西向南行驶至上海市浦东新区永泰路上南路东约100米处时，与骑行电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，詹胜宏负事故全部责任。2015年6月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人吴玉芳胸部交通伤，致双侧共7根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后休息120日、护理60-90日、营养45日。现原告起诉来院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，肇事车辆在被告中华保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额1，000，000元），含不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，原告为非农户籍。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、驾驶信息、行驶信息、门急诊病历本、诊断报告、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口簿、修理费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告中华保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿原告的合理损失，对超过保险限额的部分，由被告交运公司承担全部赔偿责任。
对于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为1，625.60元；2、营养费，本院确认为30元每天，45天，共计1，350元；3、护理费，本院确认为40元每天，90天，共计3，600元；4、残疾赔偿金85，878元、精神损害抚慰金5，000元，原告主张于法有据，本院予以确认；5、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确认为200元；6、衣物损失费，原告主张过高，根据本案的实际情况，本院酌情确认为200元；7、车辆维修费，被告中华保险上海分公司答辩称未经过其定损故对该项损失不认可，但交通事故认定书上明确原告车辆车身损坏，故本院确认为150元；8、鉴定费2，550元，原告提供发票予以证实，本院予以确认；9、律师费，原告主张过高，本院酌情认定为3，000元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费1，625.60元、营养费1，350元，合计2，975.60元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金85，878元、交通费200元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元，合计94，678元，原告在财产损失赔偿项下的损失为车辆维修费150元、衣物损失费200元，合计350元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2，550元、律师费3，000元。原告以上损失共计103，553.60元，由被告中华保险上海分公司在交强险责任限额内承担98，003.60元（医疗费用赔偿限额内承担2，975.60元、死亡伤残赔偿限额内承担94，678元、财产损失赔偿限额内承担350元）。原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2，550元、律师费3，000元，被告中华保险上海分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但在商业三者险条款中并未明确，故该部分损失应由被告阳光保险上海分公司予以赔偿，律师费由被告交运公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉芳交强险及商业三者险保险金共计人民币100，553.60元；
二、被告上海交运锦湖客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉芳人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，448.07元（原告吴玉芳已预交），减半收取计人民币1，224.04元，由原告吴玉芳负担人民币48.04元，由被告上海交运锦湖客运有限公司负担人民币1，176元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。