wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1069号
原告李美真。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告李美真诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资19000元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即3000元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2012年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资9000元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“2015年阴历春节前已付款壹万元整（￥10000.00）尚欠玖仟元整（￥9000.00）苏永香2015.12.31”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬3000元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李美真劳动报酬3000元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初555号
原告：舞钢某重工有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路。
法定代表人：郭某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
被告：河南某钢构股份有限公司，住所地舞钢市建设路。
法定代表人：田某。
委托诉讼代理人：吴某，男，该公司工作人员。
原告舞钢某重工有限公司（以下简称舞钢某重工公司）与被告河南某钢构股份有限公司（以下简称河南某钢构公司）委托加工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告舞钢某重工公司的委托诉讼代理人李某某、何佳到庭参加了诉讼。被告河南某钢构公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢某重工公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令河南某钢构公司支付舞钢某重工公司委托加工费20451084.47元、违约金3987961.47元（2017年1月1日至2018年1月31日）及按照月息1.5%计算自2018年2月1日至加工费用支付完毕之日的违约金。事实和理由：2015年开始，被告委托原告加工波形钢腹板及钢横梁等产品，被告根据原告实际交付的加工产品数量向被告支付委托加工费用，截至2017年7月28日，经双方对账确认，被告应向原告支付27761084.47元加工费。但截至2018年2月5日，被告仅向原告支付了7310000元的加工费，尚欠20451084.47元加工费未支付。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求判如所请。
河南某钢构公司辩称，2017年来河南某钢构公司经营状况不好，但只要公司有回款，河南某钢构公司每月向舞钢某重工公司偿还，直到2017年7月28日后，公司仍在向原告支付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。舞钢某重工公司提交的证据如下：证据1.委托加工合同书一份，证明双方2015年9月25日签订《委托加工合同书》，被告委托原告加工波形钢腹板等，被告根据原告实际交付产品的数量和单价向原告支付加工费用；证据2.截至2017年3月31日大建欠款对账汇总表，证明截至2017年3月31日，河南某钢构公司欠舞钢某重工公司加工费20451084.47元。证据3.情况说明，印证了截至2017年3月31日，被告欠原告加工费20451084.47元。河南某钢构公司对原告提供的证据无异议。
根据原告提供的证据和庭审查明，本院认为，舞钢某重工公司提供的《委托加工合同书》和对账汇总表及情况说明相互印证，故本院对舞钢某重工公司提供的《委托加工合同书》、对账汇总表及情况说明予以采信，作为本案的定案依据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合舞钢某重工公司和河南某钢构公司的陈述，本院认定事实如下：2015年9月25日，河南某钢构公司(甲方)和舞钢某重工公司（乙方）签订《委托加工合同书》，合同中约定付款方式为:乙方按《大建桥梁产品加工确认书》及相应资料要求工期完成后，甲方应及时检验入库，乙方提供符合甲方财务要求的当期货款的足额发票、材质证明书等相关资料后，甲方在货物验收入库后90天支付货物加工费总价款的90%。剩余10%加工费，每一批次货物入库满180天后，甲方在7个工作日内支付给乙方。以上款项过期不付，按应付未付款项金额以月息1.5%作为违约金，由甲方支付给乙方，逾期时间不得超过90天。
2017年7月28日，舞钢某重工公司和河南某钢构公司经过对账，截至2017年3月31日，河南某钢构公司共计欠款合计42496523.84元，其中，包含2015年3月至2017年3月期间所欠舞钢某重工公司的钢材款22045439.37元，2015年4月至2017年3月所欠舞钢某重工公司的委托加工费20451084.47元。
本院认为，当事人双方应当按照合同约定履行双方的义务。2015年9月25日，河南某钢构公司和舞钢某重工公司签订《委托加工合同书》。2017年7月28日，双方进行对账并签字盖章确认，截至2017年3月31日，河南某钢构公司欠舞钢某重工公司委托加工费用20451084.47元，河南某钢构公司未提交其已经支付该费用的证据，故舞钢某重工公司要求河南某钢构公司支付加工费用20451084.47元的诉讼请求，本院予以支持。
关于舞钢某重工公司要求的违约金。根据双方签订的《委托加工合同书》的约定，未按照约定支付委托加工费用的，按应付未付款项金额以月息1.5%作为违约金，由甲方支付给乙方，逾期时间不得超过90天。根据双方对账汇总表及情况说明，2017年7月28日，双方对账时对2016年9月至2016年12月所欠委托加工费的利息进行核算且已经付款扣除，故自2017年1月1日起，对所欠委托加工费用20451084.47元，河南某钢构公司应当按照月息1.5%支付违约金。按照月息1.5%计算，截至2018年1月31日，河南某钢构公司应当支付违约金3987961.47元。
综上，舞钢某重工公司要求河南某钢构公司支付委托加工费20451084.47元、违约金3987961.47元及按照月息1.5%支付自2018年2月1日至加工费用清偿完毕之日违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
河南某钢构股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付舞钢某重工有限公司委托加工费和违约金共计24439045.94及以未支付加工费用为基数、按照月息1.5%支付自2018年2月1日至加工费用清偿完毕之日的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163995元，保全费5000元，以上共计168995元，由河南某钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80930号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街2号18号、19号。
负责人李杰，行长。
被执行人王景钢。
被执行人中之星（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦320。
法定代表人王景钢，经理。
被执行人王永庆。
被执行人张金仙。
被执行人王琪琦。
被执行人王美琪。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王景钢、中之星（天津）汽车贸易有限公司、王永庆、张金仙、王琪琦、王美琪借款合同纠纷案，本院于2015年12月18日作出的（2015）滨功民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司开发区支行于2016年4月19日申请强制被执行人履行给付欠款6160000.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，开发区××××××号抵押房产暂不具备处置条件，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司开发区支行未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司开发区支行尚未受偿的债权为欠款6160000.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津农村商业银行股份有限公司开发区支行发现被执行人王景钢、中之星（天津）汽车贸易有限公司、王永庆、张金仙、王琪琦、王美琪有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3540号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 燕乔楚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执319号
申请执行人谢娇娒，女，1965年12月19日出生，住温州市龙湾区。
被执行人陈少萍，女，1974年3月2日出生，住温州市龙湾区。
被执行人吴正华，男，1973年2月10日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人谢娇娒与被执行人陈少萍、吴正华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢娇娒与被执行人陈少萍、吴正华自愿达成和解协议。被执行人陈少萍、吴正华履行了首期付款100000元之后，申请执行人谢娇娒向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执319号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月四日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执319号
申请执行人谢娇娒，女，1965年12月19日出生，住温州市龙湾区。
被执行人陈少萍，女，1974年3月2日出生，住温州市龙湾区。
被执行人吴正华，男，1973年2月10日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人谢娇娒与被执行人陈少萍、吴正华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈少萍、吴正华的财产被丽水中级人民法院查封在处置中，故延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102执319号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年二月十八日
代书记员 何腾昊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1028号
原告:崔巍，男，1973年1月29日生，汉族。
委托代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被告：陆燕，女，1987年9月3日生，汉族。
本院在审理原告崔巍诉被告陆燕民间借贷纠纷一案中，现原告崔巍向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告崔巍的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告崔巍撤回起诉。
案件受理费5050减半收取2525元由原告崔巍负担。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 迟春卉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00723号
申请执行人田宇航，男，汉族，1999年4月13日出生，住蒙城县。
法定代理人陆金华，女，汉族，1979年5月10日出生，住蒙城县。
被执行人王永会，男，汉族，1976年8月10日出生，住蒙城县。
田宇航与王永会机动车交通事故责任纠纷一案，蒙城县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）蒙民一初字第01526号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2014年12月5日向本院申请撤回（2014）蒙民一初字第01526号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人田宇航撤回蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01526号民事判决的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十二月八日
书记员 王沛生
附法律条文；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初110号
原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区梨光家园B区4号楼。
法定代表人杨守东，职务总经理。
委托代理人曹国民，男，1987年10月14日出生，汉族，系哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司职工，住鸡西市梨树区鑫泰家园A座1单元502。
被告李长禄，男，汉族，住鸡西市梨树区中心花园小区*号楼倍丰农资。
本院在审理原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告李长禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年03月21日受理后，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2016年06月03日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），由原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭婉晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3238号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：赵登超，男，1985年7月21日出生，汉族，住陕西省凤翔县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵登超因信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告赵登超无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金4960.25元，利息1083.76元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年1月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金291.13元，其他费用4.48元，共计6339.62元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵登超于2015年6月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2015年6月10日同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××17的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年7月28日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截止2017年1月，被告共拖欠原告本金4960.25元，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
本院经审理查明：被告赵登超向原告申领贷记卡后进行透支消费。原告于2018年2月7日提起本案诉讼，认为截止至2017年1月，被告赵登超尚欠其本金4960.25元、利息1083.76元、滞纳金及逾期还款违约金291.13元，其他费用4.48元未归还，请求本院判令被告赵登超清偿上述款项。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官方网站通过公告的形式，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。庭审中，原告明确滞纳金及逾期还款违约金291.13元是指2017年1月1日前产生的滞纳金291.13元，本案没有产生违约金。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告赵登超向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，截止至2017年1月7日，尚欠原告本金4960.25元、利息1083.76元、滞纳金291.13元、其他费用4.48元未归还，原告要求被告清偿这些款项并主张此后利息按日利率万分之五计收，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵登超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金4960.25元、利息1083.76元、滞纳金291.13元、其他费用4.48元（2017年1月8日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赵登超承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴思萌
二〇一八年四月十八日
书记员 何卓峻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张美，女，1978年10月14日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,419.73元。原告诉称,被告张美系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,419.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初234号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王明军，男，1968年9月9日出生，汉族，中专文化，中共党员，任遵化市地北头镇卫生院院长，住遵化市。2016年6月3日因涉嫌犯贪污罪经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年8月29日经本院决定，次日由遵化市公安局执行逮捕。
辩护人田军钢，河北定邦律师事务所律师。
被告人周会敏被告人周某，女，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，群众，任遵化市地北头镇卫生院司药，住遵化市。2016年6月20日，因涉嫌犯贪污罪经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王明军、周会敏犯贪污罪周某犯贪污罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员黄建奎、被告人王明军及辩护人田军钢、被告人周会敏等到庭参加诉讼被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王明军于2011年10月至2015年在担任遵化市地北头镇卫生院院长期间，授意本卫生院药房工作人员被告人周会敏授意本卫生院药房工作人员被告人周某、李恩玉李某（另案处理）用本镇参保新农合人员相关信息编造虚假住院病历，通过此方式，骗取国家农村合作医疗报销款，从而套取药品。被告人王明军、周会敏将套出的药品多次转卖给娘娘庄乡银华药房周某将套出的药品多次转卖给娘娘庄乡银华药房，被告人周会敏收取银华药房药款后转交给王明军被告人周某收取银华药房药款后转交给王明军，卖药款共计385400元。
后被告人王明军将卖药款部分用于地北头镇卫生院近几年的招待费、食堂费及暖气锅炉维修费等开支，被告人周会敏将卖药款分给地北头镇卫生院药房工作人员李恩玉约被告人周某将卖药款分给地北头镇卫生院药房工作人员李某约6万元，余款被告人王明军用于自己开支。
另查明，被告人王明军于2016年6月3日被遵化市人民检察院带至该院接受调查。2016年6月3日，同案犯李恩玉交到遵化市人民检察院涉案款同案犯李某交到遵化市人民检察院涉案款6万元，2016年6月6日，被告人王明军交到遵化市人民检察院涉案款16万元；余款165400元被告人周会敏在审理中向本院交纳元被告人周某在审理中向本院交纳。2016年6月20日，被告人周会敏按遵化市人民检察院通知，主动到该院接受调查。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有虚假病历使用的农合卡复印件、虚假住院病历等书证、证人齐海山证人齐某、刘某甲1、张某、刘某乙2等人的证言、任职说明、到案经过、扣押财物清单、河北省统一罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明军身为卫生院的工作人员，利用职务上的便利，采取制作虚假病历的手段骗取药品，出售获利后非法占有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处；被告人周会敏与被告人王明军勾结被告人周某与被告人王明军勾结，伙同贪污，其行为亦构成贪污罪，亦应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人田军钢提出的被告人王明军贪污数额巨大证据不足，应宣告无罪的辩护意见，理据不足，本院不予采信。二被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴，上缴国库；其中已交纳的涉案款16万元由遵化市人民检察院上缴国库，交纳的涉案款165400元由本院上缴国库。被告人王明军、周会敏在提起公诉前如实供述自己的罪行周某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪，依法可从轻、减轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其所得赃款部分用于单位开支，可酌情从宽处罚。被告人周会敏在共同犯罪中起次要作用被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。现二被告人的违法所得的人民币325400元已全部追缴，可酌情对二被告人从宽处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十六条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王明军犯贪污罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2019年11月29日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人周会敏犯贪污罪被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王明军、周会敏违法所得的财物人民币周某违法所得的财物人民币325400元上缴国库，其中160000元由遵化市人民检察院上缴国库，余款165400元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 王占华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执569号
申请执行人朱彦令，住讷河市。
被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。法定代表人林海鹏，职务：社长。
关于申请执行人朱彦令与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1130号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执569号申请执行人朱彦令，住讷河市。被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。法定代表人林海鹏，职务：社长。关于申请执行人朱彦令与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1130号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十月二十一日书记员  杨维权
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00827号
原告倪智涛。
被告被告戴明。
被告沈志英。
本院在审理原告倪智涛诉被告戴明、沈志英民间借贷纠纷一案中，因原告倪智涛无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆夏艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初392号
原告：丁长科，男，1971年8月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：丁长知，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告丁长科诉被告丁长知健康权纠纷一案中，原告丁长科于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁长科撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告丁长科撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告丁长科负担。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十三日
书记员 童思雨
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1084号
上诉人(原审原告)：孔宪和农村承包经营户。
代表人：孔宪和，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孔素海，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：奉节县双发煤矸石砖厂，住所地孔宪和农村承包经营户8组，注册号500236200228553。
代表人：谢先辉，厂长。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
上诉人孔宪和农村承包经营户因与被上诉人孔素海及奉节县双发煤矸石砖厂(原审第三人)土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孔宪和农村承包经营户上诉请求：1、撤销重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初381号民事判决，2、依法改判或发回重审，由被上诉人返还上诉人土地补偿款13万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，奉节县人民法院（2016）渝0236民初3449号民事判决书并未就诉争的土地确权，也没有否认上诉人就该土地具有合法的权益。上诉人举示的《农村土地承包经营权证》及《农村土地承包经营权证登记簿》已载明了上诉人土地的权属及范围，不须再另行确权，一审法院要求先确认承包经营权是错误的；一审法院对上诉人举示的证据不予采信错误。
孔素海辩称，上诉人在干沟子只有0.14亩土地，与孔素海交给砖厂的土地不是同一块地，争议之地在坎上，上诉人的土地在坎下；涉案土地未进行确权，上诉人无权向被上诉人直接主张返还13万元土地补偿款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
奉节县双发煤矸石砖厂述称，2013年11月17日我厂与孔素海签订了转让协议并支付了13万元转让费，我方是善意占有，与本案经营权争议没有关系。
孔宪和农村承包经营户向一审法院起诉请求：1、请求依法判令孔素海归还土地补偿款13万元；2、本案诉讼费由孔素海承担。
一审法院认定事实：孔素海一家移民外迁后仍然在小地名为“干沟子”的土地上耕种，2013年11月17日孔素海将其耕种的“干沟子”土地转让给第三人奉节双发煤矸石砖厂，第三人向孔素海支付了13万元的转让费，现该土地由第三人实际使用。
另查明，2015年孔宪和农村承包经营户、孔素海，奉节双发煤矸石砖厂因涉案“干沟子”土地承包经营权和土地转让费发生争议，曾向当地公安机关报案，要求处理。孔宪和农村承包经营户于2016年7月15日起诉孔素海、双发砖厂物权保护纠纷一案，奉节县人民法院受理后于2016年9月18日作出（2016）渝0236民初3449号民事判决书，判决驳回孔宪和农村承包经营户的诉讼请求。孔宪和农村承包经营户不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，在上诉期间，孔宪和农村承包经营户于2016年12月22日向重庆市第二中级人民法院申请撤回上诉，该院于2016年12月22日作出（2016）渝02民终2477号民事裁定书，裁定准许上诉人孔宪和农村承包经营户撤回上诉。（2016）渝0236民初3449号民事判决书已经发生法律效力，但该判决书对涉案土地“干沟子”的农村承包经营权属并未确认。现孔宪和农村承包经营户向一审法院起诉，请求依法判令孔素海归还土地补偿款13万元。
一审法院认为，本案起诉前，孔宪和农村承包经营户、孔素海已经因涉案土地“干沟子”发生争议，并进行了诉讼，（2016）渝0236民初3449号民事判决书已发生法律效力，但该判决书并未对涉案土地“干沟子”的承包经营权属进行确认。现孔宪和农村承包经营户诉求孔素海归还涉案土地“干沟子”的补偿款13万元，应先依法确认其对涉案土地“干沟子”的承包经营权属。本案中，孔宪和农村承包经营户并未请求对涉案土地“干沟子”的承包经营权依法确认，对其未主张的诉讼请求，不予审理。因此，对孔宪和农村承包经营户与孔素海争议土地的承包经营权未确认前，孔宪和农村承包经营户直接主张孔素海返还土地补偿款13万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孔宪和农村承包经营户的诉讼请求。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为孔素海转让给原审第三人的土地是否系上诉人的承包地，上诉人是否有权要求被上诉人返还13万元土地转让费。现简要评述如下：
其一，根据一、二审查明的事实，被上诉人孔素海一家移民外迁后，其在重庆市奉节县白帝镇八阵村小地名为“干沟子”处的承包地由相关集体经济组织调整给了孔宪和农村承包经营户。孔宪和与孔素海均强调，孔素海一家原在“干沟子”处只有0.2亩土地。按照双方当事人的陈述，孔宪和农村承包经营户承接孔素海家在“干沟子”处的承包地面积不应超过0.2亩。而孔宪和农村承包经营户在2013年与原审第三人协议后，就已将其中的0.14亩土地转让给了奉节县双发煤矸石砖厂。因此，不能认定孔素海转让给第三人的约2亩土地是孔宪和农村承包经营户的承包地。虽然，重庆市奉节县农村土地承包经营权证登记簿载明上诉人在“干沟子”处有0.7亩土地，但上诉人不能证明该0.7亩土地系原孔素海一家在该处的承包地，也无证据证明该0.7亩土地与孔素海转让的土地是同一块地，因此，现有证据不能证明孔素海侵犯了孔宪和农村承包经营户的承包经营权。
其二、孔素海称其转让给原审第三人的2亩土地均是其开垦的荒地，孔宪和农村承包经营户则认可该2亩土地中大部分系孔素海开垦的荒地，但称孔素海开垦出来的土地也应归其享有。本院审查认为，孔素海一家移民外迁后，按照相关政策规定，不能再享有在重庆市奉节县白帝镇八阵村8组的土地承包经营权，但其开垦的荒地，在未经有关部门确权的情况下，不能当然认定上诉人对此享有承包经营权，故上诉人主张返还13万元缺乏事实依据。
其三，孔素海转让土地给原审第三人的行为是否有效因不属于本案审理的范围，本院对此不予评论，但孔素海在转让前已在其开垦出来的土地上种植果树多年，原审第三人支付的转让费中应包含树木的补偿费，因此，上诉人主张该转让费全部归其所有的理由亦不能成立。
综上所述，孔宪和农村承包经营户举示的证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据采信及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由孔宪和农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 超
审判员 冯 波
审判员 朱晓丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 蹇佳莉
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1084号上诉人(原审原告)：孔宪和农村承包经营户。代表人：孔宪和，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孔素海，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：奉节县双发煤矸石砖厂，住所地孔宪和农村承包经营户8组，注册号500236200228553。代表人：谢先辉，厂长。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。上诉人孔宪和农村承包经营户因与被上诉人孔素海及奉节县双发煤矸石砖厂(原审第三人)土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孔宪和农村承包经营户上诉请求：1、撤销重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初381号民事判决，2、依法改判或发回重审，由被上诉人返还上诉人土地补偿款13万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，奉节县人民法院（2016）渝0236民初3449号民事判决书并未就诉争的土地确权，也没有否认上诉人就该土地具有合法的权益。上诉人举示的《农村土地承包经营权证》及《农村土地承包经营权证登记簿》已载明了上诉人土地的权属及范围，不须再另行确权，一审法院要求先确认承包经营权是错误的；一审法院对上诉人举示的证据不予采信错误。孔素海辩称，上诉人在干沟子只有0.14亩土地，与孔素海交给砖厂的土地不是同一块地，争议之地在坎上，上诉人的土地在坎下；涉案土地未进行确权，上诉人无权向被上诉人直接主张返还13万元土地补偿款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。奉节县双发煤矸石砖厂述称，2013年11月17日我厂与孔素海签订了转让协议并支付了13万元转让费，我方是善意占有，与本案经营权争议没有关系。孔宪和农村承包经营户向一审法院起诉请求：1、请求依法判令孔素海归还土地补偿款13万元；2、本案诉讼费由孔素海承担。一审法院认定事实：孔素海一家移民外迁后仍然在小地名为“干沟子”的土地上耕种，2013年11月17日孔素海将其耕种的“干沟子”土地转让给第三人奉节双发煤矸石砖厂，第三人向孔素海支付了13万元的转让费，现该土地由第三人实际使用。另查明，2015年孔宪和农村承包经营户、孔素海，奉节双发煤矸石砖厂因涉案“干沟子”土地承包经营权和土地转让费发生争议，曾向当地公安机关报案，要求处理。孔宪和农村承包经营户于2016年7月15日起诉孔素海、双发砖厂物权保护纠纷一案，奉节县人民法院受理后于2016年9月18日作出（2016）渝0236民初3449号民事判决书，判决驳回孔宪和农村承包经营户的诉讼请求。孔宪和农村承包经营户不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，在上诉期间，孔宪和农村承包经营户于2016年12月22日向重庆市第二中级人民法院申请撤回上诉，该院于2016年12月22日作出（2016）渝02民终2477号民事裁定书，裁定准许上诉人孔宪和农村承包经营户撤回上诉。（2016）渝0236民初3449号民事判决书已经发生法律效力，但该判决书对涉案土地“干沟子”的农村承包经营权属并未确认。现孔宪和农村承包经营户向一审法院起诉，请求依法判令孔素海归还土地补偿款13万元。一审法院认为，本案起诉前，孔宪和农村承包经营户、孔素海已经因涉案土地“干沟子”发生争议，并进行了诉讼，（2016）渝0236民初3449号民事判决书已发生法律效力，但该判决书并未对涉案土地“干沟子”的承包经营权属进行确认。现孔宪和农村承包经营户诉求孔素海归还涉案土地“干沟子”的补偿款13万元，应先依法确认其对涉案土地“干沟子”的承包经营权属。本案中，孔宪和农村承包经营户并未请求对涉案土地“干沟子”的承包经营权依法确认，对其未主张的诉讼请求，不予审理。因此，对孔宪和农村承包经营户与孔素海争议土地的承包经营权未确认前，孔宪和农村承包经营户直接主张孔素海返还土地补偿款13万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孔宪和农村承包经营户的诉讼请求。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为孔素海转让给原审第三人的土地是否系上诉人的承包地，上诉人是否有权要求被上诉人返还13万元土地转让费。现简要评述如下：其一，根据一、二审查明的事实，被上诉人孔素海一家移民外迁后，其在重庆市奉节县白帝镇八阵村小地名为“干沟子”处的承包地由相关集体经济组织调整给了孔宪和农村承包经营户。孔宪和与孔素海均强调，孔素海一家原在“干沟子”处只有0.2亩土地。按照双方当事人的陈述，孔宪和农村承包经营户承接孔素海家在“干沟子”处的承包地面积不应超过0.2亩。而孔宪和农村承包经营户在2013年与原审第三人协议后，就已将其中的0.14亩土地转让给了奉节县双发煤矸石砖厂。因此，不能认定孔素海转让给第三人的约2亩土地是孔宪和农村承包经营户的承包地。虽然，重庆市奉节县农村土地承包经营权证登记簿载明上诉人在“干沟子”处有0.7亩土地，但上诉人不能证明该0.7亩土地系原孔素海一家在该处的承包地，也无证据证明该0.7亩土地与孔素海转让的土地是同一块地，因此，现有证据不能证明孔素海侵犯了孔宪和农村承包经营户的承包经营权。其二、孔素海称其转让给原审第三人的2亩土地均是其开垦的荒地，孔宪和农村承包经营户则认可该2亩土地中大部分系孔素海开垦的荒地，但称孔素海开垦出来的土地也应归其享有。本院审查认为，孔素海一家移民外迁后，按照相关政策规定，不能再享有在重庆市奉节县白帝镇八阵村8组的土地承包经营权，但其开垦的荒地，在未经有关部门确权的情况下，不能当然认定上诉人对此享有承包经营权，故上诉人主张返还13万元缺乏事实依据。其三，孔素海转让土地给原审第三人的行为是否有效因不属于本案审理的范围，本院对此不予评论，但孔素海在转让前已在其开垦出来的土地上种植果树多年，原审第三人支付的转让费中应包含树木的补偿费，因此，上诉人主张该转让费全部归其所有的理由亦不能成立。综上所述，孔宪和农村承包经营户举示的证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据采信及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由孔宪和农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长 杨 超审判员 冯 波审判员 朱晓丽二〇一八年六月二十二日书记员 蹇佳莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2110号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托诉讼代理人张云硕。
被上诉人（原审原告）：刘宝。
委托诉讼代理人：刘翠。
原审第三人：王春慧。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人刘宝、原审第三人王春慧劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案,上诉人顺天公司的委托诉讼代理人张云硕，被上诉人刘宝的委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顺天公司上诉称：被上诉人在原审法院提交了一份王春慧为其书写的欠条，正是由于该欠条表明本案不是劳动争议案件而是民间借贷纠纷。请求二审法院撤销一审判决发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
刘宝辩称：一审判决正确，应予维持。
刘宝向一审法院起诉请求：刘宝于2015年3月，到连山区嘉晟阳光小区从事力工工作，该工程的施工单位系顺天公司，顺天公司将该工程中的部分工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了刘宝等人从事相关工作。刘宝在嘉晟阳光小区从事力工工作，其劳动报酬9310.00元尚未获得。刘宝认为，由于建设单位将工程违法分包给没有施工资质的自然人王春慧，故根据[2005]12号文件的规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当由建设单位顺天公司承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付的责任。望人民法院判如所请。
一审法院认定的事实：顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分工程。2015年3月至4月第三人王春慧雇佣刘宝在所承包的工程中从事力工工作，工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠刘宝工资款9310.00元。经刘宝多次催要，顺天公司及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，刘宝向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第945号仲裁裁决书，顺天公司对此不服，向中级法院申请撤销该裁决书，中院于2016年3月18日撤销该裁决书，故刘宝诉至法院要求依法判决。
一审法院认为，刘宝受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分工程中从事力工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。顺天公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付刘宝工资款9310.00元。二、顺天公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，合计85.00元由第三人王春慧承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，刘宝受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1768号
原告洪延如。
被告黄国平。
被告彭满华。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告洪延如到庭参加了诉讼，被告黄国平、彭满华经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告洪延如诉称：2013年7月1日，被告夫妇因工厂资金周转及偿还贷款所需，向原告借款人民币5000000元；双方签订《借款合同》，约定借款期限至2013年12月31日，借款期间利息按月利率2%计算；约定如逾期偿还利息或本金，应按应付款项总额的千分之五（每日）向原告支付逾期还款违约金。两被告为借款提供了被告黄国平名下位于江西省定南县东风西路北侧工业用地一块（国土证号：定国用【2004】字第4**号）抵押，并约定地上建筑的厂房（房产证号：房权证定字第23045**号）及附属物作为借款抵押物。上述土地使用权抵押，于2013年7月1日办理了他项权利登记（证号：定他项字【2013】第113号）。原告如约出借了5000000元，借款到期后两被告于2015年5月28日偿还了2000元利息，余款未予偿还。据此，请求判令两被告偿还本息及逾期还款违约金，判令原告对定国用【2004】字第447号国有土地使用权享有优先受偿权。
被告黄国平、彭满华未到庭应诉，亦未作答辩。
本院查明：原告陈述的事实有《借款合同》、《收条》两张、《国有土地使用证》、《他项权证》及《结婚证》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄国平、彭满华向原告洪延如借款500万元，借款合同关系成立、有效，两被告应予清偿借款本息。原告主张计付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持，但每日千分之五高于法律保护的最高限额，本院调整为月利率2%。被告用土地使用权为借款设定抵押并办理了登记，抵押关系成立有效，原告对抵押物有优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄国平、彭满华在本判决生效后十日内偿还原告洪延如借款5000000元，并从2013年7月1日起按月利率2%支付借款利息至2013年12月31日止、从2014年1月1日起按月利率2%计付资金占用期间的逾期还款利息，已偿付的2000元抵扣利息。
二、原告洪延如对定国用【2004】字第447号国有土地使用权享有优先受偿权。
本院受理费46800元，由被告黄国平、彭满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 豪
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初127号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人廖万喜廖某（外号“排骨”），男，1980年6月17日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2016）115号起诉书，指控被告人廖万喜廖某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人廖万喜廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人廖万喜廖某从2007年6月至2016年1月间个人或者伙同他人盗窃五起，涉案金额为17060元，具体犯罪事实如下：
1、2007年6月1日上午，被告人廖万喜廖某窜到永福县广福乡敬老院附近，将潘功林潘某停放在那的一辆豪江牌两轮摩托车（车牌号桂Ｈ×××××，发动机号：06103311）盗走。经鉴定，被盗车辆价值2800元。
2、2007年7月12日，被告人廖万喜廖某窜到永福县广福乡广福村玉屏3队廖某桂财家门口，将秦明飞秦某的一辆红色两轮摩托车（车牌号：桂Ｈ×××××，发动机号：04181828）盗走。经鉴定，被盗车辆价值2100元。
3、2007年8月的一天，被告人廖万喜廖某窜到永福县广福乡矮岭村小桥头岔路口，将李庆军李某停放在那的一辆红色豪江牌两轮摩托车（发动机号：04181828）盗走。经鉴定，被盗车辆价值1200元。
4、2013年12月30日，被告人廖万喜廖某伙同钟某（另案处理）等四人窜到永福县堡里乡茶料村东定屯，盗走赵成寿的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车（车牌号：桂Ｈ×××××，发动机号：097636）和赵春章的一辆红色钱江牌两轮摩托车（车牌号：Ｈ×××××。发动机号：0649995）。经鉴定，被盗的隆鑫牌两轮摩托车价值900元；钱江牌两轮摩托车价值1900元。被盗车辆已扣押并退还失主。5、2016年1月20日上午10时许，被告人廖万喜廖某伙同盘文兴（另案处理）窜到桂林市临桂区会仙镇农贸市场，将吕诗鸿吕某停放在巷子里面的一辆宗隆牌红色正三轮摩托车（车牌号：桂Ｈ×××××，发动机号：D141535）盗走。经鉴定，该车辆价值8160元。被盗车辆已扣押并退还失主。
上述事实被告人廖万喜廖某予以供述无异议，有经庭审举证、质证的书证、物证，六个被害人的报案陈述，证人盘文兴、钟某等人的证言，鉴定意见及通知书，现场勘查及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖万喜廖某以非法占有为目的，个人或伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人犯的盗窃是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪定罪处罚；被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。对被害人的损失，被告人应予退赔。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖万喜廖某犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年1月13日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖万喜廖某在本判决生效后一个月内赔偿潘功林潘某损失2800元、秦明飞秦某2100元、李庆军李某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初4319号
原告：杜鹏帅，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：山东思达镍业有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717255965916058。
法定代表人：于汉，经理。
委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
原告杜鹏帅与被告山东思达镍业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏帅、被告委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款110000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止）；2、诉讼费用、保全费等由被告负担，并承担原告追讨债务的律师费等费用。事实和理由：被告于2015年4月3日和案外人白培哲签订《选铁设备买卖协议》，被告支付30000元后，尚拖欠白培哲设备款110000元。2018年1月25日案外人和原告签订了《债权转让协议书》，约定将110000元债权及利益全部转让给原告。协议签订后，案外人白培哲向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，被告已签收，履行了债权转让通知义务。
被告山东思达镍业有限公司辩称，原告诉称欠白培哲货款110000元被告认同该数额，但被告因政府环保要求，已停止经营四年时间，无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：白培哲与被告山东思达镍业有限公司在2015年4月3日签订了《选铁设备买卖协议》，白培哲出卖给被告山东思达镍业有限公司选铁设备一套价款140000元，被告山东思达镍业有限公司仅支付30000元货款，仍欠110000元货款未予支付。2018年1月25日白培哲将对被告的债权110000元及相应权利转让给了原告，并已经通知被告。被告山东思达镍业有限公司现处于在业状态。
本院认为，白培哲与被告山东思达镍业有限公司签订的《选铁设备买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。被告山东思达镍业有限公司依约应履行支付货款的义务，白培哲对山东思达镍业有限公司享有的债权110000元符合法律规定，本院予以认可。白培哲将对被告山东思达镍业有限公司的债权转让给原告并已通知被告，债权转让已对被告山东思达镍业有限公司产生效力，原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未依约向白培哲支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起计算逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东思达镍业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜鹏帅货款110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告山东思达镍业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨茗茗
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初138号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××3236，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被化州市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人陈金华，男，××年××月××日出生，住广东省化州市。
化州市人民检察院以化检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份起，被告人陈某和李某（已行政处罚）多次共同出资从黄文（另案处理）处购买毒�冰毒。期后，被告人陈某在其位于化州市合江镇塘口竹根围村9号的住宅二楼房间内，分别于2014年2月6日晚上、同年2月10日晚上、同年2月14日晚上、同年2月18日晚上、同年2月22日晚上、同年2月26日晚上、同年3月2日晚上、同年3月6日晚上、同年3月10日晚上、同年3月14日晚上、同年3月18日晚上和同年3月22日凌晨，共十二次容留李某一起吸食共同购买回来的毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告；证人李某的证言；被告人陈某的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片；现场检测报告书及鉴定意见告知书、辨认笔录；行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实。
以上证据，均经庭审质证、认证，为�效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某在归案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，且无前科，依法可对其从轻处罚。陈某及其辩护人请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执144号
申请执行人安徽豪杰塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路170号。
法定代表人：许忠安，公司董事长。
申请执行人许忠安，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人史铭宇，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城19号楼）。
法定代表人：沈萌，公司总经理。
被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城20号楼）。
法定代表人：沈萌，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初545号民事调解书责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎河路东侧一汽4s店及综合楼3723平方米房屋、被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎宾大道汽车城内长安标志雪铁龙4s店3634平方米房屋各一处。现本案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎河路东侧一汽4s店及综合楼3723平方米房屋、被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎宾大道汽车城内长安标志雪铁龙4s店3634平方米房屋各一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年四月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执144号之一
申请执行人安徽豪杰塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路170号。
法定代表人：许忠安，公司董事长。
申请执行人许忠安，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人史铭宇，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城19号楼）。
法定代表人：沈萌，公司总经理。
被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城20号楼）。
法定代表人：沈萌，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初545号民事调解书责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司名下有工业用地（土地证号：20141**）、被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司名下有工业用地（土地证号：20141**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司名下的工业用地（土地证号：20141**）、查封被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司名下的工业用地（土地证号：20141**）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年四月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执144号
申请执行人安徽豪杰塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路170号。
法定代表人：许忠安，公司董事长。
申请执行人许忠安。
申请执行人史铭宇。
被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城19号楼）。
法定代表人：沈萌，公司总经理。
被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城20号楼）。
法定代表人：沈萌，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初545号民事调解书责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎河路东侧一汽4s店及综合楼3723平方米房屋、被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎宾大道汽车城内长安标志雪铁龙4s店3634平方米房屋各一处。现本案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎河路东侧一汽4s店及综合楼3723平方米房屋、被执行人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司所有的坐落在蚌埠市高新区迎宾大道汽车城内长安标志雪铁龙4s店3634平方米房屋各一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年四月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执3号
申请执行人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增，公司总经理。
被执行人泽州县人民法院。
法定代表人：高国林，该院院长。
申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人泽州县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年12月3日作出（2015）晋仲裁字103号裁决书，并已发生法律效力，被执行人泽州县人民法院未按该裁决书履行还款义务。权利人林州建总建筑工程有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还权利人工程款675015.61元，并从2013年4月12日起按中国人民银行发布的同期贷款基准计息至实际还款之日止；承担不履行义务加倍支付迟延履行期间的债务利息及仲裁费用10820元，执行费9258元。本院于同年1月12日立案准予执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人泽州县人民法院送达执行通知书等法律文书，要求其按照生效仲裁裁决书履行还款义务，但至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，使案件能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泽州县人民法院在银行存款802541.30元（包括仲裁费10820元、执行费9258元、利息107447.69元）至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一六年三月一日
书记员 蔡云峰
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋05执3号
申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人泽州县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年12月3日作出（2015）晋仲裁字103号裁决书并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行偿还工程款的义务。本院已受理执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人泽州县人民法院在银行账户存款802541.30元（包括仲裁费10820元、执行费9258元、利息107447.69元）至我院账户并退付申请执行人，申请执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字103号裁决书申请执行人申请执行事项执行完毕。
二〇一六年三月十七日
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1436号
原告：舞钢市某某物业公司管理有限公司，位于舞钢市。
法定代表人：刘某某。
被告：王某某，女，1982年4月24日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业公司管理有限公司（以下简称：某某物业公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司法定代表人刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某物业公司向本院提出诉讼请求：要求王某某支付2017年度物业服务费及违约金4325元。事实和理由：2015年6月30日，某某物业公司与舞钢市阳光嘉园业主委员会签订了物业管理服务委托合同：某某物业公司进驻后免费服务半年，即从2016年元月一日开始收取物业服务费，业主王某某住1号楼西单元6楼西户，住房面积96.88m2，电梯小高层，付费每平方米0.8元，2017年物业费共计930元，违约金每日百分之一共计3395元，合计4325元，我公司多次催缴至今拒缴，因此我限公司提出诉讼，要求王某某支付物业服务费及违约金，望法院秉公处理。
王某某辩称，原告物业公司入驻以后未按合同约定全面提供服务，服务不到位，作为业主不愿按全额缴纳物业费。
经审理查明：2015年6月30日，某某物业公司与王某某所居住的舞钢市阳光嘉园小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定由某某物业公司为王某某所居住的小区提供物业服务。2017年度某某物业公司向小区业主收费标准为住房每平方米0.8元，对物业管理费逾期不交的，自逾期之日起应按日1%支付违约金。某某物业公司与该小区业主委员会在该协议上签字盖章。王某某住该小区1号楼西单元6楼，房屋建筑面积：96.88m2，应向某某物业公司支付管理服务费930元。
上述事实，有某某物业公司提供的物业管理委托合同、被告居住楼层及面积清单、催缴通知单、平顶山市房产管理局（平发改房价[2015]264号）平顶山市发展改革委、平顶山市房管局关于公布平顶山市区住宅物业服务收费指导价标准的通知、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：某某物业公司与王某某所居住的舞钢市阳光嘉园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思的表示，舞钢市阳光嘉园小区业主委员会的签字、盖章行为，代表着该小区全体业主的意志，该合同为有效合同。合同生效后，双方均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同约定的各项义务。本案中，某某物业公司诉请王某某应向其缴纳2017年度物业管理费930元，事实清楚，证据充分。但在庭审中王某某对某某物业公司服务质量提出异议，认为某某物业公司在该年度服务过程中，未按合同约定全面履行物业服务，服务完成量仅在70%左右。庭审中某某物业公司对此事实并无完全否认，并自认实际完成服务量为90%左右。综合双方权益，本院对某某物业公司在2017年度为舞钢市阳光嘉园小区实际完成工作量酌定为80%，故王某某应向某某物业公司实际缴纳2017年度物业管理费744元。针对某某物业公司诉请王某某应支付逾期缴纳物业费所承担的违约金3395元的请求，依约并无不当。但因某某物业公司在2017年度对该小区服务过程中未能全面履行服务义务，为化解社会矛盾，构建和谐小区氛围，本院对其该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起10日内向原告舞钢市某某物业公司管理有限公司缴纳物业管理服务费744元。
驳回舞钢市某某物业公司管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 闫红伟
二〇一八年六月五日
书记员 韩 祎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条
基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第404－1号
申请执行人：李晓泉
被执行人：董国斌
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2011）湖长矿商初字第00320号判决书，依法向被执行人董国斌发出执行通知书，责令被执行人董国斌履行上述生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董国斌银行存款人民币3656296.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈小涛
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 旻
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71839号
原告：邱某某，住上海市杨浦区。
被告：高某某，住上海市杨浦区。
原告邱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告邱某某诉称，原、被告于1979年自行恋爱，1981年登记结婚，1982年生育一女。2006年，原告因不能忍受被告的家庭暴力行为，依法向上海市杨浦区人民法院提起离婚诉讼，后在法院主持下撤诉。但在之后的家庭生活中，被告仍不改恶习，一语不合就动手打人，原告为此多次报警。2016年6月13日，原告再次遭受家庭暴力，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求：1、依法解除原被告的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由双方承担。
被告高某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的户籍于2000年2月15日迁到上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，但被告的经常居住地在上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室，被告离开户籍地已经超过一年以上，本案应由原告的住所地人民法院管辖。原告的住所地以及被告的经常居住地均在上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室，属于上海市杨浦区人民法院管辖范围，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十二条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地。
……
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初71839号原告：邱某某，住上海市杨浦区。被告：高某某，住上海市杨浦区。原告邱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邱某某诉称，原、被告于1979年自行恋爱，1981年登记结婚，1982年生育一女。2006年，原告因不能忍受被告的家庭暴力行为，依法向上海市杨浦区人民法院提起离婚诉讼，后在法院主持下撤诉。但在之后的家庭生活中，被告仍不改恶习，一语不合就动手打人，原告为此多次报警。2016年6月13日，原告再次遭受家庭暴力，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求：1、依法解除原被告的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由双方承担。被告高某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的户籍于2000年2月15日迁到上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，但被告的经常居住地在上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室，被告离开户籍地已经超过一年以上，本案应由原告的住所地人民法院管辖。原告的住所地以及被告的经常居住地均在上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室，属于上海市杨浦区人民法院管辖范围，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十二条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛桂蓉二〇一六年十月十九日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地。……第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6502号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：宋向东，男，1973年2月14日出生，住北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋向东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，宋向东系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，宋向东利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计86,303.51元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向宋向东催款，但宋向东至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令宋向东归还透支款86,303.51元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的宋向东住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达宋向东，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供宋向东其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的宋向东身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6502号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：宋向东，男，1973年2月14日出生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋向东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，宋向东系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，宋向东利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计86,303.51元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向宋向东催款，但宋向东至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令宋向东归还透支款86,303.51元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的宋向东住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达宋向东，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供宋向东其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的宋向东身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16170号
原告：杨建军，男，汉族，1973年2月6日出生，住湖南省湘阴县，
委托代理人：李慧，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人：张文浩，系广东东成律师事务所实习律师。
被告：彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市瑞柏纺织品有限公司（以下简称瑞柏公司），住所地广东省佛山市禅城区城西工业园古大路2号综合楼七楼，注册号440602000035512。
法定代表人：潘伟昌。
上列原告杨建军与被告潘伟昌、彭彩萍、瑞柏公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李慧到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2014年9月23日，被告潘伟昌、彭彩萍向原告借款200000元，并向原告出具借款协议书，协议约定被告还款期限是一个月，即在2014年10月24日前归还欠款。被告瑞柏公司作为借款担保人在协议书上盖章确认，协议书未约定借款期内利息及被告瑞柏公司的担保方式。同日原告通过农业银行账号向被告潘伟昌建设银行账号汇入200000元。双方明确约定了还款日期，但过了还款日期后，被告都以各种理由拒不返还借款及利息，原告多次催告未果。请求判令：1.三被告向原告返还借款200000元及以上述款项为本金从2014年10月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（暂计至2016年9月27日为93999.9元），2.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告没有答辩，也没有提交书面证据。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告瑞柏公司工商公示信息查询复印件各1份，被告潘伟昌、彭彩萍人口信息查询表原件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议书、中国农业银行个人结算业务申请书、收费凭证复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明被告潘伟昌、彭彩萍向原告借款200000元，被告瑞柏公司为其提供担保，原告已通过银行转账方式实际发放借款。
三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认，并作为定案的依据。
综上，本院确认以下事实：
2014年9月23日，被告潘伟昌、彭彩萍作为借款人，签具了一份借款协议书，确认向原告借款200000元，借款期限一个月，收到款之日计起。瑞柏公司作为担保人盖章予以确认。借款协议书同时指定了原告出借款项汇入的账户（收款人：潘伟昌，开户行：建设银行佛山市张槎支行，账号：31×××42）。当日，原告依约向被告指定的上述收款账号汇入200000元。被告收到款项后，没有按期还款，致原告起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告借款予被告潘伟昌、彭彩萍的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告潘伟昌、彭彩萍欠原告200000元，事实清楚，证据充分，两被告应予归还。两被告逾期没有归还借款，应从逾期之日起支付利息予原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求按年利率24%计付利息的主张，对超出6%的部分，本院不予支持。被告瑞柏公司作为担保人在借款协议上盖章确认，但没有约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，故瑞柏公司依法应对被告潘伟昌、彭彩萍的上述借款承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告潘伟昌、彭彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币200000元予原告杨建军；
二、被告潘伟昌、彭彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款本金从2014年10月24日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息予原告杨建军；
三、被告佛山市瑞柏纺织品有限公司对被告潘伟昌、彭彩萍的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费5710元（原告已预交），由三被告连带负担并应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林熙宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1011号
原告：杨建平，男，生于1972年5月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华�
原告杨建平诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维�公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2903.58元；3、被告一次性支付违约金290.358元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告杨建平与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.37亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令�1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2903.58元；3、被告一次性支付违约金290.358元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨建平提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善�临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨建平按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨建平与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨建平2015年度土地承包费2903.58元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨建平的逾期付款违约金290.358元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1011号
原告：付孝和，男，生于1965年2月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告付孝和诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付孝和的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付孝和诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费368.55元；3、被告一次性支付违约金36.855元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月1日，原告付孝和与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的0.39亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年11月1日起至2027年11月1日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费368.55元；3、被告一次性支付违约金36.855元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告付孝和提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付孝和按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付孝和与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝和2015年度土地承包费368.55元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝和的逾期付款违约金36.855元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽