wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03346号
原告（反诉被告）陈全友，男，1958年12月25日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人安瑞平，女，1957年6月13日出生。
被告（反诉原告）陈友宝，男，1963年6月14日出生。
委托代理人陈友卫，男，1972年5月3日出生。
原告陈全友（反诉被告）与被告（反诉原告）陈友宝农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈全友及其委托代理人张海涛、安瑞平到庭参加诉讼，被告（反诉原告）陈友宝及其委托代理人陈友卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全友诉称：原告的祖籍系三座庵村。原告的父母（三座庵村村民）去世后在三座庵村留有宅院一处，由于房屋年久失修，故2012年原告及爱人决定翻建房屋。经熟人介绍认识承包乡活的同村村民被告陈友宝，经双方协商被告为清包工，2012年5月28日被告带领工人开始施工。2012年7月21日中午吃饭过程中原告发现房屋开始漏雨，此后该房屋频繁出现漏雨、裂缝、门窗变形等问题，被告也无数次进行简单维修，被告欺负原告外行每次都是敷衍了事，始终未解决根本问题。2014年5月深夜原告的北房顶棚突然坍塌原告夫妇被吓醒后发现檩条发霉断裂！特诉至法院，要求判令被告支付房屋维修费、材料费50000元，诉讼费由被告负担。
被告陈友宝辩称：被告是清包工，原告负责出料，被告负责出人干活。原告将旧房屋拆除从新扩建，在施工过程中原告明知是菜窖还要将房屋建在菜窖上，被告多次提醒应做基础处理，原告为了省钱，明确表示为简易房，住不了几年，拒不加设地梁，也不做基础处理。在施工过程中，被告告诉原告檩条有腐蚀状态应更换，原告坚持说没事，拒不更换。被告跟原告说过防水要由专业人员施工，原告至今没有做过。上述情况造成后来特大暴雨后房基下沉、墙体微裂，檩条折断的后果。原告的损害和被告没有任何关系，7·21大雨是不可抗力不可预见不可克服的自然灾害，三座庵村洪水是原告房屋的位置，原告房屋开裂是7·21灾害所致，他没有证据证明被告施工有问题，根据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证原则，原告要承担举证不能的责任。
反诉原告陈友宝反诉称：2012年5月28日，陈全友和陈友宝达成协议，由陈友宝承担陈全友在三座庵村村西房屋的建筑工程施工工作。双方约定，陈友宝出工，陈全友承担施工所需建材的供给，完工后核算工资款。2012年7月21日，陈友宝施工完毕，经核算，工程施工工资款项一共30500元，陈全友当即给付10000元，尚欠陈友宝20500元。陈友宝在给陈全友施工过程中，尽职尽责，已经尽到充分的告知义务。陈全友房屋现状，陈友宝没有过错。根据合同法的相关规定，陈友宝具有法律规定的免责事由。故而，陈全友应充分及时足额地给付工资款，请求判决陈全友立即给付陈友宝工资款20500元。
反诉被告陈全友对反诉辩称：第一，陈友宝要求支付所欠工资，应该是工程款而不是工资，由于陈友宝在施工过程中人员不专业、施工方法不得当，所建房屋存在严重质量问题，无法居住使用，陈友宝给陈全友造成了包括材料费还有今后维修或者翻建的损失，经济损失远远大于所欠工程款，因此没有将剩余的工程款给陈友宝结清，并非恶意拖欠。第二，在地基选址过程中，陈全友明确告知陈友宝菜窖的问题，陈友宝称只要按照陈友宝提出的施工方案建房，不会出现任何下沉问题，整个施工过程中具体的施工方案，也都是由陈友宝提出并且按照他的施工方案进行施工的，由于他是长期干建筑的人，认识卖材料的人员比较多，这样所有的建筑材料实际都是由陈友宝代替陈全友购买的。第三，工程在2012年7月底算是基本结束了，陈友宝退出施工现场，直至陈全友起诉，已经是两年多了，我们认为陈友宝提出的反诉请求超过了诉讼时效，试想如果陈全友无缘无故拖欠工程款陈友宝早就应该找来要了，之所以不敢要是因为存在严重的质量问题，所以请求法院依法支持陈全友的本诉请求，驳回陈友宝的反诉请求。
经审理查明：2012年5月28日，陈全友和陈友宝达成协议，由陈友宝承担陈全友在三座庵村村西房屋的建筑工程施工工作，方式为清包工。2012年7月21日，陈友宝施工完毕，经核算，工程施工工资款一共30500元，陈全友当即给付10000元，尚欠陈友宝20500元。2012年7月21日上午施工完毕后，陈全友留陈友宝在家吃午饭，在此过程中陈全友发现房屋开始漏雨，陈友宝当时进行了临时处理。此后，该房屋出现漏雨、裂缝等诸多问题，陈友宝也多次在陈全友要求下对该房屋进行过维修，但问题至今未能根本解决。在交涉过程中，陈全友对与陈友宝的多次通话进行了录音。
案件审理过程中，陈全友提出鉴定申请，请求对涉案房屋修复加固所需价值进行鉴定，由本院委托，经摇号产生北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司作为评估机构，该公司认为此次鉴定适用于工程造价方式进行鉴定，与其执业范围不符。由本院再次委托，经摇号产生北京建基业工程管理有限公司作为评估机构，该公司在说明函中指出：因涉案工程无修复方案且没有工程做法及工程尺寸，无法确定工程量。造价鉴定工作无法进行。本院将相关结果通知原被告，原告表示关于房屋修复加固价值的鉴定不做了。
上述事实，有双方当事人陈述、通话录音、照片、说明函二份等证据在案佐证。
本院认为：陈全友与陈友宝之间形成了农村建房施工合同关系，陈友宝作为施工方，对所建房屋出现的漏雨、裂缝等诸多问题应承担相应的违约责任。陈全友要求陈友宝支付房屋维修费、材料款共计五万元，但未提供相应证据，且评估机构未能提供评估结论，故本院根据涉案房屋现状，酌定房屋维修费、材料款为一万元，对陈全友过高部分诉讼请求不予支持。在陈友宝对陈全友承担违约责任的情况下，陈全友应支付给陈友宝施工工资款二万零五百元，故陈友宝的反诉请求本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈友宝于本判决生效后七日内给付原告陈全友房屋维修费、材料款一万元。
二、反诉被告陈全友于本判决生效后七日内给付反诉原告陈友宝施工工资款二万零五百元。
三、驳回原告陈全友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五百二十五元，由本诉原告陈全友负担元四百二十元（已交纳），由本诉被告陈友宝负担一百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费一百五十六元，由反诉被告陈全友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 高莹洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执885号
申请执行人余锦忠。
被执行人薛瑞昌。
被执行人薛思蕾。
被执行人胡国军。
申请执行人余锦忠与被执行人薛瑞昌、薛思蕾、胡国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第498号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币287000元，并支付自2012年4月22日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，案件受理费人民币3875元。
本案在执行过程中，经查询被执行人薛瑞昌、薛思蕾、胡国军所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执885号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执885号
申请执行人余锦忠
被执行人胡国军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00498号，依法向被执行人胡国军发出执行通知书，责令被执行人胡国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币287000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月四日
书记员 张 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4912号
原告董胜岚。
被告上海慕银投资管理有限公司。
法定代表人李剑峰。
原告董胜岚与被告上海慕银投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告董胜岚到庭参加诉讼，被告上海慕银投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董胜岚诉称，原告于2014年3月4日与被告签订非诉讼委托代理合同，委托被告收回案外人伍亦宏欠原告的债务人民币107，000元（以下币种同），双方还约定了由被告按收款额的20%收取劳务费，合同期限从2014年3月4日至2014年3月31日。合同签订后，被告于2014年3月11日收到伍亦宏支付的85，000元，但至今未予支付原告上述款项。故原告诉讼来院，要求判令被告支付85，000元。
原告董胜岚针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、非诉讼委托代理合同、被告职员唐乾华名片各一份，证明原告于2014年3月4日与被告签订非诉讼委托代理合同，委托被告负责收回伍亦宏欠原告的债务107，000元；
2、中国民生银行个人账户对账单一份、中国建设银行交易明细三份、被告职员吕宏文出具的收条一份、录音资料二十三份，证明被告已收取伍亦宏85，000元的事实；
被告上海慕银投资管理有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告董胜岚提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，原告起诉之事实，本院依法确认。
另查明，案外人伍亦宏已将剩余债务22，000元支付给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告委托被告收回案外人伍亦宏欠原告的债务，被告已收取伍亦宏85，000元。那么，被告应按双方约定，在扣除收款额20%的劳务费后，返还原告剩余款项68，000元。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海慕银投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董胜岚人民币68，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，440元，减半收取计1，220元，由原告董胜岚负担445元，被告上海慕银投资管理有限公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年九月十九日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2983号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郝春平。2009年12月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）张刑初字第62号刑事判决，认定被告人郝春平犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1千元（刑期自2002年8月12日起至2021年4月27日止）；河北省高级人民法院于2002年10月22日判决维持对郝春平的定罪量刑部分。河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月4日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2013年10月11日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第1238号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1358号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员李丙正、付翠暖，刑罚执行机关代表王辉杰出庭履行职务，罪犯郝春平参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。河北省监狱管理局同意对其减刑八个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郝春平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝春平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2002年8月12日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第507号
原告卓新明，男，××××年××月××日出生，土家族，居民。
被告唐建明，男，××××年××月××日出生，土家族，慈利县人。
原告卓新明与被告唐建明民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓新明到庭参加了诉讼，被告唐建明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卓新明诉称：2005年以前，被告因经营需要，向原告借款5万元。之后，按每月1000元向原告支付部分利息，但未归还分文本金。2012年12月1日，双方对此前的借款付息进行结算。根据结算结果，�建明给原告出具欠条一份。载明：唐建明欠到卓新明借款本金5万元，利息9800元，利息（按）每月1000元。口头约定2013年底清偿全部本金及利息。2013年11月，唐建明支付利息2000元。到期后，原告多次要求被告还款，被告除了口头承诺以外，未给原告清偿本息。特提起诉讼，要求被告唐建明清偿借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、2005年10月15日唐建明出具的还款计划（复印件）（编号证据1），拟证明该笔债权（债务）实际是2005年以前形成的，双方约定的利率为每月2%。
二、欠条原件1份（编号证据2），拟证明2012年12月1日双方结算后唐建明尚欠卓新明本金5万元，利息9800元（按每月1000元计）。
原告向本院提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信；证据1证明原、被告双方的债权（债务）始于2005年的事实。证据2证明2012年12月1日被告唐建明欠卓新明借款本金5万元。综合证据1、证据2，双方约定的月利率为2%（每月1000元）。
根据原告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：
2005年，被告唐建明因经营需要，向原告卓新明借款5万元。2005年10月15日被告给原告出具还款计划，承诺在2007年8月底以前清偿全部借款借款本息，其中利率为2%。2012年12月1日双方对唐建明还款情况进行结算，结算表明被告唐建明尚欠原告卓新明本金5万元及利息9800元（按每月1000元计）。据此，被告唐建明给原告卓新明出具欠条。之后，虽经原告多次催讨，除2013年11月被告唐建明支付2000元利息外，唐建明未归还本金及其余利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人�权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告唐建明向原告卓新明借款，立有借据，原、被告之间民间借贷法律关系清楚，证据充分；虽然2012年12月的欠条未明确还款期限，但，该欠条本身就是被告唐建明逾期还款及债权人催告债务人还款的结果。故，原告卓新明要求被告唐建明偿还借款本金5万元的诉讼请求，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。双方借款时对利息进行了约定，两份证据对利息的表述虽有差别，证据1表述的是利率即每月2%，证据2表述的是5万元借款每月的利息之和即每月1000元，实际是表达了利率为2%的事实。法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。�，原告卓新明要求被告唐建明按每月2%的利率支付利息的诉讼请求，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。其中，2012年12月1日以前，被告唐建明欠息9800元，是双方结算的结果，且在证据2中有明确记载原告卓新明的要求，有事实及法律依据，本院予以支持；2013年11月，被告唐建明已支付利息2000元。原告虽未提交证据，但其所作的陈述是对自己不利的陈述，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建明偿付原告卓新明借款本金5万元及相应利息（其中，2012年12月1日以前的利息已经结算为9800元，但未支付；2012年12月1日以后的利息按月利率2%计息，被告唐建明已支付利息2000元，应予扣除），限本判决书生效后十日内一次性支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐 年 武
二〇一四年三月十日
书记员 卓辉宇附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条......
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
......
（四）返还财产；
......
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0165号
申请人中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）付仁波、杨俊，该行员工。
被申请人孙杏山。
被申请人沈诗韵。
被申请人江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛。
被申请人兴化市恒天建材贸易有限公司，住所地兴化市丰收路179-1号。
法定代表人孙杏山。
申请人中信银行股份有限公司泰州分行与被申请人孙杏山、沈诗韵、江苏苏兴建设工程有限公司、兴化市恒天建材贸易有限公司诉前财产保全一案，于2015年7月14日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人孙杏山、沈诗韵、江苏苏兴建设工程有限公司、兴化市恒天建材贸易有限公司银行存款人民币15000000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙杏山、沈诗韵、江苏苏兴建设工程有限公司、兴化市恒天建材贸易有限公司银行存款人民币15000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年七月十四日
书记员 沙志兰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第305号
原告李云秀，女，汉族，1950年4月7日出生，住浦城县。
委托代理人王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告郑炳坤，男，汉族，1947年9月3日出生，住浦城县。
被告郑炳武，男，汉族，1957年10月14日出生，住浦城县。
被告郑炳华，男，汉族，1969年3月28日出生，住浦城县。
委托代理人郑炳坤，男，汉族，1947年9月3日出生，住浦城县。
被告郑春凤，女，汉族，1963年2月6日出生，住�城县。
原告李云秀与被告郑炳坤、郑炳武、郑炳华、郑春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云秀及委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郑炳坤、郑炳武、郑炳华经法院传票传唤、郑春凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云秀诉称：四被告的父亲郑天生已于1986年9月27日去世，母亲刘淑圭于1993年2月3日去世，郑天生的父母早已去世，刘淑圭的父母也已去世，郑天生、刘淑圭夫妇共生育4个子女（即四被告），刘淑圭的房产由四被告继承。1994年2月26日，四被告将其母亲名下遗产，即位于浦城县光明街解放路57号的土木结构平房2间（房产证号为浦房证字第××号、土地证号为浦国用91字第1616号）以148**的价格断卖给原告，并写下《卖断房屋契约》一份，原告当即向被告付清了购房款，四被告也同时将房产证、土地证的原件及房屋交付给原告。今年上半年，由于原告所购房屋年久失修一直漏雨，经和邻居商量准备一起翻修，原告打报告到县规划办审批，县规划办告知原告要先将所购房屋过户到原告名下才能批准翻修，于是原告找到被告郑炳坤、郑炳华、郑炳武三人当即同意配合原告到公证处和房管所办理过户登记手续。由于被告郑春凤已下落不明多年，其他三被告也无法联系到她，公证处无法办理继承公证，房管所也无法办理房产证的过户登记手续，原告无奈，只好向贵院起诉。请求判令四被告协助原告办理所购房屋的房产证和土地证的过户登记手续（房产证号为浦房证字第××号、土地证号为浦国用91字第16**号）。
被告郑炳坤、郑炳武、郑炳华、郑春凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原、被告身份证、�籍证明、卖断房屋契约、房屋所有权证（浦房证字第××号）、国有土地使用权证（浦国用91字第1616号）、常住户口登记表、浦城县南浦街道仙楼社区居委会证明等。以此证明原、被告主体资格，被告的父亲郑天生、母亲刘淑圭已去世，郑天生的父母及刘淑圭的父母也已去世。1994年2月26日原告与被告签订《卖断房屋契约》，被告将其母亲名下遗产，即位于浦城县光明街解放路57号的土木结构平房2间（房产证号为浦房证字第××号、土地证号为浦国用91字第1616号）以148**的价格断卖给原告，原告当即向被告付清了购房款，四被告也同时将房产证、土地证的原件及房屋交付给原告等事实。本院认为，原告提供的上述证据，真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：四被告的父亲郑天生已于1986年9月27日去世，母亲刘淑圭于1993年2�3日去世，郑天生的父母已去世，刘淑圭的父母也已去世。郑天生、刘淑圭夫妇共生育4个子女（即长子郑炳坤、次子郑炳武、三子郑炳华、女儿郑春凤），刘淑圭的房产由四被告继承。1994年2月26日，四被告将其母亲刘淑圭名下遗产，即位于浦城县光明街解放路57号（现为浦城县解放路88号）的土木结构平房2间（房产证号为浦房证字第××号、土地证号为浦国用91字第1616号）以148**的价格断卖给原告，并写下《卖断房屋契约》一份，原告当即向被告付清了购房款，四被告也同时将房产证、土地证的原件及房屋交付给原告。今年初，原告要将所购房屋过户到原告名下，由于无法联系到被告郑春凤，无法办理房地产的过户登记手续，原告无奈，只好起诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《卖断房屋契约》实质为房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容�违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。在房屋买卖合同中，协助房屋产权、土地使用权过户是法律赋予出卖方的义务，房屋出卖方应履行协助过户的义务。本案中原告支付了按卖断房契议定的全额房价，已履行了支付购房款的义务，而被告未履行协助过户的义务。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋产权、土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。被告郑炳坤、郑炳武、郑炳华、郑春凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告郑炳坤、郑炳武、郑炳华、郑春凤应于本判决生效之日起十日内，协助原告李云秀办理位于浦城县解放路88号（原为浦城县光明街解放路57号）的房屋产权、土地使用权过户变更登记手续（房产证号为浦房证字第××号、土地证号为浦国用91字第16**号）。
本案受理费100元，由被告郑炳坤、郑炳武、郑炳华、郑春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 陈达卿
人民陪审员 章永锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准�登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执30号
被执行人邓素美，女，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2016年11月18日，被执行人邓素美因诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，现已刑满释放。
本院在执行被执行人邓素美诈骗罪罚金一案中，于2017年1月4日受理本院刑庭移送执行被执行人邓素美缴交罚金人民币18000元的请求后，依法将被执行人邓素美列入失信人名单，依职权查询了被执行人邓素美在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，并向被执行人邓素美所在地社区发出委托调查函，委托调查被执行人邓素美财产状况，经查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人邓素美穷尽了财产调查措施,均未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第479号
罪犯吴四根，男，1968年1月11日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2002年8月1日作出（2002）呼刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人吴四根犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，并处民事赔偿金9200元（已赔偿），剥夺政治权利终身。被告人吴四根不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年10月21日以（2002）内刑一终字第198号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年11月11日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第186号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年12月、2011年11月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯吴四根在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴四根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、8月，2013年1月、6月共记功5次。并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴四根在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴四根在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴四根减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2014年4月2日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓谨
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更67号
罪犯蔡自强，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市普陀区人民法院2011年12月7日作出（2011）普刑初字第1001号刑事判决，认定蔡自强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年8月30日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。蔡自强及同案被告人不服，向上海市第二人民法院提出上诉。2012年1月17日，上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑少终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上海市普陀区人民法院于2012年2月3日将罪犯蔡自强交付上海市新收犯监狱执行。2012年6月11日，罪犯蔡自强被转入湖北省沙洋广华监狱服刑，2013年4月22日转入湖北省宜昌监狱服刑。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第485号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯蔡自强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯蔡自强予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡自强2012年2月3日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第一季度、2015年第二季度5次表扬奖励，并于2015年4月13日执行罚金刑6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯蔡自强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡自强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年8月30日起至2024年6月28日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 悦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第850号
原告黎某某，女，1978年出生，住广西凌云县。
被告李某某，男，1965年出生，住广西兴业县。
原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月26日本院立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，因不适宜使用简易程序审理，于2013年10月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行审理。书记员周长新担任庭审记录。原告黎某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，其与被告于1996年8月在广西经人介绍认识后开始谈爱，1997年3月4日双方到广西凌云县民政部门办理结婚登记手续。双方婚后初期夫妻感情尚好，但在1998年生育大儿子李某甲、2002年生育小儿子李某乙后，被告经常为家庭琐事发生争吵，对原告及家庭漠不关心，原告对被告已失望，便于2003年上半年带着两个儿子回到娘家居住生活至今。在此期间，双方互不来往、互不联系，夫妻感情已破裂，原、被告确实无法共同生活。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；小儿子李某乙跟随原告生活，大儿子李某甲跟随被告生活，抚养费各自负担。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
被告李某某辩称，双方是经过自由恋爱才结合的，双方的婚姻基础是好的，婚后亦已建立了深厚的夫妻感情，虽然夫妻之间为家庭琐事偶有争吵，且自2008年起原、被告双方就已分居至今，但并不影响双方之间的感情，夫妻感情还没有破裂，再加上为了小孩的健康成长，其不同意离婚；如果原告一次性给予其经济赔偿200000元及两个儿子都跟随其生活，其亦同意离婚。
被告李某某在举证期限内没有向本庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2份证据的真实性及所证明的事实均没有异议，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明，原、被告双方于1996年8月在广西经人介绍认识后开始谈爱，1997年3月4日双方到广西凌云县民政部门办理结婚登记手续。之后，双方一起回到广西兴业县按农村习俗举行婚礼后共同生活。2003年6月，原告外出打工，2008年，原告回到被告处生活半年后就回娘家生活至今，在此期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。1998年生育大儿子李某甲，现已外出广东打工，2002年生育小儿子李某乙，现跟随原告在广西凌云县生活并就读于广西凌云县某小学六年级。原、被告双方主张夫妻双方既无共同财产，亦无共同债权、债务需要法院处理。2014年2月28日，经本院对李某乙的调查，他表示要求跟随原告生活。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，终因双方缺少沟通而未能化解，导致双方互不联系，互不往来多年。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许；对于儿子李某乙的抚养问题，经本院对李某乙的调查，他表示要求跟随原告生活，考虑到李某乙跟随原告生活时间较多，与原告已建立了一定的感情，从有利于孩子的健康成长考虑，确定李某乙跟随原告生活，抚养费由原告承担；对于被告提出要求原告给予其经济赔偿200000元的主张，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告李某某离婚；
二、原、被告双方的儿子李某乙跟随原告黎某某生活，抚养费由原告承担；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一四年二月二十六日
书记员 周长新
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1829号
上诉人（一审被告）张军志，男，汉族，1978年4月10日生。
委托代理人刘亚琳、曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）王静静（曾用名王某），女，汉族，1980年3月20日生。
委托代理人王文法。代理权限为特别授权。
一审被告周林杰，女，汉族，1980年11月16日生。
上诉人张军志因与被上诉人王静静、一审被告周林杰民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1616号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人张军志预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年九月十八日
书记员 荀文彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保24号
申请人李胜波，现住扶余市，电话135XX****XX
被申请人季淑英，1980年4月2日生，现住扶余市，身份证号码×××
申请人李胜波诉被申请人季淑英诉前财产保全纠纷一案，申请人李胜波于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供与被申请人季淑英签订的欠据一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人季淑英所有的位于扶余市三井子镇头井子村砖瓦房三间予以查封。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司松原市市扶余支公司向本院提供10万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人季淑英所有的位于扶余市三井子镇头井子村砖瓦房三间予以查封。
二、在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年三月六日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第932号
申请执行人：于晓林，男，汉族，生于1966年8月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市高新区。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院受理于晓林申请执行（2013）涪民初字第2737号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳高新区新城房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年五月二十日
书记员 梅雨生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1716号
上诉人（原审被告）：沈阳铸造研究所，住所地沈阳市铁西区云峰南街**号。
法定代表人：娄延春，该单位所长。
委托代理人：白洪连，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳国赢物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街21-2号。
法定代表人：赵志国，该公司经理。
委托代理人：李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人沈阳铸造研究所因与被上诉人沈阳国赢物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）皇民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员郭图新担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳铸造研究所向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳铸造研究所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳铸造研究所撤回上诉。
二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人沈阳铸造研究所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭图新
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第640号
原告上海维辉实业有限公司。
法定代表人肖学科。
委托代理人张力勇，职员。
委托代理人刘春林，职员。
被告上海品滴实业有限公司。
法定代表人李国林。
本院在审理原告上海维辉实业有限公司与被告上海品滴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海维辉实业有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海维辉实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海维辉实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为26.50元，由原告上海维辉实业有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2611号
原告：冯美芳，男，住湖南省永州市。
委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。
被告：黄银华，男，住安徽省巢湖市和县。
原告冯美芳诉被告黄银华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年6月２9日公开开庭进行审理。原告冯美芳及其委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告黄银华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款207000元；2、被告支付利息3001.5元（以207000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月20日起计算至付清之日止，暂计至2017年7月20日为3001.5元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州市花都区经营黄豆生意（个人经营，未注册），被告在广州市花都区雅瑶批发市场经营豆腐档，从事豆腐批发。双方从2013年起开始有生意往来，原告向被告供应黄豆。截至2016年1月30日，被告累计拖欠原告货款207000元。经原告催索，被告于该日向原告出具其亲笔书写的一份“借条”（实为欠条），载明其欠原告黄豆款207000元。其口头承诺尽快还清，并愿意支付利息。此后，被告一直分文未还，原告曾多次催讨，但被告以各种借口拖延，至今分文未付。原告认为，双方买卖合同已然成立，原告已履行交货义务，被告应如数支付货款。现被告久拖货款不付，已严重损害原告利益，原告要求被告支付货款，并主张部分利息，合法合理，应予支持。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购黄豆，未签订书面合同。2016年11月30日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到冯老板黄豆款207000元贰拾万零柒仟元整。借款人黄银华。被告至今未付款。
本院认为：被告因买卖合同关系欠原告黄豆款207000元，有被告出具的《借条》予以证实，从该借条的内容来看，实为足以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告支付货款及利息请求合理合法，本院予以支持。双方没有约定欠款的利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息的请求合理合法，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄银华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯美芳支付货款207000元；
二、被告黄银华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯美芳支付上述货款的利息（利息以207000元为基数，从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570.01元，由被告黄银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈瑶瑶
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初14号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人班某，男，1974年6月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月2日20时许，被告人班某醉酒后驾驶“理念牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区友谊大街24号街坊南门由南向北行驶时，与被害人石某停放在道路东侧的“雅科仕”牌小型轿车发生碰撞。经检测，被告人班某血中乙醇浓度为371.lmg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人班某赔偿被害人石某人民币3395元。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、被害人石某的陈述及被告人班某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人班某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人班某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人班某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人班某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人班某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年一月十五日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初14号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人班某，男，1974年6月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月2日20时许，被告人班某醉酒后驾驶“理念牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区友谊大街24号街坊南门由南向北行驶时，与被害人石某停放在道路东侧的“雅科仕”牌小型轿车发生碰撞。经检测，被告人班某血中乙醇浓度为371.lmg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人班某赔偿被害人石某人民币3395元。上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、被害人石某的陈述及被告人班某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人班某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人班某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人班某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人班某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人班某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年一月十五日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4811号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某。
辩护人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
被告人顾丁。
上列被告人均因本案于2013年7月25日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4771号起诉书指控被告人严某某、顾丁犯滥用职权罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告人严某某及其辩护人邱晓明、被告人顾丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2002年10月至2007年7月，被告人严某某担任本区合庆镇建房管理办公室主任，受合庆镇人民政府委托，代表镇政府，依据农村个人建房管理规定，负责审批合庆镇村民的建房申请及开具、发放建房许可证。
2002年10月至2007年7月，被告人顾丁担任本区合庆镇建房办农房员，受合庆镇人民政府委托，代表镇政府，依据农村个人建房管理规定，负责审核合庆镇村民的建房申请及开具、发放建房许可证。
2007年3、4月间，被告人严某某、顾丁在分别担任本区合庆镇建房办主任、农房员期间，明知该镇建光村支部书记顾乙之子顾丙户申报的建房材料不全，不符合农村个人建房审批规定，不能批准建房申请，仍分别利用负责审批、审核合庆镇村民建房申请及开具、发放建房许可证等职务便利，违规批准顾丙户建房占地89平方米，并发放“浦合土字（2007）第0284号”的建房许可证（缓建），致顾丙户在已足额享受农村个人建房面积的情况下，仍通过虚假手段违规获批建房占地89平方米。嗣后，顾丙将上述违规获批的建房许可证（缓建）用于浦东国际机场北通道项目动迁，并于2011年7月获得动迁安置房一套（价值人民币713，613元）、动迁补偿款人民币27，752元及动迁过渡费人民币59，617元。
2013年7月24日，被告人严某某、顾丁主动投案并如实供述上述犯罪事实。
被告人严某某对指控无异议，表示认罪。
被告人严某某辩护人认为被告人严某某系行使职权瑕疵，因严某某的职务特点决定了其不可能对每一户申请进行实质审查，其主观上并无滥用职权的故意，故应当认定其无罪，或者即使认定有罪也可免予刑事处罚。
被告人顾丁对指控无异议，表示认罪。
被告人严某某、顾丁未提出证据。
被告人严某某辩护人举证在卷的损失说明、另案处理的奚惠勋、费祥明起诉书、合庆镇宅基地审批汇总表，以证明相关损失已挽回，而严某某每个工作日平均审查6.7户，在实质上进行审核是不可能的。
经本院审理查明事实与公诉机关指控相同。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：
1、相关职责证明、履历表。证实被告人严某某、顾丁的任职和职权情况。
2、顾丙户建房许可证审批材料。证实被告人严某某、顾丁违规审批建房许可的情况。
3、涉案顾丙户动拆迁材料、安置协议、动迁房入户资料、获取动迁补偿款的财物凭证。证实本案所致国家损失情况。
4、机场北通道动拆迁会议纪要、宣传告示、拆迁许可证。证实机场北通道的动拆迁规定。
5、证人沈某某、牟某某、史某某、顾甲等人的证言。证实被告人严某某、顾丁的职权范围、建房许可审批相关规定。
6、证人顾乙、顾丙的证言证实了违规取得建房许可以及违规动拆迁的经过。
7、案发经过。证实两名被告人主动投案并如实供述案件事实。
8、二被告人的供述及户籍资料。证实二被告人的户籍情况及犯罪经过。
本院认为，被告人严某某、顾丁作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，致使国家遭受重大损失，情节严重，其行为均构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，不予区分主从犯，但对二被告人所起不同作用予以区分。关于辩护人所提被告人严某某无罪的辩护意见，在案证据顾乙的证言、顾丁的供述以及被告人严某某本人供述均能证实被告人严某某所作审批系在明知相关材料不齐作出的审批签字，显然存在滥用职权的故意，故对此辩护意见不予采纳。鉴于二被告人均系自首且当庭认罪悔罪，相关损失予以追回，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
二、被告人顾丁犯滥用职权罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人严某某、顾丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2192号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：田维，女，1960年8月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人田维劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人田维于2010年8月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人田维已经知道该《条例》内容，且被上诉人田维未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
田维未提交书面答辩意见。
田维向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付田维独生子女父母一次性养老补助金8644.5元。
一审法院认定事实：田维提交的独生子女证原名为“田伟”，后更改为“田维”，并加盖了广文街道办事处独生子女专用章，帛方公司对此提出异议。田维提供的第593号独生子女优待证记载，独生子女的出生日期为1984年10月16日。田维系帛方公司的职工，于2010年8月从帛方公司处退休。2015年3月16日，田维等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第59号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。田维主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2014年田维通过同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，田维去帛方公司以及计生部门等主张过权利。后于2015年3月田维向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，田维的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张田维于2010年8月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。双方共同认可田维应享受独生子女父母一次性养老补助金为8644.5元。但帛方公司主张其属于困难企业，该款项按照相关规定应当由政府承担，且田维的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为，根据田维提供的独生子女优待证姓名由“田伟”更改为“田维”，且加盖相关部门的公章，结合田维提供的户口本、退休证等证据可以认定田维提供的独生子女优待证系本人所有，田维系独生子女的父母。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为田维所在的单位，应当发给田维独生子女父母一次性养老补助金8644.5元。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担田维的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于田维、帛方公司争议的田维的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为田维办理退休手续时向田维发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向田维发放，田维在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。田维在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付田维独生子女父母一次性养老补助金8644.5元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人田维向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人田维退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人田维的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人田维表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人田维所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人田维主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人田维主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1853号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人雷某金。
被执行人李某奎。
被告人雷某金、李某奎犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第122号刑事判决书已经发生法律效力后，雷某金未缴交罚金2000元、李某奎未缴交罚金2000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年8月31日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1853号，执行费100元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1853号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第831号
原告李昌英，女，1951年1月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人高槐，四川法典律师事务所律师。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告彭州市白水河团山电站，组织机构代码202544436。住所地：四川省彭州市龙门山镇团山村。
法定代表人贾伟，职务：站长。
委托代理人寇翼，男，系该电站员工。
委托代理人蔡丹泽，男，系该电站员工。
原告李昌英诉被告彭州市白水河团山电站（以下简称：团山电站）劳动争议纠纷一案，原告李昌英于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高槐，被告团山电站的委托代理人寇翼、蔡丹泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原告被被告团山电站聘用。2012年12月，因被告团山电站解决遗留问题，与原告解除了劳动关系，并支付了经济补偿金。但原告在被告团山电站工作多年，被告团山电站却未与原告缴纳社会保险金，给原告造成了损失。故请求判令被告团山电站支付按统筹地区社会保险经办机构核定的当地最低社会保险缴费基数，结合原告应当缴费年限确定自己每月应领取的养老金数额，并计算至原告年满76周岁的总额；判令被告团山电站返还未经原告同意被告团山电站代其购买的商业保险费3600.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、彭州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份。证明原告与被告团山电站的劳动争议纠纷已经仲裁前置的事实。
2、四川省社会保险专用票据及原告的个人结算帐户存折各1份。证明因被告团山电站未为原告办理社会保险手续，原告于2011年自行办理农村社会保险手续并领取了养老金的事实。
3、成都市彭州工商行政管理局企业信用查询单1份。证明被告团山电站系1989年10月24日成立，经营性质属集体所有制的事实。
4、彭州市龙门山镇团山村“关于解决团山电站劳动关系等遗留问题的决定”1份。证明被告团山电站对已到退休年龄职工处理不合法的事实。
5、领款单1份。证明原告于2012年12月4日在被告团山电站领取离职安置费14400.00元的事实。
被告团山电站辩称，原告起诉要求解决社会保险及退休金的问题，依法不属于法院受理范围。原告就此案已第二次起诉，对于劳动争议起诉又撤回的，仲裁裁决应生效，对又向人民法院起诉的，应驳回起诉。原、被告双方就遗留问题已作处理，原告亦认可，并领取了补偿金，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告团山电站对原告提供的5组证据材料的真实性均无异议，但认为5组证据均不能支持原告的主张。因原告提供的第4组证据材料，被告团山电站系村集体所有，由于被告团山电站的历史遗留问题，由彭州市龙门山镇团山村村民委员会决定，对被告团山电站遗留问题作出处理，该决定不违反法律规定，且原告提供的第5组证据材料，更进一步证明原告领取了被告团山电站依照团山村村民委员决定支付的离职费，且原告承诺一次性解决无异议，并签字确认。经审查，原告提供的5组证据材料客观真实，来源合法，并与本案案件事实相关联，予以采信。
根据上述确认的证据，认定如下案件事实：
被告团山电站于1989年10月24日成立，其经营性质为集体所有制。原告在团山电站成立之初即被聘用，2007年原告离开团山电站，但原告在被告团山电站工作期间，被告团山电站未为其办理社会保险手续。2012年被告团山电站因解决遗留问题，由彭州市龙门山镇团山村支部委员会、村民委员会决定解决团山电站劳动关系遗留问题。因原告从2007年起已未上班，系多年未上班人员，原告在2011年与另一职工已进行离职解决，并给予安置费30000.00元，当时仅支付原告12000.00元。原告因已年满50周岁，属已达退休年龄职工，根据彭州市龙门山镇团山村村民委员会决定，在2012年解决电站遗留问题时，扣除3600.00元的商业保险，再支付原告14400.00元。原告于2012年12月4日实际领取14400.00元，并承诺一性解决无异议。原告领取被告团山电站支付的离职费后，以被告团山电站未为其办理社会保险手续为由，向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理，遂诉讼至本院。
本院认为，原告从被告团山电站离职后，因被告团山电站未为其办理社会保险手续，经仲裁委裁决，仲裁机构以主体不适格为由不受理原告的申请，原告以被告团山电站未其办理社会保险手续，要求被告团山电站赔偿损失，符合《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应当受理原告的起诉。对被告团山电站的该辩解理由，本院不予采纳。原告2007年离职，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议仲裁时效期间为一年”的规定，原告的主张已超过仲裁时效，且2012年12月被告团山电站因解决单位遗留问题时，原告已从被告处领取了赔偿款，并承诺一次性解决无异议，原告的该行为应视为与被告之间的劳动合同关系终止后，双方的权利义务及法律责任已经明确，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告团山电站的辩解意见，本院予以采纳。
关于原告请求返还保险费的问题。因被告团山电站为原告购买的是商业保险，该保险的受益人系原告自己，应由原告自己支付，且原告在领取赔偿时又签字确认并认可，故原告请求返还理由不充分，本院不予支持。对被告团山电站不同意返还保险费的主张，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李昌英的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 曹文政
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟晓莉
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第330号
原告：李某某，女，1987年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈东厚，1947年12月14日出生，汉族，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：温某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈东厚、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年2月25日举行了结婚典礼，2011年5月19日办理结婚登记，双方结婚后，性格不合，经常生气，因被告不劳动无收入，二年的生活开支、孩子出生、住院，全靠娘家支付。长时间生气，使原告精神崩溃，才回到娘家居住看病。2013年3月原告起诉离婚，但遭被告家属围攻，无奈之下撤诉。请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚前财产各归各。3、婚生女孩温某甲生活抚养权问题由法院判决。
被告当庭辩称，夫妻感情挺好，2009年我出事时原告还在我家，但我出来后，原告就回娘家要离婚，2012年12月中旬走的，中间回来过一回。我出来时原告还去接我，我家人也常去叫她，人家不回来。我每月挣钱也给原告。若离婚，女儿由我抚养，抚养费我自己承担。共同财产我分一半。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认。
2011年2月25日举行婚礼；同年5月19日补办结婚证；2012年12月16日原告回娘家居住；2013年3月原告曾起诉与被告离婚，4月撤诉；2011年农历5月27日生一女温某甲，现随被告生活。
另经审理查明，原被告共同有两条被子、两条毯子、两个皮箱。被告曾给原告7万元彩礼款。
当事人提供的结婚证、庭审笔录，经质证、认证作为认定以上事实的依据。
本院认为，原、被告认识两年后结婚，有较好的感情基础，因分居不满二年，不具备离婚的法定情形，其离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 侯爱芝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第330号
原告王其富，又名王X怀，男。
委托代理人方启航，贵州听君律师事务所律师。
被告唐国伦，男。
原告王其富诉被告唐国伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员行健适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，原告王其富到庭参加诉讼，被告唐国伦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告唐国伦向原告以5%的月利率借款50000元，借款期限为6个月，向原告出具《借条》、《承诺书》各一份，并以型号3165的挖掘机进行抵押。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告唐国伦归还借款本金50000元，并自2012年12月10日起按约定月利率支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告唐国伦未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年6月10日，被告唐国伦向原告王其富出具借条复印件一张，拟证实被告向原告借款50000元的事实。
4、2012年6月10日，被告唐国伦向原告王其富出具借款抵押诚诺书（此处应为承诺书）一张，拟证实被告向原告以月利率5%借款50000元并承诺以型号3165的挖掘机作抵押的事实。
经审理查明：2012年6月10日，被告唐国伦向原告以5%的月利率借款50000元，并承诺用其所有的型号为3165挖掘机作为借款抵押，双方约定该款半年偿还，被告借款后，按约定的利率向原告支付六个月的利息（至2012年12月10日止）。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
庭审中，原告王其富表示放弃对该笔借款利息的主张。
本院认为：原、被告签订《借款抵押承诺书》后，被告遂出具《借条》给原告，向原告借款50000元，双方形成民间借贷的法律关系，被告负有还本付息之义务，被告唐国伦违反诚实信用原则，未履行还款义务，应承担偿还借款之民事责任。原告请求被告唐国伦偿还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请，系对自己诉讼权利作出的积极处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国伦于本判决生效之日起三十日内向原告王其富偿还借款本金伍万圆整（￥50000.00）；
二、驳回原告王其富的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐国伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 行 健
二〇一四年六月二十七日
书记员 余秋菊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2199号
原告：李泽，男，1987年6月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县，
委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街北侧金都壹号商铺1-1318-3室，统一社会信用代码91341126784904330G。
法定代表人：年吕金，该公司董事长。
原告李泽与被告安徽谦谨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽的委托诉讼代理人陈群、被告安徽谦谨建设有限公司的法定代表人年吕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽向本院提出诉讼请求：判令安徽谦谨建设有限公司返还投标保证金60万元及逾期利息（自2017年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：因投标需要，其于2017年4月25日向安徽谦谨建设有限公司转帐60万元作为投标保证金。双方口头约定，投标项目于2017年4月26日开标，不论其是否中标，安徽谦谨建设有限公司均应将上述款项于开标之日起7日内退还。现期限已过，经其多次催要，安徽谦谨建设有限公司未能如约退款，请求判如所请。
安徽谦谨建设有限公司辩称，李泽是借用其公司资质进行投标的，没有投中。安徽省太湖县招标局于2017年5月3日才将保证金退到其公司账上。其公司已于2017年6月6日将保证金退给了其公司。其公司没有违约，不同意支付利息。
李泽围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、安徽谦谨建设有限公司的企业信息查询单、徽商银行的汇款回单、太湖县罗河南路道路工程招标公告、太湖县罗河南路道路工程中标公示各一份。安徽谦谨建设有限公司提交了银行转账回单复印件二份。本院出示了保全申请书、保全裁定书、协助冻结存款通知书回执、协助查询存款通知书回执各一份。上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年4月25日，李泽为承建太湖县罗河南路道路工程，借用安徽谦谨建设有限公司资质，在太湖县资源交易中心投标。为此，李泽向安徽谦谨建设有限公司帐户汇款60万元做为投标保证金，通过安徽谦谨建设有限公司帐户将60万元投标保证金汇入太湖县公共资源交易监督管理局。2017年4月27日，太湖县资源交易中心公示中标单位为安徽锡安建设工程有限公司。2017年5月3日，太湖县公共资源交易监督管理局将60万元投标保证金退还给了安徽谦谨建设有限公司。后李泽向安徽谦谨建设有限公司索要投标保证金未果，诉讼来院。
在审理过程中，李泽向本院申请财产保全，请求冻结安徽谦谨建设有限公司银行存款60万元。2017年6月6日，本院依法采取了保全措施。同日，安徽谦谨建设有限公司将60万元保证金退还给了李泽。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解�》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李泽系个人不具备建筑施工企业资质，其借用安徽谦谨建设有限公司的资质进行投标，李泽和安徽谦谨建设有限公司的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方之间的协议，属无效协议。在审理的过程中，安徽谦谨建设有限公司已将60万元投标保证金退还给了李泽，故李泽请求安徽谦谨建设有限公司返还60万元投标保证金的诉讼请求本院不予支�。李泽要求安徽谦谨建设有限公司支付利息的请求，本院亦不予支持。因李泽向本院申请财产保全，本院采取保全措施后，安徽谦谨建设有限公司把投标保证金返还给李泽，故保全费3520元，应由安徽谦谨建设有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李泽的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李泽负担。保全费3520元，由被告安徽谦谨建设有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一七年六月三十日
书记员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的�应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2199号
申请人：李泽，男，1987年6月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县，
委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街北侧金都壹号商铺1-1318-3室，统一社会信用代码91341126784904330G。
法定代表人：年吕金，该公司董事长。
申请人李泽与被申请人安徽谦谨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李泽于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结安徽谦谨建设有限公司所有的银行存款60万元（开户行：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司明都支行、账号：20000228502310300000026），并提供了担保。
本院经审查认为，李泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽谦谨建设有限公司所有的银行存款60万元（开户行：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司明都支行、账号：20000228502310300000026）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计奡舜
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹培军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初511号
原告：杨珊芝，女，1972年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：霍存平，男，1968年7月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，个体，。
被告：张继秀，女，1968年10月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，个体。
二被告委托代理人：王辉，系辽宁成启律师事务所律师。
原告杨珊芝诉被告霍存平、张继秀健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珊芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失6470.44元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨珊芝主张的事实与理由：二被告系夫妻关系，共同开办盖州市黄旗堡塑料厂。原告父亲杨清海均系二被告的工人。2016年4月12日，杨清海在工作期间被机器锯断右臂，后住院治疗。2016年8月24日上午7点左右，原告陪母亲到二被告处协商赔偿事宜。但是双方就赔偿数额没有达成一致，发生争执，被告二人动手殴打原告及贾文琴，致使原告二人受伤。原告当即报警，双台子派出所出警后给双方做了笔录。原告二人随后被送到营口经济技术开发区中心医院，住院治疗5天，诊断为：头部外伤，腹部外伤，腰部外伤。医嘱出院后随诊，原告系盖州市秋林木业有限责任公司员工，因此事误工一个月。
被告霍存平、张继秀辩称，1.原告诉讼不属实，被告没有对原告进行殴打。2.按照法律规定，人身健康案件，当地派出所处罚法后，进行诉讼，才能进行民事赔偿诉讼。3.我们向派出所做了了解，现只有被告人的报案记录，无其他证据材料，派出所答复经了解没有证人作证，所以没有证据，为此被告拒绝赔偿。
经审理查明，2016年8月24日，在盖州市双台镇黄旗堡村，原告与被告霍存平发生纠纷，后原告住院治疗5天。经营口市经济技术开发区中心医院医学诊断证书诊断为头部、面部、右膝部外伤，共花费医疗费2511.89元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告受伤系原告与被告霍存平发生撕扯时受伤，本院认为原告与被告霍存平各承担50%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告霍存平于判决生效后10日内赔偿原告贾文琴医疗费2511.89元、误工费500元、护理费508.55元、住院伙食补助费250元、交通费100元，合计3870.44元的50%，即1935.22元。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告霍存平负担12.5元，原告杨珊芝负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年四月三日
书 记 员 杨运凡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1256号
原告武义国美电器商场，住所地武义县壶山街道西溪路金星商城*层。
负责人廖曙光。
委托代理人谢传文（特别授权）。系商场职工。
被告汪献国。
被告洪美菊。
原告武义国美电器商场与被告汪献国、洪美菊买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令要求两被告支付货款41340元并支付自2015年2月1日开始按月利率0.6%计算的违约金；诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢传文到庭参加诉讼，被告汪献国、洪美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月4日，被告汪献国向原告出具欠条一份，载明今欠武义国美电器商场货款人民币41340元，将于2015年1月底归还。到期后，被告汪献国分文未还。两被告于2006年2月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告汪献国、洪美菊于本判决生效后十日内支付原告武义国美电器商场价款41340元并支付自2015年2月1日起按月利率0.6%计算至判决确认之日止的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取），由被告汪献国、洪美菊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年五月十六日
代书记员 童 卓
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初782号
原告王某，男，汉族，高中文化程度，现住旬邑县城。
被告张某，男，汉族，初中文化程度，旬邑县职田镇，现下落不明。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款16000元及利息。诉讼过程中，王某放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款16000元。事实和理由：2014年1月26日，被告张某因故向原告借款16000元，并口头约定月息5分，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但其均以各种理由推诿不还。
张某未作答辩。
本案的争议焦点：被告是否向原告借款16000元，原告要求被告归还的请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张某出具的借条一份，证明被告于2014年1月26日向原告借款16000元的事实。本院审查认为，原告提交的上述书证来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，被告张某向原告王某借款16000元，并当即给原告出具了借条一张。借款成立后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，双方酿成纠纷。
本院认为，被告张某于2014年1月26日向原告王某借款16000元，并当即出具了借据，因此双方的债权债务关系明确，且依法成立。被告理应及时偿还原告借款，但其却一直推诿不还，侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款16000元的请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 吕凯锋
人民陪审员 马建刚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢204号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：谢威，女，1976年5月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢威借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人谢威名下财产进行查控，经调查被执行人谢威无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1091号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢204号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：谢威，女，1976年5月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢威借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人谢威名下财产进行查控，经调查被执行人谢威无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1091号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十五日代理书记员  于 渤
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初751号
原告满德才，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告赵尚朋，男，1966年3月22日出生，汉族。
被告刘合帅，男，1981年1月10日出生，汉族。
原告满德才诉被告赵尚朋、刘合帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满德才、委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告赵尚朋、刘合帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告满德才诉称，2013年9月14日被告赵尚朋因业务需要，向原告借款5万元，约定借款期限两个月，超期还款加息50%。如逾期发生争议，出现纠纷由台前县人民法院受理。该笔借款由被告刘合帅提供担保，并出具书面保证书。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币5万元并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵尚朋、刘合帅未作任何答辩。
经审理查明，2013年9月14日被告赵尚朋因业务需要向原告满德才借款5万元，双方签订了借款合同，由被告刘合帅担保在借款合同上签名，并向原告出具担保书，约定月利率4分，借款期限2个月，担保期限为自借款合同生效之日起至借款合同项下贷款本息全部还清为止。2013年9月14日原告满德才将借款给付给被告赵尚朋，被告赵尚朋向原告出具了收到条。
上述事实有原告提交的借款合同、借条、担保书、收到条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，在庭审中原告申请撤销对被告刘合帅的诉讼，本院认为原告的申请是其真实意思表示，本院予以准许。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵尚朋向原告满德才借款5万元，并与原告签订了借款合同，向原告书写了收到条，原告满德才请求被告赵尚朋偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告满德才主张借款月利率为40‰，超出法律规定，其利息应从2013年9月14日按照月息20‰计算至被告实际履行之日。被告赵尚朋、刘合帅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩权利，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尚朋支付原告满德才借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰从2013年9月14日起计算到实际还清之日）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告满德才的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告赵尚朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年六月二十日
书记员 甄丽霞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执178号
申请执行人：白玉梅，居民。
被执行人：白丹，居民。
本院在执行白玉梅与白丹房屋买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人白丹可供执行财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执178号申请执行人：白玉梅，居民。被执行人：白丹，居民。本院在执行白玉梅与白丹房屋买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人白丹可供执行财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年六月二十九日书记员  邓永堪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保707号
申请人：宋建平
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人宋建平与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人宋建平于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款18万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZPXXXXXXXXXX036的保函为原告宋建平的保全做担保。
本院经审查认为，申请人宋建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款18万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费1420元，由申请人宋建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2486号
原告：徐鸿程，男，1972年12月24日出生，汉族，住襄阳市。
原告：湖北金福邦投资服务有限公司（以下简称金福邦投资公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园苏州大道1号。
法定代表人：王梦，金福邦投资公司董事长。
被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾投资公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区万达写字楼11楼。
法定代�人：赵玉兵，玉龙湾投资公司董事长。
被告：赵玉兵，男，1966年7月27日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告徐鸿程、金福邦投资公司与被告玉龙湾投资公司、赵玉兵借款合同纠纷一案中，原告徐鸿程、金福邦投资公司于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告玉龙湾投资公司、赵玉兵的银行存款700万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入，案外人襄阳汇博机械设备有限公司自愿以其享有的位于深圳工业园的地号为襄阳国用（2014）第41010xxxx号国有土地的土地使用权作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告徐鸿程、金福邦投资公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告玉龙湾投资公司、赵玉兵的银行存款700万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封案外人襄阳汇博机械设备有限公司享有的位于深圳工业园的地号为襄阳国用（2014）第41010xxxx号国有土地的土地使用权。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2486号
原告：徐鸿程，男，1972年12月24日出生，汉族。
原告：湖北金福邦投资服务有限公司（以下简称金福邦投资公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园苏州大道1号。
法定代表人：王梦，金福邦投资公司董事长。
被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾投资公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区万达写字楼11楼。
法定代表人：赵玉兵，玉龙湾投资公司董事长。
被告：赵玉兵，男，1966年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐鸿程、金福邦投资公司与被告玉龙湾投资公司、赵玉兵借款合同纠纷一案中，原告徐鸿程、金福邦投资公司于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告玉龙湾投资公司、赵玉兵的银行存款700万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入，案外人襄阳汇博机械设备有限公司自愿以其享有的位于深圳工业园的土地使用权作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告徐鸿程、金福邦投资公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告玉龙湾投资公司、赵玉兵的银行存款700万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封案外人襄阳汇博机械设备有限公司享有的位于深圳工业园的的土地使用权。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丹晖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2403号
原告：章道兵，男，汉族。
被告：陈海燕，男，汉族。
原告章道兵与被告陈海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告章道兵、被告陈海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章道兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付工资10000元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至清偿之日止。事实和理由：2014年9月，原告为被告在丽景花园承包的房屋工程做涂料。工程结束后，被告领取承包方工程款后欠原告工资10000元，并于2014年9月30日向原告出具欠据一份，载明：今欠章道兵工资10000元，10月30日付清。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒偿至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告陈海燕辩称，欠条属实，但我已于2015年中旬向原告支付5000元。如果原告认可已支付5000元的事实，我同意付清下余5000元及利息；如果原告不认可，本金及利息我都不认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明材料、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，章道兵为陈海燕承包的丽景花园房屋工程做涂料。工程完工后，经双方结算，陈海燕差欠章道兵劳务工资10000元。陈海燕于2014年9月30日向章道兵出具欠条一份，载明：今欠到章道兵工资10000元，10月30日给清。欠款到期后，章道兵多次催要无果，遂向本院提起前述诉讼。
本院认为，根据原告章道兵提供的欠条及原、被告的当庭陈述，被告陈海燕差欠原告章道兵劳务工资10000元的事实清楚，本院予以认定。被告陈海燕主张其已支付5000元，但未提供合法有效的证据予以证明，故本院对被告陈海燕的此项抗辩主张不予采纳。债务应当清偿，被告陈海燕应当按照约定向章道兵支付劳务工资10000元。被告陈海燕逾期未支付劳务欠款，原告章道兵确有资金占用损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对欠款逾期利息按年利率6%自2014年10月31日起至债务清偿日止予以支持。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕于本判决生效后立即支付原告章道兵劳务欠款10000元及利息（利息自2014年10月31日起至债务清偿日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告章道兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李怡
二〇一六年十二月十日
书记员 陈菁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终67号
上诉人（一审被告）新疆生产建设兵团农资供应公司巴楚配销中心。
法定代表人：艾尔肯.艾克木，该公司经理。
被上诉人（一审原告）阿依麦提.吐尼亚孜，男，维吾尔族，1961年1月25日出生，个体工商户，现住叶城县图库吉路**号。
上诉人新疆生产建设兵团农资供应公司巴楚配销中心因与被上诉人阿依麦提.吐尼亚孜租赁合同纠纷一案不服叶城县人民法院（2016）新3126民初1981号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆生产建设兵团农资供应公司巴楚配销中心上诉称：本案被告住所地、合同签订地均在巴楚县，本案应由巴楚县人民法院管辖。故撤销一审民事裁定书，裁定本案由巴楚县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中叶城县为合同履行地，因此叶城县人民法院对该案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据以上法律规定叶城县人民法院驳回新疆生产建设兵团农资供应公司巴楚配销中心关于本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人新疆生产建设兵团农资供应公司巴楚配销中心提出的管辖权异议理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古兰拜尔 ·吐尔逊
代理审判员 阿 依 夏 木 古 丽
代理审判员 热依汗古丽·阿布拉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 阿 丽 亚 · 依 明
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执500号
申请执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人：段宝山，院长。
被执行人：刘阳，男，1995年1月20日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院与被执行人刘阳医疗服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)晋0321民初942号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人刘阳银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0321民初942号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执500号申请执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。法定代表人：段宝山，院长。被执行人：刘阳，男，1995年1月20日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院与被执行人刘阳医疗服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)晋0321民初942号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人刘阳银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0321民初942号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾凤林二〇一七年十二月十一日书记员  魏思杰