wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执482号被执行人鄢家洪，男，1963年3月20日出生，汉族，四川简阳市人，住简阳市。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初31号刑事判决：“二、被告人鄢家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中第二项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人鄢家洪的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初31号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十一月二十八日书记员 张 琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢562号
申请执行人闫守春，男，汉族，居民。
被执行人彭庆德，男，汉族，居民。
被执行人彭斌，男，汉族，居民。
本院在执行闫守春与彭斌、彭庆德人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3005号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贵华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1303号
原告：孟丹丹。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地为平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
负责人：石卫东，任经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被告：平顶山市中运发物资有限公司。
负责人：韩国辉，任经理。
被告：张西杰。
原告孟丹丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山中心支公司）、平顶山市中运发物资有限公司、张西杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丹丹的委托诉讼代理人郝剑，被告人寿财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼。被告平顶山市中运发物资有限公司的法定代表人和被告张西杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丹丹向本院提出诉讼请求：要求三被告在无责范围内赔偿原告经济损失12000元。事实与理由：2015年8月6日，原告乘坐王乾浒驾驶的晋E×××××号金龙牌大型普通客车从本县县城到北留镇。该车行至润城镇河头村路段超越同方向车辆时，驶过路左，遇有张西杰驾驶的豫D×××××-豫D×××××挂号解放牌重型半挂牵引车迎面驶来，两车相撞，致原告在客车内受伤。后原告入住阳城县人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：第3颈椎骨折、寰椎旋转脱位、头部外伤等。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，王乾浒负事故的全部责任。后原告提起赔偿诉讼，阳城县人民法院判决认定，原告的损失应先由张西杰所驾车辆投保交强险的保险公司在交强险无责责任限额内承担10%的赔偿责任，即误工费6000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费1000元。原告为此提起前述诉讼请求。
被告人寿财险平顶山中心支公司的代理人辩称，张西杰所驾车辆在事故中无责任，保险公司只能在无责范围内承担责任。
被告平顶山市中运发物资有限公司和被告张西杰未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告人寿财险平顶山中心支公司的代理人对原告方的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孟丹丹乘坐的王乾浒驾驶的客运车辆与被告张西杰驾驶的平顶山市中运发物资有限公司的货车相撞，致孟丹丹受伤。张西杰在本次交通事故中无责任，但张西杰所驾车辆在被告人寿财险平顶山中心支公司投保交强险，原告的经济损失应先由人寿财险平顶山中心支公司在交强险无责责任限额内承担10%的赔偿责任，即医疗费1000元，其余经济损失11000元。本院（2016）晋0522民初138号民事判决书对此已作出认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效后30日内，在交强险无责责任限额内赔偿原告孟丹丹经济损失12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张西杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯小红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2375号
申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市华海广场196号商业银行大楼，组织机构代码:712559654。
负责人：刑增福。
被执行人：康国灿，男，1971年1月25日出生，住浙江省洞头县。
申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初9508号民事判决书，于2018年03月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月20日向被执行人康国灿发出执行通知书、报告财产令。
被执行人康国灿向本院报告财产情况如下：1、月收入1600元但工资卡被龙湾法院冻结2、名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆一辆。除此之外，无其他可供执行财产。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人康国灿的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，查明被执行人康国灿的财产情况如下：被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，除此之外，无其他财产。
本院查封了被执行人的下列财产：被执行人康国灿名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封，查封有效期至2020年3月19日，该车辆非由本案首封，于本案属无权处置的财产。
被执行人未主动履行债务。截止2018年7月3日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案受理费2937.5元、执行费3200元。
因被执行人康国灿在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人康国灿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及采取协控措施。
本院于2018年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0302执2375号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱桢
审判员 苏惺
审判员 林洁
二〇一八年七月四日
书记员 陈雷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2375号申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市华海广场196号商业银行大楼，组织机构代码:712559654。负责人：刑增福。被执行人：康国灿，男，1971年1月25日出生，住浙江省洞头县。申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初9508号民事判决书，于2018年03月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月20日向被执行人康国灿发出执行通知书、报告财产令。被执行人康国灿向本院报告财产情况如下：1、月收入1600元但工资卡被龙湾法院冻结2、名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆一辆。除此之外，无其他可供执行财产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人康国灿的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，查明被执行人康国灿的财产情况如下：被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，除此之外，无其他财产。本院查封了被执行人的下列财产：被执行人康国灿名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封，查封有效期至2020年3月19日，该车辆非由本案首封，于本案属无权处置的财产。被执行人未主动履行债务。截止2018年7月3日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案受理费2937.5元、执行费3200元。因被执行人康国灿在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人康国灿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及采取协控措施。本院于2018年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0302执2375号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桢审判员  苏惺审判员  林洁二〇一八年七月四日书记员  陈雷
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2270号
原告：李广宝，男，1976年生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。
被告：上海德钛建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17、18-30号第一幢118室。
负责人：项军，执行董事。
原告李广宝与被告上海德钛建筑工程有限公司（以下简称：德钛建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李广宝委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼，被告德钛建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费58000元及利息12000元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告损�7750元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：临沂天元集团承包了临沂国际会展中心二期的建筑施工工程，被告德钛建筑公司分包了该工程的金属屋面工程。2013年5月份，原告以包清工的方式承包了被告金属屋面工程的A区和C区的安装项目。同年8月底工程结束，双方进行结算，工程总价328000元，被告分别于2014年春节支付250000元、2016年春节支付20000元，余款58000元未付，被告向原告出具了欠条。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告德钛建筑公司在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：临沂天元集团承包了临沂国际会展中心二期的建筑施工工程，被告德钛建筑公司分包了该�程的金属屋面工程。2013年5月份，原告以包清工的方式承包了被告金属屋面工程的A区和C区的安装项目。至同年8月底工程结束，双方进行结算，工程总价款为328000元。被告分别于2014年春节支付250000元、2016年春节支付20000元。余款58000元未付，被告于2016年2月5日向原告出具了欠条一份，注明“临沂会展中心李广宝安装队人工费58000元。”，并在欠条上加盖了公章，被告德钛建筑公司的法人项军、经理何蕾签字确认。原告李广宝多次催要未果，遂诉诸法院。
本院认为，被告德钛建筑公司拖欠原告李广宝劳务费58000元，有欠条一份证实，现原告李广宝要求被告德钛建筑公司支付劳务费58000元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张应自欠条出具之日起，按同期人民银行借�利率计算为宜。对于原告主张的律师费等其他费用，该费用不是因确定或减少损失而支出的必要费用，故本院不予认定。被告德钛建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告上海德钛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李广宝支付劳务费58000元及利息（利息自欠条出具之日始至实际支付之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
二、驳回原告李广宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告上海德钛建筑工程有限公司负担1570元，由原告李广宝负担174元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许 浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2269号
原告：潘青有，男，1942年10月1日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区，系潘世兴之父。
原告：吕小梅，女，1943年10月14日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区，系潘世兴之母。
原告：杨喜英，女，1960年9月29日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区，系潘世兴之妻。
原告：潘杨杨，女，1987年11月24日生，汉族，职工，住襄阳市襄州区，系潘世兴之女。
原告：潘明涛，男，1990年10月30日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区，系潘世兴之子。
上列五原告委托诉讼代理人：潘金华（系原告潘青有、吕小梅之女），1972年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司，住所地：襄阳市襄州区航空路，统一社会信用代码：91420607179314172U。
法定代表人：任东风，该公司经理。
原告潘青有、吕小梅、杨喜英、潘杨杨、潘明涛与被告国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告潘青有、吕小梅、杨喜英、潘杨杨、潘明涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘青有、吕小梅、杨喜英、潘杨杨、潘明涛撤回起诉处理。
审判员 周福生
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟佳星
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初193号
原告：李太禄。
委托诉讼代理人：刘斌，山西明誉律师事务所律师，全权代理。
被告：山西中科正兴能源有限公司汾阳分公司，住所汾阳市南二环北侧海皇五巷。
法定代表人：孔繁雄，系公司经理。
原告李太禄与被告山西中科正兴能源有限公司汾阳分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李太禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王秉瑞
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 褚太霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第696号
申请执行人新疆广厦物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。
法定代表人单文孝，该公司董事长。
被执行人杨荣光，男，1953年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼4单元303室，
被执行人韩美云，女，1960年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼4单元303室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第526号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11403.75元、执行费71.06元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年三月十八日
书记员 屈 鹏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第696号
申请人邹某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1007号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴章江名下银行存款共计30，350元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年十二月十日
书记员 韩云姝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1687号
原告：昆明市官渡区瑛瑞农产品批发部。
经营者：张建英，女，汉族。
地址：昆明市官渡区骏骐干菜市场A区1栋81号。
委托代理人：孙皓，男，汉族。特别授权代理。
被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。
法定代表人：郑晓慧。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。
被告：李洪文，男，汉族。
原告昆明市官渡区瑛瑞农产品批发部诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区瑛瑞农产品批发部的经营者张建英及其委托代理人孙皓到庭参加了诉讼。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文经本院于2015年9月30日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区瑛瑞农产品批发部诉称：2012年12月25日，原告向被告云南昆乐优品库商贸有限公司名下的XXX超市供应小米、绿豆、花生米、苦荞粉。到2015年5月1日超市宣布关门停业，通知供应商到昆禄集团办公大楼2楼财务办公室对账，确认无误后收回验收单，并由被告云南昆乐优品库商贸有限公司财务人员写下《欠条》，由被告李洪文签字并加盖公章。被告云南昆乐优品库商贸有限公司口头承诺于2015年6月10日支付欠款，付款期限届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司并未向原告支付货款。后被告李洪文向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月25日前支付原告货款，如果到期不支付按每天1‰计算违约金。付款期届满至今二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款人民币29395元；2、支付延期按每天1‰计算的违约金，违约时间为15天，违约金合计人民币441元；3、被告承担本案诉讼费。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告昆明市官渡区瑛瑞农产品批发部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《欠条》一份，欲证实欠款金额为人民币29395元，付款时间为2015年7月25日之前付清；
二、《承诺书》一份，欲证实付款时间为2015年7月25日之前，每天按欠款1‰支付违约金。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二形式合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商。后经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款人民币29395元，并承诺于2015年7月25日之前付清货款，具体付款时间为2015年7月20日至7月25日。被告李洪文作为担保人，承诺对上述债务承担连带还款责任。2015年5月15日被告李洪文对被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商作出《承诺书》承诺：1、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，否则按总货款1‰/天承担违约责任；2、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清，若到期未付，按所欠货款金额的1‰/天承担违约责任；3、被告李洪文承担连带付款责任。被告云南昆乐优品库商贸有限公司在上述《承诺书》中盖章予以确认。付款期间届满后，二被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：原告与被告云南昆乐优品库商贸有限公司之间系买卖合同关系。原告为被告云南昆乐优品库商贸有限公司供应货物，且经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司确认尚欠原告货款共计人民币29395元。上述款项被告云南昆乐优品库商贸有限公司至今未予支付，故现原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付货款人民币29395元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付按所欠货款每日按1‰计算（自2015年7月25日起计算至2015年8月5日起诉之日止）的违约金人民币441元的诉讼请求，本院认为，被告云南昆乐优品库商贸有限公司对被告李洪文出具的《承诺书》予以了签章确认，表示对承诺事项予以同意并遵守。《承诺书》明确约定逾期支付货款，按货款金额的每日1‰计算违约金。该约定系被告云南昆乐优品库商贸有限公司自愿承诺，且未违反法律的强制性规定，属有效约定。现被告云南昆乐优品库商贸有限公司亦未出庭向本院提出对违约金计算的异议，故应按双方约定予以计算，即人民币441元（欠款金额人民币29395元×1‰×15天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李洪文作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区瑛瑞农产品批发部支付货款人民币29395元；
二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区瑛瑞农产品批发部支付违约金人民币441元；
三、被告李洪文对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费人民币546元及公告费由被告李洪文、云南昆乐优品库商贸有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 李素平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐莎莎
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执274-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王永长与胡沛建身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡沛建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初734号
原告吴铁刚，男，1976年5月21日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
被告涂强，男，1984年7月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告吴铁刚与被告涂强民间借贷纠纷一案中，原告吴铁刚自愿向本院申请撤回对被告涂强的告诉。
本院认为，原告吴铁刚在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴铁刚撤回起诉。
案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由原告吴铁刚负担。
审判�长刘雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 悦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初675号
原告：王志超，住临江市。
被告：臧学刚。
被告：纪伟。
原告王志超诉被告臧学刚、纪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志超，被告臧学刚、纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在公主岭市范家屯镇承包水暖工程，我等几个人承包管道焊接安装，按实际完成工作量计28000元，三次支付3000元、4000元、5000元，计12000元。扣生活费1000元还欠15000元，路费300元，计15300元。定期还款，多次打电话不接，至今未还，请求追加利息，路费。诉讼请求：农工费15000元，路费300元，计15300元；诉讼费及财产保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为按照银行存款利率支付自2015年2月6日至款项付清之日止的利息；自愿撤回财产保全费诉求。
被告臧学刚答辩称：尚欠原告15000元工资及300路费属实。
被告纪伟答辩称：尚欠原告15000元工资属实。其与被告臧学刚不是合伙关系，其介绍原告到工地务工，是原告与藏学刚的中间人。是臧学刚让其在欠条上签字，其不懂欠条的含义，故不同意支付原告工资。
经本院审理查明：2014年，原告通过他人介绍到被告承包的公主岭市范家屯工地务工26天，约定按照每平方米1.8元计算人工费，总共完成2.8万元的工程。原告务工结束后，被告臧学刚分两次支付原告工资共计8000元，被告纪伟支付原告工资4000元，扣除1000元生活费，尚有15000元工资未结。2015年2月6日，二被告为原告出具欠条一份，载明“2014年欠王志超焊活人工费壹万伍千元整￥15000元，在2015年10月末还清”，臧学刚、纪伟分别在落款处签字捺印。被告臧学刚口头承诺额外给付原告300元路费。二被告至今未支付上述欠款。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述、经过庭审质证的欠条等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告为二被告提供劳务，双方劳务关系成立。原告务工结束后，二被告因未结清原告尚欠的15000元工资，为原告出具欠条。该笔欠款，欠条中已载明还清时间，二被告逾期未能还清，已构成违约。现原告要求被告臧学刚支付尚欠的工资15000元及其已承诺给付的路费300元，不违反法律规定，本院予以支持。被告纪伟在自愿的情况下在此欠条落款处签字并捺印，即为该笔欠款的欠款人，欠条中已载明欠款事实、所欠数额及还款时间，签字捺印应视为对该笔欠款的认可，并自愿承担还款责任。纪伟作为一个具备完全民事行为能力的成年人，理应明晰此欠条所承载的事实及法律关系。因此，对于被告纪伟答辩称不懂欠条含义，不承担还款责任的答辩意见，本院不予采信。对于纪伟答辩称与臧学刚不是合伙关系，本院认为，纪伟与臧学刚为何种法律关系，本院不予审查。因纪伟在欠条落款处签字捺印，应承担还款责任。二被告作为共同欠款人，应对15000元债务承担共同还款责任，故对于被告纪伟不同意还款的答辩意见，本院不予支持。因二被告违约，未能按时还清欠款，给原告造成一定的经济损失，现原告要求二被告自欠条出具之日（2015年2月6日）起按照同期存款利率支付欠款15300元的利息，本院予以支持自二被告违约之日（2015年11月1日）起至款项付清之日止，按照同期存款利率支付欠款15000元的利息，请求超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告臧学刚、纪伟于本判决发生法律效力之日起五日内还清原告王志超劳务费15000元，并自2015年11月1日起至款项付清之日止按同期存款利率标准向原告支付利息。
二、被告臧学刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王志超路费300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元减半收取，由二被告承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年八月十九日
书记员 杨文博
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1714号
原告：张福银，男，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司经理，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。。
被告：吕祥，男，1977年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告张福银与被告吕祥物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日分别以（2016）黑0231民初1712-1720号立案后，依法进行了审理。因原告张福银诉被告李建波等9人物权保护纠纷案件，属同一事实、同一法律关系，诉讼请求基本一致，故经本院审判委员会讨论决定，上述9起案件并案审理。上述9起案件现已审理终结。
原告张福银向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建波等9人腾出长期非法占有、使用的拜泉县三道镇十字街西北角综合楼（李建波西起第22号房屋、刘立军西起第12号至13号房屋、吕祥西起第21号房屋、杨涛西起第25号房屋、张树俊北起第8号房屋、陈德双西起第23号房屋、李树国西起第14号房屋、陈秀波北起第2号房屋、史殿有北起第1号房屋）；2.被告李建波等9人赔偿因非法占有商品房给原告张福银造成的经济损失（李建波、吕祥、张树俊、陈德双、史殿有、陈秀波各190000.00元、刘立军350000.00元、杨涛180000.00元、李树国170000.00元）；3.诉讼费用由被告李建波等9人负担。事实和理由：原告张福银挂靠黑龙江省城乡建设开发公司（以下简称“城乡公司”）于2003年在拜泉县三道镇开发建设综合楼一栋，因与案外人惠凤艳投资款纠纷引发诉讼。2006年至2008年间，被告李建波等9人分别与惠凤艳私自恶意签订非法房屋买卖合同，借机入住从事商业经营活动至今。被告李建波等9人与惠凤艳签订的合同先后经齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院、最高人民法院认定，被告李建波等人主观存在明显过错，合同无效。被告李建波等人无任何理由和法律依据一直非法强占房屋，从事商业经营活动，获取高额利润，拒绝腾房。因三道镇综合楼是张福银挂靠城乡公司开发建设，城乡公司对该楼即未投资也未参与管理。2013年10月14日城乡公司与原告张福银达成财产转让协议，约定：“将于拜泉县三道镇开发综合楼产权转让给张福银所有，对开发楼在开发建设及售楼、经营管理期间所有权利，全部归张福银所享有。对城乡开发公司在该楼开发建设过程中所产生的债务，全部由张福银承担。”
针对被告李建波等人的侵权行为，经原告多年主张权利，被告李建波等人即不买也不租，免费长期非法占有使用至今，拒绝腾房，被告李建波等人强占的门市楼是三道镇经商最佳位置，每年租金最低要在20000.00元以上，导致原告张福银对该楼房不能出租、出售，造成重大经济损失。故原告张福银诉至法院，要求被告李建波等人承担因非法占有、使用产生的经济损失。
本院经审查认为，根据齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐民终字第516号民事判决书，本案诉争房屋权利人确认为黑龙江省城乡开发公司，原告张福银认为黑龙江省城乡开发公司已将房屋相应请求权授让予他，并向本院提交诉讼授权书，但经本院与公司相关责任人员进行核实，相关责任人对房屋实体权利转让事实未明确表示肯定，经本院进一步调查，亦未给予明确答复，故而原告张福银作为本案原告，主体资格存在瑕疵。如原告张福银取得黑龙江省城乡开发公司明确授权，成为适格主体，亦可诉讼主张相应权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张福银的起诉。
案件受理费合计38750.00元（1712号4100.00元、1713号6550.00元、1714号4100.00元、1715号3900.00元、1716号4100.00元、1717号4100.00元、1718号3700.00元、1719号4100.00元、1720号4100.00元）免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘思博
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执752号
申请执行人黄丽英，女，1966年9月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人黄丽英与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1272号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄丽英向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执752号申请执行人黄丽英，女，1966年9月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人黄丽英与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1272号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄丽英向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执715号
申请执行人李文明，住所地辽源市。
申请执行陈继芳，女，住所地辽源市。
被执行人田丹梅，住所地辽源市。
申请执行人李文明、陈继芳与被执行人田丹梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初534号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人田丹梅下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初534号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月七日
书记员 张义龙
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审23号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人邹秀玉，女，1973年1月26日出生，汉族，务农，住华安县。
申请人华安县国土资源局于2016年11月24日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人邹秀玉于2015年8月份，未经有权机关批准，非法在华安县沙建镇建美村埔岭占用园地902.43平方米，其他用地1884.18平方米搭建铁皮房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年4月7日作出了华国土资罚字（2016）第066号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并处罚园地每平方米人民币10元，其他用地每平方米人民币10元，合计人民币27866.10元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第066号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年4月7日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年4月22日向申请人缴纳罚款人民币27866.10元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年9月28日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第066号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人邹秀玉在华安县沙建镇建美村埔岭非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第066号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人邹秀玉应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第066号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人邹秀玉在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1784号
原告：陈素琴，女，1971年5月7日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：杨计存，男，1972年10月12日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：李惠连，女，1981年4月10日生，住阳江市江城区。
原告陈素琴诉被告杨计存、李惠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素琴到庭参加诉讼，被告杨计存、李惠连经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素琴诉称：请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息从2015年12月8日至还款之日止，按口头约定2.5%利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，由于被告在生意上需要现金周转便向原告借款用几个月，借款之后一直不听电话，无法联系。被告杨计存与李惠连是夫妻关系，应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如诉请。
被告杨计存、李惠连无答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告杨计存因资金周转困难，向原告借款30000元。2015年12月8日，被告杨计存立下《借据》一份给原告收执，载明：“今借陈素琴人民币叁万元正（RMB30000.00）还款时间为2016年4月30日。此据！”。杨计存在借款人一栏签名并盖指模确认。诉讼中，原告主张借款时口头约定月利息2.5%，并约定于2016年4月30日前偿还，但被告借款后未偿还过本金和利息，被告杨计存与李惠连是夫妻关系，被告李惠连应对上述借款承担连带责任。2017年5月27日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件借据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告杨计存尚欠原告陈素琴30000元，被告立下《借据》一份，现原告请求被告杨计存偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告无到庭抗辩，本院予以确认。诉讼时，原告主张与被告口头约定利息按月利率2.5%计算，但没提供证据予以证明，本院不予采信。借款时，双方在《借据》中约定在2016年4月30日前偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应从2016年4月30日起按年利率6%计算利息，原告主张自2015年12月8日起按月利息2.5%计算不当，本院予以调整。诉讼时，原告主张被告杨计存与李惠连是夫妻关系，被告李惠连应对上述借款承担连带责任，但没提供证据予以证明，本院不予采信。
被告杨计存、李惠连经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨计存自本判决生效之日起十日内付清欠原告陈素琴借款30000元及利息（从2016年4月30日起计算至判决确定的履行期限届满时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈素琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元（该款原告已预交），由被告杨计存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚 水 椋
人民陪审员 李志伟人民陪审员关建威
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 敖 惠 容
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1154号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：国金凤，女，汉族，1954年5月9日出生。
委托代理人：许峰，男，汉族，1980年12月16日出生。
再审申请人国金凤因诉晋中市榆次区人民政府房屋拆迁补偿协议一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
国金凤申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，国金凤因不动产提起行政诉讼的时效是二十年，因此并未超过起诉期限。（二）本案所涉房屋拆迁补偿协议无效。1.晋中市榆次区人民政府拆迁办出具的《关于榆次区锦纶南路道路拆迁改造的情况说明》证明国金凤房屋不在拆迁规划红线内，晋中市榆次区人民政府存在欺诈行为。2.晋中市榆次区人民政府未依法办理农用地转用审批手续便实施拆迁改造，程序违法。3.根据晋中市榆次区发展计划局《关于锦纶南路拓宽改造基建计划的批复》之规定，国金凤的房屋不在拆迁规划红线内。4.国金凤北邻的房子离道路近没有被拆，国金凤的房子离道路远反而被拆，也说明国金凤房屋不在拆迁规划红线内。请求撤销二审裁定，依法确认房屋拆迁补偿协议无效。
本院认为：国金凤起诉请求确认其母亲与榆次区安居住宅合作社签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效，该《房屋拆迁补偿协议书》签订于2013年6月，国金凤对此是知道的，因此本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。国金凤于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，一、二审法院裁定对国金凤的起诉不予立案，并无不当。国金凤关于案涉《房屋拆迁补偿协议书》无效的申请理由，不属于本案再审审查范围，该申请理由不予支持。
综上，国金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回国金凤的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张海婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1154号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：国金凤，女，汉族，1954年5月9日出生。委托代理人：许峰，男，汉族，1980年12月16日出生。再审申请人国金凤因诉晋中市榆次区人民政府房屋拆迁补偿协议一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。国金凤申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，国金凤因不动产提起行政诉讼的时效是二十年，因此并未超过起诉期限。（二）本案所涉房屋拆迁补偿协议无效。1.晋中市榆次区人民政府拆迁办出具的《关于榆次区锦纶南路道路拆迁改造的情况说明》证明国金凤房屋不在拆迁规划红线内，晋中市榆次区人民政府存在欺诈行为。2.晋中市榆次区人民政府未依法办理农用地转用审批手续便实施拆迁改造，程序违法。3.根据晋中市榆次区发展计划局《关于锦纶南路拓宽改造基建计划的批复》之规定，国金凤的房屋不在拆迁规划红线内。4.国金凤北邻的房子离道路近没有被拆，国金凤的房子离道路远反而被拆，也说明国金凤房屋不在拆迁规划红线内。请求撤销二审裁定，依法确认房屋拆迁补偿协议无效。本院认为：国金凤起诉请求确认其母亲与榆次区安居住宅合作社签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效，该《房屋拆迁补偿协议书》签订于2013年6月，国金凤对此是知道的，因此本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。国金凤于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，一、二审法院裁定对国金凤的起诉不予立案，并无不当。国金凤关于案涉《房屋拆迁补偿协议书》无效的申请理由，不属于本案再审审查范围，该申请理由不予支持。综上，国金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回国金凤的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十九日书 记 员  张海婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5588号
原告：重庆富美包装印务有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健东一路17号，统一社会信用代码915001155880187887。
法定代表人：张宏彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢德明，男，该公司员工。
被告：重庆豪杰食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健康科技产业基地健东一路16号，统一社会信用代码915001157592836087。
法定代表人：王南书。
原告重庆富美包装印务有限公司与被告重庆豪杰食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告重庆富美包装印务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富美包�印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆富美包装印务有限公司撤诉。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告重庆富美包装印务有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 喻 霞
二〇一八年八月三十日
书记员 赵文娥
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执1107号
申请执行人：王婉茹，女，汉族，2008年10月10日出生，住正阳县。
被执行人：陈冲，男，汉族，1995年1月20日出生，住正阳县。
关于本院在执行王婉茹与陈冲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查陈冲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈冲纳入失信被执行人名单。
本决定立即生效。
二〇一六年十一月十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1107号申请执行人王婉茹，女，2008年10月12日出生，汉族，住正阳县。被执行人陈冲，男，1995年1月20日出生，汉族，住正阳县。关于王婉茹与王陈冲机动车交通事故责任纠纷一案，经双方当事人自愿协商已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 史学金审 判 员 何希贵审 判 员 李 强二〇一六年十二月十五日书记员代 凤 洲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保144号
申请人：厦门鑫值光电科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕南路168号301，统一社会信用代码91350205664738673X。
法定代表人：蔡东阳，董事长。
被申请人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。组织机构代码56925265-9。
法定代表人：杜永辉。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
本院在审理申请人厦门鑫值光电科技有限公司与被申请人福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出（2016）闽0205民初1792号民事裁定，查封担保人黄晓霞名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路93号之一2002室的房产，申请人厦门鑫值光电科技有限公司于2017年4月14日向本院申请变更担保物，解除上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除查封担保人黄晓霞名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路93号之一2002室的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月十四日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2041号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：王治红。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告王治红信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回对被告王治红起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回对被告王治红的起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2020号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人郑茂椿，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人黄振芬，女，1990年5月27日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人郑茂椿、黄振芬征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2015年6月6日作出的漳卫计征决字【2016】第03004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人郑茂椿名下的闽Ｆ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车二辆，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月9日向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人郑茂椿名下的汽车下落不明，本院无法扣押进行处置，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如�请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2020号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码34520015-5。法定代表人连美全，局长。被执行人郑茂椿，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人黄振芬，女，1990年5月27日出生，汉族，农民，住漳平市，申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人郑茂椿、黄振芬征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2015年6月6日作出的漳卫计征决字【2016】第03004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人郑茂椿名下的闽Ｆ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车二辆，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月9日向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郑茂椿名下的汽车下落不明，本院无法扣押进行处置，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如�请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月十日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0536号
原告郭某某，女，汉族，居民。
委托代理人孙军，男，建湖县近乎法律服务所法律工作者，住建湖县城汇文东路***号。
被告吕某某，男，汉族，居民。
委托代理人王锦标，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
原告郭某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙军，被告吕某某及其委托代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩吕林随原告生活，抚养费由被告负担；共同财产依法分割，诉讼费用依法负担。
被告吕某某辩称：原、被告双方婚姻基础牢固、婚后有感情，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭调解双方和好或劝说原告撤诉。
经审理查明：2005年初原告郭某某与被告吕某某经人介绍相识，2006年3月22日双方办理结婚登记手续，2006年8月7日双方婚生一女孩，取名吕林。结婚初期双方感情尚可，后原被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻生活的时间长短、生育子女情况、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行了综合分析后，结合原、被告双方提供的证据，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应加强沟通、交流，夫妻有望重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告吕某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 顾秋红
二〇一四年四月八日
书 记 员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0536号
原告郭某，居民。
委托代理人孙军，男。
被告吕某，居民。
委托代理人王锦标，男。
原告郭某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙军，被告吕某及其委托代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩吕林随原告生活，抚养费由被告负担；共同财产依法分割，诉讼费用依法负担。
被告吕某辩称：原、被告双方婚姻基础牢固、婚后有感情，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭调解双方和好或劝说原告撤诉。
经审理查明：2005年初原告郭某与被告吕某经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2006年8月7日双方婚生一女孩，取名吕林。结婚初期双方感情尚可，后原被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻生活的时间长短、生育子女情况、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行了综合分析后，结合原、被告双方提供的证据，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应加强沟通、交流，夫妻有望重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 顾秋红
二〇一四年四月八日
书 记 员 项晓娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初400号
原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层
法定代表人：梁玉春,执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：李陈宝，男，1986年1月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：李惠敏，女，1986年11月7日生，汉族，福建省平和县人，住福建省霞浦县，系被告李陈宝之妻。
被告：郑维论，男，1964年10月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：陈文瑛，女，1963年5月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司诉被告李陈宝、李惠敏、郑维论、陈文瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司以被告已还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予霞浦刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元,减半收取计1250元，由霞浦刺桐红村镇银行有限公司负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年二月二十四日
书记员 颜阔钫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01220号
原告冯某某，女，1975年10月23日生，汉族，农民，住西安市。
被告赵某某，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元原告冯某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告冯某某承担。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张勇平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20527号
原告任冬梅（精神残疾人），女。
法定代理人黄忠义（任冬梅之夫）。
原告任亚秋，男。
被告任幼强，女。
原告任冬梅、任亚秋与被告任幼强物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告任冬梅的法定代理人黄忠义、任亚秋到庭参加了诉讼。被告任幼强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任冬梅的法定代理人黄忠义及任亚秋诉称，原北京市海淀区羊坊店1号楼2门3号系我们已故父母任丰平、田真遗留房产，2010年该房屋拆迁，2013年2月，在原址附近回迁房屋一套，位于北京市海淀区羊坊店路新1号楼2单元201号。由于任幼强是任丰平另外四个子女委托的拆迁事宜代表，在新房建好后，她从新华社取得该房屋的五套钥匙。父母去世后，任冬梅就父母留下的遗产向法院提起继承诉讼，后法院裁决任冬梅占争议房产的21%份额，现被告个人独占争议房屋钥匙，没有任何法律依据。现起诉要求被告将北京市海淀区羊坊店路新1号楼2单元201号房门钥匙及各房间钥匙交给二原告各一套；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，任冬梅、任亚秋、任小强、任幼强、任凡系任丰平（于2000年1月去世）与田真（已故）的子女。任丰平于1999年12月与单位签订公有住宅买卖契约购买北京市海淀区羊坊店路1号楼2门3号房屋（以下简称3号房屋），房屋产权登记在任丰平名下。2010年，任亚秋、任幼强、任小强、任凡、任冬梅（乙方）作为被拆迁人与北京海融达投资建设有限公司（甲方）签订拆迁补偿与回购新建住房协议，3号房屋在拆迁范围内，乙方回购新建住房三居室，为北京市海淀区羊坊店路1号楼2单元201号房屋（以下简称201号房屋）。该协议书乙方处由任幼强作为委托代理人签字确认。后201号房屋于2013年3月交付，房屋产权证尚未办理。
2014年12月16日，经本院另案判决201号房屋归任亚秋、任冬梅、任幼强、任小强、任凡居住使用，待房产证下发后归五人所有，其中任亚秋占有16%份额，任冬梅、任幼强、任小强、任凡各占21%份额。该案判决后，双方均未上诉，该判决已生效。
本案审理中，任幼强经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼。庭审结束后，任幼强到庭表示其并非独占201号房屋，反而屋内除了其父亲生前留有的部分遗物，大部分都是任亚秋的物品；其现在保存201号房屋的大门钥匙四把，之所以没有给其他人钥匙，是为了防止损害遗产的效用。另外，房屋内各房间钥匙都在房间内，其没有占有使用。此外，任冬梅、任亚秋未提交相应证据证明任幼强将201号房屋内各房间钥匙占为己有。
上述事实，有原告任冬梅的法定代理人黄忠义与任亚秋陈述、被告任幼强陈述、（2014）海民初字第20157号民事判决书、新华社海淀区羊坊店路1号住宅楼拆迁补偿与回购新建住房协议等证据在案佐证。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，任冬梅、任亚秋作为201号房屋的共同居住使用人，有权居住使用上述房屋，现任幼强独自保存上述房屋钥匙，应当将房屋钥匙交付任冬梅和任亚秋，故任冬梅、任亚秋要求任幼强将201号房屋房门钥匙交付其二人的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。就201号房屋内各房间钥匙一节，任冬梅、任亚秋未提交相应证据证明任幼强除201号房屋屋门钥匙外，还占有屋内其他房间钥匙影响其二人使用201号房屋，故其二人要求任幼强交付房屋内其他房间钥匙的请求，本院不予支持。任幼强在庭审结束后向本院提出的抗辩意见，不足以对抗任冬梅、任亚秋作为201号房屋共同居住人的权利。任幼强经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃应诉答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、任幼强于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区羊坊店路一号楼二单元二0一号房门钥匙给付任冬梅、任亚秋各一把。
二、驳回任冬梅、任亚秋其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由任幼强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鹤
二〇一五年八月十一日
书记员 刘晓晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执214号
申请执行人冯某某，女，1977年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区制药一厂东区。
被执行人张某某，男，1972年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山。
申请执行人冯某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请执行人冯某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执214号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 易美霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10934号
原告：杭州冠通汽车租赁有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村25组王家坝35号。
法定代表人：肖世俊，总经理。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：章宝来。
原告杭州冠通汽车租赁有限公司（以下简称原告）为与被告章宝来（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月17日，原告与被告签订汽车租赁合同，协议约定：原告将牌号为浙E×××××的轿车租赁给被告使用，租赁期限为从2015年11月17日13时35分起至2015年11月24日13时35分止，租金每天180元。协议签订后，双方按合同履行义务。2016年1月19日，被告因逾期归还车辆，原告将该车收回，被告于当日出具欠条一份，确认其结欠租金6500元，并约定于2016年1月29日归还，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付租金6500元，利息损失182元（利息按年利率6%计算，从2016年1月29日至2016年7月19日计170天，共182元），合计6682元（利息直至付清）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.杭州冠通汽车租赁合同一份，用以证明原、被告双方之间的权利与义务关系的事实；
2.欠条一份，用以证明被告结欠原告汽车租金的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约支付租金，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，虽然起算时间应为2016年1月30日，但原告主张的金额未超过按该起算时间计算所得的金额，故原告该诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宝来于本判决生效后十日内支付原告杭州冠通汽车租赁有限公司租金6500元；
二、被告章宝来于本判决生效后十日内支付原告杭州冠通汽车租赁有限公司利息损失182元（暂计算至2016年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息损失以6500元为基数，按年利率6%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章宝来负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王钦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4434号
申请执行人赵建申，男，汉族，1957年6月12日出生。
委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。
法定代表人吕东，负责人。
申请执行人赵建申与被执行人北京网格时代网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初4944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建申于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15736元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京网格时代网络科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4434号申请执行人赵建申，男，汉族，1957年6月12日出生。委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。法定代表人吕东，负责人。申请执行人赵建申与被执行人北京网格时代网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初4944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建申于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15736元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京网格时代网络科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11797号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：高国奇。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告高国奇信用卡纠纷案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费。。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款108396.88元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告于2017年1月1日在原告的官网公告了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用，暂计日期之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑旭豪
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 晏成林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第348号
原告：郑德连。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
代表人：潘惠长，该公司经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈志苗。
本院在审理原告郑德连诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、陈志苗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑德连于2012年4月25日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、陈志苗撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德连撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告郑德连负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年五月二日
代书记员 郑 嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第471号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：林琼斌，男，汉族，身份证住址：广西平南县XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告林琼斌信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告林琼斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月2日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：4581XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年9月8日始被告持卡消费和使用，截止到2014年2月18日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年2月18日，被告共透支本金人民币5686.17元、利息及费用人民币2901.49元，本息及费用合计人民币8587.66元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币5686.17元，利息及费用人民币2901.49元（计至2014年2月18日止），本息及费用合计人民币8587.66元；二、被告支付2014年2月19日起至清偿日止的利息（以人民币5686.17元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告林琼斌未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月15日，被告向原告申请办理交通银行VISA金卡信用卡，卡号为：4581XXXX，被告在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年2月18日，被告共透支本金人民币5686.17元、利息及费用人民币2901.49元，本息及费用合计人民币8587.66元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年2月18日，被告共透支本金人民币5686.17元、利息及费用人民币2901.49元，本息及费用合计人民币8587.66元，有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年2月19日起，以拖欠的本金人民币5686.17元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林琼斌于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币5686.17元、利息及费用人民币2901.49元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告林琼斌于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币5686.17元为基数，按日万分之五的利率，从2014年2月19日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告林琼斌负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗志斌
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执79号
申请执行人廖华，男，1978年1月11日出生，壮族，现住广西东兰县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执79号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司�本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执79号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2169号
原告：褚尤州，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：闵令军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告褚尤州与被告闵令军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚尤州的委托诉讼代理人赵林超到庭，被告闵令军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚尤州向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及偿清借款之日止的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日被告儿子和别人打架，需要用钱，通过杨超向原告借款，当时被告跟杨超到原告褚湖老家借钱，原告就借给被告30000元。借条是由证明人杨超书写的，由被告闵令军按的手印，被告闵令军的妻子王玉红也按的手印，约定月利息900元。2015年年底的时候，被告妻子王玉红付了10个月的利息9000元，后一直未付。
被告闵令军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告闵令军向原告褚尤州借款30000元，双方约定月利息900元，即月利率3%，并由被告向原告出具借条一份的事实，本院予以认定。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告闵令军向原告褚尤州借款30000元，事实清楚，且有被告出具的借条予以确认，被告应予以偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷如干问题的规定》，双方约定的月利率3%，违反法律规定，应调整为年利率24%，即月利率2%。对于被告已按月利率3%支付的10个月的利息，未超过年利率36%，属于借款人自愿支付，未损害国家、集体和第三人利益，借款人以不当得利要求出借人返还的，人民法院不予支持，借款人要求返还超过年利率36%的部分除外，故本院认定该借款扣除已付利息，其应付利息的起算时间为2015年12月8日。被告闵令军在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告闵令军于本判决书生效之日起十日内偿还原告褚尤州借款30000元及利息（利息按月利率2%，从2015年12月8日起至偿清借款之日止）；
二、驳回原告褚尤州的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告闵令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年五月二十二日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执31号
申请执行人彭金祥，男，1966年8月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王必军，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
彭金祥申请执行王必军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已经履行完毕给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月十三日
书记员 文武
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1722号
申请执行人高爽，女，1984年12月15日出生，汉族，无故固定职业，住重庆市南岸区。
被执行人吴桂超，男，1980年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行高爽与吴桂超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴桂超无银行存款及车辆登记信息，其名下房屋本案系轮候查封，其名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。被执行人吴桂超尚欠申请执行人高爽324000元，应向本院缴纳执行费4760元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1722号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
代理审判员 祝赣娟
代理审判员 张晓刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟 雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初445号
原告滕苟苟。
委托代理人滕仕璋（系原告的儿子）。
被告尹邦尧。
被告尹湘建。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。负责人刘义坤，该公司总经理。
原告滕苟苟与被告尹邦尧、尹湘建、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院撤回起诉。
本院认为，原告滕苟苟以另行向临桂法院起诉为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕苟苟撤回起诉。
审判员 欧璇
二〇一六年五月三日
书记员 唐婷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执194号
申请执行人毛某，男，1986年03月04日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被执行人熊某，女，1989年10月07日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
本院在执行申请执行人毛某与被执行人熊某离婚纠纷一案中，申请执行人毛某于2017年5月22日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0622执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴芹芹
代理审判员 吴 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江伟轩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初355号
原告：宋XX，女，住威海市**号。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师，
被告：张XX，男，汉族，其他身份信息不详。
原告宋XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一七年二月四日
书记员 高颖
—2—
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1413号
申请执行人蔡爱娥。
被执行人黄晓玉。
被执行人许锡良。
申请执行人蔡爱娥与被执行人黄晓玉、许锡良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3708号民事�决书，判决黄晓玉、许赐良应偿还蔡爱娥借款228000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1506号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××大道发展大厦××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：吴某某。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告吴某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员方旭东适用简易程序，于2010年
8月16日公开开庭进行了审理。原告温州市××物业管理有限
公司的委托代理人瞿某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司诉称：2002年8月11日
，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花
园物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限
公司开发的嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花
园提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和花园小区c
7幢301室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊电费
和水某等共计3277.8元。按嘉和花园业主管理公约，被告应向
原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求法院依法判令
被告立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某3277.8元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂
算至2009年9月30日，违约金为415.79元）。
被告吴某某辩称：一、被告不存在拖欠物业管理费，而
是拒绝支付。根据《温州市物业管理办法》的规定，物业管理
企业应当按照资质管理的规定从事物业管理服务。而原告对嘉
和花园管理后期，没有按照规定的内容向业主提供服务。1.公
共下水道没有及时疏通，被告多次通知物业管理人员无果，最
后只能自己叫人疏通。2.利用业委会没有成立的机会，损害小
区业主的利益，管理账目一直没有公布。3.管理费使用范围中
已明确包含小区安全某某费用，但原告不加强管理，小区频遭
盗窃，成为安某某患。4.安全设施不加维护，物业收支不明朗
。二、原、被告之间没有签署过物业管理服务合同。三、《嘉
和花园物业管理委托合同》是由温州市信和房地产开发有限公
司和原告私自签订的，侵犯了被告的合法权益，合同的当事人
中并没有被告。被告拒绝缴纳物业管理费是正当的。四、原告
的收费某准是否符合温州市发展计划委员会审批的原文？多年
来，原告在其他业主头上已经获得了可观的不正当利益。五、
原告请求的滞纳金没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼
请求。
本院经审理认定如下事实：被告吴某某系坐落温州市鹿
城区嘉和花园小区c7幢301室业主。2002年8月11日，原告与温
州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花园物业管理
委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的
嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花园提供物业服务至2008年9月30日。双方当事人在《嘉和花园业主管理公
约》中约定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者
办公的地点或指定的银行，业主如未按规定支付物业管理费，
管理者有权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。因管理
共用部位、共用设备和公共设施所引起的水某、电费、电话费
在管理费中列支。被告吴某某至今尚欠原告物业管理费2499.9
元，公摊电费370.4元和水某395元，共计3277.8元。
上述事实有企业法人营业执照及资质证书、房某某属登
记信息查询证明、《前期物业管理委托合同》、《业主管理公
约》、物价局文件、嘉和花园c区电费分摊表及水某收费记录
表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和花园物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告温州市××物
业管理有限公司已按合同约定提供了物业服务，被告亦实际接
受了物业服务，故被告负有按合同约定交纳物业费的义务。故
对原告温州市××物业管理有限公司要求被告支付物业管理费
、公摊电费和水某3277.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩解意见，理由
不足且无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条
例》第七条第（五）项的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费和水某共计3277
.8元及滞纳金（2009年9月30日之前的为415.79元，自2009年1
0月1日起至本判决生效之日止以3277.8元为本金，按每日万分
之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 方旭东
二〇一〇年九月八日
书记员 孙晓琳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第192号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱贤群，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。被告人朱贤群曾因犯抢劫罪，于2008年9月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2010年12月20日刑满释放。被告人朱贤群因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月18日被睢宁县公安局取保候审。于2014年4月9日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人朱贤群犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人朱贤群及其辩护人熊运栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日8时许，被告人朱贤群在睢宁县西客运站门口，因琐事与朱某甲发生争执并引起厮打。厮打中，被告人朱贤群持菜刀将朱某甲左面部砍伤。经鉴定，朱某甲左侧额骨骨折，其损伤程度属轻伤。2013年9月18日，被告人朱贤群接电话通知后到睢宁县公安局开发区派出所接受讯问。
另查明，被告人朱贤群已与被害人达成刑事和解协议，且已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱贤群在开庭审理过程中亦不持异议，且有上海市闵行区人民法院刑事判决书等书证；证人朱某甲、仝某等人的证言；被害人朱某甲的陈述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；协议书，谅解书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贤群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱贤群犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱贤群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱贤群与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱贤群系自首，且已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱贤群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱贤群的刑期自2014年4月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 卢文泽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。