江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商终字第00058号
上诉人（原审被告）沭阳润泰商业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路与苏州西路交汇处。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人管国利，该公司职工。
委托代理人金永成，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张士勇。
上诉人沭阳润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）因与被上诉人张士勇买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人润泰公司委托代理人管国利、金永成，被上诉人张士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士勇一审诉称：张士勇于2014年11月1日从润泰公司处购买华为荣耀3x手机，销售员以华为荣耀3x畅玩版假冒荣耀3x出售，润泰公司构成商业欺诈，依据新消费者权益保护法规定，应当退还货款1598元，并支付张士勇货款三倍的惩罚性赔偿金4794元，同时承担调档费25元及本案诉讼费用。
润泰公司一审辩称：张士勇从润泰公司处购买荣耀3x手机是事实，润泰公司销售荣耀3x畅玩版手机也是事实，但是荣耀3x手机和荣耀3x畅玩版手机是同一个系列，荣耀3x畅玩版手机是荣耀3x手机的其中一个型号，张士勇到店后并没有表明其想要购买哪种型号手机，经过销售员介绍后就确定了想要购买荣耀3x畅玩版手机，且销售给张士勇的手机盒子上也明确标明是荣耀3x畅玩版手机，张士勇对其购买荣耀3x畅玩版手机是明知的。同意张士勇退还手机，润泰公司退还货款，同意给付调档费及补偿性费用1000元，不同意承担三倍惩罚性赔偿费用。
原审法院经审理查明：张士勇于2014年11月1日欲从润泰公司处购买华为荣耀3x手机，润泰公司销售员向张士勇介绍“荣耀3x畅玩版手机与荣耀3x手机是同一款手机，配置高的就叫畅玩版”，在此介绍下，张士勇以为荣耀3x畅玩版手机就是荣耀3x手机，从而购买了荣耀3x畅玩版手机，价格为1598元，润泰公司并向张士勇出具了收据。
另查明，荣耀3x畅玩版手机的主频为1433mhz，荣耀3x手机的主频为1741mhz，荣耀3x畅玩版手机的网上报价为998元，荣耀3x手机网上报价为1450元。
原审法院认为：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，张士勇欲从润泰公司处购买荣耀3x手机，润泰公司销售员对张士勇称荣耀3x畅玩版手机就是荣耀3x手机，在此误导下张士勇购买了荣耀3x畅玩版手机，润泰公司的行为构成了商业欺诈，应当按照规定赔偿张士勇的损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，确定润泰公司赔偿张士勇损失的金额为价款的三倍，即4794元。庭审中，张士勇要求润泰公司退还货款，润泰公司同意张士勇的该请求，依法予以确认。张士勇要求润泰公司给付调档费25元，润泰公司予以认可，依法予以确认。润泰公司辩称其在解释荣耀3x手机与荣耀3x畅玩版手机为同一款手机时，意思是指它们属于同一款系列的手机，没有事实依据，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：润泰公司于判决生效后十日内退还张士勇手机款1598元，张士勇于判决生效后十日内退还润泰公司荣耀3x畅玩版手机；润泰公司于判决生效后十日内赔偿原告款4794元，给付调档费25元，合计4819元；如润泰公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由润泰公司负担。
润泰公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：荣耀3x手机和荣耀3x畅玩版手机是同一系列，荣耀3x畅玩版手机是荣耀3x手机的一个型号，张士勇到店购买手机时并未明确具体手机型号，经销售人员介绍后购买了荣耀3x畅玩版手机，且手机包装盒上也标明手机型号为荣耀3x畅玩版，故张士勇对其购买荣耀3x畅玩版手机是明知的，润泰公司不存在欺诈。润泰公司愿意退还货款，给付张士勇调档费及补偿费用1000元，不同意承担三倍惩罚性赔偿费用。故原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由张士勇承担。
被上诉人张士勇答辩称：原审判决认定事实清楚、实体处理得当，请求二审法院予以维持。一、上诉人的上诉理由并非新的事实和理由，仅仅是一审中的抗辩，其目的在于拖延时间；二、上诉人认可被上诉人购买荣耀3x手机以及润泰公司向被上诉人交付荣耀3x畅玩版手机的事实，基于此就可以认定上诉人的行为构成欺诈；三、上诉人主张被上诉人与其达成了购买荣耀3x畅玩版手机的合意，但未提供证据证明，其主张不应得到支持。且上诉人也明确表示愿意退还手机并补偿1000元，这与上诉人主张其不构成欺诈相互矛盾。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、上诉人销售给被上诉人张士勇手机时是否有欺诈行为；二、如果构成欺诈，赔偿标准如何确定。
关于第一个争议焦点。本院认为：上诉人润泰公司向被上诉人张士勇出售荣耀3x畅玩版手机的行为构成欺诈。被上诉人张士勇在一审中提供的证据证明其向润泰公司销售人员表明欲购买的手机系荣耀3x手机，上诉人润泰公司主张被上诉人欲购买的手机是荣耀3x畅玩版手机，与润泰公司出售的手机一致，但未提供证据证明，对其主张，本院不予认可。荣耀3x畅玩版手机与荣耀3x手机在性能和价格上都有明显的区别，上诉人润泰公司作为专业销售手机的单位，对荣耀3x畅玩版手机与荣耀3x手机的区别是明知的。被上诉人张士勇一审中提供的证据可以证实润泰公司销售员称荣耀3x畅玩版手机与荣耀3x手机系同一款手机，可以认定上诉人润泰公司的销售行为构成欺诈。上诉人润泰公司称两款手机系同一款手机系工作人员口误，不符合常理，对其主张，本院不予认可。
关于第二个争议焦点。本院认为：上诉人润泰公司应当向张士勇支付手机价款三倍的赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。上诉人润泰公司出售手机的行为构成欺诈，张士勇在一审中明确要求润泰公司退还货款1598元，并支付货款三倍的惩罚性赔偿金4794元。故上诉人润泰公司主张三倍赔偿过高，没有事实和法律依据，对其主张，本院不予认可。
综上，原审判决适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人沭阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩学艳
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页／共7页