湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初989号
原告：周金桃，女，1962年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：邱正国，红安县杏花法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告：王胜潮，男，1978年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：赵春花，女，系王胜潮之妻，特别代理权限。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住所地红安县城关镇红坪大道23号。
主要负责人：周立新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师，一般代理权限。
原告周金桃与被告王胜潮、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱正国、被告王胜潮委托诉讼代理人赵春花、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司委托诉讼代理人刘长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金桃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告的医疗费(被告王胜潮已经支付)、后期治疗费4000元、误工费16285元、护理费6825元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、车费1000元、法医鉴定费1800元等共计33620元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月10日18时30分左右，被告王胜潮驾驶牌照为鄂Ｊ×××××的小型客车沿红金龙大道自南往北行驶至城关汪家垸地段时，将由东往西横过公路行走的原告撞倒，致使原告全身多处受伤。原告被送至红安县人民医院住院治疗53天，所用医疗费均由被告王胜潮垫付。2016年4月20日，红安县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告王胜潮负全部责任，原告无责任。被告王胜潮驾驶的鄂Ｊ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司购买了《机动车交通事故责任强制险》和《机动车商业保险》，保险期间自2016年2月26日至2017年2月25日。原告伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定为“外伤不构成伤残等级，后续治疗费预估为4000元左右，自受伤之日起计算，评定其全休时间为210日，护理时间为80日。”因被告未予赔偿原告损失，故起诉至人民法院。
被告王胜潮辩称，原告住院期间我垫付了14000元医疗费，应返还给我，原告损失据实赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司辩称，1.对本案交通事故发生的事实无异议，但是应该查实被告王胜潮为合法驾驶，保险公司在没有免责情形下赔付原告的合法损失；2.保留重新鉴定的权利。原告伤情不构成伤残，故应当按照诊断证明中的时间计算误工费，而不应当按照司法鉴定的时间计算。护理时间过长，应比照误工时间计算；3.保险公司不赔偿诉讼费及鉴定费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《红科司鉴所（2016）法鉴字第201号鉴定意见书》一份，拟证明原告伤情不构成伤残等级，后续治疗费预估为4000元左右，自受伤之日起计算，全休时间为201日，护理时间为80日。二被告对此证据有异议，认为误工时间计算过长，护理时间一般应比照误工时间计算，计算时间过长；保险公司不承担鉴定费。本院对此证据真实性予以采信。2、原告提交交通费票据三张，金额600元。拟证明原告交通费损失有1000元。二被告均认为交通费计算过高。本院认为，交通费票据必须与原告伤后实际救治的时间、地点、人数、次数等保持一致，根据原告的实际救治情况，原告证据2的票据金额确实与之不符，故本院对原告的交通费损失予以酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日18时30分左右，被告王胜潮驾驶牌照为鄂Ｊ×××××的小型客车沿红金龙大道自南往北行驶至城关汪家垸地段时，将由东往西横过公路行走的原告周金桃撞倒。原告周金桃当日即被送至红安县人民医院住院治疗至当年6月2日出院，住院时间为53天。出院诊断为：1、脑外伤；2、左侧肱骨上端骨折；3、左侧第3、4肋骨骨折；4、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，休息三个月；2、定期复查；3、不适随诊。2016年4月20日，红安县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王胜潮负全部责任，原告周金桃无责任。2016年7月24日，红安科正法医司法鉴定所鉴定作出《红科司鉴所（2016）法鉴字第201号鉴定意见书》，鉴定意见为“周金桃2016年4月10日外伤，不构成伤残等级；后续治疗费预估为4000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间为210日，护理时间为80日。”
被告王胜潮具有合法驾驶资格，其驾驶的牌照为鄂Ｊ×××××的小型客车所有人为王胜潮。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1，000，000.00元的第三者商业责任险以及不计免赔险，保险期间均自2016年21月26日零时起至2017年21月25日24时止。
另查明，原告周金桃为农业户口。原告住院期间，被告王胜潮垫付了14060.99元医疗费。原告为伤情司法鉴定花费鉴定费1800元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。被告王胜潮未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告王胜潮应承担本案交通事故的全部责任，原告周金桃无责任。鄂Ｊ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险和第三者商业责任险及其不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司应在交强险责任限额内先赔偿原告的损失，超过交强险部分，由被告王胜潮承担赔偿。被告王胜潮承担的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在第三者责任险限额范围内承担。鉴定费按照保险条款约定不属于保险公司赔偿范围，应由被告王胜潮承担。关于原被告有争议的误工费计算问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告于2016年4月10日住院治疗，司法鉴定原告的伤情不构成伤残等级，故可参照医疗机构医嘱意见三个月计算。原告为农业户口，没有提供固定收入或近三年平均收入状况的证据，可参照湖北省2016年度农、林、牧、渔业行业人均年平均收入计算。关于护理费计算问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”原告未提交证据证实护理人员的收入，故参照司法鉴定机构的护理时间意见和2016年度居民服务、修理和其他服务业行业人均年平均收入计算。关于交通费的认定问题，本院根据原告提交的证据及实际救治情况酌情认定为600元。原告要求赔偿营养费的诉请，因无医疗机构的证据证明，故不予支持。
结合查明的事实，经本院确定原告周金桃的损失有：1.医疗费18060.99元（包括已经花费的14060.99元和后续治疗费用4000元）；2.住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；3.护理费6825元（31138元/年÷365天×80天）；4.交通费600元；5.鉴定费1800元；6.误工费6979.32元（28305元/年÷365天×90天）。原告损失共计36915.31元。
综上，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿14404.32元（包括护理费、交通费、误工费、），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。被告王胜潮赔偿原告鉴定费1800元。原告其余损失10710.99元由被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿，被告王胜潮已经垫付的14060.99元医疗费元由原告获得赔偿后返还给被告王胜潮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周金桃医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计35115.31元；
二、被告王胜潮赔偿原告周金桃鉴定费1800元；
三、原告周金桃应返还被告王胜潮14060.99元，与上述第二项赔偿金额抵减后，原告周金桃实际还应返还被告王胜潮12260.99元，此款于原告周金桃获得被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司赔偿款的同时返还；
四、驳回原告周金桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722.88元，由被告王胜潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费722.88元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十一月五日
书记员 李丽华