wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7922号
原告：安东强，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人:高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号:13416201611605667。
被告：吴玲芝，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常华，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：常鸿丹，女，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安东强诉被告吴玲芝、常华、常鸿丹民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告安东强的委托诉讼代理人高倩、被告吴玲芝到庭参加诉讼。被告常华、常鸿丹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东强诉称，原、被告系朋友关系，以往相处较好。2016年12月17日被告由于经营生意资金不足，要求向原告借款，约定7天还款，原告于2016年12月17日通过亳州药都农村商业银行薛阁支行汇入被告常鸿丹账户人民币903000元。该款到期后，原告向三被告催要时，被告以种种借款推脱还款期限。请求：1、判令三被告吴玲芝、常华、常鸿丹连带偿还原告安东强借款人民币903000元；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告吴玲芝辩称，我跟安东强不认识，该笔借款是我借赵小丽的，我和赵小丽做生意有4年了，该笔借款本金60万元，利息是每月赵小丽让我打给安东强、吴凤霞、杨春峰卡上打钱，借条是赵小丽逼我后来补的，2016年12月17日安东强打给我女儿903000元，而后2016年12月18日我又还给安东强卡上25万元。
被告吴玲芝就其抗辩和及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告常华、常鸿丹未答辩，也未提交证据材料。
原告安东强围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换。对原告安东强所举证据一、二、三本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：2016年12月17日被告吴玲芝因经营生意资金不足通过赵小丽向原告安东强借款903000元（通过亳州药都农村商业银行薛阁支行汇入被告常鸿丹账户人民币903000元）。
该笔借款未约定借款利息和使用期限。
根据原告安东强的申请，本院对被告吴玲芝所有的坐落于安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集百货街1-3层房产（房地权亳字第××号）和被告常鸿丹所有的坐落于安徽省亳州市谯城区光明小区302室房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴玲芝向原告安东强书写了借款条据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款经原告安东强催要后，被告吴玲芝未向原告安东强归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系被告吴玲芝、常华婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故应为被告吴玲芝、常华的夫妻共同债务，被告吴玲芝、常华应当承担共同偿还责任。
原告安东强要求被告常鸿丹承担连带还款责任的诉求，本院认为，因被告常鸿丹非借贷合同相对方，且非法律规定其应当承担民事责任，对其该项诉求不予支持。
被告常华、常鸿丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
一、被告吴玲芝、常华于本判决生效之日起五日内偿还原告安东强借款人民币903000元。
二、驳回原告安东强要求被告常鸿丹承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12830元（原告预交12830），减半收取6415元，由被告吴玲芝、常华负担6335元，由原告安东强负担80元；财产保全费5000元，由被告吴玲芝、常华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一七年三月八日
书记员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1784号
原告李双停，男，1953年03月10日出生，汉族，住滑县。
被告刘爱勋，男，54岁，汉族，住滑县。
被告李启章，男，55岁，汉族，住滑县。
本院受理原告李双停诉被告刘爱勋、李启章健康权纠纷一案，原告李双停于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李双停的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双停撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李双停负担。
审判员 李志攀
二〇一七年三月二十二日
书记员 王高伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3279号
原告：程玉勤，女，1972年出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚富顺，男，1966年出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告程玉勤与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉勤、被告重庆金九控股集团有限公司的委托诉讼代理人姚富顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号6幢X房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告出卖开发的位于重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号6幢X住宅房一套给原告，该合同中约定了双方的权利义务，经双方签字盖章认可后合同成立。合同生效后，原告按合同约定履行了义务。合同中约定：在商品房实际交付使用之日起60日向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》。到期后，经原告多次催促办理无果。2016年2月2日，被告将原告购买的房屋向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行抵押贷款并在重庆市合川区国土和房屋管理局进行了抵押登记。被告的行为严重侵害原告的权利，被告也未按合同约定给原告办理房地产权证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告重庆金九控股集团有限公司辩称，原告所述全部属实，但由于本公司资金出现问题，该项目已向银行进行了在建工程抵押贷款，现无法及时为原告办理房产证；但我公司已向原告出具承诺书，同意于2017年12月31日前为原告办理房屋产权证。
本院经审理认定如下事实：被告重庆金九控股集团有限公司系具有房地产开发经营资质的房地产开发企业。2015年10月12日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号6幢X号房屋一套，建筑面积为111.60平方米，总成交金额为432588元。该合同第五条第（二）款第1项一次性付款432588元。合同第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；合同还约定了其他相关的权利义务。
同日，原、被告双方签订了《补充协议》，该补充协议第七条第2项约定:双方同意无论预售商品房或者属现售商品房，在本合同生效且双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费后一年内，甲乙双方才向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如乙方委托甲方办理的，乙方应在办理完接房手续后，将办理本商品房产权登记需由乙方提供和签署的资料提供给甲方，在本合同生效双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费且乙方提供齐资料后一年内，甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该补充协议还约定了其他内容。
签订合同后，原告支付了购房款，被告向原告出具了收据和发票，同时原告也缴纳了大修基金、税费等。2015年12月27日，原、被告双方签订了《商品房销售结算清单》，确认了房屋最终成交价为431666.43元，同日，被告将涉案房屋交付给原告使用，该清单第五条载明：甲乙双方结算（清）完毕后，乙方凭《本商品房销售结算清单》领取房屋产权证。原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即取得由土地房屋登记机构出具的原告购买被告开发的房屋的产权登记受理单。
另查明，“金九.南滨花园”第3、6、12幢工程于2013年10月15日取得了《重庆市合川区商品房预售（预租）许可证》[合国土房管（2013）预字第（0083）号],“金九.南滨花园5-12号楼”工程于2015年12月30日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证[证号：合川区建骏备字（2015）0126号]，上面载明该工程的竣工验收时间为2015年12月28日。2016年6月28日，被告取得重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号6幢的城镇房屋初始登记业务受理通知书。
还查明，被告已将“金九.南滨花园”整体以在建工程名义向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行进行抵押贷款，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记，其中包含了本案涉案房屋，目前仍处于抵押状态。
以上事实有原、被告均举示了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，原告举示的发票、收据、隶属宗地详细信息表，以及商品房销售结算清单、预售许可证、工程竣工验收备案登记证等证据佐证，经双方质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。
本案中，原告购买被告开发的合川区南津街街道办事处南津街839号6幢X房屋，被告已向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行进行抵押贷款，并在重庆市合川区国土和房屋管理局进行了抵押登记。根据《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”以及《房屋登记办法》第三十四条的规定，房屋登记机关对涉及抵押的房屋的所有权转移登记是不予办理的。为此，原告要求判决被告按合同约定立即取得由土地房屋登记机构出具的原告购买被告开发的房屋的产权登记受理单是不能履行的，本院不予主张。经本院释明，在此情况下，买受人有权解除合同，并要求出卖人承担相应的违约责任，并告知原告可以变更诉讼请求。原告坚持不变更诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《房屋登记办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程玉勤的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程玉勤负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张何
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初264号
原告：洪兰兰，女，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：张慧铃，女，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：蒋雄文，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告洪兰兰与被告张慧铃、蒋雄文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息41400元（从2014年1月26日起至2017年11月25日按月利率1.5%算），合计101400元，以及从2017年11月26日至实际付款日止按月利率1.5分算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。多年前，被告因购买机器零件所需，两次向原告借款60000元，原告每次都现金交给被告张慧铃。2014年1月26日，被告张慧铃出具借条一张，约定月息1.5分。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告张慧铃、蒋雄文未作答辩,亦未提交证据。
本院认定事实如下：被告张慧铃向原告借款60000元，并于2014年1月26日出具借条一张，双方约定利息按月息1.5%计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告张慧铃、蒋雄文是夫妻关系。以上事实有原告提供的借条和结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，被告张慧铃与原告洪兰兰之间的借贷关系合法有效，双方约定的借款利率亦自愿合法。被告张慧铃本应在原告催讨后的合理期限内还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系被告张慧铃以个人名义所负债务，且已超出家庭日常生活需要，现原告作为债权人未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告要求被告蒋雄文承担共同还款责任的请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、由被告张慧铃归还原告洪兰兰借款本金60000元，并支付利息（自2014年1月26日起按照月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洪兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（已减半收取），由被告张慧铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年一月三十日
代书记员 隋倩倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1511号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：赵晖，女，1977年9月11日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼、被告赵晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑坤偿还借款本金300000元，利息截止2017年3月20日为135758.12元，以后利息按月利息16.1‰计算到付清本金之日止，现本息合计435758.12元，如被告赵晖未能偿还上述款项，原告扎兰屯市农村信用合作联社对被告赵晖的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告赵晖与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立借款合同一份，借款300000元，月利息11.5‰，按季结息。并约定逾期利息按照贷款利率加收40‰，于2015年6月10日还清本金。被告赵晖自愿为此项贷款用自己所有的房屋作为抵押担保。并与原告扎兰屯市农村信用合作联社签订了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。被告赵晖共偿还利息9946.88元。被告赵晖尚欠本金300000元及利息135758.12元。原告扎兰屯市农村信用合作联社在庭审中放弃律师费的诉讼主张。
赵晖未出庭，亦未向本院提交证据。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，个人借款合同、抵押合同、房屋产权证、他项权证书、借款借据、存款机打凭条。被告未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告赵晖与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立借款合同一份，借款300000元，月利率11.5‰，按季结息。并约定逾期利息按照贷款利率加收40‰，于2015年6月10日还清本金。被告赵晖自愿为此项贷款用自己所有的坐落于扎兰屯市××组号商铺，作为抵押担保，房屋产权证号为1150210014**。并与原告扎兰屯市农村信用合作联社签订了抵押合同，并在房屋登记部门办理了抵押登记。担保范围包括本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、及实现债权及抵押权而发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。被告赵晖尚欠本金300000元，共偿还利息9946.88元。利息截止2017年3月20日尚欠利息135758.12元，合计435758.12元，以后利息按月利率16.1‰计算到付清本金之日止。
本院认为，本院已向被告合法送达相关诉讼文书，被告未到庭，视为对享有权利的放弃，不影响本案对事实部分的认定。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵晖签订的个人借款合同以及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告赵晖没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告赵晖自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在被告赵晖未履行债务的情形下，原告扎兰屯市农村信用合作联社为抵押权人，主张对抵押房产优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。
被告赵晖应按合同约定偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社尚欠款本金300000元，利息135758.12元（截止2017年3月20日），合计435758.12元。2017年3月21日以后利息，按月利率16.1‰计算到付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告赵晖于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金300000元，利息135758.12元（截止2017年3月20日），合计435758.12元。2017年3月21日以后利息，按月利率16.1‰计算到付清本金之日止；
二、如被告赵晖不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告赵晖提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918.19元，由被告赵晖负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年八月十六日
书记员 张 薇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第77号
原告孙家林，男，汉族，中专文化，楚雄市人，居民，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告杨丹妮，女，汉族，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
被告余嵩，男，彝族，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
被告刘金江，男，汉族，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
原告孙家林与被告杨丹妮、余嵩、刘金江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙家林于2014年12月18日向本院提交了一组证据，被告杨丹妮、余嵩、刘金江在举证期限内未向本院提交证据。原告孙家林的诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼。被告杨丹妮、余嵩、刘金江经本院于2015年1月28日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家林诉称，被告杨丹妮因资金周转不开向我借款，我们于2013年10月16日签订《借款协议》，约定借款金额为150000元，借款期限自2013年10月16日至2013年11月15日止。同日杨丹妮的丈夫被告余嵩出具《共同还款承诺书》，承诺愿与杨丹妮共同承担还款责任至该借款本息还清为止。被告刘金江出具《抵押担保承诺书》，自愿用位于楚雄市的房屋为杨丹妮及余嵩的共同借款作抵押担保，并承诺如借款人不按期偿还借款，自愿承担连带赔偿责任。在借款协议签订当天，我通过银行转账方式向被告杨丹妮给付了借款。借款到期后，被告未依照约定及时履行还款义务，经我多次催收被告至今仍未还款。为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令：一、由被告杨丹妮、余嵩共同偿还我借款本息合计189300元，其中本金150000元，自2013年11月16日至2014年11月15日止的利息39300元（150000元×6.55%×4倍÷12个月×12个月），并按照银行同类贷款利率的四倍支付我自2014年11月15日至借款清偿完毕之日止的利息；二、由被告刘金江对上述债务承担连带赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告杨丹妮、余嵩、刘金江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告孙家林针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、杨丹妮、余嵩、刘金江的身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；2、借款协议、借条，欲证明被告杨丹妮与原告孙家林于2013年10月16日签订借款协议，约定被告杨丹妮向原告孙家林借款150000元，被告刘金江用位于楚雄市的房屋为杨丹妮借款作为抵押担保；3、结婚证、共同还款承诺书，欲证明被告余嵩自愿与杨丹妮共同承担还款责任；4、抵押担保承诺书、商品房购销合同、购房款发票，欲证明被告刘金江自愿用位于楚雄市的房屋为原告杨丹妮的借款作抵押担保，并承诺若杨丹妮不按时还款其自愿承担连带赔偿责任；5、客户存款回单，欲证明原告已按约定期限将借款150000元给付被告的事实。
被告杨丹妮、余嵩、刘金江未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证明被告杨丹妮、余嵩、刘金江的身份情况，本院予以采信；证据2、5能够证明2013年10月16日被告杨丹妮与原告孙家林签订借款协议，协议约定杨丹妮向孙家林借款150000元，借款期限一个月，即自2013年10月16日至2013年11月15日止，自借款之日起按月结息，同日原告孙家林将借款给付被告杨丹妮，本院予以采信；证据3能够证明被告余嵩与被告杨丹妮系夫妻关系，其自愿与杨丹妮共同承担还款责任，本院予以采信；证据4能够证明被告刘金江自愿对被告杨丹妮的借款承担连带赔偿责任的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告余嵩与被告杨丹妮系夫妻关系。2013年10月16日被告杨丹妮与原告孙家林签订借款协议，协议约定被告杨丹妮向原告孙家林借款150000元，借款期限一个月，即自2013年10月16日至2013年11月15日止，自借款之日起按月结息，同日原告孙家林将借款给付被告杨丹妮。同日被告余嵩出具共同还款承诺书，自愿与被告杨丹妮共同承担还款责任。同日被告刘金江出具抵押担保承诺书，自愿对被告杨丹妮的借款承担连带赔偿责任。
本院认为，2013年10月16日被告杨丹妮与原告孙家林签订借款协议，同日原告孙家林将借款给付被告杨丹妮，二人之间形成合法、有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已到，被告杨丹妮应当偿还借款；被告余嵩与被告杨丹妮系夫妻关系，其在共同还款承诺书中表示自愿与被告杨丹妮共同承担还款责任，故对原告孙家林要求被告杨丹妮、余嵩共同偿还借款的诉请本院予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案原告孙家林诉请按照银行同类贷款利率的四倍计算自2013年11月16日至2014年11月15日共计12个月的逾期利息，本院支持32100元（150000×5.35%÷12个月×4倍×12个月），自2014年11月16日至借款清偿完毕之日止的逾期利息按照年利率5.35%的四倍计算。被告刘金江出具抵押担保承诺书，自愿用个人房产为被告杨丹妮的借款作抵押担保，因未作抵押登记本院对抵押担保的效力不予认可，但其在承诺书中陈述愿意对借款承担连带赔偿责任，视其为借款的连带保证人，故对原告孙家林要求被告刘金江对债务承担连带赔偿责任的诉请本院予以支持。被告杨丹妮、余嵩、刘金江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨丹妮、余嵩共同偿还原告孙家林借款本金人民币150000元；
二、由被告杨丹妮、余嵩支付原告孙家林自2013年11月16日至2014年11月15日的逾期利息人民币32100元；并按照年利率5.35%的四倍向原告孙家林支付自2014年11月16日至借款清偿完毕之日止的逾期利息；
三、由被告刘金江对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费4086元，公告费500元，由被告杨丹妮、余嵩、刘金江承担（未交）。
以上被告应当执行的款项，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 余红萍
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 李光艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 倪晓燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第77号原告孙家林，男，1970年8月25日生，汉族，中专文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。诉讼代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告杨丹妮，女，1975年3月9日生，汉族，住楚雄市。被告余嵩，男，1974年9月26日生，彝族，住楚雄市。被告刘金江，男，1969年6月3日生，汉族，住楚雄市。原告孙家林与被告杨丹妮、余嵩、刘金江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙家林于2014年12月18日向本院提交了一组证据，被告杨丹妮、余嵩、刘金江在举证期限内未向本院提交证据。原告孙家林的诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼。被告杨丹妮、余嵩、刘金江经本院于2015年1月28日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家林诉称，被告杨丹妮因资金周转不开向我借款，我们于2013年10月16日签订《借款协议》，约定借款金额为150000元，借款期限自2013年10月16日至2013年11月15日止。同日杨丹妮的丈夫被告余嵩出具《共同还款承诺书》，承诺愿与杨丹妮共同承担还款责任至该借款本息还清为止。被告刘金江出具《抵押担保承诺书》，自愿用位于楚雄市的房屋为杨丹妮及余嵩的共同借款作抵押担保，并承诺如借款人不按期偿还借款，自愿承担连带赔偿责任。在借款协议签订当天，我通过银行转账方式向被告杨丹妮给付了借款。借款到期后，被告未依照约定及时履行还款义务，经我多次催收被告至今仍未还款。为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令：一、由被告杨丹妮、余嵩共同偿还我借款本息合计189300元，其中本金150000元，自2013年11月16日至2014年11月15日止的利息39300元（150000元×6.55%×4倍÷12个月×12个月），并按照银行同类贷款利率的四倍支付我自2014年11月15日至借款清偿完毕之日止的利息；二、由被告刘金江对上述债务承担连带赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。被告杨丹妮、余嵩、刘金江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙家林针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、杨丹妮、余嵩、刘金江的身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；2、借款协议、借条，欲证明被告杨丹妮与原告孙家林于2013年10月16日签订借款协议，约定被告杨丹妮向原告孙家林借款150000元，被告刘金江用位于楚雄市的房屋为杨丹妮借款作为抵押担保；3、结婚证、共同还款承诺书，欲证明被告余嵩自愿与杨丹妮共同承担还款责任；4、抵押担保承诺书、商品房购销合同、购房款发票，欲证明被告刘金江自愿用位于楚雄市的房屋为原告杨丹妮的借款作抵押担保，并承诺若杨丹妮不按时还款其自愿承担连带赔偿责任；5、客户存款回单，欲证明原告已按约定期限将借款150000元给付被告的事实。被告杨丹妮、余嵩、刘金江未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据1能够证明被告杨丹妮、余嵩、刘金江的身份情况，本院予以采信；证据2、5能够证明2013年10月16日被告杨丹妮与原告孙家林签订借款协议，协议约定杨丹妮向孙家林借款150000元，借款期限一个月，即自2013年10月16日至2013年11月15日止，自借款之日起按月结息，同日原告孙家林将借款给付被告杨丹妮，本院予以采信；证据3能够证明被告余嵩与被告杨丹妮系夫妻关系，其自愿与杨丹妮共同承担还款责任，本院予以采信；证据4能够证明被告刘金江自愿对被告杨丹妮的借款承担连带赔偿责任的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告余嵩与被告杨丹妮系夫妻关系。2013年10月16日被告杨丹妮与原告孙家林签订借款协议，协议约定被告杨丹妮向原告孙家林借款150000元，借款期限一个月，即自2013年10月16日至2013年11月15日止，自借款之日起按月结息，同日原告孙家林将借款给付被告杨丹妮。同日被告余嵩出具共同还款承诺书，自愿与被告杨丹妮共同承担还款责任。同日被告刘金江出具抵押担保承诺书，自愿对被告杨丹妮的借款承担连带赔偿责任。本院认为，2013年10月16日被告杨丹妮与原告孙家林签订借款协议，同日原告孙家林将借款给付被告杨丹妮，二人之间形成合法、有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已到，被告杨丹妮应当偿还借款；被告余嵩与被告杨丹妮系夫妻关系，其在共同还款承诺书中表示自愿与被告杨丹妮共同承担还款责任，故对原告孙家林要求被告杨丹妮、余嵩共同偿还借款的诉请本院予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案原告孙家林诉请按照银行同类贷款利率的四倍计算自2013年11月16日至2014年11月15日共计12个月的逾期利息，本院支持32100元（150000×5.35%÷12个月×4倍×12个月），自2014年11月16日至借款清偿完毕之日止的逾期利息按照年利率5.35%的四倍计算。被告刘金江出具抵押担保承诺书，自愿用个人房产为被告杨丹妮的借款作抵押担保，因未作抵押登记本院对抵押担保的效力不予认可，但其在承诺书中陈述愿意对借款承担连带赔偿责任，视其为借款的连带保证人，故对原告孙家林要求被告刘金江对债务承担连带赔偿责任的诉请本院予以支持。被告杨丹妮、余嵩、刘金江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨丹妮、余嵩共同偿还原告孙家林借款本金人民币150000元；二、由被告杨丹妮、余嵩支付原告孙家林自2013年11月16日至2014年11月15日的逾期利息人民币32100元；并按照年利率5.35%的四倍向原告孙家林支付自2014年11月16日至借款清偿完毕之日止的逾期利息；三、由被告刘金江对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费4086元，公告费500元，由被告杨丹妮、余嵩、刘金江承担（未交）。以上被告应当执行的款项，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  余红萍人民陪审员  丁卫华人民陪审员  李光艳二〇一五年五月二十六日书 记 员  倪晓燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2458号
申请执行人刘小栓，男，汉族。
被执行人高海州，男，汉族。
刘小栓诉高海州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高海州银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年九月十三日
书记员 马伟峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00727号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2014年1月12日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏N×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇新造（1）邵家宅基32号暂住地出发，行驶至兴隆虹桥路公交车首末站处时车辆撞击路旁停放的被害人汪某所驾驶的苏E×××××大型普通客车，致两车不同程度损坏，被告人周某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为193mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周某于2014年1月12日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏N×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇新造（1）邵家宅基32号暂住地出发，行驶至兴隆虹桥路公交车首末站处时车辆撞击路旁停放的被害人汪某所驾驶的苏E×××××大型普通客车，致两车不同程度损坏，被告人周某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为193mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、汪某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证及查询记录，交通事故认定书，调解书及赔偿凭证，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 施慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2096号
原告：王晓虎，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李英群，男，汉族，现住安徽省郎溪县。
本院在审理原告王晓虎诉被告李英群建设工程施工合同纠纷一案中，原告王晓虎于2016年11月23日向本院提出撤回对被告李英群起诉的申请。本院认为，原告王晓虎自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王晓虎撤回对被告李英群的起诉。
案件受理费7670元，减半收取3835元，由原告王晓虎负担。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 龚学龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审225号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人黄茶芬。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月12日向本院申请强制执行余环罚字[2016]14号行政处罚决定，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月7日作出余环罚字[2016]14号行政处罚决定，认定被执行人黄茶芬未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢螺帽的清洗加工且未取得排污许可证排放废水的行为,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（二）项规定，决定对被执行人黄茶芬责令停止生产和排污，并罚款人民币82000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月11日送达了行政处罚决定书。被执行人黄茶芬接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年4月8日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]58号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄茶芬未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月7日作出的余环罚字[2016]14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵静园
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更155号
罪犯王涛。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王涛因犯盗窃罪于二○一○年八月二十六日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期限自2010年9月14日起至2013年9月13日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）烟芝刑初字第515号刑事判决，以被告人王涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月21天，已兑现记功奖励二次，余5分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执376号
申请执行人马某某。
被执行人妥某某。
本院执行的申请执行人马某某与被执行人妥某某离婚纠纷一案，于2016年6月21日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一六年七月二十一日
书记员 马亚运
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1598号
原告：李卫军，男，汉族，1970年9月12日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被告：金萍，女，住陕西省西安市雁塔区。
原告李卫军诉被告金萍合同纠纷一案，原告李卫军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李卫军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李卫军负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 周鹏菲
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初173号
原告谢慧勇，男，1986年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告孙晋卫，男，1981年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告谢慧勇诉被告孙晋卫担保合同纠纷一案过程中，因原告谢慧勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告谢慧勇负担。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
代理审判员 袁志昌
二〇一七年五月九日
书 记 员 王仪炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第548号
原告：包某。
被告：杨某甲。
原告包某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年10月1
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈步群适
用简易程序，于2010年11月25日公开开庭审理了本案。原告包
某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告由父母包办订婚，并于198
8年4月8日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1991
年5月15日生育儿子杨某乙。婚后，由于双方性格、爱好不同，
经常发生争吵。双方于2005年农历6月发生争吵后，开始分居
生活至今。原告曾于2009年4月21日向法院起诉要求离婚，法
院于2009年6月8日作出（2009）温某某民初字第139号民事判
决，驳回原告的离婚请求。判决后，双方继续分居生活，无和
好可能。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙某
某告抚养至独立生活止，抚养费由原、被告共同承担。
原告包某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证、被告和儿子的户口簿，用于证明原
、被告及儿子的身份情况；2、苍南县金乡镇东店包村民委员
会证明一份，用于证明原、被告至今未办理结婚登记的事实；3、（2009）温某某民初字第139号民事判决书和生效证明书，
用于证明原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告杨某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于1988年4月8日按农村习俗举行
婚礼，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子
杨某乙，现已成年。因夫妻感情不和，原告曾于2009年4月21日
向本院起诉要求离婚。本院于2009年6月8日作出（2009）温某
某民初字第139号民事判决，驳回原告的离婚请求。后原、被
告夫妻感情并无得到改善，原告再次起诉离婚。案经调解无效
。
本院认为：原、被告属于事实婚姻关系，双方经本院于2
009年6月8日判决驳回原告的离婚请求后，夫妻感情并无得到
改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂
，应准予离婚。原、被告的婚生子杨某乙，现已成年，无需抚养
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告包某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈步群
二〇一〇年十二月八日
代书记员 李 查
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1768号
原告：刘冬梅，住肥城市。
委托代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：许璐璐，住肥城市。
被告：许祯胜，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人：刘汉信，�经理。
委托代理人：周国强，该公司法律顾问。
原告刘冬梅与被告许璐璐、许祯胜、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托代理人王甲齐，被告阳光保险泰安公司的委托代理人周国强到庭参加了诉讼。被告许璐璐、许祯胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2015年2月20日15时许，赵中美驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿王边路由东向西行驶至王边路王庄镇初级中学西路口，与由北向南许璐璐驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，致乘坐赵中美车人刘冬梅受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40012（5）-1号道路交通事故认定书，认定许璐璐承担事故的主要责任，赵中美承担事故的次要责任，刘冬梅无责任。肇事车辆登记车主系第二被告，并在第三被告处投保保险，本次事故发生在保险期间内，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元（具体损失等鉴定后确认）。
庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告阳光保险泰安公司赔偿原告30537.04元。原告自愿放弃对许璐璐、许祯胜的诉讼请求，因为被告许璐璐、许祯胜已在（2015）肥民初字第1769号民事调解书中，双方就赔偿事宜达成调解并已经履行完毕。
被告阳光保险泰安公司辩称，我公司在审核驾驶证、行驶证有效性的基础上依法赔偿。
被告许璐璐、许祯胜未答辩。
经审理查明，2015年2月20日15时许，赵中美驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿王边路由东向西行驶至王边路王庄镇初级中学西路口，与由北向南许璐璐驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，致乘坐赵中美车人刘冬梅受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40012（5）-1号道路交通事故认定书，认定许璐璐承担事故的主要责任，赵中美承担事故的次要责任，刘冬梅无责任。
事故发生后，原告刘冬梅被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：肋骨骨折；外伤性头痛。原告于2015年3月6日出院，共住院14天，支付住院费6143.8元。原告另支付门诊费用2668.9元，综上，原告共支出医疗费8812.7元。另原告要求被告赔偿复印费11.5元。关于原告的误工期限及护理期限、护理人数，由原告申请，双方共同选定鉴定机构，由本院委托，泰安正合司法鉴定所于2015年7月21日作出泰正鉴所（2015）临鉴字第381号鉴定意见书，鉴定�见为，被鉴定人刘冬梅误工期限为120日；护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告住院期间由其丈夫赵中美、其妹刘冬风护理，出院后由其丈夫护理。原告刘冬梅及护理人赵中美均从事餐饮行业，但未提交其收入情况的证据。护理人刘冬风系城镇居民，原告未提交其收入情况的证据。
综上，原告刘冬梅的经济损失为：1、医疗费8812.7元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、护理费7744.84元，赵中美护理费6624元（40294元÷365天×60天），刘冬风1120.84元（29222元÷365天×14天）；4、误工费13248元（40294元÷365天×120天）；5、交通费200元；共计30425.54元。
另查明，肇事车鲁J×××××号小型轿车肇事时在被告阳光保险泰安公司投保了为期一年的交强险。肇事车鲁J×××××号小型轿车的登记车主为被告许祯胜。关于原告交强险外的损�，原告已与被告许璐璐、许祯胜在（2015）肥民初字第1769号民事调解书中达成协议，且已履行完毕。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费发票、营业执照、健康证、停业证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为，案外人赵中美驾驶鲁J×××××号小型普通客车，与被告许璐璐驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，致乘坐赵中美车人刘冬梅受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警队认定被告许璐璐承担事故的主要责任，赵中美承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于原告刘冬梅及护理人赵中美的误工费、护理费标准，因事发前二人从事餐饮业，其未提交收入情况的证据，故按餐饮业标准计算。关于护理人刘冬风的护理费，原告未提交�收入情况的证据，其为城镇居民，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于交通费，结合原告的住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌情认定为200元。关于原告要求的复印费11.5元，不是法定赔偿项目，不予支持。关于原告与被告许璐璐、许祯胜就交强险外损失已达成调解协议并已经履行完毕，符合法律规定，本院予以认定。
综上，因肇事车辆在被告阳光保险泰安公司投保交强险，被告阳光保险泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘冬梅医疗费、住院伙食补助费9232.7元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费计21192.84元，以上共计30425.54元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘冬梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计30425.54元；
二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告刘冬梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯 廷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初2096号
原告：祁明学，女，汉族。
被告：静宁县人民医院。
法定代表人张宏斌，任院长。
原告祁明学与被告静宁县人民医院申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告祁明学向本院提出诉讼请求：撤销2016年4月7日张土改、祁双学、祁宝来与甘肃省静宁县人民医院签订的《甘肃第三医院医疗纠纷人民调解委员会调解协议书》（甘医调平字2016第016号）
本院认为,原告及祁双学、祁宝来、张土改已就该协议向静宁县人民法院提起民事诉讼，静宁县人民法院于2016年11月23日作出了（2016）甘0826民初1605号民事判决书，判决驳回了原告及祁双学、祁宝来、张土改的诉讼请求，判决未生效，原告又以该协议向本院提起撤销之诉，属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告祁明学的起诉。
案件受理费70元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一六年十二月一日
书记员 樊亚菲
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初2096号原告：祁明学，女，汉族。被告：静宁县人民医院。法定代表人张宏斌，任院长。原告祁明学与被告静宁县人民医院申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。原告祁明学向本院提出诉讼请求：撤销2016年4月7日张土改、祁双学、祁宝来与甘肃省静宁县人民医院签订的《甘肃第三医院医疗纠纷人民调解委员会调解协议书》（甘医调平字2016第016号）本院认为,原告及祁双学、祁宝来、张土改已就该协议向静宁县人民法院提起民事诉讼，静宁县人民法院于2016年11月23日作出了（2016）甘0826民初1605号民事判决书，判决驳回了原告及祁双学、祁宝来、张土改的诉讼请求，判决未生效，原告又以该协议向本院提起撤销之诉，属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告祁明学的起诉。案件受理费70元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  任建民二〇一六年十二月一日书记员  樊亚菲
5河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2372号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告永城市东方明珠大酒店有限公司，住所地永城市。
法定代表人谢耿。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告永城市东方明珠大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙雪敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5513号
原告：江ＸＸＸ泵业股份有限公司，组织机构代码统一社会信用代码913212041413100538，住所地泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道9号。
法定代表人：巫进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告：扬州大洋造船有限公司，组织机构代码统一社会信用代码91321000755072459H，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁小雷。
原告江ＸＸＸ泵业股份有限公司与被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款662381元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应船用水泵。2016年8月6日，原、被告经对账，被告确认共欠原告货款662381元。原告此后多次向被告索要货款，被告均以种种理由拒不付款。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告所诉事实。
以上事实有原告提交的对账单、江苏增值税专用发票、水泵及交接证书清单各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的水泵买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告确认尚欠原告货款662381元未支付，被告应负向原告支付货款之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江ＸＸＸ泵业股份有限公司支付货款662381元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元，依法减半收取5212元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费5212元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：20×××88）。
审判员 全 顺
二〇一六年十一月九日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审218号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海腾力标准件厂，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西河村。
负责人孙耀宝，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2006］129号行政处罚决定中的拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月19日作出甬土镇罚［2006］129号行政处罚决定。该处罚决定认定，自2006年5月至2006年10月，被执行人未经批准擅自占用位于宁波九龙紧固件制造有限公司厂区北面九龙湖镇西河村集体所有土地1199平方米用于生产厂房建设，现已建成一幢1947.82平方米的钢结构单层厂房和77.38平方米的砖混结构附属用房。该地块为耕地，在土地利用总体规划中为基本农田。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1199平方米土地；2.拆除在非法占用的1199平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款35970元。
申请执行人于2006年12月13日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月19日作出的甬土镇罚［2006］129号行政处罚决定中的拆除在非法占用的九龙湖镇西河村1199平方米土地上已建成的建筑物及构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月四日
代书 记员 汪晓晓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6753号
原告：陈某，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋某，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘文文
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初579号
原告：广东浩骏建设有限公司。住所地：阳江市江城区东山路41号二、三楼。
法定代表人：曾钊藩，系该公司总经理。
委托代理人：曾一凡。
被告：江水龙，男，汉族，住阳江市阳西县。
被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司。住所地：阳江市。
负责人：林良辉。
被告：邓世明，男，汉族，住重庆市开县。
被告：广东中博建设工程有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：林锦钊。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：林良辉。
第三人：成其有，男，汉族，住阳春市。
本院在审理原告广东浩骏建设有限公司诉被告江水龙、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司、邓世明、广东中博建设工程有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、第三人成其有劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（该款已减半收取，原告已预交），由原告广东浩骏建设有限公司负担。
审判员 吴伟庆
二〇一六年五月十八日
书记员 谢丽丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2915号
原告：杨某，男，1981年6月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：朱某，女，1955年8月5日出生，汉族，住汝州市。
原告杨某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回对被告朱某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨某撤诉。
代理审判员 高 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李世昌
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢77号
河南三谊矿山建设工程有限公司：
本院执行的河南三谊矿山建设工程有限公司申请执行湖北恒力工程机械有限公司借款买卖合同纠纷一案，被执行人湖北恒力工程机械有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审119号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人黄**，该区区长。
委托代理人韩*，男，四化建公司地段棚户区改造项目部工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人张**，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人黄**，女，汉族，1957年7月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建社区西区。
委托代理人：陆*，河北尚悦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被申请人黄**国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年11月24日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审124号《行政裁定书》指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人黄**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年12月14日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市岳阳楼区****的委托代理人韩*、张**、被申请人黄**及其委托代理人陆*到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月27日岳阳市人民政府组织召开“关于四化建公司地段棚户区改造有关问题”会议，将该项目申报纳入2015年国家棚户区改造计划。2015年9月16日岳阳市规划局划定了该项目的征收拆迁红线。2015年11月2日岳阳市发展和改革委员会批复了该项目的立项申请。2015年12月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第四次会议决议将该项目纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划。2015年9月30日起岳阳楼区人民政府促次发布了“征收补偿安置方案征求意见公告”、“征求意见修改情况公告”。2015年11月30日岳阳楼区人民政府发布了“房屋征收决定公告”。公告附具的征收补偿安置方案中提供货币补偿和产权调换（同地段套内面积1.15倍还建）两种方式供被征收人选择。2015年12月4日项目通过协商票选的方式确定了岳阳方源房地产评估经纪有限公司为征收拆迁房地产的价格评估机构。
被申请人黄**的房屋位于项目征收范围内，该房屋位于西区31栋第1层，登记面积59.76平方米，经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为62.78平方米，其中住宅面积59.76平方米，阳台3.02平方米。经岳阳方源房地产评估经纪有限公司评估，该房产总价值为人民币260098元，房屋内装饰、装修及设施、设备评估为37920元。此后项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的120天签约期限内达成协议。2016年12月26日申请人岳阳楼区人民政府对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明：一、房屋主体补偿人民币260098元；二、室内装饰装修及设施、设备补偿人民币37920元；三、搬迁补助人民币2000元；四、临时安置补助人民币6307元，上述四项合计为人民币306325元，全部存储于建设银行花板桥分理处。被征收人选择房屋产权调换，按《四化建公司地段棚户区改造项目一期房屋征收补偿安置方案》确定的原则选择安置房屋。《房屋征收补偿决定书》于2017年3月8日留置送达后，被申请人既不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年10月20日，申请人对被申请人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人在十日内履行《房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满被申请人拒绝履行，2017年11月15日，申请执行人岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行，湖南省岳阳市中级人民法院立案受理后，于2017年11月24日作出（2017）湘06行审124号《行政裁定书》，将该案指定本院审查执行。
本院认为，岳阳楼区四化建公司地段棚户区改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能，提高城市品质，改善居民生活环境的重大工程，经岳阳市发展和改革委员会立项批准，其社会公益性明显。岳阳市岳阳楼区****在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收补偿方案征求意见公告、征收补偿方案修改公告、征收决定公告、征收补偿方案公告，行政程序充分正当；该决定作出后，被征收人黄**在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。本案报经湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被申请人黄**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 刘 雅
审判员 鲁长斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1020号
原告:于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王丽华，女，吉林鸿乔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海岩，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张钦波，女，1970年10月16日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：刘文智，男，1972年8月17日出生，住临江市。
原告于爱海与被告张钦波、刘文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于爱海委托诉讼代理人王丽华、张钦波及其委托诉讼代理人王洪杰、刘文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于爱海向本院提出诉讼请求：判决张钦波、刘文智向于爱海偿还借款人民币200000元及约定借款利息（利息计算至还清借款时为止）。事实与理由：2014年6月25日张钦波向于爱海借款人民币200000元整，并约定月利息4800元，利息在偿还本金时一并付清。当于爱海向张钦波主张债权时，张钦波以无还款能力为由不履行还款及保证义务，综上为保障于爱海的权益向法院起诉。
张钦波辩称：张钦波借款的实际数额是150000，不是200000，打条时于爱海说多打50000，等将来起诉时的诉讼费、执行费在里面扣，应当认定实际借款是150000。在借款期间内张钦波已经支付了很多的利息，现在相关的证据数额是40100元。张钦波应该偿还的本金和利息是202300元。具体明细是2014年6月25日-2015年9月1日计14个月利息50400元，根据新规定2015年9月1日-2016年11月1日计14个月利息42000元，利息总计50400元+42000元=92400元，本息共计92400元+150000元=242400元，张钦波应偿还本息242400元-40100元=202300元。
刘文智辩称：借据上的名字是本人签的，签字时借据上的内容于爱海已经写好了，当时确实是借款150000元，写了200000元的条，于爱海说那50000是为了以后打官司的诉讼费，当时约定了利息是8分。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，张钦波向于爱海借款人民币200000元，并出具借据一张，约定利息为月利率2.4%，每月利息4800元，未约定借款期限，刘文智为该借款担保人，担保期限2年。张钦波已偿还借款利息30100元，于爱海主张自2015年1月25日起支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。于爱海与张钦波之间的借贷关系成立，张钦波应按约定履行自己的还款义务。双方未约定还款期限，于爱海可随时要求张钦波偿还借款。张钦波主张借款实际为150000元但无证据予以证明，本院不予支持。双方约定月利率2.4%即年利率28.8%超过法律规定的范围，本院支持年利率24%，超出部分不予支持。但双方约定利率未超过年利率36%，已支付的利息是张钦波自愿给付，不可要求返还。张钦波提供存款明细账及存款凭证证明已偿还于爱海40100元，但其中2015年4月25日偿还的10000元并非于爱海账户，于爱海只认可张钦波已偿还30100元，本院认定该笔借款偿还了30100元。双方未明确所偿还款项的性质，根据法律规定应视作优先偿还利息。在借据上刘文智以担保人名义签字并约定担保期限2年，对保证方式没有约定，刘文智应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，于爱海要求张钦波、刘文智偿还借款本金200000元及剩余利息符合法律规定，本院予以支持，但未支付的利息年利率不能超过24%。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条规定，判决如下：
一、张钦波于本判决生效后五日内返还于爱海借款人民币200000元并支付利息（年利率24%，利息计算自2015年1月25日起计算至借款还清时止）。
二、刘文智对张钦波的上述借款及利息承担连带保证责任。
三、刘文智承担连带保证责任后对张钦波享有追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张钦波、刘文智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执407号
申请执行人:黄思铃，男，1963年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：李巧珠，女，1956年5月20日出生，住贺州市。
申请执行人黄思铃与被执行人黄惜明、李巧珠民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄惜明、李巧珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄思铃于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对�执行人黄惜明、李巧珠的财产进行了查证：被执行人黄惜明名下有一辆桂Ｒ×××××号车牌的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车，经调查了解得知该辆车在被我院查封前就已经转让给他人，且已将该车实际交付给买受人使用，转让给他人前也已被他人办理了抵押登记，本院现无法对该车辆进行处置。被执行人黄惜明、李巧珠名下共同所有的贺州市凤凰商住城一类21号房地产，经本院依法处置，该房地产已经转卖给第三人，该房款已分配。现被执行人名下有维持基本生活的小量存款，但申请执行人同意扣划，现被执行人名下已无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄惜明、李巧珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄思铃不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄思铃同意终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执407号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执407号申请执行人:黄思铃，男，1963年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市。被执行人：李巧珠，女，1956年5月20日出生，住贺州市。申请执行人黄思铃与被执行人黄惜明、李巧珠民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄惜明、李巧珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄思铃于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对�执行人黄惜明、李巧珠的财产进行了查证：被执行人黄惜明名下有一辆桂Ｒ×××××号车牌的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车，经调查了解得知该辆车在被我院查封前就已经转让给他人，且已将该车实际交付给买受人使用，转让给他人前也已被他人办理了抵押登记，本院现无法对该车辆进行处置。被执行人黄惜明、李巧珠名下共同所有的贺州市凤凰商住城一类21号房地产，经本院依法处置，该房地产已经转卖给第三人，该房款已分配。现被执行人名下有维持基本生活的小量存款，但申请执行人同意扣划，现被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄惜明、李巧珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄思铃不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄思铃同意终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执407号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月十八日书 记 员  谢照钢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4355号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人黎昌照，男，1983年5月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人游生潮，男，1989年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴启清，男，1977年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。
法定代表人林和水，董事长。
被执行人黎昌照、游生潮、吴启清、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）闽0481民初848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1242元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初848号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊筱芮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3345号
申请执行人：孔祥全，男，1965年9月12日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：王维仁，系该公司总经理。
孔祥全与大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第911号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，但未实际控制该车辆，不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4056号
原告李德新：男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人孙云彬：山东正诚信律师事务所律师。
被告：李友，男，1984年8月17日出生，汉族，驾驶员，住山东省成武县。
被告：李怀玉，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县
被告:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强:该公司经理。
委托代理人姚东:山东雅博律师事务所律师。
原告李德新与被告李友、李怀玉、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬，被告李友、李怀玉，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德新诉称，2015年9月13日，被告李友驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BU8**挂重型半挂车在蒙阴县桃墟镇公家城子村路段，与原告所有的苏Ｎ×××××/苏N47**挂半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经查李友驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿由其造成的各项经济损失：车辆损失费114000元，施救费16500元，停运损失36000元共计166500元。本案诉讼费，由被告负担。
被告李友辩称，事故发生属实，我是驾驶员，与李怀玉是雇佣关系，对原告的损失应由保险公司及车主承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险。我公司同意在保户提交证件证明车辆年审无问题后赔偿原告合理损失，但停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告李怀玉辩称，我是鲁Ｂ×××××、鲁BU8**挂重型半挂车的实际车主，我与青岛阶梯国际物流公司是挂靠关系，事故发生属实，被告李友是我雇佣的驾驶员，事故发生时是从事职务行为，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保一份交强险、两份商业险，其中第三者责任险主车为1000000元，挂车为500000元，并均投保了不计免赔，对原告的合法合理要求，应由保险公司承担。
经审理查明，2015年9月12日22时48分许，被告李友驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BU8**挂重型集装箱半挂车沿205国道由南向北行驶至蒙阴县桃墟镇大站村路段，与对行的程跃驾驶的苏Ｎ×××××/苏N47**挂重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，李友负事故的全部责任；程跃不负事故责任。
同时查明，苏Ｎ×××××/苏N47**挂半挂车的实际车主为原告李德新，程跃系其雇佣的驾驶员，挂靠在沭阳鸿金运输有限公司名下经营，该车辆在事故中造成损失经原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司评估为129480元，后被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对原告单方委托的车辆损失评估有异议，要求重新评估苏Ｎ×××××/苏N47**挂半挂车在事故中造成的损失，本院依法委托山东博尔信价格评估有限公司重新对原告的车辆做出评估，其车辆损失被评估为114000元，原告为施救该车辆支出施救费16500元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中对原告支出的施救费有异议，称支出过高，要求予以酌减。
另查明，原告的车辆苏Ｎ×××××/苏N47**挂半挂车在该事故中造成的停运损失经蒙阴祥润价格评估有限公司评估为36000元，在庭审中原告和被告李怀玉达成协议，被告李怀玉同意赔偿原告车辆停运损失23000元。鲁Ｂ×××××/鲁BU8**挂重型集装箱半挂车的实际车主为被告李怀玉，挂靠在青岛阶梯国际物流有限公司名下经营。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险一份及商业三者险二份计保险金额为1500000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据、挂靠证明、保险单、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李友驾驶机动车违反上述规定，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因被告李友系被告李怀玉雇佣的驾驶员，且被告李友发生事故时正从事驾驶行为系职务行为，由此给原告造成的的损失，应有被告李怀玉承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应在鲁Ｂ×××××/鲁BU8**挂重型集装箱半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告李怀玉作为鲁Ｂ×××××/鲁BU8**挂重型集装箱半挂车的实际车主与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告保险公司的赔偿数额应按照李友应承担的全部责任在保险限额内承担。原告请求的车辆损失114000元，应当先由交强险限额范围赔偿原告车辆损失2000元，其余112000元在第三者商业险范围内予以赔偿。对于原告要求的停运损失，因原、被告双方已达成赔偿调解协议，系双方当事人对自己诉讼权利的自有处分，本院应予准许。对于原告要求的施救费16500元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中有异议，称施救费过高，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和施救的难易程度综合予以确认，本案中原告支出的施救费过高，应予酌减，本院支持施救费为11000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条判决如下：
一、原告李德新的车辆损失114000元、先由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿其中的2000元，施救费11000元和剩余的车辆损失112000元在商业险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李怀玉于本判决生效后十日内赔偿原告李德新车辆停运损失23000元。
三、驳回原告李德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告李怀玉负担630元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一七年六月五日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00765号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告单位某（原武汉信业工程造价咨询有限公司、武汉恒立信工程造价咨询有限公司），住所地武汉市洪山区国光大厦B座1单元16层5-6号房，法定代表人李朝锋。
诉讼代表人李朝锋，男，1976年10月23日出生。
被告人徐某甲。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年1月16日被湖北省武汉市人民检察院刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人方义，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告单位某、被告人徐某甲犯单位行贿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人李朝锋、被告人徐某甲及其辩护人方义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某甲自2005年7月起，担任武汉信业工程造价咨询有限公司法定代表人。2008年7月，武汉信业工程造价咨询有限公司变更为武汉恒立信工程造价咨询有限公司，被告人徐某甲担任公司法定代表人。2010年7月，被告人徐某甲因行贿被调查后，武汉恒立信工程造价咨询有限公司变更为被告单位武汉健坤工程咨询有限公司。
被告人徐某甲在担任武汉市信业工程造价咨询有限公司法定代表人期间，为进入武汉市财政局东湖新技术开发区分局“跟踪审计咨询中心公司系统”，具备承接工程造价咨询业务资格，于2007年至2010年期间，先后分6次送给负责该项目的原武汉市财政局东湖新技术开发区分局经济建设科科长黄某（已判刑）共计人民币24万元。
被告人徐某甲在担任武汉信业工程造价咨询有限公司及武汉恒立信工程咨询有限公司法定代表人期间，为使公司能够承接本市洪山区财政局工程造价咨询业务，于2006年至2010年期间，先后分8次送给原武汉市洪山区财政局经济建设科科长梁某（已判刑）共计人民币5.6万元、面值人民币4000元的购物卡。
公诉机关认定上述事实，有检察机关出具的破案经过材料、书证材料、证人证言及被告人某
公诉机关认为，被告单位武汉健坤工程咨询有限公司（原武汉信业工程造价咨询有限公司、武汉恒立信工程造价咨询有限公司），在经济往来过程中，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人徐某甲作为直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，均构成单位行贿罪。提请本院依法追究被告单位及被告人徐某甲的刑事责任。
被告单位某的诉讼代表人李朝锋、被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见是，徐某甲在被追诉前主动交代了行贿行为；其当庭自愿认罪，认罪态度较好；没有犯罪前科，一贯表现较好；作为被控单位的犯罪主体，徐某甲的犯罪涉及金额为人民币30万元，其社会危害性相对较小。请求人民法院对徐某甲减轻处罚。
经审理查明，被告人徐某甲作为法定代表人的武汉信业工程造价咨询有限公司、武汉恒立信工程造价咨询有限公司（现更名为某）在承接相关工程过程中，为使被告单位能顺利承接工程，多次经手向国家工作人员行贿合计人民币30万元。具体行贿事实如下：
被告人徐某甲在担任武汉信业工程造价咨询有限公司及武汉恒立信工程造价咨询有限公司法定代表人期间，为进入武汉市财政局东湖新技术开发区分局“跟踪审计咨询中心公司系统”，具备承接工程造价咨询业务资格，于2007年至2010年期间，先后分6次送给负责该项目的原武汉市财政局东湖新技术开发区分局经济建设科科长黄某（已判刑）共计人民币24万元。
被告人徐某甲在担任武汉信业工程造价咨询有限公司及武汉恒立信工程咨询有限公司法定代表人期间，为使其公司能够承接武汉市洪山区财政局工程造价咨询业务，于2006年至2010年期间，先后分8次送给原武汉市洪山区财政局经济建设科科长梁某（已判刑）现金及购物卡共计人民币6万元。
2010年4月，被告人徐某甲向湖北省武汉市人民检察院交代了向黄某等人行贿的事实。2014年1月15日，被告人徐某甲被湖北省武汉市人民检察院通知到该院接受调查询问。其在接受调查期间，向检察机关如实交待了上述行贿事实。
认定上述事实的证据有：1、湖北省武汉市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过；证实2010年4月，徐某甲已向该局交代了向黄某行贿的事实；2、书证被告单位某的企业法人营业执照、组织机构代码证、股权变更和企业变更材料及与相关单位工程合同、财务凭证等；3、书证证实黄某、梁某上述受贿事实的武汉市东湖新技术开发区法院的（2010）东开刑初字第212号刑事判决书和本院的（2014）鄂武昌刑初字第00462号刑事判决书各一份；4、证人黄某、梁某、熊某、徐某乙的证言；5、被告人徐某甲的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告单位某（原武汉信业工程造价咨询有限公司、武汉恒立信工程造价咨询有限公司）违反国家规定，在经济活动中向国家工作人员行贿共计人民币30万元，情节严重，该单位的行为已构成单位行贿罪。被告人徐某甲作为单位直接责任人员并直接经手行贿，其行为亦构成单位行贿罪。被告人徐某甲在被检察机关追诉以前，主动交待行贿行为，具有可以减轻处罚或者免除处罚的情节。公诉机关指控被告单位某、被告人徐某甲的犯单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某甲的辩护人关于徐某甲在被追诉前主动交代了行贿行为，归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有悔罪表现的相关辩护意见，本院予以采纳。综上本院决定对被告人徐某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条的规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金人民币15万元（已缴纳）。
二、被告人徐某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一四年九月九日
书 记 员 裴 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5026号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪松、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：高艺欣，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告高艺欣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告高艺欣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
高艺欣曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：2013年7月17日。
二、审核通过时间：2013年7月19日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××09。
五、信用额度：20000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2017年5月11日尚欠本金19982.63元、欠利息3641.71元、欠滞纳金5919.44元。
九、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.高艺欣立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19982.63元，以及截至2017年5月11日尚欠利息3641.71元、滞纳金5919.44元；2.高艺欣支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元。
十、需要说明的其他事项：厦门农村商业银行股份有限公司与高艺欣约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农村商业银行股份有限公司所在地法院管辖。
以上事项，因高艺欣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。高艺欣在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。关于厦门农村商业银行股份有限公司请求的律师费1500元，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
、高艺欣于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金19982.63元，以及截至2017年5月11日尚欠利息3641.71元、滞纳金5919.44元。
二、驳回厦门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由高艺欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一七年七月二十六日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初155号
原告：程中栋，男，1949年7月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年8月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢平吉，男，1983年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系该公司职员。
原告程中栋与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中栋的委托诉讼代理人王凯，被告王伟、被告保险公司的委托诉讼代理人邢平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程中栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医药费443701.05元；2.判令保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告王伟驾驶苏Ａ×××××轿车沿阳江镇永和路左转弯入高丹线后撞上由东向西正在北侧路边行走的原告，致原告受伤。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定被告王伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院住院治疗至今，前期已花去医疗费近百万元，截止2018年2月1日尚欠医院医药费443701.05元未支付。被告王伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告已无钱治疗，仅就前期所欠医药费诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王伟辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均无异议；苏Ａ×××××轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告前期全部医药费，并在保险公司进行了理赔，但不要求在本案中处理；对原告主张的所欠医药费数额没有异议，目前经济困难，实在没有钱缴纳医药费。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均无异议；王伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，已在交强险限额内赔付王伟医药费10000元，在商业三者险限额内赔付649332.54元，现商业三者险限额内仅剩余350667.46元，需要提交医药费票据，保险公司才能赔付；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日20时30分，王伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿阳江镇永和路左转弯入高丹线后遇由东向西正在北侧路边行走的程中栋，轿车避让不及撞上程中栋，致其倒地受伤，后轿车冲向绿化带撞上苏Ａ×××××客车停下，致两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，王伟负全部责任，程中栋无责任。程中栋伤后被送往江苏省人民医院ICU住院抢救，诊断为颈髓损伤伴四肢瘫、C4脱位、呼吸衰竭等，目前仍在该院继续治疗。医院出具的医疗费用证明载明：程中栋本次住院期间（2017年11月3日至2018年2月1日）共产生医疗费用665820.73元，已支付222119.68元，尚欠443701.05元没有支付，已向家属多次催讨缴费。
另查明，王伟持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，王伟就其支付的医药费向保险公司进行了理赔，保险公司已在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元，在商业三者险限额内赔偿医药费649332.54元。
上述事实，有道路交通事故认定书，医院诊断证明及其出具的医药费证明，驾驶证、行驶证、保险单，保险公司理赔材料及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原告仅主张截止2018年2月1日尚欠医院的医药费，王伟及保险公司对其支付的医药费不要求在本案中处理，均系对自身民事权利的处分，本院均予以准许。结合江苏省人民医院出具的医药费证明，本院对原告截止2018年2月1日尚欠医药费443701.05元的事实予以确认，该医药费已实际发生，且与本起事故有关联，故应作为医药费在本案中处理。保险公司抗辩称当事人未出具医药费不予赔付的抗辩意见，无法律依据且不符合情理，本院不予采纳。王伟负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，考虑到保险公司已赔偿医药费的情况，本案中保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医药费350667.46元，剩余医药费93033.59元由王伟承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在商业三者险限额内赔偿程中栋医药费350667.46元，限本判决生效后10日内付清；
二、王伟赔偿程中栋医药费93033.59元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 江 怡