河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第196号
原告陈鹏，男，1976年8月16日生，汉族，司机，住沧州市。
被告高永强，男，1969年6月1日生，汉族，个体，住衡水市。
委托代理人高振南（系高永强之子），男，1993年10月5日生，汉族，个体，住衡水市景县。
被告高振南，男，1993年10月5日生，汉族，个体，住衡水市景县连镇乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住址天津市。
负责人于渤，经理。
委托代理人丁亮，公司职员，住该公司。
原告陈鹏与被告高永强、高振南、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋财险西青公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告高永强的委托代理人、被告高振南到庭参加诉讼，被告太平洋财险西青公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2014年1月30日上午于京沪高速南皮收费站附近原告驾驶牌照为冀JCH7**朗逸轿车，因高速封闭在出口处被高振南所驾驶的牌号为津MY91**别克轿车追尾撞击，造成原告的车辆损坏。津MY91**别克轿车车主为高永强，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队第201401300750号道路交通事故认定书认定高振南对该事故承担全部责任，津MY91**别克轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青公司投有“双险”，并在有效期内，经原告与被告协商未果，为保护原告的合法权益，要求被告赔偿原告车辆损失费共计45000元，诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队道路交通事故认定书（简易程序）第201401300750号一份；
2、原告陈鹏的驾驶证和冀JCH7**车的行驶证；
3、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2014）损字第047号鉴定评估报告书一份，公估费票据一张；
4、提交保险单两份，证实津MY91**车辆在被告太平洋财险西青公司投保交强险一份，商业三者险一份，并投保不计免赔；
5、提供拖车费发票一张、拆解费发票一张、维修清单一份、住宿费票据3张、汽车租赁费票据一张；
被告高永强、高振南未提供答辩状，在开庭审理时辩称，高振南是津MY91**车的事故发生时的驾驶司机，高永强是津MY91**车的登记车主，提供行驶证、驾驶证各一份；津MY91**车投保有保险，应该由保险公司全额赔付。
被告太平洋财险西青公司庭前邮寄答辩状答辩称，因本案事故造成原告的人身及财产损失，在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿。被告保险公司仅在法院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费、拖车费等间接损失不予赔偿，太平洋财险西青公司提交了机动车第三者责任保险条款（条款编号：A02H03Z02090923）一份，用来证明诉讼费、鉴定费等损失不予赔偿。
经审理查明，2014年1月30日07时50分，被告高振南驾驶津MY91**别克轿车，沿京沪高速公路上海方向行驶至231KM＋800M处，与原告陈鹏驾驶的冀JCH7**朗逸轿车发生追尾，造成两车损坏、路产损失、无人员受伤的道路交通事故，事故发生时，副驾驶位置是高永强，驾驶证号133030196906011572，初次领证日期是2006年06月06日。此道路交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验、调查：机动车驾驶人高振南在此道路交通事故中，因未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，2014年2月3日作出河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队道路交通事故认定书（简易程序）第201401300750号认定，当事人高振南负此道路交通事故的全部责任，当事人陈鹏无事故责任。被告高永强系被告高振南所驾津MY91**别克轿车的实际所有人，2013年7月26日，被告高永强为津MY91**别克轿车在被告太平洋财险西青公司投保了交强险、第三者商业责任险各一份，并分别签订了保险单（保险单号码分别为ATIJM30CTP13B002730B和ATIJM30ZH913B002），其中第三者责任保险的保险金额为20万元，并附加投保了不计免赔特约险，该两份保险的保险期限均为2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止。太平洋财险西青公司交强险保险单载明：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
原告陈鹏于2014年2月17日向本院提出申请，要求对其所有的冀JCH7**朗逸轿车在本案交通事故中的事故损失进行司法鉴定，本院向原被告发出了选取鉴定人通知书。2014年2月25日本院委托由原被告共同选取的鉴定人沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告在本案交通事故中所驾驶的冀JCH7**朗逸轿车做出鉴定评估报告书，经评定估算，及冀JCH7**朗逸小型轿车事故损失为人民币：叁万柒仟叁佰壹拾玖元整，￥37319.00元。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司收取车辆损失鉴定评估费3000元；原告主张将冀JCH7**朗逸轿车从南皮县停车场拖到沧州兴华大众4S店产生的拖车费800元，并提供发票一张；原告主张拆解费2000元，提供沧州兴华汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张。
上述事实，有原被告到庭人员的当庭陈述、原告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人和其他单位的财产权依法受到保护，因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。被告高振南与原告陈鹏驾驶机动车辆发生车辆追尾的交通事故，高速公路交警部门认定高振南负事故全部责任，定性合法准确，适用法律正确，本院予以采信。原告提供的证据证实被告高永强系津MY91**别克轿车的实际所有人，津MY91**别克轿车在太平洋财险西青公司投有交强险和第三者责任险，故原告就其受损车辆对被告提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，应予准许。因津MY91**别克轿车在被告太平洋财险西青公司投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险合同的保险期间内，太平洋财险西青公司应首先在交强险限额内履行赔偿责任。原告的损失超过交强险的部分，应由太平洋财险西青公司在第三者责任保险金额内，结合高振南在事故中负有全部责任，并且投保不计免赔特约险的情况，向原告承担的赔偿责任。
原告提供的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2014）损字第047号鉴定评估报告书确定了冀JCH7**朗逸小型轿车事故损失为人民币37319元，鉴定报告客观公正，合法准确，被告对此报告亦无异议，故对鉴定评估报告书确认的损失金额予以认定。原告主张的拖车费800元、拆解费2000元、评估费3000元属于被保险人在交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用范围，并且原告提供了相应的票据证明，证据确实充分，故原告主张由被告承担，符合法律规定，应予支持。
原告主张处理交通事故时发生的住宿费648元，虽然原告提供了三张吴桥县百盛庄园假日酒店的住宿费票据，显示其花费住宿费共计648元，但是开票日期为2014年3月6日，与事故发生日期不符，本院不予支持；原告主张处理交通事故时的交通费4900元，费用过高，虽然原告提供了4900元的汽车租赁费用票据，但非所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院不予支持。考虑到原告陈鹏在处理交通事故过程中确有实际发生的交通、住宿费用，参照原告住所地至事故发生地的实际路程等情形，并结合受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定原告的交通费、住宿费用为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险西青公司于本判决生效后十日内在津MY91**别克轿车的交强险责任限额内赔偿原告陈鹏车辆损失费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈鹏车辆损失费、拆解费等共计42119元。
二、被告高永强、高振南不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告陈鹏承担30元，由被告太平洋财险西青公司承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 白晋宇
人民陪审员 王运峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于 健