wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终2318号
上诉人（一审被告）韦新文，男，1953年9月4日出生，壮族，住广西柳江县。
被上诉人（一审原告）陆修兴，男，汉族，1980年12月13日生，住广西柳江县。
委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。
上诉人韦新文因与被上诉人陆修兴财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，审判员谭皓匀和代理审判员潘亚丽参加的合议庭，于2016年7月6日公开审理了本案。代书记员谭森云担任记录。上诉人韦新文、被上诉人陆修兴及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月27日18时许，韦新文在柳江县里雍镇广实村“豆腐冲”岭上自已的林地里，用火除杂草、树叶时，由于风大，火势迅速蔓延至周边林地，引发山林火灾。经调查测算，此次森林火灾过火林木面积为2.8公顷，其中陆修兴被火烧的林木面积为0.37公顷，林地上种植的按树树龄为3年中龄林。火灾发生后，陆修兴与韦新文协商赔偿事宜未达成一致意见，2015年3月18日，陆修兴诉至该院，要求韦新文赔偿陆修兴的经济损失6400元。该院受理本案后，陆修兴向该院申请对其被烧毁的0.37公顷林木损失进行评估。经广西中天银资�评估有限责任公司评估，陆修兴被烧毁的0.37公顷林木价值为8656元。陆修兴为此次评估花费了评估费3000元。庭审中，陆修兴变更其诉讼请求为要求韦新文赔偿陆修兴经济损失8656元及评估费3000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。韦新文在位于柳江县里雍镇广实村“豆腐冲”岭上的林地里，用火除杂草、树叶时，因防火不当，引发山林火灾，烧毁了陆修兴种植的尾叶桉0.37公顷，该事实有该院（2014）江刑初字第178号、柳江县里雍镇广实村委的证明、柳江县宏森林业科技有限公设计队的调查报告等证据证实，以上证据之间能相互认证，足以形成证据链，该院依法予以认定。陆修兴被火烧林木的损失经中天银资产评估有限责任公司评估为8656元，该损失系韦新文的行为过错造成的，依法应由韦新文予以赔偿。韦新文�评估结果有异议，但既不申请重新评估，也未提交证据进行反驳，故该院依法对该评估结果予以采信。陆修兴因评估其林木损失而支付了评估费用3000元，有评估机构的收费发票为证，该院予以确认，该费用依法由败诉方即韦新文承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、韦新文赔偿陆修兴林木损失8656元；二、韦新文向陆修兴支付评估鉴定费3000元；一审案件受理费92元（陆修兴已预交），由韦新文负担。上诉人韦新文不服一审判决，上诉称，一、被上诉人称在“豆腐冲”有林木6亩，但火灾后第二天双方都上山清点，实际只烧了180棵。公安机关评估机构没有实地调查，所以没有烧到的树木本人不认可，也不同意赔偿。二、评估机构不按实用材的等级，能用材的损失部分计赔。三、尾叶桉�烧伤程度、林业公安鉴定烧伤高度有50-80公分高，3-4年的树龄总高度达到11米高，只是轻微伤。如今还有案外的受害人欧阳林也是3年龄树，他在现场说不造成影响，当时砍卖的话只是小量水份损失，不造成价格下降。四、评估报告里说烧毁林木的亩数，没有双方到场认证，本人不认可。五、被上诉人等几户扩大事实，使案件复杂化，给本人造成极大的身体及心理负担，××症如今要加大服药量，加上年老体弱，又无经济收入，没有能力赔给受害人，虽然失火给受害人造成一定损失，也只能说对不起受害人。综上所述，请求二审法院查明事实后予以改判。被上诉人陆修兴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉意见没有事实依据，原来的刑事判决已经说的很清楚，受损失的其中几户人没有要求赔偿，就没有将受损面积统计在本案中，也没有统计在刑事案件中，陆立新、陆修兴、欧海荣、欧海敏这四人没有得到赔偿的加起来的面积就有2.8公顷，统计数据有柳江县宏森林业公司设计队的调查报告为证，刑事审判也是以该报告为基础的。
综合诉辩双方的意见，上诉人韦新文对一审判决查明事实中的“此次森林火灾过火林木面积为2.8公顷，其中陆修兴被火烧的林木面积为0.37公顷”以及“经广西中天银资产评估有限责任公司评估，陆修兴被烧毁的0.37公顷林木价值为8656元”不予认可。被上诉人陆修兴对一审判决查明的事实没有异议。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定，本案森林火灾事故的过火林木面积、被上诉人陆修兴被火烧的林木面积以及被烧毁的林木价值，有已生效的（2014）江刑初字第178号刑事判决书所查明的事实、柳江县里雍镇广实村民委员会出具的《证明》、《柳江县里雍镇广实村委森林火灾林木调查报告》、桂中天银评字（2015）第115号价值评估报告书等证据证实，足以认定上述事实的存在。上诉人韦新文否认上述事实，但却未提供充足的相反证据加以证实，本院对其事实异议不予采纳。综上分析，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韦新文因用火不当造成森林火灾，烧毁了被上诉人陆修兴的林木，依法应当对被上诉人陆修兴的损失进行赔偿。上诉人韦新文对�应当承担火灾事故的过错责任亦无异议，本院予以确认。关于因火灾事故造成经济损失的具体数额，经中天银资产评估有限责任公司进行司法评估为5656元，上诉人韦新文对此不予认可，但其未申请重新评估，也未能提供相反证据进行反驳，上诉人应当承担举证不能的不利后果，对上诉人的异议本院不予采纳。故上诉人韦新文应当赔偿被上诉人陆修兴因本次火灾事故造成的林木经济损失8656元以及评估费用3000元。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元（上诉人韦新文已预交），由上诉人韦新文负担。
本判决为终审判决。
�判长曾庆斌
审 判 员 谭皓匀
代理审判员 潘亚丽
二〇一六年八月九日
代书 记员 谭森云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢349号
余志兵：
本院执行的余志兵与吴广良买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年3月23日作出2014浏执字第01956号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因余志兵提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1995号
原告詹国山，男，现住巴林右旗。
被告胡日查巴图，男，现住巴林右旗。
被告图雅，女，现住巴林右旗。
被告斯钦陶格陶，男，现住巴林右旗。
原告詹国山诉被告胡日查巴图、图雅、斯钦陶格陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹国山、被告斯钦陶格陶到庭参加诉讼，被告胡日查巴图、图雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国山诉称，2015年3月13日，被告胡日查巴图从我处借款人民币10600元，约定2015年6月13日之前还清，超期按每天100元收取违约金，并签订了借款合同。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。2015年11月22日，胡日查巴图给我出具一份证明，约定在2015年11月29日，借款本金及利息一次性还清，如未还款，借款人将自己的私家车（车牌号为蒙D7N8**的尼桑轿车）交给担保人处理。2016年1月15日被告胡日查巴图的妻子被告图雅向我出具一份证明，约定2016年1月25日前还清借款，如按期未还，将车抵押给原告，被告人一次次约定还款时间，而次次违约。故诉至法院，请求法院判令被告胡日查巴图、图雅偿还欠款本金10600元及利息（从借款之日起按月息2分计算），由担保人斯钦陶格陶承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告申请陶格陶辩称，借款属实，该笔借款是被告胡日查巴图和图雅他们夫妻二人所使用，我是担保人，但是借据中我并没有签字是口头承诺的。
被告胡日查巴图、图雅未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告胡日查巴图从原告詹国山处借款人民币10600元，约定还款日期为2015年6月13日，超期按每天100元收取违约金。但此款被告至今未给付。
另查明，被告斯钦陶格陶承认其口头承诺为涉案款项提供担保。
再查明，2015年11月22日被告胡日查巴图为原告出具一份证明，约定于2015年11月29日之前一次性还清借款本金及利息，如不能按期还款，将其（车牌号为蒙D7N8**）的尼桑车交给原告处分。2016年1月15日，被告图雅为原告出具一份证明，约定于2016年1月25日之前此款借款，如不能按期还款，将车抵押给原告。
上述事实，有原告提供的借据一枚、证明二份以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。虽然借据中只有被告胡日查巴图的签字，但被告图雅为原告出具一份证明，同意将其夫妻二人所有的车辆交给原告处分，应视为被告图雅承认涉案借款为其夫妻共同外债，故对原告詹国山要求被告胡日查巴图、图雅给付借款本金10600元的诉讼请求，本院应予以支持。借据中约定的违约金数额过高，应当适当调整，而原告请求二被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以支持。被告斯钦陶格陶在庭审中承认其为口头承诺的保证人，因对保证方式及保证期限约定不明，应视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故至起诉日被告斯钦陶格陶未超过保证期限，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡日查巴图、图雅于本判决发生法律效力后立即偿还原告詹国山借款本金10600元及利息，利息自2015年3月13日起，按月息2分计算至借款全部还清之日止。
二、被告斯钦陶格陶对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费67元，保全费160元，由被告胡日查巴图、图雅、斯钦陶格陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年八月十日
书记员 徐 鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1995号原告詹国山，男，现住巴林右旗。被告胡日查巴图，男，现住巴林右旗。被告图雅，女，现住巴林右旗。被告斯钦陶格陶，男，现住巴林右旗。原告詹国山诉被告胡日查巴图、图雅、斯钦陶格陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹国山、被告斯钦陶格陶到庭参加诉讼，被告胡日查巴图、图雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹国山诉称，2015年3月13日，被告胡日查巴图从我处借款人民币10600元，约定2015年6月13日之前还清，超期按每天100元收取违约金，并签订了借款合同。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。2015年11月22日，胡日查巴图给我出具一份证明，约定在2015年11月29日，借款本金及利息一次性还清，如未还款，借款人将自己的私家车（车牌号为蒙D7N8**的尼桑轿车）交给担保人处理。2016年1月15日被告胡日查巴图的妻子被告图雅向我出具一份证明，约定2016年1月25日前还清借款，如按期未还，将车抵押给原告，被告人一次次约定还款时间，而次次违约。故诉至法院，请求法院判令被告胡日查巴图、图雅偿还欠款本金10600元及利息（从借款之日起按月息2分计算），由担保人斯钦陶格陶承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告申请陶格陶辩称，借款属实，该笔借款是被告胡日查巴图和图雅他们夫妻二人所使用，我是担保人，但是借据中我并没有签字是口头承诺的。被告胡日查巴图、图雅未作答辩。经审理查明，2015年3月13日，被告胡日查巴图从原告詹国山处借款人民币10600元，约定还款日期为2015年6月13日，超期按每天100元收取违约金。但此款被告至今未给付。另查明，被告斯钦陶格陶承认其口头承诺为涉案款项提供担保。再查明，2015年11月22日被告胡日查巴图为原告出具一份证明，约定于2015年11月29日之前一次性还清借款本金及利息，如不能按期还款，将其（车牌号为蒙D7N8**）的尼桑车交给原告处分。2016年1月15日，被告图雅为原告出具一份证明，约定于2016年1月25日之前此款借款，如不能按期还款，将车抵押给原告。上述事实，有原告提供的借据一枚、证明二份以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。虽然借据中只有被告胡日查巴图的签字，但被告图雅为原告出具一份证明，同意将其夫妻二人所有的车辆交给原告处分，应视为被告图雅承认涉案借款为其夫妻共同外债，故对原告詹国山要求被告胡日查巴图、图雅给付借款本金10600元的诉讼请求，本院应予以支持。借据中约定的违约金数额过高，应当适当调整，而原告请求二被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以支持。被告斯钦陶格陶在庭审中承认其为口头承诺的保证人，因对保证方式及保证期限约定不明，应视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故至起诉日被告斯钦陶格陶未超过保证期限，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡日查巴图、图雅于本判决发生法律效力后立即偿还原告詹国山借款本金10600元及利息，利息自2015年3月13日起，按月息2分计算至借款全部还清之日止。二、被告斯钦陶格陶对上述款项承担连带偿还责任。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费67元，保全费160元，由被告胡日查巴图、图雅、斯钦陶格陶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一六年八月十日书记员  徐 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢190号
申请执行人赵美珍，女，1951年2月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人郑云莉，女，1969年10月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人赵美珍与被执行人郑云莉民间借贷纠纷一案中，经查，申请人赵美珍于2017年3月13日向本院申请强制执行，被执行人郑云莉至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑云莉名下价值三万四千二零一元的财产（动产期限为两年，不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢190号申请执行人赵美珍，女，1951年2月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人郑云莉，女，1969年10月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人赵美珍与被执行人郑云莉民间借贷纠纷一案中，经查，申请人赵美珍于2017年3月13日向本院申请强制执行，被执行人郑云莉至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑云莉名下价值三万四千二零一元的财产（动产期限为两年，不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月二十日书记员  陈琛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初530号
原告：王传书，男，汉族，1942年11月24日出生，户籍地合肥市包河区。
委托代理人：於华顺，男，汉族，1968年4月7日出生。
被告：任俊花，女，汉族，1979年1月10日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
王传书与任俊花赠与合同纠纷一案，本案在审理过程中，王传书于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，王传书的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王传书撤回对任俊花的起诉。
案件受理9800元，因王传书为独居老人，经济困难，现退回案件受理费9800元。
审判员 阮怀祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 野
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第914号
原告朱玉斌。
被告帅平安。
原告朱玉斌与被告帅平安担保合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱玉斌到庭参加诉讼。被告帅平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉斌诉称，巩雪因开店需要，与原告于2012年4月17日签订了金额为30000元的借款合同，被告帅平安为巩雪的借款承担连带保证责任。合同约定的借款期限为2个月，自2012年4月17日至2012年6月17日，借款期内的利息为每月2.21%。合同签订当日，原告即将30000元以现金形式给付巩雪。但至起诉时，原告仍未收到巩雪归还的任何款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金30000元、利息1260元（自2012年4月18日计算至2012年6月17日）、逾期还款赔偿金13129元（自2012年6月18日计算至2012年12月12日），合计44389元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付前述款项自起诉时至判决给付之日的利息。
被告帅平安未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月17日，原告（甲方）与被告（丙方）及案外人巩雪（乙方）签订《借款合同》一份，合同载明：“乙方因开店投资，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、借款用途：因开店投资要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，乙方应合法使用。二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）人民币叁万元整万元（小写：￥30000／元）。三、借款期限2个月，自2012年4月17日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2012年6月17日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的借款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利2.21%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。六、权利义务出借人有权监督借款使用情况，了解借款人的偿债能力等情况，借款人应该如实提供有关的资料。借款人如不按合同规定使用借款，出借人有权收回借款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。七、保证条款1、……。2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。九、本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借人所在地的人民法院起诉。十、本合同自双方签章之日起生效。”被告及巩雪分别在该借款合同上签字并捺手印。合同签订后，原告向被告出借了30000元，但两被告至今未还款。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、短信记录、微信记录予以证实。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人巩雪向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，案外人巩雪在借款期限届满后仍未归还借款，现原告要求被告承担连带保证责任，归还借款30000元，符合法律规定。根据借款合同，在借款期内的利息为每月2.21%，借款期满后被告应承担违约责任，因上述约定均超过法律规定的最高限额，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告帅平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅平安于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉斌借款30000元及利息（利息自2012年4月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取为455元，由原告朱玉斌负担110元，被告帅平安负担345元（被告帅平安应负担的诉讼费用已由原告朱玉斌预交，被告帅平安在本判决生效之日起十日内向原告朱玉斌支付。原告朱玉斌预交案件受理费910元中剩余455元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 娄志华
二〇一三年六月五日
见习书记员 张婉璐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠路27号。统一社会信用代码：91340881853907990R。
负责人：张正红，该行负责人。
被执行人：张传花，女，1981年1月30日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：吴昆仓，男，1972年12月6日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人张传花、吴昆仓金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2743号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币53712.32元（不含后续利息），案件受理费人民币531.00元，执行费人民币657.00元，合计人民币54900.32元（不含后续利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人张传花、吴昆仓银行存款在人民币54900.32元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十一日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠路27号。统一社会信用代码：91340881853907990R。负责人：张正红，该行负责人。被执行人：张传花，女，1981年1月30日出生，汉族，住桐城市。被执行人：吴昆仓，男，1972年12月6日出生，汉族，住桐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人张传花、吴昆仓金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2743号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币53712.32元（不含后续利息），案件受理费人民币531.00元，执行费人民币657.00元，合计人民币54900.32元（不含后续利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人张传花、吴昆仓银行存款在人民币54900.32元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十一日书记员  占正武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初640号
申请人：安徽圣之腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县翡翠路花园沁香苑8幢603室，统一社会信用代码913401230709284376（1-1）。
法定代表人：陈光明，总经理。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：陈鑫，男，1989年8月21日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。
本院在审理安徽圣之腾商贸有限公司诉陈鑫房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽圣之腾商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈鑫的银行存款394656元或查封、扣押被申请人陈鑫价值394656元的其他财产，并提供了合肥圣联置业有限公司在中国工商银行和平路支行开设的130201071920018XXXX账户内的存款394656元作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽圣之腾商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结合肥圣联置业有限公司在中国工商银行和平路支行开设的130201071920018XXXX账户内的存款394656元,期限为一年；
二、冻结被申请人陈鑫银行存款394656元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2520元，由安徽圣之腾商贸有限公司预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初640号申请人：安徽圣之腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县翡翠路花园沁香苑8幢603室，统一社会信用代码913401230709284376（1-1）。法定代表人：陈光明，总经理。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。被申请人：陈鑫，男，1989年8月21日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。本院在审理安徽圣之腾商贸有限公司诉陈鑫房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽圣之腾商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈鑫的银行存款394656元或查封、扣押被申请人陈鑫价值394656元的其他财产，并提供了合肥圣联置业有限公司在中国工商银行和平路支行开设的130201071920018XXXX账户内的存款394656元作为担保。本院经审查认为，申请人安徽圣之腾商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结合肥圣联置业有限公司在中国工商银行和平路支行开设的130201071920018XXXX账户内的存款394656元,期限为一年；二、冻结被申请人陈鑫银行存款394656元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由安徽圣之腾商贸有限公司预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 巅人民陪审员  王继圣人民陪审员  于志刚二〇一七年三月九日书 记 员  罗 文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0114号
原告天津安顺新型模板科技发展有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东大井村。
法定代表人王福来，经理。
被告宁宪柱。
原告天津安顺新型模板科技发展有限公司与被告宁宪柱建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津安顺新型模板科技发展有限公司的法定代表人王福来到庭参加诉讼，被告宁宪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求解除双方的租赁合同，被告给付原告租赁费6188.4元，并将价值38199元的租赁物（架子管6米长的327根、1.5米长的100根、2米长的100根、3米长的150根，卡扣1290只）返还原告，如不能返还赔偿原告损失38199元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年9月12日原、被告签订的建筑施工物资租用出库单（代合同）1份；2、租赁费结算表1份；3、租赁物损失赔偿费计算表1份。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告签订建筑施工物资租用出库单（代合同）。双方约定：被告租赁原告建筑施工物资，租赁物包括：6米长架子管327根，日租金0.084元，每根原值72元；1.5米长架子管100根，日租金0.021元，每根原值17元；2米长架子管100根，日租金0.028元，每根原值22元；3米长架子管150根，日租金0.042元，每根原值33元；十字卡扣件930只，日租金0.01元，每只原值4.5元；接卡扣件270只，日租金0.01元，每只原值5元；转卡扣件90只，日租金0.01元，每只原值4.5元。被告只有对租赁物的使用权，无权转租、转让、销售或做抵押品。原告负责将租赁物送至被告工地，被告当面点清，规格、种类、数量并检验好质量。租赁物用完，由被告负责返还给原告。租金计算方法为租赁物从提取之日起至退货之日止，为结算租金的日期，当日有效。最低120天计费。租金每月末结算一次，租赁物退清后，30日内结清租金及赔偿费，逾期被告所欠金额的日千分之一给付滞纳金，收取租金及费用不受年度和年限的限制，直到收回为止。被告不得以薄换厚，以短换长，租赁物丢失按原值赔偿，报废按原值赔偿60%计价及其他条款。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告。按合同约定，截止2014年1月13日，被告应将价值38334元的租赁物（按合同约定计算）返还原告，尚欠原告租赁费6188.16元。后经原告催要未果，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述相关证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的建筑施工物资租用出库单（代合同），系双方的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方均应按约履行。被告租赁原告建筑器材，应当按约支付租赁费用。因被告未按约支付租赁费，原告要求解除双方的租赁合同，要求被告给付尚欠租赁费，并将租赁物返还原告，理据充分，本院予以支持。原告自愿放弃部分权利，本院照准。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年9月12日原告与被告签订的租赁合同；
二、被告给付原告租赁费6188.16元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告于本判决生效后五日内将6米长的架子管327根、1.5长的架子管100根、2米长的架子管100根、3米长的架子管150根，十字卡扣件930只，接卡扣件270只，转卡扣件90只返还原告，逾期由被告赔偿原告租赁物损失38199元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，原告已预交，由被告宁宪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1501号
被执行人：张秀刚,男,1968年4月20日出生,49岁,住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00159号刑事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张秀刚在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张秀刚的银行存款人民币30350元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1501号之一
被执行人：张秀刚,男,1968年4月20日出生,49岁,住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00159号刑事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀刚的银行存款人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00133号
淮南民生置业有限公司：
你与赵玉杰、袁永玲商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）190号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0502民初369号
原告中卫市丰泉纸制品厂，住所地，宁夏回族自治区中卫市永康镇永丰村。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
被告刘平生，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告中卫市丰泉纸制品厂诉被告刘平生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫市丰泉纸制品厂撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市丰泉纸制品厂撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告中卫市丰泉纸制品厂负担。
审判员 刘琦
二〇一六年二月十八日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执599号
被执行人熊明顺，男，汉族，1982年1月16日生，住所地贵州省贵阳市开阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第320号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人熊明顺公告送达执行通知书，责令被执行人熊明顺即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人熊明顺暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执599号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执599号被执行人熊明顺，男，汉族，1982年1月16日生，住所地贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第320号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人熊明顺公告送达执行通知书，责令被执行人熊明顺即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人熊明顺暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执599号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十八日书 记 员 徐智勇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6686号
原告：浙江省小微企业金融促进会。
社团法人：平萍，系该社团执行会长。
委托代理人：浙江五星国泰律师事务师。
被告：何小军。
被告：朱琴。
原告浙江省小微企业金融促进会为与被告何小军、朱琴追偿权纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省小微企业金融促进会的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告何小军、朱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江省小微企业金融促进会起诉称：2014年9月10日，被告何小军与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）签订编号“107102014004168”号《借款合同》一份，该合同约定被告何小军向民生银行杭州分行借款人民币500000元整，借款期限为12个月，自2014年9月10日起至2015年9月10日止。后，被告朱琴与民生银行杭州分行签订共同还款协议一份，同意对《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。此外，原告向民生银行出具了《互助合作基金担保确认函》一份，同意对上述主合同项下债务承担最高额质押担保责任。后，被告何小军一直未能偿还贷款本息，被告朱琴也未履行共同还款义务，但原告作为该笔借款的担保人向民生银行杭州分行代偿了本金498162.42元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告何小军、朱琴支付原告代偿债务金额448884.76元、利息损失8081.80元（利息损失暂计至2016年11月8日，此后仍以448884.76元为基数，按同期银行借款利率计算至实际付款日止）；2、被告何小军、朱琴承担原告需支付的律师代理费人民币14000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借款合同扫描打印件1份及借款凭证１扫描打印件份，用以证明被告一向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款500000元的事实。
证据二、共同还款协议扫描打印件1份，用以证明被告二对主合同项下的全部债务承担共同还款责任的事实。
证据三、担保确认函扫描打印件1份，用以证明原告对主合同项下债务承担最高额质押担保责任的事实。
证据四、银行扣款回单扫描打印件及代偿证明各1份，用以证明原告已经向民生银行代偿498162.42元的事实。
证据五、诉讼案件委托代理协议复印件及发票复印件各1份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费14000元的事实。
被告何小军、朱琴在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的�式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告何小军、朱琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告何小军、朱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告浙江省小微企业金融促进会作为保证人，代被告何小军、朱琴向债权人中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款448884.76元的事实清楚、证据充分，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿，借款人应当按照合同约定向保证人支付代偿款、利息损失，故原告要求两被告支付代偿款、利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请�，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小军、朱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省小微企业金融促进会代偿款448884.76元及利息损失（以448884.76元为基数，按照年利率4.35%从2016年6月13日计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告浙江省小微企业金融促进会的其他诉讼请求。
如果被告何小军、朱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8365元，减半收取4182.5元，由原告负担89元，被告何小军、朱琴共同负担4093.5元。
原告�江省小微企业金融促进会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包叶军、骆恩美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6069号
原告吴海平。
被告韩斌祥。
原告吴海平诉被告韩斌祥不当得利纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用小额诉讼程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海平到庭参加诉讼。被告韩斌祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年8月4日10时50分许，被告韩斌祥驾驶浙A856**号小型轿车行驶至萧山104国道盛乐村路段左转弯时，与由原告吴海平驾驶，沿萧山104国道由南向北行驶的浙EBJ7**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告吴海平于事故发生后的次日，即2013年8月5日，支付给被告韩斌祥赔偿款5000元。同日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就该起交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告韩斌祥负事故的全部责任。现原告向本院起诉，要求被告韩斌祥返还不当得利款5000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书（复印件）及经被告韩斌祥签名确认的收款证明两份证据在案证实。上述证据虽未经被告韩斌祥当庭质证，但其内容客观、真实，能够证明原告所主张的事实，且原告吴海平已当庭对其真实性、合法性作出保证，故本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。通过交警部门出具的责任认定书可以认定原告为无责方，无需对被告韩斌祥因事故造成的财产损失承担赔偿责任，故被告韩斌祥从原告吴海平处获得5000元赔偿款无合法根据，依法构成不当得利。原告吴海平要求被告韩斌祥返还该款的请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩斌祥返还吴海平5000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由韩斌祥负担。此款经吴海平同意由韩斌祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢云二○一三年十二月十一日
书 记 员 蒋 亚 萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602城执31号
申请执行人石士年。
被执行人黄家真。
关于申请执行人石士年与被执行人黄家真合同欠款纠纷一案。双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人刘明荣于2016年月日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01092号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初883号
原告王某，男，1994年5月8日出生，汉族，农民南宫市人。
被告毕某，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，广宗县人。
原告王某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告毕某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、准许我与被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识，2016年农历8月8日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。由于我俩是媒人介绍认识，结婚前没有充分了解，结婚后发现我俩性格不合经常为生活中琐事吵架。每次吵架被告都会对我要抓又咬的弄得我满身是伤，而且被告还经常对我父母吵骂。为了维持这个家庭我一直忍让被告。可是被告并不知悔改反而变本加厉，2017年4月20日我俩吵架后被告便回娘家居住至今没有回来。这样的婚姻我实在不想维持了，为解除婚姻关系，只好到人民法院起诉离婚，请求法院准许我俩离婚。
被告毕某未向本院提交答辩状。
对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程本院予以确认并在卷佐证。关于婚后感情，原告称结婚后被告脾气暴躁，经常因小事吵骂殴打自己，自己一直忍让被告，但被告仍然不知足，生活中处处限制约束原告。2017年4月份因家庭琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今未回。本院对双方做了大量调解工作，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经过交往，双方互相有了一定的了解，后双方自愿结合。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，原被告作为成年人更应慎重对待婚姻，珍惜来之不易的感情。本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会,维持来之不易的婚姻。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张云青
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏红涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第400号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行，住所吉林市船营区。
负责人：徐立志，行长。
委托代理人：臧威，男，汉族，该支行营销部经理，住吉林市昌邑区。
被告：汤雨来，男，汉族，粮农，住吉林市船营区。
被告：于洋，女，满族，职业不详，住吉林市船营区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行与被告汤雨来、于洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行到庭参加诉讼，被告汤雨来、于洋经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、诉讼权利义务须知等法律文书，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行（以下简称工行临江门支行）诉称：汤雨来是我行个人综合消费贷款客户，2009年7月10日在我行办理个人综合消费贷款10万元（借款合同2009-211号），贷款用途房屋装修，以其自有房屋（吉林市船营区鑫兴馨苑7-1-2-1号住宅）抵押，贷款期限15年，利率执行同期同档次贷款基准利率上浮10%。我行在严格按照贷款审批程序进行调查后与借款人签订了住房按揭借款合同，并在借款合同中规定：“在借款合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同提前到期，并要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，并自愿接受人民法院强制执行。”双方还约定了其它权利义务。我行如期发放了贷款，但借款人汤雨来在履行清偿银行住房贷款期间，未能按期履约还款，虽经我行信贷人员多次催收仍未能如期还款。现诉至法院请求：1、立即解除合同；2、被告提前偿还欠原告贷款本金86，589.58元，利息11，647.41元（截止到2014年5月18日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计98，236.99元；3、原告对贷款抵押物吉林市船营区鑫兴馨苑7-1-2-1号住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤雨来、于洋未提出答辩意见。
原告工行临江门支行为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明：原告主体身份；
2、两名被告身份证复印件各一份，证明：被告主体身份；
3、个人借款担保合同复印件一份，证明：原、被告借款合同成立，被告借款金额10万元，期限180个月，借款利率是基准利率上浮10%，被告汤雨来用吉林市船营区鑫兴馨苑7-1-2-1号房屋做抵押；
4、借据复印件一份，证明：原告已经按照合同约定发放贷款；
5、借据信息复印件一份，证明：原告欠息的期数、金额；
6、抵押登记备案批准书复印件一份，证明：被告抵押房屋已经办理抵押登记。
被告汤雨来、于洋对以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
对原告工行临江门支行提供的证据，本院认为真实客观，且与本案具有关联性，予以采信。
根据原告工行临江门支行的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2009年6月24日，工行临江门支行与汤雨来、于洋（共同借款人）签订《个人借款／担保合同》（编号B：2009年0211号），合同约定：汤雨来向工行临江门支行借款人民币10万元，用于装修，借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，借款逾期的罚息利率为借款约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；汤雨来以吉林市船营区鑫兴馨苑7号楼1单元2层1号房屋（吉林市房权证船字第S0000121**号）为该笔贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供抵押担保，抵押期限自2009年6月24日起至2024年12月24日止；违约条款中约定如出现借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等多种情形，即构成违约，在借款人出现约定的任一违约情形，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及相关费用，宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷合同等权利。合同还对双方其它权利、义务作了约定。于洋在以上合同的共同借款人处签字。2009年6月24日，双方办理了房屋抵押登记。2009年7月10日，工行临江门支行向汤雨来发放借款人民币10万元。在履行合同过程中，汤雨来支付部分借款本息，自2012年10月20日后未再按合同约定偿还应还贷款本息。截至2014年5月21日，汤雨来逾期累计尚欠本金8，172.77元、利息11，647.41元，本息暂计19，820.18元。工行临江门支行多次催要未果，告诉来院。
本院认为：工行临江门支行与汤雨来、于洋签订的个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，抵押房屋已办理了抵押登记手续及房屋他项权证，故合同合法有效。工行临江门支行已按约定履行了发放贷款的义务，汤雨来至工行临江门支行起诉之日已连续6期以上未按合同约定按期足额偿还当期应还的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，工行临江门支行有权要求解除合同及要求汤雨来偿还全部借款本息。所抵押房屋已办理了抵押登记，故抵押权已设立，工行临江门支行有权行使抵押权。于洋作为共同借款人应承担共同偿还借款本息的民事责任。综上，工行临江门支行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行与被告汤雨来、于洋于2009年6月24日签订的《个人借款／担保合同》（编号B：2009年0211号）；
二、被告汤雨来、于洋共同返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行借款本金人民币86，589.58元、利息11，647.41元，本息暂计98，236.99元（计算至2014年5月21日），2014年5月22日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金86，589.58元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告汤雨来、于洋逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行有权以被告汤雨来所抵押的座落于吉林市船营区鑫兴馨苑7号楼1单元2层1号房屋（吉林市房权证船字第S0000121**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告汤雨来、于洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，031.00元由被告汤雨来、于洋负担，原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行已垫付，被告汤雨来、于洋于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王秀英
二〇一五年二月一日
书 记 员 邹 冬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云峰，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：贾莉莉，女，1975年4月22日出生，汉族，住河北省青县，系杨云峰之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志强，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省青县。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾路。
法定代表人：黄玉璋，该公司经理。
再审申请人杨云峰因与被申请人马志强、一审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司劳务合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2639号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨云峰再审申请称，一，杨云峰与马志强之间是劳务合同纠纷，在杨云峰无过错的情况下认定其承担全部责任是错误的，应撤销二审判决并改判。本案是劳务纠纷，马志强在提供劳务的过程中造成的损害，其未系安全带，杨云峰无过错，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，杨云峰不应承担责任。另，依据《侵权责任法》第二十六条的规定，马志强作为杨云峰雇的驾驶人其应当在驾驶时系安全带，其本身具有过错，原审认定杨云峰承担全部责任错误。二，马志强的伤残不构成八级伤残，应重新鉴定。判决认定马志强八级伤残的依据是法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定，但该鉴定与所依据的检材明显不一致，依据同样的检材北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定结论明显不一致。二家鉴定机构都是依据青县人民法院10008056号影像报告但结果完全不一致，沧州中院对两家鉴定机构进行了咨询，意见是依据被鉴定人影像学表现进行了专业判断，但该意见并不能证明马志强构成八级伤残的事实。如果真如两家鉴定机构所说，那更不能证明鉴定的真实性，两家机构依据相同影像作出的陈述也是不一致的，杨云峰申请沧州市中级人民法院调取的青县人民医院10008056影像报告，所显示与法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论显示不符，该片上没有显示有腰1椎体陈旧性压缩性骨折，腰5椎体右侧横突骨折已愈合，众所周知如果构成八级伤残，有腰1骨折那么应该是有痕迹的，但青海医院及青县医院的的病历记载是时有时没有，因此马志强的伤不构成八级，应请另一机构进行再鉴定。三，青县医院的医疗费不应由杨云峰承担。庭审中，马志强提交的病历及法院依职权调取的病历共3份，但该三份病历都不一致，该病历最后诊断为胸12椎体压缩性骨折，有主治医生的亲笔签字，并没有腰1，而后期出院病历上确出现了腰1，但后期的并不是主治医生本人签字，而法院去调取青海医院的病历时对于签字问题作了一份笔录，但笔录不是向李占银医生本人作的，该笔录当然不能作为认定的依据。在法院调取的病历中医嘱记载院外继续治疗上面有马志强家属的亲笔签字，由此可见当时在青海医院马志强已经治疗终结，后其自己又入住青县医院与杨云峰无关，且其明显是挂床，因此杨云峰不应承担马志强在青县医院的医疗费。四，杨云峰不应支付精神抚慰金18000元。杨云峰与马志强之间是劳务合同纠纷，且马志强的伤残也不是杨云峰造成的，因此杨云峰不应再给付抚慰金，且依据精神损害赔偿解释精神抚慰金应考虑：1、侵权人的过错程度；2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3、侵权行为造成的后果。本案中杨云峰并不是侵权人更不存在过错，因此不应支付精神抚慰金。五，误工费21666元判决无法律及事实依据。杨云峰与马志强在协议书中约定住院期间的工资为5000元，而法院判决误工期为130天，全部按每月5000计算无依据。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院经审查认为，关于法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2015）医鉴字第516号鉴定意见书能否作为本案的判案依据。本案在沧州市中级人民法院发还重审前，沧州市法医鉴定中心的鉴定意见为马志强损伤伤残评定为八级。杨云峰申请重新鉴定，法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心的意见意见为马志强二椎体压缩性骨折伤残等级评定为八级。案件发还重审后，杨云峰又申请对马志强的伤残等级及误工期进行重新鉴定，法院又委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定结论为马志强的伤残等级为八级，误工期可考虑120-150日。北京法源司法科学证据鉴定中心和法大法庭科学技术鉴定研究所根据委托人提供的青县人民医院出具的影像报告，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》均认定马志强的伤残等级为八级，故法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见鉴定程序合法、内容客观真实，并无明显不合理之处，法院采纳该鉴定意见并无不当，杨云峰申请重新鉴定缺乏理据，不予支持。关于本案交通事故的责任承担问题，《交通事故认定书》认定涉案事故车辆的司机负全部责任，乘车人马志强无责任，法院综合全案案情，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条认定杨云峰承担责任并无不当。对杨云峰的该项主张，本院不予支持。关于青县医院的医疗费用问题。青海红十字医院出院时病历上记载有医嘱“院外继续治疗”且在青县人民医院又查出马志强腰5右侧横突骨折、骶骨骨折、右肩外伤，原审法院认定青县法院住院治疗期间为37天符合实际情况，杨云峰该项主张，不予支持。同时，鉴定报告意见书鉴定结论为伤后误工期可考虑120-150日，法院根据鉴定意见书，结合原告住院的时间酌情认定误工期为130天并无不当，根据双方协议书的约定“马志强月工资5000元，杨云峰保证按此数额赔偿马志强误工期间的损失”杨云峰主张该协议书载明是“住院期间的误工费”故判决认定130天误工费没有依据，本院认为，双方在协议书中约定误工期赔偿条款的意义就在于补偿伤者在受伤期间因误工造成的经济损失，法院根据鉴定意见确定了误工期为130天，并根据双方协议书的约定月工资计算误工期损失符合双方协议书误工费条款的意思表示，也符合公平原则，故杨云峰的该项请求，亦不予支持。关于精神抚慰金。马志强因事故受伤，且在事故中无责任，因伤造成了精神上的痛苦，根据法律规定有权得到相应的精神损害抚慰金，一、二审法院根据本案情况确定本案精神抚慰金18000元并无不当。综上，杨云峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨云峰的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
二〇一七年六月十三日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云峰，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：贾莉莉，女，1975年4月22日出生，汉族，住河北省青县，系杨云峰之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志强，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省青县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾路。法定代表人：黄玉璋，该公司经理。再审申请人杨云峰因与被申请人马志强、一审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司劳务合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2639号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。杨云峰再审申请称，一，杨云峰与马志强之间是劳务合同纠纷，在杨云峰无过错的情况下认定其承担全部责任是错误的，应撤销二审判决并改判。本案是劳务纠纷，马志强在提供劳务的过程中造成的损害，其未系安全带，杨云峰无过错，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，杨云峰不应承担责任。另，依据《侵权责任法》第二十六条的规定，马志强作为杨云峰雇的驾驶人其应当在驾驶时系安全带，其本身具有过错，原审认定杨云峰承担全部责任错误。二，马志强的伤残不构成八级伤残，应重新鉴定。判决认定马志强八级伤残的依据是法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定，但该鉴定与所依据的检材明显不一致，依据同样的检材北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定结论明显不一致。二家鉴定机构都是依据青县人民法院10008056号影像报告但结果完全不一致，沧州中院对两家鉴定机构进行了咨询，意见是依据被鉴定人影像学表现进行了专业判断，但该意见并不能证明马志强构成八级伤残的事实。如果真如两家鉴定机构所说，那更不能证明鉴定的真实性，两家机构依据相同影像作出的陈述也是不一致的，杨云峰申请沧州市中级人民法院调取的青县人民医院10008056影像报告，所显示与法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论显示不符，该片上没有显示有腰1椎体陈旧性压缩性骨折，腰5椎体右侧横突骨折已愈合，众所周知如果构成八级伤残，有腰1骨折那么应该是有痕迹的，但青海医院及青县医院的的病历记载是时有时没有，因此马志强的伤不构成八级，应请另一机构进行再鉴定。三，青县医院的医疗费不应由杨云峰承担。庭审中，马志强提交的病历及法院依职权调取的病历共3份，但该三份病历都不一致，该病历最后诊断为胸12椎体压缩性骨折，有主治医生的亲笔签字，并没有腰1，而后期出院病历上确出现了腰1，但后期的并不是主治医生本人签字，而法院去调取青海医院的病历时对于签字问题作了一份笔录，但笔录不是向李占银医生本人作的，该笔录当然不能作为认定的依据。在法院调取的病历中医嘱记载院外继续治疗上面有马志强家属的亲笔签字，由此可见当时在青海医院马志强已经治疗终结，后其自己又入住青县医院与杨云峰无关，且其明显是挂床，因此杨云峰不应承担马志强在青县医院的医疗费。四，杨云峰不应支付精神抚慰金18000元。杨云峰与马志强之间是劳务合同纠纷，且马志强的伤残也不是杨云峰造成的，因此杨云峰不应再给付抚慰金，且依据精神损害赔偿解释精神抚慰金应考虑：1、侵权人的过错程度；2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3、侵权行为造成的后果。本案中杨云峰并不是侵权人更不存在过错，因此不应支付精神抚慰金。五，误工费21666元判决无法律及事实依据。杨云峰与马志强在协议书中约定住院期间的工资为5000元，而法院判决误工期为130天，全部按每月5000计算无依据。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，关于法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2015）医鉴字第516号鉴定意见书能否作为本案的判案依据。本案在沧州市中级人民法院发还重审前，沧州市法医鉴定中心的鉴定意见为马志强损伤伤残评定为八级。杨云峰申请重新鉴定，法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心的意见意见为马志强二椎体压缩性骨折伤残等级评定为八级。案件发还重审后，杨云峰又申请对马志强的伤残等级及误工期进行重新鉴定，法院又委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定结论为马志强的伤残等级为八级，误工期可考虑120-150日。北京法源司法科学证据鉴定中心和法大法庭科学技术鉴定研究所根据委托人提供的青县人民医院出具的影像报告，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》均认定马志强的伤残等级为八级，故法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见鉴定程序合法、内容客观真实，并无明显不合理之处，法院采纳该鉴定意见并无不当，杨云峰申请重新鉴定缺乏理据，不予支持。关于本案交通事故的责任承担问题，《交通事故认定书》认定涉案事故车辆的司机负全部责任，乘车人马志强无责任，法院综合全案案情，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条认定杨云峰承担责任并无不当。对杨云峰的该项主张，本院不予支持。关于青县医院的医疗费用问题。青海红十字医院出院时病历上记载有医嘱“院外继续治疗”且在青县人民医院又查出马志强腰5右侧横突骨折、骶骨骨折、右肩外伤，原审法院认定青县法院住院治疗期间为37天符合实际情况，杨云峰该项主张，不予支持。同时，鉴定报告意见书鉴定结论为伤后误工期可考虑120-150日，法院根据鉴定意见书，结合原告住院的时间酌情认定误工期为130天并无不当，根据双方协议书的约定“马志强月工资5000元，杨云峰保证按此数额赔偿马志强误工期间的损失”杨云峰主张该协议书载明是“住院期间的误工费”故判决认定130天误工费没有依据，本院认为，双方在协议书中约定误工期赔偿条款的意义就在于补偿伤者在受伤期间因误工造成的经济损失，法院根据鉴定意见确定了误工期为130天，并根据双方协议书的约定月工资计算误工期损失符合双方协议书误工费条款的意思表示，也符合公平原则，故杨云峰的该项请求，亦不予支持。关于精神抚慰金。马志强因事故受伤，且在事故中无责任，因伤造成了精神上的痛苦，根据法律规定有权得到相应的精神损害抚慰金，一、二审法院根据本案情况确定本案精神抚慰金18000元并无不当。综上，杨云峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨云峰的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴晓慧审 判 员 吴 悦二〇一七年六月十三日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1483号
原告：李学琴，女，1969年12月5日出生，不识字，住甘肃省天祝县东坪乡。
被告：省发俊，男，1964年9月22日出生，小学文化，住甘肃省天祝县东坪乡。
委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律�事务所实习律师。
原告李学琴与被告省发俊侵权责任纠纷一案。本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学琴、被告省发俊及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学琴向本院提出诉讼请求：要求被告省发俊给付省金某的死亡赔偿金148500元。
事实与理由：原被告于1988年在天祝县东坪乡人民政府民政部门领取结婚证。婚后生育三个子女，长女省海燕、次女省海莲均已成年出嫁，长子省金某。2015年8月10日，省金某在青海因车祸意外身亡，事故发生后，经青海省乐都区交警大队处理，肇事方给付死亡赔偿金297000元，当时赔偿金全部打到被告的银行卡上。省金某去世后，被告及家人认为省金某的死与原告有关系，省金某的死亡赔偿金被告一分也没有给，遂依法起诉。
被告省发俊辩称，省金某遇车祸死亡后所获赔偿款为297000元，经办人有被告、省发云、省发禄等人，该款是被告领取的。事情发生后，原告并未在场。被告等人在青海协商赔偿事宜时，去的人开支，均从该赔偿款中支付，赔偿金本来是151000元，后被告办理残疾证后，经调解给被告和被告母亲又给付了生活费146000元，丧葬费28000元。赔偿金均用于偿还债务，原告离家出走后，被告在劳动时不慎将腰摔伤，在家休养了四个月，向张福存借款30000元、向张福全借款20000元、向宗方红借款10000元、向宗方成借款5000元、向哈全录借款5000元，以上借款均用于在306医院住院治疗腰伤。向薛永峰借款20000元，用于给被告父亲办理丧事花费。向省平借款30000元，其中10000元用于给被告母亲看病，20000元用于修房。向ＸＸ刚借20000元、�王天成借款15000元、向王天红借款15000元，均用于修建房屋。向何万福借3000元，用于给被告母亲看病。向张芳金借1000元，用于2014年5月份，给被告母亲看病花费。向王友兰借3000元，用于给被告和被告母亲看病花费。向赖天禄借款2000元，用于给省金某、被告母亲及被告看病时的花费。向范长路借款2000元，用于购买冰箱一台。现被告认为，原告在省金某15周岁的时候，就离家外出至今，未尽作为抚养义务，故不同意分割。
委托诉讼代理人认为，原告主张分割省金某死亡赔偿金的诉请，无法律依据，原告在省金某15周岁时，就离家外出后，一直由被告及被告母亲抚养，原告未尽到作为母亲的责任，应不予分割或少分。被告方属于残疾人，并且被告家庭生活困难，为了给自己和母亲治病、维修房屋、被告父亲的丧事等欠下了数笔债务，被告用赔偿�偿还了原本属于夫妻的共同债务。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李学琴围绕诉讼请求未提交证据。
被告省发俊围绕抗辩主张依法提交的证据为：1、省发俊偿还债务的清单、被告所在村证明人证明省金某死亡后的花费清单、被告母亲在天祝县卫生所花费单据一份，共计302700元。证明原告离家后，被告看病花费、省金某丧事的花费来源均是省金某的死亡赔偿款；2、省发俊残疾证、最低生活保障证各一份。证明被告是残疾人及家庭生活困难，没有其他生活来源的事实。经质证，原告李学琴对以上证据均不予认可。
本院认定如下：证据1被告省发俊未提供其他证据予以印证其客观真实性，故本院不予采信。证据2来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1988年2月3日，原告李学琴与被告省发俊在天祝县东坪乡人民政府民政办登记领取结婚证，婚后生育三个子女，长女省海燕、次女省海莲、长子省金某。2015年8月10日，长子省金某不慎遇车祸意外身亡，所获赔偿款共计297000元。现原告李学琴依法起诉，要求被告省发俊给付原告李学琴省金某死亡赔偿金148500元。
本院认为，本案的争议焦点为，原告李学琴主张的要求被告省发俊给付原告李学琴省金某死亡赔偿金148500元的诉请，是否合法有据。死亡赔偿金是基于家庭成员死亡后对死者近亲属所支付的物质性赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第119条规定，死亡赔偿金即不是省金某的遗产，也非原告李学琴与被告省发俊的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》中关于近亲属的规定，原告李学琴、被告省发俊均�省金某的近亲属，均为赔偿权利人。故原告李学琴作为赔偿权利人，要求分割死亡赔偿金的诉求，合法有据。现原告李学琴主ＸＸ均分割死亡赔偿金的诉请，本院认为，本案诉争款项系原被告长子省金某发生交通事故后由赔偿义务人给付的赔偿款，该赔偿款中包含了死亡赔偿金、丧葬费等，其中包含的具体项目是概括的并非仅仅系死亡赔偿金，且每个项目的金额亦未具体。原告李学琴主张死亡赔偿金为297000元，但未提供相应的证据在案予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告李学琴应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告李学琴要求给付省金某死亡赔偿金148500元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条和《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李学琴的诉讼请求。
案件受理费3270元，由原告李学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 胡 玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2227号
原告：兴隆县军强建材厂。
住所地：兴隆县青松岭镇董家店村（陈德军宅），统一社会信用代码：91130822MA07LMKM5L。
法定代表人：齐大伟，厂长，身份证号：********，电话：133X****。
被告：刘景青，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，身份证号：132XXX，电话：18****。
原告兴隆县军强建材厂与被告刘景青排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兴隆县军强建材厂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县军强建材厂撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县军强建材厂负担。
审判员 师庚卯
二〇一七年七月十八日
书记员 王小芳
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第129-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人：林绍生，行长。
被执行人：吕丽娜，女，1981年9月30日出生，住海丰县附城镇。
被执行人：吕颇纯，男，1982年2月5日出生，住海丰县附城镇。
关于中国工商银行股份有限公司汕尾分行与吕丽娜、吕颇纯金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民二初字第349号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吕丽娜应付还申请执行人借款人民币157349.76元、利息6150.60元，自2014年11月5日起至判决确定履行之日按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、得利），申请执行人对被执行人吕丽娜、吕颇纯位于汕尾市海丰县附城镇二环路北侧名居中梯＊号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人同意被执行人先还清合同违约部分欠款，尚欠的按原借款合同还款，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方达成一致解决意见，符合法律规定，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第129号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 城
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初609号
原告：王占清，男，汉族，1965年8月20日生，农民.
被告：张树臣，男，汉族，1970年3月16日生，农民.
原告王占清诉被告张树臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占清及被告张树臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2017年12月30日中午12时许，原告与被告相遇于本村村路上，两人因玩笑而发生口角，被告用拳脚殴打原告头部及腹部，将原告打倒在地，致原告头部、腹部多处软组织挫伤。原告受伤后，在白城中医院住院治疗十日，因无钱交纳住院费，在未愈的情况下自动出院。被告虽因对原告人身损害的违法行为受到了治安处罚，但其对原告的人身造成损害所造成的各项损失拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿由于其致原告人身损害而给原告造成的各项损失9123.09元。
被告辩称：有录像为凭，我没有打倒他，俩人闹笑话。我不同意赔偿。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点：
1、原告的请求是否有法律依据；
2、原告所受伤害与被告行为间是否存在因果关系；
3、被告应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示票据五张，证明原告住院治疗的花销。
被告质证后称，我不认字。
2、出示出院诊断书和住院病历各一份，证明被打受伤的情况。
被告质证后称，我不认字。
3、出示行政处罚决定书一份，证明派出所的处理结果。
被告质证后称，是事实。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2017年12月30日中午12时许，在白城市洮北区东胜乡三好村路上，被告张树臣与原告王占清因开玩笑后发生口角，被告张树臣用拳脚殴打原告王占清头部及腹部，将原告王占清打倒在地，致使原告王占清头部、腹部多处软组织挫伤。原告在白城中医院住院治疗自2017年12月30日至2018年1月9日住院10天，全部为二级护理。依据吉高法〔2017〕84号-吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知。经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费5659.49元，护理费1256.60元（125.66元/天×10天），住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天），误工费1266.00元(126.60元/天×10天)，合计9182.09元。
本院认为，在工作、生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。原、被告因开玩笑而发生口角，致使原告王占清被被告张树臣打伤。在此次纠纷中，被告张树臣应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因原告诉求为9123.09元，故对其损失的9182.09元超出诉讼请求的部分不予保护，被告张树臣应赔偿原告王占清各项损失合计9123.09元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张树臣于本判决生效之日给付原告王占清医疗费、伙食补助费等各项合计9123.09元。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2256号
原告：大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园13-6。
法定代表人:迟可义，总经理。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告：任丽花（公民身份号码），女，1986年8月30日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区。
原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告任丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司负担。
审 判 员 宋 光
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审281号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人卢建美，女，1959年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行温土资罚[2009]195号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年6月9日作出温土资罚[2009]195号行政处罚决定并于同月11日送达被执行人卢建美，责令被执行人将非法占用的57.54平方米土地退还给前盈村集体经济组织；限被执行人自收处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上的143.85平方米建筑物。2017年2月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]195号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的57.54平方米土地退还给前盈村集体经济组织；限被执行人自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上的143.85平方米建筑物项，由温州市国土资源局鹿城分局和温州市鹿城区山福镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜迪艳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初30号
原告：张某，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：田某，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 由晨钊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1685号
原告：潘亚俊，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：邱克权，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：浙江天坤物流有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路***号。
法定代表人：李德平。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。
主要负责人：周立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵军，男，该公司员工。
原告潘亚俊与被告邱克权、浙江天坤物流有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告潘亚俊于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘亚俊撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告潘亚俊负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年三月十日
代书记员 樊 俪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执123号
申请人王清运，男，汉族，生于1944年10月，住南召县。
被执行人张春伟，男，汉族，生于1982年6月，住南召县。
申请人王清运与被执行人张春伟民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2130号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，且在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执123号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执123号之二
申请执行人：王清运，男，汉族，生于1944年10月2日，住南召县。
被执行人：张春伟，男，生于1982年6月2日，住南召县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1321民初2130号民事调解书，于2017年3月13日以（2017）豫1321执123号执行裁定书扣押了被执行人的电冰柜一台，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人张春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张春伟所有的海尔海尔FCD-217GSA电冰柜一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执123号之一
申请执行人：王清运，男，汉族，生于1944年10月2日，住南召县。
被执行人：张春伟，男，生于1982年6月2日，住南召县。
本院在执行申请人王清运与被执行人张春伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张春伟有海尔FCD-217GSA电冰柜一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张春伟所有的海尔FCD-217GSA电冰柜一台。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年三月十二日
书记员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执123号
申请执行人：王清运，男，汉族，生于1944年10月2日，住南召县。
被执行人：张春伟，男，生于1982年6月2日，住南召县。
本院在执行申请人王清运与被执行人张春伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张春伟有海尔FCD-217GSA电冰柜一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张春伟所有的海尔FCD-217GSA电冰柜一台。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年三月十二日
书记员 ： 王 峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1922号
罪犯廖家儒，男，1962年5月15日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）黄刑初字第47号刑事判决，认定被告人廖家儒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2005年4月5日作出（2004）鄂刑一复字第66号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人廖家儒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖家儒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯廖家儒的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯廖家儒在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖家儒在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖家儒的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2027年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执357号
申请执行人齐慧明，男，1968年3月18日出生，汉族，干部，现住绥化市。
被执行人齐耀中，男，1960年12月24日出生，汉族，干部，现住绥化市。
委托代理人张学军，职务绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
齐慧明申请齐耀中追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初227号民事调解书已经发生法律效力。齐慧明于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人用工资偿还申请执行人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第六款之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初227号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一七年三月十四日
书记员 东时伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2005号
原告：任远立。
委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所实习律师。
被告：上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人：罗勇坚，总经理。
委托诉讼代理人：邢利琦，男，公司员工。
原告任远立与被告上海嘉定公共交通有限公司（以下简称嘉定公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任远立及其委托诉讼代理人盛春龙律师、黄彩颜实习律师、被告嘉定公交公司的委托诉讼代理人邢利琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任远立向本院提出诉讼请求：要求被告嘉定公交公司赔偿原告因本起交通事故受到的损失：后续医疗费人民币（以下币种同）75,950.46元的70%，计53,165.32元。事实和理由：2010年7月8日10时许，被告嘉定公交公司的员工周某某履行职务行为时，驾驶沪7xx**大型客车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至裕丰路口处时，适逢原告任远立驾驶沪EQxx**摩托车沿裕丰路由东向西遇绿灯进入路口，因周某某逆向行驶且未让绿灯进入路口的原告先行，两车相撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，周某某负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定构成八级、十级伤残。为赔偿事宜，原告曾诉至嘉定区人民法院，该院作出（2011）嘉民一(民)初字第4667号民事判决，判令被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。后原告为二次手术治疗花费大量医疗费。故诉至法院，望判如所请。保留后续医疗费诉权。
被告嘉定公交公司辩称，承认原告主张的事实。费用凭据核算。
被告嘉定公交公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
另查明：1.被告车辆的交强险医疗费用赔偿限额在第一次诉讼中已用尽；2.在第一次诉讼之后，原告为就医治疗合计花费医疗费75,949.70元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，周某某负主要责任。因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，且周某某系履行被告嘉定公交公司的职务行为，故对于原告因本起交通事故造成的损失，应由被告嘉定公交公司承担70%的赔偿责任。原告的医疗费，本院凭据核算为75,949.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项及第十六条之规定，判决如下：
被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任远立医疗费75,949.70元的70%，计53,164.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,129元，减半收取计564.50元（已由原告任远立预缴），由被告上海嘉定公共交通有限公司负担。经原告同意，被告上海嘉定公共交通有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告任远立。
被告履行给付金钱义务，应当在指定的期间汇至原告任远立名下银行账户（开户名：任远立；开户银行：建设银行上海分行；账号：xxxxxxxx）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初955号
原告：栾巧俊，男，汉族，1970年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，系该公司总经理。
原告栾巧俊诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告栾巧俊于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告栾巧俊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾巧俊撤诉。
案件受理费7304.8元，减半收取计3652.4元，由原告栾巧俊负担（缓交）。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16420号
原告任凤琴，女，1946年10月31日出生，住北京市西城区。
委托代理人辛晋敬，北京金钲律师事务所律师。
被告刘冬，男，1986年3月20日出生，住河北省冀州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地河北省衡水市冀州市和平路。
负责人刘国锦，经理。
原告任凤琴与被告刘冬、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人保冀州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤琴及其委托代理人辛晋敬到庭参加诉讼。被告刘冬，被告人保冀州支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任凤琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费50202.04元、住院伙食补助费2600元、护理费5300元、营养费1300元、交通费500元；2、人保冀州支公司在为肇事车辆承保的交强险和商业险范围内优先对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日23时45分，在北京市昌平区立汤路太平家园路口处，刘冬驾驶小型轿车（车号：×××）由北向北调头，适有任凤琴由东向西行走，刘冬所驾驶的车辆头部与任凤琴相刮撞，造成刘冬驾驶的车辆损坏，任凤琴受伤。经昌平交警部门认定，刘冬负事故全部责任，任凤琴无责任。事故发生以后，任凤琴被送至航空总医院住院治疗，其伤情被诊断为：多发骨折、右胫骨平台骨折、左股骨髁上骨折等。任凤琴于2015年10月31日至2015年12月25日在航空总医院住院治疗55天，又于2016年10月28日至2016年12月21日在航空总医院住院治疗，两次住院共计110天。经查，刘冬驾驶的车辆在人保冀州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
刘冬、人保冀州支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日23时45分许，在北京市昌平区立汤路太平家园路口处，刘冬驾驶车辆（车牌号：×××）由北向北调头，任凤琴由东向西行走，刘冬驾驶的车辆头部与任凤琴相刮撞，造成任凤琴受伤，刘冬驾驶的车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘冬负事故全部责任，任凤琴无责任。事故发生后，任凤琴于2015年10月31日至2015年12月25日在航空总医院住院治疗55天，其伤情被诊断为：双下肢多发性骨折、右胫骨平台骨折等。医院建议任凤琴进行手术治疗，任凤琴因无力支付手术费向本院提交了先予执行申请，本院于2016年7月1日出具了（2016）京0114民初4884号裁定书，裁定人保冀州支公司先予支付150000元。后任凤琴分别于2016年10月28日至2016年12月21日在航空总医院住院治疗55天，对左股骨髁骨骨折进行手术治疗。对任凤琴前期住院产生的部分损失我院通过（2016）京0114民初4884号民事判决书判决人保冀州支公司在交强险和商业三者险范围内给付任凤琴经济损失94845.18元，该判决书已生效，案款94845.18元已从人保冀州支公司先予执行的150000元中给付任凤琴。
2017年6月29日至2017年7月25日，任凤琴再次入住航空总医院，对右胫骨平台骨折进行手术治疗，共住院治疗26天，花费住院费50202.04元，住院期间聘请护工花费5300元。
另查，肇事车辆（车号：×××）在人保冀州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为300000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
任凤琴在2017年6月29日至2017年7月25日住院期间的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费50202.04元（住院费）、住院伙食补助费2600元（住院26天×100元/天）、营养费1300元（住院26天×50元/天，酌定）、护理费5300元（住院26天聘请护工实际花费金额）、交通费150元（本次住院出院的交通费，酌定），共计59552.04元（其中，住院费50202.04元已从人保冀州支公司先予支付的150000元中给付任凤琴）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘冬负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保冀州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于任凤琴的合理损失，应首先由人保冀州支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由刘冬承担全部赔偿责任。任凤琴主张2017年6月29日至2017年7月25日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，合法有据，本院予以支持。任凤琴主张本次住院出院的交通费，未提交证据证明实际损失金额，本院根据本案实际情况酌情认定。刘冬、人保冀州支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付任凤琴死亡伤残类赔偿金5450元，于本判决生效后10日内履行（其中1052.78元已先予执行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在第三者责任商业保险范围内给付任凤琴赔偿金54102.04元，于本判决生效后10日内履行（已先予执行）。
三、驳回任凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由任凤琴负担25元，已交纳；由刘冬负担624元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00488号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：钱娣，女，1976年3月11日出生。
被告：徐守斌，男，1969年2月24日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告钱娣、徐守斌借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年4月25日向本院提出保全申请，要求对被告钱娣、徐守斌所有的价值人民币31万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告钱娣、徐守斌所有的价值人民币31万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年四月二十五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终188号
上诉人（原审被告）：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：曹帮华。
被上诉人（原审原告）：重庆市南川区更欣建筑劳务有限公司。
法定代表人：戴伟。
上诉人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初9808号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆明龙建筑工程（集团）有限公司上诉称，双方签订合同后，该合同并没有实际履行，本案应移送其住所地重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更904号
罪犯许书沅，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2004年2月25日作出(2004)赣中刑一初字第7号刑事判决，以被告人许书沅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月17日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字119号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年5月26日经本院以(2010)赣中刑执字第490号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年；2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第188号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第246号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2006年4月17日起至2020年3月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许书沅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯许书沅在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许书沅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许书沅减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男