福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初653号
原告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98—1号，统一社会信用代码91350105154381424A。
法定代表人：江建端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴天韵，该公司员工。
委托诉讼代理人：张健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（北侧），统一社会信用代码913508007053182032。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。
原告中建海峡建设发展有限公司（以下简称“中建海峡公司”）与被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司（以下简称“恒宝公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人张健、吴天韵，被告委托诉讼代理人吴子胜到庭参加诉讼。第二次开庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建海峡公司向本院提出诉讼请求：1、被告恒宝公司向原告中建海峡公司支付工程款8,165,146.34元；2、被告恒宝公司向原告中建海峡公司支付上述工程款利息3,991,720.34元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中建海峡公司系由中建七局第三建筑有限公司名称变更而来。2008年8月12日原告中建海峡公司与被告恒宝公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告恒宝公司将“汀州首府项目”（以下简称“讼争工程”）发包给原告中建海峡公司施工。合同签订后，原告中建海峡公司于2009年1月1日开始对讼争工程进行施工，2011年10月31日工程经竣工验收合格。2015年4月16日被告恒宝公司向原告出具《汀州首府与海峡建筑对账汇总》，确认截止2015年4月16日被告尚欠原告工程款8165146.34元，虽经原告多次催款，被告恒宝公司仍拒不支付。
被告恒宝公司辩称：1、双方于2014年2月28日出具的《建设工程审核意见确认书》只有公司盖章，并没有法定代表人或者授权代表人的签字审核，其他应扣除费用也未核算在内，该结算数据并不准确，不能以此数据作为工程价款起诉。2、即使上述《建设工程审核意见确认书》成立，原告也超过了诉讼时效。3、原告请求判令被告承担中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息于法无据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：2012年7月11日原告的企业名称由中建七局第三建筑有限公司变更而来。2008年8月12日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告将讼争工程发包给原告施工，工程于2011年10月31日竣工，经验收合格。
对本案有争议事实的质证和认定情况概述如下：原告向本院提交了下列证据：1、《建设工程结算审核意见确认书》，2、《汀州首府与海峡建筑对账汇总》、汀州首府项目《工作联系函》及汀州首府项目《进度款报批表》3、（2015）岩民初字第17号《福建省龙岩市中级人民法院民事判决书》。用以证明被告尚欠工程款数额为8,165,146.34元。证据3兼证明被告曾自认尚欠原告部分工程款，原告未超过诉讼时效。4、《建设工程施工合同》，其中通用条款26.4和专用条款35.1证明该合同约定的工程款（进度款）的支付方式及拖欠工程款的违约责任，进而证明原告的利息请求是有合法依据的。5、《尚欠工程款利息计算表》，用以证明被告尚欠利息总额及具体计算方法。6、《催款函》，用以证明原告多次要求被告支付工程款及利息。对证据1，被告承认其真实性，但认为未经法定代表人签字确认，不是最终结算；对证据2，被告否认其真实性，认为该证据材料所盖项目部的印章不真实，且无法律效力；对证据3，被告承认其真实性，但认为与本案无关联。故认为该三份证据不能作为结算依据；对证据4，被告认为该合同通用条款26.4是规定未按合同约定支付工程进度款，导致施工无法进行，才需承担违约责任。原告没有证据证明被告存在延期支付工程进度款导致停止施工的事实，故被告无需承担违约责任；对证据5，被告认为这是原告单方制作的，没有事实和法律根据。对证据6被告认为工程款应付时间是2014年3月18日，原告应在2016年3月18日前主张权利，故已超诉讼时效。
被告没有向本院提供证据。
本院认为，证据1有被告公司盖章确认，是被告的真实意思表示，无被告法定代表人签字确认不影响其真实性。被告认为证据1不属最终结算，但没有提供相关证据证明存在其认可的最终结算以及其主张的应扣除的费用数额，不足以排除证据1的证明力。本院对证据1应予确认。被告否定证据2的真实性，认为被告没有使用过“龙岩市恒宝房地产开发有限公司汀州首府项目部”印章，但对原告第二次开庭所举证据即汀州首府项目《工作联系函》及汀州首府项目《进度款报批表》放弃质证权利，本院对该证据应予确认。被告认为证据3不具关联性的观点，与该证据第18页第11、12行所述被告自认尚欠原告与本案为同一工程的工程款的事实相悖，该证据可以作为认定被告自认尚欠原告7,750,786.60元工程款事实的依据。以上3份证据互相印证，可以证明原告和被告确认讼争工程含税总造价为92,991,982元，被告已付工程款79,913,111.58元，应扣减被告供材料款4,487,532.85元、裂缝处理等工程款271,813.93元、垫付食品基金154,377.30元，尚欠工程款8,165,146.34元（被告供电线电缆应扣款尚未确定）。对证据4的真实性被告无异议。原、被告双方分歧在于对合同通用条款26.4及专用条款35.1的理解和适用问题。结合该证据通用条款1.2的规定“专用条款：是对通用条款的具体化和补充”，专用条款35.1明确约定了违约责任：“本合同通用条款第26.4约定发包人违约应承担的违约责任：若发包人资金一时不能到位，当月的工程进度款超过次月10日尚未支付，超过时间的欠款部分应按银行的同期贷款利率的两倍向承包人支付利息，如由此而造成停工的，则工期顺延，并支付承包人现场停、窝工损失费用”。合同专用条款第26（4）项还约定，工程完工后一个月内发包人应支付工程款至经双方已审结确认工程造价的95%；发包人应在收到承包人报送的余下工程结算文件两个月内将工程结算造价审核完毕并进行双方确认，双方确认后一个月内发包人应支付工程款至工程结算总造价的97%；余款作为保修金，在工程保修满1年后7天内退还50%，满2年后7天内退还40%，余款10%满5年后7天内退还。可见，证据4能够印证原告的关于违约责任的主张，被告的欠款未造成停工，不应承担违约责任的质证意见不能成立。证据5结合前述证据可以证明被告尚欠工程款本金数额，应付利息起算时间、利率标准和具体计算方式，被告的质证意见不足以排除该证据，故本院予以确认。
综上对有争议的事实认定如下：被告尚欠原告工程款8,165,146.34元，被告承担逾期付款违约责任计付利息的利率标准为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的2倍，各期应付款计息起算时间分别为：1、工程款3,515,547.24元（应付92991982×95%－已付84826835.66＝3515547.24）计息起算时间为2011年12月1日；2、工程款1,859,839.64元（92991982×2%）计息起算时间为2014年3月28日；3、工程款1,394,879.73元（92991982×3%×50%）计息起算时间为2012年11月7日；4、工程款1,115,903.78元(92991982×3%×40%)计息起算时间为2013年11月7日；5、工程款278,975.946元(92991982×3%×10%)计息起算时间为2016年11月7日。上述利息计算至2017年3月9日共计3,991,720.34元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》没有违反法律规定，为有效合同。合同对工程款的支付和违约责任有明确、具体规定，原、被告应按合同履行。原告的起诉事实有足够证据证明，本院予以认定。被告的抗辩事实与理由无证据证明，本院不予确认。对原、被告尚未确认具体数额的被告供电线电缆抵扣款被告可依法另行主张权利。被告所欠工程款属分期履行的同一债务，诉讼时效应从最后一期债务履行期满即2016年11月7日开始计算，原告未超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予支持。第二次开庭，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，以及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告中建海峡建设发展有限公司支付工程款8,165,146.34元。
二、被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告中建海峡建设发展有限公司支付上述工程款利息3,991,720.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68956元，减半交纳34478元，由被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 童秋扬
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟晓春
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中建人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。