贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4919号
上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。
法定代表人：覃杰，该公司董事长。
委托代理人：王永，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201410638399。
被上诉人（原审原告）：彭永权，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210922767。
委托代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199911905797。
原审被告：贵州省公路桥梁工程总公司第十三工程处，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路61号6楼4号。
负责人：王帮远，该公司总经理。
原审第三人王帮远。
原审第三人雷庆军。
原审第三人白诚路。
上诉人贵州路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人彭永权、原审被告贵州省公路桥梁工程总公司第十三工程处（以下简称公路桥梁公司第十三处）、原审第三人王帮远、雷庆军、白诚路民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人路桥公司上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第728号民事判决，改判驳回被上诉人彭永权一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人彭永权诉请贵州路桥集团有限公司第十三工程处（以下简称路桥公司第十三工程处）承担还款责任，但是原判判令公路桥梁公司第十三处承担承担还款责任，属于判非所请。本案中，《借条》由路桥公司第十三工程处金沙公路工程茶园至木孔段项目处出具，《还款承诺》由贵州路桥集团有限公司第十三工程处出具。公路桥梁公司的主体因改制已经消灭，其分支机构的公路桥梁公司第十三处也随之消亡。尽管上诉人路桥公司由公路桥梁公司改制而来，但是二者系独立的民事主体，路桥公司没有为公路桥梁公司第十三处债务承担责任的义务。其次，上诉人路桥公司从未收到被上诉人彭永权支付的任何款项，也从未与被上诉人彭永权建立过借款关系。路桥公司第十三工程处的工商登记由他人恶意骗取，现已被登记机关撤销。路桥公司第十三工程处属于根本不存在的主体，一审判决判令上诉人路桥公司承担还款责任缺乏事实和法律依据。
被上诉人彭永权辩称，第一、公路桥梁公司第十三处是上诉人路桥公司的下属分支机构，贵州省公路桥梁总公司第十三工程处不具有独立的法人人格，其法律责任应由上诉人路桥公司承担。第二、上诉人路桥公司由公路桥梁公司改制而来，该公司在改制过程中并未结清债务，上诉人路桥公司理应承担公路桥梁公司及其下属分支机构的债务。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告公路桥梁公司第十三处、原审第三人王帮远、雷庆军、白诚路未到庭，也没有提交答辩意见。
被上诉人彭永权向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同归还所欠原告借款本金人民币100万元；2、判令二被告共同向原告支付逾期还款违约金。违约金的计算标准为：自2013年元月1日起按人民银行同期贷款利率标准4倍计算至还清本金之日止，暂计到2014年7月25日为388280元；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2012年6月28日，贵州省公路桥梁总公司第十三工程处向彭永权出具《借条》，载明：“今借到金沙县茶园至木孔K31+500—K36+670段劳务承包人彭永权人民币壹佰万元整，用于茶园至木孔段公路的周转资金，我处承诺于2012年9月30日前还清借款，若不能按期限还清此款，我处承诺停止金沙县茶园至木孔段公路工程施工直至还清此款，如超过还款期限按每天0.5%的违约金支付给彭永权。彭永权将茶园至木孔段公路的周转资金人民币壹佰万元整汇入我处指定帐户：贵州路桥集团有限公司第十三工程处，建行贵阳延西支行，帐号：52×××83。”经手人白诚路签名，并加盖贵州路桥集团有限公司第十三工程处金沙公路工程茶园至木孔段项目处公章。同日，原告通过中国建设银行向被告贵州省公路桥梁总公司第十三工程处上述指定帐户转账人民币100万元。2012年11月30日，贵州省公路桥梁总公司第十三工程处向原告出具还款承诺，承诺于2012年12月31日还清此款。王帮远签名，并加盖“贵州路桥集团有限公司第十三工程处合同专用章”，因原告至今催索借款未果，遂诉来法院，请求如前。另查明，被告贵州省公路桥梁工程总公司第十三工程处系贵州省公路桥梁总公司开办并经贵州省工商行政管理局登记设立的分公司，负责人王帮远。2010年2月24日贵州省公路桥梁总公司改制为贵州路桥集团有限公司。2015年3月9日路桥公司向贵州省工商行政管理局举报投诉他人私刻路桥公司印章，骗取贵州路桥集团有限公司第十三工程处工商登记，要求撤销2011年6月27日十三工程处变更登记。2015年5月27日贵州省工商行政管理局下发黔工商处字（2015）1号行政处罚决定书，撤销贵州路桥集团有限公司第十三工程处2011年6月27日的变更登记。该行政处罚决定书还载明：“十三工程处负责人提交了书面陈述和申辩，内容如下：1、十三工程处的变更登记是经路桥公司同意的；2、此次变更登记材料均由路桥公司提供；3、2012年6月年检时，路桥公司营业执照的印章是在路桥公司办公室加盖的；4、十三工程处的公章，于2014年10月被路桥公司收回。”现经贵州省工商行政管理局信息查询，负责人为王帮远的贵州省公路桥梁工程总公司第十三工程处依法登记在册，上级公司名称贵州路桥集团有限公司。
一审法院认为，本案所涉的借款有贵州路桥集团有限公司第十三工程处出具的《借条》、路桥公司第十三处及负责人王帮远出具的《还款协议》作为债权凭证及银行转款单作为借款支付依据，本案的借贷事实真实存在，予以确认。路桥公司第十三处撤销变更后恢复公路桥梁公司第十三处名称，现路桥公司没有证据证明该变更行为系公路桥梁公司第十三处以外人所为，且路桥公司第十三处印鉴也为王帮远持有，王帮远系路桥公司任命的公路桥梁公司第十三处负责人，公路桥梁公司第十三处作为民事主体资格至今依然存在，路桥公司第十三处对外民事行为责任由公路桥梁公司第十三处承担。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，路桥公司应对公路桥梁公司第十三处民事行为承担责任，故原告要求二被告偿还本金100万元予以支持。借条中约定逾期还款每日按0.5%支付违约金，应当认定为是双方对利息的约定，该利息约定过高，现原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超过年利率24%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决：被告贵州路桥集团有限公司、贵州省公路桥梁工程总公司第十三工程处于本判决生效之日起十日内偿还原告彭永权借款本金人民币100万元，并从2013年元月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告彭永权支付利息，利随本清。案件受理费17295元，由被告贵州路桥集团有限公司、贵州省公路桥梁工程总公司第十三工程处负担（原告彭永权已预交，被告贵州路桥集团有限公司、贵州省公路桥梁工程总公司第十三工程处履行本判决时一并支付原告彭永权）。
二审审理过程中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，2012年6月28日的《借条》由路桥公司第十三工程处金沙公路工程茶园至木孔段项目处盖章确认。同日，被上诉人彭永权向借条指定的路桥公司第十三工程处账户转账100万借款。2012年11月30日，路桥公司第十三工程处向被上诉人彭永权出具《还款承诺》承诺2012年12月3日前偿还借款。路桥公司认可其由公路桥梁公司改制而成。贵州省工商行政管理局的登记档案显示，公路桥梁公司第十三处设立时的上级公司为公路桥梁公司，该处负责人2008年4月25日由秦善明变更为王帮远，该处2011年6月27日名称变更为路桥公司第十三工程处。2015年5月27日，贵州省工商行政管理局以黔工商处字（2015）1号行政处罚决定撤销路桥公司第十三工程处2011年6月27日的变更登记，其名称恢复为公路桥梁公司第十三处。现经贵州省工商行政管理局信息查询，负责人为王帮远的公路桥梁公司第十三处依法登记在册，上级公司名称贵州路桥集团有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，公路桥梁公司第十三处的民事责任应由路桥公司承担。鉴于一审判决判令公路桥梁公司第十三处与贵州路桥集团有限公司共同清偿债务，公路桥梁公司第十三处并未在上诉期内提起上诉，本院从其自愿。经审查，被上诉人彭永权2014年7月28日提起诉讼时，公路桥梁公司第十三处在贵州省工商行政管理局的名称为路桥公司第十三工程处，2015年5月27日恢复为公路桥梁公司第十三处，原判判令公路桥梁公司第十三处承担责任合法有据。本院对路桥公司提出一审判决判非所请的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人路桥公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律部分正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17295元，由贵州路桥集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 夏刚
代理审判员 庞敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹艳