广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2367号
原告：张宗明，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省宜章县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托代理人：韦文菲，该公司员工。
原告张宗明诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗明、被告平安财险中山支公司委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗明诉称：张宗明驾驶粤Ｔ甲号车，沿番中公路从民众往中山港方向行驶，行驶至番中公路民众镇多宝路段时，因未确保安全行驶与驾驶粤Ｔ乙号车的吴剑洪、粤Ｔ丙号车的黄增辉、粤Ｔ丁号车的冯善文、粤T戊号车的施伟发生碰撞，造成五车不同程度损坏。中山市公安局交通警察支队民众大队认定张宗明负事故的全部责任。上述车辆已维修好,张宗明向被告理赔被拒,据此,请求判令被告向其支付保险赔偿款42847元。
原告张宗明为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.事故认定书；2.粤Ｔ甲号车的拖车费发票、保管费及清理费发票；3.粤Ｔ乙号车的拖车费发票、保管费及清理费发票、拆检费发票、评估费发票、维修费发票；4.粤Ｔ丙号车的拖车费发票、保管费及清理费发票、拆检费发票、评估费发票、维修费发票；5.粤Ｔ丁号车的拖车费发票、保管费及清理费发票、拆检费发票、评估费发票、维修费发票；6.粤T戊号车的拖车费发票、保管费及清理费发票、拆检费发票、评估费发票、维修费发票；7.被告关于粤Ｔ乙号车、粤Ｔ丙号车、粤Ｔ丁号车、粤T戊号车的定损报告打印件；8.光盘一张（含粤Ｔ病号车的车损照片109张）；9.机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）；10.中山市志成价格事务有限公司关于粤Ｔ丙号车的定损报告。被告平安财险中山支公司不确认粤Ｔ甲号车的拖车费发票、保管费及清理费发票、粤Ｔ乙号车、粤Ｔ丙号车、粤Ｔ丁号车、粤T戊号车的保管费及清理费发票、拆检费发票、评估费发票的真实性，均确认其余证据的真实性。
被告平安财险中山支公司辩称：（一）粤Ｔ甲号车没有购买车损险，对拖车费240元、保管费及清理费160元均不确认。（二）粤Ｔ丙号车，张宗明要求按12410元定损缺乏依据，确认拖车费240元及维修费的6023元部分，不确认其他费用。（三）粤Ｔ乙号车、粤Ｔ丁号车、粤T戊号车，确认拖车费及维修费,不确认其余费用。综上，被告应赔偿30305元。
被告平安财险中山支公司为支持其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：被告关于粤Ｔ乙号车、粤Ｔ丙号车、粤Ｔ丁号车、粤T戊号车的定损报告。原告张宗明均确认上述证据的真实性。
经审理查明：2014年11月13日，张宗明为其名下的粤Ｔ甲号车在被告处购买了交强险、第三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔、车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期限自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止，但没有为该车在被告处投保车损险。商业第三者责任保险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。
2015年7月1日14时10分，张宗明驾驶粤Ｔ甲号车，沿番中公路从民众往中山港方向行驶，行驶至番中公路民众镇多宝路段时，因未确保安全行驶与吴剑洪驾驶的粤Ｔ乙号车、黄增辉驾驶的粤Ｔ丙号车、冯善文驾驶的粤Ｔ丁号车、施伟驾驶的粤T戊号车发生碰撞，造成五方车辆不同程度损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队民众大队出具事故认定书，认定张宗明负事故的全部责任。被告在事故发生后及时进行了现场查勘。张宗明委托的中山市志成价格事务有限公司于2015年7月6日出具定损报告，核定粤Ｔ丙号车的定损价格为12410元。被告出具定损报告，载明“1.以甲乙丙三方协商，完全同意按甲方核定的价格修理，总计工料费6023元。……4.丙方对甲方核定的修理项目和价格无任何异议。如在修理质量问题或价格超标，愿由自己负责”，落款处载明乙方为修理厂，丙方为车方，甲方为保险公司，并于2014年7月22日向张宗明送达该定损报告。张宗明支出了以下费用共计43597元：（一）粤Ｔ甲号车的拖车费240元、保管费及清理费160元，合计400元；（二）粤Ｔ乙号车的拖车费240元、保管费及清理费160元、拆检费800元、评估费750元、维修费8949元，合计10899元；（三）粤Ｔ丙号车的拖车费240元、保管费及清理费160元、拆检费1000元、评估费820元、维修费12410元，合计14630元；（四）粤Ｔ丁号车的拖车费590元、保管费及清理费160元、拆检费600元、评估费800元、维修费10073元，合计12223元；（五）粤T戊号车的拖车费240元、保管费及清理费160元、拆检费600元、评估费495元、维修费3950元，合计5445元。张宗明支出上述款项后向被告索赔遭拒，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。张宗明与被告的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告对张宗明向其投保交强险、第三者险等、本次事故属保险事故均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应向张宗明赔偿的金额是多少。一、张宗明没有为粤Ｔ甲号车购买车辆损失险及不计免赔率,其向被告索赔该车的拖车费240元、保管费及清理费160元，缺乏合同依据,本院不予支持。二、张宗明向被告索赔粤Ｔ乙号车、粤Ｔ丙号车、粤Ｔ丁号车、粤T戊号车的相关费用。首先，粤Ｔ乙号车的拖车费240元及维修费8949元、粤Ｔ丙号车的拖车费240元及部分维修费6023元、粤Ｔ丁号车的拖车费590元及维修费10073元、粤T46**学号车的拖车费240元及维修费3950元，合计30305元，被告愿意赔偿，本院予以支持。被告关于粤Ｔ丙号车的定损报告载明“1.以甲乙丙三方协商，完全同意按甲方核定的价格修理，总计工料费6023元。……4.丙方对甲方核定的修理项目和价格无任何异议。如在修理质量问题或价格超标，愿由自己负责”，并在落款处载明乙方为修理厂，丙方为车方，甲方为保险公司，张宗明于2014年7月22日收到该定损报告后没有及时提出异议，视为接受该定损报告的约束，粤Ｔ丙号车的其余维修费6387元，应由张宗明自行负担。其次，该四台车的保管费及清理费各160元，合计640元，亦属于第三者险的理赔范围，本院亦予支持。再次，张宗明未在事故发生之日起三十日内等待被告定损而自己先行委托定损，产生了该四台车的拆检费及评估费，属扩大损失部分，应自行负担，本院不予支持。综上，张宗明诉请理赔金额中的30945元（30305元+640元）有事实和法律依据且在保险赔偿限额内，本院予以支持,其余诉请理赔金额11662元理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张宗明支付保险赔偿金30945元；
二、驳回原告张宗明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取436元，由原告张宗明负担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担314元（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 丰
钟金花