wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)亳民一再终字第00007号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马文侠，女，汉族，1956年7月16日出生，农民，住安徽省涡阳县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许德华，男，汉族，1954年8月12日出生，住址同上，系马文侠之夫。委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。原审被告：王彬，男，1979年6月16日出生，住安徽省涡阳县。申请再审人马文侠、许德华因与被申请人王辉、原审被告王彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）亳民一终字第0000740号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年7月7日作出(2015)亳民申字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马文侠、许德华及其委托代理人耿玉琦，被申请人王辉及其委托代理人马涛到庭参加诉讼。原审被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，申请再审人马文侠、许德华称，1、本案系民间借贷纠纷，借款人有义务偿还借款，用款人偿还借款无法律规定。2、被申请人王辉所举证据不能证明申请人二人借款的事实。事实上是王辉偿还申请人马文侠的借款。本案40万元高额借款，王辉不可能不让我门出借据。假设借款存在，也只能是王彬向王辉借款。从王辉提供的录音及证人证言均证实王彬借款时出具有借条，明显是王辉与王彬之间存在借贷关系。综上，请求撤销原一、二审判决，驳回王辉的诉讼请求。被申请人辩称，王辉将40万元打入马文侠账户上，王辉与马文侠之间存在借贷关系，王彬只是马文侠的表见代理人。原审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法维持原判。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。王辉与谁存在借款关系？户名为马文侠的银行卡实际由谁支配？马文侠辩称本案40万元打入其账户系王辉还其欠款，与申诉理由“本案40万元借款为王彬所借”相矛盾，哪个真实？需要一审法院结合有关证据进一步核实查清，而本案的关键当事人王彬暂未到庭。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）亳民一终字第0000740号民事判决及安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第287号民事判决；二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。审判长  颜四新审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一六年二月二十二日书记员  李 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00135号
上诉人（原审被告）张义良，男。
上诉人（原审被告）刘俊芳，女。
被上诉人（原审原告）陈有昌，男。
原审被告谢正东，男。
上诉人张义良、刘俊芳不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00485号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案原告陈有昌与被告谢正东及其签订的借款合同上没有约定协议管辖，且双方的住所地及合同履行地都不在原审法院辖区，原审法院不应以协议管辖来确定本案管辖。2.原告陈有昌及被告谢正东看上其位于建设路晨虹小区5号楼1层103门面房房产，他们采取借款合同的方法进行诈骗犯罪，他们的行为已经涉嫌经济犯罪，应该移送公安机关处理，原审法院无管辖权。综上，上诉人请求将本案移送湖北省襄阳市中级人民法院或襄阳市樊城区人民法院管辖，或者移送公安机关作为刑事犯罪案件处理。
被上诉人陈有昌及原审被告谢正东未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告陈有昌向原审法院起诉称：2014年8月13日，被告谢正东以需资金为由，向其借款220万元，双方签订借款合同，约定月利率2.2%，借款期限4个月。被告张义良、刘俊芳用位于樊城区建设路晨虹商住区5幢1层103室房屋为被告谢正东提供担保。借款到期后，谢正东未按约偿还借款本息，其多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告谢正东偿还其借款本金220万元及利息；2.被告张义良、刘俊芳抵押的房产评估、拍卖的价款优先清偿被告谢正东应付其的上述款项；3.被告谢正东、张义良、刘俊芳承担本案受理费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。原审原、被告及担保人签订的《借款合同》第七条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由合同签订地人民法院管辖。”此合同尾部载明签约地点：“春园路福归堂典当行”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中对诉讼管辖的约定系双方当事人真实意思表示，是有效的管辖约定，合同签约地春园路福归堂典当行位于襄阳市高新区春园东路与三元路交汇处属于襄阳高新技术产业开发区辖区内，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称陈有昌及谢正东看上其位于建设路晨虹小区5号楼1层103门面房房产，他们采取借款合同的方法进行诈骗犯罪，他们的行为已经涉嫌经济犯罪，应该移送公安机关处理的主张，不属管辖异议审查的范围，在本案管辖权审理阶段不做处理，亦不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十二月七日
书记员 何 冉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢725号
申请执行人：伊立善，男，1952年9月13日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：伊善强，男，1963年2月28日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人伊立善与被执行人伊善强借款合同纠纷一案中，申请标的107787元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢725号申请执行人：伊立善，男，1952年9月13日生，汉族，现住桓台县。被执行人：伊善强，男，1963年2月28日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人伊立善与被执行人伊善强借款合同纠纷一案中，申请标的107787元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月二十六日书记员  胡文泽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00331号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人司昆明，无业。2013年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年7月4日刑满释放。2014年11月29日因本案被抓获，12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人徐某甲，无业。
被告人徐某乙，无业。
上列二被告人于2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人司昆明、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月29日9时许，被告人司昆明、徐某甲、徐某乙结伙来到本市雁塔区西八里村村口，趁被害人汪某行走之机，遂由徐某乙望风，司昆明持事先准备好的镊子从汪某上衣口袋内盗走汪某的一部白色H60“华为”手机，徐某甲掩护司昆明等人逃离。后三人随即又来到本市长安路陕西师范大学门口人行天桥上，采用同样手段盗得被害人侯某的一部白色X909T型“OPPO”手机。同日，司昆明、徐某甲、徐某乙被公安机关盘查时抓获，当场从司昆明身上查获四部手机，其中包括被盗的两部手机，其余两部手机均无法说明来源。破案后，被盗手机已经发还被害人。经鉴定：被盗的“华为”手机价值1800元；被盗的“OPPO”手机价值1600元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人司昆明、徐某甲、徐某乙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，同时建议对司昆明判处一年半左右有期徒刑，对徐某甲、徐某乙判处一年左右有期徒刑。三被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月29日9时许，被告人司昆明、徐某甲、徐某乙结伙来到本市雁塔区西八里村村口，趁被害人汪某不备，由徐某甲掩护、徐某乙望风，司昆明持镊子从汪某上衣口袋内盗走白色华为H60-L01型手机一部。后三人又来到本市长安路陕西师范大学门口人行天桥上，采用同样手段盗得被害人侯某的白色X909T型OPPO手机一部。同日，司昆明、徐某甲、徐某乙被公安机关盘查时抓获，当场从司昆明身上查获被盗手机，后发还被害人。经鉴定：被盗的华为、OPPO手机价格分别为1800元和1600元。
上述事实，有镊子、报案材料、被害人汪某、侯某的陈述、被告人司昆明、徐某甲、徐某乙的供述、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司昆明、徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人司昆明系累犯，应从重处罚。被告人徐某甲、徐某乙系从犯，依法从轻处罚。鉴于三被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起执行至2015年10月28日止）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起执行至2015年8月28日止）。
三、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起执行至2015年8月28日止）。
四、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1179号
原告罗安，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人刘志翔，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。
被告王新华，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖北省郧县。
原告罗安诉被告王新华、黄九枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗安的委托代理人刘志翔、张正友到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗安诉称，原告与被告于2013年6月2日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为5个月，被告需于2013年11月2日向原告一次还清借款。依据合同约定，原告向被告履行放款行为后，被告应当依据合同规定按时还款，但合同约定的还款期限到期后，被告未向原告偿还任何借款。原告多次联系被告，要求被告按时履行还款义务，而被告故意回避原告，不与原告联系，其行为已损害原告的合法权益。鉴于被告对原告多次的催促还款行为置之不理，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息25120元（利息计算时间从逾期发生日起暂计至2015年7月23日止）；2、两被告承担本案全部的诉讼费。
被告王新华在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告王新华是朋友关系，被告王新华以生意周转需要为由于2013年6月2日向原告借款50000元，主张借款期限于2013年11月2日期满后被告王新华经催告拒不还款。对上述主张，原告举证了一份《抵债借款合同》、收条为证。原告主张被告王新华的名字、指模均系被告王新华本人签名、捺印。原告主张每日1%的违约滞纳金是指逾期利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。收条显示“今收罗安人民币大写伍万元正￥50000元。收款人：王新华、黄九芝”。原告举证借款人信息表证明被告的联系地址及还款方式为到期一次性还款。原告提供结婚证复印件、户口本复印件主张被告王新华与黄九枝是夫妻关系，但原告不要求黄九枝承担还款责任。
2015年7月23日，原告以被告王新华逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
另查，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2013年11月3日至今最高为5.6%。
原告于2016年1月5日向本院提出撤回对被告黄九枝的起诉，本院已作出（2015）东三法民一初字第1179号之一民事裁定书，准许原告撤回对被告黄九枝的起诉。
以上事实，有原告提供的《抵债借款合同》、收条、借款人信息表格、婚证复印件、户口本复印件及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款。原告主张被告王新华向其借款共计50000元没有归还，对此主张，原告提供了《抵债借款合同》、收条、借款人信息表为证，被告王新华没有提出异议，本院予以确认。双方在《借款合同书》中约定了借款期限，借款期限于2013年11月2日已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告王新华偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于违约滞纳金。违约滞纳金属于利息范畴。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《抵债借款合同》约定逾期还款，被告需每日向原告支付借款金额1%的违约滞纳金，折算为年利率为360%，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法为：以50000元为本金自2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王新华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗安借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以50000元为本金，自2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，由被告王新华负担。原告罗安已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二○二○一六年五月十七日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘伟丰，男，1979年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。
被申请人（一审�告、二审上诉人）向督督，男，1986年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
再审申请人刘伟丰与被申请人向督督买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邵中民一终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘伟丰申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审判决对主要证据未予质证，致认定事实不清，适用法律错误。申请人提交的14组证据形成了证据链能够证明申请人主张的事实。二审判决选择性采信证据导致本案事实不清。
被申请人向督督辩称，其没有收到货物，申请人没有提交足够的证据能够推翻原审判决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权，”本案中申请人刘伟丰负有向被申请人向督督交付货物的义务，刘伟丰虽然提供了证据证实其把货物交给物流公司进行运送，可并没有证据证实物流公司确实把承运的货物交付给向督督，按照交易习惯和行业管理的规则来看，向督督提取货物时应当在承运单上签收，该签收回执应当由物流公司返回给刘伟丰，刘伟丰能够根据签收回执证实其履行了交付货物的义务。而且双方也没有对交易的货物进行核对或者对货款进行结算，因此能够证实向督督提取货物的证据成为本案的主要证据，现刘伟丰无法提交此相关证据。二审判决通过对现有证据的认证明确提出申请人仅凭目前所提供的证据主张要求被申请人支付货款，证据不足。故申请人提出二审判决对主�证据未予质证，致认定事实不清，适用法律错误的再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人刘伟丰的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘伟丰的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年五月十七日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审�不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘伟丰，男，1979年1月21日出生，汉族，居民。委托代理人罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。被申请人（一审�告、二审上诉人）向督督，男，1986年2月22日出生，汉族，居民。委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。再审申请人刘伟丰与被申请人向督督买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邵中民一终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘伟丰申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审判决对主要证据未予质证，致认定事实不清，适用法律错误。申请人提交的14组证据形成了证据链能够证明申请人主张的事实。二审判决选择性采信证据导致本案事实不清。被申请人向督督辩称，其没有收到货物，申请人没有提交足够的证据能够推翻原审判决，请求驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权，”本案中申请人刘伟丰负有向被申请人向督督交付货物的义务，刘伟丰虽然提供了证据证实其把货物交给物流公司进行运送，可并没有证据证实物流公司确实把承运的货物交付给向督督，按照交易习惯和行业管理的规则来看，向督督提取货物时应当在承运单上签收，该签收回执应当由物流公司返回给刘伟丰，刘伟丰能够根据签收回执证实其履行了交付货物的义务。而且双方也没有对交易的货物进行核对或者对货款进行结算，因此能够证实向督督提取货物的证据成为本案的主要证据，现刘伟丰无法提交此相关证据。二审判决通过对现有证据的认证明确提出申请人仅凭目前所提供的证据主张要求被申请人支付货款，证据不足。故申请人提出二审判决对主�证据未予质证，致认定事实不清，适用法律错误的再审理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人刘伟丰的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘伟丰的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年五月十七日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审�不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05139号
原告刘某某
被告李某某
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告因其与李某某私下和好于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉，经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
案件受理费1600元依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一四年八月二十五日
书记员 王媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1092号
原告：李玉江，男，1957年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：罗元新，红寺堡镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：马平国，男，1970年11月9日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李玉江诉被告马平国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李玉江的委托代理人罗元新到庭参加了诉讼，被告马平国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在红寺堡移民之前就因做生意认识。2013年3月27日、2014年5月27日，被告分两次以偿还贷款和经济困难为由向原告借款34000元，双方约定两笔借款的利息均为5%，被告为此向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金，也不支付利息。原告为维护自己的合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告返还借款本金34000元，并支付利息34400元（26个月×1000元＋12个月×700元）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告马平国缺席未答辩，亦未提供任何证据。
原告向法庭提供借条两张，证明被告于2013年3月27日、2014年5月27日两次分别向原告借款20000元、14000元，两笔借款月利率均为5%。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告欠原告34000元借款的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告于2013年3月27日、2014年5月27日两次分别向原告借款20000元、14000元，两笔借款月利率均约定为5%，未约定还款期限，被告分别向原告出具了借条。经原告催要，被告至今未返还上述借款。
本院认为，本案被告向原告借款34000元，有被告给原告出具的两张借条为证，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。双方书面约定了借款月利率，但未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向原告所借两笔借款已过两年和一年，故对原告要求被告返还其借款34000的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付34400利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案两笔借款的时间分别为2013年3月27日和2014年5月27日，金额分别为20000元和14000元，两笔借款利息均计算至起诉之日2015年6月9日，按2013年3月和2014年9月中国人民银行同类贷款基准利率6.15%和6.0%的2倍计算，被告应支付原告逾期利息7152元（20000元×6.15%÷365天×2倍×803天＋14000×6.0%÷365天×2倍×378天），超过7152元的部分，不予支持。被告马平国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马平国于本判决生效后十五日内返还原告李玉江借款34000元，并支付2015年6月9日前的利息7152元，以后产生的利息计算至确定付款之日止；
二、驳回原告李玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告马平国负担414元，原告李玉江负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第275号
原告：桐庐华朋酒业有限公司。
法定代表人：丁国华。
委托代理人：严爱武。
被告：桐庐娘岭坞旅游开发有限公司。
法定代表人：姚小洪。
委托代理人：丁顺安。
原告桐庐华朋酒业有限公司（以下简称华朋酒业）与被告桐庐娘岭坞旅游开发有限公司（以下简称娘岭坞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人严爱武、被告法定代表人姚小洪及委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。同年9月6日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人严爱武，被告委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐华朋酒业起诉称：娘岭坞公司系由姚小洪与汪冬娣两夫妻投资并经营的公司，原、被告双方多年来建立了买卖酒、饮料的业务往来。2011年1月30日，经双方结算，自2008年至2011年1月30日被告尚欠原告酒水7万元。为此，被告股东汪冬弟出面向原告出具了一份欠条。2011年6月21日，被告又向原告购买酒、饮料等若干，价值为5836元，未付款。以上被告合计欠款75836元，后经被告请求，原告收购了被告52度泸州11件，38度泸州5件，价值13740元，这样被告尚欠原告货款62096元。扣除原告书面承诺的应付被告的补偿款1500元，被告尚欠原告酒水款60596元。原告曾数次催讨，被告至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院起诉，诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款62096元，并自起诉之日至判决支付日按每日万分之二点一计算支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告娘岭坞公司口头答辩称：原告陈述事实和理由中被告尚欠原告的货款62096元是错误的。起诉中的原告收购了被告52度泸州11件，38度泸州5件，价值13740元本身是原告的货物是退回去了，并不是收购了被告的酒水。按原告出售给被告的价值相差了3708元。原、被告之间是代销关系，现被告处还有22961元的货物应退回。原告曾在被告处就餐，餐饮费为9595元，开庭前原、被告确认了餐饮费为9195元，应扣除。在销售酒的过程中，按行业规定有开瓶费的，按瓶子、瓶盖算出来是6737元，应扣除。在原告起诉中有6月21日的销售清单，其中款项5836元已支付。经核对，被告应支付的款项是11749元，还有22961元的货物应退回。
原告华朋酒业为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告欠其货款的事实；2、销货清单一份，证明被告另欠原告酒水款5836元的事实。
娘岭坞公司对华朋酒业提交的证据质证认为：对证据1，欠款是事实，但是原告从被告处收购酒的价格按照原告给被告当时的销售价核算应为17748元；对于证据2，与本案没有关联性，不能证明被告欠原告货款，实际上该笔货款已经付清。
被告娘岭坞公司向本院提交如下证据：1、销货清单一份，证明原告提交的销货清单上的款项已经付清的事实；2、点菜单八份，证明原告欠被告餐饮费9195元的事实；3、酒水清单一份，证明被告仓库内还有原告处酒、饮料的价款；4、2012年11月6日点菜单两份，证明开瓶费6774元原告未予支付，以及38度与52度泸州白酒的销售价格；5、通话记录（光盘及文字），证明原告公司法人丁国华同意扣除餐费，但对开瓶费存在争议的事实；6、2011年1月30日华朋酒业销货清单一份，证明38度与52度泸州白酒的销售价格。
华朋酒业对娘岭坞公司提交的证据质证认为：对于证据1，该销货清单上的“付清”两字不是原告所写，不能证明货款已经付清的主张；对于证据2，原告认为无异议，并同意从货款中扣除餐费9195元；对于证据3、4、5，均与本案没有关联性，原告方不予认可；对于证据6，其真实性无异议，但是其不能证明当时原告收被告酒时的价格。
本院对原、被告提交的证据认证如下：华朋酒业提交的证据，本院予以认定。娘岭坞公司提交的证据：对于证据2、6，本院予以认定；对于证据1、3、4、5，本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年起，娘岭坞公司从华朋酒业处购买酒、饮料等货物，截止2011年1月30日，经双方结算娘岭坞公司共欠华朋酒业货款7万元。2011年6月21日，娘岭坞公司再次从华朋酒业处购买酒、饮料等货物，共计5836元，以上欠款均由汪冬娣签字确认。2012年11月6日，娘岭坞公司退回华朋酒业11件52度泸州和5件38度泸州，共计价款16788元（其中52度泸州1068元／件，38度泸州1008／件）。另查明，在2011年4月至2013年4月期间，华朋酒业在娘岭坞公司餐饮消费共计9195元；华朋酒业自愿支付娘岭坞公司补偿款1500元，以上款项双方均予以确认，并且华朋酒业同意在货款中扣除。综上，娘岭坞公司尚欠华朋酒业货款48353元。同时查明，汪冬娣系娘岭坞公司股东。
本院认为：华朋酒业与娘岭坞公司之间有买卖酒、饮料的业务，且在2011年1月30日由娘岭坞公司股东汪冬娣出具的欠条，该份证据可以证明原、被告之间的买卖关系成立且有效。娘岭坞公司称双方系代销关系的辩解，本院不予采纳。华朋酒业持有2011年6月21日经娘岭坞公司股东汪冬娣确认的价值5836元的销货清单一份主张娘岭坞公司该笔货款未付，因娘岭坞公司未提交有效证据证明该笔货款已经支付，故华朋酒业的该主张，本院予以支持。本院认为，华朋酒业在收回娘岭坞公司退回的16件泸州白酒时，未对该批白酒的价格作出特别约定，应参照其出售给娘岭坞旅游同款白酒的价格计算，对华朋酒业对收回白酒的总价是按收购当日的市场价进行计算的陈述，本院不予采纳。对于娘岭坞公司需将开瓶费以及库存酒、饮料价值从货款中扣除的抗辩，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。对于娘岭坞公司要求华朋酒业对相应货款出具发票的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、桐庐娘岭坞旅游开发有限公司支付桐庐华朋酒业有限公司货款48353元（从2013年7月23日起按照日万分之二点一计算利息至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、桐庐华朋酒业有限公司开具金额为48353元的增值税发票给予桐庐娘岭坞旅游开发有限公司，于本判决生效之日起十五日之内开具。
三、驳回桐庐华朋酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由桐庐华朋酒业有限公司负担70元，由桐庐娘岭坞旅游开发有限公司负担606元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 抗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3012号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市东福田区。
法定代表人猪原弘行。
委托代理人黄锐凯，男，汉族，1991年7月6日出生，住址广东省深圳市南山区，公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告李成学，被告委托代理人黄锐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告去被告位于深圳市宝安中心区宝安中心店处购买食品名称为三户牌泡椒海带丝，条码号为6931291850163,1包，每包1.8元，共计1.8元，生产日期为2013年2月1日。原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下假冒QS质量安全标志等欺诈行为：1、上述食品的外包装标签上都标示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS510116010521，但经国家食品药品监督管理总局查询，生产商取得的生产许可证编号允许生产的产品仅为蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌食用菌）]，而从上述食品外包装标签标示的配料内容可以看出食品的主要成分为海带丝，而海带丝是水产品，明显属于《其他水产加工品生产许可证审查细则（2006版）》有关条款规定的其他水产加工品，即使要取得食品生产许可证，也只能取得其他水产加工品生产许可证，而非蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌食用菌）]生产许可证。因此涉案食品并未取得与之相对应的食品生产许可证及其编号，其外包装标签上表示的食品生产许可QS质量安全标志及其编号QS510116010521显然与事实不符，被告销售的涉案商品存在欺诈行为，原告认为，被告作为涉案商品的经营者（××），其行为不仅违反了我国相关法律，而且还损害了原告的合法权益。据此，请求判令：1、被告返还货款1.8元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方销售所诉商品具有符合法律规定的生产许可证照，外包装上所表示的QS标志符合该生产许可要求，被诉生产商成都民生食品集团有限公司已经取得全国工业产品生产许可证（蔬菜制品），该许可证有效期为2012年5月10日至2015年4月16日，涵盖了本案商品的生产日期；2、我方所诉产品之间报告结果为符合发证条件，证明被诉商品是符合国家质量安全标准的。
经审理查明，原告于2013年6月1日在被告处购买1包食品名称为“三户涪陵泡椒海带丝”，购买价格为1.8元，生产许可证号为QS510116010521。原告提交2015年4、5月份购买了与涉案产品条码以及名称一致的产品，但生产许可证号为QS510122020080，原告认为涉案产品存在冒用QS标准、虚假标志等违法行为；经查涉案生产商取得QS510122020080的日期为2014年3月14日，在此之前生产的涉案产品存在没有食品生产许可证号生产。
本院认为，原告基于生活消费而从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告作为销售者，依法有义务查验涉案商品生产商的许可证和合格证明，以确保其符合食品安全法规。原告购买案涉食品时，成都民生食品集团有限公司未取得其他水产加工品（水产调味品）生产许可证，但被告仍销售案涉食品，明显违反法律，侵犯了消费者权益。案涉商品包装上标注的生产许可证编号与产品不符，而对该不符之情形通过公开正常的渠道即可核验清楚，被告显然应当知道所售产品是否应取得生产许可证。据此，被告应知所经营产品系未经许可生产而仍予销售，构成对消费者的欺诈。被告关于其已尽查验义务，对涉案产品许可问题不知情，不构成欺诈的辩解不成立。被告依法应承担退货和增加赔偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永旺华南商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李成学货款1.8元，原告李成学同时应退还被告永旺华南商业有限公司一包“三户涪陵泡椒海带丝”（条码号为6931291850163）;
二、被告永旺华南商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李成学500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共4页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5363号
原告：季辉，男，1985年1月13日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：灌南县龙沟建材销售有限公司。住所地灌南县张店镇小圈村。
法定代表人：孙桂来，执行董事。
被告：孙桂来，男住灌南县。
被告：封素芹，女，住灌南县。
原告季辉与被告灌南县龙沟建材销售有限公司、孙桂来、封素芹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季辉及其委托代理人周达华，被告灌南县龙沟建材销售有限公司法定代表人孙桂来及被告孙桂来，到庭参加诉讼。被告封素芹，经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季辉诉称，2015年间，我为被告灌南县龙沟建材销售有限公司拖运货物，其欠下我运费50627元，要求三被告给付该款。
被告灌南县龙沟建材销售有限公司辩称，我公司欠原告运费属实，但我公司曾为原告垫付过路政费及交警罚款28000元，原告还拿过我公司一个车斗子，还由于原告的原因导致我公司31吨混凝土钱没有收回，要求与原告对账，欠原告多少钱就给他多少钱。
被告孙桂来辩称，是灌南县龙沟建材销售有限公司欠原告运费，不是我个人欠的。
被告封素芹未作答辩。
经审理查明，2015年间，原告季辉为被告灌南县龙沟建材销售有限公司拖运货物，到2015年12月31日，经双方结算，被告欠原告运费57627元，嗣后，被告给付原告7000元，尚欠原告50627元。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述等证据印证。被告灌南县龙沟建材销售有限公司虽陈述曾为原告垫付过路政费及交警罚款28000元，原告还拿过其公司一个车斗子，还由于原告的原因导致其公司31吨混凝土钱没有收回，但原告否认�其又没有举出相关证据印证，故对其陈述不予采信。
本院认为，原季辉与被告灌南县龙沟建材销售有限公司之间的运输合同关系符合有关法律规定，受法律保护。原告按约履行运输义务后，被告灌南县龙沟建材销售有限公司应当按约向原告履行给付运费义务。因被告未履行给付运费义务，故，原告主张要求被告灌南县龙沟建材销售有限公司给付运费，应予支持。但，原告提出要求被告孙桂来、封素芹给付其运费的主张，因为缺乏事实依据，其主张不能合法成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌南县龙沟建材销售有限公司给付原告季辉运费50627元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告季辉要求被告孙桂来、封素芹给付运费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告灌南县龙沟建材销售有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1066元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马 谨
二〇一六年十一月四日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3841号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：于璇，职务总经理。
委托代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被告：李自强。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李自强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告李自强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 珍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民特18号
申请人：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。住所地：杭州市江干区九环路*号*幢***************室。
代表人：陈铁龙，该行行长。
委托代理人：吴国金，浙江三道律师事务所律师。
委托代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。
被申请人：邓云局。
被申请人：李吴娇。
申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与被申请人邓云局、李吴娇申请实现担保物权一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员管媛进行了审查。
申请人称：2015年5月15日，申请人与二被申请人签订编号为（30201000）浙商银个循借字（2015）第00520号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定邓云局向申请人借款75万元，借款期限自2015年5月15日起至2017年5月14日止，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；二被申请人共同所有的杭州经济技术开发区天元公寓4幢1单元901室房屋作为抵押担保，该合同还约定了借款利率以借款凭证记载为准，逾期的从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。合同签订后，申请人于2015年5月18日将75万元出借给被申请人邓云局，双方于同日办理房屋他项权证。但上述借款到期后，被申请人却未能按约还本付息，至2016年5月30日尚欠借款本金735923.77元、利息3867.50元、逾期利息2660.56元、复利15.93元，已构成违约。申请人为实现债权支付律师费22000元。现申请人申请：1.请求对被申请人名下位于杭州经济技术开发区天元公寓4幢1单元901室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款项就被申请人所欠本金735923.77元、利息3867.50元、逾期利息2660.56元、复利15.93元，(暂计算至2016年5月30日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）及律师代理费用22000元予以优先受偿；3.实现债权所发生的诉讼（申请）费、财产保全费等一切费用由被申请人承担。
申请人对其主张的事实，提供了《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证、房屋他项权证、发票等证据材料证明。
本院审查认为：申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，本院对此予以确认。被申请人邓云局未按约还本付息，二被申请人自愿以其所有的坐落于杭州经济技术开发区天元公寓4幢1单元901室房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，申请人依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。申请人主张的律师代理费，本院酌情确定为5000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓云局、李吴娇所有的坐落于杭州经济技术开发区天元公寓4幢1单元901室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行对变价后所得款项在借款本金735923.77元，利息3867.50元，罚息2660.56元，复利15.93元（暂计算至2016年5月30日，此后按照双方合同约定计算至本息全部清偿之日止）、律师代理费5000元范围内优先受偿；
二、驳回申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行其他请求。
申请费用5722元，保全费4420元，由被申请人邓云局、李吴娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 管 媛
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜玲丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18053号
上诉人（原审原告）：赖波锭，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审被告）：广州市新帅机械制造有限公司，住所：广州市南沙区东涌镇长莫村上沙南街75号。
法定代表人：张义生，职务：总经理。
委托代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。
上诉人赖波锭因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回上诉人赖波锭的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由上诉人赖波锭负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：因诉广州市新帅机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服人民法院(2017)粤0115民初1955号民事判决，提起上诉。
上诉请求：1、撤销人民法院(2017)粤0115民初1955号民事判决。2、改判为要求广州市新帅机械制造有限公司支付2016年8月23日到2017年3月6日二倍工资差额78687.04元人民币给上诉人。3、改判为广州市新帅机械制造有限公司向南沙区仲裁庭和广州市南沙区人民法院提供伪造劳动合同，赔偿上诉人80万元人民币。3、本案诉讼费用均由被上诉人负担。
事实和理由：一、原判决认定事实错误。上诉人于广州市南沙区东涌法院开庭时，当庭向法庭及被上诉人提交了，在仲裁庭及法庭代表广州市新帅机械制造有限公司出庭员工郭翠霞，对上诉人说广州市新帅机械制造有限公司没有和上诉人签劳动合同的谈话录音光盘。郭翠霞在东涌法庭开庭中申明称是广州市新帅机械制造有限公司人事经理，其言行代表广州市新帅机械制造有限公司。录音充分说明了广州市新帅机械制造有限公司没有跟上诉人签订劳动合同。二、劳动合同法上规定，劳动合同需双方签字盖章才生效，并且双方各持一份原件。判决书上认为：公司未将劳动合同盖章交一份给上诉人的情况属实，亦是公司的操作问题，无法推翻双方曾经签订劳动合同的事实。法院这样的认为判决显然不合法。三、上诉人向仲裁庭申请双倍工资时，被上诉人无视国家法律，将严重侵害上诉人的伪造劳动合同，提交给南沙仲裁庭及东涌法庭。被上诉人理应向上诉人赔偿双倍工资及80万元人民币。经上所述，根据相关规定，提起上诉，请判如所请。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月九日
书记员 张 曦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2638号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2486号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日14时10分许，被告人颜某某与被害人李某甲因孩子的抚养问题约定在本市闵行区X路XXX号X公司西门商谈，当被害人李某甲到达该地点后，被告人颜某某随即从停靠在旁的汽车内拿出一把刀，挥砍被害人，致使被害人李某甲右侧腕部桡动脉及其伴行静脉、右侧正中静脉断裂。经鉴定，被害人李某甲的伤势构成轻伤。
2015年8月15日，被告人颜某某到公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人颜某某通过其亲属赔偿被害人李某甲经济损失共计人民币39，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证人黄某、李某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书及照片，收条、谅解书以及被告人颜某某的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人颜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人颜某某的亲属代为赔偿被害人李某甲经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月29日止。）
二、涉案的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 谈振权
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执524号
申请执行人九江市中小企业信用担保有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人吴艳玲，董事长。
被执行人九江东志门业有限公司，住所地九江市庐山区虞。
法定代表人李周萍，总经理。
被执行人九江市东志家具装饰工程有限公司，住所地九江市。
法定代表人孔九红，总经理。
被执行人九江市蓝光装饰工程有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人勒志高，总经理。
被执行人九江市天祺家具装饰有限公司，住所地九江市庐山区。
法定代表人勒志勇，总经理。
被执行人李周萍，女，1972年7月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人勒志云，男，1970年12月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人勒志高，男，1969年12月28日出生，汉族，住九江市永修县。
被执行人孔九红，女，1969年5月2日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人勒伍明，男，1965年11月23日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人勒志强，男，1976年7月21日出生，汉族，住九江市。
被执行人勒志勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人勒长金，男，1978年9月25日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人李芳，女，1979年10月28日出生，住九江市。
被执行人方慧，女，1976年12月30日出生，汉族，住九江市。
本院执行九江市中小企业信用担保有限公司诉九江东志门业有限公司、九江市东志家具装饰工程有限公司、九江市蓝光装饰工程有限公司、九江市天祺家具装饰有限公司、李周萍、勒志云、勒志高、孔九红、勒伍明、勒志强、勒志勇、勒长金、李芳、方慧追偿权纠纷一案中，责令被执行人九江东志门业有限公司、九江市东志家具装饰工程有限公司、九江市蓝光装饰工程有限公司、九江市天祺家具装饰有限公司、李周萍、勒志云、勒志高、孔九红、勒伍明、勒志强、勒志勇、勒长金、李芳、方慧履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执524号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执524号申请执行人九江市中小企业信用担保有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人吴艳玲，董事长。被执行人九江东志门业有限公司，住所地九江市庐山区虞。法定代表人李周萍，总经理。被执行人九江市东志家具装饰工程有限公司，住所地九江市。法定代表人孔九红，总经理。被执行人九江市蓝光装饰工程有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人勒志高，总经理。被执行人九江市天祺家具装饰有限公司，住所地九江市庐山区。法定代表人勒志勇，总经理。被执行人李周萍，女，1972年7月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人勒志云，男，1970年12月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人勒志高，男，1969年12月28日出生，汉族，住九江市永修县。被执行人孔九红，女，1969年5月2日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人勒伍明，男，1965年11月23日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人勒志强，男，1976年7月21日出生，汉族，住九江市。被执行人勒志勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人勒长金，男，1978年9月25日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人李芳，女，1979年10月28日出生，住九江市。被执行人方慧，女，1976年12月30日出生，汉族，住九江市。本院执行九江市中小企业信用担保有限公司诉九江东志门业有限公司、九江市东志家具装饰工程有限公司、九江市蓝光装饰工程有限公司、九江市天祺家具装饰有限公司、李周萍、勒志云、勒志高、孔九红、勒伍明、勒志强、勒志勇、勒长金、李芳、方慧追偿权纠纷一案中，责令被执行人九江东志门业有限公司、九江市东志家具装饰工程有限公司、九江市蓝光装饰工程有限公司、九江市天祺家具装饰有限公司、李周萍、勒志云、勒志高、孔九红、勒伍明、勒志强、勒志勇、勒长金、李芳、方慧履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执524号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月六日书记员 黄 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初718号
原告：王宏伟，男，1965年6月19日生，汉族，山西省武乡县人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰明镜工贸有限公司。
住所地：十堰市普林工业园普林南路**号。
法定代表人：杜随明，该公司经理。
原告王宏伟与被告十堰明镜工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加了诉讼，被告十堰明镜工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟的�讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月3日至3月31日在被告处工作，被告至今尚欠工资5000元未付，故提起诉讼。
被告十堰明镜工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年1月至2016年3月31日期间，原告王宏伟在被告十堰明镜工贸有限公司从事会计工作。2017年6月20日，被告十堰明镜工贸有限公司向原告王宏伟出具欠条一份，注明欠原告王宏伟工资5000元。
本院认为，原告王宏伟在被告十堰明镜工贸有限公司从事会计工作，被告十堰明镜工贸有限公司应按约定支付其劳动报酬，故原告王宏伟要求被告湖北十堰明镜工贸有限公司支付其劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告十堰明镜工贸有限公司于本判决送达之日起五日内支付原告王宏伟劳动报酬5000元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告十堰明镜工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一八年五月十七日
书记员 夏妍雪
附法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费�的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第349号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
被执行人代洪举，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第277号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,000.00元及利息，并承担案件受理费800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金40,000.00元及利息、案件受理费800.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第277号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金40,000.00元及利息、案件受理费800.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第349号申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。被执行人代洪举，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第277号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,000.00元及利息，并承担案件受理费800.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金40,000.00元及利息、案件受理费800.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第277号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金40,000.00元及利息、案件受理费800.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十六日书记员 马云光
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执882号
申请执行人索明泉，男。
申请执行人李丽波，女。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人索明泉、李丽波与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人索明泉、李丽波依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初157号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为311404元。执行中，因被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执882号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 周思通
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第738号
申请执行人王宝财
被执行人郭元利
申请执行人王宝财申请郭元利物权保护纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭元利在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭元利自行履行了（2013）兴民终字第879号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2012）兴民终字第879号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年九月十八日
书记员 赵青山
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2388号
原告：杨会军，男，汉族，1979年5月出生，住山东省禹城市张庄镇南邢村6号。现住址为禹城市张庄镇万人社区**号楼*单元***号。
委托代理人：金延泽，山东雁震律师事务所律师。
被告：鞠凯，男，1972年6月出生，住山东省济阳县曲堤镇观音村。
被告：栗晓丽，女，1983年6月出生，住河南省禹州市顺店镇顺北村**组。栗晓丽和鞠凯系夫妻关系。
被告：于继承，男，1967年12月出生，身份证地址山东省德州市德城区文化路**号*号楼*单元***号，现住址德城区德兴南路小区*号楼*单元*楼*户。
原告杨会军与被告鞠凯、栗晓丽、于继承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会军及其委托代理人金延泽，被告于继承到庭参加诉讼，被告鞠凯、栗晓丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带责任偿还借款给原告23万元及约定的违约金和利息，诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原告借给第一、第二被告款共计25万元，偿还了2万元，第三被告于继承出具连带保证书，为此诉至法院。
被告鞠凯、栗晓丽未到庭，也未提交书面答辩状。
被告于继承辩称，该笔借款应由借款人鞠凯偿还，其已经替鞠凯还款3万元，其作为担保人愿意积极配合原告让借款人鞠凯、栗晓丽还款，认可借据上是签名为自己所签，当时给钱时本人不在场。
经审理查明，2016年1月10日鞠凯、栗晓丽夫妇向原告杨会军借款25万元，约定借款用于工程材料的采购，借期十五个工作日，于2016年1月26日全部还清，如逾期还不清，按日加收借款总额的5%作为违约金，借款依鞠凯打的欠条或银行汇款凭证为准。担保人于继承。2016年2月5日，被告于继承保证“鞠凯借杨会军贰拾伍万叁月底不还由担保人于继承偿还”。25万元原告分2次给付被告鞠凯，一次15万元，一次10万元。借款后被告于继承偿还原告3万元，鞠凯、栗晓丽偿还给原告2万元。
上述事实，有被告鞠凯、栗晓丽，担保人于继承打的欠条、保证、证人鲁振强、王福利的证明以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告杨会军与被告鞠凯、栗晓丽之间的借据系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于有效合同。原、被告双方应遵照合同约定履行义务，原告依约向被告鞠凯、栗晓丽提供了借款，被告鞠凯、栗晓丽作为借款人应当按照合同的约定全面履行还款义务。被告鞠凯、栗晓丽在合同约定借款期限届满后，不按期履行还款义务，属于违约行为，故对原告要求被告鞠凯、栗晓丽偿还借款23万元及违约金和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金和利息的支付问题，本案原、被告约定的是“按日加收借款总额的5%作为违约金”超出了年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对超出部分的违约金约定，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三被告已共计还款5万元，原告主张2万元冲抵本金，原告起诉主张借款23万元，本院予以支持，余款3万元依上述法律规定应先冲抵实现债权的费用及违约金和利息。被告鞠凯、栗晓丽未到庭视其自动放弃诉讼权利。被告于继承作为保证人亦应按约承担相应的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠凯、栗晓丽于本判决生效后十日内偿还原告杨会军借款23万元及违约金（违约金计算自2016年1月26日至本院确定还款之日按照年利率24%计算，减去被告已经支付的3万元）。
二、被告于继承对被告鞠凯、栗晓丽的上述义务承担连带清偿责任，被告于继承承担清偿责任后，有权向被告鞠凯、栗晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，诉讼保全费1770元，由被告鞠凯、栗晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张君雅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2388号
原告：杨会军，男，汉族，1979年5月11日出生，住山东省禹城市张庄镇南邢村6号。
被告：鞠凯，男，汉族，1972年6月2日出生，住山东济阳县曲堤镇观音村。
被告：栗晓丽，女，汉族，1983年6月5日出生，住河南省禹州市顺店镇北村13组。
被告：于继承，男，1967年12月17日出生，住山东省德州市文化路10号3号楼3单元201号。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告要求查封或冻结被告价值25万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或者冻结被告价值25万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑名淇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执575号
申请执行人杨伟建，男，1971年8月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张必辉，男，1977年10月13日出生，住浦江县。
本院在执行杨伟建与张必辉（2017）浙0726执575号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5280号判决书已于2017年01月06日发生法律效力。申请执行人杨伟建于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人张必辉支付执行款1502000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已扣留张必辉工资收入13665元予以扣留并划拨至浦江县人民法院执行款专户；对被执行人张必辉交入浙江创业建设工程有限公司的保证金520000元予以扣留直至本案履行完毕；已对浦江宏诚园林建设有限公司应付给被证人张必辉的亚太大道绿化工程款122796元予以冻结；已对被执行人张必辉文景东区赤土岭南边花园村北边绿化提升建设工程款45000和中埂溪边绿化提升建设工程的工程款46000元予以冻结；另已于2017年1月24日对被执行人张必辉实施拘留措施羁押于当地看守所。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执575号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执575号申请执行人杨伟建，男，1971年8月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人张必辉，男，1977年10月13日出生，住浦江县。本院在执行杨伟建与张必辉（2017）浙0726执575号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5280号判决书已于2017年01月06日发生法律效力。申请执行人杨伟建于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人张必辉支付执行款1502000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已扣留张必辉工资收入13665元予以扣留并划拨至浦江县人民法院执行款专户；对被执行人张必辉交入浙江创业建设工程有限公司的保证金520000元予以扣留直至本案履行完毕；已对浦江宏诚园林建设有限公司应付给被证人张必辉的亚太大道绿化工程款122796元予以冻结；已对被执行人张必辉文景东区赤土岭南边花园村北边绿化提升建设工程款45000和中埂溪边绿化提升建设工程的工程款46000元予以冻结；另已于2017年1月24日对被执行人张必辉实施拘留措施羁押于当地看守所。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执575号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄天行
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00040号
申请执行人郑某甲。
申请执行人谭某
被执行人郑某乙。
申请执行人郑某甲、谭某与被执行人郑某乙赡养纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00413号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑某乙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某甲、谭某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人郑某乙给付申请执行人郑某甲、谭某2000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00040号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年四月十六日
书记员 李卫国
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初131号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈太行，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月27日21时40被查获，2018年1月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。2018年3月27日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈太行犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人陈太行到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月27日21时40分许，被告人陈太行酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放路与红旗路交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人陈太行血液中乙醇含量为201.60mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈太行当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，酒精测试单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第141号鉴定意见书，视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈太行醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控陈太行犯危险驾驶罪成立。陈太行血液中乙醇含量超过200mg/100ml具有从重情节；其当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈太行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月28日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初62号
原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：吴利平，女，1970年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：周高，男，1987年9月14日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：朱延延，1976年12月17日生，汉族，，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告孙庆强、吴利平与被告周高、朱延延民间借贷纠纷一案中，原告孙庆强、彭娟娟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆强、彭娟娟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆强、彭娟娟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费260元，由原告孙庆强、吴利平承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年二月六日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17877号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17877号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5075号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地，郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍，总裁。
委托代理人郑文军、李乐云，河南力天律师事务所律师。
原告杨青会诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨青会，被告大商集团河南超市连锁发展有限公司的委托代理人郑文军、李乐云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨青会向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购物款65.6元，并赔偿原告1000元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原告在被告天明路店处购买御品果园碧根果仁，价值65.6元，后查实该商品生产日期为2014年11月16日，保质期为9个月，为禁止的过期产品，被告疏于履行法定义务，涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，故诉至法院。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司辩称，一、原告所购产品未种类物，非特定物，涉案商品在全河南范围内均有销售，原告所提供的实物和购物小票不存在一一对应关系。二、原告在被告处购物，原、被告之间形成买卖合同关系，经原告查验确认后，被告已完成交货义务，且在购物小票加盖有未发现超保质期商品印章。三、被告销售的商品有合法的来源，且生产商、供应商手续齐全、检验合格，有采购、销售、返厂等记录，已尽合理审慎义务。四、原告的起诉已超过诉讼时效，且原告作为职业打假人其行为与法律价值和立法精神不符，不能鼓励其不劳而获。五、如法院支持原告的诉请，将导致以生效民事判决作为行政处罚的事实依据，以民事判决直接作为行政处罚依据的严重后果。
本院经审理认定如下事实：2015年10月14日，原告在被告天明路店处购买御品果园碧根果仁，价值65.6元，后查实该商品生产日期为2014年11月16日，保质期为9个月，为禁止的过期产品，被告疏于履行法定义务，涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，故诉至法院。
本院认为，食品经销者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中涉案商品的保质期至2015年8月16日，原告在2015年10月14日购买本案商品时已超过保质期，被告未尽到及时清理超过保质期的食品的义务，应当承担相应的法律责任，现原告请求被告退还货款，并赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。被告关于原告提起诉讼请求时效超过一年诉讼时效主张，因涉案系产品责任纠纷，应适用于《中华人民共和国产品质量法》的有关诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效，被告辩证理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司应于判决生效后十日退还原告杨青会货款65.6元，并赔偿1000元，同时原告杨青会应退还被告大商集团河南超市连锁发展有限公司御品果园碧根果仁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大商集团河南超市连锁发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 董百慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2297号
原告潘智航，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告邱建峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王茹，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告潘智航与被告邱建锋、王茹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘智航于2015年8月14日以原、被告已达成案外和解为由撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告潘智航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准予原告潘智航撤回起诉。
本案案件受理费人民币5290元，减半收取为2645元，由原告潘智航负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘梅芳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2297号
原告岳丽梅，女，1962年11月19日出生，住大同市城区。
委托代理人王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告陈晓红，女，1968年9月7日出生，住大同市城区。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
原告岳丽梅诉被告陈晓红债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丽梅及其委托代理人王磊、被告陈晓红的委托代理人赵毅宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丽梅诉称，2015年6月25日，原债权人张井福与原告达成债权转让协议，约定将张井福对被告享有的债权78605元债权转让给原告。张井福于2015年6月26日向被告邮寄了债权转让通知书，被告于2015年6月27日签收了债权转让通知书。现被告未在宽限期内履行清偿义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令被告立即向原告支付欠款78605元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
债权转让协议、特快专递邮寄单据、网上邮件投递物流信息，证明债权已经转让且已经送达被告；
证人张井福书证及当庭证言，证明债权转让已通知被告。
被告陈晓红辩称，原告所述被告欠张井福等人的工资78605元属实。被告并未收到由张井福本人发出的任何形式的债权转让通知，债权转让事实不存在，被告也不欠原告的债务，原告并非本案的适格主体，请法院依法驳回原告的诉求。
针对自己的主张，被告未举证证明。
对双方当事人争议的债权转让是否属实及是否合法通知债务人的问题，被告认为原告提供的债权转让协议双方并未实际履行，且未收到转让通知书。原告则提供投递物流信息显示发出的特快专递由本人签收，原债权人张井福也出庭作证，认可债务已转让给原告并委托律师给被告通过特快专递的方式送达了转让通知书。本院认为，原告提供的证据能相互印证，可以证明其待证事实。被告虽提出抗辩，但未能提供足以反驳的证据，故对其抗辩，本院不予采纳。
经审理查明，被告与张井福存在债权债务关系，被告欠张井福78605元。2015年6月25日，张井福与原告签订《债权转让协议》，约定张井福将该笔78605元的债权转让给原告。2015年6月26日，张井福委托王磊通过特快专递的方式向被告邮寄了债权转让通知书，2015年6月27日，被告本人签收了该邮件。
本院认为，被告欠张井福款项明确，现张井福将该笔债权转让给原告，并已通知被告，因此原告主张被告还款，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告陈晓红在本判决生效后十五日内归还原告岳丽梅欠款78605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 温 刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李逐淼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初299号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人杜建亚，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行客户经理。
被告栾发刚，男，汉族，农民。
被告王延杰，男，汉族，农民。
被告王延忠，男，汉族，农民。
被告郭华峰，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告栾发刚、王延杰、王延忠、郭华峰、借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜建亚到庭参加了诉讼，被告栾发刚、王延杰、王延忠、郭华峰、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2014年11月17日被告栾发刚与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2014）年第047562655号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年11月10日。月利率10.5‰。同日王延杰、王延忠、郭华峰、作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款50000元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告王某在庭后调查时认可担保的事实。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年11月17日被告栾发刚作为借款人，山东聊城润昌农某定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第047562655号《个人借款合同》一份。
2、2014年11月17日原告聊城润昌农某定远寨支行作为债权人，被告王延杰、王延忠、郭华峰、作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2014）年第047562655号保证合同一份。
3、2014年11月17日原告聊城润昌农某定远寨支行与被告栾发刚办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月17日被告栾发刚与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2015年11月10日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告栾发刚的委托，将50000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年11月17日被告王延杰、王延忠、郭华峰、与原告签订保证合同，被告自愿为栾发刚与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，2015年11月11日栾发刚贷款账户被扣还利息101.85元，借款本金及其他利息被告栾发刚未予偿还，被告王延杰、王延忠、郭华峰、也未承担保证责任。
本院认为：被告栾发刚向原告借款并签订借款合同，被告王延杰、王延忠、郭华峰、对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告栾发刚作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告王延杰、王延忠、郭华峰、作为保证合同的相对人，应当就被告栾发刚的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告栾发刚被扣还利息应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栾发刚于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年11月17日起至2015年11月10日以本金50000元按月利率10.5‰计息，自2015年11月11日至判决确定的给付之日止以本金50000元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告栾发刚被扣还的利息101.85元应予以扣除。
二、被告王延杰、王延忠、郭华峰、对被告栾发刚的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王延杰、王延忠、郭华峰、清偿后有向被告栾发刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费120元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13910号
原告刘新鹏，男，1973年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告于兰英，女，1971年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告纪家功，男，约47岁，汉族，住址同上。
原告刘新鹏与被告于兰英、生命权、纪家功买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘新鹏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于兰英、纪家功的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新鹏撤回对被告于兰英、纪家功的起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告刘新鹏负担。
审判员 李星
二〇一六年十二月五日
书记员 薛强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1158号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐军武
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：康冬莲
再审申请人徐军武因与被申请人康冬莲健康权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐军武申请再审称，1、原判认定事实严重错误，认定申请人存在侵权损害了被申请人的健康权缺乏事实及法律依据；2、原审判决采信被申请人提供的伤残鉴定结论认定被申请人应当系工伤，缺乏事实及法律依据；3、本案为健康权纠纷，应采用最高人民法院制定的《人体损伤伤残程度鉴定标准（试行）》，申请人多次申请重新鉴定均没有得到准许，违背了《民事诉讼法》第七十六条、第七十八条、第七十九条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（九）、（十三）项，请求依法撤销原审判决，依法提审或指令再审。
本院经审查认为，本案系双方当事人因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，致被申请人康冬莲受伤而引起的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审法院依据双方当事人对涉案纠纷发生的过错程度，判处申请人承担被申请人全部损失60%的赔偿责任并无不当。
申请人关于原审判决认定其侵权缺乏事实及法律依据的申请理由，经审查，申请人与被申请人发生肢体冲突，申请人致伤被申请人的事实，有嘉峪关市公安局五一路派出所作出的《行政处罚决定书》予以证实，申请人的主张与公安机关查明的事实不符，且并未有证据证明公安机关的行政处罚决定错误，故申请人的该项申请理由不成立。
申请人关于其在原审中申请重新鉴定，原审法院未准许及鉴定意见不应依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》的申请理由，经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，申请人并未提供证据足以反驳鉴定意见，鉴定机构依据的鉴定标准亦系本省此类案件伤残鉴定普遍参考适用的，故申请人申请重新鉴定的依据不足，原审法院未准许并无不当。综上，申请人的各项申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（九）、（十三）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定的规定，裁定如下：
驳回徐军武的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1158号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐军武被申请人（一审原告、二审被上诉人)：康冬莲再审申请人徐军武因与被申请人康冬莲健康权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐军武申请再审称，1、原判认定事实严重错误，认定申请人存在侵权损害了被申请人的健康权缺乏事实及法律依据；2、原审判决采信被申请人提供的伤残鉴定结论认定被申请人应当系工伤，缺乏事实及法律依据；3、本案为健康权纠纷，应采用最高人民法院制定的《人体损伤伤残程度鉴定标准（试行）》，申请人多次申请重新鉴定均没有得到准许，违背了《民事诉讼法》第七十六条、第七十八条、第七十九条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（九）、（十三）项，请求依法撤销原审判决，依法提审或指令再审。本院经审查认为，本案系双方当事人因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，致被申请人康冬莲受伤而引起的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审法院依据双方当事人对涉案纠纷发生的过错程度，判处申请人承担被申请人全部损失60%的赔偿责任并无不当。申请人关于原审判决认定其侵权缺乏事实及法律依据的申请理由，经审查，申请人与被申请人发生肢体冲突，申请人致伤被申请人的事实，有嘉峪关市公安局五一路派出所作出的《行政处罚决定书》予以证实，申请人的主张与公安机关查明的事实不符，且并未有证据证明公安机关的行政处罚决定错误，故申请人的该项申请理由不成立。申请人关于其在原审中申请重新鉴定，原审法院未准许及鉴定意见不应依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》的申请理由，经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，申请人并未提供证据足以反驳鉴定意见，鉴定机构依据的鉴定标准亦系本省此类案件伤残鉴定普遍参考适用的，故申请人申请重新鉴定的依据不足，原审法院未准许并无不当。综上，申请人的各项申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（九）、（十三）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定的规定，裁定如下：驳回徐军武的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十一月四日书 记 员 秦春蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第734号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人季某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被青田县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月16日中午，被告人季某某到被害人郑某经营的位于莲都区中东路539号“金田诚娥房屋置换”店内，在与被害人郑某聊天过程中趁其不注意，盗取被害人郑某放在店内桌子上的一台白色“IPAD5”平板电脑（经鉴定，价值人民币1855元），被告人季某某后将该平板电脑以1000元人民币的价格卖至赵某经营的“迅腾科技数码”店。被盗“IPAD5”平板电脑现已追归被害人。
2、2015年6月19日晚，被告人季某某到被害人张某经营的位于莲都区高岭弄10号“藏宝阁”店内，盗得被害人张某的妻子放在柜台旁凳子下的手提包内钱包一只，钱包内有现金人民币600元。
3、2015年6月28日凌晨3时许，被告人季某某到被害人涂某经营的位于莲都区紫金路560号“银苑烟酒店”店内，趁被害人涂某不注意之际，将店内一条软壳红色长嘴“利群”香烟和一包卫生巾放到其随身携带的包内，被被害人涂某发现后，被告人季某某逃离现场，被害人涂某追赶至寿尔福路与解放街路口将被告人季某某抓获，拿回被告人季某某携带的包（内有被盗物品），被告人季某某搭乘过路车辆逃离。经鉴定，软壳红色长嘴“利群”香烟一条价值人民币220元、“七度空间”少女系列卫生巾一包价值人民币9.5元。
4、2015年6月28日晚，被告人季某某到莲都区银苑小区323幢楼下“九香足浴”店内，趁被害人潘某熟睡之际，盗取被害人潘某放在身旁椅子上的手提包一只，内有现金人民币350元。
5、2015年8月6日1时许，被告人季某某到被害人范某经营的位于莲都区紫金路549号“大众超市”店内，窃得柜台抽屉内现金人民币200元。
被告人季某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人季某某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人季某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人季某某的供述与辩解；3、被害人郑某、张某、涂某、潘某、范某的陈述；4、证人赵某、管某的证言；5、莲价认（2015）143号价格鉴定结论书；6、现场勘验检查记录；7、辨认笔录；8、光盘一张；9、现场指认笔录；10、接收证据清单；11、ipad5购买发票；12、发还清单；13、照片；14、搜查笔录；15、扣押清单；16、抓获经过；17、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人季某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人季某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3300元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止）；
二、被告人季某某退赔给被害人张某人民币600元，退赔给潘某人民币350元，退赔给被害人范某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏小云
河北省�骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6384号
原告：刘恩泽，男，1967年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王杰谋，男，47岁，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘恩泽与被告王杰谋餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘恩泽到庭参加诉讼，被告王杰谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恩泽诉称，从2014年9月起被告多次在原告经营的饭店用餐，至今共欠饭费10274元。请求判令被告给付原告饭费10274元。
被告王杰谋缺席无答辩。
经审理查明，从2014年9月起被告多次在原告经营的饭店用餐，至今共欠饭费10203元。被告共给原告�具了23张欠条，数额为10203元。
在审理过程中，原告提供了一张自己出具的金额为263元的饭费记账单，并主张被告对该笔饭费认可，但没有提供证据予以证实。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告饭费10203元的事实，被告为原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。被告应当给付原告饭费10203元。原告提供了一张自己出具的金额为263元的饭费记账单，并主张被告对该笔饭费认可，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰谋于本判决生效之日起三日内给付原告刘恩泽饭费10203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告王杰谋承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年十二月五日
书记员 刘振胜