山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初584号
原告：张茜茜，女，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：苑雪琴，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。
原告张茜茜与被告苑雪琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张茜茜委托诉讼代理人陈自乾、被告苑雪琴委托诉讼代理人张朝军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。
张茜茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神抚慰金等经济损失60000元，后原告张茜茜变更赔偿金额为185114.89元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日14时50分许，被告苑雪琴驾驶京Ｌ×××××号小型越野客车，沿巨野新华路由北向南行驶至光麟新天地门前处，与由路东向路西横过道路原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警认定，被告苑雪琴负此事故全部责任。原告住院治疗，花费巨大，被告苑雪琴只支付少量费用。为维护合法权益，特诉诸人民法院，依法判决，实现诉讼请求。
苑雪琴辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，我在保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告已经为原告垫付了24325.5元的医疗费，交强险及商业险不赔付的部分应从该笔款项中折抵被告的赔偿责任，剩余部分被告要求原告返还。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京Ｌ×××××在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元，三者限额50万。答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。同时，根据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，以扣除15%为宜。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。2、伙食补助费:应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。每天标准应以30元为宜。3、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。答辩人认为应以60元/天为宜。4、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。5、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。每天标准应以30元为宜。6、残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。根据原告提供的村委会证明，原告为农村户口，标准应以农村居民人均收入标准为准。7、精神抚慰金:在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，本次事故未造成残疾等严重后果，对精神损失费用不予认可。8、交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。9、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。10、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。11、对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日14时50分许，被告苑雪琴驾驶京Ｌ×××××号小型越野客车，沿山东省巨野县新华路由北向南行驶至光麟新天地门前处，与由路东向路西横过道路原告张茜茜驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张茜茜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，巨野县交警大队事故认定书认定，被告苑雪琴承担此事故的全部责任，原告张茜茜不承担此事故的责任。事故发生后，原告张茜茜被巨野县人民医院诊断为脑震荡、左颞顶部皮肤裂伤并头皮下血肿，左胫部皮肤擦伤，腰部损伤，左侧膝关节内侧副韧带损伤等症状，自2017年1月31日-3月26日住院治疗54天，出院情况显示“病情评估”未达出院标准，出院医嘱：1月后来院复诊。2017年5月11日，原告张茜茜作膝关节磁共振检查，结果显示：左膝关节积液，左侧膝关节内侧副韧带损伤，2017年5月22日-5月28日，原告张茜茜再次在巨野县人民医院住院治疗6天，被医院诊断为左侧膝关节内侧副韧带损伤、腰部损伤，共支出医疗费32840元（被告苑雪琴已支付医疗费24325.5元）。2017年5月25日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张茜茜构成Ⅹ级伤残。住院期间二级护理51天1人护理。出院后1人护理时间为20天。营养期为50天。原告张茜茜在鉴定时，第二次住院未出院，无法提交本次病历，因此鉴定所只根据第一次住院病历作出了鉴定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张茜茜支出医疗费32840元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告张茜茜开办了巨野县宋茜日用品门市，从事日用品、化妆品零售，有营业执照为证，误工时间计算至定残日前1天，共计113天，参照2016年山东省城镇居民从事批发零售业160.69元/天计算，其误工费为113天×160.69元/天=18157.97元。经鉴定，原告住院期间2人护理3天，住院期间1人护理51天。出院后1人护理20天。此鉴定不包括原告二次住院6天的时间，原告第二次住院6天，应为1人护理。原告护理人员要求其丈夫姬学正参照2016年山东省交通运输业标准206.22元/天计算，有姬学正的驾驶证、公司证明、从业资格证等证据证实，本院予以支持，其护理人员张文文原告要求参照2016年山东省城镇居民从事批发零售业160.69元/天计算，证据不足，本院不予支持，应参照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入93.18元/天计算。其护理费为：（3天+51天+20天+6天）×206.22元/天×1人+3天×93.18元/天×1人=16777.14元。根据原告家庭住址及就医情况，考虑到原告已实际支出，交通费确定为500元；本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，原告共住院60天（54天+6天），住院伙食补助费为：60天×80元/天＝4800元。经鉴定，原告张茜茜构成Ⅹ级伤残，残疾赔偿金参照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，残疾赔偿金为：34012元/年×20年×10%=68024元。被扶养人生活费，其女儿姬某甲，2002年9月出生，被扶养4年；儿子姬乙，2008年2月出生，被扶养9年，均由2人扶养；其父宋传武，1948年12月出生，被扶养12年；其母高二妮，1956年2月出生，被扶养19年，有3名子女，被扶养人生活费为：21495元/年×4年×10%÷2人+21495元/年×9年×10%÷2人+21495元/年×12年×10%÷3人+21495元/年×19年×10%÷3人=36183.25元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，共计104207.25元（68024元+36183.25元）。原告张茜茜营养期为50天，营养费为：30元/天×50天=1500元。原告张茜茜车辆损失费为2330元，支出评估费300元，有评估报告及评估费单据为证，本院予以认定。原告张茜茜在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为1000元。原告支出鉴定费2400元，有收费单据为证，本院予以认定。原告支出照相费100元，属于原告实际支出，本院予以认定。综上，原告张茜茜的损失数额为：医疗费32840元，误工费18157.97元，护理费16777.14元，交通费500元，住院伙食补助费4800元，残疾赔偿金104207.25元，营养费1500元，车损2330元，评估费300元，精神损害赔偿1000元，鉴定费2400元，照相费100元，以上合计184912.36元。其中交强险范围内122000元，（包括医疗费10000元，残疾赔偿金104207.25元，车损2000元，精神损害赔偿1000元，交通费500元，误工费4292.75元）。被告苑雪琴驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告张茜茜122000元。其中评估费300元，鉴定费2400元，照相费100元，计2800元，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿范围，因被告苑雪琴在本次事故中承担全部责任，由被告苑雪琴赔偿。被告苑雪琴已支付原告24325.5元，原告张茜茜应退还被告苑雪琴21525.5元（24325.5元-2800元）。被告苑雪琴驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了50万元不计免赔的第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿60112.36元（184912.36元-122000元-2800元）。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告张茜茜122000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张茜茜60112.36元，于本判决生效后10日内付清；
二、由被告苑雪琴赔偿原告张茜茜2800元（已付24325.5元，退还21525.5元）；
三、驳回原告张茜茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由苑雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邱剑波
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 辉