wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00432-1号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人邢台依林山庄食品有限公司。
被执行人河北高和化学有限公司。
被执行人邢台友联光电科技有限公司。
被执行人邢台市强大防爆电机制造有限公司。
被执行人侯会斌，身份证号：1301041969********。
被执行人刘彦军，身份证号：1301241983********。
关于河北融投担保集团有限公司与邢台依林山庄食品有限公司、河北高和化学有限公司、邢台友联光电科技有限公司、邢台市强大防爆电机制造有限公司、侯会斌、刘彦军还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第083号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北高和化学有限公司名下，位于石家庄市桥西区西外环泄洪渠东，证号为桥西国用（2008）第136号，面积210616.5平方米的土地使用权。
二、查封被执行人河北高和化学有限公司名下，位于石家庄市桥西区西外环泄洪渠西，证号为桥西国用（2008）第135号，面积68137.29平方米的土地使用权。
三、查封期限三年（年月日至年月日）。
在查封期限内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张采卷
二〇一五年九月六日
书记员 刘云霞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执8号
申请执行人：刘柳，女，汉族。
被执行人：许亮亮，男，汉族。
本院在执行刘柳申请执行被执行人许亮亮离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字00341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执8号许亮亮：申请执行人刘柳诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
山东省滨州市滨城区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5022号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所实习律师。
被告：谢海军。
原告ＸＸ与被告谢海军健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人张鹏、王海滨到庭参加了诉讼，被告谢海军经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失35000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5�16日下午，原告与父亲去胜利小区内接货，在卸货期间，被告突然骑乘电动车飞驰而来将原告撞翻在地，当时原告就感到左脚腕剧烈疼痛，不敢动弹。因原告与被告有亲戚关系，再加上疼痛难忍，于是就没有报警，被闻讯赶来的原告哥哥及被告送到滨州医学院附属医院及桓台茂杰整骨医院治疗。经检查，原告左脚踝处骨折，被安排住院治疗，在治疗及修养期间支出较大医疗费用和产生较大的误工和护理损失。期间，原告多次与被告联系协商赔偿事宜，被告都以各种理由搪塞，原告至今没有得到丝毫的赔偿。为此，为维护原告合法权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢海军未作答辩。
根据当�人的陈述和经审查确认的证人证言、调查笔录、门诊病历、门诊收费票据、影像学检查报告单、司法鉴定书、鉴定费发票、结婚证、个体户营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、交通费单据等证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日下午5时许，在滨州市滨城区胜利小区内，被告谢海军驾驶的电动三轮车失控，将正在接货的原告ＸＸ撞伤。事故发生后，被告谢海军随即与谢海滨（原告的表弟、被告的堂弟）电话联系，并与原告ＸＸ及家人商定先给原告就医治疗。2016年5月16日18时12分，原告至滨州医学院附属医院门诊就诊治疗。原告伤情的诊疗记录为外伤致右腕疼痛半小时，PE：中年男性，神智清，左踝部肿胀，压痛，右腕部压痛，活动功能受限；伤情经诊断为：左腓骨下端骨折。随后，原告数次至滨州医学院附属医院、起凤田氏正骨医院门诊进行治疗，治疗期间，原告共支出医疗费用3092.6元。
就原告受伤后的活动障碍、误工、护理等情况，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2016年10月9日作出滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第701号《关于ＸＸ的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ被电动车撞伤致左外踝骨折愈后，遗留左踝关节活动轻度障碍；评定意见为：1、误工期120天，2、受伤后需要1人护理，护理期限60天。就该鉴定，原告支出鉴定费用1200元。
原告ＸＸ与卢丽霞系夫妻关系，两人共同经营滨州市滨城区玉林烟酒商店，在原告ＸＸ治疗及休养期间由卢丽霞护理。
原告受伤后，被告曾与谢海滨一同至原告家中探望原告，并给予原告约1000元款项。后原被告因总赔偿款事项发生争执，无法协调，原告�至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告谢海军因电动三轮车失控，将原告ＸＸ撞伤，造成了原告人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对自己的侵权行为给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。
对于原告的经济损失，本院确定为医疗费3092.6元、误工费19608元（批发和零售业163.4元/天×120天）、护理费9804元（163.4元/天×60天）、交通费300元、鉴定费1200元，以上合计34004.6元。就被告已支付原告的款项1000元，应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海军于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计33004.6元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谢海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林 茹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初123号
原告：张家口市桥东区红枫林民族老年公寓。住所地张家口市桥东区。
法定代表人：麻喜通，该公寓院长。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：王智广，男，1971年4月27日出生，回族，现住张家口市桥西区。
被告：王智国，男，1978年6月17日出生，回族，现住张家口市桥西区。
原告张家口市桥东区红枫林民族老年公寓（以下简称红枫林老年公寓）与被告王智广、王智国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红枫林老年公寓的委托代理人陈晓丹到庭参加诉讼，被告王智广、王智国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红枫林老年公寓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款49282元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告双方于2011年5月21日签订托老服务协议，约定：“乙方即被告王智广将王瑞恒、刘月荣委托给原告进行照顾，每月托老费为2000元，冬季取暖费为每年600元。”王瑞恒于2014年1月6日去世，刘月荣于2016年12月24日去世，经对账结算，二被告欠原告托老费、取暖费共计49282元，并由被告王智广签字确认。二被告系亲兄弟，理应给付原告欠款，但一再推脱，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王智广、王智国未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年5月21日，被告王智广与原告签订托老服务协议，将其父母王瑞恒和刘月荣委托给原告照顾，协议约定托管费用为每月2000元。二位老人去世后，经原告和被告王智广对账，确认照顾二位老人期间尚欠托管费和取暖费共计49282元未付，之后原告要求二被告给付欠款未果。庭审中，原告提交了托老服务协议一份、欠款明细表一份，欲证明二被告欠款的事实及金额。二被告未质证、未提交证据。
本院认为：被告王智广委托原告照顾其父母，双方成立委托合同关系，被告王智广应当按约定支付委托服务费用，对原告要求被告王智广给付欠款49282元的诉讼请求应予支持。被告王智国作为王智广的胞弟，对其父母负有赡养的义务，享有继承父母遗产的权利和对父母死亡后的抚恤金和丧葬费进行分割的权利，故其对因赡养父母欠付的委托服务费用应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智广、王智国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市桥东区红枫林民族老年公寓托老服务费用49282元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，依法减半收取516元，财产保全申请费520元，由被告王智广、王智国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年三月二十日
书记员 苗 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第3062号
原告深圳市健英翔实业发展有限公司，住所地深圳市福田区燕南路7号2栋五楼北侧。
法定代表人王健，该司董事长。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师，执业证号：14403200510384656。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层（仅限办公）。
法定代表人庄重，该司总经理。
委托代理人杨应伟，系公司职员。
委托代理人胡娟，系公司职员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵泽锋及被告委托代理人杨应伟、胡娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，双方签订合同一份，被告向原告购买玻璃隔断，合同总价229860元，根据合同第四条第1款，任何一方不得擅自毁约或解除合同，否则应向对方支付合同总价30％的违约金，合同签订后被告取消了该合同构成了违约，应当依法支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付违约金68904元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、诉辩双方已协商作废了2012年3月14日所签合同。2012年3月14日，双方签订了一份合同(下称“旧合同”)，约定的货物型号为Y83款，合同金额为229680元，原告在收到被告约定款项和书面通知后15日内供货。在就合同签订后，被告发出书面供货通知前，经双方协商一致，又于2012年3月29日另行签订了一份买卖合同（下称“新合同”）。新合同均注明“由于原定的铝型材（Y83款）改为103款，由此重签本合同，原2012年3月14日所签合同作废，一切以本合同为准，特此说明”，原告在深圳市福田区人民法院受理的（2012）深福法民二初字第8283号案中也提交了此份证据。如果被告如原告所诉存在擅自毁约或解除行为，应是未与原告协商，单方面不履行合同义务。可在本案中，被告并未单方面不履行合同义务，而是在与原告协商一致后作废旧合同，重新签订新合同。且在实际履行过程中，诉辩双方仅以新合同作为实际履行的依据。另，在深圳市福田区人民法院受理的（2012）深福法民二初字第8283号案及深圳市中级人民法院受理的（2013）深中法商终字第2048号案中，诉辩双方均仅将新合同作为证明此买卖合同关系的唯一证据向两法院提交。二、上述事实已被具既判力的生效判决文书所确认。深圳市福田区人民法院于2013年9月11日作出的（2012）深福法民二初字第8283号判决对上述事实予以确认（详见证据二，第2页至第3页“经本院审理查明”的内容）；深圳市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）深中法商终字第2048号生效判决中，对一审查明的事实（即上述事实）再次进行确认（详见证据三，第7页“本院确认原审查明事实”）。从上述事实以及已具既判力的判决书内容均可说明，旧合同既已作废，新合同系诉辩双方就本次交易活动的唯一履行依据，诉辩双方无需就旧合同享受任何权利和承担任何义务，更无承担违约责任之说。合同已在双方协商一致的情况下作废，已失去法律效力，且原告在2012年深福法民二初字第8283号案件中也仅将新合同作为双方存在合同关系的证据，提交给了福田区人民法院，可见原告自身也不承认这个合同。原告再以此合同主张任何权利，显然是没有合法依据的。综上，关于原告的诉请，请求法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：合同书（2012年3月14日），证明合同关系成立。
被告对原告提交的证据质证如下：对该份合同真实性予以认可，合法性、关联性不予认可。该合同已经双方协商一致作废，不具备法律效力。
被告为支持其答辩意见，向法院提供以下证据：1、合同书，证明原被告双方经协商一致后废除原合同，签订新合同；2、（2012）深福法民二初字第8283号民事判决书，证明上述事实已经福田法院一审判决确认；3、（2013）深中法商终字第2048号民事判决书，证明上述事实已经深圳中级人民法院生效判决书确认。
原告对被告提交的证据质证如下：对三份证据真实性均无异议。但这三份证据均不能证明被告所述的主张。关于证据一合同，上面虽然写了作废字样，但作废是代表着被告单方面不再履行合同的意思表示，恰恰是违约的具体表现，而且合同的作废并不影响违约责任的承担，只是被告不再履行合同而已。证据二、三判决书与本案不具有关联性。两个案件审理时并没有涉及该份合同的违约责任问题，该两份判决书与本案的违约责任没有关系。
本院经审理查明，2012年3月14日，原告与被告签订了《合同书》，约定原告向被告供应规格为Y83的卡卡双玻百叶隔断，双方还就货物的数量、金额及货款支付等进行了约定。
2012年3月29日，原告与被告再签订《合同书》，约定原告向被告供应规格为Y103的卡卡双玻百叶隔断，双方还就货物的数量、金额及货款支付等进行了约定。并在合同中同时注明“由于原定的铝型材（Y83款）改为Y103款，由此重签本合同，原2012年3月14日所签合同作废，一切以本合同为准，特此说明”。
另查，原告与被告就2012年3月29日签订的合同发生过纠纷，并向深圳市福田区人民法院提起了诉讼，案号为（2012）深福法民二初字第8283号。双方当事人均不服一审判决提起了上诉。深圳市中级人民法院经审理，作出了（2013）深中法商终字第2048号的民事判决书，并已生效。
再查，本案中，原告主张被告承担违约责任依据的是2012年3月14日双方签订的合同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告虽于2012年3月14日签订了《合同书》，但双方于2012年3月29日又签订了《合同书》，并注明了“由于原定的铝型材（Y83款）改为Y103款，由此重签本合同，原2012年3月14日所签合同作废，一切以本合同为准，特此说明”。从上述注明的内容可以确认，原告与被告针对2012年3月14日签订的合同已达成了解除的合意，双方的权利义务已经终止。因此，原告依据2012年3月14日签订的合同要求被告承担违约责任的理由不能成立，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市健英翔实业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币761元，由原告深圳市健英翔实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一四年二月十日
书 记 员 马晓棉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2029号
原告：乔永安，男，1952年3月10日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：桐柏县粮食局。住所地：桐柏县城关镇桐山街**号。统一社会信用代码：114113300060624993。
法定代表人：郭吉良，局长。
委托诉讼代理人：余广海，该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告乔永安与被告桐柏县粮食局不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告乔永安及其委托诉讼代理人李天霞和被告桐柏县粮食局委托诉讼代理人余广海、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还立即支付原告为其垫支的保险费143680元并承担本案律师费及诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位退休人员，退休前任被告单位办公室主任职务。2003年8月份，被告单位时任局长白庆周、主管财务副局长潘华成与原告一同到桐柏县财产保险有限公司桐柏支公司为被告单位粮食系统办理财产综合险进行商谈。后因被告单位没有现金，领导让原告筹资143680元交纳了保险费，保险公司于2003年8月28日出具了保险专用发票一张，该发票经局长、主管财务副局长和作为经办人的原告签字后，原告将该保险费发票交给单位财务人员。之后原告多次追要所垫支的保险费，但因财务无现金及单位领导更换，导致被告至今未向原告支付该费用。为此，特提起诉讼。
原告乔永安为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组：1、2003年8月28日，中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司出具的保险费专用发票复印件一份；2、2016年6月9日，中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司出具的证明一份；3、2016年9月7日，潘华成出具的证明一份；4、2016年6月9日，保险经办人王国帅出具的证明一份。
该组证据用以证明2003年8月桐柏县粮食系统办理的财产综合险是由原告经办并交付保险费143680元，该保险费发票交给被告单位会计后，因国家政策取消了粮食补贴，导致该款项无法支付等事实。
第二组：原告聘请代理律师的委托书、委托代理合同及律师代理费发票各一份。用以证明因原告单位长期不支付原告为其垫支的保险费，导致原告为此委托律师代理诉讼所支付的律师费，该费用应由被告承担。
被告桐柏县粮食局辩称，原告对其诉求的保险费并无垫支义务，被告单位财务亦无该保险费的入账记录，该投保是否属实及款项是否支出无法确认。原告所诉其垫支的费用发生在粮食系统改制前，被告下属粮管所均为独立的企业法人，依法独立对外承担责任，其垫支的费用应由乡镇粮管所独立承担。原告起诉被告系诉讼主体错误，且原告起诉早已超出了法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
被告桐柏县粮食局未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告认为原告的第一组证据证据1，未办理入账报销手续，该费用应由乡镇粮管所予以支付；证据2无该保险公司负责人签字形式不合法，不能证明原告已实际垫付了该费用；证据3、4，证人未出庭接受质证，无法核实其证言的真实性，不能证明投保费用是由原告所垫付，原告的证明方向不能成立。对于原告第二组证据，被告认为原告的律师费用无具体约定，不应由被告承担。
本院经审理查明的事实与原告在起诉状中陈述的上述事实相一致。
另查明，原告向法庭提交的上述保险费专用发票原件已于2003年由被告时任法定代表人、主管财务副局长及原告签字后交给财务人员，当时被告单位对于该费用安排的意见是由财务人员向下属单位统一收取后将该款项交付原告。后因粮食系统取消粮食补贴等原因未能收取上述款项，上述保险发票由被告财务人员保管至今。
本院认为，原告乔永安为被告桐柏县粮食局下属单位垫付财产综合险保险费143680元的事实清楚，该费用不属原告个人应支出的费用，原告无义务为被告垫付，被告无合法依据取得该不当利益。该保险费发票已经被告单位相关负责人签字确认后交给其财务人员，故被告单位应及时将该费用列支后返还给原告。关于原告请求的利息损失，因双方对此无具体约定，应自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求的律师费损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告桐柏县粮食局于本判决生效之日起五日内给付原告乔永安现金人民币143680元及利息（利息自2016年11月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款项付清之日止）；
二、驳回原告乔永安的其他诉讼请求。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 芬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1065号
申请执行人：三明傲农生物科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：胡斯福，该公司总经理。
被执行人：陈继发，男，1971年12月14日出生，汉族，个体户，住宁化县。
本院在执行申请执行人三明傲农生物科技有限公司与被执行人陈继发买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1540号民事判决书，向被执行人陈继发发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人陈继发立即支付申请执行人借款本金81767元及判决所确定的利息。但被执行人陈继发至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人陈继发存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人陈继发有可供执行的财产；2.将被执行人陈继发依法纳入失信被执行人名单；3.依法对被执行人陈继发作出司法拘留，但申请执行人称其在外地打工，长期下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人三明傲农生物科技有限公司后，申请执行人三明傲农生物科技有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈继发其他可供执行的财产线索。现申请执行人三明傲农生物科技有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1065号申请执行人：三明傲农生物科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：胡斯福，该公司总经理。被执行人：陈继发，男，1971年12月14日出生，汉族，个体户，住宁化县。本院在执行申请执行人三明傲农生物科技有限公司与被执行人陈继发买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1540号民事判决书，向被执行人陈继发发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人陈继发立即支付申请执行人借款本金81767元及判决所确定的利息。但被执行人陈继发至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人陈继发存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人陈继发有可供执行的财产；2.将被执行人陈继发依法纳入失信被执行人名单；3.依法对被执行人陈继发作出司法拘留，但申请执行人称其在外地打工，长期下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人三明傲农生物科技有限公司后，申请执行人三明傲农生物科技有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈继发其他可供执行的财产线索。现申请执行人三明傲农生物科技有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢38号
申请执行人崔玉芹，女，1962年1月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人于丽红，女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人崔玉芹与被执行人于丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）古民一初字第00094号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2010年6月28日立案执行，于2018年2月5日立案恢复执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人于丽红在银行存款，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人崔玉芹支付已冻结款项，故将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于丽红银行存款的冻结；
二、划拨被执行人于丽红银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢38号之一
申请执行人崔玉芹，女，1962年1月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人于丽红，女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人崔玉芹与被执行人于丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）古民一初字第00094号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2010年6月28日立案执行，于2018年2月5日立案恢复执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人于丽红名下的银行存款，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应继续将被执行人名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人于丽红名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初278号
原告：李云霞，女，1971年3月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告李云霞与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李云霞于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李云霞申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李云霞负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 魏 璇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1097号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告贾传龙，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告贾传龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告贾传龙经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月4日，原告下属悦来信用社与被告贾传龙签订了《个人担保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2013年4月4日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告家贾传龙未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年4月4日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告贾传龙在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告贾传龙经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月4日，原告下属悦来信用社与被告贾传龙签订了《个人担保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2013年4月4日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告贾传龙经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告贾传龙接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾传龙偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告贾传龙给付原告贷款本金8万元自2013年4月4日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第689号
原告：沈爱腾。
被告：李增农。
被告：杭州久泰实业有限公司，住所地：西湖区三墩镇华联村。
法定代表人：李增农。
原告沈爱腾与被告李增农、杭州久泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年11月24日开庭审理了本案。原告沈爱腾到庭参加诉讼。被告李增农、杭州久泰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱腾起诉称：2014年10月5日，被告李增农因公司建房需要，向原告借款，共借钱现金155万元。约定还款期限为2014年12月30日，借款利率为年利率5.6%的四倍，该笔借款有被告担任法定代表人的杭州久泰实业有限公司担保，约定担保期限是二年，且约定发生纠纷由余杭区人民法院管辖。被告李增农自借款至今分文未还，担保单位也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李增农归还原告借款人民币155万元，并支付利息（2014年10月5日至2015年10月4日，共12个月，按月利率1%计算）18.6万元；二、本案诉讼费用由被告李增农负担；三、被告杭州久泰实业有限公司对原告上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告沈爱腾为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告李增农在2014年10月5日向原告借款155万元，利率为年利率5.6%的四倍，被告李增农承诺借款在2014年12月30日归还及被告杭州久泰实业有限公司承担担保责任的事实。
2、承诺书一份，证明被告李增农承认借款并答应归还的事实。
被告李增农、杭州久泰实业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告沈爱腾提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告李增农陆续向原告沈爱腾借款155万元，并于2014年10月5日向原告沈爱腾出具借条一份，载明：今李增农向沈爱腾借到人民币壹佰伍拾伍万元现金整（小写￥155000.00元），利息按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，借款日期2014年10月5日，归还日期2014年12月30日。如发生纠纷，由杭州市余杭区人民法院管辖等内容。借条担保人处写有“杭州久泰实业公司”字样并捺有手印。
本院认为：原告沈爱腾与被告李增农之间的借贷关系合法有效，被告李增农未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案被告杭州久泰实业公司虽未在借条担保人处盖章，但其法定代表人李增农在本案所涉借条中的担保人处书写“杭州久泰实业公司”字样且捺印确认，应认定为被告杭州久泰实业公司的法定代表人李增农承诺被告杭州久泰实业公司为本案所涉借款提供担保。被告杭州久泰实业公司作为本案所涉借款的连带责任保证人，应对被告李增农的债务承担连带清偿责任。原、被告双方在借条中约定利息按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，现原告仅要求按月利率1%计算并无不当。综上，原告要求被告李增农归还借款、支付利息，要求被告杭州久泰实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李增农、杭州久泰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增农返还原告沈爱腾借款1550000元，于本判决生效后十天内付清。
二、被告李增农支付原告沈爱腾利息186000元，于本判决生效后十天内付清。
三、被告杭州久泰实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10212元，由被告李增农、杭州久泰实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20424元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周鹏菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特463号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月27日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特463号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月27日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初601号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年7月8日出生。因本案于2017年4月13日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月以来，被告人张某在南京市江宁区东山街道××其经营的男欢女爱成人用品店内，通过非正常渠道购进性保健品对外销售。2017年3月10日，南京市江宁区食品药品监督管理局对该成人用品店进行检查，查获顶破天144粒、硬七天100粒。经检验，上述被查获性保健品均检出西地那非成分。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己销售有毒、有害食品的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、未遂的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人张某在一年内从事保健食品销售活动。
（禁止令期限从本判决发生法律效力的第二日起计算。）
三、涉案有毒、有害保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年六月十四日
书记员 张 旭
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第71号
原告：戴某某。
委托代理人：金某、项某。
被告：浙江××建设集团股份有限公司，住所地浙江省
杭州市××区体育场路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：徐某某。
原告戴某某与被告浙江××建设集团股份有限公司建设
工程分包合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉。本院
于当日立案受理后，依法由审判员陶厘聂适用简易程序独任审
判，于2010年1月25日、2月3日公开开庭进行了审理。原告戴
某某及委托代理人金某、项某，被告浙江××建设集团股份有
限公司的委托代理人徐某某在第一次庭审时到庭参加诉讼，第
二次庭审时，被告浙江××建设集团股份有限公司的委托代理
人徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告戴某某起诉称：2007年12月17日，原告与被告的台
州公某新世纪商业城麻车村联建安置房项目经理部签订协议，
被告将工地屋面防水铝板、沉降缝工程委托原告施工，双方约
定屋面防水铝板单价为42元每平方米，沉降缝单价为35元每平
方米。签约后，原告按照被告要求施工完毕。2009年2月16日，双方结算，屋面防水铝板总量为1409.14米，计59183元，沉
降缝总量为1154.36米，计40402元，共计工程款99585元。被
告已付工程款40000元，尚余59585元未付。原告经多次催讨未
果，现请求判令被告向原告支付工程款59585元。
被告浙江××建设集团股份有限公司答辩称：原告主张
的工程款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告戴某某为证明其诉讼主张，提交证据如下：
证据一、承包协议，证明双方签订承包协议的情况；
证据二、结算单，证明被告所欠工程款的情况；
证据三、台州市商业银行补发回单1份及建设银行进账单
2份，证明被告已支付40000元事实；
证据四、工程款支付申请表复印件，证明被告使用讼争
的公章；
证据五、经济开发区建设局出具的证明，证明原告的b1
、b2街坊工程已经竣工；
证据六、建设工程甲工许可证，证明工程项目经理是俞
某某。
被告浙江××建设集团股份有限公司未提交证据。
经开庭审理，被告浙江××建设集团股份有限公司对原
告戴某某提交的证据质证如下：
证据一中的承包协议中甲方签名王某某并非被告公某的
职员，不能代表被告公某；证据二中签字确认的两个人，也不
是被告公某的职员，也不能代表被告公某，且结算单上面也没
有公某盖章；对于证据三的真实性无异议，但只能证明与原告之间的存在交易往来；对于证据四的真实性有异议；
本院认定：原告提供的证据一中的承包协议能证明双方
形成了分包关系，可作为定案依据；原告提供的证据二结合证
据六能证明结算有工程的项目经理俞某某签字认可，可作为定
案依据；原告提供的证据三能证明被告已支付40000元事实，
可作为定案依据；原告提供的证据四系复印件，被告对真实性
有异议，不作为定案依据；原告提供的证据五能证明工程验收
的事实，可作为定案依据。
根据以上对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院
认定事实如下：
2007年12月17日，原告戴某某与被告浙江××建设集团
股份有限公司下属的台州公某新世纪商业城麻车村联建安置房
项目经理部签订承包协议一份，约定将麻车村b1-1、b1-
2、b1-
3街坊工程的屋面防水铝板、沉降缝工程发包给原告施工，约
定屋面防水铝板单价为42元每平方米，沉降缝单价为35元每平
方米。付款方式为每月付完成工程乙80%，余款在竣工验收合
格后付清。2009年2月16日，经核算，原告戴某某在新世纪商
业城b1-1、b1-
2街坊所做的屋面防水铝板为1409.14米，计59183元；沉降缝
为1154.36米，计40402元，共计工程款99585元。被告已陆续
支付工程款40000元，尚余工程款59585元未付。另查明，台州
市新世纪商业城麻车村联建安置房b1-1、b1-
2街坊于2007年3月14日开工，2008年12月26日竣工。本院认为：被告将工程中木工项目分包给没有资质的原
告施工，违反了法律的强制性规定，该分包合同无效。但原告
已对分包工程进行了施工，双方对工程也进行了结算。被告应
按结算后的工程款如数支付给原告。原告要求支付工程款5958
5元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告浙江××建设集团
股份有限公司第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本院对本案的正常审理，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十
二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程甲工合同
纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决
如下：
被告浙江××建设集团股份有限公司在本判决发生法律
效力后十日内支付给原告戴某某59585元；
被告浙江××建设集团股份有限公司如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告浙江××建设
集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）。
审 判 员 陶厘聂
二〇一〇年二月三日
代书记员 陈 蕾
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于审理建设工程甲工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第一条建设工程甲工合同具有下列情形之一的，应当根
据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的
；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名
义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
。
第二条建设工程甲工合同无效，但建设工程经竣工验收
合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1013号
原告陆川县某某合作联社。
法定代表人陆某某。
委托代理人吕某某，男。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告邹某某，女。
原告陆川县某某合作联社与被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某、吕春、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县某某合作联社诉称，2010年3月27日，原告的下属滩面信用社与被告签订了《信用借款合同》，约定由滩面信用社贷款人民币100000元给被告，借款期限自2010年3月27日至2013年2月20日，月利率为0.45%上浮30%，逾期按原约定利率加收50%利息，逾期偿还贷款利息的计收复利，同日，滩面信用社向被告发放了贷款100000元。贷款逾期后，被告未按合同约定还本付息，为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款本金100000元及利息（月利率按双方约定计，从借款之日计至还清本息之日，已支付利息相应抵减）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证和组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证和户口薄，证明被告的身份情况；3、借款申请书、信用借款合同和借款借据，证明被告借款的事实；4、贷款询证函，证明被告对其贷款事实的承认，且已签收了该函。
被告邹某某辩称，信用借款合同等借款手续上的名字是其所签，实际上是其丈夫的哥哥黄某某夫妇向滩面信用社借款用于经营超市，其只是借身份证和户口本给黄某某，并在借款手续上签名而已，全部借款都是黄某某夫妇使用，原告对本案的发生也存在严重过错，根据“谁借款、谁使用、谁偿还”的原则，其没有偿还借款的义务，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邹某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、上旺村民委员会的证明，证明其在家未建有新楼房；2、万某某（黄某某的妻子）书写的二张条子，证明本案的借款与其无关。
经审理查明，2010年3月27日，原告与被告签订一份《信用借款合同》，约定由原告贷款人民币100000元给被告，借款期限自2010年3月27日起至2013年2月20日止，月利率为0.45%上浮30%，逾期按原约定利率加收50%利息，逾期偿还贷款利息的计收复利。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款100000元。逾期后，被告未按合同约定还本付息，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证和户口薄、借款申请书、信用借款合同、借款借据、贷款询证函、被告提供的证明、万某某书写的二张条子及双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，2010年3月27日，原告与被告签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款100000元。逾期后，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息合法有理，本院依法予以支持。被告辩称，借款全部由黄某某夫妇使用，其没有偿还借款的义务，属于另一法律关系，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邹某某应偿还借款本金100000元给原告陆川县某某合作联社；
二、被告邹某某应支付借款利息给原告陆川县某某合作联社，计算方法是：以本金100000元为基数，月利率按0.45%上浮30%计算，逾期按原约定利率加收50%利息，逾期偿还贷款利息的计收复利，从2010年3月27日起计至还清全部借款之日止（已支付的利息应抵减）。
本案依法减半收取案件受理费1150元（原告已预交1150元），由被告邹某某负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一三年八月五日
书记员 黄运通
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第248号
原告郝XX，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村，身份证号：2302081978********。
被告吴XX，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村，身份证号：2302081985********。
被告赵XX，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区共和镇隆盛村，身份证号：2302081976********。
原告郝XX与被告吴XX、赵XX民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告郝XX，被告吴XX、赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，2014年2月15日被告被告吴XX、赵XX因修车、经营等向我借款本金20000.00元，约定借款期限2014年3月14日，当时被告承诺用家庭所有财产担保且为连带担保还清为止，现在借款已经逾期，要求判决被告尽快偿还借款并按照银行同期贷款的4倍付息，承担本案的诉讼费。
原告为证实其诉讼主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份证明原告的主体身份。
2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告吴XX辩称，我向原告借款20000.00元属实，但是我已经于当年的6月份偿还了10000.00元，扣除已经给付的10000.00元余下的欠款根据我的能力同意每年给付4000.00元。
被告赵XX辩称，吴XX向原告借款20000.00元我为他担保属实，但是我只担保一个月，现在已经超期我不同意承担担保责任。
被告吴XX、赵XX为向法庭提供证据。
在庭审过程中，经质证二被告对原告提供的借条无异议，且该证据符合证据特征应当确定其证明力。
经审理查明，2014年2月15日被告吴XX因修车、营运之需向原告郝XX借款本金20000.00元，借款期限至同年3月14日，被告赵XX为该借款担保，双方约定如借款逾期被告按照日千分之一计算违约金，被告吴XX承诺以家庭实体及所有财产作为担保，担保人承担连带责任，保证其为还清所有款项为止。该借款逾期后原告曾经多次催要借款均无结果，被告吴XX称已经给付借款10000.00元没有向法庭提供证据加以证实，另查明，2014年中国人民银行贷款利率为月利0.5%，现原告要求被告吴XX、赵XX偿还借款本金20000.00元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，承担案件受理费。
本院认为，被告吴XX向原告借款事实清楚，证据充分，被告赵XX担保意思表示真实，但是双方约定保证期直到所有款项还清为止属于保证期限约定不明，依据《担保法解释》第三十二条规定担保期限约定不明的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，所以该借款并未超过担保期限，被告赵XX应当承担担保责任，被告吴XX主张已经向原告偿还了借款10000.00元，因其没有提供证据加以证实，所以对此抗辩主张不予支持，对于双方约定违约金因其已经超过《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》的通知第6条规定的上限标准，应予调整至银行同期贷款的4倍即月利2%，自2014年3月14日开始给付至2015年6月14日共计15个月6000.00元（20000.00元×2%×15个月）。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》二十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效后10日内给付原告郝XX借款本金20000.00元，给付借款利息6000.00元（20000.00元×2%×15个月），本息合计26000.00元。
被告赵XX对偿还上款负连带责任。
案件收费300.00元，由被告吴XX负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙太荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘宁宁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第248号
原告张某某，女，1973年11月6日出生，闽清县人，汉族，住福建省闽清县。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），男，1964年10月24日出生，闽清县人，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 黄仲渊
二〇一五年三月十三日
书记员 潘楚楚
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第793号
原告陈远强，男，1979年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐源县。
被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会，住所地：四川省盐边县。
代表人李德章，该村村委会主任。
被告曾成云（又名曾成荣），男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省雷波县。
原告陈远强诉被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会（简称古德村委会）、曾成云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈远强、被告古德村委会的代表人李德章到庭参加了诉讼。因被告曾成云离家外出，无法直接送达，本院�法在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告曾成云无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年初，盐边县格萨拉彝族乡古德村的通村公路开始动工修建，建设期间由古德村委会负责管理，曾成云具体组织施工。我在修建过程中在该工地提供劳务，两被告欠我劳务费1640元，并由曾成云出具欠条。后原告多次催要该款，被告一直未支付，现请求判令二被告支付原告劳动报酬1640元。
被告古德村委会答辩称：原告所说都是事实，我们同意核对清楚后支付劳务费。
被告曾成云未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告曾成云于2010年8月19日出具的金额为2340元的欠条，扣除已支付的700元，证明二被告欠原告劳务费1640元。
被告古德村委会对�告提交的证据无异议。
被告古德村委会未向本院提交证据。
被告曾成云未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，2012年原告第一次起诉时，被告曾成云曾当庭对该欠条进行质证且无异议，被告古德村委会对该证据也无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院依法认定以下事实：盐边县格萨拉乡古德村村通公路建设项目系四川省农村公路建设项目。2009年11月底，被告古德村委会的时任村委会主任杨宗强先行组织进行了古德村村通公路基础路面施工。2010年2月24日，根据盐边县交通局关于农村公路建设的有关政策要求，格萨拉乡政府（甲方）与古德村委会（乙方）签订了“古德村通畅公路建设项目责任书”，杨宗强作为古德村委会代表人签名。古德村委会为该工程项目施工单位，具体负责施工。2010年1月11日，�委会主任杨宗强与曾成云、杨宗文签订了施工合同，并在合同上加盖古德村委会公章，以12.5万元／公里的价格将工程转包给曾成云、杨宗文，2010年3月，因相关部门不允许转包通村公路工程，杨宗强将该工程收回，委托曾成云施工管理。2010年8月19日，曾成云向原告出具欠条，载明欠原告劳务费1640元。2012年，原告向本院提起诉讼，本院于2012年9月12日公开开庭进行了审理，被告曾成云到庭对欠条进行了核对并予以确认。本院在审理该案过程中，发现古德村委会原主任杨宗强涉嫌挪用该工程公款，故依法将案件移送公安机关，后经本院刑庭审理，杨宗强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和最高人民法院《�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告古德村委会作为该村通村公路建设的具体负责人，在将工程转包给被告曾成云后又将工程收回自行建设，并委托曾成云进行施工管理，曾成云对外出具欠条的行为应视为代表古德村委会的职务行为，其行为后果应由古德村委会承担。故原告主张的劳动报酬应当由被告古德村委会承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈远强劳动报酬1640元；
二、驳回原告陈远强对被告曾成云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林廷涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00111号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：李计划，男，汉族，1976年3月1日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：冀洋，男，汉族，1977年6月9日出生，居民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告李计划、冀洋金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年四月八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00361号
原告倪威伟。
委托代理人张敬权，江苏彭怀律师事务所律师。
被告张培喜。
被告赵洪梅。
原告倪威伟诉被告张培喜、赵洪梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪威伟的委托代理人张敬权到庭参加诉讼，被告张培喜、赵洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪威伟诉称，二被告系夫妻。2013年3月经人介绍，原告从2013年3月31日至2013年6月4日连续3个月为二被告供应饲料，货款总计27775元，二被告一直未付款。要求二被告支付饲料款27775元，并承担诉讼费用。
被告张培喜、赵洪梅辩未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年3月31日至2013年6月4日期间，二被告因养殖需要赊欠原告倪威伟饲料货款共计27775元。上述款项原告向二被告催要未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告陈述，二被告签字的确认欠款数额的清单1份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张培喜、赵洪梅欠原告倪威伟27775元饲料款未付，事实清楚，证据充分。原告诉请二被告支付欠款27775元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培喜、赵洪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪威伟支付饲料款27775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告张培喜、赵洪梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（从页无正文）
审判员 王夫军
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵红宇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执381号
申请执行人梁小连，女。
被执行人梁柱宁，男。
关于申请执行人梁小连与被执行人梁柱宁委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行判决书所确定的还款义务。本院根据申请人的申请，于2016年4月5日立案执行。
本院查明，被执行人梁柱宁开设在金融机构内帐户有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人梁柱宁开设在金融机构内的存款人民币31635.75元至本院账户（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月十七日
书记员 杨林涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第747号
原告许炳真，男，1964年1月1日生，汉族，居民。
委托代理人王扬芬、王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司胜太路分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路19-3号。
负责人陈建平，公司经理。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，公司总经理。
原告许炳真诉被告南京粤鸿和饮食管理有限公司胜太路分公司（以下简称胜太路分公司）、南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告许炳真的委托代理人王杨芬到庭参加诉讼，被告胜太路分公司、粤鸿和公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许炳真诉称：2013年起，被告胜太路分公司向其购买机制竹炭用于餐饮，结算方式为先供货后结算，结算周期为数月一次，截至2015年3月，被告共欠其货款12540元，2015年3月30日，被告胜太路分公司人去楼空，该款一直未能支付。被告胜太路分公司系被告粤鸿和公司的下属分公司，现起诉要求二被告立即支付上述货款。
被告胜太路分公司、被告粤鸿和公司未应诉。
经审理查明：2013年起，被告胜太路分公司向原告许炳真购买机制竹炭用于餐饮，结算方式为先供货后结算，结算周期为数月一次，截至2015年3月，原告许炳真共计供货13326元，后被告胜太路分公司未能付清欠款，原告索款无果，诉至本院。
另查明，被告胜太路分公司系被告粤鸿和公司设立的下属分公司，不具备独立法人资格。
以上事实，有入库单、报销单、发票、送货单及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：原告许炳真与被告胜太路分公司之间实际形成的买卖关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告许炳真提供的入库单等证据可证明其已履行了供货义务，被告胜太路分公司未能及时付清货款，应负纠纷的责任。被告胜太路分公司系被告粤鸿和公司设立的下属分公司，故被告粤鸿和公司对被告胜太路分公司的债务应负补充清偿责任。综上，原告许炳真要求二被告支付货款12540元的诉请，本院予以支持。被告胜太路分公司、被告粤鸿和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司胜太路分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许炳真货款12540元。
二、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取29元，由被告胜太路分公司、被告粤鸿和公司负担（此款已由原告许炳真垫付，二被告在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年六月十一日
书记员 郑 江
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第32-4号
申请执行人深圳市四友机电设备有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人李向荣。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人江荣（原法定代表人李敬）。
被执行人李敬，男，汉族，户籍住址。
申请执行人深圳市四友机电设备有限公司与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司、李敬买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付设备款人民币275160元及利息、受理费2874元，并支付迟延履行期间的双倍利息，本院已依法受理。另，以深圳市鑫田盛通讯设备有限公司为被执行人的系列案件在本院进入执行阶段的尚有十余宗。
本案在执行过程中，本院除依法查控处置被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风村工业区第一栋内的火花机等一批财物外（价值不足清偿债务）。另依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 关智杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7840号
上诉人（原审被告）：谢文庭，男，1968年12月15日出生，汉族，天津昌盛机电设备有限公司经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张谦，女，1974年9月25日出生，汉族，永达理保险经纪有限公司天津分公司业务经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓丽，女，1958年4月15日出生，汉族，佳木斯银行退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王保晨，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
原审第三人:天津市茂荣房屋信息咨询有限公司，住所地天津市北辰区北仓东片2-1-4。
法定代表人：倪茂荣，经理。
上诉人谢文庭、张谦因与被上诉人孙晓丽、原审第三人天津市茂荣房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢文庭、张谦上诉请求：1、撤销一审判决第二项，查明事实后发回重审或依法改判上诉人无须返还被上诉人购房定金22万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定基本事实不清，上诉人在庭审中并未认可被上诉人在本案中主张的全部事实。被上诉人在明知限购政策后仍隐瞒真实情况与上诉人达成口头约定，由被上诉人代为清偿所购房屋的银行贷款，总房价降低2万元。现又以限购政策为由要求解除合同，应属于根本违约，无论是根据定金罚则还是原合同第六条的决定，上诉人均不应返还定金。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，上诉费用由上诉人承担。事实及理由：被上诉人在签订合同后受限购政策影响，不能继续履行合同，并及时通知了上诉人，被上诉人要求解除合同的情形符合双方买卖合同第七条的约定，被上诉人完全无过错。
天津市茂荣房屋信息咨询有限公司述称，双方买卖事实及起诉事实准确无误，同意一审法院判决，应酌情补偿上诉人谢文庭相关搬家费用。
孙晓丽向一审法院起诉请求：1、依法解除孙晓丽与谢文庭、张谦签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、依法判决谢文庭、张谦返还孙晓丽购房定金22万元；3、案件受理费由谢文庭、张谦负担。
一审法院认定事实：谢文庭与张谦系夫妻。2017年3月27日，孙晓丽与谢文庭就坐落于天津市北辰区的私产房屋在天津市茂荣房屋信息咨询有限公司签订了《房屋买卖（置换）合同》。约定：房屋价款4220000元，定金220000元，居间费6000元；如遇洪水、地震、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全部履行的，各方互不承担违约责任；2017年6月27日之前到北辰区房管局面签房屋买卖监管协议。合同签订当日，孙晓丽支付谢文庭定金220000元，并支付居间费6000元。2017年5月26日，原告得知自己因与他人共有一套商品房，而不符合限购政策后，于当日口头通知谢文庭、张谦和天津市茂荣房屋信息咨询有限公司解除《房屋买卖（置换）合同》。2017年6月6日，孙晓丽再次以邮寄方式通知谢文庭、张谦解除合同。
一审法院认为,谢文庭、张谦承认孙晓丽在本案中主张的事实，故对孙晓丽主张的事实予以确认。双方签订的《房屋买卖（置换）合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。孙晓丽与谢文庭、张谦应按合同约定履行各自义务。本案中导致双方不能履行合同是国家出台限购政策原因，不能归责于任何一方。本案谢文庭、张谦为夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，且张谦知悉并参与了房屋买卖，此债务为夫妻共同债务，谢文庭、张谦应承担连带责任。谢文庭、张谦主张根据合同相对性原则，不应将张谦列为本案共同被告，及孙晓丽交付的定金应作为违约金赔偿给谢文庭，于法无据，一审法院不予支持。一审庭审中谢文庭、张谦同意孙晓丽解除《房屋买卖（置换）合同》的诉请，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十七条、第一百一十八条的规定，判决：一、孙晓丽与谢文庭、张谦双方均同意解除《房屋买卖（置换）合同》，一审法院依法准予；二、谢文庭、张谦于判决书生效后十日内一次性返还孙晓丽购房定金220000元，谢文庭、张谦承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由谢文庭、张谦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人不能履行房屋买卖合同是因国家出台限购政策所致，不能归责于任何一方。上诉人提出的因被上诉人违约故上诉人不应返还定金的主张，事实及法律依据不足，本院不予采信。双方均同意解除《房屋买卖（置换）合同》，上诉人应当将定金予以返还。
综上所述，谢文庭、张谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人谢文庭、张谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01713号
原告琚海新，男，1967年12月20日出生。
委托代理人张刘鹏、翁德清，安阳市北关区司法局148法律服务所。
被告田文民，男，1972年3月5日出生。
委托代理人田荣林，男，1946年7月4日出生。
委托代理人赵贵英，女，1972年9月28日出生，系被告田文民之妻。
原告琚海新与被告田文民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚海新及其委托代理人张刘鹏、翁德清，被告田文民的委托代理人田荣林、赵贵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2011年被告称其因生意需要借原告现金500000元用于周转。原告考虑到双方多年朋友关系，同意借款给被告。2011年9月1日，原告委托其妻子路香枝与被告签订借款合同，约定月息3%，后原告借给被告500000元整，被告当场出具500000元的借据一张，承诺6个月还款。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催要未果。为此请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元整及利息（从2011年9月1日起至被告履行之日止按月息3%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告借原告500000元是事实，但被告已陆续偿还原告236000元，现在还欠原告264000元；借款时并未约定利息。综上，请法院依法公断。
经审理查明，2011年9月1日，被告田文民向原告琚海新借款人民币500000元，原告委托其妻子路香枝签订了借款合同，其内容为：借款合同，贷款人：路香枝，借款人：田文民，根据我国《商业银行法》和《借款合同条例》规定，为保证双方当事人的权利，特定以下借款合同：1、币种：人民币，2、借款用途：用于建筑工程，3、借款数额：（大写）伍拾万元整，4、借款利息：按月息300／万元计算，5、借款期限：6、……贷款人：路香枝，借款人：田文民，2011年9月1日。其中伍拾万元整及田文民的签名为田文民亲自书写，月息300／万元为原告书写。当天原告将500000元借给被告，被告给原告出具了借条，其内容为：今借到琚海新现金伍拾万元整，￥50000元，期限6个月，田文民，2011年9月1日。2011年9月2日，被告田文民通过中国工商银行转账偿还原告人民币56700元；2012年4月4日，被告田文民向原告琚海新出具了欠条，内容为：今欠到，琚海新利息款（2012年元月-2012年4月）肆万元整，￥40000元，田文民，2012年4月4日。2012年5月2日，被告田文民偿还原告人民币80000元；2012年6月21日，被告田文民偿还原告人民币70000元；2012年6月22日，被告田文民偿还原告人民币30000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条1份、借款合同1份、欠条1份、户口本1份，被告提供的转账凭证1份及收到条3份，以及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告田文民向原告琚海新借款人民币500000元，并约定了还款期限，但对是否约定利息双方存在较大争议，原告也无其他证据证明在借款时双方就约定了利息，故本院认定双方在开始借款时未约定利息，故被告田文民于借款次日通过银行转账的方式偿还给原告琚海新567**元应为偿还本金。但之后被告给原告出具了2012年1月至4月四个月的利息欠条，故其欠原告利息40000元应予偿还。因双方约定借款期限为6个月，但在还款期限到后，被告除偿还56700元本金外，剩余借款并未偿还，故被告田文民应偿还原告本金人民币443300元及从2012年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止的按照中国人民银行同期基准贷款率计算的利息。至于被告分别于2012年5月2日偿还原告人民币80000元、于2012年6月21日偿还原告人民币70000元、于2012年6月22日偿还原告人民币30000元共计180000元，应在执行时予以扣除。原告称被告所还236000元是偿还的以前借原告的钱无证据支持，故本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田文民于本判决生效后十日内给付原告琚海新借款人民币443300元整及从2012年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期基准贷款率计算的利息（执行时扣除被告已偿还原告的180000元）；
被告田文民于本判决生效后十日内给付原告琚海新借款利息人民币40000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担3872元，由被告负担4928元；诉讼保全费3020元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘卫平
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第00080号
申请人河北新宇宙电动车有限公司，住所地石家庄市元氏县段村（石家庄装备制造基地元氏区）。
法定代表人吕洪涛，总经理。
委托代理人王子郁，河北中宇律师事务所律师。
申报人南昌川奇保健品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖大道388号（民营科技园）。
法定代表人孙小毛，总经理。
委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
申请人河北新宇宙电动车有限公司因丢失银行承兑汇票一张（票号为＊＊＊＊＊、票面金额为5万元、出票日期为2014年4月22日、到期日期为2014年10月22日、出票人为河北新宇宙电动车有限公司、收款人为河北聚乾电动车有限公司、付款行为中国光大银行石家庄分行），向石家庄市桥东区人民法院申请公示催告。该院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人于2014年11月3日前申报权利。因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。现申报人南昌川奇保健品有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费共计1000元，由申请人河北新宇宙电动车有限公司负担。
代理审判员 李彦红
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 董 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3474号
原告：吴某某。
被告：王某某。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 骁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00007号
申请人：王宇，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李俊，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年12月19日受理申请人关于王宇、李俊确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王宇、李俊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王宇赔偿李俊：医药费凭发票支付，物损凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计570元，于2014年12月30日前履行；
二、王宇、李俊就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵元元
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00101号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街103-6号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人麻剑，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人刘林（系个体工商户经营者），男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2015年7月21日向本院申请强制执行沙环罚（2015）8号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年1月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人经营的渝龙木雕作坊未办理排污许可证，经重庆市沙坪坝区环境监测站监测，被执行人夜间厂界环境噪声超标16dB。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年2月28日，申请执行人作出沙环罚（2015）8号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可证，排放噪声超标的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚（2015）8号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚（2015）8号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚（2015）8号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2900元，由被执行人刘林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 成
审 判 员 叶胜利
代理审判员 陈 果
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谯 漫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1739号
罪犯王济振。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于1999年1月28日以（1998）鲁刑一终字第601号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年3月30日减为无期徒刑；2003年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2006年4月15日减刑一年六个月；2010年2月20日减刑一年十一个月；2012年4月22日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王济振有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王济振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王济振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王济振准予减去有期徒刑五个月零六天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2003年10月24日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第1011号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，26岁（1988年7月21日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年4月27日凌晨4时许，被告人王×在北京市东城区北河沿大街83号院国家文物局车库值班室内，盗窃曾×（男，时年15岁）人民币2600余元，被告人王×后被公安机关抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述、主体身份情况，被害人曾×的陈述及常住人口基本信息，证人杨×的证言，北京市公安局东城分局景山派出所出具的受案登记表、到案经过、工作说明及东城分局出具的立案决定书，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度尚可，本院将酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止），罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王×违法所得，发还被害人曾×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一四年九月十五日
书记员 张 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第315号
申请人王琳，住经济技术开发区。
被执行人马殿军，住长春汽车经济技术开发区。
关于申请执行人王琳与被执行人马殿军，民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年3月18日作出（2013）长汽开民初字第682号民事判决书，已发生法律效率。责令被执行人履行生效法律文书指定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月9日在本院立案执行，因案外人对本案的执行标的物提起告诉，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第315号本次执行程序终结。
执行员 ：张少杰
二〇一四年十二月四日
书记员 ：武庆福
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第429号
原告：奉化市恒源板业包装有限公司。
法定代表人：诸葛胜利。
委托代理人：何琳。
被告：任洪海。
本院在审理原告奉化市恒源板业包装有限公司与被告任洪海房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉化市恒源板业包装有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市恒源板业包装有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市恒源板业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市恒源板业包装有限公司负担。
审判员 吴项南
二〇一五年十月二十六日
书记员 王馨馨
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第139号
申请执行人张涛，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑永辉，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人郑永辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人长期外出、去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年八月六日
书记员 李 霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12302号
原告刘波，男，1963年1月6日出生。
被告中国工商银行股份有限公司北京梨园支行，住所地北京市通州区云景东路16-7-8号。
负责人左聪艳，行长。
本院在审理原告刘波与被告中国工商银行股份有限公司北京梨园支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘波于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘波自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘波负担（已交纳）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈思思
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28946号
原告（被告）李力，男，1957年1月15日出生。
委托代理人张静（李力之妻）。
被告（原告）山东京鲁水务集团有限公司，住所地山东省鱼台县李阁镇陈楼驻地（营业执照注册号：370827228000880）。
法定代表人刘秋娥，总经理。
委托代理人罗海良，山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人尹欢欢，山东暖阳律师事务所律师。
原告（被告）李力与被告（原告）山东京鲁水务集团有限公司（以下简称山东京鲁集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）李力及其委托代理人张静，被告（原告）山东京鲁集团的委托代理人罗海良、尹欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李力诉称，2012年3月3日，我因公出差发生交通事故，伤残等级为玖级，但山东京鲁集团未支付相关费用。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求山东京鲁集团支付：1、一次性伤残补助金117000元；2、交通费1162元；3、劳动能力鉴定费250元；4、一次性伤残补助金25%的赔偿金29500元。
山东京鲁集团辩称，李力所主张的一次性伤残补助金的金额计算有误。另外，李力的第二项至第四项诉讼请求，未经仲裁前置程序，且没有相应的法律依据。综上，我公司不同意李力的诉讼请求。同时，我公司亦不服仲裁裁决，起诉要求判令我公司无须支付李力一次性伤残补助金117000元。
李力针对山东京鲁集团的起诉辩称，我坚持我的诉讼请求，不同意山东京鲁集团的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月12日，李力入职山东京鲁集团。2012年3月3日，李力接受山东京鲁集团的指派，在乘山东京鲁集团派出的车辆赴鄂尔多斯市考察期间发生交通事故，造成李力受伤。2012年12月29日，鱼台县人力资源和社会保险局认定李力系因工外出期间，由于工作原因受到的伤害为工伤。2014年5月12日，济宁市劳动能力鉴定委员会认定李力劳动功能障碍程度为玖级。另查，山东京鲁集团未给李力缴纳社会保险。李力的月工资标准为13000元。生效的（2015）济民终字1311号民事判决书认定：济宁市2012年度职工平均工资为44351元。
李力主张按照北京市的职工平均工资核算其一次性伤残补助金。山东京鲁集团主张按照济宁市职工平均工资核算一次性伤残补助金。
李力提出的第二项至第四项诉讼请求，未经仲裁前前程序，经本院释明，李力仍坚持提出上述诉讼请求。
李力以要求山东京鲁集团支付一次性伤残补助金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：山东京鲁集团支付李力一次性伤残补助金117000元。李力、山东京鲁集团不服上述裁决，均在法定期限内向本院提起了诉讼，李力起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述及（2015）济民终字1311号民事判决书、京海劳人仲字（2015）第7532号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于一次性伤残补助金的核算基数一节。山东京鲁集团未依法给李力缴纳社会保险，致使李力无法享受工伤保险待遇，故山东京鲁集团理应向李力支付工伤保险待遇。鉴于李力的工伤认定及劳动能力鉴定分别由鱼台县人力资源和社会保险局及济宁市劳动能力鉴定委员会做出的，李力的一次性伤残补助金时应按照山东省济宁市的相应标准进行核算。《工伤保险条例》规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。现李力的月工资标准超过了济宁市2012年度职工平均工资的300%，故应按济宁市2012年度职工平均工资的300%计算。
李力第二项至第四项诉讼请求，未经仲裁前前程序，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款，判决如下：
一、山东京鲁水务集团有限公司于本判决生效后十日内支付李力一次性伤残补助金九万九千七百九十二元。
二、驳回李力的其他诉讼请求。
如果山东京鲁水务集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由李力负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟爽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康黄民初字第00144号
原告保康县通达轿车维修中心
公司地址：保康县城关镇清溪路。
代表人：彭宗辉
被告孟凡驹，男。
本院在审理原告保康县通达轿车维修中心与被告孟凡驹修理合同纠纷一案中，原告保康县通达轿车维修中心于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县通达轿车维修中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县通达轿车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告保康县通达轿车维修中心负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一三年十二月四日
书记员 郑凌峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第493号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺研、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月28日12时许，被告人郑某在本市海曙区清林闲庭3＋1棋牌室内因琐事积怨与被害人陈某发生纠纷，陈某使用台球杆击打郑某身体。后郑某自觉吃亏到棋牌室二楼用拳头殴打陈某面部，继而二人互相扭打。郑某被旁人拉到棋牌室一楼，陈某追至一楼后，郑某持裁纸刀、陈某持菜刀斗殴，期间郑某持刀划伤陈某头面部等处，致陈某伤愈后面部遗留6.5cm长瘢痕，颈部遗留4.5cm长瘢痕，一枚牙齿缺失，四枚牙齿一度松动，左腰部遗留一2.0cm长瘢痕，四肢遗留累计2.5cm长瘢痕。面部损伤已构成轻伤二级，其余损伤构成轻微伤。被告人郑某于当日19时30分向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人郑某已与被害人达成和解协某赔偿被害人损失人民币15万元，并取得被害人的谅解。根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人郑某有期徒刑八个月。以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、岑某的证言、被害人陈某的陈述、法医学人身损伤程度鉴定书、照片、病历材料、情况说明、和解协某足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郑某与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 超
二〇一四年九月五日
书 记 员 王振科
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1490号
罪犯郭坡�2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人郭坡犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10.7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议�该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭坡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币10.7万元不变。
（刑期自2011年10月25日起至2024年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第213号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**号。
负责人：蒋盛，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：李中锡。
被告：魏文青。
被告：叶福财。
被告：马柏忠。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告魏文青、叶福财、马柏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，因无法通过其他方式向被告马柏忠送达法律文书，适用公告方式送达，故本案适用普通程序，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的委托代理人李中锡到庭参加诉讼，被告魏文青、叶福财、马柏忠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行起诉称：2014年4月9日，被告魏文青向原告申请借款200000元，由被告叶福财、马柏忠为该笔借款提供连带责任保证。后原告与被告魏文青、叶福财签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款利率为月利率9.72‰，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月7日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年�借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约于当日向被告魏文青发放借款200000元。被告马柏忠为该笔借款出具一份保证函，并自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告魏文青仅支付利息至2015年3月20日，借款到期后，被告魏文青一直未返还借款本息，被告叶福财、马柏忠亦未履行保证责任。故原告诉至法院请求判令：一、被告魏文青归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金200000元及利息（按月利率9.72‰计算，从2015年3月21日起至2015年4月7日止）、逾期利息（按月利率13.608‰计算，从2015年4月8日起至判决确定的履行之日止）、复息（以借款期限内的剩余利息1101.6元为基数，按月利率13.608‰计算，从2015年4月8日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告叶福财、马柏忠对�述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告魏文青归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金200000元及利息（按月利率9.72‰计算，从2015年3月21日起至2015年4月7日止）、逾期利息（按月利率13.608‰计算，从2015年4月8日起至判决确定的履行之日止）。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1．营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份证复印件三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3．个人保证借款合同、借款借据、保证函各一份，以证明被告魏文青向原告借款200000元，被告叶福财、马柏忠为该笔借款提供�带责任保证并约定借款利率及违约责任的事实。
被告魏文青、叶福财、马柏忠均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告魏文青、叶福财、马柏忠未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月8日，被告魏文青向原告申请借款200000元，同日，被告马柏忠向原告出具保证函一份，自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。2014年4月9日，原告与被告魏文青、叶福财签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款利率为月利率9.72‰，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月7日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人叶福财自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告魏文青发放借款200000元，被告魏文青向原告出具借款借据一份。借款后，被告魏文青向原告支付利息至2015年3月20日，借款本金200000元及借款期限内剩余利息、逾期利息，被告魏文青至今未予偿付，被告叶福财、马柏忠亦未履行保证责任。
本院认为：原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告魏文青、叶福财签订的《个人保证借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告魏文青作为借款人，应当按照借款合同约定期限返还借款本金并支付利息，现被告魏文青未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已约定借款月利率及相应的违约责任，故原告要求被告魏文青返还借款本金200000元并支付借款期限内剩余利息（利息按月利率9.72‰计算，从2015年3月21日起至2015年4月7日止）、逾期利息（逾期利息按月利率13.608‰计算，从2015年4月8日起至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶福财、马柏忠自愿为被告魏文青的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告叶福财、马柏忠的保证责任亦在保证期间内，故被告叶福财、马柏�应在保证范围内承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事权利和诉讼权利，亦未增加被告的负担，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏文青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金200000元并支付利息（利息按月利率9.72‰计算，从2015年3月21日起至2015年4月7日止）、逾期利息（逾期利息按月利率13.608‰计算，从2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶福财、马柏忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告魏文青、叶福财、马柏忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 廖高慧