wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初392号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司职工。
被告：孔令才，男，1974年10月26日出生，汉族，枣强县新屯乡双庙村人。
被告：张迎花，女，1972年10月12日出生，汉族，枣强县新屯乡双庙村人，系孔令才之妻。
被告：谢立田，男，1967年7月27日出生，汉族，枣强县新屯乡张吕卷村人。
被告：张迎仙，女，1964年9月25日出生，汉族，枣强县新屯乡张吕卷村人，系谢立田之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告孔令才、张迎花、谢立田、张迎仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英刚、被告孔令才到庭参加诉讼，被告张迎花、谢立田、张迎仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔令才、张迎花偿还借款本金15万元及利息；2.要求被告谢立田、张迎仙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月20日原告枣强联社与被告孔令才、谢立田、张迎仙订立《保证担保借款合同》，贷款金额15万元，月息为11‰，逾期利率为日万分之5.133333，借款期限自2014年3月20日至2015年3月16日，借款用途为非借新还旧。被告谢立田、张迎仙自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，于2014年3月21日扣息55元，2014年6月21日扣息34.9元，尚欠借款本金15万元及相应利息，经原告催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、借款申请书一份，证明证明孔令才、张迎花共同向原告申请借款的事实。
证据二、2014年3月20日保证担保借款合同一份。证明原告向被告孔令才提供贷款15万元及谢立田、张迎仙为上述借款提供二年期连带责任担保的事实。
证据三、2014年3月20日借款借据一份。证明原告履行了借款义务将15万元借款通过被告孔令才的贷款账户转入其个人存款账户。
证据四、被告孔令才与张迎花户籍证明及身份证复印件一份，证明二人系夫妻关系。
证据五、四被告的身份证复印件一份，证明四被告的诉讼主体资格。
被告孔令才在庭审中辩称：对原告起诉的事实及金额无异议。
被告张迎花、谢立田、张迎仙在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据经被告孔令才当庭质证无异议，虽未经被告张迎花、谢立田、张迎仙当庭质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未全部还的事实，并能够证明被告张迎花系孔令才之妻的事实，以上五份证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告孔令才未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告孔令才按合同约定偿还全部借款本息，合理合法，应予支持；被告张迎花系孔令才之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告张迎花应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；因被告谢立田、张迎仙在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告谢立田、张迎仙承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告张迎花、谢立田、张迎仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告孔令才、张迎花于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，扣除已给付的两次利息外，自2014年3月20日按合同约定借期内利率及逾期利率计算至判决实际履行之日止。）；
二、被告谢立田、张迎仙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谢立田、张迎仙在承担连带担保责任后有权向被告孔令才、张迎花追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1650元，由被告孔令才、谢立田、张迎仙、张迎花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初392号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：赵英刚，该公司职工。被告：孔令才，男，1974年10月26日出生，汉族，枣强县新屯乡双庙村人。被告：张迎花，女，1972年10月12日出生，汉族，枣强县新屯乡双庙村人，系孔令才之妻。被告：谢立田，男，1967年7月27日出生，汉族，枣强县新屯乡张吕卷村人。被告：张迎仙，女，1964年9月25日出生，汉族，枣强县新屯乡张吕卷村人，系谢立田之妻。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告孔令才、张迎花、谢立田、张迎仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英刚、被告孔令才到庭参加诉讼，被告张迎花、谢立田、张迎仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔令才、张迎花偿还借款本金15万元及利息；2.要求被告谢立田、张迎仙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月20日原告枣强联社与被告孔令才、谢立田、张迎仙订立《保证担保借款合同》，贷款金额15万元，月息为11‰，逾期利率为日万分之5.133333，借款期限自2014年3月20日至2015年3月16日，借款用途为非借新还旧。被告谢立田、张迎仙自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，于2014年3月21日扣息55元，2014年6月21日扣息34.9元，尚欠借款本金15万元及相应利息，经原告催要无果，故成诉。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、借款申请书一份，证明证明孔令才、张迎花共同向原告申请借款的事实。证据二、2014年3月20日保证担保借款合同一份。证明原告向被告孔令才提供贷款15万元及谢立田、张迎仙为上述借款提供二年期连带责任担保的事实。证据三、2014年3月20日借款借据一份。证明原告履行了借款义务将15万元借款通过被告孔令才的贷款账户转入其个人存款账户。证据四、被告孔令才与张迎花户籍证明及身份证复印件一份，证明二人系夫妻关系。证据五、四被告的身份证复印件一份，证明四被告的诉讼主体资格。被告孔令才在庭审中辩称：对原告起诉的事实及金额无异议。被告张迎花、谢立田、张迎仙在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。本院对原告提交证据的认证意见是：该证据经被告孔令才当庭质证无异议，虽未经被告张迎花、谢立田、张迎仙当庭质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未全部还的事实，并能够证明被告张迎花系孔令才之妻的事实，以上五份证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告孔令才未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告孔令才按合同约定偿还全部借款本息，合理合法，应予支持；被告张迎花系孔令才之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告张迎花应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；因被告谢立田、张迎仙在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告谢立田、张迎仙承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告张迎花、谢立田、张迎仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告孔令才、张迎花于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，扣除已给付的两次利息外，自2014年3月20日按合同约定借期内利率及逾期利率计算至判决实际履行之日止。）；二、被告谢立田、张迎仙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告谢立田、张迎仙在承担连带担保责任后有权向被告孔令才、张迎花追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1650元，由被告孔令才、谢立田、张迎仙、张迎花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年三月三十日书记员  桂士林
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执6号
申请人执行人:钟诗民。
被执行人：四川省阆中泓峰建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字203号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月05日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿还借款201468.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商,自愿达成和解协议,且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执6号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一七年一月十九日
书记员 何 强
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第87-2号
申请人乐陵市广�电视局。
负责人张玉柱，局长。
被执行人谭福禄，男，
被执行人谭滨，男
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人谭福禄、谭滨为广播行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人履行义务，且申请人同意结案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁 欣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申595号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张治春，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程家友，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
一审被告、二审被上诉人：张明武，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
一审被告、二审被上诉人：张祥武，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
再审申请人张治春因与被申请人程家友，一审被告、二审被上诉人张明武、张祥武买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张治春申请再审称，张治春的委托诉讼代理人对张明武、张祥武进行调查时，二人均承认不管理合伙经营账目，且签订证明时没有经过双方共同核算，张治春也不在场，还称如果二人不出证明程家友就不让二人走，可见程家友与张明武、张祥武恶意串通，私下达成的协议违背事实，侵犯了张治春的合法权益，该协议依法不应当予以认定。案涉67963元货款已经结清，程家友收取余款后拒绝签字，程家友于2015年3月15日就握有欠款证明，又找张治春核对货款多此一举。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，张治春提交的其委托诉讼代理人对张明武、张祥武的调查笔录载明，二人出具证明时已征得张治春的同意，张治春以此为新证据主张程家友与张明武、张祥武恶意串通，私下达成的协议违背事实，不能成立。依据原审查明事实和张治春、张明武、张祥武的自认，三人系合伙关系并参与盈余分配，虽然张治春主张财务管账由其负责，但法律规定合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此，张明武、张祥武作为合伙人就合伙事项对外出具证明的行为，应为有效。原判认定张治春、张明武、张祥武对合伙的债务承担连带清偿责任，并无不当。张治春主张案涉67963元货款已经结清，但未提交充分证据证明，理应承担因其举证不能而败诉的法律后果。综上，张治春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张治春的再审申请。
审 判 长 张永会
审 判 员 张华春
代理审判员 何 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申595号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张治春，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程家友，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，一审被告、二审被上诉人：张明武，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，一审被告、二审被上诉人：张祥武，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，再审申请人张治春因与被申请人程家友，一审被告、二审被上诉人张明武、张祥武买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张治春申请再审称，张治春的委托诉讼代理人对张明武、张祥武进行调查时，二人均承认不管理合伙经营账目，且签订证明时没有经过双方共同核算，张治春也不在场，还称如果二人不出证明程家友就不让二人走，可见程家友与张明武、张祥武恶意串通，私下达成的协议违背事实，侵犯了张治春的合法权益，该协议依法不应当予以认定。案涉67963元货款已经结清，程家友收取余款后拒绝签字，程家友于2015年3月15日就握有欠款证明，又找张治春核对货款多此一举。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，张治春提交的其委托诉讼代理人对张明武、张祥武的调查笔录载明，二人出具证明时已征得张治春的同意，张治春以此为新证据主张程家友与张明武、张祥武恶意串通，私下达成的协议违背事实，不能成立。依据原审查明事实和张治春、张明武、张祥武的自认，三人系合伙关系并参与盈余分配，虽然张治春主张财务管账由其负责，但法律规定合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此，张明武、张祥武作为合伙人就合伙事项对外出具证明的行为，应为有效。原判认定张治春、张明武、张祥武对合伙的债务承担连带清偿责任，并无不当。张治春主张案涉67963元货款已经结清，但未提交充分证据证明，理应承担因其举证不能而败诉的法律后果。综上，张治春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治春的再审申请。审 判 长  张永会审 判 员  张华春代理审判员  何 军二〇一七年七月十九日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）粤5191民初205号
原告：陈雄彬，男，1991年8月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：林俊，男，1989年8月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告陈雄彬诉被告林俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄彬到庭参加诉讼，被告林俊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈雄彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告林俊付还原告借款本金人民币35000.00元及该款自2016年10月27日起至清偿之日止的逾期利息（按每月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年被告因生意和家庭资金周转困难，多次向原告借款：（1）2016年4月21日借款5000元，约定于2016年5月21日前还清�（2）2016年7月17日借款10000元，约定于2016年8月18日前还清；（3）2016年8月16日借款10000元，约定于2016年9月16日前还清；（4）2016年9月26日借款10000元，约定于2016年10月26日前还清。前述四笔借款利息均按每月利率2%计付。被告取得上述借款后，仅支付至2016年10月26日止的约定利息，本金至今未付还，经原告多次催讨无果。
原告陈雄彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告陈雄彬与被告林俊双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告林俊作为借款人，依法应履行还款义务，但被告林俊没有付还原告借款，其行为已构成违约。在案件审理过程中，原告自认被告已经付还其20000元本金，现尚欠原告借款本金15000元，若被告没有付还15000元款项，则原告请求就该款从2017年6月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。虽原、被告双方在借款条中对还款的时间做了约定，但原告当庭提出了新的请求，所以对原告的部分诉讼请求及当庭提出的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈雄彬借款本金15000元及该款自2017年6月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元由被告负担，该款已由原告先行垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈烁珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审13号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人赵雷，男，1977年4月17日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人赵雷于2017年4月1日15时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县上海路与大连路交叉口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年4月10日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00084号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同日送达被申请人。被申请人赵雷在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年10月13日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人赵雷及时缴纳罚款。但被申请人赵雷在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人赵雷未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。
综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00084号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款10000元。
二、加处罚款自2017年10月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵雷交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人赵雷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审13号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人赵雷，男，1977年4月17日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人赵雷于2017年4月1日15时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县上海路与大连路交叉口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年4月10日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00084号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同日送达被申请人。被申请人赵雷在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年10月13日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人赵雷及时缴纳罚款。但被申请人赵雷在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人赵雷未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00084号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款10000元。二、加处罚款自2017年10月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵雷交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人赵雷负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一八年一月二十五日书 记 员  张晓秋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保100号
申请人：冯广宽，男，1975年2月28日生，汉族。
被申请人：刘晓光，男，1990年12月19日生，汉族。
被申请人：刘保利，男，1969年12月26日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓光驾驶刘保利所有的豫E×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金35000元及刘卫勇所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘晓光驾驶刘保利所有的豫E×××××号轻型普通货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月一日
书记员 李 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终446号
上诉人（一审原告）：甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县立新街。
法定代表人王新，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：李俊发，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
上诉人甘南县建达房地产开发有限责任公司与被上诉人李俊发商品房销售合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初3317号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人甘南县建达房地产开发有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，甘南县建达房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许甘南县建达房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人甘南县建达房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 张朝阳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执164号
申请执行人：孙亮,女
被执行人：李健,男
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2015）耒民三初字第37号民事调解书确定的义务要求被执行人支付借款168万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春英
二〇一七年七月五日
书记员 黄小郁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1622号
原告梁创强，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××5718。
被告梁永想，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2157。
被告冯小玲，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6126。
委托代理人梁永想，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2157。
原告梁创强诉被告梁永想、冯小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗魏斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁创强、被告梁永想、被告冯小玲的委托代理人梁永想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁创强诉称，2010年3月，被告梁永想因经营周转需要向原告借款3万元。原告从中国银行凤凰北营业部取出现金后，到被告梁永想经营的香洲衡宇汽车维修行将3万元现金交给他。被告梁永想的妻子冯小玲在场。
几年来，原告不断催促还款，但被告梁永想只返还了2，000元，余款28，000元拖着不还。由于原告急需用钱，被告梁永想又躲避不见，原告只好在2015年2月28日到被告梁永想家里要求还钱，并惊动了辖区派出所。在民警的调解下，被告梁永想在派出所补写了28，000元的借条，但仍说没法还钱。请求法院判决两被告偿还借款28，000元及支付2010年3月至今的利息。
开庭时，原告梁创强放弃利息请求。
原告梁创强对其诉称提供以下证据：1.借条；2.珠海市公安局东风派出所出具的居住地址证明；3.工商企业机读档案登记资料5份；
两被告辩称，借款属实，因经济困难而无法还款，由法院依法判决。
两被告没有提供证据。
经审理查明，2010年3、4月份，被告梁永想向原告梁创强借款30，000元，原告梁创强以现金方式向被告梁永想交付了借款，交付时被告冯小玲在场。2011年1月被告梁永想还款2，000元，余款至今未还。2015年2月28日，原告梁创强在追讨借款时与被告梁永想发生争执，由珠海市公安局东风派出所调停，被告梁永想在派出所补写了借条。借条内容为，今借到梁创强人民币（现款）贰万捌仟元整，借款人梁永想。被告梁永想与被告冯小玲是夫妻。
本院认为，原告梁创强提供了借条为证，且两被告对借款事实没有异议，足以认定借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。两被告对原告梁创强的诉讼请求没有异议，却以经济困难为由拒绝还款，有违法律和道义，原告梁创强要求两被告还款28，000元，理由充分，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告梁永想、冯小玲向原告梁创强偿还借款28，000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗魏斌
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡 晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第106号
申请执行人谢阳。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被执行人刘邦利。
案外人张文忆。
委托代理人熊卫。
谢阳与刘邦利其他合同纠纷一案，谢阳依据已经发生法律效力的本院（2012）金牛民初字第3522号民事裁定书向本院申请强制执行。在执行中，案外人张文忆向本院提出查封异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张文忆异议称：本院（2013）金牛执字第377号公告所指执行标的物“成都市金牛区金仙桥上街＊号＊单元＊楼＊号房屋”是张文忆在原江源巷11号所住私房1994年拆迁时，西安路房管所补偿给张文忆的所管公房。后张文忆多次找西安路房管所的工作人员要求完善该房的相关手续，房管所经办人称由于工作太忙，房屋相关手续延后办理，后来该所又称分管此工作的负责人和经办人均已调离，所以房屋完善手续至今未办理。综上，请求本院查明事实，中止对上述房产的执行。
张文忆提交的证据有：收条复印件1份，拆除（住宅）房屋产权调换协议书复印件2份。
申请执行人谢阳辩称：对张文忆提交的证据真实性无异议，但证据中记载的拆迁安置房并非本案诉称的标的房屋，该证据不能证明案外人张文忆享有该房屋的物权。
经审查查明：谢阳与刘邦利其他合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2012年5与9日作出（2012）金牛民初字第3522号民事裁定书，查封（冻结）刘邦利名下的位于成都市金牛区金仙桥上街＊号＊单元＊楼＊号房屋所有权。
另查明：1994年10月24日张文忆与西安路房管所签订《拆迁（住宅）房屋产权调换协议书》2份，该协议约定，由西安路房管所拆除张文忆位于江源街11号房屋，给予以下三套房屋作为产权调换，该三套房屋的地址是：花牌坊二期＊幢＊单元＊号＊楼套三房屋一套、花牌坊一期＊幢＊单元＊号＊楼套二房屋一套、花牌坊一期＊幢＊单元＊号＊楼套二房屋一套。1998年9月16日张文忆交付上述三套房屋的购房款114236.80元。张文忆的委托代理人熊卫在本院调查时陈述，1994年房屋拆迁安置时，西安路房管所除了将上述三套房屋与张文忆进行拆迁产权调换，同时还将本案争议房屋作为所管公房交与张文忆居住，但张文忆一直未在本案争议房屋内居住，该房先由熊卫一家居住，后由熊卫的表弟杨某居住至今。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院查封的位于成都市金牛区金仙桥上街＊号＊单元＊楼＊号房屋至今登记在被执行人刘邦利名下。1994年10月西安路房管所与张文忆进行相关产权调换时，张文忆也未就本案争议房屋交付过房款，且张文忆也未向本院提交其居住证明。综上，张文忆称自己是该房屋所有权人的异议，证据不足，本院对其执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张文忆的异议。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十一月五日
书 记 员 邵 霜
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第149号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人周xx，男，1984年6月17日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月2日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年4月27日被肇州县公安局取保候审。同年5月20日本院对其批准逮捕。
被告人周xx盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）92号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日晚11时许，被告人周xx伙同宝子（真实姓名不详，另案处理）携带扎枪，窜至肇州县兴城镇新立屯东北500米，大庆油田第八采油厂第一油矿采油111队2#计量间徐11－斜75#油井处盗窃原油，周xx被巡逻至此的大庆油田第八采油厂保卫大队工作人员当场抓获，宝子脱逃。现场收缴盗窃原油2袋，价值人民币156.01元，扎枪一把。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、户籍证明，证实被告人周xx系被抓获归案，成年人；
2、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、涉案原油价值计算说明，证实大庆油田第八采油厂第一油矿回收队在采油111队2#计量间徐11－斜75#回收袋装原油2袋，经检斤该原油重0.07吨，经取样化验分析后，该原油综合含水为9%，2015年4月份原油不含税价为2449元／吨，涉案原油价值为人民币156.01元；
3、证人赵xx、白xx、周xx的证言，证实抓获被告人周xx的过程；
4、被告人周xx的供述与辩解，供述的内容与查明的事实基本一致；
5、现场勘验、辨认笔录及照片，证实现场位于兴城镇北明沈高速公路路东约1.5公里处，该井头朝东，油井西侧距明沈路1里左右，北侧距上井排路400米，现场拍照若干张。
本院认为，被告人周xx无视法律，为图私利，携带凶器盗窃国家原油，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周xx归案后如实供述自己的罪行，且所盗原油已被依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押27日折抵刑期，即自2015年5月20日起至2015年7月23止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年六月二日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3590号
原告沈××。
委托代理人吴××、应××。
被告莫××。
原告沈××诉被告莫××保证合同纠纷一案，本院于201
3年10月11日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序
于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
沈××委托代理人吴××到庭参加诉讼。被告莫××经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈××诉称：2013年4月16日，案外人张某某以资金
周转困难为由向原告借款200000元，书面约定借款期限为两个
月，按月利率2%计算利息，如逾期则超期部分按双倍利率计息
，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。案外人
杭州萧山金利发园林工程有限公司和被告莫××为上述款项承
担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当
天，原告将200000元借款汇入张某某指定的账户（户名为张某
某，卡号为××）。借款期限届满后，张某某未履行还款义务
，杭州萧山金利发园林工程有限公司和被告莫××也未履行担
保之责，故起诉要求被告莫××履行保证责任，归还原告借款
200000元，并支付该款自2013年4月16日起按月利率2%计算至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息和原告为实现债权而支出的律师代理费6000元。
被告莫××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
另查明：因张某某、杭州萧山金利发园林工程有限公司
和被告莫××均未履行还款义务，原告于2013年10月8日与浙
江汉鼎律师事务所签订法律服务委托合同并支付律师代理费60
00元，于2013年10月11日向本院提起诉讼。
以上事实，由借条1份、收条1份、浙江省农村信用社客
户回单联1份、法律服务委托合同书1份、浙江增值税普通发票
1份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立且有
效。被告莫××为张某某提供保证事实清楚，鉴于原告与被告
莫××对保证范围未做约定，按照法律规定，被告莫××应对
张某某的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫××于本判决生效后十日内返还沈××借款20000
0元，并支付该款自2013年4月16日起按月利率2%计算至本判决
指定的履行期限届满之日止的利息。
二、莫××于本判决生效后十日内支付沈××为实现债权而支出的律师代理费6000元。
如莫××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由莫××负担。
此款沈××已预缴，其同意莫××于本判决生效之日起十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十一月六日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3590号
原告沈曙光。
委托代理人吴泉均、应洁清。
被告莫肖峰。
原告沈曙光诉被告莫肖峰保证合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈曙光委托代理人吴泉均到庭参加诉讼。被告莫肖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈曙光诉称：2013年4月16日，案外人张忠贤以资金周转困难为由向原告借款200000元，书面约定借款期限为两个月，按月利率2%计算利息，如逾期则超期部分按双倍利率计息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。案外人杭州萧山金利发园林工程有限公司和被告莫肖峰为上述款项承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当天，原告将200000元借款汇入张忠贤指定的账户（户名为张忠贤，卡号为62×××93）。借款期限届满后，张忠贤未履行还款义务，杭州萧山金利发园林工程有限公司和被告莫肖峰也未履行担保之责，故起诉要求被告莫肖峰履行保证责任，归还原告借款200000元，并支付该款自2013年4月16日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息和原告为实现债权而支出的律师代理费6000元。
被告莫肖峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
另查明：因张忠贤、杭州萧山金利发园林工程有限公司和被告莫肖峰均未履行还款义务，原告于2013年10月8日与浙江汉鼎律师事务所签订法律服务委托合同并支付律师代理费6000元，于2013年10月11日向本院提起诉讼。
以上事实，由借条1份、收条1份、浙江省农村信用社客户回单联1份、法律服务委托合同书1份、浙江增值税普通发票1份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立且有效。被告莫肖峰为张忠贤提供保证事实清楚，鉴于原告与被告莫肖峰对保证范围未做约定，按照法律规定，被告莫肖峰应对张忠贤的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫肖峰于本判决生效后十日内返还沈曙光借款200000元，并支付该款自2013年4月16日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
二、莫肖峰于本判决生效后十日内支付沈曙光为实现债权而支出的律师代理费6000元。
如莫肖峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由莫肖峰负担。此款沈曙光已预缴，其同意莫肖峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十一月六日
书记员 张 艳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初282号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人汪海军汪某某，男，1986年9月25日出生，修水县人，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月21日被浙江省宁波市公安局海曙分局民警抓获，次日被临时寄押于宁波市鄞州区看守所，同月26日被修水县公安局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人汪海军汪某某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉。被告人汪海军汪某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月中旬至同年10月14日期间，被告人汪海军汪某某伙同他人在修水县义宁镇民生巷开设赌场组织人员以扑克牌“打三公”的方式进行赌博，并抽取渔利。该赌场每次参赌人数有二、三十人，汪海军汪某某在赌场上负责打牌以吸引赌客。在此赌场开设期间，汪海军汪某某个人获利5000余元。
2016年5月21日晚，浙江省宁波市公安局海曙分局民警在巡逻盘查过程中将已被上网追逃的被告人汪海军汪某某抓获归案。
在本案审理过程中，被告人汪海军汪某某主动上交违法所得5000元。
上述事实，被告人汪海军汪某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有同案人毕毕水生某某、吴木林某某、樊彬某、涂常红某某的供述，证人叶某、冯某、郑某、周某1、谢某、徐某、周某2、刘某的证言，抓获经过及羁押证明，户籍信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人汪海军汪某某伙同他人开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，并主动上交违法所得，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪海军汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。）
二、对被告人上交的违法所得5000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴艳莉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执943号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭思凤，女，1959年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县金鹤乡。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第331号刑事判决，执行被执行人郭思凤刑事罚金一案，因被执行人郭思凤未按照判决指定的期限缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人郭思凤的银行存款2050元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月八日
书记员 王学静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12122号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：余思洁、陈炎昇，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门广播电视集团，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路121号广电大楼。
法定代表人：吴子东。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年八月二十一日
书记员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12122号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：余思洁、陈炎昇，福建自立律师事务所律师。被告：厦门广播电视集团，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路121号广电大楼。法定代表人：吴子东。本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员 （潘伟生）二〇一七年八月二十一日书记员（ 吴晨 郁）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更478号
罪犯黄铁，男，1970年6月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年6月1日作出（2015）南刑初字第129号刑事判决，以被告人黄铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯黄铁的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄铁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄铁减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月27日起至2019年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2126号
原告：肖某1。
委托诉讼代理人：龚虹英。
被告：肖某2。
委托诉讼代理人：傅飞辉。
原告肖某1与被告肖某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款及装修款38万元及利息；2.判令婚后财产：赣Ｄ×××××福物小汽车归原告所有；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项如下：判令确认吉安市吉州区吉州大道168号（华厦新村）10幢－502室住房及室内装修物归原告所有，被告配合原告办理过户手续。事实和理由：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，因被告有婚外恋，2016年11月办理离婚手续，离婚时协议约定婚后共同财产吉州区吉福路22号3幢1单元402室住房及家电家具归原告所有，赣Ｄ×××××福特汽车及存款10万元、妇保电话亭归被告所有等。离婚后，被告一直未搬出居住，双方仍实际共同生活。在此期间，被告要求更换新房，并建议先复婚将现居住房卖出，再离婚以被告名义贷款购新房。原告因信用问题被列为银行黑名单无法贷款，遂同意了被告意见。2017年2月13日，原、被告复婚并将原居住房出售获款38万元，2017年4月20日原、被告办理离婚手续，同月底以被告名义花费58万元购买吉州区吉福路华厦新村10栋2单元502室住房一套，首付款18万元，装修约花费20万元，原住房所出售款均用于购新房及装修。此后，被告承认有第三者要求与原告分手并搬出另住。2017年6月17日及7月5日，原、被告就新购房及赣Ｄ×××××福特汽车的归属签订了协议书，约定均归原告所有，且确认新房出资款及装修费的来源均系原告在第一次离婚所分得房屋的出售款。协议签订后，被告未按约履行，并将汽车偷偷开走。双方交涉后未果。
被告肖某2辩称：当时买房时因为原告有不良信用记录不能贷款，所以原告借用被告名字买的，现在也是原告在住，房贷是我在付，原告要求过户给他我也同意，但要给付离婚协议中约定的10万元及归还我支付的房贷、我卡里的其他钱，共计13万元；至于汽车，是被告个人名下的财产，原、被告签订的协议书系原告强迫签订的，且关于汽车同意给原告的约定涉及赠与，被告现不同意赠与给原告，要求撤销对汽车的赠与。
本院经审理查明事实如下:原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年11月14日办理离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》约定：婚姻存续期间所购房产位于吉州区吉福路22号3幢1单元402室住房及室内家具家电及原告乡下地皮及基础归原告所有；赣Ｄ×××××福特汽车、存款10万元、妇保门口电话亭归被告所有等内容。2017年2月13日，原、被告复婚。2017年3月，原、被告将吉州区吉福路22号3幢1单元402室住房以378000元的价格出售给他人，2017年4月20日，原、被告再次办理离婚手续，并签订《自愿离婚协议书》，约定婚姻存续期间无共同财产，不存在财产分割问题等内容。2017年5月2日，因原告存在不良信用问题无法贷款，原、被告商议以被告名义购买座落于吉安市××大道××新村××室住房一套，并用原住房的出售款支付该房首付款180000元，剩余的售房款均用于该房的装修及购买家电家具等。2017年6月17日，原、被告签订了《协议书》并在此基础上又于2017年7月5日签订了《借名买房产权归属协议书》，对所购买的吉安市××大道××新村××室住房明确系卖掉首次离婚时约定归原告所有的原住房售房款购买的，因为原告征信问题，无法贷款而借用被告名义所买，产权归原告所有，且赣Ｄ×××××福特汽车也约定归原告所有等内容。此后，双方为该房及汽车之事产生争执，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、××××年××月××日结婚证、2016年11月14日申请离婚登记声明书、《自愿离婚协议书》、2017年2月13日结婚证、结婚登记审查处理表、2017年4月20日离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》、吉安市房屋转让交易审核表、《二手房买卖合同》、合同备案库查询单、《借名买房产权归属协议书》、《协议书》、房屋内照片6张、装修清单票据等证据证实，经庭审质证，对上述证据效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后，原告用其自有房出售款借用被告名义购买了诉争房产并进行装修，对此事实双方均无异议，并签订了协议书确认，现原告要求被告返还该房，�告亦表示同意，本院予以准许。被告辩称原告应给付其13万元与本案无关，对其辩解意见不予采信。双方在协议书中还约定赣Ｄ×××××福特汽车归原告所有，本院认为，该汽车在原、被告首次离婚时已约定归被告所有，故在双方复婚及原、被告再次离婚时，该车应属被告个人财产，虽双方在2017年6月17日及7月5日的协议中均约定该车归原告所有，但该约定系被告将个人财产赠与给原告的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现被告要求撤销该赠与，故对原告要求该车归其所有的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
一�座落于吉安市吉州区吉州大道16810幢2－502室（华厦新村小区）住房一套（合同编号：20170402240）归原告肖某1所有，被告肖某2配合原告办理相关房产过户手续；
二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担627元，被告负担3398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一七年十月十六日
书记员 易 阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1960号
原告：凌宏先，农民。
被告：丁文化，农民。
本院在审理原告凌宏先与被告丁文化建设工程合同纠纷一案中，原告凌宏先于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告丁文化的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌宏先撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年八月十日
书记员 范大月
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执640号
申请执行人：黄正乾，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人黄正乾与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人黄正乾6696元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第613号
申请执行人沈永昌。
被执行人孙式杰。
本院在执行申请执行人沈永昌与被执行人孙式杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙式杰名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年4月13日委托山东省东平县人民法院执行，山东省东平县人民法院以被执行人孙式杰在其辖区内无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行为由，退回本案。本院于2015年7月14日向申请执行人沈永昌发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第613号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月三十日
代书 记员 邹璐璐
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初838号
原告：达茂旗百灵庙镇鹿丰饲料经销部。
经营者：李德江，男，汉族，个体。
被告:白乙拉，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告达茂旗百灵庙镇鹿丰饲料经销部诉被告白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月6日，原告达茂旗百灵庙镇鹿丰饲料经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告达茂旗百灵庙镇鹿丰饲料经销部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达茂旗百灵庙镇鹿丰饲料经销部负担。
审判员 王 欣
二〇一七年九月八日
书记员 乌云嘎
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异254号
案外人于新锋，男，汉族，1982年10月21日出生，住西安市未央区。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住�地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人于新锋以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-129房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人于新锋称，其于2014年9月27日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-129号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人于新锋为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月27日签订的编号：商字第4-129《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区129号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人于新锋未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人于新锋虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-129号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人于新锋没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人于新锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异254号案外人于新锋，男，汉族，1982年10月21日出生，住西安市未央区。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住�地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人于新锋以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-129房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人于新锋称，其于2014年9月27日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-129号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人于新锋为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年9月27日签订的编号：商字第4-129《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区129号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人于新锋未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人于新锋虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-129号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人于新锋没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人于新锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年八月二十四日书记员  殷博翔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0702民初字第330号
原告刘启力，男，现住松原市经济技术开发区。
被告郝春阳，男，现住址不详。
原告刘启力诉被告郝春阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告在原告处借款10000元，约定于元旦还款，借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院要求被告立即给付10000元欠款及利息。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘启力的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢233号
本院在执行XXX与被韩债权纠纷一案中，经查，被执行人韩XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3050-3号
申请执行人海口立厦贸易有限公司，住所地海口市海秀西线路科技园对面。
法定代表人冯庆学，总经理。
委托代理人吴兴利，职员。
被执行人颜礼昌，男，1969年3月1日出生，汉族，住三亚市。
被执行人曾日琼，女，1969年6月8日出生，汉族，住三亚市。
被执行人颜友曼，女，1994年10月17日出生，汉族，住三亚市春园一巷**号。
被执行人颜某某，男，2007年5月16日出生，汉族，住三亚市。
法定代理人颜礼昌，系颜建贺的父亲。
被执行人颜礼珍，女，1988年1月15日出生，汉族，住三亚市。
被执行人颜蓉，女，1964年12月5日出生，汉族，住三亚市。
关于申请执行人海口立厦贸易有限公司（以下简称立厦公司）与被执行人颜礼昌、曾日琼、颜友曼、颜某某、颜礼珍、颜蓉返还原物纠纷一案，本院作出（2013）城民一初字第3831号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人立厦公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据生效判决，颜礼珍、颜蓉应于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出三亚市河西区沿河一路春园二巷055号（现为三亚市河西路227号）房屋第二层西面第一间房屋，并返还给立厦公司；颜礼昌、曾日琼、颜某某、颜友曼应于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出三亚市河西区沿河一路春园二巷055号（现为三亚市河西路227号）房屋第三层西面第一间房屋，并返还给立厦公司；案件受理费200元由颜礼昌、曾日琼、颜友曼、颜某某、颜礼珍、颜蓉负担。
在执行过程中，为有效化解纠纷，立厦公司申请本院给双方一定的期间自行协商，并同意在双方协商期间终结本次执行程序。
本院认为，立厦公司申请本院给双方一定的期间自行协商，不违反法律规定，本院予以准许。且申请执行人同意在双方协商期间终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第3831号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2265号之一
申请执行人：沈建淳，男，1959年4月5日出生，住淳安县。
被执行人：邵高中，男，1969年5月15日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3272号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年4月25日，本院委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对在被执行人邵高中名下的位于淳安县千岛湖镇排岭南路72号706室（建筑面积为92.37平方米）房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为67.43万元。2017年6月4日10时至2017年6月5日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2017年6月26日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产。买受人杭州上庄网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330110MA28R47003）以57.7万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人邵高中名下的位于淳安县千岛湖镇排岭南路72号706室（建筑面积为92.37平方米）房地产及室内固定装修所有权归买受人杭州上庄网络科技有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人杭州上庄网络科技有限公司时起转移。
二、买受人杭州上庄网络科技有限公司应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪审判员洪来兵
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 志 燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2265号
申请执行人沈建淳，男，1959年4月5日出生，住淳安县。
被执行人邵高中，男，1969年5月15日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月14日杭州淳安法院（2016）浙0127民初3272号判决书，以（2016）浙0127执2265号执行裁定书查封了被执行人的，并责令被执行人(写明指定履行的义务和期间)，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵高中所有的位于淳安千岛湖镇排岭南路72幢706室（房产证号码：淳房权证千岛湖镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏飞
二〇一七年五月三日
书记员 金林飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2265号之二
申请执行人沈建淳，男，1959年4月5日出生，住淳安县。
被执行人邵高中，男，1969年5月15日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月14日杭州淳安法院（2016）浙0127民初3272号判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵高中的银行存款6030.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余鹏飞
二〇一七年九月十八日
（代）书记员 金林飞
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初247号
原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司。
法定代表人潘玉。
委托代理人刘士强，系该单位职工。
被告许桂玲，女，成年人，其他身份信息不详。
本院在审理原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司诉被告许桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤回对被告许桂玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司负担。
审判员 彭 博
二〇一七年三月十四日
书记员 王岩岩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第459号
原告徐×。
被告潘×。
本院在审理原告徐×与被告潘×民间借贷纠纷一案中，
原告徐×于2009年1月19日向本院提交财产保全的申请，要求
冻结被告潘×银行账户内存款人民币90000元或查封相应价值
财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项之�定，裁定如下：
冻结被告潘×银行账户内存款人民币90000元或查封相应
价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年一月二十二日
书记员 张国华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2141号
原告：王丹。
被告：刘小林。
本院在审理原告王丹与被告刘小林买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡 艳
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执56号
申请人江西省天怡物业管理有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5。
法定代表人徐坤亮，总经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，住资溪县，系申请人单位职工，特别授权。
被执行人王建锋，男，1978年4月2日出生，汉族，住资溪县，
申请执行人江西省天怡物业管理有限公司与被执行人王建锋物业服务合同纠纷一案，江西省资溪县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣1028民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省天怡物业管理有限公司于2017年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人王建锋偿还物业管理费747.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建锋在中国农业银行铜仁中心分理处，账号为62×××74内的存款1120.50元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 增
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民重初字第8号
原告：王俊腾。
委托诉讼代理人:卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：山东华元建设集团有限公司。住所地：诸城市东武街*号。
法定代表人：李会宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金河。
原告王俊腾与被告山东华元建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自愿撤回对被告山东华元建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王俊腾撤诉。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 敏
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初46号
原告：张庆凤，女，1955年11月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：高清（系原告之儿媳），女，1978年12月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。
被告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
统一社会信用代码：11120000000180857K。
法定代表人：任福志，该分局局长。
委托诉讼代理人：吕辰，该分局干部。
委托诉讼代理人：郭毅，该分局辛口派出所副所长。
被告：天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
统一社会信用代码：111201110001807180。
法定代表人：陈绍旺，该区区长。
委托诉讼代理人：石伟鹏，区政府法制办公室干部。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
原告张庆凤与被告天津市公安局西青分局、天津市西青区人民政府要求确认被告天津市公安局西青分局2017年3月13日作出的青公(辛口)行罚决字[2017]227号《行政处罚决定书》和被告天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-10号《行政复议决定书》违法一案，本院依法受理。在审理过程中，原告张庆凤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆凤负担。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初602号
原告：王伟。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告王伟与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8314号
原告德惠市德义隆食品有限责任公司。
地址德惠市德靠路93号。
法定代表人张道忠，该公司经理。
委托代理人卢晓春，该公司法律顾问。
被告王立平，女，汉族，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市德义隆食品有限责任公司与被告王立平排除妨害纠纷一案中，原告德惠市德义隆食品有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市德义隆食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告自行负担100.00元。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋艳艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17349号
原告：上海农商银行奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。
被告：宗利东，男，1976年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：钱华，女，1975年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：宗家弘，男，2002年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海农商银行奉贤支行与被告宗利东、钱华、宗家弘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告上海农商银行奉贤支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行奉贤支行撤诉。
案件受理费6,152元，减半收取计3,076元，由原告上海农商银行奉贤支行负担。
审判员 沈秋锋
二〇一七年九月八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1487号
原告：胡悦卿，女，1971年10月6日出生，汉族，住辛集市。
原告：李伯超，男，1971年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告：朱红梅，女，1993年12月7日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：赵晓燕，女，1970年4月27日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：许玉西，男，1966年10月27日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：尹翠，河北海州律师事务所律师。
原告胡悦卿、李伯超、朱红梅与被告赵晓燕、许玉西劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡悦卿、李伯超及三原告委托代理人王媛，被告赵晓燕的委托代理人郭欣丽，被告许玉西及委托代理人尹翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡悦卿、李伯超、朱红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告非法用工支付李某死亡的一次性赔偿金523040元，支付一次性丧葬费等其他赔偿金261520元，共计784560元。2、案件受理费及专递费由被告负担。事实理由：原告李伯超、胡悦卿、朱红梅分别是死者李某的父母和妻子，李某于2015年8月开始在二被告经营的收购鸡蛋的门市部工作，据悉二被告经营的该门市部没有办理营业执照，2016年4月18日李某在工作岗位工作时突发疾病经抢救无效2016年4月19日零时45分去世，但二被告拒不赔偿李某去世所造成的各项损失，为此原告向辛集市劳动争议仲裁委员会提出申请，劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉至法院，请求依法裁决。
赵晓燕辩称，首先对李某的死亡表示同情。原告所诉不实，我没有经营收购鸡蛋的门市部，也不存在非法用工单位情况，我对李某的死亡不应承担责任。
许玉西辩称，原告在诉状中称其在二被告经营的收购鸡蛋的门市部工作，2016年4月18日在工作岗位工作时突发疾病去世不是事实，我没有开办收购鸡蛋的门市部，被告赵晓燕也没有开办相应的门市部，赵晓燕和我是亲戚关系，有时候我找赵晓燕帮下忙，我不应该赔偿原告的任何损失。
本院经审理认定事实如下：被告许玉西与被告赵晓燕合伙在辛集市禽蛋市场开办了一个收购鸡蛋的门市未办理营业执照，死者李某2015年8月到二被告处工作，2016年4月18日李某在工作时突发疾病于15时32分到辛集市中医院治疗，该院入院情况载明：患者源于入院前半小时，无明显诱因突然出现头晕、胸闷、双下肢麻木，继之右下肢瘫痪，伴大汗出，未作处理急来我心电图显示，窦性心动过速……西医诊断：1、高血压脑病。2、不除外继发性高血压。3、不除外脑血管意外。4、电解质紊乱。转上级医院进一步治疗。
2016年4月18日23时20分转入石家庄平安医院治疗，患者在完善肺部CT检查过程突然诉呼吸困难、胸闷、喘憋加重，难以耐受，2016年4月19日00时10分紧急转入急诊科抢救，经抢救无效死亡。
本院认为，原告方提交的录音、赵晓燕为李某出具的工资条以及辛集市中医院、石家庄平安医院的病历形成一个完整的证据链条证实被告许玉西与赵晓燕合伙在辛集市禽蛋市场开办收购鸡蛋的门市，该门市未办理营业执照等相关手续，李某2015年8月到被告处上班，月工资2500元，2016年4月18日李某在工作时突发疾病，经辛集市中医院、石家庄平安医院治疗抢救无效后于2016年4月19日零时左右死亡，死亡原因心包填塞、呼吸衰竭、高血压。被告许玉西、赵晓燕未办理营业执照等相关手续经营收购鸡蛋门市部，招用李某等人为其工作系非法用工，对于三原告因李某的死亡所造成损失二被告依法应予赔偿，其中医药费3563元，一次性死亡赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年=523040元，一次性丧葬补助等其他赔偿金按城镇居民人均收入可支配收入的10倍即26152元/年×10=261520元以上共计788123元。综上所述，根据《工伤保险条例》第十五条、六十六条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告许玉西、赵晓燕于本判决生效后三十日内赔偿原告胡悦卿、李伯超、朱红梅医药费3563元，一次性死亡赔偿金523040元，一次性丧葬等其他赔偿金261520元，以上共计788123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 贝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8141号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告董志炜，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5899.15元、利息和复息3594.67元、滞纳金82.17元，其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月13日，以上各项欠款总金额为9605.99元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：董志炜、2013年1月5日；
二、卡号：62×××84；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月13日，被告共拖欠信用卡本金5899.15元，利息、复息3594.67元，滞纳金82.17元，其他费用30元，合计9605.99元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董志炜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5899.15元、其他费用人民币30元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月13日，利息、复息为人民币3594.67元，滞纳金为人民币82.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告董志炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初316号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人覃继永，男，1980年2月3日出生于广西壮族自治区融安县，捕前住址广西壮族自治区。于2010年因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市人民法院判处有期徒刑四年。于2015年12月5日，被告人覃继永因赌博被柳州市公安局柳北分局胜利派出所行政拘留5日，行政拘留期限为2015年12月5日至2015年12月10日；同年12月7日柳州市拘留所发现被告人覃继永系网上逃犯后，被告人覃继永被新民市公安局解回；于2016年3月30日被新民市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期的起止日期为：2015年12月7日起至2021年6月6日止。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月14日被沈阳市公安局于洪区分局从辽宁省盘锦监狱解回。现羁押于新民市看守所。
被告人兰明德，男，1984年12月9日出生于广西壮族自治区来宾市，捕前住广西壮族自治区。于1999年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年；于2013年因犯非法持有枪支罪被广西壮族自治区来宾市象州县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2015年12月4日被公安机关抓获，于2016年3月30日被新民市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期的起止日期为：2015年12月4日起至2020年6月3日止。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月16日被沈阳市公安局于洪区分局从辽宁省凌源第六监狱解回。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人覃继永、兰明德犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人覃继永、兰明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日10时许，被告人覃继永伙同被告人兰明德驾驶一辆在柳州市租来的黑色凯美瑞轿车到沈阳市于洪区沈新路被害人高某家楼下，被告人兰明德负责在楼外望风，由被告人覃继永将该住户房门撬开后入户进行盗窃，后被告人兰明德也进入该户将一只保险柜盗走。二被告人在该住户盗窃18K金钻石男戒一枚、Pt950钻石情侣女戒一枚、黄金喜字对戒一对、足金项链三条、足金吊坠一个、黄金戒子车花指戒一枚、足金脚链一条、足金耳钉一对。经于洪区发展和改革局价格认定，盗窃物品共价值人民币58550元。
2017年2月14日，被告人覃继永被解回；2016年11月16日，被告人兰明德被解回。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人覃继永、兰明德结伙盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据角实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃继永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称没有盗窃，不认罪。
被告人兰明德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，但辩解称没偷那么多。
经审理查明，2015年9月24日10时许，被告人覃继永伙同被告人兰明德驾驶一辆在柳州市租来的黑色凯美瑞轿车到沈阳市于洪区沈新路被害人高某家楼下，被告人兰明德负责在楼外望风，由被告人覃继永将该住户房门撬开后入户进行盗窃，后被告人兰明德也进入该户将一只保险柜盗走。二被告人在该住户盗窃18K金钻石男戒一枚、Pt950钻石情侣女戒一枚、黄金喜字对戒一对、足金项链三条、足金吊坠一个、黄金戒子车花指戒一枚、足金脚链一条、足金耳钉一对。经于洪区发展和改革局价格认定，盗窃物品共价值人民币58550元。
2017年2月14日，被告人覃继永被解回；2016年11月16日，被告人兰明德被解回。
上述事实，有接受刑事案件登记表，案件来源、抓捕经过、户籍信息，刑事判决书，被害人高某的陈述，价格鉴定书，勘验、辨认笔录，视频监控，被告人覃继永、兰明德的供述与辩解等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃继永、兰明德以非法占用为目的，结伙入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃继永、兰明德犯盗窃罪罪名均成立。二被告人系共同犯罪，均是主犯；被告人兰明德在犯罪过程中起的作用较小，是作用较小的主犯。被告人覃继永、兰明德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪进行判决，然后与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人覃继永辩解称没参与盗窃的辩解意见，经查，被告人兰明德庭审中指认被告人覃继永与其从柳州市开着租来的凯美瑞轿车来沈阳市盗窃，并供述在被害人高某家楼下，被告人覃继永让他在楼下等着，在被告人覃继永进入被害人家中后，让其上楼，并让他把保险柜背走，同时有监控录像证明二被告人将保险柜盗走的过程，因此被告人覃继永辩解称没有参与盗窃的辩解意见，与事实不符，该辩解意见不予采信。关于公诉机关指控二被告人盗窃18K金钻石男戒一枚、Pt950钻石情侣女戒一枚、黄金喜字对戒一对、足金项链三条、足金吊坠一个、黄金车花戒子一枚、足金脚链一条、足金耳钉一对，这些物品有被害人高某的陈述、提供的照片、购物票据等证据证明其来源，因此被告人兰明德辩解称没有盗窃那么多物品的辩解意见，本院不予采信。鉴于被告人兰明德在庭审中自愿认罪，在共同犯罪过程中起的作用较小，且在庭审中指认被告人覃继永参与盗窃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人覃继永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；与新民市人民法院（2016）辽0181刑初31号刑事判决书判决被告人覃继永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2023年12月6日止）。
被告人兰明德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；与新民市人民法院（2016）辽0181刑初31号刑事判决书判决被告人兰明德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2022年3月3日止）。
二、责令被告人覃继永、兰明德将犯罪所得返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终53号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）池科达，曾用名池超贵，男，1995年5月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人范春林，广西华锦律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院起诉指控被告人池科达犯故意伤害罪一案，于二0一六年十一月二十九日作出（2016）桂0922刑初332号刑事判决。原审被告人池科达不服，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。在本案二审审理期间，上诉人（原审被告人）池科达以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）池科达在二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）池科达撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少勤
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何丽君