wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金胜军，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金胜军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,903.14元。原告诉称,被告金胜军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,903.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1563号
上诉人（原审被告）：苏州广泰财富投资管理有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢918室。
法定代表人：王成玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛仁观,男，1946年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：张静怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人苏州广泰财富投资管理有限公司（以下简称广泰财富公司）因与被上诉人毛仁观、原审被告张静怡服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张静怡也提起上诉，但在上诉期内未交纳上诉案件受理费，在收到法院催交案件受理费的通知后，仍未予缴纳，对其上诉按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
广泰财富公司上诉请求：撤销一审法院的判决，改判广泰财富公司支付毛仁观款项10万元，不承担逾期付款利息以及收益款11800元。事实和理由：广泰财富公司未收到债务人支付的利息等融资成本的情况下，无法支付毛仁观预期收益款；逾期付款利息按年利率6%计算，未经广泰财富公司同意。
毛仁观未作答辩。
张静怡述称，我是按照《债权受让管理服务协议》5.3条款承诺的，我认为这个费用不需要我来承担，应该由公司承担。
毛仁观向一审法院起诉请求：1、广泰财富公司、张静怡给付毛仁观10万元，收益11800元，合计111800元；2、广泰财富公司赔偿损失（按10万元为基数，按照银行同期，同档存款蕨利率的4倍，自2016年5月5日起计算至实际支付时止）；3、诉讼费由广泰财富公司、张静怡负担。
一审法院认定事实：毛仁观(甲方、受让人)与广泰财富公司(丙方)及苏州思嘉航企业服务有限公司(乙方)于2015年5月5日签订《债权受让服务管理协议》一份，约定以下事项：
受让方：指本协议中的甲方，其愿意购买服务商推荐和提供的转让方转让的债权。转让债权指甲方通过丙方推荐而受让的应收账款债权。转让债权以人民币计价。转让债权由转让方和受让方在签订的《债权转让及受让协议》中以“债权清单”列表的形式另行提供给甲方。债务人：《债权转让及受让协议》中标的债权的借款人。预期收益：是指甲方因受让债权可以获得的投资回报，预期收益来源于转让债权中债务人支付的利息等融资成本。受让本金指甲方在本协议中同意受让的债权即受让本金为人民币10万元，受让价格为平价，即甲方支付受让本金的对价与受让债权的金额相同。受让期限：12个月，自2015年5月5日起至2016年5月4日止(实际到期日根据甲方支付受让债权对价的具体时间来定，按整月对日计算。如：受让期为3个月，支付对价的时间如若为2012年3月15日，则到期日为2012年6月14日)。预期收益：甲方可获得的预期收益为11.8%/年，预期收益自甲方支付受让债权对价日起计算，预期收益计算方法：年收益÷12×受让期限×本金，甲方预期收益金额为人民币11800元。
在风险及对策项下约定，国家因宏观政策、财政政策、货币政策、行业政策、地区发展政策等因素引起的系统风险，该风险可能导致甲方资金遭受损失。债务人可能因为工作变动或经营状况恶化丧失还款能力，从而使甲方资金遭受损失。乙方、丙方会对每笔债权的债务人进行严格的尽职调查，债权存续期间持续跟踪债务人还款能力。债务到期后，无论在任何情形下，丙方承诺在该笔受让债权到期后，先行受让债权，确保甲方本金及收益安全。对于该条约定的意义，被告广泰财富公司在庭审中明确，系由其先行回购债权，将本金、收益支付投资人。
另，合同对违约责任进行了约定。
同日，毛仁观(受让方，被回购方)与案外人吴翔(转让方、回购方)签订《债权转让与回购协议》，约定了债权的转让及债权的回购，明确受让期限届满，转让方(回购方)承诺回购上述已转让的债权，受让方(被回购方)对此回购请求表示同意。受让方(被回购方)同时确认，自回购完成之时起，不再享有上述原受让债权之任何权益。广泰财富公司在见证方处盖章确认。对于该协议的签订，广泰财富公司解释称，该协议系为保障转让债权到期后的回购的顺利履行而签订。
广泰财富公司于同日出具《收款确认书》一份，写明原告认购的10万元债权的支付对价已从毛仁观一方受益账户中扣划相当于受让本金的资金作为支付对价到转让方指定的银行账户。庭审中，广泰财富公司亦确认收到毛仁观支付的10万元本金。
张静怡于同日向毛仁观出具承诺，明确“毛仁观于2015年5月5日购买广泰财富理财合同编号SZGT800636中预期收益11.8%，如果到期理财收益未达11.8%，不足部分由张静怡补足。”
因该款项到期后未能支付，毛仁观遂提起本案诉讼。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毛仁观已按约将双方签订的债权受让服务管理协议中约定的本金10万元交付广泰财富公司，现受让期限已到期，但毛仁观并未能收回本金及合同约定的收益，现被告对承担债权受让服务管理协议项下的还款责任并无异议，故毛仁观要求广泰财富公司按约支付本金10万元及从到期日的次日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止的利息损失的意见，于法有据，亦属合理，一审法院予以支持。对于毛仁观主张的收益11800元，一审法院认为，债权受让服务管理协议虽写明上述收益为“预期收益”，但广泰财富公司亦在该协议中明确表明“确保甲方本金及收益安全”，且该收益的计算标准亦不过高，故毛仁观要求广泰财富公司支付该款项的主张合理，一审法院予以采纳。对于毛仁观要求张静怡对收益11800元承担共同还款责任的意见，一审法院认为，张静怡虽称，其系职务行为，应由广泰财富公司承担毛仁观的收益，但在向毛仁观出具的材料中却明确写有“如到期理财收益未达11.8%，不足部分由张静怡补足”的字样，故毛仁观要求张静怡对该收益部分承担共同清偿责任的主张，有相应依据，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、苏州广泰财富投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付毛仁观款项100000元并偿付逾期付款利息（从2016年5月5日起，以人民币100000元为基数，按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、苏州广泰财富投资管理有限公司及张静怡共同支付毛仁观收益款11800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由苏州广泰财富投资管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，双方当事人的签订的《债权受让服务管理协议》有效。毛仁观向广泰财富公司收取收益款有合同和法律依据；对广泰财富公司逾期偿付毛仁观的10万元，毛仁观要求广泰财富公司按年利率6%赔偿其利息损失也符合法律规定。
综上，广泰财富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2536元，由苏州广泰财富投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鲁江
代理审判员 夏玉琴
代理审判员 朱保荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张嘉旻
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第1690号
申请执行人：龙口市市区农村信用合作社。
法定代表人：曲敏奎，任主任。
被执行人：王树芹，女，1972年1月9日生，住龙口市。
被执行人：王福光，男，1976年10月23日生，住龙口市。
被执行人：丁志远，男，1975年3月14日生，住龙口市。
被执行人：崔登松，男，1976年12月20日生，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司
法定代表人：崔景哲任董事长
本院在执行申请执行人龙口市市区农村信用合作社与被执行人王树芹、王福光、丁志远、崔登松借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人于第三人的债权转让协议书及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请执行人于第三人的债权转让协议不违背法律规定，第三人申请变更申请执行人于法有据。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 谢基卫
二〇一五年一月十九日
书记员 王雨露
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执342号
申请执行人：李春雷，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住徐州市。
申请执行人：李娟，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
李春雷、李娟与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人李春雷、李娟向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金81468元、案件受理费919元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月19日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区2号楼1单元2203室、2号楼2单元2201室、3号楼1单元2201室、4号楼1单元2201室、5号楼1单元2201室、6号楼1单元2201、7号楼1单元2201室七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人李春雷的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：李春雷、李娟与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月二十五日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第440-1号
申请执行人：绍兴县奈顿轮胎有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇桃源村。
法定代表人：诸桂花，该公司董事长。
被执行人：浙江倍速特橡胶有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇桃源村。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1363号民事调解书，于2013年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江倍速特橡胶有限公司所有的压延机等机器设备［详见诸天宇评咨（2013）字第659号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十二月二十日
书记员 丁卿玲
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初4758号
原告:北京鸿耀科技发展有限公司，住所地北京市密云区工业开发区康宝路56号。
法定代表人:张敬，总经理。
委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：中航建设集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区万方研发中心N座大堂2-6层。
法定代表人：林武，总经理。
原告北京鸿耀科技发展有限公司与被告中航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
北京鸿耀科技发展有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告可得利益损失228219.70元；2、判令被告支付尚欠贷款1139.21元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告签订《楼宇自控系统设备供货合同》。根据合同约定，原告向被告供应楼宇自控系统设备。合同价款为107万元。原告因与被告签订上述供货合同，之后向北京江森自控有限公司购买相关设备，并与北京江森自控有限公司签订《产品购销合同》。原告按照《产品购销合同》的约定，向北京江森自控有限公司支付全部合同价款，并接收相关设备。另，根据《楼宇自控系统设备供货合同》附件清单，原告还因此准备大量定制设备供被告使用。2016年5月9日，原告收到被告《公函》。《公函》中，被告明确表示终止与原告签订的《楼宇自控系统设备供货合同》。被告单方终止合同的行为，严重侵害了原告的合法权益，造成原告巨大经济损失。被告行为已经构成违约，应承担违约责任，故提起诉讼。
中航建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的合同中明确约定：“发生纠纷时向中航建设集团有限公司所在地人民法院起诉”。中航建设集团有限公司注册地址在密云华云工业区，但自2014年起公司的办公场所在北京市怀柔区雁栖经济开发区万方研发中心N座大堂2-6层。本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。
本院经审查认为，在原、被告双方于2015年8月5日签订的《楼宇自控系统设备供货合同》第七条中约定，发生争议时，双方通过协商解决。协商不成时，向甲方即中航建设集团有限公司所在地人民法院起诉。双方已在合同中协议选择本案被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现中航建设集团有限公司的主要办事机构所在地在北京市怀柔区雁栖经济开发区万方研发中心N座大堂2-6层。本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中航建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马士来
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1337号
申请执行人陈爱兰，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人陈玉杯，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈爱兰与被执行人陈玉杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）闽0305民初758号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈爱兰于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉杯返还欠款人民币十四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初758号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1337号申请执行人陈爱兰，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人陈玉杯，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈爱兰与被执行人陈玉杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）闽0305民初758号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈爱兰于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉杯返还欠款人民币十四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初758号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年九月二十八日书记员  黄丽华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第633号
罪犯张凤鸣，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年3月16日作出（2007）东刑初字第35号判决，以被告人张凤鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤鸣减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年11月6日至2014年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8828号
原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘嵘嵘，总经理。
委托代理人于大海，北京鼎海律师事务所律师。
被告王宝堂，男，汉族，现住址不详。
被告青岛煜耀物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区，现经营地址不详。
法定代表人王宝堂。
本院在审理原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司诉被告王宝堂、青岛煜耀物流有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向二被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告王宝堂不在原告所称地址居住，被告青岛煜耀物流有�公司不在原告所称地址经营，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费14178元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈梦晓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更345号
罪犯钟桂芳，男，1974年8月31日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年11月9日作出(2012)龙刑初字第163号刑事判决，以被告人钟桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人钟桂芳不服判决，提出上诉。本院于2013年1月24日作出(2013)赣中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟桂芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。2017年2月22日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯钟桂芳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟桂芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟桂芳减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年10月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3527号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：龙世波，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人龙世波责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人龙世波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人龙世波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初140号刑事判决书第二项中对被执行人龙世波退赔被害人詹显军25元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1517号
原告：李晓勇，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘西刚，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告李晓勇与被告刘西刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓勇及其委托诉讼代理人韩光存到庭参加诉讼，被告刘西刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓勇诉称：被告刘西刚于2015年10月14日向原告借款20000元，并向原告出具欠款条据。后经原告多次催要，被告未予偿还。因此，要求被告刘西刚偿还债款本金20000元。案件诉讼费由被告负担。
被告刘西刚未答辩、未举证。
经审理查明：被告刘西刚于2015年10月14日向原告李晓勇借款20000元，并给原告李晓勇出具了欠款条据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告李晓勇向本院提起诉讼，要求被告刘西刚偿还债款本金20000元。
以上事实由原告身份证、被告身份信息登记表、被告刘西刚于2015年10月14日书写欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘西刚向原告借款20000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务，被告未按约定偿还债款本金，原告要求被告刘西刚清偿20000元本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，之规定，判决如下：
被告刘西刚于判决生效之日起十日内支付给原告李晓勇债款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘西刚负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5561号
原告：安徽鸿源物流有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区龚刘路北段，社会统一信用代码91340321564984607W。
法定代表人：周军，该公司经理。
被告：安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区灵石路汽车销售服务有限公司综合楼。
本院在审理原告安徽鸿源物流有限公司与被告安徽远成世阳快运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽鸿源物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告安徽鸿源物流有限公司负担。
审判员 张乃多
二〇一六年十二月六日
书记员 韦 天
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初556号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人罗建平，男，1996年4月3日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，高中文化程度，无业，家住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审，因在取保候审期间再实施盗窃行为，于同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
指定辩护人陈思思，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人罗建平犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同年8月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人罗建平及其指定辩护人陈思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月21日凌晨，被告人罗建平在安吉县xx街道车站对面xx网咖内，趁被害人田某熟睡之际，窃得田某放在包厢内xxx号电脑桌上的白色VIV0手机一部，后销赃至xx街道xx中路xxx号xx手机专卖店内，得款人民币50元。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。现被盗手机已追回并发还被害人。
2.2016年5月18日上午，被告人罗建平在安吉县xx街道xxxxx金座网吧内，趁被害人杜某熟睡之际，窃得杜某放在电脑桌上的电瓶车钥匙一把，后采用钥匙开锁的手段，将杜某停放在该玩吧大门口处的一辆红色“邦德千鹤”牌电瓶车窃走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2250元。现被盗电瓶车已追回并发还被害人。
综上，被告人罗建平盗窃作案2次，价值共计人民币3650元。
另查明，被告人罗建平因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审，后因在取保候审期间再实施盗窃行为，于同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，其因本案被先行羁押7日。
上述事实，被告人罗建平在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审举证、质证的被害人田某、杜某的陈述，被告人罗建平在侦查阶段的供述，证人姚某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、平面示意图和现场照片，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单和发还清单，调取证据清单及安吉县废旧行业经营登记簿，监控视频，手机购买凭证、收款收据，价格鉴定结论书，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建平在因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审期间，再实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人罗建平归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗建平庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人罗建平归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人罗建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月12日止，先行羁押的七日予以折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢雯雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2149号
申请人：陈某某。
申请人：高某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月9日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月12日前将堆放在高某某家门前的废砖清理移除，不得影响高某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与高某某于2016年10月9日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初803号
原告：韦金生，男，1962年6月29日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：谢明弟，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，住政和县。
原告韦金生与被告谢明弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金生到庭参加诉讼，被告谢明弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦金生向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢明弟立即偿还借款本金2万元及利息（利息暂从2016年1月13日起计算至2017年6月28日，按月利息500元计息，共8500元；及至债务全部清偿日止的利息）；2.由谢明弟承担本案的诉讼费用。事实与理由：韦金生与谢明弟系邻居，2016年1月13日，谢明弟因需资金周转，向韦金生提出借款。韦金生出于帮忙之心，拿出2万元借给谢明弟，谢明弟出具了借条一张。借条载明：谢明弟向韦金生借现金人民币2万元，每月利息500元整，借款期限2016年12月30日还清。如果未还用胜利街208号一楼柴火间一个8平方米做抵押。此后，谢明弟未支付过本金及利息，也未将柴火间交由韦金生使用。
谢明弟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月13日，谢明弟因需资金周转，向韦金生借款2万元并出具借条，约定每月利息500元，借款期限至2016年12月30日。借款到期后，谢明弟未支付过本金及利息。
上述事实，有韦金生提交的借条及其庭审陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。谢明弟向韦金生借款事实清楚,对韦金生主张谢明弟应偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。但其主张谢明弟应支付每个月利息500元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法调整为按月利率20‰计息。谢明弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民(?javascript:SLC(21651,0)?)法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢明弟应在本判决生效之日起十日内偿还给韦金生借款本金2万元、利息7000元（利息按月利率20‰计算从2016年1月13日至2017年6月28日止）及从2017年6月29日起按月利率20‰计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由韦金生负担26元，谢明弟负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄子兴
二〇一七年八月八日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1735号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人谢赠斌，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人肖菊花，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢赠斌、肖菊花征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审817号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审817号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初614号
原告:刘瑞刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告:马存军，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告刘瑞刚与被告马存军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞刚的委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼，被告马存军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告木材款6?505元及违约金。事实与理由：2017年3月25日，被告从原告处购买木材，原告将木材运输至被告指定处并交付给被告，被告总计欠原告6?505元并给原告出具一张欠款条，约定还款日期为2017年4月5日，逾期不还按照每日所欠货款总额2‰的标准支付违约金。若双方发生争议，约定向滨州市沾化区人民法院起诉。该欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告马存军未做答辩。
经审理查明，2017年3月25日，被告从原告处购买木材，原告将木材运输至被告指定处并交付给被告，经双方结算，被告总计欠原告6?505元，被告给原告出具一张欠款条，约定还款日期为2017年4月5日，逾期不还按照每日所欠货款总额2‰的标准支付违约金。若双方发生争议，约定向滨州市沾化区人民法院起诉。该欠款到期后，经原告多次催要，被告未支付。
以上事实由借据、被告户籍证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买木材，经双方结算，被告欠原告6?505元未偿还。原被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定时间支付价款。原被告约定违约金以逾期不还按照每日所欠货款总额2‰的标准支付，其数额过高，应以不超过所欠款数额的30%支付违约金为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马存军于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘瑞刚木材款6?505元及违约金，违约金以欠款6?505元为基数按照30%计算；
二、驳回原告刘瑞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马存军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 殷炳倩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1295号
上诉人（原审被告）：杨振晓，女，1968年2月9日出生，汉族，安陆市普爱医院护士，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘治华，女，1943年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，系安陆市普爱医院推荐。
原审被告：胡柏华，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
上诉人杨振晓因与被上诉人刘治华、原审被告胡柏华民间借贷纠纷一案，不服北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨振晓及其委托诉讼代理人董仕平、被上诉人刘治华的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振晓上诉请求：撤销原判，驳回刘治华的诉讼请求。事实与理由：1、刘治华虽然出示了胡柏华的借据，但没有提交交易记录，不能证明双方之间有借款的事实。且胡柏华从未从事经营活动。2、即使借款事实成立，胡柏华所借款项也未用于家庭生活，因此，杨振晓不应承担民事责任。
刘治华答辩称：1、胡柏华当时是以开发房地产为名借款，我是交付的现金。2、我当时问了胡柏华借款一事是否告诉了杨振晓，胡柏华说已经告诉了杨振晓，因此，杨振晓应当承担还款责任。
刘治华向一审法院起诉请求：判决胡柏华、杨振晓共同偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月5日，胡柏华出具借条，向刘治华借到现金10万元，约定于2016年6月5日还清。借款到期后，胡柏华至今未予偿还，因此成讼。胡柏华、杨振晓于1989年开始以夫妻名义同居生活，于2015年12月7日向安陆市婚姻登记机关申请补办了结婚证。
一审法院认为，胡柏华出具借据向刘治华借款，双方之间借贷关系成立，借款合同有效，胡柏华应当履行还款义务。胡柏华、杨振晓申请补办结婚证时的《补办结婚登记档案信息》，能够证明其二人于1989年开始以夫妻名义同居生活，并于2015年12月7日补办结婚证的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第(一)项之规定，胡柏华、杨振晓补办结婚登记前已属于事实婚姻关系，系合法有效婚姻，适用婚姻法中有关夫妻权利、义务的规定，其婚姻效力溯及到1989年同居时起。因此，本案借款发生于胡柏华、杨振晓夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，系胡柏华、杨振晓夫妻共同债务，其二人应当共同承担还款责任。杨振晓提交的胡柏华父亲记载的家庭开支明细、证人出具的胡柏华曾经参与过赌博的书面证明、杨振晓工资银行卡、胡柏华对外负债的债权人名单等证据，不足以证明胡柏华向刘治华所借款项并非用于家庭生活、经营，故对杨振晓提出其不应承担还款责任的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：胡柏华、杨振晓于判决生效之日起10日内共同偿还刘治华借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡柏华、杨振晓负担。
二审中，杨振晓提交了如下证据：1、补办结婚登记档案信息，证明2015年12月7日，胡柏华与杨振晓结婚的事实。2、常住人口登记卡，证明杨振晓的家庭成员情况。3、杨振晓的工资及明细，证明杨振晓的收入情况。4、家庭开支明细，证明杨振晓的家庭开支情况，以及杨振晓有支付家庭开支不需借款的事实。5、住院病历一份，证明杨振晓与胡柏华夫妻关系不好，曾经自杀的事实。刘治华的质证意见是：对证据1、2、3没有异议，对证据4的证明目的有异议，对证据5的证明目的不认可。本院认为，因双方对证据1、2、3无异议，予以采信；证据4不能证明胡柏华没有向刘治华借款的事实，不予采信；证据5与本案双方争议的事实没有关联性，不予采信。
刘治华、胡柏华未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡柏华下欠刘治华借款10万元的事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。由于该借款发生在胡柏华、杨振晓婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，故杨振晓应当承担连带责任。杨振晓上诉主张本案争议的借款事实不成立，以及该款没有用于夫妻共同生活，杨振晓不应承担责任的理由，经查不能成立，不予采纳。
综上所述，杨振晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杨振晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 董弯弯
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1295号上诉人（原审被告）：杨振晓，女，1968年2月9日出生，汉族，安陆市普爱医院护士，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘治华，女，1943年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：ＸＸ明，系安陆市普爱医院推荐。原审被告：胡柏华，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。上诉人杨振晓因与被上诉人刘治华、原审被告胡柏华民间借贷纠纷一案，不服北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨振晓及其委托诉讼代理人董仕平、被上诉人刘治华的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振晓上诉请求：撤销原判，驳回刘治华的诉讼请求。事实与理由：1、刘治华虽然出示了胡柏华的借据，但没有提交交易记录，不能证明双方之间有借款的事实。且胡柏华从未从事经营活动。2、即使借款事实成立，胡柏华所借款项也未用于家庭生活，因此，杨振晓不应承担民事责任。刘治华答辩称：1、胡柏华当时是以开发房地产为名借款，我是交付的现金。2、我当时问了胡柏华借款一事是否告诉了杨振晓，胡柏华说已经告诉了杨振晓，因此，杨振晓应当承担还款责任。刘治华向一审法院起诉请求：判决胡柏华、杨振晓共同偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月5日，胡柏华出具借条，向刘治华借到现金10万元，约定于2016年6月5日还清。借款到期后，胡柏华至今未予偿还，因此成讼。胡柏华、杨振晓于1989年开始以夫妻名义同居生活，于2015年12月7日向安陆市婚姻登记机关申请补办了结婚证。一审法院认为，胡柏华出具借据向刘治华借款，双方之间借贷关系成立，借款合同有效，胡柏华应当履行还款义务。胡柏华、杨振晓申请补办结婚证时的《补办结婚登记档案信息》，能够证明其二人于1989年开始以夫妻名义同居生活，并于2015年12月7日补办结婚证的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第(一)项之规定，胡柏华、杨振晓补办结婚登记前已属于事实婚姻关系，系合法有效婚姻，适用婚姻法中有关夫妻权利、义务的规定，其婚姻效力溯及到1989年同居时起。因此，本案借款发生于胡柏华、杨振晓夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，系胡柏华、杨振晓夫妻共同债务，其二人应当共同承担还款责任。杨振晓提交的胡柏华父亲记载的家庭开支明细、证人出具的胡柏华曾经参与过赌博的书面证明、杨振晓工资银行卡、胡柏华对外负债的债权人名单等证据，不足以证明胡柏华向刘治华所借款项并非用于家庭生活、经营，故对杨振晓提出其不应承担还款责任的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：胡柏华、杨振晓于判决生效之日起10日内共同偿还刘治华借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡柏华、杨振晓负担。二审中，杨振晓提交了如下证据：1、补办结婚登记档案信息，证明2015年12月7日，胡柏华与杨振晓结婚的事实。2、常住人口登记卡，证明杨振晓的家庭成员情况。3、杨振晓的工资及明细，证明杨振晓的收入情况。4、家庭开支明细，证明杨振晓的家庭开支情况，以及杨振晓有支付家庭开支不需借款的事实。5、住院病历一份，证明杨振晓与胡柏华夫妻关系不好，曾经自杀的事实。刘治华的质证意见是：对证据1、2、3没有异议，对证据4的证明目的有异议，对证据5的证明目的不认可。本院认为，因双方对证据1、2、3无异议，予以采信；证据4不能证明胡柏华没有向刘治华借款的事实，不予采信；证据5与本案双方争议的事实没有关联性，不予采信。刘治华、胡柏华未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，胡柏华下欠刘治华借款10万元的事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。由于该借款发生在胡柏华、杨振晓婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，故杨振晓应当承担连带责任。杨振晓上诉主张本案争议的借款事实不成立，以及该款没有用于夫妻共同生活，杨振晓不应承担责任的理由，经查不能成立，不予采纳。综上所述，杨振晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨振晓负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十一月七日书记员  董弯弯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2861号
上诉人（原审原告）：白杰，男，1960年9月1日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林建龙钢铁有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张志祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张延军，该公司法务室主任。
上诉人白杰因与被上诉人吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉02民终2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
白杰上诉请求：撤销一审判决，改判建龙公司支付我经济补偿金10635元，赔偿金21370元，合计32005元。由建龙公司承担诉讼费。事实与理由：1.2016年3月12日，建龙公司单方变更劳动合同主要条款，把工作时间变为每天12小时，因此我写了辞职报告。并填写了员工离职审批单。2.建龙公司出具的“解除劳动关系证明书”关于我连续旷工十五天虽系我本人书写，是建龙公司为逃避法律责任，要求我们按其提供的统一样式书写，如果不按其书写，就不会给我盖章，因此连续旷工十五天是虚假的，是被迫书写的，单位并没有给我处分，因此我没有旷工。3.我的诉讼请求有充分的法律依据，按照劳动法第47条、48条我有权向建龙公司要求经济补偿金和赔偿金。
建龙公司辩称，一、上诉人请求经济补偿金和赔偿金的上诉请求没有事实依据，且经济赔偿金的请求与原审判决、诉请不符。二、原审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当驳回上诉人上诉请求。
白杰向一审法院起诉请求：建龙公司支付经济补偿金10635元，赔偿金21370元，合计32005元。
一审法院认定事实：2013年9月1日，白杰与建龙公司签订劳动合同，约定：合同期限为3年即2013年9月1日至2016年12月31日，白杰在操作工岗位工作。2016年3月14日，白杰申请离职，并签订《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除劳动合同原因为连续旷工15天。
一审法院认为，白杰为自愿申请离职，自愿与建龙公司解除劳动合同关系，且本人在解除劳动合同原因处标注为“连续旷工15天”，白杰虽表示因工作时间变更才提出辞职，标注“连续旷工15天”系建龙公司要求其书写，如不按照建龙公司要求书写不予盖章，但白杰并未举证证明其系受胁迫书写辞职原因，故白杰的该项观点不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，白杰要求经济补偿金均不符合上述法律规定的条件，故对于白杰的诉请，不予支持。关于白杰要求建龙公司给付赔偿金21370元的诉请，因该项诉请未经仲裁前置程序，故对白杰的该项诉请不予受理，白杰可就该项诉请向仲裁机构提起仲裁。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回白杰的诉讼请求。案件受理费10元，由白杰负担。
本院二审期间，白杰围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。证据1.崔宝华、赵利军的解除终止劳动合同证明书各一份，证明与我同样情况的崔宝华、赵利军都没有旷工15天，解除劳动合同证明是按照公司的要求书写的。证据2.中国农业银行出具的业务凭证，账号为：6228480546144507961，证明我于2016年4月份干了12天，工资是459.60元，没有旷工。经质证，建龙公司对证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明白杰要证明的问题，与本案无关。对证据2真实性无异议，但是否是白杰本人的卡不清楚，不能证明辞职时间，根据解除劳动合同证明书可以证明解除合同时间是2016年3月14日，不能证明没有旷工的事实。本院经审查认为，该两份证据均不能证明解除劳动合同证明书是虚假的，对两份证据不予彩信。二审期间建龙公司未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。“““依据上述法律规定，在劳动者提出解除劳动合同的前提条件下，具备劳动合同法第三十八条规定的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案白杰提出与建龙公司解除劳动合同，但其未能向法庭提供证据证明建龙公司有劳动合同法第三十八条规定的情形，因此一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，应予维持。虽然白杰上诉主张解除劳动合同证明书中记载其连续旷工15天不真实，是虚假的，但通过庭审，其确认解除劳动合同证明书及员工离职申请审批单均是其本人书写，因此在没有证据证明双方解除劳动合同不是其本人提出而是由单位提出的情况下，本院无法支持其诉讼请求。
综上所述，白杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李玉娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第106号
罪犯林彬，新疆人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区级人民法院于2007年11月20日作出（2007）和刑初字第300号判决，以被告人林彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林彬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5438号
原告刘光华，女，1961年3月15日出生，住大连市中山区虎滩路。
委托代理人姚家济，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告大连鑫达无缝钢管经销公司，住所地大连市中山区葵丰路。
法定代表人王富强，系该公司总经理。
委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘光华诉被告大连鑫达无缝钢管经销公司劳务费纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚家济和被告的法定代表人王富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月，原告受雇于被告单位，担任会计职务，每月工资3,700元，双方未签订劳务合同。自2015年7月至2017年7月，被告一直拖欠原告工资，只发放了12,000元，尚欠76,800元至今未付。现诉至法院，要求被告给付拖欠的工资76,800元。
被告辩称：原告所述的事实不准确，原告不是在我公司工作，而是在大连祥海林远洋渔业有限公司工作，在我公司做业务只是帮忙，每个月为我公司做财务账，因为我公司没有多少业务。原告于2013年开始工作属实，王富强即是被告的法定代表人，也是大连祥海林远洋渔业有限公司的法定代表人，2017年6月29日不再是大连祥海林远洋渔业有限公司的法定代表人和股东，股权已转让。为原告发放工资都是以现金的方式发放的，但不是被告发放的。原告提供的欠条中的印章属实，但是原告以职务便利自己加盖的，不是被告的行为，正常情况应加盖公章，而不是财务印章，欠条内容不属实，不予认可。对原告提供的税务报表没有异议。原告提供的录音资料，记不清了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：自2013年3月，原告刘光华受雇于被告大连鑫达无缝钢管经销公司，担任会计职务，被告每月的财务账目均由原告制作，双方未签订劳务合同。期间，被告的法定代表人王富强还担任大连祥海林远洋渔业有限公司的法定代表人，2017年6月29日，由于股权转让不再任大连祥海林远洋渔业有限公司的法定代表人和股东。2013年至2015年7月，原告的工资由被告法定代表人王富强以现金方式发放。2015年7月至2017年7月，王富强为原告发放了12,000元，其余工资未能发放。原告称被告尚欠其工资76,800元，对此提供了被告加盖印章的欠条、被告的税务报表、原告与王富强的通话录音等证据。被告称欠条系原告利用职务之便自己加盖的印章，对此未能提供证据证明。原告提供的录音证据中证明其财务印章由出纳执管。被告称原告每月为其做账属于帮忙，对此被告未能提供证据证明。被告称拖欠原告工资非被告拖欠，而是大连祥海林远洋渔业有限公司，但未能提供证据证明。被告对原告提供的录音证据未能提供质证意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条、税务报表、录音资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：原告自认与被告建立了劳务关系，对此原告提供了工资欠条、税务报表和电话录音等证据予以证明，虽然被告称原告为其公司做财务工作属于帮忙，但对此未能提供证据证明，且对原告提供的税务报表、电话录音证据并未否认其真实性，故应当认定原告和被告已产生了劳务关系，原告已为被告付出了劳动，被告理应给付原告劳动报酬。关于劳动报酬的数额问题，原告提供了欠条，被告对印章的真实性无异议，但认为系原告利用职务之便自己加盖的印章，由于被告对此未能提供证据证明，且原告已提供的电话录音能够证明被告的财务印章由出纳执管，故被告的抗辩事实本院不予认定，可以认定被告尚欠原告劳动报酬76,800元。被告称自2013年至2017年，王富强即是被告的法定代表人，也是大连祥海林远洋渔业有限公司的法定代表人，并称原告系受雇于大连祥海林远洋渔业有限公司，由于王富强现股权已转让，不再担任该公司的法定代表人，且被告对此未提供其他证据加以佐证，故本院不予认定。由于被告对其以上抗辩意见均未能提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告大连鑫达无缝钢管经销公司给付原告刘光华劳务费人民币76,800元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,540元（含保全费820元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年九月五日
书记员 王 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2648号之二
申请执行人：曹书怡，女，2012年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：曹祖山，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00704号民事判决书，已向被执行人曹祖山发出了执行通知书，责令被执行人曹祖山立即履行给付申请执行人曹书怡抚养费13000元，并承担本案执行费95元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曹祖山价值13095元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2648号之一
申请执行人：曹书怡，女，2012年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：曹祖山，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00704号民事判决书，已向被执行人曹祖山发出了执行通知书，责令被执行人曹祖山立即履行给付申请执行人曹书怡抚养费13000元，并承担本案执行费95元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹祖山尚未支取的收入13095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2648号
申请执行人：曹书怡，女，2012年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：曹祖山，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00704号民事判决书，已向被执行人曹祖山发出了执行通知书，责令被执行人曹祖山立即履行给付申请执行人曹书怡抚养费13000元，并承担本案执行费95元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人曹祖山的银行存款13095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月四日
书记员 刘天垚
附：�案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3365号
申请执行人余兴友。
被执行人金爱华。
原告余兴友与被告金爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）绍越商初字第2782号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人�可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3365执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 铭
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第309号
上诉人（原审原告）木萨江·木合塔尔，男，1985年12月25日出生，维吾尔族，司机，住乌什县。
委托代理人木合塔尔·买买提，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建伟，男，1973年10月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区全顺货物运输服务有限责任公司。住所地阿克苏市解放路怡景花园*号楼*单元***室。
法定代表人詹勇，该公司经理。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市迎宾路**号。
负责人田荣华，该公司经理。
委托代理人张星，该公司员工。
委托代理人韩晶晶，该公司员工。
上诉人木萨江·木合塔尔因与被上诉人杨建伟、阿克苏地区全顺货物运输服务有限责任公司（以下简称全顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2937号民事判决，提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日、2015年6月11日公开开庭进行审理。2015年4月21日上诉人木萨江·木合塔尔及其委托代理人木合塔尔·买买提、被上诉人全顺公司委托代理人蒲春恒、被上诉人人民财险保险公司委托代理人张星到庭参加诉讼。被上诉人杨建伟未到庭。2015年6月11日上诉人木萨江·木合塔尔及其委托代理人木合塔尔·买买提、被上诉人人民财险保险公司委托代理人韩晶晶到庭参加诉讼。被上诉人全顺公司、杨建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原审判决适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2937号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费5004元（木萨江·木合塔尔预交），予以退还。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 古丽加玛丽·尼亚孜
代理审判员 赵 培 培
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 婕 妤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第309号
上诉人（原审原告）吐尔德别克·斯哈克，男，1962年6月6日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
上诉人（原审原告）沙依拉西·阿力达别尔根，女，1962年7月9日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告）冯廷柏，男，1964年5月25日出生，汉族，住新疆青河县。
被上诉人（原�被告）新疆泰运（集团）有限公司青河县分公司。住所地，青河县青河镇北西街**号。
负责人申化林，该公司经理。
上诉人吐尔德别克·斯哈克、沙依拉西·阿力达别尔根因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未充分保障少数民族当事人使用本民族语言、文字参与诉讼的权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第307号民事判决；
二、发回青河县人民法院重审。
二审案件受理费2368元已免交。
审 判 长 黄强辉
审�判员阿斯哈尔·哈布德什
代理审判员 任军宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第309号
上诉人（原审原告）吐尔德别克*斯哈克，男，1962年6月6日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
上诉人（原审原告）沙依拉西*阿力达别尔根，女，1962年7月9日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告）冯廷柏，男，1964年5月25日出生，汉族，住新疆青河县。
被上诉人（原审被告）新疆泰运（集团）有限公司青河县分公司。住所地，青河县青河镇北西街**号。
负责人申化林，该公司经理。
上诉人吐尔德别克*斯哈克、沙依拉西*阿力达别尔根因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未充分保障少数民族当事人使用本民族语言、文字参与诉讼的权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第307号民事判决；
二、发回青河县人民法院重审。
二审案件受理费2368元已免交。
审 判 长 黄 强 辉
审 判 员 阿斯哈尔*哈布德什
代理审判员 任 军 宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第309号上诉人（原审原告）吐尔德别克·斯哈克，男，1962年6月6日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。上诉人（原审原告）沙依拉西·阿力达别尔根，女，1962年7月9日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。被上诉人（原审被告）冯廷柏，男，1964年5月25日出生，汉族，住新疆青河县。被上诉人（原审被告）新疆泰运（集团）有限公司青河县分公司。住所地，青河县青河镇北西街**号。负责人申化林，该公司经理。上诉人吐尔德别克·斯哈克、沙依拉西·阿力达别尔根因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院未充分保障少数民族当事人使用本民族语言、文字参与诉讼的权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青河县人民法院（2015）青民初字第307号民事判决；二、发回青河县人民法院重审。二审案件受理费2368元已免交。审 判 长 黄       强       辉审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什代理审判员 任       军       宇二〇一五年十二月二十八日书 记 员 杨              乐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1878号
被执行人：王婷婷。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第352号刑事判决书，本院立案执行人王婷婷罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1878号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1878号被执行人：王婷婷。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第352号刑事判决书，本院立案执行人王婷婷罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1878号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1322号
原告：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司,住所地：河北省沧州渤海新区迎宾馆8号别墅805室。
法定代表人：何连岐，执行董事。
委托诉讼代理人：胡玉璞，男，该公司工作人员。
被告：解舒然，女，1971年9月1日出生，汉族，本科学历，无业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李昂，河北海岳律师事务所律师。
第三人：欧亚管业股份有限公司，住所地：河北省衡水市景县景新大街北侧。
法定代表人：修文清，总经理。
委托诉讼代理人：赵春雷，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系社区推荐代理。
第三人：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，本科学历，原告公司执行董事，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：赵春雷，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系社区推荐代理。
原告欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司与被告解舒然、第三人欧亚管业股份有限公司、何连岐股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司负担。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 蔡 亮
人民陪审员 李志义
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘安宇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第47号
原告：谢某某，女，1988年出生，汉族，农民。住所地：江西省吉安市万安县。
委托代理人：罗人皆，男，系江西五云律师事务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1984年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告谢某某（下称原告）诉被告徐某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李聘亮担任审判长，审判员罗建新、黄洪涛参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗人皆、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经亲戚介绍后3个月就结婚，婚后生育一个女儿，现年2岁，由于婚前缺乏了解，加上被告在婚前隐瞒了患有癫痫病的事实，婚后病情发作时常殴打我，使我无法与被告共同生活，现夫妻感情彻底破裂。特起诉，要求离婚，并要求抚养女儿，被告每月支付抚养费600元，分割被告存在广东省东莞农业银行的共同财产即存款13万元。
被告辩称：我们夫妻是有感情的，只是原告的母亲与我父母有矛盾，原告才起诉离婚的，我的癫痫病不是先天的，是出了车祸才有的，也不是经常发病，我一直在厂里上班。我也没有殴打原告，现女儿都2岁多了，为了女儿的健康成长，我不同意离婚。
结合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：原、被告双方是否因被告婚前隐瞒患�癫痫病且殴打过原告而导致夫妻感情破裂？原、被告双方是否有共同财产？
庭审中，原、被告双方为证明自己的诉称事实，举证、质证如下：
一、原告提供的证据有：（一）身份证复印件1份，旨在证明原告的身份情况；（二）结婚证复印件1份，旨在证明双方系夫妻关系；（三）病历1份，旨在证明被告患有癫痫病，并且在婚前对原告隐瞒这一事实。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）和（二）无异议，对证据（三）有异议，认为这只是一份病历，有癫痫病是因车祸造成的，并不是先天的，也不是经常发病，我一直在厂里上班，是正常人。
二、被告未向本庭提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：证据（一）和（二），因被告无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原告的身份情况及双方系合法夫妻关系的依据；证据（三），虽被告对其提出异议，但被告认可在婚前因车祸做了开颅手术而产生了癫痫病的后遗症，故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告因车祸后天患有癫痫病的依据。
综上认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年10月，原、被告经人介绍相识，次年8月经政府登记结婚，2011年生一女孩徐某甲，该女孩现随被告父母生活。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，后因原告认为被告在婚前对自己隐瞒了患有癫痫病之事，由此产生怨言，加上被告在病情发作时不慎将原告打伤，夫妻感情开始出现裂痕，自2013年10月起，双方分居生活至今。原告于2013年12月16日具状来院，要求离婚，并要求抚养女儿，被告承担每月600元的抚养费，分割共同财产即存款13万元。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告双方经政府登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。我国《婚姻法》第三十二条第（三）款规定了应准予离婚的情形，本案中原告只向本庭提供了一份证据证明被告在婚前隐瞒了患有癫痫病，但该病是被告因车祸而造成的，原告未向本院提供证据证明其离婚诉请具有我国《婚姻法》第三十二条第（三）款规定的应准予离婚的情形，其要求离婚的理由不充分，且被告在庭审中表示坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方已生育女儿，在共同生活中产生矛盾也是正常的，但只要双方能互谅互让，加强沟通，增强理解与信任，矛盾是可以化解的，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求离婚的诉讼请求，不准予原告谢某某与被�徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李聘亮
审判员 罗建新
审判员 黄洪涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第47号
原告：郭宝湖。
被告：田相珍。
本院在审理原告郭宝湖与被告田相珍离婚纠纷一案中，原告郭宝湖于2014年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭宝湖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费720元，以上共计870元，由原告郭宝湖负担。
代理审判员 塔磊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗越
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2380号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人韩中秋，男，1964年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告关景新，男，1965年4月14日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告关景辉，男，1970年4月1日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告关景新、关景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人韩中秋到庭参加诉讼，被告关景新、关景辉经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告关景新于2010年11月2日，经被告关景辉担保，从原告处借款7.2万元，借款期限自2010年11月2日起至2013年10月20日止，贷款月利率8.4‰。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院，要求被告关景新偿还借款本金7.2万元及利息，要求被告关景辉对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告关景新承担本案诉讼费。
被告关景新未提供书面答辩。
被告关景辉未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为潘家卜信用社，借款人为关景新，保证人为关景辉，借款用途为贷款重组，借款金额为柒万贰仟元整，借款期限自2010年11月2日起至2013年10月20日止，贷款利率为月利率8.4‰，还款方式为现金。借款人承诺按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告关景新。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告关景新偿还借款本金7.2万元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告关景辉对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告关景新承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件、辽宁省辽中县人民法院(2015)辽中民三初字第4017号民事裁定书、诉讼费收据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关景新拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告关景辉作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关景新于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金7.2万元及利息（利息计算方法，自2010年11月2日起至2013年10月20日止，按贷款月利率8.4‰计收利息；自2013年10月21日起至实际还款之日止，按合同利率加收30%计收利息。上述期间利息，均以本金7.2万元计算）；
二、被告关景辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1,625元，减半收取812.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2614号
被执行人：闫镜羽，男，1994年12月26日生，汉族，住莒南县。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8671号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：郭士峰，男，汉族，1970年10月11日出生，现住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告郭士峰物业服务合同纠纷一案中，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李丰辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3899号
罪犯吉亚于，男，黎族，1968年5月2日出生于，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）哈刑一初字第22号刑事判决，以被告人吉亚于犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第766号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行�关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯吉亚于自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加熨烫劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计熨烫成品、半成品服装31，000余件，得到监区民警的认可。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯吉亚于予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吉亚于确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供�原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉亚于在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯吉亚于的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉亚于减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年12月10日起至2030年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2441号
原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司。
法定代表人：曹德波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖福山，该公司员工。
被告：谭海山。
被告：韩尕存。
被告：田平安。
被告：张延花。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告谭海山、韩尕存、田平安、张延花融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司委托代理人肖福山到庭参加诉讼。被告谭海山、韩尕存、田平安、张延花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭海山、韩尕存偿还原告代为支付的租赁费96239.71元，垫付违约金12284.29元及违约金3万元；2、判令被告田平安、张延花承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告已融资租赁方式向被告谭海山、韩尕存出售三一牌挖掘机一台，型号SY60，被告田平安、张延花为担保人。合同签订后，原告已履行合同，但被告未按期支付租费，原告多次为被告垫付租金，为此原告起诉要求被告偿还。
被告谭海山、韩尕存、田平安、张延花本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2012年9月14日被告谭海山、韩尕存、向原告甘肃成峰工程机械有限责任公司以融资租赁方式购买三一牌挖掘机一台（型号SY60）的事实予以确认。对于原告主张被告拖欠租赁费96239.71元的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程机械设备融资租赁合同、工程机械、车辆融资租赁担保服务协议、反担保人共有人意见书不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。被告谭海山收到设备后，并无异议，在支付了部分首期租金及部分租金后，未履行部分付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告成峰公司要求被告谭海山支付垫付的租赁款96239.71元的诉请，本院予以支持。原告成峰公司要求被告谭海山支付垫付违约金12284.29元的诉请，显属过高，本院酌情调整为8000元。原告成峰公司另要求被告谭海山支付违约金3万元显属过高，本院酌情调整为1.6万元。依据合同约定，原告要求被告韩尕存、田平安、张延花为被告谭海山的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谭海山于本判决生效后十五日内支付原告甘肃成峰工程机械有限责任公司租赁费96239.71元、垫付违约金8000元（违约金计算至2016年10月11日）。
二、被告谭海山于本判决生效后十五日内支付原告甘肃成峰工程机械有限责任公司违约金1.6万元（日期计算至2016年10月11日）。
三、被告韩尕存、田平安、张延花对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元，保全费720元，由被告谭海山、韩尕存、田平安、张延花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏佳丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2434号
原告:徐光华，女，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：刘雪松，行长。
委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。
本院在审理原告徐光华与被告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行一般人格权纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐光华负担。
审判员 覃术安
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐世其
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01749号
原告李某某，男，1957年8月8日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人张某某，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告李某某1，男，1955年5月3日生，汉族，下岗工人，现住黑山县。
委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告李某某2，男，1954年3月15日生，汉族，退休工人，现住黑山县。
被告锦州某某农药集团有限公司。地址北镇市沟帮子镇。
法定代表人：孟某某。职务：董事长。
委托代理人于某，男，该公司职工，住北镇市沟帮子镇。
委托代理人刘某某，系该公司法律顾问。
原告李某某诉被告李某某1、李某某2、锦州某某农药集团公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人张某某与被告李某某1及其委托代理人梅某某、被告李某某2、被告锦州某某农药集团有限公司委托代理人于某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告李某某1认识多年，每年从李某某1手中购买化肥，今年春天原告从李某某1手中购买被告锦州某某农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥13袋，每袋140元，用于自己花生地施肥。2015年5月15日至25日间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队委托省农科院专家对李某某1手里的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原告与三被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿17亩地损失每亩1200元，购肥款1820.00元，总计22220.00元，诉讼费由三被告承担。
被告李某某1答辩称，依据产品质量法规定，因产品缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品生产者或销售者要求赔偿，本案争议的药肥生产者是锦州某某农药公司，销售者是李某某2，我所购买的药肥主要是自己的承包地使用，我也是受害者之一，综上，不同意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
被告李某某2答辩称，我是锦州某某农药集团公司的黑山地区代理商，证件齐全，在经营过程中销售合格产品，不导包，不窜袋；本案争议的药肥我是批发给李某某1的，不同意承担赔偿责任。
被告锦州某某农药集团公司答辩称，依据产品质量法及消法的规定，原告不能将生产者或销售者列为共同被告，否则应驳回原告的诉讼请求。另我公司提供给李某某2的产品三证俱全，不存在质量问题，原告讲的花生苗叶子发黄等现象与产品质量无关。再有原告讲的损失鉴定，我方认为该鉴定机构没有资质，鉴定程序严重违法，对于原告主张的损失不认可。综上，我公司不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某某2系被告锦州某某农药集团有限公司黑山地区总代理经销商，被告李某某1系黑山县四家子镇四家子村村民，2015年春天，李某某1从李某某2处购买了被告锦州某某农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥，一部分用于自己农田使用，一部分卖给附近的村民使用。本院原告即在被告李某某1处购买了锦州某某农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥13袋，每袋140.00元，用于自家的17亩花生地施肥，2015年5月15日至25日间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队委托省农科院专家对李某某1手里的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原被告协商未果，原告为减少损失，在花生应收割前即2015年9月14日申请黑山县种子管理站委托沈阳农业大学、辽宁省农业科学院、锦州农业科学院的有关专家对黑山县新兴镇叶沙村的施用锦州某某农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥的花生地亩产及未使用上述药肥的花生地亩产进行了现场测产，结论为施用锦州某某农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥地块花生平均产量为每亩98.63公斤，未施用上述药肥的地块花生平均产量为每亩184.07公斤，每亩相差85.44公斤。
另查明，原告从被告李某某1处购买锦州某某农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥系赊购，后因产品质量问题产生纠纷，原告一直未向被告李某某1支付购肥款。
再查明，经本院向黑山县新兴镇农业技术推广站调查，今年的花生价格为每公斤4.00元至5.80元之间.
上述事实，有原被告开庭陈述笔录，原告提供的产品质量检测报告、测产报告等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，因产品存在缺陷造损害的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，经黑山县农业执法大队对被告锦州某某农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行检测鉴定，结论为鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。个别药肥与种子间隔距离不足加重症状的产生。结合本案事实，应由被告锦州某某农药集团公司承担赔偿80%责任为宜。如被告锦州某某农药集团公司有证据证明损害结果是由被告李某某2或李某某1造成的，赔偿后可以向综上所述被告李某某2或李某某1追偿。原告的损失数额为每亩85.44公斤*5元*17亩=7262.40元的80%计5810.00元。原告并未给付购买药肥的款项，故原告要求返还购肥款的诉求本院不予支持。被告锦州某某农药集团公司的答辩意见称其有产品生产许可证，该许可证只是允许其生产，并不代表其质量问题，不同批次的产品质量不一定相同，故对其答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
被告锦州某某农药集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某花生损失5810.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费355.00元，由被告锦州某某农药集团公司负担284.00元，由原告自行负担71.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 郭金阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初60号
原告：刘文正，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：成玲，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告刘文正与被告成玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告成玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告成玲偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数按照月利率2%的标准支付自2017年9月13日起至借款清偿之日止的借款利息；2、本案相关诉讼费用由被告成玲承担。事实与理由：刘文正经朋友介绍与成玲相识。2017年9月，成玲以需要资金偿还信用卡进行短期周转为由向刘文正提出借款请求。刘文正基于朋友的信任，于2017年9月3日通过刘振华的银行帐户转账给成玲40000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为13天。借款到期后，成玲至今未还款，且已采取逃避的方式拒绝还款，故刘文正诉至法院。
被告成玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告刘文正为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，拟证明刘文正向成玲出借40000元，以及约定利息为月息2.5%，借款期限至2017年9月16日止的事实；
2、中国建设银行电子回单一份，拟证明刘文正通过刘振华银行账号向成玲支付借款40000元的事实；
3、湖南省非税收入一般缴款书一份，拟证明刘文正为本案诉讼向法院申请了诉讼财产保全，花费申请费520元，该520元应由成玲负担的事实。
上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘文正经朋友介绍与成玲相识。2017年9月，成玲以需要资金偿还信用卡进行短期周转为由向刘文正提出借款请求。刘文正基于朋友的信任，同意借款40000元给成玲，双方于2017年9月3日签订了一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为肆万元，借款利率为月息百分之2.5，借款期限至2017年9月16日。在借款的当天，刘文正通过其堂兄刘振华的手机银行帐户将借款40000元转账给成玲在中国民生银行卡号****的账户中。借款到期后，刘文正多次催促成玲还款，但无法联系到成玲，遂酿成本案纠纷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告刘文正向被告成玲支付了借款并签订了书面的《借款协议》，双方的借贷关系明确。被告成玲借款后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对原告刘文正要求被告成玲偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款协议上约定借期内为月利率2.5%，即年利率30%，该利率超过了法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，应予核减，故本院支持被告成玲应自2017年9月4日至借款清偿之日止按月利率2%的标准向原告刘文正支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成玲在本判决生效之日起10日内偿还原告刘文正借款本金40000元，并支付自2017年9月4日起至借款本金40000元清偿之日止按月利率2%的标准计算的借款利息。
如被告成玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，诉讼财产保全费520元，合计1400元，由被告成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 董振义
人民陪审员 丁隆凤
二〇一八年七月十七日
法官 助理 熊彬羽
代理书记员 韦 萍
校对责任人：熊彬羽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初60号	原告：刘文正，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。	被告：成玲，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。	原告刘文正与被告成玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告成玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告成玲偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数按照月利率2%的标准支付自2017年9月13日起至借款清偿之日止的借款利息；2、本案相关诉讼费用由被告成玲承担。事实与理由：刘文正经朋友介绍与成玲相识。2017年9月，成玲以需要资金偿还信用卡进行短期周转为由向刘文正提出借款请求。刘文正基于朋友的信任，于2017年9月3日通过刘振华的银行帐户转账给成玲40000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为13天。借款到期后，成玲至今未还款，且已采取逃避的方式拒绝还款，故刘文正诉至法院。	被告成玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。	原告刘文正为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、借款协议一份，拟证明刘文正向成玲出借40000元，以及约定利息为月息2.5%，借款期限至2017年9月16日止的事实；	2、中国建设银行电子回单一份，拟证明刘文正通过刘振华银行账号向成玲支付借款40000元的事实；	3、湖南省非税收入一般缴款书一份，拟证明刘文正为本案诉讼向法院申请了诉讼财产保全，花费申请费520元，该520元应由成玲负担的事实。	上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	刘文正经朋友介绍与成玲相识。2017年9月，成玲以需要资金偿还信用卡进行短期周转为由向刘文正提出借款请求。刘文正基于朋友的信任，同意借款40000元给成玲，双方于2017年9月3日签订了一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为肆万元，借款利率为月息百分之2.5，借款期限至2017年9月16日。在借款的当天，刘文正通过其堂兄刘振华的手机银行帐户将借款40000元转账给成玲在中国民生银行卡号****的账户中。借款到期后，刘文正多次催促成玲还款，但无法联系到成玲，遂酿成本案纠纷。	本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告刘文正向被告成玲支付了借款并签订了书面的《借款协议》，双方的借贷关系明确。被告成玲借款后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对原告刘文正要求被告成玲偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款协议上约定借期内为月利率2.5%，即年利率30%，该利率超过了法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，应予核减，故本院支持被告成玲应自2017年9月4日至借款清偿之日止按月利率2%的标准向原告刘文正支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告成玲在本判决生效之日起10日内偿还原告刘文正借款本金40000元，并支付自2017年9月4日起至借款本金40000元清偿之日止按月利率2%的标准计算的借款利息。	如被告成玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费880元，诉讼财产保全费520元，合计1400元，由被告成玲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  董振义	人民陪审员  丁隆凤	二〇一八年七月十七日	法官  助理    熊彬羽	代理书记员  韦 萍																											校对责任人：熊彬羽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。