杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2706号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，经理。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告：张康华，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地：浙江省浦江县。被告：黄青莲，女，1983年4月5日出生，汉族，住所地：浙江省浦江县。原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告张康华、黄青莲追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王淑才到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺昌公司起诉称：2013年8月15日，被告张康华、黄青莲因购买丰田汽车向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）申请牡丹信用卡透支分期付款业务与原告签订《担保服务兼反担保合同》，申请原告为其提供担保，合同约定被告张康华、黄青莲按时足额偿还贷款本息，如违反约定造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告张康华、黄青莲逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，并约定争议协商不成提交合同签订所在地杭州市上城区人民法院解决。被告张康华在银行放款后，便逾期还贷，经原告多次催讨未果，导致原告向银行承担了保证责任，分别于2014年8月27日、2014年9月5日为其垫付了24725.93元、361.12元，共计25087.05元。鉴于以上情况，为了维护其合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告张康华、黄青莲共同向原告归还代偿款25087.05元及违约金9082.66元（按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的4倍，分别从垫款日暂算至2016年6月24日，以实际归还之日为准）及律师代理费3800元，共计37969.71元；2、被告张康华、黄青莲承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费以及650元公告费）。被告张康华、黄青莲未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、《担保服务兼反担保合同》一份，证明被告张康华、黄青莲申请原告为其担保的事实，以及被告张康华、黄青莲违约应承担的责任以及本案管辖法院的约定；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告张康华向工行众安支行按揭购车的事实；3、偿债证明一份，证明原告为被告张康华、黄青莲向工行众安支行代偿的事实；4、《委托代理合同》一份、发票及支付凭证各一份，证明原告为实现债权委托律师及实际支付律师费的事实；5、结婚证复印件以及户口页复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张康华、黄青莲未举证，亦未质证。经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，且两被告未对上述证据提出异议，故本院均予认定。经审理本院认定事实如下：2013年8月15日，原告与被告张康华、黄青莲签订了《担保服务兼反担保合同》，根据该合同的约定，原告根据被告张康华的申请，同意为被告张康华与工行众安支行签订的编号为FQ-QC-12020217-201302588借款合同的履行提供连带保证担保，如果被告张康华未按时足额偿还贷款本息，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告张康华逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，工行众安支行与被告张康华签订了编号为FQ-QC-12020217-201302588的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告张康华向工行众安支行借款68523元，用于向原告购买轿车，贷款期限为36个月，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。此后，被告张康华未按约向工行众安支行归还借款本息，为此，原告分别于2014年8月27日代偿24725.93元，于2014年9月5日代偿361.12元，合计25087.05元。2016年5月26日，工行众安支行出具证明，确认原告向其出具担保承诺函以及代偿上述款项的事实。另查明，案涉贷款发生时，被告张康华、黄青莲系夫妻关系。本院认为，原告与被告张康华、黄青莲签订的《担保服务兼反担保合同》，被告张康华与工行众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告张康华代偿了透支本息合计25087.05元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据《汽车按揭担保服务合同》就所代偿的款项向被告张康华追偿。因此，原告要求被告张康华偿还代偿款25087.05元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告张康华支付利息损失的诉请，原告以中国人民银行同期公布适用的一年以内银行贷款基准利率的四倍为标准计算违约金，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告关于被告张康华支付律师费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告黄青莲为被告张康华的上述债务承担共同还款责任，本院认为，案涉贷款发生时，被告张康华、黄青莲系夫妻关系，本案所涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告张康华、黄青莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康华、黄青莲于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款25087.05元。二、被告张康华、黄青莲于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息损失9082.66元（暂计至2016年6月24日，此后以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期公布适用的一年以内银行贷款基准利率的四倍为标准计算至实际还款日止）。三、被告张康华、黄青莲于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费3800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元以及公告费650元，由被告张康华、黄青莲负担。原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张康华、黄青莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  赵惠健二〇一六年十一月八日书 记 员  陶昱立（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）