江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终454号
上诉人（原审原告）李子道。
委托代理人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭群凡。
委托代理人唐文彬，安福县商会法律中心工作人员。
被上诉人（原审被告）贺运来。
上诉人李子道、彭群凡与被上诉人贺运来合伙协议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民二初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年9月28日，黄赖皮、黄敬平与原告签订一份《富友煤矿合伙协议》，该协议约定三人各出资110万元入股富友煤矿，各占三分之一的股权。2008年5月21日，两被告出资112万元受让了案外人黄敬平的三分之一股权。两被告与黄赖皮、原告签订《富友煤矿合伙协议》，该协议约定黄赖皮、原告各出资110万元，各占三分之一股权，两被告共同出资110万元，占三分之一股权。2008年5月20日，由黄赖皮、原告向两被告出具了金额为110万元的收据并加盖了分宜县双林镇富友煤矿的公章。在两被告出资的112万元中，原告出资了23万元，两被告、姚翀、龙世平、旷友江等人向原告出具了两张收据，该收据上有上述等人的签名，但未加盖富友煤矿公章。原、被告及黄赖皮正常生产经营富友煤矿至2010年8月16日。此后，原告因与两被告、黄赖皮产生矛盾，在合伙终止后的财产分配过程中，黄赖皮与两被告在原告未参与的情况下对富友煤矿股份红利进行了清算，并于2011年1月15日制作了《富友煤矿股份分利结算清单》，分红率均为2.34192，姚翀股金375000元，分得878220元；朱熟洪股金137500元，分得322014元；贺运来股金140000元，分得327868元；黄赖皮股金1320000元，分得3091335元；彭群凡股金525000元，分得1229508元；龙世平股金30000元，分得70257元，上述分红款项合计5919202元。另外还有400000元合伙财产由黄赖皮保管未予分配，但原告李子道作为三大合伙人之一未分得分文。在制作结算清单当天，两被告即获取了分配款1557376元。现原告以其在两被告三分之一股权中投入230000元资金，要求两被告返还入股股金，并按分红率2.34分配利润，两项共计587000元，并支付逾期付款利息120000元（以587000元为本金，从2011年1月31日按年利率6.4%计算至2014年5月6日）。
原审法院认为，依照2008年5月21日订立《富友煤矿合伙协议》，可以认定该煤矿的三大股东为原告李子道、案外人黄赖皮、被告彭群凡和贺运来，由李子道、黄赖皮、彭群凡与贺运来三方共同合伙经营富友煤矿。原告陈述其另入股23万元至两被告名下，有两被告等人出具的收据为证，且被告彭群凡在2013年5月25日书写的上诉状中对此表示了认可，故可认定原告入股的23万元是以两被告的名义入股至富友煤矿，原、被告双方应共享盈利、共担风险。在两被告获得合伙财产分配款后，应给予原告相应的分配款。
两被告以三分之一股权可分得合伙财产分配款2086401.68元，但实际分得合伙财产分配款仅为1557376元。且两被告未能获得应得分配款的原因并非由两被告造成，从《富友煤矿股份分利结算清单》可看出，黄赖皮实际分得的合伙财产所占比例最高，且剩余40万元未分配的合伙财产仍由黄赖皮保管，足见黄赖皮在股份分利过程中的主导地位，合伙企业分利结算是在黄赖皮的主持之下进行的，两被告并无主观过错，故原告应得的分配款也仅能按两被告实际分得的分配款进行分配。原告出资额为23万元，占两被告出资额的20.5%（23万元÷112万元），原告应得分配款319262元（1557376元×20.5%）。
虽《富友煤矿股份分利结算清单》所注明的分红率为2.34192，但该结算单系在原告未参与的情况下进行，原告作为合伙人之一对合伙财产分配款未能分得分文，已侵害了原告的分配权利，损害了其合法权益，故该结算不具有法律效力，原告应得的分配款不能依据分红率2.34计算。
被告彭群凡辩称，其所获得的分红是按照其实际出资额获得的，被告获得的分红款并没有包含原告的分红款，也没有包含其他股东的分红款。因《富友煤矿股份分利结算清单》不具有法律效力，且江西省高级人民法院作出的终审判决，确认两被告出资110万元，占富友煤矿三分之一股权，应当分得合伙财产分配款2086401.68元，实际分得合伙财产分配款为1557376元，而并不是按两被告实际出资额予以确认其合伙财产分配款。故对该答辩意见不予采纳。
两被告已在2011年1月15日领取了分配款，却未及时支付给原告，故原告主张从2011年1月31日开始计算逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。两被告应支付原告逾期付款利息61367元（以319262元为本金，从2011年1月31日按年利率5.81%计算至2014年5月6日）。
综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：被告彭群凡、贺运来在本判决生效之日起十五日内支付原告李子道合伙财产分配款319262元及逾期付款利息61367元。案件受理费10870元，由李子道负担3861元，被告彭群凡、贺运来负担7009元。财产保全费4020元，由原告李子道负担1597元，被告彭群凡、贺运来负担2423元。
李子道不服上述判决，向本院提起上诉，请求支持李子道的一审诉讼请求，即判令彭群凡、贺运来支付合伙分配款及利润共计58.7万元及利息12万元。理由如下：合伙的富友煤矿对外转让1000万元，彭群凡与贺运来、黄赖皮对转让款1000万元进行私分。富友煤矿合伙协议约定李子道、彭群凡与贺运来、黄赖皮各占煤矿的三分之一股权，而彭群凡与贺运来名下还有其他小股东，彭群凡与贺运来在股份款分配时是按照分红率2.34计算，实际上分配款也有250万元之多，而不是一审判决认定的1557376元。因彭群凡、贺运来及二人名下的其他小股东均是按照分红率2.34来分配股份款，因此李子道也应当按照该比例来分配，而不是一审认定的出资额比例。
彭群凡答辩称，一审在认定事实和适用法律均有错误，请二审依法驳回李子道的诉讼请求。
彭群凡不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判驳回李子道的诉讼请求。理由如下：1、彭群凡在合伙体中股份是52.5万元，其中挂在李子道名下有27.5万元，自己名下25万元。所得分配款中不仅有自己名下股份应得款项还包含挂在李子道名下应得款项。虽然彭群凡与贺运来共同占合伙体的三分之一，二人共分得1557376元，但与李子道有关的分配款是912968元，而不是1557376元。一审将彭群凡挂在李子道名下的分配款与彭群凡自己名下的股份分配款混为一谈，加大了李子道的分配基数。2、彭群凡与贺运来的合伙关系已经结束，并分别清算了各自的分配款，各自的债权债务也应当由自己承担。一审将彭群凡、贺运来作为一个经济体来共同处理，要求二人共同承担责任与事实不符。
李子道答辩称，彭群凡的上诉理由不能成立，请二审驳回彭群凡的上诉请求。
贺运来未答辩。
二审期间当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，彭群凡对李子道挂在其名下23万元股本金和散伙时彭群凡、贺运来共同领取分配款1557376元无异议。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、彭群凡、贺运来领取的散伙分配款是否包含彭群凡在李子道名下的股份？二、李子道要求分配彭群凡、贺运来的股份款应按何种比例计算？三、彭群凡与贺运来应当如何分配责任？关于焦点一，首先要确认彭群凡是否在李子道名下占有股份，彭群凡以两张收款收据为证主张其入股在李子道名下27.5万元，其中编号0089950的收据载明2010年7月3日彭群凡入股富友煤矿7.5万元，该张收据有收款人胡新连、开票人姚冲签字，但并未加盖富友煤矿公章。仅从收据上来看无法证实彭群凡的该笔入股金是挂在李子道名下。编号0830282的收据载明2007年9月28日交款人陈星梅，交款金额20万元，收款事由入股富友煤矿股金。该张收据虽有李子道签字，但交款人并非是彭群凡，彭群凡以此张收据主张是自己挂在李子道名下的股金，与事实不符。因彭群凡提交的证据不足以证明其在李子道名下占有股份，故彭群凡、贺运来领取的散伙分配款并不含有彭群凡挂在李子道名下的部分。关于焦点二，李子道主张按照合伙体散伙时的分红率2.34来分配退股金，该分红率是指李子道、彭群凡和贺运来、黄赖皮三方散伙时的分配标准，而散伙时李子道并未参与清算，故散伙分配标准对合伙人也无约束力。虽然彭群凡和贺运来按照该分红率领取了合伙体分红款，但二人以共占富友煤矿合伙体三分之一股份，应领取分配款2086401.68元，实际领取的退股款为1557376元。本案是李子道诉请其入股在彭群凡名下的合伙分配款，一审按照李子道入股彭群凡名下的出资额比例计算其分配彭群凡、贺运来的股份款并无不当。关于焦点三，彭群凡、贺运来共同作为一方，持有富友煤矿三分之一的股份，二人在持股过程中是合伙关系。对名下投资人的分配款应当承担连带给付责任。彭群凡以其与贺运来已经清算，各自承担各自的债权债务为由要求划分责任，于法无据。
综上，李子道、彭群凡的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13206元,由上诉人李子道负担6196元，由上诉人彭群凡负担7010元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龙 蓉