安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1237号
原告：陈兆前，农民。
委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：陈某。
法定代理人：陈吉洲，农民。（系陈某父亲）
被告：陈吉洲，农民。
被告：陈金花，农民。（系陈某母亲）
上述三位被告的共同委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：武杰，凤阳县韵达快运有限公司负责人。
被告：凤阳县韵达快运有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东长安街77号。
法定代表人：武杰，该公司经理。
原告陈兆前诉被告陈某、陈吉洲、陈金花、武杰、凤阳县韵达快运有限公司（以下简称凤阳韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈兆前的委托代理人张乃胜、被告陈吉洲及被告陈某、陈吉洲、陈金花的共同委托代理人王秀家、被告武杰、被告凤阳韵达公司的法定代表人武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆前诉称：2015年10月9日15时30分许，陈某驾驶武杰所有的三轮电动车沿凤周路由南向北行驶至凤阳县府城镇大庙汽车站门口路段时，因避让前方车辆，撞到站在路中间的行人陈兆前，造成陈兆前受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任，陈兆前无责任。陈兆前受伤当日被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗11天，伤情诊断为左股骨干骨折等，共花去医疗费62233.72元。陈吉洲已付陈兆前医疗费45000元。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，陈兆前因交通事故致左股骨干骨折、现仍遗左下肢功能丧失达10%以上属十级伤残；陈兆前的误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日；陈兆前的后续治疗费为8000元。为此要求陈某、陈吉洲、陈金花、武杰、凤阳韵达公司赔偿陈兆前医疗费17233.72元、后续治疗费8000元、误工费22344元（300天×74.48元／天）、护理费12523.20元（120天×104.36元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费1000元、病案复印费20元、残疾辅助器具费88元、残疾赔偿金49678元（20年×24839元／年×10%）、鉴定费3000元、精神抚慰金8000元，合计125628.92元。
陈某、陈吉洲、陈金花辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，陈吉洲已付陈兆前医疗费45000元。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
武杰、凤阳韵达公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。武杰系肇事车辆的实际所有人，同意承担赔偿责任。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
陈兆前为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明陈兆前的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分，三轮电动车属武杰所有。
3、××案一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计61290.72元，病案复印费票据一张，计20元；凤阳县中医院门诊医疗费票据二张，计855元；蚌埠市华运药品超市发票一张，计88元。用于证明陈兆前住院治疗情况及花去的医疗费用，并支付残疾辅助器具费88元。
4、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计3000元。用于证明陈兆前因交通事故致左股骨干骨折、现仍遗左下肢功能丧失达10%以上属十级伤残；陈兆前的误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日；陈兆前的后续治疗费为8000元；陈兆前支付鉴定费3000元。
5、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份。用于证明陈某驾驶的三轮电动车属于机动车，应当投保交强险。
陈某、陈吉洲、陈金花、武杰、凤阳韵达公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
陈兆前提供的证据1、2、3、5，陈某、陈吉洲、陈金花、武杰、凤阳韵达公司对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对陈兆前提供的证据4，陈某、陈吉洲、陈金花、武杰、凤阳韵达公司对其中的“三期”期限、后续治疗费持有异议。本院审查认为，其虽有异议，既未申请重新鉴定，亦无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年10月9日15时30分许，陈某驾驶武杰所有的三轮电动车沿凤周路由南向北行驶至凤阳县府城镇大庙汽车站门口路段时，因避让前方车辆，撞到站在路中间的行人陈兆前，造成陈兆前受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任，陈兆前无责任。陈兆前受伤当日被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗11天，伤情诊断为左股骨干骨折等，共花去医疗费62233.72元。陈吉洲已付陈兆前医疗费45000元。陈吉洲并支付残疾辅助器具费88元。2016年2月2日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，陈兆前因交通事故致左股骨干骨折、现仍遗左下肢功能丧失达10%以上属十级伤残；陈兆前的误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日；陈兆前的后续治疗费为8000元。陈兆前支付鉴定费3000元。
另查明，本案中武杰所有的三轮电动车未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，陈兆前具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。陈某驾驶三轮电动车撞到行人陈兆前，造成陈兆前受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任，陈兆前无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，武杰系三轮电动车的实际所有人，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故陈某依法应当承担全部赔偿责任。因陈某在本案中属限制民事行为能力人，故陈吉洲、陈金花应对陈某的侵权行为承担民事赔偿责任。武杰依法应当在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，对超过交强险的赔偿部分，因武杰擅自将机动车辆交给限制民事行为能力人陈某驾驶，结合本案实际及相关法律规定，应当承担50%的赔偿责任。陈兆前作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的医疗费17233.72元、后续治疗费8000元、误工费22344元、护理费12523.20元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、病案复印费20元、残疾辅助器具费88元、鉴定费3000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费1000元，结合陈兆前的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为200元，超出部分，本院不予支持。其主张的残疾赔偿金49678元，计算标准有误，应为21642元（20年×10821元／年×10%），超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金8000元，结合其伤残等级及本案的事故责任，本院酌定以6000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，陈兆前的合理损失为94080.92元（医疗费17233.72元、后续治疗费8000元、误工费22344元、护理费12523.20元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、交通费200元、病案复印费20元、残疾辅助器具费88元、残疾赔偿金21642元、鉴定费3000元、精神抚慰金6000元）。
本案中，武杰所有的三轮电动车未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，依照相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。故对于陈兆前所遭受的合理损失，陈某应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给陈兆前。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故陈兆前因该起事故造成的误工费22344元、护理费12523.20元、交通费200元、残疾辅助器具费88元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金6000元，计62797.20元，由陈某在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内直接赔偿给陈兆前；对陈兆前因该起事故造成的医疗费17233.72元，由陈某在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿给陈兆前医疗费10000元；对陈兆前超出部分的医疗费7233.72元（17233.72元-10000元），以及陈兆前因该起事故造成的后续治疗费8000元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、病案复印费20元、鉴定费3000元，计21283.72元，由陈某直接赔偿给陈兆前10641.86元（21283.72元×50%），由武杰直接赔偿给陈兆前10641.86元（21283.72元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某、陈吉洲、陈金花于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈兆前各项损失72797.20元，武杰承担连带赔偿责任；
二、被告陈某、陈吉洲、陈金花于本判决生效后十日内赔偿原告陈兆前各项损失10641.86元；
三、被告武杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈兆前各项损失10641.86元；
四、驳回原告陈兆前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告陈兆前负担117元，被告陈某、陈吉洲、陈金花、武杰负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年七月五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。