wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0149号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行。
负责人吉新华，行长。
委托代理人蒋青泉（特别授权），该行副行长。
被告ＸＸ，女，1970年1月2日生，汉族。
被告王国平，男，1969年9月4日生，汉族。
被告黄银成，男，1972年11月2日生，汉族。
被告王五林，男，1956年4月11日生，汉族。
委托代理人王国平（特别授权），身份事项同上。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被告ＸＸ、王国平、黄银成、王五林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人蒋青泉、被告王国平及被告王五林特别授权诉讼代理人王国平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、黄银成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2012年8月3日向原告贷款200000元，约定还款日为2013年7月25日，该贷款由被告王国平、黄银成、王五林提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还贷款本息。故请求判令被告ＸＸ立即偿还原告贷款本金200000元、利息35021元（利息暂算至2014年2月10日），合计235021元；被告王国平、黄银成、王五林承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明借款人ＸＸ向原告借款200000元、被告王国平、黄银成、王五林担保以及期满后未偿还贷款的事实。
被告王国平、王五林辩称，为借款提供担保属实，由于目前猪场经营形势不好，请求法院主持调解，我们分期偿还。
被告ＸＸ、黄银成未答辩。
四被告均未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年8月3日，原告与借款人ＸＸ、担保人王国平、黄银成、王五林签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2012年8月3日至2014年8月3日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额200000元内向借款人ＸＸ发放贷款。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人王国平、黄银成、王五林为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，借款人ＸＸ于同日向原告出具借款借据，借得人民币200000元，借据约定借款利率为年利率12.6%，还款到期日为2013年7月25日，每季21日结息。借款发放后，借款人ＸＸ未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2014年2月10日，借款人ＸＸ尚欠原告借款本金200000元，利息35021元。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与借款人ＸＸ及担保人王国平、黄银成、王五林签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人ＸＸ应按约偿还借款本息。借款人ＸＸ未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，被告王国平、黄银成、王五林作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此，原告直接要求担保人承担还款责任符合法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ、黄银成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金200000元及利息（合同期限内按年利率12.6%计算，逾期后利息上浮50%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告王国平、黄银成、王五林对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2415元，由被告ＸＸ、王国平、黄银成、王五林负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特36号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：何茜茜，女，汉族，1993年12月15日生，住河南省灵宝市，
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人何茜茜申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人何茜茜于2016年4月6日、2016年4月13日、2016年4月15日向申请人借款共计2180万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2180万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金140707.57克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人何茜茜的质押物140707.57克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金2180万元及利息。
被申请人何茜茜称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2016年3月29日、2016年4月10日、2016年4月12日，被申请人何茜茜与邵朝辉签订了三份黄金收购协议书。2016年3月29日、2016年4月11日、2016年4月14日，被申请人何茜茜在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证各三份上签名。2016年4月6日、2016年4月13日、2016年4月15日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证各三份上签名。分别于同日，被申请人何茜茜签名同意将40681.01克、55849.19克、44177.37克共计140707.57克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。分别于同日，申请人按照合同约定，向户名为党建侠，账号为62×××93的账户分三次转账630万元、865万元、685万元共计2180万元。借款期限均为12个月，分别于2017年4月6日、2017年4月13日、2017年4月15日到期，利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月9日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人何茜茜签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，原告发放贷款本金2180万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金140707.57克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人何茜茜称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人何茜茜质押的非标准实物黄金140707.57克，变卖所得价款优先清偿被申请人何茜茜向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2180万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费76540元，由被申请人何茜茜负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第302号
原告：张某某，女，汉族，生于1981年1月25日，四川省苍溪县人。
被告：苟某某，男，汉族，生于1975年11月25日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回对被告苟某某的起诉是对其诉权的处分，其申请符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告苟某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 张正东
二〇一五年三月十八日
书记员 张红彬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1268号
原告：漯河昌建中融置业有限公司，住所地，漯河市源汇区公安街281号双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100581700135X（1—1）。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：赵阳阳，男，汉族，1991年7月15日出生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：卢书威、李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
原告漯河昌建中融置业有限公司（以下简称昌建中融公司）与被告赵阳阳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告昌建中融公司委托代理人翟佳佳、被告赵阳阳委托诉讼代理人李欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌建中融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付160000元欠款及直至还款日之间的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买房向原告借款160000元，双方约定该借款于2016年2月16日偿还，并约定了违约责任。到期以后，原告多次找被告主张该欠款及违约金，被告均以各种理由拒不偿还，无奈之下，原告只得诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告赵阳阳答辩称：借款属实，但是合同约定的违约金过高，过高部分不应该支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2014年10月9日，被告赵阳阳向原告签署承诺书一份，承诺人（借款人）赵阳阳于2014年10月4日认购昌建中融公司投资开发的东外滩项目3号楼1单元25层2504室的房屋一套，被告赵阳阳向原告昌建中融公司借款160000元，并承诺于2016年2月16日前偿还原告上述借款本金，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之二向原告公司支付逾期期间违约金。
本院认为：借款人赵阳阳向原告昌建中融公司借款，并签署有承诺书，承诺书系原、被告双方真实意思表示，本院予以认定，故对原告要求被告偿还160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对违约金的主张，按照被告承诺的“每天按借款总额的千分之二向公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵阳阳于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建中融置业有限公司借款本金160000元及违约金（违约金自2016年2月17日起按基数160000元按年利率24%计算至本金履行完毕之日止）。
二、驳回原告漯河昌建中融置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，诉讼保全费1320元，合计4820元，由被告赵阳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第238号
原告西平县农村信用合作联社，机构代码：61527613，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，理事长。
委托代理人史彦博，该社职工。
被告陈尊甫，男，1954年12月29日出生，汉族，住西平县。
被告杨秀玲，女，1963年7月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告陈尊甫、杨秀玲借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2016年1月8日以被告偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一六年一月八日
书记员 张俊杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初146号
原告：李某某，男，汉族。
被告：田某某，男，汉族。
原告李某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：由被告支付原告为被告提供的柴油款58077.6元人民币。事实与理由：2015年8月21日至2015年10月6日，被告总计从原告处拉柴油共计102077.6元人民币。2015年8月25日付10000元，10月6日付14000元，11月18日付10000元，2016年5月10日付10000元，下欠58077.6元。原告多次向被告追讨余款，被告均无理回绝，拒不付款给原告。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以收款收据提起诉讼，但该证据无法表明原告与本案有直接的利害关系，原告未提供其他证据加以证明，故本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1252元（原告李某某预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一八年一月十八日
书记员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初146号原告：李某某，男，汉族。被告：田某某，男，汉族。原告李某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：由被告支付原告为被告提供的柴油款58077.6元人民币。事实与理由：2015年8月21日至2015年10月6日，被告总计从原告处拉柴油共计102077.6元人民币。2015年8月25日付10000元，10月6日付14000元，11月18日付10000元，2016年5月10日付10000元，下欠58077.6元。原告多次向被告追讨余款，被告均无理回绝，拒不付款给原告。原告遂诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以收款收据提起诉讼，但该证据无法表明原告与本案有直接的利害关系，原告未提供其他证据加以证明，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费1252元（原告李某某预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一八年一月十八日书记员  董 佩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初544号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某，2016年2月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]533号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月，在没有真实货物交易的情况下，被告人刘某向吴某某（另案处理）购买无棣吴通棉业有限公司名义出具的增值税专用发票共计54份，发票金额合计5345442.25元，刘某取得上述发票转售给他人，由新泰市广润纺织有限公司进行认证、抵扣，抵扣税款金额共计694907.75元，刘某非法获利1.2万元。2016年2月28日，刘某被抓获归案。案发后，刘某上缴税款30万元；吴某某上缴税款394907.75元。
上述事实被告人刘某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书；被告人刘某户籍信息；发破案经过；辨认笔录及照片；证人吴某某、崔某某等人的证言；涉案发票明细及资金流向；银行账证；协助查询财产通知书及银行明细；新泰市广润纺织有限公司抵扣证明及明细；上缴非法所得凭证及被告人刘某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在没有真实业务往来的情况下，购买增值税专用发票转卖给他人，由新泰市广润纺织有限公司抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，涉案税款已全部追缴，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑；其非法所得应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某非法所得1.2万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马宗娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初208号
原告：蒋慈见，男，1958年7月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：易德、陈启风，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尹海军，男，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：杨琴，女，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告尹海军妻子。
本院在审理原告蒋慈见诉被告尹海军、杨琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋慈见于2017年3月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋慈见以被告尹海军、杨琴已履行了还款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋慈见撤回起诉。
案件受理费885元，减半交纳442.5元，由原告蒋慈见负担。
审判员 何世刚
二０一七年三月一日
书记员 张久福
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4298号
原告：辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街145-147号。
法定代表人：张兴，系该公司总经理。
委托代理人：韩桂云，女，1966年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区凌空二街6号7-4-1。
被告：郑九夫，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码×××。
原告辽宁正泰电器销售有限公司与被告郑九夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军担任审判长并主审，与人民陪审员吴晓东、狄倩组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩桂云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告多年电器产品购销关系，2016年10月29日，双方经对帐核对确认，截止2016年9月30日被告共拖欠原告货款共计36,000元，并写下欠款确认书。当日被告承诺在2016年11月31日前还款，如逾期将按日息千分之一支付违约金，现承诺还款期限已过。原告曾向被告多次催收，要求其支付剩余货款，但均未果，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款36,000元；2、请求法院判令被告向原告支付因拖欠货款从2016年9月30日至实际付清之日止依据欠款确认书规定日息千分之一支付违约金利息；截至到2017年3月23日数额为：6,264元；3、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公告费、执行费等费用。
被告郑九夫既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告郑九夫从2015年11月开始形成买卖关系，被告从原告赊购正泰低压电器产品，截止至2016年9月30日，被告共欠原告货款36,000元，2016年10月29日，被告向原告出具欠款确认书一份，载明被告向原告购买产品，现经对账结算确认，截止2016年9月30日，被告欠原告货款36,000元。被告已确认上述欠款事实并承诺尽快偿还上述欠款，资金占用费按原告公司规定日息1‰支付违约金执行。该欠款确认书有被告签名及身份证号码，现被告到期后，仍未约定支付货款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的欠款确认书及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑九夫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，且已实际履行，被告从原告处购货后，未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告郑九夫给付货款的诉讼请求，本院予以支持；由于双方所约定违约金过高，本院酌情调整为按年利率24%计算；关于利息起算时间，被告承诺在2016年11月31日前还款，如未按期支付，按日息1‰支付违约金，故应从2016年12月1日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑九夫于本判决生效后十日内，给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款36,000元；
二、郑九夫于上款同时，向原告辽宁正泰电器销售有限公司支付欠款利息（从2016年12月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（已实际收取）、财产保全费443元，公告费800元，由被告郑九夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长暴敬军
人民陪审员狄倩
人民陪审员吴晓东
二0一七年九月二十二日
书记员齐曼彤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4298号原告：辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街145-147号。法定代表人：张兴，系该公司总经理。委托代理人：韩桂云，女，1966年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区凌空二街6号7-4-1。被告：郑九夫，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码×××。原告辽宁正泰电器销售有限公司与被告郑九夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军担任审判长并主审，与人民陪审员吴晓东、狄倩组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩桂云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告多年电器产品购销关系，2016年10月29日，双方经对帐核对确认，截止2016年9月30日被告共拖欠原告货款共计36,000元，并写下欠款确认书。当日被告承诺在2016年11月31日前还款，如逾期将按日息千分之一支付违约金，现承诺还款期限已过。原告曾向被告多次催收，要求其支付剩余货款，但均未果，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款36,000元；2、请求法院判令被告向原告支付因拖欠货款从2016年9月30日至实际付清之日止依据欠款确认书规定日息千分之一支付违约金利息；截至到2017年3月23日数额为：6,264元；3、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公告费、执行费等费用。被告郑九夫既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告郑九夫从2015年11月开始形成买卖关系，被告从原告赊购正泰低压电器产品，截止至2016年9月30日，被告共欠原告货款36,000元，2016年10月29日，被告向原告出具欠款确认书一份，载明被告向原告购买产品，现经对账结算确认，截止2016年9月30日，被告欠原告货款36,000元。被告已确认上述欠款事实并承诺尽快偿还上述欠款，资金占用费按原告公司规定日息1‰支付违约金执行。该欠款确认书有被告签名及身份证号码，现被告到期后，仍未约定支付货款，故原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的欠款确认书及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑九夫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，且已实际履行，被告从原告处购货后，未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告郑九夫给付货款的诉讼请求，本院予以支持；由于双方所约定违约金过高，本院酌情调整为按年利率24%计算；关于利息起算时间，被告承诺在2016年11月31日前还款，如未按期支付，按日息1‰支付违约金，故应从2016年12月1日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑九夫于本判决生效后十日内，给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款36,000元；二、郑九夫于上款同时，向原告辽宁正泰电器销售有限公司支付欠款利息（从2016年12月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（已实际收取）、财产保全费443元，公告费800元，由被告郑九夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长暴敬军人民陪审员狄倩人民陪审员吴晓东二0一七年九月二十二日书记员齐曼彤本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1099号
原告李柏儒，男，1992年6月6日出生，汉族。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托代理人尹敏，河南博风律师事务所律师。
被告朱国选，男，1981年3月3日出生，汉族。
委托代理人朱超杰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人许永征，河南国基律师事务所律师。
原告李柏儒与被告朱国选房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日原告与被告签订了一份《转让协议》，协议约定：被告将位于花园路河南饭店1159、1160号客房转让给原告使用，原告分三次支付被告7万元。同时约定，原告与房东协商成功后，《转让协议》生效。目前，原告已向被告支付1万元定金和3万元转让费，但被告签订《转让协议》之时并未得到房东的转让许可，也未告知原告其与房东的房屋租赁合同即将到期，现原告与房东无法达成协议，《转让协议》应为无效协议，故请求判令：1、撤销原、被告签订的《转让协议》；2、被告双倍返还定金2万元；3、被告退还原告转让费3万元；4、被告承担�案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的合同关系经查实际系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于金水区，因此本院无管辖权。故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李柏儒的起诉。
案件受理费1050元，退回原告李柏儒�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘晓芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3518号
上诉人（原审被告）：丁帮全，男，1935年9月25日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：海安县城东新农村安置房建设有限公司，住所地海安县。
法定代表人:陆素琴。
上诉人丁帮全因与被上诉人海安县城东新农村安置房建设有限公司（以下简称安置房公司）返还原物纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理进行了审理。本案现已审理终结。
丁帮全上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回安置房公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、安置房公司不是本案适格的诉讼主体，案涉房屋是政府投资建设提供给安置拆迁户的保障性生活住房。2、其并非强行占有案涉车库，其是安置房的合法主体。其得到原街道办事处主任认可才入住案涉车库，且在案涉车库已居住一年以上。根据政府公告内容，安置房本就配有车库和车棚，加之其近八十岁高龄，其妻患有癌症、行动不便。该安置房没有电梯，街道办基于其实际情况而将案涉车库安置给其。3、安置房公司主张案涉车库的建筑面积不是合法合理的建筑面积。4、原审认定安置房公司在诉讼前已履行通知义务，没有事实依据。
安置房公司未予辩称。
安置房公司向一审法院起诉请求：1、丁帮全立即将非法强占的××花苑（原××花苑）××区××幢××号车库恢复原状，返还给其公司；2、丁帮全承担强占车棚期间的占用费5400元（2015年8月20日-2016年5月20日，计9个月，每天20元计算，600元/月×9个月=5400元）；从2016年8月1日起至实际返还日止的占用费和由此形成的误工费、律师费等实际损失由丁帮全全额承担；3、本案诉讼费、保全费等由丁帮全负担。
一审法院认定事实：安置房公司在手续具备的情况下，在海安县城东镇三角村，开发“韩洋花苑”二期农民集中居住点工程，用地面积为305121平方米，建设规模为359393平方米，其目的是用于拆迁安置，具有保障房性质。2015年8月20日，丁帮全在没有任何批准手续的情况下，强行占有安置房公司所有的××花苑××区××幢××号车库，之后，安置房公司多次上门要求其返还，丁帮全都未履行。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。安置房公司根据规划和审批手续，开发的安置房系原始取得，自竣工之日起就取得该房屋的所有权，丁帮全在没有任何审批手续的情况下，强行占有安置房公司所有车库，侵犯安置房公司的不动产物权，安置房公司起诉要求丁帮全返还该不动产，于法有据，应予支持。安置房公司开发的韩洋花苑二期工程，系农民拆迁安置房，具有保障房性质，并不具备出租功能，安置房公司所有的车库在占用期间，并未遭受实际租金损失，丁帮全亦未获取任何孳息，故安置房公司以周围居民和社区的房屋出租租金为标准，要求丁帮全承担房屋占用费损失，既无事实依据，也无法律依据。另，安置房公司要求丁帮全承担房屋占用期间的误工费和律师费等损失，由于安置房公司未能提供损失的证据加以证明，因而对安置房公司上述的损失主张均不能支持。
法律禁止任何单位和个人采用私人力量侵占他人财产权，丁帮全抗辩“安置存在不公现象，有的安置户人少还可以多拿车库或车棚，而丁帮全人多却只好选了一个车库；丁帮全年岁已高，夫妻二人都八十多岁，安置在四层楼，居住不方便；其他安置户可以多拿车棚或车库，丁帮全也可以多拿”的意见显而易见不能成为其非法侵占他人物权的理由。丁帮全的抗辩不能成立，法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条之规定判决：一、丁帮全将其侵占的海安县城东镇韩洋花苑27幢楼3号车库恢复原状并返还给安置房公司，于判决发生法律效力十日内履行完毕。二、驳回安置房公司的其他诉讼请求。
二审中，丁帮全提供其妻子的出院记录一份，以证明其目前居住的情况，街道办考虑其家庭的实际情况，才将案涉车库提供其居住。本院经审查认为，该份证据与本案不具关联性，故对该份证据，本院不予认定。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为：丁帮全是否存在强占案涉车库的情形、安置房公司要求丁帮全将案涉车库恢复原状并返还的请求是否于法有据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。安置房公司根据用地规划和审批手续，开发“韩洋花苑”二期农民集中居住点工程，安置房公司因此自竣工之日起取得该工程的所有权。丁帮全强行占有案涉车库，侵犯安置房公司的物权，安置房公司作为权利人因此要求丁帮全将案涉车库恢复原状并返还，具有事实与法律依据。丁帮全虽称其并非强行占有案涉车库，其是安置房的合法主体，街道办其于其实际情况将案涉车库安置给其，但未提供其合法占有案涉车库的证据；其虽称其近八十岁高龄，其妻患有癌症，其行动不便，该安置房没有电梯，但此不能成为其侵犯他人物权的理由；其虽称安置房公司主张案涉车库的建筑面积不是合法合理的建筑面积，但根据案涉工程的建设用地规划许可证，案涉车库属于安置房公司；其虽称原审认定安置房公司在诉讼前已履行通知义务没有事实依据，但根据安置房公司在原审中提供的海安县城东镇人民政府2015年5月28日的《公告》、海安鑫海物业管理有限公司2015年8月28日的《告知书》等证据，可以表明安置房公司通过政府及物业公司已履行相关告知义务。原审因此认定丁帮全应将其侵占的案涉车库恢复原状并返还给安置房公司，并无不当。
综上所述，丁帮全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由丁帮全负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年五月二十二日
书记员 任蕴涵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1092号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人王相民，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人王相民借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月三十日
书记员 牛现朋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19633、24506-24509号
原告张勇，男。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人刘广宇，男，汉族，系公司员工，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告北京搜狐新时代信息技术有限公司深圳办事处，住所地广东省深圳市福田区。
负责人张朝阳。
原告张勇诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京搜狐新时代信息技术有限公司深圳办事处侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷五案，本院分别于2016年8月16日、2016年11月8日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤回对被告北京搜狐新时代信息技术有限公司深圳办事处的起诉。
本院认为，原告的申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告北京搜狐新时代信息技术有限公司深圳办事处的起诉。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19633、24506-24509号
原告张勇，男。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人刘广宇，男，汉族，系公司员工，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告北京搜狐新时代信息技术有限公司深圳办事处，住所地广东省深圳市福田区浩铭财富广场A座8楼D、E室，组织机构代码766376132。
负责人张朝阳。
原告张勇诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京搜狐新时代信息技术有限公司深圳办事处侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷五案，本院分别于2016年8月16日、2016年11月8日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤回对被告北京搜狐新时代信息技术有限公司深圳办事处的起诉。
本院认为，原告的申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告北京搜狐新时代信息技术有限公司深圳办事处的起诉。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1905号
原告：刘某1，女，1954年9月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1949年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贾艳萍，女，1959年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘某3，女，1961年7月18日生，汉族，丹阳市人，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：朱金龙(系被告刘某3丈夫)，男，1958年1月1日生，汉族，丹阳市人，住上海市闸北区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人朱鹏程、被告刘某2及其委托诉讼代理人贾燕萍、被告刘某3及其委托代理人朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求分割遗产。事实和理由：原告与两被告为兄妹关系，父亲刘荣生是上海市虹口农业银行支行退休职工，于2011年去世，母亲王龙爱于2015年去世。原、被告父母去世时都有存款，但两被告并没有与原告协商就占有遗产。
被告刘某2辩称，父亲退休工资并不高，母亲没有收入，父母均是在本人家中生活，由本人及家人照顾料理。父母去世，丧葬费用全由本人负担，父亲的抚恤金也用在丧葬事宜上，父母没有任何遗产。
被告刘某3辩称，父母去世后，本人未占用父母任何遗产。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某2、刘某3为兄弟姐妹，其父亲刘荣生于2011年10月14日去世，母亲王龙爱于2015年8月22日去世，均未留下遗嘱。原告起诉时未能提供证据证明其父母留有遗产，但提出申请到丹阳市埤城农业银行、埤城农商银行查询其父母的存款，经本院查询，其父母未有存款。
以上事实，由原告提供的丹阳市丹北镇晓巷村村民委员会出具的证明，法院查询的协助查询存款通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，父母和子女有相互继承遗产的权利。原告未能提供其父母的遗产，经其申请，法院也未能查询到其父母遗留存款，所以，原告要求分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6655号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男。
被告：王秀敏，女。
被告：曹兴伟，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告王秀敏、曹兴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，不能确定二被告的送达地址，原告亦无法提供被告的具体送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行的起诉。
案件受理费125元（已减半收取），全额返还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终117号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）来君。
被上诉人（一审原告）陆某。
法定代理人来君，身份信息同上（系原告陆某的母亲）。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司因与被上诉人来君、陆某、广西浦天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区（2015）西少民初字第53-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市××乡××陈东村，即合同履行地处于一审法院辖区范围内，故一审法院对该案具有管辖权。被告南宁市京达来商务有限公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告南宁市京达来商务有限公司对本案管辖权的异议。上诉人南宁市京达来商务有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。理由是：《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，且本案两被告住所地都在青秀，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，本案一审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即合同履行地位于南宁市××乡××陈东村，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回南宁市京达来商务有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。南宁市京达来商务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 莫剑龙
二〇一六年五月十七日
书记员 黄艳红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2330号
原告：胡开英，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区百姓餐厅，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李俊丰，经理。
原告胡开英与被告蚌埠市蚌山区百姓餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，原告胡开英在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡开英撤回起诉处理。
审判员 史秀峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 洋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1662号
原告：杨方清，男，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：陈益强、马文珏，南充市高坪区法律援助志愿者协会白塔工作站法律工作者。
被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶光庆，董事长。
委托代理人：叶文城，男，汉族，系该公司员工。
原告杨方清与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司（下称立捷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨方清及其委托代理人马文钰、陈益强，被告立捷公司的委托代理人叶文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2625元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告立捷公司雇佣原告杨方清在其位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事建筑垃圾清扫工作。立捷公司的施工员告知杨方清，待完成工作任务后，由公司一次性支付工资。2016年12月31日原告完成工作后，找到公司项目经理庄广才支付工资。庄广才将杨方清工资表打出来，在表上的项目经理处签字，并表示在春节前将拖欠工资打到原告银行卡上。嗣后，原告多次找到被告支付工资，被告均以各种借口推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告立捷公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定“发生劳动争议当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”也即“劳动争议仲裁前置程序”。本案中，原告未通过劳动争议仲裁程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，法院不应受理。
经审理查明：2016年12月，原告杨方清受聘于被告立捷公司，从事位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程建筑垃圾清扫工作，双方没有签订书面劳务合同。工作完成后，被告立捷公司当时的现场负责人杨方清将原告12月勤杂工劳务报酬报表打印出来，并在表上的项目经理处签名。劳务报酬表载明：杨方清12月份工资为2625元。嗣后，杨方清多次找到被告支付工资无果，遂起诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有双方当事人的陈述、勤杂工劳务报酬表等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中原告受被告聘请从事清扫建筑垃圾工作，工作完成后，被告公司当时的现场负责人向原告提供了劳动报酬清单，确认了劳动报酬数额，虽然在清单上未加盖被告公司印章，但被告现场负责人在清单上签字的行为应认定为被告公司行为，因此，被告应向原告支付劳动报酬清单中载明的金额。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院受理本案，符合相关法律规定，故本院对被告辩解本案存在劳动争议仲裁前置程序的理由不予采纳。
原告为被告提供劳务后，被告未按约定向原告支付劳动报酬的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求按劳动报酬清单上载明的金额2625元人民币支付劳动报酬的请求依法予以支持。
综上所述，为维护正常的经济交往秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条及前述法条之规定，判决如下：
限被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付给原告杨方清劳动报酬2625元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
人民陪审员 赵 贞
人民陪审员 梁和平
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 蝶
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初129号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人叶某，男，1972年5月3日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省西丰县顺城路***号楼*单元***室。因本案于2016年4月29日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人叶某犯滥伐林木罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬，被告人叶某在未经审批、无采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐其所有的位于西丰县明德乡巨英村上绥河屯西沟（3林班28小班）活立木天然林杂树147株。经鉴定，被砍伐林木蓄积为31.842立方米。经查，被砍伐的林木被被告人叶某外卖，非法获利人民币0.8万元。上述赃款已被公安机关收缴。2016年4月29日，被告人叶某主动到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了鉴定书；活立木转让协议书、罚没款收据；证人王某、田某甲、田某乙等人证言；被告人叶某的供述等证据材料，认为被告人叶某的行为构成滥伐林木罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人叶某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人叶某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐其所有的位于西丰县明德乡巨英村上绥河屯西沟（3林班28小班）活立木天然林杂树147株。经西丰县林业案件技术鉴定委员会鉴定，被砍伐林木蓄积为31.842立方米。被告人叶某将木材卖出，非法获利人民币8000元。赃款已被公安机关全部收缴。
2016年4月29日，被告人叶某主动到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人王某关于被告人叶某雇其砍伐杂树的时间、地点、数量的证言；证人田某甲、田某乙关于被告人叶某雇其往山下运木材的时间、地点及数量的证言；证人徐某关于被告人叶某雇其整理木材的时间、地点及数量的证言；鉴定书；活立木转让协议书；现场照片；林权证复印件；罚没款收据；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人叶某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准取得采伐许可证，擅自采伐本人自有的林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部缴纳被罚没的违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王梓丞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执636号
申请执行人唐海波，男，汉族，1982年11月28日出生。
被执行人王乐平，男，汉族，1963年8月14日出生。
申请执行人唐海波与被执行人王乐平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人唐海波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第818号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。经查明被执行人王乐平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第818号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹笔珩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终53号
上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。
法定代表人：杜锐，董事长。
被上诉人（原审原告）：忻州亨旺混凝土有限公司，住所地忻州忻府区解原乡解原村。
法定代表人：史旺生，董事长。
原审被告：山西四建集团有限公司第四分公司，住所地太原市亲贤北街北一巷10号。
负责人：高小荣。
上诉人山西四建集团有限公司不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初952号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西四建集团有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人承担的是违反合同的违约责任，因此双方当事人争议的不是合同中的“给付货币”义务，不能简单地以诉讼请求当中有金钱支付内容为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定将管辖地确定为被上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。请求依法撤销（2017）晋0902民初952号之一民事裁定，本案移送太原市小店区人民法院审理。
被上诉人忻州亨旺混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，双方当事人交付商品混凝土的地点在忻州市××区，且双方当事人未就山西四建集团有限公司第四分公司支付价款的地点进行约定。忻州亨旺混凝土有限公司作为接收货币一方，其所在地在忻州市××区，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市××区为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。（2017）晋0902民初952号之一民事裁定适用法律正确，应当予以维持。忻州亨旺混凝土有限公司诉讼请求主张的是山西四建集团有限公司第四分公司拖欠应付的合同货款，而非违约金或其他违约责任，故山西四建集团有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年九月六日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终53号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。被上诉人（原审原告）：忻州亨旺混凝土有限公司，住所地忻州忻府区解原乡解原村。法定代表人：史旺生，董事长。原审被告：山西四建集团有限公司第四分公司，住所地太原市亲贤北街北一巷10号。负责人：高小荣。上诉人山西四建集团有限公司不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初952号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西四建集团有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人承担的是违反合同的违约责任，因此双方当事人争议的不是合同中的“给付货币”义务，不能简单地以诉讼请求当中有金钱支付内容为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定将管辖地确定为被上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。请求依法撤销（2017）晋0902民初952号之一民事裁定，本案移送太原市小店区人民法院审理。被上诉人忻州亨旺混凝土有限公司未答辩。本院经审查认为，双方当事人交付商品混凝土的地点在忻州市××区，且双方当事人未就山西四建集团有限公司第四分公司支付价款的地点进行约定。忻州亨旺混凝土有限公司作为接收货币一方，其所在地在忻州市××区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市××区为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。（2017）晋0902民初952号之一民事裁定适用法律正确，应当予以维持。忻州亨旺混凝土有限公司诉讼请求主张的是山西四建集团有限公司第四分公司拖欠应付的合同货款，而非违约金或其他违约责任，故山西四建集团有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年九月六日书记员  赵 慧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1211号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告贾根路。
被告王进忠。
原告阜平县农村信用合作联社与被告贾根路、王进忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告贾根路、王进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告贾根路于2012年8月14日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于购买汽车，贷款期限1年，自2012年8月14日起至2013年8月13日止，月利率为9.75‰。被告王进忠自愿为贾根路的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告贾根路偿还贷款本金100000元及利息34873元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告王进忠在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告贾根路未答辩。
被告王进忠未答辩。
经审理查明：2012年8月14日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告贾根路、王进忠分别签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，合同约定被告贾根路向原告借款100000元用于购买汽车，借款期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止，借款利率为月利率9.75‰。被告王进忠为被告贾根路的上述借款提供保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了借款。被告贾根路借款后未偿还借款本金及利息。2015年7月31日原告诉至本院，请求判令被告贾根路偿还贷款本金100000元及利息34873元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告王进忠在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告贾根路、王进忠分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告贾根路未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告王进忠作为保证人依合同约定应对被告贾根路的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告贾根路偿还借款本金及利息，并判令被告王进忠在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾根路向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币34873元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告王进忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2997元，由二被告负担（此款原告已付1597元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 仇利媛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3335号
原告：李留杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托代理人：李和林，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址：河南省柘城县申桥乡后李村委后李村西组。
被告：王海岭（王海领），男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告李留杰诉被告王海岭土地租赁合同纠纷一案中，原告李留杰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李留杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李留杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李留杰负�。
审判员 宋 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璐璐
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初621号
原告高书学，男，1969年6月9日生，汉族，农民，住固始县。
被告常新龙，男，原籍住固始县石佛店镇宋湖村，现住固始县。
被告万国强，男，约27岁，汉族，农民，住固始县。
原告高书学诉被告常新龙、万国强追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告高书学起诉称其于2014年3月份为被告常新龙、万国强以渠代路工程进行挖土工作，两被告未给付工资，现起诉要求两被告偿还其挖土机工资款16830元。
本院认为，原告高书学起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高书学的起诉。
本案受理费111元，由原告高书学负担。
如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中
级人民法院。
审判长 张学平
审判员 吕志豪
审判员 梁光映
二〇一六年五月十六日
书记员 陈晓娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终32号
上诉人（原审原告）：隆玉贤。
被上诉人（原审被告）：凤凰县国土资源局。
法定代表人：蒋志勋。
被上诉人（原审被告）：凤凰县人民政府。
法定代表人：赵海峰。
上诉人隆玉贤因与被上诉人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并要求得到赔偿的权利。本案中，首先应确定被告是否实施了侵犯原告的行政行为，才能对该行政行为是否合法进行审理；而本案被告作出的拟征地告知书和行政复议申请不予受理通知书，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，并未能提供被告在本案纠纷中有实施行政强制措施的行为证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三、四项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告隆玉贤的起诉。
隆玉贤不服一审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，拟征地告知书是一个具体行政行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为被征地一方当事人，有权提起行政诉讼。上诉人已提供了基本的证据材料，人民法院应当依法受理并进行审理，原审法院驳回起诉错误，故上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
本院经审查认为，本案系征地行为纠纷，被告的征地行为系具体行政行为，原告认为该行政行为侵犯了其合法权益，作为利害关系人有权提起行政诉讼，人民法院应依法予以受理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。程序案件不收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定,裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123行初5号行政裁定；
二、本案由凤凰县人民法院继续审理。
二审预交的案件受理费50元，退还给缴款人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 麻利平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行终32号上诉人（原审原告）：隆玉贤。被上诉人（原审被告）：凤凰县国土资源局。法定代表人：蒋志勋。被上诉人（原审被告）：凤凰县人民政府。法定代表人：赵海峰。上诉人隆玉贤因与被上诉人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并要求得到赔偿的权利。本案中，首先应确定被告是否实施了侵犯原告的行政行为，才能对该行政行为是否合法进行审理；而本案被告作出的拟征地告知书和行政复议申请不予受理通知书，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，并未能提供被告在本案纠纷中有实施行政强制措施的行为证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三、四项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告隆玉贤的起诉。隆玉贤不服一审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，拟征地告知书是一个具体行政行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为被征地一方当事人，有权提起行政诉讼。上诉人已提供了基本的证据材料，人民法院应当依法受理并进行审理，原审法院驳回起诉错误，故上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。本院经审查认为，本案系征地行为纠纷，被告的征地行为系具体行政行为，原告认为该行政行为侵犯了其合法权益，作为利害关系人有权提起行政诉讼，人民法院应依法予以受理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。程序案件不收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定,裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123行初5号行政裁定；二、本案由凤凰县人民法院继续审理。二审预交的案件受理费50元，退还给缴款人。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年五月二十七日书 记 员  麻利平
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初443号
原告李明红。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告李明红与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告李明红委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司委托代理人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明红诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费17000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所有被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款17000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告李明红称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告李明红只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告李明红在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告李明红应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告李明红除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告李明红并非本案适格的原告，如原告李明红日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明红的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2983号
罪犯魏幺，男，1978年4月2日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年6月7日作出(2012)黔威刑初字第180号刑事判决，认定被告人魏幺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人魏幺不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）黔毕中刑终字第257号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月22日起至2025年9月21日止。于2012年10月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏幺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯魏幺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏幺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初225号
原告高凡越，女，汉族�1990年3月31日出生。
委托代理人崔艳霞，无业。代理权限系特别授权。
被告河南利达消防设备有限公司（以下简称利达公司）。
法定代表人高松理，总经理。
委托代理人胡国献，副经理。代理权限系一般代理。
原告高凡越诉被告利达公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凡越的委托代理人崔艳霞到庭参加诉讼，被告利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高凡越诉称，2013年8月6日和9月被告与原告签订《借款协议书》，向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年8月6日至2013年11月6日，还款方式为按月付息，到期还本。如被告未能按期返还原告本金，自愿加倍付利息至还本金为止。借款协议书由祁高稳代表被告签订。借款�期后，原告多次向被告催收所欠本金及利息未果。请求判令被告归还原告借款30万元，支付利息及违约金，利息按月利率3%；被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确利息请求为2014年3月6日起至还清借款之日止，利息按月息3%计算，放弃违约金请求。
被告利达公司未作答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年8月6日，被告利达公司与原告高凡越签订《办理借款事宜协议书》一份，被告向原告借款30万元，借款期限自2013年8月6日至2013年11月6日。月息为40‰，还款方式为按月付息，到期还本。祁高稳在上述协议上签字。原告通过郑永刚账户于2013年8月6日将款支付。其后被告向原告支付利息至2014年2月。
原告起诉时将祁高稳列为被告，后在本案审理过程中撤回了对祁高稳的起诉。
上述事实有当事人陈述、《�理借款事宜协议书》、转账凭证等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告利达公司向原告借款30万元，有协议及转账凭证为据，对原告要求被告归还该借款的请求，本院予以支持。对原告所诉利息，依照法律规定，本院对其中不超过年利率24%的利息予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南利达消防设备有限公司偿还原告高凡越借款本金30万元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉�请求。
案件受理费5800元，保全费3020元，由被告河南利达消防设备有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 洁
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00532号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，人民陪审员朱平槐、崔应顶参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某丙。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，2010年11月，双方发生吵闹后被告离家出走，经原告多方查找，没有下落。2013年3月，原告起诉要求离婚未被法院准许。此后，被告仍下落不明。双方至今分居已有5年，夫妻感情确已破裂，故再次请求离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二、《结婚证》。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、建始县三里乡蟠龙村村民委员会的《证明》。证明原、被告婚后常为琐事发生吵闹，被告自2010年11月离家出走后至今未与原告联系。
证据四、证人赵某甲、赵某乙分别出具的《证明》各1份。证明原、被告婚后常为琐事发生吵闹，被告自2010年11月离家出走后至今未与原告联系。
证据五、建始县人民法院作出的（2013）鄂建始民初字第00444号《民事判决书》。证明原告曾起诉离婚未被法院准许的事实。
被告杨某乙未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提交的证据一、二系职能部门作出，本院依法予以采信；证据三系双方当事人住所地的基层组织出具，本院予以采信；证据四因证人未出庭作证，本院不予采信；证据五系本院制发，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某丙。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，2010年11月被告离家出走，至今下落不明。2013年原告向本院起诉离婚未被准许。2015年3月24日，原告再次诉至本院要求离婚，并要求婚生男孩杨某丙随其生活。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，未能建立起较好的夫妻感情。双方发生矛盾后，对已建立起的家庭不加珍惜，被告并采取离家以与原告长期分居的方式消极对待家庭矛盾，最终导致夫妻关系名存实亡。原告连续两次起诉离婚，亦表明其离婚意愿坚决。综上，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。关于被告的婚前个人财产、双方的婚后共同财产及债权债务等事项，因被告未到庭，不能查实，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生男孩杨某丙由原告杨某甲抚养。
本案受理费200.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 崔应顶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鄂胜明
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1291号
原告：张代云，男，生于1965年6月16日，汉族，
委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：王登荣，男，生于1965年8月22日，汉族，
原告张代云与被告王登荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张代云的委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼。被告王登荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张代云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2014年5月16日至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王登荣于2014年5月15日向原告借款人民币5万元，约定月利率3.5%，借款期限1个月。原、被告签订了借款合同，原告委托罗清泰向被告支付了该款。2014年6月18日，双方约定借款期限延长1个月至2014年7月14日。期限届满后，原告多次催收被告均未还款。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，在规定的举证期限内也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：王登荣向原告借款人民币5万元，固定月利率3.5%，借款期限1个月，原告按被告要求将款转入被告指定账户。合同签订后，原告委托罗清泰通过中国农业银行网上银行向被告王登荣的账号为xx的账户转款5万元。借款到期后，被告未还款，未支付利息。原、被告于2014年6月18日签订《展期协议》，将还款时间展期1个月，至2014年7月14日前归还。期限届满后，被告未还款，未支付利息，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的《借款合同》、《展期协议》、借款凭证、中国农业银行网上银行电子回单、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告王登荣向原告张代云借款，有借款合同及银行网上银行电子回单为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，双方约定了还款期限，现期限届满，原告可要求被告返还借款。2、原、被告在借款合同上约定利息为月利率3.5%，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案利息应按年利率24%从2016年5月16日起算至判决书确定履行之日止。综上所述，对原告要求被告返还借款本金5万元及按年利率24%从2016年5月16日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费由被告负担的诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王登荣在本判决生效后十日内偿还原告张代云借款5万元，并支付从2014年5月16日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 黄竹斌
人民陪审员 王薪杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 程 天
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第28号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人陈兆旺，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人张小清，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈兆旺、张小清征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年4月9日作出的古计生征决字（2014）第（01010）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币61056元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年8月25日作出（2014）古执审字第29号行政裁定书准予强制执行并于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人发出（2014）古执审字第29号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年9月15日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人陈兆旺、张小清目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第29号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年九月十五日
书记员 黄 达
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6771号
原告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人李国栋，经理。
委托代理人柴萍，该公司职员。
委托代理人吴伶俐，该公司职员。
被告赵妍。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司与被告赵妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年八月十日
书记员 李 亚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6308号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯中峰，男，1978年5月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙与被告侯中峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安何民一初字第629号
原告徐立凯，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住安平县。
被告田丹妹，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安平县。
原告徐立凯与被告田丹妹离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员彭军峰、杨朝、人民陪审员张宝龙组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭缺席进行了审理，原告徐立凯到庭参加了诉讼。被告田丹妹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立凯诉称，与被告经人介绍相识，2002年3月29日举行结婚仪式共同生活，2005年4月6日补办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年6月份离家出走，查无音信，至今未归。夫妻感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚，婚生孩子要求随原告生活，自行抚养。
被告田丹妹未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：1、原、被告
婚前基础，婚后感情如何，夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女情况。
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：与被告经人介绍相识，2002年3月29日举行结婚仪式共同生活，2005年4月6日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，2012年6月被告离家出走，至今杳无音信，已不能和好，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。有结婚证一份、香管村委会和公安机关的证明一份，已提交法庭。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：婚后于2005年1月17日生一男孩取名徐某甲，2008年2月2日生一女孩取名徐某乙，现均随我生活，现被告下落不明杳无音信，我要求两个孩子随我生活，我自行抚养。没有其他的了
本院认证意见，对于原告提交的结婚证一份、香官村委会和马店镇派出所证明及对被告父亲的询问笔录，均可证实被告于2012年6月份离家出走，至今未归，对这一事实，应予认定。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年举行结婚仪式共同生活，2005年4月6日补办结婚登记手续，婚后于2005年1月17日生一男孩，取名徐某甲，2008年2月2日生一女孩取名徐某乙，现均随原告生活，被告于2012年6月份离家出走，至今未归，2013年3月11日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育两个子女，但被告于2012年6月份离家出走，查无音信，至今未归，已严重伤害了夫妻感情，经调解，原告坚决要求离婚不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持；对于婚生男孩徐某甲、女孩徐某乙现均随原告生活，庭审中原告表示自行抚养两个孩子，于法无悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准予原告徐立凯与被告田丹妹离婚。
婚生男孩徐某甲、女孩徐某乙随原告生活，并由原告自行抚养。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵朋召
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终285号
上诉人（原审被告）合肥市包河区爱春医疗美容门诊部，住所地安徽省合肥市马鞍山路109号。
经营者范爱春，女，1966年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师
上诉人合肥市包河区爱春医疗美容门诊部（以下简称爱春门诊部）因与被上诉人夏欣蕾肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51529号民事裁定，向本院提起上诉。
爱春门诊部上诉称，一审法院认定事实错误，北京市朝阳区不是夏欣蕾住所地，一审法院对本案没有管辖权。夏欣蕾虽有北京市朝阳区暂住证，但是从起诉之日起至今尚未居住满一年。根据法律规定，侵权案件的管辖法院为侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地。在能够确定侵权行为地和被告住所地时，应该选择侵权行为地或者被告住所地，即安徽省合肥市包河区人民法院。而且本案涉及的网络服务器及终端设备均在合肥市包河区。据此，爱春门诊部请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
夏欣蕾对于爱春门诊部的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，夏欣蕾系以爱春门诊部侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令爱春门诊部向夏欣蕾赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据夏欣蕾提交的两份《暂住证》可以证实其经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。爱春门诊部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由合肥市包河区爱春医疗美容门诊部负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹思雨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01021号
原告孙秀。
被告唐海明。
委托代理人严翠红（系被告唐海明妻子）。
被告严翠红。
原告孙秀与被告唐海明、严翠红追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙秀、被告唐海明的委托代理人严翠红、被告严翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀诉称：原告与被告唐海明系姐弟，被告唐海明、严翠红系夫妻。2014年5月14日，被告夫妻因经营餐饮业需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下简称邮政银行）借款230万元，由原告将其所有的位于江苏省射阳县合德镇太阳城酒店东侧价值6951100元的门市提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。被告唐海明仅偿还部分借款本息，截止2014年5月30日，原告为被告唐海明、严翠红代向邮政银行偿还借款869613.14元。2014年5月14日，被告唐海明、严翠红向原告出具借条，认可差欠原告代为偿还的邮政银行的借款本息计90万元。现请求判令被告唐海明、严翠红偿还原告代其偿还的贷款90万元，并自2014年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年6月23日邮政银行提供的《房屋抵押人代偿欠款证明》1份，证实在原告于2014年5月30日代为被告唐海明、严翠红向邮政银行偿还贷款869613.13元；2、2014年5月14日，被告唐海明、严翠红向原告出具的借条1张，证实两被告认可原告为其代偿贷款90万元；3、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》复印件各1份，证实两被告向邮政银行贷款、原告为两被告的该贷款用江苏省射阳县合德镇太阳城酒店东侧价值6951100元的门市提供抵押担保的事实。
被告唐海明、严翠红未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告孙秀提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院经审理查明，原告孙秀与被告唐海明系姐弟，被告唐海明、严翠红系夫妻。2010年5月3日，被告唐海明、严翠红夫妻因经营餐饮业需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以处简称邮政银行）申请个人额度借款230万元，双方签订《个人额度借款合同》载明借款金额为2300000元、借款额度有效期10年自2010年5月3日起至2020年5月3日止、贷款利率、还款方式、违约责任等主要内容。同日，原告孙秀以其与许元忠共有的位于江苏省射阳县合德镇太阳城酒店东侧门市（价值6951100元）为被告唐海明、严翠红的该笔借款提供最高额不超过2300000元的抵押担保。原告孙秀与邮政银行签订《个人额度借款抵押合同》载明抵押物权属证号为射房权证合城字第××号、位于江苏省射阳县合德镇太阳城酒店东侧价值6951100元的门市；抵押期限从2010年5月3日起至2022年5月3日止；抵押担保范围等内容。原告孙秀与邮政银行依法办理了抵押登记。被告唐海明仅偿还部分借款本息，截止2014年5月30日，原告孙秀为被告唐海明、严翠红代向邮政银行偿还贷款869613.13元。2014年5月14日，被告唐海明、严翠红向原告出具借条，认可原告孙秀代其偿还的邮政银行的贷款本息计90万元。原告孙秀向被告唐海明、严翠红索款未果，诉至本院。
本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。截止2014年5月30日，原告孙秀代为被告唐海明、严翠红向邮政银行偿还贷款本息869613.14元，对该笔款项，原告孙秀依法有权向被告唐海明、严翠红追偿。2014年5月14日，被告唐海明、严翠红向原告孙秀出具借条，认可差欠原告孙秀90万元，对其中的30386.87元，因原告孙秀没有代为唐海明、严翠红偿还该款，故原告孙秀在本案中无权主张该权利，对其中的30386.87元部分本院不予支持。故原告孙秀要求被告唐海明、严翠红给付代为偿还的借款本金869613.14元，并自2014年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海明、严翠红于本决生效后十日内向原告孙秀给付代为偿还的借款869613.14元，并以本金869613.14元为基数，自2014年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告孙秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费12800元，由被告唐海明、严翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保83号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：田术华，女，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：边兰平，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：姚术友，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田术华、边兰平、姚术友的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田术华在徽商银行股份有限公司账户中的存款20000元。
二、冻结被申请人边兰平在中国农业银行股份有限公司账户中的存款60000元。
三、冻结被申请人姚术友在中国农业银行股份有限公司账户中的存款20000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1020元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年六月二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初963号
原告：谢友祥，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县保安乡鲤塘村*组。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：湖南雄霸体育设施有限公司，住所地宁远县舜陵镇泠江东路（公路局后）。
法定代表人：杨雄生，职务：执行董事。
原告谢友祥诉被告湖南雄霸体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谢友祥于2017年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告谢友祥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢友祥撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告谢友祥负担。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 王英子
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。