河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01929号
原告常殿白。
委托代理人刘旭、李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人魏四方，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人秦新威，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人刘黎明，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司职工，代理权限：特别授权。
原告常殿白与被告河南军安建工集团有限公司（简称军安建工公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称人寿财险商丘支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭、李幸福，被告人寿财险商丘支公司委托代理人秦新威、刘黎明到庭参加诉讼，被告军安建工公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常殿白诉称，原告系军安建工公司从事建筑作业的工人，2014年12月7日10时许，原告在军安建工公司承建的位于夏邑县××大道与××大道交叉口紫香山小区工地作业时，由于军安建工公司未能提供有效安全防护措施，导致原告从楼上的工作架上坠落，致脾、胰腺、肝破裂，胸部外伤致多处肋骨骨折。后在夏邑县第二人民医院住院治疗，花费医疗费六万余元，治疗后经鉴定原告的伤构成七级、两个九级、十级多处伤残。军安建工公司在人寿财险商丘支公司处投保有建筑工人团体意外伤害保险，对原告造成的伤害应在保险限额内承担赔偿责任，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计145000元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险商丘支公司辩称：该案首先是由承建的施工队未提供有效的安全防护措施造成的原告受伤的事实，本案件的各项赔偿应当按照我公司与施工方签订的保险合同约定的方式，被保险人也已经阅读了各项针对该保险险种的各项免责及赔偿方式的情形并且在保单内签字认可，所以理应按照合同约定的方式，本险种赔偿是按照比例赔偿的，残疾项目七级起始赔偿，七级赔偿比例为保额的10%，六级为15%，以此类推，另外我公司不是造成本次事故的直接或诱因，我公司仅承担因施工人员意外发生的事故，而本次事故原告在起诉状内已经明确认定是由军安建工公司未提供有效的安全防护措施造成的，所以本次事故我公司是不负责任何赔偿责任，即使赔偿也应当按照我公司与军安建工公司签订的保险合同约定的方式赔偿，我公司不是本次事故的直接侵权人，不承担侵权造成的间接费用，如鉴定费、诉讼费等。
在举证期限内，原告为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况、原告诉讼主体适格；
2、军安建工公司证明及证人陈某、顾建刚调查笔录一份，证明2014年12月7日原告在被告承建的夏邑县××大道与××大道交叉口紫香山小区工地作业时，从工作架上坠落受伤的事实；
3、建筑施工人员团体意外伤害保险单一份，证明2014年9月28日被告1在被告2处投有建筑工人团体意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，其中主险保险金额为每人200000元，医疗保险金额每人20000元，此次事故发生在保险期间内；
4、夏邑县第二人民医院病历一组、出院证、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告受伤后在夏邑县第二人民医院住院治疗的事实及支付医疗费66375.01元的事实；
5、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票1张，证明原告受伤脾切除构成7级伤残，肝修补术构成9级伤残，胰腺修补术构成9级伤残，多处肋骨骨折构成10级伤残；
6、交通费发票100张，证明原告支付交通费用1000元。
被告人寿财险商丘支公司向本院提交以下证据材料：中国人寿财产保险股份有限公司建筑人员团体意外伤害保险条款一份，证明保险公司就赔偿责任及赔偿方式已经对投保人进行了告知义务。
经庭审质证，被告人寿财险商丘支公司对原告提交的证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，并未提供伤者与军安建工公司签订的劳务合同，无法证明原告在军安建工公司处工作；对证据2，该证据并未提交两个证人与军安建工公司签订的劳务合同，不能证明证人与伤者是否在一起工作，应当提交两位证人及原告的劳务合同，证明三人是在一起工作，且未提交三人的工资单，仅凭该证言无法证明原告的实际收入，及真实收入支出地，该份证据未提交军安建工公司的营业资质、施工资质、组织机构代码及法人代表身份证明，无法证明该公司是一个具有合法营业资质的公司，并且该证据并没有军安建工公司负责人签字，无法证明事故发生的真实性，应当提交向公安部门报案的手续；对证据3，真实性无异议，该保单明确了被保险人应尽的义务，并且已经约定了当意外事故发生后我公司应尽的赔偿标准及赔偿方式，各项赔偿方式及标准应当按照我公司提供的保险条款；对证据4，真实性无异议，但应当剔除不符合当地主管部分可报销的医疗费用部分；对证据5有异议，系原告单方委托，且鉴定结论过高，剥夺了我公司的鉴定参与权及知情权，我公司申请重新鉴定，七日内提交鉴定申请书，逾期视为放弃；对证据6，由法院酌定。
原告对被告人寿财险商丘支公司提交的证据有异议，认为不能证明保险公司在军安建工公司投保时已经作出合理的说明，且合同中保险合同条款关于人身保险伤残程度与保险金给付比例表在2013年6月4日被保监会废止，该条款为无效条款。
根据原告和被告质辩意见，本院对原告和被告提交的证据分别作出如下认证：原告提交的第1、3、4份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，原告提交的第2份证据军安建工公司证明，结合庭后本院对证人的调查能够相互印证，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳。故对原告在从事木工作业受伤的事实，本院予以确认，证据5被告虽提出异议，但其未在规定的期限内向本院提交重新鉴定申请，缴纳鉴定费用，应视为放弃重新鉴定。证据6交通费用过高，本院酌情认定400元。对于被告提交的证据由于原告提出异议，且已被保监会废止，属无效条款，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月7日10时许，原告在军安建工公司承建的位于夏邑县××大道与××大道交叉口紫香山小区工地作业时，由于军安建工公司未能提供有效安全防护措施，导致原告从楼上的工作架上坠落，致脾、胰腺、肝破裂，胸部外伤致多处肋骨骨折。后在夏邑县第二人民医院住院治疗，花费医疗费66375.1元，经河南公朴律师事务所委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为常殿白脾切除构成七级伤残，肝修补术构成九级伤残，胰腺修补术构成九级伤残，多处肋骨骨折构成十级伤残。
另查明，2014年9月28日，军安建工公司在人寿财险商丘支公司签订了一份建筑施工人员团体意外伤害保险，主险建筑工程团体人身意外伤害保险每人保额200000元，附加险意外伤害医疗保险每人20000元，本案事故发生在保险期间内，本案保险合同人身保险残疾程度与保险金给付比例表已废止，属于减轻或免除保险人责任格式条款，人寿财险商丘支公司亦没在保险合同中作出足以引起投保人注意提示。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告军安建工公司雇佣原告常殿白在其承建的工地为其提供劳务，原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，其受到的损失由被告军安建工公司承担赔偿责任。因被告军安建工公司在被告人寿财险商丘支公司投保了建筑工人团体人寿意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，故首先应由被告人寿财险商丘支公司在保险责任限额内予以赔付。原告在本次事故中受到的损害包括：1、医疗费为66375.1元，2、护理费按50元／天×90天=4500元，3、误工费50元／天×143天=7150元，4、住院伙食补助费：30元／天×90天=2700元，5、营养费：10元／天×90天=900元，6、残疾赔偿金。原告的伤残等级为脾切除构成7级伤残，肝修补术构成9级伤残，胰腺修补术构成9级伤残，多处肋骨骨折构成10级伤残，按45%计算，根据2015年农村居民人均纯收入9416.1元，残疾赔偿金为9416.1元×20年×45%=84744.9元，7、交通费酌定400元，8、精神抚慰金。原告的伤残等级为脾切除构成7级伤残，肝修补术构成9级伤残，胰腺修补术构成9级伤残，多处肋骨骨折构成10级伤残，给原告的精神造成极大痛苦，结合当地平均生活水平，精神损害抚慰金以20000元为宜，上述损失合计：186770元。以上损失由被告保险公司在人身意外伤害保险范围内赔偿原告医疗费20000元，残疾赔偿金84744.6元，共计104744.60元，其余损失由于原告已放弃对军安建工公司的诉讼请求，故由其自行承担。根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效五日内给付原告常殿白保险金104744.60元；
二、驳回原告常殿白的其它诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3200元，由原告常殿白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 彭玉萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐雷增