wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初344号
原告何方轲，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省方城县城关镇和平街***号。身份证号：4113221982********。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘永生，男，1980年1月13日生，汉族。
原告何方轲与被告刘永生为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何方轲及其委托代理人王瀚到庭参加诉讼，被告刘永生经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何方轲诉称，2015年7月11日，原被告签订机动车买卖协议书一份。被告将其所有的豫Q×××××号英菲尼迪JNRDJ05SE型轿车卖给原告何方轲，双方约定过户费用由被告承担，过户期限为一个半月，被告无条件协助原告。交付车辆后，原告要求被告协助办理过户手续，被告却不予配合。故请求人民法院判令被告履行2015年7月11日原被告所签订的机动车买卖协议第五条即协助原告何方轲办理豫Q×××××号轿车过户手续并承担40000元的费用。
原告何方轲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原被告身份证复印件；
2、2015年7月11日，原被告签订的机动车买卖协议一份；
3、2015年7月11日被告出具的收款收条一份；
4、被告的机动车行驶证；
5、车辆所有权证。
被告刘永生未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月11日，原告何方轲与被告刘永生签订了机动车买卖协议书一份。双方约定被告将其所有的豫Q×××××号英菲尼迪JNKDJ051E型轿车以20万元价款卖给原告何方轲。被告刘永生保证该车辆手续真实有效，负责提供一切过户手续、过户费用由被告负担，过户期限为一个半月，在约定期内必须过户，被告刘永生协助原告何方轲办理过户手续。协议签订后，原告支付价款，被告出具收条一份并将车辆交付原告。后原告要求被告协助办理过户手续，被告不予配合，原告诉至本院。
本院认为，2015年7月11日，原被告签订的机动车辆买卖协议系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，其效力本院予以确认。协议签订后，原被告应当按照约定全面履行各自的义务，被告刘永生未依照合同约定履行协助原告何方轲办理车辆过户义务，属违约行为。原告请求被告刘永生履行协助办理过户手续义务，理由成立。原告要求被告承担40000元过户费，应按实际发生具体数额确定。原告何方轲主张折旧费，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘永生于本判决生效之日起十日内协助原告何方轲办理豫Q×××××号车辆过户手续，并承担过户的费用。
二、驳回原告何方轲其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初335号
原告罗某某，女，生于1987年2月23日，汉族，高中文化。
委托代理人彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1990年3月2日，汉族，小学文化。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审理，于同年3月29日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人彭燮，被告邓某甲及其委托代理人罗光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年10月9日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2014年7月7日生育一女邓某乙。原、被告有夫妻共同财产彩电一台、梳妆台一个、大理石桌一套、家具一套及床上用品一套，双方无债权，有共同债务尚欠邓祖珍人民币10000元。原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，2015年6月，原告起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今未和好夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚，婚生女邓某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，夫妻共同债务由被告偿还，本案诉讼费原告自愿承担。
被告邓某甲辩称，原告所述双方结婚、生育子女及夫妻共同财产等事实属实，但共同财产是被告给付原告的彩礼金所购买，原告所述欠邓祖珍人民币10000元不属实，共同债务有尚欠邓素秀人民币30000元、贺于田人民币30000元、邓从会人民币20000元，都是因结婚给付原告彩礼金和操办婚事所借。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年10月9日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2014年7月7日生育一女邓某乙，一直随原告一起生活。原、被告有夫妻共同财产彩电一台、梳妆台一个、大理石桌一套、家具一套及床上用品一套，双方无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合为生活琐事产生矛盾，2015年3月，双方因感情不和分居生活至今。2015年6月，原告起诉来院要求与被告离婚，2015年7月8日，本院作出（2015）安居民初字第1027号民事判决不准原、被告离婚后，双方至今未和好夫妻感情。审理中，原告罗某某坚持离婚及抚养女儿的诉讼请求，表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割，原告未就尚有共同债务提供相应证据予以证明。被告邓某甲坚持不同意离婚，未对其主张的有夫妻共同债务人民币80000元提供相应的证据，证人邓XX、贺XX也当庭证实被告邓某甲所主张的借款系被告父母向证人所借。因双方各执己见，致使本案调解无法达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，结婚证复印件，邓XX、贺XX、张某某、唐某某的证人证言，本院（2015）安居民初字第1027号民事判决书，证人邓XX、贺XX的当庭证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方并未珍惜其建立的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，在本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好夫妻关系，且分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故对原告罗某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生女均有抚养的权利和义务，鉴于双方的婚生女邓某乙现尚不满两周岁且一直随原告一起生活，为有利于婚生女邓某乙健康成长，邓某乙以由原告抚养更为适宜。被告作为婚生女邓某乙的生父，依法应承担给付相应抚养费的义务。原告罗某某自愿放弃分割夫妻共同财产，不违背法律规定，本院予以支持。原、被告均未就其主张有共同债务提供相应证据予以证明，故对双方各自所主张的共同债务，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、罗某某与邓某甲离婚。
二、婚生女邓某乙由罗某某抚养，邓某甲每月给付子女抚养费人民币300元，从2016年4月起至邓某乙年满十八周岁止。限每年12月30日付清当年的抚养费。
三、夫妻共同财产彩电一台、梳妆台一个、大理石桌一套、家具一套及床上用品一套归邓某甲所有。
本案受理费人民币100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 夏仲雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1078号
原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵某，总经理。
委托代理人叶进。
被告顾某，男，汉族，1983年5月4日生。
本院在审理原告泰兴某物业管理有限公司与被告顾某物业管理纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一四年九月二十四日
书记员 安 南
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2031号
原告：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地：丰宁满族自治县大阁镇振丰路9号，统一社会信用代码：121308267954542596。
法定代表人：孙凤文。
被告：温亚奎，男，满族，1971年1月21日出生，职业：教师，住址：
被告：高丽娟，女，1989年2月11日汉族，职业：不详，住址：
被告：温广富，男，汉族，1952年3月1日出生，职业：农民，住址：
被告：韩树才，男，满族，1973年1月1日出生，职业：教师，住址：
被告：丰宁满族自治县广富养殖有限公司，地址丰宁满族自治县四岔口乡三岔口村，组织机构代码：06049365-2。
法定代表人：高丽娟，职务：经理。
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告温亚奎、高丽娟、温广富、韩树才、丰宁满族自治县广富养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告温亚奎、高丽娟、温广富、韩树才、丰宁满族自治县广富养殖有限公司追偿权纠纷一案‘现因被告韩树才已将欠款给付原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心撤诉。
案件受理费用50元，减半收取计25元，由原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心负担。
审判员 :段书文
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：王星月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第74号
原告：温州凯宇房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道云锦大厦205室。
法定代表人：方友谊，该公司总经理。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林昌建。
被告：金陈芬。
原告温州凯宇房地产开发有限公司为与被告林昌建、金陈芬合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告温州凯宇房地产开发有限公司的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告林昌建、金陈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州凯宇房地产开发有限公司起诉称：被告林昌建、金陈芬系夫妻关系。2011年9月15日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定被告向原告购买坐落于苍南县龙港镇方城丽园5幢1701室房屋一间。后被告因资金周转困难，请求原告代为垫付上述房屋契税款74060.64元。为此，被告于2012年12月21日向原告出具欠款凭证一份。后原告根据被告的要求于2013年1月6日代为其办理了契税证。后经原告多次催讨，被告拒不支付代垫款。为此，原告起诉请求：一、判令被告林昌建、金陈芬偿还原告温州凯宇房地产开发有限公司代垫款74060.64元并赔偿利息损失（自2013年1月6日起至法院判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告温州凯宇房地产开发有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.商品房买卖合同，用于证明被告向原告购买商品房的事实；5.欠款凭证、契税证、发票，用于证明被告欠原告代垫款的事实。
被告林昌建、金陈芬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月15日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定被告向原告购买坐落于苍南县龙港镇方城丽园5幢1701室房屋一间。后原告代为被告垫付上述房屋契税款74060.64元。为此，被告于2012年12月21日向原告出具74060.64元的欠款凭证一份。后原告于2013年1月6日代为被告缴纳契税74060.64元，并代其办理了契税证。后经原告多次催讨，被告拒不支付代垫款。
另查明，1、林昌建、金陈芬于2003年9月30日办理结婚登记，于2015年2月5日办理离婚登记。2、原告垫付款项时（2013年1月6日），中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告林昌建欠原告温州凯宇房地产开发有限公司代垫款74060.64元事实清楚，双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以林昌建个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金陈芬未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林昌建、金陈芬于判决生效后十日内偿还温州凯宇房地产开发有限公司代垫款74060.64元并赔偿利息损失（自2013年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由林昌建、金陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1652元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00039号
申请执行人杨润娥，女，汉族。
被执行人张弛，男，汉族。
杨润娥与张弛机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院2013年3月6日作出的（2013）铜耀新民初字第00032号民事调解书已生效，因被执行人张弛�不履行法律文书确定的义务，杨润娥向本院申请强制执行，标的为4951.37元及迟延履行期间的债务利息。及案件受理费50元、案件执行费50元。
本院在执行中，于2015年3月26日依法立案，同时发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款4951.37元及逾期付款的滞纳金；案件受理费50元，向法院缴纳执行费50元。因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行查询：在铜川市房屋产权户籍管理中心无房产登记；在工商银行、建设银行、邮政银行、农业银行金融机构有开户，但无存款；在铜川市车辆管理中心查询出被执行人张弛有比亚迪牌汽车陕B小型汽车一辆，2015年10月30日对该车进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）�耀新民初字第00032号民事调解书的执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田 肖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执652号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：江志刚，该××董事长。
委托代理人：单一鹏、陈锦顺，该××职工。
被执行人：被告潘根，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）东商初字第0366号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告潘根于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金27800元及其利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告潘根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除查封被执行人房产外，暂无其他财产可供执行，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、终本执行申请书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏东建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执652号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：江志刚，该××董事长。委托代理人：单一鹏、陈锦顺，该××职工。被执行人：被告潘根，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）东商初字第0366号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告潘根于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金27800元及其利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告潘根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除查封被执行人房产外，暂无其他财产可供执行，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、终本执行申请书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  路 森二〇一六年八月二十五日书记员  苏东建
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1062号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人喇某某。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年8月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。2009年12月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人喇某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人喇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月30日16时许，被告人喇某某在兰州市城关区中山铁桥，向连某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人喇某某处查获海洛因0.15克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人喇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人喇某某属再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人喇某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月30日16时许，被告人喇某某在兰州市城关区中山铁桥，向连某某贩卖毒品时被警方抓获，并当场从被告人喇某某处查获海洛因0.15克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人喇某某的供述、证人连某某的证人证言、通话记录、扣押清单、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喇某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喇某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人喇某某曾因贩卖毒品被判刑教育，现再次实施毒品犯罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人喇某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人喇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 钰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4348号
上诉人（原审原告）：龚如善，男，1951年8月27日生，汉族，住云南省澄江县。
被上诉人（原审被告）：龚占唐，男，1926年7月2日生，住云南省澄江县。
委托诉讼代理人：龚向胜，男，系龚占堂之子，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：龚向胜，男，1969年10月10日生，汉族。
上诉人龚如善因与被上诉人龚占唐、龚向胜农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚如善上诉请求:撤销一审判决，判令被上诉人赔偿其占用耕地的损失23400元并归还其土地。事实及理由为：一、一审认定事实错误，应依法予以撤销。二、一审未查清事实真相和实际情况作出判定，对上诉人提交的证据不予采信，显属适用法律错误。综上，请求二审查明事实，支持其上诉人请求。
龚占唐、龚向胜答辩称，其不同意还地，也不应赔偿。
龚如善向一审法院起诉，请求判令：1、被告返还其调换的承包土地300㎡；2、由被告赔偿其占用耕地的损失费23400元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1985年6月5日，原告与被告龚占唐换地，由原告补给龚占唐梨树钱40个工的工钱共计80元。1998年8月1日，原告承包了杨宗镇桃李村委会小屯村的集体土地1.34亩。2006年11月17日，因村民的道路通行问题，杨宗镇法律服务所曾组织原告与其他村民进行调解，但未达成协议。2004年1月31日，由于原告堵路，经各级领导现场解决，原告应无条件让出路面4米，道路占用被告龚向胜的土地，原告同意补给土地。
一审法院认为，对于原告的诉讼请求，因原、被告双方并未按法律规定签订书面合同，且原告并未提交确切证据证实其与被告调换土地的具体地点和具体面积，同时，原告也未提供证据证实被告强占其耕地的损失为23400元，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告龚如善的诉讼请求”。
经审理，二审确认的法律事实与一审一致。
本院认为，根据审理查明，上诉人所述的耕地已被修路所占用，并非两被上诉人占有使用，故其要求两被上诉人返还耕地并支付占用费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币710元，由上诉人龚如善负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一七年八月二日
书记员 王冰睿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02719号
申请执行人李家行，居民。
被执行人王召标，居民。
申请执行人李家行与被执行人王召标劳务合同纠纷一案，本院作（2015）赣商初字第00308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王召标应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李家行支付劳务费5024元及利息（利息自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院与被执行人邻居谈话，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 硕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执113号
申请执行人王嫣春，男，1976年2月3日生，汉族，住晋城市城区北石店镇。
被执行人刘飞，男，1985年7月9日生，汉族，泽州县大箕镇人。
王嫣春诉刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）泽民初字第879号民事调解书。内容为：被告刘飞借原告王嫣春30000元，由被告刘飞于2016年6月30日前归还5000元、12月30日前归还5000元，于2017年6月30日前归还5000元、12月30日前归还5000元，于2018年6月30日前归还5000元、12月30日前归还5000元。案件受理费550元，原告王嫣春已预交，本院减半收取，由原告王嫣春负担275元。调解书生效后，申请执行人于2017年1月17日向本院就2016年10000元借款申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘飞的银行存款、车辆、股票等相关财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。对被执行人刘飞未履行的10000元借款、50元执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执113号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月三日
书记员 许晓燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢401号
申请执行人上海国际油漆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄有为。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人上海国际油漆有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第136号
申请执行人杜志权，男，1946年3月10日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人孙立钢，男，1960年10月20生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人杜志权与被执行人孙立钢建设施工合同纠纷一案，由于被执行人孙立钢未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第631号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杜志权向本院申请执行。执行中，经调查长春市教育局与长春市实验中学工程款未结算，故工程款短期内不能给付，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第631号民事判决书的本次执行程序。待工程款结算给付后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 朱兴海
代理审判员 常 弘
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄志欧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1080号
申请执行人：沈立华，男，汉族，1979年7月29日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：冯建国，男，汉族，1977年1月23日出生，大专文化程度，公务员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：曹润，女，汉族，1987年6月26日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，系冯建国之妻。
依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1048号民事判决书，在执行申请执行人沈立华与被执行人冯建国、曹润民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人冯建国、曹润向申请执行人沈立华履行执行标的414178.00元，承担案件执行费6113.00元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人冯建国、曹润送达了执行通知书，但被执行人冯建国、曹润未按照本院指定期限履行义务。本院经查询银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人冯建国名下一银行账户（余额不足），查封了其名下一套房屋（已保全，政府政策房不能处置），冻结了被执行人曹润名下的大众牌汽车车辆过户手续并依法扣押该车辆。2017年4月20日，双方当事人自愿达成了以车顶账协议，曹润名下的大众牌汽车作价220000.00元（扣除抵押金67433.00元，该车实际顶152567.00元）。2017年5月22日双方当事人就本案下剩执行标的261611.00元再次自愿达成了执行和解协议，申请执行人沈立华申请撤回强制执行申请，表示暂无需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11044号
原告赵才环，住贵州省赫章县。
委托代理人黄银银、施维新，福建臻晟律师事务所律师。
被告晋江市亿川运动用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李炳川，系该公司执行董事兼总经理。
被告梁秋莲，住晋江市。
原告赵才环与被告晋江市亿川运动用品有限公司（以下简称“亿川公司”）、梁秋莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人黄银银到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2010年在被告公司负责冲空压扣工作，工资计件，后双方于2014年1月3日进行结算，二被告共同确认其劳动报酬11320元。结欠后，被告只支付4700元，至今尚欠原告6620元。鉴于此，原告于2015年11月2日向晋江市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，后仲裁委以超过仲裁申诉时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告起诉请求法院依法判决：二被告立即偿付原告6620元劳动报酬并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告亿川公司的基本情况及诉讼主体资格；3.常住人口基本信息表一份，以证明被告梁秋莲的基本身份情况及诉讼主体资格；4.结婚登记材料一份，以证明梁秋莲与李炳川是夫妻关系；5.欠条一份，以证明被告尚欠原告劳动报酬人民币6620元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于原告提供的结欠款凭证明确记载“欠款单位：亿川”及“负责人：梁秋莲”等内容，被告梁秋莲作为被告亿川公司的法定代表人李炳川之妻以被告亿川公司的名义出具结欠款凭证的行为已构成表见代理，且原告亦称其是进入被告亿川公司工作，现二被告均未对此提出抗辩亦未提供相应的反驳证据，故该代理行为依法应确认为有效，由此产生的法律后果应由被告亿川公司承担。原告未能提供确实充分的证据来证明被告梁秋莲亦是本案劳动合同的相对方，故本院对原告要求被告梁秋莲偿付劳动报酬的诉讼主张不予支持。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2010年进入被告亿川公司从事冲空压扣工作，工资计算方式为计件。2014年1月3日，原告和被告亿川公司结算，由被告梁秋莲签字出具结欠款凭证交原告收执，确认结欠原告劳动报酬共计11320元。后被告分别于2014年1月29日、5月17日、9月3日分别支付3000元、1500元、200元，现尚欠原告劳动报酬6620元未付。
原告于2015年11月2日向晋江市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以超过仲裁申诉时效为由，于当日作出不予受理通知书。
综上所述，本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告亿川公司应如数支付尚欠原告的劳动报酬6620元。被告亿川公司经原告起诉催款后未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部劳动报酬外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告要求还款付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告梁秋莲共同承担付款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告晋江市亿川运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵才环工资6620元。
二、驳回原告赵才环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晋江市亿川运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15481号
原告：北京圣火暖通水暖超市有限公司，住所地北京市丰台区丰北路49号。
法定代表人：王丰，董事长。
委托诉讼代理人：周延新，北京圣火暖通水暖超市有限公司经理。
委托诉讼代理人：王广付，北京圣火暖通水暖超市有限公司经理。
被告：佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号4幢B座3层302室。
法定代表人：南侃，总经理。
委托诉讼代理人：姜世海，佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司客服经理。
委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。
原告北京圣火暖通水暖超市有限公司（以下简称圣火公司）与被告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司（以下简称佛罗伦萨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣火公司的委托诉讼代理人周延新、王广付，被告佛罗伦萨公司的委托诉讼代理人姜世海、席国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣火公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付因其散热器漏水导致诉讼而产生的下列费用：1.因被告赔付因其散热器漏水给客户李德山造成的财产损失100.47元；2.购买佛罗伦萨牌标准材料费500元；3.评估费3000元；4.法院案件受理费525元；5.执行费111.08元；6.被告赔偿客户李德山楼下住户的财产损失2500元（以上6项共计16683.08元）；7.本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月29日，经双方协商，由原告作为被告生产的佛罗伦萨牌散热器之销售代理商，并签订了《2008年散热器代销合同》。2008年12月6日，一名叫李德山的客户从原告处购买一组佛罗伦萨牌散热器，2009年11月原告给客户上门安装，安装位置为北卧。2014年2月15日，该组散热器突然爆裂，造成该客户床、地板、衣物等财产受损。上述事实由东城区人民法院认定。2014年4月9日，客户李德山向东城区人民法院提起诉讼，请求赔偿因佛罗伦萨牌散热器漏水而造成的财产损失。经北京市高级人民法院随机确认北京京平价格有限公司对受损财产进行了评估。评估结论为人民币100.47元，评估费3000元。根据双方签订的代销合同第三十七条之规定，东城区人民法院判决认定客户李德山购买之佛罗伦萨牌散热器是在质保期间出现的漏水。因此要赔偿李德山的财产损失14072元。该费用已由原告全部履行判决给付了李德山。综上，原告是被告散热器的代理商，由于被告的产品出现质量问题而造成诉讼，被告应负连带责任。同时由于诉讼给原告的名誉造成了严重的损害，而且还付出了很多人力、物力、财力。为维护原告的合法权益不受侵害，财产不受损失，故诉至法院。
被告佛罗伦萨公司辩称：原告为专业水暖产品的卖方，应对销售产品的质量和注意事项有基本识别能力。我方产品为合格产品，漏水散热器是否存在质量问题需要司法鉴定。漏水有很多原因，包括保管不当、安装不当、使用不当等情况。原告在没有确凿证据的情况下推理认为我方产品存在质量问题不合理。
本院经审理认定事实如下：2008年1月29日，圣火公司（乙方、需方）与佛罗伦萨公司（甲方、供方）签订散热器代销合同，约定：乙方经销甲方生产（或经营）的散热器品类佛罗伦萨品牌的产品；……甲方保证产品质量。双方还对其他权利义务做了约定。2008年12月7日，李德山与圣火公司签订圣火采暖超市商品销售合同单，订购商品名称为佛罗伦萨、规格型号为SP-300、颜色为白色、口径为6分的散热器8片，计划安装日期为2008年12月31日。2008年12月8日，圣火公司向佛罗伦萨公司订购型号为SP-300、颜色为白色、口径为6分的散热器8片，在客户名称中注明有“李德山”。后圣火公司于2009年11月7日为李德山安装了散热器。
后李德山购买的一组佛罗伦萨牌散热器爆裂，李德山将佛罗伦萨公司诉至法院，要求赔偿。经北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04264号民事判决书判决圣火公司赔偿李德山财产损失费10047元、购买佛罗伦萨牌散热器和标准材料费500元并承担该案评估费3000元。圣火公司就该判决确定的义务已履行完毕。由于散热器爆裂给李德山的邻居林京君也造成了损失，圣火公司经北京市东城区人民法院调解，向林京君赔偿了财产损失2500元。
另查，佛罗伦萨公司原名北京佛罗伦萨散热器有限公司，于2014年3月28日变更为现名称。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于涉案产品是否为佛罗伦萨公司出售给圣火公司的产品。圣火公司为证明涉案产品系佛罗伦萨公司向其出售，提交了散热器照片、圣火暖气超市订货汇总表、圣火暖气超市商品销售合同单予以证明。佛罗伦萨公司对此不予认可。本院认定意见如下：佛罗伦萨公司出售给圣火公司的散热器与圣火公司出售给李德山的爆裂散热器的品牌、规格型号、颜色、数量均一致，且在圣火公司向佛罗伦萨公司订购散热器的订货汇总表中已注明客户“李德山”，上述证据能够充分证明涉案产品为佛罗伦萨公司出售给圣火公司的产品。佛罗伦萨公司虽不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。
二、关于散热器爆裂是否系佛罗伦萨公司出售的产品质量问题所致。圣火公司主张散热器爆裂系本身质量问题所致，佛罗伦萨公司不予认可，其主张散热器爆裂有多种原因，可能是安装或使用不当所致。本院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，不能提供证据加以证明的，要承担举证不能的法律后果。北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04264号民事判决书并未认定散热器爆裂系其本身质量问题导致，经本院释明，圣火公司亦表示不申请对涉案散热器质量进行鉴定，故本院对其主张不予采信。
本院认为：圣火公司与佛罗伦萨公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。根据庭审认定的事实，虽然李德山在圣火公司购买的散热器为佛罗伦萨公司出售，但该散热器为圣火公司安装，圣火公司亦未能提交其他证据证明涉案散热器爆裂系其本身产品质量所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，关于圣火公司要求佛罗伦萨公司赔偿其相应损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回北京圣火暖通水暖超市有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告北京圣火暖通水暖超市有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕慧敏
二〇一六年十月十七日
书记员 白 玥
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执83号
申请执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省上虞市章镇工业新区。
法定代表人：丁欣欣，董事长。
被执行人：德州外海假日酒店有限公司。住所地：山东省德州经济开发区东风东路2555号。
法定代表人：李爱华，负责人。
被执行人：德州大壮实业有限公司。住所地：山东省德州经济开发区104国道南。
法定代表人：宋浙江，董事长。
本院在执行申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司与被执行人德州外海假日酒店有限公司、德州大壮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,浙江亚厦装饰股份有限公司、德州外海假日酒店有限公司、德州大壮实业有限公司、第三人内蒙古天房伟业房地产开发有限公司达成执行和解及代为支付协议书。申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司向本院提出书面申请，要求撤回（2016）鲁14执83号一案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马祎麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2116号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：李荣鑫，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。
委托诉讼代理人：温肖刚，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：张海丽，女，1973年2月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务执行董事。
委托诉讼代理人：冯毅，职务法务部职员。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告张海丽、黑龙江省天屹房地产开发有限公司（以下简称天屹公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人李荣鑫、被告天屹公司委托诉讼代理人冯毅到庭参加了诉讼，被告张海丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金184,422.88元，利息7,385.92元（利息截止至2018年1月30日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额191,808.80元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2016年1月25日原告与第一、二被告签订了编号为201601231264999001200000072号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币19.5万元整，贷款期限180个月（2016年1月25日至2031年1月25日）月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2016年1月25日向第一被告发放贷款19.5万元，履行了放款义务。截至2018年1月30日第一被告仅还贷款本金10,577.12元，还贷款利息10,789.99元,拖欠10期贷款本金7,933.18元，欠息7,385.92元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
张海丽未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
黑龙江省天屹房地产开发有限公司辩称，被告天屹公司不应承担连带担保责任，因为没有这项约定。根据担保法第28条，本案中以房屋作为抵押物就是存在物的担保，因此天屹公司只应承担房屋价值以外的担保（涉案房屋为联机备案房屋，具备保全条件，所以应对抵押房屋应先进行抵押权售偿）。买卖行为真实，贷款行为真实。我公司房屋不存在权利瑕疵，现在就可以办理产权证。基于我公司主观上没有过错，房子具备抵押条件，应该多方配合尽早办理抵押登记，解除我方保证责任。如果第一被告愿意出现办理退房手续，我们可以重新售卖涉案房产变现支付银行欠款。我方领导不在哈尔滨市，需要回去询问领导意见。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月25日原告与张海丽、天屹公司签订了编号为201601231264999001200000072号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向张海丽发放贷款人民币19.5万元整，贷款期限180个月（2016年1月25日至2031年1月25日）月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定张海丽按月还本付息。贷款用途为张海丽购买天屹公司开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。张海丽用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。天屹公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2016年1月25日向张海丽发放贷款19.5万元，履行了放款义务。截至2018年1月30日张海丽仅还贷款本金10,577.12元，还贷款利息10,789.99元,拖欠10期贷款本金7,933.18元，欠息7,385.92元。经原告多次催收，被告张海丽一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与张海丽、天屹公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，张海丽作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，张海丽应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因天屹公司为张海丽提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求天屹公司对张海丽所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因张海丽提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告张海丽、黑龙江省天屹房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201601231264999001200000072）；
二、被告张海丽于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金184,422.88元；
三、被告张海丽于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息7,385.92元（截至2018年1月30日），自2018年1月30日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司对被告张海丽上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,136元（原告已预付），减半收取2,068元，由被告张海丽负担，黑龙江省天屹房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏文超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5041号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告彭海章，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告彭海章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海章于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5041号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告彭海章，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告彭海章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海章于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4829号
原告江苏万园物业管理有限公司（组织机构代码××），住所地本市秦淮区石鼓路113号402室。
法定代表人叶小强，总经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告畅慧，女，1974年11月5日生，汉族。
被告傅广成，男，1975年2月10日生，汉族。
被告傅瑞东，男，1999年12月22日生，汉族。
法定代理人傅广成，自然情况同上。
原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告畅慧、傅广成、傅瑞东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2010年1月1日至2013年10月31日的物业管理服务费1874.5元（0.5元／平方米／月×81.5平方米×46个月）、2012年11月1日至2013年10月31日公摊电费142.45元，合计2016.95元，并支付违约金（以1874.5元为本金自2013年11月1日起计算至判决确定的给付日止按每日万分之二点一计付）。本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李娜独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人杨佳玉、刘媛到庭参加诉讼。被告畅慧、傅广成、傅瑞东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告畅慧、傅广成、傅瑞东系本市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园x幢x单元x室房屋所有人，房屋面积81.5平方米。原告与良城美景业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为良城美景家园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元／月／平方米；物业服务费用原则上按半年交纳，业主或物业使用人应在原告通知的时间30日内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的应按每日千分之一的标准向原告支付违约金；物业的电梯、水泵、中央空调门禁系统等公用设备电费及公共照明等其他公共水电费代收代交费用，由原告单独列帐，按实际支出费用合理分摊，原则上，公共照明电费、住宅电梯电费按户平均分摊；合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。后虽然双方未再续签合同，但原告实际服务至2013年11月5日方撤出小区。被告欠缴2010年1月1日至2013年10月31日的物业管理服务费1874.5元、2012年11月1日至2013年10月31日公摊电费142.45元合计2016.95元的事实清楚。原告主张的违约金，因未举证证明通知的事实及时间，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告畅慧、傅广成、傅瑞东于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业管理服务费1874.5元、公摊电费142.45元，合计2016.95元。
二、驳回原告江苏万园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告畅慧、傅广成、傅瑞东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 娜
二〇一五年十月十二日
见习书记员 夏美玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1534号
罪�黄永华，男，1980年1月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于2004年2月27日作出（2004）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人黄永华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3360（已经执行）。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）湘刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）郴刑执字第821号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二OO九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第306号刑事裁定，对其减刑二年；本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第575号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1560号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯黄永华减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄永华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄永华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永华减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年11月10日起到2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第759号
原告邵如意。
委托代理人（特别授权）赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告赵振池。
被告池邦叶。
原告邵如意与被告赵振池、池邦叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日以普通程序立案受理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邵如意及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告赵振池经本院公告送达传票，被告池邦叶经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵如意起诉称：原、被告之间素有经济往来，被告赵振池经常因资金周转需要向原告借款。2011年8月3日原告与被告赵振池对双方之间的借贷款项进行结算后，被告尚欠原告部分借款。同时应被告赵振池要求，原告另行出借471750元给被告赵振池，以凑足100万元的借款本金。当日被告赵振池出具一份借款金额为100万元的借条交由原告收执，双方口头约定利息为月利率4%；同时被告池邦叶向原告出具一份担保承诺合同，自愿对被告赵振池的100万元借款向原告提供连带责任保证。借款出借后，被告于2012年1月18日偿还借款本金23万元，于同年2月18日、3月28日、9月22日支付利息各30800元，余款长期未支付。原告于2013年12月份第一次将两被告诉诸法院，被告于2014年1月30日支付50万元，余款迟迟未还清。被告至今仍然未向原告偿还剩余借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告赵振池立即偿还原告借款本金680614.52元并支付利息（利息从2014年1月30日开始按月利息2%计算至实际履行之日）；2、被告池邦叶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告邵如意在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条、担保承诺合同，证明借款及保证事实；
证据四、农行本票复印件、农行转账凭证，证明原告交付借款的事实；
证据五、农村合作银行明细对账单，证明借款利息的约定及被告支付部分利息的事实；
证据六、民事裁定书，证明原告曾起诉的事实。
被告赵振池、池邦叶未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告赵振池、池邦叶未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证、举证的权利。本院审查后认为证据四农行本票复印件真实性有待其他证据补强；证据五可以证实原告收到被告交付的款项，但证实系给付的利息，明显证据不足；上述其余证据原件均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告赵振池因资金周转需要向原告邵如意借款。2011年8月3日原告与被告赵振池结算后，被告赵振池出具借款100万元的借款合同，被告池邦叶向原告出具一份担保承诺合同，自愿对被告赵振池的100万元借款向原告提供连带责任保证。
原告认可借款出借后，被告于2012年1月18日偿还借款本金23万元，于同年2月18日、3月28日、9月22日各收到30800元，2014年1月30日偿还本金50万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定偿还并支付利息。未约定偿还期限，贷款人可以随时要求偿还，但应当给予一定的宽限期限。但原告认为双方口头约定利息，证据不足，不予支持，已经交付的款项折抵本金。被告池邦叶自愿提供连带保证，其承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵振池在本判决生效之日起十日内偿付原告邵如意借款本金17.76万元并支付利息（利息从2015年8月17日开始按同期银行贷款利率计算至债务履行之日止）；
二、被告池邦叶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人池邦叶承担保证责任后，有权向债务人赵振池追偿；
三、驳回原告邵如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13112元，由原告邵如意负担9260元，被告赵振池、池邦叶负担3852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13112元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 赵 威
二〇一六年四月十日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第759号
原告邵如意。
委托代理人（特别授权）赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告赵振池。
被告池邦叶。
原告邵如意与被告赵振池、池邦叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日以普通程序立案受理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邵如意及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告赵振池经本院公告送达传票，被告池邦叶经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵如意起诉称：原、被告之间素有经济往来，被告赵振池经常因资金周转需要向原告借款。2011年8月3日原告与被告赵振池对双方之间的借贷款项进行结算后，被告尚欠原告部分借款。同时应被告赵振池要求，原告另行出借471750元给被告赵振池，以凑足100万元的借款本金。当日被告赵振池出具一份借款金额为100万元的借条交由原告收执，双方口头约定利息为月利率4%；同时被告池邦叶向原告出具一份担保承诺合同，自愿对被告赵振池的100万元借款向原告提供连带责任保证。借款出借后，被告于2012年1月18日偿还借款本金23万元，于同年2月18日、3月28日、9月22日支付利息各30800元，余款长期未支付。原告于2013年12月份第一次将两被告诉诸法院，被告于2014年1月30日支付50万元，余款迟迟未还清。被告至今仍然未向原告偿还剩余借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告赵振池立即偿还原告借款本金680614.52元并支付利息（利息从2014年1月30日开始按月利息2%计算至实际履行之日）；2、被告池邦叶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告邵如意在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条、担保承诺合同，证明借款及保证事实；
证据四、农行本票复印件、农行转账凭证，证明原告交付借款的事实；
证据五、农村合作银行明细对账单，证明借款利息的约定及被告支付部分利息的事实；
证据六、民事裁定书，证明原告曾起诉的事实。
被告赵振池、池邦叶未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告赵振池、池邦叶未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证、举证的权利。本院审查后认为证据四农行本票复印件真实性有待其他证据补强；证据五可以证实原告收到被告交付的款项，但证实系给付的利息，明显证据不足；上述其余证据原件均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告赵振池因资金周转需要向原告邵如意借款。2011年8月3日原告与被告赵振池结算后，被告赵振池出具借款100万元的借款合同，被告池邦叶向原告出具一份担保承诺合同，自愿对被告赵振池的100万元借款向原告提供连带责任保证。
原告认可借款出借后，被告于2012年1月18日偿还借款本金23万元，于同年2月18日、3月28日、9月22日各收到30800元，2014年1月30日偿还本金50万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定偿还并支付利息。未约定偿还期限，贷款人可以随时要求偿还，但应当给予一定的宽限期限。但原告认为双方口头约定利息，证据不足，不予支持，已经交付的款项折抵本金。被告池邦叶自愿提供连带保证，其承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵振池在本判决生效之日起十日内偿付原告邵如意借款本金17.76万元并支付利息（利息从2015年8月17日开始按同期银行贷款利率计算至债务履行之日止）；
二、被告池邦叶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人池邦叶承担保证责任后，有权向债务人赵振池追偿；
三、驳回原告邵如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13112元，由原告邵如意负担9260元，被告赵振池、池邦叶负担3852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13112元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 赵 威
二〇一六年四月十日
（代）书记员 陈媛媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘商初字第759号原告邵如意。委托代理人（特别授权）赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。被告赵振池。被告池邦叶。原告邵如意与被告赵振池、池邦叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日以普通程序立案受理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邵如意及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告赵振池经本院公告送达传票，被告池邦叶经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵如意起诉称：原、被告之间素有经济往来，被告赵振池经常因资金周转需要向原告借款。2011年8月3日原告与被告赵振池对双方之间的借贷款项进行结算后，被告尚欠原告部分借款。同时应被告赵振池要求，原告另行出借471750元给被告赵振池，以凑足100万元的借款本金。当日被告赵振池出具一份借款金额为100万元的借条交由原告收执，双方口头约定利息为月利率4%；同时被告池邦叶向原告出具一份担保承诺合同，自愿对被告赵振池的100万元借款向原告提供连带责任保证。借款出借后，被告于2012年1月18日偿还借款本金23万元，于同年2月18日、3月28日、9月22日支付利息各30800元，余款长期未支付。原告于2013年12月份第一次将两被告诉诸法院，被告于2014年1月30日支付50万元，余款迟迟未还清。被告至今仍然未向原告偿还剩余借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告赵振池立即偿还原告借款本金680614.52元并支付利息（利息从2014年1月30日开始按月利息2%计算至实际履行之日）；2、被告池邦叶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告邵如意在本院指定举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体身份；证据三、借条、担保承诺合同，证明借款及保证事实；证据四、农行本票复印件、农行转账凭证，证明原告交付借款的事实；证据五、农村合作银行明细对账单，证明借款利息的约定及被告支付部分利息的事实；证据六、民事裁定书，证明原告曾起诉的事实。被告赵振池、池邦叶未作答辩，亦未提供任何证据。原告提供的上述证据经当庭出示，被告赵振池、池邦叶未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证、举证的权利。本院审查后认为证据四农行本票复印件真实性有待其他证据补强；证据五可以证实原告收到被告交付的款项，但证实系给付的利息，明显证据不足；上述其余证据原件均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告赵振池因资金周转需要向原告邵如意借款。2011年8月3日原告与被告赵振池结算后，被告赵振池出具借款100万元的借款合同，被告池邦叶向原告出具一份担保承诺合同，自愿对被告赵振池的100万元借款向原告提供连带责任保证。原告认可借款出借后，被告于2012年1月18日偿还借款本金23万元，于同年2月18日、3月28日、9月22日各收到30800元，2014年1月30日偿还本金50万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定偿还并支付利息。未约定偿还期限，贷款人可以随时要求偿还，但应当给予一定的宽限期限。但原告认为双方口头约定利息，证据不足，不予支持，已经交付的款项折抵本金。被告池邦叶自愿提供连带保证，其承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵振池在本判决生效之日起十日内偿付原告邵如意借款本金17.76万元并支付利息（利息从2015年8月17日开始按同期银行贷款利率计算至债务履行之日止）；二、被告池邦叶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人池邦叶承担保证责任后，有权向债务人赵振池追偿；三、驳回原告邵如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13112元，由原告邵如意负担9260元，被告赵振池、池邦叶负担3852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13112元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  长 戴亦蕾人民 陪 审员 黄树贤人民 陪 审员 赵 威二〇一六年四月十日（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘商初字第759号原告邵如意。委托代理人（特别授权）赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。被告赵振池。被告池邦叶。原告邵如意与被告赵振池、池邦叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日以普通程序立案受理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邵如意及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告赵振池经本院公告送达传票，被告池邦叶经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵如意起诉称：原、被告之间素有经济往来，被告赵振池经常因资金周转需要向原告借款。2011年8月3日原告与被告赵振池对双方之间的借贷款项进行结算后，被告尚欠原告部分借款。同时应被告赵振池要求，原告另行出借471750元给被告赵振池，以凑足100万元的借款本金。当日被告赵振池出具一份借款金额为100万元的借条交由原告收执，双方口头约定利息为月利率4%；同时被告池邦叶向原告出具一份担保承诺合同，自愿对被告赵振池的100万元借款向原告提供连带责任保证。借款出借后，被告于2012年1月18日偿还借款本金23万元，于同年2月18日、3月28日、9月22日支付利息各30800元，余款长期未支付。原告于2013年12月份第一次将两被告诉诸法院，被告于2014年1月30日支付50万元，余款迟迟未还清。被告至今仍然未向原告偿还剩余借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告赵振池立即偿还原告借款本金680614.52元并支付利息（利息从2014年1月30日开始按月利息2%计算至实际履行之日）；2、被告池邦叶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告邵如意在本院指定举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体身份；证据三、借条、担保承诺合同，证明借款及保证事实；证据四、农行本票复印件、农行转账凭证，证明原告交付借款的事实；证据五、农村合作银行明细对账单，证明借款利息的约定及被告支付部分利息的事实；证据六、民事裁定书，证明原告曾起诉的事实。被告赵振池、池邦叶未作答辩，亦未提供任何证据。原告提供的上述证据经当庭出示，被告赵振池、池邦叶未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证、举证的权利。本院审查后认为证据四农行本票复印件真实性有待其他证据补强；证据五可以证实原告收到被告交付的款项，但证实系给付的利息，明显证据不足；上述其余证据原件均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告赵振池因资金周转需要向原告邵如意借款。2011年8月3日原告与被告赵振池结算后，被告赵振池出具借款100万元的借款合同，被告池邦叶向原告出具一份担保承诺合同，自愿对被告赵振池的100万元借款向原告提供连带责任保证。原告认可借款出借后，被告于2012年1月18日偿还借款本金23万元，于同年2月18日、3月28日、9月22日各收到30800元，2014年1月30日偿还本金50万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定偿还并支付利息。未约定偿还期限，贷款人可以随时要求偿还，但应当给予一定的宽限期限。但原告认为双方口头约定利息，证据不足，不予支持，已经交付的款项折抵本金。被告池邦叶自愿提供连带保证，其承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵振池在本判决生效之日起十日内偿付原告邵如意借款本金17.76万元并支付利息（利息从2015年8月17日开始按同期银行贷款利率计算至债务履行之日止）；二、被告池邦叶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人池邦叶承担保证责任后，有权向债务人赵振池追偿；三、驳回原告邵如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13112元，由原告邵如意负担9260元，被告赵振池、池邦叶负担3852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13112元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  长 戴亦蕾人民 陪 审员 黄树贤人民 陪 审员 赵 威二〇一六年四月十日（代）书记员 陈媛媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2259号
申请执行人：储卫东，男，1970年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄兴，男，1976年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
关于申请执行人储卫东与被执行人黄兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0684民初4876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄兴应支付申请执行人储卫东劳务报酬人民币20000元及加倍支付逾期履行期间的利息,负担案件受理费人民币300元。因被执行人黄兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储卫东向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。被执行人黄兴另应负担本案申请执行费人民币205元。
本案受理后，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自觉履行义务，亦未对自己的财产情况进行申报。
2017年6月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会公布。
执行中，本院于2017年6月2日，依法对被执行人黄兴名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车办理了查封登记，因该车目前查无下落，本院已向南通市公安局交警支队发出了协助执行函，对该车实施查扣；本院又依法扣划了被执行人黄兴的银行存款人民币2962.66元，已发放给申请执行人。
2017年8月11日，本院到被执行人位于海门市三和镇双高村11组21号的居住地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明。另经执行查明，被执行人黄兴所有的无证厂房有租金收入可供执行，本院已向承租人发出了协助执行通知书，从2018年开始，对其租金予以扣留。
本院经强制执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈向前
特别提示：
本院执行中查封被执行人黄兴名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车的期限至2019年6月1日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续对被执行人黄兴的汽车进行查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00166号
原告：王东拥，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：许锦程，该公司经理。
委托代理人：禹丛丛，该公司职员。
委托代理人：陈惠，该公司职员。
被告：张春根，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王东拥与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发公司）、张春根买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东拥的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告恒发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告张春根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东拥诉称：恒发公司承建了薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程，在项目施工建设期间，使用王东拥的水泥，共欠款36540元。由项目负责人张春根书写欠条一张，后来张春根不再负责此项目，由李珍接管。王东拥多次催款，但至今未还。为维护自身的合法权益，故诉讼请求判令恒发公司、张春根偿还拖欠的水泥款36540元并承担本案的诉讼费用。
恒发公司未作答辩。
张春根未作答辩。
经审理查明：2013年5月份，砀山县薛楼板材工业加工园委员会将薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程发包给恒发公司承建，恒发公司承包上述工程后，由张春根作为恒发公司的项目部负责人负责工程建设。在项目施工建设期间，因工程所需，张春根以恒发公司在涉案工地项目部负责人的身份与王东拥口头订立买卖水泥的协议，王东拥将水泥送到工地后，由工地收料员王树常签字接收后用于涉案工程。2014年1月28日，恒发公司支付给张春根400000元，用于支付涉案工程的劳务费。2014年5月22日，张春根与王东拥结算欠水泥款36540元，张春根以恒发公司项目负责人的身份给王东拥出具了欠条，但该欠款至今没有偿还。
上述事实有王东拥举证的收料单据、欠条、照片、证人证言、劳务费转账支票及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：砀山县薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程为恒发公司承建，根据王东拥提供的照片显示，涉案工地悬挂的条幅、设置的公示牌及张春根自称工地项目部负责人的身份足以让王东拥相信张春根有代表恒发公司签订合同的权利。因此，张春根以恒发公司在涉案工地项目部负责人的身份与王东拥口头订立的买卖水泥的协议合法有效。协议达成后，王东拥将买卖标的物（水泥）送到上述施工工地上，并用于涉案工程的施工建设。故，张春根向王东拥出具欠条的行为构成表见代理，该欠条虽未加盖恒发公司的印章，但其行为应由恒发公司承担。王东拥的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、砀山县恒发建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还给王东拥水泥款36540元；
二、驳回王东拥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由砀山县恒发建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00166号原告：王东拥，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城健康路中段路东，组织机构代码78107668-0。法定代表人：许锦程，该公司经理。委托代理人：禹丛丛，该公司职员。委托代理人：陈惠，该公司职员。被告：张春根，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王东拥与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发公司）、张春根买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东拥的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告恒发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告张春根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东拥诉称：恒发公司承建了薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程，在项目施工建设期间，使用王东拥的水泥，共欠款36540元。由项目负责人张春根书写欠条一张，后来张春根不再负责此项目，由李珍接管。王东拥多次催款，但至今未还。为维护自身的合法权益，故诉讼请求判令恒发公司、张春根偿还拖欠的水泥款36540元并承担本案的诉讼费用。恒发公司未作答辩。张春根未作答辩。经审理查明：2013年5月份，砀山县薛楼板材工业加工园委员会将薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程发包给恒发公司承建，恒发公司承包上述工程后，由张春根作为恒发公司的项目部负责人负责工程建设。在项目施工建设期间，因工程所需，张春根以恒发公司在涉案工地项目部负责人的身份与王东拥口头订立买卖水泥的协议，王东拥将水泥送到工地后，由工地收料员王树常签字接收后用于涉案工程。2014年1月28日，恒发公司支付给张春根400000元，用于支付涉案工程的劳务费。2014年5月22日，张春根与王东拥结算欠水泥款36540元，张春根以恒发公司项目负责人的身份给王东拥出具了欠条，但该欠款至今没有偿还。上述事实有王东拥举证的收料单据、欠条、照片、证人证言、劳务费转账支票及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：砀山县薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程为恒发公司承建，根据王东拥提供的照片显示，涉案工地悬挂的条幅、设置的公示牌及张春根自称工地项目部负责人的身份足以让王东拥相信张春根有代表恒发公司签订合同的权利。因此，张春根以恒发公司在涉案工地项目部负责人的身份与王东拥口头订立的买卖水泥的协议合法有效。协议达成后，王东拥将买卖标的物（水泥）送到上述施工工地上，并用于涉案工程的施工建设。故，张春根向王东拥出具欠条的行为构成表见代理，该欠条虽未加盖恒发公司的印章，但其行为应由恒发公司承担。王东拥的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、砀山县恒发建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还给王东拥水泥款36540元；二、驳回王东拥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由砀山县恒发建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00166号原告：王东拥，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城健康路中段路东，组织机构代码78107668-0。法定代表人：许锦程，该公司经理。委托代理人：禹丛丛，该公司职员。委托代理人：陈惠，该公司职员。被告：张春根，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王东拥与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发公司）、张春根买卖合同纠纷一案中，因被告张春根至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一五年四月十日书记员 刘馨丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2546号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人王和平。
被执行人王占利。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王和平、王占利金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的38520.78元、案件受理费382元、执行费478元。在执行过程中本院查明，二被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2546号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨继伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6063号
原告李某某，女，1987年4月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。
委托代理人张旭辉，上海众华律师事务所律师。
被告王甲，男，1985年6月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人桂维康，上海友禾律师事务所律师。
原告李某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁学明律师、被告王甲及其委托代理人桂维康律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚初感情尚可，自原告怀孕起，双方产生矛盾。被告不承担任何家庭开支，原告一直工作到孩子出生，生孩子的费用亦由原告父母承担。2016年2月13日，因琐事，被告动手殴打原告，原告报警还去验了伤，之后原告离家住回娘家。现夫妻感情破裂，要求离婚。要求抚养婚生子王某乙，分得三分之二夫妻共同财产及要求被告支付离婚损害赔偿金5万元。
被告王甲辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，婚姻中有磕磕碰碰是很正常的。被告作为父亲很负责任，被告父母也关心原告和孩子。2016年2月13日与原告发生口角，但并未殴打原告。被告希望与原告和好，亦给孩子一个完整的家庭，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月30日登记结婚，2014年9月4日生一子名王某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事及家庭经济产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事、家庭经济而发生矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，多为年幼的孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告王甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年四月二十日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2027号
赵曙光、杨得义：
你与张耀杰人格权一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4197号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：赵龙智，男，1968年2月25日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人赵龙智土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年1月22日以被执行人赵龙智擅自于2015年8月16日未经批准占用寿光市文家街道北马店村设施农用地266平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2016）第034号行政处罚决定书，责令将非法占用的266平方米土地退还给寿光市文家街道北马店村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的266平方米土地上新建的房屋。
本院审查认定，2016年1月22日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人赵龙智送达了寿国土资罚字（2016）第034号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第034号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第034号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵龙智在收到本裁定书后十日内将非法占用的266平方米土地退还给寿光市文家街道北马店村民委员会,并拆除非法占用的266平方米土地上新建的房屋。逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1418号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘宗玲、郜宪豹、高青福。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘宗玲、郜宪豹、高青福金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保59号
申请人：李帅，男，1992年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：薛峰，男,1993年8月6日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人李帅于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛峰的工资50000元予以冻结。申请人李帅以其所有的车牌号为XXXX**别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛峰的工资50000元，期限一年；
二、查封申请人李帅所有的车牌号为XXXX**别克牌小型轿车一辆，期限二年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费520元，由申请人李帅负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
审判员 白 洁
二〇一七年十月十九日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全�于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初104号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某某，男，2014年9月21日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2016年6月30日减刑释放。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年1月13日被该分局指定居所监视居住，2017年1月19日再次被该分局刑事拘留，2017年1月25日被该分局取保候审，2017年3月24日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年9月10日3时许，被告人孙某某到徐州市云龙区某某小区**号楼*单元***室，利用该户人家防盗门未锁之机，拉开门锁进入屋内，趁被害人李某某、高某某熟睡之机，盗窃被害人李某某、高某某现金人民币800元、黑色联想牌笔记本电脑一台，金色苹果牌6型手机一部、白色魅族牌手机一部、白色索尼牌手机一部。当日9时许，被告人孙某某将金色苹果牌6型手机销赃后得款挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑、手机价值共计人民币5800元。
案发后，公安机关追回部分被盗赃物并发还被害人。
2017年3月2日，被告人孙某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、高某某的陈述，证人牛某某、陈某某的证言，辨认笔录，路面监控视频及截图，现场勘验笔录及所附照片，涉案照片，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格《价格鉴证意见书》，谅解书，刑事和解协议，人民法院刑事判决书、释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人孙某某提出的鉴定价格过高的辩解，经查认为，价格认定结论书系专业机构依法定程序作出，对其证明力，本院予以确认，故对该辩解不予采纳。
被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某入室盗窃，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅二O一七年四月二十四日
书 记 员 崔 璨