北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02388号
王国良，男，1943年9月7日出生。
委托代理人郭旭，北京郭旭律师事务所律师。
委托代理人李会忠，男，1976年4月26日出生。
被告申强，男，1993年2月10日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2层2201室。
负责人王跃明，总经理
委托代理人赵伟，男，1986年2月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人高昌德，男，1965年6月28日出生。
原告王国良与被告申强、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国良及其委托代理人李会忠，被告申强、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵伟、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人高昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，2013年9月21日15时35分，我在怀柔区九渡河镇黄坎村的马路右侧，由东向西行走，被告申强驾驶小客车（津×）在马路右侧倒车，将我撞倒，造成我受伤。我被送到怀柔第一医院救治，被诊断为硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发软组织损伤。后入院手术，住院42天。后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，申强负事故全部责任。原告王国良伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，王国良伤残等级为×级，×级，累计伤残赔偿指数为×十误工期为180日�营养期为60日，护理期为60日。肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。原告认为，该侵权行为给原告财产造成损失，精神带来了痛苦，故诉至法院，要求：1、赔偿医疗费9206.24元、住院伙食补助费1890元、营养费6000元、护理费9000元、误工费9168.5元、交通费2377元、精神抚慰金10000元、复印费300元、ICU期间子女误工费3532元、伤残赔偿金41258.25元、被抚养人生活费41258.25元、自行车财产损失500元；2、诉讼费、鉴定费3950元由被告承担。
被告申强辩称，原告所述的事故发生事实和责任认定均认可，我驾驶的车牌号为津×的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故的时间、地点没有异议，事故车�在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我们同意对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分的损失我们不同意承担。鉴定费、诉讼费不同意承担。医疗费票据真实性无异议，具体数额由法院核定，住院伙食补助同意按照标准赔付住院期间的、交通费要求过高，原告在ICU期间不需要陪护，不同意赔偿原告子女的误工费，护理费应当有正规的合同和护理人员的身份证明，原告要求的护理费应当包括在伤残鉴定意见中的护理期限内。复印费票据不是正规发票，也不属于本案处理范围。对于伤残赔偿指数没有异议，原告主张的被抚养人应当是既无劳动能力又无收入来源，原告配偶朱桂芹有法定的赡养人就是其子女。原告本身也劳动能力受限制，原告夫妻之间是扶助义务，不存在扶养关系，不同意赔偿被抚养人生活费。
被告中华联合财产保险北京分公司辩称，对事故真实性没异议，对超出交强险部分我公司在商业三者险部分承担，三者险限额10万元。鉴定费、诉讼费在商业险中属于除外责任，不同意承担。其他质证意见同被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司一致。
经审理查明，2013年9月21日15时35分，原告王国良在怀柔区九渡河镇黄坎村的马路右侧，由东向西行走，被告申强驾驶小客车（津×）在马路右侧倒车，与原告发生交通事故，造成王国良受伤。后王国良被送到怀柔第一医院救治，病情被诊断为硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发软组织损伤，原告在怀柔第一医院住院治疗42天。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告申强负事故全部责任。2014年6月5日，原告王国良伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，伤残等级为×级，×级，累计伤残赔偿指数为×%，误工期为180日，营养�为60日，护理期为60日。原告王国良支付鉴定费3950元。
另查明，车牌号为津×的车辆在被告天平保险公司投保交强险，在被告中华保险公司投保了商业三者险，保险限额10万元，事故发生在保险期内。原告王国良之妻朱桂芹，1950年2月7日出生，×；原告王国良、朱桂芹生育三名子女（王海连、王海荣、王海芳）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告申强驾驶机动车与原告王国良发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告申强负此次事故的全部责任，故对本次交通事故造成的损害应当由被告申强依责承担。关于原告王国良主张的各项损失，本院逐一论述如下：关于原告王国良主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据予以核实，确定为8952.91元。关于原告王国良主张的营养费，本院考虑原告的伤残等级以及伤情确定为3000元；关于原告主张的住院伙食补助费1890元，不高院本院依据住院天数核定的标准，本院予以确认；关于原告主张的护理费，根据鉴定意见中的护理期限及原告提供的住院期间护理费票据，考虑为7200元；关于原告主张的在ICU期间子女误工费，因原告住院期间护理费已经主张，且未能提供医嘱证明ICU期间需要多人护理�该请求无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告王国良主张的误工费，因原告已超过了国家规定的退休年龄，且未提供误工收入情况的证明，故本院不予支持。关于原告王国良主张的交通费，本院根据原告提供的票据以及就诊次数、时间、地点以及应当乘坐的必要交通工具，考虑为1200元；原告王国良伤残赔偿金应参照上一年度年北京市农村居民标准进行计算，核定为41258.25元，原告主张其配偶朱桂芹的被抚养人生活费，考虑到原告自身年纪较大，自身劳动能力受限，故其夫妻之间难以认定形成扶养关系，原告与妻子均应由其子女赡养，故对被抚养人生活费部分，本院不予支持；关于原告王国良主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级考虑为10000元；原告主张的复印费，未能提供证据证明与本案有关，故不予支持。原告主张的自行车损失，因未能提供证据支持，本院不予支持。被告天平保险公司对原告王国良的以上损失在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中华保险公司依照商业险合同予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王国良医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王国良护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计五万九千六百五十八元二角五分。
三、被告中华联合财产保险股份有�公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王国良营养费、住院伙食补助费共计三千八百四十二元九角一分。
四、驳回原告王国良其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千九百五十元，由被告申强负担（于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费一千五百三十四元，由原告王国良负担六百六十七元（已交纳），被告申强负担八百六十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王跃霖