wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初181号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘海，曾用名自力，男，1969年3月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月10日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘海犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日10时许，被告人刘海驾驶严重制动不符合技术要求、超载的闽Ａ×××××号重型自卸货车沿漳州台商投资区角美镇角江南路行驶至角美镇杨厝村路口，在右转弯欲往角美镇东美村方向行驶时，该货车中部与右侧同向由谢某无证驾驶的台商区.10629号二轮电动车发生碰撞，造成谢某当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。案发，刘海于现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定：谢某因交通事故造成腹盆腔开放性损伤致创伤性失血性休克死亡。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：刘海负本事故主要责任，谢某负本事故次要责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪追究被告人刘海的刑事责任。并认定刘海是自首，可以从轻处罚。建议对刘海在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人刘海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月20日10时许，被告人刘海驾驶机件不符技术标准的载物超过核定载质量的闽Ａ×××××号重型自卸货车沿漳州台商投资区角美镇角江南路行驶至角美镇杨厝村路口，在右转弯欲往角美镇东美村方向行驶时，该货车中部与右侧同向由谢某无证驾驶的台商区.10629号二轮电动车发生碰撞，造成谢某当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。案发，刘海于现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定：谢某因交通事故造成腹盆腔开放性损伤致创伤性失血性休克死亡。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：刘海负本事故主要责任，谢某负本事故次要责任。
另查明，2016年11月28日，经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队主持，被告人刘海与被害人谢某近亲属达成调解协议，刘海一次性额外补偿被害人近亲属经济损失66000元，被害人近亲属对刘海的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、徐某的证言；受理道路交通事故案件登记表；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、车辆痕迹检验鉴定意见、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验意见书、漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、到案经过；刘海的户籍证明；刘海的机动车驾驶证、闽Ａ×××××号重型自卸货车的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询、临时行驶证、过磅单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、返还物品凭证、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘海能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，刘海对该量刑意见亦无异议。综合刘海的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对刘海可宣告缓刑，但刘海在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 郭彩虹
人民陪审员 林映红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初181号公诉机关龙海市人民检察院。被告人刘海，曾用名自力，男，1969年3月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月10日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘海犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日10时许，被告人刘海驾驶严重制动不符合技术要求、超载的闽Ａ×××××号重型自卸货车沿漳州台商投资区角美镇角江南路行驶至角美镇杨厝村路口，在右转弯欲往角美镇东美村方向行驶时，该货车中部与右侧同向由谢某无证驾驶的台商区.10629号二轮电动车发生碰撞，造成谢某当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。案发，刘海于现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定：谢某因交通事故造成腹盆腔开放性损伤致创伤性失血性休克死亡。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：刘海负本事故主要责任，谢某负本事故次要责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪追究被告人刘海的刑事责任。并认定刘海是自首，可以从轻处罚。建议对刘海在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人刘海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月20日10时许，被告人刘海驾驶机件不符技术标准的载物超过核定载质量的闽Ａ×××××号重型自卸货车沿漳州台商投资区角美镇角江南路行驶至角美镇杨厝村路口，在右转弯欲往角美镇东美村方向行驶时，该货车中部与右侧同向由谢某无证驾驶的台商区.10629号二轮电动车发生碰撞，造成谢某当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。案发，刘海于现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定：谢某因交通事故造成腹盆腔开放性损伤致创伤性失血性休克死亡。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：刘海负本事故主要责任，谢某负本事故次要责任。另查明，2016年11月28日，经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队主持，被告人刘海与被害人谢某近亲属达成调解协议，刘海一次性额外补偿被害人近亲属经济损失66000元，被害人近亲属对刘海的行为予以谅解。上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、徐某的证言；受理道路交通事故案件登记表；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、车辆痕迹检验鉴定意见、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验意见书、漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、到案经过；刘海的户籍证明；刘海的机动车驾驶证、闽Ａ×××××号重型自卸货车的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询、临时行驶证、过磅单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、返还物品凭证、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘海能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，刘海对该量刑意见亦无异议。综合刘海的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对刘海可宣告缓刑，但刘海在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  郭彩虹人民陪审员  林映红二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1588号
甘肃省安装建设集团公司，住所地，甘肃省兰州市吴家园西街2号。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某。
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：牛某某。
第三人：唐某某。
原告甘肃省安装建设集团公司与被告牛某某、第三人唐某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告甘肃省安装建设集团公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃省安装建设集团公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃省安装建设集团公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由甘肃省安装建设集团公司负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 拜丽娟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6972号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：张京宇，女，汉族，1964年7月30日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告张京宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业费4175元及垃圾费325元，合计4500元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《XXXX物业管理协议》，根据合同约定，被告应当给付物业费用和垃圾费4500元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南充市心怡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异4号
异议人（申请执行人）：陈东成，男，汉族，居民。
申请执行人：陈东成，男，汉族，居民。
被执行人：陈东利，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈东成与被执行人陈东利土地互换合同纠纷一案中，作出（2011）沂南执字第1019号执行裁定书，裁定驳回申请执行人陈东成的执行申请，后申请执行人陈东成向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈东成称，已经生效的（2010）沂南民初字第1943号民事判决书判令陈东利返还的土地以四至为准。异议人认为该四至明确，东至陈东成车行、南至陈纪业石墙、西至陈东利东墙西60公分、北至马绪彬的北至点南9.8米处。请求法院撤回（2011）沂南执字第1019号执行裁定书，继续执行上述范围土地。
本院查明，原告陈东成与被告陈东利土地互换合同纠纷一案，本院于2010年9月15日作出（2010）沂南民初字第1943号民事判决书，判决：终止原告与被告的土地互换行为，被告于本判决生效后十日内将与原告互换的土地交付原告（以与村委签订的土地承包合同书中确定的面积及四至为准）。判决作出后，被告陈东利不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）临民三终字第34号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后经陈东成申请，本院立案执行，执行案号（2011）沂南执字第1019号。
本院在执行过程中，因双方当事人对涉案土地的范围争议极大，且争议土地系家庭联产承包中的一部分（互换的土地为同一家庭承包户所承包），土地承包合同书中并未明确争议土地的面积与四至，经本院多次现场勘查，对原互换土地的面积及四至范围仍无法确定。2015年4月13日，本院作出（2011）沂南执字第1019号执行裁定书，认定本案给付内容不明确，当事人可以另行主张权利对诉争土地的四至范围予以确定，裁定：驳回申请人陈东成的执行申请。
本院（2011）沂南执字第1019号执行裁定作出后，陈东成向本院提起物权确认纠纷之诉。2015年11月11日，本院作出（2015）沂南民初字第3159号民事判决书，判决：“原告陈东成大棚地长32.4米、宽11.5米。其四至为：东至村里的南北路，南至陈纪业的大棚，西至南北路向西32.4米处，北至陈纪业的大棚向北11.5米处”。判决作出后，陈东成不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁13民终763号民事裁定书，认定“案件土地的发包方在发包土地时没有确定土地四至范围，案涉土地权属不明，其实质系土地使用权争议，******本案争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原审法院受理本案并作出民事判决不当******”，裁定：1、撤销沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3159号民事判决；2、驳回上诉人陈东成的起诉。后陈东成向本院提出执行异议。
以上事实，主要根据临沂市中级人民法院及本院的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等认定，有关证据均已收录在卷。
本院认为，异议人陈东成要求撤销本院作出的（2011）沂南执字第1019号执行裁定书，系对本院终结本案执行所提出的异议，其异议不符合法律规定，应予驳回，理由如下：
一、2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行行为六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。本院于2015年4月13日作出（2011）沂南执字第1019号执行裁定书裁定驳回陈东成的执行申请后，执行案件已经终结，陈东成提出异议已超过法律规定的异议期间，对其异议申请应予驳回。
二、本案因执行给付内容不明确，本院裁定驳回陈东成的异议申请。陈东成虽提出物权确认之诉，并由本院作出（2015）沂南民初字第3159号民事判决书对执行标的进行确认，但该判决被临沂市中级人民法院以（2016）鲁13民终763号民事裁定书予以撤销，因此，本案的执行标的目前仍不明确，不具备执行条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定：
驳回异议人陈东成的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院或通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹纪先
代理审判员 高伟峰
人民陪审员 杜继国
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋 佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执异4号异议人（申请执行人）：陈东成，男，汉族，居民。申请执行人：陈东成，男，汉族，居民。被执行人：陈东利，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈东成与被执行人陈东利土地互换合同纠纷一案中，作出（2011）沂南执字第1019号执行裁定书，裁定驳回申请执行人陈东成的执行申请，后申请执行人陈东成向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈东成称，已经生效的（2010）沂南民初字第1943号民事判决书判令陈东利返还的土地以四至为准。异议人认为该四至明确，东至陈东成车行、南至陈纪业石墙、西至陈东利东墙西60公分、北至马绪彬的北至点南9.8米处。请求法院撤回（2011）沂南执字第1019号执行裁定书，继续执行上述范围土地。本院查明，原告陈东成与被告陈东利土地互换合同纠纷一案，本院于2010年9月15日作出（2010）沂南民初字第1943号民事判决书，判决：终止原告与被告的土地互换行为，被告于本判决生效后十日内将与原告互换的土地交付原告（以与村委签订的土地承包合同书中确定的面积及四至为准）。判决作出后，被告陈东利不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）临民三终字第34号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后经陈东成申请，本院立案执行，执行案号（2011）沂南执字第1019号。本院在执行过程中，因双方当事人对涉案土地的范围争议极大，且争议土地系家庭联产承包中的一部分（互换的土地为同一家庭承包户所承包），土地承包合同书中并未明确争议土地的面积与四至，经本院多次现场勘查，对原互换土地的面积及四至范围仍无法确定。2015年4月13日，本院作出（2011）沂南执字第1019号执行裁定书，认定本案给付内容不明确，当事人可以另行主张权利对诉争土地的四至范围予以确定，裁定：驳回申请人陈东成的执行申请。本院（2011）沂南执字第1019号执行裁定作出后，陈东成向本院提起物权确认纠纷之诉。2015年11月11日，本院作出（2015）沂南民初字第3159号民事判决书，判决：“原告陈东成大棚地长32.4米、宽11.5米。其四至为：东至村里的南北路，南至陈纪业的大棚，西至南北路向西32.4米处，北至陈纪业的大棚向北11.5米处”。判决作出后，陈东成不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁13民终763号民事裁定书，认定“案件土地的发包方在发包土地时没有确定土地四至范围，案涉土地权属不明，其实质系土地使用权争议，······本案争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原审法院受理本案并作出民事判决不当······”，裁定：1、撤销沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3159号民事判决；2、驳回上诉人陈东成的起诉。后陈东成向本院提出执行异议。以上事实，主要根据临沂市中级人民法院及本院的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等认定，有关证据均已收录在卷。本院认为，异议人陈东成要求撤销本院作出的（2011）沂南执字第1019号执行裁定书，系对本院终结本案执行所提出的异议，其异议不符合法律规定，应予驳回，理由如下：一、2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行行为六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。本院于2015年4月13日作出（2011）沂南执字第1019号执行裁定书裁定驳回陈东成的执行申请后，执行案件已经终结，陈东成提出异议已超过法律规定的异议期间，对其异议申请应予驳回。二、本案因执行给付内容不明确，本院裁定驳回陈东成的异议申请。陈东成虽提出物权确认之诉，并由本院作出（2015）沂南民初字第3159号民事判决书对执行标的进行确认，但该判决被临沂市中级人民法院以（2016）鲁13民终763号民事裁定书予以撤销，因此，本案的执行标的目前仍不明确，不具备执行条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定：驳回异议人陈东成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院或通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹纪先代理审判员  高伟峰人民陪审员  杜继国二〇一七年一月二十四日书 记 员  宋 佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执40号
申请执行人潘火锋，男，1981年4月20日出生，汉族，住住所地贵港市港南区。
被执行人潘锦东，男，1971年10月28日出生，汉族，住住所地贵港市港南区。
贵港市港南区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0803民初1207号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘锦东逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘火锋于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付申请执行人110000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆晓邦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保7号
申请人：吴金凤，女，满族，1966年3月24日生，住吉林省。
被申请人：赵海波，男，汉族，1984年2月10日生，住吉林市昌邑区。
申请人吴金凤与被申请人赵海波合同纠纷一案，申请人吴金凤向本院申请对被申请人赵海波名下坐落于吉林市丰满区紫金江尚小区15号楼3单元9-135号（建筑面积109.85平方米）的房屋进行财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供担保向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵海波名下坐落于吉林市丰满区紫金江尚小区15号楼3单元9-135号（建筑面积109.85平方米）房屋的房籍。查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 陈轩宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2239号
罪犯罗辉富，男，1957年9月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗辉富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年8月8日作出（2014）石法刑初字第00182号刑事判决，认定罗辉富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金60000元，追缴犯罪所得赃款（涉案金额360000元）。刑期自2014年4月1日起至2021年12月31日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗辉富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗辉富减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月1日起至2021年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初130号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被竹山县公安局取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，采纳竹山县人民检察院的建议，并征得被告人余某的同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日下午15时许，被告人余某无摩托车驾驶证驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县得胜镇茶场村往竹山县得胜镇石底村方向行驶，当行至竹山县得胜镇宾馆门前三岔路口路段时，遇竹山县得胜派出所执勤民警例行检查，经现场呼吸酒精测试，结果为95mg／100ml。后将被告人余某带至竹山县得胜卫生院进行抽血取样。2017年1月20日，经武汉福田司法鉴定中心鉴定，余某的送检血样中检测出乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、血样抽取登记表、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单等；2、证人阮某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；4、视听资料；5、被告人余某的供述。
本院认为：被告人余某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人余某能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月23日起2017年7月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一七年六月二十三日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执795号
被执行人杨少成，男，1977年10月21日出生，满族，住德惠市。
本院在执行被执行人杨少成通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初267号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2657号
原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。
负责人：王珑，系该行行长。
委托诉讼代理人：张博，男，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
被告：徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，职业不详。
被告：蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，职业不详。
被告：杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地址银川市。
被告：桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行(以下简称石嘴山银行石嘴山分行)与被告徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告杨宁、桂尚兵直接送达或者留置送达相关法律文书，采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行石嘴山分行的委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼，被告徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐利、蒋秋容偿还借款本金2750000元；2、判决徐利、蒋秋容支付截止2016年7月20日所欠利息853050元，以后利息利随本清，合计金额3603050元；3、判决杨宁、桂尚兵对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费及诉讼期间产生的一切费用由徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵承担。事实和理由：2014年1月23日，石嘴山银行石嘴山分行与徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵签订《个人借款合同》（以下简称”借款合同”）一份，由石嘴山银行石嘴山分行根据借款合同约定发放给徐利贷款3000000元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，期限为壹年，合同约定月利率为9‰，该笔借款由杨宁、桂尚兵提供连带责任保证担保。该笔贷款约定还款日期为2015年1月22日，贷款到期后，徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵未按时偿还，故石嘴山银行石嘴山分行诉至法院，请求判如所请。
石嘴山银行石嘴山分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月23日，石嘴山银行石嘴山分行与徐利、蒋秋容签订《个人借款合同》一份，约定由徐利、蒋秋容向石嘴山银行石嘴山分行贷款3000000元，贷款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，月利率9‰。徐利在《个人借款合同》中备注每月还款250000元。双方同时约定，”如徐利、蒋秋容不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.5”。杨宁、桂尚兵作为保证人在《个人借款合同》上签字，双方同时约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为”自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止”，保证范围为”除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任”。合同签订后，石嘴山银行石嘴山分行于2014年1月26日将3000000元贷款汇入徐利卡号为×××的卡上。徐利于2014年2月20日向石嘴山银行石嘴山分行偿还借款本金25万元，截止2016年7月20日，徐利、蒋秋容尚欠石嘴山银行石嘴山分行借款本金2750000元，利息853050元。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效,徐利、蒋秋容应按照合同约定偿还截止2016年7月20日的借款本金2750000元，利息853050元；2016年7月20日之后至本判决确定给付之日的利息，徐利、蒋秋容应按照双方合同约定的月息9‰的1.5倍计算逾期利息。杨宁、桂尚兵作为保证人在《个人借款合同》上签字，并约定保证范围、保证方式及保证期间，石嘴山银行石嘴山分行在保证期间内要求杨宁、桂尚兵对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼主张均成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利、蒋秋容于本判决生效后十五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金2750000元、利息853050元，合计3603050元；2016年7月20日之后至本判决确定给付之日的利息，被告徐利、蒋秋容应按合同约定的罚息13.5‰（月息）的标准支付；
二、被告杨宁、桂尚兵对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告杨宁、桂尚兵承担担保责任后有权向被告徐利、蒋秋容追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35624元，由徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵负担。
公告费300元，由杨宁、桂尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长宋娜娜
审判员刘书雅
人民陪审员李耀扬
二〇一六年十一月十七日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2657号原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。负责人：王珑，系该行行长。委托诉讼代理人：张博，男，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。被告：徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，职业不详。被告：蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，职业不详。被告：杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地址银川市。被告：桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，职业不详。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行(以下简称石嘴山银行石嘴山分行)与被告徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告杨宁、桂尚兵直接送达或者留置送达相关法律文书，采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行石嘴山分行的委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼，被告徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐利、蒋秋容偿还借款本金2750000元；2、判决徐利、蒋秋容支付截止2016年7月20日所欠利息853050元，以后利息利随本清，合计金额3603050元；3、判决杨宁、桂尚兵对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费及诉讼期间产生的一切费用由徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵承担。事实和理由：2014年1月23日，石嘴山银行石嘴山分行与徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵签订《个人借款合同》（以下简称”借款合同”）一份，由石嘴山银行石嘴山分行根据借款合同约定发放给徐利贷款3000000元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，期限为壹年，合同约定月利率为9‰，该笔借款由杨宁、桂尚兵提供连带责任保证担保。该笔贷款约定还款日期为2015年1月22日，贷款到期后，徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵未按时偿还，故石嘴山银行石嘴山分行诉至法院，请求判如所请。石嘴山银行石嘴山分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月23日，石嘴山银行石嘴山分行与徐利、蒋秋容签订《个人借款合同》一份，约定由徐利、蒋秋容向石嘴山银行石嘴山分行贷款3000000元，贷款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，月利率9‰。徐利在《个人借款合同》中备注每月还款250000元。双方同时约定，”如徐利、蒋秋容不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.5”。杨宁、桂尚兵作为保证人在《个人借款合同》上签字，双方同时约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为”自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止”，保证范围为”除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任”。合同签订后，石嘴山银行石嘴山分行于2014年1月26日将3000000元贷款汇入徐利卡号为×××的卡上。徐利于2014年2月20日向石嘴山银行石嘴山分行偿还借款本金25万元，截止2016年7月20日，徐利、蒋秋容尚欠石嘴山银行石嘴山分行借款本金2750000元，利息853050元。本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效,徐利、蒋秋容应按照合同约定偿还截止2016年7月20日的借款本金2750000元，利息853050元；2016年7月20日之后至本判决确定给付之日的利息，徐利、蒋秋容应按照双方合同约定的月息9‰的1.5倍计算逾期利息。杨宁、桂尚兵作为保证人在《个人借款合同》上签字，并约定保证范围、保证方式及保证期间，石嘴山银行石嘴山分行在保证期间内要求杨宁、桂尚兵对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼主张均成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利、蒋秋容于本判决生效后十五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金2750000元、利息853050元，合计3603050元；2016年7月20日之后至本判决确定给付之日的利息，被告徐利、蒋秋容应按合同约定的罚息13.5‰（月息）的标准支付；二、被告杨宁、桂尚兵对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告杨宁、桂尚兵承担担保责任后有权向被告徐利、蒋秋容追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35624元，由徐利、蒋秋容、杨宁、桂尚兵负担。公告费300元，由杨宁、桂尚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长宋娜娜审判员刘书雅人民陪审员李耀扬二〇一六年十一月十七日书记员吴俊梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3000号
原告：倪海浪，男，1988年10月11日出生，汉族，住响水县。
原告：姚海林，男，1980年2月19日出生，汉族，住响水县。
原告：周海建，男，1982年4月19日出生，汉族，住响水县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：周二军，男，1982年4月5日出生，汉族，住响水县。
原告倪海浪、姚海林、周海建与被告周二军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告倪海浪、姚海林、周海建及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告周二军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海浪、姚海林、周海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周二军、孙娟娟于2015年11月26日立据向二原告借款7万元，约定分期还款。但是被告至今未按约定期限履行还款义务。
被告周二军未作答辩。
原告倪海浪、姚海林、周海建围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2015年11月26日周二军出具给倪海浪、姚海林、周海建的7万元借条；2.2015年11月26日周二军出具给倪海浪、姚海林、周海建的7万元收条。被告周二军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告周二军立据向原告倪海浪、姚海林、周海建借款7万元，双方约定于2015年12月26日前归还2万元，2016年1月26日前归还2万元，余款到2016年4月26日前结清。出具借条后，被告周二军至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告周二军未按双方约定的期限履行还款义务，原告倪海浪、姚海林、周海建要求被告周二军归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周二军在本判决生效后15日内偿还原告倪海浪、姚海林、周海建借款7万元，并承担该款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月17日起至借款偿还完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，由被告周二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1086号
原告王某，女，1970年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告王某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9977元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年3月20日，原告王某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元12层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款498871元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9977.42元（498871元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告王某支付违约金9977.42元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 丽
贵州省习水县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1541号
原告王模刚，男，1972年8月14日出生，汉族，住本县。
被告贵州共兴煤业有限公司。
组织机构代码：21503350-4。
地址：贵州省遵义市习水县习隆兴镇五一村二组。
法定代表人袁仁友。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师，一般授权。
委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所实习律师，一般授权。
原告王模刚与被告贵州共兴煤业有限公司（以下称共兴煤矿）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王模刚，被告共兴煤矿的委托代理人范美林、廖浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月经被告共兴煤矿招聘为井下采掘工人�一直从事井下采掘工作至2013年2月，被告共兴煤矿在没有与原告解除劳动合同的情况下，擅自将原告王模刚的工伤保险解除。2013年春节复工复产后，矿长倪杜帮电话通知原告王模刚上班，上班一周后被告共兴煤矿称工伤保险名单中没有原告王模刚，要求原告王模刚重新体检后才能参保，但原告到医院体检结果为疑似职业病，需到上一级医院确诊。此后原告多次找到被告要求配合诊断治疗，被告一直以多种理由和借口推脱，至今原告一直在家等待，未得到有效治疗。因此，原告提起诉讼，请求判决原告王模刚与被告共兴煤矿于2008年4月至今存在劳动关系。
被告辩称：原告王模刚与被告共兴煤矿现在不存在劳动关系，原告王模刚于2008年4月到被告共兴煤矿上班。2012年4月26日原告王模刚受伤，同年7月，原告王模刚与被告共兴煤矿达成协议，由被告共兴煤矿补偿1000.00元，之后原告王模刚一直未在被告共兴煤矿上班。2013年，原告王模刚要求上班，双方签订劳动合同之后，因原告王模刚体检不合格，被告共兴煤矿未让其上班。根据法律规定，原告王模刚主张权利的仲裁时效期间为一年，原告王模刚现在主张权利已经超过仲裁时效，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，出具了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
被告质证称：对该证据三性无异议。
第二组，习劳人仲字（2016）第186号《不予受理案件通知书》及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证称：对该证据三性无异议，但该证据恰好证明原告的请求已经超过仲裁申请时效。
第三组，习水县社会保险事业局出具的《证明》、《劳动用工备案查阅说明》，证明�、被告2008年4月至今存在劳动关系。
被告质证称：对该证据三性无异议，但不能达到原告的证明目的，理由是该证据只能证明原、被告双方从2008年4月至2012年存在劳动关系。2013年双方确实签订了劳动合同，但没有实际用工。
第四组，检查报告单复印件，证明原告王模刚从2013年至今一直在治疗疑似职业病的事实。
被告质证称：对该证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，理由是原告从2012年4月26日受伤后，就一直未在被告共兴煤矿上班。2013年，原告要求上班，双方重新签订劳动合同，作岗前检查时原告不合格，被告共兴煤矿就不让原告上班。2013年之后，原告是否在其他地方上班，被告共兴煤矿不清楚。
被告共兴煤矿未举证。
经审理查明：原告王模刚于2008年4月到被告共兴煤矿从事井下出渣工作，被告共�煤矿为原告王模刚参加了工伤保险，具体参保缴费时段为2008年4月至2009年10月、2011年12月至2012年12月。2012年原告王模刚受伤，原告王模刚与被告共兴煤矿达成协议，由被告共兴煤矿补偿1000.00元。2013年，原告王模刚要求上班，双方重新签订劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2014年4月1日，因原告王模刚体检不合格，被告共兴煤矿未让其上班，本次合同期限届满后双方未再续签合同。
2016年3月14日，原告王模刚向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下称习水仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决确认其与工星煤矿2008年4月至今存在劳动关系。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用用之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，原告王模刚于2008年4月到被告共兴煤矿上班，双方已建立劳动�系。关于双方劳动关系的存续期间，原告王模刚持续工作至2012年，双方在该期间内存在劳动关系。2013年双方重新签订劳动合同，因原告王模刚体检不合格，被告共兴煤矿未让其上班，致使合同未得到实际履行，但这并不影响双方劳动合同关系的存续性，且被告共兴煤矿并未主张在该期间内双方的劳动合同已经解除。因此，至2014年4月1日合同期限届满时，双方劳动合同关系依然存续。2014年4月1日合同期限届满后，双方未续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（一）项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”之规定，2014年4月1日合同期限届满后，原、被告双方未续签劳动合同，其劳动合同关系因期满而终止。综上，原告王模刚主张与被告共兴煤矿2008年4月至今存在劳动关系，本院予以部分支持；被告共兴煤矿辩称应�回原告王模刚的诉讼请求，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条条之规定，判决如下：
一、原告王模刚与被告贵州共兴煤业有限公司2008年4月至2014年4月1日存在劳动合同关系；
二、驳回原告王模刚的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告王模刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1541号
原告王某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州共兴煤业有限公司。
组织机构代码：21503350-4。
地址：贵州省遵义市习水县习隆兴镇五一村二组。
法定代表人袁仁友。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师，一般授权。
委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所实习律师，一般授权。
原告王某与被告贵州共兴煤业有限公司（以下称共兴煤矿）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告共兴煤矿的委托代理人范美林、廖浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月经被告共兴煤矿招聘为井下采掘工人，一直从事井下采掘工作至2013年2月，被告共兴煤矿在没有与原告解除劳动合同的情况下，擅自将原告王某的工伤保险解除。2013年春节复工复产后，矿长倪杜帮电话通知原告王某上班，上班一周后被告共兴煤矿称工伤保险名单中没有原告王某，要求原告王某重新体检后才能参保，但原告到医院体检结果为疑似职业病，需到上一级医院确诊。此后原告多次找到被告要求配合诊断治疗，被告一直以多种理由和借口推脱，至今原告一直在家等待，未得到有效治疗。因此，原告提起诉讼，请求判决原告王某与被告共兴煤矿于2008年4月至今存在劳动关系。
被告辩称：原告王某与被告共兴煤矿现在不存在劳动关系，原告王某于2008年4月到被告共兴煤矿上班。2012年4月26日原告王某受伤，同年7月，原告王某与被告共兴煤矿达成协议，由被告共兴煤矿补偿1000.00元，之后原告王某一直未在被告共兴煤矿上班。2013年，原告王某要求上班，双方签订劳动合同之后，因原告王某体检不合格，被告共兴煤矿未让其上班。根据法律规定，原告王某主张权利的仲裁时效期间为一年，原告王某现在主张权利已经超过仲裁时效，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，出具了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
被告质证称：对该证据三性无异议。
第二组，习劳人仲字（2016）第186号《不予受理案件通知书》及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证称：对该证据三性无异议，但该证据恰好证明原告的请求已经超过仲裁申请时效。
第三组，习水县社会保险事业局出具的《证明》、《劳动用工备案查阅说明》，证明原、被告2008年4月至今存在劳动关系。
被告质证称：对该证据三性无异议，但不能达到原告的证明目的，理由是该证据只能证明原、被告双方从2008年4月至2012年存在劳动关系。2013年双方确实签订了劳动合同，但没有实际用工。
第四组，检查报告单复印件，证明原告王某从2013年至今一直在治疗疑似职业病的事实。
被告质证称：对该证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，理由是原告从2012年4月26日受伤后，就一直未在被告共兴煤矿上班。2013年，原告要求上班，双方重新签订劳动合同，作岗前检查时原告不合格，被告共兴煤矿就不让原告上班。2013年之后，原告是否在其他地方上班，被告共兴煤矿不清楚。
被告共兴煤矿未举证。
经审理查明:原告王某于2008年4月到被告共兴煤矿从事井下出渣工作，被告共兴煤矿为原告王某参加了工伤保险，具体参保缴费时段为2008年4月至2009年10月、2011年12月至2012年12月。2012年原告王某受伤，原告王某与被告共兴煤矿达成协议，由被告共兴煤矿补偿1000.00元。2013年，原告王某要求上班，双方重新签订劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2014年4月1日，因原告王某体检不合格，被告共兴煤矿未让其上班，本次合同期限届满后双方未再续签合同。
2016年3月14日，原告王某向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下称习水仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决确认其与工星煤矿2008年4月至今存在劳动关系。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用用之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，原告王某于2008年4月到被告共兴煤矿上班，双方已建立劳动关系。关于双方劳动关系的存续期间，原告王某持续工作至2012年，双方在该期间内存在劳动关系。2013年双方重新签订劳动合同，因原告王某体检不合格，被告共兴煤矿未让其上班，致使合同未得到实际履行，但这并不影响双方劳动合同关系的存续性，且被告共兴煤矿并未主张在该期间内双方的劳动合同已经解除。因此，至2014年4月1日合同期限届满时，双方劳动合同关系依然存续。2014年4月1日合同期限届满后，双方未续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（一）项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”之规定，2014年4月1日合同期限届满后，原、被告双方未续签劳动合同，其劳动合同关系因期满而终止。综上，原告王某主张与被告共兴煤矿2008年4月至今存在劳动关系，本院予以部分支持；被告共兴煤矿辩称应驳回原告王某的诉讼请求，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告贵州共兴煤业有限公司2008年4月至2014年4月1日存在劳动合同关系；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更723号
罪犯欧植伟，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月30日作出（2013）郴北刑初字第133号刑事判决，以被告人欧植伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金17000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）郴刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯欧植伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分133.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧植伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧植伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧植伟减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧植伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执裁字第150-3号
申请执行人敬波，男，1970年11月11日出生。
被执行人吕旭平，女，1969年3月16日出生。
敬波申请执行吕旭平民间借贷纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕伟明、吕旭平未完全履行法律文书所规定的义务，现查明被执行人吕旭平在盐源县拥有盐源县攀浙印务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吕旭平所有的盐源县攀浙印务进行查封，查封时间为两年（自2014年12月3日起，至2016年12月2日止）。查封期间，盐源县攀浙印务的财产由吕旭平负责保管使用，不得有转让、过户、赠送、抵押等行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十二月三日
书记员 饶 宇
附本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。……”
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01250号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高强，男，1993年10月20日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨康宁，男，1991年5月21日出生，汉族，住五河县。
被上诉人（原审被告）：李爱珍，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人高强、杨康宁、李爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）五民一初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01238号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 罗正环
代理审判员 陶 义
二〇一六年一月四日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第35号
原告黄海涛，男，汉族，生于1970年1月22日，四川省叙永县人。
被告王雪斌，男，汉族，生于1971年11月22日，四川省武胜县人。
被告四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司，地址叙永县永宁新城鱼凫路一段7号楼。
负责人赵立，系公司经理。
被告四川南充新金丰实业有限公司，地址南充市顺庆区丝绸路55号。
法定代表人赵立，系公司董事长。
本院在审理原告黄海涛诉被告王雪斌、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄海涛于2015年4月7日向本院提出申请，要求冻结被告四川南充新�丰实业有限公司叙永分公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的存款200万元；冻结被告王雪斌挂靠四川南充市第四建筑工程有限公司在四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司应领取的工程款60万元。原告黄海涛自愿以其私人独资企业叙永县黄坭乡车田电站作担保。
本院认为，原告黄海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的存款200万元，冻结期限为一年；
二、冻结被告王雪斌挂靠四川南充市第四建筑工程有限公司在四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司应领取的工程款60万元，冻结期限为一年；
三、查封原告黄海涛私人独资企业�永县黄坭乡车田电站，查封期限为一年。
冻结、查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 军
二〇一五年四月七日
书记员 邓新星
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第162号
申请执行人李传元，男，汉族，居民。
申请执行人王玉连，女，汉族。
被执行人赵万芳，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2004）费民初字第2322号民事调解书，于2005年2月22日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵万芳及其在同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜晓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00189号
上诉人（原审原告）：钮新凯。
委托代理人：宋锦宝，安徽省明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴从付。
被上诉人（原审被告）：陆正明。
两位被上诉人共同的托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人钮新凯因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）明民二初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人钮新凯及其委托代理人宋锦宝，被上诉人吴从付、陆正明及其共同的委托代理人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴从付、陆正明、顾永胜三人系合伙关系。2013年5月27日，钮新凯与吴从付、陆正明签订了一份买卖合同。合同约定：吴从付、陆正明、顾永胜以99万元的价格，将池河码头22号吊机、沙池、摊位经营权及场地码头，一套吊机船，一台发电机组，一台变压器，三间活动板房出售给钮新凯，并由吴从付、陆正明、顾永胜负责给钮新凯办理过户手续。合同同时还约定，钮新凯在2013年5月27日一次性给付吴从付、陆正明、顾永胜各33万元。协议签订后，顾永胜从与吴从付、陆正明的合伙关系中退出合伙，改为与钮新凯合伙经营。因此，钮新凯付给了陆正明17万元，付给了吴从付33万元，顾永胜付给陆正明16万元。2013年6月3日吴从付将享有的临时占用摊位经营权过户到钮新凯名下。2013年7月1日明光市人民政府发布公告，对女山湖采沙作出限制性规定。2013年12月24日明光市城市管理行政执法局，对钮新凯坐落在沙场的活动板房，作出限期拆除的通知。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。吴从付、陆正明、顾永胜三人系合伙关系。2013年5月27日，吴从付、陆正明退出与顾永胜合伙，而由钮新凯加入与顾永胜形成新的合伙关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴从付、陆正明将池河码头22号吊机、沙池、摊位经营权及场地码头，一套吊机船，一台发电机组，一台变压器，三间活动板房等出售给钮新凯，并未涉及到土地。故对钮新凯提出吴从付、陆正明出卖的沙场码头、沙池、河摊位涉及到集体和国有土地，造成双方所签订的买卖合同因违法而无效的理由不予采纳。对钮新凯要求确认2013年5月27日与吴从付、陆正明签订的买卖合同无效及各自返还给钮新凯33万元的请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、六十条之规定，判决：驳回原告钮新凯的诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告钮新凯负担。
钮新凯上诉称：本案涉及的河道为国有土地，吴从付、陆正明出售国有土地，违反法律强制性规定。其与吴从付、陆正明之间签订的买卖合同无效，吴从付、陆正明应分别向其返还33万元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
吴从付、陆正明在庭审中答辩称：本案涉及的吊机、铲车等均为动产，已于2013年5月27日交付钮新凯。合同的内容并不违反法律规定。另，钮新凯与顾永胜之间已签订合伙合同，钮新凯不具备诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：钮新凯与吴从付、陆正明于2013年5月27日签订的买卖合同是否有效。
本院认为：钮新凯与吴从付签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的义务。吴从付已经按照合同的约定将吊机、变压器、铲车等交付给钮新凯，并办理了摊位经营权的变更手续。钮新凯也接收了吴从付交付的吊机、变压器、铲车等财产，并实际进行经营，双方之间的合同已经履行完毕。合同虽涉及场地码头，但实质只是转让其经营权，而非买卖土地的所有权，故钮新凯与吴从付、陆正明之间签订的买卖合同符合法律的规定。钮新凯主张诉争的合同违反了法律规定，买卖合同无效，吴从付、陆正明应分别向其返还33万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人钮新凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 柳 冰
审判员 陶继航
二〇一四年八月二十一日
书记员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第00298号
原告孙某某，男，1953年2月14日生，农民，住义县。
被告辽宁移动通信有限责任公司锦州分公司。住所地，锦州市古塔区和平路三段39号。
本院在审理原告孙某某诉被告辽宁移动通信有限责任公司锦州分公司合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张贞冉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终375号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年1月1日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪于2006年10月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年4月21日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二O一六年四月二十九日作出（2016）豫0181刑初字163号刑事判决，认定原审被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某某不服判决，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初字163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张源洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00363号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被执行人姚海兰，女，1963年2月15日出生于安徽省宁国市，汉族，原宁国市汇通投资担保有限责任公司经理，住安徽省宁国市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被执行人姚海兰非法吸收公众存款罪，本院于2015年1月9日作出（）宁刑初字第00258号刑事判决书，已经发生法律效力，2015年2月4日移送本院执行，要求被执行人支付案件执行款26720000元。
现查明：被执行人姚海兰无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第00258号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸民二初字第00442号
原告曹勇。
委托代理人何丽，湖北恒康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北星光万顺投资有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光村。
法定代表人李良机，该公司董事长。
委托代理人吴小军，该公司总经理，代理权限为一般代理。
委托代理人余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹勇与被告湖北星光万顺投资有限责任公司（以下简称星光公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托代理人何丽，被告星光公司委托代理人吴小军、余鹏琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，原告于2010年11月1日到被告从事驾驶员工作。在工作期间，双方未签书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。请求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资（2350／月×11月）=25850元；2、被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告2010年11月1日至2013年7月30日期间的养老保险、医疗保险；3、被告向原告支付经济补偿金（2350元／月×3月）=7050元；4、被告支付原告赔偿金（7050元／月×2）=14100元；5、被告支付给原告15天的带薪年休假工资（2350元／月÷22天／月×5天×3）=1602元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告曹勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、离职申请报告，证明原告于2010年11月1月到被告处工作，到2013年7月离职。
证据二、中国农业银行、建设银行借记卡对账单，证明原告月平均工资是2350元。
证据三、被告电费结算协议书，证明原告的工作存续期间。
证据四、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告星光公司辩称，一、原告和被告之间的劳动关系应该是从2013年开始，而不是2010年11开始，原、被告解除劳动关系是因为原告自身原因而不是因为被告未与之签订劳动合同，故原告要求支付经济补偿金和经济赔偿金，无法律依据；二、原、被告之间只签订了一年的劳动合同。要交社会保险，也只应补交一年的保险；三、关于双倍工资，已超过仲裁时效，原告已丧失了胜诉权；四、关于带薪年休假，因为公司的特殊性，一般在春节休假，而且不光春节会放假，一般还会放一个月的假，所以带薪年休假不存在。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告星光公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告辞职的理由是家庭原因，且原告2010年11月是到湖北万顺投资有限责任公司（以下简称万顺公司）入职，万顺公司是星光公司的股东，直到2013年的年初，原告的工作关系才转到星光公司，经审查，该证据在原告提出后，被告单位招商部工作人员及法定代表人均在上面签署了意见，且未提出异议，故该证据可以证明原告从2010年11月1日至2013年7月30日在被告处工作，原告因家庭原因离职。被告对原告提交的证据二、三的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据四无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年11月1日，原告曹勇到被告星光公司工作，双方未签书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年7月30日，原告向被告递交离职申请报告，载明其于2010年11月1日入职，现因家庭原因申请离职，被告单位招商部工作人员及法定代表人在上面签署了意见。原告离职前12个月的平均工资为2139.75元。
双方发生纠纷后，原告于2013年8月12日向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月11日作出蔡劳人仲裁字（2013）第72号仲裁裁决书，裁决：1、被告于裁决书生效之日起15日内按社保经办机构规定为原告补缴2010年11月至2013年7月的社会保险，原告按规定承担个人应缴部分；2、被告于裁决书生效之日起7日内支付原告年休假工资491.90元，解除劳动合同经济补偿金6419.25元，合计人民币6911.15元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服而诉至本院。
本院认为，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，征缴社会保险是地方行政部门的职责，由地方行政部门进行处理，故对原告曹勇的该项请求，本院不予审理。2、双倍工资的申请仲裁时效自劳动关系终止之日起算，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资的请求，本院依法予以支持。3、双方在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告虽申请因家庭原因解除劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告应依法向原告支付经济补偿金。4、原告申请离职且经被告批准双方解除劳动关系，其要求被告支付赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。5、被告主张其已在春节期间安排了原告的年休假，但未向本院提供证据证实，故对原告要求被告支付未休年休假工资的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告湖北星光万顺投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告曹勇支付未签劳动合同的双倍工资2139.75元×11个月＝23537.25元。
二、被告湖北星光万顺投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告曹勇支付经济补偿金2139.75元×3个月＝6419.25元。
三、被告湖北星光万顺投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告曹勇支付未休年休假工资2139.75元÷21.75天×5天＝491.90元。
四、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告湖北星光万顺投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一四年六月十日
书记员 陈湘乾
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执635号之一
申请执行人：徐建华，男，汉族，1957年2月21日出生，住德州市德城区。
被执行人：姜立强，男，汉族，1989年10月24日出生住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初488号民事判决书，已向被执行人姜立强出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人李世军名下的银行存款19万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执635号申请执行人：徐建华，男，汉族，1957年2月21日出生，住德州市德城区。被执行人：姜立强，男，汉族，1989年10月24日出生住德州市德城区。本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初488号民事判决书，已向被执行人姜立强发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜立强名下的银行存款19万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十七日书记员  王琰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第73号
原告黄丽娜。
委托代理人田波。系黄丽娜丈夫。
原告王爱萍。
委托代理人胡彦鹤。系王爱萍丈夫。
被告秦国军。
被告秦君。
被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司。
负责人辛天胜，该公司经理。
委托代理人信峰，该公司职工。
原告黄丽娜、王爱萍与被告秦国军、秦君、永安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄丽娜、王爱萍及其委托代理人田波、被告秦国军、秦君、永安财产保险股份有限公司临洮支公司委托代理人信峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娜、王爱萍诉称，2015年1月10日18时50分许，被告秦国军驾驶甘JXXX**号“中华”牌小型客车沿临洮县洮阳镇北大街由南向北行驶至临洮县交通局大门口前路段时，与同向停放在路边黄丽娜驾驶的甘J69X**号“雅阁”牌小型客车相撞，后黄丽娜甘J69X**号“雅阁”牌小型客车又与同向停放在路边的王爱萍驾驶的甘J61X**号“飞度”牌小型轿车相撞，三车受损的交通事故。临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：秦国军承担事故主要责任，黄丽娜、王爱萍承担事故次要责任。黄丽娜支付甘J69X**号“雅阁”牌小型客车修理费19500元，王爱萍支付甘J61X**号“飞度”牌小型轿车修理费5751元。被告秦君的甘JXXX**号“中华”牌小型客车在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险。请求被告赔偿甘J69X**号“雅阁”牌小型客车损失19500元、甘J61X**号“飞度”牌小型轿车损失5751元，并负担案件受理费。
被告秦国军辩称，对临洮县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定的事故经过及结论无异议。二原告未经被告同意，擅自在兰州修理事故车辆，修理费数额明显偏高。同意赔偿二原告车辆损失14000元。
被告秦君辩称，对临洮县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定的事故经过及结论无异议。甘JXXX**号“中华”牌小型客车在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险。原告损失应由被告秦国军赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司辩称，甘JXXX**号“中华”牌小型客车在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险。对临洮县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定的事故经过及结论无异议。在交强险范围内已向被告秦君支付理赔款2000元。应由被告秦君支付二原告交强险理赔款2000元，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：黄丽娜与田波系夫妻关系。王爱萍与胡彦鹤系夫妻关系。2015年1月10日18时50分许，被告秦国军驾驶秦君所有的甘JXXX**号“中华”牌小型客车沿临洮县洮阳镇北大街由南向北行驶至临洮县交通局大门口前路段时，与同向停放在路边黄丽娜驾驶的甘J69X**号“雅阁”牌小型客车相撞，后黄丽娜甘J69X**号“雅阁”牌小型客车又与同向停放在路边的王爱萍驾驶的甘J61X**号“飞度”牌小型轿车相撞，三车受损的交通事故。临洮县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定：秦国军承担事故主要责任，黄丽娜、王爱萍承担事故次要责任。黄丽娜支付甘J69X**号“雅阁”牌小型客车修理费19500元。王爱萍支付甘J61X**号“飞度”牌小型轿车修理费5751元。被告秦国军驾驶的秦君所有的甘JXXX**号“中华”牌小型客车在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险。交通事故发生后，永安财产保险股份有限公司临洮支公司向秦君支付了理赔款2000元。
认定上述事实的证据有：
1.原告黄丽娜、王爱萍身份证复印件各1份，被告秦国军身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，秦君身份证复印件1份、永安财产保险股份有限公司临洮支公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书及信峰身份证复印件各1份，证实原、被告双方当事人及代理人身份情况；
2.甘J69X**号“雅阁”牌小型客车行驶证复印件1份，证实该车辆登记在田波名下。甘J61X**号“飞度”牌小型轿车行驶证复印件1份，证实该车辆登记在胡彦鹤名下。甘JXXX**号“中华”牌小型客车行驶证复印件1份，证实该车系依法登记的非营运车辆，车辆所有人为秦君；
3.永安财产保险股份有限公司临洮支公司保单复印件1份，证实被告秦君为其所有的甘JXXX**号“中华”牌小型客车在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险；
4.临洮县公安局交通警察大队第6224270201500015号道路交通事故认定书复印件1份，证实该案事故发生经过及秦国军承担事故主要责任，黄丽娜、王爱萍承担事故次要责任；
兰州金穗康商贸有限公司发票2张及估价单复印件2份，证实原告黄丽娜支付甘J69X**号“雅阁”牌小型客车修理费19500元，王爱萍支付甘J61X**号“飞度”牌小型轿车修理费5751元；
被告秦君陈述，永安财产保险股份有限公司临洮支公司答辩，证实永安财产保险股份有限公司临洮支公司向秦君支付了交强险理赔款2000元。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告秦国军驾驶车辆致原告黄丽娜甘J69X**号“雅阁”牌小型客车、王爱萍甘J61X**号“飞度”牌小型轿车损坏的交通事故，在发生事故时，被告秦国军已经取得驾驶证，系甘JXXX**号“中华”牌小型客车实际控制人，且负事故主要责任，应当按照其承担责任的大小赔偿二原告合理经济损失。被告秦君并无过错，不承担赔偿责任。事故发生后，在被告秦君未向二原告赔偿财产损失的情况下，被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司将理应赔偿给二原告的保险金赔付给秦君，与《中华人民共和国保险法》第六十五条规定相违背，故保险公司仍然对二原告有赔偿保险金的义务，应承担相应的民事赔偿责任。保险公司在交强险范围内赔偿二原告2000元后，对被告秦君可行使追偿权。保险公司在交强险范围内赔偿保险金2000元，由二原告按照各自财产损失大小的一定比例享有。原告请求赔偿车辆损失按照有效票据确定黄丽娜甘J69X**号“雅阁”牌小型客车修理费19500元，王爱萍甘J61X**号“飞度”牌小型轿车修理费5751元。被告秦国军辩解，未经被告同意，擅自在兰州修理事故车辆，修理费数额明显偏高。同意赔偿原告车辆损失14000元，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告黄丽娜甘J69X**号“雅阁”牌小型客车损失19500元，由被告秦国军赔偿12568元，永安财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿1545元，剩余损失由原告黄丽娜自负；
二、原告王爱萍甘J61X**号“飞度”牌小型轿车修理费5751元，由被告秦国军赔偿3707元，永安财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿455元，剩余损失由原告王爱萍自负；
三、被告秦君不承担民事赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后30日内付清。
案件受理费431元，由被告秦国军负担300元，原告黄丽娜负担90元，王爱萍负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 康永鑫
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年七月三日
书 记 员 王莹莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封丘县王村乡汪贾村民委员会。
法定代表人：汪守芳，该村主任。
委托代理人：汪建岭，该村委委员。
委托代理人：ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪守福，男，汉族，1954年9月24日生，住河南省封丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪守芳，男，汉族，1953年8月29日生，住河南省封丘县。
再审申请人封丘县王村乡汪贾村民委员会（以下简称汪贾村委会）因与被申请人汪守福、汪守芳租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪贾村委会申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.2006年1月12日新乡市黄河标准件厂（以下简称黄河标准件厂）与汪守福签订的协议，是在汪守福严重干扰企业正常生产经营的情况下，汪守芳被迫私自签订，未经汪贾村民主议定程序，不具有法律效力。2.涉案土地属于汪贾村委会集体所有，协议上书写的“占该村三队地5.3亩”，与事实不符。3.涉案协议系汪守芳与汪守福恶意串通所签订，黄河标准件厂对涉案土地只有使用权，没有处分权，协议内容损害了汪贾村村民集体利益，应为无效。（二）生效判决程序违法，适用法律错误。本案被告应为黄河标准件厂，一、二审法院均将汪守芳与汪贾村委会列为被告，诉讼主体错误，应驳回汪守福的诉讼请求。
汪守福提交意见称：协议上已写明涉案土地系汪贾村三组所有，该协议所附条件已成就，应将涉案土地交由汪守福使用。生效判决结果正确，请求驳回汪贾村委会的再审申请。
本院认为：（一）关于生效判决认定事实的问题。2006年1月12日黄河标准件厂与汪守福签订的协议，加盖有汪贾村委会印章，系各方当事人真实意思表示，合法有效。汪贾村委会称该协议是汪守芳在被胁迫的情况下签订，未提交证据证明。汪贾村委会与黄河标准件厂签订的涉案土地租赁合同，约定承包期限为20年，该合同至今仍未到期，生效判决判令汪贾村委会按照协议约定返还汪守福5.3亩土地并支付租赁费并无不当。（二）关于生效判决程序是否违法、适用法律是否错误的问题。汪贾村委会作为黄河标准件厂的主管部门，在该厂注销时，汪贾村委会明确表示黄河标准件厂的一切债权债务均由其承担，故将其列为被告符合法律规定，生效判决适用法律也无不当。涉案合同到期后的相关事宜，可另行解决。
综上，汪贾村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回封丘县王村乡汪贾村民委员会的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李淑静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第171号
申请执行人付珠玉，女，1974年1月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何盛德，男，1969年11月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何碧珠，女，1970年4月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人付珠玉与被执行人何碧珠、何盛德民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第1954号民事调解书，已发生法律效力。权利人付珠玉于2015年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第1954号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00218号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱清平，男，1970年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈平原、鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。
被告人黄亚茜，女，1990年8月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年11月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）255号起诉书分别�控被告人朱清平犯非法持有毒品罪、被告人黄亚茜犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人朱清平及其辩护人陈平原、鲁军锋，被告人黄亚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日23时许，被告人黄亚茜在其朋友被告人朱清平登记入住的本市江汉区青年路155号天濠宾馆8829房间内，在被告人朱清平不知情的情况下，拿走被告人朱清平非法持有的毒品甲基苯丙胺9.28克，随后至上述宾馆一楼“肯德基”快餐店内，以人民币3700元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员殷骏。交易后，公安机关将被告人黄亚茜当场抓获，并从其随身携带的背包中搜出天濠宾馆8829房间房卡，后于次日零时许进入上述房间将被告人朱清平抓获，并当场从�述房间桌子抽屉内查获被告人朱清平非法持有的毒品甲基苯丙胺245.78克、国家管制的一类精神药品氯胺酮762.68克、国家管制的二类精神药品咖啡因45.39克及自制子弹27发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及现场照片；宾客住宿登记单、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口信息表等书证；殷骏的证人证言；毒品检验鉴定及物证检验意见等鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱清平明知是毒品甲基苯丙胺、国家管制的一类精神药品氯胺酮及国家管制的二类精神药品咖啡因而分别非法持有255.06克、762.68克、45.39克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人黄亚茜明知是毒品甲基苯丙胺而予以销售9.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱清平非法持有毒品�被告人黄亚茜贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱清平、黄亚茜归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人朱清平的辩护人提出被告人朱清平归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱清平、黄亚茜均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人朱清平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5�起至2022年5月4日止）。
二、被告人黄亚茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 彭晓雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2338号
申请人：丁秀荣，女，1955年11月11日生，汉族。
被申请人：马爱云，女，1964年7月10日生。
申请人丁秀荣与被申请人马爱云民间借贷纠纷一案中，申请人丁秀荣于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马爱云在中国邮政储蓄银行鱼台支行的工资10万元（账号：62×××15），申请人丁秀荣以现金20000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人丁秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马爱云的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年九月十九日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2338号原告：丁秀荣，女，1955年11月11日生，汉族，住鱼台县。被告：马爱云，女，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告丁秀荣与被告马爱云民间借贷纠纷一案中，原告丁秀荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张法泉二〇一六年十月八日书记员  王 然
福建省莆田市涵江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2126号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵侠，男，1994年12月15日出生，汉族，住址四川省仪陇县。
本院在执行被执行人赵侠罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初411号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初411号刑事判决书中关于赵侠财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民�院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2126号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵侠，男，1994年12月15日出生，汉族，住址四川省仪陇县。本院在执行被执行人赵侠罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初411号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初411号刑事判决书中关于赵侠财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月二十一日书记员  郑萍萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德华。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛西海岸市政集团易通热电有限责任公司（原胶南市易通热电有限责任公司）。
法定代表人：柴寿明，董事长。
一审第三人（二审被上诉人）：青岛新海滨房地产开发有限公司。
法定代表人：张绍亮，董事长。
一审第三人（二审被上诉人）：青岛新海滨物业管理有限公司。
法定代表人：张从钊，总经理。
一审第三人：吕杰。
再审申请人徐德华因与被申请人青岛西海岸市政集团易通热电有限责任公司，一审第三人、二审被上诉人青岛新海滨房地产开发有限公司、青岛新海滨物业管理有限公司，一审第三人吕杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐德华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第547号民事判决。
本院认为：关于损失数额的认定，因青岛海德资产评估事务所评估结论系按现行市价法所得，徐德华认可涉案物品为其购买的批量处理品，且不能提交购买发票等交易凭证，证明其实际支付的费用，原审对该评估结论不予全部采信而酌情认定损失数额并无不当。徐德华以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
本案是财产损害赔偿纠纷，《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对徐德华提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。徐德华以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，徐德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐德华的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠