安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初179号
原告（反诉被告）：赵海艳，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331
被告（反诉原告）：张瑞久，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963
原告（反诉被告）赵海艳诉被告张瑞久（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭。被告张瑞久于2016年2月4日申请对其伤残情况、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，原告赵海艳于2016年2月22日申请对其护理期、误工期、营养期进行鉴定。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵海艳及其委托诉讼代理人张静，被告张瑞久的委托诉讼代理人张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海艳诉称：2015年11月20日16时，被告张瑞久未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌”铃木”牌两轮摩托车，沿谯东至观堂公路自东向西行驶至火头楼小天地幼儿园路口时，遇原告赵海艳驾驶无号牌”广州五羊”牌电动三轮车自西向东行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出亳公交认字[2015]第01236号事故认定书，认定张瑞久与赵海艳负此次交通事故的同等责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，花费大量医疗费，原告的各项损失被告至今未赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、精神抚慰金等共计30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵海艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、亳公交认字[2015]第01236号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况，原告在事故中受伤；3、原告赵海艳的住院病历、入院录、出院录、住院收费票据、门诊票据及费用清单，证明原告因此次交通事故受伤在亳州市人民医院住院治疗12天，花去医疗费10914.75元；4、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次交通事故需休息期90日，营养期30日，护理期30日，原告支付鉴定费800元；5、公估报告及发票，证明原告因此次交通事故造成车辆损失1240元，原告支付评估费100元。
被告（反诉原告）张瑞久答辩并反诉称：本次事故中原被告负事故同等责任，对原告的损失，被告自愿承担50%赔偿责任。因原告未构成伤残，也未对伤情进行评定，精神抚慰金不认可。另外，被告在本次事故中受伤并住院治疗，花费治疗费用1万余元。反诉被告赵海艳在本次事故中承担同等责任，应对我方损失承担赔偿责任。反诉原告故此提起反诉，请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等共计30000元。反诉费用由反诉被告承担。
被告（反诉原告）张瑞久就其抗辩及反诉的事实和理由提交的证据材料为：1、身份证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；2、亳公交认字[2015]第01236号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况，被告在事故中受伤；3、被告张瑞久的住院病历，证明被告因此次交通事故受伤在亳州市人民医院住院治疗的事实；4、医疗费发票及费用清单，证明被告因此次交通事故受伤住院治疗7天，花去医疗费10132.06元；5、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明被告因此次交通事故受伤被评定为十级伤残，误工期120日，营养期45日，护理期45日，后续治疗费1000元，原告支付鉴定费2600元。
经庭审质证，被告张瑞久对原告赵海艳所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，该评估为交警队委托，程序不合法，评估报告未附评估标的物的照片，不能证明评估结论的真实性。原告赵海艳对被告张瑞久所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，鉴定过程只进行了一次检测，应该进行两次以上检测进行对比，没有结合检测仪器，结论真实性有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告赵海艳所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告张瑞久所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月20日16时许，被告张瑞久未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌”铃木”牌两轮摩托车，沿谯东至观堂公路自东向西行驶至火头楼小天地幼儿园路口时，遇原告赵海艳驾驶无号牌”广州五羊”牌电动三轮车自西向东行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，造成原被告受伤，两车不同程度受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交认字[2015]第01236号事故认定书认定：张瑞久、赵海艳应负此次交通事故的同等责任。无号牌”铃木”牌两轮摩托车所有人为被告张瑞久，该车未购买保险。无号牌”广州五羊”牌电动三轮车所有人为原告赵海艳。事故发生后原告赵海艳在亳州市人民医院住院治疗12天，花去医疗费10926.8元。原告赵海艳的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，其出具的皖东升司鉴[2016]临鉴字091号鉴定意见书认为：被评定人赵海艳因车祸致颅脑损伤，休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告赵海艳支付鉴定费用1052元。被告张瑞久在亳州市人民医院住院治疗7天，花去医疗费10122.1元。被告张瑞久的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，其出具的皖东升司鉴[2016]临鉴字177号鉴定意见书认为：被评定人张瑞久因车祸致左眼视力下降，评定为十级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期45日，后续治疗费1000元左右。被告张瑞久支付鉴定费用2610元。原告赵海艳现年38周岁，为农村户口。被告张瑞久现年34周岁，为农村户口。原告赵海艳在此次事故中的损失为：医疗费10926.8元、误工费7664.4元（85.16元/天×90天）、护理费3426.6元（114.22元/天×30天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费360元（30元/天×12天）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1052元，合计28529.8元。被告张瑞久在此次事故中的损失为：医疗费10122.1元、误工费10219.2元（85.16元/天×120天）、护理费5139.9元（114.22元/天×45天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费210元（30元/天×7天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7500元、后续治疗费1000元、伤残鉴定费2610元，合计60493.2元。
本院认为：被告张瑞久驾驶其自有的无号牌”铃木”牌两轮摩托车与原告赵海艳驾驶的其自有的无号牌”广州五羊”牌电动三轮车发生交通事故，致原告赵海艳、被告张瑞久受伤，车辆受损的事实清楚。被告张瑞久负此次事故的同等责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因肇事的无号牌”铃木”牌两轮摩托车未按规定投保交强险，在交强险责任限额内的损失应由被告张瑞久全额承担，超出或不属于交强险的部分由被告张瑞久按照事故责任比例承担60%。原告赵海艳在本次事故中的损失总额为28529.8元，其中医疗费10000元、误工费7664.4元、护理费3426.6元、交通费360元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1052元，合计25503元在交强险责任限额内由被告张瑞久承担；余额3026.8元由被告张瑞久按照事故比例承担60%，即1816.08元（3026.8元×60%）。被告张瑞久合计应赔偿额为27319.08元。同时，反诉被告赵海艳在本次交通事故中负同等责任，其应对因本次事故给反诉原告张瑞久造成的损失承担相应的赔偿责任。反诉原告张瑞久在本次事故中的损失数额为60493.2元，由反诉被告赵海艳按事故责任比例承担40%，即24197.28元（60493.2元×40%）。原告赵海艳起诉要求被告赔偿其各项损失共计30000元，因该请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。反诉原告张瑞久反诉要求反诉被告赵海艳赔偿其损失30000元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞久于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵海艳各项损失共计27319.08元；
二、反诉被告赵海艳于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告张瑞久各项损失共计24197.28元；
三、驳回原告赵海艳的其他诉讼请求及反诉原告张瑞久的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵海艳负担30元，由被告张瑞久负担270元；反诉费300元，由反诉原告张瑞久负担60元，由反诉被告赵海艳负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。