山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初463号
原告韩秀连，女，1970年8月16日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王建刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告辛玲，女，1975年3月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路***号怡海名人中心。
负责人秦兵，该公司总经理。
委托代理人刘永川，该公司员工。
原告韩秀连与被告王建刚、被告辛玲、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年08月17日公开开庭进行了审理。原告韩秀连的委托代理人韩卫东，被告王建刚，被告信达财险淄博中心支公司的委托代理人刘永川到庭参加诉讼。被告辛玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀连诉称，2016年02月09日11时30分左右，被告王建刚驾驶鲁C×××××号车（载被告辛玲）沿205国道由北向南行驶至通庞家镇刘寨村丁字路口处时，与原告韩秀连驾驶无牌摩托三轮车相撞，致被告辛玲、原告韩秀连受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王建刚承担事故的同等责任，原告韩秀连承担事故同等责任，被告辛玲不承担事故责任。事故车辆鲁C×××××号车所有人系被告辛玲，该车在被告信达财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费11785.43元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费7126.80元、护理费6719.10元、鉴定费1900元、车损费3955元、价格鉴定费200元、交通费1000元，原告主张损失30000元。
被告王建刚辩称，事故事实无异议，事故车辆鲁C×××××号车系辛玲所有，我为驾驶人员，我与辛玲系夫妻关系。该车在被告信达财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。我没有为原告垫付费用，保险公司不承担的原告合理合法的损失我同意赔偿。
被告信达财险淄博中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据及两证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，鉴定费、诉讼费、营养费等间接损失不予承担。
被告辛玲未依法参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及相应证据。
经审理查明，2016年02月09日11时30分左右，被告王建刚驾驶鲁C×××××号车（载被告辛玲）沿205国道由北向南行驶至通庞家镇刘寨村丁字路口处时，与原告韩秀连驾驶无牌摩托三轮车相撞，致使被告辛玲、原告韩秀连受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王建刚承担事故的同等责任，原告韩秀连承担事故同等责任，被告辛玲不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告韩秀连在博兴县人民医院住院治疗10天（2016年02月09日-2016年02月19日），经诊断伤情为骨盆多发骨折、脑震荡等，支付住院医疗费用10528.53元。2016年02月23日，滨州士德旧机动车评估事故所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第020号事故损失价值鉴定评估报告书：大隆牌摩托三轮车事故损失价值为3955元。2016年06月30日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字第411号司法鉴定意见书：被鉴定人韩秀连因交通事故造成骨盆多发骨折，其损伤程度及后遗症不构成伤残等级；住院期间需2人护理，出院后1人护理30天；误工期限120天；营养期限30天。原告另支付鉴定费1900元、门诊检查治疗费用1169.90元、价格鉴定费200元。
另查明，护理人员杨泽永系原告丈夫，在博兴县××杨集村经营吉祥饭店，从事餐饮业；护理人员韩锡兵系原告哥哥，从事交通运输行业。事故车辆鲁C×××××号车系被告辛玲所有，该车在被告信达财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具（简易程序）道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、门诊收费专用票据7张、住院病案1份、门诊病历1份、病人费用清单1份，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字第411号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，滨州士德旧机动车评估事故所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第020号事故损失价值鉴定评估报告书1份、价格鉴定费发票1张，身份证1张、结婚证1张、个体工商户营业执照1张、博兴县庞家镇西高村村民委员会出具的证明信1份、从业资格证1张、驾驶证1张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的（简易程序）道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁C×××××号车在被告信达财险淄博中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告信达财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。被告王建刚驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权及财产所有权，原被告双方均未提交证据证实被告辛玲在涉诉交通事故中存在过错，根据本案实际，酌定由被告王建刚对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因二被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对二被告上述主张依法不予支持；②关于原告主张的护理费的计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”又依据该解释第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据原告提交的证据可知，护理人员杨泽永系原告丈夫，在博兴县××杨集村经营吉祥饭店，从事餐饮业；护理人员韩锡兵系原告哥哥，从事交通运输行业。被告信达财险淄博中心支公司虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对护理人员杨泽永的护理费计算标准可参照山东省2015年度餐饮业年平均工资43760元/年（119.89元/天）计算，对护理人员韩锡兵的护理费计算标准可参照山东省2015年度交通运输行业平均工资70209元/年（192.35元/天）计算，即原告的护理费为6719.10元[（119.89元/天+192.35元/天）×10天+119.89元/天×30天]；③关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字第411号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为900元（30元/天×30天）；④关于原告主张的桓台起风整骨医院门诊费用87元的认定。原告并未提交相应的门诊病历及诊断证明予以佐证与涉诉交通事故之间的关联性，故本院就原告主张的该项费用不予支持；⑤关于二被告对原告提交的滨州士德旧机动车评估事故所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第020号事故损失价值鉴定评估报告书的异议。因二被告未提交足以反驳的证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费11698.43元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费900元。伤残赔偿费用：①误工费7126.80元（59.39元/天×120天）；②护理费6719.10元；③交通费500元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。财产损失：车损3955元。其他损失：鉴定费1900元、价格鉴定费200元。以上共计33299.33元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告信达财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失26345.90元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用14345.90元+财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失6953.43元，由被告信达财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失2426.72元（4853.43元×50%），由被告王建刚按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告韩秀连1050元（2100元×50%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失29822.62元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩秀连损失26345.90元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩秀连损失2426.72元；
二、被告王建刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀连损失1050元；
三、驳回原告韩秀连对被告辛玲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张莲莲