山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第59号
上诉人（原审被告）张常旺。
委托代理人，许世宽。
被上诉人（原审原告）李强。
委托代理人于济宁，山西省东征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘爱明。
上诉人张常旺因与被上诉人李强、刘爱明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2014）石民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旺常及其委托代理人许世宽，被上诉人李强的委托代理人于济宁到庭参加了诉讼。被上诉人刘爱明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月3日10时许，原告李强乘坐被告刘爱明驾驶的二轮摩托车行至义牒镇圪堵坪村附近的公路上时，与被告张常旺驾驶的三轮车相撞，致原告左踝关节骨折，左下胫腓联合分离，左踝软组织损伤。事故经石楼县交通警察大队认定，张常旺负主要责任，刘爱明负次要责任，李强无责任。事发当日，原告李强、被告刘爱民被送往石楼县人民医院住院治疗，花费医疗费3，488.57元，3天后原告李强转入山西大医院救治，在该医院住院两次共计15天，花去医疗费23，858.28元。经山西省交口司法鉴定中心鉴定李强的伤残构成十级伤残。后原告李强向山西省石楼县人民法院起诉，请求判令被告张常旺、刘爱明承担发生交通事故所给原告造成全部损失共计91，729.2元，包括两次住院医药费28，945.08元，交通费6，000元，伤残鉴定费1，500元，残疾赔偿金40，823.4元，陪侍费1，300元，营养费4，860元，住院伙食补助费2，300元，第三次手术费6，000元，引起本案。
原审另查明，被告张常旺已支付原告李强转往太原的出租车费900元，治疗费3，000元；支付原告李强石楼医院花费1，249.09元，支付刘爱明治疗费2，239.48元。
原审认为，山西省石楼县交警队第1300024号《交通事故认定书》关于该事故主次责任的认定客观公正，虽然被告张常旺提出异议，但并无相关证据予以证明其主张，故对该事故认定书应予采纳。被告张常旺负事故的主要责任，被告刘爱明负次要责任，李强无责任。对事故给原告造成的损失由被告张常旺承担70%的责任，被告刘爱明承担30%的责任。原告李强应计算的损失有：石楼医院、太原医院医疗费共计25，107.37元；医疗器械费236.8元；病历资料工本费及邮寄费共36.8元，虽无正式票据，但应为正当必要支出，应予认定，被告张常旺不予认可的辩解理由不予支持。误工费20，881.8元系原告新增加的诉讼请求，但其未在规定期限内交纳诉讼费用，亦不予支持；对于原告主张的第三次手术费6，000元，因无相关证据证明，故该请求不予支持；营养费、住院伙食补助费的期限实际为18天，而原告主张的为13天，故按13天计算即营养费13×15=195元；住院伙食补助费195元；陪侍费27，476÷365×13=978.6元；交通费正式票据有150元，其它6，000元虽无正规发票，但其也为必要支出的费用，酌情认定为4，000元；残疾赔偿金44，912元，上述费用共计75，811.57元；由被告张常旺承担70%即53，068元，由被告刘爱明承担30%即22，743.5元。被告张常旺支付被告刘爱明医疗费2，239.48元，不属于本案审理范围，故不予计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告张常旺于本判决生效后十五日内赔偿原告李强人民币53，068元（除已付的5，149.09元，尚需支付47，919元）；二、被告刘爱明于该判决生效后十五日内赔偿原告李强人民币22，743.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，093元，鉴定费1，500元，由上诉人张常旺承担2，515元，被上诉人刘爱明承担1，078元。
判后，原审被告张常旺不服，向本院提起上诉，请求依法撤销山西省石楼县人民法院（2014）石民初字第80号民事判决，依法重新划分赔偿责任。事实与理由：1、2013年5月3日，上诉人开三轮车拉树苗去植树，突然有摩托车从三轮车右方快速撞擦而过，行驶20米左右后跌到排水沟，造成摩托车驾驶人及乘车人受伤的交通事故；2、石楼县交警队出具第1300024号《交通事故认定书》，因上诉人张常旺不识字，且在签认定书时交警部门负责人未向上诉人张常旺说明认定书内容，被上诉人李强亦隐瞒事实，故上诉人于不知情情况下签收；3、原审中，因上诉人不懂法，没有充分行使诉讼权利，故一审法院判决上诉人承担70%的责任，上诉人不予认可，上诉人认为应由摩托车司机刘爱明承担全部责任，上诉人张常旺最多承担10%的责任，李强无责任。
被上诉人李强未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人于济宁代为口头答辩称，1、石楼县交警队第1300024号《交通事故认定书》关于本案事故主次责任的认定客观公正；2、上诉人提出的请求因没有有力证据支持，不予认可；3、请求驳回上诉，维持原判，请求上诉人张常旺承担主要责任，被上诉人刘爱民承担次要责任。
被上诉人刘爱明未提交书面答辩状，亦为出庭应诉答辩。
二审期间，上诉人张常旺向本院提交张建平、张虎平、贺某、王奂双、韦双汝五份书面证言，拟证明上诉人张常旺于本案交通事故中无责任，被上诉人刘爱明承担主要责任。被上诉人李强的委托代理人质证认为，贺某的证词中对责任进行了划分，事实上贺某并无此权利；其余四位证人的证词一模一样，但均未能清楚表述事故发生的主要经过。
因双方当事人的委托代理人都不能陈述具体的事发经过，双方所举证据也达不到到查清事实。二审庭审结束后，本院向山西省石楼县交警大队调取了第1300024号《交通事故认定书》卷宗。据卷宗车损图片显示，上诉人张常旺驾驶的三轮车车损部位为车头右前转向灯、大灯附近，被上诉人刘爱明驾驶、李强乘坐的二轮摩托车车损部位不明显；据石楼县交警大队向2013年5月5日向李强所作笔录显示“二轮摩托车在马路右面正常行驶，三轮车同向行驶靠路左边右转弯”，向刘爱明所作笔录显示“（我的）行驶路线为马路右边正常行驶，三轮车的行驶路线为在马路上右转弯”；向张常旺所作笔录显示“我驾驶的三轮车右转弯，对方摩托车是从我驾驶的三轮车的后面来的，撞在了我驾驶的三轮车的右前转向灯、大灯附近。事发后，我把对方的摩托车扶起来，又把我自己的三轮车开到我的地里，让其他人卸树苗”。
二审查明事实基本同一审，本院予以确认。
二审另查明，2013年5月3日10时许，被上诉人李强乘坐被上诉人刘爱明驾驶的二轮摩托车从石楼县城起程，行至义牒镇圪堵坪村附近，与上诉人张常旺驾驶的满载树苗的三轮车相撞。事发时，二轮摩托车靠右行驶，三轮摩托车在二轮摩托车左侧同向行驶未开转向灯正在右转，二轮摩托车前方与三轮摩托车右前方接触，造成二轮摩托车前面受损、车乘二人受伤，二轮摩托车右前灯、大灯受损的交通事故。
证明以上事实的证据有双方当事人一、二审陈述及山西省石楼县交警大队第1300024号《交通事故认定书》卷宗。上诉人张常旺二审中提交的证人证言所待证事实与卷宗中案发后当事人陈述一致，本院予以采信。证人贺某证言中关于责任划分部分，属猜测、推断或评论性语言，不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为事故造成被上诉人李强损失的责任应如何划分。原审以山西省石楼县交警大队出具的《交通事故认定书》为据，认定上诉人张常旺与被上诉人刘爱明负主次责任，被上诉人李强无责任。据山西省石楼县交警大队第1300024号《交通事故认定书》卷宗中各方当事人笔录、车损部位及二审中双方代理人的代为陈述，可以认定造成本案事故的主要原因为上诉人张常旺驾驶三轮摩托未观察前后路况确保安全通畅、超载树苗遮挡己方视线导致未能及时发现同向行驶的被上诉人刘爱民驾驶的二轮摩托车，同时其右转未开转向灯致使被上诉人刘爱民对路况不能正确判断是造成本案事发并致被上诉人李强受伤损害的主要原因，被上诉人刘爱民车速较快是造成本案事故的次要原因，被上诉人李强乘坐无牌无照摩托车将己方置于危险环境，同时并未按规定佩戴安全头盔是造成其受伤损害的次要原因，故山西省石楼县交警大队第1300024号《交通事故认定书》认定事故责任正确，应予采信。一审法院认定本案事故造成被上诉人李强受伤的责任分担有偏颇，应予纠正。本院酌情认定，对被上诉人李强之损失，由上诉人张常旺负担60%，被上诉人刘爱民负担30%，被上诉人李强自负10%。
关于赔偿数额问题，被上诉人李强一审起诉请求残疾赔偿金40，823.4元，原判认定被上诉人李强残疾赔偿金44，912元，对超出诉讼请求部分，本院予以纠正，认定被上诉人李强的残疾赔偿金应为40，823.4元。综上，本案事故给被上诉人李强造成的损失共计75，811.57元-（44，912元-40，823.4元）=71，722.97元，由上诉人张常旺承担该损失之60%计43，033.78元，由被上诉人刘爱明承担事该损失之30%计21，516.89元，被上诉人李强自负7，172.3元。依照《中华人民共和国道路交通法》第八条、第十九条第一款、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十七条、第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、变更山西省吕梁市石楼县人民法院（2014）石民初字第80号民事判决的第一项“被告张常旺于本判决生效后十五日内赔偿原告李强人民币53，068元。（除已付的5，149.09元，尚需支付47，919元）”为“上诉人张常旺于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人李强人民币43，033.78元。（除已付的5，149.09元，尚需支付37，884.69元）”；
二、变更山西省吕梁市石楼县人民法院（2014）石民初字第80号民事判决的第二项“被告刘爱明于本判决生效后十五日内赔偿原告李强人民币22，743.5元”为“被告刘爱明于本判决生效后十五日内赔偿原告李强人民币21，516.89元”；
三、驳回上诉人张常旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，093元，由上诉人张常旺承担1，255.8元，被上诉人刘爱明承担627.9元，被上诉人李强承担209.3元；鉴定费1，500元，由上诉人张常旺承担900元，被上诉人刘爱明承担450元，被上诉人李强承担150元。二审案件受理费1，127元，由上诉人张常旺承担676.2元，被上诉人刘爱明承担338.1元，被上诉人李强承担112.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 董国燔
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 斛艳艳