wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00769号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人柯某，无职业。2011年10月25日因犯盗窃罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年3月7日经武汉市汉南区人民法院决定对其暂予监外执行六个月。因本案，于2015年3月26日被刑事拘留，同年3月27日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人柯某于2015年3月24日11时许，在本市武昌区武珞路二巷紫竹园小区，趁无人之机，溜门进入2栋3单元501室纽宾凯新宜大东门酒店租赁的员工宿舍，盗得王某的联想牌THINKPAD型笔记本电脑1台、移动硬盘2个，盗得汪某的男士立领西服1件，经鉴定，以上物品共计价值人民币5410元。
被告人柯某后被公安机关查获归案。公安机关已追回上述被盗物品，并发还王某、汪某。
上述事实，有1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证；3、物证（扣押物品清单及照片）；4、被害人王某、汪某的报案材料及陈述；5、被告人柯某的供述和辩解；6、鉴定材料等证据。
公诉机关认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人柯某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条的规定，对被告人追究刑事责任。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人柯某曾是武汉市武昌区纽宾凯新宜大东门酒店的员工，2015年3月离职。
2015年3月24日11时许，被告人柯某趁无人之机，溜门进入纽宾凯新宜大东门酒店租赁的武汉市武昌区武珞路二巷紫竹园小区2栋3单元501室员工宿舍，盗得王某的联想牌THINKPAD型笔记本电脑1台、移动硬盘2个（物品共计价值人民币5210元）；盗得汪某的男士立领西服1件（物品共计价值人民币200元）。被告人柯某后被公安机关查获归案。
公安机关已追回上述被盗全部物品，并已发还给王某、汪某。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人王某、汪某的报案材料及陈述，证实其财物被盗的事实。
2、公安机关出具的抓获、破案经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人柯某抓获归案的事实经过。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，证实公安人员追回全部被盗财物，并均已发还给被害人的事实。
4、价格鉴证意见书，证实被盗财物的价值。
5、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人柯某2011年10月25日因犯盗窃罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年3月7日经武汉市汉南区人民法院决定对其暂予监外执行六个月。
6、被告人柯某的供述，其对实施上述盗窃行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯某犯盗窃罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人柯某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪未执行的有期徒刑三年二个月二十天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00769号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人柯某甲，无职业。2011年10月25日因犯盗窃罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年3月7日经武汉市汉南区人民法院决定对其暂予监外执行六个月。因本案，于2015年3月26日被刑事拘留，同年3月27日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人柯某甲于2015年3月24日11时许，在本市武昌区武珞路二巷紫竹园小区，趁无人之机，溜门进入2栋3单元501室纽宾凯新宜大东门酒店租赁的员工宿舍，盗得王某的联想牌THINKPAD型笔记本电脑1台、移动硬盘2个，盗得汪某的男士立领西服1件，经鉴定，以上物品共计价值人民币5410元。
被告人柯某甲后被公安机关查获归案。公安机关已追回上述被盗物品，并发还王某、汪某。
上述事实，有1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证；3、物证（扣押物品清单及照片）；4、被害人王某、汪某的报案材料及陈述；5、被告人柯某甲的供述和辩解；6、鉴定材料等证据。
公诉机关认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人柯某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条的规定，对被告人追究刑事责任。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人柯某甲曾是武汉市武昌区纽宾凯新宜大东门酒店的员工，2015年3月离职。
2015年3月24日11时许，被告人柯某甲趁无人之机，溜门进入纽宾凯新宜大东门酒店租赁的武汉市武昌区武珞路二巷紫竹园小区2栋3单元501室员工宿舍，盗得王某的联想牌THINKPAD型笔记本电脑1台、移动硬盘2个（物品共计价值人民币5210元）；盗得汪某的男士立领西服1件（物品共计价值人民币200元）。被告人柯某甲后被公安机关查获归案。
公安机关已追回上述被盗全部物品，并已发还给王某、汪某。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人王某、汪某的报案材料及陈述，证实其财物被盗的事实。
2、公安机关出具的抓获、破案经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人柯某甲抓获归案的事实经过。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，证实公安人员追回全部被盗财物，并均已发还给被害人的事实。
4、价格鉴证意见书，证实被盗财物的价值。
5、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人柯某甲2011年10月25日因犯盗窃罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年3月7日经武汉市汉南区人民法院决定对其暂予监外执行六个月。
6、被告人柯某甲的供述，其对实施上述盗窃行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯某甲犯盗窃罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人柯某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪未执行的有期徒刑三年二个月二十天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卓明艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民三初字第2057号
原告：凌源市宏伟物业管理有限公司
法定代表人：张某。
委托代理人：杨志超。
被告：刘永生。
原告凌源市宏伟物业管理有限公司诉被告刘永生供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人杨志超到庭参加诉讼，被告刘永生经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司所辖供暖户，该户房屋面积104.63㎡，收费标准为24元／㎡，自2012年-2013年，2013年-2014年，2014年-2015年，被告累欠原告三年采暖费共计7，533元。虽经原告多次催要，但至今未付，请求法院判令被告给付所欠采暖费及利息，承担诉讼费用。
原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，凌价发（2008）39号凌源市物价局文件，证明城市居民供热价格为24元／平方米。证据二，市长办公会议纪要第54期，“关于南街宏建小区供热有关事宜的会议纪要”，证明原告供热是经过政府批准具有供热的资质。证据三，催费通知一张，证明原告于2015年2月1日书面通知被告交费情况。
被告辩称：被告于2002年从粮库买断下岗，因患糖尿病、高血压合并症、乙型肝炎需常年服药；爱人于2003年患尿毒症、进行了肾移植手术，长年靠药物维持，现又患女性疾病，多次手术，支出高额手术费及药费；母亲身患多种疾病，膝关节已变形，行走困难，在家卧床休养，靠药物维持生命；女儿刚上大学一年级，需要学费。由于家人常年有病，长年服药，已花光家里的所有积蓄，还欠了亲朋好友的很多外债无款偿还，没有能力交纳采暖费，被告的现实情况，原告也了解同情，希望法院给予酌情处理。
被告于庭前向本院提交了家庭低保证书，本人及配偶的医保证书及医疗收费票据的复印件，证明家庭生活及患病情况。
经审理查明：被告系原告所辖宏建小区的住户，原告为小区的住户提供供热服务，被告现居住在该小区的一区4号楼1单元301室，房屋面积为104.63㎡，采暖费标准24元／㎡，被告自2012年-2013年、2013年-2014年，2014年-2015年拖欠原告的三年采暖费总计为7，533元（每年2，511元）。原告曾于2015年2月1日向被告送达书面缴费通知，但被告至今未予交纳，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，双方的举证，并经庭审审查，可以认定案件的客观法律事实。
本院认为：原告作为凌源宏建小区的物业管理有限公司，为该小区提供供热服务，是经政府的允许，并在供热价格的许可范围内，向接受供暖的用户收取采暖费，提供供热服务，并不违反法律及行政法规相关规定，作为该区域享受供暖权利的业户理应向原告履行交纳采暖费的义务。被告在此小区接受了原告提供的供暖服务，已经形成了供用热力合同关系，理应向原告履行给付采暖费的义务。现被告在2012年-2013年、2013年-2014年及2014年-2015年三个采暖期内，共计拖欠原告采暖费7，533元，至今未向原告交纳，已构成违约，应承担向原告交纳采暖费及自拖欠之日起向原告承担迟延交纳采暖费的违约责任。被告在答辩中虽然提出了拖欠采暖费的理由，其情可悯，但应该与原告积极的在诉讼期间共同协商，争取原告的知情、理解，给予应有的照顾，才是处理问题的有效办法，但被告拒不到庭陈述本案事实理由，既是对自己诉讼权利的放弃，也是拒绝与原告进行诉讼调解该案的行为表现，就本案的法律事实及审判结果而带来对己不利的法律后果应自行承担风险责任。原告诉讼请求有理，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永生自本判决生效起十日内向原告凌源市宏伟物业管理有限公司给付2012年-2013年，2013年-2014年，2014年-2015年三年度采暖费计7，533元。
二、被告刘永生于本判决生效起十日内，自2015年2月1日起对所迟延交纳的三年度采暖费7，533元，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告凌源市宏伟物业管理有限公司支付利息，至欠款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李邦
二〇一四年七月十日
书记员 孙丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民三初字第2057号
原告：凌源市宏伟物业管理有限公司。
法定代表人：张大鹏，经理。
委托代理人：杨志超，男，原告公司法律顾问。
被告：刘某某，男。
原告凌源市宏伟物业管理有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人杨志超到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司所辖供暖户，该户房屋面积104.63㎡，收费标准为24元／㎡，自2012年-2013年，2013年-2014年，2014年-2015年，被告累欠原告三年采暖费共计7，533元。虽经原告多次催要，但至今未付，请求法院判令被告给付所欠采暖费及利息，承担诉讼费用。
原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，凌价发（2008）39号凌源市物价局文件，证明城市居民供热价格为24元／平方米。证据二，市长办公会议纪要第54期，“关于南街宏建小区供热有关事宜的会议纪要”，证明原告供热是经过政府批准具有供热的资质。证据三，催费通知一张，证明原告于2015年2月1日书面通知被告交费情况。
被告辩称：被告于2002年从粮库买断下岗，因患糖尿病、高血压合并症、乙型肝炎需常年服药；爱人于2003年患尿毒症、进行了肾移植手术，长年靠药物维持，现又患女性疾病，多次手术，支出高额手术费及药费；母亲身患多种疾病，膝关节已变形，行走困难，在家卧床休养，靠药物维持生命；女儿刚上大学一年级，需要学费。由于家人常年有病，长年服药，已花光家里的所有积蓄，还欠了亲朋好友的很多外债无款偿还，没有能力交纳采暖费，被告的现实情况，原告也了解同情，希望法院给予酌情处理。
被告于庭前向本院提交了家庭低保证书，本人及配偶的医保证书及医疗收费票据的复印件，证明家庭生活及患病情况。
经审理查明：被告系原告所辖宏建小区的住户，原告为小区的住户提供供热服务，被告现居住在该小区的一区4号楼1单元301室，房屋面积为104.63㎡，采暖费标准24元／㎡，被告自2012年-2013年、2013年-2014年，2014年-2015年拖欠原告的三年采暖费总计为7，533元（每年2，511元）。原告曾于2015年2月1日向被告送达书面缴费通知，但被告至今未予交纳，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，双方的举证，并经庭审审查，可以认定案件的客观法律事实。
本院认为：原告作为凌源宏建小区的物业管理有限公司，为该小区提供供热服务，是经政府的允许，并在供热价格的许可范围内，向接受供暖的用户收取采暖费，提供供热服务，并不违反法律及行政法规相关规定，作为该区域享受供暖权利的业户理应向原告履行交纳采暖费的义务。被告在此小区接受了原告提供的供暖服务，已经形成了供用热力合同关系，理应向原告履行给付采暖费的义务。现被告在2012年-2013年、2013年-2014年及2014年-2015年三个采暖期内，共计拖欠原告采暖费7，533元，至今未向原告交纳，已构成违约，应承担向原告交纳采暖费及自拖欠之日起向原告承担迟延交纳采暖费的违约责任。被告在答辩中虽然提出了拖欠采暖费的理由，其情可悯，但应该与原告积极的在诉讼期间共同协商，争取原告的知情、理解，给予应有的照顾，才是处理问题的有效办法，但被告拒不到庭陈述本案事实理由，既是对自己诉讼权利的放弃，也是拒绝与原告进行诉讼调解该案的行为表现，就本案的法律事实及审判结果而带来对己不利的法律后果应自行承担风险责任。原告诉讼请求有理，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效起十日内向原告凌源市宏伟物业管理有限公司给付2012年-2013年，2013年-2014年，2014年-2015年三年度采暖费计7，533元。
二、被告刘某某于本判决生效起十日内，自2015年2月1日起对所迟延交纳的三年度采暖费7，533元，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告凌源市宏伟物业管理有限公司支付利息，至欠款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李邦
二〇一四年七月十日
书记员 孙丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第679号
申请执行人黄运生，男。
被执行人罗永彬，男。
被执行人姜水姑，女。
被执行人曹峰，男。
被执行人吴秀春，男，汉族。
申请执行人黄运生与被执行人罗永彬、姜水姑、曹峰、吴秀春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1118号民事调解书，向被执行人罗永彬、姜水姑、曹峰、吴秀春发出执行通知书，责令被执行人罗永彬、姜水姑、曹峰、吴秀春支付申请执行人借款本金人民币1000000元、利息400000元、实现债权代理费10000元及从2014年4月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息、代垫诉讼费8745元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人罗永彬、曹峰、吴秀春各自名下的店面。但上述店面在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1514号
原告：于文海，男，1957年8月12日生，汉族，退休工人，住双辽市。
被告：王艳民，男，38岁，蒙古族，农民，住双辽市。
被告：王军，男，汉族，57岁，农民，住双辽市。
原告于文海与被告王艳民、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于文海到庭参加诉讼，被告王艳民、王军经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
于文海向本院提出诉讼请求：王艳民、王军给付借款及利息共137400.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：王艳民通过担保人王军于2014年4月26日至2015年3月20日在于文海处分两次借款105000.00元，后承诺于2015年12月31日全部结清，到期后经多次催要拒不给付。
王艳民、王军均未作答辩。
因于艳民、王军均未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对于文海围绕诉讼请求依法提交的书面借据两张、还款承诺书一张，经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经王军介绍联系，王艳民曾于2014年4月26日从于文海处借款人民币4万元，约定借款期限从当日起至2015年2月26日止（10个月），月利息2分，到期日连本带利应还款4.8万元，借款4万元当即现金交付完毕，借款人王艳民、经手人王军均在借据上签名捺印；王艳民又于2014年5月20日从于文海处借款人民币5万元，约定借款期限从当日起至2015年3月20日止（10个月），月利息2分，到期日连本带利应还6万元，借款5万元当即现金交付完毕，借款人王艳民、担保人王军均在借据上签名捺印。两笔借款到期后，经于文海催要，王艳民、王军共同在前述两张借据的同页复印件上再次签名捺印，承诺于2015年12月31日还清。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，于文海与王艳民之间的借款合同合法生效，民间借贷事实清楚，王艳民理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。但对于于文海在借款本金及利息的基础上计算复利的请求不予支持。因王军在2014年5月20日形成的借据上以担保人身份签字捺印，视为其对王艳民该笔借款承担连带保证责任。经于文海催要后，王艳民曾书面承诺于2015年12月31日还清前述两笔借款，担保人王军同时签名捺印，由于未明确约定保证方式和保证期间，应视为王军最终明确对王艳民该两笔借款全部承担连带保证责任，保证期间为自2016年1月1日起6个月内，于文海于2016年6月14日来院告诉并未超出法律规定的保证期间。王艳民、王军经本院传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对于文海诉请王艳民、王军给付借款及利息并承担诉讼费用的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，《中人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下：
1、被告王艳民于本判决生效之日偿还原告于文海借款9万元，并给付以4万元本金按照月息2分计算至判决生效之日止和以5万元本金按照月息2分计算至判决生效之日止的利息；
2、被告王军对王艳民前述借款及利息承担连带保证责任，在依法承担保证责任后有权向债务人王艳民追偿；
3、驳回原告于文海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048.00元由被告王艳民、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙洪新
人民陪审员 孙 新
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1514号原告：于文海，男，1957年8月12日生，汉族，退休工人，住双辽市。被告：王艳民，男，38岁，蒙古族，农民，住双辽市。被告：王军，男，汉族，57岁，农民，住双辽市。原告于文海与被告王艳民、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于文海到庭参加诉讼，被告王艳民、王军经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。于文海向本院提出诉讼请求：王艳民、王军给付借款及利息共137400.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：王艳民通过担保人王军于2014年4月26日至2015年3月20日在于文海处分两次借款105000.00元，后承诺于2015年12月31日全部结清，到期后经多次催要拒不给付。王艳民、王军均未作答辩。因于艳民、王军均未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对于文海围绕诉讼请求依法提交的书面借据两张、还款承诺书一张，经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经王军介绍联系，王艳民曾于2014年4月26日从于文海处借款人民币4万元，约定借款期限从当日起至2015年2月26日止（10个月），月利息2分，到期日连本带利应还款4.8万元，借款4万元当即现金交付完毕，借款人王艳民、经手人王军均在借据上签名捺印；王艳民又于2014年5月20日从于文海处借款人民币5万元，约定借款期限从当日起至2015年3月20日止（10个月），月利息2分，到期日连本带利应还6万元，借款5万元当即现金交付完毕，借款人王艳民、担保人王军均在借据上签名捺印。两笔借款到期后，经于文海催要，王艳民、王军共同在前述两张借据的同页复印件上再次签名捺印，承诺于2015年12月31日还清。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，于文海与王艳民之间的借款合同合法生效，民间借贷事实清楚，王艳民理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。但对于于文海在借款本金及利息的基础上计算复利的请求不予支持。因王军在2014年5月20日形成的借据上以担保人身份签字捺印，视为其对王艳民该笔借款承担连带保证责任。经于文海催要后，王艳民曾书面承诺于2015年12月31日还清前述两笔借款，担保人王军同时签名捺印，由于未明确约定保证方式和保证期间，应视为王军最终明确对王艳民该两笔借款全部承担连带保证责任，保证期间为自2016年1月1日起6个月内，于文海于2016年6月14日来院告诉并未超出法律规定的保证期间。王艳民、王军经本院传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对于文海诉请王艳民、王军给付借款及利息并承担诉讼费用的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，《中人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下：1、被告王艳民于本判决生效之日偿还原告于文海借款9万元，并给付以4万元本金按照月息2分计算至判决生效之日止和以5万元本金按照月息2分计算至判决生效之日止的利息；2、被告王军对王艳民前述借款及利息承担连带保证责任，在依法承担保证责任后有权向债务人王艳民追偿；3、驳回原告于文海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048.00元由被告王艳民、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙洪新人民陪审员  孙 新人民陪审员  王丽芹二〇一六年八月九日书 记 员  王 渊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5277号
罪犯宁恒辉，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月7日作出（2011）中一法刑二初字第587号刑事判决，以被告人宁恒辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宁恒辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁恒辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁恒辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁恒辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6251号
原告：赵磊，男，1989年1月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告：俞明明，女，1985年6月14日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告赵磊与被告俞明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及委托诉讼代理人蒋兴虎，被告俞明明委托诉讼代理人路学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款45000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转向原告借款，原告于2015年12月22日将自己的工商银行卡交予被告，被告即用该卡上的资金25000元偿还被告招商银行卡的欠款。2016年1月26日，被告又拿原告的南京银行卡取款20000元。被告答应短期内还款，但事后经原告多次催要无果。原告遂诉至法院，望判如所请。
被告俞明明辩称，1.本案原、被告属恋人之间的经济纠纷，除非特别说明，一般不存在借贷关系；2.被告已向原告支付44393元，其中，2016年2月18日至8月23日为原告信用卡还款9343元，2016年2月18日向原告现金还款25000元，2016年2月18日原告用被告招商银行信用卡套现得款10050元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了赵磊工商银行交易明细、工商银行卡补办记录、拉卡拉公司交易证明、南京银行交易明细、报警记录、询问笔录等证据，被告围绕其答辩主张依法提交了收条1张、俞明明工商银行交易明细、紫金银行交易明细等证据，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告赵磊为证明被告俞明明向其还款的25000元实际是其用自己的工商银行信用卡套现得款36480元中的钱款支付的，提交了赵磊工商银行信用卡交易明细、赵磊与俞明明对话录音，被告对信用卡交易明细的关联性不予认可，对对话录音的真实性不予认可。本院认证意见为，工商银行信用卡交易明细、对话录音均不能直接证明赵磊所主张的事实，与本案无关联性，本院不予采信。被告俞明明为证明赵磊用其招商银行信用卡套现得款10050元及其与赵磊恋爱关系终止于2016年10月30日，提交了俞明明招商银行信用卡对账单、俞明明与赵磊微信聊天记录、处罚通知书，原告对微信聊天记录、处罚通知的真实性不予认可，对上述证据的关联性不予认可。本院认证意见为，信用卡对账单、微信聊天记录、处罚通知书均不能直接证明被告主张的事实，与本案无关联性，本院不予采信。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵磊与被告俞明明系恋爱关系。2015年12月22日，赵磊名下中国工商银行借记卡（原尾号：1408，后经挂失补办变更为尾号：5410）转出25000元用于俞明明名下招商银行信用卡（尾号：6533）的还款。2016年1月26日，俞明明持赵磊的南京银行借记卡（尾号：0658）分4次取款合计20000元。2016年2月18日，赵磊出具收条1张，载明：俞明明本人欠赵磊25000元已还清。2016年2月18日至8月23日，俞明明分7次向赵磊名下中国工商银行信用卡（尾号：6541）转账汇款合计9343元。后俞明明再未还款，原告催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵磊与被告俞明明虽系恋爱关系，但双方仍属于经济独立的个体，双方的经济往来在无其他证据否证的情况下，可以认定为借贷关系，且俞明明自己亦提供证据证明其有还款行为，故俞明明称原、被告之间不存在借贷关系的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告赵磊为被告俞明明归还信用卡垫付25000元和俞明明从赵磊名下银行卡取款20000元的事实有赵磊工商银行交易明细、工商银行卡补办记录、拉卡拉公司交易证明、南京银行交易明细、报警记录、询问笔录等证据予以证实，现赵磊主张该两笔款项系俞明明向其借款，俞明明未能提供证据证明其取得钱款有合理的事实和理由，应认定双方的借贷关系合法、有效，且赵磊实际向俞明明出借了45000元，现俞明明所举证据仅能证明其向赵磊归还了34343元，对剩余的10657元，俞明明应承担偿还责任。故对赵磊要求俞明明归还借款45000元中的10657元，本院予以支持。赵磊主张俞明明向其还款25000元系用其自己的钱及俞明明主张赵磊用其的信用卡套现得款10050元，因双方所举的证据均不能证明各自的主张，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告俞明明于本判决生效后十日内给付原告赵磊借款本金10657元；
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）463元，由原告赵磊负担354元，由被告俞明明负担109元（此款已由原告赵磊在起诉时全额垫付，被告俞明明在履行给付义务时一并向原告赵磊给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年二月五日
见习书记员 许 多
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2158号
原告ＸＸ新，男，1981年1月5日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告毛永胜，男，1975年7月28日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
原告ＸＸ新诉被告毛永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新及其委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告毛永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告向原告借款10000元，双方约定月利率2%，借款期限12个月，并出具书面借据一枚，此款经我多次索要被告至今未付，现请求被告给付欠款10000元，利息2480元，并承担诉讼费用。
被告毛永胜未作答辩。
原告ＸＸ新为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚（时间是2014年4月1日，借款金额10000元，借款人毛永胜，借款利息月息2%，借款期限12个月），用以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，与待证的事实具有关联性，对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年4月1日，被告毛永胜在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，此款到期后经原告索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告给付借款10000元及利息2480元（利息自2014年4月1日起按月息2分计算至2015年4月21日止）。
本院认为，原告ＸＸ新与被告毛永胜之间的民间借贷关系事实清楚，并有被告为原告出具的借据予以证明，因此原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2%计息的请求超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛永胜于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ新借款本金10000元及利息（利息自2014年4月1日至2015年4月21日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息）。
二、驳回原告ＸＸ新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告毛永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李荔
二〇一五年七月七日
书记员 周阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第557号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告陈立法，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
被告陈立江，男，1962年12月7日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告陈立法、陈立江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告陈立法、陈立江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立法于2008年4月30日分两次共计向原告借款27000元，期限均至2011年4月10日，双方签订了借款合同，约定贷款月利率分别为11.97‰、11.23‰，并由被告陈立江对该借款进行了担保，并签订了保证合同。该借款被告仅结息至2011年5月21日，贷款本金及剩余利息被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告陈立法立即偿还借款27000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年4月30日，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告陈立法签订借款合同两份，合同约定被告陈立法共计向原告借款人民币27000元，还款期限均至2011年4月10日，合同约定按月结息，结息日为每月20日。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2008年4月30日向被告发放贷款27000元，到期日为2011年4月10日，贷款利息分别为月利率11.97‰、13.23‰。2008年4月30日，被告陈立江与原告签订保证合同，对借款人陈立法的借款27000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款被告陈立法仅结息至2011年5月21日，至今尚欠原告本金27000元及剩余利息。为此，原告诉至本院，要求被告陈立法偿还借款本金人民币27000元及利息，被告陈立江承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告陈立法签订的借款合同，与被告陈立江签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈立法欠原告现金人民币27000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告陈立法偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告陈立江应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告陈立江对被告陈立法的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立法于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币27000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2011年5月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告陈立江对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一三年四月十七日
书记员 石庆华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7531号
原告魏家欣，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
被告张福玉，男，1966年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区柳林镇。
委托代理人苏华，河南天地律师事务所律师。
原告魏家欣诉被告张福玉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉、被告自愿撤回反诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，被告自愿撤回反诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告魏家欣撤诉。
二、准许被告张福玉撤回反诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
反诉费985元，由被告自愿负担。
审判员 武 卫
二〇一六年六月十四日
书记员 昝晓敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初338号
原告：黄希元，男，1980年1月26日出生，汉族，郯城县人民路197号居民，住该处。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：徐飞，男，1978年12月25日出生，汉族，郯城县红花镇后苍村村民，住该村。
原告黄希元与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄希元的委托诉讼代理人陈伟、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告徐飞以急需资金为由向原告借款
220000元，约定借款期限为2个月，并给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催要未果。
被告徐飞辩称，借款属实，我愿意尽快偿还原告的钱，但是目前我没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告徐飞以急需资金为由向原告借款220000元，约定借款期限为2个月，未约定利息，并给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告徐飞向原告黄希元借款人民
220000元的事实清楚，证据确实充分。有原告出具的借据及原、被告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，对于原告主张借款期限内利息的诉求，本院不予支持，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张逾期利息的诉求，应自借款逾期之日起按照年利率6%计算。
综上所述，原告黄希元要求被告徐飞偿还借款220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄希元借款人民币220000元及逾期利息（利息年利率6%计算，自2016年5月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄希元的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元、保全费1620元由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=783198b5-30c1-4884-884a-a74700b2c0e3&imgId=NzgzMTk4YjUtMzBjMS00ODg0LTg4NGEtYTc0NzAwYjJjMGUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十日
书 记 员 王晓庆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初338号
申请人：黄希元，男，1980年1月26日出生，汉族，郯城县人民路***号居民，住该处。
被申请人：徐飞，男，1978年12月25日出生，汉族，郯城县红花镇后苍村村民，住该村。
黄希元诉徐飞民间借贷纠纷一案，申请人黄希元于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐飞对胡涛、胡学启的债权200000元予以保全，申请人黄希元以车牌号为鲁QVD7**号的奥迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人黄希元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人徐飞对胡涛、胡学启享有的200000元债权进行保全。期限为年月日至年月日；
案件申请费620元，由申请人黄希元负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 瑞
二〇一七年一月十一日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初338号	原告：黄希元，男，1980年1月26日出生，汉族，郯城县人民路197号居民，住该处。	委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。	被告：徐飞，男，1978年12月25日出生，汉族，郯城县红花镇后苍村村民，住该村。	原告黄希元与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄希元的委托诉讼代理人陈伟、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄希元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告徐飞以急需资金为由向原告借款	220000元，约定借款期限为2个月，并给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催要未果。	被告徐飞辩称，借款属实，我愿意尽快偿还原告的钱，但是目前我没有能力偿还。	本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告徐飞以急需资金为由向原告借款220000元，约定借款期限为2个月，未约定利息，并给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催要未果。	本院认为，债务应当清偿。被告徐飞向原告黄希元借款人民	220000元的事实清楚，证据确实充分。有原告出具的借据及原、被告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，对于原告主张借款期限内利息的诉求，本院不予支持，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张逾期利息的诉求，应自借款逾期之日起按照年利率6%计算。	综上所述，原告黄希元要求被告徐飞偿还借款220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄希元借款人民币220000元及逾期利息（利息年利率6%计算，自2016年5月18日起算至本判决确定的履行之日止）。	二、驳回原告黄希元的其余诉讼请求	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4600元，减半收取2300元、保全费1620元由被告徐飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	代理审判员  马肖肖			二〇一七年三月十日	书 记 员  王晓庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13441号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告陈振芳,男,1968年7月7日出生,汉族,住福建省漳平市,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××51）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金6564.96元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年8月11日为11916.61元（其中利息为4209.32元，分期手续费295.13元，滞纳金826.2元，其他费用21元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：双方约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取；原告并未计收违约金；用卡无忧服务按照12元/三个月计收，信用保障服务按照9元/三个月计收；被告申请分期付款，并产生分期手续费，手续费月费率按照0.50％-0.93％计收。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、分期手续费、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：6564.96元×5%=328.25元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈振芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金6564.96元、利息4209.32元、分期手续费295.13元、滞纳金328.25元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担8元，被告陈振芳负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 邝芳丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初406号
原告：宋庆峰，男，汉族，1975年5月7日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告宋庆峰与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告宋庆峰诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款11170元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第582号
原告：西宁某某物业管理有限公司，
被告：伍某，
本院在审理原告西宁某某物业管理有限公司与被告伍某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁某某物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司负担。
审判员 金锋
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁奎
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第251号
原告林某某，男，萍乡市人。
委托代理人周蛟，江西赣西律师事务所律师。
被告谭某某，女，上栗县人。
原告林某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人周蛟、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2010年底在工厂打工时认识，于2012年3月26日在萍乡市安源区民政部门登记结婚，婚后未生育。因婚前了解不够，双方脾气、性格差异较大，致共同生活期间无共同语言，因此原、被告至今仍未建立起真正的夫妻感情。综上所述，原、被告缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后双方根本就没有长期共同生活的意思而矛盾突出，故双方继续维持这段名存实亡的婚姻关系根本毫无意义。据此，为了维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼钱15000元及其它金器；3、被告承担本案诉讼费。
被告谭某某辩称，不同意离婚，双方感情较好，并未完全破裂。
经审理查明，原告林某某与被告谭某某在工厂打工时自行认识，经过一段时间了解后，于2012年3月26日在婚姻登记部门登记结婚，婚后未生育，结婚时按当地风俗原告给付被告彩礼钱15000元以及其他金首饰。婚后，原、被告在处理家庭成员关系上有欠缺，不能正确处理、解决，导致夫妻关系紧张，并致不可调和。双方婚后没有共同财产及共同债务。现原告林某某以夫妻脾气性格、生活习惯严重不合，无感情基础，虽共同生活但没有建立起真正的夫妻感情为由诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的结婚证明、常住人口登记卡、身份证、及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
本院认为，原告林某某与被告谭某某虽系自愿结合，但夫妻婚姻基础不牢固。婚后共同生活期间在处理家庭成员间的矛盾上采取措施不当等，导致家庭关系紧张、矛盾突出，特别是被告与原告父母因家庭琐事产生争执后不能正确处理，家庭关系至今无法改善，致夫妻双方不能建立良好的夫妻感情，如勉强维持此类夫妻关系已无必要，因此，对原告林某某离婚之诉讼请求应予支持。关于原告诉求返还彩礼钱的主张，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称司法解释（二））第十条作出了如下规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。此条规定所坚持的基本原则是在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据的，即给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼；给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还。本案原、被告已经办理结婚登记并共同生活了一段时间，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，均是靠打工来维持生活，原告婚后亦无个人财产，但根据《婚姻法》规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予经济帮助，生活帮助金额的确定，参照当地的生活消费水平及原、被告的劳动能力、经济收入等，本院酌定为20000元。据此，本案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告谭某某离婚。
二、原告林某某在本判决生效后三日内支付被告谭某某经济帮助20000元。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费XX元，由原告林某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年四月二十九日
代书记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执337号
申请执行人刘海波，男，汉族，1984年8月14日出生，住商丘市梁园区青云街**号*号楼*单元*号。身份证号：4114021984********。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人刘海波与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交审判委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监4号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执337号案的本次执行程序。
日后，申请执行人可持再审生效法律文书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04167号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王迎喜。
被执行人刘盘菊。
被执行人王喜迎。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年三月一日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初22号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年3月4日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，大学文化，无职业，现住柳江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日23时许，购毒人员郑某电话联系被告人杨某约买300元的氯胺酮(俗称K粉)，并通过微信向杨某支付20元作为好处费。次日1时许，被告人杨某来到本市城中区龙城路聚宝大厦门前路段将一小袋净重2.98克的氯胺酮贩卖给郑某。毒品交易后公安人员将被告人杨某抓获归案，并从其身上查获净重0.08克的氯胺酮。
另经审理查明，被告人杨某于2016年11月2日被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑某的证言、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量取样封装笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人杨某的尿液样本采集记录及现场检测报告书、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已要构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
appoint
二〇一七年二月十六日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）三执字第354-4号
申请执行人三河市金阳石料厂。
法定代表人孟浩，厂长。
被执行人山西太行路桥有限公司。
法定代表人元新宝，董事长。
第三人北京市交通委员会路政局房山公路分局。
法定代表人赵子龙，局长。
本院在执行申请执行人三河市金阳石料厂与被执行人山西太行路桥有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法于2013年10月25日向第三人北京市交通委员会路政局房山公路分局送达了履行到期债务通知书，第三人北京市交通委员会路政局房山公路分局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。本院已裁定对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划第三人北京市交通委员会路政局房山公路分局银行存款1016011元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月三日
书记员 王秀丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申127号
再审申请人（原审被告）：浙江红日景观工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区越秀南路***号*幢***室东侧。统一社会信用代码：91330401697010822N。
法定代表人：郜震祥，总经理。
委托诉讼代理人：倪利腾、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：嘉兴市祥盛物资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路东升大桥西堍钢铁材料市场*********号。统一社会信用代码：913304117782672246。
法定代表人：熊建祥，执行董事。
被申请人（原审被告）：王真兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
再审申请人浙江红日景观工程有限公司因与被申请人嘉兴市祥盛物资有限公司、王真兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人浙江红日景观工程有限公司申请再审称：1、一审中被申请人提交的《材料供销合同》中的盖章并非再审申请人的公章、法人的签字也非郜震祥本人所签，系他人冒签，再审申请人对该货物买卖经过并不知情，该证据系伪造的。2、王真兵与再审申请人之间无挂靠关系，也并非再审申请人公司负责人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请再审。请求法院撤销原判决，依法判决驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人申请再审称，被申请人嘉兴市祥盛物资有限公司在一审中提交的《材料供销合同》中的盖章并非再审申请人的公章、法人的签字也非郜震祥本人所签，系他人冒签，该证据系伪造的，但未提供证据予以证实，故其申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉兴市祥盛物资有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一八年三月七日
书记员 严 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第174号
原告魏连印。
被告张玉洁，成年。
被告董志富，成年。
本院在审理(2015)临兰商初字第673号原告魏连印与被告张玉洁、董志富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张玉洁、董志富价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三日
书记员 史运芳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1004号
原告：黄珍，女，1974年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄跃声，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄珍与被告黄跃声民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍到庭参加诉讼。被告黄跃声经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决黄跃声偿还黄珍借款本金25万元及利息，利息自2013年8月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日，黄跃声因生意周转需要向黄珍借款本金25万元，并出具一份借条，约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，黄跃声只按约定支付利息至2013年8月4日止，之后未再支付。现因黄珍需要用钱，向黄跃声催讨，黄跃声拒绝还款，故诉至法院。
黄跃声没有提出书面答辩意见。
黄珍围绕诉讼请求，依法提交的证据：
1.借据1份，证明2013年3月5日，黄跃声因生意周转需要向黄珍借款本金25万元，约定月利率2%，没有约定还款期限，但有约定黄珍若要收回借款，应提前十五天通知借款人；
2.银行转账凭证及银行流水清单，证明黄珍于2013年3月4日通过银行转账向黄跃声支付了借款25万元，同时证明黄珍与黄跃声其他借贷关系资金款项来往情况。
经审查，黄珍提供的证据材料真实、合法、有效，本院予以确认。黄跃声未提交证据，视为放弃其诉讼权利。
经审理查明：2013年3月4日，黄跃声因生意周转需要向黄珍借款25万元，当日，黄珍通过银行转账向黄跃声支付借款25万元后，第二天，黄跃声向黄珍出具了一份借据，约定月利率为2%，并约定若黄珍要收回借款，应提前十五天通知黄跃声。借款后，黄跃声只按约定支付利息至2013年8月4日止，之后未再支付。经黄珍催讨，黄跃声均没有按约归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄跃声向黄珍借款25万元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然本案没有约定借款期限，但有约定若黄珍要收回借款，应提前十五天通知黄跃声。借款后，因黄跃声没有按约支付利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄珍主张请求黄跃声归还借款本息，符合法律规定，应予支持。双方约定的利率没有违反法律规定，黄珍主张借款利息从2013年8月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。黄跃声经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄跃声应于本判决生效之日起十日内偿还黄珍借款本金25万元及从2013年8月5日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,250元，减半收取计4,625元，由黄跃声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 范 孔 萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第283号
原告：章某甲。
被告：施某。
原告章某甲为与被告施某变更抚养关系纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告章某甲和被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告系夫妻关系，2013年3月7日经上虞市人民法院调解离婚。婚生子章某乙归原告抚养教育。并由原告承担全部抚养教育费，二年多来，由于原告无固定职业，长期外出，在外居住很少回家，留下婚生子章某乙吃了早餐无晚餐，有时晚上一个人在家居住，生活上无人照顾及关心，造成上学迟到，成绩跟不上其他同学，对婚生子的身体××学习成绩造成较大影响。为此，原告向法院起诉，要求判令：1.婚生子章某乙由被告施某抚养教育至其独立生活；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施某答辩称：不是被告不抚养孩子，而是现在环境不允许，被告现在已再婚，现任丈夫已有一儿子在身边共同生活，且现任丈夫不同意被告抚养章某乙，如果变更为被告抚养，被告得再次离婚，加上被告没有工作，以后生活没有资金来源，还有被告无住所。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.民事调解书1份，拟证明原、被告原系合法夫妻关系，2013年3月7日经上虞市人民法院调解离婚，调解书确认婚生子章某乙随原告共同生活，所有抚养教育费均由原告承担的事实；2.出生医学证明1份，拟证明原、被告婚生子章某乙3.常住人口登记卡，拟证明婚生子章某乙的户籍信息。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。2013年3月7日，原、被告经上虞市人民法院调解离婚，调解书确认婚生子章某乙随原告共同生活，所有抚养教育费均由原告承担。离婚后，婚生子章某乙一直随原告共同生活。被告施某于2014年11月11日再婚。
本院认为：对于子女的抚养，应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。原、被告自愿离婚，并对儿子的抚养权达成了调解协议，2013年3月7日以后儿子章某乙一直随原告共同生活，由原告抚养。现原告要求变更抚养关系，缺乏足够的理由和充分的依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王瑶炯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第215号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人尹维朋。
指定辩护人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）33X号起诉书指控被告人尹维朋犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人尹维朋及其辩护人梁德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人陈某某的陈述，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单，价格鉴定结论书，收款收据，案发经过，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，离监犯综合信息表，行政处罚决定书，劳动教养决定书，证人向某某的证言及辨认笔录，证人李某某、陈某某的证言及辨认笔录等证据指控，2013年12月11日20时15分许，被告人尹维朋至上海市青浦区某新村X号楼附近车棚处，采用螺丝刀撬锁方式窃取被害人陈某某停放于此价值人民币700元的俊龙牌电动自行车1辆时，被社保队员发现并扭获。据此，公诉机关认为，被告人尹维朋曾因盗窃受过多次处理，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹维朋已着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法审判。
被告人尹维朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其未实施盗窃行为。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月11日20时15分许，被告人尹维朋至上海市青浦区某新村X号楼附近车棚处，采用螺丝刀撬锁方式，窃取被害人陈某某停放于此的价值人民币700元的俊龙牌电动自行车1辆时，被社保队员发现并扭获。
以上事实，有被害人陈某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局的调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、扣押笔录，证人向某某、李某某、陈某某的证言笔录及辨认笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，收款收据，案发经过，抓获经过，刑事判决书，离监犯综合信息表，劳动教养决定书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人尹维朋亦作了供述。
本院认为，被告人尹维朋曾因盗窃多次受过处理，又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人尹维朋已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人尹维朋的犯罪罪名及关于犯罪未遂的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人尹维朋提出未实施盗窃行为的辩解，经查，认定其实施起诉指控的盗窃犯罪，有证人向某某、李某某、陈某某多人的证词予以证实，被告人的上述辩解，缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信。关于辩护人以被告人系犯罪未遂为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹维朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 马念慈
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第215号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，女，1989年11月9日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被青铜峡市公安局刑事拘留，10月24日被青铜峡市公安局取保候审，11月6日被青铜峡市人民检察院取保候审，11月20日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）186号起诉书�控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月14日凌晨1时许，被告人张某某到青铜峡市小坝步行街某西餐厅，用在该餐厅工作期间配备的钥匙打开卷帘门，进入二楼经理室，拿抽屉内钥匙打开保险柜，窃取现金8426元挥霍。2014年11月3日，被告人张某某退赔失主损失8426元。被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录、营业额明细表、被害人林某陈述、被告人张某某供述、情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民现金8426元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪、积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 薛正林
二〇一四年十二月三日
�记员李琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初202号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，农民。
法定代理人田茂杰，男，汉族，农民。
法定代理人胡芝容，女，汉族，农民。
原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李芬到庭参加了诉讼。被告田某某及其法定代理人田茂杰、胡芝容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2008年6月经人介绍认识，同年7月登记结婚。2010年11月25日生育一子田盛宇。婚后被告行为举止异常。2013年8月7日被告田某某到绥阳精神病专科门诊部住院治疗，被确诊为精神分裂症。2014年12月，被告田某某因使用凶器加害被告父亲田茂杰，被再次送到绥阳精神病专科门诊部住院治疗，现至今未出院。2015年5月，我曾到绥阳县人民法院起诉离婚，因证据不足我就撤回了离婚起诉。现被告田某某仍在绥阳精神病专科门诊部治疗。据此，被告田某某已患精神病，且久�不愈，我与被告的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决我与被告田某某离婚，双方所生一子田盛宇由我抚养。
被告田某某及其法定代理人田茂杰、胡芝容未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月20日在绥阳县宽阔镇人民政府登记结婚，2010年11月25日生育一子田盛宇。2013年8月7日被告田某某经绥阳精神病专科门诊诊断患有精神分裂症，并被送入绥阳精神病专科门诊治疗。被告田某某经治疗，病情有所好转，于2014年2月20日出院。2014年12月9日被告田某某再次被送往绥阳精神病专科门诊治疗，至今仍未康复出院。2015年5月原告周某某曾诉至我院要求与被告离婚，2015年7月9日原告撤回诉讼。2016年1月21日原告周某某又向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《结婚登记审查处理表》、户口簿、绥阳精神病专科门诊疾�证明书（二份）、绥阳县精神病专科门诊住院病历、绥阳县宽阔镇九龙村委会证明、本院（2015）绥民初字第363号民事裁定书，询问田茂杰调查笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告田某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告周某某以双方性格不合，被告田某某患精神病住院，久治不愈为由请求离婚，但提供的证据不足以证明被告田某某患精神病久治不愈导致其夫妻双方感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告周某某的诉讼请求，本院不予支持。为�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 喆
代理审判员 梁 锋
人民陪审员 田景怀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 喻 军
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初119号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宋某，男，1970年10月19日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月31日被辉县市公安局刑事拘留，2016年9月13日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人宋某及指定辩护人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年5月1日22时许,在辉县市城关镇灶君庙巨星广告公司，被告人宋某到该公司要账时与该公司值班人员李某2发生争执，宋某用拳头捣李某2面部，致使李某2双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医学人体损害程度鉴定，李某2的损伤属于轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人宋某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。指定辩护人郭松的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在过错，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月1日22时许,被告人宋某到辉县市城关镇灶君庙巨星广告公司要账时，与该公司值班人员李某2发生争执，宋某用拳头捣李某2面部，致使李某2双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，李某2的损伤属于轻伤二级。2017年1月9日，被告人宋某赔偿被害人李某2经济损失10万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，病历，调解协议书、撤诉书、谅解书、收到条，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕165号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某1证言，被害人李某2陈述等证据证明，被告人及指定辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于指定辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邵 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5807号
申请执行人刘子文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住广东省阳春市。
原告刘子文与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸＸ应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘子文偿还借款本金115000元及利息，并承担案件受理费2556元。因义务人ＸＸＸ未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘子文向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇有房产2套，均被佛山市禅城区人民法院首先查封，且其他法院多次轮候查封上述房产，本院不予处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有小型车辆2部，本院已查封，因未能扣押，暂无法处理。本院于2016年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务141008.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5807号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敬昌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2380号
原告：方德奎，男，1974年6月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所实习律师。
被告：吴夏燕，女，1975年6月28日生，汉族，住镇江市。
原告方德奎与被告吴夏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告方德奎到庭参加诉讼，被告吴夏燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方德奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款17000元。事实和理由:2015年2月14日，被告向原告借款17000元。当日，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要被告归还借款无果，即诉至本院。
被告吴夏燕未答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反相关法律规定，应属有效。原告主张被告欠其借款17000元，提供了被告所出具的借条予以证实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其放弃相应权利。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴夏燕于本判决书生效后返还原告方德奎借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，保全费190元，合计303元，由被告吴夏燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1861号
原告吴某。
委托代理人（特别授权）陈崇弟。
被告应某。
本院在审理原告吴某与被告应某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2013年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告应某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告吴某负担。
审判员 张浩杰
二〇一三年八月十六日
书记员 王建群
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初354号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年1月出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月1日21时许，被告人王某某饮酒后驾�云AVXX**号广汽本田牌小型轿车行驶至雨花公交枢纽站中国石油加油站门口时，被民警当场查获。经鉴定，王某某血样中检出乙醇成分，含量为137.22mg/lOOml。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某系坦白，可以从轻处罚;建议判处王某某一个月以上三个月以下拘役,并处罚金。据此，对被告人王某某提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人王某某的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、工作记录及照片、酒精呼气检测单、现场告知书、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行车证、身份证复印件、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某某系坦白，可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年九月二十五日
书记员 祝俊丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第722号
罪犯李向东，别名李侉，男，1966年3月10日出生于河北省栾平县人，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）乌刑初字第52号刑事判决，认定被告人李向东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金1000元（已缴）。判决后，同案犯不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2001年4月9日作出（2001）内刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2001年5月10日交付执行。2003年9月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第361号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第56号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年6月24日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李向东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年1月、4月、10月、2014年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李向东在服刑期间有确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沽非执字第6号
申请执行人沽源县国土资源局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街，
法定代表人王建林，该局局长。
委托代理人贾树斌，该局执法监察股股长。
被申请执行人李元忠，出生年月不详。
申请执行人沽源县国土资源局依据沽国土资罚决字[2014]016号行政处罚决定书，并以沽国土资申罚字[2015]007号强制执行申请书，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人沽源县国土资源局于2014年8月28日对李元忠作出行政处罚决定书，并没有送达被申请执行人李元忠，李元忠在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有履行行政处罚书行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，沽源县国土资源局应于2015年2月28日前向本院申请强制执行，而沽源县国土资源局于2015年7月22日申请执行，已超过期限届满之日三个月。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沽源县国土资源局沽国土资申罚字[2015]007号强制执行申请书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭万举
审 判 员 武义兵
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5355号
罪犯王正生，男，1982年5月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第51号刑事判决，以被告人王正生犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王正生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王正生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王正生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王正生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正生减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第985号
原告天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路23号。
法定代理人贾招义，经理。
委托代理人段庆深，天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
本院在审理原告天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 张惟威
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00364号
原告郝刚恩，男，1970年7月8日出生，汉族，清徐县马峪乡涧沟村农民。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告山西天源工程机械有限公司。
法定代表人孙兆宏，总经理。
委托代理人乔兆安，山西锋卫律师事务所律师。
本院在审理原告郝刚恩诉被告山西天源工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日以现由证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝刚恩向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝刚恩撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告郝刚恩负担。
审判长 魏艳萍
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一五年八月七日
书记员 王 欣