天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4063号
原告陈春富，男，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人陈黎辉，天津市东丽区XX销售中心业务员。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司（组织机构代码66176701-4），住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，董事长。
委托代理人徐克非，该公司会计。
委托代理人吴建强，河北联想律师事务所律师。
原告陈春富与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春富的委托代理人陈黎辉，被告江苏中顺的委托代理人徐克非、吴建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春富诉称，2012年5月15日，原、被告签订《钢材买卖合同》，由原告陈春富向被告江苏中顺供应钢材。合同签订后，原告陈春富陆续向被告江苏中顺供应钢材合计价款3307382.75元，但被告江苏中顺未按照约定给付货款。原告陈春富多次催要未果，故起诉要求被告江苏中顺给付货款3307382.75元、损失费165万元。
原告陈春富向本院提供了如下证据：
1、《钢材买卖合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、送货单10份，证明原告陈春富按照合同履行了供货义务以及货款的数额。
3、鉴定书1份（含立案决定书、介绍信）、裁定书1份、移送函1份，证明原告陈春富曾就涉案合同向江苏登达建设集团有限公司、被告江苏中顺提起诉讼，诉讼中江苏登达建设集团有限公司向建湖县公安局报案其公司公章被伪造。建湖县公安局立案后，对涉案合同中江苏登达建设集团有限公司的公章印文进行了鉴定。经鉴定并非江苏登达建设集团有限公司的公章盖印形成。当时，原告陈春富不同意撤回对江苏登达建设集团有限公司的起诉，天津市东丽区人民法院移送建湖县公安局。
被告江苏中顺辩称，从原告陈春富处购买的钢材用于邯郸市前郝村工地，该工地的总承包方为邯郸市兆泰建筑工程有限公司，而并非被告江苏中顺。此工程中朱中明是邯郸市兆泰建筑工程有限公司的施工代表，不是被告江苏中顺邯郸分公司负责人的身份。原告陈春富提供的《钢材买卖合同》中的被告江苏中顺下属邯郸分公司的印章是真实的，但系朱中华偷盖的，被告江苏中顺正在研究是否报案追究朱中华盗用印章的行为。综上，被告江苏中顺没有义务给付原告陈春富供应的钢材款的义务，至于原告陈春富主张的损失费符合合同的约定也合理，但与被告江苏中顺无关。
被告江苏中顺对原告陈春富提交的证据的质证意见如下：
原告陈春富提供的证据，被告江苏中顺对全部证据的真实性均无异议，但提出《钢材买卖合同》中被告江苏中顺下属邯郸分公司的印章系朱中华偷盖形成的，原告陈春富供应的钢材用于邯郸市前郝村工地，该工地并非被告江苏中顺承建，故与被告江苏中顺无关。
本院认证意见如下：
原告陈春富提供的证据，被告江苏中顺对真实性均无异议，虽其对《钢材买卖合同》中被告江苏中顺下属邯郸分公司的印章形成的事实提出抗辩意见，但未提供证据予以证实，故本院均予以采信。
经审理查明，2012年5月15日，原告陈春富成立的天津市东丽区振宇莆建材销售中心与被告江苏中顺下属邯郸分公司签订《钢材买卖合同》，天津市东丽区振宇莆建材销售中心为供方（甲方），被告江苏中顺下属邯郸分公司为需方（乙方），朱中华为担保方。合同约定：合同单价按货到当天（兰格网）邯郸建筑钢材市场工地采购指导价格表为结算依据，所送钢材税金已扣除，发票均由需方自行解决；按现场送货单实际签收数量进行结算；钢材交货数量以送货单为准，甲方给需方垫资500吨，垫资时间3个月（另加垫资费代理费及运费每吨650元，直接写入送货单），超出500吨时每批次货到现场30天内付清每批次货款（另加电子代理费及运费每吨230元，直接写入送货单），到期未付款算违约；钢材的运输由甲方负责；需方不按照合同约定支付货款，按照总货款的日千分之五计算损失费。
合同签订后，原告陈春富成立的天津市东丽区振宇莆建材销售中心陆续向被告江苏中顺下属邯郸分公司供应钢材654.991吨，合计价款3307382.75元。其中，2012年5月15日供应19.67吨、2012年5月16日供应84.13吨、2012年5月20日供应42.7吨、2012年5月21日供应84.68吨、2012年5月24日供应48.417吨、2012年6月11日供应87.76吨、2012年6月24日供应39.34吨、2012年7月5日供应32.314吨、2012年7月14日供应215.98吨。供应后，被告江苏中顺下属邯郸分公司一直未给付货款。
另查明，原告陈春富成立的天津市东丽区振宇莆建材销售中心与被告江苏中顺下属邯郸分公司签订《钢材买卖合同》中盖有“江苏登达建设集团有限公司”的印章，但该印文并非江苏登达建设集团有限公司的公章盖印形成，江苏登达建设集团有限公司并未参与上述合同的签订、履行。
本院认为，原告陈春富成立的天津市东丽区振宇莆建材销售中心与被告江苏中顺下属邯郸分公司签订《钢材买卖合同》依法成立，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，应受法律保护。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告陈春富已按照约定履行了交付货物的义务，被告江苏中顺下属邯郸分公司亦应按照约定履行付款义务。被告江苏中顺下属邯郸分公司没有履行付款行为，其行为已经构成违约，除继续履行给付所欠货款，还应按照约定支付逾期付款的损失费。原告陈春富主张的损失费低于按照合同计算的数额，且在合理范围内，本院予以支持。被告江苏中顺下属邯郸分公司系被告江苏中顺的分支机构，其所负上述合同责任应由被告江苏中顺承担。关于被告江苏中顺的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈春富货款3307382.75元。
二、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春富损失费165万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46458元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。