湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初463号
原告王文章，男，1950年8月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林前锦，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
被告朱先林，男，1964年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
上述二被告的共同委托代理人戴楚华，湖北省团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。（统一社会信用代码：91420117722703613L）
住所地：武汉市新洲区齐安大道。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王文章诉被告林前锦、被告朱先林、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称中国财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王文章的委托代理人向冲，被告林前锦及朱先林的委托代理人戴楚华，被告中国财保新洲支公司的委托代理人刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告林前锦、朱先林赔偿原告各项经济损失91803元（其中住院伙食补助费54天×50元/天=2700元、营养费54天×20元/天=1080元、误工费32677元/年/天×168天=15040元、护理费32677元/年×120天=10743元、鉴定费2100元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金29386元/年×14年×10%=41140元、精神抚慰金3000元、交通费1200元、车损2800元）；2、被告中国财保新洲支公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日17时30分许，在团风县××线××坳林场路段，被告林前锦驾驶鄂Ａ×××××小轿车与王文章驾驶的摩托车相撞，造成王文章及乘坐人周火财受伤，两车部分受损的道路交通事故。交警部门认定林前锦承担事故全部责任，王文章、周火财无责任。经查，鄂Ａ×××××小轿车所有人为被告朱先林，该车在被告中国财保新洲支公司投保了交强险、第三者责任险。就赔偿事宜当事人协商未果，特诉请贵院审判。
原告王文章为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告王文章的身份证、被告中国财保新洲支公司的企业信息，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二：团风县公安局交通警察大队三中队出具的《道路交通事故认定书》，拟证明发生交通事故的基本事实和责任划分；
证据三：被告林前锦的驾驶证及车辆行驶证，拟证明肇事车辆的权属及被告的驾驶资格；
证据四：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份，拟证明肇事车辆投保了交强险、第三者责任险；
证据五：出院记录、诊断证明，拟证明原告王文章的基本病情、共住院54天，全休三月，加强营养护理，定期复查，不适随诊等医嘱事项；
证据六：司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告伤残程度为10级，护理时间120日，营养时间120日，后续治疗费12000元，鉴定费1900元；
证据七：企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、工作证明、收入证明、社区证明、租房合同、建设用地规划许可证、团风县城乡规划局证明，拟证明原告自2015年8月至今长年一直在团风城区居住工作，有稳定收入的事实；
证据八：交通费票据，拟证明原告及其陪护人员在住院和定期复查期间交通支出1200元；
证据九：维修费票据，拟证明原告车损2800元；
被告林前锦、朱先林未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：事故属实，原告诉请过高，事故车辆已经购买了保险，应由保险公司进行赔偿，事故发生后垫付了41284.87元，请求在本案中一并处理，予以返还。两被告为支持其答辩请求，向本院提交了收条、就诊卡充值票据及医疗费票据，拟证明垫付了费用41284.87元，其中包括医疗费32194.87元。
被告中国财保新洲支公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、原告主张金额过高；2、我公司依法依约承担赔偿责任，不承担诉讼费；3、已经在交强险内赔付1万元；4、事故中原告违章未佩戴头盔，加重了事故后果，未戴头盔的行为与事故损伤有直接的因果关系，应当减少林前锦的责任。
经庭审举证、质证，被告林前锦、被告朱先林、被告中国财保新洲支公司对原告王文章提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中国财保新洲支公司对原告提供的证据五中出院记录真实性无异议，但认为原告的左股骨干骨折不构成伤残，且没有加强营养的医嘱。对证据六的司法鉴定意见书有异议，认为原告伤情不构成十级伤残，且后续费用过高，营养费没有法律依据，保留重新申请鉴定的权利。对鉴定费票据无异议，但按照保险合同约定，应当由车方承担。对证据七有异议，出具证明的是一家招投标公司，后勤工作的合同是以完成特定工作为准，事故发生后并非导致原告收入减少，没有提供银行工资流水及工资发放证明，对居住证明的真实性无法核实。对证据八有异议，认为交通费过高，请法院根据患者门诊的次数酌情认定。对证据九有异议，没有提供维修费发票。被告林前锦、朱先林同意被告中国财保新洲支公司的上述质证意见。原告王文章对被告林前锦、朱先林提交的医疗费票据无异议，对5000元及1500元有异议，可能重复计算，需要核对。被告中国财保新洲支公司表示不清楚该垫付款项。
经举证、质证，原、被告均对交通事故的发生及肇事车辆鄂Ａ×××××小轿车在被告中国财保新洲支公司投保了交强险和100万元第三者责任险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。
对上述有争议的证据，本院认证如下：被告中国财保新洲支公司对原告证据五中出院记录的真实性无异议，本院依法予以采信。关于证据六，被告中国财保新洲支公司未在本院指定期间内提交重新鉴定的申请，本院依法对该司法鉴定意见书予以采信。原告方出具的证据七系原告的工作单位湖北逸帆招标代理有限公司出具的工作证明、劳动合同及收入证明，且有社区出具的居住证明、租房合同及出租房屋规划信息等，被告中国财保新洲支公司虽对上述证据提出异议，但未提交相反证据予以反驳，根据民事诉讼相对优势证据原则，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，可以证明原告在单位从事后勤工作，并长期租赁居住在团风城区的事实。因原告没有提交固定收入的发放清单及相关证据，原告参照居民服务业在岗职工工资收入32677元计算其误工损失，符合法律规定，本院予以支持。证据八的交通费是原告就诊必然发生的费用，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院情况和伤情等实际情况，本院酌情将交通费调整为700元。原告主张摩托车的车损2800元，因交通事故责任认定书认定两车部分受损，本院酌情支持2000元。被告林前锦、朱先林提交的垫付款项证据，因原告王文章未提交相反证据予以反驳，本院依法对该组证据予以采信。
经审理查明：2016年11月11日，被告林前锦驾驶被告朱先林所有的鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，由杜皮往宋墙方向行驶。17时30分，该车行驶至团风县××线××坳林场路段时，没有实行靠右侧通行，与对向行驶的原告王文章驾驶的鄂Ｊ×××××号牌二轮普通摩托车相撞，造成原告王文章及乘坐人周火财二人受伤，两车部分受损的交通事故，该事故经团风县公安局交通警察大队三中队作出团公交认字[2016]第111801号道路交通事故认定书认定：被告林前锦承担此次事故的全部责任，原告王文章及周火财无责任。事故发生后，原告王文章入住团风县人民医院住院治疗54天，共用去医疗费用32194.87元，被告林前锦、朱先林对医疗费全额垫付。出院记录诊断为：1、左股骨干骨折。2、全身多处浅表损伤。2017年4月27日，团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人王文章伤残程度为Ⅹ（10）级；2、自受伤之日起，其护理时间为120日、营养时间为120日；3、其后期治疗费预计在人民币12000元左右或据实计算。现原告王文章为维护自身权益起诉至本院。
另查明，本起交通事故中的受害人周火财的经济损失已另案处理，经核定：医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计97777.34元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计308705.10元。
本院认为，原告王文章在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交通警察大队三中队对本次事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。被告中国财保新洲支公司辩称原告未佩戴头盔，与事故中周火财脑部神经损伤有直接的因果关系，应当减少林前锦的责任，该答辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告林前锦驾驶的鄂Ａ×××××号牌小车与原告王文章驾驶的鄂Ｊ×××××号牌摩托车相撞，造成原告王文章及乘坐人周火财受伤的交通事故，因鄂Ａ×××××号牌小车在被告中国财保新洲支公司投保了交通事故强制责任险和商业险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出的部分在商业险范围内赔偿。被告中国财保新洲支公司认为应扣除非医保用药，但不能提供非医保项目不属于赔偿范围的证明材料，且未对投保人尽到明确说明义务，本院不予支持。原告主张的营养费没有医疗机构的具体医嘱，本院不予支持。原告主张的误工费计至定残日前一天，符合法律规定，本院予以支持。护理费应当只计算住院期间。鉴定费应当按照实际金额1900元计算。被告林前锦、朱先林垫付的医疗费32194.87元，经当事人一致同意，本院在本案中一并处理并返还。原告主张的精神抚慰金3000元过高，考虑事故的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定为2000元。原告主张后期治疗费12000元，因司法鉴定书鉴定意见为确定必然发生的费用，因此应当一并予以赔偿。原告主张的住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。被告林前锦借用被告朱先林所有的车辆发生交通事故，被告林前锦应当承担民事赔偿责任。本案涉及到另案受害人周火财，故交强险中伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额应按比例计赔，即伤残赔偿限额为63714元÷（63714元＋308705.10）=17%×110000元=18700元；医疗费用赔偿限额为46894.87元÷（46894.87元＋97777.34元）=32%×10000元=3200元。综上，原告王文章因交通事故受伤的总损失为114508.87元[其中医疗费32194.87元、住院伙食补助费50元/天×54天=2700元、误工费31462元/年/天×168天=15040元、护理费32677元/年÷365天×54天=4834元、鉴定费1900元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金29386元/年×14年×10%=41140元、精神抚慰金2000元、交通费700元、车损2000元]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王文章损失23900元（在医疗费用赔偿限额内赔偿3200元；在伤残赔偿限额内赔偿18700元；在财产费用赔偿限额内赔偿2000元）；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王文章损失88708.87元（计算方法：总损失114508.87元－交强险限额赔偿23900元－鉴定费1900＝88708.87元）；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车责任强制保险和第三者责任保险范围内合计赔偿原告王文章的经济损失112608.87元；
二、被告林前锦赔偿原告王文章的经济损失1900元（鉴定费）；被告林前锦、朱先林共同垫付的41284.87元费用，在扣除本项后予以返还；
三、被告朱先林不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告王文章的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为259元，由原告王文章负担59元，被告林前锦负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭先智