wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初804号原告张焕利，男，1958年7月27日出生，汉族，退休工人。被告王善民，男，1962年10月27日出生，汉族，退休职工。原告张焕利诉被告王善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张焕利到庭参加诉讼，被告王善民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张焕利诉称，被告于2013年9月23日向原告借款700000元、于2013年11月27日向原告借款800000元，共计1500000元，并约定利息，因原告急需用钱，经多次催要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1500000元，并负担本案诉讼费。被告王善民未到庭、未提交书面答辩。原告张焕利为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条2份，以证实被告于2013年9月23日向原告借款700000元，每月利息25000元，于2013年11月27日再次向原告借款800000元，每月利息为28000元，两次借款均约定原告用钱时提前一个月通知被告，定期还款。本院经审查认为，被告未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告于2013年9月23日向原告借款700000元，每月利息25000元，自2013年10月至2016年3月期间，每月支付原告利息25000元，共计750000元，被告于2013年11月27日再次向原告借款800000元，每月利息为28000元，自2013年12月起至2016年3月，每月给付原告利息28000元，共计784000元，共计1534000元，两次借款均约定原告用钱时提前一个月通知被告，定期还款。本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告先后二次向原告借款，总额为1500000元；被告已给付原告1534000元，双方约定的利息已超出规定，故被告已给付的利息超出年利率36%的部分本院不予支持，对被告应给付的利息计算如下：借款700000元的利息为630000元〔700000元0.03元30个月（2013年10月至2016年3月）〕、借款800000元的利息为672000元〔800000元0.03元28个月（2013年12月起至2016年3月）〕，以上合计1302000元，超出部分即232000元(1534000元—1302000元)，从应给付的本金1500000元中扣除，故被告应给付原告1268000元（1500000元—232000元）。被告王善民经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王善民于本判决生效之日起五日内给付原告张焕利借款1268000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张焕利负担1415元，被告王善民负担7735元；保全费5000元，由被告王善民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一六年七月二十七日书记员 刘 建 梅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初322号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王华成，出生于吉林省公主岭市，公民身份号码：×××，住址吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人王华成犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、郭帅出庭支持公诉，被告人王华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王华成于2017年5月5日21时许，驾驶×××号(×××）解放牌重型半挂牵引车沿吉林市昌邑区长吉北线由北向南行驶，当行驶至左家镇特产研究所门前时，由于忽视瞭望未按操作规范安全驾驶，将其前方同方向骑凤凰牌自行车的刘忠文撞到路边的排水沟内，致被害人刘忠文当场死亡。被告人王华成肇事后驾驶车辆逃离事故现场。后于2017年5月8日17时许到吉林市公安局交通管理支队昌邑大队事故科投案自首。经吉林鸣正司法鉴定中心死亡原因鉴定：被害人刘忠文因交通事故，骑自行车被机动车追尾撞击致躯体损伤。外伤性胸壁背侧闭合性多发性肋骨骨折，双肺背侧刺裂伤，心包破裂，心脏下腔静脉完全离断，心脏损伤为直接死因，机动车撞击致损伤为根本死因。心脏与下腔离断，数秒钟内发生死亡。
公诉机关认为，被告人王华成之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人王华成对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人王华成于2017年5月5日21时许，驾驶×××号(×××）解放牌重型半挂牵引车沿吉林市昌邑区长吉北线由北向南行驶，当行驶至左家镇特产研究所门前时，由于忽视瞭望未按操作规范安全驾驶，将其前方同方向骑凤凰牌自行车的刘忠文撞到路边的排水沟内，致被害人刘忠文当场死亡。被告人王华成肇事后驾驶车辆逃离事故现场。后于2017年5月8日17时许到吉林市公安局交通管理支队昌邑大队事故科投案自首。经吉林鸣正司法鉴定中心死亡原因鉴定：被害人刘忠文因交通事故，骑自行车被机动车追尾撞击致躯体损伤。外伤性胸壁背侧闭合性多发性肋骨骨折，双肺背侧刺裂伤，心包破裂，心脏下腔静脉完全离断，心脏损伤为直接死因，机动车撞击致损伤为根本死因。心脏与下腔离断，数秒钟内发生死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人王华成承担事故全部责任；刘忠文不承担责任。
案发后，双方当事人对于赔偿没有达成协议，被害人家属对于民事赔偿部分主张另行告诉。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王华成犯有交通肇事罪的事实，有案件提起及抓捕经过、交通事故死亡证明书、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人庄某某、杨某某、王某某证言、被告人王华成的供述和辩解、吉林鸣正司法鉴定中心死亡原因鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，被告人王华成在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王华成违反道路交通运输管理法规，忽视瞭望，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案中被告人王华成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王华成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年九月六日
书 记 员 安 婷
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初23号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱玉(自报名)，聋哑人，女，其他情况均不详。2015年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张玲玲，北京盈科(成都)律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2015］863号起诉书指控被告人朱玉犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人朱玉及其指定辩护人张玲玲、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日9时30分许，被告人朱玉和“小王”（具体信息不详，在逃）共同乘坐一辆56A路公交车准备实施盗窃。当该辆公交车行至成都市锦江区滨江东路的九眼桥西站附近时，趁被害人胡某某怀抱小孩不便之机，由“小王”在公交车的后排望风，被告人朱玉用自己的黑色挎包作掩护，用左手将被害人胡某某挎在右侧的黑色挎包的拉链拉开，将包内的现金550元扒走。被告人朱玉在得手后被被害人胡某某及其丈夫孙某发现并被当场抓获扭送至公安机关。被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱玉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，调取证据清单，发还清单，关于被告人户籍及前科的情况说明，证人孙某的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述及辨认笔录，被告人朱玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人朱玉盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，如实供述，赃款已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初字350号
原告蔡政桦，女，汉族，1963年4月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇文峰中路。
被告尚和平，女，汉族，1962年5月28日生，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县猴场镇水沟边村，现住贵州省瓮安县华都嘉苑。
原告蔡政桦诉被告尚和平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡政桦和被告尚和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求被告偿还本金20000元，并从2015年4月起按月利率2%支付利息至本息清偿完毕止。
被告辩称：差欠原告两万元是事实。愿意归还。
经审理查明：2012年9月6日被告立据借得原告30000元，口头约定每月利息3%，后被告每月付利息900元给原告至2013年4月。2013年9月被告偿还原告本金10000元，之后每月付利息是600元给原告至2014年4月，尚欠本金20000元及2014年5月至8月期间未付利息。2014年9月至11月原告收取被告利息1800元。2015年收取被告6个月的利息，本金20000元未收回。庭审中原告要求被告偿还本金20000元，放弃其余诉讼请求。由于还款期限未能达成一致意见，调解未果。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条原件在卷，并经开庭质证和本院审查，被告亦无异议，借款事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，故原告请求有理，本院予以支持。庭审中原告请求被告归还本金2万元，放弃其余诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定当庭判决如下：
被告尚和平欠原告蔡政桦人民币二万元，限本判决发生法律效力后二十日内清偿。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元由尚和平承担。
如不服本判决，可在本判决书宣判之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任立
二〇一六年三月三日
书记员 刘欣
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终104号
上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
应诉负责人平四勇，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人周建明因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，周建明于2016年9月20日向如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）申请政府信息公开，信息内容描述为“申请人房屋所在区域GJ2010-133号地块国有建设用地使用权出让合同”。如皋国土局收悉后于2016年10月8日作出186号答复，主要内容为：经了解，周建明申请‘房屋所在区域GJ2010-133号地块国有土地使用权出让合同’信息，属于《不动产登记暂行条例》所规定的不动产登记信息。根据上述条例第二十七条的规定，建议根据上述规定持相关证明材料到如皋国土局依法进行查询、复制。周建明申请的土地出让合同受让人为如皋市高城投资有限公司、如皋市民生住房开发有限公司，该地块土地出让结果属于主动公开的信息，公开的土地出让结果网址提供给周建明（http://www.××××/××/××/××.html，http://www.××××/××/××/××.html）。周建明不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销如皋国土局作出的上述答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款规定，行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料。第二十八条规定，查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。本案周建明要求如皋国土局公开的政府信息为国有土地出让合同，是国有土地使用权人取得国有土地使用权来源的证明材料，也是进行土地使用权登记原因证明文件之一，应归类于不动产登记资料。如皋国土局对周建明申请的案涉信息，依照上述规定审查后，作出186号答复，建议周建明根据《不动产登记暂行条例》第二十七条规定持相关证明材料到如皋国土局依法进行查询和复制，该答复事实清楚，适用法律正确。此外，如皋国土局已将该宗土地出让结果的信息在网上进行了公示，被诉186号答复中也向周建明提供了网址以方便其查询，应认为周建明的知情权已经得到满足。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回周建明的诉讼请求。
周建明不服提起上诉称，1、国有土地使用权出让合同属于政府信息，如皋国土局未公开合同文本，而仅公开供地结果的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。2、如皋国土局未能提供证据证明被诉答复中的土地受让人与土地实际受让人一致的证据，一审认定上诉人的知情权已经得到满足没有依据。3、对于案涉信息的公开应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，而不应当适用《不动产登记暂行条例》。一审判决驳回上诉人的诉请错误，请求二审法院撤销一审判决及被诉答复，责令如皋国土局重新作出答复。
被上诉人如皋国土局辩称，如皋国土局已经告知了上诉人获取信息的途径，依法维护了上诉人的信息知情权。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
周建明提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，国有土地使用权出让合同系土地管理部门在履行土地管理职责过程中制作和保存的信息，依法属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。但是，《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》对不动产登记机构公开不动产登记资料的条件、程序等作出了专门规定。根据《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请人申请不动产登记的，应当提交相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书等。国有土地使用权出让合同作为不动产权属来源证明材料属于不动产登记资料。在《中华人民共和国政府信息公开条例》、《不动产登记暂行条例》对不动产登记资料公开事项作出不同规定的情形下，根据特别法优于普通法的法律适用原则，对不动产登记资料的公开应当适用《不动产登记暂行条例》及其相关规定。而且，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函[2016]206号文中亦明确，不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规办理。
本案中，如皋国土局收到周建明公开国有土地使用权出让合同的申请后，不仅告知周建明应根据《不动产登记暂行条例》的规定进行查询，同时还向周建明提供了土地出让结果的网址以及案涉地块的受让人。如皋国土局所作被诉答复符合上述规定，周建明认为如皋国土局应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向其公开国有土地使用权出让合同的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 蕾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1350号
原告汪某某。
被告某某建筑工程公司。
被告某某建筑工程公司第一分公司第九项目部。
原告汪某某诉被告某某建筑工程公司、被告某某建筑工程公司第一分公司第九项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张少平、被告某某建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人赵美淋、被告某某建筑工程公司第一分公司第九项目部（以下简称乾县建筑公司第九项目部）负责人周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与第二被告签订钢材供需合同，合同约定由原告向被告承建的乾县诚信大厦工程供应钢材，约定原告为被告垫300吨钢材，被告在收到钢材起第11日内支付原告货款，反之每吨每日加收4元作为补偿金，钢材送到后90日内未能付清货款，被告应从钢材到工地后第11天起按每天每吨5元为货款补偿金支付原告。合同签订后，原告共向被告供货587.58吨，货款金额为217.8万元。在原告多次催促下，第二被告共向原告支付130万元。2015年6月30日原告再次向第二被告催要货款时，第二被告与原告就欠款及补偿金做了结算，第二被告向原告出具欠条一张。被告拒不支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求二被告立即支付原告货款87万元；二被告立即支付原告2015年6月30日至付之日的补偿金；二被告立即支付原告违约金21788.25元；本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、二被告立即支付原告货款217万元；2、二被告立即支付原告2013年3月18日至2015年6月30日所欠补偿金37万元；3、二被告立即支付原告2015年7月1日至给付之日447.5吨的补偿金（每吨每日4元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告乾县建筑公司第九项目部辩称，原告向被告供应的钢材款共计217.8903万元，第二被告已经支付130万元，现实际欠钢材款为87.8903万元。第二被告向原告出具254万元欠条，其中利息是按民间利息计算的，明显过高，利息应以法律规定计算。该案应追加受益人陕西诚信投资有限公司为被告，被告已经完成了各项工程，但诚信公司未支付工程款，该债务应由诚信公司承担。
被告乾县建筑公司辩称，答辩意见同乾县建筑公司第九项目部的意见。
经审理查明，2012年9月13日，被告乾县建筑公司承包了被告诚信公司开发的诚信大厦工程，由被告乾县建筑公司设立的被告乾县建筑公司第九项目部施工建设。2013年3月，原告与第二被告签订钢材供需合同，合同约定由原告向被告承建的乾县诚信大厦工程供应钢材，价格为《我的钢铁网》中公布的西安市建材价格为准，约定先由原告为被告垫300吨钢材，被告在收到钢材起第11日内支付原告货款，反之每吨每天加收4元作为补偿金，钢材送到后90日内未能付清货款，被告应从钢材到工地后第11天起按每天每吨5元为货款补偿金支付原告。合同签订后，原告于2013年3月18日至4月8日共向第二被告供货426.78吨，货款金额为161.8万元；2013年11月5日至2014年1月3日原告共向第二被告供货160.8吨，货款金额为56万元。原告向第二被告共计供货587.58吨，货款金额为217.8万元。2014年2月19日第二被告向原告支付20万元，2014年5月20日第二被告向原告支付10万元，2015年2月13日第二被告向原告支付80万元，2015年3月21日第二被告向原告支付20万元。，第二被告共计向原告付款130万元。2014年6月30日第二被告负责人周彦彪向原告出具欠条一份，内容为欠汪亮钢材款2762500元，息结至2014年6月30日；2015年6月30日第二被告负责人周彦彪向原告出具欠条一份，内容为欠汪亮钢材款2540000元。该两份欠条均系将补偿金计入后周彦彪作出的欠条。原告在庭审中变更诉讼请求，在法庭限定的期限内未向本院补交诉讼费。
上述事实有原、被告陈述、双方提供证据、庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告向被告乾县建筑公司第九项目部供货货款共计217.8万元，被告乾县建筑公司第九项目部已经向原告支付货款130万元，尚欠原告货款87.8万元未支付，事实清楚。合同中双方约定的补偿金即利息约定明显过高，不符合法律规定，对逾期支付货款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，且原告庭审中变更诉讼请求，并未按规定交纳诉讼费，故原告请求支付254万元本院不予支持。被告乾县建筑公司第九项目部无承担民事责任的能力，其法律责任应由被告乾县建筑公司承担，故原告要求被告乾县建筑公司支付其货款及迟延付款的利息于法有据，应予支持。本案系买卖合同之诉，二被告要求追加诚信公司为本案被告，因诚信公司非买卖合同主体，故被告要求追加诚信公司承担责任本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告某某建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告汪某某货款87.8万元及利息(利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算；2013年4月19日-2014年2月18日按本金217.8万元计算，2014年2月19日-2014年5月19日按本金197.8万元计算，2014年5月20日-2015年2月12日按本金187.8万元计算，2015年2月13日-2015年3月20日按本金107.8万元计算，从2015年3月21日按本金87.8万元计算至执行给付之日止。)。
二、驳回原告汪某某对被告某某建筑工程公司第一分公司第九项目部的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000（原告汪某某已经预交6000元）元，由被告某某建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 一
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终111号
上诉人（原审原告）欧阳运成，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人杨会珍。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人梁炳军，局长。
委托代理人何万龙，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人欧阳运成因诉佛山市禅城区人力资源和社会保障局（以下简称禅城人社局）行政行为和行政赔偿一案，不服佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法行初字第441号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定查明：2012年8月24日，禅城人社局作出禅人社行处字（2012）第8号《劳动保障行政处理决定书》，并向法院申请财产保全。法院根据禅城人社局申请于同日作出（2012）佛城法立保字第74号《行政裁定书》，裁定冻结佛山市多米露陶瓷有限公司（以下简称多米露公司）银行存款4022460.79元或者对同等价值财产进行查封、扣押。根据上述行政裁定书，法院查封了存放在佛山市禅城区南庄镇吉利大基（原金地带仓库内）的瓷砖119667箱等财产。2012年8月31日，欧阳运成对上述查封提出异议，法院于2012年9月26日作出（2012）佛城法执异字第74号《执行裁定书》，驳回了欧阳运成的异议，欧阳运成又于2012年9月28日向法院提起案外人执行异议之诉，法院于2013年1月10日作出（2012）佛城法民一初字第3409号《民事判决书》，认定南庄镇吉利大基（原金地带仓库内）的瓷砖119667箱归欧阳运成所有，撤销了（2012）佛城法执异字第74号《执行裁定书》，解除对存放在佛山市禅城区南庄镇吉利大基（原金地带仓库内）的119667箱瓷砖的查封，并停止对其的执行。禅城人社局不服提起上诉，本院于2013年6月19日作出（2013）佛中法民一终字第778号《民事判决书》，驳回了禅城人社局的上诉，维持原判。后欧阳运成以财产损害赔偿纠纷为由向法院提起民事诉讼，法院于2014年11月21日作出（2013）佛城法民一初字第1139号《民事判决书》，认定禅城人社局为防止多米露公司转移财产向法院申请财产保全，其申请行为虽系职责范围，但并非可诉具体行政行为，而行政诉讼法中对财产保全申请错误如何救济并未作出特别规定，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第一百一十四条规定，认定欧阳运成适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于申请财产保全错误救济途径主张权利，并根据查明的事实判决驳回欧阳运成的诉讼请求。欧阳运成对上述判决不服提起上诉，本院作出（2014）佛中法民一终字第1198号《民事判决书》，驳回了欧阳运成的上诉，维持原判。欧阳运成又于2015年10月13日向法院提起不服行政行为及行政赔偿纠纷一案，形成诉讼。
原裁定认为：关于案件是否属于行政诉讼受案范围的问题。欧阳运成认为其财产损失系因禅城人社局向法院申请查封导致其财产被错误查封所致，由此，该案的审理标的为禅城人社局向法院申请查封行为。根据法院查明的事实，欧阳运成已就禅城人社局申请查封财产该一保全行为对其财产造成损害一事向法院提起民事诉讼，该诉讼已经法院判决并由佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1198号《民事判决书》予以维持，故案件诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上所述，禅城人社局的申请查封行为是否应承担赔偿责任已经生效裁判判决，欧阳运成如对上述判决不服应依再审程序予以救济，本案不宜作出处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回欧阳运成的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人欧阳运成上诉称：原裁定适用法律错误，把行政诉讼标的等同了诉讼标的物，行政诉讼标的指的是被诉的行政行为，而本案中要求赔偿的仓库使用费是被诉行政行为所指向或者说涉及的对象，即是诉讼标的物，而被上诉人禅城人社局的行政行为，即诉讼标的在民事案中并未审理。民事案件是从平等主体的民事关系对仓库使用费进行审理，并未对被上诉人的行政行为作出实体上或者程序上审理，同时，法院亦无权在民事诉讼中对行政行为作出处理。因此，民事生效判决的效力所羁束的不是本案的诉讼标的。综上，请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；确认被上诉人的具体行政行为违法；2.要求被上诉人赔偿因查封上诉人财产造成的厂房使用费损失763200元；3.要求被上诉人赔偿被查封的119667箱瓷砖购进资金2373242.03元的利息损失125781.83元。
被上诉人禅城人社局答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人欧阳运成的诉讼请求，维持原裁定。二、本案不属于行政诉讼受案范围，且根据一事不再理原则，应驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人向法院提供财产线索并申请财产保全并无不当，且提供财产线索已尽了必要的审慎注意义务，上诉人的损失是由于多米露公司和其自身过错行为造成的，与被上诉人无关，被上诉人并无任何过错，上诉人要求被上诉人赔偿仓库使用费及资金占用费缺乏事实和法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人欧阳运成提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。上诉人认为被上诉人禅城人社局申请法院保全错误导致其财产损失而提起本案诉讼，请求法院判令：确认被上诉人的具体行政行为违法；要求被上诉人赔偿因查封上诉人财产造成的仓库使用费损失763200元；要求被上诉人赔偿被查封的119667箱瓷砖购进资金2373242.03元的利息损失125781.83元。经查，上诉人基于上述相同的事实及理由已向原审法院提起民事诉讼，其请求法院判令：被上诉人向上诉人赔偿查封财产的仓库占用费763200元；被上诉人向上诉人赔偿查封财产的资金占用费199382元（资金占用费经查封的119667箱瓷砖购进价值2373242.03元，按同类同期银行贷款利率从2012年8月24日计算至2013年7月11日止）；被上诉人向上诉人赔偿查封损坏瓷砖费用；诉讼费用由被上诉人负担。原审法院于2014年11月21日作出（2013）佛城法民一初字第1139号《民事判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人对上述判决不服提起上诉，本院作出（2014）佛中法民一终字第1198号《民事判决书》，驳回其上诉，维持原判。（2014）佛中法民一终字第1198号《民事判决书》已经生效。由此可知，上诉人因被上诉人的申请保全行为造成的损失已经民事诉讼处理终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”的规定，上诉人要求被上诉人予以赔偿的纠纷已经民事诉讼解决，其基于相同的事由又以行政诉讼的方式向法院起诉，不符合法定条件，应裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年四月六日
书 记 员 李蕴晖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申156号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高翠凤。
法定代理人：王永安。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王永安。
委托代理人：王惠青。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛市市北区永新老年护理院。
负责人：任伟，院长。
再审申请人高翠凤、王永安因与被申请人青岛市市北区永新老年护理院（以下简称永新护理院）服务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
高翠凤、王永安申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：高翠凤、王永安对一审判决确认涉案《青岛市养老服务机构入住协议书》自2015年10月6日起解除，并未提出异议而提出上诉，仅就永新护理院单方行使合同解除权构成严重违约而致其产生物品和现金损失提出上诉主张。二审已经查明，高翠凤、王永安就其主张的物品和现金损失金额仅以其单方陈述为凭，并未提交切实充分的证据予以证明，且就其物品损失金额的陈述也前后不一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外”。故高翠凤、王永安应就此承担举证不能的法律后�。高翠凤、王永安申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高翠凤、王永安的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1631号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧某，香港身份证号码K06089()，住香港特别行政区，中港车司机，暂住深圳市福田区。因本案于2014年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人赵俊、纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2014)2445号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人赵俊、纪鹏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年8月28日1时许，被告人欧某在本市福田区深港1号20栋16B2房，将一小包绿色枯萎花朵状物（经鉴定，重3.95克，从中检出四氢大麻酚）以人民币1600元的价格贩卖给吴某。交易完成后，被告人欧某被民警当场抓获，涉案的毒品毒资亦被当场缴获。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据，并据此认为被告人欧某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：1、被告人是初犯，且有正当职业，不是以贩卖毒品为生，也非以贩养吸，本案中涉及的毒品数量少，情节轻微；2、被告人当庭认罪，有悔罪表现；3、本案存在公安机关钓鱼执法的问题，被告人并非主动积极实施犯罪行为，其犯意是在他人的诱使下产生的。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明:2014年8月28日1时许，被告人欧某在本市福田区深港1号20栋16B2房，将一小包绿色枯萎花朵状物（经鉴定，重3.95克，从中检出四氢大麻酚）以人民币1600元的价格贩卖给吴某。交易完成后，被告人欧某被民警当场抓获，涉案的毒品毒资亦被当场缴获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人欧某身份材料、扣押及发还物品清单、涉案毒品毒资照片、查缉经过、通话记录等书证、物证；证人吴某、梁某的证言；被告人欧某的供述和辩解；毒品成分检验报告书；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在贩毒案件的侦破工作中允许使用特情介入的方法，本案证据显示，在吴某通过电话向被告人欧某提出购买毒品的需求后被告人欧某并未拒绝，且当吴某提出多给被告人几百元作为路费时被告人欧某亦予以接受，故本案不存在特情人员对被告人欧某进行犯意引诱的问题，辩护人提出有关犯意引诱的辩护意见本院不予采纳。但本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌控之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人欧某可酌情从轻处罚。被告人欧某在庭审过程中能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部、SIM卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保94号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。
被申请人：马曼合木的，男，1985年7月21日出生，回族，住岷县。
被申请人：张合不赛，女，1989年2月8日出生，回族，住岷县。
被申请人：张沙力合，男，1969年10月24日出生，回族，住岷县。
被申请人：张尔曼，男，1961年2月20日出生，回族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马曼合木的、张合不赛共同所有的位于岷县×××房产予以查封；同时查封被申请人张沙力合所有的位于岷县×××房产及被申请人张尔曼所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人马曼合木的、张合不赛共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人张沙力合所有的位于岷县×××房产及被申请人张尔曼所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费931元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份�限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1939号
原告：郝克玉，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：何玉玺，男。
被告：盛玲玲，女。
被告：李永臣，男。
本院在审理原告郝克玉与被告何玉玺、盛玲玲、李永臣劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝克玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝克玉承担。
审判员 单洪海
二〇一五年七月二日
书记员 刘铁军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00195号
原告：杨玉莲，女，1976年5月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：徐宝强，男，年龄不详，住辽宁省大洼县。
原告杨玉莲为与被告徐宝强承揽合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告徐宝强现住址不详，无法直接送达，原告未在本院指定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 张晨
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初324号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月16日生，身份证号码：，蒙古族，人，初中文化，农民，捕前住科右中旗杜尔基镇亚门毛杜嘎查塔拉艾里。因本案于2017年5月20日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2017年6月3日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年5月至2016年5月期间，被告人王某某未经许可，私自开垦位于科右中旗杜尔基镇亚门毛杜嘎查塔拉艾里辖区内天然草牧场，并将开垦地块进行改造用于种植农作物水稻，经现场勘查及鉴定其非法开垦的三块草牧场面积为121.51亩，属于天然草原。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、土地承包合同、鉴定意见、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至2016年5月期间，被告人王某某未经许可，私自开垦位于科右中旗杜尔基镇亚门毛杜嘎查塔拉艾里辖区内天然草牧场，并将开垦地块进行改造用于种植农作物水稻，经现场勘查及鉴定其非法开垦的三块草牧场面积为121.51亩，属于天然草原。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、杜尔基镇亚门毛杜嘎查委员会、杜尔基镇政府联合出具证明、土地承包合同、塔拉艾里草牧场分配明细、鉴定意见、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反草原法等土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用草原用途，面积达121.51亩，用于种植农作物，属数量较大、造成草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000.00元。此罚金已缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一七年十月九日
书记员高风琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初324号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月16日生，身份证号码：，蒙古族，人，初中文化，农民，捕前住科右中旗杜尔基镇亚门毛杜嘎查塔拉艾里。因本案于2017年5月20日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2017年6月3日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2014年5月至2016年5月期间，被告人王某某未经许可，私自开垦位于科右中旗杜尔基镇亚门毛杜嘎查塔拉艾里辖区内天然草牧场，并将开垦地块进行改造用于种植农作物水稻，经现场勘查及鉴定其非法开垦的三块草牧场面积为121.51亩，属于天然草原。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、土地承包合同、鉴定意见、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年5月至2016年5月期间，被告人王某某未经许可，私自开垦位于科右中旗杜尔基镇亚门毛杜嘎查塔拉艾里辖区内天然草牧场，并将开垦地块进行改造用于种植农作物水稻，经现场勘查及鉴定其非法开垦的三块草牧场面积为121.51亩，属于天然草原。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、杜尔基镇亚门毛杜嘎查委员会、杜尔基镇政府联合出具证明、土地承包合同、塔拉艾里草牧场分配明细、鉴定意见、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反草原法等土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用草原用途，面积达121.51亩，用于种植农作物，属数量较大、造成草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000.00元。此罚金已缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一七年十月九日书记员高风琴
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00255号
原告：张颖，男，汉族，陕西省韩城市人。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：高鹏，男，汉族。
本院在审理原告张颖与被告高鹏相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张颖于2014年3月27日以双方已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张颖负担。
审判长 张 岢
审判员 张长青
审判员 郭小欣
二〇一四年三月二十七日
书记员 于海燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1498号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
被告人赵某某伙同怀孕妇女邓某某、欧某某（均另案处理）等人经事先商量后，于2015年9月7日从广东省广州市流窜至上海市，并使用假身份证入住上海市闵行区环镇西路33号速8酒店，次日结伙窜至上海市青浦区徐泾镇国家会展中心内，趁该中心正在举办家具博览会之机，由被告人张某某等人负责掩护接应，邓某某、欧某某负责行窃，先后在2号馆C18展位窃得被害人陈某某放于凳子边价值人民币3，600元的苹果牌iPhone6A1586型（64G）手机1部；在8.1号馆C18号展位窃得被害人何某某放于展品上价值人民币1，020元的小米牌MI4W型（16G）手机1部；在7.2号馆B49号展位窃得被害人郑某某放于桌上价值人民币4，080元的金色苹果牌iPhone6PlusA1524型（16G）手机1部；在7.1号馆A65号展位窃得被害人李某放于桌下手提包内价值人民币2，640元的苹果牌iPadmini3Wi-
Fi（64G）平板电脑1台；在5.1号馆B08号展位窃得被害人崔某某放于椅子上的手提包1个，内有价值人民币772元的三星牌SM-G7108V型手机和价值人民币464元的诺基亚牌RM-1061型手机各1部；在5.1号馆B28号展位窃得被害人张某某放于桌上价值人民币4，998元的银色苹果牌iPhone6PlusA1524型（16G）手机1部。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并分别发还各被害人。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了上述事实；还查明，被告人赵某某曾于2015年1月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，并于2015年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某、何某某、郑某某、李某、崔某某、张某某的陈述笔录，证人欧某某、邓某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发与抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年10月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的假身份证四张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00204-2号
申请执行人白河县诚信石油贸易有限公司。
法定代理人包万鹏，系该公司的董事长。
委托代理人黄坎余，系该公司的经理，特别授权代理。
被执行人林波。
本院依据已经发生法律效力的陕西省白河县人法院于2011年7月4日作出的（2011）白民初字第00462号民事调解书，于2014年12月25日，以（2014）白河执字第00204-1号执行裁定书查封了被执行人林波位于麻虎镇太和村太爱石灰石矿区内的碎石、一组碎石机的配套设备、一台变压器及两间厂房，并责令被执行人林波立即履行给付执行款22万元的义务，但被执行人林波至今未履行生效法律文书确定的义务。后本院通过安康市中级人民法院委托安康市价格认证中心对上述查封的财产中一组碎石机械设备及一台变压器进行评估鉴定。经鉴定，所鉴定财产的鉴定价格为564180元。申请执行人对此鉴定价格无异议。为实现申请执行人合法权利，有必要对上述鉴定财产进行拍卖或变卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人林波位于麻虎镇太和村太爱石灰石矿区内一组碎石机械设备及一台变压器。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
审 判 员 岳桂兴
人民陪审员 庞运来
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毕晓红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第4号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人段长春，男。
被执行人周双双，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对段长春、周双双违法生育一案于2013年9月25日作出的靖计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人段长春、周双双于2010年8月办理结婚手续，2011年10月24日持证生育第一个孩子（男孩），于2012年12月21日在靖州苗族侗族自治县人民医院生育第二个孩子（女孩），属违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人段长春、周双双征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第4号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人段长春，男。被执行人周双双，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对段长春、周双双违法生育一案于2013年9月25日作出的靖计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人段长春、周双双于2010年8月办理结婚手续，2011年10月24日持证生育第一个孩子（男孩），于2012年12月21日在靖州苗族侗族自治县人民医院生育第二个孩子（女孩），属违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第254号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，1974年1月7日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日，被告人翁某某在其登记入住的平潭县“新海韵莱”宾馆501号房间内，用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒），并容留刘某甲、刘某乙及程某某等三人吸食毒品。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了到案经过、收缴物品清单、现场照片、检测报告书、旅客登记簿、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人翁某某辩解称案发时他不知道程某某等人是否有吸食毒品。
经审理查明，2015年5月5日晚，被告人翁某某在其登记入住的平潭县“新海韵莱”宾馆501号房间内，用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒），并容留程某某、刘某乙、刘某甲三人吸�毒品。次日，公安人员到该房间查获上述四人，扣押到吸毒工具“冰壶”1个。经现场检测，上述四人尿液呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人翁某某系被抓获归案。
2、现场方位图、平面图、现场照片及指认照片，证实案发现场及被告人翁某某指认作案工具情况。
3、平潭县公安局岚公证保决字（2015）00090号证据保全决定书、证据保全清单及岚公（收）字（2015）001022号收缴物品清单，证实2015年5月6日，公安人员从翁某某处扣押的吸毒工具“冰壶”1个已收缴。
4、平潭县公安局现场检测报告书及尿检照片，分别证实2015年5月6日，翁某某、刘某甲、刘某乙及程某某尿液经检验呈甲基安非他明阳性。
5、福建省平潭县公安局岚公（流水�行罚决字（2015）00018至00021号行政处罚决定书，分别证实平潭县公安局于2015年5月6日对翁某某、刘某甲、刘某乙及程某某在平潭县“新海韵莱”宾馆501号房间吸食毒品行为处以行政处罚的情况。
6、临时住宿登记表及平潭县“新海韵莱”宾馆旅客登记簿，证实翁某某于2015年5月5日晚9时21分登记入住平潭县“新海韵莱”宾馆501房间。
7、户籍证明，证实被告人翁某某自然身份情况。
8、证人程某某证言及辨认笔录，证实2014年上半年她认识翁某某，平均每月和翁某某一起吸食毒品二次，有时在宾馆，有时在她住处，毒品都是翁某某提供的。2015年5月5日，翁某某约她出去玩，当晚翁某某登记入住平潭县“新海韵莱”宾馆501房间，并在房间内拿出“冰壶”吸食冰毒，她也吸食了几口，后刘某乙、刘某甲先后来到该房间并吸食冰毒。翁某某吸食毒�时是面对着电脑桌，“冰壶”放在其左手侧，房间很小，大家去拿“冰壶”吸食时都可以看见。经辨认相片，确认刘某乙、刘某甲。
9、证人刘某甲证言及辨认笔录，证实2015年5月6日凌晨零时左右，他到平潭县“新海韵莱”宾馆501房间准备还刘某乙工钱，刘某乙开门让他进去。当时翁某某坐在电脑桌前，见他进来，翁某某从电脑桌底下拿出“冰壶”用打火机加热，用嘴吸食了几口后将“冰壶”放在电脑桌左侧桌面上。后程某某坐到电脑桌前玩游戏，翁某某取出笔记本电脑在茶几上玩游戏，并将“冰壶”也拿到茶几上。过了一会儿，程某某向翁某某要“冰壶”，翁某某便将“冰壶”给程某某吸食了几口。他问翁某某吸食的是什么，翁某某说是用来提神的。他也用“冰壶”吸食了几口。过了一会儿，有人敲门，刘某乙让他将“冰壶”放到电脑桌下，公安人员进入房间后将他们抓获。经辨认相片，确认翁某某、程某某。
10、证人刘某乙证言及辨认笔录，证实2015年5月6日，他和翁某某、程某某、刘某甲等人在平潭县“新海韵莱”宾馆501房间涉嫌吸食毒品被公安人员抓获。
11、证人林某某证言，证实她在平潭县“新海韵莱”宾馆前台工作。2015年5月5日晚9时21分，翁某某持身份证登记入住“新海韵莱”宾馆501房间。
12、被告人翁某某供述，2015年5月4日下午4时左右，他在平潭城关农贸市场向“哑巴”购买150元冰毒。次日晚9时左右，他登记入住平潭县“新海韵莱”宾馆501房间，并叫程某某、刘某乙过去玩，刘某乙又叫刘某甲过去。他在房间内自制“冰壶”吸食冰毒，将冰毒和“冰壶”放在房间桌子上，程某某等人是否吸食他没有理会也不会管。程某某曾告诉他其在2015年3月因吸食毒品被行政处罚。经辨认相片，确认刘某甲。
关于翁某某辩解称案发时其不知道程某某等人是否有吸食毒品的意见，经查，现场检测报告证实案发时程某某等四人尿液呈甲基安非他明阳性；证人程某某证实案发期间她和翁某某、刘某甲、刘某乙在房间内吸食毒品，房间空间狭小，大家吸毒时翁某某均能看见；证人刘某甲证实他进入房间后看见翁某某、程某某吸食毒品，他询问翁某某后也吸食毒品。上述证据能够相互印证，足以认定案发时被告人翁某某明知程某某等人吸食毒品。被告人翁某某辩解与审理查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人翁某某提供场所、毒品容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯容�他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 陈小明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第254号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某市，男，汉族，初中文化，住莒南县。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某市犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、王春鹏出庭支持公诉，被告人刘某市及其辩护人韩希峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年9月8日0时许，被告人刘某市酒后驾驶鲁Q＊号牌重型集装箱半挂车，沿341省道由东向西行驶至201KM＋794M时，驶入对向车道，与由西向东行驶的被害人万某锋驾驶的鲁Q0**号牌轻型普通货车相撞，致万某锋受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经鉴定，被告人刘某市因饮酒后驾驶机动车辆、违法超车，承担事故的主要责任；被害人万某锋因醉酒后驾驶机动车辆，驾驶未按规定审验的车辆，驾驶资格超过有效期，承担事故的次要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录，乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人刘某市的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某市对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人刘某市的辩护人提出，被告人具有自首情节；被害人醉酒、无驾驶资格驾驶未按规定审验的车辆，对本案引发具有过错，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日0时许，被告人刘某市驾驶鲁Q＊挂号牌重型集装箱半挂车，沿341省道由东向西行驶至201KM＋794M时，驶入对向车道，与由西向东行驶的被害人万某锋驾驶的鲁Q0**号牌轻型普通货车相撞，致万某锋受伤经抢救无效死亡，车辆受损。案发后，被告人刘某市到日照市公安局交通警察支队岚山大队巨峰中队投案。经该大队认定，被告人刘某市因饮酒后驾驶机动车辆、违法超车，承担事故的主要责任；被害人万某锋因醉酒、驾驶资格超过有效期驾驶未按规定审验的车辆，承担事故的次要责任。
本案审理过程中，被告人刘某市及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由刘某市在机动车交通事故强制责任保险外一次性赔偿被害人亲属38万元，现已赔付完毕。
上述事实，被告人刘某市在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，尸体检验报告及诊断证明书，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明及办案说明，户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有和解协议书、谅解书、收据等在卷为凭。
本院认为，被告人刘某市违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某市投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，被害人对本案发生具有一定过错等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某市犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 迟玉燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9732号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，营业地江苏省无锡市。
负责人：潘联，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨孝军，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人(原审原告)：杨亮亮，男，2000年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人(原审原告)：杨伟，女，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人(原审原告)：左家礼，女，1942年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海爱罗建筑绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙长松，总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称人寿无锡公司)因与被上诉人杨孝军、杨亮亮、杨伟、左家礼、上海爱罗建筑绿化工程有限公司(以下简称上海爱罗公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付杨孝军、杨亮亮、杨伟、左家礼1,285,404.92元(以医疗费10,399.42元、死亡赔偿金125,348,2.50元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,023元、误工费2,000元、交通费500元及应支付上海爱罗建筑绿化工程有限公司70,000为计算依据)，该款中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司直接汇付至杨孝军银行账户，开户行：天津银行上海陆家嘴支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付上海爱罗建筑绿化工程有限公司70,000元。前款中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司直接汇付上海爱罗建筑绿化工程有限公司账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，开户行：建设银行上海奉贤支行；
三、杨孝军、杨亮亮、杨伟、左家礼的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人人寿无锡公司提起上诉称，因《道路交通事故证明》未载明涉案车辆驾驶员对于相关交通事故发生负有过错，故人寿无锡公司仅应就上述交通事故承担50%的赔偿责任。另根据受害人张显静生前的户籍地地址显示，其确系农村户籍，故人寿无锡公司应就相关交通事故，按照非城镇居民标准进行理赔。故请求二审法院撤销一审判决主文第一项，改判人寿无锡公司赔付杨孝军、杨亮亮、杨伟、左家礼死亡赔偿金510,400元、被扶养人生活费39,600元，合计550,000元。
被上诉人杨孝军、杨亮亮、杨伟、左家礼均辩称，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，人寿无锡公司理应就相关交通事故承担全部赔偿责任。且受害人张显静于事发前已居住于上海市城镇地区满一年，且收入亦来源于上海市城镇地区。故人寿无锡公司的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
被上诉人上海爱罗公司述称，其认可一审判决的处理结果。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据我国法律相关规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，无证据证明受害人张显静在相关交通事故发生过程中存有违法行为，故涉案车辆一方应承担全部赔偿责任。据此，鉴于涉案车辆在人寿无锡公司投有交强险及商业险，故一审法院判令人寿无锡公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以认可。至于人寿无锡公司所主张的适用非城镇居民标准进行理赔一事，因缺乏相关证据予以佐证，故本院不予认可。综上，人寿无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,368.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢65号
申请执行人廊坊昌森木业有限公司，住文安县左各庄镇南二环路。
被执行人李凤奎，男，1963年4月17日出生，汉族，住迁西县。
廊坊昌森木业有限公司申请执行李凤奎买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）文民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出2015）文民初字第1232号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢65号
申请执行人崔建朝，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
被执行人王夕兵，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
崔建朝申请执行王夕兵承揽合同纠纷一案，文安县人民法院于2012年6月20日作出的（2011）文民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2011）文民初字第1185号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏文昌
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行初1号
原告曹文太，男，生于1972年4月6日，汉族，高中文化，四川省江油市人。
委托代理人赵积凤，女，生于1937年11月24日，汉族，半文盲，四川省江油市人，农民，系曹文太母亲。
被告江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
原告曹文太诉被告江油市国土资源局不依法履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为四川省江油市双河镇天明村三组成员曹文太。因神华四川天明发电公司在天明村建设电厂工程项目，征收村集体土地，继而征收属于原告本人的宅基地及宅基地上的房屋。2015年7月13日，原告向被告江油市国土资源局通过EMS特快专递邮寄《政府信息公开申请表》3份，依法申请公开该电厂工程项目的土地现状情况文件（包括土地性质、储备及使用情况）；涉及该电厂工程项目的农用地转用审批文件、《土地征收公告》和土地征收补偿安置标准及方案（均加盖政府公章）、用地规划和年度计划文件、集体土地转为国有土地的审批文件；涉及该电厂工程项目的用地四至勘界文件、项目用地供应文件、《国有土地使用权证》。EMS官网显示，原告至今未收到被告江油市国土资源局作出的任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知原告，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”至今，15个工作日的法定期限早已届满，二被告既没有予以答复，也没有延长答复期限，违反了信息公开条例的规定，也侵害了原告的合法权益。
综上理由，被告的不作为行为严重侵害了原告的政府信息知情权，同时，这种违法行为也减低了政府部门的社会公信力，请求法院确认被告未在法定期限内公开政府信息的行为违法，责令被告限期就原告提交的政府信息公开申请表作出书面答复并送达原告。
现查明：2015年7月13日，原告曹文太通过EMS特快专递向被告江油市国土资源局邮寄《政府信息公开申请表》3份，依法申请公开神华四川天明发电公司建设工程项目的征地审批手续和土地使用权等信息。2015年8月26日，曹文太向绵阳市国土资源局申请行政复议，请求确认江油市国土资源局未在法定期限内公开政府信息的行为违法，责令其限期作出书面答复并送达申请人。2015年11月26日，绵阳市国土资源局作出绵国土资函（2015）590号行政复议决定。在复议期间，曹文太于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，请求确认被告江油市国土资源局未在法定期限内公开政府信息的行为违法，责令被告限期就原告提交的政府信息公开申请表作出书面答复并送达原告。本院受理后，依法通知江油市国土资源局应诉，并向曹文太送达了江油市国土资源局提交的行政答辩状和证据。本院定于2015年12月15日9时30分在第七审判庭公开开庭审理。2015年12月14日，曹文太致电案件承办人称，因工作繁忙，无法亲自参加庭审活动，已于周六（2015年12月12日）向本院邮寄撤诉申请。2015年12月17日，本院收到撤诉申请后，依法裁定准予撤诉，并向双方当事人送达了行政裁定书。2016年1月7日，曹文太以同一事实理由和相同诉讼请求再次向本院提起行政诉讼。同日，曹文太又以“绵阳市国土资源局所作行政复议决定认定事实错误”为由，向本院提起诉讼，请求撤销该局作出的行政复议决定，责令其重新作出复议决定。
本院认为：原告曹文太针对被告江油市国土资源局未在法定期限内公开政府信息的行为，既选择申请行政复议，同时又选择提起行政诉讼。曹文太由于自身原因申请撤诉，并经本院裁定准许撤诉后，又以同一事实理由和相同诉讼请求重新起诉江油市国土资源局，同时，曹文太还对绵阳市国土资源局作出的行政复议决定提起诉讼。曹文太对江油市国土资源局的起诉属于“已撤回起诉，无正当理由再行起诉”的情形，应不予受理，鉴于本院已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；”之规定，裁定如下：
驳回原告曹文太对被告江油市国土资源局的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条的规定，本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 茜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第83号
原告杨洪志，男，汉族，住辽宁省法库县。
被告李云波，男，40岁，汉族，住沈阳市棋盘山开发区。
原告杨洪志与被告李云波租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洪志撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 苏虹
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨柳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1106-1号
原告车桂香。
原告郭正菊。
原告徐玉柱。
原告徐玉利。
被告王健。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁BXXX**号车，期限一年，查封日期自2013年4月22日起至2014年4月21日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年四月二十二日
书记员 文 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第199号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人丁某某，男，30岁，汉族，高中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月14日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月中下旬的一天，被告人丁某某在位于常德市鼎城区武陵镇桥南汽车总站附近的“新化三大碗”招待所内，通过一名叫“裴某”的女人（身份不明）购买了1500元的冰毒和麻古。2015年6月29日22时许，公安机关从被告人丁某某家中现场查获毒品共计13.04克。经鉴定，被查获的毒品冰毒净重12.15克，检测出甲基苯丙胺成分；麻古净重0.89克，检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人丁某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，常德市鼎城区公安局出具的证据保全清单，常德市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告，常德市鼎城区公安局出具的《湖南省毒品收缴专用收据》、抽样取证证据清单、现场检测报告书，案发现场照片，被告人的手机通话详单，常德市鼎城区公安局石公桥派出所出具的《关于丁某某所持毒品来源的情况说明》及该所办案干警出具的《关于丁某某非法持有毒品的现场查获记录》、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成非法持有毒品罪；案发后，被告人坦白犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人丁某某违反国家毒品管理的有关规定，非法持有毒品冰毒12.15克、麻古0.89克，被告人丁某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人丁某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月1日起至2016年4月30日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一五年八月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5224号
原告周文贤，居民。
委托代理人范懿杰。
被告李春友，居民。
被告周明军，居民。
原告周文贤与被告李春友、周明军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，因公告送达被告诉讼文书而转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周文贤的委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼，被告李春友、周明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文贤诉称，2012年4月16日，被告李春友在原告处借款10000元，并由被告周明军提供担保。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告李春友未作答辩。
被告周明军未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告李春友向原告周文贤借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到周文贤人民币壹万元正，借款人李春友，2012年4月16日”，未约定利息及还款时间。被告周明军作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。借款后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春友经被告周明军担保向原告周文贤借款10000元，事实清楚，证据充分，被告李春友应当及时偿还借款。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。担保人周明军对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李春友、周明军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告周文贤的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春友于本判决生效后十日内向原告周文贤返还借款10000元及利息（自2013年11月11日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告周明军对上述债务承担连带清偿责任。
被告李春友、周明军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第60号
申请执行人丁祥生。
被执行人深圳市盛之吉塑胶模具有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）1300、1326号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛之吉塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月二日
书记员 唐 强
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0225行审6号
申请执行人：乐亭县国土资源局。住所地：乐亭县金融大街16号。
法定代表人：刘志强，该局局长。
被执行人：乐亭县汤家河镇葡萄庄子村委会。住所地：乐亭县汤家河葡萄庄子村。
法定代表人：王俊奇，该村村委会主任。
申请执行人乐亭县国土资源局于2018年4月11日向本院申请强制执行乐国土资（罚字）[2017]第（11）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。
乐亭县国土资源局申请强制执行的具体内容：责令当事人乐亭县汤家河镇葡萄庄子村委会自行拆除占用的土地新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。理由为：乐亭县汤家河镇葡萄庄子村委会未经乐亭县土地行政主管部门依法批准，于2015年11月开始在汤家河葡萄庄子村村北非法占用汤家河镇葡萄庄子村集体耕地3.4245亩（2282.98平方米）建村址，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十四条和第四十四条的规定。申请执行人向本院提交了询问笔录、勘测笔录、现场照片、土地类鉴定书等证据。
本院认为，乐亭县国土资源局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王奇彬
审判员 李宝奎
审判员 朱 倩
二〇一八年四月十三日
书记员 石聪慧
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第27-7号
申请执行人横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人何时金。
委托代理人厉绍潭。
被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司。
法定代表人倪开禄。
本院依据发生法律效力的（2012）浙金商初字第34号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司在中国建设银行奉贤江海路支行账号为31×××45存款人民币3884.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
二〇一四年二月二十六日
代书记员 吴旭晖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第29号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：黄自印，农民。
被告：白广芹，农民。
被告：魏新繁，农民。
被告：侯道平，农民。
被告：魏慎华，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告黄自印、白广芹、魏新繁、侯道平、魏慎华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2278元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执812号
申请执行人刘建斌，男，1976年12月4日出生，汉族，住云和县。
被执行人黄晓娟，男，1980年11月1日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2012）丽云民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄晓娟在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人黄晓娟在云和县农村信用合作联社云和信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄晓娟所有的在云和县农村信用合作联社云和信用社的账户（账号为10×××75）内存款人民币23752.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈伟康
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第6594-2号
原告：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
组织机构代码：13475218-7。
法定代表人：陈迪安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文，均系江苏法德永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周钦，均系江苏法德永恒律师事务所律师。
被告：大连国家生态工业示范园有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：王煨冬。
委托诉讼代理人：周传强，系辽宁丰源律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省建工集团有限公司诉被告大连国家生态工业示范园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行的银行账号中的存款1079.46万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的1079.46万元财产保全保单保函作担保。因冻结期限将届满，原告申请对冻结存款予以续封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被告在中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行的银行账号中的存款1079.46万元。
上述存款的冻结期限为一年，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第6594-2号原告：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。组织机构代码：13475218-7。法定代表人：陈迪安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文，均系江苏法德永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钦，均系江苏法德永恒律师事务所律师。被告：大连国家生态工业示范园有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：王煨冬。委托诉讼代理人：周传强，系辽宁丰源律师事务所律师。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司诉被告大连国家生态工业示范园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行的银行账号中的存款1079.46万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的1079.46万元财产保全保单保函作担保。因冻结期限将届满，原告申请对冻结存款予以续封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告在中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行的银行账号中的存款1079.46万元。上述存款的冻结期限为一年，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 葛 访二〇一六年十月二十日书 记 员 白晓钰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1291号
原告梁正华，男，汉族，生于1950年，贵州省湄潭县人。
被告陈光列，男，汉族，生于1977年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告梁正华诉被告陈光列排除妨害纠纷一案中，原告梁正华于2014年7月15日以被告陈光列已自行搬离原告梁正华的房屋，双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁正华申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁正华撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告梁正华承担。
审判员 丁 波
二〇一四年七月十五日
书记员 陈红勇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1931号
原告林学领，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人王初坚，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告钟莉，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林学领与被告钟莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈尔珠、王初坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告因经营需要向原告借款人民币20000元，并向原告出具一张借据，约定借款期限为一个月，被告应于2013年11月15日一次性返还借款本金，若逾期还款，每逾期一日，按借款金额的百分之一支付违约金。2013年10月18日，被告因经营需要又向原告借款人民币20000元，并向原告出具一张借据，约定借款期限为一个月，被告应于2013年11月18日一次性返还借款本金，若逾期还款，每逾期一日，按借款金额的百分之一支付违约金。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及逾期还款违约金（以40000元本金为基数，按月2.5%计算，其中一笔20000元从2013年11月15日起计至被告实际付清借款本金及违约金之日止，另一笔20000元从2013年11月18日起计至被告实际付清借款本金及违约金之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告按中国银行同期同类贷款利率4倍计算逾期还款违约金，
被告口头答辩称：其确实于2013年10月16日、18日各向原告借款2万元，实际仅收款34000元，已还款14500元。
本案在审理过程中，原告提供以下证据，由被告质证。
1、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
2、2013年10月16日被告出具的借据。证明被告向原告借款人民币20000元，借期1个月，逾期未还借款按借款金额的百分之一支付违约金。
3、2013年10月18日被告向原告出具的借据。证明被告向原告借款人民币20000元，借期1个月，逾期未还借款按借款金额的百分之一支付违约金。
4、中国建设银行福州十锦支行打印的银行对账单。证明原告于2013年10月16日、10月18日通过建设银行福州十锦支行二次各汇给被告17000元，其余在转账前二次各支付被告现金3000元。
被告没有提供证据。
本院认定：虽然被告对原告起诉的诉讼请求金额有提出异议，但未提供证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据意思表示真实，内容合法，与本案有实质性的关联，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
经庭审举证、质证及本院认定，本院查明以下事实：
2013年10月16日，原告通过建设银行转账17000元至被告银行账户。当日，被告向原告出具一张借据确认被告向原告借款人民币20000元，借期1个月，于2013年11月15日一次性还清，逾期未还本金，按借款金额的日百分之一支付违约金。2013年10月18日，原告通过建设银行转账17000元至被告银行账户。当日，被告向原告出具一张借据确认，被告向原告借款人民币20000元，借期1个月，于2013年11月18日一次性还清，逾期未还本金，按借款金额的日百分之一支付违约金。借款期限届满后，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款人民币40000元，有被告出具的借据为据，本院予以认定。双方未约定借款利息，可认定本案属无息借款。借款期限届满后，被告未按约定还款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本案属民间借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故可以认定双方约定逾期还款按借款金额的日百分之一支付违约金违反了上述规定，本院不予保护。原告诉请要求被告自违约之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已还款14500元，没有依据，原告予以否定，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟莉应在本判决生效后十日内偿还原告林学领借款人民币40000元。
二、被告钟莉应在本判决生效后十日内偿还原告林学领借款20000元的逾期还款违约金（从2013年11月16日日起至借款20000元还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
三、被告钟莉应在本判决生效后十日内偿还原告林学领借款20000元的逾期还款违约金（2013年11月18日起至借款20000元还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费260元，由被告钟莉承担。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 洪桦伟
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1837-1号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，1983年5月5日出生。
被告南京百音数字技术有限公司。
法定代表人孙大钊。
被告南京百音高科技有限公司。
法定代表人孙大钊。
本院于2014年3月18日依原告的保全申请作出（2014）深福法民二初字第1837号民事裁定，于2014年3月24日冻结了原告深圳市齐普生信息科技有限公司在华夏银行股份有限公司深圳分行4553200xxxx200013249账户内的存款6298.50元，于2014年3月25日冻结了被告南京百音数字技术有限公司在南京银行股份有限公司汉中西路支行01640120xxxx19718账户内的存款0元，同日冻结了被告南京百音高科技有限公司在南京银行股份有限公司汉中西路支行016401xxx14906账户内的存款0元。本案原告已申请撤诉，现原告申请解除财产保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市齐普生信息科技有限公司名下用于担保的银行存款6298.50元的查封。
二、解除对被告南京百音数字技术有限公司、被告南京百音高科技有限公司名下价值6298.50元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 爽
二〇一四年四月八日
书记员 凌丽君（代）
第2页，共2页