wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13539号
原告：周涛，男，1992年3月25日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告周涛与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告剩余租金175,000元；2、被告支付原告利息损失(以70,000元为本金，自2013年1月29日起计算至2015年8月12日止；以105,000元为本金，自2013年1月29日起计算至2015年12月24日止；以175,000元为本金，自2013年1月29日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2013年12月31日至2033年12月30日，原告支付被告房屋租赁款350,000元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余175,000元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金175,000元；但原、被告双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，利息标准应当按照中国人民银行同期贷款利率确定，起算点应从原告付款之次日起算。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2013年1月29日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2013年12月31日至2033年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2013年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款350,000元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
嗣后，原告于2013年1月29日向被告交清了350,000元款项。
2015年8月12日，被告向原告退款70,000元。
2015年12月24日，被告向原告退款105,000元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告周涛与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周涛购房余款175,000元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周涛利息损失(以70,000元为本金，自2013年1月30日起计算至2015年8月12日止；以105,000元为本金，自2013年1月30日起计算至2015年12月24日止；以175,000元为本金，自2013年1月30日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1199号
原告程华，男，1981年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人李振兴，江苏开明律师事务所律师。
被告王生林，男，1973年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告程华与被告王生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程华到庭参加诉讼。被告王生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程华诉称，要求被告王生林归还借款人民币40000元，支付借款利息2240元（以银行贷款年利率5.6%为标准，自2014年9月3日至2016年9月2日止），承担诉讼费用。
被告王生林未作答辩。
经审理查明，程华通过赵建刚介绍结识王生林。2014年9月3日，王生林以其做生意缺资金为由，向程华借款人民币40000元，出具了借条，口头约定借款期限一个月，现金人民币40000元在程华车内交付，赵建刚在场。事后王生林未按约履行还款义务，程华遂诉讼来院。
以上事实，由原告程华提供的借条原件，原告程华在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王生林向原告程华借款后，未按约履行还款义务，显属违约，故原告程华要求被告王生林归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告程华关于支付借款利息的要求，未违反法律规定，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生林应于本判决生效之日起十日内归还原告程华借款40000元，并支付借款利息2240元，合计人民币42240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，公告费600元，合计人民币1456元，由被告王生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 钱向东
人民陪审员 张红梅
二〇一六年九月十三日
书�员彭讴文
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终197号
上诉人（原审被告）贾其贤，男，汉族。
上诉人（原审被告）申润华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵朋波，男，汉族。
上诉人贾其贤、申润华与被上诉人赵朋波民间借贷纠纷一案，上诉人不服黎城县人民法院（2015）黎民初字第713-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
贾其贤、申润华上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案的合同履行地为河北省涉县，并非黎城县，故黎城县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销黎城县人民法院（2015）黎民初字第713-1号民事裁定，裁定将本案移送至左权县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案赵朋波起诉要求贾其贤、申润华归还其借款本金及利息，即争议的标的为给付货币，且双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，赵朋波作为接收货币一方，故其所在地为本案的合同履行地。赵朋波的住所地为黎城县东阳关镇下湾村，位于黎城县辖区，故黎城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终197号上诉人（原审被告）贾其贤，男，汉族。上诉人（原审被告）申润华，女，汉族。被上诉人（原审原告）赵朋波，男，汉族。上诉人贾其贤、申润华与被上诉人赵朋波民间借贷纠纷一案，上诉人不服黎城县人民法院（2015）黎民初字第713-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。贾其贤、申润华上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案的合同履行地为河北省涉县，并非黎城县，故黎城县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销黎城县人民法院（2015）黎民初字第713-1号民事裁定，裁定将本案移送至左权县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案赵朋波起诉要求贾其贤、申润华归还其借款本金及利息，即争议的标的为给付货币，且双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，赵朋波作为接收货币一方，故其所在地为本案的合同履行地。赵朋波的住所地为黎城县东阳关镇下湾村，位于黎城县辖区，故黎城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年二月二十五日书 记 员  王国燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1817号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韩某，农民。曾因殴打他人，于2011年7月1日被东阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2600号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日凌晨1时45分许，被告�韩某饮酒后，无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇华夏大道方家村路段时，撞上道路中间的隔离花坛，造成被告人韩某受伤，车辆受损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，当场查获被告人韩某涉被告人韩某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人韩某的血样中检出乙醇成分，含量为217毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、呼气测试照片、接警单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）4429号物证检验报告、查询某、涉案车辆照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过�被告人韩某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩某饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张 闪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1873号
原告:惠治家，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：惠晓龙（惠治家之子），汉族，农民。特别代理。
被告:席炳银，汉族，农民，住镇原县。
原告惠治家与被告席炳银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠治家委托诉讼代理人惠晓龙、被告席炳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠治家向本院提出诉讼请求：要求席炳银清偿借款本金50000元，支付利息23250元，共计73250元。当庭变更诉讼请求：要求席炳银清偿借款本金50000元，支付利息10000元，共计60000元。事实与理由：2015年1月4日，席炳银以购买车辆缺少资金为由，向其借款50000元，并出具借条1份，约定月利率2%，借款期限1年。借款到期后席炳银支付部分利息，对借款本金至今未予清偿，亦再未支付利息。
席炳银承认惠治家在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，请求延期清偿借款。
本院认为，席炳银承认惠治家在本案中所主张的事实，故对惠治家主张的事实予以确认。惠治家与席炳银自愿达成借款合同，该合同合法有效，席炳银未按约定期限归还借款，属违约行为，惠治家主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。惠治家主张的利息，符合法律规定，予以支持。席炳银辩称资金周转困难，请求延期清偿借款，由于惠治家不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
席炳银清偿惠治家借款本金50000元，支付利息10000元，共计60000元。限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由席炳银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年七月十六日
书记员 成 钊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1667号
申请执行人方星洁
被执行人董杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01132号，依法向被执行人董杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十日
书记员 阮晶晶
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00994号
申请执行人：李国富，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：谷成发，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行李国富与谷成发保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月三十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00994号申请执行人：李国富，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：谷成发，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行李国富与谷成发保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月三十日书记员  张正龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第490号
申请执行人：戴慧勤，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：陈伟鸿，系广东天穗律师事务所律师。
被执行人：司徒宽德，身份证住址广东省开平市。
关于戴慧勤申请执行司徒宽德买卖合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第856号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款348393.05元，负担案件受理费、公告费、保全费合计7530元。本院于2014年12月9日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询后，除依法扣划被执行人司徒宽德银行存款5956.02元外，未查到被执行人的其他可供执行财产。对于已扣划的5956.02元，本院将5906.02元退付至申请人收款账户，50元转为本案执行费。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第490号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年七月八日
书记员 刘培功
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执2号
申请执行人：冯家全
被执行人：刘天福
关于冯家全与刘天福民间借贷纠纷一案，被执行人刘天福已全部履行了生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省人民法院（2016）鄂0325民初296号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初32号
原告陈博，男，1982年3月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王海涛，男，1980年2月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告金敏达，男，1986年2月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈博、王海涛与被告金敏达、被告内蒙古扎兰屯东泰工程装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马振荣独任审理本案。原告陈博、王海涛于2016年2月14日撤回了对被告内蒙古扎兰屯东泰工程装饰有限公司的起诉，本院予以准许。故本院对原告陈博、王海涛与被告金敏达承揽合同纠纷一案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈博、王海涛，被告金敏达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈博、王海涛诉称，被告金敏达系以内蒙古扎兰屯东泰工程装饰有限公司的名义对外承包工程。2015年4月18日，原告陈博、王海涛与被告金敏达签订了大理石合同，合同约定了双方的权利义务及工程的详细情况。合同签订后，二原告依约履行了全部合同义务，完成了工程施工。但被告金敏达却只支付了部分工程款，尚欠工程款70500元，故二原告诉至法院，请求判令1、被告给付二原告工程款70500元；2、诉讼费由被告承担。
被告金敏达辩称，对签订施工合同以及二原告依约履行的合同义务没有异议，对尚欠70500元钱有异议，我方可以提供银行的对账单等证据，我们在施工合同中签订的每平米125元，在施工后口头改成为每平米120元，按照120元每平米结算我们欠原告8820元，本案诉讼费由原告承担。
原告陈博、王海涛向本院提交以下证据：
证据一，2015年4月签订的大理石施工合同及大理石施工合同附件。证明双方约定的是125元每平方米，共施工4828平方米。被告金敏达质证意见为，对真实性没有异议，书面合同是125元每平米，但后期口头沟通是120元每平米。本院认证为，双方当事人对签订合同真实性无异议，本院予以采信。
证据二，银行流水账号清单共10张（从2015年4月5日至2015年12月8日）、收款明细。证明在施工期间被告金敏达一共给我方打款5次，合计为19万元。在施工期间给我方收现金合计为23万元，除此之外被告还给过我们103000元。共533000元。被告金敏达质证意见为，我方出的总价的571140元，其中包含个人从王海涛借的3万元钱。本院认证为，被告金敏达对证据证实性无异议，予以采信。
证据三，欠条一张。证明被告金敏达欠款3万元。被告金敏达质证意见为，没有异议。本院认证为予以采信。
被告金敏达向本院提交以下证据：
证据一、转账记录单。证明我方实际支付571140元，包含欠王海涛个人的3万元，还有现金支付的1万元。原告陈博、王海涛质证意见为，对结算清单有一处异议，有一个3500元的零活工程款不应当计算到工程款中。本院认证为，原告对真实性无异议，予以采信。
证据二，谈话录音（在场人为王善良、金敏达、王海涛、陈博，地点为被告处办公室，时间为2015年12月6日，共4段）。证明我们最后以120元每平方米计算是先前沟原告同意的，现在原告要求125元每平方米是由于原告内部利益分配问题。原告陈博、王海涛质证意见为，谈话录音有异议，认为这段录音与本案无关，而王善良不是本案当事人，他说的并不能代表我和王海涛，我和王海涛在当场并未发表意见。在合同中表示的每平方米125平方米，录音没有体现我和王海涛同意120平方米，并且录音与本案无关。本院认证为，该录音内容不能证明其主张，不予采信。
经审理查明，2015年4月18日，原告陈博、王海涛与被告金敏达签订了大理石（施工）合同，约定被告金敏达将成吉思汗机场室内干挂大理石墙面工程清包给原告陈博、王海涛，工期2015年4月20日至2015年5月20日，承包价格每平方米125元，付款方式为分三期付款，工期一半，付85%，全部完成付90%，审计后3日内付全部工程款。合同签订后，二原告依约完成了4828平方米工程，应付工程款603500元。现被告金敏达已经支付原告陈博、王海涛各类款项571140元。
另查明，被告金敏达支付的571140元，其中有4000元是支付给其他工人（被告雇佣的工人）的伙食费，自认不应当计算在给付原告的工程款内。
又查明，被告金敏达支付的571140元，其中30000元，被告金敏达当即借回，并出具30000元欠条给原告王海涛。故原告陈博、王海涛实际收到工程款为537140元，被告金敏达尚欠原告陈博、王海涛工程款66360元。
以上事实，有原、被告提交的上述证据、双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告陈博、王海涛与被告金敏达签订的清包了大理石清包合同合法有效，被告金敏达应当在原告完成工程后给付价款。原告陈博、王海涛主张被告金敏达应当给付合同之外的零活3500元的工程款，因为缺乏证据，不予支持。被告金敏达辩称对在施工中双方变更合同价款为每平方米120元，因二原告不予认可，在庭审中出示的电话录音内容只有被告提出，原告没有应诺，故不予采纳；同时又因为其中4000元自认不包含在工程款内；其中30000元又在原告王海涛处借回。故对已经完成给付工程款571140元的辩解理由不能成立，故应当在给付的款项中对以上两笔34000元予以扣除，本院确定被告金敏达尚欠原告陈博、王海涛工程款66360元。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告金敏达给付原告陈博、王海涛工程款66360元，以上两项于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告陈博、王海涛的其他诉讼请求。
案件受理费781.25元，由原告陈博、王海涛45.87元，被告金敏达负担735.37元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马振荣
二〇一六年三月三日
书记员 李 敏
附：本案判决依据相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款和报酬。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2210号
原告汪海燕。
被告吴斌。
被告蒋艳辉。
本院在审理原告汪海燕与被告吴斌、蒋艳辉为民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪海燕撤回起诉。
案件受理费6540元减半收取3270元，由原告负担（已履行）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 璐
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第920号
申请执行人况成华，女，汉族，1975年10月16日生，云南省建水县人。
被执行人云南浙商投资开发有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区斗南镇小王家营新城管委会四楼。
法定代表人彭宇兴，董事长。
本院在执行申请执行人况成华与被执行人云南浙商投资开发有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人云南浙商投资开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第920号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 敬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5413号
原告：象山县城投置业有限公司。住所地：象山县丹西街道丰饶路***号。
法定代表人：施剑钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：干明明。
被告：肖艳。
被告：丁久望。
被告：干巧红。
原告象山县城投置业有限公司与被告干明明、肖艳、丁久望、干巧红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山县城投置业有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）浙0225民初5413号民事裁定书，查封被申请人干明明、肖艳名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园XX室的房产[产权证号：XXX、XXX；土地使用权证号：象国用XXX第XXX号]，保全价值为150000元。本院于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告象山县城投置业有限公司的委托诉讼代理人杨如意和被告肖艳、丁久望到庭参加诉讼，被告干明明、干巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县城投置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告干明明立即归还原告代偿款143453.75元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月8日起计算至判决确定给付之日止）；2.被告肖艳承担共同还款责任，即对上述款项承担连带清偿责任；3.被告干巧红、丁久望向原告清偿上述第一项款项的2/3即95636元；4.原告对被告干明明、肖艳名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园XXX室的房地产[产权证号：XXX；共有权证号：XXX；土地使用权证号：象国用XXX号]享有优先受偿权。事实和理由：2010年11月26日，案外人交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行象山支行）与被告干明明、原告象山县城投置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告干明明向案外人交通银行象山支行借款160000元用于购买象山欢乐家园第5幢501室的房产，原告对该笔借款提供连带责任保证。后因被告干明明无力偿还借款，案外人交通银行象山支行要求原告承担担保责任，原告于2015年10月8日代被告干明明向案外人交通银行象山支行偿还贷款143453.73元。时至今日，被告干明明未向原告归还上述代偿款，被告肖艳未履行共同还款责任，被告丁久望、干巧红作为担保人亦未履行连带保证责任。
被告肖艳承认原告象山县城投置业有限公司提出的全部诉讼请求。
被告丁久望承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告干巧红系夫妻，应当作为一个整体以夫妻共有财产对被告干明明向案外人交通银行象山支行的借款提供担保，故应当承担1/2的担保责任。
被告干明明、干巧红未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
因被告干明明、干巧红未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定两被告对原告提供的证据放弃质证权，被告肖艳、丁久望对原告提供的证据经质证后均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告象山县城投置业有限公司根据与案外人交通银行象山支行签订的《个人房产抵押贷款合同》和《经济适用房合作协议》的约定，代被告干明明向交通银行象山支行归还了贷款本息，依法享有向被告干明明追偿的权利。故原告要求被告干明明支付代偿款143453.75元，依法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告干明明、肖艳夫妻关系存续期间，且借款用途系用于购买经济适用房，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告肖艳理应承担共同还款责任，原告要求被告肖艳对已支付的代偿款承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。因被告干巧红与案外人交通银行象山支行签订《保证合同》，自愿为被告干明明的案涉借款提供连带责任保证，应当按约承担保证责任。被告丁久望作为被告干巧红的配偶，仅在共有人声明条款中声明知悉并同意被告干巧红为被告干明明向案外人交通银行象山支行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，因此，本院采纳被告丁久望的抗辩意见，其与被告干巧红应视为一个整体，以夫妻共有财产对案涉借款承担连带保证责任，即向原告清偿代偿款的1/2。对原告要求按代偿款143453.75元为基数自代偿次日起即2016年10月8日起计算代偿利息损失的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。另原告主张对被告干明明、肖艳名下的位于象山县丹东街道欢乐家园5幢501室房地产享有优先受偿权，本院认为，上述房产系被告干明明、肖艳抵押给案外人交通银行象山支行，原告认为其替被告干明明偿付借款后理应享有交通银行象山支行的抵押权，但本案系追偿权纠纷，原告与案外人交通银行象山支行间并非债权转让关系，故抵押权并不随之转让，原告该部分诉讼请求依法无据，本院不予支持。被告干明明、干巧红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十条、第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干明明、肖艳于判决生效后十五日内支付原告象山县城投置业有限公司担保代偿款143453.75元，并赔偿利息损失（自2015年10月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告干巧红、丁久望于判决生效后十五日内向原告象山县城投置业有限公司支付其应承担的保证份额人民币71726.88元；
三、被告干巧红、丁久望承担保证责任后有权向被告干明明、肖艳追偿；
四、驳回原告象山县城投置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3169元，减半收取1584.5元，诉讼保全费1270元，合计2854.5元，由被告干明明、肖艳、丁久望、干巧红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年十月十四日
代书 记员 史夏祯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初585号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。
主要负责人：邬根荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：徐盼盼，该支行工作人员。
被告：夏官德，男，1967年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：高春敏，男，1973年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告夏官德、高春敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告夏官德归还借款本金84000元及利息（截止2017年1月13日的利息为41270.72元，自2017年1月14日起至实际付清之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告高春敏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月20日，原告与被告夏官德、高春敏签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度95000元，额度期限自2013年5月20日起至2015年5月19日止，期限内原告可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按年付息，利随本清；被告高春敏为借款提供连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告夏官德发放了贷款95000元，借款借据载明，借款到期日为2015年5月12日，到期还本，利随本清，月利率9.5‰。借款到期后，被告夏官德归还本金1000元，被告高春敏代为归还本金10000元及利息141.94元。截止2017年1月13日，被告尚欠原告借款本金84000元，利息41270.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏官德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金84000元，并支付利息（截至2017年1月13日止的利息为41270.72元，自2017年1月14日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.425%计算）；
二、被告高春敏对被告夏官德上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告夏官德、高春敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年二月六日
代书记员 陈莉莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2925号
被执行人李学忠。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第379号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行李学忠罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人李学忠的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第379号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2925号被执行人李学忠。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第379号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行李学忠罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人李学忠的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第379号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初141号
原告：龙江源（天津）木业有限责任公司（统一社会信用代码91120113MA05J2BR1P），住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南（勤昌耐火院内）。
法定代表人：陈伯成，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
被告：天津蓝川木业有限公司（统一社会信用代码911201107581306856），住所地天津市东丽区经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人李少华，总经理。
原告龙江源（天津）木业有限责任公司与被告天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘术丛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
龙江源（天津）木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款3669389.5元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2005年原告为被告加工生产木材半成品。经双方对账确认，被告确认截止到2016年12月被告尚欠原告货款共计3669389.5元。随后经原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。
被告天津蓝川木业有限公司未提供答辩意见。
经本院审查原告提交证据：1、送货单10张，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、中国农业银行账户交易明细回单2张，证明双方正常合作期间被告向原告支付货款；3、核算单10张、对账单1张，证明经被告确认尚欠原告货款3669389.5元。原告提供的上述证据，能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
结合当事人陈述和提交的证据，本院认定如下事实：自2005年起，原告为被告加工生产木材半成品。原告按被告的订单及时生产并交付木材半成品，货款即时滚动结算。截止到2016年11月，原告停止供货。2016年12月12日原告与被告的业务人员进行对账，确认被告尚欠原告货款3669389.5元。2017年2月5日被告为原告出具一份确认函，确认被告尚欠原告木材款共计3669389.5元，确认函落款处加盖了被告的公章。之后，经原告多次向被告货款催要未果，故原告向法院起诉。
本院认为，原告向被告供应木材半成品，双方形成的买卖合同关系真实合法有效，本院予以确认。从原告提供的证据来看，能够证实截止到2016年12月被告尚欠原告货款共计3669389.5元。对此，本院予以认定。被告有义务及时向付清所欠货款。
综上所述,原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告天津蓝川木业有限公司向原告龙江源（天津）木业有限责任公司支付货款3669389.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18077元，保全费5000元，合计23077元，由被告天津蓝川木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年二月十五日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5803号
原告：时虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：刘军，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高松理，该公司执行董事。
本院在审理原告时虎诉被告刘军、河南利达消防设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告时虎于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时虎申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时虎负担。
审判员 江敏
二〇一六年十月十八日
书记员 秦蕾
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3436号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东民生新能源有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高本能，公司经理。
被告：高本能，山东民生新能源有限公司法定代表人。
被告：邹平衡源管业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：潘凤勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：潘凤勇，邹平衡源管业有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告山东民生新能源有限公司（以下简称民生新能源公司）、高本能、邹平衡源管业有限公司（以下简称衡源管业公司）、潘凤勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人卢文锋、被告衡源管业公司和潘凤勇的共同委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼，被告民生新能源公司、高本能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告民生新能源公司偿还尚欠的借款本金30万元及利息（自2012年12月7日按年利率24%计算至全部还清为止）；2、被告高本能、衡源管业公司、潘凤勇对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、被告民生新能源公司偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率18%，自2012年12月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、被告高本能、衡源管业公司、潘凤勇对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月7日，被告民生新能源公司因资金需要与原告签订借款合同，约定从原告处借款30万元，期限自2012年12月7日至2013年1月3日，年利率18%。被告高本能、衡源管业公司、潘凤勇与原告签订保证合同，约定为被告民生新能源公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用等。借款合同签订当日，原告向被告民生新能源公司交付了借款30万元。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人未履行清偿借款本息义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告衡源管业公司、潘凤勇辩称，担保属实，同意依法处理。
被告民生新能源公司、高本能未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告梁邹小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告民生新能源公司、高本能、衡源管业公司、潘凤勇均未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告衡源管业公司、潘凤勇对原告提交的三组证据及证明观点均无异议。被告民生新能源公司、高本能未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告民生新能源公司与原告梁邹小额贷款公司签订编号为20121207001号的《借款合同》，约定从原告处借款30万元，期限自2012年12月7日至2013年1月3日，年利率为18%。同日，被告高本能、衡源管业公司、潘凤勇共同与原告签订编号为20121207001号的《保证合同》，约定为被告民生新能源公司的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用等。借款合同签订当日，原告按约定向被告民生新能源公司交付了借款30万元，并出具借款凭证，被告民生新能源公司在借款凭证的借款人处盖章确认。借款到期后，被告民生新能源公司未能偿还原告借款本息。2014年11月2日，原告向被告民生新能源公司、高本能、衡源管业公司、潘凤勇发出《催收借款通知单》，要求被告清偿借款本息，并在催收单中确定保证人重新提供担保，保证期间为两年。被告民生新能源公司在催收单的借款人处签名确认，被告高本能、衡源管业公司、潘凤勇作为担保人签名、盖章确认。现为追索上述借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告民生新能源公司偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率18%，自2012年12月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告高本能、衡源管业公司、潘凤勇对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告民生新能源公司与原告梁邹小额贷款公司签订的《借款合同》及被告民生新能源公司、高本能、衡源管业公司、潘凤勇签名盖章确认的《催收借款通知单》等，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告民生新能源公司履行了交付借款的义务，被告民生新能源公司作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。借款到期后，因被告民生新能源公司未能清偿借款本息，原告于2014年11月2日向被告民生新能源公司、高本能、衡源管业公司、潘凤勇发出催收通知，并在通知中明确了担保人重新提供担保责任，保证期间为两年。被告民生新能源公司作为借款人、被告高本能、衡源管业公司、潘凤勇作为担保人均在催收通知中签名、盖章确认，因此原告要求被告民生新能源公司偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求、要求被告高本能、衡源管业公司、潘凤勇对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。被告民生新能源公司、高本能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告梁邹小额贷款公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东民生新能源有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率18%，自2012年12月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
被告高本能、邹平衡源管业有限公司、潘凤勇对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东民生新能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告山东民生新能源有限公司、高本能、邹平衡源管业有限公司、潘凤勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年十月十二日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3436号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：山东民生新能源有限公司。
法定代表人：高本能，公司董事长。
被申请人：高本能。
被申请人：邹平衡源管业有限公司。
法定代表人：潘凤勇，公司董事长。
被申请人：潘凤勇。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平县汇众养殖有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县汇众养殖有限公司、孙庆宝、山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现峰、孙现民的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县汇众养殖有限公司、孙庆宝、山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现峰、孙现民的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭杰中
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1949号
原告：周某甲，男，住长春市汽车产业开发区。
被告：张某某，女，住长春市朝阳区。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1982年经人介绍相识，同年7月25日结婚（未登记）。婚后育有一子名周某乙（已成年）。双方婚后感情尚可，但近年来双方经常因家庭琐事争吵、打闹，被告自2012年4月15日离家到长春市朝阳区**屯居住，至今未回。现原、被告已经分居3年，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼。
被告张某某未到庭参加诉讼，未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
周某甲针对其诉讼请求依法提交了身份证、居民户口簿、长春市朝阳区**村民委员会出具的介绍信、大安市新**村民委员会出具的两份介绍信、（2015）朝民初字第1616号民事判决书。上述证据证明了原、被告于1982年7月25日结婚，未办理结婚登记手续，并育有一子周某乙（已成年）。张某某于2012年4月15日起在长春市朝阳区**村居住至今，2015年7月24日长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1616号民事判决书，判决：“驳回原告周某甲的离婚诉讼请求，不准予离婚”。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周某甲与张某某因生活琐事产生矛盾并分居，且2015年7月24日长春市朝阳区人民法院下发的（2015）朝民初字第1616号民事判决书，判令不准予双方离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。
综上所述，对周某甲诉请要求与张某某离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告周某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告周某甲承担150.00元，被告张某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 季清萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1195号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告王世玉，男，汉，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告王世玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息75,203.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借8万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1195号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告王世玉，男，汉，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告王世玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息75,203.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借8万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1317号
被执行人陈树青，男，汉族，1998年4月1日出生，农民，住。
被执行人陈树青盗窃一案，本院（2016）苏0826刑初415号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈树青犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；未退违法所得3885元继续追缴，发还被害人。被执行人陈树青未能自动履行缴纳罚金及退脏义务，本院于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查；
4、被执行人去向不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初415刑事判决书罚金及退脏判决本次执行程序终结。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1317号被执行人陈树青，男，汉族，1998年4月1日出生，农民，住。被执行人陈树青盗窃一案，本院（2016）苏0826刑初415号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈树青犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；未退违法所得3885元继续追缴，发还被害人。被执行人陈树青未能自动履行缴纳罚金及退脏义务，本院于2017年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查；4、被执行人去向不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826刑初415刑事判决书罚金及退脏判决本次执行程序终结。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十月二十五日书记员 刘雅玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终969号
上诉人（原审被告）：金沙县盛宇酒业有限公司，住所地贵州省金沙县产业园区。
法定代表人：范宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐双宁，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
上诉人金沙县盛宇酒业有限公司因与被上诉人唐双宁买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金沙县盛宇酒业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金沙县盛宇酒业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人金沙县盛宇酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锋
审 判 员 吴敏
代理审判员 王侯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟雪
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执292号
申请执行人胡某某,男。
被执行人辜某某，男。
本案在执行过程中，查明被执行人辜某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辜某某的银行存款，金额限于84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十月二十三日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执292号申请执行人胡某某,男。被执行人辜某某，男。本案在执行过程中，查明被执行人辜某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辜某某的银行存款，金额限于84000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志二〇一六年十月二十三日书记员  王皓丁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4406号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4406号申请执行人上海旭东家具有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海皇锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海旭东家具有限公司上海皇锦实业有限公司承揽合同纠纷一案中。查明：被执行人上海皇锦实业有限公司目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海皇锦实业有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第891号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年九月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1088号
原告：陈秀林，男，1963年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：王辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告陈秀林与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王辉偿还给原告借款15万元利息（自2017年4月6日起至实际偿还之日止按月息1.8%计算）。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王辉于2017年4月6日向原告陈秀林借款15万元，并出具借条一份，约定按月利率1.8%计算利息，未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈秀林借款本金15万元，并支付自2017年4月6日起至实际履行之日止按月利率1.8%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 永 丽
二〇一八年三月七日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1088号原告：陈秀林，男，1963年12月9日出生，汉族，住温岭市。被告：王辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住温岭市。原告陈秀林与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王辉偿还给原告借款15万元利息（自2017年4月6日起至实际偿还之日止按月息1.8%计算）。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王辉于2017年4月6日向原告陈秀林借款15万元，并出具借条一份，约定按月利率1.8%计算利息，未约定还款期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈秀林借款本金15万元，并支付自2017年4月6日起至实际履行之日止按月利率1.8%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张     永     丽二〇一八年三月七日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4169号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元,29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：任宏亮，男，1976年3月30日生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告任宏亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计111,868.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,868.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2338号
原告：庞振儒，男，64岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王安全，男，63岁，居民，住吉林省敦化市。
被告：吕宜林，男，年龄不详，住黑龙江省牡丹江市。
原告庞振儒与被告王安全、吕宜林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，2016年12月5日依法由审判员王国才独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞振儒到庭参加诉讼，被告王安全、吕宜林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞振儒诉称：王安全于2015年12月16日在蛟河市庞振儒的加工厂院内拉走楸木板方材一挂车，欠货款4.87万元，定于货发到牡丹江市铁岭河镇南山吕宜林厂内一周后付清欠款，后王安全称吕宜林没给王安全钱，王安全也给不上庞振儒钱，后经过多次索要无果，2016年1月22日，庞振儒与王安全到牡丹江吕宜林处索要欠款，经协商定于2016年正月未付清欠款吕宜林给出据了还款手续予以证实。逾期后，多次索要均无结果。2016年10月25日，庞振儒又与王安全到牡丹江吕宜林处索要欠款，吕宜林承认欠款并在欠条上签字，并约定此款由他担保偿还。庞振儒为了维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求王安全一次性付清货款48700元，并要求按月息2分从2016年1月22日开始至还清本金时止的利息，吕宜林对本息承担担保责任。
被告王安全、吕宜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：王安全于2015年12月16日在庞振儒处购买楸木板方材，尚欠货款4.87万元，并由王安全出具欠据一份。后经过多次索要无果，2016年1月22日，庞振儒与王安全共同到牡丹江吕宜林处，吕宜林出具收条确认收到庞振儒的楸木板方材，并承诺2016年正月未付清欠款。逾期后，经索要无果。2016年10月25日，庞振儒又与王安全再次到吕宜林处索要欠款，吕宜林在王安全出具欠据上以担保人的名义签名。现庞振儒向法院提起诉讼，要求王安全一次性付清货款48700元，并要求按月息2分从2016年1月22日开始至还清本金时止的利息，吕宜林对本息承担担保责任。
认定上述事实的证据有：欠据、收条及当事人的陈述。
本院认为：王安全在庞振儒处购买木材并为庞振儒出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王安全应当给付庞振儒欠款。对于庞振儒要求按月息2分从2016年1月22日开始至还清本金时止的利息的诉讼请求，因王安全未按约定的期限给付货款，构成违约，但双方对逾期付款如何承担违约责任没有约定，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算违约金。吕宜林在王安全出具欠据上以担保人的名义签名，自愿承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，庞振儒要求吕宜林承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王安全于本判决生效后立即给付原告庞振儒欠款本金48700元并自2016年3月9日起至还清本金时止按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率支付违约金；
二、被告吕宜林对以上欠款本息承担连带担保责任；
三、驳回原告庞振儒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，被告王安全负担，被告吕宜林承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22806号
原告：马浡，男，1935年9月9日出生。
原告：韩凤华，女，1938年2月20日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：马晓福，男，居民。
被告:北京市房山区中医医院，住所地北京市房山区城关街道保健路*号。
法定代表人：徐希胜，院长。
委托诉讼代理人：刘冬民，女，该医院医调办主任。
委托诉讼代理人：雷永平，北京道信（上海）律师事务所律师。
本院受理原告马浡、韩凤华与被告北京市房山区中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
原告马浡、韩凤华向本院提出诉讼请求：中医院对马某死亡负有责任，医院应赔偿四十六万元。事实和理由：2010年6月19日，原告的大儿子马某在中医院死亡，马某的死亡医院有责任。事情经过：死者马某被急救车送到医院时，因没有身份证明无法联系家属，所以真实死因我们家属不清楚，死亡后按无名氏送到肖庄法医鉴定中心，我们家属一个月才知道马某已经死亡，找医院了解情况医院根本不配合。
本院经审查认为，根据现有证据，原告马浡、韩凤华不能证明其子马某与中医院存在医患关系。根据《中华共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，故本案不符合案件审理条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马浡、韩凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初22806号原告：马浡，男，1935年9月9日出生。原告：韩凤华，女，1938年2月20日出生。二原告共同委托诉讼代理人：马晓福，男，居民。被告:北京市房山区中医医院，住所地北京市房山区城关街道保健路*号。法定代表人：徐希胜，院长。委托诉讼代理人：刘冬民，女，该医院医调办主任。委托诉讼代理人：雷永平，北京道信（上海）律师事务所律师。本院受理原告马浡、韩凤华与被告北京市房山区中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。原告马浡、韩凤华向本院提出诉讼请求：中医院对马某死亡负有责任，医院应赔偿四十六万元。事实和理由：2010年6月19日，原告的大儿子马某在中医院死亡，马某的死亡医院有责任。事情经过：死者马某被急救车送到医院时，因没有身份证明无法联系家属，所以真实死因我们家属不清楚，死亡后按无名氏送到肖庄法医鉴定中心，我们家属一个月才知道马某已经死亡，找医院了解情况医院根本不配合。本院经审查认为，根据现有证据，原告马浡、韩凤华不能证明其子马某与中医院存在医患关系。根据《中华共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，故本案不符合案件审理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马浡、韩凤华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇一七年十二月二十日书记员  杜颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02158号
原告李佳聪。
委托代理人白萍。（特别授权代理）
委托代理人白继承。（特别授权代理）
被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。
法定代表人蔡剑，该公司董事长。
原告李佳聪诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李佳聪的委托代理人白继承到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李佳聪诉称，2013年3月1日，双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将宜昌市云集路27号的1908号住房出租给宜昌美邻私人酒店管理有限公司从事酒店客房服务经营。因酒店经营不善，2014年10月23日，双方解除房屋租赁合同，宜昌美邻私人酒店管理有限公司已将房屋退还李佳聪并出具欠条，确认共拖欠李佳聪房屋租金、物业管理费、水费、电费合计10389元。故诉请法院判令：1、被告支付欠款10389元，并以此为基数，从2014年10月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，李佳聪将其位于宜昌市云集路27号4-1908的桃花岭时间广场住房租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用。2014年10月22日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司与李佳聪协商解除了租赁合同，并将租赁房屋退还李佳聪。2014年10月23日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司向李佳聪出具《欠条》、《合同解除付款通知书》各一份，确认该公司应于当日向李佳聪支付租金、物业管理费、水费、电费合计10389元，但宜昌美邻私人酒店管理有限公司对以上欠款至今未予给付。
上述事实，有《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》、解除租赁合同协议书、合同解除付款通知书、欠条以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司确认其应于2014年10月23日向原告李佳聪支付拖欠的租金、物业管理费、水费、电费合计10389元，因其逾期未支付，故原告李佳聪关于被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应向其支付欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告李佳聪支付欠款10389元，并以10389元为基数，自2014年10月24日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告李佳聪支付利息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费300元，合计360元（原告李佳聪已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担。由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告李佳聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年三月三日
书 记 员 关宏浩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更742号
罪犯刘奕龙，男，1991年9月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年10月19日作出(2012)阳西法刑初字第181号刑事判决，以被告人刘奕龙犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2012年12月25日交付执行。因罪犯刘奕龙在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年8月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘奕龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯刘奕龙减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奕龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分350分；累计扣1分（2017年4月扣1分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘奕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奕龙予以减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执334号
申请执行人：何代扬，男，1938年6月9日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：何代荣，男，1942年12月12日出生，住内江市东兴区。
被执行人：邱少成，男，1955年11月24日出生，住内江市东兴区。
申请执行人何代扬、何代荣与被执行人邱少成刑事附带民事赔偿纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初311号民事判决书已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人何代扬、何代荣于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邱少成因年老多病，丧失劳动能力，无收入来源，导致生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）川1011执334号申请执行人何代扬、何代荣与被执行人邱少成刑事附带民事赔偿纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡江澜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2676号
申请执行人张伏财，男，汉族。
被执行人崔建英，女，汉族。
被执行人张建国，男，汉族。
本院执行的张伏财与崔建英、张建国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初3348号民事调解书，被执行人崔建英、张建国应向申请执行人张伏财向张伏财偿还借款本金人民币20万元及利息3万元；负担案件受理费2930元，执行费3350元。但被执行人崔建英、张建国至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，在执行过程中，经本院“四查”后，查明被执行人均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，与申请执行人谈话后申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月28日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄小凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3050号
原告：江阴市锡澄热处理工程有限公司，统一社会信用代码91320281743703399W，住所地江阴市南闸街道工农路2号。
法定代表人：袁士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市邦特尔机械有限公司，注册号321181000237404，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇埤城城中村。
法定代表人：田华，该公司执行董事。
原告江阴市锡澄热处理工程有限公司（以下简称锡澄公司）与被告丹阳市邦特尔机械有限公司（以下简称邦特尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锡澄公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告邦特尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费人民币壹万捌仟元正（￥18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月邦特尔公司找到锡澄公司热处理加工卷筒，双方约定加工费为3000元/件，从2016年3月31日至4月13日，锡澄公司总计加工了6件卷筒并且将成品交付给了邦特尔公司，合计产生加工费18000元。2016年4月8日双方补签了一份热处理加工协议。2016年4月19日锡澄公司开具了8件的加工费金额为24000元的发票给邦特尔公司，但是邦特尔公司没有将剩余的2件卷筒交付给锡澄公司加工，并且也没有支付已经完成加工的6件卷筒的加工费18000元。2017年3月9日，锡澄公司诉至本院，要求邦特尔公司支付加工款。
邦特尔公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，锡澄公司的诉称事实属实，邦特尔公司应当按照约定的数额支付价款，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
丹阳市邦特尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市锡澄热处理工程有限公司加工款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元（原告已预交），由邦特尔公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付锡澄公司。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月八日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终304号
上诉人（原审原告）：六安市精美职业培训学校，住所地安徽省六安市佛子岭东路。
法定代表人：谭燕，该学校董事长。
委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市祥瑞汽车销售有限责任公司，住所地安徽省六安市佛子岭东路。
法定代表人：何龙章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人六安市精美职业培训学校（简称精美学校）因与被上诉人六安市祥瑞汽车销售有限责任公司（简称祥瑞公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民一初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，精美学校以双方当事人达成和解为由于2016年12月2日向本院申请撤回原审的起诉，并经祥瑞公司同意。
本院认为，精美学校在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系当事人的真实意思表示，已经对方当事人同意，且不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00099号民事判决；
二、准许六安市精美职业培训学校撤回起诉。
本案一审案件受理费62773元，减半收取31386.5元，由六安市精美职业培训学校负担；二审案件受理费62773元，减半收取31386.5元，由六安市精美职业培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 坤
代理审判员 马士鹏
代理审判员 杨 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马梦颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初788号
原告党伟强，男，1984年2月28日出生，汉族，农民。
原告何九玲，女，1980年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告齐鹏鹏，男，1989年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人徐培培，河南晟恺律师事务所律师。
被告太康县无双机动车驾驶员培训有限公司。
公司所在地太康县老冢镇高速桥西100米。
负责人张钦。
委托代理人徐培培，河南晟恺律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
所在地：郑州市郑东新区。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告党伟强、何九玲诉被告齐鹏鹏、太康县无双机动车驾驶员培训有限公司（以下简称太康无双培训公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党伟强、何九玲的委托代理人彭涛，被告齐鹏鹏、太康无双培训公司的委托代理人徐培培到庭参加了诉讼，被告都邦保险河南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告党伟强、何九玲诉称：2016年1月26日15时许，被告齐鹏鹏驾驶豫P×××××学车由北向南行驶至淮阳县曹河乡党路口村，与被告党伟强驾驶的豫P×××××小客车往南行驶时发生相撞，造成乘车人何九玲受伤及车辆受损的交通事故。经淮阳县交通警察大队出具的事故认定书，齐鹏鹏负此事故全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告置之不理。要求被告方赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、评估费、财产损失费、租车费、交通费等共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告齐鹏鹏、太康无双培训公司辩称：对于原告的损失应由保险公司在交强险先承担责任。保险范围外的损失应该由我方承担的，我方愿意承担。
被告都邦保险河南公司辩称：被保险人太康县无双机动车驾驶员培训有限公司在我公司投保有交强险。该事故发生后，我公司依据客户提交的证据资料核算此案件赔款共计2000元并已支付，支付给被告太康无双培训公司法人张钦个人账户。因本次交通事故对原告方造成的损失，其合理合法的部分我公司愿意承担。我公司已在交强险限额内赔偿被保险人2000元，对于原告诉请要求保险公司再次承担财产损失2000元，没有法律依据。
经审理查明：2016年1月26日15时许，被告齐鹏鹏驾驶车号为豫P×××××学小型轿车由北向南行驶至淮阳县曹河乡党路口村时，与被告党伟强驾驶的豫P×××××小型普通客车向南行驶时发生相撞，造成乘车人何九玲受伤及车辆受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告齐鹏鹏负此事故的全部责任，原告党伟强、何九玲无责任。事故发生后，原告何九玲在曹河乡卫生院治疗花费498.40元，其提供的六张门诊收费票据上显示医保类型为农村合作医疗，且该票据未加盖曹河卫生院收费公章。淮阳县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对豫P×××××号小型普通客车进行了事故鉴定评估，该公司于2016年1月27日作出（2016）第013122号事故鉴定评估报告书，豫P×××××号小型普通客车修复价格为3560元，原告为此支付鉴定费400元。
豫P×××××学小型轿车所有人为太康县无双机动车驾驶员培训有限公司，该车在都邦保险河南公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实有淮阳县交通警察大队事故认定书、周口中正价格评估报告书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历、身份证及户口本复印件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告齐鹏鹏驾驶机动车辆，未按照道路安全法规定驾驶，导致两车相撞的交通事故，造成原告车辆受损及乘车人何九玲受伤入院的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定齐鹏鹏负此事故的全部责任，党伟强、何九玲无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。被告齐鹏鹏作为侵权人，对原告方因本次事故而产生的经济损失，应承担赔偿责任。被告太康无双培训公司作为豫P×××××学小型轿车的所有人，对原告方的损失应承担连带赔偿责任。豫P×××××学小型轿车发生交通事故时，在被告都邦保险河南公司投保有交强险，被告都邦保险河南公司依法应在交强险范围内首先对原告方的损失承担保险金给付义务。因原告何九玲在诉讼过中未提交住院病历及日用药清单，无法核实其住院天数及实际用药，且何九玲也未提供医疗费收费结算票据，仅提供了未加盖公章的门诊收费票据，对于该票据，本院不予采信。对于原告何九玲要求被告方赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，本院不予支持。对于原告党伟强的损失，本院依法核准为：1、评估费400元；2、车辆损失费3560元；两项共计3960元。上述经济损失首先由被告都邦保险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告党伟强2000元，下余1960元损失由被告齐鹏鹏、太康无双培训公司予以赔偿。本案在诉讼前，都邦保险河南公司已将2000元赔偿金支付给太康无双培训公司，故被告太康无双培训公司应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告党伟强损失2000元。
被告齐鹏鹏、被告太康县无双机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告党伟强损失1960元。
三、被告太康县无双机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内返还都邦财产保险股份有限公司河南分公司2000元。
四、驳回原告何九玲、党伟强的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告齐鹏鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年五月二十七日
代书记员 彭东飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初47号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人沙某明，男，因本案于2015年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人沙某明犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人沙某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,从2015年9月下旬至2015年10月26日，被告人沙某明在其位于阳江市江城区岗列四围村委会某号家中先后容留吸毒人员王某平吸食海洛因约5次。2015年10月26日13时许，沙某明与王某平在沙某明的家中吸食海洛因时被公安人员当场查获。案发后，公安人员用吗啡试剂板对沙某明、王某平的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人沙某明在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的吸毒工具、证人王某平的证言、被告人沙某明的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某明无视国家法律，先后5次为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人沙某明犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙某明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年3月25日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李成香
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初47号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人沙某某，男，汉族，阳江市人，初中文化。因本案于2015年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人沙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,从2015年9月下旬至2015年10月26日，被告人沙某某在其位于阳江市江城区岗列四围村委会沙屋围村西一巷X号家中先后容留吸毒人员王某某吸食海洛因约5次。2015年10月26日13时许，沙某某与王某某在沙某某的家中吸食海洛因时被公安人员当场查获。案发后，公安人员用吗啡试剂板对沙某某、王某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的吸毒工具、证人王运平的证言、被告人沙某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某无视国家法律，先后5次为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人沙某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年3月25日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李成香
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2348号
原告：王利民，女，1981年9月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：史雨生，男，1996年3月11日生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：史庆锋，男，1974年10月1日生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师�
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告王利民与被告史雨生、史庆锋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称平安财险濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民及其委托诉讼代理人刘利伟，被告史雨生、史庆锋的委托诉讼代理人史扩军，被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告王利民前期损失10000元；2.伤残等级及其他损失待司法鉴定后另行起诉；3.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求数额变更为20371.22元。事实与理由：2018年4月4日，被告史雨生驾驶被告史庆锋的豫Ｊ×××××轿车行驶到省××中召乡南王庄路口时与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经认定，被告负事故的全部责任，故诉至法院。
被告史雨生、史庆锋共同辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由我方承担。事故发生后史庆锋垫付了22000元。
被告平安财险濮阳支公司辩称，被告史雨生肇事后逃逸，按照法律规定及保险合同约定，保险公司不承担责任。若判令我公司承担赔偿责任，也只应在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担垫付义务，并有权向相关责任人追偿；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安财险濮阳支公司提出原告医疗费过高，应扣除非医保用药的异议，没有提供证据证明，故本院不予采信。2原告主张营养费，符合其伤情需要，故本院予以支持。
本院认为，原告王利民因交通事故受伤，在本次诉讼中主张的损失，结合证据及法律规定，本院依法认定如下：医疗费39921.22元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费980元（20元/天×49天），共计42371.22元。
原告的上述损失42371.22元，首先由被告平安财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，下余损失32371.22元，由因被告史雨生负事故的全部责任，故应由被告史雨生赔偿原告，因被告史雨生已赔付原告22000元，扣除后由被告史雨生再赔付原告10371.22元�可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王利民医疗费共计10000元；
被告史雨生赔偿原告王利民物质性损失共计10371.22元；
三、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告史雨生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王玮康
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2870号
申请执行人江苏邦源纺织有限公司
被执行人余红军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06656号，依法向被执行人余红军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余红军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余红军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余红军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币157326.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2870号
申请执行人江苏邦源纺织有限公司
被执行人余红军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06656号，依法向被执行人余红军发出执行通知书，责令被执行人余红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余红军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币157326.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1635号
罪犯刘艳华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)惠中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人刘艳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘艳华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出(2009)粤高法刑一终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘艳华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1911号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯刘艳华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年3月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年8月至2016年4月期间，狱内月均消费约为44元，在东莞监狱狱内经济账户余额约为169元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯虽未缴纳罚金，但根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为44元，可见其暂不具备履行能力，故本院对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳华减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年9月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3016号
原告王某某。
委托代理人沈某某。
被告郝某某。
被告郝某某。
原告王某某与被告郝某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告郝某某、郝某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告郝某某分别于2013年2月20日、2014年1月3日向原告借款20万元、60万元，合计借款80万元。2014年2月3日，被告郝某某、郝某某夫妇二人将两张借条合并成一张借条出具给原告，约定年利息20%。后原告多次向两被告主张，两被告均未清偿。2015年6月9日被告郝某某单方承诺以宅基地及部分原材料抵偿部分借款，但未能实现。故原告要求两被告立即偿还原告借款80万元及其利息（从2014年2月3日起至还款之日按年利率20%计算）；诉讼费由两被告共同负担。
被告郝某某、郝某某均未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告郝某某因经营需要向原告王某某借款20万元并出具借条一份；2014年1月3日，被告郝某某因经营需要再次向原告王某某借款60万元，并出具借条一份。2014年2月3日，被告郝某某将上述两张借条合并出具一张借条，借条主要载明：今借到王某某人民币80万元，年利息20%，每年结算。被告郝某某、郝某某在借条借款人一栏签名，并在借条上注明“此条据为补换之前借条，自即日起之前所有借条均作废”。因上述借款未偿还，被告郝某某于2015年6月9日向原告出具抵押转让协议，约定将位于兴化市荻垛镇郝家村的宅基地一块、钢结构一栋作价52万元抵押给原告，因实际未能履行，原告诉至本院提出如前之诉请。
另查明，被告郝某某与郝某某于2011年9月13日办理结婚登记，于2016年2月16日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的合并之前的借条复印件、合并后的借条原件、抵押转让协议各一份，本院调取的婚姻登记信息查询表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郝某某、郝某某于2014年2月3日向原告王某某出具借条，载明欠原告借款80万元，事实清楚，有原告提供的借条、抵押转让协议等为证，本院依法予以认定。上述借款经原告催要后，两被告至今未还，应付纠纷的全部责任。故原告要求被告郝某某、郝某某偿还借款本金80万元及其利息（自2014年2月3日起至本金实际给付之日按年利率20%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郝某某、郝某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝某某、郝某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付借款本金80万元及其利息（自2014年2月3日起至本金实际给付之日按年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，公告费200元，合计12320元，由被告郝某某、郝某某共同负担。其中公告费200元，原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时，将该款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费12120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆玉纯