wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第805号
原告：党祝栋。
委托代理人：宋汉生，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贾新民.
被告：西峡县德盛物流有限公司，住所地：西峡县城东环路。
法定代表人：贾新民。
委托代理人：符伟伟，系该公司员工，特别授权代理。
原告党祝栋诉被告贾新民、西峡县德盛物流有限公司（以下简称德盛物流）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告党祝栋及委托代理人宋汉生，被告德盛物流的委托代理人符伟伟到庭参加诉讼，被告贾新民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党祝栋诉称：因为被告贾新民称德盛物流资金周转困难，借款100万元使用，于2014年5月28日双方签订借款合同，借给被告贾新民100万元使用，约定月息2分，被告德盛物流担保，于2014年8月27日到期。至今没有偿还本息。请求二被告偿还原告党祝栋借款100万元及利息，并承担诉讼费。被告德盛物流承担连带责任。
被告贾新民未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
被告德盛物流辩称，原告党祝栋诉称不属实，被告德盛物流不是借款人，被告贾新民借的款与被告德盛物流无关，被告德盛物流没有占有使用原告党祝栋款，驳回原告党祝栋对德盛物流的诉请。
经审理查明：原告党祝栋因为做生意与被告贾新民相识后，成为朋友关系。被告德盛物流资金周转困难，被告贾新民找到原告党祝栋要求借款100万元使用，于2014年5月28日双方签订保证借款合同，主要内容为：出借人党祝栋（甲方），借款人贾新民（乙方），保证人西峡县德盛物流有限公司（丙方），第一条借款额度、利息、期限：人民币借款壹佰万元，月息2分，于2014年8月27日到期；第二条保证：保证范围为本息及必然、合理的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为到期后二十四个月内；第六条违约责任，借款人逾期还款承担日万分之五的违约金，加上罚息按月息上调30%；本合同一式三份，三方签字或者盖章生效。合同签订后，由原告党祝栋和被告贾新民签字确认，被告德盛物流只是手写名称，没有在合同上加盖印章，同时由被告贾新民给原告党祝栋出具借据：“借据今借到党祝栋人民币壹佰万元整（1000000元）期限三个月，自2014年5月28日—2014年8月28日.借款人贾新民.保证人西峡县德盛物流有限公司.2014年5月28日”。借据签订后保证人德盛物流未加盖印章。借款当时未交付，到2014年5月30日，原告党祝栋经过民生银行账户支付给被告贾新民个人账户现金920000元，同日交付现金80000元。合计借给被告贾新民100万元使用。此后借款本息没有偿还。原告诉至本院。
上述事实有借款担保合同、借据，支付借款凭证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告贾新民在协商一致的情况下，原告将现金100万元借给被告贾新民用于经营的德盛物流，约定借款期限及利息，在原告向被告贾新民把借款100万元交付后，双方的借款合同生效，被告贾新民在借款到期限后未能及时偿还，原告党祝栋作为出借人依据合同及借据主张行使权利，要求被告贾新民偿还借款100万元及利息的理由符合法律规定，本院予以支持。被告贾新民借到原告现金后用于经营的德盛物流周转，且被告德盛物流为借款合同的担保人，虽然没有在合同及借据上加盖德盛物流印章，但是被告贾新民同时为被告德盛物流的法定代表人，原告借款时有理由相信其个人借款，德盛物流担保使用借款的事实，故被告贾新民承担偿还借款本息责任，被告德盛物流应当承担担保责任。借款合同约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。但是对双方约定的逾期利息及违约罚息，因为高出法定标准，故不予支持。利息应当从2014年5月30日，实际交付借款时起计算。被告贾新民经过合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉权的主动放弃，不影响其应当承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新民在本判决生效后五日内偿还原告党祝栋借款1000000元及利息（从2014年5月30日起，按月息2分计算至判决限定付清之日止）。被告西峡县德盛物流有限公司对借款1000000元及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告党祝栋的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告贾新民承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初658号
原告李兴珍，女，汉族，居民。
原告ＸＸ，男，汉族，居民。
原告李某。
法定代理人李兴珍，系原告李某之母，1966年9月出生，汉族，居民，住址同上。
以上三原告委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律
工作者。
被告费县成泰运输有限公司。住所地：费县马庄镇驻地。
法定代表人刘强，经理。
被告临沂新鲁运汽车运输有限责任公司费县分公司。住所地：费县费城镇保国村。
代表人王文学，经理。
二被告委托代理人刘文忠，男，1963年9月出生，汉族，临沂新鲁运汽车运输有限责任公司费县分公司职工，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所
地：费县和平路42号。
负责人徐涛，经理
委托代理人刘奎峰，男，1975年2月出生，汉族，该公司职工，住。
原告李兴珍、ＸＸ、李某与被告费县成泰运输有限公司（以下简称成泰公司）、临沂新鲁运汽车运输有限责任公司费县分公司（以下简称新鲁运公司）、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兴珍、ＸＸ、李某委托代理人贾俊迎，被告成泰公司、新鲁运公司委托代理人刘文忠，被告保险公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴珍、ＸＸ、李某诉称，2016年1月22日0时50分，王广零驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车沿日东高速公路由东向西行驶至日东高速公路305KM+500M处时，与前方顺行发生事故停车的许崇贵驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车尾部相撞，造成王广零及其乘车人原告亲属李启宾当场死亡，两车及所载货物部分受损的交通事故。该事故嘉祥县公安局交警大队认定王广零、许崇贵负事故的同等责任。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车的实际所有人是董元龙，该车挂靠在被告成泰公司名下，在被告处投保雇主责任险。请求依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金等共计309094元，后变更被告在雇主责任险限额内赔偿保险金400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告成泰公司辩称，事故车辆实际车主是董元龙，挂靠在我公司名下，驾驶员属于实际车主雇佣，该车在被告保险公司投保雇主责任险，原告的损失应由被告保险公司在所投保保险限额内赔偿。
被告新鲁运公司辩称，事故车辆是实际车主董元龙以我公司的名义投保，我公司同意将赔偿款直接赔偿给受害人亲属。
被告保险公司辩称，王广零驾驶的车辆在我公司投保雇主责任险属实，每人赔偿限额40万元，二人累计赔偿限额80万元，在核实驾驶证、行车证等合法有效并构成保险责任后，同意在40万元的限额内赔偿合理合法的损失。
经审理查明，董元龙系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车的实际所有人，该车挂靠在被告成泰公司名下。2015年4月3日，董元龙就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车以被告新鲁运公司的名义在被告保险公司投保雇主责任险。双方约定保险期限自2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止，车上两名司机每人伤亡赔偿限额40万元，累计赔偿限额80万元，保险费1600元。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了雇主责任险保险单。2016年1月22日0时50分，王广零驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车沿日东高速公路由东向西行驶至日东高速公路305KM+500M处时，与前方顺行发生事故停车的许崇贵驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车尾部相撞，造成王广零及其乘车人李启宾当场死亡，两车及所载货物部分受损的交通事故。该事故嘉祥县公安局交警大队认定王广零、许崇贵各负事故的同等责任。
另查明；王广零、李启宾是董元龙雇佣的司机，每人月工资8000元。李启宾出生于1965年2月26日，户籍所在地为费县梁××镇××组。李兴珍是李启宾的妻子，1966年9月21日出生，ＸＸ是李启宾的长子，1990年8月16日出生，ＸＸ是李启宾的次子，2005年5月5日出生，均系李启宾的法定继承人。被告新鲁运公司、董元龙给被告保险公司出具索赔权益转让证明，将雇主责任险的索赔权益转让给李启宾的亲属李兴珍、ＸＸ、李某。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，董元龙就其实际所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车以被告新鲁运公司的名义向被告保险公司投保雇主责任险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告实际所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车发生交通事故，司机王广零和司机李启宾在该交通事故中死亡，交警部门认定原告雇佣的司机王广零负事故的同等责任，被告应在雇主责任险限额内按照合同约定赔偿原告保险金40万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告李兴珍、ＸＸ、李某保险金40万元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告对被告费县成泰运输有限公司、临沂新鲁运汽车运输有限责任公司费县分公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 李天鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵迪5
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执709号
申请执行人李续坤，男，1964年4月6日生，汉族，晋城市城区人，农民，住本村。
被执行人刘高峰，男，约45岁，汉族，高平市人。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初762号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯景星，男，1958年7月18日生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李其良，男，1952年9月15日生，汉族，住新乡市。
再审申请人逯景星因与被申请人李其良租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
逯景星申请再审称，逯景星的合同中有押金800元，逯景星的损失有证人和公安机关笔录为证，人民法院应予认定，一二审法院判决错误。请求撤销原判，依法改判支持申请人诉请。
本院认为，逯景星的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回逯景星的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯景星，男，1958年7月18日生，汉族，住鹤壁市山城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李其良，男，1952年9月15日生，汉族，住新乡市。再审申请人逯景星因与被申请人李其良租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逯景星申请再审称，逯景星的合同中有押金800元，逯景星的损失有证人和公安机关笔录为证，人民法院应予认定，一二审法院判决错误。请求撤销原判，依法改判支持申请人诉请。本院认为，逯景星的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回逯景星的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年二月二十七日书记员 杨 蓉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00202号
申请执行人陕西吉协广告文化传播有限公司。
法定代表人：于忠。
被执行人西安大华化工有限公司。
法定代表人：梁岭南。
申请执行人陕西省吉协广告文化传播有限公司依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第740号民事判决书和（2012）灞执字第00352号执行裁定书,于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人西安大华化工有限公司给付未受偿的300746元及逾期利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人西安大华化工有限公司与申请执行人陕西吉协广告文化传播有限公司原达成分期给付协议，被执行人西安大华化工有限公司在恢复执行期间分期履行80000元，从其他案件转付款105490.5元。剩余款项及逾期利息现本院已执行并全额发还给申请执行人陕西吉协广告文化传播有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第740号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 珺
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审371号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人肖孔枝，男，汉族，1975年12月出生，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人郑忠光，男，汉族，1969年1月出生，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人陈国富，男，汉族，1977年12月出生，住平南县。
2017年8月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01046号《行政处罚决定书》：1、拆除陈国富在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款56851.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月19日送达“平国土资罚决字”[2016]01046号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月4日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13654号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：刘动，男，汉族，1991年10月11日出生，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘动借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告刘动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：刘动立即返还借款本金500000元；刘动支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年5月10日的应收利息为65339.13元，罚息为43388.92元；并从2016年5月11日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；刘动支付律师费4000元。
事实及理由：2014年12月24日，我行与刘动签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予刘动50万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年12月25日，我行依约发放50万元贷款。借款到期后，刘动未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。被告刘动未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘动（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年12月24日起至2015年12月24日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年12月25日，兴业银行重庆分行依约发放借款50万元。借款期满后，刘动未按约归还贷款。截止2016年5月10日尚欠本金500000元，借款期内利息65339.13元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘动与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。刘动借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求刘动归还借款500000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求刘动支付利息的请求，兴业银行要求的借款期内利息65339.13元符合当事人的约定，本院予以确认。关于兴业银行重庆分行请求刘动支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，刘动应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年12月25日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求刘动支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年12月25日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由刘动负担，本院对兴业银行重庆分行要求刘动负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘动于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元；
二、被告刘动于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息65339.13元；
三、被告刘动于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年12月25日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告刘动于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年12月25日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告刘动于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9928元，由被告刘动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第29号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨纪群，曾用名ＸＸ，2001年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2002年10月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2007年4月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2012年9月15日被减刑释放。2014年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控被告人杨纪群犯抢劫罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）高刑初字第386号刑事判决，原审被告人杨纪群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月30日12时，被告人杨纪群穿戴事先准备好的鸭舌帽、墨镜、口罩、手套，携带菜刀、铁锤等作案工具，驾车窜至高密市立新�与顺河路路口东北角处信德源金店，采取菜刀威胁、锤子砸破柜台玻璃等暴力方式抢劫黄金首饰101件，并致店员陈某右手受伤。经鉴定，黄金首饰价值332664元，陈某的右手部伤情构成轻微伤。
原审判决认定事实的证据有被害人陈述，受案登记表，抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、辩认笔录，搜查笔录、刑事判决书、释放证明、被告人身份信息，伤情鉴定，黄金珠宝饰品检验结果，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录，视听资料及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杨纪群以暴力手段抢劫他人财产，数额巨大，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人杨纪群系累犯，依法应从重处罚。鉴于其坦白认罪，可酌情予以从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯�劫罪判处被告人杨纪群有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元。
宣判后，原审被告人杨纪群不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨纪群以非法占有为目的，以暴力、手段劫取他人财物，数额巨大，且致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人杨纪群所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨纪群系累犯，表明其犯罪恶性较深，依法应从重处罚。原审罚当其罪，量刑不属过重，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 增 茂
审判员 金 利 民
审判员 �崔德志
二〇一五年一月二十七日
书记员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第29号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨纪群，曾用名ＸＸ，2001年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2002年10月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2007年4月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2012年9月15日被减刑释放。2014年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控被告人杨纪群犯抢劫罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）高刑初字第386号刑事判决，原审被告人杨纪群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月30日12时，被告人杨纪群穿戴事先准备好的鸭舌帽、墨镜、口罩、手套，携带菜刀、铁锤等作案工具，驾车窜至高密市立新街与顺河路路口东北角处信德源金店，采取菜刀威胁、锤子砸破柜台玻璃等暴力方式抢劫黄金首饰101件，并致店员陈某右手受伤。经鉴定，黄金首饰价值332664元，陈某的右手部伤情构成轻微伤。
原审判决认定事实的证据有被害人陈述，受案登记表，抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、辩认笔录，搜查笔录、刑事判决书、释放证明、被告人身份信息，伤情鉴定，黄金珠宝饰品检验结果，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录，视听资料及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杨纪群以暴力手段抢劫他人财产，数额巨大，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人杨纪群系累犯，依法应从重处罚。鉴于其坦白认罪，可酌情予以从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪判处被告人杨纪群有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元。
宣判后，原审被告人杨纪群不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨纪群以非法占有为目的，以暴力、手段劫取他人财物，数额巨大，且致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人杨纪群所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨纪群系累犯，表明其犯罪恶性较深，依法应从重处罚。原审罚当其罪，量刑不属过重，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一五年一月二十七日
书记员 高 萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00311－3号
原告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道北荣创建材东—合肥市包河城市建设投资有限公司研发楼。
法定代表人：郑周，该公司董事长。
被告：昆山市易固工业紧固件有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路79号。
法定代表人：宦仁锐，该公司总经理。
本院在审理原告合肥聚能新能源科技有限公司与被告昆山市易固工业紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告昆山市易固工业紧固件有限公司银行存款1250000元（昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行；帐号7066500331120100524976），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告昆山市易固工业紧固件有限公司银行帐户存款1250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 黄路英
人民陪审员 张向明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第581号
申请执行人叶坚。
被执行人张仁魁。
本院在执行叶坚与张仁魁（2013）台天执民字第581号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第581号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年五月十七日
书记员 钱 鑫
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初789号
原告喻宏洲，男，1943年12月4日出生，土家族，住宣恩县。
委托代理人喻克俊，男，1969年10月2日出生，汉族，住宣恩县，系原告喻宏洲的儿子，代理权限为特别授权。
被告夏先念，男，1982年1月14日出生，土家族，住宣恩县。
被告宣恩县长胜道路运输有限公司，住所地宣恩县长潭河乡集镇，统一社会信用代码914228256654847678。
法定代表人关昌江，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地宣恩县珠山镇民族路58号，组织机构代码883264324。
法定代表人秦川，系该公司经理。
委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告喻宏洲诉被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月25日原告乘坐被告夏先念驾驶的鄂Ｑ×××××号中型普通客车，从长潭河杨柳池村向中间河方向行驶发生交通事故，经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告夏先念驾驶客车行驶至杨柳池十组下坡左转弯路段时因操作不当，车辆向右行驶出路基外下坎发生倾翻，造成原告等人受伤，应当负事故全部责任。原告受伤后被送往宣恩县人民医院治疗，住院期间由被告支出医疗费，原告于2016年6月10日出院，经宣恩宇平法医司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成原告十级伤残，出院后原告主动向三被告协商赔偿事宜，三被告拒绝予以协商。原告请求判令被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司承担连带责任，赔偿原告护理费10658.6元，营养费4110元，住院生活补助费6850元，鉴定费1695元，交通费350元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金23688元，精神抚慰金3200元，共计65551.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在保险限额内承担赔偿责任；三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司辩称，原告有证据证实的损失保险公司承担相应的责任。
被告夏先念辩称，和保险公司的答辩意见一致。
被告宣恩县长胜道路运输有限公司辩称，和保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年1月25日，被告夏先念驾驶鄂Ｑ×××××号中型普通客车，从长潭河杨柳池村往中间河方向行驶。8时许，当车行至杨柳池村十组下坡左转弯路段时因操作不当车辆向右驶出路外下坎发生侧翻，造成原告等12人不同程度受伤和车辆损失的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队认定，夏先念负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，于2016年1月25日进入宣恩县人民医院住院治疗，2016年6月10日出院。2016年8月6日，宣恩县宇平法医司法鉴定所对喻宏洲的伤情出具了鉴定意见书：1、喻宏洲腰1椎体压缩性骨折构成X级伤残；2、喻宏洲的护理期为137日，营养期为137日。喻宏洲为鉴定支出检查费295元，鉴定费1400元。
另查明，被告夏先念以挂靠形式挂靠于宣恩县长胜道路运输有限公司从事道路运输经营活动。肇事车辆鄂Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为500000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告夏先念在此次交通事故中负全部责任，其侵权行为致使原告喻宏洲受伤，应承担全部损害赔偿责任。被告夏先念以挂靠形式挂靠于宣恩县长胜道路运输有限公司从事道路运输经营活动，被告宣恩县长胜道路运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告宣恩县长胜道路运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司为肇事车辆鄂Ｑ×××××投保了道路客运承运人责任险，应由该保险公司承担赔偿责任。
原告请求的护理费10658.6元，营养费4110元，住院伙食补助费6850元，残疾赔偿金23688元，原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。原告请求的鉴定费1400元及鉴定时的检查费295元，有相应的证据证实，本院予以支持。原告请求的交通费，按每人每次乘车28元的标准，本院酌情支持原告及原告委托代理人因出院、鉴定支出的交通费168元，超出部分，理由不充分，本院不予支持。原告请求的后期治疗费15000元，证据不足，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金3200元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计47169.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司赔偿，被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在道路客运承运人责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告喻宏洲47169.6元。限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告喻宏洲的其他诉讼请求。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告夏先念、宣恩县长胜道路运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一六年九月十二日
书记员 陈涛
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执30号
申请执行人彭剑飞，男。
被执行人刘济鸿，男。
被执行人青原区唐朝娱乐城。
本院在执行申请执行人彭剑飞与被执行人刘济鸿、青原区唐朝娱乐城借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的103785元，已执行70000元,尚有33785元未执行,现因被执行人刘济鸿，青原区唐朝娱乐城暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执30号申请执行人彭剑飞，男。被执行人刘济鸿，男。被执行人青原区唐朝娱乐城。本院在执行申请执行人彭剑飞与被执行人刘济鸿、青原区唐朝娱乐城借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的103785元，已执行70000元,尚有33785元未执行,现因被执行人刘济鸿，青原区唐朝娱乐城暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月二十日书 记 员  李修远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2380号
原告：李苏虾，男，1948年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：冯兆明，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告李苏虾诉被告冯兆明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李苏虾于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李苏虾撤回起诉。
本案受理费减半收取127.5元（原告已预交），由原告李苏虾负担。
审判员 王晓娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4364号
原告:金坛市岸头金鑫彩钢夹芯板厂，住所地常州市金坛区经济开发区中兴路**号。
经营者：龚雪锋。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈洪庆。
原告金坛市岸头金鑫彩钢夹芯板厂(以下简称金鑫厂)诉被告陈洪庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告金鑫厂的代理人孙正平到庭参加诉讼，被告陈洪庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币130000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系包工头，2014年8月23日，原告根据被告指令将各种规格的彩钢夹芯板送至被告指定地点，价格总计为134865元。被告收到货后承诺不需要开具相关票据，并在合同中确认欠原告货款13万元。被告承诺收到货后三个月内付清货款，但时至今日分文未付。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
陈洪庆未作答辩。
根据当事人陈述、在卷佐证的其他证据，认定事实如下：2014年8月23日，金鑫厂按照陈洪庆的指示，将彩钢夹芯板送至镇江市的一处工地，并进行了安装。后陈洪庆在送货合同上签字确认货款为13万元。因陈洪庆未支付该款，金鑫厂将其诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陈洪庆向金鑫厂确认了所欠款项共计13万元，其应当及时向金鑫厂履行付款义务。现金鑫厂主张其支付该款，于法有据，本院予以支持。陈洪庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪庆于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市岸头金鑫彩钢夹芯板厂130000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元，由被告陈洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 丁 淼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王利莉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初405号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日1时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，在苏州工业园区夷苑路大姆士超市门口发生单车事故。经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭证人雒某、顾某、黄某、徐某、王某、尚某的证言笔录，门诊病历，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息，车辆信息，谅解书，江苏省暂扣款专用收据查获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人刘某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月13日1时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车接送他人完毕后，继续行驶至苏州工业园区夷苑路大姆士超市门口时，撞到路边的树木和005号路灯杆，并致其自身受伤。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为167mg/100ml。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害单位经济损失并取得其谅解；其向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述及未到庭证人雒某、顾某、黄某、徐某、王某、尚某的证言笔录、门诊病历、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实2015年11月13日1时许，被告人刘某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某驾车时处于醉酒状态。
3、机动车驾驶证信息、车辆信息，证实被告人刘某的驾驶资格、车辆情况等相关情况。
4、谅解书、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人刘某赔偿被害单位经济损失并取得其谅解、预缴罚金的情况。
5、案发经过、到案经过，证实被告人刘某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刘某醉驾搭载他人、后又肇事，酌情从重处罚。被告人刘某赔偿被害单位经济损失并取得其谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 濮天赠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初146号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人吴保中，男，1986年9月10日出生，汉族，出生于河北省邢台市清河县，初中文化，经商，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月27日被河北省清河县公安局取保候审。2017年9月4日被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人吴保中犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人吴保中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日15时许，在新街村许某1生产梳绒机装袋机的厂子，被告人吴保中因装袋机的售后问题与许某1发生争执后，双方发生撕打行为，在打架过程中造成许某1左臂脱臼，后经清河县公安局法医损伤检验鉴定，许某1的肩关节损伤构成轻伤二级。
另查明，在侦查阶段，双方于2016年8月31日达成调解协议书：吴保中一方一次性赔偿许某1一方医药费等一切费用共计陆万元（其中现金肆万元，许某1欠李某货款抵顶贰万元）双方不再要求追究对方任何责任，此事一次性了解。许某1已经收到上述赔偿款并且谅解了吴保中。2016年9月27日，被告人吴保中主动到清河县公安局油坊派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等，证人许某2、王某、李某、简某、凌某等人的证言，被害人许某1的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保中故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴保中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴保中在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴保中均系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对被告人吴保中适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴保中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金排
二〇一七年九月十八日
书记员 倪晓筠
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00159号
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局，组织机构代码70939795-7，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人庞俊杰，重庆市涪陵区国土资源局龙桥国土分局干部。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人蔡克友，男，1938年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局于2015年8月3日向本院申请强制执行被执行人蔡克友土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
重庆市涪陵区人民政府根据《重庆市人民政府关于涪陵区实施龙桥镇集镇规划建设用地的批复》（渝府地（2003）1081号）和《重庆市人民政府关于涪陵区实施城市规划建设用地的批复》（渝府地（2003）1322号），于2004年4月16日发布涪府土征公（2004）字第3号《重庆市涪陵区人民政府征用土地公告》，确定征用涪陵区龙桥办事处石塔村1、2、3、4、5、7、8、9、10、13社土地2073.57亩作为建设涪陵区光彩事业发展基地用地。征地补偿及被征地人员安置按照《重庆市土地管理规定》、《重庆市征地补偿安置办法》和《重庆市涪陵区征地补偿安置办法》规定的标准及渠道办理。被执行人蔡克友坐落于涪陵区XX街道办事处XX村XX组的房屋属于此次征地拆迁范围。申请执行人于2004年4月16日发布征告（2004）字第3号《重庆市涪陵区国土局征地补偿安置方案公告》。2014年12月30日，申请执行人作出《征地房屋拆迁通知》，并附《蔡克友房屋拆迁补偿安置方案》，于2014年12月31日送达被执行人。因�请执行人与被执行人就补偿安置事宜未能达成协议，经申请执行人申请，重庆市涪陵区人民政府于2015年1月20日组织双方进行协调，因分歧较大，未达成协议。2015年1月27日和2月2日，申请执行人向被执行人先后送达了《责令限期交出土地告知书》和《责令限期交出土地决定书》。申请执行人认为，被执行人至今未签订协议，也未自行拆除房屋交出土地，阻挠了国家建设征用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定：责令被执行人收到决定书后5日内，交出房屋及附属设施所占用的土地面积271.49平方米。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达涪国土执行催告字（2015）2号《行政强制执行事先催告书》。被执行人收到上述法律文书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人遂向本院申请对《责令限期交出土地决定书》予以强制执行。在本院审查过程中，申请执行人与被执行人签订《房屋拆迁安置协议书》，被执行人主动履行了《责令限期交出土地决定书》所确定的义务。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，征地补偿、安置方案经重庆市涪陵区人民政府批准后，由申请执行人重庆市涪陵区国土资源局组织实施，申请执行人对本行政区域内违反土地管理法律、法规，阻挠国家建设征用土地的，有权责令其交出土地，对拒不交出土地的，有权申请人民法院强制执行。申请执行人对被执行人作出的《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。但被执行人已经履行了行政决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 岑
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执441号
申请执行人伍成开，男，1948年12月12日出生，住全州县。
被执行人伍玉艳，男，1958年12月1日出生，汉族，住全州县。
伍成开与伍玉艳附带民事赔偿一案，全州县人民法院（2015）全刑初字第198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍玉艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍成开向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，经查询被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第198号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王滋松
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初708号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。辩护人诸奕，上海千颂律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人诸奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日至7月3日间，被告人张某在网络上发布虚假信息，谎称可以六折低价寄发顺丰快递，并将曾在担任顺丰快递员期间获知的被害单位上海某某某速运有限公司与客户上海某某高科技有限公司之间用于结算快递费用的月结账号提供给寄件人，从而骗取应由被害单位收取的寄件人支付的快递费人民币68,222.12元。另查明，被告人张某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某的家属已向被害单位上海某某某速运有限公司赔偿人民币122,396.10元，并获得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人郝某某的证言笔录，支付宝、微信及银行卡交易明细，客户月结清单，营业执照，收派服务合同，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，调取证据清单，数据光盘，谅解书，POS签购单，案发及抓获经过，情况说明，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯、家属已代为退赃并获得被害单位谅解为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具身份证1张予以没收。诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告石宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,354.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,354.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第745号
�请执行人项日生。
被执行人包海顺。
本院于2014年10月14日立案执行项日生申请包海顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第170号法院生效调解书，被执行人包海顺已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第745号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月九日
书记员 夏 天
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初834号
原告陈国荣，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴志晗，男，1997年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈国荣与被告吴志晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告吴志晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称，被告吴志晗无驾驶证驾驶陆慷牌无号牌二轮摩托车（承载李煌锦）碰撞原告驾驶的豪爵牌无号牌二轮摩托车，造成原告受伤，双方承担事故同等责任。本事故造成原告损失：医疗费35815.82元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费3600元、二次手术费10000元、误工费13541.04元、护理费2256.84元、交通费360元，共计66113.7元，请求判令被告按照事故责任赔偿41135.79元。
被告吴志晗没有答辩。
经审理查明，2016年1月11日晚18时20分许，原告陈国荣雨天醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（承载陈桂林）沿241县道自仙游县盖尾镇往榜头镇方向行驶，行经肇事路段，未能注意观察路面交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇相向由被告吴志晗无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（承载李煌锦）自路左通过中央隔离栏杆开口借道驶往路右时，临危采取避让措施不及，致原告陈国荣驾驶的无号牌二轮摩托车左前部与被告吴志晗驾驶的无号牌二轮摩托车左前部在路右慢速车道内发生碰撞，造成陈国荣、吴志晗、陈桂林、李煌锦四人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，原告陈国荣承担事故同等责任、被告吴志晗承担事故同等责任、陈桂林无责任、李煌锦无责任。事故发生后，李煌锦在仙游县医院住院治疗18天，花费医疗费355815.82元。医疗机构为李煌锦出具出院小结载明出院诊断：左手多发骨折，并医嘱建议骨折愈合后行内固定物取出费用10000元。肇事的陆慷牌无号牌二轮摩托车系被告吴志晗所有，未投保交强险。上述事实，原告提供道路交通事故认定书、仙游县医院入院记录、出院记录、××诊断证明书、医疗费发票予以证实；本院已将民事诉状、应诉通知书、举证通知书、证据材料送达给被告吴志晗；被告吴志晗既没有答辩，也没有出庭应诉，视为对上述证据的默认；故本院对上述证据予以采信，所证实的事实本院予以认定。
对主张的赔偿项目，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告主张医疗费35815.82元。本院认为，根据原告提供的仙游县医院出院记录、入院记录、××诊断证明书、医疗费发票，可以证明原告受伤后，在仙游县医院住院治疗18天，花费医疗费35815.82元。故原告主张医疗费35815.82元，本院予以支持。
二、关于住院伙食补助费、营养费、交通费的问题。原告主张营养费3600元、住院伙食补助费540元、交通费360元。本院认为，原告在仙游县住院18天，花费医疗费35815.82元，根据原告治疗情况，其营养费酌情认定3580元；原告主张的住院伙食补助费540元、交通费360元，符合相关标准，本院予以支持。
三、关于二次手术费问题。原告主张二次手术费10000元。本院认为，原告主张二次手术费10000元，向本院提供出院记录、××诊断证明书予以证实，医嘱明确原告的二次手术费为10000元。故原告主张二次手术费10000元，本院可予支持。
四、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费13541.04元、护理费2256.84元。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，参照公安部发布的(GA／T521－2004)《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.7b的规定，原告主张误工时间108天偏高，本院依法予以认定其误工时间为90天。原告系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，原告主张误工费按每天125.38元计算，本院可予主持，故原告的误工费认定为125.3元/天×90天=11284.2元。原告住院治疗18天，其主张护理费125.38元/天×18天=2256.84元，符合相关标准，本院予以支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费35815.82元、住院伙食补助费540元、营养费3580元、二次手术费10000元、误工费11284.2元、护理费2256.84元、交通费360元，共计63836.86元。被告吴志晗作为肇事的陆慷牌无号牌二轮摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿有理，予以支持，故被告吴志晗应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额13901.04元（误工费+护理费+交通费），合计23901.04元。对原告剩余的损失39935.82元，根据双方的事故责任及车辆属性，应由被告承担50%责任即19967.91元，原告自负50%责任。被告合计应当赔偿43868.95元（23901.04元+19967.91元），但原告仅请求被告赔偿41135.79元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志晗在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈国荣各项损失41135.79元;
二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
如果被告吴志晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元（已减半收取），由被告吴志晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年五月十五日
书记员 李榕舟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初834号原告陈国荣，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吴志晗，男，1997年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈国荣与被告吴志晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告吴志晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国荣诉称，被告吴志晗无驾驶证驾驶陆慷牌无号牌二轮摩托车（承载李煌锦）碰撞原告驾驶的豪爵牌无号牌二轮摩托车，造成原告受伤，双方承担事故同等责任。本事故造成原告损失：医疗费35815.82元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费3600元、二次手术费10000元、误工费13541.04元、护理费2256.84元、交通费360元，共计66113.7元，请求判令被告按照事故责任赔偿41135.79元。被告吴志晗没有答辩。经审理查明，2016年1月11日晚18时20分许，原告陈国荣雨天醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（承载陈桂林）沿241县道自仙游县盖尾镇往榜头镇方向行驶，行经肇事路段，未能注意观察路面交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇相向由被告吴志晗无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（承载李煌锦）自路左通过中央隔离栏杆开口借道驶往路右时，临危采取避让措施不及，致原告陈国荣驾驶的无号牌二轮摩托车左前部与被告吴志晗驾驶的无号牌二轮摩托车左前部在路右慢速车道内发生碰撞，造成陈国荣、吴志晗、陈桂林、李煌锦四人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，原告陈国荣承担事故同等责任、被告吴志晗承担事故同等责任、陈桂林无责任、李煌锦无责任。事故发生后，李煌锦在仙游县医院住院治疗18天，花费医疗费355815.82元。医疗机构为李煌锦出具出院小结载明出院诊断：左手多发骨折，并医嘱建议骨折愈合后行内固定物取出费用10000元。肇事的陆慷牌无号牌二轮摩托车系被告吴志晗所有，未投保交强险。上述事实，原告提供道路交通事故认定书、仙游县医院入院记录、出院记录、××诊断证明书、医疗费发票予以证实；本院已将民事诉状、应诉通知书、举证通知书、证据材料送达给被告吴志晗；被告吴志晗既没有答辩，也没有出庭应诉，视为对上述证据的默认；故本院对上述证据予以采信，所证实的事实本院予以认定。对主张的赔偿项目，本院予以查明、认定如下。一、关于医疗费问题。原告主张医疗费35815.82元。本院认为，根据原告提供的仙游县医院出院记录、入院记录、××诊断证明书、医疗费发票，可以证明原告受伤后，在仙游县医院住院治疗18天，花费医疗费35815.82元。故原告主张医疗费35815.82元，本院予以支持。二、关于住院伙食补助费、营养费、交通费的问题。原告主张营养费3600元、住院伙食补助费540元、交通费360元。本院认为，原告在仙游县住院18天，花费医疗费35815.82元，根据原告治疗情况，其营养费酌情认定3580元；原告主张的住院伙食补助费540元、交通费360元，符合相关标准，本院予以支持。三、关于二次手术费问题。原告主张二次手术费10000元。本院认为，原告主张二次手术费10000元，向本院提供出院记录、××诊断证明书予以证实，医嘱明确原告的二次手术费为10000元。故原告主张二次手术费10000元，本院可予支持。四、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费13541.04元、护理费2256.84元。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，参照公安部发布的(GA／T521－2004)《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.7b的规定，原告主张误工时间108天偏高，本院依法予以认定其误工时间为90天。原告系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，原告主张误工费按每天125.38元计算，本院可予主持，故原告的误工费认定为125.3元/天×90天=11284.2元。原告住院治疗18天，其主张护理费125.38元/天×18天=2256.84元，符合相关标准，本院予以支持。综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费35815.82元、住院伙食补助费540元、营养费3580元、二次手术费10000元、误工费11284.2元、护理费2256.84元、交通费360元，共计63836.86元。被告吴志晗作为肇事的陆慷牌无号牌二轮摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿有理，予以支持，故被告吴志晗应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额13901.04元（误工费+护理费+交通费），合计23901.04元。对原告剩余的损失39935.82元，根据双方的事故责任及车辆属性，应由被告承担50%责任即19967.91元，原告自负50%责任。被告合计应当赔偿43868.95元（23901.04元+19967.91元），但原告仅请求被告赔偿41135.79元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志晗在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈国荣各项损失41135.79元;二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。如果被告吴志晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元（已减半收取），由被告吴志晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一七年五月十五日书记员  李榕舟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初364号
原告：郭某，女。
被告：安某，男。
原告郭某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、双方所生女儿安某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后在共同生活中，被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告。2014年6月，因家庭琐事被告再次推打原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告便独自离开家再未返回。2016年5月，原告诉至法院要求离婚。法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后双方继续分居生活。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请依法判决。
被告安某辩称，原、被告婚后感情尚好，虽然有争吵，但没有什么大矛盾。2014年6月，原告在被告不知情的情况下偷偷跑回娘家。2015年9月双方开始分居生活至今。2014年6月后孩子就一直由被告独自照顾。孩子现在上一年级，需要原告的照顾，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年6月，原告郭某与被告安某经人介绍相识后确立恋爱关系。同年10月1日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。2011年2月28日，双方在天水市麦积区花牛镇人民政府补办了结婚登记。2011年8月3日，双方生育女儿安某某。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年6月，双方再次发生争吵后，原告遂回娘家生活。2015年9月，因感情不和双方开始分居生活。2016年5月，原告诉至法院要求离婚。本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方继续分居生活，夫妻关系并未得到改善。
另查明，2014年6月开始，双方所生女儿安某某与被告安某共同生活至今。
又查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
上述事实双方当事人没有争议,本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：1.双方的夫妻感情是否已经破裂，是否达到离婚的程度；2.双方所生女儿安某某由谁直接抚养，抚养费应如何承担。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告虽系自主婚姻，但感情基础薄弱。在共同生活中，双方经常因生活琐事发生矛盾。2015年9月，原、被告开始分居生活进一步影响了双方的夫妻感情。2016年5月，原告郭某向本院起诉要求离婚。本院判决驳回了原告郭某的诉讼请求后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未改善。故认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养及抚养费的承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原告于2014年6月离家出走后，双方所生女儿安某某则一直跟随被告共同生活，现在由被告继续抚养安某某，更有利于安某某的身心健康,也有利于维护父母对孩子的抚养和教育的权利和义务,故本院确定安某某由被告安某抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”安某某由被告安某直接抚养时，原告郭某应当负担孩子抚养费。抚养费的具体数额结合考虑原告郭某无固定职业的情形及当地生活水平标准，本院酌定为每月600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告安某离婚。
二、双方所生女儿安某某由被告安某直接抚养。由原告郭某负担孩子抚养费每月600元，于每月月底前给付，从2017年5月1日始付至安某某独立生活时止。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 牛娅慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王亚萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王亚萍归还信用卡透支款128,221.64元。事实和理由：被告王亚萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,221.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审18号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人任雁海，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人范利霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X1009号征收社会抚养费决定，要求被执行人任雁海、范利霞履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2016年3月14日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X1009号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）第X1009号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人任雁海、范利霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初405号
原告丹阳市某某担保投资有限公司。
法定代表人陆某，董事长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市某某灯具有限公司。
法定代表人陈某某。
被告陈某某。
被告陆某甲。
被告江苏某某车辆部件有限公司。
法定代表人陆某乙。
被告陆某丙。
被告刘某某。
被告陆某乙。
被告丹阳市某某汽配有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被告张某某。
被告刘某乙。
原告丹阳市某某担保投资有限公司与被告丹阳市某某灯具有限公司、陈某某、陆某甲、江苏某某车辆部件有限公司、陆某丙、刘某某、陆某乙、丹阳市某某汽配有限公司、张某某、刘某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市某某担保投资有限公司的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告丹阳市某某灯具有限公司、陈某某、陆某甲、江苏某某车辆部件有限公司、陆某丙、刘某某、陆某乙、丹阳市某某汽配有限公司、张某某、刘某乙经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市某某担保投资有限公司诉称，2013年11月26日，被告丹阳市某某灯具有限公司向中信银行镇江分行贷款4000000元，由原告提供连带责任保证担保，由其余被告为原告的担保贷款提供反担保。贷款到期后，被告未能及时偿还贷款。2014年11月27日，原告向银行代偿款项413204.67元。此后，原告多次向被告催要，被告未能履行。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市某某灯具有限公司给付原告代偿款413204.67元，支付违约金41320元，并按日万分之五支付自2014年11月27日起至实际还款之日的利息，支付律师费2500元，由其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市某某灯具有限公司未应诉答辩。
被告陈某某、陆某甲、江苏某某车辆部件有限公司、陆某丙、刘某某、陆某乙、丹阳市某某汽配有限公司、张某某、刘某乙未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告丹阳市某某灯具有限公司与中信银行镇江分行签订贷款合同，由其向中信银行镇江分行贷款4000000元，贷款到期日2014年11月26日，按月结息。当日，原告与中信银行镇江分行签订保证合同，由原告为被告丹阳市某某灯具有限公司贷款提供保证担保。2013年11月25日，被告陈某某、陆某甲、江苏某某车辆部件有限公司、陆某丙、刘某某、陆某乙、丹阳市某某汽配有限公司、张某某、刘某乙与原告签订反担保协议，由上述被告为原告的担保贷款提供反担保。贷款到期后，被告丹阳市某某灯具有限公司未能偿还贷款。2014年11月27日，原告向银行代偿款项413204.67元。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市某某灯具有限公司偿还代偿款413204.67元，支付违约金41320元，按日万分之五支付2014年11月27日起至实际还款之日的利息，支付律师费2500元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由贷款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、个人保证反担保合同、代偿证明书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，本案所涉贷款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、个人保证反担保合同系合同各方当事人的真实意思表示，均合法有效，各方应按合同履行各自的义务。2014年11月27日，原告代偿还413204.67元的证据充分，本院予以确认。原告代偿欠款后，有权向贷款人行使追偿权，并要求被告陈某某、陆某甲、江苏某某车辆部件有限公司、陆某丙、刘某某、陆某乙、丹阳市某某汽配有限公司、张某某、刘某乙承担连带保证担保责任。原告主张违约金41320元，证据不充分，本院不予支持。原告主张律师费2500元，未超出江苏省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市某某灯具有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市某某担保投资有限公司代偿款413204.67元，并按每日万分之五支付自2014年11月27日起至实际给付之日的利息。
二、被告丹阳市某某灯具有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市某某担保投资有限公司律师代理费2500元。
三、被告陈某某、陆某甲、江苏某某车辆部件有限公司、陆某丙、刘某某、陆某乙、丹阳市某某汽配有限公司、张某某、刘某乙就被告丹阳市某某灯具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元，公告费560元，合计8716元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应偿还贷款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二节保证合同和保证方式
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5999号
原告李美凤，女，汉族，1971年3月4日出生，住郑州市。
委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。
被告河南康豪商贸有限公司，住所地：郑州市大同路93号格林兰酒店第14层第24、25、26号。
法定代表人康兰军。
原告李美凤诉被告河南康豪商贸有限公司（以下简称康豪商贸）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美凤的委托代理人杨若飞到庭参加了诉讼。被告康豪商贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资11359元；2.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资39600元；3.被告支付原告因终止劳动合同的经济补偿金19800元；4.被告向原告支付因未缴纳社保不能领取的失业保险金的损失8848元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月，原告李美凤应聘到被告康豪商贸工作，职位为配货。在2016年4月原告工资涨到3300元，月工资共计3600元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳职工社会保险。被告自2016年10月开始不足额发放工资，到2017年3月20日联系不上被告法定代表人。原告向二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁被驳回。为了维护原告合法权益，诉至本院。
被告康豪商贸未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，李美凤在康豪商贸工作，任职配货员。李美凤称，因康豪商贸的原因，李美凤一直未与康豪商贸签订劳动合同，康豪商贸也未给李美凤购买社会保险。李美凤工作至2017年3月，被告公司法人联系不上，公司处于停业状态。康豪商贸向李美凤出具拖欠工资证明和情况说明各一份，主要内容为：“我公司员工李美凤自2011年11月来我公司上班，经公司财务核实，截止2017年2月28日，公司共拖欠李美凤工资8359元。2017年1月应发工资3600元，未发2330元；2017年2月应发工资3600元，未发3600元；2017年3月应发工资2429元，未发2429元。我公司原告李美凤自2016年7月1日至2016年12月31日至每月发放奖金500元整，合计人民币3000元整”。河南康豪商贸有限公司总公司的工资表中李美凤的工资显示为：2012年6月为2160元、2012年7月为2434元、2012年8月为2400元、2012年9月为2400元、2012年10月为2400元。
另查明，2017年3月24日，李美凤向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体请求事项为：1.康豪商贸支付李美凤拖欠的工资11359元；2.康豪商贸支付李美凤未签劳动合同的双倍工资39600元；3.康豪商贸支付李美凤因终止劳动合同的经济补偿金19800元；4.康豪商贸支付李美凤因未缴纳社保不能领取的失业保险金的损失8848元。2017年3月，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字〔2017〕第77-2号不予受理通知书，决定不予受理。原告于2017年3月27日诉至本院。
本院认为，李美凤自2011年11月进入康豪商贸工作，与康豪商贸建立劳动关系，原告虽未提供双方签订的劳动合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方之间存在事实劳动关系。
关于原告要求被告支付拖欠工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现康豪商贸未足额向李美凤支付劳动报酬，并向李美凤出具有拖欠工资证明及情况说明，证明欠付李美凤报酬及奖金共计11359元。故李美凤要求康豪商贸支付其拖欠工资11359元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于李美凤要求康豪商贸支付自用工之日起超过一个月不满一年未与其订立书面劳动合同每月双倍工资的诉讼请求，原告自2011年11月入职，其可要求的双倍工资即是自2011年12月至2012年10月的双倍工资。现原告提交的证据仅显示康豪商贸自2012年6月至10月向李美凤发放工资的数额，结合原告所提交的康豪商贸对李美凤工资的发放数额及本案的实际情况，本院对原告要求的双倍工资计算为25946.8元[（2160+2434+2400+2400+2400）÷5×11＝25946.8]。原告要求过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金，须以用人单位和劳动者之间解除劳动合同为前提，本案中，因康豪商贸的原因致使李美凤无法再到该公司工作，但双方并未解除劳动合同。李美凤在催要工资时也未向其负责人做出解除合同的意思表示，且该公司也并未注销。故本案原告在未与被告解除劳动合同之前请求被告向其支付经济补偿金，本院不予支持，其可待解除劳动合同后另行就经济补偿金主张权利。
关于李美凤要求支付不能领取失业保险金损失的诉讼请求。因双方未解除劳动合同，不能证明其已失业，不符合《郑州市失业保险条例》第三十五条的规定的赔偿条件，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南康豪商贸有限公司于判决生效后十日内向原告李美凤支付拖欠工资11359元、双倍工资25946.8元。
二、驳回原告李美凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费226.42元，由被告河南康豪商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李志彦
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 爽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申乐，女，汉族，1981年04月24日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：申奎旭，男，汉族，1955年6月24日生，住辽宁省大连市西岗区，系申乐之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丽平，男，满族，1979年4月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人申乐因与被申请人宋丽平离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申乐申请再审称：生效判决判令申乐支付宋丽平房屋价值补偿款合计人民币353996.9元计算有误，应付335613.54元。首先，确定房屋增值，计算公式为：评估价1252800元，减去欠房贷270689.52元，再减契税21916元，余960194.5元，再减去首付款487000元，房屋增值价格为473194.5元。其次，确定案涉房屋增值分配比例及增值分配额，宋丽平应分增值额为0.338809×473194.5=160322.54元+原始投资165000元=325322.54元。申乐应返还额为325322.54元-评估费分摊9000元+还贷8333元+契税10958元=335613.54元。综上，一、二审法院多判申乐支付353996.9-335613.54=18383.36元，生效判决遗漏、超出诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
宋丽平提交意见称：不同意申乐的再审申请。同意原判决认定的各个时间节点双方关于房产的出资、费用及剩余贷款额等，对于原判决中补偿款计算方式方法错误，申乐需要支付我补偿款66971.07元。因该房产为双方共有的房产，产权证中并未约定双方的份额，且双方是以结婚为目的购买的房产，理应双方享有均等份额，而原判决只是简单的按照首付出资比例进行分割，明显不当。补偿款理应案中如下方式计算：我首付出资16.5万元，申乐首付出资32.2万元，双方贷款36万元，各占18万元，我共出资34.5万元，申乐合计出资50.2万元，房款共计84.7万元。由此计算出我占40.7%，申乐占59.3%，扣除剩余房贷后982110.48×40.7%-原判决按首付比例计算的补偿款332747.9=66971.07元。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院考虑双方均同意按出资比例进行分割，将案涉房屋判归申乐所有并由申乐向宋丽平支付相应的房屋补偿款，二审判决予以维持，并无不当。关于案涉房屋补偿款的计算方法，生效判决根据房屋评估后的价值减去剩余贷款得出案涉房屋的实际价值，并按照双方的首付款出资比例，在扣除评估费的一半及契税、离婚后宋丽平偿还的银行贷款后，由申乐返还给宋丽平并无不当。生效判决不存在遗漏或超出诉讼请求的情况。申乐的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申乐的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十一月七日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申乐，女，汉族，1981年04月24日生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：申奎旭，男，汉族，1955年6月24日生，住辽宁省大连市西岗区，系申乐之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丽平，男，满族，1979年4月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人申乐因与被申请人宋丽平离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申乐申请再审称：生效判决判令申乐支付宋丽平房屋价值补偿款合计人民币353996.9元计算有误，应付335613.54元。首先，确定房屋增值，计算公式为：评估价1252800元，减去欠房贷270689.52元，再减契税21916元，余960194.5元，再减去首付款487000元，房屋增值价格为473194.5元。其次，确定案涉房屋增值分配比例及增值分配额，宋丽平应分增值额为0.338809×473194.5=160322.54元+原始投资165000元=325322.54元。申乐应返还额为325322.54元-评估费分摊9000元+还贷8333元+契税10958元=335613.54元。综上，一、二审法院多判申乐支付353996.9-335613.54=18383.36元，生效判决遗漏、超出诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。宋丽平提交意见称：不同意申乐的再审申请。同意原判决认定的各个时间节点双方关于房产的出资、费用及剩余贷款额等，对于原判决中补偿款计算方式方法错误，申乐需要支付我补偿款66971.07元。因该房产为双方共有的房产，产权证中并未约定双方的份额，且双方是以结婚为目的购买的房产，理应双方享有均等份额，而原判决只是简单的按照首付出资比例进行分割，明显不当。补偿款理应案中如下方式计算：我首付出资16.5万元，申乐首付出资32.2万元，双方贷款36万元，各占18万元，我共出资34.5万元，申乐合计出资50.2万元，房款共计84.7万元。由此计算出我占40.7%，申乐占59.3%，扣除剩余房贷后982110.48×40.7%-原判决按首付比例计算的补偿款332747.9=66971.07元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院考虑双方均同意按出资比例进行分割，将案涉房屋判归申乐所有并由申乐向宋丽平支付相应的房屋补偿款，二审判决予以维持，并无不当。关于案涉房屋补偿款的计算方法，生效判决根据房屋评估后的价值减去剩余贷款得出案涉房屋的实际价值，并按照双方的首付款出资比例，在扣除评估费的一半及契税、离婚后宋丽平偿还的银行贷款后，由申乐返还给宋丽平并无不当。生效判决不存在遗漏或超出诉讼请求的情况。申乐的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，申乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申乐的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十一月七日书记员 高梦茜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1461号
原告：仲丛霞，女，1957年7月1日生，汉族，现住农安县。
被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司。
地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人：倪晓东，行长。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
委托诉讼代理入：于佰艳，女，1970年4月23日生，汉族，住农安县农安镇宝安路，公司员工。，
原告仲丛霞与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仲丛霞、被告吉林农安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡立光、于佰艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲丛霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付22000元及利息。事实和理由：2016年2月1日，原告在被告单位存入4万元，2月1日被支走22000元。该笔款项不是原告支取，被告现拒绝给付该笔存款。
吉林农安农村商业银行股份有限公司辩称，被答辩人仲丛霞是林成的母亲。2016年2月1日，仲丛霞在吉林农安农村商业银行城西分理处办理了4笔业务：1、将林成的活期存折（帐号为×××号）（简称林成4232号）中凭密码支取28，000.00元；2、在户名仲丛霞的活期存折（帐号为×××号）（简称仲丛霞9417号）中凭密码支取22，000，00元；3、在户名林成的活期存折（林成4232号）中凭密码支取324.00元；4、用仲丛霞名开立一本定期一本通账户（帐号为×××号）（简称仲丛霞4255号），存入50，000．00元，存期3年，并预留密码。经查，仲丛霞5万元3年期存款（仲丛霞4255号）于2016年10月17日被仲丛霞凭密码支取消户。以上事实表明：2016年2月1日，仲丛霞将其9417号存折上的22，000.00元存款支取并转存在仲丛霞4255号存折上，此款于2016年10月17日被仲丛霞支取。因此，被答辩人要求再行支取22，000，00元的主张没有事实根据和法律依据，应当依法驳回其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。仲丛霞提供的证据仲丛霞取款凭证及存折各一份，证明存折上4万元存款，在2016年2月1日被取走2.2万元，剩余1.8万元。吉林农安农村商业银行股份有限公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。吉林农安农村商业银行股份有限公司提供的一组证据共计六份，证明2016年2月1日仲丛霞本人从林成4232号存折上支取2.8万元，从自己9417号存折上支取2.2万元，从林成4232号存折上支取324元，开立4255号一本通存折并存款5万元，2016年10月17日仲丛霞从4255号一本通存折上支取5万元及利息125.9元。仲丛霞有异议，认为2016年2月1日只在银行办理2笔业务。虽然仲丛霞有异议，但通过双方举证和仲丛霞在庭审中陈述，即承认2016年2月1日要求银行办理转存业务，又否认当日存款50,000.00元，故本院对吉林农安农村商业银行股份有限公司提供的一组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，仲丛霞从在吉林农安农村商业银行股份有限公司城西分理处自己的活期存折（帐号为×××号）中凭密码支取22，000.00元，同时从其子林成的活期存折（帐号为×××号）中凭密码支取28，000.00元。同时仲丛霞将上述两笔取款50,000.00元转存于仲丛霞新开户定期一本通账户（帐号为×××号），存期3年。2016年10月17日，仲丛霞将该存款50,000.00元支取。
本院认为，仲丛霞在吉林农安农村商业银行股份有限公司城西分理处存款、支款，双方形成了储蓄存款合同关系。在履行合同过程中，仲丛霞从自己的活期存折（帐号为×××号）中凭密码支取22，000.00元，同时从其子林成的活期存折（帐号为×××号）中凭密码支取28，000.00元，同时仲丛霞将上述两笔取款50,000.00元转存于仲丛霞名新开户定期一本通账户（帐号为×××号）。庭审中仲丛霞否认当日在吉林农安农村商业银行股份有限公司城西分理处存款，但承认在办理取款业务时要求吉林农安农村商业银行股份有限公司办理转存业务。仲丛霞的陈述相互矛盾，即不能对当日转存50,000.00元中不包含其支取的22,000.00元款做出合理解释，又没有证据证明被告没有为其支取22,000.00元的事实，故仲丛霞的请求缺乏依据，不予支持。
综上所述，原告仲丛霞要求吉林农安农村商业银行股份有限公司给付22，000.00元及利息的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回仲丛霞的诉讼请求。
案件受理费350.00元由仲丛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李亚楠
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初89号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人马建国，男，1968年4月15日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省福清市，经常居住地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人马建国犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月31日23时许，被告人马建国酒后驾驶车牌号×小型轿车，途经莆田市涵江区涵港大道梧塘镇政府交叉路口处时，与彭某所驾驶的车牌号×小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的后果。事故发生后，彭某打电话报警，马建国在现场等候。后民警接警赶至现场将马建国抓获归案。2017年1月3日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，马建国、彭某负本事故同等责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从马建国血样中检出乙醇，乙醇含量为86.04mg/100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人马建国在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第003号乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过说明、人口基本信息表、道路交通事故当事人陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建国案发后明知他人报警而在现场等候民警处理，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马建国犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人马建国应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月十三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初89号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人马建国，男，1968年4月15日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省福清市，经常居住地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人马建国犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月31日23时许，被告人马建国酒后驾驶车牌号×小型轿车，途经莆田市涵江区涵港大道梧塘镇政府交叉路口处时，与彭某所驾驶的车牌号×小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的后果。事故发生后，彭某打电话报警，马建国在现场等候。后民警接警赶至现场将马建国抓获归案。2017年1月3日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，马建国、彭某负本事故同等责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从马建国血样中检出乙醇，乙醇含量为86.04mg/100ml血，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人马建国在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第003号乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过说明、人口基本信息表、道路交通事故当事人陈述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建国案发后明知他人报警而在现场等候民警处理，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马建国犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人马建国应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月十三日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。