湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1224号
原告徐信厚，男，1960年6月10日出生，汉族，河南省人，农民，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人徐留香、张小龙（代理权限：特别授权代理），河南同信律师事务所律师。
被告郭杰，男，1958年5月19日出生，汉族，河南省人，司机，住河南省桐柏县。
被告南阳宛运集团有限公司桐柏分公司，住所地南阳市桐柏县淮安街与淮源路交叉口西南50米。
被告（追加）付金林，男，1971年7月6日出生，汉族，河南省人，农民，住河南省桐柏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司，住所地桐柏县淮源大道82号。
负责人李大刚，经理。
委托代理人陈耀明（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，参与调解、和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等），河南桐大律师事务所律师。
原告徐信厚与被告郭杰、南阳宛运集团有限公司桐柏分公司（以下简称南阳宛运集团桐柏公司）、付金林、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人财保桐柏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐信厚的委托代理人徐留香、张小龙、被告付金林、人财保桐柏公司的委托代理人陈耀明到庭参加诉讼，被告郭杰、南阳宛运集团桐柏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告郭杰驾驶号牌为豫Ｒ×××××中型普通客车沿312国道由东往西行驶时与对向原告徐信厚驾驶的隆鑫牌普通两轮摩托车相撞，发生原告受伤及两轮摩托车受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告郭杰负此事故的主要责任。号牌为豫Ｒ×××××中型普通客车登记车主为南阳宛运集团桐柏公司，该车在被告人财保桐柏公司处投有交强险及第三者责任险，为此请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计192570.09元（不包括被告支付的医疗费及原告应自负部分），案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为293412.22元（包括被告支付的医疗费及原告应自负部分）。
被告郭杰、南阳宛运集团桐柏公司未答辩亦未提交证据。
被告付金林辩称，交通事故发生属实，被告是肇事车辆的实际车主，事故发生后被告支付了原告赔偿款8万元（其中2万元在小林交警队，6万元为医疗费），请求在该案中一并处理。
被告人财保桐柏公司辩称，一、在被告郭杰合法驾驶的前提下，保险公司首先在交强险分项限额内承担原告的合法损失，超出交强险部分依照事故责任比例承担替代支付责任；二、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经庭审质证，被告付金林、人财保桐柏公司对原告提交的证据一、二无异议，原告徐信厚、被告人财保桐柏公司对被告付金林提交的证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据三道路交通事故责任认定书有异议，认为原告驾驶机动车逆行应负此事故的主要责任，该责任认定书不能作为划分责任的依据。本院认为，原告并不存在逆行的行为，该责任认定系交警部门经过现场勘查后作出，客观公正，且事故双方均无异议，本院依法予以采信。
对原告提交的证据四中平桥区高梁店乡鲍冲村卫生服务一体化卫生室出具的证明、交通费票据、司法鉴定意见书有异议。认为卫生室出具的证明形式不合法、内容不真实；原告在武汉治疗的出院记录显示原告治愈出院，后期再发生医疗费都是不真实的；交通费票据连号，与就医情形不相符。本院认为，原告应提交正规的医疗票据和病历以证明其在平桥区高梁店乡鲍冲村卫生服务一体化卫生室继续治疗两个月，对该证据本院不予采信；交通费系原告就医应实际发生的费用，根据原告的伤情、就医地点、往返次数及合理乘坐交通工具等，计算其交通费为1600元；关于司法鉴定意见书，被告未向本院提交重新鉴定的书面申请和预交鉴定费用，应视为对该鉴定意见的默认，本院予以采信。
依据本院采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年8月29日，被告郭杰驾驶号牌为豫Ｒ×××××中型普通客车沿312国道由东往西行驶，18时51分许，行驶至312国道880km＋150m处时，与对向原告徐信厚驾驶的隆鑫牌普通两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：郭杰驾驶机动车上路行驶遇对面来车有会车可能时不得超车，且未确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的主要原因；徐信厚在未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，且未确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的次要原因。郭杰负此事故的主要责任，徐信厚负此事故的次要责任。徐信厚受伤后，被先后送往解放军第一五四中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗41天，花医疗费191089.72元。2016年1月9日，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人徐信厚伤残等级系X级。2、被鉴定人徐信厚后期治疗费用评估意见：后期需手术拆除颌面部内固定钛板，按我市现有治疗水平和收费情况对其后期治疗费评估约需6000元。（供参考）3、被鉴定人徐信厚误工期、护理期、营养期评估意见：其误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。（供参考）事故发生后，被告付金林向原告支付医疗费60000元。
另查明，原告徐信厚为河南省农业户口。号牌为豫Ｒ×××××中型普通客车实际车主为被告付金林，被告郭杰持有中华人民共和国A1A2机动车驾驶执照。2015年5月30日，该车在被告人财保桐柏公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并购买有不计免赔特约险。保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告郭杰负此交通事故主要责任，徐信厚负此事故次要责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告徐信厚请求的各项经济损失核定为：1、医疗费191089.72元；2、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）；3、后期治疗费6000元；4、护理费计算45天为3838.93元（31138元／年÷365天×45天）；5、误工费计算至定残前一天为10081.23元（28305元／年÷365天×130天）；6、伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）；7、营养费计算45天为675元（15元／天×45天）；8、交通费1600元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金3000元，以上共计243922.88元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｒ×××××中型普通客车在被告人财保桐柏公司购有机动车交通事故责任强制保险及50万第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人财保桐柏公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿徐信厚医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计1万元；在11万元死亡伤残限额内赔偿徐信厚护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金计42883.16元。在50万第三者责任险限额内按照主要责任即70%比例赔偿徐信厚下余经济损失133727.80元（191039.72元×70%）。
综上，被告人财保桐柏公司应赔偿原告徐信厚赔偿款186610.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司支付原告徐信厚赔偿款186610.96元。（被告付金林垫付的赔偿款6万元执行时从中予以退还）
二、驳回原告徐信厚的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告徐信厚负担645元、被告郭杰负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 朱敬峰