wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初264号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人郑某。2015年9月22日被抓获，同年9月23日因本案被刑事拘留，10月23日被取保候审。被告人尚某。2015年8月28日被抓获，同年8月29日因本案被刑事拘留，9月28日被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售假药罪、被告人尚某犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院经审查，于2016年6月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人郑某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人郑某购得散装的“保妥适”注射用A型肉毒毒素后，明知上述产品系假药，仍于2015年6月至8月间，通过在裸瓶上加贴标签、外包装等方式加以生产。同时，被告人郑某还与被告人尚某合谋，商定由被告人尚某负责销售，被告人郑某负责邮寄，共同销售上述假药。2015年6月至8月间，被告人郑某、尚某采用上述手法销售“保妥适”注射用A型肉毒毒素11瓶，销售金额共计人民币2550元。具体犯罪事实如下：1、2015年6月中旬，被告人郑某、尚某采用上述手法，以人民币720元的价格将“保妥适”注射用A型肉毒毒素3瓶销售给位于江苏省苏州市姑苏区的高某。2、2015年6月下旬，被告人郑某、尚某采用上述手法，以人民币350元的价格将“保妥适”注射用A型肉毒毒素1瓶销售给位于江苏省苏州市吴江区的王某。3、2015年7月中旬，被告人郑某、尚某采用上述手法，以人民币1000元的价格将“保妥适”注射用A型肉毒毒素5瓶销售给位于江苏省无锡市新吴区的陈某。4、2015年8月中旬，被告人郑某、尚某采用上述手法，以人民币480元的价格将“保妥适”注射用A型肉毒毒素2瓶销售给位于江苏省苏州市姑苏区的高某。公安机关接被害人报案后，经侦查，于2015年8月28日在江西省南昌市将被告人尚某抓获。2015年9月22日，公安机关在河南省郑州市将被告人郑某抓获，并查获“保妥适”注射用A型肉毒毒素3瓶以及用于生产“保妥适”注射用A型肉毒毒素的裸瓶70瓶、标签、包装盒等物品（上述物品均由公安机关暂扣）。被告人郑某、尚某归案后，均如实供述了自己的罪行。经鉴定，上述销售和查获的“保妥适”注射用A型肉毒毒素产品均应按假药论处。公诉机关认为：被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人郑某、尚某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人郑某、尚某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人高某、王某、陈某、崔某的证言笔录，涉案人员祁某的供述笔录，手机聊天记录及其截图，银行账户明细清单，授权委托书，鉴定声明，商标注册证明、核准续展注册证明，进口药品注册证等文件，无锡市食品药品监督管理局出具的批复，涉案假药的照片，电子证据检查工作记录，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人郑某、尚某的身份资料等证据予以证实，被告人郑某、尚某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人郑某违反国家药品管理法规，明知是假药而伙同他人进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪，且系共同犯罪；被告人尚某违反国家药品管理法规，明知是假药而伙同他人进行销售，其行为已构成销售假药罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某犯生产、销售假药罪、被告人尚某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某、尚某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某、尚某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人尚某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、禁止被告人郑某、尚某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。四、公安机关扣缴在案的“保妥适”注射用A型肉毒毒素3瓶、裸瓶70瓶以及标签、包装盒等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年七月十四日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽锡。
委托代理人：王涛，山东盈涛律师事务�律师。
委托代理人：刘佳旭，山东盈涛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区长江路街道办事处车家岭社区居民委员会。
法定代表：金福生，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛经济技术开发区五台山实业公司。
法定代表人：金龙，经理。
再审申请人陈泽锡因与被申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处车家岭社区居民委员会（以下简称车家岭居委会）、李均、青岛经济技术开发区五台山实业公司（以下简称五台山实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案�审判员王键、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
陈泽锡申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决遗漏或者超出诉讼请求的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项、第（十一）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1596号民事判决。
本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”已经生效的青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1448号民事判决，判令陈泽锡停止对涉案房屋的侵害，并于判决生效后10日内将该房屋内的个人物品腾出。本院作出的（2012）青民一终字第1184号民事判决，判决驳回陈泽锡的上诉，维持原判。目前该案已执行完毕。再审复查期间，陈泽锡并未提交任何证据，并无证据证明原审证据系伪造。陈泽锡以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。
陈泽锡在青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1448号和本院（2012）青民一终字第1184号民事案件中是当事人，陈泽锡有权查阅上述案卷正卷，可以摘抄或复制卷内相关材料。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的人民法院调查取证范围。陈泽锡以对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。
已经生效的青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1448号民事判决，判令陈泽锡停止对涉案房屋的侵害。本案中，二审法院以就陈泽锡主张李均与五台山实业公司签订的合同无效，作出不予支持的意见。陈泽锡以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。
综上，陈泽锡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈泽锡的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年八月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2512号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙某权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工，特别授权。
被告：吴某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告吴某松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告吴某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 波
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更117号
罪犯李承铁，男，1969年5月16日出生于黑龙江省七台河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）南刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李承铁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币246427元。该犯服判，2005年4月20日经福建省高级人民法院以（2005）闽刑复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年8月2日、2010年3月3日分别以［2007］辽刑执字第824号刑事裁定、（2010）辽刑执字第191号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年7月30日、2015年7月1日，分别以（2012）锦审一监执减字第01445号、（2015）锦审一监执减字第00758号刑事裁定，对其减刑一年二个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李承铁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯李承铁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李承铁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李承铁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年3月3日至2025年7月2日）
本本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1200号
上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣。
委托代理人：王延召，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张官杰，职务总经理。
委托代理人：郑志铠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张官杰，职务总经理。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。
原审被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县。
法定代表人：钟晓平。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，按照原告就被告原则，本案应由广州市天河区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《珠江国际纺织城项目独栋地块建设工程施工总承包协议书》显示，案涉工程地点位于广州市海珠区逸景路，在原审法院辖区内，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1200号上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：卢遵荣。委托代理人：王延召，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张官杰，职务总经理。委托代理人：郑志铠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张官杰，职务总经理。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。原审被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县。法定代表人：钟晓平。上诉人中国建筑第四工程局有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建筑第四工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，按照原告就被告原则，本案应由广州市天河区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《珠江国际纺织城项目独栋地块建设工程施工总承包协议书》显示，案涉工程地点位于广州市海珠区逸景路，在原审法院辖区内，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月二十三日书记员  李文琪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1144号
罪犯孙磊。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年三月二十八日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2011)北刑初字第98号刑事判决，以被告人孙磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人孙磊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一五年八月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙磊在山东省郓州监狱服刑期间认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯孙磊在服刑期间主动履行罚金六万八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分�核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年10月21日起至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00234-3号
申请执行人倪世峰，男，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人万龙德，男，汉族。
被执行人西安创诚建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路88号A04-1号。
法定代表人毕小林，系该公司负责人。
本院在执行倪世峰申请执行万龙德、西安创诚建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00282号民事判决书，被执行人万龙德、西安创诚建筑劳务有限责任公司应给付申请执行人倪世峰劳务费153000元，负担案件受理费3360元，并应承担案件执行费2245元。在执行过程中查明，被执行人西安创诚建筑劳务有限责任公司在北京城建道桥集团有限公司有工程款。经申请执行人倪世峰与北京城建道桥集团有限公司方协商，北京城建道桥集团有限公司已履行80000元，现应再履行78605元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
提取被执行人西安创诚建筑劳务有限责任公司在北京城建道桥集团有限公司工程款78605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年四月五日
书记员 谷翔斌
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1147号
原告：卢锦良，男，汉族，1989年7月18日出生，住梅州市梅江区。
被告：赖达军，男，汉族，1981年2月13日出生，住梅州市梅江区。
原告卢锦良与被告赖达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦良到庭参加了诉讼，被告赖达军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付原告借款10,000元；2、判决被告从2017年2月25日起计算至被告向原告返还全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付债务利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以生意资金周转为由于2017年2月25日向原告借款10，000元，双方签订有借款协议，约定还款期限到后，原告向被告催收，但被告以各种理由拖延且不接听原告的电话，至今分文未还。被告到期不还款的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉请。
被告赖达军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告赖达军作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）签订借款合同一份，内容为：甲方因需资金周转，向乙方借款，于2017年2月25日收到乙方以现金/银行转账方式转来人民币10000元，借款期限4个月，自2017年2月25日起至2017年6月24日止。甲方承诺于2017年6月24日当天之前还清全部借款，如果甲方逾期不能偿还借款，此借款合同存在，……。合同落款处有原、被告双方签名及指模。借款期满后，因被告未还款，原告诉至本院提出上述请求。
以上事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录为凭。因被告未到庭，原告表示愿意为其提供的证据和庭审陈述的真实性负法律责任。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。被告赖达军向原告卢锦良借款，有原告提交的双方签名的《借款合同》为据，双方构成借贷关系。该借贷关系没有违法法律规定，合法有效，应受法律保护。双方约定还款日期是2017年6月24日，还款期届满后被告没有按时归还借款，现原告请求被告归还借款本金10，000元，合法有据，应予支持。关于原告主张利息问题。原告所主张利息包含借期内和逾期利息。由于原、被告双方在合同中并没有约定利息，原告也不能提供证据证实双方口头约定计付利息，应视为不支付利息。故原告请求支付自2017年2月25日起的借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息的问题。被告逾期不归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院认定被告按年利率6%支付从2017年6月25日起至还清时止的利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖达军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢锦良偿还借款10，000元及按年利率6%支付自2017年6月25日起至还清借款时止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（已由原告预交），由被告赖达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院
审判员 黄卫红
二〇一七年八月十日
书记员 梁婷婷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1147号原告：卢锦良，男，汉族，1989年7月18日出生，住梅州市梅江区。被告：赖达军，男，汉族，1981年2月13日出生，住梅州市梅江区。原告卢锦良与被告赖达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦良到庭参加了诉讼，被告赖达军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付原告借款10,000元；2、判决被告从2017年2月25日起计算至被告向原告返还全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付债务利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以生意资金周转为由于2017年2月25日向原告借款10，000元，双方签订有借款协议，约定还款期限到后，原告向被告催收，但被告以各种理由拖延且不接听原告的电话，至今分文未还。被告到期不还款的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉请。被告赖达军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告赖达军作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）签订借款合同一份，内容为：甲方因需资金周转，向乙方借款，于2017年2月25日收到乙方以现金/银行转账方式转来人民币10000元，借款期限4个月，自2017年2月25日起至2017年6月24日止。甲方承诺于2017年6月24日当天之前还清全部借款，如果甲方逾期不能偿还借款，此借款合同存在，……。合同落款处有原、被告双方签名及指模。借款期满后，因被告未还款，原告诉至本院提出上述请求。以上事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录为凭。因被告未到庭，原告表示愿意为其提供的证据和庭审陈述的真实性负法律责任。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。被告赖达军向原告卢锦良借款，有原告提交的双方签名的《借款合同》为据，双方构成借贷关系。该借贷关系没有违法法律规定，合法有效，应受法律保护。双方约定还款日期是2017年6月24日，还款期届满后被告没有按时归还借款，现原告请求被告归还借款本金10，000元，合法有据，应予支持。关于原告主张利息问题。原告所主张利息包含借期内和逾期利息。由于原、被告双方在合同中并没有约定利息，原告也不能提供证据证实双方口头约定计付利息，应视为不支付利息。故原告请求支付自2017年2月25日起的借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息的问题。被告逾期不归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院认定被告按年利率6%支付从2017年6月25日起至还清时止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖达军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢锦良偿还借款10，000元及按年利率6%支付自2017年6月25日起至还清借款时止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（已由原告预交），由被告赖达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院审判员  黄卫红二〇一七年八月十日书记员  梁婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2446号
原告：郑宏。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告郑宏诉被告莱阳建通房地产开发有限公司（下简称建通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托代理人黄蔚蔚、被告建通公司的委托代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢3单元30层3-3003号房屋一栋，并已付清全部购房款。根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前交付房屋，并协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书。但被告至今未交付房屋给我，也未协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书，其行为严重损害了我的合法权益，故具状法院，请求依法判令被告立即协助我办理位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢3单元30层3-3003号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书；依法判令被告十日内将上述房屋交付给我；诉讼费用由被告负担。
被告建通公司辩称，本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务的担保，并非真正购买房屋，因此我方不同意交付房屋，不同意协助原告办理涉案房屋及土地的产权过户登记手续，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告建通公司系涉案房地产的开发商。2014年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢3单元30层3-3003号商品房出卖给原告，被告于2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。合同签订当日，按照被告出具的“付款指示”，原告用孙鸿烈招商银行青岛分行秦岭路支行的银行账户（账号：62×××11），向被告指定的王增亮中国农业银行南京路第二支行的银行账户中汇入10套商品房的购房款人民币370万元。庭审过程中，证人孙鸿烈出庭作证称“2014年4月18日，郑宏因在莱阳市投资性购房，从我的账户走了370万人民币的购房款，其实就是借用了我的账户”。同时查明，原告汇款后，被告为原告出具了收据一张、“说明”一份，收据中的“收款事由”及“说明”中均明确载明原告向被告购买了包括上述商品房在内的10套商品房。同时，被告出具的“说明”中还明确载明：“1、我公司在买卖合同项下的包括但不限于房屋单价、总价等全部内容均系贵我双方的真实意思表示，我公司保证按约履行。我公司放弃以任何理由及方式要求撤销该等买卖合同。2、我公司确认您已向我公司付清买卖合同项下的全部应付房款共计人民币370万元整”。
另查明，涉案的商品房买卖合同（合同编号为：2011200268）已在莱阳市房管局备案。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同复印件、被告出具的“付款指示”复印件、收据复印件、“说明”复印件、招商银行青岛分行秦岭路支行出具的孙鸿烈的银行账户交易明细复印件、莱阳市房产交易监理所出具的产权登记查询证明、孙鸿烈的证人证言、原告及被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方签订的商品房买卖合同均系自身真实意思的表示，合同中约定的内容并不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，且已在莱阳市房产管理局备案，应当认定为合法有效。合同签订后，原告按照被告出具的“付款指示”向王增亮的账户中汇入购房款人民币370万元，被告为其出具了收据及“说明”，应当视为原告按约履行了自己的合同义务。虽然原告系用孙鸿烈的银行账户向被告汇款，但经孙鸿烈出庭作证，可以证实原告只是借用孙鸿烈银行账户的事实。庭审过程中，被告提出没有王增亮的证明材料，无法证实该笔款项与本案有关的抗辩，本院认为，原告系按照被告出具的“付款指示”向王增亮的银行账户中汇款，根据银行出具的交易明细，原告也确已汇款，汇款后被告又为原告出具了收据及“说明”，足以证实原告向王增亮账户中汇入的370万人民币即为相关商品房的购房款，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出的本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务担保的抗辩意见，本院认为，当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，本案中，虽然被告提出了上述抗辩意见，但未提交任何证据证实自己的主张，故应自行承担举证不能的不利后果，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢3单元30层3-3003号的房屋交付给原告郑宏；
二、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑宏办理莱阳市万融凯旋城小区第0001幢3单元30层3-3003号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书。
案件受理费50元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年六月九日
书记员 刘 峰 竹
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终12号
上诉人（一审原告）聂怒涛。
被上诉人（一审被告）舒城县住房和城乡建设局。
法定代表人杨成，该局局长。
聂怒涛诉舒城县住房和城乡建设局房屋拆迁管理行政决定一案，安徽省舒城县人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖1523行初43号行政裁定，聂怒涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂怒涛一审诉称，请求撤销被告所作对原告按2个单间住房补偿的决定，责令被告重新作出对原告按3个单间住房补偿的决定。事实理由：原告系原舒城县二建公司的职工。1989年公司分配给原告2个单间住房，原告一家五口人挤住在不足16平方米的2个单间里。1991年3月2日，职工代表大会根据职称、打分及家庭实际情况，对住房进行调整，满65分以上者可分3个单间，原告得70分，享受3个单间住房（另一间系汪腾兰让给原告的，因其丈夫在单位分得房屋属于调整对象）。1995年5月根据房改政策，原告按照3个单间给付了购房款，该公司的1995年9月15日职工住房情况汇总表显示：原告3个单间住房面积为23.62平方米。但是，在县政府对该公司进行土地征收时，被告对原告作出按2个单间住房补偿的决定，直接侵害了原告的合法权益。原告多次要求被告按3个单间住房补偿，2016年10月21日，被告作出的《关于聂怒涛同志来访事项的答复意见书》仍然坚持按原研究方案（2个单间）予以补偿。原告认为《答复意见书》系被告作出的行政行为，起诉要求撤销该答复意见书，并要求被告重新作出对原告按3个单间进行补偿的决定。
舒城县住房和城乡建设局一审辩称，1、原告争议的房屋属于原二建公司所有，二建公司分房给原告等单位职工的行为是企业内部分房行为，本案是因二建公司内部因分房、占房而引起的争议，不属于法院受案范围。2、被告主体不适格。因二建公司一直处于停业状态，严重资不抵债，舒城县人民政府于2011年成立舒城县住建局系统企业改制工作组（以下简称改制组），全面负责并进行二建公司的改制工作。二建公司改制工作是由改制组进行，而非被告。在二建公司的改制过程中，根据二建公司内部职工分房决定确定原告的房屋征收补偿，并未对争议房产权属关系进行确认。3、本案已经超过起诉期限。根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。既使本案中改制组作出对争议房产进行征收补偿的行政行为，该行政行为也是在2013年做出的，现原告起诉超过起诉期限。
一审法院审理认为，行政诉讼的主体恒定，一方恒为享有行政管理职权的行政主体，包括行政机关，法律、法规、规章授权的具有管理公共事务的的组织，统称为行政机关。行政诉讼的诉讼对象是行政机关的行政行为，行政行为是行政机关在行使行政管理过程中，针对特定对象作出的能够对相对人的权利义务产生实际影响的行为，包括作为和不作为。本案中被告虽然为行政机关，但原告的诉讼对象是2016年10月18日的《关于聂怒涛同志来访事项的答复意见书》，该答复意见书系舒城县住建局系统企业改制工作组作出，并非被告作出，该改制组非被告设立。且从该答复意见书内容上看，该答复意见书属于舒城县住建局系统企业改制工作组对原告反映的问题作出的答复，不属于行政行为。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告聂怒涛的起诉。
聂怒涛上诉称，一审法院认定事实错误、程序违法、适用法律不当。虽然《答复意见书》的落款日期是2016年10月18日，加盖的印章为“舒城县住建局系统企业改制工作组”，但该《答复意见书》把原二建公司分给上诉人的3个单间住房作为2个单间住房予以安置补偿，其行为属于行政行为，且侵害了上诉人的合法权益。改制工作组作为住建局的下属系统不具有此行政权力，其代表被上诉人住建局行使该行政权力，被上诉人于2016年10月21日在《答复意见书》上签字“情况属实”并加盖印章。即使一审法院认为上诉人起诉被上诉人属于被告不适格，应当依法告知上诉人变更，但一审法院并未告知即直接驳回起诉，违反法定程序。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审行政裁定并支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。聂怒涛起诉要求撤销舒城县住房和城乡建设局对其按2个单间住房补偿的决定，并要求责令舒城县住房和城乡建设局作出对其按3个单间住房补偿的决定。经审查，无证据证实舒城县住房和城乡建设局作出对聂怒涛房屋征收补偿的决定，聂怒涛提起的诉讼没有事实依据。舒城县住建系统企业改制工作组于2016年10月18日作出的《关于聂怒涛同志来访事项的答复意见书》是企业改制中关于单位内部建房、分房纠纷问题的答复，并非对聂怒涛房屋征收补偿补偿的决定，不属于行政诉讼法受案范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特40号
申请人：朱利娜。
委托代理人：徐巧月，上海君莅律师事务所律师。
申请人：平湖九龙山海洋花园度假有限公司，住所地：平湖九龙山度假区2号办公楼。
法定代表人：何青，董事长。
委托代理人：徐文明，系该公司职员。
本院于2016年7月5日受理了申请人朱利娜与申请人平湖�龙山海洋花园度假有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人朱利娜与申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年7月5日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人朱利娜与申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司签订的位于平湖九龙山旅游度假区东沙湾海滨公寓2幢3单元904号商品房买卖合同；
二、申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司于2016年12月30日前退回申请人朱利娜房款300000元;于2017年2月28日前退回申请人朱利娜房款255785元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 张黛琳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初221号
原告：雷城镇建�工程公司杨连胜施工组，地住：雷州市雷城街道钟楼里25号之一。
代表人：杨连胜。
被告：雷州市雷城街道第六小学
法定代表人：李芬，校长。
原告雷城镇建筑工程公司杨连胜施工组与被告雷州市雷城街道第六小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告雷城镇建筑工程公司杨连胜施工组向本院提出诉讼请求：1．判令被告雷州市雷城街道第六小学给付工程款321792.09元及利息1380000元；2．案件受理费由被告雷州市雷城街道第六小学负担。事实和理由：1997年12月25日，原、被告签订建筑教师宿舍楼合同，原告按照要求组织施工，于1999年11月24日完工并经验收合格交付使用，被告至今尚欠工程款321792.09元及合同约定利息。
本院经审查认为，原告提诉的建筑教师宿舍楼合同乙方签名盖章系雷州市雷城建筑工程公司，杨连胜是该工程的承建人，不是涉诉合同主体，以雷城镇建筑工程公司杨连胜施工组为原告提诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷城镇建筑工程公司杨连胜施工组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 官永生
审 判 员 唐瑞睿
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱晓婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初623号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：闫石，系该社永久分社主任，特别授权。
被告：张宝合，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张宝玲，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系张宝合妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张宝合、张宝玲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告张宝合、张宝玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告张宝合于2014年2月25日在伊通联社永久分社借款40000元，到期日期2016年2月24日，张宝玲作为家庭主要成员，与永久分社签订借款人家庭主要成员还款承诺书，借款到期后，经过原告多次催要至今没有归还。综上，请求法院判令：被告张宝合、张宝玲偿还借款本金40000元，利息10096.01元（算至2016年4月12日），合计50096.01元。后续利息算至借款本息还清之日止。
被告张宝合、张宝玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张宝合于2014年2月25日在原告处借款40000元，约定借款到期日2016年2月24日，借款月利率为9.7375‰。原告与被告于2014年2月25日签订借款合同和贷款凭证。被告张宝玲在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对被告张宝合的该笔借款承担连带责任。后原告依照约定向被告张宝合发放借款40000元。该笔借款到期后，被告至今未予偿还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告张宝合理应按照约定偿还借款本金及利息。被告张宝玲理应履行承诺，对借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝合于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，借款利息10096.01元（按照合同约定算至2016年4月12日），合计50096.01元。后续利息算至借款本息还清之日止；
二、被告张宝玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1052元，减半收取526元，由被告张宝合、张宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 勇
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初335号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，进城务工人员。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月2日被长丰县公安局取保候审，2016年11月11日由长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年12月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］337号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2016年9月24日23时许，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人李某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月24日23时许，被告人李某持C1证酒后驾驶自己所有的皖A×××××号小型面包车，沿长丰县双凤工业区魏武路由西向东行驶至与蒙城北路交口处，与甄某驾驶的沿蒙城北路由北向南行驶至魏武路交口的皖A×××××号小型普通客车发生碰撞。民警在处理事故过程中发现李某涉嫌饮酒驾驶机动车。经长丰县双凤工业区医院医生抽取血液，由安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人李某血液中乙醇含量为161.2mg／100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，李某承担事故的全部责任。长丰县公安局于2016年9月29日对李某涉嫌危险驾驶立案侦查，被告人李某于当日接电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。事故已由双方达成协议，甄某对被告人李某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询结果单，户籍证明，当事人血样提取登记表，归案经过，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，协议、谅解书，证人甄某、陶某甲、陶某乙等人的证言，被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某接电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应对其从严处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3171号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。
住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：王声东，男，1926年4月26日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告祁阳县农商行与被告王声东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李姣婵
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异50号
案外人朱某某，女，1982年11月28日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人王成道，男，1963年2月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人邓永康，男，1968年6月20日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人蒋丽琴，女，1967年5月19日生，汉族，住四川省广安市。本院在执行申请执行人王成道与被执行人邓永康、蒋丽琴民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱某某称，案外人于2004年4月通过上海务实房地产经纪事务所向被执行人邓永康购买位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋，购置金额共计人民币25万元。案外人按照房屋购买协议之规定按期支付了购买房款，至2005年6月9日累计支付房屋购置金23万元。根据房屋购买协议规定余款2万元于办理房产过户变更时再支付。案外人2004年8月入住该房屋并根据物业管理等相关规定交付了有关费用至今。由于该套房屋根据有关规定五年内不得转让，故案外人在2013年5月去房屋管理部门办理相关过户变更手续时被告知该房产已被青浦法院于2012年3月27日查封至今，致使无法正常过户变更交易。对青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封侵害了案外人的利益，要求法院撤销该房屋的查封。本院查明，本院于2011年3月28日立案受理了原告王成道诉被告邓永康、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，并于2011年10月12日作出了(2011)青民一(民)初字第711号民事判决书，该判决书明确：被告邓永康、蒋丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告王成道借款169,000元。案件受理费3,680元，由两被告负担。2012年2月27日，原告依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2012)青执字第852号立案执行，在该案执行期间，本院于2012年3月27日起查封了被执行人名下、位于青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人提某甲与被执行人于2004年4月10日在上海务实房地产经纪事务所签订的房屋认购意向书，意向书载明：被执行人将自有的产权房出让给案外人，房屋坐落在青浦区盈港路民乐苑XXX号XXX室，建筑面积为90.7平方米，房屋售价为2,757元每平方米，总价为25万元，案外人支付定金1万元，待支付尾款时抵作房款。上海务实房地产经纪事务所出具的案外人收据5份，分别载明2004年4月12日案外人支付房款10万元现金、同年5月21日收取房款3万元现金、5月22日收取6万元现金、8月18日收取房款2万元现金、2005年6月9日收取1万元现金。2006年到2015年的物业费发票7张。以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提乙的房屋认购意向书、收据、支付物业费的发票；本院作出的(2011)青民一(民)初字第711号民事判决书、查封房屋的(2012)青执字第852号执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与被执行人签订了房屋认购意向书，案外人也履行了付款义务并实际入住，该房屋在办理产权过户时因本案所涉债务被依法查封，致房屋无法办理权利变更登记；上述行为案外人没有过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长诸文芳人民陪审员倪海夫人民陪审员胡静芳二Ｏ一六年六月十四日书记员罗林梅
审判员 诸文芳
二〇一六年六月二十日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初526号
原告：余甲。
原告暨原告余甲法定代理人：杨某某（系余甲母亲），女，1976年8月16出生，汉族，现住南京市六合区。
被告：余某，男，1975年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告余甲、杨某某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲、杨某某向本院提出诉讼请求：确认被告余某名下位于六合区新集镇××街道社区××东组（现为新集街道××）房屋由原告余甲、杨某某各享有50%。事实和理由：原告杨某某与被告余某于2011年6月2日协议离婚，双方协议约定余某将坐落于六合新集镇新东路205号房屋赠与两原告，由两原告各占一半，由于此房无法过户，请求法院对该房屋予以确认。
被告余某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告余某原为夫妻关系，原告余甲系杨某某与余某婚生子。2011年6月2日，杨旺
红与余某协议离婚，并签订“离婚协议书”，约定“住房：原居住家中房屋××在六合新集镇××号，建筑面积136.00平方米。男方主动放弃房屋所有权并提出将房产赠给女方和儿子，由女方和儿子各占一半房产权，男方今后不再回这个家中”，现原告诉至法院，要求确认被告余某名下位于六合区××××号房屋归原告余甲、杨某某所有，各享有50%份额。
另查明，经区划调整，涉案房屋地址为从六合区新街镇新集街道社区丁东组变更为六合区XXX路XXX号。
上述事实，有当事人的陈述、集体土地使用权证、证明、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力，双方均应按协议全面履行。本案中，原、被告约定位于六合区××××号房屋归原告余甲、杨某某所有，各享有50%份额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于南京市六合区XXX路XXX号房屋由原告余甲、杨某某各享有50%份额。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告余甲、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢玥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初526号原告：余甲。原告暨原告余甲法定代理人：杨某某（系余甲母亲），女，1976年8月16出生，汉族，现住南京市六合区。被告：余某，男，1975年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告余甲、杨某某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余甲、杨某某向本院提出诉讼请求：确认被告余某名下位于六合区新集镇××街道社区××东组（现为新集街道××）房屋由原告余甲、杨某某各享有50%。事实和理由：原告杨某某与被告余某于2011年6月2日协议离婚，双方协议约定余某将坐落于六合新集镇新东路205号房屋赠与两原告，由两原告各占一半，由于此房无法过户，请求法院对该房屋予以确认。被告余某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告余某原为夫妻关系，原告余甲系杨某某与余某婚生子。2011年6月2日，杨旺红与余某协议离婚，并签订“离婚协议书”，约定“住房：原居住家中房屋××在六合新集镇××号，建筑面积136.00平方米。男方主动放弃房屋所有权并提出将房产赠给女方和儿子，由女方和儿子各占一半房产权，男方今后不再回这个家中”，现原告诉至法院，要求确认被告余某名下位于六合区××××号房屋归原告余甲、杨某某所有，各享有50%份额。另查明，经区划调整，涉案房屋地址为从六合区新街镇新集街道社区丁东组变更为六合区XXX路XXX号。上述事实，有当事人的陈述、集体土地使用权证、证明、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力，双方均应按协议全面履行。本案中，原、被告约定位于六合区××××号房屋归原告余甲、杨某某所有，各享有50%份额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于南京市六合区XXX路XXX号房屋由原告余甲、杨某某各享有50%份额。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告余甲、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  赵凯二〇一七年三月九日书 记 员  卢玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11536号
原告：义乌市丽美塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道义化路50号4幢1单元401室。
法定代表人：叶绍忠，总经理。
委托代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市嘉景日用百货商行，住所地：浙江省义乌市稠州北路***号金茂大厦****室。
经营者：罗道琳，。
被告：罗道琳，经商。
委托代理人：夏建春、方锦，广东信融洋森律师事务所律师。
原告义乌市丽美塑料制品有限公司诉被告义乌市嘉景日用百货商行、罗道琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市丽美塑料制品有限公司的法定代表人叶绍忠及其委托代理人陈颖；被告罗道琳的委托代理人夏建春、方锦到庭参加了诉讼。被告义乌市嘉景日用百货商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市丽美塑料制品有限公司起诉称，2016年被告分四次向原告订购塑料袋，货款共计374941元，后双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款280060元未付。原告多次向被告催讨货款，被告仍未支付。请求判令：两被告支付货款280060元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告罗道琳答辩称，被告罗道琳从未参与经营，对货款不清楚。商行实际经营者为柯嘉景、梁敏诗，柯嘉景与被告罗道琳育有一子，双方非夫妻关系，因注册房产属于被告罗道琳，为便利起见，该商行注册在被告罗道琳名下。柯嘉敏是香港人，在香港治疗，目前已苏醒。柯嘉景与梁敏诗的身份情况不清楚，不申请追加。被告确认跟原告有过货物买卖，但实际欠258000元。2016年7月12日，商行所有印章均消失，证据显示其被部分客户占有，被告曾向公安机关报案，但未立案，无法确认涉案证据的印章是在此之前盖的。如果核实还有款项被告愿意支付。
被告义乌市嘉景日用百货商行未有答辩。
原告义乌市丽美塑料制品有限公司庭审中补充陈述称，被告罗道琳用自己账号转账支付货款，系商行实际经营者。
原告义乌市丽美塑料制品有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，订货合同（原件）一份，证明原被告于2016年5月6日、2016年3月9日、2016年5月12日分别签订合同，约定被告向原告定购塑料袋，货款分别为280247元、1822元、17990.5元，被告均已收货。
证据2，对账单（原件）一份，证明被告尚欠原告货款280060元未付。货物由柯嘉景订，合同和对账单都由梁敏诗盖章，收货单是收货人盖的。
证据3，录音光盘及整理资料（原件）一份，证明原告和被告罗道琳在通话中确定订单和货款及已收货的事实，且承诺于7月10号左右付款。原告与被告商行跟单员梁敏诗确定已收货及被告尚欠货款280060元的事实。
被告罗道琳的质证意见：
证据1、2，不知公章何时所盖。
证据3，梁敏诗确认了欠款258000元，该证据没有意义。罗道琳的声音是对的，罗道琳对经营状况完全不了解。
被告罗道琳为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下：
证据1，聊天记录（原件）一份及照片（打印件）十张，证明公司印章已被他人控制。被告与案外人王柏贤的聊天记录在（2016）浙0782民初11724案件中案外人已认可其真实性。另一聊天记录是与梁敏诗的。现场拍摄的照片是另一个客户王强通过微信发过来的。
证据2，聊天记录（原件）及工商注册信息（打印件）各一份，证明梁敏诗也是实际经营者，同一地点梁敏诗又注册了另一家公司。
原告义乌市丽美塑料制品有限公司的质证意见：
证据1，聊天记录本身可以删减，对真实性、关联性有异议，无法证实印章已被他人控制。照片的真实性、关联性有异议，无法达到证明目的。
证据2，真实性有异议，即使真实，恰恰证明被告欠供应商货款的事实。对工商登记真实性、关联性有异议，无法证明梁是实际经营者，与本案无关。
被告义乌市嘉景日用百货商行未发表质证意见，未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，系原件，被告罗道琳未否认公章的真实性，也认可与原告的贸易往来，其虽提出公章被他人占用，无法明确盖章的时间，但未提供依据，故对其证明力本院予以确认；证据3，被告罗道琳认可其真实性，对其真实性本院予以确认。
被告提供证据1，被告不能证明盖章时间，也认可了与原告存在业务往来，对其证明力本院不予确认；证据2，原告对真实性及关联性不认可，对其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2016年3月9日至2016年5月13日，被告义乌市嘉景日用百货商行分三次向原告义乌市丽美塑料制品有限公司采购塑料袋。后经双方对账，被告义乌市嘉景日用百货商行确认尚欠原告货款280060元未付。
本院认为，被告义乌市嘉景日用百货商行尚欠原告货款280060元的事实清楚，该款被告义乌市嘉景日用百货商行应当及时支付，并赔偿利息损失。被告罗道琳系被告义乌市嘉景日用百货商行的经营者，以其个人财产清偿本案债务。被告罗道琳辩称其非实际经营者，本案实际尚欠258000元，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市嘉景日用百货商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市嘉景日用百货商行（经营者罗道琳）、罗道琳于本判决生效后五日内支付原告义乌市丽美塑料制品有限公司货款280060元，并赔偿利息损失（从2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），保全费2020元，由被告义乌市嘉景日用百货商行（经营者罗道琳）、罗道琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4985号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《变法》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《变法》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《变法》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《变法》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《变法》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《变法》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《变法》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《变法》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第47号
原告姜国平。
被告董连生。
本院在审理原告姜国平诉被告董连生农村土地承包合同纠纷一案中，因原告姜国平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告姜国平撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜国平负担。
审判员 阮留生
二〇一五年五月六日
书记员 赵海良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1524号
原告：陈洪珍。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：金锦松。
被告：武杨。
本院在审理原告陈洪珍诉被告金锦松、武杨股权转让纠纷一案中，原告陈洪珍于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武杨持有的歙县鸿达物流运输有限公司80%的股权。案外人黄山道成运输有限责任公司以其所有的皖J号重型半挂牵引车为本次保全提供担保。
本院认为：原告陈洪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告武杨持有的歙县鸿达物流运输有限公司80%的股权；
二、停止办理黄山道成运输有限责任公司所有的皖J号重型半挂牵引车过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初406号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人余斌，绰号大斌，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年6月12日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人余斌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日晚，鞠献军（已判刑）纠集被告人余斌及孙浩、褚夫民、张凯凯、张松（均已判刑）等人前去报复杨远森（已判刑）。当晚，在徐州市铜山区柳新镇李庄村“嗷嚎大排档”，被告人余斌与孙浩、张凯凯、褚夫民、张松等人一起持砍刀等凶器与在此吃烧烤的杨远森、李德保、张凯、王翰池（已判刑）等人发生互殴，张凯凯被对方持菜刀砍伤头部，经鉴定为重伤二级。
另查明，被告人余斌案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、单某、张某等人的证言，同案犯褚夫民、张凯凯的供述和辩解，徐州市铜山区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余斌持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余斌案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李雨轩
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1253号
原告赵文义，男，1974年3月6日出生，汉族。
委托代理人王海凤，女，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张强，男，1973年4月19日出生。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
原告赵文义诉被告张强、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文义的委托代理人王海凤到庭参加诉讼。被告张强、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，原告驾驶二轮摩托车在博临路76KM+500M处，与被告张强驾驶的轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告承担该事故的主要责任，被告张强承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失12845.96元。
被告张强未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年7月17日10时10分许，原告驾驶鲁****79二轮摩托车沿博临路由北向南行驶至76KM+500M处时，与前方停车后又向后开始倒车的被告张强驾驶的鲁****53轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款之规定，承担该事故的主要责任；被告张强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，承担次要责任。
被告张强是其驾驶的鲁****53轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月12日始至2016年2月11日止。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院门诊住院治疗8天，主要诊断为：头面、双腿外伤。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费7526.59元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费2885.25元（192.35元/天×15天）、护理费475.12元（53.39元/天×8天）、交通费200元、车损1319元、评估费200元。
另查明：山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为35.42元/天、人均消费性支出额为23.97元，城镇居民人均可支配收入为86.42元/天，交通运输业平均收入为192.35元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、驾驶证、从业资格证、原告及其护理人员的身份证明材料、车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张强违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告张强分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项损失，因被告方未到庭参加诉讼，本院只对上述损失相关证据的形式要件进审查。其中的医疗费7526.59元、住院伙食补助费240元、护理费475.12元、车损1319元、评估费200元，尚属证据充分合理，本院予以确认。本院酌情认定原告的误工费为691.36元（86.42元/天×8天）、交通费80元。上述损失，共计10532.07元。
被告张强为本案事故车辆鲁****53轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。张强缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费7526.59元、住院伙食补助费240元、误工费691.36元、护理费475.12元、交通费80元、车损1319元，共计10332.07元；其余损失200元（10532.07元-10332.07元），由被告张强按照责任比例予以赔偿。被告张强、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案事故车辆鲁****53轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵文义损失10332.07元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失200元，由被告张强赔偿原告赵文义该项损失的30%，即60元；
三、驳回原告赵文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵文义负担240元，被告张强负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘照元
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1962号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告赵建平。
被告李亭。
被告杨忠。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵建平、李亭、杨忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告赵建平、李亭、杨忠经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告赵建平与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租宏昌天马汽车1台，被告李亭为被告赵建平的财产共有人，并承诺以夫妻共同财产对赵建平所负债务进行清偿，且杨忠为其还款提供了连带责任担保。由于被告赵建平未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告赵建平仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵建平给付到期未付租金共计62705.14元并收取违约金，由被告李亭、杨忠承担连带还款责任。因此，原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告赵建平给付我原告租金62705.14元及违约金18811.54元，共计81516.68元；2、由被告李亭、杨忠承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告赵建平交付了租赁物；证据四：赵建平交款明细表一份及收款收据（4张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：财产共有人承诺书（原件），证明被告李亭是赵建平的配偶，愿与赵建平共同承担偿还租金的义务；证据七：结婚证复印件，证明被告李亭与赵建平存在夫妻关系。
被告赵建平、李亭、杨忠均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年12月15日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告赵建平（乙方）、被告杨忠（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从内蒙古中蒙物流有限责任公司购买宏昌天马车一台，出租给乙方，总租金251455.14元，租赁期限12个月，乙方按租金明细表12个月付清（2013年1月20日至2013年12月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金72000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告赵建平（承租人）与内蒙古中蒙物流有限责任公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2012年12月15日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告赵建平的确认。
被告李亭与被告赵建平系夫妻关系。2012年12月15日，被告李亭还向原告出具了《财产共有人承诺书》，表示其系被告赵建平的配偶，已详细阅读了被告赵建平与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，并承诺完全同意被告赵建平的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告赵建平于2012年12月27日向原告缴纳了履约保证金72000元。至原告起诉之日止被告赵建平共计向原告缴纳租金116750元。用总租金数251455.14元减去被告赵建平已交租金116750元，再减去被告赵建平向原告缴纳的履约保证金72000元，被告赵建平实际共欠原告租金62705.14元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告赵建平未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告赵建平缴纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（62705.14元）的30%（18811.54元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告李亭与被告赵建平系夫妻关系，应当与被告赵建平共同承担还款责任。
被告杨忠为被告赵建平履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告赵建平的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平、李亭于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金62705.14元和违约金18811.54元。
二、被告杨忠对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告赵建平、李亭负担，被告杨忠对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1962号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：高宁宁，住长春市南关区。
原告刘广东与被告高宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘广东刘广东的委托代理人郭永琢到庭参加诉讼。被告刘影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2012年9月30日，刘广东与高宁宁签订《借款协议》。高宁宁向刘广东借款，借款金额为三万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经刘广东多次催告，高宁宁未按照合同约定偿还借款本息，现刘广东诉至法院，请求如下：1.判令高宁宁偿还刘广东借款本金20000元及利息2400元；2.判令高宁宁向刘广东支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照年利率24%计算至实际支付日止；3.判令高宁宁承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年9月4日高宁宁（甲方、借款人）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》，内容为：甲方因装修向乙方借款3万元，月偿还本息数额2800元，还款分期月数12个月，还款起止日期自2012年9月30日起至2013年8月30日止；付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行将款项汇入到甲方专用账号；……；甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照应还本息的10%计算，罚息按照应还本息的0.05%计算。《借款协议》签订之后，刘广东于2012年9月4日向高宁宁银行账号汇款20900元，此后，高宁宁仅向刘广东还款四个月本金10000元及4个月的利息1200元。刘广东多次要求高宁宁归还余款无果，遂于2015年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为：刘广东与高宁宁之间虽然约定借款30000元，但是刘广东实际向高宁宁支付的借款数额仅为20900元，故双方之间借款的数额应当为20900元。因高宁宁在还款10000元本金及利息1200元后拒不偿还剩余部分借款，侵犯了刘广东的合法权益，故高宁宁应立即归还刘广东剩余借款本金10900元及利息2400元。刘广东要求高宁宁按照年利率24%给付逾期违约金和罚息，因双方在《借款协议》中有明确的约定，且不违反法律的禁止性规定，故应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宁宁于本判决生效后立即偿还原告刘广东借款人民币10900元及利息（2013年8月30日之前的利息2400元，2013年9月1日至全部付清之日为止的利息按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告高宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1962号原告吴某某，女，1975年3月28日出生，汉族，住南安市。被告洪某某，男，1970年6月29日出生，汉族，住南安市。原告吴某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告洪某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告原来都离异，1997年农历5月经人介绍认识，当时原告抚养1个女儿，被告抚养1个男孩。原、被告于1999年3月30日登记结婚，系组合家庭。婚后原、被告没有生育子女。原、被告各自的孩子现均已成年。由于婚前原告对被告了解甚少，草率结婚。婚后双方性格不和，无法交流，双方经常发生矛盾，争吵不断。原告任劳任怨操持家务，抚养孩子，但被告不知感恩，对这个家庭没有负担起应尽的责任和义务。2014年1月双方当事人因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，双方自此开始分居至今。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚，案件受理费由原、被告承担。被告洪某某未作答辩。经审理查明，原告吴某某与被告洪某某于1999年3月30日办理结婚登记。以上事实，有原告提供其本人身份证，原、被告的结婚登记材料复印件（与原件核对无异），以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的这些书面证据来源合法，能证明双方当事人缔结婚姻的事实，内容真实，与本案有关联，可作为定案的依据。本院认为，原、被告的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方当事人是合法的夫妻。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告洪某某离婚。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一五年五月八日书记员  洪振坦附页：判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97975号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：范志军，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院西平房22幢8号。
法定代表人：石晓虹。
被告：北京奇虎360科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座111号（德胜园区）。
法定代表人：齐向东。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告光锐恒宇（北京）科技有限公司、北京奇虎360科技有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杨 捷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2543号
原告：陈宁，男，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈健，男，1988年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：阙小翠，女，1988年6月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告陈宁与被告陈健、阙小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告陈健、阙小翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宁向本院提出诉讼请求：判决陈健、阙小翠立即共同偿还借款本金112000元及利息（自2016年10月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年3月1日，陈健以做生意需要资金周转为由陆续向陈宁借款112000元，双方口头约定月利率为1.5%，按月付息，但未约定还款期限。借款后，因陈健从未付过利息，陈宁遂要求及时还清借款本息，但多次追讨未果。因陈健、阙小翠系夫妻关系，且借款发生于其夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
陈健、阙小翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，陈健向陈宁出具《借条》一张，载明：“今借到陈宁人民币共计壹拾壹万贰仟元整（112000元）。”陈健在“借款人”处签名、捺印。借款后，经陈宁催讨，陈健未还款，陈宁遂诉至本院。
另查，陈健、阙小翠于2013年1月4日登记结婚，本案债务均发生在陈健、阙小翠婚姻关系存续期间。诉讼中，陈宁陈述借款系现金交付，分别于2015年3月1日借款50000元，于2016年3月1日62000元，共计借款112000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈健拖欠陈宁借款112000元未还，有陈健出具的《借条》证实，且在诉讼中陈健也未提供相应证据反驳陈宁的主张，故陈宁与陈健之间的借贷事实存在，本院予以确认。对陈宁要求陈健还清借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上未明确约定借期及利息，该笔借款依法应视为不定期无息借款，对于不定期无息借款，经出借人催告后借款人未还款，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈宁现主张自2016年10月26日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在陈健、阙小翠婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。阙小翠应与陈健共同向陈宁偿还借款本息。陈健、阙小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对陈宁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈健、阙小翠应于本判决生效之日起十日内还清原告陈宁借款本金112000元，并自2016年10月26日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2641元，适用简易程序审理减半收取1321元，由被告陈健、阙小翠负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1161号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：象山华隆建材有限公司。住所地：象山县涂茨镇泊戈洋村。
法定代表人：袁海敏。
申请执行人象山县国土资源局于2008年11月12日向本院申请执行，要求强制执行象土资行罚[2008]1号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年12月10日作出（2008）象行审字第308号行政裁定，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局象土资行罚[2008]1号行政处罚决定。本院于2017年3月17日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2008年3月12日作出的象土资行罚[2008]1号行政处罚决定中责令退还非法占用5702.97平方米的土地，恢复基本农田5477.24平方米的土地原状，没收非法占用土地上的所有塘渣的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初693号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄家旭，男，1997年1月7日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人黄家旭犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人黄家旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年5月30日9时许，被告人黄家旭在福州市台江区西洋路某网吧内，趁被害人林某在睡觉，盗走放在电脑桌上的三星NOTE3手机一部（经鉴定价值人民币1260元）及黑色手包一个（内有人民币2600元）。随后被告人黄家旭将上述手机以人民币300元卖给他人.案发后从被告人黄家旭身上查获人民币700元。手机现已追回返还被害人林某。
上述事实，被告人黄家旭在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、许某的证言，被害人林某的陈述，价格鉴定意见书，情况说明，物品扣押清单、发还清单，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄家旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄家旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄家旭归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄家旭退出非法所得人民币1900元返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十一月一日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。