wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1631号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告解明萧，男，1972年3月19日生,汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县,被告郭红军，男，1973年4月12日生,满族，住辽宁省抚顺市抚顺县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告解明萧、郭红军融资租赁合同纠纷一案后，被告解明萧、郭红军未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省××××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市抚顺县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2327号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：罗泽江，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告罗泽江物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1363号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：胡超英，女，汉族，1979年3月26日出生，住所地：江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告胡超英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1363号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：胡超英，女，汉族，住所地：江西省瑞昌市，住所地：。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告胡超英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初535号
原告朱品桢，女，1971年5月31日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人张敏，湖南湘淮律师事务所律师。
被告胡亚平，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告周建华，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告朱品桢与被告胡亚平、周建华民间借贷纠纷一案中，原告朱品桢于2017年3月15日向本院申请撤回对被告胡亚平、周建华的起诉。
本院认为，原告朱品桢撤回对被告胡亚平、周建华的起诉，符合有关法律规定，且被告胡亚平、周建华没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱品桢撤回对胡亚平、周建华的起诉。
本案受理费2763元，减半收取1381.5元，由朱品桢负担。
审判员 甘亚平
二〇一七年三月十五日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10939号
原告：姜静，男，汉族，1985年8月9日出生，住北京市大兴区。
原告：刘常玲（原告姜静委托诉讼代理人），系姜静之妻，1983年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告姜静、原告刘常玲与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜静、原告刘常玲、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜静、刘常玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同约定给付违约金（以房款总额为基数，按日万分之一的标准进行计算，自逾期之日起至实际办理之日止，分别支付逾期办理初始登记、房屋产权转移登记二项违约金，其中逾期办理房屋产权转移登记的违约金计算至2016年11月18日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年4月21日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年8月21日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。2、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年4月21日，恒盛公司（出卖人）与姜静、刘常玲（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元-
xxx（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，姜静、刘常玲已向恒盛公司交付房屋总价款669316元。2013年8月21日，恒盛公司将涉案房屋交付给姜静、刘常玲，姜静、刘常玲交纳产权代办费965元。2016年9月5日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街xx号及xx号院xx号楼x单元xxx号。
在庭审过程中，姜静、刘常玲明确表示同意改为由其自行办理产权转移登记手续，不再要求恒盛公司代为办理，双方自行协商退还代办费等相关问题，并同意逾期办理产权转移登记手续的违约金计算至庭审之日（2016年11月18日）止。
上述事实，有原告姜静、原告刘常玲提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告姜静、刘常玲与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年9月5日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年6月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年7月1日起至2016年9月5日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年8月21日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月6日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年9月7日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，结合本案实际情况，将违约金调整为从2014年7月1日起至2016年11月18日止，每日按全部已付房款669316元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜静、原告刘常玲违约金（从2014年7月1日起至2016年11月18日止，每日按已付房款669316元的万分之一计算）；
二、驳回原告姜静、原告刘常玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告姜静、原告刘常玲负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担1795元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 璐
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初635号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄家良，男，1991年10月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌诈骗罪，2017年6月15日被西平县公安局拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2017年6月29日被西平县人民检察院批准逮捕，同年6月30日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控黄家良涉嫌犯诈骗罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人黄家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日，被告人黄家良通过在微信群发布能够帮助办理贷款的虚假信息，在取得西平县居民郭某的信任后，以需要先支付利息、手续费为由先后骗去郭某2849元。
2017年6月13日，被告人黄家良通过在微信群发布能够帮助办理贷款的虚假信息，在取得西平县居民尹某的信任后，以需要购买贷款额度为由骗取尹某2000元。
2017年6月3日，被告人黄家良通过在微信群发布能够帮助办理贷款的虚假信息，在取得江苏省常州市钟楼区居民张某2的信任后，以需要先支付利息、手续费为由骗取张某2948元。
上述事实，被告人黄家良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、尹某、张某2的陈述，证人张某1的证言，抓获经过、户籍证明、照片、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家良以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄家良多次通过网络发布虚假信息实施诈骗，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且已经退赔，取得被害人谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄家良犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 张新伟
人民陪审员 范怀远
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特64号
申请人：张志辉。
申请人：王华荣。
申请人：周红伟。
申请人：余国珍。
申请人：余燕萍。
申请人余燕萍委托代理人：姜赟彦，系余燕萍配偶。
申请人：余燕芳。
本院于2016年7月19日受理了申请人张志辉、王华荣、周红伟、余国珍、余燕萍、余燕芳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员丁善超审查此案，现已审查完毕。申请人张志辉、王华荣、周红伟、余国珍、余燕萍、余燕芳提供劳务者受害责任纠纷于2015年7月18日经南湖区大桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人余国珍、余燕萍、余燕芳所有损失共计78万元（含死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等）；
二、申请人张志辉赔偿申请人余国珍、余燕萍、余燕芳46万元（已支付14万元），由张志辉于2016年12月31日前支付12万元，于2017年12月31日前支付10万元，于2018年12月31日前支付10万元；
三、申请人王华荣赔偿申请人余国珍、余燕萍、余燕芳275000元（已支付6万元），由王华荣于2016年12月31日前支付75000元，于2017年12月31日前支付7万元，于2018年12月31日前支付7万元；
四、申请人周红伟赔偿申请人余国珍、余燕萍、余燕芳45000元，由周红伟于2016年7月31日前支付1万元，于2016年12月31日前支付5000元，于2017年12月31日前支付15000元，于2018年12月31日前支付15000元；
五、若申请人张志辉、王华荣、周红伟未按上述期限履行付款义务，另支付余国珍、余燕萍、余燕芳利息（以逾期金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月18日计算至付清之日止）；
六、双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁善超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 芸
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执411号
申请执行人：戚癸玉，男，1952年6月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人：沈俊红，女，1956年10月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：石岗，男，1963年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：韩晖，女，1968年6月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人戚癸玉、沈俊红与被执行人石岗、韩晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0106民初8987号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月8日立案执行。生效调解确定的义务为：“被告韩晖、石岗给付原告戚癸玉、沈俊红借款人民币10万元，其中2万元于2016年10月31日前给付，剩余8万元于2017年1月31日前付清；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩晖、石岗负担（原告已预付，被告于2016年12月31日前加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人石岗、韩晖名下银行账户存款余额极少经申请人同意未予冻结；
2.两被执行人名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人石岗名下无房产登记信息；被执行人韩晖名下位于南京市鼓楼区虎踞北路15号6幢605室房屋所有权本案已轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权暂不能处置；
4.两被执行人名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、韩晖、石岗欠戚癸玉、沈俊红本金9万元，诉讼费1150元；二、韩晖、石岗从2017年5月起每月15日前向戚癸玉、沈俊红还款不少于2000元，一年内还清；三、韩晖、石岗同时承担利息6000元；四、本案执行费1303元，由韩晖、石岗承担；五、双方自行给付，如有一期未履行，可立即按原生效法律文书向本院申请恢复执行；六、双方无其他异议。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月十九日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1808号
解除保全申请人：景县景亿环保设备配件有限公司，住址：景县城东安陵工业区888号。统一社会信用代码：9113112707997814XD。
法定代表人：彭红宁，该公司总经理。
被申请人：滕州市亿腾机械装备有限公司，地址：山东省滕州市机械工业园区。统一社会信用代码：9137048105622365XE。组织机构代码：05622365X。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
申请人景县景亿环保设备配件有限公司与被申请人滕州市亿腾机械装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）冀1127民初1808号民事裁定，对滕州市亿腾机械装备有限公司名下的银行存款42000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。景县景亿环保设备配件有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人景县景亿环保设备配件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对滕州市亿腾机械装备有限公司名下银行存款42000元的冻结，及对其名下的车辆、房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 温明泉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初03778号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：周颖华。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告周颖华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对被告周颖华的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月十一日
书记员 庾寒蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00700号
原告：朱某某，女，1985年11月29日出生，汉族，江苏省睢宁县。
被告：周某某，男，1982年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1128号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人玉某中，男，壮族，1975年12月28日出生，小学文化，无业，在深圳市无固定住址。2010年6月1日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑11个月，2010年6月29日刑满释放；2011年6月21日因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑5年，2014年12月8日刑满释放。因本案于2016年5月23曰被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1232号起诉书指控被告人玉某中犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人玉某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月23日11时许，被告人玉某中在深圳市南山区某服装批发店内，见被害人鲁某的苹果iPhone664G港版移动电话一部放在店内收银台上，便以翻看台上的衣服为掩饰，将移动电话拿在手中，试图盗走。该行为被鲁某察觉，玉某中将移动电话放回台面并借机逃离现场。随后，玉某中被保安员抓获并移交公安机关。经鉴定，上述移动电话价值人民币3604元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕1140号量刑建议书，建议对被告人玉某中判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人玉某中在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案移动电话的照片；到案经过，提取经过，调取证据通知书及视频资料制作说明，被告人玉某中的身份信息及前科材料等；证人石某、刘某的证言；被害人鲁某的陈述；被告人玉某中的供述与辩解；深价鉴[2016]12131号价格鉴定结论书；深公(南)刑勘[2016]0523155号现场勘验检查工作笔录，证人石某、刘某及被害人鲁某对被告人玉某中的辨认笔录；案发现场监控录像及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人玉某中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人玉某中曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、赃物已缴获并发还被害人及被告人屡教不改等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人玉某中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起执行至2016年12月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民特43号
申请人：刘树刚，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘树春，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人刘树刚申请被申请人宣告刘树春无民事行为能力一案中，申请人刘树刚于2016年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘树刚撤回申请。
审判员 徐 建
二〇一六年九月十三日
书记员 黄文瑾
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第522号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人陈前和。
被执行人刘灿烂。
本院根据（2015）双民二初字第53号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈前和、刘灿烂金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双民二初字第53号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一五年二月三日
书记员 文 群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1200号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李洪霞，女，1969年7月2日出生，户籍所在地本市，暂住本市普陀区。
辩护人董雪珍、连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李洪霞犯故意伤害罪一案，于二○一七年八月三十一日作出(2017)沪0109刑初240号刑事判决。原审被告人李洪霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人李洪霞及其辩护人董雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人徐某某的陈述笔录，证人朱某某、巩某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据认定，被告人李洪霞与被害人徐某某的丈夫朱某某有债务纠纷。2015年12月27日中午，徐某某、朱某某带领巩某某�人至本市被告人李洪霞的住处向李催讨债务，后被告人李洪霞与徐某某、朱某某发生争执并继而互殴，期间，被告人李洪霞咬住徐某某的右手环指，致徐受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人徐某某遭他人咬伤致右环指远节指骨粉碎性骨折等，目前其右手环指近侧指间关节以远缺失，构成轻伤。2016年4月12日，被告人李洪霞主动向公安机关投案。
上海市虹口区人民法院认为，被告人李洪霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李洪霞能主动投案，且到案后对其在互殴过程中咬伤被害人的事实供认不讳，故应认定李系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李洪霞犯故意伤害罪，判处管制六个月。
李洪霞上诉提出其系正当防卫。辩护人提出了相同的意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李洪霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李洪霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李洪霞系自首；被害人以不当方式处理经济纠纷，存在过错，对李可从轻处罚。原审法院根据李洪霞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。李洪霞在互殴中致被害人轻伤，应认定构成故意伤害罪。李洪霞提出其系正当防卫的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关意见亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执991号
申请执行人:福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区城山84号。
法定代表人：傅天龙。
被执行人：陈娟女，1963年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福建春伦茶业集团有限公司与被执行人陈娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3333号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款,并表示可终结本次执行程序。
本院认为,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仓民初字第3333号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务,申请执行人可以再次向本院申请本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年九月三十日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执991号申请执行人:福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区城山84号。法定代表人：傅天龙。被执行人：陈娟女，1963年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人福建春伦茶业集团有限公司与被执行人陈娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3333号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款,并表示可终结本次执行程序。本院认为,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第3333号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的约定履行义务,申请执行人可以再次向本院申请本案判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年九月三十日书记员 林伟斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13283号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
被告夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市。
被告张站君（曾用名张继元），男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。
法定代表人赵振超，总经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告夏海英、张站君、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费11233元，减半收取5616.5元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李亚廷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1180号
原告：上海欣丽实业有限公司。
法定代表人：俞建华，职务总经理。
被告：黑龙江澳利达奈德制药有限公司。
法定代表人：周有财，职务总经理。
原告上海欣丽实业有限公司与被告黑龙江澳利达奈德制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海欣丽实业有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欣丽实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欣丽实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2126.00元，减半收取计1063.00元，由原告上海欣丽实业有限公司负担。
审判员 梁海涛
二〇一七年七月五日
书记员 张丽维
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2615号
原告祁海林，男，1958年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人瞿茂林，湖北常态律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王建国，男，1963年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告兰燕，女，1980年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告祁海林与被告王建国、兰燕合同纠纷一案，原告祁海林于2017年8月17日向本院申请撤回对被告王建国、兰燕的起诉。
本院认为，原告祁海林的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祁海林撤回对被告王建国、兰燕的起诉。
案件受理费6550元，减半收取由原告祁海林负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋 鑫
，
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2615号
原告祁海林。
被告王建国。
被告兰燕。
本院在审理原告祁海林与被告王建国、兰燕合同纠纷一案中，原告祁海林于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王建国、兰燕的银行存款400000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告祁海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋 鑫
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢168号
申请执行人：陈桂民。
被执行人：王红点、王红雨。
本院执行陈桂民与王红点、王红雨，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢168号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终124号
上诉人（原审被告）：九江中谷国家粮食储备库。住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人：李祖华。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人：梁晓，系该分行行长。
原审被告：大连广信国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连大窑湾保税港区****号403E-7。
法定代表人：俞晓君。
原审被告：俞晓君，男，汉族，1970年11月27日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人九江中谷国家粮食储备库因与被上诉人吉林银行股份有限公司大连分行、原审被告大连广信国际贸易有限公司、俞晓君金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初48号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人九江中谷国家粮食储备库上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至九江市中级人民法院管辖。主要理由是，本案可能涉及俞晓君伪造上诉人公章、伙同他人一起实施诈骗行为的嫌疑，请求将本案移送公安机关侦办。上诉人与被上诉人不存在合同法律关系，更不存在管辖法院的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告起诉被告九江中谷国家粮食储备库的纠纷应由被告九江中谷国家粮食储备库住所地人民法院管辖，即由江西省九江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人吉林银行股份有限公司大连分行起诉的被告共有四个，其中大连市系原审被告大连广信国际贸易有限公司的住所地，为一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权，上诉人撤销一审裁定，将本案移送至九江市中级人民法院管辖的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人之将本案移送有关公安机关侦办的请求，不属于本案审查范围，本案不予审查。综上，上诉人九江中谷国家粮食储备库提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 高 翔
审判员 韩 梅
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告初雪，女，1984年2月20日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告初雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告初雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,132.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,132.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17428号
原告：康明辉，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师（于2017年11月21日解除委托）。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师（于2017年11月21日委托）。
被告：乐小华，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告康明辉为与被告乐小华买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款95964元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告康明辉的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼；被告乐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年以来，原、被告间存在买卖布料业务往来。2016年2月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款95964元，由被告在销货清单上签字确认，但双方未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐小华于本判决生效后十日内支付原告康明辉货款95964元并支付逾期利息（从2017年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告乐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕亚玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4493号
申请执行人:李飞蝶,女,1976年1月15日出生，汉族。
被执行人:顾彦,男,1970年7月7日出生,汉族。
本院在执行李飞蝶与顾彦离婚纠纷一案中，李飞蝶要求顾彦偿还离婚补偿款100533.65元、诉讼费347.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方达成和解协议，其已自觉偿还32000元，现尚未偿还70289.15及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年四月十二日
书记员 何雨洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10292号
原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李生燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告李生燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年六月二十日
书记员 李玉洁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4971号
申请执行人徐国昌，男，1965年4月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人潘建伟，男，1966年9月8日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
徐国昌与潘建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初787号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：潘建伟于本判决生效之日起10日内归还徐国昌借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按月息1.67分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由潘建伟负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人潘建伟所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4971号申请执行人徐国昌，男，1965年4月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人潘建伟，男，1966年9月8日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。徐国昌与潘建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初787号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：潘建伟于本判决生效之日起10日内归还徐国昌借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按月息1.67分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由潘建伟负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人潘建伟所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 昊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初660号
原告:蒋淑芳，女，1933年11月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王淑英，北京慈惠律师事务所律师。
原告：陈璐，女，1972年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王淑英，北京慈惠律师事务所律师。
被告：涿州金邦房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市体育场街2号。
法定代表人：薛滨，该公司董事长。
被告：薛滨，男，1938年12月29日出生，汉族，现住北京市西城区，香港特别行政区居民。
原告蒋淑芳、陈璐与被告涿州金邦房地产开发有限公司、薛滨股东知情权纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。原告蒋淑芳、陈璐于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋淑芳、陈璐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋淑芳、陈璐撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋淑芳、陈璐负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郑爱国
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 栾翠慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第918号
原告郑庆安，男，1977年10月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告曾玲，女，1981年11月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师，。
原告郑庆安、曾玲与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆安、曾玲，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆安、曾玲诉称：2012年6月19日，原告郑庆安、曾玲与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为415120元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记（包括房产证、土地使用权证等）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，按照买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清了所有购房款，于2014年5月收房，并向被告交纳了代办证费用24174元，但被告至今仍未向原告办理房屋产权证。要求判令被告向原告支付延期办理产权证的违约金8320元，判令被告向原告返还已收取的办证费用24174元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公�辩称：原告要求被告支付延期办证违约金问题，因延期办理房屋产权证并没有给原告造成实际损失，该违约金被告不予认可。目前被告还不知道何时能办理房屋产权证，只要符合办理房屋产权证的条件，会尽快为原告办理。商品房买卖合同没有约定返还办证费用，被告只是替国家相关部门代收原告的办证费用，原告既主张违约金又主张退回办证费用，没有依据。
经审理查明：2012年6月19日，原告郑庆安、曾玲与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告郑庆安、曾玲购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为90.44平方米，单价为4590元/平方米，房屋总价为415120元。合同第六条约定，原告在2012年6月19日首付房款255120元，余款16万元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2014年5月31日，原告去被告处办理了收房手续，并向被告交纳办证费用24174元。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为413972元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，应依法返还已收取的办证费24174元，并按合同约定向原告支付已付房款413972元2%的违约金，即8279.44元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告郑庆安、曾玲逾期办证违约金8279.44元，限判决生效后七日内付清；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告郑庆安、曾玲办证费用24174元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01229号
原告：梁玉祥，男，汉族，1970年7月25日出生，住肥西县。
被告：鹿宁，男，汉族，1977年3月20日出生，住肥西县。
原告梁玉祥与被告鹿宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉祥到庭参加了诉讼，被告鹿宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁玉祥诉称：因建厂房缺资金，被告鹿宁从原告梁玉祥借款24万元，被告未按时还款及支付利息。现诉讼请求：被告归还借款本金24万元及按月息1%自2012年2月17日计算至2015年4月9日的利息90480元，合计330480元。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借条一份，证实2011年2月17日原告借款24万元给被告，月息1分，利息付一年计28800元；3、梁玉祥存款分户明细查询，证实2011年1月27日至30日，原告梁玉祥从银行取现金43万元。
被告鹿宁未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：2011年2月17日被告鹿宁从原告梁玉祥借款人民币24万元，约定月利率1%，原告梁玉祥以现金方式支付借款。其后，被告鹿宁支付1年利息28800元。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，依法受法律保护，被告鹿宁应依约履行归还借款本息义务，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿宁于本判决生效后十日内归还原告梁玉祥借款人民币24万元及利息，利息按月利率1%计算，自2012年2月17日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费6257元，由被告鹿宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 黄 金
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审83号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县万家顺石材有限公司，住所地浙江省文成县巨屿镇垟尾村石头坑一期工业园区边。
法定代表人蔡友彩，负责人。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行文土资罚[2015]41号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令文成县万家顺石材有限公司退还非法占用的土地，计面积458.19平方米。二、限文成县万家顺石材有限公司在三十日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物计建筑面积458.19平方米，并恢复土地原状。三、依法并处罚款，计人民币32073.00元。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]41号土地行政处罚决定，并于2015年6月1日送达被执行人，并限被执行人文成县万家顺石材有限公司收到本决定书之日起三十日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达[2017]164号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县万家顺石材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]41号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县万家顺石材有限公司退还非法占用的土地，计面积458.19平方米。2、限文成县万家顺石材有限公司在三十日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物计建筑面积458.19平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县巨屿镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]41号土地行政处罚决定第三项内容。（依法并处罚款，计人民币32073.00元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈怡惠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00706号
申请执行人刘强。
被执行人殷向东。
刘强与殷向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）熟虞民初字第01532号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：殷向东于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘强借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元减半收取人民币1550元，财产保全费人民币1220元，合计人民币2770元，由殷向东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人殷向东名下位于本市桃源涧南弄11号4幢201室房产有抵押贷款，本案暂时无法处置；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位142770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱勇文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1153号
原告周国祥。
原告史加平。
原告杜学伟。
原告肖明华。
原告陈兵。
原告杜玉君。
原告渠开花。
原告吴林军。
原告杨茂雪。
原告杜丽华。
原告石义德。
原告周彬。
被告南通建工集团股份有限公司。
被告王伟栋。
被告胡建龙。
原告周国祥、史加平等十二人诉被告南通建工集团股份有限公司（下称建工集团）、王伟栋、胡建龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2013年12月5日再次公开开庭进行了审理。十二名原告委托代理人朱红艳、被告建工集团及王伟栋共同委托代理人何路、被告胡建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国祥等十二人诉称，2011年，第一、二被告承建宿迁市中豪国际星城工程。2012年2月，第二被告将承建工程中的农行、32号楼的主体混凝土浇筑、外墙面刮糙等工程分包给第三被告施工，第三被告又将农行、32号楼瓦工、内墙粉刷工程分别交由十二名原告进行施工。工程完工后，经第三被告与十二名原告结算，被告共计欠付十二名原告工资款513758元，后经数次催要未果。请求依法判令：三被告共同承担给付十二名原告劳务款513758元。
被告建工集团、王伟栋辩称，1、第一、二被告与十二名原告在法律上不存在欠款关系，关于该工程的劳务款项已经在2013年2月全部结算完毕并且已过付；2、十二名原告诉请的依据是第三被告出具的工资确认单，在该工资确认单上也清楚地载明2013年2月6日是结算的最后时间，同时工资确认单也仅能证明第三被告应作为偿付主体。综上，请求驳回十二名原告对第一、二被告的诉讼请求。
被告胡建龙辩称，2012年度的工人工资全部是由公司发放的，其中40多万工资经过我手发放，其余的工资款项都是在派出所由公司会计发放，由于十二名原告要提前回家过年，第二被告王伟栋当时承诺把南通老家工人的工资带回去发放，山东、内蒙工人的工资通过银行汇款汇给他们，但当我和南通老家工人到家后便找不到王伟栋了。综上，十二名原告的工资款应当由第一、二被告发放，发放的工资款项应在我的承包款中予以扣除。
经审理查明，2011年，被告建工集团承建了宿迁中豪国际星城土建及安装工程，并由被告建工集团下属袁孝建项目部具体施工，后袁孝建项目部聘请被告王伟栋作为项目具体施工负责人负责工程施工进度及现场管理。2012年2月，被告王伟栋与被告胡建龙口头达成劳务包清工协议，由被告胡建龙承包中豪国际星城32号楼、十区地下车库以及农行宿迁分行办公楼的混凝土浇筑、墙砌筑、内墙粉刷以及外墙刮糙等工程，后被告胡建龙组织包括本案十二名原告在内的多名工人进行施工。工程结束后，经结算工资，被告胡建龙欠周国祥37935元、欠史加平38788元、欠杜学伟8784元、欠肖明华37875元、欠陈兵136800元、欠杜玉君54000元、欠渠开花15070元、欠吴林军13516元、欠杨茂雪16150元、欠杜丽华52500元、欠石义德15240元、欠周彬87100元，合计513758元，并承诺于2013年2月6日前结清。此后周国祥等十二名原告多次索要未果，故而成讼。
以上事实，有工资确认单以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告周国祥等十二人与被告胡建龙之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告胡建龙未能及时支付劳务报酬，应承担相应的民事责任，故本院对十二名原告要求被告胡建龙支付工资的诉讼请求予以支持。关于被告建工集团辩称工资确认单仅能证明被告胡建龙欠付十二名原告工资款，而不能证明建工集团与十二名原告存在欠款关系，本院认为，被告建工集团违反规定将其承建的中豪国际星城工程中的部分劳务工程违法分包给不具备用工主体资格的被告胡建龙，后被告胡建龙组织包括本案十二名原告在内的多名工人进行施工，故被告建工集团作为承包工程企业应当对上述工人工资承担连带清偿责任。关于十二名原告主张被告王伟栋就拖欠的工资款项承担连带清偿责任，经查，被告王伟栋系受被告建工集团聘用负责中豪国际星城项目具体施工，故被告王伟栋将涉案劳务工程违法分包给被告胡建龙的行为系职务行为，该行为后果应由被告建工集团承担，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建龙于本判决生效之日起五日内给付原告周国祥37935元、给付原告史加平38788元、给付原告杜学伟8784元、给付原告肖明华37875元、给付原告陈兵136800元、给付原告杜玉君54000元、给付原告渠开花15070元、给付原告吴林军13516元、给付原告杨茂雪16150元、给付原告杜丽华52500元、给付原告石义德15240元、给付原告周彬87100元，合计513758元；
二、被告南通建工集团股份有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周国祥等十二人对被告王伟栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告胡建龙、南通建工集团股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 琼
第1页／共7页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初997号
原告：平顶山市山海石油销售有限公司。
法定代表人：吴铅，经理。
委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司。
法定代表人：张朝阳，董事长。
被告：上海嵩恒网络科技有限公司。
法定代表人：李嵩，董事长。
原告平顶山市山海石油销售有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海嵩恒网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告平顶山市山海石油销售有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市山海石油销售有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市山海石油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山市山海石油销售有限公司负担。
代理审判员 王红梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高若飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4593号
原告：诸暨市仁人石材有限公司。住所地：诸暨市浣东街道太和村。
法定代表人：郑仁人。
委托诉讼代理人：郦章明，系该公司工作人员。
被告：湖州金博园林绿化有限公司。住所地：湖州市金婆弄*号第*层。
法定代表人：张锦龙。
原告诸暨市仁人石材有限公司与被告湖州金博园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市仁人石材有限公司的法定代表人郑仁人、委托诉讼代理人郦章明到庭参加诉讼；被告湖州金博园林绿化有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市仁人石材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原料拖欠款786724.23元，并支付该款自2012年5月1日起至判决确定的给付日止的利息损失。
事实和理由：原、被告双方曾于2010年12月7日、2011年32日和2011年7月日三次签订《石材产品购销合同》，为此原告依据合同分别为被告承接的仁皇山公园仁皇飞云景区南入口景观工程、小梅港南段东岸水景观工程以及湖州南浔工地供应各种型号的“高湖石材”，保证了其工地进度的需要。后经双方按实结算，计货款总金额1486724.23元（其中包括仁皇山1123999.06元、小梅港209345.25元和南浔153379.92元）。在原告送货期间，被告曾先后七次付款计总款为700000元，尚欠总额为786724.23元。原告不间断地反复催讨，被告仍分文不付，已给原告造成了实际损失。2016年12月5日法院受理了本案，被告法定代表人张锦龙于2016年12月16日向原告出具了付款计划，要求原告撤诉，为此原告于2016年12月29日撤回起诉。然而原告撤诉后，被告仍没有按付款计划履行，故原告再次起诉。
被告湖州金博园林绿化有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、购销合同三份，以证明原、被告双方存在石材买卖关系的事实；
2、结算清单一份，以证明被告尚欠原告786724.23元，原告再次催讨，要求书面承诺给付时间的事实；
3、民事裁定书一份，以证明原告曾提起诉讼主张权利，被告要求原告撤诉，并作出了付款承诺计划的事实；
4、付款计划一份，以证明被告确认尚欠原告货款786724.23元，并约定了利息损失的事实。
上述证据经庭审出示，因被告湖州金博园林绿化有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市仁人石材有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告湖州金博园林绿化有限公司尚欠原告诸暨市仁人石材有限公司货款786724.23元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告湖州金博园林绿化有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告湖州金博园林绿化有限公司应支付原告诸暨市仁人石材有限公司货款786724.23元，并支付该款自2012年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11667元，由被告湖州金博园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王海莲
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初4593号原告：诸暨市仁人石材有限公司。住所地：诸暨市浣东街道太和村。法定代表人：郑仁人。委托诉讼代理人：郦章明，系该公司工作人员。被告：湖州金博园林绿化有限公司。住所地：湖州市金婆弄*号第*层。法定代表人：张锦龙。原告诸暨市仁人石材有限公司与被告湖州金博园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市仁人石材有限公司的法定代表人郑仁人、委托诉讼代理人郦章明到庭参加诉讼；被告湖州金博园林绿化有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市仁人石材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原料拖欠款786724.23元，并支付该款自2012年5月1日起至判决确定的给付日止的利息损失。事实和理由：原、被告双方曾于2010年12月7日、2011年32日和2011年7月日三次签订《石材产品购销合同》，为此原告依据合同分别为被告承接的仁皇山公园仁皇飞云景区南入口景观工程、小梅港南段东岸水景观工程以及湖州南浔工地供应各种型号的“高湖石材”，保证了其工地进度的需要。后经双方按实结算，计货款总金额1486724.23元（其中包括仁皇山1123999.06元、小梅港209345.25元和南浔153379.92元）。在原告送货期间，被告曾先后七次付款计总款为700000元，尚欠总额为786724.23元。原告不间断地反复催讨，被告仍分文不付，已给原告造成了实际损失。2016年12月5日法院受理了本案，被告法定代表人张锦龙于2016年12月16日向原告出具了付款计划，要求原告撤诉，为此原告于2016年12月29日撤回起诉。然而原告撤诉后，被告仍没有按付款计划履行，故原告再次起诉。被告湖州金博园林绿化有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、购销合同三份，以证明原、被告双方存在石材买卖关系的事实；2、结算清单一份，以证明被告尚欠原告786724.23元，原告再次催讨，要求书面承诺给付时间的事实；3、民事裁定书一份，以证明原告曾提起诉讼主张权利，被告要求原告撤诉，并作出了付款承诺计划的事实；4、付款计划一份，以证明被告确认尚欠原告货款786724.23元，并约定了利息损失的事实。上述证据经庭审出示，因被告湖州金博园林绿化有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市仁人石材有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：被告湖州金博园林绿化有限公司尚欠原告诸暨市仁人石材有限公司货款786724.23元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告湖州金博园林绿化有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告湖州金博园林绿化有限公司应支付原告诸暨市仁人石材有限公司货款786724.23元，并支付该款自2012年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11667元，由被告湖州金博园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周迪光审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  周辰颖二〇一七年十一月七日书 记 员  王海莲??
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初740号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人史某某，男，1963年12月12日出生于本市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为连云港市赣榆区。被告人史某某因涉嫌犯�险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年4月26日21时16分左右，被告人史某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为130mg/l00ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件、查获经过、情况说明、发破案经过、当事人血样提取登记表、照片等，被告人史某某的供述和辩解，未出庭证人史某的证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1066号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初422号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王大超，男，1957年8月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审，2016年12月3日经本院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人王大超犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王大超到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年12月9日16时许，被告人王大超酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由阜宁县羊寨镇外口村往流泉村，在流泉村境内与张张为右发生纠纷，后群众发现报警，被阜宁县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王大超的血样中乙醇含量为每百毫升133毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王大超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人王大超如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。
被告人王大超对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年12月9日16时许，被告人王大超酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌），由阜宁县羊寨镇外口村往流泉村，在流泉村境内与张某发生纠纷，后群众发现报警，被阜宁县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王大超的血样中乙醇含量为每百毫升133毫克。
上述事实，被告人王大超在开庭审理过程中不持异议，且有机动车照片、证人蒋某、张某的证言、户籍证明、到案经过说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王大超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王大超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月7日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 谢天德
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3069号
原告葛长兵，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事�所律师。
被告朱仕品，男，1976年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告葛长兵与被告朱仕品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告葛长兵及其委托代理人陈彧到庭参加诉讼。被告朱仕品经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛长兵诉称：2013年起原告在被告处从事架子工工作，被告一直不能按约向原告支付劳动报酬。2015年2月17日经过结算，被告朱仕品向原告出具欠条一张，确认欠付原告劳动报酬27400元整，并注明于2015年9月1日前还清。欠条出具后，被告仅支付劳动报酬7400元，尚有2万元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告朱仕品立即给付原告劳动报酬2万元。
原告葛长兵为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告朱仕品未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告朱仕品向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到葛长兵人工工资计人民币27400元，于2015年9月1日之前还清，工日有差距的多退少补，去年欠1万元一起在内。
2015年12月23日，被告朱仕品向原告支付劳动报酬7400元，并且在欠条上注明：已付7400元，下欠2万元整。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处从事架子工工作，提供劳务后双方进行了结算，被告朱仕品尚欠原告劳动报酬27400元，有被告出具的欠条予以证明，该事实清楚，证据充分。被告朱仕品未按欠条约定的期限支付劳动报酬，仅支付了7400元，显属违约。故对原告要求被告朱仕品给付尚欠劳动报酬2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱仕品经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱仕品于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛长兵劳动报酬2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告朱仕品负担（原告葛长兵已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱仕品于本判决发生法�效力之日起十日内向原告直接支付900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1083号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告满二平，女，苗族，住湖南省永顺县，公民身份号码为×××8240。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告满二平劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华到庭参加了诉讼。被告满二平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后满二平因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金45326.60元。光通公司已倒闭破产，且与满二平达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付满二平经济补偿金45326.60元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告满二平没有答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，满二平于2005年11月3日入职光通公司，任作业员一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与满二平等公司员工的劳动关系，并结清满二平等员工的离职前工资，随后停止经营。满二平的离职前月平均工资为4532.66元／月，工作年限为9年10个月。
满二平等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付满二平等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中满二平请求赔偿金额为95307.18元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与满二平劳动合同终止；二、由光通公司支付满二平终止劳动合同的经济补偿金45326.60元；三、驳回满二平提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。满二平没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与满二平之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
满二平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，满二平应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与满二平等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向满二平支付终止劳动合同的经济补偿金。满二平在光通公司的工作年限为9年10个月，离职前月平均工资为4532.66元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向满二平支付终止劳动合同的经济补偿金为45326.60元（4532.66元／月×10个月=45326.60元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告满二平的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告满二平支付终止劳动合同的经济补偿金45326.60元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2384号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发。
本院在审理原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王威负担。
审判员 卑英超
二〇一七年四月十日
书记员 张青楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15898号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：娄炳江。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告娄炳江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告娄炳江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,808.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,808.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第156号
原告：邢世芳，男，汉族，1945年5月3日出生，新疆天山锅炉厂退休职工，住乌鲁木齐市克拉玛依西街416号金阳小区**号楼*单元***室。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆金阳房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路16号。
法定代表人：赖莹，该公司总经理。
委托代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市南昌北路2号。
法定代表人：刘文，该公司经理。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告邢世芳与被告新疆金阳房地产开发有限公司、新疆通达热力有限责任公司修理纠纷一案过程中，本院经审查认为，当事人的起诉必须符合法律规定的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。而本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。本案原告邢世芳于2000年以欠款纠纷一案将新疆金阳房地产开发有限公司诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院公开开庭进行了审理，依法作出（2000）沙民初字第1343号民事判决书。后原告不服（2000）沙民初字第1343号民事判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院经审理亦依法作出（2000）乌中民终字第2062号民事判决。判决书中认定，“邢世芳入住后拖欠金阳公司暖气费、电费、物业管理费的事实清楚，邢世芳应向金阳公司补交拖欠款项。但金阳公司应按合同约定对邢世芳所购房屋墙面泛碱，供暖期内温度未达标准的问题应负有维修责任。……”，并判决“三、金阳公司对邢世芳所购住房墙面泛碱，暖气进行维修（室内温度符合标准）”。另查，2005年10月20日，本院立案受理新疆通达热力有限责任公司诉邢世芳供用热力合同纠纷一案，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理亦认定：“金阳公司应当为供暖期间室内温度未达到标准的问题应付维修责任。判决生效后金阳公司未能履行维修义务。现原告为被告供热，被告暖气维修问题仍未解决，致使供热不能达标”，遂作出（2005）沙民二初字第1225号民事判决，判决驳回了新疆通达热力有限责任公司要求邢世芳支付拖欠的二00一年至二00五年暖气费等诉讼请求。上述民事判决书均已发生法律效力。现原告邢世芳以房屋供暖不达标，导致墙皮脱落泛碱，要求被告对其住房暖气进行维修为由，再次提起诉讼。庭审中，原告认可，被告至今未履行生效法律文书中确定的维修义务，其亦未及时就生效法律文书申请强制执行。本院认为，原告邢世芳在本案中的诉讼请求仍是基于已生效民事判决书确认的事实产生，并非法律所规定意义上的“新事实”，邢世芳若对已发生法律效力的判决书有异议，应当在法定期间通过申诉程序获得救济，故原告邢世芳现再次以同一事实要求被告承担其一直未予履行的义务即生效法律文书中确定的暖气维修义务，违反了“一事不再理”原则。综上，原告就同一事实同一诉求提起的本次诉讼属于重复诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不符合案件实体审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢世芳的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一五年六月十六日
书记员 毛 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
负责人人宗耀伟，该行行长。
地址沙河市。
委托代理人张志江，该行客户经理。
委托代理人陈清亮，该行客户经理。
被告郝书国，男，汉族，现住沙河市。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告郝书国为银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行以双方已经达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。
审判员 付伟国
二〇一五年八月十日
书记员 靳楠楠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保213号
申请人：赵丽敏，女，1975年2月28日生，汉族。
被申请人：安礼亮，男，1990年3月7日生，汉族。
被申请人：刘丹丹，女，1990年3月15日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人安礼亮所有的位于滑县道口镇解放南路紫竹苑5号楼1单元6楼东户房屋予以查封。申请人已向本院提供赵丽敏所有（滑房权证道口镇字第××号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安礼亮所有的位于滑县道口镇解放南路紫竹苑5号楼1单元6楼东户房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴冰一
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15303号
原告：何孝刚，男，1975年8月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被告：刘利国，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王艳春，女，1974年5月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告何孝刚与被告刘利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孝刚，被告刘利国的委托诉讼代理人王艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款5万元，并支付自2013年2月28日起至实际给付之日的利息（以5万元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2013年2月28日向原告借款5万元并于同日出具借条一张，双方未约定具体的还款期限。原告多次向被告主张要求还款，但被告躲藏起来恶意逃避还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.何孝刚与刘利国还款短信记录。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我们确实借了这些钱，但是这个钱已经于2013年6月还清了。出于对原告的信任，我没有收回借条。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事实：对双方无争议的事实，本院依法予以确认。2013年2月28日，刘利国出具借条称：“今借到何孝刚现金人民币伍万元。”刘利国认可收到该笔5万元借款，但主张其已经于2013年6月偿还何孝刚5万元。何孝刚认可刘利国还款的事实，但其主张刘利国在2013年2月28日向其借款5万元之后，又向其借款5万元，故刘利国于2013年6月支付给其的5万元系偿还后一笔借款，刘利国尚欠其5万元借款未予偿还。
何孝刚提交了双方之间的短信记录，以证明刘利国在2016年6月-10月之间还认可尚欠其借款。刘利国认可短信记录的真实性，但抗辩称自己之所以承认还欠何孝刚借款，是因为其忘记了借款已经偿还的事实。该短信记录主要内容有：1.2016年6月27日，何孝刚：“刘总你啥时候回来啊？，刘利国：“回来也没有钱现在”，何孝刚：“你说好了6月份给我钱，那你什么时候给我钱？”；2.2016年8月16日，何孝刚：“修理厂又打电话来了，你那里到底咋样了？”，刘利国：“能咋样，不像以前和谁借都能借，现在人家手里有都不借啊，我知道你着急，谁叫我欠你的了，再难我也要想办法啊，没事欠你的我一定要给你的，想办法，我永远没想到我能到今天这个狼狈的样子，欠了几万叫人看笑话”；3.2016年8月24日，何孝刚：“那你到底什么时间给我钱？”，刘利国：“没办好呢，办好通知你过来拿，少不了你的，有不早给你了吗，何必叫你催的吗”，何孝刚：“你当初到我家拿钱的时候可不是这么说的，用一个月就给我，现在都3年半了，你还说我催叫，做人要凭着良心说”，刘利国：“何总你说这些有意思吗？欠你钱我说不给你了吗？”4.2016年10月24日，何孝刚：“有必要没必要都不重要了，你还我钱，我撤诉。”刘利国：“欠谁的咱都要给。”
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原、被告均认可2013年2月28日签订的借条上的借款已经实际支付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现刘利国抗辩称其已经偿还借款，何孝刚认可收到5万元款项，故何孝刚应当就借贷关系的成立承担新的举证证明责任。从何孝刚提交的短信记录中看出，在2016年6月至10月期间，何孝刚先后多次向刘利国催要欠款，刘利国从未否认欠款的事实，其抗辩称因忘记了曾经向何孝刚还款的事实，该项抗辩意见不符合常理，且与其关于“因信任何孝刚而未收回借条”的抗辩意见相互矛盾，故对其抗辩意见，本院不予采信。综合本案全部事实，本院确认双方之间的借款关系依然成立。
关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，何孝刚有权要求刘利国在合理期限内返还。故对何孝刚要求刘利国偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方未约定借款利息，应当视为不支付利息。故何孝刚要求刘利国自2013年2月28日起支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。何孝刚自2016年6月27日起向刘利国催要借款，视为借款已经到期，现刘利国未予偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，何孝刚可以要求刘利国按照年利率6%，支付自2016年6月28日起至借款实际清偿之日止的资金占用利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘利国于本判决生效后十日内偿还原告何孝刚借款五万元并支付资金占用利息（以五万元为基准，按照年利率百分之六计算，自二〇一六年六月二十八日起至借款全部偿还之日止）；
二、驳回原告何孝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由被告刘利国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李剑萍