wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1016号被害人：卢西明，男，1973年4月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：卢树华，男，1954年4月4日，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622刑初39号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢树华至今未履行生效法律文书。本院刑事审判庭于2016年9月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢树华银行存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年九月三十日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1016号申请人：卢西明，男，1973年4月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁磊，男，1976年12月5日，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622刑初39号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁磊至今未履行生效法律文书。本院刑事审判庭于2016年9月22日移送执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁磊银行存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年九月三十日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1670号
原告：张志毅，男，1977年8月12日出生，汉族。
被告：刘崇庆，男，1964年12月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。地址：山西省阳泉市城区三角线69号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张志毅诉被告刘崇庆、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志毅于2017年11月10日向本院书面提出对被告刘崇庆、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告张志毅的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志毅撤回对被告刘崇庆、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一七年十一月十日
书记员 王 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3209号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军。
委托代理人胡玥（特别授权），该××员工。
被执行人杭州宝腾实业有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈高能。
被执行人陈高能。
被执行人陈金凤。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州宝腾实业有限公司、陈高能、陈金凤金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币5694784.74元，执行费人民币55874元。申请人依据（2013）杭江九商初字第335号民事判决书于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人名下银行存款均未发现有可执行财产，且名下无车辆无房产，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3209号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 施 剑
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3043号
上诉人（一审原告）汝州市蜈绍窝煤矿。住所地：河南省汝州市小屯乡朝川村。
法定代表人余万政，矿长。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府。住所地：河南省汝州市丹阳中路***号。
法定代表人陈天富，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人华梦，汝州市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）何志平，男，汉族，1974年4月12日生，住河南省汝州市。
汝州市蜈绍窝煤矿因诉汝州市人民政府土地登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2002年10月8日，汝州市人民政府为何志平颁发汝土国用（2002）字第0052号国有土地使用证。
平顶山市中级人民法院一审查明，2001年12月16日，汝州市蜈绍窝煤矿与土地受让人代表翟占国签订《土地转让协议书》，将汝州市丹阳东路北侧207国道西侧的5.17亩土地及附属物总价值72万转让给翟占国等19人。2001年12月23日，汝州市土地管理局与汝州市蜈绍窝煤矿签订汝土补出字（2001）第024号《出让合同》，将面积3448.96平方米国有土地出让给汝州市蜈绍窝煤矿使用。2002年10月8日，汝州市人民政府为汝州市蜈绍窝煤矿颁发汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证，该证显示：座落汝州市丹阳东路3号，使用面积3448.96平方米。同日，汝州市蜈绍窝煤矿向汝州市土地管理局作出蜈矿（2002）19号《关于对汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让的请示》，该请示主要内容为：经丈量现有非耕地5.17亩（3448.96平方米），该土地因贷款被查封，因翟占国等人筹资还款，还款时与矿方口头约定，如矿方不能还其代矿还债的款项，愿将此土地出让给翟占国等人，因矿方无力偿还代还款项，现经矿研究决定将汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用。2002年10月8日，汝州市土地管理局作出汝土籍（2002）09号《关于分割转让国有土地使用权的批复》，批复同意汝州市蜈绍窝煤矿将位于丹阳东路3号以出让方式获得的面积为3448.96平方米的国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用。经何志平申请，汝州市人民政府组织人员对该宗土地进行地籍调查。2002年10月8日，汝州市人民政府进行土地登记审批并颁发汝土国用（2002）字第0052号国有土地使用证。2004年，汝州市蜈绍窝煤矿因不服汝州市人民政府为19户颁发国有土地使用证向平顶山市人民政府申请行政复议。2005年1月17日，平顶山市人民政府法制办公室作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，主要内容为：“汝州市蜈绍窝煤矿，你不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证一案，汝州市人民政府在法定时间内向我办提供了答复及办证的相关材料。经对该办证材料的审查，发现汝州市蜈绍窝煤矿于2002年10月8日向汝州市土地局请示，请求对汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19人，同日，汝州市土地管理局作出批复，同意转让。据此推定，汝州市蜈绍窝煤矿应当知道该地转让给19人的时间为2002年10月8日。根据我国行政复议法有关规定，该案应视为超出行政复议申请时效，现决定撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书。”2016年3月28日，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府的颁证行为，提起行政诉讼。另查明，2012年10月16日，汝州市蜈绍窝煤矿的营业执照被汝州市工商行政管理局吊销。
平顶山市中级人民法院一审认为：（一）2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿取得汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证后，向汝州市土地管理局请示将该宗土地使用权分割转让给翟占国等19户使用，经汝州市土地管理局批复同意，汝州市人民政府依何志平申请及相关材料，经地籍调查、土地登记审批颁发国有土地使用证。2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿已对其物权作了处分，现又以该颁证行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，理由不能成立，其起诉应予驳回。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”平顶山市人民政府法制办公室于2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，该通知是因汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为何志平等19人颁发国有土地使用证申请复议案而作出的，该通知证明汝州市蜈绍窝煤矿于2005年1月已经知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证，其于2016年3月向本院提起本案行政诉讼时，超过2年的法定起诉期限，其起诉亦应驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定驳回汝州市蜈绍窝煤矿的起诉。
汝州市蜈绍窝煤矿不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）翟占国伪造营业执照和相关文件向土地局提出申请，非法处分上诉人的物权，汝州市人民政府已经在（2016）豫04行初字21号案件中承认领证人不是上诉人。（二）请求确认2001年12月16日的土地转让协议无效一案，汝州市人民法院已经开庭审理，原审法院应当裁定终止行政诉讼。（三）出让合同与出让批复同日作出，根据行政诉讼法第七十五条的规定，应当确认颁证无效。（四）本案应当适用关于20年的起诉期限，上诉人提起本案诉讼不超过法定期限。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，汝州市蜈绍窝煤矿因汝州市人民政府为何志平等19人颁发国有土地使用证申请行政复议，平顶山市人民政府法制办公室2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，该通知能够证明汝州市蜈绍窝煤矿2005年1月应当知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，汝州市蜈绍窝煤矿如果认为汝州市人民政府为何志平颁发汝土国用（2002）字第0052号国有土地使用证侵犯其合法权益，应当在知道该证之日起二年内提起行政诉讼，汝州市蜈绍窝煤矿在2016年3月提起本案行政诉讼，明显超过二年的法定起诉期限，起诉应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初93号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王贺霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2393号
原告蒲伟琼，女，生于1966年5月6日，汉族，四川省乐至县人。
被告刘国清，男，生于1949年1月12日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告蒲伟琼诉被告刘国清民间借贷纠纷一案过程中，原告蒲琼伟于2015年11月17日向本院提出撤回对被告刘国清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲伟琼撤回起诉。
案件受理费976元，撤诉减半交纳488元，由原告蒲伟琼负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘小晓
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1673号
原告吴某某，女，1964年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人朱文凯，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告尚某某，男，1961年1月6日出生，汉族，农民。
原告吴某某因与被告尚某某离婚纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年1月30日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人聂弘钧、朱文凯到庭参加诉讼，被告尚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1981年结婚，婚后生育二子一女，长子尚某甲，次子尚某乙，女儿尚某丙。原、被告结婚以后，由于性格不合，经常因为家庭琐事生气，经过多年的吵闹，夫妻感情逐渐破裂，后来双方开始分居，至今已有10年之久，这期间原告为了子女着想没有提出离婚，但在分居的十多年时间里，被告仍经常疑心重重，酗酒成性，借着酒劲无事生非，到原告居所吵闹，诽谤原告与他人有染，闹的原告及其子女不得安宁，无颜与他人相处。被告还多次扬言要用刀子杀死原告，这给原告造成极大的精神压力，原告认为这种状况维持下去，早晚有一天要么被被告杀死，要么自寻短见。虽然曾经多次经亲戚朋友劝说，但是被告依然屡教不改，我行我素，就是不让原告安宁。以上这些事实足以说明原、被告的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，再维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对双方都没有好处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原、被告已符合离婚的法定条件，为此原告向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告尚某某在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原告的家庭户口本复印件一份，证明原告的身份情况，以及原、被告双方系合法夫妻关系；2、2015年1月16日原告代理人对原、被告次子尚某乙的调查笔录一份；3、2015年1月16日原告代理人对被告侄子尚某丁的调查笔录一份，证据材料2-3证明原、被告婚后经常因琐事生气吵架，已经分居多年，现双方夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件。被告尚某某经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据材料提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据材料1，形式合法、与有本案有关联，确认为有效证据；证据材料2、3虽能证明原、被告婚后存在感情不和的事实，但不能证明双方感情已经彻底破裂，本院不予采信。
被告尚某某未向本院提供证据材料。
依据当事人陈述及庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于1981年农历12月24日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，属于事实婚姻。双方婚后生育二子一女，长子尚某甲，1986年8月25日出生，次子尚某乙，1987年4月24日出生，女儿尚某丙，1990年6月12日出生，现均已成年。原、被告结婚以后，由于性格不合，存在因家庭琐事生气、吵闹现象，并导致双方处于长期分居状态。原告认为双方之间夫妻感情已经彻底破裂，于2014年11月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于农历1981年12月24日举行结婚仪式开始共同生活，虽未办理结婚登记，但根据相关法律规定双方构成事实婚姻关系。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚已三十余年，并先后生育三个子女，存在一定的婚姻基础。双方婚后虽有生气、吵架现象，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，双方之间只要加强交流与沟通，消除矛盾，仍有和好可能；且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第474号
原告席冰。
被告汤生明。
原告席冰与被告汤生明民间借贷纠纷一案，原告席冰于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、汤生明立即归还借款340000元，并赔偿自2013年4月14日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；2、确认席冰对汤生明的80个平方安置房依法折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由汤生明承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日，汤生明向席冰出具《借条》1份，确认：汤生明向席冰借现金340000元，还款日期到2014年1月14日，以汤生明80个平方安置房50年租赁权作为抵押。
另查明，席冰为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，汤生明未按约归还借款应承担相应的违约责任，对席冰要求汤生明归还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息应视为无息借款，就利息损失，应自借款到期之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。就房产抵押，因未办理抵押登记，故抵押合同未生效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤生明于本判决生效之日起十日内归还原告席冰借款本金人民币340000元并支付利息损失（以人民币340000元为基数，自借款到期之日至本判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告汤生明于本判决生效之日起十日内支付原告席冰为本案支出的公告费人民币650元；
三、驳回原告席冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7006元，由被告汤生明承担人民币5269元，原告席冰承担人民币1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 金矿红
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 孙柳燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3884号
原告：衡水静园物业服务有限公司。住所地：衡水开发区万顺街***号。
法定代表人：封峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：刘铁英，男，1962年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水静园物业服务有限公司与被告刘铁英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水静园物业服务有限公司委托诉讼代理人姚勋、被告刘铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水静园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的2015年度及2016年度物业服务管理费共计1254元、滞纳金2367元，以上两项共计3621元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与衡水市桃城区格林家园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的位于衡水市永兴路766号格林家园小区提供各项物业服务，原告的服务管理期限为2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费为每月每平米0.53元，车库、小房每平米每年按1元收取，于每年的12月1日缴纳，逾期缴费滞纳金按每日3元计算。物业服务费每年收取一次，第一年自4月1日开始收取，收费期一个月，以后每年12月1日收取下年度物业费。合同签订后，原告依约履行了服务义务，被告仅享受物业服务，却未依约缴纳物业管理费。经原告多次催促，被告仍未缴纳。
被告刘铁英辩称：经与被告物业经理协商，我已交2015年全年的物业费500元。2016年的物业费确实还没有交。我方并不知道业主委员会的存在，且没有我的签字。原告向我收取每平米0.53元的物业费无依据。
本院经审理认定事实如下：�告刘铁英系衡水市永兴路766号格林家园小区业主，房屋面积为136.93平方米。2014年12月衡水市桃城区格林家园业主委员会成立。2015年3月23日，衡水市桃城区格林家园业主委员会与原告衡水静园物业服务有限公司签订《格林物业服务合同》一份，双方约定：原告向衡水市永兴路766号格林家园小区提供各项物业服务，期限为2015年1月1日至2017年12月31日；物业服务费为每月每平米0.53元，车库、小房每平米每年1元；物业服务费每年收取一次，第一年自4月1日开始收取，收费期一个月，以后每年12月1日收取下年度物业费，收费期一个月。2015年11月20日，双方签订补充协议，约定：业主逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日加收三元。协议签订后，原告按约提供了物业服务，被告刘铁英经原告多次催要，只缴纳2015年物业服务费500元，至今拖欠原告2015年物业服务费371元，2016年物业服务费871元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告刘铁英称其并不知道业主委员会的存在，原告提交的广厦社区居委会证明，明确记载了格林小区业主委员会于2014年12月依法成立的事实，故衡水市桃城区格林家园业主委员会与原告签订的《格林物业服务合同》合法有效，属有效合同，对格林小区全体业主具有约束力。现原告依约提供了物业服务，与被告形成物业服务合同关系，被告应按物业服务合同的约定及时交纳物业费用。被告对已交纳2015年物业费500元及并未交纳2016年物业费的事实认可无异，故原告要求被告缴纳拖欠的2015年度的物业服务费371元及2016年全年的物业服务费871元，合法有据，应予支持。因原告未提交证据证实被告车库的面积，故对原告要求被告支付车库的物业费13元，不予认定。因被告拖欠物�费已属违约，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费并支付违约金，合法有据，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。原告与衡水市桃城区格林家园业主委员会签订的《附加补充协议》中约定的违约金过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘铁英于本判决生效后三日内给付原告2015年度物业费371元及违约金（违约金以371元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告刘铁英于本判决生效后三日内给付原告2016年度物业费871元及违约金（违约金以871元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取25元，由被告刘铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王雪斐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2762号
申请执行人：王金姬，女，1978年7月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人王金姬与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2630号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人王金姬借款本金1269000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人王金姬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2762号申请执行人：王金姬，女，1978年7月23日出生，汉族，住沙县。被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人王金姬与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2630号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人王金姬借款本金1269000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人王金姬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执恢字第3-02号
申请执行人：汕头市骏原贸易有限公司。
住所地：汕头市龙湖区金砂路***号建信大厦*幢****号房。
法定代表人：颜苏波。
委托代理人：许洪程，广东博能律师事务所律师。
被执行人：潮阳市两英进发装饰店。
住所地：汕头市潮南区两英镇。
负责人：黄楚娇。
广东发展银行股份有限公司汕头潮阳支行与潮阳市两英进发装饰店借款合同纠纷一案，原潮阳市人民法院作出的（1998）潮咨发督字第109号支付令已经发生法律效力。依该支付令内容：被执行人潮阳市两英进发装饰店应支付广东发展银行股份有限公司汕头潮阳支行借款本金100000元及利息。该案原潮阳市人民法院在执行过程中，被执行人潮阳市两英进发装饰店已偿还广东发展银行股份有限公司汕头潮阳支行借款本金75700元及利息，尚欠借款本金24300元和利息27980.30元（暂计至2012年7月20日），合共52280.30元。因涉及区划调整本案中止执行。根据权利人的申请，本案恢复执行。
经查，广东发展银行股份有限公司汕头分行将该债权转让与广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司又将该债权转让与汕头市骏原贸易有限公司，本院于2014年9月2日依法以（2004）潮阳法执字第237-02号执行裁定书裁定变更汕头市骏原贸易有限公司为本案申请执行人。经依法向被执行人潮阳市两英进发装饰店发出执行通知书，责令其在规定的期限内归还尚欠借款本金24300元和利息27980.30元，合共52280.30元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人潮阳市两英进发装饰店一次性偿还借款本息45000元后，余款申请执行人同意给予减免结案。现被执行人已按和解内容履行完毕。本院依法裁定解除了被执行人楼房的查封，债权人并已理楚注销抵押登记手续。
本院认为，申请执行人汕头市骏原贸易有限公司与被执行人潮阳市两英进发装饰店自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
原潮阳市人民法院作出的（1998）潮咨发督字第109号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄绍生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17194号
原告：中山市民众镇宏辉化工原料经营部,住所地广东省中山市民众镇民众大道北8号旁锌铁棚。
主要负责人：张道勇。
被告：中山市亮达服装加工厂，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区西沙路林振强厂房A4卡。
主要负责人：蒋家龙。
被告：蒋家龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告中山市民众镇宏辉化工原料经营部（下称宏辉经营部）诉被告中山市亮达服装加工厂（下称亮达服装厂）、蒋家龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏辉经营部主要负责人张道勇到庭参加诉讼，被告亮达服装厂、蒋家龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2016年2月起与被告存在业务往来。截至同年8月，被告共拖欠原告货款65809.5元，后偿还货款37000元，尚欠28809.5元。原告多次催要货款均未果，特诉至本院，请求判令两被告：支付货款28809.5元及逾期付款利息（从2016年2月25日起至货款付清时止，按月息2.5%计付）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；支付宝付款记录；支付宝个人认证信息；微信支付记录；光盘。
被告亮达服装厂、蒋家龙在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，宏辉经营部、亮达服装厂在2016年2月至8月有买卖工业盐、碱等货物的交易往来。宏辉经营部依约送货并出具送货单（送货单底部注明“甲方有权把逾期金额按月息2.5%和欠款向乙方收取”，最后一次送货是2016年8月27日），�款共计65809.5元，后亮达服装厂偿还37000元，尚欠28809.5元。宏辉经营部并提供光盘一张佐证上述欠款事实。
另查明，亮达服装厂于2014年4月29日登记成立，类型为个体工商户，负责人是蒋家龙。
为追讨欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。亮达服装厂向宏辉经营部买受工业盐、碱等货物及拖欠货款28809.5元的事实，有亮达服装厂庭审陈述及其提交的送货单、光盘等为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告依据送货单主张自2016年2月25日起按月息2.5%计算。但该送货单系宏辉经营部单方制作，性质为送货凭证，对于违约条款不具有合意，应视为未约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的�算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息应自2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
另，亮达服装厂性质为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，蒋家龙作为投资人，理应对亮达服装厂的上述债务承担连带清偿责任。被告亮达服装厂、蒋家龙无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市亮达服装加工厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇宏辉化工原料经营部还清货款28809.5元并支付逾期利息（以28809.5元为基数，从2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告蒋家龙对被告中山市亮达服装加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元（原告已预交），由被告中山市亮达服装加工厂、蒋家龙共同承担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈体恒
罗鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7099号
上诉人（原审原告）：周丽。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处。
法定代表人：蔡明德。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队。
法定代表人：陈广文。
上诉人周丽因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周丽及其委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
周丽上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权。
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
周丽向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为周丽补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”从上述规定可以看出，人事档案管理属于人事管理工作的一部分。对于人事档案的转移手续的争议，属于劳动争议处理范畴。而人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：“驳回原告周丽的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。”
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。周丽以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于周丽诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且周丽也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故周丽的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求并无不当，本院予以维持。
综上，周丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵晓娟
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1248号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告丁勇，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第152号
原告王淑波，1973年10月16日出生（份证号码：×××），依兰县迎兰乡卫生院医生，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷。
被告康宁，1991年10月3日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告康洪志，现住依兰县。
被告李慧新，现住依兰县。
原告王淑波诉被告康宁、康洪志、李慧新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑波及其委托代理人侯玉婷，被告康洪志、李慧新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑波诉称，被告康宁系康群力之子，被告康洪志、李慧新系康群力父母。康群力多次向原告借款，分别于：2014年5月6日借款150.000元，约定2分利息，2015年5月6日还款；2014年11月10日借款110.000元，约定2015年3月10日还款；2014年12月28日借款69.000元，约定2015年6月28日还款。借款未到期时，康群力突发疾病去世。为保障原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告用康群力的遗产偿还原告借款本金329，000元，其中：150.000元借款自2014年5月6日起按照月利2分计息；110.000元借款自2015年3月10日起按照月利2.5分计息；69.000元借款自2015年6月28日起按照月利2.5分计息，均计算至实际给付之日止，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告康洪志辩称，康群力是向原告妹妹王淑萍借款，三笔借款共计310.000元，约定利息2分，康群力出具的借据中都含有利息，借款后转借他人。康群力名下有75平方米及406.89平方米两处房产，被告在2013年与承德盛林建筑安装工程有限公司签订了合伙建四合院合同书，其中包括此两处房产，应用康群力债权清偿债务，不同意由三被告负责偿还。
被告李慧新与被告康洪志答辩意见一致。
被告康宁经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告康宁系康群力之子，被告康洪志、李慧新系康群力父母。康群力多次向原告王淑波借款，分别于：2014年5月6日借款150.000元，约定利息2分，2015年5月6日还款，康群力出具186.000元借据一份；2014年11月10日借款110.000元，约定2015年3月10日还款，康群力出具110.000元借据一份；2014年12月28日借款69.000元，约定2015年6月28日还款，康群力出具69.000元借据一份。借款未到期时，康群力于2015年1月11日突发疾病去世。康群力遗产有：1、位于依兰县依兰镇2街75平方米房屋，原告申请财产保全后已依法查封；2、位于依兰县依兰镇2街406.89平方米房屋，该房屋已被设置抵押，原告申请财产保全后轮候查封；3、依兰镇医院4单元5层东门83.62平方米楼房等3处房产。康群力于2014年2月17日离婚，其未留有遗嘱，故本案三被告为康群力第一顺序法定继承人。本案开庭审理时，当庭询问到庭被告康洪志、李慧新是否继承康群力遗产，二被告主张康群力没有可供继承遗产，其名下房产已经处分，未明确表示放弃继承。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，康群力生前多次向原告借款并出具借据，原、被告对借款本金及借据中是否含有利息款均有争议，应以康群力所出具的借据为依据，即：2014年5月6日借款150.000元，约定利息2分；2014年11月10日借款110.000元及2014年12月28日借款69.000元，均约定了还款期限，未约定利息。被告主张是向原告妹妹王淑萍借款，未能提供相应证据，且原告持有原始借据，故原告应为康群力债权人，具备诉讼主体资格。被告抗辩康群力房产已经处分，应以其债权清偿债务没有法律依据，本院不予采纳。按照《继承法》的规定，继承人在继承被继承人财产的同时，也要承担被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人所负债务可以不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告康宁、康洪志、李慧新于本判决生效之日起十日之内在各自继承康群力遗产范围内清偿原告王淑波借款本金329，000元及利息（借款150.000元按照月利2分，自借款之日2014年5月6日开始计算；借款110.000元按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期还款之日2015年3月11日开始计算；借款69.000元按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期还款之日2015年6月29日开始计算，均计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王淑波其他诉讼请求。
案件受理费6，235元，财产保全费4，415元均由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 刘艳红
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢庆玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1718-1号
原告ＸＸ起。
原告朱海芳。
原告朱永建。
被告许成立。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告ＸＸ起、朱海芳、朱永建诉被告许成立、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许成立驾驶的鲁G6U2**号小型普通客车一辆、将被告许成立向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金200000元提取至本院，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告许成立驾驶的鲁G6U2**号小型普通客车一辆；
二、提取被告许成立在青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月十六日
书 记 员 赵 中 亭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1856号
罪犯叶发德，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月23日，保山地区中级人民法院作出（2008）保中刑初字第378号刑事判决书，确认叶发德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年2月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯叶发德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶发德获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶发德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶发德准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年6月16日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
铁岭市银州区人民法院
决 定 书
（2016）辽1202刑初171号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人冉某某，男，1992年2月28日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，无职业，现住铁岭市银州区长青路55－5号楼3单元501室。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月2日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人冉某某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。案经本院审查后，被告人冉某某不在案。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
将该案退回铁岭市银州区人民检察院。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 :刘静波
人民陪审员 : 付 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ： 汪 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第810号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林志荣、谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺�公诉局刑诉（2015）594号起诉书指控被告人刘某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人林志荣、谢跃健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月，被告人刘某某在网上购买一批淫秽视频后，打算用来予以出售盈利。从2014年10月1日开始，被告人刘某某在佛山市顺德区勒流街道扶闾工业大道新时代通讯店门口，利用电脑帮人复制上述视频进行牟利。2014年11月26日，民警在上述地点将被告人刘某某抓获，当场起获一台台式电脑，一个移动硬盘，一个手机读卡器等作案工具。截止到案发时，被告人刘某某共帮人复制约1000次淫秽色情视频，共获利约人民币500元。经鉴�，起获的视频中有1110段属于淫秽色情视频。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；淫秽物品审查鉴定意见书及告知书；电子物证检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人刘某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人刘某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好；3.被告人刘某某平时从事手机配件销售，有正当职业；4.被告人刘某某家有一个不满一岁的小孩需要其照顾。综上，请法庭对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻�罚。被告人刘某某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人刘某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省�山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第538号
原告欧某梅，女。
委托代理人张炜，男。
被告车某飞，高。
原告欧某梅与被告车某飞离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员盘振林适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员申江慧担任庭审记录。原告欧某梅及其委托代理人张炜到庭参加了诉讼；被告车某飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某梅诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，相识一个星期后即于同月22日双方便到容县民政局办理结婚登记手续，2011年2月15日生育儿子车某洋。婚后双方相互了解极少，根本没有共同语言，生活中常为琐事争吵，被告也根本不懂得珍惜原告。2013年8月，原告第二次怀孕，被告只因查看了原告网上聊天记录就无中生有地误会原告与第三者有关系，并诬赖原告肚里的孩子不是被告的。2013年10月1日，原告因与同学聚会回到家里就遭到被告咒骂并打原告腹部，被告认定原告又与那个男人幽会，被告父母也在一旁指责原告。2013年10月4日，双方再次发生争吵后，原告便回娘家居住，之后，被告从未主动找过原告。原告向被告提出离婚，但被告又不愿与原告一起去办理离婚手续。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未能培养起夫妻感情，原告每日生活在巨大的心理压力之下，原告对这样的婚姻已不抱任何希望，原、被告的夫妻感情已破裂，特诉请依法判决准许原告与被告离婚；婚生儿子车某洋随原告生活，被告每月支付儿子的抚养费300元给原告至儿子年满18周岁止。
被告车某飞既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，同月22日双方自愿到广西容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。2011年2月15日生育儿子车某洋（现随被告生活）。2013年10月，原、被告因生活琐事缺乏沟通而发生矛盾。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚；婚生儿子车某洋随原告生活，被告每月支付儿子的抚养费300元给原告至儿子年满18周岁止。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子，发生纠纷的主要原因是原、被告缺乏沟通所致；根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂；今后只要双方多沟通，有事互相商量，互相尊重和信任，夫妻感情是能够恢复如初的。因此，原告起诉请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予准许。被告车某飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某梅与被告车某飞离婚；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告欧某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 盘振林
二〇一四年三月二十四日
书记员 申江慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06037号
原告张焰，男，汉族，1973年10月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆天沛房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路21号。
法定代表人王永华。
第三人甘玲，女，汉族，1969年6月13日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张焰诉被告重庆天沛房地产开发有限公司、第三人甘玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张焰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焰撤回起诉。
本案案件受理费1323元，由原告张焰负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡峤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3939号
罪犯张海燕，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉江中级人民于2009年10月9日作出（2009）汉刑初字第24号刑事判决，认定被告人张海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月24日作出（2009）鄂刑三终字第210号刑事判决，维持原审对被告人张海燕的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张海燕的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第2号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人全某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对全某某、吴某某违法生育一案于2014年8月7日作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（30）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（30）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区忠庄镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人全某某、吴某某均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人全某某、吴某某于2012年X月X日生育一子全某甲在养，2013年12月13日登记结婚。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年7月30日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年8月7日作出了遵红人口计生征决字103（2014）第（30）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人全某某、吴某某于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人全某某征收社会抚养费13940元、对吴某某征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。全某某、吴某某于2014年8月7日收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年11月29日又作出遵红人口计生催告字104（2015）第12号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人全某某、吴某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（30）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（30）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 张 萍
审判员 袁晶晶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐鸿娅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第316号
原告王某。
委托代理人袁晓秀。
被告苏某甲。
原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼、被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名叫苏某乙。婚后，原被告双方因性格差异经常发生争执，被告甚至殴打原告致伤。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子苏某乙随原告共同生活；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原告、被告于××××年××月××日在长兴县民政部门办理结婚登记手续。2、户口本一份，证明婚生子苏某乙于××××年××月××日出生。3、商品房买卖合同一份，证明原被告双方婚后购置苏州相城区高铁新城青龙港路268号3202室房屋一处，属夫妻共同财产。4、检验报告打印件一份，证明经南京艾迪医学检验所鉴定，被告已染上性病。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据4未经鉴定机构南京艾迪医学检验所盖章确认，不符合证据形式，本院不予采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2009年10月经人介绍认识，于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名叫苏某乙。婚前，双方感情基础一般。婚后，双方一直在苏州工作，并购置苏州相城区高铁新城青龙港路268号8幢3202室房屋一处。在共同生活期间，双方经常因为生活琐事发生争执。2015年8月，被告外出，至今未归。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后双方虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。夫妻生活在于夫妻双方互相尊重、相互依存、相互理解和包容，故被告只要早日回家，多尽家庭义务，并与原告多沟通，化解矛盾，双方尚有和好可能。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1425号
原告山东泰开自动化有限公司。住所地，山东省泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人姚继滨，董事长。
委托代理人孔雪雷，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告若羌玖圣供热有限公司。住所地，新疆自治区巴音郭楞盟自治州若羌县农副产品工业园。
法定代表人李海迎，董事长。
原告山东泰开自动化有限公司（以下简称泰开自动化公司）与被告若羌玖圣供热有限公司（以下简称玖圣供热公司）加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿晓民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰开自动化公司的委托代理人孔雪雷到庭参加诉讼，被告玖圣供热公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰开自动化公司诉称，2010年8月，原被告签订《新疆若羌玖圣集中供热一期项目直流系统技术协议书》一份，约定由原告按照该协议要求为被告加工生产220V直流系统（高频开关电源型充电装置、蓄电池及直流配电屏）一套。协议签订后，原告严格按照被告要求进行加工生产交付货物，并向被告开具了增值税发票，但被告至今拖欠15万元货款拒不支付，为此，请求人民法院依法判令被告支付欠款150000元及违约损失。
被告玖圣供热公司未到庭未答辩。
经审理查明，2010年8月，原被告双方签订《新疆若羌玖圣集中供热一期项目直流系统技术协议书》一份，约定由原告根据技术协议要求进行加工并按约定开具了250000元的增值税发票。2011年7月15日，原告按照协议的要求为被告加工生产高频开关电源型充电装置、蓄电池及直流配电屏，协议同时约定了技术规格、产品型号、织加工生产并按期向被告交付产品、相关资料、质量证明被告支付原告100000元预付款，剩余150000元未能支付，双方为此形成诉讼。
上述事实由《技术协议》、发货单、增值税发票及银行付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告泰开自动化公司与被告玖圣供热公司签订的《技术协议》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，双方应按照合同的规定履行自己的义务。被告玖圣供热公司收到设备后，理应及时偿还货款，长期拖欠违反了合同的约定，应立即偿还欠款，并应承担拖欠期间的利息损失。双方签订的合同未约定违约金，应当自原告主张权利之日起按照同期贷款利率计算经济损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告若羌玖圣供热有限公司在本判决生效后三日内偿还所欠原告山东泰开自动化有限公司的货款150000元及经济损失（自2013年11月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告如果不按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告若羌玖圣供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宿晓民
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 媚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正雷，居民。
委托代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王甲福，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安利民建设置业有限公司。
法定代表人：周光民，该公司董事长。
委托代理人：柏学银，该单位职工。
再审申请人周光民因与被申请人李正雷、王甲福、泰安利民建设置业有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光民申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李正雷是自然人，3天内连续出借巨额借款，李正雷应提供相关银行转账凭证或其他证据证明款项来源及交付方式，一二审判决仅以借据款额认定实际借款数额，明显缺乏证据证明，案件基本事实不清，李正雷实际支付借款608000元。李正雷主张周光民偿还的265.66万元与本案无关，其应承担举证责任。（二）原判决适用法律确有错误。利民公司在借据上担保人处加盖公章，只是担保人同意担保的意见，无双方对账并确认债务的含义，也不能证明借据形成后分文未还。周光民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李正雷提交意见称：一二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，判决公正，请求法院依法驳回周光民的再审申请。
利民公司提交意见称：本案基础法律关系是自然人之间借款，在法律上为借贷合同，是实践性合同，李正雷要承担举证责任，原一二审均没有履行凭证证明，周光民的再审申请符合法律规定。
本院认为：（一）关于周光民主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明。周光民主张李正雷实际交付出借款608000元，既未提供支持其诉讼主张的充分证据，也与其在上诉时主张的本金已还清、还差部分利息的主张相矛盾，且涉案�款有周光民为李正雷出具的借据为证。周光民质疑李正雷是否有经济能力交付出借款项，但未提供李正雷是否具有出借款项经济能力的相关证据，周光民的该项事由不成立。周光民主张其已偿还涉案借款，周光民与李正雷及其妻李爱霞之间虽有多笔通过银行转账的支付款项，但涉案借据载明的时间与银行回单载明的时间前后无法对应，周光民在一二审中没有提供必要证据证实银行回单支付的款项与涉案借款之间有因果关系，且双方之间发生多次借贷交易，无法判断涉案借据项下出借的款项与银行回单项下支付的款项具有对应关系，同时按照民间借贷的交易惯例，在借款人已清偿债务的情形下，应当及时收回借据等债权凭证，或者对未收回借据的原因做出符合常理的解释，此外，周光民在银行回单载明的时间之后，在涉案借据上签名并加盖利民公司的公章。因此，周光民一二审提供的证据不足以支持其已清偿债务的主张。（二）关于周光民主张原判决适用法律确有错误。周光民作为利民公司的法定代表人也是本案借款人，于2013年3月在借据上签字并在担保人处加盖利民公司公章，一二审认定该行为是周光民对尚欠李正雷借款的再次认可，并无不当。周光民主张此举只是担保人同意担保，该理由不成立。
综上，周光民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周光民的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 营
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莆行监字第35号
黄大山：
你因莆田市公安局城厢分局治安行政处罚纠纷一案，不服本院（2012）莆行终字第93号行政判决，以原判认定事实证据不足，一事两罚，适用法律错误等为由向本院提出申诉，要求对原判再审。
本院对该案进行了复查，现对申诉人黄大山提出的申诉理由答复如下：
经查，申诉人黄大山系被申诉人莆田市公安局城厢分局辖区龙桥街道龙桥居委会居民，因房屋拆迁、安置以及质量等问题多次前往北京进行上访。2010年9月30日，申诉人黄大山因在天安门地区非正常上访时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫并送回莆田，移交被申诉人莆田市公安局城厢分局处理。2010年10月2日，被申诉人莆田市公安局城厢分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出莆公城决字（2010）第02729号《公安行政处罚决定书》，决定对申诉人黄大山处以行政拘留十日。
本院认为，申诉人黄大山因进京非正常上访问题，于2009年12月2日和2010年3月8日分别受到莆田市公安局城厢分局警告和行政拘留十日的行政处罚。2010年9月30日，申诉人黄大山再次到北京市天安门地区非信访接待场所进行上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后经依法移送回莆田，移交给被申诉人莆田市公安局城厢分局处理。被申诉人莆田市公安局城厢分局经立案、调查、履行了处罚前的告知义务，根据申诉人黄大山的违法情节并综合考虑了此前其已二次因非正常访受到治安行政处罚情形，决定对其处以行政拘留十日，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。原判维持被申诉人作出的具体行政行为并无不当。申诉人黄大山提出申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，申诉人黄大山的申诉不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十六日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执778号之一
申请执行人：谢晋明，男，1967年7月11日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，住广东省佛山市南海区。
被执行人：鲁晓萍，女，1950年2月10日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行过程中，被执行人鲁晓萍应给付申请执行人谢普明欠款本金1000000元及利息，案件受理费15000元，执行费14325元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡艳莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第56号
申请人枣庄润源混凝土有限公司，
法定代表人刘猛。
被申请人李飞。
本院在审理申请人枣庄润源混凝土有限公司诉被申请人李飞买卖合同纠纷一案中，申请人枣庄润源混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李飞银行存款30万元或查封相应价值财产一宗。申请人枣庄润源混凝土有限公司提供案外人山东建城混凝土有限公司所有的车号为鲁XX的货车一辆作为担保。
本院认为，申请人枣庄润源混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李飞银行存款30万元或查封相应价值财产一宗。
二、查封案外人山东建城混凝土有限公司所有的车号为鲁XX的货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迪宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执异字第8号
申请人赵兰。
申请人蒋孝玉。
申请执行人曾均远。
被执行人四川省兴乐化工股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号。
法定代表人庄元勇，总经理。
被执行人魏永忠。
被执行人曾德学。
被执行人珙县观斗跃进联办煤矿，住所地：四川省珙县观斗乡幸福村八社。
代表人周世宣，合伙事务执行人。
本院在执行赵兰、蒋孝玉申请追加珙县平安矿业有限责任公司为被执行人，在曾均远申请执行四川省兴乐化工股份有限公司、魏永忠、曾德学、珙县关斗跃进联办煤矿民间借贷纠纷一案中，申请人赵兰、蒋孝玉于2015年10月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵兰、蒋孝玉撤回追加申请是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵兰、蒋孝玉撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01588号
原告：奚某某，男，汉族，1975年8月16日生，巢湖市人，初中，个体工商户。
被告：周某某，男，汉族，1977年6月15日生，巢湖市人，农民。
原告奚某某诉被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告奚某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：2013年1月10日至2013年4月25日期间，被告向原告租借一辆轿车（皖QA85**），每月伍仟元整，下欠车费柒仟叁佰元整，并出具欠条一张，原告多次催要，被告至今未还，故原告为维护自身权益，诉至我院，请求被告支付欠款7300元。
被告周某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告奚某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、个体工商户营业执照，证明原告经营汽车租赁服务；3、行驶证，证明原告所出租车辆具有行驶资格；4、借车协议及欠条一张，证明被告差欠租车费7300元事实。
被告周某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4是真实、合法的，符合证据的三性，本院予以认证。
经审理查明：2013年1月10日至2013年4月25日期间，被告向原告租借长安牌皖QA85**号小型轿车，约定使用时间为105天。2013年8月9日，被告周某某出具欠条一张，载明其欠原告奚某某车费7300元，但被告周某某至今未还，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告合法的租赁关系，理应得到法律的保护。被告租赁原告汽车，理应按照约定及时足额向被告支付租赁费用，故原告诉请被告给付租车款7300元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告奚某某7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 花 洁
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄志雄，无业。2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄志雄犯抢夺罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年8月11日9时许，被告人黄志雄去到梧州市万秀区白云路百花冲隧道口处，趁被害人郭某甲（2002年11月16日出生）不备之机，抢走被害人郭某甲夹在左腋下的一个黑色钱包，内有现金人民币340元和三星G3818手机一部。经鉴定，被抢的黑色钱包和手机价值共计人民币585元。
另查明，案发后公安机关从被告人黄志雄处扣押了黑色钱包一个、三星G3818手机一部及现金人民币320元，并已发还给被害人郭某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人郭某甲的陈述及购机发票、证人麦某的证言、搜查笔录、扣押、发还清单、赃款及赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书、前科材料刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、被告人及被害人的户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志雄以非法占有为目的，抢夺未成年人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄志雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志雄归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志雄犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效后一个�内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄志雄退赔给被害人郭芝秀人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有�徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2343号
申请执行人田腊梅
被执行人李主锋
本院依据已经发生法律效力的（2004）芙民初字第366号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人李主锋发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李主锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李主锋银行存款、收入28726元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年一月十日
书记员 蒋 利
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1767-2号
申请执行人：高山，住肥城市。
被执行人：昌继泉，住肥城市。
被执行人：孙会霞，住肥城市。
本院在执行申请执行人高山与被执行人昌继泉、孙会霞民间借贷纠纷（2014）肥民初字第1948号民事判决书一案中，被执行人已履行了判决书中确定的义务，支付案件款21228.55元，其中被执行从昌继泉支付案件款20103.55元，被执行人孙会霞支付案件款1125元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费300元由被执行人孙会霞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第1948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00090号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人秦某，男，1982年12月23日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，大学文化，无业，住XXX。因贩卖毒品一案，于2013年10月12日被水城县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人吴邦义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年10月11日20时，被告人秦某在钟山区向阳南路小海螺网吧门口处贩卖毒品冰毒给史某某时，被水城县公安局民警查获，现场缴获毒品冰毒0.67克，从被告人秦某身上搜出毒品冰毒5.5克。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某的证言，搜查笔录，提取笔录，现场称量笔录，辨认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单，随案移交清单，通话清单，收据，鉴定文书，抓获经过，现场勘查工作记录及照片，人口信息，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中被告人秦某的辩护人提出被告人秦某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人秦某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案客观事实，对此辩护意见予以采纳。对辩护人所提从被告人秦某身上搜出的毒品数量不应计入总量的辩护意见，经查，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。因此，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人秦某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人秦某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年4月11日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品冰毒6.17克，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢昆
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1193号
原告职新亮，男，汉族，住辉县。
被告王海艳，女，汉族，住辉县。
原告职新亮诉被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告职新亮、被告王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职新亮诉称：2016年3月28日被告王海艳因资金周转困难向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告现诉至法院，要求判令被告王海艳偿还原告借款2万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王海艳辩称：借款已经还清原告，现在不欠原告债务。
案经审理查明：2016年3月28日，被告王海艳借原告现金2万元并为原告出具借条一份，内容：今借到职新亮现金贰万元整（20000元）。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王海艳向原告职新亮借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立。现原告履行了付款义务，被告应当按约履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王海艳辩称该笔款已经清偿，其虽提出部分证据，但不足以证明其抗辩主张，原告亦不予认可，故对被告该辩称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海艳于本判决生效后五日内偿还原告职新亮借款二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海艳负担。被告王海艳应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一七年四月十七日
书记员 贺立
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2779号
原告王锦伟，村民。
被告陈永亮，村民。
被告陈珍珍，村民。
原告王锦伟诉被告陈永亮、陈珍珍不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦伟、被告陈永亮到庭参加了诉讼，被告陈珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日14时许，原告驾驶浙G×××××号小轿车与被告陈永亮发生交通事故，被告陈永亮受伤住院，经太康县公安局交通警察大队处理认定原告负全部责任。被告陈永亮住院治疗期间，原告通过交警队转手给被告垫付医疗费10000元，现经交警大队民警多次追要无果。原告要求二被告偿还原告垫付款10000元整，承担本案诉讼费。
被告陈永亮辩称，被告在太康县公安局交通警察大队领取10000元是事实，当时是陈永亮的女儿陈珍珍领取的，是陈永亮作为医疗费开销了，与被告陈珍珍没有关系。被告陈永亮至今没有拿到保险公司的赔偿款，不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年2月19日14时许，原告王锦伟驾驶浙G×××××号小型轿车由南向北行驶到太康县团结路万鹤赉东门处，将路边由南向北步行的被告陈永亮撞伤。后经太康县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书认定原告王锦伟负此事故的全部责任，被告陈永亮无责任。被告陈永亮受伤后在太康县人民医院住院治疗。被告陈永亮于2015年8月6日向太康县人民法院提起民事诉讼，要求原告王锦伟与中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿陈永亮各项经济损失76203.44元，太康县人民法院经过审理于2015年10月20日作出（2015）太民初字第2010号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿陈永亮42235.22元，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司不服（2015）太民初字第2010号民事判决向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院审理后作出（2015）周民终字第03111号民事裁定，裁定按中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自动撤回上诉处理。
上述事故发生后，原告王锦伟经太康县交警大队于2015年3月3日、2015年4月27日分两次预付被告陈永亮医疗费10000元。
上述事实有当事人陈述、（2015）太民初字第2010号民事判决书、（2015）周民终字第03111号民事裁定书、道路交通事故认定书、证明、领条在卷为证。
本院认为，公民合法权益受法律保障，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2015年2月19日14时许，原告王锦伟驾驶浙G×××××号小型轿车由南向北行驶到太康县团结路万鹤赉东门处，将路边由南向北步行的被告陈永亮撞伤，事故发生后，原告王锦伟方为保证被告陈永亮的生命安全和利益，积极的垫付了医疗费10000元。被告陈永亮得到的中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的赔偿包含有原告已经垫付的医疗费部分，现原告王锦伟请求被告陈永亮返还垫付款，被告陈永亮拒绝返还，故被告陈永亮形成了不当得利。原告请求被告陈永亮返还其垫付款理由正当，对此本院予以支持。被告陈珍珍不是真正的得利人，故原告要求被告陈珍珍返还垫付款缺乏事实依据，对此本院不予支持。被告陈永亮辩称自己并未得到赔偿的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永亮于本判决生效之日起五日内返还原告王锦伟医疗费垫付款人民币10000元。
二、驳回原告王锦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪团结
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福生，男，1948年2月4日出生，汉族，天津市河西区房地产管理局退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹杰，男，1972年9月2日出生，汉族，天津市苏旭商贸有限公司法定代表人，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许凯，男，1972年9月10日出生，汉族，民生银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河西区。
再审申请人王福生因与被申请人曹杰、许凯不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福生申请再审称，许凯为保护其借钱给王福生的债权，让王福生与其签订房屋买卖合同。从王福生转账给曹杰及许凯的转账记录及曹杰给王福生出具的收条，能够证明王福生与曹杰之间存在借款关系。故王福生与曹杰、许凯之间的借款关系明确，但一、二审判决未予认定，错误认为120万元是王福生与许凯之间基于房屋买卖关系产生的卖房款，属于认定事实方面的错误。曹杰、许凯借款给王福生，收取高额利息，导致王福生不得不卖房还款。王福生偿还的高额利息已经超出银行同期贷款利率的四倍，故王福生要回多偿还的部分，符合法律规定的不当得利的条件。二审判决认为不构成不当得利，属于适用法律错误。故王福生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查查明，王福生及其妻周琪与许凯于2014年2月8日签订两份《房屋买卖合同》。许凯于同日通过银行划款支付王福生部分房款共计120万元。天津市河西区人民法院于2014年6月13日作出（2014）西民一初字第886号、887号另案生效民事调解书，确认解除两份《房屋买卖合同》，王福生及其妻周琪返还许凯已付房款共计120万元。
本院经审查认为，王福生本案诉称用另案调解书涉及两套房产的售房款共偿还曹杰、许凯的借款本金及利息208万元，但借款利息远超银行同期贷款利率的四倍且王福生系被胁迫偿还高额利息，故王福生诉请曹杰、许凯返还不当得利65.710306万元。另案生效民事调解书已确认120万元系已付房款，且王福生在另案中承认存在房屋买卖事实。王福生本案主张120万元系借款，并未能提供充分证据证明，故一、二审法院未予采信并无不当。曹杰认可收到王福生支付的欠款208万元，但主张包含王福生应还许凯房款等款项120余万元以及王福生应还曹杰的其他欠款，并提交了四份共计122.5.5万元的借条等证据。许凯对曹杰的上述主张并无异议。王福生名下银行交易明细表亦载明曹杰自2014年5月25日至2015年3月17日转入王福生账户五笔款项，共计75.75万元，转入时间均在许凯支付房款给王福生之后。王福生认可其中一笔41.3万元的转入款项用于其卖房还借款时偿还房屋贷款。王福生虽主张其余转入款项当日就转出，但银行交易明细表载明转出的对方户名并非曹杰。因王福生未能提供充分证据证明其与曹杰、许凯存在借款关系，且曹杰、许凯提交了证据证明收取王福生支付的208万元并非获取不当利益，故二审法院认定王福生主张曹杰、许凯不当得利缺乏事实依据并无不当，改判驳回王福生的诉讼请求，适用法律正确。
综上，王福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王福生的再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福生，男，1948年2月4日出生，汉族，天津市河西区房地产管理局退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹杰，男，1972年9月2日出生，汉族，天津市苏旭商贸有限公司法定代表人，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许凯，男，1972年9月10日出生，汉族，民生银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河西区。再审申请人王福生因与被申请人曹杰、许凯不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福生申请再审称，许凯为保护其借钱给王福生的债权，让王福生与其签订房屋买卖合同。从王福生转账给曹杰及许凯的转账记录及曹杰给王福生出具的收条，能够证明王福生与曹杰之间存在借款关系。故王福生与曹杰、许凯之间的借款关系明确，但一、二审判决未予认定，错误认为120万元是王福生与许凯之间基于房屋买卖关系产生的卖房款，属于认定事实方面的错误。曹杰、许凯借款给王福生，收取高额利息，导致王福生不得不卖房还款。王福生偿还的高额利息已经超出银行同期贷款利率的四倍，故王福生要回多偿还的部分，符合法律规定的不当得利的条件。二审判决认为不构成不当得利，属于适用法律错误。故王福生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查查明，王福生及其妻周琪与许凯于2014年2月8日签订两份《房屋买卖合同》。许凯于同日通过银行划款支付王福生部分房款共计120万元。天津市河西区人民法院于2014年6月13日作出（2014）西民一初字第886号、887号另案生效民事调解书，确认解除两份《房屋买卖合同》，王福生及其妻周琪返还许凯已付房款共计120万元。本院经审查认为，王福生本案诉称用另案调解书涉及两套房产的售房款共偿还曹杰、许凯的借款本金及利息208万元，但借款利息远超银行同期贷款利率的四倍且王福生系被胁迫偿还高额利息，故王福生诉请曹杰、许凯返还不当得利65.710306万元。另案生效民事调解书已确认120万元系已付房款，且王福生在另案中承认存在房屋买卖事实。王福生本案主张120万元系借款，并未能提供充分证据证明，故一、二审法院未予采信并无不当。曹杰认可收到王福生支付的欠款208万元，但主张包含王福生应还许凯房款等款项120余万元以及王福生应还曹杰的其他欠款，并提交了四份共计122.5.5万元的借条等证据。许凯对曹杰的上述主张并无异议。王福生名下银行交易明细表亦载明曹杰自2014年5月25日至2015年3月17日转入王福生账户五笔款项，共计75.75万元，转入时间均在许凯支付房款给王福生之后。王福生认可其中一笔41.3万元的转入款项用于其卖房还借款时偿还房屋贷款。王福生虽主张其余转入款项当日就转出，但银行交易明细表载明转出的对方户名并非曹杰。因王福生未能提供充分证据证明其与曹杰、许凯存在借款关系，且曹杰、许凯提交了证据证明收取王福生支付的208万元并非获取不当利益，故二审法院认定王福生主张曹杰、许凯不当得利缺乏事实依据并无不当，改判驳回王福生的诉讼请求，适用法律正确。综上，王福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福生的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00682号
罪犯谭某某，男，1988年4月4日出生于重庆市璧山县区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年11月29日作出（2013）江法刑初字第00610号刑事判决，认定谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一个月零十日。
（刑期起止时间为：自2013年3月25日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民商初字第228号
原告：李明川。
被告：西峡县农村信用社联合社。
被告：回车镇信用社。
被告：李成安。
本院在审理原告李明川诉三被告西峡县农村信用社联合社、回车镇信用社、李成安确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月17日以被告西峡县农村信用社联合社及被告回车镇信用社已改组，该二被告的名称、法定代表人均已变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明川撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李明川负担。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 任 超
人民陪审员 庞智勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 明
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00818号
原告岳金周，男，1965年10月27日生，汉族。
被告王占军，男，1973年10月19日生，汉族。
原告岳金周诉被告王占军买卖合同纠纷一案，原告岳金周于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告岳金周到庭参加诉讼，被告王占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳金周诉称：从2011年2月份至2011年10月份，被告王占军多次购买我的建筑机械设备。2012年3月22日，经结算，被告王占军共欠我货款207000元未付，被告王占军于该日向我出具了1张金额为207000元的欠条。欠条出具后，我多次向被告王占军催要货款，但被告王占军以种种理由拒不还款。故我诉至法院，请求判令：1、被告王占军偿还原告岳金周货款207000元并赔偿原告岳金周损失；2、本案诉讼费用由被告王占军负担。
被告王占军未作答辩。
原告岳金周提供如下证据：欠条1份，证明2012年3月22日，经原、被告结算，被告王占军共欠原告岳金周货款207000元未付，被告王占军于该日向原告岳金周出具欠条1张的事实。
被告王占军未提供证据。
本院对原告岳金周所提供的证据经审查后认为：该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年2月份至2011年10月份，被告王占军多次购买原告岳金周的建筑机械设备。2012年3月22日，经原、被告结算，被告王占军共欠原告岳金周货款207000元未付，被告王占军于该日向原告岳金周出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠岳金周货款贰拾万零柒仟元正￥（207000）欠款人：王占军）2012.3.22”。
后经原告岳金周催要，被告王占军未付款，原告岳金周诉至本院。
庭审中，原告岳金周将诉讼请求中的“损失”明确为：自原告岳金周起诉之日即2014年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王占军欠原告岳金周货款207000元未付的事实，有被告王占军向原告岳金周出具的欠条1张在卷佐证，本院予以确认。原告岳金周要求被告王占军偿还货款207000元并赔偿损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，本案损失自原告岳金周起诉主张权利之日即2014年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占军于本判决生效之日起七日内偿还原告岳金周货款207000元并赔偿原告岳金周损失（损失自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费4405元，由被告王占军负担。
如果被告王占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 冰
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初72号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年2月24日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地吉林省永吉县，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
辩护人胡伟，山东新和（威海）律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人杜宪龙、胡伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月18日12时许，被告人马某某趁同事丛某某从位于威海经济技术开发区世通宾馆1028室的员工宿舍外出时，用砖头砸碎宿舍窗户的玻璃，爬窗入室，盗窃衣柜内的相机一部及配件一宗，摄像机一部及配件一宗、无人机一架及配件一宗。经物价部门鉴定，被盗物品总价值人民币13987元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人马某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的证据也无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、抓获经过、被告人户籍证明等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，爬窗入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某到案后认罪态度较好，且赃物被追缴，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年四月十四日
书 记 员 连雪玉