wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1297号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李瑞成，男，1990年1月19日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，农民，住云南省剑川县。2016年8月16日因盗窃被临海市公安局刑事拘留，2016年8月29日转取保候审，2016年9月29日被临海市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1290号起诉书指控被告人李瑞成犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月20日凌晨，被告人李瑞成窜至临海市大洋街道临海大道59号，撬窗进入被害人陈某1经营的投资公司，窃得五十包某群香烟、一个移动式摄像头（包含内存卡，下同）。经鉴定，五十包香烟价值人民币2010元、摄像头价值人民币156元。
2、2016年10月11日凌晨，被告人李瑞成窜至临海市古城街道柏叶西路251号，撬窗进入被害人林某2经营的“L3林某1”理发店，窃得一只苹果4S手机。经鉴定，手机价值人民币200元。
3、2016年10月11日凌晨，被告人李瑞成窜至临海市古城街道柏叶西路588号，钻门进入被害人杨某经营的“木桐酒庄”，窃得十包某群香烟、三包软壳中华香烟、二包硬壳中华香烟。经鉴定，十五包香烟价值人民币741元。
4、2016年10月11日凌晨，被告人李瑞成窜至临海市大洋街道庄头小区5-1幢4号，溜门进入被害人陈某2家中实施盗窃，被陈某2当场抓住，后被赶至现场的公安民警抓获，其随身携带的一只苹果4S手机、18包香烟被扣押。同日，公安民警在被告人李瑞成暂住的临海市大洋街道永强集团6号楼6209号宿舍内扣押了二十八包香烟。以上物品均返还给被害人陈某1、林某2、杨某。
被告人李瑞成到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李瑞成姐夫溪树友代为赔偿被害人陈某1经济损失人民币1228元。
上述事实，被告人李瑞成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、付款、收款证明、扣押清单、发还清单、现场图、照片、刑事判决书，证人溪树松的证言，到案经过，被害人陈某1、陈某2、杨某、林某2的陈述，被告人李瑞成的供述，扣押笔录、辩认笔录、现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李瑞成在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人李瑞成到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李瑞成自愿认罪，所盗窃的赃物已经被追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙1082刑初940号刑事判决中对罪犯李瑞成宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人李瑞成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳人民币四千元，余款人民币三千元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年一月三日
代理书记员 叶裔红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25732号
原告贺良军，住北京市通州区。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲X号。
法定代表人朱思昊，总经理。
委托代理人曹付强。
原告贺良军与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺良军的委托代理人ＸＸ峰，被告龙源顺景公司的委托代理人曹付强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贺良军诉称：我于2012年3月向被告购买房屋，由于被告原因，导致我看好的楼层不能购买。我便想在该公司继续购买房屋，但原告公司业务员多次找到我，承诺由被告公司在我购房房产后，返给我15000元物业费，用于交纳物业管理费、车位买卖、契税缴纳等使用，但至今不予况现。现要求被告支付我15000元，并承担本案诉讼费用。
被告龙源顺景公司辩称：不认可原告贺良军的诉讼请求，没有事实依据，希望法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年8月21日，原告贺良军与被告龙源顺景公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），约定贺良军购买位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地XXXX、XXXX地块公建和住宅项目X#住宅楼第X层X单元-
XXX号房屋，该房屋建预测筑面积为98.52平方米。庭审中，贺良军诉称购房时龙源顺景公司出具承诺声明，龙源顺景公司在贺良军签订合同且交齐首付款后，给予返还15000元物业管理费，故要求龙源顺景公司支付。为证明其主张，贺良军提交承诺声明予以证明。该确认书约定“今客户贺良军认购合生世界花园X-
X-
XXX房，现应客户要求即客户签订完成正式商品房合同且交齐首付款后，给客户返15000元物业管理费”。声明人处有万创签字，并盖有北京龙源顺景房地产开发有限公司销售专用章印章。龙源顺景公司对声明中盖章真实性予以认可，但辩称贺良军与销售有串通，贺良军给销售好处费后销售才加盖的公章。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、声明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告贺良军向被告龙源顺景公司购买房屋时，龙源顺景公司向贺良军出示声明一份，并注明返还物业管理费15000元，龙源顺景公司虽辩称销售人员收取业主好处费，但属其公司内部事项，且未提供证据证明，本院无法采信。综上，龙源顺景公司应依据声明向贺良军返还物业管理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京龙源顺景房地产开发有限公司给付原告贺良军物业费管理费用共计一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付 岩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1518号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司。
负责人：司朝晖，该支公司总经理。
委托代理人：邰少华，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人：李玥，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾静。
再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太保六盘水中支公司）因与被申请人曾静人寿保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太保六盘水中支公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。1、二审判决认定“被上诉人在上诉人投保时没有尽到明确的询问告知义务”事实不清，证据不足。在签订两份保险合同过程中，太保六盘水中支公司的工作人员不仅多次就保险责任的条款，包括曾静应尽的如实告知义务及后果等进行了详细说明。同时，太保六盘水中支公司还向曾静出示了书面的《人身保险投保提示》要求曾静仔细阅读，曾静在阅读了该风险提示单且对相关内容表示理解后，在该风险提示单上签字确认。保险合同签订后，太保六盘水中支公司在向曾静送达保险合同时，再次向曾静出示《客户权益保障确认书暨保险合同回执》，曾静仔细阅读并表示理解和认可后，在两份《客户权益保障确认书暨保险合同回执》上签字确认。最后，投保成功后，太保六盘水中支公司为确保曾静理解合同条款、《人身保险投保提示》等内容，其工作人员又对曾静进行电话回访，曾静均表示自己已经对投保提示、保险责任、责任免除等内容了解和理解。现法院仅以曾静单方面的否认，就认定太保六盘水中支公司没有尽到的告知义务，明显错误。2、太保六盘水中支公司已经尽到明确的询问义务。在两次签订保险合同的过程中，采用书面的询问方式。在向曾静出示的《健康与告知声明书》中，对被保险人的身体健康状况及所患病史等内容进行了逐项、明确的询问。太保六盘水中支公司的经办人是否进行口头的逐条询问，并不能改变《健康与告知声明书》的效力。3、二审判决认定“被上诉人并未按规程先体检，且存在先签保单收费再进行体检的违规行为”事实不清，证据不足。曾静在购买第一次10万元的保险时（该次投保金额在申请太保六盘水中支公司规定的免体检范围内，未要求被保险人进行体检），该份保险合同交费时间为2013年10月23日，生效时间为2013年10月24日。曾静购买第二次20万的保险时，于2013年10月31日交纳保费，第二份合同生效时间为2013年11月1日，而本案被保险人的体检时间为2013年10月28日，太保六盘水中支公司完全是按照规程对被保险人进行审查后才同意承保。（二）曾静在两次投保过程中故意隐瞒被保险人徐伟皓身体的真实情况，曾静和被保险人徐伟皓趁胡丽娟父亲过世，无法陪检之际，在《健康体检表》上伪造了太保六盘水中支公司工作人员鄢云霞的签名（且曾静声称由胡丽娟陪检，最终却出现了“鄢云霞”的签名，本身就自相矛盾），误导太保六盘水中支公司将被保险人徐伟皓作为健康人群进行承保，其行为应当认定为《中华人民共和国保险法》第16条规定的未履行如实告知义务。（三）太保六盘水中支公司在得知曾静未尽如实告知义务后，已经依法行使了合同解除权，并将保费退还给曾静。太保六盘水中支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：关于二审判决认定事实不清，证据不足问题。在一审过程中，太保六盘水中支公司的经办人员胡丽娟陈述当时没有逐项询问，健康告知声明书的内容也没有逐项询问就把表给投保人看，他们自己签字。现在太保六盘水中支公司与曾静对询问范围、内容以及《健康与告知声明书》的填写发生了争议，该声明书又系格式条款，太保六盘水中支公司提交的证据也不能证实人保公司履行了明确的询问义务及询问了哪些内容，依法应由太保六盘水中支公司自行承担不利的法律后果。太保六盘水中支公司原称完全是按照规程对被保险人进行审查后才同意承保，亦即认为曾静的投保是符合保险要求的才同意承保，现在又称：“曾静和被保险人徐伟皓趁胡丽娟父亲过世，无法陪检之际，在《健康体检表》上伪造了人保公司工作人员鄢云霞的签名（且曾静声称由胡丽娟陪检，最终却出现了‘鄢云霞’的签名，本身就自相矛盾）”，既有这么明显的矛盾，太保六盘水中支公司未尽必要的审查，不利后果自然也应由其自己承担。
太保六盘水中支公司在未审查确定投保人的申请是否符合投保条件情况下就收取了保费签发了保单，双方的保险合同关系已经成立，现在发生了保险赔付事项，太保六盘水中支公司又以投保人未如实告知拒付，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条的规定，对太保六盘水中支公司的申请再审事由，本院不予支持。
综上，太保六盘水中支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初263号
原告：郝岩，男，1990年8月10日出生，民族，教师，现住通榆县。
被告：刘才，男，1958年8月28日出生，民族，教师，现住通榆县。
原告郝岩与被告刘才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告郝岩、被告刘才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝岩向本院提出诉讼请求：车辆损失4470元，这4470元是我修车9960元，减去保险公司给付我的5492元（包含保险公司赔付我的钱和赔偿给被告的钱），剩下的金额。事实和理由：2016年9月30日14时许，刘才驾驶吉GWM2**号小型轿车沿团结乡内南北路由南向北行驶，当行驶至政府西侧十字路口处时，与沿东西路由东向西行驶郝岩驾驶的吉G4W4**号小型普通客车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。经通榆县交警队认定刘才承担事故的主要责任，郝岩承担事故的次要责任。经当事人协商，两车的车辆修理费在强制保险额内互相承担，超出部分按责任承担。故要求被告承担责任。
刘才辩称，原告所述的交通事故经过属实，但是当时我们协商过，我同意以车损评估报告为依据进行赔偿，但是原告现在的主张我们不同意赔偿，因为原告修完车以后，费用超过车损评估报告很多，我们去交警队咨询了，他们说如果有和评估报告上不一致的部件损坏了，需要我们双方共同出面确认，但是原告修理过程中没有找我们，我们不承认他车辆的损坏情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郝岩提交修车费发票、车辆损失情况确认书、汽车拆解图，刘才认为郝岩修理、拆解过程其并未参与，故对该证据不予认可。郝岩递交的修车发票系正规票据，且其车辆维修地点为其投保自身车损险的保险公司指定地点，并有该保险公司查勘员对其车辆损失情况及修理过程予以证实，本院对该证据予以采信。本院确认事实如下：1、2016年9月30日14时许，刘才驾驶吉GWM2**号小型轿车沿团结乡内南北路由南向北行驶，当行驶至政府西侧十字路口处时，与沿东西路由东向西行驶郝岩驾驶的吉G4W4**号小型普通客车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。经通榆县交警队认定刘才承担事故的主要责任，郝岩承担事故的次要责任。经当事人协商，两车的车辆修理费在强制保险额内互相承担，超出部分按责任承担。2、郝岩驾驶的吉G4W4**号车在通榆县鸿缘达汽车修理部修理，花修理费9960元。3、两车损失在交强险限额内已赔付完毕。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、郝岩请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、刘才应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，郝岩请求赔偿的车辆损失9960元的请求应当按照法律规定予以保护。
关于刘才主张郝岩的车辆损失应以评估意见为准的答辩意见，因该鉴定意见事项说明明确载明标的车未拆解，未能体现出车辆全部损失，故本院对其意见不予支持。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县公安局交通管理大队作出的事故认定，刘才应当对郝岩的损失承担赔偿责任。因刘才与郝岩已就交强险部分赔偿完毕，超出交强险部分应由刘才按照70%承担赔偿责任，即6972元。郝岩驾驶车辆保险公司已赔付两车车辆损失赔偿款5492元（此款已支付给郝岩），其中包含赔偿郝岩车辆损失2988元，赔偿刘才车辆损失2504元，故刘才还应赔偿郝岩车辆损失4468元。
综上所述，本院对郝岩主张刘才承担赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
刘才自本判判决生效之日起五日内赔偿郝岩车辆损失4468元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨威
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1636号
原告周海清，男，1967年12月5日生，汉族。
被告颜为峰，男，1975年6月29日生，汉族。
原告周海清诉被告颜为峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海清到庭参加诉讼。被告颜为峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海清诉称：2013年5月28日中午12点，原告驾驶苏A×××××车，由北向南行驶在鼓楼隧道南口与被告颜为峰驾驶苏J×××××车发生碰擦，造成原告车辆损失，经交警一大队认定，被告颜为峰对事故负全部责任。该事故造成原告出租车停运2天，为寄还颜为峰身份证，还花费邮寄费21元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告颜为峰支付车辆营业损失1200元，并支付邮寄费21元。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告停运损失300元，撤回了要求被告支付邮寄费21元的诉讼请求。
被告颜为峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日中午12时许，原告驾驶苏A×××××出租车，由北向南行驶至鼓楼隧道南口时，与同方向行驶的，由被告驾驶的苏J×××××车发生碰擦，造成原告车辆损失，南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告负事故全责。2012年5月28日17时，原告将受损出租车送南京下关区浩伟汽车维修中心进行修理，于2012年5月30日9时修理完毕，原告支付维修费815元。维修费已由保险公司予以赔付。原告以其存在停运损失为由诉至我院，提出本案诉讼请求。
审理中，原告提供南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的关于出租汽车行业出租车营业收入证明，证明出租车单车月均营业收入为18000元至2万元左右。故原告要求被告赔偿停运损失300元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出租车营业收入证明、南京市下关区浩伟汽车维修中心出具的维修证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，因道路交通事故造成出租车等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告负事故全责，原告要求被告赔偿停运损失300元，合法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜为海于本判决生效之日起十日内支付原告周海清停运损失300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈文军
二〇一三年九月九日
书记员 李 杨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莘县鑫锋禽业有限公司。
法定代表人：孙新锋，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：孔凡武，山东聚轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市升顺食品有限公司。。
法定代表人：何应祥，该公司经理。
再审申请人莘县鑫锋禽业有限公司因与被申请人东莞市升顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莘县鑫锋禽业有限公司的再审申请符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 卉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破7号之二
申请人：象山国盛针织服饰厂（普通合伙）破产管理人。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路。
诉讼代表人：王祥才，该厂破产管理人负责人。
2017年8月9日，象山国盛针织服饰厂破产管理人以现有财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结象山国盛针织服饰厂的破产清算程序。
本院查明：象山国盛针织服饰厂已经停止经营，投资人郑国成、谢素萍下落不明，无法联系。破产管理人通过亲自上门、公告张贴等方式通知象山国盛针织服饰厂及投资人郑国成、谢素萍向其移交财务账册、印章、文书资料等，但各投资人均未向破产管理人移交。象山国盛针织服饰厂名下除10535元资金外，无任何财产。10535元款项用于支付公告费、破产清算事务、债权人会议费用后，不足以清偿破产费用。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现象山国盛针织服饰厂管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告象山国盛针织服饰厂破产；
二、终结象山国盛针织服饰厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一七年八月十六日
代书记员 王 琰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
源民三初字第107号
原告张某某，男，30岁。
委托代理人薛丽涛、黄亚明，源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，27岁。
委托代理人胡泊，河南长风律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月20日原、被告登记结婚，婚后感情一般，女儿出生后，被告经常因琐事闹矛盾，被告的行为让原告无法忍受，双方已无法共同生活，感情已破裂。依法提起诉讼请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，诉讼费由被告负担。
本院认为：被告李某某刚于2013年9月9日做中止妊娠手术6个月内原告张某某不能提出离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定裁定如下：
驳回张某某的起诉。
诉讼费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达的当日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
人民陪审员 陈俊霞
审 判 员 陈付生
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 璐
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第732号
原告张某，女，汉族，1992年3月8日生，初中文化，沾益县人，农民。
委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赵某，男，汉族，1986年11月30日生，小学文化，沾益县人，农民。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人魏荣英、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年1月，原告与被告赵某经人介绍认识，2012年3月8日举行婚礼，2012年5月23日登记结婚，2013年5月21日生育一女赵某某。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，被告也不管家和孩子，赌博成性，夜不归宿，并怀疑婚生女赵某某非亲生，2013年9月23日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，婚生女赵某某与赵某存在生物学父女关系。由于被告的过错导致夫妻感情破裂，无和好的可能，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生女赵某某（现年2岁），由原告抚养，由被告赵某每月支付抚养费800元，一年一次性付清，付至婚生女独立生活时止，夫妻共同财产依法分割，债务由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，同意解除与原告的婚姻关系，婚生女赵某某由我抚养，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由原、被告负担，诉讼费由原告承担。
根据原告的诉称、被告的辩称意见，双方的争议焦点为：原告张某与被告赵某的夫妻感情是否已破裂？婚生女赵某某由谁抚养，抚养费如何确定？
原告张某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原告张某的主体资格。
2、结婚证原件一本，欲证实原告张某与被告赵某于2012年5月23日在沾益县民政局登记结婚的事实。
3、贫困孕产妇住院分娩救助经费三联单、出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份，欲证实2013年5月21日，原告张某剖腹生育女儿赵某某的事实。
4、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证实支持张某与赵某之女赵某某之间存在生物父女关系。
5、协议书、借条各一份，欲证实因鉴定被告向原告的母亲张彩凤借鉴定费5400元，协议约定孩子如是赵某的，鉴定费由赵某承担。
经质证，被告赵某对证据1、2、3、4、5无异议，但提出在鉴定前他要求不要鉴定，原告的母亲张彩凤坚持鉴定，因鉴定费涉及张某、赵某、赵某某三人，应由原告张某与被告赵某共同承担。
本院认为，原告提交的上述证据被告赵某无异议，本院予以采信。对鉴定费5400元的认定，在被告赵某提出鉴定的情况下，原告张某对鉴定事项未提出反对，并且双方都有追求鉴定结果的意思表示，且该鉴定费在原被告婚姻关系存续期间发生，故认定为共同债务。
被告赵某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年1月，原告张某与被告赵某经人介绍认识，2012年5月23日登记结婚，2013年5月21日生育一女赵某某。2013年9月23日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定：支持赵某与张某之女赵某某之间存在生物学父女关系。婚后由于双方性格不和，因被告赵某怀疑婚生女赵某某，双方常以此及家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不睦。夫妻共同财产有：双人床一张、梳妆台一个、布沙发一组、三门柜一个、茶机一张、床上用品一套，海尔电视机一台、三开门冰箱一台、微波炉一台、洗衣机一台、电脑一台，其中海尔电视机一台、三开门冰箱一台、微波炉一台、洗衣机一台、电脑一台已被原告张某于2015年5月13日拉走。无共同债权，共同债务有欠张彩凤的借款5400元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予与不准离婚的标准，而夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析判断。本案原告与被告赵某于2012年5月23日登记结婚，由于双方性格不和，因被告赵某怀疑婚生女赵某某，双方常以此及家庭生活琐事发生吵闹，且被告赵某同意解除与原告的婚姻关系，说明了原告与被告赵某的夫妻感情已破裂，原告张某要求与被告赵某离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女赵某某的抚养问题，原告张某与被告赵某于2013年5月21日生育一女赵某某，婚生女赵某某跟随原告张某生活，且被告赵某对婚生女产生怀疑，故由原告张某抚养为宜，被告赵某在庭审中陈述其每月收入在1500元左右，由被告赵某每月支付抚养费400元。关于共同债务如何承担，鉴于该债务是因被告赵某提出鉴定而产生，故由被告赵某承担3400元，由原告张某承担2000元。在庭审中，原告张某陈述向张朴香借款5000元及被告赵某陈述向赵双洪借款18000元，因双方未提交证据予以证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某某（2013年5月21日生）由原告张某抚养，由被告赵某自2015年6月起每月支付抚养费400元，于每年的6月底前付清前一年的抚养费，付至婚生女赵某某独立生活止。
三、夫妻共同财产：海尔电视机一台、三开门冰箱一台、微波炉一台、洗衣机一台、电脑一台由原告张某所有，双人床一张、梳妆台一个、布沙发一组、三门柜一个、茶几一张、床上用品一套由被告赵某所有。
四、夫妻共同债务有：用于鉴定向张彩凤借款5400元，由原告张某承担2000元，由被告赵某承担3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 陶 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9028号
罪犯梁临平，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）杭西刑初字第1149号刑事判决，以罪犯梁临平犯单位行贿罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警李祺、俞凯出庭履行职务，罪犯梁临平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁临平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁临平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁临平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁临平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁临平准予假释（假释考验期至2016年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戴皖涢
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02942号
原告高某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告高某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年2月24日，被告武某某因周转困难为由，向原告借款人民币200000元，约定月利率为2分，被告向原告出具借据后，双方口头约定贷款期限为一年，原告依约向被告出借款项。贷款到期后，经原告多次向被告索要，被告武某某于2014年5月8日偿还了本金100000元及至2014年5月8日的利息。并将剩余100000元本金的利息清至2014年2月23日，之后本息分文未付。原告一共收到被告武某某偿还的本息合计人民币153000元。为保护原告的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告高某贷款人民币10万元及其利息，利息从2014年2月24日起至本案案款履行完毕之日止，月利率按20‰计。二、诉讼费等费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据来支持其诉讼请求。
借据一支，用于证明被告武某某于2013年2月24日系原告高某贷款人民币200000元，约定月利率为0.02元，未约定还款期限和保人。
被告武某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提供证据。
原告所举的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月24日，被告武某某因周转困难为由，向原告借款人民币200000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借据后，原告依约向被告出借款项。后经原告多次向被告索要，被告武某某于2014年5月8日偿还了本金100000元及至2014年5月8日的利息。并将剩余100000元本金的利息清至2014年2月23日。剩余本息经原告多次索要未果涉诉到法院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告武某某理应偿还原告贷款本息。故原告的合法诉求本院应予支持。被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后十日内偿付贷原告高某贷款人民币100000元及利息。月利率20‰计，利息从2013年2月24日起算至履行完毕之日止。
如果被告武某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘长清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第167号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市三开电子实业有限公司。
法定代表人：任瑞毛。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2014年7月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2011年7月18日，申请人与被申请人签订编号为2011年工银甬慈溪押字第0556号最高额抵押合同一份，约定为确保被申请人提供抵押担保的主债权为自2011年7月19日至2014年7月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在57200000元的最高余额内，申请人依据与被申请人签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被申请人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的诉讼费等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市掌起镇厉家村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号、慈房权证2007字第××号、慈房权证2010字第××、007325号，国有土地使用证号为慈国用2002字第080250、080251号）。合同签订后，双方于2011年9月19日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0098**号房屋他项权证。
2013年11月19日，申请人与被申请人签订编号为2013年工银甬慈溪借字第2689号流动资金借款合同一份，约定借款金额10000000元。合同签订后，申请人依约于2013年11月20日向被申请人发放贷款10000000元。借款借据另载明：还款日期2014年11月18日，年利率6.36%。
2013年12月3日，申请人与被申请人签订编号为2013年工银甬慈溪借字第2787、2809、2810号流动资金借款合同共三份，合同约定借款金额均为10000000元。合同签订后，申请人依约于2013年12月5日、6日、12日向被申请人发放贷款各10000000元。三份借款借据载明还款日期分别为：2014年12月1日、2014年11月25日、2014年11月10日，年利率均为6.36%。
上述四份流动资金借款合同均还约定：借款用途为资金周转；期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款执行浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮6%；被申请人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；还约定被申请人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成被申请人违约；申请人有权宣布本合同和申请人与被申请人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）被申请人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定本合同项下借款担保方式为抵押，担保合同编号为2011年工银甬慈溪押字第0556号最高额抵押合同。
被申请人取得上述四笔借款均依约付息至2014年5月20日，未支付之后的利息，已构成违约。因此，申请人依约宣布上述四笔贷款提前到期，并于2014年7月1日委托浙江金穗律师事务所以快递方式向被申请人发送律师函一份，要求被申请人在三日内清偿全部借款本息。被申请人于2014年7月2日收到律师函后，至今未履行。至2014年7月4日，被申请人尚欠申请人借款40000000元、利息318000元。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市三开电子实业有限公司提供抵押的位于慈溪市掌起镇厉家村的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款40000000元；2.自2014年5月21日起至2014年7月4日的利息318000元及自2014年7月5日起至实际清偿日止、以借款40000000元及欠息318000元为基数按年利率9.54%计算的逾期利息及复利；3.本案申请费。
被申请人慈溪市三开电子实业有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向被申请人发放贷款。被申请人取得借款后未依约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求被申请人提前清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市三开电子实业有限公司提供抵押的位于慈溪市掌起镇厉家村、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0098**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款40000000元；2.至2014年7月4日的利息318000元及自2014年7月5日起至实际清偿日止、以借款40000000元及欠息318000元为基数按年利率9.54%计算的逾期利息及复利；
二、本案申请费121640元，由被申请人慈溪市三开电子实业有限公司负担，因申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年八月八日
代书记员 邹燕蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0248号
原告宋素琴，居民。
原告徐淑娟，居民。
二原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
二原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告宋素琴、徐淑娟诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月28日，原、被告签订《购销合同书》，原告以230000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心28号，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据并将涉案房屋交付原告占有使用。2008年7月11日，双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2001年12月28日，原告与被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，向被告购买位于沭阳县购物中心一楼28号，营业面积43.56平方米，价款230000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款。2008年7月11日，原告宋素琴、徐淑娟与被告签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，约定被告配合原告宋素琴、徐淑娟办理商铺的房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、（2014）沭民初字第3430号民事判决书等证据证实。
本院认为：购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宋素琴、徐淑娟办理沭阳县购物中心28号的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年三月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更5号
罪犯李灿，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省望城区人。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省望城区人民法院于2016年10月9日作出（2016）湘0112刑初字第177号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯李灿拘役五个月。刑期自2016年10月9日起至2017年2月15日止。
执行机关湖南省望城区看守所于2017年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李灿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李灿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李灿减去拘役二十四天（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年一月二十二日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更5号罪犯李灿，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省望城区人。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省望城区人民法院于2016年10月9日作出（2016）湘0112刑初字第177号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯李灿拘役五个月。刑期自2016年10月9日起至2017年2月15日止。执行机关湖南省望城区看守所于2017年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李灿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李灿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李灿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李灿减去拘役二十四天（刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  龙  显  雄                   审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年一月二十二日                  书 记 员 苏志伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2336号
罪犯向妻跃，于湖南省龙山县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬仑刑初字第557号刑事附带民事判决，以被告人向妻跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向妻跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向妻跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向妻跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向妻跃减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第163号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人安某某（又名“安振铎”），男，1986年3月10日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人安某某犯合同诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人吕树勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某某在扶余市大林子镇经营一家名为“振铎手机卖场”的商店，主要经营手机、手机卡及手机维修等业务。自2011年10月至2012年3月，被告人安某某为谋取经济利益，分别于2011年10月1日、2011年12月1日、2012年2月16日，利用手机编辑商业短信在扶余市大林子镇移动集团发布广告，给中国移动通信集团吉林有限公司扶余分公司造成直接经济损失合计人民币46270.30元。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院移送，并当庭出示和宣读被告人在侦查机关的供述，证人黄某、程某、李某某、林某某、黄某某、王某某、姜某某证言，并有中国移动资费标准等证据。
公诉机关认为被告人安某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人认罪态度好，赃款已退赔，并且无前科劣迹，愿意缴纳罚金，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人安某某在扶余市大林子镇经营一家名为“振铎手机卖场”的商店，主要经营手机、手机卡及手机维修等业务。自2011年10月至2012年3月，被告人安某某为谋取经济利益，分别于2011年10月1日、2011年12月1日、2012年2月16日，利用手机编辑商业短信在扶余市大林子镇移动集团发布广告，给中国移动通信集团吉林有限公司扶余分公司造成直接经济损失合计人民币46000余元。案发后，被告人亲属退赔了电信资费损失人民币46000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人安某某供述，我在大林子街里开一家振铎手机卖场，2011和2012年在大林子移动集团内通过短信群发的方式把别人的广告内容发出去，大林子集团一万多人都能收到。我给黄某某家隆德火锅店发过广告，还有一家卖房子广告、大林子北方超市出兑、还有我自己商店促销的广告都是我发送的，给王某某也发过集团短信广告。大林子2.8亩土地出售、大林子中心路南底商出租、意诚工程招聘、大林子乾源小吃广告、神州手机卖场广告是我发送的，发送完广告手机卡欠费了，发送广告都收50-100元，我用三个手机号来发信息，都是大林子集团的，我就是想挣点钱。我已经把给移动公司造成的损失都补上了，一共是46000多元。
2、证人黄某、程某证实，在移动公司任职，2010年3、4月开始到现在，用移动公司集团用户卡私自往集团号发送商业广告信息，给我们公司造成了高额费用损失。我们从去年3、4月发现有人利用集团卡私自发送商业广告信息，始终拦截不住，公司系统不能及时拦截，导致重复发送，产生了高额短信费用，欠费后，这张卡不用了，再换一张集团卡接着这么做，重复使用。有大林子集团、弓棚子集团、万发集团、拉林集团。
3、证人李某某证实，11年12月份，大林子振铎手机卖场给我发送三间房出售广告，当时我花100元钱给老板了。
4、证人林某某证实，2011年9月份在大林子站前开一家乾源小吃，在振铎手机卖场花100元做过广告。
5、证人黄某某证实，2009年至2013年开过隆德火锅店，在振铎手机卖场花100元钱做过广告，是发短信做广告。
6、证人王某某证实，2011年在振铎手机卖场用手机短信发底商出租的广告，花了不是50就是100。
7、证人姜某某证实，2011年或2012年2月，在振铎手机卖场做过大林子街里有2.8亩土地出售的广告，是振铎老板给发的短信。
8、中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司与大林子镇人民政府签订的协议一份，记载使用集团短信业务，资费标准为0.08元／条，接收免费。
9、电信资费标准、安某某发短信做广告欠费书证。
10、返款笔录、发还物品清单，记载安某某母亲将现金46269.3元返还给移动公司。
11、户籍信息及证明，证明被告人犯罪时是成年人及未有前科劣迹。
12、抓捕经过，证明被告人于2014年3月25日被抓获。
上述证据，被告人安振铎供述利用在集团内为他人发送广告短信收取费用，造成移动公司资费损失4万余元的事实，有受害单位出据的书证、证人黄某、程某的证言，并有广告受益人证人李某某等人的证实，同时，有收缴返还笔录予以佐证。通过对证据的质证，足以证明被告人透支电信资费的事实成立。
关于辩护人提出的挽回损失，被告人认罪态度较好，无前科劣迹行为，可酌情从轻处罚的辩护观点，有证据支持，予以采纳。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取移动公司财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护观点予以采纳。经社区矫正部门的调查评估，被告人符合社区矫正的规定，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
人民陪审员 李丹梅
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邢淑静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人苏光明，男，1967年9月21日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。2014年7月17日因本案被本院决定逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人苏光明犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人苏光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2012年4月中旬，被告人苏光明在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐其承包经营的位于扶绥县东门镇六头村六旺屯山塘边的桉树林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于扶绥县东门镇六头村6林班12小班，树种为巨尾桉，被砍伐林地面积共12亩，林木的蓄积量达33.6立方米。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人苏光明的刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人苏光明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月16日，被告人苏光明在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐其承包经营的位于扶绥县东门镇六头村六旺屯山塘边的一片桉树林木。案发后，苏光明于2014年5月20日自动到扶绥县森林公安局投案，并供认无证采伐林木的事实。经调查鉴定：被砍伐的林木位于扶绥县东门镇六头村6林班12小班，树种为巨尾桉，林木蓄积量为33.6立方米。
上述事实，被告人苏光明在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，证人李某甲、苏某某、李某乙、蒙某某、龙某等人的证言，现场指认笔录及照片，关于东门镇六头村林地被砍的调查报告及鉴定意见通知书，扶绥县林业局出具的证明，林木林地转让合同，被告人苏光明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏光明违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人苏光明犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一四年七月二十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第163号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被扶沟县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2014年5月16日17时许，被告人于某某在孙某某家烟囱旁边捡到一个黄色带黑点的钱包，发现包内有孙某某的身份证和三张银行卡。2014年5月17日上午9时许被告人于某某拿着孙某某的身份证，冒充孙某某在扶沟县邮政银行江村支行营业厅办理所捡邮政储蓄卡的密码重置业务，后利用江村支行ATM机取走孙某某邮政储蓄卡（卡号6210985081009789742）内的现金14000元。案发后，被告人于某某将取出的14000元现金返还给被害人孙某某，于2014年5月28日到扶沟县公安局投案。公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，辩认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人于某某捡拾信用卡并冒用取得现金14000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，请依法判处。
被告人于某某辩称，公诉机关指控我犯信用卡诈骗罪属实，对当庭出示证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月16日17时许，被告人于某某在被害人孙某某家烟囱旁边捡到一个黄色带黑点的钱包，发现包内有孙某某的身份证和三张银行卡。2014年5月17日上午9时许，被告人于某某拿着孙某某的身份证，冒充孙某某在扶沟县邮政银行江村支行营业厅办理所捡邮政储蓄卡的密码重置业务，后利用在江村支行ATM机取走孙某某（卡号6210985081009789742）邮政储蓄卡内的现金14000元。案发后，被告人于某某将取出的14000元现金返还给被害人孙某某，于2014年5月28日到扶沟县公安局投案。
上述事实由下列证据证实：1、被告人于某某如实供述了上述犯罪事实；2、被害人孙某某陈述，2014年5月17日我在江村，接到一个手机短信，信息显示尾号742的银行卡只剩余额767.86元，到江村邮政支局营业厅询问需要身份证查询，回家找钱包没找到，就报警了；3、证人于富某证言证实，孙某某发现钱包不见后，下午到银行看监控录像，取钱的是一个女的还抱着一个小孩，看着像于某某，后于某某的父亲于国某将钱送回来；4、证人陈凤某证言证实，于富某打电话问孙某某的钱被于某某取走了，我就给于某某打电话，于某某承认取钱并将钱及银行卡送回来，于国某将钱送给孙某某的爷爷；5、证人于善某证言证实，于国某将14100元现金及银行卡给他了；6、证人蔡某、孙文某证言证实，2014年5月17日上午9时左右，一个女子带着一个孩子拿着孙某某的身份证办理挂失后进行密码重置业务，这个女子走后，有三十多分钟，孙某某本人到银行说是银行卡及身份证丢失了；7、辩认笔录，经蔡某、孙文某辩认，2014年5月17日上午以孙某某的名义办理密码挂失的人是于某某；书证：户籍证明、挂失申请单、取款交易明细单，证明于某某重置密码后在江村支行ATM机取走孙某某（卡号6210985081009789742）邮政储蓄卡内的现金14000元；9、被害人孙某某手机信息，证明2014年5月17日其银行卡尾号742的取款情况；10、视听资料，证明于某某2014年5月17日到扶沟县邮政银行江村支行营业厅办理密码重置业务的情况；10、扶沟县公安局刑侦大队证明，证明2014年5月28日15时于某某到其队投案自首。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款14000元，数额较大，符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某案发后主动到扶沟县公安局投案，如实供述自已犯罪事实，系自首，且在案发后退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人于某某经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理具体应用若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
助审员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 王翔宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5318号
原告：洪国军，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：何毅磊，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建漳州市芗城区，
原告洪国军与被告何毅磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国军到庭参加诉讼。被告何毅磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款41200元，并从2016年9月17日起至还款之日止按每月1000元计付利息。事实和理由：2016年7月11日，被告因急需还信用卡到期款项，向原告借款41200元，并约定借款期限至2016年9月17日，利息每月1000元。借款期满后，被告未还款付息。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告于2016年7月11日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告借款41200元，并约定借款期限至2016年9月17日，每月利息1000元。之后，被告未还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款41200元，应予偿还。双方约定按每月1000元计付利息高于法律规定的最高限额，故应调整为从借款期满后即2016年9月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。原告的该诉讼请求，合法有据，应予支持；其余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何毅磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪国军借款41200元，并从2016年9月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告洪国军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，简易程序减半收取527.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙通姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5318号原告：洪国军，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：何毅磊，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建漳州市芗城区，原告洪国军与被告何毅磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国军到庭参加诉讼。被告何毅磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款41200元，并从2016年9月17日起至还款之日止按每月1000元计付利息。事实和理由：2016年7月11日，被告因急需还信用卡到期款项，向原告借款41200元，并约定借款期限至2016年9月17日，利息每月1000元。借款期满后，被告未还款付息。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告于2016年7月11日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告借款41200元，并约定借款期限至2016年9月17日，每月利息1000元。之后，被告未还款付息。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款41200元，应予偿还。双方约定按每月1000元计付利息高于法律规定的最高限额，故应调整为从借款期满后即2016年9月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。原告的该诉讼请求，合法有据，应予支持；其余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何毅磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪国军借款41200元，并从2016年9月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。二、驳回原告洪国军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，简易程序减半收取527.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一七年八月二十九日书记员  孙通姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1186号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵坤木，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县，暂住太原市小店区。
本院在执行赵坤木追缴违法所得一案中，因未找到被执行人赵坤木可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第445号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�东
审判员 张 斌
审判员 曲 建 君
二〇一七年九月一日
书记员 李 亚 南
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初11号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人余洋杰，男，1985年9月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年3月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年10月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1349号起诉书指控被告人余洋杰犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人余洋杰及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初的一天，被告人余洋杰对被害人金某2、尹某1夫妇谎称自己认识台州医院负责人事管理的领导，可以帮忙为金某2安排工作。在获取二人信任后，被告人余洋杰以需要钱疏通关系为由，让金某2拿出人民币7万元。5月6日，被害人金某2转账人民币7万元到被告人余洋杰持有的农商银行卡里，后被告人余洋杰将该笔资金全部用于购车等个人消费。
2016年8月份的一天，被告人余洋杰对被害人尹某2谎称自己可以帮忙以较低的价格购得尼桑天籁二手车（试驾车），从而骗取了对方两张信用卡及其密码。8月27日，被告人余洋杰将该信用卡刷卡套现6.55万元，后用于个人消费。被害人尹燕某红多次催促其购车，被告人余洋杰一直以各种借口推脱，至今末帮助购得车辆或归还款项。
2016年10月24日下午，被告人余洋杰在S327省道邵家渡出口处被公安机关抓获，到案后如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人余洋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有账单明细，接受证据材料清单，银行客户业务回单，情况说明，被害人金某2、尹某2的陈述，证人尹某3、余某、杜某、何某、赵某、吴某、宣某、许某的证言，电子数据，前科刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洋杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余洋杰到案后如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余洋杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人余洋杰曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余洋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人余洋杰追缴违法所得人民币七万元返还被害人金建伟；追缴违法所得人民币六万五千五百元返还被害人尹燕红。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 毕广正
二〇一七年一月十九日
代理书记员 叶裔红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初387号
原告：吁红娇，女，汉族，1974年12月23日生。
被告：楼明华，男，汉族，1967年11月11日生,现下落不明。
原告吁红娇为与被告楼明华民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告吁红娇到庭参加了诉讼，被告楼明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吁红娇诉称：2009年4月2日被告楼明华向原告吁红娇借款27000元，并出具了借据，但此被告楼明华仅偿还3000元利息，为此要求被告偿还借款27000元及2009年10月至2016年4月的利息共计3272元。
被告楼明华未未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告吁红娇在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、南昌青山湖区京东南方社区出具的《证明》一份，证明：被告原有的住房已出售，被告未在此辖区居住；
3、2009年4月2日借条壹张，证明：被告向原告借款27000元的事实。
被告未提供证据。
本院经审核原告吁红娇所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告吁红娇的证据1、2、3均予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2009年4月2日被告以资金周转不灵为由向原告吁红娇借款27000元，并当即出具了借条。借条内容为：今借到吁红娇人民币现金27000元整。但此后，被告楼明华仅偿还了13000元，尚欠14000元一直未偿还借款，为此原告吁红娇诉至法院。
本院认为，原告吁红娇与被告楼明华之间的借款关系是事实。2009年4月2日的借条中没有约定利息，原告吁红娇在庭审中诉称被告楼明华偿还了1万元本金及3000元利息款中的3000元利息款应认定对本金的偿还，被告楼明实际尚欠借款本金应认定为14000元。被告楼明华借款不还，应承担偿还借款及利息的责任。原告吁红娇要求被告楼明华支付2009年10月至2016年4月的利息证据不足，本院不予支持。
被告楼明华经本院公告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告楼明华在本判决生效之日起10日内偿还原告吁红娇借款14000元；
二、驳回原告吁红娇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告楼明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初387号
原告：吁红娇，女，汉族，1974年12月23日生。
被告：楼明华，男，汉族，1967年11月11日生。
原告吁红娇为与被告楼明华民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告吁红娇到庭参加了诉讼，被告楼明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吁红娇诉称：2009年4月2日被告楼明华向原告吁红娇借款27000元，并出具了借据，但此被告楼明华仅偿还3000元利息，为此要求被告偿还借款27000元及2009年10月至2016年4月的利息共计3272元。
被告楼明华未未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告吁红娇在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、南昌青山湖区京东南方社区出具的《证明》一份，证明：被告原有的住房已出售，被告未在此辖区居住；
3、2009年4月2日借条壹张，证明：被告向原告借款27000元的事实。
被告未提供证据。
本院经审核原告吁红娇所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告吁红娇的证据1、2、3均予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2009年4月2日被告以资金周转不灵为由向原告吁红娇借款27000元，并当即出具了借条。借条内容为：今借到吁红娇人民币现金27000元整。但此后，被告楼明华仅偿还了13000元，尚欠14000元一直未偿还借款，为此原告吁红娇诉至法院。
本院认为，原告吁红娇与被告楼明华之间的借款关系是事实。2009年4月2日的借条中没有约定利息，原告吁红娇在庭审中诉称被告楼明华偿还了1万元本金及3000元利息款中的3000元利息款应认定对本金的偿还，被告楼明实际尚欠借款本金应认定为14000元。被告楼明华借款不还，应承担偿还借款及利息的责任。原告吁红娇要求被告楼明华支付2009年10月至2016年4月的利息证据不足，本院不予支持。
被告楼明华经本院公告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告楼明华在本判决生效之日起10日内偿还原告吁红娇借款14000元；
二、驳回原告吁红娇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告楼明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 卉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第559号
申请人王春琴。
被执行人杨圣才（别名杨福才）。
被执行人彭庆梅。
被执行人丁云峰。
被执行人白丽萍。
本院依据已经发生效力的（2014）鄂托发民初字第227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人丁云峰名下的蒙C619**本田雅阁小轿车一辆予以查封。查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 飞
审判员 肖 继 宏
审判员 乌敦格日乐
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 智
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3658号
上诉人（原审被告、反诉原告）王艳玲，住所地河南省民权县。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南豫遵房地产开发有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人丁永强，系该公司董事长。
委托代理人郑洪德，出生住所地河南省民权县，系原告公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。代理权限：一般代理
上诉人王艳玲与被上诉人河南豫遵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南豫遵房地产开发商有限公司2016年5月13日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令王艳玲给付所欠其购房款15万元，并承担诉讼费。民权县人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫1421民初1779号民事判决，王艳玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人王艳玲于2016年11月15日向本院申请撤回一审反诉及二审上诉；被上诉人河南豫遵房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人提出撤回反诉及上诉，双方当事人均同意对方的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七、三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2016）豫1421民初1799号民事判决；
二、准许河南豫遵房地产开发商有限公司撤回起诉；
三、准许王艳玲撤回反诉及上诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由河南豫遵房地产开发商有限公司负担；一审案件反诉受理费7368元，减半收取3684元，由王艳玲负担；二审案件受理费8405元，减半收取4202.5元，由王艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段 培
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第116号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张哈录乃，无业。2008年7月因持有伪造的人民币被行政拘留五日，2008年12月、2010年2月、2011年5月因盗窃先后被劳动教养一年、劳动教养一年三个月、劳动教养一年三个月；2010年8月因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月16日刑满释放；2013年12月2日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月24日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张哈录乃犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2014年7月29日，本院将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并于同年8月14日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人张哈录乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人张哈录乃于2014年5月24日21时许，在无锡市学前东路八佰伴商场南侧35路公交站台处，乘隙扒窃得被害人殷某随身挎包内黑色HTC牌G12型移动电话机1部，价值人民币100元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张哈录乃扒窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张哈录乃系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张哈录乃对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年5月24日21时许，被告人张哈录乃在无锡市学前东路八佰伴商场南侧35路公交站台处，乘隙扒窃得被害人殷某随身挎包内黑色HTC牌G12型移动电话机1部，鉴证价格为人民币100元。
被告人张哈录乃归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，赃物经公安机关追缴已发还被害人。
另查明，被告人张哈录乃因犯盗窃罪于2013年12月2日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被告人张哈录乃患有肺结核，不能排除传染性未被收押执行。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，被害人殷某的陈述，被告人张哈录乃的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，苏州市姑苏区人民法院出具的情况说明等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书等证实被告人张哈录乃的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人张哈录乃扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张哈录乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张哈录乃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；其因盗窃多次被处理，不思悔改，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张哈录乃在前判盗窃罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张哈录乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4310号
原告：王泽建，男，1984年11月29日出生，汉族，商人，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：王正飞，男，1981年5月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市黔江区。
原告王泽建与被告王正飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽建到庭参加诉讼，被告王正飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王正飞返还借款270397元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月18日起以270397元为基数按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：被告王正飞与原告系朋友关系，被告因购车缺资金向原告借款。原告于2015年9月13日和被告一起将原告的270397元直接支付给汽车销售公司，同时被告向原告出具借条一张，约定于2015年9月17日返还借款。借款到期后，王正飞先是找借口拖延，后来就失去了联系，其至今未返还原告任何借款。
被告王正飞未答辩。
原告王泽建向本院提交的王正飞出具的借条、POS机凭条与其在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王泽建与被告王正飞系朋友关系。被告因打算购买宝马车缺资金向原告提出借款请求，并表示将车提出后即用其作抵押贷款，随后即返还原告的借款。2015年9月13日，原、被告一同来到重庆市宝驯汽车销售服务有限公司，经过对王正飞欲购买的一辆宝马车核算价格，发现王正飞差270397元购车款，王泽建遂用其所有的中国农业银行账号为62284604700XXXXXXXX的银行卡通过POS机刷卡为王正飞支付了购车款270397元。同时王正飞向王泽建出具借条一张，载明：今借到王泽建（身份证号码50022119841129XXXX）人民币贰拾柒万零叁佰玖拾柒元整（小写270397.00元）用于购买宝马525，本人于2015年9月17日归还。王正飞在借款人处签字捺印，并注明了其公民身份号码。借款到期后王正飞未返还任何借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王泽建与王正飞之间虽然没有签订书面的借款合同，但王泽建已实际将借款支付给王正飞指定的汽车销售公司，原、被告之间已经形成了事实借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效，受法律保护。借条约定的借款期限已经届满，现王泽建要求王正飞返还借款270397元，合法有据，本院予以支持。对于王泽建要求的逾期利息，本院认为，王正飞未按约定的期限返还借款，就应当支付逾期利息，王泽建请求从逾期之日起计算逾期利息至借款还清时止符合法律规定；虽然借条中未约定逾期利息的利率，但王泽建请求按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王正飞于本判决生效后十日内返还原告王泽建借款本金270397元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月18日起以270397元为基数按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，由被告王正飞负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵文娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终759号
上诉人（原审原告）：张勋，男，1975年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：王树立，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍所在地南京市沿江工业开发区，现住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：曹万强，男，1978年8月30日出生，满族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：王宗帅，男，1982年7月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：王哲明，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住沈阳市铁西区。
五上诉人委托代理人：唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
五上诉人委托代理人：于英，系辽宁合华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区霁虹街道办事处，地址沈阳市铁西区。
负责人：于洪利，系主任。
委托代理人：韩文庆，系工作人员。
委托代理人：于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张勋、王树立、曹万强、王宗帅、王哲明诉被上诉人沈阳市铁西区霁虹街道办事处（以下简称“霁虹街道办”）履行法定职责一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审经审查，原告等五人为沈阳市铁西区移动馨城住宅小区的业主，原告认为移动馨城小区原业委会违反法律、法规于2016年9月12日，做出的“关于移动馨城小区拟向社会经营性停车场管理业主代表大会的决议”，应由被告履行法定职责予以撤销。
原审认为，本案中五原告起诉的事项，属于移动馨城小区业主共有和共同管理权利事项，应由全体业主共同决定，根据《中华人民共和国物业管理条例》的相关规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现本案中的五原告以个人名义就上述事项向法院提起行政诉讼，没有取得移动馨城小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主授权，故不具有原告主体资格。本案中原告五人作为该小区的业主，以个人名义起诉要求被告履行法定职责，撤销移动馨城小区原业委会于2016年9月12日做出的“关于移动馨城小区拟向社会经营性停车场管理业主代表大会的决议”，不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告张勋、王树立、曹万强、王宗帅、王哲明的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人张勋、王树立、曹万强、王宗帅、王哲明上诉称，原审法院裁定没有法律依据，系适用法律错误，移动馨城小区原业主委员会自行选出45位代表召开所谓的业主代表大会行政决议，同意建设停车场并委托沈阳浩泊停车场管理有限公司经营，上述事项按照法律规定应该召开业主大会，经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。显然原业主委员会组织召开的业主代表大会行政的决议是违法的。五上诉人根据《物业管理条例》的规定享有知情权和监督权，而原业主委员会剥夺了上诉人的上述权利，在原业主委员会已经辞职解散，新业主委员会尚未产生的情况下，上诉人认为上诉人有权提起诉讼。请求撤销原裁定，认定上诉人的主体资格，裁定原审法院审理。
被上诉人霁虹街道办辩称，五上诉人起诉的事项属于小区业主共有和共同管理的权力事项，应当由全体业主共同决定。五上诉人以个人名义向法院提起行政诉讼，没有取得移动馨城小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主授权，不能作为本案的诉讼主体，不具有原告主体资格。原审适用法律正确，请二审法院予以维持。
经阅卷及询问当事人查明，五上诉人张勋、王树立、曹万强、王宗帅、王哲明系铁西区移动馨城小区业主，2017年3月7日向被上诉人霁虹街道办事处申请其履行职责，请求撤销原业主委员会于2016年9月22日作出《关于移动馨城小区拟向社会经营性停车场管理业主代表大会的决议》。
本院认为，根据《物业管理条例》第十一条的规定，五上诉人以个人名义要求被上诉人履行的职责，属于共有和共同管理权力的其他重大事项，应当由全体业主共同决定。根据《物业管理条例》第十一条第三款的规定，业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，五上诉人以个人名义提起诉讼要求被上诉人履行撤销业主委员会决议的职责，并未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，不具有原告的主体资格。综上，原审裁定并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张思慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终759号上诉人（原审原告）：李辉，女，1973年5月4日出生，住址辽宁省绥中县。委托代理人：陈大海，系辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县市场监督管理局，住所地：法库县法库镇晓东街7号。法定代表人：张哲伦，系该局局长。委托代理人：杨秀平，系该局工作人员。委托代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。原审第三人：沈阳劲大现代农业集团有限公司，住所地：法库县双台子乡双台子村。法定代表人：吴双岐，系该公司董事长。委托代理人：张俏，系该公司工作人员。上诉人李辉因与被上诉人法库县市场监督管理局工商行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的［2015］沈高开行初字第911号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李辉委托代理人陈大海，被上诉人法库县市场监督管理局的委托代理人杨秀平、王卓莹，原审第三人沈阳劲大现代农业集团有限公司的委托代理人张俏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，第三人原名称为沈阳劲大地现代农业有限公司，其于2014年8月21日向被告提交《公司登记（备案）申请书》，内容有变更股东的项目，变更后的股东中增加了原告，同时提交了股东会决议（2014年8月15日）和股权转让协议（2014年8月16日），同日，经被告核准进行了变更登记，变更后的股东中包括原告。现原告以第三人申请材料中的“李辉”签字系他人伪造为由，起诉来院，要求对被告进行的变更登记予以撤销。另查明，原告与第三人股东之一的田贵明之间就股权转让纠纷进行过民事诉讼，业经沈阳市铁西区人民法院作出［2014］沈铁西民三初字第805号民事判决书，并经沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民三终字第400号民事判决书，现在判决已生效，生效的判决书中认定原告李辉实际上已经成为了沈阳劲大现代农业集团有限公司的股东。原审认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定：“工商行政管理机关是公司登记机关”。依据该法律规定及法库县人民政府设立法库县市场监督管理局的文件，被告有工商行政管理的法定职权。本案中，被告的登记行为系依第三人的申请而进行的，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定了公司申请变更登记的法定要件，被告对第三人提交的材料进行法定要件的审查后，作出了核准变更登记这一行政行为，这一过程符合法律规定，并无不当。关于原告提出第三人提交的材料中“李辉”的签字系他人伪造这一主张，因没有证据加以证明，故其主张不能成立，加之目前已经生效的判决中认定了原告系第三人股东这一事实，这一事实并未被其他生效的裁判文书予以推翻，因此，现有证据对于原告股东身份的确认是有效的，原告的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人李辉上诉称，1、原审判决认定“被告2014年8月21日作出《核准变更登记通知书》，将李辉登记为第三人沈阳劲大现代农业集团有限公司的股东”，认定与事实不符。事实上，该日的《核准变更登记通知书》是将上诉人等登记为沈阳劲大地现代农业有限公司，不是沈阳劲大现代农业集团有限公司；2、原判决中论述的“生效判决”与本案不是一个法律关系，该“生效判决”没有也无权对股东资格进行认定。原审曲解生效判决书和法律关系，判决结果错误；3、被上诉人作出错误登记时，依据的“股权转让协议”与“生效判决”中请求解除的协议不是同一个股权转让协议。与本案不是同一法律关系。原审判决歪曲事实，曲解生效判决，违反法定程序，故意偏袒第三人。请求二审法院依法撤销原审判决，改判撤销2014年8月21日被上诉人作出的关于核准将上诉人变更为第三人公司股东的登记事项。被上诉人法库县市场监督管理局在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，一审判决正确，应当予以维持。原审第三人沈阳劲大现代农业集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，同一审答辩意见。原审被告法库县市场监督管理局向原审法院提供证据有：1.公司登记（备案）申请书（2014年8月21日）；2．沈阳劲大地现代农业有限公司股东会决议（2014年8月15日）；3．股权转让协议（2014年8月16日）；4．公司变更登记审核表。以上证据证明，被告依第三人申请作出的增加原告为股东的登记行为符合法律规定。原审原告李辉向原审法院提供证据：原告提交的证据与被告相同，但其证明目的是所有材料中“李辉”的签字均系伪造。此外还提交2014年11月25日的股东会决议，证明第三人名称进行了变更。原审第三人沈阳劲大现代农业集团有限公司向原审法院提供证据：［2014］沈铁西民三初字第805号民事判决书，证明原告是我公司股东。上述证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认定：由于原、被告提交的事实证据相同，且原告没有证据证明其提出的签字系他人伪造的这一主张，故被告提交的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。对于第三人提交的证据，因判决书经二审审理后已经生效，且未进行过再审等其他审判程序，故本院予以采信。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条，法库县人民政府设立法库县市场监督管理局的文件，确认被上诉人具有工商行政管理的法定职权，原审认定正确。本案中，被上诉人根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定公司申请变更登记的法定要件，对原审第三人提交的材料进行法定要件的审查，作出了核准变更登记这一行政行为，符合法律规定。关于上诉人李辉提出原审三人提交的材料中“李辉”的签字系他人伪造这一主张，因没有证据加以证明，原审判决驳回李辉诉讼请求并无不当。上诉人李辉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李辉承担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一六年十一月二十九日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第285号
原告夏某甲，女，1988年12月2日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，男，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告夏某乙，男，1989年10月28日出生，汉族。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理；在审理过程中，原告夏某甲以愿意原谅被告，同意与被告夏某乙和好为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，由�告夏某甲承担。
审 判 员 彭启玮
二〇一五年三月三日
代理书记员 沈子杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终344号
上诉人（原审原告）：杜建军，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。
被上诉人（原审被告）：冀新民，男，1979年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：太谷县禾丰农业科技有限公司，住所地太谷县范村镇范村。
法定代表人：李利兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西民生青竹农牧科技有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路2号1幢。
法定代表人：李雁海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克俭，男，1973年6月13日生，汉族，住太原市万柏林区，系该公司经理。
上诉人杜建军因与被上诉人冀新民、太谷县禾丰农业科技有限公司、山西民生青竹农牧科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜建军、被上诉人太谷县禾丰农业科技有限公司委托诉讼代理人霍明虎、被上诉人山西民生青竹农牧科技有限公司委托诉讼代理人张克俭到庭参加诉讼。被上诉人冀新民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜建军上诉请求：一、依法撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初734号民事裁定；二、依法判决返回上诉人的土地使用权。事实与理由：一审裁定驳回起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定。上诉人在一审起诉是2016年6月15日，太谷县国土资源局于2016年7月4日向山西民生青竹农牧科技有限公司作出行政处罚决定书，民事诉讼在前，行政处罚在后。山西民生青竹农牧科技有限公司提供了太谷县禾丰农业科技有限公司与上诉人之间的假合同，交给一审法院，一审法院违背《民事诉讼法》第49条的规定不准上诉人复印假合同。原审裁定中未按照上诉人的诉讼请求对被上诉人违法侵占土地使用权提起民事赔偿。
被上诉人太谷县禾丰农业科技有限公司辩称，一审裁定正确，上诉人上诉无理，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人山西民生青竹农牧科技有限公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人冀新民无答辩意见。
一审原告杜建军向一审法院起诉请求要求被告返还土地恢复到原有种植条件保持原有土地性质并赔偿损失6000元。
一审法院认定的事实：原告杜建军认为被告改变土地性质，要求恢复原有种植条件保持原有土地性质。
一审法院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告杜建军认为被告改变土地性质要求恢复，依据法律规定，原告杜建军应向国土部门申请解决。太谷县国土资源局于2016年7月4日作出太国土执罚（2016）16001号国土资源违法案件行政处罚决定书。因此，杜建军的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定：驳回原告杜建军的起诉。案件受理费400元，退还原告。
本院审理查明与原审查明一致。
本案二审的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉请求应否得到支持？针对以上争议焦点，本院评判如下：
农村集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。县级以上人民政府土地行政主管部门对违法土地管理法律、法规的行为进行监督检查。有权责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。本案中，上诉人的诉讼请求是返还土地并将土地恢复到原有种植条件，认为被上诉人改变了土地性质，应当向有关行政土地主管部门申请解决。太谷县国土资源局于2016年7月4日作出太国土执罚（2016）16001号国土资源违法案件行政处罚决定书，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，杜建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年三月十五日
书记员 陷豪情