重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00002号
原告封川，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆建新建设工程监理咨询有限公司。住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A—568地块（重庆桃花源经济园区）。组织机构代码20282328—3。
法定代表人胥路，该公司总经理。
委托代理人彭建，男，该公司员工。
被告刘满富，男，汉族，户籍所在地重庆市江津区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码90283499—5。
负责人曾义，该公司总经理。
原告封川诉被告重庆建新建设工程监理咨询有限公司（以下简称建新公司）、刘满富、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告封川及其委托代理人赵凌飞，被告建新公司的委托代理人彭建，被告刘满富到庭参加诉讼。被告太保重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告封川诉称：2013年4月6日，被告刘满富驾驶建新公司所有的渝BXFXXX号小型客车搭乘原告等人从北碚城南方向往北碚区歇马镇小磨滩方向行驶，因操作失误导致车辆侧翻，造成原告头部、肩部多处受伤的道路交通事故。此次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，刘满富承担此次事故的全部责任，封川不承担事故责任。被告建新公司是渝BXFXXX号小型客车的登记车主，太保重庆分公司系肇事车辆的承保单位，故要求赔偿原告残疾赔偿金45936元、住院期间护理费3783元、交通费1000元、住院期间伙食补助费992元、误工费21058元、被扶养人生活费45574元、精神抚慰金12000元。合计130343元。被告太保重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超出部分由刘满富、建新公司承担连带责任。
被告建新公司辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议。渝BXFXXX号小型客车的登记车主系我司，刘满富系该车驾驶员。愿意依法进行赔偿。
被告刘满富辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议。应由公司承担的赔偿责任，我愿意承担。
被告太保重庆分公司书面答辩：交通事故发生属实，对责任划分无异议，渝BXFXXX号小型客车在我司投保属实。原告系车上人员，该肇事车辆投保的车上人员险保额为10000元，我司已将此次事故的全部赔偿款支付给车辆所有人建新公司，我司的赔偿责任已履行完毕。故请求驳回对我司的起诉。
经审理查明，2013年4月6日，刘满富驾驶渝BXFXXX号小型客车搭载何灼友、张华伟、封川从北碚区城南方向往北碚区歇马镇小磨滩方向行驶。00时20时，当车行驶至北碚区歇马镇曹家坝路段在避让其他车辆过程中，车辆驶向其车行方向道路右侧路边后侧翻，造成刘满富、何灼友、张华伟、封川受伤，车辆及花木受损的道路交通事故。后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘满富承担事故的全部责任，何灼友、张华伟、封川不承担事故责任。
原告封川受伤后即被送往重庆市第九人民医院住院治疗，并于受伤当天即2013年4月6日05时27分转入恒生手外科医院住院治疗，诊断为：1、右侧锁骨远端粉碎性骨折；2、左股骨内侧髁骨折；3、右侧第1、2、3肋骨骨折，肺挫伤；4、右膝内、外侧副韧带损伤，膝关节积液；5、右侧额顶部头皮血肿。共计住院31天，于2013年5月7日出院，共计产生住院医疗费28398.31元，已全部由被告刘满富支付。出院医嘱：1、休息一月，加强营养；2、继续石膏托外固定患肢至术后1月；术后1、3、6月复查X片，待骨质完全愈合后择期取除内固定；3、逐渐行各患肢功能锻炼，必要时行功能康复锻炼；禁止暴力活动及提重物，暂不下地负重；4、不适随诊。2013年8月26日封川个人委托重庆市法医学会司法鉴定所就伤残等级、后期医疗费进行评定，重庆市法医学会司法鉴定所于同年9月22日出具渝法医所（2013）临床B鉴字1795号司法鉴定意见书，鉴定意见：封川的伤残程度为十级。产生鉴定费1400元。在封川提出鉴定申请前刘满富预付了鉴定费2000元。因对鉴定结论有异议且系单方委托鉴定，被告刘满富提出了重新鉴定的申请。经本院委托，重庆市第九人民医院于2014年3月4日出具市九院（2014）医鉴第010号司法鉴定意见书，鉴定意见：封川的伤残程度为十级。2013年12月20日原告封川要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告建新公司、刘满富承担连带赔偿责任起诉来院。
另查明，封川育有一子封振霖，2013年6月4日出生。封家海系封川之父，1951年10月15日出生；万朝惠系封川之母，1954年6月5日出生。包括封川在内育有二个子女，现均已成年。2009年4月21日封家海、万朝惠因征地转为城镇居民，封家海每月领取养老金1046.5元，万朝惠每月领取养老金960元。
还查明，渝BXFXXX号小型客车的登记车主为建新公司，刘满富系该车驾驶员，该事故车在太保重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险，其中车上人员险10000元。事故发生后太保重庆分公司就此次事故的全部保险赔偿款（包括车上人员险）已向投保人建新公司进行了支付，建新公司已将车上人员险10000元交付给刘满富用于支付原告封川的住院费用。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、住院病人帐页、出院证、机动车辆保险人伤费用核损表、保险损失计算书、保险支付结果查询回单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、收条、证明以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，原被告当事人对此责任认定均无异议，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据，故建新公司对此次交通事故承担全部责任。对被告刘满富表示应由公司承担的赔偿责任由其承担，属当事人对自身权利的处理，且不违反法律法规的规定，结合赔付能力以及最大化的保证原告的权益，本院认为由建新公司和刘满富共同承担赔偿责任更为适宜。因原告封川系车上人员，作为渝BXFXXX号小型客车的保险责任人，太保重庆分公司的保险责任已履行完毕，故对原告要求太保重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告封川的损失，本院做如下认定：1、残疾赔偿金45936元，因被告方均表示认可，本庭予以确认。2、住院伙食补助费，原告共计住院31天，故住院伙食补助费为32元／天×31天=992元。3、护理费，双方均同意按80元／天的标准计算住院期间护理费，故护理费为80元／天×31天=2480元。4、交通费，庭审中双方就交通费按300元计算达成一致，本院予以确认。5、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原告封川于2013年4月6日受伤入院，同年5月7日出院，出院后休息一月，累计误工61天。对原告要求误工时间计算至定残前一日，在举证期限内原告举示了门诊病历二本，但均无休假的证明，不足以证明其主张，故本院对该主张不予支持。庭审中双方就误工赔偿标准按80元／天计算达成一致，故误工费为80元／天×61天=4880元。6、精神抚慰金，根据交通事故给原告造成的伤残情况和精神损害程度，结合本案的实际情况，本院酌情主张精神损害抚慰金2000元。7、被扶养人生活费，从原告定残日起计算被扶养人生活费。原告之子封振霖，2013年6月4日出生，其被扶养人生活费为16573元／年×17.71年÷2×10%=14675元。原告之父封家海、原告之母万朝惠均享有社会养老保险，应以其享有的养老保险数额为基准，参照上一年度城镇居民人均消费性支出进行补足，而不应当重复计算被扶养人生活费。故封家海的被扶养人生活费为（16573元／年–1046.5元／月×12个月）×18年÷2×10%=3613.5元；万朝惠的被扶养人生活费（16573元／年–960元／月×12个月）×20年÷2×10%=5053元。故被扶养人生活费合计23341.5元。
综上，原告封川因此次交通事故遭受的损失合计79929.5元，由重庆建新建设工程监理咨询有限公司和刘满富共同承担赔偿责任。封川自行委托鉴定产生鉴定费1400元，刘满富以预付鉴定费名义支付的2000元，扣除鉴定费尚余600元，应与重庆建新建设工程监理咨询有限公司和刘满富应承担赔偿总额进行抵扣。故重庆建新建设工程监理咨询有限公司和刘满富还应共同赔偿封川各项损失79329.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆建新建设工程监理咨询有限公司和刘满富于本判决生效之日起十五日内共同赔偿封川各项损失79329.5元。
二、驳回封川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469元，由刘满富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年五月六日
书记员 段伶佳