wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3301号
原告：杨某，女，汉族，江西省高安市人，。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告杨某（下简称原告）诉被告陈某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李呈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2015年1月31日，被告声称做生意需要资金周转，向原告借款10万元；同时约定借期�年后归还，利息6000元。并亲自向原告出具借款条一份。还款期限届至，原告不间断的向被告催要借款，被告则以各种理由拖延，至今一直未还。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定，特向贵院起诉，望判如所请。诉请如下：判令被告归还借款壹拾万元（100000）及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、已归还借款21700元，分10次汇入杨某农商行账号《见附件《汇还杨某的汇款记录》。2、本借贷不是我所借，是张某某所借。原由：原告与张某某是好朋友，是结拜姐妹。当时张某某遇到经济困难，向原告请求帮忙，请求原告帮忙借给10万元，原告介于姐妹之情，并愿帮助，但考虑尽量减小资金风险，经两姐妹商定：只要老陈签字打条就可以借款。因此，张某某多次恳求于�，要我打条帮其渡过难关，并承诺到期她一定负责归还。我相信了她，我打了借条，我替人受过。请法院根据实际，公正调解。答辩请求：1、被告承担本金60%，即6万元减去已归还的2.17万元，实应归还3.83万元。2、原告承担本金40%和约定利息及本案全部诉讼费用。或把张某某列为第二被告，并承担上述费用。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年1月31日被告向原告借款10万元，被告出具借条一张，写明：今借（欠到）杨某币壹拾万元正（现金），时间半年，利息6000元，到期合计本息币壹拾万元陆仟元正此据陈某某2015年1月31日。到期后原告向被告催要借款，被告于2015年10月25日归还了3000元，于2015年12月29日归还了2500元，于2016年1月16日归还了2200元，于2016年3月17日归还了2000元，于2016年4月25日归还了2000元，于2016年5月26日归还了2000元，于2016年6月27日归还了2000元，于2016年7月31日归还了2000元，于2016年8月26日归还了1800元，于2016年10月1日归还了2200元，总计归还了21700元。另查明，该笔借款的利息为月息1分。
再查明，至2015年10月25日，被告应支付的利息为8867元，扣除被告归还的3000元，被告尚欠原告105867元；至2015年12月9日，被告应支付的利息为1467元，扣除被告归还的2500元，被告尚欠原告104834元；至2016年1月16日，被告应支付的利息为1233元，扣除被告归还的2200元，被告尚欠原告103867元；至2016年3月17日，被告应支付的利息为2033元，扣除被告归还的2000元，被告尚欠原告103900元；至2016年4月25日，被告应支付的利息为1267元，扣除被告归还的2000元，被告尚欠原告103167元；至2016年5月26日，被告应支付的利息为1033元，扣除被告归还的2000元，被告尚欠原告102200元；至2016年6月27日，被告应支付的利息为1033元，扣除被告归还的2000元，被告尚欠原告101233元；至2016年7月31日，被告应支付的利息为1133元，扣除被告归还的2000元，被告尚欠原告100366元；至2016年8月26日，被告应支付的利息为867元，扣除被告归还的1800元，被告尚欠原告99433元；至2016年10月1日，被告应支付的利息为1160元，扣除被告归还的2200元，被告尚欠原告98393元。
上述事实，有原告提供的一份借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事�的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后五日内归还原告杨某借款98393元，并自2016年10月2日起以本金98393元按照月息1分支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈某某承担。
代理审判员 李呈敏
二〇一七年一月四日
书�记员黄翘楚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4611号
罪犯秦海东，男，1985年8月16日出生，回族，山东省汶上县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市纳溪区人民法院于2012年11月22日作出（2012）纳溪刑初字第111号刑事判决，以被告人秦海东犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日至2015年12月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.6分。另查明，罪犯秦海东被处罚金10000元，剩余10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦海东减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第46号
原告关丽彩，女，1942年8月29日生。
委托代理人魏杰，男，汉族，1972年3月3日生。
委托代理人胡晓，滑县法律援助中心指派律师。
被告靳笛，男，1983年2月28日生。
被告滑县公安局，住所地：滑县道口镇红旗路。
法定代表人：曹海平，职务：局长。
委托代理人郭全利，男，1970年5月29日生。
委托代理人郭敬飞，男，1987年11月10日。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：俞海雷，职务：经理
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告关丽彩与被告靳笛、滑县公安局、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告关丽彩的委托代理人魏杰和胡晓、被告靳笛、被告滑县公安局的委托代理人郭全利和郭敬飞、被告人民保险公司的委托代理人樊大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽彩诉称，2014年11月13日，被告靳笛驾驶豫E39**警号小型普通客车沿解放路自南向北行驶至滑县人民政府门前路段时，将原告撞伤，被告靳笛随即将原告送至滑县人民医院。此事故经滑县公安交警大队认定，被告靳笛负主要责任。事故发生后，被告仅仅支付了部分医疗费。豫E39**警号小型普通客车为滑县公安局所有，该车在被告人民保险公司投保有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计124156.72元，涉诉费用由被告负担。
被告靳笛辩称，发生事故时，被告系在执行公务，被告是职务行为。事故发生后，被告为原告垫付了55500元，保险公司赔偿后，原告应当返还被告。
被告滑县公安局辩称，肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险，原告的损失应当先由保险公司承担，超出部分根据责任认定由被告单位承担。被告靳笛是被告单位的正式干警，事故发生时其是执行公务，事故发生后其向原告赔偿了55500元。
被告人民保险公司辩称，1、被告公司不是侵权人不承担侵权责任，只承担合同责任。2、被告公司对原告的合理损失，在交强险各分项限额内进行赔偿。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿部分，被告公司不承担。
经审理查明：2014年11月13日15时30分许，被告靳笛驾驶豫E39**警号小型普通客车沿解放路自南向北行驶至滑县人民政府门前路段时，与前方自东向西行走横过公路的原告关丽彩发生碰撞，造成原告关丽彩受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告靳笛负主要责任，原告关丽彩负次要责任。事故发生后，被告靳笛将原告送至滑县人民医院治疗，原告关丽彩住院治疗14天，支付医疗费66208.69元，出院诊断为：右侧股骨颈骨折。诉讼中，原告申请伤残鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人关丽彩右下肢损伤的伤残等级为九级�原告支付鉴定费700元。原告系非农家庭户口。
另查明：豫E39**警号小型普通客车为滑县公安局所有，被告靳笛系滑县公安局工作人员，发生事故时系正在执行工作任务，该车在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。发生事故后，被告靳笛已经支付原告55500元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元/年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书一份、保险单复印件一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、医疗费票据两张、诊断证明一份、住院病历一套、鉴定费票据、交通费票据、鉴定意见书一份、关丽彩户口本及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当首先由承保交强险的保险�司在交强险限额内直接赔付，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告靳笛负主要责任，原告关丽彩负次要责任，原被告均不持异议，本院对该事故认定书的证据效力予以确认。按照肇事双方在事故中的过错大小，本院确定原告承担20%的责任，被告靳笛承担80%的责任。豫E39**警号小型普通客车在被告人民保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失应当由被告人民保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因被告靳笛系被告滑县公安局的工作人员，发生事故时被告靳笛系在执行工作任务，应当由被告滑县公安局予以赔偿。
原告关丽彩的合理损失有：1、住院14天，医疗费66208.69元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为420元；3、营养费按每天20元计算为280元；4、护理费参照居民服务业�其他服务业计算为1092.08元（28472元/年÷365×14天）；5、残疾赔偿金为34148.03元（24391.45元/年×7年×20%）；6、精神抚慰金本院酌定10000元；7、交通费本院酌定500元；8、鉴定费700元；合理损失共计113348.80元。对于原告主张超出以上的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告靳笛已经支付原告的55500元应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告关丽彩医疗费10000元、护理费1092.08元、残疾赔偿金34148.03元、精神抚慰金10000元、交通费500元等共计55740.11元（含被告靳笛垫付的55500元）；
�、被告滑县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告关丽彩下余医疗费56208.69元、住院伙食补助费420元、营养费280元、鉴定费700元共计57608.69元的80%即46086.95元；
三、驳回原告关丽彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由原告关丽彩负担242元、被告滑县公安局负担2541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 郭春明
二〇一五年六月十九日
书记员 冯春燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执异字第543号
异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。地址巴彦淖尔市临河区新华西街**号。（简称巴市建行）
法定代表人逯军，行长。
委托代理人刘斌。
申请执行人王春华。
被申请人内蒙古鼎程房地产开发有限公司（简称鼎程房
地产公司）。
法定代表人刘光荣，董事长。
被申请人刘光荣。
本院在执行王春华诉鼎程房地产公司、刘光荣民间借贷一案中，案外人于2015年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人巴市建行称，鼎程房地产公司账号15×××56的账户，是依据异议人与该公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》开立的，按照合同约定，该账户资金是为了保证购买该公司开发的“鼎程批发市场”的住房和门店办理贷款的客户按期偿还贷款。如有拖欠即用账户资金偿还。现有两户贷款拖欠本金及利息共计1003442.71元。你院（2014）临法执字543号民事裁定书扣划了该账户内资金。现请求优先偿还其担保的拖欠我行的贷款本息。异议人提供了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。
本院查明，2013年5月8日，本院依据王春华诉前保全申请作出（2013）临民特字91号、（2013）临民特字91-1号民事裁定书，对被执行人鼎程房地产公司位于五原街88号鼎程房地产批发市场7号楼的104号、105号、107号及4号楼105号商铺予以查封。2013年9月15日本院对王春华诉鼎程房地产公司、刘光荣民间借贷纠纷一案作出（2013）临民初字第2937号民事判决书。2014年3月24日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2013）巴民一终字达387号民事调解书，双方协议由鼎程房地产公司返还王春华借款5800000及利息，同时支付尚欠利息111741元。刘光荣承担连带保证责任。2014年3月4日，王春华向本院申请执行。2014年4月10日，本院作出（2014）临民执字543号民事裁定书，冻结鼎程房地产公司在巴市建行15×××56账户内存款1786337.98元冻结。2014年9月28日以（2014）临民执字第543-1号继续冻结。2014年12月30日作出民事裁定书，2015年1月4日扣划冻结的款项。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二条规定了抵押、质押、保证、留置、定金五种法定担保形式。保证金是货币，属特殊动产，是债务人为履行合同向债权人提供的一种货币性质动产质押担保。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，保证金要产生对抗第三人的担保法律效力，应具备两个法律要件：一是质押物应当特定化，不能随意变更或变动；二是质押物应当移交债权人占有。本案鼎程房地产公司在巴市建行设立的保证金账户，随着客户办理购房贷款而不断变动，不符合法律规定特定化的要件。本院扣押的存款仍在被执行人名下的账户中，并不在异议人自身名下账户中，不符合法律质押物移交债权人占有的规定。异议人的业务操作仅是利用自身优势和条件控制了被执行人的资金，以实际控制手段达到担保目的。异议人与被执行人之间的保证金约定并未产生法律上的担保效力，不能产生对抗第三人的担保法律效力，在本院执行鼎程公司账户内存款时，没有优先受偿权。故本院扣划被执行人财产并无不妥。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回巴市建行执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204条为227条
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初129号
原告：芜湖县湾沚镇大洲烟酒店，住所地安徽省芜湖县。
经营者：周永金，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张世林。
被告：芜湖三元置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇延安。
法定代表人：崔世峰，总经理。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：王赐峰，公司副总。
被告：芜湖绿锦农业开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安。
法定代表人：崔世峰，总经理。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师�
原告芜湖县湾沚镇大洲烟酒店诉被告芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告芜湖县湾沚镇大洲烟酒店经营者周永金及委托代理人张世林和被告芜湖三元置业有限公司委托代理人钱小刚、王赐峰、被告芜湖绿锦农业开发有限公司委托代理人钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县湾沚镇大洲烟酒店诉称：被告芜湖绿锦农业开发有限公司于2012年9成立，被告芜湖三元置业有限公司于2013年6月成立，两被告法定代表人均是崔世锋。两被告在公司成立时，以及日常营业或在大型活动中，崔世锋包括公司员工徐某等人多次到原告处赊购烟酒等物。2014年6月6日，原、被告双方结算，两被告欠原告货款226860元，并出具了欠条，被告芜湖绿锦农业开发有限公司加盖了财务专用章。后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、依法判令上诉二被告立即支付原告欠款22.686万元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告芜湖县湾沚镇大洲烟酒店为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、身份证。用以证明原告主体适格。
2、营业执照。用以证明芜湖县湾沚镇大洲烟酒店者系原告。
3、工商公示信息。用以证明被告主体适格。
4、欠条。用以证明二被告尚欠原告烟、酒等货款22.686万元。
被告芜湖三元置业有限公司辩称：原告起诉要求两被告共同支付原告的欠款没有法律依据，被告芜湖三元置业有限公司欠款属实，但原告要求支付逾期付款利息没有约定和法律规定，即使支付起算点也应从起诉之日起计算。
被告芜湖绿锦农业开发有限公司辩称：恳请法庭驳回原告对芜湖绿锦农业开发有限公司的诉请，绿锦农业开发有限公司并非本案适格被告，绿锦公司既非买卖合同中的买受人，也未为三元置业有限公司的买卖提供担保，因此原告要求绿锦公司承担责任无法律依据。
两被告没有提交证据。
上述证据经原告举证，并经被告当庭质证，被告对原告所举的证据，其质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，欠条上是盖的绿锦公司的财�专用章，因此买卖合同只存在于绿锦公司和原告之间，原告要求三元置业有限公司承担还款责任没有法律依据。
经审理查明：被告芜湖绿锦农业开发有限公司于2012年9成立。2013年6月，被告芜湖绿锦农业开发有限公司投资设立了被告芜湖三元置业有限公司，两被告法定代表人均是崔世锋。两被告在公司成立时，以及日常经营活动中，崔世锋包括公司高管等人多次到原告处赊购烟酒等物品。2014年6月6日，原、被告双方结算，两被告欠原告货款226860元，被告芜湖绿锦农业开发有限公司出具了欠条，并加盖了财务专用章。
本院认为：被告芜湖绿锦农业开发有限公司和被告芜湖三元置业有限公司在经营活动中，多次向原告芜湖县湾沚镇大洲烟酒店赊购烟酒等物品，构成买卖合同关系，是双方当事人间的真实意思�示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。两被告共同在原告购买烟酒等物品，理应共同履行付款义务。现两被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告芜湖县湾沚镇大洲烟酒店要求被告芜湖绿锦农业开发有限公司、被告芜湖三元置业有限公司给付烟酒款226860元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告芜湖绿锦农业开发有限公司、被告芜湖三元置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告芜湖县湾沚镇�洲烟酒店烟酒款226860元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年6月6日计算至判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收2419元，由被告芜湖绿锦农业开发有限公司、被告芜湖三元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年三月十四日
书�员方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第104号
申请人崔专寿。
申请人郭瑞青。
被执行人高鹏云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第141号民事判决书，责令被执行人给付财物及支付申请人租赁款十万元的义务。
经申请人提供，被执行人在东喂马村南，原恒鑫煤业有限公司院内安放小型洗煤机一台，属被执行人所有。现申请人要求对该财产采取查封措施。为保护申请人的合法权益不受损害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条之规定，裁定如下：
一，查封、扣押被执行人高鹏云所有的在东喂马村南，原恒鑫煤业有限公司院内安放的小型洗煤机一台。由陈生荣负责保管。
二，在查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三，查封、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊海波
二〇一五年五月四日
书记员 曹利军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第167号
申请执行人张文宏，男，汉族，1966年9月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
委托代理人张文兵，男，汉族，1968年5月27日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县，系张文宏的弟弟。
被执行人马宁国，男，回族，1978年2月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人张文宏与被执行人马宁国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的（2014）永民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张文宏于2015年3月4日向本院申请执行。本院于2015年3月8日向被执行人马宁国送达了执行通知书，责令被执行人马宁国支付申请人张文宏各项费用3.8万元，负担案件执行费470.00元。但被执行人马宁国至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院未找到被执行人马宁国的具体下落和可供执行的财产线索。现申请执行人张文宏也找不到被执行人马宁国的具体下落和可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1179号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第167号
申请执行人：程猛，男，1962年8月28日生，永平县人。
被执行人：庞德杨，男，现年50岁，汉族，永平县人。
申请执行人程猛与被执行人庞德杨民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）永民初字第323号民事调解书，已发生法律效力。由本院立案庭依职权移送执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庞德杨自动履行了本案全部案款人民币21200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十二月十日
书记员 刘荣虎
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执字第167号申请人永胜县农村信用合作联社法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。被执行人管玉华，男，汉族，1949年10月10日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于永胜县农村信用合作联社诉管玉华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出了（2013）永民初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请执行被执行人借款本金4400.00元、利息4271.92元及案件受理费50.00元。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未履行。经查，被执行人管玉华家庭困难，无财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2015）永执字第167号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一六年一月二十日书记员  王银秋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第945号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：王超，该公司职员。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：王树光，男（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王树光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人王超、尤洪刚到庭参加诉讼，被告王树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉称：被告居住在桦甸市学府雅苑11号楼5单元301室，建筑面积为93.71平方米，被告拒交2013年5月3日至2014年5月19日物业费，经多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付上述天数的物业费587.00元。
被告王树光答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了5份证据：
证据1，物业服务委托书一份。证明原被告形成了服务与被服务的关系。
证据2，业主委员会成员公示一份。证明业主委员会人员签名。
证据3，收费许可证一份。证明收费标准为每平方米每月物业服务费0.50元。
证据4，营业执照及资质证书各一份。证明原告是合法经营。
证据5，售楼合同一份。证明被告的房屋建筑面积。
上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据的基本要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告居住在桦甸市学府雅苑11号楼5单元301室，面积93.71平方米，该房屋登记权利人为被告，原告为该小区提供物业服务，每平方米每月物业服务费0.50元，被告尚欠原告2013年5月3日至2014年5月19日物业服务费587.00元。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应积极履行给付物业费的义务。被告无理拒交物业费，侵害了原告的合法权益，原告请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树光于本判决生效后立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年5月3日至2014年5月19日物业费587.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告王树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年九月二十五日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第945号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市学府雅苑。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：王超，该公司职员。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：王树光，男（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王树光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人王超、尤洪刚到庭参加诉讼，被告王树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉称：被告居住在桦甸市学府雅苑11号楼5单元301室，建筑面积为93.71平方米，被告拒交2013年5月3日至2014年5月19日物业费，经多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付上述天数的物业费587.00元。
被告王树光答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了5份证据：
证据1，物业服务委托书一份。证明原被告形成了服务与被服务的关系。
证据2，业主委员会成员公示一份。证明业主委员会人员签名。
证据3，收费许可证一份。证明收费标准为每平方米每月物业服务费0.50元。
证据4，营业执照及资质证书各一份。证明原告是合法经营。
证据5，售楼合同一份。证明被告的房屋建筑面积。
上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据的基本要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告居住在桦甸市学府雅苑，面积93.71平方米，该房屋登记权利人为被告，原告为该小区提供物业服务，每平方米每月物业服务费0.50元，被告尚欠原告2013年5月3日至2014年5月19日物业服务费587.00元。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应积极履行给付物业费的义务。被告无理拒交物业费，侵害了原告的合法权益，原告请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树光于本判决生效后立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年5月3日至2014年5月19日物业费587.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告王树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年九月二十五日
书记员 冷文颖
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第115号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：欧桃贤，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06274号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人欧桃贤追缴社会抚养费88240元。
本院经审查查明：欧桃贤为农村居民，于1997年7月21日与黄建珠（农村居民）结婚，于1998年10月27日生育一男（欧泺恒），于2010年6月22日生育一女。欧桃贤与黄建珠于2010年6月22日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年7月10日作出中计育征决字（2013）第06274号社会抚养费征收决定，按中山市2009年农民人均纯收入17648元为基数，对欧桃贤征收社会抚养费88240元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入17648额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达欧桃贤，欧桃贤在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向欧桃贤发出履行催告书，欧桃贤在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费88240元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06274号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1224元，由被执行人欧桃贤交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李健芬
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05442号
原告：李贤智，女，汉族，生于1959年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告李贤智诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李贤智的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤智诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地3.25亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费1592.5元及违约金796.25元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村四组3.25亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金1592.5元（490元∕亩年×3.25亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李贤智支付租金1592.5元、违约金796.25元，共计2388.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第565号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人赵庆富。
被执行人李成仁。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人李国军。
被执行人程慧玲。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人赵庆富、李成仁、ＸＸＸ、李国军、程慧玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第250号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 广
审判员 刘 军
审判员 刘 洪 军
二〇一三年三月二十二日
书记员 �商海宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第565号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人赵庆富。
被执行人李成仁。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人李国军。
被执行人程慧玲。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人赵庆富、李成仁、ＸＸＸ、李国军、程慧玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第250号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商海宁
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执952号
被执行人谢治书，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第22号刑事判决，在执行被执行人谢治书罚金一案中查明，被执行人谢治书暂无财产可供执行，且下落不明，罚金1000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初635号
原告：孙狄威，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：孙增华，男，汉族，住吉林省桦甸市。（系孙狄威之父）
被告：范佳欢，男，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告孙狄威与被告范佳欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行审理。原告孙狄威的委托诉讼代理人孙增华到庭参加诉讼。被告范佳欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙狄威向本院提出诉讼请求：判令范佳欢偿还借款3.2万元及利息7200元。事实与理由：2013年，范佳欢向孙狄威借款3.2万元，月息1.5分，借款后至今未还款，故提起诉讼。
范佳欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于范佳欢未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对孙狄威提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，范佳欢为孙狄威出具借据一份，载明：“今有范佳欢向孙狄威借款人民币叁万贰千元，定于2015年11月20号还款，如到期不还借款，孙狄威有权�取法律解决，并追加2013年至2014年的利息，利息为1分5，可用范佳欢玉米市场价变卖还款”。范佳欢出具借据后未还款。
本院认为：孙狄威与范佳欢达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。范佳欢借款后未按约定的时间还款，其行为已构成违约，孙狄威要求其履行合同义务符合法律规定，本院予以支持。孙狄威主张2013年11月到2014年11月20日的利息按月息1.5分计算为7200元，经核算应为5760元，对其多主张的利息本月不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范佳欢于判决生效之日偿还原告孙狄威借款3.2万元�利息5760元；
二、驳回原告孙狄威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告孙狄威负担18元、被告范佳欢负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月五日
书记员 李娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1890号
原告马国武，男，1952年4月12日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告石嘴山市塞瑶席清真豆制品有限公司，原住所地位于大武口区火车站原铁中院内。
法定代表人段新英，该公司经理。
本院在审理原告马国武与被告石嘴山市塞瑶席清真豆制品有限公司（以下简称：市塞瑶席清真制品公司）追索劳动报酬纠纷一案中，马国武于2015年7月31日以诉状内容表述不完善为由，向本院申请撤回对市塞瑶席清真制品公司的起诉。
本院认为，马国武的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国武撤回对被告石嘴山市塞瑶席清真豆制品有限公司的起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告马国武负担。
审判员 刘 力
二〇一五年七月三十一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9797号
上诉人(原审被告)：蒋林弟，女，1952年4月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张燕(系蒋林弟之女)，1981年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：钱翔生，男，1957年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：江希翔，女，1957年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人蒋林弟因与被上诉人钱翔生、江希翔相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋林弟向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋林弟撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋林弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由蒋林弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1611号
原告：房某，农民。
委托代理人：于凯，
被告：王某甲，农民。
原告房某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告房某及其委托代理人于凯、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于2009年腊月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2010年5月2日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。因结婚仓促缺乏了解，且被告对子女不尽义务，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；原告抚养婚生女孩王某乙，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称，同意离婚，但婚生女应由其抚养。
经审理本院认定，原、被告于2009年腊月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2010年5月2日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某乙。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、结婚证、户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，原、被告婚后生育一女，应视为婚后感情较好，被告王某甲虽然同意离婚，但以抚养婚生女王某乙为条件，原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，考虑女儿年幼需要和睦家庭生活环境，应有和好可能。且本案诉讼中，原告房某未能举证证明与被告王某甲夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙丽华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01681号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：朱永红。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告朱永红船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告朱永红的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告朱永红的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第168-1号
申请执行人周乃君。
被执行人俞军锋。
被执行人俞都能。
申请执行人周乃君与被执行人俞军锋、俞都能民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）杭桐江商初字第228号民事判决，已经发生法律效力。因义务人俞军锋、俞都能未按判决履行义务，权利人周乃君于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12000元及利息、案件受理费116元、执行费80元。
在本案执行过程中，本院对被执行人俞军锋、俞都能下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人俞军锋在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人俞军锋、俞都能去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人俞军锋、俞都能下落。现申请执行人周乃君亦查找不到被执行人俞军锋、俞都能有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第168号案终结执行。
申请执行人周乃君如发现被执行人俞军锋、俞都能有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第781号
原告：马翠，女。
委托代理人：柳克南，男。
被告：董亚飞，男。
委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
原告马翠因与被告董亚飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告马翠之委托代理人柳克南，被告董亚飞及其委托代理人张伟峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司之委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠诉称：2014年2月3日11时10分许，被告董亚飞驾驶小型普通客车沿鄢陵县南坞乡南坞街由西向东行驶至明远超市门口时，将行人原告马翠撞伤。鄢陵县交警大队认定被告董亚飞负此事故的全部责任，原告无事故责任。被告董亚飞驾驶的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故起诉要求被告赔偿原告马翠�疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12364元。
被告董亚飞辩称：被告董亚飞驾驶的车辆是借用他人的车辆，该车投保有交强险，对于原告合理损失，应由保险公司进行赔偿，原告住院期间，被告董亚飞已支付原告了3000多元的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：如事故发生属实，且存在保险合同关系，保险公司愿意在保险合同限额内予以赔偿，但不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2014年2月3日11时10分许，被告董亚飞驾驶借用的豫LFM6**小型普通客车沿鄢陵县南坞乡南坞街由西向东行驶至该路段明远超市门口时，将行人原告马翠撞伤。事故发生后，原告马翠当天被送到鄢陵县人民医院住院治疗，2014年2月15日出院，2014年3月16日，原告马翠再次入住鄢陵县人民医院住院治疗，2014年4月3日出院，原告马翠先后住院治疗30�，花去医疗费5797.24元。后原告马翠又支付门诊费用108.4元。鄢陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、董亚飞负该事故全部责任；2、马翠无事故责任。
豫LFM6**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日。
2013年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。鄢陵县交警大队认定董亚飞负该事故全部责任，马翠无事故责任并无不当，本院予以认定。豫LFM6**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分按照责任划分由被告董亚飞予以赔偿。
原告马翠遭受经济损失的项目及数额为：医疗费5905.64元（5797.24元＋108.4元），住院伙食补助费900元（30元×30天），营养费300元（10元×30天），护理费2386.93元（29041元÷365天×30天）。以上合计9492.57元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告马翠医疗费、住院伙食补助费、营养费7105.64元，在残疾赔偿金项下赔偿原告马翠护理费2386.93元。原告马翠超出此限之请求，于法无据，不予支持。被告董亚飞虽辩称支付原告3000多元费用，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费9492.57元；
二、驳回原告马翠的其他诉讼请求。
案件受理费109元，由被告董亚飞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年一月七日
书 记 员 李振涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特727号
申请人：浙江天合文化发展有限公司
申请人：东阳市横店畅爽娱乐会所
本院于2016年8月25日受理了申请人浙江天合文化发展有限公司与申请人东阳市横店畅爽娱乐会所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员楼敏娟审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江天合文化发展有限公司因与东阳市横店畅爽娱乐会所著作权纠纷，经东阳市民间纠纷调解委员会及东阳市文化广电新闻出版局主持调解，双方达成如下协议：
由东阳市横店畅爽娱乐会所向浙江天合文化发展有限公司支付2015年4月1日至2016年3月30日期间歌曲版权使用费（含维权费用）合计539元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行�务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王群英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04157号
原告：刘晓琮，男，2006年3月6日生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：张立岚，女，1975年9月4日生，汉族，住址同上，系刘晓琮母亲。
原告：张立岚，女，1975年9月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告刘晓琮、张立岚诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓琮、张立岚的委托代理人高国冬、汪娜，被告永星地产委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓琮、张立岚诉称：原告于2013年12月21日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢706室商品房一套，购房金额479898元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告刘晓琮、张立岚逾期交房违约金22171元（以479898元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年5月1日起暂算至2015年10月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月21日，原告刘晓琮、张立岚与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢706室商品房一套，该房屋建筑面积59.32平方米，用途为住宅，购房金额479898元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告刘晓琮、张立岚按约付清购房款479898元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告刘晓琮、张立岚与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘晓琮、张立岚逾期交房违约金22171元（自2015年5月1日起按日万分之三暂计至2015年10月1日），后违约金自2015年10月2日起以479898元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0127号
原告：韩某。
委托代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：闫某。
委托代理人：阎昌梅，女，1969年7月27日出生，汉族，系被告之妹妹。
原告韩某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李玉、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1994年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女闫某（残疾人），该女生活不能自理，没有劳动能力。婚后双方经常为小事吵架，被告经常殴打原告，夫妻之间感情趋于破裂，故诉至法院，要求：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费500元。
被告闫某辩称：原、被告1992年年初经人介绍相识，经过一年的相互了解，双方于××××年××月（××××年××月××日）结婚，婚后双方感情很好。××××年××月××日生育一女，后双方于××××年××月××日登记结婚。共同生活中，双方相互信任，家庭和睦，各自承担责任和义务。夫妻因生活存在小矛盾，但感情没有破裂。原告体质弱，女儿智残，被告有承担家庭重担的义务，被告愿意带头承认错误改掉缺点，希望与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，婚后夫妻一度感情较好，于××××年××月××日生一女闫某（2级智力残疾），××××年××月××日双方补领结婚证。近年来，原、被告因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年11月原告在夫妻发生矛盾后离家外出至今，并诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告闫某离婚。
本案受理费减半收取120元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂 云
二〇一四年三月二十七日
书记员 王竹筠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9151号
原告：邬磊杰，男，1981年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周科辉，男，1983年9月29日出生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告邬磊杰与被告周科辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告周科辉下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬磊杰到庭参加诉讼，被告周科辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邬磊杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款40000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，并于2017年3月26日向原告出具了借条一份，确认收到原告交付的40000元借款，同时约定于2017年9月26日前归还借款。届期，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周科辉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周科辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周科辉于本判决生效后五日内返还原告邬磊杰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告周科辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 费颖艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9151号原告：邬磊杰，男，1981年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：周科辉，男，1983年9月29日出生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。原告邬磊杰与被告周科辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告周科辉下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬磊杰到庭参加诉讼，被告周科辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告邬磊杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款40000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，并于2017年3月26日向原告出具了借条一份，确认收到原告交付的40000元借款，同时约定于2017年9月26日前归还借款。届期，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周科辉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周科辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周科辉于本判决生效后五日内返还原告邬磊杰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告周科辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞人民陪审员  陈华春人民陪审员  王宝国二〇一七年十二月二十七日代书 记员  费颖艳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9796号
原告：张荣成，男，1967年1月4日生，汉族，农民。
原告：张桂伶，女，1967年8月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
原告：藏某，女，1990年5月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张荣成（系公公与儿媳关系），男，1967年1月4日生，汉族，农民。
原告：张桓毓，女，2012年10月17日生，汉族，儿童。
法定代理人：藏某（系张桓毓之母），女，1990年5月29日生，�族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张荣成（系公公与儿媳关系），男，1967年1月4日生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：张俊熙，男，2015年1月4日生，汉族，儿童，现住遵化市。
法定代理人：藏某（系张俊熙之母），女，1990年5月29日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张荣成（系公公与儿媳关系），男，1967年1月4日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：国网天津市电力公司武清供电分公司，地址天津市武清区东蒲洼街雍阳西道673号。
法定代表人：刘德田，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张荣成、张桂伶、张桓毓、张俊熙与被告国网天津市电力公司武清供电分公司（以�简称国网武清公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣成、张桂伶的委托诉讼代理人刘玉莲、原告张桓毓、张俊熙委托诉讼代理人张荣成，被告国网武清公司的委托诉讼代理人谢颖、李丹到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告张荣成、张桂伶、张桓毓、张俊熙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告方医疗费71536.4元、伙食补助费22300元、营养费56700元、护理费101660元、误工费88400元、交通费10000元、维持用品12680元、死亡赔偿金369640元、被抚养人生活费294780元、丧葬费42093.5元、精神抚慰金100000元、办理丧葬事宜交通费和误工费10000元、存尸费4800元，共计1184589.9元。要求被告承担总额的50%的计592294.95元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日上午九点左右，张金印在天津市北洋消防器材有限公司安装彩钢瓦时，彩钢瓦碰到高压线，将张金印触电击伤。经武清区人民法院（2016）津0114民初475号判决书、天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3671号判决书确定被告承担50%的赔偿责任。张金印系原告张荣成、张桂伶之子，藏某之夫，张桓毓、张俊熙之父，张金印于2015年4月22日被高压电击伤成植物人，2016年11月9日死亡。
原告为支持其诉讼请求提交证据：诸原告的所有户口本复印件、身份证复印件、家庭关系证明复印件、武清区人民法院及天津市中级人民法院的判决书、死亡证明一份、张金印的医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、诊断证明二份、遵化市东新庄医院的证明、护理人员张桂云和张素芬身份证复印件及2015年1-3月份工资表和误工证明及所在单位的营业执照复印件、蒙利双和张立涛的证人证言、交通费票据、护理床和卫生纸等维持用品发票、张连超、张连印等八人的身份证复印件及误工证明八份、遵化市殡仪馆收据复印件。
被告国网武清公司辩称，对原告因张金印电击伤死亡是事实无争议，属于就同一事件产生的后续损失；同时上一次判决书已经认定我司承担的是无过错责任，属于事件中的非主要责任，所以我方主张本次承担赔偿比例应当降至40%，我公司同意赔偿原告方除精神损失费外的各项损失419000元。原告主张的精神损失费过高，请法院依法酌定。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中被告主张承担40%的民事赔偿责任，并同意赔偿原告方除精神损失费外的各项损失419000元。原告方表示同意，本院予以尊重。原告方主张精神抚慰金100000元，本院认为过高，以支持50000元为宜，被告赔偿原告精神抚慰金20000元（50000元×40%）。综上被告共计赔偿原告方各项损失439000元。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告国网天津市电力公司武清供电分公司赔偿原告张荣成、张桂伶、张桓毓、张俊熙各项损失439000元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告张荣成、张桂伶、张桓毓、张俊熙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告国网天津市电力公司武清供电分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年三月二十日
书记员 王文祥
附判决所附依据具体法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费�交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6693号
原告史镇，男，53岁，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
被告刘峰，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人黄柏，经理。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告史镇诉被告刘峰、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史镇及其委托代理人黄秩和，被告刘峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司委托代理人刘志远到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告刘峰驾驶蒙DY35**号出租车沿红山区哈达街由东向西行驶至朝聚眼科医院门前与原告驾驶的蒙DY38**号出租车追尾，造成一起交通事故。此事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘峰负事故的全部责任。现要求被告赔偿停运损失5600元（2014年9月30日至2014年10月15日，计16天×350元／天）、鉴定费3000元。
被告刘峰辩称，发生的交通事故属实，原告所租的出租车只有白班没有夜班，鉴定结论是24小时的。原告应三天维修完毕，却修了16天，原告请求的修车时间过长。
被告保险公司辩称，原告在本案中主张的损失均为间接损失，根据保险合同的约定，我公司不承担间接损失的赔付，同时不承担本案的鉴定费及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任的划分；
2、问诊工单，证明原告按被告保险公司要求在被告保险公司指定的维修厂修的车，原告将车放到修车厂时就给了此工单，原告是按工单上约定的时间领的车，共16天；
3、租赁合同，证明原告租赁的车24小时都在营运，史镇的弟弟史全开夜班；
4、罗志波的行驶证、罗志波的运输证、史镇驾驶证、史镇的上岗证，证明原告营运合法有效，应得到法律的保护；
5、资产评估报告，证明原告的停运损失；
6、评估费单据，证明原告支付评估费2500元。
被告刘峰对原告所举证据无异议。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
1、对事故认定书无异议。
2、对问诊工单真实性有异议，不予认可。
3、对租赁合同真实性有异议，不予认可。
4、对罗志波的行驶证、罗志波的运输证、史镇驾驶证、史镇的上岗证无异议。
5、对资产评估报告真实性无异议，但该证据所产生的费用不应由我公司负担。
6、对评估费单据，不属于保险公司的理赔范围。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告所举事故认定书、罗志波的行驶证、罗志波的运输证、史镇驾驶证、史镇的上岗证、鉴定费收据，因被告无异议，本院予以采信；对问诊工单，因被告刘峰无异议，被告保险公司在庭审中认可原告修车是由被告保险公司指定的修车厂，故对该证据本院予以采信；对租赁合同，结合其他证据及本案实际情况，本院予以采信；对资产评估报告，因被告刘峰无异议，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月30日8时50分，被告刘峰驾驶蒙DY35**号出租车沿红山区哈达街由东向西行驶至朝聚眼科医院门前与前方原告承租并驾驶的蒙DY38**号出租车、张国雷驾驶的蒙D20**号轿车追尾相撞，导致原告驾驶的车辆受损。此事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘峰负事故的全部责任，史镇、张国雷无责任。蒙DY35**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，第三者责任保险的限额为200000元，事故发生在保险期间内。原告驾驶的蒙DY38**号出租车受损后，由被告保险公司指定，于当日被送往赤峰市利丰汽车行有限公司修理，赤峰市利丰汽车行有限公司为原告出具了工单，工单上约定预计交车时间为2014年10月15日，原告按约定时间将车提回。根据原告的申请，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对蒙DY38**号车停运损失进行了评估，结论为：该车自2014年9月30日至2014年10月15日期间的营运损失应评估值为350元／天×16天=5600元，原告支付了评估费2500元。
本院认为，被告刘峰驾驶蒙DY35**号出租车与原告驾驶的蒙DY38**号出租车、张国雷驾驶的蒙D20**号轿车追尾相撞，导致原告承租并驾驶的蒙DY31**号车停运修理16天，被告刘峰负事故的全部责任，原告、张国雷无责任的事实清楚。因被告刘峰驾驶蒙DY35**号在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内赔付原告合理的停运损失。原告主张的赔付金额未超过保险限额，被告刘峰不负赔偿责任。被告刘峰辩称的原告的修车时间过长的答辩主张，因原告驾驶的车辆受损后，系由被告保险公司指定的修车厂进行修理，原告是按修车厂约定的提车时间提车，故对该答辩主张，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告主张的停运损失为间接损失，不同意赔付的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告停运损失5600元（自2014年9月30日至10月15日）。
二、驳回原告对被告刘峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担40元；鉴定费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 穆 磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第195号
原告：义乌市永辉铝业有限公司。
法定代表人：朱晃明。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：贾竞。
被告：金华市顺驰工具厂。
投资人：庄建兵。
被告：庄建兵。
原告义乌市永辉铝业有限公司诉被告金华市顺驰工具厂、庄建兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市永辉铝业有限公司的委托代理人丁志坚、贾竞到庭参加诉讼。被告金华市顺驰工具厂、庄建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市永辉铝业有限公司诉称，原告与被告金华市顺驰工具厂一直有业务往来，被告金华市顺驰工具厂不定期向原告购买各种规格的铝合金型材。被告金华市顺驰工具厂从2014年8月26日至2015年4月8日止共向原告购买价值人民币249902.93元的铝合金型材，后被告金华市顺驰工具厂支付原告货款人民币100000元，尚欠货款人民币149902.93元，虽经原告多次催告，但被告金华市顺驰工具厂至今未付。被告金华市顺驰工具厂系被告庄建兵投资设立的个人独资企业，应对企业债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令被告金华市顺驰工具厂立即支付货款人民币149902.93元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；请求判令被告庄建兵对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告主张因在249902.93元的货款中有金额1339.82元的货物被退回，故应扣除该笔退货的货款，第一项诉请中的货款变更为147703.14元，其余诉请不变。
原告义乌市永辉铝业有限公司向本院提交了以下证据：
1、出库单十一份，证明被告向原告购买铝合金型材以及货物价款的事实。
2、增值税专用发票四份，证明除2015年4月8日金额为6739.32元的出库单未开具增值税专用发票外，原告已先后向被告开具总计金额为265226.23元的增值税专用发票的事实。
3、企业基本情况一份，证明被告庄建兵系被告金华市顺驰工具厂的投资人。
被告金华市顺驰工具厂未作答辩，也未提供证据。
被告庄建兵未作答辩，也未提供证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告与被告之间曾有业务往来。2014年8月26日至2015年4月8日期间，被告金华市顺驰工具厂向原告义乌市永辉铝业有限公司购买各种规格的铝合金型材，由被告工作人员在出库单上签字，出库单上载有型号、名称、数量、重量、金额等内容，货款金额总计249902.93元。原告先后向被告开具了总计金额为265226.23元的增值税专用发票。2015年5月6日原告以被告仅支付货款10万元剩余货款未支付为由诉至法院。庭审中，原告陈述交易过程中被告有将金额为1339.82元的货物退回，同时原告解释2014年10月27日开具的增值税专用发票中包含有此前2014年7月27日交易的18847.08元货款及8月17日的4555.36元货款，但上述两笔款项因被告已支付故原告也未进行主张，此外2015年4月8日金额为6739.32元的货款未开具增值税专用发票。
另查明，被告金华市顺驰工具厂系个人独资企业，被告庄建兵系投资人。
本院认为，2014年8月26日至2015年4月8日期间，被告金华市顺驰工具厂与原告义乌市永辉铝业有限公司交易货款金额为249902.93元事实清楚，有出库单及增值税专用发票为凭，本院予以认定。原告自认有1339.82元的货物被退回，本院予以认定。扣除该退回的货物款项，实际交易金额为248563.11元，被告已支付货款10万元，现原告自愿按147703.14元要求被告支付，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。双方未对履行期限作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告未按约支付货款的行为显属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告庄建兵作为被告金华市顺驰工具厂的投资人，依法以其个人财产对被告金华市顺驰工具厂的债务承担无限责任，被告金华市顺驰工具厂财产不足以清偿债务的，被告庄建兵应以其个人的其他财产予以清偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市顺驰工具厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市永辉铝业有限公司货款人民币147703.14元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年5月6日起计算至上述货款实际付清之日止）。
二、被告金华市顺驰工具厂就上述第一项债务所清偿不足的部分，由被告庄建兵以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元（已减半收取），由被告金华市顺驰工具厂、庄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 庄如轩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初857号
原告：李枭，男，1986年9月6日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省讷河市。
被告：黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宫乐亭，职务经理。
被告：桦川县万艺农贸有限公司，住所地桦川县。
法定代表人：潘ＸＸ，职务经理。
原告李枭与被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司、被告桦川县万艺农贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李枭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李枭撤回起诉处理。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年六月九日
书 记 员 焦凌擎
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初857号原告：李枭，男，1986年9月6日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省讷河市。被告：黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司。法定代表人：宫乐亭，职务经理。被告：桦川县万艺农贸有限公司，住所地桦川县。法定代表人：潘ＸＸ，职务经理。原告李枭与被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司、被告桦川县万艺农贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李枭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李枭撤回起诉处理。审 判 长  殷海英审 判 员  李雨欣人民陪审员  郑贵文二〇一七年六月九日书 记 员  焦凌擎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1198号
原告：柴××。
被告：戎××。
原告柴××为与被告戎××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月6日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭
于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告柴××到庭参加诉
讼，被告戎××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴××起诉称：2012年9月19日，被告向原告借款20
0000元，并出具借条一份，未载明还款日期和借款利息。现原
告向被告催讨该借款，被告至今分文未还。为此，原告提起诉
讼请求判令：被告即时归还原告借款200000元；本案诉讼费由
被告承担。
原告柴××为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份
，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告戎××既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真
实能相互印证，与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎××于本判决生效之日起十日内返还原告柴××
借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告戎××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 伯 新
人民陪审员 杨克文代理审判员胡斐斐
二〇一三年九月九日
代书 记员 胡 铭 洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1198号
原告：柴亚波，个体户。
被告：戎国夫，农民。
原告柴亚波为与被告戎国夫民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告柴亚波到庭参加诉讼，被告戎国夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴亚波起诉称：2012年9月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，未载明还款日期和借款利息。现原告向被告催讨该借款，被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归还原告借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
原告柴亚波为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告戎国夫既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实能相互印证，与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎国夫于本判决生效之日起十日内返还原告柴亚波借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告戎国夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年九月九日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执756号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张林，男，1995年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭根据已发生法律效力的（2015）雁江刑初字第250号刑事判决书，于2016年5月4日移送执行张林罚金一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位5000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2015）雁江刑初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初370号
原告：吴芳明。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：朱纪明。
被告：蔡军。
原告吴芳明诉被告朱纪明、蔡军民间借贷纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序审理。原告请求判令：一、被告朱纪明立即归还原告借款20000元；二、被告蔡军对被告朱纪明的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2015年9月28日，被告朱纪明向原告吴芳明借款20000元并出具借条一份，被告蔡军作为借款人在担保人落款处签名并捺印。原告多次催讨，两被告至今未清偿上述债务。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告朱纪明之间的借贷关系成立，同时原告已交付借款，该借贷合法有效。双方虽未约定归还时间，但原告催讨及起诉后被告至今未还，故原告要求被告朱纪明归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告蔡军作为担保人在借条上签字，原告起诉未超过保证期间，且双方未约定保证责任形式，故原告要求其承担连带保证责任，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱纪明于本判决生效之日起十日内归还原告吴芳明借款20000元；
二、被告蔡军对被告朱纪明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱纪明、蔡军负担（由被告朱纪明、蔡军支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年二月二十二日
代书记员 朱振龙
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初2005号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告：李延林，男，住天津市河西区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与李延林、亚太财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 尧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第410号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1988年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市贡井区。2012年12月11日因犯开设赌场罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年6月24日因涉嫌故意伤害被成都市公安局武侯分局刑事拘留，2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人王强犯故意伤害罪一案，于2015年4月22日作出（2015）武侯刑初字第226号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月17日凌晨2时许，被害人张某某与朋友在成都市武侯区新希望路“多恩”会所娱乐后，因消费结账问题与会所工作人员发生纠纷，后担任会所保安经理的被告人王强伙同张焘（在逃）、“刘冲”、“何江”等会所其他工作人员共同对被害人张某某及其朋友进行殴打，致使被害人张某某伤情程度为重伤二级。2014年6月23日，民警在成都市南站派出所内将正在解决其他纠纷的被告人王强挡获。案发后，被告人王强的家属代其向被害人赔偿损失共计人民币50000元。
原审认定上述事实的证据有：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人户籍资料及前科材料、病情证明书、司法鉴定意见书、情况说明、现场照片等。
原判认为，被告人王强因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人王强有犯罪前科，可酌情从重处罚；根据被告人王强所在社区司法局作出的调查评估意见，不宜适用缓刑；被告人王强的亲属对被害人进行了部分赔偿，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人王强不服，以本案认定事实不清、量刑过重提出上诉。其称本案被害人张某某伤情鉴定为重伤二级的事实不清；上诉人并非不愿意支付被害人剩余的赔偿款，而是在约定期限内无法筹集到足够的赔偿款；上诉人并没有直接殴打过被害人张某某，且被害人张某某一方对本案的发生具有重大过错。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王强因琐事伙同他人故意伤害被害人张某某身体并致其重伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人王强归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚；上诉人王强的亲属代其赔偿了被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。
上诉人王强所提认定被害人的损伤程度为重伤二级的事实不清的上诉理由，本院认为，一审质证中，上诉人及其辩护人对该鉴定结论表示无异议，且被害人的伤情是经有资质的鉴定机构和鉴定人员依照鉴定程序依法作出的，上诉人虽对鉴定提出质疑，但未提供该鉴定意见存在错误或有重大瑕疵的证据，故对该上诉理由不予采纳；上诉人所提没有直接殴打被害人，被害人具有重大过错的上诉理由，本院认为，上诉人作为会所的保安经理，其管理的保安人员与顾客因结账产生纠纷时，本应冷静、理智处理，而其却采取暴力参与围殴被害人一方的方式来处理纠纷，本案中并无证据证明被害人一方对矛盾的激化和损害后果的发生存在过错，故对该上诉理由不予采纳；上诉人所提其并非主观上不愿意赔偿被害人剩下的赔偿款，而是没有在约定期限内筹集到足够的赔偿款的意见，本院认为，一审在量刑时已综合上诉人亲属有代其赔偿被害人损失的行为，而对其予以了从轻处罚。一审在量刑时并未将其未全额赔偿被害人损失作为对其加重量刑的情节，且一审在对上诉人量刑时已充分考虑了其具有的各种从轻情节，并以故意伤害致人重伤的法定最低刑对其量刑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦 帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二破终字第93号
上诉人（原审被告）：广东油坑建材有限公司。住所地：广东省梅州市蕉岭县。
诉讼代表人：古剑清，广东油坑建材有限公司管理人负责人。
委托代理人：林剑雄，该公司职员。
委托代理人：胡继宏，广东客都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梅州市联维亚投资有限公司。住所地：广东省蕉岭县。
法定代表人：谢永福，总经理。
委托代理人：胡继宏，广东客都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海贤成矿业股份有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：郝立华，董事长。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律�。
上诉人（原审被告）：青海创新矿业开发有限公司。住所地：青海省。
诉讼代表人：陈岩，青海创新矿业开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东科汇发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：王永智，该公司职员。
原审被告：广州市裕成矿业投资集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈育文。
原审被告：黄贤优，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：钟文波，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：西宁市国新投资控股有限公司。住所地：青海省西宁市城北区。
诉讼代表人：陈岩，西宁市国新投资�股有限公司管理人负责人。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
原审第三人：广州银达融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托代理人：曹涛、吴妍琼，均为该公司职员。
上诉人广东油坑建材有限公司（下称油坑公司）、梅州市联维亚投资有限公司（下称联维亚公司）、青海贤成矿业股份有限公司、青海创新矿业开发有限公司因与被上诉人广东科汇发展有限公司、原审被告广州市裕成矿业投资集团有限公司、黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、原审第三人广州银达融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年7月28日通过法院专递方式向油坑公司、联维亚公司送达�《预交二审案件受理费通知》，要求油坑公司、联维亚公司于收到通知后七日内预交二审案件受理费，但油坑公司、联维亚公司未按通知要求预交。
本院认为，上诉人油坑公司、联维亚公司经本院通知，未按规定预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按广东油坑建材有限公司、梅州市联维亚投资有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭欣薇