wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8438号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。
法定代表人：陈令科该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。
被告：童泽松，男，1987年10月24日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告童泽松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告付清物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一七年十一月七日
代书记员 石洋颖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3678号
原告黄亚章，男，汉族，1953年3月22日出生，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告徐天友，男，汉族，住河南省正阳县。
原告黄亚章诉被告徐天友提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄亚章于2016年10月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄亚章撤回对被告徐天友的起诉。
案件受理费减半收取568元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛 凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂05行终52号
上诉人（原审原告）梁鸿标，男，1954年12月13日出生，汉族，渔民，住合浦县。
上诉人（原审原告）沈扬明，男，1965年6月28日出生，汉族，渔民，住合浦县。
上诉人（原审原告）许和光，男，1953年7月3日出生，汉族，渔民，住合浦县。
上诉人（原审原告）苏乾珊，女，1961年1月31日出�，汉族，渔民，住合浦县。
被上诉人（原审被告）合浦县沙田镇人民政府，住所地合浦县沙田镇对达村。
法定代表人朱梦灵，镇长。
上诉人梁鸿标、沈扬明、许和光、苏乾珊因诉被上诉人合浦县沙田镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服合浦县人民法院（2015）合行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明：2015年5月18日原告梁鸿标、沈扬明、许和光、苏乾珊以书面申请的方式向合浦县沙田镇人民政府申请公开“关于对中央巡视组接访来访事项答复意见书”涉及相关资料，包括：1、红树林砍伐的审批手续；2、北海市委关于不同意出卖水产码头的文件；3、关于沙田码头建设的合法性文件；4、沙田镇建设总体规划及其相关资料。合浦县沙田镇人民�府于当日收到该申请书。合浦县沙田镇人民政府未对四原告的申请进行答复。原告梁鸿标、沈扬明、许和光、苏乾珊于2015年7月13日向本院提起诉讼。
原审判决认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据些列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”以及第二十四条的规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能�场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，本案的被告合浦县沙田镇人民政府无正当理由逾期未对梁鸿标、沈扬明、许和光、苏乾珊的信息公开申请进行答复。根据上述事实和理由，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决被告合浦县沙田镇人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告梁鸿标、沈扬明、许和光、苏乾珊信息公开的申请进行答复。
上诉人梁鸿标、沈扬明、许和光、苏乾珊上诉称，上诉人在原审的诉讼请求是：1、判决被告对原告申请公开沙田镇人民政府“关于对中央巡视组接待来访事项答复意见书”中涉及相关资料的政�信息不答复，不公开的行政行为违法。2、判决被告履行政府信息公开的的法定义务并向原告公开原告所申请公开的政府信息。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院的判决是：判令被告合浦县沙田镇人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告梁鸿标、沈扬明、许和光、苏乾珊信息公开的申请进行答复。本案受理费50元，由被告合浦县沙田镇人民政府负担。原审判决中除了上诉人的诉求3即受理费由被上诉人合浦县沙田镇人民政府负担外，上诉人起诉书的1至2项诉求原审法院视而不见，在本案中也没有对上诉人的第1项、第2项诉请进行释明。原审法院（2015）合行初字第23号行政判决缺乏事实依据，属于事实不清，证据不足的错误判决，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，在原审期间，被上诉人已承认其不依法答复原告请求违法并向上诉人道歉，原审法院判决被告在本判决生效后十五个工作日内对原告信息公开的申请进行答复显然属于“被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义”的情形。因此，原审法院判决不但偏离了上诉人的诉讼请求，同时也违法了法律的规定。为此，特提起上诉，请求：1、撤销（2015）合行初字第23号行政判决；2、依法改判确认被上诉人合浦县沙田镇人民政府不履行上诉人于2015年5月18日申请公开的政府信息并答复的法定职责违法；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人合浦县沙田镇人民政府未提交书面答辩意见。
经审查，本院确认原审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的�府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”、第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，被上诉人合浦县沙田镇人民政府收到上诉人梁鸿标、沈�明、许和光、苏乾珊的信息公开申请后，至今无正当理由未对梁鸿标、沈扬明、许和光、苏乾珊的申请作出答复，违反了上述行政法规的规定。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定，被上诉人对梁鸿标、沈扬明、许和光、苏乾珊政府信息公开申请无正当理由逾期不予答复的行为，人民法院应当判决被上诉人在一定期限内答复。因此，原审法院判决被上诉人限期针对梁鸿标、沈扬明、许和光、苏乾珊的信息公开申请进行答复，认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元，由被上诉人合浦县沙田镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯应蓉
审判员 曾志科
审判员 侯远婕
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄耀晖
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7731号
原告陈翔，男，1972年1月31日出生，汉族。
被告曹锋，男，1986年3月20日出生，汉族。
被告张秀（系被告曹锋之妻），女，1988年1月26日出生，汉族。
二被告委托代理人曹山根。
原告陈翔诉被告曹锋、张秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翔，被告曹锋、张秀共同委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹锋以资金紧张为由于2014年10月24日向原告借款10万元。2015年3月10日，被告曹锋再次向原告借款15万元，两次借款共计25万元，并承诺一个月偿还。被告曹锋与被告张秀系夫妻关系。借款到期后，二被告拒不偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息分别自借款之日起按照月息2%计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告曹锋辩称，借款及约定利率属实，没有能力偿还。
被告张秀辩称，借款及约定利率属实，没有能力偿还。
经审理查明，2014年10月24日，被告曹锋向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到陈翔现金壹拾万元整（100000.00）曹锋，2014年10月24日”。2015年3月10日，被告曹锋向原告出具另一份借据，内容为“借条，今借到陈翔现金壹拾伍万元整（150000.00），曹锋，2015年3月10日”借款到期后，经原告催要，二被告至今未还，形成纠纷。
另查明，被告曹锋、张秀现已解除婚姻关系，但曹锋上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告曹锋向原告借款250000元未还的事实有被告曹锋向原告出具的借据及原、被告之陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该笔债务发生在被告曹锋与被告张秀夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款应为曹锋、张秀夫妻共同债务。二被告认可双方口头约定利息按月利率20‰计算，故原告诉请按照月利率20‰计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。故利息应分别自借款之日起按双方约定的月利率20‰计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹锋、张秀偿还原告陈翔借款本金250000元及利息（100000元借款自2014年10月24日起、150000元借款自2015年3月10日起均按照月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曹锋、张秀承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孔玲玲
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初131号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年2月4日出生，身份证号码：61042********，汉族，初中文化。因本案于2015年10月16日被羁押，同年2015年10月16日被刑事拘留。同年11月13日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日凌晨，被害人谢某某在湛江市赤坎区百姓东五路“酒佬吧”烧烤店吃宵夜时和被告人罗某、“阿丰”（身份不详，在逃）发生言语冲突，接着被害人谢某某在该烧烤店门口打电话的时候，被罗某用拳头殴打，随后“阿丰”从该烧烤店的厨房拿菜刀砍谢某某的屁股、腿和脚趾等部位，谢某某的三个脚趾当场被砍断，罗某和“阿丰”随即逃离现场。
经鉴定，谢某某被伤致体表创口瘢痕累计长46.9CM，损伤程度已达轻伤一级。
案发后，被告人罗某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人谢某某经济损失人民币72000元，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定报告等证据证实、被告人罗某亦供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，罗某能积极赔偿被害人谢某某的损失，并得到谢某某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年四个月幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人罗某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，罗某能积极赔偿被害人谢某某的损失，并得到谢某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年四个月的幅度内量刑，可适用缓刑；与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年八月五日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民一初字第00761号
原告：张飞。
原告：张成勇。
两原告共同委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：黄德红。
被告：陈德。
被告：陈绪。
三被告共同委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告张飞、张成勇诉被告黄德红、陈德、陈绪排除妨害纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞、张成勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一二年十月八日
书记员 缪荣军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事null
（2016）吉0721民初2265号
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郑庆峰、牛海晶、任海军、赵国臣金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
委托代理人刘明宇，
第一被告郑庆峰，
第二被告牛海晶
第三被告任海军，
第四被告赵国臣，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郑庆峰、牛海晶、任海军、赵国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、第一被告郑庆峰到庭参加诉讼，被告牛海晶、任海军、赵国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月3日，我行与被告郑庆峰、任海军、赵国臣签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告郑庆峰、牛海晶（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告郑庆峰、牛海晶向我行借款4万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告任海军、赵国臣为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金4万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还尚欠的借款本金4万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
第一被告郑庆峰辩称：借款属实，我同意偿还，但目前没有偿还能力。
牛海晶、任海军、赵国臣均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，第一被告郑庆峰、第二被告牛海晶系夫妻。2015年2月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郑庆峰、任海军、赵国臣及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告郑庆峰、任海军、赵国臣）自愿成立联保小组，从2015年2月3日起至2017年2月3日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过12万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告郑庆峰签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告牛海晶作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款4万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月3日将借款4万元发放至第一被告郑庆峰的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年2月3日至2016年2月3日）。现借款已逾期，尚欠借款本金4万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告郑庆峰、第二被告牛海晶于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告任海军、第四被告赵国臣承担连带清偿责任。
三、第三被告任海军、第四被告赵国臣承担连带保证责任后，可向第一被告郑庆峰、第二被告牛海晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 阳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3862号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：方尚瑜。
被告：刘胜利，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘芳芳，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杜治飞，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李江平，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘国平，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘胜利、刘芳芳、杜治飞、李江平、刘国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方尚瑜到庭参加了诉讼，被告刘胜利、杜治飞、李江平、刘国平到庭参加了诉讼，被告刘芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘胜利、刘芳芳偿还原告借款本金1966669元及利息、逾期利息，利息从2014年3月15日起至2014年5月15日止，月利率按10.8‰计算，逾期利息从2014年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告杜治飞、李江平、刘国平承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理�：2013年5月21日，被告刘胜利、刘芳芳向原告借款200万元，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，并与原告签订了借款合同。被告杜治飞、李江平、刘国平对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款后，被告向原告偿还借款本金33331元，将借款利息结算至2014年3月14日。下欠借款本金1966669元及利息、逾期利息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告刘胜利辩称，原告所述属实，愿意承担还款责任。
被告杜治飞辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
被告李江平辩称，本被告只承认担保20万元，没有担保200万元，只承担两年的担保责任，本被告已经脱保。
被告刘国平辩称，同被告李江平答辩意见。
被告刘芳芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、支付委托书、存款凭条、取款凭条、被告身份证明、民事裁定书，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告刘胜利、刘芳芳向原告借款200万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限从2013年5月21日起至2014年5月15日止，并与原告签订了借款合同。被告杜治飞、李江平、刘国平对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证期间为借款到�之日起两年。借款后，被告向原告偿还借款本金33331元，将借款利息支付至2014年3月14日，下欠借款本金1966669元及利息、逾期利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘胜利、刘芳芳、杜治飞、李江平、刘国平金融借款合同纠纷一案，原告曾于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日作出（2016）陕0821民初3750号民事裁定书，裁定：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼；案件受理费22710元，免予收取。
本院认为，原告与被告刘胜利、刘芳芳之间签订的借款合同合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与被告杜治飞、李江平、刘国平之间形成的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束�，应受法律保护。借款期限届满后，被告杜治飞、李江平、刘国平负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告杜治飞、李江平、刘国平作为保证人依照保证合同约定，应对被告刘胜利、刘芳芳应当偿还的上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告刘胜利、刘芳芳追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘胜利、刘芳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1966669元及利息、逾期利息，利息从2014年3月15日起至2014年5月15日止，月利率按10.8‰计算，逾期利息从2014年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算；被告杜治飞、李江平、刘国平对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告杜治飞、李江平、刘国平承担保证责任后，有权向被告刘胜利、刘芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，由被告刘胜利、刘芳芳、杜治飞、李江平、刘国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 訾燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00367号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）罗广凤，女，1949年7月15日生，汉族，城镇居民，住桐柏县（现住南阳市）。
委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
单位负责人璩云江，任经理。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑乾坤，男，1991年6月25日生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）刘康，男，1987年4月30日生，汉族，住桐柏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人罗广凤、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司、郑乾坤、刘康机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2014）桐民初字第00866号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人、被上诉人罗广风、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月4日17时30分许，经被告郑乾坤请求，被告刘康驾驶郑乾坤所有的豫R9W7**号牌小型轿车沿312国道自东向西行驶至桐柏县新集乡郑老庄路段时，与相向行驶原告罗广凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致罗广凤受伤，两车不同程度损坏。经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告刘康负本次事故全部责任。原告受伤后在桐柏县中医院住院治疗102天，花费医疗费15602.87元，医嘱住院期间护理2人。原告伤情于2014年3月15日，经南阳市原告法医临床司法鉴定所鉴定为玖级伤残。鉴定费为600元。肇事车辆在被告人寿财险南阳公司购买有交强险，保险期限为自2013年1月21日起至2014年1月20日止，保险限额为122000元；在人民财险桐柏公司均购买有商业险，保险期限为自2013年2月23日起至2014年2月22日止，第三者责任险保险限额为300000元。另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元；居民服务业和其他服务业29041元／年。
原审认为：被告刘康驾驶郑乾坤所有的豫R9W7**号牌小型轿车与原告罗广凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致罗广凤受伤致残，且经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告刘康负本次事故全部责任，被告刘康应当赔偿原告的各项损失。被告人寿财险南阳公司作为肇事车辆的承保公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险桐柏公司在其承保的商业险限额内按事故责任比例承担支付义务。原告罗广凤的各项经济损失为：1、医疗费15602.87元；2、误工费34203元／年÷365天×132天=12369.30元（因原告无证据证明其稳定的收入，故按城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算）；3、护理费29041元／年÷365天×102天×2人=16231.13元；4、住院期间伙食补助费10元／天×102天=1020天；5、营养费10元／天×102天=1020天；6、残疾赔偿金22398.03元／年×16年×20%=71673.7元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定200元；财产损失无正规发票，本院不予支持。以上共计128117元，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告罗广凤各项经济损失122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告5897.7元；三、被告郑乾坤不再承担责任；四、驳回原告罗广凤对被告刘康的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司如果未按本判决确认的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，鉴定费700元，共计3680元，由被告郑乾坤负担。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：一、桐柏县人民法院（2004）桐民初字第00866号民事判决中由上诉人按照城镇标准计算其伤残赔偿金，应当按照相应的农村标准计算，同时撤销一审法院超出交强险各分项限额赔偿的部分。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。综上所述，一审法院在判决本案的过程中对于事实的认定出现明显错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
罗广凤答辩称：一审判决事实清楚，证据扎实，适用法律正确，判决数额合理适当。敬请二审法院维持原判，驳回其上诉，以维护受害人的合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司答辩称：1、请求二审法院依法进行处理；2、本案不应进行分项；3、如果按照农村标准改判，我公司就不承担赔偿责任。
郑乾坤、刘康无答辩意见。
根据诉辩各方所陈述的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、交强险应否分项处理？2、伤残赔偿金应按何标准计算。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，本案肇事车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，该事故发生在保险期间，应当由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任。对于上诉人诉称的交强险应分项处理问题，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。在相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则，故上诉人诉称的交强险应分项处理的上诉理由本院依法不予采纳。被上诉人罗广风提供有工作单位的工作及误工证明、其所在村委会证明，证明其长期在城镇工作及生活、收入来源于城镇，故原审按城镇标准计算伤残赔偿金亦无不当。故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，适用法律正确。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一五年九月六日
书记员 赵 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4302号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1970年2月22日生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审原告）：任某1。
法定代理人：刘某。系任某1之母。
二上诉人共同委托代理人：谷战民，男，汉族，1970年11月22日生，住河南省洛阳市老城区义勇前街**号。特别授权。
被上诉人（原审被告）：任某2，男，汉族，1945年3月5日生，小学文化，住龙门石窟世界文化遗产园区。
被上诉人（原审被告）：任某3，女，汉族，1944年11月15日生，半文盲，住址同上。系任某2妻子。
被上诉人（原审被告）：任某4，男，1988年6月14日生，汉族，退役军人，现自由职业者，大专文化，住龙门石窟世界文化遗产园区。
被上诉人（原审被告）：任某5，女，1990年3月12日生，汉族，自由职业者，职高文化，住址同上。
四被上诉人共同委托代理人：焦荣军，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘某、任某1因与被上诉人任某2、任某3、任某4、任某5继承纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘某、任某1委托代理人谷战民，被上诉人任某2、任某3、任某4、任某5委托代理人焦荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘某于2007年3月27日同任闹（曾用名：任金川）再婚，婚后于XXXX2008年XX12月XX2日生育原告任某1。任闹于XXXX2011年XX2月XX8日病故。被告任某2和被告任某3系任闹的父母，被告任某4和被告任某5系任闹和前妻郭娇玲生育的子女。任闹同前妻郭娇玲于2006年12月21日离婚。任闹和郭娇玲婚姻存续期曾在龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门居民委员会（原龙门镇龙门村）7组190号宅院内建盖砖混结构平房一层及楼梯间两层，并在房顶四周垒建24公分宽的围墙0.93米高。2006年12月21日，任闹和郭娇玲达成的离婚协议上已约定“龙门新村宅基一所（即龙门村的7组190号），由女方（郭娇玲）使用……等”。原告刘某与任闹再婚后，曾于2010年春季在上述龙门村7组190号宅院内任闹和郭娇玲共建的一层平房上（趁原有的围墙）加盖了第二层砖混结构平房（有窗无门、不包含楼梯间），其中临街房和厦房的面积为34.14米2（3.45米×3.0米＋3.66米×6.5米），上房的面积为52.91米2（7.85米×6.74米），共计：87.05米2。
另查明：本案的原告及被告曾于2011年就任闹的遗产继承问题进行了诉讼，该院则于2012年元月31日以（2011）洛龙龙民初字第1452号民事判决书给予处理，但因该案诉争的房产是否原告刘某和任闹共建，原告刘某在当时无证据证明，故该院未予处理。但已释明：具备条件时，可另行主张权利。该院在庭后对涉案房屋进行了勘验，双方委托代理人亲到现场，并对涉案房屋的状况及相关尺度进行了丈量及确认，但因双方的调解意见不能达成一致，致本案调解不能。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无行为能力人的继承权，由她的法定代理人代为行使。本案诉争的位于龙门居民委员会7组190号宅院内的第二层房屋（面积为87.05米2，有窗无门），除自北往西再往南的0.93米高的外围墙，系任闹和郭娇玲共建外，其他应属原告刘某和任闹的共同财产，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，该财产的二分之一（即43.525米2）应归原告刘某所有，其余的应为死者任闹的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，本案的二原告及四被告同属第一顺序继承人，应继承死者任闹的遗产份额应当均等，即应各继承任闹遗产的六分之一（即7.254米2）。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、位于龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门居民委员会7组190号宅院内的第二层砖混平房（有窗无门，除自北往西再往南的0.93米高的外围墙外）43.525米2，归原告刘某所有。二、位于龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门居民委员会7组190号宅院内的第二层砖混平房（有窗无门，除自北往西再往南的0.93米高的外围墙外）的其他43.525米2，由原告刘某、任某1、被告任某2、任某3、任某4，任某5各继承7.254米2。三、驳回原告刘某和原告刘佳欣的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由二原告和四被告各负担175元。
宣判后，上诉人刘某、任某1不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院漏判洛龙区龙门镇七组190号房屋的第一层房产价值暂定25000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任某2、任某3、任某4、任某5答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争诉遗产系洛龙区龙门镇七组190号房屋。上诉人刘某、任某1上诉称该处房产的一层也系任闹的遗产，应当依法予以分割。经查，该房产在任闹与前妻郭娇玲离婚时协议该房产一层由郭娇玲使用，且有龙门社区居委会出具的证明证实该房产一层系属郭娇玲所有。上诉人刘某、任某1没有证据证明洛龙区龙门镇七组190号房屋一层系任闹遗产，故请求分割该遗产的上诉请求于法无据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人刘某、任某1负担。
本判决为终审判决。决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 白 尧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李紫云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1434号
罪犯宋飞进，男，1989年4月7日出生，汉族，广东省和平县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省定南县人民法院于2010年4月6日作出(2010)定刑初字第12号刑事判决，认定宋飞进犯盗窃罪(累犯),判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋飞进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯宋飞进的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋飞进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋飞进减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年11月10日起至2020年9月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姚登鑫，男，1994年11月27日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
委托代理人姚茂科（系姚登鑫之父），男，1971年11月22日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人翁忠淋，男，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周芸，女，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
姚登鑫因诉福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚登鑫申请再审称：1.在（2015）500号《工伤认定申请中止告知书》（以下简称《中止告知书》）中，申请人符合工伤认定的标准，而2016年1月29日被申请人出具的《告知书》中，申请人却不符合工伤认定标准。被申请人出具的两份告知书相互矛盾，违反诚实信用原则。2.本案有明确的被告、原告、诉讼请求，被申请人还作出相应行政行为，对原告的实体权利产生巨大的影响，完全符合起诉条件。3.事故发生地是在距离福建福光光电科技有限公司（以下简称福光公司）厂区大门50米处的黑色路面，每天都有福光公司的清洁工打扫卫生，所以申请人摔倒的地方在福光公司范围内。请求撤销原一、二审裁定，撤销被申请人于2016年1月19日出具的《告知书》，为申请人认定为工伤，并由被申请人承担各项费用。
被申请人福州市人力资源和社会保障局提交意见称：1.被申请人由于申请人未提交道路交通事故责任认定书，向其出具《中止告知书》。虽然申请人其后补交了材料，但因中止的事由还未消失，所以被申请人向申请人出具《告知书》，这两份告知书并不矛盾。2.申请人坚持其是在工厂里摔倒，就此问题被申请人向福清市国土资源局发出协查函要求确认申请人摔倒地点是否在工厂范围。2016年11月29日，被申请人收到福清市国土资源局复函明确申请人摔倒地点不属于福光公司的确权用地范围。同日，被申请人恢复受理申请人的工伤认定申请。3.被申请人已经向申请人释明两份告知书是过程性行政行为，不可诉，可诉的是其于2016年12月2日作出的《不予认定工伤决定书》，但申请人仍坚持己见。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，当事人对就其合法权益明显不产生实际影响的行政行为提起诉讼的，法院应依法裁定驳回起诉。本案中，（2015）500号《中止告知书》与申请人申请撤销的2016年1月29日的《告知书》皆系被申请人在行使工伤认定行政职权中作出的过程性行政行为，并非终局性行政行为。其目的是为了告知申请人有关行政过程中的事项，对申请人的合法权益不产生实际影响。被申请人只有依法作出了相关工伤认定处理决定，才对申请人的合法权益产生实际影响。因再审申请人对就其合法权益不产生实际影响的行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚登鑫的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附本案涉及的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申52号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姚登鑫，男，1994年11月27日出生，苗族，住湖北省咸丰县。委托代理人姚茂科（系姚登鑫之父），男，1971年11月22日出生，苗族，住湖北省咸丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人翁忠淋，男，福清市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人周芸，女，福清市人力资源和社会保障局工作人员。姚登鑫因诉福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚登鑫申请再审称：1.在（2015）500号《工伤认定申请中止告知书》（以下简称《中止告知书》）中，申请人符合工伤认定的标准，而2016年1月29日被申请人出具的《告知书》中，申请人却不符合工伤认定标准。被申请人出具的两份告知书相互矛盾，违反诚实信用原则。2.本案有明确的被告、原告、诉讼请求，被申请人还作出相应行政行为，对原告的实体权利产生巨大的影响，完全符合起诉条件。3.事故发生地是在距离福建福光光电科技有限公司（以下简称福光公司）厂区大门50米处的黑色路面，每天都有福光公司的清洁工打扫卫生，所以申请人摔倒的地方在福光公司范围内。请求撤销原一、二审裁定，撤销被申请人于2016年1月19日出具的《告知书》，为申请人认定为工伤，并由被申请人承担各项费用。被申请人福州市人力资源和社会保障局提交意见称：1.被申请人由于申请人未提交道路交通事故责任认定书，向其出具《中止告知书》。虽然申请人其后补交了材料，但因中止的事由还未消失，所以被申请人向申请人出具《告知书》，这两份告知书并不矛盾。2.申请人坚持其是在工厂里摔倒，就此问题被申请人向福清市国土资源局发出协查函要求确认申请人摔倒地点是否在工厂范围。2016年11月29日，被申请人收到福清市国土资源局复函明确申请人摔倒地点不属于福光公司的确权用地范围。同日，被申请人恢复受理申请人的工伤认定申请。3.被申请人已经向申请人释明两份告知书是过程性行政行为，不可诉，可诉的是其于2016年12月2日作出的《不予认定工伤决定书》，但申请人仍坚持己见。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，当事人对就其合法权益明显不产生实际影响的行政行为提起诉讼的，法院应依法裁定驳回起诉。本案中，（2015）500号《中止告知书》与申请人申请撤销的2016年1月29日的《告知书》皆系被申请人在行使工伤认定行政职权中作出的过程性行政行为，并非终局性行政行为。其目的是为了告知申请人有关行政过程中的事项，对申请人的合法权益不产生实际影响。被申请人只有依法作出了相关工伤认定处理决定，才对申请人的合法权益产生实际影响。因再审申请人对就其合法权益不产生实际影响的行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚登鑫的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年四月二十六日书 记 员  娄俊涛宋安然附本案涉及的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第90号
申请执行人：隆某某实业（深圳）有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
申请执行人：丰某某企业有限公司。
代表人刘某某，执行董事。
两申请执行人的委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师；陈宏辉，广东众诚律师事务所律师。
被执行人：北流市东某纸品有限责任公司。
法定代表人易某某。
被执行人：易某某。
关于申请执行人隆某某实业（深圳）有限公司、丰某某企业有限公司与被执行人北流市东某纸品有限责任公司、易某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人北流市东某纸品有限责任公司、易某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人北流市东某纸品有限责任公司、易某某的财产（以人民币1330930.92元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人北流市东某纸品有限责任公司、易某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 海 琴
审判员 郭 成
审判员 吕 豫 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾婧(兼)
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281财保14号
申请人：王振东
被申请人：吴士廷
申请人王振东于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴士廷所有的位于北京市西城区真武庙路四条8号院X、X号楼X层X号楼X（房屋所有权证号：X京房权证西字第01XX**号）房屋进行诉前保全。申请人王振东已向本院出具保单保函，保证以其财产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，引起申请人王振东提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人王振东已向本院提供了财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人王振东诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴士廷所有的位于北京市西城区真武庙路四条8号院X、X号楼X层X号楼X（房屋所有权证号：X京房权证西字第01XX**号）房屋。
查封期限为三年，查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。
案件申请费5000元，由申请人王振东负担，如提起诉讼可将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许静贤
二〇一八年五月二日
书记员 徐铖铖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2895号
申请执行人白植钦，男，1978年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行蔡世贤，男，1987年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县龙门镇溪坂村仑仔美51号。公民身份号码。
被执行林辉龙，男，1988年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县龙门镇观山村后井7号。公民身份号码。
本院在执行申请执行人白植钦与被执行人蔡世贤，林辉龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第122号民事判决书一案中，申请执行人白植钦要求被执行人蔡世贤，林辉龙偿还欠款20000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 林美娥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10523号
原告：珠海柏恒力高服装有限公司，住所：珠海市香洲人民西路856号华达工业区2栋3楼。
法定代表人：卢志军，董事长。
委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：黄早霞，女，汉族，1977年12月14日出生，
委托代理人：胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
原告珠海柏恒力高服装有限公司(以下简称柏恒公司)与被告黄早霞经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏恒公司的委托代理人李力华、贤笑岩，被告黄早霞的委托代理人胡俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：2009年3月15日。
二、签订书面劳动合同情况：2014年4月28日，双方最后一次签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年5月1日起至2015年4月30日。劳动合同期满后，被告黄早霞继续在原告柏恒公司工作。
三、合同约定员工工作岗位：工人（实际工作岗位为车位）。
四、合同约定的员工工资：每日工作8小时，每周工作5天，珠海市最低工资标准。
五、解除或终止劳动关系前十二个月员工平均工资：3880.77元。
六、解除或终止劳动关系的时间：2016年4月30日。
七、解除或终止劳动关系的时间及原因：原告柏恒公司主张在2016年4月15日通知被告黄早霞续签劳动合同。被告黄早霞对原告柏恒公司的主张不予认可，认为原告柏恒公司即将结束生产经营，口头将其辞退。
八、申请仲裁时间：2016年7月25日。
九、仲裁结果：由柏恒公司自裁决书生效之日起三日内支付黄早霞经济补偿金29105.78元。
十、原告的诉讼请求：原告柏恒公司请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金29105.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。
判决结果：
本院认为，被告黄早霞与原告柏恒公司存在劳动关系，对于被告黄早霞入职日期、离职原因，原告柏恒公司应承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”入职登记表是证明劳动者工作年限的重要证据，由于原告柏恒公司不能提供被告黄早霞的入职登记表，故承担举证不能的责任，本院对被告黄早霞提出的入职时间2009年3月15日予以采信。原告柏恒公司与被告黄早霞签订的劳动合同于2015年4月30日合同期满，此后双方没有续签劳动合同，但被告黄早霞继续在原告柏恒公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”对于被告黄早霞于2016年4月30日离职的原因，原告柏恒公司与被告黄早霞均不能证明自己的主张入职，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”原告柏恒公司请求无须支付被告黄早霞经济补偿金，缺乏证据，本院不予支持。被告黄早霞获得的经济补偿金为29105.78元（3880.77元/月×7.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告珠海柏恒力高服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄早霞支付解除劳动关系经济补偿金29105.78元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告珠海柏恒力高服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一七年三月二日
程序书记员崔艳华
法庭记录员闵巧然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10523号
原告：珠海柏恒力高服装有限公司，住所：珠海市香洲人民西路856号华达工业区2栋3楼。
法定代表人：卢志军，董事长。
委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：黄早霞，女，汉族，1977年12月14日出生。
委托代理人：胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
原告珠海柏恒力高服装有限公司(以下简称柏恒公司)与被告黄早霞经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏恒公司的委托代理人李力华、贤笑岩，被告黄早霞的委托代理人胡俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：2009年3月15日。
二、签订书面劳动合同情况：2014年4月28日，双方最后一次签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年5月1日起至2015年4月30日。劳动合同期满后，被告黄早霞继续在原告柏恒公司工作。
三、合同约定员工工作岗位：工人（实际工作岗位为车位）。
四、合同约定的员工工资：每日工作8小时，每周工作5天，珠海市最低工资标准。
五、解除或终止劳动关系前十二个月员工平均工资：3880.77元。
六、解除或终止劳动关系的时间：2016年4月30日。
七、解除或终止劳动关系的时间及原因：原告柏恒公司主张在2016年4月15日通知被告黄早霞续签劳动合同。被告黄早霞对原告柏恒公司的主张不予认可，认为原告柏恒公司即将结束生产经营，口头将其辞退。
八、申请仲裁时间：2016年7月25日。
九、仲裁结果：由柏恒公司自裁决书生效之日起三日内支付黄早霞经济补偿金29105.78元。
十、原告的诉讼请求：原告柏恒公司请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金29105.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。
判决结果：
本院认为，被告黄早霞与原告柏恒公司存在劳动关系，对于被告黄早霞入职日期、离职原因，原告柏恒公司应承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”入职登记表是证明劳动者工作年限的重要证据，由于原告柏恒公司不能提供被告黄早霞的入职登记表，故承担举证不能的责任，本院对被告黄早霞提出的入职时间2009年3月15日予以采信。原告柏恒公司与被告黄早霞签订的劳动合同于2015年4月30日合同期满，此后双方没有续签劳动合同，但被告黄早霞继续在原告柏恒公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”对于被告黄早霞于2016年4月30日离职的原因，原告柏恒公司与被告黄早霞均不能证明自己的主张入职，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”原告柏恒公司请求无须支付被告黄早霞经济补偿金，缺乏证据，本院不予支持。被告黄早霞获得的经济补偿金为29105.78元（3880.77元/月×7.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告珠海柏恒力高服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄早霞支付解除劳动关系经济补偿金29105.78元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告珠海柏恒力高服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一七年三月二日
程序书记员崔艳华
法庭记录员闵巧然
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审268号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人黄乙生，男，1983年2月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴燕红，女，1985年1月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人黄乙生、吴燕红计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人黄乙生、吴燕红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30287号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄乙生、吴燕红征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30287号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人黄乙生、吴燕红，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30287号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30287号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄乙生、吴燕红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30287号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄乙生、吴燕红应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人黄乙生、吴燕红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6253号
原告周志耀，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
诉讼代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告刘卓华，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告周志耀诉被告刘卓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周志耀及其诉讼代理人梁海玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告向原告借款3万元，并签下欠条。被告收到款项后，原告曾多次催促被告还款，被告总以各种理由拖延。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借款本金3万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布施行的一年至三年期贷款基准利率计算至实际清偿之日）；
2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘卓华未答辩，亦未提供证据。
原告提供欠条原件1份，证明其主张，足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告于2012年7月20日向原告出具欠条一份，内容为：本人刘卓华借周志耀人民币叁万元整。
庭审中，原告陈述：1、2012年7月20日下午，被告来到原告经营的佛山市华堂匠心装饰公司的办公室内，原告将现金3万元交付给被告，被告收到现金后，出具欠条一张给原告。原告的现金来源是收取的客户的装修款；3、被告借款后，未偿还借款本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款为30000元，金额不大，现金交付符合常理，且原告对现金交付的陈述合理，本院对原告已现金交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告现以起诉的方式要求被告还款，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，借条并未约定利息，原告主张按照一至三年期贷款基准利率计算，因借款时的一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对超出部分本院不予支持，应按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告刘卓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志耀偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年6月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费275元，由原告负担5元，被告负担270元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴燕如
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初632号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人徐某某，男，1989年11月23日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂水镇。2017年7月27日被取保候审。现在家。
被告人陆某，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县御府苑小区沿街。2017年8月14日被取保候审。现在家。
辩护人李兴国，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]第550号起诉书指控被告人徐某某、陆某犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年10月25日受理后经两被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人徐某某，被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日16时许，被告人徐某某之妻马某某在沂水中心医院北门东侧停车场因停车收费问题与停车场工作人员赵某发生争执并相互辱骂。当日19时40分许，被告人徐某某得知此事后心生不满，遂电话联系沂水县金梦圆小区徐某（另案处理）叫人去帮忙，并驾车载马某某等人到上述停车场再次与赵某发生争执并厮打。期间，赵某电话告知沂水县道托镇前张某，后张某与沂水县道托镇王某某、沂水县沂水镇武某某到现场，徐某纠集沂水县雅圣苑小区李某某（另案处理）、沂水县物资局家属院郑某（另案处理）、被告人陆某等九人亦赶到现场，后郑某、陆某等人对张某、王某某、武某某拳打脚踢，致张某某、王某某二人轻微伤。案发后被告人徐某某、陆某等人与张某、王某某等人达成赔偿协议并取得谅解，被告人徐某某、陆某分别于同年7月21日、8月14日主动到沂水县公安局中心街派出所投案。
上述事实二被告人及辩护人均无异议，并有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陆某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，归案后取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但二被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十一月十日
书记员 冯海娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初826号
原告：何伟安，男，1987年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县，
被告一：卢旺华，男，1986年1月21日出生，汉族，身份证住址：�东省博罗县，
被告二：聂锦兰，女，1989年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县，
原告何伟安诉被告卢旺华、聂锦兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告何伟安到庭参加诉讼，被告卢旺华、聂锦兰缺席，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何伟安诉称，卢旺华、聂锦兰因周转不过来，在2015年12月期间跟原告借款，借到人民币18000元，期间夫妻两人已还了8200元，剩余9800元的本金没有归还，以离婚为理由躲避，打电话不借。原告诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还借款本金9800元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提交以下证据：
原被告身份证信息；2、借条、还款明细。
被告卢旺华、聂锦兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院查明的事实
经审理查明，2015年12月8日，被告一卢旺华因资金周转需要向原告借款，被告一出具了一份《借条》，主要约定以下内容“被告一向原告借款18000元，借款定于2016年7月1日前一次性还清。被告一对借款负所有的经济和法律责任，并承担产生的费用。如借款人到期无法偿还，由保证人负全部责任”。被告一在借款人签名处签名并加盖指模，被告二在保证人签名处签名并加盖指模。《借条》出具当天原告在家里通过现金方式将借款支付给被告。被告一向原告归还借款本金8200元后，没有依约向原告归还剩余的本金9800元，被告二也没有按照借条约定承担保证责任，原告起诉至本院。
另查，原告起诉至本院后，被告一向原告归�本金1000元，被告一尚欠原告借款本金8800元。
本院对本案的裁判及理由
本院认为，被告一卢旺华向原告何伟安借款18000元的事实，有被告一签名确认的《借条》证实，本院予以确认。双方约定的还款期限为2016年7月1日前，约定的还款期限届满后，被告一返还了9200元本金后，剩余8800元本金未返还，现原告要求被告一返还剩余的本金8800元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。被告二在《借条》的保证人处签名确认，为被告一向原告的借款承担连带保证责任，该约定系被告二的真实意思表示，依法有效，对当事人具有法律约束力，被告二对上述债务应当承担连带清偿责任，现原告主张被告二对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。被告卢旺华、聂锦兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的�判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一卢旺华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何伟安返还借款本金8800元。
二、被告二聂锦兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓茂军
二〇一七年四月十二日
法官助理 黄浩芳
书 记 员 陈志通
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执550号
申请执行人韦昌汉，男，1972年4月15日出生，汉族，住横县。
被执行人韦松儿，女，1982年10月30日出生，汉族，住横县，
申请执行人韦昌汉与被执行人韦松儿民间借贷纠纷一案,申请执行人韦昌汉依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2438号民事判决书确定的被执行人韦松儿应向申请执行人韦昌汉偿还借款本金20000元及利息的义务，并于2017年6月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2438号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年九月八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执550号申请执行人韦昌汉，男，1972年4月15日出生，汉族，住横县。被执行人韦松儿，女，1982年10月30日出生，汉族，住横县，申请执行人韦昌汉与被执行人韦松儿民间借贷纠纷一案,申请执行人韦昌汉依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2438号民事判决书确定的被执行人韦松儿应向申请执行人韦昌汉偿还借款本金20000元及利息的义务，并于2017年6月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2438号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年九月八日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申631号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北组，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村*组。
负责人：胡智刚，该组组长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李秀梅，女，汉族。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：贺原萍（系李秀梅女儿），曾用名贺媛媛，女，汉族。
再审申请人庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北组（以下简称黄官寨村北组）因与李秀梅、贺原萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄官寨村北组申请再审称,李秀梅虽未将户口迁出，但实为空挂户；依据村民会议的决议，离婚后女方户口未迁出的挂名户均未享受分配；李秀梅未交付尾款视为违约，不应判决我方支付利息；《关于李秀梅信访问题的处理协议》中明确了低层分配不考虑，李秀梅认可并签字。李秀梅应向贺胜平，而非我集体主张权利。请求撤销原判、再审本案。
本院经审查认为，李秀梅、贺原萍作为黄官寨村北组的村民，系合法的土地承包经营权人。李秀梅再婚后其母女二人在嫁入的村集体经济组织未取得土地，也未享有嫁入地村集体经济组织收益的分配。且庆阳市西峰区温泉乡人民政府调查核实后分别于2009年10月29日、2010年10月28日作出《关于李秀梅信访问题的处理决定》认定李秀梅母女属黄官寨村北组合法成员，享有与其他村民同等的权利和义务，应纳入土地征用款分配和新农村住宅安置范围。因此二人依法享有与其他黄官寨村村民同等的土地补偿费分配、收益权及住宅安置权。
《关于李秀梅信访问题的处理协议》虽明确了低层分配不考虑，协议安置高层住宅，但该协议是为了落实庆阳市西峰区温泉乡人民政府作出的《关于李秀梅信访问题的处理决定》，该协议中载明黄官寨村北组应将李秀梅与其他村民同等对待，不得歧视。协议也未约定李秀梅以何种价格取得该高层安置住宅。因此，黄官寨村北组以李秀梅违约不应判决支付利息且李秀梅应依协议向贺胜平主张权利的再审理由不能成立。
综上所述，庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北组的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申631号再审申请人(一审被告、二审上诉人):庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北组，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村*组。负责人：胡智刚，该组组长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李秀梅，女，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)：贺原萍（系李秀梅女儿），曾用名贺媛媛，女，汉族。再审申请人庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北组（以下简称黄官寨村北组）因与李秀梅、贺原萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄官寨村北组申请再审称,李秀梅虽未将户口迁出，但实为空挂户；依据村民会议的决议，离婚后女方户口未迁出的挂名户均未享受分配；李秀梅未交付尾款视为违约，不应判决我方支付利息；《关于李秀梅信访问题的处理协议》中明确了低层分配不考虑，李秀梅认可并签字。李秀梅应向贺胜平，而非我集体主张权利。请求撤销原判、再审本案。本院经审查认为，李秀梅、贺原萍作为黄官寨村北组的村民，系合法的土地承包经营权人。李秀梅再婚后其母女二人在嫁入的村集体经济组织未取得土地，也未享有嫁入地村集体经济组织收益的分配。且庆阳市西峰区温泉乡人民政府调查核实后分别于2009年10月29日、2010年10月28日作出《关于李秀梅信访问题的处理决定》认定李秀梅母女属黄官寨村北组合法成员，享有与其他村民同等的权利和义务，应纳入土地征用款分配和新农村住宅安置范围。因此二人依法享有与其他黄官寨村村民同等的土地补偿费分配、收益权及住宅安置权。《关于李秀梅信访问题的处理协议》虽明确了低层分配不考虑，协议安置高层住宅，但该协议是为了落实庆阳市西峰区温泉乡人民政府作出的《关于李秀梅信访问题的处理决定》，该协议中载明黄官寨村北组应将李秀梅与其他村民同等对待，不得歧视。协议也未约定李秀梅以何种价格取得该高层安置住宅。因此，黄官寨村北组以李秀梅违约不应判决支付利息且李秀梅应依协议向贺胜平主张权利的再审理由不能成立。综上所述，庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北组的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  白金祥
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终414号
上诉人（原审被告）:辽宁桓仁王城饮品有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：高艳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:商洪英，男，1990年7月11日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人:荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张岩，本溪市平山中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁桓仁王城饮品有限公司（以下简称王城饮品）因与被上诉人商洪英、刘涛劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王城饮品委托诉讼代理人马国旅、被上诉人刘涛、被上诉人商洪英的委托诉讼代理人荣丽萍、张岩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王城饮品上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回商洪英对王城饮品的诉讼请求及诉讼费用由商洪英、刘涛承担。事实及理由：一、商洪英起诉程序错误，起诉状不应由他人代签，且王永林非案件代理人。二、王城饮品将装饰装修工程发包给天润装饰公司，该公司负责人刘涛雇佣商洪英等人履行装修合同，王城饮品与商洪英未形成劳务合同关系，刘涛给商洪英等人出具欠条与王城饮品无关，应由刘涛独立承担民事责任。三、王城饮品与刘涛工程款已经全部结清，现扣留3万元是工程质量保证金，王城饮品不应再支付刘涛任何工程款。一审判决王城饮品承担连带责任错误，请二审法院予以纠正。
商洪英辩称：原审判决正确，应予以维持。
刘涛辩称：原审判决正确，应予以维持。另工程已经验收合格，3万元不能作为工程质量保证金预留。
商洪英向一审法院起诉请求：1、要求刘涛、王城饮品支付拖欠商洪英的工资款10300元及利息。2、诉讼费由刘涛、王城饮品承担。
一审法院认定事实：刘涛系个体工商户，经营桓仁某某装饰装修材料商行，经营范围为：装饰材料、燃气炉具、厨卫电器零售及安装（凭资质证书经营），于2014年11月19日注销。刘涛及桓仁某某装饰装修材料商行在经营期间未取得任何资质证书。2013年10月8日，刘涛以桓仁某某装饰装修材料商行的名义与王城饮品签订合同，约定王城饮品将王城酒庄综合楼二期装修工程发包给桓仁某某装饰装修材料商行。2014年4月11日，双方又签订一份合同，约定将王城饮品综合楼厨房装修工程发包给桓仁某某装饰装修材料商行。签订合同时，王城饮品并未查看桓仁某某装饰装修材料商行及刘涛的相关资质。合同签订后，刘涛雇佣商洪英从事木工工作。现两个工程均经王城饮品验收合格，工程款尚未结清。商洪英在工作期间，刘涛拖欠商洪英工资13800元，后经桓仁满族自治县劳动保障监察局协调，刘涛给付商洪英3500元，尚欠10300元未给付。
一审法院认为：一、刘涛雇佣商洪英工作，双方之间形成劳务合同关系。刘涛拖欠商洪英工资款10300元事实清楚，刘涛应履行给付义务。商洪英要求刘涛给付工资款10300元的诉讼请求，予以支持。商洪英要求刘涛给付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。二、刘涛虽以桓仁某某装饰装修材料商行的名义与王城饮品签订合同，但桓仁某某装饰装修材料商行的营业范围不包括装饰装修施工，刘涛及桓仁某某装饰装修材料商行也无相应的资质，该工程应系刘涛个人承包经营。王城饮品将工程发包给不具备用工主体资格且无资质的刘涛，其应对刘涛给商洪英造成的劳动报酬损失承担连带给付责任。综上所述，商洪英要求王城饮品、刘涛给付工资款10300元的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、被告刘涛于判决生效后三日内给付原告商洪英工资款10300元。二、被告辽宁桓仁王城饮品有限公司对上述给付款承担连带给付责任。三、驳回原告商洪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘涛负担，被告辽宁桓仁王城饮品有限公司连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，王城酒庄综合楼二期装修工程约定工程价款65万元，王城饮品综合楼厨房装修工程约定工程价款23万元，合计工程款88万元。王城饮品给付刘涛工程款85万元，预留3万元工程质量保证金。
本院认为：二审期间双方争议的焦点是王城饮品是否应对刘涛欠付商洪英的劳务费承担连带给付责任。刘涛作为装修工程实际施工人雇佣商洪英从事劳务活动，应按约定及时向商洪英履行支付劳务费义务，现刘涛对商洪英要求给付10300元劳务费的主张予以认可，系对其自身权利的处分，其应承担给付责任。刘涛经营的桓仁某某装饰装修材料商行虽无装修工程施工资质，但刘涛已经雇佣工人进行工程施工，王城饮品也将工程款支付刘涛，根据合同相对性原则，王城饮品不应再对刘涛欠付商洪英的劳务费承担连带给付责任，故一审法院判决王城饮品对刘涛欠付劳务费承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。关于王城饮品提出商洪英起诉状由他人代签程序错误一节。经审查，一审诉状起诉人具名即为商洪英并按印，并非他人代签，故王城饮品该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决王城饮品对刘涛欠付劳务费承担连带责任错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2384号民事判决第一、三项；
二、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2384号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五十八元,二审案件受理费五十八元，合计一百一十六元，由被上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4253号
原告：李伟，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年3月22日出生，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：济南市长清区国有莲台山林场，住所地济南市。
法定代表人江玉顺，该林场场长。
委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
原告李伟与被告济南市长清区国有莲台山林场（以下简称莲台山林场）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人刘丽、被告委托诉讼代理人徐光亮、尹琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的基本养老保险费45122元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告一直未给原告缴纳基本养老保险费。经原告多次要求，被告以资金紧张为由让原告先行垫付。原告于2016年7月29日向长清区社保部门补缴养老保险金45122元，该款应由被告返还。
被告莲台山林场辩称，同意返还原告垫付养老保险费中应由单位承担部分27073.2元，个人缴纳部分应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：李伟自2000年起至2015年12月底在莲台山林场工作，莲台山林场未给其缴纳基本养老保险。2016年7月29日，李伟通过济南绿河园林工程有限责任公司向济南市长清区社会劳动保险事业处补缴2000年1月至2006年5月的基本养老保险费45122元，其中单位应缴纳27073.2元，个人应缴纳18048.8元。诉讼中，原、被告均认可莲台山林场应返还李伟垫付款27073.2元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李伟的垫付行为免除了莲台山林场为员工缴纳社会保险费的法定义务，莲台山林场因此取得相应的财产利益，并造成了李伟的损失，故莲台山林场应将李伟垫付基本养老保险费中属于单位应缴纳部分27073.2元予以返还。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区国有莲台山林场于本判决生效之日起十日内返还原告李伟垫付款27073.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元减半收取464元，由被告济南市长清区国有莲台山林场负担278元，原告李伟负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄启明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41404号
原告：陈某1，男，2016年3月4日出生，汉族。
法定代理人：陈某2，陈某1之父。
被告：北京达客聚华餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦102号。
法定代表人：刘晓建，董事长。
委托诉讼代理人：梅木火，男，该公司员工，住员工宿舍。
原告陈某1与被告北京达客聚华餐饮管理有限公司（以下简称达客聚华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1之法定代理人陈某2、被告达客聚华公司之委托诉讼代理人梅木火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1之法定代理人陈某2向本院提出诉讼请求：达客聚华公司赔偿陈某1医疗费自费部分6588.44元、营养费2000元、精神损失费2000元。事实和理由：陈某1于2016年8月20日中午在达客聚华公司旗下峨嵋酒家餐厅舔食了部分菜品，当晚即出现轻微发烧及腹泻，次日至22日病情日趋恶化，先后就医及转诊到北医三院、儿研所。2016年8月24日，陈某1出现病危，收入八一儿童医院ICU急救。2016年9月7日，陈某1被北医三院确诊为沙门氏菌感染，后转回北医三院就医，9月23日确诊沙门氏菌检测阴性。沙门氏菌感染多属食源性传播，陈某1在此次就餐前一直食用母乳，并未尝试过其他食品，且在就餐当晚即病发，应系达客聚华公司旗下峨嵋酒家餐厅的菜品所致。陈某1由于严重腹泻造成营养失衡，尚有贫血问题还在康复中，且因病断掉了母乳。陈某1在ICU重症监护期间无家人陪护，身心遭受伤害。故请求法院判令达客聚华公司予以赔偿。
达客聚华公司辩称，陈某1的家人确曾在我公司的餐厅就餐，陈某1是否随行及是否舔食菜品无法确定。当时餐厅未提供婴儿餐，且陈某1系试管婴儿、早产儿，年龄太小且身体较弱，监护人不应将其带入人员密集场所，也不应食用外来食品。我公司提供的菜品质量没有问题，海淀疾控中心在陈某1法定代理人陈某2投诉后对我公司餐厅菜品进行了检测，检测中未查出沙门氏菌。且陈某2所称当天同餐的食客均没有出现相似症状。故我公司认为陈某1生病住院与我公司无任何关联。
经审理查明，达客聚华公司系涉案峨嵋酒家的经营人。陈某1、陈某3系孪生兄弟。2016年8月20日中午，陈某1、陈某3家人共十余人在涉案峨嵋酒家就餐，食用的菜品包含五香酱肘花、巧拌黑木耳、蓝莓山药、橄榄小拌菜等，但不包含婴儿餐。另，陈某3已另案起诉达客聚华公司，要求赔偿医疗费、营养费及精神损失费。
陈某1于2016年8月22日20时、23日11时在首都儿科研究所附属医院急诊科就诊，急诊病历中记录的初步诊断分别为“腹泻、脱水、发热”及“腹泻病”。
2016年8月24日，陈某1被中国人民解放军北京军区总医院收治，住院病案显示如下信息：病人入院主诉为“腹泻三天，加重伴发热2天”；病史记录为“第一天腹泻4次，无呕吐、无发热，无咳嗽、咳痰，于2016年8月22日就诊于北京大学第三医院……诊断为‘腹泻病’……2016年8月22日晚就诊于首都儿科研究所急诊，……诊断为‘腹泻病、脱水、发热’……为求进一步治疗，遂来我院门诊就诊……”；既往史为“出生后有脐疝病史，未予治疗后3个月自愈。生后因早产不足2.5kg，生后未接种卡介苗，入院前3天注射过百白破疫苗。”；个人史为“患儿系第1胎第1产，试管婴儿，早产儿剖宫产，出生体重为2.3kg。生后混合喂养”；入院初步诊断为“腹泻病、急性上呼吸道感染？”；8月26日最后诊断为“腹泻病、急性上呼吸道感染、粒细胞减少症”；8月29日，便普通细菌培养的检测结果为“经鉴定未检出沙门、志贺菌属”；8月30日出院诊断为“腹泻病，急性上呼吸道感染、粒细胞减少症”。
后陈某1赴北京大学第三医院就诊，期间2016年9月12日、9月18日的便培养报告均显示肠炎沙门菌阳性。2016年11月21日，北京大学第三医院出具诊断证明，诊断为“肠炎沙门菌感染”。
陈某1之法定代理人陈某2于2016年9月向达客聚华公司投诉沙门氏菌感染情况。2016年9月28日，北京市海淀区食品药品监督管理局委托谱尼测试集团有限公司对达客聚华公司的蓝莓山药、巧拌黑木耳及橄榄小拌菜进行了抽样检验，检验结果未发现沙门氏菌。
庭审中，陈某1之法定代理人陈某2主张陈某12016年8月20日中午随家人一起就餐，席间舔食了五香酱肘花、蓝莓山药及巧拌黑木耳。达客聚华公司对此不予认可。
陈某1之法定代理人陈某2另主张陈某1在此次住院治疗前除在峨嵋酒家舔食菜品外未食用母乳、奶粉之外的其他食物。达客聚华公司对此亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，陈某1之法定代理人陈某2主张陈某1舔食达客聚华公司提供的菜品后感染沙门氏菌，则其应就陈某1舔食菜品的事实及其感染沙门氏菌与舔食菜品的因果关系承担举证责任。现陈某1之法定代理人陈某2未能举证证明陈某1确曾舔食峨眉餐厅提供的菜品。且现有证据显示，事发后陈某1曾在多家医院就诊，其中在中国人民解放军北京军区总医院住院期间的检验报告显示，其2016年8月29日的便普通细菌培养未检出沙门、志贺菌属。达客聚华公司所供菜品2016年9月的抽检结果亦显示未发现沙门氏菌。则即便陈某1确曾舔食菜品，其2016年9月检出的沙门氏菌感染与2016年8月20日就餐之间的因果关系亦缺乏证据支持。
综上，陈某1未能就其诉讼请求所依据的事实提供充分证据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回陈某1的全部诉讼请求。
案件受理费三十二元，由陈某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘丽学
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初734号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2017年7月13日20时30分许，经事先电话联系，在本市中兴路XXX号XXX室，以人民币400元的价格，将1包白色晶体状毒品贩卖给殷某某，成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包白色晶体净重0.74克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某某、包某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的相关视频、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市普陀区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年八月三十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12561号
原告徐园花，女，汉族，1933年8月18日出生，住广东省丰顺县，
原告黄素珍，女，汉族，1969年5月3日出生，住广东省丰顺县，
原告林运凌，男，汉族，1996年9月10日出生，住广东省丰顺县，
原告林清凌，男，汉族，1998年1月16日出生，住广东省丰顺县，
原告林某1，男，汉族，1999年10月1日出生，住广东省丰顺县，
以上原告共同委托代理人刘文辉、刘中林,均系东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
被告王绪义，男，汉族，1985年11月27日出生，住湖南省双峰县，
委托代理人刘勇慧、林笑维，分别系广东泰旭律师事务所律师、实习律师。
原告徐园花、黄素珍、林运凌、林清凌、林某1诉被告王绪义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐园花、黄素珍、林运凌、林清凌、林某1的共同委托代理人刘文辉，被告王绪义及其委托代理人刘勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐园花、黄素珍、林运凌、林清凌、林某1诉称，林某2于2016年1月2日与李宜双驾驶的摩托车发生碰撞后抢救无效死亡，李宜双经调解赔偿了原告方180000元，但王绪义作为车主没有对原告进行赔偿，而将无号码的摩托车交给没有驾驶证的李宜双驾驶存在明显的过错，应对原告进行赔偿。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付死亡赔偿金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王绪义辩称，根据法律规定，案涉机动车交通事故赔偿责任应由肇事司机即李宜双全部承担，答辩人无需承担任何赔偿责任，首先，肇事司机未告知答辩人以及未经答辩人许可，私自驾驶答辩人所有的无号牌女装摩托车开走，该行为涉嫌盗窃，根据侵权法规定，答辩人不应承担赔偿责任；其次，虽然案涉机动车属于无号牌摩托车，但不必然导致交通事故的发生，且事故发生时，该摩托车不在答辩人支配范围内，答辩人对案涉交通事故的发生无法防范和控制。
经审理查明：2016年1月2日21时30分许，李宜双驾驶无号牌女装二轮摩托车途经东莞市××镇长××书××路段时，与林某2驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号男装二轮摩托车发生碰撞，造成李宜双、林某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年1月3日6时15分，林某2在黄江医院抢救无效死亡。事故经交警部门调查，认定李宜双承担事故的主要责任，林某2承担事故的次要责任。李宜双驾驶无号牌女装二轮摩托车的实际车主为被告王绪义。该车未购买交强险。事故发生前，被告王绪义将案涉无号牌二轮摩托车停放在刘光斌开办的小店门口，期间，李宜双未经被告王绪义许可，盗开该无号牌二轮摩托车导致本案所涉事故发生。
另查明：死者林某2，1963年11月出生，死亡时52周岁。事故发生后，经协商，李宜双一次性赔偿原告180000元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、死亡证明书、交警部门询问笔录及庭审笔录在卷佐证，
本院认为：在机动车所有人与驾驶人分离的情况下，机动车所有人对驾驶人的肇事行为应否承担赔偿责任，则要根据机动车所有人对肇事行为是否存在过错进行判断，如机动车所有人对事故的发生存在过错，则机动车所有人应在过错责任范围内承担赔偿责任，如机动车所有人对事故的发生不存在过错，则不应对由此产生的损失承担赔偿责任，当然，此处的过错，应以机动车所有人的行为违法、该违法行为与损害结果之间具有因果关系为前提，如机动车所有人存在违法行为，但该种违法行为与损害后果之间不存在因果关系，则不能仅以存在违法行为为由要求机动车所有人承担赔偿责任。本案中，李宜双未经被告王绪义许可，盗开李宜双的无号牌女装二轮摩托车的事实，有交警部门调查笔录佐证，考虑调查笔录的时性、全面性，且原告无证据证明交警部门的调查笔录与事实不符，故本院对交警部门的调查笔录予以采信，对事故发生前，李宜双未经被告王绪义许可，盗开李宜双的无号牌女装二轮摩托车的事实予以确认，对原告有关王绪义将无号牌二轮摩托车出借给李宜双驾驶的事实主张，不予确认。李宜双盗开机动车过程中致林某2死伤，对由此造成的损失，依照《侵权责任法》第五十二条的规定，应由林某2承担赔偿责任。被告王绪义的无号牌女装二轮摩托车虽然未悬挂机动车号牌，但该行为与李宜双盗开该摩托车致林某2死亡的事实之间并不存在法律上当然的因果关系，也即机动车未悬挂号牌，虽属行政违法行为，但并不会直接导致交通事故的发生，而原告也无证据证明林某2的死亡与王绪义的二轮摩托车未悬挂机动车号牌之间存在因果关系。故此，对原告以被告王绪义将无号码的摩托车交给没有驾驶证的李宜双驾驶存在明显过错为由，要求被告王绪义承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐园花、黄素珍、林运凌、林清凌、林某1对被告王绪义的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告徐园花、黄素珍、林运凌、林清凌、林某1负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十二月六日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3303号
原告赵建军，男，1968年4月2日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被告史俊平，女，1975年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王金英，女，1965年2月8日出生，汉族，住濮阳市。
原告赵建军与被告史俊平、王金英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告史俊平、王金英经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告史俊平以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并让被告王金英提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，现要求判决被告史俊平偿还借款本金50000元，被告王金英对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告史俊平、王金英未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告史俊平向原告借款50000元，约定使用至同月28日，并出具了借据。被告王金英作为担保人在借据中签名。同日，被告王金英向原告出具了保证人连带责任承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为直至借款本息结清。借款到期后，2014年2月18日，被告史俊平还款1000元。余款经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。
证人陈某、郭某证明，借款到期后，原告曾向被告王金英催要过借款。
本院认为，被告史俊平向原告借款有借据为证，原告没有证据证明双方约定利息，应视为不支付利息，被告史俊平偿还的1000元，应为偿还的借款本金。被告王金英作为担保人出具连带责任保证承诺书，约定保证期间为直至借款本息结清，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告史俊平未按约偿还借款，担保人王金英也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告史俊平偿还借款本金49000元，并要求担保人王金英承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告史俊平偿还原告赵建军借款本金49000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王金英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 宁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执9号
申请执行人刘冰，女，1982年4月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
被执行人张昌宇，男，1984年9月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子