江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初701号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼。
负责人朱毅。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人杨翔，西藏方诺律师事务所律师。
被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路388号。
法定代表人彭建军，该公司总经理。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢。
法定代表人何彦保，该公司董事长。
被告彭建军。
被告卓旦春。
被告洪春芳。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）诉被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司（以下简称沃尔达公司）、泗洪县鑫隆资金担保有限公司（以下简称鑫隆公司）、彭建军、卓旦春、洪春芳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人崔凤亚及被告沃尔达公司委托代理人陈大战到庭参加诉讼，被告鑫隆公司、彭建军、卓旦春、洪春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：2014年5月16日，被告沃尔达公司与中国银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪中行）签订《授信额度协议》，贷款金额1000万元，约定使用期限至2015年5月15日止。同日原告与泗洪中行签订《最高额保证合同》，为被告沃尔达公司上述1000万元贷款提供担保。
后被告沃尔达公司、鑫隆公司与原告签订《反担保合同》，被告鑫隆公司对被告沃尔达公司的1000万元贷款向原告提供连带责任反担保。《反担保合同》第九条约定任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额每日千分之零点五的违约金，被告卓旦春、洪春芳系夫妻关系，卓旦春、彭建军作为沃尔达公司的股东与洪春芳承诺为本公司的借款承担无限连带责任。
泗洪中行依据《授信额度协议》向被告沃尔达公司交付1000万元贷款，但被告沃尔达公司未按约偿还1000万元贷款，泗洪中行扣划原告资金10390444.44元，偿还被告沃尔达公司的贷款本息。原告承担保证责任后，与被告多次协商未果。现请求判令：1、被告连带给付原告代偿款本息9390444.44元（已扣除保证金100万元）及违约金（以1000万元为基数，按每日0.5‰，自2015年8月31日计算至实际履行之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。
原告盛达公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1.被告沃尔达公司与泗洪中行签订的《授信额度协议》1份，证明被告沃尔达公司的授信额度为2000万元，但沃尔达公司借款金额为1000万元。
2.《最高额保证合同》1份，证明原告为被告沃尔达公司在泗洪中行借款1000万元提供保证担保的事实。
3.《反担保合同》1份，证明被告鑫隆公司为被告沃尔达公司向原告盛达公司提供连带责任反担保，约定按担保总额每日0.5‰计算违约金。
4.彭建军、卓旦春、洪春芳出具的连带责任保证书2份，证明被告彭建军、卓旦春、洪春芳对被告沃尔达公司的1000万元借款，向原告承担连带责任保证。
5.客户借记回单17份，证明泗洪中行于2015年8月31日扣划原告款项10390444.44元，用于偿还被告沃尔达公司借款本息。
6.保证金收款专用票据1份，证明被告沃尔达公司向原告交付保证金100万元。
7.送达地址确认书1份，证明按被告彭建军提供的地址送达法律文书均视为送达。
被告沃尔达公司辩称：对借款事实无异议，但原告主张的违约金过高；彭建军是沃尔达公司的法定代表人，卓旦春是沃尔达公司最大的股东，洪春芳是卓旦春的妻子，他们的行为是沃尔达公司的职务行为，不应要求其承担连带清偿责任，相应的责任由沃尔达公司全部承担。
被告沃尔达公司未提供证据。
被告彭建军、卓旦春、洪春芳未答辩，亦未提供证据。
关于原告的举证，被告沃尔达公司质证意见：对上述证据的真实性无异议，个人连带责任保证书保证人是彭建军和卓旦春，洪春芳不是个人连带责任的保证人，洪春芳是保证人的配偶，洪春芳承担保证责任没有法律依据。
本院认证意见：被告沃尔达公司对证据1-7的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明：2014年5月16日，泗洪中行与被告沃尔达公司签订《授信额度协议》，授信额度为2000万元，授信额度的使用期限自2014年5月16日至2015年5月15日止。当日，泗洪中行与原告盛达公司签订《最高额保证合同》，由盛达公司提供债权最高本金余额为1000万元的连带责任保证，同时还包括主债权本金所发生的利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为合同确定的主债权发生期间届满之日起二年。原告与被告鑫隆公司签订《反担保合同》，约定由鑫隆公司为原告的担保提供的反担保，反担保金额为1000万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限自该合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。任何一方不履行合同义务，应当向对方支付担保总额日0.5‰的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。被告彭建军、卓旦春向原告出具个人连带责任保证书，均承诺以其个人所有财产对原告的担保承担连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金、保证金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等）。被告洪春芳在卓旦春出具的个人连带责任保证书中的保证人配偶处签字。2014年5月31日，被告沃尔达公司向原告缴纳保证金100万元。
借款期限届满后，被告沃尔达公司未按约履行还款义务。2015年8月31日，泗洪中行扣划原告银行账户资金10390444.44元，用于偿还被告沃尔达公司所欠借款本息，之后原告向被告沃尔达公司追偿未果，因而成讼。
本院认为：原告与泗洪中行签订的《最高额保证合同》，及与被告鑫隆公司签订的《反担保合同》均合法有效。因被告沃尔达公司在向泗洪中行借款1000万元后未按约定归还，原告按保证合同的约定承担了保证责任后，即享有对被告沃尔达公司的追偿权，对原告在扣除100万元保证金后，要求被告沃尔达公司给付其代偿的借款本息9390444.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫隆公司与原告签订《反担保合同》，按约定应对原告的代偿款项承担连带责任反担保，鑫隆公司承担保证责任后，有权向被告沃尔达公司追偿。
被告彭建军、卓旦春向原告出具个人连带责任保证书，其内容均反映二被告同意以其所有财产对原告的担保贷款提供连带责任保证担保，具有反担保的意思表示，双方即形成了合法有效的保证担保合同关系，故被告彭建军、卓旦春应承担连带清偿责任，被告彭建军、卓旦春承担保证责任后，有权向被告沃尔达公司追偿。
被告洪春芳在个人连带责任保证书中以保证人卓旦春配偶的身份签字，并无为原告担保提供反担保的意思表示，故对原告要求被告洪春芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张的违约金，根据原告与被告沃尔达公司签订的《反担保合同》的约定，任何一方当事人未履行该合同约定的义务，应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金，该约定不违反法律规定，但对于“担保总额”应理解为原告实际为被告沃尔达公司代偿的数额，在本案中原告实际代偿数额为扣除保证金后的数额即9390444.44元，对违约金的起算时间，原告主张自2015年8月31日起开始计算，不违反合同约定，本院予以确认，故对于违约金的计算，应以9390444.44元为基数，自2015年8月31日起计算至实际履行完毕之日，按日0.5‰计算，被告沃尔达公司提出违约金计算标准过高，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款9390444.44元及违约金（以9390444.44元为基数，按每日0.5‰，自2015年8月31日计算至实际给付之日止）。
二、被告泗洪县鑫隆资金担保有限公司、彭建军、卓旦春对上述第一项判决主文所确定的代偿款、违约金承担连带清偿责任，被告泗洪县鑫隆资金担保有限公司、彭建军、卓旦春承担保证责任后，有权向被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司追偿。
三、驳回原告泗洪县盛达咨询担保有限公司对被告洪春芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77533元，由被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司、泗洪县鑫隆资金担保有限公司、彭建军、卓旦春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费77533元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 粱 广
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页/共9页