上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34237号
原告：詹纯梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：曾成学，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告詹纯梅与被告曾成学、鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告詹纯梅的委托诉讼代理人金婉萍，被告曾成学、被告人寿公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹纯梅向本院提出诉讼请求：原告各项损失计304,921.60元，由被告人寿公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人寿公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告曾成学按责赔偿。事实和理由：2017年4月8日17时50分许，被告曾成学驾驶其向鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司租赁的牌号为沪GYXX**小轿车，在本市闵行区北青路金光路路口处，与骑电动自行车原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，曾成学负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系被告人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告曾成学辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。车子是其向鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司租来自用的。
被告人寿公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。要求对原告的伤情重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费3,187.60元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年9月21日出具司法鉴定意见书，结论为：被评定人詹纯梅因交通事故所致左侧肩关节脱位伴左肱骨大结节骨折，左肩袖局部撕裂，左侧冈上肌肌腱、喙肩韧带损伤，左肩前、上关节盂唇撕裂；经治疗，目前遗留左肩关节功能障碍(功能丧失55%，未达75%)。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》第5.9.69)项之规定，詹纯梅因道路交通事故所致左肩关节功能丧失，已构成XXX伤残。伤后可予以休息300日，营养120日，护理150日。
2017年12月12日，该中心向本院出具《情况说明》称，前述司法鉴定意见书中，关于检验过程(病史摘录、法医检验记录)及鉴定意见均准确无误，但分析说明中“参照《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》第5.9.69)项之规定，詹纯梅因道路交通事故所致左肩关节功能丧失，已构成XXX伤残”部分出现笔误，应该改为“参照《人体损伤致残程度分级》第5.9.69)之规定，詹纯梅因道路交通事故所致左肩关节功能丧失，已构成XXX伤残”。
另查明，牌号为沪GYXX**小轿车的交强险在人寿公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
对于鉴定问题，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
原告提供的上海五牧家具有限公司出具的误工证明及该公司的营业执照复印件、房屋租赁合同等证据具有真实性、客观性，能够证明原告在本市居住、工作均连续一年以上，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人寿公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由事故车辆的承租人被告曾成学承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人寿公司在保险范围内承担。
关于误工费，本院酌定按本市最低工资2,300元/月计算；交通费酌情支持600元；原告主张的营养费和护理费均在合理的范围内，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金与其伤情和事故责任相符，本院予以支持；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，然原告主张费用过高，本院调整为6,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费3,187.60元、营养费4800元、护理费6,000元、误工费23,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计286,305.60元。其中，被告人寿公司在交强险理赔范围内赔付原告117,987.60元，在商业险范围内赔偿原告162,318元。被告曾成学赔偿原告律师费6,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告詹纯梅117,987.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告詹纯梅162,318元；
三、被告曾成学于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹纯梅6,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,936.91元，由原告负担179.30元，被告曾成学负担2,757.61元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年一月十二日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。