广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1295号
原告：李胜，男，1954年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告：卢凤连，女，1956年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：李北生（系原告李胜、卢凤连儿子），男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：卢仕昆，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，地址：广东省云浮市云城区浩林东路2号，联系电话：0766-887****。
原告李胜、卢凤连诉被告卢仕昆、中国人民财产保险股份有限云浮市分公司（以下简称“中国人保云浮市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李胜及原告委托代理人李北生、被告卢仕昆到庭参加诉讼，被告中国人保云浮市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜、卢凤连向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人保云浮市分公司赔偿55000元、被告卢仕昆赔偿91061.25元给原告；2.判决被告卢仁昆、中国人保云浮市分公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由原、被告依责分担。
事实与理由：2017年5月7日3时40分，原告儿子李耀天驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李宗森由XX镇往XX镇方向行驶，当行驶至S370线9KM＋800M处时，碰到同方向在前面停定在公路上的由卢仕昆驾驶的粤Ｗ×××××号牌货车尾部，造成两车不同程度损坏和李耀天、李宗森当场死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，卢仕昆负事故次要责任，李耀天负事故主要责任，受害人李宗森无事故责任。
因事故造成李耀天死亡，根据2016年人身损害赔偿标准，原告的损失为：1.死亡赔偿金267208元（13360.40元×20年）；2.丧葬费36329.50元；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理事故相关费用5000元；合计358537.50元。被告卢仕昆驾驶的机动车已向被告中国人保云浮市分公司投保机动车交通事故强制保险（以简称“交强险”），因此，先由中国人保云浮市分公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元给原告，对超出部分的303537.50元，由被告按次要责任30%赔偿91061.25元给原告。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
诉讼期间，原告围绕其诉讼请求举证如下：
1、居民身份证2份及常住人口登记卡9份，欲证明两原告基本身份信息及与受害人李耀天的关系和其他近亲属的基本信息。
2、道路交通事故认定书1份，欲证明本案事故发生时间、地点、经过及事故责任认定等情况。
3、遗体火化证明1份，欲证明受害人李耀天的遗体已于2017年5与28日在信宜市殡葬管理所火化处理。
经质证，被告卢仕昆对原告证据1-3均无异议，被告中国人保云浮市分公司没有陈述质证意见。
被告卢仕昆答辩称，李耀天所驾驶车辆是否属于其本人所有，车辆所有人是否应负相关责任。对事故责任认定无异议，对原告诉讼请求的索赔金额，由法院依法关核实。事故发生后已经分别支付了2.4万元给两原告，除保险公司在交强险责任限额赔偿外，赔偿数额应减去被告卢仕昆支付的2.4万元。
被告中国人保云浮市分公司答辩称，原告诉讼请求须符合法律规定，无证据或证据不充分的，应依法予以驳回。被告保险公司仅承保交强险，事故造成二人死亡，需分摊比例计算损失，同时请求法院核实承保车辆粤Ｗ×××××的行驶证件及驾驶人卢仕昆的驾驶证。1.关于处理人误工费部分，原告并无提供其劳动合同、银行流水账、误工证明、工资单、考勤表等证明其误工损失，应按其户籍性质，酌情按三人三天计算为769.23元（85.47元/天×3天×3人）；2.精神损害抚慰金应为10000元，原告起诉过高，不予认可；3.丧葬费应为36329.50元；4.死亡赔偿金应为267208元。以上答辩意见，请求法院予以支持。
被告中国人保云浮市分公司提供证据：机动车保险报案记录1份；经质证，原告及被告卢仕昆均无异议。
根据被告中国人保云浮市分公司的申请，本院向信宜公安局交通警察大队调取的证据：1.粤Ｍ×××××号车的行驶证、卢仕昆的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单各1份；2.交警交管中队对卢仕昆、李胜、李郁清、郑德辉、郑德祥、何可荣、凌奕胜、李捡的询问笔录各1份；3.鉴定文书3份；4.道路交通事故预付款收据4份。经质证，原告及被告卢仕昆均无异议。
经对原、被告的陈述及证据的举证、质证综合分析，本院确认如下法律事实：
原告李胜、卢凤连生育有长子李北生、次子李耀锐、三子李耀超、四子李耀天、长女李何娇、次女李明秀。
2017年5月7日3时40分，李耀天未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：03363，车架号：887496007，车主：郑德辉）搭乘李宗森由XX镇往XX镇方向行驶，当行驶至S370线9KM＋800M处时，碰上同方向在前停定在公路上由卢仕昆驾驶的粤Ｗ×××××号牌货车尾部，造成两车不同程度损坏和李耀天、李宗森当场死亡的交通事故。
2017年5月10日，信宜市公安局交通警察大队交管中队委托广东省信宜市公安局司法鉴定中心对李耀天的死亡原因进行鉴定。同月15日，该中心作出信公（司）鉴（法尸）字[2017]X50号《法医学尸表检验意见书》，检验意见为：死者李耀天符合外力致创伤休克而死亡。
2017年5月19日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字［2017］第039号（A）《道路交通事故认定书》，认定：一、李耀天承担事故的主要责任；二、卢仕昆承担事故的次要责任；三、乘车人李宗森无事故责任。
事故发生后，被告卢仕昆分别于2017年5月8日、2017年5月31日向原告方支付李耀天的丧葬费用19000元、5000元。2017年5月28日，李耀天的遗体经信宜市殡葬管理所办理火化处理。原告李胜、卢凤连及其儿子李北生、李耀锐、李耀超，女儿李何娇、李明秀，女婿张志坚、祝殿波，共9人参与处理事故及李耀天殡葬事宜。
肇事粤Ｗ×××××号牌轻型自卸货车的所有人卢仕昆于2017年4月17日向被告中国人保云浮市分公司交强险，该交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年4月18日○时起至2018年4月17日24时止，本案事故发生在保险期限内。被告卢仕昆的准驾车型为B2E。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损害数额认定如下：
（一）原告主张处理事故相关费用5000元，该项费用包括交通费、餐费、误工费、李耀天遗体冰冻费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，对于原告主张的交通费、餐费，原告没有提供相关票据证实，依法不予认定；李耀天遗体冰冻费3000元，该项费用属丧葬费用，原告再主张没有法律依据，依法不予认定。
误工费，原告等9人因处理事故、办理李耀天的丧葬事宜造成误工3天，除李北生为城镇居民外，其余人员为农村居民，因此原告等人的误工费应分别确认，1.李北生居住在城镇，但没有提供劳动单位证明及其固定收入的证据，可参照2015年全省城镇居民人均可支配收入标准34757.20元/年计算，依法认定其误工费285.68元（34757.20元/年÷365天×3天）；2.李胜等8人工误工费可按2015年国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”31195元/年计算，依法认定其误工费2051.18元（31195元/年÷365天/×3天×8人）；合计误工费2336.86元。原告请求按7天计算误工费过高，依法不予采纳。
（二）死亡赔偿金。由于受害人李耀天是农村居民，依法认定死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）。
（三）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依法认定丧葬费36329.50元（72659元/年/人÷12月×6月）。
（四）精神损害抚慰金。该事故造成受害人李耀天死亡，给原告精神上严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，认定精神损害抚慰金为35000元。
综上（一）-（四）项，均属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目，合计340874.36元。
因本案事故的发生，造成李耀天、李宗森死亡。另案原告李郁清、梁秀学与被告卢仕昆、中国人保云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）粤0983民初1427号]，经本院审理认定另案原告李郁清、梁秀学各项损害数额为339819.49元；两案原告损害数额合计680693.85元（340874.36元＋339819.49元）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定受害人李耀天负事故的主要责任、被告卢仕昆负事故的次要责任、受害人李宗森无事故责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
肇事粤Ｗ×××××号牌轻型自卸货车的所有人卢仕昆向被告中国人保云浮市分公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告中国人保云浮市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按损失比例分别赔偿本案原告李胜、卢凤连55085.23元（340874.36元÷680693.85×110000元）、赔偿另案原告李郁清、梁秀学54914.77元（339819.49元÷680693.85元×110000）。对超出交强险的部分损失285789.13元（340874.36元－55085.23）。根据事故的责任认定及李耀天、卢仕昆的过错程度，对本案事故造成的损害后果，李耀天应承担主要民事责任，卢仕昆应承担次要民事责任，因此，卢仕昆应赔偿85736.74元（285789.13元×30%）给原告，减除其已支付的赔偿款24000元，被告卢仕昆还应赔偿61736.74元（85736.74元－24000元）。原告请求被告卢仕昆、中国人保云浮市分公司连带赔偿没有法律依据，依法不予支持。
被告中国人保云浮市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿55085.23元给原告李胜、卢凤连。
二、限被告卢仕昆在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿61736.74元给原告李胜、卢凤连。
三、驳回原告李胜、卢凤连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由原告李胜、卢凤连负担701元，由被告卢仕昆负担1343元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李继生
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 陈宜强
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁建勇
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。