重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00823号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：李某乙，男，1943年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：李某丙，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
三上诉人共同的委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某丁，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
三被上诉人的共同委托代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原审第三人：李某戊，女，1931年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审第三人：李某己，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审第三人：李某庚，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人李某丙、李某甲、李某乙与被上诉人陈某甲、陈某乙、李某丁，原审第三人李某戊、李某己、李某庚法定继承纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年11月26日作出（2014）垫法民初字第02382号民事判决。李某丙、李某甲、李某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：陈某乙、李某丁、陈某甲系同胞姐弟关系，系李某辛、黄某某的婚生子女；李某辛与李某丙、李某甲、李某乙及李某庚系同胞兄弟关系，系李某壬、高某某的婚生子。上世纪70年代，李某壬、高某某与5个儿子分家时，李某辛、李某丙、李某甲、李某乙、李某庚五兄弟各分得瓦房1间。因该房地处山区，李某丙、李某甲、李某乙、李某庚相继从原住地搬出新建，拆走瓦檀搁，后李某辛、黄某某夫妇就在李某丙、李某甲、李某乙、李某庚拆走的房屋土墙上添檀、搁、盖瓦。李某辛于1986年病故，黄某某于次年改嫁，陈某乙、李某丁、陈某甲与其母亲黄某某一同生活。尔后，高某某、黄某某、李某壬相继于2002年下半年、2006年上半年、2006年下半年去世。2011年土地复垦时，李某丙、李某甲、李某乙、李某庚将属李某辛、黄某某夫妇的房屋、院林及地坝进行了复垦，获得土地复垦补偿款。嗣后，陈某乙、李某丁、陈某甲要求李某丙、李某甲、李某乙返还土地复垦补偿款无果，遂诉至一审法院，请求依法保护其合法权益。
另查明：1、李某辛、黄某某夫妇的房屋、院林及地坝复垦面积共计543.7平方米（其中房屋为130平方米、院林为283.2平方米、地坝为130.5平方米），被李某丙、李某甲、李某乙、李某庚各分得土地复垦面积135.9平方米；2、本案所涉土地复垦（房屋、院林及地坝）统算标准为143800元／亩，即为215.69元／平方米。故本案所涉土地复垦应获得的土地复垦款为215.69元／平方米×543.7平方米=117270.65元；还查明，对本案所涉争议的土地复垦款已打入李某乙、李某甲、李某丙之妻卢某某及李某庚名下账户。
诉讼中，1、陈某乙、李某丁、陈某甲明确表示对李某庚所分得的本案所涉土地复垦款（面积为135.9平方米）予以放弃。2、陈某乙、李某丁、陈某甲自愿放弃代位继承李某壬、高某某的遗产。
陈某甲、陈某乙、李某丁诉称：我们系同胞姊妹，我们的父亲李某辛、母亲黄某某在上世纪70年代与祖父李某壬、祖母高某某分家时，李某乙、李某甲、李某庚、李某丙以及我们的父亲各分得瓦房1间，因该房在山区，李某乙、李某甲、李某庚、李某丙相继搬出新建、拆走瓦檀搁，随后我们的父母就在其他兄弟拆走两间房屋的土墙上添檀、搁、盖瓦另修1间灶房，共计4间。1986年我父亲病故后，母亲次年改嫁，我们也一同随母亲迁至垫江县新民镇某某村生活。祖母高某某、母亲黄某某、祖父李某壬相继于2002年下半年、2006年上半年、2006年下半年病逝。2011年李某丙、李某甲、李某乙、李某庚将我父母的房屋、院林及地坝进行了复垦，经垫江县某某镇某某村1组社长周定良丈量房屋、院林、地坝共计543.7平方米（其中房屋为130平方米、院林为283.2平方米、地坝为130.5平方米），后李某丙、李某甲、李某乙、李某庚各分得了135.9平方米，即各分得了25842元。我们要求返还无果，故诉至人民法院，请求由李某丙、李某甲、李某乙返还我们应得的土地复垦款，李某丙、李某甲、李某乙应负连带返还责任；我们自愿放弃李某庚占有的属于我们应分得的土地复�补偿款。
李某丙、李某甲、李某乙辩称：1、陈某甲、陈某乙、李某丁的诉讼请求不明确；2、对陈某甲、陈某乙、李某丁诉称的各方当事人之间的亲属关系属实，但我们并未获得陈某甲、陈某乙、李某丁所称的土地复垦款；3、本案已经超过诉讼时效。故请求人民法院依法驳回陈某甲、陈某乙、李某丁对我们的诉讼请求。
李某庚述称：1、陈某甲、陈某乙、李某丁之父李某辛在世时只单独生活了13年左右，其死亡后是我们几兄弟帮忙进行安葬的；2、李某辛死亡后，陈某甲、陈某乙、李某丁之母改嫁，因当时李某丙未婚，后李某丙婚后就住在李某辛住的半间屋；3、自陈某甲、陈某乙、李某丁母亲改嫁后，陈某甲、陈某乙、李某丁至今未回来过，也没有我们那个地方的户口；4、我自己的土地复垦面积都少了几百平方米，我没有分到我父亲的遗产。
李某戊未作陈述。
李某己未作陈述。
一审法院认为，首先，本案陈某甲、陈某乙、李某丁之父李某辛于1986年去世，后其祖母、母亲、祖父相继于2002年下半年、2006年上半年、2006年下半年去世，故本案各方当事人均系适格的诉讼主体。其次，继承从被继承人死亡时开始，本案中各方当事人均未主张被继承人有遗嘱继承或者遗赠扶养协议情形，应当按照法定继承办理。第三，关于本案所涉土地复垦款是否系被继承人李某辛和黄某某的遗产范围的问题，被继承人李某辛生前的房屋、院林及地坝系其死亡时留下的个人合法财产，应当系李某辛的遗产。同理，被继承人黄某某生前的房屋、院林及地坝应当系黄某某的遗产。相应地，本案所涉土地复垦补偿款的各二分之一分别为被继承人李某辛和黄某某的遗产范围。因各方当事人均未主张本案存在部分继承人依法应当少分、不分遗产的情形，该�确认由各继承人对被继承人的遗产等额分配。第四，陈某甲、陈某乙、李某丁自愿放弃李某庚已经占有属于他们应得本案所涉财产份额（135.9平方米×215.69元／平方米=29312.27元），系陈某甲、陈某乙、李某丁对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，该院予以准许。第五，因李某戊、李某己未到庭参加诉讼，其与李某庚在本案中未主张权利，亦未作出对涉案财产是否需要或者放弃继承的意思表示，依据诚实信用及公平原则，该院对李某戊、李某己、李某庚应得财产份额计算留足，依据“不告不理”的诉讼规则，本案对此部分财产不作处理，第三人有权另行主张民事权利。第六，关于本案是否超过诉讼时效的问题，因陈某甲、陈某乙、李某丁对被继承人的遗产享有法定继承权，其并未放弃继承，在涉案土地复垦补偿款发生并被李某丙、李某甲、李某乙占有之后�陈某甲、陈某乙、李某丁方知其民事权利受到侵害，其在法定诉讼时效期间内及时主张民事权利，本案不存在因陈某甲、陈某乙、李某丁超过诉讼时效而丧失胜诉权的情形，故该院对李某丙、李某甲、李某乙主张本案已经超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。
该院将涉案土地复垦补偿款视为整数“1”，属李某辛的遗产范围为1÷2=1／2，李某辛的第一顺序法定继承人按等额分配，其份额为1／2÷6=1／12。陈某甲、陈某乙、李某丁继承李某辛的份额为1／2÷6×3=3／12，黄某某继承李某辛遗产的份额为1／12，因黄某某已死亡，黄某某自身的份额及其继承李某辛遗产的份额均由作为其第一顺序法定继承人的陈某甲、陈某乙、李某丁等额分配。因陈某甲、陈某乙、李某丁自愿放弃代位继承李某壬、高某某的份额，故，陈某甲、陈某乙、李某丁在本案应分得的土地复垦款的份额为继�李某辛、黄某某的份额之和，即：1／2＋1／2÷6×4=10／12。因高某某与李某壬相继死亡，加之陈某甲、陈某乙、李某丁自愿放弃代位李某辛继承高某某、李某壬的份额，故李某壬与高某某的继承人为李某丙、李某甲、李某乙及李某戊、李某己、李某庚，因李某戊、李某己、李某庚未明确表示放弃继承，故按法定继承，李某丙、李某甲、李某乙及李某戊、李某己、李某庚各分得的份额为2／12÷6=1／36。结合陈某甲、陈某乙、李某丁和李某丙、李某甲、李某乙及李某戊、李某己、李某庚应获得的份额及总的复垦款，陈某甲、陈某乙、李某丁应获得117270.65元×10／12=97725.54元。因陈某甲、陈某乙、李某丁自愿放弃李某庚占有的部分135.9平方米×215.69元／平方米=29312.27元，故陈某甲、陈某乙、李某丁还应分得97725.54元-29312.27元=68413.27元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第�七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决：一、由李某丙、李某甲、李某乙在判决生效后15日内各支付给陈某甲、陈某乙、李某丁22804.42元，共计68413.27元。二、驳回陈某甲、陈某乙、李某丁的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，依法减半收取868.50元，诉讼保全措施费770元，共计1638.50元，由李某丙、李某甲、李某乙负担。
李某丙、李某甲、李某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回陈某甲、陈某乙、李某丁的诉讼请求。其上诉事实和理由是：一审判决认定的事实不清，认定的事实证据不足。1.我们和李某辛及李某庚没有从父母处各分得瓦房一间；2.被上诉人陈某甲、陈某乙、李某丁的父母生前没有修建房屋，李某辛居住的房屋一间及他修建的猪圈至今仍未复垦；3.复垦的是我们自己的房屋，也复垦了我们父母的老业房屋2052平方米。
被上诉人陈某甲、陈某乙、李某丁辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持。
原审第三人李某戊、李某己、李某庚没有陈述意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据查明的事实，李某辛、黄某某夫妇的房屋、院林及地坝被复垦的面积共计543.7平方米（其中房屋为130平方米、院林为283.2平方米、地坝为130.5平方米），应获得的土地复垦款117270.65元，是李某辛、黄某某生前的合法财产，属于李某辛、黄某某的遗产范围。陈某甲、陈某乙、李某丁作为李某�、黄某某的子女，系第一顺序继承人，有权继承李某辛、黄某某的遗产。关于陈某甲、陈某乙、李某丁应继承涉案遗产的份额，以及涉案遗产的具体分配，一审判决已作详尽的表述，本院不再赘述。上诉人李某丙、李某甲、李某乙将属李某辛、黄某某夫妇的房屋、院林及地坝进行了复垦，各分得土地复垦面积135.9平方米及土地复垦补偿款，所获得土地复垦补偿款在扣除依法继承的份额后，应予返还给被上诉人陈某甲、陈某乙、李某丁。
上诉人李某丙、李某甲、李某乙在上诉中认可了和李某辛、李某庚5人从父母处各分得瓦房一间的事实，本院予以采纳。
上诉人李某丙、李某甲、李某乙提起上诉，认为被上诉人陈某甲、陈某乙、李某丁的父母生前没有修建房屋，李某辛居住的房屋一间及他修建的猪圈至今仍未复垦；认为复垦的是上诉人自己的房屋，也复垦了父母李�壬、高某某的老业房屋2052平方米。上诉人李某丙、李某甲、李某乙所主张的事实，虽有证人卢建中、周国发当庭作证的证言，但不足以证明其主张的事实成立，又未提供其他充分的证据证明，且与查明的事实不符，对其上诉主张，本院不予采纳。
综上，上诉人李某丙、李某甲、李某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由李某丙、李某甲、李某乙负担。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 李 川
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵许梅