湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00416号
原告梁建平，铁路局职工。
委托代理人胡建平，应城市杨岭镇法律服务所主任。代理权限为一般代理。
被告桂落成。
被告欧阳春兴。
被告京山春风汽运有限公司（以下简称京山春风汽运公司）。住所地：湖北省京山县新市镇新市大道**号。
法定代表人刘成艮，该公司董事长。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称中联财保京山支公司）。住所地：湖北省京山县新市镇人民大道京都花园******号。
负责人李行楷，该公司经理。
委托代理人王瑞，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，签收法律文书。
原告梁建平诉被告桂落成、欧阳春兴、京山春风汽运公司、中联财保京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由审判员邓红波担任审判长，审判员范雄斌，人民陪审员张思伟组成的合议庭，于2014年7月11日、同年7月18日、8月7日三次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加京山春风汽运有限公司为本案的被告参加诉讼。原告梁建平及其委托代理人胡建平，被告中联财保京山支公司的委托代理人王瑞，被告京山春风汽运公司的委托代理人何大林到庭参加了诉讼，被告桂落成、欧阳春兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建平诉称：2013年10月6日下午14时30分许，原告梁建平乘车在107省道应城新都化工路段下车时，因被告桂落成驾驶鄂H×××××大型普通客车违章停车，造成原告梁建平被被告欧阳春兴驾驶的鄂K43M3**三轮车撞到，原告梁建平受伤的道路交通事故。事故发生后，原告梁建平于2013年10月6日至10月24日在应城市人民医院住院治疗后回家休养。应城市交警大队认定：被告桂落成承担此次事故的主要责任，被告欧阳春兴承担事故的次要责任，原告梁建平无责任。2013年11月5日应城市正源法医鉴定所作出的司法鉴定，其结论为：梁建平不构成伤残，建议休息时间100天，1人护理18天，义指安装费用1200元。被告桂落成驾驶的车辆在被告中联财保京山支公司购买了交强险，事故发生在保险责任期间内。故请求法院依法判令被告桂落成、欧阳春兴赔偿原告梁建平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计38546.92元，被告中联财保京山支公司在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任。
原告梁建平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，原告梁建平的身份证、户口本复印件。证明原告梁建平的基本情况。
证据2，交通事故认定书。证明原告梁建平因本次交通事故受伤，被告桂落成承担此次事故的主要责任，被告欧阳春兴承担此次事故的次要责任，原告梁建平无责任。
证据3，诊断证明书、出院小结、病历、诊断报告。证明原告梁建平受伤后在应城市人民法院住院治疗的事实。
证据4，应城市人民医院收据。证明原告梁建平在住院期间发生的费用。
证据5，司法鉴定意见书。证明原告梁建平误工时间100天，护理时间18天，义指安装费用1200元。
证据6，鉴定费发票一张。证明原告梁建平因鉴定发生的费用为500元。
证据7，组织机构代码证、职工工资条。证明原告梁建平系武汉铁路局宜昌车务段职工，受伤前有稳定的收入。
证据8，驾驶证、行驶证二份。证明被告桂落成、欧阳春兴具有合法的驾驶、行驶资格。
证据9，保险单二份。证明被告桂落成驾驶的车辆在被告中联财保京山支公司投保“交强险”和“第三者责任险”的事实，事故发生在保险期内。
证据10，交通费发票100张。证明原告梁建平因治疗伤情发生的交通费为2000元。
证据11，工资单（六个月）。证明原告梁建平受伤前月平均工资为6415元，日平均工资为214元。
证据12，劳动合同书。证明原告梁建平与铁路局长荆铁路管理段存在劳动关系，具体工作地址在应城市铁路站。
证据13，停发工资证明。证明原告梁建平受伤后，所在单位停发其工资的事实。
被告桂落成经合法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交证据。
被告欧阳春兴经合法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交证据。
被告京山春风汽运公司辩称：我公司在被告中联财保京山支公司为事故车辆购买了“交强险”和“第三者责任险”，“第三者责任险”投保金额50万元，应当由保险公司在“交强险”和“第三者责任险”范围内对原告梁建平进行赔偿；原告梁建平的损失请求法院依法审查后确认，由中联财保京山支公司在“交强险”和“第三者责任险”范围内赔付。“第三者责任险”购买了不计免赔险。
被告京山春风汽运公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1，“交强险”和“第三者责任险”保单各一份。证明事故车辆在被告中联财保京山支公司投保了“交强险”和““第三者责任险”，应由被告中联财保京山支公司在“交强险”和“第三者责任险”范围内进行赔付。
被告中联财保京山支公司辩称：本案事故涉及两辆机动车与原告发生的交通事故，根据相关法律，在事故中对于伤者的损害赔偿应该由机动车在“交强险”限额内优先赔偿，如果机动车没有购买“交强险”则视为购买“交强险”进行赔偿。本案中原告受伤后的损失应当由两车在“交强险”限额内平均承担责任，超过“交强险”的部分按责任比例进行赔偿；原告梁建平伤情经过司法鉴定并未构成伤残，故××辅助器具费并不是必要发生的费用，不应计算；精神抚慰金按照湖北省惯例，未构成伤残不应计算精神抚慰金；我公司不是本案的实际侵权人，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告中联财保京山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中联财保京山支公司对原告梁建平提交的证据1、2、3、9，无异议；被告京山春风汽运公司对原告梁建平提交的证据1-13，无异议。原告梁建平、被告中联财保京山支公司对被告京山春风汽运公司提交的证据1，无异议。对上述双方均无争议的证据，本院依法予以采纳。
被告中联财保京山支公司对原告梁建平提交的证据4，真实性无异议，但应当扣除非医保用药，其中包含护理费540元，原告诉请护理费中应予扣减；证据5，原告并未构成伤残，但鉴定结论中安装义指费用1200元，不是必然发生的费用，不应承担。休息时间100天模棱两可，应当按照医嘱进行确定，护理时间无异议；证据6，真实性无异议，但与我公司无关；证据7，原告的工资应该按实付合计金额计算，原告在提供工资的时候实发工资已经超过了个人所得税的起征点，需要提供相关的完税证明；证据8，被告桂落成驾驶的是客车，如果本案涉及“第三者责任险”的话，被告桂落成应当提交从业资格证，如果未获得从业资格证的话，其“第三者责任险”的责任应由被告桂落成承担。对于被告欧阳春兴的驾驶证、行驶证无异议；证据10，原告治疗的地点和居住的地点均在同一地区，住院天数也只10多天，从原告的伤情来看在治疗过程中并未发生必要的转院或其他特殊的治疗，本案交通费过高，且提供的发票均为定额发票，大多是连票，交通费由法院酌情认定；证据11，原告的工资应该按实付合计金额计算，原告在提供工资的时候实发工资已经超过了个人所得税的起征点，需要提供相关的完税证明；证据12，是复印件，不予质证；证据13，应当提交停发工资的工资卡流水，不仅仅是提供工资证明，因为工资发放的时候项目比较多，发放的不仅仅是工资。
对上述有争议的证据，本院认为：原告梁建平提交的证据4、5、6、7、8、12、13经审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信；证据10，根据原告住院天数，实际且必须发生的交通费，本院依法酌定为1500元；证据11，根据原告提交的事故发生前六个月的平均实付工资，原告梁建平的工资应为5007.59元／月。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2013年10月6日14时30分许，被告桂落成驾驶鄂H×××××大型普通客车沿107省道由东向西行驶至应城市新都化工路段停车下乘客过程中，原告梁建平被后方被告欧阳春兴驾驶的鄂K×××××三轮摩托车撞到，造成原告梁建平受伤的道路交通事故发生。原告梁建平被送往应城市人民医院住院治疗18天，用医疗费6773.92元，2013年12月16日应城市交警大队作出了应公交认字（2013）第1006001号道路交通事故认定书，其结论为：桂落成承担事故的主要责任，欧阳春兴承担事故的次要责任，梁建平无责任。2013年11月5日应城正源法医司法鉴定所作出了应正法（2013）临鉴字第428号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人梁建平所受损伤不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间100天；右小指中远关节缺失行义指安装费用为1200元；出院后至鉴定之日止与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；一人护理18天。故原告梁建平诉至本院请求依法判令被告桂落成、欧阳春兴赔偿原告梁建平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计38546.92元，被告中联财保京山支公司在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任。
另查明：事故车辆鄂H×××××大型普通客车实际所有人京山春风汽运公司，被告桂落成系被告京山春风汽运公司聘请司机，该事故车辆在被告中联财保京山支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，保险责任期间均自2013年4月21日起至2014年4月20日止，事故发生在保险责任期间内。“交强险”的死亡赔偿限额为110000元，医疗费赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。“第三者责任险”的赔偿责任限额为500000元，并投有不计免赔险，事故车辆鄂K×××××三轮车所有人为被告欧阳春兴，该车辆未购买“交强险”。
受害人梁建平系城镇户口，受伤后的各项损失应按照城镇标准计算，其受伤后的损失包括：医疗费6773.92元，住院伙食补助费（50元／天×18天）900元，护理费（23624元／年÷365天×18天）1165.02元，误工费（5007.59元×12个月÷365天×100天］16463.31元，交通费1500元，鉴定费500元，义指安装费1200元，共计28502.25元。
本院认为：公民的生命××权受法律保护。本案系被告桂落成驾驶鄂H×××××大型普通客车沿107省道由东向西行驶至事故地点停车下客过程中，原告梁建平被后方被告欧阳春兴驾驶的鄂K×××××三轮摩托车撞到，造成梁建平受伤的道路交通事故。应城市交警大队作出的应公交认字（2013）第1006001号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，可以作为本案处理的依据。被告桂落成驾驶机动车在道路上临时停车上下人员时，违反不得妨碍其他车辆和行人通行的规定是造成此次交通事故的主要原因；被告欧阳春兴驾驶机动车在道路上行驶时，未确保在安全、畅通的原则下通行是造成此次交通事故的另一原因；结合导致事故原因力的大小，经合议庭评议，酌定由被告欧阳春兴承担40%的民事责任，被告桂落成承担60%的民事责任。事故车辆鄂H×××××大型普通客车的实际所有人系被告京山春风汽运公司，被告桂落成系其聘用的司机，双方是雇佣关系。根据我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告桂落成的赔偿责任应由其雇主被告京山春风汽运公司承担。事故车辆鄂H×××××大型普通客车在被告中联财保京山支公司投保了“交强险”，故被告中联财保京山支公司应在“交强险”限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告京山春风汽运公司和被告欧阳春兴按责任比例分担。受害人梁建平受伤，其身心受损，且右小指中远关节缺失，对其身心××有一定影响，本院依法酌定精神损害抚慰金2000元。被告京山春风汽运公司辩称事故车辆购买了“交强险”和“第三者责任险”，“第三者责任险”投保金额50万元，应当由被告中联财保京山支公司在“交强险”和“商业险”范围内对原告梁建平进行赔偿辩论意见，与本案事实和法律相符，本院依法予以采纳。被告中联财保京山支公司辩称原告受伤后的损失应当由两车在“交强险”限额内平均承担责任，超过“交强险”的部分按责任比例进行赔偿的辩解意见，与法不符，本院依法不予采纳。被告欧阳春兴、桂落成经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁建平受伤后的各项损失共计30502.25元（医疗费6773.92元，住院伙食补助费900元，护理费1165.02元，误工费16463.31元，交通费1500元，鉴定费500元，义指安装费1200元，精神损害抚慰金2000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司在“交强险”的范围内赔偿原告梁建平医疗费7673.92元（医疗费6773.92元，住院伙食补助费900元），赔偿伤残赔偿金22328.33元（护理费1165.02元，误工费16463.31元，交通费1500元，义指安装费1200元）。被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司在“交强险”赔偿责任限额范围内共应赔偿原告梁建平30002.25元。
二、鉴定费500元，由被告京山春风汽运有限公司承担60%的民事责任即赔偿原告梁建平300元，被告欧阳春兴承担40%的民事责任即赔偿原告梁建平200元。
三、驳回原告梁建平的其他诉讼请求。
上述执行款项于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告京山春风汽运有限公司负担180元，被告欧阳春兴负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 邓红波
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 张思伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨丽萍