wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00132号
原告孙琴。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告孙琴与被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称平安财险溧阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙琴委托代理人吕凯，被告平安财险溧阳支公司委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琴诉称，2012年2月2日，原告孙琴驾驶苏D×××××轿车与行人吴君发生交通事故，造成吴君受伤并住院治疗，车辆受损。经交警部门认定，原告孙琴负事故的主要责任，吴君负事故的次要责任。原告为此支付了医疗费以及车辆维修费用。原告孙琴为自己所有的苏D×××××轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等险种。因保险理赔未果，原告诉请判令被告支付保险赔偿金24422元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险溧阳支公司辩称，对于事故发生的事实以及车辆的保险情况予以认可。对原告主张的医疗费要求扣除医保外用药，超过了交强险限额部分的费用，应按责任分担。对原告主张的车辆损失按照事故责任的比例予以赔付，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年2月2日晚上，原告孙琴持证驾驶苏D×××××轿车从溧阳城中行经天目路往假日酒店方向行驶，21时17分左右，原告驾车沿天目路自北向南直行至天目路灯027路段撞到前方行人吴君，造成吴君受伤，车辆受损。本起事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙琴承担事故的主要责任，吴君承担事故的次要责任。苏D×××××轿车登记所有人为孙琴，该车在平安财险溧阳支公司投保了交强险，第三者责任保险、车辆损失险且均不计免赔，保险期限均自2011年12月23日零时起至2012年12月22日二十四时止。三责险限额为500000元，车损险限额为96800元。吴君受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，并自2012年2月3日至2012年3月12日住院治疗，产生医疗费20567元。因事故造成被保险车辆苏D×××××轿车损坏，经被告定损后经修理产生车损3855元。上述费用孙琴均已实际支付。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院小结、修理费发票等书证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分由事故各方按责分担。因案涉交通事故系在机动车与行人之间发生，行人吴君负事故的次要责任，故应适当减轻机动车一方的责任。对于行人吴君因其人身遭受损害而产生的医疗费20567元，扣除被告保险公司在交强险限额内应承担的10000元，剩余10567元，由吴君承担20%即2113.4元。被告提出扣除其他医保外用药的辩解意见，未能提供证据证明本案医疗费中哪些属其他医保外用药的品种及药费金额，故本院对被告的该辩解意见不予采信。根据保险法的规定，保险标的因第三者的行为造成损失，保险人在赔偿保险金之后，可以向第三者请求损害赔偿。故对于被告辩称的车辆损失应按照事故责任的比例予以赔付的辩解意见，本院不予采纳。因吴君的各项损失已由孙琴承担，被告应在交强险限额范围内支付给吴君的理赔款应由孙琴享有。综上，平安财险溧阳支公司应在交强险及三责险限额范围内赔偿孙琴18453.6元，在车辆损失险限额范围内赔偿孙琴3855元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起三日内向原告孙琴支付保险理赔款22308.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费412元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2108号
原告林某。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈修桥、被告吴某及其委托代理人卢沈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“林某甲”，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不顾家庭并有外遇，伤害了夫妻感情，今已分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情破裂，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用均担。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“林某甲”，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本�利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年十一月三十日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2108号原告刘春江，农民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告崔福东，农民。被告李芳，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，所在地唐山市古冶区永盛路西侧永安道北侧。下简称保险公司。原告刘春江诉被告崔福东、李芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。在诉讼过程中，原告刘春江于2015年8月28日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘春江撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元由原告刘春江负担。审判员卢山二〇一五年八月二十八日代理书记员徐盈
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初226号
原告高某某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住所陕西省宝鸡市陇县李家河乡。
委托代理人冯某某，系陕西秦雍律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民住所陕西省大荔县范家镇。
原告高某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某及被告刘某某到庭参加诉讼，原告高某某经本院合法传唤未到庭，�案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年3月份，原告和本村及邻村的8人经陈某某联系前往山西文水国金电力公司干活，从事冷却塔搭建工程。该工程由被告及其兄长刘某甲承包，经协商约定按天结算工资，每天工资为160元，原告8人干到2014年5月13日前，原告8人与被告结算工资，被告说因工程款未到位，只好拖欠，在结算时又将工资降到了每天150元，答应给的路费也没有给。在此情形下，被告向原告8人出具了欠条一份，并在欠条上言明在2014年8月30日前将拖欠他们的工资汇至原告等人指定的卡上，结果至今分文未付。现原告起诉来院，请求：1、被告依法支付拖欠原告的工资8398元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告等8人说好要把工程干完，150元每天的工资他们嫌少，被告说如果把活能干到完的话，可以按照160元每天来结算，�后来原告等8人活没有干完就走了，所以没有给原告路费。再者该工程的款项被告也未收到，要等到农历腊月二十工程上把钱给他之后，他才能给原告。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
欠条一张，欲证明被告与原告结算的情况与起诉一致，被告应支付原告的工资欠款数额为欠条上写明的数额。
被告刘某某质证意见如下，对该欠条真实性没有异议。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
被告的当庭陈述，欲证明被告负责给工地找人干活，原告等8人是被告找来的，从2014年2月25日至同年5月9日，原告等8人在工地干活。工地总负责人与被告之兄刘某甲之间进行结算，被告之兄又与被告进行结算，被告再向原告等8人进行结算。工地负责人说今年农历腊月二十日左右给被告结账，结账之后被告再把钱给原告等8人。
原告对被告刘某某的当庭陈述不持意见。
对于原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，应综合全案进行认定。
经审理查明，原告高某某等8人于2014年年初前往山西文水国金电力公司从事冷却塔搭建工程至2014年5月份，该工程的结算方式为工程总负责人与被告之兄刘某甲进行结算，被告之兄刘某甲与被告刘某某进行结算，被告刘某某与原告等8人进行结算。2014年5月13日，被告刘某某向原告高某某等8人出具欠条一份，载明“截止2014.5.13日，本人刘某某、刘某甲二人在山西文水国金电力公司间冷塔工程中，欠以下8人工资款共计人民币58000元整……欠款明细如下：高某某8430元整（捌仟壹佰捌拾伍元整）……欠款人签名：刘某某”。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘某某支付拖欠的工资8398元，因被告当庭陈述原、被告之间的结算方式为：被告与原告等8人进行结算，被告又与其兄长刘某甲进行结算，且有被告刘某某2014年5月13日向原告等8人出具的欠条为证，故对原告之诉，本院予以支持。被告辩称支付给原告的工资应扣除伙食费，因被告向原告出具的欠条系双方结算后形成，故本院对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告人民币8398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹艳霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第369号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人阿巴斯·托乎提，男，1972年3月18日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人阿巴斯·托乎提犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人阿巴斯·托乎提，翻译人员哈丽旦木·玛那甫拜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月9日19时许，被告人阿巴斯·托乎提在兰州市城关区广场西口十字，打开于某某驾驶的甘AEQ4**号“现代”越野车副车门进入车内，对于某某进行威胁，并用利器顶在于某某的背包上，抢得于某某的“ＸＸ马”长款黑色钱包一个（价值100元）、黑色“小米3”手机一部，价值1500元、三星note2手机一部，价值1610元，包内装有现金人民币7000余元、招商银行信用卡一张、储蓄卡四张。被告人阿巴斯·托乎提作案后，在逃离至兰州市城关区广武门后街兰州军区幼儿园西侧“好运来”商行门前时，将正欲驾驶电动摩托车离开此处的韩某推下电动车，并采用暴力、威胁手段抢得韩某的“新蕾”牌电动摩托车一辆，价值2755元。作案后，被告人阿巴斯·托乎提再次逃离现场途中被群众抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阿巴斯·托乎提的行为已构成抢劫罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人阿巴斯·托乎提无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月9日19时许，被告人阿巴斯·托乎提在兰州市城关区广场西口十字，打开于某某驾驶的甘AEQ4**号现代牌越野车副驾驶车门进入车内，对于某某进行威胁，并用利器顶在于某某的背包上，抢得于某某的ＸＸ马牌长款黑色钱包一个，价值人民币100元、黑色小米牌3型手机一部，价值人民币1500元、三星note2型手机一部，价值人民币1610元，包内装有现金人民币7000余元、招商银行信用卡一张、储蓄卡四张。被告人阿巴斯·托乎提作案后，在逃离至兰州市城关区广武门后街兰州军区幼儿园西侧“好运来”商行门前时，将正欲驾驶电动摩托车离开此处的韩某推下电动车，并采用暴力、威胁手段抢得韩某的新蕾牌电动摩托车一辆，价值人民币2755元。被害人韩某的伤情经法医鉴定为轻微伤。作案后，被告人阿巴斯·托乎提再次逃离现场途中被群众抓获。追回赃款6500元及赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人伤情、赃款赃物、指认现场照片，现场视屏及截图，辨认笔录，现场指认笔录，扣押、发还清单，接受证据材料清单，法医鉴定书，价格鉴定结论书，被害人于某某、韩某的陈述，证人周某某的证言，被告人阿巴斯·托乎提的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人阿巴斯·托乎提无视国法，使用暴力、威胁的手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阿巴斯·托乎提抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阿巴斯·托乎提自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人阿巴斯·托乎提犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2020年9月9日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 冯保国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宁 宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02559号
原告：�景涛，男，1975年7月生，汉族，农民。
委托代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：童立民，男，1972年1月生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘景涛诉被告童立民追偿权纠纷一案中，原告刘景涛于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘景涛的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景涛撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘景涛负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 迁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02559号
原告：李某，男，1982年1月27日出生，汉族，设计员，住安徽省凤阳县。
被告：张某，女，1983年2月1日出生，汉族，操作工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地南京市栖霞区。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以庭外与张某达成协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 易正秋
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡红密
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22107号
原告李佳音，女，1979年8月17日出生。
委托代理人王海荣，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人刘晔，天津允诚律师事务所律师。
被告咸雪锋，男，1979年11月18日出生。
原告李佳音与被告咸雪锋合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳音的委托代理人刘晔到庭参加了诉讼，被告咸雪锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李佳音诉称：2013年9月6日，李佳音借给咸雪锋178929元，咸雪锋向李佳音出具欠条，约定还款日期为2013年12月31日，一次性付清。如欠款人违约不能按期还款，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。还款期满后，咸雪锋未依约定还款。现李佳音诉至法院，要求1、咸雪锋偿还借款本金178929元并支付利息（自2013年9月7日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加息20%标准计算）
被告咸雪锋未参加庭审但到庭参加谈话称：确实拖欠李佳音178929元未还，但欠条上载明海铁及两票海铁晚到赔偿是李佳音应当赔偿我的，金额大约10万余元，这部分费用应从欠条中扣除。
经审理查明：咸雪锋向李佳音出具欠条，载明：今欠李佳音欠款178929元，欠款日期为2013年9月6日，还款日期为2013年12月31日，按时一次付清。如违约不能按期付款，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。同时欠款人承担一切律师费、食宿费、差旅费。以上欠条不包括海铁及两票，海铁晚到赔偿。
诉讼中，李佳音称自2012年起，咸雪锋委托李佳音运送包裹，李佳音向咸雪锋支付押金。2013年9月6日，经双方对账，咸雪锋尚欠李佳音押金178929元，咸雪锋向李佳音出具了欠条。欠条中“海铁及两票，海铁晚到赔偿”是指海路运输及铁路运输、两单包裹托运送货迟延，双方约定李佳音赔偿咸雪锋1000美金。咸雪锋称海铁及两票晚到赔偿金额大约10万余元。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据李佳音手中的欠条原件及双方陈述，可以认定咸雪锋委托李佳音运送包裹，因此拖欠李佳音押金178929元。咸雪锋承诺的还款期限已经届满，现李佳音要求咸雪锋按照承诺偿还欠款，本院予以支持。欠条中承诺了逾期还款利息，李佳音要求咸雪锋按照承诺支付逾期还款利息，本院予以支持，李佳音要求咸雪锋支付还款期限内的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于“海铁及两票，海铁晚到赔偿”，欠条中并未明确具体内容、数额及处理方式，现李佳音与咸雪锋陈述不一，且均未提供有效证据予以证明，故本院在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。经本院合法传唤，咸雪锋未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸雪锋于本判决生效之日给付原告李佳音十七万八千九百二十九元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之二十标准，支付自二〇一四年一月一日起至实际清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十九元，由被告咸雪锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董 璐
二〇一四年八月六日
书 记 员 程惠炳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1850号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：胡坚。
委托代理人：郭利松。
被告：徐伟良。
被告：绍兴市荣盛针纺织服装有限公司。
法定代表人：顾文荣。
被告：顾文荣。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰小额贷款公司）诉被告徐伟良、绍兴市荣盛针纺织服装有限公司（以下简称荣盛公司）、顾文荣小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长、与人民陪审员唐百年和鲁洪法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚、郭利松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告徐伟良因资金周转需要向原告申请贷款100万元，由被告荣盛公司和顾文荣提供担保。后经协商一致，三被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311030161号《保证借款合同》一份，约定原告向被告徐伟良发放贷款100万元，贷款期限自2013年6月21日起至2013年11月21日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，到期还本付息，利随本清；被告荣盛公司和顾文荣为被告徐伟良的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。2013年6月21日，原告依约向被告徐伟良发放贷款100万元，但被告徐伟良未能依约履行还本付息的义务，截止2014年5月14日，尚欠原告本息1131760元，其余被告未承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告徐伟良立即归还借款本金100万元，并支付该款的利息（自2013年10月10日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年5月14日为131760元）；二、被告荣盛公司和顾文荣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份，拟证明被告徐伟良向原告申请贷款100万元，被告荣盛公司和顾文荣提供连带责任担保，双方约定月利率为18.3‰等事实。
2、借款借据及汇款凭证各1份，拟证明原告向被告徐伟良发放贷款100万元，双方约定还款期限为2013年11月21日的事实。
3、利息证明1份，拟证明截止2014年5月14日，被告徐伟良尚欠原告利息131760元的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认为，上述证据系原件，证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与三被告之间的保证借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告徐伟良发放贷款100万元，该借款期限为2013年6月21日起至2013年11月21日止，被告徐伟良在借款期限内未按约支付自2013年10月10日起的利息，在合同期限届满后，亦未按合同约定向原告偿还本金，故原告要求被告徐伟良偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时18.3‰的月利息标准符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告荣盛公司和顾文荣自愿为被告徐伟良的上述债务（含本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟良应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年10月10日起至付清日止的利息（按合同的18.3‰的月利率约定计算）；
二、被告绍兴市荣盛针纺织服装有限公司和顾文荣对上述债务连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14986元，公告费650元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14986元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第626号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月11日
被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月15日
被取保候审，2013年10月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于
浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）555号起诉
书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员樊某某、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月11日23时20
分许，被告人叶某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B
×××××号的奥迪牌小型轿车从象山县丹西街道西谷路的如
家酒店出发，后沿丹西街道蓬莱路由南往北行驶至蓬莱路××
路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大
队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人叶某进行
呼气式酒精含量测试，测试结果为161mg／100ml。随后，交通
警察陪同被告人叶某至象山县第一人民医院提取了被告人叶
××的血液样本。后被告人叶某随交通警察至象山县公安局
，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年10月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某的血液样本中检出
乙醇成份，且其浓度为168.2mg／100ml。被告人叶某此次驾
驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒
驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样
登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押物品清单、发还物品
清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、到案经过、人口信
息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关认为被告人叶某到案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予
以采纳。公诉机关提出对被告人叶某判处拘役四个月以下并
处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年
12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十月十五日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第626号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶金林，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2013年10月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月11日23时20分许，被告人叶某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号的奥迪牌小型轿车从象山县丹西街道西谷路的如家酒店出发，后沿丹西街道蓬莱路由南往北行驶至蓬莱路133号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人叶某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为161mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人叶某至象山县第一人民医院提取了被告人叶某的血液样本。后被告人叶某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年10月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为168.2mg／100ml。被告人叶某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、到案经过、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人叶某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十月十五日
书记员 王萍女
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2832号
原告曾某某。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告雷某。
委托代理人ＸＸ，资中县公民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元由原告曾某某负担。
审判员 彭德能
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 星
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第432号
申请执行人苗敬久。
被执行人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山。
法定代表人杜炜，该办事处主任。
苗敬久诉徐州经济技术开发区大黄山街道办事处建设工程施工合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年5月29日作出（2014）开民初字第0712号民事调解书，并已发生法律效力。因徐州经济技术开发区大黄山街道办事处未履行义务，苗敬久向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人与徐州经济技术开发区大黄山街道办事处达成分期履行债务的协议，但尚未履行完毕。申请执行人苗敬久同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08710号
原告陈洪平，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告晏方波，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告高德平，男，1968年12月21日出生，汉族。
本院在审理陈洪平诉晏方波，高德平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈洪平于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪平自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪平撤回起诉。
本案诉讼费529元由原告负担。
代理审判员 张 晟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王纯群
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00731号
原告郑某。
被告袁某。
本院在审理原告郑某与被告袁某离婚纠纷一案中，因被告袁某外出找不到人，原告郑某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告郑某负担。
审判员 郭 红
二〇一四年六月三日
书记员 李南萱
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1171号
原告：李辉，男。
被告：史美畿，男。
委托代理人：史军平，男，系被告史美畿之子。
被告王丁环，女。
原告李辉与被告史美畿、王丁环劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告史美畿的委托代理人史军平、被告王丁环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称:2014年农历2月，被告史美畿雇请原告李辉为其装修老宅，双方口头约定“每日工资130元、中餐费10元、烟一包”。原告累计为被告史美畿装修35天，另处理化粪池和下水道管算提供劳务一天，共计工36天，被告需支付原告劳务费4680元。此外，原告为被告拖装修材料，租用拖拉机垫付租金、修理费、燃油费共计650元。被告至今未支付原告上述劳务报酬，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费5330元。
被告史美畿辩称：一、被告史美畿从未雇请原告李辉装修房子，也未请李辉处理化粪池和下水道管，更未请原告租用拖拉机拖装修材料；二、2014年农历2月8日，被告史美畿请同村村民史平义、史习生、史进军，史己财四人装修老房子，九天时间完工，工资已经全部付清。综上，请法院驳回原告李辉的诉讼请求。
被告王丁环辩称：原告李辉所诉是事实，被告应向原告支付劳务费。
原告为了支持其主张，向本院申请证人匡开凰的出庭作证，拟证明2014年2月被告史美畿雇佣原告装修房子，约定每日工资350元、中餐费10元、烟一包，李辉共做工一个月左右。期间，被告史美畿委托李辉请匡开凰帮忙，匡开凰共做工3天，至今史美畿未支付匡开凰和李辉的劳务报酬。
对原告提交的以上证据，被告王丁环无异议；被告史美畿质证认为原告提供的证人证言完全不属实。
为证明自己的主张，被告史美畿提交了证人证言两份，拟证明被告史美畿于2014年农历2月8日请同村村民史平义、史习生、史进军、史己财四人装修老宅，9天完工，每日劳务费120元，报酬已经全部付清。
被告王丁环未向本院提供任何证据。
对被告史美畿提交的证据，原告李辉、被告王丁环均质证认为不真实。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据的分析认定如下：
对证人匡开凰的证言，被告史美畿有异议，本院结合证人的陈述，可确认该证言中关于“史美畿与李辉之间工资约定和提供劳务天数”的事实均系从原告李辉处听闻，故该证言不能单独证明原告和史美畿存在劳务合同关系及拖欠劳务费的事实；被告史美畿提供的证据系证人证言，原告李辉对该证据持有异议，因证人未出庭接受质询，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
被告史美畿系退休教师，2008年丧偶后，因身体不适，雇请同为丧偶的被告王丁环照料自己的生活。同年12月11日，史美畿、王丁环在永兴县民政局登记结婚，婚前双方均育有子女，且子女已成年，原告李辉系被告王丁环之子。2014年夏，史美畿、王丁环产生矛盾并发生争吵。同年11月，史美畿以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王丁环离婚，本院经审理，判决准许双方离婚。此后，史美畿与王丁环之间的矛盾并未因婚姻关系解除而平息，反而因婚后债权债务、经济补偿等问题屡屡发生争执。2015年7月，原告李辉以2014年初向被告史美畿提供过劳务为由诉至法院，要求史美畿、王丁环共同支付劳务报酬5330元，对此，史美畿否认李辉曾为其提供过劳务，王丁环自认拖欠李辉劳务费属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李辉和史美畿双方之间就劳务服务的内容并无书面约定，李辉虽向本院提交了证人证言，但由于李辉提供之证人证言中关于“史美畿与李辉之间工资约定及提供劳务天数”的事实系从李辉处听说，属于传来证据，该证据不足以单独证明原告所主张的事实。王丁环系李辉之母，与李辉存在重大的利害关系，且其在与史美畿的离婚诉讼中并未提及对外负有债务，故本院对王丁环自认拖欠劳务费的真实性不予认可。此外，夫妻一方对债务的自认，并不必然免除债权人对债权债务关系存在的事实负有举证责任。由此，原告提供的证据不够充分，应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李辉的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年八月十二日
书记员 邓永堪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1171号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街**号。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
被告：赵丽科。
被告：王学芳。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告赵丽科、王学芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民到庭，被告赵丽科、王学芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2011年6月4日达成书面个人借款合同，约定原告为被告赵丽科提供贷款1万元，借款期限是自2011年6月4日起至2013年6月3日止，被告王学芳为上述借款提供连带责任担保。合同生效后，原告已依约履行了合同，被告未按合同约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为此，请求判令被告赵丽科立即偿还原告借款本金1万元及利息，王学芳承担连带保证责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求王学芳偿还借款本金及利息。
被告赵丽科辩称，对借款事实有异议，我没有在信用社借过款，也没有委托王学芳用我的身份证办过借款手续，我对贷款不知情。
被告王学芳辩称，借款1万元是事实，是我用赵丽科身份证去办理的借款手续，赵丽科本人不知情，这笔钱是我使用了，我同意偿还这笔借款。
经审理查明，原告原名称为永年县农村信用合作联社，2012年11月，变更为永年县农村信用联社股份有限公司。刘固信用社是原告所辖分支机构。
2011年6月4日，被告王学芳以赵丽科的名义与刘固信用社签订了一份个人借款合同，并出具了借款借据。合同主要内容为：借款人赵丽科；贷款人刘固信用社；借款金额1万元；借款用途为养猪；借款期限自2011年6月4日起至2013年6月3日止；借款利率为月利率5.3333‰；合同第十五条还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同落款处，借款人处签有赵丽科名字，贷款人处加盖有刘固信用社公章。同日，被告王学芳与刘固信用社签订了一份保证合同，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告王学芳仅在2011年9月29日偿还了利息208元，下欠本金1万元及相关利息未还。
庭审中，赵丽科对该借款不认可，王学芳称该笔借款是王学芳本人所用，同意由其自己偿还。借款合同及借据中“赵丽科”名字均是王学芳代签的，手印也是王学芳按的，并当庭书写“赵丽科”的名字，用以进行比对。诉讼中原告以王学芳与原告之间存在债权债务关系为由撤回了对赵丽科的起诉，请求王学芳偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的2011年6月4日借款借据一份、编号为（2011）农信借字【永固】第2180105号个人借款合同一份、保证合同一份、被告赵丽科、王学芳身份证复印件一份、原告变更诉讼请求申请书一份、银监邯局复（2012）123号文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2011年6月4日，被告王学芳以赵丽科的名义与刘固信用社签订的个人借款合同，不是赵丽科本人的真实意思表示，合同的订立违反了当事人自愿的原则，为无效合同，因作为主合同的借款合同无效，所以为该笔借款提供担保的从合同即保证合同亦为无效合同。因原、被告均认可王学芳是该借款的使用人，原告与王学芳之间存在债权债务关系，且王学芳也同意由其自己偿还该借款。故原告要求王学芳偿还借款本金及利息，应予支持。关于利息的计算，因王学芳系该借款手续的经办人，王学芳对该笔借款的期限及利率是明知的，故利息的计算参照借款合同约定的利率计算，对于原告要求支付罚息的请求，因合同无效，且原告也存在过错，故对该请求，本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告赵丽科的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王学芳于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及相关利息（自2011年6月4日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照合同约定的月利率5.333333‰计算，计算利息时，扣除已偿还的利息208元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1171号
原告孟令杰，男，1959年3月14日出生，汉族，农民。
被告陈道洗（曾用名陈道玺），男，1964年10月2日出生，汉族，农民。
原告孟令杰因与被告陈道洗追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孟令杰到庭参加诉讼，被告陈道洗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令杰诉称，2012年春季，被告在北京市朝阳区承包建筑工程，原告受雇于被告从事劳务，被告仅支付原告部分工资，剩余5000元工资款至今未付。2012年6月20日被告给原告出具欠条一份，原告一直催要无果，请求依法判令被告给付原告工资款5000元。
被告陈道洗未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年6月20日被告陈道洗向原告孟令杰出具的欠条复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告陈道洗欠原告孟令杰工资款5000元的事实。
被告陈道洗未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，该份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告提交的有效证据并结合原告的有效陈述，本院确认如下案件事实：2012年春季，原告受雇于被告在北京市朝阳区建筑工地提供劳务，经核算被告共欠原告工资款5000元，2012年6月20日被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告孟令杰在被告陈道洗承包的工地上提供劳务，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告陈道洗欠原告孟令杰劳动报酬款5000元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，因此，对原告要求被告偿还5000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈道洗于本判决生效之日起十日内偿还原告孟令杰劳动报酬款5000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈道洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一五年九月五日
书 记 员 朱东帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2146号
罪犯姚国良。2007年因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役五个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年1月12日作出（2010）静刑初字第14号刑事判决，以被告人姚国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯姚国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚国良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚国良减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年9月16日起至2015年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02503号
原告：丁某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民。
被�：年某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某与被告年某离婚纠纷一案中，原告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 张怀英
二〇一四年八月六日
书记员 陈双双
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2405-6号
申请执行人林光祥，男，1953年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人史琳琳，女，1988年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院作出的（2015）汀民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史琳琳的银行存款人民币1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年九月二十日
代理书记员 戴 芸
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执198号
原告洪伟娥与被告饶娅丽、陈建龙民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00663号判决书已发生法律效力。申请执行人洪伟娥于2016年01月15日向本院申请执行，要求被执行人饶娅丽、陈建龙支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款4440元。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执198号案终结执行。申请执行人洪伟娥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口商民初字第00569号
原告邹道新。
委托代理人任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被告姜里丰。
被告王二凤。
原告邹道新与被告姜里丰、被告王二凤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告王二凤送达了起诉状副本及开庭传票，被告姜里丰经本院多次联系却拒不到庭应诉，随后，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票。2014年11月3日，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹道新及其委托代理人任林华到庭参加诉讼，被告姜里丰、王二凤经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹道新诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月27日，被告姜里丰以资金周转困难为由，提出向原告借款100000元，承诺次月24日偿还，原告将90000元交给被告姜里丰，另10000元作为利息扣除，被告姜里丰出具了100000元借条。借款到期后，原告多次找被告姜里丰追讨，但被告姜里丰总以经济困难为由予以推诿。现原告认为，被告向原告借款事实清楚，该款系在两被告婚姻持续期间所借，根据法律规定应由两被告共同偿还，因此要求两被告共同偿还借款100000元并承担诉讼费用。在审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：要求两被告共同偿还借款90000元并支付该款从2012年11月27日至判决生效之日止的利息10000元。
原告邹道新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告姜里丰出具的《借条》，证明被告姜里丰向原告借款的事实。
证据二、《武汉市商品房买卖合同》原件、《常住人口登记卡》（户口本）原件，证明两被告系夫妻关系，且被告将上述两证据质押给原告，表明原被告借款关系客观存在。
被告姜里丰未到庭答辩。本院在2014年6月25日通过电话方式对其调查时，被告姜里丰称，100000元借条确实系自己向原告出具，原告当时只给了80000元，另20000元作为利息予以扣除，自己将80000元用于偿还了其他债务，妻子王二凤对此毫不知情。该款项至今分文未还，表示在有经济能力的情况下再予以偿还。
被告王二凤亦未到庭答辩。但在接受本院调查时称，被告姜里丰所借上述款项用于其赌博，自己对借款情况毫不知情，不应承担还款义务。
被告姜里丰、王二凤均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：两被告系夫妻关系。2012年11月27日，被告姜里丰以资金周转困难为由，提出向原告借款100000元，承诺12月24日偿还，原告将90000元交给被告姜里丰，另10000元作为利息扣除，被告姜里丰以其与被告王二凤的名义向原告出具了《借条》，内容为：本人因生意周转事由向邹道新同志借款人民币壹拾万元整（100000），本人定于2012年12月24日一次性还清。借款到期后，原告多次找被告姜里丰追讨，但被告姜里丰总以经济困难为由予以推诿，至今分文未还。原告遂于2014年6月起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告与被告姜里丰之间产生的民间借贷关系成立，被告姜里丰应按约定偿还本金及合法利息。上述借贷发生在被告王二凤与被告姜里丰婚姻关系持续期间，按照法律规定，被告王二凤应承担共同偿还责任。关于借款金额和利息，本院认为，借款利息预先收取的，应当在本金中扣除并按照实际借款数额计算，现原告要求两被告偿还实际借款90000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。另扣除的10000元，按原、被告的约定，应视为90000元本金从2012年11月27日至2012年12月24日的利息，该利息标准违反国家有关自然人之间限制借款利率的规定，明显超过借款时银行同期同类贷款利率的四倍，超出此现度的部分利息不予保护。现原告要求被告按90000元本金支付从2012年11月27日至今的利息10000元，该主张未违反法律的规定，应予以支持。被告姜里丰抗辩双方借贷金额为80000元的主张，与其书写的借条上的借款数额及对方陈述金额相违，且未提交证据予以证实，因此其抗辩主张不能成立。被告王二凤以该借款系被告姜里丰个人用于赌博，未用于共同生活的主张，因未提交任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜里丰、王二凤在本判决生效后十日内共同向原告邹道新偿还借款90000元并支付该款从2012年11月27日至判决生效之日止的利息10000元。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由原告邹道新垫付），公告费700元，由被告姜里丰、王二凤共同承担。被告姜里丰、王二凤在偿还上述借款时一并支付给原告邹道新。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 珂
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2737号
上诉人（原审被告）：赖庆鑫，居民。
委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）：赖庆銮，居民。
原审第三人：赖庆俺，居民。
上诉人赖庆鑫因与被上诉人赖庆銮、赖庆俺返还原物纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖庆鑫申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赖庆鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖庆鑫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人赖庆鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更338号
罪犯张启军，男，1967年12月14日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年12月4日作出（1998）吉刑初字第132号刑事判决，认定张启军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年2月将张启军的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年5月、2011年12月将张启军的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张启军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更338号罪犯张启军，男，1967年12月14日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1998年12月4日作出(1998)吉刑初字第132号刑事判决，认定张启军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年2月将张启军的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年5月、2011年12月将张启军的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张启军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张启军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张启军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8169-1号
原告文章清，男，1970年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住四川省成都市新都区。
委托代理人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告陈春华，男，1957年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告文章清诉被告陈春华买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初52号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人曲洪玉，男，28岁，汉族，初中文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月22日转逮捕，经本院决定，于2017年1月19日转取保候审。
辩护人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被告人王传明，男，31岁，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化县。曾因犯盗窃罪，于2011年被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币35,000.00元，于2016年4月20日刑满获释；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月22日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人曲洪玉、王传明犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人曲洪玉及其辩护人陈维国、被告人王传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人曲洪玉伙同王传明于2016年7月11日23时许，在通化市东昌区某某歌厅内，因故与受害人张某、赵某发生口角，双方发生互殴，殴斗过程中王传明用拳对张某、赵某头面部及身体进行殴打，受害人郑某参与殴斗时被曲洪玉用打碎的啤酒瓶将其腹部、肩部、手腕部刺伤。经鉴定，赵某因外伤造成两颗牙齿缺失，郑某因外伤造成全身累计长23.8cm瘢痕，二人损伤程度均属轻伤二级；张某因外伤造成右顶部2.5cm瘢痕、右颜面部软组织挫伤、右眼外伤，损伤程度属轻微伤。在开审理过程中，经本院主持调解双方达成民事赔偿协议，三被害人均对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、释放证明和破案经过、和解谅解书、收条等书证，证人孙某某和王某某证言，被害人赵某、郑某和张某陈述，被告人曲洪玉、王传明供述，人体损伤程度鉴定，辨认笔录，视频监控等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，被告人曲洪玉、王传明无视国家法律，故意伤害他人身体，造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人王传明系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王传明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年月日止。）
二、被告人曲洪玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 王修博
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第675号
原告董梅，工人。
委托代理人：李霞，山东永光律师事务所律师，特别授权。
被告韩坤九，农民。
被告高青风，农民。
被告韩坤尧，农民。
被告陶延芳，农民。
被告陶增明，农民。
被告杜美英，农民。
被告刘佃明，农民。
被告李淑花，农民。
被告梅宝建，农民。
本院在审理原告董梅与被告韩坤九、高青风、韩坤尧、陶延芳、陶增明、杜美英、刘佃明、李淑花、梅宝建担保追偿权纠纷一案中，原告董梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董梅撤回起诉。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告董梅负担。
审判员 卢强
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第492号
原告孙桂友。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告孙贵泉。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙桂友与被告孙贵泉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂友自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 王敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4080号
原告于会平，男，汉族，住西平县。
被告马建华，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告于会平与被告马建华民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈泉宇
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初61号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李某，男，生于1985年3月1日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2016年3月1日因涉嫌滥伐林木被汉源县森林公安局依法取保候审，同年4月15日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年5月4日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2月期间，被告人李某向汉源县唐家镇五里村村民刘炳国、周彪购买林木，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，被告人李某雇请工人将刘炳国的父亲刘克台位于唐家镇五里村6组（小地名榨叶坡）的林木砍伐，将周彪的父亲周体尧位于唐家镇五里村6组（小地名王家坟）的林木砍伐。后被告人李某准备用车辆将砍伐的林木运输出售时，被汉源县森林公安局民警挡获。经鉴定：李某滥伐桤木林木蓄积为26.1045立方米。
案发后，被告人李某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书，户籍证明，到案经过，情况说明，证明，调取证据通知书、林权证申请表、林权证复印件、汉源县退耕还林合同书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，林业调查规划设计队资质证书、林业工程师资质证明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、木材检尺单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证人刘某某、王某、的地某某、梁某某、梁某甲、周某、周某某、梁某乙、张某证言，被告人李某供述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家森林法规的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，经鉴定被采伐林木蓄积为26.1045立方米，属数量较大，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具油锯二台；
三、责令被告人李某在判决生效后三十日内在汉源县林业局指定范围内补种桤木树种150株，保证其存活，并从植树之日起管护1年。补种树木及管护期间，由汉源县林业局负责监督。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年五月十日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1301号
上诉人（原审被告）黄帅辉，男，1988年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任福中，男，1969年11月11日出生，汉族。
原审被告赵根付，男，1963年8月26日出生，汉族。
上诉人黄帅辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄帅辉、被上诉人任福中、原审被告赵根付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月18日11时50分，在彭化路长葛境和尚桥镇杜村寺村路段，被告黄帅辉持C1证驾驶豫K号车辆由东向西躲车时与原告任福中驾驶豫K号车辆由西向东行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。2015年5月11日，长葛市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄帅辉的负该事故的全部责任，原告任福中不负该事故责任。2015年5月12日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2015-164号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定豫K号车辆的车辆损失为11830元。后原被告为赔偿事宜未达成协议，2015年6月1日，原告诉至法院。
另查明：豫K号车辆的登记车主为原告任福中，豫K号车辆的登记车主为被告赵根付，该车辆在永安财产保险股份有限公司长葛支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。2015年8月28日，原告任福中与永安财产保险股份有限公司长葛支公司达成调解，长葛市人民法院作出（2015）长民初字第01884-1号民事调解书。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄帅辉的负该事故的全部责任，原告任福中不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。又因肇事车辆系被告黄帅辉借用被告赵根付，原告未举证被告赵根付在本次事故中存在过错，故原告要求被告赵根付承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对原告任福中的赔偿数额及项目原审法院依法核定为：车辆损失费11830元，鉴定费590元，以上共计12420元。因原告任福中与永安财产保险股份有限公司长葛支公司达成调解，永安财产保险股份有限公司长葛支公司已经支付原告任福中车辆损失费2000元，故被告黄帅辉应该承担的赔偿数额为：10420元（12420元-2000元）。原告的其他诉请由于其提供的证据不能证明其主张，故无法予以支持。原告的其他诉请过高，不予支持。遂判决一、被告黄帅辉于本判决生效后十日内赔偿原告任福中车辆损失费、鉴定费等共计10420元。二、驳回原告任福中的其他诉讼请求。
上诉人黄帅辉上诉称，1、长葛市价格认证中心作出的价格鉴证结论书不能作为认定被上诉人损失的依据。理由为：该鉴定系被上诉人单方委托，鉴定机构不具备司法鉴定资质。2、公安交警部门作出的事故责任认定书不能作为定案的依据。该认定书认定上诉人负全部责任缺乏依据，且没有送达上诉人。综上，一审认定事实错误，判决不当，请求二审法院在查明事实的基础上依法判决。
被上诉人任福中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告赵根付无意见。
二审中各方当事人都未向本院提供新证据。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审认定上诉人承担10420元赔偿责任是否有充足依据。长葛市价格认证中心系依法成立的价格确定机构，其有权对涉案物品损失进行估价鉴定，该机构系接受长葛市公安交警大队的委托进行的价格鉴证，并非系被上诉人任福中委托进行的鉴证，长葛市价格认证中心出具的价格鉴证结论书能够作为有效的证据使用；本案的事故责任认定书系公安交警部门依法作出的，已认定黄帅辉负事故的全部责任，且黄帅辉的父亲已在事故责任认定书上签字，上诉人称事故责任认定书没有依法送达与事实不符。故事故责任认定书能够作为有效的证据使用。综上，一审判决上诉人承担10420元赔偿责任依据充足。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元由上诉人黄帅辉承担。
本判决为终审判决
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娄 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04574号
原告李×1，男，1945年10月29日出生。
原告李×2，男，1950年2月7日出生。
委托代理人孙吉，女，北京市瑞风律师事务所律师。
被告李×3，男，1955年5月28日出生。
本院在审理原告李×1、李×2与被告李×3分家析产纠纷纠纷一案中，原告李×1、李×2向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李×1、李×2的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李×1、李×2撤回起诉。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 彭玉锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗新娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8725号
原告：郑延菊，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：万雄杰，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郑延菊与被告万雄杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑延菊到庭参加诉讼。被告万雄杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑延菊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2.被告向原告补交2016年9月27日至2016年12月26日的租金11400元和违约金5000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年3月7日签订《门面租赁合同》，被告从2016年10月1日起无故不交租赁费，拖欠至今，原告多次催收未果，造成协议实质终止，故原告起诉来院。
被告万雄杰未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，以原告为出租方、被告为承租方，签订《门面租赁合同》一份，主要约定：出租方将协信town城62号附11号房屋，面积67平方米出租给承租方，租期3年，自2016年3月27日起至2019年3月26日止，第一年租金按照每月3800元计算，后一年租金都在前一年的租金基础上上涨5%，租金每季度提前支付一次，承租方应支付押金3800元；承租方有下列情形之一的，出租方可以终止合同、收回房屋，造成出租方损失的，由承租方赔偿：承租方利用承租房屋进行非法活动的，损害公共利益的；承租方拖欠租金累计达3个月的；承租方逾期未交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金5000元。
合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告未向原告支付合同约定的押金，向原告出具了《借条》一份，载明：今万雄杰向郑延菊借款3800元作为房屋押金。
原告称，被告向原告支付了2016年9月26日前的租金。从2016年9月27日起的租金未支付，原告于2017年1月20日收回了租赁房屋。
上述事实，有当事人的当庭陈述和举示的《门面租赁合同》、借条、聊天记录等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。
被告作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2016年9月27日起欠付租金的事实。《门面租赁合同》约定，租金每季度应提前支付，承租方拖欠租金累计达3个月的出租方有权解除合同。2016年9月27日至2016年12月26日的租金被告应于2016年9月27日前支付，被告至今未支付，故原告要求解除与被告签订的《门面租赁合同》的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。
原告于2017年1月20日收回了租赁房屋，在合同解除前、房屋收回前的2016年9月27日至2016年12月26日的租金被告应予支付。故原告要求被告支付2016年9月27日至2016年12月26日的租金11400元的诉讼请求本院予以支持。
《门面租赁合同》约定，承租方逾期未交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金5000元。被告逾期支付租金导致合同解除，故被告应按照合同约定向原告支付违约金5000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑延菊与被告万雄杰签订的《门面租赁合同》；
二、被告万雄杰在本判决生效后立即支付原告郑延菊2016年9月27日至2016年12月26日的租金11400元；
三、被告万雄杰在本判决生效后立即支付原告郑延菊违约金5000元。
如果被告万雄杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告万雄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8725号原告：郑延菊，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：万雄杰，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告郑延菊与被告万雄杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑延菊到庭参加诉讼。被告万雄杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑延菊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2.被告向原告补交2016年9月27日至2016年12月26日的租金11400元和违约金5000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年3月7日签订《门面租赁合同》，被告从2016年10月1日起无故不交租赁费，拖欠至今，原告多次催收未果，造成协议实质终止，故原告起诉来院。被告万雄杰未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，以原告为出租方、被告为承租方，签订《门面租赁合同》一份，主要约定：出租方将协信town城62号附11号房屋，面积67平方米出租给承租方，租期3年，自2016年3月27日起至2019年3月26日止，第一年租金按照每月3800元计算，后一年租金都在前一年的租金基础上上涨5%，租金每季度提前支付一次，承租方应支付押金3800元；承租方有下列情形之一的，出租方可以终止合同、收回房屋，造成出租方损失的，由承租方赔偿：承租方利用承租房屋进行非法活动的，损害公共利益的；承租方拖欠租金累计达3个月的；承租方逾期未交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金5000元。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告未向原告支付合同约定的押金，向原告出具了《借条》一份，载明：今万雄杰向郑延菊借款3800元作为房屋押金。原告称，被告向原告支付了2016年9月26日前的租金。从2016年9月27日起的租金未支付，原告于2017年1月20日收回了租赁房屋。上述事实，有当事人的当庭陈述和举示的《门面租赁合同》、借条、聊天记录等证据为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2016年9月27日起欠付租金的事实。《门面租赁合同》约定，租金每季度应提前支付，承租方拖欠租金累计达3个月的出租方有权解除合同。2016年9月27日至2016年12月26日的租金被告应于2016年9月27日前支付，被告至今未支付，故原告要求解除与被告签订的《门面租赁合同》的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。原告于2017年1月20日收回了租赁房屋，在合同解除前、房屋收回前的2016年9月27日至2016年12月26日的租金被告应予支付。故原告要求被告支付2016年9月27日至2016年12月26日的租金11400元的诉讼请求本院予以支持。《门面租赁合同》约定，承租方逾期未交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金5000元。被告逾期支付租金导致合同解除，故被告应按照合同约定向原告支付违约金5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑延菊与被告万雄杰签订的《门面租赁合同》；二、被告万雄杰在本判决生效后立即支付原告郑延菊2016年9月27日至2016年12月26日的租金11400元；三、被告万雄杰在本判决生效后立即支付原告郑延菊违约金5000元。如果被告万雄杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告万雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄明真人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 实
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保192号
申请人：常鲜霞（常敏）。
委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
被申请人：张鸿斌。
申请人常鲜霞（常敏）于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鸿斌名下位于邯郸县雪驰路XX号XX小区XX号楼1单元××号房产手续进行查封。申请人常鲜霞（常敏）以河北金控担保有限公司诉讼保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人常鲜霞（常敏）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张鸿斌名下位于邯郸县雪驰路XX号XX小区XX号楼1单元××号房产一套的相关手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田校校
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初232号
原告：肖世忠，男，1961年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山经济开发区管理委员会。
法定代表人：李振平，主任。
委托诉讼代理人：舒畅，开发区法律事务办主任。
委托诉讼代理人：葛令华，开发区建管所所长。
被告：砀山县人民政府。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托诉讼代理人：王相平，县政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：张勇，开发区工作人员。
原告肖世忠与被告砀山县经济开发区管理委员会、砀山县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告肖世忠于2017年3月5日向本院提出对砀山经济开发区管理委员会、砀山县人民政府的撤诉申请。
本院认为，肖世忠撤回对砀山经济开发区管理委员会、砀山县人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许肖世忠撤回对砀山经济开发区管理委员会、砀山县人民政府的起诉。
案件受理费4229元，由肖世忠负担。
审判员 常莉
二〇一七年三月六日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1593号
原告：兴业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和路与永福路交叉口。
负责人：赵为忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市永丰街道民生社区吴庄组。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑传儒，该公司员工。
被告：张伟，男，1983年6月8日生，汉族，住天长市。
被告：汪巧云，女，1963年7月7日生，汉族，住天长市。
被告：张文婧，女，1984年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张宗新，男，1964年10月9日生，汉族，住天长市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：毛开江，天长镇法律服务所法律工作者。
原告兴业银行股份有限公司天长支行（以下简称天长兴业银行）与被告安徽翔宇电缆有限公司（以下简称翔宇公司）、张伟、汪巧云、张文婧、张宗新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告天长兴业银行的委托诉讼代理人杨志泉，被告翔宇公司的委托诉讼代理人郑传儒，被告张伟、汪巧云、张文婧、张宗新的共同委托诉讼代理人毛开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长兴业银行向本院提出诉讼请求：1、解除天长兴业银行与翔宇公司签订的《流动资金借款合同》；2、判令翔宇公司偿还天长兴业银行借款本金800万元并承担本金利息及逾期罚息(按照年利率9.7875％计算自2016年9月21日至实际还款之日)、罚息复利（未付利息的1.5倍）；3、判令翔宇公司、张伟、汪巧云、张文婧、张宗新给付天长兴业银行为实现债权所产生的律师费用16000元；4、判令张伟、汪巧云、张文婧、张宗新对上述债务承担连带清偿责任；5、确认天长兴业银行对张伟所有的位于天长市××大道南侧××路东侧××家园××102（房地权证：天字第××）、103（房地权证：天字第××）房地产的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；6、判令由翔宇公司、张伟、汪巧云、张文婧、张宗新承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，张伟、汪巧云分别与天长兴业银行签订《最高额保证合同》一份，约定：张伟、汪巧云为翔宇公司自2016年5月16日至2017年4月20日期间在兴业银行的借款提供连带责任保证，保证最高本金限额为1100万元。张文婧、张宗新分别在《最高额保证合同》保证人配偶一栏签名。2016年9月1日，翔宇公司与天长兴业银行签订《流动资金借款合同》1份，约定：翔宇公司向天长兴业银行借款800万元，借款期限为1年；借款年利率为6.525％，逾期利率上浮50％，按月结算；未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款人没有按期偿还本金利息，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息；借款人违约，债权人实现债权的费用由借款人承担。当日，天长兴业银行向翔宇公司发放贷款800万元。2017年3月9日，张伟与天长兴业银行签订《最高额抵押合同》一份，张伟以其所有的房地权证天字第××、天字第××项下房地产为上述借款提供抵押担保。2016年9月21日至今，翔宇公司未按期支付借款利息。
翔宇公司辩称：承认天长兴业银行主张的事实。
张伟、汪巧云、张文婧、张宗新辩称：借款合同未到期，天长兴业银行只能主张利息，不能主张返还本金、逾期罚息和罚息复利。
天长兴业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、保证合同、抵押合同及借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同天长兴业银行主张的事实一致。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。翔宇公司未按合同约定支付利息，其行为构成违约。天长兴业银行要求解除借款合同符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故翔宇公司应返还天长兴业银行借款本金800万元并赔偿利息损失。张文婧、张宗新不是保证合同一方当事人，根据合同相对性原则，张文婧、张宗新不承担返还借款的义务。对天长兴业银行的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司天长支行与被告安徽翔宇电缆有限公司签订的流动资金借款合同。
二、被告安徽翔宇电缆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司天长支行借款本金800万元及利息损失(按照年利率6.525％计算自2016年9月21日至判决确定给付之日)。
三、被告张伟、汪巧云对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、原告兴业银行股份有限公司天长支行对张伟提供抵押的房地权证天字第××、天字第××项下房地产享有优先受偿权。
五、被告张伟、汪巧云承担保证责任后有权向安徽翔宇电缆有限公司追偿。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司天长支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69105元，由被告安徽翔宇电缆有限公司、张伟、汪巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年六月六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债务人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初162号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人黄志勇，男，1967年11月24日出生于湖南省株洲市石峰区，汉族，高中文化，住石峰区，无业。2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人黄志勇犯盗窃罪，2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人黄志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月12日至同月14日，被告人黄志勇伙同吴某（已于2015年1月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元）流窜至贵州省铜仁市、江口县、思南县盗窃作案，主要以医院办公室为作案目标，吴某负责在门外望风，黄志勇进入医院办公室实施盗窃，先后在铜仁市第一人民医院综合大楼二楼内科专家门诊办公室、江口县人民医院供应科办公室、思南县人民医院门诊部三楼皮肤科办公室分别盗得被害人周某手提包一个、现金1500元；袁某手提包一个、现金790元；张某挎包一个、现金4700元。黄志勇、吴某将盗得的财物分赃后外逃，被告人黄志勇2016年7月25日被四川省成都市公安局成华分局民警抓获，后移送思南县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄志勇无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案回执、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政拘留通知书、刑事判决书、情况说明、被告人黄志勇的户籍证明；证人吴某的证言；被害人周某、袁某、张某的陈述；被告人黄志勇的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
根据被告人黄志勇的犯罪情节，公诉机关建议对黄志勇判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人黄志勇的刑事责任。被告人黄志勇流窜作案，社会危害性大，应当酌定从重处罚。被告人黄志勇在被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内付清）
二、被告人黄志勇犯罪所得赃款继续追缴，发还被害人周鸣、袁纯芝、张凤。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 何齐礼
二〇一六年十二月八日
书记员 袁晓丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2814号
上诉人（原审被告）程志伟，男，1977年12月10日生。
被上诉人（原审原告）魏锡峰，男，1983年5月9日生。
委托代理人周海刚、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
原审被告无锡华天典当行有限公司，住江苏省无锡市锡山区锡沪东路11-1号。
法定代表人陶乾。
原审被告赵俊，男，1977年7月9日生。
原审被告邱仲慧，男，1975年1月25日生。
上诉人程志伟因与被上诉人魏锡峰，原审被告无锡华天典当行有限公司（以下简称华天典当行）、赵俊、邱仲慧民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭审理了本案，上诉人程志伟，被上诉人魏锡峰的委托代理人费玲玲，原审被告赵俊到庭参加诉讼，原审被告邱仲慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：
2013年12月26日，华天典当行向魏锡峰出具借条1份，载明：华天典当行向魏锡峰借款1500000元，借款期限为叁个月，借款利息为月息两分，逾期不还的由借款方承担出借方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。赵俊、程志伟、邱仲慧分别在担保人处签名，并约定担保方式为连带保证担保。借款期限届满后，华天典当行未归还借款，期间仅由赵俊代为归还3个月借期的借款利息90000元。魏锡锋为追讨该笔借款共计支付律师费43600元。后魏锡锋向法院提起诉讼，请求判令：1、华天典当行归还借款本金1500000元及逾期利息（自2014年3月27日至实际付款日为止，在中国人民银行同期同档贷款利率的四倍低于每月2%的利率标准时，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；反之则按照每月2%的利率标准计算）；2、华天典当行支付律师费43600元；3、赵俊、邱仲慧、程志伟三人对华天典当行的上述第一、第二项付款义务承担连带担保责任。
上述事实，有魏锡峰提供的借条、银行承兑汇票复印件5张、委托代理合同、律师费发票、证明及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。华天典当行向魏锡峰借款1500000元的事实清楚，应予归还。双方对于借款约定了利息，故魏锡锋要求华天典当行支付逾期还款的利息符合法律规定。关于利息的计算标准，双方合同中约定的利息标准为月息2%，现魏锡锋表示在该标准未超过银行同期贷款利率四倍时按月息2%计算，在该标准超过银行同期贷款利率四倍时按照银行同期贷款利率四倍计算，该主张不违反法律规定，法院予以确认。关于魏锡峰就律师费的主张，双方在借条中约定逾期还款的由违约方承担律师费等费用，现魏锡峰主张的律师费符合法律规定，对于该主张予以支持。因赵俊、邱仲慧、程志伟作为保证人在华天典当行所出具的借条中签字，且言明担保方式为连带担保，因此魏锡峰要求赵俊、邱仲慧、程志伟对华天典当行的上述债务承担连带保证责任，于法有据，法院予以支持，赵俊、邱仲慧、程志伟可在实际履行担保义务后向华天典当行予以追偿。
综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华天典当行应于判决发生法律效力之日起十日内归还魏锡峰借款1500000元，并支付该款自2014年3月27日起至实际付款之日止的利息（在中国人民银行同期同档贷款利率的四倍低于每月2%的利率标准时，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；反之则按照每月2%的利率标准计算）。二、华天典当行应于判决发生法律效力之日起十日内向魏锡峰支付律师费43600元。三、赵俊、邱仲慧、程志伟对于华天典当行的上述一、二项还款义务承担连带保证责任。赵俊、邱仲慧、程志伟在实际承担上述保证责任后，有权向华天典当行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20042元，保全费5000元，公告费565.60元，共计25607.60元（已由魏锡峰预交），由华天典当行、赵俊、邱仲慧、程志伟负担。
程志伟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其与魏锡峰并不认识，对涉案借款亦不知情，担保人处的签名并非其本人所签。2、其未收到一审法院2016年1月26日的开庭传票，且一审法院当天就做出判决，审理程序违法。综上请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人魏锡峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告赵俊辩称：同意程志伟上诉意见，其亦不认识魏锡峰，不知借款合同上为何有其名字。
原审被告邱仲慧未作答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程志伟称对涉案借款不知情，且担保人处的签名非其所签，但一、二审中均未就此申请笔迹鉴定，其该项主张本院依法不予采信。经核实，一审法院于2015年12月4日向程志伟的同住家属程德胜（程志伟之父）送达相应应诉材料及传票，并通过程德胜提供的电话当场联系程志伟告知了开庭时间。二审中，程志伟亦承认一审法院曾通知过他开庭，但因其在外地回不来。故本院认为程志伟关于一审程序违法的主张没有事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人程志伟的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20042元，由上诉人程志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋 懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2814号上诉人（原审被告）程志伟，男，1977年12月10日生。被上诉人（原审原告）魏锡峰，男，1983年5月9日生。委托代理人周海刚、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。原审被告无锡华天典当行有限公司，住江苏省无锡市锡山区锡沪东路11-1号。法定代表人陶乾。原审被告赵俊，男，1977年7月9日生。原审被告邱仲慧，男，1975年1月25日生。上诉人程志伟因与被上诉人魏锡峰，原审被告无锡华天典当行有限公司（以下简称华天典当行）、赵俊、邱仲慧民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭审理了本案，上诉人程志伟，被上诉人魏锡峰的委托代理人费玲玲，原审被告赵俊到庭参加诉讼，原审被告邱仲慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月26日，华天典当行向魏锡峰出具借条1份，载明：华天典当行向魏锡峰借款1500000元，借款期限为叁个月，借款利息为月息两分，逾期不还的由借款方承担出借方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。赵俊、程志伟、邱仲慧分别在担保人处签名，并约定担保方式为连带保证担保。借款期限届满后，华天典当行未归还借款，期间仅由赵俊代为归还3个月借期的借款利息90000元。魏锡锋为追讨该笔借款共计支付律师费43600元。后魏锡锋向法院提起诉讼，请求判令：1、华天典当行归还借款本金1500000元及逾期利息（自2014年3月27日至实际付款日为止，在中国人民银行同期同档贷款利率的四倍低于每月2%的利率标准时，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；反之则按照每月2%的利率标准计算）；2、华天典当行支付律师费43600元；3、赵俊、邱仲慧、程志伟三人对华天典当行的上述第一、第二项付款义务承担连带担保责任。上述事实，有魏锡峰提供的借条、银行承兑汇票复印件5张、委托代理合同、律师费发票、证明及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。华天典当行向魏锡峰借款1500000元的事实清楚，应予归还。双方对于借款约定了利息，故魏锡锋要求华天典当行支付逾期还款的利息符合法律规定。关于利息的计算标准，双方合同中约定的利息标准为月息2%，现魏锡锋表示在该标准未超过银行同期贷款利率四倍时按月息2%计算，在该标准超过银行同期贷款利率四倍时按照银行同期贷款利率四倍计算，该主张不违反法律规定，法院予以确认。关于魏锡峰就律师费的主张，双方在借条中约定逾期还款的由违约方承担律师费等费用，现魏锡峰主张的律师费符合法律规定，对于该主张予以支持。因赵俊、邱仲慧、程志伟作为保证人在华天典当行所出具的借条中签字，且言明担保方式为连带担保，因此魏锡峰要求赵俊、邱仲慧、程志伟对华天典当行的上述债务承担连带保证责任，于法有据，法院予以支持，赵俊、邱仲慧、程志伟可在实际履行担保义务后向华天典当行予以追偿。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华天典当行应于判决发生法律效力之日起十日内归还魏锡峰借款1500000元，并支付该款自2014年3月27日起至实际付款之日止的利息（在中国人民银行同期同档贷款利率的四倍低于每月2%的利率标准时，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；反之则按照每月2%的利率标准计算）。二、华天典当行应于判决发生法律效力之日起十日内向魏锡峰支付律师费43600元。三、赵俊、邱仲慧、程志伟对于华天典当行的上述一、二项还款义务承担连带保证责任。赵俊、邱仲慧、程志伟在实际承担上述保证责任后，有权向华天典当行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20042元，保全费5000元，公告费565.60元，共计25607.60元（已由魏锡峰预交），由华天典当行、赵俊、邱仲慧、程志伟负担。程志伟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其与魏锡峰并不认识，对涉案借款亦不知情，担保人处的签名并非其本人所签。2、其未收到一审法院2016年1月26日的开庭传票，且一审法院当天就做出判决，审理程序违法。综上请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。被上诉人魏锡峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告赵俊辩称：同意程志伟上诉意见，其亦不认识魏锡峰，不知借款合同上为何有其名字。原审被告邱仲慧未作答辩。二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程志伟称对涉案借款不知情，且担保人处的签名非其所签，但一、二审中均未就此申请笔迹鉴定，其该项主张本院依法不予采信。经核实，一审法院于2015年12月4日向程志伟的同住家属程德胜（程志伟之父）送达相应应诉材料及传票，并通过程德胜提供的电话当场联系程志伟告知了开庭时间。二审中，程志伟亦承认一审法院曾通知过他开庭，但因其在外地回不来。故本院认为程志伟关于一审程序违法的主张没有事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人程志伟的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20042元，由上诉人程志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 杨代理审判员 宁尚成二〇一六年四月五日书 记 员 蒋 懿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终136号
上诉人（原审被告）：天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会，住所地天津市北辰区津围公路151号。
主要负责人：周立，主任。
被上诉人（原审原告）：李长福，男，1990年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会因与被上诉人李长福房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7326号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案涉及拆迁政策执行问题，社会影响较大，属于重大疑难复杂，并且具有重大影响的案件，根据法律规定，应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。在本辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于在本辖区有重大影响的案件。鉴于本案被告天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会的住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。