广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第123号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月21日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人杨显，广西林山律师事务所律师。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人陈景宏，广西飞马律师事务所律师。
辩护人黄俊阳，广西桂盟律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄某甲、蔡某甲、黄某乙犯聚众斗殴罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日、29日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄某甲、蔡某甲、黄某乙及其辩护人韦佳炫、杨显、陈景宏、黄俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年底，被告人黄某甲伙同罗某甲、林某甲等人在马山县周鹿镇琴马村马草屯附近“看山岭”（又名“望山岭”）山坡上非法开采高岭土矿石，运矿经过周鹿镇琴马村潘灯屯的村路，被告人蔡某甲、黄某乙等人以运矿车辆压坏村路和使用该村路旁耕作区为由，要求黄某甲等人支付道路维护费、耕作区租用费，黄某甲为此曾到潘灯屯与群众协商，并支付过部分费用。后黄某甲一方在潘灯屯村路旁另行开辟运矿的道路，拒绝再向潘灯屯支付相关费用，双方因此产生矛盾，潘灯屯群众遂拒绝黄某甲的运矿车通过该屯村路。随着矛盾的进一步激化，被告人黄某乙、蔡某甲伙同覃某戊（另案处理）召集潘灯屯群众开会，商议如何对付黄某甲、林某甲等人，并要求各家各户自备械具，随时准备与扬言到潘灯屯滋事的黄某甲、林某甲等人斗殴。2014年2月20日下午，被告人黄某甲纠集多人，并借了三部小汽车，伙同林某甲、罗某甲、罗某丙、林某丙、罗某乙等二、三十人共乘坐七辆小汽车，随身携带钢管等凶器来到潘灯屯。潘灯屯群众在被告人蔡某甲、黄某乙与覃某戊等人的召集下，持钢管、砍刀、铁铲、木棍等凶器前来与黄某甲一方带来的人对峙，后因黄某甲一方的一名男青年用钢管击打了覃某戊手臂一下，双方发生互殴，造成罗某丙、林某丙、罗某乙等人不同程度受伤及黄某甲一方的车辆毁坏的后果。经马山县公安局法医鉴定，罗某丙所见的损伤为头面部、左手掌等部位多处软组织挫裂伤及左侧肩胛部等躯干部位多处软组织挫伤，其中头部的损伤为轻伤一级，左额角、左手掌、左侧肩胛部、腰髂部的损伤均为轻微伤；林某丙所见的损伤主要为头部多处头皮裂伤及体表多处软组织挫伤、裂伤，其中头部的损伤为轻伤二级，右上肢、两下肢的各处损伤均已构成轻微伤；罗某乙所见的损伤为头皮挫裂伤及左上臂软组织挫伤，其伤情均为轻微伤。经马山县价格认证中心鉴定，被毁坏的汽车总价值为人民币87，662元。对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、合同书、办案说明、扣押笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料、被害人的陈述、证人证言、被告人黄某甲、蔡某甲、黄某乙的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、蔡某甲、黄某乙组织多人持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的罪名没有异议，但辩解称其没有扬言到潘灯屯去闹事，当天也没有和对方对峙及击打覃某戊。
被告人蔡某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人黄某乙辩解称，其行为属于防卫行为而不构成聚众斗殴罪。
被告人黄某甲的辩护人提出的辩护意见是：本案系民间纠纷而引发，被告人黄某甲仅召集3人前往潘灯屯，其他人不是其召集的，被告人黄某甲召集的人数尚未达到规模大的程度；车上的工具是谁带去无法查明，黄某甲没有持械斗殴；黄某甲当庭认罪且系初犯。综上，建议对被告人黄某甲在三年以下有期徒刑从轻处罚并适用缓刑。
被告人蔡某甲的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人蔡某甲犯聚众斗殴罪证据不足，指控的罪名不成立。理由是：本案系民事纠纷而引发，纯粹是事出有因，不具有争霸一方、报复他人、寻求刺激的犯罪动机，与刑法规定的聚众斗殴有本质上的区别；被告人蔡某甲在案发当日没有纠集群众斗殴的行为；本案系斗殴的另一方持械主动上门闹事，并首先动手殴打潘灯屯群众而引发，潘灯屯群众的行为具有防卫的性质。
被告人黄某乙的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人黄某乙犯聚众斗殴罪证据不足，理由是：被告人黄某乙不具有组织聚众斗殴的主体身份，没有组织聚众斗殴的主观故意，也没有实施组织聚众斗殴的行为；被告人黄某乙没有积极参加聚众斗殴的主观故意，也没有参与聚众斗殴的行为；本案潘灯屯村民的行为是正当防卫而不是聚众斗殴的犯罪行为。综上，被告人黄某乙的行为不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，2013年底，被告人黄某甲伙同罗某甲等人在马山县周鹿镇琴马村马草屯附近“看山岭”（又名“望山岭”）山坡上非法开采高岭土矿石，运矿经过周鹿镇琴马村潘灯屯的屯路，被告人蔡某甲等人以运矿车辆压坏屯路和占用该屯路旁耕作区为由，要求黄某甲等人支付道路维护费、耕作区租用费，黄某甲为此曾到潘灯屯与群众协商，并支付过部分费用。后黄某甲一方在潘灯屯屯路旁另行开辟运矿的道路，拒绝再向潘灯屯支付相关费用，双方因此产生矛盾，潘灯屯群众遂拒绝黄某甲的运矿车通过该屯屯路。随着矛盾的进一步激化，被告人蔡某甲、黄某乙和覃某戊（另案处理）召集潘灯屯群众开会，商议如何对付黄某甲、林某甲等人，会上三人要求各家各户自备械具，随时准备与扬言到潘灯屯滋事的黄某甲等人斗殴。2014年2月20日下午，被告人黄某甲纠集多人，并借了三部小汽车，伙同林某甲、罗某甲、罗某丙、林某丙、罗某乙等二、三十人共乘坐七辆小汽车，携带钢管等凶器来到潘灯屯。潘灯屯群众在被告人蔡某甲、黄某乙与覃某戊等人的召集下，持钢管、砍刀、铁铲、木棍等凶器与黄某甲一方带来的人对峙，后因黄某甲一方的一名男青年用钢管击打了覃某戊手臂一下，双方发生互殴，造成罗某丙、林某丙、罗某乙等人不同程度受伤及黄某甲一方的车辆毁坏的后果。经马山县公安局法医鉴定，罗某丙鉴定所见的损伤为头面部、左手掌等部位多处软组织挫裂伤及左侧肩胛部等躯干部位多处软组织挫伤，其中头部的损伤为轻伤一级，左额角、左手掌、左侧肩胛部、腰髂部的损伤均为轻微伤；林某丙鉴定所见的损伤主要为头部多处头皮裂伤及体表多处软组织挫伤、裂伤，其中头部的损伤为轻伤二级，右上肢、两下肢的各处损伤均已构成轻微伤；罗某乙鉴定所见的损伤为头皮挫裂伤及左上臂软组织挫伤，其伤情均为轻微伤。经马山县价格认证中心鉴定，被毁坏的汽车损毁价值共计人民币87，662元。
上述事实，有如下证据证明。
1、公安机关的受案登记表及立案决定书各二份，证实本案的来源及公安机关决定立案侦查的事实。
2、抓获经过二份证实，2014年2月20日15时许，公安机关接到马山县周鹿镇琴马村潘灯屯一匿名群众电话（183××××9323）报案称：林圩镇有一帮人到潘灯屯打架，要求出警处置。公安机关接警后即赶赴周鹿镇琴马村潘灯屯，发现潘灯屯屯口停放几辆被砸坏的车辆，路边还有几名受伤群众。经调查了解，黄某甲等人于当日纠集30多名社会青年持砍刀、钢管到周鹿镇琴马村潘灯屯威胁、殴打潘灯屯群众。2014年2月21日，公安机关在马山县周鹿卫生院依法对黄某甲进行传唤。经审讯，发现周鹿镇琴马村潘灯屯的蔡某甲、黄某乙等人涉嫌聚众斗殴、故意毁坏财物。2014年3月18日，公安机关依法将蔡某甲、黄某乙等人传唤到案。
3、户籍证明二份，证实被告人黄某甲、蔡某甲、黄某乙的基本身份情况，被告人黄某甲、蔡某甲、黄某乙作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、办案说明二份证实，马山县公安局周鹿派出所于2014年2月20日15时55分接到周鹿镇琴马村潘灯屯一匿名群众电话报案后，该所民警黄振武、吴俊于当日16时出警到潘灯屯，用随身携带的执法记录仪拍摄现场情况，所拍摄现场视频共六段，分别为2014年2月20日16时3分27秒至16时6分9秒、16时00分至16时8分28秒、16时8分30秒至16时10分45秒、16时1分45秒至13时3分22秒、16时6分11秒至11分17秒、16时19分1秒至32分35秒，该视频已刻录成光盘随案；公安机关在调查该案时发现林某甲、林某乙于2014年2月20日在潘灯屯被打伤，为查清伤情，公安人员多次通知并要求林某甲、林某乙提供相关病历材料，但两人未能向公安机关提供相关病历材料，导致无法做出伤情鉴定。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，本案中心现场位于马山县周鹿镇琴马村潘灯屯北面村道上。在该村道上停放七辆汽车，自南向北依次为桂A×××××轿车、桂A×××××面包车、桂A×××××越野车、桂A×××××轿车、桂A×××××越野车、桂A×××××轿车、桂A×××××皮卡车。七辆汽车均有不同程度的损坏。在桂A×××××轿车副驾驶室座位下发现1根金属管，长66cm，直径2，5cm（拍照后原物提取）；在桂A×××××面包车内第二排座位下发现5根金属管，直径均为2cm，有一根金属管长170cm，其余四根金属管长147cm（拍照后原物提取）；在桂A×××××皮卡车的拖斗上发现1根金属管，长110cm（拍照后原物提取）。桂A×××××轿车、桂A×××××越野车、桂A×××××越野车的所有人分别是韦某乙、林某甲、罗某丙。
6、扣押笔录、扣押清单各三份、辨认照片三张证实，公安机关在杨某俊的见证下于2014年3月18日在马山县周鹿镇琴马村潘灯屯58号蔡某甲家一楼扣押钢管5根、尖刀头自制刀具和菜刀头自制刀具各1把；在潘灯屯20-1号黄某乙家一楼扣押钢管2根；在潘灯屯39-2号覃某甲家扣押镰刀头自制刀具1把，三人并对扣押的器械进行了辨认。
7、马公刑鉴（法临）字（2014）0007、0008、0009号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，经法医检验，罗某乙的损伤为头部头皮挫裂伤及左上臂软组织挫伤，其中头皮挫裂伤形成大小分别为0.8cm×0.3cm、0.8cm×0.5cm及深均达皮下组织层创口；左上臂软组织挫伤的面积达9cm×6cm。结论为罗某乙的头皮挫裂伤及左上臂软组织挫伤均构成轻微伤；罗某丙的损伤为头面部、左手掌等部位多处软组织挫裂伤及左侧肩胛部等躯干部位多处软组织挫伤。其中头部的头皮创口愈合后形成的瘢痕长度累计已超过20.0cm，左额角、左手掌的损伤已形成创口，左侧肩胛部、腰髂部的挫伤面积已超过15平方厘米。结论为罗某丙头部的多处损伤共同构成轻伤一级；左额角、左手掌、左侧肩胛部、腰髂部的损伤均构成轻微伤；林某丙的损伤主要为头部多处头皮裂伤及体表多处软组织挫伤、裂伤。其中头部的损伤愈合后形成的瘢痕长度累计达16cm，右上肢的两处软组织挫伤面积分别为5cm×5cm、18cm×12cm，两下肢的两处软组织裂伤愈合后形成的瘢痕长度分别为4.5cm、3.3cm。结论为林某丙头部的损伤已构成轻伤二级；右上肢、两下肢的各处损伤均已构成轻微伤。
8、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）19、20、21、22、23、24、25号《价格鉴定意见书》证实，经马山县价格认证中心鉴定，桂A×××××雪佛兰汽车被毁坏损失价值人民币8，190元；桂A×××××的五菱小型普通客车被毁坏损失价值人民币6，525元；桂A×××××雪佛兰汽车被毁坏损失价值人民币15，000元；桂A×××××众泰汽车被毁坏损失价值人民币11，390元；桂A×××××大众汽车被毁坏损失价值人民币20，097元；桂A×××××江淮汽车被毁坏损失价值人民币7，380元；桂A×××××雪佛兰汽车被毁坏损失价值人民币19，080元。
9、视听资料，证实公安机关于案发当日在马山县周鹿镇琴马村潘灯屯用执法记录仪拍摄的现场状况。
10、证人林某甲的证言证实，2014年2月20日12时许，其和弟弟林某丙从林圩镇林圩街分别驾驶车牌号码为桂A×××××雪佛兰越野车和桂A×××××小轿车一同前往周鹿镇周鹿街与罗某甲矿山的管工黄某甲会合。在周鹿街街口会合时，其发现黄某甲带着人在两辆车上等候，黄某甲驾驶一辆皮卡车，其不清楚上面有多少人，另外还有一辆越野车跟在皮卡车后面，上面坐着四、五个男青年。之后其和林某丙各自驾车跟着黄某甲等人的车辆往周鹿镇马草屯罗某甲矿山方向行驶，到周鹿镇琴马村潘灯屯附近时，其发现有三辆车跟在后面，去马草屯需经过潘灯屯村路再向左拐，但黄某甲的车没有向左拐，而是直接开往潘灯屯，其和林某丙也就跟着黄某甲的车行至潘灯屯屯口的空地上。其下车后看到同行的六、七辆车共有20、30个男青年，其听到这些青年议论说黄某甲带他们来找潘灯屯屯长黄宏民（即黄某乙）讨说法，因之前罗某甲跟其提过黄宏民以收过路费为由向罗某甲要钱，并要求入干股一事。其意识到黄某甲带着这些青年来闹事，就倒车出潘灯屯屯口约20、30米处等候，黄某甲和其他人也全部上车开出屯口。停车后，黄某甲对在场的人说他进屯里找黄宏民谈，并带着一名青年进入潘灯屯内。约十分钟后，其看到一群村民拿着砍刀、钢管、铁铲、锄头等物从潘灯屯冲出来，冲向其车子方向，并喊打喊杀，其见状就往屯外逃跑，跑了约30米就被村民赶上，有五、六个村民用钢管、棍棒等物击打其身体各部位，林某丙冲上来想救其，被村民用砍刀砍伤。其跳到田边躲避又被村民追打，一同前来的“阿论”就跳下田背其走，走不远又被村民追上，“阿论”就扑在其身上护住其，又被村民殴打，由于殴打阿论的村民和阿论是亲戚，阿论叫对方停手，村民才停止殴打。当天与其一起到潘灯屯的人中其认识的有林某丙、黄某甲、周鹿村望周屯的“阿论”、林圩镇林圩街的韦某东，其他人其都不认识。2014年春节后，罗某甲跟其说潘灯屯村民以收运矿车过路费为由敲诈他要钱，罗某甲已给过几次钱，有一次给了6，000元，后来潘灯屯新任屯长黄宏民经常去找管工黄某甲，敲诈要钱且要入干股，罗某甲和黄某甲不同意，黄宏民就威胁要挖路阻工。
11、证人罗某甲的证言证实，2013年10月份左右，其与黄某甲合伙在周鹿镇琴马村马草屯开采白泥矿，其负责投资，黄某甲负责开采，利润两人五五分成，林某甲负责收购再销售赚取差价。因运矿需要经过琴马村潘灯屯，潘灯屯的人多次拦路要钱，其先后通过黄某甲支付给潘灯屯的人26，000元钱。2013年底，潘灯屯新任屯长黄宏民（即黄某乙）发短信给黄某甲称给的钱太少，不再给运矿车经过潘灯屯屯路，并多次威胁黄某甲。后来，潘灯屯的群众不仅不给运矿车经过，还将运矿的路挖断。为尽快开工，黄某甲提出要带人到潘灯屯商量过路的问题，其想到潘灯屯的人发短信威胁黄某甲，如果不带人去很可能被打，就同意黄某甲召集人去，并交代不要带凶器。案发当日，其与黄某甲、林某甲等人在周鹿镇车站会合后驾驶几辆车前往潘灯屯。到达潘灯屯后，车辆掉头停放在屯外的路边，其与黄某甲进入潘灯屯，其他人在屯外等候。其和黄某甲走到屯内小学门口的空地时，黄某甲打电话叫屯长黄某乙出来商量解决问题。等了约半小时，不见有人出来，其看到几名年轻人乘坐两辆摩托车搭了一些钢管回来，其发觉情况不对，即叫黄某甲退出屯外，还未出到屯外，潘灯屯的群众拿钢管、砍刀等追赶出来，并有人扔石头，其拼命往外跑，林某甲及林某丙等人因跑不快被打伤，开去的七辆车也被打烂。当天约有二十人去潘灯屯，其认识的有黄某甲、林某甲、林某丙、“阿论”、罗某丙及林圩街的“阿东”。黄某甲驾驶的皮卡车上原先有几根钢管。其在马草屯采矿尚未办得相关手续。
12、证人林某乙的证言证实，2014年2月20日14时许，其接到黄某甲打来电话说他和“阿秋”因过路问题与周鹿镇琴马村潘灯屯的人存在纠纷，想到潘灯屯和对方调解，因其和潘灯屯的人有亲戚关系，叫其一同前往。其与黄某甲、“阿秋”驾车到潘灯屯后又调转车头来到屯外田边停车，其在车上等候，黄某甲和“阿秋”下车进入屯里找村民调解。几分钟后，其听到吵闹声，转头发现黄某甲和“阿秋”被一群村民拿砍刀、钢管、锄头等物从屯中追打出来，其即下车往屯外方向逃跑，逃跑时看到一群村民正用砍刀、钢管砍击林圩街的“阿财”和他哥哥，“阿财”被砍翻在村路上，他哥哥则被打倒在村路边的田里，因其认识他们，又认识追打阿财哥哥的潘灯屯人黄宏民（即黄某乙），就用身体护住阿财的哥哥，并叫黄宏民等人不要再打了，但村民没有停止殴打，因其扑在“阿财”哥哥身上，几个村民拿钢管往其头部、后背、手臂等部位击打，约打几十分钟，村里的老人过来阻止，接着问其是谁组织人员来的，其没有回答，几个村民继续用钢管殴打其，后来派出所民警赶到阻止村民，其才得以离开。其听说黄某甲和“阿秋”运白泥矿经过潘灯屯的村路被潘灯屯的人收取过路费，并将运矿泥路挖坏，所以黄某甲、“阿秋”进村找村民商量该事情。殴打他们的潘灯屯人中其只认识黄宏民，打人时黄宏民站在旁边观看。其在车上等黄某甲、“阿秋”时，看到周鹿镇周鹿街的蔡某兴和另外三人驾驶两辆摩托车从外面进入屯中，摩托车后架有一堆钢管、砍刀，不久村民就拿着砍刀和钢管追打其。
13、证人陆某甲的证言，证实其向公安机关提供黄某甲与手机号码为137××××4046的短信交谈内容的打印件共13页；黄某甲用手机拍照的潘某欢支付给潘灯屯6，000元道路租用费的相片打印件一张；黄某甲与潘灯屯群众手机通话录音光盘一张。上述证据是其从黄某甲号码为180××××2975的手机里拷贝出来的，黄某甲的手机现在其手上。
14、证人覃某甲的证言证实，2014年2月下旬的一天下午，其在家中听到外面有人喊“有人到我们屯打架，快出来赶走他们”，即拿了一把砍柴刀冲出去，到本屯小学后面时，发现上百名群众手持钢管、铁铲、木棍等工具冲向屯口，其跟着众人冲到屯口公路时见到30多名外村男子手持砍刀、钢管站在屯口斜坡的菜园边，有人就喊用石头砸对方，双方即互扔石头，因本屯人多，对方就往屯外逃跑，群众即持工具追打，两名男子跑到田里后被打倒在地并被围殴，其跑上去踢了他们每人几脚，此时公安民警到现场制止，群众才停止殴打那两名男子。其走上公路时见到一名男子头部受伤流血趴在地上一动不动，并在屯口看到黄某甲等人开来的七辆汽车均被不同程度的砸坏。在打架发生前约一个星期的一天晚上，本屯屯长覃某戊、黄某乙及一名蔡姓的男子曾召集群众开会，商量黄某甲在琴马村马草屯开采白泥矿拉矿经过本屯公路引起路面损坏赔偿的事情，并告诉群众黄某甲表示不管如何阻拦，都要把矿拉出去，谁前来阻拦就打谁。对此，群众都很气愤，三位屯长宣布如果今后黄某甲来屯里闹事，每家每户的劳动力无论男女均要及时出来参与对抗打架，并自备械器，要求随喊随到，因此群众听到喊声就马上出来聚集。在打斗中覃某戊被钢管打伤左手臂，伤势较重。当天，蔡某甲、黄某乙都持钢管或木棍等械器追打黄某甲等人。
15、证人覃某乙的证言证实，2014年2月20日16时许，其在家中砌砖建房时看到本屯群众与林某甲等人在黄某乙家猪栏旁的路边互扔石头，即从家中拿一把钉耙出来帮忙，其看到本屯约四、五十人拿钢管、锄头、木棍等物追赶对方，就加入到追打的队伍，追到村口发现对方有七辆汽车停在路边，车子已被群众用石头和钢管等砸坏。其跟随同屯的人继续追赶约五、六十米后，见到一名男子双手抱头躺在地上一动不动，地上流有很多血。在不远处的田地里，林某甲拿一条钢管和覃某新、覃某宁、覃某福、覃某喜四人对打，当时覃某新、覃某宁、覃某福持钢筋，覃某喜则持一根钢管和一把长约五、六十厘米的砍刀。后林某甲手中的钢管被人抢走，林某甲被围打，其也过去踢了一脚，有一人过去扶林某甲，又被群众围打。此时，公安民警赶到现场，群众才停止殴打，其返回屯里途中，看到有人还打砸停在路边的汽车。其看到覃某昆手中拿有镰刀和钢管，覃某昆说钢管是打架时抢对方要的。在打架前一个星期左右，本屯的蔡某甲、黄某乙和覃某戊组织一百多名群众开会，覃某戊提到林某甲等人在琴马村马草屯山林开采白泥矿，运矿经过本屯的公路，压坏公路边的田地，要求林某甲来商量，林某甲不但不来还叫人恐吓蔡某甲和覃某戊说要带人来打架。为此，蔡某甲、黄某乙和覃某戊在会上要求群众提前做好准备，让群众买好钢管以防对方来打架，如果对方来了大家都要出来帮忙。该屯部分群众会后即购买了钢管。打架时，林某甲一方的人带了砍刀和很多钢管。
16、证人覃某丙的证言证实，2014年2月20日13时，其在家中听到有人带工具到屯里来打架，即持一根木棍出去，看到本屯很多人手持铁铲、锄头、木棍等物聚集在学校后面。双方在黄宏民（即黄某乙）家猪栏旁相遇，对方三十多人手持砍刀、钢管，覃某戊上前说有事好商量、不要打架，即被对方一人用钢管打中手臂，接着双方互扔石头，随后持械对打。因本屯人多，对方有一人被打伤后即跑出屯外，其追赶未果返回屯里经过黄某甲等人停车的地方时，见到车辆的玻璃全部被砸烂。黄某甲先前支付的6，000元过路费已用于屯里的基础建设。事发前的一天晚上，本屯屯长蔡某甲、黄某乙、覃某戊组织群众在学校开会，三人提到黄某甲到琴马村马草屯开采白泥矿运矿时经过本屯的路，要求黄某甲来商量，黄某甲不仅不来还打电话恐吓蔡某甲、黄某乙、覃某戊，扬言如果潘灯屯群众谁去阻拦拉矿就打谁，还扬言带人到本屯用武力解决问题。蔡某甲在电话中还和黄某甲说有本事就来潘灯屯打架，潘灯屯不怕。当时群众听到后很气愤，一致说如果黄某甲带人到屯里来闹事，就和他们对抗到底。最后三个屯长在会上宣布以后只要黄某甲带人到屯里闹事打架，每一户都要出来对抗，工具自己准备。
17、证人覃某丁的证言证实，2013年12月份左右，黄某甲到周鹿镇琴马村马草屯开采白泥矿，为方便运矿，就沿着潘灯屯的水泥路旁边开一条泥路。因担心运矿损坏公路，本屯的蔡某甲、覃某戊跟黄某甲沟通，不久黄某甲到本屯找群众协商。蔡某甲、覃某戊就召集老人和屯干开会，当晚其也参加会议，会上黄某甲提出沿着本屯水泥路开一条泥路来运白泥矿，就不会压坏本屯的水泥路，当时本屯群众同意他的做法，但要求黄某甲交5万元作为押金，同时要求黄某甲把水泥路的护边做好，支付修泥路占用本屯耕作区补偿费6，000元，黄某甲也表示同意。之后黄某甲通过马草屯黄某丙将6，000元人民币交给蔡某甲、覃某戊、黄某邦，收钱时写有字条，蔡某甲、覃某戊、黄某邦并签字。后黄某甲一直没有来修水泥路护边，本屯屯干就发动群众于2014年春节期间修护边，因黄某甲开路时把原有的排水沟填埋，修护边时群众重新挖排水沟，把黄某甲所修的泥路挖坏，导致黄某甲不能正常运矿，最后引发打架事件。打架当天，其到现场时，看到本屯群众拿锄头、钢管等工具聚集在学校前面的操场上。经了解，本屯的覃某戊被打伤，对方也有几人被打伤，黄某甲等人开来的汽车也被打坏。
18、证人蔡某乙的证言证实，2014年2月20日16时许，其在家中听说有人到本屯打架，就拿一把锄头出门，到学校旁边时看到很多群众手拿铁铲、木棍等工具聚集在那里，还有三名警察在学校大门前，透过铁门其看到有一名受伤的男青年在学校里。其走到屯口看到有7、8辆汽车被打坏。事发前本屯召开过两次会议，都是由蔡某甲、黄某乙、覃某戊召集群众开会。第一次是2014年农历大年初五左右，蔡某甲、黄某乙、覃某戊三人说与黄某甲就运矿通过本屯关于过路补偿的问题谈不拢，次日去填本屯水泥路的路基和挖水沟，不再让黄某甲运白泥矿经过本屯的道路，会上群众表示同意，并于次日到屯外的水泥路做路基和挖水沟。第二次开会是2014年农历大年十四左右，当天下午15时许，蔡某甲、黄某乙、覃某戊主持会议，蔡某甲说收到风声，因不给黄某甲过路，黄某甲可能带人来本屯打架，大家要准备好一些工具，黄某甲他们来打架时，就通知全屯人出来对抗。
19、证人韦某甲的证言证实，2014年2月20日下午，其在周鹿镇琴马村潘灯屯代销店前看到十几个男青年手持钢管、砍刀站在路边的菜地里，路边停有七、八辆汽车，车里也有人。当时覃某戊过去对他们讲“来屯里做什么，有事和平解决。”那些人说他们的人已经来了，为什么不见屯里的人出来打架，说完有一个人拿钢管朝覃某戊打去，打中覃某戊的手，周围的群众看到覃某戊被打后就拿东西冲出去，那些人也冲过来，双方打在一起。
20、证人李某甲的证言证实，2014年2月20日下午，其看到周鹿镇琴马村巴马屯的一个年轻人带了约20个人，开着七辆汽车停在潘灯屯学校操场上，当时巴马屯的年轻人打电话，后有一个自称林圩街上的人讲他是老板，并对其说潘灯屯屯长是笨屯长，不要听屯长的，不要给小孩跟他们打架。随后对方上车将车开到村口外的菜园停下，其见到他们下车时手里都拿着钢管和砍刀，并站在菜园旁。此时，本屯的两个屯干过去对他们说有什么事好商量，刚说完对方就冲上来打老屯干覃某戊，本屯年轻人看到覃某戊被打后也冲上去，有的扔石头、有的拿棍，其因害怕就躲起来。
21、证人覃某戊的证言证实，2014年2月20日14时许，其正在自家对面的田地干活，本屯的蔡某甲过来说黄某甲带一帮人喊打喊杀进入潘灯屯，并叫屯长出来谈判补偿问题，否则不给潘灯屯安宁。其走出去看到有七辆汽车停在屯里，三、四十个男青年手持钢管、砍刀等工具站在面包车周围，本屯也有四、五十人与他们对峙，其就过去劝说对方不要持凶器到本屯来闹事，此时对方一人持钢管击中其左手臂，本屯群众就捡地上的石头扔向对方，对方也捡石头扔过来，约过10分钟，本屯群众陆续赶到现场，对方就弃车逃跑，群众就砸对方开来的面包车辆。双方产生矛盾是因为黄某甲于2013年11月份在本村“黄弄”（地名）开采白泥，运输经过本屯时压坏屯路，本屯向黄某甲要补偿费，但黄某甲只给一部分。2014年1月，群众就不再给黄某甲运白泥经过本屯的屯路。案发当天，黄某甲带一帮人持钢管、砍刀等工具到本屯，声称要谈判，目的是威胁、吓唬本屯群众。当时黄某甲手中拿一根钢管。其不认识用钢管打击其的人。
22、证人黄某丙的证言证实，黄某甲、罗某甲、林某甲于2013年10月份左右在周鹿镇琴马村马草屯“看山岭”（地名）开采白泥矿，黄某甲聘请其到矿山做工，采矿是否办理开采证等其他手续其不清楚。2013年8月份进山探矿时，琴马村潘灯屯村民向老板索要过路费，其记得当时老板给潘灯屯村民6，000元过路费才得以通车。2013年10月底，蔡某甲、覃某戊到施工现场要求再交6，000元过路费，否则不让通车。后来黄某甲将6，000元交给其，由其到覃某戊家交给蔡某甲，当时覃某丁、覃某戊、黄某邦也在场，覃某丁写了收条和欠条，收条上付款人为其本人，收款人是蔡某甲，经手人是覃某戊、黄某邦。2013年10月至2014年春节期间黄某甲、罗某甲、林某甲都在“看山岭”开采白泥矿。2014年春节后老板黄某甲、罗某甲、林某甲因过路问题与潘灯屯群众打架，矿山就一直没有开工。
23、证人黄某丁的证言证实，2013年11月份左右，黄某甲、林某甲等人到周鹿镇琴马村马草屯“望山岭”（地名）开采高岭土矿，一直开采至2014年2月。其不清楚黄某甲等人是否与该屯签订合同，也不清楚是否办有开采手续。
24、证人邓某的证言证实，其是周鹿镇琴马村马草屯会计。2013年六、七月份，林某甲等人到周鹿镇琴马村马草屯“看山岭”开采白泥矿。林某甲等人在该屯采矿未经过该屯同意，也无法提供相关的开采手续。
25、证人黄某戊的证言证实，2013年11份左右，马山县周鹿镇琴马村巴马屯的“阿创”雇请其到琴马村马草屯“望山岭”工地上看守钩机。该钩机用于开采“望山岭”上的白泥矿。“阿创”在“望山岭”开采白泥矿是否有合法手续其不清楚。
26、证人卢某的证言证实，2014年2月20日12时许，黄某甲在马山县周鹿镇周鹿车站旁说借其车辆去接人，其就将自己的一辆车牌号为桂A×××××白色五菱面包车借给他。次日，其在周鹿镇政府看到该车的车身、挡风玻璃、轮胎被打坏。在黄某甲借车之前，其车上没放有任何器械。
27、证人李某乙的证言证实，2014年2月20日早上9时许，黄某甲打电话给其说借其车辆去拉柴油，并于10时许到其家中开其一辆车牌号为桂A×××××的江淮皮卡车，当时其车上没有钢管、砍刀等凶器。当晚8时许，其打电话给黄某甲要求归还车辆时，黄某甲说其车辆在琴马村潘灯屯被村民砸坏无法拿回来。
28、证人陆某乙的证言证实，2014年2月20日12时许，黄某甲到周鹿镇政府借走其一辆车牌号为AG63**灰色大众汽车，并说要回老家。下午17时许，其催黄某甲还车时得知自己的车在琴马村潘灯屯被砸。其借车给黄某甲时车上没有钢管、砍刀等凶器。
29、证人韦某乙的证言证实，其系桂A×××××雪佛兰小轿车的所有人，平时都是放在哥哥韦盛某家。2014年2月20日其没有使用该车，当天韦盛某告诉其该车在周鹿镇琴马村潘灯屯被人打烂玻璃。其车上没放有任何器械。
30、被害人罗某乙的陈述证实，2014年2月20日14时许，罗某丙叫其上车去玩，其即与罗某丙、罗某针及一名青年男子乘坐罗某丙的众泰汽车前往周鹿镇琴马村潘灯屯，一同前往潘灯屯的有七、八辆车共30人左右，其仅认识罗某丙、罗某针。到潘灯屯后，众人刚开始把车停在屯里学校前的空地上，有两个人进入屯里去找人，其听到有人说今天来的目的是找人解决有关路的问题，约过了40分钟，有人说把所有车掉头停到村口去，其和罗某丙、罗某针和一名其不认识的青年上车后跟随前面的车辆将车开到离潘灯屯约十米的屯口。随后罗某丙、罗某针和那名青年下车站在路边，其在车内玩手机。之前进屯去找人的那两个人又进到屯里并说要去谈事情。约过了半个小时，其见到己方的人被潘灯屯的群众追赶出来，潘灯屯群众手持锄头、木棍、钢管等工具，有的用石头掷过来，被追赶的人中有的拿钢管，有的空手，都沿水泥路往屯外逃跑，其见状下车逃跑，被石头砸中后被潘灯屯群众追上用钢筋击打，并被推到水沟中，之后又被群众押回屯里并关押进学校，途中其看到潘灯屯群众用钢管、石头打砸停在路上的车辆。不久，派出所民警到达现场处置，见到其受伤要把其送往医院医治时，潘灯屯群众阻拦，直到第二天凌晨1时许，其才被民警解救出来。
31、被害人罗某丙的陈述证实，2014年2月20日12时许，黄某甲打电话给其说他在周鹿的一个矿山当日开工，叫其带罗某洲、罗某针一起前往，其即与罗某洲、罗某针驾驶自己的一辆车牌号为桂A×××××众泰小越野车前往周鹿，在周鹿镇周鹿街十字路口其见到黄某甲和五、六名不认识的男子在路边聊天，路边停着几辆车，车上都坐着人，后黄某甲驾车带领众人前往周鹿镇的一个村屯，其进到该屯的一个操场后倒车停在距离屯口不远的路边，见到一共有七辆车、约20多人进到该屯。黄某甲即与几人进屯里找屯长谈过路费的事，叫其他人在原地等候。约过了20分钟，其听到有石头砸在其车上的声音，下车后发现同来的人被该屯群众持木棍、钢管、砍刀追赶，其关好车门想逃跑时被群众用石头打中头部后倒地，后被人用锄头、砍刀打伤头部等部位并拉回屯里殴打，公安民警到场处置后叫人送其到医院救治。当天其与罗某洲、罗某针均未带工具，开去的七辆车的玻璃、轮胎等被打坏。
32、被害人林某丙的陈述证实，2014年2月20日13时许，其哥林某甲打电话给其称他朋友“阿创”在周鹿镇的一个屯准备开张挖白泥土，叫其一同前往。之后其驾驶自己的一辆车牌号为桂A×××××银白色雪佛兰小轿到周鹿镇周鹿街往林圩镇路口处与林某甲等人会合，之后一起前往“阿创”挖白泥土附近的一个屯。林某甲说“阿创”因运白泥土过路问题与该屯群众有矛盾，为顺利开采白泥土，“阿创”等人要与该屯群众协商过路问题。“阿创”等几人在该屯平地处等群众前来协商，其他人调转车头到离屯口不远处的路边等待。约过了20分钟，其看到有五、六十个人拿木棍、钢管、铁铲等工具冲过来，并朝其等人扔石头，其见状就丢车往外跑，在逃跑途中跌倒，被群众追上后持凶器砍击头部、背部、手脚等部位。当天开到该屯的车也被打坏。
33、被告人黄某甲的供述证实，2013年10月份左右，罗某甲在周鹿镇琴马村马草屯“看山岭”开采白泥矿，并聘请其作为矿山的管工。同年11月底，因运矿经过琴马村潘灯屯的屯路，潘灯屯的群众以此索要过路费。2014年1月，潘灯屯的群众又继续索要过路费，在得不到满足的情况下，潘灯屯的群众不让运泥的车辆通行。为解决运泥车通行问题，2014年2月20日15时许，其与罗某甲、林某甲等人驾车到潘灯屯找屯干协商，在未能协商的情况下，潘灯屯的群众即持钢管、镰刀、铁铲等工具追赶其和同去的人，并向众人投掷石头，林某丙、林某甲、林某乙、“阿楼”均被打伤，开到潘灯屯的七辆汽车被砸坏。同去的人中，林某乙、“阿楼”、“阿喜”、“阿金”等人是其叫去的，去时车上均备有钢管，是谁准备的其不清楚。去潘灯屯前其曾收到一名自称是潘灯屯新一届屯长名叫黄宏民的人发送的手机信息，称给的过路费太少，威胁不让其进潘灯屯，因此才会召集众人前去潘灯屯，预防被潘灯屯的人殴打。
34、被告人蔡某甲的供述证实，2014年2月20日11时许，其接到黄某甲打来电话说他已带人来到潘灯屯，让其帮叫屯长出来商谈，其即去通知覃某戊、黄某乙。13时许，其与覃某戊、黄某乙及屯里的群众持钢管、铁铲、扁担等工具走到本屯的学校，见到黄某甲等三十名男青年手持钢管、砍刀站在黄某乙家代销店前面的道路上。黄某甲等人退往屯口河边竹坡方向，其和本屯的人也跟随出去，见到七辆汽车停放在屯口路边，黄某甲等人站在停车的地方。覃某戊上前说有事好商量，不要打架，即被对方一名男青年用钢管打中手臂，群众见状就捡起路边的石头扔向黄某甲等人，对方也捡起石头向其扔过来，由于对方人少被追打一直往后退，其方继续追赶并向他们扔石头，将停放在路边的车辆砸坏，并在追赶过程中将林某甲及几名男青年打伤。双方产生矛盾的原因是黄某甲在琴马村马草屯开采白泥矿，运矿修路时占用潘灯屯的田地及经过潘灯屯的水泥路，经双方协商后黄某甲同意支付6，000元的道路补偿费和5万元的水泥路维修费押金，但之后黄某甲只给6，000元的道路补偿费，且未经潘灯屯同意就在潘灯屯的水泥路旁修建一条泥路，后潘灯屯群众平整屯水泥路两旁并挖掘水沟，挖断黄某甲修建的泥路，由此双方产生矛盾。打架前其和覃某戊等人组织群众召开两次会议，讨论决定向黄某甲索要道路补偿费和维修水泥路押金，当时其负责到蔡家的各户群众家中通知开会，覃某戊负责到覃家各户通知开会，黄姓的一名队长负责到黄家各户通知开会，会上主要是其和覃某戊讲话，内容是向黄某甲索要过路费问题和黄某甲运泥车辆路过本屯的水泥路致损坏索要押金维修费问题，并提醒群众有和黄某甲打架的准备。
35、被告人黄某乙的供述证实，2014年2月20日14时许，其在周鹿镇琴马村潘灯屯屯口自家的代销店内看到有七、八辆小汽车开进屯内并在屯中学校前停下。约过了半小时，这些车又开出屯外的村路边停下。不久，其接到同屯的蔡某甲打来电话称黄某甲带人来屯里，叫其出去看一下如何做，顺便把屯中黄姓的人叫出来帮忙。其走到屯中停车场时发现有二十多名村民持钢管、钢筋、锄头、铁铲等物聚集在一起，覃某戊交代众人说其先出去劝对方离开，如果对方不听，大家要一起冲出去。其到屯中的黄家的巷道喊人，往回走时听到有人喊覃某戊被打了，其走到学校前的停车场时看到村民和黄某甲一方的人已打起来，群众持钢管、钢筋、锄头、铁铲等物追赶对方往屯外跑，双方还捡起路边的石头互扔，在追赶过程中其屯的人将对方几个人打伤，公安民警到场后群众才停止殴打对方的人。在返回屯中经过黄某甲等人停车的地方时，群众又用钢管、钢筋、锄头、铁铲等物打砸黄某甲等人开来的车辆。在打斗中，对方也持有钢管、砍刀等物。案发前蔡某甲、覃某戊曾召集群众开会，商量对付黄某甲等人的对策，其也在会议发言，要求群众自备工具，随时应对。潘灯屯与黄某甲产生矛盾的原因是黄某甲在琴马村马草屯开采白泥矿运矿时经过潘灯屯，经过协商黄某甲答应帮潘灯屯铺路，但黄某甲没有铺路并威胁蔡某甲，不允许其屯挖排水沟，潘灯屯村民生气就雇请钩机来挖排水沟，挖断黄某甲运矿的路，因此黄某甲就带人到潘灯屯打架。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、蔡某甲、黄某乙聚集多人持械斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、蔡某甲、黄某乙归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蔡某甲、黄某乙均系组织者，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人黄某乙及被告人黄某乙、蔡某甲的辩护人提出案发当日被告人蔡某甲没有纠集群众斗殴、被告人黄某乙没有实施组织聚众斗殴和积极参加聚众斗殴的行为，两被告人的行为系正当防卫而不构成聚众斗殴罪的辩解辩护意见，经查：在案的证据证实被告人黄某甲到周鹿镇琴马村马草屯非法开采白泥矿，因运矿经过潘灯屯屯路及占用潘灯屯耕作区修建运矿道路问题与潘灯屯群众产生矛盾，黄某甲扬言带人到潘灯屯用武力解决问题后，被告人蔡某甲、黄某乙等组织本屯群众开会，要求群众自备工具，随时使用暴力对抗黄某甲等人，且案发当日蔡某甲要求黄某乙组织潘灯屯黄姓群众出来帮忙，两人并参与了当天的打架斗殴，蔡某甲、黄某乙系聚众斗殴一方的组织者。被告人蔡某甲、黄某乙公然藐视法纪和社会公德，纠集众人结伙斗殴，破坏公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。被告人蔡某甲、黄某乙有预谋的组织斗殴，其行为不具备防卫性的前提条件，不构成正当防卫，故被告人黄某乙及被告人蔡某甲、黄某乙的辩护人上述辩解辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。对于被告人黄某甲及其辩护人提出其没有扬言到潘灯屯去闹事、当天也没有和对方对峙、黄某甲仅召集3人前往潘灯屯，人数尚未达到规模大程度的辩解辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信；提出黄某甲没有持械斗殴及击打覃某戊的辩解辩护意见，不影响其系聚众斗殴一方组织者的认定；本案被告人黄某甲纠集众人持械斗殴，情节恶劣，后果严重，社会影响极坏，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人黄某甲在三年以下有期徒刑从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人黄某甲当庭认罪且系初犯的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。本案被告人黄某甲纠集多人到潘灯屯采用暴力手段解决其和潘灯屯群众之间的纠纷，对本案的发生存在过错，可酌情对被告人蔡某甲、黄某乙从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常的公共秩序，根据被告人黄某甲、蔡某甲、黄某乙各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年11月20日止。）
二、被告人蔡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年7月18日止。）
三、被告人黄某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止。）
四、扣押在公安机关的作案工具钢管7根、尖刀头自制刀具、菜刀头自制刀具和镰刀头自制刀具各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 韦华忠
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆海烽