湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1748号
上诉人（原审被告）：陈玉，女，1984年12月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：李海兰，女，1983年6月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：王梦娟，女，2003年2月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：王子浩，男，2010年7月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。
上诉人陈玉因与被上诉人李海兰、王梦娟、王子浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉上诉请求：撤销原审判决，改判不承担被上诉人死亡赔偿金50%，即149724.75元；并请求重新认定上诉人在本案交通事故中的责任为次要责任或无责任。另外案件受理费按责任比例负担。事实和理由：（1）王杰在本起交通事故中受伤治疗死亡，与上诉人行为之间无因果关系，对其死亡赔偿金不应承担赔偿责任。（2）原审法院认定的襄（公）鉴（法）字（2015）181号法医学尸体检验意见书，程序违法，其结论依据不足，不应作为定案依据。该鉴定结论无鉴定机构和鉴定人资质的相关资料，在鉴定前后均未告知上诉人，而且鉴定结论仅依据尸表检验有大片褥疮就结论为因交通事故致长期卧床，致多器官功能衰竭死亡，明显缺乏依据。（3）上诉人系正常行驶，对方王杰无牌、无证、不戴头盔、酒后超速驾驶，是引起本起事故的直接原因，上诉人应当无责任或次要责任。陈玉对当地公安交警部门在本起交通事故责任书确定陈玉系左转弯应让直行车辆，故承担同等责任，陈玉不服，申请上一级的公安交通警察部门复核，但结果进行了维持。而从襄阳市公安局鉴定中心出具的（襄）公（痕）鉴定（2014）5280号痕迹检验鉴定书中的评断及检验意见看，是王杰驾驶两摩托车的左侧与陈玉驾驶的三轮车的左侧减震发生碰撞，那么两车的左侧发生碰撞时，根据当时两车的行驶方向判断，陈玉并未左转弯。
李海兰、王梦娟、王子浩共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李海兰、王梦娟、王子浩向一审法院的起诉请求：依法判令陈玉赔付其近亲属王杰因交通事故造成的损失：医疗费56343.81元、住院伙食补助费1100元、误工费21685.25元、护理费23770.3元、死亡赔偿金299449.5元（含被扶养人生活费82469.5元）、丧葬费21608.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计259478.68元，包括陈玉在交强险范围内赔偿李海兰、王梦娟、王子浩损失120000元，不足部分由陈玉按责任比例50%承担162478.68元，共计282478.68元（含陈玉已支付23000元）；案件受理费由陈玉承担。
一审法院认定事实：2014年12月10日17时10分左右，王杰驾驶两轮摩托车（车载李海兰），沿襄阳高新技术产业开发区劲风路由南向北行驶，行至劲风路与东劲路路口时，与对向左转弯的陈玉驾驶的襄阳A985597号电动三轮车（车载徐秀凤）相撞，造成王杰、李海兰、陈玉、徐秀凤受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月22日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（以下简称高新大队）出具道路交通事故认定书，认定陈玉对此次事故负同等责任。王杰受伤后被送往襄阳市中医院进行救治，于12月24日出院，治疗15天，出院诊断：右额部粉碎性骨折、右额叶脑挫裂伤；胸1、2骨折脱位并截瘫；出院医嘱：1.避免胸背部负重活动，腰围及支具保护下适度下地活动；2.继续口服活血化瘀药物；3.加强功能性锻炼；注意保持背部伤口清洁，每三日门诊换药一次，术后2周伤口愈合后门诊拆线，一月后复查腰椎X线片，不适随诊。同日，王杰入住襄阳市襄州区伙牌卫生院治疗，于2015年1月6日出院，住院治疗11天，出院医嘱：注意休息，继续对症治疗，定期复查，不适随诊。2015年5月15日至6月7日因褥疮感染入住襄阳市高新区米庄镇卫生院进行治疗23天，出院医嘱：注意休息，定期清洗伤口，不适随诊。2015年9月3日至9日因褥疮、败血症入住襄阳市襄州区伙牌卫生院治疗6天，出院医嘱：继续保持伤口清洁干燥，每天换药，不适随诊。2015年10月15日，襄阳市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书：王杰于同年10月12日因交通事故致颅脑及脊髓严重损伤致长期卧床，导致多器官功能衰竭死亡。
一审法院另认定，李海兰与王杰婚后于2003年2月2日生育一女的王梦娟，于2010年7月10日生育一子的王子浩。李海兰、王梦娟、王子浩均为农村户口。陈玉驾驶的车辆为襄阳A985597号电动三轮车，其在本次交通事故中因伤支出医疗费用1275元。陈玉因不服高新大队所出具的道路交通事故认定书，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核认定。2015年1月16日，襄阳市公安局交通警察支队支出复核结论，维持高新大队的事故认定。一审中，双方对王杰的近亲属主张的医疗费用56343.81元、住院伙食补助费1100元，陈玉支出的医疗费用1275元及垫付款23000元均予以认可。
一审法院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。死者王杰醉酒后超速、无证驾驶两轮摩托车，与陈玉驾驶的襄阳A985597号电动三轮车相撞，造成王杰、陈玉受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈玉与死者王杰各承担本次事故同等责任。高新交警大队出具的事故责任认定，事实清楚，责任划分符合本案情况，予以采信。虽陈玉对该事故认定持有异议，但其向交警部门申请复核认定后，交警部门维持高新大队的事故认定，故对陈玉该项辩解理由，不予采纳。死者王杰的近亲属有权作为赔偿权利人向事故肇事人主张权利。按该责任认定书认定，陈玉承担此次事故的同等责任，一审法院认定陈玉对李海兰、王梦娟、王子浩的损失承担50%的赔偿责任。关于李海兰、王梦娟、王子浩主张肇事车辆未投交强险，应在交强险范围内先行赔付的诉请，因陈玉驾驶的为电动三轮车，该种车辆不属于机动车辆，亦不能按照规定投保交强险，故对李海兰、王梦娟、王子浩该项请求，不予支持。因本案一审庭审辩论于2016年4月6日终结，李海兰、王梦娟、王子浩请求按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准计算其各项赔偿，符合法律规定，予以支持。
针对李海兰、王梦娟、王子浩的具体诉讼请求，一审法院分析评判如下：
1.关于误工费，李海兰、王梦娟、王子浩主张为21685.25元（26209元／年÷365天／年×302天）。因死者王杰自受伤后连续在医院住院治疗，自其受伤之日起（2014年12月10日）至其死亡之日止（2015年10月12日），其误工天数为307天，现原告仅主张302天，系对自身权利的处分，故对误工天数认定为302天；又因王杰系农村户口，李海兰、王梦娟、王子浩该项主张符合法律规定，予以支持。
2.关于护理费，李海兰、王梦娟、王子浩主张为23770.3元（28729元／年÷365天／年×302天）。因王杰受伤住院治疗55天，出院医嘱虽未要求护理，但结合王杰伤情（胸1、2骨折脱位并截瘫），一审法院酌情认定出院后由一人护理。又因前述原因，认定护理期限为302天。李海兰、王梦娟、王子浩请求按照20155年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准28729元／年计算护理费，符合法律规定，对该项主张，予以支持。
3.关于丧葬费，李海兰、王梦娟、王子浩主张为21608.5元（43217元／年÷12月／年×6月），该项主张符合法律规定，予以支持。
4.关于死亡赔偿金，李海兰、王梦娟、王子浩主张为299449.5元，其中死亡赔偿金为216980元（10849元／年×20年）。被扶养人生活费82469.5元（8681元／年×（18周岁-12周岁）＋（18周岁-5周岁）÷2］。因死者王杰为农村户口，且其死亡时未满60周岁，故其死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年），予以认定。关于被扶养人王梦娟2003年2月2日出生，至其父王杰死亡时年满12周岁，抚养年限为6年；王子浩于2010年7月10日出生，至其父王杰死亡时年满5周岁，抚养年限为13年；二人均为农村户口，其二人主张的被扶养人生活费标准应按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出8681元／年计算，故二人的被扶养人生活费的计算符合法律规定，予以支持，该项费用应并入死亡赔偿金中计算。故李海兰、王梦娟、王子浩主张的死亡赔偿金共计299449.5元。
5.关于交通费，李海兰、王梦娟、王子浩主张为1000元。因王杰住院治疗55天期间，交通费属必要支出，酌情认定550元，超出部分不予支持。
6.关于精神损害抚慰金，李海兰、王梦娟、王子浩主张为20000元。王杰因交通事故死亡，且其负此次事故同等责任，故对李海兰、王梦娟、王子浩主张的精神损害抚慰金，酌定支持10000元，超出部分，不予支持。
综上，李海兰、王梦娟、王子浩实际损失为：医疗费用56343.81元、住院伙食补助费1100元、误工费21685.25元、护理费23770.3元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金299449.5元、交通费550元、精神损害抚慰金10000元，共计434507.36元。关于陈玉因伤支出医疗费用1275元，李海兰、王梦娟、王子浩同意一并处理，故一审法院将该费用在本案中按照事故责任比例划分后用于抵扣相应费用。上述费用中除精神损害抚慰金10000元外，由陈玉承担50%的赔偿责任为212253.68元（424507.36元×50%），加上精神损害抚慰金10000元，共计222253.68元由陈玉负担。陈玉支出的医疗费用1275元，由王杰承担50%为637.5元（1275元×50%），另外陈玉在王杰住院治疗期间垫付款项23000元，将两项费用扣减后，尚余198616.18元（222253.68元-637.5元-23000元）由陈玉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：陈玉于判决生效后二十日内向李海兰、王梦娟、王子浩赔偿198616.18元；驳回李海兰、王梦娟、王子浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为910元，由李海兰、王梦娟、王子浩共同承担450元，由陈玉承担450元。
经二审审理查明：双方当事人在二审中均未提交新证据，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
双方当事人在二审中争议的焦点为：陈玉对李海兰、王梦娟、王子浩的近亲属王杰承担赔偿责任比例，以及死亡与本起交通事故是否存在因果关系。
本院认为，陈玉与李海兰、王梦娟、王子浩的近亲属王杰各承担本起交通事故的同等责任，已由高新交警大队出具的事故责任认定，且陈玉向襄阳市公安局交通警察支队申请复核时，该交警支队维持高新大队出具的事故责任认定，作为国家法律、法规专门进行道路交通事故责任认定的行政机关出具的事故责任认定，应为人民法院评判陈玉在本案中承担民事赔偿比例的重要依据。襄阳市公安司法鉴定中心于2015年10月14日对王杰的死亡原因进行了现场检验，于2015年10月15日出具鉴定意见，详细分析了死亡原因：“王杰系交通事故致颅脑及脊髓严重损伤致长期卧床，导致多器官功能衰竭死亡。”该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应当认定王杰的死亡与本起交通事故存在直接的因果关系。据此一审法院按双方当事人在本起交通事故的过错责任予以判令陈玉对王杰的近亲属承担50%的民事赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定。故陈玉主张“在本案中仅承担次要赔偿责任或不承担赔偿责任”的上诉理由，与本案的事实不符，且与法相悖，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1049元，由陈玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十一月十一日
书记员 余 龙