广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1865号
原告：洪荣芳，女，1948年5月10日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市，
委托诉讼代理人：黄镇锋，男，1985年9月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，是原告洪荣芳的儿子。
被告：曾平勇，男，1978年7月29日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
被告：阳春市泰达汽车出租有限公司，住所地阳春市春城街道河西站前三路15号。
法定代表人:罗文君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁柱华，男，该公司工作人员。
被告：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期1号楼第四层A1-406。
负责人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄依明，男，该公司工作人员。
原告洪荣芳诉被告曾平勇、阳春市泰达汽车出租有限公司（以下简称泰达出租公司）、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告洪荣芳以及委托诉讼代理人黄镇锋，被告泰达出租公司的委托诉讼代理人梁柱华，被告都邦保险佛山支公司的委托诉讼代理人黄依明到庭参加诉讼。被告曾平勇经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪荣芳向本院提出诉讼请求：一、三被告赔付原告医疗费2500元、住院护理费9600元、住院伙食补助费6400元、残疾赔偿金48989元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费2700元、交通费500元、残疾辅助器费500元、误工费9400元、出院护理费14400元，共计100989元；二、被告承担诉讼费、鉴定费、律师代理费等诉讼费用。
事实与理由：2017年2月20日，曾平勇驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市春城东湖东路由西往东方向行驶，11时30分许行驶至东湖东路“发展改革局”门前路段超车时，从原告驾驶的自行车后方发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，曾平勇对上述事故承担全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往阳春市人民医院住院治疗至2017年4月25日，住院治疗64天。阳春市人民医院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折，腰背部软组织挫伤；2、腰背部软组织挫伤；3、腰椎退行××变；4、窦性心动过缓。建议及注意事项：1、住院期间留陪人一名。2、出院后全休一个月。出院医嘱：1、半年内佩戴支具下床活动，一年内避免腰椎剧烈活动。2、低脂饮食。医疗费共计13294.47元，原告支付了医疗费2500元，余下由被告曾平勇支付。
2017年5月20日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：“腰2椎体压缩骨折，压缩高度超1/3，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准4.10.3.C条规定，评定为道路交通事故十级伤残”。原告垫付了鉴定费2700元。
原告出院至今无法自理，腰部活动受限，腰椎退行性改变导致腿部发麻，半年内需佩戴支具下床活动，一年内避免腰椎剧烈活动。由爱人及媳妇轮流护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告请求按80元/天计算其家人护理原告的半年护理费用共14400元,残疾辅助器费500元,交通费500元及营养费1000元。原告受伤后再无法从事伤前的贩卖水果的生意，也无法从事任何行业，造成原告生活困难，给原本能够独立生活的原告带来极大的精神痛苦，三被告应赔付原告精神损害抚慰金5000元，住院64天及医师建议和注意出院后全休一个月的误工费9400元（100元×94天）。
原告是农村户口，是无地农民，但不以农业收入为生活来源，并未享受国家给予农业补贴的任何权利。自1995年至今，一直在阳春市春城街道茶竹路四巷8号连续居住长达22年并一直在城镇工作，经常居住地和主要收入来源地均为城市。因此，原告的有关赔偿费，应当按照当地城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失共100989元。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泰达出租公司辩称，答辩意见与都邦保险佛山支公司的答辩意见一致。原告没有提交交通费票据，证实是用于本次事故，应不予支持交通费。我公司多次去医院调查，没有看到原告在医院住院，原告有故意挂床位的嫌疑。
被告都邦保险佛山支公司辩称，1、涉案车辆确实在我司投保了交强险和第三者险100万不计免赔；2、原告的腰椎退行××变，是自有疾病，不是交通事故引起的。而且从诊断书、出院小结来看，也看不出腰椎压缩性骨折超过1/3，所以我公司要求对原告的伤残关联性和伤残等级进行重新鉴定；3、原告提供了护理费收据，但没有证人证言，而且护理人已经60多岁了，对原告请求护理费不予确认。原告是70岁的老人，已经超过参加劳动的年纪，而且原告没有提供其实际的收入情况，不应该计算误工费。残疾赔偿金计算错误。原告没有相关的医院和伤残鉴定机构的证明认定出院后需要他人护理，不应计算出院后护理费。原告作为70岁的老人，是被抚养人，不再承担家庭的责任，请求精神损害抚慰金过高。鉴定费是间接损失，请求营养费没有相关的医嘱证明。
被告曾平勇缺席无作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2017年2月20日，被告曾平勇驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市春城东湖东路由西往东方向行驶，11时30分许行驶至东湖东路阳春市发展改革局门前路段超车时，从洪荣芳驾驶的自行车后方发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年3月22日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第20170253号），认定“曾平勇驾驶机动车超车时，没有在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超越，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明洪荣芳有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，曾平勇承担此事故的全部责任，洪荣芳不承担此事故的责任。”
事故发生后，原告被送往阳春市人民医院住院治疗至2017年4月25日，共住院治疗64天。阳春市人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤；3、腰椎退行××变；4、高脂血症；5、肝囊肿；6、胆囊息肉；7、窦性心动过缓。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹名。2、出院后全休一个月。”医疗费共计13294.47元，原告支付了医疗费2500元，余下由被告曾平勇支付。
2017年5月20日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2017年5月22日，该所作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所〔2017〕临鉴字第204号），其中载明：“阅片记录：1）2017年2月20日X线片：腰2椎体压缩性骨折，压缩高度超1/3。2）2017年2月23日MRI片：腰2椎体压缩性骨折，压缩高度超1/3。”鉴定意见为：“1、被鉴定人洪荣芳的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、腰2椎体压缩性骨折，压缩高度超1/3，评定为道路交通事故十级伤残”。原告垫付了鉴定费2700元。
另查明，原告是农村户口，原告提供了登记在黄汝伟（原告丈夫）名下的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和居委会证明，主张其在阳春市春城街道茶竹路4巷8号房屋居住生活，并在青石桥市场从事贩卖水果生意，本案的有关赔偿费应按城镇居民标准计算。
粤Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人是被告泰达出租公司。2016年11月16日，该车向被告都邦保险佛山支公司购买了交强险和保险责任限额100万元的商业第三者责任保险以及对应的不计免赔险。其中交强险保险期限从2016年11月24日至2017年11月23日，商业险保险期限从2016年12月7日至2017年12月6日。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、收费收据、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、证明、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、交强险保险单和商业保险保险单等附卷证实。
本院认为：被告曾平勇驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车发生交通事故，阳春市公安局交警大队经处理后依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾平勇承担事故的全部责任，原告洪荣芳不承担事故责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以确认和采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定,参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告洪荣芳的诉讼请求，经本院核准，原告洪荣芳的经济损失有：1、医疗费。原告住院医疗费13294.47元，被告曾平勇支付了10794.47元，原告支付了2500元，原告损失的医疗费为2500元；2、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）；3、护理费。原告主张已按照150元/天支付护理费给护理人员，只提供了收条一张，依据不足，不予支持。应按照当地护理人员一般收入100元/天计算，护理费为6400元（100元/天×64天）；4、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽然是农村户口，但其一直在城镇居住生活，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。原告发生事故时69岁，按照残疾等级为十级计算，残疾赔偿金为41452.7元（37684.3元/年×11年×10%）。该数额没有超过原告请求赔偿的48989.2元，依法予以支持；5、伤残鉴定费2700元；6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因本案的交通事故造成原告十级伤残，精神上有一定的痛苦，侵权人应赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，粤Ｑ×××××号小型轿车向被告都邦保险佛山支公司投保了交强险，该次事故发生在保险期限内。被告都邦保险佛山支公司应先在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费给原告，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金55552.7元(6400元+41452.7元+2700元+5000元)给原告。被告曾平勇已垫付了医疗费10794.47元，故被告都邦保险佛山支公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
对于超过交强险部分的损失，即8900元（13294.47元+6400元-10794.47元），按照本案事故责任划分，应由被告曾平勇承担赔偿。粤Ｑ×××××号小型轿车向被告都邦保险佛山支公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告诉请被告都邦保险佛山支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告都邦保险佛山支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失8900元。
原告发生事故时已达到法定退休年龄，其请求被告赔偿误工费，没有提交减少收入的证据，没有事实依据，本院依法不予支持。原告请求赔偿营养费、交通费、残疾辅助器费、出院护理费，依据不足，予以驳回。
原告虽然是自行委托鉴定，但广东漠江法医临床司法鉴定所具有法定资质，鉴定意见客观，本院依法予以采信。被告都邦保险佛山支公司辩称原告的腰椎退行××变是自有疾病，不是交通事故引起。而且腰椎压缩性骨折没有超过1/3，要求对原告的伤残关联性和伤残等级进行重新鉴定。该抗辩没有事实依据，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿经济损失55552.7元给原告洪荣芳；
二、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿经济损失8900元给原告洪荣芳；
三、驳回原告洪荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由原告洪荣芳负担420元，被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二〇一七年十月××日
书记员 严彩萍