河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。
负责人：杨文祥，该行行长。
委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。
被告：卫辉市裕泰纸业有限公司，住所地卫辉市比干西路（南侧107国道旁）
法定代表人：樊照路，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被告：卫辉市天相纸业有限公司，住所地卫辉市安都乡政府后院。
法定代表人：任恒胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王跃民，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被告：卫辉市中正实业有限公司，住所地卫辉市唐庄镇东司马村东头。
法定代表人：郜培法。
被告：张泽峰，男，汉族，1977年4月7日出生，住河南省卫辉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发新乡支行）诉被告卫辉市裕泰纸业有限公司（以下简称裕泰公司）、卫辉市天相纸业有限公司（以下简称天相公司）、卫辉市中正实业有限公司（中正公司）、张泽峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发新乡支行的委托诉讼代理人姜世亮，被告裕泰公司、天相公司的委托诉讼代理人侯振林到庭参加诉讼，被告中正公司、张泽峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告浦发新乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕泰公司赔偿原告本金199.980011万元及利息、罚息149120.88元，共计2148920.99元（利息、罚息计算到2017年7月6日，之后按照合同约定利息、罚息计算至实际清偿之日）；2、判令被告天相公司、中正公司、张泽峰承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费及原告实现债权的其他相关费用。事实及理由：2015年4月3日原告与被告裕泰公司签订编号为11712015280254的《流动资金借款合同》，合同约定被告裕泰公司向原告借款200万元，借期为一年，利率为贷款发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率上浮294BPS（即7.84%）利率为固定利率，即利率不作调整。贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。合同同时约定贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用利息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2015年4月3日，原告按照合同约定向被告裕泰公司发放了贷款。2015年4月3日，原告分别与被告天相公司、中正公司、张泽峰签订编号为ZB1171201500000069、ZB1171201500000070、ZB1171201500000071的《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。被担保债务人为被告裕泰公司，被告天相公司、中正公司、张泽峰对被告裕泰公司在2015年4月3日至2017年4月3日与原告发生的借款以最高不超过220万元为限承担最高额保证责任。借款到期后，被告裕泰公司仍欠本金及利息未偿还，被告天相公司、中正公司、张泽峰也未承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告均未履行合同义务。
被告裕泰公司提交的书面答辩状及其委托诉讼代理人当庭辩称的主要内容为：1、对借款事实无异议。2、裕泰2013年4月第一次向原告借款450万元，并向原告银行中小企业联保业务账户存入150万元保证金，借款到期后，答辩方全额归还。2014年4月裕泰公司向原告借款350万元，并向原告银行中小企业联保业务账户存入117万元保证金，借款到期后，答辩方全额归还。每次归还贷款和新的借款都是通过银行的手续倒贷款，被告并没有能力还款。2015年4月3日裕泰公司向原告借款200万元，这200万元不是新的贷款，而是上一笔贷款通过倒贷手续办理的借款合同。这200万元还了一部分利息，未还本金。2013年4月至2015年3月原告多收取的保证金部分的利息应当冲抵本案2015年4月3日的贷款本金，原告起诉的本金数额及利息、罚息计算方式错误。
被告天相公司提交的书面答辩状及其委托诉讼代理人当庭辩称的主要内容为：1、为裕泰公司提供担保无异议。2、答辩方和裕泰公司在原告处办理贷款的流程是一样的。
被告中正公司、张泽峰在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于裕泰公司、天相公司当庭向法庭提交的天相公司在浦发银行新乡支行的进账单，因与本案没有关联性，且为复印件，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告裕泰公司与浦发新乡支行签订编号为11712015280254的《流动资金借款合同》，主要约定借款金额200万元，用途为购原材料，期限一年；利率为7.84%的固定率，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，对借款人到期应付未付的本金，以罚息利率按实际逾期天数计收罚息，直至清偿本息之日为止；不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，以罚息利率按实际逾期天数计收复利。2015年4月3日浦发新乡支行向裕泰公司发放贷款200万元。
2015年4月3日被告天相公司、中正公司、张泽峰分别与原告浦发新乡支行签订了编号为ZB1171201500000069、ZB1171201500000070、ZB1171201500000071的《最高额保证合同》，主要约定天相公司、中正公司、张泽峰为浦发新乡支行与裕泰公司在2015年4月3日至2017年4月3日期间办理各类融资业务发生的债权以最高不超过220万元为限提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年3月18日，被告裕泰公司与浦发新乡支行签订了《贷款展期协议书》，主要约定将编号为11712015280254的借款合同的到期日展期至2017年4月1日，展期期间利率为4.75%，保证人天相公司、中正公司、张泽峰在该协议上签章。
借款合同到期后，裕泰公司未按约定偿还本息，截止到2017年7月6日，尚欠浦发新乡支行本金1999800.11元、利息（含罚息）149120.88元未偿还。
本院认为，浦发新乡支行与裕泰公司签订的《流动资金借款合同》、与天相公司、中正公司、张泽峰签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告浦发新乡支行依合同约定向被告裕泰公司发放贷款，借款合同到期后，被告裕泰公司未按照合同约定还本付息，浦发新乡支行有权依照合同约定要求裕泰公司归还本金，并支付利息、罚息，各保证人也应当按照约定向浦发新乡支行承担连带保证责任。对于裕泰公司要求将2013年4月至2015年3月原告多收取的保证金部分的利息冲抵本案2015年4月3日贷款本金且原告起诉的本金数额及利息、罚息计算方式错误的抗辩理由，因缺乏证据支撑，本院不予采纳。
综上，本院对浦发新乡支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卫辉市裕泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行借款本金1999800.11元及利息（含罚息）149120.88元，并自2017年7月7日起按照合同约定继续支付利息至实际清偿之日止。
二、被告卫辉市天相纸业有限公司、卫辉市中正实业有限公司、张泽峰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23991元，由卫辉市裕泰纸业有限公司、卫辉市天相纸业有限公司、卫辉市中正实业有限公司、张泽峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 裴梅玲
代理审判员 吕 菲
人民陪审员 李荣轩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐艳娜
附：证据目录
一、原告浦发新乡支行向本院提交的证据及证明目的如下：
1、编号为11712015280254的《流动资金借款合同》一份，证明裕泰公司向原告借款200万元，借期1年，利率为7.84%的固定利率，每月20日结息，同时规定罚息和复利的计算方式。
2、借款凭证一份、提请申请书一份，证明原告按照约定向裕泰公司支付了贷款200万元。
贷款展期协议书一份，证明原告与裕泰公司同意将原借款合同的到期日延长至2017年4月1日，展期内利率为4.75%。
4、编号为ZB1171201500000069、ZB1171201500000070、ZB1171201500000071的《最高额保证合同》各一份，证明天相公司、中正公司、张泽峰对本案借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。
5、本息清单一份，证明借款逾期后，尚欠本金、利息的数额。
二、被告裕泰公司、天相公司提交的证据及证明目的如下：
浦发银行进账单3份，证明天相公司于2013年4月和2014年分别向浦发银行交了150万元和117万元的保证金用于贷款。
三、被告中正公司、张泽峰未向法庭提交证据。