上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25402号
原告严兆荣，男，1976年7月14日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。法定代理人严兆友(系原告哥哥)，户籍地安徽省阜阳市。委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告卞峰，男，1983年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告宁成宝，男，1984年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人李莎，总经理。委托代理人张梅，女。原告严兆荣诉被告卞峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)、宁成宝、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下至判决主文前简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告严兆荣的法定代理人严兆友及其委托代理人陆山杉、被告卞峰、被告太平洋公司的委托代理人李冬涛、被告宁成宝到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严兆荣诉称，2015年4月29日1时45分，被告卞峰驾驶牌号为沪GSXX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区凌兆路进上南路西约60米，适逢原告同向行走至此，因被告卞峰未确保安全驾驶撞倒原告，造成原告受伤。原告被送往上海东方医院治疗，后又至该院及上海市精神卫生中心复诊。经认定，被告卞峰承担事故的全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。被告太平洋公司系肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)的投保单位，被告人寿公司系另一车辆的交强险投保单位。原告因此产生损失：医疗费人民币(以下币种同)53,324.52元、住院伙食补助费670元(20元/天×33.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费5,550(350元%2B40元/天×130天)、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费300元、交通费400元、残疾赔偿金233,032.80元(52,962元/年×20年×0.22)、误工费41,340元(3,445元/月×12个月)、鉴定费6,500元、律师费10,000元；上述费用由被告太平洋公司在交强险限额内先予承担赔偿责任、被告人寿公司在交强险的无责限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的费用由被告太平洋公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，剩余费用由被告卞峰承担赔偿责任。认可事发后，被告卞峰为原告垫付护理费700元，同意在本案中一并处理。被告卞峰辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对各项费用的意见：律师费、鉴定费和非医保范围的医疗费均应由被告太平洋公司赔付，其余费用的意见同被告太平洋公司的答辩意见。事发后，本被告为原告垫付护理费700元，要求在本案中一并处理。被告太平洋公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。被告卞峰驾驶的肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(赔偿限额50万元，购买不计免赔险)，事发时在保险期间内。故对于原告的合理损失，应由本被告和被告人寿公司各自在交强险范围内按照有责和无责保险比例进行赔付，即医疗费项下费用、伤残赔偿项下费用按照10：1、财产损失项下费用按照20：1的标准进行赔付，超出交强险范围的费用同意由本被告在商业三者险范围内赔付。对各项费用的意见：医疗费53,324.52元金额无异议，但要求扣除非医保范围的费用；住院伙食补助费670元、营养费4,200元、护理费5,550元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费300元、交通费400元均无异议；残疾赔偿金，按照农村标准计算，按照0.22的系数计算20年；误工费，酌情认可按照上海市最低工资标准计算295天；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。被告宁成宝辩称，同意被告人寿公司的答辩意见。被告人寿公司书面辩称，事发时苏LEXX**车辆在本公司投保交强险和商业三者险，因该车辆在此次事故中无责，故本公司在交强险的无责限额内承担原告合理损失。经审理查明，原告系安徽籍农业户口。牌号为沪GSXX**车辆在被告太平洋公司处投保交强险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(赔偿限额50万元，并购买不计免赔险)。商业三者险第九条规定，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(四)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”。牌号为苏LEXX**车辆在被告人寿公司处投保交强险(无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元、财产损失赔偿限额100元)。2015年4月29日凌晨1时45分许，被告卞峰驾驶牌号为沪GSXX**小型轿车由西向东右行驶至上海市浦东新区凌兆路进上南路西约60米处，适逢原告同向行走至此，被告宁成宝所有的牌号为苏LEXX**车辆停在路边，因被告卞峰驾驶车辆未确保安全，与原告相撞，造成原告倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告卞峰承担事故的全部责任，原告及被告宁成宝不承担事故责任。事发后，原告至上海市东方医院(南院)、上海市精神卫生中心治疗，发生医疗费53,324.52元。被告卞峰为原告垫付护理费费700元，原、被告同意上述费用在本案中一并处理。2015年12月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人严兆荣颅脑等处交通伤，其行开颅手术的后遗症构成XXX伤残。伤后休息180日，营养90日；后期若行颅脑修补术等治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费1,950元。2016年2月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人严兆荣因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期至评残日前1日，营养期60日，护理期120日。原告为此支付鉴定费4,550元。2016年4月，原告诉至本院，要求判如所请，并支付律师费10,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费合同及发票等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告卞峰承担事故的全部责任，被告太平洋公司系肇事车辆的投保单位，被告人寿公司系无责方车辆的投保单位，故对于原告的合理损失，先由被告太平洋和人寿公司各自在交强险有责和无责限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告卞峰承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费670元、营养费4,200元、护理费5,550元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费300元、交通费400元，无不当，本院予以照准。原、被告同意在本案中一并处理垫付款，无不当，本院予以照准。关于原、被告争议的费用，本院认定如下：1、医疗费。医疗费应以病历及医疗费单据等为准。原、被告就医疗费金额无异议，但被告太平洋公司主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，本院确认原告的医疗费为53,324.52元；2、残疾赔偿金。原告主张按照上海城镇居民标准计算残疾赔偿金，然其系农业家庭户，且提供的证据尚不足以其在城镇地区居住满一年，故对原告主张的残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算20年并乘以0.22的系数，即102,102元；3、误工费。误工费按照实际减少的收入计算。现原告提供的证据尚不足以其主张的误工费，本院按照上海市最低工资标准结合原告XXX伤残确定的休息期限300天，酌定为21,900元；4、鉴定费。原告诉请鉴定费6,500元，有相应证据佐证，本院依法认可；关于鉴定费承担的争议，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支出鉴定费系为确定人身损害赔偿范围及金额产生的合理必要费用，本院予以确认，被告太平洋公司关于商业三者险内不予赔偿鉴定费的抗辩不予支持；5、律师费。该项费用系原告为维护自身权益的合理支出，但原告主张金额过高，本院酌情认可5,000元。被告人寿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严兆荣医疗费10,000元、护理费5,550元、误工费21,900元、残疾赔偿金71,150元、精神损害抚慰金11,000元、交通费400元、衣物损失费286元，合计120,286元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严兆荣医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元、衣物损失费14元，合计12,014元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告严兆荣医疗费42,324.52元、住院伙食补助费670元、营养费4,200元、残疾赔偿金19,952元、鉴定费6,500元，合计73,646.52元；四、被告卞峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告严兆荣律师费5,000元；五、原告严兆荣于本判决生效之日起十日内返还被告卞峰垫付款700元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,723元，减半收取计3,361.50元，由被告卞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。