江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13529号
原告：李正阳，男，1991年7月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。
被告孙友青，男，1998年1月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告李正阳与被告孙友青欠款纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中依法将案由变更为合伙协议纠纷，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告李正阳及其委托诉讼代理人汪亚、被告孙友青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款100000元及信用卡、支付宝、微信贷款54318.98元，违约金16295.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告投资款100000元及信用卡、支付宝、微信贷款53910.6元，违约金16173.18元。事实和理由：2016年5月1日开始原被告建立合伙关系，合伙项目为卡通连体睡衣的销售与生产。2016年10月29日双方补签合伙协议，由孙友青出资80%，李正阳出资20%，双方盈利分配孙友青84%，李正阳16%，另至签订协议起，李正阳每月支取3000元作为生活费，支取金额不计入年底分成比例中。如中途提出解散，除了年底分成外，孙友青无条件偿还李正阳的100000元投资款，并且李正阳的信用卡、支付宝、微信贷款由孙友青负责偿还，截止协议签订之日原告共出资100000元。原告于2016年11月离开常熟，不再管理合伙事宜，于2016年11月起退出合伙。之后原告一直向被告主张投资款及原告垫付的各类贷款，被告一直以无钱为由推脱，故向法院起诉。
被告孙友青辩称，原、被告之间确实是合伙关系，在2016年10月29日，原告欺骗被告说再追加投资200000元的情况下，才与原告补签了合伙协议。合伙协议中的企业名称苏州莱依娜家纺有限公司，实际是淘宝店的店名。
经审理查明，原、被告于2016年5月1日开始合伙经营6个网店，其中在阿里巴巴的网店2个，在淘宝的网店4个，原告李正阳共投入资金100000元。期间为进货、刷单等原因，原告以信用卡套现、微信贷款等方式转给被告171899.8元，被告转还了原告117989.2元。2016年10月29日，原、被告补签合伙协议一份，该协议第6条约定：合伙期限，合伙日期至双方正式提出书面解散协议为止。第7条约定：出资与利益分配，孙友青出资80%，李正阳出资20%，双方盈利分配孙友青84%，李正阳16%，另至签订协议起，李正阳每月支取3000元作为生活费，支取金额不计入年底分成比例中。第8条约定：权利义务，公司运营以孙友青为主，孙友青负责公司盈亏，公司所有债务均由孙友青承担，李正阳不承担债务。第9条约定：入伙退伙，新入伙者需孙友青、李正阳与新入伙人共同协商、重新签订合伙协议。第10条约定：解散清算条款，如合伙中途解散，除年底分成外，孙友青需无条件偿还李正阳拿出的100000元的投资资金，并且李正阳的信用卡、支付宝、微信贷款需由孙友青负责还清。第11条约定：违约责任，如孙友青违约，未能偿还李正阳信用卡、支付宝、微信贷款，违约金、滞纳金等损失由孙友青负责承担，并且另外赔偿欠款余额50%作为李正阳个人征信损失补偿费。如有违约，李正阳可追究其法律责任。后原告以被告未履行还款义务为由诉讼来院。
庭审中，原告陈述，双方于2016年5月1日开始合伙，合伙之前被告就用了苏州莱依娜家纺的网店名对外经营，其入伙后还用是这个名，同时他们还有另外的5个网店，双方的6个网店都是合伙经营的。原告在没有加入合伙前自己在做淘宝生意，后来被告要拉原告入伙，并承诺不会让原告亏钱，约定原告投入多少钱，散伙时就拿走多少钱，还许诺给原告配一辆车。2016年10月去看过车，被告也交了定金，后来被告把定金拿回去了。对于信用卡、支付宝、微信贷款问题是因为在合伙过程中需要资金，双方约定由原告从信用卡套现或贷款，款项转给被告后用于经营。2016年10月29日双方补签了合伙协议，协议中明确约定了退伙后债务的承担。原告于2016年11月底离开常熟，退出合伙经营。故要求被告返还投资款100000元及信用卡、支付宝、微信贷款53910.6元（原告转给被告的171899.8元-被告转回原告的117989.2元）及违约金16173.18元（按照约定为欠款余额的50%，原告只主张30%）。被告对原告投入的100000元、原告转给被告的171899.8元及被告转回原告的117989.2元予以确认，但认为，因原告口头同意再投入200000元一起做生意，被告才与原告补签了合伙协议。到11月，因双方合伙经营的6个网店都没有生意了，欠了一百多万元的债务，原告承受不了就走了。在原告走的时候，6个店都不在经营了，后来其让老丈人投资了钱在经营。因目前由自己个人在偿还合伙期间所欠的债务，对于原告主张的投资款100000元愿意分10年还清，对于其余的诉请，不愿意承担。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由合伙协议、阿里巴巴账户充值记录、招商银行流水明细、微信贷款转账记录、支付宝转账明细及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告于2016年10月29日签订的合伙协议，是双方真实意思的表示，且内容并不违反法律的强制性规定，故协议合法有效，应受法律保护。被告认为该协议是在受到原告欺骗的情况下所签，对此被告未向本院提供证据予以证明，且原告予以否认，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。根据协议约定，合伙日期至双方正式提出书面解散协议为止。双方虽没有书面的合伙解散协议，但根据双方的陈述，原告已于2016年11月底离开常熟，不再与被告合伙经营网店，被告亦明确在原告离开常熟后，其老丈人投入资金与其在共同经营原、被告之前合伙经营的网店，双方均以自己的行为表明已终止了双方的合伙协议。根据协议约定，如合伙解散，孙友青除偿还李正阳的投资资金100000元外，还需偿还李正阳信用卡、支付宝、微信贷款，且根据庭审中查明的事实，李正阳的信用卡、支付宝、微信贷款的用途均用于双方合伙期间的经营。故对原告的上述两项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡、支付宝、微信贷款余额的30%作为对原告个人征信损失的补偿费，对此原告未向本院提供其征信受到损失的依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华日内共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙友青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李正阳投资款100000元，偿还原告李正阳信用卡、支付宝、微信贷款53910.6元，合计人民币153910.6元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李正阳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1856元，由原告李正阳负担人民币167元，由被告孙友青负担人民币1689元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一八年一月十八日
书记员 夏 芸