湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初321号
原告周富开，男，1954年12月9日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭裕华，住茶陵县，系原告的妻弟，代理权限为一般代理。
被告尹剑，男，1987年7月25日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告周富开与被告尹剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年4月14日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周富开及其委托代理人谭裕华两次开庭均到庭参加了诉讼，被告尹剑两次开庭均未到庭，被告委托代理人刘小雄两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的三女儿周龙燕与被告系同学，2009年在深圳打工期间相恋，当时被告想在深圳开办油漆厂，请求周龙燕帮忙借款，周龙燕找到原告，原告不得已向他人借款五万元分两次转借给被告，被告向原告出具了两张借条，均约定月利率为2%。被告分两次支付了共计8000元利息，之后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及剩余利息，为维护原告合法权益，特向法院具状起诉要求：被告偿还借款本金50000元及利息33900元（从2009年8月27日计算至起诉之日），扣除已偿还的8000元利息，合计本息83900元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条原件2张，证明被告尹剑与原告周富开的借贷关系。
被告辩称，原告所述不是事实，1、原、被告之间不存在借贷关系，本案名为借贷实为合伙，是原告三女儿周龙燕与被告合办厂，后因周龙燕私自转走合伙资金导致负债累累。2、两张借条是原告及其女儿周龙燕利用周龙燕与被告的恋爱关系，采取欺诈手段，诱骗被告事后补写的，被告从未收到过这两笔借款。3、两张借条上注明的偿还利息也是周龙燕经手偿还的。4、除了2005年年底被告回家过年时，原告到被告家闹事，被告才知道原告找被告催讨借款，之前被告从未找过被告及其父母催讨，如果原告诉称的借贷关系成立，也已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1质证如下：对尹剑出具这2张借条的真实性没有异议，但偿还利息的部分有可以不是被告所写，有可能是原告事后写上去的，名义上是借条，但是带有收款的性质。内容是写着所产生的利率为1%而不是约定为1%，两张借条都是事后补写的，不是借款时间段写的，后面的落款日期可以体现出来是事后补写的；出具该借条时是被告尹剑与原告女儿谈恋爱期间；被告没有收到该两笔原告的借款。被告提交的证据1符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告的三女儿周龙燕与被告系同学，2009年在深圳打工期间相恋，当时被告以开办油漆厂为由请求周龙燕帮忙借款，周龙燕找到原告，原告分两次借给被告五万元，被告先后向原告出具了两份借条（书写在同一张纸上），上写：“借条，本人尹剑（身份证号：430224198707255516）于09年8月27日向周富开处借取人民币现金贰万圆整（20000.00元），其所产生的利率为1%（200元每月），特立字为据。2010.2月11日还利2000元，借款人尹剑，2010.2.11”、“借条，本人尹剑于2010年3月11日向周富开处借取人民币现金叁万圆整（30000元），其所产生的利率为1%（300元每月），特立字为据。2011.元.28号还利息6000元，借款人尹剑，2011.元.30”。
本院认为，本案系民间借贷关系，原、被告双方的争议焦点有四个：1、借条是否是被告的真实意思表示？2、被告是否收到原告交付的借款本金？3、被告是否偿还了8000元利息？4、本案是否已过诉讼时效？第一，被告以自己的名义向原告出具两张借条，被告辩称是原告方利用恋爱关系，采取欺诈手段，诱骗被告所写，但被告并无相应证据证实，故对被告的抗辩意见不予采信，被告亲笔书写借条是其真实意思表示，且借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定。第二，原告诉称当时因被告与原告女儿周龙燕系恋爱关系，两笔借款都是原告通过银行汇款的方式汇给周龙燕，再由周龙燕交付给被告尹剑，被告辩称从未收到过原告交付的借款本金，从被告事后补写借条的行为以及两笔借款书写在同一张纸上的事实，可推断被告已收到借款本金，故对被告未收到借款本金的抗辩意见不予采信。第三，原、被告双方对两张借条上注明偿还利息的内容系原告所写无争议，原告表示被告已偿还8000元利息，但被告辩称这两次还款均是原告女儿周龙燕经手，而不是被告偿还利息，考虑到当时被告与原告周龙燕系恋爱关系，双方一同到原告处借款、还款，即便是周龙燕经手，被告当时未明确表示反对，按照常理，也应视为借条书写者即被告的还款行为，且该行为有利于被告，故本院对该8000元利息的还款行为予以认定。第四，被告主张本案已过诉讼时效，因原、被告对两笔借款均没有约定还款期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，本案适用二十年的最长诉讼时效，故本院对被告主张已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。最后，对于原告主张的33900元利息（扣除已偿还的8000元利息）的问题，原告主张利息按双方约定的月利率1%从2009年8月27日计算至起诉之日，则第一笔借款利息为20000元（本金）*1%（月利率）*78.33个月（2009年8月27日到2016年3月7日）=15666元；第二笔借款利息为30000元（本金）*1%（月利率）*71.8个月（2010年3月11日到2016年3月7日）=21540元，故本院支持两笔借款的利息为15666元+21540元-8000元（被告已偿还的利息）=29206元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告尹剑在本判决生效之日起十日内偿还原告周富开借款本金人民币50000元和借款利息人民币29206元，合计人民币79206元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元，减半收取948元，由原告周富开负担58元，被告尹剑负担890元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。