wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨�道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1555号
原告赫忠权，1954年7月28日出生，住哈尔滨市道外区。
被告李臣，1982年1月3日出生，住哈尔滨市道外区。
原告赫忠权与被告李臣民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨守权独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告赫忠权，被告李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫忠权诉称，2014年2月15日被告从原告处借现金10000元，当时被告给原告出具借条一份，约定还款期限是一年，因原告欠被告借款2100元，约定用2100元就作为借款10000元一年的利息。目前原告本人经济遇到困难，急需此笔借款周转，原告曾多次向被告讨要，被告一拖再拖，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款10000元，承担案件的诉讼费。
被告李臣答辩称，2014年2月15日前确实借给原告2100元，在2014年2月15日，被告确实向原告借款10000元，借款期限约定一年，用原告向被告借的2100元借款作为此次10000元借款的利息。
原告赫忠权为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，借条一份。拟证明：2014年2月15日，被告李臣向原告借款10000元。
被告李臣的质证意见：没有异议。
通过当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认：原告赫忠权出具的借条能够证明原告与被告李臣之间成立民间借贷关系，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月15日，被告李臣向原告赫忠权借款10000元，被告给原告出具借条一份�口头约定还款期限是一年，用原告欠被告的2100元冲抵10000元借款的一年利息。因被告在借款到期后拒不偿还，故原告向法院起诉请求判令被告返还借款本金10000元及承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告订立的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。双方约定了返还期限，被告未按照约定的期限返还借款，故原告起诉要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告李臣应当立即返还原告赫忠权借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告李臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨守权
二〇一五年十一月三十日
书记员 纪红雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初881号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。组织机构代码证代码：76184162-1
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝国，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
委托代理人：周明久，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区
被告：孙维丰，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李德刚，男，现住沈阳市铁西区
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告孙维丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东环物业管理有限公司委托代理人周明久、被告孙维丰委托代理人李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，窗户漏雨、漏风，墙壁长毛，找物业多次，维修多次后至今漏雨，对讲机从入住开始就是坏的。
经审理查明：原告辽宁东环物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月8日，辽宁东环物业管理有限公司与沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主大会、沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告辽宁东环物业管理有限公司为世代龙泽湾小区提供物业服务，服务期限为2012年9月8日至2015年9月8日，住宅物业服务费：1.2元/月/平方米，地上单体车库、网点、仓房物业服务费：0.60元/月/平方米，地下车位服务费：每月80元。
2015年9月15日，辽宁东环物业管理有限公司与沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主委员会再次签订了《物业服务合同》，约定合同期限自2015年9月9日零时起至2018年9月8日24时止。物业费收费标准：多层住宅1.2元/月.平方米、高层住宅1.2元/月.平方米、商业用房0.6元/月.平方米、车库0.6元/月.平方米。
另查明，被告孙维丰系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年2月10日至2015年11月9日的物业费2462元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案辽宁东环物业管理有限公司与沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙维丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁东环物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年2月10日至2015年11月9日的物业费2462元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年二月十五日
书记员 胡楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7544号
原告：蔡硕，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：王战争，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：梁奇蒙，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李帅，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告蔡硕、王战争与被告梁奇蒙、李帅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，本院作出受理决定。
原告蔡硕、王战争向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告还款原告人民币33000元，并支付本金及利息、违约金20%，利息到2017年9月27日为4250元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁奇蒙于2017年4月27日找到我借钱，共借现金33000元人民币，我为了保险要求梁奇蒙找一名担保人李帅，梁奇蒙找到李帅担保，并签订借据一份，在借据中我与被告签订还款日期为2017年5月12日，担保人为连带责任。还款日期过后我多次找到被告要求还款，但被告总以各种理由推脱，我在万般无奈之下诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告梁奇蒙的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：
驳回原告蔡硕、王战争的起诉。
案件受理费366元（已减半）于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月三十日
书记员 屈光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第758号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗元富，男，1983年11月13日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，家住大方县。因盗窃于2011年4月14日被传唤到案，同月15日被慈溪市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日转刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）579号起诉书指控被告人罗元富犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗元富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月14日22时许，被告人罗元富携带钢丝钳等工具至慈溪市龙山镇施公山村桂雷明所有的原“某饭店”配电间内，窃得YJV型铜芯电缆线两段共计27米（价值人民币2180元），后在逃离途中被抓获。案发后，公安机关将追回的电缆线发还给失主桂雷明。
被告人罗元富到案后，如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人罗元富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某的证言笔录，失主桂雷明的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）1069号价格鉴定报告书，公安机关的清点笔录、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单、公安行政处罚决定书，公安民警出具的处警经过及被告人罗元富的辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗元富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗元富能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手电筒一支、钢丝钳一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗元富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月14日起至2011年8月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手电筒一支、钢丝钳一把（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年六月八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初342号
原告:张卫华，男，1980年11月28日�生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：杜大伟，男，1980年3月13日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院于2017年1月16日受理了原告张卫华与被告杜大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付赔偿款12.4万元。事实和理由：2012年6月27日，原告受雇于被告杜大伟在库尔勒市石化大道千城小区从事电焊工作时不慎受伤，被告支付了原告的全部医疗费用。2014年12月13日，原被告就原告受伤构成伤残一事达成《承诺书》约定：被告一次性赔偿原告伤残赔偿金、误工费等共计13万元。后经原告多次追要，被告仅支付6000元后即拒不支付剩余款项�故原告诉诸法院。
本院认为，按原告提供的被告住所地的地址无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫华的起诉。
案件受理费1390元，全额退还原告张卫华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初722号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，系会长。
委托诉讼代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：抚顺万家福茶业有限公司。住所地：抚顺市新抚区。
经营者：杨元成。
被告：抚顺浙商国际商贸城有限公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：曾渊峰。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告抚顺万家福茶业有限公司、抚顺浙商国际商贸城有�公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
杭州市西湖区龙井茶产业协会诉称，被告抚顺万家福茶业有限公司未经原告许可，擅自将“西湖龙井”作为商品名称在茶叶包装上突出使用，被告抚顺浙商国际商贸城有限公司作为市场管理者，没有尽到合理的监管义务。请求法院依法判令：1.判令两被告立即停止侵权；2.判令两被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.判令两被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用人民币1200元，以上2、3项诉讼请求合计人民币101200元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院管辖。但本案案由系侵害商标权纠纷，原告在诉讼请求中未主张认定驰名商标，故应当由被告住所地或侵权行为地行使管辖权。本案中二被告住所地、侵权行为地均在抚顺，故我院对本案没有管辖权，本案应当由抚顺市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送抚顺市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4553号
原告：林爱，男，1986年5月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：章雪妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住玉环市。
原告林爱为与被告叶峰、章雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林爱到庭参加诉讼；被告叶峰经公告送达开庭传票，被告章学妹经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金40000元，利息800元（按月利率2％计算从2017年4月25日起暂算至2017年5月25日止），合计40800元，并继续以本金40000元按月利率2％计算从2017年5月26日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：两被告于2010年7月16日登记结婚，于2017年5月12日办理离婚手续。2017年4月25日，两被告因需向原告借款40000元，约定月利率为2％，并由被告叶峰出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。
被告叶峰、章雪妹未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告叶峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告叶峰与被告章雪妹婚姻关系存续期间，且被告章雪妹并未提出该笔债务系被告叶峰个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告叶峰、章雪妹共同承担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如：
限被告叶峰、章雪妹于本判决生效后十日内共同偿还原告林爱借款本金40000元，并支付自2017年4月25起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告叶峰、章雪妹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4553号原告：林爱，男，1986年5月17日出生，汉族，住玉环市。被告：叶峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住玉环市。被告：章雪妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住玉环市。原告林爱为与被告叶峰、章雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林爱到庭参加诉讼；被告叶峰经公告送达开庭传票，被告章学妹经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金40000元，利息800元（按月利率2％计算从2017年4月25日起暂算至2017年5月25日止），合计40800元，并继续以本金40000元按月利率2％计算从2017年5月26日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：两被告于2010年7月16日登记结婚，于2017年5月12日办理离婚手续。2017年4月25日，两被告因需向原告借款40000元，约定月利率为2％，并由被告叶峰出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。被告叶峰、章雪妹未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告与被告叶峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告叶峰与被告章雪妹婚姻关系存续期间，且被告章雪妹并未提出该笔债务系被告叶峰个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告叶峰、章雪妹共同承担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如：限被告叶峰、章雪妹于本判决生效后十日内共同偿还原告林爱借款本金40000元，并支付自2017年4月25起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费820元（原告已预交），由被告叶峰、章雪妹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  阮 静人民陪审员  林爱文人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十五日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5329号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：肖彩霞，女，29727出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告肖彩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告肖彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、肖彩霞偿还信用卡欠款本金64，762.00元、利息6，946.94元、其他费用19，976.60元，共计91，685.54元（利息、费用等截止至2016年7月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、肖彩霞承担本案诉讼费用。事实和理由：肖彩霞于2012年7月4日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月17日，肖彩霞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计91，685.54元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将肖彩霞诉至法院。
被告肖彩霞未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。肖彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日肖彩霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖彩霞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），肖彩霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即肖彩霞）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向肖彩霞发放了卡号为62×××03的信用卡一张。2013年2月18日，肖彩霞激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年8月17日始，肖彩霞未再按约定还款。自2014年8月17日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月17日，肖彩霞尚欠透支消费款本金64，762.00元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，946.94元、其他费用等19，976.60元。
本院认为，肖彩霞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与肖彩霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。肖彩霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张肖彩霞偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告肖彩霞应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖彩霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64，762.00元；
二、被告肖彩霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，946.94元；
三、被告肖彩霞于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，092元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，132元，由被告肖彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3064号
上诉人（原审原告）：王萍。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人王萍因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王萍上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王萍向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金9924元（3308元×3）。
一审法院认定事实：2012年3月王萍入职中瑾公司，2012年8月-2015年12月中瑾公司为王萍缴纳养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请。2015年12月中瑾公司对员工进行分流，王萍离职前正常工作时间月平均工资为3308元。
2016年3月22日王萍为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以王萍已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案一审争议焦点：王萍达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案王萍达到法定退休年龄后，与中瑾公司劳动合同关系依法终止。王萍主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形。王萍的主张，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回王萍的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由王萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，王萍出生于1964年5月11日，于2012年3月入职中瑾公司，于2014年5月达到退休年龄，王萍在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 任蕴涵
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初686号
原告张某某，女，汉族，1977年4月12日出生。
被告宁某甲，男，汉族，1971年9月6日出生。
原告张某某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告宁某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月15日在宜阳县婚姻登记处办理登记手续，婚后原、被告性格不合，已分居两年半左右，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年6月26日原告起诉至法院提出离婚，因被告不同意离婚，经法院调解原告撤诉。但一年多来原、被告依旧分居至今，夫妻感情已经破裂。原、被告现已签订离婚协议，婚后在洛阳市宜阳县香鹿山镇夏街村二组建民房二层400平方，离婚后双方只拥有居住权，不拥有产权，房产分配给三个子女，长女宁某乙100平方米，次女宁某丙100平方米，儿子宁正浩200平方米。原、被告约定此产权协议永不改变，以后无论改建、拆迁，需经过三个子女同意许可。原、被告任何一方未经三个子女同意，不得私自改建、拆迁、变卖，以及让他人居住等。协议签订后，被告坚持不去办理离婚手续。为此，原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚后次女宁某丙和长子宁正浩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告宁某甲辩称，答辩人不同意离婚，原、被告的孩子都大了；若答辩人那里有做的不对，答辩人愿意改正。家中房子是2009开始盖，2012年全部盖成，2层400平方米，对房产的处理意见为房产归儿子宁正浩所有，两个女儿和原告张某某可以居住。答辩人之前打过原告，但最近没有打过原告，答辩人脾气不好可以改正。答辩人和原告已经两年不在一块了。答辩人和原告婚后感情很好，最近两、三年才开始闹矛盾。原告张某某曾到法院起诉过一次请求判决和答辩人离婚，后原告张某某撤诉，之后也在一块生活过。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证、户口薄，证明原、被告婚姻关系及子女出生年月；2、离婚协议，证明原、被告感情破裂及共同财产的分割；3、证人宁某乙、宁某丙证言，证明原、被告感情破裂。
被告宁某甲质证意见为：对结婚证、户口薄均没有异议，对离婚协议有异议，离婚协议第3页虽是答辩人签的字，但是前两页没有签字，当时签字是为了换回原告的心，前两页不是真的，不是原来两页，这不起法律效果。
被告宁某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长女，取名宁某乙，××××年××月××日生育次女，取名宁某丙，××××年××月××日生育长子，取名宁正浩。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事吵嘴生气，且被告宁某甲也曾殴打过原告，该行为严重了影响夫妻感情。2013年4月，原、被告再次因琐事发生吵架，之后便未再一块共同生活。2014年6月，原告起诉到宜阳县人民法院请求判决与被告离婚。经法院调解，在被告宁某甲作出改正的保证后，原告撤回了对被告的起诉。原告撤回后，二人并未和好。为此，原告张某某再次诉入本院请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚后次女宁某丙和长子宁正浩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。审理过程中，原、被告均陈述无共同债权、债务。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于宜阳县香鹿山镇夏街村宅院一所。
以上事实，由原、被告陈述，证人证言予以证实。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告婚后常因生活琐事吵嘴生气影响了夫妻感情，同时被告在婚后殴打原告的行为严重伤害了夫妻感情；原告曾起诉至法院请求判令与被告离婚，经法院调解，原告撤回了对被告的起诉，但之后二人并未和好，现原告再次诉入本院请求判令与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，且原、被告长期分居生活，综上应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告均有抚养长子宁正浩的义务，考虑到长子宁正浩在二人分居后一直随被告宁某甲生活，改变现在的生活环境不利于孩子的健康成长，故长子宁正浩由被告宁某甲抚养为妥；夫妻双方一方抚养孩子，另一方有支付抚养费的义务，现原告张某某无固定工作，结合本案实际以及当地的经济发展水平，本院酌定原告张某某每月给付孩子抚养费300元。关于原、被告婚后共同财产位于宜阳县香鹿山镇夏街村宅院一所，因原、被告就分割方案分歧较大无法达成一致意见，故仍由二人共同居住为妥，考虑到原、被告现无其他房产以及有利于孩子成长等因素，本院酌定由被告宁某甲居住上房一楼，原告张某某居住上房二楼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告宁某甲离婚。
二、婚生长子宁正浩由被告宁某甲抚养，原告张某某每月给付孩子抚养费300元；原告张某某从2016年6月起每月5日前给付孩子当月抚养费，直至孩子18周岁。
三、原、被告婚后共同财产位于宜阳县香鹿山镇夏街村宅院一所，由原告张某某居住上房二楼，被告宁某甲居住上房一楼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王备博
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1101号
申请执行人陈天，男，汉族，1986年6月29日生。
被执行人欧寅，男，汉族，1986年2月9日生。
被执行人薛耀华，女，汉族，1959年10月14日生。
陈天与欧寅、薛耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2411号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、双方确认本案执行标的总额为160000元，被执行人2016年6月30日已给付10万元，剩余60000元于2017年1月15日前还清。二、如被执行人于2017年1月15日前将剩余60000元还清，则本案全部执行完毕。申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限超出案件执行期限，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2015）玄民初字第2411号民事调解书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄民初字第2411号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1101号申请执行人：柳翔,男,美利坚合众国公民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴秀芳,女,1939年2月15日出生，汉族,住南京市玄武区。申请执行人：柳涛,男,1938年10月19日出生，汉族,住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴秀芳,女,1939年2月15日出生，汉族,住南京市玄武区。申请执行人：吴秀芳,女,1939年2月15日出生，汉族,住南京市玄武区。被执行人：石兵,女,1961年4月14日出生，汉族,住南京市秦淮区柳翔、柳涛、吴秀芳与石兵委托合同纠纷一案，本院（2016）0102民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因石兵未履行生效法律文书所确定的义务，柳翔、柳涛、吴秀芳向本院申请执行，本院于2016年5月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人柳翔、柳涛、吴秀芳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0102执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月二十三日书记员  殷泽钦
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保4号
申请保全人陈丽群。
申请保全人陈丽群与被保全人福建喜相逢汽车服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请保全人陈丽群于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人福建喜相逢汽车服务股份有限公司的财产在价值四万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人陈丽群提供个人定期存单作为担保。
本院认为，申请保全人陈丽群的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人福建喜相逢汽车服务股份有限公司银行存款四万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结申请保全人陈丽群于中国银行江门开平曙光东路支行的定期存款四万元（账号：722466772573）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本栽定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提前诉讼（或申请仲裁），本院江依法解除保全。
审判员 梁玉庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 韦懿娉
申请保全人陈丽群，女，1970年6月4日出生，汉族，身份证号码：440724197006042045，住广东省开平市沙塘镇台洞麦园村二巷4号。
申请保全人陈丽群与被保全人福建喜相逢汽车服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请保全人陈丽群于2016年01月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人福建喜相逢汽车服务股份有限公司的财产在价值四万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人陈丽群提供个人定期存单作为担保。
本院认为，申请保全人陈丽群的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人福建喜相逢汽车服务股份有限公司银行存款四万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本栽定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提前诉讼（或申请仲裁），本院江依法解除保全。
审判员梁玉庆
二〇一六年一月二十六日
书记员韦懿娉
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初268号
原告曾杰。
被告李永清。
被告刘玲（系李永清妻子）。
被告裴星宇。
原告曾杰与被告李永清、刘玲、裴星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾杰到庭参加诉讼，被告李永清、刘玲、裴星宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告李永清、刘玲以做生意需要钱为由向我借款30000元，约定借款利息为月利率5％。被告裴星宇作为担保人。三被告给原告出具借条及担保书各一份。之后，被告只给付了4个月利息即6000元，本金和剩余利息经多次催要未归还，故要求三被告偿还借款本金及剩余利息。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月4日被告李永清、刘玲向原告曾杰借款30000元，约定月利率5％，被告李永清、刘玲以借款人、被告裴星宇以担保人的身份分别在借据上签字。之后，被告只给付了4个月的利息即6000元，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告逾期未偿还借款已构成违约，现原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求于法有据，应予支持。因双方约定的月利率5％已超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持。被告裴星宇作为保证人在保证期限内，应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永清、刘玲给付原告曾杰借款本金30000元及利息，(利息按年利率24%计算，从2016年3月5日起算至本判决限定履行之日止），并于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告裴星宇承担连带偿还责任；
二、驳回原告要求被告给付超出年利率24%部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李永清、刘玲负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 温艳花
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3113号
原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司。
住所地：桐梓县娄山关镇下河坝。
组织机构代码：68841XXXX.
法定代表人：李南黔，系原告处董事长。
委托代理人黄正东，贵州与力律师事务所律师。
被告张廷建，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人张啟泽，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司与被告张廷建及第三人张啟泽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在本院作出判决前，原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司于2015年11月19日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4250元，由原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张 庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴玉梅（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1154号
申请执行人仇传彬。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司。住所地，张店区沣水镇南沣村
本院执行的申请执行人仇传彬诉被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动仲裁委员会张劳仲案字（2008）第100号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高旭阳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3925号
申请执行人：楼建义，男，汉族，住临安市。
被执行人：王燕飞，女，汉族，住临安市。
被执行人：王伟新，男，汉族，住临安市。
被执行人：毛哲车，男，汉族，现住临安市。
被执行人：薛海芳，男，汉族，住临安市。
申请执行人楼建义依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4109号民事调解书申请执行被执行人王燕飞、王伟新、毛哲车、薛海芳提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人王燕飞、王伟新、毛哲车、薛海芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王燕飞、王伟新、毛哲车、薛海芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王燕飞、王伟新、毛哲车、薛海芳名下的银行存款112268.5元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 瑞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3925号
申请执行人楼建义
被执行人毛哲车，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4109号，依法向被执行人毛哲车发出执行通知书，责令被执行人毛哲车履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛哲车至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛哲车（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3925号
申请执行人楼建义
被执行人薛海芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4109号，依法向被执行人薛海芳发出执行通知书，责令被执行人薛海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛海芳（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3925号
申请执行人楼建义
被执行人毛哲车，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4109号，依法向被执行人毛哲车发出执行通知书，责令被执行人毛哲车履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛哲车至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛哲车（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3925号
申请执行人楼建义
被执行人毛哲车，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4109号，依法向被执行人毛哲车发出执行通知书，责令被执行人毛哲车履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛哲车至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛哲车（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 丁献平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第237号
原告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
委托代理人尹志刚，湖南天戈律师事务所律师。
被告吴忠市常信化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区候家湾。
法定代表人张建军，该公司董事长。
原告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司（以下简称新鑫公司）与被告吴忠市常信化工有限公司（以下简称常信公司）定作合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，审判员谢科、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任记录。原告新鑫公司的委托代理人尹志刚到庭参加了诉讼，被告常信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鑫公司诉称：2011年4月至2013年5月新鑫公司与常信公司共签订了四份合同，合同约定，常信公司在新鑫公司定作8台变压器，分别为HCDFPZ-7000/35三台、S11-1600/35一台、HCSFPZ-22500/110二台、S10-5000/110一台和S11-2500/35一台，总价款为7170000元，并对价款支付进行了约定。新鑫公司已将变压器全部交付常信公司使用，经过多次催收，常信公司至今仍拖欠货款998380元，请求依法判令常信公司支付拖欠新鑫公司的货款998380元，并赔偿逾期履行给新鑫公司造成的资金占用损失至清偿时止，本案诉讼费用由常信公司承担。
被告常信公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，新鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、工业品买卖合同五份，拟证明常信公司在新鑫公司定作了八台共计价值7170000元特种变压器的事实；
2、技术协议，拟证明常信公司要求新鑫公司按技术要求定作产品的事实；
3、发货单、运输协议；
4、装箱单、收货单，拟证明常信公司已收到新鑫公司交付的变压器的事实；
5、承诺函，拟证明常信公司承诺付款的事实；
6、EMS特快专递，拟证明新鑫公司2014年4月1日以邮政快递方式向常信公司催收货款的事实；
7、对账单及收款收据，拟证明常信公司尚欠新鑫公司998380元货款的事实。
被告常信公司在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
对新鑫公司提交的证据本院经审查后认为内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据新鑫公司提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：新鑫公司与常信公司于2011年4月11日，签订工业品买卖合同，合同约定，由新鑫公司为常信公司定作型号为电石炉变压器衡雁HCDFPZ-7000/35，总价值2100000元的变压器3台，付款方式为：预付30%，提货付60%，留10%质保金，一年内付清。并注明，发票开1550000元，常信公司将一台变压器作价550000元抵给新鑫公司；2011年11月2日，双方签订一份买卖合同，即常信公司购买新鑫公司S11-1600/35动力变压器1台，价值142000元，提货时付清全款；2013年3月14日，双方签订一份买卖合同，即常信公司购买新鑫公司HCSFPZ-22500/110电石炉变压器1台，价值2080000元，同时约定，预付500000元，10天内常信公司将一台16500/35旧变压器作价600000元抵给新鑫公司，提货时付780000元，留200000元作质保金，一年内付清；2013年5月10日，双方再次签订合同，即常信公司购买新鑫公司HCSFPZ-22500/110电石炉变压器1台，价值2080000元，预付300000元，10天内常信公司将一台16500/35旧变压器作价700000元抵给新鑫公司,6月份再付300000元预付款，提货付到90%的货款，留10%作质保金；在同一天双方还签订了一份由常信公司购买新鑫公司价值580000元的S10-5000/110电力变压器1台和价值188000元S11-2500/35电力变压器1台的合同，付款方式为预付200000元，提货付500000元，留68000元作质保金。合同签订后，新鑫公司按合同约定向常信公司发运了8台变压器，常信公司向新鑫公司陆续支付货款6171620元（含抵扣变压器款1300000元），尚欠998380元货款，新鑫公司在多次催讨无果的情况下诉诸本院。
本院认为，新鑫公司与常信公司签订的特种变压器购销合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。新鑫公司按照合同约定履行了供货义务，常信公司收取货物后理应及时支付货款，其拖欠货款是酿成本案纠纷的根本原因。新鑫公司要求常信公司支付货款998380元的诉请，本院予以支持；新鑫公司要求常信公司赔偿逾期履行造成新鑫公司资金占用损失的诉请，因合同对货物交付的时间并未进行明确约定，新鑫公司要求按银行同期贷款利率4倍赔偿利息损失，因没有合同约定，可酌情从新鑫公司2014年1月20日向常信公司发出催款函之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息，故对新鑫公司该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴忠市常信化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司货款998380元，并自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至实际清偿之日止；
2、驳回原告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴忠市常信化工有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13783元，财产保全费5000元，合计18783元，由被告吴忠市常信化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
审 判 员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 罗 诚
校对人：罗 诚
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民二初字第237号原告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。法定代表人苏铮，该公司董事长。委托代理人尹志刚，湖南天戈律师事务所律师。被告吴忠市常信化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区候家湾。法定代表人张建军，该公司董事长。原告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司（以下简称新鑫公司）与被告吴忠市常信化工有限公司（以下简称常信公司）定作合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，审判员谢科、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任记录。原告新鑫公司的委托代理人尹志刚到庭参加了诉讼，被告常信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鑫公司诉称：2011年4月至2013年5月新鑫公司与常信公司共签订了四份合同，合同约定，常信公司在新鑫公司定作8台变压器，分别为HCDFPZ-7000/35三台、S11-1600/35一台、HCSFPZ-22500/110二台、S10-5000/110一台和S11-2500/35一台，总价款为7170000元，并对价款支付进行了约定。新鑫公司已将变压器全部交付常信公司使用，经过多次催收，常信公司至今仍拖欠货款998380元，请求依法判令常信公司支付拖欠新鑫公司的货款998380元，并赔偿逾期履行给新鑫公司造成的资金占用损失至清偿时止，本案诉讼费用由常信公司承担。被告常信公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。在本院指定的举证期限内，新鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、工业品买卖合同五份，拟证明常信公司在新鑫公司定作了八台共计价值7170000元特种变压器的事实；2、技术协议，拟证明常信公司要求新鑫公司按技术要求定作产品的事实；3、发货单、运输协议；4、装箱单、收货单，拟证明常信公司已收到新鑫公司交付的变压器的事实；5、承诺函，拟证明常信公司承诺付款的事实；6、EMS特快专递，拟证明新鑫公司2014年4月1日以邮政快递方式向常信公司催收货款的事实；7、对账单及收款收据，拟证明常信公司尚欠新鑫公司998380元货款的事实。被告常信公司在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。对新鑫公司提交的证据本院经审查后认为内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据新鑫公司提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：新鑫公司与常信公司于2011年4月11日，签订工业品买卖合同，合同约定，由新鑫公司为常信公司定作型号为电石炉变压器衡雁HCDFPZ-7000/35，总价值2100000元的变压器3台，付款方式为：预付30%，提货付60%，留10%质保金，一年内付清。并注明，发票开1550000元，常信公司将一台变压器作价550000元抵给新鑫公司；2011年11月2日，双方签订一份买卖合同，即常信公司购买新鑫公司S11-1600/35动力变压器1台，价值142000元，提货时付清全款；2013年3月14日，双方签订一份买卖合同，即常信公司购买新鑫公司HCSFPZ-22500/110电石炉变压器1台，价值2080000元，同时约定，预付500000元，10天内常信公司将一台16500/35旧变压器作价600000元抵给新鑫公司，提货时付780000元，留200000元作质保金，一年内付清；2013年5月10日，双方再次签订合同，即常信公司购买新鑫公司HCSFPZ-22500/110电石炉变压器1台，价值2080000元，预付300000元，10天内常信公司将一台16500/35旧变压器作价700000元抵给新鑫公司,6月份再付300000元预付款，提货付到90%的货款，留10%作质保金；在同一天双方还签订了一份由常信公司购买新鑫公司价值580000元的S10-5000/110电力变压器1台和价值188000元S11-2500/35电力变压器1台的合同，付款方式为预付200000元，提货付500000元，留68000元作质保金。合同签订后，新鑫公司按合同约定向常信公司发运了8台变压器，常信公司向新鑫公司陆续支付货款6171620元（含抵扣变压器款1300000元），尚欠998380元货款，新鑫公司在多次催讨无果的情况下诉诸本院。本院认为，新鑫公司与常信公司签订的特种变压器购销合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。新鑫公司按照合同约定履行了供货义务，常信公司收取货物后理应及时支付货款，其拖欠货款是酿成本案纠纷的根本原因。新鑫公司要求常信公司支付货款998380元的诉请，本院予以支持；新鑫公司要求常信公司赔偿逾期履行造成新鑫公司资金占用损失的诉请，因合同对货物交付的时间并未进行明确约定，新鑫公司要求按银行同期贷款利率4倍赔偿利息损失，因没有合同约定，可酌情从新鑫公司2014年1月20日向常信公司发出催款函之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息，故对新鑫公司该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告吴忠市常信化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司货款998380元，并自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至实际清偿之日止；2、驳回原告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴忠市常信化工有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13783元，财产保全费5000元，合计18783元，由被告吴忠市常信化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  段水源审 判 员  谢 科人民陪审员  刘秋贵二〇一六年四月二十八日代理书记员  罗 诚校对人：罗      诚       注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1635号
申请执行人周诗涵，女，汉族，2014年12月13日出生，住四川省金堂县金龙镇。
法定代理人胡秋梅，女，汉族，1992年4月9日出生，住四川省金堂县金龙镇。
被执行人周顺，男，汉族，1985年5月3日出生，住成都市锦江区。
申请执行人周诗涵与被执行人周顺抚养费纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月22日作出的(2015)锦江民初字第3952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周诗涵于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周顺送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，但被执行人周顺至今仍未履行。执行中，本院依法查封了被执行人周顺所有的房屋一套。本院确认申请执行人周诗涵有债权，即被执行人周顺应当支付抚养费6000元。因申请执行人周诗涵未提供被执行人周顺可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人周顺有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周诗涵有债权，即被执行人周顺应当抚养费6000元。
二、成都市锦江区人民法院于2015年7月22日作出的(2015)锦江民初字第3952号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯雅康
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1375号
原告：吴某某，女，1978年10月5日出生，汉族，现住址新民市。
被告：胡某，男，1980年10月7日出生，汉族，现住址同上。
原告吴某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1999年登记结婚，婚后生育一子胡志扬，婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、请求与被告离婚。2、婚生子归被告抚养。3、家庭财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，婚后感情很好，我们感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月11日登记结婚。2001年2月6日生育一子胡志扬，现年满14周岁。原被告婚后夫妻感情尚可，经询问被告不同意离婚。
上述事实，当事人身份证、结婚证原件及复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 祁 樊
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保47号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人ＸＸ安，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人杨柳柳，女，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人ＸＸ安、杨柳柳计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ安、杨柳柳银行存款5488.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ安、杨柳柳银行存款5488.8元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向培权
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一八年八月七日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保47号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人ＸＸ安，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人杨柳柳，女，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省中方县。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人ＸＸ安、杨柳柳计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ安、杨柳柳银行存款5488.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ安、杨柳柳银行存款5488.8元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向培权人民陪审员  张师清人民陪审员  曾宪法二〇一八年八月七日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb1e3eeb-a715-4603-a3f0-075a165b6faa&imgId=YmIxZTNlZWItYTcxNS00NjAzLWEzZjAtMDc1YTE2NWI2ZmFhMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初322号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住招远市。2016年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］224号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日15时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿304省道由西向东行驶至招远市蚕庄镇蚕庄村北时，与前方步行顺行的原某甲身体相撞，致原某甲受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，原某甲系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨某某酒后无证驾驶机动车、不按规定车道行驶、未确保安全，承担事故的全部责任。被告人杨某某的犯罪行为给被害人原某甲造成的经济损失已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解。
案发后，被告人杨某某受伤被送往医院救治，归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人原某乙、刘某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人的身份证明、机动车驾驶人信息查询单、机动车出厂合格证、前科查询、到案情况说明、被害人身份证明及其家庭情况调查表、居民死亡证明，交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初322号公诉机关招远市人民检察院。被告人杨某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住招远市。2016年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］224号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日15时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿304省道由西向东行驶至招远市蚕庄镇蚕庄村北时，与前方步行顺行的原某甲身体相撞，致原某甲受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，原某甲系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨某某酒后无证驾驶机动车、不按规定车道行驶、未确保安全，承担事故的全部责任。被告人杨某某的犯罪行为给被害人原某甲造成的经济损失已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解。案发后，被告人杨某某受伤被送往医院救治，归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人原某乙、刘某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人的身份证明、机动车驾驶人信息查询单、机动车出厂合格证、前科查询、到案情况说明、被害人身份证明及其家庭情况调查表、居民死亡证明，交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年十月二十八日书 记 员  舒 瑶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初782号
原告李志强，男，出生于1970年11月10日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告李志强诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月11日向原告借款100000元并向原告出具借据一份，被告承诺按月利率2%计付利息。上述借款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并从起诉之日即从2017年1月20日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2015年5月11日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据一份，用于证明被告向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月11日被告向原告出具借据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告李志强借款100000元，约定月息2分。被告按约支付利息至2015年10月31日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日即从2017年1月20日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日即从2017年1月20日起按年利率24%支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付了部分利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款本金100000元；
二、被告新密市万宝园百货有限公司应按照借款本金100000元支付利息，从2017年1月20日起按年利率24%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张佳佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初307号
原告：涂相扬，男，汉族，1969年5月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：刘廷礼，江西全意律师事务所律师。
被告：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，组织机构代码：08393937-0。
法定代表人：曾晶。
原告涂相扬诉被告曾光明、被告李太娥、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司（以下简称晶通光电）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂相扬的委托代理人刘廷礼、被告曾光明到庭参加诉讼，被告李太娥、被告晶通光电经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂相扬诉称，2013年12月5日，曾光明以企业临时资金周转不足为由向原告借款，当时表明只是短期借款，银行贷款下来后就偿还。原告自有和筹集亲戚朋友资金，向曾光明指定的其本人中国民生银行帐户汇款140万元及曾光明指定的其老婆李太娥中国农业银行南昌青山湖支行帐户汇款579998元。2014年4月底原告与被告曾光明结算，曾光明尚欠涂相扬借款子本息157万元整，并约定了借款利息为月息三分，自2014年4月29日开始计算。鉴于原告是2013年12月5日出借资金，于是借条上被告曾光明签2013年12月5日的时间，曾光明不能在约定的时间内偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，曾光明无理拒不偿还。李太娥是曾光明的老婆，该债务是夫妻存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，李太娥应当作为被告参加本案诉讼，承担民事责任。晶通光电为欠原告的借款157万元本金及利息进行担保，晶通光电应作为被告参与本案诉讼，承担民事责任。原告经调查了解，被告曾光明、李太娥夫妇欠涉及案件很多，金额较大，即使有晶通光电的担保，仍然资不抵债，故为减少损失，原告保留对被告借款利息的追索权。故要求：1、判令曾光明、李太娥偿还原告借款人民币157万元整，原告保留对被告借款利息的追索权。2、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司承担担保连带责任。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告曾光明辩称，向原告借款157万元是事实，但由于企业困难，没有能力还款，现在企业也暂时停顿，等厂房和设备拍卖以后才能偿还原告借款，希望原告能减免利息。
被告李太娥、被告晶通光电未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告涂相扬为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
证据一：借条，证明被告向原告借款的事实，晶通光电作为担保人在借条上盖章。
证据二：1、被告曾光明、李太娥户籍证明复印件，2、晶通光电企业信息，证明李太娥在曾光明借款期间与曾光明是夫妻关系，其应作为被告承担夫妻共同债务。
证据三：1、2013年12月5日支付业务回单；2、2013年12月5日电子银行业务回单，证明原告已将1979998元交付给了被告曾光明、李太娥。
被告曾光明未向法院提交证据。
经庭审质证，被告曾光明所举证据一、证据二、证据三无异议。
被告李太娥、被告晶通光电未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核原告所举证据，并结合被告曾光明的质证意见，认证如下：
对原告提交的证据一有当事人签名或盖章，本院予以采信。证据二能证明被告主体资格，本院予以采信。证据三可以证明转账借款情况，本院予以采信。
经审理查明，被告曾光明因资金周转需要向原告借款。2013年12月5日，原告通过其本人民生银行账户向曾光明民生银行账户转款140万元、向曾光明妻子李太娥中国农业银行账户转款579998元。2014年4月29日，曾光明向原告出具借条，载明“今借到涂相扬总款人民币现金壹佰玖拾柒万玖仟玖佰玖拾捌元整，已还款人民币肆拾万零玖仟玖佰玖拾捌元整，尚欠人民币壹佰伍拾柒万元整，月息3分，从2014年4月29日计算”，晶通光电作为担保人盖章。
庭审中，原告自认被告曾光明支付了2014年4月29日前的利息。
另查明，被告曾光明与被告李太娥系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告曾光明提供了借款，有借条和转账记录为证，且被告曾光明在庭审中承认尚欠借款本金157万元的事实，双方借贷关系合法有效，依法应予以保护。借条中未载明还款期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告曾光明返还，曾光明与李太娥系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，被告曾光明与被告李太娥应当承担共同还款责任，原告诉请该两被告归还借款本金157万元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息，因原告在诉请中未主张利息，但保留诉权，系原告对自身权利的主张，本院对利息不予审理。被告晶通光电作为担保人在借条中盖章，未载明担保方式、担保期限和担保范围，依据法律规定，应当承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月，因借条中未规定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，本案中应当从原告起诉之日起计算保证期间，保证范围包括主债权及利息等。现原告要求被告晶通光电对上述借款本金、利息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾光明、被告李太娥于本判决生效之日起五日内归还原告涂相扬借款本金人民币1570000元。
二、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由被告曾光明、被告李太娥共同承担，被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 伍建颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10362号
上诉人（原审原告）：于兴厚，男，1952年3月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村。
负责人：姚德全，该村主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问。
上诉人于兴厚与被上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0114民初3253号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人原审诉讼请求为请求确认姚家村整体改造建设承包合同违法，原审法院应当释明当事人提起的是否为确认合同效力之诉，在正确确定案由的基础上，就合同效力问题进行审查，在查清事实后依法裁判。另原审准许上诉人撤回对辽宁世代龙城房地产开发有限公司的起诉是否合适。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3253号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人于兴厚预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初337号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人魏四松，男，1967年8月15日出生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河南省上蔡县。2009年3月12日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2010年9月21日刑满释放。2015年11月18日因盗窃被唐山市公安局路北区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年6月4日因盗窃被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2016年6月24日因盗窃被唐山市公安局路北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人魏四松犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人魏四松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年11月18日18时许，被告人魏四松伙同他人(真实身份尚未查清)在唐山市路北区康馨雅苑小区地下停车场盗窃电缆(无法作价)，后被康馨雅苑小区保安发现后抓获。
2016年6月3日11时许，被告人魏四松和他人(真实身份尚未查清)驾驶电动三轮车来到唐山市高新技术产业开发区远洋城一帘幽梦门前，将一辆爱玛牌电动车(无法作价)车锁撬开后盗走该车。
2016年6月24日10时50分许，被告人魏四松来到唐山市路北区友谊购物广场南门口便道处，将一辆停放在此处的黑色追风鸟牌电动自行车车锁撬动并将该车搬离，被唐山市公安局路北区分局巡特警人员抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人魏四松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏四松对公诉机关指控其犯盗窃罪的事情无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月18日18时许，被告人魏四松伙同他人(真实身份尚未查清)在唐山市路北区康馨雅苑小区地下停车场盗窃电缆(无法作价)，后被康馨雅苑小区保安发现后抓获。
2016年6月3日11时许，被告人魏四松和他人(真实身份尚未查清)驾驶电动三轮车来到唐山市高新技术产业开发区远洋城一帘幽梦门前，将一辆爱玛牌电动车(无法作价)车锁撬开后盗走该车。
2016年6月24日10时50分许，被告人魏四松来到唐山市路北区友谊购物广场南门口便道处，将一辆停放在此处的黑色追风鸟牌电动自行车车锁撬动并将该车搬离，被唐山市公安局路北区分局巡特警人员抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。2016年6月27日，该电动自行车被侦查机关发还被害人。
上述事实，被告人魏四松在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色追风鸟牌电动自行车、自制T型工具等物证，被告人魏四松的户籍证明等书证，证人安某的证言，被害人于某的陈述，被告人魏四松的供述和辩解，辨认、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏四松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏四松当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人魏四松有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏四松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、将随案移送的作案工具自制T型、1型工具各一把，扳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 玲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初337号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人魏四松，男，1967年8月15日出生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河南省上蔡县。2009年3月12日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2010年9月21日刑满释放。2015年11月18日因盗窃被唐山市公安局路北区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年6月4日因盗窃被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2016年6月24日因盗窃被唐山市公安局路北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人魏四松犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人魏四松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年11月18日18时许，被告人魏四松伙同他人(真实身份尚未查清)在唐山市路北区康馨雅苑小区地下停车场盗窃电缆(无法作价)，后被康馨雅苑小区保安发现后抓获。
2016年6月3日11时许，被告人魏四松和他人(真实身份尚未查清)驾驶电动三轮车来到唐山市高新技术产业开发区远洋城一帘幽梦门前，将一辆爱玛牌电动车(无法作价)车锁撬开后盗走该车。
2016年6月24日10时50分许，被告人魏四松来到唐山市路北区友谊购物广场南门口便道处，将一辆停放在此处的黑色追风鸟牌电动自行车车锁撬动并将该车搬离，被唐山市公安局路北区分局巡特警人员抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人魏四松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏四松对公诉机关指控其犯盗窃罪的事情无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月18日18时许，被告人魏四松伙同他人(真实身份尚未查清)在唐山市路北区康馨雅苑小区地下停车场盗窃电缆(无法作价)，后被康馨雅苑小区保安发现后抓获。
2016年6月3日11时许，被告人魏四松和他人(真实身份尚未查清)驾驶电动三轮车来到唐山市高新技术产业开发区远洋城一帘幽梦门前，将一辆爱玛牌电动车(无法作价)车锁撬开后盗走该车。
2016年6月24日10时50分许，被告人魏四松来到唐山市路北区友谊购物广场南门口便道处，将一辆停放在此处的黑色追风鸟牌电动自行车车锁撬动并将该车搬离，被唐山市公安局路北区分局巡特警人员抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。2016年6月27日，该电动自行车被侦查机关发还被害人。
上述事实，被告人魏四松在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色追风鸟牌电动自行车、自制T型工具等物证，被告人魏四松的户籍证明等书证，证人安某的证言，被害人于某的陈述，被告人魏四松的供述和辩解，辨认、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏四松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏四松当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人魏四松有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏四松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、将随案移送的作案工具自制T型、1型工具各一把，扳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第4037号
原告何发忠，男，住福建省福鼎市。
被告黄宝妹，女，住福建省福鼎市。
原告何发忠与被告黄宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何发忠及被告黄宝妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发忠诉称，被告黄宝妹以急需资金周转为由，于2014年4月12日向其借款5000元，约定借款月利率为1.8%，借款期限为三个月，并出具担保借款凭单一份。借款后被告仅支付3个月利息，此后被告拒不偿还借款本金及利息，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告黄宝妹偿还原告借款5000元及利息（自2014年7月13日起按月利率1.8%计算至还款之日止）。
被告黄宝妹辩称，承认其向被告借款5000元未还，但目前没有工作，希望能分期还款。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证，以此证明原告的身份情况。
（2）被告户籍证明，以此证明被告的身份情况。
（3）担保借款凭单，以此证明被告于2014年4月12日向原告借款5000元，约定借款月利率1.8%，借款期限至2014年7月12日止的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的原告身份证复印件及被告户籍证明等符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，予以采信。原告提供的担保借款凭单，符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2003年7、8月间，被告黄宝妹向原告何发忠借款人民币5000元，约定借款月利率1.8%，每季度支付利息并更换借款凭单，2014年4月12日最后一次签订“担保借款凭单”，约定借款月利率1.8%，借款期限至2014年7月12日止。借款期限届满后，利息支付至2014年7月12日，原告经多次催讨未果于2015年12月23日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告黄宝妹向原告何发忠借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，并按约支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄宝妹应于本判决生效之日起十日内偿还给原告何发忠借款本金人民币5000元及利息（自2015年7月13日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱健忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初342号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年4月8日出生于湖北省武汉市，2014年12月31日因犯盗窃罪，被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月1日13时许，被告人曹某某窜至武汉市蔡甸区奓山街星光银河湾小区15号楼工地，踹门进入一活动板房内，将存放在房间内的3捆飞鹤牌一般用途单芯硬导体无护套电缆线及约115米零散铜芯护套电缆线盗走。当日晚，被告人将盗得的电缆线卖给废旧收购人员陈某，获赃款人民币1600元。经武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局价格认定：3捆飞鹤牌一般用途单芯硬导体无护套电缆线价值人民币333元；115米铜芯护套电缆线价值人民币1231元。
2017年7月10日13时许，被告人曹某某又窜至上述地点，采取相同手段，盗走零散铜芯护套电缆线约165米，当日销赃给陈某，获赃款人民币1900元。经武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局价格认定：被盗电缆线价值人民币1765元。
2017年7月21日6时许，被告人曹某某窜至武汉市蔡甸区奓山街联盟村柏湾34号屋前，见屋内堆放有大量建筑材料等，盗得零散电缆线若干，销赃给陈某，获赃款人民币900元。
2017年7月27日6时许，被告人曹某某窜至武汉市蔡甸区奓山街星光银河湾小区12号楼工地，进入一工棚内，盗走格力牌KFR-32G空调室内机1台，看场人员刘某的雷诺牌男士石英手表1块、现金人民币7元。被告人曹某某将空调室内机盗出后，拆取机中铜管销赃给陈某，获赃款人民币70元。经武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局价格认定：被盗空调内机及手表价值人民币158元。
2017年7月29日晚8时许，被告人曹某某再次来到武汉市蔡甸区奓山街星光银河湾小区内，因形迹可疑被小区管理人员发现并报警，被告人曹某某在接受接警人员的盘问时，主动交待了自己盗窃的罪行。
综上所述，被告人曹某某盗窃作案4次，盗窃总价值人民币3494元。
公诉机关认为，被告人曹某某具有累犯的从重处罚情节，也有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满两年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人曹某某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代了盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月28日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔人民币3494元，发还给被害人（被盗的雷诺牌手表已发还给被害人刘正涛）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年十一月二日
书记员 王喆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3409号
原告：王某1，男，1937年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：毛建煕，福建怀行律师事务所律师。
被告：王某2，女，1935年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：徐开章（系王某2之子），住福建省福安市。
被告：陈某1，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈某2，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林某，女，1957年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈某3，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈某4，女，1950年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王某1与被告王某2、陈某1、陈某2、林某、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：按法定继承依法分割被继承人李佛妹位于福安市××××号的房产。事实和理由：被继承人李佛妹、王自康系夫妻，二人生育四子女，即王锦铃、王丽容、王某2及王某1。王丽容于2007年去世，其与丈夫陈阿珠（××××年××月去世）育有六子女，即陈瑞云、陈某1、陈某2、林某、陈某3、陈某4。坐落于福安市××××号的房产，其所有权人为李佛妹与王锦铃共同共有。王锦铃于1997年2月4日去世，其未婚无子女，其母亲李佛妹作为唯一健在的法定继承人取得了该房屋的全部所有权。1997年10月3日，李佛妹去世，留下诉争房产。陈瑞云作为李佛妹的遗产继承人之一，其无子女，于2016年6月15日去世。其余各继承人一直未对诉争房产进行继承分割。
王某2、陈某1、陈某2、林某、陈某3、陈某4承认王某1所提出的全部诉讼请求，自愿放弃对诉争房产的继承份额。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某2、陈某1、陈某2、林某、陈某3、陈某4承认王某1的诉讼请求，王某1在庭审中自愿承担诉讼费用，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：
福安市××××号的房产由王某1法定继承，继承份额100%。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉�费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑凯莺
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3409号原告：王某1，男，1937年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：毛建煕，福建怀行律师事务所律师。被告：王某2，女，1935年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：徐开章（系王某2之子），住福建省福安市。被告：陈某1，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈某2，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林某，女，1957年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈某3，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈某4，女，1950年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告王某1与被告王某2、陈某1、陈某2、林某、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：按法定继承依法分割被继承人李佛妹位于福安市××××号的房产。事实和理由：被继承人李佛妹、王自康系夫妻，二人生育四子女，即王锦铃、王丽容、王某2及王某1。王丽容于2007年去世，其与丈夫陈阿珠（××××年××月去世）育有六子女，即陈瑞云、陈某1、陈某2、林某、陈某3、陈某4。坐落于福安市××××号的房产，其所有权人为李佛妹与王锦铃共同共有。王锦铃于1997年2月4日去世，其未婚无子女，其母亲李佛妹作为唯一健在的法定继承人取得了该房屋的全部所有权。1997年10月3日，李佛妹去世，留下诉争房产。陈瑞云作为李佛妹的遗产继承人之一，其无子女，于2016年6月15日去世。其余各继承人一直未对诉争房产进行继承分割。王某2、陈某1、陈某2、林某、陈某3、陈某4承认王某1所提出的全部诉讼请求，自愿放弃对诉争房产的继承份额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某2、陈某1、陈某2、林某、陈某3、陈某4承认王某1的诉讼请求，王某1在庭审中自愿承担诉讼费用，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：福安市××××号的房产由王某1法定继承，继承份额100%。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉�费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  张志杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑凯莺附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。