wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初521号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人岳博扬，男，汉族，1993年6月2日出生，住址天津市静海区静海镇。2018年4月17日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］491号起诉书指控被告人岳博扬犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月16日22时7分许，被告人岳博扬饮酒后驾驶津Ｑ×××××号小型普通客车沿天津市静海区梁头道由南向北行驶至梁头道与无名路交口处时，与陶某沿无名路由东向西骑行的电动自行车相撞，致陶某因颅脑损伤当场死亡、电动车乘车人陶某之妻张某2受伤。事发后，岳博扬因担心被伤者家属殴打躲入现场附近小区，并拨打报警电话，后到公安机关投案。公安机关认定，岳博扬负事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，由岳博扬一次性赔偿陶某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计68万元，张某2的经济损失通过诉讼另行解决，陶某的亲属对岳博扬表示了谅解。
上述事实，有证人李某1、张某1、申某、李某2、孙某、邹某、岳某的证言，被告人岳博扬的供述，案件来源，到案经过，接警记录单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人血样提取登记表，120调度室登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书、常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人岳博扬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳博扬具有以下量刑情节：自首；赔偿被害方损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳博扬犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更331号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2013）嘉刑初字第1046号刑事判决，认定王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律�力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱青减字第553号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月10日起至2016年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减�：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成�议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7334号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢2层0211。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：唐孝政，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告唐孝政借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于
2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
审 判 员 熊 新 文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 成 婧 文
书 记 员 蔡郑美佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0121号
原告陈晓慧，1987年10月12日，汉族住高邮市菱塘回族乡北岗村小堰组9号。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告陈晓慧与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭金宏于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓慧撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆佳佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f78e217-ef09-4948-be84-4cc7a0adfd2c&imgId=OWY3OGUyMTctZWYwOS00OTQ4LWJlODQtNGNjN2EwYWRmZDJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3438号
原告：谢文化，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：郎庆春，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告谢文化与被告郎庆春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文化到庭参加诉讼，被告郎庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢文化向本院提出诉讼请求：请求判令郎庆春给付货款38650元，并按法律规定支付利息。事实和理由：郎庆春于2015年4月1日在我处赊购化肥，价格38650元，约定同年年末付款，但至今未给付。
郎庆春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郎庆春于2015年4月1日在谢文化处赊购化肥，价款为38650元。郎庆春为谢文化出具欠据约定同年年末付款，但至今未给付。谢文化围绕其诉讼请求向法庭提举了证据。
本院认为，谢文化与郎庆春之间的买卖合同合法有效，谢文化所提交的证据为合同双方权利义务关系的有效凭证，郎庆春应履行付款义务，其未按约定的期限付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎庆春在本判决生效后即给付原告谢文化货款38650元，并自2016年1月1日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.24元减半收取383.12元由被告郎庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年十月九日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3438号原告：谢文化，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：郎庆春，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告谢文化与被告郎庆春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文化到庭参加诉讼，被告郎庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢文化向本院提出诉讼请求：请求判令郎庆春给付货款38650元，并按法律规定支付利息。事实和理由：郎庆春于2015年4月1日在我处赊购化肥，价格38650元，约定同年年末付款，但至今未给付。郎庆春未作答辩。本院经审理认定事实如下：郎庆春于2015年4月1日在谢文化处赊购化肥，价款为38650元。郎庆春为谢文化出具欠据约定同年年末付款，但至今未给付。谢文化围绕其诉讼请求向法庭提举了证据。本院认为，谢文化与郎庆春之间的买卖合同合法有效，谢文化所提交的证据为合同双方权利义务关系的有效凭证，郎庆春应履行付款义务，其未按约定的期限付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎庆春在本判决生效后即给付原告谢文化货款38650元，并自2016年1月1日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.24元减半收取383.12元由被告郎庆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年十月九日书记员 白玉荣
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第15659号
起诉人吴振生，男，1950年1月6日出生，汉族，住北京市顺义区x镇x村。
起诉人吴振生向本院起诉称，原告原系被告下属单位原北京十月酩酒业有限公司（以下简称十月酩公司）之职工，于1984年10月入职该公司，与该公司签订有无固定期劳动合同。2002年4月开始，原告因患有“肾衰竭”一直处于治疗过程中，2003年6月11日十月酩公司经北京市顺义区人民法院（2003）顺民破字第748号民事裁定书裁定破产，该裁定书规定：十月酩公司拨付破产费用后，破产财产偿付所欠职工工资和劳动保险费用，不足部分由被告负担。然而无论是十月酩公司破产清算组还是被告在十月酩公司破产前后，均未依法对当时仍处于患病医疗期内的原告因十月酩公司破产依法应享有的相关待遇进行偿付。原告认为，作为十月酩公司之职员，在十月酩公司破产后，其依法所享有全部待遇均由十月酩公司破产清算组在破产财产中优先偿付，破产财产不足部分依法由被告负担。因十月酩公司破产清算组未对原告进行偿付，故依法应由被告承担全部给付之责任。故请求法院判令：1.被告立即支付原告十月酩公司破产后依法应当享有的各项待遇损失365463.55元（其中拖欠2002年10月至2010年1月期间工资12万元及补偿金12万元、拖欠2002年10月至2010年1月期间奖金5万元、补充医疗费71163.55元、2002年10月至2010年1月期间煤火费4300元）。2.被告为原告足额缴纳2002年10月至2010年1月期间的社会保险费及住房公积金；享受按企业退休职工各项福利待遇，取暖费、洗理费等。3.诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院对起诉的受理，应当分别情形予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。2013年8月6日，吴振生将北京顺鑫农业发展集团有限公司诉至顺义区法院，要求北京顺鑫农业发展集团有限公司支付吴振生应当享有的各项待遇损失365463.55元，足额缴纳2002年10月至2010年1月期间的社会保险费及住房公积金，并享受企业退休职工的各项福利待遇。本院经审理于2013年12月4日作出（2013）顺民初字第10702号民事裁定书，驳回原告吴振生的起诉。现该裁定书已经生效。吴振生基于同一事实以相同诉讼请求再次起诉，本院对此案依法不应受理。吴振生应通过其他法律程序另行解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
对起诉人吴振生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 高 蕾
审判员 屈敬贤
审判员 贾满林
二〇一三年十二月二十日
书记员 姜宜平
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初6号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人孔某。2015年11月7日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人孔某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年11月6日18时30分许，位于高陵区西韩路“XX火锅店”门前有群众打架，公安民警郭某、辅警杜攀、周某驾驶制式警车巡逻经过即上前制止。郭某询问现场情况后，将涉嫌参与打架的孔某口头传唤至公安机关接受调查，被告人孔某拒不配合，辱骂执法民警并挥拳殴打郭某，致郭某闭合性颅脑损伤。被告人孔某被带回派出所后大喊大叫，大骂民警，严重影响公安机关正常办公。
上述事实，被告人孔某在庭审中不持异议，并有证人周某、焦某、王某、赵某、陈某某等人证言、被害人郭某陈述、辨认笔录、诊断证明、案件照片、抓获经过及被告人孔某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在公安民警依法执行公务过程中，无视法规暴力抗拒，严重影响国家司法公权的严肃性，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孔某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 王 泽
代理审判员 赵栋科
二〇一六年三月二日
书 记 员 李维萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2917号
原告：张某，无业。
被告：王某，工人。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、被告王某出庭参加了诉讼，经本院调解双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立婚姻生活，致使夫妻感情破裂，被告有严重的暴力倾向，嗜酒如命，每次喝酒后就与原告争吵，进而动手，致使原告身上多次淤青，让原告没有安全感，使其身心处于战战兢兢的状态。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
被告王某未在法定答辩期间内提交书面答辩状，庭审时辩称，我不同意离婚，原告所诉事实夸大，我就只打过原告一次，我没有暴力倾向，原告之所以离婚是因为这两年我对原告生活没有过多关心，我喝酒是因为我是工人，不喝酒的话睡不着觉。我不同意离婚，我对原告还有感情，我们夫妻感情还没有破裂。
被告王某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告王某对原告张某提交的证据一无异议，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告张某与被告王某2013年3月份经人介绍相识，2013年4月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告张某与被告王某2013年3月份经人介绍相识，2013年4月份确定恋爱关系，××××年××月8号登记结婚，还是有一定的感情基础的，婚后因性格差异、家庭琐事产生矛盾，皆因缺乏沟通所致，婚姻家庭的维系既需要双方齐心协力共同营造美满生活，亦需要双方本着宽容之心加强沟通增进理解，不应以离婚来回避矛盾，原告虽称双方感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证实，对此应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案的诉讼费200元，减半收取100元后由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 青
二〇一六年八月十五日
书记员 曾靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初85号
原告周永成，男，汉族，1962年12月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权。
被告开封市德隆置业有限公司。
法定代表人刘小青。
本院在审理周永成诉开封市德隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周永成于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周永成撤回起诉。
案件受理费55450元由周永成负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卞依一
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1757号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：李德雄，男，成年，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告李德雄借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张淑创
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初612号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年6月5日出生于安徽省亳州市，务农，住亳州市谯城区谯东镇辛集，因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，因本案于2016年2月28日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于当日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月29日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人张某某，男，1964年3月1日出生于安徽省亳州市，务农，住亳州市谯城区谯东镇辛集，因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2003年1月16日被本院判处有期徒刑十年，于2010年2月10日释放。因赌博于2016年2月26日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因本案于2016年2月28日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于当日被刑事拘留，同年3月29日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）612号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指检察员赵勤、宋向前出庭支持公诉。被告人宋某某、张某某及其张某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月27日22时许，被告人宋某某伙同张某某到亳州市谯城区谯东镇余集南头路西侧，将被害人曹建峰“凯马”牌小货车上的两个蓄电池盗走；后二人又到余集行政村代元村，用撬门别锁的方式将被害人周某家的4．25公斤鸡蛋和1斤干豆角盗走，接着又撬开被害人张某家的锁盗走其12瓶原汁酒和30米长的电线；最后，二人到被害人代某和家盗走200公斤白术、85公斤玄参、80公斤黄豆、15公斤狗及一双红色运动鞋、两床被子、一把活口扳手。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的蓄电池价值120元；鸡蛋价值36元；干豆角价值8元；原汁酒价值144元；电线价值30元；白术价值2600元；玄参价值595元；黄豆价值240元；狗价值150元；红色运动鞋价值45元：被子价值60元；活口扳手价值10元，合计金额为4038元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人宋某某、张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。张某某的辩护人的辩护意见是张某某如实供述，且涉案赃物已全部扣押，没有给被害人造成损失，张某某在实施盗窃中作用较小，可从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日22时许，被告人宋某某伙同张某某到亳州市谯城区谯东镇余集南头路西侧，将被害人曹建峰“凯马”牌小货车上的两个蓄电池盗走；后二人又到余集行政村代元村，用撬门别锁的方式将被害人周某家的4．25公斤鸡蛋和1斤干豆角盗走，接着又撬开被害人张某家的锁盗走其12瓶原汁酒和长约30米的电线；最后，二人到被害人代某和家盗走200公斤白术、85公斤玄参、80公斤黄豆、15公斤重的一条狗及一双红色运动鞋、两床被子、一把活口扳手。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的蓄电池价值120元；鸡蛋价值36元；干豆角价值8元；原汁酒的价值144元；电线价值30元；白术价值2600元；玄参价值595元；黄豆价值240元；狗的价值150元；红色运动鞋价值45元：被子价值60元；活口扳手价值10元，合计金额为4038元。
另查明，被告人宋某某因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑八个月。被告人张某某因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2003年1月16日被本院判处有期徒刑十年，于2010年2月10日释放。因赌博于2016年2月26日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日。
上述事实，有下列证据在案证实：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人宋某某、张某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某某有前科，可酌定从重处罚，二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人张某某在实施盗窃中作用较小的辩护意见，经查张某某积极参与盗窃，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年11月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审247号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人赵超，男，1987年1月5日生，汉族，住中牟县。
被执行人郑张瑞，女，1988年6月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-021号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-021号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-021号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2626号
原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：毛旭，该行行长。
委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：王国强，男，1975年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告招商银行股份有限公司银川分行与被告王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石俊杰、杨顺春到庭参加诉讼，被告王国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1、被告王国强偿还原告借款本金1868333.34元、利息42102.39元、罚息1195.07元、复息762.22元（截止2016年2月29日），并支付利息、罚息、复息至实际清偿之日；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告王国强签订《个人授信协议》和《周转易协议书》，约定原告向被告王国强提供总额为1900000元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2013年7月29日至2016年7月29日，授信期间贷款期限为10个月。同日，原告与被告王国强签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告王国强以其名下位于银川德胜工业园区某房屋为上述借款提供最高额抵押担保。2015年8月13日，原告向被告王国强发放贷款1900000元，但被告王国强未按约定偿还借款。截止2016年2月29日，被告王国强尚欠原告借款本金1868333.34元、利息42102.39元、罚息1195.07元、复息762.22元。故诉至法院。
王国强未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告与被告王国强签订《个人授信协议》和《周转易协议书》，约定原告向被告王国强提供总额为1900000元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2013年7月29日至2016年7月31日；授信期间每笔贷款期限为12个月；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，即9%，借款人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本金。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告王国强签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告王国强以其名下位于银川德胜工业园区某房屋为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2015年8月13日，原告向被告王国强发放贷款1900000元。被告王国强自2015年11月13日起逾期支付借款利息。截止2016年2月29日，被告王国强尚欠原告借款本金63333.32元、利息42102.39元、罚息1195.07元、复息762.22元。尚有借款本金1805000.02元未到期。
本院认为，原告与被告王国强签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告王国强未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息，故被告王国强应偿还原告借款本金1868333.34元、利息42102.39元、罚息1195.07元、复息762.22元（截止2016年2月29日），并按合同约定的利率支付自2016年3月1日至本判决确定的还款之日的利息、罚息、复息。被告王国强自愿以其名下位于银川德胜工业园区某房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。如被告王国强未按期偿还上述借款本息，原告有权就上述提供抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金1868333.34元、利息42102.39元、罚息1195.07元、复息762.22元（截止2016年2月29日），并按合同约定的利率支付自2016年3月1日至本判决确定的还款之日的利息、罚息、复息；
二、如被告王国强未如期偿还上述借款本息，原告招商银行股份有限公司银川分行有权以被告王国强提供抵押的位于银川德胜工业园区某房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22112元，公告费300元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 谢银娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨秋莉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3388号
原告：宋作贤，男，1952年6月6日出生，汉族，小学文化，工人，现住河北省黄骅市。
委托代理人：宋兴明，男，汉族，1978年12月23日出生，大专文化，个体，住河北省黄骅市，系原告宋作贤之子。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：魏学海，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：马宁，男，1986年3月3日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
原告宋作贤诉被告魏学海�阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋作贤的委托代理人宋兴明、王敏，被告魏学海，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失207151元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告魏学海辩称：车辆冀Ｊ×××××号车为我所有，我在事故发生前买的，钱也给了，车也买了，只是没有过户，我在阳光财险投有一份交强险，事故发生后我为原告垫付医药费3000多，票据被原告拿走了。
被告保险公司辩称：请法院核实肇事车辆行驶证与我司承保车辆行驶证是否一致，肇事驾驶员魏学海驾驶证是否合格�以便确定是否属于保险责任，如证件合格且属于保险责任，我司同意对原告合理损失在交强险分项限额内给予赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年5月25日8时10分，被告魏学海驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅市滕庄子乡朱里口村村内道路由东向西行驶至张华超市西路口处与沿朱里口村村内道路由北向南行驶的原告宋作贤无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成原告宋作贤受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，原告宋作贤负事故的次要责任，被告魏学海负事故的主要责任。事故发生后，被告魏学海为原告宋作贤垫付医药费等共计3400元。
冀Ｊ×××××号小型普通客车实际所有人为被告魏学海，该车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。审�过程中，原告与保险公司达成调解协议，我院于2016年11月7日出具（2016）冀0983民初3388号民事调解书，约定：保险公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告宋作贤各项损失115000元，诉讼费用1300元由原告承担。
审理过程中，原告宋作贤放弃部分诉讼请求，仅要求被告魏学海承担超出交强险医疗费用项下的损失。经本院核对，原告魏学海因交通事故造成多处骨折入住黄骅市人民医院治疗28天，共花费医疗费：78854.69元（依据住院病历、诊断证明、收费票据、购药发票确认）；住院伙食补助费：2800元（住院28天，每天100元计算）。医疗费部分共花费损失81654.69元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，被告魏学海对此不予认可，但并未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。依据交通事故认定书，被告魏学海负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。因原告仅要求其承担超出交强险医疗费用项下的损失，故被告魏学海依责70%承担损失共计50158元（71654.69×70%），扣除被告魏学海垫付3400元，故还需支付46758元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏学海赔付原告宋作贤各项损失共计46758元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民�院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告魏学海承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李陆明
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民初20号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：江泽奎。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告江泽奎侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 卢 燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 杭
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初592号
自诉人薛峰峰，男，1984年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人牛伟利，女，1980年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人薛峰峰以被告人牛伟利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛峰峰以被告人牛伟利已将执行事项履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人薛峰峰申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛峰峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初592号自诉人薛峰峰，男，1984年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人牛伟利，女，1980年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人薛峰峰以被告人牛伟利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛峰峰以被告人牛伟利已将执行事项履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人薛峰峰申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人薛峰峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年七月二十五日书记员  张静
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初786号
原告杜丽娟，女，1973年9月25日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告郭长海，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告杜俊敏，女，1965年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市，系被告郭长海之妻。
被告郭峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
原告杜丽娟与被告郭长海、杜俊敏、郭峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杜丽娟到庭参加诉讼，被告郭长海、杜俊敏、郭峰经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭长海于2015年1月25日向原告借款10万元，约定于2016年1月25日偿还，每逾期一日承担借款金额的1%作为违约金，担保人郭峰对借款及违约金承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未偿还。原告起诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭长海、杜俊敏、郭峰未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告杜丽娟向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2015年1月25日被告郭长海、郭峰签字捺印的借条一份。证明借款事实，被告郭峰为保证人。
3、证人杜某出庭作证。内容为：我叫杜某，女，1976年1月1日出生，汉族，住霸州市霸州镇城六村，身份证。原告与我是姐妹关系，被告郭长海与我丈夫是叔伯兄弟关系。2015年郭长海找到我丈夫要借钱，我找到原告借给郭长海10万元。这10万元是我姐姐凑的，跟别的亲戚也借了一部分，于2015年1月25日在我开的门脸给的被告郭长海和郭峰，给的现金，当天郭长海给写了一张借条，郭峰担保。
经本院询问，原告陈述：被告郭长海与我妹夫是叔伯兄弟。郭长海与郭峰是父子关系，郭长海与杜俊敏是夫妻关系。2015年1月份，我妹妹杜某找到我，说她对象的叔伯哥郭长海要借钱。我平常存了些钱，又给其他亲戚借了点，凑了10万元现金，在2015年1月25日在妹妹杜某开的门脸里就给了郭长海和郭峰。他们当场给我打了借条。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告郭长海、杜俊敏、郭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为被告郭长海、郭峰签字捺印的借条，为原始的直接证据，本院予以采信。证据3为出庭作证的证人证言，证人与原被告均有亲属关系，结合原告证据2，证人证言具有真实性，本院予以采信。原告陈述与证据相佐证，本院予以采信。
经审理查明：被告郭长海与杜俊敏为夫妻关系。2015年1月25日，被告郭长海向原告借款10万元，约定于2016年1月25日偿还，于当日为原告出具借条一份，双方未约定借款利息，被告郭峰为担保人。二被告至今未还本付息。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告郭长海下欠原告10万元借款至今未还事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因原被告未约定借款利息，应视为不支付利息。原被告约定还款期限至2016年1月25日，借款期限届满后，被告未偿还借款，被告应承担违约责任，因双方约定的逾期还款，每日以借款金额的1%为违约金，明显过高，故本院对该约定不予支持，被告应自2016年1月26日起以10万元为基数，按照人民银行同期同等贷款利率的1.5倍，支付逾期还款利息至本判决确定的还款之日止。因被告郭长海与杜俊敏系夫妻关系，原告与被告郭长海的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按被告郭长海与杜俊敏的夫妻共同债务处理，故本院确认被告郭长海、杜俊敏共同偿还原告借款并支付相应利息。连带保证，是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中被告郭峰明确约定对借款及违约金承担连带保证责任，故本院对原告要求被告郭峰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；被告郭峰承担保证责任后，有权向被告郭长海追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长海、杜俊敏于本判决生效后十日内偿还原告杜丽娟借款10万元；并自2016年1月26日起，以10万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
二、被告郭峰对上述款项承担连带清偿责任；被告郭峰承担保证责任后，有权向被告郭长海追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元由三被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 伟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初786号原告杜丽娟，女，1973年9月25日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。被告郭长海，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。被告杜俊敏，女，1965年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市，系被告郭长海之妻。被告郭峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。原告杜丽娟与被告郭长海、杜俊敏、郭峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杜丽娟到庭参加诉讼，被告郭长海、杜俊敏、郭峰经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭长海于2015年1月25日向原告借款10万元，约定于2016年1月25日偿还，每逾期一日承担借款金额的1%作为违约金，担保人郭峰对借款及违约金承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未偿还。原告起诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告郭长海、杜俊敏、郭峰未发表答辩意见。在庭审过程中，原告杜丽娟向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、2015年1月25日被告郭长海、郭峰签字捺印的借条一份。证明借款事实，被告郭峰为保证人。3、证人杜某出庭作证。内容为：我叫杜某，女，1976年1月1日出生，汉族，住霸州市霸州镇城六村，身份证。原告与我是姐妹关系，被告郭长海与我丈夫是叔伯兄弟关系。2015年郭长海找到我丈夫要借钱，我找到原告借给郭长海10万元。这10万元是我姐姐凑的，跟别的亲戚也借了一部分，于2015年1月25日在我开的门脸给的被告郭长海和郭峰，给的现金，当天郭长海给写了一张借条，郭峰担保。经本院询问，原告陈述：被告郭长海与我妹夫是叔伯兄弟。郭长海与郭峰是父子关系，郭长海与杜俊敏是夫妻关系。2015年1月份，我妹妹杜某找到我，说她对象的叔伯哥郭长海要借钱。我平常存了些钱，又给其他亲戚借了点，凑了10万元现金，在2015年1月25日在妹妹杜某开的门脸里就给了郭长海和郭峰。他们当场给我打了借条。本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告郭长海、杜俊敏、郭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为被告郭长海、郭峰签字捺印的借条，为原始的直接证据，本院予以采信。证据3为出庭作证的证人证言，证人与原被告均有亲属关系，结合原告证据2，证人证言具有真实性，本院予以采信。原告陈述与证据相佐证，本院予以采信。经审理查明：被告郭长海与杜俊敏为夫妻关系。2015年1月25日，被告郭长海向原告借款10万元，约定于2016年1月25日偿还，于当日为原告出具借条一份，双方未约定借款利息，被告郭峰为担保人。二被告至今未还本付息。本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告郭长海下欠原告10万元借款至今未还事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因原被告未约定借款利息，应视为不支付利息。原被告约定还款期限至2016年1月25日，借款期限届满后，被告未偿还借款，被告应承担违约责任，因双方约定的逾期还款，每日以借款金额的1%为违约金，明显过高，故本院对该约定不予支持，被告应自2016年1月26日起以10万元为基数，按照人民银行同期同等贷款利率的1.5倍，支付逾期还款利息至本判决确定的还款之日止。因被告郭长海与杜俊敏系夫妻关系，原告与被告郭长海的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按被告郭长海与杜俊敏的夫妻共同债务处理，故本院确认被告郭长海、杜俊敏共同偿还原告借款并支付相应利息。连带保证，是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中被告郭峰明确约定对借款及违约金承担连带保证责任，故本院对原告要求被告郭峰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；被告郭峰承担保证责任后，有权向被告郭长海追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长海、杜俊敏于本判决生效后十日内偿还原告杜丽娟借款10万元；并自2016年1月26日起，以10万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。二、被告郭峰对上述款项承担连带清偿责任；被告郭峰承担保证责任后，有权向被告郭长海追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元由三被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  温少波代理审判员  马 燕二〇一六年六月二十日书 记 员  张 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2935号
原告：胡明跃，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵永龙，黔西南州为民法律维权工作站法律援助律师。
委托诉讼代理人：李小会，黔西南州为民法律维权工作站法律工作者。
被告：刘晓华，男，1973年5月5日出生，农民，住四川省安岳县。
原告胡明跃与被告刘晓华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明跃的委托诉讼代理人赵永龙到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡明跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费83455元。事实和理由：2014年3月至2015年10月期间，原告先后在被告承包的兴�市浙兴商贸博览城、晴隆盘江水泥厂等工地给被告做门面焊接施工等工程。工程完工后，被告共拖欠原告劳务费83455元，被告承诺半年后付清。后原告找被告催收，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。
刘晓华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份证、被告向原告出具的欠条。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包兴义市浙兴商贸博览城、晴隆盘江水泥厂等工地修建门市隔楼层需雇请电焊工，与原告达成口头用工合同，原告依约完成了电焊工作。2015年6月3日、2016年1月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费83455元，被告为此出具欠条交原告收执。此后，原告�被告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为：原、被告双方的劳务合同关系合法、有效，原告完成被告指派劳务后，被告应当及时向原告支付劳务费用，但现今被告仍拖欠原告劳务费83455元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权诉讼要求被告给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
限被告刘晓华于本判决生效之日起十日内支付原告胡明跃劳务费83455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告刘晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋慕华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初463号
原告：庄友水，男，汉族，1960年6月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈秀彬，男，汉族，1965年11月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：林真珠，女，汉族，1968年7月2日出生，住泉州市泉港区。
原告庄友水与被告陈秀彬、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄友水到庭参加诉讼。被告陈秀彬、林真珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄友水向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀彬、林真珠共同偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年2月9日，陈秀彬以做生意资金周转困难为由向庄友水借款10万元，双方未约定借款利息和还款期限，由陈秀彬出具借条1张交庄友水收执。借款后，陈秀彬未能偿还。林真珠与陈秀彬系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告陈秀彬、林真珠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，陈秀彬向庄友水借款10万元，双方未约定借款利息和还款期限，由陈秀彬出具借条1张交庄友水收执。借款后，陈秀彬未能偿还。1989年3月31日，陈秀彬与林真珠登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。2017年2月15日，庄友水诉诸本院。
上述事实，有庄友水的陈述及其提供的借条1张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈秀彬、林真珠在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀彬向庄友水借款10万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，庄友水可随时请求陈秀彬偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。本案借款发生于陈秀彬与林真珠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。陈秀彬、林真珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄友水的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀彬、林真珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄友水借款本金10万元及利息(自2017年2月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈秀彬、林真珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初463号原告：庄友水，男，汉族，1960年6月9日出生，住泉州市泉港区。被告：陈秀彬，男，汉族，1965年11月24日出生，住泉州市泉港区。被告：林真珠，女，汉族，1968年7月2日出生，住泉州市泉港区。原告庄友水与被告陈秀彬、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄友水到庭参加诉讼。被告陈秀彬、林真珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄友水向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀彬、林真珠共同偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年2月9日，陈秀彬以做生意资金周转困难为由向庄友水借款10万元，双方未约定借款利息和还款期限，由陈秀彬出具借条1张交庄友水收执。借款后，陈秀彬未能偿还。林真珠与陈秀彬系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告陈秀彬、林真珠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，陈秀彬向庄友水借款10万元，双方未约定借款利息和还款期限，由陈秀彬出具借条1张交庄友水收执。借款后，陈秀彬未能偿还。1989年3月31日，陈秀彬与林真珠登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。2017年2月15日，庄友水诉诸本院。上述事实，有庄友水的陈述及其提供的借条1张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈秀彬、林真珠在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀彬向庄友水借款10万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，庄友水可随时请求陈秀彬偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。本案借款发生于陈秀彬与林真珠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。陈秀彬、林真珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄友水的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀彬、林真珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄友水借款本金10万元及利息(自2017年2月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈秀彬、林真珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一七年三月二十八日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8493号
原告谭莉娟，女，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谢维斯，重庆百昇律师事务所律师。
被告熊可，男，汉族，1991年7月9日出生，住重庆市渝中区。
原告谭莉娟与被告熊可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浴霖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告谭莉娟及其委托代理人谢维斯到庭参加了诉讼，被告熊可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭莉娟诉称，被告因生活需要于2015年5月12日向原告借款现金3万元，约定还款期限最迟为2015年11月30日。借款到期后原告多次催收无果，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金3万元并从2015年12月1日起至还清时止以3万元为本金按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息。
被告熊可未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，熊可向谭莉娟出具借条一张，载明：“今已向谭莉娟借款人民币30000元，于半年后还清（最迟时间为2015年11月30日）。”借款到期后，因熊可未还款，谭莉娟催收未果，故向本院提起诉讼。
谭莉娟自述借条上载明的30000元是以现金方式支付给熊可的，其中2015年5月10日取款20000元，2015年5月12日取款9900元，加上自己身上的100元，共计30000元支付给熊可。
上述事实，有借条、中国农业银行重庆市分行交易明细及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭莉娟举示了借条、中国农业银行重庆市分行交易明细等证据，并自述以现金方式支付30000元给熊可，证明双方存在借款合同关系，谭莉娟履行了出借义务，熊可对此未进行答辩，本院予以采纳。谭莉娟作为出借人，以支付现金方式，履行了出借义务，熊可亦出具了借条，因此谭莉娟与熊可的借款合同关系依法成立，应属有效。依照双方约定，本案所涉借款在2015年11月30日前应当全部清偿，但熊可至今未偿还，其行为已经构成违约，故谭莉娟起诉要求熊可偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。合同法第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在借条中未约定借款利息，现谭莉娟要求熊可支付从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，熊可应偿还谭莉娟借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告熊可经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊可在本判决生效之日起十日内偿还原告谭莉娟借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告熊可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告熊可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一六年六月十七日
书记员 徐娜娜
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终39号
上诉人（原审原告）：马某某，女，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人张洋，男，汉族，长白山森工集团和龙林业有限公司职员，住和龙林业局家属楼。
上诉人马某某因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
马某某上诉请求：撤销原审判决，撤销和林公司作出的辞职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按本地标准补发待岗期间的生活费。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人因单位不景气，长期待岗，没有收入来源，被上诉人为了给企业减负让待岗人员退职，如果退职可以拿到2000多元待岗工资。被上诉人批准辞职决定的文件有两个，该两份文件批准辞职时间和文号均不一样。并且上诉人于2015年5月份立案时才看到批准辞职文件，上诉人没有写过辞职申请书，也没有领取过辞职生活补助费，用人单位隐瞒事实真相没有向上诉人送达解除劳动合同书，本案没有过诉讼时效，请求判决用人单位继续履行劳动合同。
和林公司辩称：和林公司没有给马某某作出过批准退职决定，其上诉请求不成立，不属于本案的审理范围。补发待岗期间生活费亦属增加的诉讼请求，并且该项请求未经仲裁前置程序，不属于本案审理范围。一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
马某某向一审法院起诉请求：撤销对马某某作出的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
一审法院认定事实：马某某于1986年12月在和龙县经委劳动服务公司参加工作，后调转到和龙林业局木雕厂，系集体职工，1998年11月30日经和龙林业局研究决定，批准马某某的辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给辞职生活补助费2487元，马某某领取了该款。2015年5月15日马某某向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）140号不予受理通知书，之后马某某向法院依法提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，马某某于1998年11月30日在对马某某作出批准其辞职后，马某某领取辞职生活补助费2487元，就应当知道被和龙林业批准辞职的事实，而马某某未能在得知自己的权利被侵害之日起法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故马某某的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费10元，由马某某负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人马某某于1999年提交退职申请书，并领取辞职生活补助费后没有要求原单位给其安排工作岗位，而另谋他业，自行补交1998至2015年间养老保险金的情形,可认定马某某明知提交退职申请书及领取辞职生活补助费后，事实上已与和林公司解除劳动关系。马某某主张其所领取的款项为待岗工资，但没有提供相应证据证实，亦无从核实待岗工资的性质。2015年才以未写过退职申请，不知领取相关费用后果的主张与其诉求相矛盾。并且其在没有不可抗力或者其它正当理由的情况下经过十余年后才以不知解除劳动关系为由诉至法院的主张亦不能成立。马某某虽请求和林公司按本地标准补发待岗期间生活费，但未提供相关证据，并且本院无从核实待岗期间生活费的出处。另外，补缴养老保险金系劳动保障部门依据劳动合同法律关系向用人单位收取，不属于法院审理范围。
综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 朱南弼
二〇一六年十月十四日
书记员 苏前玮
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初313号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：覃某，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告覃某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告覃桂花的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
appoint
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2221号
原告冯口，女，1955年4月3日出生，住正阳县。
被告张小祥，男，1983年3月3日出生，汉族，住新蔡县。
被告安徽省阜阳市恒聚物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年十一月七日
书记员 潘丽莉
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0523刑初53号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人郎进国，男，1958年9月8日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，系内邱县轩昂公司环卫工人，住内邱县。2018年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年8月3日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人郎进国犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员卢某、书某出庭支持公诉，被告人郎进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2018年4月，郎进国四次使用撬棍、钳子分别将位于内邱县同济医院对面、法院门口西侧、新西关小学门口西侧、未来御府售楼部北侧的太阳能广告牌撬开，将太阳能广告牌内部的四块超威蓄电池偷走。2018年4月15日凌晨，被告人郎进国在盗窃未来御府售楼部北侧太阳能广告牌内的电瓶时被人发现，后公安民警在内邱县平安大街与振兴大街交叉口将郎进国抓获。经内邱县价格认证中心认证，被告人郎进国盗窃的四块超威蓄电池价值人民币317元。案发后，河北省公安局对被告人郎进国犯罪所使用工具钳子、撬棍依法扣押，被告人郎进国对所盗物品全部进行了退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、乔某1证言、价格认定结论书、扣押发还物品清单、照片、到案经过、情况说明、辨认现场笔录、照片、被告人郎进国户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎进国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郎进国多次盗窃，对被告人郎进国依法酌定从重处罚；被告人郎进国当庭自愿认罪且对其所盗物品全部进行了退赔，对被告人郎进国依法酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人郎进国的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，认为对被告人郎进国适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人郎进国适用缓刑。另，对河北省公安局扣押被告人郎进国的作案工具钳子、撬棍予以没收，由扣押机关依法处置。公诉机关指控被告人郎进国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎进国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、对河北省内邱县公安局扣押被告人郎进国的作案工具钳子、撬棍予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨峰岭
二〇一八年八月十四日
书记员 刘文超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5697号
原告：孙崇荥，农民。
被告：赵玲萍，农民。
委托代理人：吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
被告：周雄伟，农民。
原告孙崇荥为与被告赵玲萍、周雄伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年6月7日对本案公开开庭进行审理。原告孙崇荥及被告赵玲萍的委托代理人吕良勇到庭参加诉讼，被告周雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇荥起诉称：二被告系夫妻关系，现已离婚。2008年11月20日，被告赵玲萍向原告借款50万元，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告赵玲萍分文未还，故诉至法院，请求判令被告赵玲萍、周雄伟归还借款50万元并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，证明被告赵玲萍于2008年11月20日向原告借款50万元的事实。
二、离婚登记审查处理表一份，证明被告赵玲萍、周雄伟原系夫妻关系的事实。
被告赵玲萍辩称：一、本案借款答辩人只收到20万元，且答辩人不清楚该笔20万是谁汇入其帐户的。2013年以后，答辩人累计归还借款共计41700元，2013年以前，答辩人汇给案外人俞卫忠部分款项，由其转交给原告，再加上有部分款项系现金归还，故答辩人认为本案借款已全部归还。二、本案借款系答辩人个人借款，与被告周雄伟无关。
被告周雄伟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告赵玲萍向本院提供汇款凭证17份，证明其累计归还原告41700元的事实。
被告周雄伟未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告赵玲萍对其真实性无异议，认为确系被告赵玲萍本人书写，但对合法性和关联性有异议，认为只交付了20万元，且借款系用于归还被告赵玲萍欠他人的赌债。本院认为，该借条内容清楚，而被告赵玲萍未能提供相应证据证明其提出的异议，故具备有效证据的认定要件，具有证明被告赵玲萍于2008年11月20日向原告借款50万元之事实的证明力，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告赵玲萍对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明本案借款系夫妻共同债务。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告赵玲萍、周雄伟原系夫妻关系，于2010年6月23日离婚之事实的证明力，本院予以确认。
被告赵玲萍提供的证据，原告无异议，认为汇入其帐户的款项确系还款。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告赵玲萍自2013年起累计归还借款共计41700元的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
被告赵玲萍、周雄伟原系夫妻关系，于2010年6月23日登记离婚。被告赵玲萍于2008年11月20日向原告借款50万元。借款后，经原告催讨，被告赵玲萍仅归还借款累计41700元，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵玲萍欠原告孙崇荥借款458300元未还，事实清楚，证据确实充分。双方未约定利率，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告赵玲萍、周雄伟负有共同归还原告借款并支付逾期利息的义务。被告赵玲萍关于借款实际只交付了20万元并已还清的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。被告周雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玲萍、周雄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告孙崇荥借款458300元并支付利息（自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告孙崇荥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙崇荥负担367元，被告赵玲萍、周雄伟负担4033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月十五日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5697号原告：孙崇荥，农民。被告：赵玲萍，农民。委托代理人：吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。被告：周雄伟，农民。原告孙崇荥为与被告赵玲萍、周雄伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年6月7日对本案公开开庭进行审理。原告孙崇荥及被告赵玲萍的委托代理人吕良勇到庭参加诉讼，被告周雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙崇荥起诉称：二被告系夫妻关系，现已离婚。2008年11月20日，被告赵玲萍向原告借款50万元，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告赵玲萍分文未还，故诉至法院，请求判令被告赵玲萍、周雄伟归还借款50万元并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：一、借条一份，证明被告赵玲萍于2008年11月20日向原告借款50万元的事实。二、离婚登记审查处理表一份，证明被告赵玲萍、周雄伟原系夫妻关系的事实。被告赵玲萍辩称：一、本案借款答辩人只收到20万元，且答辩人不清楚该笔20万是谁汇入其帐户的。2013年以后，答辩人累计归还借款共计41700元，2013年以前，答辩人汇给案外人俞卫忠部分款项，由其转交给原告，再加上有部分款项系现金归还，故答辩人认为本案借款已全部归还。二、本案借款系答辩人个人借款，与被告周雄伟无关。被告周雄伟未作答辩，也未向本院提供证据。被告赵玲萍向本院提供汇款凭证17份，证明其累计归还原告41700元的事实。被告周雄伟未向本院提供证据。经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告赵玲萍对其真实性无异议，认为确系被告赵玲萍本人书写，但对合法性和关联性有异议，认为只交付了20万元，且借款系用于归还被告赵玲萍欠他人的赌债。本院认为，该借条内容清楚，而被告赵玲萍未能提供相应证据证明其提出的异议，故具备有效证据的认定要件，具有证明被告赵玲萍于2008年11月20日向原告借款50万元之事实的证明力，本院予以确认。原告提供的证据二，被告赵玲萍对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明本案借款系夫妻共同债务。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告赵玲萍、周雄伟原系夫妻关系，于2010年6月23日离婚之事实的证明力，本院予以确认。被告赵玲萍提供的证据，原告无异议，认为汇入其帐户的款项确系还款。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告赵玲萍自2013年起累计归还借款共计41700元的事实。综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：被告赵玲萍、周雄伟原系夫妻关系，于2010年6月23日登记离婚。被告赵玲萍于2008年11月20日向原告借款50万元。借款后，经原告催讨，被告赵玲萍仅归还借款累计41700元，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵玲萍欠原告孙崇荥借款458300元未还，事实清楚，证据确实充分。双方未约定利率，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告赵玲萍、周雄伟负有共同归还原告借款并支付逾期利息的义务。被告赵玲萍关于借款实际只交付了20万元并已还清的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。被告周雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玲萍、周雄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告孙崇荥借款458300元并支付利息（自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告孙崇荥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙崇荥负担367元，被告赵玲萍、周雄伟负担4033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年六月十五日代书 记员  金红康
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初541号
原告：张某某。
被告：刘某某。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年一月十九日
书记员 李冰冰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼邮储银行宣汉支行幢。
法定代表人：刘宗安，该行行长。
委托诉讼代理人：刘杨，该行职工。
被告：唐波，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：刘燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住山东省沾化县，农村居民。系被告唐波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称“邮储银行宣汉支行”）与被告唐波、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣汉支行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告唐波、刘燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还原告借款本金49999.98元及合同约定的资金利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告唐波与原告邮储银行宣汉支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：由原告（注：甲方）向被告唐波（注：乙方）发放贷款50000元，年利率15.66%。贷款时间自2012年5月9日至2013年5月9日。乙方若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的损失。借款期限届满至今，被告唐波仍欠原告借款本金49999.98元及相应的利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款本息。
被告唐波、刘燕未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原告邮储银行宣汉支行围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告身份信息、二被告结婚证复印件，证明原被告主体适格；2.小额联保借款合同，证明原、被告签订借款合同属实；3.个人贷款放款单、贷款借据，证明原告向被告唐波发放贷款50000元属实；4.情况说明、贷款利息、罚息计算表，证明被告实际还款情况、利息的计算方法及欠付本息的情况。
上列证据被告未到庭进行质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”规定，被告应承担不利的法律后果。本院经庭审调查核实，对上列证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，二被告登记结婚。2012年5月9日，被告唐波与原告邮储银行宣汉支行签订了《小额联保借款合同》，合同主要约定：由原告（注：甲方）向被告唐波（注：乙方）发放贷款50000元，年利率15.66%。借款期限自2012年5月9日至2013年5月9日。还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即按年利率23.49%（15.66%×150%）计收利息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的损失。同日，原告向被告唐波发放贷款50000元。贷款发放后，被告按约结息至2013年3月9日。2014年4月9日，被告向原告支付借款利息120.33元。合同期限届满后，被告于2013年6月21日向原告偿还借款本金0.02元。之后被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告邮储银行宣汉支行与被告唐波于2012年5月9日签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约向被告发放了贷款，证明原告与被告唐波之间建立了金融借款合同法律关系。借款后，被告仅向原告偿还借款本金0.02元，尚欠借款本金49999.98元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金49999.98元及按合同约定支付资金利息和罚息的请求于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，本院认为，对于借款期内利息，利率标准为年利率15.66%，故唐波从2013年3月9日起每日应付利息为21.75元（50000元×15.66%÷360日），2013年4月9日向原告支付借款利息120.33元，故被告唐波未付借款期内利息应从2013年3月15日起按年利率15.66%计算至2013年5月9日止，复利从2013年3月15日起以每月结算出的利息为基数按年利率23.49%计算至2013年5月9日。由于借款期限届满后，被告未支付利息，故对于罚息，应按合同约定从2013年5月10日起按年利率23.49%计算。
上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告唐波、刘燕共同偿还借款，本院予以支持。
被告唐波、刘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐波、刘燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金49999.98元及支付利息、复利及罚息。合同期内应付未付利息从2013年3月15日起按年利率15.66%计算至2013年5月9日止；复利从2013年3月15日起以每月结算出的利息为基数按年利率23.49%计算至2013年5月9日；罚息从2013年5月10日起按照年利率23.49%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐波、刘燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 冯 超
审判员 覃 斌
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初1304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼邮储银行宣汉支行幢。法定代表人：刘宗安，该行行长。委托诉讼代理人：刘杨，该行职工。被告：唐波，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被告：刘燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住山东省沾化县，农村居民。系被告唐波之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称“邮储银行宣汉支行”）与被告唐波、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣汉支行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告唐波、刘燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还原告借款本金49999.98元及合同约定的资金利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告唐波与原告邮储银行宣汉支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：由原告（注：甲方）向被告唐波（注：乙方）发放贷款50000元，年利率15.66%。贷款时间自2012年5月9日至2013年5月9日。乙方若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的损失。借款期限届满至今，被告唐波仍欠原告借款本金49999.98元及相应的利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款本息。被告唐波、刘燕未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告邮储银行宣汉支行围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告身份信息、二被告结婚证复印件，证明原被告主体适格；2.小额联保借款合同，证明原、被告签订借款合同属实；3.个人贷款放款单、贷款借据，证明原告向被告唐波发放贷款50000元属实；4.情况说明、贷款利息、罚息计算表，证明被告实际还款情况、利息的计算方法及欠付本息的情况。上列证据被告未到庭进行质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”规定，被告应承担不利的法律后果。本院经庭审调查核实，对上列证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，二被告登记结婚。2012年5月9日，被告唐波与原告邮储银行宣汉支行签订了《小额联保借款合同》，合同主要约定：由原告（注：甲方）向被告唐波（注：乙方）发放贷款50000元，年利率15.66%。借款期限自2012年5月9日至2013年5月9日。还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即按年利率23.49%（15.66%×150%）计收利息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的损失。同日，原告向被告唐波发放贷款50000元。贷款发放后，被告按约结息至2013年3月9日。2014年4月9日，被告向原告支付借款利息120.33元。合同期限届满后，被告于2013年6月21日向原告偿还借款本金0.02元。之后被告未向原告偿还借款本息。本院认为，原告邮储银行宣汉支行与被告唐波于2012年5月9日签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约向被告发放了贷款，证明原告与被告唐波之间建立了金融借款合同法律关系。借款后，被告仅向原告偿还借款本金0.02元，尚欠借款本金49999.98元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金49999.98元及按合同约定支付资金利息和罚息的请求于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，本院认为，对于借款期内利息，利率标准为年利率15.66%，故唐波从2013年3月9日起每日应付利息为21.75元（50000元×15.66%÷360日），2013年4月9日向原告支付借款利息120.33元，故被告唐波未付借款期内利息应从2013年3月15日起按年利率15.66%计算至2013年5月9日止，复利从2013年3月15日起以每月结算出的利息为基数按年利率23.49%计算至2013年5月9日。由于借款期限届满后，被告未支付利息，故对于罚息，应按合同约定从2013年5月10日起按年利率23.49%计算。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告唐波、刘燕共同偿还借款，本院予以支持。被告唐波、刘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐波、刘燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金49999.98元及支付利息、复利及罚息。合同期内应付未付利息从2013年3月15日起按年利率15.66%计算至2013年5月9日止；复利从2013年3月15日起以每月结算出的利息为基数按年利率23.49%计算至2013年5月9日；罚息从2013年5月10日起按照年利率23.49%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐波、刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 冯 超审判员 覃 斌审判员 王志刚二〇一七年八月二十日书记员 桂 娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4323号
原告：倪维胜，男，1983年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被告：沈玉华，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人王暐，安徽美林律师事务所律师。
原告倪维胜与被告沈玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵先娥适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 赵先娥
二〇一六年十一月八日
书记员 赵丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51657号
原告刘某1，男，1974年9月14日出生，汉族，北京公交集团电车客运分公司司机，住北京市朝阳区。
委托代理人陈某1（刘某1之妻），女，1979年10月17日出生，汉族，北京八方达客运公司售票员，住北京市朝阳区。
原告陈某1，女，1979年10月17日出生，汉族，北京八方达客运公司售票员，住北京市朝阳区。
原告刘某2，男，2005年7月26日出生，汉族，北京市垂杨柳小学金都分校学生，住北京市朝阳区。
法定代理人刘某1（刘某2之父），男，1974年9月14日出生，汉族，北京公交集团电车客运分公司司机，住北京市朝阳区。
法定代理人陈某1（刘某2之母），女，1979年10月17日出生，汉族，北京八方达客运公司售票员，住北京市朝阳区。
被告刘某3，男，1947年11月30日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托代理人刘某4（刘某3之女），女，1976年9月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
被告陈某2，女，1946年8月2日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托代理人刘某4（陈某2之女），女，1976年9月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
被告刘某4，女，1976年9月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
被告李某，男，2001年3月2日出生，汉族，北京市丰台区铁匠营第一中学学生，住北京市朝阳区。
法定代理人刘某4（李某之母），女，1976年9月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
原告刘某1、原告陈某1、原告刘某2（以下一并提起时简称三原告）与被告刘某3、被告陈某2、被告刘某4、被告李某（以下一并提起时简称四被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。刘某1、陈某1、李燕、刘某3、陈某2、刘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：北京市朝阳区小红门乡肖村X号院（以下简称X号院）内房屋于2009年11月1日由刘某3与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订《北京市朝阳区小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，刘某3据此得到补偿款407380元，并用上述补偿款购买了五套住房，分别为北京市朝阳区鸿博家园B区X号楼X单元X号房屋（55.68平方米，以下简称X单元X号房屋)，北京市朝阳区鸿博家园B区X号楼X单元X号房屋（55.74平方米，以下简称X号房屋），北京市朝阳区鸿博家园B区X号楼X单元X号房屋（80.12平方米，以下简称X号房屋)，北京市朝阳区鸿博家园B区X号楼X单元X号房屋（80.12平方米，以下简称X单元X号房屋),北京市朝阳区鸿博家园一期A区X号楼X单元X号房屋（98平方米，以下简称X号房屋)。只分给三原告X号房屋居住，其余四套均由刘某3控制，其中X号房屋已由刘某3出售，该房屋出售的房价款未分给三原告，为保障三原告的合法利益不受他认侵犯，请求法院判令X单元X号房屋和X号房屋归三原告所有。
四被告共同辩称：跟三原告有关的拆迁补偿款共有77037元，但是目前三原告居住的房屋面积为82平方米，该房屋的购房款131200元由刘某3、陈某2支付。根据目前的居住和使用情况，三原告应在其所居住的范围内返还刘某354163元，同时刘某3要求三原告自2010年8月18日至实际给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期同额度贷款利率计算。在刘某3所购置房屋拆迁范围内，购置款全部是刘某3支付，除已用拆迁补偿款抵扣房款外，刘某3另行支付706560元房款。三原告要求分割房屋不明确，三原告现在已经有了一居室。原告要求支付补偿款的诉讼请求不成立，原告还应当返还。
经审理查明：刘某3和陈某2系夫妻关系，双方生有刘某1、刘某4两名子女。刘某1与陈某1系夫妻关系，双方生有一子刘某2。李某系刘某4之子。
X号院集体土地使用权登记在刘某3名下。
2009年11月1日，刘某3（被腾退人）与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室（腾退人）签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》及《房屋腾退安置协议书附件》，约定刘某3腾退X号院内房屋，建筑面积141.4平方米，被腾退人口分别是户主刘某1、之父刘某3、之母陈某2、之妹刘某4、之外甥李某、之子刘某2、之妻陈某1，北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室向刘某3支付各项补助费共计407380元，安置房屋5套，分别为X单元X号房屋、X号房屋、X号房屋、X单元X号房屋、X号房屋。
经询，四被告称刘某3在2010年将X号房屋出卖，卖房款85万元在刘某3处。
经查，X单元X号房屋、X号房屋、X单元X号房屋、X号房屋尚不具备办理所有权登记条件。
上述事实，有（2015）朝民初字第XXX号民事判决书、（2015）三中民终字第XXX号民事裁定书、《北京市朝阳区小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、《房屋腾退安置协议书附件》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：X单元X号房屋、X号房屋、X单元X号房屋、X号房屋尚不具备办理所有权登记条件，故三原告要求X单元X号房屋、X号房屋房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1、原告陈某1、原告刘某2的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘某1、原告陈某1、原告刘某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈静竺
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1160号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。2013年3月21日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局南浔区交巡警大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年7月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日23时07分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区东街妇保院路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达110mg／100ml。当日23时45分许，被告人吴某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为110mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人邵某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
代理审判员 叶兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴蔚