杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5686号原告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。被告：临安市鑫铭炒货食品厂，住所地杭州市临安区龙岗镇新溪新村，统一社会信用代码913301856970561699。负责人：童玉忠，系该厂厂长。被告：临安锦胜担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街86号，注册号330185000043571。法定代表人：何永明，系该公司总经理。被告：陈爱君，女，1970年9月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：陈关荣，临安市天鸿法律服务所法律工作者。被告：徐新南，男，1963年12月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告临安市农村信用合作联社诉被告临安市鑫铭炒货食品厂、临安锦胜担保有限公司、陈爱君、徐新南金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉亚钢、被告陈爱君的委托代理人陈关荣到庭参加诉讼，被告临安市鑫铭炒货食品厂、临安锦胜担保有限公司、徐新南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月13日，原告下辖的龙岗信用社与被告临安市鑫铭炒货食品厂、被告临安锦胜担保有限公司、徐新南签订了一份流动资金保证借款合同，龙岗信用社同意向借款人临安市鑫铭炒货食品厂发放贷款人民币1680000元用于归还转贷引导基金借款，借款期限自2017年4月13日起至2018年4月10日止，借款月利率7.1‰，还款方式是到期还本，按月结息。由被告临安锦胜担保有限公司、徐新南提供连带责任保证。合同生效的当日，龙岗信用社就全额发放了上述贷款。2016年4月6日，被告陈爱君在《保证函》上签名，同意为龙岗信用社向债务人临安市鑫铭炒货食品厂在2016年4月6日至2018年4月6日期间内融资人民币5000000元整的融资债权提供连带责任保证，贷款发放后，借款人未履行合同约定的按月支付借款利息义务，拖欠自2017年6月21日始的借款利息至今，构成违约。保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告临安市鑫铭炒货食品厂立即返还借款本金1670000元，支付利息（含复息）58087.96元（计算到2017年9月5日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。本息合计1728087.96元；2、判决被告临安锦胜担保有限公司、陈爱君、徐新南对前款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、流动资金保证借款合同一份，证明临安市鑫铭炒货食品厂与原告于2017年4月13日签订合同，临安锦胜担保有限公司、徐新南为临安市鑫铭炒货食品厂自2017年4月13日起至2018年4月10日期间最高融资额为168万元做保证人，合同约定了双方的借款期限、额度、使用该额度的期限、违约责任等相关权利义务的事实。证据二、借款借据一份，证明原告下辖的龙岗信用社已经将1680000元贷款转入临安市鑫铭炒货食品厂的帐户中，贷款到期日为2018年4月10日。证据三、保证函一份，证明陈爱君承诺对临安市鑫铭炒货食品厂2016年4月6日至2018年4月6日5000000元贷款承担连带保证责任的事实。证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，欲证明到2017年9月5日止被告临安市鑫铭炒货食品厂还欠原告贷款本金1670000元，利息为58087.96元，本息合计1728087.96元。被告陈爱君答辩称:陈爱君在保证函中保证的是承诺债务人不能清偿到期债务时，其才承担保证责任。但是本案该笔贷款还没有到期，保证人不知情，不能作为本案被告。被告陈爱君未向本院提供证据，对原告提供证据的真实性、合法性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为该笔债务没有到期，陈爱君不应该作为本案被告。被告临安市鑫铭炒货食品厂、临安锦胜担保有限公司、徐新南未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告临安市鑫铭炒货食品厂、临安锦胜担保有限公司、徐新南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告下辖的龙岗信用社与被告临安市鑫铭炒货食品厂签订的《流动资金保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告临安市鑫铭炒货食品厂向原告借款1670000元，借款到期日为2018年4月6日，但被告临安市鑫铭炒货食品厂未按照上述合同约定按期偿付借款利息。根据合同约定，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告临安锦胜担保有限公司、徐新南作为保证人在保证人栏签字，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。被告陈爱君辩称本案债务尚未到期其不应承担保证责任的意见，经审理查明被告临安市鑫铭炒货食品厂与原告签订的流动资金保证借款合同约定，如被告临安市鑫铭炒货食品厂未按照合同约定按期偿付借款利息，原告有权提前收回借款。被告陈爱君作为担保人在保证函上承诺对债务人临安市鑫铭炒货食品厂在2016年4月6日至2018年4月期间内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现原告根据合同约定提前收回贷款，并要求被告陈爱君根据签订的保证函的约定承担担保责任的诉讼请求本院予以采纳。被告陈爱君的答辩意见本院不予以采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临安市鑫铭炒货食品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金1670000元，支付利息（含复息）58087.96元（计算到2017年9月5日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。本息合计1728087.96元。二、被告临安锦胜担保有限公司、陈爱君、徐新南对上述第一项下债务承担连带清偿责任。如果被告临安市鑫铭炒货食品厂、临安锦胜担保有限公司、陈爱君、徐新南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20353元，减半收取10176.5元，由被告临安市鑫铭炒货食品厂、临安锦胜担保有限公司、陈爱君、徐新南共同负担。原告临安市农村信用合作联社临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市鑫铭炒货食品厂、临安锦胜担保有限公司、陈爱君、徐新南于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁书月二〇一七年十二月一日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???