wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2406号
原告：焦作市嘉园化肥连锁有限公司，住所地：新洛路温县城西2公里处。
法定代表人：王振生，男，1956年7月10日出生，汉族，住温县，系公司经理。
委托诉讼代理人：王西生，男，1949年1月24日出生，汉族，住温县，系公司业务经理。
被告：王茂林（王毛），男，1980年12月16日出生，汉族，住温县。
被告：王金粉（王粉），女，1979年11月15日出生，汉族，住温县。
原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司（以下简称嘉园公司）与被告王茂林、王金粉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告嘉园公司的委托诉讼代理人王西生、被告王金粉到庭参加诉讼，被告王茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还化肥款27600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告电话急需，原告于2012年9月9日、2013年6月2日分两次向被告送祥丰复合肥45%含量、24165化肥5吨，单价每吨2700元，计款13500元，祥丰复合肥40%含量25105化肥6吨，单价每吨2350元，计款14100元，两项合计27600元。后业务员多次讨要，被告拒不退货，亦未偿还欠款。
被告王金粉辩称，原告所述不实。原告将化肥送来后，化肥出现质量问题，工商部门将化肥扣留，查验出化肥不符合标准。被告出售的化肥，买方去被告店里闹事，称被告出售质量不合格化肥，拒不支付被告欠款。原告送化肥，被告不在店里，不清楚送化肥情况。
被告王茂林在法定期限内未向本院提供答辩意见。
本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.买卖事实的认定；2.原被告应当承担的法律责任。
原告向本院提供的证据如下：1.2012年9月9日被告王粉出具的欠条一份；2.2013年6月2日被告王毛出具的欠条一份；3.湖北祥丰化肥有限公司企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、税务登记证、湖北省肥料登记证、商标注册证、法定代表人身份证各一份（均为复印件），证明祥丰复合肥生产厂家为正规生产厂家，所产化肥符合国家标准。
二被告未提供证据。
证据分析与认定：对原告提供2012年9月9日被告王粉出具的欠条，被告王粉质证称该欠条系被告王茂林出具；对原告提供的2013年6月2日被告王毛出具的欠条，被告王粉质证不知情；被告王茂林未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的两份条据，本院予以认定。对原告提供的湖北祥丰化肥有限公司企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、税务登记证、湖北省肥料登记证、商标注册证、法定代表人身份证，因上述证据均为复印件，本院不予分析认定。
根据原告的陈述、举证及庭审质证，本院查明以下案件事实，原告于2012年9月9日向被告王粉送祥丰化肥5吨价值13500元，于2013年6月2日向被告王茂林送祥丰化肥6吨价值14100元，被告王茂林分别于当日向原告出具条据。被告在销售祥丰化肥的过程中，未销售的37袋（每袋40公斤，每吨2350元）被工商部门查扣。现原告放弃工商部门查处的37袋化肥的价款，要求二被告偿还所售化肥价款。被告王金粉认为该化肥款应予偿还，但其没有能力偿还，现被告王茂林外出打工，待被告王茂林偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王金粉、王茂林购买原告化肥，欠原告款未付，有其给原告出具的条据为证，故被告王金粉、王茂林应偿还原告化肥款。原告放弃的被工商部门查扣化肥37袋计价款3478元，故二被告应偿还原告款24122元。关于被告王金粉辩称化肥质量问题，原告称化肥不存在质量问题，只是包装袋的使用出现瑕疵，而被告王金粉亦未能提供相关证据，且被告王金粉对应当偿还原告化肥款无异议，故对被告王金粉该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王茂林、王金粉应在本判决生效后十日内偿还原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司化肥款24122元。
案件受理费490元，由被告王金粉、王茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段钰慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1597号
原告周国平，男，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市渝中区。
被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露。
本院在审理原告周国平与被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周国平于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周国平负担。
审判员 彭重波
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁红燕
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云08行终21号
上诉人（原审起诉人）：张仕兵，男，1975年5月13日生，汉族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）文景镇文新村民委员会箐边组人，现住景东县。
被上诉人（原审被起诉人）：景东县公安局。
法定代表人许志刚，局长。
上诉人张仕兵不服景谷县人民法院（2016）云0824行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年，自其知道者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人张仕兵1994年1月23日遭枪击误伤后，经调解双方达成协议，被上诉人于1994年6月20日向其支付住院费、误工费等经济损失5727.51元。2009年5月，上诉人因不服调解协议向云南省信访局反映情况。2015年8月11日其伤残等级评定为十级。2015年12月24日上诉人向被上诉人申请赔偿。2016年9月8日上诉人向一审法院起诉。根据以上法律规定，上诉人应在1994年以后的五年内向人民法院提起诉讼。因上诉人未在法定起诉期限内提起诉讼，一审所作出的不予受理裁定符合以上法律规定，本院予以维持，故对上诉人张仕兵的上诉请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝 洪
审判员 赵江燕
审判员 陶仕群
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨晓青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00763号
原告王遂臣，系西安市新城区西跃五金水暖商店业主。
被告陕西方直环境艺术有限公司，住所地，西安市太白南路113号崇立今世园2808室。
法定代表人何新培，职务不详。
本院受理原告王遂臣诉被告陕西方直环境艺术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王遂臣撤回起诉。
本案案件受理费3127元，减半后由原告承担1563.5元。
审 判 长 石丽屏
审 判 员 刘 静
代理审判员 刘霁月
二〇一二年三月九日
书 记 员 朱 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2478号
原告昆山乐成置业有限公司,住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653961-4。
法定代表人石建刚,该公司董事长。
委托代理人吉蕾，公司员工。
被告王凤英，女，1948年1月21日生，住昆山市。
委托代理人凌建安，男，1969年5月7日生，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案，原告昆山乐成置业有限公司诉讼请求为：1、判令被告立即支付2013年2月至2014年12月拖欠的物业费3078元，电梯、水泵等公摊能耗费3357元，计6435元，并承担逾期付款滞纳金暂计算2399元（按合同约定的0.3%计算），三项合计8834元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告昆山乐成置业有限公司的委托代理人吉蕾、被告王凤英的委托代理人凌建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王凤英辩称：对于物业费收取有异议，11、12楼是复式楼，电梯不到12楼，只愿意交11楼的面积的能耗费。物业费收取过高，小区为拆迁小区。物业费愿意和原告协商，要求打折。王凤英为退休人员。太阳能热水器也拆除了，应该予以扣除费用。
经审理查明：2010年10月25日，昆山城市建设投资发展有限公司、原告、被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对澞和苑实行物业管理服务；委托管理期限在本物业区域业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘的物业管理公司负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；原告按照建筑面积向业主按月收取物业服务费，住宅0.8元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2012年8月4日被告签署《澞和苑小区业主临时管理规约》第二十九条第5项规定，以上费用应根据规定或双方约定在期限内予以支付，逾期拖欠的，按规定计收3‰滞纳金。
被告为昆山市玉山镇澞和苑XX号楼XXXX室业主，建筑面积为222.02平方米，被告2012年8月4日接收了房屋，2015年10月8日房屋过户至凌建安名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年2月至2014年12月物业服务费,原告多次催缴未果，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理管理服务协议》、《澞和苑小区业主临时管理规约》、小区钥匙交接、缴费记录表、入伙通知书、交房验收清单、房屋产权登记信息表及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《澞和苑小区业主临时管理规约》及《昆山市前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年2月至2014年12月物业服务费7659.69元[（0.80元/月/平方米＋0.70元/月/平方米）×222.02平方米×23个月]，原告主张6435元系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张滞纳金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，本院依法调整为日万分之五，因双方对于物业费的缴纳时间未作约定，本院以起诉之日�逾期之日滞纳金以6435元为基数按日万分之五的标准计算至实际支付之日止。
被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。被告辩称房屋系复式楼，电梯只到11楼，12楼不应该支付电梯及水泵运行费用，因双方签订的物业服务协议中对于该问题并未做出特别约定，被告的辩称没有合同依据，故对该项抗辩意见不予采纳。热水器拆除的问题涉及财产损害，可向责任人另行主张，在本案中不予理涉。被告的上述抗辩，不能成为其拒交物业费的理由。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王凤英于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司物业服务费6435元，并支付滞纳金（以6435元为基数按日万分之五的标准，自2016年2月14日起计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤英负担。此款原告昆山乐成置业有限公司已预交，本院不再退还，被告王凤英在履行上述款项时一并支付原告昆山乐成置业有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钱佳伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82776号
原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码：300320217。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：侯明瑞，该公司员工。
被告：李红军，男，1982年5月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：李琴，女，1982年6月30日出生，汉族，住湖北省田东县。
原告天津长城滨银汽车金融有限公司诉被告李红军、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津长城滨银汽车金融有限公司的委托诉讼代理人侯明瑞到庭参加诉讼，被告李红军、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告截至2016年8月2日止的欠付贷款本金39269.92元、逾期贷款本金15295.14元、逾期正常利息3394.86元、逾期罚息3417.78元；2、判令二被告以欠付贷款本金和逾期贷款本金之和为基数，按照合同约定给付原告自2016年8月3日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；3、确认原告对被告李红军名下发动机号为1405074738、车架号为LGWEF4A58EF211741的哈佛汽车享有抵押权，并就处置该抵押物所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告李红军在案外人恩施州东方汽车销售有限公司处购买单价为125300元的哈弗汽车一辆。同日，原告与二被告签订汽车抵押贷款合同，约定原告为二被告提供80000元贷款，期限36个月，贷款利率为年13.50%，被告以其所购汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。此后原告依约向二被告发放了贷款，但二被告并未按约履行还款义务。
被告李红军、李琴未发表答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了机动车销售发票、汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、国内支付业务付款回单、还款流水等证据，二被告未提交证据。经审核，本院对原告提交的全部证据予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容于法无悖，应确认其法律效力。在原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的期限、数额履行还款义务，否则即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。结合二被告的实际还款情况，原告主张涉案贷款合同于2016年8月2日提前到期，要求收回剩余贷款本金、合同期限内正常利息及逾期还款罚息的请求，具有合同依据，本院予以支持。二被告应偿还原告剩余贷款本金54565.06元、合同期限内正常贷款利息3394.86元及罚息3417.78元。借款到期后，全部借款即转化为逾期借款，二被告应按照约定支付逾期还款利息。原告主张二被告以借款本金为基数，自借款到期次日起按照合同约定的罚息利率标准（合同利率加收50%）支付逾期还款利息的请求，依据充分，本院予以支持。
另，被告李红军以其购买的发动机号为1405074738、车架号为LGWEF4A58EF211741的哈佛汽车为前述借款设定抵押担保，业已办理抵押登记，担保范围及于该合同项下的本金、利息、罚息等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军、李琴共同偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司贷款本金54565.06元、利息3394.86元、罚息3417.78元，共计61377.70元；
二、被告李红军、李琴共同支付原告天津长城滨银汽车金融有限公司逾期还款利息（以本金54565.06元为基数，按照合同约定的罚息利率标准，自2016年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本判决前两项确定的债权范围内，就被告李红军名下的发动机号为1405074738、车架号为LGWEF4A58EF211741的哈佛汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述给付义务二被告应于本判决生效之日起十日内履行。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取为667元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
第一百八十五条：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。”
第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初142号
原告普映福。
被告双治平。
原告普映福诉被告双治平民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，于2016年3月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普映福、被告双治平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普映福诉称：原、被告系亲戚关系，经被告请求，1994年2月份原告倾其所有无利息借给被告28000元。1997年初被告在未偿还原告上述28000元借款的情况下，因资金周转不开又再次请求原告借款，原告无款可借，念及亲戚关系原告向第三方借款后借给被告70000元。经原告多次催收借款未果，双方于2001年5月商定被告同意就其中70000元借款以月利率1%支付原告利息，至2004年9月共产生利息28000元，期间原告多次向被告催收借款，被告于2013年8月还款5000元后，均以无钱还款为由拒绝还款，至今未再偿还任何借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令被告：偿还借款本金人民币98000元及利息23000元。
被告双治平辩称，原、被告是亲戚，以前关系就跟亲兄弟一样。1994年2月，原告的确借过给被告28000元，但并不是因为被告出交通事故，而是因为被告开设了一个溜冰场资金周转用。被告自1995年起与人合伙开煤场资金需求量大，但由于当时的经济环境被告无法通过银行大量贷款，经与原告商量，原告每年借给被告10万元，按月利率2%计算利息，年底本息一起付给原告。直到2000年，被告的煤场出事，被告就没有给原告付过本息，这70000元就是最后还欠着原告的钱。原、被告之前的借款都没有写过条子，利息都是口头约定。最后写欠条时，原告要求被告将利息写上。欠条上的28000元利息被告不知道是怎么得来的，原告叫写，被告就写上了。原告是帮被告到基金会借的钱，基金会已经不收利息了，利息28000元被告也不应该再还给原告。现在被告已经退休，每月都领着退休工资，但因为被告还欠着其他人钱，只能每年还给原告5000元左右。原告要求一次性还钱，被告也没有这个能力。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息；A2、欠条复印件1份，欲证实被告向原告借钱以及相关约定的情况。
被告双治平未向法庭提交证据。
经质证，被告双治平对原告普映福所举的证据三性均无异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。1994年2月被告向原告借款28000元，双方未对借款利息及借款期限进行约定。自1995年起被告与人合伙开煤矿，因资金短缺，被告向原告借款，原告每年通过基金会贷款10万元借给被告，至2000年1月，原、被告对上述借款进行结算。经结算，被告尚欠原告借款本金70000元。2004年9月5日，原、被告以70000元为本金，按月利率1%计算2001年5月至2004年9月的利息28000元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到普映福办煤厂时帮借款项：一、借款7万元大写柒万元正，利息2001年5月到2004年9月共计2.8万元；二、1994年2月借2.8万元正，两项合计12.6万元正。欠款人处双治平签名。被告出具借条后，经原告催要，被告于2013年偿还原告5000元。剩余款项12.1万元经原告多次向被告催要未果现诉至法院请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，被告向原告出具欠条，应认定双方存在合法的借贷关系。被告应承担清偿债务的责任。双方对借款未约定还款期限，原告依法可以随时主张权利，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金9.8万元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定月息1%不高于年利率24%，原告诉请的利息28000元，本院予以支持。同时被告借款后已偿还原告5000元，现尚欠原告借款本息121000元。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告双治平于本判决生效之日起三十日内偿还原告普映福借款本息人民币121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告双治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 吴会溪
人民陪审员 吴红莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘文军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1192号
原告张正英。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告张炜。
委托代理人杨志宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
委托代理人陈红，该公司法律顾问。
原告张正英与被告张炜、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张正英的委托代理人陈文卫，被告张炜的委托代理人杨志宁，被告人保扬州公司的的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正英诉称，2014年9月12日8时40分，被告张炜驾驶苏K×××××轿车由东向西行驶至京华城路京华城南门地段右转弯时与骑电动车由东向西直行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，后原告被送至扬州市第一人民医院就医，现治疗终结。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张炜承担事故全部责任。原告因本起交通交通事故造成了医疗费437元、护理费4200元、营养费1080元、住院伙食补助费360元、误工费15000元、交通费500元、财产损失500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4168元，合计99937元，请求法院判令两被告赔偿上述损失。
被告人保扬州公司辩称，对发生交通事故及交警部门的责任认定，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内均无异议。对原告主张的部分损失有异议。
被告张炜的答辩意见同人保扬州公司，还辩称我为原告垫付了相关费用，庭后自行去保险公司理赔，不要求在本案中一并处理。
经审理查明：
1、2014年9月12日8时40分，被告张炜驾驶苏K×××××号轿车在扬州京华城路由东向西行至京华城南门右转弯时与原告驾驶的电动自行车（由东向西直行）发生事故，致两车受损，原告受伤。2014年9月16日扬州市公安局交通警察支队六大队作出第0015786号道路交通事故认定书，认定被告张炜承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
2、事发当天，原告被送往江苏省扬州市第一人民医院入院治疗，于2014年9月30日出院，共计住院18天。原告由此自行给付医疗费437元。
3、原告系扬州方正建筑劳务有限公司职工，月工资约3000元，因发生交通事故，在家休息，休息期间，工资全部停发。
4、经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年6月2日出具苏北司鉴所（2015）临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人张正英此次交通事故致脑外伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。2、被鉴定人张正英受伤后建议误工期150日、营养期60日、护理期60日”。由此产生鉴定费4168元。
以上事实有交通事故认定书、保单、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、扬州方正建筑劳务有限公司出具的劳动合同、证明、工资发放表、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费437元，有入院记录、出院记录、医疗费票据等在卷予以佐证，本院依法予以支持；2、营养费，本院参照司法鉴定意见，按照10元／天的标准计算60天，计600元；3、住院伙食补助费360元，按照20元／天的标准计算18天；4、护理费，原告主张的护理费标准过高，本院参照司法鉴定意见，住院期间按照50元／天的标准计算18天，出院后按照40元／天的标准计算42天，合计2580元；5、误工费，原告所举证据能够证明其事发前系扬州方正建筑劳务有限公司职工，月工资约3000元，故本院参照司法鉴定意见，按照100元／天的标准计算150天，计15000元；6、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定300元；7、残疾赔偿金，原告所提供证据能够证实其工作、居住在城镇，根据司法鉴定意见书，原告应当按照城镇标准、10级伤残计算20年，计68692元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定5000元；9、鉴定费4168元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；10、财产损失，虽保险公司对车辆未定损，但交通事故认定书中记载车辆受损，本庭酌定财物损失为500元，上述损失合计为97637元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张炜驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，被告张炜负事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故造成的损失为97637元，肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险商业三者险，原告的损失未超出交强险责任限额，故应由被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿原告97637元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张正英97637元；
二、驳回原告张正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张炜负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱晓红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3733号
原告：建德市新安江街道卫平再生物资回收部，住所地建德市新安江街道新衢路269号1幢。
经营者：方卫平。
被告：江山市ＸＸ塑料包装带厂,住所地江山市双塔街道何家石山***号。
经营者：ＸＸ。
原告建德市新安江街道卫平再生物资回收部（以下简称卫平回收部）与被告江山市ＸＸ塑料包装带厂（以下简称ＸＸ包装带厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告卫平回收部的经营者方卫平到庭参加诉讼，被告ＸＸ包装带厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫平回收部向本院提出的变更后的诉讼请求：被告ＸＸ包装带厂支付原告货款10000元，并支付自2016年5月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。事实和理由：原、被告均系个体工商户。方卫平系原告卫平回收部的经营者，ＸＸ系被告ＸＸ包装带厂的经营者。2016年2月6日，ＸＸ向方卫平出具欠条一份，确认尚欠方卫平货款10000元，并承诺于2016年4月底付清。到期后，被告未按约支付尚欠货款。
庭前，承办人与被告ＸＸ包装带厂的经营者ＸＸ电话联系，其承认原告在本案中所主张的事实，对欠条无异议，但认为，原告提供的货物存在质量问题，仅同意支付货款6500元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称原告的货物存在质量问题，但未提交证据证明。故原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江山市ＸＸ塑料包装带厂于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道卫平再生物资回收部货款10000元，并支付自2016年5月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告建德市新安江街道卫平再生物资回收部自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童霞露
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐培静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2681号
原告：李望，男，汉族，1984年11月30日出生，住长沙市岳麓区。
被告：张夫，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告李望与被告张夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李望到庭参加了诉讼，被告张夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李望向本院提出诉讼请求：1、判令被告张夫偿还原告李望借款26000元和逾期利息2340元，共计28340元（逾期利息暂计算至2016年9月份止）；2、判令被告张夫承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告张夫向原告李望借款26000元，签订的借据约定的借款期限为两个月。双方约定的借款期限届满，被告张夫至今未能偿还原告李望的借款。张夫的行为已构成违约，经原告李望多次催讨后无果。原告李望为维护自身合法权益，特诉诸法院，提出上列诉请。
李望为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、李望、张夫身份证复印件各一份，拟证明双方诉讼主体资格。2、借条1张，拟证明张夫向李望借款的事实。
被告张夫未予答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2015年3月17日，张夫向李望借款26000元，并写下欠条，约定期限2个月，未约定借款利息，李望以现金方式支付了借款。借款到期后，经李望多次催讨，张夫一直未予归还，李望向法院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，李望与张夫具有真实的借贷关系，也未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。张夫对借款金额未提出异议，故对李望要求张夫偿还借款本金共26000元的要求本院予以支持。对李望要求支付利息的诉求，依据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对李望主张的逾期利息本院亦予以支持。张夫经本院传票传唤拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张夫于本判决生效之日起十日内向李望偿还借款本金26000元及利息（利息从2015年5月17日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取计255元，由张夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 高 俊
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1788号
申请执行人于磊。
被执行人田志刚。
于磊申请执行田志刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第816号民事判决书已经发生法律效力，权利人于磊于2009年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的25082元未能执行。现查明被执行人田志刚无财产可供执行，申请执行人于磊也提供不出被执行人田志刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1788号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田志刚有财产可供执行，申请执行人于磊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇〇九年十二月二十日
书记员 于雪莲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第136号
原告白银市平川宾馆有限公司。地址：白银市平川区。
法定代表人闫生顺，该公司董事长。
委托代理人赵有波，男，汉族，白银市平川宾馆有限公司办公室主任，（特别代理）。
委托代理人景德强，男，汉族，白银市平川宾馆有限公司副总经理，（特别代理）。
被告甘肃庄典装饰工程有限公司。地址：兰州市城关区。
法定代表人董世学，该公司经理。
原告白银市平川宾馆有限公司与被告甘肃庄典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，于9月2日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵有波、景德强，被告法定代表人董世学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月3日签订了关于平川宾馆《建筑装饰工程施工合同》的合同书。合同签订后，原告依约履行了义务且对工程款也己超额支付，但被告在合同约定的期限内未能如期完工。2012年3月15日，原、被告双方根据2011年1月3日签订的《建筑装饰工程施工合同》的要求，鉴于合同期限己满，但工程尚未完成的事实，签订了《善后事宜》，在该善后事宜中双方协议约定：1、甲乙双方终止合同；2、终止合同后甲乙双方就该合同的履行情况共同或委托第三方进行清算。后经双方清算，被告承认了原告超额支付工程款100万元的事实，并于2012年3月19日向原告出具了一份《欠款证明》，在该欠款证明中，被告承诺在10日内将原告装饰材料运送至施工现场，欠款从原合同价款中扣除，否则，被告在180天内还清此欠款。但之后被告不但未能如约履行运送义务，而且至今就超付的100万元不予返还。请求判令被告立即返还原告的装饰材料款100万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述基本属实，欠款证明出具后，按照原告的要求，被告为原告做了一些其他的室外工程，室外工程按原合同的价格补差价，工程实施中，原告根据被告提供的订购材料的单据金额计算定金并自行采购材料。该室外工程完成后，工程价款按照合同和审计差价已经超出被告所欠的100万元。此外，原告宾馆装修工程的设计是被告委托甘肃建成设计装饰工程有限公司设计的，设计费共计54万元，包括室外工程设计费，都是被告支付的，这些费用的负担原、被告一直没有达成协议。
经审理查明，原、被告2011年1月3日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，原告将平川宾馆贵宾楼装饰工程承包给被告进行施工。合同签订后，在履行过程中，因工程未在约定的期限内完工，2012年3月15日，原、被告双方在委托第三方对工程已完工内容进行清算估价后，签订了《善后协议》一份，双方认可已完工工程价款2004.86万元，并约定协商终止合同，其他未计入部分增加工程量106万元双方协商处理。3月19日，被告向原告出具书面欠款证明，认可欠原告超额支付工程款100万元，并承诺在10日内将已订装饰材料运输至贵宾楼装饰工程施工现场，根据原合同价款从欠款中扣除，否则，在180天内还清此欠款。被告至今未向原告交付装饰材料也未清偿欠款。庭审中被告主张欠款证明出具后，按照原告的要求，给原告实施了其他工程，并主张设计费用的负担，但未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的《建筑装饰工程施工合同》、《善后协议》、欠款证明各一份，被告提交的《平川宾馆贵宾楼装饰工程乙方已完成工作内容》、《平川宾馆贵宾楼工程乙方工作内容》各一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告在协商终止建筑装饰工程中达成合意，对工程量、价款及债务进行清算协商后，被告给原告出具欠款证明的行为，是对债务的确认，双方之间形成债权债务关系，合法的债务应当清偿，故原告要求被告清偿欠款，本院予以支持。被告主张实施了其他工程，并负担了设计费用要求抵消债务，属新的诉讼请求，与本案审理的债权债务关系不是同一法律关系，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃庄典装饰工程有限公司向原告白银市平川宾馆有限公司清偿欠款100万元。于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告甘肃庄典装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一四年九月九日
书记员 白丽民
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云08行终20号
上诉人（原审起诉人）：鲁永凤，女，彝族，1980年12月8日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
上诉人鲁永凤因行政撤销纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲁永凤上诉称，鲁永凤和龙明于2000年12月25日到墨江哈尼族自治县民政局原授权的孟弄乡人民政府领取《结婚证》，领证时，孟弄乡人民政府没有要求鲁永凤和龙明提供户口本和身份证，导致登记时将鲁永凤的出生年月日登记错误，因鲁永凤不识字一直不知道，直到2014年，鲁永凤被龙明打后，鲁永凤起诉离婚时才知道《结婚证》登记错误，所以，鲁永凤依据《婚姻登记管理条例》第九条向原审法院提起诉讼。鲁永凤于2017年2月10日将诉讼材料提交原审法院，原审法院在诉讼材料提交后将近四个月才作出不予受理裁定，依据法律的规定不予立案应当在收到材料7日内给予答复。墨江哈尼族自治县民政局颁发的滇孟(2000)字第61号《结婚证》存在程序错误，没有依照户口本和身份证颁发《结婚证》，故应当给予撤销。请求二审法院撤销思茅区人民法院(2017)云0802行初字20号行政裁定书；撤销墨江哈尼族自治县民政局于2000年12月25日颁发的滇孟(2000)字第61号《结婚证》；判令墨江哈尼族自治县民政局承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。但也应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，墨江哈尼族自治县民政局于2000年12月25日颁发滇孟(2000)字第61号《结婚证》之行政行为，鲁永凤于2017年4月20日向原审法院提起行政诉讼，已经超过5年的最长起诉期限，依法人民法院不予受理。原审法院于2017年4月20日接收了鲁永凤提交的起诉材料，原审法院于2017年4月26日作出（2017）云0802行初20号行政裁定，原审法院在程序上并未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨晓青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4601号
原告：吴龙胜，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：徐州市鑫睿家具有限公司，住徐州市贾汪区紫庄镇董庄村。
法定代表人：刘为玲，该公司总经理。
委托代理人：阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。
原告吴龙胜与被告徐州市鑫睿家具有限公司（以下简称鑫睿公司）劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙胜的委托诉讼代理人王锁成，被告鑫睿公司的委托诉讼代理人阙大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫睿公司给付未签订书面劳动合同的双倍工资52500元;2、判令被告鑫睿公司支付拖欠2017年1月份的工资1000元;3、判令被告支付经济补偿金7500元。事实与理由：自2016年11月21日我到被告处从事管理咨询工作，口头约定每月支付工资15000元，同日我与被告建立了劳动关系，被告一直未与我签订书面的劳动合同，也没有按照法律规定为我缴纳社会劳动保险。由于被告不足额支付工资，也不缴纳社保,2017年3月底我提出辞职，2017年5月24日才解除劳动关系，我认为被告侵犯我的合法权利。现向贵院起诉，请求依法判决。
被告鑫睿公司辩称，原告与我公司不存在劳动合同关系，应构成咨询服务管理协议。原告作为我公司通过咨询管理服务协议聘请的高级管理人员，已经给原告足额支付管理服务费，不存在拖欠1000元管理服务费的事实，与我公司之间发生的服务协议纠纷不适用双倍工资规定。原告与我公司签订咨询服务管理协议后，被告按照合同的约定支付相应管理服务费用及合同约定的房屋租赁，原告擅自违约，自动离职单方解除协议，我公司保留向原告追索违约损失的权利，原告的各项诉请应依法予以驳回，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的劳动人事争议仲裁申请书副本、贾劳人仲确字[2017]第208号《劳动争议案件确认书》、管理咨询服务协议一份、中国农业银行徐州黄山支行银行卡交易明细清单三张、公司例会参加人员签到表、会议记录表、售后退货退款、补换五金、返货返修、拆成品包件补件流程图、徐州鑫睿质量检验标准书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的请假条一张，拟证明自己上班以来严格遵守公司规章制度，接受劳动管理，说明与被告形成管理与被管理的关系。本院经审查认为，原告提供的请假条上没有公司的名称及公司或人事部门公章，不足以证明是被告公司开的请假条，故本院不予采信。
2.原告提供的工作证一张，拟证明被告向原告发放的工作证明，职务是生产总监，双方属于劳动关系。本院经审查认为，原告提供的证据，有被告公司名称、原告职位及所在部门，另有被告予以证实的会议记录表，庭审中被告也确认原告在公司的职务。故本院对于原告提供的工作证真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2016年11月21日到被告公司工作，从事管理咨询岗位，被告公司用执行董事段绪鑫的名义向原告发放劳动报酬，第一笔工资支付时间2017年1月24日发放20000元，其中有2016年11月21日开始入职工作10天的工资5000元；第二笔工资2017年3月28日发放了1月份工资14000元；第三笔工资2017年4月6日发放了2月份工资15000元；第四笔工资2014年4月19日发放了3月份15150元。原被告于2017年4月6日签订了服务管理协议，2017年4月10日原告向徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资52500元，支付拖欠2017年1月份的工资1000元，被告违法解除劳动合同赔偿金7500元，2017年7月13日徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会做出的贾劳人仲确字[2017]第208号《转法院劳动争议案件确认书》，确认不再继续审理。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在劳动合同关系；2、原告主张计算各项赔偿依据标准如何确定。
一、关于原被告之间是否存在劳动合同关系。
参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告、被告公司均符合法律规定的主体资格。原告提供的管理咨询的工作是被告公司工作的组成部分，原告接受被告公司的管理，也是被告公司安排的有报酬的劳动。原告与被告的关系符合劳动关系的情形，本院依法确认原告与被告存在劳动关系。
二、原告主张计算各项赔偿依据标准如何确定。
1、关于未签订劳动合同的二倍工资计算。
根据《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2016年11月21日到被告处工作，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，违反劳动合同法规定。参照原告提供的部分工资银行流水明细，予以确定原告主张未签订劳动合同的二倍工资金额为51741元（14787元/月*3个月+492元/天*15天）。本院予以确认。
2、关于被告少发原告2017年1月工资1000元。
原告称与被告约定每月工资15000元，但是没有提供相应证据予以证明，根据现有证据材料本院无法认定原告每月最低工资待遇，故本院不予支持原告主张被告少发工资1000元。
3、关于原告请求被告支付经济补偿金的计算。
根据《劳动合同法》第四十六条、三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位须向劳动者支付经济补偿金。原告从2016年11月21日到被告工作以来，被告一直未给原告缴纳社会保险费，违反劳动法规定，应向原告支付经济补偿金，原告诉请经济补偿金7393元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第四十六条、第四十七条、第三十八条，判决如下：
一、被告徐州市鑫睿家具有限公司于本判决生效后二十日内支付原告吴龙胜未签订劳动合同的双倍工资51741元、经济补偿金7393元，共计59134元；
二、驳回原告吴龙胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市鑫睿家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一七年九月十九日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执745号
申请执行人：赖俊，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住广西容县，
被执行人：覃荫德，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县，
申请执行人赖俊依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1704号民事判决书，申请执行与被执行人覃荫德民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16.5万元及利息（另计），案件受理费2050元及执行费2405元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人覃荫德名下所有的财产进行“四查”“二查”，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1704号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执745号申请执行人：赖俊，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住广西容县，被执行人：覃荫德，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县，申请执行人赖俊依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1704号民事判决书，申请执行与被执行人覃荫德民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16.5万元及利息（另计），案件受理费2050元及执行费2405元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人覃荫德名下所有的财产进行“四查”“二查”，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1704号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十月二十三日书记员 邱 羚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5990号
原告：梁杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村双土地社。
法定代表人：张朝英，职务不详。
原告梁杰与被告重庆金申摩托车配件有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由张邓蓉独任审判。由于被告重庆金申摩托车配件有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由审判员张邓蓉担任审判长，与人民陪审员刘震、雷曲组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加了诉讼，被告重庆金申摩托车配件有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2015年2月-2016年3月的工资53200元（3800元／月×14个月）；2.判令被告支付原告2015年4月至2016年1月出差费用15568.50元，上述合计68768.50元。事实和理由：原告于2014年2月8日到被告处上班，岗位为销售员，被告与原告约定基本工资3800元／月，每月20日发放上月工资。因被告从2015年2月起开始拖欠工资，原告于2016年3月28日离开被告公司。现要求被告支付2015年2月-2016年3月期间的工资及各类出差报销费用。
被告重庆金申摩托车配件有限公司未作答辩。
原告梁杰为证明其与被告存在劳动关系，申请证人熊晓渝出庭作证，证人熊晓渝举示了由本院作出的（2015）沙法民初字第13068号生效民事判决书，该判决书证明证人系被告公司职工，故本院对证人证言予以采信。此外，原告还向本院提交了5张费用报销单，其中2015年4月1日、2015年6月10日2张费用报销单上有财务人员、销售总经理熊晓渝及被告公司董事长周喻涛签字审核，合计金额7251元，另外2015年5月9日、2015年7月30日及2015年8月30日3张费用报销单仅有销售总经理熊晓渝签字审核。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司员工，于2014年2月8日入职，岗位为销售员，月工资3800元，工资计算周期为上月21日至本月20日。被告于2015年2月开始拖欠员工工资，原告实际上班至2016年3月28日，被告拖欠原告2015年1月20日-2016年3月28日期间的工资至今未付。2016年5月5日，原告就工资等问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，在劳动争议案件中，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。而在劳动关系存在的情况下，由于劳动者的工资发放记录属于用人单位掌握的事项，故应当由用人单位对劳动者的工资标准和发放情况承担举证责任。本案中，原告举示的费用报销单有被告公司财务人员及董事长签字审核，被告曾经的销售总经理熊晓渝作为证人证实原告是被告销售人员，被告在2015年2月拖欠原告工资至今。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定用人单位与劳动者存在劳动关系可以参照其他劳动者的证言，因此原告举示的证据已经足以证明原告与被告存在劳动关系。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，现原告主张被告没有支付其2015年2月至2016年3月的工资，就应当由被告举证证明原告的工资标准以及已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明原告的工资标准以及已经实际付清原告上述工资，被告就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，且有其他劳动者的证言予以证实，故本院采纳原告主张的工资标准，并对原告主张被告拖欠工资的事实予以确认。因此，被告应当支付原告2015年2月至2016年3月的拖欠工资53200元（3800元/月×14个月）。对于原告主张的出差报销费用，原告举示的2015年4月1日、2015年6月10日2张费用报销单上有财务人员、销售总经理熊晓渝及被告公司董事长周喻涛签字审核，结合证人证言，对其真实性予以认可。另外2015年5月9日、2015年7月30日及2015年8月30日3张费用报销单仅有销售总经理熊晓渝签字审核，未经财务人员及董事长审核，对其真实性无法认定。故本院支持原告出差费用7251元，其余部分不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆金申摩托车配件有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告梁杰2015年2月至2016年3月拖欠工资53200元、出差费用7251元，上述共计60451元。
二、驳回原告梁杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张邓蓉
人民陪审员 雷 曲
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶俊利
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1628号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。
法定代表人：薛灵贤，该公司理事长。
委托诉讼代理人：焦卫国，男，汉族，1962年11月29日出生。系该公司职工。
被告：裴红波，曾用名裴红坡，男，汉族，1984年8月19日出生。
被告：裴建波，男，汉族，1980年8月10日出生。
被告：高宏军，男，汉族，1974年5月26日出生。
被告：裴西乾，男，汉族，1955年12月12日出生。
被告：王柯，男，汉族，1980年9月17日出生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告裴红波、裴建波、高宏军、王柯、裴西乾为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新安农商行代理人焦卫国，被告裴红波、裴西乾到庭参加诉讼，被告裴建波、高宏军、王柯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安农商行诉称：被告裴红波于2014年4月9日与新安农商行签订贷款合同，合同约定借款本金100万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2014年4月9日起至2015年4月8日。被告裴建波、高宏军、裴西乾、王柯自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。被告利息清止2014年8月24日，未清偿贷款本金，借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款及利息，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告裴红波偿还贷款本金100万元及利息293202元，共计1293202元（利息计算至2016年4月30日，以后利息按照16.38‰利率计算）；2、被告裴建波、高宏军、裴西乾、王柯对上述债务负连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告裴红波辩称：这笔贷款是直接转入新安县金运物流有限公司的账户，应当有实际所有人、控股人、出资人、裴建波与高宏军及法人王柯归还这笔借款，此笔借款用于金运公司购买建材及征地赔偿。
被告裴西乾辩称：这笔贷款是裴红波贷的，我只是给裴红波担保，但是信用社没有将这笔贷款放给裴红波，而是直接将款放给金运公司，其他几个担保人我都不认识，放款时我也不知情，因此认为这笔贷款担保是无效的，这笔贷款担保时效是六个月，现在已经过期了，信用社没有尽到审慎责任，我不应当承担责任。
被告裴建波、高宏军、王柯未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告裴红波作为借款人，与原告新安农商行作为贷款人签订《个人借款合同》，由原告向被告裴红波发放贷款人民币100万元用于购买建材，借款期限12个月，自2014年4月9日起至2015年4月8日。并约定借期内固定利率为月利率10.92‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。支付方式为受托支付，并约定由被告裴建波、高宏军、王柯、裴西乾为该笔贷款提供保证担保。同时，被告裴建波、高宏军、王柯、裴西乾作为保证人，与原告新安农商行作为债权人签订《保证合同》，约定由被告裴建波、高宏军、王柯、裴西乾为上述《个人借款合同》中被告裴红波的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
当日，原告新安农商行向被告裴红波指定的新安县金运物流有限公司的账户发放贷款本金100万元。2016年5月29日，原告因企业改制公司名称由新安县农村信用合作联社更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。
庭审中，原告裴红波称其有两个户口，贷款时使用裴红坡（身份证号：）身份信息，与原告签订《个人借款合同》；后因其裴红坡（身份证号：）与裴红波（身份证号：）系重复户口，公安机关经核查后，于2015年11月23日确认注销裴红坡（身份证号：）户口信息，现使用裴红波（身份证号：）身份信息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告新安农商行与被告裴红波、裴建波、高宏军、王柯、裴西乾签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告裴红波履行了发放贷款的义务，被告裴红波未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告裴红波偿还到期贷款本金100万元及利息293202元，并按照罚息利率月利率16.38‰支付2016年4月30日之后的逾期利息，依法应予支持。被告裴建波、高宏军、王柯、裴西乾与原告签订《保证合同》为被告裴红波上述债务提供连带保证责任，原告起诉未超过合同约定的保证期间，亦不违反法律规定，被告裴建波、高宏军、王柯、裴西乾应当承担连带责任保证。被告裴建波、高宏军、王柯、裴西乾承担保证责任后，有权向被告裴红波追偿。
根据法律规定，公司变更名称的，其债权债务由变更后的公司继承，原告农商行可依照法律规定继承新安县农村信用合作联社对本案被告的债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴红波于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息293202元，并支付2016年4月30日之后的利息（以100万元为本金，按照罚息利率月利率16.38‰自2016年5月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告裴建波、高宏军、王柯、裴西乾对被告裴红波上述债务承担连带清偿责任；被告裴建波、高宏军、王柯、裴西乾承担保证责任后，有权向被告裴红波追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16439元，由被告裴红波、裴建波、高宏军、王柯、裴西乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 于 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵海霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初114号
原告:张杰，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：杨中英（系原告张杰之夫），汉族，住东明县。
原告：杨中英，男,汉族，住东明县。
被告：菏泽卓越房地产开发有限公司，住所地菏泽市东明县五四路东段90号。
法定代表人:李庆国，任董事长职务。
委托诉讼代理人:许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告张杰、杨中英与被告菏泽卓越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张杰、杨中英于2017年4月6日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告菏泽卓越房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张杰、杨中英撤回对被告菏泽卓越房地产开发有限公司的起诉是二原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张杰、杨中英撤回对被告菏泽卓越房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告张杰、杨中英负担。
审判员 耿纪霞
二〇一七年四月六日
书记员 刘阳阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4415号
原告赵炳来。
原告谢玉明。
被告ＸＸ。
被告唐爱民。
被告青岛三冠箱包有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇工业园东铁社区。
法定代表人唐爱民，经理。
原告赵炳来、谢玉明与被告ＸＸ、唐爱民、青岛三冠箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵炳来诉称，原告赵炳来与谢玉明系夫妻关系。被告ＸＸ与唐爱民亦系夫妻，并与原告二人系朋友关系。2012年8月21日，被告ＸＸ向原告赵炳来提出借款要求，基于双方多年的友谊和信任，原告赵炳来借给ＸＸ人民币20万元，借款期限自2012年8月21日起至2013年8月20日止。之后被告ＸＸ又向原告谢玉明提出借款要求，碍于朋友情面，原告谢玉明分两次借给ＸＸ人民币5万元及10万元，借款期限分别自2012年9月1日起至2013年8月31日止；2012年12月7日起至2013年12月6日止。被告唐爱民系被告ＸＸ之妻，又系青岛三冠箱包公司的法定代表人，对上述三笔借款情况清楚，并以青岛三冠箱包公司作为担保人盖章。该三笔借款到期后，原告二人多次找被告ＸＸ、唐爱民要求归还借款，二人均以经济困难为由，拒不归还。为此，请求依法判令：1、被告ＸＸ、唐爱民、青岛三冠箱包有限公司连带归还赵炳来借款人民币20万元；归还原告谢玉明借款人民币15万元。并按合同约定支付违约金及逾期利息；2、本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
经查，被告ＸＸ涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月29日被青岛市市南公安分局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回原告赵炳来、谢玉明的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵炳来、谢玉明的起诉。
案件受理费人民币6550元，退还原告赵炳来、谢玉明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年七月十三日
书记员 王钰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执339号
申请执行人阮福玲，女，1962年4月29日出生，汉族，住随州市。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人阮福玲与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1303民初2708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阮福玲于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1303民初2708号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初868号
原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该单位职工。
被告：周晓华，男，1999年1月27日出生，汉族，沂源县西里镇清泉村村民。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告周晓华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还保险理赔款74944.11元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告周晓华与刘桂龙发生交通事故致刘桂龙受伤，经法院判决，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司替被告周晓华垫付了保险理赔款74944.11元，赔偿了受害人刘桂龙后行使追偿权诉至法院。
本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年四月二十五日
书记员 亓权程
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初233号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年2月19日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，务工，住浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被武夷山市公安局取保候审，同年11月8日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定，同月24日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月18日凌晨0时许，被告人廖某某窜至武夷山市火车站出站口“三号仓库”门口的马路边，使用随身携带的一把活动扳手、一把剪线钳，盗走被害人张某某停放在该处的一辆白色XX牌货车（车牌号：闽Ｈ×××××）上的两个电瓶，后逃离现场，并将所盗得的电瓶藏匿于家中供发电使用。经鉴定，被盗电瓶价值530元。
2、2016年5月20日凌晨0时许，被告人廖某某驾驶一辆蓝色无牌三轮摩托车窜至武夷山市百花路“XXX小区”路口红绿灯处，使用随身携带的一把活动扳手、一把剪线钳，盗走被害人吴某某停放在该处的一辆红色挂车（车牌号：闽Ｈ×××××）上的两个电瓶，后逃离现场，并将所盗得的电瓶藏匿于家中供发电使用。经鉴定，被盗电瓶价值1545元。
3、2016年5月26日左右的一天凌晨0时许，被告人廖某某驾驶一辆蓝色无牌三轮摩托车窜至武夷山市百花路“XX职业学校”对面的空地上，使用随身携带的一把活动扳手、一把剪线钳，盗走被害人邱某某停放在该处的一辆蓝色货车（车牌号：闽Ｈ×××××）上的两个电瓶，后逃离现场，并将所盗得的电瓶藏匿于家中供发电使用。经鉴定，被盗电瓶价值1545元。
2016年5月28日11时50分许，被告人廖某某在武夷山市火车站站前广场北公安机关抓获归案。公安人员从被告人廖某某位于武夷山市火车站横山头村一茅棚的暂住处提取到上述被盗的六个电瓶，依法予以扣押，并发还给各被害人。
上述事实有物证活动扳手一把、剪线钳一把；受案登记表、被告人廖某某的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单等书证；被害人张某某、吴某某、邱某某的陈述；被告人廖某某的供述及辨认笔录；价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达3620元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗物品经公安机关查获并已发还给各被害人，被害人的经济损失得到挽回，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人廖某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人廖某某的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年1月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）
二、扣押在案的活动扳手一把、剪线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年十二月六日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执250号
申请执行人：胡兴福，男，汉族，1985年7月4日出生，靖安县人，住江西省靖安县，
被执行人：罗强，男，汉族，1984年9月20日出生，靖安县人，住江西省高安市，
申请执行人胡兴福与被执行人罗强的借款合同纠纷一案，申请执行人胡兴福依据袁州区人民法院已生效的（2016）赣0902民初739号民事判决书，于2016年5月20日向江西省宜春市袁州区人民法院申请执行。袁州区人民法院执行部分款项后，申请人胡兴福以被执行人罗强系高安市人，且在袁州区无可供执行的财产为由向宜春中院提请交叉执行申请，要求将该案交叉执行，宜春中院依法将该案指定靖安县人民法院执行。本院于2017年8月15日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人罗强送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人罗强自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年8月18日，本院依法限制其高消费，同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县工商行政管理局等单位对被执行人罗强的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人罗强有可供执行的财产。本院于2017年9月5日发出执行悬赏公告，但一直未接到举报电话。2017年11月3日，本院依法对被执行人罗强的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人罗强有可供执行的财产。执行人员于2017年11月6日对申请执行人胡兴福进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。本院于2017年11月14日依法将被执行人罗强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人胡兴福享有要求被执行人罗强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗强负有继续向申请执行人胡兴福履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十七日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执250号申请执行人：胡兴福，男，汉族，1985年7月4日出生，靖安县人，住江西省靖安县，被执行人：罗强，男，汉族，1984年9月20日出生，靖安县人，住江西省高安市，申请执行人胡兴福与被执行人罗强的借款合同纠纷一案，申请执行人胡兴福依据袁州区人民法院已生效的（2016）赣0902民初739号民事判决书，于2016年5月20日向江西省宜春市袁州区人民法院申请执行。袁州区人民法院执行部分款项后，申请人胡兴福以被执行人罗强系高安市人，且在袁州区无可供执行的财产为由向宜春中院提请交叉执行申请，要求将该案交叉执行，宜春中院依法将该案指定靖安县人民法院执行。本院于2017年8月15日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人罗强送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人罗强自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年8月18日，本院依法限制其高消费，同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县工商行政管理局等单位对被执行人罗强的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人罗强有可供执行的财产。本院于2017年9月5日发出执行悬赏公告，但一直未接到举报电话。2017年11月3日，本院依法对被执行人罗强的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人罗强有可供执行的财产。执行人员于2017年11月6日对申请执行人胡兴福进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。本院于2017年11月14日依法将被执行人罗强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人胡兴福享有要求被执行人罗强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗强负有继续向申请执行人胡兴福履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年十一月十七日书记员  马江艳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行监字第145号
再审申请人（原审第三人）汪秀美，女，1953年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李国强，男，1957年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，代市长。
汪秀美因李国强诉龙岩市人民政府土地行政登记一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩行终字第58号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汪秀美再审申请称，1.龙岩市人民政府在原审提供的编号为090319的《土地登记申请表》、《土地登记审批书》和《地籍调查表》中的“汪秀美”均不是其本人所签，并提供其本人委托福建正泰司法鉴定中心所做的《司法鉴定意见书》一份为证。上述的“一书两表”均在1996年11月15日一天之内形成，而同一天填报和完成审核事项是不可能的。因此，龙岩市人民政府提供的上述证据是不真实的。2.龙岩市人民政府所作出的龙政综（2012）378号《决定》，事实清楚，程序合法，福建省人民政府和一审判决均维持了该决定。3.二审认定“原县级龙岩市人民政府依据当事人提供的材料进行地籍调查，并由李国强与汪秀美及相邻用地人在实地亲自对‘邻宗地’和‘本宗地’及界址指认确定后，分别向李国强与汪秀美颁发《集体土地建设用地使用证》”是错误的。综上，二审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。请求对本案依法再审。
本院认为，行政机关作出行政行为时，应当认定事实清楚，证据充分，依法有据。本案被申请人龙岩市人民政府在汪秀美和李国强自己申报的《土地登记申请表》中建设用地位置，均与《地籍调查表》、《土地登记审批表》、《集体土地建设用地使用证》中建设用地位置一致的情况下，仅以汪秀美和李国强《集体土地建设用地使用证》的建设用地位置没有按照《乡镇民用非耕地建房审批表》的建设用地位置来确权登记发证有误，既作出龙政综[2012]378号《关于撤销李国强龙集建（96）字第090318号集体土地建设用地使用证及汪秀美龙集用（2008）字第090017号集体土地使用证核准登记事项的决定》，属认定事实不清，证据不足。原审判决撤销龙岩市人民政府该被诉行政决定并无不当。综上，再审申请人汪秀美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回汪秀美的再审申请。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行监字第145号再审申请人（原审第三人）汪秀美，女，1953年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）李国强，男，1957年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林兴禄，代市长。汪秀美因李国强诉龙岩市人民政府土地行政登记一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩行终字第58号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汪秀美再审申请称，1.龙岩市人民政府在原审提供的编号为090319的《土地登记申请表》、《土地登记审批书》和《地籍调查表》中的“汪秀美”均不是其本人所签，并提供其本人委托福建正泰司法鉴定中心所做的《司法鉴定意见书》一份为证。上述的“一书两表”均在1996年11月15日一天之内形成，而同一天填报和完成审核事项是不可能的。因此，龙岩市人民政府提供的上述证据是不真实的。2.龙岩市人民政府所作出的龙政综（2012）378号《决定》，事实清楚，程序合法，福建省人民政府和一审判决均维持了该决定。3.二审认定“原县级龙岩市人民政府依据当事人提供的材料进行地籍调查，并由李国强与汪秀美及相邻用地人在实地亲自对‘邻宗地’和‘本宗地’及界址指认确定后，分别向李国强与汪秀美颁发《集体土地建设用地使用证》”是错误的。综上，二审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。请求对本案依法再审。本院认为，行政机关作出行政行为时，应当认定事实清楚，证据充分，依法有据。本案被申请人龙岩市人民政府在汪秀美和李国强自己申报的《土地登记申请表》中建设用地位置，均与《地籍调查表》、《土地登记审批表》、《集体土地建设用地使用证》中建设用地位置一致的情况下，仅以汪秀美和李国强《集体土地建设用地使用证》的建设用地位置没有按照《乡镇民用非耕地建房审批表》的建设用地位置来确权登记发证有误，既作出龙政综[2012]378号《关于撤销李国强龙集建（96）字第090318号集体土地建设用地使用证及汪秀美龙集用（2008）字第090017号集体土地使用证核准登记事项的决定》，属认定事实不清，证据不足。原审判决撤销龙岩市人民政府该被诉行政决定并无不当。综上，再审申请人汪秀美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回汪秀美的再审申请。审 判 长  朱志闽代理审判员  贾晓燕代理审判员  王 冰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  娄俊涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执281号
申请执行人：黄叶开，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄俊量，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄叶开诉被告黄俊量民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初440号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被告黄俊量自愿于2017年5月31日前偿还原告本金1124000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本案立案后，向被执行人发出执行通知书，向银行查询被执行人的银行存款，没有发现被执行人有存款。被执行人黄俊量位于连州市连州镇东山路中山大厦702室，连州市连州镇东山路中山大厦连首层109号、110号商铺，黄进量与张宝珍共有的连州市连州镇慧光路145号房屋一幢已由另案（2017）粤1882执219号案查封。
本院认为：被执行人黄俊量的财产已查封，短期内无法变现，因此，本案应先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执281号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹世平
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1271号
原告韩贝。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告马永。
委托代理人马艳江。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
地址：保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月2日21时许，被告马永驾驶冀F×××××号奥迪牌小轿车沿津保公路由西向东行驶至津保公路与白沟镇东一环交叉口处向北左转弯时，与韩朋伟驾驶的由北向西右转弯行驶的豫E×××××号松花江牌小型普通客车相撞，造成该车乘车人员即原告韩贝受伤。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经白沟白洋淀温泉城公安交警管理大队白公交认字（2014）第02021134号道路交通事故认定书认定，被告马永负此事故的全部责任，原告韩贝无责任。
三、受害人概况：韩贝，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县崔家桥乡李辛庄村271号。
四、医疗费：46904.16元（法院认定）。
五、误工费：结合司法鉴定意见书，支持误工天数180天，按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿批发零售业标准每天97.76元计算，共计17596.8元。
六、护理费：结合司法鉴定意见书，支持护理天数90天，按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每天87.79元计算，共计7901.1元。
七、住院伙食补助费：支持住院41天，按每天100元计算为4100元。
八、××赔偿金：24141元／年×20年×0.32=154502.4元（法院认定）。
九、营养费：结合医嘱及司法鉴定意见书，支持营养天数90天，按每天30元计算为2700元。
十、××辅助器具费：1200元（不予支持）。
十一、交通费：1309元（法院认定）。
十二、施救费：600元（不予支持）。
十三、精神损害抚慰金数额：12000元（法院认定）。
十四、二次手术费：6000元（不予支持）。
十五、鉴定费：1490元。
十六、车辆损失费：2000元（不予支持）。
十七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告马永已向原告支付医疗费40000元，原告起诉时未扣除。
十八、有关保险合同主体、保险合同类型及主要内容：被告马永所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2013年12月27日至2014年12月26日止。事故发生在保险期间内。
十九、其他必要情况：原告韩贝伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为八级、九级，保险公司对鉴定提出异议，但在法院指定期限内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，视为放弃。
二十、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求二被告赔偿各项经济损失共计302262.58元。
裁决结果
本院认为，白沟白洋淀温泉城公安交警管理大队白公交认字（2014）第02021134号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的医疗费其中有一张300元票据为救护车费，应归为交通费用赔偿项目。误工费原告主张日工资170元，被告存在异议，其工资收入超过纳税起征点，但未提交证据证实，本院结合司法鉴定意见书，支持误工天数180天，按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿批发零售业标准每天97.76元计算。护理费原告主张日工资117元，被告存在异议，原告未提交相应的劳动合同和扣发工资证明予以证实，本院结合司法鉴定意见书，支持护理天数90天，按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每天87.79元计算。住院伙食补助费本院结合医嘱支持住院41天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。××赔偿金原告提交在北京中富通电气安装工程有限公司工作的劳动合同以及位于北京市丰台区居住证明，足以证实其经常居住地及主要经济来源均为城镇，故按照2015年度河北省城镇居民人均年纯收入标准24141元，并结合伤残等级计算。营养费本院结合医嘱及司法鉴定意见书，支持营养天数90天，按每天30元计算。××辅助器具费没有医嘱证明其伤情的需要，本院不予支持。交通费有两张票据姓名为张爱新，被告有异议，原告未提交相应证据证实与此事故的关联性，本院不予认可。施救费原告未提供相关证据证实，本院不予支持。精神损害抚慰金结合原告的伤残等级，本院支持12000元。二次手术费因未实际发生，本院不予支持。鉴定费结合相关票据证明，本院予以支持1490元。车辆损失费原告未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费46904.16元、误工费17596.8元、护理费7901.1元、住院伙食补助费4100元、××赔偿金154502.4元、营养费2700元、交通费1309元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1490元，以上共计248503.46元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元及精神损害抚慰金12000元、误工费17596.8元、护理费7901.1元、交通费1309元、××赔偿金71193.1元，共计120000元。剩余医疗费36904.16元、剩余××赔偿金83309.3元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、鉴定费1490元共计128503.46元，扣除被告马永已向原告支付的医疗费40000元，共计88503.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在第三者责任险责任限额内赔偿。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告马永的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告韩贝各项经济损失共计208503.46元。
二、免除被告马永的民事赔偿责任。
三、驳回原告韩贝的其他诉讼请求。
案件受理费2917元（已减半收取），由原告韩贝负担703元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担2214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年十月九日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1271号
原告：陈某，女，1982年10月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王某某，男，1973年2月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某负担。
审判员 翟承俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1271号原告张丽，女，1980年3月23日出生，汉族，住济南市。委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。法定代表人李昊，董事长。本院在审理原告张丽与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽于2016年7月1日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告张丽负担。审 判 长  梁 猛人民陪审员  姜汉文人民陪审员  苏为民二〇一六年七月七日书 记 员  周丹丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1608号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系该行职员。
被告王艳龙，男，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王艳龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人谢维军到庭参加诉讼，王艳龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行诉称:王艳龙于2008年12月11日向农村商业银行所属和气支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为78670元，到期日为2011年12月5日,被告以其自有房屋及土地承包经营权设定抵押担保。由于王艳龙未能按合同约定履行还本付息义务，现起诉要求王艳龙偿还贷款本金78670元及利息111864.03元（利息计算到2016年4月10日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计190534.03元。诉讼费由王艳龙承担。
王艳龙缺席无答辩。
经审理查明：2008年12月11日王艳龙与农村商业银行签定抵押借款合同书，王艳龙在农村商业银行所属和气支行贷款78670元，贷款日期2008年12月11日，约定还款日期2011年12月5日，借款月利率8.977500‰；并约定了逾期罚息。王艳龙以房屋所有权与土地承包经营权作抵押。现贷款本金及利息逾期均未还。王艳龙与案外人祝成荣系夫妻关系,借款时祝成荣在家庭成员承诺书上签字。该笔贷款经农村商业银行催要，王艳龙于2016年3月20日在还款承诺书上签字确认。
认定上述事实的证据有：农村商业银行提供的抵押借款合同、还款承诺书、贷款凭证、贷款利息试算清单、借款人家庭成员承诺书、房屋抵押合同、土地承包经营权担保合同等。
本院认为：王艳龙与农村商业银行签定抵押借款合同书，在原告农村商业银行所属和气支行贷款78670元事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方构成借款合同关系。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期，王艳龙欠贷款本金78670元及利息逾期均未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王艳龙应该按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳龙于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金78670元及利息111864.03元（利息计算到2016年4月10日止），2016年4月10日以后的利息，按照双方合同约定给付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告王艳龙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高荣莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1681号
申请执行人田XX，女，2007年8月24日出生。
法定代理人于XX，女，1984年6月19日出生。
被执行人田洪波，男，1981年6月19日出生。
于XX与田洪波离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年9月9日作出（2013）大民初字第10373号民事调解书已发生法律效力。权利人于XX于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人田洪波给付3000元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市法院及最高人民法院执行涉案信息查询系统查询，未发现被执行人田洪波名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人田洪波名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人田洪波名下有车辆登记信息；本院现查找不到被执行人田洪波其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人田XX的法定代理人于文洁亦未能提供被执行人田洪波可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人田XX的法定代理人于文洁不能提供被执行人田洪波可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人田洪波的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额3000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2013）大民初字第10373号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人田XX在本次执行程序终结后，如发现被执行人田洪波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人田洪波仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 刘亚东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄河清
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第66号
原告武某某。
被告杨某。
本院在审理原告武某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 安少峰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初586号
原告陆某。
被告王某。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年六月一日
书记员 赵旭梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第994号
原告：谢某。
被告：王某甲。
原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙（曾用名王颖雷）。婚后，儿子一直由原告抚养照顾，被告一直出门在外工作，一年回来一次，对家庭事务漠不关心，毫无责任心。原、被告因为长时间的分离，感情疏远，原告对被告已心灰意冷。现原告起诉要求与被告离婚；儿子由被告负责抚养，原告每月支付抚养费600元；位于宁波市北仑区大碶街道莘岙王家8号的共有房屋按面积一人一半。原告向本院提供结婚证、出生医学证明、户口本各一份，用以证明其诉称的事实。
被告王某甲答辩称：被告不同意离婚，被告对原告肯定有感情的，被告还要维持这个家庭。另上述房屋没有办理房屋所有权证及土地使用证，建房审批手续是有的，申请人是原、被告、儿子、被告父母亲共五人，这房屋是在老房子拆掉后重新建造的。被告未有证据提供法院。
对原告提供的上述证据，被告经质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙（曾用名王颖雷），现在宁波市北仑区灵山小学读书。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本及原、被告双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一三年六月四日
代书记员 章婉静
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00307号
申请执行人：朱牧，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00149号民事判决书，向被执行人秦彤送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的承担案件受理费的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人秦彤有皖F753**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦彤所有的皖F753**号轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年七月二十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。