广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第974号
原告王X，男。
原告王紫X，女。
原告蔡声X，男。
原告袁秀X，女。
四原告共同委托代理人颜X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告张志X，男。
被告天津华北Z地质XX局。
法定代表人陈X，局长。
委托代理人朱XX，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告太保XX分公司。
负责人续X，总经理。
委托代理人丁X，公司员工。（特别授权）
原告王X、王紫X、蔡声X、袁秀X诉被告张志X、天津华北Z地质XX局、太保XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法由审判员廖筱X独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，书记员苏X担任法庭记录。原告王X、王紫X、蔡声X、袁秀X的共同委托代理人颜X，被告天津华北Z地质XX局的委托代理人朱文静到庭参加诉讼，被告太保XX分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X、王紫X、蔡声X、袁秀X共同诉称，2013年l月26日12时，张志X驾驶津F×××××号中型普通客车由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1222Km＋600m处，由快速车道向慢速车道变更车道过程中津F×××××号车右侧前部和中部与由袁玉莲驾驶的在慢速车道内正常行驶的桂A×××××号小型普通客车左侧发生刮擦，导致桂A×××××号车失控后车身前部及左前部与道路右侧波型防撞护栏发生碰撞，造成袁玉莲死亡、两车及高速公路路产受损的死亡道路交通事故，经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队认定被告张志X承担此次交通事故的全部责任，袁玉莲无责任。袁玉莲的死亡，给原告的生活和精神带来了极大的痛苦，依据2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因袁玉莲死亡造成的损失有：死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年），丧葬费l8810元（3135元／年×6个月），医疗费ll00．64元，被扶养人生活费277758元（14244元／年×l2年＋14244元年×7年＋14244元／年×l年／2），精神抚慰金70000元，鉴定费4700元，交通餐饮费3000元（含处事丧事误工费940.50元、住宿费1080元、餐饮费754元、通行费870元共计3644.50元，仅请求3000元）。被告天津华北Z地质XX局作为津F×××××号车是实际所有权人及张志X的雇主，已向被告太保XX分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，太保XX分公司作为保险人应在保险赔偿限额先承担赔偿责任，超过的部分，由被告张志X与天津华北Z地质XX局承担连带赔偿责任，被告张志X已赔偿15000元，故请求法院判令：一、三被告赔偿原告各项损失共计人民币785228.64元，先由太保XX分公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金优先在交强险限额内进行赔偿），保险赔偿不足的部分由被告张志X与天津华北Z地质XX局承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志X辩称，是受害人的车辆撞我的车辆，我不应该赔偿，且我现在被关押无法赔偿，应由我的公司赔偿。
被告天津华北Z地质XX局辩称：1、答辩人是津F×××××号车的所有人但不存在任何过错，张志X不在工作时间也不是履行工作职责而驾驶车辆，答辩人不应当承担赔偿责任；2、死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按农村居民标准计算；丧葬费已经包含交通费和食宿费，不能重复计算；张志X已被判刑，原告的精神损害已得到抚慰，精神抚慰金不应诉请太多；鉴定费无证据与本案有关联，不予认可。
被告太保XX分公司辩称：1、津F×××××号车在该公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。根据商业三者险保险合同的约定，对于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿；2、原告提供的证据不能证明死者生前居住工作在城镇，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人户籍在农村，应按农村标准计算生活费，且被抚养人有多人的，每年被抚养生活费不应超过上一年度农村居民消费性支出；交通费、住宿费属于丧葬费用，不应另行主张；承保车辆的驾驶员已被追究刑事责任，根据侵权责任法及最高人民法院法释（2002）17号文规定，不同意赔偿精神损害抚慰金；丧葬费、医疗费由法院依法核实。
经审理查明，2013年l月26日12时，张志X驾驶津F×××××号中型普通客车由柳州往桂林方向行驶，至G72线泉南高速桂柳段1222Km＋600m处，由快车道向慢车道变更车道时，津F×××××号车右侧前部和中部与袁玉莲（1981年9月21日出生）驾驶的在慢车道内正常行驶的桂A×××××号小型普通客车左侧发生刮擦，导致津F×××××号车失控后车身左侧与中央隔离墙发生碰撞，后又向右行驶车身右前部与道路右侧波型防撞护栏发生碰撞坠入路边排水沟，桂A×××××号车失控后车身前部及左前部与道路右侧波型防撞护栏发生碰撞，造成袁玉莲死亡、两车及高速公路路产受损的道路交通事故。经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队认定，张志X承担此次交通事故的全部责任，袁玉莲无责任。事故发生后，袁玉莲经送鹿寨县中医医院抢救，产生医疗费505.15元。经明桂司法鉴定中心鉴定，袁玉莲符合高速运动中二物体相撞的同时又被其他硬物碰撞、挤压导致创伤性、失血性休克残废。原告支出鉴定费4700元。
另查明，津F×××××号车登记的所有人为被告天津华北Z地质XX局，被告张志X是天津华北Z地质XX局雇请的司机，天津华北Z地质XX局为该车在被告太保XX分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，本案受害人袁玉莲系原告王X的妻子，王紫X的母亲，蔡声X、袁秀X的女儿。袁玉莲于2003年11月至2013年1月在中国联通网络通信有限公司南宁市分公司工作（由广西博业人力资源服务有限公司派遣）。原告蔡声X、袁秀X自2006年随袁玉莲生活居住在南宁市至事发，两人共育有两个女儿。
以上事实，有原告提交的身份证及户口薄、结婚证、出生证明、派出所及村委会、居委会证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、鉴定意见书、中国联通网络通信有限公司南宁市分公司证明、劳动合同、养老保险个人账户对账单、医疗费发票、鉴定费发票等证据，有被告天津华北Z地质XX局提供的收条，以及本院依法调取的津F×××××号车行驶证、张志X驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，交警部门对本次交通事故作出的认定，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以确认，并以此作为本案民事责任的划分依据。被告张志X关于袁玉莲的驾驶车辆撞津F×××××号车辆造成事故的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。本院依据相关法律规定并参照2013年《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，对四原告诉请的损失确认如下：1、死亡赔偿金，原告提供的中国联通网络通信有限公司南宁市分公司证明、劳动合同、养老保险个人账户对账单等证据已充分证明袁玉莲生前连续在南宁市生活、工作一年以上，原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为424860元（21243元／年×20年）符合法律规定，应予支持。2、丧葬费l8810元（3135元／年×6个月），符合法律规定，应予支持。3、医疗费，原告提供的医疗费发票中，姓名为蔡声X、袁秀X的医疗费发票不能证明系因抢救袁玉莲产生，本院对该部分费用不予支持，对其他的医疗费发票予以确认，医疗费共计505.15元。4、被扶养人生活费，虽原告王紫X、蔡声X、袁秀X的户籍所在地均属农村，但有村委会、居委会的证明证实他们均与袁玉莲生活居住在南宁市，故生活费应以城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案年若干问题的解释》第二十八条之规定“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告王紫X、蔡声X、袁秀X生活费的计算年限分别为11年3个月、18年4个月、20年，故三原告的生活费共计273010元{（14244元／年×l8年4个月）＋（14244元／年×1年8个月）／2}，诉请过高部分不予支持；5、精神损害抚慰金，原告由于袁玉莲的去世，原告精神上必定遭受巨大的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告的该项诉请符合法律规定，被告关于张志X已受刑事处罚，原告的精神已得到抚慰，精神抚慰金应少赔或不赔的意见，与上述法律规定不符，本院不予采纳。本院综合考虑原告精神受损害的程度、侵权人的过错程度以及当地的生活水平、被告的给付能力等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元，过高部分不予支持。6、鉴定费4700元，系因本次交通事故引起，为鉴定袁玉莲死亡原因而造成的损失，应予支持。7、交通费，原告提供的车辆通行费收据（2013年1月26日、28日）金额共计170元，可认定为处理本次交通事故产生，其他票据因无法证实与本案的关联性，不予认定。本院考虑原告从外地到鹿寨县处理事故及丧葬事宜的实际情况，酌情支持交通费600元（含车辆通行费170元）。被告关于交通费属于丧葬费的意见，无法律依据，本院不予采纳。8、误工费，本案仅原告王X符合误工费请求的条件，其误工费可按居民服务和其他服务业标准计算为238元（28938元／年÷365天×3天），请求过高部分不予支持。9、住宿费，原告主张按三人三天计算符合规定，但应按每人每天110元标准计算，为990元（110元／天×3天×3人），被告关于住宿费属于丧葬费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。9、餐饮费，原告的该项诉请并无法律依据，本院不予支持。综上，四原告的各项损失共计773713.15元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（五）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告太保XX分公司关于根据商业三者险保险合同的约定，该公司对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等损失不予赔偿的意见，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。因此，被告太保XX分公司应在交强险责任限额内赔偿四原告110505.15元（其中医疗费505.15元、精神损害抚慰金50000元），在商业三者险责任限额内赔偿四原告200000元。被告张志X系被告天津华北Z地质XX局雇请的司机，其在事故中负全部责任，存在重大过失。被告天津华北Z地质XX局关于张志X不在工作时间也不是履行工作职责而驾驶车辆的意见，无证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告天津华北Z地质XX局与张志X应对四原告超过保险赔偿部分的损失承担连带赔偿责任，扣除已赔偿的15000元，还应连带赔偿四原告448208元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太保XX分公司赔偿原告王X、王紫X、蔡声X、袁秀X的损失310505.15元；
二、被告天津华北Z地质XX局、张志X连带赔偿原告王X、王紫X、蔡声X、袁秀X的损失448208元；
三、驳回原告王X、王紫X、蔡声X、袁秀X的其他诉讼请求。
案件受理费元11802元（原告预交），适用简易程序减半收取5901元，由原告王X、王紫X、蔡声X、袁秀X共同负担141元，被告太保XX分公司负担2260元，被告天津华北Z地质XX局、张志X共同负担3500元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱X
二〇一四年一月十四日
书记员 苏 X