wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1619号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：崔有，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王亚芬，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告崔有、王亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告崔有、王亚芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息67454.67元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：崔有于2012年4月14日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。崔有、王亚芬未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告崔有、王亚芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告崔有于2012年4月14日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由徐彬、丁德友、李占祥为借款提供担保，崔有签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年4月14日。合同签订后，崔有领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，崔有未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告崔有签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告崔有应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告崔有与王亚芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王亚芬应承担连带清偿责任。被告崔有、王亚芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔有、王亚芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；被告崔有、王亚芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息67454.67（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；被告崔有、王亚芬互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，由被告崔有、王亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第399号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人曹书远。
被执行人陈顺方。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第1466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈顺方的银行存款1003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 马 均
二〇一五年三月二十五日
书记员 李叶斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1114号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人洪建军，甘肃诚益师通律师事务所律师
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告李生国。
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告李生国确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张燕冰
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5733号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××。）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：张艺莹，女，1989年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区振兴街3-1号2-6-1，身份证号：×××。
被告：李丹，女，1980年12月7日出生，住沈阳市于洪区西江街113号5-7-3。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年五月十七日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5733号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××。）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，1989年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区振兴街3-1号2-6-1，身份证号：×××。被告：李丹，女，1980年12月7日出生，住沈阳市于洪区西江街113号5-7-3。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年五月十七日书记员张雅萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民三初字第52号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人：蔡梓楠，该公司董事长。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：新疆教育电视台，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路*号。
法定代表人：韩建新，该电视台台长。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司（下称美亚长城影视公司）诉被告新疆教育电视台（下称教育电视台）侵害作品广播权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告美亚长城影视公司委托代理人苏慧到庭参加诉讼，被告教育电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚长城影视公司诉称：原告系知名影视作品《矮仔多情》的著作权人，依法享有前述影视作品在中华人民共和国地区（不包括香港、澳门、台湾地区）独占性电视广播权等著作权利。原告经查证发现被告未经原告许可并未支付报酬的情况下，于2013年2月1日，通过其所有的新疆教育电视台非法传播了原告享有著作权的影视作品《矮仔多情》。原告认为被告的行为侵犯了原告著作权，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再次通过其频道传播原告享有著作权的影视作品《矮仔多情》；二、被告赔偿原告经济损失30000元；三、被告承担原告为制止请求行为支出的合理费用5000元。
被告教育电视台未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告美亚长城影视公司向本院提交证据如下：
证据1：档案编号为CSH／43268／an-964的证明书一份，用以证明天下影画有限公司、香港星跨媒体有限公司系涉案影片《矮仔多情》的版权人，美亚长城影视文化（北京）有限公司经两公司授权，依法享有该电影作品在发行地区的出版发行权及维权权利的事实。
证据2：电视台节目播放监播报告，用以证明被告未经原告许可，于2013年2月1日播放了涉案电影作品《矮仔多情》的事实。
被告教育电视台未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以认定，证明了被告未经原告许可，通过其所有的电视台播放原告享有著作权的影视作品《矮仔多情》的事实。
经审理查明：电影作品《矮仔多情》于2009年6月在香港制作完成并公映，该片的版权持有人为天下影画有限公司和香港星跨媒体有限公司。经上述两公司授权，美亚长城影视文化（北京）有限公司作为该片的发行公司，享有该电影作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）范围内的包括但不限于电影放映、电视播映、录像复制出版发行以及信息网络传播的专有独占性权利、维权权利及上述权利的转授权权利。
2013年2月1日，被告在其教育频道播放了涉案影片《矮仔多情》，央视市场研究股份有限公司通过电脑录制方式对其播放过程进行了监播，并出具《电视台节目播放监播报告》。
本院认为，著作权人对影视作品享有的著作权利依法受法律保护，未经权利人许可，任何组织和个人不得通过电视、广播传播他人作品，否则应当依法承担侵权责任。原告美亚长城影视公司依法享有涉案影片在中国境内（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的独家播映权，被告教育电视台未经权利人许可，擅自通过其频道向公众传播电影《矮仔多情》的行为，侵害了原告享有的著作权，故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张经济损失30000元，由于本案原告因侵权所受到的实际损失以及被告实施侵权行为的违法所得均无法具体确定，故本院综合考虑被告主观过错、频道收视覆盖范围、侵权行为方式、涉案作品知名度、播放的时间段及次数、本地经济水平等相关因素，在法律规定的赔偿额度范围内酌情确定赔偿数额。关于原告主张的合理费用，本院根据具体案情，一并酌情予以认定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆教育电视台立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再次通过其所有的任何频道传播原告美亚长城影视文化（北京）有限公司享有电视播映权的电影作品《矮仔多情》；
二、被告新疆教育电视台赔偿原告美亚长城影视文化（北京）有限公司经济损失12000元（含为本案支出的合理费用）。
本案请求标的35000元，给付金额12000元，占请求标的34%，应收一审案件受理费675元（原告已预交），由原告负担66%即445.50元，被告负担34%即229.50元。
以上被告应付款项共计12229.50元，被告于本判决生效后十日内支付给原告，逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 沛 红
审 判 员 唐 楠
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 吉 祥
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1631号
上诉人（原审被告）:齐艳青，住前郭县。
被上诉人（原审原告）:前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处。
经营者：孟令有，男，蒙族，1967年3月8日生，个体，住前郭县东三家子乡西太平村。
上诉人齐艳青因与被上诉人前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市前郭县人民法院（2017）吉0721民初3128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，齐艳青主动向本院提出自愿撤回上诉的申请。。
本院认为，齐艳青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许齐艳青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人齐艳青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年十月三十一日
书记员 康 瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第374号
原告黄友武。
原告方华英。
两原告委托代理人王军强。
被告齐铁源。
被告顾盼君。
原告黄友武、方华英与被告齐铁源、顾盼君买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与助理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告齐铁源、顾盼君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两原告与被告齐铁源原有买卖水晶烫钻的业务往来。2013年3月5日，经双方结算，被告齐铁源尚欠两原告货款135000元。被告齐铁源出具了借条一张，并约定利息一分五。但上述货款被告一直未支付两原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款135000元，并按月利率1.5%支付自2013年3月5日至实际履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、2013年3月5日被告齐铁源出具的借条一张，证明截止2013年3月5日被告齐铁源尚欠两原告货款135000元的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原告黄友武、方华英与被告齐铁源间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的买卖合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告齐铁源、顾盼君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐铁源、顾盼君于本判决生效后十日内支付原告黄友武、方华英货款135000元，并按月利率1.5%支付自2013年3月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，公告费650元，合计4096元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3446元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十八日
代书 记员 黄萍萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初254号
原告刘某，女，1988年出生，汉族。
被告肖某，男，1986年出生，汉族。
原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员彭军适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2008年认识并恋爱，2009年11月20日登记结婚。2010年2月17日生育长女肖某甲，2011年9月28日生育次女，取名肖某乙。原告由于婚前对被告了解不够，婚后被告对家庭毫无责任心，也不关心两个女儿。2013年被告离开原告住所，双方分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告承担婚生女抚养费每月600元。
被告肖某未提交任何形式的答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2008年相识并恋爱，2009年11月20日自愿登记结婚，婚后男到女家生活。于2010年2月17日生育长女，取名肖某甲，2011年9月28日生育次女，取名肖某乙，婚后双方夫妻感情一般。2016年1月20日，原告以被告肖某对家庭无责任心，长期离家为由，认为夫妻感情已经破裂，向人民法院起诉要求与被告离婚，同时要求两个婚生女由原告抚养，并要求被告每月支付婚生女生活费600元。诉讼中，本院向被告肖某送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告肖某未出庭参加诉讼也未提供答辩。
以上事实，有原告的陈述，有结婚证，两婚生女的户口薄及出生医学证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚的合法夫妻，婚后也生育了两个女儿，原、被告双方建立起了一定的夫妻感情。原告要求离婚，并诉称被告长期离家分居生活，但原告未提供证据证明双方因感情不和分居满两年的事实，属原告举证不能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一六年三月十七日
书记员 刘杰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1632号
原告郭某，女，1992年9月9日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告张某，男，1995年12月19日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员祁中伟适用简易程序并于2015年8月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人李德彬，被告张某的委托代理人许灵媚均到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭某与被告张某于农历2012年11月26日举行婚礼同居生活，没有办理结婚证。在同居期间，原、被告于农历2013年8月7日生育一子郭贺轩。由于二人感情基础较差，性格严重不合，被告经常打骂原告，原告认为双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活。请求法院一、依法判决非婚生子郭贺轩由原告抚养，被告支付抚养费；二、原告婚前财产归原告所有，同居期间的共同财产依法分割；三、诉讼费用由对方承担。
被告张某的委托代理人辩称：被告答辩首先原告所叙述不是事实，原、被告共同生活期间感情较好，因双方没有办理结婚登记，如果原告坚持不与被告共同生活，第一、被告要求抚养儿子张贺轩，理由如下，因为儿子已满2周岁，并且儿子一直跟随被告的父母共同生活，第二原、被告共同生活期间没有共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：?1、原、被告非婚生子女应由谁抚养更有利于子女健康成长，抚养费应如何承担；2、原告的个人财产有哪些。共有财产有哪些，应依法如何分割。
原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、虞城县人民医院住院病例一份。证明非婚生子郭贺轩出生于2013年9月11日。从而证明孩子不满2周岁，根据法律规定应由原告抚养；2、原告婚前财产清单一份。证明原告陪送的个人财产。
被告向本院提交的证据材料有：1、证人?曹喜连?、郭婷婷出庭作证的证言各一份。证明张贺轩一直跟随爷爷、奶奶共同生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据对证据1无异议，但是达不到原告的证明目的，因张贺轩出生以后一直由爷爷、奶奶居住生活，从有利于孩子成长考虑应该跟随被告生活，对证据2，从第一创维电视到衣架都有，其他没有，再者价格清单不属实。
原告对被告提供的证人证言有异议。对被告提供的证人郭婷婷是被告的堂嫂与被告之间有亲属关系，其证言明显偏袒被告，再者证人曹喜连与被告的父亲是合伙做生意的关系，其证言效力较低，其次孩子郭贺轩一直由原告抚养，跟随原告生活，被告所说的孩子跟随爷爷奶奶生活只是在这次两个人吵架之后原告离开家之后的二、三个月的事。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1被告无异议。对证据2原告个人财产清单，创维47寸电视一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台、联想电脑一台、电动三轮一辆、电动两轮一辆、万年历一个、饮水机一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、组合电脑桌一个、梳妆台一个、穿衣镜一个、衣架一个被告无异议。经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联，本院予以确认。对原告其他个人财产，被告不认可，本院不予采信。
对被告提供的证人曹喜连?、郭婷婷出庭作证的证言原告有异议。经审查，郭婷婷是被告的堂嫂与被告之间是亲属关系，对此证言本院不予采信。曹喜连与与被告的父亲是生意上的合伙关系，其证言不能证明张贺轩一直跟随被告张某生活，对该证言本院不予采信
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原告郭某与被告张某在没有办理结婚登记手续的情况下，于2012年农历11月26日举行婚礼同居生活，在同居期间，原、被告于2013年9月11日（农历八月初七）生育一子张贺轩。同居期间二人发生纠纷，无法继续共同生活。原告向法院提起诉讼
另查明，原告的个人财产有：创维47寸电视一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台、联想电脑一台、电动三轮一辆、电动两轮一辆、万年历一个、饮水机一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、组合电脑桌一个、梳妆台一个、穿衣镜一个、衣架一个。原、被告身份均系农业户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。
本院认为，原告郭某与被告张某在未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，二人属同居关系，其同居关系不受法律保护。原告郭某与被告张某所生一子虽系非婚生子，但享有与婚生子同等的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9.“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由那一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，……”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”。现原告郭某与被告张某所生一子张贺轩未满两周岁，依法应由原告抚养为宜，对原告要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分子二十至三十的比例给付。无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”对原告请求被告承担抚养费，其抚养费数额为37664.4元（9416.10元/年×25%×16年）。对原告请求共有财产依法分割，因未提供证据证明，依法不予支持。对于原告陪嫁物品属于同居前的个人财产，应归原告个人所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9.、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、7，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告张某所生一子张贺轩，由原告郭某抚养，被告张某负担抚养费37664.4元；
二、原告郭某的陪嫁个人财产：47寸创维牌电视一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台、联想电脑一台、电动三轮一辆、电动两轮一辆、万年历一个、饮水机一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、组合电脑桌一个、梳妆台一个、穿衣镜一个、衣架一个归原告郭某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭雪梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保86号
原告陈荣芳，男，1950年3月18日出生。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告谢春祥，男，1973年2月28日出生。
被告余春娣，女，1976年4月8日出生。
本院在审理原告陈荣芳与被告谢春祥、余春娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结上述二被告价值906400元的财产，并于2016年2月5日提供案外人陈景明所有的位于三明市梅列区红岩新村XXX幢一层X号房产作为保全担保。
本院认为，原告陈荣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢春祥、余春娣的银行存款906400元或者查封、扣押被告谢春祥、余春娣价值相当的其他财产。
二、查封案外人陈景明所有的位于三明市梅列区红岩新村XXX幢一层X号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年二月五日
书记员 陆 彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第230号
原告：王祝明，男，1961年7月3日出生，汉族，身份证号码3326031961********，住台州市黄岩区宁溪镇直街**号。
被告：黄妹琴。
原告王祝明为与被告黄妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祝明到庭参加诉讼，被告黄妹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王祝明起诉称：被告黄妹琴于1998年10月3日向原告王祝明借款17600元，并于同日出具借条1份，载明：向建国借人民币壹万柒仟陆佰元，利息贰分。借款后被告黄妹琴至今未偿付借款本金及利息。请求判令：被告归还借款17600元，并从借款之日起按约定贰分利计算支付月利息至实际还款之日止。
被告黄妹琴未作答辩，也未举证。
原告王祝明为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，证明2份，证明王建国系原告王祝明，黄梅琴系被告黄妹琴，原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告黄妹琴于1998年10月3日向原告借款17600元，约定利息按照月利率2%计算的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告黄妹琴在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄妹琴欠原告王祝明借款17600元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告黄妹琴向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款。现原告要求被告归还借款及按约支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄妹琴在本判决生效后十日内归还原告王祝明借款17600元，并支付自1998年10月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告黄妹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1921元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年七月十六日
代书记员 姚青清
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01396号
原告严美芳。
委托代理人顾玉林。
被告金火兴。
被告宋林花。
被告苏州工业园区宝时高电气有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇金胜路35号。
法定代表人徐雪芳。
原告严美芳诉被告金火兴、宋林花、苏州工业园区宝时高电气有限公司（以下简称宝时高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告严美芳及其委托代理人顾玉林到庭参加诉讼。被告金火兴、宋林花、宝时高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严美芳诉称：被告金火兴三次向原告借款200万元，并签订借款合同。被告宝时高公司提供担保。逾期后，被告未还，原告诉讼来院，请求判令：1、三被告共同归还借款本金200万元；2、被告支付利息（利息自2014年1月30日至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金火兴、宋林花、宝时高公司未作答辩。
经审理查明：原告严美芳（出借方、甲方）与被告金火兴（借款方、乙方）分别于2012年6月25日、7月12日、11月9日三次签订借款合同。借款金额分别为50万元、50万元、100万元。三份合同均未约定还款期限和利率。三分合同均为打印填充式合同，合同格式文本相同。合同约定：如乙方未能按约定还款，每逾期一天，应支付甲方5‰的利息和2%的违约金，甲方为实现债权所产生的费用全部由乙方承担，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、查档费等。担保方自愿为乙方借款提供担保，乙方应承担的全部债务担保方都承担连带偿还责任。严美芳在甲方处签名，金火兴在乙方处签名，宝时高公司在担保方盖章。在分别签订三分借款合同时，金火兴同时出具收条，收条内容均为借款从严美芳的工商银行卡62×××69中汇入金火兴的工商银行卡62×××25，其中6月25日借款转账47.5万元，现金25000元；7月12日借款转账45万元，现金5万元；11月9日借款转账90万元，现金10万元。
2013年12月28日，原被告双方就借款进行结算，被告金火兴出具欠条给原告，欠条言明：当事人金火兴（身份证号码××）和严美芳（身份证号码××，双方于2013年12月28日对账款进行了结算，金火兴欠严美芳人民币200万元借款未还。经双方协商，金火兴承诺于2014年1月30日前将200万元借款全部还给严美芳（注：2013年12月28日之前金火兴已经支付给严美芳的所有款项均为借款利息）。被告金火兴在欠条上债务人处签名，被告宝时高公司在担保人处盖章。
庭审中，原告严美芳提交银行转账明细，证明其分别于2012年6月15日、7月12日、11月9日通过其银行卡号62×××69向金火兴的卡号62×××25转账47.5万元、45万元、90万元。严美芳陈述：双方于2013年12月28日对账款进行了结算后，被告再未付款，原告诉讼至本院。被告未能就其付款情况向本院举证。
另查明，被告金火兴与被告宋林花共同居住地址为苏州工业园区胜浦街道园东新村82幢402室，原告提交常住人口信息证明两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条、银行转账明细以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告严美芳与被告金火兴签订了借款合同，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对其效力本院予以确认。原告提交银行转账明细证明其已将200万元款项交付被告金火兴，故原告严美芳与被告金火兴之间存在借款合同法律关系，被告金火兴应按协议约定偿还已出借的借款本金及利息。被告金火兴未能举证证明其在欠条出具之后偿还款项，故原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。借条虽未约定利息，但约定了逾期还款违约金，被告金火兴在出具的欠条上承诺2014年1月30日前付清，被告逾期付款应当承担违约责任。借款合同约定的违约责任过高，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以调整。借款合同未对担保人宝时高公司的担保责任进行约定，故担保人的担保责任应为连带责任担保。原告所提交的证据中均未证明保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告主张被告宝时高公司承担保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院碍难支持。原告提交户籍信息证明被告宋林花与金火兴共同居住于苏州工业园区胜浦街道园东新村82幢402室，双方系夫妻关系，被告金火兴、宋林花、宝时高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。故根据证据优势原理，本案债务应视为宋林花与金火兴的夫妻关系存续期间共同债务，被告宋林花应与金火兴共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金火兴、宋林花于判决生效之日起十日内归还原告严美芳借款本金200万元及利息损失（利息损失计算方式为：以200万元为本金，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年1月31日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告严美芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告金火兴、宋林花共同负担，被告金火兴、宝宋林花于履行上述判决时支付至本院。公告费690元，原告已先行垫付，被告金火兴、宋林花于履行上述判决时支付原告严美芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田丽君
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执309号
申请执行人：范琦波，女，生于1974年9月10号，汉族，住邓州市。
被执行人：王晓平，男，生于1974年10月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行范琦波申请执行王晓平为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人现已履行部分义务，余款达成和解，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月十一日
书记员 丁东升
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第271号
原告平山县兴达建筑有限公司
住所地：平山县
法定代表人刘遂喜，经理。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告河北大马集团股份有限公司
住所地：石家庄市
法定代表人赵新会，董事长。
委托代理人位召，该公司法律顾问。
委托代理人石荣英，该公司法律顾问。
原告平山县兴达建筑有限公司（以下简称兴达公司）与被告河北大马集团股份有限公司（以下简称大马集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县兴达建筑有限公司诉称，2010年11月5日，原、被告双方签订《建筑承包合同协议书》，约定由原告承建被告在平山县合河口乡木厂村开发的大马月亮湾度假庄园项目的建设工程，协议约定该项目工程建筑面积为6421.5平方米，工程价款共计11211172.38元。合同签订后，原告开始施工。由于被告工程建设手续不全期间，原告在施工期间多次遭相关职能部门停工，而且由于工程实际需要，经原、被告双方及项目监理方、设计方批准，对部分工程进行变更。但截止到起诉之日被告仅支付原告工程款430万元。2011年10月5日，原告接被告电话通知后停工。2012年6月22日，原、被告协商将现有工程交付被告后原告退场。由于被告方未办理项目建设相关手续，导致原告方施工时断时续，给原告方造成巨大停工损失。并且被告方停工后没有及时给原告方付款，导致原告方所借贷款不能及时归还，给原告方造成巨大利息损失。请求依法判令被告支付原告停工损失和逾期付款利息共计7133256元。
被告河北大马集团股份有限公司辩称，1、原告要求支付停工损失没有任何法律依据和事实，我方不认可。理由：原告未按照建设承包合同协议约定履行施工义务，拖延工期。工程质量不合格，给答辩人造成了巨大的经济损失。双方于2010年11月5日签订了建设承包合同协议书，约定由原告承建平山县合河口乡木厂村大马月亮湾度假庄园项目的施工。协议第四条约定：自双方签字盖章之日起至明年7月20日前完工。时至原告第一次起诉我方建设工程施工合同案时，该工程主体尚未完工，且承建工程质量不合格。原告违反合同约定拖延工期长达一年之久，给答辩人造成了巨大的经济损失。在上次起诉中，我们也提到此点，但是我们保留对被答辩人追索赔偿的权利。2、原告起诉要求支付工程款，因工程质量存在问题，并且原告拒绝修复，所以原告无权要求支付工程款，更无权要求支付停工损失及逾期利息。
经审理查明，2010年11月5日，被告（甲方）大马集团与原告（乙方）兴达建筑公司签订《建筑承包合同协议书》，约定：一、工程名称：大马庄园月亮湾度假庄园。三、工程承包范围及内容：包工包料，设计图纸所含的所有内容。四、施工工期：自双方签字盖章之日起至明年7月20日前完工。六、承包合同工程价款：经审计后下浮1%，建筑面积约6421.5平方米，工程价款共计11211172.38元。七、付款方式：按审计内容下浮1%后执行。乙方主体工程封顶后，付至工程总造价的40%，内装修工程完毕，付至工程总造价的80%，外装修及门窗安装验收合格后付总造价的97%，剩余工程总造价的3%作为质量保证金。八、其他事项：3、乙方必须严格按照设计图纸进行施工，不得随意更改。若出现变更，由甲方出具设计变更通知并由监理单位签字认可，乙方才能进行此项变更施工。合同签订后，原告即进场施工，施工中经原、被告协商对图纸进行了部分变更，2011年5月20日，原告将承建的东、西、南、北楼主体工程建设完工。2012年6月10日，被告通知原告撤场，双方对未完成的工程量进行了统计。2012年6月10日，原告平山县兴达建筑有限公司作出了《大马月亮湾度假庄园未完成工程量统计》，2012年6月22日，由被告方代表宋同肖、监理于建勇、原告方代表肖天亮及见证人欧某其四方签名，再次对未完成工程量进行了统计。2012年7月，被告书面通知原告解除大马庄园月亮湾度假庄园施工合同，原告表示同意解除合同。2012年6月22日前被告给付原告工程款330万元，2012年9月22日给付原告工程款100万元，以上共计430万元。2012年原告诉至本院要求被告支付所欠原告工程款。2013年10月15日，本院作出（2012）平民二初字第110号民事判决书，判决被告给付原告工程款4091695.72元。该判决书已生效。因原告在该案中申请增加诉讼请求要求停工损失和利息损失，未在举证期限内提出，故让原告另行起诉。
另查明，原告在施工期间，由于被告方未办理项目建设相关手续，被平山县相关部门责令停工检查，共计陆续停工362.5天，有被告方工程主管李增军签字认可。审理中，因（2012）平民二初字第110号民事判决书未生效，本院于2013年12月17日作出民事裁定书本案中止诉讼，并于2014年4月22日恢复审理。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告方提交的建筑承包合同协议书、（2012）平民二初字第110号民事判决书、被告工程主管李增军签字的大马月亮湾工程停工情况说明、停工时间统计、材料认价单及相关部门下发的停工通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2010年11月5日，原、被告签订的《建筑承包合同协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。在协议履行期间，由于被告方在没有办理或完善该项目建设相关手续的情况下，将该工程发包给原告方承建，致原告在承建施工过程中被相关部门责令停工，给原告造成了损失，被告应予赔偿。庭审中，原告提交了由被告方工程主管李增军签字认可的停工情况说明、材料认价单、停工时间统计及各部门下发的停工通知，被告方虽提出异议，但未提供相关证据反驳，故对原告的主张应予认定。原告方提供的停工损失（费用），其中铲车、钩机、模板、管件、塔吊、地泵、上料机、搅拌机、搅拌轮、顶丝、架板、三轮车均由被告认可签字的材料认价单及停工时间，原告据此计算停工费用，依法有据，应予支持。但其中工人工资，因无相关证据且工人人数无法确定，故不予支持。该部分损失（费用）为（3301431元-985200元）2316231元。原告所诉的利息损失，因（2012）平民二初字第110号民事判决书已判决被告给付原告工程款4091695.72元，被告应按该欠款数额自2012年6月22日原、被告、监理方及证人欧某四方签字之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河北大马集团股份有限公司给付原告平山县兴达建筑有限公司停工损失2316231元。
二、本判决生效后十日内，被告河北大马集团股份有限公司给付所欠原告平山县兴达建筑有限公司工程款（4091695.72元）的利息（利息自2012年6月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费61732元，由原、被告各半负担30866元（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 刘 泓
二〇一四年六月四日
书记员 武彦群
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第144号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：汤建兵，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：丁建国，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
被告：哈学文，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告汤建兵、丁建国、哈学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月17日在第三审判庭公开开庭进行审理。原告谢晓军、被告丁建国、哈学文到庭参加诉讼，被告汤建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤建兵于2014年4月6日以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定4个月还清。被告丁建国、哈学文为借款提供担保。借款期满后经原告多次催要，被告推托不还。现请求被告汤建兵返还借款10万元，支付借款利息16000元，共计11.6万元；被告丁建国、哈学文承担连带还款责任；案件受理费由被告负担。
原告提交借条1张，以证明被告汤建兵向原告借款10万元，被告丁建国、哈学文为借款担保。
被告汤建兵提交书面答辩意见称，借条是我打的，这笔借款用于养殖场周转，原告通过转账和支付现金，实际给了我95000元，口头约定利息每月5000元，我已支付利息35000元，借款本金一直没有还。借款期限是2个月，担保期限也是2个月。
被告汤建兵未提交证据。
被告丁建国辩称，被告汤建兵借款时用于养殖经营，我给汤建兵说的是我只担保2个月，我现在没有能力还钱。
被告丁建国未提交证据。
被告哈学文辩称，汤建兵是我的侄女婿，找过我几次我才答应给担保。汤建兵借钱是建养殖场，我是在2014年7月下旬签字的。我答应担保2个月，到期后我就催促汤建兵尽快还款，2014年11月，原告给我打电话说钱还没有还，我将汤建兵贷款7万元的消息告诉原告了，但是原告说是钱没有要上。我担保了应该承担责任，现在没有能力，应该由原告及三被告平均承担责任。
被告哈学文未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借条，被告丁建国、哈学文认为借条主文属实，但“每月利息2000元”是原告后加上去的，且担保期限是2个月，不予认可。经审查，原告所举借条能够证明被告汤建兵向原告借款10万元，被告丁建国、哈学文作为担保，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月6日，被告汤建兵以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到谢晓军现金壹拾万元整（￥100000），用于养殖场周转。”后被告丁建国、哈学文分别在借条担保人处签名并写明电话、住址、担保期限12个月（无限连带责任）。借条出具后，原告在借条主文后书写“每月利息2000元”。支付借款时，原告直接扣除利息2000元，实际支付被告汤建兵98000元，原告自认被告汤建兵支付利息2000元，借款本金至今未返还。在庭审后，原告自愿放弃要求被告支付利息16000元的诉讼请求。
本院认为，原告和被告汤建兵之间的借款合同合法有效，原告将借款实际交付被告汤建兵，被告汤建兵应履行返还借款的义务，双方对借款期限陈述不一致，亦无明确书面约定，原告要求返还借款的请求符合法律规定，应予以支持。但原告在支付借款时，直接扣除利息2000元，应当按照实际借款数额98000元返还借款。被告汤建兵辩称原告实际支付借款95000万元无证据予以佐证，不予采信。原告在案件审理中自愿放弃要求被告支付16000元利息的主张，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告丁建国、哈学文为该笔借款担保，在借条中载明了保证责任及保证期间，应对该借款承担连带责任保证的还款责任，被告丁建国、哈学文辩称保证期间为2个月已过保证期间，未提交证据予以佐证，且与借条载明的内容不符，被告哈学文庭审中陈述原告在2014年11月给其打过电话，该辩解亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建兵返还原告谢晓军借款本金98000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告丁建国、哈学文对上述款项承担连带还款责任，被告丁建国、哈学文承担保证责任后，有权向被告汤建兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告汤建兵、丁建国、哈学文负担2213元，原告谢晓军负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 沈美然
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第144号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第144号
原告周军。
被告闫成旺。
被告康保钧。
原告周军诉被告闫成旺、康保钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 傅 勇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初286号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，务工。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2015年12月8日，被告人李某在河东区八湖镇坊上村的家中，与其女友陈某因家庭琐事发生争执，李某将陈某打致双侧鼓膜穿孔及右膝软组织挫伤等损失，构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某系在得知公安机关找过自己后自行到案，并如实供述其打伤陈某的事实。本案开庭前被害人陈某与被告人家人达成和解，被告人亲属代被告人李某赔偿被害人损失30000元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人李某庭审时无异议，并有经当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、人口信息查询、调解协议书、谅解书、收到条及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因家庭琐事与被害人发生纠纷并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；本案系家庭矛盾引起，被告人已积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽华
二〇一六年五月十八日
书记员 杨晓玲
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00394号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某，男，1970年10月23日出生于重庆市北碚区，公民身份号码5102151970********，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市江津区）。曾因犯敲诈勒索罪，于1997年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于1999年6月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2006年12月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，2008年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月30日被重庆市公安局北碚区分局监视居住。经本院批准，2015年7月3日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月15日，被告人张某来到重庆市北碚区XX镇XX社区XX栋，趁被害人孔某某家中无人之机，使用自己事先偷配的钥匙进入孔某某家中，盗走孔某某放于卧室衣柜抽屉内的现金人民币11000元及孔某某工资存折，后将赃款耗尽。
2015年3月22日，被害人孔某某发现系被告人张某盗窃后，从其处拿回工资存折并催还赃款，但张某一直未归还。
2015年4月23日，被害人孔某某向公安机关报案，同日，公安机关将被告人张某抓获归案。
另查明，被害人孔某某对张某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张某的供述，证人胡某某、杨某某的证言，被害人孔某某的陈述，受案登记表，立案决定书，指认照片，通话清单，视频截图，银行交易明细，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2015年4月23日至30日已被羁押的8日，执行期限自2015年7月3日起至2016年1月25日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人孔某某被盗现金人民币一万一千元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年七月八日
书 记 员 高晓云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3497号
上诉人（原审被告）：天津腾辉信达汽车贸易有限公司，登记注册地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179X125房间，主要办事机构所在地天津港保税区太平洋汽车城239室。
法定代表人：高迎新，总经理。
委托诉讼代理人：孙硕，男，该公司销售。
委托诉讼代理人：孙龙龙，男，该公司销售。
被上诉人（原审原告）：天津君诚祥通汽车贸易有限公司，登记注册地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645042房间，主要办事机构所在地天津港保税区腾达大厦508室。
法定代表人：张世伟，总经理。
委托诉讼代理人：李宗白，男，该公司销售。
委托诉讼代理人：佟海洋，男，该公司销售。
上诉人天津腾辉信达汽车贸易有限公司（以下简称腾辉公司）因与被上诉人天津君诚祥通汽车贸易有限公司（以下简称君诚公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾辉公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的合同中，没有车辆出现划痕，上诉人必须解除合同，退还购车款的条款；2、一审法院认为合同中约定了车辆识别码，标的物具有唯一性无法替代履行是错误的。剥夺了上诉人履行违约责任的可能。
君诚公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
君诚公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《车辆买卖合同》；2、腾辉公司返还预付款10万元；3、诉讼费用由腾辉公司负担。
一审法院认定事实：2017年11月7日，双方当事人签订了《车辆买卖合同》，约定君诚公司自腾辉公司处购买17款宾利欧陆GTCS汽车一辆（白/红），车辆识别码后五位为65762，总价款为290万元，预付款5万元，交车日期为2018年1月20日，尾款支付时间为验车后。合同签订后，君诚公司于合同签订当日向腾辉公司支付预付款10万元。2018年1月20日，君诚公司对腾辉公司欲交付车辆进行了验车，并以书面形式通知腾辉公司明确表示拒绝接受车辆。庭审中，腾辉公司认可欲交付车辆存在划痕的事实。
一审法院认为，双方当事人之间签订的《车辆买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。本案中君诚公司经验车发现车辆不符合约定拒绝接受，腾辉公司虽辩称划痕等情况并不严重且系运输过程中造成，但其认可车辆存在划痕，故应认定腾辉公司的履行不符合合同约定，存在违约行为，应承担违约责任。同时，因合同中明确约定了车辆识别码，标的物具有唯一性，无法替代履行，故对君诚公司要求解除合同并返还预付款的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：“一、解除原告天津君诚祥通汽车贸易有限公司与被告天津腾辉信达汽车贸易有限公司于2017年11月7日签订的《车辆买卖合同》（合同号：THXD20171107）；二、被告天津腾辉信达汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津君诚祥通汽车贸易有限公司返还预付款100000元。案件受理费1150元（系减半收取），由被告天津腾辉信达汽车贸易有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日直接给付原告）。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，君诚公司与腾辉公司在签订的《车辆买卖合同》中约定了交易车辆的型号、颜色、车辆识别码等车辆信息，即确定了买卖标的物的特定�和唯一性，现腾辉公司当庭认可案涉车辆存在划痕，不能按照合同约定交付车辆，且君诚公司未接收案涉车辆并出具了《退货函》，一审据此认定腾辉公司存在违约行为，并判令合同解除，腾辉公司返还君诚公司预付款并无不当，本院予以维持。腾辉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，腾辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由天津腾辉信达汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八年五月三十日
书记员 符 笛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3497号上诉人（原审被告）：天津腾辉信达汽车贸易有限公司，登记注册地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179X125房间，主要办事机构所在地天津港保税区太平洋汽车城239室。法定代表人：高迎新，总经理。委托诉讼代理人：孙硕，男，该公司销售。委托诉讼代理人：孙龙龙，男，该公司销售。被上诉人（原审原告）：天津君诚祥通汽车贸易有限公司，登记注册地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645042房间，主要办事机构所在地天津港保税区腾达大厦508室。法定代表人：张世伟，总经理。委托诉讼代理人：李宗白，男，该公司销售。委托诉讼代理人：佟海洋，男，该公司销售。上诉人天津腾辉信达汽车贸易有限公司（以下简称腾辉公司）因与被上诉人天津君诚祥通汽车贸易有限公司（以下简称君诚公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。腾辉公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的合同中，没有车辆出现划痕，上诉人必须解除合同，退还购车款的条款；2、一审法院认为合同中约定了车辆识别码，标的物具有唯一性无法替代履行是错误的。剥夺了上诉人履行违约责任的可能。君诚公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。君诚公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《车辆买卖合同》；2、腾辉公司返还预付款10万元；3、诉讼费用由腾辉公司负担。一审法院认定事实：2017年11月7日，双方当事人签订了《车辆买卖合同》，约定君诚公司自腾辉公司处购买17款宾利欧陆GTCS汽车一辆（白/红），车辆识别码后五位为65762，总价款为290万元，预付款5万元，交车日期为2018年1月20日，尾款支付时间为验车后。合同签订后，君诚公司于合同签订当日向腾辉公司支付预付款10万元。2018年1月20日，君诚公司对腾辉公司欲交付车辆进行了验车，并以书面形式通知腾辉公司明确表示拒绝接受车辆。庭审中，腾辉公司认可欲交付车辆存在划痕的事实。一审法院认为，双方当事人之间签订的《车辆买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。本案中君诚公司经验车发现车辆不符合约定拒绝接受，腾辉公司虽辩称划痕等情况并不严重且系运输过程中造成，但其认可车辆存在划痕，故应认定腾辉公司的履行不符合合同约定，存在违约行为，应承担违约责任。同时，因合同中明确约定了车辆识别码，标的物具有唯一性，无法替代履行，故对君诚公司要求解除合同并返还预付款的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：“一、解除原告天津君诚祥通汽车贸易有限公司与被告天津腾辉信达汽车贸易有限公司于2017年11月7日签订的《车辆买卖合同》（合同号：THXD20171107）；二、被告天津腾辉信达汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津君诚祥通汽车贸易有限公司返还预付款100000元。案件受理费1150元（系减半收取），由被告天津腾辉信达汽车贸易有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日直接给付原告）。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，君诚公司与腾辉公司在签订的《车辆买卖合同》中约定了交易车辆的型号、颜色、车辆识别码等车辆信息，即确定了买卖标的物的特定�和唯一性，现腾辉公司当庭认可案涉车辆存在划痕，不能按照合同约定交付车辆，且君诚公司未接收案涉车辆并出具了《退货函》，一审据此认定腾辉公司存在违约行为，并判令合同解除，腾辉公司返还君诚公司预付款并无不当，本院予以维持。腾辉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，腾辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由天津腾辉信达汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一八年五月三十日书记员  符 笛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第139号
上诉人（原审被告）唐某甲。
被上诉人（原审原告）叶某某。
上诉人唐某甲因与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：唐某甲与叶某某于2008年同居，2009年生育长子唐某乙，2012年6月12日到婚姻登记机关补办了结婚证。唐某甲与叶某某在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。2012年7月6日，唐某甲与叶某某因家庭琐事发生矛盾分居至今。2014年1月7日，叶某某诉至法院，要求与唐某甲离婚，经调解，叶某某于2014年2月18日申请撤回起诉。因双方关系未得到改善，叶某某再次起诉，要求与唐某甲离婚。
原审人民法院审理认为，唐某甲与叶某某属夫妻关系，因感情不合分居已达两年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，对叶某某的离婚请求应予支持；对于唐某甲与叶某某所生子女唐某乙的抚养，鉴于其已习惯与唐某甲生活，从有利于子女健康成长考虑，由唐某甲抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决：一、准许叶某某与唐某甲离婚；二、唐某甲与叶某某所生子女唐某乙由唐某甲抚养，叶某某自2014年10月1日起，每年支付唐某乙子女抚养费2400.00元至子女年满18周岁止，每年子女抚养费定于当年9月30日前支付。三、驳回叶某某的其他诉讼请求。
唐某甲不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人与叶某某不准离婚，双方共同财产4.1万元，由上诉人保管和使用2万元。其上诉理由是：1.上诉人与被上诉人夫妻感情很好，感情并未破裂，原审判决上诉人与被上诉人离婚不当；2.双方打工的钱均由被上诉人保管，双方有共同存款4.1万元，被上诉人应拿出2万元给上诉人保管和使用。
叶某某作了原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉人唐某甲的上诉请求的答辩。
本案在二审诉讼过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人唐某甲与被上诉人叶某某虽然同居多年并补办了结婚登记手续，但因家庭琐事双方发生纠纷，叶某某于2014年1月7日向彝良县人民法院起诉离婚，于2014年2月18日撤回起诉，叶某某再次提起离婚诉讼，说明上诉人唐某甲与被上诉人叶某某的婚姻关系无和好可能，双方的夫妻感情确已破裂，故原审判决上诉人唐某甲与被上诉人叶某某离婚并无不当。同时，上诉人唐某甲认为，其与被上诉人叶某某有共同存款4.1万元，但上诉人唐某甲在本案中并未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人唐某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1520号
上诉人（原审原告）：邵翠波，女，1970年4月14日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。
法定代表人：阚凤江，执行董事。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人邵翠波因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵翠波上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3699号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为61822元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
邵翠波向一审法院起诉请求：一、请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费36222元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2013年4月15日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；二、判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息14400元（自2011年9月5日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年4月20日）；三、请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元；四、请求被告返还清洗坐垫套款9600元（每月120元，自2011年1月27日至2017年8月27日）；五、请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邵翠波的起诉。
本院认为，上诉人邵翠波与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，邵翠波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1520号上诉人（原审原告）：邵翠波，女，1970年4月14日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。法定代表人：阚凤江，执行董事。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人邵翠波因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵翠波上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3699号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为61822元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。邵翠波向一审法院起诉请求：一、请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费36222元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2013年4月15日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；二、判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息14400元（自2011年9月5日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年4月20日）；三、请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元；四、请求被告返还清洗坐垫套款9600元（每月120元，自2011年1月27日至2017年8月27日）；五、请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邵翠波的起诉。本院认为，上诉人邵翠波与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，邵翠波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十九日法官助理  李维靖书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第627号
原告赵某某。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告郑某某。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永生独任审判，于2014年3月6日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1993年4月12日登记结婚，婚后生有一子郑某某，现年21岁，因婚前缺乏了解，性格不同，婚后一直打闹至今，因孩子小，所以一再忍耐。现孩子成年，要求与被告离婚，财产平分。
被告郑某某辨称，原告离婚系有第三者，我在外打工，钱全部原告保存，原告和第三者一起吃住，但我为了家忍受了，我坚决不同意离婚。
原、被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年4月12日登记结婚，婚后感情一般，于1994年9月6日生育男孩郑某某，现已经成年，原、被告婚后无共同财产，无债权，无债务。原告于2013年12月外出打工，双方分居。后原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，原告未就感情破裂提供证据，故对原告的请求不予支持。为维护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告郑某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一四年三月十七日
书记员 孔祥超
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第240号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟德彬，男，1977年2月18日生，汉族，农民。
被执行人陈美华，女，1977年2月28日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟德彬、陈美华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第240号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第240号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
乾 安 县 东 南 村 村 民 委 员 会 与 赵 忠 信 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民重初字第23号
原告乾安县东南村村民委员会，住所地乾安县。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告赵忠信，男，1952年8月30日出生，汉族，通榆县人，农民，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告乾安县东南村村民委员会与被告赵忠信土地承包合同纠纷一案中，原告乾安县东南村村民委员会于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县东南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告50元。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐丽娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执191号
申请执行人冯喜芝，女
被执行人冷树友，男
被执行人李光英，女
申请执行人冯喜芝与被执行人冷树友、李光英家政服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）密民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。由于冷树友、李光英没有履行生效法律文书确定的义务，冯喜芝于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求冷树友、李光英给付欠款14150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冷树友、李光英的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现冷树友、李光英有其它可供执行财产，目前冷树友、李光英确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冷树友、李光英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯喜芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现冷树友、李光英新的财产线索，冯喜芝可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执211号之三
被执行人周某某，女，1979年9月20日生，汉族，小学文化，住湖北省红安县。
被执行人周某某罚金执行一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取相应司法措施后，已执行被执行人周某某8100元，未发现被执行人周某某有其他可供执行的财产，且被执行人周某某现今尚在监狱服刑。本案尚有案款21900元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遂刑初字第221号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，恢复执行将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年九月四日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执211号之二
被执行人周某某，女，1979年9月20日生，汉族，商人，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院(2015)遂刑初字第221号刑事判决书，责令被执行人周某某履行。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周某某在中国农业银行东莞企石支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某在中国农业银行东莞企石支行账户62×××11存款8100元。
上述款项划至遂川县人民法院账户内（开户行：中国农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，户名：遂川县人民法院）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年八月十五日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执211号
被执行人周某某，女，汉族，1979年9月20日生，住湖北省红安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)遂邢初字第221号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某履行，但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某在中国农业银行东莞企石支行账号为62×××11的存款至30000元。
冻结被执行人周某某在中信银行股份有限公司东莞常平支行账号为62×××55-000001的存款至30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹绪军
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00170-6号
申请执行人：黄言词，男，汉族，住安徽省铜陵县城北二十二组城北新村7栋101室，身份证号码340721197112150012。
被执行人：朱华松，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇星月村桥头组17号，身份证号码340721198004300014。
被执行人：裴学武，男，汉族，住安徽省铜陵县观湖东苑6栋502号，身份证号码340721195712234819。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00630号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人裴学武在银行的存款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱涛
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执378号
申请执行人：万玉桥，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：曾三明，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人万玉桥与被执行人曾三明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初793号民事判决书，被执行人曾三明应支付申请执行人万玉桥借款20000元。在执行过程中，本院冻结了被执行人曾三明名下银行卡43×××53的存款5560元，并查明被执行人曾三明名下有牌号为鄂Ｋ×××××的比亚迪牌K33型车一辆，本院已查封，但未实际控制该车辆，故无法处置。另经本院调查，被执行人曾三明下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人万玉桥发现被执行人曾三明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执378号申请执行人：万玉桥，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：曾三明，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人万玉桥与被执行人曾三明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初793号民事判决书，被执行人曾三明应支付申请执行人万玉桥借款20000元。在执行过程中，本院冻结了被执行人曾三明名下银行卡43×××53的存款5560元，并查明被执行人曾三明名下有牌号为鄂Ｋ×××××的比亚迪牌K33型车一辆，本院已查封，但未实际控制该车辆，故无法处置。另经本院调查，被执行人曾三明下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人万玉桥发现被执行人曾三明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  黄建平审判员  杨 巍二〇一八年六月二十五日书记员  袁 巍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03357号
原告张某某，男，1970年4月10日出生，汉族。
委托代理人聂典洪，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，1973年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已缴纳），由原告张某某负担。
审判员 盘 露
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡盛强
贵州省仁怀市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2983号
原告：杨存江，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：徐爽，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。
被告：ＸＸ宇，男，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告杨存江与被告ＸＸ宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存江及其委托诉讼代理人徐爽、方旭到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨存江向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月25日签订的《委托书》；2.被告立即返还原告贵Ｃ×××××号大众帕萨特车辆；3.被告立即支付�欠原告车辆委托经营管理期间的收益费用18000元（自2017年2月起至2017年5月止）；4.被告立即处理并消除贵Ｃ×××××号大众帕萨特车辆委托管理期间（2016年7月25日至2017年2月16日）的车辆违章记录；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订《委托书》，约定原告将自有的贵Ｃ×××××号大众帕萨特车辆交由被告经营管理，被告占有、使用原告车辆并取得该车经营管理期间的一切收益。被告每月支付原告费用6000元，且承担经营管理期间该车辆所有的违章、罚款等其他损失。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告进行经营管理。2017年2月16日，被告ＸＸ宇告知原告，在该车辆出借案外人使用期间被其故意将车辆损坏。被告ＸＸ宇当即向原告赔礼道歉并承诺承担该车辆所有维修费用。后被告委托仁怀市申众4S汽车维修服务中心对该车进行修理，现该车辆已于2017年3月13日修理完毕。经原告查询，被告管理车辆期间（2016年8月21日至2017年2月5日）发生违章记录共计10条，记29分，产生罚款750元。
被告ＸＸ宇未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告杨存江购买一辆贵Ｃ×××××号大众帕萨特车，登记车辆使用性质为非营运。2016年7月25日，原告将该车交给被告ＸＸ宇管理使用，并签订《委托书》一份，约定：甲方：宇创汽车租赁服务中心，乙方：杨存江，乙方自愿将贵Ｃ×××××车牌号发动机号V05535的车辆委托给甲方管理。车辆所有权属乙方所有。甲方负责管理，在合同生效期内一切责任及交通事故、保险由甲乙双方协助借车人向保险公司索赔（如保险公司索赔金额不够的情况下一切超额费用由借车人承担）。在借车人逃逸时，费用由借车人承担。在合同有效期�车辆所发生的一切违章由甲方负责。城区内施救费用由甲方负责，超出10公里以外的自然施救费用由甲方双方共同承担。车辆每个月付给乙方费用，不能以任何理由拖欠乙方。甲方：宇创汽车租赁服务中心，乙方：杨存江，达成以上协议签字生效，2016年7月25日14时50分。其后，被告在管理使用过程中，将车对外租赁收取租赁费，并支付给原告相应租金。2016年2月16日，被告发现贵Ｃ×××××号发动机不正常，于次日将该车交仁怀申众汽车销售服务有限公司修理，2017年3月13日该车辆已修理完毕。原、被告发生争议，原告遂诉至本院。
仁怀市宇创汽车租赁服务中心系被告个体经营。
原告杨存江围绕诉讼请求提交了身份证、机动车行驶证、购车合同、购车发票、委托书、证明、微信聊天记录、违章罚款记录、微信截图、微信转款凭证、录音资料及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨存江将其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车交给被告ＸＸ宇，签订《委托书》，委托被告管理该车，实为原告委托被告对其所有的车辆进行管理并对外出租收取租赁费，按照一定比例对收取的租赁费进行分配的协议。就原告主张解除原、被告于2016年7月25日签订《委托书》并返还原告贵Ｃ×××××号大众帕萨特车辆的诉请，因原告将车辆交予被告管理租赁，被告未将该车辆返还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，�院予以支持。就原告诉请被告立即支付差欠原告车辆委托经营管理期间的收益费用18000元的问题，因该车辆在维修期间并未产生实际的收益，故对原告的该项诉请，本院不予支持。就原告诉请判令被告立即处理并消除贵Ｃ×××××号大众帕萨特车辆委托管理期间的车辆违章记录的问题，虽然《委托书》约定：在合同有效期内车辆所发生的一切违章由被告负责。但未明确约定承担责任的具体方式和计算方式，且车辆违章惩罚系公安机关交通管理部门对违法驾驶人的行政处罚，因此行政处罚发生的争议属于行政诉讼审查范围，不属民事诉讼审查范畴，故本院不作评判，由当事人依法另行主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四�规定，判决如下：
一、解除原告杨存江与被告ＸＸ宇于2016年7月25日签订的《委托书》；
二、被告ＸＸ宇在本判决生效后十日内将贵Ｃ×××××号大众帕萨特车辆返还原告杨存江；
三、驳回原告杨存江的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨存江负担95元，被告ＸＸ宇负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终766号
上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛镇红旗村。
负责人：李长江，居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张学历，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘冰，女，1981年11月7日出生，汉族，大庆市让胡路区西宾社区远望居民委员会员工，住大庆市让胡路区。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）与被上诉人刘冰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红旗居委会上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5723号民事判决中关于上诉人给付利息的内容（以96354元为本金自2005年12月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息），依法改判上诉人不支付利息。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案不是民间借贷纠纷也不是合同纠纷，上诉人不应该支付利息，上诉人并没有实际占有补差款，不属于不当得利，不应该返还利息，而且根据分配方案第三条对于多得面积和少得面积的村民之间互相补差的规定，多得面积的村民至今未将补差款支付给少得面积的村民，也没有将补差款转交给上诉人，所以不应由上诉人支付利息。
刘冰辩称，上诉人应当支付利息，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘冰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即给付原告差�款96354元；2、请求依法判令被告以96354元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告从2007年10月起至实际给付之日止的利息；3、请求依法判令被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告系红旗居民委员会集体经济组织成员。2005年11月，因投资建设住宅楼的分配事宜，被告向全体成员发出通知，主要内容为“红旗屯集体投入建设的住宅楼，经上级有关业务部门验收，现已达到入住条件。该楼房是集体经济组织投资建设的，应向红旗屯全体集体经济组织成员进行分配。具体楼房分配问题，在红旗居委会党支部和红旗居委会广泛征求广大集体经济组织成员意见的基础上，经两委班子会议多次研究，现制定出2005年《红旗屯楼房分配方案》……”。《红旗屯楼房分配方案》（以下简称方案）中确定总的分配原则为，“以3人户为基本户，以78.6平方米户�楼房为主户型基础面积，按照人均分配面积进行分配，一户家庭分配一户楼房。即，78.6平方米÷3人=人均分配面积（26.2平方米）……”；对少分人均应得面积问题的处理方法，该方案明确为，“通过找差价的方法进行调剂……集体经济组织成员分得小面积户型或想居住小面积户型，不足人均分配面积按照价格1800元/平方米补给差价款”。2017年10月10日，被告为原告出具证明，证实被告分给原告的住宅楼，房屋面积为77.47平方米，家庭成员5人（户籍均在红旗村。证明下方由红旗居民委员会负责人李长江签字确认。另查，（2017）黑06民1097号民事判决书为生效判决，事实认定部分载明“全部房屋在2005年11月分配完毕”。
一审法院认为：红旗居委会为其集体经济组织全体成员投资建房，并制定了相应的房屋分配方案，对面积分配不足的家庭采取货币补偿，即每平�米补偿1800元，且分配房屋时也是按照此方案实际执行的，故该分配方案对全体经济组织成员具有约束力，即被告红旗居委会应按方案规定向每户面积不足的家庭支付相应的房屋补差款。关于原告主张的补差款利息，分配方案中虽未明确规定给付差价款的具体时间，但涉案房屋已于2005年11月分配完毕，应得、实得面积均已确定，实际上已完全具备补差的条件，被告未能及时补差，则应自2007年12月起承担给付利息的责任。故对原告要求被告给付面积差价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算方式，原告主张以96354元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告从2007年10月起至实际给付之日的利息，上述计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告大庆市让胡路区喇�甸镇红旗居民委员会给付原告刘冰房屋差价款96354元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2007年12月起至被告实际支付之日时止的利息。此款于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费减半收取1104元，由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，虽然分配方案没有明确规定差价款的具体给付时间，但案涉房屋已于2005年11月末就已分配完毕，各户应得及实得面积均已确定，已经具备给付补差款的条件，但上诉人至今也未能及时给付，因此，应当承担给付利息的责任，一审法院判决上诉人从2015年12月1日起支付利息直至实际给付之日，并无不当。
综上所述，红旗居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年六月七日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执812号
申请执行人：李某某。
被执行人：穆某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初4620号民事调解书，于2018年3月23日立案受理李某某申请执行穆某某建设施工合同纠纷一案。被执行人穆某某应在期限内向申请人李某某支付工程款1640000元及利息11890元，案件受理费9698元，并承担执行费19016元。
本院在执行过程中，申请执行人李某某于2018年6月4日与被执行人穆某某达成和解，约定由穆某某于2018年9月4日前履行300000元执行款给申请人执行人李某某；剩余的1361588元在2018年12月31日之前全部履行完毕，申请执行人聂开成自愿放弃迟延履行利息。申请执行人于2018年6月4日以已与被执行人达成和解为由，向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执812号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 饶 青
审判员 刘 毅
二〇一八年六月四日
书记员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执812号申请执行人：李某某。被执行人：穆某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初4620号民事调解书，于2018年3月23日立案受理李某某申请执行穆某某建设施工合同纠纷一案。被执行人穆某某应在期限内向申请人李某某支付工程款1640000元及利息11890元，案件受理费9698元，并承担执行费19016元。本院在执行过程中，申请执行人李某某于2018年6月4日与被执行人穆某某达成和解，约定由穆某某于2018年9月4日前履行300000元执行款给申请人执行人李某某；剩余的1361588元在2018年12月31日之前全部履行完毕，申请执行人聂开成自愿放弃迟延履行利息。申请执行人于2018年6月4日以已与被执行人达成和解为由，向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执812号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄茂江审判员  饶 青审判员  刘 毅二〇一八年六月四日书记员  谷 峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第39号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。
被告谭小勇，男，汉族，1976年8月26日出生。
本院受理的原告株洲天海物业管理有限公司与被告谭小勇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 李哲
二〇一三年十二月二十八日
书记员 苏婧
附加法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1521号
原告：佟爱民，男，自然信息不详，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：佟树武，男，1953年4月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系原告父亲）
被告张晶垚，男，自然信息不详，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇广宁站村
本院于2018年6月25日立案受理原告佟爱民诉被告张晶垚民间借贷纠纷一案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佟爱民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟爱民负担。
审判员范琳琳
二〇一八年六月二十六日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1521号原告：佟爱民，男，自然信息不详，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：佟树武，男，1953年4月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系原告父亲）被告张晶垚，男，自然信息不详，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇广宁站村本院于2018年6月25日立案受理原告佟爱民诉被告张晶垚民间借贷纠纷一案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佟爱民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟爱民负担。审判员范琳琳二〇一八年六月二十六日书记员张佳佳