福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1465号
原告：马忠斌，男，1973年3月8日出生，汉族，公务员，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：刘元聪、李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：许文锋，男，1967年6月15日出生，汉族，公务员，住福建省福鼎市，
被告：华丽君，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，
原告马忠斌与被告许文锋、华丽君追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠斌委托诉讼代理人刘元聪、被告许文锋到庭参加诉讼。被告华丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠斌向本院提出诉讼请求：判令许文锋、华丽君立即向马忠斌支付代垫款共计123375元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年4月22日起至实际还款之日止的利息损失。诉讼过程中，马忠斌变更诉讼请求为：判令许文锋、华丽君立即向马忠斌支付代垫款共计123375元，并按中国银行同期同类贷款基准利率计算自实际垫付之日起至还款付清之日止的利息损失。事实与理由：福鼎市农村信用合作联社与许文锋、华丽君、马忠斌、兰加雄、杨旭强、邱为斌、洪林红、林生凤金融借款合同纠纷一案，经福鼎市人民法院调解，达成调解协议：一、被告许文锋、华丽君自愿于2008年9月15日前共同偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款300000元及利息（自2008年4月1日起至还款之日止按月利率14.4‰计息）；二、被告许文锋、华丽君自愿于2008年9月15日前共同承担原告福鼎市农村信用合作联社已支付的律师代理费3500元；三、被告马忠斌、兰加雄、杨旭强、邱为斌、洪林红、林生凤对上述款项承担连带偿还责任；四、本案受理费5800元，减半收取2900元，由八被告连带负担（本案受理费已由原告缴纳，被告应付的数额在履行中迳付给原告）。福鼎市人民法院于2008年8月11日作出（2008）鼎民初字第575号民事调解书对上述调解协议予以确认。因许文锋、华丽君未按生效的调解协议履行付款义务，福鼎市农村信用合作联社向福鼎市人民法院申请强制执行。福鼎市人民法院于2008年10月13日以（2008）鼎执字第242号立案执行。2008年10月21日，宁德市中级人民法院作出（2008）宁执字第52号民事裁定书，裁定将上述案件提级执行。2016年4月22日，马忠斌与福鼎市农村信用合作联社达成和解协议：一、被执行人马忠斌同意在2016年4月26日前偿还申请执行人上述借款债务中的121650元；二、被执行人马忠斌应按时足额偿还本协议第一条约定的借款债务121650元，以还款凭据为准，被执行人马忠斌按时足额还款后，申请执行人同意不再要求其对本案剩余借款债务承担连带保证责任，本案所有剩余借款债务由被执行人许文锋、华丽君和其他被执行人连带偿还；三、若被执行人马忠斌逾期未还款或者未足额还款，申请执行人则有权要求其对本案全部借款债务承担连带保证责任。和解协议签订后，马忠斌以月利率1.5%的标准向他人借款，于2016年4月22日为许文锋、华丽君垫付了上述借款债务合计121650元，其中诉讼费1066元，借款本金50000元，利息70584元，并于2016年5月9日为许文锋、华丽君垫付了执行费1725元。综上，马忠斌为许文锋、华丽君垫付了借款债务及执行费合计123375元，有权依法向许文锋、华丽君追偿。
许文锋辩称，1.马忠斌确为许文锋代偿121650元，含本金50000元、利息70584元，但利息计算有误，应为：（5000014.4%）元/月（8年12月/年）=69120元，利息相差1464元属福鼎市农村信用合作联社多收取部分；2.马忠斌已履行完毕其与福鼎市农村信用合作联社于2016年4月22日签订的《执行和解协议》中的付款义务，无重新申请执行，何来执行费用？对执行费1725元有异议，马忠斌无权就该执行费进行追偿；3.2011年3月，许文锋及案涉借款保证人与福鼎市农村信用合作联社就还款事宜进行协商，即由五名保证人先行支付部分款项后解除相应的保证责任，但福鼎市农村信用合作联社主张在借款获得足额清偿的情况下才同意解除该五名保证人的保证责任，因上述协商无果，导致每个保证人负担的利息增加达60月（5000014.4%）元/月=43200元，福鼎市农村信用合作联社此举有“钓鱼增收利息”之嫌，故计息时间应截止至2011年4月，请求法庭酌情减免利息；4.对马忠斌主张偿还代垫款123375元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年4月22日起至实际还款之日止的利息损失有异议，其中马忠斌向福鼎市农村信用合作联社偿还的利息不应计息至2016年4月22日，另外，代偿款的利息应按银行基准利率计付。
华丽君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：许文锋提供的《借条》与本案并无关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2008年8月11日作出的（2008）鼎民初字第575号原告福鼎市农村信用合作联社与被告许文锋、华丽君、马忠斌、兰加雄、杨旭强、邱为斌、洪林红、林生凤金融借款合同纠纷一案民事调解书已生效，本院对该生效调解书中查明的事实予以认定。因许文锋、华丽君、马忠斌、兰加雄、杨旭强、邱为斌、洪林红、林生凤未按该生效调解书履行付款义务，福鼎市农村信用合作联社向福鼎市人民法院申请强制执行。福鼎市人民法院以（2008）鼎执字第242号立案执行后，宁德市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）宁执字第52号民事裁定书予以提级执行。执行过程中，福鼎市农村信用合作联社与马忠斌达成执行和解协议，即由马忠斌按期偿还福鼎市农村信用合作联社款项121650元后，福鼎市农村信用合作联社放弃向马忠斌主张该案剩余债务的连带偿还责任。2016年4月22日，马忠斌按约向福鼎市农村信用合作联社偿还121650元。2016年5月27日，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09执253号之一民事裁定书对马忠斌的上述还款予以确认并裁定：终结福鼎市人民法院（2008）鼎民初字第575号民事调解书中对被执行人马忠斌债务的执行。2016年5月31日，马忠斌向宁德市中级人民法院缴纳案件执行申请费1725元。
本院认为，因许文锋未举证证明马忠斌向福鼎市农村信用合作联社的代偿超过保证范围，且福鼎市农村信用合作联社在马忠斌按期偿还款项121650元后，即放弃向马忠斌主张该案剩余债务的连带偿还责任，系作为债权人的福鼎市农村信用合作联社对其民事权利的自由处分，并无不当，故本院对马忠斌为许文锋、华丽君向福鼎市农村信用合作联社代偿款项121650元予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马忠斌因履行其作为保证人的义务为许文锋、华丽君结欠的款项向债权人福鼎市农村信用合作联社进行代偿后依法取得向许文锋、华丽君的追偿权。另外，马忠斌因案件执行向宁德市中级人民法院缴纳的执行申请费1725元，虽非主债权的范围，但系为许文锋、华丽君的债务承担保证责任而产生的法定费用，属于许文锋、华丽君应予偿付的范围，本院予以认定。许文锋、华丽君逾期还款，应承担损失赔偿责任，即赔偿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的相应逾期付款利息损失。
综上所述，马忠斌主张许文锋、华丽君共同偿还其代偿的款项121650元、执行申请费1725元及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。许文锋关于应扣除马忠斌向福鼎市农村信用合作联社多支付的利息及并不因执行而产生执行申请费1725元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2595?deid=340828?)、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许文锋、华丽君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马忠斌代偿的款项123375元及逾期还款利息（其中121650元自2016年4月22日起，1725元自2016年5月31日起分别至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告许文锋、华丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。