wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执686号本院在执行贺理朋与章某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人章某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1314号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人俞和兴，男，1976年9月29日出生，住福建省浦城县。
被执行人黄张美，女，1985年9月5日出生，住福建省浦城县。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170072号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年12月5日依法立案执行，执行标的为45200元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20170072号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170072号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01427号
原告：李洋，男。
被告：王国龙，男。
被告：徐艳，女。
本院在审理原告李洋与被告王国龙、被告徐艳买卖合同纠纷一案中，原告李洋于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告李洋承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年二月十日
书记员 黄迪迪
.湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第325号
原告郴州鼎豪物业服务有限公司。
法定代表人袁勇林，该公司总经理。
委托代理人张欢林，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告杨顺娥，女。
原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称郴州鼎豪物业）与被告杨顺娥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员廖得兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州鼎豪物业委托代理人张欢林到庭参加诉讼，被告杨顺娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州鼎豪物业诉称：被告杨顺娥于2009年7月28日与资兴市鲤鱼江天马商业广场开发商刘建华签订《商品房买卖合同书》购买资兴市鲤鱼江天马商业广场东区1-2-202住房一套，面积129.15平方米。按合同第五条办证及其它费用第5项约定：“小区成立物业公司后按市政府有关部门、《物业管理条例》进行管理和收费”。2013年3月23日资兴粤华房地产开发有限公司与郴州鼎豪物业签订《天马商业广场前期物业服务合同》，由郴州鼎豪物业对资兴市鲤鱼江天马商业广场东区、西区共有楼盘7栋进行物业管理和收费。在合同第七章第十七条物业服务费中约定：1、本物业的受理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（一层商铺）由乙方按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，二层商铺按建筑面积1.1元向业主或物业使用人收取。2、服务费标准的调整，按政府指导价调整。郴州鼎豪物业从2013年4月1日正式接管天马商业广场东区、西区楼房的物业管理。期间，郴州鼎豪物业为广大的业主进行了全方位的物业管理，为业主提供了大量的物业服务。为此，原告曾多次要求被告前来签订《前期物业服务委托合同》和交纳物业管理费用，但被告置之不理既不签订合同，又不交纳物业管理费用。至2014年3月31日止共拖欠原告的物业管理费780元。
被告杨顺娥未作答辩。
经审理查明：2009年7月28日被告杨顺娥与资兴市鲤鱼江天马商业广场开发商刘建华签订《商品房买卖合同书》购买了资兴市鲤鱼江天马商业广场东区1-2-202住房一套，面积129.15平方米。其中第五条办证及其它费用第5项约定：“小区成立物业公司后按市政府有关部门、《物业管理条例》进行管理和收费”。2013年3月23日资兴粤华房地产开发有限公司与郴州鼎豪物业签订了《天马商业广场前期物业服务合同》，由郴州鼎豪物业对资兴市鲤鱼江天马商业广场东区、西区共有楼盘7栋进行物业管理和收费。其中第七章第十七条物业服务费中约定：1、本物业的受理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（一层商铺）由乙方按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，二层商铺按建筑面积1.1元向业主或物业使用人收取。2、服务费标准的调整，按政府指导价调整。郴州鼎豪物业于2013年4月1日正式接管天马商业广场东区、西区楼房的物业管理。至2014年3月31日止被告杨顺娥共拖欠原告的物业管理费780元。
上述事实，有被告户籍证明、天马商业广场前期物业服务合同、天马商业广场欠费明细表、庭审笔录等证据证实，经本院核实，足以认定。
本院认为：资兴粤华房地产开发有限公司与郴州鼎豪物业于2013年3月23日签订的《天马商业广场前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。《天马商业广场前期物业服务合同》系以资兴粤华房地产开发有限公司名义签订的，对资兴市鲤鱼江天马商业广场东区、西区楼盘7栋的每一位业主包括被告杨顺娥在内均具有约束力。原告郴州鼎豪物业已经按照《天马商业广场前期物业服务合同》履行了自己的义务，被告杨顺娥亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告杨顺娥未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨顺娥于本判决生效后三日内给付原告郴州鼎豪物业服务有限公司物业费780元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 廖得兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 丹
附本判决适用法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审239号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人周士亚，男，汉族，1990年06月13日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908682750号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向周士亚送达编号410581-1908682750处罚决定书。决定对周士亚处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。周士亚逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908682750处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908682750处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王渝凯
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终756号
上诉人（原审被告）山西金晖隆泰煤业有限公司。
法定代表人张俊国，系该公司总经理。
委托代理人杜二斌，山西金晖隆泰煤业有限公司保卫科科长。
被上诉人（原审原告）介休市城区金诚锁业经销部。
负责人宋建洲，男，汉族。
委托代理人安旭盛、程步前，山西安吉律师事务所律师。
上诉人山西金晖隆泰煤业有限公司因合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西金晖隆泰煤业有限公司的委托代理人杜二斌，被上诉人介休市城区金诚锁业经销部的委托代理人安旭盛、程步前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系建设工程合同，原告于2012年9月1日开始为被告维修改造办公楼的卫生间、地面等工程。原、被告双方为此签订了维修协议，之后原告积极进行了施工并如期完工。经原、被告双方确认该项工程定价为17.4万元，按照双方约定在竣工后被告应付清结算价的95%,剩余5%在一年期满时付清，但是被告对该笔工程款却至今未付。另查明，原告的经营范围仅限于零售、小五金、锁具、装饰材料、油漆等方面，其并不具备建筑施工方面的资质。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告系因建设工程合同纠纷而产生的矛盾。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据《解释》第二条之规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案原、被告双方为实施维修改造该项工程签订了书面的合同，竣工验收与工程款结算均在合同中予以约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”另外根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”对于原告提出的要求被告支付维修、改造款17.4万元，系原、被告在书面合同及结算单中确定的该项工程造价，合同中写明了原、被告双方的权利与义务，结算单上有原告单位的盖章和被告法定代表人张俊国及其委托代理人张晓利的签字予以佐证，对此本院予以确认。但建设工程施工承包方应当具备相应的资质，本案中承包方原告不具备相关建筑工程施工资质，故原、被告之间签订的建设工程施工合同虽成立但无效。然而该建设施工合同虽然无效，但是该项建筑工程已经施工完毕并经被告验收合格，故依据上述法律规定原告请求被告支付该笔工程款，本院予以支持。对于原告提出的请求被告从2013年2月起支付欠款总额的利息至执行完毕之日止（按银行同期贷款利率计算，至2015年8月的利息为28768元），因原告未提供相应的证据，且合同中也没有相关利息的约定，该项请求没有事实和法律予以支持，故本院对该项请求不予认可。综上，被告应支付原告维修、改造款17.4万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告金辉隆泰煤业有限公司支付原告介休市城区金诚锁业经销部17.4万元，于本判决生效后一个月内支付（赔偿款打入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：XXX)；二、驳回原告介休市城区金诚锁业经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告金辉隆泰煤业有限公司承担。
判后，山西金晖隆泰煤业有限公司不服，提起上诉。其上诉称：上诉人并非本案的适格被告，也未与被上诉人签订过任何与本案诉争内容有关的合同，本案已超诉讼时效，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人介休市城区金诚锁业经销部辩称：一审认定事实清楚，上诉人是本案的适格被告，本案未超诉讼时效，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，上诉人名称为山西金晖隆泰煤业有限公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）……（四）；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条还规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，承包方介休市城区金诚锁业经销部未取得建筑施工企业资质，故双方所签订的合同成立但无效，虽该合同无效，但本案诉争的该项工程已经完工，并经山西金晖隆泰煤业有限公司的法定代表人张俊国及其委托代理人张晓利在决算书上的签字予以证实，故一审认定山西金晖隆泰煤业有限公司应支付介休市城区金诚锁业经销部维修、改造款17.4万元正确，本院予以确认。鉴于上诉人山西金晖隆泰煤业有限公司上诉称其并非是本案的适格被告，也未与被上诉人签订过任何与本案诉争内容有关的合同，本案已超诉讼时效的该项主张，于法无据，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4342元，由上诉人山西金晖隆泰煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年七月十八日
书记员 左樱桃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7879号
原告：胡俊男，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告:毛培杰男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被告：邵钧男，1988年3月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：应佳峰男，1991年8月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告胡俊与被告毛培杰、邵钧、应佳峰民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月29日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告毛培杰向原告偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年11月8日按月利率3%计算至全部款项偿还完毕止）；2.被告毛培杰向原告支付因诉讼产生的律师费3000元；3.被告邵钧、应佳峰对上述债务承担连带担保责任。审理中，因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡俊的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告毛培杰、邵钧、应佳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求为：被告毛培杰立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年11月8日按月利率2%计算至全部款项偿还完毕止）；申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。
本院经审理认定以下事实：2016年8月8日，被告毛培杰因生产经营需要向原告借款，并出具借据一份，约定：被告毛培杰向原告借款40000元，月利息1200元；借款期限自2016年8月8日起至2016年11月7日止，于2016年11月7日前归还全部借款本金及利息；因借款事宜发生纠纷，原告支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等均由被告毛培杰承担。同日，原告与被告毛培杰、邵钧、应佳峰签订《借款合同》一份，合同对借款双方的权利义务进行了明确；同时约定被告邵钧、应佳峰作为保证人，对被告毛培杰的借款承担连带责任担保。2016年8月8日，原告通过银行转账方式向被告毛培杰交付借款40000元。款项出借后，被告毛培杰仅按约向原告支付了借期内的借款利息，借款本金未予归还。
以上事实由原告提供的借据、借款合同、银行转账凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛培杰归还原告胡俊借款本金40000元，并以本金40000元为基数，按月利率2%的标准支付原告自2016年11月8日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵钧、应佳峰对被告毛培杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告邵钧、应佳峰承担责任后，有权向被告毛培杰追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告毛培杰、邵钧、应佳峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一七年七月十四日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1047号
原告：陈金香，女，汉族，1942年9月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：赵高林，男，汉族，1978年7月6日出生，住浙江省乐清市。
原告陈金香诉被告赵高林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18�立案受理。原告诉请：1、被告赵高林归还借款20000元；2、被告赵高林按照月利率1%支付利息280元；3、被告赵高林支付诉讼费。本院依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈金香到庭参加了诉讼，被告赵高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
庭审中，原告陈金香自愿撤回要求被告赵高林支付利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年10月8日，赵高林出具《借条》一份，载明：今借陈金香人民币贰万元整。陈金香催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，赵高林向陈金香借款20000元，有《借条》为据，事实清楚，理应�还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高林于本判决生效之日起十日内归还原告陈金香借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告赵高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年五月十七日
代书 记员 楼金映
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1047号原告：陈金香，女，汉族，1942年9月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：赵高林，男，汉族，1978年7月6日出生，住浙江省乐清市。原告陈金香诉被告赵高林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18�立案受理。原告诉请：1、被告赵高林归还借款20000元；2、被告赵高林按照月利率1%支付利息280元；3、被告赵高林支付诉讼费。本院依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈金香到庭参加了诉讼，被告赵高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。庭审中，原告陈金香自愿撤回要求被告赵高林支付利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年10月8日，赵高林出具《借条》一份，载明：今借陈金香人民币贰万元整。陈金香催讨借款未果，诉至本院。本院认为，赵高林向陈金香借款20000元，有《借条》为据，事实清楚，理应�还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵高林于本判决生效之日起十日内归还原告陈金香借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告赵高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  金 炼人民陪审员  杨建华人民陪审员  宋国泉二〇一六年五月十七日代书 记员  楼金映??
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执230号
申请执行人何玲，女，1957年5月出生，汉族，住长垣县蒲西区华垣路北。身份证号：41072819570510754X。
被执行人张学芳，男，1967年12月出生，汉族，住长垣县蒲西区民安路北78号。身份证号：410728196712080052。
本院在执行何玲申请张学芳买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘志勇有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1910号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月十二日
书记员 郑志华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初58号
原告：任运清，女，1966年10月16日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连市民政局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张淑华，局长。
委托诉讼代理人：隋秀英，辽宁正合律师事务所律师。
原告任运清诉被告大连市民政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王梦意
人民陪审员 王敬君
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00709号
罪犯陈晨，男，1991年12月25日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2011年12月30日作出（2012）未刑初字第00043号刑事判决，以被告人陈晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯陈晨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯陈晨在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晨的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00450号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人张德兰。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第704号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人位某某，男，汉族，1968年4月12日出生于河南省郸城县。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月18日被库尔勒市公安局取保候审，2014年12月15日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年6月18日凌晨0时45分许，被告人位某某酒后驾驶新M8D4**号小型普通客车行驶至库尔勒市交通东路与人民东路交叉路口时看到民警查车，未停车驾车行驶至天山西路福星山庄前路段被追赶民警抓获。经鉴定，位某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精215毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人位某某血液中酒精含量超过200毫克每一百毫升，并逃避公安机关依法检查，应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，建议对被告人判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人位某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年6月18日凌晨0时45分许，被告人位某某饮酒后驾驶新M8D4**号小型普通客车行驶至库尔勒市交通东路与人民东路交叉路口时，看到公安民警在例行查车，未停车接受检查，径行驾车行驶至天山西路福星山庄前路段时被追赶来的民警抓获。经鉴定，位某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精215毫克，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2014年6月8日0时45分，库尔勒市公安局交警大队民警在交通东路与人民西路交叉路口处对被告人驾驶的新M8D4**检查时被告人驾车逃逸，民警在天山西路福星山庄前路段将其抓获。（2）证人王某某（被告人位某某的朋友）证实，2014年6月17日晚，位某某到明祥小区我家说事，顺便吃饭喝酒，他喝了大半纸杯白酒泡的药酒，0时许他就走了。（3）当事人血样提取登记表、照片证实，2014年6月18日l时30分交警带被告人位某某在库尔勒市第一人民医院提取血样4毫升。（4）司法鉴定检验报告证实，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人位某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精215毫克。（5）驾驶人员信息查询结果单证实，经查询，被告人位某某具备准驾资格，其准驾车型为A2。（6）机动车信息查询单证实，经查，新M8D4**号小型普通客车的所有人为位某某。（7）常住人口信息表证实，被告人位某某出生于1968年4月12日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（8）到案经过证实，被告人位某某系被执勤民警当场抓获。（9）被告人位某某供述，2014年6月17日22时许，我在朋友王某某家吃饭喝酒，喝了近1瓶啤酒和大半杯白酒泡的药酒，喝到凌晨1时许，我驾驶新M8D4**号小型普通客车从机场路明祥小区往天山西路福星山庄方向行驶，当行驶至交通东路与人民东路路口处，我看到有警察在查车，我害怕就赶紧开车走了，行驶到福星山庄左转准备回家，一下过来好几个警察把我抓了。交警当时在交通路与人民东路路口拦我的时候是因为我当时喝多了，没有看到交警，我就看到康城酒店前路边停了好多车，我就想的有警察查车，我害怕就赶紧开车走了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人位某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人位某某饮酒后驾驶机动车辆时其血液中酒精含量超过200毫克每一百毫升，并逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年7月11日至2014年7月18日羁押期限7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王海荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 强
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山民二初字第00166号
原告京山县人民政府驻武汉办事处，住所地武汉市硚口区发展大道34号金山公馆4楼。
负责人陈新，主任。
委托代理人李章学，湖北伟宸律师事务所律师。
被告湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区发展大道34号金山公馆27楼。
法定代表人李长江，总经理。
本院在审理原告京山县人民政府驻武汉办事处与被告湖北昌州房屋开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告京山县人民政府驻武汉办事处于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山县人民政府驻武汉办事处的申请，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山县人民政府驻武汉办事处撤回起诉。
案件受理费105075元（已减半），保全费5000元，由原告京山县人民政府驻武汉办事处负担。
审 判 长 邓双跃
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭晓军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1194号
原告：孙明明，职工。
被告：菏泽中信木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇政府驻地。
法定代表人：张海峰。
本院在审理原告孙明明与被告菏泽中信木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙明明以与被告私下解决为由，于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙明明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙明明负担。
审判员 王瑞菊
二〇�四年五月二十三日
书记员 侯桂楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第295号
原告李凤权，男，满族。
委托代理人马迅，男，土龙山镇胜利服务所法律工作者。
代理权限：代为变更、补充诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告刘伟生，男，汉族。
原告李凤权诉被告刘伟生债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月31日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤权及委托代理人马迅，被告刘伟生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤权诉称，1994年12月30日、1995年1月2日，被告先后二次向石头河子镇核心村合作基金会借款2000元和1500元用于买牛，1996年1月4日核心村对被告欠款进行核算时将利息1018元进行了转贷，2002年7月1日经核心村核算，被告欠核心村本金5158元，利息4518元，本息合计9441元，同时将债权转移给原告并通知了被告，多年来原告及村委会、乡经管站多次找被告索要，被告以无钱为由推托还款，原告为使合法权益得到法律保护诉讼法院，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告刘伟生辩称，2012年我都还完了。2012年7月1日核心村出具的收据证明我还完了。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
一、身份证复印件一份。证明原告身份。
经庭审质证，被告无异议，本庭予以确认。
二、合作基金会收款凭证五份。证明被告刘伟生在核心村合作基金会借款事实。
经庭审质证，被告无异议，本庭予以确认。
三、核心村村委会收据一份。证明该债权转移给原告。本金5158元，利息4283元，本息合计9441元。
经庭审质证，被告提出异议，认为，这是我的还款条。证明我钱还完了。
本院经审查认为，原告所提供的该证据与其它证据形成了完整的证据链，且被告未能提供相关还款的证明，原告提供该证据能够客观的反映案件的情况，本院对该证据予以采信。
四、原核心村会计孙华证言一份（宣读）。证明债权转移已经转移给原告。被告不欠村上钱了，被告欠村上的欠款直接清还给原告。
经庭审质证，那是不可能的事，这个证言不存在。
本院经审查认为，原告所提供的该证据与其它证据形成了完整的证据链，且被告未能提供相关证据证明该证据真实性，本院对该证据予以采信。
桦南县石头河子镇核心村村民委员会证明一份。证明村委会将刘伟生的借款本金及利息债权转让给原告，及原告从未间断过向被告索要欠款的事实。
经庭审质证，村上没查帐，只单方面说给转就转了，我们什么都不知道。
本院经审查认为，原告所提供的该证据与其它证据形成了完整的证据链，债权转移通知即可，本院对该证据予以采信。
六、村委会基金会台帐一份。证明诉讼标的。
经庭审质证，不可能的事，因为我还完了。
本院经审查认为，原告所提供的该证据与其它证据形成了完整的证据链，能够证明本案事实，且被告未能提供相关还款证据，本院对该证据予以采信。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
1994年12月30日至1997年1月20日间，被告先后因购买牛、化肥与石头河子镇核心村合作基金会多次发生经济往来，2002年7月1日核心村合作基金会为推平账户，对被告欠款进行核算，被告欠核心村合作基金会本金5158元，利息4518元，本息合计9441元。核心村合作基金会将该债权转移给原告并通知了被告，多年来原告及合核心村民委员会、乡经管站多次找被告索要，被告以无钱为由推托还款，原告为使合法权益得到法律保护诉讼法院，请求依法判决被告偿还欠款本金5158元，利息4518元，本息合计9441元同时要求被告自2002年7月1日起给付同类贷款利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，债权人通知债务人债权转移已完成，无需债务人同意，被告作为债务人理应履行还款的义务。原告要求被告偿还债务转移前欠款及利息本院予以支持，要求债务转移后利息过高，应当予以调整，应按中国人民银行同期贷款计算为宜，对原告要求被告偿还债务转移后借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出欠款已清偿的辩解理由未向本庭提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘伟生于本判决生效后十日内偿还原告李凤权欠款本金5158元，利息7745.95元（其中债务转移前利息4283元，债务转移后利息2002年136.94元，2003年273.89元，2004年273.89元，2005年287.82元，2006年287.82元，2007年315.67元，2008年385.30元，2009年273.89元，2010年273.89元，2011年299.68元，2012年338.36元，2013年309.49元，2014年206.32元）。本息合计12803.95元。
案件受理费61元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 欢
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1618号
本院在执行孙兆杰与龙口东方机械有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人龙口东方机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口东方机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01455号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被执行人孙妮娜，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙妮娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人孙妮娜支付信用卡透支款本息12841.52元以及诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人孙妮娜有可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本案的本次执行程序，待被执行人孙妮娜有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01455号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2417号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。统一社会信用代码91340824590174288P(1-1)。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：洪东,男,1983年9月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
安徽金智物业管理有限公司与洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告洪东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付物业费1078.20元及逾期违约金1212.97元，合计2291.17元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；２．案件受理费由被告承担。
事实和理由：安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2015年5月1日至2017年4月31日，物业管理服务收费标准二期、三期为0.5元/平方米/月，小高层为1.1元/平方米/月。被告系园林新村139栋302室业主（该房屋面积为89.85平方米，每月物业费44.925元），目前已连续拖欠物业费24个月（从2015年5月1日起至2017年4月31日止）。期间，原告多次联系催要未果。
被告洪东未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄业主委员会签订的《物业服务合同》，期限二年，自2015年5月1日至2017年4月31日；物业管理服务费为三期0.5元/平方米/月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元滞纳金。被告洪东系园林新村139栋302室房屋所有权人之一。该房屋建筑面积为89.85平方米，洪东系映湖山庄的业主。本案被告作为物业服务的实际受益人，在享受原告提供物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业管理服务费的义务。被告已拖欠24个月（自2015年5月1日至2017年4月31日）物业管理服务费（0.5元/月/平方米×89.85平方米×12个月×2年）合计1078.20元。经原告催讨，至今未支付。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告洪东作为映湖山庄的业主，按受了原告安徽金智物业管理有限公司提供的物业服务后，未按合同约定交纳物业费，属于违约行为，被告应承担给付尚欠原告物业费的民事责任，原告要求给付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日3‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告洪东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年5月1日起至2017年4月31日止的物业管理服务费1078.20元及逾期利息（以1078.20为基数，自物业管理服务费应付期限结束之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至物业管理服务费付清之日止）。
二、驳回原告安徽金智物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
审 判 员 王金德
人民陪审员 刘 群
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告雷明春，男，汉族，生于1963年1月17日，住四川省南充市。
被告张琼莲，女，汉族，生于1963年4月8日，住四川省南充市。
被告崔泽斌，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省西充县。
被告王昭香，女，汉族，生于1970年4月16日，住四川省西充县。
被告邓琼，女，汉族，生于1987年11月7日，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告雷明春、张琼莲、崔泽斌、王昭香、邓琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杜勇及被告雷明春、崔泽斌、王昭香到庭，被告张琼莲、邓琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年6月10日被告雷明春与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066352334），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。被告崔泽斌、王昭香、邓琼为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426448），对被告雷明春的20万元借款承担连带清偿责任。2014年6月10日原告将20万元划至被告雷明春活期帐户（60674009292349282）。前15期还款基本正常，合同至16期还款日（2015年10月10日）后，被告雷明春未偿还借款本息，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告雷明春、张琼莲、崔泽斌、王昭香、邓琼偿还所欠原告邮政银行西充县支行借款本金96436.77元及按合同约定给付利息及罚息并承担本案诉讼费。
被告张琼莲、邓琼未提交书面答辩意见。
被告雷明春、崔泽斌、王昭香未提交书面答辩意见。在庭审中辩称：原告邮政银行西充县支行起诉的是事实，但我们是给公司贷的款。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告身份证、结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同。证明2014年6月10日被告雷明春与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066352334），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书。证明被告崔泽斌、王昭香、邓琼为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426448），对被告雷明春的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2014年6月10日原告将20万元划至被告雷明春活期帐户（60674009292349282）。
被告雷明春、崔泽斌、王昭香认可原告邮政银行西充县支行证据是真实的。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
审理查明：2014年6月10日被告雷明春、张琼莲夫妻与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066352334），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。被告崔泽斌、王昭香、邓琼为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426448），对被告雷明春的20万元借款承担连带清偿责任。2014年6月10日原告将20万元划至被告雷明春活期帐户（60674009292349282）。前15期还款基本正常，合同至16期还款日（2015年10月10日）后，被告雷明春下欠原告借款本金96436.77元及利息未偿还，经原告催收未果。
本院认为：被告雷明春、张琼莲夫妻由被告崔泽斌、王昭香、邓琼联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分；被告雷明春虽辩称是给公司贷的款，但不影响该贷款事实的认定。被告雷明春、张琼莲没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持，被告雷明春、张琼莲理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息；被告崔泽斌、王昭香、邓琼为联保人应对被告雷明春、张琼莲的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告雷明春、张琼莲在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金96436.77元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告崔泽斌、王昭香、邓琼承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告雷明春、张琼莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年三月十八日
书记员 韩莎莉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第590号
原告达木仁，男，蒙古族，2015年12月12日去世。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告苏孟和，男，1972年3月27日出生，蒙古族。
被告乌林花，女，1980年8月21日出生，蒙古族。
本院在审理原告达木仁诉被告苏孟和、乌林花返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，2015年12月12日原告去世。2016年1月18日本院向原告户籍所在地边防派出所调取了原告相关户籍信息，经调查原告户籍信息栏中有乌林花（养女，本案被告）、乌达巴拉（曾外孙女）两位法定继承人。2016年1月20日，本院通过向原告生前户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗东风镇古日乃嘎查的嘎查长了解到，原告还有海英、朝勒孟其其格、斯琴毕力格等亲孙子、孙女，再无其他亲属。2016年1月22日，本院依法向原告法定继承人海英、朝勒孟其其格、斯琴毕力格做了询问笔录，原告三位法定继承人均表示放弃对案件的继续诉讼权利。
本院认为，原告法定继承人海英、朝勒孟其其格、斯琴毕力格放弃对该案的继续诉讼权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告法定继承人放弃对案件继续诉讼的行为符合案件终结诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄乌云嘎
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡 雪 青
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第349号
原告：顾叶海。
委托代理人：王永娥。系原告之妻。
被告：牛英兵。
原告顾叶海诉被告牛英兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾叶海的委托代理人王永娥到庭参加诉讼，被告牛英兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告顾叶海诉称：2013年4月我承揽了被告五栋猪圈的彩钢板顶棚，共计造价210000元。完工后，被告因资金紧张未能及时给付，便于2013年12月26日向我出具欠条一张，约定从2014年4月份开始分四个月付清。后被告陆续向我支付了60000元，剩余欠款至今未付。现起诉要求：1、偿还欠款150000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛英兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告顾叶海针对自己的诉讼请求提供以下证据：
2013年12月26日由被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2013年4月，原告顾叶海承揽了被告牛英兵的猪圈彩钢板顶棚制作工作，约定总造价为210000元。工作完成后，被告牛英兵于2013年12月26日向原告顾叶海出具欠条一张，对欠款约定自2014年4月份开始，分四个月付清。后被告牛英兵陆续支付了60000元，余款至今未再给付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期间支付报酬。本案原告按约完成并交付了工作成果，而被告却未按约付款，其行为已构成违约。被告应当承担支付报酬的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛英兵于本判决生效后五日内支付原告顾叶海报酬150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牛英兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年四月二十二日
书记员 李振华
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1090号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年1月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）997号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月10日12时许，被告人郑某某在福州市仓山区某某路某某大厦的某某酒楼吃喜宴时喝了三瓶的干红葡萄酒，后在出于醉酒的状态下于同日16时许至某某大厦楼下一小卖部闹事。随后小卖部老板刘某某打电话报警，福州市公安局下渡派出所民警黄某某、三叉街派出所民警林某某接110指令后即驾驶警车到场处置该警情。处置民警依法向被告人郑某某表明身份后，要求其配合民警执法，但被告人郑某某拒不配合民警执法，并发生对峙，被告人郑某某突然挥起右手拳头打向民警黄某某的脸部，造成民警黄某某脸部受伤，嘴唇出血，后被告人郑某某被带至仓山公安分局审查。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害民警黄某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人许明书、刘某某的证言及辨认笔录，民警黄某某、林某某出具的处警经过，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，侦破经过，情况说明，接警单，民警值班表，谅解书，现场照片及辨认笔录，现场监控及调取证据通知书，福建晟蓝司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书和被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人郑某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人郑某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00813号
原告：于美娟，女，1955年11月19日出生，汉族。
被告：孙增伟，男，1953年9月26日出生，汉族。
原告于美娟为与被告孙增伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员赵英男独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告于美娟与被告孙增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于美娟诉称：原告与被告系邻居关系，1998年1月5日被告从原告借款6.5万元，并出具一份欠条，欠条中约定无利息，无期限。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告请求法院判令被告偿还借款6.5万元。
被告孙增伟辩称：欠款情况属实，我同意偿还但现在没有钱偿还。
本院经审理查明：被告孙增伟于1998年1月5日向原告借款6.5万元，并出具借据一份。被告至今未偿还借款。
本院确认的上述事实有原告提供的借据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且被告孙增伟对本案借款事实予以认可，被告应依法偿还借款，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙增伟偿还原告于美娟借款6.5万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元，由被告孙增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 赵英男
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 秦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00044号
罪犯李鑫锐，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省辽源市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2003年6月23日作出（2003）铁刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯李鑫锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20万元。2005年9月、2010年4月12日、2013年5月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月、一年五个月（刑期自2002年11月6日起至2016年4月5日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬二次，考核积分432分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫锐减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年11月6日起至2015年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1563号
原告：孙某某。
被告：王某某。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告孙某某负担。
审判员 杨杰
二〇一五年十月二十日
书记员 崔鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执773号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人吕羽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03400号，依法向被执行人吕羽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕羽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕羽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕羽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币497285.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月五日
书记员 周 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第114号
申请人林敏，男，汉族，1986年10月1日出生。
委托代理人陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。
被申请人李建文，男，汉族，1974年11月23日出生。
被申请人泉州泉港盛达置业发展有限公司，（盛达商厦301-305）。
法定代表人林吓金，董事长。
本院在审理（2014）榕民初字第288号林敏诉李建文、泉州泉港盛达置业发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，林敏向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值700万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为：林敏的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封林敏、林鸿名下位于福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼13层办公的房产；
二、冻结被申请人李建文、泉州泉港盛达置业发展有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币700万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 曦
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第161号
上诉人（原审被告）蒲小平。
被上诉人（原审原告）张渠。
委托代理人燕军，四川银桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴杰。
上诉人蒲小平因与被上诉人张渠、吴杰房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2010年8月31日，蒲小平与吴杰签订房屋租赁合同，约定吴杰将其位于渠县渠江镇工农街46-13号所有的房屋租给蒲小平经营道元小吃店，租期从2010年9月1日起至2013年8月31日止，第一年租金30000元（包括巷道陆仟元在内），第二年31500元，第三年34650元，（第二、三年不包括巷道的每年6000元），道元小吃前面的巷道经营由吴杰负责为蒲小平签订合同，巷道租赁费由蒲小平承担。2012年7月12日，蒲小平之妻以吴杰的名义与渠县技术监督局家属院楼委会签订巷道租赁合同，由蒲小平经营餐饮业，租赁期间从2012年8月1日至2015年7月31日止，年租金6000元，一次性付清。2013年6月8日，吴杰收到蒲小平给付的2013年8月30日至2014年8月30日的道元小吃房屋租赁续租费40000元。
2014年2月18日，蒲小平经吴杰同意后将承租的房屋转租给张渠经营，双方约定转租费为70000元（屋内财物一并转让于原告张渠），租赁期限至2014年8月30日止。协议达成后，张渠向蒲小平预付租金21000元，约定下欠49000元于7日内付清，并由张渠之夫赵春涛向被告蒲小平出具49000元的借条。当天，张渠与吴杰签订房屋租赁协议，期限为2014年8月31日至2017年8月30日，第一年租金46000元，第二年租金50600元，第三年租金55660元，该协议未对巷道使用情况进行约定。同天，张渠接受租赁房屋后对承租房屋外的巷道进行装修时，因必经巷道的住户以巷道是消防生命通道为由，不让装修，经协商后张渠巷道装修结束。后张渠以巷道不能使用，无法正常经营为由，与蒲小平、吴杰协商。吴杰于2014年8月28日书面函告张渠，要求其交纳合同约定的租赁费。张渠与蒲小平、吴杰多次协商无果，于2014年10月9日提起诉讼。
另查明，张渠转租房屋从接收后闲置至今，期间巷道有其他人在经营。现张渠与吴杰协商同意解除双方签订的房屋租赁合同。
原审认为，2014年2月18日，被告蒲小平经被告吴杰同意后将其承租的道元小吃房屋转租于原告张渠，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”的规定，原告张渠与被告蒲小平约定的房屋转租协议成立并生效。原告张渠在承租时，认为被告蒲小平转租房屋的使用范围包括巷道，但实际该巷道系公共通道，被告蒲小平对该巷道不享有独立使用权，原告张渠对房屋转租合同的内容存在重大误解，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；”的规定，原告张渠要求撤销与被告蒲小平的房屋转租合同，本院予以支持；被告蒲小平应返还原告张渠预付的转租费21000元，原告张渠应将接收的租赁财物返还被告蒲小平。原告张渠明知巷道系公共通道，却误认为被告蒲小平有独立使用权，并承接租赁标的物，而被告蒲小平关于巷道的使用权未对原告尽到明确的说明告知义务，致使房屋转租合同被撤销均存在过错。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告张渠与被告蒲小平分别承担因撤销合同造成的房屋租金损失10500元，原告张渠装修损失自行承担。原告张渠与被告吴杰所签订的2014年8月30日至2017年8月30日的房屋租赁协议自愿解除，本院予以准许。据此，，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第五十四条、第五十八条，并经该院审判委员讨论决定判决：一、撤销原告张渠与被告蒲小平签订的房屋转租协议，被告蒲小平于本判决生效之日起十日内返还原告张渠预付的转租费人民币21000元，原告张渠将获得的租赁财产返还给被告蒲小平；二、原告张渠于本判决生效之日起十日内赔偿被告蒲小平的房屋租金损失费10500元；以上第一、二项判决给付金额品叠后，由被告蒲小平返还原告张渠租赁费10500元。三、驳回原告张渠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告张渠与被告蒲小平各负担99.5元。
宣判后，蒲小平不服，向本院提起上诉称：被上诉人张渠不能实现合同目的的主要原因是原出租物的巷道使用权自始就存在瑕疵，非上诉人蒲小平所致，上诉人蒲小平不应承担责任。请求撤销原判，改判驳回张渠的诉讼请求或发回重审。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人蒲小平在承租被上诉人吴杰的房屋并使用房前巷道从事道元小吃店经营过程中，经被上诉人吴杰的同意于2014年2月18日将经营的该店以现状转租给被上诉人张渠。同日，被上诉人张渠在装修使用房前巷道时因受当地住户阻止而停业，致被上诉人张渠经营该店的合同目的不能实现，原审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；”的规定，支持被上诉人张渠提出撤销该转租协议的请求，并无不当。上诉人蒲小平称被上诉人张渠不能实现合同目的的主要原因是原出租物的巷道使用权自始就存在瑕疵，非上诉人蒲小平所致，与上诉人蒲小平以道元小吃店正在经营现状转租给被上诉人张渠后不能继续经营的事实不符，上诉人蒲小平对此应承担责任。上诉人蒲小平提出不应承担责任的理由和观点本院不予支持。由于被上诉人张渠在承租该店时明知所占巷道系公共通道，却误认为上诉人蒲小平享有独立使用权，并承接租赁标的物，而上诉人蒲小平关于该店使用巷道的相关问题未对被上诉人张渠尽到明确的说明告知义务，致使转租协议被撤销均存在过错。原审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，作出的由上诉人蒲小平返还收取被上诉人张渠预付的转租费21000元，被上诉人张渠返还接收的租赁财物给上诉人蒲小平，上诉人蒲小平租赁房屋的租金损失21000元，由上诉人蒲小平和被上诉人张渠各承担10500元，以及上诉人张渠承担自行装修巷道损失的判决，并无不当。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由蒲小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 孙 华
审判员 彭 军
二〇一五年四月三日
书记员 杜琼瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第752号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟宴俊，无职业。曾因犯抢劫罪于2005年1月6日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年2月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人岑某某，无职业。曾因盗窃于2012年10月6日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，罚款二百元；因吸毒于2013年2月22日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因吸毒于2013年9月10日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年9月9日被大连市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月9日被依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人迟宴俊、岑某某犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）开刑初字第257号刑事判决，以盗窃罪判处被告人迟宴俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；与前罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人岑某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人迟宴俊、岑某某共同退赔被害人张军人民币6720元。原审被告人迟宴俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人迟宴俊申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人迟宴俊撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人迟宴俊撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00649号
原告陈某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理陈某某诉赵某离婚纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一二年三月七日
书记员 石占磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00464号
原告：万光辉，男，1974年4月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
被告：宋涛，男，1977年11月出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市，现住六安经济开发区。
原告万光辉诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告万光辉到庭参加诉讼，被告宋涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万光辉诉称：2012年3月9日，被告宋涛从原告处借款60000元，并与原告万光辉签订一份合同，同日出具一张欠条，还款期限早已逾期，被告宋涛却一直不予偿还，经原告万光辉多次催要，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：1、被告宋涛立即偿还欠款本金60000元整及利息（按银行同期贷款4倍计算支付，日期从2012年3月9日计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告万光辉为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、借条、《祥融投资担保有限公司合同》，证明被告于2012年3月9日从原告处借款6万元，双方约定借款期限为3个月，自2012年3月9日至2012年6月9日，借款利息为月息三分的事实。
被告宋涛未予答辩，也未提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告宋涛因需按揭款于2012年3月9日与原告万光辉签订一份合同编号为2012年3字第9号的《祥融投资担保有限公司合同》，从原告处借款60000元，双方合同约定借款利率为月息三分，借款期限为三个月，自2012年3月9日至2012年6月9日。同日，被告宋涛向原告出具借条一张。原告万光辉于当日向被告宋涛出借现金60000元。后因借款期限届满经原告多次催要还款未果，遂原告起诉来院，请求依法判决。
本院认为：被告宋涛欠原告万光辉借款60000元及利息，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，本院予以支持。原告诉请60000元的利息自2012年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决书生效之日起五日内一次性支付所欠原告万光辉借款本金60000元及利息（息自2012年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费1400元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初490号
原告马某甲，女，1978年4月24日出生，满族，工人，住义县。
委托代理人赵某某，女，1951年9月15日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告义县国有土地房屋征收补偿办公室。住所地：义县南关路**号。
法定代表人郭冠智，系该办公室主任。
委托代理人赵明，该办公室科员。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告马某乙，女，1956年7月26日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告马某丙，男，1961年3月28日出生，汉族，下岗工人，住义县。
被告马某丁，女，1966年5月17日出生，汉族，工人，住义县。
原告马某甲诉被告义县国有土地房屋征收补偿办公室、马某乙、马某丙、马某丁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲，马某甲的委托代理人赵某某，被告马某丙，被告义县国有土地房屋征收补偿办公室委托代理人赵明、李智光到庭参加了诉讼，被告马某乙、马某丁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告的祖父马忠胜与祖母刘素珍共育有两子两女，长子马福元系原告父亲，于1988年去世，次子马某丙，长女马某乙，次女马某丁。祖母刘素珍于2010年3月去世，祖父马忠胜于2015年4月去世。祖父祖母生前共同共有位于义县义州镇西北街房屋四户，其中一半系祖母的遗产，因原告父亲先于原告祖母死亡，故原告依法享有代为继承其祖母留下的遗产。经义县人民法院判决，原告享有14.802平方米房屋产权份额。原告祖父马忠胜于2014年12月30日与被告义县国有土地房屋征收补偿办公室签订义县西北街棚户区改造房屋征收产权调换安置协议书，将原告继承的份额也签至其名下，致使原告无法与政府签订回迁协议，此举侵犯了原告合法财产权，故诉至人民法院，请求判决确认马忠胜与被告义县国有土地房屋征收补偿办公室之间签订的产权调换安置协议书无效。
被告义县国有土地房屋征收补偿办公室辩称，马忠胜与被告之间签订的产权调换安置协议书合法有效，应受法律保护。
被告马某丙辩称，其父与义县国有土地房屋征收补偿办公室之间签订的系行政合同，是合法有效的，不适用合同法的相关规定。
经审理查明，原告的祖父马忠胜与祖母刘素珍共育有两子两女，长子马福元系原告父亲，于1988年去世，次子马某丙，长女马某乙，次女马某丁。祖母刘素珍于2010年3月去世，祖父马忠胜于2015年4月去世。马忠胜与刘素珍生前共同所有坐落于义县义州镇西北街四户房屋，登记在马忠胜名下，面积共计148.02平方米。因义县西北街棚户区改造，马忠胜作为乙方与甲方即本案被告义县国有土地房屋征收补偿办公室于2014年12月30日签订《义县西北街棚户区改造房屋征收产权调换安置协议书》，约定乙方将自有产权的房屋（上述陈述的四户房屋）与在西北街棚户区改造建设的楼房置换。2015年2月9日，原告以马忠胜、马某乙、马某丙、马某丁为被告向本院提起诉讼，要求代位继承其祖母遗下的房产，本院于2015年3月31日作出（2015）义民一初字第00440号民事判决书，判决马某甲享有位于义县义州镇西北街马忠胜名下的四户房屋10%的继承份额，即14.802平方米。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、拟土地房屋及土地调查表、房屋征收决定、房屋征收安置方案、房屋征收估价分户报告、产权协议及签约比例、现金存入证明、交房证明、存折领取证明等在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中被置换房屋虽系马忠胜与刘素珍生前共同所有，但产权登记在马忠胜名下，被告义县国有土地房屋征收补偿办公室与马忠胜一人签订房屋征收产权调换安置协议书符合客观实际，安置协议书也系双方平等协商后的真实意思表示，成立并已生效，应受法律保护。被置换房屋在置换协议签订后，经本院判决确认原告对四户房屋享有14.802平方米的产权，原告据此可向其他被继承人主张权利，安置协议书并未侵害原告的合法权利，不符合合同法规定的无效情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 师久伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1739号
罪犯张明强，别名依强师，男，1977年5月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）榕刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张明强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月25日作出（2001）闽刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第81号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第771号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。该院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2209号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明强在考核期内，曾于2013年12月因教育时间从事与教育无关的活动扣0.5分；2014年6月因在车间与他犯争吵扣2分，2015年2月因与他犯争吵不听劝阻扣1分，后经教育，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工、检验等工种，能较好完成生产任务，表现较好。2013年1月至5月因当月履行号长职责，表现突出共奖5分；2013年6月因所在号房被评为一季度监狱文明号房奖2分。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年1月至2015年5月累计获达标分23.4分。本次履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月8日至2018年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第463号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年7月17日因赌博行为被德清县公安局罚款人民币五百元；2008年3月7日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2008年3月7日因赌博行为被德清县公安局行政拘留十二日；2014年12月21日因寻衅滋事行为被德清县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；2006年1月27日因赌博行为被德清县公安局罚款人民币二千元；2006年3月16日因赌博行为被德清县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2006年1月10日因赌博行为被德清县公安局罚款人民币二千元。2015年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］452号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年2月2日晚18时30分许，被告人杨某和宋某（另行处理）醉酒后乘车至被害人程某乙家中，无故砸坏被害人程某乙家中玉蟾蜍摆件、玻璃杯等物品。后二人又乘车至德清县新市镇新市大酒店大堂，无故殴打被害人程某乙、徐某乙。经鉴定，被害人程某乙、徐某乙的伤势构成轻微伤，被损坏的物品共计价值人民币877元。
案发后，被告人杨某、宋某共计赔偿被害人程某乙、徐某乙人民币35931.7元，并已取得被害人程某乙、徐某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙、徐某乙的陈述，证人姚某甲、车昌华、朱某、沈某、宋某、姚某乙、周某、徐某甲、夏某、潘某、高某、王某、程某甲的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、调取证据清单、情况说明、谅解书、收条、价格鉴定结论书、法医学人体损伤检验意见书、现场勘查笔录、现场照片、被害人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林芳琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00220号
原告：刘雨晴，女，2001年11月25日出生，汉族，学生，户籍地肥西县。
法定代理人：汪家芹（系刘雨晴母亲），户籍地同上。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：邹日高，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：肥西县成根农机专业合作社，住所地肥西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
负责人：乔传淑，该公司总经理。
委托代理人：石仁飞，该公司员工。
委托代理人：范一胜，该公司员工。
原告刘雨晴与被告邹日高、肥西县成根农机专业合作社、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雨晴的法定代理人汪家芹及其委托代理人汪超律师，被告邹日高及其委托代理人翟翔律师，被告人寿财险合肥中支委托代理人范一胜到庭参加诉讼。被告肥西县成根农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘雨晴诉称：2011年12月17日10时，肥西县成根农机专业合作社驾驶员邹日高驾驶皖01／651**号变型拖拉机沿肥西县国道206线由北向南行驶至1077KM＋417M处右拐弯进入加油站时，与右侧同方向行驶的汪家芹驾驶的电动车相刮擦，造成刘雨晴受伤、车辆受损。请求判令被告赔偿医药费71903.64元、营养费1380元、住院伙食补助费1380元、交通费1500元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金8000元、护理费7922元、鉴定费2400元、残疾赔偿金42048元，合计152513.64元。
邹日高辩称：事故中其所驾车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内先行赔付；邹日高已为刘雨晴垫付了25800.7元，请求纳入本案一并处理。
人寿财险合肥中支辩称：对本起事故的事实和交警部门作出的责任划分不持异议；认为刘雨晴的部分诉讼请求过高，且缺乏法律依据；保险公司仅在保险限额内承担责任，该公司已为刘雨晴垫付医药费10000元。
经审理查明：2011年12月17日10时02分，邹日高驾驶皖01／651**号变型拖拉机沿肥西县国道206线由北向南行驶至1077KM＋417M处右拐弯进入加油站时，与右侧同方向行驶的汪家芹驾驶的电动自行车相刮擦，造成电动自行车乘坐人刘雨晴受伤，车辆受损。经肥西县公安局交通警察大队认定，邹日高承担事故全部责任。事发后，刘雨晴被送至安徽医科大学第二附属医院救治，诊断为左肱骨干骨折，左下颌骨骨折，右上肢软组织损伤。刘雨晴住院治疗31天，行“左肱骨干骨折切开复位钢板内固定术”和“下颌骨多处骨折切开复位内固定术”。出院医嘱加强营养，加强陪同护理工作等。2012年4月2日，刘雨晴再次入住该院，行下颌骨骨折内固定钛板取出术，住院9天，出院医嘱注意休息，加强营养等。2012年8月7日，刘雨晴第三次入住该院，行左肱骨骨折术后内固定取出术，住院6天，出院医嘱患肢继续三角巾悬吊，避免负重或外伤，适当进行康复锻炼，防止骨折再次发生；术后一个月后根据复诊情况决定下一步休息时间等。刘雨晴住院及复查期间共发生医疗费72704.34元。在本案审理过程中，应刘雨晴申请，经本院委托，2013年元月17日，安徽求实司法鉴定中心鉴定认为：刘雨晴构成十级伤残，护理期限为伤后90日，刘雨晴全口混合牙列整形、左颈部、右上臂及左上臂瘢痕消磨整形的后续医疗费用需要16000元。
另查明，至定残之日，刘雨晴12岁，系农业户口。事故发生时，刘雨晴是肥西县某学校在读学生。
又查明，皖01／651**号变型拖拉机的实际车主是邹日高，该车的登记车主是肥西县成根农机专业合作社。该车在人寿财险合肥中支投保了交强险和商业三者险（保险限额20万元，未投保不计免赔）。诉前，邹日高为刘雨晴垫付15800.7元，人寿财险合肥中支为刘雨晴垫付10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘雨晴因交通事故受伤，其所发生的合理损失应当得到赔偿。基于刘雨晴的诉讼请求，对其各项损失额核定如下：1、医药费72704.34元，其中邹日高垫付800.7元；2、营养费1380元（30元／天×46天）；3、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；4、交通费酌定800元；5、后续治疗费16000元；6、护理费7036.2元（78.18元／天×鉴定护理期限90天）；7、关于残疾赔偿金，刘雨晴虽是农业户口，但事故发生时，其在肥西县馆驿学校在读，属于在城镇学校上学，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。刘雨晴构成十级伤残，残疾赔偿金为42048元（21024元／年×20年×十级伤残赔偿比例10%）；8、关于精神抚慰金，刘雨晴因本次交通事故受伤并致十级伤残，且遗留全口混合牙列，左颈部瘢痕，右上臂及左上臂瘢痕，给其精神造成损害，酌定精神抚慰金8000元；9、鉴定费2400元。以上各项损失合计151748.54元。
因皖01／651**号变型拖拉机在人寿财险合肥中支投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，且未投保不计免赔，故上述刘雨晴的损失应由人寿财险合肥中支在交强险限额范围内赔偿70284.2元（含医疗费10000元、精神抚慰金8000元等，包括该公司已付的10000元），余额81464.34元由人寿财险合肥中支在商业三者险限额范围内赔偿80%（主责免赔20%），即65171.47元，另20%即16292.87元由邹日高自行承担，扣除邹日高已垫付15800.7元，邹日高还应赔偿刘雨晴492.17元，肥西县成根农机专业合作社对此承担连带赔偿责任。邹日高主张在垫付款15800.7元之外，还付给刘雨晴10000元，因无证据证明且刘雨晴不予认可，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘雨晴70284.2元（含该公司已付的10000元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘雨晴65171.47元；
被告邹日高于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雨晴492.17元，肥西县成根农机专业合作社承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1754元，由原告刘雨晴负担9元，被告邹日高负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一三年三月十五日
书记员 史睿婕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1960号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：李国富，男，1975年5月20日出生，汉族，住商河县
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李国富追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李国富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告平安公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告李国富经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款43047.37元（其中代偿本金42386.72元、代偿逾期利息655.81元，代偿逾期罚息4.84元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2488.5元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以45535.87元为基数按照日千分之一，自2016年1月4日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月16日，被告李国富与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）签订贷款合同，合同约定平安济南分行向被告提供贷款54000元，贷款期限自2015年1月16日至2018年1月16日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（平安济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2015年1月16日，平安济南分行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年1月4日，原告代被告向平安济南分行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告提供的证据：
证据1.个人小额消费贷款合同和出账凭证各一份；
证据2.投保单、保险单各一份；
证据3.代偿确认书、还款流水各一份；
被告李国富在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2015年1月16日，被告李国富与平安济南分行签订个人小额消费贷款合同一份，约定平安济南分行向被告提供个人小额信用贷款，贷款金额54000元，贷款期限为36个月。约定贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；约定罚息利率为本合同约定贷款利率上浮40%，罚息自逾期之日起，以逾期金额为基数，按照本合同约定的利率加50%计收。2015年1月16日，平安济南分行依约向被告账户转入贷款54000元。
同日，原告与被告签订平安个人贷款保证保险保险单一份，约定原告为被告的上述贷款提供保险，保险金额为64206元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费率1.75%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为945元。并特别约定投保人（被告李国富）拖欠任何一期贷款达到80天未还（不含），则保险人(原告平安公司)依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
被告李国富未依约向平安济南分行按月支付贷款本息，截至2016年1月4日，被告尚欠平安济南分行贷款本金42386.72元、逾期利息655.81元，逾期罚息4.84元。原告平安公司于2016年1月4日代被告向平安济南分行偿付了本金、利息、罚息共计43047.37元。被告李国富尚欠原告保费2488.5元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李国富向原告平安公司投保平安个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系。被告出具的保险单有关双方权利义务的约定对原、被告双方具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代替被告向平安济南分行偿还借款本金、利息、罚息共计43047.37元，现向被告追偿符合合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告尚欠原告保险费2488.5元，对此本院予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费为基数，从原告理赔当日即2016年1月4日起计算，按照日千分之一的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本金42386.72元、逾期利息655.81元、逾期罚息4.84元，共计43047.37元；
二、被告李国富于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2488.5元；
三、被告李国富于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿借款、逾期保费的违约金（以45535.87元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止，按照日千分之一的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费600元，由被告李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张洪玉
人民陪审员 曾 艳
人民陪审员 庞志春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 利