湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00111号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第4层。
负责人：王新军，系该支公司经理。
委托代理人：梁进喜，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：柳铁梅，系受害人王兵之妻，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：王诗琪，系受害人王兵之女，无固定职业。
法定代理人：柳铁梅，系王诗琪之母，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住湖北省监利县汴河镇元阳村****号。
被上诉人（原审原告）：王家汉，系受害人王兵之父，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：刘友贵，系受害人王兵之母，无固定职业。
以上四被上诉人的共同委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛高鹏，司机。
被上诉人（原审被告）：张荣恒，司机。
被上诉人（原审被告）：焦作昌泰汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市修武县汽车站西门东。
法定代表人：薛海江，系该公司总经理。
委托代理人：李宪法，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）因与被上诉人柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵、盛高鹏、张荣恒、焦作昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保南阳公司的委托代理人梁进喜，被上诉人柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵的委托代理人胡毅，被上诉人盛高鹏，被上诉人昌泰汽运公司的委托代理人李宪法到庭参加诉讼，被上诉人张荣恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审中，柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵诉称：2014年5月27日，盛高鹏驾驶豫H×××××半挂牵引车、豫H×××××重型半挂车与柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵亲属王兵驾驶鄂D×××××小型轿车（载李文）相撞，造成王兵当场死亡，李文受伤，豫H×××××、鄂D×××××、道路北侧树木、电杆受损的交通事故。该事故经公安交警部门事故认定书认定，盛高鹏负事故的全部责任，王兵、李文不负事故责任。肇事车辆登记在昌泰汽运公司名下，张荣恒为该车在人寿财保南阳公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至本院请求判决盛高鹏、张荣恒、昌泰汽运公司连带赔偿柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵各项经济损失715114元；人寿财保南阳公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；并由盛高鹏、张荣恒、昌泰汽运公司承担本案诉讼费。
盛高鹏辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议；张荣恒将肇事车辆挂靠在昌泰汽运公司名下，后转让于盛高鹏；车辆在人寿财保南阳公司购买了交强险和第三者责任险，要求保险公司对柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵的损失在保险责任限额内予以赔付，不足或不赔部分由其承担。
昌泰汽运公司辩称：对交通事故及事故认定书均无异议；肇事车辆挂靠在其公司名下属实；根据挂靠合同约定，对柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵之损失公司不承担赔偿责任。
张荣恒未应诉答辩。
一审认定，2014年5月27日凌晨，盛高鹏驾驶豫H×××××陕汽牌半挂牵引车、豫H×××××华骏牌重型半挂车沿103省道由西向东行驶。5时02分许，行至103省道193KM＋800M监利县上车镇恒心村一组路段，遇王兵驾驶鄂D×××××奇瑞牌小型轿车载李文与之会车，在会车过程中，盛高鹏所驾车驶入道路左侧，其右前部与王兵所驾车左前部相撞，造成王兵当场死亡，李文受伤，豫H×××××、鄂D×××××车辆、道路北侧树木、电杆设施等受损的交通事故。该事故经监利县公安局交警大队（2014）第2052号《道路交通事故认定书》认定盛高鹏负事故的全部责任，王兵、李文无事故责任。
另认定，受害人王兵，男，1982年10月18日出生，汉�，为非农业户口，住监利县三洲镇生产路16号。家庭成员有父王家汉、母刘友贵、妻柳铁梅及女王诗琪。
还认定，肇事车辆豫H×××××、豫H×××××挂靠在昌泰汽运公司名下，实际由张荣恒经营，后其将该车转让于盛高鹏。该车在人寿财保南阳公司投保了交强险、第三者商业责任险550000元（豫H×××××保险限额500000元＋豫H×××××保险限额50000元）、且购买了不计免赔险。保险期均为2014年2月28日0时至2015年2月27日24时止，事故发生在保险期内。
一审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。各方当事人对公安机关依法作出的交通事故认定书均无异议，该责任认定书应作为认定事实和实体处理的依据。盛高鹏对涉案交通事故负全部责任，其行为构成侵权，依法应承担赔偿责任；因涉案肇事车辆挂靠在昌泰汽运公司名下，对柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵造成的损害�昌泰汽运公司应与盛高鹏承担连带赔偿责任；张荣恒将车辆转让并交付于盛高鹏，其并无过错，故对该交通事故造成的损失其不应承担责任。柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵因此造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿，对其经济损失确认为：1、丧葬费38720元／年÷2﹦19360元；2、死亡赔偿金：22906元／年×20年﹦458120元、被抚养人王诗琪生活费：15750／年×18年÷2﹦141750元；3、交通费酌定1000元；4、精神损害抚慰金40000元；5车辆损失43684元，合计：703914元。鉴于肇事车辆在人寿财保南阳公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，根据保险合同，人寿财保南阳公司应在保险限额内负有理赔的义务：先在交强险范围内伤残赔偿金110000元责任限额中赔偿柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵精神损害抚慰金、交通费等97260元（同一事故中伤者李文为86488元，二人合计746718元，即660230元／746718元×110000元﹦97260元）、财产损失2000元责任限额中赔偿柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵车辆损失2000元（二项合计99260元）。余额703914元－99260元＝604654元，则按交通事故责任划分由人寿财保南阳公司在第三者责任险限额内承担458665元（主车：604654元／725061元×500000元﹦416968元；挂车：604654元／725061元×50000元﹦41697元），不足部分604654元－458665元＝145989元，则由盛高鹏与昌泰汽运公司连带赔偿。昌泰汽运公司辩称不应担责之意见于法无据，不予采纳。综上，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司一次性支付柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵理赔款557925元（交强险99260元＋第三者责任险458665元）；二、盛高鹏与焦作昌泰汽车运输有限公司连带赔偿柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵经济损失145989元。上述给付义务限于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵的其它诉讼请求。案件诉讼费3900元，由盛高鹏与焦作昌泰汽车运输有限公司承担。
宣判后，人寿财保南阳公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院判决上诉人承担557925元，没有事实和法律依据；2、判决上诉人在交强险限额内承担精神抚慰金没有法律依据；3、一审法院认定上诉人承担被扶养人生活费141750元没有事实依据。请求：1、依法撤销（2014）鄂监利民初字第01916号判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵答辩称：1、一审判决上诉人承担557925元有法律依据，不存在重复计算；2、一审判决上诉人在交强险限额内承担精神损害抚慰金是正确的，上诉人基于保险合同应当予以赔偿；3、一审判决认定上诉人承担被扶养人生活费有事实依据，且提供了相应证据。
被上诉人盛高鹏和昌泰汽运公司答辩称：对一审判决没有异议。
被上诉人张荣恒未应诉答辩。
二审审理中，上诉人人寿财保南阳公司向本院提交了湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利刑初字第00272号刑事判决书和柳铁梅等受害人家属向盛高鹏出具的谅解书，以证明盛高鹏已赔偿柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵49万元，判决上诉人承担557925元属于重复赔偿。
被上诉人柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵质证认为，对上诉人提交的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。刑事判决书上表述的不准确，柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵获赔的款项不是由盛高鹏支付，而是当地政府为安抚受害人家属，让他人先行垫付。
被上诉人柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵向本院提交了以下证据：证据一、由监利县民政局出具的柳铁梅与受害人王兵的婚姻登记记录查询证明，以证明柳铁梅与受害人王兵系夫妻关系；证据二、由监利县公安局三洲派出所出具的户籍登记证明，以证明受害人王兵与王诗琪是父女关系；证据三、监利县公安局交通警察大队出具的情况说明，证据四、柳铁梅等受害人家属出具的收款收条，证据三和证据四以证明柳铁梅等受害人家属所获赔�不是由盛高鹏支付，而是由胡毅垫付。
上诉人人寿财保南阳公司质证认为：对证据一的真实性没有异议，但被上诉人柳铁梅应当提交其与受害人王兵的结婚证原件；对证据二真实性无异议，但不能证明王诗琪是王兵的女儿，且应当提交户口本原件；对证据三和证据四的真实性有异议。
被上诉人盛高鹏和昌泰汽运公司对上述证据均无异议，且未提交二审新证据。
被上诉人张恒荣未到庭质证。
本院认为，各方当事人对上诉人人寿财保南阳公司提交证据的真实性无异议，但被上诉人柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵对证明目的有异议，认为盛高鹏并未实际支付柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵49万元赔偿款，且提交了相应的反驳证据：证据三和证据四。因被上诉人柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵提交的证据三为公安机关出具的书面证明，且与证据四相印证，经向�上诉人盛高鹏核实，盛高鹏明确表示未实际支付柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵赔偿款，故本院对被上诉人提交的证据三和证据四予以采信，对上诉人提交的证据因不能达到证明目的不予采信。对被上诉人柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵提交的证据一和证据二，因是由有关政府主管部门出具的证明，本院予以采信。
二审查明，盛高鹏未实际支付柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵49万元赔偿款，而是由其委托代理人胡毅垫付。盛高鹏因交通肇事罪被监利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决认定人寿财保南阳公司承担557925元的赔偿责任是否适当；2、一审判决认定人寿财保南阳公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金是否适当；3、一审判决认定人寿财保南阳公司承担被扶养人生活费141750元是否适当。
关于一审判决认定人寿财保南阳公司承担557925元的赔偿责任是否适当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，盛高�因侵权行为导致受害人王兵死亡，侵害了他人的人身权益，应当承担侵权责任。虽然盛高鹏被判处刑事处罚，但不影响其依法承担侵权责任。柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵同时起诉侵权人盛高鹏和本案事故车辆投保的保险公司人寿财保南阳公司，人寿财保南阳公司应当根据相关的法律规定和保险合同承担保险责任。即使柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵获得了相应的赔偿，也不能免除保险人的保险责任，故一审判决认定人寿财保南阳公司承担557925元的赔偿责任并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判决认定人寿财保南阳公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金是否适当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，盛�鹏的侵权行为导致王兵死亡，其亲属因与王兵具有血缘、情感上的密切联系，必然产生精神上的痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金。关于上诉人人寿财保南阳公司认为盛高鹏受到刑事处罚，不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由，因柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵是单独提起的民事诉讼，有多个赔偿义务主体，其承担的是民事赔偿责任，故不能以盛高鹏受到刑事处罚来免除其他赔偿义务主体的民事赔偿责任。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判决认定人寿财保南阳公司承担被扶养人生活费141750元是否适当的问题。上诉人人寿财保南阳公司认为判决被扶养人王诗琪的被扶养人生活费没有事实依据。经查，柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵向一审提交了受害人王兵的户籍登记证明和柳铁梅和王兵的结婚证复印件，以及王诗琪出生证明复印件，虽然该证据为复印件，但在二审中，柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵向本院提交了由监利县民政局出具的柳铁梅与受害人王兵的婚姻登记记录查询证明，以及由监利县公安局三洲派出所出具的户籍登记证明，作为对一审提交证据证明力的补强，且该证据可以相互印证，可以证实王诗琪系王兵与柳铁梅的女儿。关于上诉人人寿财保南阳公司认为王兵户籍上记载为长子，不排除王诗琪系被上诉人王家汉的其他儿子所生的问题，因柳铁梅、王诗琪、王家汉、刘友贵提交的王兵户籍登记证明中，仅有王家汉、刘友贵、王兵、王诗琪，并未登记王家汉与刘友贵除王兵外还有其他儿子，且上诉人也未提交证据证明王诗琪不是王兵的女儿，故一审判决认定人寿财保南阳公司承担被扶养人生活费141750元并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王传益
审判员 欧阳庆
审判员 陈红芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈雅丽