重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08771号
原告重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区经济技术开发区经开园金开大道1539号，组织机构代码78421605-2。
法定代表人尹喜地，董事长。
委托代理人操超，原告公司工作人员。
被告新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司，住所地河南省新乡市开发区南环汽车广场内D区21号，组织机构代码67410733-0。
法定代表人郭瀚龙，职务未知。
原告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆公司）与被告新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭审理，原告力帆公司的委托代理人操超到庭参加诉讼，被告神龙公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告力帆公司诉称，被告是原告的汽车经销商，为了帮助被告融资，2014年7月6日，原、被告与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行）签订《三方合作协议》，约定，被告在原告处购车时向平安银行缴纳30%保证金并办理银行承兑汇票业务，专项用于支付车款，原告接到被告购车申请后，将商品车发送给被告，被告补足保证金后，原告才释放合格证给被告，若被告逾期5日未打款赎证，则需无条件将未打款赎回合格证所对应的商品车、退税发票、运输费用等返还给原告，并按照平安银行出具的退款金额的千分之五向原告支付违约金。此外，原被告还签订了《三方合作协议补充协议》，补充协议明确约定，原告回购时被告应返还原告实物车辆价值总额定义为“因履行回购义务（或承担连带责任）而导致原告代被告向协议银行偿付金额143%”。而被告自2015年4月开始未能按期向平安银行履行到期还款义务，原告收到银行《退款通知书》要求原告返还银行共计414184.4元，根据原被告签订的补充协议之约定，被告应返还原告实物车辆价值总额为592283.69元。原告多次催收未果，起诉来院，要求判令1、被告返还原告商品车12辆（车架号分别为：LLV2A3A21E0805567、LLV2A3A22E0804346、LLV2A3A28E0805582、LLV2A3A27E0804584、LGN64ED55E0035139、LCN64ED50E0033069、LCN64ED51E0032917、LLV1C2A13E0306762、LCN64ED53E0032773、LLV1C2A1XD0302898、LLV2A3A2XE804658、LLV2A3A21E0802877）,若不能返还则赔偿原告损失592284元；2、被告支付原告逾期违约金（以414184元为基数，按每日千分之五，从2015年4月27日起计算至第一款义务履行完毕止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求修改为被告赔偿原告592284元，撤回了要求被告返还12辆商品车的请求。
被告神龙公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月6日，以原告为甲方（厂商），以案外人平安银行为乙方，以被告为丙方（经销商），签订《三方合作协议》，主要约定：1、被告向原告购买车辆时，可向平安银行申请办理银行承兑汇票业务，专项用以向原告支付购车款。平安银行可授权其下属经营单位履行本合同项下的义务，包括但不限于与被告签订具体授信业务合同，办理相关银行承兑汇票业务。被告申请开立银行承兑汇票时必须写明收款人为原告。2、平安银行为被告向原告的付款订货提供授信支持，授信方式为：平安银行为被告承兑以原告为收款人的银行承兑汇票。被告申请时，应向平安银行交存初始保证金，最低不少于票面金额的30%（含）。银行承兑汇票期限：单笔业务期限不超过6个月，具体期限以《汇票承兑合同》约定为准。协议有效期内，平安银行为被告授信的综合额度为2000万元，其中敞口额度400万元。授信额度可循环使用。3、被告申请开立银行承兑汇票时，由被告向原告提出《平安银行汽车金融网络订购申请》，原告对金额审核确认后，由原告将《平安银行汽车金融网络订购申请》发送至平安银行。平安银行收到原告审核的《平安银行汽车金融网络订购申请》及被告足额缴纳的初始保证金后，经平安银行审核符合出票条件后，即可开立银行承兑汇票。4、原告在收到平安银行承兑的银行承兑汇票并书面确认后，即根据被告下达的购车订单在银行承兑汇票金额范围内办理备货手续，将商品车发运给被告。原告发车后1个月内将发车明细在《力帆汽车质押车辆发运通知书》中填明后送达平安银行。被告应按《力帆汽车质押车辆发运通知书》上载明价格的70%作为赎证价格补足追加保证金，平安银行凭保证金入账凭证签发《释放汽车合格证通知书》。上述发运车辆不产生所有权转移，在被告补足保证金，平安银行审核通过发出《释放汽车合格证通知书》，原告释放相应汽车合格证后，车辆所有权方转移至被告。5、被告应按协议约定赎货期不超过5个月且单笔授信到期前30天补足保证金完成赎货。逾期未赎完，平安银行有权向原告发出《退款通知书》，原告应在20日内无条件将未补足保证金部分等额的款项直接退至平安银行指定的帐户或者将原银行承兑汇票直接退还平安银行，被告对此没有异议。原告承担相应的退款责任后，有权在其承担责任的金额范围内，向被告行使追索权（包括但不限于调剂销售产生的损失、其他实现债权费用）。6、被告逾期后五个工作日内，应无条件将未打款赎回合格证对应的商品车（含随车资料配件工具）、退税发票、运输费用等返还至原告。返还时的车辆必须是无所有权纠纷、正常完好、未经使用和未销售的商品车状态车辆，否则被告应按原告相关标准赔偿原告损失。如被告逾期未履行的，应自授信逾期后5个工作日起每日按“平安银行退款通知书载明退款金额5‰”向原告支付违约金，直至被告完全履行完毕之日止。
随后，原告与被告签订了《三方合作协议补充协议》，主要约定当被告不能按三方合作协议的约定按期足额还款，而导致原告履行回购义务，被告应返还原告相应的实物车辆等，具体为1、被告应返还原告实物车辆价值总额的定义为“因履行回购义务而导致原告代被告向银行偿付的金额143%”；2、被告返还的车辆必须正常、完整、无所有权纠纷、未经使用，单台车辆价值定义为“原告当时开给被告的原始发票单价0.7”。3、被告返还至原告的车辆台数均以整数计，若出现小数、余数的情况，导致被告应返还实物总额与返还车辆的总价值不能完全相等时，可依次采取下述方案：原告从被告往来帐户直接扣除；被告支付相差金额的现金；被告多返还的，原告将余额返还至被告往来帐户；被告以力帆常用易损备件，经原告认可后按照回购当日原告定制的最新开票价0.7抵付；被告以其他资金经原告认可后抵付。4、被告返还的商品车，必须是原告因履行回购义务而代被告向银行偿付的该张汇票项下所对应的车辆，如该汇票对应的车辆价值不足支付应还总额的，返还车辆应该经原告认可且按原告相关标准予以折价。
2014年11月11日至2014年11月18日，原告将车架号为LCN64ED50E0033069、LCN64ED51E0032917、LLV1C2A13E0306762、LCN64ED53E0032773、LLV1C2A1XD0302898、LLV2A3A21E0805567、LLV2A3A22E0804346、LLV2A3A28E0805582、LLV2A3A27E0804584、LCN64ED55E0035139的10辆汽车运送被告，被告于2014年11月26日在收车单位处盖章确认，货款为591692元。
2015年4月27日，平安银行作出《催收通知书》，主要载明：“致神龙公司，我行与贵公司、力帆公司于2014年7月签订合作协议，约定我行为贵公司与力帆公司之间的付款订车和货款结算提供授信融资支持，根据贵公司与力帆公司签订的经销合作协议，及贵公司线上供应链系统申请，我行于2014年11月6日为你开立银行承兑汇票591692元，并向力帆公司采购汽车，按照规定，贵公司应在票据到期前10天补足保证金。但贵公司至今未补足保证金414184.4元，未提取货物，造成赎货期逾期，我行现正式通知贵公司立即将未补足的保证金汇入指定账户。”
2015年5月19日，力帆公司向神龙公司在平安银行江北支行开立的账号为11012743383701账户转账414185元。
以上事实有三方合作协议、三方合作协议补充协议、催收通知书、送货交接单、招商银行付款回单及原告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告力帆公司与被告神龙公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其中不违反法律法规禁止性规定的部分，合法有效。被告应在期限内补足保证金而未补足，应按照合同约定在逾期后五个工作日内，将车辆返还至原告。现被告到期未履行返还车辆义务，应承担相应责任。双方在补充协议中约定被告应返还原告实物车辆价值总额为“因履行回购义务而导致原告代被告向银行偿付的金额143%”，该约定的实质是被告除支付货款414185元外，还须承担43%的赔偿责任，原告依此约定请求赔偿，又依据双方在三方合作协议约定要求被告支付违约金，经释明，原告仍既请求被告赔偿又要求违约金。故本院仅对于原告要求被告赔偿（原告请求的实质为支付货款及赔偿金）414184.4元143%=592283.69元的诉讼请求，予以支持，对其余赔偿金额及违约金，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆力帆汽车销售有限公司货款及赔偿金592283.69元；
二、驳回原告重庆力帆汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，保全费3470元，合计13330元，由原告重庆力帆汽车销售有限公司负担130元，由被告新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司负担13200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 娟
人民陪审员 陈 位 华
人民陪审员 陈 协 蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧阳钰莹