wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1866号
原告：张策，男，1980年7月24日出生，汉族，枣强县马屯镇东张邢村人。
委托代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：孔明，男，1985年3月30日出生，汉族。
被告：石林，女，1987年7月15日出生，汉族，现下落不明，系孔明之妻。
原告张策与被告孔明、石林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张策及委托代理人桑国磊到庭参加诉讼。被告孔明、石林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张策向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告工程欠款313500元。事实和理由：2013年5月，原告为被告建楼房（枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司办公楼）一处，2014年初，被告开始使用该楼房办公至今，但一直拖欠原告部分工程款，2015年4月22日，被告孔明出具欠条确认欠原告工程款363500元，后偿还50000元，剩余313500元至今未还。被告石林系孔明之妻，要求二被告共同偿还欠款未果成诉。
被告孔明、石林在答辩期内未提交答辩状亦未提供任何证据，被告孔明于2016年12月23日向本院提交延期举证申请书一份，并申请对涉案房屋质量进行鉴定，但之后下落不明，经我院公告传唤未到庭续行鉴定进程，视为对鉴定申请的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和孔明、石林的夫妻关系证明，该证据虽未经二被告质证，但经本院审查，认为客观真实，能够证明待证事实，予以认定。
本院认为，被告孔明接受原告承建的办公楼并交付使用，且以出具欠条的形式对未付工程款363500元进行结算，之后又付款50000元，双方应当对余欠债务的金额没有争议。被告未及时履行债务，构成违约；被告石林与孔明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任；原告要求二被告履行付款义务，应予支持。被告孔明、石林经本院传唤未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔明、石林于本判决生效后五日内给付原告张策工程款313500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，公告费300元，合计6303元由被告孔明、石林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年三月十七日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1866号原告：张策，男，1980年7月24日出生，汉族，枣强县马屯镇东张邢村人。委托代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。被告：孔明，男，1985年3月30日出生，汉族。被告：石林，女，1987年7月15日出生，汉族，现下落不明，系孔明之妻。原告张策与被告孔明、石林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张策及委托代理人桑国磊到庭参加诉讼。被告孔明、石林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张策向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告工程欠款313500元。事实和理由：2013年5月，原告为被告建楼房（枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司办公楼）一处，2014年初，被告开始使用该楼房办公至今，但一直拖欠原告部分工程款，2015年4月22日，被告孔明出具欠条确认欠原告工程款363500元，后偿还50000元，剩余313500元至今未还。被告石林系孔明之妻，要求二被告共同偿还欠款未果成诉。被告孔明、石林在答辩期内未提交答辩状亦未提供任何证据，被告孔明于2016年12月23日向本院提交延期举证申请书一份，并申请对涉案房屋质量进行鉴定，但之后下落不明，经我院公告传唤未到庭续行鉴定进程，视为对鉴定申请的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和孔明、石林的夫妻关系证明，该证据虽未经二被告质证，但经本院审查，认为客观真实，能够证明待证事实，予以认定。本院认为，被告孔明接受原告承建的办公楼并交付使用，且以出具欠条的形式对未付工程款363500元进行结算，之后又付款50000元，双方应当对余欠债务的金额没有争议。被告未及时履行债务，构成违约；被告石林与孔明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任；原告要求二被告履行付款义务，应予支持。被告孔明、石林经本院传唤未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔明、石林于本判决生效后五日内给付原告张策工程款313500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元，公告费300元，合计6303元由被告孔明、石林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  屈其凯审判员  张世和审判员  张玉乔二〇一七年三月十七日书记员  张娜娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢576号之一
申请执行人：银川市鹏运物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河东路60号B区97号。
法定代表人李光彦，该公司经理。
被执行人：马成，男，汉族，1951年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市鹏运物资有限公司与被执行人马成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第2763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市鹏运物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案恢复执行。
本院在执行银川市鹏运物资有限公司与马成买卖合同纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人马成名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢576号
申请执行人银川市鹏运物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河东路60号B区97号。
法定代表人李光彦，该公司经理。
被执行人马成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
申请执行人银川市鹏运物资有限公司与被执行人马成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第2763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市鹏运物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2008）兴民初字第2763号民事判决书，确定被执行人马成支付申请执行人银川市鹏运物资有限公司货款52182.1元，违约金13045元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1431元，向本院缴纳执行费900元，以上共计67558.1元。现被执行人马成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马成名下银行存款67558.1元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1223号
原告：苗春英，女，住开原市。
被告：宁振武，男，住开原市。
原告苗春英与被告宁振武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告苗春英、被告宁振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日至25日，被告先后向原告借款共计10.75万元，借期为10个月，被告为原告出具拮据两份，被告借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款10.75万元及利息，并承担本案利息。
被告辩称：借款10.75万元的事情属实，签字也是我签的，但是钱别人用了。
原告向本院提供借据2张，证明借款过程。
被告宁振武未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的欠据，经举证、质证，本院予以采信。
经审理查明,被告分别于2015年2月17日、2015年2月25日向原告借款，共计金额为10.75万元，并为原告出具借据2张，双方并未约定还款日期及利息。现原告起诉被告，要求被告偿还借款10.75万元及相应利息（按照月息2.5分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，为原告出具借据2张，双方间债权、债务关系成立，被告应承担按时足额给付借款的责任，故对于原告要求被告给付10.75万元的诉求予以支持。关于利息的问题，原告主张要求被告按照月息2.5分给付利息，但借据中并无利息的约定，故对于原告要求月息2.5分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
被告宁振武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苗春英10.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告宁振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1892号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告陈璐，女，1989年8月13日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告陈璐供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员艾亚军、韩玉海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人智慧到庭参加了诉讼。被告陈璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：被告所有位于北京市昌平区某小区（建筑面积73.17平方米）商品房一套，原被告间签订了供暖合同，且一直由原告为被告提供供暖服务，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费用欠款共计10975.5元。为此，原告诉至法院，要求被告向原告给付2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费用欠款10975.5元，诉讼费由被告承担。
被告陈璐未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系昌平区某小区业主，房屋建筑面积为73.17平方米。原告为该小区提供供暖服务。2009年8月1日，北京华远意通供热科技发展有限公司与被告陈璐签订《供暖协议书》，约定由北京华远意通供热科技发展有限公司为被告所在小区提供供暖服务，收费标准为30元每建筑平方米每采暖季，即每供暖季应交供暖费为2195.1元。经核实，被告未交纳2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费10975.5元。
另查，2014年10月24日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的供暖协议书、北京市供热运行单位备案登记证、名称变更通知等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈璐经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告居住的小区提供了供暖服务，被告作为小区内的业主实际亦享受了原告提供的服务，其理应向原告交纳供暖费用，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈璐给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一〇年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费一万零九百七十五元五角，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告陈璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由被告陈璐负担（由原告北京华远意通热力科技股份有限公司预交，于本判决生效之日起七日内根据原告北京华远意通热力科技股份有限公司提供的票据，被告陈璐向原告支付公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张思维
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第35号
申请人济南瑞真工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘易，董事长。
申报人沈丘县发顺物流服务部，住所地河南省沈丘县。
代表人黄平，经理。
申请人济南瑞真工贸有限公司因遗失中国光大银行济南分行支付的、号码3030005122155882、出票日期贰零壹叁年壹拾贰月贰拾伍日、出票人山推建友机械股份有限公司、收款人济南瑞真工贸有限公司、出票金额壹拾伍万元整、汇票到期日贰零壹肆年陆月贰拾伍日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。
本院受理后发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人沈丘县发顺物流服务部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人济南瑞真工贸有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
审 判 员 刘静琳
二〇一四年七月三日
代理书记员 安 琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第981号
原告：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，身份号码3308021969********，住衢州市柯城区依景坊**号老*楼***室。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑平平，男，1982年9月7日出生，汉族，身份号码3308021982********，住衢州市柯城区兴华东区**幢*单元***室。
原告郑红军与被告郑平平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑红军委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告郑平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑红军起诉称：2013年3月13日，被告郑平平向原告借款60000元，并出具《借条》一份，约定于2013年5月12日前归还，月息三分，到期本息一并归还，逾期还应承担出借人实现债权的律师费等。次日，原告将款项汇入被告账户。借款期限届满后，被告未能归还，经原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告郑平平归还借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年3月15日起计算至实际归还之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失3000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告郑平平未作答辩。
原告郑红军为证明其主张的事实，向本院提交：
1、《借条》、银行转账凭证各一份，证明被告郑平平向原告借款，原告交付款项的事实。
2、《法律服务委托合同》、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告郑平平未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告郑红军提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2013年3月13日，被告郑平平到原告郑红军处借款，并出具《借条》一份，约定：借款60000元；定于2013年5月12日前归还，月利率30‰；如逾期归还，借款人赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。《借条》还载有“62×××29信用社，以转账为准”。2013年3月14日，原告经账户（62×××25）以转账方式将款项60000元汇入账户（62×××29）。借款期限届满后，被告未能归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。另原告就本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。被告郑平平到原告郑红军处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告依约交付款项，被告郑平平应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告自愿调整借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反相关规定。原、被告双方约定了实现债权费用（含律师费）的赔偿。原告主张被告郑平平归还借款本金及利息，并赔偿律师代理费损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑平平于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款本金60000元及利息（自2013年3月15日起以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；同时，赔偿原告律师代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费920元，公告费650元，合计3510元，由被告郑平平负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 毛水龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高 颉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1517号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：刘小红，身份证住址湖南省邵东县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告刘小红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款62047元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘小红名下银行存款合共62047元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨艺玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2598号
原告郭甫明。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告路栓琴。
原告郭甫明与被告路栓琴交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及当事人权利义务须知，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2014年12月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人翟秀兰、被告路栓琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日7时许，在辉吴路太平庄东侧处，被告驾驶二轮电动车沿辉吴路由西向东行驶至太平庄东侧时，与前面由西向东在道路南侧步行的原告发生相撞，造成原告受伤，发生事故后被告推着电动车逃逸的道路交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计55180.09元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，但我没钱赔偿，由法院依法判决。
原告提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队责任认定书书一份，证明事故发生的时间、地点及被告负事故的全部责任，原告无责任。2、辉县市中医院诊断证明、出院证明、陪护建议书、病历各一份、医疗费票据一张29871.46元、输血费票据一张400元，证明原告受伤后住院33天，花费医疗费共计30271.46元，住院期间需二人陪护。3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、检查费票据一张70元、鉴定费票据19张1900元，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，花费检查费70元、鉴定费1900元，原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为180天。4、原告儿子、儿媳的身份证各一份，证明原告住院期间有其二人护理。5、交通费票据60张，证明花费交通费300元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2014年6月23日7时许，在辉吴路太平庄东侧处，被告驾驶二轮电动车沿辉吴路由西向东行驶至太平庄东侧时，与前面由西向东在道路南侧步行的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告推着电动车逃逸，该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到辉县市中医院住院治疗，诊断为：1、头部硬模下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、面部外伤；5、右股骨转子间骨折等，住院33天，花费医疗费30271.46元，住院期间二人护理。2014年11月10日原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为180天。花费鉴定费1900元、检查费70元、交通费300元。另查明：河南省2013年度居民服务业的工资标准为29041元／年、农村居民人均纯收入8475.34元／年。新乡地区住院伙食补助费、营养费的标准为每天15元。原告于1938年1月18日出生。
依据上述事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告与原告发生交通事故，致使原告受伤，故原告要求被告赔偿因该交通事故给其造成人身损失的诉求，理由正当，本院予以支持。关于护理费问题，原告提供有医疗机构出具的二人陪护建议书，因原告没有提供护理人员有收入的证据，护理人员的护理费参照2013年度居民服务业年平均工资29041元支持。原告的护理费为5250.96元（29041元／年÷365天×33天×2人）。残疾赔偿金根据伤残等级和农村居民人均纯收入标准确定为4237.67元（8475.34元／年×5年×10％），出院后原告的护理依赖程度为部分依赖，护理费为7160.79元（29041元／年÷365天×180天×50%）。原告的其他损失为医疗费30271.46元，住院伙食补助费495元（33天×15元），营养费495元（33天×15元），交通费300元，鉴定费1900元，检查费70元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，根据被告的过错程度及本地区的生活标准，本院予以支持。原告损失共计55180.88元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告路栓琴在判决生效后十日内赔偿原告郭甫明各项损失共计55180.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告路栓琴承担。为简便手续，判决生效后先由原告负责结算，待被告履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭立英
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 平 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1006号
罪犯邹文，男，生于1976年4月16日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年2月17日作出（2013）船山刑初字第72号刑事判决，以被告人邹文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2015年5月获得标准分133.88分。
经审理查明，罪犯邹文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邹文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹文减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1289号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，董事长。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴思思，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡建文，男，1964年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告蔡建文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区福星城市花园小区，位于武汉市江汉区新华路186号。
二、被告房产位置：武汉市江汉区福星城市花园2号楼2单元5层502房。
三、被告房产建筑面积：133.04平方米。
四、物业费缴费标准：每平方米1.80元每月。
五、被告拖欠物业管理费数额。被告自2015年1月1日至2016年12月31日止（共24个月）未缴纳物业费，欠缴金额为5747.33元（133.04×1.8×24）。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费5747.33元；2、判令被告承担逾期付款违约金，截止2017年1月15日为3146.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告辩称，不交物业费是因为其于2015年1月7日停放在地下停车场的电动车被盗（已报警，但未破案），电动车是其妹妹帮其购买的，被盗后与物业协商无果。
判决结果
以上第一至七项中，双方有争议的事项为第六项，第七项，其他事项无异议。本院认为，2014年10月24日，武汉福星惠誉物业服务有限公司（2015年7月17日名称变更为原告）与武汉市福星城市花园小区业主大会业主委员会签订的《武汉市物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告辩称其电动车被盗，造成其损失。本院认为该盗窃案件没有侦破，无法确定其丢失物品详细情况及物品价值，业主可在盗窃案件侦破后另行主张权利。被告亦未提供证据证明原告对被告的电动车被盗存过过错，故本院认为被告以电动车被盗为由拒交物业管理费无事实及法律依据，本院对该辩解意见不予采信。另原告应当按照物业服务合同约定的事项提供物业服务，但被告举证证明原告在提供安保服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费应酌情按照4597.86元（5747.33元×80%）交纳。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡建文于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付物业服务费4597.86元；
二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告蔡建文负担（被告蔡建文于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一八年二月二十三日
书记员 包瑞健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03578号
原告黄代明，男。
被告叶万伦，男。
原告黄代明诉被告叶万伦运输合同纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄代明到庭参加了诉讼，被告叶万伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄代明诉称，2014年，原告为被告运输塔机，共计产生运输费89700元，双方约定于2015年5月15日付清。但被告逾期未偿清费用。现诉请法院，请求：1、被告叶万伦给付原告塔机运输费89700元；2、诉讼费由被告叶万伦负担。
被告叶万伦未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告叶万伦长期从事建筑设备租赁。2014年3月至2015年2月期间，黄代明多次为叶万伦运输塔机。2015年4月8日，双方结算后确认叶万伦尚欠塔机运输费89700元。当日，叶万伦向黄代明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄代明2014年塔机运输费共计总金额89700元（捌万玖仟柒佰元）整，定于2015年5月15日付清所欠运费。欠款人：叶万伦2015.4.8”。欠款到期后，黄代明多次催收未果。
上述事实有原告黄代明的陈述、欠条等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，叶万伦向黄代明出具的欠条系双方当事人的真实意思表示�不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。叶万伦应当按照约定的期限支付所欠运输费。叶万伦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院依法采信黄代明关于叶万伦至今未按照协议约定履行付清运输费义务的陈述。叶万伦未付清运输费的行为系违约行为，应承担违约的民事责任。黄代明请求叶万伦给付塔机运输费89700元的主张证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶万伦于本判决生效后十日内支付原告黄代明运输费89700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本�受理费2042元，减半收取1021元，财产保全费917元，由被告叶万伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李秀惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2234号
原告汤全芳。
委托代理人潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告江苏宏鑫锻造集团有限责任公司。
法定代表人宋章根，该公司董事长。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
委托代理人葛晓晨，该公司人力资源部部长。
原告汤全芳因与被告江苏宏鑫锻造集团有限责任公司（以下简称宏鑫公司）追索劳动报酬与经济补偿纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告汤全芳及其委托代理人潘海波、被告宏鑫公司的委托代理人赵得良与葛晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤全芳诉称：他与宏鑫公司在2007年6月建立劳动关系，从事锻造工工作。双方多次签订劳动合同，但宏鑫公司不向他交付劳动合同。自2012年始，宏鑫公司与他口头约定，年薪55000元。2013年7月，双方再次签订劳动合同，合同期限至2014年6月30日。劳动合同期满，宏鑫公司让原告选择，或者终止劳动合同，或者调岗降薪，并在2014年7月8日向他送达续订劳动合同意向书。他收到后即要求与宏鑫公司续签劳动合同，但宏鑫公司提出工作岗位变更为清洁工，工资降至1500元／月的条件，他拒绝接受，宏鑫公司遂不与他续签劳动合同。此后宏鑫公司不安排他工作，也不考勤。他只得在7月13日被迫离岗。7月14日，宏鑫公司向他送达了终止劳动关系通知书，他收到后在7月18日到宏鑫公司再次要求续签劳动合同，但遭到拒绝，宏鑫公司当日办理了退工手续。宏鑫公司在2014年已向他支付工资12600元（含个人应缴纳的社会保险费），尚拖欠工资17008元。因双方对经济补偿事宜协商未果，他向宜兴仲裁委申请仲裁，但宜兴仲裁委裁决不予支持经济补偿的仲裁请求。他不服，故向法院提起诉讼，请求判令：一、宏鑫公司支付拖欠工资17008元；二、宏鑫公司支付经济补偿金32081元。
被告宏鑫公司辩称：汤全芳的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2007年6月，汤全芳进入宏鑫公司工作，从事锻造工。2014年7月8日，宏鑫公司向汤全芳送达续订劳动合同意向书，告知双方的劳动合同至2014年6月30日到期，宏鑫公司愿意在不降低该到期劳动合同约定的条件续订劳动合同，并在2014年7月12日前到公司人力资源部办理续签手续，逾期视为本人不同意与公司续签劳动合同。2014年7月14日，宏鑫公司向汤全芳送达终止劳动关系通知书，告知因其未在规定期限内与公司签订劳动合同，决定终止劳动关系。汤全芳因与宏鑫公司发生工资及经济补偿纠纷，向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委作出裁决不予支持经济补偿的仲裁请求。汤全芳不服向本院起诉。
另查明，2013年，宏鑫公司通过银行转账的形式按月向汤全芳支付2100元（包括汤全芳每月个人应承担的社会保险费），2014年1月28日又以同样方式在扣除1390元后一次性支付28410元，账户明细单注明是“工资”，实际应得工资是55000元。2014年，宏鑫公司已向汤全芳支付工资12600元（包括汤全芳1-6个月个人应承担的社会保险费）。
再查明，2014年7月份，汤全芳实际出勤8天。
审理中，宏鑫公司提供的劳动合同显示：合同期限自2011年7月1日起至2014年6月31日止。劳动报酬约定乙方（汤全芳）在法定工作时间内提供了正常劳动，乙方的工资不低于1320元（不低于当地最低工资标准）。宏鑫公司一方解释不降低原劳动合同的条件有以下陈述，工资待遇不低于2100元／月，按照2100／月的标准支付，岗位仍然是操作工。
上述事实，有汤全芳提供的仲裁裁决书、银行账户明细单、续订劳动合同意向书、终止劳动关系通知书，宏鑫公司提供的劳动合同书、参加社会保险证明、考勤表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，双方对工资数额与名目有争议的，应当各自举证。本案中，汤全芳已举证证明2013年的应发工资数额是55000元。汤全芳在2014年实际工作6个月又8天，应得工资数额是29186元（55000÷2＋55000÷12÷21.75×8）。宏鑫公司已支付12600元，尚需支付16586元。
劳动合同期满终止劳动关系的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然宏鑫公司向汤全芳发出书面通知，表示愿意不降低该到期劳动合同约定的条件与其续签劳动合同，但该书面通知并未明确汤全芳的具体工作岗位、工资报酬数额等劳动合同应具备的内容。对此汤全芳提出宏鑫公司实际并无意愿按照原有的条件续约，相反要求调整岗位，降低薪资。故本院向宏鑫公司一方询问其公司不降低原劳动合同的条件的具体内容，宏鑫公司一方陈述月工资不低于2100元，岗位是操作工。根据宏鑫公司提供的劳动合同以及案件事实，本院认为宏鑫公司抗辩向汤全芳提出不降低劳动合同约定条件续订劳动合同遭拒绝的事实不成立，理由如下：劳动合同约定的月工资不低于1320元（不低于当地最低工资标准），实际上汤全芳的年薪有55000元，即月工资4583.33元。宏鑫公司提出续订劳动合同的工资条件是月工资不低于2100元，而月工资2100元明显低于汤全芳原享有的工资待遇，即使是高于2100元，宏鑫公司也没有提出明确的具体数额。宏鑫公司也无其他证据证明向汤全芳明确提出续签合同的具体约定条件。因此，宏鑫公司提出不降低劳动合同约定条件与汤全芳续订劳动合同的事实主张本院不予采纳，宏鑫公司应当向汤全芳支付经济补偿金。汤全芳在宏鑫公司工作的年限在七年至七年六个月之间，经济补偿按照7.5个月的月工资计算，计34375元（4583.33×7.5）。汤全芳主张32081元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宏鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤全芳支付拖欠的工资16586元。
二、被告宏鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤全芳支付经济补偿32081元。
如宏鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由宏鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵俐英
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00284号
原告关纪华，男，汉族，陕西省勉县人，现住略阳县硖口驿镇。
被告郭强，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告关纪华与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告关纪华诉称：原告在硖口驿镇王家营村经营了一家轮胎买卖行。被告于2009年至2010年期间在原告店内购买轮胎，先后欠15000元的轮胎款，后经原告多次催要，被告于2010年年底尚欠8250元一直未能偿还。2012年4月14日，原、被告就欠款重新写了一张欠条，欠条载明郭强欠关纪华2009-2010年陈欠款8250元（被告于2012年11月3日打款1000元），欠款时间不得超过三个月，违约按银行贷款利率的4倍付息，但被告至今仍未偿还。现起诉至人民法院要求：1、请求法院依法判令被告给付欠款7250元、利息8120元，共计15370元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告关纪华为了支持自己的主张，提交了以下证据：
原告关纪华身份证复印件一份、欠条一张、略阳县农村信用合作联社何家岩信用社出具的2011年利率证明一份，以上证据的真实性、合法性予以采信。
被告郭强未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明：被告郭强于2009年至2010年期间在原告处购买轮胎，经过多次赊欠，截止2010年年底共欠原告货款8250元。经原告多次索要，双方经过协商，被告于2012年4月14日重新出具欠条一张，“欠条”载明：被告郭强欠原告关纪华轮胎款8250元，欠款时间不得超过三个月，违约按银行贷款利率的4倍付息。2012年11月3日被告向原告付款1000元，实际欠款7250元。
另查明，2011年4月陕西省农村信用合作联社短期农户信用贷款月利率为8.775‰，利息如下：3656元（431天÷30天×8.775‰×7250元×4），本息共计人民币10906元。
本院认为：被告郭强向原告出具的“欠条”实际上是一份买卖合同。合同中对货款的本金及违约付款利息的计算方法都作了约定，符合买卖合同的实质要件。因此，原、被告签订的合同是有效合同，应受法律保护。双方约定的违约利息计算方法没有超过法律禁止性规定，合法有效。被告郭强应该按照合同约定给付原告关纪华货款本金及违约利息。被告于2012年4月14日重新出具的一张“欠条”，实际上是对原合同内容的变更。故原告要求从2009年开始计算利息没有法律根据，本院依法不予支持。为了保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序，跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强偿还原告关纪华轮胎款本金7250元及违约付款利息3656元，共计人民币10906元（限判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告郭强承担（限判决书送达后立即交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张继云
二〇一三年六月十九日
书记员 章晓林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿鲁非行执字第7号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。
法定代表人尼玛仁钦，局长。
被申请执行人巴达日胡。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的阿农牧（草原）罚（2014）69号行政处罚决定书。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚（2014）69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人巴达日胡未经批准非法开垦草原38.3亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月4日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书，告知拟作出的处罚和被申请人享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被申请人在法定期限内未申请听证，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月7日作出载明了被申请人在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿草原罚（2014）69号行政处罚决定书，并于2014年8月7日送达给被申请执行人。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2014年9月1日前恢复植被；2、罚款人民币19150元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的恢复植被义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿草原罚（2014）69号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚（2014）69号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 包 海
审判员 陈 晨
二〇一五年一月十三日
书记员 鲍安杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00093号
罪犯漆章朋，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年9月14日以（2007）马刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人漆章朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0408号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年1月28日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对罪犯漆章朋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯漆章朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆章朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年10月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯漆章朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆章朋减去自裁定�达之日起至2017年1月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第175号
申请执行人山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人时圣存，总经理。
被执行人济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社，住所地山东省济南市。
法定代表人宋春录，经理。
本院依据（2013）济民五初字第76号民事判决书立案执行山东百世建设集团有限公司与济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社建设工程施工合同纠纷一案过程中，山东百世建设集团有限公司以济南市天桥区人民法院有关联案件正在执行为由申请本院将本案指定济南市天桥区人民法院执行。为维护当事人合法权益，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）济民五初字第76号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴颖颖
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第31号
原告何华花，女，瑶族，成年，湖南省汝城县人。
委托代理人何雷，男，瑶族，成年，湖南省汝城县人。
被告杨志文，男，成年，汉族，广东省罗定市人。现下落不明。
原告何华花诉被告杨志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何华花的委托代理人何雷到庭参加诉讼，被告杨志文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志文自2012年11月26日开始借到原告的款项31000元，被告在2013年6月27日立下欠条给原告。因欠条书写不规范，被告于2013年11月15日重新书写借条给原告。借条约定，被告每月还款2739元，一年内还清，即借款期限自2013年12月1日至2014年11月30日。至2014年6月5日，被告共还款10000余元，之后原告一直催收，被告均拒绝偿还。现在被告尚欠20000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告杨志文偿还原告何华花剩下的借款本金和利息20000元整。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志文既没有向本院提出书面答辩意见，也没有提供证据材料。
原告就其主张提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的身份情况；3、借条，拟证明被告向原告借款31000元事实；4、bancs存款历史交易明细清单，拟证明被告向原告转账还款13700元。5、立案人自述，拟证明对相关证据材料进行说明。6、手机短信截屏，拟证明原、被告双方协商后确认最后的欠款金额。
另，本院依法到被告户籍所在地送达材料，因无人在家而无法送达。被告户籍地的村委出具《证明》证实被告长期打工，无法联系的事实。本院认为，该《证明》属于社会团体依权出具的公文书证，具备证据三性，应予采信其内容。
对于原告提供的证据，本院经审核，认定如下：对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以认可。证据4系由银行所出具，具备真实性、合法性，虽原告账户中的来款未能直接表明系由被告转账，但鉴于原、被告存在借贷关系，原告主张上述款项是被告归还的明显有利于被告，因此应认相关转账款是被告归还的借款。证据5属于当事人的陈述，原告对其陈述内容能够提供有相关证据证明的部分，本院予认认可，其余部分不予认可。对证据6，原告虽未能证明该手机号码为被告使用，但短信关于五笔还款金额的内容与原告个人银行账户的交易明细的四笔还款记录中有三笔是相符的，结合原告的陈述内容，短信中一笔2000元还款是现金归还，另外一笔5500元还款是原告收到被告6500元还款后再借1000元给原告而造成，相关还款情况较为吻合；另一方面，短信提及到每月还款2739元与被告出具的《借条》中约定的每月还款金额一致；以上证据组成的证据链条能清晰指向该号码是被告使用，因此应认可相关短信内容具备证据三性。
经审理查明：被告杨志文2013年11月15日立具《借条》给原告何华花，确认借到原告的现金31000元，并约定借款期限自2013年12月1日至2014年11月30日，借款年利率为5%，总利息为873元，本息合计31873元，被告在2014年11月30日前须每月转账2739元至原告在中国银行的个人账户（开户名：何华花，存折的账号：xx）进行归还。在出具《借条》后，被告在2013年12月6日向原告的个人银行账户还款2000元，2014年1月30日还款1700元，2014年3月2日还款3500元，2014年6月5日还款6500元，合计还款共13700元。此外，被告通过现金方式归还原告借款2000元。原告2014年5月另向被告出借一笔金额为4000元的借款，在收到2014年6月5日被告的6500元还款后又出借1000元给被告，在扣减该两笔共5000元债务后，被告实际向原告还款10700元，尚欠本息21173元。因被告逾期未清偿剩余的借款本息，原告2015年3月20日起诉到法院，要求被告归还剩余借款本息20000元。
另查明，被告杨志文长期外出打工，无法与其取得联系。
本院认为，被告杨志文向原告何华花借款的事实，有原告提供的《借条》原件证实，双方之间成立合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《借条》约定，被告应自2013年12月1日起每月向原告还款2739元，在2014年11月30日前还清借款本息。但被告未能依约履行清偿借款本息的义务，在借款届期后，被告尚欠原告借款本息21173元未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”因此，被告逾期还款行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告仅主张被告归还借款本息20000元，属其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告杨志文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何华花支付借款本金及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，合计860元（已由原告何华花预交），由被告杨志文负担，并在清偿借款本息时迳付予原告何华花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈乃文
代理审判员 许 刚
人民陪审员 张银华
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓越戈
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初20号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人包某乙。2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2015］309号起诉书指控被告人包某乙犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人包某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人包某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人包某乙与包某丙系海阳市龙山街道办事处庄上村村民。2015年5月25日13时许，被告人包某乙与包某丙因琐事发生争执。期间，被告人包某乙用巴掌扇包某丙左侧面部，致包某丙左耳等处受伤。经法医鉴定，包某丙左耳损伤属轻伤二级。
案发后，被告人包某乙于2015年5月28日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人包某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被害人陈述等证据予以证实，提请本院依法惩处。
被告人包某乙公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人包某乙与包某丙系海阳市龙山街道办事处庄上村村民。2015年5月25日13时许，被告人包某乙与包某丙因琐事发生争执。期间，被告人包某乙用巴掌扇包某丙左侧面部，致包某丙左耳等处受伤。经法医鉴定，包某丙左耳损伤属轻伤二级。
案发后，被告人包某乙于2015年5月28日被传唤归案。
审理中，原被双方达成民事调解协议，被告人包某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人包某丙各项经济损失45000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人包某丙陈述，2014年4、5月份，包某乙将他家山墙弄坏，一直未修。2015年5月25日13时许，他在院子里骂包某乙，后看到包某乙和其妻子要开车走，就指着包某乙的车骂，包某乙从车上下来，二人争执起来，包某乙用右手朝其左脸打了几巴掌，又把他推倒在地，村民把他们拉开，包某乙就开车走了，他被人送到医院。
2、证人证言
（1）证人包某戊证实，他和包某乙、包某丙是一个村的，2015年5月25日13时许，他看到包某乙和包某丙在争吵，就过去把包某乙拉开，包某乙开车走了，他看到包某丙左侧太阳穴边上流血了，左脸有淤血。
（2）证人包某戍证实，2015年5月25日13时许，她在包某丙家东面十字路口处准备回家，看见包某丙家门口停着一辆白色轿车，轿车北侧传来包某乙夫妻与包某丙争吵声，随后听到三声巴掌声，三人又继续争吵，包某戊过去把包某乙拉开。
（3）证人丁某证实，她是包某乙的妻子，2015年5月25日13时许，她和包某乙准备去医院，包某丙在院子里骂人，他们没有理会。包某乙开车走时，包某丙从院子里出来骂包某乙，包某乙下车朝包某丙左脸扇了一巴掌，她下车站在两人中间，包某丙继续骂，包某乙把包某丙推倒在地，邻居过来拉开，她和包某乙开车走了。
3、被告人供述
被告人包某乙供述，2015年5月25日13时许，他和妻子丁某准备开车出去，南邻包某丙在院子里骂人，他没有理会。他上车准备走时，包某丙从家里出来骂他，他下车用右手朝包某丙左脸打了一巴掌，包某丙继续骂他，他又打了包某丙一巴掌，把包某丙打倒在地，包某丙起来后继续骂，他又打了包某丙左脸一巴掌，丁某上前拉住他。包某戊等人把他拉开，他开车拉其妻子走了。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字［2015］235号，认定包某丙左耳损伤属轻伤二级。
5、书证
（1）海阳市公安局龙山边防派出所出具的受案登记表、抓获经过等证实，本案的系由被害人包某丙报案，被告人包某乙于2015年5月25日被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人包某乙于1985年12月24日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人包某丙的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人包某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人包某乙归案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄爱妮
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第179号
原告农××
被告李××
原告农××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员周华贞适用简易程序独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。书记员杨植麟担任记录。原告农××到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农××诉称，原、被告于1995年3月5日在凭祥市民政局登记结婚，1996年1月27日生育儿子李×。自从被告当了村支书，经常彻夜不归，与一有夫之妇保持不正当关系，至今夫妻分居已一年，认为夫妻感情已破裂，故请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告每月支付扶养费800元；3、本着照顾女方和无过错方的原则分割位于凭祥市夏桐村那乜屯一栋房子；4、赔偿精神损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证复印件，证明原、被告于1995年3月5日登记结婚的事实；2、户口本证明原被告及儿子的身份情况。
被告未作书面答辩，也没有提交有关证据材料，亦未出庭参加诉讼。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年3月5日在凭祥市民政局登记结婚，1996年1月27日生育儿子李×。由于双方缺少沟通，近年来夫妻双方开始发生矛盾，原告称被告有第三者无证据证明。双方现在还在一起生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。结婚后双方也很好的履行了义务，生育了一个儿子，至今一起生活了18年，还是有感情基础的。现在双方发生矛盾，原因是被告经常外出，因被告是村干部，事多情有可原，原告应该给予支持和谅解，本院认为双方这些矛盾还是可以调和的，原、被告夫妻感情没有达到完全破裂的程度，故对原告农××诉请与被告李××离婚不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告农××与被告李××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 周华贞
二〇一三年七月十八日
书记员 杨植麟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4050号
原告高杰。
被告邵学楷。
被告赵薇华。
原告高杰与被告邵学楷、赵薇华民间借贷纠纷一案，原告诉称：一、判令两被告偿付借款本金3813109元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中2013年8月尚欠利息为4.35万元，2013年9月-2014年10月按本金410万元计算利息为856696元，利息共计900196元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，被告邵学楷、赵薇华系夫妻关系。自2011年起，被告邵学楷因需陆续向原告高杰借款，期间，双方互有款项往来。2011年4月1日、2012年3月15日、2012年4月27日、2013年5月17日，被告邵学楷向原告出具四张借条，分别言明借到原告120万元、70万元、20万元、200万元，合计410万元，并约定月利率为1.5%。此后，原告确认被告支付了部分利息，并于2014年10月10日偿还借款本金286891元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、两被告户籍证明、婚姻登记信息，证明被告主体资格；3、借条4份，证明经双方结算，被告欠原告借款本金共计410万元，并约定利息按月利率1.5计算的事实；4、银行汇款凭证，证明被告陆续向原告借款并支付利息的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告邵学楷向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张按照双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。原告自认被告已支付部分利息、被告于2014年10月10日偿还款项286891元作为借款本金予以扣除及原告诉称要求被告支付利息900196元，因两被告未予抗辩，且上述原告自认事实没有损害被告的利益，予以许可。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵学楷、赵薇华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告高杰借款本金3813109元及利息900196元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44506元，减半收取22253元，由被告邵学楷、赵薇华负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费44506元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二〇一五年一月二十八日
代书记员 杨超云
第4页共4页
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01190号
原告：唐某甲，男，1985年7月6日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：洪某某，女，1985年6月25日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告唐某甲诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人何东华、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：原、被告在某某中学时自由恋爱，2008年6月办理结婚登记，2008年11月生女唐某乙，现与被告一起生活，2013年8月生女唐某丙，常年随原告父母一起生活。婚后，双方性格不合，经常争吵打架，夫妻感情比较淡漠，2013年以前，双方一直在宿松生活，原告对被告一些莫名其妙的举动心灰意冷，从2013年初开始独自到广东打工，被告一直在家，两人联系很少，常年分居导致夫妻关系名存实亡。为此，2014年9月被告催促原告回来办理离婚手续，双方也签订了离婚协议，由于被告出尔反尔，没有到行政服务中心领取离婚证。此后，夫妻貌合神离，2015年6月3日，被告与其母唐某丁带人到广东佛山砸坏原告价值两万元的财物；6月8日上午被告及母亲又将原告家中物品全部砸光，地面砖全部砸破，剪破所有衣物；7月5日原告妹妹唐某戊回家时遭到被告母亲殴打，幸亏旁人制止才幸免于难。由于被告及家人一系列疯狂的行为，致使夫妻关系冷若冰霜。
综上所述，由于原、被告性格不合，经常发生争吵打架，互不信任，夫妻关系出现裂痕，被告及家人不理智的举动，使得夫妻关系已彻底破裂，故诉请判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女唐某乙、唐某丙随原告生活，原告负担抚养费用。
唐某甲为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、唐某乙、唐某丙户籍证明各1份，证明婚生女唐某乙、唐某丙的身份情况。
3、离婚协议书1份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
4、宿松县某某派出所出警记录2份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
洪某某辩称：原告诉称的结婚、生育两个婚生女的情况属实，但是原、被告婚后感情尚可，有感情基础，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
洪某某未当庭出示证据。
洪某某对唐某甲出示的证据质证意见如下：
对证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，但是不能达到原告证明目的，该离婚协议书是原告母亲逼迫被告签的；对证据4的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。
本院经审查对唐某甲所举证据认证如下：
证据1、2真实、合法，与本案有关联，洪某某无异议，予以采信；证据3、4，其真实性洪某某均无异议，予以采信，但不能达到证明原、被告夫妻感情彻底破裂的目的。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于某某中学读书时相识，2006年建立恋爱关系，2008年6月16日领取结婚证，2008年11月15日生女唐某乙，2013年8月21日生女唐某丙。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，原告于2015年农历1月6日外出务工后，此后未与被告一起居住、生活。2015年6月8日、2015年7月5日，原、被告双方之间以及与对方家人发生摩擦、争吵，宿松县某某镇派出所两次出警予以处理。原告遂于2015年7月14日来院诉请离婚。案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。希望原、被告今后应备加珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，遇问题冷静处理，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告唐某甲与被告洪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一五年八月六日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1048号
上诉人(原审被告)：钱拯，男，1983年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：上海研艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：杨建，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市。
上诉人上海研艺建筑装饰设计工程有限公司、钱拯因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6035号民事裁定，向本院提起上诉。
上海研艺建筑装饰设计工程有限公司上诉称，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于不动产纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于上海市崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
钱拯上诉称，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于不动产纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住址为上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖作了解释，明确建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案所涉装饰装修工程位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3264号
原告单吉平。
委托代理人李国显，山东海政律师事务所律师。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告闫立霞（又写闫丽霞）。
本院在审理原告单吉平与被告闫立霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单吉平撤回对被告闫立霞的起诉。
案件受理费7404元减半收取3702元，由原告负担。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1296号
原告：王计福。
委托代理人：李桂生，兖州九州法庭服务所法律工作者。
被告：王明林。
委托代理人：李爱东，兖州新兖法庭服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会。
法定代表人：张俊洪，职务村主任。
本院在审理原告王计福与被告王明林、济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会土地承包经营纠纷一案中，因原告没有与村委会签订合同，没有起诉的主体资格，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王计福撤回对被告王明林、济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年九月十五日
书记员 薛 莲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终15号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张兆生，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月28日，毛海波为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（车损赔偿限额为313735元，附加不计免赔），保险期间自2014年10月6日0时至2015年10月5日24时，并交纳了相应保费。2015年6月15日，毛海波将被保险车辆出售给原告张兆生，双方当日签订了《旧机动车交易协议书》。2015年8月5日20时许，原告雇佣的司机毛海波驾驶被保险车辆在滦县响嘡镇料场处因驾驶不当，车辆发生侧翻，造成被保险车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，毛海波承担此事故的全部责任。原告为施救被保险车辆支付施救费5000元。经河北正鸿保险巩固有限公司赞皇分公司（编号：ZHGR2015-1171）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为157800元。原告为此支付公估费用4800元。
原审法院经审理认为，毛海波为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，交纳了相应保费后将该车辆出售给原告张兆生，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估为157800元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但在举证期限内未提交书面申请，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付施救费5000元及公估费4800元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原审法院于2015年10月22日判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张兆生保险理赔款167600元（判决生效即履行）。案件受理费3660元减半收取为1830元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，剥夺了上诉人对车损核定的权利，该公估报告不应采信。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信。上诉人主张重新核定损失，但至今不能提供其所核定的损失数额，故对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3652元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 欣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第699-3号
申请人薛炎彬。
被执行人随志凯。
本院在执行薛炎彬申请执行随志凯民间借贷纠纷一案中，我院于2013年3月26日作出的（2013）荥民二初字第91号民事调解书已经生效，令被执行人随志凯于2013年9月30日之前偿还薛炎彬借款二十万元元及利息四万元元，如逾期付款，自2013年1月7日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，支付案件受理费二千六百九十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人随志凯在中国邮政储蓄银行荥阳市万山路营业所账号604911101205738042存款二十四万二千六百九十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十四日
书记员 楚 凯
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00169号
罪犯罗俊，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂麻城刑初字第00203-2号刑事判决，以被告人罗俊犯故意毁坏财物、寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月1日至2015年11月30日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度、2014年第1、2、3季度获得表扬，2013年第3季度获得记功奖励，共计五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月1日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第558号
原告：杨玉旦户。
户主：杨玉旦。
成员：夏王芬。
成员：夏王红。
原告委托代理人：夏焕彬。
被告：青田县船寮镇石才村经济合作社。
负责人：陈品青。
第三人：夏欢南户。
户主：夏欢南。
成员：林佰英。
成员：夏苏民。
成员：夏利波。
成员：廖廷珠。
成员：夏超梅。
第三人委托代理人：叶宗平。
原告杨玉旦户与被告青田县船寮镇石才村经济合作社、第三人夏欢南户土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉旦户起诉称：第三人户主夏欢南系原告户主之夫夏焕彬的兄长。原告在1983年第一轮土地承包时，有土名“门前山”的二丘二担农田。第二轮土地承包时，原告户人口减少，应调出2.4担，继续承包1.2亩。但原告田证上所登记的土名“田下路”按四至看并无该田。而第三人则瞒报了3处5担田，并伙同相关人员将属于原告的“门前山”二丘二担农田无故登在其名下。第二轮土地承包时原告不在家，其合同上签字非原告所为，被告没有仔细审查核对，至使原告的“门前山”二丘二担农田错登在第三人名下。纠纷经仲裁，由于仲裁庭偏信第三人的承包证及证人证言，裁决驳回了原告的申请。原告认为其裁决错误：1、“门前山”农田第一轮土地承包时是原告承包，第二轮土地承包时原告满出的田已调整给他人，“门前山”农田应继续由原告承包。2、第三人承包证“门前山”农田的四至与原告（“田下路”农田）四至一致，存在错登或误登。3、根据原告和第三人的人口数及承包面积比较，“门前山”农田归原告才相符。关于仲裁庭认定的夏焕彬字据，原告认为：1、夏焕彬字据提到的“殿下路”土地，原告并无该处土地。2、字据系第二轮土地承包后出具，没有因果关系。3、字据中没有提到退出或调整“门前山”农田。4、如果调换，双方应当有协议，单方字据没意义。5、夏焕彬属非农业户口，不具有土地承包资格，非原告户内成员，不能代表原告，也无权处分。综上，原告认为第三人关于“门前山”农田的承包登记属于错登，故请求确认船寮镇石才村底叶山自然村土名“门前山”的二丘二担农田承包经营权属于原告。
本案庭审中，原告主张第二轮土地承包时，承包方为夏焕彬户（应为杨玉旦户）的承包合同上夏焕彬的签名并非夏焕彬所签，原告也没有授权他人签名，指印也非夏焕彬或原告户中成员所按，对合同所载内容，原告不予认可。对原告以上主张，被告予以认可。
本院认为：农业承包合同自成立后生效，承包户在承包合同生效后取得承包经营权。对于尚未取得承包经营权，当事人请求处理的，由于涉及集体经济组织成员资格认定、农村公共事务管理问题、及目前立法对承包经营权的保障是以承包合同为基础等等因素，故应由有关行政主管部门处理，法院不宜作为民事诉讼受理。本案中，原告主张未在第二轮农业承包合同中签名、按指印，对合同内容也不认可，故该合同并未成立，原告在法律上尚未取得承包经营权。因此，原告应当向有关行政主管部门请求处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉旦户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 周小敏
人民陪审员 马甫韬
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陈莉莉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执复字第28号
申请复议人（被执行人）醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂，住所地：湖南省醴陵市白兔潭镇田心村。
法定代表人杨金国，厂长（执行事务合伙人）。
申请复议人（第三人）杨金国，男，1966年5月27日生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请复议人（第三人）杨光海，男，1966年2月25日生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请复议人（第三人）林洪腾，男，1958年8月1日生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请复议人（第三人）宁华云，女，1974年6月26日生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请执行人段小红，女，1975年8月24日生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人蔡贤贵，男，1971年3月29日生，汉族，湖南省炎陵县人，系段小红丈夫。代理权限：特别授权。
委托代理人段小刚，湖南省醴陵市法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
申请复议人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂（以下简称国辉花炮厂）、杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云与段小红因劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法执异字第38号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人段小红与被执行人国辉花炮厂劳动争议纠纷一案，法院于2014年10月19日作出（2014）醴法民一初字第1459号民事判决书，判决主文为：“一、原告段小红与被告国辉花炮厂保留劳动关系直到退休，原告退出劳动岗位，被告国辉花炮厂每月支付给原告段小红伤残津贴2137.5元；二、被告国辉花炮厂在本判决生效后五日内支付给原告段小红一次性伤残补助金59580元，停工留薪期间待遇34200元、拖欠的交通费及护理费6623元；三、驳回段小红的其他诉讼请求。”国辉花炮厂对判决不服提出上诉，株洲市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）株中法民四终字第87号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因国辉花炮厂未自觉履行生效判决确定的给付义务，段小红向法院申请强制执行。法院于2015年5月21日立案执行。被执行人国辉花炮厂以段小红是刘宜良、杨光炳、李华清合伙开办的引线厂雇用的员工为由拒绝履行生效判决，且被执行人国辉花炮厂账户上无资金可供执行。为此，申请执行人段小红请求追加国辉花炮厂的股东杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云为被执行人，对被执行人国辉花炮厂所负债务承担连带责任。
另查明，国辉花炮厂工商登记为普通合伙企业，该厂于2001年11月14日成立，2014年8月20日变更注册登记，资金数额125万元，股东为杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云。另外，2014年8月18日修订后的合伙协议第二十三条规定，“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定具有强制执行力。申请执行人段小红与被执行人国辉花炮厂劳动争议纠纷一案，该案进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人段小红请求追加合伙企业的股东为被执行人，对合伙企业所负债务承担连带责任，符合法律规定，应予准许。被执行人国辉花炮厂认为段小红是刘宜良、杨光炳、李华清合伙开办的引线厂雇用的员工，与生效判决认定的事实不符，法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第十条（二）项之规定，裁定追加第三人杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云为申请执行人段小红与被执行人国辉花炮厂劳动争议纠纷一案的被执行人，对被执行人国辉花炮厂应支付段小红的款项承担连带清偿责任。
申请复议人国辉花炮厂、杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云称，法院以劳动仲裁及判决为由，认定引线厂是国辉花炮厂的挂靠企业与事实不符，引线厂是独立申办的企业，白兔潭安监站负责人通过各种办法疏通了市安监局、市工伤局的关系，指使国辉花炮厂予以配合。我们按照安监站的意图为引线厂提供了企业公章，由李华清拿着我们企业公章到市工伤局为蔡贤贵、段小红等人购买了工伤保险。出事后，同样是李华清拿着我们企业公章办理了工伤认定和伤残鉴定。故请求法院认定段小红不是国辉花炮厂的职工以及申请复议人四个股东不能被追加为被执行人及承担连带赔偿责任。
申请复议人国辉花炮厂、杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云未提供新的证据。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，国辉花炮厂由杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云以各自出资25%的股份，以国辉花炮厂的企业名称及合法手续各自生产经营的方式组成的普通合伙企业。
本院认为，申请复议人国辉花炮厂、杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云与段小红的争议焦点主要是段小红是不是国辉花炮厂的职工？申请复议人是否应当承担连带赔偿责任？本案的执行是依据（2014）醴法民一初字第1459号民事判决书所确定的义务在发生法律效力后进入执行程序的，申请执行人段小红虽然在引线厂工作时发生的生产爆炸事故，但该引线厂的所有申报资料及使用公章均系申请复议人国辉花炮厂所提供，在处理该爆炸事故时，也是以国辉花炮厂的名义及公章办理了工伤认定和伤残鉴定，由此可以认定，申请执行人段小红所在的引线厂系国辉花炮厂的附属企业，因此，国辉花炮厂理应承担法律责任。原审法院在执行中，未发现国辉花炮厂有可供执行的财产，故根据申请执行人段小红的请求追加合伙企业的股东为被执行人对合伙企业所负债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。申请复议人的复议申请因无确实的证据支持其复议申请的成立，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南省醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂、杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云对湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法执异字第38号执行裁定书的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 蕾
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第374号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王川斌。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第283号起诉书指控被告人王川斌犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王川斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年12月7日上午，被告人王川斌驾驶牌号川AJ03**号“东风”牌重型货车（属超载），沿成彭路方向行驶。当日9时10分许，当车行至新都区繁川食品大道交叉路口右转弯时，遇王某某骑自行车行至该处，其所驾车右后部与王某某所骑自行车发生碰撞。王某被货车右后轮碾压当场致死。事故发生后，王川斌立即下车查看并第一时间拨打120和122急救电话和110报警电话，留在现场等待交警处理。经新都区公安分局交警大队交通事故认定，被告人在此事故中王川斌负事故全部责任。
另查明，案发后被告人王川斌赔偿被害人亲属经济损失共计150000元，得到了被害方的书面谅解，被害方请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王川斌在开庭审理过程中无异议且认罪，并有按受刑事案件登记表、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、停车场过磅单、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告及告知书、尸体检验照片、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、道路交通事故照片、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川斌违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王川斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王川斌在事故发生后主动打电话报警，其行为属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王川斌的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院对被告人王川斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王川斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年七月九日
书记员 敬维富
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1906号
罪犯吴礼军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一三年三月八日作出（2012）娄中刑一初字第69号刑事判决，以被告人吴礼军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。服刑期至二O二一年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴礼军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分114.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴礼军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴礼军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼军减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一九年十二月二十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1375号
上诉人（原审被告）：北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王毅青，负责人。
委托代理人：曾跃。
委托代理人：蓝荣富。
上诉人（原审被告）：广州建智人力资源管理有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：王绪，董事长。
委托代理人：黄慧，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：周明，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司（下称：仲量联行公司）、广州建智人力资源管理有限公司（下称：建智公司）因与被上诉人周明追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、仲量联行公司应于本判决生效之日起三日内向周明支付2012年6月25日至2014年7月1日期间平时加班费10979.31元；二、仲量联行公司应于本判决生效之日起三日内向周明支付解除劳动关系经济补偿金12500元；三、仲量联行公司应于本判决生效之日起三日内向周明支付2014年度的未休年休假工资147元；四、建智公司对仲量联行公司所负的支付平时加班费10151.72元及解除劳动关系经济补偿金12500元之义务承担连带赔偿责任；五、驳回周明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由仲量联行公司负担，建智公司承担连带责任。
仲量联行公司上诉请求：1、撤销原判第一至第四项；2、改判无需支付周明2012年6月25日至2014年7月1日平时加班费10979.31元；3、改判无需支付周明解除劳动关系经济补偿金12500元；4、改判无需支付周明2014年度未休年休假工资147元；5、判决由周明承担本案全部诉讼费。
建智公司上诉请求：1、撤销原判第四项；2、驳回周明对我方承担支付平时加班费及解除劳动关系经济补偿金的连带赔偿责任请求。
周明答辩意见：同意原审判决，坚持原审意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，仲裁委裁决仲量联行公司支付未休年休假工资后，其未起诉，视为同意仲裁该裁决结果，其二审对此上诉，本院不予接纳。仲量联行公司、建智公司上诉的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仲量联行公司、建智公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对仲量联行公司、建智公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司广州分公司、广州建智人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 周秀玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2962号
原告：窦全忠。
被告：石锐。
原告窦全忠与被告石锐租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦全忠到庭参加诉讼；被告石锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦全忠诉称：原被告于2014年8月13日签订书面《房屋租赁合同》，原告将位于乐亭县乐安街道办事处富强街的门市楼租给被告使用，双方约定：租期为三年，自2014年9月15日起至2017年9月14日止；房租每年为150000元，上打租；被告保证在承租期间把水、电、暖费全部交清；如建筑物有人为损坏，被告负责赔偿损失。被告仅给付了一年的租金，第一年租期在2015年9月14日已届满，而在原告找被告交纳第二年的租金时，却联系不上被告，被告也不在该楼房内进行营业了，楼房内一片狼藉，并造成楼房部分设施损坏。被告既不交纳第二年的租金，也不实际使用该租赁屋，其行为已构成根本性违约，致使原告的合同目的不能实现，故原告诉至法院，要求解除原被告签订的书面《房屋租赁合同》，要求被告自2015年9月15日起至合同解除之日止按照每天411元的标准给付租金，要求被告支付使用租赁屋期间的电费479元，要求被告赔偿因损坏设施的经济损失1500元，要求被告承担诉讼费用。
被告石锐未提供答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原被告签订租赁合同，原告将自己所有的乐亭县富强街门市楼租赁给被告使用，租赁期限为2014年9月15日至2017年9月14日，被告每年给付原告租金150000元（日租金为411元）。第一年租期届满后，原告找被告索要第二年房租时联系不上被告，现被告也不在该楼房内营业。为此，原告诉至法院，要求：解除原被告签订的书面《房屋租赁合同》；被告自2015年9月15日起至合同解除之日止按照每天411元的标准给付租金；被告支付使用租赁屋期间的电费479元；被告赔偿因损坏设施的经济损失1500元。
上述事实由原被告签订的租赁合同、电费收据、原告窦全忠陈述可证实。
本院认为：原被告签订了租赁协议。原告按协议约定将所有权为原告的门市楼租赁给被告。在房屋租赁期限内，被告应按原被告签订的租赁合同履行义务、享有权利，现被告不按租赁合同履行义务，原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求自2015年9月15日起至合同解除之日止，被告按日租411元给付原告占用房屋期间的租金符合法律规定，应予以支持。原告就被告给原告造成的损失提交的证据不能证实损失的具体数额，原告要求被告赔偿因损坏设施造成的经济损失1500元不予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭是错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年8月13日原告窦全忠与被告石锐签订的房屋租赁合同。
二、被告石锐自2015年9月15日起至租赁合同解除之日止，按每日人民币411元给付原告租金。
三、被告石锐给付原告窦全忠电费款人民币479元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限被告石锐在本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2962号
原告：窦全忠，男，1955年1月10日生，汉族，现住乐亭县。
被告：石锐，男，1989年1月5日生，汉族，现住乐亭县。
原告窦全忠与被告石锐租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦全忠到庭参加诉讼；被告石锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦全忠诉称：原被告于2014年8月13日签订书面《房屋租赁合同》，原告将位于乐亭县乐安街道办事处富强街的门市楼租给被告使用，双方约定：租期为三年，自2014年9月15日起至2017年9月14日止；房租每年为150000元，上打租；被告保证在承租期间把水、电、暖费全部交清；如建筑物有人为损坏，被告负责赔偿损失。被告仅给付了一年的租金，第一年租期在2015年9月14日已届满，而在原告找被告交纳第二年的租金时，却联系不上被告，被告也不在该楼房内进行营业了，楼房内一片狼藉，并造成楼房部分设施损坏。被告既不交纳第二年的租金，也不实际使用该租赁屋，其行为已构成根本性违约，致使原告的合同目的不能实现，故原告诉至法院，要求解除原被告签订的书面《房屋租赁合同》，要求被告自2015年9月15日起至合同解除之日止按照每天411元的标准给付租金，要求被告支付使用租赁屋期间的电费479元，要求被告赔偿因损坏设施的经济损失1500元，要求被告承担诉讼费用。
被告石锐未提供答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原被告签订租赁合同，原告将自己所有的乐亭县富强街门市楼租赁给被告使用，租赁期限为2014年9月15日至2017年9月14日，被告每年给付原告租金150000元（日租金为411元）。第一年租期届满后，原告找被告索要第二年房租时联系不上被告，现被告也不在该楼房内营业。为此，原告诉至法院，要求：解除原被告签订的书面《房屋租赁合同》；被告自2015年9月15日起至合同解除之日止按照每天411元的标准给付租金；被告支付使用租赁屋期间的电费479元；被告赔偿因损坏设施的经济损失1500元。
上述事实由原被告签订的租赁合同、电费收据、原告窦全忠陈述可证实。
本院认为：原被告签订了租赁协议。原告按协议约定将所有权为原告的门市楼租赁给被告。在房屋租赁期限内，被告应按原被告签订的租赁合同履行义务、享有权利，现被告不按租赁合同履行义务，原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求自2015年9月15日起至合同解除之日止，被告按日租411元给付原告占用房屋期间的租金符合法律规定，应予以支持。原告就被告给原告造成的损失提交的证据不能证实损失的具体数额，原告要求被告赔偿因损坏设施造成的经济损失1500元不予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭是错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年8月13日原告窦全忠与被告石锐签订的房屋租赁合同。
二、被告石锐自2015年9月15日起至租赁合同解除之日止，按每日人民币411元给付原告租金。
三、被告石锐给付原告窦全忠电费款人民币479元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限被告石锐在本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石佳琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终81号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，负责人。
被上诉人（原审原告）：濮梅玲，女，1967年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人濮梅玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人金亚科技正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案被上诉人濮梅玲住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，本案管辖法院应为上诉人金亚科技所在地的基层人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人濮梅玲未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人濮梅玲以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 韬
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00143号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月1日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，农民。2015年1月3日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局决定刑事拘留，2015年1月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年1月3日14时许，被告人张某某在宁乡县玉潭镇步行街朵以服装店门前，以扒窃的方式盗窃被害人汲某的步步高X3S手机一台，被宁乡县公安局民警当场抓获。经宁乡县价格认证中心进行鉴定，该步步高X3S手机综合鉴定价值为1900元。案发后，公安机关将手机退还给失主汲芳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有张某某于2015年1月3日被抓获的到案经过，有被害人汲某的陈述，证人陈某军的证言，销售单、宁乡县公安局扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、价格鉴定意见等书证，搜查笔录、指认笔录、检查笔录，户籍证明，被告人张某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用扒窃的手段在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张罗文
二０一五年三月三十一日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。