南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00762号
原告吴瑞清。
被告郭再宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人曹星宇。
委托代理人成曦。
原告吴瑞清与被告郭再宏、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴瑞清，被告郭再宏及被告人保通州支公司委托代理人成曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴瑞清诉称，2015年6月8日，被告郭再宏驾驶的摩托车与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定郭再宏承担事故的全部责任。被告郭再宏驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失26104元。
被告郭再宏辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本人驾驶的车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。现原告主张的损失包括不合理的部分由法院依法审核后予以剔除。
被告人保通州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，现同意对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2015年6月8日5时04分，被告郭再宏驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至石金线南通市通州区石港镇马道村五十二组地段时，该车前部与对方向原告吴瑞清驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、吴瑞清和郭再宏受伤的道路交通事故。嗣后，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定郭再宏承担事故的全部责任，吴瑞清不承担事故的责任。事故发生后，原告当即被送往南通市通州区第六人民医院住院治疗，诊断为头颅外伤、面部皮肤挫裂伤、多发性软组织挫伤，经治疗好转后于2015年6月14日出院。2015年7月8日，原告再次到上述医院住院治疗，诊断为右膝髌前囊积液（外伤后）、慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿。经治疗后好转于2015年7月15日自动出院。
另查明，被告郭再宏驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车在被告人保通州支公司处投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭审笔录等在卷为证。
关于原告主张损失范围的确定。
1、原告主张医疗费10184元。提供了南通市通州区第六人民医院门诊病历、住院病历（入院记录）、出院记录、住院病人费用明细清单各2份及医疗费票据4张计9985.8元；2015年7月7日南通市通州区第八人民医院门诊收费票据1张计15元；2015年7月13日南通济生堂大药房连锁有限公司石港店出具的发票1张计64.80元、2015年7月17日南通健桥大药房连锁有限公司仁济药店出具的发票1张计37元、2015年7月22日石港保平药店销售清单1份计75元、2015年7月24日济生堂大药房连锁石港华庭销售小票1张计111.80元、2015年7月28日收款收据1张计24元、2015年8月6日济生堂大药房连锁石港华庭销售小票1张计28.3元。以上金额合计10341.7元。两被告质证后对原告在南通市通州区第六人民医院住院治疗的证据的真实性不持异议，但对原告在该院第二次住院的费用不予认可，认为系为治疗××发生的费用，与本案交通事故没有关联性；对原告第一次住院产生的医疗费6161.01元，被告人保通州支公司认为按照交强险规定需扣除15%的非医保费用；对南通市通州区第八人民医院医疗费票据15元，因无门诊病历加以佐证，不予认可；对原告在药店的自购药费均不予认可，因为上述证据大部分非正式票据，且原告对此均无医嘱证明。本院认为，被告人保通州支公司要求扣除15%非医保费用的主张，因其未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，本院不予采纳。原告在南通市通州区第六人民医院第二次住院治疗的情况，经咨询本院法医意见，原告第二次以外伤为主诉入院，并予手术治疗，治疗措施以防止感染等。慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿为原有××，在本次治疗中没有特为此××进行治疗，故第二次住院费用应予支持。原告在南通市通州区第八人民医院发生的医疗费及其他自购药因无病历或医嘱证明，本院无法确认与本案的关联性，故对此不予支持。综上，原告在南通市通州区第六人民医院发生的医疗费9985.8元，本院予以支持。列入赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。两被告质证后仅同意按18元／天计算10天。本院认为，原告共计住院13天，按照18元／天的标准计算住院伙食补助费为234元，列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费、康复费5000元。其中营养费标准按照30元／天计算，其他营养期限及康复费均为估算。两被告质证后对营养费认可按10元／天计算10天；对康复费不予认可，认为不属于交通事故赔偿范围。本院认为，原告主张营养费按30元／天计算没有依据，本院参照当地一般标准10元／天计算，参照咨询本院法医意见营养期限为15天，营养费共计150元（10元／天×15天），列入本案赔偿范围。原告主张康复费，对此没有提供任何证据，且在庭审中原告本人也陈述不再主张后续治疗费用。因此，本院对原告康复费的主张不予支持。
4、原告主张误工费2000元（500元／月×4个月）。两被告质证后认为事故发生时原告已超过60周岁，无误工费损失。本院认为，事故发生时原告68周岁，已超过法定退休年龄，现原告未能提供证据证明其在事故发生时有相对固定的工作及收入，也未能证明因案涉交通事故导致实际收入减少的数额，故对其主张误工费2000元的主张不予支持。
5、原告主张护理费3000元（1500元／月×2个月）。两被告质证后仅同意按照50元／天计算10天。本院认为，根据原告伤情，结合本院法医咨询意见，原告护理期限可考虑1人15天。关于护理标准，原告未提供任何证据，故本院参照当地护工一般标准70元／天计算，护理费为1050元（70元／天×15天）。列入赔偿范围。
6、原告主张精神损害抚慰金3000元。两被告质证后不予认可。本院认为原告因本起事故受伤，但未构成伤残。虽然事故对原告精神有一定的损害，但未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
8、原告主张交通费500元。未提供票据。两被告质证后不予认可。本院认为原告受伤治疗必然发生相关交通费用，本院根据原告的伤情及治疗情况酌定交通费200元，列入本案赔偿范围。
9、原告主张车损费2000元。提供了2015年7月20日洪都电动车销售专用票据1张，证明事故后电动车无法维修，其购置新车1辆花费了2000元。两被告质证后不予认可。本院认为，原告驾驶的电动自行车在案涉交通事故中受损属实，现原告仅提供了购买新车的票据，对于损失金额无相应的评估报告佐证，故本院对其主张车损费2000元难以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定郭再宏承担事故的全部责任，吴瑞清不承担事故的责任。原、被告对此不持异议，本院予以采信。可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。
本案原告损失为：医疗费9985.8元、住院伙食补助费234元、营养费150元、护理费1050元、交通费200元，合计11619.8元。因肇事车辆在被告人保通州支公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告人保通州支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；超过交强限额外损失由被告郭再宏全额赔偿。为此，本案被告人保通州支公司在交强险限额内赔偿原告11250元（10000元＋1050元＋200元）；被告郭再宏赔偿原告超出交强险外的损失369.8元（9985.8元＋234元＋150元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴瑞清因本起道路交通事故造成的全部损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险保险限额内一次性赔偿原告11250元；由被告郭再宏一次性赔偿原告369.8元。
上述款项限两被告分别于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴瑞清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元。由被告郭再宏负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告郭再宏一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年十月二十日
书记员 彭祥龙