wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2940号
原告唐志英。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
被告卢敏杰。
原告唐志英诉被告卢敏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志英到庭参加诉讼。被告卢敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐志英诉称，原告系被告父亲朋友，被告卢敏杰为帮助其父亲解决资金问题，于2014年1月11日向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）20，000元，且承诺于叁个月内还清。但被告到期后迄今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告卢敏杰归还借款20，000元。
被告卢敏杰未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告卢敏杰向原告唐志英出具借条一份，内容为：“今向唐志英借款人民币贰万元正。每月还款柒仟元，叁月还清，如不及时还款本人承诺凤城三村XXX号XXX室房租由唐志英收取。”被告卢敏杰在借条落款处签名。到期后，被告迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐志英提供的借条已证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告卢敏杰向原告唐志英借款20，000元的事实予以确认。借款到期后，被告迄今未归还。故原告要求被告归还借款的请求，应予支持。被告卢敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢敏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告唐志英借款人民币20，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告卢敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3094-1号
申请执行人方丽红。
被执行人吕建龙。
申请执行人方丽红与被执行人吕建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）湖德莫商初字第87号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1750230元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，现已执行到位58500元，余款1691730元尚未执行到位，现查明被执行人暂无其他财产可供径直执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币1691730元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3094号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供径直执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年三月二十二日
代书记员 沈剑锋
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1193号
原告：彭桂芳，居民。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：郑美松，居民。
被告：龙福初，居民。
原告彭桂芳与被告郑美松、龙福初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告彭桂芳于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭桂芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭桂芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由彭桂芳负担。
审判员 李维新
二〇一六年九月十九日
书记员 田国霞
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1193号
原告：官兴源，农民。
被告：彭秋英，农民。
被告：罗元兴，农民。
原告官兴源与被告彭秋英、罗元兴返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告官兴源于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，官兴源的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官兴源撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由官兴源负担。
审判员 李维新
二〇一六年十月十日
书记员 田国霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1178号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李成刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李成刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李成刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款113,054.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终65号
上诉人（原审被告）青成平，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）宋蕾，女，1977年11月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市。
被上诉人（原审被告）内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人邓建，该公司经理。
上诉人青成平因与被上诉人宋蕾、内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青成平上诉称：自己的住所在四川省遂宁市船山区蜀秀街23号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由遂宁市船山区人民法院管辖，本案另一被告住所在内江市东兴区，内江市市中区人民法院无管辖权，本案系担保合同产生的纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，也应由遂宁市船山区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案涉案合同约定争议的解决由合同签订所在地的人民法院管辖，而合同签订地为内江市市中区。故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。内江市市中区人民法院适用法律错误，但裁定结果正确。综上所述，上诉人青成平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终65号上诉人（原审被告）青成平，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）宋蕾，女，1977年11月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市。被上诉人（原审被告）内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人邓建，该公司经理。上诉人青成平因与被上诉人宋蕾、内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青成平上诉称：自己的住所在四川省遂宁市船山区蜀秀街23号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由遂宁市船山区人民法院管辖，本案另一被告住所在内江市东兴区，内江市市中区人民法院无管辖权，本案系担保合同产生的纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的相关规定，也应由遂宁市船山区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案涉案合同约定争议的解决由合同签订所在地的人民法院管辖，而合同签订地为内江市市中区。故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。内江市市中区人民法院适用法律错误，但裁定结果正确。综上所述，上诉人青成平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年六月二十日书 记 员  成雅丽
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执1431号
解除保全申请人：任国强，男，1985年9月27日出生，汉族，住山西省洪洞县曲亭镇曲亭村。
被申请人：李志云，男，1981年9月25日出生，汉族，住洪洞县城内古槐北路物苑小区*单元***室。
被申请人：李娜娜，女，1986年12月2日出生，汉族，住洪洞县城内古槐北路物苑小区*单元***室。
解除保全申请人任国强与被申请人李志云、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）晋1024民初1414之一号民事裁定书，冻结申请人任国强名下存款100000元（账号：602111010200005xxxxxx，开户行：山西洪洞农村商业银行股份有限公司城关支行），查封申请人任国强名下晋L53M**帕萨特轿车一辆。任国强于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除申请人任国强名下存款100000元（账号：602111010200005xxxxxx，开户行：山西洪洞农村商业银行股份有限公司城关支行）的冻结；
二、解除申请人任国强名下晋L53M**帕萨特轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执1431号解除保全申请人：任国强，男，1985年9月27日出生，汉族，住山西省洪洞县曲亭镇曲亭村。被申请人：李志云，男，1981年9月25日出生，汉族，住洪洞县城内古槐北路物苑小区*单元***室。被申请人：李娜娜，女，1986年12月2日出生，汉族，住洪洞县城内古槐北路物苑小区*单元***室。解除保全申请人任国强与被申请人李志云、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）晋1024民初1414之一号民事裁定书，冻结申请人任国强名下存款100000元（账号：602111010200005xxxxxx，开户行：山西洪洞农村商业银行股份有限公司城关支行），查封申请人任国强名下晋L53M**帕萨特轿车一辆。任国强于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除申请人任国强名下存款100000元（账号：602111010200005xxxxxx，开户行：山西洪洞农村商业银行股份有限公司城关支行）的冻结；二、解除申请人任国强名下晋L53M**帕萨特轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十一月二十日书记员  郑 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1626号
原告周某某，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告周某某，女，1993年6月23日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，株洲市荷塘区法律援助中心指派湖南东盛律师事务所律师，一般代理。
原告周某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判,适用简易程序开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告周某某、被告周某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年初，原、被告经人介绍相识。2014年5月1日，原告在媒人刘安其见证下将40000元彩礼交给被告，被告随即将该笔钱以定期存款形式存入银行。2014年5月29日，双方在株洲市荷塘区民政局登记结婚。婚前，双方了解较少，感情基础较薄弱，原告本期待婚后能培养融洽的夫妻感情，但被告婚后却直接回娘家居住，不愿与原告共同生活，原告多次去被告娘家要求被告与原告共同生活，被告一直拒绝。2014年8月2日，原告到银行查询才得知被告已将40000元彩礼金全部取走。现原、被告夫妻感情已完全破裂且双方婚后未共同生活，原告遂诉至法院，要求法院判决解除原、被告婚姻关系，被告返还彩礼金人民币40000元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
2、原告身份证复印件证明，拟证明原告主体资格的事实；
3、媒人刘安其身份证复印件，拟证明可作证人的事实；
4、40000元存单复印件，拟证明有40000元存款的事实；
5、蝶屏村调解委员会的证明复印件，拟证明调解的事实。
被告周某某辩称：1、被告同意离婚；2、被告收取的礼金不应退还给原告，原、被告双方系自愿结婚，并举行婚礼，双方在一起生活，原告诉状所称有其他目的而结婚，与事实不符，且原、被告婚后，被告怀孕因意外流产，一侧输卵管切除，致使被告受到伤害，故原告要求被告退还彩礼钱，应不予支持。
被告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交住院病历，拟证明被告因妊娠流产，并切除输卵管的事实。
庭审质证中，被告周某某对原告周某某提供的证据1、2、5无异议；对证据3有异议，原告只提交了证人身份证，证人应出庭作证；对证据4的真实性无异议，该钱系原告支付给被告的彩礼钱，而不是存款。
原告周某某对被告周某某提供的证据有异议，原、被告婚后没有夫妻生活，所以被告怀孕与原告无关，被告做流产手术时原告也不知情。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
一、关于原告提供的证据认定。原告周某某提供的证据1、2、5，被告没有异议，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定；证据3，与本案无关联，本院不予认定；证据4，被告对真实性没有异议，该存单系原告支付给被告的彩礼，对该事实，本院予以认定。
二、关于被告提供的证据认定。被告提供的证据符合证据三性原则，能够证明被告的证明目的，对该证据本院予以认定。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2014年3月18日，原、被告经人介绍相识，同年4月29日，双方自愿在株洲市荷塘区民政局办理结婚登记，2014年5月31日按农村风俗举行婚礼。原、被告婚后未生育小孩。自2014年7月起，原、被告开始分居。原告遂诉至法院。
另查明，婚前原告给付被告彩礼款40000元，为被告购买了黄金戒指一个、黄金项链一要、翡翠手镯一个、黄金耳环一对，以上物品除黄金耳环在被告处，其余均在原告处。被告添置嫁妆有：木椅10把、棉被四床、全自动洗衣机一台。庭审中，被告同意将嫁妆及首饰全部返还原告。婚姻存续期间，原、被告没有添置其他共同财产，亦无共同债权、债务。
再查明，被告周某某婚后流产，一侧输卵管被切除。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识不久即登记结婚，婚前相互了解较少，系草率结合。婚后生活仅一个月即分居至今，双方没有建立真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼，婚前原告曾给付被告彩礼款40000元，数额较大，原告家庭生活困难，原告请求被告返还彩礼款，结合当地农村习俗，考虑原、被告虽结婚时间短暂，但已结婚且被告婚后流产并致一侧输卵管切除的事实，以被告返还原告的彩礼款60%为宜，即40000元×60%＝24000元。原告要求被告支付彩礼款的利息，其请求没有法律依据，对原告的这一主张，本院不予支持。庭审中，被告周某某同意将嫁妆及原告为其购买的首饰全部返还给原告，此系原告对其实体权利的处分，符合法律规定，对被告的这一表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告周某某离婚；
二、被告周某某于本判决生效后十日内返还原告周某某彩礼款人民币24000元；
三、嫁妆：木椅10把、棉被四床、全自动洗衣机一台；黄金戒指一个、黄金项链一要、翡翠手镯一个、黄金耳环一对归原告周某某所有；
四、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担75元，被告周某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一五年十二月三日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凌执字第37一3号
申请执行人何林声，居民。
被执行人王国欢，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凌民一初字第103号民事判决书，于2012年7月16日向被执行人王国欢发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款24000元人民币及逾期利息和执行申请费等义务，但被执行人至今未履行法律义务。现查明，被执行人王国欢在广西凌云农村商业银行股份有限公司泗城分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国欢存款2100元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年七月二日
书记员 李云峰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第278号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨昆，男，1971年10月23日生，汉族，南京博亦尔贸易有限公司员工。2014年1月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人张某甲（系被告人杨昆之妻），女，1975年6月2日生，汉族，个体经营户。2014年1月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人杨昆、张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人杨昆、被告人张某甲及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人杨昆虚构其与银行合作做“过桥资金”业务，有稳定利润回报的事实，以承诺支付月息3%至5%的高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向李某甲、史某等多人非法吸收资金。期间，杨昆为偿还前期集资款利息，让其妻子被告人张某甲在金桥市场、玉桥市场公开宣传、联系集资事宜，同样以承诺支付月息3%的高额利息为诱饵，向吴某、陈某丙等多人非法吸收资金，并由张某甲负责每个月定期向金桥市场、玉桥市场参与集资的人员支付利息。经审计，被告人杨昆、张某甲共向30名社会公众非法吸收资金共计人民币1948万元（以下均为人民币），合计支付本息436.38万元，造成损失1511.62万元。其中，张某甲参与向19名社会公众非法吸收资金共计520万元，合计支付本息140.33万元，造成损失379.67万元。2014年1月15日，被告人张某甲自动至公安机关投案。同年1月16日，公安机关在南京市建邺区万达广场将被告人杨昆抓获归案。公诉机关认为，被告人杨昆、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；张某甲系从犯，依法可从轻或减轻处罚。
被告人杨昆、张某甲对起诉书指控的罪名及主要事实均不持异议。但杨昆辩解其支付的本息不止436.38万元；张某甲辩解其支付的本息不是140.33万元，而是300多万元，且其没有特意宣传集资的事。
被告人张某甲的辩护人认为：1、张某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；2、其系从犯，无前科劣迹，主观恶性不深；3、张某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人杨昆虚构其与银行合作做“过桥资金”业务、有稳定利润回报的事实，以承诺支付月息3%至5%的高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向李某甲、史某等多人非法吸收资金。其间，杨昆为偿还前期集资款的利息，让其妻被告人张某甲在金桥市场、玉桥市场公开宣传、联系集资事宜，并以承诺支付月息3%的高额利息为诱饵，向吴某、陈某丙等多人非法吸收资金，由张某甲负责每个月定期向金桥市场、玉桥市场参与集资的人员支付利息。
经审计，被告人杨昆、张某甲共向30名社会公众非法吸收资金共计1948万元，合计支付本息436.38万元，造成损失1511.62万元。其中，被告人张某甲参与向19名社会公众非法吸收资金共计520万元，合计支付本息140.33万元，造成损失379.67万元。
2014年1月15日，被告人张某甲应被害人陈某乙的电话要求自行前往公安机关投案；同年1月16日，公安机关在南京市建邺区万达广场将被告人杨昆抓获。二被告人归案后均如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人杨昆、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明、借条、银行汇款凭证、银行交易明细、工商登记资料、案发及到案经过、情况说明等书证，证人陈某甲、奚某的证言，被害人李某甲、史某、陈某乙、钱某、尤某、徐某甲、葛某甲、蔡某、邰某、张某乙、沈某、吴某、陈某丙、黄某、宣某、葛某乙、石某、金某、徐某乙、王某、葛某丙、谢某、凌某、刘某、孟某、程某、何某、李某乙、陈某丁、李某丙等人的陈述，被告人杨昆、张某甲的供述，审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昆、张某甲违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杨昆在共同犯罪中起非法吸收资金的具体实施和指导作用，系主犯；张某甲应杨昆的要求帮助其非法吸收资金，负责支付部分人员集资款利息等事宜，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。张某甲应被害人的电话要求自行前往公安机关投案并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。二被告人未退赃挽回被害人的损失，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨昆、张某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以采纳。二被告人提出的其归还的本息不止起诉书指控的数额之辩解无事实依据，本院不予采纳。张某甲及其辩护人提出的张某甲系自首，认罪、悔罪，且系从犯，无前科劣迹，主观恶性不深，建议对其减轻处罚的意见予以采纳；但辩护人提出对其适用缓刑的意见，鉴于其参与非法吸收资金的数额及造成的损失巨大，不宜适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。
据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人杨昆、张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2019年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2017年3月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人杨昆、张某甲退赔全部赃款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 刘文亮
二〇一四年十一月十日
见习书记员 陈笑笑
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1515号
岳虎存、乌云玛、格希格宝音：
岳虎存申请执行乌云玛、格希格宝音买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人岳虎存申请，依据（2016）内0625民初598号民事调解书的内容，于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第564号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨新刚，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：郭勇，男，汉族，住齐河县。
被告：蒋东，男，汉族，住齐河县。
被告：李建成，男，汉族，住齐河县。
被告：李宝志，男，汉族，住齐河县。
被告：高元海，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郭勇、蒋东、李建成、李宝志、高元海借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加了诉讼，被告郭勇、蒋东、李建成、李宝志、高元海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月22日被告郭勇与我行下属单位祝阿支行签订借款合同，于2013年11月8日借款10万元，现欠10万元；2013年11月15日借款29万元，尚欠29万元；2013年11月21日借款1万元，尚欠1万元，该笔贷款由蒋东、李建成、李宝志、高元海提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款400000元经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金400000元及全部利息。
被告郭勇、蒋东、李建成、李宝志、高元海未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年11月22日，被告郭勇、蒋东、李建成、李宝志、高元海分别与山东齐河农村合作银行祝阿支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为肆拾万元整，借款期限为2012年11月22日至2015年11月15日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为蒋东、李建成、李宝志、高元海，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2013年11月8日，被告郭勇在原告处借款金额为100000元，利率为10.75‰，到期日为2014年11月7日，尚欠借款本金100000元，利息已付至2014年7月21日；2013年11月15日，被告郭勇在原告处借款金额为290000元，利率为10.75‰，到期日为2014年11月9日，尚欠借款本金290000元，利息已付至2014年7月21日；2013年11月21日，被告郭勇在原告处借款金额为10000元，利率为10.75‰，到期日为2014年11月20日，尚欠借款本金10000元，利息已付至2014年7月21日；借款到期后，被告郭勇未结清到期利息，保证人蒋东、李建成、李宝志、高元海亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年4月17日诉至本院，请求依法追回借款本金400000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告郭勇偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的蒋东、李建成、李宝志、高元海则负有连带偿付的责任。被告郭勇、蒋东、李建成、李宝志、高元海在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告蒋东、李建成、李宝志、高元海对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费7300元，由被告郭勇、蒋东、李建成、李宝志、高元海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 岳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初353号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：刘朝彬，男，汉族，1976年5月10日生，户籍地福建省寿宁县。
原告农行洪城支行诉被告刘朝彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告刘朝彬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日被告刘朝彬在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年2月24日被告刘朝彬拖欠本金1343.33元，利息63.21元，滞纳金60.37元，本息合计1466.91元。原告多次清收未果，现起诉，诉请：1、要求判令被告刘朝彬归还原告借款本金人民币1343.33元，利息63.21元，滞纳金60.37元，本息合计1466.91元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表（2011年12月7日被告刘朝彬签名）及合约条文，证明目的：原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2016年2月24日被告刘朝彬拖欠本金1343.33元，利息63.21元，滞纳金60.37元。证明目的：被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告催收证据2张，证明目的，原告已多次催收未果，且下落不明。
被告未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告刘朝彬2011年12月7日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年2月24日被告刘朝彬拖欠本金1343.33元，利息63.21元，滞纳金60.37元。原告多次清收未果，现起诉，诉请：1、要求判令被告刘朝彬归还原告借款本金人民币1343.33元，利息63.21元，滞纳金60.37元，本息合计1466.91元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告刘朝彬发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告刘朝彬应按合约履行还本付息义务。现因被告刘朝彬违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝彬于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金1343.33元及利息、滞纳金（截止2016年2月24日止利息63.21元，滞纳金60.37元，自2016年2月25日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 ： 熊 华
人民陪审员 ：邓冬林
人民陪审员 ：谌文琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 ： 万 鸣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第86号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某，务工。因吸毒于2013年5月28日被云南省蒙自县公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月初的一天，被告人何某与陈某共同出资400元购买海洛因，并在宁波市北仑区柴桥街道宁波宏基混凝土有限公司员工宿舍7号房间其宿舍内容留陈某吸食。
2.2014年10月28日，被告人何某出资400元购买海洛因，并在上述地点容留陈某吸食。
3.2014年10月29日，被告人何某在上述地点容留陈某吸食前一日剩余的海洛因。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录、现场检测报告书、宁波宏基混凝土有限公司证明、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年一月十九日
代书记员 刘晓辉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第16-1号
申请人：东营小蚂蚁电子商务有限公司
法定代表人：郭占尧，经理。
被申请人：山东汇佳软件科技有限公司
法定代表人：陈忠波，总经理。
东营仲裁委员会受理的申请人东营小蚂蚁电子商务有限公司与被申请人山东汇佳软件科技有限公司技术合同纠纷一案，申请人东营小蚂蚁电子商务有限公司于2014年9月9日向东营仲裁委员会提出保全申请，要求冻结被申请人山东汇佳软件科技有限公司的银行存款32万元，并已提供相应的财产担保，东营仲裁委员会同日依法将案件保全工作移交本院。
本院认为，原告东营小蚂蚁电子商务有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇佳软件科技有限公司在东营银行胶州路支行66×××60账户内存款32万元。
冻结期限六个月，该期限届满前仍未审执结的，申请人应申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年九月九日
书记员 任伟杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8990号
原告：曾志城，男，汉族，1984年1月15日出生。
委托诉讼代理人：陈伟生，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所实习律师。
被告：林杰利，男，汉族，1975年6月23日出生。
被告：黄秀苹，女，汉族，1980年10月15日出生。
被告：陈福临，男，汉族，1975年5月23日出生。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾志城与被告林杰利、黄秀苹、陈福临民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日以拟庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾志城撤回起诉。
本案受理费4830元，减半收取计2415元，由原告曾志城负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1026号
上诉人（原审被告、反诉原告）：花书林，男，1976年5月9日生，汉族，住江苏省大丰市。
被上诉人（原审原告�反诉被告）：冯建龙，男，1967年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人花书林因与被上诉人冯建龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人花书林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人花书林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 李 平
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00843号
董俊：
你（单位）与代宝林其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02528号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保127号
申请人：泸州都源商贸有限公司，住所位于泸州市龙马潭区。
法定代表人：张长华。
被申请人：孙国荣，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省江安县。
申请人泸州都源商贸有限公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国荣所有的价值3000000元的财产采取保全措施，且案外人泸州华江实业开发有限公司自愿以其所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆对此进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人孙国荣所有的价值3000000元的财产；
二、查封案外人泸州华江实业开发有限公司所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一八年三月十二日
书记员 黎蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00086号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张金良，男，1984年9月25日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无业。捕前住锦州市太和区。2013年8月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元，2015年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；同年6月17日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张金良犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王迁乔、赵哲出庭支持公诉，被告人张金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日至11月20日间，被告人张金良用沈某某的名义租用了一辆轿车，以雇佣被害人付某某为司机的理由，骗取其押金3000元，后又编造理由，骗取付某某14500元，共计骗取付某某17500元。同年11月15日，张金良通过伪造房屋房照的手段，将其母亲租住的房屋，以房主身份租给被害人于穆某，共计骗取于某某6000元。综上，张金良骗取付某某、于某某钱款23500元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、收条、租房合同、指认现场笔录及照片、证人证言、前科材料、案件来源、抓捕经过等相关证据，并认为被告人张金良的行为已构成诈骗罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人张金良对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月8日，被告人张金良用朋友沈某某的名义在锦州市古塔区某某汽车租赁公司租用了一辆车牌号为辽GQ**号的捷达轿车。张金良随即在锦州百姓网发布了招聘司机的广告，后被害人付某某应聘。张金良骗取付某某押金3000元。张金良因与他人有债务纠纷，编造了因酒后驾驶捷达轿车，该车及相关手续均被公安机关扣留，需要用钱的理由，骗取付某某14500元，至当月20日，张金良前后共计骗取付某某17500元。
张金良伪造其母亲租住的位于锦州市太和区xx号房屋房照，并在锦州百姓网发布招租信息。2013年11月15日，被害人于某某联系张金良看房，张金良以房主的身份将该房屋租给于某某，骗取于某某房租及押金共计6000元。
综上，被告人张金良共计骗取被害人付某某、于某某23500元。
2015年6月17日，张金良被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人张金良归案情况。
3、宗地变更地籍资料、锦太房权证、证人白某某证言，证明张金良不是锦州市太和区xx号房屋的房主，该房屋房主为白某某，白某某将该房屋租给了张金良的母亲。
4、合同、收条，证明张金良将锦州市太和区xx号房屋租给于某某，并收取房租及押金。
5、借条，证明张金良从付某某手中前后拿走17500元。
6、汽车租赁合同，证明锦州市古塔区某某汽车租赁服务中心将车牌号为辽GQ**的捷达轿车租给沈某某。
7、指认照片，证明被害人于某某及被告人张金良指认现场情况。
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人张金良曾因犯罪被判刑及释放时间。
9、被害人付某某陈述，证实张金良前后骗取自己17500元的时间、地点及经过。
10、被害人于某某陈述，证实张金良骗取自己6000元的时间、地点及经过。
11、被告人张金良供述，供认自己骗取付某某及于某某钱款的时间、地点及经过。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张金良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，取得被害人的信任，共计骗取他人钱款23500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人张金良犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张金良在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。张金良应退赔被害人的经济损失。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张金良的刑期自2015年6月17日起至2017年6月16日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人张金良退赔被害人经济损失。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 蔡广森
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 媛
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00086号
公诉机关，安徽省太湖县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1973年9月29日出生于安徽省太湖县，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年2月9日13时50分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶套用其他号牌的普通二轮摩托车在太湖县寺前镇乔木寨村村道赵屋组路段，将横过道路的行人叶某甲撞倒在地，造成叶某甲受伤，经抢救无效于2015年2月12日死亡的交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担本次事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人胡某的行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人胡某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出被告人胡某具有坦白的法定从轻及已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解的酌定从轻处罚情节，有一定悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月9日13时50分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶套用其他号牌的普通二轮摩托车向太湖县寺前镇乔木寨村村道赵屋组路段行驶，将横过道路行人叶某甲撞倒在地，造成叶某甲受伤，经抢救无效后于2015年2月12日死亡的交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担本次事故全部责任。
案发后，经太湖县寺前镇人民调解委员会调解，被告人胡某与被害人亲属已就赔偿事宜达成协议，并已按协议约定履行赔偿义务且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、社区影响评估意见书、证人刘某的证言、被告人胡某的供述、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸表检验笔录及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；已与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，并已按协议约定履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人胡某适用社区矫正的评估意见，对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第312号
申请执行人闫俊平，司机。
被执行人巴彦淖尔市临河区图克乡新胜砖厂。
法定代表人艾惠峰，男，1983年5月出生，汉族，新胜砖厂厂长。
本院在闫俊平申请执行巴彦淖尔市临河区图克乡新胜砖厂运输合同纠纷一案的（2013）临民初小额字第255号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初小额字第255号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第312号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱胜之、朱临涛、朱临波金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76779.9元未能执行。现查明被执行人朱胜之、朱临涛、朱临波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱胜之、朱临涛、朱临波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第312号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱胜之、朱临涛、朱临波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月十九日
书记员 周美静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第312号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人丛杰、丛福智、黄春兰
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人丛杰、丛福智、黄春兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第82号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执181号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局,住宜昌市西陵区。
法定代表人李柏红。
被执行人宜昌神舟航运有限公司,住宜昌市。
法定代表人黄波。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局对被执行人宜昌神舟航运有限公司拖欠工资的行为一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0502行审3号行政裁定书，责令被执行人宜昌神舟航运有限公司缴纳罚款9000元，加处罚款9000元，交纳本案执行费170元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌神舟航运有限公司的银行存款18170元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年三月十二日
书记员 李小舟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更689号
罪犯刘伟，曾用名微微，男，1991年1月12日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月29日作出（2010）金刑初字第1510号刑事判决，认定刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年5月24日起至2017年5月23日止。涉案赃款及赃物依法追回后发还被害人。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月中旬的一天，该犯伙同他人预谋后，在郑州市金水区胜岗村128号405房间两次共抢得被害人现金510元和手机一部（价值400元）。该犯伙同他人于2010年5月初的一天下午在郑州市金水区庙李村中街489号601房间抢得被害人现金230元及手机一部。
罪犯刘伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年12月3被评为监狱改造积极分子；2013年12月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第124号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：赵军。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告赵军劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告赵军的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第00647号
原告：刘建强，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住任县。
被告：孔祥行，男性，40岁，汉族，农民，地址：任县。
本院在审理原告刘建强诉被告孔祥行买卖合同纠纷一案中，原告刘建强于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县。
负责人：曾以钦。支行长。
被执行人潘宗华。
被执行人潘艾芬。
被执行人华华。
被执行人潘金珍。
被执行人潘克才。
被执行人黄鲜梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被执行人潘宗华、潘艾芬、潘华华、潘金珍、潘克才、黄鲜梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月4日向被执行人潘宗华、潘艾芬、潘华华、潘金珍、潘克才、黄鲜梅发出执行通知书，责令被执行人潘宗华、潘艾芬、潘华华、潘金珍、潘克才、黄鲜梅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行返还借款本金22149.11元及利息。2、负担本案受理费381元、执行费237.95元。在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除被执行人潘爱芬有6100元存款再无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年五月十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县。
负责人：曾以钦。支行长。
被执行人潘宗华。
被执行人潘艾芬。
被执行人华华。
被执行人潘金珍。
被执行人潘克才。
被执行人黄鲜梅。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2014）武民二初字第64号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人潘艾芬在武鸣县农村信用合作联社仙湖信用社处存款帐号：19×××82中的存款6100元划拨到武鸣县人民法院，账号：19×××43，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一六年一月六日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第652号
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号。
法定代表人彭某，局长。
委托代理人顾金成，住武夷山市。
被执行人刘某，住武夷山市。
被执行人吴某，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人刘某、吴某征收社会抚养费（2015）武执审字第75号一案中，查明两被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明两被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武执审字第75号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月二日
书记员 左智杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执�第652号申请执行人：罗荣福，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：曾广清，男，1980年7月8日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人罗荣福与被执行人曾广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）武民初字第877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款68800元及其相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第652号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一六年十二月二十日代理书记员  夏丽英
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初79号
原告：黄云成，男，1953年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：黄秀美（系黄云成女儿），女，1985年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：杨玉峰，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李春香，女，1973年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告黄云成与被告杨玉峰、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄云成及其委托诉讼代理人黄秀美、被告杨玉峰、李春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄云成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金30000元、利息24732元；二、判令二被告按月利率2%给付原告自2018年1月3日起至借款本金全部清偿时止的利息。事实与理由：2017年7月，被告杨玉峰向原告黄云成借款人民币30000元，双方约定月利率2%，被告给原告出具了借据。2016年1月1日，被告杨玉峰从新给原告出具了借条，约定借款人民币30000元，月利率2%。经结算，截止2016年1月1日，被告欠原告利息10332元，被告杨玉峰给原告出具了欠条。但是至今，被告杨玉峰也未偿还原告借款本金及利息，原告多次向被告催要未果。杨玉峰与李春香系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，原告诉至法院请求人民法院依法公正裁决。
杨玉峰、李春香承认黄云成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、杨玉峰、李春香于本判决生效之日起十日内偿还黄云成借款本金30000元、利息24732元，合计54732元；
二、杨玉峰、李春香按照月利率2%的标准给付黄云成自2018年1月3日至借款本金全部清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取计1157.50元，由杨玉峰、李春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 舒瑞发
二〇一八年一月二十六日
书记员 贺微微
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2755号
申请执行人杭州环峰石油运输有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人虞金虎，总经理。被执行人李星星，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省。原告杭州环峰石油运输有限公司与被告李星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第6496号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行生效民事判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，要求被告赔偿1,780元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下中国邮政储蓄银行的银行开户，本院现已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，其名下也没有其他可供执行财产的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杭州环峰石油运输有限公司与被执行人李星星机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1451号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该分行行长。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川。
被告王幸实，男，1960年10月30日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王幸实信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人许俊儒、张颖川到庭参加诉讼。被告王幸实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2011年9月19日在原告处办理了信用卡，卡号为51×××78。截止2014年1月9日止，被告累计拖欠本息及滞纳金共计101439.22元。因多次催要未果，故原告请求法院判令被告立即给付截止2014年1月9日的信用卡欠款本息及滞纳金共计101439.22元，并支付自2014年1月9日后按合同约定标准计算的利息及滞纳金。
被告王幸实未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王幸实向原告中行江苏省分行申领信用卡，后取得卡号为51×××78的信用卡并使用。截止2014年1月9日，被告王幸实尚欠本金68577.44元、利息12052.35元、滞纳金20809.43元，合计101439.22元。现原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王幸实向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告王幸实偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告王幸实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幸实于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金68577.44元及截至2014年1月9日的利息12052.35元、滞纳金20809.43元，合计101439.22元，并支付自2014年1月10日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.50元，由被告王幸实负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2329元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年八月十九日
见习书记员 邢敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字00004号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丙书，男，汉族，1961年4月11日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被界首市公安局刑事拘留，同年6月19日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，1963年1月8日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住界首市。系本案被害人。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人杨丙书犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月十日作出（2013）界刑初字第00247号刑事附带民事判决。被告人杨丙书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派代理检察员孙经纬、刘鹏出庭履行职务，上诉人杨丙书及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人杨丙书与被害人杨某甲系邻居，两家之前有矛盾。2013年5月21日21时许，杨丙书在家门口唤狗，杨某甲认为杨丙书借唤狗之名辱骂自己，遂骂杨丙书，杨丙书要出去，其妻彭某某关上大门不让出去，后杨丙书听到杨某甲又在骂就翻墙出去，与杨某甲对骂。在杨某甲住宅西侧的水泥路上二人发生厮打，杨丙书用钢筋打伤杨某甲左肋部，用砖块砸伤杨某甲左小腿。同年5月31日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某甲左季肋部有表皮擦划伤，左胸第4、5、6肋骨新鲜骨折，构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后被送往界首市人民医院治疗，2013年6月29日出院，共住院治疗37天，花去医药费12042.5元。
原判认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表，载明2013年5月21日22时，杨某乙报案称在王集镇王集小学门口，其儿子杨某甲被杨丙书殴打。
2.现场勘验检查笔录，载明现场位于界首市王集镇王集行政村小杨庄杨某甲住宅西侧的水泥路上，现场北侧有一堆沙子。杨丙书家院中有数十根建房用的螺纹钢筋。
3.病历，载明经界首市人民医院诊断，杨某甲脑震荡，左小腿皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，左侧第4、5、6肋骨骨折。
4．医疗费收据，载明被害人杨某甲住院支付医药费12042.5元。
5.伤情鉴定文书及照片，载明被害人杨某甲左胸第4、5、6肋骨具有新鲜骨折和腿部伤情情况。
6.户籍证明，载明被告人杨丙书的身份情况。
7.抓获经过，载明2013年6月5日，被告人杨丙书在家中被公安机关抓获。
8.证人杨某乙证言，证明杨丙书和杨某甲有矛盾，打架是因为唤狗的事情，是杨丙书先动手用钢筋将杨丙红打伤。
9.证人彭某某证言，证明以前和杨某甲家有过宅基地纠纷，打架就因为唤狗的事。杨某甲在外边骂，丈夫杨丙书要出去其不让，后杨某甲在外边叫着丈夫的小名骂，杨丙书就要出去，让其开门其不开，其丈夫就翻院墙出去和杨某甲对骂，之后，他俩就厮打在一起，就看到用拳头对打。
10.证人杨某丙证言，证明因为杨丙书盖房子两家吵过几回架，（那天打架）其就知道杨某甲和杨丙书到一块了，俩人都拿砖头了。
11.证人李某某证言，证明杨丙书持螺纹铁棍打了杨某甲肩膀且杨某甲腿部受伤，杨某甲并未持棍。
12.证人杨某丁证言，案发当天晚上大概9点左右，看到杨某甲在自己家门口朝杨丙书家门口骂，过了一会杨丙书出来跟杨某甲对骂，就要打，杨立伦和王集小学校长李某某都上去拉架，杨丙书和杨某甲都拿着砖头对扔，过一会杨某甲的腿淌血了，杨丙书看见也不打了。
13.被害人杨某甲陈述，证明案发当天傍晚天还没黑，其在家门口站着时，杨丙书家的狗跑到其家门口，接着就听见杨丙书在他自家门口朝其家这边骂他家的狗，其就跟杨丙书讲：“娘的，有种就别让你爹往人家门口跑。”杨丙书也没还，就把他家的狗唤回去把大门关上了。其就在家门口朝着杨丙书家继续骂，杨丙书从他家东南角的墙头蹦出来，手里拿着铁棍，其就向西边迎上他，他向东来，他妻子在后面拉他没拉住，其二人在其家门口西边的电线杆下碰面了，杨丙书就拿铁棍打其左肋部一下，其没来得及还手就被旁边的人拉开了。杨丙书手里的铁棍被人给夺走，杨丙书又从他家墙南边的砖头堆里捡了一块砖头砸其，没砸到。其就迎过去，刚走到他家东边一点的沙子堆处，杨丙书又捡了一块砖头，砸到其左腿了。其把那块砖头捡起来砸他没砸到，这时旁边有人说其腿淌血了，就过来把其拉到王集卫生院，后转到界首市人民医院。
14.被告人杨丙书供述，证明因杨某甲骂其，才出来和杨某甲对骂并持砖砸了杨某甲。
原判认为，被告人杨丙书故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里琐事所引发，被害人杨某甲有一定的过错，可以对被告人杨丙书从轻处罚。因杨丙书的犯罪行为，给被害人杨丙红造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：被告人杨丙书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失13819.75元。
上诉人杨丙书上诉称，其没有殴打杨丙红，不构成犯罪。其辩护人提出，原判事实不清，证据不足，认定杨丙书构成犯罪错误，请求二审予以改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定2013年5月21日21时许，杨某甲认为杨丙书唤狗时是借机辱骂自己，即骂杨丙书。杨丙书翻墙出院与杨某甲对骂，继而二人在杨某甲住宅西侧的水泥路上发生厮打，杨丙书致杨某甲轻伤的事实，已被一审判决书所列举的证据证实，该证据已在一、二审开庭时举证、质证，在二审期间，上诉人杨丙书及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨丙书辩称其没有殴打被害人杨某甲，其辩护人提出原判事实不清，证据不足的意见，经查，被害人杨某甲陈述，证人证言，界首市人民医院急诊科入院记录、检查报告单，受案登记表，证明杨丙书和杨某甲厮打，杨某甲受伤，伤后即入院治疗，杨某乙随即报警，经鉴定杨某甲第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤的事实。二审期间，上诉人杨丙书及其辩护人未提供新的证据。对上诉人杨丙书的辩解理由，本院不予支持。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨丙书因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以判处。因杨丙书的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失，其合理部分依法应予以赔偿。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，审判程序合法。出庭检察员提出原判事实清楚，证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年三月五日
书记员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（第二项、第三项、第二款略）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00356号
原告徐勤文。
原告徐虎。
法定代理人邬述文。
委托代理人胡燕芬、胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告肖龙。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉市宗泰出租汽车有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号。
法定代表人刘家坤，该公司总经理。
委托代理人徐黎，该公司职员（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江岸区香港路177号。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人朱石令，该公司职员（特别授权）。
本院在审理原告徐勤文、徐虎诉被告肖龙、武汉市宗泰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告肖龙涉嫌刑事犯罪，已启动刑事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 伶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初645号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕城，男，1992年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市长岭县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人吕城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕城于2017年5月11日20时许，酒后驾驶白色大众汽车牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇团桂路北京监狱南侧时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吕城血液中酒精含量为95.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人吕城具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吕城拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人吕城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕城犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年六月六日
书记员 孙 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1973号
原告：湘潭市法检医院，住所地湘潭市雨湖路***号。
法定代表人：黄清芳，院长。
委托诉讼代理人：李果，女，1973年1月11日出生,湘潭市法检医院职工。
被告：宋冬明，男，1958年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易安琪，湖南湘剑律师事务所律师实习律师。
原告湘潭市法检医院与被告宋冬明医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告湘潭市法检医院的委托诉讼代理人李果、被告宋冬明的委托诉讼代理人何易、易安琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市法检医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院医药欠费11813.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋冬明因交通事故于2014年12月25日在原告医院进行住院治疗，住院时间为2014年12月25日至2015年4月27日，共计医药费为27113.6元，在住院期间交纳了5300元，出院后原告在湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队取款1万元，被告目前还欠原告住院医药费11813.6元。原告在被告住院和出院后，进行了多次催讨，被告都以此次交通事故尚未处理完结，需要打官司为由，至今未付，故原告诉至法院。
被告宋冬明辩称：1、原告称多次向被告催讨医药费不属实，被告没有告知原告还欠医药费未支付，被告并不知道欠医药费的事情。在交通事故案件处理过程中被告遗漏了该医药费没有主张权利。2、原、被告双方形成了医疗服务合同关系，但被告在住院期间，被告存在很多违约的地方，没有将医疗费的情况告诉被告。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日被告宋冬明因发生交通事故被送往被告湘潭市法检医院住院治疗，于2015年4月27日出院，期间产生医药费用共计27113.6元。被告陈述其在2015年4月27日出院时由其儿子代被告向原告出具了证明一份，内容为：“我宋冬明于2014年12月25日在易家湾路段辅道发生交通事故，在贵院（湘潭市法检医院），住院时间为2014年12月25日至2015年4月27日。共计医疗费为贰万柒仟壹佰壹拾叁元伍角玖分。已交押金伍仟叁佰元整。尚欠法检医院医疗费贰万壹仟捌佰壹拾叁元伍角玖分，此医疗费由车方承担，特此证明”。原告陈述被告出院后，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队向原告支付了被告的医药费1万元，被告还欠原告住院医药费11813.6元。
本院认为，被告发生交通事故后在原告医院住院治疗，原、被告双方形成了医疗服务合同关系，双方均应当积极履行合同。被告陈述其在2015年4月27日出院时由其儿子向原告出具了一份证明，证明被告欠原告医疗费21813.59元。被告出院后，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队向原告支付了被告医药费1万元，被告还欠原告住院医药费11813.59元，故原告请求被告向原告支付所欠的医药费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告未告知被告欠医药费的事实，被告在交通事故案件中就该部分医疗费未主张权利，该部分医疗费应当由交通事故肇事方支付。根据合同的相对性原则，原、被告是合同的当事人，且被告提供的证明系被告单方向原告提供，没有原告及交通事故肇事方的签字，故被告的主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋冬明在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市法检医院医药费11813.59元；
二、驳回原告湘潭市法检医院的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告宋冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1409号
原告：杨某某，女，布依族，罗平县人，农民。
委托诉讼代理人：毛彩莲，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄某某，男，汉族，罗平县人，农民。
原告杨某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审�。原告杨某某及其委托代理人毛彩莲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求，女儿黄某由原告抚养，抚养费由原告承担。原告主张的事实和理由是：原告与被告黄某某自1996年开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚证。2005年2月18日，双方生育女儿黄某。2014年3月6日，双方因感情破裂协议解除同居关系，并签订《解除同居关系协议书》，约定：女儿黄某由原告抚养，抚养费由原告承担；共同财产坐落于罗平县小东关雷打井的瓦房，由原告享有，由原告补偿被告经济损失3万元，欠杨某甲的7500元由杨某某偿还，郑某某所欠原告的15000元债权由杨某某享有，现黄某某银行卡上的钱，由原告享有。协议达成后，被告不遵守约定，经常来原告家闹事。为避免纠纷激化，妥善解决矛盾，原告遂依法起诉以�护原告和子女的合法权利。
被告黄某某辩称，被告原来确实与原告杨某某协商过女儿黄某由原告抚养，房子给原告和女儿居住，但原告现在已改嫁，被告要求抚养黄某，并平均分割房产。
当事人围绕诉讼请求，原告杨某某提交了杨某某居民身份证复印件、常住人口登记卡、解除同居关系子女抚养协议书各1份，被告黄某某未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告黄某某自1996年以来以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2005年2月18日，双方生育女儿黄某。2014年3月6日，双方自愿签订《解除同居关系协议书》，约定女儿黄某由原告抚养，抚养费由原告承担。庭审中，经征询黄某的意见，黄某要求由杨某某抚养。
本院认为，原告杨某某与被告黄某某对女儿黄某应由原告还是被告抚养存在争议。因双方对子女抚养的协议是在平等自愿的基础签订的，该协议符合法律规定，且黄某明确表示要求由杨某某抚养，故黄某由杨某某抚养较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告黄某某生育的女儿黄某由原告杨某某抚养，抚养费由杨某某承担。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 田绍华
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘 聪
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初1409号原告：杨某某，女，布依族，罗平县人，农民。委托诉讼代理人：毛彩莲，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄某某，男，汉族，罗平县人，农民。原告杨某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审�。原告杨某某及其委托代理人毛彩莲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求，女儿黄某由原告抚养，抚养费由原告承担。原告主张的事实和理由是：原告与被告黄某某自1996年开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚证。2005年2月18日，双方生育女儿黄某。2014年3月6日，双方因感情破裂协议解除同居关系，并签订《解除同居关系协议书》，约定：女儿黄某由原告抚养，抚养费由原告承担；共同财产坐落于罗平县小东关雷打井的瓦房，由原告享有，由原告补偿被告经济损失3万元，欠杨某甲的7500元由杨某某偿还，郑某某所欠原告的15000元债权由杨某某享有，现黄某某银行卡上的钱，由原告享有。协议达成后，被告不遵守约定，经常来原告家闹事。为避免纠纷激化，妥善解决矛盾，原告遂依法起诉以�护原告和子女的合法权利。被告黄某某辩称，被告原来确实与原告杨某某协商过女儿黄某由原告抚养，房子给原告和女儿居住，但原告现在已改嫁，被告要求抚养黄某，并平均分割房产。当事人围绕诉讼请求，原告杨某某提交了杨某某居民身份证复印件、常住人口登记卡、解除同居关系子女抚养协议书各1份，被告黄某某未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告黄某某自1996年以来以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2005年2月18日，双方生育女儿黄某。2014年3月6日，双方自愿签订《解除同居关系协议书》，约定女儿黄某由原告抚养，抚养费由原告承担。庭审中，经征询黄某的意见，黄某要求由杨某某抚养。本院认为，原告杨某某与被告黄某某对女儿黄某应由原告还是被告抚养存在争议。因双方对子女抚养的协议是在平等自愿的基础签订的，该协议符合法律规定，且黄某明确表示要求由杨某某抚养，故黄某由杨某某抚养较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：原告杨某某与被告黄某某生育的女儿黄某由原告杨某某抚养，抚养费由杨某某承担。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘稳良人民陪审员  朱海云人民陪审员  田绍华二〇一六年八月二十一日书 记 员  刘 聪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初452号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人米国应，男，1967年8月13日出生于河南沈丘县，汉族，初中文化，个体，住霍城县。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取�候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人米国应犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人米国应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年9月6日20时42分许，被告人米国应酒后无证驾驶×××号普通正三轮摩托车，由西向东行驶至霍城县西迪路路段时，与前方同向李某驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成×××号小型面包车损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：米国应的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.47mg/100ml。经霍尔果斯市公安局交警大队认定：米国应负事故的全部责任。现民事部分已履行完毕。
上述事实，被�人米国应在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、交通事故认定书等书证；被害人李某的陈述；证人董某、丁某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人米国应违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶×××号普通正三轮摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人米国应已将被害人损失赔偿完毕，可酌情从轻处罚。被告人米国应归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人米国应的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米国应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王琦
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1272号
原告：李俄红，男，1956年8月7日出生，汉族，住成武县。
被告：马艳东，男，1969年1月2日出生，汉族，住成武县。
原告李俄红与被告马艳东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。在诉讼过程中，原告李俄红于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俄红以被告马艳东已经主动给付原告李俄红劳动报酬，自愿申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俄红撤诉。
案件受理费10元（原告李俄红已预交），减半收取计5元，由原告李俄红负担。
审判员 刘根友
二〇一七年七月三日
书记员 许丽亚
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初345号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人姜某，男，1967年9月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日经阜南县公安局决定被取保候审；同年10月24日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）97号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人姜某持有机动车A2驾驶证。2016年8月22日晚饭时，其饮用了雪花牌啤酒约一瓶，饭后21时许，姜某驾驶皖XXXX**号丰田牌黑色小型轿车，沿阜南县谷河路行驶至与富陂大道交叉口西200米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为218.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查询证明、归案经过、视听资料、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人姜某具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2型。2016年8月22日19时许，被告人姜某与黄某1、姜某1在阜南县鹿城镇谷河东路老五饭店吃饭时，饮用了一瓶多雪花牌啤酒。当日21时许，三人准备到附近的邰庄浴池洗澡，姜某驾驶停放在饭店附近的皖XXXX**号丰田牌黑色小型轿车，准备将该车挪到邰庄浴池门口停放，当其驾车沿谷河路由西向东行驶至与富陂大道交叉口西200米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人姜某静脉血液中乙醇浓度为218.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2016年8月27日，被告人姜某主动到阜南县公安局交警大队城南中队投案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录、归案经过、司法鉴定检验报告等相关证据，以及证人黄某1、姜某1的证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人姜某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终96号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡州市场管理有限公司。
法定代表人：唐圣英，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：衡阳市金锤拍卖有限责任公司。
法定代表人：邓诗享，公司董事长。
原审被告：湖南衡阳永兴集团有限公司。
法定代表人：李汶格，公司董事长。
原审被告：中信信诚资产管理有限公司。
法定代表人：包学勤，公司董事长。
上诉人衡阳市衡州市场管理有限公司因与被上诉人衡阳市金锤拍卖有限责任公司、原审被告湖南衡阳永兴集团有限公司、中信信诚资产管理有限公司拍卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年11月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请，且书面明确表示放弃上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳市衡州市场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十二日
书记员 翟梦雅