浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初667号
原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号（组织机构代码：06839099-X）。
代表人：郭樑，该公司董事长。
委托代理人：郑良，男，该公司职员。
委托代理人：张瑜，女，该公司职员。
被告：陈丽琴女，1974年3月22日出生，汉族，家住德清县。
被告：蔡长城男，1972年9月13日出生，汉族，家住德清县。
被告：鲁为群男，1967年4月12日出生，汉族，家住德清县。
被告：叶健男，1973年3月1日出生，汉族，家住金华市兰溪市。
被告：陈永德男，1971年5月6日出生，汉族，家住德清县。
被告：叶丹女，1975年5月5日出生，汉族，家住德清县。
被告陈丽琴、蔡长城、陈永德、叶丹的共同委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告陈丽琴、蔡长城、陈永德、叶丹的共同委托代理人：陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江锐博建材有限公司，住所地德清县武康镇紫山街88号（组织机构代码：79761680-5）。
法定代表人：俞宣亮。
原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司（以下简称原告湖商村镇银行）与被告陈丽琴、蔡长城、鲁为群、叶健、陈永德、叶丹、浙江锐博建材有限公司（以下简称锐博公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告湖商村镇银行的委托代理人郑良、张瑜以及被告陈丽琴、蔡长城、陈永德、叶丹的共同委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告鲁为群、叶健、锐博公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告湖商村镇银行诉称，2014年9月29日，原告湖商村镇银行与被告陈丽琴、蔡长城、锐博公司签订合同号为XD201409296181的《个人保证借款合同》一份。合同约定，原告湖商村镇银行向被告陈丽琴发放贷款50万元，借款期限自2014年9月29日始至2015年9月28日止，借款利率为月利率9‰，按月计息，到期还本。被告蔡长城、锐博公司为原告湖商村镇银行的债权提供连带责任保证，各方在合同中对违约责任等内容均作了详细约定。同日，被告鲁为群、叶健、陈永德、叶丹各出具《保证函》一份，确认为原告湖商村镇银行的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告湖商村镇银行按约履行了贷款发放义务。2015年9月28日，被告陈丽琴的贷款到期，但未按合同约定还款。经原告湖商村镇银行多次催讨，被告陈丽琴未归还借款本金50万元及该借款至2016年2月22日的利息和违约罚息44731.14元，合计544731.14元。根据合同约定，原告湖商村镇银行有权收回到期借款并要求支付利息及实现债权的费用，其他六被告应当承担连带清偿责任。为此，请求判令：一、被告陈丽琴归还原告湖商村镇银行借款50万元，支付借款利息及罚息44731.14元（自2015年8月21日始暂算至2016年2月22日止，2016年2月23日始至实际清偿日止的复息、罚息按照合同约定另行计算）；二、被告蔡长城、鲁为群、叶健、陈永德、叶丹、锐博公司对上述第一项中被告陈丽琴的债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告湖商村镇银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告湖商村镇银行与被告陈丽琴、蔡长城、陈永德、锐博公司于2014年9月29日签订的《个人保证借款合同》原件一份；2、借款借据原件一份；3、《保证函》原件四份；4、被告方欠付利息清单原件一份。
被告陈丽琴、蔡长城、陈永德、叶丹共同辩称，对案涉借款及保证事实无异议，但原告湖商村镇银行诉请的自2016年2月23日开始的利息不应该包括复息，且该部分利息计算的截止日期应为法院判决确定履行日，而非实际清偿日。
被告陈丽琴、蔡长城、陈永德、叶丹未提交任何证据。
被告鲁为群、叶健、锐博公司均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告湖商村镇银行提交的上述证据，因被告鲁为群、叶健、锐博公司均缺席而未经其质证，被告陈丽琴、蔡长城、陈永德、叶丹共同质证认为，对其无异议。结合本案庭审情况，本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告湖商村镇银行诉称的借款及保证事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月29日，原告湖商村镇银行与被告陈丽琴、蔡长城、陈永德、锐博公司签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告陈丽琴向原告湖商村镇银行借款50万元，借款期限自2014年9月29日始至2015年9月28日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月计息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告蔡长城、陈永德、锐博公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日始两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告蔡长城、鲁为群、叶健、陈永德、叶丹各出具《保证函》，确认为原告湖商村镇银行向被告陈丽琴自2014年9月29日至2015年9月28日期间内最高额融资限额为50万元的所有融资债权提供最高连带责任保证，并对保证范围、保证期间等进行了承诺。2014年9月29日，原告湖商村镇银行按约向被告陈丽琴履行了贷款发放义务。借款借据记载，借款期限为2014年9月29日，借款利率为月利率9‰。现原告湖商村镇银行以借款到期后，七被告均未履行还款及付息义务为由而诉至本院。
本院认为，本案借贷及保证合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告陈丽琴未按合同约定履行按期还款义务，构成违约，应承担本案的相应民事责任。原告湖商村镇银行要求被告陈丽琴归还借款50万元并支付借款利息、罚息44731.14元（截至2016年2月22日）的诉请符合法律规定，本院予以支持，但2016年2月23日开始的利息应当计算至本判决确定履行日止，具体按照合同约定另行计算。被告蔡长城、鲁为群、叶健、陈永德、叶丹、锐博公司为被告陈丽琴的案涉债务提供连带责任保证，系其真实的意思表示。虽各保证人与原告湖商村镇银行未约定保证份额，但根据有关法律规定，应当认定为连带共同保证。原告湖商村镇银行要求被告蔡长城、鲁为群、叶健、陈永德、叶丹、锐博公司对被告陈丽琴的案涉债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽琴在本判决生效之日起七日内归还原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司借款50万元；
二、被告陈丽琴在本判决生效之日起七日内支付原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司借款利息、罚息44731.14元（暂算至2016年2月22日止，2016年2月23日始至本判决确定履行日止的利息按照合同约定另行计算）；
三、被告蔡长城、鲁为群、叶健、陈永德、叶丹、浙江锐博建材有限公司共同对上述第一、二项中被告陈丽琴的债务承担连带清偿责任；
四、被告蔡长城、鲁为群、叶健、陈永德、叶丹、浙江锐博建材有限公司承担上述第三项中的保证责任后，有权向被告陈丽琴追偿，也有权向其他保证人追偿其应当承担的份额；
五、驳回原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4623.5元，诉前财产保全费3020元，合计7643.5元，由被告陈丽琴、蔡长城、鲁为群、叶健、陈永德、叶丹、浙江锐博建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣艳
二〇一六年五月十一日
代书记员 钟莹