wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民特5号
申请人：张嗣慎。
被申请人：张金玲，(系张嗣慎的女儿），无固定工作。
委托诉讼代理人：张四清，菜农，系一般授权。
申请人张嗣慎申请宣告被申请人张金玲为限制民事行为能力人一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法本院由审判员冯俊适用特别程序进行独任审判。现已审理终结。
申请人张嗣慎称，申请人张嗣慎与被申请人张金玲系父女关系。被申请人张金玲于2007年离婚。被申请人张金玲因离婚导致家庭破裂、后经商亏损严重，张金玲精神受到巨大打击，张金玲出现失眠、头痛、发怒、语无伦次等现象。2015年5月，张金玲的病情经昆山市第三人民医院（精神病医院）诊断，确诊为精神分裂症。2016年初，张金玲回黄石后，其病情再次发作，张嗣慎遂将张金玲送到十五冶职工医院精神科住院治疗至今。2016年11月，经黄石市精神病医院鉴定，认定张金玲为贰级××人。为此，申请人张嗣慎现申请法院宣告张金玲为限制民事行为能力人，并指定其为张金玲的监护人。
经本院审理查明，申请人张嗣慎与被申请人张金玲系父女关系。被申请人张金玲与其委托诉讼代理人张四清系堂兄妹关系。2007年10月，张金玲因离婚、经商亏损，其精神受到打击，张金玲曾到昆山市第三人民医院（精神病医院）住院治疗，经该院诊断为精神分裂症。2016年11月8日，张金玲的精神状况经黄石市精神病医院评定，确定为××（精神分裂症），残疾等级为二级。被申请人张金玲的委托诉讼代理人张四清同意上述评定结论。庭审中，申请人张嗣慎变更申请，将宣告张金玲为无民事行为能力人变更为宣告张金玲为限制民事行为能力人。
以上事实有申请人张嗣慎提交的身份证复印件、户口簿复印件各一份、（86）下法民字第023号、第047号调解书复印件各一份、（1993）下法民字第083号民事判决书复印件一份、昆山市第三人民医院出院记录一份、昆山市第三人民医院康乐分院精神科出院记录一份、十五冶医院病情证明书一份、中华人民共和国残疾评定表一份、残疾证一份及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，根据申请人张嗣慎所提交的病历和黄石市精神病医院做出的××评定表的结论，被申请人张金玲被评定为××二级等级，其适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，基本不与人交往，但具有一定的民事行为能力。现申请人张嗣慎申请宣告张金玲为限制民事行为能力人的申请，具有充分的事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张金玲为限制民事行为能力人。
二、指定申请人张嗣慎为被申请人张金玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯 俊
二〇一七年三月八日
书记员 彭雅彬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9254号
原告：天津东泽华盛不锈钢有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村凯苑路西侧（芥园道不锈钢城A排20-23号）（以下简称东泽华盛公司）。
法定代表人：赵小芳，职务经理。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：天津一能不锈钢制品有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座103-10（以下简称一能公司）。
法定代表人：董洪安，职务经理。
原告天津东泽华盛不锈钢有限公司与被告天津一能不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津东泽华盛不锈钢有限公司委托诉讼代理人刘金国到庭参加了诉讼，被告天津一能不锈钢制品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年初建立业务合作关系，期间发生过多笔业务。被告从原告处采购钢板，用于加工成品。截至2014年12月25日，被告尚欠原告货款14万元，被告给原告出具了书面欠条，承诺在2015年7月份结清。被告逾期未支付，原告多次催要未果。故起诉。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据证实其主张，因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年初建立业务关系，被告从原告处采购钢材。2014年12月25日经原、被告对账，被告尚欠原告货款140000元。当日，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2015年7月份结清货款。给付期限届满后，被告未能给付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。被告从原告处采购钢材，理应及时给付货款，被告迟延给付的行为已违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告给付货款140000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为据，本院依法予以支持。
综上，被告一能公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津一能不锈钢制品有限公司给付原告天津东泽华盛不锈钢有限公司货款140000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告天津一能不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 刘 金 玲
人民陪审员 于 连 和
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6464号
原告：孟智恒，男，汉族，1984年9月27日生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：张心童，河南正方圆律师事务所律师。
被告：郑州三华科技实业有限公司，住所地荥阳市禹锡南二路与飞龙路交叉口东南角。
法定代表人：沈如华，系公司总经理。
委托诉讼�理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任家宏，男，汉族，1963年5月22日生，住郑州市中原区，该公司公司员工。
原告孟智恒与被告郑州三华科技实业有限公司（以下简称三华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟智恒的委托诉讼代理人张心童，被告三华公司的委托诉讼代理人王帅松、任家宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计308361.57元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告原职工，被告一直面向职工借款用于企业经营，原告分别于2013年1月1日借给被告现金4万元，于2013年7月29日借给被告现金12万元，于2013年9月16日借给被告现金13万元。被告在收到原告借款后向原告分别开具了收据，收据上注明了借款年利率为10%，并就2013年7月29日和2013年9月16日的借款与原告签订了借款合同，约定借款利率为按年结算，在满一年后的十日内按年利率10%支付原告利息，如被告逾期支付，应按逾期支付利息总额的每日千分之五支付原告滞纳金。被告在2014年年初按约定向原告支付了2013年度利息，在2014年12月31日按约定向原告支付了2014年度利息。原告2016年2月通过其助理张玲要求被告支付借款本金及2015年度利息，原告于2016年6月7日通过邮件要求被告支付本金及2015年度和2016年度利息，后经多次协商，被告于2016年8月2日向原告支付64958.29元，扣除2015年度应付利息逾期产生的违约金26750元，利息38208.29元后，迄今仍有借款本金29万元、利息18361.57元未付。
被告基于原告担任被告美洲大区经理兼三华美国公司总经理期间因公费用报销纠纷为由拒绝支付原告借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告三华公司辩称，原告自2007年开始在三华公司工作，因公司在美国市场发展需要，于2011年任命原告作为被告美国公司负责人。2015年，原告在任职期间利用职务便利，将财产肆意挥霍，利用虚假发票进行报销等行为被被告发现，在交涉过程中原告对上述行为认可。随后被告将原告从美国召回，双方解除劳动合同，并据实将双方财务往来进行梳理。最终得出以下结论，被告一次性向原告支付6.6万元后双方债务予以抵消，并通知原告，原告未提出异议，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告自2007年开始在被告处工作，于2015年9月24日双方解除劳动关系。原告在被告处工作期间，原告分别于2013年1月1日借给被告现金4万元，于2013年7月29日借给被告现金12万元，于2013年9月16日借给被告现金13万元。被告在收到原告借款后向原告分别开具了收据，收据上注明了借款年利率为10%，并就2013年7月29日和2013年9月16日的借款与原告签订了借款合同，约定借款利率为按年结算，在满一年后的十日内按年利率10%支付原告利息，如被告逾期支付，应按逾期支付利息总额的每日千分之五支付原告滞纳金。被告清利息至2014年底。被告于2016年8月2日向原告支付64958.29元。
为开拓国外市场，被告在美国成立子公司，2011年3月至2015年7月原告负责美国子公司的管理工作，在工作中，被告先后多次借款给原告，截止2015年5月28日，原告在给被告工作人员任家宏邮件回复中认可欠被告2013年支取的2万美元，2015年1月出差借款5万元。
另查明：2015年5月28日，原告向被告借款5万元。
本院认为，被告分三次向原告借款共计29万元，由被告向原告出具的收据、借款�同在卷为凭，且被告予以认可，本院予以认定，被告清利息至2014年底，2015年度利息及2016年度利息被告未予支付。原告在2015年5月28日的邮件回复中认可欠被告2013年支取的2万美元（按当日的汇率折算合人民币122400元），2015年1月出差借款5万元，结合原告在2015年5月28日向被告借款5万元，被告于2016年8月2日向原告支付64958.29元，以上共计287358.29元，被告可行使抵销权。被告借原告款项本金29万元，2015年度利息、2016年度利息共计58000元，折抵后，被告应支付原告借款60641.71元，被告应予原告所请予以偿还，对请求的多余部分，本院不予支持。原告请求被告支付利息逾期滞纳金，因原告非行政机关，不具备收取滞纳金的职能，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告三华公司辩称，双方之间的债务已抵销完毕，不欠原告借款，原告的信用卡消费、发票报销属于被告内部的财务管理，与本案不属同一法律关系，被告可另行处理，故对此辩称，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郑州三华科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟智恒借款60641.71元及利息（自2017年1月1日起按照年利率10%计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告孟智恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，原告孟智恒负担4610元，被告郑州三华科技实业有限公司承担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 范英奎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 于
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初56号
原告：苏仁勇，男，1972年4月27日出生，汉族，住商河县。
被告：李升才，男，汉族，38岁，住商河县。
原告苏仁勇与被告李升才返还原物纠纷一案，原告向本院提起诉讼，其未向本院提出缓（减/免）交案件受理费的申请。本院认为，原告苏仁勇未按规定交纳案件受理费，亦未向本院提出缓（减/免）交案件受理费的申请，本案依法应按原告撤回起诉处理。另外，原告苏仁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告苏仁勇撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张吉强
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3585号
原告：朱纪春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
法定代表人：尤力人。
委托代理人：许晔。
原告朱纪春诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，先由审判员陈广适用简易程序独任审理。因本案疑难、复杂，于2015年4月30日由审判员陈广担任审判长与人民陪审员耿海颖、杜丽萍组成合议庭进行审理。2015年6月8日，本案公开开庭进行了审理，原告朱纪春，被告保险公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪春起诉称：2013年12月15日，朱纪杰驾驶浙A×××××号车途径余杭区新洲路与顺达路口地方与冯宝驾驶的浙A×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故，交警认定朱纪杰负本次事故全部责任。事故发生以后朱纪春共花去修理费89000元、施救费1000元，共计人民币90000元。朱纪杰驾驶的车辆在保险公司公司投保。请求判令：一、被告保险公司赔偿原告朱纪春车辆修理费89000元；二、被告保险公司赔偿原告朱纪春车辆施救费1000元；三、本案诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告朱纪春以定损金额变更车辆修理费为69000元，同时要求被告保险公司承担鉴定费5000元。后，原告朱纪春撤回了鉴定费的诉讼主张，并承诺承担本案的诉讼费用。
原告朱纪春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、修理费用清单一份及修理费发票二份，用以证明朱纪春支付车辆修理费89000元的事实；
3、拖车费发票一份，用以证明朱纪春支付拖车费1000元的事实；
4、驾驶证、行驶证、工作证、运输证、记录卡、维修记录一组各一份，用以证明驾驶员主体资格的事实；
5、保单一份，用以证明朱纪春车辆投保于保险公司的事实；
6、公估费发票一份，用以证明朱纪春支付5000元鉴定费的事实；
7、鉴定报告一份，用以证明朱纪春因本次交通事故造成车损的事实。
被告保险公司答辩称：对本案交通事故的经过及事实认定均无异议，朱纪春主张的车辆维修费系我公司定损价格予以认可。朱纪春车辆停运损失属于间接损失，且无证据加以证明，并未扣除运营成本，标准过高，不予认可。
被告保险公司未提供证据。
本院对原告朱纪春举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，被告保险公司无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告保险公司对真实性无异议，对金额有异议；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，但对修理费价格以鉴定报告确定的金额为准。证据3，被告保险公司对真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告保险公司对真实性无异议，认为行驶证的车架号有误，请求法院核实。本院认为，行驶证上的车架号应为笔误，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告保险公司无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告保险公司无异议，认为不在保险公司赔付范围内；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告保险公司无异议，但对其结论不认可，认为应当以其定损价格为准。本院认为，公估公司的公估结论具有权威性，且具有公证效果，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年12月15日，朱纪杰驾驶实际所有人为朱纪春挂靠在杭州余杭祥磊土石方工程有限公司名下浙A×××××号车途径余杭区新洲路与顺达路口地方与冯宝驾驶的浙A×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故，交警认定朱纪杰负本次事故全部责任。因双方协商未果，朱纪春提起本案诉讼。因本案交通事故，朱纪春支付拖车费1000元。本案诉讼中，朱纪春申请对浙A×××××号车的修理费进行鉴定。杭州安信保险公估有限公司出具鉴定报告，本次出险车辆最终确定金额：人民币69000元。
朱纪春承诺自愿承担本案的诉讼费。杭州余杭祥磊土石方工程有限公司出具书面声明，浙A×××××号车系朱纪春挂靠在我公司，其实际所有权为朱纪春；朱纪春主张的财产受损，其权利为其享有。
浙A×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：浙A×××××号车在保险公司投有保险，保险公司应在保险责任限额范围内按保险合同约定对保险车辆发生事故后造成的车辆损失承担相应的理赔责任，即在本案中赔付车辆修理费69000及拖车费1000元。
综上，原告朱纪春变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告朱纪春自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险险责任范围内赔偿原告朱纪春损失70000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告朱纪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 陈 广
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚玉敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第125号
原告杨某某。
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告苗某某。
本院在审理杨某某与苗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一五年三月十九日
书记员 孙云新
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2568号
原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭殿荣，系该公司董事长。
被告禹晓龙，无固定职业，现住内蒙古自治区。
本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告禹晓龙商品房销售合同纠纷一案。因原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐凯迪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1547号
申请执行人：张成远，男，61岁。
被执行人：张密，男，62岁。
被执行人：刘素霞，女，64岁。
被执行人：张世海，男，32岁。
被执行人：胡微微，女，31岁。
申请执行人张成远与被执行人张密、刘淑霞、张世海、胡微微民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0281民初1547号民事判决书，主文如下：一、被告张密、刘淑霞、张世海、胡微微于本判决生效后立即偿还原告张成远借款本金53700元及利息（以53700元为本金，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。二、被告张密、刘淑霞、张世海、胡微微于本判决生效后立即偿还原告张成远借款本金20000元及利息（其中以40000为本金，自2014年1月27日起至2015年1月15日止，以20000元为本金，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按月息1分计算。扣除已支付6000元利息）。案件受理费821元，由被告张密、刘淑霞、张世海、胡微微共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1006元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。经查，被执行人张密、刘淑霞、张世海、胡微微名下无房屋、车辆登记信息。另查明，被执行人张密为沈阳铁路局吉林车务段退休工人（月工资1900元），并于2017年10月13日将被执行人张密在蛟河市邮政储蓄银行蛟河市支行的工资帐户予以冻结。现被执行人张密、刘淑霞、张世海、胡微微无其他财产可供执行。2017年10月23日将被执行人张密、刘淑霞、张世海、胡微微纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于冻结被执行人张密工资期间较长，向申请执行人释明后，同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一八年二月二十二日
书记员 鲍 晶
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执第3号
申请执行人张玉明，男，汉族，出生于1973年9月7日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵有仓，男，汉族，出生于1977年2月27日，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务。在执行过程中，2016年2月6日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张玉明书面同意本案终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人张玉明书面同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送过后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 段丽英
执行员 田建忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 李杰飞
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初22号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人曾因犯盗窃罪，于2014年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同年12月7日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年2月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2015年7月18日21时许，在泰州市姜堰区蒋垛镇孟莲村七组，乘隙窃得被害人王某步步高X5MAX手机1部，价值人民币2658元。
被告人孙某于2015年7月28日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过等；被害人王某的陈述；证人于某的证言；现场勘验检查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人孙某原受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪受刑事处罚，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人王某人民币二千六百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年二月四日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执494号
申请执行人王旋，
被执行人湖南菜鸟汽车租赁有限公司，
法定代表人周再祥。
申请执行人王旋申请执行被执行人湖南菜鸟汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南菜鸟汽车租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南菜鸟汽车租赁有限公司在金融机构的存款8000元，或扣留、提取被执行人湖南菜鸟汽车租赁有限公司的收入8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年三月十日
书记员 罗 琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执134号
申请执行人曹博源，男，汉族，住葫芦岛市连山区中央路。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营村。
法定代表人张继武，该村委会主任。
申请执行人曹博源与被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会民间借贷纠纷一案，龙港区人民法院作出（2016）辽1403民初1062号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹博源于2017年3月24日向龙港区人民法院申请执行，龙港区人民法院以（2017）辽1403z执211号立案执行。2018年5月23日本院作出（2018）辽14执他28号执行裁定书，裁定此案提级执行。本院于2018年6月14日立案执行。
执行过程中，扣划被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会银行存款227,264.00元,其中债务本金197,180.00元，利息24,039.00元，应由被执行人承担申请人已垫付的一审案件受理费3187.00元。案件执行费2858.00元。至此龙港区人民法院（2016）辽1403民初1062号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1062号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一八年七月十日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1397号
原告殷某。
委托代理人陈业山。
委托代理人徐必权。
被告陈某。
原告殷某诉被告陈某赡养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人徐必权、陈业山到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原告育有三子一女，均已成家独立生活。多年来，原告一直随小儿子陈某某生活居住。近年来，原告体弱多病，生活不能自理，给陈某某一家带来极大负担，但被告陈某一直以来从未尽赡养义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告陈某每月给付原告赡养费300元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告殷某共生育三子一女，姓名分别为陈某某、陈某�陈某某以及女儿陈某某，四子女均已成家独立生活。现原告不能走路，生活不能自理，无收入来源。多年来，原告一直随小儿子陈某某居住生活。原告于2016年正月十六想到被告陈某家中生活，被告未予接受。现原告生活在长子陈某某家中。原告陈述被告陈某从未对其尽过赡养义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务。现原告殷某年逾八旬，无固定收入，且无劳动能力，各子女均应对原告尽赡养义务。原告要求被告陈某与其他子女尽同等赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起每月给付300元赡养费的请求高于本地农村居民人均消费性支出额，本院仅部分予以支持。结合当地生活实际，本院确认被告陈某须每月支付原告赡养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈某自2016年1月1日起每月30日前给付原告殷某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
….
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2136号
原告李雨欣。
委托代理人李青、谭克兵，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告赵波。
原告李雨欣诉被告赵波离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨欣及其委托代理人李青到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2004年下半年通过网络认识，2005年8月19日登记结婚，2006年2月8日生育一女取名赵某某，2007年10月22日婚生一女取名李某某。双方婚后感情不和，常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女赵某某随原告生活，婚生女李某某随被告生活。
被告赵波未作答辩。
审理查明：原被告双方2005年8月19日登记结婚，2006年2月8日生育一女取名赵某某，2007年10月22日婚生一女取名李某某。
以上事实，有原告方提交的身份证明、婚姻关系证明及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育两个子女，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告李雨欣的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告李雨欣与被告赵波离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告李雨欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周兆保
二〇一三年四月二日
书 记 员 张海燕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2004号
原告：容启杰，男，1929年7月27日出生，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市。
委托代理人：彭道萌，男，1954年11月28日出生，汉族，广东省高州市人，高州市潭头镇法律服务所法律服务工作者，住高州市。（特别授权）
被告：容英华，男，1956年11月11日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。
委托代理人：梁文瑞，女，1957年6月7日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住广东省高州市。系被告容英华的妻子。（特别授权）
委托代理人：林奇武，男，1974年12月25日出生，汉族，广东省信宜市人，本科文化，信宜市镇隆中学教师，住信宜市。（特别授权）
第三人：容英尧，男，1953年10月4日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。
委托代理人：容国保，男，1978年8月10日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，外出务工，住广东省高州市。系容英尧的儿子。（特别授权）
委托代理人：李奇华，男，1957年3月24日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。（特别授权）
原告容启杰诉被告容英华、第三人容英尧赡养费纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容启杰的委托代理人彭道萌，被告容英华及其委托代理人梁文瑞、李奇武，第三人容英尧及其委托代理人容国保、李奇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容启杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告容英华支付原告的医疗费4981.54元给第三人容英尧；2、判令被告容英华支付原告的住院伙食补助费1650元给第三人容英尧，支付护理费1183.71元给容英尧的媳妇刘静雅；3、判令被告容英华、第三人容英尧提供住处给原告居住；4、判令被告容英华、第三人容英尧共同承担原告荣启杰的护理费及医疗费。
事实和理由：原告容英杰生有第三人容英尧和被告容英华两个儿子，现均已成家立业。原告从1999年起一直在第三人容英尧处赡养和护理至今，现已达17年。原告自2014年4月17日至2016年7月4日因病共住院5次37天，用去医疗费9963.07元。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，除医疗费外，原告还有如下损失：1、住院伙食补助费100元/天×37天=3700元；护理费2654.38元，即国有同行业在岗职工平均工资（农业）26184元/年÷365天×37天=2654.38元。上述损失应由被告容英华、第三人容英尧各负担50%。因医疗费已全部由第三人容英尧支付，故被告容英华应支付4981.54元给第三人。原告住院期间容英尧的媳妇刘静雅护理35天、被告容英华的妻子梁文瑞护理2天，折抵后被告容英华尚应支付住院伙食补助费1650元【（37天-2天）×100元/天×50%=1650元】给第三人容英尧，应支付护理费1183.71元【（37天-2天）×（26184÷365）元/天×50%=1183.71元】给刘静雅。原告一直跟随第三人容英尧生活，被告容英华不履行赡养原告的义务已达17年之久，为解决原告今后生活问题，应由被告容英华和第三人容英尧共同赡养，每人轮流赡养一个月，医疗费用及其他费用共同承担。
被告容英华辩称：原告是最近才丧失劳动能力的，以前一直帮第三人做农活，能够自食其力，并不是原告所说的已由第三人赡养17年。原、被告及第三人以前曾口头协商过原告的赡养问题，约定原告帮第三人做农活，第三人负责原告的养老，现在第三人在原告丧失劳动能力后反悔，被告同意从现在起与第三人轮流赡养原告，每人负责一个月，医疗费等其他支出由被告与第三人共同承担。
第三人述称：我已经连续17年单独赡养原告，原告从2014年至今先后五次住院37天，所需费用均由第三人支付，由第三人的媳妇刘静雅35天。应判决由被告赡养原告17年后再由第三人和原告共同赡养。原告住院期间所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费，应判决被告承担50%。
本院经审理认定事实如下：原告容启杰与妻子谢建英生育有第三人容英尧和被告容英华两个儿子，妻子谢建英已去世多年。在容启杰与容英尧、容英华分家后，容启杰一直单独居住，直至2013年12月才搬去与第三人容英尧共同居住，在独居期间，容启杰与容英尧合作共同做农活。原告容启杰在年满六十周岁后仍从事力所能及的农活，目前，原告容启杰已完全失去劳动能力，没有其他收入来源。原告容启杰自2014年4月至2016年7月因病共住院治疗五次，医疗费用均已由第三人容英尧支付。原告因赡养及医疗费问题与被告发生纠纷，原告遂于2016年6月17日提起诉讼。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告容启杰系无劳动能力人，本案被告容英华及第三人容英尧均已成年且具备赡养能力，故原告起诉要求被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。被告容英华与第三人容英尧作为原告的子女，应平等履行赡养义务。原告主张由容英华和容英尧轮流照顾自己的日常生活，每人负责照顾一个月，医疗费用由容英华和容英尧共同负担，该请求合法有据，本院予以支持。
对于原告因病住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，已由第三人容英尧支付，原告不存在实际损失，原告主张要求被告支付其中的50%给第三人容英尧，因原告不是实际的权利人，对于原告这一诉讼请求，依法应不予支持。对于第三人容英尧为原告所支付的医疗费及其他费用，超出自己应承担份额部分可由第三人容英尧另行起诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告容启杰的日常生活由被告容英华及第三人容英尧照料，自本判决生效之日起每人负责照料一个月。
二、容启杰的医疗费用由被告容英华及第三人容英尧共同负担，每人承担50%。
三、驳回原告容启杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告容英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1151号
上诉人（原审原告）高某某。
被上诉人（原审被告）山西省关帝山国有林管理局三道川林场，住所地山西省文水县开栅镇王家社村。
法定代表人武树平，场长。
被上诉人（原审被告）山西省关帝山国有林管理局，住所地山西省文水县开栅镇。
法定代表人卢桂斌，局长。
上诉人高某某因与被上诉人山西省关帝山国有林管理局三道川林场、山西省关帝山国有林管理局劳动合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第319号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人高某某于2016年1月5日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一六年一月五日
书记员 高 羽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7583号
原告吴桂友，男，1977年8月23日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告吴桂友诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴桂友的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴桂友诉称：我与被告顺开公司于2006年12月21日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号�宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2012年6月29日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理X号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金38405元（自2012年6月29日至2014年9月25日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X1、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告吴桂友已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月21日，原告吴桂友作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，吴桂友购买X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖�应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后吴桂友支付了全部房款共计469495元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向吴桂友送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年8月27日，吴桂友办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系�万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，吴桂友曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第14498号民事判决书，判决顺开公司给付吴桂友自2009年5月22日至2012年6月29日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币53241元。
上述事实，有（2012）通民初字第14498号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告吴桂友与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现吴桂友要求顺开公司支付逾期办证违约金，于�有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，吴桂友已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，吴桂友依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告吴桂友违约金的截止日之次日即2012年6月29日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增818日，故违约金数额应为38405元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原�吴桂友迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币三万八千四百零五元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第267号
原告无锡XX电源材料有限公司，住所地江苏省无锡市XXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人许某峰，董事长。
被告深圳市XXXX电池有限公司，住所地深圳市XXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人李某。
委托代理人程某川，北京市XXXX律师事务所律师。
委托代理人丁某，北京市XXX律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，自2012年3月至2012年11月，被告以采购订单的形式向原告购买各种规格、型号的电池铝壳。货款总计人民币330883.2元。除被告已支付部分外，截止至2014年12月30日，经对账，被告在2013年3月8日回传确认结欠原告货款人民币180149.76元，后支付两笔计人民币9万元，对余下的90149.76元，被告在2014年3月31日开具支票一份。原告在规定的期限内提取该货款时，被告账上无钱，致使债权无法实现。原告数次电话及派员索催该欠款，被告总以无款拒付。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币90149.76元及按中国人民银行同期贷款利率（自2014年4月1日至付清之日止）计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二、被告的答辩意见：1、根据原被告双方的交易惯例，原告应当向被告开具税率为17%的增值税专用发票，原告未向被告开具相应发票，因此被告认为付款条件尚未成就，请求驳回原告诉讼请求；2、原告在起诉书中诉称，被告在2014年3月31日开具支票一张，因被告账上无钱，致使债权无法实现，原告未提供相应的证据，如银行退票证明，被告不予认可；3、关于利息计算，应从起诉之日起计算，因为双方的订单没有约定付款的利息及计算方式，所以应从起诉之日起计算。
三、2012年3月至2012年11月期间，原被告共签订了《深圳市XXXX电池有限公司采购订单》13张。该批采购订单显示，1、深圳市XXXX电池有限公司即被告向无锡XXXX电源材料有限公司即原告采购各种规格、型号的电池铝壳；2、付款方式为月结；3、13张采购订单中最后一批货物的交货期为2012年11月16日。
四、2014年1月22日，被告向原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“我公司支付的支票（支票号：0XXXXX，金额：90149.76元，客户名称为：无锡XXX电源材料有限公司）在2014年3月31号前收回，同时以承兑或现金转账方式支付本张支票上的金额给贵司。”2014年3月31日，被告向原告开具了中国工商银行支票一张，该支票编号为0XXXX，票面金额为90149.76元。
五、原告提交了开票期间为2012年4月29日至11月18日、购货单位名称为深圳市XXXX电池有限公司的《江苏增值税专用发票》8张。被告以原告无法提供上述发票的原件为由，对上述发票不予认可。
判决结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了原被告签订的《深圳市XXX电池有限公司采购订单》及被告出具支票、《证明》等证据。上述证据的内容清楚、明晰，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告负有向原告支付货款90149.76元的义务。至于被告主张其因原告未向其开具相应发票，付款条件尚未成就，故未向原告支付货款。本院认为，原告提交的《江苏增值税专用发票》虽系复印件，但被告向原告开具支票及承诺还款的《证明》的行为，即表明其付款条件已成立，故本院对其上述主张不予采信。
关于逾期支付货款的利息。原被告约定的最后一批货物的送货时间为2012年11月16日，付款时间为月结，而被告未按上述约定支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告应当向其支付逾期支付货款的利息（按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率，以90149.76元为本金，从2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）未违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市XXX电池有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告无锡XXX电源材料有限公司支付货款90149.76元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以90149.76元为本金，自2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告已预缴），由被告深圳市XXXX电池有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷五月二十六日
书 记 员 曾 巧 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2898号
罪犯王登科，男,1993年1月3日生,原户籍所在地河南省舞钢市，原暂住张家港市杨舍镇云盘二村。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏0582刑初字第1224号刑事判决，认定被告人王登科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2016年10月21日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，于2016年11月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王登科，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王登科减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王登科，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王登科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王登科减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某某，男，汉族，1957年1月15日出生。
委托代理人：ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：刘振江，河南扬善律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某某，女，汉族，1969年4月18日出生。
再审申请人崔某某因与被申请人耿某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某某申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误，对申请人提交的录音证据没有做为证据使用，未能查清被申请人骗取申请人房产的事实。2.一、二审适用法律错误。耿某某写的保证书系附义务赠房协议，崔某某在重大误解和被欺诈的情况下进行了房屋赠与。3.有新证据即崔某某和耿某某的谈话录音，足以推翻原判决。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。崔某某申请再审称一、二审判决对其提交的录音证据没有做为证据使用，经查阅本案卷宗，崔某某在一审程序中提交了录音作为证据，一审法院依法对该证据进行了审查，一审法院对该证据审查后依法对其不予采信并无不当；崔某某申请再审称离婚协议是在重大误解和被欺诈的情况下签订的以及耿某某借婚姻骗取财物，但其未提交相应的证据证明自己的主张，故其该项申请理由证据不足，本院不予支持；本案中，崔某某、耿某某双方分别于2014年3月10日和2014年8月27日签订的两份离婚协议书均约定涉案房屋归耿某某所有，两份离婚协议书均在中原区民政局登记备案，且房屋现已登记在耿某某名下，因此，崔某某申请再审称耿某某写的保证书系附义务赠房协议及有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。
综上，崔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某某的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 薇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第110-1号
申请执行人李富强，居民。
被执行人杨尊元，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民三终字第74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨尊元与其妻姜云珍共有的银行存款50万元或者查封、扣押、冻结价值50万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年三月五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民特字第2号
申请人：吴水使，女，1926年12月28日出生，汉族，住连江县。
申请人吴水使要求宣告方维贞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴水使诉称：被申请人方维贞是申请人吴水使的女儿，一直未婚。申请人方维贞于2009年得病毒性脑炎后遗症，在福州附属医院住院治疗后于2009年11月20日突然走失，家人立即报警。但至今四年多无申请人方维贞的下落。现请求法院依法宣告方维贞死亡。
经查：被申请人方维贞，女，1950年3月2日出生，汉族，住连江县，未婚，系申请人吴水使的次女。2009年11月20日，被申请人方维贞走失，下落不明。申请人吴水使申请宣告方维贞死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月10日在《人民法院报》发出寻找方维贞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，方维贞仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现方维贞下落不明已满四年，经本院发出寻找方维贞的公告，一年公告期间也已届满，方维贞仍然下落不明，故申请人吴水使作为方维贞的母亲，是利害关系人，其申请宣告方维贞死亡，依法可以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告方维贞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈溶
二〇一五年五月十五日
书记员 何君
附注：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民�诉讼法》（2012年修正）
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00357号
申请执行人党黎，女。
申请执行人同盈，女。
委托代理人：王生学。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地西安市西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦1幢11101室。
法定代表人柳日伟，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人党黎、同盈与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月6日作出（2013）莲民一初字第00715号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人党黎、同盈于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的21640元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。2014年3月20日，查封陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续。
另查：陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：本院已查封被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产，并已委托陕西省西安市中级人民法院拍卖，本案需等待拍卖结果一并处理，因申请人于2014年11月19日出面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00357号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘露峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5892号
原告:王加明,男,1960年4月22日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人:陈宗超，江苏省仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告:姜文玲,男,1986年12月12日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告:扬州市天涯货物运输有限公司,住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥村凌沟组。
法定代表人不详。
被告:永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部,住所地在扬州市江都区龙川北路西侧127-128号。
负责人：王文颖，总经理。
委托诉讼代理人贾玲，公司员工。
原告王加明与被告姜文玲、扬州市天涯货物运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。现双方已自行达成和解协议，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王加明负担（未预交，于收到裁定书之日起十日内向本院缴纳）。
审判员 谢云参
二〇一七年一月十日
书记员 杜露露
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10093号
原告李某某，女，1968年生，汉族，住兰州市城关区。
被告张某某，男，1964年生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 马 骋
二〇一四年三月十七日
书记员 王多敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第556号
申请执行人黄大强，男，1985年4月27日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人黄大强与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）岩民终字第833号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第833号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2068号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江勤勇。
委托代理人：颜沁心。
被告：张赟。
被告：孙亚平。
被告：石铁钢。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告张赟、孙亚平、石铁钢金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托代理人颜沁心到庭参加诉讼，被告张赟、孙亚平、石铁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行余杭支行基于《浙江民泰商业银行保证借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、张赟、孙亚平归还借款本金199262.23元；2、张赟、孙亚平支付利息（含罚息、复利）23788.21元（计算至2015年8月13日，之后的罚息按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算至本息还清之日止）；3、石铁钢对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：张赟、孙亚平；
贷款金额：20万元；
贷款期限：2014年6月6日起至2014年12月6日；
合同执行利率：月利率8.88‰；
罚息利率标准：合同利率上浮50%；
保证人：石铁钢；
保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张赟、孙亚平、石铁钢经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赟、孙亚平于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款199262.23元；
二、被告张赟、孙亚平于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）23788.21元（计算至2015年8月13日，此后按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告石铁钢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4646元，减半收取2323元，财产保全申请费1670元，由被告张赟、孙亚平负担，被告石铁钢负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4646元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 梅晨蔚
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1656号
原告：章小平。
委托代理人：潘昆鹏。
被告：杭州富阳奥华机电设备有限公司。
法定代表人：张金青。
本院在审理原告章小平诉被告杭州富阳奥华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章小平以诉讼主体有误为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章小平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章小平撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告章小平承担。
审判员 张国其
二〇一五年六月十五日
书记员 王杨洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初88号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人考某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年2月9日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2017年5月12日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人考某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人考某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日6时许，被告人考某某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区北宫西街由西向东行驶至利昌北路路口处时，与沿利昌北路由南向北行驶至此的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某颅脑损伤死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人考某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人考某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月18日6时许，被告人考某某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区北宫西街由西向东行驶至利昌北路路口处时，与沿利昌北路由南向北行驶至此的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某颅脑损伤死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人考某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，承担事故的主要责任；被害人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人考某某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人考某某取得被害人王某亲属的谅解，被害人王某亲属请求对被告人考某某从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）王某1的证言，证实2016年12月18日6时许，在潍坊市潍城区北宫西街利昌北路路口处，其父亲被害人王某发生交通事故等情况。
（2）考某1的证言，证实2016年12月18日6时许，其乘坐被告人考某某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至潍坊市潍城区北宫西街与利昌北路路口处时，与一辆电动三轮车相撞，其打电话报警等情况。
（3）侦查人员出具的归案情况说明，证实被告人考某某的归案情况。
2、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
3、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定书乙醇检验鉴定报告，证实被告人考某某及被害人王某静脉血中均未检出乙醇成分。
（3）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实标识为“千源”的电动三轮车属于机动车及鲁Ｇ×××××号小型轿车的行驶速度为46km/h。
4、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
5、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人考某某、被害人王某及其亲属的身份等情况。
（5）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人考某某持有C1驾驶证及肇事车辆的情况。
（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况。
（7）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人考某某、被害人王某血样进行提取的情况。
（8）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人王某于2016年12月18日死亡及尸体的处理等情况。
（9）前科证明，证实被告人考某某无违法犯罪记录的情况。
（10）保险单复印件，证实涉案车辆的投保情况。
（11）电动车合格证，证实被害人王某驾驶的电动三轮车的情况。
（12）本院（2017）鲁0702民初61号民事裁定书、协助执行通知书，证实被害人王某亲属提起民事诉讼的情况。
（13）谅解书、被害人亲属身份证复印件，证实本案的谅解情况。
6、被告人考某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人考某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人考某某案发后明知他人报警，仍在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人考某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人考某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钱雨晴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1490号
原告裕景（厦门）物业服务有限公司。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新、林文玉，公司职员。
被告孙洁，女，1969年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告裕景（厦门）物业服务有限公司与被告孙洁物业服务合同纠纷一案中，原告裕景（厦门）物业服务有限公司以双方已经达成和解为由于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方自行和解而自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业服务有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一四年五月二十九日
书记员 谭婉群
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1913号
上诉人（原审原告）滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会，住所地滦平县大屯满族乡菸青村。
法定代表人鲍宏飞，村主任。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封亚会，住河北省滦平县。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
原审第三人王少会，住河北省滦平县。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
上诉人滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会因与被上诉人封亚会及原审第三人王少会确认合同效力纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，1987年8月15日被告封亚会的父亲封振和（已去世）与原告滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会签订了《承包荒山造林整地合同书》，合同的内容为：“甲方：菸青村乙方：封振和为了雨季造林的顺利完成，执行谁的山谁整地，谁整地谁栽树，谁所有，长期不变，子女有继承权的政策，乙方包荒山13亩。从签订合同之日起到八月三十日乙方一定完成造林整地任务，否则，罚延误费每亩10元，并收回荒山，永无荒山所有权。”合同盖有“滦平县大屯乡菸青村村民委员会”公章，有封振和签字及手印，盖有“滦平县大屯满族乡人民政府”公章。该合同签订后一直没有纠纷，亦没有依法解除。被告封亚会及其丈夫李立岭于2011年11月19日已与家人（包括封亚书、戴英民、封亚平、封艳文、张春香、封彦国、张淑连、封亚洲）签订了分家协议书，协议书约定封振和的房产、地产等财产全部归封亚会和李立岭（封亚会丈夫）。2015年3月26日，菸青村召开村民代表会议，决定将本村包括原大北沟学校，院落房屋及土地、阳坡果树、阴坡松树在内整体以竞标形式整体出租，并规定公示期为10天。2015年4月5日本案原告与第三人王少会签订了《出租协议书》，协议书约定原告将大北沟原小学校舍八间，院落一处（面积为3亩）及整条沟阴坡松树若干棵，阳坡杏树、栗子树若干棵，连带部分土地整体出租给第三人王少会，出租年限为十年……。该协议书有原告法人鲍宏飞签字并盖有滦平县大屯乡菸青村公章，有王少会签字。另查明，第三人王少会是滦平县滦平镇王家沟村村民。据此，原审法院判决：一、原告滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会与封振和于1987年8月15日签订的《承包荒山造林整地合同书》合法有效。二、原告滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会与第三人王少会签订的《出租协议书》涉及被告封亚会享有荒山承包经营权的部分自始未发生法律效力，《出租协议书》其余部分合法有效。
宣判后，滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2015年3月份，经上诉人村民代表会议通过，决定将老学校和大北沟一条沟及附属土地整体出租。会议结束后，上诉人在村里张贴公告，公示10天，并于2015年4月5日在村部公平竞标，第三人王少会中标，当天上诉人与原审第三人王少会签订出租协议书，该荒山承包合同完全符合法律规定。被上诉人所持有的《承包荒山造林整地合同书》缺少合同生效的必要条件，没有具体的地点和四至及租赁年限，其合同是无效的。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求承德市中级人民法院依法撤销并依法改判。被上诉人封亚会答辩主要称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人王少会答辩主要称：同一审意见，同意上诉人意见。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会与封振和（已经去世）于1987年8月15日签订的《承包荒山造林整地合同书》合法有效。虽然该合同因为历史原因内容相对简略，但该合同对双方的权利义务关系以及承包亩数进行了约定，并不缺少合同成立生效的必备要件，且在该合同履行过程中，上诉人滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会和封振和作为合同的当事人亦从未变更或者解除过该合同，故该合同合法有效，本院对上诉人滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会主张该合同无效的请求依法不予支持。2011年11月19日，封亚会通过与家人签订分家协议书继承了封振和的荒山承包经营权，上诉人滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会在未经被上诉人封亚会同意的情况下将被上诉人封亚会享有荒山承包经营权的荒山再次发包，该行为侵犯了被上诉人封亚会的权益，故上诉人滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会与原审第三人王少会签订的《出租协议书》中涉及被上诉人封亚会享有荒山承包经营权的部分无效，但不影响《出租协议书》其余部分的效力。上诉人滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会主张1987年签订的《承包荒山造林整地合同书》合同内容不确定，不能确定承包荒山具体地点、四至及承包年限的问题，可由合同双方当事人通过协商签订补充条款予以解决。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元人民币，由上诉人滦平县大屯满族乡菸青村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 炯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3809号
罪犯王军，女，1968年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年8月12日作出（2011）沙刑初字第293号刑事判决，以被告人王军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王军多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱传崴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1705号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘龙……
委托诉讼代理人：龙玉华，凯里市法律援助中心服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张明，凯里市法律援助中心服务所法律工作者。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人潘龙劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服及照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴如辉与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴如辉曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人潘龙二审未提出答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2008年5月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字[2015]第363号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2008年5月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，本院作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2008年5月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2008年5月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，本院确认原、被之间自2008年5月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告潘龙从2008年5月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十月十八日
书记员 彭开渠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5471号
原告张立蓉。
被告白泽川。
委托代理人赵忠兴，绵阳市东津法律服务所法律工作者。
原告张立蓉诉被告白泽川离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立蓉，被告白泽川及其委托代理人赵忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方1995年12月30日登记结婚，1996年11月15日生育一女取名白荐。双方婚后感情不和，常因生活琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女白荐抚养权以其本人意见为准；3、共同财产房屋一幢归女儿白荐所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告白泽川辩称，双方婚后共同生活18年，共同抚养子女，相互了解深厚，感情并未破裂。关于原告所述的分居，是因生活所需，被告外出打工，并非因为感情原因而分居。请求法院不准予原告的离婚请求。
审理查明：原、被告双方1995年12月30日登记结婚，1996年11月15日生育一女取名白荐。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证复印件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并共同抚育女儿，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告张立蓉的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告张立蓉与被告白泽川离婚。
本案征收诉讼费130元，由原告张立蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一三年八月十五日
书记员 张海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第612号
申请执行人刘畅，女。
被执行人大庆东方嘉禾房房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第706号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 刘彦东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6196号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈昌武，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈昌武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈昌武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年11月26日，陈昌武向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月26日累计欠款本息共计47819.16元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈昌武仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈昌武支付截止2017年7月26日的信用卡透支本金29538.84元、利息8106.65元、取现手续费38元及截至2016年12月31日的滞纳金10135.67元，并支付自2017年7月27日起以信用卡透支本金29538.84元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由陈昌武承担。
被告陈昌武未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，陈昌武向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈昌武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈昌武发放了信用卡一张。陈昌武以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月26日，陈昌武尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29538.84元、利息8106.65元、取现手续费38元及截至2016年12月31日的滞纳金10135.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈昌武与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈昌武发放了信用卡，陈昌武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈昌武应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与陈昌武通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告陈昌武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌武在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月26日的信用卡透支本金29538.84元、利息8106.65元、取现手续费38元及截至2016年12月31日的滞纳金10135.67元，并支付自2017年7月27日起至付清时止，以信用卡透支本金29538.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费498元，由被告陈昌武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第75号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×东，男。该因吸食毒品于2013年8月6日被忻州市公安局直属分局处行政拘留十五日，因涉嫌抢夺罪于2013年8月14日被忻州市公安局直属分局转为刑事拘留，次日被依法逮捕，现羁押于忻府区看守所。
原审被告人周×，男。该因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月6日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，次日被依法逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人刘×东、周×犯抢夺罪一案，于2013年12月25日作出（2014）忻刑初字第26号刑事判决，原审被告人刘×东不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月5日下午4时许，被告人刘×东、周×骑一辆电动自行车窜至本区团结路忻府区供电局宿舍门口，趁被害人曲×洁不备将其手提包抢走，被抢�内有三星9300型手机一部、现金100余元以及身份证和银行卡等物品，后刘×东、周×二人将手机以1800元卖给购物手机通讯商场的赵×。经鉴定，被抢手机价值2200元。涉案手机已发还曲×洁。
2013年7月1日晚10时许，被告人刘×东独自骑电动自行车窜至本区学府街，趁被害人郝×彧不备将其将随身携带的红色手提包抢走，被抢包内装有黄色爱立特手机一部以及身份证、银行卡等物品。经鉴定，爱立特手机价值140元，涉案手机已发还郝×彧。
2013年7月30日上午10时许，被告人刘×东骑电动自行车窜至城区学府街兴达宿舍附近，趁被害人张×平不备将其随身携带的手提包抢走，被抢包内有部白色诺基亚E63手机、现金100余元以及身份证、农行卡等物品。经鉴定，诺基亚手机价值400元，涉案手机已发还张×平。
2013年7月30日晚9时许，被告人刘×东骑电动自行车窜至城区水利大厦附近，趁被害人蒙×平不备将其随身携带的手提包抢走，被抢包内装有一部天时达手机，现金610元以及华美卡（余额528元）、游泳卡等物品。经鉴定，涉案天时达手机价值600元，涉案被抢天时达手机、游泳卡、理发卡等物品已发还蒙×平。
案发后，被告人周×近亲属代为赔偿被害人曲×洁经济损失，被害人对被告人周×的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘×东、周×及其辩护人在庭审中亦无异议，且有报案材料及陈述、物证照片、检查、辨认笔录、购物票据、到案经过说明、被告人供述、鉴定意见、户籍资料、扣押发还清单、谅解书等证据在案证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
原审法院认为，被告人刘×东、周×以非法占有为目的，骑电动自行车趁人不备，公然夺取他人财物，被告人刘×东伙同周×抢夺一次，独自实施抢夺三次，抢夺价值共计4648元，被告人周×参与抢夺一次，抢夺价值2300元，数额均达较大，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确凿，予以支持。案发后，被告人周×近亲属代为赔偿涉案被害人经济损失，被告人周×获得对方谅解，对其可酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产权益和人身权益不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告人刘×东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。二、被告人周×犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
判后，原审被告人刘×东以原判量刑重为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘×东、原审被告人周×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘×东所提之上诉理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年三月十七日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第75号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×东，男。该因吸食毒品于2013年8月6日被忻州市公安局直属分局处行政拘留十五日，因涉嫌抢夺罪于2013年8月14日被忻州市公安局直属分局转为刑事拘留，次日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。原审被告人周×，男。该因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月6日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，次日被依法逮捕，现羁押于忻府区看守所。忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人刘×东、周×犯抢夺罪一案，于2013年12月25日作出（2014）忻刑初字第26号刑事判决，原审被告人刘×东不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年7月5日下午4时许，被告人刘×东、周×骑一辆电动自行车窜至本区团结路忻府区供电局宿舍门口，趁被害人曲×洁不备将其手提包抢走，被抢包内有三星9300型手机一部、现金100余元以及身份证和银行卡等物品，后刘×东、周×二人将手机以1800元卖给购物手机通讯商场的赵×。经鉴定，被抢手机价值2200元。涉案手机已发还曲×洁。2013年7月1日晚10时许，被告人刘×东独自骑电动自行车窜至本区学府街，趁被害人郝×彧不备将其将随身携带的红色手提包抢走，被抢包内装有黄色爱立特手机一部以及身份证、银行卡等物品。经鉴定，爱立特手机价值140元，涉案手机已发还郝×彧。2013年7月30日上午10时许，被告人刘×东骑电动自行车窜至城区学府街兴达宿舍附近，趁被害人张×平不备将其随身携带的手提包抢走，被抢包内有部白色诺基亚E63手机、现金100余元以及身份证、农行卡等物品。经鉴定，诺基亚手机价值400元，涉案手机已发还张×平。2013年7月30日晚9时许，被告人刘×东骑电动自行车窜至城区水利大厦附近，趁被害人蒙×平不备将其随身携带的手提包抢走，被抢包内装有一部天时达手机，现金610元以及华美卡（余额528元）、游泳卡等物品。经鉴定，涉案天时达手机价值600元，涉案被抢天时达手机、游泳卡、理发卡等物品已发还蒙×平。案发后，被告人周×近亲属代为赔偿被害人曲×洁经济损失，被害人对被告人周×的行为予以谅解。上述事实，被告人刘×东、周×及其辩护人在庭审中亦无异议，且有报案材料及陈述、物证照片、检查、辨认笔录、购物票据、到案经过说明、被告人供述、鉴定意见、户籍资料、扣押发还清单、谅解书等证据在案证实，并经庭审举证、质证，足以认定。原审法院认为，被告人刘×东、周×以非法占有为目的，骑电动自行车趁人不备，公然夺取他人财物，被告人刘×东伙同周×抢夺一次，独自实施抢夺三次，抢夺价值共计4648元，被告人周×参与抢夺一次，抢夺价值2300元，数额均达较大，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确凿，予以支持。案发后，被告人周×近亲属代为赔偿涉案被害人经济损失，被告人周×获得对方谅解，对其可酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产权益和人身权益不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告人刘×东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。二、被告人周×犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。判后，原审被告人刘×东以原判量刑重为由提出上诉。经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘×东、原审被告人周×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘×东所提之上诉理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  韩小青审判员  侯 亮二〇一四年三月十七日书记员  张 宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3553号
原告：陈新伟，男，1975年10月5日生，汉族，住荥阳市。
被告：王岩峰，男，1978年7月7日生，汉族，住荥阳市。
原告陈新伟与被告王岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告陈新伟于2017年11月8日向本院提出对被告王岩峰的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈新伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新伟撤诉。
案件受理费25元，由原告陈新伟负担。
审判长 刘 沛
审判员 赵 睿
审判员 孙新蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 飞
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初820号
原告:刘建立，男，1964年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，社会信用代码91130100MA07NNE35C。
主要负责人：谢红云，系该公司总经理。
原告刘建立诉被告富德财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立的委托诉讼代理人祝照选到庭参加了诉讼，被告富德财险河北分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计49,890.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日20时10分许，贾建楼驾驶冀Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿广宗县和平路由北向南行驶至与爱民街交叉路口北侧时，我由西向东步行横过道路，将我撞伤。我被送往广宗县医院住院治疗28天，花去医疗费11,502元，经广宗县交警大队认定贾建楼负事故的全部责任，我无责任。我的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计49,890.8元。
冀Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告富德财险河北分公司投保一份交强险，本案事故发生在保险期间，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告富德财产保险股份有限公司河北省分公司在法律规定期限内未提交答辩状。
原告刘建立围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.广宗县交警大队出具的事故认定书；2.贾建楼的驾驶证、冀Ａ×××××号奇瑞车辆的行驶证复印件；3.广宗县医院住院病例、诊断证明、医药费票据、邢台市第三医院票据、河北省眼科医院票据（共计11502元）；4.人保财险邢台分工公司出具刘建立、刘杰的证明、工资表；5.广宗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据；6.刘建立、刘杰的户口本。本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年4月29日20时10分许，贾建楼驾驶冀Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿广宗县和平路由北向南行驶至与爱民街交叉路口北侧时，与由西向东步行横过道路的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故（事故发生后，贾建楼未在现场及时报警，未保护现场）。广宗县交警大队现场勘验后，依法作出道路交通事故认定书，查明，贾建楼驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后应当保护现场；2.刘建立无违法行为。认定1.贾建楼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；2.刘建立无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十一条之规定：贾建楼负本起事故的全部责任，刘建立无责任。
事发后，原告被送到广宗县医院住院治疗28天，支付医疗费10,366元。出院诊断为：1.左侧第2.7肋骨骨折；2.左颞部、左面部及左肩部挫伤；3.右拇指远节指骨折；4.右足第1趾骨远节趾骨骨折；5.良性陈旧性脑晕。2017年5月5日原告在邢台市第三医院检查费495元；2017年5月25日原告在河北省眼科医院检查费641元。2017年7月13日原告以广宗县永兴法律服务所的名义委托广宗司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：刘建立误工期、营养期均至鉴定前一日，护理期60日。原告及其子刘杰均在人保财险邢台分工公司上班，原告的日工资为174.52元、刘杰的日工资为320.83元，期间的工资被单位停发。
贾建楼驾驶的冀Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告富德财险河北分公司投有122,000元的交强险，且事故发生在保险期限内。原告称，贾建楼已赔偿其部分损失，口头商定涉及到保险公司的部分由保险公司赔付。
本院认为，公民享有生命健康权，因致害人的过错造成受害人损害的致害人应承担民事责任。本案中，广宗县交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，予以采纳。原告以贾建楼已赔偿其部分损失，按双方口头约定（涉及保险公司）向事故车辆投保的保险公司主张权利的诉求，予以支持。原告的损失有医疗费11,052元、住院伙食补助费2,800元、营养费2,250元、误工费13,089元、护理费19,249.8元、交通费1,000元，予以采纳。被告富德财险河北分公司应根据相关法律规定在事故车辆投保的交强险医疗费用1万元和死亡伤残赔偿金11万元限额内，予以赔偿。被告富德财险河北分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘建立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计43,338.9元。
二、驳回原告刘建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,048元，减半收取524元。由原告刘建立负担69元，被告富德财产保险股份有限公司河北省分公司负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一七年十月十一日
书记员 张云青