山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2296号
原告姬认真，女，1948年3月13日生，汉族，山西省高平市人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人张海萍，女，1970年9月26日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告王燕，女，1976年11月29日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地晋城市城区文昌西街。
负责人魏乐峰，该公司总经理。
委托代理人秦红星，该公司员工。
原告姬认真诉被告王燕、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬认真及其委托代理人张海萍、被告王燕、被告阳光财险晋城公司的委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬认真诉称：2015年5月9日13时30分许，被告王燕驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，沿晋城市城区庄景街由东向西行驶，当行至美根漆涂料厂门前路段时，与前方右侧同向行走在庄景街上的我相撞，造成我受伤的交通事故。事发后，我在晋城市人民医院住院治疗。2015年5月15日，晋城市交警二大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告王燕负事故的全部责任，我无责任。2015年12月7日，我的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残。“雪佛兰”牌小型轿车在被告阳光财险晋城公司投有保险。因此，诉请法院判令二被告赔偿我的各项损失111457.98元；诉讼费由被告承担。
被告王燕未答辩。
被告阳光财险晋城公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的损失合理赔偿；2、本案诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月9日13时30分许，被告王燕驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，沿晋城市城区庄景街由东向西行驶至美根漆涂料厂门前路段时，与前方右侧同向行走在庄景街上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在晋城市人民医院住院治疗。2015年5月15日，晋城市交警二大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告王燕负事故的全部责任，原告无责任。2015年12月7日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残。
又查：“雪佛兰”牌小型轿车的登记车主是被告王燕，该车在被告阳光财险晋城公司投有交强险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，该车辆在保险时间内。
以上事实，有住院病历、原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、鉴定书等证据，予以证明。
本案争议的焦点为：本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，二被告应该如何承担赔偿责任？
针对焦点：原告主张自己的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失，要求由二被告赔偿，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告提供晋城市人民医院的住院病历、出院证，住院时间为2015年5月9日至2015年6月4日，住院时间26天，提供医疗费票据16支，金额46595.22元。
二被告质证称：对原告主张的医疗费有异议，结合原告提供的病历，原告有重度骨质疏松症以及高血压二级，用药明细中有许多是治疗这两种症状的，应当予以剔除。
被告王燕主张在事发后为原告垫付医疗费12000元。
原告认可被告王燕垫付12000元医疗费。
本院认为：二被告要求剔除用药明细中别的费用，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告受伤后住院事实清楚，经核实，原告提供的住院票据，符合事实和法律依据，依法应予以认定。因此，本院依法认定原告的医疗费为46595.22元（含被告王燕垫付的医疗费12000元），经查看原告住院病历，原告住院的天数应为26天。
2、营养费：原告主张计算26天，每天20元，共520元。
二被告质证称：对原告主张的营养费无异议。
本院依法确认原告的营养费为520元。
3、住院伙食补助费：原告主张每天100元，计算住院期间的26天，共2600元。
二被告质证称：对原告主张的住院伙食补助费无异议。
本院依法确认原告的住院伙食补助费为2600元。
4、误工费：原告主张误工时间为6个月，出具晋城市城区晓庄社区的证明，证明原告长期以卖菜为生，参照山西省2014年零售业的标准34230元，误工费计算为17115元。
二被告质证称：原告现年67周岁，已达国家法定退休年龄，应由其子女抚养，卖菜是发挥余热，不应计算误工费。
本院认为：原告在事故中受伤致残，参照原告的伤情，其主张的误工费可计算为4个月，参照山西省2014年居民服务业和其它服务业标准30467元计算，计算为：30467元÷12个月×4个月=10156元。
5、护理费：原告主张住院期间护理人员为原告儿子李树芳，护理时间为住院的26天以及出院后的90天，提供个体工商户营业执照一份，护理费计算为17862元。
二被告质证称：原告主张的护理费只应计算住院期间的26天。
本院认为：原告主张的护理费，根据原告的伤情以及实际需要，可以计算为住院的26天以及出院后的90天，参照山西省2014年居民服务业和其它服务业标准30467元计算，计算为：30467元÷365天×116天=9683元。
6、残疾赔偿金：原告提供（1）山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定书，原告在本次事故中，构成十级伤残一处；（2）晋城市城区晓庄社区证明一份，证明原告系晓庄社区居民，长期居住在该社区，属于城市失地农民；（3）晋城市城区晓庄社区证明一份，证明原告系晓庄社区居民，长年以卖菜为生。原告虽系城镇农业户口，但居住在城镇，以城镇为其收入来源地，应以城镇居民标准进行计算，计算为31289元。
二被告质证称：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算有异议，应以农村标准进行计算。
本院认为:原告在事故中受伤致残，经山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定，构成十级伤残一处，本院依法予以确认。原告系城镇农业户口，但原告居住在城镇，在城镇生活，以城镇为其收入来源地，符合最高院民一庭批复的精神，应以城镇居民标准进行计算，原告现年67周岁，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入的24069元为标准，计算为：24069元×13年×0.1=31289.7元。但原告只主张31289元，因此，原告的残疾赔偿金本院依法认定为31289元。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元。
二被告质证称：主张过高，请法院酌定。
本院认为:原告在事故中构成十级伤残一处，事故给原告造成严重的损害后果，因此，原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以认定。
8、鉴定费：原告提供发票一支，金额1500元。
本院依法认定原告的鉴定费为1500元。
9、交通费：原告提供票据，主张800元。
二被告质证称：请法院酌情认定。
本院酌情认定原告的交通费为260元。
10、残疾辅助器具费：原告提供发票，主张174.76元。
二被告质证称：不予认可。
本院认为：原告的残疾辅助器具费174.76元，符合事实和法律规定，本院依法予以认定。
综上，本次交通事故中，原告姬认真主张的各项损失，符合事实和法律规定的为107777.98元（含被告王燕垫付的医疗费12000元）。
综上，本院认为：本次事故中，原告姬认真的损失，应先由被告阳光财险晋城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王燕承担赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费46595.22元、住院伙食补助费2600元、营养费520元，共计49715.22元，由被告阳光财险晋城公司限额赔偿10000元，超出部分39715.22元，由被告王燕承担；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费10156元、护理费9683元、残疾赔偿金31289元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、残疾辅助器具费174.76元，共计56562.76元，由被告阳光财险晋城公司限额赔偿56562.76元；原告的鉴定费1500元，不属保险公司赔偿范围，由被告王燕承担。因此，被告阳光财险晋城公司在交强险范围内应赔偿原告的各项损失66562.76元，被告王燕赔偿原告的各项损失41215.22元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险范围内赔偿原告姬认真的各项损失66562.76元（含被告王燕垫付的医疗费限额10000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告王燕赔偿原告姬认真的各项损失41215.22元（含被告王燕垫付的医疗费限额外的2000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王 嘉
人民陪审员 张 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋志宽