广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1426号
原告：莫美兴，女，1965年出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区会城。
被告：黄卓群，男，1967年出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区�江镇。
被告：文雅嫦，女，1972年出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区三江镇。
被告：江门市新会区会城宏卓建筑材料商行，住所地：江门市新会区会城大路里6座之一113。
经营者黄卓群，男，1967年出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区三江镇。
原告莫美兴诉被告黄卓群、文雅嫦、江门市新会区会城宏卓建筑材料商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫美兴、被告黄卓群、被告江门市新会区会城宏卓建筑材料商行经营者黄卓群到庭参加了诉讼，被告文雅嫦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还52万元借款本金及利息（按年利率24%，从借款之日起计至还清借款之日止）给原告；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告于2011年6月15日与钟宝恩签订编号为20110616《借款合同》，向钟宝恩借款52万元，被告自愿提供自有的国有土地使用权、房地产权等为借款本息作抵押担保。2013年7月3日，钟宝恩将上述借款合同项下的借款本息全部转让给原告，并已经用特快专递EMS向各被告寄发了《债权转让及催收通知书》。借款到期后经钟宝恩和原告反复催款未果，被告至今仍欠原告借款本金52万元和利息6200元（暂计至2011年6月30日）。为维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法的有关规定向法院起诉，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告黄卓群辩称，我确实借原告50万元，另外有2万元利息，所以借据上写是借款52万元，当时约定利息为月息6%，因为我无书面的借款合同，因此现在忘记了合同约定的具体还款时间。借款到期后，我打电话给原告的丈夫，但无法接通，接着过了4天至一星期左右，仓后派出所打电话给我，告知原告出事了，叫我去派出所谈借款事宜，当时我说原告借钱给我是帮我用于支付工人工资，派出所的人员对我说，借款不用归还给原告，并要求我将借款划入政府指定的账户，我就将20万元或30万元的借款（具体金额已忘记）划到该指定账户。由于我生意失败，现在暂时未能找到划款资料。2013年下半年，原告曾打电话给我要求还款，我要求扣除仓后派出所指定账户划入的款项后将余款归还给原告，但原告不同意，坚持要求我支付全部借款及利息，由于双方无法协商好还款金额，因此，借款至今仍未归�。我联系过仓后派出所要求其与原告商谈此事，但仓后派出所说借款合同的原件在派出所，故原告无法向我追讨。
被告文雅嫦缺席，无答辩。
被告江门市新会区会城宏卓建筑材料商行辩称，向钟宝恩借款属实。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，钟宝恩与三被告签订合同编号20110616的《借款合同》，合同约定乙方（三被告）因经营需要流动资金，特向甲方（钟宝恩）借款；贷款金额52万元，乙方委托甲方将该52万元贷款中支付2万元现金给乙方，余下50万元付乙方指定的如下帐户：收款人为黄卓群，开户银行江门市新会区农村信用合作联社会城信用社，帐号为X。乙方同意甲方委托第三方将该贷款付到上述帐户；本贷款二十天内按2.5%计付利息，超过贷款期限乙方则按日万分之八计付利息，并支付每日千分之一点二的违约金给甲方；贷款期限为二十天，从2011年6月15日至2011年7月4日，乙方要先付息后还本等。借款合同签订后当日，钟恩宝依合同约定将50万元借款划入合同约定的被告黄卓群的银行帐号，三被告收款后当日（2011年6月15日）开具借款收据给钟宝恩，借款收据载明“现我黄卓群、文雅嫦和江门市新会区会城宏卓建筑材料商行确认收到钟宝恩按编号为20110616《借款合同》约定支付的520000元（大写伍拾贰万元整，其中实收到现金贰万元正）人民币借款，我们保证将严格按照该借款合同的约定依时还本付息。”三被告借款后没按约定还本付息给钟宝恩。
另查：2013年7月3日，钟宝恩与原告签订债权转让协议，协议约定钟宝恩确认债务人黄卓群、文雅嫦、江门市新会区会城宏卓建筑材料商行与钟宝恩签订的编号为20110616《借款合同》、借款收据项下的借款，截至2013年7月3日止，债务人欠钟宝恩的借款本金及相关利息未还。现钟宝恩自愿将以上债权转让给莫美兴，莫美兴同意受让等。同日，原告及钟宝恩以EMS特快专递向三被告寄发《债权转让及催收通知书》，告知三被告欠钟宝恩的借款合同、借款收据项下的借款本息定于2013年7月3日全部转让给莫美兴，要求三被告还清借款合同、借款收据项下的借款本息。2015年7月3日，原告又以EMS特快专递向三被告寄发《催收借款函》，要求三被告还清所有借款合同、借款收据项的借款本息。
又查明：被告黄卓群与被告文雅嫦为夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款合同、农村信用合作社回单、借款收据、债权转让协议书、EMS特快专递单、债权转让及催收通知书、催收借款函及法庭审理笔录等证实。
本院认为，本案涉及原、被告之间的民间借贷法律关系纠纷。被告文雅嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
一、关于三被告应否偿还原告借款的问题。原告提供的借款合同、农村信用合作社回单、借款收据能够证明钟宝恩与三被告之间成立借贷关系及三被告向钟宝恩借款52万元的事实。钟宝恩与三被告的借贷关系合法，依法受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。合同约定借款期从2011年6月15日至2011年7月4日，三被告借款后没按约定还本付息，由此引致的纠纷，三被告应负全部责任。钟宝恩与�告签订债权转让协议书将涉案合同的借款本息债权转让给原告后，钟宝恩与原告已向三被告寄发债权转让及催收通知书，但三被告至今仍未履行还款付息义务，已属违约，故原告诉请三被告偿还借款52万元，合法合理，应予支持。
被告黄卓群辩称借原告50万元，另外有2万元利息，所以借据上写是借款52万元。借款收据载明“现我黄卓群、文雅嫦和江门市新会区会城宏卓建筑材料商行确认收到钟宝恩按编号为20110616《借款合同》约定支付的520000元（大写伍拾贰万元整，其中实收到现金贰万元正）人民币借款，我们保证将严格按照该借款合同的约定依时还本付息。”，被告黄卓群庭审中确认该借款收据是被告开具给原告，而且借款收据所写的内容真实，且被告未能举证证明其实借原告50万元，另外2万元为利息�事实，故对被告黄卓群主张借原告款项为50万元的抗辩意见，本院不予采纳。
被告黄卓群提出仓后派出所的人员对其说借款不用归还给原告，并要求其将借款划入政府指定的账户，被告黄卓群就将20万元或30万元的借款（具体金额已忘记）划到该指定账户，因此，借款应扣除该部分的还款，被告黄卓群对上述主张的事实未能提供证据予以证明，且根据合同的相对性，被告黄卓群与钟宝恩签订借款合同向钟宝恩借款，其应按合同归还借款给钟宝恩，因此，对被告黄卓群的上述抗辩意见，本院也不予采纳。
二、关于三被告应否支付借款利息给原告的问题。涉案借款合同约定“本贷款二十天内按2.5%计付利息，超过贷款期限乙方则按日万分之八计付利息，并支付每日千分之一点二的违约金给甲方；贷款期限为二十天，从2011年6月15日至2011年7月4日”，合同约定的借款期内及借款期外的借款利息均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告按年利率24%，从借款之日（即2011年6月15日）起计付借款利息，合法合理，应予支持。
被告黄卓群主张支付过部分借款利息，但原告予以否认，被告在举证期限内未能提供证据证明其支付过借款利息的事实，故对其已支付过借款利息的抗辩意见，本院不予采纳。
被告文雅嫦经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄卓群、文雅嫦、江门市新会区会城宏卓建筑材料商行应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款52万元及支付利息（以52万元为基数，按年利率24%计算，自2011年6月15日起计至本判决确定偿还借款之日止）给原告莫美兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费9062元，由被告黄卓群、文雅嫦、江门市新会区会城宏卓建筑材料商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李均伟
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年十月十日
书 记 员 周叶翠