wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1246号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4）。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被告：王小连，农民。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告王小连为物业服务合同纠纷一案，原告浙江永成物业管理有限公司要求被告王小连支付物业管理综合服务费2568.46元、公共设施费670.03元、滞纳金968.06元，合计4206.55元。本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王琼独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理敬尚青、被告王小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王小连系宁海县桃源街道华庭家园35幢104室的业主，住宅建筑面积为93.06平方米。被告拖欠2009年5月1日至2013年12月31日期间的物业管理综合服务费2568.46元、公共设施费670.03元，合计为3238.49元的事实清楚。原告要求被告支付滞纳金968.06元，却未提供充足的依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小连应于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理综合服务费2568.46元、公共设施费670.03元，合计为3238.49元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王小连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小连负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 琼
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 蒋婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第589号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告董玉海。
被告程洪兰。
被告董波。
被告赵仁美。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告董玉海、程洪兰、董波、赵仁美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年三月十八日
书记员 李 慧
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00978号
申请执行人：六安市大森家俱有限责任公司，住所地六安市裕安经济开发区。
法定代表人：沈卫星，该公司董事长。
被执行人：徐大贵，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长江路330号5幢404室，身份证号码340123197511077510。
本院作出（2014）六裕民二初字第01847号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人115000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年八月四日
书记员 傅绪辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1328号
原告：史焕文。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：林少武。
本院在审理原告史焕文诉被告林少武民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史焕文撤回对被告林少武的起诉。
本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告史焕文负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年十一月二十四日
代书记员 陈 瑜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，地址：任县。
法定代表人宋云海，该行行长。
委托代理人王国军，中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行职工。
被告张俊周，男，，住任县。
被告吴彦卿，女，，住任县。
被告张国朝，男，住任县。
被告吴素卿，女，住任县。
被告张良，男，住任县。
被告陈苍慧，女，住任县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉被告张俊周、吴彦卿、张国朝、吴素卿、张良、陈苍慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行对被告张俊周、吴彦卿、张国朝、吴素卿、张良、陈苍慧的撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤回对被告张俊周、吴彦卿、张国朝、吴素卿、张良、陈苍慧的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苗 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第38号
原告王天伦。
委托代理人姚建林，河南青剑律师事务所律师。
被告蒋利明。
委托代理人秦新宪，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王天伦与被告蒋利明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王天伦于2014年4月14日以双方庭后和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王天伦撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告蒋利明负担。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋治国
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第109号
原告：齐某某，现住大安市。
被告：王某甲，现下落不明。
原告齐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1986年1月15日经人介绍自愿登记结婚，婚后生一子王琪现已成年。原、被告双方因婚前缺乏了解，以致夫妻性格不和，经常因家庭琐事吵架，被告王某甲于2011年外出，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、结婚证二份、户口本复印件三张。用以证明原、被告夫妻关系属实及子女状况。因被告王某甲缺席未能发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据，本院对上述证据的证明力予以采信。
2、大安市烧锅镇乡富余村村民委员会证明一份；村民党桂芳、李风侠、邵凤兰联合书面证人证言一份；大安市公安局介绍信及证明各一份。用以证明被告王某甲2011年离家至今下落不明。因被告王某甲缺席未能发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据，本院对上述证据的证明力予以采信。
3、大安市烧锅镇乡富余村村民委员会证明一份。用以证明王某甲和王某乙是同一个人。因被告王某甲缺席未能发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
本院依法对林玉梅、李凤侠、党桂芳进行调查的调查笔录各一份。用以证明王某甲离家外出，至今下落不明的事实。
原告质证无异议，被告王某甲缺席未能发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据。本院对上述调查笔录的证明力予以采信。
经审理查明，原告齐某某与被告王某甲于1986年1月15日经人介绍自愿登记结婚，婚后生一子王琪现已成年。现被告王某甲离家外出多年无法取得联系。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但并未建立深厚夫妻感情，被告于2011年离家外出至今未归，不尽夫妻义务，其行为已导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告齐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
助理审判员 刘伟光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华卫贺
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人龚某，男，1965年12月20日出生，汉族，该行职员。
委托代理人刘某某，男，1966年6月26日出生，汉族，该行职员。
被告徐某某，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1959年11月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1951年7月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告徐某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚跃、刘红兵到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告徐某某、王某某、张某某组成联保小组，对任一联保小组人员在他行不超过30000元的借款相互承担连带责任保证；2011年3月21日被告徐某某与他行签订贷款合同，用于周转，期限为二年，贷款方式为自助循环，由被告王某某、张某某担保；他行于2013年3月18日向被告徐某某发放了30000元贷款，现贷款已到期，但被告徐某某拒不偿还，担保人亦未承担保证责任；截至2015年1月15日，被告徐某某尚欠他行贷款本金30000元，利息6497.16元；故他行要求被告徐某某偿还尚欠的本金及支付至贷款还清之日止的利息，由王某某、张某某承担偿还贷款本息的连带责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告徐某某、王某某、张某某未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月21日原告与被告徐某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告徐某某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年3月21日至2013年3月20日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人徐某某在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6228411380101550218），单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.4%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即12.6%）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；被告王某某、张某某在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；2013年3月18日，原告向被告徐某某6228411380101550218账户支付借款30000元，并由被告徐某某在“中国农业银行记账凭证”上签名确认；2013年9月20日贷款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2015年1月15日，被告徐某某尚欠原告贷款本金30000元及利息6497.16元。
另查明，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是年利率6%。
本院认为：原告与被告徐某某签订借款合同后，原告按约定向被告徐某某支付了30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告徐某某应按约偿还借款并支付利息。被告王某某、张某某以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告王某某、张某某应对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告徐某某追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告徐某某偿还借款本金及利息，并由被告王某某、张某某承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由徐某某于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元及截至2015年1月15日止的借款利息6497.16元，合计36497.16元（2015年1月15日至判决书确定履行还款义务之日止的利息，按年利率12.6%计算）；
二、由王某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由徐某某、王某某、张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初106号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人羊某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人羊某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日中午，被告人羊某驾驶浙G×××××号轻型普通货车由武义县三港乡三港村往周源村方向行驶，12时30分许，当车行驶至三港村往周源村道路0KM+400M地段时，羊某搭载了被害人吴某，后在汽车启动时，吴某从车厢摔落受伤，经武义县第一人民医院抢救无效于当晚死亡。经认定，被告人羊某承担事故全部责任。
案发后，被告人羊某与被害人家属就民事赔偿180000元达成调解协议，已履行完毕，被害人家属对被告人羊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人羊某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证、病历复印件、居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书、收条、归案经过等；证人李某、潘某、范某的证言；道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某违反道路交通安全法律，驾驶机动车上路行驶，未按规定载人，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人羊某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人羊某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人羊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省武义县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初106号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人羊某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人羊某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日中午，被告人羊某驾驶浙G×××××号轻型普通货车由武义县三港乡三港村往周源村方向行驶，12时30分许，当车行驶至三港村往周源村道路0KM+400M地段时，羊某搭载了被害人吴某，后在汽车启动时，吴某从车厢摔落受伤，经武义县第一人民医院抢救无效于当晚死亡。经认定，被告人羊某承担事故全部责任。
案发后，被告人羊某与被害人家属就民事赔偿180000元达成调解协议，已履行完毕，被害人家属对被告人羊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人羊某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证、病历复印件、居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书、收条、归案经过等；证人李某、潘某、范某的证言；道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某违反道路交通安全法律，驾驶机动车上路行驶，未按规定载人，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人�某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人羊某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人羊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月十八日
书�员沈斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第243号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人陆均波，居民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月10日被佛山市公安局禅城分局抓获，同月13日被横县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陆均波犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人陆均波到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2014年10月28日晚，经赵某（另案起诉）提议一起抢劫归还之前王某（另案起诉）请吃宵夜欠下的500元钱，被告人陆均波及肖某、陈某辉、邓某辉、莫某（四人均另案起诉）表示同意，随后召集王某、谢某、陈某、莫某森（四人均另案起诉）去到黄某鳌（另案起诉）家中借刀具。借刀后陆均波等10人（黄某鳌除外）驾驶摩托车从横县百合镇往横县横州镇方向行驶。行至209国道横县那百公路路口处，陆均波等人停车等齐人，并商议决定抢车，随后继续出发寻找作案目标。22时许，在横州镇长安大道黎屋村路段，陈某辉等人决定对驾驶助力车搭载被害人梁某的被害人蒙某实施抢劫。陆均波驾车搭载谢某、莫某挥刀将蒙某逼停后，与赵某、邓某辉、王某等人持刀围住蒙某、梁某，王某持刀架在蒙某脖子上威胁抢劫，陆均波当场从梁某手中抢走价值704元的华为牌手机1台、价值120元的亿通牌手机1台。被附近村民口头阻止抢劫后，陆均波驾驶蒙某的助力车搭载蒙某，与赵某等9人将蒙某挟持至那百公路横县上茶村附近路段。肖某、邓某辉、王某等人持刀围住蒙某，肖某用刀背拍打蒙某脸部，王某从蒙某身上搜出银行卡、身份证等物品，王某要求蒙某告知银行卡密码欲取款，肖某等人予以阻止。随后肖某将蒙某驾驶的存放有价值15元的充电宝等物品的助力车（价值2880元）开走，陆均波等人也相继离开。次日，莫某森以1300元的价格买下抢来的助力车，该款中500元用于归还王某欠的夜宵钱，剩余800元除王某、莫某森、黄某鳌外，陆均波、谢某等8人每人分得100元。抢得的华为手机由陆均波持有，亿通手机由陈某辉持有，充电宝由肖某持有。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆均波以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆均波对公诉机关指控的犯罪事实�及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，2014年10月28日晚，赵某（另案起诉）为了归还之前王某（已另案起诉）欠的宵夜钱，向被告人陆均波及肖某、陈某辉、邓某辉、莫某、谢某、陈某、莫某森（七人均另案起诉）、王某等人提议去抢劫。陆均波、肖某等人表示同意后，便一起驾驶摩托车从横县百合镇往横州镇方向行驶寻找作案目标。当晚22时许，陆均波等人行至横州镇长安大道黎屋村路段时，决定对驾驶助力车经过的被害人蒙某、梁某实施抢劫。陆均波驾车搭载谢某、莫某持刀将蒙某逼停后，与赵某等人对蒙某、梁某实施抢劫，陆均波当场从梁某手中抢走价值704元的华为牌手机1台、价值120元的亿通牌手机1台。在被附近的村民发现并阻止后，陆均波又驾驶蒙某的助力车搭载蒙某，与赵某等人将蒙某挟持至横县那百公路上茶村附近路段，继续对蒙某进行威胁和殴打并抢走蒙某的一辆价值2880元的助力车和价值15元的充电宝等物品。事后，抢得的助力车由莫某森使用，华为牌手机由陆均波持有，亿通牌手机由陈某辉持有，充电宝由肖某持有。破案后，公安机关已追回上述被抢的华为牌手机、亿通牌手机、充电宝和助力车发还给被害人。另查明，被告人陆均波归案后如实供述自己伙同他人抢劫的犯罪事实。上述事实，被告人陆均波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某、梁某的陈述以及提供的购买助力车、手机票据，证人肖某、赵某、莫某、王某、谢某、陈某、莫某森、黄某鳌等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录和现场照片、赃物照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人陆均波在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本�认为，被告人陆均波以非法占有为目的，与他人结伙，采用暴力、威胁等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆均波犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆均波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关已追回被抢的物品并发还给被害人，对陆均波可以酌情从轻处罚。根据被告人陆均波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆均波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2019年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李英杰代理审判员马棣人民陪审员覃晓冰二〇一五年八月二十二日书记员滕越附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03318号
罪犯黄青峰，男，1979年3月2日出生于湖北省大冶市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）鄂州法刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄青峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄青峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄青峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄青峰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2092号
罪犯崔金山，男，1983年5月26日出生，汉族，小学文化，河北省保定市南市区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）保刑一初字第00086号刑事判决，以被告人崔金山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人崔金山及同案被告人郭如亮等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇一〇年九月十九日做出（2010）冀刑四终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔金山在服刑期间，于2012年2月8日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔金山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年7月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初44号
原告冯某甲，女，出生于1973年2月25日，住四川省西充县。
被告冯某乙，男，出生于1973年12月15日，住四川省西充县。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告冯某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告1995年经人介绍认识，并于同年在占山乡人民政府办理结婚证，于1997年生育一女，取名冯某，现在外务工。原、被告结婚后至今感情一般，近几年来被告性格古怪，经常夜不归宿，双方常为家庭琐事发生争吵，现夫妻已经形同陌路，无法一起继续生活，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告未向本院提交证据。
经审理查明：原告冯某甲与被告冯某乙于1995年8月1日在西充县人民政府办理结婚登记，1997年生育一女冯某。原告因与被告夫妻感情不和，请求与被告解除婚姻关系，特诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻关系能够维持长达二十余年，证明夫妻双方有一定感情。家庭生活中夫妻之间难免会产生矛盾，只要双方互相体谅、包容，原、被告之间的夫妻感情完全可能和好若初；且原告未向本院提交任何证明夫妻感情彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 媛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00536号
原告施其香。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告随玉梅。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告卜卫东。
原告施其香与被告随玉梅、卜卫东排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于2014年8月15日、9月11日公开开庭进行了审理。原告施其香的委托代理人谢洁华、被告随玉梅及其委托代理人施振祥、被告卜卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施其香诉称，2010年10月8日，其与海门市工业园区管委会签订迁建房屋代建协议书，由海门市工业园区管委会代建位于海门市三星镇现代大道北叠石桥百汇星城10幢406室房产。2014年7月1日，原告缴纳完最后一笔款项后，办理交房手续和领取房屋钥匙。随后，原告居住上述房产。但被告随玉梅、卜卫东未经原告同意强行将原告赶出房屋，并肆意破坏房屋原结构。原告多次要求两被告停止侵权未果。现诉至法院，要求被告随玉梅、卜卫东将百汇星城10幢406室房屋及15号车库返还原告。
被告随玉梅辩称，原告主体不适格，原告没有依据证明已取得房屋所有权；与政府签订代建协议的是原告的儿子施海兵，而不是原告；两被告入住该房屋系善意取得；不存在将原告强行赶出后入住的事实；请求驳回原告对其的诉请。
被告卜卫东辩称，其和被告随玉梅系夫妻，其答辩意见和被告随玉梅的答辩意见一致。请求驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2010年10月8日，江苏海门工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）为甲方与施海兵为乙方签订了迁建房屋代建协议书。协议约定了如下：乙方同意甲方代为建造拆迁安置房；安置地点在海门工业园区叠石村；选择多层农民集居楼10幢406室，95＋9.5平方米，建筑面积为104.5平方米，车库15号，面积为12.08平方米，代建房结算总价为85460元；交钥匙时按实际面积重新核算、多退少补等内容。2013年7月9日，施海兵与被告随玉梅签订房屋买卖合同，约定将百汇新村10幢406室房屋及车库以26万元的价款出售给被告，并约定合同自双方签字或盖章并按照法律规定办理房屋产权法定登记后生效。同日，施海兵和被告随玉梅结清全部房款。2013年10月19日，施海兵至园区管委会，申请将之前由施海兵签名的申请解决住房问题的申请书的签名变更为其父亲原告施其香的名字。当日，施海兵并在2010年10月8日原代建协议书上注明“以前所领到的本协书作废施海兵2013年10月19日中午12.00”，并将协议书上的自己的签名划除。2014年7月1日，就同一套房屋，原告（乙方）与园区管委会（甲方）签订迁建房屋（多层）代建协议书。协议中约定了甲方代建的安置房为百汇西侧多层农民集居楼区10幢3单元406室，94.06㎡，车库15号，面积13.05㎡；结算总价为79440元等内容，协议中细则部分注明“原在2010.10.28日的合同因面积变化而作废”。同日，原告结清房款，领取了房屋钥匙，接收了10幢3单元406室房屋。2014年7月19日左右，被告卜卫东自行换掉案涉房屋的大门，并和被告随玉梅开始装修案涉房屋（含车库）并占有至今。
另查明，案涉房屋至今未取得房屋所有权证。
以上事实，由原告提供的代建协议书、从园区管委会调取的领取拆迁安置房钥匙（存根），被告随玉梅�交的代建协议书、收条、房屋买卖合同及其从园区管委会调取的申请书、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。本案中，原告的诉请的请求权基础在于原告享有案涉房屋完整的所有权。原告未能提交所有权证等权属证明，且案涉房屋显然在原告、被告及案外人施海兵之间存在着权属争议：案涉房屋最早的代建协议系施海兵与园区管委会所签订，随后被告随玉梅与施海兵签订房屋买卖协议，且被告随玉梅按协议的约定交付了全部的房款。施海兵与本案的被告随玉梅签订购房协议并收取购房款后才自行至园区管委会要求删除自己签名、变更为其父原告的名字。在案涉房屋权属不明的情况下，原告之诉请，碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告施其香的诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告施其香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐子然
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01896号
原告：方建海，男，1964年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人，泥瓦工。
被告：于允布，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告方建海与被告于允布建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告方建海到庭参加诉讼，被告于允布经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建海诉称：被告系个体包工头。2014年被告承包界首市小黄酒厂围墙拆建工程，被告找原告为其干零星活。2015年2月11日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告款33330元。被告并在欠条上签字承诺于2015年6月底前还清。欠款到期后，虽经原告多次催要，被告均拖延不还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告款33330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方建海为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告具有诉讼主体资格。
2、2015年2月11日欠条原件一份，以证明被告欠原告工程款的事实。
被告于允布庭后提交书面答辩状称：2014年5月，被告承包小黄酒厂围墙拆建工程。被告把此工程承包给方建海施工，包工不包料，每米工时费140元。工程竣工后，小黄酒厂分文未付施工费.原告的施工费应付33330元（被告出具的有欠条），此款已付给原告2000元，另有两箱酒，现欠款31330元。工程结束后，被告向小黄酒厂多次索取施工费，但其以效益不好拒付。对欠原告方建海的施工费用，被告争取在年底前分两次付清。
被告于允布未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告系泥瓦工。被告系个体包工头。2014年6月，原告经人介绍为被告承建的小黄酒厂围墙拆建工程施工。2014年9月，围墙建设结束。经原、被告双方结算，被告欠原告工程款33330元。2015年2月11日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠方建海叁万叁仟叁佰元正（33330）元正（小黄工程款）于允布2015年2月11号”。被告于允布同时在该欠条中注明“2015年6月底前还清”。期间被告支付原告700元。期限届至，被告未按期付款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告方建海提供的身份证、被告于允布出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告方建海主张被告于允布支付工程款，其向本院提供的由被告于允布出具的欠条，能够证明被告欠其工程款33330元的事实。但原告在庭审中认可被告曾支付其700元，因此，对被告尚欠原告工程款32630元的事实本院予以认定。对于被告于允布辩称其曾支付原告款2000元和两箱酒的意见，因其未能提供证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。因此，对于原告主张被告偿还其货款33330元的诉讼请求，本院支持32630元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告于允布于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方建海工程款32630元。
二、驳回原告方建海其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告方建海负担6.6元，被告于允布负担309.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年十一月二日
书记员 王芬
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自诉的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢37号
申请执行人：刘某，男，汉族，1963年4月20日，住泸州市江阳区。
被执行人：葛某，男，汉族，1970年11月20日，住四川泸县。
被执行人：泸州市龙马潭区福源房地产开发有限公司。
刘元灵与葛维成、泸州市龙马潭区福源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月26日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的300000元。
执行中，被执行人已履行所有欠款，该案已全部执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04386号
原告刘宜洛，男，1960年1月19日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告刘宜洛诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘宜洛于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宜洛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宜洛撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告刘宜洛。
审判员 赵一平
二〇一五年一月十四日
书记员 姚其琳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第145号
申请执行人陈国中，男，1970年2月21日出生，汉族，驾驶员，住江安县留耕镇。
申请执行人陈吉平，男，1964年9月16日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人邱兴华，男，1961年3月23日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人黎树彬，男，1959年10月6日出生，汉族，汽车修理工，住江安县江安镇。
申请执行人王培杰，男，1964年10月24日出生，汉族，驾驶员，住江安县五矿镇。
申请执行人刘飞，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人葛绍武，男，1959年10月6日出生，汉族，汽车修理工，住江安县江安镇。
申请执行人徐盛府，男，1954年9月3日出生，汉族，汽车修理工，住江安县井口镇。
被执行人宜宾长峰戎安运输有限公司，住所地江安县江安镇。
法定代表人陈德勤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江安民初字第684、679、680、682、683、678、681、685号民事判决书，向被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司立即支付申请执行人执行标的款以及人民法院执行费共计72600.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司在中国工商银行股份有限公司江安支行有存款账户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用社合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司在中国工商银行股份有限公司江安支行账号的存款72600.00元（大写：柒万贰仟陆佰元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗 一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13213号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李永兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李永兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,800.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,415.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李永兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,215.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13213号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李永兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李永兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,800.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,415.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李永兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,215.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第14号
起诉人贾明太。
2015年7月16日本院收到贾明太的起诉状，请求普兰店市教育局给予转为正式教师身份，办理退休手续，并补偿60岁至今的退休工资。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”起诉人贾明太所请求的事项，不符合上述规定的人民法院行政受案范围，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对贾明太的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙琳
审判员 曲跃
审判员 曲真
二〇一五年七月十七日
书记员 程楠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第500号
原告段拥军，男，1968年4月9日出生，身份证号码：，汉族，住四川省旺苍县黄洋镇赵家坝社区。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师（特别授权）。
被告岳成治，男，1973年6月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市郫县。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省份公司新都营销服务部，住址：成都市新都区宝光大道南段。
法定代表人巫家林。
原告段拥军与被告岳成治、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司新都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段拥军于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢智华撤回对被告岳成治、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司新都营销服务部机动车交通事故纠纷一案的起诉。
本案收取案件受理费25元人民币，由原告段拥军自愿负担。
审判员 周裕灵
二〇一五年一月七日
书记员 廖茂媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更14号
罪犯张汉琴，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）汉中刑初字第15号刑事判决书，以被告人张汉琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00013号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2032年7月14日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，系病犯。
本院认为，罪犯张汉琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉琴准予减刑一年十个月（余刑执行至2030年9月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00017号
申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市仙女山街道办事处北桥路**号。
法定代表人张传钊，局长。
被执行人湖北强龙胶业有限公司。住所地：汉川市马鞍乡油河村油榨河119号
法定代表人林巨阶，经理。
申请执行人汉川市质量技术监督局于2014年11月3曰向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月7曰作出的（川）质监罚字（2014）H2-3011号行政处罚决定书。本院于2014年11月3曰立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2014）H2-3011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2014）H2-3011号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2014）H2-3011号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张志军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第80号
原告闫存。
被告成都市民达物业管理有限公司。
法定代表人袁进。
委托代理人刘士兵。
被告成都市民达物业管理有限公司簇锦分公司。
法定代表人杨思羽。
本院在审理原告闫存与被告被告成都市民达物业管理有限公司、成都市民达物业管理有限公司簇锦分公司物业服务纠纷一案中，原告闫存于2014年10月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告闫存的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫存撤回对被告被告成都市民达物业管理有限公司、成都市民达物业管理有限公司簇锦分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告闫存承担。
审判员 刘潺潺
二〇一四年十月十四日
书记员 陈爱玲
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初23号
原告：胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司。
法定代表人：杭庆东，董事长。
委托诉讼代理人：巴德军。
被告：靖边县盛鑫工贸有限公司。
法定代表人：孙广鑫，经理。
本院在审理原告胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司与被告靖边县盛鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一七年一月十三日
书记员 王亚琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第710号
原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司。
法定代表人林旭，执行董事。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市桐林房地产开发有限公司。
法定代表人李攀峰，董事长。
第三人河北木村建设工程有限公司。
法定代表人张任东，董事长。
被告及第三人共同委托代理人吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6275元（已由原告预交），本院收取3137.5元，由原告负担。
审 判 长 张凌炜
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 吴宝荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 殷智华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20279号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨光，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨光系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,423.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1777号
原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告：王开鹏。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告王开鹏之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，其他诉讼费用50元，共计147.50元（原告已预交245元），由原告负担。
审 判 长 刘 风 春
审 判 员 崔海�
代理审判员 邱 艳 红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 光 斌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1144号
上诉人（原审被告）蓝春辉，男，1975年2月12日出生，畲族，住上杭县。
被上诉人（原审原告）林嵘，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告林银珍，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人蓝春辉因与被上诉人林嵘、原审被告林银珍民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蓝春辉未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1090号
原告：李振群，女，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告李振群与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李振群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李振群撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李振群负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2431号
原告：马双云，女，1976年5月出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许多，广东岭南律师事务所律师。
被告：何双继，男，1991年11月出生，住广西桂林市兴安县。
被告：文可明，男，1967年12月出生，住四川省岳池县。
被告：邱启平，男，1960年5月出生，住广东省阳春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码：91441200797746191H。
负责人：李景泰。
委托诉讼代理人：刘卓方，公司职员。
原告马双云诉被告何双继、文可明、邱启平、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：大地财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序独任审理，后转为普通程序，由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员梁淑平、人民陪审员陈敏玲组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年1月5日19时40分许，被告何双继驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至三水区××镇××湖开发区××村口前时，与被告邱启平驾驶的无号牌摩托车（搭载马双云）发生碰撞，造成三人受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何双继承担事故主要责任，邱启平承担事故次要责任，马双云不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2016年1月5日至2016年1月25日住院治疗20天，医嘱住院留陪一人。原告自行委托广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定认为马双云多发性颅脑损伤评定为九级伤残。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2016年12月23日鉴定认为：马双云诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级伤残。宋子兰生育了马双云、马双贵、马双桥、马双连、马双友五名子女，宋子兰于1931年10月29日出生。马双云与胡平华生育了胡靓、胡锦树、胡雪三名子女，胡锦树于2004年11月6日出生，胡雪于2008年12月20日出生。原告事故前于广州工商学院工作，每月平均工资2850元，2016年2月及3月原告只收取病假工资1787.88元。
四、医疗费：24687.3元。
五、住院伙食补助费：100元/天×20天=2200元。
六、护理费：参照本地区同等护理级别标准计算，70元/天×20天=1400元。
七、误工费：原告事故前于广州工商学院工作，每月平均工资2850元，2016年2月及3月原告只收取病假工资1787.88元，故误工费为2850元/月×2－1787.88＝3912.12元。
八、残疾赔偿金：经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2016年12月23日鉴定认为：马双云诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级伤残，本院对该鉴定予以采纳，对原告自行委托的鉴定报告不予采纳。原告在城镇居住一年以上，且有收入来源，可以适用城镇居民标准，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514元。关于被扶养人生活费的问题，宋子兰生育了马双云、马双贵、马双桥、马双连、马双友五名子女，宋子兰于1931年10月29日出生。马双云与胡平华生育了胡靓、胡锦树、胡雪三名子女，胡锦树于2004年11月6日出生，胡雪于2008年12月20日出生。故宋子兰5年的生活费为4279元/年×5年×10%＝2140元，胡锦树6年的生活费为10697元/年×5年×10%+12837×1年×10%＝6632元，胡雪10年的生活费为10697元/年×5年×10%+12837×5年×10%＝11767元。以上两项合计的残疾赔偿金为90053元。
九、伤残鉴定费：原告诉请2000元，虽然本院不采纳原告提供的鉴定意见书，但重新鉴定只是将伤残等级降为十级，故原告的鉴定费属于事故的合理支出，应予支持。
十、精神损害赔偿金：原告因事故致十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，原告诉请10000元，本院予以支持。该费用在交强险范围内优先支付。
十一、交通费：2000元。
十二、有关保险合同主体：粤Ｈ×××××号二轮摩托车的保险人是被告大地财保肇庆中心支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险。
十四、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告大地财保肇庆中心支公司投保了交强险。粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记车主是被告文可明。
十五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计148114.8元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共136252.42元。被告大地财保肇庆中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告109365.12元(1400+3912.12+90053+2000+10000+2000)。因交警部门认定何双继承担事故主要责任，邱启平承担事故次要责任，马双云不承担事故责任，故余下部分16887.3元由被告何双继负担70%即11821元，由邱启平负担30%即5066.3元。对被告文可明的责任承担问题，虽然被告文可明是粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记车主，但原告没有提供证据证明被告文可明在事故中存在过错，故被告文可明无需承担事故责任。被告何双继、邱启平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马双云赔偿119365.12元；
二、被告何双继于本判决生效之日起十日内向原告马双云赔偿11821元；
三、被告邱启平于本判决生效之日起十日内向原告马双云赔偿5066.3元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，原告已预交，由被告何双继负担412元，由被告邱启平负担176元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担4156元。重新鉴定费5120元，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交，由被告何双继负担444元，由被告邱启平负担265元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担4411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 梁淑平
人民陪审员 陈敏玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 麦小英
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初485号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李二勇，男，1986年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，捕前住河南省郑州市户。曾因犯盗窃罪于2012年6月20日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，2012年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。
被告人李志勇，男，1982年11月30日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省许昌市鄢陵县，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被荥阳市公安局刑事拘留，因患有严重传染病于2017年4月17日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人李二勇、李志勇犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、余巍出庭支持公诉。被告人李二勇、李志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
1、2017年3月4日下午，被告人李二勇到荥阳市万山路701汽车站东门口，用事先准备的工具将被害人吴某停放在此处的一辆美利达牌山地自行车盗走，后低价卖与他人。经鉴定，被盗山地车价值人民币1950元。现赃物无法追回。
2、2017年3月11日上午，被告人李二勇伙同李志勇预谋后，到荥阳市郑上路与万山路交叉口701汽车站对面水文队家属院，利用事先准备的工具，将被害人宋某和李某停放在此处的两辆捷安特牌山地自行车盗走，后低价卖与他人。经鉴定，被盗捷安特ATX870山地自行车价值人民币1399元，被盗的捷安特ATX830山地自行车价值人民币1678元。现赃物无法追回。
3、2017年3月11日下午，被告人李二勇到荥阳市禹锡路广志驾校门口，利用事先准备的工具，将被害人蒋某停放在此处的捷安特牌ATX777山地自行车盗走，后低价卖与他人。经鉴定，被盗的捷安特牌山地自行车价值人民币1119元。现赃物无法追回。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录、鉴定意见、年龄证明、到案经过、视听资料等证据，指控被告人李二勇、李志勇之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李二勇、李志勇对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年3月4日下午，被告人李二勇到荥阳市万山路701汽车站东门口，用事先准备的工具将被害人吴某停放在此处的一辆美利达牌山地自行车盗走，后低价卖与他人。经鉴定，被盗山地车价值人民币1950元。现赃物无法追回。
2、2017年3月11日上午，被告人李二勇伙同李志勇预谋后，到荥阳市郑上路与万山路交叉口701汽车站对面水文队家属院，利用事先准备的工具，将被害人宋某和李某停放在此处的两辆捷安特牌山地自行车盗走，后低价卖与他人。经鉴定，被盗捷安特ATX870山地自行车价值人民币1399元，被盗的捷安特ATX830山地自行车价值人民币1678元。现赃物无法追回。
3、2017年3月11日下午，被告人李二勇到荥阳市禹锡路广志驾校门口，利用事先准备的工具，将被害人蒋某停放在此处的捷安特牌ATX777山地自行车盗走，后低价卖与他人。经鉴定，被盗的捷安特牌山地自行车价值人民币1119元。现赃物无法追回。
另查明，本案审理过程中，被告人李二勇家属主动退出赃款4000元，并已发还四名被害人，被告人李志勇主动退出赃款2146元。
上述事实，被告人李二勇、李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，年龄证明，到案经过，视听资料等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李二勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李二勇、李志勇的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李二勇、李志勇归案后认罪态度较好，且已退出全部赃款，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李志勇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柴 筱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5368号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李喜龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5609号
原告陈建如。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告陈建如与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元23层9××号房屋一套，总价款575560元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元23层9××号房屋权属证书；被告支付违约金5755.60元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月4日，原、被告签订合同编号为GX11916296的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元23层9××号房，建筑面积125.03平方米，价款575560元，原告应当于2011年12月4日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款575560元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元23层9××号房屋权属证书及被告按照已付房款575560元的1%支付违约金5755.60元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈建如办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元23层9××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建如违约金五千七百五十五元六角零分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9676号
原告朱某某。
被告胡某某。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1983年经人介绍建立恋爱关系，1984年9月4日登记结婚，1985年7月29日生育一女胡颖茵（于2003年3月死亡）。婚后原、被告双方感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。被告曾于2005年6月起诉离婚，但未被准许。现原告起诉请求离婚。
被告胡某某辩称，上次离婚起诉系被告一时冲动。现双方身体都不好，需要相互照顾，希望双方能和好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍建立恋爱关系，1984年9月4日登记结婚，1985年7月29日生育一女胡颖茵（于2003年3月死亡）。被告曾于2005年6月起诉离婚，但未被准许。
上述事实，有结婚证、判决书及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻持续时间较长。双方婚后虽为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告朱某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第366号
原告刘xx，女。
委托代理人刘晓君，万山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人袁松，万山区法律援助中心实习律师。
被告杨xx，男。
委托代理人饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。
委托代理人李家睿，贵州新大陆律师事务所实习律师。
原告刘xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人刘晓君、袁松，被告杨xx及其委托代理人饶井泉、李家睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，1998年原告与被告结婚，婚后生育一女杨xx，婚后双方性格不合，被告特别好赌，对家庭不负责任，从来都不管家，还经常打原告，女儿快两岁原告就外出打工，以后原告与被告就没有联系了，分居长达12年，致使感情破裂。根据中华人民共和国《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求判令：1、请求法院依法解除原告刘xx与被告杨xx的婚姻关系；2、女儿由被告杨xx抚养，女方随时都有探望女儿的权利，被告不得干涉。
被告杨xx辩称，1、原告与被告系自由恋爱，感情基础较好，不存在被告所述双方性格不和。2、被告从来不参与赌博，即使偶尔与同村人打打牌，也是很正常的娱乐行为。3、被告对家庭非常负责，原告因要外出打工挣钱，被告便承担起了养家育儿的重任并且没有一点怨言。在原告外出打工的第四年小孩生病，共花去医疗费近八万多元，为了减轻原告外出打工的生活压力，也是被告向亲戚朋友借的，并没有被让原告过多操心。4、被告为人老实，双方结婚后，被告从来没有打过原告，偶尔骂人行为也是人之常情。综上所述，原告要求与被告离婚是没有道理可言的，因原告要外出打工挣钱养家而分开多年也是正常事情，被告不认为这会影响双方的感情而导致离婚。请求人民法院秉公处理，以维护被告的合法权益。
原告在举证期限内向本院提交了相应的证据佐证自己的诉讼主张，经庭审质证，对原告出具的结婚登记申请书、2014年10月22日xxx派出所出具的户籍证明被告均无意见，前述证据本院予以采信。对其证实原、被告于1999年2月12日办理结婚登记、于2001年3月25日生育一女杨xx的事实本院予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院在xx信用社调取了贷款还款交易信息及贷款资料，证实被告于2013年8月13日向xx信用社贷款10000元，原告对该证据真实性无意见，但认为被告贷款用于修房子，与其无关。被告无意见。本院认为，原、被告对该组证据真实性均无意见，该组证据本院予以采信，对其证实被告于2013年8月13日向xx信用社贷款10000元的事实本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：原告刘xx14岁时经人介绍与被告杨xx认识并确立恋爱关系，确立恋爱关系后被告外出打工，直至1998年农历闰五月双方举行婚礼，此期间双方未再次见面。1999年2月12日原、被告双方在xx乡民政局办理结婚登记。2001年3月25日生育女儿杨xx，2004年下半年，原告外出打工，之后原告一直未回过家，此期间双方未联系，也未共同生活。2013年8月13日，被告向xx信用社贷款10000元，用于在xx组修建木房三间，该木房现已竣工。2014年10月27日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同债权。
本院认为，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系后被告就外出务工，被告称在此务工期间写信与原告联系，但被告又称其只读到小学一年级，基本上不识字，故其辩称其在与原告确立恋爱关系外出后至举行婚礼时双方写信联系的意见本院不予采纳，因原、被告经人介绍认识确立恋爱关系后被告外出务工，双方没有联系，本院认为双方婚姻基础较差。原、被告结婚生育女儿杨xx后，原告于2004年下半年外出务工，被告庭审中虽辩称双方有电话联系，但其提供的原告号码称系2012年获得，但又称2011年就不知道原告打工的地方，其也未能提供原告之前与之联系的电话号码，且在本院组织双方就xx信用社贷款还款交易信息及贷款资料进行质证时，被告又称给原告打电话原告都不接，故其陈述相互矛盾，本院认为原告外出务工后原、被告双方未有联系，而且原、被告均认可原告外出务工后从未回过家，故本院确认原、被告分居生活已有10年，此期间双方互不履行夫妻义务。按照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。至于原、被告之女杨xx的抚养问题，经本院征求杨xx的意见，其要求与被告共同生活，且杨xx目前一直随被告杨xx生活，本院认为由被告杨xx抚养杨xx更为适宜。至于杨xx的抚养费，参照本地农村经济发展水平和消费水平，本院酌定原告刘xx每月支付杨xx抚养费400元，直至杨xx年满18周岁。至于位于xx组的木房三间，该房屋系原、被告婚姻存续期间修建，应当认定为共同财产，但原、被告均认可该房屋由被告杨xx享有，故本院确认该共同财产由被告杨xx所有。至于xx信用社贷款10000元的承担问题，按照《婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”的规定，被告贷款10000元用于修建住房，故该贷款应当认定为夫妻共同债务，但原、被告均认可应当由被告偿还，故本院确认该贷款由被告杨xx偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘xx与被告杨xx离婚。
二、婚生女杨xx由被告杨xx抚养教育至18周岁，由原告刘xx每月支付杨xx抚养费400元，直至杨xx年满18周岁。
三、共同财产位于xx组的木房三间由被告杨xx所有。
四、共同债务在xx信用社贷款10000元由被告杨xx偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一四年十二月一日
书记员 田小松
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第366号
原告张某。
委托代理人张玉宽（系原告儿子），1982年2月6日生，汉族。
被告史某。
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司。所在地址：万全县孔家庄镇。
负责人杨春占，经理。
委托代理人李玉文。
原告张某诉被告史某、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称中保财险万全支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉宽、被告史某、被告中保财险万全支公司委托代理人李玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月3日17时30分许，我下班回家，骑二轮电动车行驶至孔家庄商业街，被后面被告史某驾驶的冀G×××××轻型普通货车超车时将我撞倒，造成我受伤，车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告史某承担此事故的全部责任，我无责任。事故发生后我被送入万全县中医院治疗。冀G×××××轻型普通货车在被告中保财险万全支公司投保有交强险，故诉至法院，要求二被告赔偿我的全部损失。
被告史某辩称，我的车辆投保有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中保财险万全支公司辩称，本案车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险，我公司同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年4月3日17时30分许，被告史某驾驶冀G×××××轻型普通货车沿商业街由东向西行驶至万全县商业东街中石化加油站西超越顺行前方原告骑行的二轮电动车时，被告史某货车的右侧车厢与原告相撞，造成原告受伤，电动车受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告史某承担此事故的全部责任，原告无责任。冀G×××××轻型普通货车在被告中保财险万全支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告于受伤当日住万全县中医院治疗，诊断为：全身多处软组织伤，2014年5月5日好转出院。医嘱：建议出院后休息约3周。
上述事实，有原告提供的被告方无异议的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2014第060号道路交通事故认定书、万全县中医院出具的诊断证明和病历复印件为据，予以认定。
原告主张：1、医疗费8667.2元，提供了万全县中医院和河北北方学院附属第一医院医药费票据。二被告认为原告在万全县中医院住的病房是单人间含卫生间，扩大了损失，同意按普通病房的标准赔偿，对万全县中医院的其他费用无异议，对河北北方学院附属第一医院的医药费票据不认可，认为与原告的伤情无关联。法庭认为，原告受伤后住万全县中医院治疗，并到河北北方学院附属第一医院检查治疗，原告提供的医疗费票据可证实原告因治疗伤情所花的费用，对原告的该主张予以认定。2、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）。3、护理费3300元（33天×100元／天）。对上述两项二被告无异议，予以认定。4、误工费5400元［100元／天×（33天＋21天）］，提供了万全孔家庄康盛轮胎供应站证明，证明原告是其员工，在其处任库管及看门职责，每月工资3000元，因发生交通事故未上班而停发工资。二被告对误工标准无异议，误工期间认可住院期间即33天。法庭认为，原告实际住院33天，医嘱院外休息3周，原告主张的误工时间合理合法，故对原告的该项主张予以认定。5、电动车修理费800元，提供了张家口百客商贸有限公司收据一张。二被告称需一周时间进行核实。二被告在核实期限内未提出异议，视为认可，对原告的该主张予以认定。
事故发生后，被告史某给原告垫付医疗费1876元。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告史某驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的相关规定行驶，承担事故的全部责任，被告中保财险万全支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，因原告的损失未超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额，被告史某不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费8667.2元、住院伙食补助费990元、护理费3300元、误工费5400元、电动车修理费800元，合计19157.2元。
二、原告张某于收到上述赔偿款之日返还被告史某垫付的医疗费1876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，保全费120元，合计259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担139元，由被告史某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年七月十八日
书记员 张秀杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1767号
原告：张明海，男，1975年3月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡立红，男，1974年2月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张明海诉被告胡立红担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明海的委托诉讼代理人拓静到庭参加了诉讼，被告胡立红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还代偿款92087.13元，向原告赔偿占用资金期间的利息损失24403元（自2013年1月22日至2017年6月21日），共计116490.13元，自2017年6月21日之后的利息损失计算至被告实际还清代偿款为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年2月12日，被告胡立红以工程承包用钱为由向原中卫市农村信用合作联社凯歌信用社申请8万元绿色贷款证借款。次日，凯歌信用社与被告胡立红、原告张明海、案外人胡立军、张明军签订《绿色信用贷款证》担保协议，约定凯歌信用社向被告胡立红提供借款8万元，利率为月利率12.45‰，原告张明海、案外人胡立军、张明军对借款本金、利息、违约金及凯歌信用社实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，凯歌信用社向被告发放8万元借款，借款期限自2008年1月9日至2009年1月9日，借款到期后，被告胡立红逾期未清偿借款本息。
2009年7月，原中卫市农村信用合作联社起诉胡立红、胡立军、张明军、张明海，要求胡立红偿还借款本息，担保人承担连带清偿责任。在该案件审理过程中，原中卫市农村信用合作联社凯歌信用社主任蔡天元、信贷员张全生于2009年10月10日共同替胡立红垫付、偿还79042.01元贷款本金。2009年10月28日，中卫市沙坡头区人民法院对该案作出（2009）沙民初字第978号民事判决书，判决胡立红返还中卫市农村信用合作联社借款80000元及利息20484.4元；胡立军、张明军、张明海承担连带清偿责任；胡立军、张明军、张明海承担保证责任后，有权向胡立红追偿。判决后由张全生、蔡天元于2012年8月11日共同替胡立红垫付、偿还957元贷款本金。
（2009）沙民初字第978号民事判决书生效后，经法院强制执行，法院于2010年10月13日作出裁定，终结了本次执行程序。
2013年年初，中卫农村商业银行凯歌支行负责人找到原告张明海，要求张明海按照判决书承担保证责任。原告张明海于2013年1月21日替胡立红偿还了由张全生、蔡天元垫付的79999.01元贷款本金，并取得两张贷款收回凭证及一张业务凭证原件。当日，张明海还替胡立红偿还了剩余贷款本金及利息9768.12元，并向中卫农村商业银行凯歌支行支付（2009）沙民初字第978号民事判决书中的案件受理费2320元，张明海取得该2320元诉讼费票据原件。原告张明海替胡立红偿还借款本息及案件受理费共计92087.13元。自此，被告胡立红的8万元贷款本息全部清偿，中卫农村商业银行凯歌支行进行贷款销户处理。对于原告替被告代偿的款项，因被告多年下落不明，未向原告返还。
被告胡立红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩状。
原告向本院提供贷款客户回单，贷款还本客户回单及保证合同及被告的抵押资料复印件各1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年2月12日，被告胡立红以工程承包用钱为由向原中卫市农村信用合作联社凯歌信用社申请8万元绿色贷款证借款。次日，凯歌信用社与被告胡立红、原告张明海、案外人胡立军、张明军签订《绿色信用贷款证》担保协议，约定凯歌信用社向被告胡立红提供借款8万元，利率为月利率12.45‰，原告张明海、案外人胡立军、张明军对借款本金、利息、违约金及凯歌信用社实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，凯歌信用社向被告发放8万元借款，借款期限自2008年1月9日至2009年1月9日，借款到期后，被告胡立红逾期未清偿借款本息。
2009年7月，原中卫市农村信用合作联社起诉胡立红、胡立军、张明军、张明海，要求胡立红偿还借款本息，担保人承担连带清偿责任。在该案件审理过程中，原中卫市农村信用合作联社凯歌信用社主任蔡天元、信贷员张全生于2009年10月10日共同替胡立红垫付、偿还79042.01元贷款本金。2009年10月28日，中卫市沙坡头区人民法院对该案作出（2009）沙民初字第978号民事判决书，判决胡立红返还中卫市农村信用合作联社借款80000元及利息20484.4元；胡立军、张明军、张明海承担连带清偿责任；胡立军、张明军、张明海承担保证责任后，有权向胡立红追偿。判决后由张全生、蔡天元于2012年8月11日共同替胡立红垫付、偿还957元贷款本金。
（2010）沙民初字第978号民事判决书生效后，经法院强制执行，法院于2010年10月13日作出裁定，终结了本次执行程序。
2013年年初，中卫农村商业银行凯歌支行负责人找到原告张明海，要求张明海按照判决书承担保证责任。原告张明海于2013年1月21日替胡立红偿还了由张全生、蔡天元垫付的79999.01元贷款本金，并取得两张贷款收回凭证及一张业务凭证原件。当日，张明海还替胡立红偿还了剩余贷款本金及利息9768.12元，并向中卫农村商业银行凯歌支行支付（2009）沙民初字第978号民事判决书中的案件受理费2320元，张明海取得该2320元诉讼费票据原件。原告张明海替胡立红偿还借款本息及案件受理费共计92087.13元。自此，被告胡立红的8万元贷款本息全部清偿，中卫农村商业银行凯歌支行进行贷款销户处理。对于原告替被告代偿的款项，因被告多年下落不明，未向原告返还。
另查明，（2009）沙民初字第978号民事判决书中胡立红的出生日期是1974年2月18日，住址中卫市××镇，身份证号：×××，凯歌村村委会调取证明，证明刘庄村与凯歌村合并，现统称为凯歌村，胡立红的身份证号是×××，原判决书中胡立红与本案中胡立红系同一人。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告应当及时向原告返还借款及逾期利息。本案中，原告要求被告返还借款92087.13元，逾期利息24403元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡立红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡立红于判决生效之日起三十日内向原告张明海返还代偿款92087.13元，支付逾期利息24403元；
如果被告胡立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，公告费600元，由被告胡立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
人民陪审员赵建忠
人民陪审员张立华
二〇一七年十月十七日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1767号原告：张明海，男，1975年3月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡立红，男，1974年2月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张明海诉被告胡立红担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明海的委托诉讼代理人拓静到庭参加了诉讼，被告胡立红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还代偿款92087.13元，向原告赔偿占用资金期间的利息损失24403元（自2013年1月22日至2017年6月21日），共计116490.13元，自2017年6月21日之后的利息损失计算至被告实际还清代偿款为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年2月12日，被告胡立红以工程承包用钱为由向原中卫市农村信用合作联社凯歌信用社申请8万元绿色贷款证借款。次日，凯歌信用社与被告胡立红、原告张明海、案外人胡立军、张明军签订《绿色信用贷款证》担保协议，约定凯歌信用社向被告胡立红提供借款8万元，利率为月利率12.45‰，原告张明海、案外人胡立军、张明军对借款本金、利息、违约金及凯歌信用社实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，凯歌信用社向被告发放8万元借款，借款期限自2008年1月9日至2009年1月9日，借款到期后，被告胡立红逾期未清偿借款本息。2009年7月，原中卫市农村信用合作联社起诉胡立红、胡立军、张明军、张明海，要求胡立红偿还借款本息，担保人承担连带清偿责任。在该案件审理过程中，原中卫市农村信用合作联社凯歌信用社主任蔡天元、信贷员张全生于2009年10月10日共同替胡立红垫付、偿还79042.01元贷款本金。2009年10月28日，中卫市沙坡头区人民法院对该案作出（2009）沙民初字第978号民事判决书，判决胡立红返还中卫市农村信用合作联社借款80000元及利息20484.4元；胡立军、张明军、张明海承担连带清偿责任；胡立军、张明军、张明海承担保证责任后，有权向胡立红追偿。判决后由张全生、蔡天元于2012年8月11日共同替胡立红垫付、偿还957元贷款本金。（2009）沙民初字第978号民事判决书生效后，经法院强制执行，法院于2010年10月13日作出裁定，终结了本次执行程序。2013年年初，中卫农村商业银行凯歌支行负责人找到原告张明海，要求张明海按照判决书承担保证责任。原告张明海于2013年1月21日替胡立红偿还了由张全生、蔡天元垫付的79999.01元贷款本金，并取得两张贷款收回凭证及一张业务凭证原件。当日，张明海还替胡立红偿还了剩余贷款本金及利息9768.12元，并向中卫农村商业银行凯歌支行支付（2009）沙民初字第978号民事判决书中的案件受理费2320元，张明海取得该2320元诉讼费票据原件。原告张明海替胡立红偿还借款本息及案件受理费共计92087.13元。自此，被告胡立红的8万元贷款本息全部清偿，中卫农村商业银行凯歌支行进行贷款销户处理。对于原告替被告代偿的款项，因被告多年下落不明，未向原告返还。被告胡立红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩状。原告向本院提供贷款客户回单，贷款还本客户回单及保证合同及被告的抵押资料复印件各1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月12日，被告胡立红以工程承包用钱为由向原中卫市农村信用合作联社凯歌信用社申请8万元绿色贷款证借款。次日，凯歌信用社与被告胡立红、原告张明海、案外人胡立军、张明军签订《绿色信用贷款证》担保协议，约定凯歌信用社向被告胡立红提供借款8万元，利率为月利率12.45‰，原告张明海、案外人胡立军、张明军对借款本金、利息、违约金及凯歌信用社实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，凯歌信用社向被告发放8万元借款，借款期限自2008年1月9日至2009年1月9日，借款到期后，被告胡立红逾期未清偿借款本息。2009年7月，原中卫市农村信用合作联社起诉胡立红、胡立军、张明军、张明海，要求胡立红偿还借款本息，担保人承担连带清偿责任。在该案件审理过程中，原中卫市农村信用合作联社凯歌信用社主任蔡天元、信贷员张全生于2009年10月10日共同替胡立红垫付、偿还79042.01元贷款本金。2009年10月28日，中卫市沙坡头区人民法院对该案作出（2009）沙民初字第978号民事判决书，判决胡立红返还中卫市农村信用合作联社借款80000元及利息20484.4元；胡立军、张明军、张明海承担连带清偿责任；胡立军、张明军、张明海承担保证责任后，有权向胡立红追偿。判决后由张全生、蔡天元于2012年8月11日共同替胡立红垫付、偿还957元贷款本金。（2010）沙民初字第978号民事判决书生效后，经法院强制执行，法院于2010年10月13日作出裁定，终结了本次执行程序。2013年年初，中卫农村商业银行凯歌支行负责人找到原告张明海，要求张明海按照判决书承担保证责任。原告张明海于2013年1月21日替胡立红偿还了由张全生、蔡天元垫付的79999.01元贷款本金，并取得两张贷款收回凭证及一张业务凭证原件。当日，张明海还替胡立红偿还了剩余贷款本金及利息9768.12元，并向中卫农村商业银行凯歌支行支付（2009）沙民初字第978号民事判决书中的案件受理费2320元，张明海取得该2320元诉讼费票据原件。原告张明海替胡立红偿还借款本息及案件受理费共计92087.13元。自此，被告胡立红的8万元贷款本息全部清偿，中卫农村商业银行凯歌支行进行贷款销户处理。对于原告替被告代偿的款项，因被告多年下落不明，未向原告返还。另查明，（2009）沙民初字第978号民事判决书中胡立红的出生日期是1974年2月18日，住址中卫市××镇，身份证号：×××，凯歌村村委会调取证明，证明刘庄村与凯歌村合并，现统称为凯歌村，胡立红的身份证号是×××，原判决书中胡立红与本案中胡立红系同一人。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告应当及时向原告返还借款及逾期利息。本案中，原告要求被告返还借款92087.13元，逾期利息24403元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡立红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡立红于判决生效之日起三十日内向原告张明海返还代偿款92087.13元，支付逾期利息24403元；如果被告胡立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，公告费600元，由被告胡立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦人民陪审员赵建忠人民陪审员张立华二〇一七年十月十七日书记员王婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1455号
申请执行人司国虎，女，1969年2月25日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人赵杰，男，1987年1月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特35号民事裁定书，于2016年7月3日向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵杰在银行的存款或在有关单位的收入2640元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月三日
书 记 员 张俊