陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2016号
原告：梅某某，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省五大连池市，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨宏超，陕西奉先律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：凌某某，男，1983年11月21日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。
负责人：陈某，该公司经理。
原告梅某某与被告吴某某、凌某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托诉讼代理人杨宏超、被告吴某某到庭参加诉讼。被告凌某某、被告人保公司负责人陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费728.50元、交通费5500元、住宿费4500元、车辆损失费117000元、营养费300元、误工费15000元、护理费700元、施救费2000元、拖车费900元、停车费750元、精神抚慰金3000元，共计150378.50元；2.被告人保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告吴某某驾驶陕FV15**号车行至京昆高速西安方向K987+200M处，因被告吴某某未保持安全车距且操作不当，撞至原告梅某某驾驶的京N2DT**号车，造成车辆受损及梅某某受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队渭蒲高交大队作出渭公蒲认字第1460058号道路交通事故认定书，认定吴某某负事故的全部责任；梅某某、凌某某、陕FV15**号车乘坐人冯厚兴及同维菊、京N2DT**号车乘坐人胡金琼、张庆及陈德元不负责任。后原告梅某某在西安市红会医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型。原告梅某某所有的京N2DT**号车车辆损失经被告人保公司定损，确定车辆损失为189000元，车辆残值72000元。但被告人保公司仅赔偿了原告车辆残值72000元，其余车辆损失拒绝赔偿。被告凌某某所有的陕FV15**号车在被告人保公司投有交强险及商业险，故诉至法院请求判决支持原告的诉请。
被告吴某某辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对交通事故认定书责任认定有异议。当时事故现场是三车相撞，挂四川牌照一车，被前面大货车剐蹭，停在公路中间,未设置警示牌，原告梅某某驾车跟在四川牌照车之后，立即刹停。被告吴某某驾车跟在原告车辆之后，原告未开启紧急警示灯、设置危险警示牌，亦未开车灯，且车已熄火，导致被告吴某某驾车撞上原告车辆。陕FV15**号车所有人系被告凌某某，被告吴某某和被告凌某某系朋友关系，两被告均在河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河孔雀城襄颖园项目部工作，被告凌某某从事混凝土的砼工，被告吴某某从事钢筋工。被告吴某某得知被告凌某某要开车回家，被告吴某某因家里有事就搭乘被告凌某某车辆一同回家。由于路途遥远，被告凌某某驾车至河津服务区下车并让被告吴某某驾驶，被告吴某某在驾驶过程中发生交通事故。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。对原告各项损失的意见为：交通费和住宿费应以票据为准，且部分交通费非必要花费。住宿费主张过高。对医疗费、车辆损失费、营养费、护理费、施救费、停车费、精神损害抚慰金予以认可。对误工证明不认可，原告伤情无证据证明两个月误工期限，且误工费计算标准过高。工资发放表不予认可，应按实际发放工资确定。保险公司赔偿后，不足部分，被告吴某某愿意承担合理损失，应与被告凌某某承担连带赔偿责任。
被告凌某某未作答辩。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定书无异议。陕FV15**号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业三者险，保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日，本案事故发生在保险期间内，被告愿意依法承担相应赔偿责任。对于原告主张的医疗费用，请求法院以实际票据金额为准。根据相关司法解释，交通费、住宿费是指伤者及其必要的护理人员因就医和转院所产生的费用，并以实际票据为准。本案结合原告伤情，被告认为其主张的交通费、住宿费明显过高，不符合实际情况，请求法院酌情认定为200元。原告主张的车辆损失，被告予以认可。营养费应有明确的加强营养的医嘱，否则被告不予认可。原告主张的误工费，根据相关司法解释：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”即原告应提供医疗机构出具的因伤持续误工证明，否则被告不予认可；误工费标准应提供相应的工资表或工资卡流水，以及因伤导致收入减少的证明。结合原告伤情，被告认可其受伤程度未达到生活不能自理、需专人护理的程度，其护理费主张不符合法律规定，请求法院不予支持。施救费、拖车费在三方定损中共同签字确认为1000元，请求法院按定损金额为准。停车费不符合法律规定，同时收取停车费本身系违法行为，请求法院不予支持。原告受伤未达到伤残等级，其精神抚慰金主张不符合法律规定，请求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴某某对事故认定书持有异议，未提供证据证明，该事故认定书系交管部门经现场勘测后作出，被告吴某某在事故处理过程中未提出异议，故本院不予采信。原告提供的西安市红会医院处方签未提供相应医疗费票据，不予认定。依原告提供证据，其为北京巅峰特卫技术服务有限公司法定代表人，其提供该公司出具的误工证明及工资发放表无工资银行流水等其他证据佐证，不予采信。营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供其伤情需要加强营养相关医嘱，不予支持。护理费，原告未提供证据证明其所受伤情的护理依赖程度及护理期限，不予支持。住宿费，原告未提供证据证明，但考虑属实际支出，酌情支持。交通费，应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的部分票据与就医地点不符，不能证明为治疗病情的必要花费，考虑其就医必定支出一定的交通费用，酌情支持。停车费，不属于法律规定的赔偿项目，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，结合其伤情不符合相关法律规定，不予支持。被告人保公司辩称施救费、拖车费在三方定损中共同签字确认为1000元，未提供证据证明，不予采信。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。被告吴某某驾驶机动车过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，交管部门依现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告吴某某作为直接侵权人，应当对原告梅某某的相关损失承担赔偿责任。事故发生时，被告凌某某虽系肇事车辆的所有人，但被告吴某某事实上支配机动车之运行，能够有效地控制机动车危险，且被告吴某某具有相应驾驶资质，故被告凌某某对事故的发生不具有过错，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投有交强险及限额为200000元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，被告人保公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对原告梅某某诉请的各项费用，经本院审核确定如下：
1.医疗费，依原告提供的医疗费票据确定为587元；
2.误工费，依原告伤情并依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定确定误工期限为30天，结合原告在北京巅峰特卫技术服务有限公司工作的事实，酌定按每天100元计算，确定为3000元（30天×100元/天）；
3.住宿费，结合原告住所地及就医地点等实际，酌情确定为800元；
4.交通费，结合原告就医地点、时间等情况酌情确定为300元；
5.车辆损失费，依人保公司机动车保险车辆损失情况确认书定损金额189000元，扣除车辆残值72000元，结合二被告的答辩意见，确定为117000元；
6.施救费，依施救费票据确定为2000元；
7.拖车费，依拖车费票据确定为900元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告梅某某医疗费587元、误工费3000元、住宿费800元、交通费300元、车辆损失费117000元、施救费2000元、拖车费900元，共计124587元。由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险范围内赔偿医疗费587元、误工费3000元、住宿费800元、交通费300元、车辆损失费2000元，共计6687元；在商业三者险范围内赔偿下余车辆损失费115000元、施救费2000元、拖车费900元，共计117900元。以上两项合计124587元。于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告吴某某负担1400元，原告梅某某负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一六年九月十二日
书记员 王乐