wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4571号
原告：孙燕，女，1980年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈嘉（系原告丈夫），住址同上。
被告：裘品华，男，1946年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：董红（系被告侄女）。
原告孙燕与被告裘品华相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托诉讼代理人陈嘉、被告裘品华及其委托诉讼代理人董红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.被告对原告受损墙面进行修缮粉刷，对衣柜进行整修；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系本市鼓楼区盐仓桥XX号X幢x-
XXX室房屋所有权人，被告裘品华系楼上XXX室所有权人，双方系楼下、楼上关系。2017年4月30日下午2时许，原告发现天花板滴水，水由楼上XXX室渗出。因XXX室家中无人，原告遂报警。民警联系被告，被告称人在外地。后渗水范围扩大，造成XXX室内墙面及衣柜受损。事后查明，渗水原因系XXX室厨房漏水漫至客厅所致。原、被告多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告裘品华答辩称，漫水并非XXX室水管爆裂引起，被告亦为受害者；漫水原因为2017年4月30日，3楼半与4楼之间的主下水管堵塞，水从XXX室厨房地漏漫溢出来，渗漏至XXX室；当时被告在外游玩，得知漏水后立即赶回家清理积水；现堵塞部位已经疏通，正常下水无问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系本市鼓楼区盐仓桥XX号X幢4-XXX室房屋（以下简称XXX室）所有权人，被告系本市鼓楼区盐仓桥XX号X幢4-XXX室房屋（以下简称XXX室）所有权人，原、被告房屋位于同一单元楼内上下楼层，该幢楼房共计7层。
2017年4月30日,XXX室与XXX室之间的主下水管道发生堵塞，污水自XXX室厨房橱柜下的地漏溢出，渗漏至XXX室客厅、次卧等多处位置，造成财产损失。当日中午14时49分，原告向南京市公安局鼓楼分局巡特警大队中山桥警务工作服务站报警，民警当即联系被告，被告表示其在外地。后被告回到XXX室联系工人疏通主下水管道。
案件审理过程中，本院于2017年7月11日下午组织原、被告双方对XXX室进行现场勘验。经勘验，XXX室客厅西侧墙壁位于厨房、次卧门框上方的部位及客厅北侧墙壁中下部均存在墙皮剥离、脱落现象；客厅顶部中间部位存在一条开裂缝隙；客厅南侧有一木质柜子，共计六扇柜门，其中五扇柜门的顶部存在漆皮开裂现象；次卧北侧墙壁右上角的墙纸存在污痕。原告明确，上述污损均系漏水导致，系诉讼请求中需要修复的部位，要求将墙面重新粉刷，衣柜门板全部更换并油漆。
庭审中，本院向原告释明，考虑本次漏水形成的原因，原告可追加4楼以上同一单元的住户作为共同被告，如不追加，将视为放弃对4楼以上（不包括XXX室）住户主张权利，原告明确表示不要求追加，仅向本案被告主张权利。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人在利用不动产的过程中对他人造成损害的，应承担相应的民事责任。原、被告系邻居关系，双方应互谅互让，妥善处理双方的邻里关系。
本案中，原、被告的房屋系上下层位置关系。XXX室房屋、财物受损系因XXX室厨房地漏漫水导致，而厨房主下水管堵塞位置位于涉案楼房3楼及4楼之间，由XXX室及楼上住户共同使用。原告作为权利人经法院释明后，仅向被告主张修复受损部位的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告作为XXX室房屋产权人对其所有的房屋负有管理义务，应合理使用房屋，排除可能存在的侵权隐患，在房屋产生积水后，亦应及时采取措施避免财产损失的产生。原告发现自身房屋进水并报警处理后，被告未能及时采取有效措施对堵塞的管道进行疏通，排除房屋内积水，致使原告财产遭受损失，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告重新粉刷墙面并更换衣柜木门，但鉴于漏水仅对墙壁、墙纸以及木柜漆皮造成部分损坏，并不影响正常使用，故被告仅需将受损部位修复至表面平整、光滑，与未受损部位外观一致，且不影响正常使用的程度即可。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告裘品华于本判决生效之日起十日内将位于南京市鼓楼区盐仓桥XX号X幢4-XXX室房屋中因漏水导致受损的客厅西侧位于厨房、次卧门框上方的墙壁与客厅北侧墙壁中下部存在墙皮剥离、脱落的部位，客厅顶部中间存在裂缝的部位，客厅南侧木质橱柜中五扇存在漆皮开裂现象的柜门顶部以及次卧北侧墙壁右上角存在污痕的墙纸修复至表面平整、光滑，与未受损部位外观一致，并可正常使用的程度。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘品华负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字832号
申请人：杜华，男，1957年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张淑英，女，1935年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王强，1968年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人杜华与被申请人张淑英、被申请人王强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6939号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张淑英、王强名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年六月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字832号申请人：杜华，男，1957年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张淑英，女，1935年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王强，1968年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杜华与被申请人张淑英、被申请人王强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6939号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张淑英、王强名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年六月二十八日书记员  高畅一
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1071号
原告库伦旗万兴物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁廉租房小区。
法定代表人：江万星，职务：法人。
委托代理人王泽惠，男。
被告乌云，女。
本院在审理原告库伦旗万兴物业服务有限公司诉被告乌云物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市万兴物业服务有限公司于2018年5月2日申请撤回对被告乌云的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗万兴物业服务有限公司撤回对被告乌云的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗万兴物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月二日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初3679号
原告:葛雪峰,男,1969年12月24日生,汉族,住丹阳市。
被告:潘海波,男,汉族,成年，住丹阳市。
原告葛雪峰与被告潘海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因双方已协商一致，被告并已履行付款义务，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
审判员 张素琴
二〇一八年五月九日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初3679号原告:葛雪峰,男,1969年12月24日生,汉族,住丹阳市。被告:潘海波,男,汉族,成年，住丹阳市。原告葛雪峰与被告潘海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因双方已协商一致，被告并已履行付款义务，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一八年五月九日书记员  杨雨迎
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第728-1号
申请执行人：杨波，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：崔永坤，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月26日作出的（2013）蓬辛民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔永坤银行存款6250元至蓬莱市人民法院（户名：蓬莱市人民法院；开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行；账号：9060106043842059999982）。
本裁定立即执行。
审判长 陈 军
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵艳秋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1172-2号
申请执行人戴雷平，男，1968年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波浦天贸易有限公司（组织机构代码为77561529-7），住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人孔建尚，总经理。
被执行人陈惠章，男，1960年2月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人陈潮立，男，1986年1月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人张微君，男，1970年3月24日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第201号申请执行人戴雷平与被告宁波浦天贸易有限公司、陈惠章、陈潮立、张微君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波浦天贸易有限公司、陈惠章、陈潮立、张微君应支付执行款985400元。在执行中，轮候查封了登记在被执行人张微君名下的位于宁波市鄞州区望江路56号203室的房屋，但在短期内难以处理完毕。查封了被执行人陈潮立名下的汽车两辆；轮候查封了被执行人张微君名下的汽车三辆，但均未实际控制。此外，四被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1172号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡静燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12131号
原告：欧军四，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：陈显波，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。
原告欧军四诉被告陈显波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧军四到庭参加诉讼，被告陈显波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧军四诉称：2014年9月1日被告陈显波急需一笔资金周转并约定支付利息每月利率0.025%，本次借款现金100000元。2014年10月1日被告陈显波再次向原告欧军四借款100000元，同样约定支付利息每月利率0.025%。共借款现金200000元，当时约定本金随时可抽回。被告陈显波于2015年5月前已还110000元，余数90000元及利息至今未付，打电话也未曾接。期限届满，被告陈显波没有按期还款，经原告欧军四多次催讨，被告陈显波仍不偿还。为维护原告欧军四的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告陈显波还清原告欧军四借款本金90000元及利息23000元，共113000元。
原告欧军四为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份；2、被告陈显波身份证复印件；3.交易明细。
被告陈显波在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告欧军四所举证借条、交易明细系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：欧军四与陈显波因生意往来而认识，为朋友关系。陈显波称生意需要资金周转，向欧军四借款，基于朋友关系，欧军四同意借款给陈显波。2014年9月1日，欧军四通过工商银行转账100000元至陈显波账户。随后，陈显波向欧军四出具一份借条，该借条载明：今陈显波（身份证号）借到欧军四（身份证号）人民币壹拾万元整（小写：100000元），利息为每月0.025%，通过银行转账已收到100000元整；借款日期：2014年9月1日。陈显波在借条“借款人”处签名捺印确认，并在借条本人姓名、本人身份证号码、借款金额、约定利息、借款日期处分别捺印确认。2014年10月1日，陈显波在上述借条下方左侧处载明：今陈显波2014年10月1日借到欧军四现金壹拾万元正（100000元），通过银行转账。陈显波在借条“借款人”处签名捺印确认，并在借条本人姓名、借款金额、借款日期处分别捺印确认；欧军四在借条本人姓名处捺印确认。随后，欧军四于10月1日、10月2日通过工商银行各转账50000元至陈显波账户，上述借款合计200000元。借款期间，陈显波于2015年5月前分多次向欧军四偿还借款本金110000元，尚欠借款本金90000元。后陈显波并未偿还借款。经欧军四多次向陈显波追讨未果，为此，欧军四诉至法院，致酿成纠纷。
另查：对于利息计算问题，欧军四主张以本金90000元为基数，从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，不再主张原诉求的利息23000元。
本院认为：陈显波向欧军四借款事实清楚、证据充分,并有陈显波在借条签名、转账为证,合法有效,本院依法予以确认。陈显波拖欠欧军四借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。欧军四要求陈显波支付利息，鉴于双方当事人已书面约定每月利率0.025%，而欧军四均确认二次借款按该利率，故利息按该约定并从其主张2015年5月1日起计算；欧军四不再主张原诉求的利息23000元，系其处分自身权利，本院予以准许；但对其主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方已书面约定，故本院不予支持。欧军四要求陈显波清偿借款本息的诉讼请求,合理部分，本院予以支持。陈显波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈显波于本判决生效之日起七日内向原告欧军四清偿借款90000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率0.025%从2015年5月1日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告欧军四其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元(原告欧军四已预交2560元)，由原告欧军四负担520元，被告陈显波负担2040元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告欧军四。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4130号
原告：李家芳。
委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：程甫炳。
原告李家芳与被告程甫炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家芳及其委托诉讼诉讼代理人杜小明均到庭参加诉讼，被告程甫炳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计16500元；2、诉讼费、律师费由被告支付。事实与理由：2015年5月7日，李家芳在合肥市庐阳区双岗街XX号卖早点摊位附近卖海虾，程甫炳称李家芳挡住其出门道路，引起双方争吵，之后程甫炳将李家芳头部、面部打伤。
程甫炳未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李家芳主张其遭程甫炳打伤，并提交合肥市公安局庐阳分局出具的行政处罚决定书予以证明，程甫炳未提出异议，故对于侵权事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。程甫炳将李家芳打伤，应对李家芳由此造成的各项损失予以赔偿。关于李家芳的各项损失，本院认定如下：
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合用药清单、检查报告单，确定医疗费为9109.45元；
2、关于护理费，根据李家芳提交的医药费票据显示，其共住院9天，李家芳主张护理期45天，并未提交证据证明其出院后仍需护理，故对李家芳的该项主张，本院不予支持。本院确定护理期为9天，李家芳主张护理费标准为110元/天，未超出法律规定，本院予以支持，确定护理费为990元（110元/天9天）；
3、关于营养费，李家芳共住院9天，李家芳并未提交证据证明医嘱加强营养，故本院确定营养期为9天，营养费为270元（30元/天9天）；
4、关于住院伙食补助费，李家芳共住院9天，计算住院伙食补助费为270元（30元/天9天）
5、关于交通费，李家芳共住院9天，本院酌定交通费为250元。
综上，李家芳的各项损失合计为10889.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程甫炳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家芳10889.45元；
二、驳回原告李家芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为106元。由原告李家芳负担69元，被告程甫炳负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年九月五日
书记员 丁瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算�护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：�院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02737号
原告赵巍，女，1977年1月4日出生，满族，住址杭州市西湖区。
委托代理人聂凤芹，女，1951年11月18日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人赵福来，男，1946年10月22日出生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区，代码证号11766613-X。
法定代表人倪建群，系该公司总经理。
委托代理人梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
原告赵巍诉被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵巍的委托代理人聂凤芹，被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司的委托代理人梁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告购买被告开发的商品房一处，被告承诺系保利地产楼盘并冠名保利温莎庄园，2011年7月23日原告交订金1万元，2011年7月29日，原告付清全部房款并与被告签订了购买沈北新区沈北路的购房合同，合同未在沈阳市房产局备案且该房产处于银行抵押冻结状态原告不知情。此后，原告多次找被告催促办理商品房买卖合同的备案事宜及开具发票事宜，直至2012年9月18日才进行了合同备案，现原告认为被告存在欺诈销售，故诉至法院请求：1、要求被告协助原告办理房屋所有证书并根据合同第15条约定的违约金条款赔偿原告损失1592.4元；2、要求被告赔偿因催促被告办理合同备案及领取购房发票所花费的路费5800元；3、判令被告支付逾期交付房屋的违约金8544元；4、判令被告支付逾期办理商品房销售合同的备案及逾期开具发票的损失10000元；5、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、根据合同约定，逾期办理房屋所有权证的违约金为已付房价款的0.1%，应为330元；2、原告的第二项诉讼请求赔偿因催促被告办理合同备案及领取购房发票所花费的路费5800元没有法律依据；3、原告第三项逾期交房违约金应从合同约定的交付房屋的时间2012年3月31日计算至实际交付房屋的时间2012年8月31日，违约金为按日支付已付房款的万分之0.5计算，应为2473元；4、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故应当驳回。
经审理查明，2011年7月23日，原告与被告签订房屋认购书，原告认购被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路商品房，建筑面积78.88平方米，总房价款329772元，认购书签订同时原告向被告支付定金10000元。协议签订后原告于2011年7月29日向被告付清了剩余房款319772元。2012年9月18日，原告与被告签订了上述认购书认购房屋的《商品房买卖合同》（以下简称合同）,合同约定的房价款与认购书约定一致，合同第八条约定出卖人应在2012年3月31日前将具备入住条件的商品房交付买受人使用；合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，合同第九条第二款约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。”；合同第十五条约定出卖人应在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。审理中被告陈述诉争房屋已于2012年8月22日具备入住条件并于2012年8月23日以邮寄形式向原告发出入住通知单，被告承认逾期交付房屋的违约日期计算至2012年8月31日。另查明，原告系因被告没有向其出示房屋验收合格的批准文件及消防、水、电的批准文件，故至今没有办理入住。审理中，被告对逾期协助原告办理房屋所有权证的事实予以承认，同意按合同约定支付该项违约金330元。
上述事实，有房屋认购书、收款收据、《商品房买卖合同》、邮寄单、存根联及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告要求被告支付逾期交付房屋违约金8544元的主张，经审查，合同约定的房屋交付条件为“具备入住条件”，原告要求被告出示相关房屋验收合格批准文件及消防、水、电合格的批准文件的要求不在合同约定的范围内，诉争房屋未能于具备相应交付条件后进行交接的原因应系原告拒绝入住，故本案中应根据被告实际的违约程度确定被告责任。2012年8月22日诉争房屋具备交付条件时已逾期，现被告承认违约日期计算至2012年8月31日，故逾期天数为2012年3月31日至2012年8月31日合计153天，计算违约金为2522.76元（329772元×每日万分之0.5×153天），故被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金2522.76元。关于原告要求被告赔偿总房款1%的损失的主张，因合同中第15条关于产权登记的约定条款已经明确了该项违约金的计算方法，被告亦承认未能在约定期限内协助原告办理房屋产权登记的事实，故被告应依约向原告支付违约金330元（329772元×1%）。关于原告要求被告协助其办理房屋产权证书的主张，因原、被告均未对该房屋已完成相关初始登记、具备办证条件等进行举证证明，故对原告要求被告协助办理房屋产权证书的主张本院现无法予以支持。关于原告要求被告支付催促被告办理合同备案及领取发票事宜多次往返的路费5800元的主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理合同备案的利息损失10000元的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生发生法律效力10日内给付原告赵巍逾期交付房屋违约金2522.76元；
二、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生发生法律效力10日内给付原告赵巍逾期协助办理房屋产权证的违约金330元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵巍负担80元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初93号
原告王凤青，男，1963年8月18日出生，汉族。
委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告陈立刚，男，1963年6月15日出生，汉族。
被告范照杰，男，1966年7月5日出生，汉族。
被告信阳市安平物流运输服务有限公司（系肇事车辆豫S×××××的挂靠公司）。
委托代理人范照杰，系肇事车辆豫S×××××的实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人张松涛，公司员工。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告王凤青与被告陈立刚、范照杰、信阳市安平物流运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，于2016年1月29日，2016年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告王凤青及委托代理人赵超，被告范照杰，被告信阳市安平物流运输服务公司的委托代理人范照杰，被告人寿保险郑州公司的委托代理人张松涛、刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤青诉称：2015年12月16日07时30许，陈立刚驾驶车牌号为豫S×××××的重型货车，沿336省道由南向北行驶至息××杨店乡十字街北约100米路段时，撞入道路东侧王凤青的楼房内，致车辆、房屋受损的道路交通事故。陈立刚负此次事故的全部责任，王凤青无责任。肇事车辆豫S×××××登记车主是信阳市安平物流运输服务有限公司，实际车主是范照杰，在人寿保险郑州公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，就赔偿事宜未达成协议，故起诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告因房屋损坏造成的损失401800元。2.诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：身份证、户口本复印件，事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，房屋权属证明，房屋安全等级鉴定书、价格认证结论书，发票、车票、租赁协议。
被告范照杰辩称：我是肇事车辆豫S×××××的实际车主，陈立刚是驾驶员，车辆挂靠信阳市安平物流公司，物流公司委托我全权处理。车辆买的有保险，应该由保险公司赔偿。
被告人寿保险郑州公司辩称：只对此次事故造成的直接损失即房屋损失承担赔偿责任，原告的间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年12月16日07时30许，陈立刚驾驶车牌号为豫S×××××的重型货车，沿336省道由南向北行驶至息××杨店乡十字街北约100米路段时，撞入道路东侧王凤青的楼房内，致车辆、房屋受损的道路交通事故。陈立刚负此次事故的全部责任，王凤青无责任。肇事车辆豫S×××××在人寿保险郑州公司购买了交强险（保险期间2015年11月4日至2016年11月3日）和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔，保险期间2015年11月4日至2016年11月3日）。事故发生时，车辆豫S×××××的实际车主是范照杰，陈立刚为范照杰雇用的司机。
事故发生后，经息县交警大队委托，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对涉案房屋受损程度进行了鉴定，鉴定意见是：1.该楼为整体危房，2.建议拆除重建。息县价格认证中心对王凤青房屋新建（含拆除）的费用进行认证，价格认证标的在基准日（2015年12月16日）内的认证价格为：365300元。本案审理期间，被告人寿保险郑州公司申请对王凤青的房屋进行重新鉴定。经河南建科建筑工程质量司法鉴定所鉴定，该房屋安全性等级评定为Dsu级，安全性不符合标准要求，严重影响整体承载。经信阳市三维资产评估事务所评估鉴定，在鉴定基准日2016年5月21日，王凤青位于息××××省道东南侧的房屋（危房）拆除重建价值为37.2万元。
上述事实，有身份证、户口本复印件，事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，房屋权属证明，房屋安全等级鉴定书、价格认证结论书，发票、车票、租赁协议，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本次事故经息县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，驾驶员陈立刚负此次事故的全部责任，房屋所有人王凤青无责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.房屋受损拆除重建价值：372000元。驻马店天工和河南建科两家鉴定机构的鉴定意见一致，房屋受损导致该楼为整体危房，应拆除重建。息县价格认证中心的评估基准日为2015年12月16日，信阳市三维资产评估事务所的评估基准日为2016年5月21日（在后），故本院采纳第二次价格鉴定意见。
2.房屋租赁损失：5000元。该房屋二间三层，位于息××杨店乡“十字街”北100米处的“丁字”路口，省道336旁边，考虑到事故处理、房屋鉴定、庭审辩论到房屋拆除重建需要的时间较长，严重影响了该房屋自用或出租的商业收益。参照邻居房屋的实际租赁收入，本院酌情认定租赁损失5000元。
3.处理事故人员误工费：70元×10天＝700元。酌定
4.交通费200元。酌定。
5.鉴定费：9000元＋300元＝12000元。
上述1—4项费用合计377900元，应当由保险公司先在交强险范围内赔偿财产损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿375900元。鉴定费12000元由实际车主范照杰赔偿，挂靠公司信阳市安平物流公司承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十九条、二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王凤青财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王凤青财产损失375900元。
二、被告范照杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤青鉴定费12000元，被告信阳市安平物流运输服务有限公司承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告范照杰承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学国
审 判 员 李 艳
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110破申4号
申请人：东方国际集团上海市对外贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：范端炜，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海百战律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
被申请人：上海星彦经贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林尔宁。
申请人东方国际集团上海市对外贸易有限公司以被申请人上海星彦经贸有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人上海星彦经贸有限公司进行破产清算。
本院查明：被申请人于2001年9月29日成立，住所地上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX号楼XXX室，注册资本50万元。2009年5月申请人为与被申请人委托合同纠纷一案诉至本院，本院于2009年9月24日作出(2009)杨民二(商)初字第802号民事判决书，内容为：被申请人应给付申请人货款、代理费3,000,000元。判决书生效后，由于被申请人未能自觉履行上述义务，申请人遂向本院申请强制执行，本院以(2010)杨执字第243号予以受理，并于2010年4月9日以被申请人名下无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。审理中因被申请人下落不明，本院未能听取到被申请人意见。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人虽然可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，但由于以债务人实际缺乏偿债能力为受理案件的主要标准，同时在确定是否达到这一标准时需给予债务人就是否能够清偿到期债务进行举证质证的机会，因此，当债务人下落不明而无法进行举证质证时，本院无法直接认定债务人不能清偿到期债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
不受理申请人东方国际集团上海市对外贸易有限公司对被申请人上海星彦经贸有限公司进行破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第七条债务人不能清偿到期债务，债权人可以申请宣告债务人破产。债权人提出破产申请时，应当提供关于债权数额、有无财产担保以及债务人不能清偿到期债务的有关证据。”。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审128号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市武进三星铸件有限公司，住所地武进区。
法定代表人吴棕清。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年6月14日向本院申请强制执行武环罚字[2015]215号行政处罚决定书，本院于同年6月16日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2015年9月21日对被执行人常州市武进三星铸件有限公司环境违法一案作出武环罚字[2015]215号行政处罚决定书，认定被执行人常州市武进三星铸件有限公司从事的锌铸件项目需配套的大气污染防治设施未建成就将主体工程正式投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令被执行人立即停止锌铸件项目的生产并处以罚款人民币7万元。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明等证据予以证实。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止锌铸件项目的生产，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2015]215号行政处罚决定书，符合法律规定，且有可执行内容，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市武进三星铸件有限公司停止锌铸件项目的生产；
二、申请执行费用由被执行人常州市武进三星铸件有限公司负担；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡宗翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初176号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐某，于安徽省蚌埠市。2016年1月26日，被告人徐某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留。同月29日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月26日凌晨零时许，被告人徐某在禹会区百大拓基飞翔乌网吧二楼上网时，趁旁边机位无人之际，窃取被害人康某的苹果6P1us手机一部。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币6090元。2016年1月28日，被告人亲属赔偿被害人损失，被害人表示谅解。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月26日0时许，被告人徐某在蚌埠市禹会区百大拓基飞翔乌网吧二楼上网时，趁旁边机位无人之际，窃取被害人康某的苹果6P1us手机一部。2016年2月17日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币6090元。2016年1月26日18时许，公安民警在蚌埠市禹会区张公山金域名城南门东侧一网吧内将徐某抓获。2016年1月28日，被告人亲属代其赔偿被害人康某被盗手机损失，康某对徐某表示谅解。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，作案现场方位示意图及照片，蚌价证鉴〔2016〕43号关于被盗手机的价格鉴定结论书，谅解书，被害人康某陈述，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某亲属代其赔偿被害人康某被盗手机损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币四千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初176号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐某，于安徽省蚌埠市。2016年1月26日，被告人徐某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留。同月29日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月26日凌晨零时许，被告人徐某在禹会区百大拓基飞翔乌网吧二楼上网时，趁旁边机位无人之际，窃取被害人康某的苹果6P1us手机一部。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币6090元。2016年1月28日，被告人亲属赔偿被害人损失，被害人表示谅解。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月26日0时许，被告人徐某在蚌埠市禹会区百大拓基飞翔乌网吧二楼上网时，趁旁边机位无人之际，窃取被害人康某的苹果6P1us手机一部。2016年2月17日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币6090元。2016年1月26日18时许，公安民警在蚌埠市禹会区张公山金域名城南门东侧一网吧内将徐某抓获。2016年1月28日，被告人亲属代其赔偿被害人康某被盗手机损失，康某对徐某表示谅解。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，作案现场方位示意图及照片，蚌价证鉴（2016）43号关于被盗手机的价格鉴定结论书，谅解书，被害人康某陈述，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某亲属代其赔偿被害人康某被盗手机损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币四千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第609号
申请人李建信。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的李建信申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第111号
申请执行人滦南县柏各庄王沟府村委会。
被执行人李永祥，男，38岁，汉族，农民。
本院在执行滦南县柏各庄王沟府村委会与李永祥债务纠纷一案中，经执行，被执行人李永祥已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00473号
申请执行人：杨俊江，男，1962年1月13日出生，汉族，住所地鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村***号，身份证号码2108111962********。
被执行人：高振文，男，1949年7月17日出生，汉族，住所地鞍山市千山区睿达花园小区*单元，身份证号码2103111949********。
被执行人：高飞，男，1976年5月23日出生，汉族，住所地鞍山市千山区睿达花园小区*单元，身份证号码2103111976********。
申请执行人杨俊江与被执行人高振文、高飞民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第01303号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高振文、高飞应给付申请执行人杨俊江86，000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费975元。申请执行人杨俊江于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人张凤有有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第473号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋 贺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1652号
原告：单福明。
委托代理人（特别授权代理）：张红兵，新疆方天律师事务所律师。
被告：勾中宝。
本院在审理原告单福明与被告勾中宝买卖合同纠纷一案过程中，原告单福明于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单福明撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），本院减半收取462.5元，由原告单福明负担。剩余款项本院予以退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王亚琴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2015号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：李绍熔、杜王泺，该行职员。
被告：周琼熙。
被告：汤燕红。
被告：丁伟。
被告：章水红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告周琼熙、汤燕红、丁伟、章水红信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告周琼熙偿还原告信用卡透支本金人民币46912.27元，以及截至2014年8月19日所产生利息12544.74元、滞纳金4088.03元，共计63545.04元；2、被告周琼熙承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告汤燕红、丁伟、章水红对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告明确放弃2014年8月19日之后的利息和滞纳金。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2010年5月5日，被告周琼熙向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用（信用卡）合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：100000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
4、欠款情况：被告周琼熙尚欠原告信用卡透支本金46912.27元、滞纳金4088.03元、利息12544.74元（计算至2014年8月19日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2010年5月5日，原告与被告汤燕红、丁伟、章水红签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告周琼熙与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用（信用卡）合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告汤燕红、丁伟、章水红所担保的主债权余额不超过100000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费258元。
本院认为，被告周琼熙向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，被告汤燕红、丁伟、章水红与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周琼熙使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告汤燕红、丁伟、章水红应按照合同约定承担连带保证责任。四被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琼熙于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金46912.27元、滞纳金4088.03元、利息12544.74元。
二、被告汤燕红、丁伟、章水红对被告周琼熙的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告汤燕红、丁伟、章水红在实际承担付款义务后，有权向被告周琼熙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元、公告费258元，由被告周琼熙负担，被告汤燕红、丁伟、章水红承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1389元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）莆刑执字第206号
罪犯李阳荣，男，1970年6月7日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年12月16日作出（2011）长刑初字第505号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴其犯罪所得。该犯犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）榕刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月10日起至2023年12月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯李阳荣于2012年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服�期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年10月累计达标分19.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币3000元，违法所得人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李阳荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李阳荣减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第952号
申请执行人：岑延峰，
被执行人：白运德，
本院在执行岑延峰申请执行白运德关于机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人并未履行。本院查明被执行人在广西贺州桂东农村合作银行有存款，于2014年11月19日作出执行裁定书，依法扣划了其银行存款6257.54元，被执行人无其他可供执行的财产，经合议该案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）的贺八民一初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第2140号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月六日
书 记 员 容 槟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00479号
原告湖北赤岸融资担保有限公司（以下简称赤岸公司）
法定代表人王中平，公司董事长。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
被告湖北康百杰食品企业有限公司（以下简称康百杰公司）
法定代表人温春辉，公司董事长。
委托代理人张移平，公司员工。
委托代理人陈飞，公司员工。
原告赤岸公司与被告康百杰公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，审判员熊明明、人民陪审员熊社明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告赤岸公司的委托代理人张继新、被告康百杰公司的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤岸公司诉称，原告赤岸公司与被告康百杰公司于2013年2月6日签订了一份《担保协议书》，约定被告向湖北武农商村镇银行有限公司借款450万元，借款期限11个月，原告为被告的该笔借款提供连带责任保证担保，被告如未按照约定清偿借款本息，则承担违约金。2013年2月7日，被告康百杰公司与湖北武农商村镇银行有限公司签订了借款本金450万元的《流动资金借款合同》，借款期限至2014年1月6日，同时原告赤岸公司作为被告的担保人与湖北武农商村镇银行有限公司签订了《担保合同》。2013年2月8日湖北武农商村镇银行有限公司向被告支付借款450万元。上述借款到期后，被告未依约定偿还银行借款本息，原告作为担保人履行担保义务，于2014年1月7日代被告共计向银行偿还了借款本息390万元。此后，被告分文未支付原告为其代偿的借款本息及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告为其代偿的借款本息390万元及违约金。并承担本案的诉讼费用。
1、2013年2月6日，原告赤岸公司与被告康百杰公司签订的《担保协议书》。
2、2013年2月6日，被告康百杰公司与湖北武农商村镇银行有限公司签订的《流动资金借款合同》。
3、2013年2月7日，原告赤岸公司与湖北武农商村镇银行有限公司签订的《专业担保公司担保合同》。
4、2013年2月8日，被告康百杰公司签订的金额为450万元的借款凭证。
5、2014年1月17日，原告赤岸公司向湖北武农商村镇银行有限公司还款390万元的《贷款还本客户回单》两份。
被告康百杰公司辩称，对原告赤岸公司起诉我公司的事实及理由均无异议。
被告康百杰公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告康百杰公司对原告赤岸公司提交的证据均无异议，对上述双方均不持异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，原告赤岸公司与被告康百杰公司签订了一份《担保协议书》，该协议书约定：被告康百杰公司拟向湖北武农商村镇银行有限公司借款450万元，借款期限11个月，原告作为担保人对该笔借款提供担保。如被告康百杰公司未能在约定的期限内清偿借款本息，若原告代被告清偿了借款本息和逾期罚息，原告将按照如下标准向被告收取违约金：（借款担保额＋利息＋罚息）×延期月数×30‰，直至借款本息和逾期产生的相关费用全部得到清偿为止。2013年2月7日，被告康百杰公司与湖北武农商村镇银行有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：被告康百杰公司向湖北武农商村镇银行有限公司借款450万元，借款期限为11个月。同日，原告赤岸公司与湖北武农商村镇银行有限公司签订了一份《专业担保公司担保合同》，该合同约定，原告赤岸公司对被告康百杰公司与湖北武农商村镇银行有限公司的该笔金额为450万元的借款合同提供全额担保，即对主债权提供全额的连带责任保证。2013年2月8日，湖北武农商村镇银行有限公司向被告康百杰公司发放了借款450万元。借款到期后，被告康百杰公司未能及时偿还该借款，原告赤岸公司履行了其担保义务，于2014年1月17日代被告康百杰公司向湖北武农商村镇银行有限公司偿还了借款本金390万元。而被告康百杰公司至今未能偿还原告赤岸公司代为偿还的390万元的本金以及约定的违约金，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，被告康百杰公司与湖北武农商村镇银行有限公司签订的借款合同以及原告赤岸公司与被告康百杰公司、湖北武农商村镇银行有限公司之间签订的担保合同均合法有效。被告康百杰公司未能在约定的还款期限内偿还借款，原告赤岸公司作为担保人，为履行担保义务代被告康百杰公司向湖北武农商村镇银行有限公司偿还了390万元的借款本金，被告康百杰公司即负有向原告赤岸公司偿还390万元并按照合同约定支付违约金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告湖北康百杰食品企业有限公司偿还原告湖北赤岸融资担保有限公司3900000元，并承担违约金，违约金的计算方法如下：3900000元×延期月数（延期月数从2014年1月17日计算至3900000元还清之日止）×30‰，于本判决生效后立即付清。
案件受理费38000元由被告康百杰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 熊明明
人民陪审员 熊社明
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭瑜婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00633号
罪犯马建海，经名哈比，男，回族，1990年4月5日出生，原户籍所在地新疆霍城县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）乌中少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定马建海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16456.50元。马建海与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2011）新刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯马建海在服刑期间，没有故意犯罪，且有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建海在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，劳动积极肯干。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马建海在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马建海的刑罚，自2014年5月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2665号
原告泰州苏鹏蛋业生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区百米镇工业集中区（白米村）。
法定代表人卢树林，董事长。
委托代理人宋锡铭，男，泰州苏鹏蛋业生物科技有限公司工作。
被告上海瑞居食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路91－7号四楼。
法定代表人林传恩，董事长。
原告泰州苏鹏蛋业生物科技有限公司与被告上海瑞居食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋锡铭到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州苏鹏蛋业生物科技有限公司诉称，原、被告于2012年7月24日至2012年9月11日期间共发生人民币68，400元的业务往来，由被告购买原告生产的蛋黄粉等产品，双方曾签订书面合同，约定被告在货到45天内办理货款结算。原告按时交货，被告却未能按期支付货款，至今仍欠原告货款38，400元。故请求法院判令被告支付原告货款38，400元，赔偿原告逾期付款利息损失（以38，400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月26日起计算至判决生效之日止），并负担诉讼费。
被告上海瑞居食品销售有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告分别于2012年7月24日、2012年8月19日、2012年9月11日向被告供应蛋黄粉等产品各价值28，500元、28，500元、11，400元，货款总计68，400元，双方约定货到45天内结算货款，但被告仅于2013年2月6日支付原告货款3万元。2013年10月22日，原、被告进行对账，对上述账目进行确认。被告至今未支付原告余款38，400元。
认定以上事实的依据为：原告提供的对账单；银行支付凭证；原告当庭陈述。经本院审查，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方均应依法按约履行。本案中，原告按约向被告交付了货物，被告收货后却未能按约支付全部货款。现原告据此主张被告支付剩余货款38，400元，本院应予支持。原告于2012年9月11日最后一次送货，根据货到45天内付款的约定，被告至2012年10月25日已负有支付原告所有货款的义务。原告现主张被告赔偿自应付款之日次日即2012年10月26日起至判决生效之日止的利息损失，于法有据，本院应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞居食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州苏鹏蛋业生物科技有限公司支付货款38，400元；
二、被告上海瑞居食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州苏鹏蛋业生物科技有限公司上述货款的利息损失（以货款38，400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月26日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取计428.50元，由被告上海瑞居食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2225号
原告：袁天旺，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告袁天旺被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告袁天旺未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2225号原告：袁天旺，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告袁天旺被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告袁天旺未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初764号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年2月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现居地兰州市七里河区，2016年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第677号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日20时许，被告人杨某某在其位于兰州市七里河区阿干镇第十三家园4号楼1单元***室的家中，向吸毒人员冯某某贩卖50元的毒品海洛因，毒品被冯某某吸食。
2016年5月16日20时许，被告人杨某某在其位于兰州市七里河区阿干镇第十三家园4号楼1单元404室的家中，再次向冯某某贩卖50元的毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从冯某某处查获毒品海洛因1小包，净重0．06克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押物品清单、鉴定意见、指认、辨认笔录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第844号
原告：雷洪涛，住长春市南关区。
被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司。地址：长春市二道区远达大街39号。
法定代表人：冯潮兴，经理。
本院在审理原告雷洪涛诉被告长春市嘉苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告雷洪涛不予交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范思峰
二〇一五年六月一十六日
书记员 马世超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第39号
原告王某某，女，1978年8月12日出生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年11月7出生。
原告王某某诉被告杨某某变更抚养权纠纷一案，2013年2月26日本院立案受理，依法组成合议庭，2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方英文到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告因感情不合，2009年2月在滑县民政部门离婚，当时协议约定婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费自理，我的个人财产归我。但是离婚后，被告不履行约定，离婚仅三个月，被告就不管女儿，女儿杨某甲就找到原告娘家与原告一起生活，被告对此不管不问，女儿这几年的生活和学习全是原告一人负担，被告分文未付，现在孩子也大了，杨某甲要求原告抚养，同时离婚时原告的个人财产被告没有给原告，现诉请判令婚生女杨某甲变更由原告抚养，被告支付抚养费，判令被告归还原告个人财产。
被告杨某某缺席未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某原系夫妻关系，2009年2月18日，双方因感情破裂在民政部门办理了离婚手续。当时协议约定婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费自理，原告王某某在被告杨某某处的个人财产有棉被7条、十门组合柜1套、棉布床单5条、煤气灶1套。可是，离婚仅三个月，婚生女杨某甲就到原告王某某处生活，至今已有4年有余。另查明，婚生女杨某甲2002年2月23日出生，现年11周岁，经当庭询问杨某甲，本人表示愿意随原告王某某生活。
以上事实，由原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件，婚生女杨某甲书面意见及当庭证言，原告王某某的部分当庭陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告协议离婚时，约定婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，但离婚不久，杨某甲就随原告王某某生活，至今已4年，抚养费及教育费均由原告王某某支付，被告杨某某未履行抚养义务。现婚生女杨某甲已11周岁，属限制民事行为能力人，经过当庭询问杨某甲，本人明确表示愿意随原告王某某生活，是其真实意思表示，且被告杨某某长期外出不归，不尽抚养义务，原告王某某主张抚养女儿杨某甲，本院依法予以支持。被告杨某某应承担适当的抚养费用，每年抚养费按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的25%计算，每年抚养费为1881.24元。到杨某甲18周岁，还有7年，抚养费共计13168.68元，应由被告杨某某承担。原告诉请的个人财产，棉被7条、十门组合柜1套、棉布床单5条、煤气灶1套，因双方协议归原告所有，被告也应返还。依据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、婚生女杨某甲由原告王某某抚养，被告杨某某于本判决生效后七日内向原告王某某支付子女抚养费13168.68元人民币；
二、被告杨某某于本判决生效后七日内返还原告王某某的个人财产棉被7条、十门组合柜1套、棉布床单5条、煤气灶1套。
案件受理费100元，由被告杨某某负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈 迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01545号
原告：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常言山，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常先友，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陆银志诉被告常言山、常先友民间借贷纠纷一案中，原告陆银志在法院指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶小军
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 跃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2990号
原告：段达勇。
委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：王仲珠。
被告：柳州恒泰钢结构有限公司。
法定代表人：王波。
被告：王波。
原告段达勇诉被告王仲珠、柳州恒泰钢结构有限公司（以下简称恒泰公司）、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段达勇的委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼。被告王仲珠、恒泰公司、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王仲珠、柳州恒泰钢结构有限公司归还借款300000元；2.判令被告王仲珠、柳州恒泰钢结构有限公司支付2015年4月27日至2016年10月26日期间利息171000元。之后利息按照2％计算至还请本金为止；3.判令被告支付代理费10000元。合计：481000元；4.判令被告王波对上述款项承担连带清偿责任5.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年3月26日被告王仲珠找到原告说因其恒泰公司做生意资金周转困难需要共同向原告借款300000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限从2015年3月27日至2015年6月26日止，每月利息为3％。逾期不支付利息及履行债务，原告有权选择原告、被告、担保人户籍所在地或者经常居住地法院提起诉讼，终止合同，主张债权。因原告行使债权而产生的一切费用（含：委托代理人的代理费、诉讼费、误工费、交通费等）由被告及担保人无条件承担。利息按所借总金额的3％月利率计算至还请本金为止。签订合同的第二天原告就转款给被告，被告也在借条上签字盖章确认。借款到期时，被告说再借三个月，为此，借款延期至2015年9月27日。2015年9月3日，被告王波同意为被告王仲珠的该笔借款进行担保，并在借条上签字认可。借款期限到后，原告多次催促被告和担保人归还借款至今，但是被告及担保人未能归还任何借款。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王仲珠、恒泰公司、王波未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王仲珠因业务经营需要，向原告借款人民币300000元，双方于2015年3月26日签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，即从2015年3月27日至2015年6月26日止，每月利息为3％，逾期不支付利息及履行债务，原告有权选择原告、被告、担保人户籍所在地或者经常居住地法院提起诉讼，终止合同，主张债权。因原告行使债权而产生的一切费用（含：委托代理人的代理费、诉讼费、误工费、交通费等）由被告及担保人无条件承担。利息按所借总金额的3％月利率计算至还请本金为止。签订合同的第二天原告通过银行取现方式将借款300000元支付给被告王仲珠，被告王仲珠收到借款后，即向原告出具借条并在借条上签字，被告恒泰公司也在借条上盖章确认。但借款到期时，被告提出要求将借款延期三个月，为此，原告同意借款延期至2015年9月27日。2015年9月3日，被告王波自愿作为担保人为被告王仲珠的该笔借款作担保，并在借条上签字确认。但借款期限届满后，被告未能履行还款付息义务，原告多次催促被告和担保人归还借款未果，为此诉至本院，请求法院依法判如所请。另查实，被告王仲珠原为恒泰公司法定代表人，后恒泰公司的法定代表人变更为被告王波。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的《借款合同》及《借条》已充分证实了其与被告王仲珠、恒泰公司之间存在借贷事实及二被告违约的事实。因此，二被告在其承诺的还款期限届满后，未能履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求二被告偿还欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。
此外，原告向本院提供的证据已充分证实其为实现上述债权而支出的律师代理费9900元的事实，因此，原告要求二被告承担其为实现该笔债权所支出的律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
另被告王波自愿为二被告的该笔借款作担保，因此，在二被告在未能偿还欠款的情况下，应对二被告所欠债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲珠、柳州恒泰钢结构有限公司共同偿还给原告段达勇欠款本金300000元；
二、被告王仲珠、柳州恒泰钢结构有限公司共同支付给原告段达勇利息171000元（利息计算：以本金300000元为基数，从2015年4月27日起按月息2%计至2016年10月26日止。之后利息按照2％计算至还请本金为止）；
三、被告王仲珠、柳州恒泰钢结构有限公司共同支付给原告段达勇律师代理费9900元；
四、被告王波对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费4258元（原告已预交），由被告王仲珠、恒泰公司、王波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦柳文
二〇一六年十二月十四日
书记员 银 琳
最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复
（2011）行他字第24号
甘肃省高级人民法院：
你院《关于张美华等五人诉天水市公安局麦积分局行政赔偿案的请示报告》收悉，经研究，答复如下：
公安机关不履行或者拖延履行保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权法定职责，致使公民、法人或者其他组织人身、财产遭受损失的，应当承担相应的行政赔偿责任。
公民、法人或者其他组织人身、财产损失系第三人行为造成的，应当由第三人承担民事侵权赔偿责任；第三人民事赔偿不足、无力承担赔偿责任或者下落不明的，应当根据公安机关不履行、拖延履行法定职责行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素，判决其承担相应的行政赔偿责任。
公安机关承担相应的赔偿责任后，可以向实�侵权行为的第三人追偿。
此复。
二〇一三年九月二十二日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2426号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某，男，出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2015年10月14日被羁押，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3386号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月至2015年7月，被告人马某多次在中山市南区渡头社区盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月18日凌晨1时许，被告人马某窜至中山市南区渡头环村南路130号被害人田某住处，盗得人民币5000元、3台手机、卡西欧手表1块等物品（均无法核价）。
2、2015年7月8日凌晨3时许，被告人马某窜至中山市南区渡头渡兴东路19号手作坊发廊二楼员工宿舍，盗走被害人杨某人民币3400元、港币300元、戴尔电脑1台、手机1台、纯金手链1条、项链1条、金戒指1个、耳环一对等物品（均无法核价）。
3、2015年7月10日凌晨3时许，被告人马某窜至中山市南区渡头兴业路23号被害人林某住处，盗得人民币19000元、两台手机（均无法核价）。
2015年2月11日，公安人员在中山市坦洲镇十四村汽车站路段抓获被告人马某。归案后，马某如实供述了上述事实。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当依法责令退赔。马某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处马某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人田某文人民币5000元、手机3台、卡西欧手表1块；退赔被害人杨某英人民币3400元、港币300元、戴尔电脑1台、手机1台、纯金手链1条、项链1条、金戒指1个、耳环1对；退赔被害人林某羡人民币19000元、手机2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月七日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1117号
原告：浙江海兴建筑有限公司。
法定代表人：钟海群。
委托代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：浙江弘博电子科技有限公司。
法定代表人：夏云琴。
原告浙江海兴建筑有限公司与被告浙江弘博电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告浙江海兴建筑有限公司的委托代理人陆如机到庭参加诉讼，被告浙江弘博电子科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海兴建筑有限公司起诉称：2012年9月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：由原告承包被告投资建设的浙江弘博电子科技有限公司厂区工程，内容为施工图纸所包含的1号、2号、3号、4号厂房及办公楼A座、B座的土建、钢结构及安装（包括桩基工程）施工，总建筑面积21418平方米，工期总日历天数为330天，合同总价为1916万元，工程质量标准�合格；工程竣工验收合格后工程价款应付至合同总价的85％，完成竣工决算后一个月内付至总造价的97％，另3％作为维修责任保证金。在合同签订的同时，根据被告的要求，原告向被告提供了工程施工履约保证金50万元。合同签订后，工程于2012年9月25日开工，于2014年1月3日竣工，并通过了竣工验收备案，取得了竣工验收备案证明。2014年12月30日，双方经审核、结算，确认厂区主体工程及附属工程决算总造价分别为1867.8002万元、217.9701万元。由于被告投资兴办初期资金筹措困难，截止该竣工决算日，被告已经支付的工程进度款为1280.2949万元，尚欠742.9023万元，原告多次催讨结果。双方于2015年2月13日签署《工程款清偿及其他相关事宜补充协议》一份，约定对前述拖欠的742.9023万元工程尾款及应退还的50万元履约保证金，被告分别自2015年1月1日、2014年2月1日起，按月利率2％标准向原告偿付利息损失，直至该工程款、保证金清偿完毕为止。目前，原告获悉，被告因内部股东之间发生重大纠纷，财务状况陷入危机，已严重影响到原告债权的实现。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款7429023元，并承担自2015年1月1日起至起诉日止按月利率2％计算的利息损失计1000440元，小计8429464元；2、被告归还履约保证金50万元，并承担自2014年2月1日起至起诉日止按月利率2％计算的利息损失计177300元，小计677300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江弘博电子科技有限公司口未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、建设工程施工合同1份，证明双方施工承包关系；2、结算书2份，证明案涉工程竣工结算造价情况；3、竣工验收备案资料一套，证明案涉工程已经竣工并且通过了综合验收，工程质量达到合同约定标准；4、补充协议1份，证明被告根据双方的约定应当偿付所拖欠的工程款及应当承担利息损失的事实；5、汇款凭证，证明原告支付履约保证金50万元的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2012年9月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：由原告承包被告投资建设的浙江弘博电子科技有限公司厂区工程，内容为施工图纸所包含的1号、2号、3号、4号厂房及办公楼A座、B座的土建、钢结构及安装（包括桩基工程）施工，总建筑面积21418平方米，工期总日历天数为330天，合同总价为1916万元，工程质量标准为合格；工程竣工验收合格后工程价款应付至合同总价的85％，完成竣工决算后一个月内付至总造价的97％，另3％作为维修责任保证金。在合同签订的同时，根据被告的要求，原告向被告提供了工程施工履约保证金50万元。合同签订后，工程于2012年9月25日开工，于2014年1月3日通过竣工验收，并于2014年4月15日进行竣工验收备案，取得了竣工验收备案证明。2014年12月30日，双方经结算，确认厂区主体工程及附属工程决算总造价分别为18678002元、2179701元。被告已支付工程款12802949元，尚欠7429023元（不含维修保证金）。双方于2015年2月13日签订《工程款清偿及其他相关事宜补充协议》一份，约定对前述拖欠的7429023元工程款及应退还的50万元履约保证金，被告分别自2015年1月1日、2014年2月1日起，按月利率2％标准向原告偿付利息损失，直至该工程款、保证金清偿完毕为止。被告至今未付其他款项。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同合法有效，原告按照约定完成施工，被告应当按照双方结算及约定支付工程款并返还履约保证金。双方在达成的补充协议中未另行约定付款时间，对付款时间�继续适用原建设工程合同约定，或视为双方未约定付款时间，原告可随时主张，综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江弘博电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海兴建筑有限公司工程款7429023元、自2015年1月1日起至2015年7月23日止按月利率2％计算的利息损失1000440元；
二、被告浙江弘博电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海兴建筑有限公司履约保证金500000元、支付自2014年2月1日起至2015年7月23日止按月利率2％计算的利息损失177300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75547元，保全费5000元，由被告浙江弘博电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75547元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范 丹 丹
人民陪审员 周 玉 琴
人民陪审员 袁 中 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 �琴雅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第741号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人方金福。
被执行人陈明玉。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1349号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方金福、陈明玉政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月10日立案、调查，同年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省卫生与计划生育条例》第九条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1349号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币96288元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人方金福、陈明玉于2014年9月18日和2015年1月12日缴纳社会抚养费合计人民币10000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币86288元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方金福、陈明玉作出的德人口和计生征决字（2014）第1349号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1349号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方金福、陈明玉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币86288元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第721-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孟玲广借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟玲广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孟玲广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第763号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙会文，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：1992年2月被告孙会文到原唐山豪门集团公司工作，该公司后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告孙会文月平均应发工资1320元，月平均实发工资1074元。被告以原告拖欠2014年1－7月工资及2013年11月至申请仲裁时的社会保险费为由申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人2014年1月至7月拖欠的工资9240元及2013年11月至今的社会保险费，与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付经济补偿金”。原告在仲裁过程中已将所欠被告的工资支付到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。玉田县劳动争议仲裁委员会认为“申请人要求被申请人支付2014年1－7月份的工资，因被申请人已支付申请人工资到6月底，本委不再审理。”，并于2014年10月12日作出玉劳人裁字（2014）157号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人孙会文自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后10日内支付申请人孙会文经济补偿金30360元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求判令：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金30360元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告孙会文自1992年2月在原唐山豪门集团公司工作，该公司名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张与原告解除劳动关系，要求原告自1992年2月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。被告应得经济补偿金为30360元（1320元×23个月）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告孙会文自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告孙会文经济补偿金30360元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担；2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定，因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人孙会文答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人孙会文自1992年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1992年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1992年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉