wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执异字第00002号
案外人黄跃，生于1982年12月28日，汉族，居民。
委托代理人王海超，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为提起执行异议，代为承认、放弃、变更异议请求，代为和解、代收法律文书等。
申请执行人李荣昌，生于1950年7月21日，汉族，农村居民。
申请执行人李红平，生于1972年11月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人王家成，生于1973年7月16日，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为提起执行异议，代为承认、放弃、变更异议请求，代为和解、代收法律文书等。
被执行人十堰市吉野工贸有限公司。
法定代表人黄开泽，系该公司董事长。
被执行人十堰泽轩峰工贸有限公司。
法定代表人黄开泽，系该公司经理。
被执行人黄开泽，男，1968年1月25日出生，汉族，十堰市吉野工贸有限公司董事长。
本院在执行申请执行人李荣昌、李红平与被执行人十堰市吉野工贸有限公司、十堰泽轩峰工贸有限公司、黄开泽民间借贷纠纷一案中，案外人黄跃于2015年4月30日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄跃称，2015年4月22日，十堰市郧阳区人民法院在执行李荣昌、李红平与十堰市吉野工贸有限公司、十堰泽轩峰工贸有限公司、黄开泽民间借贷纠纷一案中错误扣押了其本人挖掘机一台，现请求予以返还。并提交了购买挖掘机发票、合同等证据。
本院查明：2008年6月3日-2008年9月21日，被执行人十堰市吉野工贸有限公司因经营需要先后向申请执行人李荣昌、李红平借款515000元，被执行人十堰泽轩峰工贸有限公司、黄开泽提供担保。约定期限届满后，被执行人十堰市吉野工贸有限公司、十堰泽轩峰工贸有限公司、黄开泽未按约定偿还借款，申请执行人李荣昌、李红平诉至本院。本院于2015年2月12日作出的（2014）鄂郧阳民二初字第00001号民事判决书判决被执行人十堰市吉野工贸有限公司于判决生效之日起5日内偿还申请执行人李荣昌、李红平借款515000元及利息，被执行人十堰泽轩峰工贸有限公司、黄开泽承担连带清偿责任。法律文书生效后，被执行人十堰市吉野工贸有限公司、十堰泽轩峰工贸有限公司、黄开泽未自觉履行法律文书确定的义务。2015年3月27日，申请执行人李荣昌、李红平向本院申请执行。本院于2015年4月22日扣押了被执行人黄开泽所有的挖掘机2台，其中液压挖掘机出厂编号：××，产品型号××，发动机号××登记在案外人黄跃名下。4月30日，案外人黄跃向本院提出执行异议。
案外人黄跃与被执行人黄开泽系叔侄关系，被执行人黄开泽系案外人黄跃叔叔。2010年12月8日，案外人黄跃证明液压挖掘机所有权归黄开泽所有。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，案外人黄跃虽然在向本院提出执行异议时提交了以其名义购买挖掘机发票、公证文书，听证时被执行人黄开泽称黄跃的《证明》主要是为配合其借款而提供的，挖掘机所有权归黄跃所有。本院为查清案件事实，在2015年4月30日责令黄跃在2015年5月11日前向本院提交购买挖掘机的首付凭据据及分期付款的原始发票。但截止听证会结束，案外人黄跃仍未提交相关证据。购买挖掘机的首付收据及分期付款的原始发票理应由挖掘机实际出资人所掌控，黄跃有条件按照要求向人民法院提供证据而不提供。结合听证时案外人黄跃经本院通知拒不到庭和其代理律师不能对不提交证据作出合理解释，案外人黄跃应当对举证不能承担不利的后果。2010年12月8日，案外人黄跃的《证明》已厘清了本院查封、扣押的挖掘机权属，被执行人黄开泽实际出资购买挖掘机而享有所有权，案外人黄跃不是挖掘机的所有权人。本院依法扣押被执行人黄开泽所有财产并无不当。案外人黄跃在本院依法查封、扣押被执行人黄开泽所有的挖掘机后，以自己是挖掘机所有权人主张权利的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人黄跃的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 高 强
二〇一五年五月十四日
书记员 李 敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1139号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
1、2015年6月20日21时许，被告人周某至本市西湖区五联东苑内，以攀爬窗户的方式进入83号406室，窃得被害人章某放置在家中的海尔t6型笔记本电脑一台（价值人民币900元），及衣柜内华硕eeepc1pqd型笔记本电脑一台（价值人民币1200元）。
2、2015年6月21日4时许，被告人周某至本市西湖区五联东苑内，以攀爬窗户的方式进入五联东苑42号302室，窃得被害人梅某放置于家中的戴尔笔记本电脑一台。
3、2015年9月3日22时许，被告人周某至本市西湖区五联东苑内，以爬窗的方式进入154号404室，窃得被害人张某放置在家中钱包内现金4300元和苹果牌平板电脑ipadmini232g一部（价值人民币2100元）；后周某又以同样方式进入五联东苑157号401室，未窃得财物，后被当场抓获。
综上，被告人周某盗窃财物共计价值人民币8500元。
案发后，苹果牌平板电脑以及现金人民币4300元已发还被害人张某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、梅某、王某、张某的陈述，证人沈某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明，价格鉴定意见、手印鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物海尔和华硕笔记本电脑折价款共计人民币2100元及赃物戴尔笔记本电脑责令被告人周某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张少艾（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第911号
原告：潘小华，曾用名潘永华。
被告：邱子彪。
潘小华与邱子彪民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。潘小华到庭参加诉讼，邱子彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
潘小华起诉称：邱子彪因2008年在山东临沂办陶瓷厂需要，向其借款560000元，于2008年8月1日出具借条一份予以确认。邱子彪分两次归还110000元，邱子彪前妻分八次归还300000元，共归还借款410000元，至今仍欠借款本金150000元及相应利息未归还。故起诉请求：判令邱子彪归还借款本金人民币150000元并支付相应利息（从2008年8月份起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
潘小华为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、潘小华、邱子彪身份证各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、邱子彪于2008年8月1日向潘小华出具的借条一份，欲证明邱子彪向潘小华借款人民币560000元的事实；
3、邱子彪于2009年8月1日向潘小华出具延期还款承诺书一份，欲证明邱子彪于2008年8月1日向潘小华借款560000元、未付利息70000元，合计630000元，自2009年8月1日起按月利率4%计算利息，并约定于2009年10月、12月底分别归还430000元、200000元及相应利息等事实
4、中国邮政储蓄转账凭单、潘小平出具的证明各一份，欲证明本案借款500000元的交付事实；
5、还款明细一份，欲证明邱子彪等归还借款410000元的事实。
邱子彪未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，邱子彪无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，潘小华的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合潘小华的庭审陈述。本院认定本案事实如下：邱子彪于2008年8月1日向潘小华出具借条一份，确认向潘小华借款人民币560000元，当天通过转账潘小平邮政银行账户500000元，再由潘小平转交邱子彪，还款时间为2008年10月30日，未书面约定利息。因借款未归还，邱子彪于2009年8月1日向潘永华出具延期还款承诺书一份，再次确认2008年8月1日向潘永华借款560000元及未付利息70000元，并约定自2009年8月1日起按月利率4%计算利息，定于2009年10月、12月底分别归还借款430000元、200000元及相应利息。邱子彪本人及通过林晓娟于2008年12月4日、2009年1月9日、11月26日、2010年2月12日、7月23日、2011年7月30日、10月14日、2012年6月1日是、11月23日、2013年7月20日分别归还借款本金60000元、50000元、10000元、20000元、50000元、20000元、100000元、30000元、50000元、20000元，合计归还410000元。因邱子彪对借款本金及利息未全部归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，潘小华为证明邱子彪向其借款560000元，在庭审中提供了由邱子彪出具的借条、延期还款承诺书、转账凭证等予以证实并对借款交付进行合理说明。邱子彪未提供证据推翻借条记载的邱子彪向潘小华借款560000元的事实。本院对邱子彪向潘小华借款560000元并已归还410000元的事实予以确认，邱子彪应按期归还欠款150000元。从延期还款承诺书注明未付利息70000元及约定自2009年8月1日起按月利率4%计算利息，可以推定自借款之日起至2009年8月1日间有实际按月利率高于2%计算利息的事实，故潘小华关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱子彪于本判决生效之日起十日内归还潘小华借款本金人民币借款本金人民币150000元并支付相应利息（从2008年8月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，均由邱子彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十一月十九日
（）
代书记员 姜冬丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00034-2号
申请执行人：张卫军，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张瑞坤，女，1977年9月24日，汉族，住安徽省明光市共建巷3号。身份证号码341127197709240228
安徽省滁州市中级人民法院2012年7月30日做出的（2012）滁民一终字第00917号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人张瑞坤在明光银行有存款账户，现因被执行人张瑞坤未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张瑞坤在10027793426710000000024银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔琪琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3830号
原告：徐振芬，女，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：李德凤，女，1927年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市。
原告：韩振宇，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：韩润辉，男，1998年3月15日出生，汉族，小学文化，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：徐振芬，女，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市，系韩润辉的母亲。
以上四被告委托代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：王之元，经理。
委托代理人：许春光，男，1979年6月26日出生，汉族，大学本科，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐振芬、李德凤、韩振宇、韩润辉的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失40000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险黄骅支公司：原告直系亲属韩文胜在被告人保财险黄骅支公司投有团体意外伤害保险一份，死亡保险限额40000元，韩文胜于2014年6月2日无证驾驶无牌摩托车发生交通事故死亡，根据团体意外伤害保险条款，无证驾驶无有效行驶证的交通工具，属于责任免除事项，故被告人保财险黄骅支公司对原告的主张不予承担。诉讼费等间接费用不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。本次事故造成驾驶无号牌二轮摩托车的韩文胜死亡。被告人保财险黄骅支公司对原告提供的证据无异议，但认为原告方被继承人韩文胜无证驾驶无有效行驶证的交通工具，属于保险免赔事由，应当免除被告人保财险黄骅支公司的赔偿责任。
原告徐振芬系死者韩文胜的妻子，李德凤系死者韩文胜的母亲，韩振宇、韩润辉系死者韩文胜的儿子。，提供户口本、村委会的家庭关系证明、派出所的家庭关系证明。
原告方被继承人韩文胜所在单位河北明鑫公路材料有限公司在被告人保财险黄骅支公司为本公司职员韩文胜投保了团体意外伤害保险，意外身故的保险金额为40000元，受益人为本案四原告，事故发生在保险期间。提供交通事故认定书、保险单、死亡证明，火化证明、注销证明、尸检报告等证据在案佐证。
双方有争议的事项为被告是否应当给付四原告保险金40000元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
庭审中，被告人保财险黄骅支公司认为原告方被继承人韩文胜无证驾驶无有效行驶证的交通工具，属于保险免赔事由，应当免除被告人保财险黄骅支公司的赔偿责任。被告人保财险黄骅支公司提供的团体意外伤害保险单中并未明示责任免除款项，且因意外身故为保险金给付条件的投保单中无被保险人韩文胜的签字，应视为被告人保财险黄骅支公司未尽到向被保险人提示说明的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，故该免除责任条款无效；被告人保财险黄骅支公司应承担赔偿责任。
原告方被继承人韩文胜因交通事故意外死亡，其受益人四原告主张要求被告赔偿40000元，属被告人保财险黄骅支公司赔偿项目，故应由被告人保财险黄骅支公司在团体意外伤害险韩文胜意外身故的保险理赔范围及限额内赔偿原告徐振芬、李德凤、韩振宇、韩润辉各项损失40000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在河北明鑫公路材料有限公司所投团体意外伤害保险韩文胜意外身故的保险理赔范围及限额内，赔付原告徐振芬、李德凤、韩振宇、韩润辉各项损失40000元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3830号
原告徐林强，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省平度市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告赵子煜，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告徐林强与被告赵子煜劳务纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐林强到庭参加了诉讼，被告赵子煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林强诉称，原告于2013年3月在西�辛社区被告所开的水煮鱼乡饭店打工，饭店于2013年8月末停业。被告欠原告4个月工资12000元整。原告多次索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告起诉请求法院依法判令被告赵子煜支付原告所欠工资12000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵子煜在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐林强于2013年3月份到被告赵子煜经营的水煮鱼乡酒店上班，工作岗位是厨师。自原告上班以后被告共计拖欠原告劳务费共计12000元。被告为原告书写欠条一张，内容为：欠条今欠工资壹万贰仟圆整﹤12000.00﹥。赵子煜2013、10、5。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。原告徐林强在被告酒店工作理应得到劳动报酬。根据原告提交�证据可以认定被告赵子煜尚欠原告劳务费12000元，该债权债务关系已经成立，被告应当偿还所欠劳务费。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告赵子煜尚欠原告徐林强劳务费12000元属实，被告应承担偿还所欠原告劳务费的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子煜于本判决生效后10日内支付原告徐林强劳务费12000元。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告赵子煜负担，由被告于本判决生效后十日内支付原告徐林强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔 冰
二〇一四年六月五日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄民初字第3830号
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00543-1号
原告彭春江，男，1965年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
被告彭习兵，男，1972年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告彭春江诉被告湖北江汉重工有限公司、彭习兵民间借贷纠纷一案中，原告彭春江于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北江汉重工有限公司、彭习兵的起诉。
本院认为，原告彭春江在诉讼期间自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭春江撤回对被告湖北江汉重工有限公司、彭习兵的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告彭春江负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 鸣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第819号
原告朱某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告朱某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告朱某以已与被告和好为由于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以已与被告和好为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘丽丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学专，男，生于1965年4月13日，汉族，退休干部，住四川省达川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓明轩，男，生于1953年2月1日，汉族，个体，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨三福，男，生于1965年8月27日，汉族，个体，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒万贵，男，生于1963年8月16日，汉族，个体，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓明亮，男，生于1966年6月8日，汉族，个体，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
再审申请人吴学专因与被申请人邓明轩、杨三福、舒万贵、邓明亮合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴学专的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学专，男，生于1965年4月13日，汉族，退休干部，住四川省达川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓明轩，男，生于1953年2月1日，汉族，个体，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨三福，男，生于1965年8月27日，汉族，个体，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒万贵，男，生于1963年8月16日，汉族，个体，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓明亮，男，生于1966年6月8日，汉族，个体，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。再审申请人吴学专因与被申请人邓明轩、杨三福、舒万贵、邓明亮合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴学专的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  李燕玲二〇一七年五月二十五日书记员  杜来花
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第123号
罪犯杨小山，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年11月18日，湖南省常德市中级人民法院作出（2002）常中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人杨小山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月16日，湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑一复字第71号刑事裁定，核准湖南省常德市中级人民法院（2002）常中刑一初字第38号认定被告人杨小山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2003年5月19日交付执行。2003年6月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第301号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第116号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年不变；本院于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第152号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小山自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行给被害人及其家属带来的伤害，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。自2010年10月至2013年6月共获考核奖励分130分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯杨小山减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年3月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1042号
原告：程某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王大勇独任�判，公开开庭进行了审理。原告程某与被告王某的委托代理人卢新艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，且经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，无法共同生活。原告要求离婚与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月18日同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情�否确已破裂，亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张慧青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4251号
原告刘振富。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告刘振富与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振富到庭参加了诉讼、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振富诉称，原告将购买的冀B×××××号车在被告投有机动车商业保险和交强险。在保险期限内，2012年8月27日，原告司机徐永涛驾驶该车辆在古治区国义钢厂倒车时，因操作不当发生侧翻，造成车受损的事故。原告及时向被告报险，被告派人到现场查勘。此事故给原告造成的经济损失有车损156812元，评估费4704元，施救费8000元，合计169516元。被告拒不履行法定义务，故诉至法院，请求判令被告理赔原告经济损失169516元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告刘振富于2012年5月5日与王井德签订了车辆买卖协议，原告刘振富自王井德手中购买重型自卸货车一辆，车牌号为冀B×××××号。原告自购买后未办理过户手续。
原告刘振富购买后将冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2012年6月3日起至2013年6月2日止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）327600”及附加不计免赔特约险。
2012年8月27日，原告方司机徐永涛驾驶冀B×××××号车在古治区国义钢厂倒车时，因操作不当发生侧翻，造成车受损的事故。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，此事故给原告冀B×××××号车造成车辆损失156812元，评估费4704元。在事故处理中，原告支出施救费用8000元。
以上事实有当事人的陈述、车辆买卖协议、行驶证复印件、保险单抄件、拖车费票据、施救费票据、驾驶证复印件、从业资格证复印件、营运证复印件、身体条件回执、公估报告书、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告刘振富为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费属于因保险事故发生的必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。原告提交的车辆保险出险通知书，因无相关单位加盖公章，故对该证据本院不予采信，对原告是否报险以及被告是否进行现场勘查，本院亦暂不予以认定。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘振富保险金169516元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年六月二十六日
书记员 郑立媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4251号
原告刘振富，农民。
委托代理人刘景来，男。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告刘振富与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振富到庭参加了诉讼、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振富诉称，原告将购买的冀B×××××号车在被告投有机动车商业保险和交强险。在保险期限内，2012年8月27日，原告司机徐永涛驾驶该车辆在古治区国义钢厂倒车时，因操作不当发生侧翻，造成车受损的事故。原告及时向被告报险，被告派人到现场查勘。此事故给原告造成的经济损失有车损156812元，评估费4704元，施救费8000元，合计169516元。被告拒不履行法定义务，故诉至法院，请求判令被告理赔原告经济损失169516元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告刘振富于2012年5月5日与王井德签订了车辆买卖协议，原告刘振富自王井德手中购买重型自卸货车一辆，车牌号为冀B×××××号。原告自购买后未办理过户手续。
原告刘振富购买后将冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2012年6月3日起至2013年6月2日止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）327600”及附加不计免赔特约险。
2012年8月27日，原告方司机徐永涛驾驶冀B×××××号车在古治区国义钢厂倒车时，因操作不当发生侧翻，造成车受损的事故。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，此事故给原告冀B×××××号车造成车辆损失156812元，评估费4704元。在事故处理中，原告支出施救费用8000元。
以上事实有当事人的陈述、车辆买卖协议、行驶证复印件、保险单抄件、拖车费票据、施救费票据、驾驶证复印件、从业资格证复印件、营运证复印件、身体条件回执、公估报告书、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告刘振富为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费属于因保险事故发生的必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。原告提交的车辆保险出险通知书，因无相关单位加盖公章，故对该证据本院不予采信，对原告是否报险以及被告是否进行现场勘查，本院亦暂不予以认定。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘振富保险金169516元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年六月二十六日
书记员 郑立媛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初965号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李帅东，男，汉族，初中毕业，1988年12月21日出生于河南省叶县，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月21日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人李帅东犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽，代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人李帅东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2017年3月18日凌晨，被告人李帅东伙同张晓强（另案处理）到新郑市龙湖镇河南工程学院西门会昌网吧，趁受害人罗某熟睡之际，将其魅族MX6手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）资产评估价值为1583.00元。
2、2016年12月25日凌晨，被告人李帅东到郑州市航海路国香茶城对面撸吧网络会所，趁受害人陈某不备之际，将其放在网吧吧台上的苹果6手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）资产评估价值为342.00元。
3、2017年4月20日凌晨，被告人李帅东伙同张晓强到郑州市岗东路博文网吧，趁受害人张某2熟睡之际，将其VIVOv3Max手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）资产评估价值为1216.00元。
4、2017年4月5日左右的一天凌晨，被告人李帅东伙同张
晓强到郑州市十里铺街月光林地网吧，趁受害人张某3熟睡之际，将其苹果6plus手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）资产评估价值为2872.00元。
5、2017年1月31日凌晨，被告人李帅东伙同张晓强到郑
州市中原区昌达路吉谷电竞网吧，趁受害人菇万洲熟睡之际，将其苹果6plus手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）资产评估价值为2510.00元。
6、2017年4月18日凌晨，被告人李帅东伙通张晓强及他
人到郑州市龙子湖姚桥路与博学路交叉口东北角COCO网吧，趁受害人阴建瑞熟睡之际，将其oppoA33手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）资产评估价值为854.00元。
7、2017年4月18日凌晨，被告人李帅东伙同张晓强及他
人到郑州龙子湖姚桥路与博学路交叉口东北角COCO网吧，趁受害人阴瑞龙熟睡之际，将其魅族note5手机盗走。经郑州瑞华联合资严评信事务所（普通合伙）资产评估价值为721.00元。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李帅东具有坦白，初犯的从轻量刑情节，同时具有多次盗窃的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李帅东在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、陈某、张某2、张某3、茹某、阴建瑞、阴瑞龙的陈述，证人张某1、孙某、任某、惠某、殷某的证言，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的资产评估报告，辨认笔录，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅东以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李帅东应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人李帅东的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；2、系流窜作案，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人李帅东提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李帅东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李帅东于本判决生效后十日内退赔被害人罗响损失人民币1583元，退赔被害人陈硕损失人民币342元，退赔被害人张培仲损失人民币1216元，退赔被害人张旭损失人民币2872元，退赔被害人茹万洲损失人民币2510元，退赔被害人阴建瑞损失人民币854元，退赔被害人阴瑞龙损失人民币721元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张二红
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00303号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）191号起诉书及渝九检刑诉（2015）191-1号变更起诉书，指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人文某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人文某某在本区重庆某机械制造厂生产车间门口，乘无人看管之机，多次盗走该厂“千斤丝杆”、槽钢支撑、工字钢，并销赃给月兵。具体事实如下：
1、2014年12月16日20时许，被告人文某某盗走上述单位规格为￠89＊6，￠60，￠89＊18，S12，1.5m的“千斤丝杆”1套（鉴定价值197.58元）。
2、2014年12月18日0时许，被告人文某某盗走上述单位规格为￠89＊6，￠60，￠89＊18，S12，1.5m的“千斤丝杆”1套（鉴定价值197.58元）。
3、2014年12月18日20时许，被告人文某某盗走上述单位规格为￠89＊6，￠60，￠89＊18，S12，1.5m的“千斤丝杆”1套（鉴定价值197.58元）。
4、2014年12月19日3时许，被告人文某某盗走上述单位规格为￠89＊6，￠60，￠89＊18，S12，1.5m的“千斤丝杆”1套（鉴定价值197.58元）和规格为￠89＊6，￠60，￠89＊18，S12，0.8m的“千斤丝杆1套（鉴定价值172.33元）。
5、2014年12月20日3时许，被告人文某某盗走上述单位规格为￠89＊6，￠60，￠89＊18，S12，1.5m的“千斤丝杆”两套（鉴定价值395.17元），和￠89＊6，￠60，￠89＊18，S12，0.8m的“千斤丝杆”1套（鉴定价值172.33元）。
6、2014年12月20日20时许，被告人文某某盗走上述单位规格为￠89＊6，￠60，￠89＊18，S12，0.8m的“千斤丝杆”1套（鉴定价值172.33元）。
7、2014年12月21日20时许，被告人文某某盗走上述单位规格为［14，S12-3m的槽钢支撑1件（鉴定价值117.34元）。
8、2014年12月22日1时许，被告人文某某盗走上述单位规格为［14，S12-3m的槽钢支撑1件（鉴定价值117.34元）。
9、2014年12月23日1时许，被告人文某某盗走上述单位规格［14，S12-1.5m的槽钢支撑1件（鉴定价值69.65元）。
10、2014年12月23日晚上20时许，被告人文某某盗走上述单位规格为［14，S12-1.5m的槽钢支撑2件（鉴定价值139.3元）。
11、2014年12月24日4时许，被告人文某某盗走上述单位规格为［14，S12-3m的槽钢支撑3件（鉴定价值352.12元）。
12、2014年12月24日20时许，被告人文某某盗走上述单位规格为［14，S12-1.5m的槽钢支撑2件（鉴定价值共139.3元）。
13、2014年12月25日3时许，被告人文某某盗走上述单位规格为［14，S12-3m的槽钢支撑2件（鉴定价234.74元）。
14、2014年12月26日1时许，被告人文某某盗走上述单位规格为工20，S12，0.5m的工字钢1件（鉴定价值55.32元）。
15、2014年12月26日20时许，被告人文某某盗走上述单位规格为工20，S12，1.5m的工字钢1件（鉴定价值120.73元）。
16、2014年12月27日20时讦，被告人文某某盗走上述单位规格为工20，S12，1.5m的工字钢1件（鉴定价值120.73元）。
17、2014年12月28日2时许，被告人文某某盗走上述单位规格为工20，S12，1.5m的工字钢1件（鉴定价值120.73元）。
18、2014年12月29日2时许，被告人文某某盗走上述单位规格为工20，S12，1.5m的工字钢2件（鉴定价值241.46元）。
19、2014年12月29日20时许，被告人文某某盗走上述单位规格为￠89＊6，￠60，￠89＊18，S12，0.8m的“千斤丝杆”1套（鉴定价值172.33元）。
20、2014年12月30日20时许，被告人文某某盗走上述单位规格为工20，S12，1.5m的工字钢1件（鉴定价值120.73元）。
21、2014年12月31日3时许，被告人文某某盗走上述单位规格为工20，S12，1.5m的工字钢1件（鉴定价值120.73元）。
22、2015年1月1日3时许，被告人文某某盗走上述单位规格为工20，S12，1.5m的工字钢1件（鉴定价值120.73元）。
23、2015年1月2日18时许，被告人文某某盗走上述单位规格为工20，S12，1.5m的工字钢1件（鉴定价值120.73元）。被告人文某某走出该厂门后被群众捉获并扭送至公安机关。被盗工字钢已追回并已发还给被盗单位。
另，2014年6月，被告人文某某伙同何某某、罗某某（二人另处）在本区华岩镇重庆某建设有限公司和泓四季工地，盗走该公司规格为48mm，6m，壁厚3.2mm的钢管5根（鉴定价值300元），后销赃。
综上，被告人文某某共盗窃24次，财物共计价值4487元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，报案材料，证人周某某、月某、黄某某证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认作案现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，到案经过，被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪依法应予处罚。被告人文某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人文某某于判决生效之日起30日内退赔重庆某机械制造厂经济损失人民币4066元，退赔重庆某建设有限公司经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 王新华
人民陪审员 王 琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 焱
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1639号
原告：叶信昌，农民。
被告：杨葳晴，农民。
原告叶信昌与被告杨崴晴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员颜崇妙适用简易程序于2014年12月16日进行了公开开庭审理。原告叶信昌到庭参加诉讼，被告杨崴晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶信昌起诉称：2012年5月15日19时40分，被告杨崴晴骑电动自行车在光明路行驶至光明路城镇银行路段时，因逆向行驶与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经三门县公安局交通警察大队出具的第3310224201202757号道路交通事故认定书认定：被告杨崴晴负全部责任，原告叶信昌无责任。原告受伤后被护送至三门县人民医院救治，经医生诊断：左侧第4掌骨中段骨折、左食指、中指皮肤裂伤及全身多处软组织挫伤等，住院治疗17天，后因取除内装置（左手第4掌骨中段骨折内固定术后）住院3天，共计住院20天，医嘱出院休息4个月。本次交通事故造成原告的经济损失如下：医疗费11292.03元、误工费140天＊110元／天=15400元、护理费20天＊110元／天=2200元、住院伙食补助费20天＊30元／天=600元、交通费500元、营养费2000元、电动自行车修理费500元，共计32492.03元。被告已付5000元，尚欠27492.03元。故原告向法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告经济损失27492.03元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨崴晴未到庭参加诉讼，也未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据：
一、交通事故认定书，证明被告杨崴晴负全部责任；
二、医疗费发票八张，证明原告受伤后所支付的医疗费用；
三、病历、医院住院清单、出院记录原件，拟证明原告的伤情及治疗经过、出院时的状况；
四、医疗诊断证明书，证明原告因交通事故而造成误工的事实；
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告杨崴晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、二、三、四系相关部门出具的书证原件，其来源与形式合法，证明力强，本院予以确认。
综上，本院确定本案事实如下：2012年5月15日19时40分，被告杨崴晴骑电动自行车在光明路行驶至光明路城镇银行路段时，因逆向行驶与骑电动自行车的原告叶信昌发生碰撞，造成原告叶信昌受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经三门县公安局交通警察大队出具的第3310224201202757号道路交通事故认定书认定：被告杨崴晴负全部责任，原告叶信昌无责任。原告叶信昌受伤后被护送至三门县人民医院救治，经医生诊断：左侧第4掌骨中段骨折、左食指、中指皮肤裂伤及全身多处软组织挫伤等，住院治疗17天，后因取除内装置（左手第4掌骨中段骨折内固定术后）住院3天，共计住院20天。
本院认为，各方当事人应当按照自己的过错承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告杨崴晴对本次事故的发生负全部责任，故被告杨崴晴应对原告相应的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张11292.03元，但医疗费发票中有住院期间护理费194元，故本院认定原告合理的为11292.03元-护理费194元=11098.03元；2.误工费，原告主张140天＊110元／天=15400元，本院考虑到原告左手第四掌骨中段骨折，出院后误工期限以三个月为宜，原告主张误工费标准按110元／天合法合理，予以支持，故本院认定误工费为110元／天＊（住院20天＋90天）=12100元；3.护理费，原告主张20天＊110元／天=2200元，合法合理，本院予以支持；4.住院伙食补助费，原告主张20天＊30元／天=600元，合法合理，本院予以支持；5.交通费，原告主张500元，但未向本院提交相应证据，本院考虑到原告伤情及治疗情况酌情认定交通费10元／天＊20天=200元；6.营养费，原告主张2000元，但出院记录无出院后需要加强营养的医嘱，故本院难以支持；7.电动自行车修理费，原告主张500元，但未向本院提交相关证据予以佐证，本院难以支持。上述赔偿款项合计26198.03元，被告杨崴晴应依法予以赔偿。被告杨崴晴已付5000元，尚欠21198.03元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨崴晴赔偿给原告叶信昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计26198.03元，被告杨崴晴已付5000元，尚欠21198.03元，款限本判决生效后十日内；
二、驳回原告叶信昌其他的诉讼请求。
如被告杨崴晴未在本判决指定的履行期限内履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由原告叶信昌负担30元，由被告杨崴晴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审判员 颜崇妙
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴倩倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第182号
申请人徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司，住本市升辉装饰城A2－02室。
法定代表人任德安，该公司总经理。
被申请人徐州红馆娱乐有限公司，住本市彭城路248号。
法定代表人吴骏，该公司总经理。
徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司诉申请执行徐州红馆娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月15日立案执行，立案标的为4600元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1416号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 珠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第930号
原告丁九印
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告王建东
被告丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司。
法定代表人石磊
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人李贺奇，职务副总经理。
委托代理人于文惠
原告丁九印诉被告王建东、被告丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁九印及委托代理人康玉国、张美玲，被告王建东、被告人寿保险公司委托代理人于文惠到庭参加诉讼，被告建宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月18日被告王建东驾驶被告建宇公司所有的冀HP71**号车辆，行驶在丰宁县八郎府村倒车时将我撞倒，致使我左髌骨骨折。事故发生后经丰宁县交通警察大队认定，被告王建东负此次事故的全部责任，原告丁九印无责任。建宇公司所有的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车第三者强制保险及商业三者险，我的损失被告没有进行赔偿，故诉至法院请依法支持我的请求。
被告王建东辩称：对事故发生事实认可，原告的损失应由保险公司承担。我是给公司开车，不足部分损失应由建宇公司承担。
被告建宇公司未到庭，亦未答辩。
被告人寿保险公司：对事故的发生及责任认定无异议，建宇公司的车辆在我公司投保了机动车强制保险及商业三者险（投保金额50万元，不计免赔险），我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2014年4月18日10时许，被告王建东驾驶被告建宇公司所有的冀HP71**号小型普通客车由西向东行至丰宁县八郎府路段时，未查明车辆后方情况，与行人原告丁九印发生交通事故，造成原告丁九印受伤。原告受伤后到丰宁县医院住院治疗28天（2014年4月18日—2014年5月16日），被诊断为：“左髌骨骨折、面部、双手部皮肤挫伤”。支付医疗费16731.78元。原告主张误工费100元x100天＝10000.00元；护理费3个月x3000元＝9000.00元；伙食补助费50元x28天＝1400.00元；交通费1000.00元、营养费20元x28天＝560.00元；残疾赔偿金22580元x5年x10%＝11290.00元；精神抚慰金5000.00元；二次手术费10000.00元，计64981.78元。
另查明：被告王建东驾驶的车辆在人寿保险公司投保了机动车交强险及商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险期内。原告医疗费16731.78元已由被告建宇公司全额垫付。另给付原告现金6000.00元（此款其中5000.00元是给原告的生活费、律师费、起诉费）。原告对伤残等级没有进行鉴定。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、病历、疾病诊断书、出入院记录、医疗费票据、用药明细清单、收条、工资单、北京京华明瑞建筑工程有限公司证明、商品房买卖合同、人寿保险公司人伤住院查勘报告、被告王建东驾驶证及行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为：公民的人身及财产权益受法律保护。本案中交警队作出的交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，此认定事实清楚，适用法律正确，当事人均认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，……。”本案被告王建东驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在其保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。
原告主张的各项经济损失：主张医疗费16731.78元，此款已由被告建宇公司全额垫付，应从总额中予以扣除。原告主张误工费10000.00元于法无据，本院不予支持。原告主张护理费主张3个月，每月3000.00元，因未向本院提交充分的证据证明其收入情况，故应按建筑行业标准计算，每天97元，按住院28天计算，计2716.00元。伙食补助费1400.00元，本院予以支持；交通费1000.00元，本院酌定800.00元。主张的营养费560.00元，虽没有医嘱，但考虑到原告已是80多岁高龄的老人，酌定营养费400.00元。对于原告主张的残疾赔偿金11290.00元、精神抚慰金5000.00元，因原告没有对伤情进行鉴定，故对残疾赔偿金和精神抚慰金，本院不予支持。二次手术费10000.00元，待此费用实际发生后，另行主张权利。综上原告的损失计5316.00元。建宇公司给付原告现金6000.00元，其中5000.00元是给付原告的生活费、律师费及起诉费，应不予返还。另外1000.00元现金原告应返还给被告建宇公司。建宇公司已将起诉费用给付原告，故本案的诉讼费应由原告丁九印承担。被告建宇公司为原告垫付的医疗费16731.78元，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理，应由保险公司予以返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内在强制险项下一次性赔偿原告丁九印伙食补助费1400.00元、营养费400.00元、护理费2716.00元、交通费800.00元，计5316.00元。给付被告丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司为原告丁九印垫付的医疗费8200.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下一次性给付被告丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司为原告丁九印垫付的医疗费8531.78元。
三、原告丁九印于本判决生效后十日内返还被告丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司现金1000.00元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告丁九印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 张文娣
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨慧敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第930号
原告蒋某某，女，1983年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告周某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蒋某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，原、被告经朋友介绍认识，2004年12月7日登记结婚，2005年8月6日生育一女周某乙。婚后，原告才发现被告整天游手好闲、不务正业，且长期赌博，甚至四处招摇撞骗。被告对原告母女漠不关心，甚至变卖家中电器，供其挥霍，原告多次苦心劝告，但被告不听劝告、一意孤行，甚至因涉嫌诈骗分别于2007年、2009年，2012年被判刑。结婚这几年，被告从未尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。原告曾于2011年6月8日提起诉讼，2011年7月28日经判决不准离婚。从2011年6月8日至今原、被告长期分居。为此，请求判决准予原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告应每月支付抚养费600元直至婚生女周某乙年满18周岁为止。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月7日办理结婚登记。2005年8月6日生育一女周某乙。2011年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于同年7月28日以（2011）丰民初字第2183号民事判决书，判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未恢复。2014年2月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告离婚纠纷，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未恢复且继续分居，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。原告要求抚养婚生女，可予准许，被告应承担部分抚养教育费。原告确认夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告蒋某某抚养，被告每月负担抚养费600元，直至婚生女十八周岁止。原告在抚养婚生女期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望小孩的义务。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年三月六日
书记员 郑锦芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第930号
原告邵建平。
被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼B528室。
负责人颜飞武，职务经理。
本院在审理原告邵建平与被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵建平撤回起诉
案件受理费5元，由原告邵建平承担。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石 慧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2588号
原告粟代奎，男，汉族，农民。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告刘尧祥，男，汉族，农民。
原告粟代奎诉被告刘尧祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟代奎及其委托代理人刘军辉到庭参加了诉讼，被告刘尧祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告粟代奎诉称，原告与被告是老乡关系。被告是山西金峰建设工程有限公司第十三分公司负责人，在山西省及太原市承包有多家建筑工程进行施工。被告因工程需资金周转需要，于2014年5月20日向原告借现金一佰二十万元整（1200000元），书写有借条一张，约定期中的壹佰万整在2014年12月底付清。余下的贰拾万于2015年付清。到期后被告不予归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还原告借款1200000元。
被告刘尧祥未作答辩。
经审理查明，原告与被告是四川老乡关系。被告是山西金峰建设工程有限公司第十三分公司负责人，在山西省及太原市承包有多家建筑工程进行施工。被告因工程需资金周转需要，原告用自己的房产向银行抵押贷款后于2014年5月20日向原告借现金一佰二十万元整（1200000元），借款后被告出具借条一张交原告收执，借条上载明：“今借到粟代奎人民币壹佰式拾万元整1200000.00）。壹佰万于2014年12月底付清，余下式拾万元于2015年付清。借款人刘尧祥。”借款到期后，经原告催收该笔借款未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还原告借款1200000元。我院受理案件后，发出公告查找被告现仍然确无下落。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告身份证资料复印件；2、证人陈德春、阳静、雷浩书的当庭证言；3、中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行、四川省泸州市纳溪区农村信用合作联社借款凭证、借条及原告的当庭一致陈述等证据。上列证据，因其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷受法律保护。原告实际向被告提供借款1200000元后，被告未按约定于2014年12月底偿还借款1000000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担其不履行合同的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告刘尧祥在本判决生效之日起十日内向原告粟代奎偿还借款1200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费600元，共计16200元由被告刘尧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨秀宽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00342号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢某，高职文化。曾因传播淫秽物品，于1996年被如皋市公安局罚款3000元；曾因赌博，于2005年5月被如皋市公安局罚款2000元；曾因吸毒，于2012年12月13日被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款2000元、于2015年1月23日被如皋市公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被如皋市公安局刑事拘留，后于2015年1月23日变更为取保候审。因吸毒，于2015年2月6日被如皋市公安局决定责令接受社区戒毒3年；因吸毒，于2015年3月24日被如皋市公安局不予处罚，同日决定强制隔离戒毒两年。经本院决定，于2015年8月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2014年12月份的一天晚上，在如皋市如城街道福海泉浴室门前，以400元的价格向吸毒人员程某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.55克。后如皋市公安局于2015年1月15日将被告人谢某抓获，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺9.52克。案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢某贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为构成贩卖毒品罪，诉至本院。
被告人谢某提出如下辩解意见：对公诉机关指控犯贩卖毒品罪没有异议，自愿认罪；公安机关查扣的毒品是供自己吸食的。
被告人谢某的辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人谢某贩卖甲基苯丙胺0.55克，构成贩卖毒品罪没有意见，被告人谢某如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；2、被告人谢某系吸毒人员，仅贩卖毒品一次，公安机关查扣的9.52克甲基苯丙胺，系被告人谢某自己吸食，没有证据证明用于贩卖，不应计入贩毒数量。
经审理查明，被告人谢某于2014年12月份的一天晚上，在如皋市如城街道福海泉浴室门前，以400元的价格向吸毒人员程某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.55克。
如皋市公安局于2015年1月15日将被告人谢某抓获，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺9.52克。
案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行。
综上，被告人谢某贩卖甲基苯丙胺数量合计为10.07克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、如皋市公安局扣押清单及照片，证明：如皋市公安局从被告人谢某身上扣押的疑似冰毒10.4克及冰壶1个。
2、如皋市公安局调取的关于被告人谢某的常住人口基本信息，证明：被告人谢某已达到刑事责任年龄。
3、未到庭证人程某于2015年1月20日的证言，主要内容是：2014年上半年，有一个姓谢的人来洗澡的，从他的精神状态，其知道他是吸毒的。之后其向姓谢的人提出买毒品，他说的没有，到2014年12月21日，姓谢的人发信息告诉其他有东西了，其跟他说的下班再说，到了凌晨，其下班后打电话给姓谢的人的，他让其准备500元钱，其就先到一个学校旁边的邮政储蓄自动取款机取了500元钱，二人约在福海泉门口见面的，之后姓谢的人开的白色商务车停在路北非机动车道路上，其上车后，他将用透明袋子装的块状透明晶体给其的，其给了500元给他，冰毒的净重至少0.7克，之后就下车离开的，买的冰毒被其在租的地方吸了一点，剩下的被查获了。
4、被告人谢某的供述与辩解，主要内容是：其从丁荣处拿了10克冰毒，因为丁荣欠其20000元钱，这次买冰毒的钱二人还未进行结算。2014年12月左右，程某一直打电话、发信息给其让其帮他买毒品，其刚开始不同意卖毒品给他，但他依然打电话给其，到12月下旬的一天半夜，程某又打电话向其买毒品，其就同意的，约在福海泉浴室门口，之后其到福海泉浴室，将车子停在路北非机动车道，程某上车后，其从上衣口袋里拿了一袋冰毒给他的，里面至少有净重0.55克的冰毒，程某问其多少钱，其跟他说的外面算的500元，让他给400元钱，程某就拿了400元钱给其，之后程某就离开的。
5、如皋市公安局行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明：被告人谢某的劣迹情况。
6、如皋市公安局行政处罚决定书，证明：程某因吸毒，于2015年1月16日被如皋市公安局决定行政拘留十五日。
7、如皋市公安局协助查询财产通知书及程某的中国邮政储蓄卡交易明细，证明：2014年12月22日，程某的中国邮政储蓄卡在如皋市中山路支行自助银行取款500元。
8、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明：经鉴定，从被告人谢某处扣押的袋装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重9.52克。
9、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明：经鉴定，从程某处查获的袋装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.05克。
10、如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：经过证人程某的辨认，辨认出照片中的12号（谢某）为向其出售毒品的谢姓男子。
11、如皋市公安局侦查人员制作的发破案经过，证明本案的发破案经过。
本院认为，被告人谢某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立。本院予以支持。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人谢某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某有劣迹，酌情从重处罚。
对被告人及其辩护人提出的被查扣的毒品不应计入贩毒数量的辩护意见，本院认为，被告人谢某系吸毒人员，其购买毒品后，又贩卖毒品给吸毒人员，应当按照其贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。故对被告人谢某及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采信。被告人谢某有吸毒情节，量刑时可酌情考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○二二年八月九日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谢某退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 吴建平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00011号
原告：刘万家，男，汉族，1969年3月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
委托代理人：钟丽，该公司员工。
原告刘万家与被告合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能电气）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘万家，被告合能电气委托代理人钟丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘万家诉称：刘万家于2011年8月22日进入合能电气工作，担任保安职务，双方约定月薪工资为1100元，合同期自2011年8月22日起至2014年8月21日止。刘万家按照单位要求每天工作八小时，但合能电气从未支付工资，从2012年8月起拖欠工资累计达17400元。同时，合能电气一直未为刘万家缴纳社保。双方为此协商未果，刘万家遂诉至法院，请求判令：1、合能电气支付刘万家2011年8月至2014年7月拖欠的工资17400元；2、合能公司补缴2011年8月至2014年7月的社保金差额。
合能电气辩称：对刘万家诉请的拖欠工资数额17400元予以认可；我单位自2012年2月份起因经济原因暂时未为刘万家缴纳社保，并非是从刘万家所称的2011年8月起。
经审理查明：2011年8月22日，刘万家与合能电气签订《劳动合同书》一份，合同约定：刘万家根据合能电气需要，从事保安工作；工资标准为1100元／月，绩效工资（奖金）等按照单位的工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定；合同期自2011年8月22日起至2014年8月21日止。后刘万家与合能电气因拖欠工资、未缴纳社保等事宜产生争议，刘万家于2014年11月9日向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求合能电气支付拖欠工资、补缴社保。同日，该仲裁委员会以合能电气已停产关闭，诉请事项不宜通过劳动仲裁程序解决为由，对刘万家的劳动仲裁申请决定不予受理。刘万家遂于2014年12月2日诉至本院，要求判如所请。
另查明，自2012年2月起，合能电气未为刘万家缴纳社保。
以上事实，有劳动合同书、劳动仲裁不予受理通知书、工资表、银行进账单、社保记录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：刘万家与合能电气依法签订了《劳动合同书》，建立了劳动关系，双方之间的劳动权利和义务受我国劳动法律、法规的调整。刘万家按照劳动合同的约定自2011年8月22日起为合能电气从事保安工作，合能电气应依约及时足额向其支付工资。合能电气对刘万家诉请的尚未支付的工资共计17400元表示认可，对此本院予以确认，故对于刘万家主张合能电气支付所欠工资17400元的诉讼请求，本院予以支持。刘万家要求合能电气为其补缴2011年8月至2014年7月的各项社会保险，本案中，双方劳动关系起始时间为2011年8月22日，在劳动关系存续期间，合能电气自2012年2月起未为刘万家缴纳社会保险，应当依法为其补缴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥合能电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘万家拖欠工资17400元；
二、被告合肥合能电气有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘万家补办2012年2月至2014年7月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，所需费用由双方按规定比例各自承担；
三、驳回原告刘万家其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告合肥合能电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第268号
原告：江西民航蓝天物业有限公司，住所地：南昌市西湖区十字街777号，组织机构代码：75678968-9。
法定代理人：徐长剑。
委托代理人：徐长城，男，1970年11月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡红莲许家小组69号，身份证号：3623291970********，系该公司职员。
委托代理人：盛太良，男，1960年4月19日生，住江西省上饶市余干县洪家嘴塔前明塘小组37号，身份证号：3623291960********，系该公司职员。
被告：胡成友，男，汉族，住南昌市龙韵花园住宅小区。
原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告胡成友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西民航蓝天物业有限公司委托代理人徐长城、盛太良到庭参加诉讼，被告胡成友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西民航蓝天物业有限公司诉称：原被告于2008年3月22日签订《物业服务合同》后，原告严格履行了己方义务，但被告无正当理由拖欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用。原告多次打电话或上门催缴无果，为了维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即缴纳2014年1月至2014年12月所拖欠物业管理服务费1094元，逾期滞纳金金额541元，合计人民币1635元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江西民航蓝天物业有限公司提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码各1份，证明原告的主体资格；
证据二、江西民航蓝天物业有限公司与�韵花园签的物业服务合同2份（2011年，2014年），证明原告为被告提供服务而被告没有提供物业管理费；
证据三、2014年1月1日至2014年12月31日的欠费凭证，证明被告未支付物业管理费；
证据四、催缴物业费用的通知，证明原告已经履行了催缴义务。
被告胡成友未提交书面答辩亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：
2011年3月8日，原告江西民航蓝天物业有限公司与龙韵花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告江西民航蓝天物业有限公司为南昌市龙韵花园小区提供物业服务，服务期限为3年，自2011年3月25日至2014年3月31日。物业管理费标准为多层住宅为0.3元／m2／月，高层住宅为0.8元／m2／月。合同到期后，双方于2014年3月31日又重新签订了一份《物业服务合同》，约定原告江西民航蓝天物业有限公司继续为南昌市龙韵花园小区提供物业服务，服务期限为3年，即从2014年4月1日至2017年3月31日。物业管理费调整时间为2014年7月1日，多层住宅调整为0.45元／m2／月，高层住宅为1元／m2／月。被告胡成友系龙韵花园住宅区4栋1单元702室（多层）住户，该房屋建筑面积为243.2平米。被告胡成友自2014年1月1日开始拖欠物业费，具体拖欠物业费情况为：自2014年1月到2014年6月按照每平米0.3元的标准计算，每月为73元，拖欠438元；自2014年7月到2014年12月按照每平米0.45元的标准计算，每月为109.44元，拖欠656元。故截止2014年12月31日被告共拖欠物业管理费1094元（438元＋656元）。《物业服务合同》第二十一条第9项约定：龙韵花园小区业主委员会协助原告收取物业服务各项费用，对未缴纳物业服务费用的业主督促其在限期内缴纳，逾期仍未缴纳的协助原告按照相关规定起诉，如业主拖欠物业费则按日千分之三收取滞纳金。因原告多次催缴无果，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，因被告胡成友未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告江西民航蓝天物业有限公司与龙韵花园小区业主委员会签订的《物业管理合同》，对作为业主的被告具有约束力。原告按照《物业管理服务合同》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费1094元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按照《物业管理服务合同》约定的日千分之三的标准收取滞纳金541元，该计算标准偏高，现酌情按照中国人民银行年均贷款利率支持原告滞纳金的诉请。被告�成友经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡成友于本判决生效后十日内支付原告江西民航蓝天物业有限公司2014年1月至2014年12月期间的物业管理费人民币1094元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行年均贷款利率计，自2014年1月1日至给付之日止）。
二、驳回原告江西民航蓝天物业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案�受理费人民币50元，由被告胡成友承担，限随上述判决款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万追星
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1681号
申请执行人王乐利，居民。
被执行人周健，居民。
被执行人孙金泉，居民。
申请执行人王乐利依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4797号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第4797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00142号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蓝某某，男，壮族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人蓝某某及其辩护人葛高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年3月15日至2013年3月28日期间，被告人蓝某某与何某某（已判处）至盐城市区人民中路XX号1-XXX室、淮安市开发区XX之都小区X号楼XXX室等处，采取技术开防盗门锁等手段，盗窃作案3起，窃得赃款、赃物，合计价值人民币19103.4元。具体事实如下：
1.2013年3月15日下午，被告人蓝某某与何某某至盐城市区人民中路XX号X-XXX室，采取技术开防盗门锁等手段，窃得被害人王某某现金人民币9500元。
2.2013年3月27日下午，被告人蓝某某与何某某至淮安市开发区XX之都小区X号楼XXX室，采取技术开防盗门锁等手段，窃得被害人嵇某的现金700元、铂金项链1根、黄金戒指1只，合计价值人民币4983.4元。
3.2013年3月28日下午，被告人蓝某某与何某某至淮安市丰登路乐园街XX幢1-XXX室，采取技术开防盗门锁等手段，窃得被害人肖某的联想笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台，合计价值人民币4620元。
案发后，被告人蓝某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人蓝某某已退出全部赃款19103.4元，并发还给三名被害人。且被告人蓝某某已取得被害人嵇某的谅解。
以上事实，被告人蓝某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、证人何某某的证言、被害人王某某、嵇某某、肖某某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蓝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
庭审中被告人蓝某某的辩护人提出被告人蓝某某系从犯的辩护意见。经查，二人合谋后进行盗窃，形成了稳定的分工，故主从犯不宜区分，对此辩护意见不予采纳。但考虑被告人蓝某某在本案中所起的作用相对较小，在具体量刑时予以酌情从轻处罚。
被告人蓝某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人蓝某某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。被告人蓝某某已取得其中一名被害人的谅解，亦予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日（羁押之日）起至2015年5月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初59号
原告：林某。
被告：於某。
本院在审理原告林某与被告於某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月十一日
代书 记员 许雅群
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢486号
申请执行人刘利平，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第631号仲裁调解书，在执行刘利平与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，刘利平申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16680元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年5月10曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第631号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特45号
申请人：苏州汉扬精密电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区精密机械产业园雄鹰路66号。
法定代表人：林全成，董事长。
委托诉讼代理人：林承州，男，苏州汉扬精密电子有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡庭华，女，苏州汉扬精密电子有限公司员工。
被申请人：南通宜高塑胶有限公司，住所地江苏省如东经济开发区昆仑山路西侧、松花江路南侧。
法定代表人：张莉萍，执行董事。
委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理申请人苏州汉扬精密电子有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第189号仲裁裁决一案中，苏州汉扬精密电子有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。
经审查，本院认为，苏州汉扬精密电子有限公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州汉扬精密电子有限公司撤回其提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第189号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人苏州汉扬精密电子有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 朔
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一八年三月二十八日
法官助理 余周祺
书 记 员 宋卫平
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00682号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1966年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年7月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月21日，被告人彭某甲饮酒后驾驶渝C0W3**号轻型货车搭乘他人，从重庆市江津区双宝祥旭公司（屠宰场）宿舍出发，当车行驶至双宝金都驾校门口路段掉头时，与郑某某驾驶的渝C6Z6**号摩托车相撞，致郑某某受伤，被告人彭某甲即报警。民警到达现场发现被告人彭某甲疑似饮酒驾驶机动车，遂将其带到医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人彭某甲被查获时血液中乙醇含量为103.5mg／100ml。
被告人彭某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关指控被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某甲自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人彭某甲案发后与被害人郑某某达成赔偿协议，并已按约赔偿被害人的经济损失。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人彭某甲承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议。且有：户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，证人彭某乙、郑某某的证言，被告人彭某甲的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某甲案发后赔偿了被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。综合本案案情及被告人彭某甲的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人彭某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2573号
罪犯蒋元胜，男，1963年9月15日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2014年10月29日作出(2014)株县法刑初字第87号刑事判决，以被告人蒋元胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋元胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋元胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋元胜减去有期徒刑二个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初202号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏宜碟，男，1966年12月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人魏宜碟犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人魏宜碟到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月28日21时许，被告人魏宜碟酒后无证驾驶普通二轮摩托车从古田县城东街道中医院附近往城西街道方向行驶，途经松台口路段时刮蹭乘坐姚某1驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车的吴某1，造成吴某1受伤的交通事故。事故发生后，双方均驾车离开事故现场，后经姚某1报警魏宜碟在城西街道罗华桥头被古田县公安局民警抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，魏宜碟血样中乙醇含量为221.5mg/100ml,属醉酒驾驶。经古田县公安局交通警察大队认定，魏宜碟负事故全部责任。
另查明，经本院调解，被告人魏宜碟一次性赔偿吴某1经济损失人民币500元，取得谅解。
上述事实，被告人魏宜碟在庭审中并无异议，且有被害人吴某1陈述，证人吴某2、姚某1证言，机动车产品信息单、驾驶人信息查询单，现场勘查笔录、示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宜碟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。魏宜碟酒后无证驾驶机动车发生事故并负全部责任，且案发时其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于魏宜碟到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏宜碟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年六月九日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1305号
原告田某，男，51岁。
委托代理人陈宇，张家界市永定区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市南庄坪。
代表人米小军，总经理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
本院在审理原告田某与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田某以需要调去新的证据为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费5464元，撤诉结案减半收取2732元，由原告田某负担。
审 判 长 胡志平
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 龚道新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙云梦
附：相关法律条文
《》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00965号
原告叶京，男，1966年4月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人崔跃先，系沈阳市和平区法律事务中心所法律工作者。
被告潘晓飞，男，1960年5月25日出生，汉族，辽宁省机械研究院员工，住址沈阳市沈北新区。
原告叶京与被告潘晓飞共有物分割纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王翠玲，于2013年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔跃先、被告潘晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日原被告签订了一份协议书，以共同投资方式购买镗床及旋转工作台，经商定原告投资10万元，被告投资40万元。2011年3月9日，原被告及共同投资人签订一份解除协议书，约定共同投资方式购买镗床及旋转工作台归被告所有，原告投资款10万元于签订协议生效后十日内一次性付清。后被告给付原告3万元，剩余7万元至今未还。故诉至法院要求被告返还出资款7万元。
被告辩称，起诉状所述内容属实，被告尚欠原告7万元，现无能力给付。
经审理查明，2009年12月28日王建、叶京、冯刚、潘晓飞协商决定，委托潘晓飞收购吕星火所有的镗床及旋转工作台具体事宜。2009年12月30日吕星火收到王建、叶京、冯刚出资每人10万元。及潘晓飞用房产出资抵押的房产证、土地使用证、契证。2011年3月9日王建、叶京、冯刚、潘晓飞经协商，由潘晓飞退还王建、叶京、冯刚每人出资款10万元，镗床及旋转工作台具体事宜由潘晓飞负责。2011年7月22日潘晓飞向原告叶京返还其出资款3万元。
上述事实，当事人陈述、协议书、工业品买卖合同、授权书、抵押合同、收条等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议书其内容符合法律规定，系当事人真实意思表示，为有效合同。被告潘晓飞应按照协议约定向原告返还其出资款。故原告要求被告返还出资款7万元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
被告潘晓飞于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告叶京出资款7万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年五月三日
书 记 员 赵显男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人田军营，男，汉族，1980年11月24日出生，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉田军营信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23564号民事判决书已经发生法律效力，因田军营未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人田军营送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人田军营纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田军营名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人田军营名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10864号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02926-1号
申请执行人陈晖，男，1972年9月20日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱建生，男，1966年3月21日生，；汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人陈晖与被执行人朱建生民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01793号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月三十日
书记员 乔中胜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执311号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人李秀荣、王宗刚、王媛媛。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀荣、王宗刚、王媛媛借款纠纷一案中，查明被执行人李秀荣、王宗刚、王媛媛无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的104463元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3061号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，身份证号码×××，联系电话138XX****XX。
委托代理人揣志国，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告李学文，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话131XX****XX。
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告李学文所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 王海涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 颖
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1084号
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(转制前为靖远县农村信用合作联社，以下简称农商银行)。
法定代表人张某，男，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，系该公司客户经理。
被告高某。住靖远县。
被告杨某。住靖远县。
本院在审理原告农商银行与被告高某、被告杨某借款合同纠纷一案中，原告农商银行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
案件受理费949.72元，减半收取474.86元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 万生业
审 判 员 金 龙
人民陪审员 魏邦祖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任志林