大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初166号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某，男，2000年4月21日出生，住大连市金州区。
法定代理人苗某某（系被害人苗某父亲），男，1969年4月13日出生，住大连市金州区。
诉讼代理人鞠艺，大连市金州新区海青法律服务所法律服务工作者。
被告人刘继祥，男，1967年12月19日出生，住内蒙古扎兰屯市。
附带民事诉讼被告人李某，男，1982年11月26日出生，住大连市金州区。
诉讼代理人国长征，大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘继祥犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某的法定代理人苗某某、诉讼代理人鞠艺、被告人刘继祥、附带民事诉讼被告人李某及其诉讼代理人国长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年5月4日6时许，被告人刘继祥无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿大连市金州区大猴线由东向西行驶至11km+600m路段与登沙河街道高家村洼子屯前道路交叉路口时，将由北向南横过道路的被害人苗某撞倒，造成车辆损坏、苗某受伤。经鉴定，苗某右眼损伤致其右眼球多处破裂，右眼球内及眶内异物，结构破坏，已行多次相关手术治疗。目前右眼视力指数/30cm,不能矫正，视力低于0.01，属盲目3级以上，属重伤二级；苗某头部损伤致其左侧硬膜外血肿，但不伴有脑组织受压的体征，属轻伤一级；苗某左肩部损伤致其左锁骨骨折，属轻伤二级。经认定，刘继祥负此事故的全部责任，苗某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人刘继祥无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，发生交通事故后未保护现场，致1人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人苗某要求被告人刘继祥及附带民事诉讼被告人李某连带赔偿医疗费人民币79723.50元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、护理费16800元、残疾赔偿金215334元、交通费15221元、住宿费16700元、精神抚慰金30000元，鉴定费2360元，以上各项费用共计389138.5元，其中已收到附带民事诉讼被告人李某给付的赔偿款10000元。
被告人刘继祥对被指控的犯罪事实不否认，同意赔偿被害人苗某经济损失的合理部分。
附带民事诉讼被告人李某辩称自己也是受害者，对该交通事故不应当承担责任，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月4日6时许，被告人刘继祥无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿大连市金州区“大猴线”公路由东向西行驶至11km+600m路段与大连市金州区登沙河街道高家村洼子屯前道路交叉路口时，将由北向南横过道路的被害人苗某撞倒，造成车辆损坏、苗某受伤。经鉴定，苗某右眼损伤致其右眼球多处破裂，右眼球内及眶内异物，结构破坏，已行多次相关手术治疗。目前右眼视力指数/30cm,不能矫正，视力低于0.01，属盲目3级以上，属重伤二级；苗某头部损伤致其左侧硬膜外血肿，但不伴有脑组织受压的体征，属轻伤一级；苗某左肩部损伤致其左锁骨骨折，属轻伤二级。经认定，刘继祥负此事故的全部责任，苗某不负事故责任。
案发后，被告人刘继祥明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述交通肇事事实。
另查明，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人苗某构成八级伤残；伤后需要1人陪护4个月左右和适当增加营养3个月左右；后期如需行眼球摘除手术治疗，伤情可另行评定。苗某的合理经济损失经核算为：1、医疗费76704.71元（有大连市第三人民医院门诊、住院医疗费收据、北京大学第三医院门诊、住院医疗费收据、大连市金州区第一、第二人民医院门诊医疗费收据、北京同仁医院门诊医疗费收据为证）；2、住院伙食补助费4000元（住院40天，每天100元，有大连市第三人民医院、北京大学第三医院住院病案为证）；3、营养费4500元（鉴定90天，每天50元）；4、护理费10800元（鉴定120天，每天90元）；5、残疾赔偿金215334元（按2015年度大连市城镇居民年人均可支配收入35889计算20年，八级伤残为35889×20×0.3）；6、交通费12264元（以附民原告提供的大连至北京治疗往返列车票为准）；7、住宿费16120元（以附民原告提供的220元/天住宿收据为准）；8、鉴定费2360元（有大连博爱司法鉴定中心鉴定费发票为证），以上费用合计342082.71元。
再查明，被告人刘继祥所驾驶肇事车辆系附带民事诉讼被告人李某所有。李某明知其所有的肇事车辆未办理机动车登记手续，亦未投保交强险，仍自行驾驶并放任他人驾驶。2015年5月9日，李某给付附带民事诉讼原告人苗某赔偿款10000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘继祥供述笔录、被害人苗某陈述笔录、证人刘某某等人证言笔录、附带民事诉讼被告人李某陈述笔录在案为凭，亦有事故现场照片、现场勘查笔录、现场平面图、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘继祥对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘继祥无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，发生交通事故后未保护现场，致1人重伤，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘继祥系自首，可以从轻处罚。被告人刘继祥因其犯罪行为使被害人遭受经济损失，对附带民事诉讼原告人苗某要求的合理经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某明知其所有的车辆无号牌且未投交强险，仍自行驾驶并放任他人驾驶，对事故的发生具有过错，对附带民事诉讼原告人苗某要求的合理经济损失，应在交强险责任限额范围内（即120000元）与被告人刘继祥承担连带赔偿责任，同时根据其过错情况，其对超出部分的10％（即22208.27元）应承担相应赔偿责任，故对其辩解意见，不予采纳。对附带民事诉讼原告人苗某提出的精神抚慰金的诉讼请求，经查缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘继祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月；
二、被告人刘继祥赔偿附带民事诉讼原告人苗某经济损失共计三十一万九千八百七十四元四角四分；附带民事诉讼被告人李某对其中的十二万元承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人李某另需赔偿附带民事诉讼原告人苗某经济损失一万二千二百零八元二角七分，以上赔偿费用在本判决生效后十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人苗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。