四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1383号
原告：彭朝书，女，1946年11月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：吴宗禹，男，1966年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：吴宗彪，男，1969年6月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：吴宗贤，男，1972年2月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
四原告的共同委托诉讼代理人：吴炎林，男，1973年8月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何朝星，男，1994年12月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邹涛，男，1989年11月25日生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司，住所地：云南省文山州砚山县江那镇民航路76、77号。
负责人：吴艳秋，经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201310895009。
原告彭朝书、吴宗禹、吴宗彪、吴宗贤与被告何朝星、邹涛、中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称：平安财险砚山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭朝书、吴宗禹、吴宗彪、吴宗贤及共同委托诉讼代理人吴炎林，被告平安财险砚山支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，被告何朝星、邹涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭朝书、吴宗禹、吴宗彪、吴宗贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8614.60元、死亡赔偿金235845元、丧葬费22848.50元、亲属办理丧葬事宜交通费500元、亲属办理丧葬事宜住宿费500元、亲属办理丧葬事宜误工费4050元、被扶养人生活费54857.25元、护理费400元、住院伙食补助费120元、精神抚慰金40000元，合计367735.35元中的197320.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日14时许，原告亲属吴承西驾驶电动三轮车从李庄往宋家方向行驶，途经宋李路4KM处逾越道路中心线时与被告何朝星驾驶的云HHH×小车相撞，造成吴承西受伤、两车受损的交通事故，吴承西经送宜宾市第二人民医院医治无效于2015年12月24日死亡。经交警部门认定，吴承西负事故主要责任，何朝星负事故次要责任。云HHH×小车在被告平安财险砚山支公司投保有交强险和商业险，事故发生时正值保险期限内。
被告何朝星、邹涛未作答辩。
被告平安财险砚山支公司答辩称：1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、原告彭朝书的被扶养人生活费不应得到支持；3、原告关于亲属办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金的诉求过高；4、根据司法鉴定意见，答辩人对死者只应承担40%的赔偿责任；5、诉讼费不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。当事人对证据均表示无异议，仅就部分证据的证明目的发表了意见。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日14时许，吴承西（1944年9月5日生）驾驶电动三轮车（经鉴定系机动车中的正三轮轻便摩托车）从李庄往宋家方向行驶，途经宋李路4KM处逾越道路中心线时与被告何朝星驾驶的云HHH×小车（搭载杨云茂）相撞，造成吴承西受伤、两车受损的交通事故。2016年1月21日，宜宾市公安局交警支队交管四大队做出《道路交通事故认定书》，认定：吴承西在事故中承担主要责任，何朝星在事故中承担次要责任，杨云茂在事故中无责任。吴承西经送宜宾市第二人民医院医治无效于2015年12月24日死亡。经宜宾市公安局尸体检验，结论为：吴承西系因钝性外力作用所致右侧血气胸、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折，引发慢性阻塞性肺病加重，致呼吸衰竭死亡。本案在审理过程中，平安财险砚山支公司申请对吴承西死亡因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，结论为：吴承西的根本死因为慢性阻塞性肺病（急性加重期），交通事故外伤作为介入因素，对其机体的打击本身就大，具有加速恶化自身病程的作用，在外伤与自身疾病共同作用下，造成吴承西死亡结果的发生。交通事故外伤与吴承西的死亡结果之间存在间接因果关系，参与度为40-50%。
云HHH×小车登记车主系被告邹涛，邹涛就该车向平安财险砚山支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额500000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，原告方垫付吴承西医疗费18614.60元。
原告彭朝书系吴承西之妻，彭朝书系农转非人员，现在社保局领取养老金。原告吴宗禹、吴宗彪、吴宗贤均系吴承西之子。
本院认为：被告何朝星驾驶机动车与吴承西驾驶的机动车发生交通事故，致吴承西受伤后抢救无效死亡。经交警部门认定，吴承西承担事故主要责任，何朝星承担事故次要责任。原告作为吴承西的近亲属依法应当获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告关于医疗费18614.60元、护理费400元（50元/天×8天）、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、赔偿金235845元（26205元/年×9年）、丧葬费22848.50元（45697元/年×50%）、亲属办理丧葬事宜交通费500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告关于亲属办理丧葬事宜误工费的诉求，本院酌情支持3人3天，计810元（2700元/月÷30天×3人×3天）。对原告的精神抚慰金诉求，本院酌情支持为30000元。原告彭朝书有养老金的收入来源，本院对原告彭朝书关于被扶养人生活费54857.25元的诉求不予支持。原告关于亲属办理丧葬事宜住宿费500元的诉求因其未举证，本院不予支持。综上，原告因吴承西交通事故死亡产生的经济损失本院支持如下：医疗费18614.60元、护理费400元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金235845元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜交通费500元、亲属办理丧葬事宜误工费810元，合计:309138.10元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:……(一）机动车之间发生交通事故的，由由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。邹涛就云HHH×小车向平安财险砚山支公司投保有交强险和商业险，事故发生时正值保险期限内。故原告的以上损失应由平安财险砚山支公司在云HHH×小车交强险限额内赔偿120000元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜交通费、亲属办理丧葬事宜误工费，合计110000元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费，合计10000元）。超过交强险限额的189138.10元，根据事故责任划分和保险合同约定，确定由平安财险砚山支公司在云HHH×小车的商业第三者责任险限额内赔偿其中30%，计56741.43元（189138.10元×30%）。平安财险砚山支公司关于应结合司法鉴定结论按参与度计算吴承西死亡赔偿金的答辩，本院不予采纳。其理由如下：吴承西自身患有慢性阻塞性肺病，且年龄较大，抵抗力低的事实存在，但其个人的以上体质状况仅是事故造成后果的客观因素，与事故的发生并无法律上的因果关系，也不是侵权责任法等法律规定的过错。平安财险砚山支公司的其他答辩意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司于本判决生效后十日内在云HHH×小车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告彭朝书、吴宗禹、吴宗彪、吴宗贤各项经济损失176741.43元。
二、驳回原告彭朝书、吴宗禹、吴宗彪、吴宗贤的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取为2077元，由被告何朝星负担1860元，由原告彭朝书、吴宗禹、吴宗彪、吴宗贤负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年二月四日
书记员 康琳琳