wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终372号上诉人（原审原告）张连福，男，1963年10月11日出生，汉族，现住古县。委托代理人张志全，男，1943年2月16日生，汉族，住古县村民，系张连贵父亲。被上诉人（原审被告）古县人民政府。住所地：古县岳秀街*号。法定代表人李强，该县县长。委托代理人徐彩娟，古县人民政府法制办公室科员。被上诉人（原审被告）古县古阳镇人民政府。住所地：古县古阳镇。法定代表人刘红亮，该镇镇长。委托代理人张青芳，古县古阳镇司法所司法员。被上诉人（原审第三人）古县古阳镇白素村民委员会。法定代表人孟先广，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）逯怀金，男，1969年4月11日生，汉族，古县村民。被上诉人（原审第三人）张志清，男，1945年4月20日生，汉族，古县村民。被上诉人（原审第三人）王志刚，男，1954年7月7日生，汉族，古县村民。上诉人张连福诉古县人民政府土地行政登记一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连贵的委托代理人张志全，被上诉人古县人民政府的委托代理人徐彩娟，被上诉人古县古阳镇人民政府的委托代理人张青芳，被上诉人古县古阳镇白素村民委员会的法定代表人孟先广，被上诉人逯怀金、被上诉人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张连福原系古县白素村村民，1981年原告张连福与第三人古县白素村民委员会签订了土地承包合同，承包的土地包括本案所涉土地。2003年，第三人古县白素村民委员会为进一步规范土地承包合同，在上轮土地承包的基础上重新与村民签订了土地承包合同。其中，将原由原告耕种的“二十亩地”2.1亩，“二十亩垅下”2.58亩土地承包给了第三人逯怀金，将原由原告耕种的“梁顶上”2.25亩土地承包给了第三人张志清，将原由原告耕种的“花尖子”1.75亩承包给了第三人王志刚，并报送古县人民政府，同年被告古县人民政府给第三人逯怀金颁发了第0803020296号《土地承包经营权证书》，给第三人张志清颁发了第0803020262号《土地承包经营权证书》，给第三人王志刚颁发了第0803020268号《土地承包经营权证书》。本案在庭审中原告张连福的代理人张志全陈述原告在2003年已知上述颁证行为。2016年1月6日，原告张连福提起行政诉讼，要求撤销被告古县人民政府给第三人颁发的《土地承包经营权证书》。原审法院认为，原告张连福在2003年已知被告古县人民政府给第三人颁发《土地承包经营权证》的行政行为，现其于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张连贵的起诉。张连福上诉称，l、自2003年换发土地承包证之日起（即权利受到损害之日起），便委托其父亲张志全—直与被上诉人古县人民政府协商，要求撤销该土地证，并没有间断过，也曾多次与古县常委元福生沟通此事，故该诉讼时效一直处于中断状态。2、上诉人张连福的父亲张志全曾于2013起诉被上诉人古县人民政府，要求撤销土地证。山西省古县人民法院于2014年1月11日作出（2013）古行初字第5号行政判决书，认为上诉人之父张志全的诉讼时效并未超过，支持了其诉讼请求，撤销了其父亲争议的土地承包证。因上诉人张连贯与其父亲张志全的土地都是同时被被上诉人古县人民政府换发的土地承包证，故其父亲的判决结果可以作为上诉人的参考及依据，可见，上诉人的起诉并没有超过法律规定的诉讼期间。综上，一审法院驳回上诉人的起诉裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案涉诉的《土地经营权证书》，颁发于2003年，上诉人于当年即知道被上诉人古县人民政府作出的涉诉行政行为，其于2016年1月提起行政诉讼，请求撤销古县人民政府给本案被上诉人逮怀金、张志清、王志刚颁发的《土地经营权证书》，超过了法定的起诉期限。上诉人坚持其一直与古县人民政府协商解决撤销上述《土地经营权证书》，其起诉期限应当中断的主张，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  魏佩芬代理审判员  郝玉震二〇一六年十月二十日书 记 员  郭皓月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初271号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人黄成，男，1995年11月出生，汉族，大专文化，无业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月3日被乌市公安局刑事拘留，后于2018年6月4日被乌市人民检察院取保候审。
辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人黄成犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新、王辰蛟出庭支持公诉，被告人黄成及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月3日0时30分许，被告人黄成饮酒后驾驶×××号大众牌速腾型小型汽车，沿乌兰浩特市洮儿河公园坝上的翠堤路由北向南行驶，当行至翠堤路小木桥时，与路边隔离墩相撞后驶入路基下，造成车上同乘的被害人荆某受伤，机动车及公共设施损坏的道路交通事故。经检测，事故发生时，黄成体内酒精含量为204.05mg/100ml。经乌市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄成负此次交通事故的全部责任，荆某无责任。事故发生后，被告人黄成明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。公诉机关认为被告人黄成的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。
被告人黄成对于公诉机关所指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人周雪婷提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2018年6月3日0时30分许，被告人黄成饮酒后驾驶×××号大众牌速腾型小型汽车，沿乌兰浩特市洮儿河公园坝上的翠堤路由北向南行驶，当行至翠堤路小木桥时，与路边隔离墩相撞后驶入路基下，造成车上同乘的被害人荆某受伤，机动车及公共设施损坏的道路交通事故。经检测，事故发生时，黄成体内酒精含量为204.05mg/100ml。经乌市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄成负此次交通事故的全部责任，荆某无责任。事故发生后，被告人黄成明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、车辆照片；
2、书证：户籍信息、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息登记表、车辆信息登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、诊断书、送达回执、接警信息；
3、证人证言：刘云锁询问笔录；
4、被害人陈述：荆某询问笔录；
5、被告人供述：黄成的讯问笔录；
6、鉴定意见：委托鉴定书、酒精检测报告、鉴定意见通知书。
7、勘验笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告。
以上证据均经当庭质证，可以证明本案的事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人黄成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，导致同车人员荆某受伤、车辆和公共设施不同程度损坏的结果，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄成发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻减轻处罚。被告人黄成当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。辩护人周雪婷提出的“从轻、减轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吕大伟
审判员白贤慧
审判员姜巍
二〇一八年八月二十日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初271号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人黄成，男，1995年11月出生，汉族，大专文化，无业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月3日被乌市公安局刑事拘留，后于2018年6月4日被乌市人民检察院取保候审。辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人黄成犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新、王辰蛟出庭支持公诉，被告人黄成及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月3日0时30分许，被告人黄成饮酒后驾驶×××号大众牌速腾型小型汽车，沿乌兰浩特市洮儿河公园坝上的翠堤路由北向南行驶，当行至翠堤路小木桥时，与路边隔离墩相撞后驶入路基下，造成车上同乘的被害人荆某受伤，机动车及公共设施损坏的道路交通事故。经检测，事故发生时，黄成体内酒精含量为204.05mg/100ml。经乌市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄成负此次交通事故的全部责任，荆某无责任。事故发生后，被告人黄成明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。公诉机关认为被告人黄成的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。被告人黄成对于公诉机关所指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人周雪婷提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明，2018年6月3日0时30分许，被告人黄成饮酒后驾驶×××号大众牌速腾型小型汽车，沿乌兰浩特市洮儿河公园坝上的翠堤路由北向南行驶，当行至翠堤路小木桥时，与路边隔离墩相撞后驶入路基下，造成车上同乘的被害人荆某受伤，机动车及公共设施损坏的道路交通事故。经检测，事故发生时，黄成体内酒精含量为204.05mg/100ml。经乌市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄成负此次交通事故的全部责任，荆某无责任。事故发生后，被告人黄成明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：1、物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、车辆照片；2、书证：户籍信息、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息登记表、车辆信息登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、诊断书、送达回执、接警信息；3、证人证言：刘云锁询问笔录；4、被害人陈述：荆某询问笔录；5、被告人供述：黄成的讯问笔录；6、鉴定意见：委托鉴定书、酒精检测报告、鉴定意见通知书。7、勘验笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告。以上证据均经当庭质证，可以证明本案的事实，故本院予以确认。本院认为，被告人黄成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，导致同车人员荆某受伤、车辆和公共设施不同程度损坏的结果，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄成发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻减轻处罚。被告人黄成当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。辩护人周雪婷提出的“从轻、减轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕大伟审判员白贤慧审判员姜巍二〇一八年八月二十日书记员包孟和
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00279号
原告刘某，男，1963年12月9日出生，汉族。
被告李某某，女，1963年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 白锋
二〇一三年二月十九日
书 记 员 丁磊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更798号
罪犯刘庆，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2007年1月1日作出（2006）景刑二初字第6号刑事判决，认定刘庆犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。2011年12月15日，2014年4月25日分别经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利改为六年，一年零一个月、剥夺政治权利六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆在2014年1月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次，警告1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘庆的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2022年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10038号
罪犯王洪波，男,1980年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市汉南区人，小学文化,原住湖北省武汉市汉南区沙帽街大嘴街***号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年二月一日作出(2009)昆刑三初字第14号刑事判决,以被告人王洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯王洪波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王洪波予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年8月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初234号
原告：罗吉国，男，汉族，1982年9月17日生，住址：广西桂林市象山区。
委托代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。
被告：骆玉忠，男，汉族，1990年7月19日出生，住桂林市临桂县。
被告：梁伟明，男，住广西临桂县。
本院在审理原告罗吉国与被告骆玉忠、梁伟明侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告梁伟明的起诉。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗吉国撤回对被告梁伟明的起诉。
审 判 员 周素琴
人民陪审员 张小红
人民陪审员 涂志新
二〇一六年四月十八日
代书 记员 唐雯辞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2189号
原告张某，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人贾艳英，女，河北杨瑞律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年12月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘某甲，男，1968年11月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告张某与被告刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1078元，免予收取。
审判员 张保权
二〇一七年七月十二日
书记员 金 旺
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3902号
原告：绵阳市某物业有限公司，住所地：绵阳市临园路.
法定代表人：岳某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾某，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1971年5月26日出生，四川省三台县北坝镇居民。
原告绵阳市某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绵阳市某物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市某物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市某物业有限公司负担。
审判员 何 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 卿智渊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5282号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郑玉龙，男，1974年03月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑玉龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑玉龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑玉龙于2012年04月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51895.94元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51895.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑玉龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑玉龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月10日，郑玉龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑玉龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑玉龙的申请，将卡号×××的信用卡交付郑玉龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，郑玉龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51895.94元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑玉龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑玉龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑玉龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑玉龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千八百九十五元九角四分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十九元，公告费五百元，均由被告郑玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2784号
原告：黄某。
被告：王某。
原告黄某为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2011年12
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠
适用简易程序，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄
某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：自2011年9月开始，原、被告之间发生
买卖关系，至同年11月，被告共欠原告货款215000元，至今未
支付。请求判令被告支付货款215000元及从原告起诉之日起至
被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
。审理中，因证据不足，原告变更诉讼请求为：请求判令被告
支付货款139374元及从起诉之日起至被告实际付款之日止按中
国人民银行同期贷款利率计算的利息，并撤回其他诉讼请求。
被告王某未作答辩。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，被告的户籍证明，证明原、被告诉讼
主体适格的事实。
2、2010年11月23日的收条1份，证明原告将货物发给被
告，价值139374元的事实。被告王某未举证。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为：被告黄某在
收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的
证据1能够证明原、被告诉讼主体适格的事实；证据2能够证明
原告向被告销售货物25810公斤，价值139374元的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年11月23日，被告向原告购买塑料25.81吨，每吨54
00元，价值139374元，至今未支付该货款。
本院认为：原告黄某与被告王某之间的买卖行为不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告欠原告货
款139374元，事实清楚，原告要求其支付并赔偿相应的利息损
失，理由正当，本院予以支持。该利息应自原告起诉之日起至
判决确定的履行之日止，以欠款额139374元为本金，按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。因证据不足，原告撤回
其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告黄某货款139374
元，并赔偿利息损失（该利息自2011年12月12日起至判决确定
的履行之日止，以欠款额139374元为本金，按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算）；案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由原告王猛负
担795.50元，被告王某负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一二年三月九日
代书记员 肖 蓉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4991号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李仲富，男，1960年12月15日出生，汉族，住温岭市坞根镇坑潘村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李仲富申请执行的（2004）台温行执字第182号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李仲富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第731号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2097号
上诉人（原审原告）上海骏顺电气设备成套厂。
被上诉人（原审被告）何正才。
上诉人上海骏顺电气设备成套厂（以下简称骏顺厂）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，何正才在骏顺厂从事电工和机修工作。骏顺厂为何正才缴纳了2012年1月至2014年2月的上海市社会保险费。2012年7月9日13时20分左右，何正才在冷作车间更换行车螺丝时不慎从梯子上摔下，造成头部、胸部、右肩部、骨盆外伤。2012年9月21日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出奉贤人社认（2012）字第2644号《工伤认定书》，认定结论为工伤。2013年4月16日，奉贤区劳动能力鉴定委员会作出了劳鉴（奉）字1303-0019号《鉴定结论书》，鉴定结论为何正才因工致残程度八级。2014年5月22日，何正才申请仲裁，要求骏顺厂：一、配合办理一次性工伤医疗补助金45，324元；二、支付一次性伤残就业补助金45，324元；三、支付2013年7月、8月、9月高温费600元；四、支付2012年年终奖3，000元。2014年7月18日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、骏顺厂支付何正才一次性伤残就业补助金45，324元；二、骏顺厂支付何正才2013年7月至9月高温费600元；三、对何正才的其他请求不予支持。骏顺厂不服该裁决，诉至原审法院。
原审另认定，何正才受伤后于2013年2月回骏顺厂工作。2014年3月13日，何正才提出辞职。何正才已经从社保基金领取了一次性伤残补助金。
原审认为，劳动者发生工伤的，依法享有相应的工伤保险待遇。本案中，何正才发生工伤的事实已经由上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出认定，何正才对该工伤认定结论亦予以认可。对于何正才因工致残等级，骏顺厂认为何正才的伤情明显好转，并要求向奉贤区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定，但骏顺厂并未在原审法院规定的期限内提交劳动能力复查鉴定的受理材料，故原审法院认为何正才因工致残程度八级的事实清楚，骏顺厂主张何正才的因工致残等级达不到八级的依据不足。何正才于2014年3月13日提出辞职，故骏顺厂应按照法定标准支付何正才一次性伤残就业补助金45，324元（5，036元／月×9个月）。何正才的工作岗位为电工和机修，骏顺厂未能举证证明已经采取降温措施将何正才的工作环境温度降至33摄氏度以下，故骏顺厂应当支付何正才2013年7月至9月的高温费600元。
原审法院审理后判决：一、上海骏顺电气设备成套厂于判决生效之日起十日内给付何正才一次性伤残就业补助金45，324元；二、上海骏顺电气设备成套厂于判决生效之日起十日内给付何正才2013年7月至9月高温费600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海骏顺电气设备成套厂负担。
判决后，骏顺厂不服，向本院提起上诉称，何正才的身体状况较之原鉴定时明显好转，其已向上海市劳动能力鉴定委员会快递邮寄了复查鉴定申请书，该鉴定委员会还未予答复。其从未安排何正才在高温天气下露天作业，且其所有工作场所温度均不超过30摄氏度。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人何正才辩称，不同意骏顺厂的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，何正才在骏顺厂工作期间所受伤害为工伤以及构成因工致残程度八级已经法定程序予以认定。骏顺厂主张何正才的身体状况明显好转应进行复查鉴定，但其未提供鉴定委员会已经受理的相应证据，故原审判决骏顺厂应支付何正才一次性伤残就业补助金，并无不当。骏顺厂未举证证明其符合不需支付高温费的条件，应承担不利后果。综上，骏顺厂的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海骏顺电气设备成套厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3536号
申请人：蒋文莲，女，1986年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨宗慧，女，1983年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛磊，男，1981年1月16日生，汉族，住址同上。
申请人蒋文莲与被申请人杨宗慧、薛磊民间借贷纠纷一案，蒋文莲于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨宗慧所有的位于临沂市罗庄区地王豪庭北区1D号楼××、20号楼××,××室（所有权证号：YS××89）房产一套，保全金额18万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨宗慧所有的位于临沂市罗庄区地王豪庭北区1D号楼××、20号楼××、××室（所有权证号：YS××89）房产一套，限额18万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十日
书记员 刘丽娟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审180号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人孙松友，男，1959年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕56号行政处罚决定，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月14日作出甬鄞〔2012〕56号行政处罚决定，认定被执行人孙松友未经依法批准，于2012年5月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村土地填塘渣拟建住宅，违法用地总面积为77平方米，土地性质为新增建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的77平方米土地；2.对在非法占用的77平方米新增建设用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币2310元。申请执行人于2012年6月15日向被执行人孙松友送达甬鄞〔2012〕56号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕330号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人孙松友至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月14日作出的甬鄞〔2012〕56号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月二日
代书记员 黄 粱
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第459号
上诉人（原审被告）王丹燕。
委托代理人张利华。
被上诉人（原审原告）胡筑萍。
委托代理人曾珍，贵州佳和律师事务所律师。
委托代理人梅雪，贵州佳和律师事务所律师。
原审被告王玲。
委托代理人甘兆华，贵阳西湖法律服务所法律工作者。
上诉人王丹燕与被上诉人胡筑萍、原审被告王玲民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年10月31日作出（2014）南民初字第3022号民事判决，上诉人王丹燕对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3022号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费3215元，退还上诉人王丹燕。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭曦娴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第265号
原告：陈培章。
委托代理人：郑忠东、朱军。
被告：沈志宏。
被告：倪蓉蓉。
原告陈培章诉被告沈志宏、倪蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈培章诉称：2012年8月8日、12月2日被告沈志宏以做生意缺乏资金为由，共向原告借款120000元，为此双方签订借款协议二份，双方约定借款期限为一个月，年利率为5.60%的四倍。协议签订后，原告依约履行交付借款的义务，借�到期后，经原告催讨，被告分文未付。另查明，被告倪蓉蓉系被告沈志宏妻子，本案所涉及借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，按照我国婚姻法解释（二）第二十四条之规定，被告倪蓉蓉应对本案债务承担共同偿还义务。为此，原告起诉请求判令被告沈志宏、倪蓉蓉归还借款本金120000元，并判令被告沈志宏、倪蓉蓉支付利息11013元（计算至起诉日2013年3月5日止，按年利率5.60%的四倍计算，此后至实际还款日止的利息按5.60%的四倍另行计算），合计131013元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款协议两份，证明被告沈志宏于2012年8月8日和12月2日分别向原告借款100000元和20000元，并约定借款期限及逾期利息的事实。2、婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告沈志�、倪蓉蓉未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明，被告沈志宏以生意需要资金周转为由，于2012年8月8日和2012年12月2日二次与原告签订借款协议，分别借款100000元和20000元，约定借款期限均为一个月，逾期按银行贷款利率的四倍支付借款利息至全部还清止。事后，被告沈志宏一直未归还借款。另，两被告系夫妻关系，于2007年10月登记结婚。
本院认为，原告与被告沈志宏之间的两起借贷关系合法有效，应受法律保护，被告沈志宏未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告沈志宏与倪蓉蓉夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请两被告共同归还借款并按约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈志宏、倪蓉蓉返还原告陈培章借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
被告沈志宏、倪蓉蓉支付原告陈培章逾期利息11013元（暂计算至2013年3月5日，此后至本判决指定履行日止的逾期利息按年利率5.60%的四倍另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告沈志宏、倪蓉蓉负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年四月十九日
书记员 沈 晨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商辖终字第0120号
上诉人（原审被告）响水县永恒传动件制造有限公司，住所地江苏省响水县�城沿河路93号。
法定代表人刘方，总经理。
被上诉人（原审原告）赣榆县恒坤机械配件厂，住所地赣榆县青口镇大株洲村。
法定代表人胡继坤，负责人。
委托代理人徐斌，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
上诉人响水县永恒传动件制造有限公司（以下简称永恒公司）因与被上诉人赣榆县恒坤机械配件厂（以下简称恒坤厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人永恒公司上诉称，双方只是口头约定了送货方式，没有约定管辖条款，对方提供的送货单只能证明合同的履行地点在上诉方处。送货单上的协议管辖条款系对方单方行为，对上诉人不具有法律约束力。本案应由上诉人住所地或者合同履行地响水县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人恒坤厂出具的《赣榆县恒坤机械配件厂代合同供货单》约定，“若今后涉诉由供方所在地法院管辖解决”。该供货单有购货单位永恒公司名称，载明供货名称、规格、数量、单价等。除约定管辖外，同时约定“本供货单属经济合同范畴”，并有收货单位经手人签字确认。该供货单具有书面合同的特征，应视为书面合同，其管辖约定为有效约定。合同法第三十二条规定，“当事人采用书面合同形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立”。涉案供货单上虽然没有双方盖章，但有销售�和收货人签字，同样具有法律效力。作为永恒公司的签收人，虽然是该公司员工，不是该公司的法定代表人，但根据双方的交易习惯，恒坤厂有理由相信签字人的行为是经过永恒公司授权的履行职务行为，构成表见代理。原审法院依照双方约定确定管辖并无不当。上诉人永恒公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人响水县永恒传动件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长前
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 马晓凤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00026号
原告赵红红，男，汉族，1969年10月21日出生，个体，住土左旗。
被告土默特左旗力争建筑有限公司（现变更为内蒙古聚力建筑工程有限公司），住所地土左旗。
法定代表人王琐锁，该公司经理。
被告土默特左旗力争建筑有限公司（易购城）第十二项目部，住所地呼和浩特市金川开发区。
负责人呼和（又名黄刚）。
被告呼和（又名黄刚），男，蒙古族，1982年3月16日出生，住呼和浩特市金川开发区。
原告赵红红诉被告被告土默特左旗力争建筑有限公司（现变更为内蒙古聚力建筑工程有限公司）、土默特左旗力争建筑有限公司第十二项目部、呼和（又名黄刚）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红红、被告土默特左旗力争建筑有限公司的法定代表人王锁锁到庭参加诉讼，被告土默特左旗力争建筑有限公司（易购城）第十二项目部、呼和（又名黄刚）经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，截止2012年11月8日，被告第一次从原告开的砖厂拉走90大砖413041块，第二次又拉走90砖101444元，合款339486元。一年多来，经原告多次催要，被告以种种理由推付货款，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判了三被告连带给付原告货款339486元及迟延付款利息。并由被告承担本案诉讼费。
被告土默特左旗力争建筑有限公司辩称：力争公司在2010年授权金川金峰领域二期C1，C3工程给黄刚，工程竣工终止授权。原告起诉力争公司没有依据。依法应驳回原告的诉讼请求。
被告土默特左旗力争建筑有限公司（易购城）第十二项目部未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
被告呼和（又名黄刚）未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交《收据两份》，用以证明被告呼和（黄刚）挂靠力争公司第十二项目部的名义欠原告砖款。
经质证，被告土默特左旗力争建筑有限公司发表如下质证意见：2012年11月8日收据签字和力争公司无关，收据没有力争公司盖章，力争公司和原告也没有结过任何账目，也没见过面，力争公司不认可。应由收据上签字的人承担责任。第二张苏玉龙签的收据，与力争公司无关。
被告土默特左旗力争建筑有限公司第十二项目部未发表质证意见。
被告呼和（又名黄刚）未发表质证意见。
经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认可。
被告土默特左旗力争建筑有限公司为证明自己的主张向法庭递交《授权委托书》、《登报申明》，用以证明力争公司在2010年授权金川金峰领域二期C1，C3工程给黄刚，工程竣工终止授权，证明公司章和财务章丢失。
经质证，原告对被告举证据发表意见为：不认可
被告土默特左旗力争建筑有限公司第十二项目部未发表质证意见。
被告呼和（又名黄刚）未发表质证意见。
本院对被告力争公司所举证据因符合证据的真实性、客观性和关联性而予以认定。
经审查明：2012年11月8日被告黄刚向原告赵红红购买90大砖413041块合计268476元，90砖101444块合计71010元。合计款项339486元。被告黄刚于2012年11月8日出具收据两份，第一份上面载明：“今收到土旗成留砖厂90砖101444块×0.7元=71010元”。第二份上面载明今收到土左旗成留砖厂90大砖413041块×0.65元=268476元。原告依约履行了交付砖的义务，被告应当按照约定履行付款义务。被告至今未给付原告砖款，已严重构成了违约，应当承担迟延付款利息。原告于2014年12月22日以被告欠砖款339486元及承担迟延付款利息为由诉至法院，请求人民法院被告连带给付原告货款339486元及迟延付款利息。
另查明，2010年4月20日，土默特左旗力争建筑工程有限公司出具授权委托书，该委托书写明：我土默特左旗力争建筑工程有限公司特授权呼和（黄刚）同志为第壹拾贰项目部经理。负责金川金峰领域二期C1号楼、C3号楼工程施工，建筑面积10200平方米不能独立承担签订合同。工程结算、招投标、开竣工、缴纳税费、农民工的各种劳务工资、依据各种材料债权债务（包括经济纠纷造成的法律责任）等一切手续事宜，都由被告授权人呼和、黄刚同志负责。委托期限为金川金峰领域二期C1、C3号楼工程竣工结算终止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，其争议焦点为：1、被告内蒙古力争建筑工程有限公司与原告是否存在事实上的买卖合同法律关系？2、原告主张被告支付欠水泥款60000元及判令被告承担迟延给付的应付款按银行利息结算的诉讼请求有无事实及法律依据？针对第一个争议焦点，本院认为，被告黄刚与原告虽然没有签订书面合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系。原告未提交证据证明被告内蒙古力争建筑工程有限公司是金川金润华府4号楼、5号楼的施工单位，也未提交证据证明被告黄刚为被告内蒙古力争建筑有限公司的代理人可与原告签订合同书，被告内蒙古力争建筑工程有限公司对此也不予认可，故不能认定被告黄刚与被告内蒙古力争建筑工程有限公司之间形成代理关系或其他关系。原告与被告内蒙古力争建筑工程有限公司未形成买卖合同关系。实际履行人为被告黄刚。
针对第二个争议焦点，本院认为，2012年11月8日被告呼和（又名黄刚）向原告赵红红购买90大砖413041块合计268476元，90砖101444块合计71010元。合计款项339486元。被告黄刚于2012年11月8日出具收据两份。双方应当按照约定严格履行。原告依约将砖送至约定的建筑施工地点，由被告黄刚签字确认。上述事实有原告所举的收据两份予以证实。被告黄刚至今未向原告付款，其行为已经构成违约，应当由被告黄刚支付原告所欠砖款339486元。关于原告主张迟延付款利息结算的诉讼请求，因其未超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告承担连带还款责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和（又名黄刚）于本判决生效后十五日内支付原告赵红红砖款339486元。
二、被告呼和（又名黄刚）于本判决生效后支付原告赵红红应承担的利息，该利息按照339486元为基数，按照中国人民银行银行同期、同类人民币贷款基准利率计算，至实际给付之日为止。
三、驳回原告赵红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由被告呼和（又名黄刚）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 祁俊义
人民陪审员 袁少杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10509号
原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志顺，湖南泰宗律师事务所实习律师。
被告：汤某某，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：李某某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告某银行股份有限公司长沙分行诉被告汤某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。某银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审判员 谢文
二〇一八年一月二日
书记员 姚萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更974号
罪犯翟辉，男，1987年12月30日出生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0581刑初1889号刑事判决，以被告人翟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯翟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯翟辉减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯翟辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯翟辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯翟辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终30号
上诉人（原审原告）：赵越有，无职业。
委托诉讼代理人：陶臣，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院退休干部。
被上诉人（原审被告）：北大荒建设集团有限公司。
法定代表人：于建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤思扬，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱欣新，黑龙江良治律师事务所律师。
上诉人赵越有因与被上诉人北大荒建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵越有及其委托诉讼代理人陶臣，被上诉人北大荒建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱欣新到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院已向赵越有释明是否追加黑龙江农垦鑫成劳务有限公司为本案被告，赵越有不同意追加。二审期间，经本院释明，赵越有同意并向本院申请追加黑龙江农垦鑫成劳务有限公司为被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第18号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥化农垦法院重审。
上诉人赵越有预交的二审案件受理费4,618元予以退回。
审判长 苏 倡
审判员 周志强
审判员 赵玉忠
二〇一七年三月九日
书记员 翟士岩
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终30号上诉人（原审原告）：赵越有，无职业。委托诉讼代理人：陶臣，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院退休干部。被上诉人（原审被告）：北大荒建设集团有限公司。法定代表人：于建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤思扬，该公司员工。委托诉讼代理人：朱欣新，黑龙江良治律师事务所律师。上诉人赵越有因与被上诉人北大荒建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵越有及其委托诉讼代理人陶臣，被上诉人北大荒建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱欣新到庭参加诉讼。本院认为，一审法院已向赵越有释明是否追加黑龙江农垦鑫成劳务有限公司为本案被告，赵越有不同意追加。二审期间，经本院释明，赵越有同意并向本院申请追加黑龙江农垦鑫成劳务有限公司为被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第18号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化农垦法院重审。上诉人赵越有预交的二审案件受理费4,618元予以退回。审判长 苏 倡审判员 周志强审判员 赵玉忠二〇一七年三月九日书记员 翟士岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1124号
原告：汪侠，女，1965年9月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：安徽润尔投资发展集团有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县河东巷1号润尔帝景苑小区会所，统一社会信用代码91341622689769791H。
法定代表人：单永，系该公司经理。
本院在审理原告汪侠与被告安徽润尔投资发展集团有限公司蒙城分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更255号
罪犯旷阳生，男，1972年6月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年1月29日作出了（2013）株荷法刑初字第146号刑事判决，以罪犯旷阳生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯旷阳生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷阳生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分61分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第223号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯旷阳生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旷阳生予以假释（假释考验期限自2016年1月25日起至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4377号
原告：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：崔健。
委托诉讼代理人：诸晓东，男。
委托诉讼代理人：柴奇，男。
被告：吉宏宇，男，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省。
原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司与被告吉宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴奇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金95,000元，并支付自2016年7月8日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息(暂计至2016年12月7日为9,500元)；2.原告对被告所有的车牌号为沪C5XX**、车架号为LFPM4ACP9F1A80439、发动机号为XXXXXXXX的马自达ATENZA(CA7200ATE5)汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.被告支付原告为实现债权支出的差旅费3,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第三项诉请。事实和理由：2016年4月7日，被告与原告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款95,000元，用于生产或者经营需要。借款期限3个月，月利率2%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按约逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。合同还约定了因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。同时被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按约将借款交付给被告。2016年4月7日被告向原告出具收条一份，表明已收到原告交付的款项。借款期限届满后被告仅支付了3个月的利息，尚欠本金95,000元。原告多次催讨未果，诉至法院。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，2016年4月7日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款95,000元，借款期限自2016年4月7日至2016年7月7日，共计3个月。其中3.1条约定，乙方(被告)未按合同附件《小蜜蜂产品收费细则》中的约定逾期还款的，则应向甲方(原告)每日按借款本金的0.5%支付逾期违约金，直至欠款全部偿清为止。3.2条约定，如乙方任何一期出现未按照《小蜜蜂产品收费细则》按时足额还款的情况，甲方有权立即解除合同并要求乙方一次性偿清所有款项，同时，乙方同意甲方有权立即取回抵押车辆并授权甲方通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置。处置所得价款偿还的先后顺序为：实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。拍卖或变卖所得价款扣除以上费用后，剩余部分无息退还乙方，不足部分由乙方承担剩余还款责任。2016年4月7日，原、被告就被告名下车牌号沪C5XX**车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。
本院认为，原、被告签订的《车辆抵押借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付三期期内息，未按约归还本金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告归还本金、支付逾期违约金(即逾期利息)，处置抵押车辆。原告调整逾期利息为按月利率2%计算，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国》担保法第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉宏宇应于本判决生效后十日内支付原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司借款本金95,000元，并支付自2016年7月8日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的逾期利息；
二、被告吉宏宇届期不履行上述付款义务的，原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司可与被告吉宏宇协议，以沪C5XX**、车架号为LFPM4ACP9F1A80439、发动机号为XXXXXXXX的马自达(CA7200ATE5)汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吉宏宇所有，不足部分由被告吉宏宇继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第3号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年1月24日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住简阳市。因犯抢劫罪于2000年11月20日被简阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五百元，2004年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于简阳市看守所。
被告人江某某，男，1971年9月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因犯盗窃罪于2004年9月28日被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2005年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人曾某某、江某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人曾某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人曾某某、江某某分别于2013年6月12日晚和7月15日晚，先后两次来到位于简阳市简城镇中心村的简阳市富旺公司内，将公司工地上的120个十字扣件、2辆斗车、90米钢管盗走。其后被告人曾某某、江某某将盗窃赃物卖给经营废品生意的曾某某，获赃款400余元。经鉴定，被盗的十字扣件等物品价值共计人民币1290元。
上述事实，被告人曾某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，领料单、入库单，二被告人的户籍证明，(2000)简阳刑初字第274号刑事附带民事判决书，(2004)简阳刑初字第261号刑事判决书，证人张某某、曾某某的证言等证据证实，足以认定。
2、被告人曾某某、江某某与李某某(未满十六周岁)于2013年8月1日晚，来到简阳市富旺公司内，将被害人蔡某某存放于富旺公司2号仓库内的11件五粮醇红淡雅型白酒、6件五粮醇第三代白酒、2件茅台王子白酒盗走。其后被告人曾某某、江某某将所盗白酒转移至富旺公司外铁路边的草丛堆中藏匿，准备第二天找车来装运。
2013年8月2日晚，龙某某电话向公安机关报警。公安人员当晚在简阳市简城镇南门沱江宾馆外将被告人曾某某挡获；2013年8月5日上午，公安人员通过电话与被告人江某某联系，将其通知到公安机关后挡获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
经鉴定，被盗白酒价值人民币6720元。
上述事实，被告人曾某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，工作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人蔡某某的陈述，证人李某某、余某某、龙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、江某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾某某、江某某均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人曾某某、江某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2013年8月3日起至2014年8月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某某的刑期自2013年8月5日起至2014年8月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1169号
原告：洪海云，女，1975年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐海花，女，1987年9月6日出生，汉族，住兰陵县。
被告：徐止法，男，1987年5月23日出生，汉族，住兰陵县。
原告洪海云与被告徐海花、徐止法民间借贷纠纷一案中，因原告洪海云未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年三月十四日
书记员 隋 嫱
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终40号
上诉人（原审被告）：邢肇其，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：唐晓玲，女，汉族，1971年12月27日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：刘中雪，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省阆中市。
原审被告：阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居委会。
法定代表人：梁昆，该居委会主任。
上诉人刑肇其、唐晓玲因与被上诉人刘中雪以及原审被告阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居委会土地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。
刑肇其、唐晓玲上诉称，因本案涉及阆中市人民政府统征留地政策问题，且对于本案涉案相关问题在南充市中级人民法院审理刑肇其涉嫌合同诈骗案中已经查明。请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，本案为土地使用权转让合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产地点位于四川省阆中市辖区，故阆中人民法院对本案有管辖权。原审法院对管辖权的裁定并无不当，上诉人的上诉理由于法无据不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年二月五日
书记员 黄 婕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初821号
原告：周某。
原告：孙某。
二原告共同的委托诉讼代理人：任某。
被告：某公司。
法定代表人：朱某。
原告周某、孙某与被告某公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告周某、孙某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告周某、孙某自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某、孙某撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周某、孙某负担。
审 判 长 谭明志
代理审判员 张海军
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴艳竹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1853号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：申景龙,住沛县。
被执行人:付静,住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行申景龙、付静社会抚养费一案的(2017)苏0322行审323号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中经调查发现(2017)苏0322行审323号案件已经立案，执行案号为（2017）苏0322执1451号，该执行案件已终结执行。
本院认为，对于重复立案的执行案件，因之前的执行案件已作终结执行程序处理，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1853号案件对(2017)苏0322行审323号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执268号
申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路（郧西宾馆*楼）。
法定代表人：黄杰，任该公司董事长职务。
被执行人湖北武当水泥有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇。
法定代表人：黄四九，任该公司董事长职务。
被执行人郧西九龙商砼有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：宋蔚琨，任该公司站长职务。
被执行人郧西县金信担保有限责任公司。住所地：湖北省郧西县郧西宾馆*楼。
法定代表人：张玉明，任该公司董事长职务。
被执行人黄四九。
被执行人宋蔚琨。
郧西县京华小额贷款有限责任公司与湖北武当水泥有限公司、郧西九龙商砼有限公司、郧西县金信担保有限责任公司、黄四九、宋蔚琨借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司与被执行人湖北武当水泥有限公司、郧西九龙商砼有限公司、郧西县金信担保有限责任公司、黄四九、宋蔚琨私下协商还款事宜，现申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4871号
原告：三门县农村信用合作联社，住所地三门县海游街道上洋路**号。
法定代表人：张善考，理事长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：邵君玉，男，1970年7月15日出生，汉族，住三门县。
被告：邵全宰，男，1967年9月1日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社与被告邵君玉、邵全宰金融借款合同纠纷一案，根据台州市中级人民法院的指定，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告三门县农村信用合作联社的诉讼代理人吕方静到庭参加诉讼，被告邵君玉、邵全宰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵君玉立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息按合同约定利率，自2015年3月21日开始计算至款项履行完毕之日止，执行中扣除系统自动扣取的利息0.26元）；二、由被告邵全宰对上述应付借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订了个人保证借款合同一份（合同编号为9711120140015108），约定借款5万元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，借款利息按月利率9.6‰计算，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付款日，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，逾期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。由被告邵全宰作为该笔借款承担连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期限为�款期限届满之日起两年。2014年6月20日，原告依约发放贷款5万元，由被告邵君玉签署了借款借据。借款后，被告依约支付利息至2015年3月20日，2015年6月21日系统自动扣取的利息0.26元，其余本息至今未还。经原告多次催讨，被告拒不归还已到期的贷款本息，被告邵全宰也未按约履行连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告邵君玉、邵全宰未答辩。
原告为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份。被告邵君玉、邵全宰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据的“三性”特征，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告三门县�村信用合作联社与被告邵君玉、邵全宰签订的个人保证借款合同以及被告邵君玉签署的借款借据均合法有效，被告邵君玉、邵全宰应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告邵君玉拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告邵君玉归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告邵全宰在个人保证借款合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告邵全宰对上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邵君玉在本判决生效之日起10日内偿还原告三门县农村信用合作联社借款本金人民币5万元并支付借款利息（利息按合同约定从2015年3月21日开始计算至款项履行完毕之日止，执行中扣除系统自动扣取的利息0.26元）。
二、由被告邵全宰对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1060元，减半收取530元，由被告邵君玉、邵全宰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 周雨韵
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执906号
申请执行人汪勤女，女，1967年11月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
汪勤女申请程浩全劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人汪勤女向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 梅良琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 昕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执异25号
异议人（案外人）：胡世莲，女，1949年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人：洪明琴，女，1969年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：马川，男，1982年4月15日生，回族，住住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：罗飞，男，1985年7月20日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：文健，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
在本院执行申请执行人洪明琴与被执行人马川、罗飞、文健民间借贷纠纷一案中，异议人胡世莲以案涉房屋为其所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡世莲称，胡世莲与马川系母子关系，位于贵州省贵阳市白云区XX路XX号XX栋XX号房屋为胡世莲2000年出资所购，也系胡世莲签订的购房合同，并办理相关手续。时年马川17岁完全没有经济能力购房，因房开原因导致2013年才得以办理房屋所有权证。马川仅是房屋的名义登记人，实际所有权人为胡世莲，且为胡世莲唯一住房。为此，特申请执行异议，请求终止对贵州省贵阳市白云区XX路XX号XX栋XX号房屋的拍卖。
本院查明，申请执行人洪明琴与被执行人马川、罗飞、文健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）白民初字第171号民事判决书，判决内容为：限本判决生效之日起十日内，由被告罗飞一次性偿还原告洪明琴借款本金人民币330000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，时间从2013月8月24日起直至本金付完止），并由被告马川、文健承担连带清偿责任；案件受理费人民币6700元，保全费人民币2320元，由被告罗飞、马川、文健负担。判决书生效后未得以履行，洪明琴向本院申请强制执行，本院立案受理，执行过程中，本院依法查封并拍卖马川名下位于贵州省贵阳市白云区XX路XX号XX栋XX号XX幢XX层XX号房屋（面积：106.67平方米）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉位于贵州省贵阳市白云区XX路XX号XX栋XX号XX幢XX层XX号房屋（面积：106.67平方米）登记于被执行人马川名下，本院在执行过程中对登记在被执行人马川名下房产采取查封、拍卖措施，符合法律的规定。异议人胡世莲关于房屋出资的异议理由，不能对抗房屋登记在马川名下的事实，故异议人所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡世莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年七月八日
法官助理 张苏苏
书 记 员 成红颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人刘西鸿，男，汉族，居民。
被执行人刘西洋，男，汉族，居民。
被执行人赵艳波，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘西鸿、刘西洋、赵艳波借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第359号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务78900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）�之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执895号
申请执行人陈景华，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××919X。
被执行人黄新，男，汉族，住江西省赣州市大余县南安，身份证号码×××0036。
陈景华与黄新民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第615号民事判决书。依上述判决：一、被告黄新应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈景华借款本金80000元及该款自2014年12月6日起至2015年12月4日止按年利率5.6%计算的利息。二、驳回原告陈景华的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，公告费1000元，共计2912元，由被告黄新负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费直接付还原告陈景华。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。本院依申请执行人的申请，将被执行人黄新纳入失信被执行人名单，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，并向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执895号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年十月十日
书 记 员 王龙波
-2-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1310号
原告:宁夏永宁吉祥建材有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：纪国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪娟，女，回族，1976年4月28日出生，初中文化程度，宁夏永宁吉祥建材有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张新明，男，汉族，1968年11月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张立，男，汉族，1985年2月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁夏永宁吉祥建材有限公司与被告张新明、张立买卖合同纠纷一案中，原告宁夏永宁吉祥建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取47.00元，由原告宁夏永宁吉祥建材有限公司负担。
审 判 长 虞 东
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐亚东
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初659号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：何荣彬，男，该联社工作人员。
被告：王品安，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：江英仔，女，1964年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告王品安、江英仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 姚国明
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执13号
申请执行人姜兰琪，女，1992年8年4日出生，汉族。
被执行人湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司。
申请执行人姜兰琪与被执行人湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01990号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资5810元，解除劳动合同的经济补偿2967.60元、垫付款167元，负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司银行存款或其他收入8995元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4373号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：刘象仪，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘象仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告刘象仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××29，信用额度为48000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达154086.96元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金60152.1元，利息45693.25元，滞纳金48241.61元，共计人民币154086.96元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××29，目前该卡授信额度48000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支154086.96元（其中本金60152.1元，利息45693.25元，滞纳金48241.61元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘象仪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金60152.1元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为45693.25元、滞纳金为48241.61元，从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3382元，由被告刘象仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龙健美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保906号
申请人纪孝爱，女，1980年12月2日生，汉族，住胶州市。
被申请人杨帆，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人纪孝爱与被申请人杨帆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人纪孝爱向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨帆所有的银行存款1000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5563号民事裁定予以执行，并于2018年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨帆所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 乐
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审24号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人金泉，周村金三蒸包铺业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月22日向本院申请强制执行（2016）第020号《征收处理决定书》。本院于2018年1月24日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月30日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人金泉作出的（2016）第020号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年一月三十日
书记员 王 娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1521号
原告：赵某。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：袁某。
原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特67号
申请人:张兵，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：卢大明，男，1975年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：卢华秋，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：卢小波，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年7月3日立案受理申请人张兵与申请人卢大明、卢华秋、卢小波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月3日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人卢大明、卢华秋、卢小波自愿偿还申请人张兵借款本金30000元及利息8000元，共计38000元，此款定于2017年9月1日前给付10000元，2017年10月1日前给付10000元，2017年11月1日前给付10000元，余款8000元于2017年12月20日前给付完毕；
二、若任何一期逾期，申请人卢大明、卢华秋、卢小波自愿向申请人张兵加付违约金2000元，并且申请人张兵可就全部剩余款项向法院申请强制执行；
三、申请人张兵自愿放弃其他主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张兵与被申请人卢大明于2017年7月3日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊传明
二〇一七年七月三日
书记员 乔志新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第4262号
原告曹正。
委托代理人沈凯。
被告方晓黎。
本院在审理原告曹正诉被告方晓黎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹正撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由曹正负担。
审判员 周全林
二〇一二年八月二十一日
书记员 俞维霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初578号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市河南街建国路4299号。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：南永博，男，1990年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市桃源新村小区。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告南永博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李相东，被告南永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求南永博偿还借款本金33万元及截止至2017年4月30日的利息83145.51元，并偿还自2017年5月1日起至借款偿清时止的逾期利息（以33万元为本金，按年利率17.4%计算）；判令梅河口民生村镇银行股份有限公司对梅房权证梅河口市字第1087**号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年10月17日，南永博与梅河口民生村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定南永博从梅河口民生村镇银行股份有限公司处贷款33万元，利息为年利率8.7%，逾期还款加收100%罚息，逾期执行年利率17.4%，借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日止。另外，南永博与梅河口民生村镇银行股份有限公司签订担保合同，以其自有房屋提供抵押担保，依法办理了不动产抵押登记。南永博未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，梅河口民生村镇银行股份有限公司起诉至法院。
南永博辩称，借款事实确实存在，我对欠款的本金、利息数额及梅河口民生村镇银行股份有限公司主张对抵押房屋享有优先受偿权无异议。我同意偿还欠款，但现在没有能力一次性还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，南永博向梅河口民生村镇银行股份有限公司借款33万元，双方签订了借款合同，合同约定年利率为8.7%，借款到期日为2015年10月16日。如不按期还款，则自逾期之日起加罚100%罚息，即逾期按年利率17.4%计算利息。2014年10月15日，南永博与梅河口民生村镇银行股份有限公司签订抵押合同，南永博用其所有的坐落于梅河口市解放街的房权证号为梅房权证梅河口市字第1087**号，面积为127.55平方米的房屋提供抵押担保，并设定他项权利登记，他项权利证号为吉房他证梅字第590**号。借款后南永博偿还部分利息，截止2017年4月30日，南永博欠借款本金33万元及利息83145.51元未还。
本院认为，南永博向梅河口民生村镇银行股份有限公司借款并签订借款合同，原、被告双方已形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应信守。南永博作为借款人，未按合同约定的日期偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。南永博于2014年10月17日领取贷款，借款期限为2014年10月17日起至2015年10月16日止，借款合同中约定了按中国人民银行公布的基准利率上浮45%计算执行利率（本借款年利率为8.7%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%计息。根据梅河口民生村镇银行股份有限公司提供的欠息说明及南永博的自认，可认定截止至2017年4月30日，南永博尚欠梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金33万元及利息83145.51元，故对梅河口民生村镇银行股份有限公司要求南永博偿还上述欠款本息及自2017年5月1日起至借款偿清时止，按年利率17.4%计算的逾期利息，南永博应予偿还；南永博为向梅河口民生村镇银行股份有限公司借款提供其所有的房屋进行抵押，双方签订了书面抵押担保合同，合同中明确约定南永博以其所有的梅房权证梅河口市字第1087**号房屋抵押并办理了他项权利登记，抵押合同有效，故梅河口民生村镇银行股份有限公司要求对梅房权证梅河口市字第1087**号房屋享有优先受偿权应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告南永博于本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金33万元、利息83145.51元及自2017年5月1日起至借款偿清期间的利息（以33万为基数，按年利率17.4%计算）；
二、原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对坐落于梅河口市解放街的127.55平方米房屋（房权证号：梅房权证梅河口市字第1087**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告南永博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年五月九日
书记员 张所颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5415号
原告刘江，男，汉族。
被告刘亚娟，女，汉族。
被告张春明，男，蒙古族。
原告刘江与被告刘亚娟、张春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江，被告刘亚娟到庭参加诉讼，被告张春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年8月27日，被告刘亚娟、张春明向原告借款20000元，该款经原告多次催要，二被告至今未还。要求二被告偿还欠款20000元。
被告刘亚娟辩称，不是在原告手里借的款，当时借的是10000元，而让被告出具20000元欠据。当时原告提前扣除1000元的利息，被告只得到9000元，现在没有能力偿还。
被告张春明未作答辩。
原告就主张的事实向本院提供借据一枚，证人石德奎出庭作证证言，证明二被告借原告20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，二被告向原告借款20000元，经原告催要二被告至今未还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告刘亚娟、张春明向原告借款，有二被告书写的借据及证人石德奎出庭作证证言相互印证，足以证实，二被告借原告款的事实成立。原告要求二被告偿还欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚娟、张春明于判决生效后三日内偿还原告20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告刘亚娟、张春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年十月十七日
书记员 李立军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1810号
原告：衡印兵，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：叶海鸥，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：郑各龙，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告衡印兵与被告叶海鸥、郑各龙民间借贷纠纷一案中，原告衡印兵经依法传唤于2016年8月22日无正当理由未到庭参加庭审。两被告也未到庭参加庭审。
本院认为，原告衡印兵经依法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告衡印兵诉被告叶海鸥、郑各龙民间借款纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费1160元，由原告衡印兵负担。
审 判 长 李 梅
代理审判员 张小培
人民陪审员 周其敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十一条合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2187号
原告：李巧霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：杨敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李巧霞诉被告杨敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李巧霞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧霞撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年三月二日
代书 记员 岑静静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金。
被执行人：邓明刚。
被执行人：邓金光。
被执行人：邓祥春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人邓金光、邓祥春、邓明刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿25274.10元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第505号案件本次执行程序。
二、被执行人邓金光、邓祥春、邓明刚对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月七日
书记员 曹 园
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执482号
被执行人鄢家洪，男，1963年3月20日出生，汉族，四川简阳市人，住简阳市。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初31号刑事判决：“二、被告人鄢家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中第二项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人鄢家洪的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初31号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琴