广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第267号
原告：苏华荣。
原告：银帮乐。
两原告共同委托代理人：赵士恒，广西同望律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：侯杰，广西同望律师事务所实习律师。
被告：蓝臻。
被告：广西南宁市富国岛企业管理有限公司。
法定代表人：蓝臻。
原告苏华荣、银帮乐与被告蓝臻、广西南宁市富国岛企业管理有限公司（以下简称“富国岛公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏华荣及两原告共同委托代理人赵士恒到庭参加诉讼，被告蓝臻经本院传票传唤、被告富国岛公司经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年4月1日，两原告与被告蓝臻签订一份《富国岛明秀店合作协议》，约定：两原告各出资200000元、被告蓝臻出资600000元，合作经营被告富国岛公司旗下的富国岛明秀店；被告蓝臻负责餐厅经营管理及所需的日常事务，两原告不参与餐厅的具体经营管理；被告蓝臻、原告苏华荣、原告银帮乐按60%、20%、20%比例分红；经营过程中，如开支金额超出20000元，被告蓝臻负责编制开支财务报表，经两原告、被告蓝臻三方审核签字后生效；合作期限5年，从2013年4月1日至2018年3月31日；六个月累计亏损不超过600000元，亏损部分由被告蓝臻承担70%，其余部分由两原告承担，且两原告承担不超过两原告投资总额的30%；由于被告蓝臻经营不善导致亏损超过三方约定的600000元最高限�，两原告有权退出，并退还两原告全部股金。
协议签订后，两原告按照被告蓝臻的指示，以现金方式分别向被告富国岛公司支付了投资款200000元，被告蓝臻让富国岛明秀店的会计以被告富国岛公司名义开具收款收据给两原告。合伙经营期间，被告蓝臻未按约定向两原告报告财务状况、经营状况。2013年8月，在未经与其他合伙人协商和清算的情况下，被告蓝臻擅自关闭富国岛明秀店，并于2013年8月17日发短信给原告苏华荣说店关门了，合伙关系实际终止。原告认为，被告蓝臻一直未办妥富国岛明秀店的正常经营手续，依据协议约定，两原告有权要求解除协议；被告蓝臻以被告富国岛公司的名义与两原告签订协议，且被告蓝臻系被告富国岛公司的法定代表人，被告富国岛公司向两原告开具了收到投资款的收据，故被告富国岛公司应与被告蓝臻承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告苏华荣、银帮乐与被告蓝臻签订的《富国岛明秀店合作协议》；2、被告蓝臻退还原告苏华荣股金200000元，退还原告银帮乐股金200000元；3、被告蓝臻分别支付原告苏华荣、银帮乐从起诉之日至清偿之日止的股金利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计取；4、本案诉讼费由被告蓝臻负担；5、被告富国岛公司对被告蓝臻上述1至4项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据：1、《富国岛明秀店合作协议》；2、收款收据两张；3、原告苏华荣与被告蓝臻短信交流的内容；4、富国岛明秀店经营地址的现状照片。了用书200
被告蓝臻、被告富国岛公司均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年4月1日，原告苏华荣、银帮乐与被告蓝臻签订一份《富国岛明秀店合作协议》�约定：富国岛明秀店是被告蓝臻所属南宁市富国岛企业管理有限公司旗下一家餐饮连锁店，为进一步拓展业务，原告苏华荣、银帮乐与被告蓝臻本着平等互利、共负盈亏的原则，就三方合作明秀店有关事宜，签订本协议；富国岛明秀店是被告蓝臻旗下一家分店，位于南宁市明秀西路159号富国岛餐厅，原告苏华荣、银帮乐以出资加盟富国岛明秀店业务的形式与被告蓝臻合作，被告蓝臻旗下其他餐厅一切事务与两原告无关；富国岛明秀店总投资为1000000元，由被告蓝臻投资600000元，原告苏华荣投资200000元，原告银帮乐投资200000元，三方的出资于2013年4月1日以前交齐；被告蓝臻负责餐厅经营管理及所需的日常事务，被告蓝臻、原告苏华荣、银帮乐按约定股份约定比例分红，原告苏华荣、银帮乐不参与餐厅的具体经营管理，在经营过程中各种风险责任所产生的费用由三方共同承担，承担费用比例按三方约定比例进行分摊；合作期限为5年，自2013年4月1日至2018年3月31日；被告蓝臻负责餐厅装饰、设备安装、人员培训，并负责餐厅的日常经营管理等一切事务，并负责办理餐饮业有关的一切国家明文规定经营手续；富国岛明秀店开设银行专户，专款专用，独立核算，自负盈亏，三方均有权核查该店经营账目及银行专户金额；经营过程中，如开支金额超出50000元，由被告蓝臻负责编制开支财务报表，经三方审核签字后生效；从三方资金到位之日算起，合作必须满六个月后进行分红，满六个月后开始每三个月分红一次，每次分红前扣除利润额20%作发展资金，剩下的80%作为约定分红，约定分红部分的20%作为被告蓝臻的经营收入，余下的按股份比例分红，被告蓝臻、原告苏华荣、银帮乐三方利润分成比例为被告蓝臻占60%、原告苏华荣占20%、原告银帮乐占20%；六个月累计亏损不超过600000元，亏损部分由被告蓝臻承担70%，其余部分由原告苏华荣、银帮乐承担，且原告苏华荣、银帮乐承担不超过原告苏华荣、银帮乐投资总额的30%；如被告蓝臻未能办理好国家明文规定的餐饮业正常经营手续，原告苏华荣、银帮乐有权解除协议，被告蓝臻须无条件退回原告苏华荣、银帮乐之前投入的合作资金；合作期间，任何一方不得中途退出合作，如任何一方违反约定中途退出的，之前投入的资金及分红全部归守约方所有，但由于被告蓝臻经营不善导致亏损超过三方约定的最高限额，原告苏华荣、银帮乐有权退出，并退还原告苏华荣、银帮乐全部股金。
2013年4月1日，原告苏华荣、银帮乐分别给付200000元投资款给被告蓝臻。被告蓝臻分别向两原告出具收款收据，并在收款收据上加盖被告富国岛公司的公章。2013年8月17日，被告蓝臻发�信给原告苏华荣，称：“店关门了。”原告苏华荣短信回复被告蓝臻，称：“请你做好对股东们的交代准备。”被告蓝臻又回复，称：“我只能还钱给你们了，给我点时间…”之后，三方未进行清算。
另查明，被告富国岛公司属于自然人独资的有限责任公司，被告蓝臻系该公司股东、法定代表人。
本案审理过程中，经本院询问，原告苏华荣、银帮乐不申请对合伙期间的债权债务进行审计。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝臻经本院传票传唤，被告富国岛公司经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信。原告苏华荣、银帮乐与被告蓝�签订的《富国岛明秀店合作协议》约定三方合伙经营富国岛明秀店，该协议书属合伙协议，该协议书是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，两原告、被告均应严格履行。
依据协议，被告蓝臻负责餐厅日常经营管理等一切事务，原告苏华荣、银帮乐不参与餐厅的具体经营管理。因此，被告蓝臻应知悉富国岛明秀店的经营情况，并应与两原告协商重大事项。但被告蓝臻未与两原告协商，停止经营富国岛明秀店，三方合伙关系实际终止。原告苏华荣、银帮乐据此要求解除其与被告蓝臻于2013年4月1日签订的《富国岛明秀店合作协议》，本院予以支持。
被告蓝臻未与两原告协商，停止经营富国岛明秀店，实质是中途退出合伙，违反了协议关于任何一方不得中途退出合作的约定。原告苏华荣、银帮乐要求被告蓝臻分别退还�告苏华荣、银帮乐投资款200000元并赔偿利息，符合协议“合作期间，任何一方不得中途退出合作，如任何一方违反约定中途退出的，之前投入的资金及分红全部归守约方所有”的约定，本院予以支持。被告蓝臻赔偿原告苏华荣的利息的计算方式：以200000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年3月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；被告蓝臻赔偿原告银帮乐的利息的计算方式：以200000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年3月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于被告富国岛公司应否对被告蓝臻的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，富国岛明秀店是被告富国岛公司开办，两原告的投资也是用于该店的经营，本案的收款收据是以被告富国岛公司名义开具，证明投资款�被告富国岛公司收取，因此，被告富国岛公司应对被告蓝臻的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏华荣、原告银帮乐与被告蓝臻于2013年4月1日签订的《富国岛明秀店合作协议》；
二、被告蓝臻退还原告苏华荣投资款200000元；
三、被告蓝臻退还原告银帮乐投资款200000元；
四、被告蓝臻赔偿原告苏华荣利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年3月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
五、被告蓝臻赔偿原告银帮乐利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷�基准利率，从2014年3月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
六、被告广西南宁市富国岛企业管理有限公司对被告蓝臻的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，公告费350元，合计7650元，由被告蓝臻、被告广西南宁市富国岛企业管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上�期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
代理审判员 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。