四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终717号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
法定代表人：杨建，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨旭东，男，生于1978年7月14日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）:杨资顺，男，汉族，生于1951年11月5日，小学文化，居民，。
被上诉人（原审原告）:惠明才，女，生于1955年1月21日，小学文化，农民，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）:何小渊，男，生于1985年9月21日，大学文化，住四川省南江县。
原审被告:巴中市中心医院。
法定代表人：方明恒，该院院长。
委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人夏惠远，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏从文，男，生于1985年10月7日，大学文化，该公司职工，住四川省巴中市巴州区。
原审被告:李忠祥，男，生于1971年6月14日，汉族，住四川省南部县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称“人寿南充保险公司”）因与被上诉人杨旭东、杨资顺、惠明才、何小渊、原审被告巴中市中心医院（以下简称“市中心医院”）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（财产巴中保险公司）、李忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿南充保险公司上诉请求：请求撤销南部县法院作出的（2016）川1902民初839号民事判决。理由：1.医疗费金额认定错误。杨旭东与惠明才的医疗费，一审仅凭几张标明“处方签”的单子就确认二人近万元的医疗费，明显与事实不符，该处方签没有写明哪个诊所出具，也没有写明胡大庆是否具备医师资格。2.医生未建议被上诉人休息，法院判决误工时限明显无事实依据。3.法院判决住宿费没有法律依据。4.杨资顺的护理费不应得到支持，杨资顺主要是由于自身疾病住院。
被上诉人杨旭东、原审被告市中心医院、财产巴中保险公司辩称：上诉人诉请有误，没有收到南部县人民法院判决。另一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人杨资顺、惠明才、何小渊、原审被告李忠祥未做答辩。
人寿南充保险公司向一审法院起诉请求：2014年9月17日，市中心医院驾驶员刘洋驾驶川YZ64**号救护车送原告杨资顺前往成都华西医院救治，随同前往的还有该院医生张晋才，护士吴艾琴以及原告杨旭东、惠明才、何小渊；刘洋一路开启急救报警。当车行至S2成德南高速公路巴中至成都方向69KM处时，与李忠祥驾驶川RA89**号小车碰撞发生交通事故，造成李忠祥和救护车上的杨旭东、张晋才、吴艾芹、杨资顺、惠明才、何小渊受伤，后原告另租车送病人到四川大学华西医院诊治。因杨资顺病情严重住院治疗，其余三原告均院外医治并于2014年9月29日回到巴中继续治疗。2014年11月杨旭东的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残。川YZ64**号救护车于2013年11月28日在财产巴中保险公司投保了交强险和机动车商业险,川RA89**号小车在被告人寿南充保险公司投保交强险以及第三者责任险，故请求依法判令被告市中心医院、李忠祥在责任范围内赔偿四原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用113330元，判令被告财产巴中保险公司、人寿南充保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。
一审法院认定事实，2014年9月17日，市中心医院驾驶员刘洋驾驶川YZ64**号救护车送原告杨资顺前往成都华西医院治疗，随同前往的还有该院医生张晋才，护士吴艾琴以及原告杨旭东、惠明才、何小渊，刘洋一路开启急救报警。当车行至S2成德南高速公路巴中至成都方向69KM处时，与李忠祥驾驶川RA89**号小车碰撞发生交通事故，造成李忠祥和救护车上的杨旭东、张晋才、吴艾琴、杨资顺、惠明才、何小渊受伤，后中江县人民医院救护车将4原告送到四川大学华西医院诊治。杨旭东被四川大学华西医院急诊科诊断为：右侧第11后肋骨折，用去医药费879元，回巴中后用去门诊医药费（仅处方单上划价，无医药发票）5433元；原告何小渊，用去检查费506元；原告惠明才被诊断为：1、车祸伤,2、额部皮肤裂伤，用去医药费674.9元，回巴中后用去门诊医药费（仅处方单上划价，无医药发票）856元。杨资顺被诊断为：车祸外伤，住院治疗12天，2014年9月29日杨资顺出院，除杨资顺住院治疗外其余三原告均院外医治。因事故发生时刘洋驾驶的川YZ64**号救护车的行驶速度无法查清，2015年3月23日，中江县公安局交通警察大队出具了江公交证（2015）第04014号《道路交通事故证明》，对事故的责任没有做出认定。2014年11月3日，原告杨旭东申请，要求以《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》进行司法鉴定，四川明正司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第492号《司法鉴定意见书》：杨旭东的伤残等级构成10级伤残，后期医药费2500元，误工时限为35日。用去鉴定费1900元。同时查明：杨资顺支付护理费1500元，中江县救护车费800元、其他费用400元、治疗费306元；四原告受伤，家人到成都支付交通费725元，住宿费1310元。还查明：川YZ64**号救护车于2013年11月28日在财产巴中保险公司投保了交强险和机动车商业险：机动车损失保险，保险限额为382100元，第三者责任保险限额为500000元，车上人员责任险每座100000元和不计免赔。川RA89**号小轿车在于2014年7月1日在人寿南充保险公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险不计免赔，保险期从2014年7月2日至2017年7月1日，其中第三者责任险限额为500000元，机动车损失险限额为80100元，车上人员责任险限额为5万元。还查明：2015年12月17日，四川省南充市高坪区人民法院作出（2015）高坪民初字第1109号民事判决书认定：李忠祥与刘洋在本次交通事故中承担同等责任。现该判决书已经发生法律效力。还查明：本院（2016）川1902民初650号民事判决书判决：被告人寿南充保险公司在川RA89**号小轿车交强险医药费限额内赔偿市中心医院职工吴艾琴、张晋才医药费2222.5元，且该判决书已经发生法律效力。审理中，被告人寿南充保险公司对四川明正司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第492号《司法鉴定意见书》中杨旭东的伤残等级提出异议，认为：“杨旭东系交通事故受伤，在鉴定时杨旭东要求以《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》进行司法鉴定不符合法律规定”，故要求重新鉴定。本院多次电话通知杨旭东配合鉴定未果。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被告李忠祥系川RA89**号小轿车的所有人和驾驶人，刘洋系川YZ64**号救护车的驾驶员，被告李忠祥、刘洋在驾驶车辆的过程中由于过错造成本次交通事故的发生，故被告李忠祥、刘洋应当承担本次交通事故的过错赔偿责任，其责任比例参照已经发生法律效力的《四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1109号民事判决书》的认定，刘洋与李忠祥为同等责任即责任比例为50%。川YZ64**号救护车属原告市中心医院所有，刘洋系原告市中心医院的职工，其驾驶川YZ64**号救护车的行为属于履行职务行为，因此刘洋的责任依法应当由原告市中心医院承担。李忠祥所有和驾驶的川RA89**号小轿车在被告人寿南充保险公司投保交强险、商业第三者责任险和机动车损失险，不计免赔，且发生交通事故时在保险期限内，故被告李忠祥的责任应当由被告人寿南充保险公司予以承担。原告应获得的赔偿款应当依法由人寿南充保险公司首先在交强险保险限额内予以理赔，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。川YZ64**号救护车在被告财产巴中保险公司投保交强险、车上人员责任险、机动车损失险，不计免赔险，且发生交通事故时在保险期限内，故巴中市中心医院的责任应当由被告财产巴中保险公司予以承担。原告应获得的赔偿款应当依法由财产巴中保险公司在车上人员责任险限额内予以理赔。关于原告主张的各项费用问题：1、杨资顺医药费706元，杨旭东医药费8812元（含后续医药费2500）、惠明才医药费1530.9元、何小渊医药费506元，合计11554.9元，其中杨旭东有处方笺划价无医药发票的门诊药费5433元，惠明才有处方笺划价无医药发票的门诊医药费856元，由于二原告在交通事故中受伤属实，门诊治疗属实，故二原告提供的门诊处方笺的医药费本院予以确认。被告人寿南充保险公司川RA89**号小轿车的交强险医药费限额内为10000元，已经赔偿市中心医院职工吴艾琴、张晋才医药费2222.5元后下余7777.45元；原告医药费11554.9元首先在川RA89**号小轿车的交强险医药费限额内赔偿7777.45元，下余3777.4元，自费药377.74元（3777.4元X10%）由被告李忠祥承担50%即188.87元，被告巴中市中心医院承担188.87元；其余3399.66元由被告人寿南充保险公司按照50%的比例在川RA89**号小轿车的第三者责任险限额内赔偿1699.83元；由被告财产巴中保险公司在川YZ64**号救护车的车上人员乘坐险限额内赔偿1699.83元。2、误工费。原告杨资顺在华西医院住院12天，由于杨资顺因患有其他疾病，故根据其在交通事故中受伤的程度，本院酌定为误工时间为3天，故其误工费为240元(80元X3天)；杨旭东误工时限经司法鉴定为35天，但被告人寿南充保险公司对此项鉴定提出异议，要求以实际门诊时间为准；本院结合其在交通事故中受伤的实际情况，酌定务工时限为15天，由于杨旭东未提供近三年来的工资收入情况，无法计算其近三年来的平均收入，故按照每天80元的标准计算，其误工费为1200元（15天X80元）；惠明才未住院治疗，本院结合惠明才在交通事故中受伤的实际情况，酌定务工时限为3天，其误工费为240元（3天X80元）；何小渊未住院治疗，本院结合其在交通事故中受伤的实际情况，酌定误工时限为3天，其误工费为240元（3天X80元），合计1920元。由被告人寿南充保险公司应当在川RA89**号小轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。3、护理费。杨资顺支付护理费1500元，由被告人寿南充保险公司应当在川RA89**号小轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。4、交通费。中江县救护车费800元、四原告受伤家人到成都支付交通费725元，住宿费1310元合计2835元，本院予以确认。由被告人寿南充保险公司应当在川RA89**号小轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5、营养费。四原告主张营养费，不符合法律规定，本院不予支持。6、原告杨旭东主张残疾赔偿金。杨旭东虽向本院提交了四川明正司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第492号《司法鉴定意见书》，鉴定时原告要求以《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》为标准进行司法鉴定，不符合法律规定；审理中，被告人寿南充保险公司对杨旭东的伤残等级提出异议要求重新鉴定。本院多次电话通知杨旭东配合鉴定未果。故该鉴定中的“杨旭东的伤残等级构成10级伤残”的鉴定结论本院不予采信。7、原告杨旭东主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。8、鉴定费1900元，按照责任比例划分，由被告李忠祥承担950元，被告巴中市中心医院承担950元。据此，判决如下:一、原告杨资顺医药费706元，杨旭东医药费8812元（含后续医药费2500）、惠明才医药费1530.9元、何小渊医药费506元，杨旭东误工费1200元、杨资顺240元、惠明才240元、何小渊240元，杨资顺护理费1500元，交通费2835元，合计17809.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心公司在川RA89**号小轿车的交强险限额内赔偿14032.45元；在川RA89**号小轿车的第三者责任险限额内赔偿1699.83元；被告中国财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YZ64**号救护车的车上人员乘坐险限额内赔偿1699.83元；被告李忠祥赔偿188.87元，被告巴中市中心医院赔偿188.87元。二、本案鉴定费1900元，由被告李忠祥承担950元，被告巴中市中心医院承担950元。三、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人人寿南充保险公司诉请撤销南部县法院作出的（2016）川1902民初839号民事判决，属于上诉请求错误，应予驳回。另杨旭东有处方笺划价无医药发票的门诊药费5433元，惠明才有处方笺划价无医药发票的门诊医药费856元，因被上诉人杨旭东、杨资顺、惠明才、何小渊在交通事故中均受伤，缺乏护理人员，故就近在门诊治疗，故原审确认被上诉人提供的门诊处方笺上所载明医药费并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原审判决误工费、住宿费、护理费亦无不当。
综上，人寿南充保险公司的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 涛