河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初94号
原告高梦臣，男，1961年10月11日生，汉族。
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告肖军生，男，1965年6月13日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人杨军，该公司总经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。
委托代理人柴斯涛，该公司职员。
原告高梦臣与被告肖军生、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪泉、被告保险公司的委托代理人柴斯涛到庭参加了诉讼，被告肖军生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高梦臣诉称，2014年9月29日14时许，被告肖军生驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿SL89线由北向南行驶至花园头村西路段时，与前方同向行驶高梦臣驾驶的助力摩托车相撞，造成高梦臣受伤的交通事故，经行唐县交警大队认定肖军生负事故的全部责任，高梦臣无事故责任。原告受伤后在河北省三院、省二院住院治疗，花费医疗费十几万元，现已出院，需评残。肖军生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司应在保险范围内依法承担赔偿责任，请求一、判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用（具体损失以鉴定结果为准）。二、判令被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交警大队出具的行公交认字（2015）第00008号交通事故认定书，证明2014年9月29日14时许，被告肖军生驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿SL89线由北向南行驶至花园头村西路段时，与前方同向行驶高梦臣驾驶的助力摩托车及王小社驾驶的电动自行车相撞，造成高梦臣与王小社受伤、上述三车受损的交通事故，事故发生后肖军生弃车逃逸，经行唐县交警大队认定肖军生未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶未确保安全，认定肖军生负事故的全部责任，高梦臣与王小社无事故责任。
2、原告高梦臣在河北医科大学第二医院住院32天，住院票据1张，金额81838.59元，门诊票据8张，金额2398.98元；在河北医科大学第一医院门诊票据2张，金额1474元，上述原告医疗费共计85711.57元。
3、原告在河北医科大学第二医院病案记录、用药清单及在河北医科大学第三医院的病案记录，证明原告在河北医科大学第三医院住院13天及治疗情况。
4、行唐县西外环柳玉汽车维修服务站的营业执照、高梦臣与行唐县西外环柳玉汽车维修服务站签订的劳动合同、事故发生前三个月的工资表、误工证明各一份，证明原告在行唐县西外环柳玉汽车维修服务站工作，月平均工资3300元，发生交通事故后向单位请假，至今未能上班，请假期间工作停发。
5、本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告高梦臣的伤残等级进行鉴定，高梦臣的颅脑损伤构成七级伤残。鉴定费1700元。
6、被告肖军生与原告高梦臣和王小社达成的赔偿协议书二份，肖军生一次性赔偿高梦臣三万元为清，剩余的医疗费向投保的保险公司索赔，高梦臣不再要求肖军生承担后续相关费用，其他互不追究；肖军生一次性赔偿王小社医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车修理费共计27000元为清，以后互不追究。
7、冀Ａ×××××小型轿车在保险公司投保交强险一份，保险期间为2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止，事故发生在保险期间。
8、原告于2016年9月20日向本院起诉的诉状、2016年10月14日本院准予原告撤诉的民事裁定书一份，证明原告曾向本院主张权利。
被告肖军生未到庭、未答辩、未举证、未质证
被告肖军生未提交证据。
被告保险公司未依法递交答辩状，在庭审中辩称，对本次事故无异议，事故认定书显示被告肖军生属于无证驾驶，按照保险条款我公司不予赔偿。如法院判决我公司赔偿，请在判决书明确授予我公司有追偿权。根据法律规定此案件已经超过诉讼时效。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的所有证据，被告保险公司均无异议。本院确认原告提交证据的证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2014年9月29日14时许，被告肖军生驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿SL79线由北向南行驶至花园头村西路段时，与前方同向行驶高梦臣驾驶的助力摩托车及王小社驾驶的电动自行车相撞，造成高梦臣与王小社受伤、上述三车受损的交通事故，事故发生后肖军生弃车逃逸，经行唐县交警大队认定肖军生未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶未确保安全，认定肖军生负事故的全部责任，高梦臣与王小社无事故责任。原告受伤后先后到河北医科大学第二医院和河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院45天，原告请求的在河北医科大学第二医院的医疗费用85711.57元。原告系行唐县西外环柳玉汽车维修服务站的职工，月平均工资3300元，原告受伤后至今工资停发。
事故发生后，行唐县公安局交警大队于2015年3月23日作出事故认定书，2015年9月26日经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会达成赔偿原告的调解协议，原告于2016年9月20日向本院起诉，因尚未到评残时间，原告申请撤诉，本院于2016年10月14日裁定准予原告撤诉。本次事故受伤的案外人王小社也同被告肖军生达成了赔偿调解协议。
被告肖军生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤亡及财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由侵权人按照过错责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司抗辩本案被告肖军生无证驾驶车辆发生交通事故，且已超过诉讼时效，在交强险赔偿限额内不予赔偿原告的经济损失。首先，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告保险公司的抗辩于法无据，本院不予支持。其次，原告受伤后，行唐县公安局交警大队于2015年3月23日作出事故认定书，2015年9月26日经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会达成赔偿原告的调解协议，属于原告向被告肖军生一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉讼时效从提交诉状之日中断，2017年1月6日原告又向本院起诉，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案未超过一年的诉讼时效，被告保险公司认为已超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。因此，被告保险公司在交强险限额内应予赔偿原告的经济损失。
原告请求因本次交通事故造成的经济损失：1、医疗费85711.57元。2、住院伙食补助费4500元。3、营养费960元，原告请求960元，本院予以支持。4、误工费19800元。原告事故发生前三个月的平均工资3300元，请求按180天计算误工损失，保险公司无异议，本院予以支持。5、护理费2438.55元。原告二次住院45天，按农村居民标准计算为2438.55元。6、残疾赔偿金88408元。原告七级伤残，事故发生时53岁，残疾赔偿金88408元(11051×20×40%)。7、精神抚慰金1万元。原告因交通事故致较重伤残，给其身心及健康造成了较重伤害，应给予精神抚慰，原告请求精神抚慰金12000元较高，合理确定1万元为宜。原告属于医疗费用的损失91171.57元，已超出交强险医疗费用限额1万元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元；属于死亡伤残赔偿费用的经济损失120646.55元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。其余医疗费用和死亡伤残费用剩余损失，原告已与被告肖军生达成赔偿协议，本案不议。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告高梦臣经济损失12万元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高梦臣经济损失人民币12万元。于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高梦臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年二月二十日
书记员 马文娟