wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4427号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：刘亚林，男，系该单位工作人员。
被告：孙学华，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：孙国，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙学华、孙国之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林到庭参加诉讼，被告孙学华、孙国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金198961.79元及利息49162.09元（利息计算至2016年4月11日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，被告以其房产为抵押，在原告白音沟信用社借款人民币200000元，双方约定2015年3月8日到期，借款月利率为11.69‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年4月11日尚尾欠借款本金198961.79元及利息49162.09元未还。
被告孙学华、孙国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告孙学华、孙国未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告孙学华、孙国以其坐落于巴林左旗福山地乡八一村的房产（房产证号为：蒙D**-0902313）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社借款人民币200000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款期限为2015年3月8日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告孙学华、孙国未按合同约定偿还借款本息，至2016年4月11日尚有借款本金198961.79元及利息49162.09元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告孙学华、孙国向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告孙学华、孙国依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学华、孙国于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款198961.79元并支付利息（其中至2016年4月11日的利息为49162.09元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5021.86元，由被告孙学华、孙国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘新波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3084号
原告：赵某，男，1972年3月8日生，汉族。
被告：辛某某，男，1961年7月18日生，汉族。
被告：刘某某，女，1963年5月15日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告辛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1063元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年九月二十日
书记员 李新
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初281号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人王某甲，女，1994年11月4日生，身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住扶余市五家站镇南园子村。因涉嫌放火罪，于2016年7月2日被扶余市公安局刑事拘留。经扶余市人民检察院批准，于同年7月13日被扶余市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人王某甲犯放火罪一案，吉林省扶余市人民检察院于2016年9月29日以扶检刑检刑诉（2016）256号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。扶余市人民检察院检察员车晓磊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日16时许，被告人王某甲因其男朋友赵某甲外出未归双方在电话中发生争吵，当日23时许，王某甲因赵某甲手机关机生气，酒后用打火机将二人居住的位于五家站镇福兴村的房屋点燃，见火势蔓延而报警，消防人员赶到现场将火扑灭。经扶余市价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋价值人民币29250元。
公诉机关认为，被告人王某甲故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其放火焚烧与被害人赵某甲共同居住房屋的事实没有异议，认罪悔罪，希望法院充分考虑从轻减轻情节从宽处理。
经本院审理查明，被告人王某甲与被害人赵某甲系男女朋友关系，双方于2014年8月开始在五家站镇福兴村赵某甲家以夫妻关系同居生活。2016年7月1日16时许，赵某甲到弓棚子镇办事。17时许，被告人给赵某甲打电话让其回家，赵某甲表示在弓棚子与朋友吃完饭后再回家。之后被告人又多次打电话催促赵某甲回家，二人为此在电话中发生争吵，赵某甲将电话关机。被告人一气之下自己在家喝了约半斤白酒后乘车去弓棚子找赵某甲，因没找到赵某甲，又邀朋友朱桂华在弓棚子镇喝酒。当晚10时许乘车返回住所，又给赵某甲打电话仍然关机于是更加生气。当晚11时许，被告人用打火机将二人居住的位于五家站镇福兴村的房屋西屋床上的床单点燃后自己到室外吸烟。见屋内冒出浓烟欲进屋将火扑灭，因烟太大无法进入而报警。消防人员赶到现场将火扑灭。致使二人居住的两间砖房及屋内用品被烧毁。经扶余市价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋价值人民币29250元。案发后被害人赵某甲主动放弃对被告人的经济赔偿请求，同时对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有在庭审中控辩双方举证质证的下列证据予以证实。
1、物证，作案工具电子打火机一个。
2、书证，扶余市气象局证明，2016年7月2日气象资料，（7月1日）23时至（7月2日）2时风向风速为：23时东北风0.9米每秒、风力1级，24时静风，1时东北风0.5米每秒、风力1级，2时西风0.6米每秒、风力1级。
3、公民户籍信息证明，王某甲，女，1994年11月4日生，汉族，身份证号码×××，住扶余市五家站镇南园子村。
4、现实表现证明，王某甲在我辖区居住期间，未发现违法犯罪行为，不习练法轮功，不参加任何邪教组织，情况属实（扶余市公安局五家站派出所）。
5、松原市公安局110接警记录单，2016年0时4分35秒，报警人王某甲，联系电话170XX****XX，报警人称:要自首，给其男朋友赵某甲家房子给点着了，具体情况不明。
6、到案经过，2016年7月2日凌晨，五家站镇派出所接到110指挥中心指令，五家站镇福兴村有人放火，打电话自首。接到报案后，五家站镇派出所值班民警迅速赶到现场，五家站镇消防人员正在实施救火，嫌疑人王某甲主动投案，将犯罪事实主动交代清楚，对违法事实供认不讳。
7、谅解书，2016年7月1日，我爱人王某甲因与我发生口角，由于本人年轻一时冲动，精神恍惚在头脑一片空白的情况下，将自家房屋引烟（燃）造成失火房屋毁掉，房屋毁掉后，其本人感到非常后悔，并且能够及时自首如实讲清事实态度很好，此事发生与我有直接责任，发生口角其间，我应该选择忍让，就不会发生此事，事情发生后王某甲能够认识自己的错误，悔恨自己过激行为造成的后果，为此我很受感动，我本人对他过激行为表示谅解，不追究王某甲刑事民事责任，恳请法院从轻处理给予王某甲改过自新机会。谅解人赵某甲。
8、证人赵某乙证实，今天早晨（2016年7月2日），我听见狗咬，出去看见前院赵某甲家的房子着火了，火苗子已经窜到房顶上了，过了十多分钟派出所和消防队的人来了，把火浇灭了。赵某甲家离我家远，着火时没有风，对我家没有威胁。
9、证人王某乙证实，赵某甲家在我家后院，他家着火我不知道，早上起来才听说，我过去一看他家房子烧落架了。着火当天没风，应该不会烧到我家。
10、证人刘某某证实，我家和赵某甲家是邻居，今天早晨零点到一点之间，我从窗户看见赵某甲家着火了，我也没敢上去救火根本上不去人，后来消防车来了把火浇灭了。
11、被害人赵某甲陈述，我和王某甲2014年8月份开始处对象，一直在一起同居生活。住的是我的房子，她提出领结婚证，我说稳定稳定再说就没领。7月1日4点多钟我去弓棚子镇办事，她给我打电话叫我回去，我问他啥事她不说就让我回去。我说和朋友吃完饭再回去，她不同意我俩就在电话中吵了几句，之后我怕她再打电话就关机了。当晚在扶余住下了，今早开机才知道着火了。房子烧落架了，屋里的电视机、电脑、立柜、床、电饭锅、总计损失六万余元。对物价部门评估房屋价值29250元没异议，我和王某甲虽没领证但我们是夫妻，烧的是我们自己的财产我也不追究他的法律责任了。
12、被告人王某甲的供述，2016年7月1日下午4点多钟，我丈夫赵某甲去弓棚子办事，过了一个多小时我给他打电话叫他回来，他问我啥事，我说回来和我去五家站。他说和朋友吃完饭再回来，我俩就在电话中吵了几句，之后电话就关机了。我越想越生气，就在家喝了半斤白酒。坐车去弓棚子找赵某甲没找到，我就邀我朋友朱桂华一起在弓棚子喝了七八两白酒，我就喝醉了。大约十点多钟我打车回到家中。又给赵某甲打电话还是关机，我就越想越生气，大约十二点来钟，我就把我家西屋的床单点着了。我就到外面抽烟，看见屋里冒烟了，想进屋将火扑灭，因屋里烟多没敢进。我害怕了就打110报了警，救火车来了把火扑灭了。
13、勘验检查笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场状况。
14、扶余市价格监督检查局价格认证中心鉴定结论，被烧毁的房屋价值人民币29250元。
上述证据经过庭审质证，被告人没有异议，本院对证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某甲放火焚烧公私财物，危害公共安全，证据确实充分，被告人亦当庭供认，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法应减轻处罚。综合被告人的行为系家庭矛盾引发，主观恶性不大。被告人又无犯罪前科，作案后主动报警防止危害结果扩大，自动坦白罪行认罪态度较好，有悔罪表现，同时又得到了被害人的谅解等情形。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯放火罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日至2017年7月1日止）。
二、作案工具电子打火机一个依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈英华
审判员 苗得志
审判员 张丽君
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢842号
被执行人苏铁建，男，汉族，1986年10月12日出生，住所地河北省安平县。
申请苏铁建罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初399号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初79号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人纪某某，男，1980年2月1日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被双辽市公安局刑事拘留，于同年2月25日被双辽市公安局取保候审；经本院决定，于2016年3月15日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2016年3月15日以双检刑检刑诉（2016）88号起诉书,指控被告人纪某某犯盗窃罪于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年11月下旬至2016年2月15日，被告人纪某某先后六次到某某镇王某某家粮库偷煤，被告人纪某某使用自带的炉铲和塑料编织袋来到粮库砖墙外，使用炉铲将砖墙底下的土抠出，使墙内的煤从抠开的窟窿淌至墙外，随后被告人纪某某将煤装进塑料编织袋偷回家烧炉使用。经公安机关调查，2016年2月17日某某派出所将被告人抓获，经讯问，被告人对自己盗煤的事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、农场博爱分场证明信、公民户籍信息证明、情况说明、某某派出所前科劣迹证明；2、证人证言：证人杨某某、纪某甲的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人纪某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录、照片；6、讯问纪某某同步录音录像。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人纪某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2015年11月下旬至2016年2月15日，被告人纪某某先后六次到某某镇王某某家粮库偷煤，被告人纪某某使用自带的炉铲和塑料编织袋来到粮库砖墙外，使用炉铲将砖墙底下的土抠出，使墙内的煤从抠开的窟窿淌至墙外，随后被告人纪某某将煤装进塑料编织袋偷回家烧炉使用。2016年2月17日公安机关将被告人抓获，被告人纪某某对自己多次盗煤的事实供认不讳。案发后，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2016年2月17日16时，双辽市公安局某某派出所接到某某镇王伟庆报警，称其粮库院内有煤丢失，接警后某某派出所民警立即出警。同日21时，民警到某某镇某某村四屯纪某某家将涉嫌盗窃的纪某某抓获。
2、双辽市公安局某某派出所前科劣迹证明，证明被告人纪某某在该辖区居住期间无违法犯罪行为。
3、现场勘验笔录、指认照片，证实现场勘验情况及被告人纪某某指认现场情况。
4、扣押清单、发还清单，证实扣押赃物、作案工具情况及将赃物30斤煤返还情况。
5、证人杨某某的证言，证实他在王某某家的粮库烧锅炉，在2012年12月中旬王某某对其说粮库的煤被盗了，在那之后杨某某发现过两次，一次2016年元旦后的一天，一次是2016年2月17日，两次大约二三百斤左右，在案发现场发现墙有窟窿的情况。
6、被害人王某某的陈述，证明在2016年元旦过后，在其粮库烧锅炉的杨某某告诉他粮库丢煤了，因为在这之前就发现过两次，所以这次他就去煤堆处看，发现墙边的煤堆处塌下去个坑，后来他就到墙外看看，结果在纪某某家发现用水活好的煤，纪某某也承认了偷煤的事情。他告诉纪某某以后别偷了，再偷就报案了，结果今天煤又被盗了。其前后发现大约四次，丢失煤1500斤左右，损失400元钱左右。
7、被告人纪某某的供述，证明从2015年11月25、26日左右开始，我去王某某家粮库偷了六次煤，间隔十天或者半个月就去一次，最后一次是2016年2月15日晚上六七点钟。我每次都是用炉铲把粮库墙边的土抠出来，把煤掏出来，装进事先准备好的编织袋子里，六次偷了二百多斤。在2016年元旦后王某某找过我问我是不是偷煤了，我说是我整的，他让我以后不要去了，但之后我又偷了两次。偷来的煤都被我烧炉子用了，还有三四十斤没烧，在外屋地门口。
8、公民户籍信息证明，证明被告人纪某某的出生日期等自然情况。
综上，根据上述证据足以证明被告人纪某某多次盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人纪某某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年7月6日止。（扣除其于2015年2月18日至2015年2月25日被刑事拘留8天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金亮亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第243号
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告胡廷望，女，土家族。
委托代理人田杨，男，土家族。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司与被告胡廷望合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员漆辉伏独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张家界运兴旅游运输有限责任公司的委托代理人张维虎、余正飞，被告胡廷望的委托代理人田杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司诉称，2013年7月，原、被告双方续签了《车辆承包经营合同书》，承包期限截止到2014年5月31日，根据《车辆承包经营合同书》约定，被告每月应向原告交纳管理费600元，承担原告代缴的营业税等法定税费，合同期满后，被告将承包车辆及车辆牌、证等运营手续返还给原告。《车辆承包经营合同书》签订后，原告严格履行合同义务，为被告提供了承包车辆及运营的合法手续，但截止2014年5月，被告累计拖欠原告的管理费、代缴的税费、其他费用等共计15960元。其中管理费10200元（600元x17个月）、代缴的税费5760元（12元x32座x15个月）。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付所欠款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、终止原、被告之间的《车辆承包经营合同书》关系；2、被告返还原告湘GY00**号客车及牌照、行驶证、营运证、车辆购置税完税证明等营运手续，或协助办理车辆报销户手续；3、被告支付所欠原告管理费、代缴税、费等共计15960元。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《车辆承包经营合同书》复印件一份，拟证明原、被告双方之间承包合同关系的事实；
2、《财务往来台账》复印件2份，拟证明被告所欠税费的事实；
3、《机动车行驶证》复印件一份，拟证明承包车辆情况的事实；
4、《张定地税函（2008）2号》及《情况说明》复印件各一份，拟证明纳税依据及标准的事实；
5、2012年12月至2014年5月《纳税户缴税情况查询》复印件13份，拟证明原告代缴税收的事实；
6、2013年1月至2014年5月《中国建设银行网上银行电子回单》复印件12份，拟证明原告代缴税收的事实；
7、2013年10月至2014年5月《增值税纳税申报表》复印件8份，拟证明原告代缴税收的事实。
被告胡廷望对原告张家界运兴旅游运输有限公司提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，胡廷望没有签字。双方签的是转让合同；对证据2的三性没有异议；对证据3的三性不予认可；对证据4、5、6、7，税费不是被告自己缴纳的，被告的钱都是缴纳到公司的，公司从来没有给过发票，公司是怎么缴纳的被告不清楚。
被告胡廷望辩称，认可原告张家界运兴旅游运输有限公司在本案中所主张的事实。
被告胡廷望未向法庭提交相关证据。
对原告提交的证据，本院认为其真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认以下案件事实：
被告胡廷望于2013年7月25日与原告张家界运兴旅游运输有限公司续签了一份《车辆承包经营合同书》（以下简称《承包合同》），原告将其登记在公司名下，牌照为湘GY00**、车架号为LFZ679JA04A000928的金旅XML6796EIG型33座客车承包给被告胡廷望从事旅游运输业务。该《承包合同》约定：将原承包期限为2012年5月31日延长至2014年5月31日；承包期间，被告胡廷望每月向原告张家界运兴旅游运输有限责任公司交纳管理费600元；因被告胡廷望从事旅游客运应缴的税、费等由其自行承担，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司统一代征代缴；因被告胡廷望不按时交纳管理费及应缴的税费的，视为其自动解除本合同书，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司有权对所欠款项依法追缴；合同期满后，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司收回车辆的证、牌、照等营运手续。《承包合同》签订后，被告胡廷望继续承包经营牌照为湘GY0026KGN的金旅XML6796EIG型客车从事旅游运输业务。但截至2014年5月，被告共拖欠原告管理费15960元。经原告多次催收，被告胡廷望将运输证及车辆未予返还，仍拖欠原告公司管理费15960元未缴纳。原告张家界运兴旅游运输有限责任公司遂向本院起诉。
另查明，2004年5月，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司为被告胡廷望承包的车辆办理了湘GY00**号车牌以及《行驶证》、《营运证》、车辆购置税完税证明等从事旅游运输的营运手续。
再查明，2013年10月，被告胡廷望将牌照为湘GY0026KGN的金旅XML6796EIG型客车车牌以及《行驶证》、车辆购置税完税证明等手续退还给了原告张家界运兴旅游运输有限责任公司（《营运证》未退还）。
本院认为，原、被告双方签订的《旅游车辆承包经营合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。但因原、被告双方约定的合同在起诉前已到期，且原、被告双方未再续签车辆承包经营合同，原、被告之间的承包经营合同关系自合同到期之日便自然终止，原告无需再诉请法院判决原、被告终止《车辆承包经营合同》关系，故原告要求终止承包合同的该项诉讼请求本院不予支持。因原、被告双方的承包经营合同关系自原合同到期之日便自然终止，但原承包合同自然终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告未依照原合同的约定按时向原告缴纳各种税、费及返还车辆。故在合同终止后，原告方按照原合同的约定，有权对被告所欠的管理费依法进行追缴，并可以收回车辆及相关证、牌、照。故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第九十八条的规定，判决如下：
一、限被告胡廷望于本判决生效后七日内将型号为金旅XML6796EIG、牌照为湘GY00**号、车架号为LFZ679JA04A000928的客车及营运证返还给原告张家界运兴旅游运输有限责任公司；
二、限被告胡廷望于本判决生效后十日内到车辆管理部门办理湘GY02**号客车的销户手续；
三、限被告胡廷望于本判决生效后七日内将拖欠的管理费、代缴税、费等共计15960元支付给原告张家界运兴旅游运输有限责任公司；
四、驳回原告张家界运兴旅游运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费199元，适用简易程序减半收取99.5元，由被告胡廷望负担。
如果未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 漆辉伏
二〇一四年九月十日
代理书记员 田秀平
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1533号
原告：潜江市镇远物业管理有限公司，住所地：潜江市县河街。
法定代表人：杨耘，执行董事。
被告：朱丽，女，汉族。
本院在审理原告潜江市镇远物业管理有限公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案中，原告潜江市镇远物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市镇远物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江市镇远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜江市镇远物业管理有限公司负担。
审判员 李卫成
二〇一七年九月十日
书记员 何 航
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2439号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年12月22日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永田，河南梅溪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钞云伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人钞云伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人冯永田，被上诉人钞云伟及其委托诉讼代理人郑天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决，改判ＸＸ偿还钞云伟借款本金10500元；2、一、二审诉讼费用由钞云伟负担。事实和理由：1、一审法院在未经合法传唤ＸＸ或公告送达的情况下，直接缺席对ＸＸ进行判决，判令ＸＸ偿还钞云伟借款92000元及利息，程序违法。二、ＸＸ虽然存在借款事实，但ＸＸ自2016年2月19日起，分别还款30500元和51000元，目前仅下欠10500元，一审判令ＸＸ偿还借款92000元与事实不符。
钞云伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
钞云伟向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ偿还借款92000元及利息，利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由ＸＸ承担。
一审法院认定事实：钞云伟、ＸＸ系朋友关系。2015年4月21日，ＸＸ向钞云伟借款92000元，出具借条1张，内容为：“借条今借钞云伟拾万圆整（￥100000），签于新野ＸＸ2015.4.21”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ欠钞云伟借款未偿还，钞云伟请求偿还借款，理由正当，依法予以支持。钞云伟实际向ＸＸ账户转账92000元，故借款本金为92000元。因双方未约定利息，故利息可自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。ＸＸ经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还钞云伟借款本金92000元及利息，利息自2017年3月15日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由ＸＸ负担。
二审中，ＸＸ向本院提交一组证据：银行转账明细，证明ＸＸ已经向钞云伟还款81500元，仅下欠10500元。钞云伟对该证据的质证意见为，对该组证据真实性无异议，但归还的款项不是本案的借款，该证据与本案不具有关联性。钞云伟向本院提交两组证据：证据一、钞云伟母亲刘菊兰账户明细清单，证明钞云伟通过其母亲刘菊兰于2015年向ＸＸ借款29000元，ＸＸ支付的31000元是该笔款项的本金及利息。证据二、2015年1月22日钞云伟与ＸＸ的借款协议一份，证明二人于2015年1月22日还有一笔100000元的借款，ＸＸ支付的51000元系归还的该借款。经双方当事人举证、质证，本院对上述证据认为，ＸＸ支付钞云伟81500元属实，但不能证明ＸＸ支付的81500元是归还本案借款。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，关于2015年1月22日的100000元借款，双方仍在诉讼中。
本院认为，合法的借贷应当受法律保护。本案中，钞云伟向ＸＸ出借92000元，由借条及存款凭证予以证实，钞云伟已经履行了出借义务，ＸＸ应当承担还款责任。现钞云伟主张ＸＸ偿还借款本息，应当予以支持。ＸＸ上诉称其已经归还了81500元，但因双方还有其他经济纠纷，其证据不足以证明支付的81500元系归还本案借款，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨松峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初84号
原告：亓清华，男，1988年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：山东豪晟投资置业有限公司。
法定代表人：党船，经理。
原告亓清华与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓清华委托诉讼代理人魏小林到庭参加诉讼，被告山东豪晟投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓清华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告缴纳的公共维修基金10830元交付至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修基金专户。2、依法责令被告支付占用资金期间的利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据一份：原被告签订的商品房预售合同及被告代收的原告交纳的公共维修基金收款收据一份，证实原被告于2012年11月6日签订了原告现在住址的商品房预售合同，原告于2013年3月18日向被告交纳10830元住房专项维修基金，根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，但被告直至2017年3月17日才将该款交于维修基金专户，该拖延行为已经严重损害了原告的合法权益，因此被告应当自2013年4月18日至2017年3月17日承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告未到庭质证原告提交的证据，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年11月6日签订了商品房预售合同，原告于2013年3月18日向被告交纳10830元住房专项维修基金。根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，被告于原告起诉后的2017年3月17日将该款交于维修基金专户，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为：被告山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取了原告缴纳的住宅专项维修基金后，未在规定的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，侵犯了原告的合法权益，被告无故占有该资金期间所产生的利息没有法律依据，原告要求被告支付占用资金期间的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息的计算应自收取该项资金后三十日起开始计算至被告缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条、《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告亓清华支付利息损失（2013年4月18日至2017年3月17日以10830元为基数按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，保全费168元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘延昌
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初951号
原告：秦得芝，女，汉族，住山东省临沭县，
委托诉讼代理人：赵成光，山东宇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。
被告：郭振江，男，汉族，住临沂市兰山区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路四号环球国际副楼4楼。
原告秦得芝诉被告郭振江、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未愈，未做鉴定，不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦得芝的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈思羽
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00259号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人许某，男，1975年1月22日出生，汉族，机动车驾驶员（持A2证），住安徽省舒城县。被告人许某因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月30日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月13日经安徽省民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕，8月30日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人胡双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2015年7月29日7时30分许，被告人许某驾驶超过核定载质量的皖N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××号挂车，沿舒城县阙店乡境内春龙路由西向东驶至向山村村部门前弯道路段超车时，造成右侧同向行驶的无号牌二轮摩托车驾驶人文某乙被豫N×××××号挂车碾压致当场死亡，无号牌二轮电动自行车驾驶人文某甲受伤。舒公交认字（2015）第185号《道路交通事故认定书》认定：许某承担本次交通事故的全部责任。
案发后，当事人双方就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对许某的行为予以谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、到案经过、情况说明、违法嫌疑人前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、六安市人口信息管理系统基本信息、机动车驾驶证复印件、居民身份证复印件、介绍人信息查询结果单、死亡证明、称重单、交通事故民事补偿协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、耿某的证言；被害人文某甲的陈述；被告人许某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场图、现场照片及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量的车辆在道路上行驶，并在没有超车条件的路段超车，发生道路交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；事故发生后，被告人许某及时报警，在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人许某与其车辆所有人积极赔偿被告人文某甲及被害人文某乙的近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00259号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人许某，机动车驾驶员（持A2证）。被告人许某因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月30日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月13日经安徽省民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕，8月30日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人胡双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2015年7月29日7时30分许，被告人许某驾驶超过核定载质量的皖N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××号挂车，沿舒城县阙店乡境内春龙路由西向东驶至向山村村部门前弯道路段超车时，造成右侧同向行驶的无号牌二轮摩托车驾驶人文某乙被豫N×××××号挂车碾压致当场死亡，无号牌二轮电动自行车驾驶人文某甲受伤。舒公交认字（2015）第185号《道路交通事故认定书》认定：许某承担本次交通事故的全部责任。
案发后，当事人双方就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对许某的行为予以谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、到案经过、情况说明、违法嫌疑人前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、六安市人口信息管理系统基本信息、机动车驾驶证复印件、居民身份证复印件、介绍人信息查询结果单、死亡证明、称重单、交通事故民事补偿协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、耿某的证言；被害人文某甲的陈述；被告人许某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场图、现场照片及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量的车辆在道路上行驶，并在没有超车条件的路段超车，发生道路交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；事故发生后，被告人许某及时报警，在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人许某与其车辆所有人积极赔偿被告人文某甲及被害人文某乙的近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初404号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吕某某，男，1958年10月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）375号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年2月25日22时许，被告人吕某某饮酒后驾驶一辆无号牌的三轮摩托车上路行驶，当行驶至XX路XX制药厂路段时，车辆撞到道路中心隔离栏，造成吕某某受伤、车辆及隔离栏损坏的道路交通事故。经检测，吕某某血液中的乙醇含量为290mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，吕某某在该道路交通事故中承担全部责任。2016年5月23日，经公安机关通知后被告人吕某某主动到案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
对于上述事实，被告人吕某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，吕某某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，机动车整车公告产品详细信息，购买发票，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，事故现场照片，血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），查获经过及办案说明，残疾人证，疾病证明书，出院记录，广西城市低保审批表，吕某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控吕某某犯危险驾驶罪成立。吕某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于吕某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论，决定对吕某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8331号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：叶刚，身份证住址：广东省紫金县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告叶刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告叶刚经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××23。截止至2016年4月29日，被告透支及欠款总计人民币56503.6元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告清偿透支欠款56503.6元（暂计至2016年4月29日，其中本金54299.13元、利息1164.28元、滞纳金1040.19元）及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；等。被告的申请经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××23的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年4月29日止累计透支欠款本息56503.6元（其中本金54299.13元、利息1164.28元、滞纳金1040.19元）未还，遂成本诉。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受牡丹卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。被告对本案纠纷的产生负有责任，应当承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金54299.13元、利息和滞纳金（暂计至2016年4月29日，其中利息1164.28元、滞纳金1040.19元；自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告叶刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫诗咏
原 告 吉 林 省 长 泓 水 利 工 程 有 限 责 任 公 司 与 被 告 吉 林 省 现 代 农 业 水 田 节 水 项 目 办 公 室 建 设 工
程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2974号
原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司。住所：长春市经济技术开发区浦东路***号浦东明珠**号楼*楼。
法定代表人：王宝林，经理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：吉林省现代农业水田节水项目办公室。住所：前郭县科尔沁大街***号。
法定代表人：张继军，主任。
委托代理人：于国峰，男，1973年9月27日生，汉族，前郭灌区灌溉管理局工程师。
委托代理人：姚艳波，女，1974年8月19日生，汉族，前郭灌区灌溉管理局职员。
原告吉林省长泓水利工程有限责任公司与被告吉林省现代农业水田节水项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宝权、被告的委托代理人于国锋、姚艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经依法登记具有一级的水利工程施工企业。被告工程招标，原告投标、中标。原告于2011年5月31日收到“吉林省前郭县现代农业2010年水田节水灌溉工程（七标段）”中标通知书，中标价款465.5735万元。原、被告于中标后签订施工协议书。原告按合同约定施工、完工。实际完成工程价款2671684.45元，被告实际拨款2404516元，预留质保金267168.45元。上列项目工程的价款，原、被告双方于2015年12月7日对账款进行核对，原告上述请求数额双方确认无异。上列工程被告已接收并实际投入和使用，早已超过工程质保期限，被告应如数支付质保金，故起诉，请求判令被告给付工程质保金267168.45元。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，水利工程已使用，现在审计部门没给我们出审计报告，不具备峻工验收条件，审计部门可以对工程单价、工程量进行审核、审计，如果审计部门作出的审计报告和实际支付的工程款不符，用质保金调整，所以现在不同意给付质保金。
经审理查明：2011年3月22日，原告收到招标人为被告的吉林省前郭县现代农业2010年水田节水灌溉工程（七标段）中标通知书，载明：中标价465.5735万元，开工日期2011年6月1日、竣工日期2012年4月15日。2011年3月23日，原、被告签订名称为吉林省前郭县现代农业2010年水田节水灌溉工程（七标段）的合同协议书，合同标号JLZC-
CC1102-7，合同总金额4655735元，合同文件包括中标通知书等。2015年12月7日，原告给被告发出应收账款询证函，主要内容内容为截止2015年11月30日，吉林省长泓水利工程有限责任公司应收吉林省现代农业水田节水项目办公室应收账款余额为267168.45元。被告在该函加盖公章确认。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，中标通知书、合同协议书、询证函等。
本院认为：原、被告签订的合同协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已按约定履行相应义务，被告应支付质保金。被告辩称审计部门尚未作出审计报告，故不同意支付质保金。因审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响合同效力，应以合同约定作为结算依据，被告未提供证据证明双方约定以审计结论作为结算依据，工程质保期已过，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告吉林省现代农业水田节水项目办公室于本判决生效后立即给付原告吉林省长泓水利工程有限责任公司工程质保金267168.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，由被告吉林省现代农业水田节水项目办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 志 新
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3001号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托代理人：郭长军，该行副行长。
被告：尹永全，男，汉族，农民。
被告：尹晓方，女，汉族，农民。
被告：尹纪高，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告尹永全、尹晓方、尹纪高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告尹永全、尹晓方、尹纪高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉称：被告尹永全于2014年10月16日向原告借款18000元，2015年4月15日到期，由被告尹晓方、尹纪高提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金18000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告尹永全、尹晓方、尹纪高均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2014年10月16日与被告尹永全签订借款合同，约定被告尹永全向原告借款18000元，借款用途为借新还旧。
2、保证合同一份，证明原告与被告尹晓方、尹纪高于2014年10月16日签订保证合同，约定尹晓方、尹纪高对被告尹永全的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2014年10月16日将借款18000元交付给被告尹永全，利率为10.7333‰，尹永全在借款借据上签名按印确认。
被告尹永全、尹晓方、尹纪高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告尹永全、尹晓方、尹纪高均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2014年10月16日，原告与被告尹永全签订借款合同，约定被告尹永全向原告借款18000元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告尹晓方、尹纪高签订保证合同，约定尹晓方、尹纪高对被告尹永全的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年10月16日将借款18000元打到被告尹永全指定的个人账户，尹永全在借款借据上签名按印确认，利率为10.7333‰，2015年4月15日到期，利息已付到借款到期日。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年6月27日向本院起诉，要求被告偿还借款本金18000元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社张庄信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告尹永全向原告借款18000元，由被告尹晓方、尹纪高提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅支付部分利息，对本金18000元及其余利息拒不履行还款义务。被告尹永全拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告尹永全偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告尹晓方、尹纪高应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告尹永全追偿。沂南县农村信用合作联社张庄信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹永全偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金18000元及利息（利息按合同约定利率自2015年4月16日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告尹晓方、尹纪高对一项判决负连带清偿责任。被告尹晓方、尹纪高在承担保证责任后，可凭本判决书向被告尹永全追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告尹永全、尹晓方、尹纪高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年八月十八日
书记员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3001号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托代理人：郭长军，该行副行长。
被告：尹永全，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹晓方，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹纪高，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告尹永全、尹晓方、尹纪高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告尹永全、尹晓方、尹纪高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉称：被告尹永全于2014年10月16日向原告借款18000元，2015年4月15日到期，由被告尹晓方、尹纪高提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金18000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告尹永全、尹晓方、尹纪高均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2014年10月16日与被告尹永全签订借款合同，约定被告尹永全向原告借款18000元，借款用途为借新还旧。
2、保证合同一份，证明原告与被告尹晓方、尹纪高于2014年10月16日签订保证合同，约定尹晓方、尹纪高对被告尹永全的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2014年10月16日将借款18000元交付给被告尹永全，利率为10.7333‰，尹永全在借款借据上签名按印确认。
被告尹永全、尹晓方、尹纪高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告尹永全、尹晓方、尹纪高均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2014年10月16日，原告与被告尹永全签订借款合同，约定被告尹永全向原告借款18000元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告尹晓方、尹纪高签订保证合同，约定尹晓方、尹纪高对被告尹永全的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年10月16日将借款18000元打到被告尹永全指定的个人账户，尹永全在借款借据上签名按印确认，利率为10.7333‰，2015年4月15日到期，利息已付到借款到期日。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年6月27日向本院起诉，要求被告偿还借款本金18000元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社张庄信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告尹永全向原告借款18000元，由被告尹晓方、尹纪高提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅支付部分利息，对本金18000元及其余利息拒不履行还款义务。被告尹永全拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告尹永全偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告尹晓方、尹纪高应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告尹永全追偿。沂南县农村信用合作联社张庄信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹永全偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金18000元及利息（利息按合同约定利率自2015年4月16日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告尹晓方、尹纪高对一项判决负连带清偿责任。被告尹晓方、尹纪高在承担保证责任后，可凭本判决书向被告尹永全追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告尹永全、尹晓方、尹纪高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年八月十八日
书记员 徐怀祥
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终342号
上诉人（一审原告）：亳州市润虹棉业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：袁芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淮北启鑫工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：纵兆振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：纵兆振，男，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
一审被告：亳州市心诚实业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：桑献忠，该公司总经理。
一审被告：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
上诉人亳州市润虹棉业有限公司（以下简称润虹棉业公司）因与被上诉人淮北启鑫工贸有限责任公司（以下简称启鑫工贸公司）、纵兆振及一审被告亳州市心诚实业有限责任公司、淮北市启鑫精纺股份有限公司（以下简称启鑫精纺公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，启鑫精纺公司于2013年5月20日将其在淮北启鑫纺织原料有限责任公司的96.36%股权转让给启鑫工贸公司，启鑫工贸公司除支付现金2262万元外，余款3438万元以其对启鑫精纺公司的3438万元债权冲抵。而该3438万元债权中应包括启鑫工贸公司自2007年7月至2013年3月间从启鑫精纺公司每年约定收取的固定投资回报，但从润虹棉业公司二审提供的证据来看，启鑫精纺公司2012年度却亏损494464.64元。一审法院就启鑫工贸公司对启鑫精纺公司3438万元债权中包括多少固定投资回报，每年收取固定投资回报有无违反“公司没有盈余不得分配”的原则，以及是否损害启鑫精纺公司利益等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00003号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
上诉人亳州市润虹棉业有限公司预交的二审案件受理费25574元予以退回。
审 判 长 樊 坤
代理审判员 马士鹏
代理审判员 杨 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马梦颖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2359号
原告李明明，男，1974年4月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人郑惠逢，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上。系原告李明明之妻。
被告张小本，男，1975年4月22日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
原告李明明诉被告张小本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明的委托代理人郑惠逢到庭参加诉讼，被告张小本经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明明诉称，被告张小本是平顶山市卫东区东工人镇东湖宾馆业主。2014年3月19日，被告亲戚找被告借钱用于周转，被告找到原告借款壹拾万元转借于被告亲戚，由被告出具欠条，约定用款时间为二年（现提供的欠条为超过二年后换的欠条）。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告张小本偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小本未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张小本于2013年向原告李明明借现金200000元，2014年偿还100000元后，于2016年3月15日向原告李明明重新出具欠条一份，内容为：“欠条令欠李明明现金拾万元整（100000.00）张二本2016.3.15”。后经原告多次催要，被告未予偿还，因此形成纠纷。
另查明，张小本与张二本系同一人。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张小本向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。故原告李明明要求被告张小本偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小本于本判决生效后十日内偿还原告李明明借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张小本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初431号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，系公司员工。
委托代理人：厉红樱，系公司员工。
被告：蔡寿森。
被告：金碧钗。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告蔡寿森、金碧钗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年2月1日以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年二月一日
书记员 朱爱华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2767号
申请执行人常州世纪嘉城商贸有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：潘红芬，该××董事长。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
常州世纪嘉城商贸有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0228号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司未按期足额支付，则常州世纪嘉城商贸有限公司可就77399元扣除已支付部分向法院申请强制执行。承担诉讼费868元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江ＸＸ建设工程有限公司。住所地：仙居县城区南峰新村**幢*号。
委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周江伟，男，汉族，1973年8月22日出生，住东阳市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：绍兴县天平投资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇古镇入口营业用房*幢***号。
法定代表人：华天平。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：华天平，男，汉族，1967年3月12日出生，住临安市。
再审申请人浙江ＸＸ建设工程有限公司（以下简称ＸＸ公司）因与被申请人周江伟、绍兴县天平投资有限公司（以下简称天平公司）、华天平民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ公司申请再审称：二审判决认为周江伟和ＸＸ公司有共同承包工程的合作意愿，证据不足，与事实不符。本案中的三方一直明确仅有周江伟有承接工程的意思表示，与ＸＸ公司并无合意。周江伟为实际施工人，作为实际收款人的天平公司和华天平，已直接退还了部分保证金给周江伟，剩余保证金返还的谈判也与周江伟直接进行，ＸＸ公司始终未参与。ＸＸ公司作为单纯的资质借用方、纯粹的代收代付人，与周江伟之间不形成债的关系，不产生合同相对性，对本案保证金无退还义务。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，各方当事人对周江伟欲通过挂靠ＸＸ公司、借用ＸＸ公司的建筑资质承接项目工程之事实均无异议。周江伟虽是实际施工人，但承包方实际上涉及挂靠人和资质出借人两方，故二审判决认为周江伟与ＸＸ公司之间存在挂靠及共同承包的意愿，有相应依据。挂靠关系本身系违法行为，被相关法律法规所禁止，本质上是一种资质的利用和交换，若周江伟获得承包人资格，也是以ＸＸ公司的名义与天平公司签订合同并承担责任，这与单纯的代收代付关系有明显区别。故ＸＸ公司关于其与周江伟之间不形成债的关系的抗辩，难以成立。一、二审法院根据合同相对性，判令ＸＸ公司应向周江伟返还剩余项目保证金，并无不当。综上，ＸＸ公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江ＸＸ建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江ＸＸ建设工程有限公司。住所地：仙居县城区南峰新村**幢*号。委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周江伟，男，汉族，1973年8月22日出生，住东阳市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：绍兴县天平投资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇古镇入口营业用房*幢***号。法定代表人：华天平。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：华天平，男，汉族，1967年3月12日出生，住临安市。再审申请人浙江ＸＸ建设工程有限公司（以下简称ＸＸ公司）因与被申请人周江伟、绍兴县天平投资有限公司（以下简称天平公司）、华天平民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ公司申请再审称：二审判决认为周江伟和ＸＸ公司有共同承包工程的合作意愿，证据不足，与事实不符。本案中的三方一直明确仅有周江伟有承接工程的意思表示，与ＸＸ公司并无合意。周江伟为实际施工人，作为实际收款人的天平公司和华天平，已直接退还了部分保证金给周江伟，剩余保证金返还的谈判也与周江伟直接进行，ＸＸ公司始终未参与。ＸＸ公司作为单纯的资质借用方、纯粹的代收代付人，与周江伟之间不形成债的关系，不产生合同相对性，对本案保证金无退还义务。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案中，各方当事人对周江伟欲通过挂靠ＸＸ公司、借用ＸＸ公司的建筑资质承接项目工程之事实均无异议。周江伟虽是实际施工人，但承包方实际上涉及挂靠人和资质出借人两方，故二审判决认为周江伟与ＸＸ公司之间存在挂靠及共同承包的意愿，有相应依据。挂靠关系本身系违法行为，被相关法律法规所禁止，本质上是一种资质的利用和交换，若周江伟获得承包人资格，也是以ＸＸ公司的名义与天平公司签订合同并承担责任，这与单纯的代收代付关系有明显区别。故ＸＸ公司关于其与周江伟之间不形成债的关系的抗辩，难以成立。一、二审法院根据合同相对性，判令ＸＸ公司应向周江伟返还剩余项目保证金，并无不当。综上，ＸＸ公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江ＸＸ建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年五月十二日书 记 员  王雅倩??1?·??3?·
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4649号
原告：山东龙泰电站技术有限公司。住所地：滕州。
法定代表人：刘贤祥，总经理。
委托代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被告：杨厚兵，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，现住滕州市。
委托代理人：李庆、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告山东龙泰电站技术有限公司与被告杨厚兵劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东龙泰电站技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东龙泰电站技术有限公司撤回对被告杨厚兵的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东龙泰电站技术有限公司负担。
审判员 李纪增
二〇一六年三月四日
书记员 陈 琛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4383号
原告林锦辉，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人尹军，广金圳律师事务所律师。
被告谭树棠，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告林锦辉诉被告谭树棠民间借贷纠纷一案过程中，原告林锦辉于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林锦辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告林锦辉撤回起诉。
案件受理费18930元，减半收取为9465元，由原告负担。原告多预缴的9465元，本院予以清退。
审 判 长 逄 政
人民陪审员 杨晓丰
人民陪审员 区显霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 晓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2466号
原告：王风英，女，。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所律师助理。
被告：韩艳艳，女。
原告王风英与被告韩艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风英的委托诉讼代理人王俊友、郑天印到庭参加诉讼，被告韩艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风英向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩艳艳于2015年12月1日向我借款30000元，并给我出具借条一份，口头约定借款期限为一个星期，但借款到期后经我多次催要未果，故诉至法院。
被告韩艳艳承认原告王风英在本案中所主张的事实，并表示尽快偿还欠款。
本院认为，被告韩艳艳给原告王风英出具有借条，并有转账凭证相印证，原、被告已形成合法的借贷关系，故对原告王风英主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告韩艳艳向原告王风英借款，双方已形成合法的借贷关系，被告韩艳艳应当履行还款义务。原告王风英请求利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王风英借款30000元及利息，利息自2018年7月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告韩艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一八年八月一日
书记员 赵东亚
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1318号
原告：代胜利。农民，山西省送变电有限公司平遥县东泉镇辛村特高压队农民工。
被告：李晓军，小车司机。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司。住所地：山西省吕梁市文水县岳青苑东门面房（北数第四家）。
法定代表人：
原告代胜利与被告李晓军、中国大地财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性赔偿原告车损修理费6027元，租车费1000元，交通、住宿、生活费1200元，过路用油费1000元，误工费15000元，新车折旧费20000元，合计：44227元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月3日8时30分，被告李晓军驾驶证号14232219851112101X，驾驶车牌号为晋A×××××的小型客车，行驶至青银高速（青银方向）1026公里200米时，与原告代胜利驾驶的车牌号为川X×××××的小型客车发生尾追相撞，造成两车受损的道路交通事故。经山西省公安厅警察总队道路交通事故第14610852017001050号认定书认定，被告李晓军负全部责任，当事人代胜利无责任。交通事故发生后，原告在人地两生，举目无亲的情况下。认定事故的交警不负责组织调解，被告李晓军人不见、电话不接，更不主动协商。在无可奈何的情况下，原告只好自费修车《有介休智源长城哈佛店维修明细单为凭》。被告李晓军于2016年12月16日在中国大地财产保险股份有限公司文水支公司投保机动车交通事故责任险（正本）。被告中国大地财产保险股份有限公司应负连带赔偿责任。
本院认为，原告提供的被告住所地无法送达，被告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告代胜利的起诉。
案件受理费906元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年八月十一日
书记员 闫艳梅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢28号之一
申请执行人雷宇，男，1981年11月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人闵连坤，该公司董事长。
被执行人闵连坤，女，1966年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人雷宇与被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司、闵连坤民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人闵连坤名下的房产进行评估、拍卖。在第二次网络拍卖过程中，陈秀丽以535176元的最高应价竞得该房屋，价款已缴清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闵连坤名下位于宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝夷陵新都号产权证号为00280498的房产的查封。
二、上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈秀丽（公民身份证号码）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人陈秀丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以财产管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年九月十八日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢28号
申请执行人雷宇，男，1981年11月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人闵连坤，该公司董事长。
被执行人闵连坤，女，1966年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人雷宇与被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司、闵连坤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00245号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司、闵连坤的银行存款250万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 尹纪波
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初350号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区。
负责人：程国辉，总经理。
委托代理人：辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：白明华，男，汉族，1963年10月19日出生，住址：鞍山市立山区。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称颐和公司）与被告白明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员杨璐嘉独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告颐和公司委托代理人刘沫含、被告白明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原告是为颐和城小区提供物业服务的物业公司，被告为颐和城小区颐和城1.1期18号楼2单元11层2号的业主，房屋建筑面积116.32平方米。被告入住时与原告签署《前期物业管理服务协议》。现原告要求被告支付拖欠自2014年4月1日至2016年7月31日期间共计28个月的物业费5255.6元、电梯费1120元及违约金3632.4元，共计9999元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告白明华辩称：我确实是从2014年4月1日起不交物业费的。因为原告管理不善致使小区内车辆乱停放，所以其提供的服务达不到每平方米1.6元标准。我同意按照每平方米1元钱交纳物业费。
经审理查明：原告颐和公司是为颐和城小区提供物业服务的物业服务公司。2013年4月29日,被告白明华入住颐和城小区，成为该小区的业主。当日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协�主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费为每户40元/月。业主应每半年交纳一次物业费，如业主未按期足额缴纳，应按照应交金额的0.3%按日加收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年4月1起未向原告交纳过物业费、电梯费。
另查，被告白明华居住的颐和城小区1.1期18号楼2单元11层2号的业主，房屋建筑面积117.32平方米。
上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有前期物业服务合同一份、商品房买卖合同一份、催缴通知单一张。被告未提交证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住即为颐和城小区提供前期物业服务并签订物业服务合同，该物业服务合同均合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费。本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付自2014年4月1日至2016年7月31日期间共计28个月的物业费5255.6元（1.6元/月.平×117.32平×28个月=5255.6元）、电梯费1120元（40元/月×28个月=1120元），共计6375.6元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求中因计算错误超过实际的部分不予支持。
关于原告主张被告应按每日千分之三交纳滞纳金3623.4元一节，本院认为，虽原被告双方约定以欠费总额的3‰按日支付违约金，但该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金为宜。
关于被告辩称因原告管理不善致使小区内车辆乱停放，所以其提供的服务达不到每平方米1.6元标准一节，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，被告应通过业主大会或业主委员会实施管理权利。同时原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以小区园区内乱停车为理由为由要求降低物业费，显系不妥，故本院对此辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、被告白明华于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年4月1日至2016年7月31日期间共计28个月的物业费5255.6元、电梯费1120元，合计6375.6元；
二、被告白明华自2017年2月16日起至判决指定付款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司6375.6元欠款的违约金。
案件受理费50元，由被告白明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高广君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初491号
原告：罗斌，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：罗善海，男，1965年2月13日出生，汉族，住广西北流市。
原告罗斌与被告罗善海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌及被告罗善海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元；2.被告支付原告利息42000元，利息按照银行同期贷款利息标准计算，并按借款合同逾期之日起月息三倍金额支付违约金，计至被告付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年8月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，约定借款期限至2017年12月3日止，原告向被告出借上述款项，并共同签订借款合同。签订借款合同后，被告没有按照约定期限归还原告借款并支付利息，不履行借款合同义务，其行为已损害原告合法权益，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告罗斌向法庭提交的证据有：
1.原告、被告的身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；
2.借款合同及收据、银行交易流水，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告罗善海辩称，对原告的诉请没有异议。
被告罗善海没有向法庭提交的书面证据。
经过庭审质证，被告罗善海对原告提供的证据1-2无异议。本院认为，原告罗斌提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗斌与被告罗善海是朋友关系。被告因其朋友需要资金使用，于2017年8月3日向原告借款。同日，双方签订《借款合同》，约定：1.借款金额150000元；2.借款利息为月息4%，即每月利息6000元；3.借款用途：经营；4.借款期限为2017年8月3日至2017年12月3日止；5.逾期付款违约责任，逾期在30日内，自逾期之日起，被告按月息叁倍金额支付违约金给原告。同日，原告通过银行向被告转账支付126000元，被告出具《收据》确认收到原告借款150000元。原告认为被告收到借款后，没有向其支付利息，借款期限到期后也没有归还借款，故诉至法院成讼。在庭审过程中，被告对原告要求其归还借款本金150000元表示无异议，但认为其已向原告支付利息16500元。
本院认为，被告罗善海向原告罗斌借款150000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》为证，原告罗斌与被告罗善海之间已形成合法有效的借贷关系。被告罗善海出具《收据》确认收到原告借款150000元，证明原告已经履行出借款项的义务。被告罗善海收到借款后没有按照合同约定支付借款利息，借款到期后亦没有归还借款，构成违约。现原告罗斌要求被告罗善海归还借款本金150000元并支付利息、违约金，合理合法，本院予以支持。因双方约定的借款利率为月利率4%，逾期还款违约金按月息三倍计，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限额，超过月利率2%部分的利息、违约金约定无效，本院不予支持。故利息、违约金应按月利率2%计，截至2018年3月2日，借款利息、违约金为21000元，从2018年3月3日起，利息、违约金按月利率2%，计至被告实际清偿之日止。被告主张已向原告支付利息16500元，因其没有提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告罗善海应向原告罗斌归还借款本金150000元并支付利息、违约金(利息、违约金计算，截至2018年3月2日，利息、违约金为21000元；从2018年3月3日起，利息按照月利率2%，计至被告罗善海实际清偿之日止)。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告罗斌负担453元，被告罗善海负担3687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 黄巧萍
人民陪审员 李道英
二〇一八年六月八日
法官 助理 谢廷耘
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00356号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年10月26日因吸食毒品，被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒两年。因本案于2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年9月上旬的一天12时许，被告人李某某在咸阳市秦都区团结路汉唐书城门口附近，卖给夏某海洛因0.1克，获款100元。
被告人李某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及指认照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止，罚金�判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘康军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡瑾丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6354号
原告：袁志东，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告袁志东与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志东的委托诉讼代理人徐镇华、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《武汉市商品房买卖合同》，按合同约定的交房条件向原告交付房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金70，371.3元（以房屋总价款963，990元为基数，从2014年12月13日起按照日万分之一计算，暂计算至2016年12月13日），并按前述标准给付从2016年12月14日起计算至实际交房之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月11日原告袁志东与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第3［幢］／单元6层3号商品房一套。房屋建筑面积为90.96平方米，总价款963，990元。合同约定被告应于2014年12月12日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告袁志东的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，没有足够的给付能力，请求法院酌情考虑。
本院认为：原告袁志东与被告联发公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规，不违反公共利益，该合同依法成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应该在2014年12月12日前交房，现在原告依约已支付购房款，被告逾期未交付房屋，原告请求被告按照合同约定每日支付房屋总价的万分之一作为违约金（包括从2014年12月13日起至2016年12月13日，以及从2016年12月14日起至实际交付之日期间的违约金）。被告联发公司在庭审中承认原告袁志东的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告袁志东的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告袁志东按合同约定的交房条件向原告交付房屋；
二、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁志东支付自2014年12月13日起至2016年12月13日止的违约金70，371.3元（以总房价963，990元为基数，按照日万分之一的标准计算），并按上述标准计算向原告袁志东支付自2016年12月14日起至实际交房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，559元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告袁志东已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并向原告袁志东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0047-4号
申请执行人阙龙标，男，1976年3月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，系苏州市相城区北桥志翔塑料经营部业主。
委托代理人胥加根，系苏州市相城区北桥志翔塑料经营部员工。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳�业坊B7厂房。
法定代表人桥本强，总经理。
阙龙标与苏州桥盛精工有限公司定作合同纠纷一案，本院作出(2014)相渭商初字第00127号民事判决书已发生法律效力，被判决书判令：被告苏州桥盛精工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阙龙标加工款人民币67130元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币739元，保全费693元，共计1432元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担，因被执行人未按生效法律文书履行，权利人阙龙标向本院申请强制执行，执行标的人民币68562元。
本院于2014年12月30日受理了阙龙标的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年1月21日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。本院仅扣划被执行人苏州桥盛精工有限公司银行存款人民币67130元并已交付申请人。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人�申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案未执结部分人民币1432元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除本院扣划的被执行人银行存款人民币67130元外无其他财产可供执行。申请执行人亦亦同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院作出的(2014)相渭商初字第00127号民事判决书未执结部分人民币1432元终结执�。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年八月十日
书记员 潘 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第560号
原告刘文龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李卫东，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘文龙与被告李卫东民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年二月八日
书记员 周春艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1675号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白山市公共交通有限公司，住所吉林省白山市浑江区。
法定代表人：张翀，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：白山市公交广告发布中心。
法定代表人：李英淳，该中心经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李英淳，男，1972年3月28日出生，汉族，白山市公交广告发布中心经理，住吉林省白山市浑江区。
一审第三人：白山市公交广告装饰装潢公司。
负责人：李英淳。
再审申请人白山市公共交通有限公司因与被申请人白山市公交广告发布中心、李英淳及一审第三人白山市公交广告装饰装潢公司合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民再2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，当事人白山市公共交通有限公司申请再审的吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民再2号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 耿 华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1401号
原告李某某。
委托代理人吉三跃，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年11月20日立案受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年1月17日登记结婚，系男到女家落户。2003年10月8日生女孩李某伶，2010年7月1日生男孩李某。从2012年年初开始原、被告经常因家庭琐事发生争吵；被告对家庭不尽责，近两年仅付小孩抚养费和学杂费8000元。双方从2013年3月8日开始分居至今。要求离婚，抚养两个婚生小孩，由被告承担适当抚养费。
被告张某某辩称，原告所诉事实除结婚、生小孩的情况属实外，其余不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月17日登记结婚，系男到女家落户。2003年10月8日生女孩李某伶，2010年7月1日生男孩李某。原、被告于2013年3月共同外出打工，期间因被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为而发生过争吵。近两年，被告曾汇款至原告母亲龚某某账户上，有银行汇款单证实的数额为11000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提供的原、被告及小孩的身份证据、结婚证，被告提供的银行汇款单予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护正常的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二〇一四年十二月八日
代理书记员 罗新超