wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2939号
原告：何礼宾。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：马仙富。
原告何礼宾为与被告马仙富民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告何礼宾的委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告马仙富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：2015年6月10日，被告马仙富以自己急需资金周转为由向原告借款1万元整，并向原告出具借条一份以证明向原告借款的事实。2015年8月2日，被告马仙富再次向原告借款1万元整，并约定按月息2%计算，并向原告出具借条一份以证明向原告借款的事实。借款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。为此，原告请求判令：被告马仙富归还原告借款本金2万元，并支付利息（其中1万元按照月息2分自2015年8月3日起到履行完毕止，另1万元利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起到履行完毕止）。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张。拟证明被告马仙富向原告借款的事实。
被告马仙富未作答辩和举证。
本院已向被告马仙富送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告马仙富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与借款人马仙富之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仙富于本判决生效之日起十日内返还原告何礼宾借款本金20000元，并支付利息（其中10000元按月利率2%自2015年8月3日起计算至履行完毕之日，另10000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月16日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告马仙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费307元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月八日
代书 记员 叶彬彬
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第318号
原告：周金江。
被告：陈俊宏。
原告周金江诉被告陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告周金江到庭参加诉讼，被告陈俊宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金江诉称，2014年3月7日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币53000元，约定还款日期为2014年10月7日，借款月息按百分之二计算，被告出具了一份《借据》给原告收执。该借款利息按约定计至2015年5月18日起诉时止合计为15900元，上述借款、利息共计68900元。原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝返还。原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款53000元；二、被告支付原告从2014年3月7日至2015年5月18日起诉时止利息15900元；三、被告承担本案所有诉讼费用。
原告周金江为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告周金江的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借据》复印件一份，用以证明被告陈俊宏于2014年3月7日向原告借款53000元，约定还款日期为2014年10月7日，月息按百分之二计算。
被告陈俊宏未向本院作答辩及提供证据材料。
对原告周金江提供的证据1－2，被告陈俊宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈俊宏放弃对证据1－2的质证权利。原告周金江提供上述证据的原件供本院核对并保证其所提供的证据来源合法、内容真实，故本院对原告周金江所举证的证据1－2予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，被告陈俊宏向原告周金江借款人民币53000元并立下《借据》一张交原告收执，《借据》的内容为：“本人因生意需要资金周转，现借到周金江现金人民币五万三千元整（小写：53000元），按月息百分之二计算，以上一切属实，本人愿承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省茂名市茂港区人民法院裁决。特立此据。借款人：陈俊宏。借款人身份证号码：××.借款日期：2014年3月7日。还款日期：2014年10月7日还清。”上述借款到期后，因向被告陈俊宏催收无果，原告周金江于2015年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈俊宏向原告周金江借款人民币53000元的事实，有被告陈俊宏立下并交原告收执的《借据》一张为凭，对于《借据》所反映的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告陈俊宏应向原告周金江履行清偿借款53000元的义务，故对于原告周金江诉请被告陈俊宏清偿借款53000元的主张，本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告在《借据》中约定利息按月利率2%计算，而中国人民银行同期六个月至一年的贷款月利率的四倍为1.87%，对于超过部分的利息本院依法不予支持。2014年3月7日至2015年5月18日共为14个月11天，上述期间的利息经计算为：53000×1.87％×14＋53000×1.87％÷30×11＝14238.8元。被告陈俊宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊宏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周金江清偿借款53000元。
二、被告陈俊宏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周金江支付2014年3月7日至2015年5月18日的借款利息14238.8元。
三、驳回原告周金江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由原告周金江负担160元，由被告陈俊宏负担1363元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 杨丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第839号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：徐义鹏，男，于1961年1月6日出生
被告：周启斌，男，于1986年10月29日出生
被告：周启飞，男，于1974年4月19日出生
被告：徐宝信，男，于1974年5月4日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告徐义鹏、周启斌、周启飞、徐宝信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告徐义鹏、周启斌、周启飞、徐宝信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年3月2日，徐义鹏、周启斌、周启飞、徐宝信互相联保在原告单位鹤立分理处借款，徐义鹏、周启斌、周启飞、徐宝信每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，周启斌拖欠贷款本金50000元，利息6915.51元，徐义鹏拖欠贷款本金50000元，利息1524.14元，周启飞、徐宝信已还清借款。要求徐义鹏、周启斌立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计200000元，申请贷款日期是2014年3月2日，借款期限至2015年3月1日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年3月2日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告徐义鹏、周启斌、周启飞、徐宝信自愿组成联保小组。2、被告徐义鹏、周启斌、周启飞、徐宝信在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%。3、被告徐义鹏、周启斌、周启飞、徐宝信组成联保小组承担连带责任。4、被告周启斌拖欠贷款本金50000元，利息6915.51元，共计56915.51元，被告徐义鹏拖欠贷款本金50000元，利息1524.14元，共计46524.14元，被告周启飞、徐宝信已将其名下借款还清。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启斌于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6915.51元，共计56915.51元（利息计算2014年3月2日至2015年3月1日止）。
二、被告徐义鹏于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息1524.14元，共计46524.14元（利息计算2014年3月2日至2015年3月1日止）。
三、被告徐义鹏、周启斌、周启飞、徐宝信相互承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费2368元由被告徐义鹏、周启斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1948号
申请执行人周芳，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人周芳与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行8800元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1948号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第259号
申请执行人徐国军�男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人徐国军与被执行人张凤娟买卖合同纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐国军与被执行人张凤娟买卖合同纷执行一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王志强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4337号
原告：临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会。
法定代表人：张新玉，主任。
委托诉讼代理人:赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告：张文荣。
原告临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会与被告张文荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴淑媛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执80号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码：73879855-7.
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：张晓蕾，辽宁××辰律师事务所律师。
被执行人：刘佳。
身份证号码：210404198109162445.
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘佳金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫明达
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1848号
�犯何忠明，男，1989年6月1日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年9月21日作出（2008）铜中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯何忠明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年3月15日起至2021年6月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年6月至2013年5月改造积极分子，2013年6月至2014年5月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何忠明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠明减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初342号
原告李洪杰。
被告张德亮。
原告李洪杰诉被告张德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪杰、被告张德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪杰诉称，1998年3月1日，被告开家具厂，为购料借原告现金贰万叁仟壹佰贰拾元（23120元），经无数次催要，至今不予偿还。故诉至法院：1.请求法院依法判令被告偿还借款23120元及利息149780元。2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交被告书写的借据一份，证明被告1998年3月1日向原告借款23120元，约定月息3分。
被告张德亮辩称，其实我仅借原告7000元，23120元是7000元借款翻的息。且我从2011年开始已经陆续给付原告10000元了。
经审理查明，1992年起，原告在被告的木器厂工作，缺货时原告多次垫钱帮助被告进货。1998年3月1日，双方经核算，被告共借23120元用于进货，被告张德亮向原告出具借据一份。借据内容为：“借据仅借到李洪杰现金贰万叁仟壹佰贰拾元正（23120.00元）月息3分借款人：张德亮1998年3月1号”。原、被告双方未约定还款期限。上述事实有原告提交借据一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告李洪杰垫付资金帮助被告进货，被告张德亮通过借据的形式对该借款予以确认，被告负有归还借款本息的义务。2015年9月1日前，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对于超过部分的利息，应不受法律保护。2015年9月1日后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息为月息3分，其约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息不予保护。本案的借款利息应分段计算。在2015年9月1日前按照同期银行贷款的4倍计算，2015年9月1日后，按照年利率24%计算。被告虽辩称已归还10000元，但未向本院提交证据，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的规定，判决如下：
一、被告孔德亮自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告李洪杰借款本金人民币23120元，并按同期银行贷款利率的四倍的标准支付自1998年3月1日起至2015年9月1日止本金为人民币23120元的借款利息；按照年利率24%支付自2015年9月1日起至本判决指定履行期满之日止本金为人民币23120元的借款利息。
二、驳回原告李洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3758元，减半收取1879元，由被告孔德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高建
二〇一六年四月十三日
书记员 张策
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01967号
申请执行人曹某某，居民。
被执行人杨某，居民。
申请执行人曹某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宿豫民初字第0004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨某应于判决生效后十日内偿还曹某某借款本金10万元及利息相应利息；并负担案件受理费3830元。因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理，其申请执行标的为190830元。
执行过程中，本院依法向被执行人杨某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人杨某未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人曹某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人曹某某未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人曹某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年二月四日
书记员 施 凯 元
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0205号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，该行行长。
委托代理人刘广玉，该行副行长。
被告李革，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告李革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广玉到庭参加了诉讼，被告李革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，被告李革从原告处借款50000元，期限至2010年5月30日，双方签订了保证借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务。截止至2013年6月20日被告尚欠本金50000元、利息11998.39元未归还。原告无奈起诉，要求被告偿还借款本金50000元、利息11998.39元及余欠利息，要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人保证担保借款合同一份、借据一张，用以证明借款和担保的事实；
证据2、《逾期贷款催收函》和《逾期贷款催收通知（回执）》一张，用以证明2011年12月28日原告向被告李革进行催收的事实；
证据3、本院民事裁定书一份，用以证明2013年9月10日原告具状起诉被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院驳回原告的起诉。
证据4、证明一份，用以证明2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行承接。
被告李革未向本院提交书面答辩意见。
被告李革未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行承接。2009年5月31日，被告李革由案外人陈太担保与原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告李革向原告借款人民币50000元，借款用途为归还原欠贷款，借款期限为2009年5月31日至2010年5月30日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元。借款到期后，借款人与担保人均未履行还款付息义务，2011年12月28日被告李革签收了原告送达的《逾期贷款催收函》。截至2013年6月20日，被告李革尚欠原告贷款本金50000元、利息11998.39元未付。原告向被告多次催要借款未果，于2013年9月10日原告具状起诉被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院驳回原告的起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告李革理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。被告李革经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李革于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金50000元；
二、被告李革于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2009年5月31日至2013年6月20日的借款利息11998.39元及自2013年6月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费800元，计2150元，由被告李革负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03769号
原告高艳霞，女，1977年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘进军，男，1973年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高艳霞诉被告刘进军民间借贷纠纷一案的过程中，原告高艳霞于2014年7月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘进军的起诉。
经审查，本院认为，原告高艳霞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告高艳霞撤回对被告刘进军的起诉。
案件受理费300元，由原告高艳霞负担。
审判员 郭刚
二〇一四年六月二十日
书记员 王丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执771号
申请执行人：德州际宇工贸有限公司，住所地德州市德城区太平街15号楼1号楼西1号。
法定代表人：王金保。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德州市德城区东风西路三里庄。
法定代表人：王领邦。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区法院作出的（2015）德城民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为40800元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年十月二十日
书记员 王 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29726号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢琼瑜，女，1983年7月9日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢琼瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,604.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,604.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第567号
原告张某某，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。
被告赵某甲，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
委托代理人赵某丙，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，系被告赵某甲的父亲，河北省临西县人，现住临西县。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告赵某甲及其委托代理人高磊、赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年农历12月8日原被告结婚，后于2011年2月7日在临西县民政局办理结婚证。因原告子宫先天性发育不良，婚后生育一子不幸先天夭折，原告为此差点丧命。后原告不惜冒生命危险再次怀孕，于2010年又生育一子，可被告及其家人对原告仍然横加指责无端刁难。原告的生育缺陷让被告及家人瞧不起，被告及家人在外宣扬原告的不是，被告酗酒成性，有玩狗撵兔子的不良嗜好，原告无法忍受。2013年农历10月初，被告因生活琐事对原告大打出手，恶语谩骂，原告无奈回娘家居住，无法一起生活。2014年2月原告起诉离婚，后撤诉，临西法院作出了准予撤诉的裁定书。原被告婚前无感情基础，婚后矛盾不断，感情已经完全破裂，已没有和好的可能。原告提起离婚诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某甲辩称，一、原告诉称的离婚理由是编造的谎言，寻找的借口，与事实不符。原被告生育有一子名赵某乙，现年3周岁，系先天一级残疾人。原告是想甩掉这包袱，置年幼的孩子于不顾。在孩子最需要照顾之时，提出离婚，良心何在！被告不愿意看到因为离婚而让一个脑瘫的孩子走投无路，坚决不同意离婚。二、婚生儿子赵某乙才刚3岁，正是需要母爱的时候，且原告有生育缺陷，不宜再生育，为了孩子的成长，也为了原告，假如法院判决离婚，婚生儿子应由原告抚养，被告愿支付抚养费。三、假如法院判令离婚，原告应偿还共同债务7万元。四、假如法院判决婚生儿子由被告抚养，原告应支付抚养费至其能够独立生活止，抚养费应按其同行业收入的百分之八十支付，且应支付赵某乙的护理费，及今后的医疗费用。综上，被告认为原告的离婚理由不符合《婚姻法》32条及相关司法解释，人民法院应不准原被告离婚。
原告张某某向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的个人身份信息。
证据2、原被告结婚证，证明于2011年2月7日办理的结婚登记手续。
证据3、临西县人民法院民事裁定书，证明原告出具起诉离婚，后撤诉。
经庭审质证，被告赵某甲对原告张某某的证据没有异议，本院予以采信。
被告赵某甲向本院提交了如下证据：
证据1、2014年5月26日由中国残疾人联合会颁发给赵某乙的一级肢体残疾证一本。
证据2、2012年10月12日聊城二院的诊断报告，结论是赵某乙患有脑发育不良的MR改变。
经庭审质证，原告张某某对被告赵某甲的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年农历12月8日原被告结婚，后于2011年2月7日在临西县民政局办理结婚证。因原告子宫先天性发育不良，婚后生育一子不幸先天夭折，后原告于2011年11月18日生育一子赵某乙，经在山东省聊城市第二人民医院检查，孩子患有先天性脑瘫，赵某乙至今不会坐、立、行走，吃饭，不能穿衣服，只是会说话、喊叫，生活不能自理。2014年5月26日中国残疾人联合会认定赵某乙为一级肢体伤残。原被告常因家庭琐事及孩子问题发生矛盾。2013年农历10月初，原被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。2014年2月原告起诉离婚，后撤诉。原被告仍然没有和好，亦未一起生活。庭审中，原告要求被告抚养儿子赵某乙，原告同意每年承担2000元的抚养费。被告赵某甲表示不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生儿子应由原告抚养，被告愿支付抚养费。若法院判决婚生儿子由被告抚养，原告应支付抚养费至其能够独立生活止，抚养费应按其同行业收入的百分之八十支付，且应支付赵某乙的护理费，及今后的医疗费用。被告要求原告应偿还共同债务7万元，但未提供相关证据。
以上事实，由原被告的诉辩材料、庭审笔录及相关证据等予以证实。
本院认为，原告张某某与被告赵某甲，婚后经常生气、闹矛盾。原告第一次起诉离婚撤诉后，原被告仍然分居，被告多次接原告，双方仍不能一起生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予支持。原被告婚生儿子赵某乙于2011年11月18日出生，为一级肢体伤残，生活不能自理，现随被告生活。原被告双方均要求对方抚养儿子赵某乙，己方承担抚养费。因改变生活环境对孩子的健康成长更为不利，故赵某乙由被告方继续抚养为宜，抚养费应有原告承担。2013年度河北省农村居民人均年收入是9102元，按照相关规定，原告张某某可按其人均年收入的20%至30%承担儿子赵某乙抚养费。根据婚姻法及其相关司法解释的规定，鉴于原被告儿子赵某乙的特殊身体状况，可适当提高对其抚育费的承担数额，以原告张某某住所地当年总收入的45%为宜，即每年4095.9元，抚育费的承担时间应至赵某乙具备独立生活能力和条件时止。被告赵某甲要求原告张某某给付此后对赵某乙的护理费及医疗费，未提供相关依据，本院不予支持，被告赵某甲可另行主张权利。被告赵某甲要求原告承担共同债务7万元，但未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，由原告张某某按每年4095.9元的标准承担抚育费，自本判决生效之日起计算，每年的抚育费于当年12月30日前给付，至赵某乙具备独立生活能力和条件时止。。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵秀琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第567号
原告曾XX，男，1966年1月5日生，汉族，住址广西临桂县南边山乡军洞村委会枸杞山村**号。
被告周XX，男，1972年6月10日生，汉族，住临桂县南边山乡朗联村委会朗村***号。
被告郑XX，男，1960年3月3日生，汉族，住址广西临桂县南边山乡玉联村委会祖山门村*号。
原告曾XX与被告周XX、郑XX合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2014年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员伍江林担任记录。原告曾XX，被告郑XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原告与二被告及案外人刘XX合伙开办临桂南边山乡同发竹木制品厂（以下简称竹木制品厂），因种种原因导致分伙。经核算原告曾XX，被告周XX、郑XX及案外人刘XX共四个股东，每个股东300000元股份，竹木制品厂共计资金1200000元。原告及案外人刘XX退出合伙经营的竹木制品厂后，该厂由被告周XX、郑XX继续经营。原四股东签订了分厂协议，按协议第三条二被告在分伙后一个月内退还股金300000元给原告。二被告陆续退还大部分股金给原告后还余欠59000元，因二被告暂无钱退还，2013年4月23日将应退股金转为借条，并写明借到原告人民币伍万玖仟元整，借期为一个月。后二被告只偿还了20000元，余欠39000元。原告多次催收欠款，二被告拒不偿还，为此原告起诉至法院，请求判决：1、被告周XX、郑XX偿还原告借款人民币39000元整，并从2013年5月4日起按银行贷款利率计算利息至还清为止，二被告互负连带清偿责任。2、案件诉讼费由二被告负担。
原告为支持诉讼请求，向法院提交的证据有：1、分厂协议，证明原、被告双方约定原告退出竹木制品厂的经营，二被告一个月内退还股金折价款300000元给原告。2、借条，证明二被告立下借条欠原告59000元并约定于2013年5月23日前归还。3、临桂县南边山乡派出所证明两份，证明二被告的身份情况。
被告周XX未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
被告郑XX辩称，1、我与周XX商量过了，该欠款由周XX偿还。2、由于时间原因我不太记得我是否在分厂协议和借条上签过名字。
被告郑XX未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告郑XX对原告提供的证据均无异议。
本院结合原告曾XX，被告郑XX的举证和质证，对上述确认的书证予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，2008年5月原告曾XX与被告周XX、郑XX等四人合伙开办竹木制品厂。2011年因经营方式原因导致散伙，经清算后原、被告于2011年10月25日签订了分厂协议，约定原告退出该厂的经营，被告周XX、郑XX一个月内退还原告曾XX股金折价款300000元。签订协议后二被告陆续归还了原告241000元，后因缺乏资金还款，于2013年4月23日将所欠的股金余款59000元立为借条一张给原告收执，借条内容为“郑XX、周XX今借到曾XX人民币伍万玖仟元正（59000元）借款期1个月从2013年4月23到2013年5月23日还款，借款周XX450322197206100016，郑XX450322196003030017”。立借条后二被告归还了原告20000元，余欠39000元。后经原告多次催收，二被告拒不还款，2014年5月19日原告起诉至法院提出了上述请求。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的权利义务关系。本案中原告与被告原系合伙关系，后原告退伙，二被告退还大部分股金折价款后将余欠的股金款立为借条，双方并未发生借贷关系，该借条其实是原、被告双方对分厂协议财产问题处理达成的给付协议，基于双方达成的给付协议，二被告仍应按照约定履行还款义务。因此对原告要求二被告归还39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。虽然本案中原、被告之间并无借贷关系，但二被告未按约定时间归还原告欠款，其行为已构成违约，并给原告造成损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”的规定，故原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告郑XX答辩称该欠款应当由被告周XX归还，因其提出的抗辩理由无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周XX、郑XX归还原告曾XX39000元及利息，利息从2013年5月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费775元，减半收取387元，由被告周XX、郑XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费775元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一四年八月四日
书记员 伍江林
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第65号
原告王超。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅。
被告成敏。
本院在审理原告王超与被告成敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告成敏的起诉。
本案案件受理费人民币804元，减半收取计人民币402元，由原告王超负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴志海
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第139号
原告南阳市新飞扬商贸有限公司。
法定代表人陈小卫，任公司董事长职务.
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鲁爽，女。
本院在审理原告南阳市新飞扬商贸有限公司与被告鲁爽租赁合同纠纷一案中，本院依法向原告南阳市新飞扬商贸有限公司邮寄送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告南阳市新飞扬商贸有限公司自动撤诉处理。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告南阳市新飞扬商贸有限公司承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡进锋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第68号
原告福建华闽进出口有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人刘平山，董事长。
委托代理人张子亮，男，系该司职工。
委托代理人黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁保健。
本院在审理原告福建华闽进出口有限公司与被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建华闽进出口有限公司于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司价值60000.00元的财产采取财产保全措施，并由案外人林莉提供等额现金作为担保。
本院认为，原告福建华闽进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结案外人林莉名下的存款60000.00元。
二、冻结被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司银行存款60000.00元或查封、扣押相应价值60000.00元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋连花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第53-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人吴某甲，汉族，农民。
被执行人刘某（吴某甲之妻），汉族，农民。
被执行人吴某乙，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、刘某、吴某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2013年11月14日作出的（2013）涟民二初字第1300号民事判决书确认，被执行人吴某甲、刘某、吴某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息9253元，合计59253元（利息已计算至2013年7月31日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费、财产保全费1906元。但被执行人吴某甲、刘某、吴某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人吴某甲、刘某、吴某乙尚应承担债务61159元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某甲、刘某、吴某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、刘某、吴某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初428号
原告：王小保，男，1952年9月28日出生，汉族，汾西县人。中共党员。
委托诉讼代理人：赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告：汾西县对竹镇人民政府
法定代表人：焦红宝，男，系该政府镇长。
委托诉讼代理人：黄国华，男，山西荣辉律师事务所律师。
原告王小保与被告汾西县对竹镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小保及其委托诉讼代理人赵建明、被告汾西县对竹镇人民政府的委托诉讼代理人黄国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小保向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《对竹镇林业承包合同书》或者向原告赔偿承包期间的直接经营损失97741.23元（不包括王三友债务15000元）；2、由被告负担本案的诉讼费及维权发生的费用。事实和理由：1995年1月10日，被告与原告及另一承包人乔维（经被告同意后退出）签订《对竹镇林场承包合同书》，由原告承包被告林场。合同约定年承包费为10000元（含二承包人每人每月380元工资），承包期限50年，可以继承与转让。1997年1月13日，原告因投资过大未能履约偿还王三友到期债务，将林场承包给王三友。1997年2月28日被告单方接管林场，引起王三友与本案被告之间的林场承包合同诉讼。临汾市中级人民法院判决确认原告与王三友之间的转让承包合同无效，并判令本案被告向王三友补偿15000元。
在1995年至1997年的两年承包期限内，原告先后向林场投资55990元，垫付应由被告支付的林场历年所欠工资14751.23元，向被告提供苗木折价42000元，合计112741.23元，其中因投资经营向王三友负债15000元。
原告认为，尽管山西省临汾市中级人民法院（2001）临中经终字第125号民事判决确认原告与王三友之间的转让林场承包合同无效，但并不因此导致本案原、被告之间的承包合同终止。与此同时，判决被告向王三友补偿15000元，也不代表被告对原告的经营损失补偿。被告单方接管林场，造成事实上与原告终止合同的行为对原告造成重大违约。
被告汾西县对竹镇人民政府辩称，原告违反合同约定对林场掠夺性采伐，并变卖了林场的变压器，因此，被告按约收回林场，不应承担原告所谓的经营损失。原告的起诉已超过了最长的诉讼时效20年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的对竹镇原党委书记刘记珍的三份证明。刘记珍作为时任对竹镇原党委书记，较清楚地陈述了当时王小保承包林场时的有关情况，这三份证明相互印证，对此证据本院予以采纳。2、原告提供的经营林场投资花名表及对竹镇林场历欠工资表，这几份证据仅为原告一方书写和记载，亦无帐务审计，且被告不予认可，本院难以采纳。3、原告提供的两支加盖汾西县对竹镇人民政府民政委员会公章的现金收入凭证，该单位隶属于对竹镇人民政府，该政府理应对其承担责任。4、关于被告辩称的诉讼时效。原告自被告接收林场1997年2月28日开始，已经在本院及临汾中院诉讼；况且原告一直向汾西县政府信访未有结果，视为原告并未放弃自己的权利。因此对被告的答辩理由本院不予支持。5、被告辩称的原告掠夺性采伐仅有被告的口头答辩，并无相应证据，而原告予以否认。根据证据规则有关规定，对被告的答辩理由本院不予采纳。结合庭审，本院综合认定如下事实：1995年1月10日，汾西县对竹镇人民政府为甲方与王小保、乔维为乙方签订了一份《对竹镇林场承包合同书》。合同约定承包期至2046年共五十年，乙方可以继承、转让，乙方每年向甲方上缴承包费10000元（其中包含两人全年管理工资）。合同签订后，乙方接收林场。1996年8月8日，经乔维本人申请，对竹镇人民政府同意其退出林场的承包，由王小保一人承包。1997年2月28日，汾西县对竹镇人民政府单方接管林场。
同时查明：乙方承包期内工资每人每月380元，王小保共经营26个月，工资为9880元；乔维经营15个月，工资为5700元。两人工资共计15580元。王小保1995年交纳承包费10000元，1996年向对竹镇人民政府提供苗木折价42000元。原告共计经营26个月，应向对竹镇人民政府交纳承包费21666元。
另查明：汾西县对竹镇人民政府民政委员会机构改革变更为汾西县对竹镇人民政府。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定。合同双方均应受法律约束，认真履行合同。双方应当遵循诚实守信原则，依照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同约定的或者履行合同不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施。本案中，原、被告签订合同后，原告按约交纳了承包费，被告单方收回原告承包的林场，属违约行为，因此被告应承担赔偿责任。原告交纳费用52000元及工资15580元，抵扣原告承包期间的承包费21666元，为45926元，应由被告退还给原告。关于原告要求继续履行合同的请求，因双方已无继续履行合同的条件，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告汾西县对竹镇人民政府应支付原告王小保45926元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汾西县对竹镇人民政府于本判决生效后三十日内给付原告王小保45926元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由原告王小保负担1122元，由被告汾西县对竹镇人民政府负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长赵华英
人民陪审员孟瑞桑
人民陪审员闫会平
二0一七年十二月二十六日
书记员崔雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初428号原告：王小保，男，1952年9月28日出生，汉族，汾西县人。中共党员。委托诉讼代理人：赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：汾西县对竹镇人民政府法定代表人：焦红宝，男，系该政府镇长。委托诉讼代理人：黄国华，男，山西荣辉律师事务所律师。原告王小保与被告汾西县对竹镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小保及其委托诉讼代理人赵建明、被告汾西县对竹镇人民政府的委托诉讼代理人黄国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小保向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《对竹镇林业承包合同书》或者向原告赔偿承包期间的直接经营损失97741.23元（不包括王三友债务15000元）；2、由被告负担本案的诉讼费及维权发生的费用。事实和理由：1995年1月10日，被告与原告及另一承包人乔维（经被告同意后退出）签订《对竹镇林场承包合同书》，由原告承包被告林场。合同约定年承包费为10000元（含二承包人每人每月380元工资），承包期限50年，可以继承与转让。1997年1月13日，原告因投资过大未能履约偿还王三友到期债务，将林场承包给王三友。1997年2月28日被告单方接管林场，引起王三友与本案被告之间的林场承包合同诉讼。临汾市中级人民法院判决确认原告与王三友之间的转让承包合同无效，并判令本案被告向王三友补偿15000元。在1995年至1997年的两年承包期限内，原告先后向林场投资55990元，垫付应由被告支付的林场历年所欠工资14751.23元，向被告提供苗木折价42000元，合计112741.23元，其中因投资经营向王三友负债15000元。原告认为，尽管山西省临汾市中级人民法院（2001）临中经终字第125号民事判决确认原告与王三友之间的转让林场承包合同无效，但并不因此导致本案原、被告之间的承包合同终止。与此同时，判决被告向王三友补偿15000元，也不代表被告对原告的经营损失补偿。被告单方接管林场，造成事实上与原告终止合同的行为对原告造成重大违约。被告汾西县对竹镇人民政府辩称，原告违反合同约定对林场掠夺性采伐，并变卖了林场的变压器，因此，被告按约收回林场，不应承担原告所谓的经营损失。原告的起诉已超过了最长的诉讼时效20年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的对竹镇原党委书记刘记珍的三份证明。刘记珍作为时任对竹镇原党委书记，较清楚地陈述了当时王小保承包林场时的有关情况，这三份证明相互印证，对此证据本院予以采纳。2、原告提供的经营林场投资花名表及对竹镇林场历欠工资表，这几份证据仅为原告一方书写和记载，亦无帐务审计，且被告不予认可，本院难以采纳。3、原告提供的两支加盖汾西县对竹镇人民政府民政委员会公章的现金收入凭证，该单位隶属于对竹镇人民政府，该政府理应对其承担责任。4、关于被告辩称的诉讼时效。原告自被告接收林场1997年2月28日开始，已经在本院及临汾中院诉讼；况且原告一直向汾西县政府信访未有结果，视为原告并未放弃自己的权利。因此对被告的答辩理由本院不予支持。5、被告辩称的原告掠夺性采伐仅有被告的口头答辩，并无相应证据，而原告予以否认。根据证据规则有关规定，对被告的答辩理由本院不予采纳。结合庭审，本院综合认定如下事实：1995年1月10日，汾西县对竹镇人民政府为甲方与王小保、乔维为乙方签订了一份《对竹镇林场承包合同书》。合同约定承包期至2046年共五十年，乙方可以继承、转让，乙方每年向甲方上缴承包费10000元（其中包含两人全年管理工资）。合同签订后，乙方接收林场。1996年8月8日，经乔维本人申请，对竹镇人民政府同意其退出林场的承包，由王小保一人承包。1997年2月28日，汾西县对竹镇人民政府单方接管林场。同时查明：乙方承包期内工资每人每月380元，王小保共经营26个月，工资为9880元；乔维经营15个月，工资为5700元。两人工资共计15580元。王小保1995年交纳承包费10000元，1996年向对竹镇人民政府提供苗木折价42000元。原告共计经营26个月，应向对竹镇人民政府交纳承包费21666元。另查明：汾西县对竹镇人民政府民政委员会机构改革变更为汾西县对竹镇人民政府。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定。合同双方均应受法律约束，认真履行合同。双方应当遵循诚实守信原则，依照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同约定的或者履行合同不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施。本案中，原、被告签订合同后，原告按约交纳了承包费，被告单方收回原告承包的林场，属违约行为，因此被告应承担赔偿责任。原告交纳费用52000元及工资15580元，抵扣原告承包期间的承包费21666元，为45926元，应由被告退还给原告。关于原告要求继续履行合同的请求，因双方已无继续履行合同的条件，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告汾西县对竹镇人民政府应支付原告王小保45926元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汾西县对竹镇人民政府于本判决生效后三十日内给付原告王小保45926元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由原告王小保负担1122元，由被告汾西县对竹镇人民政府负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长赵华英人民陪审员孟瑞桑人民陪审员闫会平二0一七年十二月二十六日书记员崔雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2423号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：刘春红，女，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费475.46元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取237.73元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款237.73元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审�判员王宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21993号
原告北京中创建设工程有限公司，住所地北京市海淀区闵航路5号院，注册号110108001415557。
法定代表人代京凯，总经理
委托代理人陈翠云，女，该公司人力主管。
被告苏振阳，男，1991年5月26日出生。
原告北京中创建设工程有限公司（以下简称中创建设公司）与被告苏振阳劳动争议一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中创建设公司委托代理人陈翠云与被告苏振阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中创建设公司诉称，苏振阳2013年6月1日入职，双方签署以完成一定工作任务为期限的劳动合同，约定月工资标准2000元，2015年1月5日因公司的工程项目完工，致使双方劳动合同无法继续履行，公司提前一个月向苏振阳告知解除劳动合同，公司已履行相应的法律义务，故无需向苏振阳支付解除劳动关系经济补偿金，请求法院判令：1、确认我公司无需向苏振阳支付解除劳动关系经济补偿金4000元；2、苏振阳承担本案诉讼费。
苏振阳辩称，我所从事的工程项目完工，双方解除劳动关系，公司应依法支付解除劳动关系经济补偿金，综上请求法院驳回中创建设公司全部诉讼请求。
经审理查明，苏振阳于2013年6月1日入职中创建设公司，双方签订劳动合同，约定苏振阳从事通辽凯旋城1期项目预算岗位工作，劳动合同于通辽凯旋城1期工程完成时终止，苏振阳月工资2000元。2015年1月5日通辽凯旋城1期工程完工，中创建设公司与苏振阳解除劳动关系，并未支付经济补偿金。此后，苏振阳以要求中创建设公司支付解除劳动关系经济补偿金、未提前30日通知解除劳动关系的额外一个月工资及年终奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁裁员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第3261号裁决书，裁决：1、中创建设公司向苏振阳支付解除劳动关系经济补偿金4000元；2、驳回苏振阳其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书、验收记录单等证据材料在案佐证。
本院认为，中创建设公司与苏振阳签署劳动合同，约定通辽凯旋城1期工程完成时终止，现本案中查明，2015年1月5日凯旋城1期工程完工，中创建设公司与苏振阳解除劳动关系，属《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定劳动合同期满，终止劳动合同的情形。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定：除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故依据上述规定，中创建设公司应向苏振阳支付终止劳动合同经济补偿金4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
北京中创建设工程有限公司于本判决生效后十日内向苏振阳支付终止劳动合同经济补偿金四千元。
如北京中创建设工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中创建设工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年六月十九日
书记员 施雪莹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第782号
原告郝某某。
被告妙某甲。
原告郝某某与被告妙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告妙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2005年12月21日按农村习俗举行典礼，2008年1月24日补办结婚登记，2006年10月28日婚生长女妙某乙，2014年4月29日婚生次女。原告婚前对被告了解不够，就草率与其结婚，婚后发现被告经常不务正业，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居。2013年12月3日原告诉至邢台经济开发区法院要求与被告离婚，法院作出（2014）邢开民初字第9号判决书，驳回原告的诉讼请求。但自法院判决不准离婚半年多以来，原、被告依旧分居，夫妻感情却已破裂。为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求贵院依法判决准予原、被告离婚，夫妻存续期间夫妻共同财产约40，000元依法分割，两个女儿都由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：原告身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件各1份。
被告妙某甲答辩称，1、不同意离婚。原、被告夫妻共同生活十年，生育两个孩子，其间还补办结婚登记，有了充分的了解。被告与原告共同生活期间从未吃喝赌抽，也没有对原告实施家庭暴力行为。2、如果非离不可，婚生两个女儿由被告抚养，不需要原告承担抚养费。原告主张的40，000元共同财产不存在。在夫妻生活期间因闹纠纷被告给原告父亲的30，000余元及原告父亲买宅基地借被告的5，000元，原告应当退还被告；原告父亲耕种被告的1.1亩责任田应当退还被告。本案诉讼费应有原、被告共同负担。
被告妙某甲未提交证据。
经审理查明，原告郝某某与被告妙某甲于2003年1月经人介绍相识，2005年农历12月21日举行结婚仪式，2008年1月24日补办结婚登记，2006年农历10月28日婚生长女妙某乙，现随被告生活；2014年农历4月29日婚生次女未取名，未上户口，尚在哺乳期，现随原告生活。2013年农历7月24日，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居。2013年12月28日原告曾诉至邢台经济开发区人民法院要求与被告离婚，本院于2014年3月13日作出（2014）邢开民初字第9号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。本院驳回原告诉讼请求后，被告曾找人从中说和，但并未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
经本院调解，原告要求离婚并抚养两个女儿，被告承担抚养费；被告称，如果法院判决离婚，要求抚养两个孩子，抚养费被告自行承担。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚登记清理表复印件及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告郝某某曾诉至本院要求与被告妙某甲离婚，自上次起诉至今，经法院和他人调解，双方一直未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女妙某乙在原、被告分居期间一直随被告生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，因此婚生长女由被告直接抚养为宜；婚生次女尚在哺乳期，且自出生一直随原告生活，根据哺乳期的子女由母亲抚养的原则，婚生次女由原告抚养更为适宜。鉴于婚生次女年岁尚幼，原告抚养次女至成年需付出更多的财力和精力，本院酌定被告给付原告婚生次女抚养费8，000元。当事人有对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，本案原、被告关于共同财产及债权债务的主张，均未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告妙某甲离婚；
二、婚生长女妙某乙由被告妙某甲抚养，被告自行承担抚养费；婚生次女由原告郝某某抚养，被告妙某甲一次性给付原告郝某某婚生次女抚养费8，000元，于本判决生效之日起三十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 解涛邦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1793号
申请执行人杭州市园林工程有限公司，法定代表人张杭岭，组织机构代码14303510-4.
被执行人民安财产保险有限公司石家庄营业部，营业场所河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
本院在执行申请执行人杭州市园林工程有限公司与被执行人赵利华、被执行人民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故纠纷中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3365号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更443号
罪犯杨晋明，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2010）烟刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人杨晋明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）鲁刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第584号刑事裁定，将罪犯杨晋明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯杨晋明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨晋明的悔改表现，有罪犯杨晋明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨晋明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨晋明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3725-3号
移送人本院民三庭。
被执行人天津市津南区咸水沽建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽红旗路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第971号民事判决书，依法向被执行人天津市津南区咸水沽建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市津南区咸水沽建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市津南区咸水沽建筑工程公司在中国农业发展银行天津市西青支行账户2031201××××××00196471内存款人民币4660.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李合权
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第270号
王珺：
郑桂林与你因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）北民一初字第817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑桂林于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：
一、欠款131141元
二、诉讼费1312元
三、执行费1887元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年六月十七日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第270号
王珺：
本院受理申请执行人郑桂林与被执行人王珺买卖合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年三月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2260号
申请执行人何明。
被执行人长沙市志发实业有限公司。
2015年11月16日，本院受理李杏辉与长沙市志发实业有限公司劳动争议纠纷对长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第767号裁决的执行申请。经查，该案的长劳人仲案字（2015）第767号裁决书用EMS1080775142516邮寄未妥投，至今未依法送达长沙市志发实业有限公司，该裁决书没有生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回何明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋 利
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第426号
原告：张某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：张文，男，汉族，农民，住迁西县，系原告之父。
被告：房某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：林国兴，男，汉族，农民，住迁安市。
原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张文，被告房某某及其委托代理人林国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，原告张某某与被告房某某经人介绍相识，于2005年4月26日登记结婚。被告房某某系再婚。2007年11月11日，双方生育一女张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。2013年3月14日，被告房某某曾起诉要求与原告张某某离婚，原告张某某同意离婚，被告房某某又撤回起诉。原、被告夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，要求与被告房某某离婚；因原告在唐山市开滦崔家寨煤矿上班，月平均工资3000元，要求婚生女张某甲随原告共同生活，被告无需支付抚养费；要求将位于迁西县尹庄乡房官营的五间房屋依法分割。
原告张某某为证实自己的主张提供的证据有：婚姻登记证明一份，证实原告张某某与被告房某某于2005年4月26日登记结婚。被告房某某对此证据无异议，予以采信。
被告房某某辩称，同意离婚，婚生女张某甲随被告共同生活，原告在煤矿上班，每月工资5000元，要求原告张某某按月工资的20%一次性支付孩子抚养费132000元，要求原告张某某支付原、被告分居期间孩子的抚养费。原告张某某要求分割的房屋是被告父母所建，并非原、被告夫妻共同财产。
被告房某某未提交书面证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告房某某经人介绍于2005年4月26日登记结婚。被告房某某系再婚。婚后原告张某某在被告房某某家居住生活。2007年11月11日，双方生育一女张某甲，现随被告房某某共同生活。原、被告在共同生活期间，原、被告及被告父母将被告房某某父亲名下的五间房屋翻建。2013年3月14日，被告房某某曾提起诉讼，要求与原告张某某离婚，后被告房某某撤回起诉。原告张某某在唐山市开滦崔家寨煤矿上班，月平均工资3000元。原、被告双方无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告陈述及婚姻登记证明予以证实，足以认定。
本院认为，原告张某某要求与被告房某某离婚，被告房某某亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告的婚生女张某甲现随被告房某某共同生活，为有利于孩子健康成长，孩子随被告房某某共同生活为宜。原告张某某应支付子女抚养费用，支付标准按原告张某某月平均工资3000元的20%计算，即按年度给付按每月600元计算。原告张某某要求分割夫妻共同财产房屋的诉讼请求，因其未提供该房屋为原、被告双方夫妻共同财产的相关证据，对此项请求不予支持。原告主张分割位于房官营村五间房屋的请求可另行处理。被告房某某未提供原告张某某工资情况的相关证据，其提出原告张某某月工资5000元、要求一次性给付子女抚养费、给付分居期间子女抚养费的请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和共国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民事诉讼证据若干规定〉》第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告房某某离婚；
二、婚生女张某甲随被告房某某共同生活，原告张某某自2014年1月1日起于每年的12月30日前给付子女当年的抚养费人民币7200元（每月按600元计算），至孩子年满18周岁止；
三、驳回原、被告之其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨易秋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保245号
申请人范里，男。
申请人王永吉，男。
申请人王普正，男。
被申请人贾华，男。
被申请人贾永平，男。
申请人范里、王永吉、王普正于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾华、贾永平所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人范里、王永吉、王普正提供担保人王来宽所有的位于巴彦淖尔市临河区XX商业房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人范里、王永吉、王普正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾华、贾永平所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人王来宽所有的位于巴彦淖尔市临河区X商业房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人范里、王永吉、王普正在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年七月一日
书记员 连淑敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终232号
上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼15-6号，组织机构代码58574125-X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室，组织机构代码71253837-8。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551-X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号1-20。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初11号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案为知识产权纠纷，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二○一六年十一月二十五日上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼15-6号，组织机构代码58574125-X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室，组织机构代码71253837-8。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551-X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号1-20。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初11号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,属于知识产权纠纷。本案原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长童盛章
代理审判员叶静
代理审判员唐昭江
二○一六年十一月二十五日
书记员谭娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终232号
上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼156号，组织机构代码58574125X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号10011004室，组织机构代码712538378。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号120。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初11号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案为知识产权纠纷，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二○一六年十一月二十五日上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼156号，组织机构代码58574125X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号10011004室，组织机构代码712538378。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号120。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初11号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,属于知识产权纠纷。本案原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长童盛章
代理审判员叶静
代理审判员唐昭江
二○一六年十一月二十五日
书记员谭娟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第52号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人倪某某，男，现住吉林省长春市农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月8日对被告人倪某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2014）第654号起诉书，指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月14日21时30分许，被告人倪某某酒后驾驶吉A308**号小型普通客车，沿长郑公路由西向东行驶，当行至长郑公路12KM＋500米处，在超越同方向车辆时驶入道路左侧，与相对方向翟某某驾驶的吉C141**号拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，倪某某受伤，吉A308**号小型普通客车乘坐者周某甲、孙某某当场死亡，吉A308**号小型普通客车乘坐者霍某某受伤。经认定：被告人倪某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人倪某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人倪某某供述。
（二）证人刘某、霍某某、翟某某等人的证言。
（三）鉴定意见。
（四）道路交通事故现场勘查笔录。
（五）常住人口查询，违法犯罪记录查询证明，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，违法犯罪记录查询，归案情况等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人倪某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究倪某某刑事责任。
被告人倪某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年7月14日21时30分许，被告人倪某某酒后驾驶吉A308**号小型普通客车，沿长郑公路由西向东行驶，当行至长郑公路12KM＋500米处，在超越同方向车辆时驶入道路左侧，与相对方向翟某某驾驶的吉C141**号拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，倪某某受伤，吉A308**号小型普通客车乘坐者周某甲、孙某某当场死亡，吉A308**号小型普通客车乘坐者霍某某受伤。经认定：被告人倪某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人倪某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人倪某某供述。证明2014年7月的一天，其驾驶吉A308**号金杯面包车沿长郑公路由西向东行驶，行至事发地点时与相对方向一台四轮车相撞的事实。
2、证人刘某、霍某某、贯某某、王某某、乔某某、李某某、张某某证言。均证明在2014年7月14日晚上9点30分左右他们一起乘坐倪某某的车，当车行驶至长郑公路大岭镇街里菜市场附近处，与一辆四轮车相撞的事实。
3、证人翟某某证言。证明2014年7月14日晚上9点多钟，自己驾车沿长郑公路行驶，当行驶至事发地点附近时，一辆相对方向驶来的面包车与其驾驶的四轮车相撞的事实。
4、证人代某某、周某乙证言。均证明孙某某、周某甲在2014年7月14日晚的交通肇事中死亡的事实。
5、证人许某某证言。证明其目击了2014年7月14日晚9点30分在大岭镇市场东侧发生的交通事故，一辆金杯面包车超同方向的车时与相对方向的一辆四轮车相撞，致使面包车翻车的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况。
7、鉴定意见。证明（一）根据死者颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织外溢，重度颅脑损伤而死亡；（二）根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。另证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者口鼻腔出血，颅底骨骨折，重度颅脑损伤而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
8、检验报告。证明倪某某静脉血液中乙醇含量为73.66mg／100ml；翟某某静脉血中未检测出乙醇。
9、道路交通事故认定书。证明倪某某承担此事故的全部责任，翟某某、周某甲、孙某某、霍某某无责任。
10、常住人口查询。证明被告人倪某某于1982年1月21日出生。
11、归案情况。证明被告人倪某某于2014年7月14日被公安机关抓获到案。
12、违法犯罪记录查询。证明被告人倪某某无前科劣迹。
13、协议书及公证书。证明被告人倪某某已与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人及被害人家属的谅解。
综上，根据上述证据足以认定被告人倪某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人倪某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人倪某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人倪某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，已与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人及被害人家属的谅解。可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 韩 影
人民陪审员 樊广财
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄珊珊
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初27号
原告冯亚宇，男，生于1966年7月27日，汉族，住四川省安岳县。
原告曾祥凤，女，生于1968年5月1日，汉族，住四川省安岳县。
被告安岳县公安局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街100号。
法定代表人彭建华，局长。
本院在审理原告冯亚宇、曾祥凤诉被告安岳县公安局公安其他行政行为一案中，原告冯亚宇、曾祥凤于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告庭外自行和解，现原告冯亚宇、曾祥凤申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告冯亚宇、曾祥凤撤回起诉。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行初27号原告冯亚宇，男，生于1966年7月27日，汉族，住四川省安岳县。原告曾祥凤，女，生于1968年5月1日，汉族，住四川省安岳县。被告安岳县公安局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街100号。法定代表人彭建华，局长。本院在审理原告冯亚宇、曾祥凤诉被告安岳县公安局公安其他行政行为一案中，原告冯亚宇、曾祥凤于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告庭外自行和解，现原告冯亚宇、曾祥凤申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告冯亚宇、曾祥凤撤回起诉。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一七年九月二十二日书 记 员 刘姝君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5162号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈某。
被执行人廖某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、廖某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审99号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：陈某、廖某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费155112元及滞纳金1551.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人陈某、廖某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年6月28日，通过执行司法查控系统对被执行人陈某、廖某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人陈某、廖某纳入失信名单，并对被执行人陈某、廖某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审99号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5162号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人陈某。被执行人廖某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、廖某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审99号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：陈某、廖某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费155112元及滞纳金1551.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人陈某、廖某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年6月28日，通过执行司法查控系统对被执行人陈某、廖某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人陈某、廖某纳入失信名单，并对被执行人陈某、廖某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审99号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第448号
原告韦良勇，农民。
委托代理人黄志敏，广西帮达律师事务所律师。
被告陈越，农民。
原告韦良勇与被告陈越民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘军文适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员韦陈星担任法庭记录。原告韦良勇的委托代理人黄志敏到庭参加诉讼，原告韦良勇及被告陈越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦良勇诉称，2012年9月11日，被告陈越向原告借款20000元，用于购买化肥，承诺2012年12月11日还清借款，逾期不还则按中国人民银行利息的10倍计算。被告陈越没有履行还款承诺，经原告多次催还，至今仍未还款。为此，原告请求法院判决被告陈越偿还借款本金20000元，利息按照中国人民银行利息的4倍计算，即20000×6.15%×（20／12）×4=7380（利息从2012年10月12日至2014年6月11日计算，以后另计），两项共计27380元。
原告韦良勇对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、原告韦良勇的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元，逾期不还按中国人民银行利息的10倍计还全部本息；2、被告陈越的身份证复印件一份，证明被告的基本信息。
被告陈越不到庭参加诉讼也不作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
被告陈越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实，原告韦权勇与被告陈越为朋友关系。2012年7月11日，被告陈越因购买肥料向原告韦良勇借款人民币20000元。被告陈越出具的借条内容为：“本人陈越，男，39岁，崇左市江州区罗白乡渠勒村渠香屯，身份证号码××。现向韦良勇借到人民币贰万元正（￥20000元），用于用于购买肥料，借款期限从二○一二年七月十一号至二○一二年十二月十一日止还清，逾期不还，按中国人民银行利息的十倍计还全部本息。”还款期限届满后，被告从未还款。为此，原告韦良勇请求法院判决被告陈越偿还借款本金20000元，利息按照中国人民银行利息的4倍计算，即20000×6.15%（20／×12）4=7×380（利息从2012年10月12日至2014年6月11日计算，以后另计），两项共计27380元。
根据原告的诉讼意见，本案的争议焦点为：1、被告陈越向原告韦良勇借款20000元是否属实；2、被告陈越向原告韦良勇支付的利息应如何计算。
本院认为，（一）原告主张被告陈越向其借款20000元，有被告陈越立下的借条，且被告陈越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法、有效，本院予以认定。被告陈越向原告韦良勇借款，并约定还款日期，应按约定履行义务。还款期限过后，被告仍不偿还借款，被告陈越的行为侵害了原告韦良勇的民事权益。现原告韦权勇要求被告陈越偿还20000元的借款，理由充分，本院予以支持。
（二）被告陈越与原告韦良勇约定上述20000元的借款的利息为按照中国人民银行利息的10倍计算，现原告请求判决上述借款的利息按照中国人民银行利息的4倍计算，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈越偿还原告韦良勇借款本金人民币20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2012年9月11起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费484元，因适用简易程序审理，减半收取242元，由被告陈越负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费484元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘军文
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦陈星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其的证明力。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1531号
原告：韩某，女，1974年10月11日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海、范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1973年11月24日出生，汉族，住博爱县。
原告韩某诉被告赵某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告韩某负担。
审判员 李云霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张继红