重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20389号
原告：杨本贵，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：孙远盛，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘建增，男，1981年3月25日出生，壮族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20、21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告杨本贵与被告孙远盛、被告刘建增、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本贵的委托诉讼代理人刘杰、被告孙远盛的委托诉讼代理人刘建增、被告刘建增、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨本贵向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费1.2万元、续医费1.5万元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费7200元、护理费6500元、交通费800元、残疾赔偿金119852元、被扶养人生活费3277元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1950元，合计175579元；交强险外要求被告赔偿90%即要求被告赔偿170021元。事实和理由：2016年6月7日7时30分，被告孙远盛驾驶渝BOU5**号小型客车与原告杨本贵相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告孙远盛承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告之伤经鉴定为一个九级伤残附两个十级伤残，需续医费1.5万元，护理时限为伤后90日。渝BOU5**客车系被告刘建增所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
孙远盛、刘建增辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，原告应当承担事故的主要责任。被告刘建增是渝BOU5**客车的车主，该车系被告孙远盛在被告刘建增处借车驾驶。渝BOU5**客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告平安保险公司承担赔偿责任。交通事故发生后，被告孙远盛垫付了医疗费2306元。
平安保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分同意被告孙远盛、刘建增的意见。渝BOU5**客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。事故发生后本公司垫付了43600元，超出交强险的医疗费按照20%的比例扣除非医保用药，本公司不承担鉴定费和诉讼费。原告举示的劳动合同的真实性无法核实，没有记载工资标准，达不到证明目的；原告是农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；营养费认可500元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元，对护理费、住院伙食补助费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日7时30分，被告孙远盛驾驶渝BOU5**小型客车从农业园区管委会沿宝圣大道往回兴方向行驶，该车行驶至重庆市渝北区宝圣大道湖山小区路段时，遇原告杨本贵由左往右横过道路，该车在避让中正前部左端与原告杨本贵相撞，造成原告杨本贵受伤的交通事故。交警部门认定被告孙远盛承担本次事故的主要责任，原告杨本贵承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、中型颅脑损伤：①颅底骨折；②脑脊液耳漏（左）；2、右侧颧骨粉碎性骨折；3、双侧耻骨上下支、右坐骨支骨折；4、右侧肩胛骨骨折；5、右肱骨上段粉碎性骨折；6、右侧颞底骨折；7、右侧第7肋骨骨折；8、面部、双下肢多处皮肤擦伤；9、复视。原告在该院住院治疗40天（2016年6月7日－2016年7月17日），住院期间一共用去医疗费55613元。出院时医嘱：①院外患肢肌肉适当功能锻炼，右肩3月内避免负重；②出院后每月返院复查X片，根据骨折愈合情况决定功能锻炼方式及内固定取出时间；③院外加强营养及护理，全休壹月；④门诊随访治疗。
2016年8月17日，原告到解放军第三军医大学第三附属医院门诊治疗一次，用去医疗费401元。2016年8月18日，原告到重庆芳华医院门诊治疗一次，用去医疗费268元。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费56282元（孙远盛垫付2306元，平安保险公司垫付43600元，原告垫付10376元）。
2016年9月7日，经原告杨本贵委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2016年9月13日得出以下的鉴定意见：①杨本贵右上肢丧失功能25%以上属九级伤残；②外伤性脑脊液耳漏属十级伤残；③骨盆畸形愈合属十级伤残；④杨本贵续医费约需1.5万元；⑤杨本贵护理时限约为伤后90日。原告为此用去鉴定费1950元。被告平安保险公司对原告的伤残等级、续医费提出异议，向本院申请对上述两项进行重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2016年11月29日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费重新进行了司法鉴定，并于2017年2月22日得出以下的鉴定意见：①杨本贵的伤残等级属于一个九级伤残和两个十级伤残；②杨本贵的续医费约为1万元。
原告杨本贵的户籍登记为农村居民，其从2013年3月开始即与女儿叶洪居住于重庆市渝北区宝圣大道466号万科朗润园10栋18单元5号，受伤前在重庆白玉兰保洁服务有限公司上班。
原告母亲何均富生于1940年6月6日，其与丈夫（已去世）一生养育了包含原告杨本贵在内的三个子女。
渝BOU5**客车系被告刘建增所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告孙远盛系借用该车驾驶。审理过程中，被告刘建增、孙远盛与被告平安保险公司达成扣除2306元非医保用药的一致意见。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，农村常住居住人均消费支出为8938元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、疾病证明书、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳务合同、物业公司提供的居住证明、购房合同、房产证复印件、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
本案中，渝BOU5**客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
被告孙远盛驾驶机动车与原告杨本贵相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告孙远盛承担事故的主要责任，原告杨本贵承担事故的次要责任。被告孙远盛虽对该事故认定书提出异议，但向本院举示的证据不足以推翻该事故认定书，本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告孙远盛与原告杨本贵按照8：2的比例分担民事责任为宜。
渝BOU5**客车系被告刘建增所有，被告孙远盛持有合法的机动车驾驶证借用该车驾驶，原告未举示证据证明被告刘建增在本次交通事故中有过错，因此被告刘建增在本案中不承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为119852元（27239元/年×20年×22%）。
原告母亲何均富76周岁，依法应当获得5年的被扶养人生活费，原告要求被告赔偿被扶养人生活费3277元，符合本案的实际情况，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由119852元变更为123129元。
原告要求按照90天的误工时限和80元/天的标准计算其误工费，符合本案的实际情况，本院予以支持，因此其误工费为7200元（80元/天×90天）。
被告对原告主张的护理费6500元和住院伙食补助费2000元无异议，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费1000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费800元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残附两个十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持5000元。
综上所述，原告杨本贵因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费56282元、续医费1万元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费7200元、护理费6500元、交通费500元、残疾赔偿金123129元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，合计213561元。
原告的上述损失款213561元，应由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费合计12万元，其余的93561元由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿72543元（93561元×80%－2306元），由被告孙远盛赔偿2306元，其余的18712元（93561元×20%）则应当由原告自行承担。
被告平安保险公司辩称不承担鉴定费，未向本院举示相关证据，被告亦不认可，本院对该项辩解不予支持。
交通事故发生后，被告平安保险公司已经在交强险内垫付1万元，在商业三者险内垫付33600元，该款应当在上述的12万元和72543元中予以扣除，即被告平安保险公司在交强险内仅再赔偿11万元，在商业三者险内仅再赔偿38943元即可。被告孙远盛已经垫付医疗费2306元，与其应当赔偿的2306元互相抵扣，即被告孙远盛在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告杨本贵的各项损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告杨本贵的各项损失合计38943元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告杨本贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告杨本贵负担150元，被告孙远盛负担600元（此款原告已经预交，被告孙远盛负担的600元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年三月二十一日
书记员 樊 蓉