上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6175号
原告唐店爱。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告陈爱明。
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
负责人蒋晓峰，总经理。
委托代理人朱竹青，中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司工作。
原告唐店爱与被告陈爱明、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐店爱的委托代理人刘海霞、被告陈爱明到庭参加了庭审，被告人保海盐支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐店爱诉称，2015年1月15日11时50分许，在奉贤区奉柘公路、浦星公路西侧约950米处，被告陈爱明驾驶浙FXXX**轻型厢式货车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告陈爱明承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。2015年6月15日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之左侧第6、7肋骨、右侧第2-6、8肋骨骨折，构成X级伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告认为因交通事故造成的损失为医疗费人民币265.50元（以下币种同）、住院伙食补助费260元、营养费2，400元、护理费4，640元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、误工费10，100元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失500元、车损评估费140元、鉴定费2，200元、律师费3，000元。故原告诉讼来院，请求判令两被告赔偿前述费用，被告人保海盐支公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按40%承担赔偿责任；其余损失由被告陈爱明赔偿40%。
被告陈爱明辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意按照法律规定处理。
被告人保海盐支公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险、金额为1，000，000元商业三者险及不计免赔，同意在交强险、商业三者险限额内承担责任。对原告主张的医疗费，同意在医保范围内承担，非医保部分不予认可；营养费，因没有医疗机构证明，故不予认可；护理费，认可原告主张的天数，计算标准由法院认定；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应根据伤残等级及责任比例认可；误工费，因原告未举证证明其有误工的事实，故不予认可；交通费，根据就医地点及次数确定；衣物损失、车辆损失，均没有定损依据，故不予认可；车损评估费、鉴定费、律师费，按保险条款约定均不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的道路交通事故认定书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。
另查明，1、被告陈爱明就事故车辆浙FXXX**轻型厢式货车向被告人保海盐支公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。另，被告陈爱明就事故车辆浙FXXX**轻型厢式货车向被告人保海盐支公司投保了限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔，保险期间同交强险；2、庭审中，被告提供医疗费发票金额为27，904.10元，其中被告陈爱明支付16，400元，余款11，504.10由原告支付。
本院认为，本案浙FXXX**轻型厢式货车在被告人保海盐支公司投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告人保海盐支公司在限额内予以赔偿。另外，根据相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的责任。故对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于被告陈爱明在被告人保海盐支公司处投保了商业三者险，被告人保海盐支公司根据保险合同约定按事故责任承担40%的赔偿责任。仍有不足及不属于商业三者险的部分，则由被告陈爱明按事故责任承担40%的赔偿责任。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，确定医疗费金额为28，169.60元；住院伙食补助费按20元／天计算13天，计260元；营养费按40元／天计算60天，计2，400元；对护理费，本院参照本市上一年度服务业标准2，320元／月计算60天，计4，640元；残疾赔偿金，原告系农业户口，故按本市上一年度农村居民人均可支配收入标准21，192元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算，计84，768元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成X级伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院酌情支持4，000元；对误工费，原告事发时已达法定退休年龄，原告未能提供证据证明其尚在工作且存在误工损失，故本院对该主张不予支持；交通费本院参照其就医情况酌定为500元；衣物损失酌情支持200元；车辆损失，根据相关部门的定损结论予以确定为348元，并凭据支持车损评估费140元；鉴定费属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持2，200元；律师费属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持3，000元。对被告陈爱明已支付原告的16，400元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费28，169.60元、住院伙食补助费260元、营养费2，400元、护理费4，640元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失348元、车损评估费140元、鉴定费2，200元、律师费3，000元，合计130，625.60元。
上述损失由被告人保海盐支公司在交强险责任限额范围内赔付104，456元（其中医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额93，908元、财产损失赔偿限额548元）。由被告人保海盐支公司在商业三者险限额内按约赔偿8，331.84元［（130，625.60-104，456-140-2，200-3，000）×40%］；由被告陈爱明按责赔偿原告2，136元［（140＋2，200＋3，000）×40%］，被告已支付16，400元，多付的14，264元，原告应在收到交强险理赔款后立即退还给被告陈爱明。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐店爱人民币104，456元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐店爱人民币8，331.84元；
三、被告陈爱明赔偿原告唐店爱人民币2，136元（其已给付16，400元，差额14，264元原告唐店爱在收到交强险理赔款后即退还被告陈爱明）；
四、驳回原告唐店爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，680元，减半收取计1，340元，由原告唐店爱负担40元，被告陈爱明负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40％的赔偿责任；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。