wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3242号
原告：南京市雨花羽绒厂，统一社会信用代码91320114135534317P，住所地在南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村。
法定代表人：王方美，该厂董事长。
委托诉讼代理人：王培策，1975年9月11日生，户籍地南京市江宁区。
被告：青岛博纳服饰有限公司，统一社会信用代码91370212568581661F，住所地在青岛市崂山区株洲路143号石老人基地内容3号楼B区2层B210室。
法定代表人：任正顺。
原告南京市雨花羽绒厂（以下简称雨花羽绒厂）诉被告青岛博纳服饰有限公司（以下简称博纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨花羽绒厂委托诉讼代理人王培策到庭参加诉讼，被告博纳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨花羽绒厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告博纳公司支付欠款1094427元及利息119442.7元（利息暂计至2016年11月30日），合计1213869.7元。2、判决被告博纳公司支付逾期付款利息（以1094427元为基准，自2016年12月1日起至实际还清欠款之日止，按照同期银行贷款利率计算）3、本案诉讼费用由被告博纳公司承担。事实和理由：2016年5月3日，原、被告双方签订《延期付款承诺》一份，对于被告博纳公司所欠原告雨花羽绒厂的货款及利息做了约定，被告博纳公司承诺于2016年5月30日前支付150000元，2016年6月30日前支付150000元，2016年7月30日前支付250000元，2016年8月30日前支付250000元，2016年9月30日前支付250000元，2016年10月30日前支付144427元，2016年11月30日前付清利息119442.70元。被告博纳公司仅于2016年7月1日支付货款100000元，其余部分一直未按照《延期付款承诺书》支付。为维护原告雨花羽绒厂的合法权益，故诉至法院。
被告博纳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年至2016年期间，原告雨花羽绒厂与被告博纳公司发生多次买卖合同关系，由被告博纳公司向原告雨花羽绒厂购买羽绒制品。因被告博纳公司资金周转原因，未能如期支付所欠原告羽绒厂2013年至今的货款，2016年5月3日，原告雨花羽绒厂与被告博纳公司签订《延期付款承诺》一份，双方确认，被告博纳公司应付货款总金额为1194427元、利息119442.7元；被告博纳公司承诺于2016年5月30日前付款150000元，于2016年6月30日前付款150000元，于2016年7月30日前付款250000元，于2016年8月30日前付款250000元，于2016年9月30日前付款250000元，于2016年10月30日前付款144427元，于2016年11月30日前支付利息119442.7元。上述付款承诺书签订后，被告博纳公司仅于2016年7月1日向原告雨花羽绒厂支付货款100000元，余款未再支付。
本院认为，原告雨花羽绒厂与被告博纳公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告博纳公司因无法足额支付货款，遂与原告雨花羽绒厂签订《延期付款承诺》，但被告博纳公司并未按《延期付款承诺》约定的期限支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告博纳公司欠付原告雨花羽绒厂货款1094427元及利息11944.7元，故原告雨花羽绒厂主张被告博纳公司支付价款1094427元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告博纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛博纳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市雨花羽绒厂价款1094427元及利息119442.7元，合计1213869.7元，并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止，以1094427元基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果被告青岛博纳服饰有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16145元，适用简易程序减半收取8072元，保全费5000元，合计13072元，由被告青岛博纳服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16145元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年八月九日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初26号
原告：苏某，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住所。
被告：胡某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住所。
原告苏某与被告胡某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告赔偿原告各项损失费人民币6891.83元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告在腰屯乡野人部落烧烤店吃饭，因琐事被胡某用啤酒瓶打伤右侧面部。原告受伤并入住集贤县人民医院，住院治疗6天后非医嘱出院。出院后未能与被告胡某达成和解协议，故原告为维护自身权益诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3922.77元、误工费1031.16元（79.32元/天×13天）、护理费837.90元（139.65元/天×6天）、交通费500元、伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天），以上共计6891.83元。
被告胡某辩称：原告在询问笔录中说自己晕倒了怎么能报警，我没打到原告，但是也被拘留罚款了。对住院费票据及住院患者费用明细不认可，有些药和化验不对。
本院经审理认定事实如下：原告苏某与被告胡某于2016年11月23日在腰屯乡野人部落烧烤店因微信红包群发生争执，被告胡某用啤酒瓶打伤原告苏某。集贤县人民医院诊断为：轻度颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫擦伤。住院治疗6天，支付医疗门诊费270.00元、住院费3652.77元。住院期间二级护理6天，护理人员系苏某妻子与姑姑，农业户口。
2016年黑龙江省农、林、牧、渔业日平均工资为79.32元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，集贤县公安局腰屯派出所行政案件卷宗、原告提供的身份证、集贤县人民医院住院患者费用明细、诊断书、住院病历、医疗门诊费票据、医疗住院费票据、医嘱单，在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有�错，可以减轻侵权人的责任。本案中苏某与胡某因琐事而发生纠纷，双方应采取正当途径去解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突。根据双方的陈述，集贤县公安局腰屯派出所行政案件卷宗王丽红、曹海刚、张广贤询问笔录中陈述原、被告有争吵进而要发生冲突的现象发生。本院认为苏某的伤系胡某造成。苏某应对损害结果承担20%的责任，胡某应对损害结果承担80%的责任。
原告所主张的误工费1031.16元（79.32元/天×13天）因没有医嘱及相关鉴定误工期，应为住院治疗的时间，本院对此项赔偿支持6天。原告所主张的护理费837.90元（139.65元/天×6天）除医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，其他情形原则为1人。因没有相关证据佐证护理人员为居民服务和其他服务业，本院认定为参照黑龙江省农、林、牧、渔业2016年平均标准计算。原告所主张的交通费500元，根据《中华人民共和国发票管理办法》开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章，原告所提供的发票不符合要求，本院不予支持。原告所主张的营养费300元（50元/天×6天）根据住院期间医嘱为普食，本院不予支持。
综合本院查明的事实，原告苏某的经济损失为医疗住院费3922.77元、伙食补助费300元（即50.00元/天×6天）、误工费475.92元（即79.32元/天×6天）、护理费475.92元（即79.32元/天×6天），以上合计5174.61元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中国华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
胡某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿苏某经济损失人民币4139.69元（即5174.61元×80%）；
驳回苏某的其他诉讼请求。
案件受理费500.00由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 尹 跃 华
人民陪审员 张 庆 杰
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 关云�附：判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条
公民享有生命健康权。
2.《中国华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1474号
原告正阳县万谷粮油购销公司。
法定代表人程中奎，任经理职务。
委托代理人杨雷,河南明信律师事务所律师。
被告正阳县纪元建筑工程有限公司。
法定代表人尚志国，任经理职务。
委托代理人王玉祥,河南尚成律师事务所律师。
原告正阳县万谷粮油购销公司诉被告正阳县纪元建筑工程有限公司合同纠纷一案,本院受理后,原告正阳县万谷粮油购销公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正阳县万谷粮油购销公司撤诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告正阳县万谷粮油购销公司承担。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 张 健
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王舒望
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4616号
原告康献民，男，生于1966年1月21日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，职工，住上蔡县。
被告上蔡县韩寨乡康湖村民委员会。
法定代表人康建松，该村委负责人。
原告康献民与被告上蔡县韩寨乡康湖村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康献民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告康献民负担。
审判员 周占军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨希光
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初821号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人茹某某，女，1988年6月11日出生，无业。2016年4月20日因本案被抓获，4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月31日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人茹某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月17日，被告人茹某某在其住处西安市某某区某某某村一民房内以300元的价格向吸毒人员耿某出售冰毒一包。2016年4月20日，民警在茹某某的住处将其抓获，现场查获白色晶状物品十包。经鉴定，该十包物品毛重6.6195克，净重5.0909克，从中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人茹某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关同时建议对被告人茹某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人茹某某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，表示认罪，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2016年4月17日，被告人茹某某在西安市某某区某某某村一民房内其住处向吸毒人员耿某贩卖300元毒品。
2016年4月20日，民警在茹某某的住处将其抓获，现场查获白色透明自封袋包装的白色晶体状物品十小包。经鉴定，该十小包白色晶体状物品毛重6.6195克，净重5.0909克，从中均检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分。
认定上述事实的证据有：抓获经过、立案决定书、指定管辖决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；证人耿某的证言；被告人茹某某的供述；辨认笔录、提取笔录、称重笔录、封存笔录及照片；鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人茹某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.0909克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人茹某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起执行至2018年4月19日止）。
二、违法所得300元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷圆圆
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初197号
原告张志芳，务农。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告梁东斌，和顺县运输管理局职工。
被告高峻，无业。
原告张志芳诉被告梁东斌、高峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志芳及其委托代理人陈忠杰、李冬红，被告梁东斌、高峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳诉称，2013年6月1日，梁东斌向我借款人民币500000元，约定月利息6000元，直至本息付清为止，由高峻承担连带保证责任，并以高峻位于永和路的一套房屋作抵押担保（房屋所有权证编号B000203号）。我按照约定向梁东斌支付借款，至今梁东斌拖欠本息共计254900元。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决二被告连带归还借款本息共计254900元及承担本案诉讼费。
被告梁东斌辩称，我已经归还原告本金和利息共计378300元，现在我还欠原告254900元。
被告高峻辩称，欠款事实属实，我承担的连带保证责任。
经审理查明，2013年6月1日，被告梁东斌向原告张志芳借款人民币500000元，约定月利息6000元，直至本息付清为止，由被告高峻承担连带保证责任，并以高峻位于永和路的一套房屋作抵押担保（房屋所有权证编号B000203号）。原告按照约定向梁东斌支付借款，至今梁东斌拖欠原告本息共计254900元。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决二被告连带归还借款本息共计254900元及承担本案诉讼费。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的借据在案佐证。
本院认为，原告张志芳提供的证据，可以证实被告梁东斌向其借款人民币500000元，被告高峻为连带责任保证人。截止诉讼时被告尚欠原告借款本息254900元，对原告要求被告梁东斌归还借款本息254900元的主张予以支持。被告高峻为连带责任保证人，对被告梁东斌的借款本息理应负连带还款责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁东斌于本判决生效之日起十日内归还原告张志芳借款本息人民币254900元；
二、被告高峻对上述借款本息负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告梁东斌、高峻共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年四月八日
书记员 王鹏鹂
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2730号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：白小荣，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告白小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年六月十九日
书记员 何晓玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1366号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
凌本忠，男，汉族，住所地双峰县永丰镇马山村井冲村民组。
王新桂，女，汉族，住所地双峰县永丰镇马山村井冲村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请凌本忠等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第906号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第906号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4953号
原告：马继杰，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：杨慧丽、李楠
被告：许琦，住杭州市拱墅区。
原告马继杰为与被告许琦民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告马继杰到庭参加了诉讼，被告许琦经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告偿还原告借款金额100000元；2、被告支付原告利息10610元（按年18.354%从2016年10月16日计算至2017年5月15日共计211天，此后至判决确定支付之日止的利息按此标准另行计算）；3、被告立即支付原告滞纳金4800元（按千分之三每月从2016年1月16日计算至2017年5月15日共计16个月，此后至判决确定支付之日止的滞纳金按此标准另计。）4、诉讼费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、收条、工商银行账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，被告许琦向原告出具�借条》和《收条》各一份，《借条》载明：今许琦向马继杰借款100000元，借款期限3个月，从2015年10月16日至2016年1月15日。借款利息按同期银行贷款利率的3.99倍，如逾期不还许琦支付滞纳金总金额千分之三每月。《收条》载明：今许琦收到马继杰银行转账95000元及现金5000元，共计100000元。同日，戴燕萍向*琦账户转账支付95000元。后被告每月向原告支付利息5000元，共支付12期。
另查明，马继杰与戴燕萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告许琦向原告马继杰借款100000元，被告应当按照约定履行归还本金和支付利息的义务。被告共支付利息60000元（12个月），本院认为，双方约定利率为同期银行贷款利率的3.99倍，被告实际�月支付5000元利息，实际支付利息的计算标准过高，本院调整2015年10月16日至2016年10月15日期间的利息为36000元，余下24000元应视为本金的归还。之后按年利率18.354%的标准支付利息。原告主张被告自2016年1月16日始支付滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许琦于本判决生效之日起十日内归还原告马继杰借款本金76000元，并支付自2016年10月16日始至款清之日止以未还借款本金为基数按年利率18.354%的标准计算的利息。
二、被告许琦于本判决生效之日起十日内支付原告马继杰自2016年1月16日始至款清之日止以未还借款本金为基数按月利率千分之三的的标准计算的滞纳金。
三、驳回原告马继杰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告许琦负担。
原告马继杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 琦
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初140号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年5月11日被隆回县公安局取保候审。2016年4月7日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］124号起诉书指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年1月的一天，被告人李某甲在隆回县中医院附近的垃圾堆旁捡到了一颗罂粟果实，在得知是罂粟果实后，便将罂粟果实里的种子洒�自家三块自留地里种植。罂粟长出果实后，2015年5月11日被公安机关查获。经清点，李某甲种植的罂粟共计530株。公安民警当着李某甲的面将罂粟进行了铲除并全部收缴。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，收缴的罂粟原植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱及那可汀成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述及户籍证明；证人李某乙、范某的证言；扣押决定书及扣押物品、文件清单；现场勘验笔录及照片、检查笔录、鉴定意见；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人李某甲进行庭前社区调查评估，隆回县社区矫正机构调查后认为李某甲具备社区矫正条件，建议对李某甲实行社区矫正。
上述事实，有调查评估意见书予以证明。
本�认为，被告人李某甲违反国家法律规定，非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；被告人李某甲当庭认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人李某甲持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 刘志安
二〇一六年六月二日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初75号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人周某，男，壮族，初中文化，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被上思县公安局取保候审，2016年6月21日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年1月27日23时许，被告人周某驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车由上思县叫安镇往上思县城方向行驶，行至叫安镇叫安村叫丁屯路段时碰撞到在其前方行走的行人吴某，造成吴某受伤、车辆损坏的道路交通事故而被查处。经抽取周某静脉血液进行鉴定，乙醇含量为194mg／100ml。经鉴定，吴某的人体损伤程度构成轻伤。经交警部门认定，周某负此事故的全部责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年1月27日23时许，被告人周某酒后桂Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车由上思县叫安镇往上思县城方向行驶，行至叫安镇叫安村叫丁屯路段时遇行人吴某、黄某在道路东侧路边行走，由于周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未能安全有效驾驶控制车辆，致使其所驾车辆前部碰撞吴某，造成吴某受伤及桂Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车损坏的道路交通事故。经抽取周某血液进行乙醇定性定量检验，从周某的血液样品中检出乙醇，含量为194mg／100ml。上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人黄某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第132号酒精检验报告书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立。被告人周某在事故发生后保护现场、明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时上述行为又系被告人的法定义务，从宽幅度应从严掌握；被告人周某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人周某依法从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏润青
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异445号
案外人：谭冬梅，女，1965年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。
申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连普中房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，该公司总经理。
本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谭冬梅对执行位于大连市普兰店区中心路三段坤程花苑304号楼1-4-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭冬梅称，2010年11月17日，其与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，购买了案涉房屋，房屋总价款为484495元。谭冬梅于2010年11月17日全额缴纳了上述购房款。2012年2月20日，普中公司法定代表人代表该公司向谭冬梅出具《确认暨承诺书》，该文件承认案涉房屋属于普中公司开发的房地产项目，确认坤程公司是受普中公司委托与谭冬梅签订的认购确定书。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）（2014）辽民二终字第00149号民事判决在法院查明事实中认定，坤程公司有权销售案涉楼盘的事实。谭冬梅与坤程公司签订的并为普中公司所认可的《坤程花苑商品房认购确定书》应认定为商品房买卖合同，案涉房屋系用于个人居住且其名下无其他用于居住的房屋。谭冬梅享有优先于工程价款的优先权，更优先于抵押权和其他债权，故请求排除对案涉房屋的执行。
本院查明，单世健与普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决：一、普中公司自本判决生效之日起十日内偿还单世健人民币3000万元；二、普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付单世健逾期还款违约金；三、融信通公司对本判决第一项确定的普中公司的债务承担连带清偿责任；四、融信通公司承担保证责任后，有权向债务人普中公司追偿；五、驳回单世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
普中公司、融信通公司不服上述判决，提起上诉。省法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司和融信通公司名下的案涉房屋，查封期限自2013年10月18日至2015年10月17日。该案进入执行程序后，本院2015年10月12日，作出（2015）大执一字第60号执行裁定：继续查封普中公司名下的案涉房屋，查封期限三年。
另查，2010年11月17日，谭冬梅与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，认购位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9#楼1单元4-2号房屋，建筑面积为88.09平方米、房款总价为484495元。同日，坤程公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）谭冬梅，收款单位（领款人）孙秀华，收款事由购”坤程花苑”9#1-4-2号房款，金额484495元，结算方式现金。2012年2月20日，普中公司法定代表人高鹏出具《确认暨承诺书》记载：案涉房屋属于普中公司开发的房地产项目，坤程公司是受普中公司委托与谭冬梅签订的商品房认购确定书。大连市普兰店区地名委员会办公室于2017年4月12日出具《证明》记载：普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段304号；7号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段302号；6号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段310号。2017年10月30日，大连市普兰店区不动产登记中心加盖印章的《普兰店区房屋登记信息记录》载明：谭冬梅在普兰店区辖区内无权利登记信息，无商品房合同备案信息。谭冬梅提供了中国银行股份有限公司大连三十里堡支行的账号2010年1月5日至2010年9月3日的交易明细、谭广良2010年5月2日取款2万元的浦发银行分行业务回单、谭广良2010年4月28日中国工商银行取款20万元的个人业务凭证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，谭冬梅在异议申请书中，自认于2010年11月17日缴纳了全部购房款，但谭冬梅提供的付款证明在时间和金额上均与双方签订的《坤程花苑商品房认购确定书》和其提供的《专用收款收据》载明的时间和金额不一致，不能证明该款项与本案存在关联性。因谭冬梅未提供充分证据证明其实际支付了购房款，故对其提出排除执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人谭冬梅的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
审判员景梦婵
二〇一七年十一月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异445号案外人：谭冬梅，女，1965年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连普中房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，该公司总经理。本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谭冬梅对执行位于大连市普兰店区中心路三段坤程花苑304号楼1-4-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭冬梅称，2010年11月17日，其与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，购买了案涉房屋，房屋总价款为484495元。谭冬梅于2010年11月17日全额缴纳了上述购房款。2012年2月20日，普中公司法定代表人代表该公司向谭冬梅出具《确认暨承诺书》，该文件承认案涉房屋属于普中公司开发的房地产项目，确认坤程公司是受普中公司委托与谭冬梅签订的认购确定书。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）（2014）辽民二终字第00149号民事判决在法院查明事实中认定，坤程公司有权销售案涉楼盘的事实。谭冬梅与坤程公司签订的并为普中公司所认可的《坤程花苑商品房认购确定书》应认定为商品房买卖合同，案涉房屋系用于个人居住且其名下无其他用于居住的房屋。谭冬梅享有优先于工程价款的优先权，更优先于抵押权和其他债权，故请求排除对案涉房屋的执行。本院查明，单世健与普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决：一、普中公司自本判决生效之日起十日内偿还单世健人民币3000万元；二、普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付单世健逾期还款违约金；三、融信通公司对本判决第一项确定的普中公司的债务承担连带清偿责任；四、融信通公司承担保证责任后，有权向债务人普中公司追偿；五、驳回单世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。普中公司、融信通公司不服上述判决，提起上诉。省法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司和融信通公司名下的案涉房屋，查封期限自2013年10月18日至2015年10月17日。该案进入执行程序后，本院2015年10月12日，作出（2015）大执一字第60号执行裁定：继续查封普中公司名下的案涉房屋，查封期限三年。另查，2010年11月17日，谭冬梅与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，认购位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9#楼1单元4-2号房屋，建筑面积为88.09平方米、房款总价为484495元。同日，坤程公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）谭冬梅，收款单位（领款人）孙秀华，收款事由购”坤程花苑”9#1-4-2号房款，金额484495元，结算方式现金。2012年2月20日，普中公司法定代表人高鹏出具《确认暨承诺书》记载：案涉房屋属于普中公司开发的房地产项目，坤程公司是受普中公司委托与谭冬梅签订的商品房认购确定书。大连市普兰店区地名委员会办公室于2017年4月12日出具《证明》记载：普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段304号；7号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段302号；6号楼地址地名为大连市普兰店区中心路三段310号。2017年10月30日，大连市普兰店区不动产登记中心加盖印章的《普兰店区房屋登记信息记录》载明：谭冬梅在普兰店区辖区内无权利登记信息，无商品房合同备案信息。谭冬梅提供了中国银行股份有限公司大连三十里堡支行的账号2010年1月5日至2010年9月3日的交易明细、谭广良2010年5月2日取款2万元的浦发银行分行业务回单、谭广良2010年4月28日中国工商银行取款20万元的个人业务凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，谭冬梅在异议申请书中，自认于2010年11月17日缴纳了全部购房款，但谭冬梅提供的付款证明在时间和金额上均与双方签订的《坤程花苑商品房认购确定书》和其提供的《专用收款收据》载明的时间和金额不一致，不能证明该款项与本案存在关联性。因谭冬梅未提供充分证据证明其实际支付了购房款，故对其提出排除执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人谭冬梅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一七年十一月二十日书记员杨宁
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第1101号
原告李某甲，男，生于1977年8月27日，彝族，住云南省普洱市。
被告李某乙（曾用名：李某丙），女，生于1982年1月3日，瑶族，现下落不明。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，因被告李某乙下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年11月25日向被告李某乙发出公告，依法送达（2015）景民初字第1101号民事诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。现公告期限已届满，本院依法组成合议庭，于2016年2月25日14时30分在本院民事审判第三法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年3月10日登记结婚，婚后共同生育一男孩李某。双方婚后感情尚好，2013年6月起被告对家中事务基本不管，原告问其原因，被告非但不说明反而用板凳殴打原告，此后双方就互不过问各自生活。2013年11月19日，被告不辞而别，原告到被告父母家寻找，被告父母也不告知。经原告多方寻找无果，被告下落不明至今已满两年，现原告认为，双方夫妻感情名存实亡，特起诉要求与被告解除婚姻关系，共同生育的儿子归原告抚养生活。
被告李某乙在法定期限内未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证明材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告身份信息及诉讼主体资格；2、户口薄、太忠镇嘎仰村民委员会证明各一份，欲证实被告身份信息及其曾用名情况；3、结婚证两份，欲证实双方于2002年3月10日登记结婚，双方系合法夫妻关系；4、景东彝族自治县太忠镇嘎仰村民委员会、太忠派出所出具证明各一份，欲证实被告于2013年11月19日外出，至今下落不明。
被告李某乙在法定举证期限内未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：
原告李某甲与被告李某乙于2002年3月10日登记结婚，同年6月8日共同生育男孩李某，一直与原告生活居住。被告于2013年11月19日外出至今无法联系，下落不明。
本院认为，原、被告有一定婚姻基础，但双方在婚后的共同生活中，被告李某乙不珍惜夫妻感情，擅自外出至今未归，没有尽到作为妻子、母亲的义务，导致夫妻双方感情逐渐淡化，由此造成夫妻长年分居的客观事实，应视为夫妻感情确已破裂，不宜再维持婚姻关系。原告的离婚请求，理由正当，本院予以支持。双方共同生育的儿子与原告居住生活，原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费问题，本庭尊重当事人意愿，故小孩归原告抚养生活，抚养费由原告自行承担。
综上诉述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、共同生育的男孩李某由原告李某甲抚养生活，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 杨光照
审判员 丰书芳
审判员 高 源
二〇一六年四月八日
书记员 杨明芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初785号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钟琴芳，女，1979年6月27日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省浦江县。2012年7月18日因赌博被浦江县公安局处以行政拘留11日，并处罚款1500元。2013年11月8日因赌博被浦江县公安局处以行政拘留3日。因本案于2016年4月15日被浦江县公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人钟琴芳犯集资诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人钟琴芳及辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人钟琴芳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，应当以集资诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人钟琴芳在归案后能如实供述罪行，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人钟琴芳对起诉书指控的基本犯罪事实及定性没有异议，提出起诉书中指控的李某和陈某2本金数额存在续借及利息加入本金的事实。
辩护人方能地对起诉书指控的基本犯罪事实及定性没有异议，提出起诉书中指控的向李某和陈某2本金数额存在续借及利息加入本金的事实，超过法定利率的利息应予以扣除，被告人钟琴芳有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人钟琴芳从轻处罚。
经审理查明：
2011年9月至2013年9月期间，被告人钟琴芳以经营房产中介、抵押资金周转等为由，以高息为诱饵，向被害人陈某1、陈某2、李某、黄某2、毛某、何某、陈某3、赵某等人骗取资金总计511万元，并将上述资金用于赌博、挥霍和归还其之前的欠款。至今总计支付利息56.64万元，归还本金7.5万元，造成被害人直接经济损失446.86万元。具体事实如下：
1、2011年9月14日至2013年10月16日期间，被告人钟琴芳以经营房产中介、资金周转为由，向被害人陈某1骗取财物，约定利息2分至3分不等，总计金额38万元，已支付利息6.48万元。
2、2011年12月29日至2013年11月16日期间，被告人钟琴芳以经营房产中介、资金周转为由，向被害人陈某2骗取财物，约定利息2分至6分不等，总计金额137万元，已支付利息13.44万元。
3、2012年3月12日至2013年11月14日期间，被告人钟琴芳以经营房产中介、资金周转为由，向被害人李某骗取财物，约定利息2分至4分不等，总计金额131万元，已支付利息16.62万元。
4、2012年9月22日，被告人钟琴芳以经营房产中介、资金周转为由，向被害人黄某2骗取财物，约定利息2分，总计金额20万元，已支付利息5.2万元。
5、2013年1月20日，被告人钟琴芳以经营房产中介、资金周转为由，向被害人毛某骗取财物，约定利息2分，总计金额10万元，已支付利息1.2万元。
6、2013年5月3日至2013年10月13日期间，被告人钟琴芳以经营房产中介、资金周转为由，向被害人何某骗取财物，总计金额140万元，已支付利息13.7万元。
7、2013年10月2日，被告人钟琴芳以经营房产中介、资金周转为由，向被害人陈某3骗取财物，约定利息2分至3分不等，总计金额10万元。
8、2013年9月16日，被告人钟琴芳以经营房产中介、资金周转为由，约定以车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪轿车为抵押（实际仅将该车行驶证交付给被害人赵某），向被害人赵某骗取25万元，已归还本金7.5万元。
证明以上事实的证据有：被告人钟琴芳的供述和辩解，被害人陈某1、陈某2、李某、黄某2、毛某、何某、陈某3、赵某的陈述，证人黄某1、郑某、葛某、钟某的证言，借条，行驶证复印件，银行汇款凭证，银行账户明细，营业执照，行政处罚决定书，被告人钟琴芳的户籍证明及到案经过等经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟琴芳以非法占有为目的，以诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟琴芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人钟琴芳及辩护人提出集资总金额存在续借利息计入本金的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，为了维护国家的金融管理制度，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟琴芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2026年6月14日止）。
二、责令被告人钟琴芳退赔犯罪所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年十一月十日
代书 记员 冯婉君
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1444号
原告：于涛，农民。
被告：杨影，民族职业不祥。
原告于涛与被告杨影为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告杨影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告颗粒款24200元并承担利息，利息自2015年8月11日开始计算按银行贷款利率直至还清之日。事实和理由：原告生产塑料颗粒，被告从原告处拉走货物，欠下货款24200元，经原告催要被告为原告出具欠据一张，后原告多次催要，被告拖延至今未付，故原告诉至法院。
被告杨影未答辩。
原告于涛围绕诉讼请求提交了被告杨影书写的欠据一份，证据客观、真实、合法，本院予以认定。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告杨影欠原告于涛买卖合同价款24200元，事实清楚，证据充分，被告杨影应予偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告主张利息可按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率自起诉之日起算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨影支付原告于涛价款24200元及利息（利息自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率算至还清之日）。自本判决发生法律效力之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告杨影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范美娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初60号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人丁某某，聋哑人，出生于安徽省怀宁县，延吉市无固定住所，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被延吉市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
翻译人金熙，延边第一特殊教育学校教师。
指定辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告人宋某某，聋哑人，出生于安徽省望江县，延吉市无固定住所，户籍所在地：安徽省安庆市望江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被延吉市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
翻译人金熙，延边第一特殊教育学校教师。
指定辩护人李进，延吉市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人丁某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年2月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人丁某某、宋某某及二被告人的翻译人金熙，指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月18日8时至9时许，被告人丁某某、宋某某，分别在延吉市福祉医院站点至北大立交桥北侧站点的38路公交车内，民主二队站点至延边大学站点的37路公交车内由宋某某打掩护，丁某某以拉包方式窃取被害人赵某某放在棕色单肩皮质包内的棕色皮质折叠钱包，钱包内有现金2500余元，赵某某本人身份证、银行卡，窃取被害人李某某放在黑色挎包内的现金4000余元。
2、2016年9月17日8时至9时许，被告人丁某某、宋某某，在延吉市梨花苑站点至河南市场站点的4路公交车上，由宋某某打掩护，丁某某以拉包方式窃取被害人崔某甲放在拎包内的钱包，钱包内有人民币1700元左右，韩币6.7万元（折合人民币398.382元）。被告人丁某某在宋某某不知情的情况下窃取崔某甲包内的一条金项链、一对金耳环。经鉴定，被盗物品价格为3198.40元。
上述事实，被告人丁某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，指认照片，被告人违法犯罪信息查询情况说明，扣押决定，扣押清单，发还清单，搜查证，搜查笔录，残疾证明，外汇牌价，办案说明，调取证据通知书，调取证据清单，证人崔某乙的证言，被害人赵某某、崔某甲、李某某的陈述，被告人丁某某、宋某某的供述和辩解，吉林省涉案物品价格鉴定结论书，监控录像，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某、宋某某系聋哑人并且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丁某某、宋某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人丁某某、宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 桐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2988号
上诉人（原审被告）：绿瘦健康产业集团有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道路渔尾桥岭南节点园。
法定代表人：皮涛涛。
委托诉讼代理人：彭平平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：药晓琴，女，1989年2月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：邓凤，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告：广东绿瘦电子商务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1097号1－7层。
法定代表人：皮涛涛。
上诉人绿瘦健康产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绿瘦健康产业集团有限公司上诉称，其住所地在广州市荔湾区，因此本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人和原审被告的住所地人民法院均有管辖权。现被上诉人选择向原审被告广东绿瘦电子商务有限公司住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原审被告的住所地在广州市天河区人民法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2397号
原告胡国琴。
被告李响。
被告刘德全。
被告讷河市恒盛客运出租公司。
法定代表人朝林波。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人丛铁成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，。
负责人柳斐。
本院在审理原告胡国琴诉被告李响、刘德全、讷河市恒盛客运出租公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，与本院另外受理的原告王凤香诉被告李响、刘德全、讷河市恒盛客运出租公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件号为（2015）讷民初字第1941号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告胡国琴诉被告李响、刘德全、讷河市恒盛客运出租公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷与原告王凤香诉被告李响、刘德全、讷河市恒盛客运出租公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院（2015）讷民初字第1941号一案中审理）。
审判员 李丽红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李金宝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3571号
申请执行人秦玉成，女，1959年12月1日生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人聊城神龙服饰有限公司，住所地聊城市经济开发区中华西路黄河路南6幢。
法定代表人樊秀莲，执行董事。
被执行人王莉，女，1978年6月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东民初字第2039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人聊城神龙服饰有限公司的货款19000元至东昌府区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一七年十二月七日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1502执3571号
：
关于申请执行人秦玉成与被执行人聊城神龙服饰有限公司、王莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)聊东民初字第2039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人聊城神龙服饰有限公司的货款元至东昌府区人民法院（账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农村商业银行铁塔支行，户名：聊城市东昌府区人民法院）。
二0一七年十二月七日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执761号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号,负责人：余礼广。
被执行人：周磊，女，1985年12月11日出生，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初593号民事判决书，向被执行人周磊发出执行通知书，责令其支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行20,601.97元及利息，并承担案件受理费158元，执行费209.03元，合计人民币20,969元。但被执行人周磊至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周磊在银行的存款20,969元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人周磊银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐志兴
二〇一七年七月十二日
（江西书记员：胡佐坤
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1658号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告：贺某，男，1973年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：乌某，女，1981年8月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：哈某，女，1979年6月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
被告：萨某，男，1975年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：敖某，男，1986年2月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
被告：八十，男，1976年4月14日出生，蒙古族，农民，现住�同上.
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告贺某、乌某、哈某、萨仁通拉嘎、奥特根巴亚尔、八十金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某、被告贺某、乌某、哈某、萨仁通拉嘎、奥特根巴亚尔、八十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺某、乌某立即偿还贷款69000.00元及利息（本金7万元的利息自2013年5月10日起按约定利率计算至2015年9月24日止；本金69325.79元的利息自2015年9月25日起按约定利率计算至2015年10月5日止；本金69117.39元的利息自2015年10月6日起按约定利率计算至2017年3月29日止；本金69000.00元的利息自2017年3月30日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；2、要求被告哈某、萨某、敖某、八十承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，由被告哈某、萨某、敖某、八十担保，被告贺某、乌某从原告处贷款7万元，约定月利率为11.78‰，还款期限为2015年5月5日，逾期月利率17.67‰。被告于2015年9月24日、2015年10月5日及2017年3月29日偿还贷款本金674.21元、208.40元及117.39元。截止2017年3月7日，被告偿还利息32557.25元，余欠贷款本金69000.00元及利息，原告向被告索要未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决。
被告贺某、乌某辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告哈某辩称，原告所述属实，但贷款是贺某、乌某用的，故应该由他们两个偿还，我不承担连带还款责任。
被告萨某、敖某、八十辩称，原告所�属实，我们应当承担连带还款责任。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告贺某、乌某以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。被告哈某主张贷款是贺某、乌某用的，其不承担连带还款责任的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某、乌某于判决生效后十日内偿还原告贷款69000.00元及利息（本金7万元的利息自2013年5月10日起按约定利率计算至2015年9月24日止；本金69325.79元的利息自2015年9月25日起按约定利率计算至2015�10月5日止；本金69117.39元的利息自2015年10月6日起按约定利率计算至2017年3月29日止；本金69000.00元的利息自2017年3月30日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告哈某、萨某、敖某、八十对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 衣亚琳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1154号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：李花平，女，1964年5月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：李富中，男，1964年1月21日出生，汉族，汝南县。
被告：闫全义，男，1969年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李花平、李富中、闫全义金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤�申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告被告李花平、李富中、闫全义的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一七年五月十七日
书记员 焦 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2371号
原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
法定代表人：谢柏林，系该社负责人。
被告：吴祖良，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴小明，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被告吴祖良、吴小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社以与被告吴祖良、吴小明自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由安溪县农村信用合作联社剑斗信用社负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 达 佳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1993号
原告刘某某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告陈某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告陈某某及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20××年××月原、被告经人介绍认识后，被告入赘到原告家生活，20××年××月××日生育女儿罗某甲，20××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，且被告与其他女性关系暧昧。为此，原、被告夫妻感情却已破裂。原告诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿罗某甲由原告抚养。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告夫妻关系较好，被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原告与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：20××年××月原、被告经人介绍认识后，被告入赘到原告家生活，20××年××月××日生育女儿罗某甲，20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××乡人民政府民政部门补办结婚登记手续，领取××结字第××号《结婚证》。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生过吵闹。另查明：原告系再婚。原告与其前夫（病故）生育女儿罗某乙（已成年）、罗某丙（现就读高中三年级）。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活多年，且生育了女儿，双方已建立起夫妻感情。原、被告在今后的生活中，互谅互让，多做沟通，夫妻和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 曹开智
二〇一五年十一月十七日
书记员 康玉洪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初480号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，家住湖南省长沙市开福区三一大道500号金色比华利某栋某房；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月29日经长沙市公安局开福分局决定在其家中监视居住。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年2月期间，被告人张某某经岳阳老乡“华别”介绍认识“荣伢子”，“荣伢子”邀其参与在长沙市开福区天都大厦某座某楼开设的电游室经营，承诺给其10%的股份，负责处理电游室与外围社会的关系及事情。该电游室共设置有4台大型打渔游戏赌博机、1台单挑王电游赌博机、1台飞禽走兽电游赌博机，每台电游赌博机上有8个可供赌客独立参赌的机位，共计48个可供赌客独立参赌的机位，实行用现金上分和下分退钱方式招揽赌客参赌。
2015年1月26日至2月1日，该赌场共计发生赌资44903元、营利2437元。2015年2月3日，该赌场营利3200元。2015年2月4日凌晨，公安民警查获该赌场，抓获参赌人员黄某（已行政处罚）及赌场工作人员张某甲（另案处理）、邱某、张某乙、朱某（均已行政处罚），扣押赌资4200元（已收缴），电游赌博机6台、打码机3个、电磁卡1张，账本1个。2015年8月29日，公安民警抓获被告人张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场及赌博机照片，扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，账本，公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人张某甲、邱某、朱某、张某乙、黄某、赵某的证言，被告人张某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人设置赌博机进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪，被告人张某某参与赌场经营，获得赌场股份，系主犯，但其股份比例较少，所起作用相对较轻，应按其参与的犯罪处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初480号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张某某，男，1987年9月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，家住湖南省长沙市开福区三一大道500号金色比华利某栋某房；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月29日经长沙市公安局开福分局决定在其家中监视居住。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年2月期间，被告人张某某经岳阳老乡“华别”介绍认识“荣伢子”，“荣伢子”邀其参与在长沙市开福区天都大厦某座某楼开设的电游室经营，承诺给其10%的股份，负责处理电游室与外围社会的关系及事情。该电游室共设置有4台大型打渔游戏赌博机、1台单挑王电游赌博机、1台飞禽走兽电游赌博机，每台电游赌博机上有8个可供赌客独立参赌的机位，共计48个可供赌客独立参赌的机位，实行用现金上分和下分退钱方式招揽赌客参赌。2015年1月26日至2月1日，该赌场共计发生赌资44903元、营利2437元。2015年2月3日，该赌场营利3200元。2015年2月4日凌晨，公安民警查获该赌场，抓获参赌人员黄某（已行政处罚）及赌场工作人员张某甲（另案处理）、邱某、张某乙、朱某（均已行政处罚），扣押赌资4200元（已收缴），电游赌博机6台、打码机3个、电磁卡1张，账本1个。2015年8月29日，公安民警抓获被告人张某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场及赌博机照片，扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，账本，公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人张某甲、邱某、朱某、张某乙、黄某、赵某的证言，被告人张某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人设置赌博机进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪，被告人张某某参与赌场经营，获得赌场股份，系主犯，但其股份比例较少，所起作用相对较轻，应按其参与的犯罪处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一六年十月二十七日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2794号
上诉人（一审原告）张华中，男，汉族，1974年5月12日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人（一审原告）张心月，男，汉族，1969年1月21日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人（一审原告）张心军，男，汉族，1962年9月26日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人（一审原告）张现国，男，汉族，1963年1月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人潘金忠、郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，该市市长。
委托代理人夏超，周口市国土资源局工作人员。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
张华中等4人因诉周口市人民政府要求撤销行政批复一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张华中、张心月、张心军、张现国及其委托代理人潘金忠，被上诉人周口市人民政府（以下简称周口市政府）委托代理人夏超、鲁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市政府于2016�7月27日作出周政土【2016】57号《关于周口市华汇商业地产有限公司受让国有建设用地使用权的批复》，将拍卖成交的位于周口市腾飞路西侧、大清路北侧，面积125423.6平方米（188.1354亩）的国有建设用地使用权出让给周口市华汇商业地产有限公司。张华中等4人不服该批复，认为该批复内容、程序均违法，侵犯了其合法权益，遂诉至一审法院，请求撤销周口市政府作出的周政土【2016】57号批复。
开封市中级人民法院一审认为，张华中等4人起诉的对象是周口市政府于2016年7月27日作出的周政土【2016】57号批复。该批复是周口市政府针对已征收为国有土地进行依法拍卖成交后的受让国有建设用地使用权的批复，该批复与张华中等4人没有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响，张华中等4人不具备本案诉讼主体资格。一审裁定：驳回张华中、张心月、张心军、张现国的起诉。
张华中等4人不服一审裁定，向本院上诉称，周政土【2016】57号批复所确定的出让地块进行商业开发，势必会影响张华中等4人的合法权益，因此该批复与张华中等4人具有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定；由一审法院继续审理本案。
周口市政府答辩称，本案争议的是出让问题而非征收问题，一审裁定认定正确。
本院认为，二审庭审中各方当事人均认可涉案的行政批复，不涉及一审原告所使用的土地，一审原告提起本案诉讼，不具有利害关系和起诉资格。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 玄晟颐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6795号
原告汤某，居民。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告仲某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理，原告汤某及其委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告仲某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2014年7月31日生男孩仲某乙。由于双方性格不合、经常发生吵闹，双方已经分居一年半时间。被告仲某甲曾于2016年4月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后撤回起诉，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩仲某乙随原告共同生活，被告仲某甲给付子女抚养费。
被告仲某甲未作答辩。
经审理查明：2012年9月，原告汤某与被告仲某甲经人介绍相识，后于2013年1月举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一男孩仲某乙（现在原告处生活）。婚后，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，被告仲某甲曾于2016年4月以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与汤某离婚，后撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告汤某以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2016）苏1322民初5500号案件庭审笔录及民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告虽属合法婚姻关系，但双方婚后未能建立起深厚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，仲某甲曾于2016年4月以其与汤某夫妻感情破裂为由起诉离婚，后虽撤回起诉，但双方未能和好，现汤某又提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于婚生男孩仲某乙的抚养问题，从有利于子女身心结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件以及子女的生活现状等实际情况考虑，子女仲某乙随原告汤某共同生活为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费。被告仲某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告仲某甲离婚。
二、婚生男孩仲某乙随原告汤某共同生活，被告仲某甲从2016年7月份起每月给付原告子女抚养费400元至仲某乙18周岁时止，被告应于每年12月30日前付清当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年六月二十九日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6179号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：四川佳瑞佳木业有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区16社。
法定代表人：程义侠。
被告：袁一丹，女，汉族，1981年9月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：程义侠，男，汉族，1978年6月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告成都同兴小额贷款有限公司（以下简称同兴小贷公司）与被告四川佳瑞佳木业有限公司（以下简称佳瑞佳木业公司）、袁一丹、程义侠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日、10月18日公开开庭进行了审理。原告同兴小贷公司的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告佳瑞佳木业公司、袁一丹、程义侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告同兴小贷公司诉称，2014年11月26日，被告佳瑞佳木业公司与原告签订《借款合同》，约定由原告向其提供贷款2000000元，月利率0.9%；贷款期限12个月；同日，被告袁一丹与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的位于成都市新都区三河银杏路99号3栋1单元11层22号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告袁一丹、程义侠与原告签订《保证合同》，约定其为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告佳瑞佳木业公司发放贷款2000000元，被告佳瑞佳木业公司自2015年2月27日开始不依约还款。2015年11月27日借款到期，其仍未还款。截止2016年4月20日，被告尚欠原告贷款本金1681419.23元，利息84348.68元。依据约定，原告有权要求被告佳瑞佳木业公司按逾期天数，以违约金额每日1‰承担罚息。原告自愿放弃部分罚息，主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息。原告多次催收，被告佳瑞佳木业公司未履行还款义务，被告袁一丹、程义侠未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告佳瑞佳木业公司立即偿还原告借款本金1681419.23元、支付借期内利息84348.68元及逾期罚息（罚息以逾期金额为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、原告对被告袁一丹所有的成都市新都区三河银杏路99号3栋1单元11层22号房屋享有优先受偿权；3、被告程义侠对被告佳瑞佳木业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。
被告佳瑞佳木业公司、袁一丹、程义侠未予答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告同兴小贷公司与被告佳瑞佳木业公司签订《借款合同》，约定佳瑞佳木业公司向原告借款2000000元，借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月25日止；借款月利率为0.9%；还款方式：按《还款计划表》还款，自2014年12月25日起至2015年11月25日分12期等额本息还款，还款日为每月25日。双方同时约定：借款人未按约定归还借款本息或贷款人依约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，贷款人有权要求借款人按逾期天数，以违约数额1‰每日承担罚息。同日，被告袁一丹与原告签订了《抵押合同》，约定袁一丹以其所有的位于成都市新都区三河银杏路99号3栋1单元11层22号房屋（所有权业务件号：权××）为佳瑞佳木业公司的上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，双方办理了抵押登记。同时，被告程义侠与原告签订了《保证合同》，约定程义侠为佳瑞佳木业公司的上述债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用。
2014年11月28日原告向被告佳瑞佳木业公司发放贷款2000000元。被告依约偿还了第一、二期本息，共计还本318580.77元，尚欠本金1681419.23元及借款期内利息84348.68元。借款到期后，被告仍未还款。
上述事实，有《借款合同》、《还款计划》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》、客户账目明细、原告陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告同兴小贷公司与被告佳瑞佳木业公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定的部分，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告佳瑞佳木业公司发放了贷款，被告佳瑞佳木业公司未依约及时、足额返还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据合同约定要求被告佳瑞佳木业公司返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期罚息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告约定的逾期罚息超过此限度，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，予以支持。被告袁一丹自愿以其所有的位于成都市新都区三河银杏路99号3栋1单元11层22号房屋（所有权业务件号：权××）为被告佳瑞佳木业公司的债务提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院亦予支持；被告程义侠自愿为被告佳瑞佳木业公司的上述债务提供连带责任保证，因佳瑞佳木业公司未履行到期债务，故被告程义侠应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川佳瑞佳木业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司返还借款本金1681419.23元、支付借期内利息84348.68元及逾期罚息（罚息计算方法：以本金1681419.23元为基数，自2015年11月26日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、原告成都同兴小额贷款股份有限公司对被告袁一丹所有的位于成都市新都区三河银杏路99号3栋1单元11层22号房屋（所有权业务件号：权××）享有优先受偿权（以本案债权为限）；
三、被告程义侠对被告四川佳瑞佳木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都同兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取22144元、公告费300元，由被告四川佳瑞佳木业有限公司、袁一丹、程义侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 区慧祯
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2759号
申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司。
被执行人陈景利。
申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司与被执行人陈景利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月7日向陈景利发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人陈景利应立即偿还申请人福建运通国联汽车配件有限公司货款20273元及其从2016年1月19日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费204元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，冻结了被执行人的银行账户。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9389号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告杨利平，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨利平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼，被告杨利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年7月，杨利平向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨利平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨利平发放信用卡。杨利平于2014年7月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年3月13日，杨利平尚欠建行信用卡透支本金131369.13元、利息2530.10元、滞纳金6721.87元。前述款项杨利平至今未归还。现诉至法院请求判令：杨利平立即偿还信用卡透支本金131369.13元、利息2530.10元、滞纳金6721.87元；杨利平支付利息和复利（自2016年3月14日起至欠款付清时止，利息以本金131369.13元为基数按日万分之五计算，复利以利息2530.10元为基数按日万分之五计算）。
被告杨利平未答辩。
经审理查明，2014年7月，杨利平向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨利平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨利平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨利平于2014年7月起开始透支消费。截至2016年3月13日，杨利平尚欠透支本金131369.13元、利息2530.10元、滞纳金6721.87元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与杨利平签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杨利平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨利平偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利平于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金131369.13元；
二、被告杨利平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年3月13日的利息2530.10元、滞纳金6721.87元，合计9251.97元；
三、被告杨利平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年3月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2530.10元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1556元，由被告杨利平负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨利平在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 颜成志
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1504号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市嘉祥工贸公司。住所地：北京市丰台区右外大街***号。
法定代表人：赵志生，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京玺萌置业有限公司。住所地：北京市丰台区北甲地路*号院玺萌鹏苑*号楼附楼。
法定代表人：刘艳刚，该公司董事长。
以上二再审申请人之委托代理人：高强，北京道君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：雷俊，女，汉族，1983年8月24日出生，北京市天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕春梅，女，藏族，1964年10月7日出生，无业。
再审申请人北京市嘉祥工贸公司（以下简称嘉祥公司）、北京玺萌置业有限公司（以下简称玺萌公司）因与被申请人雷俊、吕春梅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉祥公司、玺萌公司申请再审称：（一）二审法院审理本案中，认定事实存在错误。被申请人租赁申请人房屋从事餐饮经营，后因没有通过环保局的环评审批，单方面解除了与申请人签订的房屋租赁合同。（二）二审法院适用法律错误。对于环保局要求从事餐饮须进行公众参与事宜，并不是所有餐饮企业必经的程序，起因是由周围居住的业主投诉。二审法院在审理本案时，将这项工作认定为双方过失和责任，没有法�依据。（三）被申请人应当独自承担经营风险。申请人在房屋租赁合同签订时，向被申请人提供的租赁房屋的产权证书和其他具备使用条件的手续，尽到了告知义务。作为经营者的被申请人应独立承担自己的经营风险，与房屋出租者申请人无关。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
雷俊、吕春梅提交意见称：嘉祥公司、玺萌公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：嘉祥公司与雷俊、吕春梅签订的《商铺租赁合同》合法有效。本案中，嘉祥公司虽已向雷俊、吕春梅出具了北京市环境保护局《关于星河城住宅小区环境影响报告书的批复》所要求办理的材料，但对于环评审批中涉及的公众参与问题，合同明确约定租赁用途为餐饮，双方当事人对涉案房屋是否具备从事餐饮项目的条件、是否能通过相应审批手续应有谨慎的注�义务，理应合理预见到相应的风险。嘉祥公司与雷俊、吕春梅在环评审批过程中未能相互配合，未能对存在的问题采取积极措施加以解决，导致环评审批未能通过，致使该租赁合同解除，双方对该不利后果均负有同等的过错责任。二审法院根据查明的事实并结合相应的证据，同时考虑到双方的过错程度，对于合同解除时间的确定以及押金、房屋装修损失、房屋租金、房屋占用费数额的确定，并无不妥。嘉祥公司、玺萌公司的再审理由不能成立。
综上，嘉祥公司、玺萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市嘉祥工贸公司、北京玺萌置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳