wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2624号
原告：席德运，男，汉族，1960年6月24日出生。
委托诉讼代理人：付洪斌、李亚鲁，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：孔祥运，男，汉族，1974年7月13日出生。
被告：武金香，女，汉族，1975年3月2日出生。
原告席德运诉被告孔祥运、武金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席德运的委托诉讼代理人李亚鲁到庭参加诉讼，被告孔祥运、武金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席德运向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币150000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告以进货为由向我借款人民币五万元，并出具借据，约定借期三个月；2013年1月26日，被告又向我借款人民币十万元，并出具借据，约定借期三个月。我按预定支付了上述借款。该两笔借款到期后，我多次找到被告要求其还款，但被告拒绝。被告的行为严重侵犯了我的合法利益，故起诉要求被告偿还借款。
孔祥运、武金香均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两张，根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告孔祥运、武金香向原告席德运借款5万元，并出具借据一份，其记载：“今借到席德运现金伍万元，借期三个月，日期为2013年1月23日到2013年2月22日。借款用途为进货。如到期还不上本人自愿支付违约金每天120元，利息每天120元。借款人孔祥运、武金香……“。2013年1月26日，被告孔祥运、武金香向原告席德运借款10万元，并出具借据一份，其记载：“今借到席德运现金壹拾万元，借期三个月，日期为2013年1月26日到2013年2月25日。借款用途为进货。如到期还不上本人自愿支付违约金每天200元，利息每天100元。借款人孔祥运、武金香……“。在实际还款过程中，对于逾期利息，被告孔祥运、武金香自2013年2月份起按月息3.5%以15万元为基数每月偿还5250元，偿还逾期利息计115500元，原告自述偿还22个月，故逾期利息实际系偿还至2014年11月份。其后，被告孔祥运、武金香在2015年1月13日偿还本金1万元；2015年2月28日、9月7日各偿还本金2000元；2015年农历腊月二十八偿还本金1000元；2016年4月30日偿还本金500元，共计15500元。
本院认为，被告孔祥运、武金香向原告席德运两次借款15万元后出具借据两张，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方的借款关系成立，被告孔祥运、武金香应当承担对原告席德运还款的义务。关于被告孔祥运、武金香应偿还原告席德运借款及利息的数额问题，根据原告陈述并结合本案案情及双方交易习惯，本院认为双方虽系两次借款，但在实际履行中并未对两次借款分别偿还，而是以15万元为基数按月计算逾期利息，双方按此方式已经偿还逾期利息多达二十二月之久，足以证明双方直接以15万元为基数按月计算逾期利息无异议，双方对逾期还款约定了违约金、利息，但约定明显过高，依法应按年利率24%计算逾期利息，故被告每次的还款5250元，应视为先按年利率24%偿还当月利息，超出部分应视为被告孔祥运、武金香偿还给原告席德运的借款本金。本案中，被告孔祥运、武金香自2013年2月份起按月息3.5%以15万元为基数每月偿还5250元，共计22个月。但因2013年2月被告并未逾期，故该月偿还的5250元应视为偿还本金；其余累计偿还21次后，截止2014年11月份，150000元的借款下剩本金84030.3元（计算方式详见附表）。其后，被告孔祥运、武金香在2015年1月13日偿还本金1万元；2015年2月28日、9月7日各偿还本金2000元；2015年农历腊月二十八偿还本金1000元；2016年4月30日偿还本金500元，共计15500元，应予扣减，故被告孔祥运、武金香下欠原告席德运本金68530.3元。对于剩余逾期利息，原告庭审中要求剩余利息自起诉之日按年利率24%计算，是自由处分自身权利，且不违反相关法律规定，本院予以支持，即逾期利息自2016年8月22日起以本金68530.3元为基数，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥运、武金香于本判决生效后十日内偿还原告席德运借款本金68530.3元并支付给原告利息（自2016年8月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以剩余借款本金68530.3元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告席德运承担1508元，被告孔祥运、武金香承担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 颜 锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏凡峰
附：借款利息及本金计算方式
时间
本金
利息
偿还本金
2014年2月
150000.0
5250.0
2014年3月
144750.0
2895.0
2355.0
2014年4月
142395.0
2847.9
2402.1
2014年5月
139992.9
2799.9
2450.1
2014年6月
137542.8
2750.9
2499.1
2014年7月
135043.6
2700.9
2549.1
2014年8月
132494.5
2649.9
2600.1
2014年9月
129894.4
2597.9
2652.1
2014年10月
127242.3
2544.8
2705.2
2014年11月
124537.1
2490.7
2759.3
2014年12月
121777.9
2435.6
2814.4
2015年1月
118963.4
2379.3
2870.7
2015年2月
116092.7
2321.9
2928.1
2015年3月
113164.5
2263.3
2986.7
2015年4月
110177.8
2203.6
3046.4
2015年5月
107131.4
2142.6
3107.4
2015年6月
104024.0
2080.5
3169.5
2015年7月
100854.5
2017.1
3232.9
（续表见下页）
续表：
2015年8月
97621.6
1952.4
3297.6
2015年9月
94324.0
1886.5
3363.5
2015年10月
90960.5
1819.2
3430.8
2015年11月
87529.7
1750.6
3499.4
剩余本金
84030.3
（注：单位均为元，按年利率24%计算利息，均按照四舍五入保留小数点后一位）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00147号
申请执行人马翠林，司机。
被执行人雷克斌，枝江农行职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）枝民初字第00031号民事调解书，于2015年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额307343.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月二日
书记员 熊春娥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第345号
原告：李守梅。
委托代理人：李咏梅。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
原告李守梅与被告新疆火车头国际采购基地有限公司（以下简称火车头公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告李守梅的委托代理人李咏梅、被告火车头公司的委托代理人高江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守梅诉称，原、被告双方于2009年9月签订商品房买卖合同，约定以分期付款方式购买被告位于火车头外贸城F栋一层的商铺一间，在双方合同履行过程中，原告发现同为现房火车头外贸城F栋一层的《商品房买卖合同》，2009年签订与2004年签订的合同第一条：项目建设依据中涉及到F栋一层的土地出让号、地号、土地面积及使用年限，建设工程规划许可证号及施工许可证号均不相同，出入大。另外，相同公摊现房F栋一层《商品房买卖合同》，2004年签订的合同中所附F栋一层图纸与2009年签订的合同中所附F栋一层图纸不同，出入大；因此原告认为被告出售的房屋从批文到结构均有不实，故要求解除双方签订的火车头外贸城F栋一层的《商品房买卖合同》。
被告火车头公司辩称，双方于2009年9月签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同为有效合同，被告按照合同已履行交房义务，原告委托第三方进行实际经营，被告已履行完毕合同约定的义务，并不存在原告要求解除合同的法定事由及约定事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月12日，被告火车头公司（出卖人）与原告李守梅（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买位于乌鲁木齐市奇台路133号火车头外贸城F栋一层F1182号商铺，建筑面积共11.32平方米，套内建筑面积为5.99平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积5.33平方米，单价为每平方米14200元，总金额160744元；原告在签订合同当日首付62%房款100000元，余款60744元于2010年9月25日前支付20000元，于2010年12月25日前支付20000元，于2011年3月25日前支付20744元；被告应当在2012年10月1日前交付商铺；被告应当在原告交清房款后400天内办理权属登记事项，如因被告的责任不能按时办理产权证的，双方同意按原告不退房，被告按已付房价款的0.05%向原告支付违约金处理。合同签订后，双方开始履行。2009年9月12日，原告将涉案商铺委托新疆戴维斯德汇物业管理有限公司管理，期限为2009年10月1日至2012年9月30日。2012年10月10日，原告委托乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司向第三方租赁该商铺，期限为壹年。2014年2月28日，原告委托乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司代为出租该商铺，期限为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日。庭审中，原告确认被告已协助原告办理了涉案商铺《房屋所有权证》，房屋所有权证登记的产权面积与双方合同约定的建筑面积相符，另，原告签订的上述商铺委托租赁合同在履行中。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、《商铺委托租赁合同》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同解除的对象是尚未履行完毕的合同，涉案的房屋买卖合同，被告已履行完毕其作为出卖人的义务，涉案商铺房款已付清，所有权已转移登记至原告名下，该合同已履行完毕，原告现要求解除合同无法律依据，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李守梅要求解除与被告签订的火车头外贸城F栋一层《商品房买卖合同》的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告李守梅负担。剩余案件受理费35元，本院退还原告李守梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曲毅捷
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1647号
原告：台安县农村信用合作联社。
被告：李昨。
被告：李文博。
原告台安县农村信用合作联社诉被告李昨、李文博民间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，原告与被告李昨签订借款合同一份，约定原告向被告提供贷款6万元，借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日止，并约定了利息、逾期罚息及还款方式，被告李文博为保证人，并签订了保证合同。现被告违约，为此，原告提起诉讼，要求被告李昨给付借款本金6万元及利息，被告李文博承担连带保证责任。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告李昨准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费650元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 李靖漪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋一郎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1003号
原告孙某，北宿煤矿职工。
委托代理人周茂标，山东法至上律师事务所律师。
被告陈某甲，北宿煤矿职工。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周茂标到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告因学车相识于2010年10月，从2012年10月才开始谈恋爱，婚前接触时间少，了解少，于××××年××月××日草率结婚。××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后原、被告性格不和，经常吵闹。2013年11月23日，被告强迫原告签订分居协议，并分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（从2014年3月1日起至陈某乙年满十八周岁）；陈某乙今后医疗费用和教育费用，原被告双方各自负担50%；被告返回原告陪嫁现金贰万元整，陪嫁电冰箱、洗衣机、电视等物品归原告；共同财产平分；诉讼费由被告全部承担。
被告陈某甲辩称，同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但要求抚养费数额按法律规定。原告主张“陈某乙今后医疗费和教育费，原被告双方各自负担50%”的请求无效。没有两万元的陪嫁，电冰箱、洗衣机、电视是婚后购买。按法律规定要求原告承担夫妻共同债务。被告坚持离婚，其他根据法律规定判决。
经审理查明，2010年10月，原告孙某与被告陈某甲在长安驾校学车时相识，2012年10月，原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随原告生活。2013年11月22日，原、被告签订《分居协议》。
庭审中，原、被告对财产作如下分割：对于鲁H×××××铃木轿车一辆，归被告所有，被告给付原告分割款18650元；对于家用电器（西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、康佳电视机32寸一台），归被告所有，被告给付原告分割款3000元。
2014年4月28日，原告申请调查被告陈某甲的工资及住房公积金情况。法院至原、被告工作单位北宿煤矿进行调查核实，该单位出具证明证实，被告陈某甲月平均工资为2291.28元（自2013年12月至2014年5月）；原告孙某住房公积金为12071.2元（自2013年1月至2014年5月），被告陈某甲住房公积金为10674.4元（自2013年1月至2014年5月）。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后由于生活琐事发生纠纷积累矛盾，又未注重沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，现原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院予以准许。原告主张抚养婚生男孩陈某乙的请求，被告同意由原告抚养，且婚生男孩陈某乙一直由原告照顾，从有利于子女健康成长角度出发，原告主张抚养孩子的请求本院予以准许。原告主张被告每月支付抚养费1000元的请求，被告庭审表示同意每月支付抚养费450元，经核实，被告每月平均工资为2291.28元，结合本地生活水平，被告应按照工资的25%支付抚养费，即2291.28元×25%=572.82元，直至婚生男孩陈某乙十八周岁时止。对于共同财产，在庭审时原、被告已达成分割协议，本院予以支持。关于原、被告住房公积金，根据财产分割原则照顾子女及女方的原则，不再分割，各自公积金归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈昱安（2013年9月24日出生）由原告孙某抚养。被告陈某甲自本判决生效之月起至婚生男孩陈昱安十八周岁止每月给付抚养费572.82元，每月24日前给付。
三、原、被告夫妻共同财产：鲁H659**铃木轿车一辆、家用电器（西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、康佳电视机32寸一台），归被告陈某甲所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告孙某财产分割款21650元。
原、被告名下的住房公积金归各自所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00087号
申请人梁雷。
被申请人张海龙。
申请人梁雷亲属郭新娟与被申请人张海龙在2015年4月17日发生交通事故，致申请人亲属郭新娟受伤，申请人房屋损坏，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人张海龙驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车进行保全（保全价值15000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海龙驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车。
二、查封期限为两年（自2015年4月28日起至2017年4月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雅晴
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马少民初字第00042号
原告秦某某，男，1977年6月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1981年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
原告秦某某诉赵某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年7月21日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年10月21日不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王保才、被告赵某某及其委托代理人张启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月，原、被告登记结婚，2002年1月7日育有一女秦某乙。之后，双方因家庭矛盾于2012年离婚。离婚时约定秦某乙由女方抚养。离婚后，双方继续住在一起，于2012年10月12日育有一子秦某甲。2013年7月16日，双方办理复婚登记。复婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，于2013年10月分居。原告认为，双方的婚姻再延续下去，对双方都是一种痛苦，婚姻关系确实无法维持。故诉至法院，要求法院判决：一、原、被告离婚；二、长女秦某乙、次子秦某甲由原告抚养；三、双方无共同财产纠纷；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告曾于2015年6月向焦作市山阳区人民法院起诉离婚，后撤诉。原告在撤诉六个月内又起诉，依法应当裁定驳回起诉。原、被告感情基础良好，被告不同意离婚。对原告所说的没有共同财产没有异议，但是根据双方婚后的房产约定协议，位于解放区丰收路169号峰尚国际公寓的房产应归被告所有。双方有共同债务5万元，债权人是苟金虎。
本院认为，原告提交的（2015）山少民一初字第00037号民事裁定书上显示原告于2015年6月25日提出撤诉申请，焦作市山阳区人民法院于当日准许原告撤回起诉。原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田英明
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王艳婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第140号
再审申请人（一审被告）：潘有华。
委托代理人：郭春英。
被申请人（一审原告）：金华银行股份有限公司市府支行。
法定代表人：李建峰。
委托代理人：吕爱军。
委托代理人：沈蓓。
一审被告：金华市震唐建筑材料厂。
法定代表人：黄凌君。
再审申请人潘有华为与被申请人金华银行股份有限公司市府支行、一审被告金华市震唐建筑材料厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第1303号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘有华申请再审称：原审在调解时，金华市震唐建筑材料厂的投资人及法定代表人已由潘有华变更为黄凌君，并进行了工商变更登记。原审法院在此情形下将起诉状副本及应诉材料寄送给潘有华不合法，潘有华亦无权代表该材料厂应诉调解，调解违反法定程序，调解协议违法。请求撤销一审判决，对本案提起再审。
被申请人金华银行股份有限公司市府支行答辩称：被申请人一审向法院提交诉状的时间为2012年11月23日，此时金华市震唐建筑材料厂的投资人及法定代表人还未变更。且公司的变更是黄凌君私自所为，潘有华并不同意，曾向工商管理机关反映过，还向公安机关报过案。调解时再审申请人是自愿的，也未否认其为金华市震唐建筑材料厂的法定代表人。故调解自愿合法，是当事人真实意思表示。请求驳回潘有华的再审申请。
本院认为，再审申请人潘有华在本案中既是借款人，又是为借款提供担保的金华市震唐建筑材料厂的法定代表人。虽然金华市震唐建筑材料厂在一审立案前变更了法定代表人，但并不影响其应承担的担保责任。由于潘有华在调解时对该厂法定代表人变更的事实不予声明，且协议亦未损害借款人潘有华及担保人金华市震唐建筑材料厂的权益，因此，潘有华作为借款人以调解时担保人的法定代理人变更为由要求对本案提起再审，不仅有违诚实信用原则，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘有华的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月九日
代书 记员 范华芳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执151号
王文学、孙玉亭：
申请执行人王文学与被执行人孙玉亭提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王文学依据（2017）川0823民初6号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙玉亭支付赔偿款95000.00元。
本案在执行过程中，被执行人孙玉亭于2017年2月27日自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823执268号民事调解书确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执151号王文学、孙玉亭：申请执行人王文学与被执行人孙玉亭提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王文学依据（2017）川0823民初6号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙玉亭支付赔偿款95000.00元。本案在执行过程中，被执行人孙玉亭于2017年2月27日自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823执268号民事调解书确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月十八日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申68号
再审申请人（一审原告）：张凤娇，女，1968年11月4日出生，汉族，住宜昌市枝江市。
被申请人（一审被告）：宜昌市中心人民医院，住所地宜昌市夷陵大道***号。
法定代表人杨俊，该院院长。
再审申请人张凤娇因与被申请人宜昌市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2013年11月6日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00251号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤娇申请再审称，张凤娇由于未经法定代理人代为诉讼，调解过程中对调解协议有重大误解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人张凤娇具有完全民事行为能力，无证据证明签订民事调解协议时违反自愿原则，且该民事调解协议的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原审法院依法予以确认，并无不当。综上，再审申请人张凤娇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张凤娇的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年九月二十四日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 柳 晋
甘肃省镇原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行初字第11号
原告代养贵，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市西峰区温泉乡人民政府。
法定代表人葛宗峰，乡长。
原告代养贵要求确认庆阳市西峰区温泉乡人民政府拆除其房屋及附属物违法一案，向本院提起行政诉讼，本院在审理中，原告代养贵以起诉庆阳市西峰区温泉乡人民政府不适格为由，遂于2014年12月8号向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告代养贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告代养贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代养贵负担。
审 判 长 米轶群
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王旭龙
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇行初字第11号原告吴学艳，女，汉族，生于1969年11月18日，云南省镇雄县人，家住镇雄县母享镇湾沟村民委员会关地村民小组**，现住镇雄县。委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县国土资源局。住址：镇雄县乌峰镇南广路40号。法定代表人陈永杰，局长。委托代理人吴萍，女，镇雄县国土资源局职工，，住镇雄县委托代理人吴政忠，云南元和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴学艳不服被告镇雄县国土资源局2014年4月3日作出的镇国土资通[2014]26号镇雄县国土资源局《关于对镇国用（2007）第091号进行更正登记的通知》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法审理了本案。原告吴学艳诉称，我向张本和购买其位于乌峰镇建设路的房屋后，于2007年到被告处申请核发了镇国用（2007）第091号《国有土地使用权证》。2014年4月3日被告作出了镇国土资通[2014]26号镇雄县国土资源局《关于对镇国用（2007）第091号进行更正登记的通知》，该《通知》要求我自该通知送达之日起15日内，持镇国用（2007）第091号《国有土地使用权证》到被告处办理变更登记手续。我对此《通知》不服，特请求人民法院依法予以撤销。本院认为，被告镇雄县国土资源局作出的镇国土资通[2014]26号镇雄县国土资源局《关于对镇国用（2007）第091号进行更正登记的通知》，是对原告吴学艳权利义务不产生实际影响的行为。因此，原告吴学艳提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴学艳的起诉。案件受理费人民币50元，由原告吴学艳交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  申时焕审判员  罗 红审判员  曹 毅二〇一四年十二月八日书记员  申时全
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保54号
申请人：陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司。
法定代表人：赵斌。
住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区钻石东路。
被申请人：山阳县腾达矿业有限公司。
法定代表人：钱长明。
住所地：陕西省商洛市山阳县王阎镇天桥村财神庙组。
被申请人：钱长明，男，汉族，1966年12月12日出生，住陕西省洋县华阳镇。
陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司诉山阳县腾达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山阳县腾达矿业有限公司、钱长明名下银行存款150万元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山阳县腾达矿业有限公司、钱长明名下银行账户存款350万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人山阳县腾达矿业有限公司、钱长明宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac15b288-fec5-4058-9442-a8ef00bd06dc&imgId=YWMxNWIyODgtZmVjNS00MDU4LTk0NDItYThlZjAwYmQwNmRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0902财保54号	申请人：陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司。	法定代表人：赵斌。	住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区钻石东路。	被申请人：山阳县腾达矿业有限公司。	法定代表人：钱长明。	住所地：陕西省商洛市山阳县王阎镇天桥村财神庙组。	被申请人：钱长明，男，汉族，1966年12月12日出生，住陕西省洋县华阳镇。	陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司诉山阳县腾达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山阳县腾达矿业有限公司、钱长明名下银行存款150万元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。	本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人山阳县腾达矿业有限公司、钱长明名下银行账户存款350万元，期限为一年。	案件申请费5000元，由被申请人山阳县腾达矿业有限公司、钱长明宇负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  郑安宁			二〇一八年三月二十七日	书记员  刘 莎
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初19号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人金X，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县农行家属楼。2015年1月22日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2015年1月30日经肇源县人民检察院批准不予逮捕，当日由肇源县公安局取保候审，2016年1月12日被肇源县人民检察院取保候审。2016年1月21日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人金X犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人金X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日21时许，被告人金X驾车来到肇源县世纪花园小区欲收拾岳母家在此小区的出租房时，看见该小区D栋6号门车库没关，金X便进入该车库，看见失主马XX停放在该车库的速腾轿车车门没锁，金X便打开该轿车车门，从副驾驶位置的一个拎包的钱包里，盗窃人民币6000元，金X回家后将该赃款放在自家北卧室的笔记本里。案后赃款被公安机关起获退还失主马XX。
2015年1月22日，被告人金X在拉菲庄园小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人金X在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、破案经过、抓获经过、扣押物品及返还物品清单、指认现场、指认赃款照片、扣押、返还物品清单、犯罪记录调查证明、户籍证明；失主马XX的陈述；被告人金X的供述；录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金X以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人金X认罪态度较好，赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许智辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02091号
原告：吴志平。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：张葵阳。
被告：张朝阳。
原告吴志平为与被告张葵阳、张朝阳民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告张葵阳、张朝阳下落不明，本院于2014年6月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴志平的委托代理人吴家慧到庭参加了诉讼，被告张葵阳、张朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志平起诉称：两被告系兄弟关系。2012年10月，被告张葵阳因资金周转向原告借款60000元。2012年10月31日，原告将借款交付给两被告。同日，被告张葵阳出具借条一份，双方约定了借款期限、利息、担保方式等内容，并由被告张朝阳提供担保。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：一、判令被告张葵阳归还原告借款60000元并支付利息（利息从2012年11月1日起按月利率20‰计算至2014年5月1日为21600元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告张朝阳对上述借款本息承担连带担保责任。原告在本案审理过程中将诉请中的利息部分变更为：利息从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告吴志平向本院提供了借条1份，用以证明被告张葵阳向原告借款60000元，双方对利息等内容进行约定及由被告张朝阳提供担保的事实。
被告张葵阳、张朝阳未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告吴志平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告张葵阳因资金周转需要于2012年10月31日向原告吴志平借款60000元。同日，被告张葵阳出具借条一份，载明：今有张葵阳向吴志平借到现金人民币陆万元整（小写：60000.00元）。借款保证用于合法经营，利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。被告张朝阳在借条担保人一栏中签名，担保期限为借款人主债务全部履行完毕止，但两被告在借条上所写的落款时间均误写为2002年10月31日。嗣后，两被告均未归还。原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张葵阳向原告吴志平借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告张葵阳经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。由于原、被告对保证方式没有约定，被告张朝阳依法应按连带责任保证承担保证责任。被告张朝阳未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，故依法应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张葵阳于本判决生效之日起十日内归还原告吴志平借款本金60000元，并支付利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告张葵阳负担，被告张朝阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年九月十六日
代书 记员 许天瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终146号
上诉人(原审被告）：翟建卿，男，1957年11月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李平均，男，1948年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人(原审原告）：刘参有，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人翟建卿因与被上诉人刘参有民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1027号民事判决，于2017年1月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人翟建卿及其委托诉讼代理人李平均、被上诉人刘参有及其委托诉讼代理人王武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟建卿上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人根本就不认识，而是在2015年9月3日上诉人被被上诉人等几人强行劫持，威逼上诉人出具的借条。
刘参有辩称：一审法院认定事实正确，应予维持，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
刘参有向一审法院起诉请求：1、判令翟建卿偿还借款12万元并按月息2分支付利息16800元（利息暂时从2015年9月3日计算至2016年4月3日）；2、判令翟建卿承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：刘参有于2014年8月25日借给翟建卿12万元，翟建卿向刘参有书写借条一张，双方约定借款期限为2015年9月2日至2015年11月10日，借条载明翟建卿用自己所有的位于宜阳县××村镇下××房产为该笔借款作抵押,未办理抵押登记手续。借款到期后，经刘参有向翟建卿索要借款，翟建卿不予归还。为此，刘参有诉入法院，要求翟建卿归还借款12万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，案件诉讼费由翟建卿承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟建卿向刘参有借款12万元，有借条及证人证言为凭证，该院予以确认，翟建卿到期后未予偿还的行为属于违约行为。因此，刘参有要求翟建卿偿还12万元借款，符合法律规定，该院予以支持。刘参有请求给付利息的诉讼请求，因借条上未对利息进行约定，应从逾期还款之日（即2015年11月11日）算起，按年利率6%计算，刘参有请求按照月利率2%计算利息，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、翟建卿于本判决生效后十日内给付刘参有12万元，并支付从2015年11月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回刘参有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3036元、诉讼保全费1204元、公告费600元，共计4840元，由翟建卿承担。
二审中，翟建卿提交出庭证人温某的证言，用以证明2015年9月3日翟建卿在宜阳县段村法庭被几个人拉到宜阳县城一家公司，拉翟建卿的人让翟建卿打了张条子，是什么条子没有看清。刘参有对该份证言的真实性不予认可。本院认为，由于证人温某不能证明强拉翟建卿的人及翟建卿所写条子与本案存在利害关系，故本院不将其证言作为本案有效证据对待。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：翟建卿拖欠刘参有12万元借款，不但有其于2015年9月3日向刘参有出具的借条，而且翟建卿还于2015年11月17日在其用于抵押的房产证复印件上签名，对该借款抵押行为予以确认，该两者结合，完全可以证明翟建卿欠刘参有12万元的事实。二审中，翟建卿虽然提交出庭证人温某的证言，但温某的证言并不能证明翟建卿不拖欠刘参有12万元借款的事实。故此，翟建卿的上诉没有道理，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，翟建卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由翟建卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 靳瑞奇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终146号上诉人(原审被告）：翟建卿，男，1957年11月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李平均，男，1948年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人(原审原告）：刘参有，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心法律工作者。上诉人翟建卿因与被上诉人刘参有民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1027号民事判决，于2017年1月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人翟建卿及其委托诉讼代理人李平均、被上诉人刘参有及其委托诉讼代理人王武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟建卿上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人根本就不认识，而是在2015年9月3日上诉人被被上诉人等几人强行劫持，威逼上诉人出具的借条。刘参有辩称：一审法院认定事实正确，应予维持，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘参有向一审法院起诉请求：1、判令翟建卿偿还借款12万元并按月息2分支付利息16800元（利息暂时从2015年9月3日计算至2016年4月3日）；2、判令翟建卿承担案件诉讼费。一审法院认定事实：刘参有于2014年8月25日借给翟建卿12万元，翟建卿向刘参有书写借条一张，双方约定借款期限为2015年9月2日至2015年11月10日，借条载明翟建卿用自己所有的位于宜阳县××村镇下××房产为该笔借款作抵押,未办理抵押登记手续。借款到期后，经刘参有向翟建卿索要借款，翟建卿不予归还。为此，刘参有诉入法院，要求翟建卿归还借款12万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，案件诉讼费由翟建卿承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟建卿向刘参有借款12万元，有借条及证人证言为凭证，该院予以确认，翟建卿到期后未予偿还的行为属于违约行为。因此，刘参有要求翟建卿偿还12万元借款，符合法律规定，该院予以支持。刘参有请求给付利息的诉讼请求，因借条上未对利息进行约定，应从逾期还款之日（即2015年11月11日）算起，按年利率6%计算，刘参有请求按照月利率2%计算利息，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、翟建卿于本判决生效后十日内给付刘参有12万元，并支付从2015年11月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回刘参有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3036元、诉讼保全费1204元、公告费600元，共计4840元，由翟建卿承担。二审中，翟建卿提交出庭证人温某的证言，用以证明2015年9月3日翟建卿在宜阳县段村法庭被几个人拉到宜阳县城一家公司，拉翟建卿的人让翟建卿打了张条子，是什么条子没有看清。刘参有对该份证言的真实性不予认可。本院认为，由于证人温某不能证明强拉翟建卿的人及翟建卿所写条子与本案存在利害关系，故本院不将其证言作为本案有效证据对待。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：翟建卿拖欠刘参有12万元借款，不但有其于2015年9月3日向刘参有出具的借条，而且翟建卿还于2015年11月17日在其用于抵押的房产证复印件上签名，对该借款抵押行为予以确认，该两者结合，完全可以证明翟建卿欠刘参有12万元的事实。二审中，翟建卿虽然提交出庭证人温某的证言，但温某的证言并不能证明翟建卿不拖欠刘参有12万元借款的事实。故此，翟建卿的上诉没有道理，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，翟建卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由翟建卿负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月二十三日书记员 靳瑞奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46081号
原告王兵，男，1976年11月15日出生，汉族，无职业。
被告北京富欧睿汽车咨询有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼13层1311-1312室。
法定代表人铃木雅夫，顾问。
委托代理人陈君红，男，北京富欧睿汽车咨询有限�司常务副总。
委托代理人李永兴，男，北京富欧睿汽车咨询有限公司财务经理。
原告王兵（以下简称原告）与被告北京富欧睿汽车咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人陈君红、李永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至6月26日期间，原告在被告处担任文档扫描及资料管理工作，工资17元/小时；6月27日，双方签订正式劳动合同；2011年10月至2012年9月期间，被告单方违反合同，仍按17元/小时支付工资，存在扣发工资的行为。2016年4月，被告决定不与原告续订合同，原告于2016年6月24日办理交接，但被告未足额支付工资、奖金差额及补偿金。现原告不服京通劳人仲字[2016]第5468号裁决书的部分裁决，提起诉讼，要求被告支付2011年6月27日至2012年9月25日期间工资差额18513.169元，支付2015年1月至12月期间年终奖金差额3500元，支付终止劳动合同经济补偿金38153.7元。
被告辩称，同意支付仲裁裁决确认的工资差额、终止劳动合同经济补偿金，不同意支付年终奖金差额，但被告未在法定期限内提起诉讼。
经审理查明：原告系被告职工，双方签订书面劳动合同，约定原告试用期工资3500元，试用期满后每月基本工资3500元及各类津贴，合同期限自2011年6月27日起至2016年6月26日止，其中试用期至2011年8月26日止。2016年4月27日，被告向原告发出劳动合同到期不续签通知书，双方劳动合同于2016年6月26日期满终止。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2011年6月27日至2012年9月25日期间工资差额32891.43元，支付2015年1月至12月期间年终奖金差额3500元，支付终止劳动合同经济补偿金38153.7元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2016]第5468号裁决书，裁决被告支付原告2011年6月27日至2012年9月25日期间工资差额5486.5元，支付2015年1月至12月期间年终奖金差额3500元，支付终止劳动合同经济补偿金38153.7元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决的第一项，向本院提起诉讼；被告未提起诉讼。
庭审中，原告认可被告已足额支付其2011年6月27日至9月25日期间工资，同时，双方认可原告每月满勤可得津贴包括全勤补贴100元、交通补贴200元、伙食补贴200元，其中交通补贴及伙食补贴按实际出勤天数的比例发放。
原告提交了工资金额通知（记载原告基本工资3800元、全勤补贴100元、交通补贴200元、伙食补贴200元）、赁金计算书（记载2011年6月26日至9月25日期间基本工资3800元、全�补贴100元、交通补贴200元、伙食补贴200元，延时加班每小时33.53元、休息日加班每小时44.7元；2011年9月26日至2012年9月25日期间基本工资每小时17元，每月出勤小时数、交通补贴、伙食补贴不等，无全勤补贴），同时明确其主张的2011年9月26日至2012年9月25期间工资差额包括三部分。其一为基本工资差额：每月基本工资应为3800元，被告按每小时17元支付工资；其二为全勤补贴差额，伙食补贴超过200元的月份，被告应支付全勤补贴100元；其三为加班工资差额，如当月所得伙食补贴超过200元，则实际出勤小时数超出176小时部分按休息日加班计算；如当月所得伙食补贴不足或等于200元，实际出勤小时数超出176小时部分按延时加班计算。被告认可赁金计算书的真实性及原告关于加班工资差额部分的主张，同时，否认工资金额通知的真实性及原告的其他主张，称双方曾口头约定因原告试用期不合格变更基本工资计算方式，按每小时17元计算，且不再另计全勤补贴。原告对此不予认可，被告未能提供证据予以反驳。
上述事实，有劳动合同书、赁金计算书、劳动合同到期不续签通知书、京通劳人仲字[2016]第5468号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告认可仲裁委关于2015年度年终奖金差额、终止劳动合同经济补偿金的裁决，被告未在法定期限内提起诉讼，视为认可上述裁决，本院对此不持异议。原告认可被告已足额支付2011年6月27日至9月25日期间工资，本院对此亦不持异议。
�于2011年9月26日至2012年9月25日期间工资差额一节。对于基本工资差额，赁金计算书记载2011年6月27日至9月25日期间工资标准为基本工资3800元，另计全勤、交通、伙食补贴，该标准虽高于双方劳动合同约定的工资标准，但可与工资金额通知内容吻合，被告未能对此作出合理解释，应视为双方已协商一致变更工资标准，被告仍应按此标准计算并继续支付2011年9月26日后的工资。被告虽辩称双方此后口头变更工资计算方式为每小时17元，但原告对此不予认可，被告未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故对被告的该项主张，本院不予采信，对原告主张的基本工资差额，本院予以支持。同理，对于全勤补贴差额的合理部分，本院亦予以支持。对于加班工资差额，被告认可原告关于加班工资差额的主张及计算方式，本院对此不持异议。上述具体工资差额数额，由�院予以核定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京富欧睿汽车咨询有限公司支付原告王兵二〇一一年九月二十六日至二〇一二年九月二十五日期间工资差额人民币一万四千一百四十四元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京富欧睿汽车咨询有限公司支付原告王兵二〇一五年度年终奖差额人民币三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京富欧睿汽车咨询有限公司支付原告王兵终止劳动合同经济补偿金人民币三万八千一百五十三元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京富欧睿汽车咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 云雪峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6992号
原告：张茂松。
被告：张勇。
本院在审理原告张茂松诉被告张勇合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂松撤回对被告张勇的起诉。
本案案件受理费4595元，减半收取2298元，由原告张茂松负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于学丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于学丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于学丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,269.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,269.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18623号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库，统一社会信用代码91440606783896914D。
法定代表人：韩冬，总经理。
被告：伍尚华，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省封开县。
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告伍尚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司申请撤回对被告伍尚华的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗颖梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4035号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环中路运河桥西人保大厦。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜，男，1984年8月12日出生，回族，现住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人王胜保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险沧州公司委托诉讼代理人陈梦瑜、被上诉人王胜委托诉讼代理人董连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险沧州公司上诉请求：1、请贵院依法撤销一审法院判决判由我公司多承担的50000元或发冋重审。2、二审诉讼费用由王胜承担。事实和理由：1、车损公估报告中车辆更换项目过多与其附加的车损照片明显不符，更换项目的数额过高。且该报告仅是预估数额，不能证实实际维修花费，应以实际维修票据为准。2、评估费不属于保险合同约定的赔付范围，不应由保险承担，且车辆应尽快维修处理，此项费用是不必要的损失。
王胜辩称，车损报告是一审法院委托作出，程序合法，可以证明车辆损失，鉴定费应由人保财险沧州公司承担。
王胜向一审法院起诉请求：1、判令人保财险沧州公司赔偿保险金211420元；2、诉讼费用由人保财险沧州公司承担。事实和理由：王胜是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠孟村回族自治县君宇运输有限公司，在人保财险沧州公司投有车辆损失险等险种。2016年8月15日05时40分，赵龙驾驶该车沿京环线由西向东行驶至京环线霸州市玉庄子路口处时，与同在该路前方顺行的程胜伟驾驶的鲁Ｄ×××××轿车相撞，相撞后，鲁Ｄ×××××轿车又与前方李珠驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车相撞，造成三车受损、程胜伟死亡的道路交通事故。霸州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵龙负事故的全部责任。王胜向人保财险沧州公司理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院依法判决。
一审法院认定事实如下：王胜是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠孟村回族自治县君宇运输有限公司。2016年8月15日05时40分，赵龙驾驶该车沿京环线由西向东行驶至京环线霸州市玉庄子路口处时，与同在该路前方顺行的程胜伟驾驶的鲁Ｄ×××××轿车相撞。相撞后，鲁Ｄ×××××轿车又与前方李珠驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车相撞，造成三车受损、程胜伟死亡的道路交通事故。霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵龙负事故的全部责任。事故发生后，王胜诉至一审法院，经一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司评估，王胜此次事故中车辆损失费为195720元。王胜支付公估费10100元，同时王胜为处理事故另支付事故吊车费2800元，施救费3800元。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在人保财险沧州公司投保有限额为276000元及100000元的机动车损失险并不计免赔。沧州银行股份有限公司桥西支行将JU7357、冀Ｊ×××××号车保险理赔权转让给王胜所有。
一审法院认为，王胜、人保财险沧州公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。王胜投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，王胜按照所订立的保险合同主张人保财险沧州公司在保险金额内承担赔偿责任的诉求并无不妥，人保财险沧州公司辩称应扣除本事故中其他两车无责交强险的数额，再予以赔偿王胜损失的请求一审法院不予支持，人保财险沧州公司可按双方订立保险合同赔偿王胜后再行追偿。人保财险沧州公司辩称应当追加沧州银行股份有限公司桥西支行为第三人，庭审中王胜提交了沧州银行股份有限公司桥西支行为王胜出具的转让证明，王胜已依此证明获得相关权益，为此人保财险沧州公司要求追加的辩称一审法院不予支持。根据公估报告，王胜的车损为195720元，王胜另行支付的公估费、施救费及吊车费系处理该事故中的必要支出，应当由人保财险沧州公司承担。综上，王胜各项损失共计212420元（车损195720元+公估费10100元+施救费3800元+吊车费2800元），王胜诉请要求人保财险沧州公司赔付211420元，王胜请求赔付的数额在其所受总损失之内，对此一审法院予以认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付王胜各项损失共计211420元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471.3元，减半收取2235.7元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，其公估机构、公估师均具备评估资质，公估报告的评估结果有评估依据及评估过程，该公估报告能证明被保险车辆的损失事实；人保财险沧州公司主张车损鉴定数额过高，但其并未明确该公估报告机动车辆损失项目清单中更换部件的项目、数量、单价中存在过高的部分，其主张车损数额过高，缺乏事实依据。人保财险沧州公司主张王胜应提供车辆维修清单和维修发票以证明车辆已经维修，根据双方签订的汽车损失险保险条款，人保财险沧州公司应承担的保险责任是保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失的，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”；即人保财险沧州公司是对被保险机动车因交通事故造成的车辆损失承担保险责任；该保险条款中并未约定人保财险沧州公司对被保险车辆的维修费用承担保险责任，也未约定被保险人必须提供维修清单或维修票据，保险公司才予以承担保险责任，故人保财险沧州公司主张王胜对其车损必须提供车辆维修清单及维修票据，无事实依据。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费系查明被保险车辆损失程度支付的费用，人保财险沧州公司应予承担。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡一璘
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1182-1号
被执行人李全忠，男，1981年3月30日出生，汉族，经商，住安徽省临泉县长官镇大李行政村前扎塘**号。
李全忠犯骗取贷款罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00204号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）临刑初字第00204号刑事判决书，依法向被执行人李全忠发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，违法所得373390元予以追缴，执行费5650元，但被执行人至今未履行。执行过程中，已查封李全忠所有的车牌号码为皖KAJ6**的福田牌汽车一辆、皖KJY3**的江淮牌汽车一辆，现查明，被执行人李全忠无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00204号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1182-1号 被执行人李全忠，男，1981年3月30日出生，汉族，经商，住安徽省临泉县。 李全忠犯骗取贷款罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00204号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。 本院依据已发生法律效力的（2015）临刑初字第00204号刑事判决书，依法向被执行人李全忠发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，违法所得373390元予以追缴，执行费5650元，但被执行人至今未履行。执行过程中，已查封李全忠所有的车牌号码为皖Ｋ×××××的福田牌汽车一辆、皖Ｋ×××××的江淮牌汽车一辆，现查明，被执行人李全忠无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00204号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 审判员  王福逊 审判员  李东方 二〇一六年十二月十三日 书记员  王 涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00272号
原告：张某，女，汉族，1983年10月20日生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：郭磊，肥西县柿树岗乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1981年9月生，住安徽省肥西县。
原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年5月11日协议离婚并办理了离婚登记，双方在离婚协议上约定，李某于离婚后给付张某人民币五万元整，分三年付清。被告在离婚后支付1500元后没有继续履行协议约定的义务，原告多次索要均无结果。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告补偿款人民币48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、离婚证复印件，证明原、被告离婚事实；3、离婚协议书，证明根据离婚协议书李某应支付原告人民币五万元整，分三年付清（2009-2011年），其他财产归男方所有，男女双方无其他债权债务纠纷。
被告李某未答辩，也未提供任何证据材料，视为其放弃举证、质证的相关权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以确认。
经审理查明：原告张某与被告李某于2009年5月11日协议离婚并办理了离婚登记。双方在离婚协议上约定，李某于离婚后给付张某人民币五万元整，分三年付清（2009年-2011年），其他财产归男方所有，双方无其他债权债务纠纷。离婚后，李某支付了张某1500元，余款48500元至今未付。
本院认为：张某与李某在肥西县民政局协议离婚，所签订的离婚协议书合法有效，应受到法律的保护。协议中约定李某于离婚后给付张某人民币五万元整，分三年付清（2009年-2011年），现还款期限已过，李某尚余48500元未付，故本院对张某要求李某支付48500元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告张某人民币48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，减半收取507元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年三月五日
书记员 卢敬孔
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00272号
原告：张某，女，汉族，1983年10月20日生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：郭磊，肥西县柿树岗乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1981年9月生，住安徽省肥西县。
原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年5月11日协议离婚并办理了离婚登记，双方在离婚协议上约定，李某于离婚后给付张某人民币五万元整，分三年付清。被告在离婚后支付1500元后没有继续履行协议约定的义务，原告多次索要均无结果。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告补偿款人民币48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、离婚证复印件，证明原、被告离婚事实；3、离婚协议书，证明根据离婚协议书李某应支付原告人民币五万元整，分三年付清（2009—2011年），其他财产归男方所有，男女双方无其他债权债务纠纷。
被告李某未答辩，也未提供任何证据材料，视为其放弃举证、质证的相关权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以确认。
经审理查明：原告张某与被告李某于2009年5月11日协议离婚并办理了离婚登记。双方在离婚协议上约定，李某于离婚后给付张某人民币五万元整，分三年付清（2009年-2011年），其他财产归男方所有，双方无其他债权债务纠纷。离婚后，李某支付了张某1500元，余款48500元至今未付。
本院认为：张某与李某在肥西县民政局协议离婚，所签订的离婚协议书合法有效，应受到法律的保护。协议中约定李某于离婚后给付张某人民币五万元整，分三年付清（2009年-2011年），现还款期限已过，李某尚余48500元未付，故本院对张某要求李某支付48500元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告张某人民币48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，减半收取507元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年三月五日
书记员 卢敬孔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0068号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人宋巧生，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告许成。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告许成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，纠纷得到解决，原告申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3450元，由原告负担。
审判员 周和生
二〇一四年二月十一日
书记员 束永辉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第94号
原告：郑培鑫，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄忠，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告郑培鑫诉被告黄忠承揽合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告郑培鑫到庭参加诉讼，被告黄忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培鑫诉称：被告自2013年6月向原告定制鞋面，双方于2013年10月30日结算，被告确认结欠原告加工款人民币19655.16元，并承诺于2014年春节前付还2000元，余款自2014年7月开始每月30日前付还1000元。尔后，被告没有履行还款。请求判令被告付还原告加工款人民币19655.16元及该款的逾期还款违约金（自起诉之日起至确定还款之日止按日万分之二点一计算）。
原告郑培鑫对其陈述的事实提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《结算单》。证明被告结欠原告加工款人民币19655.16元。
被告黄忠没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告黄忠没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告举证的证据予以认定。
经审理查明：郑培鑫自2013年6月起为黄忠加工鞋面，双方于2013年10月30日结算，黄忠出具《结算单》确认结欠郑培鑫加工款人民币19655.16元，并承诺于2014年春节前付还人民币2000元，余款自2014年7月起每月30日前付还人民币1000元。尔后，黄忠没有履行还款，郑培鑫催讨未果，遂于2014年4月21日向本院起诉。
本院认为：本案应定为承揽合同纠纷。郑培鑫为黄忠加工鞋面事实清楚，双方的承揽行为合法、有效，应受法律保护。黄忠没有履行付还加工款，应负本案纠纷的责任，尚欠郑培鑫的加工款人民币19655.16元应予付还，并应按规定支付逾期还款违约金。郑培鑫的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑培鑫加工款人民币19655.16元并支付违约金（自2014年4月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币292元，由被告黄忠负担。上述受理费已由原告郑培鑫垫付，被告黄忠应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告郑培鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢奕玫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01117号
罪犯谢道勇，别名谢小勇，化名王富刚，男，1975年1月1日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）岩刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人谢道勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳1700元）；赔偿附带民事诉讼原告人医药费85.11元。被告人谢道勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年3月5日以（2000）闽刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2003年11月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年；2006年9月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利终身改为七年；2008年12月24日该院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利终身改为五年；2011年5月16日该院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2013年8月9日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2003年11月10日起至2017年1月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谢犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格按照安全生产操作流程和工艺要求积极劳动，能主动学习劳动技能，不断提高自身的技术水平，按质按量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢道勇减刑一案的定案依据。
2015年3月27日松桃苗族自治县民政局书面证明该犯家庭贫困，已被政府列入农村贫困户（低保户）。
本院认为：罪犯谢道勇自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行及附带民事赔偿义务未履行，其虽提交民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的印证材料，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢道勇减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民立裁字第8号
起诉人周薇薇。
2015年8月31日，本院收到周薇薇的起诉状，起诉咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称咸宁新世天公司），请求法院判令被告咸宁新世天公司继续履行商品房买卖合同，并按合同要求交付房屋及承担违约金。
经审查，本院认为起诉人与咸宁新世天公司在订立商品房买卖合同时，明确约定了在发生争议时向咸宁市仲裁委员会申请仲裁。本院已明确告知起诉人应当向咸宁市仲裁委员会申请仲裁，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对周薇薇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 雷金思
审判员 陈 琴
审判员 余宏松
二〇一五年九月六日
书记员 李云锦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第255号
上诉人（原审被告）：漯河丰旺农副产品贸易有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：沈海涛，该公司经理。
委托代理人：李杰峰、尚本辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨秀芹，女，汉族，1963年12月14日出生，住河南省临颍县。
上诉人漯河丰旺农副产品贸易有限公司（以下简称漯河丰旺公司）因与被上诉人杨秀芹买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人漯河丰旺公司的委托代理人尚本辉、被上诉人杨秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨秀芹与被告漯河丰旺公司长期有业务来往关系。2012年8月22日，被告漯河丰旺公司的出纳李卓颖给原告杨秀芹出具借支单一份，该借支单载明：“借支人姓名漯河丰旺农副产品贸易有限公司，借支事由钾肥9吨、菌肥173袋、斯特尤45箱，人民币（大写）肆万柒仟叁佰伍拾伍元正，￥47355，出纳李卓颖。”加盖有漯�丰旺农副产品贸易有限公司印章。后原告索要货款未果，故诉至法院。
原审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告杨秀芹给被告漯河丰旺公司供货，结算货物总价值47355元，有原告提供的借支单为证，法院予以认定。原告杨秀芹请求被告支付利息2275元，因双方当事人没有约定，法院不予支持。利息应从原告起诉之日起即2014年6月6日起按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决：一、被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨秀芹货款47355元及利息（自2014年6月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告杨秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人漯河丰旺公司不服原判，向本院提起上诉称：双方系买卖合同纠纷，在没有利息约定的情况下，不应支持利息。请求撤销原判利息部分，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨秀芹答辩称：一审判决正确。我当时请求时就没请求多，按的都是银行活期利息。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决支持起诉后的利息是否正确。
本院认为：根据被上诉人提供的借支单，上诉人漯河丰旺公司欠被上诉人货款47355元属实，应当予以偿还。关于利息损失，上诉人应当支付货款而未按时支付，必然给被上诉人带来经济损失，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法�可以参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，因此，原审判决按被上诉人起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人漯河丰旺农副产品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 楚军辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00039号
原告太仓经济开发区板桥智昊服装厂。
经营者王宽芳。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人周心慈。
被告太仓云祥服装有限公司。
原告太仓经济开发区板桥智昊服装厂诉被告太仓云祥服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区板桥智昊服装厂的委托代理人单辉到庭参加诉讼，被告太仓云祥服装有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓经济开发区板桥智昊服装厂诉称：2014年5月起，原、被告双方发生业务往来，至2014年11月17日，被告共结欠原告加工款19855元，被告承诺在2015年1月30日向原告先行支付14000元，但至今未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠加工款19855元。
被告太仓云祥服装有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月起，原告太仓经济开发区板桥智昊服装厂多次为被告太仓云祥服装有限公司加工服装及配件，截至2014年11月17日，加工服饰及配件共计19855元。罗运成向原告出具欠条一张，写明：“今欠智昊服装厂加工费19855元（壹万玖仟捌佰伍拾伍元整，注：在2015年1月30日付以上欠款付14000元。太仓云祥服装厂，罗运成，2014年11月17日。”
另查明，被告太仓云祥服装有限公司设立于2010年2月23日；于2010年8月25日变更法定代表人为罗运成，股东为罗运成（出资比例为80%）、管乃荣；又于2014年7月25日变更法定代表人为罗会翔，股东仍为罗运成（出资比例为80%）、管乃荣。
庭审中，原告称2014年5月与被告发生业务往来时就一直与罗运成联系，被告的法定代表人变更也没有向原告告知，原告一直以为被告的法定代表人仍为罗运成。
上述事实，由原告提供的欠条、工商登记资料及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：虽然出具欠条时罗运成已不是被告的法定代表人，但原被告发生业务往来在先，被告变更登记在后，且变更后罗运成仍为被告股东，出资比例及股东人员均没有变化，故本院有理由相信罗运成仍能代表被告向原告出具欠条。本案中被告结欠原告加工费共计19855元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付加工费19855元的诉讼请求，本院予以支持。被告太仓云祥服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告太仓云祥服装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告太仓经济开发区板桥智昊服装厂支付加工费19855元。
案件受理费296元，公告费560元，合计856元，由被告太仓云祥服装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 胡其德
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈佳佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17647号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被�：沈龙兴，男，1960年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈龙兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07815号
原告张大刚。
原告万永红。
二原告共同委托代理人刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般代理。
被告卢权。
原告张大刚、万永红诉被告卢权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦担独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张大刚、万永红的委托代理人刘兴冲、彭涛到庭参加诉讼，被告卢权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月21日，被告卢权经朋友介绍向二原告借款100000元并出具借条一份，双方约定于2014年6月20日前还清借款，逾期则每月支付违约金5000元。现借款期限已届满，被告卢权未按约归还借款。请求判令被告卢权归还二原告借款100000元及逾期还款违约金（按每月5000元计付至付清时止）。
被告卢权未作答辩。
诉讼中，经原告张大刚、万永红的申请，本院对被告卢权及吕文彩共有的房屋一套进行保全。
经审理查明，2014年5月21日，被告卢权向原告张大刚、万永红出具借条一份，借条载明“今借到万永红人民币100000.00元（大写：拾万元整）。限2014年6月20日还清。逾期不还，借款人按月（从借款之日起30天算一个月）向出借人支付违约金人民币5000.00元（大写：伍仟元整），不足一个月算一个月，直至还清借款时至。本人自己所有的房屋作还款担保此借款还清，2014年5月21日所签订的合同一律作废。转账：（中国邮政储蓄银行，卢权，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）95000.00元（大写：玖万伍仟元）另5000元是付现金。”但上述房屋并未办理抵押登记。同日，被告卢权向原告万永红出具收条一份，收条载明“今收到万永红现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。转账：转账：（中国邮政储蓄银行，卢权，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）95000.00元（大写：玖万伍仟元）另5000元是付现金。”2014年5月23日，原告张大刚通过银行分两次向被告卢权的上述银行账户转款共计95000元。
上列事实有二原告的当庭陈述及二原告提供的借条、收条、打款明细、被告卢权身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告卢权与二原告之间的民间借贷关系，有被告卢权向二原告出具的借条及收条在卷佐证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。二原告按双方约定履行完毕交付义务，现双方约定的还款时间已届满，被告卢权未按约定期限归还二原告借款的行为构成违约，应当继续归还二原告借款本金并按约支付逾期还款违约金。但双方约定按每月5000元计付违约金的标准已明显超过法律规定范围，本院依法调整为按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付。故二原告请求被告卢权归还借款本金并支付逾期还款违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢权在本判决生效后五日内偿还原告张大刚、万永红借款100000元并从2014年6月21日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，财产保全费1120元，共计2443元，由被告卢权负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 伍泰运
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：金祥虎，寿光市洛城街道金家庄子村，村民。
被告：李桂萍，寿光市洛城街道金家庄子村，村民。
被告：夏金泉，寿光市洛城街道金家庄子村，村民。
被告：孙桂荣，寿光市洛城街道金家庄子村，村民。
被告：王益亮，寿光市洛城街道金家庄子村，村民。
被告：王桂芸，寿光市洛城街道金家庄子村，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告金祥虎、李桂萍、夏金泉、孙桂荣、王益亮、王桂芸借款担保合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原、被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告金祥虎从原告处贷款30000元，被告李桂萍以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原、被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截至2014年2月12日，被告共欠原告借款本金及利息34721.85元（计算至2014年2月12日，以后另计）未付。请求依法判令被告连带偿还原告上述贷款本息，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订“好借好还”小额贷款联保协议书一份，约定被告金祥虎、王益亮、夏金泉自愿成立联保小组，从2012年9月29日至2014年9月29日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告金祥虎签订小额联保借款合同一份，约定被告金祥虎向原告借款30000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年9月至2013年9月（实际放款日与还款日以借款借据为准），被告李桂萍以财产共有人的身份共同承担还款责任。原告通过被告金祥虎指定账户发放贷款，贷款利息从贷款到账之日起按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将30000元贷款转入被告金祥虎账户，并在借据中约定借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日。借款后，被告金祥虎未偿还借款本金，仅支付利息2817.37元，至2014年2月12日尚欠原告借款本金30000元及利息4721.85元未还。
另查明，被告金祥虎与被告李桂萍，被告夏金泉与被告孙桂荣，被告王益亮与被告王桂芸，分别系夫妻关系。被告李桂萍、孙桂荣、王桂芸作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原、被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告金祥虎作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李桂萍与被告金祥虎系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告夏金泉、孙桂荣、王益亮、王桂芸作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告金祥虎、李桂萍追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祥虎、李桂萍于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金30000元及利息4721.85元（该利息已计算至2014年2月12日，自2014年2月12日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告夏金泉、孙桂荣、王益亮、王桂芸对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告金祥虎、李桂萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 凯
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第252号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年12月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，2014年1月26日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月4日，被告人吴某在天台县北门汽车租赁公司徐某处租了一辆牌照为浙j×××××的黑色现代轿车，后于2013年3月21日，伙同徐某甲（另案处理）窜至江苏蠡口，两人经商谋将该车抵押给余某甲，借得人民币30000元用作赌博的本金，当场预扣利息人民币4500元。被告人吴某将借来的钱中的人民币4000元用于付车的租金，余款被徐某甲用于赌博等挥霍。经鉴定，浙j×××××黑色现代轿车价值人民币74900元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的在卷供述，被害人徐某的陈述，证人余某甲、杨某甲、杨某乙、余某乙、余某丙、袁某的证言，《扣押物品、文件清单》，《发还清单》，《租车合同》，《借条》，《营业执照》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》，《抓获经过》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2013年12月25日起至2015年2月24日止）。
二、追缴被告人吴某的违法所得人民币25500元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 许宏娇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第252号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年12月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，2014年1月26日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月4日，被告人吴某在天台县北门汽车租赁公司徐某处租了一辆牌照为浙J×××××的黑色现代轿车，后于2013年3月21日，伙同徐某甲（另案处理）窜至江苏蠡口，两人经商谋将该车抵押给余某甲，借得人民币30000元用作赌博的本金，当场预扣利息人民币4500元。被告人吴某将借来的钱中的人民币4000元用于付车的租金，余款被徐某甲用于赌博等挥霍。经鉴定，浙J×××××黑色现代轿车价值人民币74900元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的在卷供述，被害人徐某的陈述，证人余某甲、杨某甲、杨某乙、余某乙、余某丙、袁某的证言，《扣押物品、文件清单》，《发还清单》，《租车合同》，《借条》，《营业执照》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》，《抓获经过》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2013年12月25日起至2015年2月24日止）。
二、追缴被告人吴某的违法所得人民币25500元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 许宏娇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第17号
申请人：丁高勇。
被申请人：闫少飞。
被申请人：山东派维斯塑业有限公司
法定代表人：岳修岩，总经理。
东营仲裁委员会受理的申请人丁高勇与被申请人闫少飞、山东派维斯塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁高勇向东营仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人闫少飞在山东派维斯塑业有限公司20%的股权110万及分红进行冻结，并已提供相应的财产担保，东营仲裁委员会于2015年8月20日依法将案件保全工作移交本院。
本院认为，申请人丁高勇的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告闫少飞在山东派维斯塑业有限公司110万元的股权权益。
冻结期限1年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 源
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第260号
罪犯何卫军，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌海市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古乌海市乌达区人民法院于2012年10月24日作出（2012）乌达刑初字第156号刑事判决，认定罪犯何卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑五个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯何卫军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任�，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯何卫军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未执行，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何卫军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月30日起至2014年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多