河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2290号
原告漯河恒达货运有限公司。住所地：漯河市召陵区人民路与京港澳高速交叉口北侧50米，统一社会信用代码91411100721810126L。
法定代表人关金锁，总经理。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告郭卫子，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告温县锦朋运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路后岗段（远方运输公司院内）。统一社会信用代码91410825MA3XFJPK9U。
法定代表人王小二，总经理。
委托代理人李怀亮，男，1964年10月8日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县。
委托代理人郭明亮，男，1982年9月10日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。住所地：济源市宣化东街**号。统一社会信用代码91419001706771042Y。
法定代表人姚勇，总经理。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
原告漯河恒达货运有限公司（以下简称漯河恒达公司）诉被告郭卫子、温县锦朋运输有限公司（以下简称锦朋公司）、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河恒达公司的委托代理人陈文生，被告锦朋公司的委托代理人李怀亮，被告人民财险济源公司的委托代理人李俊波到庭参加诉讼，被告郭卫子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河恒达公司诉称，2017年11月18日21时39分，原告司机林付来驾驶原告所有的豫Ｌ×××××挂/豫LV8**挂车在驻马店市驿城区铜山大道与交通路交叉口北50米等红绿灯，被告郭卫子驾驶属于被告锦朋公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶至事故地点与前方同向临时等候红绿灯林付来驾驶的豫Ｌ×××××/豫LV8**挂车相撞，豫Ｌ×××××又与临停等候红绿灯的李志刚驾驶的豫Ｑ×××××号重型车相撞，后豫Ｑ×××××号货车与前方临停等候红绿灯刘更奇驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成林付来、于桂荣轻微受伤、豫Ｌ×××××号货车车上承载设备、豫Ｑ×××××货车上货物、豫Ｈ×××××货车货物损坏的交通事故发生。该事故经认定，被告郭卫子承担全部责任，林付来、李志刚、刘更奇、于桂荣无事故责任。经调解，被告郭卫子承担四方车辆的损失，豫Ｌ×××××、豫Ｑ×××××、皖Ｋ×××××货车三方车辆装载的货物损坏费用，林付来、于桂荣检查医疗费由被告郭卫子承担。后原告车辆经鉴定车损、物损，及车辆修理期间的营运损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损212025元、物损9700元、停运损失76500元（以实际造成停运天数为准，暂定为60天×1275/天），施救费、拖车费、吊车费、倒货费合计19112元，原告司机及乘客医疗费3929.27元、倒货运输费3000元、鉴定费13000元，合计337266.27元。
被告郭卫子未到庭书面辩称，1、我是锦朋公司雇佣司机，依据法律规定，雇员在雇主雇佣活动中给他人造成损失的应由雇主承担，故原告把我列为被告是不能成立的。2、原告诉状中称经调解郭卫子承担四方车辆的损失，根本没有这回事。我仅是雇员，再傻也不会把责任往自己身上揽。退一步讲，假如有这个调解协议也是不合法的、无效的。
被告锦朋公司辩称，我公司车辆在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告的各种损失应由保险公司在保险合同范围内赔付。
被告人民财险济源公司辩称，我公司同意对原告的合理损失依法赔偿，对停运损失、施救费、吊装费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2017年11月18日21时39分许，郭卫子驾驶豫Ｈ×××××号豫Ｈ×××××挂重型半挂车沿驻马店市铜山大道机动车道由北向南行驶至与交通路交叉口北50米处时，与前方同向临停候绿灯林付来驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车豫LV8**挂重型仓栅式半挂车相撞，豫Ｌ×××××车又与前方临停候灯李志刚驾驶的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车相撞（乘车人于桂荣，411123196702106120），后豫Ｑ×××××号货车与前方临停候绿灯刘更奇驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，致林付来、于桂荣轻微受伤、豫Ｌ×××××号货车车上装载设备、豫Ｑ×××××货车上货物、豫Ｈ×××××货车装载货物损坏的交通事故发生（备注：王铁强乘坐豫Ｈ×××××号牵引车受伤）。后经公安交通管理部门认定，郭卫子负事故的全部责任，林付来、李志刚、刘更奇、于桂荣、王铁强无事故责任。
事故发生后，豫Ｌ×××××号车辆驾驶员林付来及乘车人于桂荣至驻马店市医院住院治疗，分别支出医疗费1719.64元、2209.63元。豫Ｌ×××××号车辆支出施救费6500元、吊装费9112元（含倒货费）、拖车费3500元。漯河宏运集团燕山汽车修理有限公司证明豫Ｌ×××××号车辆于2017年11月26日至2018年1月31日在该厂维修钣金。
豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫LV8**挂重型仓栅式半挂车行驶证登记的所有人均为漯河恒达公司，驾驶员林付来具有A2驾驶资格。漯河恒达公司还提供于2017年11月16日与托运方王建伟及中介方宏运物流签订的的货物运输合同一份，内容为豫Ｌ×××××号车方为托运方承运设备，由郑州发往深圳，总运费14000元，货物应在2017年11月20日前达到托运方卸货地点卸货。根据中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司出具的机动车保险财产损失确认单，豫Ｌ×××××号车所载货物损失金额核定为9700元。
事故发生后，漯河恒达公司委托河南省豫华价格事务所有限公司漯河分公司对豫Ｌ×××××/豫LV8**挂号车辆损失及停运损失进行鉴定，该公司于2017年12月22日分别作出豫价车损[2018]漯河0112号、豫价车损[2018]漯河0112（1）号评估结论书（详见损失明细单），评估结论：豫Ｌ×××××号车辆维修费为171865元，豫LV8**挂号车辆维修费为40160元，合计212025元（已扣除残值2000元）；豫Ｌ×××××号车辆日均营运损失金额为1275元；分别支出鉴定费10500元、2500元。上述评估结论书本院依法向原、被告双方进行了送达。2018年3月14日，锦朋公司以豫价车损[2018]漯河0112（1）号评估结论书系原告单方委托及鉴定依据素材有误为由提出异议并申请对豫Ｌ×××××/豫LV8**挂号车辆因事故造成的停运损失进行重新鉴定。经本院审核后予以准许，后经委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，但因多次催缴，委托人拒绝支付鉴定费用，主动放弃鉴定，该所于2018年4月27日作出终止鉴定告知书并退回相关鉴定材料。2018年5月2日，本院技术室终结该案对外委托鉴定评估程序。
还查明，豫Ｈ×××××号豫Ｈ×××××挂重型半挂车行驶证登记的所有人为锦朋公司，郭卫子系该公司驾驶员、具有A2驾驶资格。该车辆在人民财险济源公司投保有交强险及第三者责任险155万元并不计免赔率，保险期间自2017年5月22日0时起至2018年5月21日24时止。人民财险济源公司提供有机动车综合商业保险条款，其中机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第(一)项约定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……，保险人不负责赔偿”。2、河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3603号民事判决书,认定豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××半挂牵引车在该公司投保有交强险、车辆损失险及第三者责任险，保险期间自2017年5月22日0时起至2018年5月21日24时止，锦朋公司于2017年5月21日在加盖其公章的投保单和投保声明中声明其收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，且锦朋公司均无异议，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告郭卫子驾驶豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××挂车辆与林付来驾驶的豫Ｌ×××××号/豫LV8**挂货车相撞，豫Ｌ×××××号车辆又与李志刚驾驶的豫Ｑ×××××号货车相撞（乘车人于桂荣），后豫Ｑ×××××号货车与前方刘更奇驾驶的皖Ｋ×××××号车辆相撞，致林付来及于桂荣轻微受伤、豫Ｌ×××××号货车车上装载设备、豫Ｑ×××××号车上货物、豫Ｈ×××××号货车装载货物损坏，郭卫子负事故全部责任，林付来、李志刚、刘更奇、于桂荣等无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告郭卫子系锦朋公司驾驶员，其在履行工作任务中致他人损害的后果依法应由被告锦朋公司承担赔偿责任。被告锦朋公司辩称豫Ｈ×××××号车辆实际所有人系吕庄，但未依法在举证期限内提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，该意见因缺乏相应事实依据，本院不予采信。该车辆在被告人民财险济源公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人民财险济源公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。被告锦朋公司与被告人民财险济源公司签订的保险合同、综合商业保险条款及免除保险人责任的条款的效力性问题已经焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3603号民事判决书予以认定，被告人民财险济源公司已向投保人提供了上述保险条款并对相关的内容及有关免除保险人责任的条款履行了提示或明确说明义务。因此，被告人民财险济源公司辩称对被保险机动车辆因交通事故造成的停运损失不予赔偿的意见，合法有据，本院予以采信。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告各项损失为：1、原告漯河恒达公司请求的因交通事故造成的豫Ｌ×××××/豫LV8**挂号车辆损失根据评估结论书确定为212025元。2、原告赔偿驾驶员林付来及乘车人于桂荣的医疗费按票据分别为1719.64元、2209.63元。3、施救费、吊装费、拖车费按票据分别为6500元、9112元、3500元。4、原告车辆所载货物损失根据中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险财产损失确认单，确定为9700元。5、根据证据证明原告车辆使用性质为货运，维修67天，参照评估结论日均营运损失金额为1275元，被告锦朋公司、人民财险济源公司虽有异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定原告证据的证明力，应承担举证不利的后果，原告请求停运损失76500元，本院予以支持。6、鉴定费为13000元。7、倒货运输费3000元的请求，因无证据证明，本院不予支持。以上1-4项共计244766.27元，因原告当庭自愿放弃豫Ｑ×××××号、皖Ｋ×××××号两车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额各100元的请求权利，故应由被告人民财险济源公司在交强险财产损失责任限额及第三者责任险限额内赔偿244566.27。第5-6项损失共计89500元，不属于本案保险公司赔偿责任范围，应由被告锦朋公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河恒达货运有限公司各项损失共计244566.27元。
二、限被告温县锦朋运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河恒达货运有限公司损失共计89500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6359元，由原告漯河恒达货运有限公司负担48元，被告温县锦朋运输有限公司负担6311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 想