重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终645号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人：龙保勇，总经理。
委托代理人：程麟智，重庆尚润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兴国，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦良，男，1991年2月15日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：秦新闻，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：重庆丰硕物流有限公司，住所地重庆市万盛区松林路24号附3号，组织机构代码06051580-7。
法定代表人：陈冲，经理。
委托代理人：艾青福，男，该公司员工，住重庆市巴南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）因与被上诉人赵兴国、秦良、秦新闻、重庆丰硕物流有限公司（以下简称丰硕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第03958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年12月9日6时20分，秦良驾驶渝BS09**号重型自卸货车从丰都县高家镇出发，沿S203省道往丰都县双路镇安林方向行驶，当车行驶至丰都县双路镇花园村居民点前路段时，与横过道路的行人赵兴国相撞，造成赵兴国受伤的道路交通事故。后经丰都县交通巡逻警察大队认定：秦良负事故全部责任，赵兴国不负事故责任。事故发生当日，赵兴国被送往丰都县人民医院住院治疗172天，经诊断为：左股骨中上段粉碎性骨折等。期间，花去医疗费91042.02元（其中：人保财险重庆分公司垫付10000元、秦新闻垫付45000元、赵兴国自付36042.02元）。2015年10月14日，赵兴明（赵兴国之兄）委托重庆市石柱司法鉴定所对赵兴国的伤残等级等事项进行司法鉴定。同日，该鉴定所作出石司鉴（2015）医鉴字第232号鉴定意见书，其鉴定意见为：赵兴国左下肢功能障碍程度属Ⅸ（九）级伤残，左足弓结构破坏属Ⅹ（十）级伤残；赵兴国的后续医疗费用约需8000-10000元。赵兴国支付鉴定费1300元、鉴定检查费112.50元。2015年10月21日，赵兴国诉至一审法院，请求法院判决秦良、秦新闻、丰硕公司赔偿其医疗费36100元、检查费112.5元、续医费10000元、住院伙食补助费5160元、护理费13760元、误工费20950元、营养费2580元、残疾赔偿金110646.80元、交通费300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计203909.30元，人保财险重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任。
另查明：渝BS09**号重型自卸货车属秦新闻实际所有，并挂靠在丰硕公司经营，该车在人保财险重庆分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额1000000元，含不计免赔。秦良系秦新闻雇请的驾驶员。秦新闻已支付赵兴国经济损失5000元。
人保财险重庆分公司辩称：认可交通事故基本事实及责任划分。事故车辆渝BS09**在我公司投保有交强险和商业险属实，且事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，请求在赔偿额中扣减。且应按医疗费20%扣减非医保用药。按照保险条款，我公司不应承担诉讼费及鉴定费。
秦新闻辩称：秦良是我雇请的驾驶员，事故发生后我已垫付50000元，请求依法判决。
秦良辩称：我是秦新闻雇请的驾驶员，请求依法判决。
丰硕公司在一审中未作答辩。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错造成他人身体损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等费用。致人伤残的，还应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用。秦良驾驶机动车与赵兴国相撞，致赵兴国受伤，秦良负事故的全部责任。根据法律规定，赵兴国因此次交通事故造成的经济损失，应由人保财险重庆分公司先在交强险范围内承担赔付责任；不足部分在商业三者险限额范围内依保险合同之约定进行赔付；仍有不足的，由事故过错方即秦良承担赔付责任。因秦良系秦新闻雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，即秦新闻应承担赔偿责任。同时，事故车辆挂靠在丰硕公司经营，该公司对事故车辆享有运行和支配利益，故应与秦新闻承担连带赔偿责任。
赵兴国受伤后的经济损失，依法确认如下：
1、医疗费91154.52元。有医疗机构的医疗费发票证实，予以确认。人保财险重庆分公司主张扣除20%的非医保费用，秦新闻表示同意，予以准许。
2、住院伙食补助费5160元。赵兴国伤后在丰都县人民医院住院172天，参照受诉法院所在地行政机关工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费应为10320元（60元／天×172天），赵兴国仅请求赔偿5160元，视为对其权利的处分，不违反法律规定，予以确认。
3、后续治疗费9000元。根据重庆市石柱司法鉴定所的鉴定意见，赵兴国的后续治疗费约需8000-10000元，本院确认为9000元。
4、营养费。赵兴国主张营养费2580元，但未举示证据证明其住院期间需加强营养，故不予支持。
5、残疾赔偿金105617.40元。赵兴国因本次交通事故构成九级、十级伤残，参照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入25147元／年，应计算为105617.40元（25147元／年×20年×21%）。
6、误工费20950元。赵兴国主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费，人保财险重庆分公司认为，赵兴国未举示证据证明其收入情况，故误工费应按照80元／天的标准计算，其主张成立，予以采信。赵兴国自受伤至定残日前一天持续误工309天，其误工费应计算为24720（80元／天×309天），赵兴国仅请求20950元，视为对其权利的处分，不违反法律规定，予以确认。
7、护理费13760元。赵兴国住院172天，按照当地护工同等报酬计算，应计算为13760元（80元／天×172天）。
9、交通费200元。赵兴国请求赔偿交通费300元，虽未举示交通费发票，但考虑到其就医治疗和进行司法鉴定的需要，酌定其本人和必要的陪护人员的交通费为200元。
10、精神损害抚慰金3000元。赵兴国因交通事故受伤致残，应给予一定的精神抚慰，其请求赔偿3000元合理，予以确认。
11、鉴定费1300元。赵兴国为确定其伤残而支出的鉴定费应计入赔偿之列，予以确认。
上列损失共计250141.92元。其中，在交强险医疗费用赔偿项下的损失为105314.52元，由人保财险重庆分公司在交强险限额内先行赔付10000元（非医保费用18230.90元应在交强险中优先赔付），超过交强险限额的95314.52（含超过交强险的非医保费用8230.90元），由人保财险重庆分公司在商业三者险限额范围内赔付87083.62元，非医保费用8230.90元由秦新闻承担赔偿责任；在交强险伤残赔偿项下的损失为143527.40元，由人保财险重庆分公司在交强险限额内先行赔付110000元，超过交强险限额的33527.40元，由人保财险重庆分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。鉴定费1300元由秦新闻承担。事故发生后，秦新闻已垫付50000元，多垫付40469.10元，由人保财险重庆分公司从应赔付给赵兴国的损失中扣减，并直接支付给秦新闻。
综上，人保财险重庆分公司应赔偿赵兴国190141.92元（120000元＋元＋87083.62元＋33527.40-已支付10000元-40469.10元），支付给秦新闻40469.10元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险重庆分公司在判决发生法律效力后15日内在交强险、商业三者险限额范围内赔付赵兴国医疗费等经济损失共计190141.92元（不含已支付的10000元）。二、人保财险重庆分公司在判决发生法律效力后15日内支付秦新闻40469.10元。案件受理费4200元，减半收取2100元，由赵兴国负担49元，秦新闻负担2051元（赵兴国已垫交，人保财险重庆分公司在履行对秦新闻的义务时扣减后，一并支付给赵兴国）。
人保财险重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：对于20%的非医保费用18230.90元，不应当在交强险中先行扣除。赵兴国没有持续误工，其误工费不应计算至定残前一日。赵兴国医疗期过长的原因是其家属未听从医生的医嘱、护理差，赵兴国2015年3月5日重新植入内固定术不应当由我公司承担责任，赵兴国2015年2月26日后的医疗费、住院伙食补助费、护理费均不应当由我公司承担。
赵兴国辩称：一审判决先在交强险中扣除非医保费用是正确的。我因本次事故多处骨折，误工费计算至定残前一日也是正确的。保险公司认为我2015年2月26日之后的费用其不应承担的理由也是不成立的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丰硕公司辩称：我服从一审判决的结果，没有其他意见。
秦新闻辩称：我服从一审判决的结果。
秦良在二审中未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：一审判决对非医保费用的处理、赵兴国的误工期限的确定是否有误，以及赵兴国2015年2月26日后的医疗费、住院伙食补助费、护理费，人保财险重庆分公司应否承担责任。
经查，一审审理过程中，人保财险重庆分公司、秦新闻均同意扣除20%的非医保费用，但双方并未明确约定该20%的非医保费用由谁承担。一审判决将非医保费用先行在交强险医疗费限额内扣除10000元，并无不当。赵兴国因本次交通事故全身多处骨折，经鉴定为左下肢功能障碍属九级伤残，左足弓结构破坏属十级伤残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审判决赵兴国的误工期限计算至定残前一日，于法有据。人保财险重庆分公司认为赵兴国没有持续误工，未提供证据证明，对其该主张，本院不予采信。
人保财险重庆分公司认为，因赵兴国的家属未听从医生的医嘱、护理差，造成赵兴国医疗期过长，并导致赵兴国2015年3月5日重新植入内固定，故对赵兴国2015年2月26日后的医疗费、住院伙食补助费、护理费，均不承担责任。但未提供证据证明，故对人保财险重庆分公司的该主张，本院不予支持。
综上所述，人保财险重庆分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
审 判 员 陈胜友
代理审判员 张海瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 文 杰