广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1706号原告：刘伟仪，男，1969年2月4日出生，汉族，住台山市。被告：陈少锋，男，1977年8月24日出生，汉族，住台山市。被告：陈少樊，女，1979年8月27日出生，汉族，住台山市。被告：邝雪雯，女，1995年1月4日出生，汉族，住台山市。原告刘伟仪与被告陈少锋、陈少樊、邝雪雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟仪到庭参加诉讼，被告陈少锋、陈少樊、邝雪雯经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈少锋、陈少樊、邝雪雯清还借款本金13000元及利息（从借款之日即从2017年2月16日起按月息2%计至还清借款之日止）；2、被告陈少锋、陈少樊、邝雪雯承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈少锋、邝雪雯夫妻和被告陈少樊在2017年2月16日向原告刘伟仪借款13000元，用于家庭生活使用，约定按月息2%计算，在2个月内本息一齐还清，并立下借据一张，到期后，经原告刘伟仪多次追讨，被告陈少锋、陈少樊、邝雪雯拒不清还，恶意逃避债务。被告陈少锋、陈少樊、邝雪雯在法定期限内既没有书面作应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告刘伟仪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈少锋、陈少樊、邝雪雯无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告刘伟仪提供的《借据》、《中国农业银行个人明细对账单》原件各一份；2.原告刘伟仪提供的《结婚证》复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告刘伟仪在中国农业银行分三笔取款现金5000元、5000元、3000元，合共13000元。同日，原告刘伟仪与被告陈少锋签订《借据》，载明：“兹有借款人陈少锋……因家庭生活使用，向刘伟仪借款人民币大写壹万叁仟元正，￥13000元，经双方协商，月息2%，所借金额必须在2个月内一次性还清，（即2017年2月16日至2017年4月15日），如不按时还款，违约金按月息2倍计，直到全款还清才终止违约金。……担保人陈少樊愿意担保直至借款人还清全部借款及利息止。……此款由现金方式付款给借款人的。”，上述借据签订后，原告刘伟仪将涉案借款现金13000元交付给被告陈少锋。另查明，被告陈少锋与被告邝雪雯于2016年7月1日登记结婚（结婚证字号：J440781-2016-003863）。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈少锋于2017年2月16日向原告刘伟仪借到13000元，有原告刘伟仪与被告陈少锋共同签订的《借据》及《中国农业银行个人明细对账单》予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款的借款期限于2017年4月15日届满，被告陈少锋应于上述借款期限届满前向原告刘伟仪履行还款义务。但被告陈少锋至今尚欠原告刘伟仪借款13000元未予偿还，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告刘伟仪主张被告陈少锋偿还借款13000元，理据充足，依法予以支持。至于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，借贷双方明确约定了借款期限内利息为月利率2%，逾期利息按月利率2倍，即4%，该逾期利息超出了上述法律规定的上限，原告刘伟仪要求均按月利率2%计付借款期限内利息及逾期利息，符合上述法律规定。因此，原告刘伟仪诉请被告陈少锋从借款之日，即从2017年2月16日起按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止，理据充分，依法予以支持。至于被告陈少樊是否对涉案借款本息承担连带清偿责任的问题。涉案《借据》中被告陈少樊在担保人处签名并捺手指模，约定“担保人愿意担保直至借款人还清全部借款及利息止”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告陈少樊对上述借款本息的保证方式及保证期间均约定不明确，并且没有超出主债务履行期届满之日起二年，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告刘伟仪主张被告陈少樊对涉案借款本息承担连带清偿责任，有事实的根据和法律的依据，依法予以支持。至于被告邝雪雯是否对涉案借款本息承担共同清偿责任的问题。因被告陈少锋与被告邝雪雯于2016年7月1日登记结婚，是合法的夫妻关系，涉案借款债务是在其夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，在被告陈少锋、邝雪雯于举证期限内未向本院提供充分有效的证据证实本案借款是被告陈少锋的个人债务，且未能举证证实其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告刘伟仪知道该约定的情况下，涉案借款应认定为被告陈少锋、邝雪雯夫妻二人的共同债务，该两被告对涉案借款本息的清偿应互负共同清偿责任。因此，原告刘伟仪起诉请求被告邝雪雯对涉案借款本息承担共同清偿责任，理据充分，依法应予支持。综上所述，原告刘伟仪请求被告陈少锋、邝雪雯共同偿还借款13000元及利息（从2017年2月16日起按月利率2%计付至实际还清借款之日止），被告陈少樊对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予支持。被告陈少锋、陈少樊、邝雪雯经本院公告传唤，期限届满，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈少锋、邝雪雯应于本判决生效之日起十五日内向原告刘伟仪共同偿还借款13000元及利息（从2017年2月16日起按月利率2%计付至实际还清借款之日止）；二、被告陈少樊对上述借款本息向原告刘伟仪承担连带清偿责任。如果被告陈少锋、陈少樊、邝雪雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陈少锋、陈少樊、邝雪雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱国誉审 判 员  刘 伟人民陪审员  曹艳华二〇一七年十二月十八日书 记 员  容艳兰