wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南漳县公安局，住所地：襄阳市南漳县城关镇水镜路195号。
法定代表人朱勇，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市人民政府，住所地：襄阳市檀溪路219号。
法定代表人秦军，市长。
再审申请人王爱玲因诉南漳县公安局、襄阳市人民政府行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱玲以其上访行为不构成违法，没有扰乱社会秩序，南漳县公安局对其没有管辖权，行政处罚程序违法等为由，向本院申请再审，请求撤销原审判决。
本院认为：《治安管理处罚法》第七条第二款规定，“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此南漳县公安局对王爱玲在北京的违法行为具有管辖权。王爱玲在北京市天安门广场周边实施非正常上访的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。南漳县公安局据此依法定职权作出南公（城）行决字（2015）163号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，处罚程序并无不当。襄阳市人民政府作出行政复议决定维持该行政处罚决定正确。原判驳回王爱玲诉讼请求正确。
综上，王爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王爱玲的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 张辅伦
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷 禹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第862号
罪犯邓元金，男，生于1953年9月19日，汉族，四川省德阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2002年11月18日以（2002）德刑初字第65号刑事判决书判处犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年2月26日以（2003）川刑复字第132号刑事裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年4月28日以（2005）川刑执字第443号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1022号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日以（2008）德刑执字第1063号刑事裁定核准减刑一年九个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第196号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第945号刑事裁定核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓元金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓元金在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓元金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓元金减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2046号
申请执行人：冯玉华，男，住梁山县。
被执行人：梁山县水泊街道办事处张坊居民委员会。住所地梁山县张坊村。
本院在执行申请执行人冯玉华与被执行人梁山县水泊街道办事处张坊居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯玉华未受偿27894.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2046号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山县水泊街道办事处张坊居民委员会对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，1972年7月18日出生，汉族，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵天亮，天津普捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志伟，男，1974年7月7日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北万润担保有限公司，住所地：河北省石家庄市广安大街银泰国际A座609室。
法定代表人：刘克敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄金谷房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街311号。
法定代表人：刘克敏，该公司董事长。
再审申请人王峰因与被申请人张志伟、河北万润担保有限公司、石家庄金谷房地产开发有限公司（以下简称金谷房地产公司）借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王峰申请再审称，原判决适用法律确有错误。二审法院认为“我国对用以保障债权实现的担保形式采用法定形式，即法律规定或法律许可的形式”，再审申请人要求法院认定“让与担保”的效力没有相应的实体法依据，对再审申请人的诉讼请求不予支持，是错误理解和适用法律。再审申请人请求撤销一、二审判决，改判金谷房地产公司对再审申请人的债权承担担保责任。
本院经审查认为，再审申请人为了保证其债权的实现，先后与被申请人金谷房地产公司签订了《房屋回购协议》及《房屋回购协议之补充协议》。两份协议明确约定金谷房地产公司自愿以本公司“星湖国际”15套商品房产权抵押作为借款人对再审申请人所借本息的还款保障，故应当认定当事人双方的协议为抵押担保合同。根据相关法律规定，抵押权自登记时设立，本案所涉抵押物并未在房屋主管部门办理抵押登记，故应当认为该抵押权不生效。一、二审法院对再审申请人诉请金谷房地产公司以《房屋回购协议》中确定的15套商品房承担担保责任不予支持并无不当。综上，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王峰的再审申请。
审判长 李京山
审判员 付 强
审判员 张旭东
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔佳伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15038号
申请执行人那某。
被执行人布某。
那某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8059号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉木斯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3441号
申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东，总经理。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被申请人：袁胜，男，1970年9月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被申请人：彭雯，女，1969年12月15日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被申请人：武汉永华天成贸易有限公司，住所地武汉市青山区红钢城101街附3号。
法定代表人：袁胜。
本院在审理申请人武汉市民商小微企业互助服务中心与被申请人袁胜、彭雯、武汉永华天成贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁胜、彭雯、武汉永华天成贸易有限公司的银行存款220000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、对被申请人袁胜、彭雯、武汉永华天成贸易有限公司的银行存款220000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押；
二、对申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心银行存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 鹞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初626号
安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码73002225-2。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人:刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蚌埠市禹会区博雅贸易商行，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：李捷，男，1971年3月1日生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李捷，男，1971年3月1日生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马春蓉，女，1973年8月7日生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司诉被告蚌埠市禹会区博雅贸易商行、李捷、马春蓉追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽中海融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计人民币425元，由原告安徽中海融资担保有限公司负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 仇光杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01736号
原告王重，男，1977年4月4日生，汉族，农民。
原告户县涝店里贤大众机砖厂。
法定代表人王重，系该砖厂总经理。
委托代理人王慧，女，1980年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人陈进，陕西池阳律师事务所律师。
被告户县涝店镇里贤庄村民委员会。
诉讼代表人王欢，系该村村主任。
原告王重、户县涝店里贤大众机砖厂与被告户县涝店镇里贤庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王重、户县涝店里贤大众机砖厂于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王重、户县涝店里贤大众机砖厂撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告负担。
审判员 白纯
二〇一五年八月十七日
书记员 杜娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00293号
申请执行人：沈后才，男，汉族，1968年6月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱国卸，男，汉族，1963年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2011）六裕民二初字第00482号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱国卸在安徽省安徽华涛电子有限公司工程款40万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00293号
申请执行人：沈后才，男，汉族，1968年6月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱国卸，男，汉族，1963年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00182号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱国卸在安徽佑逸管道有限公司工程款81000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰�
二○一四年元月二十四日
书记员 肖 扬
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第341号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地**************。
法定代表人张志宽，局长。
委托代理人王潜，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人胡克强，北京市食品药品监督管理局干部。
原告周悟权因不服被告北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作行政复议中止行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
周悟权诉称，周悟权因不服北京市食品药品监督管理局经济技术开发区的行政行为，于2015年1月9日向市食药局提出复议申请，市食药局于2015年4月10日作出京食药复中字[2015]08号行政复议中止通知书（以下简称08号通知书）决定中止行政复议。为维护合法权益，周悟权向法院依法提起诉讼，请求撤销市食药局作出的08号通知书，责令市食药局对周悟权的复议申请作出复议决定，诉讼费用由市食药局承担。
市食药局辩称，市食药局的行政复议程序合法，依法履行了法定职责，作出的08号通知书符合法律规定，请法院依法驳回周悟权的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，08号通知书只是行政复议程序中的一个中间环节，该行为对周悟权的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。周悟权的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周悟权的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告周悟权。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 鹏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第341号原告周悟权，男，1977年6月20日出生。被告北京市食品药品监督管理局，住所地**************。法定代表人张志宽，局长。委托代理人王潜，北京奥北律师事务所律师。委托代理人胡克强，北京市食品药品监督管理局干部。原告周悟权因不服被告北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作行政复议中止行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周悟权诉称，周悟权因不服北京市食品药品监督管理局经济技术开发区的行政行为，于2015年1月9日向市食药局提出复议申请，市食药局于2015年4月10日作出京食药复中字[2015]08号行政复议中止通知书（以下简称08号通知书）决定中止行政复议。为维护合法权益，周悟权向法院依法提起诉讼，请求撤销市食药局作出的08号通知书，责令市食药局对周悟权的复议申请作出复议决定，诉讼费用由市食药局承担。市食药局辩称，市食药局的行政复议程序合法，依法履行了法定职责，作出的08号通知书符合法律规定，请法院依法驳回周悟权的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，08号通知书只是行政复议程序中的一个中间环节，该行为对周悟权的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。周悟权的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周悟权的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告周悟权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一五年七月十七日书 记 员  王 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2508号
上诉人（原审原告）：子长县保元福利商行，经营场所子长县安定东路。
代表人：郝保元，男，1960年1月3日出生，汉族，住陕西省子长县。
委托诉讼代理人：常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安新兵物流有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流公司院内西B16排1-7号。
法定代表人：刘新兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳萍，女，1982年3月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市莲湖区。
原审被告：刘南平，男，1968年12月7日出生，汉族，湖南省南县村民。
上诉人子长县保元福利商行因与被上诉人西安新兵物流有限公司，原审被告刘南平财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人子长县保元福利商行于2017年3月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，子长县保元福利商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许子长县保元福利商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30799元，减半收取15399.5元，由子长县保元福利商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张小赛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3705号
原告:林汉棋，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被告:金华市金东区老太婆水果经营部，住所地金华市环城北路111号金华农产批发市场10幢B1-5号。
经营者：李茂花。
委托代理人：卢求宝，浙江婺星律师事务所律师。
原告林汉棋与被告金华市金东区老太婆水果经营部仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，因被告水果需要进行冷藏，故与原告达成了口头存储协议，由原告提供冷藏库供被告存放水果，被告支付120元/吨/天的存储费用，共计15天；超过15天，将支付5元/吨/天的逾期存储费用。2015年8月11日开始，被告陆续将水果存储到原告冷藏库，但被告并未在15天内将水果提出原告冷藏库。截至到2016年3月13日，被告才将水果提出原告冷藏库。原告认为：原告提供冷藏库供被告存储水果，被告理应按照约定支付存储费用，但被告一直没有支付存储费用，严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付存储费用47758元并支付逾期支付利息（利息按银行同期贷款利率自2016年8月24日计算至实际履行之日止）；本案案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，本案所涉仓储合同关系双方分别为金华市金东区果林冷库、金华市金东区老太婆水果经营部，根据相关法律规定，原告林汉棋主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告林汉棋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初3705号原告:林汉棋，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。被告:金华市金东区老太婆水果经营部，住所地金华市环城北路111号金华农产批发市场10幢B1-5号。经营者：李茂花。委托代理人：卢求宝，浙江婺星律师事务所律师。原告林汉棋与被告金华市金东区老太婆水果经营部仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月，因被告水果需要进行冷藏，故与原告达成了口头存储协议，由原告提供冷藏库供被告存放水果，被告支付120元/吨/天的存储费用，共计15天；超过15天，将支付5元/吨/天的逾期存储费用。2015年8月11日开始，被告陆续将水果存储到原告冷藏库，但被告并未在15天内将水果提出原告冷藏库。截至到2016年3月13日，被告才将水果提出原告冷藏库。原告认为：原告提供冷藏库供被告存储水果，被告理应按照约定支付存储费用，但被告一直没有支付存储费用，严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付存储费用47758元并支付逾期支付利息（利息按银行同期贷款利率自2016年8月24日计算至实际履行之日止）；本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案所涉仓储合同关系双方分别为金华市金东区果林冷库、金华市金东区老太婆水果经营部，根据相关法律规定，原告林汉棋主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告林汉棋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧二〇一六年十月十二日代书 记员  王婉婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初924号
原告：铜川市耀州区诚基开发投资有限责任公司。法定代表人：杨朋礼，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1970年11月14日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，系原告单位法律顾问。
被告：陕西鑫城实业有限责任公司。
法定代表人：靳新平，任该公司董事长。
原告铜川市耀州区诚基开发投资有限责任公司（以下简称诚基公司）与被告陕西鑫城实业有限责任公司（以下简称鑫城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚基公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告鑫城公司法定代表人靳新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫城公司偿还原告诚基公司借款本金240万元；2、依法判令被告鑫城公司对以上借款按照合同约定的10%计算，向原告诚基公司支付从2016年4月15日起至清偿完毕之日止的利息以及承担违约金15万元；3、本案诉讼费由被告鑫城公司负担。事实和理由：2014年1月3日，原告诚基公司与被告鑫城公司签订了《借款合同》，合同约定：被告鑫城公司因经营需要向原告诚基公司借款300万元，借款期限为18个月，自2014年1月3日起至2015年7月3日止，年利率为10%，按月付息，被告鑫城公司每月最低还款金额为25000元，在2015年7月3日之前归还全部借款本息，如不按期归还，应按照借款总额的5%承担违约金。合同同时约定了担保事项。合同签订后，原告诚基公司按照合同约定给付被告鑫城公司300万元借款，被告鑫城公司仅偿还了60万元借款及支付了部分利息，对剩余借款经原告诚基公司多次催要未果。
被告鑫城公司辩称：被告鑫城公司承认原告诚基公司主张的借款事实，承认原告诚基公司偿还借款本金240万元及给付利息的诉讼请求，但认为违约金不应该向原告诚基公司支付,违约金计算也应按照现在的实际欠款240万元计算。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告诚基公司与被告鑫城公司签订了《借款合同》，合同约定：被告鑫城公司因生产经营需要向原告诚基公司借款300万元，借款期限18个月，自2014年1月3日起至2015年7月3日止，借款期限内，年利率为10%，按月付息。被告鑫城公司每月最低还款金额为25000元，在2015年7月2日之前归还全部借款本息，如不按期归还借款，每逾期一天，原告诚基公司有权按照借款总额的5%要求被告鑫城公司支付违约金，直至清偿完毕之日。合同签订后，原告诚基公司按照合同约定给付被告鑫城公司借款300万元。被告鑫城公司共归还原告诚基公司借款60万元，并将借款利息清偿至2016年4月14日。原告诚基公司对下欠借款多次索要未果后，诉至本院形成诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：被告鑫城公司是否应按照借款总额的5%向原告诚基公司支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告鑫城公司因生产经营需要，向原告诚基公司借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告诚基公司按照合同约定，已经向被告鑫城公司给付了借款，被告鑫城公司也应按照合同约定，向原告诚基公司归还借款。双方约定的还款期限已经到期，被告鑫城公司仅归还了60万元借款，故对原告诚基公司主张被告鑫城公司归还借款本金240万元的诉请，本院予以支持。原告诚基公司向本院主张被告鑫城公司按照合同约定的年利率10%的计算标准，支付从2016年4月15日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息，被告鑫城公司也同意原告的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诚基公司与被告鑫城公司约定，被告鑫城公司如不按期归还借款，原告诚基公司有权按照借款总额的5%要求被告鑫城公司支付15万元违约金。但是因被告鑫城公司已经归还了60万元，故违约金应以下欠借款240万元的金额计算，即应支付12万元违约金。又因原告诚基公司一并主张的逾期利息及违约金，总计未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告诚基公司诉请被告鑫城公司偿还原告诚基公司借款本金240万元及对以上借款按照年利率10%计算，支付从2016年4月15日起至清偿完毕之日止利息的主张，本院予以支持。对原告诚基公司诉请被告鑫城公司支付15万元违约金的诉讼请求，依法支持给付12万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陕西鑫城实业有限责任公司归还原告铜川市耀州区诚基开发投资有限责任公司借款本金240万元；
二、被告陕西鑫城实业有限责任公司按照借款本金240万元，月息10%计算，向原告铜川市耀州区诚基开发投资有限责任公司支付从2016年4月15日起至借款付清之日止的利息；
三、被告陕西鑫城实业有限责任公司向原告铜川市耀州区诚基开发投资有限责任公司支付违约金12万元；
四、驳回原告铜川市耀州区诚基开发投资有限责任公司的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27555元，减半收取13777.5元，由被告陕西鑫城实业有限责任公司负担并支付于原告铜川市耀州区诚基开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟水利
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2912号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告汪永娥，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告汪永娥物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告汪永娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
吉林省大安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大安民初字第146号
原告：王长志，男，汉族，1957年11月7日生，个体，现住吉林省大安市。
被告：魏士全，男，汉族，1973年5月10日生，个体，现住吉林省大安市。
本院于2015年5月29日立案受理了原告王长志诉被告魏士全机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王长志与被告魏士全于2014年8月18日在吉林省大安市安广镇永庆村满良窝卜屯加油站西200米转弯处发生交通事故，两车相撞。被告魏士全于2015年7月30日前给付原告王长志车辆损失款、鉴定费等共计6500.00元。上款的给付方式是可以由魏士全直接向王长志以现金的方式给付，也可通过银行转账或汇款的方式给付，即由魏士全向持卡人为王长志的大安市农村信用合作联社吉卡（卡号为×××）进行打款，除给付上述款项外，原告王长志与被告魏士全因此次事故引起的一切民事责任双方互不再追究。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王长志负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书签名、按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人必须自觉履行调解协议，逾期不履行，本院根据对方当事人的申请，依法强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第942号
原告高某，男，1995年8月29日生，汉族，农民，住郏县。
被告郭某，女，1994年10月16日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理高某与郭某婚约财产纠纷一案中，高某于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，高某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某撤回对郭某的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由高某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年八月十二日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第942号
原告高某某，男，1995年8月29日生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1994年10月16日生，汉族，农民。
本院在审理高某某与郭某某婚约财产纠纷一案中，高某某于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，高某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某某撤回对郭某某的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由高某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年八月十二日
书记员 张冰清
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初4号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人侯守琴，女，1963年6月4日出生于晋中市榆次区，汉族，高中文化。2017年7月7日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）203号起诉书指控被告人侯守琴犯销售假药罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员张海全、被告人侯守琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日，榆次分局民警在被告人侯守琴经营的榆次德宁药店查获“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”3盒。该药是侯守琴在2016年12月份至2017年5月期间从吕谦健处以每盒7-8元的价格购进的，共18盒。侯守琴出售11盒，获利约77元。查获的智意满牌“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”被认定为假药。
上述事实，被告人侯守琴在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局榆次分局食品药品犯罪侦查大队的调查报告、吕谦健的供述、假药照片、账本照片、营业执照、药品经营许可证复印件，扣押清单、侯守琴到案情况、情况说明、晋中市食品药品监督管理局关于对“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”等三种产品的鉴定意见、关于对“蜂胶软胶囊”等57种产品的认定意见，山西省食品药品检验所检测报告、被告人侯守琴的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯守琴违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯守琴在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人侯守琴犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。同时禁止侯守琴在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被查封扣押的“活络风痛宁冬虫草蝮蛇胶囊”3盒依法予以没收。
对被告人侯守琴的违法所得人民币七十七元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王翠
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1093号
原告马欢欢,女，1990年1月27日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告马长香，女，1960年4月21日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告马欢欢与被告马长香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马欢欢撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一七年三月十三日
书记员 钳伯轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00271-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥四牌楼支行
负责人：崔会明，行长。
被执行人：李小军
被执行人：ＸＸ翥
被执行人：陈萍
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人李小军、ＸＸ翥、陈萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）庐民二初字第00575号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月十二日
书记员 何 明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初396号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张忠忠，男，1986年1月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，武汉丰享调味食品有限公司业务员，户籍所在地湖北省当阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人张忠忠犯职务侵占罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人张忠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月至2016年5月，被告人张忠忠在担任武汉丰享调味食品有限公司业务员期间，利用收取货款的职务便利，采取收取货款后不上交公司的方式，将该公司货款共计人民币134509元非法占有并逃匿。赃款已挥霍。
2016年12月29日15时许，被告人张忠忠在江苏省昆山市被公安民警抓获。
上述事实，被告人张忠忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料及证人魏某、张某、李某、熊某、方某、孔某、罗某的证言，应收账款明细、营业执照、应聘人员登记表、工资结算单、配送单，户籍信息表、在逃人员登记信息表、羁押证明、办案说明及被告人张忠忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠忠身为公司聘用人员，利用收取货款的职务便利，将本单位货款人民币134509元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张忠忠犯职务侵占罪的罪名成立。被告人张忠忠归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 苒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8299号
原告：詹成龙，男，1987年8月5日生，汉族。
被告：南京佳明玻璃有限公司（统一社会信用代码91320115768199491N）,住所地在南京市江宁经济开发区秣陵工业园。
法定代表人：丁健，总经理。
原告詹成龙诉被告南京佳明玻璃有限公司（以下简称佳明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告詹成龙到庭参加诉讼，被告佳明公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹成龙诉称：2015年，其曾承包被告佳明公司夹胶玻璃加工业务。截至2016年，佳明公司尚欠其加工费45000元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求佳明公司立即支付价款45000元。
被告佳明公司未应诉。
经审理查明：原告詹成龙与被告佳明公司曾发生玻璃加工业务往来。2016年1月22日，佳明公司向詹成龙出具欠条一份，载明：“今欠詹成龙夹胶玻璃加工费肆万伍仟元正（￥45000）。”此后，佳明公司未付该款。
审理中，被告佳明公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。原告詹成龙与被告佳明公司虽未签订书面加工合同，但佳明公司出具的欠条中已明确载明欠付詹成龙加工费45000元，事实清楚、证据充分，佳明公司应当支付该价款。故对詹成龙要求佳明公司支付加工费45000元的诉讼请求，本院予以支持。佳明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京佳明玻璃有限公司支付原告詹成龙加工费45000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取925元、公告费470元，合计1395元，由被告佳明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6149号
原告西安宅急送快运有限公司。住所地：西安市未央区石化大道188号。统一社会信用代码9161110574281701XP。
法定代表人陈显宝。
委托代理人郎中明，男，该公司总经理，住该公司。
委托代理人宗晓辉，女，该公司员工，住该公司。
被告陕西天之源酒业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新路86号领先时代广场A11007室。统一社会信用代码91610000573520775L。
法定代表人张梓苏。
委托代理人王清，男，该公司法务。
委托代理人王飞，男，该公司员工。
本院在审理原告西安宅急送快运有限公司与被告陕西天之源酒业有限公司运输合同纠纷一案中，原告西安宅急送快运有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安宅急送快运有限公司撤回起诉。
案件受理费753元（原告已预交），退回原告。
（此页无正文）
审判员 曹英萍
二〇一七年六月九日
书记员 杨 惠
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1183号
原告尼杰，男，藏族，24岁。
委托代理人桑杰才让（特别授权），达日县政法委工作人员。
委托代理人李宁（一般授权），达日县公安局交警大队民警。
被告杨德元，男，汉族，41岁。
被告四川永誉燃料有限公司，地址广汉市高坪镇金九村7组。
法定代表人曾邦行，总经理。
委托代理人张弋鹏（特别授权），33岁，系四川永誉燃料有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住址德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
委托代理人文跃（一般代理），四川山和律师事务所律师。
原告尼杰诉被告杨德元、四川永誉燃料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告尼杰的委托代理人桑杰才让、李宁，被告杨德元、被告四川永誉燃料有限公司的委托代理人张弋鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日8时15分，被告杨德元驾驶川F357**号重型半挂牵引车由达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处时，在下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻滚下路基，先后撞到达日县满掌乡牧民杨家帐篷及周边地区停放的两辆摩托车和三辆小型货车及路基下的电线杆，造成原告受伤。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故的全部责任。
原告认为，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司车辆发生交通事故，致原告受伤，二被告应承担相应的侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应向原告承担保险责任。请求法院判令：
1、请求判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计5008.67元。（其中医疗费：1885.67元；住院伙食补助费11天X20元=220元；护理费：11天X73元=803元；误工费：11天X100元=1100元；交通费：1000元）；
2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德元辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。我系被告四川永誉燃料有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，所有责任应由四川永誉燃料有限公司承担。
被告四川永誉燃料有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。杨德元系我公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，杨德元应承担的赔偿责任由我公司承担。杨德元驾驶的肇事车辆属我公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险和主车及挂车的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿，不足部分由我公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故发生事实、责任认定及在保险责任限额内进行赔偿无异议。
经审理查明：2013年10月15日8时15分许，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司所有的川F357**号重型半挂牵引车由青海省达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻下路基，先后撞到路旁牧民杨尕家帐篷及周边停放的摩托车、小型货车及电线杆等物。造成帐篷内参加法式活动的原告尼杰受伤，一名僧人死亡，其他十余人受伤、财产受损、法器损毁或丢失的重大交通事故。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故全部责任。
事故发生后，原、被告就经济赔偿未能达成一致意见，原告遂诉来本院。
另查明：1、肇事车辆川F357**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险，但交强险限额已在同起事故的死者尕日玛肉赛一案中优先赔付完毕；货车主车及挂车分别购买了50万元的第三者责任险，进行了不计免赔投保。事故发生在保险责任期限内。
2、事故发生后，被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了经济损失3390.98元，此债权、债务关系请求法院在判决保险公司赔偿时一并予以处理。
3、经过质证，原告及所有被告均一致确认原告受伤导致的经济损失为3390.98元。
上述事实，有原、被告身份信息、主体资格证明材料、交通事故责任认定书、出院证等书证证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告尼杰遭遇车祸受伤，其要求侵权责任人杨德元赔偿因此而导致的各种经济损失的请求，本院应予以支持。杨德元的行为属履行职务行为，原告据此要求雇主（车主）即被告四川永誉燃料有限公司共同承担赔偿责任的请求本院也予以支持。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了第三者责任险，依据商业险合同条款的约定，原告的损失部分应由保险公司按照事故责任比例在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告四川永誉燃料有限公司进行赔偿。
经本案原告及全部被告确认，原告遭遇车祸受伤导致的经济损共计为3390.98元。因驾驶员杨德元承担事故全部责任，故原告的经济损失应由保险公司在第三者责任险限额内进行全额进行赔偿。
此外，因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付了赔偿款3390.98元，其请求法院在保险公司的赔偿款中对此进行品迭，因此款债权、债务关系明确，为减轻当事人诉累，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告尼杰经济损失元3390.98（因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了3390.98元，保险公司在付款时可直接将此款支付给被告四川永誉燃料有限公司），前述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告四川永誉燃料有限公司负担（此款原告已垫付，可由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年六月二十日
书记员 李 陆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6206号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：李桂峰。
天津国商人集团有限公司与被告李桂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2639号
原告欧清英，女，1951年6月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人赖荣华，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告漳州能群房地产开发有限公司，住所地漳州龙池开发区。
法定代表人吕新国。
本院在审理原告欧清英与被告漳州能群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日以原告需进一步收集、补充有关资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧清英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告欧清英负担。
审判员 蔡日升
二〇一五年六月十二日
书记员 丁桂玲
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初392号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，渔民，河北省黄骅市�，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第343号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年2月份的一天，被告人王某在黄骅市耀华商厦二楼三星柜组购买手机时，趁售货员离开时，盗窃该柜组三星S6曲屏手机一部。经黄骅市价格认证中心鉴定，被盗物品价值4860元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、历平的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，被盗赃物已被公安机关扣押并发还失主，同时赔偿了被盗商厦的损失，综上情节，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年十二月二十日
书记员 滕奉君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15290号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告帅光明，男，1986年1月8日生，住所地浙江省临安市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告帅光明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计39,371.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,371.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第321号
原告：池炯毅。
委托代理人：任城辉。
被告：瑞安市好记亚体育用品有限公司。
法定代表人：江仁华。
被告：江义良。
被告：李福军。
被告：江仁华。
原告池炯毅诉被告瑞安市好记亚体育用品有限公司（以下简称好记亚公司）、江义良、李福军、江仁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈默适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池炯毅及其委托代理人任城辉到庭参加诉讼，被告好记亚公司、江义良、李福军、江仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池炯毅起诉称：2013年7月10日，被告好记亚公司向原告池炯毅借款250万元，约定借款期限自2013年7月10日起至7月14日止，利息按月利率4%计付。被告江义良、李福军自愿为借款人的该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期后两年。各方当事人为此签订《借款合同》一份。
次日，原告池炯毅将约定款项汇入被告好记亚公司的银行账户。被告好记亚公司得款后仅于2013年9月18日归还借款本金100万元。利息付至2013年11月20日。同年11月19日，被告好记亚公司向原告出具《借款余额确认书》，确认尚欠借款本金150万元，被告江仁华以保证人身份在《借款余额确认书》上签字提供担保。后原告多次催要款项，但各被告拒不履行合同义务。现请求：1.判令被告好记亚公司偿还借款本金150万元及利息（从2013年11月21日起按月利率1.8%计算）、律师费3万元；2.判令被告江义良、李福军、江仁华对上述款项承担连带保证责任。
在案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告好记亚公司偿还借款本金133.3万元及利息（从2013年11月21日起按月利率1.8%计算）。其余请求不变。
四被告未作答辩。
经审理，本院认定本案的借款事实及担保事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：被告方于2013年9月18日偿还借款本金100万元，偿还利息情况如下：2013年7月18日7万元，10月1日5万元，10月19日5万元，10月29日10万元，11月20日6.2万元。
以上事实有《借款合同》、银行汇款凭单、《借款余额确认书》及当事人陈述为证。
本院认为，原告池炯毅与被告好记亚公司的民间借贷关系合法有效。原告已按约出借款项，被告好记亚公司应当履行按约还款的义务，原告的请求合法有效，本院依法予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告已支付的利息为332000元，其中有167719元超过银行同类贷款利率的四倍，本院不予保护，予以抵扣本金。综上，被告方尚欠原告借款本金1332281元及自2013年11月21日起的利息未付，应当继续履行还款义务。对于未支付的利息，本院酌情调整为以月利率1.8%计付。被告江义良、李福军自愿对被告好记亚公司的借款本息及其它一切费用提供连带责任保证，被告江仁华在《借款余额保证书》上以保证人身份签字，且未约定保证范围和保证方式，均应对全部债务承担连带责任保证。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市好记亚体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告池炯毅借款本金1332281元及利息（自2013年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）；
二、被告江仁华、江义良、李福军对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向被告瑞安市好记亚体育用品有限公司追偿；
三、驳回原告池炯毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16790元，减半收取8395元，保全费5000元，合计13395元，由被告瑞安市好记亚体育用品有限公司、江仁华、江义良、李福军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 默
二〇一四年四月一日
书记员 伍碧韶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2180号
原告:韩玲,女,1977年8月27日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告:朱光绪,男,1972年12月2日生，汉族,住淮安市清江浦区。
被告:淮安瑞英特科技有限公司,住所地淮安市淮安区城东乡杜康桥路46-1号。
法定代表人：杨伟生，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
原告韩玲与被告朱光绪、淮安瑞英特科技有限公司（以下简称瑞英特公司）欠款纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲的委托诉讼代理人刘超、郝道欣，被告朱光绪、瑞英特公司的共同委托诉讼代理人李忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玲向本院提出诉讼请求：被告朱光绪返还欠款6.4万元，违约金6400元，共计70400元，被告瑞英特公司承担连带还款责任，两被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告朱光绪、瑞英特公司共同返还欠款6.4万元，承担违约金6400元，共计70400元，两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韩玲于2015年12月15日至2016年12月20日在被告瑞英特公司上班，被告朱光绪是该公司法人，也是唯一股东。2017年1月11日，原告与被告朱光绪、瑞英特公司结算，两被告共欠原告6.4万元，约定2017年3月30日还清欠款，逾期将承担10%的违约金。后两被告未能给付。
被告朱光绪、瑞英特公司辩称,该欠条确实是被告朱光绪向原告出具的，实际借的2万元，是原告转账给被告朱光绪，因原告向被告朱光绪要欠条，被告朱光绪不愿意出具，原告同意继续借钱给被告朱光绪，要求被告朱光绪打一张总的条据，被告朱光绪同意了，在2017年1月11日，出具了6.4万元的借条，但原告并没有将另外的4.4万元借给被告朱光绪。所以被告朱光绪只承担2万元债务。因被告朱光绪与被告瑞英特公司是业务关系，原告系被告瑞英特公司员工，被告瑞英特公司受原告的要求，证明被告朱光绪出具欠条的真实性，所以欠条上写了：“今本人朱光绪欠韩玲6.4万元。”不是被告瑞英特公司欠原告的款项，故被告瑞英特公司不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告韩玲曾是被告瑞英特公司的员工，被告朱光绪在2016年9月23日前曾是被告瑞英特公司的法定代表人。2017年1月11日，被告朱光绪、瑞英特公司共同出具了6.4万元的欠条一份给原告，约定2017年1月27日前付2万元，2017年3月30日还清欠款，逾期将承担10%的违约金。同时，两被告共同向原告出具了附加说明一份，说明被告朱光绪曾于2016年1月29日借原告2万元未还，欠原告工资34300元未给付，工作期间原告介绍朋友杨凯对公司的车间进行了装修，欠费用9700元未付，经三方协商一致将此笔款项的债权转让给原告，共计欠原告6.4万元。逾期经原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条、附加说明、企业信用信息公示报告各一份，被告提供的营业执照一份等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩玲当庭提供的被告朱光绪、瑞英特公司所立欠条、附加说明其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的债权、债务关系成立。两被告理应按照约定履行还款义务，其到期未能给付，按约应承担10%的违约责任，且双方约定的10%的违约金不违反法律规定，故对原告的诉请，依法予以支持。两被告认为,该欠条实际借款2万元，并没有收到另外的借款4.4万元，被告瑞英特公司不应承担还款责任，因两被告在附加说明中已明确了这6.4万元的组成，其中含有原告的工资款以及公司的装修款，且欠条与附加说明均为两被告共同出具，故对两被告的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告朱光绪、淮安瑞英特科技有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告韩玲欠款6.4万元，承担违约金6400元，合计7.04万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告朱光绪、淮安瑞英特科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××166）
审判员 杨明辉
二〇一七年七月十二日
书记员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终260号
上诉人（原审被告）：高晓春，山西省大宁县三多乡后楼底村人。
被上诉人（原审原告）：雷鸿恩，住山西省大宁县东街。
原审被告：张政灵，住山西省大宁县新城区路北东滩。
原审被告：马艳斌，住山西省大宁县城东路。
上诉人高晓春与雷鸿恩、张政灵之间民间借贷纠纷一案，不服大宁县人民法院（2016）晋1030民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人高晓春递交上诉状后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高晓春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年二月十七日
书记员 史君慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76827号
原告：薛某，女，1986年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张锦华，上海华尊律师事务所律师。
被告：袁某，男，1988年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告薛某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人张锦华，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，2015年11月11日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2016年6月举行婚礼后共同生活，原告发现被告有赌博恶习且性格蛮横固执，经常为家庭琐事动怒引发双方争执，被告还对原告使用暴力。原告多次与之沟通，但被告我行我素。在原、被告就协议离婚未果的情况下原告提起诉讼。
被告袁某辩称，被告并没有赌博恶习，也未对原告实施家庭暴力。双方在共同生活中确实为经济等问题发生过口角，但并未到感情破裂的程度，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，2015年11月11日登记结婚，2016年6月6日举行婚礼后共同生活。期间因经济等问题发生争吵，原告于2016年7月月底搬出双方共同住所，回其父母处居住至今。
审理中，原告表示分居后被告及其父母还到原告父母处，双方发生争执并报警，被告在派出所门口还殴打原告，夫妻感情完全破裂，无和好可能，坚持要求离婚。被告则认为，双方并无原则性矛盾，被告也不可能在派出所门口对原告实施暴力。被告与父母上门的目的是希望原、被告能够和好；双方共同生活不久，并无原则性矛盾，感情也未破裂，故不同意离婚。因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，应当有较为坚实的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中为琐事发生争执在所难免，原、被告仅共同生活两个月，为琐事发生争执亦属正常，但并无原则性矛盾，且没有婚姻法规定的应准予离婚的情形出现，故原告坚持要求离婚并无必要。综上所述，本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告薛某要求与被告袁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年一月十九日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00879号
罪犯陈亮，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年6月23日作出（2010）垫刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02358号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1376号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦彪，该公司职工。
被告：陈业松，男，1962年2月13日生，汉族。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被告陈业松服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1376号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。法定代表人：夏雨生，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦彪，该公司职工。被告：陈业松，男，1962年2月13日生，汉族。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被告陈业松服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。审判员 刘 芬二〇一七年三月二十八日书记员 郑林晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保97号
申请人：陈敏，女，汉族，生于1972年9月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马勤珍，女，土家族，生于1974年1月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：杜永林，男，土家族，生于1967年12月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈敏与被申请人马勤珍、杜永林申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马勤珍所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人以其所有的位于重庆市渝中区邹容路的房屋为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈敏的�请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费2020.00元，由申请人陈敏预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎西
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00104号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人曹文平，男，1990年5月4日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，无业，住团风县。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曹文平犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员程晓华独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人曹文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日15时许，被告人曹文平到团风县团风镇嘉晟副食店内购物，趁被害人张某（店主）在向其他顾客售货之际，将张某放在货架上的一部“苹果6”手机盗走。经团风县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3334元。被告人曹文平的行为构成盗窃罪，适用刑法第264条之规定处罚。
同时查明，案发后，被告人曹文平经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，被盗手机已被公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人曹文平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述材料；证人江某、汪某、胡某的证言材料；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；团风县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；到案经过、寄票复印件、调取证据清单、发还清单、收条、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人经传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其所盗财物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹文平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪 甜
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00104号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人曹某某。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员程晓华独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日15时许，被告人曹某某到团风县团风镇某副食店内购物，趁被害人张某（店主）在向其他顾客售货之际，将张某放在货架上的一部“苹果6”手机盗走。经团风县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3334元。被告人曹某某的行为构成盗窃罪，适用刑法第264条之规定处罚。
同时查明，案发后，被告人曹某某经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，被盗手机已被公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述材料；证人江某、汪某某、胡某的证言材料；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；团风县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；到案经过、寄票复印件、调取证据清单、发还清单、收条、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人经传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其所盗财物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪 甜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审627号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码74996863-8。
代表人：黄灿源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]25号行政处理决定。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年7月28日作出中石调处字[2016]25号行政处理决定：1.确认郑玉明享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员685股个人合作股（其中基本股225股、积累股242股、福利股218股）；2.厚兴经联社自收到行政处理决定书之日起三十日内向郑玉明补发2014年3月7日至2016年3月7日期间发放的股份分配款4118.02元；3.驳回郑玉明的其他申请请求。石岐区办事处向厚兴经联社送达了行政处理决定书。厚兴经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定确定的义务。经催告，厚兴经联社逾期仍未履行。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为责令厚兴经联社立即向石岐区办事处支付郑玉明于2014年3月7日至2016年3月7日期间发放的股份分配款4118.02元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]25号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]25号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐淑榆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3744号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：季坤，该公司职员。
委托代理人：赵凯，该公司职员。
被告：韩军营，男，1967年2月27日，汉族，住丰县。
被告：刘苗苗，女，1986年6月10日生，汉族，住丰县。
被告：齐飞，男，1983年7月10日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告韩军营、刘苗苗、齐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告韩军营、刘苗苗、齐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告韩军营偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2016年3月30日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的利息24851.96元）；2、被告刘苗苗、齐飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告韩军营于2016年3月30日与我行签订了300000元借款合同，用于购买建材，借款到期为2017年3月25日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告韩军营、刘苗苗、齐飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告韩军营作为借款人，被告刘苗苗、齐飞作为担保人，三方于2016年3月30日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为购买建材，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年3月30日向被告发放贷款300000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。贷款到期后被告韩军营归还利息24851.96元。下余款项，被告韩军营未按期偿还借款本息。被告刘苗苗、齐飞亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告韩军营是否应当偿还原告丰县农商行借款本金300000元及利息、罚息、复息；2、被告刘苗苗、齐飞对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告韩军营发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告韩军营应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告韩军营不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘苗苗、齐飞自愿为被告韩军营的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告韩军营的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘苗苗、齐飞承担保证责任后，有权向被告韩军营追偿。因此，原告丰县农商行要求被告韩军营偿还所欠的借款本息并要求被告刘苗苗、齐飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩军营、刘苗苗、齐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2016年3月30日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的利息24851.96元）。
二、被告刘苗苗、齐飞对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告韩军营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告韩军营、刘苗苗、齐飞负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 玲
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初848号
原告：安徽恒达碳酸钙有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇兰山工业园区。
法定代表人：甘晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：洪泽县德力粉体有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝工业园。
法定代表人：张举标，该公司经理。
原告安徽恒达碳酸钙有限公司与被告洪泽县德力粉体有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告安徽恒达碳酸钙有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒达碳酸钙有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告安徽恒达碳酸钙有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 禹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第752号
原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司。
原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉民到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告修建天庆惠民市场，因工程需要，与原告签订了供应合同，由原告为其提供混凝土。后经结算，被告尚欠原告1570430元未付。现要求被告给付该款并承担利息212006.05元，共计1782438.05元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司下属天庆惠民市场项目部签订预拌混凝土合同，约定原告给被告项目部供应混凝土，并对供应混凝土的品种及价款进行了约定。后经双方结算截止2014年9月19日被告欠原告混凝土款1416830元。被告项目部负责人陈剑辉在原告出具的对账签证单上签名。此后被告付款10万元，余款至今未付。
上述事实，由原告陈述及原告提供的对账签证单在案证实，应予认定。
本院认为，原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司给被告甘肃第七建设集团股份有限公司下属天庆惠民市场项目部供应混凝土，被告应当及时支付价款，原告陈述及提供的证据能够证实欠款事实及金额。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不及时付款给原告造成了经济损失，应当酌情承担欠款利息。原告提出施工过程中被告购买其木方、搅拌机、塔吊共计价款253600元，所提供证据为收条、且系复印件，不能证实双方发生了木方、搅拌机、塔吊买卖关系，故对该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃第七建设集团股份有限公司给付原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司混凝土款1316830元，承担利息79010元，合计1395840元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20842元，由原告承担4650元，被告承担16192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 安寅香
人民陪审员 孙建宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2171号
申请执行人曹云香，女，1972年4月10日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人曹云香与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2013号
原告：舟山市运达船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头村西安路37号。
法定代表人：曹敏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被告：王盼盼，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人（特别授权）：李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
原告舟山市运达船舶工程有限公司（以下简称运达公司）诉被告王盼盼劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亚进到庭参加诉讼，被告王盼盼经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告运达公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会受理和审查，该委于2016年7月1日作出了舟普劳人仲案字【2016】第192号仲裁裁决书：一、运达公司向王盼盼支付工资1400元。原告与被告不存在劳动关系，原告从舟山中远船务工程有限公司承包了架子工程，原告将该工程转包给刘光、杨建林，被告系刘光、杨建林雇佣的人员，与原告无关。舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会依据舟山中远船务工程有限公司开具的证明认定原、被告之间存在劳动关系显属错误。原告已向刘光、杨建林支付了工程款，被告不应向原告主张劳动报酬。据此，原告认为舟普劳人仲案字【2016】第192号仲裁裁决书的第一项的裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求确认原告无需向被告支付工资1400元。
原告运达公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.舟普劳人仲案字【2016】第192号仲裁裁决书1份，拟证明原、被告劳动争议经舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决及裁决的内容。
2.借条2份、证明1份，拟证明原告已向刘光、杨建林支付工程款56000元的事实。
3.舟山中远船务工程有限公司人力资源部盖章的运达搭架队人员清单1份，拟证明被告系刘光、杨建林承包队一员，与原告无劳动关系的事实。
被告王盼盼书面答辩称，1.原、被告之间存在用工关系，且被告至今未领取原告拖欠的工资款；2.原告主张其与刘光、杨建林之间存在承包关系没有事实依据；即使双方构成承包关系，因刘光、杨建林不具有相应的资质，双方的承包关系属于违法分包，原告对被告的工资款亦应承担连带清偿责任；3.原告不得向法院起诉确认无需支付工资款，若原告对仲裁裁决书有异议，应向舟山中院申请撤销仲裁裁决书。
被告王盼盼为证明其辩称的事实向本院提交了舟山中远船务工程有限公司分承包方员工（运达搭架队）出入证及工作牌各1份。
被告王盼盼未到庭视为放弃质证权利，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与被告无关，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1真实性予以认定；对原告提供的证据2，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定；对原告提供的证据3的真实性予以认定。
经审理查明，原告从舟山中远船务工程有限公司承包了架子工程。2015年9月5日至2015年9月14日，被告在原告处从事搭架的工作。期间，被告在原告处培训3天，实际工作7.5天。被告已领取工资款400元。被告于2016年5月24日向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告应支付给被告拖欠的1400元。另查明，用工期间，被告持有舟山中远船务工程有限公司分承包方员工出入证及工作牌各一份，均载明：“运达搭架队、修涂工区”。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告用工期间持有的出入证及工作牌表明其从属于原告，原告提交的舟山中远船务工程有限公司人力资源部出具的证明，亦表明被告属于运达队，以上证据能够相互印证，足以证明原、被告存在劳动关系。故本院认为原、被告之间存在用工关系。原告提出的其与刘光、杨建林成立承包关系，被告与原告无关的主张，因原告未提交足够证据予以证明，且即使双方承包关系成立，根据合同相对性原则，原告与刘光、杨建林之间的承包关系并不影响原、被告之间的劳动关系，故本院对原告的该主张不予采纳。关于工资金额问题，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会根据舟山市企业2015年部分职业人力资源市场工资指导价位水平，确认被告工资水平为200元/天，原告对此未提供反驳证据，被告对此无异议，故本院对原告尚欠被告工资款1400元予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限原告舟山市运达船舶工程有限公司在本判决生效之日起五日内向被告王盼盼支付工资1400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舟山市运达船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年九月十三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖林勤，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区天府镇人民政府，住所地重庆市北碚区天府镇。
法定代表人江世刚，镇长。
肖林勤因诉重庆市北碚区天府镇人民政府（简称天府镇政府）履行支付住房补贴职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终870号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖林勤申请再审称，天府镇政府应当按照2011年12月1日公示的住房补贴金额23304元履行支付义务，住房补贴是对符合条件的所有人员都必须严格执行的政策，与单位自定的奖励是不同的，原审法院将支付住房补贴的行为认定为行政机关基于内部人事管理关系为职工发放福利的行为，不属于行政诉讼受案范围是错误的，请求本院撤销原审裁定，依法再审本案。
本院认为，本案中，肖林勤主张天府镇政府应当扣减肖林勤现在居住房屋的补贴,按照2011年12月1日公示的住房补贴金额23304元履行支付义务，而天府镇政府主张肖林勤对其现有住房只享有使用权，不享有所有权，应当全额支付肖林勤住房补贴59389元。双方对住房补贴的金额产生争议的主要原因在于对天府镇政府提供给肖林勤居住房屋的归属产生争议，本案的实质是对历史遗留的落实政策性质的房地产权属产生争议，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回肖林勤的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，肖林勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖林勤的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年六月一日
书记员 李小燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异47号
案外人：李随珍，女，1972年12月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
申请执行人：丁建忠，男，1964年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘伟生，男，1959年8月26日生，汉族，潍坊奎文义杰法律服务所法律服务工作者，住。
被执行人：山东省滨州九州汽车贸易有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十八路515号。组织机构代码：75354694-8。
法定代表人：徐爱华，总经理。
被执行人：王军，男，1962年3月10日生，汉族，山东省滨州九州汽车贸易有限公司职工，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：徐爱华，女，1960年2月23日生，汉族，山东省滨州九州汽车贸易有限公司总经理，住址同上。
在本院执行申请人丁建忠与被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司、王军、徐爱华民间借贷纠纷一案中，案外人李随珍对本院执行被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司位于滨州市滨城区渤海五路东方红路口北300米路东北展厅（2450平方米）、车间等地上建筑物及附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李随珍称，2013年5月20日，申请人与被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司签订4S店经营转让合同，约定将位于滨州市滨城区渤海五路东方红路口北300米经营华泰汽车品牌的路东北展厅（2450平方米）、车间等地上建筑物及设施等作价270万元转让给案外人，该款在2014年2月31日前付清，被执行人在2014年12月1日前将自营华泰汽车品牌的遗留问题处理完毕并将该店交付案外人，2014年12月1日前的该店费用由其承担等。协议签订后，双方依约履行，该店在2014年12月1日交付案外人，自此该店的所有权属于案外人。申请执行人丁建忠在2014年12月10日起诉并在当天查封了上述转让财产，现其申请贵院对上述转让财产的执行，已侵犯了案外人的合法财产权益，应予以撤销。
本院查明，原告丁建忠与被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司、王军、徐爱华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据原告申请，于2014年12月10日依法查封被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司位于滨州市滨城区渤海五路东方红路口北300米展厅、车间等地上全部建筑物及附属设施（即南展厅约2500平方米，北展厅约2200平方米）及被告王军、徐爱华名下房产一套。2015年8月31日，本院作出（2014）潍城民初字第698号民事判决书，判决三被告偿还原告丁建忠借款384万元及相应利息，于判决生效后十日内付清。该判决生效后，因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院另查明，2013年5月20日，案外人（乙方）与被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司（甲方）签订《4S店经营转让合同》1份，约定甲方将自有的4S店（让给乙方经营，转让总价为270万元，由乙方于2014年2月31日前付清；甲方自营的华泰汽车品牌遗留问题于2014年12月1日前处理完毕，并将4S店交付乙方；2014年12月1日前的物业、水、电、暖等费用由甲方承担，乙方垫付费用的由甲方双倍赔偿。上述合同签订后，甲乙双方按约履行了付款及交付义务，但因被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司拖欠2014年12月1日之前的电费，致使电业局停电，导致案外人无法经营。2014年12月1日，案外人补交电费6万元后，与被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司签订《变压器过户协议》1份，变更了变压器户名。上述事实，有案外人提交的转让合同、银行卡历史交易明细、收取电费证明、电费发票、变压器过户协议、（2015）滨商初字第741号民事判决书等在案佐证。
本院还查明，案涉4S店无房产证、土地证，土地系租赁性质。
本院认为，本院查封案涉4S店之前，案外人已经与被执行人签订了合法有效的转让合同，亦按约支付了全部价款，且在本院查封前已经对4S店进行了实际的占有使用，没有办理过户登记手续亦非案外人自身原因，故以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够产生排除执行的效力。因此，案外人要求撤销执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对滨州市滨城区渤海五路东方红路口北300米路东北展厅（2450平方米）、车间等地上建筑物及设施的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年八月十四日
书 记 员 武昱君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执异47号案外人：李随珍，女，1972年12月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。申请执行人：丁建忠，男，1964年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘伟生，男，1959年8月26日生，汉族，潍坊奎文义杰法律服务所法律服务工作者，住。被执行人：山东省滨州九州汽车贸易有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十八路515号。组织机构代码：75354694-8。法定代表人：徐爱华，总经理。被执行人：王军，男，1962年3月10日生，汉族，山东省滨州九州汽车贸易有限公司职工，住山东省滨州市滨城区。被执行人：徐爱华，女，1960年2月23日生，汉族，山东省滨州九州汽车贸易有限公司总经理，住址同上。在本院执行申请人丁建忠与被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司、王军、徐爱华民间借贷纠纷一案中，案外人李随珍对本院执行被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司位于滨州市滨城区渤海五路东方红路口北300米路东北展厅（2450平方米）、车间等地上建筑物及附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李随珍称，2013年5月20日，申请人与被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司签订4S店经营转让合同，约定将位于滨州市滨城区渤海五路东方红路口北300米经营华泰汽车品牌的路东北展厅（2450平方米）、车间等地上建筑物及设施等作价270万元转让给案外人，该款在2014年2月31日前付清，被执行人在2014年12月1日前将自营华泰汽车品牌的遗留问题处理完毕并将该店交付案外人，2014年12月1日前的该店费用由其承担等。协议签订后，双方依约履行，该店在2014年12月1日交付案外人，自此该店的所有权属于案外人。申请执行人丁建忠在2014年12月10日起诉并在当天查封了上述转让财产，现其申请贵院对上述转让财产的执行，已侵犯了案外人的合法财产权益，应予以撤销。本院查明，原告丁建忠与被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司、王军、徐爱华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据原告申请，于2014年12月10日依法查封被告山东省滨州九州汽车贸易有限公司位于滨州市滨城区渤海五路东方红路口北300米展厅、车间等地上全部建筑物及附属设施（即南展厅约2500平方米，北展厅约2200平方米）及被告王军、徐爱华名下房产一套。2015年8月31日，本院作出（2014）潍城民初字第698号民事判决书，判决三被告偿还原告丁建忠借款384万元及相应利息，于判决生效后十日内付清。该判决生效后，因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院另查明，2013年5月20日，案外人（乙方）与被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司（甲方）签订《4S店经营转让合同》1份，约定甲方将自有的4S店（让给乙方经营，转让总价为270万元，由乙方于2014年2月31日前付清；甲方自营的华泰汽车品牌遗留问题于2014年12月1日前处理完毕，并将4S店交付乙方；2014年12月1日前的物业、水、电、暖等费用由甲方承担，乙方垫付费用的由甲方双倍赔偿。上述合同签订后，甲乙双方按约履行了付款及交付义务，但因被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司拖欠2014年12月1日之前的电费，致使电业局停电，导致案外人无法经营。2014年12月1日，案外人补交电费6万元后，与被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司签订《变压器过户协议》1份，变更了变压器户名。上述事实，有案外人提交的转让合同、银行卡历史交易明细、收取电费证明、电费发票、变压器过户协议、（2015）滨商初字第741号民事判决书等在案佐证。本院还查明，案涉4S店无房产证、土地证，土地系租赁性质。本院认为，本院查封案涉4S店之前，案外人已经与被执行人签订了合法有效的转让合同，亦按约支付了全部价款，且在本院查封前已经对4S店进行了实际的占有使用，没有办理过户登记手续亦非案外人自身原因，故以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够产生排除执行的效力。因此，案外人要求撤销执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对滨州市滨城区渤海五路东方红路口北300米路东北展厅（2450平方米）、车间等地上建筑物及设施的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一七年八月十四日书 记 员  武昱君
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执172号
申请执行人：薛兴顺，男，汉族，陕西省浦城县，住该村。
申请执行人：郭变芹，女，汉族，村民，住址同上。
申请执行人：何荣荣，女，汉族，村民，住址同上。
申请执行人：薛龙飞，男，汉族，学生，住址同上。
上述共同委托代理人：郭变芹（特别授权）。
被执行人：侯宗涛，男，汉族，陕西省紫阳县村民。2016年6月10日因故意杀人，现陕西省庄里监狱服刑。
本院在执行薛兴顺、郭变芹、何荣荣、薛龙飞申请执行侯宗涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06刑初79号刑事附带民事判决书，于2017年8月15日立案执行，并向被执行人侯宗涛发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人薛兴顺、郭变芹、何荣荣、薛龙飞支付经济赔偿35659.5元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付内容。执行期间，经本院“四查”，被执行人现监狱服刑，无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执第172号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张新明
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初287号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人董兵，男,汉族，1987年12月25日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。2008年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年8月21日因犯故意伤害罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月15日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月6日22时许，被告人董兵酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的起亚牌小型越野客车，沿濉溪县南环路由东向西行驶至濉溪镇烈山路二堤口路口时，被执勤民警查获。后经安徽公信司法鉴定所检测，被告人董兵案发时血液中乙醇含量为137.7毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人董兵于2017年12月12日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人董兵在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、刑事判决书及被告人董兵在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人董兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人董兵有犯罪前科，酌情从重处罚；其接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一八年六月十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。