wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民二初字第14号
原告：洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会
法定代表人：宋远春，系村委会主任。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：张永飞，洮南市人.
委托代理人：季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告蛟流河乡姚炎村村民委员会诉被告张永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨润东、季连英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我村所属二社村民，二轮土地承包时，二社每个村民应分得口粮田0.43垧，被告代表其家5口人，（被告夫妇及三个孩子，另有一个孩子未分到地）与我村签订承包合同。同时被告代表家庭在村上另行承包耕地0.52垧，与口粮田分在一起，未签订书面合同，口头约定每垧每年承包费200元，每年种地前上打租交付。2004年春全村七个社按人口每人平均承包耕地0.1垧，每垧承包费700元，每年种地前上打租交付，被告代表家中六口人在口粮田以外承包耕地0.6垧，被告代表家中六口人在口粮田以外承包耕地1.12垧，2010年至2011年应交承包费1048元，被告无理拒交，请依法支持其诉讼请求。
被告辩称：村上起诉我土地1.12垧数对，2007年以前交的承包费，以为是村民代表大会讨论决定的，2007年以后村干部让退耕还林，当时说不交承包费，现在的意见是召开村民大会讨论决定，如果村民大会决定交，我没有意见。
根据原告的诉求，被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告是否应给付原告其他土地承包费共计1048元。
原告为了支持其诉求，围绕案件争议焦点提供如下证据：
一、（1）2008年3月7日一张收据，0.52晌地是按200元收的每年104元，0.6晌地是按700元收的每年420元，合计是524元。（2）2009年1月25日一张收据，0.52晌地是按200元收的每年104元，0.6晌地是按700元收的每年420元，合计是524元。被告向原告交付土地承包费的收据，来源于洮南市蛟流河乡农经站管理的姚炎村原始单据册，证明原、被告间存在承包关系。
被告质证意见：对票据有异议，对应不应该交钱有异议，交钱的数额有异议，没有经过村民大会和村民代表大会决定，所以不应该交承包费。
二、农村土地承包经营权证一份（由乡农经站提供），证明被告在二轮承包的时候，被告以家庭承包的方式以外承包1.12晌不在经营权范围内。
被告质证意见：对证据无异议，但多余土地交钱有异议。
三、吉林省白城市中级人民法院（2012）白城民再字第57号民事判决书，证明被告自认，涉案争议的土地被告与村上存在承包关系。
被告质证意见：这个判决我以前就看见过，我就是认为交费不合理。
被告为了反驳原告的诉求，围绕争议焦点提供如下证据：
关于我村五个社土地在2004年分给每口人一亩地，是否同
意收费和对外发包的意见表（村民联合签字），证明我们不同意交钱。
原告质证意见：1、这只是一个意见书，并不是被告不交付涉案土地承包费的事实依据和法律依据。2、这种举证方式不符合法律依据，从证据角度讲不符合证据的要件。这个意见只包括2004年每人平均承包一亩地的意见，不包含人口地多分的部分。3、被告所说的各社老百姓的意见绝大部分是不成立的，通过村干部了解到，全村500多户计算，现在已经交了470多户，大多数都已经履行了。
二、被告张永飞向吉林省农委的短信咨询和短信回复（回复内容略）。证明对于人口地和机动地之外的册外地，也是按人口平均分的，村民绝大多数不同意收费就不应该收费。
原告质证意见：对证据有异议，这是一个一问一答的一个咨询，它不是具有普遍约束力的法律法规，因此不能作为认定事实的依据，没有证据效力。
本院对原、被告当庭举证、质证的证据评析认证情况如下：
一、原告提供的被告交付承包费的二张收据，虽然被告提出异议，但未能提供足以反驳的证据，该证据予以采信。
二、被告对原告提供的农村土地承包经营权证据无异议，该证据予以采信。
三、原告提供的（2012）白城民再字第57号民事判决书，因被告只是提出交费不合理，但未提出其他反驳异议，该证据予以采信。
四、被告提供的“五个社村民意见表”和短信回复等二份证据，因原告提出的异议符合相关法律规定，该证据缺乏证据效力，所以对该证据不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：1997年二轮土地承包时，原告将承包给被告口粮田以外的0.52垧土地承包给被告耕种，并按每垧地每年200.00元承包费的标准收取被告每年104元承包费，2004年原告又决定将预留机动地超过5%部分平均发包给全体村民，每个村民承包0.1垧，被告家承包0.6垧，按每垧地每年700元承包费的标准，原告收取被告每年420元承包费。前后被告共承包原告1.12垧口粮田以外的土地，双方没有签订书面合同。只约定了承包面积和承包费，没有约定承包期限。2007年被告按照原告落实退耕还林的政策，将承包的土地进行植树，由于植树未能成功，2008年被告又恢复了对承包土地的耕种，并继续交纳承包费，被告于2009年前每年向原告交纳承包费524元，并将承包土地耕种至今。由于被告未交纳2010年和2011年承包费1048元，原告告诉来院。
根据原告的诉求、被告的答辩，结合庭审中双方列举的证据，以及本案确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告张永飞以口头的方式承包原告姚炎村村民委员会的其他土地1.12垧耕种至今，2009年前每年向原告交纳土地承包费524元的事实清楚，原、被告间的土地承包关系明确，有被告交纳承包费收据为证，同时也有已生效的（2012）白民再字第57号民事判决书的确认。此前双方均按约定履行了权利义务。被告未按约定交纳2010年和2011年土地承包费的行为属于违约行为，应承担违约责任。被告提出不应当交纳承包费的抗辩主张，未能提供有效证据加以证实，其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张永飞于判决生效后十日内交付拖欠原告2010年和2011年土地承包费1048.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 田晓东
审判员 孙守杰
审判员 李 驰
二〇一三年七月三日
书记员 宫文君
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3186号
申请执行人:刘勇，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人:肖梦姣，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人:刘谨鸣，男，2017年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：宁乡县大屯营镇韶光村七组（原宁乡县大屯营镇韶光村毛坪组），住所地湖南省宁乡县。
代表人：杨建国，系该组组长。
关于刘勇、肖梦姣、刘谨鸣与宁乡县大屯营镇韶光村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖梦姣、刘谨鸣、刘勇于2018年4月10日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0124民初4684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一七年五月三日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1345号
申请执行人刘志东。
被执行人淮安现代国际物流有限公司
法定代表人周静晓
刘志东与淮安现代国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）淮法民初字第0398号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安现代国际物流有限公司给付刘志东房屋租赁费25605元（2012年1月1日到2013年12月31日止），于2014年5月30日前给付12000元，同年7月30日前付清余款13605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，除本院另案查封的被执行人所有的房产外，无存款、车辆登记。现被执行人除房屋外无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0398号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪 帅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初719号
原告王波，男，1990年4月2日出生，汉族。
被告刘博，男，1988年7月2日出生，汉族。
原告王波诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告刘博经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称，被告刘博因资金周转于2014年5月25日向原告借款800000元，于2014年7月22日向原告借款550000元，并给原告出具了借条两张。现还款期限早已到期，被告不守信，经多次催要拒不还款，为维护原告�法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款1350000元及利息。
被告刘博在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘博因资金周转于2014年5月25日向原告借款800000元并出具了借条，约定还款期限为2014年5月29日，原告于同日通过张文霞在项城市农村信用合作联社帐户向被告转帐800000元。借款到期后经原告催要，被告还款500000元（被告刘博母亲于开庭后向本院提交了还款500000元的银行转帐凭证，经本院向原告核实，原告认可），下余300000元未还。后原告称被告刘博又向其借款250000元现金并于2014年7月22日给原告出具欠条：“因资金周转需要向王波借款伍拾伍万圆整（550000元），承诺从今日起十五日还完”，被告刘博于2014年5月25日向原告出具的借条未抽回。借款到期后，被告未能偿还，为此引起纠纷，原告诉至本院。庭审中原告要求按自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
本院认为，原告所诉被告借款1350000元不实，被告刘博向原告王波借款800000元已还500000元，下余300000元未还的事实清楚，有被告出具的借条及银行交易明细为证，足以认定。原告称被告又向其借款250000元现金，连同下欠的300000元一同出具了借款550000元的借条，有被告出具的借条为证，具有合理性。被告刘博没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故对原告要求被告支付550000元本金，本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博于判决生效之日起10日内偿还原告王波借款550000元及利息（自2014年8月8日始按照年利率6%计算至还清借款之日止）；
案件受理费8475元，由原告王波负担5020元，被告刘博负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年五月十六日
书记员 张建立
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1040号
原告中山市中丰模具有限公司，住所地：中山市。
法定代表人王炎，总经理。
委托代理人保双琳，该公司员工。
被告珠海市中俊科技开发有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水化工专区新珠海。
法定代表人石鸿鹏。
原告中山市中丰模具有限公司诉被告珠海市中俊科技开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中山市中丰模具有限公司的法定代表人王炎、委托代理人保双琳到庭参加诉讼，被告珠海市中俊科技开发有限公司经法院合法传唤没有到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月至2015年1月原、被告分四次签订模具制造合同，总金额为888，000元。被告已按照合同约定支付给原告定金共计425，000元。原告已按照被告要求完工并开始投入生产，并按照原告要求采购订单，生产加工产品并全部交付被告收货，产品加工费共计133，437.12元。按照模具制造合同约定，模具完工后6个月内被告理应支付原告剩余模具款共计463，000元以及加工费133，437.12元。经原告多次讨要未果，原告特起诉至法院，要求法院判令：1.被告支付原告欠款596，437.12元；2.被告支付原告逾期付款利息25，386.87元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有模具制作合同书、模具对账单、报价单、采购定单、送货单和收据、支付通知函。
被告经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月至2015年1月原、被告分四次签订模具制造合同，原告为被告加工模具，加工费总金额为888，000元。被告已按照合同约定支付给原告定金共计425，000元。2015年9月21日，双方出具模具款对账单，截止2015年5月被告欠原告应付模具加工款人民币463，000元。同时，2014年9月至2015年6月间原告还为被告代购了与模具加工相关的货物，经2015年9月18日双方对账并出具对账单，显示被告还欠原告货款人民币114，377.12元，被告予以签字盖章确认。2015年7月份，原告继续为被告送货，经双方对账，2015年7月份产生的货款金额为人民币19，060元。两次代购的货款为人民币133，437.12元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告签订《模具制作合同书》是双方真实意思表示，双方应当全面履行。原告已按被告要求完成模具制作，被告应当给付原告相应报酬。经过双方核账，被告尚欠原告加工款人民币596，437.12元，本院予以确认，被告对原告有给付上述加工款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中俊科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中山市中丰模具有限公司模具加工款人民币596，437.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5009元，由被告珠海市中俊科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年六月二十日
书记员 徐春荣
第4页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2844号
原告：罗某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：伍晓林、许丽，四川富绅律师事务所律师，均系一般授权。
被告：徐某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月15日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为：原告罗某某自愿申请撤回对被告徐某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，此款原告已预交，由原告罗某某承担。
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 马兰兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第79号
原告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：马某某，女，住喀左县甘招镇。
被告：刘某某，男，住喀左县甘招镇。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年三月三日
书记员 张 鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初699号
原告：周俊忠，男，1970年4月24日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告代理人：杨乐天。系黑龙江民强律师事务所律师。
被告：方帆，男，1985年5月24日出生，汉族，系大庆油田职工，住大庆市红岗区。
被告：李玉芬，女，1989年3月14日出生，汉族，大庆市红岗区。
原告周俊忠与被告方帆、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。因原告周俊忠提供被告联系方式不明确，本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
驳回周俊忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘辛桐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第641号
原告覃x杰，农民。
被告韦x平，农民。
委托代理人韦惠珉。（特别授权）
原告覃x杰诉被告韦x平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃x杰诉称，2014年8月4日16时30分，原告驾车至柳州市古亭大道393号门前路段时，在变更车道、会车过程中，车辆车头右侧部位与被告韦x平驾驶的大阳牌正三轮摩托车在直行过程中，车头发生侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款之规定，原告与被告承担此事故的同等责任。此事故给原告造成损失如下：1、花费修车费8249元，按同等责任计算被告应赔偿给原告的损失为：在扣除交强险原告不用承担的2000元后，被告承担50%再加上2000元即5124.5元；2、因被告不同意赔偿也不调解，原告请人代写诉状的损失为200元；3、因到法院起诉，给原告造成误工损失800元；以上共计6124.5元。因被告作为正三轮车的所有人，对事故的发生有过错，应承担以上赔偿责任，但被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请法院判令：1、判令被告韦x平赔偿原告经济损失共计6124.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韦x平辩称，1、本案的交通事故责任认定被告不认可，交通事故发生应是原告的责任，被告是直行车辆，是原告拐弯的时候碰撞对被告，交警的责任认定不合规定，被告在行驶过程中都是文明驾驶以及确保安全驾驶，没有违反交通法律法规；2、原告所诉请的损失应由自己承担，车辆修理的费用被告不认可，代书费用无法律规定要求被告承担，误工费也没有证据证实；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日16时30分，原告驾驶桂B×××××号大众牌轿车至柳州市古亭大道393号门前路段时，在变更车道、会车过程中，车辆车头右侧部位与被告韦x平驾驶的桂E×××××号大阳牌正三轮摩托车在直行过程中，车头发生侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出道路交通事故认定：覃x杰承担此事故的同等责任，韦x平承担此事故的同等责任。桂B×××××号车经保险公司定损，损失费用共计8249元，2014年8月15日原告修理车辆花费8249元。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。
另查明，桂B×××××号车的登记所有人为廖x红，廖x红与原告系夫妻关系；在事故发生期间，被告的车辆未投机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车辆商业保险赔款计算审批表、机动车车辆保险定损报告、修理费发票、桂B×××××号车车辆行驶证、原告与廖x红结婚证、廖x红身份证、本院对原告及廖x红的问话笔录等证据证实。
本院认为，桂B×××××号车的登记所有人虽为廖x红，因廖x红与原告系夫妻关系，双方均认可该车为夫妻共同财产，廖x红亦向本院表示认可由原告主张权利，故对原告的主体资格，本院予以确认。本次交通事故，交警部门已做出事故责任认定；虽被告对事故的责任认定提出异议，但未提供任何证据证实自己的观点，故对被告的辩称意见本院不予采纳，该事故认定可作为本案责任划分的依据。原告主张花费修理费8249元，有定损报告、修理费发票等证据证实，本院予以确认；原告要求被告赔偿在诉讼过程中支付的代书费200元、诉讼期间的误工费800元，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计8249元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告的损失2000元，因被告的车辆未投机动车交通事故责任强制保险，故应由被告直接赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分为6249元（8249元-2000元），由交通事故各方按过错责任大小分担，本次交通事故由被告韦振华负同等责任，故由被告承担50%即赔偿3124.50元。综上，被告应赔偿原告损失共计5124.50元（2000元＋3124.50元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韦x平赔偿原告覃x杰经济损失5124.50元；
二、驳回原告覃x杰的其他诉讼请求；
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告韦x平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦于志
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第37号
原告章某。
被告谢某。
原告章某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告谢某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章某诉称，2010年正月，被告经人介绍认识来兰溪，××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后未生育子女。双方的关系一般。2010年11月被告突然离家，第一年双方还能联系，2011年以后被告就音讯全无。现被告下落不明，为此原告向法院起诉离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格情况；证据2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系事实；证据3、村委会证明一份，证明被告2010年11月离家的事实。
被告谢某未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。被告于2010年11月离家外出，至今无音讯。原告于2013年12月24日向本院提出离婚。
本院认为，被告谢某自2010年11月离家出走，至今下落不明，导致双方长时间分居，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻双方感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，由原告章某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨旭娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01489号
原告：赵红阳，女，满族。
委托代理人：耿秀坤，辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，辽宁XX律师事务所律师。
被告：张海军，男，汉族。
委托代理人：刘晓旭，辽宁景博律师事务所律师。
原告赵红阳诉被告张海军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员王蒙担任审判长，人民陪审员吴延艳、邹士芳参加评议，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈阳，被告委托代理人刘晓旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月10日签订《兑店合同》，合同中约定被告将旺旺家旅店（手续齐全，包含智能终端机）兑换给原告，资金伍万元，原告先支付贰万元，待过完户以后支付兑店尾款，如被告违约，如数退还兑店款；2015年1月1日，原告与徐升签订房屋租赁协议书，该房屋原告用作经营旅店所用，原告已经支付房租肆万元，但被告迟迟不履行过户义务，不给原告办理过户，2015年7月7日，被告以不支付兑店尾款为由拿走智能终端机，造成原告业务无法进行，被告的违约行为造成原告租用房屋的目的无法实现，给原告带来了经济损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还兑店首付款20000元；2、判令被告赔偿由于被告违约给原告造成的损失20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的《兑店合同》中约定，被告将旅店出兑给原告，原告先交贰万元，过户后支付兑店尾款，协议签订后，被告将旅店经营相关手续及智能终端机交付原告使用，此后原告所兑旅店开始正常营业，与此同时，被告积极配合原告办理新的经营手续，在原告已得知办理新的手续需新的经营者本人亲自前往办理后仍然要求被告为其办理过户手续，被告曾向原告说明个体工商户的执照手续不能直接过户更名，但是原告仍然要求被告自行为其办理手续，因此，原告诉状中所说被告违约与事实不符。关于原告所说被告将其终端机拿走，导致其无法经营，与事实不符，被告协助原告办理新的经营手续期间，原告曾向被告表示不想继续经营该旅店。关于叁万元尾款，被告多次索要，原告拒绝给付，因此，被告将经营相关手续从原告处取回。原告所说的被告将终端机取回与事实不符，智能终端机是由于原告主张购买新的终端机，被告才取回的，确实有收条，但收条是原告起草的，被告只是签字，并没有看内容。因此，原告所说被告违约，没有事实与法律依据，该《兑店合同》应该继续履行，原告应向被告支付尾款贰万五千元，剩余五千元抵扣购买新的终端机价款。如原告需继续使用被告的终端机，则需把剩余五千元补齐，共计给付尾款叁万元。
经审理查明：2014年11月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《兑店合同》一份，内容为“二○一四年十一月十日由甲方（旺旺家旅店）手续齐全，兑换给乙方，资金伍万元，先交贰万元，待过户以后补齐差额付款。如乙方违约，先付两万元概不退还，如甲方违约，如数退还。张海军”。协议签订后，原告给付被告20000元，原告接手经营旅店。
2015年6月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《承诺书》一份，内容为“1、由于甲方的旅店在2014年11月10日已兑给乙方。甲方承诺：乙方每年经营用的各种执照在没有更名过户的情况下，进行正常年检验照（仅限验照所需费用由乙方承担）。2、乙方不想经营此店需要出兑给第三方时，甲方应以法人身份跟第三方签订出兑合同，并继续用甲方执照进行经营。甲方应每年继续负责第三方经营期间的各种执照正常年检检验，甲方不得以任何理由推托。否则，乙方有权要求甲方退换（还）兑店时所交给甲方的现金贰万元整。（房租按日期而定进行赔偿）。3、乙方在经营期间有违规行为，应由乙方承担责任。4、此承诺书甲乙双方各保留一份。以留备用。甲方承诺人：张海军乙方：赵红阳”
2015年7月7日，被告向原告出具《收条》一张，内容为“由于乙方不把兑店时的尾款叁万元整付给甲方（定金贰万已收），甲方要拿走智能终端机（也就是身份证上传机）一台。甲方：张海军乙方：赵红阳”。
2015年7月16日，原告以被告违约不履行过户义务，不给原告办理过户为由起诉来院。
以上事实，有兑店合同、收条、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的兑店合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。关于原告主张被告违约不履行过户义务，要求返还兑店首付款20000元及赔偿损失20000元的诉讼请求，原、被告双方约定将经营者过户到被告名下，但“过户”工商变更登记审批属工商部门的行政职能范畴，非被告的行为所能决定。原告主张被告违约不履行过户义务，缺乏事实依据，不予认定；因此，对原告请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵红阳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 爽
本判决依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4298号
申请执行人付某某
被执行人张某
本院在执行付某某与张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的（2016）陕0802民初8176号民事调解书，权利人付某某于2016年10月24日向本院申请强制执行借款本金人民币90万元，并支付该款从2010年12月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。负担案件受理费9200元、执行费17610元。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某的财产被其他案件查封且正在处理，被执行人张某再无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00933号
原告张连忠。
被告张廷禄。
委托代理人张爱华，女，汉族，1970年2月22日出生。
张连忠与张廷禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张绍萍适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张连忠、被告张廷禄的委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连忠诉称：2014年11月17日，被告向原告借款10000元，口头承诺几天后归还，原告多次索要未果，请求法院判令被告归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告张廷禄辩称：被告向原告借款1万元是事实，但被告受雇于原告运输货物，原告尚欠被告放空费3000元和运输10吨杉木的运费，应从1万元借款中予以扣除。
经审理查明：2014年11月17日，被告张廷禄向原告张连忠借款10000元，并出具借条一张，内容为“今借到张连忠现金壹万元整￥10000.00元据张廷禄201411月17号”因被告张廷禄至今未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告要求被告归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告欠其放空费3000元和运输10吨杉木的运费，应从1万元借款中予以扣除，为此，被告向本院提交了以下证据材料：1、刘华如出具的书面证言，证明2014年11月15日原告张连忠打电话让其找人从江西拖运22吨货物到云南大理，运费是28000元，到收费站过磅时发现超了10吨，应补10吨运费；2、植物检疫证书及木材运输证各一份，证明2014年11月17日牌号为苏H×××××的汽车从江西拖运杉木、杂木的课桌料到云南；3、过磅单3张，证明车辆超载情况。因被告提供的上述证据不能证明其抗辩主张，且原告否认欠被告放空费3000元和运输10吨杉木的运费，故对被告的辩称意见本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张廷禄于本判决生效后十日内归还原告张连忠借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 张绍萍
二〇一五年四月十五日
书记员 徐长春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4518号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：吕天福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告吕天福金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第377号
上诉人（原审被告）陆某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人陆某与被上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2160-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人确实已经离开原住所地多年，本案依法不属于绍兴市柯桥区人民法院的管辖范围。请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人虽主张其�经离开原住所地多年，但未能提供相应证据证实其所主张的事实，其上诉理由不能成立。原审法院以被告（上诉人）住所地确定本案管辖正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 寿 赟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初253号
原告:陈某，农民。
被告:马某，农民。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年二月十九日
代书记员 夏 景
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第529号
原告高某，女。
被告张某，男。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员惠玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告经人介绍，于2010年正月举行婚礼同居生活，同年3月5日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记。2010年腊月8日生育男孩张某，现随被告生活。因草率结婚，婚后缺乏共同语言，常因生活琐事发生矛盾，被告对其实施家庭暴力。后因儿子患病就医，双方因经济问题发生打架，被告于2012年5月将原告赶出家门，致使夫妻分居生活整两年，感情破裂，和好无望，起诉要求与被告离婚，并判决婚生男孩张某由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有；原告娘家借款19000元不要求偿还，原告不再承担孩子抚养费用。
被告张某辩称：对原告诉称婚姻关系的确立及儿子出生、患病的事实无异议。婚后因缺乏共同语言，加之原告嘴巴不饶人，婚后与被告及父母均发生过矛盾，但争吵打架不是经常性的。2012年5月因孩子问题二人发生争吵打架，原告去住娘家，夫妻分居生活至今。因修建住宅和给孩子看病，尚有债务95200元。若原告执意要求离婚，被告同意抚养儿子张某，除原告娘家借款19000元不予偿还外，原告必须给付孩子抚养费40000元，否则不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，于2010年正月举行婚礼同居生活，同年3月5日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记。婚后于2011年1月11日（农历2010年腊月8日）生育男孩某，现随被告生活。共同生活期间，原被告因个性差异、缺乏共同语言，因家庭生活之事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。后因儿子张某患病就医及家庭经济问题发生矛盾。2012年5月原被告因孩子问题发生争吵打架，原告离家居住娘家至今，遂向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原被告婚后修建住宅一处，建有砖混结构房屋八间。儿子张某出生不久，诊断患有化脓性脑膜炎并硬膜下积液、脓毒症、支气管炎、婴儿痉挛症、精神运动发育落后、轻度贫血病，在西安市儿童医院住院治疗27天，病情尚未痊愈。因修建住宅和孩子看病，尚有共同债务87000元。
为证明其诉讼主张，原告高某向法庭提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件，证实双方于2010年3月5日在春荣乡政府登记结婚的事实。
2、原告身份证、原被告户籍登记卡复印件，证实原被告的自然身份情况。
被告张某向法庭提交如下证据：
1、本人身份证复印件，证实被告的自然身份。
2、西安市儿童医院诊断证明书、住院病历及检查单、出院证、住院费用结算单复印件证实：儿子张某出生于2011年1月11日及患病在西安市儿童医院住院治疗的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后虽因性格不合而发生矛盾，致使夫妻关系不睦。但主要原因是婚生男孩张某患病就医，导致家庭经济困难，且成为今后生活负担，原告感到生活无望，起诉要求离婚，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从患病孩子的健康成长方面多做考虑，共同承担起抚养教育义务，和好夫妻关系尚有可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高某要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一四年五月八日
书记员 张 媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第529号
原告孙某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2014年4月29日在法院审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识后按农村风俗结婚后办理婚姻登记，生育2个女儿。由于性格不和经常生气，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养2个孩子，让被告承担抚养费，婚前财产各归所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告当庭辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：原、被告之间的感情是否确已破裂。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告提交身份证、户口本复印件及民政局证明一份，证明双方系合法婚姻，生育两个女儿。申请证人孙某已、窦某某出庭作证。证人当庭证言：女儿与被告经常生气，无法共同生活。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的身份证、户口本复印件及民政局证明无异议，对证人证言有异议，认为证人所述严重。
本院对被告无异议的证据予以采信。对证人证言因实现不了原告证明目的，本院不作为有效证据采信。
根据上述有效证据结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年底原、被告按农村风俗举行婚礼。2010年10月20日生育女儿张某甲，2012年6月24日生育次女张某乙。2014年1月24日补办结婚登记手续。原、被告因家庭琐事生气，原告于2014年4月2日起诉来院，要求与被告离婚，抚养2个孩子，让被告负担抚养费，婚前财产各归所有，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告同居生活多年，且生育2个孩子，近期才补办结婚证。证明夫妻感情尚可。虽偶尔生气，但原告未提供证据证明夫妻�情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一四年五月三十日
书记员 黄业生
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第529号
原告：王孝贤，曾用名王毛，男，洛宁县人。
委托代理人：王志勇，男，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：张生民，男，洛宁县人。
原告王孝贤诉被告张生民农村建房施工合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向法院提起诉讼。我院于2014年9月3日，向被告张生民送达了开庭传票，举证通知书，应诉通知书，起诉书副本，同日向原告送达了举证通知书，开庭传票，本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，代审判员史雪艳和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员田玉囡担任记录，于2014年10月14日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王孝贤及其委托代理人王志勇、被告张生民到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，我与被告张生民等4人达成《联合建房合同书》，双方进行联合建房。建房前，我向被告张生民等四人交纳了50000元保证金。被告张生民等四人收取保证金后，其4人内部进行了分配。其中张生民得到保证金12500元整。如今，联合建房合同义务已履行完毕，被告也接受、占有了所分给的住宅套房，对我交纳的保证金，被告负有返还的义务，我要求被告退还我保证金12500元并承担从起诉之日起的利息。
被告辩称：原告与我和张某甲、谭某某、张某乙四户签订了联合建房合同书并向每户交纳12500元保证金属实。但被告曾说过保证金不要了，抵顶我们的房租，原告没有按时交工，我不同意退换保证金。
经审理查明：2010年4月29日，原告王孝贤与张某甲、谭某某、张某乙、被告张生民四人签订《联合建房合同书》，合同约定：1、甲方（张某甲、谭某某、张某乙、张生民）自愿将位于洛宁高中后住宅空地转让给乙方（王孝贤）联合建房；2、乙方按图纸施工，楼层高度六层，建成后甲方优先挑选2、3、4层两套房，每套房面积约130平方米，车库面积不小于20平方米，煤球房不小于10平方米，归甲方所有，其余归乙方所有；3、甲方负责施工中的一切外围事务的协调以及四邻界域，确保施工正常进行，费用由乙方负担，甲方对工程质量和进度有权进行监督，发现施工中存在的问题督促乙方及时纠正。4、施工期为一年，开工之日起算起，逾期按应分房屋面积造价的日0.3%向甲方支付罚金。签订合同后，原告向被告张生民等四户交纳了50000元保证金，每户分得12500元。当时约定房子根基扎成后保证金退一部分，封顶后保证金退完。房子现在已封顶，张某甲、谭某某、张某乙三户已经入住，被告张生民尚未入住。
本院认为：原告向被告张生民等四户缴纳保证金50000元，被告张生民分得12500元，这一事实双方均认可，本院予以确认。原告要求被告返还保证金，以双方约定的房屋封顶保证金退完为准，联合建房房屋已经封顶，原告要求被告返还保证金12500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张原告曾说过保证金12500元不再要，抵顶房租，没有向本院提供相关证据，原告对该说法又不予认可，故被告的主张本院不予支持。被告主张原告违约迟延交付房屋，保证金不再退，但又未提供迟延交付房屋与保证金关系的证据，被告主张的原告未按期交房，应支付罚金，因被告未提出反诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张生民限本判决生效后十日内退还原告王孝贤保证金12500元。
二、驳回原告王孝贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告张生民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：张耀武
助理审判员 ：史雪艳
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：田玉囡
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第529号
原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄市高新区天山大街109号。
组织机构代码73738710-7。
负责人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
委托代理人薛志明，该公司员工。
被告刘超，女，1982年5月11日出生，汉族，高中文化，农民，住址宁晋县凤凰镇解放村。
委托代理人师坤，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇光复村。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司为与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年5月23日向本院申请撤回对被告刘超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行了缴纳物业费的义务为由申请撤回对被告刘超的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告刘超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 赵拥军
二〇一四年五月二十三日
书记员 江伟娜
吉林银行股份有限公司松原分行与郑广东、祖光远借款合同纠纷一审民事裁定书
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第529号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。
被告郑广东，男，现住址不详。
被告祖光远，男，现住址不详。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告郑广东、祖光远借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月20日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额2万元，借款期限自2007年4月20日至2008年4月20日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费888元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十八日
书记员 方兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02624号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李辉，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏立涛
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执382号
申请执行人段xx，男，1973年12月24日出生，汉族。陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居民，住安塞县计委家属楼*单元***室。
被执行人司x，男，生于1960年9月27日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇五里湾政村闫岔村村民，住该村。
申请执行人段xx依据已经发生法律效力的（2012）塞民初字第00420号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年8月15日依法向被执行人司x送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人司x履行（2012）塞民初字第00420号民事判决书所确定的义务。申请执行人段xx称与被执行人司x自愿达成和解协议，申请执行人段xx于2016年9月23日自愿向本院申请撤回对被执行人司x的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执382号
申请执行人段xx，男，1973年12月24日出生，汉族。陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居民，住安塞县计委家属楼*单元***室。
被执行人司x，男，生于1960年9月27日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇五里湾政村闫岔村村民，住该村。
申请执行人段xx依据已经发生法律效力的（2012）塞民初字第00420号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法受理。
本院在执行段xx于司x合资、合作开发房地产合同一案中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年8月15日依法向被执行人司x送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人司x履行（2012）塞民初字第00420号民事判决书所确定的义务。申请执行人段xx称与被执行人司x自愿达成和解协议，申请执行人段xx于2016年9月23日自愿向本院申请撤回对被执行人司x的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄婵婵
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1399号
原告马灵芝，女，1955年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告唐誉轩，男，1972年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告刘明艳，女，1990年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告马灵芝诉被告唐誉轩、刘明艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马灵芝的委托代理人张延辉、张长春到庭参加了诉讼，被告唐誉轩、刘明艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马灵芝诉称，2015年2月9日，被告唐誉轩、平顶山市安雅商贸有限公司向原告借款300000元，双方约定借款期限2个月，利息月息3分，被告唐誉轩自愿将其位于平顶山市卫东区矿工路中段亿昇城市花园6号楼2单元6层东户房屋的房产证抵押给了原告，承诺到期不能还款自愿过户此房产；但被告唐誉轩仅支付了6个月的利息就不再支付，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均拒绝履行。另被告刘明艳与被告唐誉轩系夫妻关系。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金318000元并支付利息，利息按照月息2分自2015年8月9日计算至本息清偿完毕之日止；诉讼费由二被告承担。
被告唐誉轩、刘明艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，张某与被告唐誉轩原系朋友关系，原告马灵芝为张某丈夫的姐姐；在张某的介绍下，2015年2月9日，被告唐誉轩向原告马灵芝借款300000元，原告马灵芝通过其弟弟马天英将300000元款项转款至被告唐誉轩账户；被告唐誉轩向原告马灵芝出具了借条一份，借条内容为“借条今借到马灵芝人民币现金叁拾万元整﹤￥300000﹥借期贰个月本人自愿将位于矿工路中段亿昇花园6号楼2单元6层东户复式楼做为借款抵押如到期不能偿还自愿过户此房产。借期自2015.2.十号—2015年4月9号止《此条附本人房产证一份》唐誉轩2015.2.9号”，该借条上另盖有唐誉轩的印章及平顶山市安雅商贸有限公司财务专用章。同日，被告唐誉轩另向原告马灵芝出具了18000元款项的借条一份，内容为“借条今借到马灵芝现金壹万捌千元正﹤18000﹥借期贰个月自2015.2.9—2015.4.9号唐誉轩2015.2.9号”，关于该笔借款，证人（××）张某、陈某陈述不一致，张某称2015年2月9日谈300000元借款时，即沟通了另外需借18000元的事情，陈某称未听到，不知情。
另查明，证人（××）陈某、张某出庭作证证明：借款时原被告双方约定借款利息为月息3分，但并未书至借条上。另被告唐誉轩分别于2015年4月8日、2015年5月8日、2015年8月1日、2015年9月9日向马天英向其转款300000元所用的银行账户转款18000元、9000元、9000元、18000元；庭审中，原告马灵芝认可以上为被告唐誉轩向其支付的利息。
再查明，被告唐誉轩曾用名为唐二军；本案借款发生时，被告刘明艳与被告唐誉轩（唐二军）系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询／打印、证人证言及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐誉轩向原告马灵芝借款300000元，原告马灵芝通过第三人向被告唐誉轩转款支付了该笔借款，原被告之间关于该笔借款的债权债务关系清楚；现双方约定的借款期限2个月已经过，对该300000元借款，被告唐誉轩作为借款人应当予以偿还。结合证人（××）出庭作证的情况及被告唐誉轩分别于2015年4月8日、2015年5月8日、2015年8月1日、2015年9月9日向第三人向其转款300000元所用的银行账户转款18000元、9000元、9000元、18000元的事实，原告马灵芝诉称的原被告之间约定借款利息为月息3分的主张，证据充分，本院予以确认；以上，被告唐誉轩已共计向原告马灵芝支付了6个月的利息（已支付至2015.8.9号），故原告马灵芝的利息主张，应按照年利率24%自2015年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止。该笔300000元借款发生发生于被告唐誉轩、刘明艳夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故对原告马灵芝要求被告唐誉轩、刘明艳共同向其偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告马灵芝以被告唐誉轩向其出具的18000元借条，要求被告唐誉轩向其偿还该笔18000元借款，但关于该笔款项，证人（××）的陈述不一致，且原告马灵芝并未举证证明该笔款项的实际交付，故其要求二被告向其偿还该笔18000借款及利息的诉讼请求，缺乏相关证据，本案不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐誉轩、刘明艳于本判决生效后十五日内偿还原告马灵芝借款300000元及利息（利息按照年年利率24%自2015年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告马灵芝的其他诉讼请求。
案件受理费6160元、公告费560元，由被告唐誉轩、刘明艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵培先
附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第766号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人：韦书翻
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦书翻借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦书翻在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1142号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3059号
原告王某，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告韩某，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告高某，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告王某诉被告韩某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月二十三日
书记员 于怡菲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第131号
原告李燕，女，汉族。
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告陈吉河，男，汉族。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
原告李燕诉被告陈吉河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂娟独任审判公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人钟晶、被告陈吉河及委托代理人尚立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2011年冬季，原、被告经人介绍相识并同居，未办理结婚登记。同居期间被告向原告借款40000元，并出具欠条两张。因双方矛盾激化，无法继续生活，双方约定的还款期已到。故请求法院依法判决被告陈吉河偿还原告欠款40000元；被告支付本案诉讼费用。
被告陈吉河辩称，被告所诉40000元借款不属实，实际借款20000元，且已归还。一笔20000元借款，两张欠条，是因为被告书写完一张20000元欠条后应原告要求重新书写，但原告将两张欠条全部夺走，故不存在两笔借款。
经审理查明，2011年冬季，原、被告经人介绍相识并同居，同居其间未办理结婚登记。2013年7月3日，被告陈吉河向原告出具欠条两份，两欠条内容一致。均载明：“今欠李艳人民币20000元，贰万元整，还款日期2014年3月30日，欠款人陈吉伟。”2013年9月16日，原告李燕向被告出具收条一张。载明：“今收到陈纪伟欠款20000元整（贰万元整）。收款人李燕。”原告主张被告借款40000元酿成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提交欠条2张、被告提交的收条1张及当事人陈述经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告就被告向其借款40000元的诉请提供欠条2张，证明被告分别借款20000元，合计40000元。被告辩称其只向原告借款20000元，出具2张分别借款20000元的欠条，系当时应原告要求所写。并提供李燕出具的收条1张，证明20000元已经归还，故借款事实已不存在。原告对其向被告出具收条及被告向其偿还20000元借款无异议，故本院对被告偿还20000元借款予以确认。庭审中，原告陈述借予被告的两笔款项均系从银行提取后交予被告，但原告对其银行取款及向被告支付借款的过程不能提供证据证实，故原告诉请被告偿还借款40000元证据不足不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李燕的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 孙桂娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 司 艺
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第131号
原告：赵建超。
被告：逯金生，农民。
本院于2014�1月22日受理了原告赵建超与被告逯金生租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告逯金生当庭返还原告赵建超租金53000元（已当庭给付）。
二、其它双方互不追究。
案件受理费653元由原告赵建超负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 安 冲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2118号
原告：朱忠华。
委托代理人：吴汝伟、厉方平。
被告：楼鑫。
被告；王丽。
原告朱忠华为与被告楼鑫、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱忠华的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。被告楼鑫、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠华诉称：两被告系夫妻关系。被告楼鑫于2014年1月26日向原告借款人民币500000元，并由被告楼鑫出具欠条，承诺于2014年3月25日前归还。嗣后，未能归还。现要求：判决两被告返还原告借款人民币500000元并支付利息（从2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）及律师费25000元。
被告楼鑫、王丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告楼鑫于2014年1月26日向原告借款人民币500000元，并由被告楼鑫出具欠条，承诺于2014年3月25日前归还。原告支付律师费25000元
以上事实，有原告提供的借条、收条、委托合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师费25000元，系合理支出，该部分费用应当由两被告承担。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼鑫、王丽于本判决生效后十日内返还原告朱忠华借款人民币500000元并支付利息（利息从2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）及律师费25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告楼鑫、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚洁茹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民南初字第00254号
原告徐桂林，男，汉族。
委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告裴瑞芳，女，汉族。
委托代理人孙才安，武陟县西陶镇法律服务所法律工作者。
原告徐桂林与被告裴瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂林及其委托代理人刘兴、被告委托代理人孙才安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂林诉称，被告裴瑞芳的配偶翟福旺2013年5月13日去世，裴瑞芳和翟福旺于2010年9月30日借原告20000元，约定借款期限一年，月利息每万元200元。裴瑞芳和翟福旺于2012年5月14日借原告20000元，约定借款期限一年，月利息每万元200元。裴瑞芳和翟福旺除支付部分利息外，本金及其他利息至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告40000元及利息4000元（剩余利息从起诉之日起按2分计算至被告给付履行完毕之月）。2、诉讼费由被告承担。
被告裴瑞芳辩称，原告所诉不是事实，被告根本没有同翟福旺借过原告任何款，被告没有给原告出任何凭证。原告在2013年7月就开始对被告进行讹诈，2013年翟福旺去世后，原告找到被告说翟福旺以前借原告40000元，已还了10000多利息，原告给被告陈述说是翟福旺去焦作赌博时借的钱，但被告家里平时不缺钱，被告也不知道借钱这事。通过以上事实，依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》、《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》等相关规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告徐桂林要求被告裴瑞芳支付原告40000元及利息的事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的主体资格。2、借据两份，以证明被告及其配偶翟福旺借原告款共计40000元，并约定月息每万元200元的事实。3、机动车信息查询结果单一份，以证明被告及其丈夫翟福旺有一辆豫HKR5**号牌的小型普通客车。4、基本注册信息查询单一份，以证明被告和翟福旺共同经营一个水暖灯具店。5、郑XX、杨XX的当庭证言。以证明被告和翟福旺共同借原告的款，并共同归还利息。
被告对原告提供证据质证后认为，对原告提供证据1没有异议。对证据2，借据上的字上下字体不一致，不能证明该借据的真实性，2010年9月30日的借据上载明江国柱是担保人，2011年9月29日借款到期，原告为什么不向担保人主张权利。第一次借款过期一年多翟福旺不还款，说明翟福旺不守信用，那原告为什么在2012年5月14日又借给翟福旺款。该证据不能证明是翟福旺和被告共同借的款。对证据3、4没有异议。郑XX、杨XX的当庭证言不符合事实，是虚假的，证人与原告有利害关系，不能证明是被告和翟福旺共同借的钱和还的利息。
被告裴瑞芳向本院提供证据有，1、被告裴瑞芳的身份证复印件一份。2、居民死亡医学证明书一份。以证明原告所说的还款证据完全是虚构的，不是事实。翟福旺一直住院，就没有在过家，怎么清的利息。被告人根本就没有去还过钱，清过利息。
原告质证后认为，对被告提供证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但不能证明翟福旺住院及住院没有离开医院的情况。另医学证明证明了裴瑞芳与翟福旺系夫妻关系。
经审查，原告所举证据1、3、4，被告无异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据2，被告虽提出异议，但未提供证据予以佐证，故对被告该异议，本院不予采纳。原告提供证人郑XX、杨XX的当庭证言，不能证明其证明指向，本院不予采信。原告对被告提供1、2无异议，本院予以认定，但被告提供的证据2不能证明其证明指向。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：被告裴瑞芳的配偶翟福旺于2010年9月30日借原告20000元，约定借款期限一年，月利息每万元200元，该笔借款利息已清至2013年3月30号。于2012年5月14日借原告20000元，约定借款期限一年，月利息每万元200元，在该笔借款中原告先行扣除利息1200元，利息已清至2013年5月14日。翟福旺生前属个体工商户，经营水暖、灯具销售。2013年5月13日翟福旺因病死亡后，原告向被告主张还款，被告拒付，现原告诉至本院。
本院认为，本案被告与翟福旺属夫妻关系，并经营水暖、灯具销售，翟福旺与原告发生借贷关系在翟福旺被告与被告夫妻关系存在期间，故翟福旺生前以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。现原告向被告主张还款，本院依法予以支持。被告应支付2010年9月30日借原告的20000元，该笔借款利息已清至2013年3月30号。本案中2012年5月14日的借款20000元，因原告先行扣除利息1200元，原告实际给付翟福旺借款应为18800元。故被告应偿还原告本金共计38800元，原告要求至起诉之日的利息4000元过高，应为3915元。起诉之日后的利息，应按双方约定的月息2分计算至判决书确定被告履行之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告裴瑞芳在本判决生效后十日内支付原告徐桂林借款本金38800元及利息【起诉之日前的利息为3915元（2010年9月30日借款利息从2013年3月31日起按本金20000元、月息2分计算至2013年9月23日为2299元；2012年5月14日借款利息从2013年5月15日期计算至原告起诉之日2013年9月23日止，按本金18800元、月息2分计算为1616元）；起诉之日后的利息，应按双方约定的月息2分计算至判决书确定被告履行之日止】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，由被告裴瑞芳负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨艳彬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1038号
罪犯张宝宝，男，生于1980年3月27日，汉族，陕西省志丹县人，因非法持有毒品罪经陕西省定边县人民法院于二○一一年四月一日以（2011）定刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自二○一○年十月五日至二○一三年十月四日止，于二○一一年四月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张宝宝确有悔改表现，建议对罪犯张宝宝减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内电子元件加工岗位改造中，能认真学习生产技术，努力掌握技术手法，尽管因得过小儿麻痹症落下双腿残疾，仍能努力克服困难，尽力完成生产劳动任务及其他各项改造任务。计分考核成绩自2011年7月至2013年3月底止累计获得804分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯张宝宝确有�改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张宝宝在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝宝减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第14号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。
法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人冯岭，女，系正安县安场镇人口和计划生育办公室主任。
被申请人刘洋，男，生于1991年3月26日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被申请人彭静，女，生于1995年7月13日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年9月30日作出的正人口计生征决安字（2014）第151号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人正安县人口和计划生育局作出的该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请人仍未履行该具体行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年9月30日作出的正人口计生征决安字（2014）第151号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 叶其芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒古超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04445号
原告：时某，女，汉族，1987年4月12日出生，住利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，1985年12月23日出生，住利辛县。
原告时某诉被告程某离婚纠纷一案，本�于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人刘佩林到庭、被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称：原告与被告经人介绍，于2009年正月十六举行婚礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，名叫程某甲，于××××年××月××日生育长子程某乙。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。由于婚前原、被告缺乏了解，匆忙结婚，双方性格不合，被告经常对原告进行殴打，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年7月份诉讼至利辛县人民法院请求离婚，虽没判决离婚，但矛盾仍没得到缓和，依然分居，且无和好可能，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生长女程某甲由原告抚养，婚生长子程某乙由被告抚养，抚养费各自理，原告婚前嫁妆返还原告，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2、户口簿，证明夫妻共同生活期间共生育两个小孩，长女“程某甲”、长子“程某乙”；证据3、结婚证，证明原被告具有合法婚姻关系；证据4、（2014）利民一初字第02060号民事判决书一份，证明原告因感情不和，起诉离婚，虽未判决离婚，但夫妻感情没有和好，夫妻感情确已破裂。
被告程某口头辩称：如果离婚，两个小孩不能分开，应由我抚养，婚前给付原告10万元建房款，原告应予以归还。
被告未向法庭举证。
经庭审举证、质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以�定。
审理查明：原告与被告经人介绍，于2009年农历正月十六日举行婚礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，名叫程某甲，现随原告生活，于××××年××月××日生育长子程某乙，现随被告生活。原、被告就其他个人财产及共同财产未向法庭举证。共同生活期间，双方因家庭琐事，发生矛盾，原告于2014年7月16日诉讼至本院，请求和被告离婚，本院以证据不足，判决驳回原告诉讼请求，判决后，原、被告仍分居生活至今。现原告以夫妻感情无和好可能，感情完全破裂为由再次诉至本院，要求和被告离婚，小孩各抚养一个，因被告未到庭，本院未能调解。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，于2009年农历正月十六同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，属合法的婚姻关系。原、被告婚后由�性格不合，因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月起诉至本院要求和被告离婚，本院判决驳回了原告诉请后，原、被告也没在一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂没有和好可能，原告再次诉讼本院，请求与被告离婚，应予准许。关于两个子女抚养权的问题，因考虑到婚生长女程某甲随原告生活多年，婚生子程某乙随被告生活多年，为孩子的健康成长，对原告请求长女程某甲由原告抚养，婚生长子程某乙由被告抚养的主张，本院予以支持，因婚生子程某乙小于婚生女程某甲近两岁，原告应给付婚生子程某乙两年抚养费7000元。对于原告主张的嫁妆，因被告未到庭，原告未提供其他证据证明，本院无法查实，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告时某与被告程某离婚；
二、婚生长女程某甲由原告时某抚养，抚养费自理；婚生长子程某乙由被告程某抚养，原告时某于本判决生效之日起十日内给付程某乙2年抚养费7000元；
三、驳回原告时某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 张浩东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；�议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第496号
罪犯于保军，男，1993年12月1日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年9月9日作出（2013）项刑初字第144号刑事判决，以被告人于保军犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年3月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后，2013年9月26日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于保军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于保军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘鸣、胡锦明及同监区罪犯程诚、庞迎兵的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于保军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于保军的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年3月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2735号
原告:房立志，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人苗立静，长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告:房超，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:陈妍，女，生于1976年10月15日，汉族，居民，住址同上（系被告房超之妻）。
原告房立志与被告房超、陈妍合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房立志撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一六年七月五日
书记员 庄 健
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初90号
原告栾玲壮，男，1965年11月27日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
被告王庆虎，男，1962年1月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场场部。
本院于2017年1月10日，立案受理了原告栾玲壮与被告王庆虎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李保江进行审理。在审理过程中，栾玲壮于2017年3月6日以双方已自行和解，王庆虎偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾玲壮撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾玲壮撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告栾玲壮负担。
审判员 李保江
二〇一七年三月六日
书记员 李 佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00111号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月5日出生，汉族，劳务人员。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年5月14日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，同年5月15日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，同年6月13日经铜陵市铜官山区人民检察院决定变更为取保候审。
辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人史万全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日23时50分许，被告人张某酒后驾驶轿车，超速行驶，发生交通事故致一人死亡，并负本起事故的全部责任。张某案发后，在现场向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人某公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，并当庭表示认罪。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见为：
1、张某没有前科劣迹，主观恶性不深；
2、张某在事故发生后让别人打电话报警，属于自首；
3、张某归案后积极的赔偿，已赔偿本案死者近亲属50万元的赔偿，其中额外赔偿了10万元，得到了死者近亲属的谅解；
4、建议对张某适用缓刑。
经审理查明：2014年5月2日23时50分许，被告人张某酒后（血液中酒精含量为58毫克／100毫升）驾驶浙A-×××××号小型轿车，超速行驶至铜陵市井湖路托莱多幼儿园路段时，将正在冲洗路面的王龙撞倒。王龙随即被送往铜陵市市立医院抢救。次日，王龙因颅脑损伤经救治无效死亡。铜陵市公安局交警支队三大队认定，张某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某在现场向出警的公安机关民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案一审辩论终结前，被告人张某向王龙的近亲属赔偿了50万元（包括自愿给付的精神抚慰我10万元在内），取得了谅解。庭审后，在本院主持调解下，张某与王龙的近亲属达成刑事附带民事诉讼调解协议，张某另行赔偿王龙的近亲属22万元。
上述事实，被告人张某当庭亦无异议，且有交通事故现场图及现场照片、受理交通事故登记表、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定意见书、证人证言、交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，张某有自首情节，依法可从轻处罚，其辩护人关于自首情节的辩护意见，本院予以采纳。张某能积极赔偿本案死者近亲属的经济损失且取得其近亲属谅解，可酌情从轻处罚。张某确有悔罪表现，可以对其适用缓刑，其辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 范先珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 华时来
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执275号
申请执行人吴丹，女，1978年6月18日出生，壮族，广西武鸣县人。
被执行人韦锦林，男，1979年6月11日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民一初字第636号民事判决书，于2016年4月26日依法向被执行人韦锦林发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结韦锦林在武鸣县农村信用合作联社剑江分社账号19×××65的银行存款，冻结方式只进不付；
二、冻结的期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年五月十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执275号之二
申请执行人吴丹，女，1978年6月18日出生，壮族，广西武鸣县人。
被执行人韦锦林，男，1979年6月11日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县。
本院在执行吴丹与韦锦林排除妨碍纠纷一案中，经查，于2016年5月18日依法冻结被执行人韦锦林在武鸣县农村信用合作联社剑江分社账号19×××65的银行存款六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人韦锦林在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社账号19×××65的银行存款，冻结方式只进不付，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执275号之三
申请执行人吴丹，女，1978年6月18日出生，壮族，广西武鸣县人。
被执行人韦锦林，男，1979年6月11日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县。
本院在执行吴丹与韦锦林排除妨碍纠纷一案中，于2016年4月26日向韦锦林发出执行通知书，责令韦锦林：（1）自行腾房；（2）负担案件受理费100元，申请执行费500元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韦锦林存款600元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年一月十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执275号之一
申请执行人吴丹，女，1978年6月18日出生，壮族，广西武鸣县人。
被执行人韦锦林，男，1979年6月11日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县。
本院在执行吴丹与韦锦林排除妨碍纠纷一案中，于2016年5月18日冻结了被执行人韦锦林在武鸣县农村信用合作联社剑江分社账号19×××65的银行存款六个月，现因继续冻结的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除2016年5月18日对被执行人韦锦林在武鸣县农村信用合作联社剑江分社账号19×××65的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫淑丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第263号
申请执行人胡坛寿。
被执行人周会崇。
申请执行人胡坛寿与被执行人周会崇承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）丽遂商初字第1055号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡坛寿于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周会崇应支付申请执行人胡坛寿承揽报酬78847元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人胡坛寿申请（2015）丽遂执民字第263号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第263号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月十七日
书记员 张应莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第577号
原告：施某。
委托代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告施某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法予以公告送达并转入普通程序组成合议庭审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某及委托代理人姚正兴、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于1990年在杭州117医院认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，故常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常打骂原告，从未尽到丈夫、父亲的职责，致夫妻感情逐渐破裂。被告从2013年4月10日起离家先后去安徽、南京参加传销活动，为此挥霍了所有家庭财产和原告积蓄，原告好心劝其回头，被告非但不领情，还越陷越深。原告现认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割坐落于海宁市丁桥镇海星村曹家漾2号的房屋。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请表1份。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、余姚市方桥农贸市场摊位租赁合同2份。证明原告于2014年1月1日起至2016年年底租赁余姚方桥农贸市场摊位从事蔬菜销售的事实，同时证明双方已分居满两年。
被告曹某甲答辩称：原告提出离婚是因为原告有外遇，双方存在和好可能性，其不同意离婚。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，与待证事实具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告施某与被告曹某甲于1990年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名曹某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事时有争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，恋爱一年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，且被告有与原告和好的意愿，故只要双方能够互谅互让、多考虑家庭，多交流，多沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 江 凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终122号
上诉人（原审被告）：芜湖强进塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：徐强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨廷宝，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽纽麦特新材料科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园区红星路38号。
法定代表人：季兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
上诉人芜湖强进塑胶有限公司因与被上诉人安徽纽麦特新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芜湖强进塑胶有限公司的委托诉讼代理人杨廷宝、被上诉人安徽纽麦特新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人潘昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖强进塑胶有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安徽纽麦特新材料科技股份有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：安徽纽麦特新材料科技股份有限公司所供货物需上诉人出售给第三方确认货物无质量问题，方能支付货款。现第三方虽然确认支付货款给上诉人，但并未实际支付，上诉人支付给安徽纽麦特新材料科技股份有限公司货款的条件尚未成立。
安徽纽麦特新材料科技股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安徽纽麦特新材料科技股份有限公司向一审法院起诉请求：判令芜湖强进塑胶有限公司支付所欠货款90975.9元，并按同期银行贷款利率的150%（年利率4.35%＊1.5=6.525%）自2016年6月16日支付利息至判决确定的给付之日止。
一审法院认定事实：安徽纽麦特新材料科技股份有限公司按照芜湖强进塑胶有限公司的要求提供色母粒、改性材料、色粉等工业原料。2016年6月双方财务进行核对，确认截止2016年6月16日所欠货款为90975.9元。一审法院认为，芜湖强进塑胶有限公司承认安徽纽麦特新材料科技股份有限公司在本案中主张的事实，故对安徽纽麦特新材料科技股份有限公司主张的事实予以确认，双方业务往来后经结算确认了货款金额，故安徽纽麦特新材料科技股份有限公司要求给付货款的请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：芜湖强进塑胶有限公司于判决生效后十五日内给付安徽纽麦特新材料科技股份有限公司货款90979.50元，并自2016年7月18日始按同期银行贷款利率给付延期履行造成安徽纽麦特新材料科技股份有限公司的利息损失至判决确定的给付之日止。案件受理费1043元、财产保全费1020元，计2063元，由芜湖强进塑胶有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当就其所主张的事实承担举证义务。芜湖强进塑胶有限公司上诉主张应以第三方的付款为其支付安徽纽麦特新材料科技股份有限公司货款的条件，但其未能举证证明该事实，故本院对该事实不予认定。
综上，芜湖强进塑胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20186元，由上诉人芜湖强进塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03133号
原告：罗香贵，男，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：刘虹，女，汉族，1967年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告罗香贵与被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗香贵到庭参加了诉讼，被告刘虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗香贵诉称：被告刘虹于2014年先后三次向其借款合计33000元，至今未归还此款。请求判令被告归还借款33000元，并支付逾期利息（从起诉之日起，以借款33000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本清）。庭审过程中，原告自愿将逾期利息计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘虹未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘虹因家庭资金周�困难，分别于2014年2月27日、3月22日、4月22日向原告罗香贵借款23000元、5000元、5000元，三次借款合计33000元，并分别于借款当日向原告出具借条共三张，借条均载明出借人、借款金额及借款时间，未约定还款期限及借款利息，被告刘虹在三张借条借款人一栏均签字确认。被告刘虹借款后未及时归还该款，原告罗香贵催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘虹向原告罗香贵借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在借款后未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金的民事责任。双方未约定利息，可从原告罗香贵起诉之日即2015年3月31日起按�国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本清。被告刘虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘虹于本判决生效后十日内归还原告罗香贵借款33000元。
二、被告刘虹于本判决生效后十日内支付原告罗香贵利息（从2015年3月31日起，以33000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计付至借款本金还清时止）。
如果被告刘虹未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取为156.5元，由被告刘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2275号
罪犯闵雄。
上海市浦东新区人民法院于2011年2月18日作出了（2010）浦刑初字第3143号刑事判决，以被告人闵雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯闵雄。审理期间于2014年11月28日至2014年12月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯闵雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯闵雄在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闵雄予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起，至2016年4月26日止。）
闵雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。