福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第299号
原告饶万国，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告蔡英彦，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告王启生，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
委托代理人黄思超，福建致一律师事务所实习律师。
原告饶万国与被告蔡英彦、王启生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶万国及其委托代理人周昌淦，被告蔡英彦的委托代理吴伟鹏，被告王启生的委托代理人卜水龙、黄思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶万国诉称：2014年6月30日，二被告雇佣原告到鲤城区别墅安装旧空调，原告在该别墅的二楼安装一台旧空调的过程中，被电击后从二楼跌落至一楼受伤。原告受伤后到福建医科大学附属第二医院进行治疗，于2014年6月30日入院，2014年7月18日出院。经诊断为：左侧踝部pilon骨折、左侧外踝开放性骨折、L4爆裂性骨折等。2014年11月3日，原告委托福建安泰司法鉴定所鉴定，经鉴定：原告的伤残程度为一处九级附加一处十级伤残；后续医疗（多处内固定物取出术等）费用评定为人民币25000元；护理时间评定为33天，出院后的护理时间建议90天；误工时间评定为伤后180天。后原告因伤情发生变化（骨折术后骨不连），于2015年2月28日至2015年3月12日再次到福建医科大学附属第二医院住院手术治疗。原告在此事件中受到的各项损失合计为人民币227377.14元，二被告应共同承担赔偿责任。但二被告互相推脱，未能赔偿，故请求法院判决：1．二被告共同赔偿原告医疗费59470.78元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费732元、营养费10000元、护理费10935元、误工费24300元、交通费500元、残疾赔偿金73959.36元、精神损害赔偿�20000元、鉴定费2500元，合计人民币227377.14元；2．由二被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡英彦辩称：1．被告蔡英彦与原告不存在雇佣关系；2．原告如何受伤，为何受伤，被告蔡英彦不清楚，与被告蔡英彦没有关系；3．原告的损失与索赔的项目及数额与被告蔡英彦无关。
被告王启生辩称：1．被告王启生与原告不存在雇佣关系，被告王启生至今未与原告有任何接触；2．原告未能提供证据证明其是在别墅受伤，也未能证明是因电击受伤；3．原告所主张的部分赔偿项目及数额不合理。综上，原告请求被告王启生承担赔偿责任缺乏法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、事故经过一份，证明二被告雇佣原告安装旧空调，原告在安装工作中受伤的事实；证据2、泉州市急救指挥中心随车诊疗记录单一份、住院病历材料一份，证明原告因受伤于2014年6月30日至2014年7月18日住院治疗的事实；证据3、福建省医疗机构门诊收费票据六份、福建省医疗住院收费票据一份、泉州市奥拓义肢矫形器有限公司收据一份、泉州市医疗保险住院费用清单一份，证明原告花费的医疗费用；证据4、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情评定；证据5、鉴定费发票一份，证明原告支付的鉴定费用；证据6、住院病历材料一份，证明因原告的伤情发生变化，于2015年2月28日至2015年3月12日期间再次住院治疗的事实；证据7、福建省医疗机构门诊收费票据一张、福建省医疗住院收费票据一张，证明原告再次住院花费的医疗费用；证据8、通话录音及书面整理材料、结婚证、原告妻子蔡淑华的身份证各一份，证明原告妻子蔡淑华与被告蔡英彦通话协商赔偿事宜，被告蔡英彦承认叫原告帮忙安装空调，原告在安装空调中受伤，且已改变别墅内的电路；证据9、照片十张，证明原告安装旧空调的位置及现状。原告还申请证人许某出庭作证。证人许某陈述，其与原告饶万国系亲戚关系，与被告蔡英彦是朋友关系，不认识被告王启生。证人听见被告蔡英彦请原告安装空调，原告遂叫证人与其一起去。事发当天，被告蔡英彦带原告与证人到别墅安装空调，原告在二楼安装空调外机时，证人看见原告被电击不能说话，证人就去三楼转台的配电箱拉电闸，原告就从二楼掉落了。事故发生时，被告蔡英彦不在场，证人当时听房东家的电工说该别墅的配电箱有电，没有安装漏电保护开关，明火线对调。原告受伤后，证人用其号码的手机拨打了120急救电话。之后，原告及证人都未再去事故现场。原告还申请向泉州市急救指挥中心调取救治电话录音及电脑记录材料，泉州市急救指挥中心向本院出具了《电话受理登记单病人受理资料表格》一份，该表格记载患者姓名为饶万国，呼救原因为外伤，初步印象为左小腿骨折，现场地点为盛荣2期靠近西湖街路口，受理时间为2014年6月30日14：03：46。
被告蔡英彦质证认为：对证据1的三性均有意见；对证据2的真实性无意见，对关联性有意见，该证据无法证明原告受伤地点、受伤原因以及原告在受伤过程中是否存在过错；对证据3医疗收费票据七份的真实性无意见，对关联性有意见，泉州市医疗保险住院费用清单是复印件，对其真实性有意见；对证据4的真实性有意见，被告蔡英彦不认可原告自行鉴定的结果，且与被告蔡英彦无关；对证据5的真实性无意见，对关联性有意见；对证据6、7的真实性无意见，但与被告蔡英彦无关；证据8中的录音资料是失权证据，原告未在举证期限届满前提供，录音的内容也表�被告蔡英彦并不清楚原告受伤的地点和原因，也不能体现被告蔡英彦雇佣原告安装空调，对结婚证及原告妻子的身份证真实性无异议；对证据9真实性及关联性有异议，应以法院现场勘查的照片为准。对证人许某证人证言的真实性有意见，证人与原告系亲属关系，证人当庭所述与原告提交的事故经过不符，证人陈述事后其与原告均未回过事故现场，也未委托相关部门对电力设施进行检查，事发过程均是原告与证人二人自己的陈述。对法院调取的泉州市急救指挥中心出具的《电话受理登记单病人受理资料表格》的真实性无意见，对关联性有意见，不管原告因何原因受伤，都与被告蔡英彦无关，该份证据也不能证明原告是在被告王启生的别墅安装空调时受电击而摔倒受伤。
被告王启生质证认为：对证据1的三性均有意见，该证据是原告自己的陈述，在原告的该�述中也未提及被告王启生与原告存在雇佣关系，且证人在该陈述上签字存在原告与证人串通的可能；对证据2的真实性无意见，对关联性有意见，诊疗记录单无法证明事故现场是何处，也无法证明原告受电击的事实，住院病历的医嘱中没有加强营养这一项目；对证据3的真实性无意见，对关联性有意见；对证据4的程序有意见，应由法院委托鉴定，且鉴定结论也无法证明原告是受电击后从高处坠落，对后续治疗、护理评定应实际发生后再行主张，对误工费的鉴定结论有意见；对证据5真实性无意见，对关联性有意见；对证据6、7的真实性无异议，但可能是原告二次受伤或医疗事故造成的，因为原告第一次出院时资料显示的治疗结果是治愈；证据8的质证意见与被告蔡英彦相同；对证据9真实性无异议。对证人许某的证人证言的真实性有意见，被告王启生的房屋当时空置，不存在有电工的事实，且根据证人所述，被告王启生对安装空调的过程均没有参与，与原告也没有雇佣关系。对法院调取的泉州市急救指挥中心出具的《电话受理登记单病人受理资料表格》的真实性无意见，对关联性有意见，急救人员对原告的伤情判断是左小腿骨折，当事人也没有对急救人员说明是受电击摔伤，且该证据体现的“现场地点”、“等车地点”也不是被告王启生别墅的所在地，故原告并非为被告王启生的别墅安装空调而摔伤。
被告蔡英彦未向本院提供证据材料。
被告王启生向本院提供了国有土地使用权证一份，证明其是鲤城区别墅的所有权人。原告及被告蔡英彦对被告王启生提供的证据的三性均无异议。
根据原告申请，本院组织双方当事人进行现场勘查。经现场勘查所见：鲤城区别墅位于西湖街盛荣苑二期小区内，鲤城区别墅北边外墙有三台空调外机，分别位于北边一楼夹层、北边二楼及楼顶阳台；南边外墙有两台空调外机，分别位于南边大门入口处及南边二楼阳台。用于安装该五台空调外机的支架及螺丝均十分崭新，且其中位于南边大门入口处的空调内、外机的生产日期分别为2009年及2010年。原告所述的事发地点位于该别墅北边一楼夹层外墙用于放置空调外机的突出水泥板，该地点离别墅二楼南面窗口的高度约为120厘米，原告所述的事发地点周围没有电线，也无任何电源。在该别墅一楼夹层有一个总电线开关，在二、三楼分别设置了电闸。
本院分析、认证如下：二被告对原告提供的证据2、证据3中的医疗费收费票据及泉州市奥拓义肢矫形器有限公司的收据、证据5、证据6、证据7的真实性无异议，原告及被告蔡英彦对被告王启生提供的证据的真实性无异议，原、被告对本�调取的泉州市急救指挥中心出具的《电话受理登记单病人受理资料表格》及现场勘查照片的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提供的证据1系原告自行制作，二被告对该事故经过均不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。原告提供的证据3中的泉州市医疗保险住院费用清单系复印件，原告未能提供原件供本院进行核对，故对该证据的真实性，本院不予采信。虽然二被告对原告提供的证据4存在异议，但未向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，又未提供相应证据予以反驳，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。被告蔡英彦对原告提供的证据8的真实性未予否定，对证据8的真实性，本院予以采信。证据9所体现的现场情况与本院现场勘查的情况一致，本院予以采信。证人许某与原告系亲戚关系，与原告存在利害关系，且�陈述无其他证据予以佐证，故对证人许某的证人证言，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月30日，原告因高处跌落受伤，当即拨打120电话求救。泉州市急救指挥中心受理后，出车至盛荣二期靠近西湖街路口收治原告，急救人员的初步印象为左小腿骨折。后120急救车将原告送住福建省医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧踝部pilon骨折；2、左侧外踝开放性骨折；3、L4爆裂性骨折。原告经治疗后于2014年7月18日出院，出院诊断为：1、左侧踝部pilon骨折；2、左侧外踝开放性骨折；3、L4爆裂性骨折；4、骨质疏松症。原告此次共计住院18天，花费医疗费人民币35820.05元（已扣除医保报销费用）及支付辅助器具费用人民币1800元。2014年10月31日，原告自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、护理时间、误工时间进行鉴定。该司法鉴定所�鉴定结论为：1、原告L4爆裂性（粉碎性）骨折的伤残程度评定为九级；2、原告左侧踝部pilon骨折、左侧外踝开放性骨折的伤残程度评定为十级；3、后续医疗费评定为人民币25000元左右；4、原告两期住院期间的护理时间评定为33天，两期出院后的护理时间建议为90天；5、误工时间评定为伤后180天。原告因该鉴定花费鉴定费人民币2500元。后原告因左胫腓骨远端骨折术后骨不连于2015年2月28日再次到福建省医科大学附属第二医院住院治疗，并于2015年3月12日出院，此次共计住院12天，共花费医疗费人民币7864.58元（已扣除医保报销费用）。
另查明，鲤城区别墅的土地使用权登记在被告王启生名下，该别墅由被告王启生管理，现出租他人使用。
本案的争议焦点为：一、原告在何处因何受伤？二、原告与二被告之间存在何种法律关系？三、二被告是否应当承�赔偿责任？四、原告诉求的赔偿项目及数额是否合理合法。
对于第一个争议焦点，本院认为，2014年6月30日，原告因高处跌落而受伤，经120急救车送往医院治疗。根据原告提供的泉州市急救指挥中心随车诊疗记录单及本院所调取的泉州市急救指挥中心《电话受理登记单病人受理资料表格》可以证明120急救车收治原告的地点为盛荣二期靠近西湖街路口，而鲤城区别墅的位置正是位于西湖街盛荣苑二期小区内，上述两处地点相吻合。原告主张其系在为鲤城区别墅安装空调时受伤。经本院现场勘查，鲤城区别墅外墙确实有安装空调。被告王启生辩称该别墅的空调并非原告安装，在第一次庭审时，被告王启生主张其别墅的空调均已安装十几年，但经本院进行现场勘查，所有空调外机的支架及螺丝均十分崭新，没有生锈老化的痕迹，与被告王启生所述空调已安装十�年的情况不符。在第二次庭审中，被告王启生又称上述空调是于2007、2008年间安装，但本院现场勘查时，查验了上述空调的生产日期，其中有二台空调的生产日期为2009年及2010年，被告王启生的多次陈述前后矛盾，且与实际情况不符，故本院对被告王启生的陈述不予采纳。在本院进行现场勘查时，原告对鲤城区别墅的空调内外机的位置及安装情况十分清楚，故本院对原告的主张予以采信，可以认定鲤城区别墅的空调是原告等人所安装。原告为鲤城区别墅安装空调，同时因高处跌落受伤，两者相联系，可以认定原告系在安装空调的过程中受伤。
原告主张其系在安装空调过程中被电击而跌落，但对电击原因的陈述前后不一。经本院进行现场勘查，原告所称的跌落地点附近并无任何电源或电线，原告在急救人员对其进行救治时也未陈述其被电击，在泉州市急救指挥中心随车诊疗记录单及住院病历材料中也未体现原告有被电击的症状，故原告称其系因被电击而跌落，证据不足，本院不予采信，应认定为原告从高处意外跌落而受伤。
对于第二个争议焦点，原告主张其系受二被告的雇佣到鲤城区别墅中安装空调。二被告均辩称其与原告不存在雇佣关系。原告在庭审中及在给本院的书面答复中陈述：“其与二被告之前并无安装空调的业务往来，因被告蔡英彦的同学的别墅要出租，急需安装五台旧空调，故被告蔡英彦找原告帮忙代为购买并安装空调”。雇佣关系是指受雇人在一定的时间内，在雇佣人的指示、监督下，为雇佣人从事雇佣活动，由雇佣人支付劳动报酬的法律关系，原告并非长期为二被告从事安装空调业务，在其工作时不需听从二被告的指挥、监督，二被告也未定期给付原告劳动报酬，故原告与二被告的关系�符合雇佣关系的要件，原告主张其与二被告之间是雇佣关系，证据不足，本院不予采信。纵观本案的具体情形结合原告提供的原告妻子与被告蔡英彦的通话录音，可以证明被告王启生与被告蔡英彦是同学关系，被告王启生委托被告蔡英彦找人为其别墅安装空调，因被告蔡英彦与原告系朋友关系，且原告熟悉空调安装，故被告蔡英彦遂叫原告帮忙为被告王启生安装空调。因此，被告王启生与被告蔡英彦之间是委托代理关系，原告与被告王启生之间是单纯的提供劳务与接受劳务关系。
对于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告明知自己无安装空调的资质，仍从事空调安装业务，在户外从事高空作业的过程中，安全意识淡薄，采取安全保护措施不到位，以致意外从高处跌落受伤，其本身应对受伤的结果承担主要的责任。被告被告王启生作为接受劳务一方，未能提供原告安全的环境和条件进行作业，且被告王启生在庭审过程中未能如实陈述，否认原告为其安装空调及原告在其别墅中受伤的事实，也存在一定的过错。结合原告与被告王启生的过错程度，本院酌情认定原告应自行承担70%的赔偿责任，被告王启生应承担30%的赔偿责任。被告蔡英彦受被告王启生的委托找原告帮忙安装空调，其与王启生之间是委托代理的法律关系，被告蔡英彦未接受原告的劳务，也未从中受益，故被告蔡英彦行为的法律后果应由委托人被告王启生承受，被告蔡英彦对原告的损失不应承担赔偿责任。
对于第四个争�焦点，本案的一审法庭辩论终结的时间为2015年7月1日，故原告主张按福建省统计局公布的2014年度相关统计数据为标准进行赔偿，本院予以支持。对于原告受伤所遭受的经济损失，本院核定如下：原告第一次住院产生的医疗费及辅助器具费用有原告提供的医疗费收费票据及辅助器具的收款收据为证，本院予以采信。被告王启生认为原告第二次住院治疗的费用与本案无关，但原告第二次住院是对于第一次住院手术的后续治疗，故该部分医疗费用也应认定为原告因本次受伤支付的医疗费用，因此，原告共计花费医疗费35820.05元＋1800元＋7864.58元=45484.63元。原告前后二次住院，共计住院18天＋12天=30天，原告请求按每天25元的标准计算住院伙食补助费，本院予以支持，故住院伙食补助费为30天×25元／天=750元。经原告委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构认为原告实际住院18天，取内固定物预计还需住院约15天，故原告的护理期间评定为两期住院33天及出院后90天，因原告取内固定物的治疗尚未发生，故对鉴定机构评定的取内固定物预计的住院期间，本院不予采信，对鉴定机构评定的其他护理时间予以采信，因原告之后又再次住院12天，故护理期间应为18天＋90天＋12天=120天，因原告未提供护理人员的身份及收入情况，原告主张按照福建省2014年度单位从业人员平均工资的标准135元／天按护理人数为一人计算护理费，本院予以支持，故护理费为120天×135元／天=16200元。经鉴定机构评定原告的误工期间建议为出院后180天，本院予以采信，由于原告未提供其职业及收入情况，原告主张按照福建省2014年度单位从业人员平均工资的标准135元／天计算误工费，本院予以支持，故误工费为180天×135元／天=24300元。原告经鉴定构成九级附加十级伤残，按福建省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为30816.4元／年×20年×（20%＋1%）=129428.88元，原告仅诉求按73959.36元计算残疾赔偿金，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持，故残疾赔偿金应认定为73959.36元。原告因骨折两次进行手术治疗，根据医嘱需要补充营养，原告主张营养费人民币10000元，本院予以支持。原告受伤后到医院进行治疗，交通费为必要开支，原告主张交通费人民币500元，本院予以支持。原告伤情构成九级附加十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，本院酌情认定原告的精神损害赔偿金为人民币10000元。原告因委托进行伤残鉴定而支付鉴定费人民币2500元，系因本次事故产生的合理开支，本院予以支持。后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后再另行主张。综上，原告的经济损失为45484.63元＋750元＋16200元＋24300元＋73959.36元＋10000�＋500元＋10000元＋2500元=183693.99元。根据原、被告的过错承担比例，被告王启生应赔偿原告经济损失人民币183693.99元×30%=55108.2元。
综上，本院认为：原告经被告蔡英彦介绍为被告王启生的房屋安装空调，并在安装空调的过程中受伤。因原告本身对受伤存在过错，应自行承担主要责任，被告王启生作为劳务接收方也应承担一定的赔偿责任，被告蔡英彦不应承担赔偿责任，故本院酌情认定原告与被告王启生的责任承担比例分别为70%和30%。本事故给原告造成的各项经济损失共计183693.99元，根据原、被告的责任承担比例，被告王启生应赔偿原告各项经济损失人民币55108.2元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王启生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶万国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币55108.2元；
二、驳回原告饶万国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4711元，由原告负担3298元，由被告王启生负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴铭达
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和�侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以�偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案�事实的依据
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。