wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执307号
申请执行人：张某，女，1966年12月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人：付某，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人张某与被执行人付某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第00990号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的700000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第00990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执307号申请执行人：张某，女，1966年12月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县，被执行人：付某，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人张某与被执行人付某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第00990号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的700000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第00990号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初130号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年12月2日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被取保候审。现居于家中。
被告人江某某，男，1980年10月16日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被取保候审。现居于家中。
被告人刘某某，男，1969年4月23日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王某甲、江某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日、30日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺出庭支持公诉，被告人王某甲、江某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日20时许，被告人王某甲因妹妹王某乙被丈夫钟某甲殴打，便邀约上被告人江某某、刘某某准备找钟某甲理论。三人随即来到资中县高楼镇龙台村3组钟某甲家中，王某甲上前询问钟某甲殴打王某乙的事由后便打了钟�甲一耳光，钟某甲用手中的木棒还击，两人开始打作一团，江某某、刘某某见状遂上前帮忙，几人打斗过程中，钟某甲头面部及臀部受伤、刘某某前额受伤。经鉴定，钟某甲面部损伤属轻伤二级；刘某某损伤属轻微伤。
另查明，三被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实。三被告人已赔偿被害人的经济损失13000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲、江某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某甲的陈述，证人钟某乙、卢某某的证言，资中县公安局现场勘查检查笔录、提取物证笔录、扣押决定书和清单、现场方位示意图、辩认笔录，资中县公安局物证鉴定室鉴定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、江某某、刘某某因家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；三被告人赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 谢远南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初980号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡小琴，女，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人胡小琴犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人陈清露出庭支持公诉，被告人胡小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月20日2时许，被告人胡小琴饮酒后驾驶川Ｗ×××××北京现代轿车搭载二人，从重庆市九龙坡区科园四路“雪屿KTV”附近出发，前行一段距离后在掉头停车时将路边的隔离墩撞坏。胡小琴立即打保险公司的电话报案，保险公司出险员到达现场后发现胡小琴有酒后驾车嫌疑，遂电话报警，胡小琴在现场等候民警出警。民警出警后将胡小琴送至医院抽血送检。经鉴定，胡小琴静脉血中乙醇含量为122.9mg/100ml。
上述事实，被告人胡小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，辨认笔录，现场辩认笔录，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，证人李某、张某、陈某、何某的证言，被告人胡小琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小琴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人胡小琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡小琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月二日
书 记 员 高浩耘
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南三华南路8号。
负责人：涂华源，行长。
委托诉讼代理人：张贻学，男，该单位职员。
被告：张森，男，1992年8月25日出生，汉族，住将乐县。
被告：童艳雨，女，1993年9月27日出生，汉族，住将乐县。
被告：肖雄超，男，1990年12月19日出生，汉族，住将乐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被告张森、童艳雨、肖雄超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行委托诉讼代理人张贻学、张森到庭参加诉讼，被告童艳雨、肖雄超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张森、童艳雨偿还借款本金25573.19元及支付算至2018年2月3日止的利息1834.36元，合计27407.55元。并支付从2018年2月4日起至还款日止，按合同约定计算的利息。2.被告肖雄超对上述借款本息承担连带还款责任。3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告张森、童艳雨签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：3599981Q216125445032）和与肖雄超签订了《小额贷款最高额保证合同》（编号：3599981Q616125578135）根据上述合同约定：原告向第一被告发放贷款伍万元整，用于进冬季服装；贷款期限为12个月，从2016年12月23日起至2017年12月23日止，贷款年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，宽限期6个月，即前面6个月还息，从第7个月还款每月等额本息还款，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的等其他费用，并约定因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，原告于合同签订日将贷款伍万元发放至第一被告张森账户。张森、童艳雨自2017年9月23日起违约，截止2018年2月3日欠本息合计27407.55元，保证人肖雄超未能主动承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张森承认原告所主张的事实。
被告童艳雨、肖雄超未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告张森于2016年12月23日，以经营服装店为由，向原告申请借款50000元，双方同日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告贷款50000元给被告，期限12个月，还款日为2017年12月23日，贷款年利率12﹪，还款方式为阶段性等额本息，宽限期6个月，前6个月每月付息，第7个月开始每月等额本息还款。童艳雨作为配偶也在借款合同上签字，同日原告也与被告肖雄超签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定由肖雄超对借款承担连带责任保证。原告同日将借款50000元转入张森指定账户。被告自2017年9月23日开始违约，至2018年2月3日欠本金25573.19元，利息1834.36元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、放款单、利息台账、被告身份证及原告委托诉讼代理人、被告张森在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法律规定，双方应当严格履行合同，被告张森、童艳雨欠原告算至2018年2月3日本金25573.19元，利息1834.36元，事实清楚，证据充分，有借款合同等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告张森、童艳雨应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告张森、童艳雨未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。原告与担保人约定担保人按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求担保人承担连带偿还责任的请求，应予支持，被告未童艳雨、肖雄超到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张森、童艳雨应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行借款本金25573.19元及支付算至2018年2月3日止的利息1834.36元，合计27407.55元。
二、被告张森、童艳雨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行从2018年2月4日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息。
三、被告肖雄超对被告张森、童艳雨以上借款本息承担连带偿还责任。肖雄超承担偿还责任后有权向张森、童艳雨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告张森、童艳雨、肖雄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
。
审判员 薛开海
二〇一八年五月十日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初488号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：孙小才，男，1964年11月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘连成，男，1962年11月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：孙占胜，男，1974年7月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：史兴福，男，1958年1月2日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孙小才、刘连成、孙占胜、史兴福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯庆伟、被告刘连成、孙占胜、史兴福到庭参加诉讼，被告孙小才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告孙小才立即偿还借款本金100000元及利息11309.4元（即2014年7月9日至2015年7月5日，利息11309.4元）,并自2015年7月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘连成、孙占胜、史兴福承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告孙小才与原告下属金城信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年7月9日为其提供贷款100000元用于购粮食，利率10.98‰，到期日为2015年7月5日。还款方式：按月结息，到期还本。被告刘连成、孙占胜、史兴福对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
刘连成辩称，这笔10万元没有印象了，仅记得给孙小才担保借款16万元。
孙占胜辩称，与被告刘连成意见一样，仅给孙小才担保过一笔16万元贷款。
史兴福辩称，对借款事实无异议。
孙小才未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
孙小才未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。刘连成、孙占胜、史兴福对原告提交证据的真实性均表示无异议，亦认可均在保证合同上签字，经审查，原告提交证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告孙小才向原告下属金城信用社借款100000元用于购粮食，使用期限至2015年7月5日，约定利率10.98‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘连成、孙占胜、史兴福为被告孙小才提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告孙小才贷款100000元。借据显示被告孙小才清偿利息至2014年8月31日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告孙小才、刘连成、孙占胜、史兴福之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告孙小才作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘连成、孙占胜、史兴福未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告孙小才偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘连成、孙占胜、史兴福承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小才应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘连成、孙占胜、史兴福对上述款项负连带清偿责任；被告刘连成、孙占胜、史兴福在承担保证责任后，有权向被告孙小才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙小才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月十二日
书记员 张继红
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第49号
申请执行人肖金波，男，1982年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏孝飞，男，1968年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭康彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人肖金波与被执行人苏孝飞、郭康彬借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月18日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年9月9日作出的（2010）思民初字第3639号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保134号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人范时金诉前财产保全一案，于2017年7月18日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年7月19日网络冻结了被申请人范时金在中国工商银行301分处理1906202101001947563账户上的存款4875.30元，至今无其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十五日
书记员 张磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1252号
被执行人:蔡保，男，1988年6月20日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人蔡保罚金一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)张刑二初字第0317号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、蔡保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。二、暂存于张家港市公安局的作案工具手套等，予以没收。三、责令蔡保退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，予以发还相关被害人。因被执行人蔡保未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人蔡保的财产进行了调查。经查，未发现被执行人蔡保有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0317号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1252号被执行人:蔡保，男，1988年6月20日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人蔡保罚金一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)张刑二初字第0317号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、蔡保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。二、暂存于张家港市公安局的作案工具手套等，予以没收。三、责令蔡保退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，予以发还相关被害人。因被执行人蔡保未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依法对被执行人蔡保的财产进行了调查。经查，未发现被执行人蔡保有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0317号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二日书记员  龚正兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特4号
申请人：烟台赫艺泰富普惠投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**号****室。
法定代表人：刘长青，该公司总经理。
委托代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被申请人：吕树涛。
申请人烟台赫艺泰富普惠投资有限公司与被申请人吕树涛为实现担保物权纠纷一案，本院受理后通过邮寄方式和直接送达方式均无法向被申请人送达实现担保物权申请书、传票等文书。本院认为，申请人申请本院适用特殊程序审理以实现其担保物权，必须有明确的被申请人。本案中，本院依申请人申请书中提供的地址送达申请书等文书，均无法向被申请人送达，本院遂告知申请人在合理的期限内向本院提交被申请人有效的户籍证明或其他联系方式，但申请人均未能提交。依照第一百五十四条第一款第（十一）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台赫艺泰富普惠投资有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 董海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 孙鹏超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3564号
原告：正阳县皮店乡皮店村小徐组。
负责人：徐正友，男，该村民组组长。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
被告：徐士学，男，生于1954年1月7日，住正阳县。
原告正阳县皮店乡皮店村小徐组诉被告徐士学侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人徐正友、被告徐士学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告与被告签定土地承包合同，原告将属于自己的12亩板栗园承包给被告，承包期限二十年，承包费用18000元，被告支付了3200元后不再支付，合同2016年到期后，原告多次要求被告退还承包地，偿还下余承包费，被告拒不退还土地，也不偿还下余承包费，为此，特起诉至法院，要求被告退回强占的土地12亩，偿还下余承包费，诉讼费由被告承担。
被告徐士学辩称：不同意原告的诉讼请求，如原告举证证明我侵权，我愿退还土地，承包费因我承包该土地时，国家种粮补贴款应归我，可我至今未领到一分，不同意偿还下余承包费。
经审理查明：1996年农历10月10日，原告正阳县皮店乡皮店村小徐组与被告徐士学签订小徐庄栗子园承包合同书二份，原告把小徐庄栗子园承包给被告徐士，承包期限二十年，自一九九六年农历十月十日起到二0一六年农历十月十日止。分两个阶段完成。A。一九九六年
---二00六年为第一阶段，第一阶段每年承包费800元，下年的承包费应于前一年的农历八月十五前付清，否则转移承包人。B。二00六年---
二0一六年为第二阶段，此阶段为每年承包费壹千元，交款日期同上，过期不付，转移承包人。甲方：徐士学，乙方：小徐庄村民组村民代表，小组组长：徐某1，村民：徐某3、徐国祥、徐士海、徐靖、徐天亮、徐天权，合同签定后，被告徐士学把该地转包给村民徐天权，1996年
---
2000年被告徐士学向原告缴纳3200元承包费，2006年国家费改税后，被告徐士学把土地从徐天权手中收回自己耕种。2016年10月10日承包合同到期后，原告不同意与被告续签承包合同，要求被告徐士学退还承包地，偿还下余承包费，被告拒不退还，不同意偿还下余承包费。双方发生纠纷，原告向本院起诉，要求被告退还土地12亩，偿还下余承包费14800元。
上述事实，由当事人陈述、及原告提供的正阳县皮店乡人民调解委员会调处意见一份，正阳县皮店乡皮店村民委员会证明一份，证人徐某1、徐某2、徐某3的证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐士学与原告签定土地承包合同，合同约定承包期限二十年，二0一六年农历十月十日到期后，原告不愿续签承包合同，原告要求收回承包地，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付下余承包费14800元，因从2006年到2013年被告在承包该12亩土地时未享受国家种粮直补，原告不能提供双方折抵后的余额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士学限本判决书生效后十日内返还原承包原告的十二亩土地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费85元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 何希贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15456号
原告：诸暨市安联物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路*******号。
法定代表人：楼卫光。
委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：汤佳东，男，1983年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市安联物业服务有限公司诉被告汤佳东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告诸暨市安联物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市安联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市安联物业服务有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈如波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02159号
原告：程斌，男，1968年12月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告程斌与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于××015年8月11日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员窦中山组成合议庭，于××015年11月4日公开开庭进行了审理。原告程斌到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程斌诉称：原告于××009年10月5日购买了被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场××期”信旺·华府骏苑广场负壹层商1116号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告自××015年第二季度起开始拖欠原告商铺租金合计3031××元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于××015年××月7日、4月××0日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付所欠租金3031××元；××、第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担。
原告程斌为证明其诉请，举证如下：1、身份证；××、委托经营管理合同；3、委托经营管理合同补充协议；4、企业基本注册信息查询单；5、承诺书。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；××、被告华府大唐公司已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场××期”信旺·华府骏苑广场负壹层商1116（-）号商铺，经最终测算建筑面积为××6.87平方米。
××009年10月5日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑广场负壹层商1116（-）号商铺委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自××009年1××月××8日起至××0××0年1××月××7日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
××011年1××月××××日，原告与被告华府大唐公司签署补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额为1××1××5元。
××015年6月30日，被告大唐置业出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在××015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第一季度剩余半季度的返租金；确保在××015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第二季度的返租金；确保在××015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第三季度的返租金。
另查明：××015年1月1日之前的租金已结清，××015年第一季度的租金尚有606××元未支付，第二、三季度没有支付，××015年前三个季度租金尚有3031××元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司尚欠原告××015年前三个季度租金3031××元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金3031××元，并要求被告大唐置业承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程斌所购的信旺·华府骏苑骏苑广场负壹层商1116（-）号商铺××015年前三个季度拖欠的租金3031××元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告程斌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02159号
原告：程斌，男，1968年12月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告程斌与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1242号
原告黄某，略。
委托代理人王某。
被告蒋某，略。
原告黄某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告蒋某的朋友李某因经营生意缺乏资金，由被告蒋某担保于2014年9月25日向原告借款30000元，约定借款期限一个月，借款利率为月息二分，逾期按借款总额的30%支付违约金。同日，三方签订了《借款合同》、《担保合同》，李某在收到钱款后，于当日向原告当场出具了借条，被告蒋某在担保合同书上签名并向原告声明担保期间为借款到期之日两年。现借款期限已届至，且李某下落不明，原告虽多次向被告蒋某催要，但被告一直推脱拒还，请求法院判令被告立即清偿上述借款并按约定支付相应的利益及违约金至欠款偿清之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、借贷合同一份，证明李某向原告借款30000元及约定利息、违约金的事实。二、担保合同一份，证明被告为李某借款提供担保的事实。三、借条及收条一份，证明李某向原告借款30000元、被告为李某借款提供担保及李某收到原告钱款的事实。四、个人财产担保声明一份，证明被告为李某借款自愿提供担保的事实。
被告蒋某未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告自动放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，李某因经营生意缺乏资金，由被告蒋某担保于2014年9月25日向原告黄某借款30000元，期限一个月，月利率2%，逾期支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照每天百分之五十计算，李某向原告出具了借贷合同、借条和收条各一份，被告蒋某向原告出具了担保合同、个人财产担保声明各一份。后经原告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，李某向原告黄某借款，被告蒋某为其担保，由借贷合同、借条、收条、担保合同、个人财产担保声明为证，事实清楚，证据充分。被告系李某的担保人，根据三方的约定，被告应承担连带保证责任。故原告关于被告承担连带清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于李某与原、被告约定利息和违约金之和已超过年利率24%，原告对利息、违约金过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于判决生效之日起10日内清偿李亚伟欠原告黄某借款30000元，自借款之日起至本院指定的履行期间届满之日止，按年利率24％计付利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年五月三十日
书记员 张丽华
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00405号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人周某某，女。
辩护人武改素，石家庄市藁城区法律授助中心法律工作者。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年4月5日17时许，在藁城区南董镇南大章村周斗子家门前的空地上，被告人�某某与郑某某因邻里土地纠纷发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中被告人周某某将郑某某打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，郑某某的伤情属轻伤二级。2015年4月29日，周某某和郑某某双方达成和解协议。
被告人周某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案文书、强制措施文书，被告人户籍证明、到案经过、协议书、情况说明、收条、谅解书、户籍证明信、被告人残疾人证，证人董某棵、周某子证言，受害人郑某某陈述、被告人周某某供述，郑某某的伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人周某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十二月四日
书记员 孙均平
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）藁刑初字第00405号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人周某某，女，1989年11月13日出生，住石家庄市藁城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月30日被藁城区公安局取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年4月5日17时许，在藁城区某村周某1家门前的空地上，被告人周某某与郑某1因邻里土地纠纷发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中被告人周某某将郑某1打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，郑某1的伤情属轻伤二级。2015年4月29日，周某某和郑某1双方达成和解协议。被告人周某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案文书、强制措施文书，被告人户籍证明、到案经过、协议书、情况说明、收条、谅解书、户籍证明信、被告人残疾人证，证人董某、周斗子证言，受害人郑某1陈述、被告人周某某供述，郑某1的伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。本院认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人周某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王清奎二〇一五年十二月四日书记员  孙均平
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执592-2号
申请执行人：平顶山市基业混凝土有限公司。
法定代表人：何定，经理。
被执行人：河南金建建设有限公司。
法定代表人：杨建，董事长。
关于平顶山市基业混凝土有限公司申请执行河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日将被执行人河南金建建设有限公司位于平顶山市劳动路1号院新3号楼1层底商、平顶山市优越路北7号院北5号楼1层底商、平顶山市劳动路1号院3号楼E型1层底商房产予以查封。现被执行人履行了部分案件款，应解除相应部分房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南金建建设有限公司位于平顶山市劳动路1号院新3号楼1层底商的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦向梅
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第276号
申请执行人王红军，男，生于1972年1月12日，汉族。
被执行人温庆甫，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出的（2014）内井民初字第15号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人温庆甫发出执行通知书，责令被执行人温庆甫三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人温庆甫至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温庆甫的银行存款26600元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2265号
原告冯某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告钟某某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告冯某某诉被告钟某某离婚纠纷一案过程中，因原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告冯某某负担。
审判员 吴相波
二〇一六年五月十七日
书记员 梅显康
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1474号
原告：武桢，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：色音其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：萨日娜，女，，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告武桢与被告色音其木格、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桢的委托诉讼代理人张利，被告色音其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、判令被告色音其木格偿还借款3万元，并支付借款3万元的利息12000元，以上合计42000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，被告色音其木格向原告借款3万元，约定月利率3分、于2015年11月19日还款、如逾期还款按每日3‰支付滞纳金。被告色音其木格向原告偿还了借款利息5400元利息（包括预先扣留的900元）。借款3万元的自2015年5月19日至2017年10月19日共计29个月按月利率2分计算的利息为17400元，减去被告色音其木格已支付的5400元利息，被告色音其木格还应向原告支付12000元利息。被告萨日娜的担保期已过法律保护的期限，故原告放弃向被告萨日娜主张担保责任。
被告色音其木格辩称，向原告借款3万元的事实存在，但原告预先在本金中扣留了900元的利息，原告实际交付给被告色音其木格的借款数额为29100元，双方约定的月利率为3分，被告色音其木格给原告出具了34500元的借据，其中包含了5个月的利息4500元。被告色音其木格所借款项中被告萨日娜使用了1万元，中间人布仁收取了3000元。偿还借款利息5400元的事实存在。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借款协议一份，证明被告色音其木格向原告借款3万元，约定月利率3分，如逾期还款支付日3‰的利息，出具的借条的金额34500元中包括借款利息4500元，6个月的利息是5400元（含预先从本金中扣留的900元利息）。被告色音其木格对原告提供的借款协议的真实性和证明问题无异议。
被告色音其木格未向本院提供证据。
被告色音其木格对原告提供的借款协议的真实性和证明问题无异议。本院对原告提供的借款协议的真实性和关联性予以采信。
根据以上原告提供的证据结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年5月19日，被告色音其木格向原告借款，原告预先在本金中扣留了一个月的利息900元，实际交付给被告色音其木格的借款金额是29100元。双方口头约定月利率3分，约定借款期限为自2015年5月19日至2015年11月19日，如到期还不上借款，每日加收3‰的违约金。被告色音其木向原告支付了4500元的利息，被告色音其木格未偿还借款29100元。被告萨日娜为被告色音其木格的借款行为提供了连带责任保证。
本院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护。被告色音其木格作为借款人应向原告履行偿还借款的义务，借款本金数额以原告实际交付数额29100元予以认定。被告已支付的利息按月利率3分即年利率36%计算予以确认，29100元的按年利率36%计算的日利息额为28.7元（29100元×36%÷365天），被告色音其木格已支付4500元的利息，即157天（4500元÷28.7元／天）自2015年5月19日至2015年10月22日之前的利息已支付完毕。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，借款29100元的自2015年10月23日至原告主张的2017年10月19日共计697天的借期内和逾期利息按年利率24%计算，计算的利息数额为13337元（29100元×24%÷365天×697天），原告主张12000元的利息，本院予以维护。原告与被告在借款协议中约定萨日娜的保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告向借款人被告色音其木格主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩主张保证担保人萨日娜使用了借款中的1万元，但未对自己的抗辩主张提供有效证据支持，本院对被告的该抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告色音其木格自本判决发生法律效力后十日内偿还原告武桢借款29100元、利息逾期利息12000元，以上合计41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由原告武桢负担9元，被告色音其木格负担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一七年十月二十六日
书记员 佟葆珍
�内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执45号
申请执行人闻喜县瑞洋助剂有限公司。住所地，山西省闻喜县。
法定代表人张安悟，系该公司董事长。
被申请执行人乌海市融鑫焦化有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人刘志，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人闻喜县瑞洋助剂有限公司申请执行被申请执行人乌海市融鑫焦化有限公司买卖合同纠纷一案中。（2016）内0304民初725号民事调解书已经发生法律效力，所确定的标的总额为人民币22000元整。在执行过程中申请执行人闻喜县瑞洋助剂有限公司撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定�下：
终结（2017）内0304执45号案件的执行。
本裁定送达后即生生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十日
书记员 周 进 密
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12239号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住。
委托代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：彭志举，男，汉族，1960年6月16日生，住重庆市九龙坡区。
原告夏靖与被告彭志举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人罗涛、被告彭志举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金2063.27元，并向原告支付2015年1月15日至2015年2月15日的利息371.39元；2.被告向原告支付自2015年2月16日起至2016年2月20日（起诉之日）的利息、罚息及逾期违约金508.94元，2016年2月21日（起诉次日）起的利息、罚息及逾期违约金计算至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息及逾期违约金三者之和以借款本金2063.27元为基数，按年利率24%计算），利随本清；3.依法判令被告向原告给付因本案诉讼支付的律师代理费1000元；4.本案诉讼费、原告为实现债权所支付的所有费用等由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37138.80元，按月偿还，分18个月付清。若被告违约，则应当支付违约金、罚息、实现债权费用而产生的律师费、诉讼费、公告费等合理费用。截止到2016年9月20日（开庭日）被告尚欠原告借款本金及利息3232.76元
被告彭志举辩称，截止开庭日，被告欠原告借款本金及利息3232.76元，已当庭支付完毕；原告请求的律师费1000元于法无据，不应当支付。
本院经审理认定事实如下：原告请求借款本金及利息，截止到开庭日，被告欠原告借款本息共计3232.76元，被告已经当庭支付完毕。双方当事人对是否应当支付律师费1000元存在争议。原告为此举示了《借款协议》一份和律师费发票一份，该协议第六条规定，因被告未还款而带来的调查费及诉讼费用由被告负担；上述律师费发票记载重庆德正天泽律师事务所律师向原告开具了26142元律师费发票，原告称本案涉及的律师费为1000元。被告对上述事实不予认可，认为应当不予支付。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告起诉的借款本金及利息被告已经当庭支付完毕，该部分债权债权债务已经消灭，本院予以确认。对于律师费1000元，因被告违约不是必然产生的损失，该部分费用除双方当事人明确约定由对方负担，则应当由当事人自行负担。本案中，《借款协议》中只是约定了调查费及诉讼费用由被告负担，并未约定律师费由被告负担，故原告请求被告支付律师费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告彭志举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧 亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1296号
原告：温州海宝印刷有限公司，住所地苍南县龙港镇上厂街49号。
法定代表人：黄吕丑，系该公司总经理。
委托代理人：陈慧素，系该公司员工。
被告：陈庆判。
原告温州海宝印刷有限公司为与被告陈庆判买卖合同纠纷一案，于2015年7月31向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告温州海宝印刷有限公司的委托代理人陈慧素到庭参加诉讼，被告陈庆判经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州海宝印刷有限公司起诉称：原、被告之间因有业务往来，被告从原告处拉的货物，但一直未支付相应货款。后，双方于2008年5月6日对被告所欠的货款进行了结算，共计4500元，并由被告陈庆判出具欠款单一张为证。但后经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告欠款4500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同贷基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告温州海宝印刷有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，用以证明被告诉讼主体资格；3、欠款单，用以证明原�告间存在债权债务的事实。
被告陈庆判未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与温州海宝印刷有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈庆判结欠原告货款4500元，事实清楚，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。故原告要求被告陈庆判偿付货款4500元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆判于本判决生效后十日内偿付温州海宝印刷有限公司货款4500元并赔偿利息损失（自2015年7月31日起至实际履行之日止，以4500元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈庆判负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审�判长吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第317号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，居民。
诉讼代理人（特别授权代理）邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告人朱某，出租车驾驶员。2014年12月8日因本案被天台县公安局取保候审。2015年8月13日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲及其诉讼代理人邵洁，被告人朱某及其辩护人徐国水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月19日18时许，在天台县福溪街道幸福花苑菜场，被告人朱某因为琐事和卖李子的徐某甲发生争吵，后引发打架。在打架过程中，被告人朱某用拳头打徐某甲的胸部，致使被害人徐某甲左侧第8、9肋骨骨折、右侧第7肋骨骨皮质不连、左侧胸腔积液。经鉴定，徐某甲的伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称：要求从重追究被告人朱某故意伤害的刑事责任。并要求被告人赔偿原告人医疗费人民币4820.96元、护理费人民币1060元、误工费人民币16960元、住院伙食补助费人民币240元、精神损害抚慰金人民币50000元、营养费人民币5000、交通费人民币50000元，合计人民币128080.96元。经本院审查，其合理损失为：医疗费人民币4564.96元、护理费人民币1060元、误工费人民币16960元、住院伙食补助费人民币240元、交通费酌情确定人民币150元，合计人民币22974.96元。现被告人自愿赔偿被害人人民币23000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、冯某的证言，《体表原始伤情记录表》，《鉴定意见》，《现场勘验笔录》，《病历》、《医疗费发票》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《交通费发票》、《前科查询说明》，《抓获、归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所造成的经济损失，对于合理部分，本院予以支持。但其所主张的精神损害抚慰金、营养费等，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2015年8月13日起至2016年6月12日止）。
二、由被告人朱某赔偿给附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币二万三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 许 君
人民陪审员 洪昌坤
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王 萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4056号
原告（反诉被告）段某，男，1986年5月3日生，汉族，居民。
委托代理人夏某某，临沂经济某法律服务所法律工作人员。
被告（反诉原告）赵某，女，1986年7月6日生，汉族，居民。
委托代理人赵某，山东某律师事务所律师。
原告（反诉被告）段某与被告（反诉原告）赵某婚约财产纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，被告（反诉原告）赵某于2015年1月20日向本院提出反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段某及其委托代理人夏某某、被告（反诉原告）赵某及其委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）段某诉称，我与被告（反诉原告）赵某于2013年6月份经人介绍相识，于同年农历8月10日定亲，于同年农历腊月二十六按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。我与被告（反诉原告）赵某因接触时间较短，互相不了解，共同生活期间常因琐事争吵。我们共同生活期间被告（反诉原告）赵某因经营门头及购车资金紧张多次向我借款10万余元，借款后被告（反诉原告）赵某于2014年10月份回娘家居住至今不归，导致我们双方感情完全破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依�判令被告（反诉原告）赵某返还彩礼财物及借款共计135200元，并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）赵某辩称，一、我未曾收到原告（反诉被告）段某的彩礼，原告（反诉被告）段某要求我返还彩礼的诉讼请求无事实依据。我与原告（反诉被告）段某于2013年农历八月初十定亲时只买了一些衣服等物品，并未向原告（反诉被告）段某索要彩礼。二、原告（反诉被告）段某要求我返还彩礼的诉讼请求无法律依据。彩礼是男女双方在订立婚约时基于当地风俗习惯由一方向另一方给付的金钱等贵重礼物，在法律上是一种附条件的赠与行为，当这种条件实现时，目的已经达到，也就无返还一说。我已经按照风俗习惯和原告（反诉被告）段某举行了结婚仪式，且以夫妻名义共同生活至今，也得到了亲戚朋友、街坊邻居的认可。因此，即使原告（反诉被告）段某以彩礼的名义给过我什么礼物，也不应返还。三、原告（反诉被告）段某要求我返还借款的诉讼请求无事实和法律依据。我自2013年农历腊月二十六嫁至段家起，和原告（反诉被告）段某以夫妻名义共同生活至今，我们二人的关系已经成为没有办理结婚登记的准夫妻关系，所以我们二人在同居期间取得的工资等财产已经成为二人的共同财产，所产生的债权债务也成为二人的共同债权债务，因此在我们二人同居期间的资金往来不能视为借款，所有的生活消费也应为二人的共同生活开支。请求人民法院依法驳回原告（反诉被告）段某的诉讼请求。
被告（反诉原告）赵某反诉称，我与原告（反诉被告）段某于2013年6月份经人介绍认识，于同年农历腊月二十六按照当地风俗举行结婚仪式并同居至今，未办理结婚登记手续。我们二人同居期间我为二人的共同生活支付近20万元，外借债务近6万元，支付原告（反诉被告）段某的房贷2万元，原告（反诉被告）段某向我借款73323元。为此，请求人民法院依法判令原告（反诉被告）段某返还借款10万元，并依法分割二人同居期间的共同财产及债务。
原告（反诉被告）段某辩称，我所提起的诉讼的纠纷是婚约财产纠纷，被告（反诉原告）赵某反诉的纠纷是同居析产纠纷，与本诉不是同一案由，请求人民法院依法驳回被告（反诉原告）赵某的反诉请求。
经审理查明，原告（反诉被告）段某与被告（反诉原告）赵某于2013年6月份经人介绍相识，于同年农历八月初十定亲，于同年农历腊月二十六按照当地风俗举行了结婚仪式后共同生活至今，未办理结婚登记手续。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告（反诉被告）段某仅提供证人证言证实其给予被告（反诉原告）赵某的彩礼数额，因该证人与原告（反诉被告）段某存在亲属关系，且无其他证据予以佐证，本院依法不予认定，故对原告（反诉被告）段某要求被告（反诉原告）赵某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告（反诉被告）段某要求被告（反诉原告）赵某返还借款的诉讼请求，系借贷关系，与本案的婚约财产纠纷是不同的法律关系，本院不予处理，原告（反诉被告）段某可另行起诉主张。被告（反诉原告）赵某要求原告（反诉被告）段某返还借款10万元并分割二人同居期间的共同财产及债务的反诉请求，系借贷关系和同居析产关系，与本案的婚约财产纠纷也是不同的法律关系，本院不予处理，被告（反诉原告）赵某也可另行起诉�张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）段某的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）赵某的反诉请求。
本诉案件受理费3005元，保全费1070元，由原告（反诉被告）段某负担；反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 张 娇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第7711号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郭玉梅，女。
北京银行股份有限公司申请执行郭玉梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一一年十一月二十二日作出的（2011）西民初字第22878号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于二0一三年七月二十五日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告郭玉梅于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司欠款本金一万九千七百二十六元三角一分，利息四千四百六十六元零九分，滞纳金和费用八千九百二十一元九角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二O一一年六月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。郭玉梅承担诉讼费六百二十八元及执行费四百零六元一角三分。
在执行中，我院查询被执行人郭玉梅财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供郭玉梅其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人郭玉梅暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第22878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人郭玉梅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 吴爱民
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第219号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1976年2月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省依兰县。1997年6月30日因犯盗窃罪、销赃罪被依兰县人民法院判处有期徒刑10年，2003年10月2日因减刑期满予以释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日11时许，被告人谢某某与何某某等人到依兰县西江边串店吃饭时，遇到被害人丛某某（男，26岁），丛某某、何某某二人因债务纠纷发生口角，因丛某某斜视何某某，谢某某遂用拳头殴打丛某某，将其右眼部、右耳部打伤。经法医鉴定：被鉴定人丛某某右耳部外伤性鼓膜穿孔，损伤已构成轻伤，无伤残。右眼钝挫伤，损伤已构成轻微伤，无伤残。被告人谢某某于2013年9月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解协议、收据、诊断证明、刑事判决书、释放证明等；证人何某某、曹某某的证言笔录；被害人丛某某的陈述笔录；被告人谢某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书、依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人谢某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人达成了赔偿协议，已取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十二月十三日
书记员 齐 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0007号
原告南通众诚涂料化工有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇港南村。
法定代表人严建国。
委托代理人戈新洲、郭陈刚。
被告如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇兴港西路35号。
法定代表人钱建平。
委托代理人薛飞。
原告南通众诚涂料化工有限公司（以下简称众诚公司）与被告如皋市博润化工有限公司（以下简称博润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告众诚公司委托代理人戈新洲、郭陈刚、被告博润公司委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚公司诉称：原、被告曾有购销油漆的往来，被告分别于2011年4月至6月分8次向原告购买油漆，合计货款154554元，原告分别于2011年5月31日、7月15日将上述货款的增值税专用发票开具给被告，因双方没有约定开票后付款的具体期限，故虽经原告多次电话催讨，被告至今未支付货款，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款154554元及银行法定利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告博润公司辩称：因被告公司进行过股权转让，原公司股东及员工已撤出现有公司，且股权转让过程中原公司股东并未将案涉债务问题交付给现公司，致使我公司对案涉债务无法确认，请求法庭核实后依法判决。
原告众诚公司为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件和被告公司的工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、原告开具给被告的增值税发票三份及相应的解货单，证明原被告购销合同关系及被告欠原告货款154554元。
3、如皋市国税局出具的证明，证明案涉三份增值税发票被告已认证。
对上述证据，被告博润公司质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性有异议，2011年5月9日、11日的解货单中，收货单位名称为润远化工，对上述单据所涉货物是否送往我公司存在异议，2011年6月7日解货单未有供货单位的签字，对此单据的所涉货物买卖真实性存在异议，增值税发票不清楚有无收到。对证据3由法院审核确认。
被告博润公司未向法庭举证。
结合原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据2，被告博润公司不认可其真实性，认为5月9日、11日的解货单收货单位为润远化工，6月7日的解货单未有供货单位的签字，发票不清楚有无收到，但原告申请调取的由如皋市国家税务局出具的证明，证明案涉三份增值税发票均由被告博润公司通过网上认证了，被告博润公司已实际收到该三张发票并认证，案涉解货单在时间、金额上与该三张发票能相互印证，案涉货物原告确已交付给被告博润公司，对证据2增值税发票及解货单和证据3证明本院予以确认。
经审理查明，原告众诚公司与被告博润公司有买卖油漆的往来，原告分别于2011年4月至6月向被告博润公司交付案涉油漆，货款合计154554元。原告于2011年5月31日向被告开具金额分别为37696元、84720元的增值税发票两张，被告于2011年6月28日网上认证通过，原告于2011年7月15日向被告开具金额为32138元的增值税发票一张，被告于2011年11月30日网上认证通过。原告多次向被告催要，被告一直未能支付货款，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确要求以154554元为本金自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。
本院认为，债务应当清偿。被告博润公司向原告众诚公司购买油漆，原告依约向被告交付货物并开具相应的增值税发票，有解货单、增值税发票、税务机关证明等证据为证，被告博润公司应向原告众诚公司支付货款154554元。原告众诚公司要求被告博润公司承担以154554元为本金自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院无异。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告如皋市博润化工有限公司给付原告南通众诚涂料化工有限公司货款154554元。
二、被告如皋市博润化工有限公司承担原告南通众诚涂料化工有限公司利息损失（按154554元为计算基数，自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
上述两项给付义务，被告如皋市博润化工有限公司于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告如皋市博润化工有限公司承担。（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3390元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张建山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王智勇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第1927号
原告邓知学，男，汉族，农村居民。
被告王光松，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告邓知学与被告王光松民间借贷纠纷一案中，原告邓知学于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓知学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓知学撤回起诉。
本案受理费450元，由原告邓知学负担。
审判员 胡家喜
二〇一三年五月二十三日
书记员 曹 卉
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第642号
原告柴二兵，男，生于1989年10月24日，汉族，农民，住河南省三门峡市。
委托代理人顾鹏，系河南恒翔律师事务所律师。
被告刘志军，男，生于1979年4月4日，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）
原告柴二兵诉被告刘志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴二兵诉称：2012年8月3日，原告与被告驾驶的摩托车在310国道881KM＋500M处发生交通事故，造成原告及乘车人陈帅萍、陈鹏飞受伤。原告经三门峡中心医院诊断为：“左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右耳骨质感神经性耳聋、左侧额部头�挫裂伤，”住院20天后，因无力负担巨额医疗费，无奈办理出院手续，去村卫生所继续治疗。2014年7月20日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，原告为伤残十级。因本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，应由被告刘志军按照相关法律规定给予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计112745.52元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志军未予答辩。
经审理查明：2012年8月3日10时20分许，被告驾驶无证无号牌的珠峰三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至快速通道陕县张湾乡关沟村路口处，左转弯横过公路时与原告无证驾驶未年检由西向东行驶的豫MW1＊**号白云牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、原、被告和乘坐原告车上的陈帅萍、陈鹏飞受伤的交通事故。该事故经陕县公安局交通警察大队三公交认字（2012�第00006号道路交通事故认定书认定：被告负该事故的主要责任，原告负事故次要责任，乘车人陈帅萍、陈鹏飞无责任。
事故发生后，原告被送到三门峡市中心医院治疗，原告经诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右耳骨质感神经性耳聋、左侧额部头皮挫裂伤。2012年8月23日，原告出院，原告住院20天，住院期间陪护一人，支付医疗费15539.73元。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、注意休息3周；3、不适来诊。
原告出院后，与另案原告陈帅萍共同在湖滨区崖底街道办东贺家庄村卫生所继续治疗至2013年7月16日，原告支付了二人的医疗费9560元。
2014年6月16日，河南恒翔律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告伤残进行等级鉴定，2014年7月20日，该司法鉴定所出具明司鉴所（2014）临鉴字第225号司法鉴定意见书，原告的�残等级为十级。原告支付鉴定费700元。
另查明：原告在三门峡新世纪汽车修理有限公司工作，2012年5、6、7月份工资分别为2500元、2500元、2670元，平均月工资为2556.67元。
原告住院期间，由其兄柴兵护理，柴兵在三门峡市某汽车销售服务有限公司工作，柴兵在2012年5、6、7月份工资分别为4520元、4770元、4870元，平均月工资为4720元。
2014年9月10日，湖滨区崖底乡东贺家庄村民委员会出具证明一份，证明原告承包的土地被国家全部征占，现无耕地。
被告驾驶无号牌珠峰摩托车，未在保险公司投保交强险。
又查明：河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。原、被告各驾驶摩托车发生相撞发生交通事故，造成双方受伤的交通事故。该事故经陕县公安局交通警察大队认定，原告负该事故的次要责任，被告负事故的主要责任，该责任认定符合本案实际，本院予以采信。根据事故责任划分，被告应承担70％的赔偿责任。
原告柴二兵的损失，本院认定如下：1、医疗费，住院期间支出15539.73元，原告出院后在本村卫生所治疗花费9560元，合计25099.73元；2、住院伙食补助费和营养费，原告住院20天，住院伙食补助费每天标准30元，营养费每天标准10元，两项合计为800元；3、误工费，原告请求误工时间计算到定残的前一日，因原告在村卫生所治疗结束时，病情已经基本稳定，故误工费应从原告受伤之日计算到2013年7月16日为宜，误工时间为342天。原告发生交通事故前在三门峡新世纪汽车修理有限公司工作，其平均月工资为2556.67元，误工费应为2556.67元÷30天×342天=29146.04元；4、护理费，原告�伤住院期间陪护一人，参照原告提供的护理人员名单及工资证明，护理人员平均月工资为4720元，原告住院20天，护理费为3146.6元（4720元÷30天×20天=3146.67元）；5、残疾赔偿金，根据《三门峡市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第四条规定，“道路交通事故发生时承包土地全部已被有关部门实际征收的农村居民，请求按城镇居民标准赔偿，可予以支持。”原告的土地已被全部征收，故原告残疾赔偿金按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算较为合理，结合原告的伤残等级10级，原告残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×10％=44796.06元；6、交通费，原告主张500元交通费，因原告没有提供相关交通费票据，故不予支持；7、精神损害抚慰金，依据《指导意见》第八条的规定，精神损害抚慰金应为5000×（11-10）=5000元，原告请求3000元，本院予以支持。8、鉴定费700元。以上损失共计106688.43元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶无号牌珠峰三轮车，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。即被告应在交强险医疗费10000元限额内、在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告，因原告和同时起诉被告的同一事故另案原告陈帅萍的医疗费均请求被告在交强险医疗费10000元限额内各赔偿5000元，在交强险伤残赔偿限额110000元内各赔偿55000元，本院准许。原告剩余的46688.43元损失，被告按70％的比例承担赔偿责任，即32681.90元。被告共应赔偿原告92681.90元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志军赔偿原告柴二兵各项损失92681.90元。
二、驳回原告柴二兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取，由原告柴二兵负担227.5元，被告刘志军负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审判员 侯廷峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 王彦丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执759号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该××行行长。
被执行人：郭亮。
被执行人：刘园。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭亮、刘园金融借款合同纠纷一案，被执行人郭亮、刘园应给付申请执行人76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人郭亮、刘园暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执759号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：吴竞，该××行行长。被执行人：郭亮。被执行人：刘园。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭亮、刘园金融借款合同纠纷一案，被执行人郭亮、刘园应给付申请执行人76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人郭亮、刘园暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执759号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年六月二十八日书记员  冯 野
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1395号
原告高芝芸，山丹县居民。
被告叶超，山丹县居民。
被告马俊文，山丹县居民。
原告高芝芸诉被告叶超、马俊文保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芝芸、被告叶超到庭参加诉讼，被告马俊文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高芝芸诉称，2015年4月10日，借款人陈某某向原告借款50000元，被告叶超、马俊文作为担保人为陈某某进行担保。2015年4月10日，原、被告双方及借款人陈某某签订了借款合同，合同约定借款期限为1个月，即从2015年4月10日起至2015年5月10日止。合同签订后，原告依合同约定给陈某某借款50000元。借款到期后，原告多次催要，陈某某外出下落不明，二被告以种种理由推拖不还。故原告起诉：1.要求被告叶超、马俊文立即偿还借款本金50000元；2.要求二被告承担一切诉讼费用。
被告叶超辩称，原告所诉的陈某某借款及担保情况均属实，欠原告的本金数额正确。2015年4月10日，原告与借款人陈某某及二被告共同签订了《借款合同》，由二被告自愿担保，向原告借款50000元。所借款项由陈某某使用。现原告起诉要求二被告共同承担还款责任，被告叶超没有意见，愿意承担担保责任。
被告马俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月10日，陈某某作为借款人，二被告作为担保人与原告高芝芸签订了《借款合同》一份，合同约定：陈某某因资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限自2015年4月10日起至2015年5月10日止，若陈某某不能按时归还原告借款或无能力归还款，原告有权向担保人追讨借款，完全由担保人负责偿还借款，直至欠款还清为止。二被告作为担保人，在借款合同上签名并捺印。借款到期后，借款人陈虎外出务工，现下落不明。原告遂提起诉讼，要求：1.二被告立即偿还借款本金50000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交借款合同1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告高芝芸与借款人陈某某及二被告于2015年4月10日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放借款的义务，借款人及担保人应当按借款合同的约定内容向原告如期履行偿还贷款本息的义务。借款人陈虎现外出务工，下落不明，二被告应当承担偿还该笔贷款的连带保证责任。原告要求二被告承担担保义务的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，应当依法支持。被告马俊文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶超、马俊文偿付原告高芝芸担保借款50000元，限于本判决生效后10日内付清。二被告互负连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶超、马俊文承担，限于本判决生效后7日内交纳。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈斐
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执708号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路（南段）78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人郭振龙，所在地博爱县
被执行人贺小卫，所在地博爱县
被执行人王根保，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二金初字第00046号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭振龙、贺小卫、王根保在银行的存款102528.0万元或查封被执行人郭振龙贺小卫王根保相当于102528.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭振龙、贺小卫、王根保负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道49号。
负责人姚洪波，系该支行行长。
委托代理人鲁国华（特别授权），系该支行职工。
被告石子莫左歪，女，1978年3月25日出生。
被告安日虫，男，1974年1月3日出生。
被告史子嫫子作，女，1971年9月9日出生。
被告胡强，男，1988年5月12日出生。
被告麻产色打，男，1987年10月4日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告石子莫左歪、安日虫、史子嫫子作、胡强、麻产色打金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行负担。
。
审判员 李世祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 明
安徽省界首市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）界行初字第00023号
原告：刘爱凤，女，1979年11月15日出生，汉族，安徽省太和县人，农民。
委托代理人：郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被告：界首市民政局。
法定代表人：王巨良，该局局长。
第三人：王治强，男，1964年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告刘爱凤不服被告界首市民政局1999年1月7日为其与王治强颁发的皖阜界邴字第002号结婚证的具体行政行为，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王治强与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告刘爱凤及其委托代理人郝文波到庭参加诉讼。被告界首市民政局法定代表人王巨良、第三人王治强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告界首市民政局于1999年1月7日为刘爱凤、王治强颁发皖阜界邴字第002号结婚证。被告未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告刘爱凤诉称：1999年1月7日被告为原告刘爱凤颁发了皖阜界邴字第002号结婚证，颁证时将原告的姓名错写为刘某，且办证时原告本人未到场，故原告认为被告的行政行为违反了法律规定，请求确认被告为其与第三人颁发皖阜界邴字第002号结婚证的行政行为无效。原告向本院提交了其身份证及其与王治强户口薄复印件、皖阜界邴字第002号结婚证，证明其具有诉讼主体资格及诉称理由成立。
界首市民政局未答辩。
第三人王治强未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：1999年1月7日被告界首市民政局为原告刘爱凤、第三人王治强颁发了皖阜界邴字第002号结婚证，该结婚证将原告的姓名登记为刘某，出生日期为1977年7月1日，王治强出生日期为1973年11月27日。庭审中，原告所举证其身份证及其家庭户口薄记载的原告姓名刘爱凤，没有曾用名，出生日期1979年11月15日，王治强的出生日期1964年10月6日。原告刘爱凤不服该颁证行为，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据本案查明的事实，被告界首市民政局为原告刘爱凤及第三人王治强颁发的皖阜界邴字第002号结婚证，该证所登记的原告姓名及其与第三人的出生日期，均与二人户籍记载的身份信息不符，该颁证行政行为应属事实认定错误。因被告未向本院提供证据，且颁证事实认定错误，该颁证具体行政行为应属重大明显违法情形。原告诉讼确认被告为其与第三人颁发结婚证的具体行政行为无效的请求，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告界首市民政局为原告刘爱凤及第三人王治强颁发皖阜界邴字第002号结婚证的行政行为无效。
案件受理费50元，由界首市民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 梁道同
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03957号
罪犯陈海军。曾因犯盗窃罪，于1992年2月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年3月被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省大丰市人民法院于2006年1月20日作出（2006）大刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2005年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，2006年2月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第0997号刑事裁定，减去有期徒刑一年六月；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5382号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2015年8月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈海军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陈海军确有悔改表现，于2013年9月受到监狱表扬，2014年6月、2014年7月获得记奖二次。陈海军被判处罚金二万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第329号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李小明，（，无业。2006年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2009年8月6日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李小明犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年11月22日23时，被告人李小明与刘某某（已判刑）、任某、宋某来到石家庄市长安区翟营大街“某某歌厅”666包房消费，期间，刘某某、李小明殴打女服务员汪某，歌厅负责人容某、方某进包间了解情况，李小明用啤酒瓶将容某左耳廓划伤，后容某与方某各持一把砍刀，将李小明打倒，刘某某见状，乘坐宋某的车回到住处取出一把手枪（未提取，未鉴别真伪），与宋某、任某再次返回歌厅，刘某某持枪威胁方某，后将李小明带走。
2014年6月20日，被告人李小明向公安机关投案。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李小明犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李小明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月22日23时，被告人李小明与刘某某（已判刑）、任某、宋某来到石家庄市长安区翟营大街“某某歌厅”666包房消费。期间，被告人李小明伙同刘某某殴打女服务员汪某，歌厅负责人容某、方某进包间了解情况，被告人李小明用啤酒瓶将容某左耳廓划伤，后容某与方某各持一把砍刀，将李小明打倒，刘某某见状，乘坐宋某的车回到住处取出一把手枪（未提取，未鉴别真伪），与宋某、任某再次返回歌厅，刘某某持枪威胁方某，后将李小明带走。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，容某之损伤属轻微伤。
2014年6月20日，被告人李小明到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人李小明供述：2013年11月21日晚上，我和任某、刘某、“神经”一起去了长安区翟营大街某某歌厅唱歌，不知道谁叫了两、三个女服务员，我当时喝多了，我问一个女服务员是谁让她进来的，我让她出去，她不出去，我扇了她一巴掌，旁边的人开始拦我，歌厅的人也进来了，后来我去了大厅，有人用砍刀砍我，好像还有人用镐把打我，我喝多了，之后的事情记不清了。
2、同案人刘某某供述：2013年11月份一天，我和任某、明明、“神经”（宋某）在长安区翟营大街某某歌厅唱歌，明明酒劲上来就冲上去打了一个小姐，我也扇了小姐一巴掌。这时老板和一个服务生进来了，明明把啤酒瓶摔碎，碎片割伤了老板的耳朵。后来老板和男服务员拿出砍刀把明明打倒了，我和任某、宋某跑出来歌厅，我坐宋某的车回家取了一把假枪，我们返回歌厅把明明带走了。
3、被害人容某陈述：2013年11月22日0点15分，我在歌厅吧台听见666包房有人砸东西，我就进去看，包房里一个客人骂我，锤了我一拳，还从茶几上拿了一个碎的啤酒瓶扎了我的耳朵，我就喊人了，小方（方某）过来了，和他们打起来了，他们打架的时候，我上去踹了扎我的人几脚，跟他同伙的三个人跑了，他也想跑，小方就追出去把他按到楼道上打，我就去医院了，在缝针的时候，小方又给我打电话，说那三个人又过来了，还带着枪，我在医院包扎了一下就来派出所了。
4、被害人汪某陈述：2013年11月22日凌晨，我在某某歌厅上班，666包房出来一个女孩子把我叫进包间，我进去时看见包间里有四个男客人，算上我一共三个女孩子，当时他们在喝啤酒，其中有一个人突然就开始骂我还打我，我蹲在地上，他的拳头落在了我的头顶。后来我听见有服务生进来，把我拉了出去。
5、证人任某证言：2013年11月21日，我和小明、刘某（刘某某）、宋某到了某某歌厅，期间，小明冲一个小姐喊了几句，然后就开始打她，这时歌厅服务员冲了进来，我们一起把双方拉开，小明和一个光头服务员在里面谈事情，过了一会儿，小明和光头从包间里跑了出来，光头的耳朵被打坏了，在流血，光头和一个服务生每人拿了两把长柄砍刀，长头发服务员砍在了小明身后。我们三个就下楼跑了，刘某说要回家一趟，宋某就开车带着刘某走了，我跑到马路对过的一个小胡同口躲着，十几分钟后他们开车回来了，我看见刘某右手里拿着一把黑色手枪，我就跟了上去，我们三个一起上楼，我看见小明在一、二楼之间的平台角落里躺着，自己走不了路，刘某端着枪就上去了，我和刘永博扶起小明，刘某就下楼和我们会合了，我们把小明扶到车上，他说腿疼，我见两条腿上都有口子，还流着血，我就下车打的回家了，宋某和刘某开车送小明走了。
6、证人宋某证言：2013年11月21日19时许，我、光奎、明明、刘某到了某某歌厅，期间，明明动手打了一个女服务员，我们上前劝架，歌厅的服务生和老板也进来了，明明扇了老板一巴掌，我们见老板的耳朵一直在流血，老板和一个留长发的服务生不知从哪拿了两把长柄砍刀，追明明，留长发的服务生用刀的侧面拍在了小明的背上，我们拉不住，就下楼跑了。出去后刘某说去他家拿点东西，这时任某不知道跑到哪去了，我就开车载着刘某到了一个小区，他下车进去了，出来的时候我见他右手端着一把黑色的枪，我们又返回了歌厅，这时任某不知道从哪过来了。进去歌厅后，我见刘某举着那把枪晃了，任某发现明明在一、二楼之间的平台角落里躺着，我和任某扶起明明，刘某随我们下了楼，我看见明明两条裤腿上都有血，把裤腿都湿透了。
7、证人方某证言：2013年11月21日23时30分左右，我们歌厅来了四个客人，他们到了666包房，过了一会儿，我和老板听见666包房有打斗的声音，就进去包房看，包房里的四个客人正在打一个女服务员，我就上去将一个客人推到了，被我推到的那个客人骂了我们老板一句，还拿起一个啤酒瓶在茶几上摔碎了，把酒瓶碎片扔向了我们老板，老板的耳朵被割破了。我顺手从大厅沙发下拿了一把白色砍刀追他们。我踹了扔酒瓶子的那个人一脚，把他踹倒在楼梯口，另外三个客人就跑了。过了5分钟，那三个人又回来了，其中一个人（刘某）拿着一把深灰色的手枪，指着我，问我人去哪里了，另外两个人把地上那个人扶起来走了。
另有证人胡某、康某证言，鉴定文书，辨认笔录，扣押物品清单，管制刀具认定书，视频截图，情况说明，到案经过，前科材料，户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李小明酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李小明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人李小明主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第329号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月28日，被告人陈某在上海虹桥机场飞往深圳的东方航空MUXXXX航班上工作时，窃得其同事被害人陆某某放置于机舱工作台下包内的苹果牌iPhone5型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3，694元。同年11月7日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实，并退缴了上述手机。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人缪某某的证言，上海市公安局国际机场分局扣押清单、发还清单及相关照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，以及公安机关出具的案发经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。陈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；陈某系初犯、偶犯，且到案后退缴了违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得苹果牌iPhone5型手机一部发还被害人陆某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月十八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。