wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1711号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告程绪和，住黑龙江省宾县。
被告张振宾，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告程绪和、张振宾借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告张振宾到庭参加诉讼。被告程绪和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：程绪和于2014年12月8日在宾西信用社贷款40000元，张振宾担保，约定还款日为2015年10月1日。贷款到期后，信贷员索要未果，现要求程绪和、张振家共同立即归还贷款本金40000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。
被告张振宾辩称：宾县农村信用合作联社诉状所述属实，担保属实，同意承担连带保证责任，现在没有能力还不上。
被告程绪和未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明：2014年12月6日程绪和、张振宾与宾县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，程绪和为借款人，借款40000元，张振宾为保证人，承担连带保证责任。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：2014年12月8日程绪和领取贷款40000元及贷款期限、利率、还款方式等。
张振宾对原告宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：无异议。
程绪和未到庭，未发表质证意见。
程绪和、张振宾未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明程绪和在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及张振宾承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月8日，程绪和在宾县农村信用合作联社借款40000元，张振宾提供连带责任保证，各方于2014年12月6日签订农户互保借款合同。约定：月利率9.3‰，还款期限为2015年12月1日，还款方式为利随本清，从逾期之日起按合同利率50%计收利息。借款到期后，程绪和、张振宾均未偿付借款本息。现宾县农村信用合作联社要求程绪和、张振宾共同立即归还借款本金40000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与程绪和、张振宾签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向程绪和发放借款，程绪和应按约定履行偿还借款本息的义务。张振宾系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程绪和自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2014年12月8日起至2015年12月1日止按照月利率9.3‰计算，自2015年12月2日起至给付之日止按照月利率9.3‰加收50%计算）；
二、被告张振宾对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程绪和、张振宾负担，与上款同时给付，宾县农村信用合作联社已交纳1800元，应退还1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11769号
上诉人（原审原告）深圳市轩展科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道新海大厦17G。
法定代表人王辉明，总经理。
被上诉人（原审被告）余秋萍，身份证地址湖南省宜章县。
上诉人深圳市轩展科技有限公司（以下简称“轩展公司”）因与被上诉人余秋萍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区（2016）粤0305民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人无需支付解除劳动合同赔偿金、无需出具解除劳动合同证明；如二审判决需要支付赔偿金，请扣除被上诉人在职期间少缴交社保费用中个人需要承担的部分共计2239.66元。
被上诉人答辩意见：请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，轩展公司辞退余秋萍，余秋萍办好离职交接手续，双方的劳动关系即已解除。此后，轩展公司再通知余秋萍继续履行劳动合同，余秋萍未回应，不能认定双方恢复劳动关系或建立新的劳动关系。轩展公司没有合法理由解除与余秋萍的劳动关系，原审判令其向余秋萍支付违法解除劳动合同的赔偿金并开具解除劳动合同的证明，符合法律规定，本院予以支持。轩展公司上诉请求在赔偿金额中扣减余秋萍个人应承担部分社保费用，因其一审中未提出该请求，本院不予审查。上诉人二审中提交了两份证据，经审查均不属于一审后才形成的证据，且被上诉人不予认可，本院不予采纳。
综上，轩展公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市轩展科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡凌霄
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3367号
原告：吕思芝，女，1945年6月13日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：张国贵，系辽宁振新律师事务所律师
被告：刘畅，男，1987年4月21日出生，汉族，现住新民市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：张铁民，系公司经理。
委托代理人：张丽丽，系该公司职员。
原告吕思芝诉被告刘畅、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕思芝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告刘畅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕思芝诉称：2016年10月10日14时许，被告刘畅驾驶辽D81E**号轿车由东向西行至丹霍线340KM+500M处时与同方向吕思芝驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，电瓶车损坏的后果。原告受伤后，住院治疗。经新民市交通警察大队认定，被告刘畅负此事故的全部责任，原告无责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费88794.4元、护理费20007元、伙食补助费18400元、交通费500元、电动自行车2480元、伤残赔偿金29588.4元、精神损失费10000元、鉴定费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用，保留二次手术诉讼权利。
被告刘畅未出庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的医药费按照实际票据金额核实，护理费住院期间原告陈述为其儿子徐俊标护理，工作为新民招生办，应该提供护理人员的银行流水确定工资收入及扣发明细，电动车我公司定损1500元，伤残赔偿金按照原告户口性性质，根据订残之日应该计算8年赔偿，十级伤残精神抚慰金应为4000元，原告已经评估伤残说明治疗终结二次手术费不同意赔偿，该主张没有事实及法律依据，鉴定费诉讼费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年10月10日14时许，被告刘畅驾驶辽D81E**号轿车由东向西行至丹霍线340KM+500M处时与同方向吕思芝驾驶的两轮电动车相撞，造成吕思芝受伤，两车损坏的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告刘畅负此事故的全部责任，原告吕思芝无责任。被告刘畅驾驶辽D81E**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗184天，花费医药费88794.4元，住院期间一级护理1天，二级护理183天。原告的伤于2017年8月31日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费1000元。电动车损失双方均同意1500元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费88794.4元、护理费20007元、伙食补助费18400元、交通费500元、电动自行车2480元、伤残赔偿金29588.4元、精神损失费10000元、鉴定费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用，保留二次手术诉讼权利。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告吕思芝在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告刘畅负此事故的全部责任，原告吕思芝无责任。被告刘畅驾驶辽D81E**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，原告主张过高，本院依原告伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吕思芝医药费88794.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吕思芝护理费19899.41元。(185天*39261元/365天=19899.41元)
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吕思芝伙食补助费18400元。（184天＊100元/天＝18400元）
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吕思芝交通费500元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吕思芝残疾赔偿金26300.8元。(32876元/年*8年*10%=26300.8元)
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吕思芝精神损害赔偿金4000元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吕思芝鉴定费1000元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吕思芝电动自行车损失1500元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1182元，由被告刘畅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年九月二十七日
书记员 祁 樊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19143号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：梁鉴宽，男，1957年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑惠玲，女，1958年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁鉴宽、岑惠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告梁鉴宽在原告处办理信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.被告梁鉴宽向中国银行中山分行清偿信用卡本金280213.63元、利息3940.46元、滞纳金10632.60元（利息、滞纳金暂计至2016年7月8日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还款之日止）；2.被告梁鉴宽支付中国银行中山分行实现债权产生的律师费6000元；3、被告岑惠玲对上述请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：判令被告向中国银行中山分行清偿截至2016年11月8日的信用卡本金277113.63元、利息8681.47元、滞纳金32334.39元，合计318129.49元，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还款之日止；其他无变更。
被告梁鉴宽、岑惠玲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××69。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年3月9日，中国银行中山分行与梁鉴宽签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字010160号），将梁鉴宽信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还，手续费50000元，借款期限为2015年4月至2017年3月。2015年3月9日，梁鉴宽在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
欠款情况：截至2016年11月8日，梁鉴宽尚欠信用卡透支本金277113.63元、利息8681.47元、滞纳金32334.39元，合计318129.49元。
另查，梁鉴宽与岑惠玲于1980年9月27日登记结婚。梁鉴宽与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与岑惠玲的结婚证。
本院认为，梁鉴宽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁鉴宽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定要求梁鉴宽偿还“大额分期”项下所有借款，梁鉴宽应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。梁鉴宽欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且梁鉴宽、岑惠玲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。梁鉴宽的上述债务发生在其与岑惠玲婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故岑惠玲应对梁鉴宽的上述债务承担共同清偿责任。梁鉴宽、岑惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁鉴宽、岑惠玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月8日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计318129.49元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取为3081元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担57元，被告梁鉴宽、岑惠玲负担3024元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 邵超群
周晓文
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初452号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1980年3月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月7日被仙桃市公安局羁押，2016年2月8日被刑事拘留，2016年2月15日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。本案于2016年8月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日、2016年9月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日18时40分许，被告人张某甲驾驶号牌为鄂MA26**五菱牌小型普通客车沿321省道由南向北行至仙桃市彭场镇白云包装厂附近路段处时，车左侧前角碰撞横过公路的被害人刘某甲，致刘某甲倒地，随后，刘某甲被北南向驶来的多车辗轧。张某甲报警，民警到现场后，刘某甲已死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某甲负该事故的主要责任，刘某甲负该事故的次要责任。
经审理还查明：被告人张某甲已赔偿被害人刘某甲的亲属170000元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某甲犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人张某甲刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。辩称意见为被害人刘某甲不遵守交通规则有过错，应对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月7日晚上6时40分许，被告人张某甲驾驶号牌为鄂MA26**五菱牌小型汽车搭载妻子王甲、朋友胡某某沿321省道由南向北行驶至仙桃市彭场镇挖沟村八组路段处，与对向来车会车时，因灯光眩目而未降低行驶速度，导致五菱牌小型汽车左前角碰撞横过公路的行人刘某甲（男，1933年3月3日出生），致刘某甲抛落到对向快车道内。刘某甲随后被北南向驶来的多车辗轧。事故发生后，张某甲拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。刘某甲当场死亡。2016年2月16日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年3月1日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某甲负该交通事故的主要责任，刘某甲负该交通事故的次要责任。
2016年2月29日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人张某甲与被害人刘某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人刘某甲的亲属170000元（含2016年2月18日赔偿的21608.50元），被害人刘某甲的亲属对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人王乙的证言、证人胡某某的证言、证人韩某甲的证言、证人韩某乙的证言、证人刘某乙的证言、被告人张某甲的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人张某甲的驾驶证信息、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第033号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第176号司法鉴定所意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2016）第0101号血液乙醇检测报告书、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2016）物鉴字第02085号亲缘关系鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A040号交通事故责任认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人张某甲的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某甲辩称被害人刘某甲不遵守交通规则有过错，应对其从轻处罚。经查，仙桃市公安局交通警察支队责任认定书已认定被害人刘某甲负交通事故的次要责任。故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲辩称其不应负该交通事故的主要责任。经查，仙桃市公安局交通警察支队责任认定书于2016年3月2日向被告人张某甲送达后，被告人张某甲并未向湖北省公安厅交通警察总队提出书面复核申请。被告人张某甲违反交通运输法规，驾驶号牌为鄂MA26**五菱牌小型汽车碰撞被害人刘某甲，致被害人刘某甲抛落在对向车道内被多车碾轧后死亡，被告人张某甲的交通肇事行为与被害人刘某甲的死亡有因果关系。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人刘某甲的亲属170000元，被害人刘某甲的亲属对被告人张某甲予以谅解，可以酌情对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨玉竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04222号
原告：冯立颖，女，1993年4月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：张梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告冯立颖、张梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯立颖、张梅的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯立颖、张梅诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第B区第11049（一）号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金527元；3、被告承担本案诉讼费。
原告冯立颖、张梅为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11049（-）室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2012年8月26日，双方办理了上述房屋的交房手续，并通过抵扣逾期交房违约金方式支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2012年8月26日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11049（-）室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金为527元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告冯立颖、张梅办理位于信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11049（-）室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯立颖、张梅支付逾期办理房地产权证的违约金527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初105号
原告：金飞儿，男，1959年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：柳世国，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省商城县。
原告金飞儿与被告柳世国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金飞儿于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金飞儿的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金飞儿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金飞儿负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年一月十二日
代书记员 朱蕴倩
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第666号
原告冯晨旭，男，2005年6月30日出生，汉族，现住河北省清河县。
法定代理人张丽丽，系原告之母。
原告冯殿帅，男，1982年4月15日出生，汉族，现住河北省清河县。
二原告的委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告于军，男，1982年2月17日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告崔丽丽，女，1982年9月4日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
住所地河北省清河县。
法定代表人田更涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司职员。
原告冯晨旭、原告冯殿帅诉被告于军、被告崔�丽、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人杨岳朋、被告于军、被告崔丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晨旭和冯殿帅诉称，2014年2月5日9时5分，在清河县连庄镇东赵庄村北（东赵庄村至张宽乡间公路），被告于军驾驶冀E1J5**小型轿车由南向北行驶，与由北向南行驶的冯殿帅驾驶的冀EAF2**小型普通客车（载原告冯晨旭）发生交通事故，造成原告冯殿帅、冯晨旭受伤，冀EAF2**车辆损坏。事故发生后，原告冯晨旭被送往河北医科大学第三医院抢救治疗，被告于军驾驶的冀E1J5**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，冀E1J5**小型轿车的车主系被告崔丽丽。清河县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告于军负事故全部责任，原告冯殿帅、冯晨旭不负事故责任，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元，判决赔偿原告车辆损失、施救费等共计7000元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费。
被告于军辩称，事故发生后我支出了原告的大部分费用，垫付了21823元，请求法院予以扣除。
被告崔丽丽辩称，要求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿，超出交强险限额的部分，在商业险限额内按照商业险的约定赔偿，不承担本案的诉讼费及间接�用。
经审理查明，被告崔丽丽系冀EAF2**汽车的车主，被告于军系其丈夫。2014年2月5日9时5分，在清河县连庄镇东赵庄村北乡间公路上（东赵庄村至西张宽乡间公路），于军驾驶冀E1J5**小型轿车由南向北行驶，在躲避前方同向行驶的一辆电动自行车时，处理情况不当，与由北向南行驶的冯殿帅驾驶的冀EAF2**小型普通客车（载原告冯晨旭）发生交通事故，造成冯殿帅和冯晨旭受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2014年2月28日作出的道路交通事故认定书认定于军负此事故全部责任，冯殿帅不负事故责任，冯晨旭无事故责任。原告冯晨旭受伤后，先在清河县中心医院抢救，后于当日入河北医科大学第三医院住院治疗，在该院住院19天，共花费医疗费14710.7元（被告于军垫付了10513元），花费交通费1459元（被告于军垫付了1060元），原告冯晨旭住院期间由其母亲�丽丽护理，张丽丽为农村居民。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2014年9月10日评定原告冯晨旭为十级伤残，护理时间为30天，原告冯晨旭支付鉴定费1400元。此次事故造成原告冯殿帅直接车辆损失5300元，停车费和施救费损失1250元。事故发生后，被告于军为原告冯殿帅支付停车费和施救费1250元，另外被告于军通过清河县公安交通警察大队付给原告冯晨旭6000元。被告崔丽丽2013年2月4日为冀E1J5**汽车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任险（不计免赔）。河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为13664元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告冯晨旭应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙�补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾评定费、精神损害抚慰金，原告的医疗费为14710.7元，护理费以2013年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资13664元为标准计算，护理时间为30天，按一人护理对待，护理费的数额为1123元，住院伙食补助费为950元，交通费为1459元，残疾赔偿金为18204元，精神损害抚慰金酌定为1500元，残疾评定费为1400元。中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯晨旭37946.7元，鉴定费1400元应由被告于军赔偿。在事故发生后，于军共为冯晨旭支付各种款项17573元，扣减于军应承担的1400元鉴定费后，剩余16173元系于军为中国人民财产保险股份有限公司清河支公司垫付的，扣除该16173元后，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应实际赔偿原告冯晨旭21773.7元。被告冯殿帅应得到的赔偿项目为直�车损5300元和施救费、停车费1250元，共计6550元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，扣减被告于军垫付的1250元后，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应实际赔偿原告冯殿帅5300元。被告于军和被告崔丽丽在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决生效后十日内赔偿原告冯晨旭21773.7元，赔偿原告冯殿帅5300元；
二、驳回原告冯晨旭和原告冯殿帅对被告于军和被告崔丽丽的诉讼请求。
案件受理费350元由被告于军担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庄连良
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9256号
原告丁川恒，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。
被告赵忠坤，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告陈明彦，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛顺合纺织品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人陈明彦。
原告丁川恒与被告赵忠坤、陈明彦、青岛顺合纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员马先明担任审判长并主审，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告丁川恒及其委托代理人刘忠石到庭参加了诉讼，被告赵忠坤、陈明彦、青岛顺合纺织品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁川恒诉称，2014年7月8日，原告与被告赵忠坤、陈明彦达成借款协议，约定被告向原告借款5000000元，借款期限自2014年7月8日至2014年7月14日，原告支付给被告借款后，两被告给原告出具了借款借据。被告青岛顺合纺织品有限公司系担保人，对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还了原告部分借款，现诉求被告偿还所欠原告借款本金1610000元及该款自2014年7月15日起至判决生效之日止的利息。
被告赵忠坤、陈明彦、青岛顺合纺织品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告赵忠坤、陈明彦签订了质押担保合同，约定：两被告用位于黄岛区珠山南路27号的综合楼一栋作质押，向原告借款5000000元，质押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等以及原告为实现债权而发生的费用……。双方还对违约责任等事项作出了约定，但未约定借款利息。合同签订后，被告赵忠坤、陈明彦给原告出具了借款借据，载明“今借到并收到丁川恒现金5000000元，借款期限自2014年7月8日起至2014年7月14日止。借款人：赵忠坤（签字捺印）。共同还款人：陈明彦（签字捺印）。借款人指定汇款账户名：青岛明轩机电科贸有限公司，开户银行：兴业银行黄岛支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、齐鲁银行开发区支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。特别约定：借款人用自有的黄岛区珠山南路＊＊号房权证私字第＊＊＊＊**号作抵押（或质押）”。2014年7月8日，原告安排其出纳员王某某通过银行转账给被告指定的（青岛明轩机电科贸有限公司）银行账户转款4825000元，原告提交了银行交易明细佐证。原告称余款175000元是支付给被告的现金，其申请了证人王某某出庭作证，证人王某某作证称：其自2013年10月份至2014年7月31日期间，担任丁川恒的出纳员，2014年7月8日，根据丁川恒的安排，通过自己的银行卡向青岛明轩机电科贸有限公司的账户转款4825000元，丁川恒交给了我175000元现金，我在青岛经济技术开发区莫泰酒店1楼丁川恒的办公室将该款交给了被告陈明彦，交款时的在场人有我本人、丁川恒、赵忠坤、陈明彦。
另查，原告提交了加盖被告青岛顺合纺织品有限公司公章的担保书一份，载明“赵忠坤、陈明彦向丁川恒借款5000000元，本公司现自愿为赵忠坤、陈明彦提供担保”。原告自认借款到期后，被告赵忠坤、陈明彦已经偿还了借款3210000元，尚欠款1790000元。原告在本案中只诉求被告偿还1610000元。原告称余款180000元因为没有诉讼费，所以在本案中未一并提起诉讼，其保留诉权。
再查，原告在庭审中称，原告与被告赵忠坤、陈明彦未对质押物“黄岛区珠山南路＊＊号综合楼一栋”办理抵押登记。
上述事实，由原告提交的书证一宗、证人证言及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的兴业银行交易明细证实了原告通过银行转账的形式支付给了被告赵忠坤、陈明彦借款4825000元，对此本院予以确认。民间借款合同是实践性合同。原告称其余借款是支付给被告陈明彦的现金175000元，但175000元借款数额巨大，原告应对巨大数额的借款提交银行转款记录等相当证据予以证明，原告虽申请了证人出庭作证，不足以证明原告将175000元支付给了被告陈明彦。据此本院确认被告赵忠坤、陈明彦所借原告的款应为4825000元。现双方约定的借款时间已经届满，两被告应将所借款偿还给原告，并应支付原告自2014年7月15日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。原告自认被告赵忠坤、陈明彦已经偿还了借款3210000元，尚欠款为1615000元。但原告在本案中只诉求被告偿还1610000元，是对自己权利的处分，本院予以照准。原告与被告约定了用被告所有的“黄岛区珠山南路27号综合楼一栋”作质押担保，但法律上规定的质押是指动产（或权利）质押，因此原、被告的本意应是用该房屋作抵押。根据本院所查明的事实，原、被告未对抵押担保的房屋办理抵押登记，故双方的抵押担保不成立，原告无权就担保物享有优先受偿权。被告青岛顺合纺织品有限公司自愿为被告赵忠坤、陈明彦向原告丁川恒借款5000000元提供担保，故其在本案中依法应承担连带保证责任。被告赵忠坤、陈明彦、青岛顺合纺织品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定》，缺席判决如下：
一、被告赵忠坤、陈明彦于判决生效后十日内偿还尚欠原告丁川恒借款本金人民币1610000元及逾期还款利息（以1610000元为本金自2014年7月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）。
二、被告青岛顺合纺织品有限公司对被告赵忠坤、陈明彦的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，保全费5000元，公告费600元，合计款24890元，由被告赵忠坤、陈明彦、青岛顺合纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 马先明
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 逄 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈福枢,男，1970年5月11日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福枢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈福枢系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,170.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,170.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19318号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈福枢,男，1970年5月11日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福枢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈福枢系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,170.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,170.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第7号
原告淳某，男，汉族。
委托代理人潘文国，男。
委托代理人谢善祥，男。
被告的日某某，女，彝族（缺席）。
原告淳某与被告的日某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淳某及其委托代理人潘文国、谢善祥到庭参加了诉讼，被告的日某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月在浙江务工期间，经工友介绍相识恋爱，并开始同居生活，原告为了办理结婚证，向被告父母支付彩礼20000元，于2008年1月21日原、被告在四川省美姑县洛俄依甘乡人民�府登记结婚。2008年5月13日生育一女，取名淳某某，现在林农镇新讶幼儿园读书。由因原、被告婚前缺乏了解，草率同居，盲目办证，婚后常因家庭琐事发生纠纷。加之被告脾气古怪，性格倔强，常捕风捉影，无事生非，为此造成家庭纠纷不断，时常争论不休。2011年被告接到一个电话，被告便说要回娘家耍几天，谁知被告一去不回，原告打电话被告拒绝接听，事后，原告多次前往被告娘家寻找，却不见被告人影，杳无音讯，从此分居长达两年之久，其夫妻感情确已彻底破裂。特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女淳某某由原告抚养，由被告承担抚养费、教育费，至婚生女独立生活为止；（3）本案诉讼费由原告承担。
被告的日某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月在浙江宁波打工时相识恋爱，并开始同居生活，2008年2月21日在四川�美姑县洛俄依甘乡人民政府补办了结婚登记，2008年5月13日生育一女，取名淳某某，现在林龙镇读幼儿园。婚后，原、被告在共同生活期间常因家庭经济、生活琐事发生纠纷，加之被告系彝族，脾气、性格倔强，生活习惯差异，致使夫妻关系发生变化，经亲朋多次调解未果，2009年4月被告丢下女儿离家出走，事后，原告前往被告娘家多次查找未果，从此，原、被告各自分居生活至今长达四年之久，互不联系，互不来往。庭审中，出庭证人淳某某、淳某某、淳某某、何某某的证言和未到庭证人涂某某、潘某某、邓某某出具的证明，均证实被告离家出走后与原告无任何联系和往来。
上述事实，有原告的陈述、户口登记卡、身份证复印件、盐亭县林农镇中和村村民委员会证明、结婚证原件、出庭证人淳某某、淳某某、淳某某、何某某的证言、未到庭证人涂某某、潘某某、�某某出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭经济、生活琐事发生纠纷，自2009年4月各自分居生活至今已长达四年之久，互不往来、联系，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女淳某某的抚养问题，由于婚生女一直由原告父母代养，已与原告及其原告父母建立了深厚的感情，为了不改变婚生女的学习、生活环境，有利于婚生女今后的健康、成长。同时，被告下落不明，不具有抚养婚生女的必要条件。婚生女应由原告抚养，但被告应承担相应的抚养费。因被告未到庭应诉，涉及原、被告之间的共同财产、债权债务，本院无法核实其真实性，本案中本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告淳某与被告的日某某离婚；
二、婚生女淳某某由原告淳某抚养，由被告的日某某每月按300元的标准支付婚生女淳某某的生活费；婚生女在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由被告承担50%，上述款项，由被告的日某某在每年12月31日前向原告结付当年的费用，至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告淳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何俊逸
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第7号
原告淳某，男。
被告的某某某，女。
原告淳某与被告的某某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淳某到庭参加了诉讼，被告的某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月在浙江务工期间，经工友介绍相识恋爱，并开始同居生活，原告为了办理结婚证，向被告父母支付彩礼20000元，于2008年1月21日原、被告在四川省美姑县洛俄依甘乡人民政府登记结婚。2008年5月13日生育一女，取名淳某某，现在林农镇新讶幼儿园读书。由因原、被告婚前缺乏了解，草率同居，盲目办证，婚后常因家庭琐事发生纠纷。加之被告脾气古怪，性格倔强，常捕风捉影，无事生非，为此造成家庭纠纷不断，时常争论不休。2011年被告接到一个电话，被告便说要回娘家耍几天，谁知被告一去不回，原告打电话被告拒绝接听，事后，原告多次前往被告娘家寻找，却不见被告人影，杳无音讯，从此分居长达两年之久，其夫妻感情确已彻底破裂。特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女淳某某由原告抚养，由被告承担抚养费、教育费，至婚生女独立生活为止；（3）本案诉讼费由原告承担。
被告的某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月在浙江宁波打工时相识恋爱，并开始同居生活，2008年2月21日在四川省美姑县洛俄依甘乡人民政府补办了结婚登记，2008年5月13日生育一女，取名淳某某，现在林龙镇读幼儿园。婚后，原、被告在共同生活期间常因家庭经济、生活琐事发生纠纷，加之被告系彝族，脾气、性格倔强，生活习惯差异，致使夫妻关系发生变化，经亲朋多次调解未果，2009年4月被告丢下女儿离家出走，事后，原告前往被告娘家多次查找未果，从此，原、被告各自分居生活至今长达四年之久，互不联系，互不来往。庭审中，出庭证人淳某某、淳某某、淳某某、何某某的证言和未到庭证人涂某某、潘某某、邓某某出具的证明，均证实被告离家出走后与原告无任何联系和往来。
上述事实，有原告的陈述、户口登记卡、身份证复印件、盐亭县林农镇中和村村民委员会证明、结婚证原件、出庭证人淳某某、淳某某、淳某某、何某某的证言、未到庭证人涂某某、潘某某、邓某某出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭经济、生活琐事发生纠纷，自2009年4月各自分居生活至今已长达四年之久，互不往来、联系，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女淳某某的抚养问题，由于婚生女一直由原告父母代养，已与原告及其原告父母建立了深厚的感情，为了不改变婚生女的学习、生活环境，有利于婚生女今后的健康、成长。同时，被告下落不明，不具有抚养婚生女的必要条件。婚生女应由原告抚养，但被告应承担相应的抚养费。因被告未到庭应诉，涉及原、被告之间的共同财产、债权债务，本院无法核实其真实性，本案中本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告淳某与被告的某某某离婚；
二、婚生女淳某某由原告淳某抚养，由被告的某某某每月按300元的标准支付婚生女淳某某的生活费；婚生女在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由被告承担50%，上述款项，由被告的某某某在每年12月31日前向原告结付当年的费用，至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告淳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何俊逸
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3181号
原告河南省黄河防爆起重机有限公司，住所地：河南省长垣县起重工业园区纬二路北段。
法定代表人胡林中，该公司总经理。
委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告济源市中博光伏高科技有限公司，住所地：河南省济源市玉川产业集聚区一号线。
法定代表人杨华。
原告河南省黄河防爆起重机有限公司诉被告济源市中博光伏高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。并将起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票等送达被告。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕高杰到庭参加诉讼，被告济源市中博光伏高科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，其与被告签订工矿产品购销合同。后其依约履行，被告在验收货物后，无正当理由拒不支付剩余货款421800元。请求判令被告给付货款421800元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：1.其与被告签订的工矿产品购销合同（附起重机主要部件清单）及补充协议一份，证明双方的买卖合同关系。
2.新乡市特种设备检测检验所出具的起重机械制造监督检验证书、河南省特种设备安全检测研究院济源分院出具的桥式起重机安装改造重大维修监督检验报告各两份，证明其向被告交付了经质检部门检验合格的设备并完成安装调试，2012年12月3日设备经被告所在地技术监督部门检验合格，其已完成交付义务。
3.增值税专用发票一份，证明其已向被告交货并开具增值税发票。
4.对账单一份，证明被告已向其支付货款654000元，剩余货款421800元未付，其多次向被告催要款项，2015年4月9日被告工作人员李兴发在对账单上签字，注明该笔账款真实存在，具体数额暂无法查实，按财务及合同支付。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月16日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，约定被告向原告购买双梁桥式起重机（QDY25／10-19.5，A7型号）2台及道轨等设备，合同总价款118万元，结算方式及期限为：合同签订后，需方预付总货款的30%，货到需方厂区后，再付总货款的30%，安装调试检验结束，在供方提供所有产品合格证、生产许可证、技术监督局监检证后，再付总货款的30%，质保金10%，质保期限为一年，供方提供17%增值税票。后双方签订一份补充协议，将合同总价款调整为1075800元。合同签订后，原告向被告交付了设备并完成安装调试，2012年12月3日，设备经河南省特种设备安全检测研究院济源分院检验合格。被告共计向原告支付货款654000元，原告向被告开具了1075800元金额的增值税专用发票。剩余货款421800元，被告至今未付。
审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定对被告所有的（即上述原告向被告交付的）两台起重机予以查封。
本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了合同约定的交货、安装等义务，并经检验合格，被告应按照合同约定支付价款。现全部货款的支付期限已过，原告要求被告支付剩余货款421800元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市中博光伏高科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省黄河防爆起重机有限公司货款421800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元，减半收取为3813.5元，保全费2770元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱芳芳
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初47号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人潘刚，男，1968年8月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，现住广西忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月8日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年1月23日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月28日本院决定继续对其取保候审。2017年4月16日被逮捕。
辩护人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］49号起诉书指控被告人潘刚犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人潘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年9月3日0时许，被告人潘刚酒后在其家附近，无故用拳头将到其家旁边烧马蜂窝的潘某的嘴巴打伤。经忻城县公安局法医鉴定，潘某的损伤程度构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人潘刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人樊恒德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,但对公诉机关指控打人地点的表述为“其家附近”有异议，其认为打人地点应表述为“其家四合院”。
经审理查明，2016年9月3日0时许，被告人潘刚酒后在其家附近，无故用拳头将到其家旁边烧马蜂窝的潘某的嘴巴打伤。经忻城县公安局法医鉴定，潘某的损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人潘某的门诊病历、疾病证明书、伤势照片、住院收费票据；被害人潘某的陈述；证人黄某、蓝某的证言；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字[2016]045号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辩认笔录及照片；被告人潘刚的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘刚犯故意伤害罪成立。被告人潘刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出对打人地点应表述为“其家四合院”的问题，根据被告人供述及其现场辨认笔录、照片反映，本院认为，打人地点表述为“其家附近”更为准确，对辩护人的这一意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄君校
二〇一七年四月十六日
书记员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1871号
申请执行人：高文琴,女,住敖汉旗。
被执行人：敖汉旗四道湾子镇河沿村委会。
本院在执行高文琴与敖汉旗四道湾子镇河沿村委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文琴依据（2015）敖民初字第6854号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉旗四道湾子镇河沿村委会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1871号申请执行人：高文琴,女,住敖汉旗。被执行人：敖汉旗四道湾子镇河沿村委会。本院在执行高文琴与敖汉旗四道湾子镇河沿村委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文琴依据（2015）敖民初字第6854号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉旗四道湾子镇河沿村委会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第71号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人牛文卫，男，1983年6月21日出生于云南省鲁甸县，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。因本案于2015年5月12日被鲁�县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人牛文卫犯非法买卖枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼、付旭出庭支持公诉，被告人牛文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2014年农历腊月的一天，牛文卫在鲁甸县龙树镇的地里做农活时捡到1支疑似枪支和20多颗钢珠及2颗射钉弹，后其将枪和钢珠、射钉弹带回家里。2015年农历正月的一天，牛文�将捡到的枪支和钢珠以人民币860元的价格卖给昭阳区的刘某波。2015年3月29日14时，刘某波从牛文卫处买来的枪支在鲁甸县新街镇被新街派出所民警当场查获并予以扣押。后经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，牛文卫卖给刘某波的枪支是由射钉器改装，系以火药为推动力发射弹丸，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人刘某波、李某飞、张某梅、邵某会、牛某洪等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人牛文卫供述；立案决定书、到案经过、户口证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人牛文卫非法买卖枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人牛文卫有坦白情节，建议对其依法判处。
被告人牛文卫对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年农历正月的一天，被告人牛文卫将其捡到的一支由射钉器改制的枪支以人民币860元的价格卖给刘某波（另案处理）。2015年3月29日14时许，刘某波从被告人牛文卫处购买的枪支被鲁甸县公安局新街派出所民警在其驾驶的云CM8009的轻型厢式货车内查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，牛文卫所卖的由射钉器改制的枪支，系以火药为推动力发射弹丸，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，2014年4月3日，被告人牛文卫接到公安机关电话通知后到鲁甸县公安局新街派出所接受询问，其到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实被告人牛文卫在开庭审理中无异议，且有经法庭质证、认证的证人刘某波、李某飞、张某梅、邵某会证言；（昭）公（司）鉴字[2015]534号枪弹鉴定书；辨认笔录及照片；证据保全笔录、扣押物品清单；受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文卫违反国家的枪支管理规定，非法出售枪支给他人的行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛文卫到案后能如实供述其犯罪事实，成立坦白，可依法从轻处罚。公诉机关认为被告人牛文卫具有坦白情节的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人牛文卫的悔罪表现等因素，结合宽严相济的�事政策，本院依法对被告人牛文卫从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛文卫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖虹
审判员段琼梅
人民陪审员陈太瑜
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第71号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人任某飞，男，1983年7月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，现住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月31日被查获，2月1日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人任某飞犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人任某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：2015年1月31日20时许，被告人任亚飞酒后驾驶没有按照规定年检的小轿车，沿鲁山县城中州路自东向西行驶至鲁山县中医院附近时，鲁山县公安局执勤交警示意其停车接受检查，被告人任某飞见状，加速逃离现场，继续向东行驶，后因驾驶车辆撞上路沿石，被迫停车，被赶到的交警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人任某飞血液中的乙醇含量为184.66mg／100ml，属醉酒。
被告人任某飞当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实被告人任某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某证言，乙醇检验报告，抽血照片，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人任某飞当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年2月28日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年三月十日
书记员 杜鹏飞
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第71号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人牛文卫，男，1983年6月21日出生于云南省鲁甸县，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。因本案于2015年5月12日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人牛文卫犯非法买卖枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼、付旭出庭支持公诉，被告人牛文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2014年农历腊月的一天，牛文卫在鲁甸县龙树镇塘房村其家背后梁子的地里做农活时捡到1支疑似枪支和20多颗钢珠及2颗射钉弹，后其将枪和钢珠、射钉弹带回家里。2015年农历正月的一天，牛文卫将捡到的枪支和钢珠以人民币860元的价格卖给昭阳区苏甲乡布初村板栗园社的刘某。2015年3月29日14时，刘某从牛文卫处买来的枪支在鲁甸县新街镇新街社区大黑山路段被新街派出所民警当场查获并予以扣押。后经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，牛文卫卖给刘某的枪支是由射钉器改装，系以火药为推动力发射弹丸，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人刘某、李某、张某、邵某会、牛某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人牛文卫供述；立案决定书、到案经过、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛文卫非法买卖枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人牛文卫有坦白情节，建议对其依法判处。被告人牛文卫对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明：2014年农历正月的一天，被告人牛文卫将其捡到的一支由射钉器改制的枪支以人民币860元的价格卖给刘某（另案处理）。2015年3月29日14时许，刘某从被告人牛文卫处购买的枪支被鲁甸县公安局新街派出所民警在其驾驶的云Ｃ×××**的轻型厢式货车内查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，牛文卫所卖的由射钉器改制的枪支，系以火药为推动力发射弹丸，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，2014年4月3日，被告人牛文卫接到公安机关电话通知后到鲁甸县公安局新街派出所接受询问，其到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实被告人牛文卫在开庭审理中无异议，且有经法庭质证、认证的证人刘某、李某、张某、邵某会证言；（昭）公（司）鉴字[2015]534号枪弹鉴定书；辨认笔录及照片；证据保全笔录、扣押物品清单；受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛文卫违反国家的枪支管理规定，非法出售枪支给他人的行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛文卫到案后能如实供述其犯罪事实，成立坦白，可依法从轻处罚。公诉机关认为被告人牛文卫具有坦白情节的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人牛文卫的悔罪表现等因素，结合宽严相济的刑事政策，本院依法对被告人牛文卫从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人牛文卫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 虹审 判 员  段琼梅人民陪审员  陈太瑜二〇一五年九月二十九日书 记 员  邵 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00036号
上诉人（一审起诉人）：丰伟，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人丰伟因诉亳州经济开发区管理委员会违法行政强制拆除一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丰伟在一审起诉时称，2014年11月11日，被起诉人亳州经济开发区工作人员带领城管、公安等部门工作人员，在没有同起诉人协商、也没有出具任何手续的情况下，强行用铲车将起诉人承包地一头约3米的桃树和白芍挖掉。现请求依法确认被起诉人亳州经济开发区管理委员会毁坏其承包地里种植物的行为违法并要求对毁坏的种植物恢复原状。
一审法院认为，本案系安徽如金投资管理有限公司于2014年11月11日在清理土地附属物时与起诉人发生的纠纷，该纠纷属于平等主体公民与法人之间的民事纠纷，起诉人丰伟的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对丰伟的起诉，本院不予受理。
丰伟上诉称，2014年11月11日亳州经济开发区管理委员会的工作人员带领城管、公安等部门的工作人员强行将上诉人承包地里的种植物推倒毁坏。上诉人起诉时提交的现场视频可清楚的看到上述情况，足以证明是亳州经济开发区管理委员会工作人员的行为。安徽如金投资管理有限公司怎么可能组织政府的工作人员清理地上障碍物，推倒毁坏地上的种植物是亳州经济开发区管理委员会工作人员所为，一审裁定认定为安徽如金投资管理有限公司所为，显然认定事实错误。另外，一审法院并没有经过审理，就认定是安徽如金投资管理有限公司所为，显然是错误的。综上所述，一审裁定违背事实，违反法律，要求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，一审法院核实亳州经济开发区管理委员会单位的性质以及其是否具备适格的行政诉讼被告主体资格时，亳州经济开发区管理委员会向一审法院提供了其单位性质、以及毁坏涉案土地上种植物的主体的证据。二审中，亳州经济开发区管理委员会又向本院提供了安徽省人民政府建设用地批复及安徽如金投资管理有限公司的国有土地使用权证等相关证据，证明上诉人主张的涉案土地于2013年已经安徽省人民政府批准转为建设用地，并出让给安徽如金投资管理有限公司使用，且为其办理了国有土地使用权证。亳州经济开发区管理委员会提供的证据证明毁坏涉案土地上种植物的行为是安徽如金投资管理有限公司实施的，上诉人主张涉案土地上种植物被毁坏的权益，应向安徽如金投资管理有限公司主张，属于平等主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围。因此，一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00036号上诉人（一审起诉人）：丰伟，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人丰伟因诉亳州经济开发区管理委员会违法行政强制拆除一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰伟在一审起诉时称，2014年11月11日，被起诉人亳州经济开发区工作人员带领城管、公安等部门工作人员，在没有同起诉人协商、也没有出具任何手续的情况下，强行用铲车将起诉人承包地一头约3米的桃树和白芍挖掉。现请求依法确认被起诉人亳州经济开发区管理委员会毁坏其承包地里种植物的行为违法并要求对毁坏的种植物恢复原状。一审法院认为，本案系安徽如金投资管理有限公司于2014年11月11日在清理土地附属物时与起诉人发生的纠纷，该纠纷属于平等主体公民与法人之间的民事纠纷，起诉人丰伟的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对丰伟的起诉，本院不予受理。丰伟上诉称，2014年11月11日亳州经济开发区管理委员会的工作人员带领城管、公安等部门的工作人员强行将上诉人承包地里的种植物推倒毁坏。上诉人起诉时提交的现场视频可清楚的看到上述情况，足以证明是亳州经济开发区管理委员会工作人员的行为。安徽如金投资管理有限公司怎么可能组织政府的工作人员清理地上障碍物，推倒毁坏地上的种植物是亳州经济开发区管理委员会工作人员所为，一审裁定认定为安徽如金投资管理有限公司所为，显然认定事实错误。另外，一审法院并没有经过审理，就认定是安徽如金投资管理有限公司所为，显然是错误的。综上所述，一审裁定违背事实，违反法律，要求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，一审法院核实亳州经济开发区管理委员会单位的性质以及其是否具备适格的行政诉讼被告主体资格时，亳州经济开发区管理委员会向一审法院提供了其单位性质、以及毁坏涉案土地上种植物的主体的证据。二审中，亳州经济开发区管理委员会又向本院提供了安徽省人民政府建设用地批复及安徽如金投资管理有限公司的国有土地使用权证等相关证据，证明上诉人主张的涉案土地于2013年已经安徽省人民政府批准转为建设用地，并出让给安徽如金投资管理有限公司使用，且为其办理了国有土地使用权证。亳州经济开发区管理委员会提供的证据证明毁坏涉案土地上种植物的行为是安徽如金投资管理有限公司实施的，上诉人主张涉案土地上种植物被毁坏的权益，应向安徽如金投资管理有限公司主张，属于平等主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围。因此，一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年二月十日书 记 员  杨 虓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1405号
罪犯何某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）舟岱刑初字第99号刑事判决，以罪犯何某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真地遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予假释（假释考验期至2015年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 王 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第140号
申请人李东亮，男，住德州市陵城区。
被申请人张子峰，男，住德州市德城区。
申请人李东亮与被申请人张子锋交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张子峰驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏 双
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2246号
上诉人（一审被告）陆闯，男，1989年6月18日生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）兰考龙腾混凝土有限公司。住所：兰考县城关乡鲁屯村。统一社会信用代码：9141022558439070X5(1-1)。
法定代表人薛晓峰。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人陆闯为与被上诉人兰考龙腾混凝土有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陆闯上诉请求：改判驳回被上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：被上诉人出售的混凝土材料还没有经过政府部门委托的质量鉴定机构检验合格，上诉人承建的道路工程建设部门至今没有向上诉人支付工程款，才导致上诉人无法对被上诉人付款。
龙腾公司辩称：上诉人称混凝土存在质量问题不是事实，混凝土在向上诉人交付时已经上诉人验收合格。上诉人承建的工程是否验收合格，有多种原因，与本案无直接关联。
龙腾公司一审起诉请求：依法判令被告支付原告货款466084元，并支付双倍利息至判决全部履行之日，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陆闯购买原告生产的混凝土材料用于兰考县境内310国道改线工程。自2015年9月13日至2016年5月2日，被告共拖欠原告货款652548元。被告于2016年5月7日与原告进行了核算确认：方量、价钱核对无误，欠款652548元（陆拾伍万贰仟伍百肆拾捌元），陆闯，2016.5.7号。当日，被告与原告签订了还款协议书约定：一、确认欠款652548元；二、于2016年6月1日前归还100000元，2016年8月1日前归还552548元。协议签订后，被告又于5月7日、5月11日、5月15日购买了原告42.3方混凝土材料，每方320元，共计价款13536元。2016年6月29日，被告给付原告货款100000元，2016年9月23日，被告给付原告货款100000元，下欠原告货款466084元。一审法院认为，原告出卖混凝土给被告，被告向原告支付价款，原、被告之间形成买卖合同关系，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，双方之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告应当按照约定的数额与约定的时间向原告支付价款，被告不按约定履行还款义务，依法应当赔偿原告的利息损失。对原告之被告应支付双倍利息的请求，因原、被告双方就违约责任约定不明，于法无据，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。对约定的2016年6月1日前的还款100000元及2016年8月1日前的还款552548元，因被告已偿还200000元，且被告后期欠款13536元未约定还款时间，故计算利息应以452548元为基数，自2016年8月2日起计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告陆闯于本判决生效后十五日内给付原告兰考龙腾混凝土有限公司所欠货款466084元，并自2016年8月2日起以欠款452548元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，至欠款付清之日止。二、驳回原告兰考龙腾混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元减半收取4146元，由被告陆闯负担（由原告垫付，待执行时一并执行）。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，双方在混凝土买卖合同履行过程中，没有签订书面的买卖合同。对于付款期限，上诉人没有提出相关证据，证明货款的支付应该在其承建的道路经建设方验收合格后才可以支付货款。根据交易习惯和行业惯例，上诉人收货后即应向被上诉人及时清结。而本案的实际，也是上诉人在被上诉人向其催要货款后，被上诉人即向上诉人出具了还款协议书。故，上诉人以被上诉人出售的混凝土材料还没有经过政府部门委托的质量鉴定机构检验合格，上诉人承建的道路工程建设部门至今没有向上诉人支付工程款，因此上诉人不能向被上诉人支付货款的上诉理由，既没有事实依据，也没有法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8292元，由上诉人陆闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年八月二十八日
书记员 张一帆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1024号
罪犯任帅，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2010年8月17日作出（2010）介刑初字第152号刑事判决，以被告人任帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月6日至2016年7月5日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任帅在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯任帅的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任帅在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任帅予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初37号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年2月11日19时许，被告人李某驾驶鲁C×××××号小型汽车，沿邹平县焦临路由北向南行驶至邹平县好生镇白云二路路口南时，由于遇行人横过马路未避让，鲁C×××××轿车左前部与邹平县好生街道办事处展店村的行人尹某发生碰撞，致尹某死亡。经邹平县公安局法医鉴定，尹某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某驾车离开事故现场，到邹平县公安局好生派出所投案。
2015年2月13日，被告人李某的近亲属代春与被害人尹某的近亲属达成损害赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人尹某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计60万元，已全部过付。被害人尹某的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，被告人李某户籍证明、归案情况说明，交通事故损害赔偿调解书，损害赔偿凭证、谅解书等；证人沈某证言；被告人李某供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）026号法医学尸体检验鉴定意见书，邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00086号道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP0222号司法鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0282号检测报告书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某的近亲属代其与被害人的近亲属达成了赔偿协议，李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 靖婷婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第310号
罪犯卢文智，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年1月18日作出（2012）南刑初字第18号刑事判决，以被告人卢文智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，刑期自2011年9月15日至2015年1月14日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯卢文智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯卢文智共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯卢文智减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2014）左法执字第424号
步成河：
左中保康镇闫家窑村委会申请执行你合同纠纷一案左中法院作出的（2013）左民初字第2095号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你在2014年10月20日时前自动给付本金89730.00元；利息元；诉讼费元；执行费1246.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：杨春晖2014年7月5日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民调确字第00002号
申请人：汪惠珍，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：程立君，男，汉族，住址同上，系申请人汪惠珍女婿。
申请人：徐世军，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：徐超，男，汉族，住址同上。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县。
负责人：汪卫东。
委托代理人：欧大成，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院于2015年2月10日受理了申请人汪惠珍、徐世军、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪惠珍、徐世军、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2015年2月10日经芜湖市三山区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
徐世军因道路交通事故造成汪惠珍医疗费24440.39元、护理费1000元、营养费2700元、伙食补助费1080元、交通费1000元、伤残赔偿金11557元、精神赔偿金8000元、鉴定费1500元共计56367.39元经济损失；中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司理赔给付46117.39元，徐世军赔付10250元（已先行预付11500元）。以上赔偿款经司法确认后十日内给付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈恩友
二〇一五年二月十二日
书记员 王 琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初402号
原告何帮兰，女，1966年1月23日生，，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告邓鹏，男，1971年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州兴义市坪东街道办事处迎新西路*号**栋*单元***号，公民身份号码。（经公告传唤未到庭参加诉讼）
原告何帮兰诉被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何帮兰到庭参加诉讼，被告邓鹏经本院于2016年2月17日在贵州民族报A2版公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何帮兰诉称，2015年3月22日被告因承包工程急需流动资金向原告借款人民币46万元，原告向亲朋好友多方筹集，于当日借了人民币46万元现金给被告，有被告亲笔所写借条为证据。被告借款之时，承诺三个月偿还本人资金、公司资产做抵押，期满之后，被告以各种理由一拖再拖不还款。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金46万元（肆拾陆万元）及超期还款利息（从2015年6月22日算至借款还清为止，年利率按百分之三十六计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓鹏未答辩。
原告何帮兰为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
第二组证据：借条原件一张，拟证明被告在2015年3月22日因工程需要流转资金向原告借款46万元，借款期限3个月，并用被告个人资产及兴义市弘毅建筑工程有限公司资产作为该笔借款的抵押的事实；
第三组证据：被告身份证复印件、营业执照、税务登记、安全生产许可证、组织机构代码证等复印件，拟证明被告的身份信息及被告是兴义市弘毅建筑工程有限公司法人代表的事实；
被告邓鹏在举证期限内未向本院提交任何证据。
综合原告的举证本院认证如下：
对原告在举证期限内向法院提交的一、二、三组证据经合议庭审核，认为该证据来源合法，内容客观，本院对原告提供的证据第一、二、三组证据予以认证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年3月22日被告邓鹏因承包工程急需流动资金故向原告何帮兰借款460000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为三个月，双方口头约定月利率按2%计算利息，至今本息未支付，被告还在借条上写明用被告个人资产及兴义市弘毅建筑工程有限公司资产作为抵押，未做抵押登记。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还借款本金460000元及利息。在庭审中，原告自愿要求利息按月利率2%计算从2015年6月22日计算至借款清偿完毕之日止。
本院认为，被告邓鹏因承包工程急需流动资金故向原告何帮兰借款460000元，并出具《借条》一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。期限届满后被告邓鹏拒绝偿还原告借款本息，已经构成违约，被告邓鹏应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告自愿要求利息按月利率2%计算从2015年6月22日计算至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，对此，本院予以支持。借款时被告用个人资产及兴义市弘毅建筑工程有限公司资产作为抵押，未办理抵押登记，对此，抵押财产依法不生效。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条〈和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定〉，判决如下：
限被告邓鹏于本判决生效后10日内偿还原告何帮兰借款本金460000元及利息，从2015年6月22日起按月利率2%计息至清偿完毕之日止。
诉讼费8800元（其中含案件受理费8200元，公告费600元）由被告邓鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审 判 长 陈二龙
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
二〇一六年五月十三日
书记 员代 启 航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2188号
原告崔西强，1973年5月6日生，汉族。
原告李功香，1971年3月20日生，汉族。
二原告委托代理人张洪英、王加伟。
被告顾宗光，1972年3月21日出生，汉族。
被告郑召梅，1976年8月6日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市沂蒙路48号。
负责人：董健，总经理。
委托代理人：丁晓蒙。
原告崔西强、李功香与被告顾宗光、郑召梅、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔西强、李功香的委托代理人王加伟、被告顾宗光、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人丁晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾宗光驾驶鲁Q×××××号“大众”牌小型汽车沿高新区兴隆路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与顺行的原告崔西强驾驶的鲁Q×××××号“隆鑫”牌普通摩托车（车载李功香）相撞，造成原告崔西强、李功香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告顾宗光负主要责任，原告崔西强负次要责任。被告未履行赔偿义务，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计40000元。
被告顾宗光辩称，事故属实，我方愿在责任范围内承担责任。
被告郑召梅应诉后未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者险30万，我公司愿在保险范围内依法进行赔偿，另外该事故车辆未投保第三者责任险不计免赔，主要责任应扣除15%后予以赔偿。程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月17日，被告顾宗光驾驶鲁Q×××××号“大众”牌小型汽车沿高新区兴隆路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与顺行的原告崔西强驾驶的鲁Q×××××号“隆鑫”牌普通摩托车（车载李功香）相撞，造成原告崔西强、李功香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告顾宗光负主要责任，原告崔西强负次要责任。原告崔西强伤后在临沂市中医医院住院17天，应得住院伙食补助费510元，支出住院费4023.5元、门诊费416元，医疗费共计4439.5元，住院期间由儿子崔启宾护理；2014年6月5日，原告崔西强伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定误工损失日为60日，原告为此支出鉴定费500元；原告崔西强另主张误工费4646.4元、护理费1316.48元、交通费300元。原告李功香伤后在临沂市中医医院住院17天，应得住院伙食补助费510元，支出住院费16296.5元、门诊费538.55元，医疗费共计16835.05元；住院期间由亲属刘同芬护理；2014年6月6日，原告李功香伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定误工损失日为90日，内固定物取出费用约需1000元；原告为此支出鉴定费500元、病案复印费25元；原告李功香另主张误工费6969.6元、护理费1316.48元。
另查明，被告顾宗光驾驶的鲁Q×××××号“大众”牌小型汽车系其与被告郑召梅夫妻共有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者责任保险一份，第三者责任保险限额30万元，未投保不计免赔，根据机动车第三者责任保险条款第九条约定，负主要事故责任的免赔率为15%。该次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告顾宗光在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于崔西强的损失，其中原告未提供证据证实原告及护理人收入，参照2014年人身损害赔偿标准，依法支持误工费4646.4元、护理费1316.48元；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持200元；综上原告崔西强的损失为医疗费4439.5元、住院伙食补助费510元、误工费4646.4元、护理费1316.48元、鉴定费500元、交通费200元，共计11612.38元。关于原告李功香的损失，原告未提供证据证实原告及护理人收入，参照2014年人身损害赔偿标准，依法支持误工费6969.6元、护理费1316.48元；关于后续治疗费1000元，因确系必然发生的费用且经法医鉴定明确数额，依法应予认定；关于交通费，根据住院天数、伤情等实际情况，酌情支持200元；综上原告李功香损失为医疗费16835.05元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费510元、误工费6969.6元、护理费1316.48元、鉴定费500元、交通费200元、病案复印费25元，共计27356.13元。因被告顾宗光驾驶的鲁Q×××××号“大众”牌小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿二原告24648.96元。因该车还投保第三者责任保险一份，保险金额为300000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失7910元，剩余损失2113元由被告顾宗光赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔西强、李功香交通事故损失24648.96元，在第三者责任限额内赔偿原告崔西强、李功香交通事故损失7910元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告顾宗光赔偿原告崔西强、李功香其他损失2113元（从被告顾宗光2014年6月5日缴纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告崔西强、李功香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费320元，由被告顾宗光负担693元，原告崔西强、李功香负担427元。原告垫付邮寄费120元，由被告顾宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 靖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2200号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00649号
原告张某某，男，生于1966年8月4日，汉族，陕西南郑县人，农民。
被告李某某，女，生于1980年5月10日，汉族，陕西南郑县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月7日向本院推出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审判员 黄建军
二〇一四年五月八日
书记员 王永华