wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2374号
申请执行人韩从华，农民。
被执行人冯青芳，居民。
被执行人周飞，居民。
被执行人周游，居民。
被执行人贾西荣，居民。
本院在执行韩从华与冯青芳、周飞、周游、贾西荣民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1800号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第655号
原告：杭州祥远房地产开发有限公司。
法定代表人：卢国祥。
委托代理人：章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人：戴钰虎。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：董锋频。
本院在审理原告杭州祥远房地产开发有限公司诉被告杭州市国土资源局富阳分局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告杭州祥远房地产开发有限公司于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州祥远房地产开发有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州祥远房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费307500元，减半收取153750元，由原告杭州祥远房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高开封
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 章靖宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第443-1号
申请执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司。
法定代表人范亚军，该公司经理。
被执行人路明星，男，汉族，个体户。
被执行人李江宇，男，汉族。
被执行人阜阳市万联物流有限公司。
法定代表人韩桂才，该公司经理。
阜阳市五岳融资性担保有限责任公司与路明星、阜阳市万联物流有限公司、李江宇追偿权纠纷一案，2013年11月27日作出的（2013）州民一初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。本院于201年4月25日立案执行，于2014年4月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年7月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1155号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月十二日
书记员 王 征
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第481号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月20日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月10日由新郑市森林公安局取保候审，同年8月14日由新郑市人民检察院取保候审，同年9月3日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月5日至6日，被告人王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣刘某某、刘某甲、刘某乙、王某某、王某甲等人对新郑市薛店镇王张村西南养猪场的357株杨树进行采伐。后经林业工程师鉴定，王某某滥伐杨树立木蓄积为34.3189立方米。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人刘某某、刘某乙、刘某甲、王某甲、铁某某、刘某丙证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录及照片，新郑市林业局出具的林业技术鉴定意见书、证明，户籍证明，新郑市薛店镇王张村民委员会出具的证明，新郑市公安局薛店派出所注明，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，认为被告人王某某的行为已构成滥发林木罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系自首，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年11月5日至6日，被告人王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣刘某某、刘某甲、刘某乙、王某某、王某甲等人对新郑市薛店镇王张村西南养猪场的357株杨树进行采伐。后经林业工程师鉴定，王某某滥伐杨树立木蓄积为34.3189立方米。
另查，1、被告人王某某于2014年6月10日到新郑市森林公安局投案。
2、被告人王某某平时表现良好，其所在县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某某供述，薛店镇王张村铁某某的养猪场被征收，养猪场内树木需要处理，薛店镇刘某丙主任催他赶紧把树处理了，且铁某某也委托他帮忙处理，2013年11月5日，他找魏庄的刘某某让其帮忙找人把树伐了，并约定报酬，6号伐了一天树，7号下午6点左右正在装车时被森林公安局的人制止。参与伐树的有刘某某、刘某甲、刘某乙、王某某、王某甲五人，伐树时他没事在现场招呼，有事就出去了，当时没有办理林木采伐许可证，伐树卖的钱1万多元除了支付工钱外，剩下的都给了铁某某。
2、证人刘某某证实，2013年11月5日上午10点多，王某某催他把养猪场院内的树伐了，并承诺给工钱，他就找了刘小某（小名）、刘黑某（小名）、刘老某（小名）、王某某及其儿子、王某甲六人，6号上午王某某说好报酬后他们开始伐树，7号下午6点左右装车时被森林公安局的人制止。伐树时王某某在现场招呼，他们此次伐树没有办理林木采伐许可证。证人刘某某证言与证人刘某乙、刘某甲、王某甲证言基本一致，并相互印证。另刘某乙证实其小名为刘老二，参与伐树的还有刘某某、刘某丁（小名刘黑蛋）、刘小某（小名）、王某甲、王某某及其儿子六人。刘某甲证实其小名为刘小四。
3、证人铁某某证实，她在薛店镇王张村西南养猪场的地被征用，她将扒房、伐树委托给王某某处理，关于林木采伐许可证王某某说镇政府刘主任说时间急，来不及办，后王某某给她9000元树钱。
4、证人刘某丙证实，2013年10月，他按照新郑市项目推进周例会的要求安排王某某尽快清理王张村西南养猪场内的附属物，之后他没再管，直到王某某电话告知他森林公安不让伐树他才知道出事了。
5、现场勘验检查工作记录、现场照片证实新郑市森林公安局刑事侦查队对现场的勘验情况。
6、辨认笔录及照片证实被告人王某某辨认案发现场情况。
7、新郑市林业局出具的林业技术鉴定意见书证实王某某等人在新郑市薛店镇王张村西南养猪场院内滥伐林木的立木蓄积。
8、新郑市林业局出具的证明证实新郑市薛店镇魏庄村村民王某某等人，在新郑市薛店镇王张村西南养猪厂院内采伐的杨树未在该单位办理《林木采伐许可证》。
9、户籍证明、新郑市薛店镇王张村民委员会出具的证明、新郑市公安局薛店派出所注明证实被告人王某某案发时系完全刑事责任能力人，无前科。
10、到案经过、侦破报告证实被告人王某某到案情况和案件侦破情况。
11、社区矫正调查评估表证实被告人王某某平时表现情况及其县级司法行政机关评估意见。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
被告人王某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对王某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘小景
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第481号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月2日被新民市公安局刑事拘留，于2014年8月7日被新民市公安局依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第375号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日21时30分，在彰梁线27km＋350m处（新民市周坨子乡霍坨子村）处，被告人王某夜间驾驶辽AW11**小型轿车由南向北行驶，因忽视瞭望，未确保安全车速与前方李某某驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，李某某当场死亡的重大交通事故。肇事后王某弃车逃逸。2014年7月18日王某主动到新民市交通警察大队投案自首。经新民市交警大队认定王某负此事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，被害人的法定继承人刘某某、李某甲、李某乙、李某丙已经与被告人王某及渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司就本案的民事赔偿部分达成赔偿协议，并由辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第481号刑事附带民事调解书依法予以确认。被害人的全部法定继承人同意对被告人王某的行为予以谅解。
上述被告人王某在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人王某投案自首情况说明，证人张某某的证言，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸表检验报告，沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故认定书，被告人王某的机动车驾驶证、行驶证，保险单，车辆信息，辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第481号刑事附带民事调解书，被告人王某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通安全事故后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某积极赔偿被害人家属经济损失并且取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 芳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所地：白山市江源区。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被告彭德信，男，1958年1月17日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告彭德义，男，1968年12月25日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告周艳珍，女，1983年11月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告彭德信、彭德义、周艳珍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告被告彭德信、彭德义、周艳珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告彭德信向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22020120120142146，该笔贷款的担保人彭德义、周艳珍共同签订了互为担保合同，贷款到期日为2015年6月7日，该笔贷款为三户联保三年循环可自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。贷款到期后，经多次催收尚欠贷款本金25151.80元，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告彭德信偿还借款本金25151.80元及截至还款日拖欠的利息，三被告共同承担连带还款责任。
被告彭德信、彭德义、周艳珍经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告与被告彭德信签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120142146），彭德义、周艳珍为担保人，被告彭德信、彭德义、周艳珍在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000元，贷款人在额度有效期（自2012年6月8日至2015年6月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保�组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，原告向被告彭德信发放贷款30000元。被告彭德信尚欠原告借款本金25151.80元，从2014年10月1日开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告彭德信签名的记账凭证、中国农业银行彭德信还款明细为证。
本院认为，原告与被告彭德信签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120142146）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告彭德信应按合同约定履行还款义务。因被告彭德信未按约定履行还款义务，被告周艳珍、彭德义作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德信于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金25151.80元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告彭德义、周艳珍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元（原告已交纳），由被告彭德信、彭德义、周艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理�判员邵长艳
二〇一五年三月十九日
书记员 吴迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25542号
原告贺丽丽，女，1981年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李广伟(系贺丽丽丈夫)，住同上。原告丁月琴，女，1951年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人温志维，上海坤实律师事务所律师。被告周海青，男，1975年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告贺丽丽、丁月琴与被告周海青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告贺丽丽的委托代理人李广伟、原告丁月琴及委托代理人温志维、被告周海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺丽丽、丁月琴诉称，原、被告于2013年2月24日签订房屋买卖定金协议并由原告向被告支付定金人民币(以下币种相同)5万元，2月25日，双方签订了房屋买卖合同，原告按约定支付了全部购房款，双方约定于2016年1月5日起(即政府规定的可过户日期)一起办理房屋产权过户手续。到期后，原告多次与被告协商过户，无果，且被告于2016年3月6日将所售房屋抵押给了第三人，为此诉请：1、要求被告注销上海市浦东新区祝桥镇祝潘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)上设立的抵押登记；2、请求继续履行买卖合同，即被告配合原告办理系争房屋过户至原告名下手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告周海青辩称，被告确实于今年3月在系争房屋上设定了抵押，该抵押随时可以撤销，但被告现在不想卖房了，因为卖房后，被告无处居住，故不同意原告的过户请求。经审理查明，系争房屋是被告家动迁分得的安置房，动迁协议于2009年3月签订，大产证的登记日为2013年1月，2015年1月，系争房屋产权登记至被告名下。2013年2月24日，原告贺丽丽与被告签订《定金协议》，协议约定由原告贺丽丽以46.50万元的价格向被告购买系争房屋。当天，原告支付被告定金5万元。2013年2月25日，原告贺丽丽与被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，合同约定，被告将系争房屋以46.50万元的价格出售给原告，合同另约定，双方确认在2016年2月之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。当天，原告支付被告35万元，2015年3月18日，原告又支付被告4万元，2015年4月11日，原告再支付被告2.5万元。2013年2月24日和2月25日被告分别出具收到原告丁月琴房款30万元和10万元的收据，2015年3月23日和4月11日被告又分别出具收到原告贺丽丽房款4万元和2.50万元的收据。2013年2月25日，被告将系争房屋交付给原告。另查明，被告于2016年3月8日在系争房屋上设定了抵押人为王永忠、债权金额为50万元的抵押登记。以上事实，由经庭审质证《定金协议》、买卖合同、银行转账凭证和房款收据、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、系争房屋的上海市房地产登记簿及原、被告的陈述在案佐证。审理中，原告表示，签订买卖合同的当天，原告丁月琴因身体不适没有到场，故其未在买卖合同上签名，但买卖合同首页上的买受人填写的是贺丽丽和丁月琴，且部分房款收据也是出具给丁月琴，故实际的买受人是两原告，被告对此予以确认。本院认为，虽然原告丁月琴未在买卖合同上签名，但是，根据原、被告的陈述及庭审证据应当认定系争房屋的购买人是两原告，买卖合同对原告丁月琴具有约定束力。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。买卖合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告也已将系争房屋交付给原告，但是，被告在系争房屋具备过户条件后并没有按约配合原告办理过户手续，且擅自在系争房屋上设定了抵押，被告的行为已构成违约。现原告要求被告注销系争房屋上的抵押，并配合原告办理系争房屋过户手续，符合合同约定及法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周海青应于本判决生效之日起十五日内涤除上海市浦东新区祝桥镇祝潘路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记；二、被告周海青在上海市浦东新区祝桥镇祝潘路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记涤除后的十五日内协助原告贺丽丽、丁月琴办理上海市浦东新区祝桥镇祝潘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告贺丽丽、丁月琴名下的手续。案件受理费8,275元、财产保全费2,845元，均由被告周海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 严书邦
人民陪审员 吴佩琪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25542号
原告贺丽丽，女，1981年4月4日，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室。原告丁月琴，女，1951年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人温志雄，上海坤实律师事务所律师。被告周海青，男，1975年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贺丽丽、丁月琴与被告周海青房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺丽丽、丁月琴于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周海青名下位于上海市浦东新区祝潘公路XXX弄XXX号XXX室，并由案外人张惠芳提供登记于其名下位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室房地产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告周海青名下位于上海市浦东新区祝潘公路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记于张惠芳名下位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年五月三日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦午攀，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月17日刑满释放。因盗窃，于2015年9月14日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，同年11月26日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人陈某，无业。因盗窃，于2015年9月14日被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日。因吸食毒品，于2015年9月14日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某、韦午攀犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人陈某、韦午攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月8日12时许，被告人陈某来到柳州市柳北区沙塘镇沙塘林场，趁无人之机，采用翻墙的方式进入院内，后进入被害人梁某的家中，将室内的一卷62米BLV16mm2的电缆线（经估价鉴定，价值共计人民币31元）、一卷58米BLV25mm2的电缆线（经估价鉴定，价值共计人民币45.24元）、一把工兵铲子（经估价鉴定，价值人民币30元）、一台三松牌油锯及半桶花生油（后两项未做估价鉴定）盗走。后被告人陈某将上述被盗物品放在柳州市柳北区沙塘镇三合村新隆屯103号的家中。
2、2015年9月13日16时许，被告人韦午攀、陈某经预谋后来到上述地点，采用同样方式进入被害人梁某的家中，并未发现值钱财物，后被告人韦午攀、陈某被被害人梁某发现并报警，接警赶来的公安人员将被告人韦午攀、陈某当场抓获。
综上，被告人陈某盗窃作案2次，被盗财物价值共计人民币106.24元；被告人韦午攀盗窃作案1次。
被告人韦午攀、陈某被抓获后，公安人员从被告人陈某身上缴获小刀一把、从被告人韦午攀身上缴获起子一把，并在被告人陈某位于柳州市柳北区沙塘镇三合村新隆屯103号的家中缴获两卷电缆线、一把工兵铲子、一把油锯及半桶花生油。破案后，上述被盗物品已全部发还给被害人梁某。
上述事实，被告人韦午攀、陈某在庭审中无异议，且有被害人梁某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第44号刑事判决书，释放证明书，归案经过，情况说明，被告人陈某、韦午攀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦午攀、陈某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦午攀、陈某结伙实施的第2起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦午攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦午攀、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案的具体情况、社会危害性、犯罪事实及被告人韦午攀、陈某的悔罪表现，本院决定对被告人韦午攀、陈某均予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦午攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月8日，即自2015年11月26日起至2016年4月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的21日，即自2015年10月20日起至2016年3月30日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具小刀一把、起子一把依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初780号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司，
法定代表人刘丰，公司董事长。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告曾连军，男，汉族，1964年6月9日出生。
被告陈冬梅，女，汉族，1964年2月1日出生。系被告曾连军妻子。
被告陈大胎，男，汉族，1970年6月8日出生。
被告赵小全，女，汉族，1971年6月7日出生。系被告陈大胎妻子。
被告曾治军，男，汉族，1960年4月21日出生。
被告刘缠子，女，汉族，1959年7月16日出生。系被告曾治军妻子。
被告陈胜利，男，汉族，1965年10月19日出生。
被告高红霞，女，汉族，1967年10月12日出生。系被告陈胜利妻子。
被告王海，男，汉族，1972年8月10日出生。
被告陈金红，女，汉族，1973年10月3日出生。系被告王海妻子。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告曾连军、陈冬梅、陈大胎、赵小全、曾治军、刘缠子、陈胜利、高红霞、王海、陈金红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托代理人杨仲琦，、被告陈大胎、赵小全到庭参加诉讼，被告曾连军、陈冬梅、曾治军、刘缠子、陈胜利、高红霞、王海、陈金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州射阳银行诉称，2015年2月11日，被告曾连军与原告签订了编号为：（总行营业部）第1132015021101号的个人担保借款合同，从原告处借款12万元，借款期限为2015年2月11日至2016年1月15日止，借款利率为月利率10.98‰。陈冬梅是曾连军的配偶，对该借款应当承担共同还款责任；被告陈大胎、赵小全、曾治军、刘缠子、陈胜利、高红霞、王海、陈金红为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉请求：1、判令被告曾连军、陈冬梅给付原告借款本金12万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年1月15日按月利率10.98‰计算，从2016年1月16日起至被告还清借款止按月利率16.47‰计算）；2、判令被告陈大胎、赵小全、曾治军、刘缠子、陈胜利、高红霞、王海、陈金红承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈大胎、赵小全辩称，借款及担保属实，但无力偿还。其余被告因未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据有，1、2015年2月11日原告与十被告签订的个人担保借款合同，编号总行营业部第1132015021101号，证明：借款人为曾连军，陈冬梅是曾连军的配偶，也在借款合同上签有字，应当承担共同还款责任；借款金额为12万元；借款期限为2015年2月11日至2016年1月15日止，借款利率在合同期内月利率10.98‰，逾期后利率在原利率的基础上上浮50%即月利率16.47‰；还可证明被告陈大胎、赵小全、曾治军、刘缠子、陈胜利、高红霞、王海、陈金红对该借款的本息承担连带责任保证义务。
2015年2月11日孟州射阳银行的借款借据，编号为401673985，证明当天原告履行了借款义务将12万元打到借款人曾连军的个人账户上。
常住人口登记卡五页，证明被告曾连军与陈冬梅，陈大胎与赵小全，曾治军与刘缠子，陈胜利与高红霞，王海与陈金红在借款时是夫妻关系。
被告陈大胎、赵小全对原告的证据没有异议。本院对原告的证据综合分析后认为，由于被告陈大胎、赵小全对原告提供的证据无异议，被告曾连军、陈冬梅、曾治军、刘缠子、陈胜利、高红霞、王海、陈金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据均予以采信。
十被告未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据上述原、被告陈述和经本院质证采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月11日，曾连军与原告签订了编号为：（总行营业部）第1132015021101号的小额个人担保借款合同，从原告处借款12万元，借款期限为2015年2月11日至2016年1月15日止，借款利率为月利率10.98‰，逾期后为月利率16.47‰。陈冬梅作为曾连军的妻子，亦在借款合同上签字；被告陈大胎、赵小全、曾治军、刘缠子、陈胜利、高红霞、王海、陈金红作为连带责任保证人均在合同上签字。贷款到期后被告曾连军没有按约定还款，利息清偿至2015年6月20日，尚欠本金12万元及2015年6月21日之后的利息未付，原告为此提起诉讼。以上即为本案基本事实。
本院认为，被告曾连军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告曾连军在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州射阳银行起诉要求其归还借款本金12万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年1月15日按月利率10.98‰计算，从2016年1月16日起至被告归还借款之日止按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。被告陈冬梅作为曾连军的妻子，原告要求其对该借款承担共同还款责任，证据充分，本案予以支持。由于被告陈大胎、赵小全、曾治军、刘缠子、陈胜利、高红霞、王海、陈金红在原告与被告曾连军所签的个人担保借款合同中明确承诺为被告曾连军借款提供连带责任保证，故原告要求该八名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾连军、陈冬梅于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年1月15日按月利率10.98‰计算，从2016年1月16日起至被告归还借款之日止按月利率16.47‰计算）；
被告陈大胎、赵小全、曾治军、刘缠子、陈胜利、高红霞、王海、陈金红对上述款项承担连带还款责任。被告陈大胎、赵小全、曾治军、刘缠子、陈胜利、高红霞、王海、陈金红承担保证责任后，有权向被告曾连军、陈冬梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告曾连军、陈冬梅、陈大胎、赵小全、曾治军、刘缠子、陈胜利、高红霞、王海、陈金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年六月二十日
书记员 胡晓芬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2363号
原告：祝鹏，男，1980年11月26日出生，36岁，汉族，住安徽省太和县。
被告：李金元，男，1982年4月16日出生，35岁，汉族，住武汉市新洲区。
被告：邱方华，男，1976年11月10日出生，40岁，汉族，住武汉市新洲区。
被告：许建海，男，1986年1月1日出生，31岁，汉族，住武汉市新洲区。
原告祝鹏诉被告李金元、邱方华、许建海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告祝鹏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝鹏撤诉。
案件受理费减半收取1,000元，由原告祝鹏负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡行勇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初925号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人边存达（聋哑人），男，1988年8月1日，聋哑学校初中文化，于2006年被判处有期徒刑10个月，因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪，于2009年5月被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪，于2012年11月被判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，于2016年3月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人周一凡。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人边存达犯盗窃罪，于2016年11�29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人边存达及其指定辩护人周一凡及手语翻译北京市世纪佳诺翻译公司翻译陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：
被告人边存达于2016年8月24日10时许，在本市地铁7号线菜市口开往广安门内站的列车上，盗窃被害人刘某双肩背包内钱包1个，内有人民币400元及银行卡。被告人边存达后被抓获，赃物已起获并发还。
公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人边存达的行为构成盗窃罪且系累犯，依法应当从重处罚，但其系又聋又哑人，可以从轻、减轻处罚�提请本院依法惩处。
庭审中，被告人边存达及辩护人周一凡对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人边存达如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系又聋又哑的人，依法应予从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：
被告人边存达于2016年8月24日10时许，在本市地铁7号线菜市口开往广安门内站的列车上，盗窃被害人刘某双肩背包内钱包1个，内有人民币400元及银行卡。被告人边存达后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，有经公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、受案登记表、破案报告书、到案经过，证实抓获被告人边存达的时间、地点和相关情况。
2、被害人刘某的陈述，证实2016年8月24日10时许，其乘坐本市地铁7号线菜市口开往广安门内站的列车上，车到广安门站时，1名女乘客对其说，你的钱包丢了，快追。其看到背的双肩背包的拉链已经打开。其与女朋友立即下车，随着人流到电梯口，看到扶梯上有名男子在看其并神色慌张、动作躲闪，其怀疑是他偷了钱包，在他乘扶梯到顶时就上前抓住了他。从他包里掉下1个东西，他指给其，其捡起后发现正是丢失的放在其包中自己女朋友的钱包。在该男子乘其查看东西又逃跑时，其在车站安检员的帮助下再次抓住了这名男子。
3、证人郑某的证言，证实2016年8月24日10时许，其与男朋友刘某乘坐本市地铁7号线菜市口开往广安门内站的列车上，车到广安门站时，1名女乘客对刘某说，你的钱包丢了，快追。其与刘某赶快下车，在追到扶梯口时看到其的钱包在扶梯口的地上，刘某捡起让其查看是否少了东西，其查看后发现身份证不见了。后刘某跟保安一起将小偷抓住了。钱包内有人民币400元，后其身份证在双肩包内找到。
4、起赃报告、扣押及发还清单及照片，证实涉案物品的外观特征和被窃部位以及已被起获发还的情况。
5、被告人边存达的供述，证实其于2016年8月24日10时许，在本市地铁7号线菜市口开往广安门内站的列车上，盗窃刘某双肩背包内钱包1个，后刘某和保安将其抓获的情况。
6、身份证明材料，证实被告人边存达的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人边存达以非法占有为目的，在�共场所盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人边存达的指控成立。被告人边存达系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人边存达能够如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人边存达依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人边存达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23�止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员
杨柳
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 申会英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第809号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月30日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于二O一四年十月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年7月12日2时27分许，被告人张某醉酒驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市牡丹区曹州路自西向东行驶至全友家具门口处，与同向行驶的被害人王某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致使王某和摩托车乘车人王某甲受伤。经法医鉴定，王某、王某甲均属轻微伤。在当场抽取的被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为105.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，毒物检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为105.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人与被害人自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年十一月十三日
书记员 董 梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2136号
原告：孙刘翻，男，1982年1月22日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县真源街道法律服务所法律工作者。
被告：朱有昌，男，1971年5月20日出生，住鹿邑县。
原告孙刘翻与被告朱有昌承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙刘翻的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告朱有昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刘翻向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金100000元及原告为被告垫付的工人工资12500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，被告以其在永城市××村镇有工程承包给原告为由，要求原告交付押金100000元，2014年9月5日，原告汇给被告90000元，当日又交给被告10000元，2014年10月，原告又给被告垫付工人工资12500元。2015年9月25日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告112500元，定于2015年年底付清，到期后，被告至今未付。
被告朱有昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告朱有昌未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.欠条1份，证明被告欠原告押金100000元、垫付工人工资12500元。经审查，本院对该证据予以认定。
2.汇款收据一份，证明原告向被告汇款90000元。经审查，本院对该证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，被告以其在永城市××村镇有工程承包给原告为由，要求原告交付押金100000元，2014年9月5日，原告汇给被告90000元，当日又交给被告10000元，2014年10月，原告又给被告垫付工人工资12500元。2015年9月25日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告112500元，定于2015年年底付清，到期后，被告至今未付。
本院认为，被告朱有昌欠原告孙刘翻工程押金100000元、垫付工人工资12500元，合计112500元，由被告朱有昌出具的欠条及银行汇款收据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告朱有昌应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱有昌偿还原告孙刘翻款112500元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告朱有昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一六年十二月八日
书记员 李 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第117号
原告傅某。
被告郑某。
本院在审理原告傅某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭程程
代理审判员 金晓璐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭程程
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第823号
罪犯严余彬，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年7月27日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2009）自流刑初字第129号刑事判决，认定罪犯严余彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年二个月，刑期至2016年11月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯严余彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年1月13日被评为监狱级改造积极分子；2014年3月26日、2014年7月23日分别获表扬奖励；2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严余彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严余彬予以减刑一年五个月十天。
刑期至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初937号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邱少亮，系该公司职员。
被告：周建昕，男，1978年8月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋连平，男，1966年6月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪序军，男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告周建昕、宋连平、汪序军民间借贷纠纷一案过程中，原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司以其与被告已经达成和解协议为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周建昕、宋连平、汪序军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9872元，减半收取4936元，由原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项红华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-34号
申请人：瞿存国。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人瞿存国因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款18240元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人瞿存国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人瞿存国债权登记的申请；
二、申请人瞿存国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人瞿存国交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-34号申请人：瞿存国。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人瞿存国因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款18240元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人瞿存国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人瞿存国债权登记的申请；二、申请人瞿存国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人瞿存国交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1489号
原告龚继群，女，汉族。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人刘丹，该公司董事长。
特别授权委托代理人佘帆（系该公司员工），男，汉族。
本院于2016年4月12日立案受理原告龚继群诉被告四川鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞房地产公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚继群及其委托代理人袁林与被告鸿瑞房地产公司的特别授权委托代理人佘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚继群诉称，2014年6月26日，经原、被告协商，原告出借给被告现金人民币200000元，月利2分，借款期限1年，于2015年6月25日到期，但该款至今未归还。原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元；2、被告支付利息20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的金额应为27067元。
被告鸿瑞房地产公司辩称，被告向原告借款本金200000元及欠付利息27067元是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月25日，原告龚继群与被告鸿瑞房地产公司签订一份《借款协议》，约定借款金额为200000元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，借款利息按月息2%计算，即每月利息为人民币4000元。合同签订后，原告于同日向被告转账交付了借款200000元，被告向原告出具收款收据1份，载明龚继群已交付借款200000元，并加盖了四川鸿瑞房地产开发有限公司的财务专用章。2015年12月23日，原、被告双方对借款本息金额进行结算，尚欠原告本金200000元以及按约定月利率2%计算后的利息27067元未予归还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的组织机构代码证、《借款协议》、收款收据、银行转账凭证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告鸿瑞房地产公司借款后，未按约定向原告偿本付息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现合同已到期，且双方约定的月利率2%未超出民间借贷年利率24%的限制性规定，因此原告要求被告鸿瑞房地产公司归还借款本金200000元，并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四川鸿瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龚继群借款本金人民币200000元并支付截至2015年12月23日欠付的利息27067元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为人民币2150元，由被告四川鸿瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 蒲春旭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1612号
原告：徐志伟，男，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐志伟诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐志伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志伟负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01221号
原告：朱宇庆，男，1967年9月27日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：鲍传华，该中心主任。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告朱宇庆与被告淮南市土地储备开发中心、被告淮南市康城房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱宇庆于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宇庆申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宇庆撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440元，由原告朱宇庆负担。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 刘志超
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民监字第00008号
再审申请人（原审被告）张培勇。
委托代理人刘志玉，江苏永信律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）卢顺丽。
委托代理人刘广洪。
再审被申请人（原审被告）沈井巧。
原审原告卢顺丽与原审被告张培勇、沈井巧、武阳民间借贷纠纷一案，连云港市原新浦区法院于2013年12月15日作出的（2013）新民初字第4194号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告卢顺丽向连云港市原新浦区法院申请强制执行。再审申请人（原审被告）张培勇不服，于2014年8月19日向本院申请再审。本院于2014年10月21日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培勇申请再审称，以发现新证据请求撤销连云港市原新浦区人民法院（2013）新民初字第4194号民事判决书，撤销（2014）新释字第8号法律释明书，依法驳回卢顺丽对张培勇的原审诉讼请求。具体理由如下：
1、原审判决认定张培勇、沈井巧返还卢顺丽借款本金47万元及利息无实事依据和法律依据。张培勇、沈井巧三次向卢顺丽借款本金100万元，双方无争议，已还款70万元，应欠30万元未还。原审判决认定尚欠款47万元及利息于法无据。
2、张培勇提供的新证据是：申请法院依据职权调取张培勇、沈井巧在中国农业银行海昌南路分理处、连云港东方农商银行盐河支行还款给卢顺丽20万元的事实；2012年11月26日转款16万元给卢顺丽；2012年4月14日至2012年10月14日先后10次转款18.1万元给卢顺丽；2012年5月15日、6月15日、9月25日分三笔存入2.4万元给卢顺丽；2012年8月15日至9月29日四次还款7.1万元，包含在18.1万元当中；总计56.5万元。新证据能够证明张培勇、沈井巧还款的事实。
被申请人卢顺丽答辩称，1、张培勇的再审申请超过再审时效，（2013）新民初字第4194号民事判决书自2013年12月31日生效，张培勇2014年8月19日才提出再审，已超过再审时效，不应得到法律的支持。对原审判决并没有提起上诉。2、张培勇在原审和再审中均以借款本金100万元，已还款70万元，尚欠30万元的抗辩与事实不符。张培勇坚持将连云港市旺源理财信息咨询有限公司借卢顺丽20万纳入本案，实际上张培勇向卢顺丽借款四次，共计120万元，张培勇自认还款70万元，至今仍然欠卢顺丽借款50万元。有证据证明张培勇还款46万元及部分利息，不是56.5万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回张培勇的再审诉求。
本案经审查后认为，申请人张培勇不服（2013）新民初字第4194号民事判决书和不接受（2014）新释字第8号法律释明书向本院申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，再审请求才能成立。本院再审审查过程中，针对再审申请书中提出的观点和请求，调取了（2013）新民初字第4194号案的原审卷宗材料，并开庭听证、询问当事人，走访调取中国农业银行海昌南路分理处张培勇、沈井巧还款的情况，结合相关法律、法规和原审查明的事实、认定的理由等进行了综合分析和评议，阐述如下审查意见：
一、原审卷宗反映，张培勇于2013年12月20日收到（2013）新民初字第4194号民事判决书，对原审判决没有提起上诉，本院于2014年5月5日作出的（2014）新释字第8号法律释明书，申请再审期限从原审法律文书生效的日期开始计算，申请再审期限为6个月，张培勇申请再审期限并未超过申请再审期限。
二、张培勇申请法院依据职权调取，张培勇、沈井巧在中国农业银行海昌南路分理处、连云港东方农商银行盐河支行还款给卢顺丽的情况等为新证据，通过开庭听证与张培勇在原审所提供的证据重复计算，不属本案新证据。
三、张培勇为法定代表人的连云港市旺源理财信息咨询有限公司向卢顺丽借款20万元，不包括张培勇、沈井巧的100万元借款之内。张培勇对50万元欠款包括连云港市旺源理财信息咨询有限公司20万元的辩称意见，本院认为，该20万元借款与本案原审原、被告之间的借款，在借款人、担保人、借款期限等方面均不相同，该20万元借款已被法院生效判决确认。张培勇的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
四、原审被告张培勇、沈井巧向原审原告卢顺丽借款总额为100万元，分别是（一）2012年3月16日向卢顺丽借款30万元；（二）2012年6月16日向卢顺丽借款50万元；（三）2012年6月26日向卢顺丽借款20万元。三笔借款均约定借期一年，并出具借款证明，由原审被告武阳提供担保。
五、2013年3月8日，卢顺丽与张培勇对尚欠借款数额进行了确认，张培勇向卢顺丽借款总额为100万元，已还50万元，尚欠50万元进行了确认。三笔借款均有保证担保，应按照借款到期顺序冲减欠款，还欠本金50万元。借款到期后，张培勇、沈井巧偿还给卢顺丽3万元，尚欠借款47万元。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，再审申请人张培勇不服本院（2013）新民初字第4194号民事判决申请再审，其不符合法律规定启动审判监督程序的条件，本院不予支持。原审在审理程序上和作出的（2013）新民初字第4194号民事判决的实体处理上均无不当之处。希望申请人张培勇能服判息诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十三条之规定，裁定如下：
驳回张培勇的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 王守富
审判员 张 明
审判员 蔡 毅
二〇一四年十二月十日
书记员 李 涛
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于《受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十三条人民法院审查申请再审案件，采取以下方式：（一）审查当事人提交的再审申请书，书面意见等材料；（二）审阅原审卷宗；（三）询问当事人；（四）组织当事人听证。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第270号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人粟某某，男，1971年10月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，原任莆田市某公司副厂长，住湖南省会同县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年2月23日被抓获，3月6日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人卢琦峥、范培水，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人粟某某犯非国家工作人员受贿罪于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人粟某某及其辩护人卢琦峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日，被告人粟某某作为莆田市某公司聘任的副厂长，受该有限公司派遣，与采购员俞某某一起前往云南省沧源县购买木材。在沧源县某氏木业场购买木材时，双方因价钱原因未达成交易。后该某氏木业场老板赖某某找到被告人粟某某请求购买该场木材，并表示购买之后送给被告人粟某某人民币10000元（以下货币均人民币）作为回扣。后被告人粟某某告知俞某某决定购买赖某某木材场的木材，双方在谈妥价格后达成交易。同日，赖某某向被告人粟某某的中国农业银行账户汇款人民币10000元。
2014年2月23日，被告人粟某某在重庆市江北国际机场被重庆市公安局渝北分局抓获。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、俞某某的证言、辨认笔录及照片，证人赖某某的证言；公安机关作出的到案经过、收押证明、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息，公安机关提取的被告人粟某某的中国农业银行综借记卡-
卡资料查询、卡卡转账情况，赖某某的银行卡号、网银交易查询明细；莆田市某木业有限公司出具的证明、管理及技术人员聘用合同、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
在审理过程中，莆田市某木业有限公司向本院出具谅解书一份，表示对被告人粟某某的犯罪行为谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人粟某某身为莆田市某木业有限公司副厂长，利用职务上的便利，收受他人回扣10000元归个人所有，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人粟某某犯非国家工作人员受贿罪成立。被告人粟某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。）
二、责令被告人粟某某退出的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 连梅明
人民陪审员 蔡燕燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2098号
原告曾春涌，男，住福建省福州市台江区。
委托代理人周雅彬，福建世好律师事务所律师。
被告福州市瑜恒汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人傅宗瑜，职务总经理。
原告曾春涌与被告福州市瑜恒汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春涌的委托代理人周雅彬到庭参加诉讼，被告福州市瑜恒汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾春涌诉称：2013年11月13日，原告入职被告公司从事调度工作，每月工资为人民币3000元。2014年3月5日上午7时左右，原告应被告公司要求，前往被告仓库所在地福州市新店秀山井店村井店路地磅处进行钻机设备吊装作业，上午11时20分左右，被告的钻机设备滑落，直接砸中原告，原告被送往福建省第一附属医院抢救，原告的总经理傅宗瑜支付了部分医疗费后，拒绝支付剩余的医疗费，原告不得已只好出院回家，至今仍卧床不起，生活无法自理。原告入职被告公司从事调度工作，系因被告的原因未签订书面劳动合同，但原告与被告之间存在着事实劳动关系。原告请求确认其与被告福州市瑜恒汽车运输有限公司之间存在着事实劳动关系。
被告福州市瑜恒汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：原告曾春涌于2014年6月3日就本案劳动争议向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内为由决定不予受理，原告因此诉至本院。原告主张其于2013年11月13日入职被告福州市瑜恒汽车运输有限公司工作，并提供福建省级网上审批申报办理情况表打印件十二份，其上显示办理事项名称为超限运输车辆行驶公路（大件），承诺办结时间为2013年12月20日，申报对象为福州市瑜恒汽车运输有限公司，经办人是曾春涌。原告还提供110接警单复印件、警情反馈单复印件及录像材料，称其因2014年3月5日在被告仓库井店地磅工作时被吊装的设备砸伤报警，录像材料显示原告家属事后与被告法定代表人协商赔偿事宜。
上述事实，有榕晋劳仲不字（2014）037号《不予受理通知书》、福建省级网上审批申报办理情况表、110接警单复印件、警情反馈单复印件、录像材料及原告的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告福州市瑜恒汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。原告提供的福建省级网上审批申报办理情况表、110接警单复印件、警情反馈单复印件及录像材料能相互印证证明原告自2013年12月20日至2014年3月5日期间为被告工作，可以确认原、被告之间存在劳动关系，原告的诉请理由成立，可以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告曾春涌与被告福州市瑜恒汽车运输有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告福州市瑜恒汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐光智
附录：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初507号
原告：李国财，农民。
被告：贾运东，农民。
本院在审理李国财诉贾运东买卖合同纠纷一案中，原告李国财于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李国财撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。（已交纳）
审判员 蔡晓明
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 凯
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初846号
原告周育林，男，1963年7月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告陈亚芬，女，1973年7月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告周育林与被告陈亚芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款70000元及逾期付款利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在水泥买卖关系。2017年1月25日，被告出具借（欠）条一份，确认欠原告货款70000元及逾期付款利息30000元，并约定于2017年12月底前付清。后被告未按约支付上述款项。2018年2月5日，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚芬应于本判决生效之日起十日内支付原告周育林货款70000元及逾期付款利息30000元，合计100000元。
如果被告陈亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈亚芬负担。
原告周育林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ?王潇潇
二〇一八年四月二日
书记员 杨 骏 业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初846号原告周育林，男，1963年7月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告陈亚芬，女，1973年7月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告周育林与被告陈亚芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款70000元及逾期付款利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在水泥买卖关系。2017年1月25日，被告出具借（欠）条一份，确认欠原告货款70000元及逾期付款利息30000元，并约定于2017年12月底前付清。后被告未按约支付上述款项。2018年2月5日，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚芬应于本判决生效之日起十日内支付原告周育林货款70000元及逾期付款利息30000元，合计100000元。如果被告陈亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈亚芬负担。原告周育林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ?王潇潇二〇一八年四月二日书记员 杨 骏 业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初503号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人钟伟涛，男，1995年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2017年4月12日因涉嫌犯窝藏罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年4月26日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人钟伟涛犯窝藏罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人钟伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人钟伟涛在明知刘某、肖某等人在南昌市青山湖区铁路六村一麻将馆实施抢劫犯罪行为，仍为二人出资在宾馆开房提供隐藏处所，帮助二人逃匿。
2017年4月12日，被告人钟伟涛被公安机关抓获归案。2017年10月30日，刘某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，肖某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人钟伟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人胡某、姜某、刘某、肖某的证言以及被告人钟伟涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟涛明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟伟涛犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟 国 萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第615号
原告：包罗均。
被告：徐航。
被告：胡振兴。
原告包罗均与被告徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告包罗均到庭参加诉讼。被告徐航、胡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告包罗均起诉称：2014年1月20日，被告徐航因经营资金周转所需向原告借款7万元，并签订借款合同一份，约定借款期限从2014年1月20日至2014年12月20日止。借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。由被告胡振兴提供保证担保。借款到期后，被告徐航至今未还款，被告胡振兴也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐航立即归还借款7万元，并支付从2014年1月20日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、判令被告胡振兴对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告包罗均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，收条一份，证明被告徐航向原告借款7万元，由被告胡振兴提供保证的事实。
被告徐航、胡振兴均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告包罗均提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月20日，被告徐航因经营资金周转所需向原告借款7万元，并签订借款合同一份，约定借款期限从2014年1月20日至2014年12月20日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。由被告胡振兴提供保证担保。同时，被告徐航还向原告出具了收到现金7万元的收条一份给原告。借款到期后，被告徐航至今未还款，被告胡振兴也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告徐航借款后负有按约归还借款之义务。被告胡振兴为被告徐航的借款提供保证担保，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐航、胡振兴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐航于本判决生效之日起十日内归还原告包罗均借款70000元，并支付从2014年1月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告胡振兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告徐航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告胡振兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2075元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵银娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执348号之二
张伟：
你（单位）与杨哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执348号
张伟：
你（单位）与杨哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执348号之一
常学梅：
你（单位）与杨哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十一日
（院印履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话：0558-255****
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3411号
原告：方某。
委托代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告方某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人詹莹莹、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：1999年3月份左右，原、被告在工作中结识后交往了一段时间。后因原告怀孕，双方于××××年××月××日在富阳市常安镇人民政府办理了结婚登记手续，且于××××年××月××日生育儿子何某乙。由于婚前交往时间不长，原告对被告性情、秉性及生活习惯等均没有充分了解。最主要的是双方婚后没有形成温馨和睦的夫妻感情，具体表现在：一、被告及其家人没有把原告当做一家人来对待，被告父亲经常因为一些言语上的小争执动手殴打原告，置原告的尊严于不顾。被告看在眼里，没有一丝一毫的维护及劝说。二、被告性格偏激，唯己独大，听不进去别人的意见，遇事从不反省自己，永远认为是别人的错。三、原、被告的生活习惯迥异，完全无法融合。四、自双方结婚以来，几乎所有家庭开支都是靠原告在外经营支撑，被告不仅没有感激之意，在工作和生活上对原告没有任何帮助和关心，反而经常在工作中跟原告“唱对台戏”。五、因被告不顾家，没有责任感，双方长期争吵、感情淡薄，于2013年3、4月份便分床就寝，2014年10月份，双方因感情彻底破裂而分居生活。六、被告不尊重人，在公司里不但不帮忙，与其他同事的关系处理极差，阻碍了公司正常的人事运行，给公司造成了及其不利的影响。七、原、被告双方在任何问题上都表现出话不投机，彼此无言以对。因无法忍受这样痛苦不堪的婚姻，原告于2015年1月份第一次向法院提起了离婚诉讼，但被法院驳回。现双方依旧分居，无任何和好的可能。为了依法维护原告的离婚自由权，现原告再次向贵院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子何某乙由被告抚养，原告支付儿子生活费每月1000元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担，直至儿子成年为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告方某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.民事判决书一份，证明原、被告婚后生育儿子何某乙，双方于2014年10月起正式分居以及双方感情已经破裂的事实。
3.租房合同及收款收据各一份，证明自第一次判决不准予离婚后，原、被告双方仍一直持续分居的事实。
4.证人证言两份，证明原、被告双方感情不合的事实。
被告何某甲答辩称：原告的陈述不属实，我父亲没有殴打过原告，只是和原告有过争吵。我和原告分居的时间不是2014年，而是2015年10月。关于工作，我是为了事业上的事情才出去应酬的，并不是为了玩乐。我不想离婚，我觉得一家人可以继续生活下去的，可以一起做事业。
被告何某甲未向本院提供证据。
对原告方某提供的证据，被告何某甲质证后认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为该证据系原告自行制作的；对证据4，两证人的陈述均不属实。本院审查后认为，证据1、2真实、合法，且与本案具有关联，本院予以认定；证据3、4，结合其他证据在下文中予以综合认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在富阳市常安镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵致使夫妻感情淡化。在2014年10月底双方争执后，原告即离家出走，开始分居生活。原告曾于2015年1月28日向本院起诉离婚，因当时双方感情未彻底破裂、尚有和好可能，本院判决不准予离婚。此后，双方仍一直分居，未共同生活，且两人常因工作上的事发生争吵。现原告以夫妻双方无和好可能为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻的缔结与解除均应以夫妻的感情为基础。原、被告虽系自由恋爱后依法登记结婚，但婚后夫妻双方的感情并未进一步巩固和发展，却因生活琐事经常争吵致使夫妻感情淡化。原告曾起诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告之离婚诉讼请求后，被告何某甲并没有积极采取行动来挽回这段婚姻，双方仍一直保持着分居状态，夫妻感情并未得到任何改善。相反，双方因工作原因仍争吵不断，矛盾进一步加剧。原、被告的行为均已表明双方间的感情现已彻底破裂，无和好的可能。故对原告方某要求离婚的主张，本院予以支持。关于儿子何某乙的抚养，何某乙常年在富阳生活、学习，已形成较为稳定的生活习惯，并且有爷爷奶奶的照顾，故由被告抚养以保持其现有的生活状态，可最大限度地减少对其的不利影响。而原告现长期生活在浦江，欠缺对儿子的照顾、教育，不利于儿子何某乙的健康成长。另外，结合富阳本地目前的物价水平，原告每月支付生活费1000元已能保障儿子的基本生活需求。综上，原告方某之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养至独立生活时止，原告方某自2016年6月1日起支付儿子每月生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年6月30日、12月31日各结算并支付一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张晓青
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审95号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡仲堂，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕155号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年10月8日作出慈土资执法〔2016〕155号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇东上河村集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋。违法用地总面积104平方米，建筑占地面积104平方米，计建筑面积312平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年2月4日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡仲堂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕155号土地行政处罚决定所确定的第2项内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审95号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡仲堂，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕155号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年10月8日作出慈土资执法〔2016〕155号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇东上河村集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋。违法用地总面积104平方米，建筑占地面积104平方米，计建筑面积312平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年2月4日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡仲堂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕155号土地行政处罚决定所确定的第2项内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕(代)
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00830号
原告杨某某，男，2003年9月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。身份证号：6105262003********。
法定代理人杨某某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。身份证号：6105261981********。
委托代理人韦建忠，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇小寨村*组。身份证号：6105261983********。
原告杨某某诉被告闫某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨明明到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告之父杨明明与被告感情不和，于2011年12月27日在蒲城县民政局协议离婚。协议中约定，原告由杨明明抚养，被告每月支付抚养费500元，直到原告18周岁。经杨明明多次催要，均未给付。2015年春节后，杨明明到被告住处寻找未见到被告。被告现在的公公知道后，要求被告依约定给付抚养费。被告不但不给付，反而叫他人恐吓杨明明，警告不许再找被告。现原告向法院起诉，请求判令被告给付原告从2011年1月至2014年12月的抚养费18000元；判令被告给付原告从2015年元月以后的抚养费；诉讼费由被告负担。
被告闫某某未作答辩。
本案的调查重点为：原告要求被告给付抚养费是否有事实依据。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：离婚协议书一份；L610526-2011-000898号离婚证一份；常住人口登记卡一份，证明原告杨某某的出生日期，原告的父母离婚，原告由其父杨明明抚养的事实。
被告闫某某未提交证据。
经开庭审查，原告杨某某提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2002年12月，杨明明与被告闫某某在蒲城县龙阳镇政府进行了结婚登记。2003年9月26日生育儿子，取名杨某某。2011年12月27日，杨明明与被告闫某某在蒲城县民政局进行了离婚登记。离婚协议中约定：原告杨某某由杨明明抚养，被告每月给付抚养费500元。离婚后，被告闫某某未能给付原告抚养费。
本院认为，原告杨某某系杨明明与被告闫某某的婚生儿子，离婚后，被告闫某某对儿子仍有抚养和教育的权利和义务。杨明明与被告闫某某在离婚时约定的抚养费，被告闫某某未能给付，应按约定给付。故原告要求被告给付从2012年1月至2014年12月的抚养费18000元，予以支持。从2015年元月后，原告请求被告依法支付抚养费，亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某给付原告杨某某从2012年1月至2014年12月的抚养费18000元，于本判决生效后十日履行。
二、从2015年1月起，由被告闫某某给付原告杨某某抚养费每月300元，每年的抚养费3600元于当年的5月1日前给付，至原告杨某某年满18周岁止。
案件受理费100元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年七月一日
书 记 员 党益民
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初第6199号
原告南京市江宁医院，住所地在南京市�宁区东山街道鼓山路***号。
法定代表人丁政，该单位院长。
委托代理人黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人郭思琪，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告石祥银，男，1968年2月5日生，汉族。
原告南京市江宁医院诉被告石祥银医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市江宁医院的委托代理人黄洪根、郭思琪，被告石祥银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市江宁医院诉称，2015年11月20日，被告石祥银因发生交通事故至原告处治疗，截止2016年4月16日止，被告共发生医药费191409.48元，目前被告已支付83142.48元，尚欠医药费108267元，故诉至法院要求被告石祥银支付医疗费108267元。
被告石祥银辩称，对原告诉讼请求予以认可，因其发生交通事故以及其本身有残疾，暂时没有钱支付给原告，待保险公司赔偿后支付给原告南京市江宁医院。
经审理查明：被告石祥银因交通事故于2015年11月20日住院进行治疗，入院记录记载石祥银左下肢肌肉萎缩，左膝屈曲畸形，左侧足踝部马蹄高弓足畸形。左大腿中断肿胀明显，畸形，左小腿中下段肿胀，畸形，小腿下段、足踝部前内测多处皮肤裂伤，表皮缺损，伴渗血。触诊：左大腿中断、左小腿中下段压痛明显，可及骨檫感，足背、胫后动脉可及，肢端血供良好，皮肤感觉正常。动诊：左大腿中断、左小腿中下段异常活动，其余肢体各关节活动正常，诊断为左股骨干骨折，左胫腓骨骨折，左侧多发肋骨骨折，头皮挫裂伤，面部皮肤挫裂伤，左小腿软组织挫裂伤，牙齿损伤，小儿麻痹后遗症（左），高血压病。后住院治疗于2016年4月16日出院，石祥银在住院期间，共计花费医疗费用191409.48元，已支付83142.48元，尚欠108267元医疗费未付。
以上事实，有费用清单、票据、欠费声明及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的医疗服务关系应受法律保护。原告南京市江宁医院为被告石祥银提供住院治疗的服务，被告石祥银应支付医疗费，现被告石祥银未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对南京市江宁医院要求石祥银支付医疗费108267元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告石祥银支付原告南京市江宁医院医疗费108267元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2465元，减半收取1233元，由被告石祥银负担（此款已由原告南京市江宁医院垫付，被告石祥银在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈志坤
二〇一六年六月二十日
书记员 金 蕾
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初542号
原告：陈日旗，男，1973年7月3日出生，汉族，司机，住古田县。
被告：陈高志，男，出生年月，汉族，务农，原住福建省古田县，现住址不详。
原告陈日旗诉被告陈高志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日旗到庭参加诉讼，被告陈高志经公告送达开庭传票传票，未到参加诉讼。
陈日旗向本院提出诉讼请求：1、判令陈高志偿还借款11000元；2、本案诉讼费用由陈高志负担。事实和理由：2009年3月17日，陈高志以急需资金为由向陈日旗借款11000元，并当场出具借条一份，陈高志向其承诺借款周转数日就如数归还，然而，到约定承诺还款日，陈高志以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈日旗的合法权益。
陈高志在法定期限内未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据即借条，系原始书证，符合证据三性，予以采信，依照采信证据，可以确认以下事实：陈日旗与陈高志系朋友关系。2009年3月17日�陈高志以急需资金为由向陈日旗借款11000元，并当场出具借条一份，借条内容由陈日旗书写，陈高志在借款人一栏签名摁手模予以确认并向陈日旗口头承诺借款周转数日即可归还。然而，到约定承诺还款日，经陈日旗催讨，陈高志以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈高志以急需资金为由向陈日旗借款11000元，有陈高志亲笔签名确认的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，陈高志不能及时偿还借款，有悖诚实信用的原则，陈日旗要求陈高志偿还借款本金11000元的诉讼请求，于法有据，可予支持；陈高志经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高志应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈日旗借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费人民币75元，由陈高志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
代理审判员 郑锦聪
人民陪审员 彭植连
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈 蕊
［键入文档标题］
［选取日期］
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3673号
原告中国电信股份有限公司连江分公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇816北路县标以北。
负责人吴立荣，总经理。
委托代理人，叶情，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省连江县，系公司员工。
被告林诗勇，男，1989年7月7日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司连江分公司与被告林诗勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司连江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。