wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1434号
罪犯孟强，男，1970年5月6日出生于辽宁省大连市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）大刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人孟强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币322902元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1134号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年6月8日、2013年2月25日、2015年11月11日以（2011）锦审监执减字第00837号、（2013）锦审一监执减字第00214号、(2015)锦审一监执减字第02265号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯孟强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月12日至2023年2月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭晶晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4180号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：张书，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张书电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告张书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87512938），接受原告的电信服务。但2013年6月至2014年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3144元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年6月15日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1272元、违约金1272元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币3144元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张书未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告张书在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月15日签订的电信服务合同；
二、限被告张书于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1272元、违约金1272元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币3144元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告张书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张书负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 高炳军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黄婧婧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11325号
原告：樊尊琴，女，汉族，1978年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：林小芝，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市江津区。
被告：廖立金，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省犍为县。
原告樊尊琴与被告林小芝、廖立金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告樊尊琴到庭参加了诉讼，被告林小芝、廖立金经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告樊尊琴诉称：二被告系夫妻关系。被告林小芝于2014年3月27日、10月3日分别向原告借款30000.00元和20000.00元；2014年12月28日，林小芝、廖立金出具借条又向原告借款300000.00元，约定借款期限为一年；2015年4月10日、8月20日，林小芝又分别向原告借款120000.00元和20000.00元。上述借款口头约定月利率1.5％。被告借款后未履行还款义务，原告催收无果，请求判令1、二被告偿还原告借款本金490000.00元，并按中国人民银行规定的逾期贷款年利率6％计付利息至本清；2、二被告支付原告违约金；3、支付原告为实现债权而产生的律师费。诉讼费由被告负担。
被告林小芝、廖立金在答辩期限内未提交书面意见。
经审理查明：被告林小芝通过银行转账方式于2014年3月27日、2014年10月3日分别向原告借款30000.00元和20000.00元。2014年12月28日，由林小芝出具借条向原告借款300000.00元，借条载明：今借到樊尊琴人民币（小写：300000.00元）叁拾万元整，借款时间为一年，2014年12月28日到2015年12月27日。借款人：林小芝廖立金。该借条上借款人处的“廖立金”系林小芝书写。该借款300000.00元，原告通过转账方式支付林小芝295500.00元，现金方式支付4500.00元。2015年4月10日和2015年8月20日，林小芝通过银行转账方式又分别向原告借款118000.00元和20000.00元。林小芝借款后未履行还款义务。
审理中，原告未能举证证明林小芝、廖立金系夫妻关系，以及原告为实现债权而产生了律师费的事实。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行银行卡客户交易查询单，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，由于原告未能举证证明林小芝与廖立金系夫妻关系的事实，原告陈述2014年12月28日借条上的借款人“廖立金”系林小芝书写。而且，本案借款原告除支付现金4500.00元外，其余借款均以银行转账方式打入林小芝的个人账户上，因此，借款人应为林小芝。合法的借贷关系受法律保护，被告林小芝向原告借款后未履行还款义务，应承担返还原告借款488000.00元的民事责任。原告请求被告廖立金承担还款责任无事实和法律依据，其该诉求本院不予支持。
原告陈述双方口头约定借款月利率1.5％，但未能举证证明。林小芝向原告借款488000.00元中，除了借款300000.00元约定了借款期限外，其余均未约定借款期限。因此，借款300000.00元应从还款期限届满之次日起计算利息，其余借款则从原告主张权利之日（即原告起诉之日）的2015年12月3日起计算利息。
原告请求被告支付违约金和律师费，无事实依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小芝在判决生效后十日内，返还原告樊尊琴借款488000.00元。
二、被告林小芝在判决生效后十日内，支付原告樊尊琴利息。即从2015年12月3日起，以所欠借款188000.00元为基数；从2015年12月28日起，以所欠借款300000.00元为基数，均按年利率6％计算至本清之日止。
三、驳回原告樊尊琴其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980.00元、保全费3020.00元、公告费300.00元，共计12300.00元，由被告林小芝负担。限被告林小芝在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费8980.00元。保全费3020.00元、公告费300.00元由被告林小芝随本案义务标的款一并支付给原告樊尊琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 夏 雪
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初100号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李志刚，男，1977年2月22日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2018年2月15日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李志刚犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺某、王某1出庭支持公诉，被告人李志刚、被害人王某2的及其诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2018年2月15日7时30分许，被告人李志刚酒后到沙河市公安局一楼大厅，脚踹玻璃门并肆意乱骂、无故辱骂、殴打保安王某2的、王某3等人，最终持椅子殴打王某2的致王下颌骨骨折、右侧肋骨骨折。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定，王某2的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人李志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月15日7时30分许，被告人李志刚酒后到沙河市公安局一楼大厅，脚踹玻璃门并肆意辱骂、殴打保安王某2的、王某3等人，在此过程中，李志刚持椅子殴打王某2的，致王某2的下颌骨骨折、右侧肋骨骨折，公安干警将李志刚自现场抓获。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定，王某2的损伤为轻伤二级。现李志刚对被害人王某2的已作出赔偿、取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某2的陈述，证明其系沙河市公安局保安。2018年2月15日早上,其和王某3、王某4在沙河市公安局一楼大厅值班，一个男子从出租车上下来，上台阶后踹沙河市公安局东边大门，后通过中间感应门进入公安局一楼大厅，又踹门又骂骂咧咧，其和王某3等人上前劝阻，被该男子打伤。
2、证人王某3、王某4证言，其证言与被害人王某2的陈述证明的事实基本一致。
3、现场照片、光盘制作说明、沙河市公安局桥西派出所情况说明、现场监控，证明李志刚打人现场的情况。
4、沙河市中医院诊断证明书、住院病历、王某2的受伤照片、沙河市公安局（沙）公（物）鉴（伤检）字[2018]022号法医损伤鉴定书、鉴定意见通知书，证明王某2的受伤、治疗等相关情况；经鉴定王某2的损伤为轻伤二级。
5、辨认笔录，证明被害人王某2的对被告人李志刚予以辨认、确认。
6、到案经过，证明被告人李志刚在打人现场被公安机关控制、抓获。
7、户籍证明信，证明被告人李志刚的身份情况。
8、行政处罚决定书、执行回执，证明被告人李志刚因本案被行政处罚的情况。
9、被告人李志刚供述，证明2018年2月14日其喝醉酒了，不清楚后来发生什么事，清醒后就在派出所。
上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李志刚酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。沙河市人民检察院指控被告人李志刚犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志刚当庭自愿认罪，其已对被害人作出赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 刘凯咪
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商字第2720号
原告：余文龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：童寿江，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告余文龙诉被告童寿江民间借贷一案，于2015年12月3日向本院起诉，请求：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理�，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告余文龙到庭参加诉讼，被告童寿江未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月期间，被告向原告借款20000元，原告通过其农业银行账户转账交付被告。2015年9月13日，被告向原告出具欠条一份，其上写明“今欠到余文龙人民币49079元（肆万玖千另柒拾玖元）”，上述49079元包括本案借款20000元及另案被告所欠的货款29079元。因被告未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告应依法承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童寿江应于本判决生效之日起10日内归还原告余文龙借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告童寿江负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙丽
二〇一六年一月十二日
书记员 王燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民催1号
申请人东营市海科新源化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园，统一社会信用代码913705007445178545。
法定代表人王春梅，总经理。
委托代理人贺才玮，男，汉族，1986年12月18日出生，住山东省东营市东营区。系该公司职员。
申请人东营市海科新源化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码40200051/25290087，出票金额人民币8万元，出票日期2016年1月26日，汇票到期日2016月7月26日，出票人福建惠安县浪情运动休闲用品有限公司，收款人广东裕田霸力科技股份有限公司，付款行百崎信用社的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄亦兵
审 判 员 刘锦仁
代理审判员 张小清
二〇一六年十月十日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民催1号
申请人东营市海科新源化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园，统一社会信用代码913705007445178545。
法定代表人王春梅，总经理。
委托代理人贺才玮，男，汉族，1986年12月18日出生，住山东省东营市东营区。系该公司职员。
申请人东营市海科新源化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码40200051／25290087，出票金额人民币8万元，出票日期2016年1月26日，汇票到期日2016月7月26日，出票人福建惠安县浪情运动休闲用品有限公司，收款人广东裕田霸力科技股份有限公司，付款行百崎信用社的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄亦兵
审 判 员 刘锦仁
代理审判员 张小清
二〇一六年十月十日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民催1号申请人东营市海科新源化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园，统一社会信用代码913705007445178545。法定代表人王春梅，总经理。委托代理人贺才玮，男，汉族，1986年12月18日出生，住山东省东营市东营区。系该公司职员。申请人东营市海科新源化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码40200051/25290087，出票金额人民币8万元，出票日期2016年1月26日，汇票到期日2016月7月26日，出票人福建惠安县浪情运动休闲用品有限公司，收款人广东裕田霸力科技股份有限公司，付款行百崎信用社的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  庄亦兵审 判 员  刘锦仁代理审判员  张小清二〇一六年十月十日书 记 员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执426号
申请执行人：徐丽平，女，1975年8月11日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：祝恒权，男，1977年8月18日生，汉族，湖北省咸安区人，个体户，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈辉，男，1979年8月1日生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行徐丽平与祝恒权、陈辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐丽平于2017年11月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第02390号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十一月八日
书记员 聂 涛
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终292号
上诉人（原审原告、反诉被告）：程颂鸿，男，汉族，1972年3月3日出生，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。组织机构代码：144292905-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：丰顺碧桂园房地产开发有限公司。住所地：丰顺县汤坑镇新世纪开发区世纪大道供销社办公大楼*楼。组织机构代码：08109095-9。
法定代表人：杨文杰。
上诉人程颂鸿因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司、丰顺碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2015）梅丰法民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人程颂鸿于2017年1月10日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，向本院申请缓交诉讼费用，本院经审查后认为上诉人程颂鸿的申请不符合条件，遂于2017年1月19日作出了不同意免减诉讼费的《通知》。一审法院于同月23日通过法院专递向上诉人提交的诉讼文书送达地址确认书中确认的地址送达了一审法院《预交上诉费通知书》及本院不同意免减诉讼费的《通知》，上述专递于同年2月5日被退回一审法院。同年2月24日，一审法院向上诉人直接送达了《预交上诉费通知书》。至今，上诉人程颂鸿仍未缴纳上诉费，也未向法院提交相关缴交上诉费用的单据。
本院认为，上诉人程颂鸿未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程颂鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱杭基
审判员 陆宝华
审判员 陈国华
二〇一七年三月二十三日
书记员 洪佳玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1238号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1931年12月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：李艳君，女，1967年2月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1948年8月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1954年1月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，1956年6月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：李某4，男，1959年9月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：常凤菊，女，60岁，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：李某5，男，1964年6月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：李某6，女，1951年12月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审被告）：李某7，女，1969年1月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
上诉人郭某因与被上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：撤销一审判决，依法改判由七名子女每人每月给付赡养费500.00元或由七名子女轮流赡养。事实与理由：郭某与七被上诉人系母子、母女关系，郭某现已87岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，现由儿媳李艳君赡养，李艳君没有劳动能力，没有任何经济来源，生活十分困难，其余七名子女未履行赡养义务，故诉至法院，请求客观公正处理。
李某1辩称，其一直赡养父亲直至去世13年了，关于母亲的赡养问题，地由谁种就应由谁赡养。
李某2辩称，应按照分家协议处理。
李某3辩称，服从法院判决。
李某4辩称，可以伺候老人。
李某5辩称，应按照原来分家协议处理。
李树芹辩称，可以伺候老人。
李某7辩称，可以伺候老人。
郭某向一审法院起诉请求：七名子女每人每月给付赡养费500.00元或由七子女轮流赡养。
一审法院认定的事实：郭某于1931年12月5日出生，其丈夫李显芝于2006年去世，婚后生育李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李树昌、李某6、李某7八名子女。郭某丈夫李显芝生前于1993年6月24日立分家单，写明：“立分家单人李显芝，与其儿子其中四子在外，经中人说和，由六子（指李树昌）护养一直到送终为止，与其他人无关，正房二间半，西厢房三间，园田在内都由六子所有，立此为据空口无凭”，落款处由李显芝、李某1、李某2、李某3、李某5、李树文、曹玉斌、金福纯、王庆泉、刘凤泉签名、按印。此后，李显芝和郭某随李树昌生活，分家单中列明的正房、厢房及园田由李树昌和李艳君居住、耕种。李树昌于2017年去世。现郭某与李树昌妻子李艳君共同生活，家庭没有经济来源，生活极端困难。2017年辽宁省年农村居民消费性支出为9953.00元。一审法院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。李某1等七人作为郭某的婚生子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照本地区居民消费情况，李某1等七人应该各承担郭某消费性支出总额的八分之一，李艳君作为郭某儿媳，虽其丈夫李树昌已去世，但李艳君已按分家单分得郭某家庭财产，仍应对郭某履行赡养义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7于本判决生效后十日内每月各给付郭某赡养费100.00元，自2018年4月份开始每三个月的月末给付一次。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，虽然李显芝于1993年立了分家协议，约定由六子李树昌养老送终，但该协议并不能完全免除其余子女赡养老人的法定义务。郭某现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，其子女均有赡养的义务。关于如何赡养老人的问题。郭某表示六儿媳即李艳君对自己最好，其他子女对自己不照顾，同时其余七名子女对如何赡养老人存在较大分歧，故从最有利于照顾老人生活的角度，郭某不宜变动生活环境，仍在李艳君处继续生活为宜，其余子女应当付给赡养费，一审对此处理并无不当，但本院综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力，并考虑到分家协议对当事人具有约束力及李艳君丧偶等因素，酌定适当增加郭某的赡养费。
综上所述，郭某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初605号民事判决为：李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7于本判决生效后十日内每月各给付郭某赡养费200.00元，自2018年4月份开始每三个月的月末给付一次。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，共计100.00元，由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜昕& # xB;
审判员 王 嘉 莉
二〇一八年八月一日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2838号
原告周建中，男，1979年7月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告赵光亚，男，1976年4月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告尉贵红，男，1967年12月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告陈建军，男，1970年12月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告姚振奎，男，1982年5月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告周建中与被告赵光亚、尉贵红、陈建军、姚振奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2016年9月23日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告周建中到庭参加诉讼，被告赵光亚、尉贵红、陈建军、姚振奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建中诉称，被告赵光亚因做生意需要资金向原告借现金29万元，并于2016年5月23日给原告出具借条一张，被告尉贵红，陈建军，姚振奎作为本借款的担保人在借条上签名。现原告现急需用钱找被告催要，被告推脱未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、要求四被告偿还原告借款本金29万元及利息；2、本案案件受理费，由四被告共同承担。
原告周建中向本院提交的证据借条一份，证明被告赵光亚借原告现金29万元，尉贵红、陈建军、姚振奎作为担保人为赵光亚进行担保。
四被告缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据经审查，认为证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：被告赵光亚因做生意需要资金向原告借现金29万元，并于2016年5月23日给原告出具借条一张，被告尉贵红，陈建军，姚振奎作为担保人在借条上签名按指印。后原告找被告催要借款，被告未偿还借款，被告尉贵红、陈建军、姚振奎亦没有履行保证还款责任，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告赵光亚向原告周建中借款并出具了借条，原告周建中与被告赵光亚之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。此款经原告催要后，被告赵光亚没有偿还借款，被告尉贵红，陈建军，姚振奎作为担保人也没有承担保证还款责任，构成违约。原告要求被告赵光亚偿还借款，要求尉贵红，陈建军，姚振奎承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（一）规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵光亚于本判决生效之日起十日内偿还原告周建中借款29万元及逾期利息（逾期利息自2016年8月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。
二、被告尉贵红，陈建军，姚振奎对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告赵光亚、尉贵红、陈建军、姚振奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一六年十月十八日
书记员 赵晓慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2680号
罪犯雷建，男，1970年12月30日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0104刑初366号刑事判决，以被告人雷建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯雷建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷建减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷建减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月9日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11192号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋。
被告：浙江希望科技有限公司，住所地：杭州市转塘街道双流643号（A8、A9、A11、A12）-5F。
法定代表人：程响萍。
被告：王丹丰，男，1977年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张蓓蕾，女，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：浙江普源控股有限公司，住所地：东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹。
被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢凤飞。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告程响萍、东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、王丹丰、张蓓蕾、张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程响萍返还借款本金100万元，并按约定利率支付利息92800元（自2016年1月21日起计算至2016年8月1日止），违约金9900元（自2016年6月8日起计算至2016年8月1日止），并按以上利率支付利息至实际履行之日止；2、判令被告东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、王丹丰、张蓓蕾、张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋对上述被告程响萍承担的还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。被告张冠洋于2016年9月1日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2016年9月14日裁定予以驳回。被告张冠洋对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值180万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告程响萍因资金周转需要，向原告借款100万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率14.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2015年12月10日至2016年6月8日止。同日，被告东阳市卓越贸易有限公司与原告签订保证合同，被告王丹丰、张蓓蕾、张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋向原告出具保证函，均约定在借款期限届满之日起两年内对上述借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于同日向被告指定的账户转账，用于交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告程响萍支付利息至2016年1月20日，其余利息及本金至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程响萍于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息92800元、违约金9900元（利息已自2016年1月21日起暂算至2016年8月1日止，违约金已自2016年6月8日起暂算至2016年8月1日止，此后利息、违约金仍按合同约定计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、王丹丰、张蓓蕾、张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋对本判决第一项确定的被告程响萍所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元（已减半）、财产保全费5000元，两项合计12362元，由被告程响萍负担，被告东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、王丹丰、张蓓蕾、张冠洋、东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄阳平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终297号
上诉人（原审被告）：江苏灵创广告策划有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭山庄66幢。
法定代表人：邹汉香，董事长。
被上诉人(原审原告)：长沙锋锐文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城16栋503房。
法定代表人：伍庆丰，总经理。
上诉人江苏灵创广告策划有限公司因与被上诉人长沙锋锐文化传播有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初275号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏灵创广告策划有限公司上诉称，根据《广告发布合同》第一条、第二条的约定，涉案广告发布地点位于武汉站出站楣头灯箱媒体，故合同实际履行地点为武汉市洪山区武汉站。而《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案有管辖权的法院为武汉市洪山区或者南京市鼓楼区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《广告发布合同》载明了“广告发布地点：武汉站出站楣头灯箱媒体”，但该合同系双务合同，而合同中并未记载合同履行地，故属于未明确履行地的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。长沙锋锐文化传播有限公司的诉讼请求是，要求江苏灵创广告策划有限公司支付《广告发布合同》项下的广告发布费，故长沙锋锐文化传播有限公司所在地是合同履行地。长沙锋锐文化传播有限公司位于长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，江苏灵创广告策划有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终297号上诉人（原审被告）：江苏灵创广告策划有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭山庄66幢。法定代表人：邹汉香，董事长。被上诉人(原审原告)：长沙锋锐文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城16栋503房。法定代表人：伍庆丰，总经理。上诉人江苏灵创广告策划有限公司因与被上诉人长沙锋锐文化传播有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初275号民事裁定，向本院提起上诉。江苏灵创广告策划有限公司上诉称，根据《广告发布合同》第一条、第二条的约定，涉案广告发布地点位于武汉站出站楣头灯箱媒体，故合同实际履行地点为武汉市洪山区武汉站。而《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案有管辖权的法院为武汉市洪山区或者南京市鼓楼区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《广告发布合同》载明了“广告发布地点：武汉站出站楣头灯箱媒体”，但该合同系双务合同，而合同中并未记载合同履行地，故属于未明确履行地的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。长沙锋锐文化传播有限公司的诉讼请求是，要求江苏灵创广告策划有限公司支付《广告发布合同》项下的广告发布费，故长沙锋锐文化传播有限公司所在地是合同履行地。长沙锋锐文化传播有限公司位于长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，江苏灵创广告策划有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年四月二十日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初186号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人辛宪明，男，1989年3月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控犯告人辛宪明犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人辛宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2018年2月14日23时许，被告人辛宪明酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区合意大街时被交警查获，经鉴定，辛宪明静脉血乙醇含量184.3mg/100ml。建议判处辛宪明拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛宪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辛宪明危险驾驶，依法应处拘役，并处罚金，辛宪明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛宪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一八年八月十七日
书记员 陶 悦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审45号
申请执行人合肥市瑶海区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路与长临路交口东200米公共卫生中心11楼，统一社会信用代码11340102358574877T。
法定代表人王利萍，该局局长。
被执行人陆卫云，女，1977年12月20日出生，汉族，安徽省肥西县高刘镇沛西村双塘村民组。
申请执行人合肥市瑶海区卫生和计划生育局于2018年8月9日向本院申请强制执行皖合瑶卫医罚【2017】21号《行政处罚决定书》中没收违法所得人民币30元、罚款人民币90000元，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人自2015年9月起至2017年8月25日在安徽省合肥市瑶海区凤凰桥市工会生活区4栋104室非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，遂于2017年11月16日对被执行人作出皖合瑶卫医罚【2017】21号《行政处罚决定书》，对被执行人作出没收违法所得人民币30元、药品三箱、罚款人民币90000元整，同时责令立即停止执业活动的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人经过催告后现申请法院依法对皖合瑶卫医罚【2017】21号《行政处罚决定书》中没收违法所得30元及罚款人民币90000元予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区卫生和计划生育局作出的皖合瑶卫医罚【2017】21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行皖合瑶卫医罚【2017】18号《行政处罚决定书》中的没收违法所得30元及罚款人民币90000元。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 沙 滢
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07248号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区
被告：薛蜜，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告薛蜜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼，被告薛蜜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积89.06平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4275元及滞纳金8956元，故诉至法院。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月20日，原告与被告薛蜜签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告薛蜜系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为89.06平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4275元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛蜜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4275元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终251号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人(原审被告人)牟皇靖，男，1998年12月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年8月21日被忠县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。因犯盗窃罪，于2018年1月15日被忠县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币，同年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理忠县人民检察院指控被告人牟皇靖犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）渝0233刑初134号刑事判决。判决：1、被告人牟皇靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。2、责令被告人牟皇靖退赔被害人黄某某六百一十五元、陈某某七十九元、周某1六百四十三元、袁某某二百七十五元、曾某某一百四十五元、李某1三百九十六元、范某某一百一十七元、周某2三百零七元、李某2一百零六元、付某某二百二十九元、周某3六百二十元人民币。3、没收作案工具手电筒一个。宣判后，被告人牟皇靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人牟皇靖申请撤回上诉。
本院认为，重庆市忠县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人牟皇靖申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人牟皇靖撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2018）渝0233刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡红军
审 判 员 肖荣武
审 判 员 刘 梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 肖志涓
书 记 员 钟佳灵
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第109号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕午。
委托代理人郭富超。
被告舟山日报社。
法定代表人石焕斌。
被告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人朱欣。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告舟山日报社、浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于立案当日向原告北京全景视拓图片有限公司发送《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到通知书后7日内缴纳诉讼费，但其未在规定时间内缴纳。审理中，原告北京全景视拓图片有限公司以已与被告舟山日报社、浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 戎 喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3134号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：范同亮，男，汉族，1968年5月20日出生，住址湖北省洪湖市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告范同亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告范同亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告范同亮偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计27572.13元；2.被告范同亮承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉范同亮信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2013年9月17日欠款金额为27572.13元，其中本金16634.00元，利息、滞纳金等其他费用10938.13元，因2013年9月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2013年9月17日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2013年9月17日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2013年7月28日，被告范同亮向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××85。截止到2013年9月17日，被告范同亮透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计27572.13元。被告范同亮长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告范同亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告范同亮于2013年7月20日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告范同亮)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告范同亮发放了卡号为62×××85的信用卡一张。随后，被告范同亮激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2013年9月17日，被告范同亮尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金16634.00元，利息、滞纳金等其他费用10938.13元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告范同亮向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告范同亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告范同亮偿还借款本金、利息及2013年9月17日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2013年9月17日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告范同亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范同亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16634.00元；
二、被告范同亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2013年9月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10938.13元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告范同亮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告范同亮随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1681号
原告：酷趣股份公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园DK29号。统一社会信用代码：91350500077440610C。
委托诉讼代理人：朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅榕，福建力华律师事务所实习律师。
被告：义乌市康乐日用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区。
法定代表人：孙管卫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告酷趣股份公司与被告义乌市康乐日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
酷趣股份公司诉称，被告义乌市康乐日用品有限公司（以下简称“康乐公司”）在被告浙江天猫技术有限公司（以下简称“天猫公司”）所有的天猫网络平台上经营的店铺所销售的拖鞋产品使用了“COOUI”商标。原告认为，未经原告许可，被告擅自在相同商品上使用与原告系列注册商标构成近似的标识，构成对原告注册商标专用权的侵犯。请求判令：一、被告康乐公司立即停止商标侵权行为，包括但不限于立即停止生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的商品，销毁库存涉嫌侵权产品，并删除网络宣传资料；二、被告天猫公司立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即立即删除涉嫌侵害原告注册商标专用权的产品图片及链接；三、请求判令被告康乐公司赔偿原告经济损失30万元及原告为制止侵权行为所支付的合理开支3万元，合计33万元；四、本案诉讼费用由被告康乐公司承担。
本院经审查认为，原告起诉被告未经其许可，擅自销售侵犯其注册商标专用权商标权的商品，侵害了原告注册商标专用权。本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被告康乐公司的住所地在浙江省义乌市，而本案购买涉嫌侵权产品的方式是通过网络购买，涉嫌侵权产品的发货地也为浙江省义乌市，因此可以认为侵权行为的实施地为浙江省义乌市。被告天猫公司的住所地为浙江省杭州市余杭区。故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，浙江省义乌市人民法院、浙江省杭州市余杭区人民法院均有权管辖各自辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，根据最密切联系原则，被告康乐公司的住所地及实施侵权的行为地均为浙江省义乌市，本案由浙江省义乌市人民法院管辖更有利于查清案件相关事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审36号
申请执行人合肥市瑶海区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路与长临路交口东200米卫生大厦，统一社会信用代码11340102743096656P。
法定代表人李业敏，该局局长。
被执行人董善利，男，1975年2月14日出生，汉族，系安徽省奋发起重设备安装工程有限公司法定代表人，住安徽省长丰县。
申请执行人合肥市瑶海区安全生产监督管理局于2018年7月26日向本院申请强制执行（瑶）安监罚【2017】018号《行政处罚决定书(个人)》中罚款8691.90元，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人未认真履行安全生产主要责任人职责，未健全安生保障体系，未落实安全生产责任制和规章制度，对本单位安全生产督查工作未落实，导致2016年11月24日8时30分左右，在位于安徽省合肥市瑶海区新安江路与龙岗路交口东南“文一名门假日广场2#、3#楼”工程项目工地发生一起机械施工伤害事故，造成1人死亡。于2017年5月24日，依据《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第二十五条、第九十二条第（一）项，《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定，对被执行人作出（瑶）安监罚【2017】018号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人作出罚款人民币8691.90元。被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人经过催告后现申请法院依法对（瑶）安监罚【2017】018号《行政处罚决定书（个人）》中罚款人民币8691.90元予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区安全生产监督管理局作出的（瑶）安监罚【2017】018号《行政处罚决定书（个人）》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行（瑶）安临罚【2017】018号《行政处罚决定书（个人）》中的罚款人民币8691.90元。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 莎 滢
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初331号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人周某，男，1985年4月18日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，系银川市西夏区某局司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年9月11日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2016年11月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。
宁夏回族银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族银川市金凤区人民检察院指控，2016年8月27日21时10分许，被告人周某醉酒驾驶小型客车在银川市金凤区六盘山路由东向西行驶至金凤区八街路口东侧时，与前方被害人朱某某驾驶的、被害人王某某驾驶的、被害人刘某某驾驶的三辆车相碰造成交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人周某血液中乙醇含量为199mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：被告人周某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人周某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日21时10分许，被告人周某酒后驾驶小型客车在银川市金凤区六盘山路由东向西行驶至金凤区八街路口东侧时，与前方被害人朱某某驾驶的、被害人王某某驾驶的、被害人刘某某驾驶的三辆车相撞造成交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人周某血液中乙醇含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人周某承担事故的全部责任。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。2016年8月30日，被告人周某分别与被害人朱某某（车主唐某某）、王某某、刘某某达成调解协议，赔偿被害人朱某某（车主唐某某）、王某某、刘某某各项经济损失38000元、27500元、5608元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口信息、车辆驾驶人身份证扫描件、驾驶人信息查询、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处决定书、道路交通事故认定书、交通事故照片、呼气式酒精检测单、证人罗某某、马某的证言、被害人朱某某、王某某、刘某某的陈述、被告人周某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告、交通事故调解协议等证据予以证明。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成四车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人周某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月4日至2016年9月11日，共计折抵8日。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王冰
附：本案所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初158号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日21时40分许，被告人孙某某酒后驾驶牌照为×××号吉利自由舰牌小型轿车行驶至黑龙江省延寿县滨平公路青川乡兴隆村光荣屯的公路上，被值勤民警当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书鉴定意见：孙某某静脉血液检测乙醇含量为98.62mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人孙某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、现实表现；被告人孙某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年十二月五日
书记员 王学辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00054号
申请执行人高某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院在执行申请执行人高某与被执行人周某甲、周某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人周某甲、周某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某甲、周某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7206号
原告吴木兰，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张运云，广东瀚泰律师事务所律师。
被告杨佳铭，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
原告吴木兰诉被告杨佳铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运云及被告委托代理人吴云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营了一家“美颜坊”美容化妆品店，是原告校友。原告于2016年2月25日向被告订购了一套价值38000元的激光脱毛嫩肤仪，被告承诺3天内到货。谈妥后，原告通过银行转账和支付宝向被告支付了货款。被告收到货款后并未在约定时间内交付设备，之后更是以各种借口拒绝向原告提供订购的美容设备，原告曾多次与被告沟通，但被告强词夺理，甚至出口伤人，给原告造成了身心和财产损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，原告为捍卫自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、被告向原告返还设备购买款38000元；3、被告向原告支付违约赔偿760元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未向原告承诺三日内到货，并且被告在整个买卖过程中作为好友转付款及代收，并且被告在收到原告的款项后当日就将款项原数转给设备商，其后在转款后五日内即将货物转交给原告，其中转付款及要求被告代收货款也是基于原告的要求，原告在收到货物后并没有提出任何异议，并且将此货物使用至今，原告解除合同的理由没有事实基础和法律依据，因此请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告在深圳市龙岗区南联罗瑞合瑞华南四巷十号经营一家名为“milk美颜坊”的美容店，原告在南山经营一家半永久美容店。2016年2月21日，原告联系被告想购买被告处当时正在使用的激光脱毛仪器，被告提供了激光脱毛仪器网上设备商的联系方式。原告向设备商询价后，由于原告若直接通过设备商购买较被告通过设备商购买价格贵，故原、被告双方协商就以被告的名义从设备商处购买激光脱毛仪器，仪器价格为38000元，原告委托被告转付款及代收货，对此双方未签订书面协议。2016年2月25日，原告通过支付宝向被告支付了10000元。2016年2月25日被告向设备商支付了37981元。2016年2月26日，原告向被告支付了剩余的货款28550元。2016年3月2日，激光脱毛仪器由设备商发货到被告美容店，再由被告通知原告来美容店取货，原告于当天自行到被告处提取了货物。2016年3月3日原告对新机器进行了试用并拿走了说明书，后在2016年3月8日要求被告上门教其使用。在诉讼中，原告称其是向被告直接购买的是“激光脱毛嫩肤仪”，但是原告接到被告通知后去被告店里发现设备并未到，双方经过协商后，被告把店里一套旧的设备让原告拿去先试用，该设备只有脱毛的效果，到庭审时原告也未试用到其原本打算购买的新的设备。
上述事实，有被告提交并经原告确认的双方的微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等附卷为据，足以认定。
本院认为，原告委托被告为其购买设备，双方系委托买卖关系。被告已经向设备商转付了设备款，并且于2016年3月2日向被告交付了设备。原告主张其从被告处取得的设备并非其原打算购买的新设备，但是未提交任何证据证明其约定购买的设备系“激光脱毛嫩肤仪”及其收到的设备并非事先约定的设备，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的解除双方买卖合同关系，被告向原告返还设备购买款38000元及违约赔偿760元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴木兰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币385元，由原告吴木兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年六月二日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2246号
原告：广西汇力律师事务所，广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人。
诉讼代表人：胡瑜，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。一般代理。
被告：柳州威力士液压设备有限公司，住所地：柳州市马厂路1号白露工业基地。
法定代表人：叶艺东。
委托诉讼代理人：叶剑发，男，1984年7月4日出生，该公司业务经理，汉族，户籍地福建省安溪县。特别授权。
原告广西汇力律师事务所诉被告柳州威力士液压设备有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员廖乙霖独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜钊、江盼、被告的委托诉讼代�人叶剑发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西汇力律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销广西云马泰缘机械制造股份有限公司与被告于2015年11月9日签订的《抵账协议》；2、请求判令被告向原告返还二氧化碳焊机叁台；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年11月9日，广西云马泰缘机械制造股份有限公司（以下简称“云马泰缘公司”）与被告柳州威力士液压设备有限公司签订了一份《抵账协议》，言明因业务关系广西云马泰缘机械制造股份有限公司欠被告货款10924元，同意用广西云马泰缘机械制造股份有限公司的二氧化碳焊机三台与被告进行抵账处理，抵账完成后，双方不再存在债权债务关系。协议签订后，被告提走了相关三台焊机。云马泰缘公司因资不抵债，于2016年3月16日向柳江县人民法院提出破产清算申请，�江县人民法院于2016年3月31日作出（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司的破产清算申请并指定原告担任云马泰缘公司管理人。云马泰缘公司与被告于2016年1月28日通过签订抵账协议书从而以物抵债的行为，构成《企业破产法》第三十二条规定的对个别债权人进行清偿的行为，应予以撤销，被告对于已经实际占有的机械应即刻归还给原告。故特诉至法院，请求法院判如所请。被告答辩称：同意撤销该抵账协议，并返还用于抵债的三台二氧化碳焊机。
经审理查明：2015年11月9日，云马泰缘公司与被告签订一份《抵账协议》，约定云马泰缘公司所欠被告的10924元债务，用三台二氧化碳焊机进行抵账处理，之后双方不再存在债权债务关系。协议签订后，被告已将三台用于抵账的二氧化碳焊机提走。后云马泰缘公司于2016年3月16日向本院提出破产清�申请，本院于2016年3月31日作出（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司的破产清算申请，并指定广西汇力律师事务所担任云马泰缘公司管理人。对于原告提交的证据一，大信会计师事务所2015第74号专项审计报告；证据二，营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、决定书；证据三，抵账协议。被告无异议，本院予以确认。
本院认为：2015年11月9日，云马泰缘公司与被告签订《抵账协议》，以物抵债，对其所欠被告的债务进行了清偿。且根据专项审计报告，在人民法院2016年3月31日做出的（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司破产清算的前六个月内，云马泰缘公司就已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但仍签订协议对被告进行了个别清偿，侵害了其他债权人的利益，应予以撤销。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销广西云马泰缘机械制造股份有限公司与被告柳州威力士液压设备有限公司于2015年11月9日签订的《抵账协议》；
二、被告柳州威力士液压设备有限公司将用于抵账的三台二氧化碳焊机返回给管理人。
案件受理费73元，由被告柳州威力士液压设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一六年九月十二日
书记员 何玉琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3067号
原告：郑水金男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：鲁永华(系原告姐夫)，男，1971年11月21日出生，住浙江省常山县。
被告：祝林松男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告郑水金与被告祝林松买卖合同纠纷一案，原告郑水金于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款111560元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑水金的委托诉讼代理人鲁�华到庭参加诉讼，被告祝林松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2014年开始，被告祝林松向原告购买玻璃。2016年2月2日，被告祝林松向原告出具欠条一份，载明：“杭州宸昌祝林松欠全旺玻璃郑水金至2016年2月2日货款111560元。”现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝林松支付原告郑水金货款111560元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告祝林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3067号原告：郑水金男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：鲁永华(系原告姐夫)，男，1971年11月21日出生，住浙江省常山县。被告：祝林松男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告郑水金与被告祝林松买卖合同纠纷一案，原告郑水金于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款111560元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑水金的委托诉讼代理人鲁�华到庭参加诉讼，被告祝林松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2014年开始，被告祝林松向原告购买玻璃。2016年2月2日，被告祝林松向原告出具欠条一份，载明：“杭州宸昌祝林松欠全旺玻璃郑水金至2016年2月2日货款111560元。”现原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝林松支付原告郑水金货款111560元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告祝林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月十日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执641号
申请执行人：王彦旭，男，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：张福存，男，1960年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执641号王彦旭申请执行张福存买卖合同纠纷一案中，依据（2013）新右民初字第00135号民事调解书，向被执行人张福存成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的款80000元。本案在执行过程中，被执行人张福存已于2017年8月21日履行了本案申请执行标的款80000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执904号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人于德民。
被执行人于虎。
关于围场农村商业银行股份有限公司与于德民、于虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3038号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第3035号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执904号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人于德民。被执行人于虎。关于围场农村商业银行股份有限公司与于德民、于虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3038号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第3035号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李岩峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3248号
罪犯白亚军，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）唐刑初字第14号刑事判决书，以被告人白亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）冀刑三终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白亚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次、记表扬4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白亚军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白亚军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17876号
原告：上海北方石油销售有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：艾承宏，总经理。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：施有毅。
原告上海北方石油销售有限责任公司与被告上海云海实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王韧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款394,740元；2.被告支付原告利息(以394,740元为基数，自2014年10月21日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原、被告约定由�告向被告提供柴油，数量、价格依照送货情况据实结算。原告依约提供了柴油，但被告拖欠货款。2014年10月，原告向被告发送了应收款项征询函，被告对欠款数额予以确认。因被告至今未归还，原告遂诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：1.2013至2014年，原告向被告共计供应柴油686,045元，被告已支付货款291,305元，尚欠394,740元未支付；2.2014年10月20日，被告在原告发出的应收款项征询函上敲章确认欠付货款金额为394,740元。
本院认为，原、被告虽以口头方式订立合同，但原告提供的证据可以反映双方存在买卖合同关系。双方通过征询函确认了被告欠付货款金额，被告理应�付。被告至今未支付剩余货款，原告有权主张逾期付款的利息损失；原告以征询函日期的次日作为起算点、以年利率6%作为计算标准，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海云海实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海北方石油销售有限责任公司支付货款394,740元；
二、被告上海云海实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海北方石油销售有限责任公司支付逾期付款利息损失(以394,740元为基数，自2014年10月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。
案件受理费7,931.6元，减半收取计3,965.8元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初713号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人汤某，因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年9月2日04时10分许，被告人汤某饮酒后驾驶贵BBXX**号小型普通客车，沿六盘水市钟山区大连中路由南向北往六盘水市钟山区人民路方向行驶，执勤特巡民警发现贵BBXX**号小型普通客车拉警报器闪应急灯经过警车，遂驱车追赶至六盘水市钟山区人民西路西站货场处时拦停该机动车并查获驾驶员汤某，对其呼气式酒精测试结果为225毫克/100毫升血液，随后带到医院抽取血样。经鉴定，从所送汤某血液内检测出酒精成分，其血液中酒精含量为211.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，呼吸式酒精测试结果，强制措施凭证，驾驶证、行政证复印件，驾驶员查询结果，机动车结询结果，常住人员基本信息，血样提取登记表，行政处罚决定书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人汤某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉人建议对被告人汤某在拘役三个月以上六个月以下量刑并处罚金的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 悦