四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1800号
原告王生兰，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告罗杰，男，1985年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告杨六军，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人杨仕路，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系被告杨六军之父。
被告杨仕路，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告何章贤，男，1976年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告林家福，男，1963年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
法定代表人何伟，经理。
委托代理人龚小梅，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
法定代表人余小平，经理。
委托代理人杨军，公司员工。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号。
法定代表人蔡鸥翔，经理。
委托代理人王仁彬，公司员工，
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
法定代表人方方，经理。委托代理人米莎，公司员工。
委托代理人杨丽，公司员工。
原告王生兰与被告罗杰，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。审理中，原告申请追加杨六军、杨仕路、何章贤、林家福、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司资阳市简阳支公司（以下简称人保简阳）、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员周良成适用简易程序于2016年5月5日，5月24日，5月30日（1799号、1800号，1801号）三案合并公开开庭进行了审理。原告王生兰及其委托代理人陈奎，被告罗杰的委托代理人李泽江，被告杨六军的委托代理人杨仕路，被告杨仕路，被告林家福，被告人保国际部的委托代理人米莎，被告人寿公司的委托代理人龚小梅，被告华泰财保的委托代理人王仁彬，被告人保简阳委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告何章贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生兰诉称，2015年12月31日19时20分许，被告罗杰醉酒后驾驶川Ax小型轿车沿阳光大道从成环路方向往南北干道方向行驶。被告杨仕路驾驶登记车主为被告杨六军的川Mx“嘉陵”牌普通二轮摩托车搭乘倪金秀、胡芳英沿阳光大道从成环路方向往南北干道方向行驶；罗斌驾驶川Ax“嘉陵”牌普通二轮摩托车牌车搭乘王生兰沿阳光大道从成环路方向往南北干道行驶。当行驶至阳光大道阳光村11组93号门前路段时，被告罗杰驾车先与前方同方向行驶的川Mx号车相撞，后又与前方同方向行驶的川Ax号车相撞，相撞后罗杰未停车，驾车逃逸至阳光大道阳光村10组14号门前路段时，先与停在其车行方向右侧路边的川Ax“东风”牌小型轿车相撞（事发前该车由何章贤驾驶停在此处，事发时车上无人），后又与停在其车行方向左侧路边的川Ax“雪弗兰”牌小型轿车相撞（事发前该车由林家福驾驶停在此处，事发时车上无人）。该事故造成罗杰、倪金秀、王生兰、胡芳英受伤，五车受损。后经调查，阳光大道阳光村11组93号门前路段与阳光村10组14号门前路段相距534米。2016年2月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗杰承担事故的全部责任，杨仕路、何章贤、林家福、罗斌、倪金秀、王生兰、胡芳英无责。事发后，被告人保国际部对胡芳英垫付了1647元；川Ax小型轿车在被告人保国际部投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计18245.10元；
被告罗杰辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；川Ax小型轿车在被告人保国际部投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司赔偿；事发后，被告罗杰垫付了938.20元，要求在本案中一并处理。
被告人保国际部辩称，对事故发生的经过及责任认定和车辆投保情况没有异议；对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药；原告主张的误工损失证据不能证明其实际减少了收入，应参照标准计算；本案的无责车辆的保险公司，应在无责在限额内承担赔偿责任；其他损失过高，应予以裁减。事发后，被告人保国部垫付了1647元，要求在本案中一并处理。
被告杨六军辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告系川Mx“嘉陵”牌普通二轮摩托车的车主，该车在被告人保简阳投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告杨仕路辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告杨仕路无责，不应承担赔偿责任。
被告人保简阳辩称，对事故发生的经过及责任认定和车辆投保情况没有异议；被告人保简阳只在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。
被告何章贤未到庭也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
被告人寿公司辩称，对事故发生的经过及责任认定和车辆投保情况没有异议；被告人寿公司只在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。
被告林家福辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告无责，不应承担赔偿责任；川Ax车在被告华泰财保投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告华泰财保辩称，对事故发生的经过及责任认定和车辆投保情况没有异议；被告华泰财保只在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月31日19时20分许，被告罗杰醉酒后驾驶川Ax小型轿车沿阳光大道从成环路方向往南北干道方向行驶。被告杨仕路驾驶登记车主为被告杨六军的川Mx“嘉陵”牌普通二轮摩托车搭乘倪金秀、胡芳英沿阳光大道从成环路方向往南北干道方向行驶；罗斌驾驶川Ax“嘉陵”牌普通二轮摩托车牌车搭乘王生兰沿阳光大道从成环路方向往南北干道行驶。当行驶至阳光大道阳光村11组93号门前路段时，被告罗杰驾车先与前方同方向行驶的川Mx号车相撞，后又与前方同方向行驶的川Ax号车相撞，相撞后罗杰未停车，驾车逃逸至阳光大道阳光村10组14号门前路段时，先与停在其车行方向右侧路边的川Ax“东风”牌小型轿车相撞（事发前该车由何章贤驾驶停在此处，事发时车上无人），后又与停在其车行方向左侧路边的川Ax“雪弗兰”牌小型轿车相撞（事发前该车由林家福驾驶停在此处，事发时车上无人）。该事故造成罗杰、倪金秀、王生兰、胡芳英受伤，五车受损。后经调查，阳光大道阳光村11组93号门前路段与阳光村10组14号门前路段相距534米。2016年2月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗杰承担事故的全部责任，杨仕路、何章贤、林家福、罗斌、倪金秀、王生兰、胡芳英无责。事发后，被告人保国际部对胡芳英垫付了1647元；川Ax小型轿车在被告人保国际部投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险；川Mx号车在被告在人保简阳投保了交强险；川Ax车在被告华泰财保投保了交强险；川Ax在被告人寿公司投保了交强险；事故发生均在保险期内。
另查明，事发后，原告王生兰被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗15天，产生医疗费4624.57元，被告人保国际部垫付1647元。出院诊断：左外踝撕脱性骨折。出院医嘱及建议：出院后建议一人护理一月，继续休息3月，加强营养，1、3、6、9、12月复查。王生兰系农村居民，但长期租房在城镇居住，长期在建筑工地务工。事发后，被告罗杰垫付938.20元。被告人保国际部对自费药不申请鉴定，与被告罗杰不能达成一致合意。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、入出院证明、租房合同等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受损的，应当依法进行赔偿。本案被告罗杰承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，川Ax小型轿车在被告人保国际部投保了交强险，被告人保国际部在交强险限额分项赔偿后，可以追偿。被告何章贤、林家福、杨仕路无责，不承担赔偿责任；川Ax车在被告华泰财保投保了交强险；川Mx号车在被告在人保简阳投保了交强险；川Ax在被告人寿公司投保了交强险；事故均发生在保险期间内，各被告保险公司应在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。
本案原告的损失：1、原告主张医疗费4624.57元，有相应票据，本院予以确认，被告保险公司抗辩扣除15%的自费药，但未提交相应证据，本院酌定扣除5%的自费药，计231.23元；2、原告主张营养费2110元，结合原告伤情和医嘱，本院确认1200元；3、原告主张住院伙食补助费450元，结合原告伤情和住院天数，本院予以确认；4、原告主张护理费2700元，结合原告伤情和医嘱及现行护理人员的收入情况，本院予以确认；5、原告主张误工费11025元，结合原告伤情和医嘱，本院确认误工天数为105天，结合从事的工种，故参照建筑行业标准38303元/年计算，计11018.67元；6、原告主张交通费500元，本院酌定200元。
上述费用共计20193.24元，其中自费药231.23元，余19962.01元，其中医疗费项为6043.34元，无责各被告保险公司交强险分项限额按比例承担467.87元（6043.34元×1000÷13000），被告人保国际部承担4639.73元{6043.34元－（467.87元×3）}。伤残项无责各被告保险公司交强险分项限额按比例承担1070.67元（13918.67×11000÷143000），被告人保国际部承担10706.66元{13918.67－（1070.67×3）}，与被告罗杰垫付的的938.20元和被告人保国际部垫付的1647品迭后，被告被告人保国际部应赔偿原告12992.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后10日内赔偿原告王生兰12992.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市简阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王生兰1538.54元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王生兰1538.54元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王生兰1538.54元；
五、驳回原告王生兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告罗杰负担（此款已由原告预交，被告在在本判决生效后10日内此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 琳