wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1034号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵立元，男，1945年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：赵占伟，男，1982年11月28日出生，汉族，徐州恒巨机电科技有限公司职工，住丰县。
原告李培仁诉被告赵立元渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军、被告赵立元的委托诉讼代理人赵占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告赵立元辩称，第一，依据承包协议第3条约定，原告应于每年度12月底向被告支付承包费用，但原告至今从未向被告按约定支付该年承包费用，即使该承包协议合法有效，原告已构成根本违约，其主张被告继续履行承包协议无法律依据。第二，原告口头向被告承诺每年春节前给付两条鱼，每条不低于5斤，但原告从来没有向被告给付。第三，承包协议对于被告显失公平，侵害了被告的合法权益，应予以撤销。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01632号
原告：张某某，男，1983年5月15日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：费某某，女，1987年10月31日出生，住安徽省寿县。
本院于2015年8月27日立案受理了原告张某某与被告费某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵克武均到庭参加诉讼，被告费某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某�诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识订立婚约，2007年10月31日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。因双方是经人介绍认识，婚前接触时间短，没有婚姻基础，在领取结婚证第二天，被告便不辞而别，离家出走，双方分居生活近十年，夫妻关系名存实亡。为此，原告具状请求人民法院判决原、被告离婚。
费某某提交书面答辩意见表示同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识订婚，2007年10月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2007年10月31日办理结婚登记。结婚登记当天，被告借故离家出走，双方分居生活至今。2015年8月27日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：婚后，原、被告未生育子女。双方无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后，双方同居生活时间较短，亦未建立良好的夫妻感�。特别是被告自结婚登记当天即借故离家外出，双方一直分居生活至今，最终导致其夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，被告提交书面答辩意见表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告张某某与被告费某某离婚。
案件受理费300元，减半150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1320号
申请执行人张淑辉，女，汉族，住山东省莒县。
被执行人青岛百姓阳光大药房连锁有限公司，住所地青岛
市城阳区夏庄街道仙山东路11号1号楼3层。
法定代表人范吉连，董事长。
申请执行人张淑辉与被执行人青岛百姓阳光大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院（2013）胶民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第1932号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年八月七日
书记员 蔡仙伦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执460号
申请执行人:郑钻金，男，1970年9月21日生，住新沂市。
被执行人：樊本华，女，1967年7月1日生，住新沂市。
申请执行人郑钻金与樊本华民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑钻金于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人樊本华给付人民币80000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人达成和解协议，用被执行人在财政局的工资抵偿所欠欠款并不要求对被执行人采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款52500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 琛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执133号
本院在执行李大庄与任周书民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初4296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将任周书纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执133号申请执行人：李大庄，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：任周书，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李大庄与任周书民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年5月4日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  王璐璐
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执542号
申请执行人罗田县城市管理执法局，住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。
法定代表人：崔伟，该局局长。
被执行人涂小俊，男，汉族，住罗田县。
本院在执行罗田县城市管理执法局与涂小俊行政处罚执行一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审98号行政裁定书的执行。
审判员 刘文祥
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 涛
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审22号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552-8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，1972年11月15日出生，汉族，将乐县古镛镇人民政府工作人员，住福建省将乐县。
被执行人黄敬华，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人邓春丽，女，1982年1月11日出生，汉族，农�，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行被执行人黄敬华、邓春丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人黄敬华、邓春丽于2007年4月29日办理结婚登记，于2007年11月生育第一胎一女孩，2013年3月生育第二胎一女孩，又于2015年12月30日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第0001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是黄敬华、邓春丽有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被征收人于2016年9月12日缴纳社会抚养费10000元，尚有53300元未在规定期限内足额缴纳。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0001号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人黄敬华、邓春丽。被执行人黄敬华、邓春丽在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根�和依据方面合法。被执行人黄敬华、邓春丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0001号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人黄敬华、邓春丽应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币53300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人黄敬华、邓春丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 全 锋
审判员 薛 开 海
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨芬(代)
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的�法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初68号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王建，男，1986年8月18日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，捕前住涿州市。2017年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局房山分局巡警支队抓获后羁押于北京市房山区看守所，同年2月23日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年3月10日变更强制措施为取保候审，2018年1月16日被高碑店市人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2016年10月6日下午3时许，在高碑店市北城办事处车辆管理所北侧农田内，被告人王建与被害人张某因琐事发生争吵并致打斗，在打斗过程中，被告人王建用木棍将张某左臂打伤，致张某左臂尺骨骨折。经法医鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级。2017年3月1日，被告人王建与张某经调解达成协议，王建赔偿张某各项经济损失共计人民币42000元，张某收到赔偿后对王建表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人华某、付某、吕某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书，查获经过，临时羁押证明，被告人王建的户籍证明信、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建非法故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王建当庭表示自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景俊
二〇一八年二月六日
书记员 刘贞
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审164号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：谢德韶，男，汉族，1973年10月25日出生，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人谢德韶擅自占用永安市曹远镇樟林村位处后山头（地名）集体土地建活性炭厂的行为，于2016年9月15日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月21日，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第103号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积2018.78平方米；二、并处罚款人民币20187.8元。申请执行人永安市国土资源局于2016年9月23日向被执行人谢德韶依法送达了永国土资行罚字[2016]第103号行政处罚决定书，并于2017年3月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人谢德韶未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人谢德韶作出的永国土资行罚字[2016]第103号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第103号行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令退还非法占用的土地面积2018.78平方米，由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年六月六日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审164号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：谢德韶，男，汉族，1973年10月25日出生，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人谢德韶擅自占用永安市曹远镇樟林村位处后山头（地名）集体土地建活性炭厂的行为，于2016年9月15日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月21日，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第103号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积2018.78平方米；二、并处罚款人民币20187.8元。申请执行人永安市国土资源局于2016年9月23日向被执行人谢德韶依法送达了永国土资行罚字[2016]第103号行政处罚决定书，并于2017年3月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人谢德韶未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人谢德韶作出的永国土资行罚字[2016]第103号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第103号行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令退还非法占用的土地面积2018.78平方米，由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年六月六日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4525号
原告：涡阳县同昇置业投资有限公司。住所地：安徽省涡阳县向阳南路刘桥村*号*楼。
法定代表人：孙磊，经理。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：陆景周，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告涡阳县同昇置业投资有限公司诉被告陆景周房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告涡阳县同昇置业投资有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县同昇置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年九月四日
书记员 孙素萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8088号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：康宏伟，该行员工。
被告：浙江庆峰环境工程有限公司。
法定代表人：陈凯。
被告：陈凯。
被告：周雅倩。
被告：金裕强。
被告：许寅红。
被告：陈宝平。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司被告浙江庆峰环境工程有限公司、陈凯、周雅倩、金裕强、许寅红、陈宝平金融合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江庆峰环境工程有限公司、陈凯、周雅倩、金裕强、许寅红、陈宝平的起诉。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告浙江庆峰环境工程有限公司、陈凯、周雅倩、金裕强、许寅红、陈宝平的起诉。
本案诉讼费15400元（已减半收取、原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年八月十二日
书记员 李骏凯
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执148号
申请执行人胡某山
被执行人李某
本院在执行胡某山与李某民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执148号申请执行人胡某山被执行人李某本院在执行胡某山与李某民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年十一月十五日书记员  李国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8932号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴开全，男，汉族，1969年5月5日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴开全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告吴开全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月，吴开全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴开全于2014年9月24日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月22日共透支本金29609.89元、利息3758.24元、滞纳金1979.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴开全立即偿还信用卡透支本金29609.89元，及截至2016年3月22日的利息3758.24元、滞纳金1979.41元,并支付自2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金29609.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3758.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴开全承担。
被告吴开全未答辩。
经审理查明，2014年8月，吴开全向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴开全在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴开全发放了信用卡一张。吴开全于2014年9月24日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月22日，吴开全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29609.89元、利息3758.24元、滞纳金1979.41元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴开全与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴开全发放了信用卡，吴开全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴开全偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴开全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开全在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29609.89元，截至2016年3月22日的利息3758.24元、滞纳金1979.41元；并支付从2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金29609.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3758.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取341元，由被告吴开全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施灵娟，女，1973年11月20日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施灵娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,986.95元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,986.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：施灵娟，女，1973年11月20日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施灵娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,986.95元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,986.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2128号
原告：邱×。
委托代理人：茹××。
被告：褚××。
本院在审理原告邱×诉被告褚××承揽合同纠纷一案中
，原告邱×于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告邱×撤回起诉。
本案受理费775.00元减半收取387.50元，由原告负担。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年十二月三日
（代）书记员 朱振龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05824号
原告何毅，男，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
被告杨澍，男，汉族，1984年1月9日出生，住重庆市渝中区。
被告周丽君，女，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市潼南县。
原告何毅与被告杨澍、被告周丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员刘正生依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。原告何毅的委托代理人卢娟到庭参加诉讼，被告杨澍、被告周丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何毅诉称，2012年9月1日，杨澍与周丽君以急需资金周转办校为由向何毅借款6万元，并出具借条一份。双方约定在2012年9月30日归还，逾期还款则承担违约金。同日，何毅将6万元现金交付给杨澍与周丽君后，两人向何毅出具了收条。现借款期限早已届满，杨澍与周丽君仍未偿还借款，何毅遂起诉至本院，请求判令：杨澍与周丽君立即偿还何毅借款6万元并支付何毅以借款6万元为基数从判决生效之日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金。
被告杨澍与被告周丽君均未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，杨澍与周丽君共同向何毅借款6万元，并出具借条一份。借条载明：“本人杨澍、周丽君因经营重庆渝中英迪学校缺流动资金，特向何毅借款人民币60000元（大写：陆万元整），定于2012年9月30日归还，按银行贷款利率。本人自愿承担违约金每天800元整（捌佰元）。”同日，何毅将借款6万元现金交付给了杨澍与周丽君，杨澍与周丽君于同日向何毅出具了一份收条，该份收条的内容记载于上述借条下方空白处，收条载明：“今收到何毅现金60000元整（陆万元整）。”借款后，杨澍与周丽君至今未偿还借款，故何毅起诉至本院。
上述事实，有借条、收条以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨澍与周丽君因经营所需向何毅借款，并出具了收条，表明收到了何毅出借的借款，因此双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。根据借条载明的内容，杨澍与周丽君承诺在2012年9月30日偿还借款，现还款期限已经届满，杨澍与周丽君仍未偿还本案所涉借款，其行为已经构成违约，故何毅要求该二人偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。关于本案违约金，杨澍与周丽君逾期还款，应当承担违约责任。杨澍与周丽君承诺按每天800元的标准承担逾期还款违约金，该违约金计算标准超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算标准，现何毅自愿将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨澍与被告周丽君经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨澍与被告周丽君在本判决生效之日起十日内偿还原告何毅借款本金60000元并支付原告何毅以借款本金60000元为基数，自本判决生效之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金。
如果被告杨澍与被告周丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告杨澍与被告周丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 刘正生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢祥玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2496号
申请执行人:徐虎忱，男，1949年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:郑斌，男，1980年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
徐虎忱申请执行郑斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5855号号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月九日
书记员 傅烨
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：李某某。
被告：于某某。
被告：池某某。
被告：郭某某。
被告：王某某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李某某、于某某、池某某、郭某某、王某某借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供李树文、于含梅、池美玲、郭增田、王孝彬的准确送达地址，致使人民法院无法通知李树文、于含梅、池美玲、郭增田、王孝彬应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 聂启龙
二〇一六年九月十三日
书记员 许 艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初208号
原告刘发科，男，1963年6月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托代理人郭肇平、肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告姚恒章，男，1989年3月22日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告姚国章，男，1987年10月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保公司）。组织机构代码：99212227-X。
住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人杨卫。公司经理。
委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
原告刘发科与被告姚恒章、姚国章、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案登记后，依法适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，原告刘发科于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘发科起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘发科撤回起诉。
案件受理费122元，由原告刘发科负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初208号原告刘发科，男，1963年6月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。委托代理人郭肇平、肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告姚恒章，男，1989年3月22日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告姚国章，男，1987年10月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保公司）。组织机构代码：99212227-X。住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。负责人杨卫。公司经理。委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。原告刘发科与被告姚恒章、姚国章、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案登记后，依法适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，原告刘发科于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘发科起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘发科撤回起诉。案件受理费122元，由原告刘发科负担。审判员  张金鸿二〇一七年二月二十二日书记员  刘 燚
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00261号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孟某，男。
被告人吴某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人孟某、吴某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人孟某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年1月23日晚，被告人孟某至无锡市锡山区东亭街道某村一出租屋，采用撬锁的手法进入被害人李某房间，窃得惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币（下同）1300元。案破后涉案赃物已追退。
2.2014年9月10日晚，被告人孟某、吴某经合谋实施盗窃后，至无锡市锡山区东亭街道某废品收购站，采用翻墙开门的手法进入被害人刘某居住处，窃得现金1800元，其中1500元被被告人吴某私吞，剩余的300元二人均分。案破后，从被告人吴某处追退赃款1300元。
3.2014年9月15日凌晨，被告人孟某、吴某经合谋实施盗窃后，至无锡市锡山区某工程队宿舍的临时小卖部，采用钻窗开门的手法进入房间，窃得被害人邵某装有500多元的零钱箱子1只，内有现金2600元的挎包1个，苏烟、利群、红南京、紫南京等香烟共计40余包。其中2600元被被告人吴某私吞，其余零钱和香烟二人进行了分赃。案破后，从被告人吴某处追退赃款2000元。
2014年11月13日，被告人孟某、吴某被公安机关抓获。归案后，被告人孟某、吴某均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人孟某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》，刑事摄影照片，被害人李某、刘某、邵某的陈述，证人蒋某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案惠普牌笔记本电脑的价格鉴证结论书》，被告人孟某、吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某、吴某以非法占有为目的，单独或者共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孟某、吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟某、吴某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
三、本案尚未追缴的赃款人民币1600元责令被告人孟某、吴某予以退赔，发还被害人刘某人民币500元，发还被害人邵某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一四年十二月十七日
书记员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1590号
罪犯周啟黎，男，汉族，生于1955年5月22日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（已缴纳），2012年2月2日刑满释放。2014年9月30日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00938号刑事判决，以被告人周啟黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）渝二中法刑终字第00322号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周啟黎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周啟黎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周啟黎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周啟黎在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周啟黎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3124号
罪犯刘宇，男，1990年3月7日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）包刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人187794元。判决发生法律效力后，于2006年9月15日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期至2019年11月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、8月、9月，2013年3月、7月，2014年3月、8月，2015年11月共记功8次。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯四人共同民事赔偿187794元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8876号
原告：贺小群，男，汉族，1982年4月19日出生，住址：湖南省隆回县。
委托代理人：李世勇，系广东人为律师事务所律师。
被告：廖德亮，男，汉族，1966年11月6日出生，住址：广东省龙川县。
被告：惠州市圣兴房地产开发有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道华盛东街30号二楼。
法定代表人：陈新英。
本院在审理原告贺小群诉被告廖德亮、惠州市圣兴房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告贺小群于2017年9月18日向本院提交对被告廖德亮、惠州市圣兴房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告贺小群申请撤回对被告廖德亮、惠州市圣兴房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺小群撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告贺小群负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年九月二十日
法官 助理 杨婉怡书记员黄燕旋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2861号
原告：何嘉珂，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：范贝，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告何嘉珂与被告范贝民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告何嘉珂到庭参加诉讼，被告范贝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何嘉珂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范贝立即给付原告借款本金20000元；2.本案诉讼费等各项实现债权的费用由被告范贝承担。事实和理由：被告范贝因个人资金周转向原告借款，并于2012年6月15日向原告出具借条一份。截止起诉之日，被告范贝尚欠原告借款20000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告范贝在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告向原告借款20000元并出具借条的事实，本院予以确认。刘甦作为债权人之一，并未一同起诉被告范贝要求偿还借款，本院已于庭后向其本人进行询问，刘甦明确向本院表示自愿放弃该债权。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系成立，故对原告要求被告范贝偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告范贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范贝于本判决生效后十日内偿还原告何嘉珂借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告范贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年十月二十日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3649号
罪犯阿火五甲，男，1986年6月8日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2014年1月6日作出（2014）新刑初字第2号刑事判决，认定被告人阿火五甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元(已缴3000元)。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期2023年8月12日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯阿火五甲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿火五甲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、8月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯阿火五甲在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿火五甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿火五甲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2022年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3649号罪犯阿火五甲,男,1986年6月8日出生于四川省喜德县,彝族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2014年1月6日作出(2014)新刑初字第2号刑事判决,认定被告人阿火五甲犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元(已缴3000元)。判决发生法律效力后,于2014年3月6日交付执行。刑满日期2023年8月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯阿火五甲在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯阿火五甲在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年3月、8月,该犯累计记功3次。经审理查明,罪犯阿火五甲在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯阿火五甲在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯阿火五甲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2022年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1131号
罪犯续东，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）阳刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人续东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人续东不上诉。2004年3月5日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一复字第33号刑事判决，判处被告人续东无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯续东在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年12月、2014年1月、2014年10月、2014年12月、2015年7月、2015年12月、2016年4月八次获监狱表扬奖励。该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯续东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯续东减去所余有期徒刑（刑期自2006年9月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1126刑初54号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人杨增珍，男，1970年5月13日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2018年4月10日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人杨增珍犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某、检某出庭支持公诉，被告人杨增珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2018年4月3日18时许，被告人杨增珍在庆元县屏都街道菊水村后街18号家中吃晚饭期间喝了酒。同日20时06分许，其驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至庆元县反岙至洋心桥3公里400米路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为105.8mg/100ml。后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为143mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨增珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人杨增珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年11月5日及2017年8月24日，被告人杨增珍因酒后驾驶机动车被庆元县公安局处以行政处罚。
上述事实，被告人杨增珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、涉案照片、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、扣押物品发还凭证、户籍证明等；（2）被告人杨增珍的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨增珍在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨增珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6653号
原告：董维维，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告董维维诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令(变更后)：1、被告支付2015年11月底、2016年5月底应付的租金19047元；2、被告支付利息553元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年4月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3156号商铺由被告经营、管理，期限自2009年5月6日起至2019年5月5日止；乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年5月6日起至2019年5月5日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数60952元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数60952元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为5月底和11月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时原告上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为8930元，被告尚未支付2015年11月6日至2016年11月5日租金。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税26元，比上一期缴纳该税种金额多支付13元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年11月6日至2016年11月5日期间经营回报收益19047元的诉讼请求，因被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付13元，故原告在该期间经营回报收益应为17834元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息553元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董维维商铺经营回报收益17834元（2015年11月6日至2016年11月5日）及逾期付款违约金（以8917元为基数，分别从2015年12月1日、2016年6月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告董维维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由桐乡红星世博物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十八日
书记员 范天桥
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2190号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人何家泉，男，1972年10月29日出生，汉族，系辽宁新民农村商业银行股份有限公司大喇嘛支行行长，住所新民市。
被告杜学礼，男，1957年2月20日出生，汉族，住所新民市。
被告杜景雨，男，1956年12月21日出生，汉族，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告杜学礼、杜景雨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杜学礼于2015年12月21日以借新还旧用途在我银行借款19,900.00元，由被告杜景雨提供连带责任担保，我银行已按约定履行了发放贷款义务，但借款到期后，二被告未按约定履行各自的义务，为此我银行起诉至法院，诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金16，000.00元及利息2，863.00元；2、判令二被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，根据原告起诉状列明的被告的住所等信息不能向被告送达诉讼法律文书，在指定期限内，原告又不能提供被告的其他住所等信息且不同意采用公告方式送达诉讼法律文书，为此，原告的起诉，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费136.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5437号
原告李某。
委托代理人史淑英，系原告李某母亲。
委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人成党鹏，由被告住所地礼泉县新时乡胡王村村民委员会推荐。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告2009年年底相识，2015年年底确定恋爱关系，2016年1月12日登记结婚。由于双方婚前了解较少，性格及文化差异较大，被告有非常严重的大男子主义，好逸恶劳且不思进取，经常通宵上网玩游戏，并且对她有长期家庭暴力，让她精神上陷入极度的恐惧和忧郁。2016年8月30日凌晨，被告因家庭琐事对其大打出手，导致她头面部软组织损伤，原告不堪忍受家暴，于当天下午报警，后双方分居。现她认为夫妻感情已破裂，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产现金价值30400元；3、被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称，原告所述他经常殴打原告不实，2016年7月，他还给原告购买了一部苹果手机，夫妻双方感情尚好。日常生活中虽然偶有拌嘴打闹，但并不存在家庭暴力。2016年8月30日双方因琐事发生争吵，争吵过程中他推搡了原告一下，导致原告受伤，但并不存在家庭暴力的事实，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年年底相识，2015年年底确定恋爱关系，2016年1月12日登记结婚，婚后无子女。2016年8月30日，双方因琐事发生争吵打闹，打闹中导致原告受伤，后经医院诊断为头面部软组织损伤。原告自此离家，双方分居至今。庭审过程中，原告坚持离婚诉请，称被告有家庭暴力行为，被告坚决否认家庭暴力行为，称双方相识已久，感情基础好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件、租房证明、门诊病历、诊断证明、受伤照片、行政处罚决定书等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识多年后相恋并登记结婚，双方有足够的了解，婚后建立起了夫妻感情，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，因生活琐事发生争吵，双方均有责任，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。原告所述被告存在家庭暴力行为一节，属夫妻间的打闹和争执，家庭暴力指具有经常性和严重性的暴力行为，本案中被告对原告的伤害行为不存在持续性和周期性，且未对原告身体和精神造成一定的后果。现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元原告李某已预交，减半收取150元,由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年十月二十六日
书记员 马建伟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执876号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人邱莎，女，1975年12月20日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
邱莎因犯盗窃罪被处罚金一案的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力，内江市东兴区人民法院刑事审判一庭于2017年7月15日向本院移送执行。
本案因移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭未提供被执行人邱莎准确的身份号码，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011执876号邱莎因犯盗窃罪被处罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年八月十四日
书记员 王明军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第66号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地中山市东区中山。
法定代表人：孔文洪。
被告：徐碧超，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：周孝聪，女，汉族，住四川省富顺县。
本院于2014年11月26日立案受理的原告中山市银城房地产置业有限公司诉被告徐碧超、周孝聪追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告中山市银城房地产置业有限公司于2015年1月29日向本院提出撤回对被告徐碧超、周孝聪起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市银城房地产置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市银城房地产置业有限公司撤回对被告徐碧超、周孝聪的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告中山市银城房地产置业有限公司负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴文达
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1240号
原告：苏红阳，男，1976年12月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告：符世磊，男，1983年4月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告：王瑛瑞，女，1983年12月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳人，无业，住洛阳市西工区。
本院在审理原告苏红阳诉被告符世磊、王瑛瑞为民间借贷纠纷一案。发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 董 争
二〇一七年五月二十九日
书记员 闫帅辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1635号
原告：杜宗保，男，1979年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区华祥六巷2号。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
原告杜宗保与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜宗保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年六月十日
书记员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1635号原告：杜宗保，男，1979年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区华祥六巷2号。法定代表人：陈峰，该公司总经理。原告杜宗保与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜宗保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫文静二〇一七年六月十日书记员  魏亚冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3387号
罪犯王立明，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）保刑初字第46号刑事判决，以被告人王立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立明在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年12月2日因犯盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处拘役四个月，2002年12月20日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8663号
原告：倪建平，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告倪建平与被告郑金虎、吴连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪建平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪建平向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.返还借款本金100000元；2.支付利息38000元（按月利率0.9%自2015年12月14日起暂计算至2017年8月15日止，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。审理中，原告倪建平将其第2项诉讼请求中的金额变更为18300元。
事实与理由：2015年12月13日，原告倪建平与两被告签订借款合同一份，约定原告倪建平出借给两被告100000元，借款期限自2015年12月13日至2016年1月12日止；借款利率为固定月利率3%，借款期满后连本带利归还；若两被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按未还款项及银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。原告倪建平于当日向被告郑金虎转账100000元，两被告出具了收条。现借款期限已届满，两被告未按约偿付借款本金和利息。原告倪建平同意将借款月利率3%降至0.9%。
两被告未作答辩。
原告倪建平围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、汇款凭证、收条1张，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告倪建平诉称一致。
本院认为，本案所涉借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应按约履行自己的合同义务。现借款期限已届满，两被告应返还借款本金。关于利息，合同约定借期内利息按月利率3%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告倪建平诉请均按月利率0.9%计算的主张，本院予以支持，以100000元为基数，自2015年12月14日起暂计算至2017年8月15日止为18300元。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内返还倪建平借款本金100000元；
二、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内支付倪建平利息18300元（计至2017年8月15日，后续至实际付清之日止另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1333元，由郑金虎、吴连英负担。
倪建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑金虎、吴连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 濛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初477号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：邬文康，该公司董事长。
被告：蒋庆平，男，1962年5月27日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告蒋庆平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一六年四月二十八日
书记员 许馨日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终381号
上诉人（一审原告）訾敬东，男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴登华，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尚高峰，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
上诉人訾敬东因诉被上诉人济南市国土资源局征地补偿安置方案公告一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议由来如下：一审原告訾敬东诉称，2000年6月26日，原告与天桥区药山街道办事处东沙王村民委员会签订《土地承包合同》，约定由原告承包位于济南市天桥区工业园金桥银粉厂后邻闲置院落（面积约为5亩），并在济南市天桥区公证处办理了公证手续，公证机关出具了《土地承包合同公证书》（2000济天证经字第887号）。2015年9月21日，济南市国土资源局在网站及《大众日报》等媒体上以“挂牌”方式出让2015-G046和2015-G047两宗土地，其中编号为2015-G046的宗地包含了原告承包的土地。2015年11月18日，原告向济南市国土资源局申请信息公开。2015年12月15日，原告收到济南市国土资源局以邮寄方式寄送的《济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》。此时原告才知道承包的地块被征收的情况，但是原告至今未得到任何补偿。原告认为，被告作出的[2007]220号《济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，没有告知对征地补偿安置方式有权提出不同意见或要求举行听证会的权利，所有的征地程序都是在村民不知情的情况下进行，事实不清，明显违反法定程序，法律依据不足，严重侵害原告的知情权和财产权。请求依法确认被告作出的[2007]220号《济南市国土资源局�收土地补偿安置方案公告》具体行政行为违法；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定。本案中，征收土地补偿安置方案是针对具体事项作出的，仅是对本次征地事宜有效；征收土地补偿安置方案中明确了本次经批准的集体土地征收范围、补偿安置标准等事项。原告訾敬东对于被告济南市国土资源局作出的[2007]220号《济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》不服，应当先申请行政机关裁决，对裁决不服方可向人民法院提起行政诉讼。原告訾敬东未经由批准征收土地的人民政府裁决，而直接提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告訾敬东的起诉。
上诉人訾敬东不服一审裁定上诉称，一、上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。二、上诉人起诉质疑的是补偿公告行为本身的合法性问题，不是针对其中的补偿具体标准问题。一审法院认为上诉人是对于补偿公告中涉及的补偿标准不服，属于认定事实和适用法律错误。请求：依法撤销一审法院作出的《行政裁定书》，并依法确认被上诉人�出的《济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》以及据此实施征地补偿的具体行政行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南市国土资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，�事人对征地过程中的补偿标准有争议的，应当先行向人民政府申请裁决。本案中，从上诉人訾敬东在一审中提交的起诉状看，其诉讼请求是“确认被告作出的《济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2007]220号）具体行政行为违法”，结合其诉状“事实和理由”部分的表述，能够认定上诉人是对被上诉人作出的《济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》行为不服提起的诉讼，并非对补偿标准不服提起的诉讼。
《土地管理法实施条例》第二十五条、《征收土地公告办法》第七、九、十条规定，土地行政主管部门应当对征地补偿、安置方案予以公告，并听取相关土地权利人的意见。根据上述规定，土地行政主管部门是否依法将征地补偿、安置方案予以公告，可能对相关土地权利人的权利义务带来实际影响。本案中，上诉人訾敬东作为相关土地�利人对征地补偿安置方案的公告行为不服提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。一审法院以上诉人訾敬东对涉案《济南市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》未经由人民政府裁决而直接提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历行初字第523号行政裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 敏
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异27号
案外人：吴迪，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：仪征市人民法院，住所地在仪征市大庆北路138号。
法定代表人：单华东，院长。
被执行人：杨华，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市�
本院在执行申请执行人仪征市人民法院与被执行人杨华诈骗罪纠纷一案中,案外人吴迪向本院提出书面执行异议称，人民法院在固定资产处置变现的过程中剥夺了其与被执行人杨华的知情权。2018年5月25日，案外人吴迪向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人吴迪向本院申请撤回异议申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
准许案外人吴迪撤回异议申请。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年五月二十�日
书 记 员 杨 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8220号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：丁予岚，女，该行职工。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。
被告：林根友。
被告：冯桂仙。
被告：戴冬青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告林根友、冯桂仙、戴冬青金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮、被告林根友、戴冬青到庭参加诉讼，被告冯桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告林根友、冯桂仙共同偿付本金人民币500000元正及截至2016年8月29日利息、罚息共计25846.25元，并支付2016年8月30日至履行完毕之日止按月利率13.485‰计算产生的利息、罚息；2.被告戴冬青对被告林根友的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告林根友、戴冬青签订了编号（330112150911）浙泰商银（保借）字第（0108950036）号保证借款合同，约定：原告为贷款人，被告林根友为借款人，被告戴冬青为保证人；自2015年9月11日起至2016年8月6日止，借款人向贷款人借款伍拾万元正；月利率为8.99‰的固定利率；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告冯桂仙于2015年8月6日向原告出具夫妻共同债务声明书，声明：本人承认借款人林根友自2015年8月6日至2017年8月6日期间向贵行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还。原告于2015年9月14日向被告林根友发放贷款500000元。截至2016年8月29日，本案借款尚欠本金500000元，利息、罚息25846.25元。
被告林根友辩称，原告诉称内容属实，现无能力归还，要求与原告调解。
被告戴冬青辩称，担保事实，借款人抓紧将此事处理，希望调解成功。
被告冯桂仙未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。另查明：2016年10月17日，原告向本院提出财产保全申请，并预交了诉讼保全费3170元。同日，本院作出（2016）浙1082民初8220号民事裁定书，裁定查封被申请人戴冬青所有的位于台州市路桥区镇中路卖芝桥西路127弄73号的房产。上述事实，有浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、放款通知书、夫妻共同债务声明书、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书、浙江省法院诉讼费用专用票据（预收）、（2016）浙1082民初8220号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告间保证借款关系事实清楚，其签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，故各方应按约全面履行自己的义务。被告林根友借款后未按约偿付借款本息，被告冯桂仙未共同偿还，被告戴冬青作为连带责任保证人，亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林根友、冯桂仙在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金500000元并支付利息、罚息（至2016年8月29日为25846.25元，2016年8月30日起的利息、罚息合计按月利率13.485‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告戴冬青对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告戴冬青承担保证责任后，有权向被告林根友、冯桂仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，减半收取计4529元，诉讼保全费3170元，共计7699元，由被告林根友、冯桂仙负担，被告戴冬青负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月十六日
代书记员 李爱琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3952号
原告崔刚，男，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王国忠，退休干部。
被告杨爱国，男，汉族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人高丛丛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告崔刚诉被告杨爱国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔刚于2016年6月1日向本院提出申请，撤回对被告杨爱国的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1368元，由原告崔刚负担。
审判员 郭民
二〇一六年六月一日
书记员 王爽
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初909号
原告：杨刚，男，1970年2月4日生，汉族，个体工商户，住册亨县。
委托代理人：韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。代理权限：特别授权。
被告：李俊，女，1979年8月7日生，汉族，教师，住册亨县。
被告：周烈昌，男，1948年3月3日生，汉族，退休干部，住册亨县。
原告杨刚与被告李俊、周烈昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托代理人韦坤果到庭参加诉讼，被告李俊、周烈昌经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告及时返还原告借款本金50000元，利息45000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2013年10月8日向原告借款50000元，自愿从借款之日起每月按3%支付资金占用费。后经原告追索，二被告拒不偿还借款本息，为此提起诉讼。
被告李俊、周烈昌未提交书面答辩。周烈昌在法院对其调查询问时，对其与李俊向原告借款的事实认可。但提出钱是李俊所借，其是为李俊作担保，钱应由李俊自己偿还。
经审理查明：2013年10月8日，被告李俊、周烈昌向原告借款50000元，用于购房，约定从借款之日起按月支付3%的资金占用费。未约定还款时间。二被告在借款条尾部借款人处分别签名。原告支付被告借款后，被告按约支付了一个月的利息1500元，之后至今，利息未付，本金未还。原告多次催促被告还款未果，遂起诉提出前述诉请。庭审中，原告明确要求被告按月利率3%支付30个月的利息45000元。
上述事实，有借款条、法院对周烈昌的询问笔录及原告的陈述在卷为据，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款50000元，有二被告出具的借款条为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。原告按约定向原告支付借款，履行了合同义务，被告未按约定给付利息，已构成违约。对原告起诉要求被告偿还借款50000元的主张，予以支持；要求被告支付30个月的利息，在被告未付利息的期间范围，予以支持，但主张按月利率3%支付违反法律规定，调整为按月利率2%计算支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊、周烈昌于本判决生效后十日内偿还原告杨刚借款人民币50000元，并按月利率2%支付30个月的利息人民币30000元。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半收取），由被告李俊、周烈昌承担。该款原告已垫付，由二被告支付给原告，履行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨东江
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5210号
原告：黄海芬，女，1982年1月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
被告：江门保利宏信房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路102号裙楼五楼。
法定代表人：周康。
本院在审理上列原告黄海芬与被告江门保利宏信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄海芬向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海芬撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄海芬负担。
审 判 长 李常明
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林绮莹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4284号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，天津融汇律师事务所实习律师。
被告：陈业金。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告陈业金信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年3月17日信用卡欠款本金448065.77元、利息227617.51元、滞纳金13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息。后被告领用卡号为52×××69的信用卡，并于2008年1月16日启用该信用卡。2014年1月25日起被告未按约定还款，截至2016年3月17日，欠原告本金448065.77元、利息227617.51元、滞纳金13000元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告所提供的被告身份信息不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心的起诉。
案件受理费10687元，退还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心；公告费360元，由原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫炳宇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初981号
原告：安阳市ＸＸ达物流有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段107国道南侧（吉星照汽车销售公司院内）。
法定代表人：付广军，职务：经理。
委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告：李分，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省滑县。
原告安阳市ＸＸ达物流有限公司与被告李分挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市ＸＸ达物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳市ＸＸ达物流有限公司负担。
审判员 于利军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 蓓
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初539号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶绍平（曾用名：叶少平），男，1969年3月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市长寿区。1989年5月25日因犯敲诈勒索罪被江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1990年7月29日刑满释放；1991年5月21日因犯盗窃罪和抢劫罪被广西壮族自治区北海市人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月7日刑满释放；2009年1月16日因犯盗窃�被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年4月16日刑满释放；2012年2月24日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年2月11日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月5日刑满释放；2015年7月31日因窝藏、转移、代销售赃物被福州市公安局晋安分局行政拘留三日；2015年10月20日因犯盗窃罪，被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年8月2日刑满释放；2017年2月17日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］529号起诉书指控被告人叶绍平犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞、沈英华，出庭支持公诉，被告人叶绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年11月13日中午12时许，被告人叶绍平伙同同案犯任家星（已判决），福州市北站商贸城地铁站D2出站口旁边人行道上，将被害陈某1光停放在该处的一辆黄色雅迪牌鼓楼6782G号电动车盗走，后分得赃款人民币300元。2018年2月27日22时许，被告人叶绍平被抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币2704元。
上述事实，被告人叶绍平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆发票、行驶证、购车证明、抓获经过、户籍证明、前科资料、同案犯任家某的供述、被害人陈某1的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]1056号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶绍平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2704元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶绍平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人叶绍平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一�项的规定，判决如下：
一、被告人叶绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人叶绍平与同案犯任家星共同退赔被害人陈某1电动车被盗损失人民币2704元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年六月二十九日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织�控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终232号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码915200002144109105。
法定代表人：吴开国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成禄，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泰，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:长顺县顺民种养殖农民专业合作社，住所地贵州省长顺县，组织机构代码证：34701256-1。
负责人:高朝伦，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长顺县威捷文化旅游产业发展有限公司(原长顺县威捷投资有限公司)，住所地长顺县，统一社会信用代码:91522729094490986L。
法定代表人：万ＸＸ，该公司董事长。
上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人长顺县顺民种养殖农民专业合作社、长顺县威捷文化旅游产业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长顺县人民法院（2016）黔2729民初403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初403号民事判决；
二、本案发回长顺县人民法院重审。
上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费18381元予以退回。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年四月七日
书记员 黄佑荣