山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第439号
原告河南南车重型装备有限公司
法定代表人余卫斌，职务董事长。
地址：河南省三门峡市义马市人民路中段18号。
委托代理人李红艳，系山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人曹汝山，系原告公司职工。
被告山西秦鹏煤炭科技发展有限公司
法定代表人秦鹏，职务董事长。
地址：山西省长治市中南花园。
原告河南南车重型装备有限公司诉被告山西秦鹏煤炭科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南南车重型装备有限公司的委托代理人李红艳、曹汝山，被告山西秦鹏煤炭科技发展有限公司的法定代表人秦鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告双方分多次签订工业品买卖合同，合同约定由原告根据合同约定向被告提供落地伸缩皮带机1部、吊挂皮带机1部、刮板机5台等矿用机械设备，货款（人民币）共计2375000元。原告根据合同约定向被告履行了合同义务。被告在2003年11月4日通过中国工商银行给原告支付50万元货款后，就再也没有按约定履行支付货款的义务，未向原告支付剩余货款1875000元。2004年之后，原告每年多次委派公司职工到被告处向其索要剩余货款。被告一直以没钱等理由推诿，至今未果。综上所述，原告依约履行了合同义务，但到现在被告也没有支付剩余货款1875000元。被告已构成严重违约，致使原告受到重大的经济损失，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款1875000元；判令被告按照合同约定承担违约责任，赔偿其迟延支付货款给原告造成的银行同期贷款利息损失。
被告辩称：原、被告的合同不是一次性签订的，而是签订的。被告除向原告支付货款50万元外，还用两辆帕萨特轿车用于抵帐。被告所购物品均用于煤矿，但是煤矿因政策以及其他原因一直处于停产状态，被告并非拖欠原告货款。经原、被告双方对帐后该归还的款项应当予以返还。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、企业变更函及工商局注册登记科证明，证明义马煤业（集团）有限责任公司机电总厂、河南金马重型机械制造有限责任公司现变更为被告河南南车重型装备有限公司，债权债务由被告承继。2、企业名称变更核准通知书、企业营业执照、房屋租赁合同各一份，证明长治市秦鹏科技发展有限公司变更为山西秦鹏煤炭科技发展有限公司。3、工业品买卖合同二份，证明义马煤业（集团）有限责任公司机电总厂作为出卖人将落地伸缩皮带机SDJ-150、吊挂皮带机SD-150各一部出卖给长治市秦鹏科技发展有限公司，根据合同约定两部皮带机价款共计为200万元，且在长治市秦鹏科技发展有限公司违约的情况下，根据合同约定总价款将变更为236万元整；义马煤业（集团）有限责任公司机电总厂作为出卖人将5台型号SGD-30T刮板机卖给长治市秦鹏科技发展有限公司，根据合同约定刮板机价款为375000元。4、增值税专用发票，证明被告欠原告总货款为2375000元。5、中国工商银行进帐单，证明被告于2003年11月4日向原告支付货款50万元。6、对账函二份，证明经原、被告对账，被告现尚欠原告货款1875000元。7、李红伟证明一份，证明原告多年来多次委派李红伟与公司其他工作人员到被告处追索剩余货款，但至今未果。
经质证，被告对原告提供的证据1-5真实性无异议，认可；对证据6认为对账函中的签字是被告会计武瑞所签，具体情况不清楚，另一份对账函没有被告签字；对证据7认为被告除对帐外，要款次数不是很多。
被告未向本院提交证据。
经举证质证，本院审理查明如下事实：长治市秦鹏科技发展有限公司于2004年将企业名称变更为山西秦鹏煤炭科技发展有限公司即被告。义马煤业（集团）有限责任公司机电总厂变更为河南南车重型装备有限公司即原告。2003年8月，义马煤业（集团）有限责任公司机电总厂与长治市秦鹏科技发展有限公司签订《工业品买卖合同》，约定长治市秦鹏科技发展有限公司从义马煤业（集团）有限责任公司机电总厂购得“落地伸缩皮带机SDJ-150”、“吊挂皮带机SD-150”各一部，合计货款为200万元整；交货地点：山西阳城县南坪煤矿；结算方式、时间及地点：提货前付总货款的15%，首批货到贰个月后，逐月按总余货款的10%以上付款，十个月内付清总余额；违约责任：出卖人和买受人谁违约，谁承担责任；其他约定事项：如提货前不能支付总货款的15%，则总货款加价18%，合同总价为2360000元整。2003年12月8日，双方再次签订《工业品买卖合同》一份，约定长治市秦鹏科技发展有限公司从义马煤业（集团）有限责任公司机电总厂购得“刮板机SGT-30T”五台，合计货款为37500元整；交货地点：阳城南坪煤矿；结算方式、时间及地点：货到付总货款的30%，调试合格付总货款的30%，其余货到三个月一次性付清；违约责任：协商解决。合同约定后，原告依照合同约定履行了相关义务。被告于2004年7月6日向原告支付货款50万元。2011年10月22日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款共计1875000元。经原告向被告索要尚欠货款未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告向原告支付尚欠货款1875000元；判令被告按合同约定承担违约责任，赔偿其因迟延支付货款给原告造成的同期银行贷款利息损失。
庭审中，被告主张其除支付货款50万元外，另用两辆帕萨特轿车折抵货款60万元左右，但其未提供相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间所订立的《工业品买卖合同》系在双方当事人平等自愿的情况下所订立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告依约向被告提供“落地伸缩皮带机SDJ-150”一部、“吊挂皮带机SD-150”一部、“刮板机SGT-30T”五台后，被告未按照约定履行相关付款义务，仅向原告支付剩余货款50万元。同时经原、被告双方对账，原、被告对于欠款1875000元的事实均予以确认。原、被双方债权债务关系，现原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到货物后，未按合同约定支付货款，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算”，故被告应承担逾期利息即按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2011年10月22日起至还清欠款之日止的利息损失。因原、被告双方2011年10月22日之前的债权债务尚不明确，故对于原告要求被告赔偿其2011年10月22日之前利息损失的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
被告山西秦鹏煤炭科技发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南南车重型装备有限公司货款共计1875000元，并按中国人民银行的同期贷款利率支付自2011年10月22日起至还清欠款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21675元，由被告山西秦鹏煤炭科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏思佳