wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3576号被执行人张立民，男。被执行人张立民犯窝藏罪、贩卖毒品罪一案,本院依法审理，于2016年8月26日作出(2016)苏0830刑初481号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人张立民犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；两罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月24日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月9日、2017年6月10号，本院分别向被执行人住所地和所服刑的监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年01月10号、2017年5月10日、2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立民名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均未查询到有可供执行的财产。3、2017年3月8日，本院将被执行人张立民纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人张立民居住地在内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2017年6月3日委托院代为调查被执行人张立民的财产情况（包括银行存款、房产、土地），2017年6月26号法院将查询结果函复本院，未查询到被执行人张立民有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为3000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初481号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年十一月八日书 记 员  马 越
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初241号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓某，男，身份证号码：×××3011，汉族，小学文化程度，职业：水电安装工，户籍：广东省鹤山市。因本案于2016年1月29日被鹤山市公安局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年1月20日23时15分许，被告人邓某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿鹤山市沙坪街道小范街由人民路往小范村方向行驶，行驶至鹤山市沙坪街道小范街72号门前路段时，由于操作不当碰撞前方由梁某驾驶的人力三轮车，造成梁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后交警接报到场处理，邓某当即承认驾车肇事，民警遂带其到医院抽血检验。经检测，邓某血液样本的酒精浓度为169.O4mg／lOOml，达醉酒标准。2016年1月21日，邓某主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邓某赔偿了被害人梁某人民币2100元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人邓某承担此事故的全部责任，被害人梁某不承担此事故的责任。被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人邓某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邓某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人邓某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人邓某是初犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人邓某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人邓某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕嘉茵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初529号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡荣金，男，1963年2月3日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地址贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。2004年12月7日因犯贩卖毒品罪被白云区人民法院判处有期徒刑十五年，2014年2月22日刑满释放；2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月12日刑满释放。2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。2016年12月18日因再次涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人蔡荣金犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人蔡荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日23时30分许，被告人蔡荣金在本市南明区绿苑小区5栋门口贩卖毒品给周某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.1克毒品系海洛因。
2016年12月17日16时许，被告人蔡荣金在本市南明区望城路与新村路交叉贩卖毒品给代某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.3克毒品系海洛因。
另查明，被告人蔡荣金配合公安机关将其上线朵朵抓获。
庭审中，公诉机关以被告人蔡荣金犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人蔡荣金对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蔡荣金的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、毒品扣押及称量记录、毒品收据等书证，证人代某、周某证言，抓获经过，毒品鉴定意见，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣金妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因共计0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡荣金犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡荣金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。被告人蔡荣金配合公安机关将其上线朵朵抓获，有立功表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡荣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色小米牌手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年四月十一日
书记员 魏玉霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更842号
罪犯魏涛，男，1971年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年7月15日作出(2014)鱼刑初字第368号刑事判决，以被告人魏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年4月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯魏涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯魏涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年11月获奖励分84.3分。罪犯魏涛系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏涛减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月23日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2669号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年7月27日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2150号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月5日下午，被告人周某某伙同他人先后至上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某家、德州路XXX弄XXX号XXX室被害人蒋某某家，撬门入室，窃得对戒一对、巧克力快递一件等物。
2017年5月9日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具撬棒一个、手套一副。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人汪某、蒋某某的陈述笔录，证人杨某某的证言笔录，监控录像光盘、监控录像截图，现场勘验笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、作案工具的照片、案发经过、抓获经过、工作记录和被告人周某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收；责令被告人周某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人周某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年八月八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初226号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱海南，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被行政拘留10日，同月22日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人朱海南犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年12月13日，被告人朱海南在博白县城兴隆超市，将陈某甲内有价值1174元的手机及数据线、饭卡等物品的购物袋盗走。对指控的事实，公诉机关提交书证、失主陈述、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人朱海南的行为构成盗窃罪。且是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对朱海南定罪处罚。被告人朱海南对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月13日14时许，被告人朱海南窜到博白县城兴隆超市三楼，将陈某甲放置在购物车上一个内有手机1部、数据线1条、饭卡1张等物品的购物袋盗走。经博白县价格认证中心估价，该被盗的手机价值1174元。破案后，公安机关依法扣押上述被盗物品发还陈某甲。
上述事实，被告人朱海南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人冯某、陈某乙的证言，失主陈某甲的陈述，被告人朱海南的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃物照片，博白县价格认证中心关于华为荣耀4C手机价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人朱海南因盗窃，于2015年8月15日被博白县公安局决定行政拘留十五天。有受案登记表，行政处罚决定书予以证明。
再查明，被告人朱海南因犯盗窃罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2012年2月21日被本院判处有期徒刑三年十个月，2015年5月13日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放人员通知书予以证明。
本院认为，被告人朱海南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱海南犯盗窃罪的罪名成立。朱海南归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。朱海南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人朱海南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱海南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年四月六日
书 记 员 李宏连
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3304号
原告：刘某，女，汉族，1983年9月5日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住富县。
被告：石某某，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告刘某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告解除婚姻关系；2、依法判决原、被告所生育的婚生子石杰归被告抚养，婚生女石荟茹由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3、依法判决分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2001年原、被告经人介绍相识，于2002年3月21日在延安市宝塔区麻洞川乡政府登记结婚。后于2003年8月23日生育一子，取名石杰，现年14岁，于2006年3月23日生育一女，取名石荟茹，现年11岁。二人刚结婚时，原告便发现被告脾气暴躁，无法沟通，双方经常因琐事发生争执，矛盾不断，之后伴随而来的就是被告对原告实施家庭暴力行为。孩子的出生，让原告原本以为双方关系会缓和，但是被告不但不知悔改，反而进一步变本加厉，甚至在原告怀孕时还经常对原告拳打脚踢，被告对原告的行为已经构成家庭暴力。原告忍无可忍，于2009年1月份离家出走，独自在外生活。期间，被告虽寻找过原告，但依旧采用殴打原告、在原告父亲家放火等暴力方式威胁原告回家，原告见被告毫无悔改之心，对被告彻底死心，双方感情彻底破裂，便决定与被告解除婚姻关系，但经多次协商无果。原告于2013年向延安市宝塔区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月25日判决不准原告与被告离婚。此后，原告继续独自在外生活，与被告也无联系，双方分居至今已近9年，夫妻关系名存实亡。现原告再次向法院提起离婚诉讼，望解除这段有名无实的夫妻生活。综上所述，原告、被告系夫妻关系，夫妻已分居多年可见感情已经彻底破裂，再无和好可能，原告多次向法院提起诉讼可见离婚的坚决性。原告现依据《婚姻法》《民事诉讼法》的有关规定，依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决，维持原告的合法权益。
被告石某某辩称，1、其不同意离婚，因其认为还有感情，且因两个孩子还小，不想给孩子造成不良的影响；2、原告所说的债务其不知道，即使存在，也是原告在离家出走以后发生的，并未用于家庭的共同生活，故对该债务其不予以认可。其所提出的35万元的债务均用于家庭生活期间，并抚养两个小孩产生的，包括给老人及其看病（2014年其患病左髋关节结核，现在左腿几乎不能动，无劳动能力）。如果离婚，35万元的债务由原、被告各承担一半（现其家庭贫困，属低保户、贫困户，靠政府救济生活。今年孩子上学的花费，已全部减免）；3、如果离婚，两个孩子均由其抚养，因在原告离开家的几年里，孩子一直由其抚养（原告离开家后，从未对家庭及孩子尽到母亲的义务，故原告没有权利抚养子女），与其有很深的感情，故由其抚养对孩子的健康成长有利，抚养费由原告从离家后支付至现在，每个月支付抚养费800元。从现在起到孩子成年的抚养费由其自己承担；4、4孔窑洞其不同意分割，理由是4孔窑洞是其父母的财产。
本院经审理认定事实如下：2001年原、被告经人介绍相识，于2002年3月21日在延安市宝塔区麻洞川乡政府登记结婚。后于2003年8月23日生育一子，取名石杰，于2006年3月23日生育一女，取名石荟茹。后二人发生矛盾，原告于2009年1月份离家出走。2013年，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月25日已原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准原告与被告离婚。判决后原告也未回家与被告共同生活。在原告离家期间，未对两个孩子尽到抚养义务。2015年3月份，被告患左髋关节结核后基本丧失劳动能力，现属低保户、贫困户。
本院认为，原告刘某与被告石某某于2002年3月21日在延安市宝塔区麻洞川乡政府办理了结婚登记手续，属合法夫妻。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。现原告起诉离婚，本院认为不准离婚的理由有二：其一，原、被告虽分居时间较长，但按照法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，被告因病基本丧失劳动能力，属低保户、贫困户，其应当照顾被告的基本生活，维护家庭稳定。其二，被告有抚养两个孩子的义务，因两个孩子尚未成年，需要一个完整的家庭来保证孩子的健康成长，如果离婚会给两个孩子带来严重影响。一个贫困的家庭需要原告有责任、有义务来共同承担，再次呼吁原告承担起一个妻子、一个母亲的责任，尽快回家组成一个完整的家庭。结合本案的实际情况，以判决不准离婚为宜。在今后的生活中，望原、被告互敬互爱，加强沟通，共同承担起家庭的责任，维系家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，原告刘某已预交，减半收取计150元，实际由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月八日
书记员 张焕焕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初139号
原告开县八八八建筑装饰材料厂，组织机构代码08911018-4，住所地重庆市开县镇东街道睡佛社区2组。
负责人朱泯刚，系该公司经理。
委托代理人(特别授权)邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告王洪均，男，汉族，生于1979年4月4日，住重庆市忠县。
被告王光洪，男，汉族，生于1976年10月13日，住重庆市忠县。
原告开县八八八建筑装饰材料厂与被王洪均、王光洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日适用简易程序立案受理后，同年6月28日依法由本院代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员张宏德、唐志松组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告的负责人朱泯刚及其委托代理人邓代福到庭参加诉讼，被告王洪均、王光洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告开县八八八建筑装饰材料厂诉称，被告王洪均因承包开县某某楼盘的装修工程，在2013年6月23日向原告购买外墙粉14吨价款共计15400元一直未付，原告多次催收未果。外墙粉的数量、价格均是王洪均与原告谈妥的，原告将外墙粉送到某某楼盘九号楼的施工地点，王洪均指定王光洪签收的。从被告王洪均的情况说明中可以确认其承包某某楼盘小区九号楼的装修工程。对王洪均辨称的其将工程转包给王光洪，原告不认可，需要证据证明。原告请求法院依法判决两被告连带支付原告的货款15400元，本案诉讼费、公告费由两被告连带承担。
被告王洪均书面辨称，王洪均承接某某楼盘九号楼所用外墙粉、全部材料是从重庆厂家发货运方式运到开县的，油漆、涂料差额，也是用现金的方式在当地购买的。从重庆货运材料70吨，另在开县购买了10吨，共计80吨，对九号楼所需的外墙涂料足足有余。某某幼儿园外墙涂料由王洪均分包给王光洪负责，所有材料人工全部结算完毕，与王洪均无关。现在王洪均无法联系到王光洪。王洪均没有任何指派购买原告的外墙材料，不认可购买的吨数、价格，也没有与原告签订买卖合同。原告应自行起诉王光洪，与王洪均无关，或起诉建设方湖南中格建设集团，本人自会作答。
被告王光洪未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告王洪均因开县某某楼盘小区九号楼施工需要在2013年6月23日从原告处购买14吨价值15400元的外墙粉，原告将王洪均所购外墙粉送到工地后，由王光洪在销货清单上的收货人处签字。后经原告催要，被告王洪均至今未付货款。
上述事实，有1、双方的身份信息材料，2、送货单原件1张，3、原告的陈述及被告王光洪的书面情况说明在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定可以得知：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王洪均向原告购外墙粉，原告早已将货物交付被告，有销货清单原件及原告的陈述佐证，被告王洪均应按约定的数额支付给原告合理的价款。双方虽然没有约定支付的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务但应当给对方必要的准备时间，本案原告在向被告催要后才诉至法院，已给被告必要的准备时间。因此原告要求被告王洪均支付其所欠货款15400元的请求，本院予以支持。原告要求王光洪承担连带支付责任，但没有事实及法律上的依据，本院不予支持。针对被告王洪均书面的情况说明中辨称的其将工程转包给王光洪及已结清所有材料款，仅有自己的陈述，没有任何证据佐证，举证不充分，本院不予采信。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定当事人各自负担的诉讼费数额，结合本案的情况，案件受理费185元，由被告王洪均负担。根据《诉讼费缴纳办法》第十二条之规定，公告费用谁主张谁负担，本案公告费用应由原告自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条及《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王洪均在本判决生效后五日内支付原告开县八八八建筑装饰材料厂15400元的货款。
二、驳回原告开县八八八建筑装饰材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告王洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 唐志松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段辉镜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2230号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：郑德盼(曾用名郑晓盼)，女，1989年2月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告李宏斌与被告郑德盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告郑德盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11249.85元，并从违约之日（2015年9月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告郑德盼向原告李宏斌借款30000元，约定月偿还本息数额为1967.01元，还款分24个月偿还，从2014年6月15日至2016年5月15日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2014年5月12日通过中介和支付机构向被告支付了借款30000元。被告自2015年9月15日起再未偿还借款。该借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告郑德盼经本院合法传唤未到庭应诉、答辩,也未在举证期限内举证。
本院经审理�定事实如下：2014年5月9日，原告李宏斌与被告郑德盼在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告郑德盼向原告李宏斌借款本金41097.45元，月偿还本息数额为1967元，还款分24个月偿还，从2014年6月15日起至2016年5月15日止。协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。协议约定甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。原告于2014年5月12日通过中介和支付机构向被告支付了借款30000元。被告按合同约定偿还原告借款15期，共计29505.15元，尚欠原告本金11249.85元，自2015年9月15日起未再还款。上述借款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件�原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告郑德盼向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告郑德盼给付剩余借款本金11249.85元{（1967元X24期-30000元）÷24期=717元（每期应还利息），每期应还金额1967元-717元=1250元（每期应还本金），1250元X9期（未还期）=11250元（尚欠本金）}，并从违约之日（2015年9月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑德盼于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金11249.85元、并从违约之日（2015年9月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告郑德盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王 淑 梅
审判员 白 文 联
审判员 �周红
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 铭 雪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1021民初150号
原告洪世阳，男，1994年10月14日出生，汉族，福建省安南市人，住福建省南安市，现住广西田阳县。
被告李桂成，男，1990年2月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，现住广西田阳县。
原告洪世阳与被告李桂成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告洪世阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款12201.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在田阳县田州镇荣鑫路延长线承租门面，开办“田阳顺兴商行”，从事建材五金生意。被告则在田阳县百育镇六联村那幕屯承接工程。双方因多次生意来往成为熟人。因工程建设需要，被告从2015年12月31日至2016年6月1日共三次在原告处以赊账的方式购买12201.5元的材料，并承诺在2016年底前结清货款。现履行期限已届满，经原告多次催促被告还款，被告总是推脱，未能履行还款义务。综上所述，原被告之间形成了买卖合同关系，被告的违约行为给原告生产、生活带来了极大的影响，故原告向法院起诉，提出上述的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李桂成同意偿还原告洪世阳货款共计12200元，定于2017年1月25日偿还6000元，于2017年5月31日前偿还6200元；
二、案件受理费53元，被告李桂成自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述应付款项，义务人应在本调解书确定之日内履行完毕，权利人可在本调解书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院申请执行。
审判员 陆丽芬
二〇一七年二月十四日
书记员 许贻竣
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初894号
原告：李林，男。
被告：郝祥霞，女。
被告：高起俊，男。
被告：郝成法，男。
被告：朱青梅，女。
原告李林与被告郝祥霞、高起俊、郝成法、朱青梅健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转入普通程序，并于2017年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告李林、被告郝祥霞、高起俊到参加了诉讼。被告郝成法、朱青梅经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告医疗费1895.4元、误工费3165.5元、护理费3165.5元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、财产损失500元，共计人民币21226.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日下午，原告母亲与被告朱青梅因小事发生摩擦，原告恰巧返回取电瓶时发现母亲已经躺在地上，被告朱青梅一直辱骂原告母亲。原告将母亲拉起来回到家门口，被告郝成法便将被告郝祥霞叫来，郝祥霞刚来就扑向原告母亲，原告还未来得及理论，被告郝祥霞、郝成法、朱青梅三人便分别手持棍棒、铁耙、铁锹扑向原告，继而发生打斗。打斗过程中，郝祥霞手持铁耙将原告面部抓伤，郝成法、朱青梅用棍棒打击原告背部，并将原告打倒在地，致原告受伤。房东闻声赶来帮忙拉架，才暂时停止。原告及家人向派出所报案，郝祥霞又将其丈夫被告高起俊等十几人叫来闹事，将原告家中玻璃打碎，并不停的踢门，直至警察到来才停手。事后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、面部外伤、全身软组合损伤，住院10天，花费医疗费1895.4元。原告认为，被告郝祥霞、郝成法、朱青梅肆意侵害原告身体，致原告受伤，应当承担赔偿责任。
被告郝祥霞、高起俊辩称：被告不同意原告诉讼请求，原告陈述事实不清楚。原告面部是郝祥霞用手指甲抓伤，并非用铁耙抓伤。原告将被告朱青梅踹倒在地，朱青梅倒地未起。被告郝成法、郝祥霞打李林是事实，但并未手持棍棒殴打，当时原告母亲王俊苗、父亲李晓红均在场，也没闲着，被告不可能将原告打倒。被告认可将原告家玻璃打破，可以向原告道歉。原告花费医药费1895.4元，被告朱青梅也在长治医学院附属和济医院花费医药费2658.43元，郝祥霞花费检查费302元，也应当由原告承担。此事已经太东派出所作出处罚，郝祥霞、王俊苗均予以拘留罚款，2016年11月份已经执行完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告郝成法、朱青梅未答辩。
经审理查明：原告与被告郝成法、朱青梅系邻居。2016年11月5日下午16时左右，被告郝祥霞、郝成法、朱青梅与原告母亲王俊苗及原告因琐事争执并互相厮打，王俊苗用擀面杖将郝祥霞头部打伤，郝祥霞将李林面部抓伤，被告高起俊闻讯赶来将王俊苗家玻璃打碎。2016年11月14日，长治市公安局城区分局作出行罚决字[2016]001164号、行罚决字[2016]001161号行政处罚决定书，决定对郝祥霞行政拘留十日、并处罚款500元；对王俊苗行政拘留九日，并处罚款500元；王俊苗对处罚决定不服已向山西省潞城市人民法院提起行政诉讼。事后，原告入长治卫校附属医院治疗，诊断为：头部外伤、面部外伤、全身软组织损伤，住院10天，2016年11月15日出院，花费医疗费1895.4元，由原告支付。另查明，被告朱青梅当日受伤，在长治医学院附属和济医院住院治疗1天，花费医疗费2658.43元，由其自行支付。
以上事实，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、诊断手册、照片及被告提供的医疗费票据、双方当事人陈述及辩解在案为凭。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告郝祥霞因琐事将原告抓伤，侵害了原告的身体，公安机关也对其违法行为进行了处罚，故原告要求其赔偿为治疗伤情发生的医疗费1895.4元，本院予以支持。同时，原告与四被告系邻居，本应和睦相处，但双方却因琐事争吵，不能有效控制各自情绪，进而互相厮打，双方及家人均有过错，也互有损伤，公安机关对双方及家人的违法行为均进行了相应处罚，故原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、财产损失，本院均不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝祥霞于本判决生效后十日内赔偿原告李林医疗费1894.5元。
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
案件受理费331元，由被告郝祥霞负担165.5元，原告李林负担165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员成志丽
人民陪审员 茹云岭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史会芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保49号
申请人陕西某某支行，住所地府谷县三道沟镇。
负责人杨某某。
委托代理人刘某。
被申请人高某。
被申请人张某。
被申请人刘某。
被申请人高某某。
被申请人高某某。
被申请人李某某。
申请人陕西某某支行因被申请人高某、张某向其借款30万元，并由被申请人刘某、高某某、高某某、李某某提供了保证担保，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高某、张某、高某某、李某某在府谷县某某镇某某村的土地征地补偿款共计30万元予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十八条之规定,裁定如下:
被申请人高某、张某、高某某、李某某不得向府谷县某某镇政府支取在府谷县某某村的土地征地补偿款共计30万元。
申请人陕西某某支行应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月十四日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保49号
申请人陕西府谷某某支行。
负责人杨某某。
被申请人高某。
被申请人张某。
被申请人刘某。
被申请人高某某。
被申请人高某某。
被申请人李某某。
申请人陕西府谷某某支行因被申请人高某、张某向其借款30万元，并由被申请人刘某、高某某、高某某、李某某提供了保证担保，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高某、张某、高某某、李某某在府谷县三道沟镇的土地征地补偿款共计30万元予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十八条之规定，裁定如下：
被申请人高某、张某、高某某、李某某霞不得向府谷县三道沟镇政府支取在府谷县三道沟镇的土地征地补偿款共计30万元。
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月十四日
书记员 温 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4264号
申请人:中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人：邢鸿雁，行长。
被申请人:李法新，男，1978年11月8日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被申请人：黄艳鑫，男，1977年12月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被申请人：济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被申请人李法新、黄艳鑫、济南市拆迁服务公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张锟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1219号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘振功，总经理。
委托代理人张义，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）李连才，居民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被上诉人李连才因保险合同纠纷一案,不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明,2013年9月19日14时许，原告李连才驾驶JT618C号小型轿车沿潮汶路由北向南行至潮汶路汶阳镇孟庄村路口左转时，与对行的王海龙无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，致王海龙受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警大队作出的肥公交认字（2013）第40897号事帮认定书：认定原告李连才承担事故的主要责任，王海龙承担事故的次要责任，王海龙之伤经泰安正合司法鉴定所出具的泰正司鉴所（2013）临鉴字第711号《鉴定意见书》评定为十级伤残，同时确定“王海龙的误工期限为120日，护理期限为60是，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。”王海龙住院42天，花费医药费16914.90元。2014年3月14日在肥城市道路交通事故赔偿调解中心的主持调解下，原告李连才一次赔偿王海龙30000元。后李连才在被告处领理赔款15951.48元。
同时查明，原告李连才驾驶的鲁J号小型轿车，是李连才于2013年7月购买其姨夫付海生的，双方没有办理过户手续。付海生之子付振柱，于2013年5月26日在被告处为该车购买交强险，保单载明被保险人为付振柱。原告买车时，车主付海生将保单与车一起交付李连才。
原审法院认为，原告李连才2013年7月购买付振柱的JT618C号小型轿车，同时取得该车的保单事实清楚。原告李连才为保险车辆的实际所有人，且持有保单，保险期内发生交通事故，作为保险人的被告理应按照投保车辆在交强险赔偿范围内向原告支付保险金。对保险公司关于原告不是适格主体的辩称不予采信。原告要求被告支付保险金14048.52元，于法有据，对其请求，依法予以支持。被告保险公司辩称已理赔完毕，证据不足，对其辩称，不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内支付原告李连才保险金14048.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人不存在保险合同关系，上诉人没有赔付义务。一审中被上诉人提供的证据均为复印件，不能作为证据使用。领取保险金的不是上诉人，而是被保险人付振柱。一审中被上诉人没有提供证据证实其为实际车主。被上诉人诉称的未理赔款项是否合法合理，一审法院没有查清。请求二审法院依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李连才答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，一审法院对涉案车辆的登记车主付海生进行调查，付海生承认在2013年7月将涉案车辆卖给了被上诉人，收到价款并交付了车辆和保险单。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。上诉人主张与被上诉人没有保险合同关系理由不能成立，本院不予支持。保险事故发生后，被上诉人向上诉人提出理赔请求，并提交了理赔材料的原件，上诉人亦认可收到理赔材料，并赔偿了赔款15951.48元。上诉人主张领取理赔款的为付振柱，没有证据证实。被上诉人提交的证据证实了被上诉人通过肥城市道路交通事故赔偿调解中心的主持调解，已经实际向案外人实际赔付了3万元，其中包含残疾赔偿金18892元、护理费2638.74元。上诉人按5951.48元核减，没有合同及事实依据。对上诉人的该项上诉人主张本院不予支持，原审判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付被上诉人李连才保险金人民币14048.52元处理正确，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王璞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初657号
原告张立志，。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告赵德朋，农民。
被告赵玉荣，农民。
原告张立志诉被告赵德朋、赵玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立志及其委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告赵德朋、赵玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立志诉称，2015年2月17日、8月23日，被告赵德朋分别从原告处借款11万元、5万元，立有字据。经原告多次催要，被告至今分文未还。原告要求法院判决：两被告偿还原告借款16万元。
被告赵德朋、赵玉荣未作答辩。
经审理查明,原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，双方多次有买卖牛羊肉及借贷等交易。2015年2月17日，经双方结算，被告赵德朋累计欠原告张立志款项合计11万元，被告赵德朋为原告张立志出具了三张借据。2015年8月23日，被告赵德朋因承包加油站又向原告张立志借款5万元，被告赵德朋分别出具了借到3万元、2万元的借据各一张。之后，被告赵德朋按口头约定偿还了部分利息。起诉之后，经双方协议，被告赵德朋用石庙镇马家村委会的债权17000元，用于抵顶2015年8月23日的2万元欠款，已履行完毕。事后，被告赵德朋又通过法庭偿还原告张立志1500元，现尚欠原告张立志款138500元。
以上事实由原告的陈述、借据、收款单据等证据记录在卷，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵德朋向原告张立志出具了借据，证实借到原告现金，原被告双方借贷关系依法成立，被告赵德朋理应偿还。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且系被告赵德朋因买卖及生意所需而欠，应属两被告的夫妻共同外债，应共同偿还。被告赵德朋已偿还利息，已实际履行，本院不予审理。现被告主张余款138500元，不违反法律规定，应予支持。被告赵德朋、赵玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德朋、赵玉荣于本判决生效之日起七日内偿还原告张立志借款138500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1235元，由被告赵德朋、赵玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
人民陪审员 李胜田
人民陪审员 刘承芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李光祥
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异82号
案外人：段明明，男，汉族，1982年4月20日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人段明明于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段明明称，2013年12月31日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1050号房产，房款125872元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人段明明所主张的购房行为发生于2013年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人段明明以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人段明明的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6176号
原告：合肥居然之家家居建材市场有限公司环宇建材市场分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吕仕平，总经理。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：极景门窗有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。
法定代表人：李小虎，董事长。
本院在审理原告合肥居然之家家居建材市场有限公司环宇建材市场分公司与被告极景门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥居然之家家居建材市场有限公司环宇建材市场分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告极景门窗有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥居然之家家居建材市场有限公司环宇建材市场分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原合肥居然之家家居建材市场有限公司环宇建材市场分公司告撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告合肥居然之家家居建材市场有限公司环宇建材市场分公司负担。
审判员 翟安宁
二〇一六年九月五日
书记员 王 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执989号
申请执行人郑某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人郑某2，男，汉族，住荣成市。
被执行人郑某3，男，汉族，住荣成市。
被执行人郑某4，男，汉族，住荣成市。
申请执行人郑某1与被执行人郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1082民初1537号民事调解书确定，登记在郑永学名下的，位于荣成市成山镇北郑家村房屋产权归郑某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1537号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初526号
原告徐秀兰，女，1966年8月31日出生，汉族，原牙克石市物资资源再生利用有限公司下岗工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牛鹏杰，男，1954年12月6日出生，汉族，原牙克石市物资资源再生利用有限公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告徐秀兰与被告牛鹏杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘钧于2016年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀兰，被告牛鹏杰及其委托代理人李宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰诉称，原告原系牙克石市金属回收公司职工，1995年原告下岗，之后受雇于被告，在被告企业工作四年从事门卫工作，被告应累计支付原告工资12710元。事后，被告将原告的工资据为己有，仅给原告出具一份工资清单。之后在主管单位牙克石市商务局领导的过问下，被告承诺在2016年春节前一次性给付原告欠款12710元，当原告为此再找被告时，被告一直推诿，原告无奈之下诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资款12710元，并给付欠款利息6000元，合计18710元。
被告牛鹏杰辩称，原告所述没有证据，不应将牛鹏杰列为被告，诉讼主体错误。原告是为牙克石市物资资源再生利用有限公司工作，并非本案被告雇佣，因此被告不应承担法律责任，应驳回原告诉求。
经审理查明，1994年12月原告的原单位解体后，于1995年1月又被改制后单位牙克石市物资资源再生利用有限公司返聘，在单位从事门卫工作直至1999年年底。在原告返聘后的工作期间，聘用单位牙克石市物资资源再生利用有限公司未能结清拖欠原告的工资。被告于1997年任职牙克石市物资资源再生利用有限公司经理，该公司于2007年解体。原告认为公司应支付的工资被被告占有，遂将被告诉至本院，要求被告给付被拖欠的工资。
原告徐秀兰提交以下证据:2005年1月8日记载的原告工资单，证明在1995年1月至1999年12月原告应得工资数额。被告认为工资单上的签名不是被告本人所签，虽然牙克石市物资资源再生利用有限公司尚欠原告工资，但数额无法确定，上面注明时间是2005年，已超过诉讼时效。本院认为，经核实该工资单系原告当时在公司财会处自行抄写，而工资单上“牛鹏杰”三字的签字亦系原告书写，对该证据不予采信。
被告牛鹏杰未提交证据。
本院认为，原告于1995年至1999年期间受聘于原牙克石市物资资源再生利用有限公司，双方形成了劳动合同关系。原告因索要劳动报酬发生的争议，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告在公司任经理期间直至单位解体，原告认为其应领取的工资款被被告占有，因未能提供有效的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告要求被告给付被拖欠工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐秀兰的诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由原告徐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一六年五月三十日
书记员 宋微微
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初526号原告徐秀兰，女，1966年8月31日出生，汉族，原牙克石市物资资源再生利用有限公司下岗工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告牛鹏杰，男，1954年12月6日出生，汉族，原牙克石市物资资源再生利用有限公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。原告徐秀兰与被告牛鹏杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘钧于2016年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀兰，被告牛鹏杰及其委托代理人李宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀兰诉称，原告原系牙克石市金属回收公司职工，1995年原告下岗，之后受雇于被告，在被告企业工作四年从事门卫工作，被告应累计支付原告工资12710元。事后，被告将原告的工资据为己有，仅给原告出具一份工资清单。之后在主管单位牙克石市商务局领导的过问下，被告承诺在2016年春节前一次性给付原告欠款12710元，当原告为此再找被告时，被告一直推诿，原告无奈之下诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资款12710元，并给付欠款利息6000元，合计18710元。被告牛鹏杰辩称，原告所述没有证据，不应将牛鹏杰列为被告，诉讼主体错误。原告是为牙克石市物资资源再生利用有限公司工作，并非本案被告雇佣，因此被告不应承担法律责任，应驳回原告诉求。经审理查明，1994年12月原告的原单位解体后，于1995年1月又被改制后单位牙克石市物资资源再生利用有限公司返聘，在单位从事门卫工作直至1999年年底。在原告返聘后的工作期间，聘用单位牙克石市物资资源再生利用有限公司未能结清拖欠原告的工资。被告于1997年任职牙克石市物资资源再生利用有限公司经理，该公司于2007年解体。原告认为公司应支付的工资被被告占有，遂将被告诉至本院，要求被告给付被拖欠的工资。原告徐秀兰提交以下证据:2005年1月8日记载的原告工资单，证明在1995年1月至1999年12月原告应得工资数额。被告认为工资单上的签名不是被告本人所签，虽然牙克石市物资资源再生利用有限公司尚欠原告工资，但数额无法确定，上面注明时间是2005年，已超过诉讼时效。本院认为，经核实该工资单系原告当时在公司财会处自行抄写，而工资单上“牛鹏杰”三字的签字亦系原告书写，对该证据不予采信。被告牛鹏杰未提交证据。本院认为，原告于1995年至1999年期间受聘于原牙克石市物资资源再生利用有限公司，双方形成了劳动合同关系。原告因索要劳动报酬发生的争议，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告在公司任经理期间直至单位解体，原告认为其应领取的工资款被被告占有，因未能提供有效的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告要求被告给付被拖欠工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐秀兰的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由原告徐秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 钧二〇一六年五月三十日书记员 宋微微附：本案判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初830号
原告：王多柱，男，1977年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：永昌县朱王堡镇朱王堡村第二经济合作社。住所地：永昌县朱王堡镇朱王堡村二社。
负责人：赵开旭，该社社长。
原告王多柱与被告永昌县朱王堡镇朱王堡村第二经济合作社（以下简称朱王堡村二社）土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多柱、被告朱王堡村二社负责人赵开旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王多柱向本院提出诉讼请求：要求朱王堡村二社归还王多柱的土地押金款20000元及赔偿王多柱经济损失、误工及精神损失10000元。事实和理由：2017年2月27日，王多柱与杨全山协商承包朱王堡村二社3号井的土地，王多柱给杨全山交纳了20000元的承包土地押金，杨全山给王多柱出具了收据一份。后来，双方协商的土地被朱王堡村二社农户耕种，王多柱无法继续承包上述土地，便要求杨全山退还王多柱20000元的土地押金，杨全山以代表朱王堡村二社为由拒付土地押金至今。
朱王堡村二社辩称：王多柱承包的是2017年朱王堡村二社部分社员的土地。赵开旭是2018年当选为朱王堡村二社的社长的，当时的社长是杨全山。2017年，朱王堡村二社的土地是王多柱自己不耕种的，押金不予退还。押金20000元杨全山并未移交，而是代社员缴纳了水费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王多柱提交的欠条一份、民事判决书一份，朱王堡村二社无异议，本院予以认定。对本案的事实认定如下：2017年2月下旬，王多柱与朱王堡村二社村民协商承包朱王堡村二社3号井的耕地。杨全山系2017年朱王堡村二社社长，经全体村民协商后，要求王多柱在合同签订前交纳20000元土地押金，并由社长杨全山保管。2017年2月27日，王多柱向朱王堡村二社社长杨全山交纳押金20000元，杨全山给王多柱出具了收条一份。后来，双方就合同签订协商未果。
本院认为，本案中，王多柱向朱王堡村二社2017年时任社长杨全山交纳的押金20000元，其性质应为立约为目的的押金，即在合同订立前交付，目的在于保证正式订立合同的押金。现双方并未正式订立合同，且对交付的押金没有约定定金性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定：”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”朱王堡村二社对押金20000元应当予以返还，如果因王多柱的原因未订立合同产生经济损失，可以另行主张。故王多柱要求返还押金20000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对王多柱要求赔偿经济损失，误工及精神损失10000元的诉讼请求无证据予以证实，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：
永昌县朱王堡镇朱王堡村第二经济合作社返还王多柱押金20000元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由永昌县朱王堡镇朱王堡村第二经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄小霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0321民初830号原告：王多柱，男，1977年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县朱王堡镇朱王堡村第二经济合作社。住所地：永昌县朱王堡镇朱王堡村二社。负责人：赵开旭，该社社长。原告王多柱与被告永昌县朱王堡镇朱王堡村第二经济合作社（以下简称朱王堡村二社）土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多柱、被告朱王堡村二社负责人赵开旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王多柱向本院提出诉讼请求：要求朱王堡村二社归还王多柱的土地押金款20000元及赔偿王多柱经济损失、误工及精神损失10000元。事实和理由：2017年2月27日，王多柱与杨全山协商承包朱王堡村二社3号井的土地，王多柱给杨全山交纳了20000元的承包土地押金，杨全山给王多柱出具了收据一份。后来，双方协商的土地被朱王堡村二社农户耕种，王多柱无法继续承包上述土地，便要求杨全山退还王多柱20000元的土地押金，杨全山以代表朱王堡村二社为由拒付土地押金至今。朱王堡村二社辩称：王多柱承包的是2017年朱王堡村二社部分社员的土地。赵开旭是2018年当选为朱王堡村二社的社长的，当时的社长是杨全山。2017年，朱王堡村二社的土地是王多柱自己不耕种的，押金不予退还。押金20000元杨全山并未移交，而是代社员缴纳了水费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王多柱提交的欠条一份、民事判决书一份，朱王堡村二社无异议，本院予以认定。对本案的事实认定如下：2017年2月下旬，王多柱与朱王堡村二社村民协商承包朱王堡村二社3号井的耕地。杨全山系2017年朱王堡村二社社长，经全体村民协商后，要求王多柱在合同签订前交纳20000元土地押金，并由社长杨全山保管。2017年2月27日，王多柱向朱王堡村二社社长杨全山交纳押金20000元，杨全山给王多柱出具了收条一份。后来，双方就合同签订协商未果。本院认为，本案中，王多柱向朱王堡村二社2017年时任社长杨全山交纳的押金20000元，其性质应为立约为目的的押金，即在合同订立前交付，目的在于保证正式订立合同的押金。现双方并未正式订立合同，且对交付的押金没有约定定金性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”朱王堡村二社对押金20000元应当予以返还，如果因王多柱的原因未订立合同产生经济损失，可以另行主张。故王多柱要求返还押金20000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对王多柱要求赔偿经济损失，误工及精神损失10000元的诉讼请求无证据予以证实，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：永昌县朱王堡镇朱王堡村第二经济合作社返还王多柱押金20000元，限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由永昌县朱王堡镇朱王堡村第二经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张建忠二〇一八年四月十三日书 记 员  黄小霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2004号
原告乔瑾。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、张鹏。
原告乔瑾与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔瑾、被告同辉实业公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔瑾诉称，2004年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层466号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼466号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金328.96元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年9月10日，原告乔瑾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426901），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层466号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层466号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告乔瑾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告乔瑾与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月10日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426901）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告乔瑾取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层466号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告乔瑾其它诉讼请求。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初90号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年11月12日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）353号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人王某甲与被害人李某系朋友关系。2017年4月16日晚被告人王某甲留宿在邯郸市邯山区邯郸冀南交通技师学院东侧练车场院内李某家中，次日早6时许，被告人王某甲趁被害人李某熟睡之机，把被害人李某的爱玛牌电动摩托车钥匙拿走，将被害人李某的爱玛牌电动摩托车骑走后销赃，得款挥霍。经鉴定：被盗爱玛牌电动摩托车鉴定价值3589元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人王某甲进行惩处。建议判处被告人王某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场监控录像、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某甲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人李亚东人民币3589元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 张少勇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初733号
原告欧阳昌苏，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告蒋文平，男，1967年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告陈付香，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧阳昌苏诉被告陈付香、蒋文平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳昌苏、被告蒋文平到庭参加诉讼，被告陈付香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳昌苏以被告陈付香、蒋文平拖欠其借款本金20万元为由，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
通过庭审，对原告提供的证据进行审查，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陈付香与被告蒋文平是夫妻关系。原告欧阳昌苏从朋友处了解到被告陈付香做生意需要资金周转，经过考虑后，原告于2014年11月29日通过银行汇款方式借给了被告20万元，二被告向原告出具了借条，“今借到欧阳昌苏现金人民币贰拾万元（￥200000）整是实。借期为4天，到2014年12月2日一次性还清，超期一天按每万元每天付息一百元。签字生效”。被告借款后，并没有按期偿还借款本金，但按双方约定的利息，被告给付原告利息至2015年11月30日为止。剩余利息及本金被告未再给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告将款项通对银行转账方式借给被告，被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。但本案中涉及“每万元每天付息一百元”违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息本院按年利率24%予以支持。另外，本案中被告陈付香与蒋文平是夫妻关系也是共同借款人，理应对此债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
由被告陈付香、蒋文平在本判决生效后10日内连带偿还原告欧阳昌苏借款本金人民币20万元及利息（利息按月息2%从2015年12月1日起计算至执行完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈付香、蒋文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1048号
原告农慧仙。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告农慧仙与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告农慧仙的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农慧仙诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区16栋3单元502号房品房一套，总价为361505元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1807.5元（361505×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1807.5元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书，证明被告向原告交接房屋的时间。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月6日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交汇处第壹拾陆幢叁单元502号商品房预售给原告，该商品房建筑面积102.34平方米，单价为每平方米3532.39元，总房款为361505元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1807.5元（361505元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告农慧仙逾期办理房产证的违约金1807.5元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告农慧仙已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初764号
原告罗传月，男，1957年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李振宇，系黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告沈义新，女，1967年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告任树新，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告任强，男，1991年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告罗传月与被告沈义新、任树新、任强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗传月的代理人李振宇到庭参加诉讼，被告任树新到庭参加诉讼，沈义新、任强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗传月诉称：沈义新与任树新系夫妻，任强为二人之子，罗传月与任树新夫妻系朋友关系，2012年10月6日，三被告向罗传月借款人民币100万元，后于2013年8月17日归还了40万元，当日三被告重新为罗传月出具了借条，确认三人欠罗传月60万元，双方未约定何时归还此款，后罗传月需要用钱，三被告归还了25.8万元，剩余的34.2万元始终没有归还。罗传月要求三被告将剩余的欠款归还，但被告称目前没有能力还款予以拒绝。为维护自身合法权益，罗传月诉至法院，请求法院判令三被告共同归还欠款人民币34.2万元。
原告罗传月向本院提供证据为：2013年8月17日出具的有沈义新、任树新、任强签名的借条原件。
被告任树新对欠款的事实没有异议，同意归还尚欠的欠款34.2万元，但称现在没有能力立即给付。
本院认为，罗传月提供了有沈义新、任树新、任强签名的借条，能够证明借款的事实，此款双方没有约定还款时间，罗传月可以随时要求沈义新、任树新、任强在合理期限内返还此款，故原告罗传月的诉求本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈义新、任树新、任强于本判决生效后10日内返还原告罗传月欠款本金人民币34.2万元。
如果被告沈义新、任树新、任强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430.00元，减半收取3215.00元，由沈义新、任树新、任强负担；保全费2230.00元，由沈义新、任树新、任强负担（此两项款罗传月已经预付，沈义新、任树新、任强在本判决生效后将此两款给付罗传月）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪宇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执530号
申请执行人张洪精，男，1987年4月29日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人陶涛，男，1987年1月12日出生，汉族，住横县。
申请执行人张洪精与被执行人陶涛民间借贷纠纷一案,申请执行人张洪精依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2826号民事判决书确定的被执行人陶涛应向申请执行人张洪精偿还借款38000元及利息的义务，并于2017年5月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2826号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执530号申请执行人张洪精，男，1987年4月29日出生，汉族，住来宾市兴宾区。被执行人陶涛，男，1987年1月12日出生，汉族，住横县。申请执行人张洪精与被执行人陶涛民间借贷纠纷一案,申请执行人张洪精依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2826号民事判决书确定的被执行人陶涛应向申请执行人张洪精偿还借款38000元及利息的义务，并于2017年5月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2826号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执693号
黄平、嘉治旭：
申请执行人黄平与被执行人嘉治旭民间借贷纠纷一案，申请执行人黄平依据（2017）川0823民初903号民事调解书，要求被执行人嘉治旭偿还借款本金20000元及利息，承担受理费900元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初903号民事调解书应当履行的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执693号	黄平、嘉治旭：	申请执行人黄平与被执行人嘉治旭民间借贷纠纷一案，申请执行人黄平依据（2017）川0823民初903号民事调解书，要求被执行人嘉治旭偿还借款本金20000元及利息，承担受理费900元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初903号民事调解书应当履行的给付内容全部执行完毕。	特此通知	二〇一七年十一月二十九日
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4659号
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民事裁定书
（2017）内04民终4659号
上诉人（原审被告）：赛某，女，1974年1月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李某，处长。
上诉人赛某因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院(2017)内0423民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赛某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赛某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赛某负担。邮寄费40元，由双方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4659号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终4659号上诉人（原审被告）：赛某，女，1974年1月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李某，处长。上诉人赛某因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院(2017)内0423民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赛某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赛某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赛某负担。邮寄费40元，由双方当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二〇一七年十一月二十八日书记员卢高昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4144号
原告：银川市兴庆区融汇地板经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：商利华。
被告：宁夏巨匠装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张华，该公司总经理。
原告银川市兴庆区融汇地板经销部（以下简称融汇地板经销部）与被告宁夏巨匠装饰有限公司（以下简称巨匠装饰公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告融汇地板经销部经营者商利华，被告巨匠装饰公司的法定代表人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇地板经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款人民币13244元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月1日签订供应主材合同，被告单方面不履行合同，合作中无故扣取原告5000元（被告单方面称其为保证金），又于2016年5月13日扣取原告安装完银川市海亮5号地货款8244元，合计13244元，原告多次电话或上门沟通无果。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告巨匠装饰公司辩称，1、被告公司于2015年10月1日与原告签订合同，合同第二条约定不按照合同相关规定履行，被告有权扣除和质押主材费用。2、2016年4月16日，公司举办家装活动原告未参加，本次家装活动经众商家核算每家收取4000元活动经费，活动的经费用途为印刷制作宣传彩页、车体广告、酒店场地租赁费用、场地布置费用、活动中所用人员费用、所有奖品费用及其他开支。3、2016年5月被告公司给湖畔家园装修使用的是融汇地板，并且支付了全款，但是在配货期间原告不给予送货以及安装，甚至不提供地脚线，导致未能给客户按时铺贴，尾款至今未能收回。原告陈述银川市海亮5号地货款8244元未支付属实，收取5000元保证金属实，但是所有主材商都需缴纳的，退还的基础是合作终止，结清所有款项后退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的活动策划案及情况说明原告不予认可，被告未能提交其他证据予以佐证，不能达到被告证明其收取原告4000元活动费具有合理性的证明目的。对该证据本院不予采信。2.原、被告于2015年10月1日签订《巨匠装饰公司主材合作合同》，合同约定原告的权利义务包括由原告向被告供应材料，并按约定的时间准时将材料送至被告指定的地点等。关于材料结算的约定为每月的15日结算上个月到最后一天的材料款（遇节假日顺延）。关于违约责任的约定包括原告逾期交货的，应对被告因此造成的损失或者误工承担全部责任等。合同有效期一年，自2015年10月1日至2016年9月30日，不续签自动解除。在该合同中，原、被告双方就保证金事宜并未做明确约定，故被告于2016年1月19日收取原告5000元保证金无合理依据，应予以退还。3.张正浩向原告出具的海亮5号地金额8244元，付款期限为2016年6月15日的结算凭证，被告认可，故应予以支付。
本院认为，被告巨匠装饰公司与原告融汇地板经销部签订的《巨匠装饰公司主材合作合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应材料，被告出具结算凭证认可欠付原告8244元，被告应对该款项承担支付责任。被告收取原告5000元保证金无合理依据，应予以退还。故原告主张要求被告返还欠款13244元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于收取5000元保证金系所有主材商都需缴纳的费用、原告应缴纳4000元活动费及因原告原因导致被告未能收回湖畔家园装修尾款的辩解意见无充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，被告应向原告支付欠款8244元，并退还收取原告的保证金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁夏巨匠装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区融汇地板经销部支付欠款人民币8244元，退还保证金人民币5000元，以上合计人民币13244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告宁夏巨匠装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员吴娟
二〇一六年十一月十七日
书记员汪娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初4144号原告：银川市兴庆区融汇地板经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：商利华。被告：宁夏巨匠装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张华，该公司总经理。原告银川市兴庆区融汇地板经销部（以下简称融汇地板经销部）与被告宁夏巨匠装饰有限公司（以下简称巨匠装饰公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告融汇地板经销部经营者商利华，被告巨匠装饰公司的法定代表人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇地板经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款人民币13244元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月1日签订供应主材合同，被告单方面不履行合同，合作中无故扣取原告5000元（被告单方面称其为保证金），又于2016年5月13日扣取原告安装完银川市海亮5号地货款8244元，合计13244元，原告多次电话或上门沟通无果。故诉至法院，请求依法判如所请。被告巨匠装饰公司辩称，1、被告公司于2015年10月1日与原告签订合同，合同第二条约定不按照合同相关规定履行，被告有权扣除和质押主材费用。2、2016年4月16日，公司举办家装活动原告未参加，本次家装活动经众商家核算每家收取4000元活动经费，活动的经费用途为印刷制作宣传彩页、车体广告、酒店场地租赁费用、场地布置费用、活动中所用人员费用、所有奖品费用及其他开支。3、2016年5月被告公司给湖畔家园装修使用的是融汇地板，并且支付了全款，但是在配货期间原告不给予送货以及安装，甚至不提供地脚线，导致未能给客户按时铺贴，尾款至今未能收回。原告陈述银川市海亮5号地货款8244元未支付属实，收取5000元保证金属实，但是所有主材商都需缴纳的，退还的基础是合作终止，结清所有款项后退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的活动策划案及情况说明原告不予认可，被告未能提交其他证据予以佐证，不能达到被告证明其收取原告4000元活动费具有合理性的证明目的。对该证据本院不予采信。2.原、被告于2015年10月1日签订《巨匠装饰公司主材合作合同》，合同约定原告的权利义务包括由原告向被告供应材料，并按约定的时间准时将材料送至被告指定的地点等。关于材料结算的约定为每月的15日结算上个月到最后一天的材料款（遇节假日顺延）。关于违约责任的约定包括原告逾期交货的，应对被告因此造成的损失或者误工承担全部责任等。合同有效期一年，自2015年10月1日至2016年9月30日，不续签自动解除。在该合同中，原、被告双方就保证金事宜并未做明确约定，故被告于2016年1月19日收取原告5000元保证金无合理依据，应予以退还。3.张正浩向原告出具的海亮5号地金额8244元，付款期限为2016年6月15日的结算凭证，被告认可，故应予以支付。本院认为，被告巨匠装饰公司与原告融汇地板经销部签订的《巨匠装饰公司主材合作合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应材料，被告出具结算凭证认可欠付原告8244元，被告应对该款项承担支付责任。被告收取原告5000元保证金无合理依据，应予以退还。故原告主张要求被告返还欠款13244元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于收取5000元保证金系所有主材商都需缴纳的费用、原告应缴纳4000元活动费及因原告原因导致被告未能收回湖畔家园装修尾款的辩解意见无充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，被告应向原告支付欠款8244元，并退还收取原告的保证金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宁夏巨匠装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区融汇地板经销部支付欠款人民币8244元，退还保证金人民币5000元，以上合计人民币13244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告宁夏巨匠装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员吴娟二〇一六年十一月十七日书记员汪娟
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1274号
原告汤华昌，男，汉族，1973年8月6日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告黄星，男，1986年6月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告汤华昌与被告黄星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告汤华昌在本院依法送达缴纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤华昌撤诉起诉处理。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告汤华昌负担。
审判员 李呈蕴
二〇一六年十一月四日
书记员 张 聃
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0991民初1274号原告汤华昌，男，汉族，1973年8月6日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告黄星，男，1986年6月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告汤华昌与被告黄星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告汤华昌在本院依法送达缴纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤华昌撤诉起诉处理。案件受理费362元，减半收取181元，由原告汤华昌负担。审判员  李呈蕴二〇一六年十一月四日书记员  张 聃