济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2573号
原告：章丘市宏运贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙华，经理。
委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南国际机场股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王卫中，董事长。
委托诉讼代理人：胡友斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告章丘市宏运贸易有限公司（以下简称：宏运公司）与被告济南国际机场股份有限公司（以下简称：济南国际机场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的法定代表人孙华及其委托诉讼代理人石正阳，被告济南国际机场的委托诉讼代理人胡友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令济南国际机场偿还履约保证金100000元及利息，利息自2016年4月1日起按中国银行同期同类贷款基准利息至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由济南国际机场承担。事实和理由：宏运公司与济南国际机场于2016年9月签订《济南国际机场冬季取暖用煤采购合同书》（以下简称：采购合同），约定宏运公司按每吨570元的价格向济南国际机场提供2016年冬季取暖煤炭。合同约定宏运公司需向济南国际机场支付100000元投标保证金（合同签订后转为履约保证金），在供暖季结束且无质量问题后，与货款一起支付。宏运公司于2016年9月18日依约向济南国际机场支付了履约保证金。2016年10月31日，宏运公司向济南国际机场供应煤炭118.1吨，2017年7月13日，济南国际机场支付煤炭款67317元。但自2016年10月31日后济南国际机场再无用煤通知，之后宏运公司多次联系济南国际机场，其表示等通知，到供暖结束，宏运公司一直未接到通知，故要求济南国际机场返还履约保证金。宏运公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
济南国际机场书面答辩称，1、济南国际机场与宏运公司通过招投标程序，经协商一致后签订采购合同，该合同对双方均有效力，在宏运公司未按照合同约定履行相应供煤义务构成违约时，济南国际机场有权要求宏运公司承担相应的违约责任。2、双方签订供煤合同后，宏运公司一直未履行合同约定义务，济南国际机场多次催告后，其仅供应煤炭118.1吨，完全无法满足济南国际机场用煤需求；且经第三方检测，宏运公司供应的煤炭不符合合同约定的质量标准。因此宏运公司的行为已经严重违反合同约定，构成根本违约。3、履约保证金的主要作用是保证完全履行合同，保证按合同约定的质量、标准等条款履行合同。根据合同约定，履约保证金退还的前提是供暖季结束且无质量问题，与货款一并支付给宏运公司。而宏运公司供应的煤炭质量不符合约定的质量标准且直至供暖季结束，宏运公司提供的煤炭也未能满足济南国际机场的供暖需求，因此，宏运公司无权要求退还履约保证金。4、由于宏运公司的违约行为，济南国际机场只能高价另行采购燃煤，给济南国际机场造成直接经济损失约16.7万元。济南国际机场据此有权扣留宏运公司的履行保证金，以弥补损失。综上，宏运公司要求济南国际机场返还履约保证金及利息，无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：智慧柜员机业务回执一份、国际机场煤炭化验取样单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、采购合同系宏运公司与济南国际机场真实意思表示，且不违反法律规定，与本案有关，本院予以采信。2、山东增值税专用发票，系宏运公司向济南国际机场出具，且济南国际机场支付相应价款，本院予以采信。3、济南国际机场员工葛伟向宏运公司法定代表人孙华发送的手机短信，宏运公司法定代表人孙华否认其收到过该短信，济南国际机场亦未提交证据证实短信已送达宏运公司，本院不予采信。4、《关于解除煤炭采购合同的函》及EMS回单，宏运公司虽辩称其收到的解除煤炭采购合同的函中对应的公司名称为“章丘市宏远贸易有限公司”，但结合本案合同相对当事人及EMS的邮寄地址、收件人等信息来看，宏运公司收到的解除煤炭采购合同的函中对应的公司名称为“章丘市宏远贸易有限公司”应系笔误，该解除合同的函已送达宏运公司，本院予以采信。5、对《关于贵单位煤炭样品检测不合格的处理意见》（以下简称：处理意见）系济南国际机场自行出具，《山东省燃料检测中心检测报告》（以下简称：检测报告）系济南国际机场自行委托，且济南国际机场未提交证据证实其将处理意见及检测报告送达宏运公司，本院不予采信。6、《关于宏运公司履行合同造成经济损失的说明》系济南国际机场自行出具，济南国际机场与山东热神燃料有限公司签订的《济南国际机场冬季取暖用煤采购合同书》与本案无关，对上述两份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，宏运公司（供方）与济南国际机场（需方）签订采购合同，约定供方愿以每吨570元（上述合同价格为招标范围内煤炭的投标报价每吨单价，数量和规格以需方的实际供应到济南机场煤场，经需方验收合格签字认可的数量和规格为准）向需方提供济南国际机场冬季取暖煤炭（详见招标文件技术要求和供方投保书及承诺）并提供运输、装卸等服务；对技术规格和标准约定为煤炭应与本文件技术规格规定的标准相一致，若技术规格中无相应规定，则应符合相应的国际标准或其原产地国家有关部门最新颁布的相应正式标准；交货方式为现场交货，交货地点为济南国际机场煤场现场需方指定地点，验收合格后，供需双方代表签章办理验收手续，此时的验收不代表供方煤炭合同质量保证责任的转移；付款方式为煤炭验收合格且在供暖季中未发现质量问题，供暖日期结束后15个工作日内支付货款，供方开具合同金额100%的增值税专用发票（税率为17%）；供方需向需方支付100000元投标保证金，在合同签订后转为履约保证金，在供暖季结束且无质量问题后，与货款一起向供方支付；对质量保证约定为：除合同中另有规定外，煤炭出现质量问题，供方应在收到需方通知后按供方承诺的时间内更换有缺陷的煤炭，对造成的损失需方保留索赔的权利，合同项下煤炭的质量保证期为煤炭验收合格之日起12个月；对违约责任约定为：……（2）因供方所供煤炭不适宜燃烧造成的停炉，对锅炉及辅机造成损坏的，维修费用由供方承担；（3）供方所供煤炭的低位发热量未能达到5000大卡/千克的技术要求，每少1大卡/千克，则扣除供方0.15元大卡/千克；供方所供煤炭的低位发热量低于4800大卡/千克时，则视其所供煤炭质量不合格，将终止其供货合同，由供方运回所供煤炭，并扣除其质保金；（4）因供方所供煤炭含硫量、灰分、水分能指标不符合需方质量标准而造成的环保罚款，供方将承担全部费用，并扣除其质保金；（5）供方保证在本年度采暖期内严格按照合同价格供货，否则将视为违约，需方有权终止其供货合同，并扣除其履约保证金。
2016年9月18日，宏运公司以银行转账的方式向济南国际机场支付投标保证金100000元，该款项于签订合同后转为履约保证金。
2016年11月28日，济南国际机场以EMS方式向宏运公司邮寄送达解除煤炭采购合同的函。
合同签订后，宏运公司向济南国际机场供应煤炭118.1吨。2017年6月7日，宏运公司向济南国际机场开具金额为67317元的增值税专用发票一张，后济南国际机场于2017年7月13日以银行转账的方式向宏运公司支付货款67317元。
庭审中，宏运公司对济南国际机场出具的检测报告提出异议，并申请重新鉴定，因煤炭检材的原因，现已不存在重新鉴定的基础，故本院不予准许。
诉讼过程中，宏运公司明确其利息计算方式为自2016年4月1日起按中国银行同期同类贷款基准利息计算至判决生效之日止。
本院认为，济南国际机场与宏运公司签订的采购合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，亦应按照合同约定承担违约责任。采购合同中未对履行期限作出约定，根据《中华人民合同法》第六十二条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故济南国际机场可以随时要求履行合同，宏运公司根据济南国际机场的要求履行合同。宏运公司于2016年9月18日向济南国际机场支付投标保证金100000元（后转为履约保证金）。采购合同签订后，宏运公司按照济南国际机场的要求，向济南国际机场供应煤炭118.1吨，后未再供应煤炭。济南国际机场于2017年7月13日向宏运公司支付118.1吨煤炭的货款，共计67317元。济南国际机场辩称其通过短信向宏运公司多次要求履行供货义务宏运公司均未供应煤炭，且供应的煤炭存在质量问题，宏运公司构成根本违约，故拒绝返还履约保证金，但济南国际机场提交的证据不足以证实其将要求履行的通知送达宏运公司，且供应煤炭存在质量问题，故本院对济南国际机场的抗辩理由不予采纳。综上，济南国际机场应按照合同约定向宏运公司返还履约保证金100000元。关于宏运公司主张的利息，因采购合同中没有相应利息的约定，且无法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南国际机场股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市宏运贸易有限公司履约保证金100000元；
二、驳回原告章丘市宏运贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告济南国际机场股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年三月二日
书记员 武颖超