河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终310号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司，住所地：河北省蠡县永盛北大街西工商局北侧5号。
负责人刘冠军，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蠡县三一货物运输有限公司，住所地：河北省蠡县小陈乡南大留村。
法定代表人王彦青，该公司董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司（以下简称太平洋财险蠡县支公司）因与被上诉人蠡县三一货物运输有限公司（以下简称三一运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险蠡县支公司的委托代理人牛习，被上诉人三一运输公司的法定代表人王彦青及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，三一运输公司于2014年8月1日在太平洋财险蠡县支公司处为冀F×××××车投保有车辆损失险、涉水损失险、不计免赔险，保险赔偿限额190000元。2015年7月31日该车路遇积水，发动机损坏，事故发生在保险期间。后三一运输公司委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行了评估并出具评估报告，该车损失为80645元，产生鉴定费3224元。总计83869元。上述事实，有保险单、行驶证、评估报告、庭审笔录等证据在卷证实。
一审法院认为，三一运输公司作为被保险人为冀F×××××车在太平洋财险蠡县支公司处投保车辆损失险、涉水损失险、不计免赔险，太平洋财险蠡县支公司收取保险费进行了承保，不违反法律规定，保险合同成立且有效，双方应按合同约定互付权利义务。太平洋财险蠡县支公司在举证期限届满后，当庭申请重新鉴定，违反法律规定，对其申请，不予支持。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司为合法鉴定机构，对该评估报告，予以确认，太平洋财险蠡县支公司所辩评估价格过高，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当履行作出足以引起投保人注意的提示并向投保人作出明确说明的义务。只有保险人同时履行了上述两项义务，该条款才产生效力。太平洋财险蠡县支公司对其主张的保险合同约定涉水后二次打火及15%的免赔率未提供证据证明已向三一运输公司尽到上述义务，且三一运输公司否认，对太平洋财险蠡县支公司所辩，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”三一运输公司对其主张的评估费已提供合法票据，该票据为评估单位开具，关于评估费数额的确定和执行，属于有关国家行政部门的职责并接受其监督，与本案不属同一法律关系，太平洋财险蠡县支公司在本案中无权提出异议，其所辩评估费过高，不予支持，评估费应以三一运输公司提供的票据为准，由太平洋财险蠡县支公司承担。三一运输公司的投保车辆在保险期间内发生保险事故，且损失未超出保险赔偿限额，太平洋财险蠡县支公司应根据保险合同，依法予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故太平洋财险蠡县支公司应按赔偿数额承担诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蠡县三一货物运输有限公司保险金83869元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司承担。”
上诉人太平洋财险蠡县支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定三一运输公司的车辆损失为80645元，并判决我公司在车损险范围内全额赔付，缺乏事实及法律依据。原审庭审中，三一运输公司提供的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告系其自行单方委托，鉴定时没有通知我公司到场共同核验损失，估价过高，与我公司的定损相差20594元。我公司在原审庭审中对其车辆损失申请鉴定，原审法院以申请重新鉴定超过举证期限为由未予准许，申请人当庭提交了定损单等足以反驳的证据证实被三一运输公司单方委托的评估报告不客观真实，故原审法院不予准许我公司申请重新鉴定违反法定程序；二、关于鉴定费3224元，依法不应由我公司承担。鉴定费属于间接损失，不属于车辆损失保险责任范围，原审判决我公司承担，加重了我公司的赔付义务。同时该鉴定费的收取违反了河北省物价局的收费规定，明显不合理；三、关于免赔率，依据双方签订的涉水险保险合同条款约定，应当扣除15%的绝对免赔率，原审判决未予扣除，判决结果显失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人三一运输公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。我们是根据保险公司车辆损失清单委托公估公司进行公估，且鉴定时电话通知了保险公司。鉴定费是必要费用，保险公司应当承担。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。另查明，依据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》（冀价经费（2012）19号）的规定，交通事故损失评估收费标准为，10万元以下收费费率为3%。
本院认为，三一运输公司与太平洋财险蠡县支公司签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，该保险合同依法成立并生效。发生保险事故后，三一运输公司依据河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告向太平洋财险蠡县支公司主张车辆损失赔偿80645元，太平洋财险蠡县支公司对该数额不予认可，称三一运输公司的车辆损失为60051元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。因河北江鼎机动车鉴定评估有限公司是第三方独立评估机构，其所出具的评估报告的证明力大于太平洋财险蠡县支公司自身出具的车辆估损单的证明力，故一审法院依据评估报告确定本案车损金额，具有事实及法律依据。鉴于太平洋财险蠡县支公司所提交的证据不足以反驳河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，一审法院依法驳回其重新鉴定的申请，并无不当。关于鉴定费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，合理范围内的鉴定费用依法应当由保险公司负担。但三一运输公司所主张的鉴定费3224元已超出合理收费范畴，应变更为2419元。关于免赔率问题，因太平洋财险蠡县支公司没有举证证明其已就涉案保险合同中的免责条款向三一运输公司进行过提示及解释说明，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，相关免赔率条款对三一运输公司不产生效力。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但认定鉴定费偏高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1288号民事判决“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蠡县三一货物运输有限公司保险金83869元。”为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人蠡县三一货物运输有限公司保险金83064元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费948.5元，二审案件受理费550元，均由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 臧海月