wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异381号
异议人（被执行人）：孔升中，男，汉族，1966年9月30日出生，住址：浙江省乐清市乐成镇。
委托代理人：李可为，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。
申请执行人：林宏进，男，汉族，1965年11月3日出生，住址：浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人林宏进与被执行人孔升中合同纠纷一案中，被执行人孔升中对迟延履行期间债务利息计算的基数提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）浙温商终字第12号民事判决书，本院于2013年3月11日立案执行，执行案号为[2013]沈中执字第140号。在执行过程中，本院于2016年5月10日作出[2013]沈中执字第140号执行裁定书，裁定被执行人孔升中应给付的执行标的额为12,346,307.00元。
被执行人孔升中不服该裁定，向本院提出执行异议，请求变更上述裁定书中裁定的执行标的额，并将迟延履行期间债务利息计算的基数调整为5,507,500元。理由为：一、根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，迟延履行期间的债务利息具体计算方法为：清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务*同期贷款基准利率*2*迟延履行期间。该批复中金钱债务是否包含利息没有明确规定，整个司法审判实践中亦对复利计算持否定态度；二、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间。这也说明司法实践中对于不计算复利的观点是一脉相承的；三、年利率转换成日利率时，每年应以365天计数。因此，以本金加利息为基数计算迟延履行期间的债务利息没有法律依据，适用法律错误，应予纠正。
本院查明，（2011）浙温商终字第12号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、撤销乐清市人民法院（2010）温乐商初字第297号民事判决；二、孔升中应于本判决生效后十日内返还林宏进投资款本金550.75万元并赔偿利息损失（利息按人民银行规定的同期一年期银行贷款基准利率，从2005年1月1日开始至2006年5月12日止以本金1210万元、2006年5月13日开始至2007年1月18日止以本金1140万元、2007年1月19日开始至2007年2月11日止以本金1105万元、2007年2月12日开始至2008年2月5日止以本金1065万元、2008年2月6日开始至2008年5月30日止以本金919.8万元、2008年5月30日开始至2008年6月22日止以本金859.8万元、2008年6月23日开始至2009年1月24日止以本金816.95万元、2009年1月25日开始至本判决确定的履行之日止以本金550.75万元计算；扣除已支付的利息56.445万元）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费81988元，二审案件受理费81988元，均由孔升中负担。
另查明，本院于2016年5月10日作出[2013]沈中执字第140号执行裁定书，该裁定书记载：执行中迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息的计算方式和标准，在2014年8月1日前应以《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》为依据。在2014年8月1日之后应以《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》为依据。具体在本案中，应根据不同的时间节点分别予以计算。根据双方提交的《计息明细》显示，对利率标准一致认可，争议点出现在计息天数及计息基数上。故对申请执行人计算的数额予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定：被执行人孔升中应给付的执行标的额为12,346,307.00元。
本院认为，关于异议人孔升中主张迟延履行期间债务利息计算基数应仅为本金不包括利息的问题。迟延履行期间的债务利息，在2014年8月1日前应以《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》为依据，在2014年8月1日之后应以《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》为依据。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，迟延履行期间的债务利息=法律文书确定的金钱债务*同期贷款基准利率*2*迟延履行期间。本案执行依据主文第二项已明确认定：“二、孔升中应于本判决生效后十日内返还林宏进投资款本金550.75万元并赔偿利息损失”，故本案中法律文书确定的金钱债务不仅包括应支付的投资款本金550.75万元，也包括孔升中应赔偿的利息损失。因此，本院[2013]沈中执字第140号执行裁定书认定迟延履行期间的债务利息以本金加利息为基数计算并无不当，异议人的该项理由没有法律依据，本院不予采纳。关于异议人孔升中所提年利率转换成日利率时应以365天计数的问题。根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）第三条“存贷款利率换算和计息公式”的规定，日利率为年利率/360，故异议人的该项异议理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔升中的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
助理审判员 高 聪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张晶石
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执209号
申请执行人：何水建，男，汉族。
委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人：胥斌，男，汉族。
本院在执行何水建与胥斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月21日立案，并向被执行人胥斌送达了执行通知书。本院于2017年3月29日扣划了被执行人胥斌的银行存款8404元。后申请执行人何水建与被执行人胥斌于2017年4月5日经协商达成和解协议：一、被执行人胥斌一次性向申请人何水建支付案件款30804元（本院扣划的被执行人胥斌的银行存款8404元和被执行人胥斌当场交付的现金22400元），剩余案件款申请人自愿放弃，该案终结执行；二、本案执行费430元减半收取215元，申请人何水建自愿负担。上述协议，不违反法律的禁止性规定且已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)陕0204民初234号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩富强
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执209号之一
申请执行人：何水建，男，汉族。
委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人：胥斌，男，汉族。
本院在执行何水建与胥斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月21日立案，并向被执行人胥斌送达了执行通知书。本院于2017年3月29日扣划了被执行人胥斌的银行存款8404元。后申请执行人何水建与被执行人胥斌于2017年4月5日经协商达成和解协议：一、被执行人胥斌一次性向申请人何水建支付案件款30804元（本院扣划的被执行人胥斌的银行存款8404元和被执行人胥斌当场交付的现金22400元），剩余案件款申请人自愿放弃，该案终结执行；二、本案执行费430元减半收取215元，申请人何水建自愿负担。上述协议，不违反法律的禁止性规定且已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)陕0204民初234号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩富强
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初962号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年12月24日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，住址江苏省泗阳县。因本案于2016年3月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
辩护人沈志超、王会，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人谢某2，男，1990年2月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，大专文化程度，住址江苏省泗阳县。因本案于2016年3月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。现于居住地候审。
辩护人胡峰、潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告人孙某，男，1990年10月24日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，住址江苏省泗阳县。因本案于2016年3月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）934书指控被告人谢某、谢某2、孙某犯非法拘禁罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人沈志超、被告人谢某2及其辩护人胡峰及被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日上午10时许，被告人谢某、谢某2驾车至本市吴兴区织里镇金鼎国际19幢楼下，向被害人谈某索要债务，后由被告人谢某2驾车，被告人谢某贴身看管，将被害人谈某强行带至湖州市区，后又由被告人孙某驾车，被告人谢某、谢某2贴身看管，将被害人强行带至长兴县及本市吴兴区，期间，被告人谢某对被害人谈某进行言语威胁并殴打，当日晚上9时许，被害人谈某亲属支付人民币五千元后，被害人谈某被准许离开。
案发后，被告人谢某亲属向被害人谈某赔偿人民币七千元，被告人谢某2、孙某向被害人谈某分别赔偿人民币六千元，共计赔偿人民币一万九千元，被害人谈某出具谅解书。
上述事实，被告人谢某、谢某2、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询、人口信息、体表原始伤情记录表及照片、支付宝付款凭证、收条、谅解书、扣押及发还清单；证人谈某1的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人谈某的陈述；辨认笔录、搜查笔录及刑事照相；被告人谢某、谢某2、孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、谢某2、孙某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人谢某具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人谢某、谢某2、孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人已获赔并出具谅解书，对被告人谢某、谢某2、孙某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某、谢某2、孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月8日起至2016年11月7日止）。
二、被告人谢某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初553号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××1111，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2016年4月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年5月20日以惠城检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年2月至2016年2月期间，被告人陈某在惠州市惠城区水口办事处将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某梦和钟某青。2016年2月25日18时50分许，公安民警在惠城区河南岸办事处群芳苑小区门口将正准备与陈某梦进行毒品交易的被告人陈某抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺4.13克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月至2016年2月期间，被告人陈某在惠州市惠城区水口办事处将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某梦和钟某青。2016年2月25日18时50分许，公安民警在惠城区河南岸办事处群芳苑小区门口将正准备与陈某梦进行毒品交易的被告人陈某抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺4.13克。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录，称量笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，通话记录，行政处罚决定书，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年9月24日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年六月七日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初676号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：张青，该支行行长。
委托诉讼代理人：张春彪。
委托诉讼代理人：张蓉。
被告：何某，女，1965年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告何某间信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、张蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金人民币(以下币种同)84621.56元；2、被告支付滞纳金3971.64元、利息(含复利)43072.28元(计算至2016年9月22日)，相应利息(含复利)以日万分之五标准计算至实际清偿之日止。事实及理由：2010年12月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其100000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2010年12月至2014年4月期间，被告利用该贷记卡进行ATM取现、跨行消费，并申请多笔分期付款消费等。但被告未能及时全额还款。2014年6月起，原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生滞纳金、利息(含复利)等费用。截至2016年9月22日，被告已拖欠本金84621.56元、滞纳金3971.64元、利息(含复利)43072.28元，上述合计131665.48元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。
审理中，原告明确其相应逾期利息的计算方式为以拖欠的本金84621.56元为基数，自2016年9月23日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2010年11月25日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。其中载明，申领人预借现金不享受免息还款承诺，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种按照日利率万分之五计收复利。
2010年12月，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，授予其人民币100000元的信用额度。2010年12月至2014年4月期间，被告取现、跨行消费多笔，且申请多笔分期付款消费等，但其未及时全额还款，从而产生利息、复利、滞纳金等费用。经原告多次催收无果，故涉诉。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录等证据材料为证。
本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息及滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金84621.56元、滞纳金3971.64元，并偿付截至2016年9月22日止的利息43072.28元，上述合计人民币131665.48元；
二、被告何某应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金人民币84621.56元为基数，自2016年9月23日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2933元，由被告何某负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 范培华
人民陪审员 高 贤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2246号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人徐瑞芳（一般代理），女，汉族，住所地莆田市城厢区。系原告员工。
被告徐庆松，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告徐庆兵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告徐庆松、徐庆兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐瑞芳到庭参加诉讼，被告徐庆松、徐庆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2013年9月27日，二被告与原告签订保证借款合同，由被告徐庆松于当日向原告借款人民币30000元整，期限12个月，月利率10.5‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告徐庆兵提供连带保证，2014年9月26日借款期满后，经原告多次向被告催讨，至今仍未归还本金30000元及自2014年12月22日起至今的按合同约定的利息、罚息、复息（利息已结至2014年12月21日）。故提起诉讼，请求判令：1.被告徐庆松立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元及自2014年12月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息和复息；2.被告徐庆兵对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告徐庆松、徐庆兵未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告签定《保证借款合同》，合同约定被告徐庆松于2013年9月27日向原告借款人民币30000元，借款期限从2013年9月27日起至2014年9月26日止，借款月利率10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告徐庆兵提供连带责任保证等内容的事实。
2.《借款借据》一份，欲证明原告与被告徐庆松立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元。
3.《居民身份证》二份，欲证明被告徐庆松、徐庆兵向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告徐庆松、徐庆兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月27日，被告徐庆松向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2014年9月26日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告徐庆兵提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。被告徐庆松依约偿还利息至2014年12月21日，后未能偿还借款本息，被告徐庆兵也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告徐庆松仅偿还利息至2014年12月21日，被告徐庆兵也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告徐庆松按照合同约定偿还尚欠的借款本金30000元及自2014年12月22日起至本判决指定还款之日止的利息、罚息、复利，被告徐庆兵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告徐庆松、徐庆兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆松应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2014年12月22日起至本判决指定还款之日止）；被告徐庆兵对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币616元，减半收取308元，由被告徐庆松、徐庆兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一五年七月六日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2246号
原告张振义，男，1959年03月02日出生，住山西省大同市城区。
被告张晶，男，1984年05月03日出生，住山西省大同市城区。
被告大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市南区水泊寺乡寺儿村东。
法定代表人杜国强，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区大东街1号楼111号、112号营业厅。
负责人陈建民，系该营业部经理。
本院在审理原告张振义与被告张晶、大同市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被告张晶无法联系，且系公司职工，故原告于2015年8月28日，向本院撤回对张晶的起诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振义撤回对张晶的起诉。
审判员 周 鑫
二〇一五年九月六日
书记员 杨少鹏
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00434号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人邓某（聋哑人），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月12日被恩施市公安局监视居住。
翻译人，龚丽芳，恩施市特殊学校手语教师。
指定辩护人，邱兵，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日23时许，被告人邓某在恩施市工农路“米兰”理发店二楼将丁某放置在桌上钱包内的人民币1584元盗走。案发后，公安机关追回人民币900元，已发还给被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某应当承担刑事责任，违法所得的财物应当追缴或责令退赔。鉴于被告人邓某系法律规定的又聋又哑的人犯罪，且自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人邓某给丁良渊退赔给人民币1584元（已退赔900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李红艳
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭志才
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05835号
原告陈某，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜超艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00090号
原告代玉君。
被告杨春才。
原告代玉君与被告杨春才人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉君到庭参加诉讼，被告杨春才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日上午，原告在惠龙港钢材销售大楼准备送货时，被告以和原告在2014年有矛盾为由对原告进行辱骂，并�拳将原告眼睛、鼻子等部位打伤，给原告造成了一定的经济损失。现要求被告赔偿医疗费1026.9元、误工费3500元、交通费300元、营养费300元、精神损失费600元，共计5726.9元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日上午8时许，原告在镇江市惠龙港惠龙大厦门口等待送货时，被告以原告之前曾经将自己手指掰肿了为由，向原告讨要说法，后因言语不和，被告用拳击打原告面部，致原告左眼挫伤。原告受伤后，先后至镇江市第二人民医院、镇江市第一人民医院、解放军第三五九医院检查治疗，医疗费用为1001.59元。
另查明，原告系刘某雇佣开半挂车的驾驶员，每月收入7000元，原告受伤后不能正常工作，造成了一定的误工损失。
上述事实有原告提供的病历、建休证明、诊疗证明书、驾驶证、从业资格证、请假条、误工证明、照片及原告、被告、证人左某、刘某在公�机关的陈述予以证实。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告故意伤害原告身体，致原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，本院认为医疗费应当以医疗费票据为准，计算为1001.59元；误工期限根据原告损伤的具体情况酌定为15天，故误工费计算为3500元（7000元／月÷30×15）；营养期限根据原告的具体损伤情况酌定为15天，故营养费计算为300元（20元／天×15）；交通费根据原告就诊的情况，酌定为200元；原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。以上共计5001.59元，应由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春才赔偿原告代玉君医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计5001.59元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告代玉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一五年四月二十二日
书记员 张璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相�或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保23号
申请人：周伯仲，男，汉族，1959年9月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人周署清，女，汉族，1987年6月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：吴宏专，男，汉族，1975年1月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人周伯仲因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴宏专名下的湘KX**号小型轿车予以扣押。2018年1月29日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周伯仲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴宏专名下的湘KX**号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1699号
原告赵某某，男，汉族，生于1984年7月28日，住河南省陕县。
被告熊某某，女，汉族，生于1989年9月13日，住河南省泌阳县。
本院受理原告赵某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某某负担。
审 判 员 王国正
二〇�六年一月五日
代书记员 齐嘉欣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1798号
原告：赵某某，男，1995年11月30日出生，蒙古族，住河北省沧州市运河区。
被告：蚂蚁金服（杭州）网络技术有限公司。
法定代表人：程立，该公司经理。
原告赵某某与被告蚂蚁金服（杭州）网络技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院准许原告撤回对被告的起诉。浙江省蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司对本案提出管辖权异议，本院不予审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 张清会
二〇一八年四月十七日
书记员 赵文铭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01946号
原告：方显玉，男，1941年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方俊成，男，1969年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告方显玉诉被告方俊成土地承包经营权纠纷一案中，原告方显玉于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方显玉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方显玉撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告方显玉负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨守涛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1493号
原告张某，男，汉族，住陕西省,系某某有限责任公司职工。
委托代理人刘超，系陕西时代潮律师事务所专职律师。
被告鲁甲，男，汉族，住陕西省。
被告鲁乙，男，汉族，住陕西省。
委托代理人鲁某某，男，汉族，住陕西省，系二被告之父。
原告张某诉被告鲁甲、鲁乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘超、被告鲁甲均到庭参加了诉讼，被告鲁乙及其委托代理人鲁某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年7月13日被告鲁甲向原告借款20000元。原、被告双方约定：借款期限至2017年1月1日止，期限届满后由被告向原告一次性连本带息支付23000元，被告鲁乙为该笔借款提供了担保。借款当日，被告鲁甲向原告出具借条1份。借款期满后，被告未按约定事项向原告履行还本付息义务。为了保障自身的合法权益，原告无奈起诉到法院，要求判令被告偿还借款本金20000元，支付借款利息3000元，逾期利息1800元（逾期利息计算至2017年4月1日止），并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下两份证据：
1、原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、2016年7月13日借款人鲁甲向原告张某出具的借条1份，证明了原告借给被告20000元人民币及约定利息的事实以及被告鲁乙为该笔借款提供担保的事实。
被告鲁甲辩称，原告诉称的借款金额、借款期限、借款利息和担保事项均属实，且被告收到了原告交付的20000元现金，对此被告无异议。但是被告目前手头紧张，暂时无力向原告偿还，希望原告能够宽限一段时间，被告争取在今年下半年向原告还本付息。
被告鲁甲除其本人陈述外未提交证据。
被告鲁乙未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认为：对原告提交的上述两份证据，经被告鲁甲质证无异议，予以认可，故本院当庭予以认定。
综合原告的起诉、被告的答辩以及对原告提交证据的分析认定，本院确认以下案件事实：
2016年7月13日被告鲁甲以生意资金周转为由向原告张某借款20000元。原、被告双方约定：借款期限至2017年1月1日止，期限届满后由被告向原告一次性连本带息支付23000元，被告鲁乙作为担保人就该笔借款提供了担保。借款交付后，被告鲁甲向原告出具借条1份。借款期满后，被告未按约定向原告还本付息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告之间的借款合同合法有效。本案被告对原告主张的事实没有异议，故本院对原告主张的事实予以采信；原告交付借款后，被告理应在借款期限届满后及时偿还，原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息的主张于法有据，故本院予以支持，但是原告主张的借款利息和逾期利息明显高于法律的规定，对于超过部分本院不予支持；被告鲁乙以担保人的名义在借款合同上签名，被告鲁乙理应依法承担保证责任，故本院对原告要求被告鲁乙承担保证责任的诉讼请求也予以支持。被告鲁乙承担保证责任后有权向被告鲁甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告鲁甲在本判决生效之日起7日内向原告张某偿还借款本金20000元。
二、由被告鲁甲在本判决生效之日起7日内向原告张某支付借款利息2253.27元，逾期利息1200元。
三、被告鲁乙对上述债务承担连带清偿责任，被告鲁乙承担保证责任后有权向被告鲁甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告鲁甲承担，被告鲁乙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王志栋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初911号
原告王某某，女，1986年12月7日出生，汉族。
被告文某甲，男，1986年5月18日出生，汉族。
原告王某某因与被告文某甲离婚纠纷一案，王某某于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达文某甲，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。王某某到庭参加诉讼，文某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，与文某甲于2006年经人介绍相识，当年按农村习俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一个男孩文某乙。婚后王某某与文某甲感情一直不和，经常因琐事发生争执，文某甲常年外出打工，对家庭和孩子不管不问。文某甲于2015年外出打工，至今没有音讯。现二人夫妻感情彻底破裂，王某某要求离婚，抚养婚生长子文某乙，抚养费由文某甲负担。婚后共同财产依法分割。
文某甲未答辩。
根据王某某的诉称意见，并经其认同，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如离婚，婚生长子应随谁生活，抚养费如何承担；3、二人婚后共同财产的范围及如何分割。
针对案件争议焦点，王某某向本院提交的证明材料有：结婚证一份，据此证明夫妻关系。
对王某某提交的证明材料，经本院综合审查，证据材料客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王某某与文某甲于2004年腊月份经人介绍相识，于2006年农历腊月18日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子文某乙，现随王某某生活。2015年农历正月，文某甲外出打工，至今未回。王某某要求离婚。王某某称婚后共同财产有：购买了15000元的砖，但未提供证据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。王某某称与文某甲夫妻感情确已破裂，文某甲未到庭，王某某也未提交证据予以佐证，本院不足以认定王某某和文某甲二人的夫妻感情确已破裂。且二人在一起生活近十年，并育有一子。故对王某某诉请离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准王某某与文某甲离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年五月十日
书记员 樊新勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第629号
申请执行人鲁长俊，男，生于1975年7月12日，汉族，绵阳市人。
被执行人尹尚武，男，生于1974年12月25日，汉族，江油市人。
被执行人王方军，男，生于1973年2月15日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3761号民事判决书，于2014年4月21日受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尹尚武、王方军的银行存款元33，500元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人尹尚武、王方军应承担案件受理费745元、执行费403元，合计1，148元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第916号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司法务专员。
委托代理人：明倩，该公司法务专员。
被告：泉州市东南医药连锁有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：余雄智，该公司董事长。
委托代理人：黄国宝，该公司员工。
委托代理人：蔡莉娜，该公司员工。
被告：泉州市东南医药连锁有限公司安海安康分店，住所地福建省晋江市。
负责人：苏华章。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告泉州市东南医药连锁有限公司、泉州市东南医药连锁有限公司安海安康分店侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告于二O一四年十月八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第307号
原告：章维良。
被告：潘海霞。
本院在审理原告章维良诉被告潘海霞民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年11月8日向本院提出申请撤回对被告潘海霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章维良撤回对被告潘海霞的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告章维良负担。
审 判 员 钱建平
二〇一三年十一月八日
代书记员 叶林峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4002号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李祥瑞，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李凡华，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告臧立亭与被告李祥瑞、李凡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告臧立亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告臧立亭撤诉处理。
审判员 陈远新
二〇一七年九月十三日
书记员 高雪松
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第165号
原告：陈XX。
委托代理人：汪XX。
被告：张XX。
原告陈XX为与被告张XX合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告于2012年年初经朋友介绍认识了被告张XX，在此期间被告多次向原告介绍将在温州设立的农产品展示中心项目，并向原告鼓吹该项目具有良好投资前景，希望原告能对此进行投资。原告经被告介绍后向被告出资55万元用于该农产品展示中心项目，并分别于2012年12月3日向张XX账户汇入15万元、2012年11月16日、2012年11月20日向张XX指定的财务人员黄慧萍账户汇入10万元、30万元，共计55万元。原告将投资款汇入被告及被告指定的账户后，多次催讨被告签订正式的合作协议，但被告一直以各种理由推脱。后原告发现被告所谓的项目根本不存在，于是多次请求被告返还投资款，被告拒不返还。因为此事原告于2013年2月份与被告发生争执并向温州市鹿城区黎明派出所报案，并在派出所做了询问笔录，被告在询问笔录中对收受了该笔55万元的投资款予以了承认。现要求：1、判令解除原、被告之间达成的投资协议，被告张XX退还投资款55万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.公安局身份信息查询一份，证明被告的主体资格。3.银行转账流水单一份，证明原告将投资款分别于2012年12月3日向张XX账户打入15万元，于2012年11月20日、2012年11月16日向张XX指定的账户黄慧萍的账户中打入30万元、10万元。4.2013年2月20日被告张XX在黎明派出所所作的询问笔录一份，证明被告张XX已收取原告55万元投资款的事实。
本院依职权调取了证人黄某的证言。
原告对该证人证言没有异议，但主张证言中所述马来西亚珠宝展，经原告查询并没有该项目。该证据可以证明被告收到原告通过证人黄某转交的40万元的事实，本院予以确认。
被告张XX没有答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，认证如下：
对原告提供的证据，被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。证人黄某的证言可以证明被告张XX已收到原告通过黄某交给被告的40万元汇款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述认定的证据，本院认定事实如下：2012年年初原、被告经人介绍认识，后被告向原告介绍要进行马来西亚珠宝展的投资项目，要原告出资，原告于2012年12月3日向张XX账户汇入15万元、2012年11月16日、2012年11月20日向张XX指定的财务人员黄慧萍账户汇入10万元、30万元，共计55万元。因该投资项目双方发生纠纷，原告遂诉至本院要求被告返还投资款55万元及利息。
本院认为：原、被告经协商达成合伙投资协议，双方口头合同成立后，原告按约定向被告汇款，但被告没有提供证据证明已履行合同义务且下落不明，致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除，符合法律规定，该合同应予解除。合同解除后当事人有权要求恢复原状、赔偿损失。原告要求被告返还投资款55万元并赔偿原告利息损失，合理合法，应予支持。原告主张的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2013年3月28日起至本判决确定的履行之日止。被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈XX与被告张XX达成的投资合同。
二、被告张XX于本判决生效之日起三天内返还原告陈XX55万元及利息（自2013年3月28日起至本判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3520元，公告费420元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈茜茜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终189号
上诉人（原审被告）：潍坊欧赛博工程机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城1栋2、3号。
法定代表人王成利，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐春信，男，1968年6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人潍坊欧赛博工程机械有限公司不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初879号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊欧赛博工程机械有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷而非侵权纠纷，合同纠纷案件的管辖权由法律明确规定，双方在《工程机械按揭销售买卖合同》中约定发生争议“任何一方均可向上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，”上诉人所在地有管辖权的人民法院即潍坊市奎文区人民法院。本案即使按照原告就被告的原则，潍坊市奎文区人民法院对本案亦有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人徐春信诉称，其与上诉人潍坊欧赛博工程机械有限公司于2009年10月28日签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定由被上诉人从上诉人处购买FR150-7型挖掘机一台。至2013年10月23日，被上诉人已将设备款全部付清。2014年7月11日，上诉人因与第三人的纠纷无故将被上诉人的挖掘机抢走。2015年1月20日，上诉人将私自扣押的挖掘机返还给被上诉人，同时表示将对被上诉人的损失尽快进行赔偿，此后上诉人以各种理由拒绝对被上诉人的损失进行赔偿。为此诉至一审人民法院，请求判令上诉人赔偿被上诉人因其侵权行为而给被上诉人造成的损失180856元，诉讼费用由上诉人承担。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案被上诉人提起的是侵权诉讼，上诉人关于本案系买卖合同纠纷而非侵权纠纷的上诉理由不能成立。本案所涉挖掘机系上诉人与被上诉人之间《工程机械按揭销售买卖合同》的标的物，上诉人上诉称之所以对涉案挖掘机采取拖机措施，是因为上诉人代替被上诉人向光大银行履行了还贷义务，上诉人的拖机行为是根据双方《工程机械按揭销售买卖合同》的约定进行。《工程机械按揭销售买卖合同》第十四条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上诉人认为该管辖协议有效，本案应当由潍坊市奎文区人民法院管辖。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系侵权责任纠纷，属于其他财产权益纠纷的范畴，上诉人与被上诉人之间《工程机械按揭销售买卖合同》中的管辖约定对本案双方当事人具有法律约束力。依据该约定，山东省潍坊市奎文区人民法院作为甲方（上诉人）所在地有管辖权的人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于本案应当按照管辖协议确定管辖的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初879号民事裁定；
二、本案由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 于丽洋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人邵魁耀。
被执行人王美芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人邵魁耀、王美芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，已将被执行人列为失信人，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢131号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月二十日
书记员 高毅竹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第979号
申请执行人黄某某。
被执行人杨某某。
委托代理人杨某某，系被告杨某某之子.
申请执行人黄某某与被执行人杨某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月12日作出（2014）长民初字第897号民事判决，判决如下：
被告杨某某赔偿原告黄某某经济损失10000元，此款于本判决生效后五日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担；剩余212.50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第897号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4406号
原告:陆得发,男,1947年3月1日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告:夏金鑫,男,1990年2月5日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司,住所地：无锡市惠山区堰桥锡澄路8号。
负责人：不详。
原告陆得发与被告夏金鑫、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陆得发于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆得发申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆得发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆得发负担。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 露
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第252号
申请执行人武城县农村信用合作社
被执行人张培山、王秀青
本院在执行武城县农村信用合作社与张培山、王秀青金融借款纠纷一案中，因被执行人张培山、王秀青已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一四年四月十六日
书记员 郭新琰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第405号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、戴群力。
被执行人温州市瓯海区瞿溪街道桥下村村民委员会。
法定代表人吴晓贞。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）5号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区瞿溪街道桥下村村民委员会履行退还土地、腾空已建建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年1月10日作出温土资瓯罚（2014）5号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人将非法占用计面积为463.97平方米的土地退还给瞿溪街道桥下村村集体经济组织；第2项没收在非法用地上计建筑面积为927.94平方米的已建建筑物和其他设施，并于2014年6月12日送达。2014年12月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年1月10日作出温土资瓯罚（2014）5号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由申请执行人与温州市瓯海区瞿溪街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 张长安
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 舒 晨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第764号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，2008年1月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元，2008年11月27日刑满释放。因本案，2015年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]774号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年3月31日，被告人刘某窜至海宁市盐官镇明珠楼宾馆北侧，采用推车、搭线等手段窃得公民许某某停放的新日牌二轮电动车1辆（内有夹克衫1件），共计价值2540元。案发后，被告人刘某家属已退赔2540元给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、监控录像、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年七月八日
代书记员 帅 剑
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第706号
罪犯张永昌，男，1994年4月23日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）白中刑一终字第27号刑事裁定，维持甘肃省景泰县人民法院（2011）景刑初字第12号以被告人张永昌犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年7月14日起至2015年7月13日止），并处罚金2000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张永昌悔改表现突出报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张永昌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永昌减刑一年（刑期自2010年7月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02273号
原告许曾平，男，1974年6月7日生，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，注册号500237000001505。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
原告许曾平与被告巫山县三田煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈进担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告许曾平的委托代理人魏明金到庭参加诉讼，被告巫山县三田煤矿有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许曾平诉称，2008年3月，原告到被告处从事采煤工作，2013年6月4日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年9月17日巫山县人力资源和社会保障局作出山人社伤决字（2013）494号认定工伤决定书，认定原告为工伤，2013年12月30日经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为七级。2014年6月2日原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月21日作出山劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现起诉要求解除原、被告之间的劳动关系；由被告支付原告停工留薪期待遇3783元／月×3个月＝11349元、一次性工伤医疗补助金4252元／月×8个月＝34016元、一次性伤残就业补助金4252元／月×15个月＝63780元，初次鉴定费400元。因原告在社会保险基金的经办机构已领取了一次性伤残补助金，故原告放弃该项请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的户口证明及公司基本情况复印件各1份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.职业病诊断证明书复印件，用于证明原告为煤工尘肺壹期的事实。
3.认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告所患煤工尘肺壹期属工伤，并鉴定伤残等级为七级。
4.非税收入一般缴款书（收据4）复印件1份，用于证明原告支付其初次鉴定费400元。
5.巫山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，用于证明原告于2014年6月2日申请仲裁，本案已经过其前置程序。
被告巫山县三田煤矿有限公司未作答辩意见，也未向本案提供任何证据材料。
本案经当事人的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3、4、5组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据原告的举证、质证及本院认证，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
被告巫山县三田煤矿有限公司依法成立并取得营业执照，系合法的用工主体。2008年3月，原告许曾平到被告处从事井下采煤工作，被告为原告参加了工伤保险。2013年6月4日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字201303913号职业病诊断证明书，诊断原告患有煤工尘肺壹期。2013年9月17日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2013）494号认定工伤决定书，认定原告所患职业病为工伤；2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员作出山劳鉴初字（2013）688号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告伤残等级为七级。2014年6月2日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年7月21日作出山劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书，裁决：“一、三田煤矿支付许曾平停工留薪期工资11349元，委托性卫生防疫服务费430元。二、许曾平的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告因患职业病支付初次鉴定费400元。审理中，原、被告双方均未提交证据证明原告的工资情况，同时原告陈述于2014年10月在社会保险基金的经办机构已领取了一次性伤残补助。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，企业职工和个体工商户的雇工，均有按该条例规定享受工伤保险待遇的权利。被告依法取得了营业执照，为合法的用工主体。原告在被告处从事采煤工作，双方建立了劳动关系。原告在劳动过程中患职业病，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤并由巫山县劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，因此原告主张要求被告承担相应的工伤保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的工资问题，本院认为，因双方均未提供证据予以证明原告的工资情况，因此本院参照原告被诊断职业病前的上一年度（即2012年度）重庆市职工月平均工资3783元作为原告本人工资计算相关待遇。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行）之规定，原告的停工留薪期应为3个月，其停工留薪期工资为3783元／月×3个月=11349元。
对于原告应享有的一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系之日的本市上一年度的职工社平工资进行计算，原告于2014年6月2日申请仲裁，本院以之作为双方解除劳动关系的时间，故应按本市2013年度重庆市职工月平均工资标准计算，原告主张的一次性伤残就业补助金4252元／月×15个月=63780元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的一次性工伤医疗补助金、初次鉴定费，因原告已参加了工伤保险，按照《工伤保险条例》的相应规定，该款应由工伤保险基金支付，故原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许曾平与被告巫山县三田煤矿有限公司之间的劳动关系。
二、由被告巫山县三田煤矿有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许曾平的停工留薪期工资11349元、一次性伤残就业补助金63780元，共计75129元。
三、驳回原告许曾平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巫山县三田煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年二月二日
书 记 员 冉 萱
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1993号
罪犯王宁，男，1974年7月14日生，汉族，初中文化，广东省湛江市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）筑少刑初字第12号刑事判决，认定被告王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年1月31日作出（2011）黔高刑一终字第269号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年12月15日起至2025年12月14日止，于2012年6月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第161号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人郝某，无业。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年5月17日0时8分，被告人郝某驾驶一辆无牌照的二轮摩托车在廊坊市安次区西昌路20128号灯杆处发生交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人郝某涉嫌酒后驾驶。经依法传唤并对被告人郝某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为132.5mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郝某所持有的驾驶证，准驾车型为C1，与所驾摩托车车型不符。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，查获经过说明，被告人郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人郝某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人郝某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终222号
上诉人（原审被告）：孙建妹，女，1964年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：江德停，男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
原审被告：胡继文，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人孙建妹与被上诉人江德停、原审被告胡继文民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03676号民事判决，向本院提�上诉。
本院经审查认为：上诉人孙建妹在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未在指定期限内向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年三月七日
书记员 刘永利
江苏省常熟市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2459号
申请执行人苏蕤。
被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区1幢。
苏蕤与常熟市淳宏纺织品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的常劳人仲案字（2016）第239号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市淳宏纺织品有限公司应支付苏蕤工资36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终�本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第239号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年八月九日
书记员 范群宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00238号
罪犯赵良才，男，汉族，生于1955年1月5日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）渝五中法刑初字第56号刑事判决，以被告人赵良才犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。该犯不服，提起上诉，2011年8月18日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵良才在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵良才在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵良才的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵良才在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵良才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈秋冰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5582号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码x。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生。
委托代理人刘杰，北京百朗律师事务所律师。
被告李亚文，女，1962年3月11日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告李亚文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人胡海花、刘杰，被告李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系x小区x室业主，其物业面积115.07平方米，按约定其应当向原告缴纳从2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理费5776元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2008年1月1日至2015年12月31日物业管理费5776元；2.被告承担本案诉讼费。
被告李亚文辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为115.07平方米，认可2008年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费，对欠缴物业管理费的数额没有异议。我没有交纳物业管理费的原因是：我所居住的房屋主卧的犄角处长毛，大龙物业维修过一次，但是没有起到任何效果。
经审理查明:
李亚文系北京市顺义区x小区x室业主，该房屋建筑面积115.07平方米。大龙物业的收费项目及标准为：生活垃圾外运费：30元/户/年，保洁费：62元/户/年，保安费：36元/户/年，绿化费：0.55元/平方米/年，化粪池清掏费：0.30元/平方米/年，管理费：2.4元/平方米/年，小区公共设施维修费：1.00元/平方米/年，小修费：0.91元/平方米/年。
庭审中，李亚文为证明其主卧犄角处因长期潮湿长毛，向本院提交了六张照片。大龙物业对证据的真实性表示认可，并表示会向项目经理反映相关情况。
后本院去往北京市国土资源局顺义分局查询了涉案房屋的房屋登记信息，查询结果为北京市顺义区x小区x室的房屋登记时间为2011年3月3日，房屋所有权人为李亚文。大龙物业根据查询情况变更诉讼请求为要求李亚文支付其2011年3月3日至2015年12月31日的物业费3487元。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理收费标准、照片、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：
大龙物业对涉诉北京市顺义区x小区提供物业服务。李亚文作为该小区业主，也是大龙物业提供物业服务的受益人，虽然大龙物业与李亚文未签订物业服务合同，但双方形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是大龙物业作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业服务费则是李亚文作为物业服务受益人的主要义务。大龙物业收取物业服务费的标准未超出相关规定的标准，本院予以确认。
在本案中，对于李亚文称其房屋主卧因为长毛，大龙物业未尽到维修义务而拒绝缴纳物业费的辩解意见，因房屋主卧长毛并非楼房共用部位，根据大龙物业提供物业服务的范围来看，该部位不属于大龙物业负责提供维修服务的范围，故本院对于李亚文的主张不予采信。但根据大龙物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况来看，大龙物业在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议大龙物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李亚文给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一一年三月三日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费三千四百一十七元三角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告李亚文负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张亚飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申1号
再审申请人（案外人）：河南省国营浚县农场。住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。
法定代表人:胡轩州，该农场场长。
再审申请人（原审原告）：郑国民，男，1960年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：鹤壁市建安装饰总公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段南侧。
法定代表人:赵雪林，该公司总经理。
再审申请人河南省国营浚县农场因与被申请人郑国民、原审被告鹤壁市建安装饰�公司确认合同效力纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，河南省国营浚县农场于2017年2月14日以双方当事人已执行和解为由，撤回再审申请。
本院经审查认为，河南省国营浚县农场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南省国营浚县农场撤回再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申1号再审申请人（案外人）：河南省国营浚县农场。住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。法定代表人:胡轩州，该农场场长。再审申请人（原审原告）：郑国民，男，1960年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：鹤壁市建安装饰总公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段南侧。法定代表人:赵雪林，该公司总经理。再审申请人河南省国营浚县农场因与被申请人郑国民、原审被告鹤壁市建安装饰�公司确认合同效力纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，河南省国营浚县农场于2017年2月14日以双方当事人已执行和解为由，撤回再审申请。本院经审查认为，河南省国营浚县农场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南省国营浚县农场撤回再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年二月二十七日书记员 杨 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83633号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐庆敏，女，该公司员工。
被告：天津邦泰国际贸易有限公司，注册登记住所天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5011室-02，现办事机构所在地河北省石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人：张喜田，董事长。
委托诉讼代理人：祖冲，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司法务。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告天津邦泰国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告天津开发区怡合物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 张焱森
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第969号
原告南京江桥建材实业有限公司六合分公司（以下简称江桥六合分公司），住所地在南京市六合区雄州街道砂子沟99号。
负责人王礼科，经理。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告南京恒厦建筑（集团）第九有限公司（以下简称恒厦第九公司），住所地在南京市六合区凤凰路223号。
法定代表人许忠荣，总经理。
本院在审理原告江桥六合分公司与被告恒厦第九公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江桥六合分公司申请撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江桥六合分公司撤回起诉。
本案受理费5275元，减半收取2638元，诉讼保全费1845元，合计4483元由原告负担。
审判员 夏雨
二〇一三年十二月五日
书记员 黄浩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第879号
原告王某某，女，1986年10月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人徐琪，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年8月3日生，汉族，农民，住泸县天兴镇。
本院于2013年2月27日立案受理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 李瑞金
二〇一三年三月十九日
书记员 刘航宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3203号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：金芙蕾。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金芙蕾信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年11月27日的透支利息，共合计人民币85513.41元（其中贷款利息79462.86元、滞纳金5826.05元，超限费224.50元），以及自2014年11月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用�约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年11月27日的透支利息，共合计人民币80513.41元（其中贷款利息74462.86元、滞纳金5826.05元，超限费224.50元）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年12月28日，被告金芙蕾向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为00×××59的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年11月27日，被告共欠透支利息及其他款项合计达到人民币85513.41元（其中贷款利息79462.86元、滞纳金5826.05元、超限费224.50元）。2015年6月29日，被告支付利息5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金芙蕾在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支利息74462.86元、滞纳金5826.05元，超限费224.50元，共计80513.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审�件受理费1938元，减半收取969元，由被告金芙蕾负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1938元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年九月二十五日
代书记员 刘博雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08083号
原告张×，女，1938年8月14日出生。
委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
被告邢×1，男，1960年5月23日出生。
被告邢×2，男，1962年10月27日出生。
被告邢×3，男，1967年11月27日出生。
委托代理人潘燕来，北京市腾铭律师事务所律师。
委托代理人徐俊霞，女，1972年10月23日出生。
被告邢×4，女，1965年8月5日出生。
被告邢×5，女，1972年2月7日出生。
本院在审理原告张×诉被告邢×1、邢×2、邢×3、邢×4、邢×5法定继承纠纷一案过程中，原告张×于2015年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告邢×1、邢×2、邢×3、邢×4、邢×5的起诉。
本院认为，原告张×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回对被告邢×1、邢×2、邢×3、邢×4、邢×5的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 赵 玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 霍云蕾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3624号
原告黄某某。
委托代理人张某某。
被告何某某。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人张某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年春经人介绍相识，2000年6月5日登记结婚，婚后感情一般，2004年2月26日生育一女，取名何某某。由于双方感情一般，所以被告受社会上不良思潮影响，在原告怀孕期间，被告就有外遇。有一次在某某书店门口被原告发现，双方打架。在生育了女儿后，女儿的生活基本上要靠原告照顾，被告根本不关心。2013年春被告又换了外遇，在朱泾某某街被原告及被告母亲发现，被告母亲打了被告，但被告不肯改过。上述各项原因造成双方感情破裂，导致双方分居，责任在被告。现原告认为双方已无和好可能，故向法院起诉，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿随被告共同生活，原告每月承担抚养费500元，至女儿十八周岁时止；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有外遇，其与原告之间系为家庭琐事不开心而吵闹。被告同意离婚，也同意女儿随被告共同生活，同意原告每月承担女儿抚养费500元。
经审理查明：
一、原、被告于1997年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年下半年订婚，2000年6月5日登记结婚，2004年2月26日生育一女，取名何某某。原、被告婚初夫妻感情较好。在原告怀孕期间双方发生争执，女儿出生后双方和好。2013年上半年，原、被告再次发生争执。原告认为双方争执的原因是被告有外遇，被告否认有外遇，认为双方争执的原因系家庭琐事。
庭审中，原、被告一致同意婚生女儿何嘉妮随被告共同生活，原告每月承担女儿抚养费500元。
另查明，原告的婚前财产如下：樟木箱一只、皮箱两只、红色拉杆箱一只、挂衣橱一只、日立全自动洗衣机一台、木制餐桌椅（含6把椅子）一套、木制三人沙发一只、木制单人沙发两只、木制茶几两只。
二、双方婚姻关系存续期间财产状况如下：
1、坐落于上海市金山区朱泾镇某某新村某号某室房产一套（沪房地金字2013第xxxx号），房屋登记权利人为原、被告二人。该套房屋目前尚有银行贷款25万元未还，主贷人系被告。原、被告于庭审中确认该房现值58万元。
2、牌照为沪Cxxx**的桑塔纳轿车一辆（登记在原告名下），庭审中原告认为该车现值22，000元，被告则认为该车现值27，000元。
3、上海某某房地产经纪事务所，投资人为原告。原、被告于庭审中一致确认目前该公司资产净值为20，000元，无债务。
三、双方婚姻关系存续期间债权为黄维新处5，000元；债务如下：杨某某处35，000元、金某处10，000元、谢某处10，000元、陆某处10，000元、陈某某处20，000元、沈某某处30，000元、何某某处60，000元。
以上事实，有原告提交的户籍资料、出生医学证明、结婚证和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均同意离婚，并对子女抚养问题达成一致意见，但对夫妻共同财产分割争执不下，故调解未获协议。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在产生矛盾后未能妥善解决，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。双方对婚生女儿的抚养归属以及抚养费的金额意见一致，本院也予以准许。夫妻共同财产应当依法分割。本案中，根据不动产登记信息，系争房屋系双方婚后取得，属于夫妻共同财产，本院依法予以分割。系争房屋目前尚有银行贷款，而主贷人系被告，且原告也表示无能力支付折价款，本院考虑到双方女儿的成长及居住环境，故认为该房的产权归被告所有，由被告支付原告房屋折价款为宜。双方对房屋现值意见一致，本院予以确认。关于桑塔纳轿车，鉴于双方均要求车辆归自己所有，本院考虑到该车登记在原告名下，故认为车辆归原告所有，由原告支付被告折价款为宜。关于该车现值，原、被告意见虽然不统一，但相差并不大，故本院根据原、被告的意见酌定系争车辆的现值为24，500元。关于货车，鉴于该车登记在他人名下，故在本案中不作处理。关于公司，鉴于原告系该公司的投资人，故该公司由原告继续经营，由原告支付被告分割款为宜。关于公司目前的资产净值，双方意见一致，本院予以确认。夫妻共同债权、债务应由双方共同享有、共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告何某某离婚；
二、婚生女儿何某某自本判决生效之日起随被告何某某共同生活，原告黄某某自本判决生效之月起按月支付女儿抚养费500元，至女儿十八周岁时止；
三、原告黄某某的婚前财产计樟木箱一只、皮箱两只、红色拉杆箱一只、挂衣橱一只、日立全自动洗衣机一台、木制餐桌椅（含6把椅子）一套、木制三人沙发一只、木制单人沙发两只、木制茶几两只仍归原告黄某某所有，于本判决生效之日起十日内履行；
四、坐落于上海市金山区朱泾镇某某新村某号某室房屋产权归被告何惠忠所有，该房剩余银行贷款本息自本判决生效之月起由被告何某某偿还，被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某房产折价款人民币165，000元，原告黄某某于收到上述房产折价款之日起十日内协助被告何某某办理产权过户手续，过户费用由被告何某某承担；
五、桑塔纳轿车一辆（牌照为沪Cxxx**）归原告黄某某所有，原告黄某某于本判决生效之日起十日内支付被告何某某车辆折价款人民币12，250元；
六、上海某某房地产经纪事务所由原告黄某某继续经营，原告黄某某于本判决生效之日起十日内支付被告何某某财产折价款人民币10，000元；
七、夫妻共同债权5，000元（债务人为黄某某）由原、被告共同享有，夫妻共同债务175，000元（债权人为杨某某、金某、谢某、陆某、陈某某、沈某某、何某某）由原、被告共同偿还。
本案案件受理费减半收取1，150元，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。