山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第718号
原告朐作飞，男，1995年5月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告黄延军，男，1977年5月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县质量技术监督局，住所地：山东省博兴县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人孟祥彬，该公司经理。
委托代理人王文杰，该公司职工。
原告朐作飞与被告黄延军、博兴县质量技术监督局（以下简称博兴质监局）、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华农保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朐作飞的委托代理人王世好，被告安华农保博兴公司的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告黄延军、博兴质监局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朐作飞诉称，2015年4月28日13时25分许，被告黄延军驾驶鲁M×××××号车沿博城五路由东向西行驶至博城五路立交桥西首处由东向北右转弯，与由东向西行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具事故证明予以证实。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5647.11元、住院伙食补助费570元、误工费8336.30元、护理费1394.60元、交通费300元、车损260元、价格鉴证费50元损失共计16558.01元中的16558元。
被告黄延军在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告博兴质监局在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告安华农保博兴公司辩称，现有证据不能证实两车发生交通事故，不能证实我方承保的鲁M×××××号车有事故责任，我公司对原告主张的损失不予承担，鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2015年4月28日13时25分许，被告黄延军驾驶鲁M×××××号车沿博城五路由东向西行驶至博城五路立交桥西首处由东向北右转弯，与由东向西行驶原告朐作飞无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致原告朐作飞受伤，两车损坏，造成道路交通事故。发生事故后被告黄延军驾车驶离现场。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因当事人双方自行撤离现场，对两车是否接触供述不一致，该路段无交警指挥，现有监控视频无法确认两车接触，无法认定事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗19天（2015年4月28日-2015年5月17日），支付住院医疗费5497.11元，门诊医疗费130元，病历复印费20元。经诊断伤情为软组织损伤、皮擦伤。涉案无牌二轮摩托车所有人系原告朐振辉。2015年5月28日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-148号鉴定结果报告，经鉴定无牌二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为260元。原告支付价格鉴证费50元。原告系山东雅美科技有限公司职工。原告主张由其父朐振辉护理，朐振辉系山东科瑞钢板有限公司职工，但原告未提交朐振辉因护理致工资停发的银行交易明细。
另查明，鲁M×××××号车所有人系被告博兴质监局，原告陈述被告黄延军系被告博兴质监局职工，事故发生在被告黄延军驾驶该车辆期间。该车在被告安华农保博兴公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，博兴县中医医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费票据附费用清单1份、诊断证明书1份、门诊收费票据1份、病历复印费票据1份，营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，劳动合同1份，银行交易明细1份，博价鉴字（2015）C-148号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，行驶证复印件1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、涉案事故中双方责任的认定。虽然现有证据不能确定两车接触，但两车在相同的时间共同经过事故地点，被告黄延军在事故中存在致原告受伤及车辆损坏的危险行为的高度盖然性，该危险行为系涉案交通事故的构成要件，与原告的损害后果具有因果关系。事故双方均驾驶机动车，依据公平原则，本院认定由被告黄延军承担事故同等责任，原告朐作飞承担事故同等责任。鲁M×××××号车在被告安华农保博兴公司投有交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安华农保博兴公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告陈述被告黄延军系被告博兴质监局的职工，被告没有提交证据予以反驳，另被告博兴质监局也未提交证据证实涉诉交通事故发生在被告黄延军实施与职务无关的行为期间，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，由被告博兴质监局对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①原告主张的误工时间33天。依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告的误工时间酌情支持19天；②原告主张的误工费。依据其事故发生前三个月的平均工资97.41元／天，其误工费计算为1850.79元（97.41元／天×19天）；③原告主张的年终奖5000元。其未提交证据证实，不予支持；④原告主张的院内1人护理19天，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合原告主张，对其该项主张予以支持；⑤原告主张的护理费。原告未提交护理人员朐振辉护理期间工资停发的银行交易明细证实朐振辉实际参与护理，对原告的护理费可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为1033.03元（54.37元／天×19天×1人）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，结合被告质证，其损失计算为：医疗费用：①医药费5627.11元。根据医疗机构出具的住院费票据、门诊收费票据，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费570元（19天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费1850.79元；②护理费1033.03元；③交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。财产损失：车损260元。其他损失：价格鉴证费50元、病历复印费20元。以上共计9610.93元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告安华农保博兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失9540.93元。原告剩余损失70元，由被告博兴质监局按照责任比例承担35元（70元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朐作飞损失9540.93元；
二、被告博兴县质量技术监督局于本判决生效之日起十日内赔偿原告朐作飞损失35元；
三、驳回原告朐作飞对被告黄延军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告博兴县质量技术监督局负担128元，由原告朐作飞负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张莲莲