福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7316号
原告喻明轩，男，1965年5月2日出生，汉族。
委托代理人冉启禄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告许畴苏，男，1951年4月7日出生，汉族。
被告许清池，男，1968年9月25日出生，汉族。
被告蔡国富，男，1953年9月23日出生，汉族。
原告喻明轩与被告许畴苏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后于2013年5月9日作出（2013）晋民初字第542号民事判决书，泉州市中级人民法院于同年8月20日发回本院重审。本院于2013年9月9日重新立案后，依法另行组成合议庭并追加许清池、蔡国富为共同被告后于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告喻明轩及其委托代理人冉启禄，被告许畴苏、许清池到庭参加诉讼。被告蔡国富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻明轩诉称，其受雇于许畴苏在工地任小工。2012年8月9日11时许，喻明轩在晋江市灵源大浯塘村修建祠堂时从楼上摔下致伤。请求判令许畴苏赔偿各项经济损失合计44500元。重审时喻明轩变更诉讼请求，请求判令许畴苏、许清池、蔡国富共同赔偿各项经济损失48773元。
许畴苏、许清池辩称，喻明轩所遭受损失应由许畴苏与祠堂重建工程的承包人许清池及发包方蔡国富三方共同赔偿。喻明轩对事故的发生负有重大过错，应自行承担大部分责任。已支付给喻明轩11000元，应抵扣赔偿款。喻明轩请求的赔偿数额偏高，应适当予以调整。
蔡国富未作答辩。
喻明轩提供以下证据：1.喻明轩与许畴苏电话通话的录音光盘及所整理的录音内容文字资料，证明喻明轩受许畴苏雇佣；2.许某出具的书面证明，证明喻明轩在修建祠堂时受伤；3.晋江市英墩华侨医院的疾病证明书、入院记录、出院记录，证明喻明轩受伤住院治疗；4.福建三晋司法鉴定所闽三晋司鉴（2012）临鉴字第386号法医临床司法鉴定意见书，证明喻明轩被评定为十级伤残、护理时间为100天、误工时间为120天；5.鉴定费发票，证明喻明轩支付2100元鉴定费；6.晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲不东字（2012）090号《不予受理通知书》，证明劳动部门不予受理劳动仲裁申请。
喻明轩在原一审时申请通知证人许某到庭作证，本院予以准许。许某出庭作证称：其与喻明轩一起被许畴苏雇佣做小工，工程是许畴苏向许清池承包的；其与喻明轩的工资是向许畴苏拿，许畴苏再找许清池要钱；事故发生当天，喻明轩与许畴苏在祠堂前的屋架上粘琉璃瓦，屋架是订好的木架架在石拱上，其在下面和水泥；因石拱不稳导致屋架倾斜掉下，许畴苏被屋架压住，喻明轩飞出撞在门墩上。
许畴苏提供蔡氏宗祠照片一张，证明事故发生的地点。
许清池提供以下证据：1.内容为“2012年5月29日合同大浯塘蔡氏宗祠粘厝瓦包工给许子苏做工中一切事故，全部由包工方负责。”的便笺，许清池主张许畴苏以“子苏”名义在便笺中签名，证明祠堂的琉璃瓦工程分包给许畴苏，相应的安全生产事故由许畴苏负责；2.付款明细单，证明事故发生后为喻明轩支付医疗费、生活费计10676元；3.门诊及住院收费票据、住院费用汇总单复印件，证明为喻明轩支出医疗费计7398.55元。
蔡国富向本院提供《晋江市大浯塘蔡氏宗祠重建施工合同》复印件，证明诉争工程由大浯塘蔡氏宗祠重建筹委会以包工包料的形式发包给许清池承建，双方同时约定如发生工伤事故由承包方负全部责任。
本院在原一审时依职权向晋江市英墩华侨医院调取喻明轩在该院的住院收费票据及住院费用汇总单。
当事人的争议焦点主要有：1.喻明轩对于事故发生是否有过错，能否减轻赔偿义务人的赔偿责任？2.喻明轩主张的赔偿数额是否符合法律规定？3.如何确定赔偿义务人及其责任大小？
一、关于喻明轩的过错问题
喻明轩认为，其只是小工，是根据许畴苏的安排做工。事故发生前其和许畴苏都在屋顶上，其负责接土，许畴苏负责粘瓦。许畴苏只粘了屋架的半边，导致屋架失去平衡摔下。事故发生是三被告对安全问题的忽视，喻明轩本人没有过错，不应减轻被告的赔偿责任。
许畴苏认为，当时与喻明轩都在屋顶上，喻明轩负责接土。其在屋顶上走的时候听到一些声音，觉得不太对劲，但喻明轩说没有声音，其就继续粘瓦。当时因为砖瓦不够，其就先粘一边，才粘了十几槽就失去平衡摔了下来。喻明轩没有尽到注意义务，应自行承担大部分责任。
许清池认为，许畴苏当时在屋顶上忙着粘瓦，没有空注意其他的事情。喻明轩作为小工，在旁边看得比较清楚，应该要提醒。
本院认为，有关喻明轩受伤的经过，各当事人及证人的陈述均比较一致，可予认定。喻明轩是因屋架失去平衡而摔落受伤。许畴苏在进行琉璃瓦施工时，未能从两边交替粘砌，而仅在一边操作，导致粘砌了琉璃瓦的屋架失去平衡而倾覆。喻明轩当时虽也在屋顶上，但其作为小工，只负责为许畴苏打下手，接送水泥。事故的发生是许畴苏作业失误所致，喻明轩没有过错，不因此减轻赔偿义务人的赔偿责任。
二、关于赔偿数额问题
喻明轩认为，其各项经济损失如下：1.住院伙食补助费900元（45天×20元／天）；2.护理费按2013年度福建省农林牧渔业年平均工资标准和鉴定的护理时间100天计算为8859元（32335元／年÷365天／年×100天）；3.营养费根据医疗费的10%计算为850元；4.误工费按护理费标准和鉴定的误工时间120天计算为10630元（32335元／年÷365天／年×120天）；5.交通费根据实际支出酌定500元；6.残疾赔偿金根据2013年度福建省农村居民人均可支配收入标准和十级伤残计算为19934.4元（9967.2元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.鉴定费根据鉴定费发票为2100元；9.医疗费已由被告支付。上述各项合计48773元。
许畴苏认为，喻明轩出院后无需要继续护理，其主张护理100天不应支持。营养费应按医疗费的5%计算。误工时间应为受伤之日至作出鉴定结论前一天，超出部分不应支持。交通费500元偏高。喻明轩的伤情未构成残疾，不应支持残疾赔偿金。鉴定费不属于赔偿项目，应由喻明轩自行负担。
许清池认为，喻明轩主张的赔偿数额偏高，应予调整。
本院认为，喻明轩因伤致残，各项经济损失可认定如下：
1.医疗费。许清池提供的住院收费票据复印件与本院向医疗机构调取的一致，可予认定。加上门诊费用，医疗费总额为7398.55元（485.8元＋6912.75元）。
2.住院伙食补助费。喻明轩在晋江住院45天，参照当地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准计算为900元（20元／天×45天）。
3.护理费。喻明轩住院45天期间可认定为完全护理依赖，出院后的护理时间根据其伤情可酌定为30天，相应的护理等级为部分护理依赖。喻明轩未能证明其护理人员的收入状况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以80元／天计算为4800元（80元／天×45天＋80元／天×30天×50%）。
4.营养费。喻明轩多处骨折，营养费可酌定为500元。
5.误工费。鉴定机构评定的误工时间120天已超过评残之日，误工时间应计算至定残日（2012年11月10日）前一天计92天。喻明轩主张按上年度农业平均工资标准计算，可予准许。据此为8150元（32335元／年÷365天／年×92天）。
6.交通费。根据住院天数和实际需要酌定为500元。
7.残疾赔偿金。福建三晋司法鉴定所及其指派的鉴定人均具备相应的鉴定资质，所采用的鉴定标准正确，所作的评定为十级伤残的鉴定结论可予采信。因喻明轩为农村居民，其残疾赔偿金为19934元（9967元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。喻明轩因伤致残，造成其精神痛苦。但被告在事故发生后积极救治，且许畴苏同在事故中受伤，承担责任的经济能力较低，综合考虑伤残等级等因素，精神损害抚慰金可酌情确定为3000元。
9.鉴定费。喻明轩进行伤残等级、护理时间、误工时间鉴定，共支出鉴定费2100元，但除伤残等级外，其他鉴定项目可不进行。据此，鉴定费应予赔偿700元。以上九项合计45882.55元。
三、关于赔偿责任问题
喻明轩认为，其受雇在工作中受伤，许畴苏作为雇主应承担赔偿责任。蔡国富将大浯塘蔡氏宗祠的翻建修缮工程发包给无建筑资质的许清池，许清池又将其中的琉璃瓦工程分包给同样没有建筑资质的许畴苏。三被告违法发包工程且对安全疏忽大意，应共同承担赔偿责任。医疗费由许清池预交，最后卡中剩下的几十元钱也由许清池退走，生活费喻明轩只收到1700元。
许畴苏认为，其只负责做琉璃瓦的部分，并没有在许清池提供的那份便笺中签字。对喻明轩受伤，三被告应该共同承担赔偿责任。医疗费是许清池先支付的，最后在结算工程款时扣除了，许清池好像只分担了5000元。
许清池认为，其向蔡国富承包蔡氏宗祠的重建工程，并将其中的琉璃瓦交给许畴苏施工。对喻明轩受伤，三被告应该共同承担赔偿责任。其共垫付7896元的医疗费和2780元的生活费，该款虽然在与许畴苏结算时从工程款中扣除，但其最后又拿了6000元给许畴苏。
本院认为，根据蔡国富提供的施工合同及其他当事人的陈述和证人许某的证言，可以认定蔡国富将蔡氏宗祠重建工程发包给许清池，许清池将其中的琉璃瓦项目分包给许畴苏，许畴苏又雇佣喻明轩为小工的事实。喻明轩在提供劳务过程中造成自身损害，许畴苏作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。诉争工程为仿古建筑，其建筑施工应当具备相应的建筑施工资质及安全生产条件。蔡国富作为发包人，应当知道接受发包的许清池没有相应资质，许清池作为分包人，也应当知道接受分包的许畴苏没有相应资质，依法均应与许畴苏承担连带赔偿责任。蔡国富、许清池在对承揽人和次承揽人的选任方面存在过失，导致不具备安全生产条件的许畴苏进场施工，依其过失大小，可各承担25%的赔偿责任，余下50%的赔偿责任由许畴苏承担。许清池提供的付款明细单为其自行记录，其中8月9日记录“子苏拍片费396元”。因许畴苏也在事故中受伤，故该笔付款396元是支付许畴苏的医疗费，与本案无关。扣除该笔费用后，则许清池所预付的医疗费押金为7500元，而喻明轩在医疗机构所花的医疗费用计7398.55元，余款101.45元与喻明轩陈述许清池退回卡内的几十元钱基本相符，故可认定许清池实际垫付医疗费7398.55元。许清池自记的支付生活费总额计2780元，但喻明轩只认可收到1700元。许清池在“生活费”项下记录了“去安海车费”计1080元，依其记载，该1080元属交通费用，不是支付给喻明轩的生活费。扣除后则为1700元，与喻明轩陈述相符，故可认定许清池实际垫付的生活费为1700元。喻明轩的暂住地在东石镇，就医地点在永和镇，许清池未能证明前往安海镇的交通费用与本案有关，故对该项支出1080元不予认定。许清池在与许畴苏结算工程款时将垫付的款项作了扣除，其主张又拿了6000元给许畴苏，但许畴苏只承认收到5000元。许清池对其主张的付款事实未能举证加以证明，故应按许畴苏认可的5000元予以认定。据此，为喻明轩垫付的9098.55元（7398.55元＋1700元）中，可认定由许清池支付了5000元，由许畴苏支付了4098.55元。大浯塘蔡氏宗祠虽非蔡国富个人所建，但其建设方灵源大浯塘蔡氏宗祠重建筹委会既不具备法人资格，又不属合法成立的其他组织，不能成为民事诉讼中的当事人。在此情况下，蔡国富作为该筹委会的负责人，以筹委会的名义对外签订合同发包工程，可先由其个人承担相应的民事责任。蔡国富对外承担民事责任后，可向其蔡氏宗祠筹委会或在其宗亲内部之间进行追偿。
经审理查明，蔡国富因其所在的晋江市灵源大浯塘蔡氏宗亲欲对蔡氏宗祠进行重建，而于2011年11月4日以蔡氏宗祠重建筹委会的名义与许清池签订施工合同，将蔡氏宗祠仿古建筑的翻建工程以包工包料的方式发包给许清池建设。许清池又将其中的琉璃瓦工程分包给许畴苏。喻明轩受雇于许畴苏在该建筑工地任小工。2012年8月9日11时许，许畴苏在祠堂门亭上铺设琉璃瓦，喻明轩为其接送水泥。因许畴苏施工不当，造成祠堂门亭的木架失去平衡倾翻致木架上作业的喻明轩与许畴苏掉下摔伤。事故发生后，许畴苏为喻明轩支付4098.55元，许清池支付5000元。喻明轩于2012年12月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，喻明轩在提供劳务过程中受伤，许畴苏作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。蔡国富、许清池存在选任过失，应分别承担25%的赔偿责任。据此，许畴苏应赔偿喻明轩18842.7元（45882.55元×50%-4098.55元），许清池应赔偿6470.6元（45882.55元×25%-5000元），蔡国富应赔偿11470.6元（45882.55元×25%）。蔡国富、许清池作为发包人和分包人，应当知道接受发包及分包的雇主没有资质，应与许畴苏承担连带赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。喻明轩对损害发生没有过错，不因此减轻赔偿义务人的赔偿责任。对喻明轩超过法律范围的诉讼请求，本院予以驳回。蔡国富经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许畴苏应于判决生效之日起十日内赔偿原告喻明轩18842.7元；
二、被告许清池应于判决生效之日起十日内赔偿原告喻明轩6470.6元；
三、被告蔡国富应于判决生效之日起十日内赔偿原告喻明轩11470.6元；
四、被告许畴苏、许清池、蔡国富互负连带赔偿责任，因承担连带赔偿责任而实际支付超过自己赔偿数额的当事人，有权向其他连带责任人追偿；
五、驳回原告喻明轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，由原告喻明轩负担250元，被告许畴苏负担393元，被告许清池负担136元，被告蔡国富负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪 涌
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 陈明霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。