wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25050号
原告梅安玲，女，1971年1月1日出生。
委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
被告傅浩，男，1970年9月5日出生，职业不详。
被告龙述英，女，1970年12月14日出生，职业不详。
原告梅安玲与被告傅浩、龙述英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈平担任审判长，人民陪审员宋力华、马仲兰参加的合议庭审理本案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告梅安玲的委托代理人刘鹏辉到庭参加诉讼。被告傅浩、龙述英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告梅安玲起诉称：梅安玲与傅浩、龙述英通过北京龙宝斋投资有限公司介绍于2014年6月19日签订了《借款协议》与《机动车抵押借款合同》，约定由梅安玲向傅浩、龙述英出借40万元，双方约定了借款用途、期限及每月应还款金额。当日，梅安玲通过网银转账的方式将40万元汇入傅浩、龙述英指定的账号。但是傅浩、龙述英未按约定时间还款。故梅安玲诉至法院，请求判令：1、傅浩、龙述英向梅安玲偿还借款35万元；2、傅浩向梅安玲偿还借款5万元；本案诉讼费由傅浩、龙述英负担。
原告梅安玲向本院提交以下证据予以证明：借款协议、机动车抵押借款合同、机动车驾驶证与身份证复印件、放款确认单与招行转账对账单。
被告傅浩、龙述英既未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告梅安玲提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对梅安玲提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年6月19日，傅浩（甲方，借款人）、龙述英（甲方，共借人）与梅安玲（乙方，出借人）签订《借款协议》，约定由甲方向乙方借款，借款用途为扩大经营，借款本金金额为35万元，月偿还本息数额为36167元，借款期限为12期，还款日为19日，月息7000元，甲方专用账户为傅浩名下中国工商银行账户（账号：×××），乙方专用账户为梅安玲名下招商银行账户（账号：×××）；付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入本协议约定的甲方专用账户中；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金、利息和服务费；若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。合同还约定了其他内容。
同日，傅浩（甲方，借款人）与梅安玲（乙方，出借人）签订《机动车抵押借款合同》，约定由甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为5万元，总利息数额为12000元，借款期限为2014年6月19日至2015年6月19日，甲方专用账户为傅浩名下中国工商银行账户（账号：×××），乙方专用账户为梅安玲名下招商银行账户（账号：×××）；付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中；2014年7月至2015年6月，每月19日应还本金为4167元，应还利息为1000元；若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或预期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。合同还约定了其他内容。同日，双方就傅浩名下（车牌号：京X**）车辆办理机动车抵押权登记，抵押权人为梅安玲。
同日，傅浩签署放款确认单，梅安玲自其招商银行账户（账号：×××）向傅浩中国工商银行账户（账号：×××）汇入40万元。
审理中，梅安玲认可傅浩、龙述英曾就《借款协议》中所涉35万元借款支付过7000元利息，未对本金进行偿还；傅浩未对《机动车抵押借款合同》所涉5万元借款进行偿还。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据梅安玲与傅浩、龙述英签订的《借款协议》，可以认定梅安玲与傅浩、龙述英之间存在借款35万元的民间借贷法律关系。依据梅安玲与傅浩签订的《机动车抵押借款合同》，可以认定梅安玲与傅浩之间另存在借款5万元的民间借贷法律关系。该《借款协议》与《机动车抵押借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。被告傅浩、龙述英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。关于《借款协议》所涉35万元借款，梅安玲已按双方借款协议约定履行了出借义务，傅浩、龙述英未按约定按期返还借款，应属违约。梅安玲有权依据双方协议约定要求傅浩、龙述英按照借款协议的约定返还全部借款本金，故对梅安玲要求傅浩、龙述英共同偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于《机动车抵押借款合同》所涉5万元借款，梅安玲已按协议约定履行了出借义务，傅浩未按约定返还借款，应属违约。梅安玲有权按照双方协议约定要求傅浩返还全部借款本金，故对梅安玲要求傅浩偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅浩、龙述英于本判决生效后十日内向原告梅安玲偿还借款三十五万元；
二、被告傅浩于本判决生效后十日内向原告梅安玲偿还借款五万元。
如果被告傅浩、龙述英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元、保全费二千五百二十元及公告费二百六十元（原告梅安玲均已预交），由被告傅浩、龙述英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 欣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第139号
原告：王某，男。
法定代理人：杨国萍，女。系原告母亲。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：贾某某，男。
法定代理人：贾瑞军，男。系被告贾某某之父。
被告：贾瑞军，男。
被告：杨道杰，女。系被告贾某某之母。
三被告的委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告王某与被告贾某某、贾瑞军、杨道杰为健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨国萍及其委托代理人肖军，被告贾某某、贾瑞军、杨道杰的委托代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告贾某某均系镇平县涅阳二初中初一年级的学生。2014年11月21日下午3点半左右，在二初中西门口内发生争执。被告贾某某将原告推到在地，致使原告右桡内骨折住院。原告花费医疗费一万余元，经多次协商，被告分文未付。被告贾某某致伤原告，理应赔偿原告的经济损失，被告贾瑞军、杨道杰作为被告贾某某的法定监护人应承担赔偿责任。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失120283.54元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、病历和医疗费发票三张，用于证实原告伤情及治疗花费情况。2、鉴定费票据两张及鉴定结论一份，用于证实原告所受的伤害构成九级伤残，花费鉴定费1000元。
被告贾某某、贾瑞军、杨道杰辩称：原告的损伤并非是被告贾某某推到所致，而是其他两位同学殴打原告所致。原告和被告贾某某及其另两位同学都是二初中学校的学生，打架发生在学校的西门口外，因此学校应当承担责任，学校在保险公司投保有校方责任险，学校对未成年人受到损害应当承担赔偿责任，应由保险公司承担替代责任。被告贾瑞军、杨道杰均已尽到了监护之责，不应对此承担责任。
被告为证明其诉称事实向法庭提交光盘及照片资料，用于证实原告王某与被告贾某某打架经过，显示王某先打贾某某，贾某某先倒地。
法庭调取镇平县公安局涅阳派出所询问贾国山、张某、徐某、贾某某、张某某、王某笔录六份，用于证实原告王某与被告贾某某发生纠纷的情况。
对于以上原告提供的证据，被告贾某某、贾瑞军、杨道杰对真实性无异议，但对鉴定机构的补充说明有异议，称没有鉴定人的签章，鉴定机构对存在瑕疵的鉴定报告出具相关的补充说明，符合相关的要求，本院予以采信。被告提交的证据，原告有异议，称证据材料不能反映打架事实的全部，但对证据反映内容的真实性无异议，本院予以采信。法庭调取的证据，原告对证据关联性、合法性无异议，被告对证据的合法性无异议，本院对该组证据的合法性及关联性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告贾某某均系被告镇平县涅阳二初中初一年级学生。2014年11月21日下午3点放学后，在镇平县涅阳二初中学校管理区大门外临镇平县中山大街的房屋通道处，原告王某阻拦被告贾某某离开，后双方发生厮打，另外两名同学徐某、张某某参与殴打被告贾某某，厮打过程中，被告贾某某将王某推倒导致原告受伤。原告于2014年11月21日至12月6日在镇平县人民医院住院治疗，被诊断为右桡骨小头骨折，花费医疗费9829.65元。经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所于2015年3月16日作出鉴定意见，原告王某右桡骨小头骨折属九级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。被告贾瑞军、杨道杰系被告贾某某的父、母。
另查，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”原告王某与被告贾某某均为在校的学生，放学后，在学校的西大门口外，原告王某阻拦被告贾某某离开，双方发生撕打，后其他两名同学帮助原告共同殴打被告贾某某，被告贾某某将原告推到，造成原告受伤，整个过程，原告对其发生与被告贾某某之间的撕打起主要作用，故应对造成自身损害承担主要责任，被告贾某某致伤原告亦应承担一定责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求赔偿的损失有以下各项：1、医疗费9829.65元。2、伤残赔偿金，原告伤残程度为九级，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，即24391.45元／年×20年×20%=97565.8元。3、护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算1人，为（28472元／年÷365天）×1人×15天＝1170.08元，原告起诉1248.09元，超出部分，本院不予支持。4、营养费按20元／天计算15天，即300元，原告起诉320元，超出部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费按20元／天计算15天，即300元，原告起诉320元，超出部分，本院不予支持。上述1-5项，共计109165.53元。原告的以上损失应按照双方过错比例予以分担，故被告贾某某应赔偿原告的损失为：109165.53元×30％＝32749.65元。另外原告的精神抚慰金被告亦应予以赔偿，依据原告的伤残等级、被告人侵权的手段、行为方式及过错程度等情况以3000元为宜。因被告系限制民事行为能力人，其监护人未提供证据证明已尽到监护责任，无证据证明本人有个人财产，其应承担的赔偿责任应由其监护人承担。故被告贾瑞军、杨道杰应赔偿原告35749.65元。被告辩称原、被告系镇平涅阳二初中学校的学生，打架发生在学校的西门口外，学校应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”法律明确规定对限制民事行为能力人的在校学生，学校承担的是过错责任，即在合理范围内的谨慎、能够尽到必要的防止学生受到损害的义务。原告要求被告而不要求所在学校承担赔偿责任是原告的选择，被告要求学校承担相应责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告贾瑞军、杨道杰于本判决生效后二十日内赔偿原告某某35749.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，鉴定费1000元，共计3705元，原告负担2650元，被告贾瑞军、杨道杰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 雷国钦
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第489号
罪犯魏永君，男，1963年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年5月15日牡丹江铁路运输法院作出（2008）牡铁刑初字第17号刑事判决，认定罪犯魏永君犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年10月22日减去有期徒刑一年三个月；2013年3月29日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏永君减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年1月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执141号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
被执行人董莉卫，住址长春市绿园区。
被执行人葛玉，住址长春市绿园区。
被执行人王宏图，住址长春市绿园区。
被执行人窦丽娟。
被执行人刘瑞岩，住址宽城区凯旋路东铁北一路北凯悦世纪广场1至4幢101单元101号房。
被执行人王亚威，住址：长春市朝阳区百汇街4号。
被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司，法定代表人：刘瑞岩，地址：长春汽车经济技术开发区景阳大路。
被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司，法定代表人：董莉卫，地址：汽车产业开发区普阳街。
被执行人长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，法定代表人：窦丽
娟，地址：长春市绿园区春城大街。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）吉长证信证执字第135号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）吉�证信证执字第135号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
山东省诸城市人民法院
民事裁定�
（2015）诸城民初字第677号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 于荣华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特40号
申请人：梁永光。
申请人：麻丽斌。
本院于2016年1月18日受理了申请人梁永光和申请人麻丽斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人梁永光和申请人麻丽斌因交通事故责任纠纷，于2016年1月18日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人梁永光赔偿申请人麻丽斌因交通事故造成的各项损失共计118448.11元，申请人梁永光已支付申请人麻丽斌损失40000元。经扣减，申请人梁永光还需实际赔偿申请人麻丽斌损失78448.11元（款于2016年2月18日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈肖滢
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00541-2号
申请执行人吴军，男，汉族，律师。
被执行人王小健，男，汉族，信用社职工。
被执行人丁涛，男，汉族，信用社职工。
申请执行人吴军依据（2015）洋民初字00285号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行与被执行人王小健、丁涛民间借贷纠纷一案，执行标的330000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字00285号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 任俐军
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初409号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人江正高，男，1973年11月5日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因本案于2016年8月29日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人江正高犯非法制造枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群、代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人江正高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年以来，被告人江正高通过网络购买枪管、枪机、瞄准镜等枪支配件，在其租住的福建省尤溪县城关镇埔西路梨树坪334号201室内利用切割机、手电钻、钢锯、液压钳、扳手等工具进行改造、组装，非法制造枪支两支用于打猎。2016年8月29日，被告人江正高在其租住处被尤溪县公安局民警当场抓获，并查扣了涉案用于改造、组装的枪管、瞄准镜、切割机、手电钻、钢锯、液压钳、扳手等物品。2016年9月6日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案两支枪支均是以火药为动力的枪支。
另查明，2016年8月29日，尤溪县公安局在被告人江正高的租住处还查获了涉案枪支两支、射钉弹、改装子弹、千斤顶、螺丝刀、小米手机，并依法扣押在案。
上述事实，被告人江正高在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片枪支二支、枪管五根、射钉弹、瞄准镜、切割机、手电钻、钢锯等；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片等；被告人江正高的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2016]446号《鉴定书》；搜查笔录、提取笔录及提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江正高违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江正高如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人江正高犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年8月28日止。）
二、扣押在案的涉案枪支二支、枪管、射钉弹、改装子弹及作案工具由扣押机关尤溪县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴启燊
代理审判员 詹大欢
人民陪审员 张天炎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第663号
罪犯张金国，系原德州市商业银行副行长，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）济刑二初字第29号刑事判决，以被告人张金国犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。被告人张金国及同案犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）鲁刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月9日起至2021年3月8日止。2010年2月、2011年11月、2013年8月经本院裁定三次共减刑三年十个月，现刑期至2017年5月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年8月7日向�院报请对该犯予以假释，本院于2015年8月10日立案并依法公示，2015年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省德州监狱指派盛晓艳、勇猛，山东省德州市人民检察院指派检察员马伟东、刘刚出庭履行职务，罪犯张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张金国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯张金国在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，记专项表扬一次，被评为2013年度省级改造积极分子，该犯涉案赃款已被全部追缴。属确有悔�表现。证人王某到庭作证称罪犯张金国能够认罪悔罪，积极学习，努力工作，在工作岗位尽职尽责。该犯居住地县级司法行政机关德城区司法局对其出具调查评估意见书，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，罪犯张金国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月27日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张金国回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 华科龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田 宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第928号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司
法定代表人赵旭东
委托代理人唐娟
委托代理人程晓
被告裴宏耀
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告裴宏耀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和鑫物业供暖有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳和鑫物业供暖有限公司承担。
审判员 叶 芃
二〇一四年四月十六日
书记员 周晓伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2573号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人陈泳骏。
被告梁青聪。
原告台州银行股份有限公司与被告梁青聪为信用卡纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告梁青聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2008年12月8日，被告梁青聪在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约等内容后，向原告申办大唐信用卡，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。原告经审核，将卡号为×××1102的信用卡发放给被告梁青聪。2009年7月31日，被告梁青聪向原告申请额度调整，经原告审核后批准其授信额度从三万元调整至十万元。此后，被告梁青聪自2013年8月27日持卡取现以来，透支期满后未归还.至2013年12月1日，累计欠款70517.01元。被告梁青聪至今未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，现要求：一、判令被告梁青聪立即偿还原告信用卡透支款人民币70517.01元（其中本金60355.95元、利息3343.26元、滞纳金6767.8元、费用50元），同时并支付自2013年12月2日起至实际偿还日止的按合约约定的利息、滞纳金。二、讼诉费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了大唐贷记卡个人领用合约、领卡签收单、信用额度调整申请表、逾期人员明细、信用卡交易流水查询等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁青聪尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金及利息、滞纳金，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁青聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金60355.95元，并支付自2013年12月2日起至判决确定的履行之日止，按大唐贷记卡合约约定及中国人民银行有关规定计付的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，依法减半收取785元，由被告梁青聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4730元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年一月二十日
代书 记员 吴一帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03679号
原告刘某某，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 王一清
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑 渝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02340-2号
原告黎英兰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第361-2号
原告翁仁光。
委托代理人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州生态园有限公司。
法定代表人孙云球。
委托代理人吴炳林。
原告翁仁光诉被告杭州生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告向原告借款1000万元，双方就相关权利义务进行约定。被告以位于萧山区所前镇杭州生态园旅游配套中心2幢、18幢的房产提供抵押。后被告仅支付了一个月利息，借款本金及其余利息至今未付。原告起诉要求：1.被告归还借款1000万元，并支付至2014年10月24日止的借期内利息198万元，及自2014年10月25日起按年利率18%计算至履行日止的逾期利息；2.被告支付欠付利息自应付利息之日起按日万分之五计算的逾期支付利息违约金；3.被告支付自2014年10月25日起按日万分之五计算的逾期付款违约金；4.被告承担律师代理费35000元；5.原告对被告抵押的杭州生态园旅游配套中心2幢、18幢的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回翁仁光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 李爱华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞燕彦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3538号
原告:杨传菊，女，1951年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：余金兰，女，1960年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告杨传菊与被告余金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨传菊到庭参加诉讼，余金兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传菊诉称：余金兰向杨传菊借款人民币96000元，并向杨传菊出具一份借条，双方约定分期偿还。到期后余金兰并未向杨传菊还款，经杨传菊多次催讨，余金兰仍未偿还。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令余金兰偿还杨传菊借款96000元；本案诉讼费由余金兰承担。
余金兰未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2013年6月27日，余金兰向杨传菊借款60000元，杨传菊以现金方式向余金兰支付了上述借款，余金兰即向杨传菊出具了借条，约定借款期限为一年，到期共偿还本息96000元。但余金兰一直未偿还，后于2014年12月31日，余金兰与杨传菊对上述借款进行结算，并更换了借条，余金兰重新给杨传菊出具了一份借条，载明余金兰向杨传菊借款96000元，同时约定该笔借款时间为12个月，即从2015年2月起至2016年1月止，每月还款8000元（于当月的30日前付清），没有约定利息。该笔借款到期后，经杨传菊多次催讨，余金兰至今仍分文未还。故杨传菊诉至本院，提出上述诉求。
以上事实有杨传菊提交的当事人身份证件、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余金兰向杨传菊借款事实清楚，证据确实，应认定合法有效，余金兰所欠债务应予以偿还。经庭审查明，杨传菊在2013年6月27日借款60000元给余金兰，约定借款期限为一年，到期后本息共偿还96000元，但余金兰一直未偿还。后于2014年12月31日，双方对上述借款进行结算，更换了借条，并对上述借款进行了重新约定。本院认为借款到期后，双方又重新对还款期限进行了约定，应视为经双方确认的借款期限的自动延期，即借款期限延长至2016年1月，又因延期期间双方再无利息约定，故本案的计息时间应从2013年6月27日起计算至2014年12月31日止，共18个月。同时，杨传菊虽当庭表明未明确约定利息的具体标准，但从其陈述及2014年12月31日结算借条载明的情况来看，足以认定双方是有利息约定的，故杨传菊要求余金兰偿还借款96000元的诉请中应认定本金为60000元，利息为36000元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本案余金兰应向杨传菊偿还借款本金60000元，利息21600元（按其借款期限计算为60000元×24%÷12×18个月＝21600元），共计81600元。对于杨传菊要求余金兰偿还利息36000元的诉求，明显已超出法律规定的范围，对于超出部分，本院不予支持。余金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余金兰应于本判决生效之日起十日内偿还杨传菊借款本金60000元，利息21600元，共计81600元；
二、驳回杨传菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由余金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年四月七日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2356号
上诉人（原审被告）：浙江顶立胶业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇工业区，组织机构代码：70468737-3。
法定代表人：周闰阳，总经理。
委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于小云，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：刘立华，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：林景宏，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：陈岩林，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人浙江顶立胶业有限公司因与被上诉人于小云、刘立华、林景宏、陈岩林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江顶立胶业有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江顶立胶业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江顶立胶业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人浙江顶立胶业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 郭巧燕
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第97号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人陈承亮，男，2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被新建县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕,现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人陈承亮犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员陈晴出庭支持公诉，被告人陈承亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈承亮从2013年3月至2015年1月期间长期在新建县贩卖毒品麻古和冰毒，在此期间,向吸毒人员肖某某、胡某出售毒品麻古和冰毒各1次，向吸毒人员熊某某、赵某出售毒品麻古和冰毒各2次，并从中非法牟利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、胡某、李某某、赵某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人陈承亮为牟利，多次贩卖毒品给多名吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈承亮犯贩卖毒品罪，指控罪名成立。被告人陈承亮归案后自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈承亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 余巍
人民陪审员 滕斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1583号
原告赵某甲，女，生于1971年12月8日，汉族，住河南省陕县。
被告水某甲，男，生于1971年6月10日，汉族，住陕县。
原告赵某甲诉被告水某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务告知书及开庭传票等相关法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于1993年6月13日登记结婚。婚后生一男孩，取名水某乙，今年20周岁。原告与被告婚后，因被告对家庭不负责任导致夫妻感情不睦，故现起诉法院请求判令：原、被告离婚。
被告水某甲未予答辩状。
原告为了支持其诉讼主张的成立向本院提交的证据材料有
1.身份证复印件1份。欲证实原告的身份。
2.结婚证原件1份。欲证实原告与被告系夫妻关系。
3.（2008）陕民初字第737号民事裁定书1分。欲证实原告曾经提出要与被告离婚的事实。
4.陕县菜园乡北阳村委会证明1分。欲证实被告2013年3月份以后下落不明的事实。
5.证人郑某甲、潘某甲证言各1份。欲证实原告与被告夫妻关系不睦的事实。
6.育龄人口婚育信息证明（查验）1份。欲证实原告未孕的事实。
被告水某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告未出庭参加诉讼，本院确认原告提交的证据与本案案件有关联，结合证据的“三性”特征，可以作为本案的有效证据使用，并予以采信。
根据庭审和本院所采信的证据，可以认定以下案件事实：原告与被告经人介绍相识后，于1993年6月13日登记结婚，1995年2月17日生育一男孩，取名水某乙，今年19周岁，现在海南打工，原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生纠纷，原告于2008年8月分起诉法院请求与被告离婚。经法庭调解原告撤回起诉，之后双方仍不能和好生活，且被告于2013年3月份被告下落不明，原告于2013年11月8日再次来院诉讼请求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，共同携手珍惜其夫妻感情，原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向法院请求离婚，经法院调解原告撤回起诉，原告撤诉后夫妻感情并未好转，现被告下落不明导致原告与被告夫妻感情再无和好可能，现原告提出离婚诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告的婚前及婚后共同财产，可另行解决为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告赵某甲与被告水某甲的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年四月三日
书 记 员 卫小平
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第201号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人薛某，又名小卯，农民。2013年8月23日因吸食冰毒被文安县公安局行政拘留十五日，同年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月18日转取保候审，2014年8月12日被文安县人民检察院取保候审，本院于2014年9月2日决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2014年9月15日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员武建新、助理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人樊冠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年5月至7月份，被告人薛某分别在其经营的位于文安县新开路的茂源汽车分期代购公司及文安镇一村刘坤住处，多次为张某、李某、梁某等人吸食毒品提供场所。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人薛某的供述，证人张某等人的证言，辨认笔录，被告人身份证明等证据，认为被告人薛某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
辩护人认为，被告人薛某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被告人薛某分别在其经营的位于文安县新开路的茂源汽车分期代购公司及文安镇一村刘坤住处，多次为张某、李某、梁某等人吸食毒品提供场所。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人薛某的供述证实，2013年5月份的一天，其与李某、张某等人在其经营的茂源汽车代购公司办公室一起吸食了一次毒品。几天后，其与李某等人在该公司办公室内将上次剩余的毒品又吸食了。2013年6月份的一天，其在刘坤家居住时，其与李某、魏某、梁某等人在该处吸食了一次毒品。几天后，其与李某、张某在该处将上次剩余的毒品吸食了。
2、证人张某的证言证实，2013年6月份，其与李某等人在薛某经营的茂源汽车代购公司办公室内吸食过几次毒品。2013年6月份，薛某在刘坤家居住时，其与李某、薛某在该处吸食了一次毒品，魏某、薛某等人在该处吸食过几次毒品。
3、证人李某的证言证实，2013年6月份，其与薛某、张某等人在薛某经营的茂源汽车代购公司办公室内吸食过几次毒品。2013年6月份，其与薛某、魏某、张某、梁某等人在刘坤家吸食过几次毒品。
4、证人魏某、梁某的证言与被告人薛某的供述中相关内容基本一致。
5、证人梁某的辨认笔录证实被告人薛某系容留其吸毒的人。
6、文安县公安局行政处罚决定书证实，2013年8月23日，薛某因伙同他人吸食毒品被行政拘留15日。
7、被告人薛某的身份证明证实其出生于1988年10月23日。
本院认为，被告人薛某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某在审理中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2014年9月2日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 郭为国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第201号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某，男，因犯持有假币罪于2008年10月14日被琼海市人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月20日刑满释放；因寻衅滋事于2010年8月16日被文昌市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年8月21日被文昌市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌抢劫罪于2014年2月28日被文昌市公安局决定监视居住，同年5月13日被文昌市人民检察院决定监视居住；2014年8月14日经本院决定逮捕，2014年8月27日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日0时许，被告人陈某身上没有钱，便产生了盗窃的念头，后窜到文昌市文城镇和平南里某号被害人马某友的工具房处，发现该工具房没有上锁，于是推门进去发现一个装有电镐的铁箱，便将该铁箱连同电镐盗走。其刚走出工具房，便被被害人马某友发现，并被马某友追赶至和平南里某号旁巷子里。被告人陈某见状，为了逃离现场，便将电镐箱放在地上，掏出随身携带的弹簧刀打开后威胁马某友说：“再动我就拿刀”。此时，马某友便大喊“抓小偷”。附近居民听见后赶到现场将被告人陈某控制并报案。公安民警赶至现场将被告人陈某抓获。
经文昌市价格认证中心鉴定：电镐价格为487元人民币。经文昌市公安局治安大队认定：被告人陈某携带的弹簧刀属管制刀具。
上述事实被告人陈某亦无异议，且有当庭举证、质证的管制刀具认定书、现场检测报告书、常住人口查询、刑事判决书和刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、文昌市人民医院CT检查报告单、扣押物品清单；估价鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；证人王某、马某礼的证言；被害人马某友的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在盗窃他人财物时，被被害人发现并追捕。在逃离过程�，为抗拒抓捕，而对被害人以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人陈某提出其当时只是拿刀吓唬马某友，不是抢劫的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；公诉机关提出的被告人陈某的犯罪行为系犯罪未遂的公诉意见，本院予以采信。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人的犯罪行为属犯罪未遂，犯罪归案后又能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其依法减轻轻处罚。为严明国法，保护公民人身及财产权利免受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十七日起至二0一六年十一月二十六日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 妍
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第201号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，威海市文登区教育局聘用司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日23时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区香山路由南向北行至香山路与公园路交叉路口处，车辆右前端与沿公园路由东向西左转的被害人于某驾驶的鲁K×××××号轿车前端相碰撞。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为202.0mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人刘某的证言、本地常住人口详细查询结果、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴冰玉
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）文刑初字第201号公诉机关文山市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，壮族，1991年1月3日生，家住广南县。委托代理人王某1，女，家住文山市，系附带民事诉讼原告人的亲属，特别授权。被告人杨启松，男，1984年8月1日出生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2005年6月20日被原文山县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌抢劫罪，于2014年5月16日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2014年5月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2014年7月31日以文检公诉刑诉【2014】225号起诉书指控被告人杨启松犯抢劫罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某以其人身遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员康鸿、张汇权出庭支持公诉。被告人杨启松及其附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王某1到庭参加诉讼，王某未到庭。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年5月15日15时许，被告人杨启松在文山市开化街道办事处炬隆万商汇河边人行道处，持刀对被害人王某实施暴力抢劫，共抢走现金634元及价值2160元的黑色OPPO牌智能手机一部。后被告人杨启松于当日在文山市博爱医院旁被民警抓获，并从其身上查获被害人王某被抢劫的财物及作案工具跳刀一把。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨启松当场使用暴力劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。其具有前科、认罪的量刑情节，建议以抢劫罪判处被告人杨启松三年零四个月至五年有期徒刑，并处罚金。附带民事诉讼原告人王某诉称：2014年5月15日15时许，其在文山市炬隆万商汇被杨启松劫取财物，并被杨启松用匕首捅伤。请求：1、依法追究被告人杨启松的刑事责任；2、判令被告人杨启松赔偿原告人医疗费1171.48元、鉴定费600元，误工费2000元，住院伙食补助费200元、营养费500元，交通费610元、误考损失2000元，共计7081.48元。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人王某提交了文山州医院病情证明一份、鉴定费、医疗费收据、急诊病历等证据。被告人杨启松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，民事部分无意见。被告人杨启松无证据向法庭提交。经审理查明，2014年5月15日15时许，被告人杨启松在文山市开化街道办事处炬隆万商汇河边人行道处，持刀对被害人王某实施抢劫，共抢走现金634元及价值2160元的黑色OPPO牌智能手机一部，并用匕首将被害人王某刺伤，经鉴定，被害人王某的伤为轻微伤。后被告人杨启松于当日在文山市博爱医院旁被民警抓获，并从其身上查获被害人王某被抢劫的财物及作案工具跳刀一把。附带民事诉讼原告人王某于2014年5月15日至5月16日到文山州人民医院急诊治疗，共支出医药费1171.48元，鉴定费600元。上述事实，被告人杨启松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、抓获经过、受案登记表、扣押清单、发还清单、情况说明、病情证明、医疗费单据、鉴定费单据、急诊病历，被害人王某的陈述，被告人杨启松的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，刑事部分，被告人杨启松以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物（价值2794元）的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨启松的刑事责任。被告人杨启松有一次前科，在公共场所实施抢劫，可酌定从重处罚；被告人杨启松认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人杨启松三年零四个月至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。民事部分，被告人杨启松当场使用暴力劫取财物，给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某诉请的医药费1171.48元，鉴定费600元符合法律规定，依法予以支持。其诉请的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因其未住院治疗，且未提交相应证据予以证实，故不予支持。误考经济损失的诉请，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。故其合理经济损失为医药费1171.48元，鉴定费600元，共计1771.48元。据此，为严肃国法、维护公民的人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨启松犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人杨启松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2019年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、由被告人杨启松于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1771.48元。三、附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵涌钦代理审判员  张 杰代理审判员  陈 浩二〇一四年八月二十九日书 记 员  王发水
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第165号
原告陈东兴，男，1951年10月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告林端利，男，1967年5月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈东兴与被告林端利民间借贷纠纷中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告林端利所有的车牌号为闽A×××××号中顺牌小型汽车一部、车牌号为闽A×××××号福特翼虎牌小型汽车一部。现原告陈东兴已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告林端利所有的车牌号为闽A×××××号中顺牌小型汽车一部。
扣押被告林端利所有的车牌号为闽A×××××号福特翼虎牌小型汽车一部。
保全费人民币1270元，由原告陈东兴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥魁
二〇一五年十二月一日
书记员 林 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7790号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告唐贞国，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告唐贞国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告唐贞国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2012年12月12日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月11日，约定月利率为10.0‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告唐贞国未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月12日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月11日，约定月利率为10.0‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贞国于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7790号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告唐贞国，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告唐贞国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告唐贞国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2012年12月12日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月11日，约定月利率为10.0‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告唐贞国未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月12日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月11日，约定月利率为10.0‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贞国于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗婕，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,086.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,086.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6091号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李飞达，男，成年，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵虎，男，1973年6月17日生，汉族，住诸城市。
被告：宋清娥，女，1974年10月26日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵虎、宋清娥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人李飞达到庭参加了诉讼。被告赵虎、宋清娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵虎和被告宋清娥共同偿还原告借款本金350000元及利息30271.22元（利息计算至2016年4月29日）；2、被告赵虎和被告宋清娥偿还原告自2016年5月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告赵虎与原告签订个人借款合同一份，被告赵虎从原告处借款350000元，借款到期日2015年8月5日。被告赵虎用其所有的诸城市房权证城区商品字第××号房屋抵押担保。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院。
被告赵虎和被告宋清娥均未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2014年8月6日，被告赵虎与原告签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2014）年第1430002号]，约定：被告赵虎以其所有的诸城市房权证城区商品字第××号房产做抵押担保从原告处借款350000元，原告于2014年8月6日将借款350000元汇至被告赵虎个人账户内，借款到期日2015年8月5日，被告赵虎在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年4月29日，被告赵虎欠付利息30271.22元，贷款本金350000元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。被告宋清娥与被告赵虎系夫妻关系，对被告赵虎的借款承诺承担共同偿还责任。
本院认为，原告与被告赵虎签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告赵虎发放借款，已经履行完毕合同义务，被告赵虎负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告宋清娥同意对被告赵虎的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告赵虎与被告宋清娥共同偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金350000元及利息30271.22元符合合同约定，本院依法予以支持。对原告要求两被告支付自2016年5月1日起的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵虎和被告宋清娥共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并承担利息30271.22元（计算至2016年4月29日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告赵虎和被告宋清娥偿付自2016年5月1日起至本判决确定的还款期限内被告赵虎和被告宋清娥偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，保全费2421元，由被告赵虎和被告宋清娥共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 胡学奎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 丹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00552号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，42岁；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人杨×犯交通肇事罪一案，于2014年6月27日作出（2014）密刑初字第216号刑事判决，以被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人杨×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨×，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人杨×于2014年4月2日10时许，驾驶“福田”牌轻型普通货车由东向西行驶至北京市密云县穆家峪镇华云路口西，适有李×由北向南过马路，因被告人杨×通过有交通标志标线的交叉路口未确保安全，致使轻型普通货车左前部与李×身体接触，造成李×死亡的交通事故。经鉴定，李×符合创伤性休克死亡。经认定，被告人杨×负事故全部责任。被告人杨×案发后电话报案，到案后如实供述了肇事经过。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的110接处警记录，受案登记表，到案经过，被告人杨×的供述，证人李×2、张×、刘×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场图补充说明，交通事故照片，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，居民死亡医学证明，火化证明，信息查询单，户籍材料等证据证实。
一审法院认为，被告人杨×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×犯罪后电话报警，到案后如实供述所犯罪行，视为自首，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杨×的主要上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人杨×未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，杨×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人杨×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑杨×的具体犯罪事实，自首、损失挽回情况及认罪态度等情节，酌予判处刑罚，量刑适当，应予维持。杨×所提再予从轻的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回杨×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 硕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08489号
原告伍祥涛，男，汉族，1972�3月8日出生，住重庆市双桥区。
委托代理人张某某，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人赵某某，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608-6。
法定代表人夏明宪，董事长。
委托代理人王欢，女，汉族，系公司员工，1982年8月8日出生，住四川省。
委托代理人孔莉娜，女，汉汉族，系公司员工，1989年4月15日出生，住重庆市武隆县。
原告伍祥涛与被告重庆美心（集团）有限公司（以下称美心公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，于2014年10月28日依法适用普通程序开庭进行审理。原告伍祥涛的委托代理人赵某某，被告美心公司的委托代理人王欢、孔莉娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍祥涛诉称，原告于2003年5月进入被告公司上班。自入职以来，被告未依法给原告购买养老保险。2013年2月，原告与被告办理了离职手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2003年5月至2013年2月期间存在劳动关系；二、确认2003年5月至2013年2月期间原告的月工资不低于社平工资的60%；二、本案诉讼费由被告承担。
原告伍祥涛为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执，拟证明原告的起诉经过仲裁前置程序；
被告美心公司质证意见：真实性无异议。
2、劳动合同2份，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
被告美心公司质证意见：真实性无异议。
3、银行卡交易清单，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
被告美心公司质证意见：真�性无异议。
4、重庆市社会保险参保证明，拟证明原、被告在2007年之前存在劳动关系。
被告美心公司质证意见：真实性无异议。
5、伍祥涛社会保险缴费明细截图（复印件），拟证明原、被告在2007年之前存在劳动关系。
被告美心公司质证意见：真实性无法确认。
被告美心公司辩称，原、被告于2007年签订的劳动合同，劳动关系的建立时间应当为2007年。
被告美心公司针对其辩称理由，未向本院提交任何证据材料。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2007年12月20日，原、被告签订劳动合同。合同期限为2007年12月19日至2010年12月18日。2013年3月7日，原、被告再次签订劳动合同。合同期限为2013年3月7日至2016年3月7日。试用期为6个月，从2013年3月7日至2013年9月7日。
2014年6月13日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认申请人与被申请人于2003年5月至2013年2月期间存在劳动关系；2、确认2003年5月至2013年2月期间申请人的月工资不低于社平工资的60%。原告遂向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
2005年2月至2014年8月，被告以被告子公司重庆美心·麦森门业有限公司为原告参加工伤保险。
对于解除劳动关系的时间，原、被告均认可为2013年2月，本院予以确认。
在审理中，原告撤销了确认2003年5月至2013年2月期间原告的月工资不低于社平工资的60%这一诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在本案中，原、被告均认可双方之间存�劳动关系，但对于建立劳动关系的时间，原告认为是2003年2月，被告认为是2007年。关于原、被告建立劳动关系的时间，实际上是计算原告的工作年限。被告作为用人单位，对此应负有举证责任。原告举示的证据《重庆市社会保险参保证明》显示被告自2005年2月至2014年8月一直在为原告购买工伤保险。此证据足以证明2005年2月起原、被告已建立劳动关系。从此证据来看，被告认为双方建立劳动关系的时间为2007年的说法明显不能成立。对于原告陈述原、被告于2003年5月建立劳动关系这一说法，被告未举示证据予以反证，也未作出进一步的合理解释，此举证不能的后果应由被告承担。故本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2003年5月。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，�决如下：
确认原、被告于2003年5月至2013年2月期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告重庆美心（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈正春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李玲玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玲玲信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，753.98元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，753.98元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1429号
原告：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：任建民，董事长。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告：范琳琳，住四平市。
委托代理人：范贵军，系范琳琳父亲。
被告：李会民，住四平市。
被告：郭艳波。身分证号：×××。
委托代理人：李会民，系郭艳波丈夫。
原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司诉被告范琳琳、李会民、郭艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了此案，四平铁东德丰村镇银行股份有限公司委托代理人张广术；范琳琳委托代理人范贵军；李会民并代理郭艳波，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四平铁东德丰村镇银行股份有限公司诉称：2015年4月23日，原告与被告范琳琳、李会民和郭艳波签订了《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，被告李会民和郭艳波用位于四平市铁西区站前街前进委南湖小区1号楼1层108号房屋作抵押，被告范琳琳向原告借款35万元，并办理了抵押登记。双方约定借款期为2015年4月23日至2018年4月23日，年利率9.2%，采用等额本息还款法。被告范琳琳借款后，仅按合同约定偿还了2016年2月21日前的本息，余额本金256144.19及利息12574.89元没有偿还。根据《个人借款合同》第11条的约定，被告未按合同约定时间偿还贷款本息的行为已构成违约。请求法院判令：1、被告范琳琳偿还原告借款本金256144.19及利息12574.89元（利息计算至2016年9月18日），利息计算至结清时至。2、原告对被告李会民和郭艳波提供的抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
范琳琳辩称:借款事实存在，本金和利息数额没有异议。但是借款由父亲范贵军使用了，应当由使用人偿还。同意由范贵军按月还款，每月按借款合同履行，每月还款1.1万元左右。如果还不上，由李会民抵押物优先受偿。
李会民、郭艳波辩称：我们担保了是事实，但银行没有优先受偿权。范贵军欠钱，他有厂房，设备，住房等，他用钱他还，企业有困难也得先还款。如果范贵军不还跑了，我承担责任。我妻子没来开庭，但知道担保这个事，合同上是她签字的，但抵押合同我手里没有。
本案无争议的事实：2015年4月23日原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被告范琳琳签订了《个人借款合同》；同日，又与被告李会民和郭艳波签订了《个人借款抵押合同》。被告范琳琳向原告借款35万元，借款期为2015年4月23日至2018年4月23日，年利率9.2%，采用等额本息还款法。被告李会民和郭艳波用位于四平市铁西区站前街前进委南湖小区1号楼1层108号房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告范琳琳借款后，仅按合同约定偿还了2016年2月21日前的本息，余额本金256144.19及利息12574.89元（利息计算至2016年9月18日）没有偿还。
争议焦点：借款由谁偿还；抵押物能否优先受偿。
原告举证：借款合同与抵押合同、他项权利证、借款借据、营业执照，证明借款35万元、抵押并登记的事实存在及原告主体适格。
被告范琳琳：无异议。应由范贵军还款。这35万元贷款由我们用于开办四平市金雨塑料纺织袋有限公司了，法定代表人是范琳琳名，实际投资人是范贵军，当时投了一百多万。现在的股东就范贵军和范琳琳。
被告李会民、郭艳波：对合同本身无异议，合同有效。但房子在十四中附近，正在出租。我当时抵押是为范贵军，不是范琳琳。我与妻子都签字了，都以为是为范贵军担保，应由范贵军还款。
被告范琳琳没有证据提供。
被告李会民、郭艳波没有证据提供。
审理查明：原告与被告范琳琳之间的《个人借款合同》约定“借款人违约时，贷款人有权采取宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部发放的贷款本金、利息或其他应付款项。”原告与被告李会民、郭艳波之间的《个人借款抵押合同》约定“如果债务人在主合同项下任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及依本合同的约定，行使抵押权。”等条款。
本院认为：庭审中，双方当事人对《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》合法有效无异议，本院予以确认。原告已按合同约定将35万元借款发放到被告范琳琳账户内，被告范琳琳就应当按合同约定偿还贷款本金和利息，其未履行还款义务已违约。被告主张应由范琳琳的父亲还款，但没有提供证据，本院不予采纳。被告李会民、郭艳波将自己的房屋为被告范琳琳借款对原告提供抵押担保，当被告范琳琳不履行债务时原告依法、依约定有权以抵押财产优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告范琳琳于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金256144.19及利息12574.89元（利息从2016年2月21日计算至2016年9月18日），2016年9月18日以后的利息，按合同约定利率计算至结清时至。
二、被告范琳琳不能履行债务时，原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司对被告李会民和郭艳波提供的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费2665.40元，由被告范琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张春平
二〇一六年十一月四日
书记员 侯成国
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1436号
申请执行人严金昌，男，1973年4月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码:146214036。
法定代表人斯友锋。
申请执行人严金昌与被执行人东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷纠纷一案，申请执行人严金昌依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1516号民事判决书于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人东方建设集团有限公司给付1046808元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示诉讼中已采取诉讼保全措施，但保全的工程款未到支付时间，无法提供其他被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1436号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年七月三十一日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1436号申请执行人严金昌，男，1973年4月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码:146214036。法定代表人斯友锋。申请执行人严金昌与被执行人东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷纠纷一案，申请执行人严金昌依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1516号民事判决书于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人东方建设集团有限公司给付1046808元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示诉讼中已采取诉讼保全措施，但保全的工程款未到支付时间，无法提供其他被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1436号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 沈光盛二〇一七年七月三十一日代书记员 乐贞桢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16301号
原告：郭寿臣，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被告：陈明，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告郭寿臣为与被告陈明民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭寿臣、被告陈明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭寿臣起诉称，2014年8月28日，被告陈明向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借郭寿臣人民币拾万元整，利息每天200元，十天之内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息从2014年10月2日始按每天200元计付至实际履行之日止）。
被告陈明答辩称，我确实收到过借款，也出具也借条。我与原告是生意上的合作伙伴，我们都是搞物流生意的，原告曾委托我将一批货物运输到国外，我方给原告打了20万元的押金，原告收到押金后交给了客户。后来这批货没有按期到达目的地，导致收货方拒收，上述20万元押金被客户没收了。被告在经营过程中缺少资金，向原告请求调用资金，原告基于我与原告间的私人关系，打了10万元，我也出具了借条。
经审理查明：2014年9月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借郭寿臣人民币拾万元整，利息每天200元，十天之内归还。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借据一份、中国农业银行转账凭证一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告陈明之间的借贷关系合法有效，被告陈明尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原、被告约定上述借款每天利息为200元，已经超过了民间借贷最高利率24%的限制，故对原告主张的利息中超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决书生效后五日内归还原告郭寿臣借款人民币100000元，并支付利息（利息自2014年10月2日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郭寿臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由原告负担850元，被告负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年十一月四日
书记员 陈雪姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15630号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：聂晓亮，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告聂晓亮信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因聂晓亮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：聂晓亮向交行中山分行偿还信用卡欠款本金9939.82元，利息3510.1元，滞纳金569.63元，其他费用39元，合计14058.55元（暂计至2016年3月16日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
被告聂晓亮未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：聂晓亮。
信用卡卡号：62×××00。
卡种：青年卡白卡。
利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
取现手续费：异地跨行手续费15元。
欠款情况：聂晓亮于2012年8月6日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，聂晓亮持卡进行透支消费，并于2013年2月16日开始没有按时还款。截至2016年11月16日，尚欠本金9939.82元、利息5248.77元、滞纳金569.63元、其他费用39元（两个季度的用卡无忧24元，异地跨行手续费15元），合计15797.22元。
本院认为,聂晓亮向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。聂晓亮使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明聂晓亮的欠款金额，聂晓亮没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，聂晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告聂晓亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月16日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计15797.22元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告聂晓亮负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泳瑜
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15630号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：聂晓亮，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告聂晓亮信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因聂晓亮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：聂晓亮向交行中山分行偿还信用卡欠款本金9939.82元，利息3510.1元，滞纳金569.63元，其他费用39元，合计14058.55元（暂计至2016年3月16日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告聂晓亮未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：聂晓亮。信用卡卡号：62×××00。卡种：青年卡白卡。利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。取现手续费：异地跨行手续费15元。欠款情况：聂晓亮于2012年8月6日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，聂晓亮持卡进行透支消费，并于2013年2月16日开始没有按时还款。截至2016年11月16日，尚欠本金9939.82元、利息5248.77元、滞纳金569.63元、其他费用39元（两个季度的用卡无忧24元，异地跨行手续费15元），合计15797.22元。本院认为,聂晓亮向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。聂晓亮使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明聂晓亮的欠款金额，聂晓亮没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，聂晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告聂晓亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月16日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计15797.22元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告聂晓亮负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  李泳瑜陈自勉
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执689号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。
地址安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被执行人袁兴辰，男，汉族，1989年2月20日出生，住山东省莱州市。
被执行人姜锁强，男，汉族，1981年4月5日出生，住山东省莱州市。
被执行人张菁，女，汉族，1989年1月9日出生，住山东省莱州市。
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与袁兴辰、张菁、姜锁强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁兴辰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁兴辰的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年一月六日
书记员 张忠忠
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执689号申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。地址安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年。被执行人袁兴辰，男，汉族，1989年2月20日出生，住山东省莱州市。被执行人姜锁强，男，汉族，1981年4月5日出生，住山东省莱州市。被执行人张菁，女，汉族，1989年1月9日出生，住山东省莱州市。本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与袁兴辰、张菁、姜锁强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁兴辰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兴辰的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年一月六日书记员  张忠忠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00832号
原告何伟。
被告重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，组织机构代码66089162-X。
法定代表人杨朝勇。
被告杨朝勇。
被告重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼，组织机构代码77161046-4。
法定代表人陈潇潇。
被告重庆携锐商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号13号，组织机构代码32042734-5。
法定代表人申伟娜。
被告重庆金掌柜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号（志龙大厦二层），组织机构代码59369777-0。
法定代表人秦华良。
本院在审理何伟诉重庆超通商贸有限公司、重庆华商融资担保有限公司、重庆金掌柜商贸有限公司、重庆携锐商贸有限公司、杨朝勇民间借贷纠纷一案中，原告何伟于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费2750元由何伟负担。
代理审判员 包园园
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓卓君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5126号
原告王某某。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告西安市长安区郭杜环境卫生服务站.
委托代理人马某，系该站员工。
委托代理人张某某，陕西长华律师事务所律师。
原告王某某与被告西安市长安区郭杜环境卫生服务站劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年原告受雇于被告从事清洁工工作，2015年11月12日下午16时左右，原告在工区正常上班时，突然摔倒昏迷不醒，由同事将原告送往医院救治，原告随后花费了巨额医药费，根本无力承担，虽然原告的儿子以借款的形式从被告处拿来28万元用于医药费支出，原告家属还支付了30万元医药费。因被告拒绝向原告继续赔付，故起诉要求法院判令被告立即支付原告的医药费、住院伙食补助费、营养费等500000元，残疾赔偿金、护理费、误工费待鉴定之后再确定，判由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告的起诉及本院查明的事实，原告自2013年10月开始在被告处上班、为被告从事清洁工的工作，被告自2013年12月6日开始向原告按月发放工资，直至2015年12月14日最后一次发放工资，期间，原、被告形成事实劳动合同关系，并非雇佣关系；原告是在为被告劳动过程中晕倒并住院治疗，原告是否构成工伤、以及原告因此产生的损害赔偿纠纷，应属于劳动争议纠纷。根据法律规定，对于劳动争议纠纷，原告应当先申请劳动争议仲裁，由劳动争议仲裁部门先行处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案原告王某某却未经劳动争议仲裁程序，直接提起本案诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费8800元，原告王某某缓交4400元，预交4400元，对预交款予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐瑶瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5126号原告王某某。委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告西安市长安区郭杜环境卫生服务站.委托代理人马某，系该站员工。委托代理人张某某，陕西长华律师事务所律师。原告王某某与被告西安市长安区郭杜环境卫生服务站劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年原告受雇于被告从事清洁工工作，2015年11月12日下午16时左右，原告在工区正常上班时，突然摔倒昏迷不醒，由同事将原告送往医院救治，原告随后花费了巨额医药费，根本无力承担，虽然原告的儿子以借款的形式从被告处拿来28万元用于医药费支出，原告家属还支付了30万元医药费。因被告拒绝向原告继续赔付，故起诉要求法院判令被告立即支付原告的医药费、住院伙食补助费、营养费等500000元，残疾赔偿金、护理费、误工费待鉴定之后再确定，判由被告承担本案诉讼费。本院认为：根据原告的起诉及本院查明的事实，原告自2013年10月开始在被告处上班、为被告从事清洁工的工作，被告自2013年12月6日开始向原告按月发放工资，直至2015年12月14日最后一次发放工资，期间，原、被告形成事实劳动合同关系，并非雇佣关系；原告是在为被告劳动过程中晕倒并住院治疗，原告是否构成工伤、以及原告因此产生的损害赔偿纠纷，应属于劳动争议纠纷。根据法律规定，对于劳动争议纠纷，原告应当先申请劳动争议仲裁，由劳动争议仲裁部门先行处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案原告王某某却未经劳动争议仲裁程序，直接提起本案诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费8800元，原告王某某缓交4400元，预交4400元，对预交款予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红雨二〇一六年九月二十九日书记员  唐瑶瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保88号
申请人刘燕，女，汉族，1971年9月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人花长胜、张向东，河南尤扬律师事务所律师。
被申请人周玉琴，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市中原区。
被申请人张春松，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市中原区。
申请人刘燕于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款803760元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘燕以其名下位于金水区红专路128号院9号楼1单元2号的房产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘燕名下位于金水区红专路128号院9号楼1单元2号房产（不动产权证号：0501023164）。
二、冻结被申请人周玉琴、张春松银行存款803760元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十二日
书记员 赵淑霞