四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2378号
原告邵容，女，生于1993年3月29日，汉族，住古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告陈炳，男，生于1991年3月5日，汉族，住古蔺县。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告王亚平，男，生于1972年2月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告古蔺县兴农客运有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区，组织机构代码79582396-6。
法定代表人陈显强，职务经理。
被告王亚平、古蔺县兴农客运有限公司的委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑一幢，组织机构代码90505034-4。
法定代表人王崇卫，该公司经理。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人郑彦飞，四川滨河律师事务所实习律师。
原告邵容与被告王亚平、陈炳、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员王天意独任审判，诉讼中，本院依原告邵容申请追加了古蔺县兴农客运有限公司（简称兴农公司）为本案被告参与诉讼。于2012年10月11日、12月3日公开开庭进行了审理，原告邵容的委托代理人陈勇，被告王亚平和兴农公司的委托代理人肖雨，被告陈炳及其委托代理人ＸＸ，被告人民财保公司的委托代理人张桢棋、郑彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵容诉称，2012年1月6日15时许，王亚平驾驶川E462**号轿车从二郎往古蔺方向行驶，至古习路1KM＋100M处与被告陈炳相反方向驾驶的川E789**两轮摩托车发生碰撞，致搭乘陈炳摩托车的原告邵容受伤，后经鉴定邵容的伤残等级属于两个十级，王亚平之车在人民财保公司投保了交强险等险种。现起诉请求各被告连带赔偿原告各项费用78587.8元（庭审中明确医疗费68967.45元被告已实际给付，故未主张，但原告及各被告要求将垫付的医疗费在本案中一并处理），人民财保公司在交强险内承担责任，直接支付给原告，各被告承担本案诉讼费用。
被告王亚平和兴农公司辩称：本事故造成邵容、陈炳、陈进三人受伤，陈炳、陈进已经起诉请求赔偿，而王亚平和陈炳承担同等责任，请求法院依法分配交强险，交强险之外的部分由陈炳和答辩人承担；答辩人已借支给原告72000元，请求在本案中将多支出部分扣还给答辩人；对原告损失的具体金额以人民财保公司的意见为准。
被告陈炳辩称：对发生事故的事实和公安局交通管理大队认定书无异议，答辩人应当承担责任；被抚养人生活费包含在残疾赔偿金内，原告不应重复主张；案外人陈进的赔偿费用应在本案中均摊；诉讼费用应当由保险公司承担。
被告人民财保公司辩称：对交通事故认定书和伤残鉴定均有异议；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用；陈炳无证驾驶，应当承担责任。
原告邵容为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：邵容、周红兰、朱启刚户口簿复印件；古蔺县公安局交通管理大队5105252012第3009号交通事故认定书，泸州医学院附属医院出院证、病案、医疗费票据复印件，四川金沙司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据复印件，四川兰尊大酒店证明及2010年10月至2011年12月工资表。原告以此证明本案原告主体适格，产生医疗费68967.45元，并证明原告应按照城镇居民标准计算赔偿。被告陈炳经质证后对兰尊大酒店出具的证明又异议，用人单位应当出具劳动合同证明存在劳动关系，达不到视为城镇居民计算赔偿的证明目的；邵容父母年纪还未达到被扶养的年限；交通费不客观真实；对其他证据无异议。人民财保公司经质证后认为事故认定书不客观真实，对责任划分有异议；对伤残鉴定结论有异议；兰尊大酒店的证明及工资表有异议，不能达到证明目的；对身份信息无异议。王亚平和兴农公司的质证意见与人民财保公司一致。
本院依法指定人民财保公司于2012年11月16日前向本院提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，人民财保公司到期未申请重新鉴定，本院对该鉴定认为构成两个十级的意见予以采纳；原告未提供交通费票据原件，也未对无票据原件作合理说明，故本院对交通费票据的真实性不予认可；对其他证据真实性予以确认，但医疗费总金额原告计算有误，应为68828.35元。
被告王亚平、兴农公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：王亚平驾驶证复印件、川E462**号车行驶至复印件、保单复印件、邵容亲属出具的收条或借款单复印件5张。王亚平、兴农公司以此证明车辆为合法运营车辆，该车在人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后已向邵容支付了72000元。人民财保公司经质证后请人民法院核实行驶证原件，以法院核实的为准，对其他证据无异议；其他各当事人对该组证据无异议。
经本院核实，川E462**号车行驶证合法有效，本院对该组证据真实性予以确认。
被告人民财保公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了保险条款复印件，以此证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，赔偿款项中应剔除非公费医疗部分，且投保方应当手续齐备保险公司方予赔偿。原告邵容经质证认为该证据不能对抗原告。被告王亚平、兴农公司、陈炳均认为该条款无法律效力。
本院对本证据真实性予以确认。
本院依职权调取并出具了（2012）古蔺民初字第2731号、（2012）古蔺民初字第2732号民事诉讼卷宗中的全部证据和庭审笔录。各当事人对本院出示的证据真实性无异议。
以上证据结合各当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2012年1月6日1时15分许，王亚平驾驶川E462**号轿车从古蔺县二郎镇方向往古蔺县城方向行驶，行至古习路1KM＋100M处时，与对向行驶的陈炳驾驶的（搭乘邵容、陈进）川E789**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，陈柄、陈进、邵容受伤的交通事故。同日邵容往泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、颅底骨折、左股骨髁间骨折，共住院123天，产生医疗费68828.35元。治疗过程中，兴农公司支付了邵容及其亲属72000元。2012年1月29日，古蔺县公安局交通管理大队出具5105252012第3009号交通事故认定书认定王亚平、陈炳负事故同等责任。2012年6月29日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，邵容的伤残为两个十级，产生鉴定费1300元。另查明，邵容从2010年10月起一直在四川兰尊大酒店茶艺部工作，工资为1200元／月；川E462**号车车主为兴农公司，王亚平是该公司工作人员，该车在人民财保公司投保了交强险等险种，发生事故时在保险期内。还查明，该事故中还有陈炳、陈进受伤，陈炳的医疗费和住院伙食补助费合计110617.26元，其他损失合计为138573.6元；陈进的医疗费和住院伙食补助费合计18873.2元，其他损失合计22407.2元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告的合理主张本院应当支持。本院针对邵容损失金额问题和责任划分和责任承担问题分别评判，关于损失金额问题，医疗费68828.35元经质证并本院核实，予以确认；护理费4920元、住院伙食补助费1230元属主张合理，本院予以认可；原告提供的工资表尚不能达到1400元／月，主张过高，本院支持1200元／月，计40元／天（1200元÷30）×165天（至鉴定前一日）=6600元；鉴定费1300元属原告主张的必要支出，本院予以认可；原告在城镇上班作为生活来源已有一年以上，应当视为城镇居民计算赔偿，残疾赔偿金为17899元／年×20年×12%=42957.6元，原告父母尚未达到被扶养年限，本院对被抚养人生活费不予支持；本院虽对原告提供的交通费票据不予认可，但实际必然产生，本院酌情支持200元；因视为城镇居民计算赔偿，精神损害抚慰金应适当降低，本院支持2400元；续医费未实际产生，可待产生后另行主张。以上医疗费和住院伙食补助费合计70058.35元，其他损失合计58377.6元。关于本案的责任划分问题，人民财保公司虽对责任认定有异议，但未对异议作合理的说明，也未提供相反的证据，故本院对责任划分予以采纳，根据法律规定，保险公司应当在交强险内赔偿后，不足部分按照责任比例承担，但本交通事故还有陈炳、陈进受伤，三人应按各自损失大小比例分摊交强险方显公平，邵容在交强险内应得赔偿的医疗费部分为10000元×70058.35／（70058.35＋110617.26＋18873.2）=3511元，其他部分为110000元×58377.6／（58377.6＋138573.6＋22407.2）=29274元。被告王亚平与兴农公司虽未明确相互之间的关系，但从共同委托一人参加诉讼和垫付费用未分彼此的事实来看，该二被告之间的账务属内部事务，由二被告内部解决，本院可确认车主和投保人为兴农公司，因此兴农公司与陈柄各自应当承担不足部分的50%，即各承担（70058.35元＋58377.6元-3511元-29274元）×50%=47825.48元。为方便执行，兴农公司多支付的72000元-47825.48元=24174.52元，由人民财保公司直接从应当赔偿给原告邵容的款项中直接支付给兴农公司，即人民财保公司支付给邵容3511元＋29274元-24174.52元=8610.48元，支付给兴农公司24174.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在交强险范围内直接赔偿原告邵容8610.48元；
二、由被告陈炳赔偿原告邵容各项损失47825.48元；
上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告邵容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告古蔺县兴农客运有限公司负担500元，陈炳负担527.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王天意
二〇一二年十二月四日
书记员 孙 谋
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。