福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第508号
原告：程淋，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司住所地：厦门市思明区厦禾路***号银行中心**楼*******************单元。
负责人：裴斌，总经理。
委托代理人：陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
被告：包燕青，女，古田县人，汉族，住古田县。
原告程淋诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称厦门财保公司）、被告包燕青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程淋的委托代理人林铃斌，被告厦门财保公司的委托代理人陈福生、被告包燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淋诉称：2014年7月3日15时45分许，被告包燕青驾驶闽D×××××号小型轿车从玉田公园驶往古田县城关解放路方向，当车辆行驶至事故地点时因操作不当，车辆碰刮原告，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经古田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告包燕青承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被立即送往古田县医院进行治疗，入院诊断为：腹部外伤、全身多处软组织擦挫伤、左胫排骨骨折待排。住院治疗92天，出院诊断为：1、腹部外伤，脾周血肿，腹部软组织挫伤；2、左小腿皮下血肿；3、脂肪肝；4、右肾结石。事故造成原告损失共计65602.7元。综上所述，原告的损失是由于被告包燕青的过失造成的，包燕青驾驶的车辆有在厦门财保公司投保交强险和商业险。保险公司应当承担赔偿责任。对于超出保险公司赔偿额度的部分应当由被告包燕青承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告依据《侵权责任法》等相关规定，请求判令：1、被告厦门财保公司对原告的损失计65602.7元【医疗费21626.7元、误工费17388元（189元／天×92天）、护理费17388元（189元／天×92天）、住院伙食补助费4600元（50元／天×92天）、交通费600元、营养费2000元；精神损害抚慰金2000元】在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、厦门财保公司对原告的损失超出交强险限额范围的部分在商业险限额范围内承担赔偿责任；3、被告包燕青对超出保险公司交强险和商业险限额范围的部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门财保公司辩称：1、本案的事故经过及责任认定无异议；2、事故车辆闽D×××××号小型轿车在公司投保交强险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。本案事故发生尚在保险期限内，公司愿意在保险责任内承担赔偿责任；3、原告诉求的不合理的赔偿项目及金额，请法庭依法驳回。其中医疗费应当扣除非医保费用及多收取的住院费用两项合计3619.13元；根据被告包燕青提供的原告在古田县医院的体温单，原告自8月14日以后实际上是挂床，原告本人并不在医院。因此原告真实的实际住院天数为43天，住院伙食补助费应当按照43天×20元／天计算。营养费要求过高，请法院依法酌定。误工费、护理费均应当按照88.74元／天（按照农村收入标准）计算。务工期可按原告诉求。护理期应当按照原告真实的实际住院天数43天计算。交通费，可以在430元以下酌定。精神损害抚慰金，因为原告不构成伤残，故该项诉求不应支持。诉讼费不属于保险赔偿范围。综上所述，请求法院依法判决。
被告包燕青辩称：一、原告因本案交通事故所致的合法合理的经济损失，依法应由被告厦门财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。闽D×××××号小型轿车，在被告厦门财保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险。二、其累计为原告垫付医疗费人民币18294.5元，依法应由被告厦门财保公司在本案保险责任限额内直接返还。该垫付款依约属于应由被告厦门财保公司承担的保险责任范畴，同时应该在原告诉讼请求中扣除。三、原告诉请赔偿的许多项目金额，也明显不符合我国现行法律法规规定，依法不应得到支持：（1）原告诉求的护理费、住院伙食补助费的数额明显偏高，另外护理天数92天，原告存在长期挂床情况，至多只能按实际住院天数计算损失。同时诉求误工费，但原告系在职护士，缺乏所在单位扣发工资证明。（2）诉求交通费600元不合理，原告家离医院都很近，最多就是去医院检查一下，往返乘坐公交车不超过四元钱。（3）原告诉求营养费，缺乏医疗机构的医嘱依据。原告诉求的精神损害抚慰金项目，但其缺乏伤残鉴定依据。因而原告精神损害抚慰金的诉求不应支持。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、2014年7月3日15时45分许，被告包燕青驾驶闽D×××××号小型轿车从玉田公园驶往古田县城关解放路方向，当车辆行驶至古田县城关解放路2支路（游泳池路段）时因操作不当，车辆碰刮原告程淋，造成车辆损坏及原告程淋受伤的交通事故。本起事故经古田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告包燕青承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。
2、事故车辆闽D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险（限额为122000元）、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险。
3、根据出院小结的记载，原告受伤后在古田县医院的住院天数92天。原告因事故花费的医疗费用为20494.5元，被告包燕青为原告程淋先行垫付医疗费18294.5元，原告自己支付医疗费2200元。
原、被告双方争议的焦点问题：本案的两个被告分别应当承担什么责任及原告要求赔偿的项目、标准、金额是否合理、合法。
围绕原、被告双方争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，被告厦门财保公司应在其所承保的机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险中承担赔偿责任65602.7元，并向本院提交?证据：1道路交通事故责任认定书、2证明，共同证实被告包燕青负本起事故的全部责任，原告不承担本起事故责任；3诊断证明书、4病历、5出院小结，证实原告受伤后在古田县医院住院治疗情况及伤情，住院治疗92天，诊断为（1）、腹部外伤：脾周血肿，腹部软组织挫伤；（2）、左小腿皮下血肿；（3）、脂肪肝；（4）、右肾结石，医嘱注意休息；6医疗费票据、7费用清单，证明原告在古田县医院住院治疗花费的医疗费和具体治疗的用药清单。
被告厦门财保公司质证认为，证据1、2均无异议。证据3、4、5形式真实性无异议，但对于出院小结上记载的原告的住院天数92天有异议。原告自8月14日以后实际上是挂床，原告本人并不在医院。因此原告真实的实际住院天数为43天。原告系农村户籍，应当按照农村标准计算原告的误工费和护理费。证据6、7真实性、合法性无异议，但关联性有异议。费用清单中包括了多收取的住院费用医疗费，应当扣除非医保费用及多收取的住院费用两项合计3619.13元，保险公司不承担3619.13元。另外根据原告提交的费用清单，可认定原告的实际住院天数并非出院小结中记载的92天。
被告包燕青同意被告厦门财保公司的质证意见，但原告医疗费中的非医保费用不应由被告厦门财保公司承担。
被告包燕青向本院提交证据：1收条一张、医疗费票据的原件，证明原告在古田县医院住院期间总费用20494.5元。其中其已经支付18294.5元，剩余部分2200元由原告程淋支付；2古田县医院医嘱单、3古田县医院体温单十四张，共同证明原告真实的住院天数与出院记录上记载的92天住院天数不相符，原告在住院期间有挂床情形。
原告程淋质证认为，证据1、2、3形式真实性无异议。但对证据3的证明对象有异议。体温单的记载只能证明测量体温时原告不在，并不能证明原告有挂床行为。
被告厦门财保公司质证认为，被告包燕青提交的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、6被告厦门财保公司、被告包燕青对真实性与合法性没有异议，予以采信。被告厦门财保公司对原告提供的证据3关联性有异议，认为原告真实的实际住院天数为43天，原告存在挂床现象。由于古田县医院体温单仅仅证明原告没有量体温，不能证明原告没有进行诊疗行为系挂床，两被告未能提交其他证据证明原告要医院没有诊疗行为其的主张，不予支持，原告提供的证据3予以采信。被告厦门财保公司认为原告系农村户籍，应当按照农村标准计算原告的误工费和护理费，经凤都卫生院出具证明证实，原告于2014年6月1日到凤都卫生院见习同年8月19日正式入编，原告应为在职护士，被告厦门财保公司的主张不以支持。由于被告厦门财保公司与被告包燕青签订有保险合同，商业三者保险合同有特别约定非医保用药由投保人承担，其要求扣除非医保费用予以支持。被告包燕青提供的证据1、2原告及被告厦门财保公司均无异议，予以采信，证据3不予采信。
事故经古田县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告包燕青承担本起事故的全部责任；肇事车辆闽D×××××号的车辆在事故发生时在被告厦门财保公司投保了机动车交通事故责任强制保122000元和机动车商业三者险，500000元。交通事故发生后，原告在古田县医院住院治疗92天。被告包燕青先行支付原告医疗费18294.5元，原告支付医疗费2200元。由于原告出院小结医嘱没有建议营养支持，原告要求被告支付医疗费，不予支持。原告的护理天数以住院天数92天计，护理人数为一人，按居民服务和其他服务39512元／年计，每天151元，为13892元。原告的误工损失费按单位从业人员平均工资每天189元计，92天（扣双休日24天）为12852元。住院伙食补助费50元／天×92天为4600元。原告要求交通费600元，没有明显超出实际需求，予以支持。被告厦门财保公司未向本院提交保单，但确认肇事车辆在厦门财保公司投保交强险和商业险和不计免赔险，说明商业三者险是保险公司与投保人及被保险人签订的商业合同行为，投保人及被保险人在投保单上进行了确认，说明已尽到了如实告知义务，非医保部分不属于保险赔偿范围。对被告厦门财保公司主张非医保部份在商业三者险范围内不予赔偿的主张，予以支持，因交强险系法定的赔偿责任，排除当事人自行约定的权利，故保险公司在交强险范围内还应当赔偿医疗费中的非医保部分3619.13元中按交强险医疗费项下赔偿限额10000元比例所含非医保部分的数额为1673.5元，商业三者险按比例非医保用药1945.63元由被告包燕青承担。
原告程淋的各项损失依法确定为：
1、医疗费20494.5元，扣除商业三者险按比例非医保用药1945.63元，被告厦门财保公司应承担医疗费18548.9元，在交强险责任限额内承担10000元，商业三者险限额内承担8548.9元（其中被告包燕青支付18294.5元）。超出交强险部分的非医保部分剩余1945.6元由被告包燕青承担。
2、误工费，单位从业人员平均工资每天189元计，住院天数为92天，应扣除法定节假日24天，原告的误工费为12852元。
3、护理费，按居民服务和其他服务39512元／年计，每天151元，护理天数为92天，为13892元。
4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天予以确定，为4600元（92天×50元／天）。
5、交通费。原告主张交通费600元，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，没有明显超出规定，予以认定。
综上所述，本院认为，本案事故经古田县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告包燕青承担本起事故的全部责任；肇事车辆闽D×××××号的车辆在事故发生时在被告厦门财保公司投保了机动车交通事故责任强制保122000元和机动车商业三者保险500000元。交通事故发生后，分别在古田县医院住院治疗92天。故原告请求赔偿因交通事故造成的经济损失合法，但原告请求赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持；事故发生在保险期间内，被告厦门财保公司应在交强险与商业三者险范围内赔偿原告45534.5元，被告包燕青应承担原告非医保部份医疗费1945.6元，但因被告包燕青在事故发生后已经垫付原告人民币18294.5元，应予以抵扣，剩余部份应从被告厦门财保公司向原告赔偿款中扣回。原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起十日内应在被告厦门财保公司应在交强险责任限额内承担赔偿原告程淋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等计人民币41944元，商业三者险限额内承担8548.9元，共计人民币50492.9元（包含被告包燕青支付原告程淋人民币18294.5元）；
二、被告包燕青应在本判决生效之日起十日内赔偿原告程淋商业三者险非医保部份医疗费1945.6元；
三、驳回原告程淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，原告程淋负担144元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担554元，被告包燕青负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一五年六月十八日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。