wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第175号申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人黄必前，遵义县苟江镇镇人民政府干部。被申请人杨明兴，男，1985年3月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人陈永娅，女，1995年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（5）号征收社会抚养费决定。即对被申请人杨明兴、陈永娅执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人杨明兴、陈永娅于2010年3月1日未婚同居,2011年3月5日违法非婚生育一子，取名（杨甲）。2014年1月17日，申请人遵义县计生局以被申请人杨明兴、陈永娅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字103[2014]第（5）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2014年1月17日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人杨明兴、陈永娅违法生育第一孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对杨明兴、陈永娅分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（5）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（5）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人杨明兴、陈永娅征收社会抚养费21612元。被申请人杨明兴、陈永娅承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年七月七日书记员  戴 勇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2710号
原告：李某1，女，1988年9月28日出生，汉族，现住大名县。。
委托诉讼代理人：张俊杰、陈振军，河北缔业律师事务所律师。
被告：李某2，男，1991年8月13日出生，汉族，现住大名县。。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：一、要求原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年正月份经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气不和、性格不投，没有共同语言，常因家庭琐事发生争执、冷战，故原告大多数时间生活在娘家，双方不能建立起良好的夫妻感情。原告于2016年9月份起诉至法院要求与被告离婚，后因证据不足撤诉，撤诉后一年来，双方互不尽夫妻义务。
被告李某2未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1、李某2于2015年正月份经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债务。2016年10月8日，李某1向本院起诉离婚，后撤诉，本院于2016年11月30日作出（2016）冀0425民初2208号民事裁定书，准许李某1撤回起诉。撤诉至今，双方未同居生活。
本院认为，原、被告2015年正月份经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚，认识时间较短，婚前了解不深。原告于2016年10月8日向本院提起离婚诉讼，证明双方未建立婚后感情。本院于2016年11月30日准许原告撤回起诉，撤诉至今原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，足见夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担50元，被告李某2负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普二〇一七年十月二十七日
书记员 王 丹 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2236号
原告苏志森，男，1987年6月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈皇冠，女，1984年12月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏志森与被告陈皇冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志森到庭参加诉讼，被告陈皇冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志森诉称，被告陈皇冠因资金周转需要，于2014年5月16日向原告苏志森借款人民币5，000元，约定月利率3%，未约定借款期限，并出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告分文未还。请求判令被告陈皇冠偿还原告苏志森借款人民币5，000元及利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
被告陈皇冠未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告陈皇冠向原告苏志森借款5，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告陈皇冠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告陈皇冠于2014年5月16日向原告苏志森借取人民币5，000元，约定月利率3%，未约定借款期限，出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告分文未还，致原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏志森与被告陈皇冠之间订立的借款合同为双方真实意思的表示，除利息部分的约定均合法有效。被告陈皇冠作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金并支付自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈皇冠应在本判决生效后十日内返还原告苏志森借款人民币5，000元及利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币50元，由被告陈皇冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 林明元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2236号
原告廊坊市生旺混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡和平村。
法定代表人李培武，董事长。
被告河北尚宇建筑工程有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道锻压机床厂门市房。
法定代表人燕国清，经理。
被告燕国清。
原告廊坊市生旺混凝土有限公司因与被告河北尚宇建筑工程有限公司、燕国清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求冻结被告河北尚宇建筑工程有限公司、燕国清银行存款2050000元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，�定如下：
冻结被告河北尚宇建筑工程有限公司、燕国清银行存款2050000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结原告廊坊市生旺混凝土有限公司银行存款2050000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王培强
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2236号
原告张浩。
被告魏毅。
本院在审理原告张浩与被告魏毅为买卖合同纠纷一案中，原告张浩于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费1260元减半收取630元，由原告张浩负担，保全费620元退回原告张浩。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年一月七日
书记员 王梦永
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1430号
原告杨万东，男，汉族，住大同市城区。
原告杨美玲，女，汉族，住大同市城区。
二原告委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。
被告张朋，男，汉族，住大同市。
被告严娜，女，汉族，住同张朋。
被告大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司，住所地大同市矿区口泉交通街6号。
法定代表人张朋，系该公司董事长。
委托代理人白晓宇，男，1967年12月7日出生，汉族，系该公司员工，住大同市矿区新回里6栋2单元8号。
原告杨万东、杨美玲诉被告张朋、严娜、大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万东，原告杨美玲委托代理人赤义海及被告大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司委托代理人白晓宇均到庭参加了诉讼。被告张朋、严娜经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张朋和严娜是夫妻，2013年7月，原告与被告张朋签订了借款合同，合同到期后，双方又于2014年7月续签了借款合同，合同约定，被告向原告借款400万元，借款期限为6个月，在2015年3月19日前全部还清，否则，每延期一日按5万元向原告支付违约金，合同到期后，被告未按约定偿还，现诉至本院要求被告偿还借款400万元及违约金90万元，至借款全部偿还清为止。被告大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司承担连带担保责任，并用其抵押的财产实现抵押权。被告承担本案诉讼费用。
针对自己所辩，原告提供如下证据：
1、借款协议、收条、山西农村信用社银行汇单两份，证明被告张朋向原告借款的事实，且合同是双方续签的，借款本金是400万，借款期限是8个月。张朋收款并写下收条。赤九林通过银行汇款汇给张朋390万元。
2、常住人口登记和结婚证，证明赤九林与原告杨美玲系夫妻关系，他代替杨美玲给张朋打的款。
3、证人赤九林到庭作证，证明夫妻关系，当时是他代替杨美玲打的款。
4、股东会议决议、营业执照、身份证明，证明被告辰日公司为张朋借款进行担保，并用其设备作为抵押保证物。
5、天津市公安局南开分局出具的情况说明，证明严娜和张朋是夫妻关系，应共同承担债务。
被告张朋、严娜未到庭也未提供答辩状。
被告大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司辩称，对借款不清楚，借款合同是原告与张朋签订的，与严娜和我公司无关，主体不适格。
经审理查明，被告严娜与张朋系夫妻关系。2014年7月，原告杨美玲、杨万东与被告张朋签订了借款合同，合同约定，被告张朋向原告借款400万元，借款期限为8个月，在2015年3月19日前全部还清，否则，每延期一日按5万元向原告支付违约金，同时张朋出具收条一份，大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司以全部股份和炉窑、天然气设备进行抵押保证。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告杨美玲、杨万东要求被告张朋偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。公安机关出具户籍证明，证明被告严娜与张朋系夫妻关系，本院予以确认。原告要求严娜偿还婚姻关系存续期间张朋借款，符合法律规定，本院予以支持。该借款协议载明乙方以大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司全部股份和炉窑、天然气设备作为抵押保证物，被告大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司在借款协议上盖章确认，且该公司出具股东会决议，同意抵押保证该笔借款，原告诉求被告大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司用其抵押物实现抵押权，符合法律规定，应予准许。原告按月利率2.5%要求被告支付2015年3月至2015年12月的违约金共计90万元其要求利率高于同期银行贷款利率的4倍，即575355.56元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张朋、严娜于本判决生效后十日内归还原告杨万东、杨美玲借款400万元及违约金575355.56元（违约金至本金全部偿还为止），逾期不能给付拍卖变卖被告大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司抵押的财产实现债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，保全费5000元由被告负担（与判决生效后十日内一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 张丽霞
人民陪审员 何 寰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 路 瑶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1430号
原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。
法定代表人原锁龙，该合作社理事长。
被告秦政军，男，1974年11月16日生，汉族，农民。
原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社（以下简称“山川秀美合作社”）诉被告秦政军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社的的法定代表人原锁龙、被告秦政军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，经被告介绍，原告与泽州县晋庙铺镇南李家庄村委签订了荒山荒地承包合同。因通往荒山没有道路，被告称可以由其负责组织人员推路。2015年1月21日，被告让原告打款10000元至其账户，因资金不足只给被告指定的账户打入2000元。第二天，原告和南李家庄村书记核实推路事宜，书记回复说晋庙铺镇政府不同意村里签订荒山荒地协议，故推路的事情没有必要了。为此我请求被告退还2000元，被告拒不退还，无奈诉至法院。请求法院判令被告返还推路款2000元。诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：当初在我的努力下原告与村里签订合同，原告让我找人推路，我跟原告说铲车每小时280元，总价没定，原告同意。虽然最后因为村里不同意把整座山包给原告而使得推路事宜无法进行，但该2000元原告已当做劳务费给我了，所以我不应该返还原告。
经审理查明：经过被告秦政军的介绍，2015年1月1日原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社与泽州县晋庙铺镇南李家庄村签订《荒山荒地承包合同》，约定原告承包该村荒山荒地10000亩50年，原告需为该村修建所需的通道以及进行通道绿化。合同签订后，原告山川秀美合作社与被告秦政军约定由其负责推路事宜，并于2015年1月21日通过山西省农村信用社向被告账户转账推路款2000元。后因泽州县晋庙铺镇南李家庄村无法履行合同而使得推路事宜无法进行，原告山川秀美合作社要求被告秦政军返还2000元。以上事实有原、被告陈述、《荒山荒地承包合同》、山西省农村信用社结算业务委托（申请）书等在案佐证。
综上所述，本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告与被告通过口头形式约定由被告负责推路事宜，原告支付推路款，该合同已经成立。因原告与泽州县晋庙铺镇南李家庄村签订的《荒山荒地承包合同》无法履行而致使被告与原告之间的推路合同无法实现，故原告应当承担一定的责任，酌情可由被告返还原告推路款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦政军返还原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社推路款1000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 茜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1154号
申请执行人石光，男，1984年10月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
石光与尚海涛借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人尚海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石光于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1738号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1154号申请执行人石光，男，1984年10月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。石光与尚海涛借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人尚海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石光于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1738号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初155号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员牛长明、赵寅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年7月31日8时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶装载机沿山亭区徐庄镇乔山村公路，由南向北行驶至343省道路口处向左转弯时，与沿343省道由西向东行驶的被害人李某乙驾驶的鲁D×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，李某乙及乘车人徐某受伤，后李某乙经医院抢救无效死亡。经尸检，李某乙系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，陈某负事故的主要责任。2016年8月11日，陈某家人与被害人李某乙家人达成民事赔偿协议。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯未让直行车辆先行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某及时拨打急救电话，其子拨打报警电话，陈某在现场等待。立案后，被告人陈某主动到交警队投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首；已经和被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的证人李某甲的证言，被害人徐某的陈述，信息查询表、交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，接警单及受理案件登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯未让直行车辆先行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的“被告人陈某及时拨打急救电话，其子拨打报警电话，陈某在现场等待。立案后，被告人陈某主动到交警队投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首；已经和被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，建议法院从轻处罚”的公诉意见，与查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪较轻，确有悔罪表现，并经山东省枣庄市山亭区司法局评估调查同意对被告人陈某适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玥
二〇一六年九月三十日
书记员 李旭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2180号
原告韦平容，女，1974年6月26日出生，壮族。
被告吴银华，男，1979年10月13日出生，汉族。
被告吴木成，男，1980年4月30日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心11楼。
诉讼代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告韦平容与被告吴银华、吴木成、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦平容撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告韦平容负担。
审判员 林福赞
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初617号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。
被告：代明星，男，1976年9月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：昝清芝，女，1974年8月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：昝清朋，男，1971年8月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县经济开发区。
被告：韩伟，男，1970年2月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告代明星、昝清芝、昝清朋、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告代明星、昝清芝、昝清朋、韩伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求代明星、昝清芝、昝清朋、韩伟偿还借款50万元及利息。事实和理由：代明星于2015年7月31日在原告处借款50万元，由昝清芝、昝清朋、韩伟提供连带责任保证，借款于2016年7月30日到期。到期后，代明星、昝清芝、昝清朋、韩伟未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
代明星、昝清芝、昝清朋、韩伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，莒南县农村信用合作联社与被告代明星签订借款合同一份，主要约定：“借款人代明星，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额50万元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告昝清芝、昝清朋、韩伟签订保证合同一份，主要约定：“保证人昝清芝、昝清朋、韩伟，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为50万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告代明星向莒南县农村信用合作联社出具贷款50万元的借据一份。借款到期后，被告代明星、昝清芝、昝清朋、韩伟现欠借款本金50万元及自2015年7月31日至今的借款利息。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告代明星、昝清芝、昝清朋、韩伟所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告代明星应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告昝清芝、昝清朋、韩伟应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告代明星于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2015年7月31日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告昝清芝、昝清朋、韩伟对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告昝清芝、昝清朋、韩伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告代明星享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告代明星、昝清芝、昝清朋、韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年三月二十四日
书记员 战美玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2619号
原告：孙卫康，男，汉族，1987年11月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：王茂，男，汉族，1970年5月28日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
原告孙卫康诉被告王茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判长江和平、审判员温建伟及人民陪审员谭秀莲组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月26日公开开庭进行审理，原告孙卫康的委托代理人韩梓超到庭参加诉讼，被告王茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫康向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元及利息（利息按银行贷款利息从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为一个月。被告收到原告的借款后立下借据。借款期限满后，经原告多次催促，被告仍不归还借款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告王茂没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其向被告出借100000元，并提交有被告签名确认的借条及支付宝交易电子回单予以证明。原告孙卫康分别于2014年6月10日16时18分6秒及2014年6月11日8时27分13秒通过其在支付宝账号为XXXXXXXXX@qq.com（XXXXXXXXXXXXXXX）的账户向被告王茂支付宝账号为13XXXXXXXXX的账户内连续两次各转账50000元。后被告向原告出具借条，该借条记载：“今借到孙卫康人民币壹拾万元（￥100000），用于东西行公司的运作”，落款处有被告王茂签名。现原告因追讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、支付宝交易电子回单、当事人的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告向其借款100000元，现原告要求被告归还借款100000元，依据充分，理由正当，本院予以支持。
关于利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告主张的逾期还款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算方法计算的利率低于年利率6%，故原告请求借款的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告王茂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙卫康归还借款100000元；
二、限被告王茂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙卫康支付利息，利息以100000元为本金，从2016年3月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告王茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 温建伟
人民陪审员 谭秀莲
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓文君
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初54号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人任某某，男，1966年4月15日出生于河北省武安市，汉族，小学文化。2015年11月3日被武安市公安局抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月13日被涉县公安局取保候审，2016年11月13日被涉县人民检察院取保候审，现住武安市。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年8月31日18时许，被告人任某某和张某在涉县县城北关小吃城“重庆风味”饭店喝酒，酒后二人在县龙山第二执行所休息时发生口角并相约到外打架，后二人到县中医院西边胡同内相互殴打，造成张某左侧肋骨（5-8）肋骨骨折。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：张某的损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场照片、被告人供述、伤情鉴定书等证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某某针对指控犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日0时许，被告人任某某和被害人张某酒后在涉县龙山第二招待所发生口角并相约打架，后二人到涉县中医院西边胡同内互殴，期间被告人任某某致被害人张某左侧肋骨（5-8）肋骨骨折。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：张某的损伤属轻伤二级。
案发后被告人任某某与被害人张某达成和解协议，赔偿了张某145000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证、书证
（1）户籍证明，证被告人任某某已达刑事责任年龄。
（2）住院病历及伤情照片，证被害人受伤、住院情况。
（3）轻伤害案件和解书、收到条，证被告人任某某赔偿了被害人经济损失145000元，取得了被害人谅解。
（4）抓获证明，证被告人任某某被于2015年11月3日抓获。
（5）受立案登记表，证案发时间段。
2、鉴定意见
邯物司鉴字【2015】损伤第S333号鉴定意见书，证张某的损伤程度为轻伤二级。
3、证人证言
(1)乔冀冰2015年9月12日证言，2015年8月31日18点左右，我和任某某、张某、鲁彦军在涉县涉城镇北关小吃城“重庆风味”饭店吃饭，我们四个人喝了两斤白酒，到22点左右的时候，我们四个人吃完一起回涉县龙山第二招待所休息了，任某某和张某在四楼，到23点左右，刘秀生来敲门说任某某和张某出去生气了，让我赶紧去看看。然后我和刘秀生就出去找他们，但是没有找到，我拿手机给张某打电话，听见他的手机在招待所东边的小胡同里响，我过去发现张某在一个水泥墩旁边躺着，脸上都是血。任某某在张某旁边站着，张某说他的牙被任某某打掉了，让我给他找牙，任某某什么时候走的我不知道，后来张某就打电话报了警，我就回去了。
(2)刘秀生2015年10月28日证言，2015年8月31日晚上张某和任某某从外面回房间休息了，他们不知道为什么吵吵起来，后来任某某和张某说要下楼比划比划，我赶紧去拦，张某已经走了出去，我赶紧拉任某某，任某某说不让我管，于是他们就出去了，我就去找乔冀冰告诉他任某某和张某生气的事，等我下去的时候我听乔冀冰说张某已经去城关派出所了。
4、被害人张某2015年9月1日、9月12日、10月28日陈述，2015年8月31日18点左右，我和任某某、乔冀冰、鲁彦军在涉县涉城镇北关小吃城“重庆风味”饭店吃饭，我们四个人喝了两斤多白酒，在22时左右，我们就去涉县龙山第二招待所休息了，我和任某某在四楼的一个宿舍，我们宿舍里还有一个人叫刘秀生，任某某因为和我看电视换台发生了矛盾，然后我们两个人说下去比划比划，刘秀生拦着我们不让我们出去，但是没有拦住。我们往楼下走的时候，任某某推了我一把差点把我推倒，之后我们去了涉县中医院西边的小胡同里，当时我在前面走，任某某不知道从哪里拿了一根长约八十公分，直径约三公分的一个木棍朝我后背打我并将我打倒在地，我被打倒在地后任某某继续用脚踹我胸部，用拳头打我的眼部、嘴部、脸部，任某某用拳头打我嘴部的时候将我上门牙靠的第一颗牙齿打落。当时我对任某某说别打了，为什么往死里打我。我当时被打的有点晕，记得有一些同事过来找我，具体是哪些同事我记不得了，我只记得是乔冀冰，任某某还在现场，之后我打电话报警，警察就来了，我就去涉县公安局派出所了。
5、被告人任某某2015年9月8日、11月4日供述，2015年8月31日22时许，我和张某、乔冀冰、在涉县北关村小吃城“重庆风味饭店”吃饭喝完酒以后，22时许，我们四人一起回到了宾馆，我和张某、刘秀生一个房间，23时许，因为张某说话声音大，影响我看电视，我说了张某几句。张某和我发生口角后，非要和我出去打架，然后我就和张某一起从宾馆出来，去了宾馆旁边的小胡同里，张某一直追着我打，这时我们的几个工友过来了，然后我就没扶张某，他说要打电话报警，然后我就离开了。我对鉴定意见没有异议，不提出重新鉴定或补充鉴定。
被告人任某某当庭供述，当天喝了4瓶酒，我和被害人平时关系不错，对起诉书指控的犯罪事实认可。
本院认为，被告人任某某与被害人张某相约打架，在打架过程中致张某轻伤二级，被告人任某某的行为已构成故意伤害罪，公机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人已与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人经济损失且取得谅解。二人相约互殴，对案件的起因均有过错；二人系同乡、工友。上述情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 王斌斌
审判员 吴志军
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝春芳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初669号
原告任作红。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告任作红诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任作红诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告任作红向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告任作红超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告任作红的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任作红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任作红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
山东省即墨市人民院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第12号
原告乔宪金，男，1962年10月16日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告即墨市兴城房地产开发公司，住所地即墨市北关村。
法�代表人逄廷武，经理。
被告山东省即墨经济开发区北关村民委员会，住所地即墨市北关村。
法定代表人李崇诗，村主任。
委托代理人鄢立环，男，1952年3月10日出生，住，系村委工作人员。
原告乔宪金与被告即墨市兴城房地产开发公司、山东省即墨经济开发区北关村村民委员会（以下简称北关村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔宪金，被告北关村委的委托代理人鄢立环到庭参加了诉讼，被告即墨市兴城房地产开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宪金诉称，1997年开始，原告为第一被告加工门窗，截止1999年11月1日，经结算被告拖欠原告加工款151535.41元没有支付，后付款67953.84元，余款83581.57元拒绝支付。2002年第一被告因不进行年检被�销营业执照，第二被告作为第一被告的开办单位应当负责清算债权债务进行还款。故请求判令第一被告清算还债，偿付门窗加工制作款83581.57元，第二被告组织清算上述欠款，承担连带还款责任，并承担诉讼费用。
被告北关村委辩称，原告所诉属实，但村委经济困难，无力还款。2005年村委对第一被告的债权债务进行了清算。
被告即墨市兴城房地产开发公司无答辩。
经审理查明，第一被告即墨市兴城房地产开发公司系第二被告北关村委独资开办的集体企业，2002年第一被告因不进行年检被吊销营业执照。自1997年开始，原告为第一被告加工门窗，截止1999年11月1日，经结算第一被告拖欠原告加工款151535.41元没有支付，当日第一被告为原告出具金额为151535.41元的决算单一张，后第一被告付款67953.84元，余款83581.57元没有支付。后原告要求两被�支付加工款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、提交的决算单等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，第一被告欠原告加工款83581.57元没有支付事实清楚，证据充分，应予支付。第一被告因不进行年检被工商管理机关吊销营业执照，吊销营业执照是工商行政管理机关对公民或者法人作出的一种行政处罚措施，公民或者法人的营业执照被吊销后，公民或者法人不得从事商业性经营活动，但仍然应当承担偿付债务的民事法律责任。最高人民法院法经[2000]24号在对辽宁省高级人民法院“关于企业法人营业执照被吊销，其民事诉讼地位如何确定？”的答复中明确指出：企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消亡。故作为开办单位的第二被告北关村委应当及时对�一被告所欠债务进行清算，并以第一被告公司的财产清偿所欠原告加工费。第二被告辩称已经对第一被告的债权债务进行了清算证据不足，本院不予采纳。但原告直接要求第二被告作为开办单位承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告即墨市兴城房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告偿还欠原告乔宪金加工款83581.57元。
二、被告即墨市兴城房地产开发公司、山东省即墨经济开发区北关村村民委员会于本判决生效后2个月内对即墨市兴城房地产开发公司债权债务进行清算，以即墨市兴城房地产开发公司的清算财产偿还欠原告加工款83581.57元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担相关法律责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1890元由被告即墨市兴城房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年二月二十日
书记员 孙 腾
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14958-1号
申请执行人春某。
被执行人赛某。
春某与赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8189号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人春某于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人春某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某新的财产线索，申请执行人春某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月十三日
书记员 小都楞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执585号
申请执行人柴德武，男，1982年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇学府名苑3号楼5单元701室。
被执行人于潮，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，住址不详。
被执行人王凤云，女，1986年2月15日出生，汉族，无业，住址不详。
本院在执行柴德武申请执行于潮、王凤云追偿权纠纷一案中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执112号
申请执行人杨某某，男。
被执行人郝某。
杨某某与郝某继承纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第624号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人郝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20678号
原告：陈某某，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨丽娟，上海顺辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆湘淮，上海顺辉律师事务所律师。
被告：瞿某某，男，1978年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某与被告瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈某某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 刘明
二〇一七年三月三十日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初508号
原告刘某，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告倪某某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
法定代理人倪某某，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告刘某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘某、被告法定代理人倪某某到庭参加了诉讼，被告倪某某因病未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，2013年9月2日依法登记结婚，被告系再婚，婚后二人未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，且被告患有精神疾病，导致二人夫妻感情不睦。2014年3月份，被告常以各种借口回娘家生活，自此二人分居生活，现已达两年之久。现原告以二人夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、被告返还原告因结婚给付被告的彩礼款66000元及黄金项链一条；三、诉讼费由被告承担。
被告倪某某的法定代理人倪某某辩称，原告诉称的婚姻过程属实，二人婚后未生育子女，现原、被告因感情不合已分居达两年，现被告倪某某同意与原告离婚，但因倪某某患有精神疾病，且其现已记不清彩礼的数额，故其不愿意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，2013年9月2日依法登记结婚，被告系再婚，婚后二人未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活中，因被告倪某某患有精神疾病，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致二人夫妻感情不睦。2014年3月份，原、被告再次因琐事发生纠纷被告回娘家生活，自此二人分居生活至今，现已达两年之久。现原告以二人夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、被告返还原告因结婚给付被告的彩礼款66000元及黄金项链一条；三、诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原告与被告法定代理人自愿达成如下调解协议：一、原告刘某提出离婚，被告倪某某表示同意；二、被告倪某某的婚前个人财产空调一台、柜子两个、被子若干，被告表示自愿放弃归原告刘某所有；三、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争议。
以上案件事实有原、被告及被告法定代理人的谈话笔录、调解笔录、调解协议，结婚证在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应建立和睦、文明的家庭关系，原、被告在共同生活期间，因被告患有精神疾病，在婚后共同生活中二人常为家庭琐事发生纠纷，致使二人夫妻感情不睦，且发生矛盾后原、被告未能及时有效的化解，现二人因感情不和已分居满两年，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，故原告起诉要求离婚，本院应予以准许。经本院主持调解，原告与被告代理人达成的财产处理、彩礼返还方面的协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告倪某某离婚。
二、被告倪某某的婚前个人财产空调一台、柜子两个、被子若干，归原告刘某所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘建阔
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执监33号
申请人（申请执行人）：胡昌友，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市大东实业有限公司，住所地：四川省广元市利州开发区。
法定代表人：张元贵，董事长。
胡昌友依据四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终856号民事判决书申请执行广元市大东实业有限公司合伙纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院于2017年2月20日立案执行，现申请执行人胡昌友向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，该案在执行过程中，四川省广元市利州区人民法院对保全查封的被执行人广元市大东实业有限公司位于广元市东坝文化路西段南侧“星河明珠”项目负1楼建筑面积计2978.88平方米的停车用房未进行处置。
本院认为，四川省广元市利州区人民法院对保全查封的被执行人的停车用房未采取相应执行措施。为加大执行力度，推动案件依法、公正解决，切实维护各方当事人合法权益，应当将案件指定其他法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
胡昌友申请执行广元市大东实业有限公司合伙纠纷一案，指定由四川省广元市昭化区人民法院执行。
四川省广元市利州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省广元市昭化区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 悦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第768号
申请执行人翁玉根。
被执行人朱国明。
本院在执行翁玉根与朱国明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱国明无银行存款及车辆登记信息。其所有的二套住房已在他案中处置完毕。现被执行人朱国明无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为91025元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人翁玉根向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第768号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤奕波
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2653号
原告：李伟，男，汉族。
委托代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：张俊杰，男，汉族（缺席）。
原告李伟与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人李艳丽、杨大伟到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急于用钱，找到原告要求借款，原告于2013年8月21日向被告出借本金5万元。后原告急需用钱，多次找到被告要求归还借款，被告仅还了10000元后不再继续偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2014年10月21日起计算至借款还清之日之，利率按每月2%计算）。
原告提交的证据有：借据一份、借款协议一份、收据一份。
被告张俊杰缺席，没有答辩和提交证据。
经审理查明，2013年8月21日，被告与李文华向原告借款50000元，并出具借据、收据及借款协议各一份。主要内容为：李文华和被告张俊杰均为借款人，其向原告借款50000元整，约定借款期限为1个月，利率为1.5%。若借款人不能按时还款则需按月以贷款总额的1%向原告支付逾期还款的违约金。借款期满后，经原告多次催要，原告自认被告及李文华已归还原告借款本金10000元及利息（利息已付至2014年10月21日）。下余本金40000及利息元至今未还。
本院认为，被告与李文华欠原告借款40000元属实，有借据、收据、借款协议及当庭原告陈述为证，应予以归还，并按规定支付利息及违约金，原告主张利息自2014年10月21日起计算至借款还请之日止，按月利率2%计算，符合相关规定，本院予以支持。被告与李文华欠款长期不还，应付造成此纠纷的全部责任。因被告和李文华为共同借款人，原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效后七日内偿还原告李伟借款40000元及利息（利息自2014年10月21日起计算至借款还清之日之，利率按每月2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年十月十日
书记员 郭二宁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初2653号本院于2017年10月10日对原告李伟与被告张俊杰民间借贷纠纷一案作出的(2017)豫0223民初2653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页第十行中“依法适用简易程序”应更正为“依法组成合议庭”；判决书第二页倒数第四行中“案件受理费800元减半收取400元”应更正为“案件受理费800元”；判决书第二页最后审判组织成员应更正为审判长杨铁池、审判员张智勇、人民陪审员刘三喜。审 判 长  杨铁池审 判 员  张智勇人民陪审员  刘三喜二〇一七年十月十九日书 记 员  郭二宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3415号
上诉人（原审被告）：刘强，身份证住址广东省东源县，现住广东省深圳市光明区。
被上诉人(原审原告)：邓荣明，身份证住址湖北省广水市。
上诉人刘强因与被上诉人邓荣民民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10741号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘强上诉称，本案合同履行地及其住所地均在东莞市，故深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权，依法应将本案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的经常居住地位于深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡珊（兼）
长�市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执196号
申请执行人季贵清，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
季贵清与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初268号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执751号
申请执行人宜昌常丰港机制造有限公司。
被执行人湖北江重机械制造有限公司。
宜昌常丰港机制造有限公司申请执行湖北江重机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0581民初667号民事判决发生法律效力。权利人宜昌常丰港机制造有限公司以湖北江重机械制造有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求湖北江重机械制造有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人湖北江重机械制造有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人宜昌常丰港机制造有限公司亦不能提供湖北江重机械制造有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北江重机械制造有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581民初667号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北江重机械制造有限公司应继续履行（2016）鄂0581民初667号民事判决确定的义务。申请执行人宜昌常丰港机制造有限公司发现被执行人湖北江重机械制造有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3663号
原告：王海浪，男，1972年5月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：胡盛侠，男，1984年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。
原告王海浪诉被告胡盛侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告王海浪到庭参加诉讼，被告胡盛侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海浪以被告胡盛侠未归还借款为由，诉请判令被告胡盛侠归还借款30000元。
被告胡盛侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，借条上写明“在出具借条时，全部借款已经收讫”。此后被告未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条为凭，双方之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，应按原告的要求及时还款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告胡盛侠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡盛侠应在本判决生效后五日内返还给原告王海浪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告胡盛侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年九月六日
书 记 员 印孟娜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3663号原告：王海浪，男，1972年5月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：胡盛侠，男，1984年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。原告王海浪诉被告胡盛侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告王海浪到庭参加诉讼，被告胡盛侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海浪以被告胡盛侠未归还借款为由，诉请判令被告胡盛侠归还借款30000元。被告胡盛侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，借条上写明“在出具借条时，全部借款已经收讫”。此后被告未还款。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，被告向原告借款的事实有借条为凭，双方之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，应按原告的要求及时还款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告胡盛侠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡盛侠应在本判决生效后五日内返还给原告王海浪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告胡盛侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈欢桃人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一七年九月六日书 记 员  印孟娜??
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1588号
原告：惠州市美诚房地产营销顾问有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园三期2幢1层09号商铺。
法定代表人：俞丽旭，总经理。
委托诉讼代理人：黄远清，系公司员工。
被告：王闪闪，女，汉族，1984年10月2日出生，住址：河南省唐河县，
原告惠州市美诚房地产营销顾问有限公司（以下简称美诚房地产）与被告王闪闪居间合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁东辉、人民陪审员魏兴才、人民陪审员叶静怡组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告美诚房地产的委托诉讼代理人黄远清到庭参加诉讼。被告王闪闪经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美诚房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同支付中介信息服务费一万元整；2、本案件诉讼费用，由被告全部承担。事实与理由：2015年12月31日，被告在我司（惠州市美诚房地产公司星河丹堤店）与买方彭果签订了一份房产居间合同；我�作为居间方身份已尽合同条款中的义务为被告提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情，房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用，当前限购政策等等，并代表被告王闪闪与买方进行反复磋商、议价、最终达成协议签订合同，合同编号：NO.0001000;合同交易完成当天被告应当履行合同，支付我公司中介信息服务费一万元整，经我公司多次催促，被告一直拖延并且不履行义务，至今无法联系。请求法院判决被告履行合同义务并承担诉讼费用，以维护我方权益。
原告美诚房地产为其陈述的事实提交如下证据：1、身份证；2、银行转账记录；3、房产证；4、买卖合同；5、赎楼协议。6、不动产查档信息。
被告王闪闪未答辩亦未向本院提交相关证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年12月31日，原告美诚房地产与被告王闪闪、案外人彭果签订《房产居间合同》，约定案外人彭果（买方）与被告王闪闪（卖方）通过原告美诚房地产（经纪方）出售及购入位于惠州市××区星河××堤花园××区××单元××房，经纪方应当积极促成买卖双方对该物业的交易，并就该物业的有关事宜（包括办理产权转移登记、银行按揭贷款的有关手续）向买卖双方提供咨询服务、并协助办理相关手续。如果经纪方促成了买卖双方之间买卖合同的成立，则买卖双方均应向经纪方支付1万元作为佣金，并在房产过户手续办理完毕当日前一次性现金支付。合同签订后，原告美诚房地产已经按照合同约定履行义务，促成被告王闪闪与案外人彭果关于涉案房屋买卖合同的成立，并协助案外人彭果办理产权转移登记，但被告王闪闪一直未向原告支付1万元的中介信息服务费（即佣金），经原告多次催促后仍不支付，原告遂诉至法院，希判如所请。
再查明，涉案房产已于2016年5月4日转移登记至案外人彭果名下。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原告美诚房地产与被告王闪闪、案外人彭果签订的《房产居间合同》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告美诚房地产已经按照合同约定，促成了被告王闪闪与案外人彭果关于涉案房屋买卖合同的成立，并协助案外人彭果办理产权转移登记，被告王闪闪就应当向原告支付中介信息服务费1万元。现被告王闪闪一直不支付中介费，原告因此而诉至法院，故对于原告美诚房地产要求被�王闪闪按合同支付信息服务费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王闪闪经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王闪闪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市美诚房地产营销顾问有限公司支付中介信息服务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由被告王闪闪承担（原告惠州市美诚房地产营销顾问有限公司已预交440�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年十二月五日
法官 助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男。
委托代理人陈东旭，男。
被告王志财，男。
被告窦丽花，女。
被告徐成玉，男。
被告张殿波，女。
被告辛凤，男。
被告李继珍，女。
被告窦凤河，男。
被告李淑萍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王志财、窦丽花、徐成玉、张殿波、辛凤、李继珍、窦凤河、李淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人李勇、陈东旭到庭参加诉讼。被告王志财、窦丽花、徐成玉、张殿波、辛凤、李继珍、窦凤河、李淑萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月14日，被告王志财、窦丽花、徐成玉、张殿波、辛凤、李继珍、窦凤河、李淑萍与我行签订小额农户联保贷款合同，约定王志财、徐成玉、窦凤河各贷款40000元，辛凤贷款30000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，徐成玉、张殿波付清了自身的借款本息，王志财、窦丽花、辛凤、李继珍、窦凤河、李淑萍关于借款本息拖欠至今未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求依法判令被告王志财、窦丽花立即给付借款本金40000元，利息9569.60元，本息合计49569.60元，被告辛凤、李继珍立即给付借款本金30000元，利息7188.50元，本息合计37188.50元，被告窦凤河、李淑萍立即给付借款本金40000元，利息9569.90元，本息合计49569.90元（利息均结算至2015年1月1日），支付起诉后逾期产生的利息及罚息，并由被告王志财、窦丽花、徐成玉、张殿波、辛凤、李继珍、窦凤河、李淑萍负连带清偿责任，本案诉讼费用由八被告负担。
被告辛凤辩称，贷款是我去办的，邮政储蓄银行没有将钱发放给我，这笔钱的实际使用者是窦晓光，我只是提供担保的人，窦晓光现携款潜逃，我没有义务偿还这笔钱。
被告王志财、窦丽花、徐成玉、张殿波、李继珍、窦凤河、李淑萍在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，王志财与窦丽花系夫妻关系，徐成玉与张殿波系夫妻关系，辛凤与李继珍系夫妻关系，窦凤河与李淑萍系夫妻关系。2013年4月14日，被告王志财、徐成玉、辛凤、窦凤河四户与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，约定王志财、徐成玉、窦凤河各贷款40000元，辛凤贷款30000元，约定年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，由王志财、徐成玉、辛凤、窦凤河出具了小额贷款借据。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次索要欠款，徐成玉付清了自身的欠款本息，王志财、辛凤、窦凤河关于借款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的八被告的身份证、户口复印件，小额贷款申请表，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告王志财、窦丽花、徐成玉、张殿波、辛凤、李继珍、窦凤河、李淑萍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告与被告王志财、窦丽花、徐成玉、张殿波、辛凤、李继珍、窦凤河、李淑萍之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告王志财、窦丽花、徐成玉、张殿波、辛凤、李继珍、窦凤河、李淑萍应按合同约定按期履行给付借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志财、窦丽花给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40000元，利息9569.60元，本息合计49569.60元，由被告辛凤、李继珍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30000元，利息7188.50元，本息合计37188.50元，由被告窦凤河、李淑萍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40000元，利息9569.90元，本息合计49569.90元（利息均结算至2015年1月1日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告王志财、窦丽花、徐成玉、张殿波、辛凤、李继珍、窦凤河、李淑萍对上述给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告王志财、窦丽花负担1100元，由被告辛凤、李继珍负担826元，由被告窦凤河、李淑萍负担1100元，并由被告王志财、窦丽花、徐成玉、张殿波、辛凤、李继珍、窦凤河、李淑萍互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初829号
申请人：冯喜辉，男，1972年6月28日出生，住所地密山市密山镇。
被申请人：马俊莉，女，1985年5月29日出生，现住密山市兴凯镇。
申请人冯喜辉与被申请人马俊莉民间借贷纠纷一案，申请人冯喜辉于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对赵信在的工资10500.00元予以冻结。申请人冯喜辉以冯喜辉银行账户内的存款3000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯喜辉的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结赵信的工资10500.00元，期限为一年。
冻结申请人冯喜辉提供担保的冯喜辉银行账户内的存款3000.00元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲丹
二〇一七年四月一日
书记员 张楠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2683号
原告：闵宪金，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告：张艳，女，1965年12月29日出生，汉族，住山东省莱芜市。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原告闵宪金、张艳与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告闵宪金、张艳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵宪金、张艳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵宪金、张艳撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告闵宪金、张艳负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初287号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李伟飞，男，1984年11月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市椒江区，租住郑州市管城区。因本案，于2015年10月22日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被该局逮捕。
辩护人陈亚云，河南精致律师事务所律师。
被告人邱柯柯，男，1985年9月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市椒江区，租住郑州市管城区。因本案，于2015年12月9日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年1月13日被该局逮捕。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告人金慧法，男，1976年7月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址浙江省台州市椒江区。因本案，于2015年10月22日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被该局逮捕。
辩护人项修成，河南天新律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李伟飞犯非法制造、出售非法制造的发票罪、邱柯柯、金慧法犯出售非法制造的发票罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静出庭支持公诉，被告人李伟飞及其辩护人陈亚云、被告人邱柯柯及其辩护人何效苇、被告人金慧法及其辩护人项修成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年12月开始，被告人李伟飞购买大量空白发票、打印机、电脑等物品，在网上购买开发票的票号，使用电脑和打印机制造发票并在河南省多地市发卡片宣传出售非法制造的发票，其中2015年通过快递邮寄到信阳市平桥区世纪广场出售给张卫卫（已判刑）4张，面额共800万元，张卫卫又将上述发票出售给他人。2015年7月份，李伟飞将非法制造的发票通过快递邮寄到河南省固始县县城出售给杨某8张，面额共190万余元。经鉴定，上述涉案12张发票均为假发票。
上述事实，被告人李伟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张卫卫的供述，证人桂某、王某、许某、刘某、高某、杨某、潘某、马某1的证言，手机短信、扣押清单、发票真伪鉴定证明书、抓获经过、作案工具、手机、打印机、假发票、银行卡、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2014年，被告人邱柯柯向被告人李伟飞学习出售非法制造的发票后在河南省多地市发卡片信息出售非法制造的发票，其中，通过快递邮寄到信阳市羊山新区出售给马某23张，面额共39万余元的发票，2015年上半年通过快递邮寄到信阳市浉河区出售给刘良清（已判刑）多张发票，刘良清将面额为500万、668万元的两张发票出售给他人。经鉴定，上述涉案5张发票均为假发票。
上述事实，被告人邱柯柯在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘良清的供述，证人凡素君、马某2、梅某、陈某、沙某、付某的证言，手机短信、扣押清单、发票真伪鉴定证明书、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
三、2015年4月份，被告人金慧法到郑州后，向被告人李伟飞学习出售非法制造的发票方法后，在河南省多地市发卡片宣传，以帮助李伟飞出售或独自出售非法制造的发票，2015年7月，金慧法将李伟飞提供的非法制造的发票通过快递邮寄的方式出售给商丘市的金武卿（另案处理）两张，面额共51万余元。经鉴定，上述涉案两张发票均为假发票。
上述事实，被告人金慧法在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金武卿的供述，手机短信、扣押清单、发票真伪鉴定证明书、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟飞违反国家税收管理法规，伪造、出售伪造的发票，情节严重，被告人邱柯柯出售伪造的发票，情节严重，被告人金慧法出售伪造的发票，李伟飞的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，邱柯柯、鑫慧法的行为均已构成出售非法制造的发票罪，圴应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。三名被告人的辩护人均提出三名被告人系初犯，认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李伟飞犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金80000元。
被告人邱柯柯犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金70000元。
被告人金慧法犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
四、作案工具打印机、手机、银行卡予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3987号
原告：张某某，男，汉族，1971年8月7日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：何德智，男，系河南商振律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省商水县。
被告：刘某乙，女，汉族，1984年11月2日出生，住河南省商水县，系被告刘某甲之妻。
原告张某某与被告刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人何德智、被告刘某甲均到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告欠款45万元及利息；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告方因急需用钱，向原告借款45万元并写下欠条，约定只用21天还款，并按照月息3分支付利息。到期后，原告多次找被告方追要这笔欠款，被告方在支付了部分利息后就找各种借口推脱。无奈为了维护原告的自身合法权益，依法提出诉讼。
被告刘某甲辩称：给原告写欠条事实属实，但45万元欠款，其中有8万元是在原告开的赌场里不该被告刘某甲承担，原告非让承担的，另外33万元是在原告开设赌场内输钱后借原告的钱。所欠原告该款双方没有约定利息，并已分两次偿还原告4万元借款本金；另外该欠款与被告刘某乙偿无关。
被告刘某乙在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告刘某甲给原告出具的欠条一份，证明2015年10月1日被告刘某甲向原告借款45万元的事实；2、婚姻登记材料两份，证明被告刘某甲和刘某乙2013年10月16日登记结婚，该欠款是在二被告婚姻存续期间所欠债务，依据婚姻法有关规定，一方所欠借款，应由夫妻双方共同偿还。以此证明原告所诉事实成立。
被告刘某甲、刘某乙未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告刘某甲对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告刘某甲认为该欠款双方没有约定利息，该款其已分两次偿还给原告本金4万元，因原告未有证据证明双方约定欠款利率为月息3分及被告刘某甲偿还其4万元为本金利息，故被告异议成立；认为该欠款有8万元是在原告开的赌场内不该被告刘某甲承担的款，原告让其承担；另33万元是其在原告赌场输钱后借原告的钱，未向本院提交证据，该异议不成立；认为该款与被告刘某乙无关，因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘某甲异议不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月1日，被告刘某甲向原告张某某借款45万元并给原告出具欠条一份，双方未书面约定借款期限和借款利息。借款后被告刘某甲偿还原告欠款40000元。另查明：被告刘某甲与刘某乙于2013年10月16日登记结婚，该欠款发生在二被告婚姻存续期间。原告称双方口头约定该借款期限为21天，利率为月息3分，被告亦不认可，原告亦未向本院提交证据。被告辩称所欠原告的45万元款其中有8万元是在原告开的赌场内不该其承担的款，原告让其承担的；另33万元是其在原告开设的赌场内输钱后借原告的款及认为虽与被告刘某乙是夫妻，但该款与其无关，不应该由被告刘某乙偿还，均未向本院提交证据材料。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告刘某甲偿还借款本金45万元，应扣除被告已还的4万元，剩余欠款本院予以支持；要求被告刘某乙偿还该欠款，因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告该请求亦予支持。原告要求二被告偿还借款利息，因双方未书面约定借款期限及利息，利息应从原告起诉主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。原告称双方口头约定该借款期限21天，利率为月息3分，被告亦不认可，原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于被告刘某甲辩称的所欠原告45万元，其中有8万元是在原告开的赌场内不该被告刘某甲承担的款，原告让其承担的；另33万元是刘某甲在原告开设赌场内输钱后借原告的款，以及刘某甲虽与被告刘某乙是夫妻，但该款与刘某乙无关，不应该由被告刘某乙偿还等理由，均未向本院提交证据材料，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙连带偿还原告张某某借款本金410000元及利息（利息从起诉之日2017年10月20日起，算至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，诉讼保全费1500元，共计5525元由被告刘某甲、刘某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一七年十月三十日
书记员 梁亚杰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执286号
申请人：杨华，男，住敖汉旗。
被执行人：平少先，男，住敖汉旗。
杨华申请执行平少先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第6961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将平少先在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执266号
申请执行人:吕菊芬，女，1984年12月20日出生，彝族，农民，住政和县。
被执行人：张生应，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住政和县，现住政和县。
申请执行人吕菊芬与被执行人张生应机动车交通事故责任纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1313号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，申请执行标的20322.91元及逾期利息。未执行标的20322.91元。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人张生应无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0707民初3461号
原告：仲维用，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞、曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：陈修华，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲维用与被告陈修华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈修华自愿于2017年8月17日前向原告仲维用偿还借款50000元，利息原告自愿放弃。如逾期不还，被告自愿加付利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理525元，由被告陈修华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万冰清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1577号
原告：陈阿妹，女，1929年4月7日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1966年5月12日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。第三人：鲍国英，女，1955年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区南门街XXX号XXX室。原告陈阿妹诉被告陈建忠所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴小龙适用简易程序审理。本案于2016年3月16日第一次公开开庭进行审理，原告陈阿妹的委托代理人傅建平、被告陈建忠的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。因鲍国英与本案的处理结果存在法律上的利害关系，本院于2016年3月17日依法追加其作为第三人参加诉讼。因本案的处理结果需以另案的审理结果为依据，本院于2016年3月28日裁定中止诉讼，后于2016年7月5日恢复审理。本案于2016年7月5日第二次公开开庭进行审理，原告陈阿妹的委托代理人傅建平、被告陈建忠的委托代理人刘毅、第三人鲍国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿妹向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于上海市青浦区香花桥街道香大路XXX弄XXX号XXX室房屋产权系原、被告双方共同所有(房屋价值人民币10万元)；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，将原告作为共同所有权人登记在产权证上；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系。1985年原告与丈夫陈德华(于2005年8月7日死亡)及被告共同申请建造房屋获批准，后原告夫妻出资建造两上两下楼房一幢及小屋两间(房屋编号为上海市青浦区新姚村新民126号)。2006年9月4日上述房屋拆迁，由被告出面与青浦区香花桥街道新姚村委会签订《动迁安置协议书》，安置房屋座落于民惠佳苑小区内。因动迁事宜均由被告一人操办，原告不清楚具体情况，后得知动迁安置了两套房，其中一套为青浦区香花桥街道香大路XXX弄XXX号XXX室，另外一套不清楚。原告认为系争房屋应为原被告共同所有，但被告现将房屋产权登记于被告一人名下，故诉至本院作如上诉请。被告陈建忠述称：同意原告的全部诉讼请求，系争房屋确实是新姚村新民126号房屋动迁所得。第三人鲍国英述称：不同意原告诉请。2009年4月10日被告贴告示要卖房，原告是明知并同意的，后续事宜由被告操办。第三人居住的房子是被告楼对面，经常碰到原告还打招呼。被告与第三人就系争房屋的买卖协议曾在上海市青浦区人民法院(以下称青浦法院)有过诉讼，法院确认双方间的买卖协议有效，并判决被告协助第三人办理产权过户手续，该判决经上诉后维持。2016年6月30日，系争房屋的产证办到第三人名下，第三人电话联系过被告支付尾款，现尾款还未支付。经开庭审理查明，1985年9月2日，原告与丈夫(陈德华，于2005年8月7日去世)、儿子(即被告)共同申请建房用地建造系争房屋。1999年6月，被告与其妻周桂珍离婚。因系争房屋拆迁，被告与动迁公司签订《动迁安置协议书易地安置协议》，取得动迁利益。2016年1月13日，上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司出具情况说明，表示被告(户)于2006年9月4日签订了易地安置协议，确认有效面积为172平方米，动迁补偿款329,000元，安置房为民惠佳苑一期复式房XXX号XXX室和多层房XXX号XXX室，由于该户为现房安置，因此动迁补偿款329,000元直接抵扣安置房房款，缺额部分由被告(户)另行支付。另查明，2009年4月10日，被告与第三人签订协议一份，载明：“本房屋位于民惠佳园三区322号304室(青浦区香大路848#322#304室)。经本人与妻儿商量决定出售此套房产，并以235,000元(贰拾叁万伍千元)卖给鲍国英。经买卖双方共同确认以后，买房者先付22万元整(贰拾贰万元正)给卖房者，剩余15,000元(壹万伍仟元正)等到日后房产证过户结束后，再一次性付清。经双方约定，至本日起此套房屋的所有权、产权都归鲍国英所有。……。”协议签订后，第三人于2009年4月17日、4月21日分别支付被告购房款18万元、4万元，合计22万元。随后第三人对系争房屋进行装修，并入住使用至今。又查明，上述协议经(2014)青民三(民)初字第1891号案件的生效判决确认有效。2005年11月18日，本案第三人将本案被告诉诸本院，要求被告协助其办理系争房屋的过户手续。本院审理后作出(2015)青民三(民)初字第5071号民事判决书，判决被告协助第三人办理系争房屋的产权过户手续，将房屋权利转移至第三人名下，该判决现已生效。以上事实，有原告、被告、第三人的陈述、造房用地申请批复单、户籍调查证明、离婚证、动迁安置协议书易地安置协议、情况说明、协议、收条、(2015)青民三(民)初字第5071号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。原告表示，其与丈夫陈德华的子女只有被告一人，拆迁时房屋户籍有原被告及被告前妻、被告儿子，动迁时被告已与前妻离婚，但前妻户籍未迁走。其自2004年开始居住在上海盈康护理院至今，不清楚被告的居住情况及两套动迁房的居住和产权登记情况。系争房屋的来源是动拆迁，原告对房屋在动迁时有部分产权。被告表示，另一套动迁房是被告居住，产权登记在被告一人名下。系争房屋未经原告同意而出售，本案的处理与前案无关。第三人表示，于2009年入住系争房屋，给女儿用作婚房，原告对此是知情的。本院认为，虽然原、被告均表示系争房屋为双方共有，原告对房屋出售给第三人不知情，据此要求将原告登记为共同所有权人，但根据此前判决，系争房屋预售合同的购买方仅被告一人，产权也仅登记在被告一人名下，第三人完全有理由相信被告有权处分系争房屋，生效判决也确认了被告与第三人签订的房屋买卖协议的效力，对于被告提出的原告不知情的抗辩意见不予采信。第三人按约支付了相应购房款并装修入住至今，况且房屋现也已经过户登记于第三人名下，原告要求确认房屋为原被告共同所有，并要求将其登记为共同所有权人的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈阿妹的全部诉讼请求。本案受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告陈阿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一六年九月二十日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初121号
原告：王某某，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邱奥丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初121号
原告：王某，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邱奥丽
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1076号
原告陈洪冲，男，生于1946年6月21日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告惠义江，男，汉族，生于1988年6月12日，无业。
委托代理人（特别授权）胥培书，高县文江法律服务所法律工作者。
原告陈洪冲与被告惠义江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪冲的诉讼代理人张光红；被告惠义江及其诉讼代理人胥培书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪冲起诉称：2012年5月5日，原告驾驶电动摩托车从高县庆符镇老农贸市场往通道口方向行驶，在左转弯进入翰笙路时，与从通道口方向往老城区方向行驶的由被告惠义江驾驶的川QE3X**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。2012年9月17日，原、被告在高县交警大队达成协议，被告惠义江赔偿原告103309.37元；同日双方又达成协议，由被告一次性赔偿原告各项损失共计88000元；2013年1月10日，原告得到了中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司72700元赔偿款。但双方协议生效后被告却不按协议全面履行自己的义务，现原告诉请判令被告支付原告15300元，本案诉讼费由被告负担。
被告惠义江答辩称：原告所述不是事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年5月5日，陈洪冲驾驶电动摩托车从高县庆符镇老农贸市场往通道口方向行驶，同日09时00分，左转弯进入翰笙路时，与从通道口方向往老城区方向行驶由惠义江驾驶的川QE3X**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及陈洪冲受伤的交通事故。事故发生后，陈洪冲当即被送至高县人民医院治疗，住院治疗74天后好转出院，用去医疗费12818.37元，惠义江全额支付了医疗费。2013年5月18日高县公安局交通管理大队以高公交认字（2012）第00114号《道路交通事故认定书》对本次交通事故作出认定：此事故由陈洪冲承担主要责任，惠义江承担次要责任。
2012年9月17日，在高县公安局交通管理大队的主持下陈洪冲之子陈维与惠义江经协商，达成了赔偿协议，协议约定：“由惠义江赔偿陈洪冲各项损失共计101318.37元”；陈维以陈洪冲的名义在协议上签名并捺印。同日，因签订的赔偿协议中就陈洪冲的相关赔偿项目计算有误，双方核算后达成了第二份赔偿协议，协议约定：“由惠义江赔偿陈洪冲各项损失共计88000元”；陈维以陈洪冲的名义在协议上签名并捺印。2013年1月10日，惠义江委托杨朝江与陈维再次就陈洪冲的赔偿金额进行核算、协商，认为上述两次签订的赔偿协议由于计算错误，均不准确，遂签订了第三份赔偿协议，协议约定：“陈洪冲的具体赔偿数额为川QE3X**号车所投保的保险公司核算认可的所有赔款（不低于70000元人民币）；”同时载明“由于计算错误，以前签订的所有协议作废”，杨朝江、陈维在协议上签名并捺印。同日，双方又协商达成了第四份协议，协议载明：“双方之前达成的赔偿协议中赔偿金额核算为88000元，系由于陈洪冲提供的资料有误，现仅能依照保险公司核算的金额（70000多元）进行赔偿；保险公司的赔偿款实际支付后协议生效。”陈维以陈洪冲的名义在该份协议上签名并捺印，杨朝江、惠义江在该份协议上签名。2013年2月7日，原告陈洪冲收到了川QE3X**号车的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付的赔偿款72721.56元。
另查明，陈洪冲、陈维系父子关系，本起交通事故发生后，就陈洪冲的相关赔偿事宜，均由陈维代表陈洪冲与惠义江及其委托代理人杨朝江进行协商，并签署了上述四份赔偿协议；陈洪冲就陈维以其名义与惠义江、杨朝江协商赔偿，并达成相关赔偿协议均知情且未提出异议。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告出示的身份证复印件、道路交通事故责任认定书，高县人民医院住院病历资料，医疗费票据、司法鉴定费票据，鉴定意见书，惠义江的驾驶证、川QE3X**号车的行驶证复印件，高县交警大队赔偿调解书及三份协议，保险公司理赔计算书，保险公司赔款凭证等书证相互佐证。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本起交通事故发生后，陈维以其父陈洪冲的名义与惠义江在公安局交通管理大队的主持下，就本次交通事故对陈洪冲所造成的损失经自愿协商达成了一致意见并签订了损害赔偿调解书；当日，由于计算错误，双方将损害赔偿调解书确定的赔偿数额调整到88000元，并签订了第二份赔偿协议，两份协议的签订，陈维虽未出示陈洪冲出具的授权委托书，但事后陈洪冲均表示知情且认可，因此，上述两份协议均成立并生效。继后，因陈洪冲年老、受伤治疗出院后在家休养，陈维作为其子，继续以陈洪冲的名义与惠义江及其代理人杨朝江就相关赔偿的具体数额磋商，并再次达成两份赔偿协议，虽仍未出示授权委托书，但基于其系陈洪冲之子且前面签订的两份赔偿协议陈洪冲均表示知情并认可，因此，陈维先后就陈洪冲的相关赔偿事宜与惠义江、杨朝江进行协商并达成赔偿协议属表见代理行为，故2013年1月10日先后签订的两份协议，对陈洪冲均有约束力。双方所签订的最后一份协议的生效条件是自陈洪冲实际领取中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付的赔偿款72721.56元后即生效，2013年2月7日，原告陈洪冲收到了赔偿款72721.56元，该协议即生效，并履行完毕，合同权利义务终止。陈维以陈洪冲名义与惠义江先后签署的四份赔偿协议，均为针对陈洪冲因交通事故受伤导致的损失所应取得的具体赔偿数额，反复计算协商后所签订，按照上述四份协议的签订时间及约定的内容，陈洪冲仅能以第四份协议主张权利；其以后两份协议的签订不知情为由，主张惠义江全面履行第二份合同的诉求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条、第四十九条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪冲对被告惠义江的诉讼请求。
本案案件受理费182元，由原告陈洪冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 叶珊娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初643号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。
代表人：李坚，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。
被告：韦金兰。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告韦金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回对被告韦金兰的起诉。
案件受理费2118元（原告已预交），减半收取，退回原告1059元，由原告负担1059元。
审判员 覃素红
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢晚婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初851号
原告:赵中英，女，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆恺成房地产开发有限公司，住所地本区科园三路7-1-5-2号，统一社会信用代码91500107062856138G。
法定代表人：熊敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告赵中英与被告重庆恺成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵中英撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告赵中英负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 渝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2463-1号
原告刘爱兰，女，1963年9月12日出生，汉族。
被告王伟民，女，成年，汉族。
本院在审理原告刘爱兰诉被告王伟民民间借贷纠纷一案中，原告刘爱兰于2015年6月16日向本院提出保全申请，要求查封被告王伟民位于郑州市二七区政通路66号院3号楼1单元14层1404号房产（房屋所有权证号：110106××××），并由原告刘爱兰以其所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路南段西侧和平巷01幢1304号房产一套（郑房权证字第040101××××号）作担保。
经审查，本院认为，原告刘爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王伟民位于郑州市二七区政通路66号院3号楼1单元14层1404号房产（房屋所有权证号：110106××××）一处。
二、查封原告刘爱兰位于新郑市新建路街道办事处文化路南段西侧和平巷01幢1304号房产（郑房权证字第040101××××号）一处。
保全费1020元，由原告刘爱兰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年六月十六日
代理书记员 左亚楠