河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初336号
原告(反诉被告）：李保国，男，1955年6月11日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李全科，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4103811981********，系原告李保国之子。
原告(反诉被告)：李全科，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告李保国之子。
二原告共同委托诉讼代理人：裴新会，女，河南省偃师市法律援助中心律师。
被告：魏振现，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告（反诉原告）：魏现武，男，1972年8月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告：魏振宗，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田金立，男，河南西亳律师事务所律师。
原告李保国、李全科与被告魏振现、魏现武、魏振宗健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李全科并作为原告李保国的委托诉讼代理人及二原告共同委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼，被告魏现武、魏振宗及三被告共同委托诉讼代理人田金立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告李保国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计23005.66元；2.三被告赔偿原告李全科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计16932.86元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月25日13时许，被告魏振宗、魏振现、魏现武协同魏志辉、魏晨露对原告李保国、李全科进行殴打，导致李保国、李全科受伤，偃师市公安局对被告魏现武、魏振现分别进行了行政处罚，三被告对二原告进行殴打，造成原告身体受伤，精神也受到了严重打击，请求依法支持原告的诉求。
三被告辩称：一、被告魏振现未对二原告实施任何不法侵害行为，二原告之伤与魏振现无因果关系，且自己也被无缘无故致伤，不应承担赔偿责任。二、本案的发生，二原告应承担不可推卸的过错责任，本案由于被告魏振宗去山化叫收割机为自己收割，原告让先给自己收割，本身双方有纠纷而引发本案。在被告前去询问时，原告李保国先持铁锨对魏振宗实施侵害，并致被告魏振宗受伤，李保国构成故意伤害罪被判处11个月有期徒刑，赔偿魏振宗22951.96元，因此被告魏振宗只应承担原告所诉10%的责任，魏振现、魏现武无责任，二原告赔偿医疗费的请求不符合法律规定。三、原告李全科之伤与被告魏振现、魏振宗无责任，被告魏振现虽在现场，但并未动手参与互殴，不应承担责任，李全科之伤与魏振宗无关。综上，被告魏现武只应承担原告李全科10%的责任，被告魏振宗应承担李保国10%的责任，魏振现不承担二原告任何责任。
被告魏现武向本院提出反诉请求：依法判令二原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计9134.69元。事实与理由：2014年9月25日13时许，反诉原告二兄长从山化镇叫来收割机为自家收割玉米，而反诉被告李保国不分三七二十一让其为自己收割，当魏振宗前去询问情况时，李保国不由分说持铁锨将其致伤，并又将反诉原告致伤及魏振宗头部致伤，公安机关对原告李全科处以拘留5天罚款200元的处罚，反诉人魏现武受伤后住院治疗7天，花去医疗费2578.69元，原告对被告的损失未赔偿。
原告对被告魏现武的反诉辩称：反诉原告所诉与事实不符，2014年9月25日，原告及家人在家里收割玉米，被告魏振宗前来阻挡，双方发生纠纷，后被告回家叫来家属数人引起双方互殴，二原告的损失三被告应承担，魏现武的损失不应让原告承担，请求依法驳回被告的反诉请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、偃师市公安局偃公（岳）行罚决字（2014）0467号、偃公（岳）行罚决字（2014）0468号行政处罚决定书。2.偃师市人民法院（2015）偃刑一初字第73号刑事附带民事判决书一份，证明二原告所受伤系三被告直接殴打所致，被告魏现武、魏振现到现场系被告魏振宗组织，不能免除魏振宗的赔偿责任。3.原告李保国住院病历、诊断证明、出院证、陪护证、医疗费票据，原告李全科住院病历、诊断证明、出院证、陪护证、医疗费票据,证明三被告殴打原告，致二原告脑部受伤，原告治疗花费情况，原告住院期间均为一人护理。4.偃师市岳滩镇西谷村村委会证明2份，证明原告李全科在该村经营摩托车配件生意，李保国在该厂上班，原告因双方发生纠纷受伤，停业1个月有余。5.偃师市丰蕾出租汽车有限公司的发票39张，计款780元，证明其住院期间花费交通费的情况。被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据中的李保国的住院病历、诊断证明、出院证、陪护证无异议，对上述证据本院予以认定；被告对原告提交的第3组证据中的李保国的医疗费单据有异议，认为其中有治疗高血压的费用，本院认为，原告李保国住院治疗所花费用是医生根据原告的病情进行治疗所花费用，被告没有提供本次引发原告李保国血压升高与本次纠纷没有关系的证据，因此本院对该证据予以认定。被告对原告提交的第4组证据有异议，认为原告李全科如果经营摩托车配件厂，应当提交营业执照和销售订单等证据，李保国在李全科厂上班不是事实，应提交劳动合同等手续。本院认为，偃师市岳滩镇西谷村委会是基层法人组织，其不具备出具上述证明的资质，因此，该证据本院不予认定。被告对偃师市丰蕾出租汽车有限公司的发票39张有异议，认为原告提交的票据连号，不真实。本院认为，原告提交的出租车发票系连号，且原告不能说明具体交通费的使用情况，对该证据本院不予认定。
被告围绕其答辩意见及反诉请求提交如下证据：1.偃师市人民法院（2015）偃刑一初字第73号刑事附带民事判决书、洛阳市中级人民法院（2015）洛刑一终字第161号刑事附带民事裁定书各一份。2.偃师市公安局偃公（岳）行罚决字（2014）0466号行政处罚决定书1份，证明李全科与魏现武互殴受伤，与其他被告无关。对李全科的处罚较重，原告李全科应承担打架事件的主要责任。3.被告魏现武住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据8张，证明被告魏现武受伤后治疗情况、花费、住院时间及护理情况。原告对被告提交的第1、2组证据的真实性无异议，本院予以认定，原告对证据3中住院病历、诊断证明、出院证无异议，本院予以认定，原告对证据3中的医疗费单据有异议，认为被告产生的医疗费大量用于个人检查，其受皮外伤，入住精神外科，××，与本案无关。被告实际住院1天，有挂床现象，经本院审查认为，被告受伤后即被送到医院住院治疗，在医院哪个科室住院治疗系经医生检查后确定，用药时间从病历上显示为被告受伤之日至出院之日，不存在挂床现象，对该证据本院予以认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日13时许，被告魏振宗以自己联系收割机为由，阻止偃师市山化游殿村的滑巍巍驾驶的收割机为原告李保国收割玉米，双方发生纠纷，并引发李保国及长子李全科与被告魏振宗及其哥哥魏振现、弟弟魏现武、侄子魏志辉、魏晨露争吵互殴。期间，原告李保国持铁锨与手持折叠刀的被告魏振宗进行打斗，李保国持铁锨将魏振宗头部打伤，被告魏振现致原告李保国受伤，原告李全科与被告魏现武厮打，原告李全科致被告魏现武受伤，被告魏现武致原告李全科受伤。后李保国因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，后经本院审理作出（2015）偃刑一初字第73号刑事附带民事判决书，判处李保国有期徒刑11个月，赔偿魏振宗90%的损失22951.96元。
在互殴过程中被告魏振现将原告李保国致伤，偃师市公安局作出偃公（岳）行罚决字（2014）0467号行政处罚决定书，对被告魏振现作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，原告李保国受伤后当日被送往偃师市第四人民医院住院治疗，其所受被诊断为：1.左眼部挫伤，2.脑震荡，3.××；原告李保国在该院住院治疗15天，于2014年10月9日出院，花去医疗费4067.80元，住院期间一人陪护。
在互殴过程中，被告魏现武致原告李全科受伤，原告李全科致被告魏现武受伤，偃师市公安局作出偃公（岳）行罚决字（2014）0468号行政处罚决定书，对被告魏现武作出行政拘留3日的行政处罚，作出偃公（岳）行罚决字（2014）0466号行政处罚决定书，对原告李全科作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。原告李全科受伤后，当日被送往偃师市第四人民医院住院治疗，其所受伤诊断为：脑震荡，多发皮肤擦伤等。原告李全科住院治疗7天，于2015年10月2日出院，先后花去医疗费2214.41元，住院期间1人陪护。魏现武受伤后，当日被送往偃师市人民医院住院治疗，其所受伤被诊断为：1.左上脸皮肤裂伤，2.××：寰枢关节半脱位。魏现武住院治疗6天，于2015年10月1日出院，先后花去医疗费2363.4元，住院期间1人陪护。
本院认为：原告李保国与被告魏振宗发生纠纷后，被告魏振现赶到纠纷现场后不能冷静处理，主动参与殴斗将原告李保国打伤，其对原告李保国的损失应予赔偿。原告李全科、被告魏现武到殴斗现场后不能冷静处理，均主动参与殴斗，被告魏现武将原告李全科致伤，原告李全科将被告魏现武致伤，双方对对方的损失均应予以赔偿；原告要求被告魏振宗承担赔偿责任，因本次纠纷被告魏振宗未对二原告实施侵权行为，不承担赔偿责任。
原告李保国的损失本院确认如下：1.医疗费，原告医疗费单据1张计款4067.80元，本院确定医疗费为4067.8元。2.伙食补助费,原告要求每天按30元计算，不超出法律规定，原告住院14天，伙食补助费本院确定为420元。3.营养费，每天按10天计算，原告住院14天，营养费本院确定为140元。4.误工费，原告为农民，其误工费应按2015年河南省农、林、牧、渔业平均收入28849元/年计算，原告李保国住院14天，本院确定为1106.54元。5.护理费，原告李保国住院14天，住院期间1人护理，原告李保国未提交护理人员的收入情况，护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业的平均收入30482元/年计算,本院确定为1169.17元。6.交通费，原告李保国提交交通费票据不实，但其有实际花费，根据原告住院时间及居住地与就医所在地的距离，交通费本院酌定为100元。关于原告李保国要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，根据其所受伤的程度，本院不予支持。综上，原告李保国的各项损失共计7003.51元。
原告李全科的各项损失，本院确定如下：1.医疗费，原告提交医疗费单据计款2214.41元，本院予以确定。2.伙食补助费，原告住院7天，原告要求每天按30元计算，不超出法律规定，伙食补助费本院确定为210元。3.营养费，原告住院7天，每天按10元计算，营养费本院确定为70元。4.误工费，原告本系农民，审理中其称其为个体工商户，但其提交的证据不能证明其系个体工商户，因此误工费应按2015年河南省农、林、牧、渔业的平均收入28849元/年计算，其住院治疗7天，误工费本院确定为553.27元。5.护理费，原告未提交证据证明护理人员的收入证明，护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业的平均收入30482元/年计算，原告李全科住院7天，1人护理，护理费本院确定为584.59元。6.交通费，由于原告提交的证据不实，但其住院有实际花费，根据原告住院时间及居住地与就医所在地的距离，交通费本院酌定为50元。关于原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，根据其所受伤的程度，本院不予支持。综上原告李全科的各项损失共计3682.27元。
被告魏现武的各项损失本院确定如下：1.医疗费，被告提交医疗费单据8张，其中一张为2014年9月20日，金额为153.18元的医疗费，非本次受伤所支付费用，本院不予认定，其医疗费票据计款2423.41元，本院确定医疗费为2423.41元。2.伙食补助费，被告住院6天，被告要求每天按30元计算，不超出法律规定，伙食补助费本院确定为180元。3.营养费，被告住院6天，每天按10元计算，本院确定为60元。4.误工费，被告系农民，其误工费应按2015年河南省农、林、牧、渔业的平均收入28849元/年计算，其住院治疗6天，误工费本院确定为474.23元。5.护理费，被告未提交护理人员收入的证明，护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业的平均收入30482元/年计算，被告住院6天，本院确定为501.07元。6.交通费，虽然被告未提交交通费票据，但被告方存在实际花费，被告要求原告赔偿30元交通费系合理支出，交通费本院确定为30元。关于原告要求被告赔偿其精神抚慰金的请求，根据被告的受伤情况及程度，本院不予支持。综上，被告魏现武的各项损失共计3668.71元。
审理中，被告辩称被告魏振现没有对原告实施不法行为，不应承担任何责任，本院认为，偃师市公安局偃公（岳）行罚决字（2014）0467号行政处罚决定书查明事实认定魏振现致李保国受伤，被告对该处罚决定无异议，因此被告的答辩理由本院不予采纳。审理中被告还辩称二原告对本案发生负有不可推卸的责任，原告诉讼医疗费没有法律依据，本院认为，原告李保国在与被告魏振宗发生纠纷时，原告李保国将被告魏振宗致伤，对魏振宗的损失本院已经判决，被告魏振现称本次纠纷与自己无关，在魏振宗与李保国发生纠纷后其主动参与其中并将原告李保国致伤，其对李保国的损失应予全部赔偿。原告李全科、被告魏现武均是主动参与殴斗，对对方损失均应予以赔偿，被告的该答辩理由本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏振现于判决生效之日起5日内赔偿原告李保国医疗费4067.8元，误工费1106.54元，住院伙食补助费420元，营养费140元，护理费1169.17元，交通费100元，共计7003.51元。
被告魏现武于判决生效之日起5日内赔偿原告李全科医疗费2214.41元，误工费553.27元，住院伙食补助费210元，营养费70元，护理费584.59元，交通费50元，共计3682.27元。
原告李全科于判决生效之日起5日内赔偿被告魏现武医疗费2423.41元，误工费474.23元，住院伙食补助费180元，营养费60元，护理费501.07元，交通费30元，共计3668.71元。
驳回原告李保国、李全科的其他诉讼请求。
驳回被告魏现武的其他反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告魏振现、魏现武负担，反诉费500元，由原告李全科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 郭文蔚
人民陪审员 褚静静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石志勋