四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终670号
上诉人（原审原告）:黄友先，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）:罗玉琴，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）:王英，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：邓祖明，男，952年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：陈淑先，女，1953年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系邓祖明之妻。
上诉人黄友先因与被上诉人罗玉琴、王英、邓祖明生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄友先、被上诉人罗玉琴、王英、被上诉人邓祖明的委托代理人陈淑先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄友先上诉称：1.三被上诉人与上诉人发生纠纷，致上诉人受伤，在整个纠纷过程中上诉人并无重大过错，而三被上诉人存在重大过错，应承担主要赔偿责任，故原审判决各自承担50%的责任不合理；2.上诉人在二医院住院后出院时的病情书载明：定期眼科门诊随访、我科门诊随访、院外坚持长期服药。上诉人依照医嘱到二医院门诊治疗，医院告知住院后的门诊不再另行出具处方，而且在上诉人的要求下医院查实后也出具了大部分处方，部分处方因票据原件已交到法院而无票据编号未查到，故对上诉人2014年8月11日至2015年7月23日在二院的门诊治疗费5263.67元，以及2015年8月26日至2016年4月5日期间在二医院的门诊治疗费5593.91元，应由三被上诉人进行赔偿；3.上诉人2015年6月8日到二院治疗经诊断为“严重抑郁症”，并于同年7月19日经内江协力司法鉴定中心鉴定“被鉴定人黄友先外伤所致的轻型脑伤、脑外伤综合症，抑郁发作与2014年8月中旬的纠纷事件有一定的因果关系”，因此上诉人在二医院二次治疗所产生的医疗费、护理费、误工费、门诊费、交通费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费等应由三被上诉人承担一定的赔偿责任。因此，请求二审法院查明案件事实真相，依法改判。
被上诉人罗玉琴、王英、邓祖明答辩称：1.本案的起因是上诉人黄友先引起的，是黄友先跑到罗玉琴家大骂，并先动手掀翻跳板打伤邓祖明，邓祖明才与黄友先发生抓扯的，而罗玉琴、王英上前阻止，并没有动手打黄友先，因此黄友先应承担主要责任，邓祖明承担次要责任，罗玉琴和王英没有责任；2.上诉人黄友先与被上诉人邓祖明发生抓扯过程中，黄友先只是眼角有点皮外伤，到东兴区白合卫生院治疗之产生了121.89元的治疗费，对此邓祖明是认可的，但对其到二医院治疗产生的7508.78元医疗费与被上诉人无关，没有白合卫生院的转院记录，系擅自转院，无转院手续，且是治疗其自身的老毛病，不应由被答辩人进行赔偿，如上所述，黄友先的伤害只是一点皮外伤，不足以构成伤残，其脑供血不足，双眼屈光不正，脑神经功能障碍等均是其自身原因引起的。因此，请求驳回黄友先的上诉请求，并撤销原判，依法改判。
黄友先向一审法院起诉称：原告与被告罗玉琴是邻居，罗玉琴家修建房屋将水沟堵了，使雨水从公路上带着泥沙直接冲到原告家。2014年8月11日下午，原告去要求罗玉琴解决排水问题，以避免原告屋后的堡坎垮塌，双方为此发生争吵，后经在场的村干部劝解，原告回到家中。村干部走后，罗玉琴家人对原告进行辱骂，还说要弄死原告。原告气不过，就去将罗玉琴的跳板掀翻，跳板落下砸在被告邓祖明的脚上，邓祖明脱下鞋子打了原告脸部，双方发生抓扯，被告罗玉琴、王英看见后就跑过来抓住原告，三被告对原告进行了殴打，致使原告受伤住院。出院后，经鉴定，原告的受伤程度已构成十级伤残，因受伤，致使原告抑郁发作，而三被告拒不赔偿原告任何费用。故起诉要求判决三被告赔偿原告医疗费22337.57元、误工费19608.00元、护理费5100.00元、住院生活补助费765.00元、营养费765.00元、车旅费2000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金17606.00元、被抚养人生活费3453.00元、鉴定费2050.00元及门诊治疗费5593.91元，共计82278.48元。
一审法院审理查明：被告王英是被告罗玉琴丈夫的胞姐，原告与罗玉琴是邻居，罗玉琴修建房屋请了王英及被告邓祖明帮忙。罗玉琴修建房屋在原告房屋背后的公路边修建了排水沟。原告之前多次与罗玉琴交涉，要求罗玉琴再修建一条排水沟。2014年8月11日下午，原、被告因此先发生对骂，之后，原告到罗玉琴修建房屋的地方将修建房屋用的跳板掀翻，跳板落下砸在邓祖明脚上，邓祖明脱下拖鞋打了原告两下，双方发生抓扯。罗玉琴及王英看见后，就先后上前与原告抓扯。双方自觉停止抓扯后，原告向公安机关报案。白合派出所的干警到场后，原告坐白合派出所的车到白合中心卫生院治疗，产生医疗费121.89元。当天晚上，原告以白合中心卫生院无头部检查设备为由到内江市第二人民医院住院治疗23天后出院，产生医疗费7508.78元，该院诊断为：1.轻型脑伤；2.左侧顶部软组织伤；3.左眼周软组织伤；4.脑供血不足；5.双眼屈光不正。出院后，白合派出所曾组织双方进行调解，因被告未到场，故调解未果。2015年6月8日，原告到内江市第二人民医院住院治疗28天，产生医疗费8223.23元，该院诊断为：“严重抑郁症”。2015年5月19日，内江协力司法鉴定中心出具了一份司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黄友先之轻型脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残”。产生鉴定费800.00元，同年7月19日，该鉴定中心再次出具了一份鉴定意见为“被鉴定人黄友先外伤所致的轻型脑伤，脑外伤综合症，抑郁发作与2014年8月中旬的纠纷事件有一定的因果关系”。产生鉴定费1200.00元及建档、照片费50.00元。
庭审中，原告提供了内江市第二人民医院出具的原告在2014年8月11日至2015年7月23日的门诊治疗发票，金额5263.67元，以及该院出具的2015年8月26日至2016年4月5日治疗“抑郁症”的门诊发票，金额5593.91，以上两项共计10857.58元，但均未提供相应的处方签等证据予以佐证，被告当庭予以否认；原告未提供证据证明其“抑郁发作”与和被告发生的抓扯具体有多少因果关系，被告认为原告如果抑郁发作，是原告的老毛病，与被告无关。被告虽然当庭对原告提供的司法鉴定意见书提出了异议，提出了重新鉴定的书面申请，但在休庭等待鉴定期间，在该院释明了撤回重新鉴定申请的法律后果后，被告仍然撤回了要求重新鉴定的申请；被告虽然当庭提出要反诉要求原告赔偿电杆等损失及将被告邓祖明的脚医治好，但经该院释明后，被告至今未履行相应的程序。
另查明，原告共有姊妹七人。
一审法院审理认为，原告是被告罗玉琴的邻居，当双方因为罗玉琴修建房屋是否合理修建了排水沟问题产生争议后，应本着互谅互让的原则予以协商解决，不能因此吵骂，更不能因此挑衅对方，激化矛盾，但原告在与被告吵骂中到罗玉琴修建房屋的地方将修建用的跳板掀翻，砸在被告邓祖明的脚上，激化了矛盾，致使双方发生抓扯，且双方后来均自觉停止了抓扯，因此原、被告双方应各自承担50％的责任，原告在双方抓扯中受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费以及由此产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费由原、被告双方各自按照50％的责任份额予以分摊，但原告主张的每月2451.00元的误工费、每天100.00元的护理费、交通费2000.00元、被抚养人生活费、精神损害抚慰金过高，护理费和误工费均应按每天70元计算损失，交通费应适当支持200.00元；因原告共有姊妹7个，故原告应负担其母亲1／7的生活费，精神抚慰金应适当支持1000.00元。就原告主张的其于2014年8月11日至2015年7月23日期间在内江市第二人民医院的门诊治疗费5263.67元和2015年8月26日至2016年4月5日期间在该院治疗抑郁症的门诊费5593.91元，因未提供相应的处方签等证据予以佐证，被告当庭予以否认，故该院对原告的这部分损失不予认可，其相应的诉讼主张，不予支持；就原告主张的因被被告殴打后，导致抑郁发作，由此在内江市第二人民医院住院治疗产生的医疗费8223.23元、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费以及相应的鉴定费和建档、照片费，因原告提供的证据不足以证明其“抑郁发作”与和被告发生抓扯有必然的因果联系，故该院不予支持。被告虽然表示要反诉要求原告赔偿其损失，但经释明后，未依法履行相应的法律义务，应视为被告放弃了反诉，被告可以就有关损失另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告罗玉琴、王英、邓祖明于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄友先医疗费3815.34元（121.89元＋7，508.78元＝7，630.67元÷2）、护理费805.00元（23天×70元／天÷2）、误工费8925.00元（8月×30天／月×70元／天÷2）、营养费172.50元（23天×15元／天÷2）、住院生活补助费172.50元（23天×15元／天÷2）、交通费200.00元、残疾赔偿金8803.00元（8803.00元／年×20年×10％÷2）、被扶养人生活费493.29元、精神损害抚慰金1000.00元、伤残等级鉴定费4000.00元，共计24786.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费666.00元，由原、被告各负担333.00元。
二审中，上诉人黄友先为支持其上诉主张，向本院提交了以下证据：
证据一、内江市第二人民医院的门诊票据4份和处方笺36份。证明上诉人黄友先被打伤后生病用了钱，并因此得了抑郁症。处方笺还证明在二医院的治疗是有处方的，治疗行为与本案是有关系的；证据二、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据原件和复印件各一份、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一份、内江市第二人民医院出院病情证明书一份。证明：第三次住院治疗产生的相关治疗费用，应在本案中一并处理。
被上诉人罗玉琴、王英、邓祖明质证认为，上诉人提交的证据不真实，处方签的内容都是上诉人自己陈述的，第三次治疗上诉人在家里，没有在医院，上诉人精神是正常的，还在打麻将。
对上诉人黄友先提交的证据本院的认真意见是，对证据一钟的处方签为医疗机构作出的，能够证明上诉人黄友先的治疗情况，本院依法予以采信，对证据一中的门诊票据及证据二载明的治疗费用，因上诉人在一审中并未主张，本院不予采纳。
被上诉人罗玉琴、王英、邓祖明向本院提交了以下证据：
证据一、李灿付于2015年9月5日所作证明一份，李灿付证明其在内江市第二人民医院住院治疗期间听黄友先说过在内江治疗是因为想让被上诉人多出钱；证据二、刘婷2014年8月12日所作证明一份，证明罗玉琴手指受伤是上诉人黄友先咬伤；证据三、照片五张，证明双方争议的水沟是没有封的，上诉人长期生病，自己有老毛病，还在外面打麻将，说明了上诉人陈述自己有抑郁症不能干活是假的，
上诉人黄友先质证认为，两个证人陈述的都是假的，其住院是事实，是因为被上诉人殴打才导致住院的。
对被上诉人罗玉琴、王英、邓祖明提交的证据本院的认证意见是，证据一、二均为复印件，且证人未出庭作证，真实性无法确定，本院不予采纳；证据三并不能达到证明被上诉人不承担责任以及上诉人身体伤害系自身病况引起的证明目的，本院也不予采纳。
二审查明的案件事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案的责任是否划分正确；2.被上诉人罗玉琴、王英、邓祖明应否赔偿上诉人黄友先治疗抑郁症的费用；3.一审对上诉人黄友先在内江市第二人民医院的门诊治疗费用未予支持是否正确。
对责任划分问题。根据已查明的案件事实可知，本案系因相邻纠纷而引发的人身损害赔偿案件，上诉人黄友先与被上诉人罗玉琴因排水问题产生争议，但其在与罗玉琴交涉时，未采取合理方式主张权益，而是到罗玉琴修建房屋的地方将建房用的跳板掀翻，致跳板落下砸在被上诉人邓祖明的脚上，邓祖明遂将拖鞋脱下扇了黄友先脸两下，双方继而发生抓扯，而被上诉人罗玉琴、王英在上诉人黄友先与邓祖明抓扯过程中，不是及时上前制止，而是与邓祖明一起同黄友先对殴，导致事件升级，并最终致黄友先受伤，经鉴定为十级伤残。本案中，上诉人黄友先掀翻跳板的行为是导致本案纠纷发生的直接原因，其应自行承担本案30%的民事责任，而邓祖明在遇到黄友先的挑衅行为时未冷静应对，而是将拖鞋脱下扇了上诉人黄友先两耳光，该行为也直接导致双方的行为由言语上的相互责骂变为行为上的互相攻击，邓祖明的行为亦存在一定的过错，其应承担20%的赔偿责任，被上诉人罗玉琴明知上诉人黄友先与其有矛盾，在邓祖明与黄友先对殴时，不是及时制止，而是与被上诉人王英一道参与到邓祖明与黄友先的对殴中，其过错行为明显，应承担本案30%的赔偿责任，被上诉人王英与上诉人黄友先并无直接矛盾，其参与到邓祖明、罗玉琴与黄友先的对殴中，其行为亦存在一定过错，依法应承担本案20%的赔偿责任。被上诉人罗玉琴、王英、邓祖明的共同实施的侵权行为致上诉人黄友先身体受到伤害，经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被上诉人罗玉琴、王英、邓祖明应相互承担连带责任。
对上诉人黄友先治疗抑郁症的费用是否应纳入本案赔偿范围的问题。上诉人黄友先主张因本案纠纷精神受到刺激，导致其患上了抑郁症，其虽然提交了内江市协力司法鉴定中心的司法鉴定意见，证明其抑郁发作与本案纠纷有一定因果关系，但该鉴定意见并未明确本案纠纷在其所患抑郁症中原因力的比例，而抑郁症发病原因多，个体差异大，如有人格受辱抑郁的，有生活困顿抑郁的，有事业不顺抑郁的，也有家庭遭受重大变故抑郁。本案中，黄友先提交的证据不能证明其抑郁症的具体发病原因以及与本案纠纷的关联程度，因此对其治疗抑郁症的费用本院不予支持。
对上诉人黄友先于2014年8月11日即纠纷发生当天在内江市第二人民医院急诊科门诊治疗产生的医疗费1303.25元，其系纠纷发生当日在办理住院治疗前产生的必要费用，依法应纳入本案损失的计算范围；对上诉人黄友先2015年3月17日至3月19日在内江市第二人民医院眼科等门诊治疗的医疗费1758.21元，因内江市第二人民医院2014年9月3日在黄友先出院时出具的《出院病情证明书》中医嘱有不适及时就诊、门诊随访。黄友先门诊治疗科室也与其因本案纠纷所受伤情对应治疗科室一致，因此，该笔治疗费用也应纳入本案损失计算范围。故纳入本案赔偿的费用有，医疗费10692.13元，护理费1610.00元，误工费17850.00元，营养费345.00元，住院生活补助费345.00元，交通费400.00元，残疾赔偿金17606.00元，被抚养人生活费986.58元，精神损害抚慰金2000.00元，伤残等级鉴定费800.00元，共计52634.71元。
综上所述，原审判决认定事实清楚、审判程序合法，但责任划分不准，上诉人黄友先的上诉请求部分成立，本院依法予以部分改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1685号民事判决第二项即“驳回上诉人黄友先的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1685号民事判决第一项；
三、被上诉人罗玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄友先15790.41元；被上诉人王英于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄友先10526.94元；被上诉人邓祖明于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄友先10526.94元；
四、被上诉人罗玉琴、王英、邓祖明相互承担连带赔偿责任,对支付的赔偿金额超出应承担责任份额的被上诉人，可向其他被上诉人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费666元，由上诉人黄友先承担200元，被上诉人罗玉琴、王英、邓祖明各负担155.33元；二审案件受理费475元，由上诉人黄友先负担142元，被上诉人罗玉琴、王英、邓祖明各负担111元。
本判决为终审判决。
审判长 何中明
审判员 龙雨江
审判员 张 博
二〇一六年九月十九日
书记员 何 敏