wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13818号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：谢琴，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告谢琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告谢琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢琴立即返还借款本金15万元及截至2016年5月10日的利息7797.07元、复利330.77元，并支付自2016年5月11日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.谢琴支付律师服务费2000元。事实及理由：谢琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，谢琴因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向谢琴发放了15万元借款，现谢琴未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告谢琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，谢琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予谢琴授信额度最高本金25万元，授信有效期自2013年11月26日至2016年11月26日止。同日，谢琴（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年11月26日至2016年10月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月17日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至谢琴指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月17日至2016年11月17日。借款期间，谢琴仅付清了截至2015年9月19日的借期利息，其后仅支付借款利息190.43元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因谢琴未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期，借款提前到期日为起诉状副本送达之日即2016年10月22日。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与谢琴签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，谢琴未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权要求谢琴提前还款，对兴业银行重庆分行要求谢琴返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求谢琴支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知谢琴，本院以起诉状副本送达之日即2016年10月22日作为借款到期日，谢琴付清了截至2015年9月19日的借期利息，按照合同约定，谢琴还应支付兴业银行重庆分行自2015年9月20日起至2016年10月22日止的应付未付借期利息，自2016年10月23日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年10月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求谢琴支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告谢琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金15万元为基数，自2015年9月20日起至2016年10月22日止，按照年利率9%计算，已支付的利息190.43元予以扣除）；
三、被告谢琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月23日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告谢琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年10月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告谢琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3502元，由被告谢琴负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告谢琴于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2586号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈主亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐文，男，该公司员工。
被告：冯炳珍，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告冯炳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟春连独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告丰田公司诉讼代理人陈主亮到庭参加诉讼，被告冯炳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2017年2月21日的借款本金69900元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2017年2月21日的罚息334.74元及催收工本费1300元，以上各项共计71534.74元；3.判令原告对被告所有的粤Ｔ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田LEVINGTM7180LLCB品牌汽车壹辆（车架号：LVGBL87E3EG011344）向原告进行借款，借款金额为69900元，借款期限为36个月，自2015年1月7日至2018年1月7日，月还款本息为1941.67元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年1月7日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为：粤Ｔ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年2月7日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
被告冯炳珍未出庭，也未提供任何答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告签订抵押贷款合同（合同编号：AA-A875087000）一份，内容具体如下：
贷款人：丰田汽车金融（中国）有限公司。
借款人：冯炳珍。
贷款金额：69900元。
接受贷款的帐户：户名中山市合盈汽车销售服务有限公司，账号20×××66。
贷款期限：36个月。
约定还款方式:等额本息还款。
贷款执行利率：合同利率=实际利率-贴息利率。实际利率为8.325‰，贴息利率为8.325‰。
罚息计收标准：罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。
工本费计收标准：就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。
提前收贷约定：借款人同意出现合同约定的行为之一，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息，收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止。
借款担保情况：冯炳珍以其购买的丰田牌汽车（车辆型号：GTM7180LLCB，车架号：LVGBL87E3EG011344，发动机号：F541263）一辆为借款提供抵押担保。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
另查明，2015年1月5日，原告为被告发放了贷款69900元。自2015年2月起被告冯炳珍未能按时还款，截至2017年2月21日，冯炳珍尚欠原告借款本金69900元、罚息334.74元、催收工本费1300元（原告主张罚息及催收工本费仅计算至2015年6月7日）。2015年4月13日，原被告双方为上述抵押车辆办理了抵押登记手续。
上述事实有原告提交的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款清单、催收照片、催收历史、外包催收记录截图及其当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原告丰田公司与被告冯炳珍签订的抵押贷款合同系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约发放贷款，被告冯炳珍未依约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告冯炳珍清偿尚欠的贷款本息，并行使抵押权，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告冯炳珍于本判决生效之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金69900元并支付逾期付款利息（按合同实际利率上浮50%，自2017年2月22日起计算至清偿之日止）；
二、被告冯炳珍于本判决生效之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息334.74元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告冯炳珍所有的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车的折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年四月十七日
书记员 余亿玲
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初266号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈杨生，男，1987年3月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被上杭县公安局取保候审。2017年9月4日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人陈杨生犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人陈杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年12月26日22时50分许，被告人陈杨生酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿G205国道由上杭县才溪镇往旧县镇方向行驶，途经高速出口往才溪镇方向200米处时，碰撞由温某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人陈杨生的血液中乙醇含量为257.31mg/100ml。被告人陈杨生负事故全部责任。
上述事实，经查属实。被告人陈杨生在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局才溪派出所出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明等书证；证人温某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局才溪派出所制作和出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈杨生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈杨生醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款规定，应予从重处罚。被告人陈杨生到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人陈杨生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年九月四日
书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初266号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈杨生，男，1987年3月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被上杭县公安局取保候审。2017年9月4日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人陈杨生犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人陈杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年12月26日22时50分许，被告人陈杨生酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿G205国道由上杭县才溪镇往旧县镇方向行驶，途经高速出口往才溪镇方向200米处时，碰撞由温某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人陈杨生的血液中乙醇含量为257.31mg/100ml。被告人陈杨生负事故全部责任。上述事实，经查属实。被告人陈杨生在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局才溪派出所出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明等书证；证人温某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局才溪派出所制作和出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杨生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈杨生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈杨生醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款规定，应予从重处罚。被告人陈杨生到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:被告人陈杨生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年九月四日书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初385号
原告：王某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘谷县。
被告：王某3，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某4，住甘谷县。
原告王某1与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，原告王某1、被告王某3经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金11664元；2.判令被告支付违约金2333元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费2959元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告王某1将自己承包的4.86亩耕地出租给被告王某3从事农业生产经营活动；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某3于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告王某1按约定将4.86亩耕地交于被告王某3，被告王某3按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某3一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某3以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某3辩称，原告王某1诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告王某1与被告王某3经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告王某1将自己承包的4.86亩耕地出租给被告王某3；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；合同未约定租金价格（但在兑付租金时，双方按每亩600斤小麦计算)，租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某3签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将4.86亩耕地交给被告王某3，被告王某3按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某3将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某3自身实力有限，致使被告王某3经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共11664元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某3连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某3向原告王某1支付2014年9月至2018年9月期间租金11664元；
二、由被告王某3向原告王某1支付违约金2333元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1131号
原告：张安国，男，1955年10月11日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李艳峰，万荣县法律援助中心律师。
被告：王金铭，男，1966年1月28日出生，汉族，万荣县。
原告张安国与被告王金铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张安国于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安国因被告王金铭已还钱向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张安国负担。
审判员 李作义
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾颖睿
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7052号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告杨国平，男，1965年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告杨国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告杨国平及其委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国平于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计11306.57元。
被告杨国平对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资4127.8元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，杨国平系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付杨国平2015年1月至4月工资。2015年5月11日，杨国平向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计18000元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付杨国平工资共计15806.57元（包括2015年1月工资3974元、2月工资4127.8元、3月工资3204.77元、4月工资4500元）。二、驳回杨国平其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告杨国平存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资4127.8元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨国平2015年1月至4月工资共计15434.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1264号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人张何心，上海市尚法律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人张何心到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年11月2日21时23分许，被告人姚某某饮酒后驾驶牌号为鄂A1HG**的小型普通客车，沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至沪渝高速公路南侧沪青平公路入口金泽检查站处时被民警查获。经检验，被告人姚某某每100毫升血液中的乙醇含量为103毫克。
另查明，被告人姚某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，案发经过及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第104号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人郑某某，男，1974年12月12日出生。
被执行人唐某某，女，1980年4月20日出生（系郑某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人郑某某、唐某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人郑某某、唐某某于2012年4月10日违法多生育一个子女。2012年6月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年6月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人郑某某、唐某某作出的（2012）祁计生征字第036号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第036号征收社会抚养费决定，责令被执行人郑某某、唐某某缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初302号
原告张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
被告冯某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同原告，身份证号码XX。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张某在本院告知其七日内交纳案件受理费后，未在限期内预交费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审 判 员 陆红波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初302号原告张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。被告冯某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同原告，身份证号码XX。原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张某在本院告知其七日内交纳案件受理费后，未在限期内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 员 陆红波二〇一八年三月二十八日法官助理 何家荣书 记 员 张 娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1159号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1976年8月29日出生。因涉嫌开设赌场于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人王×犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月中旬至4月初，被告人王×在北京市大兴区×镇×村其租赁的房屋内设置2台捕鱼机，以“积分换现金”的方式招揽顾客，从中获取利润1000余元，后经举报公安民警于2016年4月1日20时许当场将其抓获，并当场查获捕鱼机2台、赌资人民币30元。经认定，2台捕鱼机每台可供8人操作，系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查�，被告人王×到案后如实供述了其利用赌博机开设赌场从中牟利的事实。被查获的上述2台捕鱼机、赌资人民币30元均已被公安机关收缴。在审理本案期间被告人王×主动退缴非法所得人民币1000元，现扣押在本院。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、受案登记表、到案经过、证人证言、视听资料、工作记录、赌资及赌博工具照片、赌博功能认定书、收缴作案工具及赌资收据、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以营利为目的，以现金为奖品，设置具有赌博功能的电子游戏设备且具有独立操作单元十座以上，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实、主动退缴非法所得，依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已预缴）。
二、扣押被告人王×非法所得人民币一千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院�者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初195号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人梁军法（绰号：西瓜），男，1975年3月18日出生，汉族，无业。2009年8月5日因盗窃被陕西省劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2015年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人梁军法犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人梁军法到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年5月6日11时许，被告人梁军法在三门峡市火车站兰香量贩西侧菜市场，趁被害人王某买菜时不备，将其挎在胳膊上的绿色手提袋内的钱包盗走，内有现金101元。后被告人梁军法在逃离现场时被附近巡查的民警抓获，被盗钱包和现金追回并发还害人。
上述事实，被告人梁军法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁军法的供述和辩解；被害人王某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；发还物品清单；指认赃物照片及被告人梁军法的户籍证明、前罪刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人梁军法以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁军法盗窃罪名成立，应予支持。被告人梁军法归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁军法曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁军法曾因犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，反映其主观恶性较深，对其应从严惩处。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁军法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁军法的刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 张蕾
人民陪审员 阴杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史晓
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初78号
原告尖扎县农村信用合作联社,住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。
负责人韩国智，尖扎县农村信用合作联社主任。
委托代理人多杰太，男，住尖扎县马克唐镇。
被告奥松多杰，男，现住尖扎县马克唐镇。
被告阿西拉，女，现住马克唐镇。
被告秦海波，男，现住尖扎县马克唐镇。
被告多措，女，现住尖扎县马克唐镇。
被告尕松才让，男，现住尖扎县马克唐镇。
被告多杰端智，男，现住尖扎县马克唐镇。
被告公保吉，女，现住尖扎县马克唐镇。
被告多杰仁增，男，现住尖扎县马克唐镇。
被告多杰扎西，男，现住尖扎县马克唐镇。
被告董寿山，男，现住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告奥松多杰、阿西拉、秦海波、多措、尕松多杰、多杰端智、公保吉、多杰仁增、多杰扎西、董寿山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后。依法由审判员祝梅青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人多杰太到庭参加诉讼，被告奥松多杰、阿西拉、秦海波、多措、尕松多杰、多杰端智、公保吉、多杰仁增、多杰扎西、董寿山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月17日，被告奥松多杰因缺少周转金向原告尖扎县农村信用联社借款人民币300000元，并签订（尖昂信借字2009第343号）借款合同，借款期限为五年，于2014年12月16日到期。被告阿西拉是借款人奥松多杰的合法配偶，应承担共同还款责任，被告秦海波、多措、尕松才让、多杰端智、公保吉、多杰扎西、多杰仁增、董寿山自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告向被告多次进行催收借款，但被告至今未履行还款义务及代偿义务。为了维护原告的合法利益及正常经营，根据借款合同及担保合同的规定，现请求法院依法判令十被告偿还借款本金及利息共计人民币359101.98元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年12月17日，被告奥松多杰因缺少周转金向原告尖扎县农村信用联社借款人民币300000元，并签订（尖昂信借字2009第343号）借款合同，借款期限为五年，于2014年12月16日到期。被告阿西拉系被告奥松多杰的合法妻子，对此笔借款作了借款人配偶承诺及保证书，在第二项中承诺被告奥松多杰所贷款项将完全用于夫妻共同生活（经营、生产、生活）所需，对此，被告阿西拉与借款人（被告奥松多杰）将以全部家庭财产及双方收入作为还款来源而无论婚姻关系是否存续。被告秦海波、多措、尕松才让、多杰端智、公保吉、多杰扎西、多杰仁增、董寿山自愿为该笔借款提供连带责任担保，期间原告向被告奥松多杰进行催收借款，2014年12月24日被告奥松多杰偿还了借款本金1945元，利息163054.56元，但剩余本金、利息至今未履行还款义务。截止2016年4月14日，被告奥松多杰拖欠原告借款本金298055.00元及利息61046.98元，共计人民币359101.98元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：
第一组证据：被告奥松多杰个人借款申请书及借款合同各一份，借款借据一份，被告奥松多杰、阿西拉身份证和户口簿（以上均为复印件），证实2009年12月17日被告奥松多杰因缺少周转金为由向原告借款30000元，被告奥松多杰领取借款，借款期限为五年，2014年12月16日到期，借款人奥松多杰至今未还款的事实。
第二组证据：借款人及配偶的保证书一份、阿西拉的收入证明一份、婚姻证明二份（以上均为复印件），证实了借款人及配偶的收入情况，被告阿西拉与借款人奥松多杰系合法夫妻，被告阿西拉有责任偿还借款义务的事实。
第三组证据：被告秦海波、多措、公保吉、尕松才让、多杰扎西、多杰仁增、董寿山的担保合同、身份证、户口本复印件、收入证明、第三方保证人保证书（以上均为复印件），证实了被告秦海波、多措、尕松才让、多杰端智、公保吉、多杰扎西、多杰仁增、董寿山对被告奥松多杰的借款提供担保并有还款能力的事实。
第四组证据：贷款到期通知单一份、贷款逾期通知书一份（以上均为复印件）、证实贷款到期后原告向借款人催收贷款的事实。
第五组证据：利息计算说明一份、贷款本金收回的凭证一份、贷款利息收回凭证一份（以上均为原件），证实被告奥松多杰作为借款人是在2009年12月17日贷款的，2014年12月16日到期，利率是10.656%，截止2016年4月14日，偿还了本金1945元，偿还了利息163054.56元；尚欠贷款本金是298055.00元及利息和罚息61046.98元，合计人民币359101.98元的事实。
被告奥松多杰、阿西拉、秦海波、多措、尕松才让、多杰端智、公保吉、多杰扎西、多杰仁增、董寿山未向法院提交书面证据。
本院认为，原告与被告奥松多杰签订的担保借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，而被告奥松多杰未按期履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告奥松多杰的借款发生在与被告阿西拉夫妻关系存续期间，且被告阿西拉对此笔借款作了书面承诺及保证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务人处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告奥松多杰在借款前与被告阿西拉没有约定借款是个人债务，故该笔借款系二被告的共同债务，应当承担共同还款责任。被告秦海波、多措、尕松才让、多杰端智、公保吉、多杰扎西、多杰仁增、董寿山自愿为此笔借款提供担保，应当承担连带还款责任，故原告要求上述被告给付借款本金及利息共计人民币359101.98元的诉讼请求有相关证据加以印证，理由成立本院予以支持。被告奥松多杰等十位被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告奥松多杰、阿西拉给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金298055.00元，截止2016年4月14日前利息61046.98元，共计人民币359101.98元（此款于本判决生效后十日内一次性付清）；
二、被告多措、秦海波、尕松才让、多杰仁增、多杰扎西、多杰端知、公保吉、董寿山承担连带还款责任；
三、被告多措、秦海波、尕松才让、多杰仁增、多杰扎西、多杰端知、公保吉、董寿山履行连带还款责任后可以向被告奥松多杰和阿西拉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3343.30元，由被告奥松多杰、阿西拉、多措、秦海波、尕松才让、多杰仁增、多杰扎西、多杰端知、公保吉、董寿山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 祝 梅 青
二〇一六年六月二十一日
书记员 祥吉卓玛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保74号
申请人吴振，男，汉族，1978年10月5日出生，住天津市武清区。
被申请人姚国良，男，汉族，1976年1月30日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人姚国良的银行存款112万元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一冻结担保人吴振为本案提供的担保财产。
二冻结被申请人姚国良的银行存款112万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月颖
二〇一七年五月十一日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保74号申请人吴振，男，汉族，1978年10月5日出生，住天津市武清区。被申请人姚国良，男，汉族，1976年1月30日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人姚国良的银行存款112万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一冻结担保人吴振为本案提供的担保财产。二冻结被申请人姚国良的银行存款112万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇一七年五月十一日书记员  赵守勇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3472号
原告：潘XX，男，1951年10月20日生。
被告：查XX，男，1952年5月31日生。
原告潘XX诉被告查XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序分别于2016年8月8日、9月18日公开开庭进行审理。两次庭审均由原告潘XX及其委托代理人徐XX、徐X，被告查XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金11万元及利息4.4万元，合计15.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确仅要求被告查XX归还借款本金11万元。事实及理由：原告与严XX系夫妻关系，生有一女潘敏杰，严XX于2015年12月30日病故，严XX生前在2012年7月1日曾与被告有借款关系，被告出具了借条，借条载明：被告借到严XX人民币11万元，借期一年，从2012年7月1日到2013年7月1日，年息10%，并确定到期本息合计12万元。借款到期后，因被告无力偿还借款，为了延长借款期限，被告又在原借条上将借款期限改为：2014年7月1日到2015年7月1日，出具日期改为：2014年7月1日。2015年7月1日，借款到期后，被告仍未归还借款。经计算，从2012年7月1日起至2016年7月1日，被告应付利息4.4万元（利息计至2016年6月30日），加本金11万元，合计15.4万元。2016年7月2日，原告、严XX的女儿潘敏杰作出对母亲财产放弃继承的书面声明。原告认为：严XX病故后，未有遗嘱，其全部法定继承人为原告和其女儿潘敏杰，因潘敏杰已放弃继承母亲的财产，故严XX生前的财产（包括对外享有的债权）应由原告一人继承。为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告查XX辩称，被告和严XX50年前就相识，两人是同班同学，从1967年、1968年已经开始交往。被告向严XX借款要从30年前说起，1986年被告筹备开店，严XX就借钱给被告，当时年息还超过百分之十。之后被告继续做生意，借款从几万到十几万，后因严XX有用钱的地方，到2005年借款已经降到5万元左右。从1986年到2006年20年间，被告付给严XX的利息有十万左右。2006年被告破产，没有能力归还借款，严XX就说付不起利息，先把借条翻抄，把利息翻抄上去，直至2012年翻抄到11万元。在2008年的时候，被告和严XX商量了一个方案，从2009年起每月还500元，还8年，到2016年止。在2013年被告去还钱时，严XX叫被告翻抄，被告见翻抄的数目越来越大，心里不舒服，就对严XX说：还钱就不翻抄，翻抄就不还钱。结果严XX选择了还钱，所以从2013年开始就停止了翻抄。到去年被告送全年最后一笔钱去的时候，严XX已经病入膏肓，到今年年后，路上遇到原告，得知严XX病逝，原告还让被告把钱送到原告上班的地方。被告在今年4月中旬，就把1月至3月的1500元送到原告上班处，6月份时，被告在电话中把和严XX商定的还款计划告诉原告。然后原告就到法院起诉了。原告的诉状满纸谎言、篡改日期，借款并非一次性给的被告的现金，被告10年前就已破产，2010年申领低保和廉租房，明知无力还款，不会借钱给被告。被告到法律援助中心请求援助，给出几点意见：一、如果是低保可以申请援助（被告以前是低保，退休后已取消）；二、借条改动后无效；三、借款日期二年后是否还有效？四、一切取决于法官。
本院经审理认定事实如下，2012年7月1日，被告出具借条一张，内容为：“今借到严XX人民币壹拾壹万元正，借期壹年，从2012年7月1日到2013年7月1日，年息10%，到期本息共计壹拾贰万元正。”后借期涂改为“2014年7月1日到2015年7月1日”，落款时间涂改为“2014年7月1日”。
另查明，严小媛曾用名为严XX，系原告的妻子。严小媛的父、母均已去世，原告与严小媛育有一女潘敏杰，本案审理中，潘敏杰明确表示放弃严小媛的财产继承（包括债权）。
庭审中，原、被告均认可本案借款最早始于上世纪八十年代，本案借款是以本金及每年的利息累加，经多次结算后形成的借款。至于本金为多少，从何年开始以多少利息结算，原告称不清楚；被告则陈述是从2005年开始，以本金5万元左右，以年利率10%计算，每年将本金和利息累计，每年出具一次借条，直至2012年出具本案的借条。
庭审中，被告另陈述，严小媛曾和被告口头商定还款方案：从2009年1月开始每月支付500元，共支付8年，就将借款了结。并且被告也是按该方案履行，从2009年1月开始每月还款500元，还款至2016年3月。原告则对该口头还款协议不予认可，但认为被告每月支付的500元是归还借款利息。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方均认可借款是由被告与严小媛多年来借款本金与每年利息累计形成。被告作为合同当事人与合同的实际履行人，亦自认从2005年开始，以年利率10%计算形成本案借款。双方于2012年7月1日经结算，确认被告尚欠严小媛借款11万元，该债权凭证并未违反法律规定，本院予以确认。
关于被告辩称借条涂改无效，因借条涂改位置为借条出具日期及借款期间，并不影响被告与严小媛之间债权债务的真实性，亦不会影响本案借款合同的效力。故对被告该抗辩主张，本院不予采信。
关于诉讼时效，因被告自认从2009年1月至2016年3月每月支付500元，该支付行为应当认定为还款，故本案原告主张权利并未超过诉讼时效。
关于被告辩称曾和严小媛口头商定还款方案：从2009年1月开始每月支付500元，共支付8年，就将借款了结。原告对此不予认可，被告也未提交相应的证据予以证明，故对被告该抗辩主张本院不予采信。
综上，原告作为严小媛的继承人，要求被告归还借款11万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款，第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告查XX于本判决生效之日起十日内归还原告潘XX借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），本院减半收取1250元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初3472号原告：潘XX，男，1951年10月20日生。被告：查XX，男，1952年5月31日生。原告潘XX诉被告查XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序分别于2016年8月8日、9月18日公开开庭进行审理。两次庭审均由原告潘XX及其委托代理人徐XX、徐X，被告查XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘XX向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金11万元及利息4.4万元，合计15.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确仅要求被告查XX归还借款本金11万元。事实及理由：原告与严XX系夫妻关系，生有一女潘敏杰，严XX于2015年12月30日病故，严XX生前在2012年7月1日曾与被告有借款关系，被告出具了借条，借条载明：被告借到严XX人民币11万元，借期一年，从2012年7月1日到2013年7月1日，年息10%，并确定到期本息合计12万元。借款到期后，因被告无力偿还借款，为了延长借款期限，被告又在原借条上将借款期限改为：2014年7月1日到2015年7月1日，出具日期改为：2014年7月1日。2015年7月1日，借款到期后，被告仍未归还借款。经计算，从2012年7月1日起至2016年7月1日，被告应付利息4.4万元（利息计至2016年6月30日），加本金11万元，合计15.4万元。2016年7月2日，原告、严XX的女儿潘敏杰作出对母亲财产放弃继承的书面声明。原告认为：严XX病故后，未有遗嘱，其全部法定继承人为原告和其女儿潘敏杰，因潘敏杰已放弃继承母亲的财产，故严XX生前的财产（包括对外享有的债权）应由原告一人继承。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告查XX辩称，被告和严XX50年前就相识，两人是同班同学，从1967年、1968年已经开始交往。被告向严XX借款要从30年前说起，1986年被告筹备开店，严XX就借钱给被告，当时年息还超过百分之十。之后被告继续做生意，借款从几万到十几万，后因严XX有用钱的地方，到2005年借款已经降到5万元左右。从1986年到2006年20年间，被告付给严XX的利息有十万左右。2006年被告破产，没有能力归还借款，严XX就说付不起利息，先把借条翻抄，把利息翻抄上去，直至2012年翻抄到11万元。在2008年的时候，被告和严XX商量了一个方案，从2009年起每月还500元，还8年，到2016年止。在2013年被告去还钱时，严XX叫被告翻抄，被告见翻抄的数目越来越大，心里不舒服，就对严XX说：还钱就不翻抄，翻抄就不还钱。结果严XX选择了还钱，所以从2013年开始就停止了翻抄。到去年被告送全年最后一笔钱去的时候，严XX已经病入膏肓，到今年年后，路上遇到原告，得知严XX病逝，原告还让被告把钱送到原告上班的地方。被告在今年4月中旬，就把1月至3月的1500元送到原告上班处，6月份时，被告在电话中把和严XX商定的还款计划告诉原告。然后原告就到法院起诉了。原告的诉状满纸谎言、篡改日期，借款并非一次性给的被告的现金，被告10年前就已破产，2010年申领低保和廉租房，明知无力还款，不会借钱给被告。被告到法律援助中心请求援助，给出几点意见：一、如果是低保可以申请援助（被告以前是低保，退休后已取消）；二、借条改动后无效；三、借款日期二年后是否还有效？四、一切取决于法官。本院经审理认定事实如下，2012年7月1日，被告出具借条一张，内容为：“今借到严XX人民币壹拾壹万元正，借期壹年，从2012年7月1日到2013年7月1日，年息10%，到期本息共计壹拾贰万元正。”后借期涂改为“2014年7月1日到2015年7月1日”，落款时间涂改为“2014年7月1日”。另查明，严小媛曾用名为严XX，系原告的妻子。严小媛的父、母均已去世，原告与严小媛育有一女潘敏杰，本案审理中，潘敏杰明确表示放弃严小媛的财产继承（包括债权）。庭审中，原、被告均认可本案借款最早始于上世纪八十年代，本案借款是以本金及每年的利息累加，经多次结算后形成的借款。至于本金为多少，从何年开始以多少利息结算，原告称不清楚；被告则陈述是从2005年开始，以本金5万元左右，以年利率10%计算，每年将本金和利息累计，每年出具一次借条，直至2012年出具本案的借条。庭审中，被告另陈述，严小媛曾和被告口头商定还款方案：从2009年1月开始每月支付500元，共支付8年，就将借款了结。并且被告也是按该方案履行，从2009年1月开始每月还款500元，还款至2016年3月。原告则对该口头还款协议不予认可，但认为被告每月支付的500元是归还借款利息。上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方均认可借款是由被告与严小媛多年来借款本金与每年利息累计形成。被告作为合同当事人与合同的实际履行人，亦自认从2005年开始，以年利率10%计算形成本案借款。双方于2012年7月1日经结算，确认被告尚欠严小媛借款11万元，该债权凭证并未违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称借条涂改无效，因借条涂改位置为借条出具日期及借款期间，并不影响被告与严小媛之间债权债务的真实性，亦不会影响本案借款合同的效力。故对被告该抗辩主张，本院不予采信。关于诉讼时效，因被告自认从2009年1月至2016年3月每月支付500元，该支付行为应当认定为还款，故本案原告主张权利并未超过诉讼时效。关于被告辩称曾和严小媛口头商定还款方案：从2009年1月开始每月支付500元，共支付8年，就将借款了结。原告对此不予认可，被告也未提交相应的证据予以证明，故对被告该抗辩主张本院不予采信。综上，原告作为严小媛的继承人，要求被告归还借款11万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款，第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告查XX于本判决生效之日起十日内归还原告潘XX借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），本院减半收取1250元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  丁民二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘悦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第909号
原告：林江。
被告：王铭。
被告：王文丹。
原告林江与被告王铭、王文丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林江到庭参加诉讼，被告王铭、王文丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：俩被告原系夫妻关系，于2012年3月27日离婚。2011年3月1日，被告王铭因资金周转需要向原告林江借款人民币10000元，口头约定月息2%；2011年5月22日，被告王铭再次向原告林江借款人民币10000元，口头约定月息2%。嗣后，原告经多次催讨未果。现原告诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金人民币20000元，利息22040元，合计人民币42040元，并继续支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，变更诉讼请求为要求两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元。
被告王铭未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
被告王文丹未作答辩，但在举证期间内向本院提交了一份《离婚协议书》，拟证明两被告已经协议离婚，并约定婚姻关系存续期间的债务归各自经手方负担的事实。
经审理，本院认定的案件事实如下：
俩被告原系夫妻关系，于2009年10月28日登记结婚，于2012年3月27日协议离婚。2011年3月1日和5月22日，被告王铭因资金周转需要分两次共同向原告林江借款人民币20000元。嗣后，原告经多次催讨未果。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻查询函、借条原件、被告王文丹提供的离婚协议书以及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，被告王铭因需分两次共向原告林江借款人民币20000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中虽对付款期限未作约定，作为债权人的原告随时主张。被告王文丹与被告王铭虽已离婚，但本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告王文丹应当对此承担共同还款的责任。被告王铭、王文丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王铭、王文丹于本判决生效后七日内共同偿还原告林江借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交851元），减半收取150元，由被告王铭、王文丹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈丰平
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初424号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年10月30日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，无业，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2016年5月9日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月（被刑事拘留6日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日晚，被告人徐某某将乐平市横路村被害人叶某某的一辆蓝色新蕾牌电动车盗走。被盗电动车价值2240元。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月9日晚22时许，被告人徐某某将乐平市横路村被害人叶某某停放在自家院内的一辆蓝色新蕾牌电动车盗走。经乐平市价格鉴证监测中心认定，被盗电动车价值2240元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：
1、被害人叶某某的陈述。证实他晚上22时骑车回家，过了一个小时发现电动车不见了。几天后他在街上发现了一个男的骑的车很像他的，于是就报警了。
2、电动车发票、价格认定意见书。证实被盗电动车的价值。
3、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片。证实案发现场的情况。
4、扣押物品清单、发还清单。证实被盗电动车被扣缴，并已返还被害人。
5、户籍证明。证实徐某某的身份情况。
6、（2016）浙0282刑初718号刑事判决书。证实被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2016年5月9日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。
7、被告人徐某某的供述。证实徐某某盗窃电动车的经过。
本院认为,被告人徐某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某某在归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对原判处刑罚与本案应判处的刑罚实行并罚。
为打击犯罪行为，保护公民的财产不受侵害，根据被告人徐某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初718号刑事判决中对被告人徐某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，原犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 石红琴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 薛 超
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初771号
原告：孙艳平，男，汉族，高青县人。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：郭旭，男，汉族，高青县人。
原告孙艳平与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙艳平的委托代理人崔亮到庭参加诉讼。被告郭旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月被告向原告借款3000.00元，借款到期后，被告未能归还。请求：1、判令被告偿还原告借款3000.00元，利息1000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交借款协议书一份、借条一份。借款协议书载明：“乙方（借款人）于2014年11月19日于甲方（出借人）处借款参仟元用于资金周转。借款期限为一个月，自2014年11月19日至2014年12月18日，利息为月息2.6分”。借条载明“今借到现金参仟元整。落款为郭旭”。
经审理查明，2014年11月19日被告郭旭向原告借款3000.00元，签订了借款协议书，借款期限为1个月，并给原告出具了借条。原告支付给了被告3000.00元现金。原告当庭主张按本金3000.00元，月利率2%，自2014年12月份至2016年4月份，共计利息为960.00元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告已经将借款足额交付给被告郭旭，被告应当依约清偿原告借款本金及利息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高民人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭旭归还原告孙艳平借款本金及利息共计3960.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告郭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭小娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第354号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）单建新，男，1965年7月14日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉被告）马存海，男，1963年12月16日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）郭俊领，男，汉族，1963年10月19日出生，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
上诉人单建新因承揽合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单建新及其委托代理人万森林，被上诉人马存海，被上诉人郭俊领及其委托代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月25日，被告马存海与被告郭俊领签订两份建筑工程劳务分包合同，约定由被告马存海承建遂平县城关屠宰厂办公楼和和兴镇大牛小学教学楼，约定劳务报酬按每平方米220元计算，面积按实际施工面积计算，工程所需钢筋、水泥、沙、石子、砖全部由被告郭俊领负责购买。2013年6月25日，被告马存海又与原告单建新签订合同，将该两处工程分包给原告单建新。约定劳务报酬按每平方米240元计算。其它条款与郭俊领与马存海签订的合同条款一致。合同签订后，由单建新对两处工程进行了施工，和兴镇大牛教学楼工程原告基本完工，遂平县屠宰厂工程原告单建新只施工至一层，停工后由被告郭俊领另行找人施工完成该工程。被告郭俊领共支付原告单建新和被告马存海劳务报酬及代二人发工资共计477290元。2015年1月16日，原告单建新在起诉前，单方委托确山朗陵资产评估事务所对遂平县城关屠宰场办公楼、和兴镇大牛小学教学楼进行评估，评估结论为遂平县城关屠宰场办公楼在2015年1月15日表现的投入资产价值为325000元；和兴镇大牛小学教学楼在2015年1月15日表现的投入资产价值为351000元.
原审法院认为，原告单建新与被告马存海之间签订有劳务分包合同，二者之间存在承揽合同关系，原告单建新与被告郭俊领之间不存在承揽合同关系。原告单建新与被告马存海之间的劳务分包合同，是基于二被告之间的劳务分包合同转包而立，原告在实际施工中付出了劳务并垫付部分材料款。但原告请求二被告支付在施工中所付出的劳务支出及垫付的材料费的数额，缺乏证据证明。原告单建新在庭审中提供的确山县国有资评估所出具的工程造价评估报告，是单方委托评估，程序不合法，被告郭俊领提出合理质异，该评估报告不能作为证据使用，原告要求被告支付劳务报酬及违约金636000元的证据不足，不予支持。关于被告郭俊领的反诉，虽然其所提供的证据证明，其已超额支付了原告单建新和被告马存海和兴镇大牛教学楼的劳务报酬，但因遂平县屠宰厂办公楼工程的劳务报酬双方至今未进行决算，因此，被告郭俊领要求单建新和马存海返还多支付的劳务报酬70820.6元理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、驳回原告单建新对被告郭俊领、马存海的诉讼请求。二、驳回被告郭俊领对原告单建新、被告马存海的反诉请求。本诉受理费10160元，由原告单建新承担。反诉费782元由被告郭俊领承担。
宣判后，单建新不服，向本院提起上诉称，原审漏列驻马店市建筑公司为被告；其在一审中提供了评估报告，证明了自己的损失，一审法院不予支持错误。为此，请求撤销原判，依法改判；依法追加驻马店市建筑公司为被告，并承担连带返款；诉讼费由郭俊领、马存海负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，签订劳务分包协议的主体分别是郭俊领与马存海以及马存海与单建新，两份劳务分包协议均未涉及到驻马店市建筑公司，单建新在起诉时亦未将驻马店市建筑公司列为被告，单建新称郭俊领系代表驻马店市建筑公司签订的合同，但未提供证据予以证明，故原审并未漏列驻马店市建筑公司为被告，其在二审中申请追加驻马店市建筑公司为被告不符合法律规定，不予准许。关于单建新一审诉讼请求是否应予支持的问题。单建新虽在在实际施工中付出了劳务并垫付部分材料款，但其付出的劳务支出及垫付的材料费的数额缺乏证据证明，其在一审中提供的评估报告，是单方委托评估，郭俊领提出了合理质异，仅凭该评估报告不足以支持其一审的诉讼请求。综上，单建新的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10160元，由上诉人单建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨亚茹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初991号
原告娄底市同丰科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区大石山路1号娄星经济园区2号厂房。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告织金县以那镇水井湾煤矿，住所地贵州省毕节市织金县以那镇沙田村。
执行事务合伙人李发品、王兴乾。
原告娄底市同丰科技有限公司（以下简称同丰科技公司）诉被告织金县以那镇水井湾煤矿（以下简称水井湾煤矿）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒崇根到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同丰科技公司请求法院判令：被告向原告支付货款85000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计至偿清款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
原告同丰科技公司（供方乙方）与被告水井湾煤矿（需方甲方）于2012年6月30日签订了《工矿产品购销合同》，约定：1、甲方向乙方订购架空乘人装置一台，规格、型号RJHY22-20/355,金额269900元（含税含运费）。2、交货方式：乙方收到预付款后，45天内将货物运送甲方指定地点：织金县以那镇水进湾煤矿，运费由乙方承担。…3、付款方式：甲方于本合同签订后二日内向乙方支付总货款的20%作为定金，设备发货之前，甲方付总货款的30%（付足总货款的50%），设备运送到指定地点后，甲方付总货款30%，设备安装完毕后试运行十天内付总货款的17%（设备运送到指定地点后，甲方应及时进行安装，如果因甲方的原因不能安装，甲方应在设备送到甲方指定地点后一个月内付清总货款的97%），余款3%为质量保证金，设备正常运行一年后十天内付清。如果甲方逾期不付款，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了架空乘人装置一台，2013年3月13日，原告对该装置进行了安装,被告在验收单结论栏注明“合格”。被告分三次共计向原告付货款184900元，尚欠85000元至今未付，导致原告于2016年4月5日诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份及证明、被告企业信息登记资料、工矿产品购销合同、煤矿架空乘人装置验收单、汇款凭证三张、对账单（均为复印件）等证据证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告应当按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，《工矿产品购销合同》约定被告逾期不付款，应承担相应的违约责任，原告主张违约金（利息）自起诉之日起按银行同期贷款利率计至偿清款之日止，符合约定，故本院予以支持。
被告水井湾煤矿经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告织金县以那镇水井湾煤矿应在本判决生效后十日内向原告娄底市同丰科技有限公司支付货款85000元及利息（自2016年4月5日起按银行同期贷款利率计至偿清款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告织金县以那镇水井湾煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初159号
原告：山西盛世嘉和机械设备有限公司，住所地太原经济技术开发区XXX。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
被告：大同市千盛柳园老年公寓有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭XXX。
法定代表人：柳某某。
被告：柳某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码：XXX********，住所地大同市城区XXXXXX。系大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村规划园区千盛柳园老年公寓项目部法人。
原告山西盛世嘉和机械设备有限公司诉被告大同市千盛柳园老年公寓有限公司、柳某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
山西盛世嘉和机械设备有限公司（以下简称盛世嘉和公司）向本院提出诉讼请求：判令大同市千盛柳园老年公寓有限公司（以下间称老年公寓）及柳某某支付其租赁费73333元。事实和理由：2015年7月老年公寓与盛世嘉和公司达成租赁意向，租用盛世嘉和塔吊用于建设项目千盛柳园老年公寓，2015年7月6日，盛世嘉和公司与案外人牟某某签订建筑机械设备租赁合同，约定租赁塔吊3台（实际使用2台）月租金14000元，其中一台进场费15000元，月租金按先付租金后使用设备，采取预付方式支付租金。2015年7月23日，盛世嘉和公司将塔吊安装调试完毕后交付老年公寓项目部使用，已履行了合同义务，而签订合同的牟某某不见踪影，老年公寓及柳学文承诺对该笔租赁费负责，故为维护自身合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。
本案在送达起诉状副本及应诉通知书时，柳某某辩称本案与其无关，自己从未和盛世嘉和公司签订过塔吊租赁合同。
本院经审查认为，根据合同相对性质原则，合同是对合同上签字的双方当事人产生的权利义务约束的作用，当事人以外的第三人不负担合同中产生的义务，本案涉及的租赁合同是盛世嘉和公司与牟某某所签，并无老年公寓及柳某某的签字确认，原告本次起诉被告不适格，故对山西盛世嘉和要求老年公寓及柳某某支付欠付的租金的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二零八条，裁定如下：
驳回原告山西盛世嘉和机械设备有限公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵金鹏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初831号
原告：李定海，男，1970年05月11日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：皮念鸿，男，1979年11月18日生，布依族，贵州省纳雍县人，农民，住纳雍县。
本院在审理原告李定海与被告皮念鸿买卖合同纠纷一案中，原告李定海以被告皮念鸿已支付其大部分货款为由，故于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定海因被告已支付其大部分货款为由自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李定海负担。
审 判 员 湛晓鸿
二〇一八年四月二十六日
书记员代 彪
福建省福州市仓山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第998号
申请执行人许晓梅，女，1990年7月27日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人许晓梅与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）754号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生�法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）754号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4941号
原告：上海市青浦区潘关宝肉类经营部，经营场所上海市青浦区。经营者：潘关宝，男，1949年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：潘巧明，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海嘉视光学科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李海军。原告上海市青浦区潘关宝肉类经营部与被告上海嘉视光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，故本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员张彩娟、张水英组成合议庭。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘巧明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区潘关宝肉类经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币（以下币种均为人民币）50,005元。事实和理由：2014年6月开始被告向原告购买肉类等食品，总计货款为50,005元，原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告上海嘉视光学科技有限公司未作辩称。原告为证明自己主张，递交了销售清单及送货单，合计金额为50,005元。对该组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为依法成立的个体工商户，经营范围为“其他类食品销售（含生猪产品零售）”。2014年6月开始被告向原告购买肉类等食品，原告应被告要求陆续送货，共计50,005元。原告催讨无果故起诉到法院。本院认为，原告向被告供应肉类等食品，被告理应支付款项。原告提供了相应的送货单据，主张的金额与单据亦吻合，被告应按单据总额支付款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区潘关宝肉类经营部货款50,005元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 张水英
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执969号
申请执行人唐丽英，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许益潭，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐丽英与被执行人许益潭民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）闽0305民初1036号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐丽英于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人许益潭归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1036号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月十二日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执969号申请执行人唐丽英，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许益潭，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐丽英与被执行人许益潭民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）闽0305民初1036号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐丽英于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人许益潭归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1036号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月十二日书记员  柯玉婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第557号
原告李纪英。
被告朱华铭。
本院在审理原告李纪英与被告朱华铭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回对被告朱华铭的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李纪英撤回对被告朱华铭的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 崔海燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初696号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余建忠，男，1957年7月6日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]708号起诉书，指控被告人余建忠犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某1出庭支持公诉，被告人余建忠及辩护人滕义富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余建忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，诈骗金额共计150000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单及银行交易明细、短信记录、录音光盘、玉器照片，发还物品清单及照片，工商登记基本情况、情况说明，检测报告，价格认定结论书，人口信息，抓获经过等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人余建忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，1.被告人余建忠庭审中能自愿认罪；2.被告人余建忠在家属帮助下已将赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人余建忠从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月以来，被告人余建忠向被害人祝某、肖某虚构自己要开厂、资金实力雄厚等事实，取得被害人祝某、肖某信任，后编造应收款未到账等理由以借款为名，骗取被害人祝某90000元、肖某60000元。赃款已挥霍。
本案审理期间，被告人余建忠家属帮助其退赔150000元，已分别发还被害人祝某90000元、肖某60000元。
上述事实，被告人余建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、肖某的陈述，证人俞某、魏某、顾某、范某的证言，接受证据材料清单及银行交易明细、短信记录、录音光盘、玉器照片，发还物品清单及照片，工商登记基本情况、情况说明，检测报告，价格认定结论书，银行电子回单、发还财产清单、谅解书，人口信息，抓获经过等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余建忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，诈骗金额共计150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余建忠所犯罪名成立。被告人余建忠庭审中能自愿认罪，且积极退赔，取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 张 欢
二〇一七年十月十六日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 蔡华溢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5518号
原告福建神彩文化传媒有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄金泰，公司总经理。
委托代理人陈罡、潘兴剑，北京君泰（福州）律师事务所律师。
被告福建省尚辰文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭金财，公司总经理。
原告福建神彩文化传媒有限公司与被告福建省尚辰文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈罡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告与原告签订《门户道闸项目户外广告合同》，委托原告在福建省高速公路南安、官桥、泉州北三个收费站的自动升降杆广告牌上发布广告，发布时间自2014年6月21日至2014年8月20日，广告费50000元，被告应于2014年7月20日前支付，逾期按日3‰支付违约金。合同签订后，原告依约发布了被告指定的广告，但被告至今未付广告费。请求：判令被告立即支付原告广告费50000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月21日起至付清全部款项之日止逾期付款违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日，原、被告签订一份《门户道闸项目户外广告合同》，约定被告委托原告发布户外广告；广告发布形式为在福建高速公路南安、官桥、泉州北收费站的自动升降杆发布广告；广告发布时间自2014年6月21日至2014年8月20日，实际发布日期若迟于或提前于合同约定日期，以实际发布之日计算；付款时间为2014年7月20日前支付广告费50000元，如被告逾期付款，按日3‰支付违约金。合同签订后，原告依约按照被告的要求，发布了广告版面内容为“南安盈众汽车城26517777”的广告。广告发布后，被告未依约付款。2015年6月30日，原告向被告发出《催款函》。以上事实，有原告的陈述及《门户道闸项目户外广告合同》、《催款函》及EMS快递单、调查笔录及网上银行电子回单（复印件）、客户版面派工单（复印件）各一份为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的广告合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约按照被告的要求发布了相应的广告，但被告未履行付款义务，已构成违约。因此，原告请求被告支付广告费50000元，本院予以支持。另合同中约定逾期付款按日3‰支付违约金，原告起诉时自愿调整为按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省尚辰文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建神彩文化传媒有限公司广告费50000元，并应按银行同期同类贷款利率计付该款自2014年7月21日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告福建省尚辰文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十二月三日
书记员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1676-11号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人褚某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人褚某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人褚某某价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第435号
申请执行人：肖金友，男，汉族，生于1962年10月29日，住四川省石棉县。
被执行人：赵国永，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省汉源县。
被执行人：石棉县顺发物流有限责任公司，住所地：石棉县滨河路二段322号。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2015年1月30日作出的（2015）石棉民初字第42号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人赵国永发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起给付申请人执行款1441.7元、案件受理费0元，执行费50元，但被执行人赵国永至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人赵国永在汉源县农村信用联社富泉分社账户内存款1491.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗 茂