广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第533号
原告：谭检柏，男。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：陈进泉，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告谭检柏诉被告陈进泉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈进泉经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项至第七项、第九项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月2日，在广从三路营溪路口，陈进泉驾驶粤ar696b小型普通客车由南往西行驶，谭检柏驾驶二轮摩托车由东往南行驶，因双方忽视行车安全，结果陈进泉驾驶的车辆车头部位与谭检柏驾驶的摩托车左侧部位发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈进泉与原告分别负同等责任。
三、受害人概况：广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定原告为交通事故ix级（九级）伤残，内固定钢板取出费用约人民币10000元。
四、医疗费：
原告受伤后先后到广州市白云区太和镇医院、广州市正骨医院治院治疗，至2013年8月27日出院，共住院25天。出院记录显示原告伤情为：左髋臼粉碎性骨折并髋关节半脱位等。出院医嘱：住院期间有陪护1人，出院3个月需要陪护1人，休息3个月，加强营养。治疗期间花费医疗费34928.56元，其中保险公司垫付1万元。对此，有病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以采信。鉴定原告内固定钢板取出费用约人民币10000元，应属于原告必然发生的合理费用，本院予以采纳。
五、护理费：
原告诉讼主张及证据：医嘱注明原告住院期间需要陪护1人，出院后继续一人陪护3个月，请求护理费9200元。
被告保险公司抗辩意见及证据：同意支付住院期间承担的护理费用，出院后不需要专人护理，不应支持。
法院认定及理由：事故造成原告左髋臼粉碎性骨折并髋关节半脱位，医嘱住院期间有陪护1人，出院继续1人陪护3个月，本院予以确认。原告未提供证据证实护理人员的收入及误工情况，故护理费参照广州市一般护工收入80元／天的标准计算为9200元（80×115）。
六、误工费：
原告主张及证据：原告主张在广州市良智贸易有限公司工作，月工资3200元，误工费12266.67元，对此，原告出示了广州市良智贸易有限公司的工作证明、营业执照予以证实。工作证明载明原告自2012年3月起在该公司从事业务员工作，月薪3200元。因发生交通事故，请假6个月，请假期间不发工资。
被告保险公司抗辩意见及证据：全休3个月过长，应以2个月为宜。
法院认定及理由：事故造成原告住院25天，出院后遵医嘱休息3个月，客观上造成误工，故对原告主张误工115天，本院予以采纳；其主张月工资3200元，但未能提供劳动合同、工资条、社保记录等相关证据的予以证明，故本院不予采信，其误工费应按国有农业在岗职工平均工资计算为6897元（21891÷365×115）。
交通费：
原告主张及证据：主张交通费1000元。
被告保险公司抗辩意见及证据：没有交通费发票，不予确认。
法院认定及理由：综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗等实际所需的费用，本院酌定交通费为300元。
八、住院伙食补助费1250元：
九、营养费：
原告主张及证据：原告因事故造成玖级伤残，有医嘱予以证明，主张营养费2000元。
被告保险公司抗辩意见及证据：原告没有加强营养的医嘱，原告主张过高。
法院认定及理由：原告因事故造成玖级伤残，并住院25天，有医嘱证明要加强营养，本院酌定营养费600元。
十、残疾赔偿金：
原告主张及证据：事故造成原告玖级伤残。原告在广州居住满一年以上，且有固定收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算。对此，原告提交鉴定意见书、广州市白云区永平街集贤庄社区居民委员会出具的证明、工作证明予以证明，证明载明原告自2012年3月开始在广州市白云区永平街集贤北工业区k栋301居住。原告在本案中同时主张被扶养人的生活费，并提交户口簿、证明予以证明。
被告保险公司抗辩意见及证据：按每年33090元计算没有依据，应当按照每年32598.7元计算，被抚养人生活费按每年25000元计算没有依据，应当按2014年的标准计算。
法院认定及理由：事故造成原告玖级伤残。原告虽为农村户籍，但根据居住证明、工作证明，本院对原告在城镇居住、工作，有收入等予以采信。残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为130395元（32598.7×20×20%）。另，因原告在本案中同时主张被扶养人生活费，故被扶养人生活费的赔偿金额依法应一并计入残疾赔偿金内。原告主张的被抚养人为其母亲邓玉梅、儿子谭尔腾、女儿谭祎瞳。邓玉梅于1953年5月19日出生，计抚养19年，抚养义务人2人；谭祎瞳于2012年1月12日出生，计抚养187个月，谭尔腾于2014年4月13日出生，计抚养214个月，扶养义务人有2人。由于作为扶养义务人的原告已在广州居住生活一年以上，应按2014年广东省城镇居民人均年生活消费支出24105.6元的标准计算，该项损失为126354元（24105.6×19×0.2÷2＋24105.6÷12×401×0.2÷2）。据此，原告残疾赔偿金总额应确定为256749元（130395＋126354）。
十一、残疾辅助器具费：
原告主张及证据：原告主张造成其玖级伤残，需要辅助器具，主张残疾辅助器具费790元，并提交医疗发票予以证明。
被告答辩意见及证据：没有医嘱，不予认可。
法院认定及理由：事故造成原告拾级伤残，客观上生活需要一定残疾辅助器具，并能提交金额为790元的医疗发票予以证明，故原告主张残疾辅助器具费，本院采纳。
十二、精神损害抚慰金。
原告主张及证据：事故造成原告玖级伤残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金15000元。
被告保险公司答辩意见及证据：精神损害抚慰金15000元过高，原告也有过错。
法院认定及理由：原告因本次事故造成玖级伤残，其因此造成的精神损害实际存在。考虑到事故责任以及实际损害后果，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以采纳。
十三、鉴定费1500元。
十四、有关保险情况：肇事粤ar696b车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事发于保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为50万元。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤ar696b车的登记车主为邹兴春。
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿110000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿115668.45元，被告陈进泉对此项赔偿承担连带责任；3、本案的受理费由被告承担。以上请求包括：1.医疗费34928.56元，后续治疗费1万元，住院伙食补助费1250元，营养费2000元，护理费9200元，误工费12266.67元，鉴定费1500元，残疾赔偿金132360元，残疾辅助器具费790元、被抚养人生活费131041.66元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告和二被告对事故认定无异议，本院予以确认。根据事故认定，被告陈进泉与原告分别负同等责任，应分别承担50%的责任。因肇事车辆已向保险公司投保交强险，向保险公司投保第三者责任保险，事发在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，交强险及第三者责任保险不足赔偿部分，由被告陈进泉赔偿。
上述原告医疗费损失44929元（含后续治疗费1万元）；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金损失共计292286元（其中全部包含精神损害抚慰金15000元）。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（该公司已赔付），超出的34929元（44929－10000），由保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿17465元（34929×50%）。保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元，超出的91143元［（292286-110000）×50%］，应由保险公司在第三者责任保险责任限额50万元内予以赔偿。因上述损失未超出交强险与第三者责任保险的责任限额之和，故被告陈进泉在本案中无需承担赔偿责任。
被告陈进泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的伤残赔偿限额11万元内向原告谭检柏赔付交通事故赔偿款共11万元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在在第三者责任保险赔偿限额50万元内向向原告谭检柏赔付交通事故赔偿款91143元；
三、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险赔偿限额50万元内向原告谭检柏赔付医疗费17465元；
四、驳回原告谭检柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4836元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4485元，原告负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年九月三日
书 记 员 何丽欣