云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1271号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：91530423217750806D。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**号。
法定代表人：潘利清，系该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，居民，住通海县。系该公司支行长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住通海县。系该公司客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告：杨维远，男，1990年3月9日生，汉族，农民，住通海县（现羁押于建水监狱六监区）。
被告：高秀丽，女，1988年5月23日生，汉族，农民，住通海县。
被告：杨纯俊，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住通海县。
被告：黄艳梅，女，1986年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨维远、高秀丽、杨纯俊、黄艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明、杨保旺、被告杨维远、高秀丽、杨纯俊、黄艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令一、二被告立即偿还所欠我行贷款本金人民币贰拾伍万元正（￥250000）及自2015年9月21日起到贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按合同利率11.89995‰计收，含复利）；2、判令三、四被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：被告杨维远于2015年7月9日向我行申请借款人民币贰拾伍万元正（￥250000），用于运输，经我行调查同意贷款贰拾伍万元，原、被告双方于2015年7月15日在云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行（原通海县农村信用合作联社四八街分社）共同签订1402050759150715530000065号个人借款合同，合同约定被告杨维远向我行借款人民币贰拾伍万元正（￥250000），期限到2016年7月15日止。由杨纯俊为其提供保证担保，共同签订1402050759150715530000065号保证合同。合同签订后，绑定惠农卡，我行将借款以转账方式转入借款人杨纯俊账号为62×××28的个人结算账户。由于借款人未按借款合同认真履行按季付息义务，且贷款到期后，经我行多次催收，被告仍未归还我行贷款本金人民币贰拾伍万元正（￥250000）及至还款之日止的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按合同利率加50%计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利即11.89995‰计收），同时判定四被告承担本案所产生的一切费用。
被告杨维远的答辩意见是，对原告的起诉无异议，认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求。在我进来之前我是一直按时支付利息的，现在因为我出事情了，所以没能及时支付利息和还款，等我出去以后我会偿还欠原告的贷款和利息的。
被告高秀丽的答辩意见是：我认可原告起诉的事实，对原告的诉讼请求我没有异议。我没有用过这个钱，是杨维远用的。现在我一个人抚养孩子，没有能力偿还欠款，等杨维远出去以后偿还。
被告杨纯俊、黄艳梅的答辩意见是：我们是出于朋友帮杨维远他们担保的，现在如果让我们来还钱我们也是没有能力，只能等杨维远出去以后偿还欠原告的贷款。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体适格的基本情况；
2、四被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，以证明四被告的基本情况；
3、个人借款申请书复印件、同意保证担保承诺书复印件、面谈记录复印件各一份，以证明被告杨维远、高秀丽向原告提出借款及被告杨纯俊、黄艳梅为其担保的事实；
4、1402050759150715530000065号个人借款合同复印件、1402050759150715530000065号保证合同复印件、借款借据凭证复印件、储蓄存款凭证复印件各一份，贷款催收通知书复印件两份、担保意向书复印件一份、贷款账一份，以证明被告向原告借款后未按期支付利息、偿还本金的违约事实。
经质证被告杨维远、高秀丽、杨纯俊、黄艳梅对上述证据无异议，未提交任何证据材料。
上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明杨维远、高秀丽向原告借款及杨纯俊、黄艳梅自愿为借款承担担保责任的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告杨维远与被告高秀丽系夫妻关系，被告杨纯俊与被告黄艳梅系夫妻关系。2015年7月9日，被告杨维远作为借款申请人、被告高秀丽作为共同借款人，向原告申请借款250000元，被告杨纯俊、黄艳梅向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺自愿为申请人的借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部清偿为止。2015年7月15日，被告杨维远（借款人）、高秀丽（共同借款人）与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402050759150715530000065的《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告杨维远、高秀丽提供借款250000元，借款用途为运输，借款期限为12个月，自2015年7月15日至2016年7月15日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮96.2987%，确定为月利率7.9333‰。按季结息，到期还本，利随本清。如借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，原告有权按实际逾期天数在合同利率的基础上加收50%向借款人收取罚息，直至清偿贷款本息为止；如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）由借款人承担。
2015年7月15日，被告杨纯俊与原告签订《保证合同》（合同编号：1402050759150715530000065），合同主要约定：一、被告杨纯俊为本案借款提供连带责任保证担保；二、担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；三、保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。庭审中，原告明确本案为实现债权和相关从权利而发生的费用仅主张诉讼费。
2015年7月15日，原告将借款250000元以转账的方式交付给被告杨维远，并形成借款凭证，被告杨维远在该凭证上签字确认。自借款发生至今，借款人未偿还过借款本金，将利息按约支付至2015年9月20日，担保人未偿还过借款本息。
本院认为，原告与被告杨维远、高秀丽签订的《个人借款合同》，原告与被告杨纯俊签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。关于被告黄艳梅是否应承保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告黄艳梅虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。该承诺书的内容已经明确保证方式为连带责任保证，故原告要求被告黄艳梅对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨维远、高秀丽借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告杨维远、高秀丽偿还借款本金、利息和要求被告杨纯俊、黄艳梅承担连带责任保证担保的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨维远、高秀丽于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（利息计算如下：自2015年9月21日起至2016年7月15日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告杨纯俊、黄艳梅承担连带清偿责任；被告杨纯俊、黄艳梅实际履行还款责任后，有权向被告杨维远、高秀丽追偿。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告杨维远、高秀丽、杨纯俊、黄艳梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 代伟忠
二〇一八年七月十日
书记员 文学赋