山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第709号
原告王希友。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告周家聪。
被告范振德。
以上两被告共同委托代理人李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王希友与被告周家聪、范振德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希友及其委托代理人刘艳，被告周家聪、范振德共同委托代理人李海龙，被告人保潍坊市分公司委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希友诉称，2015年3月31日7时许，被告周家聪驾驶鲁G×××××号车辆与原告王希友驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致乘坐原告王希友及其所驾摩托车的董爱武受伤，车辆损坏。被告周家聪与原告承担事故的同等责任。鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告周家聪辩称，原、被告发生交通事故属实，被告周家聪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告范振德辩称，原、被告发生交通事故属实，被告周家聪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保潍坊市分公司辩称，被告周家聪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，待原告提供充分证据后被告保险公司在交强险范围分项赔偿，商业险按约定赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年3月31日7时许，被告周家聪驾驶鲁G×××××号轻型普通客车沿诸城市暴龙馆南边东西路由东向西行驶，至诸城市暴龙馆东侧十字路口处，与由北向南通过路口的原告王希友驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致原告王希友及乘坐其所驾车的董爱武受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告周家聪与原告王希友承担事故的同等责任，董爱武不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：内踝骨折、腰椎骨折、下肢开放性伤口。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年9月1日作出山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属十级伤残两处；误工期为自受伤之日150日；需1人护理60日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
鲁G×××××号轿车登记所有权人为被告范振德，被告周家聪系借用车辆过程中发生交通事故。该车辆在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间均自2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止；该车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保第三者责任保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费18416.34元；2.住院伙食补助费480元；3.误工费8317.5元；4.护理费3327元；5.残疾赔偿金28516.8元；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费1900元；9.车辆损失费1620元；10.评估费100元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费480元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费18416.34元、车辆损失费1620元、评估费100元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，原告王希友同意被告保险公司在交强险范围内优先赔偿案外人董爱武的损失。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为55529.57元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、交强险保单和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告周家聪与原告王希友发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王希友与被告周家聪承担事故的同等责任，案外人董爱武不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告周家聪驾驶机动车与原告王希友驾驶的机动车发生事故并承担事故的同等责任，且其系借用车辆过程中发生交通事故，对于原告超出交强险的损失，由被告周家聪按50%的比例承担赔偿责任。庭审中，原告王希友同意被告保险公司在交强险范围内优先赔偿另一受害人董爱武的损失系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22516.34元。原、被告均同意误工费、护理费按农村居民标准计算，且误工期限、护理期限均系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费为8154元（54.36元／日×150日）、护理费为3261.6元（54.36元／日×60日）。原告系农村居民，其伤残等级系经鉴定结论确定，本院认定原告的残疾赔偿金为28516.8元（11882元／年×20年×12%）。交通费系原告因本次事故造成的实际支出，根据原告的治疗情况，本院认定原告的交通费为200元。本次事故虽造成原告构成十级伤残，但原告承担事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计62648.74元。
因被告周家聪驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及原告王希友同意被告保险公司在交强险范围内优先赔偿案外人董爱武的约定，对于原告的损失，应当由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费等损失，计款41752.4元。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费等共计20896.34元，由被告周家聪按50%的比例承担赔偿责任，计款10448.17元。因肇事车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告范振德与被告人保潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王希友误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计41752.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告王希友医疗费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费等共计10448.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王希友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告周家聪负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 培 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 于荣华存在