四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2301号
原告唐大福，男，生于1956年2月4日，汉族。
特别授权委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告广安市恒通投资管理有限公司（以下简称恒通公司），住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，董事长。
被告张同举，男，生于1978年1月24日，汉族。
被告杨玲，女，生于1977年5月5日，汉族。
原告唐大福诉被告广安市恒通投资管理有限公司、张同举、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐大福及其委托代理人陈亦云、陈登科到庭参加了诉讼，被告广安市恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏、张同举、杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐大福诉称：2014年12月5日，原告和被告恒通公司签订《投资协议》一份，约定原告投资23万元，原告不承担投资风险，不参与管理，被告恒通公司每月按时向原告支付投资收益4600元，投资期满后被告恒通公司须退还原告投资本金，该协议实际为借款协议。后被告共计偿还了原告11万元本金。原告的投资款项有被告恒通公司出具的以被告张同举为收款人的收款收据为证，故被告恒通公司与被告张同举为共同借款人，依法应当承担共同偿还债务的民事责任。被告恒通公司及张同举在合同履行过程中支付原告的利息至2015年4月5日止，以后再也未支付利息，经原告多次催收，被告拒不履行债务，且被告恒通公司的经营状况恶化，对众多债权人的债务均不能按期支付利息和返还本金，其行为已构成预期违约。被告张同举与被告杨玲系夫妻关系，被告张同举以个人名义所负债务，依据法律规定，被告杨玲应当对其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告特诉请人民法院依法判令：1.被告恒通公司和被告张同举共同偿还原告借款本金12万元及整个借款23万元的利息；2.被告杨玲对被告张同举所负以上债务承担连带责任。
被告恒通公司未答辩。
被告张同举未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明：2014年12月5日之前，原告分多次与被告恒通公司签订《投资协议》，将共计23万元现金投资于被告恒通公司。到期后，原告与被告恒通公司于2014年12月5日另行签订《投资协议》一份，内容为：“甲方：广安市恒通投资管理有限公司，乙方（投资人）：唐大福……一、乙方自愿投资人民币（大写）贰拾叁万元整，即（小写）￥230000.00元，参与甲方的投资项目。投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理。二、甲乙双方约定的投资期限为：2014年12月5日至2015年12月5日。注明：（双方约定三个月后可自由支取本金）。三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付投资收益人民币（大写）肆仟陆佰元整，即（小写）￥4600.00元。四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）贰拾叁万元整，即（小写）230000.00元。五、此协议一式贰份，甲乙双方各执一份。”同日，被告恒通公司出具收款收据一份，载明“今收到唐大福项目投资款23万元，备注：到期续约，会计：罗素容，收款人：张同举。”以上收款收据盖有被告广安恒通公司的印章及该公司法定代表人柯希敏的印鉴。签订投资协议后，被告恒通公司按照约定向原告唐大福支付23万元的投资收益至2015年3月5日，其中有10万元的投资收益支付至2015年4月5日。2015年5月3日、6月8日、9月1日，恒通公司员工被告张同举分别偿还原告本金3万元、1万元、7万元，共计偿还本金11万元。
另查明，被告恒通公司成立于2013年1月30日，注册资本为壹仟万元人民币，公司类型为有限责任公司。被告张同举在该公司任总经理一职。
还查明，被告张同举与被告杨玲于2001年4月19日登记结婚，2013年11月18日协议离婚，2014年2月27日双方办理了复婚登记手续，现双方系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，投资协议，收款收据，武胜农商行存取款凭证，企业法人营业执照，武胜县工商行政管理局询问笔录，结婚、离婚登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告与被告恒通公司签订《投资协议》，约定原告向其投资23万元参与被告的投资项目，不承担风险，不参与投资项目的管理，被告按月向原告支付投资收益，该行为名为投资实为借贷。被告恒通公司出具的收款收据，证明了原告作为出借方已经履行借款交付义务，双方的借贷合同依法成立并生效，应受法律保护，双方应按合同约定，全面履行自己的义务。双方约定原告可在合同签订三个月后要求被告归还借款本金，且被告恒通公司在2015年4月5日后未按合同约定履行支付利息的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告恒通公司于2015年共计偿还原告11万元本金，其还应偿还本金12万元及利息。双方在协议中约定被告恒通公司每月向原告支付投资收益4600元，该约定名为投资收益实为借款利息，即该笔借款的月利率为2%，该利率未违反国家限制民间借贷借款利率的相关规定，现原告要求被告恒通公司按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持（其中10万元本金的利息从2015年4月5日起按照月利率2%计算，另2万元本金的利息从2015年3月5日起按照月利率2%计算）。被告分别于2015年5月3日、6月8日、9月1日偿还原告本金3万元、1万元、7万元，但从2015年3月5日至还款日的利息未归还，故被告恒通公司还应偿还3万元本金按月利率2%从2015年3月5日计算至2015年5月3日的利息，1万元本金按月利率2%从2015年3月5日计算至2015年6月8日利息，7万元本金按月利率2%从2015年3月5日计算至2015年9月1日的利息。
原告诉称，整个借款过程由被告张同举经手办理，且借款也是由被告张同举收取，被告张同举应为共同借款人，其应当承担共同偿还借款的责任。但从双方签订的投资协议及被告出具的收款收据看，均由被告恒通公司盖章、其法定代表人签印，合同的双方当事人仅为原告唐大福和被告恒通公司。被告张同举作为被告恒通公司的总经理，其收取原告借款并在收款收据上签字，应视为履行职务的行为，其法律后果应由被告广安恒通投资公司承担。综上，对原告的该项诉称意见，本院不予采信。故原告要求被告张同举共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告以被告张同举与杨玲系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务为由，要求被告杨玲就张同举所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安市恒通投资管理有限公司偿还原告唐大福借款本金12万元及利息（其中10万元本金的利息从2015年4月5日起按照月利率2%计算，2万元本金的利息从2015年3月5日起按照月利率2%计算）；
二、被告广安市恒通投资管理有限公司偿还原告唐大福11万元本金的利息（其中3万元本金的利息按月利率2%从2015年3月5日计算至2015年5月3日，1万元本金的利息按月利率2%从2015年3月5日计算至2015年6月8日，7万元本金的利息按月利率2%从2015年3月5日计算至2015年9月1日）。
三、驳回原告唐大福对被告张同举、杨玲的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。