wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3817号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，统一社会信用代码：91500234585700773A，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号。
法定代表人：周浪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽（该公司员工），男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，现住重庆市开州区（特别授权）。
被告：秦黎，女，1983年3月2日出生，汉族，现住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉被告秦黎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司的委托诉讼代理人杨仁爽到庭参加诉讼，被告秦黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉称，我公司系经营物业管理的企业，我公司给被告秦黎提供了物业管理服务。我公司与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告秦黎系金科开州城门市业主，应按时缴纳物业管理服务费，被告秦黎自2017年1月1日起至2017年5月31日止的物业管理费共计1309.5元一直未给付。经我公司多次催要后被告仍未缴纳，请求法院判令被告秦黎支付原告物业管理费1309.5元及违约金235.7元，并承担本案诉讼费。
被告秦黎没有答辩。
经审理查明：2012年9月10日，重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与重庆市金科物业服务有限公司开县分公司（现更名为金科物业服务集团有限公司开州分公司）签订《前期物业服务合同》，合同的服务期限自签订合同之日起至本项目业主委员会成立时止，合同约定商业门面物业管理服务费的费用收取标准为3元/平方米/月。被告秦黎系金科开州城小区业主，门面号为B2幢201号，门市面积为87.29平方米。2015年8月21日，原、被告双方签订《金科开州城临时管理公约》，对收取物业服务费和未缴纳物业服务费导致的违约责任等均进行了重新约定（临时管理公约第五章第五条和第七章第一条）。被告秦黎自2017年1月1日起至2017年5月31日止的物业管理费共计1309.35元，一直未支付给原告。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件、《前期物业服务合同》、《金科开州城临时管理公约》、欠费明细表等证据在卷佐证，能够证明本案的客观事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告秦黎购买了重庆市开州区金科开州城小区的房屋，该小区系重庆市金科骏耀房地产开发有限公司开发，重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与原告金科物业服务集团有限公司开州分公司签订了《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区金科开州城小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司还与被告秦黎签订了《金科开州城临时管理公约》，该公约是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的合同，双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行该合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告金科物业服务集团有限公司开州分公司履行了相关合同义务，作为业主的被告秦黎应当按照《前期物业服务合同》和《金科开州城临时管理公约》的约定交纳物业服务费用，故本院对原告金科物业服务集团有限公司开州分公司要求被告秦黎支付拖欠的物业服务费的诉讼请求予以支持。被告秦黎的门面房屋面积为87.29平方米，未交纳2017年1月至2017年5月共5个月的物业服务费，被告秦黎应支付给原告金科物业服务集团有限公司开州分公司的物业服务费为3元/平方米/月×5个月×87.29平方米=1309.35元。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司主张被告秦黎应支付违约金235.70元，根据合同约定，违约金按所欠金额以每日3‰的标准计收。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但该违约责任标准的约定违反了有关法律规定，且明显高于原告金科物业服务集团有限公司开州分公司因未收取到该物业管理费所实际造成的损失，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司对该实际损失也未提供相应的证据证明，故对该违约金本院依法予以调整，酌情认定其违约金按所欠金额以每日万分之二的标准按每月欠费金额分段计算至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、《国务院物业管理条例》第二十一条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告秦黎在本判决生效后十日内给付原告金科物业服务集团有限公司开州分公司物业管理服务费1309.35元，并以每日万分之二的标准按每月欠费金额分段计算违约金至付清款之日止；
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司开州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦黎负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判员 周健
二〇一七年七月六日
书记员 李路
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02118号
原告夏贤容，女，1972年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈其华，男，1978年9月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告周彬，男，1981年5月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告夏贤容与被告陈其华、周彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序,由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏贤容及其委托代理人刘均到庭参加了诉讼。被告陈其华、周彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏贤容诉称，2012年12月2日，被告陈其华向原告借款20000元，约定借款后2月内还清，并由被告周彬作为借款担保人。被告陈其华收款后向原告出具借条一张。逾期后，原告经多次催收未果，故起诉请求被告陈其华归还借款本金20000元及利息（从2013年2月2日起，按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告周彬承担�带责任；本案诉讼费和公告费由被告负担。
被告陈其华未提出答辩意见。
被告周彬未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月2日，被告陈其华向原告借款20000元，约定2个月内还清，并由被告周彬作为借款担保人。被告陈其华收款后向原告出具借条一张，载明：“今陈其华借到夏贤容人民币20000元（贰万元整），（2月内还清），担保人周彬，借款人陈其华，2012年12月2日”。逾期后，原告经多次催收未果。
上述事实，有原告陈述、借条、中国银行存、取款交易单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告陈其华向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还借款，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。就利息问题，双方在借款时虽未作约定，但被告逾期不还的行为确给原告造成资金占用利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但该利息以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算为宜。对于原告请求被告周彬承担连带清偿责任的诉讼请求，被告周彬作为担保人在借条上签字，未明确约定是一般保证还是连带责任保证，根据法律规定，应认定周彬的保证方式为连带责任保证。同时对保证期间未约定的，保证期间为主债务期限届满六个月。主债务人未在该期限内向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在法律规定的期限内向保证人周彬主张权利，故周彬在本次纠纷中的保证责任免除。故原告要求周彬承担连带清偿责任的诉求，不予支持。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈其华于本判决生效后10日内偿还原告夏贤容借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2013年2月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、由被告陈其华于本判决生效后10日内支付原告夏贤容公告费560元；
三、驳回夏贤容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈其华负担（此款原告已预交，由被告陈其华在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 龙 腾
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5070号
原告吕雪峰，1987年6月3日生，住长春市九台区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中�支公司。
地址：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元七层。
法定代表人王竟飞，系该中心负责人。
原告吕雪峰与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2016年7月26日原告在被告外购买车辆保险，期限为一年，2017年6月10日原告车辆与另两辆车发生交通事故，致原告所驾车辆及另两辆车受损，三车产生维修费、拖车费共计52540元，交警部门认定原告负事故全部责任，原告已支付了上述款项，但向被告申请理赔时，被告拒不赔付，现原告起诉来院，要求被告履行保险合同，给付汽车维修费50540元、拖车费2000元，合计52540元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告对自己提出的主张应当及时提供证据，现原告未能在规定期限内提供证据证明其主张，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回吕雪峰的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳国辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初263号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年1月27日立案登记原告周某与被告钱某离婚纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年1月28日，周某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3450号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
被执行人东阳市宏益针织有限公司，住所地东阳市江北轻工业园区，组织机构代码:74291708-8。
法定代表人虞红磊。
被执行人虞红磊，男，1977年10月23日出生，住义乌市。
被执行人王文君，女，1977年2月27日出生，住义乌市。
被执行人丁荣宝，男，1973年3月2日出生，住义乌市。
被执行人王文英，女，1974年1月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市宏益针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月七日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3450号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人东阳市宏益针织有限公司，住所地东阳市江北轻工业园区，组织机构代码:74291708-8。法定代表人虞红磊。被执行人虞红磊，男，1977年10月23日出生，住义乌市。被执行人王文君，女，1977年2月27日出生，住义乌市。被执行人丁荣宝，男，1973年3月2日出生，住义乌市。被执行人王文英，女，1974年1月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市宏益针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月七日书记员  骆 涛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2765号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人谭水弟，男，汉族，1980年4月7日出生，住址广东省吴川市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的深交罚决第L0017041号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017041号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7774号
罪犯王为清，男，1979年10月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年11月28日作出（2014）鼎刑初字第296号刑事判决，以被告人王为清犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十四万元（已缴纳人民币60000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王为清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王为清本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王为清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王为清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王为清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王为清减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月11日起至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第208号
上诉人(原审起诉人)张润墙，男，汉族，1942年4月3日出生，住福建省安溪县，
上诉人张润墙不服福建省安溪县人民法院（2015）安行初字第21号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
张润墙上诉称，《安溪县2011年度第七批次城市建设用地征收土地通告》印发的时间是2011年12月5日，而安溪县湖头镇人民政府征用上诉人的承包地始自2010年8月，止于2011年4月23日。也就是说，上诉人被征用的土地并不属于“第七批次”，而是早一个批次。因此，该通告文件对上诉人的起诉时效不具有制约力。原审裁定根据该文件认定上诉人的起诉已超过诉讼时效是错误的，请求二审法院予以撤销并准予立案。另，上诉人不知被征收的土地是否叫“第六批次”，故称之为“早一个批次”，但并未见有该批次的通告发布，所以诉讼时效也就不超过。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知
道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，安溪县人民政府发布《安溪县2011年度第七批次城市建设用地征收土地通告》的时间是2011年12月5日，而上诉人张润墙起诉所称的土地被征用时间是在此之前，从现有证据来看，不足以说明该通告内容对应的就是本案涉诉的征地行为，但根据上诉人张润墙在《行政起诉状》中的陈述可知，其在2011年就已经知道政府的征地行为和相应的补偿标准，因此，其在2015年7月才向原审法院提起诉讼，已经超过上述法定期限，原审裁定不予立案并无不当。上诉人张润墙的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行终字第208号上诉人(原审起诉人)张润墙，男，汉族，1942年4月3日出生，住福建省安溪县，上诉人张润墙不服福建省安溪县人民法院（2015）安行初字第21号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。张润墙上诉称，《安溪县2011年度第七批次城市建设用地征收土地通告》印发的时间是2011年12月5日，而安溪县湖头镇人民政府征用上诉人的承包地始自2010年8月，止于2011年4月23日。也就是说，上诉人被征用的土地并不属于“第七批次”，而是早一个批次。因此，该通告文件对上诉人的起诉时效不具有制约力。原审裁定根据该文件认定上诉人的起诉已超过诉讼时效是错误的，请求二审法院予以撤销并准予立案。另，上诉人不知被征收的土地是否叫“第六批次”，故称之为“早一个批次”，但并未见有该批次的通告发布，所以诉讼时效也就不超过。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，安溪县人民政府发布《安溪县2011年度第七批次城市建设用地征收土地通告》的时间是2011年12月5日，而上诉人张润墙起诉所称的土地被征用时间是在此之前，从现有证据来看，不足以说明该通告内容对应的就是本案涉诉的征地行为，但根据上诉人张润墙在《行政起诉状》中的陈述可知，其在2011年就已经知道政府的征地行为和相应的补偿标准，因此，其在2015年7月才向原审法院提起诉讼，已经超过上述法定期限，原审裁定不予立案并无不当。上诉人张润墙的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年十月二十九日书 记 员  魏垂进附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初538号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，地址：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。
法定代表人何克新，董事长。
被告杨家波，男，1965年7月30日出生，汉族，住随州市。
被告刘光新，男，1962年11月27日出生，汉族，住随州市。、。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告杨家波、刘光新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤�对被告杨家波、刘光新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年五月十四日
书记员 史晓燕
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初378号
原告李某。
委托代理人李某某。
被告杨某，族别、职业、。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年4月11日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于同年7月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，由于原告年幼无知，在与被告交往怀孕后，迫于世俗的偏见于被告一起生活。双方在××××年××月××日生育长女后补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，2012年原告提出与被告离婚，经法院调解双方解除了婚姻关系。但离婚不到一个月，在家人劝解下，原、被告又复婚了。复婚后，被告整天不料理家务，嗜酒如命，对家庭不负责任，为此，双方经常发生争吵，未能真正建立起夫妻感情。2015年3月，我再次起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，我与被告的夫妻感情进一步恶化，双方互不履行夫妻及家庭义务，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉，请求判决准予原告与被告离婚，小孩杨某乙由被告抚养，原告用夫妻共同财产所应得部分折抵小孩抚养费。
被告未到庭诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年按照苗族习俗办酒结婚。双方共同生活期间生育了三个子女，第一个小孩出生后就夭折了，××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育长子杨某乙。2012年，原告起诉到法院要求与被告离婚，经法院调解，原、被告双方于2012年1月6日解除婚姻关系。××××年××月××日，双方复婚并办理了结婚登记手续。2015年3月，原告以复婚后双方仍未建立起真正的夫妻感情为由向法院起诉，要求与被告离婚，贵州省黄平县人民法院（2015）黄民初字第271号民事判决书判决不准许原、被告离婚。现原告又再次起诉要求判决与被告离婚，小孩杨某乙由被告抚养，原告用夫妻共同财产所应得部分折抵小孩抚养费。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于黄平县XX镇XX村XX组的两层楼住房（未办理土地使用权证、房屋产权证）共七间。
另查明，小孩杨某乙现就读于黄平县旧州第二中学，一直与被告杨某及其祖母共同生活多年，经本院征求其意见，其表示假如父母离婚了，愿意随父亲及其祖母生活。被告杨某母亲也表示在被告下落不明期间，愿意代为抚养孙子杨某乙。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚登记审查处理表、黄平县XX镇XX村村委会出具的证明、（2015）黄民初字第271号民事判决书，本院依职权调取的询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告李某与被告杨某虽然从1997年按民俗举办婚礼后共同生活，但因性格上的差异，双方在生活中常因琐事产生矛盾，期间双方曾调解离婚，虽然在不久后又复婚，但夫妻感情并未得到修复，原告2015年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，现原告再次起诉离婚，可视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告的长子杨某乙现年十四岁，已经具备清楚表达自己意思的能力，故在考虑原、被告离婚后小孩随谁生活更有利于孩子健康成长时，应当尊重孩子的意愿。虽然现在被告无法联系，但是根据小孩一直随父亲及其祖母共同生活多年的现状，本院认为原、被告的长子杨某乙继续随被告杨某生活更为合适，在被告出现前，由其祖母代为照顾，抚养费待被告出现后，可另行提起诉讼。原告主张用夫妻共同财产所应得部分折抵小孩抚养费，但由于被告未到庭，双方未能对房屋如何分割进行协商，对于原告这一诉讼请求，本院不予支持，双方均可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚。
二、长子杨某乙由被告杨某抚养。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蔡先惠
审 判 员 梅通伟
人民陪审员 谢红梅
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王婷洁
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初505号
原告：万洲电气股份有限公司，住所：湖北省襄阳市。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏（男）、李书驭（女），该公司员工，特别授权代理。
被告：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所：山东省聊城市。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
原告万洲电气股份有限公司(以下简称万洲电气公司)与被告山东信莱大豆生物科技有限公司（以下简称山东信莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告山东信莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲电气公司诉称，原、被告于2013年签订了一份买卖合同，总价款为132000元，被告向原告采购电气设备。原告已依合同约定履行了制造、运输、安装调试的义务，但被告仅支付79200元，至今尚欠原告货款52800元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款52800元；判令被告赔偿逾期付款赔偿金62475.6元，从应付款之日起，至实际付清之日止，按照日1‰计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东信莱公司给本院邮寄了一份延期审理申请书称，本案开庭时间为2018年4月20日15时，而被告与招商银行金融借款合同纠纷案件于2018年4月20日9日在济南运输法院开庭审理，两个案件开庭时间发生冲突，要求本案延期审理。
经审理查明，2013年11月29日，万洲电气公司与山东信莱公司签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号C13556），约定山东信莱公司购买万洲电气公司价值132000元的电气产品高压固态软起动器。付款方式：预付款为合同总金额的30%，即39600元，于合同签字盖章之日起7日内支付；提货款为合同总金额的30%，即39600元，卖方通知提货后3日内支付，若买方未按合同约定时间足额支付提货款，交货期相应顺延；调试款为合同总金额的30%，即39600元，设备调试正常后1个工作日内或货到现场3个月内支付（以先到为准）；质保金为合同总金额的10%，即13200元，质保期满后3个工作日内付清。质保期一年（安装调试完毕12个月或货到之日18个月，以先到为准）。买方逾期支付货款的，每逾期一天，买方应向卖方支付逾期支付货款1‰的逾期赔偿金。合同附件含《技术协议》。山东信莱公司2013年12月13日支付万洲电气公司39600元，2014年2月13日支付万洲电气公司39600元。2014年3月2日被告方刘金旺签收货物，2014年11月17日调试合格。余款52800元山东信莱公司至今未付。故原告万洲电气公司诉至本院。
上述事实，有原告万洲电气公司向本院提交的《工业品买卖合同》一份、供货清单一份、售后服务报告一份、付款凭证二份等在卷佐证。
本院认为，原告万洲电气公司与被告山东信莱公司签订的《工业品买卖合同》，是原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，原、被告双方均应遵守履行。原告万洲电气公司按照合同约定履行了卖方义务，被告山东信莱公司也应当按照合同约定支付货款。被告山东信莱公司至今尚欠万洲电气公司货款52800元，违反了双方合同的约定。故原告万洲电气公司请求被告山东信莱公司支付剩余货款并承担逾期付款利息损失，本院予以支持。万洲电气公司请求从每次逾期付款之日起至付清之日止按照日1‰计算。因万洲电气公司该请求的利率超过了国家法律的规定，本院不予以支持，本院确定按年利率24%计算利息。被告称本案开庭时间为2018年4月20日15时，而被告与招商银行金融借款合同纠纷案件于2018年4月20日9日在济南运输法院开庭审理，两个案件开庭时间发生冲突，要求本案延期审理。本院认为，被告单位工作人员不可能只有一人，被告方可委托的诉讼代理人也不可能只有一人，被告申请延期开庭的理由不能成立，本院不予支持。且本案审理人员开庭前两日已明确告知被告其延期审理的理由不能成立，本院不予支持。2014年3月2日山东信莱公司签收货物，根据双方合同约定，调试款对应付款日为2014年6月3日，质保金对应付款日为2015年9月4日，故利息应分别从2014年6月3日，2015年9月4日起，至实际付清之日止，第一笔以39600元为基数，第二笔以13200元为基数，均按年利率24%计算利息。被告山东信莱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东信莱大豆生物科技有限公司支付原告万洲电气股份有限公司货款52800元；
二、被告山东信莱大豆生物科技有限公司支付原告万洲电气股份有限公司利息：利息分别从2014年6月3日，2015年9月4日起，至实际付清之日止，第一笔以39600元为基数，第二笔以13200元为基数，均按年利率24%计算利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告山东信莱大豆生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨逢阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1159号
上诉人（原审被告）：马X天，男，1962年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：卫平（香港特别行政区居民），男，1955年5月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津星卓律师事务所律师。
原审被告：侯小维，女，1962年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人马X天因与被上诉人卫平、原审被告侯小维返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初9250号民事裁定，向本院提起上诉。
马X天上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至天津市和平区人民法院或者天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：被告马X天的户籍地在天津市和平区，被告侯小维户籍地在天津市东丽区，现居住在北京市。侯小维一审提供的居委会证明及物业证明是伪证，该地址是侯小维大姐的居住地，侯小维平常不在该地址居住。故天津市河西区人民法院对本案不具有管辖权。
卫平答辩称，一审法院有管辖权，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
侯小维述称，同意一审裁定。
本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案一审中，原审被告侯小维提供的天津市河西区挂甲寺街重华居民委员会开具的证明，仅能证明侯小维居住在，对其是否离开住所地至起诉时在该住所已连续居住一年以上未有表述，且该证明表述“仅限办理工作调动使用，本证明不作为法律证据”，故该证明并不能证明侯小维经常居住地位于天津市河西区。而侯小维提供的重华西里物业张仁书写的居住证明，系个人单方出具书面证言，亦并不足以证实侯小维离开住所地连续居住一年以上。故本院认为，本案管辖应以被告户籍所在地进行确定，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。现各方均认可原审被告马X天户籍地在天津市和平区，故本案移送天津市和平区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9250号民事裁定；
二、本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十一月十日
书记员 郭智臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初188号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告福州鼎天机械设备有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场14层04室。
法定代表人杨乃国。
本院在审理原告三一重工股份有限公司诉被告福州鼎天机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州鼎天机械设备有限责任公司银行存款165万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了其位于长沙市经济技术开发区，国有土地使用证编号为：NO011004042，土地证号：长国用(2001)字第0**号，地号：36-52-02，使用面积137301平方米的土地作为担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福州鼎天机械设备有限责任公司银行存款165万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、查封原告三一重工股份有限公司位于长沙市经济技术开发区，国有土地使用证编号为：NO011004042，土地证号：长国用(2001)字第0**号，地号：36-52-02，使用面积137301平方米的土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书�2016）湘0104民初188号原告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人曾超，系原告公司职员。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告福州鼎天机械设备有限责任公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场14层04室。法定代表人杨乃国。原告三一重工股份有限公司（以下简称：三一公司）诉被告福州鼎天机械设备有限责任公司（以下简称：鼎天公司）合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理�原告中联重科公司的委托代理人曾超，被告鼎天公司的法定代表人杨乃国到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告三一公司诉称：2011年2月至2012年3月期间，原告与被告分别签订了编号为BS2011000262、BS20110002615、BS20110005378、F0000708、F0001007、BS20110002613、F0001350、BS20110002612、BS20110009782、BS20110011681的《产品买卖合同》，被告向原告购买拖泵共计l6台，价款总计4846950元。原告按照合同约定交付拖泵后，被告却未按照约定支付货款，截至2012年11月30日已拖欠贷款1382800元，应承担违约金234720元，共计1617520元。为解决欠款偿还事宜，原被告双方于2015年5月20日达成还款协议，约定被告自2015年6月至2015年8月每月支付400000元，9月支付417520元结清欠款。同时，双方还对违约责任、解决争议的方式等作了约定。但协议生效后，被告仍未按协议履行，分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告福州鼎天公司立即向原告立即清偿欠款1617520元；2、被告福州鼎天公司承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。被告鼎天公司辩称：对原告三一公司的诉称无异议。在审理过程中，原告三一公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，《产品买卖合同》十份，拟证明原告与被告之间存在真实、合法、有效的买卖关系，且对合同标的、金额、付款方式及期限、违约责任等有明确约定。证据二，《产品出门证》，拟证明原告已按照合同约定履行了交付义务，且被告已签收。证据三，《还款协议》，拟证明被告拖欠原告欠款1617520元未还的事实及双方对协议履行的管辖约定。被告鼎天公司未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据一到证据三，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年2月至2012年3月期间，原告三一公司与被告鼎天公司分别签订了编号为BS20110002624、BS20110002615、BS20110005378、F0000708、F0001007、BS20110002613、F0001350、BS20110002612、BS20110009782、BS20110011681的《产品买卖合同》，被告鼎天公司向原告三一公司购买拖泵共计l6台，价款总计4846950元。原告三一公司按照合同约定交付拖泵后，被告鼎天公司却未按照约定支付货款，截至2012年11月30日被告鼎天公司已拖欠原告三一公司货款1382800元，应承担违�金234720元，共计1617520元。为解决欠款偿还事宜，原、被告双方又于2015年5月20日达成还款协议，约定被告鼎天公司自2015年6月至2015年8月每月支付400000元，9月支付417520元结清欠款。同时，双方还对违约责任、解决争议的方式等作了约定。但协议生效后，被告鼎天公司至今仍未按协议履行义务。本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。原、被告签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告三一公司已经履行合同约定的义务，被告鼎天公司未依约向原告三一公司按时、足额支付欠款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告三一公司要求被告鼎天公司支付欠款1382800元，违约金234720元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告福州鼎天机械设备有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司欠款1382800元，违约金234720元，共计1617520元。如果被告福州鼎天机械设备有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19358元，财产保全费5000元，共计24358元，由被告福州鼎天机械设备有限责任公司承担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵 蓓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2403号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：盖爱皊。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州市云龙区仙泉鸭脖店泉山区第一分店，住所地在江苏省徐州市夹河东街彭城星座下门面。
负责人：郭骞。
再审申请人盖爱皊因与被申请人徐州市云龙区仙泉鸭脖店泉山区第一分店（以下简称仙泉分店）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盖爱皊申请再审称：盖爱皊在仙泉分店工作期间，除春节放假外，其他法定节假日没放过一天假，仙泉分店应当支付盖爱皊加班工资。此外，仙泉分店还克扣盖爱皊工资及销售提成。盖爱皊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，盖爱皊及仙泉分店均确认仙泉分店未对盖爱皊考勤，盖爱皊调休时，仙泉分店安排其他人员换岗。盖爱皊的劳动岗位是从事食品销售工作，单位提供换岗轮休，符合其岗位特点。盖爱皊提供的供货短信记录及电话录音资料，能够证明盖爱皊在节假日上班的事实，但鉴于其工作岗位的特殊性，该证据不足以证明仙泉分店拖欠盖爱皊加班工资的事实。盖爱皊亦未提供证据证明仙泉分店存在克扣工资及仙泉分店应支付销售提成的相关事实，应当承担举证不能的法律后果，其关于仙泉分店克扣工资及销售提成的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盖爱皊的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2403号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：盖爱皊。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州市云龙区仙泉鸭脖店泉山区第一分店，住所地在江苏省徐州市夹河东街彭城星座下门面。负责人：郭骞。再审申请人盖爱皊因与被申请人徐州市云龙区仙泉鸭脖店泉山区第一分店（以下简称仙泉分店）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖爱皊申请再审称：盖爱皊在仙泉分店工作期间，除春节放假外，其他法定节假日没放过一天假，仙泉分店应当支付盖爱皊加班工资。此外，仙泉分店还克扣盖爱皊工资及销售提成。盖爱皊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，盖爱皊及仙泉分店均确认仙泉分店未对盖爱皊考勤，盖爱皊调休时，仙泉分店安排其他人员换岗。盖爱皊的劳动岗位是从事食品销售工作，单位提供换岗轮休，符合其岗位特点。盖爱皊提供的供货短信记录及电话录音资料，能够证明盖爱皊在节假日上班的事实，但鉴于其工作岗位的特殊性，该证据不足以证明仙泉分店拖欠盖爱皊加班工资的事实。盖爱皊亦未提供证据证明仙泉分店存在克扣工资及仙泉分店应支付销售提成的相关事实，应当承担举证不能的法律后果，其关于仙泉分店克扣工资及销售提成的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖爱皊的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十一月七日书记员 程 芍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执736号
申请执行人：崔景民，男，汉族，个体户。
被执行人：刘伟，男，汉族，个体户。
申请执行人崔景民与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年八月十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执736号申请执行人：崔景民，男，汉族，个体户。被执行人：刘伟，男，汉族，个体户。申请执行人崔景民与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年八月十五日书记员 阿拉木斯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3133号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：高新平，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告高新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓青
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8922号
原告：韩磊，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告：韩金钢，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：913701009471813XB。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告韩磊与被告韩金钢、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊及其委托诉讼代理人殷大丽，被告韩金钢，被告保险公司之委托诉讼代理人曲骥原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告车辆损失费98600元、评估费4900元，共计103500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日9时30分许，被告韩金钢驾驶“鲁Ｑ×××××”号小客车沿葛沽镇金水街由北向南行驶至荣水园北门门前时，车辆前部追尾前方顺行原告驾驶的“鲁Ｂ×××××”号小客车后部，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告韩金钢承担事故全部责任，原告韩磊不承担事故责任。事故发生后，原告维修车辆花费98600元。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告韩金钢辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项经济损失，不同意承担相关赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告韩金钢驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项经济损失，我公司同意在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担其合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月27日9时30分许，被告韩金钢驾驶“鲁Ｑ×××××”号小客车沿葛沽镇金水街由北向南行驶至荣水园北门门前时，车辆前部追尾前方顺行原告所有的“鲁Ｂ×××××”号小客车后部，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告韩金钢承担事故全部责任，原告韩磊不承担事故责任。事故发生后，原告委托天津市盛辉机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失数额为98600元，并支付评估费4900元。后，原告在天津市河西区鹏润帆汽车维修中心修理车辆，支付车辆维修费98600元。
另，被告韩金钢驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔1000000元。
原告韩磊提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、评估报告书1份，证明原告的车辆损失数额为98600元；
3、评估费发票1张，计4900元；
4、行驶证及驾驶证（复印件）各1张，证明原告的主体适格；
5、维修费发票1张，计98600元。
被告韩金钢及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告韩金钢对原告提交的证据1、2、3、4、5均认可；被告保险公司对原告提交的证据1、4均认可；对证据2的真实性认可，但认为该评估报告书系原告单方委托作出的，故不认可合理性；对证据3、5真实性无异议，但认为数额过高。本院经审查分析认为，原告提交的证据1-5均符合民事证据规则的相关规定，其中原告提交的证据2虽系单方委托作出，但被告保险公司未提交充足的证据材料予以反驳，故本院对原告提交的证据1-5的证明效力均予以确认。
本院认为，被告韩金钢未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为系此次交通事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，应当承担全部责任。故，被告韩金钢应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告韩金钢驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据韩金钢在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告韩金钢承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆损失费98600元，有评估报告书及维修费发票为证；②评估费4900元，有票据为证。原告的损失共计103500元。因此，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告101500元；被告韩金钢在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告韩磊经济损失103500元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告韩金钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6093号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ光，男，1961年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王来荣，男，1956年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告ＸＸ光、王来荣金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：被告ＸＸ光归还借款70000元并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告王来荣负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告ＸＸ光、王来荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告ＸＸ光于2014年3月31日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告王来荣在合同上签字担保。合同约定：借款额度为70000元，借款期限自2014年3月31日起至2016年3月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王来荣自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于同日依约向被告ＸＸ光发放借款70000元，并在借款借据中约定借期自2014年3月31日起至2015年3月30日止，月利率为10.45‰。被告ＸＸ光在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人王来荣连亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款70000元，并支付自2014年3月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王来荣负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告ＸＸ光、王来荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈苏苏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2127号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙74号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
被告：张某林，男，1991年10月22日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告张某林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社的负责人周古品到庭参加了诉讼。被告张某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下沙信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张某林归还信用卡透支款本金29,541.85元，利息、滞纳金算至2017年7月5日本息合计37,318.34元，2017年7月6日起的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月9日。被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月5日，被告尚欠信用卡透支款本金29,541.85元，利息5,542.64元、滞纳金2,375.70元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张某林未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月9日，被告张某林向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并填写了信用卡申请表。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××08，额度3万元。被告张某林领取了信用卡后，多次透支消费，截止至2017年7月5日止累计拖欠原告借款本金39,541.85元、利息、滞纳金7,776.49元，共计37,318.34元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约、信用卡交易明细予以证实。
本院认为，2015年9月9日，被告向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并经原告审批同意，申请表及《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告领取“福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡”后进行了刷卡消费，亦应按照约定履行返还借款本金并支付利息、费用及滞纳金的义务。本院对原告要求被告返还原告借款本金39,541.85元、利息、滞纳金7,776.49元，共计37,318.34元，并支付从2015年7月6日起至还清之日按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某林应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社信用卡借款本金29,541.85元、利息、滞纳金7,776.49元，以上本息合计37,318.34元（利息、滞纳金截止2017年7月5日），并应支付从2017年7月6日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，减半收取368.5元，由被告张某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2127号原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙74号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。负责人：周古品，主任。被告：张某林，男，1991年10月22日出生，汉族，邵武市村民，住，原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告张某林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社的负责人周古品到庭参加了诉讼。被告张某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告下沙信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张某林归还信用卡透支款本金29,541.85元，利息、滞纳金算至2017年7月5日本息合计37,318.34元，2017年7月6日起的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月9日。被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月5日，被告尚欠信用卡透支款本金29,541.85元，利息5,542.64元、滞纳金2,375.70元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张某林未提出答辩意见。经审理查明：2015年9月9日，被告张某林向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并填写了信用卡申请表。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××08，额度3万元。被告张某林领取了信用卡后，多次透支消费，截止至2017年7月5日止累计拖欠原告借款本金39,541.85元、利息、滞纳金7,776.49元，共计37,318.34元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约、信用卡交易明细予以证实。本院认为，2015年9月9日，被告向原告申请办理福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡一张，并经原告审批同意，申请表及《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告领取“福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡信用卡”后进行了刷卡消费，亦应按照约定履行返还借款本金并支付利息、费用及滞纳金的义务。本院对原告要求被告返还原告借款本金39,541.85元、利息、滞纳金7,776.49元，共计37,318.34元，并支付从2015年7月6日起至还清之日按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某林应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社信用卡借款本金29,541.85元、利息、滞纳金7,776.49元，以上本息合计37,318.34元（利息、滞纳金截止2017年7月5日），并应支付从2017年7月6日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737元，减半收取368.5元，由被告张某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  危艳二〇一七年九月二十五日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第596号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴佳亮，＊出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因犯故意伤害罪于2006年7月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2007年11月被判处有期徒刑一年六个月，连同前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吴佳亮犯抢劫罪，于2014年3月17日作出（2013）闵刑初字第2025号刑事判决。原审被告人吴佳亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务。上诉人吴佳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年3月2日，被告人吴佳亮纠集他人，在本市闵行区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室包某某家中，不顾包的拒绝，以帮助包拿回抵押给被害人王某的财物为由，伙同他人持刀对王某及其女儿、朋友瞿某某等人实施胁迫威逼，要求王交出财物。此后，吴佳亮又伙同他人驾车将王某及其女儿强行挟至本市闵行区安宁路379弄34号王某住处，并由吴至王家中取走黄金项链1根、黄金戒指1枚等财物。嗣后，吴佳亮将出售黄金项链、黄金戒指所得的款项人民币6，635元化用。同年5月21日，被告人吴佳亮被公安机关抓获归案。
认定上述事实并经一审法庭当庭质证的证据有：被害人王某的陈述及辨认笔录；证人瞿某某、包某某、顾某、张某某的证言及辨认笔录；证人陶某某的证言；现场勘验笔录及办案说明；被告人吴佳亮的供述。一审法院据此认为，被告人吴佳亮以非法占有为目的，假借为他人讨要财物之名，伙同多人采用暴力胁迫等手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴佳亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，顾某并处罚金人民币九千元；追缴被告人的违法所得发还被害人。
上诉人吴佳亮上诉提出，其是帮人讨债而获取报酬，不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人吴佳亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
针对上诉人吴佳亮的上诉理由，经查，被害人王某的陈述、证人包某某、顾某的证言证实，上诉人吴佳亮所辩称帮人讨债既未取得包某某的同意，亦未对王某、包某某之间是否存在债务进行核实，且其在采用暴力胁迫手段从王某处取得财物后，并未交付给包某某而是自己销赃化用。上述证据表明，上诉人吴佳亮主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了采用暴力胁迫手段强行劫取他人财物的行为，一审判决据此认定其构成抢劫罪，并无不当。
本院认为，上诉人吴佳亮以暴力胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审判决认定上诉人吴佳亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人吴佳亮的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 钱 卫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初610号
原告：锦州中裕物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区天王路梁屯村南。
法定代表人：才志伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚剑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：肖金桓，女1987年1月16日生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：肖贵才，系辽宁华英律师事务所律师。
原告锦州中裕物流有限公司与被告肖金桓劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州中裕物流有限公司的委托诉讼代理人姚剑、被告肖金桓及其委托诉讼代理人肖贵才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州中裕物流有限公司提出诉讼请求：请求法院判令原告不支付被告工资23000元及经济补偿金5750元。事实和理由：原告公司在2015年8月至2016年6月期间因经营问题出现资金不足，在公司大会上通公司员工商议通过，暂欠员工工资，原告表示能够理解和同意。被告在6月9日前，被告就经常找借口不上班，且锁住其保管的账目凭据，导致公司不能正常经营，造成公司巨大损失。故被告行为违反了法律、法规和被告与公司签订的《保密协议》、《入职承诺书》和《劳动合同书》，故原告无需向被告支付工资和经济补偿金。
被告肖金桓辩称，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法判决原告按照仲裁委裁决向被告给付工资及经济补偿金。理由如下：原告从没有同意单位暂不支付工资，故被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书。原告并不否认拖欠被告工资23000元，原告在2016年6月14日收到该解除劳动告知书，没有提出异议，被告和原告之间劳动合同依法解除，所以按照劳动合同法第四十六条、第四十七条和辽宁省工资支付条列第十五条之规定，原告应当向被告支付拖欠的10个月工资23000元和法律规定的经济补偿金。被告与原告确实没有进行工作交接，因为原告本来的目的就是想将被告以莫须有的名义辞退，不给付拖欠的工资及经济补偿金，原告自行把被告的办公桌违法撬开，不能证明被告欠原告钱款。
经审理查明，被告肖金桓于2013年12月25日到原告锦州中裕物流有限公司处从事内勤工作，后从事统计工作。2014年7月1日原、被告签订《劳动合同书》，合同约定原告为甲方，被告为乙方，乙方工资标准为1900元/月，实际履行中满勤2300元/月。合同第二十五条第二款约定：“约定乙方应当按照双方约定办理工作交接。应当支付经济补偿的，在办理工作交接时支付”。合同签订后，自2015年8月至2016年5月，原告一直未支付被告工资。2016年6月9日后被告未上班。2016年6月13日，被告以拖欠工资为由向原告邮寄了解除合同通知书，2016年6月14日原告收到后未提出异议，原告单位曾电话告知被告交接工作，但被告一直未到原告处办理交接工作。后肖金桓向锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求锦州中裕物流有限公司支付其2015年8月至2016年5月期间的工资2300元，支付2013年12月至2016年6月期间的经济补偿金5750元，失业保险金7560元。2017年6月2日，该仲裁委员会做出锦滨（开）劳人仲字（2017）23号仲裁裁决书，裁决锦州中裕物流有限公司支付肖金桓2015年8月至2016年5月期间拖欠工资23000元并支付2013年12月25日至2016年6月9日经济补偿金5750元。锦州中裕物流有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。另查，原告庭审中提供了被告的考勤表，但表上无被告签字确认。
本院确认上述事实，有当事人的法庭陈述及原告提供的劳动合同书、保密协议、入职承诺书、对账单情况说明、考勤表、工资表及被告提供的告知书、邮件查询结果、个人银行活期明细信息表、答辩状等材料载卷佐证并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告认可欠付被告2015年8月至2016年5月的工资，关于工资标准，原、被告约定满勤工资为每月2300元，原告虽然提供了考勤表，但考勤表上并无被告的签字确认，故应认定为被告提供的证据不足以认定被告缺勤，故被告应按满勤计算工资即每月2300元。同时原告提供的其单位财会人员制作的情况说明亦不足以证明被告欠原告欠款，原告可另案主张权利。综上，原告应支付被告2015年8月至2016年5月的工资共计23000元。关于被告主张的2013年12月至2016年6月期间的经济补偿金5750元，因原、被告签订的劳动合同中已明确约定支付经济补偿的，在办理工作交接时支付，但被告在单位要求其回单位交接的情况下未去单位办理交接手续，故原告可暂不支付该项经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告锦州中裕物流有限公司在本判决生效后十日内支付被告肖金桓2015年8月至2016年5月期间工资款23000元；
二、原告锦州中裕物流有限公司不支付被告肖金桓2013年12月25日至2016年6月9日经济补偿金5750元。
三、驳回原告锦州中裕物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告锦州中裕物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李瑶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5874号
申请人：王世岩，男，1970年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：罗方，男，1971年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：马丽，女，1971年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王世岩与被告罗方、马丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人王世岩于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗方名下位于天津市津南区八里台镇房屋，保全金额为184800元。申请人以其向紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗方名下位于天津市津南区房屋。查封期限为3年，自2017年7月3日至2020年7月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年七月三日
书 记 员 程亚倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1847号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丹江口市新港开发区房地产开发公司。住所地：湖北省丹江口市新港办事处新港大道。
法定代表人：范明合，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭杰，男，生于1970年7月2日，汉族，住湖北省丹江口市。
再审申请人丹江口市新港开发区房地产开发公司因与被申请人彭杰健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丹江口市新港开发区房地产开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 浩
审 判 员 兰 飞
审 判 员 李治国
二〇一八年七月九日
法官助理 戈 凯
书 记 员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1847号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丹江口市新港开发区房地产开发公司。住所地：湖北省丹江口市新港办事处新港大道。法定代表人：范明合，该公司经理。委托诉讼代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭杰，男，生于1970年7月2日，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人丹江口市新港开发区房地产开发公司因与被申请人彭杰健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丹江口市新港开发区房地产开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  严 浩审 判 员  兰 飞审 判 员  李治国二〇一八年七月九日法官助理  戈 凯书 记 员  张 沛
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初51号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人刘伟伟，男，1984年9月29日出生，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月1日被武川县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人刘伟伟犯合同诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派代理检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人刘伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年10月21日，被告人刘伟伟与被害人王某某签订《货物运输配载合同》，合同约定被告人刘伟伟负责将12.38吨油菜籽从内蒙古武川县运往山西省保德县，运输途中被告人刘伟伟擅自将承运油菜籽出卖后逃匿，直至案发，被害人王某某无法与其取得联系，经鉴定，涉案油菜籽价值为人民币58186元。
上述事实，被告人刘伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表及立案决定书、抓获经过、破案小结、赵某某驾驶证复印件、刘伟伟车辆行驶证复印件、货物配载运输合同、通话信息及通话记录、武川县公安局出具的情况说明及与被告人刘伟伟的通话内容、路线行驶图、证人赵某某、冀某某、李某某的证人证言、被害人王某某陈述、被告人刘伟伟供述、鉴定意见、谅解书及收条、被告人刘伟伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟伟以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受货物出卖后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘伟伟对被害人王某某的损失进行了全部赔偿并得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘伟伟在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一六年十一月三日
书记员 巩 娟
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初51号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月29日出生，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月1日被武川县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派代理检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年10月21日，被告人刘某某与被害人王某某签订《货物运输配载合同》，合同约定被告人刘某某负责将12.38吨油菜籽从内蒙古武川县运往山西省保德县，运输途中被告人刘某某擅自将承运油菜籽出卖后逃匿，直至案发，被害人王某某无法与其取得联系，经鉴定，涉案油菜籽价值为人民币58186元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表及立案决定书、抓获经过、破案小结、赵某某驾驶证复印件、刘某某车辆行驶证复印件、货物配载运输合同、通话信息及通话记录、武川县公安局出具的情况说明及与被告人刘某某的通话内容、路线行驶图、证人赵某某、冀某某、李某某的证人证言、被害人王某某陈述、被告人刘某某供述、鉴定意见、谅解书及收条、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受货物出卖后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某对被害人王某某的损失进行了全部赔偿并得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一六年十一月三日
书记员 巩 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1481号
原告魏晓斌，男，汉族，1971年1月19日出生，高中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠东路物资局家属楼平房****号8246。
被告王超，男，汉族，1979年7月22日出生，初中文化，个体户。
委托代理人陈少霞（系王超母亲），女，汉族，1954年2月25日出生，初中文化，退休职工（特别授权）。
被告丁志华，男，回族，1980年3月12日出生，初中文化，个体户。
原告魏晓斌诉被告王超、丁志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏晓斌、被告王超委托代理人陈少霞、被告丁志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓斌诉称：2014年8月20日，被告王超以做生意资金周转紧张为由，向原告借款100000元，口头约定月息为2分，并出具借条一张，被告丁志华为其借款提供担保，后二被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告王超向原告偿还借款本息138000元，其中：本金为100000元，利息为38000元（利息从2014年8月20日计算至2016年3月20日计19个月×2%×100000元=38000元，起诉之后利息按照月息2分计算至全部履行完毕之日）；2.被告丁志华对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告王超、丁志华负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条一张（原件）及身份证复印件，证明被告王超向原告借款100000元并由被告丁志华提供担保的事实。
被告王超代理人对原告提交的证据无异议。
被告丁志华对原告提交的证据无异议，但认为借款时口头约定借款期限为2个月。
被告王超委托代理人辩称，2014年8月，经由被告丁志华担保，被告王超向原告借款100000元，但听被告王超说原告只借给60000元，具体被告王超和原告怎么说的就不清楚了。
被告王超委托代理人对自己的辩解主张未提供书面证据。
被告丁志华辩称，被告王超向原告借款100000元，并由被告丁志华提供担保是事实，但当时约定借款期限为两个月，听被告王超说当时只给付了60000元，利息怎么约定的不清楚，一年后被告丁志华才知道被告王超一直没有向原告还款，故被告丁志华不应承担连带清偿责任。
被告丁志华对自己的辩解主张未提供书面证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年8月20日，经由被告丁志华担保，被告王超向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到魏晓斌现金壹拾万元整（100000元），借款人：王超，担保人：丁志华，2014.8.20。”
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告魏晓斌当庭提交的由被告王超出具的借条能证实被告王超向原告借款100000元的事实，故对原告要求被告王超偿还借款本金100000元的诉求应予支持。因原告未提交证据证实原、被告曾约定借款利息，原告要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持；根据相关法律规定，被告应支付原告逾期利息，因原告未提交证据证明双方曾约定过还款期限或催要借款的具体日期，应按照年利率6%计算，时间自起诉之日即2016年4月11日至本金付清之日止。原、被告双方对借款的保证方式未进行约定，应视为连带责任保证，故对被告丁志华的保证责任不能免除，但被告丁志华承担偿还责任后，有权向被告王超行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
一、被告王超偿还原告魏晓斌借款本金100000元及利息（按照年利率6%计算，时间自2016年4月11日至判决确定履行届满之日止），限被告王超于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告丁志华对上述款项承担连带清偿责任，被告丁志华承担清偿责任后，有权向被告王超行使追偿权；
三、驳回原告魏晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，原告魏晓斌负担760元，被告王超、丁志华负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终677号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司高平
支公司。
负责人王小波，任经理。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范瑞香，女，1951年11月20
日生，汉族，高平市寺庄镇部家庄村人，农民。
上诉人中国人寿保险股份有限公司高平支公司因与被
上诉人范瑞香意外伤害保险合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581号民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人范瑞香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2016）晋0581号民初646号民事判决；
二、准许范瑞香撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半负担25元，由范瑞香负担。二审案件受理费50元，减半负担25元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司高平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年九月二十八日
书记员 史亚为
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
（2017）晋0302民督70号
申请人梁雪峰，男，1978年12月19日出生，汉族，住本市。
被申请人郝昌亮，男，1980年7月6日出生，汉族，住本市。
申请人梁雪峰于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人梁雪峰称，2017年5月1日申请人和被申请人签订出租车租赁合同，约定被申请人将×××号志俊牌出租车转租给申请人，租期一年，每月租金3200元，押金20000元。2017年6月6日被申请人要求申请人交回该车，申请人交回出租车索要押金时，被申请人承诺第二天退还全部押金，2017年6月19日被申请人给付申请人5000元，同日向申请人出具欠条一份，内容为：今欠梁雪峰×××出租车押金15000元，在2017年7月1日以前提前付5000元，剩余押金10000元在2017年8月1日前付款。到期后，被申请人一直未退还剩余押金，申请人多次催要未果,要求被申请人给付申请人剩余押金15000元。申请人提供欠条一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝昌亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁雪峰押金15000元。
申请费59元，由被申请人郝昌亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓捷
二〇一七年十一月十日
书记员 辛艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执284号
申请执行人：宋洁，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：迟二龙，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人宋洁与被执行人迟二龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2017）皖0303民初2861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执284号申请执行人：宋洁，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：迟二龙，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人宋洁与被执行人迟二龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2017）皖0303民初2861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年八月二十九日书记员 胡兴宇
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第15号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人胡平平。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－219号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月3日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9-219号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(一座钢构厂房,两间平房,一条硬化道路)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地3亩(2000平方米)处以每平方米23元罚款,共计46000元。被执行人于2015年12月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办东甘河村四组土地3亩建厂房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－219号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－219号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－219号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－219号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－219号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月十一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第15号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人胡平平。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－219号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月3日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9-219号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(一座钢构厂房,两间平房,一条硬化道路)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地3亩(2000平方米)处以每平方米23元罚款,共计46000元。被执行人于2015年12月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办东甘河村四组土地3亩建厂房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－219号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－219号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－219号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－219号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－219号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十一日书记员  杨晓瑾
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人陈振东，该行行长。
被执行人关得志，男，1962年6月2日出生。
被执行人娄运星，男，1953年9月20日出生。
被执行人陈海春，男，1973年4月24日出生。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与关得志、娄运星、陈海春借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第01559号民事判决书于2015年07月14日发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人关得志、娄运星、陈海春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人关得志及其共有存款（收入）79000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人娄运星及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈海春及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢17号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人陈振东，该行行长。被执行人关得志，男，1962年6月2日出生。被执行人娄运星，男，1953年9月20日出生。被执行人陈海春，男，1973年4月24日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与关得志、娄运星、陈海春借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第01559号民事判决书于2015年07月14日发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人关得志、娄运星、陈海春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人关得志及其共有存款（收入）79000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人娄运星及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈海春及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  马已斐
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执319号
本院受理的陈奴麻尼申请执行谢伟明买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1503号
申请执行人孙立杰。
被执行人于显炬。
本院在执行申请执行人孙立杰与被执行人于显炬侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即民初字第956号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 继
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初960号
原告：广西港丰物流有限公司（原南宁港丰运输有限公司）。
法定代表人：卫媛媛。
委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：谢海山，居民，现去向不明。
原告广西港丰物流有限公司与被告谢海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告广西港丰物流有限公司的委托诉讼代理人黄海林到庭参加诉讼。被告谢海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西港丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢海山偿还原告借款本金15万元及逾期利息（利息计算：从2015年6月26日起至清偿之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率18%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，被告谢海山向原告借款15万元，双方约定借款期限为两年，每月利息为1500元。被告在收到借款之后向原告出具一份《借条》。借款到期后，被告没有按期归还借款。原告经多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢海山未作答辩。
本院认为，被告谢海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告谢海山尚欠原告广西港丰物流有限公司借款15万元，有原告的陈述、被告谢海山出具的《借条》及银行转账明细为依据，足以认定。被告谢海山没有按照约定还款已经构成违约，故原告要求被告谢海山偿还借款15万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。因原告与被告在借条中对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按照年利率6%计付，故本案的逾期利息应计算为：以15万元为基数，从2015年6月26起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢海山在本判决生效之日起十日内偿还给原告广西港丰物流有限公司借款15万元及逾期利息（利息计算：以15万元为基数，从2015年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告谢海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦常安
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2024号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：张守莲，女，汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告张守莲物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马武
二〇一七年八月八日
书记员 潘业