wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初413号
原告：肇庆市鼎湖区科特建材有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇新城民营工业区第二工业园（四莲公路口），统一社会信用代码91441203581394430L。
法定代表人：谢伟坚。
委托代理人：曾志科，系广东刚钲律师事务所律师。
委托代理人：胡作明，系广东刚钲律师事务所律师。
被告：佛山市弘正建筑有限公司（以下简称弘正公司），住所地广东省佛山市南海区西樵北张村樵华路A6座5号铺。
法定代表人：蒙瑞同。
被告：蒙瑞同，男，汉族，1974年12月10日出生，住广西横县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序由审判员康燕担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾志科到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告弘正公司向原告支付货款263750元及从2016年12月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，暂计至2016年12月31日逾期利息为471.5元；2.被告蒙瑞同对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月7日至2015年8月18日期间，原告依照被告弘正公司的订单向其供应货物，共价值370750元。被告弘正公司没有依约支付货款，2016年12月6日两被告签订《欠款凭证》确认欠原告货款263750元，并定于2016年12月15日付清，被告蒙瑞同承诺对以上欠款承担连带保证责任。到期后，原告多次向两被告催收未果。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年7月7日至2015年8月18日期间，原告向被告弘正公司供应白色波纹瓦，货款共计370750元。2016年12月6日，被告弘正公司、蒙瑞同共同出具《欠款凭证》确认尚欠原告货款263750元，定于2016年12月15日付清，并由被告蒙瑞同作担保。至庭审结束时，两被告尚未向原告支付上述货款。
本院认为，原告主张被告弘正公司欠其货款263750元，并提供了《欠款凭证》等佐证，被告弘正公司未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告弘正公司应支付货款263750元予原告。被告弘正公司、蒙瑞同共同出具《欠款凭证》确认上述货款，并由被告蒙瑞同提供担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蒙瑞同应按连带责任保证承担保证责任，故被告蒙瑞同应对上述货款债务承担连带清偿责任。被告弘正公司、蒙瑞同未按照约定于2016年12月15日付清货款，原告主张从2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市弘正建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款263750元并以实欠货款为本金从2016年12月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告肇庆市鼎湖区科特建材有限公司；
二、被告蒙瑞同对被告佛山市弘正建筑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5263.32元、财产保全费1841.1元，合共7104.42元（原告已预交），由两被告连带负担7104.42元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 康 燕
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年六月九日
书 记 员 蓝华娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6749号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：傅斌，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告傅斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告傅斌拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告傅斌偿还截至2017年3月19日的信用卡透支欠款本金79410.69元、利息9161.68元、滞纳金2558.30元、违约金6891.15元、账单分期手续费4149.88元，共计102171.70元，以及从2017年3月20日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、违约金(上述利息、滞纳金、违约金、分期�续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收,其中滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起计收)。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告傅斌偿还了部分欠款，截至2017年8月31日，尚欠本金73610.69元、利息16294.78元、滞纳金2558.30元、违约金6891.15元、分期手续费4149.88元，合计103504.80元；此后违约金不再计收。
被告傅斌未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××68。
信用卡种类：广发白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低还款额指累计未还消费交易本金、取现交易本金、相关利息、费用的一定比例，及上一账单中最低还款额未还部分的总和�
违约金计收标准：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
分期手续费计收标准：每期费率区间为0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异。
欠款情况：傅斌自2016年6月起未按时足额还款，截至2017年8月31日，傅斌欠广发银行中山分行信用卡本金73610.69元、利息16294.78元、滞纳金2558.30元（计至2016年12月31日）、分期手续费4149.88元，合计96613.65元。
另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，拟证明其在官方网站发布新的信用卡协议，其中信用卡“滞纳金”名称变更为“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月31日，涉案信用卡欠违约金6891.15元。
本院认为，傅斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。傅斌持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于傅斌欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且傅斌没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法�行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张傅斌支付违约金的诉求，本院不予支持。
傅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月31日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计96613.65元，以及从2017年9月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，诉讼保全费1031元，合计3375元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担228元，被告傅斌负担3147元（该费用被告傅斌应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 黄燕红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执145号
申请执行人魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
被执行人西安麦德龙商贸有限公司。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2257号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为案款533.6元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件执行费50元被执行人西安麦德龙商贸有限公司已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2257号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年二月八日
书记员 张 瑜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2185号
申请执行人金汝旺
被执行人刘珠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01773号，依法向被执行人刘珠萍发出执行通知书，责令被执行人刘珠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘珠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘珠萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 谢作概
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初152号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑某某，男，1996年2月19日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2016年3月13日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2016年3月25日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人苑某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年2月22日21点许，在周口市川汇区五一广场小吃街东100米处，因王某放烟花与牛某乙、苑某某、符某等人发生纠纷，后苑某某、符某等人对王某进行殴打，其中苑某某用拳将王某鼻子打伤流血。经法医鉴定，被害人王某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人苑某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人苑某某系一时冲动、到案后如实供述、有坦白情节；主观恶性不大、已和被害人达成了谅解、被害人在本案中也有过错、社会危害性较小、无刑事犯罪前科，建议对被告人苑某某判处非监禁刑。
经审理查明，2016年2月22日21时许，在周口市川汇区五一广场小吃街东100米处，因王某放烟花与牛某乙、符某及被告人苑某某等人发生纠纷，后被告人苑某某等人对王某进行殴打，其中被告人苑某某用拳将王某鼻子打伤流血。经法医鉴定，被害人王某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人苑某某家人赔偿了被害人王某医疗费等损失，被告人苑某某得到了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人符某、牛某甲、牛某乙、李某证言，书证受案登记表、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苑某某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人苑某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人苑某某已就民事赔偿同被害人达成调解，得到被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。指定辩护人建议对被告人苑某某判处非监禁刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐鹏飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初第3391号
原告张家口银行股份有限公司廊坊分行。
法定代表人，何江。地址：河北省廊坊市广阳区解放道***号张家口银行。
原告委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告王庆忠。
被告黄彦萍。
被告董忠国。
被告黄跃清。
原告张家口银行股份有限公司廊坊分行与被告王庆忠、黄彦萍、董忠国、黄跃清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳平到庭参加了诉讼，被告王庆忠、黄彦萍、董忠国、黄跃清经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张家口银行股份有限公司廊坊分行诉称，2015年1月27日被告王庆忠因经营需要向原告借款16万元，贷款期限为12个月，自2015年1月27至2016年1月26日。贷款月利率千分之13.75，以等额本息方式还款。被告自2015年8月开始出现逾期，后在原告多次催要下，被告偿还部分借款，截至2016年7月19日，被告尚欠本金14357.41元，利息197.41元，罚息1811.17元。共计欠款16365.99元。被告王庆忠的妻子黄彦萍作为共同借款人参与借款合同签署，同时董忠国和黄跃清作为连带责任的担保人对上述借款承担连带责任。虽经原告多次催收，被告始终未予偿还。原告起诉要求诉讼请求1、请求法院判决被告王庆忠、黄彦萍偿还原告贷款余额14357.41元，利息197.41元，罚息1811.17元，合计16365.99元欠款。（截止到2016年7月19日）2、被告董忠国、黄跃清承担连带偿还责任。3、四被告承担本案诉讼费用及律师费用633元
被告王庆忠、黄彦萍、董忠国、黄跃清经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交书面答辩意见。
经审理查明.2015年1月27日被告王庆忠因经营需要向原告借款16万元，贷款期限为12个月，自2015年1月27至2016年1月26日。约定贷款月利率为千分之13.75，以等额本息方式还款，同时双方签订借款合同。被告王庆忠的妻子黄彦萍作为共同借款人参与借款合同签署，同时董忠国和黄跃清作为被告的担保人签订保证合同。按合同约定原告如约发放贷款，被告按合同约定还了一部分借款，但是自2015年8月开始被告出现逾期，后在原告多次催要下，被告偿还部分借款，故原告诉求被告偿还欠款本息16365.99元，截至到（2016年7月19日）。同时黄彦萍、董忠国和黄跃清作为连带责任的担保人对上述借款承担连带责任。原告因本案支付律师费用633元。
上述事实有1、借款合同一份2、保证合同一份。3、付款证明一份。4、被告尚欠款证明一份。5、律师费收据一份。及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告双方签订的借款保证合同合法有效，原告如约履行合同后，被告未按约偿还本息，原告要求被告偿还要求本息的诉讼请求应予支持，依据依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，《中华人民共和国合同法》第94条第三项、第196条、207条之规定判决如下：
一、被告王庆忠、黄彦萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司公司廊坊分行贷款本金14357.41元，利息197.41元，罚息1811.17元。（截止2016年7月19日）共计欠款16365.99元
二、被告董忠国、黄跃清对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，律师费633元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李德芹
二〇一六年八月九日
书记员 张 宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00205号
申请执行人朱家容。
被执行人罗重秋。
被执行人严君。
被执行人宜昌贡王福餐饮管理有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人罗重秋，该公司董事长。
朱家容与罗重秋、严君、宜昌贡王福餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，罗重秋、严君于本判决生效之日起十日内偿还朱家容借款本金500000元，支付违约金64000元。宜昌贡王福餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费9440元、公告费600元，由罗重秋、严君、宜昌贡王福餐饮管理有限公司共同负担。因罗重秋、严君、宜昌贡王福餐饮管理有限公司未履行法律文书确定的义务，现朱家容向本院申请强制执行，要求罗重秋、严君、宜昌贡王福餐饮管理有限公司履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人罗重秋、严君、宜昌贡王福餐饮管理有限公司应向朱家容偿还借款本金500000元，支付违约金64000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费9440元、公告费600元，同时应承担本案执行费8140.40元，以上合计582180.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗重秋、严君、宜昌贡王福餐饮管理有限公司的银行存款582180.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年六月十二日
书记员 孔亮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1169号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人唐某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市东安县，身份证号码：×××4576。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被羁押并刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，系广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人唐某甲于2015年10月29日19时许，酒后到东莞市清溪镇易富东路13号门前位置，见到其老婆蒋某与唐某乙举止亲密，唐某甲用随身携带的一把折叠刀捅伤唐某乙的腰部等位置；蒋某见状上前阻止，唐某甲持刀划伤蒋某的头部、肩膀等位置。唐某甲伤人后逃离现场，后主动投案。经法医鉴定，被害人唐某乙的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等书证，审讯录像，唐某乙等被害人的陈述，被告人唐某甲的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
法庭上，被告人唐某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，辩解称系被害人唐某乙先动手打其并用言语威胁在先，且其当时喝了酒，其才拿出刀捅伤被害人。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出：1.唐某甲家属一直有照顾被害人唐某乙，并为其支付医疗费用；2.唐某甲认罪态度好，且系初犯，又有自首情节，可从轻或减轻处罚；3.唐某甲有一个小孩需要抚养，希望酌情从轻处罚；4.被害人唐某乙对本案的发生有过错，可对被告人唐某甲从轻处罚。为支持以上辩护意见，辩护人提供了照片、超声波等怀孕检查报告单、QQ聊天记录、转账记录、居委会出具的证明等证据。
经审理查明，被告人唐某甲发现其妻子蒋某与被害人唐某乙发生了婚外情，于2015年10月29日19时许，酒后到东莞市清溪镇易富东路13号门前位置，见到其老婆蒋某与唐某乙举止亲密，唐某甲用随身携带的一把折叠刀捅伤唐某乙的腰部等位置；蒋某见状上前阻止，唐某甲持刀划伤蒋某的头部、肩膀等位置。唐某甲伤人后逃离现场，后主动投案。经法医鉴定，被害人唐某乙的伤情为重伤二级。在侦查阶段和补充侦查阶段，公安机关均曾多次联系被害人唐某乙到东莞市公安局司法鉴定中心作伤情补充鉴定，但公安机关称被害人唐某乙未予配合，一直未到该中心验伤，导致暂时无法作补充鉴定。
另查明，2016年6月30日，被告人唐某甲家属与被害人唐某乙经协商一致达成人身损害赔偿协议，由唐某甲家属向唐某乙一次性赔偿人民币67000元，当天已支付完毕，唐某乙对唐某甲的故意伤害行为表示谅解。同日，唐某乙向本院提交了一份情况说明，表示无需再进行伤残等级鉴定。
上述事实，有现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等书证，视听资料审讯录像，照片，超声波等怀孕检查报告单，QQ聊天记录，支付医疗费转账记录，居委会出具的证明，证人蒋某出庭作证的证言，谅解书，收据，情况说明，唐某乙等被害人的陈述，被告人唐某甲的供述和辩解，本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人重伤（重伤二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人唐某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲自动投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人辩护称被害人唐某乙对本案的引发亦具有过错，经查基本属实，鉴于被告人唐某甲是因为感情纠葛而将被害人捅伤，系事出有因，对其量刑本院予以酌情从轻考虑。被告人唐某甲及其家属向被害人唐某乙赔偿了67000元，并取得了被害人的谅解，对其量刑本院予以酌情从轻考虑。
根据被告人唐某甲犯罪情节及悔罪表现，被告人唐某甲符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾子凤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3070号
原告郭平，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被告杜荣蓉，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郭平与被告杜荣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加诉讼、被告杜荣蓉经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭平诉称，被告以办公司需要资金向原告提出借款，原告于2014年9月29日将人民币60,000元交给被告，被告向原告出具借条并承诺于2014年12月30日前归还。2014年10月16日再次以付海运费需要钱向原告提出借款，原告交付现金90,000多元，支付宝转帐29,700元共计120,000元，被告向原告出具借条并承诺于2014年11月14日归还。借款期限过后，原告一直向被告催讨，现原告诉至法院要求被告杜荣蓉归还原告借款人民币180,000元并按照银行同期贷款利率支付自2014年12月31日起至判决生效之日的利息。被告杜荣蓉未作答辩。经审理查明，被告于2014年9月29日向原告出具借条，主要内容：本人杜荣蓉今借郭平60,000元，于2014年12月30日前归还。2014年10月16日被告向原告出具借条，主要内容：本人杜荣蓉今借到郭平现金120,000元，于2014年11月14日归还。审理中，原告陈述，180,000元中部分是自己现金，部分来自其女友顾玉英，就此陈述，原告向本院提供顾玉英银行历史交易明细表、工商银行账户明细。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借条、银行历史交易明细表及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间存在借贷关系有原告提供的借条为证，同时原告亦提供银行历史交易明细表作为证明其资金的来源，故原、被告之间的借款关系，依法成立。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜荣蓉未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜荣蓉于本判决生效之日起十日内归还原告郭平借款人民币180,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年12月31日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币3,900元，由被告杜荣蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2519号
原告任某，男，1963年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,
被告黄某，男，1979年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告任某诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告任某负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 钊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初788号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉路***号。组织机构代码：77721406-7。
负责人：文永胜，该支行行长。
委托代理人：吴王相，男，1980年3月30日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。
被告：谢忠羽，男，1969年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李梅霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王浩艳，女，1977年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告谢忠羽、李梅霞、王浩艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，请求法院判令：一、被告谢忠羽偿付原告借款本金25万元、期内利息12354.51元、复利152.62元及逾期利息（以本息之和262354.51元为基数，从2017年1月19日起按月利率12.22‰计算至实际履行之日止）；二、被告李梅霞对上述债务在最高限额100万元内承担连带偿还责任；三、被告王浩艳对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月3日，被告谢忠羽与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定被告谢忠羽向原告的借款额度为25万元，期限自2015年4月3日至2018年4月1日，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式按月结息，到期还本。逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期利率按实际逾期天数计收复利。如借款人未按约偿还借款本息，原告有权提前收回未到期借款。被告王浩艳为上述借款承担连带保证责任。2014年9月24日，被告李梅霞向原告出具保证函，为被告谢忠羽于2014年9月24日至2019年9月23日期间向原告的所有融资在最高限额100万元内提供连带责任保证。被告谢忠羽与被告李梅霞于1995年10月6日登记结婚。
2015年10月8日，被告谢忠羽依据上述《个人循环保证借款合同》向原告借款25万元，月利率8.145834‰，到期日为2018年4月1日。被告谢忠羽支付利息至2016年7月20日，现原告宣告2017年1月18日为借款提前到期日。截止2017年1月18日，被告谢忠羽尚欠原告借款本金25万元、期内利息12354.51元、复利152.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠羽应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行借款本金25万元、期内利息12354.51元、复利152.62元及逾期利息（以本息之和262354.51元为基数，从2017年1月19日起按月利率12.22‰计算至实际履行之日止）；
二、被告李梅霞在最高限额100万元内对第一项债务承担连带清偿责任。被告李梅霞履行保证责任后，有权向被告谢忠羽追偿；
三、被告王浩艳对第一项债务承担连带清偿责任。被告王浩艳履行保证责任后，有权向被告谢忠羽追偿。
本案受理费5112元，减半收取2556元，由被告谢忠羽、李梅霞、王浩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年三月九日
代书记员 韩 俊
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初281号
原告：哈尔滨永利达建材有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：许永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告：宋艳平（曾用名宋彦平），男，1967年2月11日出生，汉族。其他自然情况不详。
原告哈尔滨永利达建材有限公司（以下简称永利达公司）与被告宋艳平买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2015年10月23日作出（2015）香成商初字第41号民事裁定，移送东宁市人民法院管辖。本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告永利达公司委托诉讼代理人包玉杰到庭参加诉讼，被告宋艳平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永利达公司向本院提出诉讼请求：1.要求宋艳平支付胶粉款22300元；2.诉讼费用由宋艳平承担。事实和理由：2013年6月6日，宋艳平向永利达公司购买胶粉22300元，并出具欠据一份。可是，宋艳平一直未给付胶粉款，故永利达诉至法院。
宋艳平未作答辩。
三隆公司针对其主张，向法庭举证如下：
欠据一份及身份证复印件一份。证明：2013年6月6日，宋艳平向永利达公司购买胶粉22300元，出具欠据一份并留下身份证复印件，出具欠据的人与身份证显示的人系同一人。
赵李海作证称，赵李海在永利达公司负责出货。2013年6月份，赵李海将宋艳平购买的胶粉送往哈尔滨市香坊区靠河寨一处工厂，货主与身份证上显示的人系同一人。
本院认为，永利达提交的欠据及身份证复印件系宋艳平向永利达公司购买胶粉出具的欠据及留下的身份证复印件，赵李海当庭辨认其送货的人与身份证上显示的人系同一人，且能比较清晰地记得送货的时间及地点。宋艳平未到庭，视为放弃质证的权利，该证据内容真实，本院对上述证据予以确认。
经本院审理认定事实如下：2013年6月6日，宋艳平向永利达公司购买胶粉22300元，并出具欠据一份。该欠条主要载明，“欠胶粉款22300元。宋艳平在欠款人一栏签字。”宋艳平至今未给付，故永利达公司诉至法院。
另查明，宋艳平曾用名宋彦平。
本院认为，本案永利达公司与宋艳平虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。永利达公司履行了交付胶粉的义务后，宋艳平未能及时清结胶粉款，向永利达公司出具了欠据。该欠条虽未约定付款期限，但直至永利达公司起诉之日，宋艳平仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。永利达公司要求宋艳平支付胶粉款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳平于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨永利达建材有限公司支付胶粉款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告宋艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 孙 义
人民陪审员 高维海
人民陪审员 王安全
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 耿长虹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1075号
原告吕书良，现住轮台县。
委托代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师
被告张洁，现住轮台县。
原告吕书良诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告吕书良到庭参加了诉讼，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕书良诉称：2015年4月3日被告张洁向原告吕书良借款人民币150000元整，双方约定被告应于2015年9月3日前将借款及利息还清给原告。原告多次向被告催讨，但至今未归还分文。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月利息按百分之三标准计算。请求人民法院依法判令：1、被告张洁立即向原告吕书良偿还借款150000元及利息5000元（借款期间的利息），共计155000元。2、被告张洁承担原告吕书良委托律师而支出的8000元费用。
经审理查明，2015年4月3日，原、被告签订一份《借款合同》，合同中约定：、被告张洁向原告吕书良借款15万元，借款期间6个月，自2015年4月3日至2015年9月3日，利息5000元。另原告吕书良在诉讼中支出律师费7000元。
以上事实，有原告吕书良提供的书证《借款合同》、律师收费票据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吕书良和被告张洁订立的借款合同系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规规定，双方之间借款合同依法成立。原告吕书良向被告张洁给付借款150000元，双方之间借款合同已生效。《借款合同》中对还款期限、利息及律师费用承担均由明确约定，现还款期限已届满，被告张洁应按约定的期限向原告吕书良偿还借款150000元。原告吕书良主张的借款期间5000元利息符合法律规定，本院予以支持。原告吕书良在诉讼中支出律师费7000元，双方在合同中对该费用的承担已约定，被告张洁应承担原告支出的7000元律师费用的义务。
被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效之日起十日内向原告吕书良偿还借款本金150000元和借款利息5000元，共计155000元。
二、被告张洁于本判决生效之日起十日内向原告吕书良偿还原告吕书良在诉讼中支出的7000元律师费。
三、驳回原告吕书良的其它诉讼请求。
本案减半收取的受理费1780元，由被告张洁负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年八月十六日
书记员 潭朋飞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初329号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余创浓某某，男，1987年5月9日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住广东省台山市。因本案于2016年3月1日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人余创浓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人余创浓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日2时30分许，被告人余创浓某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车途径开平市三埠街道办事处新昌路中山城35幢悦轩美食店门口路段时，碰撞李某停放在此处的重型牵引车，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人余创浓某某被送至开平市中心医院治疗，期间被抽取血液样本送检。经鉴定，被告人余创浓某某的血液酒精含量为291.80mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人余创浓某某承担此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人余创浓某某已就本案的经济损失与李某达成和解协议。
上述事实，被告人余创浓某某在开庭审理过程�亦无异议，且有被告人余创浓某某的供述、证人李某、余某、陈某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人余创浓某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人余创浓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余创浓某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，事故发生后，被告人余创浓某某已就本案的经济损失与对方达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人�创浓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初329号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某某，男，1987年5月9日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住广东省台山市。因本案于2016年3月1日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日2时30分许，被告人余某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车途径开平市三埠街道办事处新昌路中山城35幢悦轩美食店门口路段时，碰撞李某停放在此处的重型牵引车，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人余某某被送至开平市中心医院治疗，期间被抽取血液样本送检。经鉴定，被告人余某某的血液酒精含量为291.80mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人余某某承担此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人余某某已就本案的经济损失与李某达成和解协议。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述、证人李某、余某、陈某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人余某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，事故发生后，被告人余某某已就本案的经济损失与对方达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯美月
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00229号
申请执行人李正春，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人艾军，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人李正春与被执行人艾军劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第01003号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人李正春放弃权利，向本院提出撤诉申请，本院认为，申请执行人提出的申请，符合法律规定，应予准许，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00229号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年四月十五日
书记员 柳 强
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第610号
原告伍勇，男。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师，一般代理。
原告卿俊娟，女。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师，一般代理。
被告王军华，男。
被告罗小英，女。
被告罗桂元，男。
被告唐淑兰，女。
原告伍勇、卿俊娟诉被告王军华、罗小英、罗桂元、唐淑兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任记录。原告伍勇、卿俊娟及其委托代理人颜石中到庭参加诉讼，被告王军华、罗小英、罗桂元、唐淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍勇、卿俊娟诉称：被告王军华、罗小英系夫妻，与被告罗桂元、唐淑兰夫妇是朋友，原告与被告罗桂元夫妇是邻居，因此相互认识。2013年4月6日，王军华、罗小英以工程招标急需资金周转为由向原告方借款100000元，约定借款期限为六个月，月利率3%，按月偿还利息，逾期加罚利息50%，由罗桂元、唐淑兰夫妇提供担保，并出具了借款合同。借款到期后，王军华、罗小英只偿还了50000元。原告方多次催收，被告王军华、罗小英以各种理由搪塞，拒不偿还本息。请求判令：1、被告王军华、罗小英偿还原告借款本金50000元，至起诉之日止的利息20000元，共计70000元，此后的月利息按2.5%顺计至本息全清；2、诉讼费用由被告王军华、罗小英负担；3、被告罗桂元、唐淑兰对第1、2项承担连带清偿责任。
被告王军华、罗小英、罗桂元、唐淑兰未做答辩。
原告伍勇、卿俊娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告的主体资格；
2、借款合同。用以证明借款事实；
3、原告代理人对证人李洪华、罗飞的调查笔录。用以证明原告借款及催款事实。
被告王军华、罗小英、罗桂元、唐淑兰未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，证据1系行政职能部门登记的有效证件，予以采信；证据2、3系能相互佐证，具有真实性，予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，可确认如下案件事实：
2013年4月6日，被告王军华、罗小英以工程招标急需资金周转为由向原告伍勇、卿俊娟借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为六个月，从2013年4月6日至2013年10月6日，月利率为3%，按月偿还当月利息3000元，逾期还款则加息50%，被告罗桂元、唐淑兰为该笔借款提供担保。借款到期后，王军华、罗小英尚欠本金50000元未还，但每月按时付息。后从2014年6月份开始，王军华、罗小英未再支付本息。原告多次催收未果后诉至本院。
另查明，2013年4月6日中国人民银行六个月以内（含六个月）的人民币贷款基准年利率为5.6%，即月利率为0.467%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2013年4月6日约定的月利率3%超过银行同类贷款利率的四倍，故借款按月利率1.868%（0.467%×4倍）计算自2014年6月1日至2015年4月13日的利息为9796元（50000元×1.868%÷30天×316天），从2015年4月14日起的利息按月利率1.868%顺延至本息清偿完毕之日。被告罗桂元、唐淑兰自愿提供担保，故被告罗桂元、唐淑兰在本案中应对被告王军华、罗小英向原告所借借款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军华、罗小英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告伍勇、卿俊娟借款本金50000元及利息9796元（利息计算至2015年4月13日），本息合计59796元。2015年4月14日以后的利息按月利率1.868%计算至本息清偿完毕之日止；
二、被告罗桂元、唐淑兰对上述第一项承担连带清偿责任。被告罗桂元、唐淑兰承担保证责任后，有权向被告王军华、罗小英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王军华、罗小英、罗桂元、唐淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘满红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第610号
原告张某甲，农民。
被告田某，农民。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
原告张某甲与被告田某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员王明新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告田某及其委托代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2001年按农村习俗举办喜酒后同居，至今未办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子张某丙。同居期间双方共有财产有：一栋二层钢筋水泥结构楼房，价值约70000元人民币；杉木一片约60亩，价值约80000元，现承包给那绍街上谢某种，利润按平半分成，各分成约20000元，双方共有债务20000元（该债务用于建房用）。但被告自儿子出生后经常外出打工，从未给过儿子生活费，故儿子张某丙一直跟随原告生活。原、被告此婚姻属人为介绍，双方缺乏了解，经常为琐事争吵，于2015年2月27日经金钟山乡人民调解委员会调解（调解编号：201505），双方自愿解除同居关系，但因原告当时考虑到儿子张某丙今后学习生活所需，并自动放弃分割财产。由于儿子张某丙未上户口，经双方协商于2015年3月9日带儿子到百色市右江司法鉴定中心做亲子鉴定，鉴定费共3000元，鉴定结果张某丙不属自己亲生，因此，让原告无法承受此事实，原告的人格尊严及精神已受到严重刺激。
综上所述，被告的行为已严重损害到原告权利，故请求人民法院依法公正判决被告退还原告对张某丙6年来的抚养费及亲子鉴定费、分割共有财产、赔偿精神损失，共计人民币158000元。
原告张某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况；2、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书复印件1份，证实小孩张某丙与原告不存在亲生血缘关系的事实；3、隆林各族自治县金钟山乡人民调解委员会人民调解协议书复印件1份，证实原告与被告解除同居关系的事实；4、右江司法鉴定中心收费收据复印件1份，证实原告支付鉴定费3000元的事实。
被告田某辩称，原、被告属同居关系，同居关系不受法律保护。被告前夫因病死亡后，经人介绍与原告相识，被告多次要求与原告办理结婚登记手续，但原告均未同意。另经了解，原告还有原配妻子且未离婚，故原告要求精神损害赔偿没有法律依据。原告要求赔偿抚养费没有事实依据，原告也无证据证明其支付抚养费的事实，因被告遭受家庭暴力后，长期带着小孩外出打工，原告也没有尽到抚养小孩的义务，所以原告要求被告支付抚养费的诉讼请求不应得到支持。原告要求平分财产45000元也没有事实依据，因为该财产不属于原、被告同居期间的共同财产，而是属于被告娘家财产。原告在德峨镇新街的财产，应该分给被告，是被告劳动所应分得的。原告也没有举证说明在金钟山有劳动投入和其他投入，原告要求分割被告娘家的财产没有事实依据和法律依据。亲子鉴定是原告逼迫被告去做的，因而被告没有义务支付亲子鉴定费。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田某为其辩解在举证期限内提交证据有：1、隆林各族自治县金钟山乡人民调解委员会人民调解协议书复印件1份，证实双方协议解除同居关系时没有共同财产分割的事实；2、证人谢某出庭作证，证实原、被告争议杉木地权属是张忠全，现由证人种植和护理，至今没有分成的事实；3、证人张某乙、朱某出庭作证，证实被告田某到原告张某甲家生活的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交证据1、2、3均没有异议；对证据4真实性没有异议，但认为做鉴定是原告自愿去的，该费用应由原告自行承担；原告对被告提交的证据1没有异议，对证人谢某证言没有异议；对证人张某乙、朱某证言均有异议，认为原、被告双方是在两边生活，而不是单独在一边生活。本院对双方当事人没有异议的证据、证人证言予以认定。被告对于原告提交的鉴定费发票真实性没有异议且原告支付该费用是事实，故本院予以认定。对于证人张某乙、朱某的证言，因证人系被告亲属，双方之间存在厉害关系，该证言证明力及其微弱，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月按农村习俗举办喜酒后同居，至今未办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育男孩张某丙。为给小孩上户口，双方到右江司法鉴定中心做亲子鉴定，鉴定结果：不支持原告张某甲与张某丙之间存在亲生血缘关系。
另查明，原、被告双方于2015年2月27日经隆林各族自治县金钟山乡人民调解委员会调解解除同居关系后原告张某甲支付抚养费1000元给被告，后原告未再支付抚养费。原、被告双方均属农村户口。
本院认为，原告张某甲提交的《右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》证实，原告与小孩张某丙不存在亲生血缘关系，故其对小孩没有法定抚养义务。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居多年，原告张某甲抚养小孩的事实存在，其要求返还抚养费的诉请理由成立，本院予以支持。原告张某甲未能提供支付抚养费的证据，也未能证明其劳动收入情况，本院根据当地基本生活水平情况，参照上一年度广西农村居民人均年消费支出确定抚养费，原告张某甲实际抚养小孩为6年3个月，故确定抚养费为：（5206元／年×6年＋5206元／年÷12月×3月）÷2人＋1000元=17268.75元。被告田某认为其带着小孩外出打工，原告张某甲没有支付抚养费及原告没有证据证明其支付抚养费的辩解，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方未按法律规定办理结婚登记手续，属同居关系，同居关系不受法律保护，故原告张某甲请求被告田某赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持，被告田某关于精神损害赔偿没有法律依据的辩解理由成立，本院予以支持。原告诉请要求分割同居期间共有财产，其只有本人陈述而没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其分割共有财产的诉求本院不予支持。本院对被告田某认为原告要求分割共有财产没有依据的辩解予以支持，同时其要求分割原告在德峨镇新街村财产的请求，因其没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于鉴定费问题，原告张某甲已实际支付3000元，虽然双方是同居关系，但被告田某其本身存在过错，故因赔偿原告张某甲所支付的鉴定费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的证据规定》第二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
1、由被告田某给付原告张某甲支付抚养小孩张某丙的抚养费17628.75元；
2、由被告田某给付原告张某甲鉴定费3000元；
3、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲承担130元，被告田某承担20元。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王明新
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 赓
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执299号
申请执行人:何建平,男性,汉族,1972年12月30日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:江兴建,男性,汉族,1970年12月20日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行何建平诉江兴建借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十五日
书记员 奚浩淋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初字第1000号
原告：张殿海，男，1946年12月9日出生，汉族，退休教师，住彰武县。
被告：赵政文，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：曹俊，男，1963年11月1日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：闻起光，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张殿海与被告赵政文、曹俊、闻起光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告张殿海，被告曹俊、闻起光到庭参加诉讼。被告赵政文经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
张殿海向本院提出诉讼请求：要求被告赵政文偿还借款50000元及利息，被告曹俊、闻起光承担保证责任。事实和理由：2014年11月12日经担保人曹俊、闻起光介绍，赵政文在我手借款50000元，约定月利率20‰，借款期限一年，即从2014年11月12日至2015年11月12日。借款到期后，经我多次向赵政文索要，赵政文以无力偿还为由推脱至今。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息，利息自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算。
赵政文未答辩。
曹俊、闻起光共同辩称，对原告起诉的事实部分没有异议，我们同意按法律规定承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张殿海系彰武县东六家子镇双坨子村村民（退休教师），被告赵政文、曹俊、闻起光均系彰武县二道河子乡平台子村村民。2014年11月12日，经曹俊、闻起光介绍，赵政文向张殿海借款50000元，当日出具借款合同一份，合同约定：借款金额50000元，利息2分，借款期限为一年。即从2014年11月12日至2015年11月12日。同时合同还约定如债务人赵政文不能如期偿还时，担保人曹俊、闻起光愿意承担本借款的还款义务。原告张殿海、被告赵政文、曹俊、闻起光在借款合同上签字。
另查明，被告赵政文于2015年5月1日下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张殿海与被告赵政文之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，拖欠借款不还属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。被告曹俊、闻起光作为保证人为赵政文的上述借款提供担保，并约定了保证方式，依法对该笔债务承担一般保证责任。合同约定的利率未超过最高人民法院规定的年利率24%，原告张殿海请求三被告按照约定的利率支付利息的请求，依法应予支持。张殿海的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、三款（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵政文偿还原告张殿海借款本金50000元及自2014年11月12日起至本判决确定的给付之日止的利息，按月利率20‰计算。于本判决生效后10日内履行。
二、被告曹俊、闻起光对上述借款本金及利息承担一般保证责任。被告曹俊、闻起光承担保证责任后，有权向被告赵政文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵政文、曹俊、闻起光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁佐新
人民陪审员 倪振宇
人民陪审员 崔连富
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙秋鹤
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第618号
原告覃某某，女，1971年5月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向某甲（又名向某乙），男，1971年5月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒲树生，洪江市光明法律服务所法律工作者。
原告覃某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，代理书记员张爱平担任记录。原告覃某某，被告向某甲及其委托代理人蒲树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告经人介绍认识并结婚，1995年3月19日生育一子名向某丙。由于婚前缺乏了解，婚后由于原、被告性格差异�加之被告对原告及儿子缺乏应有的关心爱护，以致婚后未建立真正的夫妻感情。由于被告脾气暴躁，且有赌博恶习，多次因赌博夜不归家，原告只得靠借钱度日，最后外出打工，期间双方曾多次协商离婚未果。现双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告覃某某为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告向某甲辩称：1、原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；2、原告陈述的离婚理由不属实，主要有以下方面：①被告家庭责任心强，为人老实，做事勤快，由于过度劳累成疾，自2008年开始出现四肢发抖现象，因此原告陈述被告打牌输光钱的情况是不存在的；②原告陈述双方分居七年不是事实，原、被告一家三口一直幸福生活，今年7月上旬，原告从广州回家双方都住在一起；3、由于原、被告夫妻感情一直较好，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告不同意，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向某甲为支持其主张，在本院指定的举证期内向本院提交了如下证据：
1、洪江市＊＊＊乡＊＊村民委员会证明1份，拟证明①原、被告夫妻关系较好，没有长期分居情况；②被告平时勤快老实、为人表现好，没有赌博恶习的情况；
2、怀化市第二人民医院诊断证明1份，拟证明被告现患有“帕金森氏”病的情况；
3、广州市公安局花都区行政拘留通知书复印件1份，拟证明原告2012年曾因“拉客招嫖”违反《治安处罚》被广州市公安局花都区分局行政拘留五日的事实；
4、洪江市公安局沙湾派出所证明1份�拟证明被告没有赌博恶习等违法犯罪记录；
5、证人向某丙（原、被告婚生小孩）证明1份，拟证明原、被告夫妻感情一直很好，双方没有分居的事实。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的1号证据有异议，认为被告向某甲平日一直都喜欢打牌，双方已分居五年；对被告提交的2号证据认为该诊断证明是假的；对被告提交的3号证据有异议，该证据所证明的事实是一个误会，当时公安人员欺骗原告，原告才签的字；对被告提交的4号证据认为被告打牌是事实，但被告打牌没有被公安局抓过；对被告提交的5号证据有异议，认为证人只是不希望原、被告离婚。
上述被告对原告提交的证据无异议，本院经审查具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。对被告提交的证据，本�经审查作如下认定：对被告提交的1、5号证据，系洪江市深渡苗族乡下寨村民委员会及向某丙出具的证明，证明了原、被告夫妻感情较好的情况，且原告没有相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；对被告提交的2号证据，系怀化市第二人民医院出具的诊断证明，证实了被告患有“帕金森氏”病的事实，该诊断证明加盖有怀化市第二人民医院的印章，本院予以确认；对被告提交的3号证据，系广州市公安局花都区行政拘留通知书，证实了原告在该区受行政拘留的事实，本院予以确认；对被告提交的4号证据，系洪江市公安局沙湾派出所出具的证明，证实了被告没有赌博恶习等违法犯罪记录情况，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：原、被告于1993年3月经人介绍相识，1994年7月27日在洪江市�渡苗族乡人民政府登记结婚。1995年3月生育一男孩，名向某丙。婚后原、被告感情较好，由于双方性格存在差异，加之被告喜好打牌，在共同生活中，原、被告有吵闹现象。2010年因家庭经济方面的原因，原、被告经商议后原告外出打工，原告在外打工期间，每年均回家与被告共同生活。2015年9月9日，被告经怀化市第二人民医院诊断患“帕金森氏”病。由于原告长期在外打工，双方共同生活时间较少，原告为此以双方分居多年，夫妻感情已完全破裂为由于2015年8月31日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在2009年期间修建了木质房屋一栋（共三间），无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识并结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方虽有吵闹现象，但并不影响原、被告双方的夫妻感情，只要原告珍惜夫妻感情�互谅互让，从家庭和双方夫妻感情的利益考虑，双方和好还是有可能的。同时，原告也没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告向某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张爱平
附：本判决所�用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3939号
原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案一审的民事裁定书
原李某某，住前郭县。
被乔某某，原住前郭县。
原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原李某某辉诉称，原告与被告经媒人马长山介绍相识，2014年7月1日登记结婚，双方纱再婚。婚前被告向原告索要彩礼款30000元。婚后感情一般，共同生活近1个多月，被告经常出门不回家，双感情已破裂，无和好可能。所以诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼款30000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供被告确切地址，按原告提供住址不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原李某某辉的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 葛连华
二0一五年四月二日异
书 记 员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3939号
原告李艳辉。
被告乔井翠。
原告李艳辉与被告乔井翠离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称，原告与被告经媒人马长山介绍相识，2014年7月1日登记结婚，双方纱再婚。婚前被告向原告索要彩礼款30000元。婚后感情一般，共同生活近1个多月，被告经常出门不回家，双感情已破裂，无和好可能。所以诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼款30000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供被告确切地址，按原告提供住址不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳辉的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 葛连华
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 静
�林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3939号原告李艳辉，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住前郭县。被告乔井翠，女，1985年1月15日生，汉族，农民，原住前郭县。原告李艳辉与被告乔井翠离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李艳辉诉称，原告与被告经媒人马长山介绍相识，2014年7月1日登记结婚，双方纱再婚。婚前被告向原告索要彩礼款30000元。婚后感情一般，共同生活近1个多月，被告经常出门不回家，双感情已破裂，无和好可能。所以诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼款30000元。本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供被告确切地址，按原告提供住址不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳辉的起诉。案件受理�300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱广新审 判 员  惠玉田代理审判员  葛连华二〇一五年四月二日书 记 员  陈 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第624号
罪犯齐海云，男，1992年3月15日生，汉族，小学文化，山�省侯马市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
侯马市人民法院于二0一一年十一月一日作出（2011）侯刑二初字第28号刑事判决，以被告人齐海云犯抢劫罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年6月29日起至2027年12月28日止）。被告人不服，提出上诉。临汾市中级人民法院于二0一二年三月二日作出（2011）临刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯齐海云在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯齐海云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年4月、2014年1月（二次）、2014年6月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐海云在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯齐海云减刑十一个月。
（刑期自2011年6月29日起至2027年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年�一月四日
书记员 张 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01696-2号
申请执行人张家港市乐余镇人民政府，住所地张家港市乐余镇人民路12号。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人刘亚飞。
被执行人张红兵。
张家港市乐余镇人民政府与张红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）张民初字第01031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张红兵应于判决生效后10日内给付张家港市乐余镇人民政府购房款173657元及自2012年7月13日至判决确定的履行之日止按照银行同期存款利率计算的利息；案件受理费1885元（已减半收取）由张红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，张红兵因赌博，现羁押于张家港市看守所，其名下的位于张家港市乐余镇乐江花苑5幢303室的房产系拆迁安置房屋，尚未办理房屋登记手续，暂不宜处置。现被执行人暂无可供执行的财产。尚未执行到位175542元及债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 军
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第59号
原告江海宾。
被告宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路18号。
法定代表人周军，该局局长。
原告江海宾诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）要求履行法定职责一案，本院于2015年9月25日受理。在审理过程中，原告江海宾于2015年10月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江海宾自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江海宾撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江海宾负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理�判员叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 珏



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6723号
原告罗木花，女，1980年11月12日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告罗木花与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告罗木花于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告罗木花撤回起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6723号原告罗木花，女，1980年11月12日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告罗木花与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告罗木花于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告罗木花撤回起诉。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初69号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人郭金海，男，1955年3月22日生，汉族，初中文化，乡村医生，群众，现住威县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月25日被临西县公安局刑事拘留，同年12月29日被临西县公安局取保候审；2015年12月28日被临西县公安局监视居住；2017年6月26日被临西县人民检察院监视居住；2017年7月12日，被本院取保候审。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖，河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人郭金海犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月6日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人郭金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,被告人郭金海在本村经营诊所期间，于2013年至2014年12月，以11元/盒的价格共购进60盒金刚通痹丹和100盒藏羚骨肽。家人服用50盒，其余的110盒以18元/盒的价格销售出去，获利770元。
公诉机关当庭出示被告人供述、销货清单、鉴定意见等。认为被告人郭金海其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人郭金海对起诉书指控的销售假药事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郭金海在本村经营诊所期间，于2013年至2014年12月，以11元/盒的价格共购进60盒金刚通痹丹和100盒藏羚骨肽。除家人服用50盒外，其余的110盒，被告人郭金海以20元/盒的价格销售出去，销售金额2200元，获利990元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹、藏羚骨肽在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，为假药。
证明该事实的证据为：
1、张某2销售记录本，显示被告人郭金海在张某2处购买金刚通痹丹。
2、被告人郭金海销售药品记录本，郭金海本人记录的门诊销售药品情况，显示其以20元/盒的价格销售藏羚骨肽。
3、证人高某1证言，我在2014年2月和4月份在郭金海诊所以20元/盒的价格购买了2盒藏羚骨肽用于治疗腰疼。
4、证人郭某1证言，我因腰疼、胳膊疼在郭金海门诊买过1盒藏羚骨肽，花了20元。
5、证人郭某2证言，我因关节炎农历2014年8月在郭金海门诊买过1盒藏羚骨肽，吃着管用，后来又买了3盒，每盒20元，一共花了80元。
6、证人高某2证言，我家属因腿疼、腰疼，我在郭金海的门诊买过1盒藏羚骨肽，花了20元。
7、证人张某1证言，我丈夫郭春生因为胳膊疼在郭金海诊所花20元买过1盒藏羚骨肽，吃了这个药当时胳膊不疼了。
8、证人郭某3证言，我母亲因为腰疼，我在郭金海诊所给她买过1盒藏羚骨肽，一盒20元。
9、证人郭某4证言，我因为腿疼2014年农历9月在郭金海诊所花二十元买了一盒藏羚骨肽。
10、证人胡某证言，我因为腿疼在郭金海诊所买过4盒藏羚骨肽，一共花了80元。
11、河北省食品药品监督管理局鉴定意见书，金刚通痹丹、藏羚骨肽在说明书中明示了对疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项的规定，定性为假药。
12、河北省药品检验研究院检验报告，证实藏羚骨肽所含成份及含量。
13、被告郭金海供述，我从1976年左右至今在威县第什营乡北草厂村79号经营门诊。2013年春天，有两个说普通话的男子驾驶一辆紫红色面包车来到诊所，向我推荐金刚通痹丹，说治疗关节炎、风湿病效果好，免费放在诊所2瓶试用，互相留了手机号。因我家属有轻微的腿部骨质增生，就先让她吃了试试，她说管事。过了几天，那两名男子打电话问我是否要金刚通痹丹，我说先要10瓶试试，他们说换成盒装的了。过了两天，他们把10盒金刚通痹丹送来了，他们规定18元/盒外卖。第二次买了50盒，业务员给送来的，第三次买了100盒藏羚骨肽，他们说改名了，成份一样，按金刚通痹丹给的我。这两种药的批准文号是藏卫食准字不是药品，是保健品。我是按药品对外销售的，我妻子服用了大约50盒，其余的按照18元/盒卖给了患者。
14、公安机关罚没收入单据，公安机关罚没郭金海3000元。
15、抓获证明，2014年12月25日15时许，公安民警将郭金海抓获归案。
16、被告人户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人郭金海以非药品冒充药品进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人郭金海归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，销售假药数量较少，未给患者造成严重后果，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以对其判处非监禁刑。其销售假药的非法所得，应依法予以追缴，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭金海犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
二、对被告人郭金海销售假药的非法所得990元予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人郭金海在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及其相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。非法所得已追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振海
审判员 张书斌
审判员 董永刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓东
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第235号
申请执行人襄城县人民法院，住所地襄城县。
法定代表人秦学海。
被执行人高晓辉。
本院在执行申请执行人襄城县国有资产管理局与被执行人高晓辉非法经营一案中，被执行人高晓辉无可供执行财产。申请人襄城县国有资产管理局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄刑初字第337号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马帅民
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审178号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市双龙罐头厂，住所地浙江省奉化市。
代表人印XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]216号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日作出奉土行罚[2015]216号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造污水处理设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，涉及占用土地现状为旱地的，属违法情节较重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市双龙罐头厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的479平方米土地；2.没收在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施；责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的431平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的431平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计68960元；对非法占用的48平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计1440元；共计70400元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的479平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的431平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的431平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计68960元；对非法占用的48平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计1440元；共计70400元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款70400元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]216号行政处罚决定中对被执行人奉化市双龙罐头厂退还非法占用的479平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的431平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款70400元、加处罚款70400元的内容，其中退还非法占用的479平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的431平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审178号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市双龙罐头厂，住所地浙江省奉化市。代表人印XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]216号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日作出奉土行罚[2015]216号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造污水处理设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，涉及占用土地现状为旱地的，属违法情节较重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市双龙罐头厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的479平方米土地；2.没收在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施；责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的431平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的431平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计68960元；对非法占用的48平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计1440元；共计70400元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的479平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的431平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的431平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计68960元；对非法占用的48平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计1440元；共计70400元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款70400元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]216号行政处罚决定中对被执行人奉化市双龙罐头厂退还非法占用的479平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的431平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款70400元、加处罚款70400元的内容，其中退还非法占用的479平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的431平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年六月二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7000号
原告：任美玉，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，现住上海市徐汇区。
被告：陈垠桥，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市。
原告任美玉诉被告陈垠桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任美玉撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由任美玉负担。
审判员 袁 欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02013号
申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，住所地合肥市庐阳区。
经营者：刘志军，总经理。
被执行人：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐树兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01492号民事判决书，向被执行人安徽东立建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽东立建设工程有限公司向申请执行人合肥庐阳区新风木材经营部支付货款346950元、违约金19320元（按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算至2015年10月26日）、迟延履行期间的债务利息850元（计算至2015年11月10日），以及案件受理费3199元，并承担本案执行费5104元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东立建设工程有限公司银行存款375423元；或查封、扣押被执行人安徽东立建设工程有限公司元375423财产；或提取、扣留被执行人安徽东立建设工程有限公司的财产收入375423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第18号
原告：邓双全，男，59岁。
委托代理人：冯喜停，女，54岁。特别授权。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：袁茹，执行董事。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
原告邓双全诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告邓双全的代理人冯喜停、闫占斌，被告嵩县富达嵩岳房地产开发有限公司代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月15日与被告订立售房协议，购买了被告开发建设的富达国际城C区11号楼10403号住宅房，并已向被告交付了购房款100000元，至今被告未能按约交付房屋。经原告事后了解，被告根本没有就该房产项目取得房屋预售许可证，双方的购房协议依法应当无效。现依法提起诉讼，请求判令双方订立的售房协议无效，被告退回购房款100000元及利息，赔偿原告损失100000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人未与任何人签订购房合同，也未收取过任何与房屋销售有关的款项。本案涉嫌合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。被答辩人当前的诉讼请求不应予以支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否成立、是否有效；2、被告是否收取了原告的合同价款及收取的数额。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的售房协议书。证明双方签订了商品房买卖合同的事实；
2、收据二张。证明原告交付了100000元房款；
3、原告身份证。证明原告的身份；
4、被告企业信息。证明被告的身份；
5、房产所证明。证明被告未取得房屋预售许可，导致合同无效。
以上证据共同证明了原告受欺诈的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份及被告企业信息无异议，对协议有异议，虽是被告盖的章，但被告对该事实不知情，故被告认为没有签订合同。对收据因为不知情，所以无法质证。对合同章认可，财务章不认可。对房产所证明无异议。
被告未提交证据。
针对原告提交的原告身份证、被告企业信息、房产所证明，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的售房协议书，被告虽有异议，但并未否认协议上被告公章的真实性，故本院对售房协议书予以认定。对收据被告表示不认可财务章，但其在法庭许可期限内未提交对收据上财务章真伪鉴定的申请，视为其认可收据上财务章的真实性。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2012年5月15日，原、被告订立售房协议，原告购买了被告开发建设的富达国际城C区11号楼10403号住宅房，并约定房屋交付使用日期为：2013年12月31日。原告于2012年4月10日向被告交订房款10000元，又于2102年5月15日向被告交付订购房款90000元。
另查明：原告起诉前，被告所预售的房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《售房协议书》，在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。原告要求确认合同无效，退回原告所交购房款，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退款之日，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失100000元，因无证据证明双方签订《售房协议书》时存在赔偿一倍损失的情形，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌合同诈骗，因未提交证据，且《售房协议书》上的合同印章和收据上的财务印章均为被告公司加盖，故该理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告邓双全与被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司签订的《售房协议书》无效；
二、被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退回原告邓双全购房款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自原告交款之日以交款数额为本金计算至本判决确定的宽限期内实际退款之日）；
三、驳回原告邓双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司承负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年六月十九日
书记员 李 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第176号
原告陈军。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告项卫平。
被告王凤娟。
原告陈军与被告项卫平、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼。被告项卫平、王凤娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈军诉称：被告项卫平与被告王凤娟系夫妻。2015年5月25日，被告项卫平向我借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款到期后，两被告均未归还借款。经多次催讨未果，故我诉至法院请求判令：1、被告项卫平、王凤娟归还借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付自2015年5月26日起至款清之日止的利息；2、被告项卫平、王凤娟支付律师代理费人民币2000元；3.本案诉讼费用由被告项卫平、王凤娟承担。
庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：1、被告项卫平、王凤娟归还借款本金人民币30000元，并支付自2015年5月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告陈军为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借款合同原件一份及借条原件一份，用以证明被告项卫平向原告借款人民币30000元，双方就借款期限、借款利息、违约责任等作出约定，以及被告项卫平收到原告出借款项人民币30000元的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，用以证明被告项卫平与被告王凤娟系夫妻，本案借款系夫妻共同债务的事实。
3、委托代理合同原件一份及浙江增值税普通发票原件一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费人民币2000元的事实。
被告项卫平、王凤娟均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告项卫平、王凤娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月25日，原告陈军与被告项卫平签订借款合同一份，约定由原告陈军出借人民币30000元给被告项卫平，双方就借款期限、借款利息及违约责任等作出约定。同日，被告项卫平向原告陈军出借借条一份，确认其收到原告出借款项人民币30000元的事实。现借款到期后，被告未按照约定期限履行还款义务，故原告诉至法院请求依法裁决。
另查明，被告王凤娟与被告项卫平于1999年2月2日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
本院认为，原告陈军与被告项卫平之间订立的借款合同及借条，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告项卫平向原告陈军借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的期限履行还款义务，现被告项卫平在借款到期后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据证明被告项卫平向原告陈军借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提交证据证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。被告王凤娟应承担共同还款责任。综上，原告陈军变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项卫平、王凤娟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项卫平、王凤娟于本判决生效后十日内归还原告陈军借款本金人民币30000元并支付自2015年5月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告项卫平、王凤娟于本判决生效后十日内支付原告陈军为实现本案债权所支出的律师代理费人民币2000元。
本案案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，财产保全申请费人民币340元，合计人民币640元，由被告项卫平、王凤娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王宣