江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8862号
原告：江苏恒春建设工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇共建村，统一社会信用代码91320412683507264M。
法定代表人：龚春波，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被告：新纶复合材料科技(常州)有限公司，住所地常州市武进区西湖街道(西太湖科技产业园)长扬路20号，统一社会信用代码91320412MA1MJCEB4R。
法定代表人：傅博，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高媛，江苏兰创律师事务所律师。
原告江苏恒春建设工程有限公司与被告新纶复合材料科技(常州)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伯华、曹晓琭、被告的委托诉讼代理人赵徐、高媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款2403500元，并承担逾期付款利息23171.07元（其中1265000元自2017年9月1日起至同年11月30日止为20352.97元；1138500元自2017年11月17日起至同年11月30日止为2818.1元，利息按同期银行贷款年利率6.5%计算），以及自2017年12月1日起至该款付清之日止承担按照同等利率计算的利息。2、判令被告返还保证金60000元，并承担逾期利息1760.98元（自2017年6月17日起至同年11月30日止，按同期银行贷款年利率6.5%计算）以及自2017年12月1日起至该款付清之日止承担按照同等利率计算的利息。3、判令支付增加部分工程款17775.16元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告就其铝塑膜项目中的高低压变配电工程进行招标。原告根据招标文书进行投标并缴纳了投标保证金60000元。同年5月15日，被告向原告下发了中标通知书。同年6月9日，原、被告双方签订了《高低压变配电工程施工合同》，约定由原告承包被告公司铝塑膜项目中的高低压变配电工程。合同签订后，被告未能按照其招标文件的内容于签订合同后退还投标保证金。2017年7月5日，原告进场施工，由于被告不具备生产施工条件（被告原电缆管道不通），导致工程于同年9月14日才施工完毕。原告已按约完成了合同的全部施工任务，且在每个小项目施工完毕后均由被告公司现场负责人验收合格后签字。同年9月14日，该工程竣工验收合格送电，整个设备也于当日即投入运行。同时，原告将全部工程款结算手续（签证+结算书）及工程的档案资料递交给了被告项目部（现场负责人黄继成），并开具了增值税发票，请求支付工程款。但是被告始终未能按照合同的约定给付工程进度款，并多次推诿不付。现因双方协商未果，请求法院依法判决。
被告辩称，1、被告已支付原告1265000元，余款1138500元尚未符合付款条件。合同约定原告完成全部设备供货和安装（含调试），经被告及监理单位验收合格后20个工作日内，被告向原告支付总价款的80%。原告提供验收资料后，由于工程质量存在问题，原告后期进行了整改，整改完成后未再次提供验收资料，且此前提供的验收资料中存在错误，被告无法完成验收。被告并未完成验收，且供电部门尚未进行验收，未出具供电部门验收合格的意见，未达到约定的付款条件，被告不应支付至合同总价的90%。涉案工程未经供电部门验收合格，也并未正式送电；工程完工后，原告未向被告提供最终的正确的验收材料；对于工作联系单部分价款，双方存在争议，尚未达成一致意见，被告有权暂不予以支付结算款，不应支付工程结算总价的95%，且原告应承担逾期完工的违约责任。2、被告已于2017年9月11日向原告返还保证金60000元，原告再要求被告返还该款及利息的诉讼请求不成立。3、工作联系单部分工程并非增加工程，而是包含在合同总价款内。合同约定任何因忽视或误解工地情况导致的索赔（增补）或工期延长申请将不被批准，无论何种原因的工期补偿，被告均不补偿原告误工机械费、误工人工费等任何费用。原告新做砖砌电缆井座工程应包括在合同约定的工程中，不应视为增加部分的工程，也不存材料费、尤其是工人窝工费等费用，不应支付17775.16元的增加部分工程款。4、原告应当向被告支付的违约金应从工程款中扣除。施工中曾出现火灾断电端子箱配线错误，原告于2017年11月中旬整改完成，依合同约定原告应承担违约金10000元。涉案工程的完工日期为2017年11月20日，且尚未竣工，原告应按合同承担逾期完工2000元/日的违约金。5、原告在施工中给关联公司造成损失，尚未进行赔偿。2017年7月20日晚19时50分左右，原告的施工车辆在非施工区域行驶中压断了临时电缆，导致电路短路，继而导致新纶科技（常州）有限公司生产所需的动力站停止工作，造成生产的产品报废、设备损坏，损失达557576元，原告还应承担违约金55000元，该违约金应在工程款中扣除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年3月，被告就其铝塑膜项目高低压变配电工程进行招标。原告根据招标文书进行投标并缴纳了投标保证金60000元。同年5月15日，被告向原告下发了中标通知书，固定总价为2530000元。同年6月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《高低压变配电工程施工合同》一份，约定由乙方承包甲方上述工程，承包范围从机械进场至按发包人提供的施工图设计文件完成所有承包范围内的报装、施工（含所有可能的预埋件制作、安装）、调试、验收（含单项、专项验收和综合验收）、正式送电、机械退场、卫生打扫、竣工备案等全部过程的工作内容。2017年5月15日开工，同年7月10日完工，同年7月15日竣工。合同价格形式为固定总价2530000元，除甲方签认的设计变更、现场签证外，结算时不予调整。价款支付为：乙方提供的高低压变配电设备全部进场，经甲方及监理单位验收合格后的20个工作日内付至合同总价的50%；乙方完成合同约定的全部设备供货和安装（含调试），经甲方及监理单位验收合格后的20个工作日内付至合同总价的80%；乙方完成合同约定的全部施工内容，工程经甲方及供电部门验收合格，并取得供电部门验收合格意见书后，付至合同总价的90%；乙方完成合同约定的全部施工内容，工程经甲方及供电部门验收合格并正式送电后，乙方向甲方移交工程，双方办理书面移交手续后的7个工作日内，乙方提交结算报告，在甲方收到结算报告后20个工作日内，双方共同对工程进行结算，在达成一致后20个工作日内，付至工程结算总价的95%；5%为质量保修金，工程竣工验收合格起满一年后的20个工作日内，如无任何遗留质量问题，将保修金余款无息支付给乙方。
合同签订后，原告即组织人员进场准备。同年6月30日，监理单位丰晖集团有限公司常州分公司主持召开施工现场安全、进度、质量事宜的会议，商定高低压变配电工程：本周组织监理和甲方到设备厂监造，设备的主要部件还未到货，已发函催促……；准备进场施工。由于高低压变配电设备迟延到场，原告于同年7月18日开始施工。同年9月11日，被告向原告返还投标保证金60000元。因被告汇款支付时，账号有误，原告未收到该款。同年9月15日，被告委托的监理单位在原告提交的工程竣工验收申请表上盖章认可，即认可原告：1、完成了全部设计内容；2、所有施工质量已全部报监理部验收；3、竣工资料齐全；4、工程质量符合法律法规要求，符合工程建设标准，符合设计文件要不得求，符合施工合同要求。但被告此后未能在该申请表建设管理单位签署意见。同日，被告的项目部及现场负责人黄继承向原告签发工作联系单一份，确认新复材配电房自110KV变电站敷设10KV电缆期间，电缆卡在一期高压预埋管道中，开挖后发现管道破损，为后期维护方便，在破损严重位置增加电缆穿线井。2017年11月9日，被告方黄继承在原告于同年9月18日提交的联系单回函签署“本工程为包干工程，不存在窝工”的意见。此后，原告将工程结算书、工作联系单、档案资料递交给了被告，并开具2530000元的工程款发票，请求被告支付工程款。被告以工程质量存在问题、尚未符合合同约定付款条件等为由，未能支付价款。因双方协商未果，原告起诉来院，要求本院依法判决。
诉讼中，被告收到送达的应诉材料后，遂向原告支付工程价款1265000元。
上述事实，由中标通知书、高低压变配电工程施工合同、工程竣工验收申请表、监理例会会议纪要、工作联系单、联系单回函、照片及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程竣工验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。本案中，原、被告签订的高低压变配电工程施工合同合法有效，双方应当按约定履行相应的义务。双方约定合同价格形式为固定总价，原告虽然提交了签证部分的工程造价17775.16元的结算书，但被告在联系单回函签署“本工程为包干工程，不存在窝工”的意见，原告也未提交其他可以证明被告对该造价17775.16元认可的证据，故应当认定工程的总价款为2530000元。虽然双方合同约定2017年5月15日开工，同年7月10日完工，同年7月15日竣工，但根据原告的陈述和合同签订的日期，特别是被告提供的由监理单位主持召开的会议纪要，可以证明被告的高低压变配电设备迟延到场，进而可以认定实际的开工日期为2017年7月18日。虽然被告未在案涉工程竣工验收申请表中签名或盖章予以认可，但其委托的监理单位已盖章认可原告完成了全部设计内容，且所有施工质量已全部报监理部验收，依法可以认定原告提交竣工验收申请表的2017年9月15日为竣工日期。即原告实际施工日期为2017年7月18日至同年9月15日，实际施工日数与约定基本相符，竣工日期顺延近二个月是被告设备迟延到场所致，故不能认定原告存在逾期竣工的情形，即使存在被告所称的未完成验收，供电部门尚未进行验收，未出具供电部门验收合格的意见的情形，也与被告拖延验收相关，故被告应当及时支付工程总价款的95%。双方未约定欠付工程价款利息计付标准，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院对此予以支持。双方约定的质量保修期为一年，即自2017年9月16日起至2018年9月15日止，在该期限内如出现质量缺陷，被告应当及时通知原告保修，原告也应当及时履行保修义务。被告收取原告支付的投标保证金60000元，按约定应当及时退还，本院对原告的该请求也依法予以支持。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新纶复合材料科技(常州)有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告江苏恒春建设工程有限公司工程价款1138500元及利息（自2017年9月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告新纶复合材料科技(常州)有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告江苏恒春建设工程有限公司投标保证金60000元及利息（自2017年6月17日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告江苏恒春建设工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26850元，保全费5000元，合计31850元，由被告新纶复合材料科技(常州)有限公司负担30000元（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告），由原告江苏恒春建设工程有限公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 羊容萱