wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1549号原告:刘小平，男，生于1983年7月7日，汉族，四川省南溪县人，住南溪县仙临镇。原告:赵代芳，女，生于1985年2月10日，汉族，四川省南溪县人，住南溪县仙临镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告刘小平、赵代芳与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2826号
原告：吴彭飞，又名吴朋飞，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者，执业证号：03910163。
被告：柴大强，男，1979年3月29日出生，汉族，住温县。
原告吴彭飞与被告柴大强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彭飞及委托诉讼代理人张通到庭参加诉讼，向被告柴大强依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彭飞向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款45000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日被告以资金紧张需要用钱为由借原告45000元。上述事实由被告出具的借款条据予以证明，原告多次催促被告归还以上借款，被告一直推脱拒付。
被告柴大强在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告柴大强向原告吴彭飞借款45000元，2015年6月底前还清。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告柴大强借原告吴彭飞款，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告柴大强偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告吴彭飞要求被告柴大强偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告柴大强应偿还原告吴彭飞借款45000元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告柴大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一六年十一月四日
书记员 张艳辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2545号
原告：翁土荣。
被告：魏勇军。
原告翁土荣与被告魏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告翁土荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁土荣撤回起诉处理。
审判员 王成
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹振
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2545号原告：翁土荣。被告：魏勇军。原告翁土荣与被告魏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告翁土荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁土荣撤回起诉处理。审判员  王成二〇一七年七月二十一日书记员  曹振
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初47号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应德满，男，1966年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃、与他人互殴，分别于1992年2月11日、2007年9月10日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会、缙云县公安局处以劳动教养二年、行政拘留九日并处罚款人民币200元；因犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被本院判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2016年11月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人应德满犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人应德满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日12时42分许，被告人应德满醉酒无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，途经磐缙线40KM600M缙云县壶镇镇石龙村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人应德满血液中乙醇含量为111mg/100ml。
另查明，被告人应德满因此次无证驾驶机动车，于2016年11月23日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币200元。
上述事实，被告人应德满在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应德满的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，证明，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应德满无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应德满归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人应德满的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认定其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人应德满犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年二月十四日
代书 记员 杜淑惠
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1720号
原告李雪峰。
被告刘邦福。
原告李雪峰为与被告刘邦福民间借贷纠纷一案于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员贺城、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年4月16日公开开庭进行审理，原告李雪峰到庭参加诉讼，被告刘邦福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告的财产采取冻结等保全措施。
原告诉称：被告于2016年6月27日在原告处借款100000元，并出具借条，约定在9月底全部偿还。到期后，被告不履行义务，原告多次催收，被告电话不接，短信不回，音讯全无，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、借条、转账记录，证明被告向原告借款的事实。
证据二、承诺书，证明被告承诺在2016年9月底还款，并以月息3分支付利息。
被告刘邦福未答辩，未提交证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议庭评议认为原告提供的证据客观真实，均能反映本案的相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，原告从事建筑行业，被告以承包永州制药厂工地并承诺分包一定工程给原告做为由，向原告借款100000元。2016年6月27日，原告将100000元借给被告，被告于同日出具借条，约定“此借款待永州制药厂开工时，转为押金”，并承诺工程在2016年8月底开工。2016年8月29日，原告找到被告，要求被告还钱，被告刘邦福于同日出具承诺书，承诺永州制药厂工地在2016年9月底签订合同，没有签订合同则将借款退还并承担月息3分的利息。承诺的期限到期后，被告与原告未签订合同，也未将借款退还，原告遂多次向被告催讨，被告拒不还款，酿成纠纷。故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条、承诺书以及银行转账凭证为据，事实清楚，证据确凿。被告承诺在2016年9月底签订合同或偿还借款，二者均未实现，且承诺的期限到期后，在原告催促的情形下，仍未履行义务，构成违约，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。但约定利率为月息3分，不符合法律规定，本院不予采纳。原告在诉讼中请求以银行同期贷款利率4倍支付利息，中国人民银行颁布的同期贷款利率标准为年利率4.35%，按4倍计算为年利率17.4%，未超过法律规定，本院予以采信。因原、被告在被告出具借条时，未约定利息，被告承诺在2016年9月底还款，未还款则支付利息，故计算利息的时间应从2016年10月1日起计算至借款清偿之时。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘邦福偿还原告李雪峰借款100000元，并以年利率17.4%为标准计算，从2016年10月1日起支付利息至借款清偿之时。款项限判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1120元，公告费260元，合计3680元，由被告刘邦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 贺 城
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何友明
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1411号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人：谷丽艳，女，1980年2月25日出生，汉族，干部，职务桦川县苏家店镇信用社主任，现住桦川县。
被告：刘荣军，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作社诉刘荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桦川县农村信用合作社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作社与被告刘荣军案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 席士峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 迪
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1534号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。
被告：李金娃，男，1987年10月12日出生，汉族，现住山西省临汾市古县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李金娃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼。被告李金娃经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9997.64元、利息2764.34元、滞纳金4205.95元(利息、滞纳金截止2017年10月2日),合计16967.93元,并承担自2017年10月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年10月2日,被告欠贷记卡透支款本金9997.64元、利息2764.34元、滞纳金4205.95元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告李金娃在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月30日被告李金娃向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年10月2日,被告欠贷记卡透支款本金9997.64元、利息2764.34元、滞纳金4205.95元未归还。
以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，尧都农商行与被告李金娃之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告滑勇偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金娃于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金9997.64元、利息2764.34元、滞纳金4205.95元，并支付自2017年10月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告李金娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员武艳艳
二O一八年六月二十七日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1534号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，副行长。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。被告：李金娃，男，1987年10月12日出生，汉族，现住山西省临汾市古县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李金娃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼。被告李金娃经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9997.64元、利息2764.34元、滞纳金4205.95元(利息、滞纳金截止2017年10月2日),合计16967.93元,并承担自2017年10月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年10月2日,被告欠贷记卡透支款本金9997.64元、利息2764.34元、滞纳金4205.95元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告李金娃在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月30日被告李金娃向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年10月2日,被告欠贷记卡透支款本金9997.64元、利息2764.34元、滞纳金4205.95元未归还。以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。本院认为，尧都农商行与被告李金娃之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告滑勇偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李金娃于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金9997.64元、利息2764.34元、滞纳金4205.95元，并支付自2017年10月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告李金娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员武艳艳二O一八年六月二十七日书记员陈宇乐
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督13号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡民治村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡民治村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金726元及利息37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡民治村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金726元及利息37元，两项合计763元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8389号
原告兰州市东郊学校。
法定代表人：朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王磊。
原告兰州市东郊学校与被告王磊返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还坐落于兰州市城关区农民巷108-1号房屋；2、判令被告向原告支付2016年1月26日至2016年11月25日期间的房屋占有使用费39750元及利息1573.44元；3、判令被告向原告支付自2016年11月26日起至实际交付房屋期间的房屋占有使用费及利息;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，原告与甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司（以下简称：红旗公司）签订了《临时商铺委托管理协议书》，约定由红旗公司委托物业管理公司对涉案房屋实施管理，红旗公司遂委托隆德物业公司对原告所有商铺进行统一管理。2015年3月，原告接上级通知，需对单位所属出租房屋进行清理整顿，原告遂于当月向隆德物业公司寄送了《腾退房屋通知书》。因《委托管理合同》尚未到期，经与隆德物业公司反复协商后决定合同期满后立即清退。2016年1月29日，在合同期满后隆德物业公司向原告进行了出租房屋的交接，随后，原告对所有房屋进行清理收回，但无权占有人即被告却不向原告返还房屋，截止目前，被告仍在继续使用该房屋进行商业经营，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。根据被告提供的个体工商户营业执照显示，本案被告营业执照中记载的字号为”城关区农民巷北家姓转转小火锅店”。故原告将王磊作为当事人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市东郊学校的起诉。
案件受理费833元，退回原告兰州市东郊学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月××日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
1
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3065号
原告:李成晔，男，1964年10月1日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：ＸＸ超，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告李成晔与被告ＸＸ超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成晔、被告王丽芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成晔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金合计744000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2016年3月16日起，被告ＸＸ超称做生意资金紧张，向原告借款3笔，合计金额60万元，双方约年月利率为4%。从2016年3月借钱开始，被告未偿还借款本金和利息，现共欠本金600000元，按照法律允许的月息2%计算，利息为144000元。因原告多次索要未果，特提起诉讼。
ＸＸ超未作答辩。
王丽芳辩称，已与ＸＸ超于2016年10月8日离婚，婚内生活开支均是AA制，ＸＸ超在外借款自己并不知情。ＸＸ超即使向原告借款，款项也没有用在家庭生活上，该款应由ＸＸ超自己负责偿还，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，ＸＸ超为原告李成晔出具借条，内容为：今有ＸＸ超从李成业（晔）处借款600000元（陆拾万元整），按利息月利率4%核算，借款时间从2016年3月16日至2017年3月16日（时长六个月到一年），按期归还本金和利息。被告ＸＸ超出具借据后，原告于2016年3月17日通过建设银行向被告王丽芳卡号为62×××76银行卡转账200000元；于2016年4月8日、4月19日通过工商银行向被告ＸＸ超银行卡转账两笔，每笔200000元。以上三笔共计转款600000元。被告王丽芳对上述转款记录无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告ＸＸ超作为完全行为能力人在2016年3月16日为原告出具的欠条中明确记载了借款数额、借款用途、借款时间、利息约定，内容明确具体，且原告已通过银行转账的方式将借款分别转给二被告。上述证据，足以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告ＸＸ超未在约定期限内履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。
依据法律规定，民间借贷允许约定利息，但年利率不得超出24%。原、被告虽然约定月利率为4%（折合年利率为48%），但原告按照年息24%主张权利，符合法律规定，本院准许。民间借贷系实践性合同，应以款项的实际交付为生效条件。被告ＸＸ超出具借据时间为2016年3月16日，但原告在2016年4月19日才将借款本金600000元全部给付被告，故该笔借款的利息应自2016年4月19日起计算。原告请求支付利息144000元，并无不当，本院予以支持。
二被告在婚姻关系存续期间，ＸＸ超作为夫妻一方向原告借款，应属夫妻共同债务，夫妻一方应对另一方的借款行为承担共同偿还责任。被告王丽芳的抗辩意见与法律规定不符，其主张本院不予采信。
被告ＸＸ超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ超、王丽芳于本判决生效后十日内共同偿还原告李成晔借款本金600000元；
二、被告ＸＸ超、王丽芳于本判决生效后十日内共同支付原告李成晔借款利息144000元。
案件受理费5620元，由二被告负担，给付时间同上。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一七年五月十一日
书记员 高 杨
附判决依据的相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1471号
原告：刘飞，男，汉族，1995年4月28日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
原告刘飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人财保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘飞及其委托诉讼代理人郑齐到庭参加诉讼，被告人财保险周口公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担鉴定费1400元、残疾赔偿金10853×2=21706元、精神抚慰金6000元、误工费116.67元×135天（2016.2.24——2016.7.7）=15749.99元-802.77元=14947.22元、二次手术费6000元，以上共计50053.22元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月24日11时许，原告刘飞乘刘俊中驾驶的无牌号三轮摩托车由南向北左转弯行驶时与被告刘伟驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告受伤入院治疗的交通事故，经淮阳县交警部门认定：被告刘伟负此事故的次要责任，刘俊中负事故的主要责任。原告在第一次诉讼中由于其他原因未进行评残和二次手术费用的鉴定。原告的伤害构成残疾，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告人财保险周口公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告刘飞在本次事故中受伤，经周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所[2016]临鉴字第106号司法鉴定意见书：刘飞本次损伤的伤残等级程度为右下肢评定为十级伤残；刘飞内固定取出所需治疗费约5000元-6000元。刘飞支出鉴定费1400元。
2、截止定残前一日，原告刘飞误工135天，被告人财保险周口公司已支出误工费28天×29.73元／天＝832.44元，下余107天误工费（107天×29.73元／天＝3181.11元）未支付。
3、本次事故经淮阳县公安交警大队作出淮公认字[2016]第0273号交通事故认定书，认定刘俊中负主要责任，刘伟负次要责任，刘飞无责任。刘伟为豫Ｐ×××××号车的实际车主，该车在被告人财保险周口公司投保有交强险。本次诉讼为原告刘飞再次起诉，第一次诉讼时，淮阳县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）豫1626民初934号判决书将交强险限额内的医疗费用10000元已使用，该判决已生效且履行完毕
4、本次诉讼中，原告刘飞与本次事故中豫Ｐ×××××号车的所有人刘伟达成和解协议，原告刘飞对刘伟进行了撤诉并经本院准许。
本院认为，原告刘飞在刘伟驾驶的豫Ｐ×××××号车与刘俊中驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞时受伤，原告刘飞有权请求侵权人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费、鉴定费。淮阳县公安交警大队的责任认定书和周陈司鉴所[2016]临鉴字第106号司法鉴定报告程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。本院作出的（2016）豫1626民初934号民事判决书已经生效，误工费与残疾赔偿金的计算标准应一致。本次诉讼中原告刘飞与豫Ｐ×××××号车的实际车主刘伟达成和解后刘飞对刘伟已撤诉，故刘伟不再承担超出交强险限额的赔偿责任。
综上所述，原告刘飞的损失应核定为：残疾赔偿金10853元/年×20年×10%＝21706元、误工费（135天-28天）×29.73元/天＝3181.11元、后续治疗费酌定为5500元、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费1400元。以上共计36387.11元由人财保险周口公司在交强险限额内承担残疾赔偿金21706元、误工费3181.11元、精神损害抚慰金5000元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告刘飞29887.11元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1471号
原告刘飞，男，汉族，1995年4月28日出生，住淮阳县。
被告刘伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司经理。
本院在审理原告刘飞诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 雷永翠
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初209号
原告黄某某，女，汉族,陕西省紫阳县人。
被告唐某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年10月7日在瓦庙镇民政办登记结婚。2007年6月15日，生育一女，取名唐某甲。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告长期酗酒，酒后经常侮辱原告并多次对原告实施家庭暴力，致使原告及家人无法正常生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告为摆脱这段痛苦的婚姻，先后在2013年2月25日、2014年1月20日向毛坝法庭提起离婚诉讼，但法院均以证据不足驳回了原告离婚的诉讼请求。原告从2011年与被告分居已达四年之久，且原告多次向法院起诉要求与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告再次向人民法院起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿唐某甲由原告抚养教育。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告黄某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、被告唐某某与女儿唐某甲的户口簿复印件各一份，用以证明被告唐某某及唐某甲的身份信息。3、结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。4、[2013]紫民初字第00228号、[2014]紫民初字第00086号民事判决书复印件两份，用以证明原告曾于2013年2月、2014年1月向人民法院起诉要求与唐某某离婚，法院均判决不准离婚，此次为原告第三次起诉，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。5、接处警情况登记表，用以证明被告因黄某某要与他离婚，酒后到原告家闹事，后经公安机关处理的事实。
本院依据原告黄某某的申请，准许证人冉某某、周某某、李某某出庭作证。证人冉某某在庭审中陈述：“我与黄某某是一个组的，也是他们的组长。在2012年的时候，唐某某曾在西安给我打过电话，说的意思就是他经常喝酒，喝酒后就闹事，还请我给黄某某的父母解释一下这个事，后来唐某某酒后经常在黄某某家里去闹事，他们两口子也经常闹纠纷，黄某某害怕唐某某再找她的事情，这几年她就一直在外打工。”证人周某某在庭审中陈述：“我是瓦滩村的村支部书记，同时我在村上负责包片工作的地方就在黄某某他们那，近几年我在村上包片期间，没看见他们两口子在我们村上一起生活，期间唐某某有五、六次在喝醉酒后到黄某某家里去闹事，并且派出所还给我打电话，让我帮忙去处理他们的事情。黄某某近几年一直在外打工，也很少回家。”证人李某某在庭审中陈述：“黄某某自2014年7月来到天津日新塑胶有限公司上班后，我们就在一个生产部工作，所以我们相互认识。由于我们厂的员工吃住都在厂里，在这期间我看到的都是黄某某一个人生活。”
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5以及证人冉某某、周某某、李某某的证言，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及原告黄某某的陈述，查明以下案件事实：2006年10月7日，原、被告双方在紫阳县瓦庙镇民政办登记结婚。2007年6月15日，生育一女孩，取名唐某甲，现随原告生活。原告于2013年2月向本院提起了离婚诉讼，本院于2013年4月24日作出（2013）紫民初字第00228号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年1月原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月16日作出（2014）紫民初字第00086号民事判决书，再次判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告唐某某近几年经常酗酒，原告为躲避被告，长年在外务工，致使双方分居。
本院认为,被告唐某某在婚后因经常酗酒，导致夫妻之间发生矛盾。原告陆续向法院两次提起离婚诉讼，法院为了社会和谐和挽救这起即将破裂的婚姻，两次判决驳回了原告的诉讼请求，可惜原、被告均没能好好珍惜机会，如今，原告再次起诉离婚，应认定原、被告双方感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育的女儿唐某甲，现随原告生活，且被告有酗酒习惯，为了孩子的健康成长，应以不改变孩子的成长环境为宜，据此，女儿唐某甲由原告黄某某抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告黄某某与被告唐某某离婚。
二、女儿唐某甲由原告黄某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
人民陪审员 李德义
人民陪审员 冉从明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾 闻
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06250号
申请执行人韩根生，男，汉族，1960年11月9日生，住江苏省昆山市。
被执行人周宜清，女，汉族，1982年10月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘圣生，男，汉族，1982年4月28日生，住福建省周宁县。
申请执行人韩根生与被执行人周宜清、刘圣生民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已经立案受理。本案立案执行标的额为414141元及利息。
执行过程中查明，被执行人名下位于江苏省昆山市周市镇澳宇花�X号楼XXX室、位于昆山开发区南苑新村X号楼XXX室的房产已经本院评估、拍卖，拍卖成交金额为共计161000元。因被执行人涉案较多，拍卖所得正在分配中。本院未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人其他财产线索，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖被执行人名下的两套房产，拍卖所得金额不足以清偿全部债务。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初120号
原告陈我理，男，1964年3月8日出生，汉族，原平市人。
被告张永峰，男，1985年9月2日出生，汉族，原平市人。
被告原平市第一建筑工程公司，住所地：原平市工程路。
法定代表人田换才，该公司经理。
被告原平市新原乡人民政府，住所地：原平市新原乡。
法定代表人兰彦勇，该乡乡长。
原告陈我理诉被告张永峰、原平市第一建筑工程公司、原平市新原乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈俊杰适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告陈我理以与三被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈我理撤诉。
案件受理费1835元，由原告陈我理负担。
审判员 沈俊杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5016号
原告：黄乐乐，男，1980年4月23日生，汉族，住汝州市。
被告：罗民安（曾用名罗明安），男，1953年7月25日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：罗小强，男，1986年2月9日生，汉族，住汝州市，系被告罗民安之子。
原告黄乐乐与被告罗民安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
黄乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出位于汝州市南××街××号宅院；2、判令被告配合原告办理位于汝州市南××街××房产的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原、被告签订一份房屋买卖协议，原告购买被告位于汝州市南××街××房产××套。协议约定房产位于汝州市南××街××（土地证为汝州镇南××街××）独院一处；付款方式：原告于2014年11月2日一次性将房款付给被告后，被告将该处房产的房权证（1303字第1-××号）、土地证（xx编号xx）交付原告。协议签订后，原告按协议约定履行了付款义务，于2014年11月2日一次性支付被告购房款15万元。按照协议约定，原告需要使用上述房产时，被告无条件在原告通知之日起五日内搬走，且在原告办理房屋过户手续时被告应积极配合，但是原告在2015年5月份开始通知被告搬出该房屋时，被告却拒绝搬出，也不配合原告办理房产过户手续，已构成违约，故起诉至法院。
本院经审查认为，本案原告黄乐乐起诉的案由是房屋买卖合同纠纷，虽然原告向本院提交了双方签订的房屋买卖协议及被告出具的收到条，但被告在庭审中辩称是向原告借款15万元，用房屋作抵押，而非真实的房屋买卖合同，借款后向原告支付了7个月的利息；而且双方签订的房屋买卖协议约定原告购买被告房屋后并未实际占有房屋，该房屋仍由被告占有、居住，现原告以房屋买卖合同提起诉讼不符合常理，可以认定原、被告之间明为房屋买卖合同关系，实为民间借贷关系，应按照双方之间的基础法律关系即民间借贷关系审理，庭审中原告不同意变更诉讼请求，故原告的起诉应予驳回，原告可按民间借贷主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄乐乐的起诉。
案件受理费100元全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯亚利
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2403号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨×1，女，1983年2月13日出生，公民身份证号码×××。系本案被害人。
诉讼代理人马一德，北京致诺律师事务所律师。
被告人郑×7（绰号：小光），男，1986年10月30日出生，公民身份证号码×××。曾因扰乱社会秩序于2006年1月被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日；因寻衅滋事于2006年8月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2009年3月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人李会奇（绰号：秃子），男，1983年9月24日出生，公民身份证号码×××。曾因犯抢劫罪于2003年1月被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十五年，罚金人民币五千元，经减刑于2014年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2431号起诉书指控被告人郑×7、李会奇犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人马一德，被告人郑×7、李会奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郑×7、李会奇经预谋后，于2016年6月6日20时许，在本市朝阳区东坝乡首开常青藤小区二期地下车库内，由李会奇持刀将被害人杨×1（女，33岁，北京市人）扎伤，致杨×1臀部刀扎伤、左手掌刀扎伤、髂骨不全骨折、失血性休克。经刑事科学技术鉴定，被害人杨×1所受损伤程度符合轻伤一级。被告人郑×7、李会奇于2016年7月4日在本市丰台区公益西桥北侧邮政储蓄银行内被公安机关抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人郑×7、李会奇的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨×1诉称，由于被告人郑×7、李会奇的犯罪行为造成其经济损失，要求二名被告人赔偿医疗费138537.95元、误工费71425.93元、护理费11023.83元、交通费3410.8元、营养费12995元、后续治疗费50000元，共计人民币287393.51元。附带民事诉讼原告人杨×1向法庭提交了医疗费票据、交通费票据、诊断证明、收入证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人郑×7、李会奇对公诉机关指控的内容未提出异议；对附带民事部分表示现在没有能力赔偿。
经审理查明，被告人郑×7预谋对被害人杨×1实施不法侵害，并找到被告人李会奇具体实施。2016年6月6日20时许，被告人李会奇在北京市朝阳区东坝乡首开常青藤小区二期地下车库内，按谋划内容持刀将被害人杨×1扎伤，致杨×1“臀部刀扎伤、左手掌刀扎伤、髂骨不全骨折、失血性休克”（经鉴定符合轻伤一级）。2016年7月4日，被告人郑×7、李会奇被公安机关抓获归案。起获折叠刀1把，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人杨×1的陈×，证人黄×、董×、杨×2、郝×、张×1、揣×、王×、张×2、房×的证言，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，提取痕迹物证登记表，现场及物证照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、被告人郑×7、李会奇的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人郑×7、李会奇的伤害行为，给附带民事诉讼原告人杨×1造成的经济损失有：医疗费138537.95元、误工费40000元、护理费11023.83元、交通费1000元、营养费12995元，以上共计人民币203556.78元。附带民事诉讼原告人杨×1提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人郑×7、李会奇法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体致轻伤一级，二人的行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×7、李会奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×7事先预谋并找他人实施犯罪，被告人李会奇按照谋划事项积极实施犯罪，二被告人不区分主从。被告人郑×7与被害人并无恩怨，却因帮助他人实施违法行为，找被告人李会奇实施犯罪行为，本院对其酌予从重处罚；被告人李会奇在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人郑×7、李会奇均能够如实供述所犯罪行，本院对二被告人依法予以从轻处罚。在案物品，依法予以没收。被告人郑×7、李会奇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨×1造成的经济损失，依法应由被告人郑×7、李会奇承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨×1关于医疗费、护理费、营养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认；关于误工费、交通费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认；关于后续治疗费的诉讼请求待实际发生后，另行起诉。诉讼代理人关于民事部分的相关意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人郑×7、李会奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑×7犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2018年7月3日止）。
二、被告人李会奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2018年7月3日止）。
三、在案折叠刀一把，予以没收。
四、被告人郑×7、李会奇赔偿附带民事诉讼原告人杨×1医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币二十万三千五百五十六元七角八分（本判决发生法律效力后即行给付）。
五、驳回附带民事诉讼原告人杨×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 常振海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9940号
原告项某某，男，1940年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告梁某某，女，1948年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告项某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日在本院不公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人党明静、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原、被告双方性格差异较大，经常争吵，现在感情已经完全破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚并依法分割共同财产。
被告梁某某辩称，原告所述双方感情确已破裂属实，同意离婚。
经审理查明，原告项某某与被告梁某某于1971年4月30日登记结婚，婚后共同生育一子项某甲，一女项某乙，现均已成年。2010年6月，原、被告及其儿子项某甲共同所有的位于重庆市沙坪坝区某某正街**号附*号的房屋因征地拆迁，根据拆迁安置协议，原告、被告及项某甲共分得安置房两套，该两套房屋尚未办理房屋产权证。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚。
审理中，被告同意离婚。由于双方对共同财产是否分割意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书、拆迁住宅补偿安置协议等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告双方虽系自主婚姻，婚后的共同生活过程中双方因性格差异巨大，经常发生争吵，夫妻关系出现裂痕。由于双方未能通过妥善有效的方式化解矛盾与分歧，夫妻感情确已无和好的可能。庭审中，被告也表示同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。现对原告的离婚请求，本院予以支持。关于共同财产分割，由于原、被告双方陈述共同财产涉及第三人权利，且尚未办理房屋产权登记，该财产不具有在本案中分割的条件。双方当事人可在完善产权登记手续后另行处置，如有争议，可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准许原告项某某与被告梁某某离婚。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告项某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 宋建华
二〇一六年七月二十五日
书记员 周凤琼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4150号
原告康万庆，男，生于1967年4月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人苏君慧，系公司推荐的人。
被告宋良臣，男，生于1968年9月2日，汉族，住禹州市。
原告康万庆诉被告宋良臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告康万庆的委托代理人苏君慧到庭参加诉讼，被告宋良臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康万庆诉称，2012年10月9日，被告以做生意为由向我借4万元，月息3分逾期不还，按本金日万分之十二支付利息。借款到期后，我多次向被告追要借款，但其以多种理由不还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告宋良臣偿还我借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋良臣缺席无答辩。
原告康万庆为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年10月9日被告宋良臣出具的借条一份，证明被告宋良臣借原告康万庆4万元的事实。
被告宋良臣缺席未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告康万庆提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月9日，被告宋良臣借原告康万庆现金40000元，并给原告康万庆出具借条一份，内容为：“借条今借康万庆现金40000元整，大写肆万元整保证2013年3月9日前归还，逾期不还，按借款本金的10%支付违约金，超过十日，还应从借款之日起，按日万分之十二利率支付利息借款人宋良臣担保人张朝勋2012年10月9日“。借款到期后，原告康万庆多次催要，被告宋良臣未偿还，导致原告诉至本院，请求判令被告宋良臣偿还借款40000元及利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告宋良臣向原告康万庆借款，有其给原告康万庆出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告康万庆要求被告宋良臣偿还借款40000元的请求，本院依法予以支持。关于原告康万庆要求被告支付利息的请求，该约定过高，不符合法律规定，被告宋良臣应自2012年10月10日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于宋良臣于本判决生效后十日内偿还原告康万庆借款40000元及违约金（自2012年10月10日起按月利率2%计付）。
二、驳回原告康万庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告宋良臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年八月十八日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20329号
原告：高文华，男，1963年12月7日生，汉族，住上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：肖平，上海市致真律师事务所律师。被告：沈伟，男，1970年3月17日生，汉族，户籍地上海市梦花街XXX号。原告高文华与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文华及委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文华向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币(币种下同)10万元，并按年利率6％支付2014年8月11日至判决生效之日止的利息。事实和理由：其与被告系朋友。2014年7月11日，被告以做生意缺资金为由向其借款10万元，当日，被告出具了借条，约定2014年8月10日归还。其通过银行转账的方式将借款给付了被告。借款到期后，被告分文未还。被告沈伟未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年7月11日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将借款给付了被告。被告出具的借条载明：今借高文华人民币壹拾万元整，于2014年8月10日归还。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款10万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款10万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟于本判决生效之日起十日内归还原告高文华借款人民币10万元，并按年利率6％支付自2014年8月11日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初232号
原告李冲，男，汉族，1966年5月26日出生，住四川省双流县。
被告陈清梅，女，汉族，1962年12月30日出生，住成都市金牛区。
原告李冲与被告陈清梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈清梅下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果担任审判长，与人民陪审员曹威、薛建伟组成合议庭进行审理。本院以公告方式向被告陈清梅送达了开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2016年4月18日公开开庭进行了缺席审理，原告李冲到庭参加了诉讼，被告陈清梅经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李冲诉称，2008年10月23日，陈清梅向李冲借款1420000元，并出具借条。李冲多次催收还款，陈清梅于2009年4月16日出具还款承诺书。事后，陈清梅依旧未还款。2011年11月7日，陈清梅重新出具还款协议，经双方协议，鉴于陈清梅经济困难，李冲同意其仅偿还500000元，但陈清梅偿还100000元后便再未偿还。根据还款协议，陈清梅于2012年12月底前应偿还200000元，2013年12月底前偿还200000元，如若陈清梅在约定的还款日不守约，李冲将拥有全额（1420000）的追诉权利。鉴于陈清梅至今只偿还100000元，李冲已诉讼要求偿还200000元且判决已生效，但陈清梅未履行该判决。据此，诉至法院，请求判决：一、陈清梅偿还本金1120000元及自起诉之日起至实际还清时按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、陈清梅承担诉讼费。
被告陈清梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月7日，李冲（甲方）与陈清梅（乙方）签订《关于陈清梅2008年10月23日欠李冲人民币一百四十二万元的还款协议》（以下简称《还款协议》），约定乙方欠甲方1420000元，甲方鉴于乙方目前经济和处境困难，双方同意在2011年11月7日乙方即付甲方100000元，于2012年12月底前偿还200000元，2013年12月底前偿还200000元，乙方所欠尾款920000元，甲方同意不再由乙方偿还，若乙方在约定的协议还款日不守约，甲方将拥有全额1420000元的追诉权利。同日，陈清梅偿还借款100000元，之后未向李冲偿还剩余借款。2014年，李冲诉至成都市金牛区法院，请求判令陈清梅偿还借款本金200000元及利息，2014年7月12日，成都市金牛区人民法院作出（2014）金牛民初字第719号《民事判决书》，判决：陈清梅应于本判决生效之日起十五日内日向李冲偿还借款200000元，并支付利息（利息计算方式：以200000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年1月10日起计算至200000元本金归还完毕为止）。该判决书查明李冲在该案中主张的200000元借款系根据《还款协议》，陈清梅应于2012年12月底之前偿还的200000元。上述判决书已生效，李冲已就该判决书申请强制执行。
上述事实，有原、被告身份证明，还款协议，（2014）金牛民初字第719号民事判决书，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，李冲、陈清梅签订《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据约定，陈清梅应于2011年11月7日偿还李冲100000元，于2012年12月底前偿还200000元，于2013年12月底前偿还200000元，若陈清梅未按约定时间还款，李冲有权主张陈清梅偿还全部1420000元借款，但陈清梅仅偿还100000元，未偿还剩余借款，已构成违约，李冲有权要求陈清梅偿还全额借款。陈清梅向李冲借款总额为1420000元，其已偿还100000元，其中应于2012年12月底之前偿还的200000元，李冲已在（2014）金牛民初字第719号案件中予以主张，且（2014）金牛民初字第719号民事判决书对该项诉请予以支持，故陈清梅尚应向李冲偿还借款1120000元。对李冲要求陈清梅自起诉之日起按四倍银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，李冲、陈清梅未约定逾期利率，陈清梅应自逾期还款之日即2014年1月1日起按年利率6%支付利息。陈清梅未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陈清梅于本判决书生效之日起十日内向李冲偿还借款1120000元及利息，利息自2014年1月1日起至全款付清之日止按年利率6%计算；
二、驳回李冲的其他诉讼请求。
陈清梅如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14480元，由陈清梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 薛建伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万淑竞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6175号
原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。
负责人：贾迎，总经理。
委托诉讼代理人：王怡，湖北立丰律师事务所律师。
被告：滕春华，男，1965年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告滕春华支付武汉市武昌区中大·长江紫都三期A片（紫桂苑）3-2-1604室物业管理费3573.30元，违约金214.40元，合计3787.70元；2、判令本案诉讼费由被告滕春华承担，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告滕春华欠缴原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司2013年5月29日至2015年12月31日期间物业服务费3573.33元（82.07平方米×1.4元／平方米／月×31月＋82.07平方米×1.4元／平方米／月×3÷30）属实，被告滕春华应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告滕春华应于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司支付自2013年5月29日起至2015年12月31日止的物业服务费3573.30元；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕春华负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一六年十二月五日
书记员 章 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6175号
原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。
负责人：贾迎，总经理。
委托诉讼代理人：王怡，湖北立丰律师事务所律师。
被告：滕春华，男，1965年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告滕春华支付武汉市武昌区中大·长江紫都三期A片（紫桂苑）321604室物业管理费3573.30元，违约金214.40元，合计3787.70元；2、判令本案诉讼费由被告滕春华承担，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告滕春华欠缴原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司2013年5月29日至2015年12月31日期间物业服务费3573.33元（82.07平方米×1.4元/平方米/月×31月+82.07平方米×1.4元/平方米/月×3÷30）属实，被告滕春华应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告滕春华应于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司支付自2013年5月29日起至2015年12月31日止的物业服务费3573.30元；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕春华负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一六年十二月五日
书记员 章 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21184号
原告：任悦篪，女，2010年11月2日出生。
法定代理人：刘苗苗（原告之母），女，1977年6月18日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：邢维芳，女，1977年10月19日出生。
被告：北京子源时尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同5号楼11层4单元1101号。
法定代表人：邢维芳。
原告任悦篪与被告邢维芳、北京子源时尚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任悦篪的法定代理人刘苗苗到庭参加了诉讼，被告邢维芳、北京子源时尚文化传播有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任悦篪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还原告剩余学费10000元；2.要求被告退还原告国际模特等级证书CIP认证费380元；3诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年初，原告报名参加童心国际艺术团模特、主持、朗诵、舞蹈培训班，并交纳11000元学费，北京子源时尚文化传播有限公司为原告出具了收据。双方签订了培训协议，约定共120次课程，但该协议被告未给原告。原告只上了四节模特课，之后被告多次停课，更换老师，并变更了培训地点。2016年7月5日被告北京子源时尚文化传播有限公司的法定代表人邢维芳与原告法定代理人刘苗苗及其他三名学生家长签订课程培训余款退款协议书，承诺2016年10月5日退还原告所有学费余额，但至今未付，故原告诉至法院，诉如所请。
被告邢维芳、北京子源时尚文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢维芳、北京子源时尚文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
童心国际艺术团曾收取原告模特、主持班培训费11000元、及CIP认证费380元，并出具收款收据。该收据加盖北京子源时尚文化传播有限公司财务专用章。其中CIP认证费收据“交款单位”为“任玥篪”。2016年7月5日，原告法定代理人刘苗苗及案外人王菲、佟鑫、游文静与童心国际艺术团、邢维芳签订退款协议，载明“邢维芳于2016年7月5日与我们沟通与在北京童心艺术团培训中心（邢维芳是培训中心的法人）课时费的余款：（1）任悦篪支付11000元（已上课时4节）余学费10000元……经相互协商一致，以上4人的剩余学费，邢维芳同意并确认于2016年10月5日之前退还以上4人剩余学费。此退款协议共计5份，各自确认并按照日期给予相互承诺。”落款签字人为“欠款培训人：童心国际艺术团、邢维芳”及“收款监护人：游文静、王菲、佟鑫、马苗苗”。
另查，北京子源时尚文化传播有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，邢维芳系北京子源时尚文化传播有限公司的法定代表人。
以上事实，有当事人的陈述、退款协议、收据等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢维芳、北京子源时尚文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明事实，童心国际艺术团、邢维芳与原告法定代理人签订退款协议，约定针对已付11000元课时费退还原告余款10000元而未退还，应当予以退还。鉴于在童心国际艺术团收取原告培训费的收据上加盖的是北京子源时尚文化传播有限公司的财务专用章，被告邢维芳系被告北京子源时尚文化传播有限公司的法定代表人，故原告要求被告北京子源时尚文化传播有限公司退还上述培训费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告虽未就CIP认证费达成退款协议，但鉴于原告交纳了CIP认证费380元，而被告未对其提供了CIP认证服务提供证据予以佐证，另虽CIP认证费收据上缴款单位为任玥篪，但鉴于该收据由原告任悦篪持有，故该收据所写的任玥篪应当为笔误。故原告要求被告北京子源时尚文化传播有限公司退还此项费用的诉讼请求，依法有据，本院亦予以支持。被告邢维芳作为北京子源时尚文化传播有限公司的法定代表人签订该退款协议，系其职务行为，故原告要求被告邢维芳退还培训费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京子源时尚文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告任悦篪培训费一万零三百八十元；
二、驳回原告任悦篪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告北京子源时尚文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 晔
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执307号之一
申请执行人：刘金根，男，1958年5月18日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：童智清，男，1978年12月20日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
申请执行人刘金根与被执行人童智清买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执307号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一八年五月七日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执307号申请执行人：刘金根，男，1958年5月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：童智清，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1802号民事判决书，责令被执行人童智清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童智清的银行存款计人民币15300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年三月七日书记员  阳兔兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异171号
案外人焦慧娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区西园街**号*号楼**号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人焦慧娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人焦慧娟称，2010年11月29日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为037。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月29日，案外人焦慧娟购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人焦慧娟出具地上停车位收据一张，收据编号为037。
本院认为，案外人焦慧娟购买的天地惠城小区收据编号为037的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人焦慧娟已支付全部车位款，案外人焦慧娟的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人焦慧娟购买的天地惠城小区收据编号为037的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月三十日
书记员 杨子帆
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2179号
原告:河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明路157号
社会统一信用代码：10780073-7。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人耿进，河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：一般代理。
被告：石家庄悦丰电子科技有限公司
住所地：晋州市通达路西段
组织机构代码：06811010-X
法定代表人：王东盼
被告：王东盼，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证号码：1301831986********，住河北省晋州市赵位乡西子城村西北角*号。
被告：王顺友，男，汉族，1965年9月13日出生，身份证号码：1323221965********，住河北省晋州市赵位乡西子城村西北角**号。系王东盼父亲。
被告：徐东磊，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证号码：1301831987********，住河北省晋州市赵位乡西子城村东南角*号。
被告：王东亮，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证号码：1301831984********，住河北省晋州市赵位乡西子城西北角**号。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告石家庄悦丰电子科技有限公司、王东盼、王顺友、徐东磊、王东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿进到庭参加了诉讼，被告石家庄悦丰电子科技有限公司、王东盼、王顺友经本院公告送达、被告徐东磊、王东亮经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄悦丰电子科技有限公司偿还原告借款本金28万元及相应利息；2、判令原告对石家庄悦丰电子科技有限公司的抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告王东盼、王顺友、徐东磊、王东亮对上述借款中提供连带保证责任的28万元借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上各被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2015年1月30日，原告与被告石家庄悦丰电子科技有限公司签订农信借字【2015】第12522015515837号借款合同，合同约定被告石家庄悦丰电子科技有限公司向原告借款28万元，期限为2015年1月30日起至2016年1月29日止，贷款月利率为4.666667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告石家庄悦丰电子科技有限公司与原告签订农信抵字【2015】第12522015002477号抵押合同，以本公司有权处分的财产（见抵押物清单），对上述借款本息提供抵押担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用。2015年1月30日，原告按合同约定将借款全额给付被告（借据号码023144485号），被告王东盼、王顺友、徐东磊、王东亮签订了保证书，自愿对以上借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告多次催要，至今，被告仍有借款28万元及相应利息没有偿还。
原告提交证据如下：1.借款借据一份2.石家庄悦丰电子科技有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、开立一般账户通知及开户许可证各一份3.石家庄悦丰电子科技有限公司章程一份4.准予变更登记通知书一份5.动产抵押登记书一份6.抵押物清单一份7.董事会（股东会）同意抵押意见书一份8.担保意向书一份9.保证书一份10.企业借款合同一份11.抵押合同一份12.各被告身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告签订的企业借款合同、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人石家庄悦丰电子科技有限公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王东盼、王顺友、徐东磊、王东亮应按保证合同约定对28万元借款及利息承担连带清偿责任。原、被告签订的抵押合同，自登记时生效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄悦丰电子科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息和罚息。2015年1月30日起至2016年1月29日利息按合同约定月利率为4.666667‰计算，2016年1月29日以后的利息按贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；
原告对被告石家庄悦丰电子科技有限公司抵押财产享有优先受偿权；
被告王东盼、王顺友、徐东磊、王东亮对上述借款28万元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告石家庄悦丰电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告石家庄悦丰电子权限科技有限公司、王东盼、王顺友、徐东磊、王东亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 严 贝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李佳奇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2179号原告:河北晋州农村商业银行股份有限公司住所地：晋州市光明路157号社会统一信用代码：10780073-7。法定代表人：高墨生，该公司董事长。原告委托诉讼代理人耿进，河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：一般代理。被告：石家庄悦丰电子科技有限公司住所地：晋州市通达路西段组织机构代码：06811010-X法定代表人：王东盼被告：王东盼，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证号码：1301831986********，住河北省晋州市赵位乡西子城村西北角*号。被告：王顺友，男，汉族，1965年9月13日出生，身份证号码：1323221965********，住河北省晋州市赵位乡西子城村西北角**号。系王东盼父亲。被告：徐东磊，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证号码：1301831987********，住河北省晋州市赵位乡西子城村东南角*号。被告：王东亮，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证号码：1301831984********，住河北省晋州市赵位乡西子城西北角**号。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告石家庄悦丰电子科技有限公司、王东盼、王顺友、徐东磊、王东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿进到庭参加了诉讼，被告石家庄悦丰电子科技有限公司、王东盼、王顺友经本院公告送达、被告徐东磊、王东亮经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄悦丰电子科技有限公司偿还原告借款本金28万元及相应利息；2、判令原告对石家庄悦丰电子科技有限公司的抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告王东盼、王顺友、徐东磊、王东亮对上述借款中提供连带保证责任的28万元借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。以上各被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理查明，2015年1月30日，原告与被告石家庄悦丰电子科技有限公司签订农信借字【2015】第12522015515837号借款合同，合同约定被告石家庄悦丰电子科技有限公司向原告借款28万元，期限为2015年1月30日起至2016年1月29日止，贷款月利率为4.666667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告石家庄悦丰电子科技有限公司与原告签订农信抵字【2015】第12522015002477号抵押合同，以本公司有权处分的财产（见抵押物清单），对上述借款本息提供抵押担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用。2015年1月30日，原告按合同约定将借款全额给付被告（借据号码023144485号），被告王东盼、王顺友、徐东磊、王东亮签订了保证书，自愿对以上借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告多次催要，至今，被告仍有借款28万元及相应利息没有偿还。原告提交证据如下：1.借款借据一份2.石家庄悦丰电子科技有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、开立一般账户通知及开户许可证各一份3.石家庄悦丰电子科技有限公司章程一份4.准予变更登记通知书一份5.动产抵押登记书一份6.抵押物清单一份7.董事会（股东会）同意抵押意见书一份8.担保意向书一份9.保证书一份10.企业借款合同一份11.抵押合同一份12.各被告身份证复印件各一份。本院认为，原告与被告签订的企业借款合同、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人石家庄悦丰电子科技有限公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王东盼、王顺友、徐东磊、王东亮应按保证合同约定对28万元借款及利息承担连带清偿责任。原、被告签订的抵押合同，自登记时生效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄悦丰电子科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息和罚息。2015年1月30日起至2016年1月29日利息按合同约定月利率为4.666667‰计算，2016年1月29日以后的利息按贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；原告对被告石家庄悦丰电子科技有限公司抵押财产享有优先受偿权；被告王东盼、王顺友、徐东磊、王东亮对上述借款28万元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告石家庄悦丰电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由被告石家庄悦丰电子权限科技有限公司、王东盼、王顺友、徐东磊、王东亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张虎永审 判 员  贾珊珊人民陪审员  严 贝二〇一六年十一月三日书 记 员  李佳奇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保115号
申请人申翠兰，女，1952年7月23日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人魏栓，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人史建龙，男，成年，汉族，住河南省内黄县。
申请人申翠兰于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏栓驾驶的被申请人史建龙所有的豫Ａ×××××小型面包车予以扣押并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏栓驾驶的被申请人史建龙所有的豫Ａ×××××小型面包车于魏县公安交通警察大队中，期限为2016年10月26日至2018年10月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹汉领
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3138号之三
原告：江苏开源电力有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区，统一社会信用代码91320804664920299K。
法定代表人：阙永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：黄克余，该公司董事长。
原告江苏开源电力有限公司与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏开源电力有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏开源电力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏开源电力有限公司撤诉。
案件受理费41300元，减半收取20650元，保全费5000元，合计25650元，由原告江苏开源电力有限公司负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 孙继红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3138号
申请人：江苏开源电力有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区，统一社会信用代码91320804664920299K。
法定代表人阙永峰，该公司董事长。
被申请人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：黄克余，该公司董事长。
申请人江苏开源电力有限公司与被申请人滁州市创达义乌商贸城有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏开源电力有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市创达义乌商贸城有限公司银行存款400万元或查封位于滁州市琅琊区XX路XX号的滁州创达义乌商贸城的等额房产。中国太平洋财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人江苏开源电力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市创达义乌商贸城有限公司银行存款400万元或查封位于滁州市琅琊区ＸＸ路ＸＸ号的滁州创达义乌商贸城的等额房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王 振 华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 金 敏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执820号
申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰房城18栋。
法定代表人王彬才，该公司总经理。
被执行人敖江南，男，1981年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初2840号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敖江南在银行的存款2285.72元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭河华
二〇一七年六月十四日
书记员 郭芹芹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1370号
原告：丁思凯，男，14岁。
法定代理人：庞艳菊，女，34岁，满族。
被告：刘宇鹏，男，17岁，汉族。
被告：李玉明（系刘宇鹏母亲），女，43岁，住址同上。
被告：刘勇（系刘宇鹏父亲），男，44岁，住址同上。
被告：铁岭市信息工程学校，法定代表人：李东颇，系校长。住所地：银州区汇工街南段。
本院在审理原告丁思凯与被告刘宇鹏、李玉明、刘勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告丁思凯撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 放
人民陪审员 ：付伟人民陪审员：李敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 婷 婷
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初204号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑英毅，男，1981年6月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月14日被抓获并日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年2月23日被继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人郑英毅犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉。被告人郑英毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月13日，被告人郑英毅向中信银行申领了一张信用卡（卡号为40×××02，户名：郑英毅）。后被告人郑英毅持该卡进行透支消费，自2016年4月11日还款人民币220元后未再还款，拖欠透支本金合计人民币43671.28元。后经中信银行以电话、短信、信函、上门催收等方式多次进行催收后超过三个月，被告人郑英毅仍不归还欠款。2016年11月14日12时许，被告人郑英毅在其家中被泉州市公安局百崎边防派出所民警抓获归案。同月18日，被告人郑英毅通过其亲属向中信银行偿还全部透支款息人民币52430元，并取得中信银行的谅解。上述事实，被告人郑英毅在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、证人孙某证言、抓获经过、报案报告、委托书、信用卡申请表、身份证、涉案信用卡对账单、中信银行的催收记录、信函交寄清单、扣押清单及照片、还款说明、谅解书、户籍证明及被告人郑英毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑英毅以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金人民币43671.28元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑英毅归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑英毅已通过其亲属偿还全部透支款息，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人郑英毅的犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人郑英毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，其余一万六千元应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  何雪珍人民陪审员  王耐蘅二〇一七年三月二十一日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1974号
原告刘灶新，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××3711。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人罗桐新。
原告刘灶新诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘灶新到庭参加了诉讼，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日至2016年1月8日，被告向原告购买各种蔬菜和肉类共计180738.1元，被告支付了50000元，尚欠130738.1元。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款130738.1元并从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即向原告支付货款110738.1元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供《送货单》201张、对账表一份等证据材料，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款110738.1元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。原告诉请被告偿还货款110738.1元并从2016年5月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张合法有理，本院予以支持。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘灶新支付货款110738.1元及利息（利息以110738.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月23日起计至实际清偿日止）。
案件受理费（减半收取）1458元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 龙东成
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初303号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人沈某，系某物流公司派送部经理。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日被桂林市公安局象山分局取保候审，2016年9月7日由本院决定逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人韦伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年9月29日10时许，被告人沈某在桂林市象山区某某路某物流中心某物流公司工作期间，因帮客户拉货的问题与被害人张某乙在物流仓库门口发生争执，在争执过程中因被害人张某乙阻拦货物的搬运，被告人沈某用手将被害人张某乙从仓库门口的台阶推下，致使被害人张某乙左手臂受伤。经桂林市中医医院诊断，被害人张某乙的伤情为左桡骨远端骨折。经广西壮族自治区金桂�法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤已构成轻伤一级。2015年10月22日13时30分许，被告人沈某主动到桂林市公安局平山派出所投案自首。
另查明，2015年10月22日某物流公司已代为赔偿被害人张某乙各项费用共计人民币18000元；2016年9月9日，被告人沈某通过其亲属再赔偿给被害人张某乙经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解，被害人张某乙自愿不再追究被害人沈某的刑事责任及民事赔偿责任。
上述事实，被告人沈某及其辩护人韦伟成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；医院病历材料、司法鉴定意见书；案发现场监控视频资料；抓获经过；调解协议书、谅解书及赔偿款收条；被告人沈某的户籍信息资料；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人韦伟成辩护称被告人沈某在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且本案的发生被害人有过错，因此建议对被告人沈某免予刑事处罚。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人沈某的犯罪事实虽已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人沈某予以从轻处罚。被告人沈某案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人沈某予以从轻处罚。本案被害人张某乙在与被告人沈某因帮客户拉货问题发生争执后，被害人张某乙阻拦货物搬运致使被告人将其推下仓库台阶受伤，被害人对案件的发生负有过错责任，本院酌情对被告人沈某予以从轻处罚。辩护人韦伟成辩称被告人沈某系自首，案发后已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且本案的发生被害人有过错的辩护意见成立，本院予以采信。本院综合考虑被告人沈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，并考虑被告人沈某对被害人的赔偿情况及被害人的谅解意见，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，辩护人韦伟成建议对被告人沈某免予刑事处罚的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘佳琪