河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2888号
原告：李永强，男，1964年4月17日出生，汉族，，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：宋国花，女，1962年3月8日出生，汉族，，住河北省献县,系原告所在村民委员会推荐。
被告：耿月圆，女，1993年10月21日出生，汉族，，现住河北省献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪，黑龙江三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，统一社会信用代码91654002930471204T,住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人：张卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，公司职员。
原告李永强与被告耿月圆、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“哈尔滨人保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称“伊犁人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告李永强委托的诉讼代理人宋国花和被告耿月圆到庭参加诉讼，被告哈尔滨人保公司委托的诉讼代理人高雪、赵进泉和被告伊犁人保公司委托的诉讼代理人殷志伟均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费共计64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日6时35分许，曲红超驾驶被告耿月圆的冀Ｆ×××××货车与原告李永强驾驶的三轮汽车相撞，造成李永强受伤、双方车辆及李永强车辆所载货物损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定曲红超承担此事故的主要责任，李永强承担此事故的次要责任。因耿月圆的冀Ｆ×××××货车在被告哈尔滨人保公司投有一份交强险，在伊犁人保公司投有一份商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告诉请法院判如所请。
耿月圆辩称，耿月圆是冀Ｆ×××××事故车辆的所有人，该车在被告哈尔滨人保公司投保了交强险一份，另在中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司投保一份保额50万元的三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，耿月圆为原告垫付了7900元的费用，要求原告予以退还。
哈尔滨人保公司提交书面答辩状辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保了交强险一份，保险期间自2016年6月15日至2017年6月14日。对于事故给原告造成的各项合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
伊犁人保公司提交书面答辩状辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保了一份保额为50万元的商业三者险，保险期间自2016年6月14日至2017年6月14日。事故给原告的各项损失中只有财产损失超过了交强险的赔偿限额，在核实曲红超的驾驶证、从业资格证及肇事车辆的行驶证、营运证合法有效且无免赔情形的前提下，我司同意对原告财产损失超出交强险财产损失限额2000元的部分按70%的责任比例予以赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
李永强为证实其主张提交了如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的[2016]第1631号道路事故责任认定书，拟证实事故发生的事实及曲红超应负事故主要责任、原告负次要责任；2、冀Ｆ×××××车辆保险单两份，拟证实肇事车辆的投保情况；3、献县中医医院出具的住院病例、诊断证明各一份，拟证实原告因事故受伤后在献县中医院住院治疗9天；4、医疗费票据7张及住院费用汇总单1张，拟证实原告共计支出医疗费5071.41元；5、施救费票据一张，拟证实原告支出拖车施救费1000元；6、公估报告一份，拟证实原告车上货物损失为3424元；7、公估费发票一张，拟证实原告支出公估费200元；8、司法鉴定费票据2张，拟证实原告支出司法鉴定费1400元；9、司法鉴定意见书两份，拟证实原告构成十级伤残、误工期165天、护理期50天、营养期75天：10、献县德众汽车配件门市部营业执照、李永强之妻刘恋的身份证、刘恋及李永强的劳动合同书、误工证明、工资表，拟证实原告及护理人的误工损失；11、出租车发票100张，拟证实原告支出交通费1000元。
李永强主张的损失及计算方式为：1、医疗费5073.41元；2、住院伙食补助费9天×100元=900元;3、营养费75天×30元=2250元；4、误工费3500元÷30天×165天=19250元；5、护理费3500元÷30天×50天=5833元；6、伤残赔偿金11919元×20年×10%=23838元；7、精神抚慰金6000元；8、财产损失4424元；9、交通费1000元；10、鉴定费1400元。
被告耿月圆对李永强提交的证据和主张的损失均无异议。
被告耿月圆提交了肇事车辆行驶证和营运证、曲红超的驾驶证、从业资格证，原告方对耿月圆提交的证据没有异议。
本院于庭前将原告提交的证据照片电子传输给被告哈尔滨人保公司和伊犁人保公司的诉讼代理人，两被告公司均未在书面答辩状中提出异议。两被告保险公司无故缺席庭审，视为其放弃了当庭质证的权利。经审核原告提交的证据，本院对原告提交的前8组证据的真实性、关联性及合法性予以确认，对其证明效力予以采信，故原告的医疗费为5071.41元，住院伙食补助费为900元（9天×100元）。对于原告提交的第9组证据，本院仅采纳其构成十级伤残和护理期50天的评定结论，故原告的伤残赔偿金为23838元（11919元×20年×10%）；因原告提交的住院病历及诊断证明中，均未有其需要增加营养的医嘱，故本院对营养期的鉴定结论不予采纳；原告误工期的评定期限过长，本院仅支持自事故发生日计算至定残日前一天，即原告的误工期应为104天。对于原告提交的第10组证据，只能证实原告及护理人刘恋事故发生前均在献县德众汽车配件门市部务工，并不能证实其上一年度的收入情况，故本院对该组证据的证明目的不予认可，二人的误工费应参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准35785元计算，即李永强的误工费为10196.27元(35785元÷365天×104天)，刘恋的误工费为4902.05元(35785元÷365天×50天)。对于原告提交的第11组证据，因系连号出租车定额发票，本院对其关联性不予认定，但考虑原告的住院天数及离家路途等情况，本院酌情认定其交通费为400元。
结合原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月3日6时许，曲红超驾驶被告耿月圆的冀Ｆ×××××货车行驶至献××钵村口，与原告李永强驾驶的三轮汽车相撞，造成李永强受伤，双方车辆及李永强车辆所载货物损坏。2016年8月8日，献县公安交通警察大队作出[2016]第1631号道路事故责任认定书，认定曲红超承担此事故的主要责任，李永强承担此事故的次要责任。事故发生后，李永强被送往献县中医院住院治疗9天，花去医疗费5072.41元。经诊断，李永强的伤情为：1、右肱骨骨头骨折；2、右侧肩袖损伤；3、右肩创伤性滑膜炎。2016年8月8日，原告向献县路援交通事故救援中心支付拖车施救费1000元。2016年9月21日，河北盛衡保险公估有限公司评估确定李永强车上所载西红柿和西瓜的损失为3424元；原告为此支出公估费200元。2016年11月15日，献县司法鉴定中心评定李永强构成十级伤残，误工期165天、护理期50天、营养期75天；原告为此支出司法鉴定费1400元。
另查明，原告李永强受伤后，一直由其妻李刘恋护理。事故发生前，李永强夫妇均在献县德众汽车配件门市部务工。
再查明，冀Ｆ×××××货车的实际所有人是被告耿月圆，该车在人保哈尔滨市分公司投保一份交强险，保险期间自2016年6月15日至2017年6月14日。在人保伊犁分公司投保一份保额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2016年6月14日至2017年6月14日。事故发生后，耿月圆为原告垫付各项费用共计7900元。庭审过程中，李永强与耿月圆自行达成和解，李永强同意放弃要求伊犁人保公司承担商业险的赔偿责任，并同意退还耿月圆垫付款7000元（在哈尔滨人保公司的赔偿款中扣付），耿月圆不再承担其他赔偿责任。本院予以确认。
原告李永强因事故造成的各项合理损失为医疗费5071.41元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金5000元（酌定）、误工费10196.27元、护理费4902.05元、财产损失4424元、交通费400元、公估费200元和司法鉴定费1400元，共计56331.73元。
本院认为，本案事故已由献县公安交通警察大队作出认责任定，曲红超承担事故的主要责任，李永强承担次要责任，本院对此予以采信；对于相关人员的损失赔付应参照事故责任认定、保险合同的约定并依照相关法律规定进行。本案中，原告李永强的损失应首先由冀Ｆ×××××货车的交强险承保人被告哈尔滨人保公司在交强险各分项限额内先行赔付，即被告哈尔滨人保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5971.41元（5071.41元+900元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计44336.32元（23838元+5000元+10196.27元+4902.05元+400元）；对于超出交强险赔偿限额的财产损失及超出保险赔偿范围的鉴定费损失本应由FF9101货车的商业险承保人被告伊犁人保公司或由被告耿月圆参照事故责任比例赔偿70%，但因原告已放弃向三者险保险人索赔且与耿月圆达成和解，故被告伊犁人保公司和耿月圆的赔偿责任免除。原告所诉超出本院核定的部分，本院不予支持。
综上所述，被告哈尔滨人保公司应赔偿原告李永强各项损失共计52307.73元（5971.41元+2000元+44336.32元）；因原告需要退还耿月圆垫付款7000元，故哈尔滨人保公司在执行赔付时应扣除7000元直接给付被告耿月圆。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告李永强各项损失共计52307.73元（执行时扣除7000元支付给被告耿月圆）；
二、驳回原告李永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告李永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年八月十六日
书记员 刘秀凯