wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3865号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹守亮，男，1964年8月9日出生,汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾乾坤，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：曾四海，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国平安保险湖北分公司）因与被上诉人尹守亮、曾乾坤、曾四海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安保险湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定伤残赔偿金错误。被上诉人尹守亮提供的证据不足以证明其在城市生活，应适用农村标准计算其伤残赔偿金。二、一审认定误工费错误。被上诉人尹守亮不存在误工损失。
尹守亮、曾乾坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
曾四海未答辩。
尹守亮向一审法院起诉，请求判令：一审被告赔偿其医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计127616.77元，保险公司在其责任限额内承担赔偿责任，增加医疗费为15086.82元；变更诉讼请求为142703.59元，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月10日，曾乾坤借用曾四海所有的牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车与行人尹守亮，在武汉市黄陂区巨龙大道发生碰撞，造成尹守亮受伤及曾乾坤车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：曾乾坤负此事故全部责任，尹守亮无责。尹守亮伤后被送往武汉市汉口医院住院治疗54天，用去医疗费14163.82元，后在中国人民解放军第四五七医院治疗，用去医疗费923元，共计用去医疗费15086.82元。曾乾坤垫付医疗费12778.05元，护理费3150元，共计垫付15928.05元。2017年9月25日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人尹守亮伤残程度评定为十级；后续治疗费用为人民币3000元（或以医院实际支付为准）；误工时间为120日，护理时间60日（从受伤之日起计算），尹守亮用去鉴定费2000元。肇事车辆鄂Ａ×××××号车在中国平安保险湖北分公司投保交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。一审另查明，尹守亮之子尹奥福，2008年4月21日出生，现就读于汉川市回龙镇茶棚小学。尹守亮因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费15086.82元、住院伙食补助费810元（15元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、后期治疗费3000元、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、被抚养人生活费9018元【20040元/年×9年×10%÷2人】、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、精神抚慰金3000元、交通费800元。合计：107681.50元。一审法院认为：曾乾坤忽视交通安全，违法驾驶，与尹守亮发生碰撞，造成尹守亮受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人尹守亮无责，当事人曾乾坤负此事故的全部责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ａ×××××号在中国平安保险湖北分公司投保机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向尹守亮支付医疗费10000元、伤残赔偿金58772元、被抚养人生活费9018元、护理费5371.56元、误工费10743.12元、精神抚慰金3000元、交通费800元。合计：97704.68元。超出交强险赔偿范围内的9976.82元（107681.50元－97704.68元）。依责分担，当事人尹守亮无责，当事人曾乾坤负此事故的全部责任。即曾乾坤赔偿尹守亮9976.82元，肇事车辆鄂Ａ×××××号已在中国平安保险湖北分公司投保不计免赔商业险，按保险合同约定，保险公司在商业险范围内赔偿尹守亮9976.82元。中国平安保险湖北分公司辩称：尹守亮以3500元/月标准计算误工损失证据不充分。该辩称理由法院予以采纳。但尹守亮向法庭提交了武汉博杰泰豪建材有限公司营业执照和误工证明。法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）。其辩称：尹守亮户籍为农业性质，伤残赔偿金应按农业标准计算。尹守亮虽为农业户口，但尹守亮提交了房屋租赁合同，证明尹守亮于2016年4月25日起至2019年4月25日租赁位于江岸区球场街模范路农家小炒二楼。该辩称理由法院不予采纳。此事故给尹守亮造成精神上的损伤，但尹守亮主张的精神损失费过高，法院酌情认定为3000元。为减少当事人的诉累，尹守亮返还曾乾坤垫付款15928.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿尹守亮因此次交通事故遭受的各项经济损失为97704.68元。二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿尹守亮因此次交通事故遭受的各项经济损失为9976.82元。三、尹守亮返还曾乾坤的垫付款15928.05元。四、驳回尹守亮的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1138元减半收取569元，鉴定费2000元，合计2569元，由曾乾坤负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于尹守亮能否适用城镇标准计算伤残赔偿金的问题，一审中，尹守亮提供了《房屋出租合同》，该证据可证明其在城镇生活工作，因此，一审按城镇标准计算伤残赔偿金是正确的。关于尹守亮误工费的问题，一审中尹守亮提供的误工证明，足以证明其存在误工损失，中国平安保险湖北分公司无相关证据推翻上述事实。故一审认定的误工费是正确的。
综上所述，中国平安保险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚 燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初667号
原告：白宝琴，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告白宝琴与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝琴、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝琴向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金9796元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺25.08㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行过程中，被告未能按约定给付原告租赁费9796元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告白宝琴在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费9796元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付白宝琴房租费人民币9796元；
二、解除白宝琴与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保10号
申请人（原告）：无锡辉泰仓储服务有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇342省道888号-1，机构代码：09374264-3。
法定代表人：范建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人（被告）：无锡市恒荣机械制造有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园B区20号，机构代码：33907074-5。
法定代表人：顾春晓。
本院于2018年1月4日受理了原告无锡辉泰仓储服务有限公司与被告无锡市恒荣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）苏0211民初100号。申请人无锡辉泰仓储服务有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市恒荣机械制造有限公司的财产价值30万元以内予以查封、冻结。申请人无锡辉泰仓储服务有限公司已由杜文军提供其名下的房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡辉泰仓储服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人无锡市恒荣机械制造有限公司的银行存款30万元以内予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一八年一月八日
书记员 侯 茜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终144号
上诉人（原审被告）：银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司，住所地阜平县桥东街191号。
法定代表人：戚宇平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阜平县大台乡东板峪店村村民委员会，住所地河北省阜平县大台乡东板峪店村。
负责人：段淑伟，该村村长。
上诉人银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司因与被上诉人阜平县大台乡东板峪店村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司上诉称，2013年9月25日，上诉人与被上诉人签署了《农业综合开发产业化基地建设合同》（以下简称基地建设合同）。《基地建设合同》第八条规定，对本合同有争议的，任何一方均可直接向当地人民法院提起诉讼。《基地建设合同》第三条规定，合作期限自2013年至2063年止，依据合同规定，上诉人应向被上诉人支付50年占地补偿费4398万元，按土地租赁费计算，合同总额为100941505元。本案实际诉讼标的应为《基地建设合同》涉及的争议总价值，应由中级人民法院而非基层人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2016）冀0624民初1081号民事裁定，将本案移送至保定市中级人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）第一条规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”。本案中，被上诉人请求确认双方之间的《农业综合开发产业化基地建设合同》已经解除，并要求上诉人向其支付拖欠的土地租赁款6056490.30元等，因此，本案应以被上诉人具体的诉讼请求额6056490.30元为诉讼标的额确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，该诉讼标的额属基层人民法院管辖第一审民事案件的范围。综上，被上诉人向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 硕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2740号
原告：付某某。
被告：闫某某。
本院在审理原告付某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告付某某负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年八月二十二日
书记员 豆海刚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1763号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘中秋（特别授权），男，1970年8月16日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇一环北路578号，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告潘伏其，男，1967年8月2日出生，汉族，住宁乡县。
被告张爱平，女，1970年6月3日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告潘伏其、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中秋到庭参加了诉讼，被告潘伏其、张爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘伏其、张爱平共同偿还原告贷款本金50000元，利息22406.72元（利息算至2017年3月1日止，后段利息按合同约定另行算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2012年12月12日与原告所属的双凫铺支行签订借款合同。合同约定被告潘伏其、张爱平向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率7.6875‰，按季度支付利息。同日，原告向两被告发放了贷款，但两被告仅将利息支付至2012年12月21日止，且未按期偿还借款本金。
被告潘伏其、张爱平未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：借款合同、借款借据、宁乡农商银行贷款函证，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告潘伏其与被告张爱平系夫妻关系。2012年12月12日，两被告与原告所属的双凫铺支行签订了《借款合同》，约定：被告向原告的借款50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率7.6875‰，借款用途为装修房屋。关于违约责任，合同第三条第三款约定：乙方（被告）应按期偿还借款，如不按期偿还贷款，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。截至2017年3月1日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息合计22406.72元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告理应按时还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款合同两被告均作为借款人进行了签名确认，故两被告应当共同偿还借款本息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，经核算，截至2017年3月1日两被告尚应支付本金50000元，利息及逾期利息22406.72元，两被告依法应承担继续履行、支付后段逾期利息的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告潘伏其、张爱平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告潘伏其、张爱平在本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息22406.72元（逾期利息已计算至2017年3月1日，后段逾期利息依照双方约定的月利率11.53‰标准计算至清偿之日止）。
如果被告潘伏其、张爱平未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告潘伏其、张爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一七年五月二十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢198号
申请执行人魏鲁，男，1989年5月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人褚衍文，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人褚福波，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫静华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初657号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：江五湖，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：欧玲飞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江才深，男，1988年3月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江五湖、欧玲飞、江才深借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告江五湖、欧玲飞、江才深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江五湖于2012年9月4日向原告借款50000元，年利率为11.07%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2015年9月4日到期，其配偶欧玲飞在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告江才深、欧玲飞提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未曾偿还借款本金，利息支付至2013年9月20日止，自2013年9月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还借款本金50000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告江五湖、欧玲飞向原告偿还借款本金人民币50000元；2.判令被告江五湖、欧玲飞向原告支付自2013年9月21日起至2015年10月20日止的逾期利息9039.79元（按年利率15.498%计），并支付自2015年10月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.498%计）；3.判令被告江才深对本案债务承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。
被告江五湖、欧玲飞、江才深不作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告江五湖签订《个人借款合同》一份，又于2012年9月4日与被告欧玲飞、江才深分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告江五湖向金塘信社借款50000元，借款期限自2012年9月4日起至2015年9月4日止，年利率为11.07%，按月结息，结息日为每月的第20日，被告江五湖未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告江五湖违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求江五湖立即归还全部借款本息及相关费用，对江五湖未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告欧玲飞在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告欧玲飞、江才深为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于2012年9月4日向被告江五湖发放借款50000元。
被告江五湖借到款后，未曾偿还借款本金，支付利息至2013年9月20日止，尚欠借款本金50000元和2013年9月21日后的利息未支付。2016年3月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告江五湖与被告欧玲飞为夫妻关系，两人于2007年5月8日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告江五湖、欧玲飞、江才深分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告江五湖借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。但被告江五湖违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%计算，依据不足，不予支持。
被告江五湖与被告欧玲飞为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告欧玲飞在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明欧玲飞知道并同意江五湖向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上欧玲飞为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告欧玲飞共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告江才深作为借款的担保人，在被告江五湖没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江五湖、欧玲飞应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2013年9月21日起至2015年9月4日止的利息按年利率11.07%计算，自2015年9月5日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.498%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告江才深对上述第一项款承担连带清偿责任。被告江才深承担保证责任后，有权向被告江五湖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预付），由被告江五湖、欧玲飞、江才深承担。该诉讼费用由被告江五湖、欧玲飞、江才深迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡伟波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初657号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：江五湖，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：欧玲飞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江才深，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江五湖、欧玲飞、江才深借款合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告江五湖、欧玲飞、江才深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江五湖于2012年9月4日向原告借款50000元，年利率为11.07%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2015年9月4日到期，其配偶欧玲飞在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告江才深、欧玲飞提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未曾偿还借款本金，利息支付至2013年9月20日止，自2013年9月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还借款本金50000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告江五湖、欧玲飞向原告偿还借款本金人民币50000元；2.判令被告江五湖、欧玲飞向原告支付自2013年9月21日起至2015年10月20日止的逾期利息9039.79元(按年利率15.498%计)，并支付自2015年10月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.498%计)；3.判令被告江才深对本案债务承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。
被告江五湖、欧玲飞、江才深不作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告江五湖签订《个人借款合同》一份，又于2012年9月4日与被告欧玲飞、江才深分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告江五湖向金塘信社借款50000元，借款期限自2012年9月4日起至2015年9月4日止，年利率为11.07%，按月结息，结息日为每月的第20日，被告江五湖未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告江五湖违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求江五湖立即归还全部借款本息及相关费用，对江五湖未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告欧玲飞在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告欧玲飞、江才深为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于2012年9月4日向被告江五湖发放借款50000元。
被告江五湖借到款后，未曾偿还借款本金，支付利息至2013年9月20日止，尚欠借款本金50000元和2013年9月21日后的利息未支付。2016年3月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告江五湖与被告欧玲飞为夫妻关系，两人于2007年5月8日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告江五湖、欧玲飞、江才深分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告江五湖借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。但被告江五湖违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%计算，依据不足，不予支持。
被告江五湖与被告欧玲飞为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告欧玲飞在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明欧玲飞知道并同意江五湖向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上欧玲飞为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告欧玲飞共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告江才深作为借款的担保人，在被告江五湖没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江五湖、欧玲飞应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息(自2013年9月21日起至2015年9月4日止的利息按年利率11.07%计算，自2015年9月5日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.498%计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告江才深对上述第一项款承担连带清偿责任。被告江才深承担保证责任后，有权向被告江五湖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预付），由被告江五湖、欧玲飞、江才深承担。该诉讼费用由被告江五湖、欧玲飞、江才深迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡伟波
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初435号
原告：李某1，男，汉族，小学肄业，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：杨某1（曾用名：李某3），女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2、杨某1赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人曹桅、被告杨某1及二被告共同委托诉讼代理人吕守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告分别支付原告李某1生活费每月500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：因杨某2的前夫于1982年不幸去世，后原告与杨某2经人介绍于1983年结为夫妻，并到杨某2家落户生活。刚到杨某2家时，被告李某2年仅九岁，被告杨某1年仅七岁。原告对二被告视如己出，婚后也未再生育小孩。现原告年事已高，无生活来源，二被告拒不履行赡养义务，原告多次找乡司法所调解未果，特诉至本院。
被告李某2、杨某1共同辩称，被告认为根据老年人权益保护法，老年人是指年满60周岁以上的人，现在原告还未满60岁，不具备老年资格，身体也很好，不应该享受赡养义务。原告与被告母亲结婚时，被告李某2读小学三年级，被告杨某1读小学一年级，小学毕业后，原告不准二被告继续读书，二被告成年后开始务工，原告没有完全尽到对二被告的抚养义务，二被告务工后就开始履行对原告的赡养义务，根据权利义务对等的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系杨某2与前夫生育的子女。原告与杨某2于1983年结婚，婚后男到女家落户生活。原告与杨某2结婚时被告李某2九岁，被告杨某1七岁。婚后，原告与杨某2共同抚养二被告至二人外出务工。杨某2生病期间系原告在照顾。现原告居住在梓潼县马迎乡天鼓村一组杨克湖、杨克江家中，平常挖刺疙瘩卖，有一定收入。现原告起诉至本院要求二被告支付赡养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务与父母子女间的权利和义务是一致的。原告系二被告的继父，原告在二被告年幼时对二被告尽到了抚养义务，现原告年事已高，劳动能力下降，原告本人的劳动能力不足以满足其生活需要，二被告应当对原告履行赡养扶助义务。因原告还可以挖刺疙瘩赚取一定收入，该收入较少，不能满足原告的生活需要，故二被告分别每月支付原告生活费100元为宜。
综上所述，对原告主张二被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某2、杨某1分别自2017年4月起每月支付原告李某1生活费100元。
若被告李某2、杨某1未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某2、杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初435号
原告：李某1，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
原告：杨某1，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：李某2，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：杨某2（曾用名：李某3），女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告李某1、杨某1与被告李某2、杨某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨某1于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
审判员 刘晓凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1162号
被执行人：钟前毅。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初223号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行钟前毅罚金刑一案。本院已向被执行人钟前毅发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人钟前毅无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1162号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 益 伟
审判员 林 梅 意
审判员 张运坤
二〇一七年六月十九日
书记员 李 一 巧
海口市龙华区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1162号被执行人：钟前毅。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初223号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行钟前毅罚金刑一案。本院已向被执行人钟前毅发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人钟前毅无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1162号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邢     益     伟审判员 林     梅     意审判员 张运坤二〇一七年六月十九日书记员 李     一     巧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第240号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：张伟，系行长。
委托代理人：许自强，系该行员工。
被告：徐继平。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告徐继平信用卡纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告徐继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉称：2011年8月4日持卡人徐继平向原告申办牡丹卡，原告经审核后同意发给号码为52×××33的牡丹多币种贷记卡。持卡人领取牡丹卡后不守信用，从2014年1月1日起连续透支。截至2014年11月20日，被告徐继平贷记卡透支人民币本金267239.24元，利息29341.81元，透支人民币本息合计296581.05元，美元本金29546.26元，利息3690.20元，透支美元本息合计33236.46元。故起诉，请求依法判令被告：一、立即偿付透支款人民币296581.05元（其中本金267239.24元，利息29341.81元），美元33236.46元（其中本金29546.26元，利息3690.20元）利息已计算到2014年11月20日，此后利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还借款之日止；二、承担本案诉讼费用。
被告徐继平未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、牡丹卡申请表（含《中国工商银行牡丹信用卡章程》）一份，证明被告向原告申请办理牡丹卡及信用卡使用相关约定内容等事实；
证据3、被告信用卡透支交易明细一份，证明被告违约及积欠透支本息数额等事实；
证据4、牡丹卡透支逾期还款通知及公安机关出具的函一份，证明原告向被告催收透支款及公安机关不予立案的事实。
经庭审审查、核实，证据2上有被告徐继平的签名，证据3上盖有原告的印章，证据4牡丹卡透支逾期还款通知上有被告的签名与指印、函上盖有武义县公安局经济犯罪侦查大队的印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告徐继平也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告徐继平未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2011年8月1日，被告向原告申请办理牡丹卡，并填写了牡丹卡申请表一份。原告在该申请表的中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对信用的卡申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人的权利与义务等内容作了规定，并明确了透支利息、滞纳金、超限费的计算标准作了详细规定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××33的牡丹多币种贷记卡一份。被告在领取该卡后，从2014年1月1日起连续透支，起初尚能按时还款。2014年10月24日，因被告未按时还款，原告向被告发送了牡丹卡透支逾期还款通知函（个人卡）一份，被告在该通知函上签名并按捺了指印。至2014年11月20日，被告徐继平就该卡透支人民币本金267239.24元、利息29341.81元，透支美元29546.26元，利息3690.20元。此后，被告陆续归还了部分款项，至2015年3月12日，被告积欠原告人民币本息合计302821.69元、美元本息合计35641.34元。之后，被告未再归还相关款项。
本院认为，原、被告之间的信用借款关系自被告徐继平在原告中国工商银行股份有限公司武义支行提供的牡丹卡申请表上签名时成立并生效，该关系合法有效，依法受保护。被告徐继平在领用牡丹卡后，理应按牡丹信用卡领用合约的规定及时归还透支款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告中国工商银行股份有限公司武义支行有权停止被告牡丹信用卡的使用，并按约计收利息、滞纳金、超限费等费用。故原告中国工商银行股份有限公司武义支行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐继平于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行人民币本息合计302821.69元、美元本息合计35641.34元（已按牡丹信用卡领用合约的约定计算至2015年3月12日，此后仍按此约定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告徐继平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8830元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1288号
原告：张某1，女，2014年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
法定代理人：张某2（曾用名张贝贝），男，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雎红娟，天津鼎运律师事务所律师。
被告：孙强，男，1993年12月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
代表人：张运红，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告张某1与被告孙强、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王娜、雎红娟、被告孙强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，总计18644.1元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，还有不足的，由被告孙强予以赔偿。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月5日11时许，被告孙强驾驶津Ａ×××××号小客车，沿天津市外环线新中村闽中路由西向东行驶时，遇案外人于栋军驾驶电动自行车，驮带原告张某1，由北向南横过闽中路。被告孙强车辆前部与于栋军车辆右侧发生接触，造成于栋军及原告张某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙强承担事故主要责任，于栋军承担事故次要责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告孙强辩称，被告听候法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年9月5日11时许，被告孙强驾驶津Ａ×××××号小客车，沿天津市外环线新中村闽中路由西向东行驶时，遇案外人于栋军驾驶电动自行车，驮带原告张某1，由北向南横过闽中路。被告孙强车辆前部与于栋军车辆右侧发生接触，造成于栋军及原告张某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙强承担事故主要责任，于栋军承担事故次要责任。事故发生后，原告张某1在天津市儿童医院就诊治疗，经诊断，原告伤情为：多发全身软组织挫伤。原告发生医疗费9129.1元。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号小客车所有人系被告孙强。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的天津市儿童医院出具的医疗费票据、诊断证明、处方、门诊病历、住院费用清单及住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费9129.1元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗4日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费400元。
关于营养费，考虑原告住院治疗4日的实际情况，本院酌情认定原告住院期间的营养费200元。
关于护理费，原告提供的营业执照及误工证明，无其他证据佐证，不足以证明其主张。但考虑原告年龄及伤情，本院酌情认定原告15日的护理费1623元。
关于交通费，原告提供的存车费票据，无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费100元。
原告的合理经济损失：医疗费9129.1元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费1623元、交通费100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告孙强在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某1医疗费7352.87元、护理费1623元、交通费100元，总计9075.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某1医疗费1776.23元、住院伙食补助费400元、营养费200元，总计2376.23元的80%，即1900.98元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担30元、由被告孙强负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审
代理审判员 郑军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行审113号
申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。
法定代表人李聪，该局局长。
委托代理人王彬，该局工作人员。一般授权。
委托代理人胡岭峰，该局工作人员。一般授权。
被执行人：湖北一融金融服务有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街凯旋门广场A座1503室。
法定代表人刘凡。
委托代理人刘阳，该公司工作人员。一般授权。
申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人湖北一融金融服务有限公司（简称一融公司）不履行洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》、洪人社监罚【2017】0018号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月25日，一融公司员工张迁向洪山区人力资源局投诉，反映一融公司拖欠工资问题。2017年5月27日，洪山区人力资源局立案查处。2017年6月7日，洪山区人力资源局向一融公司作出了洪人社监询【2017】0208号《调查询问通知书》，要求一融公司在2017年6月14日前到洪山区人力资源局接受调查询问并提供相关资料。2017年6月21日，一融公司出具《应付张迁未付款项统计表》，载明截止2017年5月张迁未发放工资合计8570.98元。2017年7月7日，洪山区人力资源局向一融公司作出了洪人社监令【2017】0037号《限期改正指令书》。2017年7月21日，洪山区人力资源局向一融公司作出了洪人社监先告【2017】0018号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知一融公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理、处罚，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2017年7月27日，洪山区人力资源局对一融公司分别作出了洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》及洪人社监罚【2017】0018号《行政处罚决定书》，要求一融公司支付聂富琴劳动报酬21536.65元、钟天天劳动报酬158.34元、黄涓劳动报酬22799.88元、张迁劳动报酬8570.98元；并对一融公司罚款20000元。2017年9月21日，洪山区人力资源局于对一融公司作出了洪人社监催【2017】0016号《行政处罚（处理）决定履行催告书》。因一融公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》，洪山区人力资源局向本院申请强制执行。
上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉书》、《投诉登记表》、《劳动合同书》、《应付张迁未付款项统计表》、《考勤表》、中国民生银行个人账户对账单、《员工离职申请表》、《解除劳动合同通知书》、洪人社监询【2017】0208号《调查询问通知书》及送达回执、《授权委托书》、《说明》、洪人社监令【2017】0037号《限期改正指令书》及送达回执、《拟行政处罚（行政处理）报批表》、洪人社监先告【2017】0018号《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》及送达回执、洪人社监罚【2017】0018号《行政处罚决定书》及送达回执、洪人社监催【2017】0016号《行政处罚（处理）决定履行催告书》及送达回执等在卷佐证。
本院认为，洪山区人力资源局作出的洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》的行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确。经催告后，一融公司在规定时间内拒不履行上述《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》所确定的义务，洪山区人力资源局提出强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，故张迁劳动报酬8570.98元应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2017年7月27日对被执行人湖北一融金融服务有限公司作出的洪人社监理【2017】0018号《行政处理决定书》中支付张迁劳动报酬8570.98元的行政行为。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 肖格格
书 记 员 明康林
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初434号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈旭，男，1989年10月5日出生于四川省南江县，汉族,中专文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月9日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人陈旭犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月底的一天上午，被告人陈旭在扬州市邗江区汊河街道汇金谷网鱼网咖，乘隙窃得被害人姚某的华为手机1部。经估价鉴定，被窃手机价值人民币400元。
2017年7月9日17时许，被告人陈旭在扬州市邗江区邗上街道永恒网吧，乘隙窃得被害人杨某的苹果6手机1部。经估价鉴定，被窃手机价值人民币1956.6元。
到案后，被告人陈旭如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人姚某、杨某的陈述笔录，证人郭某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、调取证据通知书、辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退出的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄慧馨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00188号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：史先俊，该行双墩支行职工。
被告：施新春，男，1979年4月28日生，汉族。
被告：李玲，女，1987年1月5日生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告施新春、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史先俊到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向我行借款30万元，并提供自有房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款30万元及利息，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范畴内享有优先受偿权。
两被告均未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地产抵押清单、房地产他项权证等证据，以证明借款人借款和抵押财产的事实。
两被告均未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2011年7月20日，两被告以购轮胎为由与安徽长丰农村合作银行所属双墩支行分别签订一份借款合同和一份最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款300，000元，借款期限至2014年7月20日；贷款年利率11.3050％或基准利率上浮70％按季结息，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同约定：以被告施新春名下的、位于合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区XX幢7号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。2011年7月25日，双墩支行发放了该笔贷款，双方在借款借据上对利率和借款期限又重新约定：年利率11.152％，借款期限至2012年7月22日。两被告借款后至今未支付贷款本金，利息仅支付至2012年9月30日，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属双墩支行与两被告之间的金融借款合同及最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施新春、李玲在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款300，000元及利息（自2012年9月30日后按逾期年利率14.4976％计息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告所抵押的合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区XX幢7号房屋在借款本金和逾期利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取为3265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年六月二十四日
书记员 钱珊琥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2180号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：河南省商丘市。
法定代表人闫伟，行长。
被告夏邑县瑞丰食品有限公司。地址：商丘市夏邑县。
法定代表人李剑，经理。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。地址：河南省商丘市。
法定代表人韩先义，经理。
被告李剑，男，1978年3月4日，汉族，住河南省夏邑县。
被告李婉，女，1993年2月14日，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理中国�设银行股份有限公司商丘分行诉李剑、李婉、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、夏邑县瑞丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25908.74元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 徐长社
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵悦恒
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行监字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫华明，男，1977年10月29日出生，汉族，务工人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市公安局三钢分局。法定代表人钱剑锋，局长。原审第三人练起文，男，1989年3月18日出生，汉族，无业，再审申请人巫华明因与被申请人三明市公安局三钢分局（以下简称三钢分局）治安行政处罚一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2013）梅行初字第20号和本院（2014）三行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫华明申请再审称，2013年7月1日10许，再审申请人巫华明和邓水根（练起文母亲）发生口角，在此过程中巫华明只抓了邓水根衣领一下。事后叶从耀走过来推搡、打巫华明，练起文、陈贵宏跟着出现，三人一起脚踢、挥拳打巫华明，直到用脚把巫华明后背脚部全身多处撺伤后，又把巫华明撺地上才走，现场目击证人可能有十几个人，巫华明的伤情经三明市公安局法医鉴定为轻微伤叁级。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对练起文、陈贵宏、叶从耀以结伙殴打他人的，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法作出判决。本院审查查明的事实与一、二审认定基本事实一致。本院认为，被申请人三钢分局认定再审申请人巫华明受到的伤害系原审第三人练起文推、踢所致，有多名证人证言证实，认定事实清楚，证据确实充分。据此，被申请人三钢分局根据《中华人民共和国治安处罚管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对练起文处以行政拘留五日，适用法律正确，程序合法。综上，一、二审所作判决并无不当，再审申请人巫华明提出自己是受到原审第三人练起文与陈贵宏、叶从耀共同伤害，要求对三人一并处罚，以被申请人三钢分局没有一并处理为由，要求撤销本案，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回巫华明的再审申请。审判长邓淑萍审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月八日书记员吴美珍附：相关法律条文《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更517号
罪犯崔林峰，男，1990年11月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年5月22日以（2009）宝刑初字第150号刑事判决，以被告人崔林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，刑期执行自2009年2月6日至2019年2月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年7月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1513号刑事裁定，对罪犯崔林峰减去有期徒刑2年2个月的刑罚执行，刑期执行2016年12月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯崔林峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔林峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔林峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔林峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1932号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告吴壮民，男，汉族，1976年5月28日出生，住所地汕头市潮南区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告吴壮民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月12日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：62×××59。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金66677.86元、利息2858.05元、手续费2145.55元、滞纳金3409.84元，合计75091.3元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2014年2月12日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××59。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金66677.86元、利息2858.05元、手续费2145.55元、滞纳金3409.84元，合计75091.3元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金66677.86元、利息2858.05元、手续费2145.55元、滞纳金3409.84元，合计75091.3元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金66677.86元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴壮民于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金66677.86元、利息2858.05元、手续费2145.55元、滞纳金3409.84元，合计75091.3元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677元，公告费236元，由被告吴壮民负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告吴壮民于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许雅琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12257号
申请人：袁庆庆，女，1988年2月6生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张勇，男，1986年6月18日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人袁庆庆与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，袁庆庆于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张勇价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张勇价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李美君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更283号
罪犯马一洒给，经名一洒给，男，东乡族，生于1981年7月16日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）兰法刑一初字第017号刑事判决，以被告人马一洒给犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，合并后决定执行有期徒刑十八年(刑期自2008年12月19日起至2026年12月18日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。天水市中级人民法院于2013年3月20日裁定减去有期徒刑一年，于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯马一洒给在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯所犯罪行重，性质恶劣，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马一洒给减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第311号
申请执行人深圳市龙岗街道办事处，住所地址深圳市。
法定代表人黄育太。
被执行人深圳市东海聚能科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人周海宽。
申请执行人深圳市龙岗街道办事处与被执行人深圳市东海聚能科技有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请强制执行，本院予以执行。本院已向被执行人送达《执行裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人清偿申请人垫付的工人工资及本案执行费合计309131元，但被执行人拒不履行上述义务。本院依法将被执行人深圳市东海聚能科技有限公司所有的机器设备一批等财产委托评估拍卖。经深圳市永信资产评估房地产股价有限公司评估，该批机器设备评估总价为69300元（详见深永评字Z（2015）1029号评估报告书）。
在广东圣唐拍卖有限公司2015年6月15日举行的拍卖会上，竞买人明九飞以人民币69300元竞得该批机器设备，竞买人现已支付完毕竞买款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
确认经依法拍卖被执行人深圳市东海聚能科技有限公司的机器设备等财产（详见深永评字Z（2015）1029号评估报告书）由竞买人明九飞竞得。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年七月十日
书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第311号
申请执行人深圳市龙岗区龙岗街道办事处。
被执行人深圳市东海聚能科技有限公司。
法定代表人周海宽。
本法院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1137号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人于2015年2月5日前履行义务如下：1、支付申请人为其垫付的工资款共计304661元；2、支付本案执行费人民币4470元，以上2项合计人民币305101元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市东海聚能科技有限公司价值人民币305101元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
执行长 万丽华
执行员 王晓璇
执行员 付宇浩
二〇一五年五月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 文精英
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保23号
申请人：吴寒青，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省歙县.
被申请人：张天飞，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区.
被申请人：汪凡，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区.
申请人吴寒青于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张天飞、汪凡银行存款445000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPP201734010840000003）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴寒青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张天飞、汪凡银行存款445000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费2750元，由申请人吴寒青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凌军
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 敏
附本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初486号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人许岩，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人张某危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。于2017年8月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月27日16点左右，被告人张某驾驶雷诺鲁Ｈ×××××轿车，沿济梁公路由西向东行驶至任城大道与105国道路口西500米处时，与李兵驾驶的福克斯鲁Ｈ×××××轿车相撞，后又与李某驾驶的鲁Ｙ×××××轿车刮擦，致李兵及其驾驶车辆的乘车人赵瑞雪、李子枭受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。民警现场处置完毕后，发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂请济宁附属医院的医护人员对其进行静脉采血。后经济宁市济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为150.2毫克每110毫升，被告人张某醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人张某负本次事故的全部责任。2017年2月24日，事故双方达成赔偿协议，取得被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、驾驶证查询信息、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、公安机关的到案说明；证人证言；鉴定意见；被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2017年1月27日16时许，被告人张某驾驶雷诺鲁Ｈ×××××轿车，沿济梁公路由西向东行驶至任城大道与105国道路口西500米处时，与李兵驾驶的福克斯鲁Ｈ×××××轿车相撞，后又与李某驾驶的鲁Ｙ×××××轿车刮擦。致李兵及其驾驶车辆的乘车人赵瑞雪、李子枭受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。民警现场处置完毕后，发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂请济宁附属医院的医护人员对其进行静脉采血。后经济宁市济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为150.2毫克每110毫升，被告人张某醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人张某负本次事故的全部责任。2017年2月24日，事故双方达成赔偿协议，被告人张某取得被害人谅解。
另查明，2017年1月27日事故发生后，李某报警，办案民警到达现场发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂向其询问开车发生事故之前是否饮酒，被告人张某未能如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、嫌疑人信息登记表、户籍证明、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后滋事人血样提取登记表、济宁市公安局交通警支队任城区勤务大队办案说明、济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队任城公交认字[2017]第00100号道路交通事故认定书、济宁市任城区人民医院病员检查证明、道路交通事故赔偿协议书、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、道路交通事故当事人陈述材料；2、证人证李兵、李某的证言；3、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司法鉴定中心[2017]毒检字第20025号血液乙醇含量检验报告；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人张某供述及辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人张某醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故致他人车辆损坏及他人受伤并负事故的全部责任，对其依法可以从重处罚；被告人张某能够赔偿被害人的损失并得到谅解，以及其认罪、悔罪深刻，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某系自首的辩护意见，根据查明的事实，被告人张某虽然明知他人拨打报警电话而在现场等待，但是未能如实向处警人员供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；对于该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 隋苏萍
人民陪审员 姜开杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执702号之一
申请执行人：胡智，男，1994年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人湖北省闽楚木业有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金槐路235号。
法定代表人：刘鲁壮，总经理。
申请执行人胡智与被执行人湖北省闽楚木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0115民初95号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡智于2017年3月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省闽楚木业有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人胡智赔偿各项损失71572元及迟延履行利息，并负担案件受理费373元、执行费973元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年3月31日，本院将通过网络司法查控系统查询了被执行人湖北省闽楚木业有限公司的财产情况，经查，被执行人湖北省闽楚木业有限公司名下无银行存款、土地、房产、车辆证券等财产信息。
2、2017男7月20日，本院依法将被执行人湖北省闽楚木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人湖北省闽楚木业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初95号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十八日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执702号
申请执行人：胡智，男，1994年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人湖北闽楚木业有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金槐路235号。
法定代表人：刘鲁壮，总经理。
申请执行人胡智与被执行人湖北闽楚木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0115民初95号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡智于2017年3月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北闽楚木业有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北闽楚木业有限公司向申请执行人胡智赔偿各项损失71572元及迟延履行利息，并负担案件受理费373元、执行费973元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北闽楚木业有限公司银行存款75000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年四月五日
书记员 段 蕾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执296号
冷水江市人口和计划生育局、李艳、杨建军：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行李艳、杨建军社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年六月二十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1085号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：姜伟，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李欣阳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异162号
异议申请人（案外人）牛桂琴
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）牛桂琴对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）牛桂琴向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）牛桂琴撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5686号
原告程春娥，女。
委托代理人黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告晏枫，男。
原告程春娥与被告晏枫合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告诉称，2012年3月20日，其与被告口头达成协议，由其联系开发防水材料的销售市场，被告晏枫出具《业务提成详单》，经结算，截止2015年4月13日，被告累计欠付其提成款项198590元，被告2015年4月13日向其出具还款承诺书一份，承诺2015年4月30日付清其利润198590元，但至今未付，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款198590元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中被告晏枫住所地为河北省石首市团山寺镇镇宜山当村七组，原告住所地为西安市碑林区孟家巷小区9号楼平房1号，且本案合同履行为原告住所地，即货币接收方，故本院对本案无管辖权。经询，原告选择本案由原告住所地人民法院管辖，即西安市碑林区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，裁定如下：
本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛艳梅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执679号
申请执行人：高凤海。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人高凤海与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初956号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月二日
书记员 闫 锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3356号
原告：刘军，男，汉族，1981年10月4日出生。
委托诉讼代理人：张斌，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：王德政，男，汉族，1978年10月20日出生。
原告刘军与被告王德政民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘军的委托诉讼代理人张斌、易靖到庭参加诉讼，被告王德政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元整，并承担逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王德政未作答辩。
本院经审理查明：原告刘军与被告王德政系朋友关系，2016年6月23日，被告王德政向原告刘军借款人民币20000元，并出具了借条，其内容为“今借到刘军人民币贰万圆整，2016年9月23日归还。”该借款，双方未约定利息，到期后经原告刘军催收未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2016年6月23日，被告王德政向原告刘军出具的借条，系原告刘军与被告王德政之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告刘军与被告王德政之间民间借贷关系依法成立。原、被告在该借款中对其利息没有进行约定，依法应视为在借期内不支付利息，但双方约定了还款期限，被告王德政未在约定的期限内还款，现已构成违约，原告刘军要求其偿还借款本金20000元及承担逾期利息，且要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德政在本判决生效后十日内将原告刘军的借款本金20000元及其利息偿还给原告刘军，其利息以年利率6%为计息标准、从2016年9月24日开始计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年三月七日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第53号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，浙江省温州市瓯海区人，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区。因为他人赌博提供条件，于2012年11月26日被温州市公安局瓯海分局处罚款三百元；因扰乱单位秩序，于2014年4月14日被温州市公安局瓯海分局处行政拘留五日。因本案于2014年10月19日归案，次日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2285号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日15时10分许，被告人林某酒后驾驶牌号为c6w689的小型轿车，行经温州市瓯海区六虹桥路与高翔路交叉口时，违反交通信号灯指示进入路口并与周某驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成被害人周某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某明知他人已报警，仍在事故现场等候，并向到达现场的民警投案。经交警部门认定，被告人林某承担事故全部责任，周某无责任。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成分，其含量为213mg／100ml血。
案发后，被告人林某已赔偿被害人周某经济损失5000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，酒精含量测试结果，理化检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，接警单，发还凭证，照片及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录，医疗证明书，病例及报告单，收条，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人林某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾晓宇
判决书�引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1932号
原告吕於昌，男，1963年6月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。
委托代理人郭英民、马青，河北辅仁律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司保定东方支行，住所地保定市东风安康家园底商474、476号。
法定负责人张宝峰，该行行长。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
委托代理人周雪英，该行负责人。
本院在审理原告吕於昌诉被告中国工商银行股份有限公司保定东方支行为银行卡纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕於昌撤回对被告中国工商银行股份有限公司保定东方支行的起诉。
案件受理费25元，由原告吕於昌负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 师天淼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申56号
再审申请人（一审被告）：陈国勇，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,
委托代理人：赵华，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，广东群豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:吴建设，男，1976年9月12日出生，系香港居民。
被申请人（一审原告）:陈耀荣，男，1960年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人陈国勇因与被申请人吴建设、陈耀荣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国勇申请再审称，一、涉案临时建筑为严重超过原批准使用期限的违法建筑，因此，直接导致酒店会所租赁合同的无效，原审判决认定事实和适用法律均明显错误。本案中，根据佛山市国土资源和城乡规划局颁发的建字第440604201300001号《建设工程规划许可证》，涉案的临时建筑为“（本项目）为临时建设工程，有效期为两年（自核发建设工程规划许可证之日起。”2015年3月31日，双方签订《酒店会所租赁合同》时，涉案临时建筑已经严重超过了原审批使用期限。根据2016年5月，佛山市禅城区发展规划和统计局《关于调查[（2016）粤0604民初2769、2772、2773、2777-2780、2781、2783号]的回复意见》（简称“回复意见”）确认的事实，涉案临时建筑现已经严重超期，属违法建筑。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称“房屋租赁纠纷案件司法解释”）第三条第二款的规定，在原一审法庭辩论终结时，即2015年10月15日本案原审法庭辩论终结时，涉案临时建筑仍未获经主管部门批准延长，该临时建筑房屋租赁合同因此依法无效。事实上，涉案临时建筑的房屋租赁合同也已经被原审法院（2016）粤0604民初2778号民事判决依法确认无效。依据全国人大法工委对《合同法》第57条的阐释，以及陕西省高院在（2015）陕民二终字第00021号民事判决阐明的审判宗旨，临时建筑房屋租赁是酒店会所租赁的主要构成部分，和其它设施的租赁构成一个不可分割的整体，也是其他设施及整个酒店会所租赁合同得以履行的基本前提和必要条件。涉案临时建筑租赁合同的无效，直接导致整个酒店会所租赁合同无效。原审判决认定基本事实及适用法律明显错误，依法应予撤销。二、再审申请人申请再审时提交了新证据足以推翻原审判决，其再审符合民诉法规定。因此，陈国勇提出再审申请，请求撤销错误判决，维护其合法权益。
经再审审查查明：广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1657号民事判决于2016年1月7日发生法律效力。陈国勇于2016年11月23日提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1657号民事判决于2016年1月7日发生法律效力，至再审申请人陈国勇于2016年11月23日申请再审时，已经超过六个月。同时，陈国勇在提出再审申请提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十二)、(十三)项规定情形。因此，陈国勇提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈国勇的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘敏君
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初134号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人于由洋，男，1974年6月7日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住吉林省榆树市。因涉嫌交通肇事，于2016年11月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年11月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2016年12月2日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
辩护人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被告人于由洋交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]16号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人于由洋及辩护人景建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年11月14日5时许，被告人于由洋驾驶吉Ｃ×××××号（吉C76**挂号）殴曼牌重型半挂牵引车，沿内邓高速自北向南行驶至K88+500米处时，与在行车道内的行人赵文侠相撞，造成赵文侠当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，于由洋驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，于由洋负本事故的主要责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属260000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人于由洋的供述；2、证人于某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、收条、领条及�解书、身份证明等。
起诉认为，被告人于由洋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，事故发生后，被告人驾驶车辆逃离现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于由洋有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，本次属初犯、偶犯，且其有一个未满周岁的孩子需要抚养。建议从轻判决并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月14日5时许，被告人于由洋驾驶吉Ｃ×××××号（吉C76**挂号）殴曼�重型半挂牵引车，沿内邓高速自北向南行驶至K88+500米处时，与在行车道内的行人赵文侠相撞，造成赵文侠当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，于由洋驾驶车辆逃离现场，后其拨打110报警投案。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，于由洋负本事故的主要责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属260000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人于由洋的供述；2、证人于某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、收条、领条及谅解书、身份证明等在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人于由洋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且驾车逃离现场。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于由洋有自首情节，可以从轻或减轻处罚。于由洋对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于由洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 王荣建
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马学宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第935-1号
申请执行人邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李书民，男，1973年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人柴娜，女，1984年9月21日出生，汉族，住址同上。
邢海珠诉李书民、柴娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取诉讼保全措施，作出（2015）金民二初字第986号民事裁定书，查封李书民名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛33号楼4单元12层159号房产一套，后经审理，本院作出的（2015）金民二初字第986号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李书民、柴娜于本判决生效后10日内偿还原告邢海珠借款本金153万元及利息、违约金。李书民、柴娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人邢海珠于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中本院依法将上述房屋予以续查封，并委托房地产估价咨询有限公司将被执行人李书民名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛33号楼4单元12层159号房产一套予以评估，上述房产评估价为2752600元。后经依法拍卖，刘少杰于2017年4月8日以2580000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对李书民名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛33号楼4单元12层159号房产一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘少杰所有；
三、买受人刘少杰可持本裁定书于三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=478558d4-0502-411b-8908-a82c017077bf&imgId=NDc4NTU4ZDQtMDUwMi00MTFiLTg5MDgtYTgyYzAxNzA3N2JmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 关 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第935-1号
申请执行人邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李书民，男，1973年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人柴娜，女，1984年9月21日出生，汉族，住址同上。
邢海珠诉李书民、柴娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取诉讼保全措施，作出（2015）金民二初字第986号民事裁定书，查封李书民名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛33号楼4单元12层159号房产一套，后经审理，本院作出的（2015）金民二初字第986号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李书民、柴娜于本判决生效后10日内偿还原告邢海珠借款本金153万元及利息、违约金。李书民、柴娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人邢海珠于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中本院依法将上述房屋予以续查封，并委托房地产估价咨询有限公司将被执行人李书民名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛33号楼4单元12层159号房产一套予以评估，上述房产评估价为2752600元。后经依法拍卖，刘少杰于2017年4月8日以2580000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对李书民名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛33号楼4单元12层159号房产一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘少杰所有；
三、买受人刘少杰可持本裁定书于三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 关 鹏