徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3723号
原告刘传厚。
原告吴秀美。
原告程美玲。
原告刘维娜。
原告刘超。
以上五原告共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告王根元，现羁押于铜山看守所。
委托代理人董昌收。
原告刘传厚、吴秀美、程美玲、刘维娜、刘超诉被告王根元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传厚、吴秀美、刘维娜、刘超及五原告共同委托代理人韩小梅、被告王根元的委托代理人董昌收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传厚、吴秀美、程美玲、刘维娜、刘超诉称，2015年12月16日17时25分，被告王根元驾驶苏C×××××号小型轿车沿铜山区Y556乡道由北向南行驶至1KM＋900M处时，与驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车载刘广建相向行驶的刘广启发生道路交通事故，造成刘广启当场死亡，刘广建受伤，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定王根元负事故的全部责任，刘广启无责任，刘广建无责任。被告王根元驾驶车辆投保的保险公司已将交强险11万元赔偿给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员交通费、误工费等合计685715.5元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王根元辩称，事实很清楚，在交警队协调了好几次。被告姊妹几个都不问事，被告兄弟不和睦，家境困难没法拿钱给原告。被告已经给了原告两万元丧葬费，其他都没给。
经审理查明，2015年12月16日17时25分，被告王根元驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区Y556乡道由北向南行驶至1KM＋900M处时，与驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车载刘广建相向行驶的刘广启发生道路交通事故，造成刘广启当场死亡，刘广建受伤，两车不同程度损坏。2015年12月23日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出徐铜公交认字（2015）第00277号道路交通事故认定书，认定被告王根元承担此次事故的全部责任，刘广启无责任，刘广建无责任。
2015年12月17日，徐州市云龙区大龙湖街道办事处段山社区居民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村四组居民刘广启，身份证号××，于2015年12月16日下午因车祸死亡，其父亲刘传厚，身份证号××，母亲吴秀美，身份证号××，情况属实，特此证明。
同日，徐州市云龙区大龙湖街道办事处段山社区居民委员会又出具证明一份，内容为：兹有我村四组居民刘广启，身份证号××，于2015年12月16日下午因车祸死亡，妻子程美玲，身份证号××，长子刘超，身份证××，女儿刘维娜，身份证号××，别无其他子女，情况属实，特此证明。
同日，徐州市云龙区大龙湖街道办事处段山社区居民委员会再次出具证明一份，内容为：兹有我村四组居民刘广启，兄弟姐妹三人，分别为妹妹刘书娥，身份证号××，弟弟刘广明，身份证号××，别无其他兄弟姐妹，情况属实，特此证明。
2015年12月30日，徐州市云龙区大龙湖街道办事处段山社区居民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村四组居民刘广启（因车祸死亡），2007年10月承包土地被新城建设土地被征用，特此证明。
2015年12月22日，徐州市铜山区公安局向刘广启亲属出具鉴定意见通知书一份，该局在委托有关人员对刘广启尸体进行死亡原因鉴定后得出的鉴定意见为“刘广启符合交通事故致心脏破裂死亡”。
2016年1月6日，徐州市公安局大龙湖派出所出具户口注销证明一份，内容为：本辖区居民刘广启，曾用名无，性别：男，出生日期：1963-12-04，公民身份证号码：××，住址：大龙湖段山村4队105号，因2015年12月16日死亡，于2016-01-06常住户口注销，特此证明。
2016年1月19日，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（甲方）、刘超（乙方）、刘广建（丙方）就事故赔偿事宜达成协议：1、甲方共计赔付伤者刘广建住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等以及死者刘广启死亡赔偿金共计40000元整。2、赔偿方式：该案赔偿金额支付到刘超银行卡内34035元。该案赔款金额支付到刘广建银行卡内5965元。3、甲方履行完毕本协议付款义务后，视为：甲方已经完全履行了甲方在商业险范围内对乙方的赔付义务，乙方、丙方不得就本次事故另行向甲方主张商业险赔偿。
庭审中，原告陈述，涉案车辆苏C×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限徐州中心支公司投保了交强险及保险限额为5万元的商业险，无相应的不计免赔。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已将交强险限额122000元全部赔偿给死者刘广启近亲属及伤者刘广建，其中赔偿死者刘广启近亲属包括车辆损失合计112000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐州市云龙区大龙湖街道办事处段山社区居民委员会出具的证明、鉴定意见通知书、火化证、户口注销证明、户口本、交通事故和解协议及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。刘广启因与被告王根元驾驶的车辆发生交通事故死亡，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为事故车辆交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。超出部分应按照事故责任划分，由被告王根元赔偿。
1、原告主张丧葬费30891.5元，符合相关法律的规定，本院予以支持；
2、关于死亡赔偿金，原告主张686920元（计算标准为34346元×20年），因刘广启的承包地因新城建设已于2007年10月被征用，故应按城镇标准计算其死亡赔偿金。原告此项诉请未超出法律规定的限额，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费93904元，因死者刘广启父亲刘传厚于1941年2月16日出生，其母亲吴秀美于1941年6月7日出生，至刘广启死亡之日均满74周岁。且刘传厚与吴秀美共育有刘广启、刘广明、刘书娥三子女，故被扶养人生活费应为23476元／年×6年／3人×2人=93904元。根据最高人民法院相关司法解释的规定，该费用应当计入死亡赔偿金的范围，故原告死亡赔偿金应为780824元；
3、原告主张处理事故人员交通费、误工费4000元，因原告未能提供相应的票据，本院酌情支持1000元。
综上，本院确认原告的各项损失为丧葬费30891.5元、死亡赔偿金780824元、处理事故人员交通费、误工费1000元，合计812715.5元。因事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险限额内赔偿五原告包括车辆损失合计112000元，在商业险限额内赔偿五原告34035元，被告王根元已给付五原告丧葬费20000元，该费用应予以扣除。被告王根元还应赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费648680.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王根元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传厚、吴秀美、程美玲、刘维娜、刘超丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费，合计648680.5元；
二、驳回原告刘传厚、吴秀美、程美玲、刘维娜、刘超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1965元，由被告王根元负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一六年二月十八日
书记员 薛 晴