wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03670号
原告：周金鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨井为，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等85595元。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2014年12月16日7时20分，被告杨井为驾驶“皖03/90345”号“东方红”牌小四轮拖拉机，在怀远县河溜镇境内沿S307线自东向西行驶至褚庙路段左转弯，越过中心黄实线与相向原告周金鹏驾驶的“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成周金鹏受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告杨井为负全部责任，原告周金鹏无责任。原告周金鹏住院治疗9天，支出医疗费5090.1元。经怀远县公安局交通管理大队等调解，被告杨井为赔偿周金鹏医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用19000元（该款已付清），但未涉及原告残疾赔偿相关事宜。2015年8月20日，原告周金鹏的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
二、原告周金鹏本次诉讼经济损失：
1、原告要求赔偿伤残赔偿金，其主张伤残赔偿金39664元有误。2015年，安徽省农民人均纯收入9916元，其主张的伤残赔偿金应是19832元（20年×9916元×10%）。
2、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤情，结合本案实际，本院予以支持。
3、被抚养人生活费：原告周金鹏共有三个子女：长女周慕缇，2009年3月25日出生；次女周慕婷，2011年1月10日出生；儿子周慕豪，2014年1月9日出生。2015年安徽省农民人均消费性支出7981元，被抚养人生活费是：长女周慕缇4788.6元（12年×7981×10%÷2），次女周慕婷5586.7元（14年×7981×10%÷2），儿子周慕豪6783.85元（17年×7981×10%÷2），合计17159.15元。
4、原告为鉴定伤残等级支出鉴定费1300元，属合理支出，本院予以支持；
5、原告主张交通费500元，没有提及相关票据，应以其住院天数9天每天20元计算即180元（9天×20元）。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告驾驶拖拉机与原告驾驶车辆发生碰撞，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。原被告经调解就医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费达成的协议，是其双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告再次要求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院不予支持。因原被告达成的调解协议未涉及原告残疾赔偿等相关事项，原告要求被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告应赔偿原告经济损失：残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费17159.15元、鉴定费1300元、交通费180元，合计43471.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告杨井为于本判决书生效之日起五日内赔偿原告周金鹏残疾赔偿金等43471.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告周金鹏负担477元，被告杨井为负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵立
二○二○一五年十一月十五日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执34号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路7号，组织机构代码为78413725-8。
法定代表人华海龙，该公司负责人。
委托代理人杨俊，该公司职员。
被执行人：杨芳荣，男，1987年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：瑞金市万达汽车综合服务有限公司，地址：瑞金市象湖镇红都大道城西开发区，组织机构代码为69097798-5。
法定代表人刘泽平，系该公司总经理。
安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第330号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年6月14日，被执行人瑞金市万达汽车综合服务有限公司直接支付了30000元给申请执行人，且申请执行人同意本案不再执行被执行人瑞金市万达汽车综合服务有限公司。因本案被执行人杨芳荣下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村委会予以查找。2018年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行120000元及利息并案件受理费1890元，截至2018年6月15日本案暂未执行到位标的为84000元及利息并案件受理费1890元，被执行人杨芳荣还应承担执行费1350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月十五日
书记员 钟志明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1185号
原告：杭州铜华木业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区杭州德胜东路2539号杭州木材交易市场D区********号。
法定代表人：詹延平，该公司经理。
被告：朱文平，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省颍上县盛堂乡朱庄村朱庄***号，公民身份号码：3412261983********。
原告杭州铜华木业有限公司与被告朱文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州铜华木业有限公司法定代表人詹延平到庭参加诉讼，被告朱文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月，原告与被告签订《购销合同》约定原告向被告提供板材，货款一车压一车，发第二车板材时先把第一车货款结清，超出40天按所欠货款金额每日百分之一计收滞纳金。2015年3月19日，被告向原告出具欠款单，载明欠原告货款5万元，限一星期内付清。后原告多次催讨，被告至今未付。故起诉请求：1、判令被告支付原告货款5万元；2、判令被告支付滞纳金9750元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状也未向本院提交证据材料。
为证明其诉讼主张，原告杭州铜华木业有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、《购销合同》，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、欠款单，用以证明被告欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告交付货物后被告未按约履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款及滞纳金的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州铜华木业有限公司货款5万元；
二、被告朱文平于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州铜华木业有限公司滞纳金9750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，减半收取647元，由被告朱文平负担。原告杭州铜华木业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱文平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 管 媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜玲丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执异1号
案外人：刘三萍，女，1963年1月16日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：韦国文，男，1961年12月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，系案外人刘三萍丈夫。
申请执行人：凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路373号广越国际大酒店325号房。
法定代表人：农永雷，总经理。
委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱权，男，1990年10月18日出生，住所地广西壮族自治区北海市海城区，凭祥市启德小额贷款有限公司职员。
被执行人：朱珠，女，1991年6月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县，经常居住地广西壮族自治区南宁市越秀路*号倚林佳园*栋*单元****号。
在本院执行（2016）桂1481执第24-14号民间借贷纠纷一案中，案外人刘三萍于2017年6月8日对执行南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰英伦地下室G063号车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘三萍称，南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰英伦地下室G063号车位由其购买使用，在该车位及房屋的转让过程中，因他人只购买房屋而未购买车位，为符合南宁市的不动产登记政策，案外人与被执行人达成相关协议，将该车位挂至被执行人名下。本院在执行过程中，查封了该车位。因此，特向本院提出执行异议，要求人民法院解除对该车位的查封。
申请执行人称，案外人要求解封车位没有法律事实依据，权利人应以登记为准；案外人没有提供证据证明该车位是如何转至被执行人名下的。
本院查明，2011年5月，案外人购买了裕丰英伦小区16栋102号房屋；2013年9月，案外人购买了该小区地下室G063号车位；案外人于2014年将房屋、车位转让给他人张人川时，因张人川只购买房屋而未购买车位。根据南宁市有关不动产登记规定，车位应随房屋登记，案外人与被执行人朱珠达成口头协议，将该车位挂至朱珠名下，预售许可证号为南房预字（2009）第286号。本院在执行过程中，依法查封了该车位。
本院认为，案外人刘三萍提交了其购买房屋、车位的相关收款收据、相关契税、车位服务费发票等证据，证明涉案车位确系案外人所购买；被执行人朱汝泉、朱珠在本院依法制作的询问笔录中陈述证明其二人并未实际购买该车位，且该车位一直由案外人占有使用；因案外人在不动产转让过程中未转让该车位至使车位的登记不符合规定，双方商定将该车位挂靠至被执行人名下，并未实际转让交易。经查，申请执行人与被执行人建立债权债务关系时，该车位已经挂靠登记在被执行人朱珠名下，但当时双方将朱珠名下该小区房产对该笔债权债务进行抵押担保而未将该车位作为双方债权的抵押财产，因此不排除申请人清楚被执行人朱珠的资产状况。因此，案外人提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定。裁定如下：
中止对案外人刘三萍位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰*英伦地下室G063号地下室（预售许可证：南房预字（2009）第286号）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 兰 川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执异1号案外人：刘三萍，女，1963年1月16日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：韦国文，男，1961年12月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，系案外人刘三萍丈夫。申请执行人：凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路373号广越国际大酒店325号房。法定代表人：农永雷，总经理。委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱权，男，1990年10月18日出生，住所地广西壮族自治区北海市海城区，凭祥市启德小额贷款有限公司职员。被执行人：朱珠，女，1991年6月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县，经常居住地广西壮族自治区南宁市越秀路*号倚林佳园*栋*单元****号。在本院执行（2016）桂1481执第24-14号民间借贷纠纷一案中，案外人刘三萍于2017年6月8日对执行南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰英伦地下室G063号车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘三萍称，南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰英伦地下室G063号车位由其购买使用，在该车位及房屋的转让过程中，因他人只购买房屋而未购买车位，为符合南宁市的不动产登记政策，案外人与被执行人达成相关协议，将该车位挂至被执行人名下。本院在执行过程中，查封了该车位。因此，特向本院提出执行异议，要求人民法院解除对该车位的查封。申请执行人称，案外人要求解封车位没有法律事实依据，权利人应以登记为准；案外人没有提供证据证明该车位是如何转至被执行人名下的。本院查明，2011年5月，案外人购买了裕丰英伦小区16栋102号房屋；2013年9月，案外人购买了该小区地下室G063号车位；案外人于2014年将房屋、车位转让给他人张人川时，因张人川只购买房屋而未购买车位。根据南宁市有关不动产登记规定，车位应随房屋登记，案外人与被执行人朱珠达成口头协议，将该车位挂至朱珠名下，预售许可证号为南房预字（2009）第286号。本院在执行过程中，依法查封了该车位。本院认为，案外人刘三萍提交了其购买房屋、车位的相关收款收据、相关契税、车位服务费发票等证据，证明涉案车位确系案外人所购买；被执行人朱汝泉、朱珠在本院依法制作的询问笔录中陈述证明其二人并未实际购买该车位，且该车位一直由案外人占有使用；因案外人在不动产转让过程中未转让该车位至使车位的登记不符合规定，双方商定将该车位挂靠至被执行人名下，并未实际转让交易。经查，申请执行人与被执行人建立债权债务关系时，该车位已经挂靠登记在被执行人朱珠名下，但当时双方将朱珠名下该小区房产对该笔债权债务进行抵押担保而未将该车位作为双方债权的抵押财产，因此不排除申请人清楚被执行人朱珠的资产状况。因此，案外人提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定。裁定如下：中止对案外人刘三萍位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦地下室G063号地下室（预售许可证：南房预字（2009）第286号）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林卫国人民陪审员  李艳梅人民陪审员  黄 敏二〇一七年八月十六日书 记 员  兰 川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8821号
原告：黄某1，男，1971年6月14日出生。
委托诉讼代理人：赵翠云（黄某1之妻）。
被告：黄某2，男，1969年5月25日出生。
被告：黄某3，女，1973年6月18日出生。
被告：黄某4，女，1973年6月18日出生。
被告：黄某5，男，1989年8月10日出生。
被告：黄某6，男，1991年12月1日出生。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托诉讼代理人赵某，被告黄某2、黄某6、黄某5均到庭参加了诉讼，被告黄某3、黄某4经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求:1、依法继承黄某7存款65000元，原告要求分得13000元，丧葬费5000元，原告要求分得1000元；2、黄某2返还原告亲属丧礼费2500元；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告黄某1撤回丧葬费5000元与丧礼费2500元的诉讼请求。事实和理由：黄某7、王某夫妇共生育五个子女，长子黄某8于2015年1月13日因病去世，次子黄某2、三子黄某1、长女黄某3、次女黄某4。母亲王某于1989年12月18日因病去世，父亲黄某7于2016年12月15日因病去世。长子黄某8生前与妻子生育二子，长子被告黄某5、次子被告黄某6。黄某7、王某生前均未留有遗嘱。黄某7生前有10万元存款，一直由长子黄某8的孩子黄某5、黄某6掌握。在黄某7治病期间黄某5、黄某6支付了3.5万元，现剩余6.5万元仍在黄某5、黄某6手中。原告认为原、被告同为黄某7的子女，对黄某7的遗产享有平等继承权，黄某5、黄某6作为黄某7的代位继承人理应将黄某7的剩余存款6.5万元分割继承，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告黄某2辩称，原告诉状中所述的黄某7子女情况，黄某8子女情况，黄某7、黄某8及王某去世时间，黄某7及王某生前未留下遗嘱的情况属实，但是我父亲一直和我大哥黄某8共同生活，我大哥身体不好，我父亲一直修车补贴家用，后来我大哥去世，我父亲2015年住院，2015年12月23日出院后我将我父亲接到我家照顾，住了一年我没有看见有十万元，2016年11月14日我父亲又住院，出院后就瘫在床上，我照顾了两个月，从未见过十万元存款。
被告黄某3表示不参与诉讼，亦不主张继承权利。
被告黄某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄某5、黄某6辩称，原告诉状中所述的黄某7子女情况，黄某8子女情况，黄某7、黄某8及王某去世时间，黄某7及王某生前未留下遗嘱的情况属实，但是我爷爷有多少存款我们不知道，我父亲从生病到过世近20年，我爷爷的钱都用在我父亲治疗上，钱有多少我们兄弟不清楚。
原告黄某1围绕诉讼请求提交了某派出所出具的黄某7、王某死亡时间证明等证据，被告黄某2围绕答辩意见提交了黄某7火化证明，被告黄某6、黄某5围绕答辩意见提交了某派出所出具的黄某8亲属关系证明及黄某8火化证明，本院依原告黄某1申请调取了黄某7在某银行、某银行的存折余额及明细。
本院经审理认定事实如下：1、对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2、截止2017年6月5日黄某7名下某银行账户×××余额为1297.22元、某银行账户余额为8.37元。3、被告黄某2分别于2017年1月12日、2017年1月23日从黄某7某银行账户支取存款500元、880元。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，未留遗嘱或者遗赠抚养协议的按照法定继承办理。遗产范围应以被继承人个人的合法财产为准。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人黄某7的父母、配偶王某及长子黄某8均已去世，其子黄某2、黄某1，其女黄某3、黄某4为黄某7第一顺序法定继承人。长子黄某8先于被继承人黄某7去世，黄某8之子黄某6、黄某5为代位继承人，共同继承其父亲黄某8有权继承的遗产份额。被告黄某3明确表示不主张自己的权利，不参与诉讼，放弃自己的继承权，本院不持异议。故被继承人黄某7在某银行和某银行的存款，应作为遗产由原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某6、黄某5共同继承。被继承人黄某7的遗产为某银行账户余额1297.22元、某银行账户余额8.37元、被告黄某2从黄某7某银行账户支取存款1380元，以上共计2685.59元。被告黄某2在被继承人黄某7去世后提取的存款1380元应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、黄某7在某银行存款中的六百七十一元四角由原告黄某1继承，其余存款六百二十五元八角二分由被告黄某3继承；
二、黄某7在某银行的存款八元三角七分由被告黄某3继承；
三、被告黄某2从黄某7某银行支取的存款一千三百八十元由被告黄某2继承；
四、被告黄某2于本判决生效后七日内给付被告黄某3折价款三十七元二角一分；
五、被告黄某2于本判决生效后七日内分别给付被告黄某5、黄某6折价款三百三十五元七角；
六、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费六十三元，由原告黄某1负担五十元（已交纳），被告黄某3、黄某2各负担四元，被告黄某5、黄某6各负担二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18453号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：肖飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月20日止尚欠本金余额23442.75元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23442.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告肖飞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23442.75元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.40元，由被告肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊小月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3654号
罪犯沈建林，于贵州省普安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬仑刑初字第503号刑事判决，以被告人沈建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈建林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初217号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁秀军，男，1976年6月13日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，初中文化，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年8月16日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人梁秀军犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日凌晨2时许，被告人梁秀军在钦州市钦北区糖厂宿舍区被钦州市公安局长田派出所民警抓获，公安民警从被告人梁秀军身上当场查获净重43.47克的毒品四包及净重0.23克的毒品一小包。经鉴定，公安机关从被告人梁秀军身上查获的43.47克毒品成分均为海洛因，0.23克毒品成分为氯胺酮。
上述事实，被告人梁秀军在审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录及照片；检查、提取笔录；检验报告以及被告人梁秀军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秀军非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁秀军犯非法持有毒品罪成立。被告人梁秀军曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人梁秀军犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁秀军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人梁秀军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁秀军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月16日起至2018年8月15日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年九月十九日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执259号
被执行人：张国民，男，1972年2月20日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
被执行人张国民犯运输毒品罪一案，本院于2015年3月17日作出（2015）大刑一初字第32号刑事判决书,判处张国民有期徒刑十五年,并处没收个人财产二万元，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,被执行人居住地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。
本院认为，现被执行人张国民在辽宁省辽南新入监监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。被执行人虽未向本院报告财产情况，因其在监狱服刑，不符合对其进行处罚的条件，依法不应对其实施司法拘留或罚款的惩罚措施。因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢淑萍
审判员马会敏
审判员于滨
二O一七年八月十一日
书记员周玉莹（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执259号被执行人：张国民，男，1972年2月20日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。被执行人张国民犯运输毒品罪一案，本院于2015年3月17日作出（2015）大刑一初字第32号刑事判决书,判处张国民有期徒刑十五年,并处没收个人财产二万元，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,被执行人居住地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。本院认为，现被执行人张国民在辽宁省辽南新入监监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。被执行人虽未向本院报告财产情况，因其在监狱服刑，不符合对其进行处罚的条件，依法不应对其实施司法拘留或罚款的惩罚措施。因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢淑萍审判员马会敏审判员于滨二O一七年八月十一日书记员周玉莹（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4768号
原告：陈佩，女，1986年5月25日出生，汉族。
被告：梅丽，女，1974年9月14日出生，汉族。
被告：彭永中，男，1976年8月23日出生，汉族。
原告陈佩诉被告梅丽、彭永中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩及委托诉讼代理人刘新、郑重，被告梅丽、彭永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佩向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，将黄2014006447号房屋过户至原告陈佩名下；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由如下：2016年5月8日、2016年5月27日，原被告依次签订《房屋买卖协议》二份。该合同约定：原告购买被告所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地怡和园A区G19栋3单元10层2室的房屋（房屋所有权证：黄2014006447号、房屋建筑面积118.46平方米）；房屋成交价格80万元。签订合同当日，原告按合同约定向被告支付首付款40万元，2016年5月27日，又支付被告购房款20万元。然而，被告在收款后并未按合同约定向原告过户，且以种种理由拖延，经多次交涉无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
梅丽、彭永中辩称：1、原告诉称事实属实，原告第一次付的房款40万元已用于还贷，第二次付的20万元是由于彭永中个人经济状况不佳所收取，梅丽不知情；2、卖房子均由彭永中办理，第一次签订的合同是彭永中逼迫梅丽签的字，第二次签的合同梅丽不知情；3、被告不存在拖延办理房产证，真实情况是房产证遗失后，花了四个月才补办房产证；4、家里现在二个孩子都需要房子，不同意卖房子，可承担违约责任。综上所述，请求法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分。原告提供的证据二中2016年5月27日签订的房屋买卖合同协议书，被告认为该协议书是彭永中私下和原告签订的，梅丽不知情，该证据能够达到其证明目的，予以采信；原告提供的证据三，被告认为原告第二次支付的20万元房款，梅丽不知情，该证据能达到其证明目的，予以采信。二、关于事实部分。2016年5月8日，原告陈佩（乙方）和被告梅丽、彭永中（甲方）签订《房屋买卖协议》一份。该协议约定：甲方自愿将坐落在名流.人和天地怡和园319-3-1002室118平方米的房屋出卖给乙方（附房产证复印件及该房产位置图）；房屋成交价格80万元；乙方在签订合同时，支付定金40万元，到房产过户后一次性付清余款（5月20日左右）；甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）；乙方支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下后，乙方应向甲方付清全部房款余额；本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付五十万元的违约金；一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付五十元罚金，逾期三十日视为毁约。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依合同约定向被告梅丽账户汇款40万元。2016年5月27日，原告陈佩（乙方）与被告彭永中（甲方）签订《房屋买卖合同协议书》一份。该协议约定：乙方购买甲方坐落于武汉市盘龙城人和天地怡和园319栋3单元1002室的商品房；房屋总价款80万元，双方交易税费由乙方负担；乙方于本合同签订当日向甲方支付首付款60万元，余款20万元在房屋过户手续办理完毕之日一次性支付。签订合同当日，原告按合同约定向被告支付购房款20万元。2016年5月底，原告入住案涉房屋居住。之后，被告未按合同约定向原告过户，为此引发诉讼。
另查明，被告梅丽与彭永中系夫妻关系。位于黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地怡和园区G19栋3单元10层2室房屋的所有权人为梅丽，房屋所有权证号：黄2014006447，房屋建筑面积118.46平方米。还查明，原名流.人和天地怡和园A区G19栋3单元1002室为房屋工程编号，与现名流.人和天地怡和园319-3-1002为同一个房间编号。
本院认为：原告陈佩和被告梅丽、彭永中双方之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，协议合法有效。原被告双方应按合同约定履行合同义务。原告依据协议约定支付了购房款60万元后，被告理应根据协议约定履行将案涉房屋过户至原告名下的义务；被告在收取原告购房款后未依约履行协议过户义务，构成违约，应承担继续履行合同的民事责任。鉴于原告已按合同约定履行支付购房款的义务且原被告双方已办理完房屋交付，原告已入住案涉买卖的房屋，被告辩称现在二个孩子都需要房子，不同意卖房子，可承担违约责任的意见，本院不予采纳。被告辩称第一次签订的房屋买卖合同是彭永中逼迫梅丽签字，第二次签订房屋买卖合同梅丽不知情的意见，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，原告主张被告继续履行合同，将房屋所有权证号为黄2014006447的房屋过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梅丽、彭永中于本判决生效之日起十日内协助原告陈佩办理位于黄陂区盘龙城经济开发区名流.人和天地怡和园A区G19栋3单元10层2室房屋（房屋所有权证：黄2014006447）的过户登记手续，原告在办理完房屋过户登记手续完毕后当日支付被告梅丽、彭永中购房余款20万元。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元由被告梅丽、彭永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年十一月十九日
书记员 苏 爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1804号
申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈某某，董事长。
被申请人重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人张某，执行董事。
被申请人重庆古创通用机械有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人刘某某，执行董事。
被申请人重庆保沃科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘某某，执行董事。
被申请人张某，男，汉族，1981年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘某某，女，汉族，1981年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司与被申请人重庆古尚通用机械有限公司、重庆古创通用机械有限公司、重庆保沃科技发展有限公司、张某、刘某某仲裁程序中财产保全一案，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司于2017年9月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆古尚通用机械有限公司、重庆古创通用机械有限公司、重庆保沃科技发展有限公司、张某、刘某某名下银行存款1300万元或其它相应价值的财产。
本院认为，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆古尚通用机械有限公司、重庆古创通用机械有限公司、重庆保沃科技发展有限公司、张某、刘某某名下银行存款1300万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 王英
二〇一七年九月九日
书记员 乔燕
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1684号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告袁绍曲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初802号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人亓常州，男，1995年1月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。2011年5月因盗窃被行政拘留十五日；2016年6月6日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。2017年11月2日因本案被刑事拘留。2017年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人亓常州犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人亓常州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人亓常州于2017年10月间，在本市钟楼区白云深度网咖、钟楼区西林路易博网咖等地，乘人不备，盗窃作案3起，共窃得被害人陆某、姜某等人的手机3只，赃物价值共计人民币700元。窃后，被告人亓常州通过支付宝转账取走被害人姜某支付宝账户内的人民币400元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人亓常州于2017年10月24日，在本市钟楼区白云深度网咖二楼，乘人不备，窃得被害人陆某的酷派手机1部，赃物价值人民币350元。
2、被告人亓常州于2017年10月26日，在本市钟楼区西林路易博网咖二楼，乘人不备，窃得被害人姜某的小米手机1部，并通过支付宝转账取走姜某支付宝账户内的人民币400元，手机价值人民币100元。
3、被告人亓常州于2017年10月27日，在本市钟楼区花园新村28号康佳网络会所二楼，乘人不备，窃取被害人林某的vivo手机1部，赃物价值人民币250元。
案发后，被告人亓常州如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人亓常州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、姜某、林某的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓常州以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人亓常州到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人亓常州犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人亓常州犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人亓常州的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 峰
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初102号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人徐某，男，1963年7月15日出生，身份证号码：xx********，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月14日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年11月28日被南和县公安局依法取保候审，2015年11月28日被南和县公安局监视居住，2016年6月1日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年6月7日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年7月29日9时许，被告人徐某在郝桥镇杨庄村东承包地里浇地时，与同在地里浇地的杨庄村民杨某及其妻子黄某因借水袋浇地一事，双方发生争执，争执过程中徐某用拳头朝杨某嘴上打了一拳，杨某倒地后徐某用脚踹杨某右手。经法医鉴定，杨某伤情为轻伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人徐某因琐事将杨某致伤，经法医鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人徐某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。
被告人徐某辩称，对起诉书指控没有意见，没有啥说的，自愿认罪，赔偿了被害人损失，等到了被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月29日9时许，被告人徐某在郝桥镇杨庄村东承包地里浇地时，与同在地里浇地的杨庄村民杨某及其妻子黄某因借水袋浇地一事，双方发生争执，争执过程中徐某用拳头朝杨某嘴上打了一拳，杨某倒地后徐某用脚踹杨某右手。经南和县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某伤情为轻伤二级。2014年11月12日，被告人徐某被石家庄火车站派出所抓获。2014年11月28日，经调解，当事人双方达成调解协议，被告人徐某赔偿了被害人杨某经济损失，被害人杨某表示不再追究被告人徐某刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、办案说明、在逃人员登记信息表、调解协议书及收到条；2、证人程某的、黄某、徐某证言；3、被害杨某陈述；4、被告人徐某的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人徐某因琐事将被害人杨某致伤，导致被害人杨某轻伤二级的后果，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人徐某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某到案后，如实供述了致伤杨某的犯罪事实，其行为坦白，依法对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某与被害人杨某成调解协议，赔偿了被害人杨某的经济损失，被害人杨某对被告人徐某的犯罪行为予以谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯琳凯
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初872号
原告:戈通，男，1983年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：张换，男，1984年3月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，住址不详（现下落不明）。
被告：白俊婷，女，1989年11月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住包头市九原区。
原告戈通与被告张换、白俊婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈通的委托诉讼代理人邓鹏飞、被告白俊婷到庭参加诉讼，被告张换经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈通向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还借款本金24万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月1日开始至借款付清之日）。事实和理由：二被告原系夫妻，被告张换与原告系朋友，2012年12月1日二被告因生活困难向原告借款24万元，约定还款期限到2012年8月，月息3分。但到期后经原告催要二被告迟迟不予偿还，后原告虽经多次催要，二被告总是以种种理由推脱搪塞，故诉至法院依据婚姻法及相关法律判定二被告偿还借款本金及利息。
被告张换经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告白俊婷辩称，第一借款我不知道，直到我和张换离婚后戈通找我要我才知道；第二张换借款具体情况我也不清楚；第三现在张换下落不明，希望找到他后再好好核实这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告白俊婷对原告举证的借条主张对借款事实和借款金额不能确定，但未提供有效证据，故不予采信。2、对原告提出的借条上的借款用途明确写明是生活需要且发生在二被告结婚期间，二被告应共同偿还的主张，被告白俊婷主张当时其在家带孩子，被告张换在外面借款还是做生意其均不清楚，二人也不沟通，但被告白俊婷未提供有效证据，故对被告白俊婷的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2009年登记结婚，于2013年8月30日离婚。2012年12月1日被告张换向原告戈通出具借条一份，注明“因生活需要今借到戈通现金人民币（大写）贰拾肆万元整。借款期限2012年12月1日起2013年8月1日止，为期8个月。”又明确如发生逾期或不能足额归还借款，被告承担3‰的违约金及违约后利息（按银行同期利息的4倍收取），但上述借款到期后被告张换未能偿还。被告张换现无法联系，下落不明。
本院认为，被告张换作为借款人向原告戈通借款24万元，并签署了《借条》，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿。原告戈通向被告张换陆续支付了现金24万元，而被告戈通未能按期履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任。原告戈通主张借款利息符合法律规定应予支持，但应自逾期还款之日起即2013年8月2日开始计算且以不超过年利率24%为限。被告白俊婷与被告张换原系夫妻，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告白俊婷无法证明该借款为被告张换的个人债务，也无法证明借款未用于家庭生活，故被告白俊婷应对上述借款承担共同还款义务。
综上所述，对原告戈通主张的借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张换、白俊婷偿还原告戈通借款本金24万元；
二、被告张换、白俊婷支付原告戈通上述借款24万元的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算且以不超过年利率24%为限，从2013年8月2日开始至借款付清之日）。
以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张换、白俊婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭 俊
代理审判员 费鸣华
人民陪审员 刘长青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5061号
原告马佳，男，1981年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人雷玲玲，女，1957年2月5日出生，汉族，武汉市人，系原告马佳之母，住武汉市汉阳区，（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4200000000176994＊＊＊9�组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告马佳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金32536.32元及违约金3513元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告马佳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2013年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的十个工作日内向原告支付该季度租金5775元，同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，即被告每季度向原告支付租金5422.72元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告�付逾期付款违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年2月10日至2016年8月9日止的租金32536.32元（5422.72元／季度×6季度）。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以5422.72元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金2009.66元（5422.72元×0.0002／天×（536天＋447天＋355天＋263天＋171天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告马佳支付自2015年2月10日至2016年8月9日止的租金32536.32元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告马佳支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金2009.66元。
三、驳回原告马佳的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担335元，由原告马佳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初447号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月10日11时许，被告人梅某在宁波市北仑区柴桥菜场18-7、18-8摊位，趁人不备，窃得被害人沃某存放在摊位冰柜内的螃蟹两箱（价值人民币4280元）,后予销赃。同日，被告人梅某在本区柴桥街道和源餐厅被民警抓获。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中无异议，并有被害人沃某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，手机通话记录，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梅某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梅某退赔被害人沃宏伟损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年六月二十九日
代书记员 郑敏芬
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审303号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人赵兵，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人乔某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）501号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）501号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初636号
原告：王凯彬，男，1956年3月19日出生，汉族，退休干部，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：韩春光，男，1957年6月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泰来县。
被告白立军（白双宝），男，1968年8月9日出生，汉族，农民,住所地泰来县。
被告宋伍，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告王凯彬与被告白立军、宋伍民间借贷一案，本院于2017年3月21日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凯彬、被告白立军到庭参加诉讼，被告宋伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王凯彬向本院提出诉讼请求如下：1.要求要求白立军给付借款本金10000元，利息9600元，合计19600元，宋伍负连带保证责任。案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年3月28日，白立军经宋伍担保向原告借款10000元，约定月息2分，于2012年1月27日还款本息12000元。逾期后白立军于2012年5月23日给付利息2000元，2013年1月19日白立军又给付利息2400元。之后，原告再催款二被告均以无款违由拒绝给付欠款。2013年1月20日-2017年8月19日50个月利息，原告主张50个月利息，月息2分，每月利息200元，利息10000元，本息合计20000元。原告要求二被告连带偿还以上欠款。
白立军辩称，对原告所述无异议。
宋伍未出庭、未答辩。
本案争议焦点：原告诉请应否支持。
王凯彬向本院提供了证据并经白立军质证，对白立军无异议的证据原告身份证、借据予以认定，原告提供的证据证明了其主张事实。经审理查明，2011年3月28日，被告白立军经被告宋伍担保向原告借款人民币本金10000元，约定于2012年1月27日还款本息12000元，即月息为2分。逾期后，被告白立军于2012年5月23日给付利息2000元，2013年1月19日白立军又给付利息2400元。之后欠款本金10000元与到期利息均未偿还。从2013年1月19日-2017年8月20日欠款利息为55个月，原告主张50个月利息，利息为1000元，本息合计20000元。
本院认为，原告王凯彬与被告白立军、宋伍之间债权债务关系与保证合同关系明确，双方债权债务关系明确。二被告在偿还第二笔利息后至今未再向原告履行债务人与保证人义务，二被告构成违约，应承担违约责任，二被告应连带偿还欠款本息20000元。原告诉请，理由充分，证据充足，应予支持。宋伍承担保证责任后对债务人白立军有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，白立军给付王凯彬欠款本金10000元、利息10000元，本息合计20000元。
二、宋伍对上款承担连带保证责任，承担保证责任后对债务人白立军有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白立军负担（与上款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
审 判 员 金丰红
人民陪审员 雍龙生
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21402号
原告史一X。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告杨XX。
原告史一X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史一X及其委托代理人张妙琳、翟雪梅、被告杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史一X诉称，2011年原、被告经人介绍相识恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，并于XXXX年XX月XX日生育一子史二X。婚前双方了解时间较短，感情基础不牢，虽时有矛盾发生，但未引起原告警觉。婚后，双方在脾气性格及思维方式等方面的差异逐渐暴露，致使矛盾不断激化、升级。自2015年2月起，原告无奈搬至单位宿舍居住，双方分居至今。分居期间，被告更是多次到原告单位滋事，严重扰乱其正常工作秩序。现原告身心俱疲，双方根本无法正常沟通，夫妻感情早已破裂，无任何调解和好可能。故原告为维护自身合法权益，现原告起诉要求：一、要求与被告离婚；二、要求依法分割夫妻共同财产；三、要求婚生子史二X由被告抚养；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证，证明原被告系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚；
证据二、证明2份，是原告所在中国人民解放军93448部队政治处及保障处于XXXX年X月XX日开具的书面证明，证明分居期间被告及其母亲多次到原告单位索要财物，夫妻感情已破裂，且原被告于XXXX年X月X日因感情破裂已分居的事实。
被告杨XX辩称，被告不同意离婚，不同意离婚的情况下不要求分割夫妻共同财产，不同意承担诉讼费用。原被告确实是XXXX年XX月XX日记结婚，但是在XXXX年XX月份相识的，所以原告提出的原被告相识时间较短，感情基础不牢是与事实不符的。原告提出的原被告思维方式有差距，致使矛盾不断升级是与事实不符的，如果是这样原被告就不会到结婚这一地步的。从原被告相识、结婚到生育子女是很长时间的，如果原被告有矛盾就不会生育子女。分居的情况也与事实不符，原被告是在XXXX年XX月XX日生育的孩子，XXXX年X月XX日因为没有人照顾孩子，经常无法吃饭，导致被告身体不适，所以在XXXX年X月XX日被告才回到了老家，在XXXX年X月X日原被告一起回到了塘沽。是因为原告工作性质的原因是需要住在宿舍的，所以原告大部分时间是需要在单位居住的。原告说被告去原告单位多次滋事也与事实不符。
被告为证实其主张，向本院提供证据如下：
出生医学证明，证明原被告婚生子史二X于XXXX年XX月XX日出生。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子史二X。双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年2月29日向本院起诉要求：一、要求与被告离婚；二、要求依法分割夫妻共同财产；三、要求婚生子史二X由被告抚养；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、双方提供的证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后生育一子，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。在婚姻共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，是在所难免的，并不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互扶助，正确、妥善处理夫妻之间的关系，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，被告主张双方感情未破裂，原告提供由其所在单位出具证明予以证实，被告不予认可，原告提出的该证据不足以证实双方的感情已破裂，故对于原告该主张，本院不予采信。关于原告主张的双方已于2015年2月1日分居的事实，提供其所在单位任职部门及政治部门出具证明予以证实，被告虽不予认可，主张原告系因工作性质原因需要住在单位宿舍，且遇有节假日双方亦有相聚情况，但被告未能提供相应证据，原告的主张具有事实根据，本院予以采信。本院确认双方于2015年2月1日开始分居。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告史一X离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨福兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2028号
罪犯高胜邦，男，1959年8月26日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2010）曲中刑初字第289号刑事判决书，以被告人高胜邦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年6月8日起至2022年6月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯高胜邦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高胜邦的考核结果，以罪犯高胜邦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高胜邦系主犯，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年11月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高胜邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高胜邦减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1976号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉光、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：邵钢，男，60岁。
被告：李想，男，50岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告邵钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，被告李想申请债务加入，要求承担还款义务，原告要求将李想追加为被告，并要求李想与邵钢共同承担还款责任，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人郁步高、被告李想到庭参加诉讼、被告邵钢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵钢、李想归还贷款本金10000元及利息4246.87元，并承担从2017年3月20日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月22日，被告邵钢向原告借�10000元，冯长法自愿为借款人提供担保。贷款到期后，原告多次催要，被告与保证人均未履行还款义务。
被告邵钢未到庭答辩。
被告李想辩称，该笔贷款实际上被当时的信贷员李永林用了，因李永林想用贷款，所以请陈涛街上个体户郭德湘出面，请李想拿贷款给李永林去做工程；在借款时，是邵钢从信用社柜台上把10000元钱拿出来交给李想，后李想又将该款交给了李永林；因原告没有将逾期催款通知书告知，所以对于逾期利息不予认可；李想愿意加入该债务，与被告邵钢承担共同还款责任。李想还辩称，愿意将先将本金还掉，希望就利息和原告进行协商。
本院认为，2009年5月22日，被告邵钢向向原告滨海农商行借款10000元，约定借款利息为月利率9.315‰，另约定逾期利息在原利率基础上加收50%，具体为年利率16.764%，2009年11月20日�贷款到期后，被告邵钢未履行还款义务，故对原告要求被告邵钢归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于李想提出邵钢不应当承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告李想自愿加入该债务，并要求承担还款义务，该不违反法律规定，本院予以认可。被告邵钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵钢、李想自本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按约定承担利息（截止2017年2月21日的利息4246.87元，从2017年3月20日至履行完毕之日止按照年利率16.764%计算）；
如果未能�照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告邵钢、第三人李想负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5306号
原告：谈小韦，男，1972年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姚永祥，男，1946年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：姚克宝，男，1963年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱宝兰，女，1973年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人：张子梁，该厂厂长。
原告谈小韦与被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谈小韦的委托代理人姚永祥到庭参加诉讼；被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈小韦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂立即归还原告借款6万元；2、判令三被告支付原告逾期利息（以6万元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按年利率13%计算）；3、本案诉讼费由三被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂立即归还原告借款6万元；2、判令三被告支付原告逾期利息（以6万元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告扬州市江都区陵申皮鞋厂因经营需要，由被告姚克宝、朱宝兰向原告的岳父姚永祥借款。经姚永祥介绍，三被告于2011年3月14日向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要未果，故提起了本案诉讼。
被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年1月23日，被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂（原江都市陵申皮鞋厂）因经营需要，向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到谈小韦现金陆万元整，￥60000.00”。上述借款，经原告多次催要未果，而引起了本案诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。三被告对借款拖延不还，与法不合，应承担相应的法律责任。现原告要求被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂偿还借款6万元并支付逾期利息（以6万元为本金，从起诉之日即2016年9月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告谈小韦偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2016年9月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，由被告姚克宝、朱宝兰、扬州市江都区陵申皮鞋厂负担。此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄培雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2176号
原告：王某某，女，1989年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏朋才、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经过自由恋爱，于2010年7月29日办理结婚登记手续并同居生活，2009年2月20日生育长子宋某乙，2013年4月4日生育次子宋某丙。婚后原、被告感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告有时还对原告进行殴打，原告曾在怀孕第二胎时，遭到被告的殴打导致流产，原、被告夫妻感情已彻底破裂。2015年8月12日，原告曾某诉至法院，要求与被告离婚，经审理判决不准离婚，从判决不准离婚至今，原、被告始终分居生活，为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；原、被告各自抚养一个婚生子，抚养费各自承担；平分夫妻共有财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，2009年2月20日生育长子宋某乙，2013年4月4日生育次子宋某丙；
4、（2015）临民一初字民事判决书一份，据以表明因双方感情不好，原告曾某诉要求离婚的事实。
被告宋某甲辩称：被告不同意离婚，原告怀第二胎时，原、被告曾打架，当时去医院拍片子显示正常，流产不是被告造成的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供其身份证复印件以表明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱，于2010年7月29日办理结婚登记手续并同居生活，2009年2月20日生育长子宋某乙，2013年4月4日生育次子宋某丙。2015年8月12日，原告曾某诉至法院，要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，且婚后育有二子，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张浩文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8758号
原告：陈林忠，男，1987年7月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
被告：金阳军，男，1975年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：汪建英，女，1974年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原告陈林忠诉被告金阳军、汪建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈林忠的委托代理人童修江到庭参加诉讼，被告金阳军、汪建英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林忠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金60万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告金阳军因还贷所需，向原告借款60万元，原告委托财务人员通过中国农业银行卡卡转账方式向被告汇款60万元。2015年10月23日，被告补写借条一份。被告汪建英与被告金阳军系夫妻关系，本案系夫妻共同债务，应当承担连带责任。
被告金阳军、汪建英未作答辩。
原告陈林忠围绕诉讼请求向本院提交了借条、农业银行业务回单、婚姻状况信息查询反馈表各一份，被告金阳军、汪建英经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告陈林忠向被告金阳军汇款60万元。2015年10月23日，被告金阳军向原告出具借条一份，对前述债务予以确认。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告金阳军、汪建英于2000年9月18日登记结婚。
本院认为：被告金阳军向原告陈林忠借款60万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告汪建英与被告金阳军系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告金阳军、汪建英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金阳军、汪建英于本判决生效后五日内归还原告陈林忠借款60万元，并支付逾期利息（从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告金阳军、汪建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱爱华
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3070号
原告湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告夏小中。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告夏小中物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告夏小中的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十一月八日
书记员 彭晓华
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初47号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚天杰，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，住四川省西充县。2014年1月因盗窃公私财物被成都市公安局锦江区分局行政拘留十日。2015年10月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。
辩护人蔡军、徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第18号起诉书指控被告人姚天杰犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人姚天杰及其辩护人徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月27日12时许，被告人姚天杰来到成都高新区机场路福特汽车4S店，进入该店二楼楼梯右侧第一间办公室，将被害人朱某放在办公室桌上一棕色挎包内的一叠人民币（共计6900元）盗走。姚天杰得手后准备逃离，但被朱某发现。姚天杰逃离过程中将得手的钱款丢在路边，最后在4S店侧门外被店内工作人员及路人抓获。
上述事实，被告人姚天杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，成公锦（三）行罚决字（2014）014号行政处罚决定书，证人汪某的证言，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、赃款已被追回，未给被害人造成任何实际损失。2、被告人认罪态度一直较好，有悔罪表现。3、被告人因上厕所而偶然起意行窃，主观恶性不大等。
本院认为，被告人姚天杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，赃款已被追回，酌定从轻处罚；3、被告人有盗窃劣迹，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚天杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初47号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，住四川省西充县。2014年1月因盗窃公私财物被成都市公安局锦江区分局行政拘留十日。2015年10月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。
辩护人蔡军、徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第18号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月27日12时许，被告人姚某某来到成都高新区机场路福特汽车4S店，进入该店二楼楼梯右侧第一间办公室，将被害人朱某放在办公室桌上一棕色挎包内的一叠人民币（共计6900元）盗走。姚某某得手后准备逃离，但被朱某发现。姚某某逃离过程中将得手的钱款丢在路边，最后在4S店侧门外被店内工作人员及路人抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，成公锦（三）行罚决字（2014）014号行政处罚决定书，证人汪某的证言，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、赃款已被追回，未给被害人造成任何实际损失。2、被告人认罪态度一直较好，有悔罪表现。3、被告人因上厕所而偶然起意行窃，主观恶性不大等。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，赃款已被追回，酌定从轻处罚；3、被告人有盗窃劣迹，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢426号
申请执行人：魏广祥，男，汉族。
被执行人：郭荣欣，男，满族。
本院在执行魏广祥与郭荣机动车交通事故责任纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢426号申请执行人：魏广祥，男，汉族。被执行人：郭荣欣，男，满族。本院在执行魏广祥与郭荣机动车交通事故责任纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年六月二十日书记员 杨琪瑶
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4133号
原告：尚治平，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨林祥，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：牛要儿，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
原告尚治平与被告杨林祥、牛要儿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚治平到庭参加了诉讼，被告杨林祥、牛要儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚治平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告杨林祥、牛要儿以买房为由向原告借款15万元，约定短期周转，现因原告急需用钱，二被告却因各种借口拒不偿还借款，故原告只得提起诉讼。
被告杨林祥、牛要儿未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提供了借据一支，能够证明被告杨林祥、牛要儿向原告借款15万元的事实，故本院对其提供的证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告杨林祥、牛要儿因买房为由向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2%，被告向原告出具借据一支，未书面约定借款期限。借款后被告未支付借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林祥、牛要儿向原告借款的事实清楚，证据充分，因原被告双方未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告起诉要求被告杨林祥、牛要儿偿还以借款本金150000元的请求，本院予以支持。本案中原被告双方虽书面约定借款利率，但原告未向本院请求主张利息，故本院对利息部分不予处理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨林祥、牛要儿于本判决生效后七日内偿还原告尚治平借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨祥林、牛要儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年七月十二日
书记员 李艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7783号
原告（反诉被告）：武威市凉州区风格人家装修空间。
负责人：张全红。
委托诉讼代理人：马兴政，该装修空间业主张全红之夫。
被告（反诉原告）：张科勇。
原告（反诉被告）武威市凉州区风格人家装修空间诉被告（反诉原告）张科勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月19日已立案受理。
经查，原告（反诉被告）武威市凉州区风格人家装修空间系个体工商户字号，不享有民事诉讼主体资格。现讼争双方以此主体进行起诉和反诉，显然诉讼主体不适格。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的业主”规定，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）应以武威市凉州区风格人家装修空间营业执照上登记的业主或户主为主体起诉和反诉，而以武威市凉州区风格人家装修空间作为主体起诉和反诉，显然起诉和反诉主体均不适格，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）武威市凉州区风格人家装修空间的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）张科勇的反诉。
案件受理费3470元，足额退还原告（反诉被告）武威市凉州区风格人家装修空间；反诉案件受理费1075元，足额退还被告（反诉原告）张科勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更516号
罪犯周金鹏，男，1965年4月28日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽经济技术开发区电厂街。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年11月26日作出(2014)科刑初字第505号刑事判决，以被告人周金鹏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年7月26日起至2019年1月25日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯周金鹏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年9月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周金鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯周金鹏的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更516号罪犯周金鹏，男，1965年4月28日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽经济技术开发区电厂街。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年11月26日作出(2014)科刑初字第505号刑事判决，以被告人周金鹏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年7月26日起至2019年1月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯周金鹏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年9月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯周金鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯周金鹏的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月26日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新