广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初793号
原告：李有良，男，1948年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告：韦冬花，女，1948年11月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告：莫军勇，男，1987年7月7日出生，汉族，广西阳朔县人，住阳朔县。
委托诉讼代理人：黎惟卿，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财险桂林支公司）。住所地桂林市漓江路*号。
负责人：易小伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告李有良、韦冬花诉被告莫军勇、平安财险桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李有良、韦冬花的委托代理人黄家念、被告莫军勇及其委托代理人黎惟卿、被告平安财险桂林支公司的委托代理人陆丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有良、韦冬花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：丧葬费人民币23424元（3904元／月×6个月）、死亡赔偿金人民币603858元（30192.9元／年×20年）、误工费人民币667.5元（27071元／年÷365天×3人×3天）、被抚养人生活费人民币53400元（6675元／年×12年×2人÷3人）、精神抚慰金人民币30000元，合计人民币711349.5元；由被告平安财险桂林支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分由被告莫军勇承担50%赔偿责任即300674.75元，被告平安财险桂林支公司在商业险内承担连带责任赔偿。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年2月16日17时10分，被告莫军勇驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由同安往二塘方向行驶，受害人李志学驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车由二塘往同安方向行驶，因双方操作不当，造成两车相撞，两车损坏、李志学受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队平公交认字（2016）第0216301号事故认定书认定：莫军勇和李志学负此次事故的同等责任。另经交警部门查明，被告莫军勇驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车在被告平安财险桂林中心支公司投保了交强险和商业第三者险，发生交通事故时还在保险期间。请求法院判决原告的损失由被告平安财险桂林中心支公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由莫军勇承担同等责任，被告平安财险桂林中心支公司连带责任在商业第三者险限额内进行赔偿。事故发生前，受害人李志学从2014年4月份一直在广东省顺德区均安丰展绣花普洗厂（原凯晋洗水厂）打工生活，李志学的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告莫军勇辩称：1、原告提出的死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算；2、原告提出的精神损害抚慰金3万元过高，被告认为5000元恰当；3、被告已经在交警队赔偿了33000元，请求法院扣减；4、被告也存在车辆维修费和施救费，也应在赔偿中扣减。
被告平安财险桂林支公司辩称：1、桂Ｃ×××××小型普通客车在平安财险桂林支公司投保了交强险和商业第三者险。本公司在法律规定范围内承担赔偿责任；超出部分按责任分担；2、原告提出的死亡赔偿金过高，受害人李志学是农村户口，应按农村居民标准计算；3、原告提出的抚养费，本公司不予认可，被抚养人的情况，由法院核实；4、原告提出的精神损害抚慰金3万元过高，本公司予认可15000元；5、保险公司不承担诉讼费。
原告李有良、韦冬花围绕诉讼请求依法提交了证据；被告莫军勇在举证期限内提交了证据；被告平安财险桂林支公司在举证期限内没有提交证据。经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于受害人李志学生前的工作、收入情况。李志学生前于2014年3月份起在广东省顺德区均安丰展绣花普洗厂（原凯晋洗水厂）打工、生活，本院依据当事人的申请，曾派工作人员到该厂要求调取李志学生前在该厂的工作、收入情况，该厂的内勤人员欧阳志敏、胡妙颜接待了工作人员，她们称该厂老总外出不知何时才能回厂，厂公章锁在老总保险柜，而不能出具相关证明。后在调取李志学生前在广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的流水账单，该流水账单从2014年5月15日起至2016年1月19日，每月的12日至19日都有欧阳志敏、胡妙颜汇入的工资额为人民币3000-3700元，还有李志学生前的“房屋租赁合同”、房租收据及本院工作人员在该厂拍摄的照片等。李志学生前虽是农村户口，发生交通事故时，李志学系回家过春节期间，但其在广东顺德区均安丰展绣花普洗厂（原凯晋洗水厂）打工、生活超过一年的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告李有良、韦冬花诉被告莫军勇、平安财险桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案的争议焦点是：1、原告诉请的死亡赔偿金赔偿标准是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算？2、村委会是否能够证明原告哺育了三个子女？3、精神损害抚慰金赔偿多少为宜？4、诉讼费是否可以由保险公司承担？
原告李有良、韦冬花系夫妻关系，婚后育有二子一女，分别是：儿子李志学出生于1972年3月21日、儿子李志佳出生于1973年5月15日、女儿李秀芳出生于1974年7月26日。2016年2月16日17时10分，被告莫军勇驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由同安往二塘方向行驶，受害人李志学驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车由二塘往同安方向行驶，因双方操作不当，造成两车相撞，两车损坏、李志学受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队平公交认字（2016）第0216301号事故认定书认定：莫军勇和李志学在此次事故中所起作用均等，各负事故同等责任。李志学死亡后，被告莫军勇向李志学家属赔偿了人民币33000元。李志学生前于2014年4月份起一直在广东省顺德区均安镇丰展绣花普洗厂（原凯晋漂洗厂）打工。发生交通事故当日，系李志学从广东务工回家过春节期间。务工期间工资收入为人民币3200-3700元之间。因李志学一直在广东省顺德区均安镇务工，持续时间超过了一年以上，其收入来源、生活均在城镇。原告诉请要求按广东省的城镇居民标准计算赔偿被扶养人生活费的主张，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，因此，本院不予支持。原告诉请要求按广东省城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金的主张，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，本院予以支持。关于村委会是否能够证明原告哺育了三个子女？村民委员会是农村的基层组织，是村民的直接管理者，对村民的家庭情况较熟悉，原告村委会出具证明，证明李有良、韦冬花夫妇育有二子一女的事实，本院予以确认。3、精神损害抚慰金赔偿多少为宜？原告因此次交通事故晚年丧子，确实给他们造成了沉重的心灵创伤和精神损害，结合本案实际情况，确认精神损害抚慰金为人民币15000元，原告请求超过部分，本院不予支持。关于诉讼费是否可以由保险公司负担，诉讼费并非是由保险公司在保险的赔偿限额内支付。本案中，保险公司不是主动履行赔偿义务，而是通过诉讼产生的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，保险公司依法应当承担相应的诉讼费用。被告莫军勇所有的桂Ｃ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险和不计免赔率的第三者商业险，第三者商业险赔付的限额为人民币20万元。交通事故发生时均在保险期限内。李志学生前于2008年12月15日与莫积花登记结婚，双方婚后不久，莫积花就离开了李志学，但双方没有办理离婚手续，双方也没有生育子女。事故发生后，莫积花声明自愿放弃属于李志学所有的财产继承权和李志学在此次交通事故中的赔偿追索权。
平乐县公安局交通管理大队对本次交通事故的认定书认定合法、合理，本院予以确认。公民享有生命权、身体权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪人护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及财产损失费等费用。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案民事赔偿责任的确定，应在公安交通管理部门对本案交通事故发生的事实、引发原因及事故当事人的责任认定的基础上，根据本院认定的法律事实，按照侵权责任的过错归责原则进行归责，被告莫军勇和李志学负此次事故的同等责任，各应当承担50%的民事赔偿责任。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告李有良、韦冬花的损失有：丧葬费人民币23424元（职工月平均工资3904元×6个月）、死亡赔偿金人民币603858元{城镇居民人均可支配收入（广东一般地区30192.9元／年）×20年}、被抚养人生活费人民币120360元（上一年度城镇居民人均消费性支出15045元／年×2被抚养人×12年÷3抚养人），原告只要求赔偿人民币53400元，本院予以准许；受害人亲属办理李志学丧葬事宜造成的误工损失应以3人3天为宜，其误工费人民币667.5元；精神损害抚慰金确认为人民币15000元。确认原告的各项损失合计人民币696349.5元。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”这些规定确定了保险公司承担机动车第三者责任强制保险的赔付范围以及被侵权人应当得到的赔偿。我国交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失限额人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。因此，被告平安财险桂林中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李有良、韦冬花的死亡伤残赔偿金人民币110000元；不足部分人民币586349.5元，由被告莫军勇承担50%的赔偿责任，即被告莫军勇还需赔偿原告李有良、韦冬花人民币293174.75元，因被告莫军勇为其所有的桂Ｃ×××××小型普通客车在平安财险桂林中心支公司购买了不计免赔率的第三者商业险，商业险赔付的限额为人民币20万元。因此，被告平安财险桂林中心支公司应在第三者商业险中向原告李有良、韦冬花赔偿人民币200000元；不足部分人民币93174.75元，由被告莫军勇承担赔偿责任，因被告莫军勇之前已向原告赔偿了人民币33000元，应当在其承担的赔偿责任范围内予以扣减，因此，被告莫军勇还应赔偿原告人民币60174.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第二十条、第二十八条、第三十条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后三日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李有良、韦冬花各项损失合计人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后三日内，在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告李有良、韦冬花各项损失合计人民币200000元；
三、被告莫军勇在本判决生效后三日内，赔偿原告李有良、韦冬花各项损失合计人民币60174.75元。
案件受理费人民币7460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担人民币5950元；被告莫军勇负担人民币1000元；原告李有良、韦冬花负担人民币510元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7460元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢海英