连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00931号
原告常州西电帕威尔电气有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路159号。
法定代表人元复兴，执行董事。
委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。
被告连云港华乐合金有限公司，住所地连云港市连云区板桥祥和路。
法定代表人陆大淦，董事长。
委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
原告常州西电帕威尔电气有限公司（以下简称帕威尔公司）与被告连云港华乐合金有限公司（以下简称华乐合金）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕威尔公司诉称，原告和被告于2011年6月30日签订《工业品买卖合同》，约定被告购买110KV电气设备一套，合同金额1041200元，签约时付合同总价30%预付款，设备安装验收合格付50%，设备送电付10%，余款10%作为质保金在质保期满后付清。质保期为产品投运后1年或产品运抵现场后18个月（以时间先到为准），合同对其他事宜也作了约定。合同签订后，原告履行了供货、调试等合同义务，但被告仅支付部分货款，至今尚有211200元余款未能支付。原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决被告支付原告货款211200元、利息41184元（从2012年12月20日起按年息6%并加收30%，暂计算，应计算至付清日）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告华乐合金辩称，对合同的基本事实及所欠货款没有异议，但货物中有一组断路器至今不能正常使用，合同约定质保金为总货款的10%即104120元以及不合格断路器的货款约11万元，因此质保金按合同约定未达到付款条件，我方不支付断路器货款属于履行合同的抗辩权，我方有权不予支付，利息也无法律依据。
经审理查明：2011年6月30日，原、被告签订了《工业品买卖合同》1份，约定由被告购买原告110千伏电气一次设备，合同价款为104.12万元，使用年限为20年，质保期为产品投运后一年或产品运抵现场后18个月（以时间先到为准），合同签订时付合同总价30%预付款，设备安装验收合格付50%，设备送电付10%，余款10%作为质保金，待质保期满无质量问题后一次性无息付清等内容。合同签订后，原告即开始供货安装，2011年8月30日被告将安装好的设备向被告交付，被告在2011年12月20日开始投入运行。因为被告至今只向原告支付了货款82万元，余款211200元一直未付，原告因而诉至本院，要求被告给付。被告提出反诉，要求反诉被告更换110KV断路器一组并且按照合同约定支付合同价款的5%的违约金52060元，但被告未再本院指定的期限内向本院缴纳反诉费用。本院因此作出（2015）港商初字第00931号民事裁定书，裁定对其反诉请求按自动撤诉处理。
上述事实，有原告向本院提供的《工业品买卖合同》、《增值税专用发票》、付款凭证、（2015）港商初字第00931号民事裁定书以及庭审笔录在案予以证实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
原告还向本院提供了落款时间为2014年7月10日的要求被告自收函之日起十日内支付余款211200元的《律师函》1份以及邮寄凭证，证明其发函向被告催款的事实。被告对该证据的真实性不予认可，主张其未收到该律师函。
被告向本院提供了以下证据以及原告的质证意见如下：
1、照片8张、华乐合金的运行工作记录1份，证明在保修期内原告对设备进行了维修，但只维修了一组。原告对运行工作记录不认可，主张不知道记录是谁做的及形成时间；对照片也不认可，因为拍摄时间、工作人员的身份都无法证实；
2、报价单1份（复印件），证明断路器单价为11.4万元。原告对该报价单的真实性予以认可，但主张报价单总价是188.7万元，但实际签订合同的总价格是104万元，因为在签合同时对报价的价格进行了优惠，所以对其中断路器的价格也应当进行相应的调减。
3、证人惠某、孙某，该两证人系被告单位的职工，两证人均陈述被告购买了原告的设备后有2个开关有问题，其中一个修好，另一个一直未修好；证人惠某主张被告提供的照片以及维修记录均是其2012年夏天大修的时候拍摄和填写。原告认为该2名证人是被告的职工，与其有利害关系，证人所说的证言就是被告的答辩，不具有客观性，不予认可。
被告还主张其在质保期内发传真要求原告修理，但其未能向本院提供其发出的传真加以证实。
针对双方争议的被告购买的产品是否存在质量问题以及质量问题产生的原因、时间、修复费用被告申请本院委托有关部门进行鉴定，后本院司法鉴定科以“在选鉴定机构平台内未找到该类鉴定机构，并且双方当事人未能提供该类鉴定机构，故无法对该案进行鉴定，本案终结鉴定”为由向本庭发出《司法鉴定结案函》。
本院认为：原告帕威尔和被告华乐合金签订《工业品买卖合同》，由被告购买原告的设备，双方存在买卖合同关系，被告已经按照合同约定履行了向被告供货、安装的义务，被告也应当承担按照合同约定给付原告货款的民事责任。原告安装好设备后，被告在2011年12月20日开始投入运行，根据双方合同约定质保期为产品投运后一年，故质保期截止日期为2012年12月20日。现被告辩解产品在质保期内出现质量问题，对此其应当承担举证责任。其向本院提供的照片不能显示拍摄的时间也不能体现照片中公认的身份以及公认是在维修设备还是在安装设备，其提供的运行工作记录中记录的“维修、更换”的内容系其单位职工自行填写，其提供的证人系其单位的职工与其有利害关系，也没有其他证据加以印证，其申请的质量鉴定亦因为无鉴定机构而终结鉴定，其也没有向本院提供其证据以证明其提出的在质保期内发传真向原告主张过质量问题的主张，故被告提出的质保期内产品出现质量问题缺乏依据，本院对该辩解主张不予采信。根据合同中关于“合同签订时付合同总价30%预付款、设备安装验收合格付50%，设备送电付10%，余款10%作为质保金，待质保期满无质量问题后一次性无息付清”的付款期限的约定，被告应当在2012年12月20日即应向原告付清全部货款。被告购买原告设备的总价款为104.12万元，被告已经支付了83万元，被告还应当向原告支付211200元，故本院对原告主张的要求被告支付货款211200元的诉求依法予以支持。
关于原告主张的要求被告从2012年12月20日起按年息6%并加收30%的标准支付至实际给付之日止利息的诉求，虽然被告逾期付款，但双方并没有“逾期付款按年息6%并加收30%”的约定，故本院对原告该诉求按照以211200元为本金、自2012年12月20日起按年息6%的标准计算至实际给付之日止予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港华乐合金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州西电帕威尔电气有限公司货款211200元及利息（利息以211200元为本金、自2012年12月20日起按年息6%的标准计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述材料款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5085元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。