wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1538号
原告：陈某，女，1960年7月10日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：高某，男，1961年1月2日出生，汉族，北方广电网络公职职工，住葫芦岛市。
被告：葫芦岛市自来水公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，辽宁易木律师事务所律师。
原告陈某诉被告葫芦岛市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人高某、被告葫芦岛市自来水公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2017年6月21日上午，原告听到玉皇商城装饰城物业广播，称原告家仓库漏水，原告马上赶龙港区都市××区）救灾。当时室内多数地板已经被水浸泡，为了减少损失，把损失降到最低，原告自雇劳动力进行自救，但水量太大，只能用纸制塑封包装箱吸水，将未被水浸的木制地板搬出安全区，这次跑水还连带将负一层地下室物质浸泡，造成了一定的损失。被告在未通知原告，也未经原告允许的情况下就私自接水表，并且不关闭进水阀门，导致原告家的地板被水浸泡，损失惨重，被告应当对此承担赔偿责任。原告与被告协商不成，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失15万元；2、将被淹墙体恢复原状或赔偿损失（以评估为准）;3、被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市自来水公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符、于法无据。因原告的损害结果同答辩人的行为没有因果关系，且答辩人没有过错及违法行为，因此，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、答辩人对原告室内用水设施没有保障义务。答辩人根据《葫芦岛市城市供水用水管理办法》第十七条规定：”居民住宅室外供水设施发生故障时，由供水单位负责维修；室内供水设施发生故障时，以物业管理为主，用户也可以要求供水单位进行抢修，供水单位应当及时抢修，并可收取合理费用。”而原告供水设施发生的漏水点在室内，维修保障义务不属于答辩人，但答辩人在接到原告请求维修时，已经对原告室内漏水点采取措施、及时抢修，且没有收取费用。二、答辩人无偿为居民更换水表无过错。答辩人按照行业用表要求，定期检查水表，发现问题时及时更换，而原告水表在楼道内，答辩人工作人员于2017年6月17日为原告所属楼房更换水表，原告主张漏水时间为2017年6月21日，显然，答辩人无过错、无违法行为。综上，答辩人认为原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营地板的个体业者，其用都市花园小区C区3号楼2单元102室房屋做库房存放地板。2017年6月初，因为水表老化，被告开始对都市花园小区更换水表，原告家水表也被更换。2017年6月21日，原告家发生跑水，造成原告存放在房屋内的货物被淹受损，原告就赔偿问题与被告多次协商未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自认漏水点是卫生间给坐便供水的被货物压碎的水阀处。
上述事实,有双方当事人陈述、照片、证人证言等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原告将居民住宅楼当做库房存放货物，但其一直未向被告申请报停用水，被告为其服务辖区内用户更换水表并供水属其正常的业务工作，并无不当。原告家库房跑水是因为原告家屋内卫生间的水阀被货物压碎导致漏水，被告对此并无过错，其产生的损害赔偿责任应由原告方自行承担，原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费3,300.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张旭萍
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第295号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人张宇、魏碧莲，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢海京，男，1980年3月14日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。
委托代理人莫世冀，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告梁梓洋，男，1993年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。
原审被告梁铭泉，男，1959年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢海京1471**.33元。二、驳回谢海京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3461元，由谢海京负担218元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3243元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定，被保险机动车承担次要责任，事故责任比例为30%，一审法院认定为40%不符合约定。二、被上诉人承担事故主要责任，应当减轻其赔偿责任，一审法院认定精神损害抚慰金为25000元过高，应纠正为10000元。故上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判其赔偿被上诉人126611.996元；2、由被上诉人承担二审诉讼费用，并调整一审的诉讼费。
被上诉人谢海京辩称：一审法院认定上诉人承担的商业险责任比例为40%有事实和法律依据，精神损害抚慰金为25000元也合理，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告梁梓洋述称：其同意保险公司的意见。
原审被告梁铭泉经本院合法传唤，其没有到庭应诉，也没有提出书面意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限制范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”。本案交通事故发生后，交警部门认定被上诉人作为行人承担事故主要责任，原审被告梁梓洋作为机动车驾驶人承担事故次要责任。根据上述法规规定，梁梓洋作为机动车一方应承担百分之四十的赔偿责任。又根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款的约定，上诉人作为保险人应依据被保险机动车驾驶人梁梓洋在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，即上诉人应承担40%的赔偿责任。故原审法院认定上诉人在机动车第三者责任险范围内承担40%的赔偿责任并无不当，上诉人主张其承担只应承担30%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于精神损害抚慰金的数额问题，被上诉人因本次交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，原审法院确定精神损害抚慰金金额为25000元，与被上诉人的损害程度相符。上诉人在二审对一审认定的精神损害抚慰金金额提出异议，但没有提供新的证据和充分的理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费313元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第864号
原告刘庆华，女，1983年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘玉慧，山东德康律师事务所律师。
被告王庆立，男，1984年7月16日出生，汉族，住东明县。
委托代理人王爱军（系被告父亲），男，1957年3月20日出生，汉族，住东明县。
被告范振兴，男，1985年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。
原告刘庆华与被告王庆立、范振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房爱静、刘玉慧及被告王庆立委托代理人王爱军到庭参加诉讼，原告刘庆华、被告王庆立、被告范振兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，2013年11月16日，被告王庆立向原告借款257000元，由被告王庆立给原告出具收条一份，同日原告与二被告签订了《个人房屋抵押借款合同》一份，约定由被告王庆立用其所有的位于槐荫区丁字山路20-1号兴和苑1号楼2单元304室（房产证号：槐1572**）及2-112号地下室（房产证号：槐1572**）为该借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押登记号：济房他证槐字第0581**号。同时双方约定债务履行期限为半年，自2013年11月1日至2014年5月14日，利息约定为月息7%，由被告王庆立每月10日给付原告。同时由被告范振兴为该借款提供担保。借款到期后被告王庆立以各种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金257000元，支付利息125930元。
被告王庆立辩称，原告起诉说借款257000元，实际上借了二十四万多，借款当时就把半年的利息扣下了。7%的利息约定过高，超过了法律的规定。因为我和原告说好了用我的房子抵账，所以我不同意还款。
被告范振兴没有答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告王庆立作为甲方，原告刘庆华作为乙方，被告范振兴作为担保人签订个人房屋抵押借款合同，合同约定：甲方用作抵押的房产座落于槐荫区丁字山路20-1号1号楼2单元304室（产权证号：槐1572**）及2-112号地下室（产权证号：槐1572**）；双方确认债务人为被告王庆立，债务履行期限为半年，自2013年11月15日至2014年5月14日止，借款金额贰拾伍万陆仟玖佰元整；月息7%，甲方应按月还息于每月10日给付乙方17983元整，如违约按每天1%计息。同时约定了担保人责任：如甲方未按时还款，应及时督促甲方还款；如还未归还，应承担还款义务及协助乙方处理相关事宜，达到还款责任。原告刘庆华实际向被告王庆立提供了257000元的借款，被告王庆立向原告刘庆华出具了借原告刘庆华人民币贰拾伍万柒仟元整的借条，以及收到原告刘庆华人民币贰拾伍万柒仟元整的收条。后于2013年11月20日就上述房产办理了抵押登记，抵押登记号：济房他证槐字第0581**，债权数额256900.00元。借款到期后，被告王庆立未按时偿还借款本金及利息。诉讼过程中，原告刘庆华主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并要求被告范振兴承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借条、收条、个人房屋抵押借款合同、房屋他项权利证书及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆华与被告王庆立之间存在民间借贷法律关系，被告王庆立借原告刘庆华现金257000元，被告王庆立以其自有的房屋作为抵押向原告刘庆华提供担保，有借条、收条、个人房屋抵押借款合同、房屋他项权利证书等证据证明，足以认定。被告王庆立在借款到期后未履行还款义务，构成违约，应向原告刘庆华归还借款并依法支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。双方在借款合同中约定的利率为7%，已经超过了银行同类贷款利率的四倍。现原告刘庆华要求被告王庆立归还借款，并按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合上述规定，原告刘庆华的诉讼请求应予支持。被告王庆立辩称借款时扣除了利息，实际借款二十四万多元，除其陈述外未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。被告范振兴作为担保人在抵押借款合同上签字，合同中对担保的方式约定不明，被告范振兴依法应对抵押借款合同中约定的债务承担连带保证责任。对抵押借款合同之外的债务，被告范振兴不承担保证责任。原告刘庆华要求被告范振兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。针对原告刘庆华的债权，既有被告范振兴提供的保证，又有被告王庆立以其自有房屋提供的抵押，根据法律规定，被告范振兴作为保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任。被告范振兴承担保证责任后，有权向被告王庆立追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告王庆立于判决生效后五日内给付原告刘庆华借款本金257000.00元及相应利息（利息自2013年11月16日至判决确定的履行期限届满之日前的实际履行日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告范振兴对被告王庆立借原告刘庆华256900.00元借款本息以被告王庆立所抵押房屋清偿后的不足部分承担连带清偿责任；被告范振兴承担清偿责任后，有权向被告王庆立追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，由被告王庆立负担5759元，原告刘庆华负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李盼臣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 闫宪魁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第864号
原告江西远宏实业有限公司，住所地东乡县渊山岗工业园。
法定代表人徐远求，董事长。
委托代理人张小忠，男，江西远宏实业有限公司财务，特别授权代理。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地东乡县渊山岗工业园。
法定代表人朱建民，董事长。
委托代理人吴皇斌，男，江西嘉佳陶瓷有限公司办公室主任，一般授权代理。
原告江西远宏实业有限公司与被告江西嘉佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何任国独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小忠，被告委托代理人吴皇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西远宏实业有限公司诉称，2014年7月开始，我公司与被告公司有业务往来，向该公司供应陶瓷生产原料减水剂，在不到3个月的时间里合计发货7次，发货数量111.89吨，发货金额139862.5元，被告却一次货款都未支付。我公司曾多次以各种方式向被告公司进行催款，但都索要未果，且被告公司缺乏诚意合作的态度。10月13日，原告公司法人代表到被告公司催促还款，被告公司负责人避而不见，甚至后来手机都联系不到。为保障原告合法利益，特提起诉讼，请求法院判决被告付清所欠货款139862.5元，诉讼费由被告负担。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司辩称，按财务对账单确定具体数额。
经审理查明，自2014年7月17日起至10月8日，原告江西远宏实业有限公司向被告江西嘉佳陶瓷有限公司出售商品减水剂共7次，数量共计111.89吨，每吨单价1250元，共计价款139862.5元。被告收到货后，未向原告支付过货款，至今尚欠原告货款139862.5元。2014年10月12日，原告向被告发出业务往来对账单，次日被告予以确认。因被告未支付过货款，原告公司曾多次以各种方式向被告公司催款，但都索要无果，原告公司法人代表到被告公司催促还款亦无果。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供由被告确认的对账单一份予以证实，原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖形成了买卖合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。原告是出卖人依约履行了交货的合同义务，被告作为买受人未履行支付价款义务，属合同违约。现原告要求被告支付所欠货款139862.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西嘉佳陶瓷有限公司在本判决书生效后即日内支付给原告江西远宏实业有限公司货款人民币139862.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097.25元，减半收取1548.63元；财产保全费1270元，合计2818.63元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何任国
二〇一四年十一月十九日
书记员 嵇玉琴
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第864号
原告东光县农村信用联社股份有限公司
法定代表人刘树彬，董事长。
住址：东光县东光镇邮政路58号，机构代码：10967106-X。
被告孙方井，农民。
被告陈淑香，农民。
被告孙占胜，农民。
被告耿秀珍，农民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款90000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年七月六日
书 记 员 王晓阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3202号
原告陈国龙，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人刘荔云，女，1977年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。一般代理。
被告李汉庆，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈国龙与被告李汉庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈国龙的委托代理人刘荔云到庭参加诉讼，被告李汉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国龙诉称：被告以做木材生意需周转资金为由向原告借款三笔，分别是：2012年7月6日人民币20万元（以下货币均指人民币），每月利息0.8万元，至2013年4月30日还清。2012年11月20日20万元，同年12月20日还款，利息为3万元。2013年1月1日20万元，利息每天800元。原告向被告主张债权，被告以各种理由推脱。请求判决：被告归还原告借款60万元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李汉庆未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、2012年7月6日的收条1份。证明被告于2012年7月6日向原告借款20万元，双方约定每月利息8000元，借款期限至2013年4月30日。
2、2012年11月20日的收条1份。证明被告于2012年11月20日向原告借款20万元，双方约定借款期限至2012年12月20日，到期还款本息23万元。
3、2013年1月1日的收条1份。证明被告于2013年1月1日向原告借款20万元，双方约定利息每天按800元计算。
4、中国银行客户回单1份。证明2013年1月1日的借款，原告通过银行汇给被告10万元，其余10万元是用现金支付的。
经审查，本院认为，中国银行客户回单上载明的存款时间为2013年1月7日与原告主张的2013年1月1日借款相矛盾，原告又未能作出合理解释或提供相应的证据证明，该证据不能认定为2013年1月1日的借款来源。其它证据内容客观，被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告李汉庆于2012年7月6日向原告陈国龙借款20万元，约定月利息为0.8万元，借款期限至2013年4月30日还清。同年11月20日，被告李汉庆再次向原告借款20万元，约定同年12月20日还款，利息按3万元计算。2013年1月1日，被告李汉庆又向原告借款20万元，约定利息每天为800元。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告李汉庆向原告陈国龙借款60万元，有被告出具的收条及原告在庭审调查中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款并支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息是合理合法的，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李汉庆应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国龙借款六十万元，并支付本金二十万元自二○一二年七月六日起，本金二十万元自二○一二年十一月二十日起，本金二十万元自二○一三年一月一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10467元，由被告李汉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 黄初发
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第673号
袁福林：
原告袁福林与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4407号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第673号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2069号
申请执行人明金华，女，1968年2月3日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。
经营者郭重远。
申请执行人明金华依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第613号仲裁裁决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款6949.72元，承担执行费50元。本院已依法受理明金华的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币6999.72元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年九月四日
书记员 王晓宇
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第287号
申请人冯琴琴，女，生于1983年4月17日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人张玉洪，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第352号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人张玉洪发出执行通知书，责令被执行人张玉洪按民事调解书确定的义务履行，但被执行人张玉洪至今未全部履行。
本院查明：被执行人张玉洪有自己所有的长城牌小型普通客车一辆，车牌号为川H341**、东风牌小型普通客车一辆，车牌号为川Ｈ787**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉洪所有的长城牌小型普通客车一辆，车牌号为川H341**、东风牌小型普通客车一辆，车牌号为川Ｈ787**。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈建国
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执774号
申请人蔺茂恒，男，生于1968年4月，汉族，住南召县。
被执行人袁付巧，女，生于1962年4月，汉族，住南召县。
被执行人刘文萍，女，生于2002年8月，汉族，住南召县。
申请人蔺茂恒与被执行人袁付巧、刘文萍民间借贷纠纷一案的（2016）豫13民终1466号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：褚青玉
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00010号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年12月4日被珠海市第一看守所羁押，同年12月9日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯伪造国家印章罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉南区人民检察院指控，2014年6月，因被告人李某多次赴澳门赌博，汉南区委组织部将其港澳通行证收回。为继续赴澳门赌博，被告人李某从网上下载“关于同意申办出入境证件的函”，自行签上汉南区政务中心党组书记何家敏和综合科主任曹海的签名，偷盖政务中心办公室印章。2014年7月下旬，被告人李某在汉口精武路以150元的价格私刻一枚“中国共产党武汉市汉南区委员会组织部”的印章，加盖在“关于同意申办出入境证件的函”上。2014年8月1日，被告人李某凭此函办理了护照，同年8月9日，李某使用该护照入境澳门，2014年12月4日被遣返抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：公安机关出具的查获经过、破案经过及三份工作说明、中共武汉市汉南区纪律检查委员会的线索移送函、被告人李某关于同意申办出入境证件的函、出入境记录查询结果；汉南区委组织部印模情况说明、组织机构代码证、（鄂）公物鉴（文）字（2014）075号文件鉴定意见书、澳门治安警察局驱逐令通知书、中华人民共和国拱北出入境边防检查站在逃人员提解证明；证人何家敏、曹海等人的证言；被告人李某的身份证明材料及其供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 超
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第4号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人颜亮。
被申请人谢爱华。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0059号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人颜亮、谢爱华作出征收社会抚养费33360元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2014年）第z0059号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人颜亮、谢爱华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
助理审判员 梁志兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4478号
原告谷甲。
委托代理人周涛、赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人葛敏、于泷，上海浦瑞律师事务所律师。
原告谷甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日依法受理后，被告提出管辖异议，本院于2015年7月13日作出裁定，驳回被告郭某某对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年8月12日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谷甲及委托代理人周涛、被告郭某某及委托代理人葛敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷甲诉称，2011年8月原、被告相识，于2012年5月8日登记结婚，并于2013年8月6日生育一女谷乙。婚后不久即因双方性格差异及经济问题产生矛盾，后因被告对家庭、子女不尽义务致双方感情彻底破裂，并自2013年5月起分居至今。原告曾于2014年11月向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；离婚后，婚生女谷乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元（以下币种均为人民币）至谷乙18周岁止；要求被告补付分居期间的子女抚养费（按照1500元／月计，自2013年8月起计算至本案判决生效日止）；婚内购买的东风牌面包车一辆以及原告曾替被告归还房贷108，000元，要求法院依法处理。
被告郭某某辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育子女的情况无异议，但原告所述被告不尽夫妻义务并非事实。双方实因性格不合及经济纠纷，导致婚姻关系无法维系。双方自2013年5月分居，孩子出生后被告亦曾支付抚养费35，000元。现同意离婚，婚生女谷乙随原告共同生活，被告愿意每月支付抚养费800元。分居期间的抚养费原告应另案解决，如在坚持在本案处理，愿意按照800元／月标准支付分居期间抚养费。2013年所购的牌号为苏JNXX**的东风牌风行凌智面包车在2014年已出售，所得价款30，000元在被告经营公司期间作为货款给付交易对手，并非夫妻共同财产。现在原告处的白色18k金工艺耳饰一对、铂金挂件一个、铂金项链一条、钻戒一枚、对戒（女戒）一枚、ipad电脑一台、尼康单反相机一台系共同财产，要求依法分割。
经审理查明，2011年8月原、被告相识，于2012年5月8日登记结婚，并于2013年8月6日生育一女谷乙。原、被告自2013年5月起分居至今。女儿谷乙自出生后一直随原告共同生活。2014年11月，原告曾向上海市嘉定区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
庭审中，原、被告均要求离婚，对以下财产达成一致：1、现在原告处尼康单反相机一台归被告所有；2、现在原告处钻戒一枚、ipad电脑一台归原告所有。
审理中，被告称在原告处有白色18k金工艺耳饰一对、铂金挂件一个、铂金项链一条、对戒（女戒）一枚，原告对此予以否认。原告陈述替被告归还房贷108，000元，被告对此未予认可。被告陈述称在分居期间曾给付女儿抚养费用35，000元，原告对此未予认可。被告陈述牌照为苏JNXX**的东风牌风行凌智面包车，系被告在2013年双方分居期间购买，2014年8月已出售，所得价款30，000元在被告经营公司期间作为货款给付交易对手。原告认为，被告既已将车辆出售，应当原告支付车辆折价款15，000元。
另，原、被双方确认一致，现在被告名下的股权因涉第三人，本案不要求处理；夫妻共同债权债务已经另案诉讼中，不在本案中处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养，双方均同意婚生女由原告抚养，本院予以准许。至于抚养费给付的数额，根据孩子的实际生活所需、父母双方的负担能力，本院酌情予以确定。至于原告要求被告补付分居期间抚养费的诉讼请求，被告虽称分居期间其曾给付过抚养费35，000元，但原告予以否认，被告亦未能举证，本院不予采信，被告应当向原告补付分居期间的子女抚养费用，补付抚养费的具体数额由本院酌情判处。双方就部分共同财产的分割达成一致，不违反法律规定，本院应予准许。被告陈述出售面包车所得价款已用于公司经营，结合实际经营所需，具有合理性，该笔已化用的钱款不再作为夫妻共同财产分割。至于白色18k金工艺耳饰一对、铂金挂件一个、铂金项链一条、对戒（女戒）一枚，虽然被告称上述物品在原告处，但原告予以否认，且被告也未能提供证据证实系被原告占有，故本案不予支持。至于原告所称替被告偿还房贷一节，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谷甲与被告郭某某离婚；
二、离婚后，双方所生之女谷乙随原告谷甲共同生活，被告郭某某自2015年10月起每月支付抚养费人民币1，000元，至谷乙18周岁止；
三、被告郭某某应于本判决生效之日起十日内给付原告谷甲2013年8月至2015年9月的子女抚养费人民币26，000元；
四、现在原告谷甲处的尼康单反相机一台归被告郭某某所有；现在原告谷甲处钻戒一枚、ipad电脑一台归原告谷甲所有；
五、原告谷甲的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告谷甲、被告郭某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 查 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第01634号
原告张成广，男，1956年1月21日出生。
委托代理人倪陟，男，1968年2月21日出生。
被告李文明，男，1976年5月13日出生。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市金运汽车出租有限公司。
法定代表人吴广生，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人孟庆伟，总经理。
委托代理人陈乾，男，1984年10月15日出生。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人吴晓东，总经理。
委托代理人田雨，男，1986年11月21日出生。
原告张成广与被告李文明、商丘市金运汽车出租有限公司（以下简称金运公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年8月22日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2012年10月31日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告张成广委托代理人倪陟，被告李文明及其委托代理人赵晓晓，被告阳光财险商丘支公司委托代理人陈乾，永安财险商丘支公司委托代理人田雨到庭参加诉讼。被告金运公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因被告阳光财险商丘支公司当庭提出对原告的伤残等级进行重新鉴定而予以重新鉴定。本案现已审理终结。
原告张成广诉称：2012年4月14日，被告李文明驾驶豫NT03**号轿车造成原告张成广受伤的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李文明承担事故的全部责任，原告张成广无责任。豫NT03**号轿车登记在被告金运公司名下，在被告阳光财险商丘支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财险商丘支公司购买了第三者责任险。请求人民法院依法判令被告阳光财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等68393.3元；判令被告李文明、金运公司、永安财险商丘支公司连带赔偿原告以上全部损失。
被告李文明辩称：豫NT03**号捷达牌轿车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告金运公司未答辩。
被告阳光财险商丘支公司辩称：同意在交强险范围内合理合法的赔偿，但不赔偿诉讼费、鉴定费。
被告永安财险商丘支公司辩称：同意对超出交强险范围部分合理合法的赔偿，但不赔偿诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告张成广的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告张成广向本院提供的证据有：1、原告身份证及户口本的复印件，证明原告为非农业户口；2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证的复印件，证明李文明及被告金运公司是适格被告；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明阳光财险商丘支公司是适格被告；4、永安财险商丘支公司机动车保险单，证明永安财险商丘支公司是适格被告；5、道路交通事故认定书，证明被告李文明承担全部责任；6、诊断证明书、病历、出院证，证明原告的伤情以及护理、出院后的医嘱情况；7、医疗费单据，证明原告支出医疗费用情况；8、司法鉴定意见书，证明原告的损伤为十级伤残；9、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费；10、工资发放明细表及证明，证明原告的工资情况以及原告因交通事故受伤住院被停发工资情况；11、护理人员工资证明，证明护理人员因护理原告造成工资停发损失；12、交通费票据，证明原告发生的交通费。
庭审中，被告李文明对原告的证据10、12有异议，认为没有纳税证明，请法院酌定交通费；对其他证据无异议。被告阳光财险商丘支公司、永安财险商丘支公司对原告的证据7-12有异议，认为证据7中的1578856、1588439、1960314三次费用发生在出院后，与本案无关；证据8的鉴定程序不合法，申请重新鉴定；证据9不是保险公司赔偿范围；证据10、11不能证明是出证单位工作人员，证据形式不合法；证据12请法院酌定交通费；对其他证据无异议。
四被告均未向本院提供证据，但依被告阳光财险商丘支公司的申请，对原告的伤残情况重新进行了鉴定，结果为原告的损伤未达到伤残级别。各方当事人对该结论均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，本院确认原告张成广的证据7中的1578856、1588439、1960314三次费用发生在出院后，且原告未证明与本案有关；证据8、9因重新鉴定而不予采信；证据10、11不足以证明原告系出证单位的工作人员和谁是护理人员，且均是没有任何人签名领款的表格，均不予采信。原告的其他证据形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年4月14日，被告李文明驾驶豫NT03**号轿车沿文化路由西向东行驶至华夏路口处，与由南向北步行的原告张成广发生事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往商丘市中心医院治疗，后转至商丘市第一人民医院治疗，共实际住院10天、支出医疗费6519.17元、交通费500元。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李文明承担事故的全部责任，原告无责任。豫NT03**号轿车登记在被告金运公司名下，在被告阳光财险商丘支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财险商丘支公司购买了第三者责任险，且事故发生在保险期间。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张成广的合法损失有：医疗费6519.17元，交通费500元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费100元（10元／天×10天），护理费498.49元（2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元／年÷365天×10天）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆豫NT03**号轿车在被告阳光财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，被告李文明又承担此事故的全部责任，故被告阳光财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张成广损失7917.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张成广7917.66元；
二、驳回原告张成广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，原告张成广负担1000元，被告李文明负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈潇璇
江苏省张家港市人民法院
民事裁定�
（2016）苏0582民初4123号
原告成某。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
本院在审理原告成某与被告王某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告成某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告成某负担。
审判员 曹刚
二〇一六年六月十二日
书记员 陶萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2017号
原告蒋某。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告蒋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人李英伟、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。双方感情基础差，婚前就多次发生矛盾。在父母的极力要求下，双方才办理的结婚登记。婚后，二人时常因家庭琐事发生争吵，无共同语言。共同生活期间，双方根本没有建立起夫妻感情。被告平常很少回家，对原告及孩子的生活从不过问，长期对原告实施冷暴力，经常彻夜不归。自2015年3月5日开始，被告未再回家居住。现二人根本没有和好、继续维持婚姻的可能。为了维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告陈某甲辩称，对原告诉状中的陈述有异议，被告暂不同意离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、短信、聊天记录、录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人互谅互让，互相理解，加强沟通，并采取有效措施弥补婚姻关系，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑良忠
二〇一五年八月四日
书记员 裴兆静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02903号
原告钟林林，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区
被告金鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区
原告钟林林与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟林林到庭参加了诉讼，被告金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟林林诉称，被告金鹏于2013年11月12日向原告借款4万元，约期于2013年12月12日偿还。该款到期后经原告催收无果，遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告金鹏偿还借款本金4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告金鹏未作答辩。
经审理查明，被告金鹏于2013年11月12日向原告借款4万元，并于当日向原告钟林林出具借条一张：“今借到钟林林现金人民币肆万元整，小写40000元，借款期限2013年11月12日-2013年12月12日，以此为据。”原告钟林林于借款当日以现金的方式将该借款交付被告金鹏。该款到期后，经原告钟林林多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告金鹏向原告钟林林的借款，有被告金鹏向原告钟林林出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告钟林林请求被告金鹏偿还借款本金的主张，证�充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金鹏在本判决生效后立即偿还原告钟林林借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告金鹏负担。被告金鹏负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告钟林林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2371号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告燕小超。
被告梁黎娜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告燕小超、梁黎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告燕小超、梁黎娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月22日，原告与被告燕小超、梁黎娜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告燕小超购得的车牌号为“湘F8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币97，221.66元，支付�述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘F8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告燕小超以其所有的车牌号为“湘F8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告燕小超、梁黎娜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币94，579.74元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告燕小超、梁黎娜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有�抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告燕小超、梁黎娜归还余欠贷款本金人民币94，579.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘F8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕小超、梁黎娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，579.74元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币3，400.48元，逾期利息人民币255.99元；上述款项共计人民币98，236.21元。
二、被告燕小超、梁黎娜应于本判决�效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，579.74元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告燕小超、梁黎娜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘F8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告燕小超所有，不足部分由被告燕小超、梁黎娜清偿。
案件受理费人民币2，326元，减半收取计人民币1，163元，由被告燕小超、梁黎娜负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者�卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4168号
罪犯郭珍艳，女，1973年3月20日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月六日，山东省平度市人民法院作出（2012）平刑初字第882号刑事判决，以被告人郭珍艳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百六十万元。二〇一三年三月十二日，山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭珍艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭珍艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭珍艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郭珍艳在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明郭珍艳确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭珍艳减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4168号罪犯张琛华，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月5日作出了（2012）青刑再字第1号刑事判决，以被告人张琛华犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张琛华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张琛华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张琛华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张琛华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第01351号
原告庞小利，女，1969年8月14日出生，汉族，村民。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵街道办事处至王村北组。
法定代表人李京强，该公司董事长。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电国际大厦*楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族。
原告庞小利诉被告西安锦晟建材有限公司（以下简称“西安锦晟公司”），永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞小利及其委托代理人段晓梅、被告西安锦晟公司的委托代理人董为民、被告永安保险陕西分公司的委托代理人申军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小利诉称，2012年12月30日，被告西安锦晟公司所有的陕A526**号重型半挂货车在临潼快速干道南侧”大唐华清城路段将我撞到，致我先后两次住院治疗，花费约3万余元。该事故经认定被告司机负事故的全部责任，但他们在支付了我的住院费用后，其他损失没有赔偿。被告车辆在永安保险陕西分公司投有保险。现诉至法院要求二被告承担赔偿责任，以维护的合法权益。
被告西安锦晟公司辩称，我公司在永安保险陕西分公司投有较强险和第三者责任险，至于赔偿我同意永安保险陕西分公司的意见。
永安保险陕西分公司辩称，我公司愿意在法律规定的范围内合理赔偿原告庞小利的损失。
经审理查明，2012年12月30日，被告西安锦晟公司司机驾驶公司所有的陕A526**号重型特殊货车在西安市临潼区快速干道南侧“大唐华清城”路段起步时将原告撞到，原告庞小利被送往临潼区人民医院住院治疗10天，后因伤势严重转至核工业四一七医院住院治疗，诊断为：1、双侧坐骨支骨折2、左侧耻骨骨折3、腰椎体右侧横突骨折4、右侧第1-4骶椎骶关节面骨折5、双侧股部软组织损伤6、失血性休克，并施行了“骨盆骨折外固定架固定术”，医疗费用22686.04元由被告西安锦晟公司支付。被告西安锦晟公司肇事车辆在被告永安保险陕西分公司投有交强险和50万元限额第三者责任险。事故发生后西安市临潼交警大队事故认定书认定，被告西安锦晟公司驾驶员负事故的全部责任，原告庞小利无责任。因现主张赔偿问题协商不成，原告庞小利遂于2013年6月13日诉至本院要求依法判决以维护自身权益，两被告均同意在法律规定的范围内合理地进行赔偿。审理中，原告庞小利于2013年6月21日提出伤残等级鉴定申请，本院依法进行了委托，经西安交通大学法医学司法鉴定中心西安司法鉴定书（2013）临鉴字第1978号法医临床司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人庞小利的伤残等级数10级2、被鉴定人庞小利的误工损失应为120-180日。鉴定费1600元中庞小利垫付，另查明，原告庞小利父母均系村民年龄均在75岁以上，原告庞小利共有兄弟姐妹8人。本事故造成原告庞小利损失如下：医疗费22686.04元、护理费8880元、营养费2220元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费3330元、残疾赔偿金11526元、误工费14400元、被抚养人生活费639元。庭审中，双方各执意见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路事故认定书、法医学鉴定书、单位村委证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的神体权受法律保护。被告西安锦晟公司司机司机驾驶车辆造成原告庞小利身体受到损害，且经公安机关认定负有事故的全部责任。被告永安保险陕西分公司作为事故车辆的投保公司，应当在较强险和第三者责任险限额内分别承担赔偿责任，唯原告庞小利部分赔偿项目的标准依法应予调整。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律关于赔偿的解释》第二条、第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿庞小利医疗费10000元（西安金属建材有限公司已垫付）、护理费8880元、残疾赔偿金11526元、交通费500元、被抚养人生活费639元、误工费14400元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币46945元。
永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内赔偿庞小利医疗费12686.04元（西安锦晟建材有限公司已垫付）、住院伙食补助费3330元、营养费2220元，共计人民币18236.04元。
驳回庞小利其他诉讼请求。
上述一、二项现判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费1600元，由西安锦晟建材有限公司负担2252元、由庞小利负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
审判长 房忙忙
审判长 杨修建
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初245号
原告刘志亮，男，汉族，1973年3月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告乔晓军，男，汉族，1964年11月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王丽君，女，汉族，1968年3月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭铭生，男，汉族，1977年3月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王秀梅，女，汉族，1976年12月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭铭生、王秀梅共同委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告刘志亮与被告乔晓军、王丽君、郭铭生、王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志亮撤回起诉。
案件受理费7441元，减半收取3720.5元，由原告刘志亮负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段和珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20449号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0102号
原告扬州通源化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷工业园。
法定代表人杨少军，董事长。
委托代理人金香明，江苏征远律师事务所律师。
被告山东信乐生物工程有限公司，住所地在山东省茌平县信发工业园。
法定代表人于素平，董事长。
原告扬州通源化工设备有限公司（以下简称通源公司）与被告山东信乐生物工程有限公司（以下简称信乐生物公司）承揽合同价款纠纷一案，本院于2014年7月立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告通源公司的委托代理人金香明到庭参加诉讼，被告信乐生物公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通源公司诉称：2012年12月10日，被告信乐生物公司以茌平祥乐复合肥有限公司（以下简称祥乐复合肥公司）名义与原告签订了定作20吨硫磺制SO2气体装置合同一份，设备总价款227万元，2013年10月25日，被告出具了验收报告，但截止目前，被告欠原告设备价款908000元。该款经原告多次催要未果，故请求判令被告返还设备价款908000元及利息。
为证明其主张，原告当庭提交承揽合同一份、工程竣工报告一份、山东信乐味精有限公司（以下简称信乐味精公司）网络页面复印件一份、工商查询材料二份、银行汇款凭证一份。
被告信乐生物公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告信乐生物公司以祥乐复合肥公司名义与原告签订了定作20吨硫磺制SO2气体装置合同一份，合同约定：设备总价款227万元，合同签订时付款30%，货到付款30%，安装完毕付款30%，验收合格起一年为质保期，10%质保金于质保期到后无质量问题三日内付清…。合同签订后，信乐生物公司按约支付部分加工价款，原告按约设计、制造、安装、调试、验收、交付了装置。2013年10月25日，被告信乐生物公司又以祥乐复合肥公司名义与原告共同出具了验收报告。截止目前，被告欠原告设备价款908000元。
另查明，祥乐复合肥公司未办理工商登记，信乐味精公司对外宣传祥乐复合肥公司是其子公司；2013年7月2日，信乐味精公司变更名称为信乐生物公司。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的承揽合�、工程竣工报告、网络页面复印件、工商查询材料、银行汇款凭证在卷予以证实。
本院认为：公司依法可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。但本案被告以尚未办理工商登记的子公司祥乐复合肥公司名义与原告签订合同，并且订立合同时的预付款由被告支付，后被告未依法设立祥乐复合肥公司为子公司，祥乐复合肥公司与原告约定的权利、义务应当由被告承受。现原告已经按照合同的约定履行了义务，被告亦按照合同的约定履行了主要义务，该合同系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，为保护交易的安全、维护善意合同方的合法利益，依法应认定合同成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告按照合同约定履行合同义务后，被告理应按照合同约定的时间给付货款，被告未能及时履行给付义务，应当承担自应付之日起，按银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息，故本院对原告要求被告给付货款908000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东信乐生物工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州通源化工设备有限公司支付货款人民币908000元并承担逾期付款的违约责任（以908000元为本金，自2014年10月29日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，保全费5000元，合计17880元，由被告信乐生物公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12880元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 徐长慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋跃伟
广东省广州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第238号
申请人：梅州市敏捷建筑工程有限公司，地址：。
法定代表人：王铭。
委托代理人：邓喜文、邱德君，该公司员工。
被申请人：阮康林，男，1980年2月24日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。
仲裁被申请人：广州市敏捷投资有限公司，地址：。
法定代表人：谭炳照。
委托代理人：田兰兰、余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称：梅州敏捷公司）因与被申请人阮康林、仲裁被申请人广州市敏捷投资有限公司（下称：广州敏捷公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决第一项。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人梅州敏捷公司申请认为：一、案涉工程的实际承包人是林玉兵，与本案有直接利害关系，仲裁委没有通知其参加仲裁，也未同意申请人关于实际承包人参加仲裁的申请，违反法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据“林玉兵出具的欠条”是伪造的。阮康林受雇于林玉兵期间，每月均从申请人处领取工资，对工资发放表也签名确认。在当地劳动部门的见证下也签署《声明》确认领取了全部工资后实际退场。倘若申请人确实存在未支付工资，其当时不向劳动部门反映不合常理，因此，该“欠条”是伪造的；三、仲裁庭在“不予追加林玉兵参加仲裁活动”的情况下，以“无法联系林玉兵到场”为由，拒绝对关键证据“欠条”进行鉴定，并以未经证实的证据做出裁决，明显枉法裁决；四、仲裁庭在案件裁决中适用法律、法规有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，阮康林应向广州市番禺�劳动争议仲裁委员会提供有效证据证明存在被拖欠工资的情形，但该会仅依据“欠条”要求申请人支付工资，存在裁决不公。综上，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号仲裁裁决书的第一项裁决，并由阮康林承担本案诉讼费。
被申请人阮康林答辩称：不同意对方的申请，公司撤裁的理由也不成立，2012年时公司结算工资是直接将款项给了林玉兵，而林玉兵只给了一部分我们，后来我们因为工资问题到公司闹，公司在2013年时就给我们结算，但结算也只是给了一部分，而且公司提供的工资表也只是我们的部分工资，因为我们每个人一个月大概能拿到1万左右，工资不定，因为要根据工作量定。我们为了工资也多次去劳动局解决，公司最后只拿了40多万给我们支付工资，但这只是一部分，劳动局的人告诉我们，拿到多少是多少，剩下来的可以另外主张，我们可以再申请劳动仲裁，所以我们才同意签字。
仲裁被申请人广州敏捷公司答辩意见：同意撤裁申请，仲裁已经查明我方和劳动者之间不存在支付义务，就应该驳回仲裁请求，告知其另案起诉，而不是追加后一并裁决。但我方未申请撤销仲裁。本案实质是一个民间借贷，从时间来看，劳动者的欠条与其声明相互矛盾。对鉴定没有意见。
经查，仲裁委查明事实如下：广州敏捷公司将其开发的飞图一期商业办公楼（A栋、B栋、C栋）、小型办公楼（D栋、E栋、F栋、G栋、H栋、J栋、M栋）、1#值班室、2#值班室、地下车库（一期）等工程（下面简称飞图项目）发包给梅州敏捷公司承建。梅州敏捷公司承建该项目后，将飞图项目一期A栋外墙工程的劳务分包给个人承包者林玉兵，梅州敏捷公司清楚知道林玉兵不具备承包工程劳务的资质。林玉兵2012�6月份开始陆续招用阮康林等6被申请人进入飞图项目从事外墙装修工作。现6被申请人主张林玉兵在2012年6月至2013年7月期间，没有按照他们的工程量以及点工天数足额结清工资。广州敏捷公司则出示了梅州敏捷公司提供的6被申请人2012年7月至2013年1月、2013年3月至5月以及2013年7月期间有阮康林签名的工资表和6份声明，证明包工头林玉兵已经足额结清6被申请人的工资。6被申请人称2013年期间的工资表上面的“实收工资”他们有领取过，但是工资数额不足额；2012年7月份的工资他们没有签收，2012年其他月份的工资表尽管他们有签收，但是工资数额不足额。因此，6被申请人现就2012年6月至2013年7月期间未足额支付的工资问题诉至仲裁委员会请求劳动仲裁。
另查明：包工头林玉兵分别向6被申请人出具了欠条，明确其尚欠6被申请人在飞图项目的工资分别为：朱强17000元、阮康�17500元、林海18600元、朱跃富17400元、郑云强26900元、林俊容1100元。
本案审理期间，梅州敏捷公司申请对部分劳动者的欠条中“林玉兵”签名进行笔迹鉴定，但经本院摇珠确定由广东天正司法鉴定中心进行鉴定后，梅州敏捷公司表示不愿预付鉴定费用，同时也清楚由此产生的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然梅州敏捷公司主张仲裁未追加林玉兵参加诉讼，违反法定程序，但根据�广东省工资支付条例》第三十三条的规定，梅州敏捷公司在明知林玉兵没有工程承包资质的情况下，仍然将部分工程分包给林玉兵，故其作为发包人应当承担垫付劳动者工资的义务，因此仲裁委未予追加林玉兵，不存在程序错误。关于仲裁裁决所依据的有“林玉兵”签名的欠条是否伪造的问题，因梅州敏捷公司在本案审理期间仅申请对部分劳动者持有的欠条进行鉴定，且最终不同意预付鉴定费，故其应当承担由此产生的不利后果，对欠条伪造的主张，本院不予采信。至于梅州敏捷公司主张阮康林在签署《声明》后双方已不存在拖欠工资的问题，因属于仲裁对案件事实的认定，且其未能提供足够的证据对欠条予以反驳，故本院对此不予接纳。综上，对梅州敏捷公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�十九条之规定，裁定如下：
驳回梅州市敏捷建筑工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号仲裁裁决第一项的申请。
案件申请费100元，由申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
刘颖
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第647号
原告高明军，男，生于1984年1月15日。
被告闫磊，男，出生年月不详。
原告高明军与被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告为董某某提供担保向原告借款40000元整，约定2015年5月27日还清。还款期限到后，借款人联系不到，被告也以各种理由推诿，至今没有还借款。现原告依法起诉，请求判令被告闫磊立即还借款40000元，利息7000元，违约金3000元，共计50000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉时，向本院提供的被告闫磊的地址为瓜州县渊泉镇工贸小区232号，但根据以上地址无法找到被告，经本院告知后，原告亦未能提供被告闫磊的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高明军的起诉。
案件受理费1050元，退付原告高明军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱晓菁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第589号
原告李某甲，男，1993年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人闫寿亭，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者。
被告郝某，农民。
原告李某甲与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，由审判员张文庆独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人闫寿亭、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年9月份，原、被告确立恋爱关系，农历2014年9月26日，原告给付被告彩礼款104000元，被告实收32000元。在恋爱期间，原告为被告购买手镯1个。请求法院依法判令被告返还原告彩礼款32000元及手镯1个。
被告郝某辩称，原告给了被告多少钱的婚礼款，被告不清楚，原告为被告购买的手镯现由被告佩戴。原、被告已共同生活，不但分手是原告提出来的，而且原告还骗走了被告的项链。手镯是玉的，现在摘不下去了，并且原告说过已经给被告了。被告不同意退还原告婚礼款和手镯。
经审理查明，2014年9月份，原、被告确立恋爱关系，农历2014年9月26日，原告给付被告彩礼款104000元，被告实收32000元。在恋爱期间，原告为被告购买手镯1个，价值约2000元左右。原、被告没有进行结婚登记，也没有举行婚礼，也没有共同生活。
原告为证明给付被告32000元的事实，申请证人李某乙出庭作证，证人李某乙证实：经证人李某乙手，将彩礼款104000元交于被告父亲，被告父亲实收32000元。
被告为证明原、被告已共同生活，申请证人王某出庭作证，证人王某证明听被告说被告和原告共同生活过，但没有证实亲见原、被告共同生活过。
上述事实，有证人证言及当事人陈述在案作证。
本院认为，原、被告没有进行结婚登记，被告收受的彩礼款应予返还。在恋爱期间，原告为被告购买的手镯（约2000元左右），应认定为赠与，不再返还。证人李某乙的证言可以证实被告收取原告彩礼款32000元。证人王某仅证实只是听被告说原、被告共同生活过，不能认定原、被告已共同生活。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效之日起三日内返还原告李某甲彩礼款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由被告郝某承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一五年三月十一日
书记员 孙祥霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第340号
原告：何瑜
被告：王静芳
原告何瑜为与被告王静芳民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员吴军适用简易程序独任审理，后因案情复杂，于2013年6月25日组成合议庭，并于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告何瑜到庭参加诉讼，被告王静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告何瑜起诉称：原告与被告王静芳是朋友关系。2012年12月25日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，但未约定借款利息和借款期限。因被告未及时还款，故原告提起诉讼，要求被告立即返还借款100000元，并支付从起诉之日起至法院判决确定的履行期限止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告何瑜在举证期限内向本院提供借条一份以证明其主张的上述事实。
被告王静芳未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静芳返还原告何瑜借款100000元，并支付自2013年4月7日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告王静芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 吴 军
人民陪审员 乐一平
二〇一三年七月十六日
代书 记员 胡 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初576号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告徐荣泉。
原告兰溪市房地产管理处与被告徐荣泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告徐荣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2007年12月4日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12幢-3-503房屋，月租金65.5元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。经查实，截止至2015年12月被告尚欠原告租金4923元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、请求法院解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑12幢-3-503房屋；3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金4923元；4、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租住房保障等事实的约定；
被告徐荣泉对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告徐荣泉辩称，对欠付原告租金没有异议，但目前无力支付租金。
被告徐荣泉未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月4日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12幢-3-503房屋，月租金65.5元；合同第六条第一款约定，被告未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。截止至2015年12月被告尚欠原告租金4923元。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。本案中被告暂无其他住房，不宜腾退，但被告欠付的房租应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐荣泉于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金4923元；
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果被告徐荣泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐荣泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年四月二十一日
代书记员 唐智超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2471号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告杨某，男，1986年1月17日出生，汉族，现住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员杨厚新适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了西夏区燕葆花半里小区某号商品房，建筑面积为133.82㎡。在2013年至2014年1个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务。根据银价发（2008）42号文件规定，被告应向原告支付采暖费1542.58元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院。
被告杨某辩称，我没交采暖费是因为暖气不热，半夜能将人冻醒，我给物业公司也反映了。银川市也下发了计量表的文件，文件规定“对于具备供热收费条件，拒不按热计量收费的，用户可按建筑面积收费价格的85%缴纳采暖费”。按照这个规定，我就交85%的费用。
经审理查明，被告购买位于银川市西夏区燕葆花半里小区某号商品房，房屋面积133.82㎡，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司为该小区提供供用热力。2013年至2014年度，被告应向原告支付采暖费1542.58元，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠费明细表、供用热力合同在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳2013年至2014年度的采暖费1542.58元。被告辩称暖气不热，要按照银川市下发的计量表文件的内容，只交85%的费用，因被告未提供证据证明原告供热不达标，其主张应按85%的标准交费所依据的规定只是网上解答，并未有相关文件支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2013年至2014年的采暖费1542.58元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨厚新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第330号
原告严某。
被告包某。
原告严某与被告包某探望权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在本案审理期间，原告严某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告严某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告严某负担。
审判员 王碧云
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘志刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告潘英，女，1961年9月17日出生，汉族，住广西省桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,148.66(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,148.66元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00729号
申请执行人付正兵，男，汉族。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
本院在执行申请执行人付正兵与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司劳动争议责任纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申390号
再审申请人（原审被告）：锡林浩特市卫生和计划生育局，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：刘春刚，该局局长。
委托诉讼代理人：谭月明，男，1971年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，系该单位工作人员。
被申请人（原审原告）：山东灵岩医用工程设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，男，1975年8月27日出生，汉族，住山东省济南市，系该单位法律顾问。
再审申请人锡林浩特市卫生和计划生育局（以下简称锡林浩特卫计局）因与被申请人山东灵岩医用工程设备有限公司（以下简称灵岩公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人锡林浩特卫计局申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，锡林浩特卫计局与灵岩公司签订的锡林浩特市人民医院放射防护工程合同以及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原审诉讼中，锡林浩特卫计局经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利。原审法院依据合同、协议、锡林浩特市卫生局《关于催开锡林浩特市新区人民医院放射防护工程发票的函》等证据判决锡林浩特卫计局给付灵岩公司欠款合法有据。锡林浩特卫计局再审称补充协议系伪造，灵岩公司未完成工程量、部分产品无合格证等理由均无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锡林浩特市卫生和计划生育局的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 爽
山西万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第89号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年12月25日被万荣县公安局取保候审。2014年5月30日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年12月25日被万荣县公安局取保候审。2014年5月30日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年1月27日被万荣县公安局取保候审。2014年5月30日被本院取保候审。
辩护人孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。
辩护人王锐，女，山西卫丰律师事务所实习律师。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人薛某某、李某某、张某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代检察员张美霞、王静出庭支持公诉。被告人薛某某、李某某、张某某及其辩护人孙景霞、王锐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2006年2月份，被告人张某某接受本村赵某某（另案处理）用一辆无合法有效来历凭证的白色五菱面包车抵顶其债务；2007年8月份，经人介绍，被告人张某某将该车以18000元的价格卖给寻某（另案处理）；2008年10月份，寻某将该车以15000元的价格卖给被告人李某某；2010年3月份，被告人李某某将该车以14000元的价格卖给被告人薛某某。经查，该车系安徽省舒城县城关镇居民程某某被盗车辆。经鉴定，该车2006年价值36383元，2008年价值29806元，2010年价值26106元。案发后，赃物追回，发还失主。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某、李某某、张某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2006年2月份，被告人张某某接受本村赵某某（另案处理）用一辆无合法有效来历凭证的白色五菱面包车抵顶其债务；2007年8月份，经人介绍，被告人张某某将该车以18000元的价格卖给寻某（另案处理）；2008年10月份，寻某将该车以15000元的价格卖给被告人李某某；2010年3月份，被告人李某某将该车以14000元的价格卖给被告人薛某某。经查，该车系安徽省舒城县城关镇居民程某某被盗车辆。经鉴定，该车2006年价值36383元，2008年价值29806元，2010年价值26106元。案发后，赃物追回，发还失主。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
被害人程某某的报案材料及询问笔录，主要内容为：2006年1月15日我的白色五菱之光面包车放在龙舒宾馆，1月16日早上7时许发现我的车被盗了，我是来报案的，我的车牌号是皖N277**，发动机号是50912402，车架号是LZWABCTIX52096414。
接受刑事案件登记表，主要证明：2010年12月16日晚20时10分，荣河派出所民警巡逻至荣河村老街口时，发现一辆可以白色五菱之光轿车，遂用警务通对该车辆进行查询，发现该车辆于2006年1月16日在安徽省舒城县被盗。
舒城县公安局立案决定书及刑警大队证明，证明2006年1月16日，本县龙舒宾馆发生一起盗窃案，失主程某某，被盗车辆系白色五菱之光，车牌号皖N277**，发动机号50912402，车架号LZWABCTIX52096414。
万荣县公安局荣河派出所的抓获经过，主要内容为：2010年12月16日晚8时许，我所民警吴涛、赵秉义在荣河街道巡逻时发现一辆车牌号为晋MBX0**的白色五菱之光面包车，该车为被盗车辆，遂将车主薛某某带回荣河派出所讯问。
被告人张某某的讯问笔录，主要内容为：2005年我在安徽合肥做生意，我村的赵某某借了我六千元，我给他要钱，他要抵顶给我一辆车，通过算账车以1万元给我，我还给他找了3700元。2006年2月份，赵某某将该车开回家交给我，当时赵某某给了我车上的行车本，机动车过户本和完税证。车有牌照，牌号是皖N277**。因我不会开车，该车在家里放了一年，我将车卖给了寻某，卖给寻某时没有给其牌子。
被告人薛某某的讯问笔录，主要内容为：我的车是2010年3月份以14000元购买荣河镇南里庄村李某某的，李某某卖车时给我说，该车是他从他亲戚手里买的，手续丢了。
被告人李某某的讯问笔录，主要内容为：这辆车是2008年10月份我以15000元购买上朝村我外甥寻某的，寻某卖给我时给了我一个机动车行驶证并说该牌照是假的，让我出远门不要开。2010年3月份，我将该车以14000元卖给了荣河刘村的薛某某。
万荣县公安局荣河派出所扣押清单，主要证明内容为：2010年12月20日万荣县公安局荣河派出所将白色五菱之光面包车，发动机号50912402，车架号LZWABCTIX52096414予以扣押。
万荣县公安局荣河派出所发还物品清单，主要证明内容为：2011年8月31日万荣县公安局荣河派出所将扣押的白色五菱之光面包车及机动车行驶证、牌照、等其他证件发还给失主程某某。
万荣县价格认证中心万价鉴字（2011）第85号价格鉴定结论书，证明张某某涉案五菱之光面包车鉴定为36383元，李某某涉案五菱之光面包车鉴定为29806元，薛某某涉案五菱之光面包车鉴定为26106元。
三被告人所在派出所的户籍证明，主要证明三被告人的姓名、出生日期、籍贯等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以明显低于市场价格购买车辆，被告人薛某某、李某某明知系无合法有效来历凭证的车辆仍予以买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人薛某某、李某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并愿主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人薛某某、李某某、张某某所居住的社区矫正机关经评估认为三被告人平时表现较好，建议对其适用社区矫正。综合考虑三被告人的犯罪情节、主观恶性、社会危害性及悔罪表现，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小丽
代理审判员 畅宁杰
代理审判员 张 磐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 岳姣迎
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第449-2号
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地：浙江省龙游县石佛乡白马村。
法定代表人：詹志慧，执行董事。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：陆海平。
本院在审理原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告陆海平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回对被告陆海平起诉的申请。
本院认为，原告浙江唯佳生物饲料有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江唯佳生物饲料有限公司撤回对被告陆海平的起诉。
案件受理费26978�，减半收取13489元，保全费5000元，合计18489元，由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02722号
原告张欢，女，1993年6月14日出生，公民身份号码×××。
被告肖涛，男，1989年6月16日出生，公民身份号码×××。
被告永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路怡景财富广场12楼1214-1219室，组织机构代码68283453-8。
负责人肖俭新，副总经理。
委托代理人李海江，北京锦竹律师事务所律师。
原告张欢与被告肖涛、永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称永诚湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欢、被告肖涛、被告永诚湘潭公司的委托代理人李海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称：2014年6月12日22时30分，在北京市顺义区顺沙路东海洪村委会路口，被告肖涛驾驶车牌号为湘C5AZ**的小轿车与原告张欢骑行的自行车相接触，造成两车损坏、张欢及乘坐自行车的董瑞霞受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定肖涛负全部责任，张欢无责任。张欢受伤后，身体受到严重伤害，被送往北京市顺义区医院就医，被诊断为：脑外伤后神经反应、左额皮下血肿、多发软组织损伤、蛛网膜下腔出血。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费400元，营养费300元，误工费10200元，护理费6900元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失5288元。
被告永诚湘潭公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，其公司同意在相应保险限额范围内按照保险条款的规定承担赔偿责任。不同意承担鉴定费用及诉讼费用。
被告肖涛辩称：同以上永诚湘潭公司意见一致。
经审理查明：
2014年6月12日22时30分，在北京市顺义区顺沙路东海洪村委会路口，被告肖涛驾驶车牌号为湘C5AZ**的小轿车与张欢骑行的自行车相接触，造成两车损坏、张欢及乘坐自行车的董瑞霞受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定肖涛负全部责任，张欢无责任。
张欢受伤后，于2014年6月12日至2014年6月20日在北京市顺义区医院急诊留观治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应、左额皮下血肿、多发软组织损伤、蛛网膜下腔出血。2014年6月20日，该院出具诊断证明书，载明：留观期间需陪护一名，并需加强营养；休息一周后复查，休息期间仍需陪护一名。之后，该院又出具多份诊断证明书，载明：需全休十周，需人护理六周。其中三份诊断证明书载明：诊断为颅脑损伤。
原告张欢提交诊断证明，证实其主张的住院伙食补助费400元及营养费300元，二被告称原告未住院，不认可住院伙食补助费，营养费由法院酌定。张欢提交证明、诊断证明、病历、工资条等证据，证实其每月收入为3400元，主张的误工期为3个月，误工费为10200元，二被告对证明的真实性有异议，不认可3个月的误工期。张欢提交护理证明等证据，证实其主张的护理期为2个月，护理费用为6900元，二被告称具体数额由法院酌定。对于交通费1000元，张欢未提交证据证实，但称均为其就医、复查产生的费用，二被告具体数额由法院酌定。对于精神损害抚慰金5000元，二被告不认可。对于财产损失5288元，张欢提交发票证实，二被告认为证据不足，不认可。
被告肖涛驾驶的涉诉车辆在被告永诚湘潭公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为12.2万元，三者险责任限额50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历、票据、证明、工资表、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于被告肖涛负此事故全部责任，故对于原告张欢因此事故造成的合理损失，首先应由被告永诚湘潭公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由永诚湘潭公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额50万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告肖涛承担赔偿责任。因本次交通事故造成二人受伤的损害后果，本院酌情分配保险公司在本案中的赔偿数额。
对于原告张欢主张的住院伙食补助费、营养费，本院按照张欢主张的数额认定。对于误工费、护理费、交通费，本院综合考虑张欢的伤情、就诊次数、诊断证明书及双方提交的证据、当庭陈述酌情确定具体数额。对于精神损害抚慰金，原告因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，但原告主张的数额过高，本院酌定具体数额。对于财产损失，证据不足，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：住院伙食补助费400元，营养费300元，误工费9000元，护理费6000元，精神损害抚慰金1000元，交通费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张欢七百元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张欢一万元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业第三者责任险限额五十万元范围内赔偿原告张欢各项费用六千六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告张欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元，由原告张欢负担一百五十六元（已交纳），由被告肖涛负担一百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年五月十五日
书记员 陈杰