wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第27号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，无固定职业。2014年12月15日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年4月1日以鹤南检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，适用普通程序，于2015年5月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日13时许，被告人李XX在新街基其经营的面馆因琐事与被害人邢XX（男，34岁）发生纠纷后，恐怕邢会到其母亲刘XX住处骚扰，便与其朋友候XX驾车追至鹤岗三宝寺道口时，追上刚要回家的邢XX，李XX从车上拿一根镐把下车，再次和邢XX发生争执，继而发生厮打，李XX用镐把将邢XX的胳膊打伤。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定邢XX右侧尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人李XX于2014年12月9日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后，能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月2日13时许，被告人李XX在新街基其经营的面馆因琐事与被害人邢XX（男，34岁）发生纠纷后，恐怕邢会到其母亲刘XX住处骚扰，便与其朋友候XX驾车追至鹤岗三宝寺道口时，追上刚要回家的邢XX，李XX从车上拿一根镐把下车，再次和邢XX发生争执，继而发生厮打，李XX用镐把将邢XX的胳膊打伤。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：邢XX右侧尺骨骨折，右前臂外伤均为本次外伤所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f）条之规定，邢XX损伤程度属轻伤二级、伤残等级属十级残。
经侦查，被告人李XX于2014年12月9日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
在审理过程中，被害人邢XX与被告人李XX自行达成赔偿谅解协议，由李XX一次性赔偿邢XX各项损失共计人民币6.12万元，该款已给付，邢XX对李XX的行为予以谅解，表示不再追究李XX的刑事、民事责任，并自愿撤回对李XX的刑事附带民事诉讼。
上述事实有经过庭审举证、质证，并经认证的物证镐把一根；书证邢XX门诊手册；证人候XX、汪XX证言；被害人邢XX陈述；被告人李XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；公安机关现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人案发后，能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑被告人李XX能够积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵依华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第150号
申请执行人穆燕，女，汉族，生于1972年1月21日。
被执行人四川奥斯特太阳能科技有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲案（2014）40号仲裁裁决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川奥斯特太阳能科技有限公司的银行存款47017元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费610元一并从从被执行人四川奥斯特太阳能科技有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 童强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00250号
申请执行人胡锦森。
被执行人李志权。
本院在执行申请执行人胡锦森与被执行人李志权劳务合同纠纷一案中，被执行人李志权未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志权的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 柳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人张雨，男。
被告王伟，男。
被告范丽萍，女。
被告李新成，男。
被告张秀英，女。
被告赵福生，男。
被告张秀丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王伟、范丽萍、李新成、张秀英、赵福生、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告王伟、范丽萍、李新成、张秀英、赵福生、张秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告王伟、范丽萍与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于包地；贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年1月28日至2014年3月28日，并由被告李新成、张秀英、赵福生、张秀丽作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，被告王伟、范丽萍偿还了前10个月的利息；贷款到期后，被告王伟、范丽萍未再履行还款义务，保证人李新成、张秀英、赵福生、张秀丽也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王伟、范丽萍偿还借款本金50000.00元，利息17966.78元（利息计算至2015年7月20日），并负担本案的诉讼费用；保证人李新成、张秀英、赵福生、张秀丽承担连带责任。
被告王伟、范丽萍、李新成、张秀英、赵福生、张秀丽经公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及担保人是否应履行还款及担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的王伟的账户信息网页，证明被告王伟、范丽萍的还款情况和所欠借款本息的金额；
4、被告王伟、范丽萍的身份证及常住人口登记卡复印件，克利镇乾兴村委会及克利镇派出所出具的证明，证明二被告的身份情况及外出打工、去向不明的情况；
5、不良资产核销单一份，证明被告可能已丧失还款能力，但原告并不放弃诉讼权利。
六被告未向法庭提交证据。
被告王伟、范丽萍、李新成、张秀英、赵福生、张秀丽未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。经审查，原告提供的以上证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月28日，被告王伟、范丽萍与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产；贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年1月28日至2014年3月28日，并由被告李新成、张秀英、赵福生、张秀丽作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，被告王伟、范丽萍偿还了前10个月的利息；贷款到期后，被告王伟、范丽萍未再履行还款义务，保证人李新成、张秀英、赵福生、张秀丽也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王伟、范丽萍偿还借款本金50000.00元，利息17966.78元（利息计算至2015年7月20日），并负担本案的诉讼费用；保证人李新成、张秀英、赵福生、张秀丽承担连带责任。
本院认为：原告与被告王伟、范丽萍、李新成、张秀英、赵福生、张秀丽订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告王伟、范丽萍未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人李新成、张秀英、赵福生、张秀丽承担连带清偿责任。被告违反合同约定义务，应承担相应的法律责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟、范丽萍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息17966.78元（利息计算至2015年7月20日），合计67966.78元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李新成、张秀英、赵福生、张秀丽对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向王伟、范丽萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499.00元，由被告王伟、范丽萍负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李新成、张秀英、赵福生、张秀丽对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 峥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2528号原告：苏翠兰。委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。被告滦县通达物业服务有限公司。住所地滦县新城贾官营开发区18号。法定代表人：霍天军，该公司经理。原告苏翠兰与被告滦县通达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告苏翠兰的委托代理人陈华到庭参加了诉讼。被告滦县通达物业服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏翠兰诉称，自2014年7月份开始我在被告单位从事清扫卫生工作（双方未签订书面劳动合同）。2014年11月2日5时40分许，我骑被告单位的清扫三轮车去上班途中，行至205国道常正酒店门口处时被轿车撞伤，造成三轮车损坏、我受伤的交通事故。经交警部门证明我无事故责任。受伤后我被送往滦县人民医院救治，被告单位未给我负担一分钱医疗费，不得已诉至法院，请依法确认我与被告之间存在事实劳动关系。被告滦县通达物业服务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告滦县通达物业服务有限公司成立于2011年3月17日，原告苏翠兰系该单位环卫工人。2014年11月2日5时40分许，在205国道常正酒店门口处，原告驾驶人力三轮车（清洁工）被辽R×××××轿车撞上，造成三轮车损坏、原告苏翠兰受伤的交通事故。辽R×××××轿车逃逸案件侦查中。滦县公安交通警察大队于2015年6月24日出具事故证明，证实上述事故经过，同时证明原告苏翠兰无事故责任。原告提供了三张现场照片，照片中的清扫三轮车上写有“通达物业”，倒地伤者穿有清洁工的工作服。原告苏翠兰向滦县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系。该委于2015年6月25日出具滦劳人仲案（2015）022号不予受理通知书，以“主体不适格”为由不予受理。原告对此不服向我院起诉，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，被告单位基本信息查询单，滦县公安交通警察大队的事故证明及现场照片，滦县劳动人事争议调解仲裁委不予受理通知书等证据证实。本院认为，根据我国相关劳动法律法规及最高人民法院的有关司法解释，劳动关系具有如下法律特点：劳动关系应为用人单位与劳动者形成管理与被管理的人身隶属关系；劳动关系具有稳定性、持续性；劳动关系一般以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。本案被告是依法成立的用人单位，用人单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。实践中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但双方已经实际履行了《劳动法》规定的权利义务，即形成现行法律所认可并保护的事实劳动关系。本案的争议焦点即为原告与被告是否具有事实劳动关系？根据事实劳动关系的上述法律特点，尽管原告、被告间没有签订劳动合同，但从滦县公安交通警察大队出具的事故证明及现场照片上写有“通达物业”的三轮车看，可以证明三轮车属于被告，原告在被告处从事清扫工作，接受被告的工作安排与管理，根据被告的要求从事环卫工作。因此，原告与被告具有事实劳动关系，应当依法予以确认与保护。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”同时相关劳动法律规定，享受养老保险待遇应具备三个条件，即达到法定退休年龄、办理了退休手续、个人缴纳了养老保险费15年。本案中的原告苏翠兰已达法定退休年龄，但其在庭审中陈述未享受养老保险待遇，且被告亦未提供该方面证据，因此可以依法认定双方之间形成了劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：原告苏翠兰与被告滦县通达物业服务有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告滦县通达物业服务有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一五年八月六日书记员郑立媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初373号
原告：长春市科瑞达工具有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人：栾明明，该公司经理。
委托代理人：刘子瑞，现住长春市南关区。
被告：吉林智晟汽车模具有限公司，地址长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：高峰，该公司经理。
本院审理原告长春市科瑞达工具有限公司诉被告长春市科瑞达工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春市科瑞达工具有限公司于2017年3月27日向本院提出申请撤回对被告长春市科瑞达工具有限公司的起诉。
本院认为，原告长春市科瑞达工具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市科瑞达工具有限公司撤回对被告长春市科瑞达工具有限公司的起诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告长春市科瑞达工具有限公司负担。
审判员 高强
二〇一七年三月二十七日
书记员 李微
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1045号
原告：张爱珍。
被告：王顺委。
被告：范建英。
原告张爱珍为与被告王顺委、范建英民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张爱珍到庭参加诉讼，被告王顺委、范建英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱珍起诉称：二被告系夫妻关系。被告王顺委以经商缺乏资金为由，分别于2012年7月2日、8月1日分二次向原告借款人民币105万元，并约定月利息二分，借期期限一年，被告按约定利率支付利息至2013年1月1日，后经原告多次催讨，被告本息分文未付。现诉至法院，要求：1、二被告归还原告借款本金人民币105万元及利息（利息按月利率20‰自2013年1月1日起计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王顺委、范建英未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、借条二份，拟证明被告王顺委向原告借款105万元，约定利息二分，借期一年；
2、浙江泰隆商业银行存折一份，拟证明借款本金105万元的来源。
被告王顺委、范建英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1结合证据2，能证明被告王顺委分别于2012年7月2日、8月1日向原告借款人民币65万元、40万元，约定月利率20‰，借款期限一年；证据2，能证明借款的款项来源。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告王顺委分别于2012年7月2日、8月1日分别向原告张爱珍借款人民币650000元、400000元，借款月利息20‰，借款期限一年。借条后，被告王顺委支付利息至2013年1月1日，未归还本金。
另查明，被告王顺委、范建英系夫妻关系，双方于1981年3月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王顺委向原告张爱珍借款未还，事实清楚，有被告王顺委出具的借条为凭，被告王顺委应履行归还借款本金的义务。双方约定借款月利息20‰，原告据此要求被告王顺委支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告范建英与被告王顺委系夫妻关系。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故对原告要求被告范建英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺委、范建英应在本判决生效之日起十日内归还原告张爱珍借款本金人民币1050000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年1月2日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14250元，由被告王顺委、范建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 王光宇
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 许红斌
二〇一四年七月九日
代书 记员 钱 虹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1045号
原告：张某某。
被告：王某某。
被告：范某某。
原告张某某为与被告王某某、范某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、范某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：二被告系夫妻关系。被告王某某以经商缺乏资金为由，分别于2012年7月2日、8月1日分二次向原告借款人民币105万元，并约定月利息二分，借期期限一年，被告按约定利率支付利息至2013年1月1日，后经原告多次催讨，被告本息分文未付。现诉至法院，要求：1、二被告归还原告借款本金人民币105万元及利息（利息按月利率20‰自2013年1月1日起计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某、范某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、借条二份，拟证明被告王某某向原告借款105万元，约定利息二分，借期一年；
2、浙江泰隆商业银行存折一份，拟证明借款本金105万元的来源。
被告王某某、范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1结合证据2，能证明被告王某某分别于2012年7月2日、8月1日向原告借款人民币65万元、40万元，约定月利率20‰，借款期限一年；证据2，能证明借款的款项来源。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告王某某分别于2012年7月2日、8月1日分别向原告张某某借款人民币650000元、400000元，借款月利息20‰，借款期限一年。借条后，被告王某某支付利息至2013年1月1日，未归还本金。
另查明，被告王某某、范某某系夫妻关系，双方于1981年3月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某向原告张某某借款未还，事实清楚，有被告王某某出具的借条为凭，被告王某某应履行归还借款本金的义务。双方约定借款月利息20‰，原告据此要求被告王某某支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告范某某与被告王某某系夫妻关系。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故对原告要求被告范某某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、范某某应在本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金人民币1050000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年1月2日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14250元，由被告王某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 王光宇
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 许红斌
二〇一四年七月九日
代书 记员 钱 虹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3670号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：林元川，男，1955年11月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：罗进碎，男，1966年12月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1144号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林元川、罗进碎金融借款合同纠纷一案。
被执行人林元川应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金107538.63元及利息,被执行人罗进碎对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2452元,申请执行费1513元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林元川、罗进碎的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3670号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：林元川，男，1955年11月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：罗进碎，男，1966年12月25日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1144号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林元川、罗进碎金融借款合同纠纷一案。被执行人林元川应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金107538.63元及利息,被执行人罗进碎对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2452元,申请执行费1513元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林元川、罗进碎的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十七日书记员  孔苗苗
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第226号
原告韩俊生
被告赵小芳
本院在审理原告韩俊生诉被告赵小芳返还财产纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩俊生撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告韩俊生负担。
审判员 王忠一
二〇一四年一月十七日
书记员 李耀东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初118号
原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面，统一社会信用代码证：914502008985862892。
负责人：宁世杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶翔，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：关文学，男，该支行员工。
被告：陈菊恩，女，1963年8月30日出生，壮族，住广西融安县。
被告：李建忠，男，1958年9月14日出生，汉族，住广西融安县。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告陈菊恩、李建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托代理人关文学到庭参加诉讼，被告陈菊恩、李建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈菊恩、被告李建忠偿还原告贷款本金1400000元，所欠利息合计276942.61元，本息共计1676942.61元，利息计至2016年11月22日，之后利息（包括罚息和复利）按照合同约定计至被告还清所欠本息之日止；二、判令被告陈菊恩、被告李建忠以抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告贷款本息及实现债权所产生的费用；三、判令本案诉讼费及原告实现债权其他费用由二被告承担。事实和理由：被告陈菊恩因经营周转需要，向原告申请个人经营性贷款金额1400000元，双方于2014年8月6日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：HT2014年柳行高个借字第227号），原告于2014年8月8日向被告陈菊恩发放贷款人民币1400000元，还款日为2015年8月6日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日。贷款到期后，被告陈菊恩未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月22日，被告陈菊恩尚欠原告贷款本金1400000元，利息276942.61元，本息共计1676942.61元（利息暂计至2016年11月22日，之后利息、罚息及复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止)。被告陈菊恩、李建忠与原告于2014年8月6日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：HT2014年柳行高个借字第227号），合同约定：该笔贷款用被告陈菊恩、李建忠名下房产位于融安县新区（融和天第XX号商铺）为被告陈菊恩、李建忠与原告签订的《个人借款/担保合同》提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。债务应当偿清，被告拒不还款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。
被告陈菊恩、李建忠未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈菊恩、李建忠放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、借款借据、共同还款承诺书、同意抵押担保函、房屋产权证、房屋他项权证、所欠本息明细清单等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告李建忠作为共同借款人在《个人借款/担保合同》上签字予以确认。
本院认为，原告与被告陈菊恩、李建忠签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告陈菊恩、李建忠未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈菊恩、李建忠偿还原告借款本金1400000元，利息276942.61元（利息含罚息、复利暂计至2016年11月22日，之后利息、罚息及复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《个人借款/担保合同》约定，被告陈菊恩、李建忠为与原告的上述债务提供了抵押担保，若被告陈菊恩、李建忠不履行上述债务时，原告有权以被告陈菊恩、李建忠名下位于融安县新区（融和天第XX号商铺）的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告陈菊恩、李建忠签订了《个人借款/担保合同》后，就抵押房产办理了抵押登记，借款到期后，被告陈菊恩、李建忠未履行还款义务，故原告要求对被告陈菊恩、李建忠提供抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院对原告的全部诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊恩、李建忠向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行偿还贷款本金1400000元，利息276942.61元（利息含罚息、复利暂计至2016年11月22日，之后利息、罚息及复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）；
二、被告陈菊恩、李建忠不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行有权就被告陈菊恩、李建忠名下位于融安县新区（融和天第XX号商铺）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费19892元、公告费700元，共计20592元（原告已预交），由被告陈菊恩、李建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月十三日
代书 记员 彭艺君
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执786号
申请执行人武ＸＸ，男，汉族，1983年8月2日出生，住南京市浦口区。
被执行人陈洋，男,汉族，1988年6月7日出生，住江苏省泗阳县。
申请执行人武ＸＸ与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2016年1月15日作出（2015）栖民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈洋于本判决生效之日起十日内偿还武ＸＸ借款人民币20000元及利息528元，并承担逾期利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并负担案件受理费、公告费�计873元。武ＸＸ以陈洋未履行义务为由，于2018年4月24日向本院申请执行。
另查明，武ＸＸ根据相同执行依据，以相同的执行请求，曾经于2016年5月5日向本院申请执行。该案目前因被执行人查无可供执行财产，已终结执行程序，尚未执行完毕。
本院认为，武ＸＸ曾依据（2015）栖民初字第1503号民事判决书，以要求陈洋给付案款为由向本院申请执行，该案尚未执行完毕。现其依据相同的执行依据，以相同的执行请求再次向法院申请执行，构成重复申请，依法应裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人武ＸＸ的执行申请。
执行员 罗方方
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 兰
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2018）苏0113执786号案由民间借贷纠纷受送达人武ＸＸ送达地址浦口区天润城十街区12幢803室送达文书
名称和件数终结执行裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：罗方方送达人：王兰
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4696号
原告洪伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告李雪梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告陈良篇，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告洪伟、李雪梅与被告陈良篇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪伟、李雪梅到庭参加诉讼，被告陈良篇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪伟、李雪梅诉称，2013年11月25日，被告陈良篇因家庭生活需要向两原告借款人民币（币种，下同）10000元，约定月息300元、借款期限为一年。2013年11月29日，被告陈良篇再次向原告洪伟借款10000元，约定月息300元、借款期限一年。至2015年7月，原告未再支付利息。经原告多次催讨，被告未再支付利息和本金。原告起诉，请求判令：1、被告陈良篇偿还借款本金20000及利息（自2015年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈良篇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，被告向两原告借款10000元并出具借条一份交原告洪伟收执，该借条载明：“兹向洪伟先生借人民币壹万元正。（￥10000元）家庭生活费用此据借款人：陈良篇2013.11.25日该款项系洪伟、李雪梅夫妇各出伍仟元，共计壹万元整。月利叁分（即每月叁百元），每月25日支付利息，借期半年。洪伟已于2013年11月25日上午十时三十分在集美集源工行转给陈良篇先生，陈先生工行卡号62×××84。洪伟是网银转账壹万元整给陈良篇先生。情况属实陈良篇2013.11.25”；2013年11月29日，被告再次向两原告借款10000元并出具借条一张交原告收执，该借条载明：“兹向洪伟先生再借人民币壹万元（￥10000元）用于生活费用。此据！借款人：陈良篇2013.11.29日洪伟先生于2013年11月29日上午十时左右在集美集源工商行通过转账和付现金方式再一次借给陈良篇先生人民币共计壹万元整，立据地点在工商行光大证券处。情况属实陈良篇”。庭审中，原告述称，原、被告之间是朋友关系；第一笔借款是通过转账交付，第二笔转账交付6000元、现金交付4000元；两笔借款均约定月利率3%、借款期限为一年，之后第一笔借款于2014年5月24日、2015年5月24日延期；两笔借款的利息均支付至2015年6月；之后被告未再偿还利息和本金。
上述事实，有两原告举示的《借条》2张以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向两原告借款合计2万元，有相应的借条为证，两原告举示了借条原件并陈述借款相关情况。被告并未提出异议，故两原告主张的借款2万元的事实可予以认定。现经原告催讨被告未还款，即违反诚信又构成违约，两原告有权要求被告偿还借款2万元。关于借款利息，原、被告双方在2013年11月25日借条中约定借款利息为月利率3%，该约定超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%，被告实际支付至2015年6月，现两原告诉求被告自2015年7月30日开始支付利息，于法不悖，本院予以支持，但应按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持；原、被告双方在2013年11月29日借条中并未约定借款利息，故该借款应认定为无息借贷，原告有权要求被告自起诉之日即2015年11月13日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，两原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良篇于本判决生效之日起三日内偿还原告洪伟、李雪梅借款人民币20000元及利息（以本金人民币10000元为基数，自2015年7月30日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告洪伟、李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告陈良篇负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈良篇负担，该款原告洪伟、李雪梅已先行垫付，由被告陈良篇在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告洪伟、李雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 苏英巍
人民陪审员 张国防
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第4696号原告洪伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告李雪梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告陈良篇，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告洪伟、李雪梅与被告陈良篇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪伟、李雪梅到庭参加诉讼，被告陈良篇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪伟、李雪梅诉称，2013年11月25日，被告陈良篇因家庭生活需要向两原告借款人民币（币种，下同）10000元，约定月息300元、借款期限为一年。2013年11月29日，被告陈良篇再次向原告洪伟借款10000元，约定月息300元、借款期限一年。至2015年7月，原告未再支付利息。经原告多次催讨，被告未再支付利息和本金。原告起诉，请求判令：1、被告陈良篇偿还借款本金20000元及利息（自2015年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈良篇未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，被告向两原告借款10000元并出具借条一份交原告洪伟收执，该借条载明：“兹向洪伟先生借人民币壹万元正。（￥10000元）家庭生活费用此据借款人：陈良篇2013.11.25日该款项系洪伟、李雪梅夫妇各出伍仟元，共计壹万元整。月利叁分（即每月叁百元），每月25日支付利息，借期半年。洪伟已于2013年11月25日上午十时三十分在集美集源路工行转给陈良篇先生，陈先生工行卡号62×××84。洪伟是网银转账壹万元整给陈良篇先生。情况属实陈良篇2013.11.25”；2013年11月29日，被告再次向两原告借款10000元并出具借条一张交原告收执，该借条载明：“兹向洪伟先生再借人民币壹万元（￥10000元）用于生活费用。此据！借款人：陈良篇2013.11.29日洪伟先生于2013年11月29日上午十时左右在集美集源路工商行通过转账和付现金方式再一次借给陈良篇先生人民币共计壹万元整，立据地点在工商行光大证券处。情况属实陈良篇”。庭审中，原告述称，原、被告之间是朋友关系；第一笔借款是通过转账交付，第二笔转账交付6000元、现金交付4000元；两笔借款均约定月利率3%、借款期限为一年，之后第一笔借款于2014年5月24日、2015年5月24日延期；两笔借款的利息均支付至2015年6月；之后被告未再偿还利息和本金。上述事实，有两原告举示的《借条》2张以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向两原告借款合计2万元，有相应的借条为证，两原告举示了借条原件并陈述借款相关情况。被告并未提出异议，故两原告主张的借款2万元的事实可予以认定。现经原告催讨被告未还款，即违反诚信又构成违约，两原告有权要求被告偿还借款2万元。关于借款利息，原、被告双方在2013年11月25日借条中约定借款利息为月利率3%，该约定超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%，被告实际支付至2015年6月，现两原告诉求被告自2015年7月30日开始支付利息，于法不悖，本院予以支持，但应按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持；原、被告双方在2013年11月29日借条中并未约定借款利息，故该借款应认定为无息借贷，原告有权要求被告自起诉之日即2015年11月13日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，两原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良篇于本判决生效之日起三日内偿还原告洪伟、李雪梅借款人民币20000元及利息（以本金人民币10000元为基数，自2015年7月30日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告洪伟、李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告陈良篇负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈良篇负担，该款原告洪伟、李雪梅已先行垫付，由被告陈良篇在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告洪伟、李雪梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  苏英巍人民陪审员  张国防二〇一六年七月八日书 记 员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第4696号原告洪伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告李雪梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告陈良篇，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告洪伟、李雪梅与被告陈良篇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪伟、李雪梅到庭参加诉讼，被告陈良篇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪伟、李雪梅诉称，2013年11月25日，被告陈良篇因家庭生活需要向两原告借款人民币（币种，下同）10000元，约定月息300元、借款期限为一年。2013年11月29日，被告陈良篇再次向原告洪伟借款10000元，约定月息300元、借款期限一年。至2015年7月，原告未再支付利息。经原告多次催讨，被告未再支付利息和本金。原告起诉，请求判令：1、被告陈良篇偿还借款本金20000及利息（自2015年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈良篇未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，被告向两原告借款10000元并出具借条一份交原告洪伟收执，该借条载明：“兹向洪伟先生借人民币壹万元正。（￥10000元）家庭生活费用此据借款人：陈良篇2013.11.25日该款项系洪伟、李雪梅夫妇各出伍仟元，共计壹万元整。月利叁分（即每月叁百元），每月25日支付利息，借期半年。洪伟已于2013年11月25日上午十时三十分在集美集源工行转给陈良篇先生，陈先生工行卡号62×××84。洪伟是网银转账壹万元整给陈良篇先生。情况属实陈良篇2013.11.25”；2013年11月29日，被告再次向两原告借款10000元并出具借条一张交原告收执，该借条载明：“兹向洪伟先生再借人民币壹万元（￥10000元）用于生活费用。此据！借款人：陈良篇2013.11.29日洪伟先生于2013年11月29日上午十时左右在集美集源工商行通过转账和付现金方式再一次借给陈良篇先生人民币共计壹万元整，立据地点在工商行光大证券处。情况属实陈良篇”。庭审中，原告述称，原、被告之间是朋友关系；第一笔借款是通过转账交付，第二笔转账交付6000元、现金交付4000元；两笔借款均约定月利率3%、借款期限为一年，之后第一笔借款于2014年5月24日、2015年5月24日延期；两笔借款的利息均支付至2015年6月；之后被告未再偿还利息和本金。上述事实，有两原告举示的《借条》2张以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向两原告借款合计2万元，有相应的借条为证，两原告举示了借条原件并陈述借款相关情况。被告并未提出异议，故两原告主张的借款2万元的事实可予以认定。现经原告催讨被告未还款，即违反诚信又构成违约，两原告有权要求被告偿还借款2万元。关于借款利息，原、被告双方在2013年11月25日借条中约定借款利息为月利率3%，该约定超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%，被告实际支付至2015年6月，现两原告诉求被告自2015年7月30日开始支付利息，于法不悖，本院予以支持，但应按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持；原、被告双方在2013年11月29日借条中并未约定借款利息，故该借款应认定为无息借贷，原告有权要求被告自起诉之日即2015年11月13日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，两原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良篇于本判决生效之日起三日内偿还原告洪伟、李雪梅借款人民币20000元及利息（以本金人民币10000元为基数，自2015年7月30日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告洪伟、李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告陈良篇负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈良篇负担，该款原告洪伟、李雪梅已先行垫付，由被告陈良篇在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告洪伟、李雪梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  苏英巍人民陪审员  张国防二〇一六年七月八日书 记 员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第485号
原告：王梅，女，汉族，身份证住址：四川省泸州市纳溪区。公民身份号码：×××6762。
法定代理人：王清权，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：四川省泸州市纳溪区。公民身份号码：×××5272。系原告父亲。
委托代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈小姗，广东方源律师事务所律师。
被告：李应军，男，汉族，身份证住址：河南省宜阳县。公民身份号码：×××3014。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
原告王梅诉被告李应军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月十三日
书记员 王天赐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初397号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：汪秀龙，男，1974年3月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告汪秀龙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第83号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾红琴，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年1月4日被判处罚金人民币三千元；曾因赌博，于2010年3月3日被罚款五百元，先后于2010年11月9日、2011年12月27日被行政拘留十日并处罚款二千元、罚款四百五十元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人刘奕文，乐天（上海）律师事务所律师。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人顾红琴犯诈骗罪一案，于2014年8月7日作出（2014）武刑初字第828号刑事判决。原审被告人顾红琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员尤之毅出庭履行职务，上诉人顾红琴及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼，现已审理终结。原审人民法院判决认定，2011年12月至2012年1月间，被告人顾红琴虚构其丈夫为常州市供电局工程队队长、婆婆是常州市勤业幼儿园园长，可利用其丈夫、婆婆的人脉关系做生意赚钱的事实，骗得被害人黄某乙、赵某母女信任，以向两被害人借钱做生意，利润平分为由，先后8次骗得现金人民币34万元，均被其用于赌博或偿还赌债。为证实上述事实，原审人民法院列举了经庭审质证、认证的被害人黄某丙、赵某的陈述笔录，证人张某、黄某甲等人的证言笔录，案发经过、在逃人员信息表等书证，被告人顾红琴的供述笔录等证据。原审人民法院认为，被告人顾红琴，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人顾红琴有前科劣迹，且因挥霍未能退赔，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人顾红琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；判处尚未退出的赃款人民币三十四万元，责令被告人顾红琴退赔被害人。上诉人顾红琴及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、没有非法占有的故意；2、认定数额不对，上诉人出具8张借条为34万元，但大部分金额都包含了巨额利息；3、证人与被害人之间有亲戚关系，所作证言不可采信。江苏省常州市人民检察院出庭检察员认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致，且上述事实有经庭审质证、认证的证据证实，二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人顾红琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人顾红琴有前科劣迹，且其将被害人的钱款用于赌博或归还赌债至今未能退赔，应酌情从重处罚。关于上诉人顾红琴及其辩护人所提“没有非法占有故意”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言及上诉人顾红琴的供述可以证明，上诉人顾红琴明知自己无偿还能力，仍虚构事实与理由，以做生意为名欺骗他人将钱款交与其，后将该款用于赌博或归还赌债，至今无法归还被害人，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人顾红琴及其辩护人所提“借条不真实，借条中应包含高额利息”的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关书证及被害人陈述，不能证明借条中包含利息，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见得不到相关证据的印证，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人顾红琴及其辩护人所提“证人与被害人有亲戚关系，证言不可采信”的上诉理由及辩护意见，经查，本案中所有证人证言搜集程序合法，且能够与被害人陈述、书证相印证，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟审 判 员  陈静代理审判员  张磊二〇一四年十月二十八日书 记 员  谈燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00005号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月8日被本溪市森林公安局取保候审。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王XX犯滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王XX于2012年9月，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其林场内的天然林杂树425株，合立木蓄积26.2429立方米。案发后，被告人王XX于2012年11月7日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、情况说明等书证，证人王XX证言，被告人王XX供述，鉴定结论，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX能自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 放
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01227号
原告陈瑞林。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
委托代理人：王孝民。
原告陈瑞林与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈瑞林、被告的委托代理人王孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞林诉称：原告与被告在2013年6月8日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于磐安县云山花溪路6号8幢1-125室的商品房出售给原告，房价总款为332595元，合同约定交房时间为2014年6月30日，交证时间为2014年9月30日，但被告至今未交房及办证。2015年9月，原告向法院起诉被告支付逾期交房违约金，法院已判决。根据合同约定期限，被告至今未将房屋所有权证交付给原告，构成违约，应当向原告支付违约金。现诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金59860元，按已交付房价款332595元的日万分之三暂算至2016年5月27日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万豪旅游辩称，答辩人不存在违约，因为根据《委托经营管理协议》，交房时间约定十年以后，交证时间合同没有约定，故同时交付即可。退一步说，即使存在违约，逾期交房的违约金按已交付房价款的日万分之五计算，逾期交证的违约金按已交付房价款的日万分之三计算，两项违约金合计明显过高，应予以调整。
经审理查明：2013年6月8日，原告陈瑞林与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）8幢1-125号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款332595元整……”。合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款332595元。另查明，磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、竣工验收备案表、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。原告依据合同约定有权要求被告承担违约责任。被告抗辩交房办证时间应在十年之后，本院认为，根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接，但迟延交付房屋权属证书的时间应计算至办证条件成就之日止。被告抗辩违约金约定过高，应予以调整，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，《商品房买卖合同》约定交房办证两项违约金合计每日按已交付房价款的万分之八计算，并未明显超出法律规定，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告陈瑞林迟延交付房屋权属证书违约金59860元（交证违约金按已交付房价款332595元的日万分之三自2014年10月1日起计算至2016年5月27日止，此后交证违约金按已交付房价款332595元的日万分之三计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（已减半收取），由被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年八月一日
代书 记员 胡舒晴
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第16号
原告王随，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告王国立，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王随与被告王国立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王随及其委托代理人刘康春到庭参加诉讼，被告王国立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王随诉称，2013年9月25日，原告受被告雇佣为其在花庄乡胡楼村张根旺的板厂里装树，约定每天工资150元。当天下午17时许，原告在车上装树的时候，车上的圆木磙落下来，将原告砸伤。原告随后被送到遂平县红十字医院救治，经诊断：原告左胫骨骨折，软组织损伤。被告仅支付了原告住院期间的医疗费用，对原告的其他损失拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我人身损害费用共计36730元。
被告王国立辩称，人不是被告雇佣的，是王铁军想找几个人给他干活，然后让被告给原告打电话找的人，并且工人的工资是王铁军发的，雇主是王铁军，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月25日，原告王随和王毛、王拴、曹保林四人受被告王国立雇佣在位于遂平县花庄乡胡楼村的板厂为其装树，双方约定每人每天工钱为150元。2013年9月25日下午，原告在向车上装树的过程中，车上的圆木滚落下来，将原告砸伤。原告随后被送到遂平县仁安医院救治，并于当天住院治疗。遂平县红十字医院诊断为：左胫骨骨折，软组织损伤。2013年10月1日，王随出院，共计住院6天，其住院治疗期间的医疗费用全部由被告王国立支付。王随出院后，分三次在驻马店市驿城区段庄骨科医院购买药品，花费1091元，在遂平县花庄乡陈庄村卫生室输液治疗，花费75元。2013年10月17日，王随在遂平县中医院做检查，花费医疗费用60元。2013年10月28日，王随在遂平县仁安医院做检查，花费医疗费用60元。总计花费医疗费1286元。2013年12月28日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对王随伤残等级进行了鉴定，鉴定费为700元，鉴定意见为：被鉴定人王随此次损伤的伤残程度评定为十级伤残。因被告方拒绝支付原告王随误工费、护理费、伤残赔偿金等各项人身损害费用，原告遂向法院起诉。
另查明，被扶养人王俊平的出生日期为2000年12月18日，被扶养人王亚平的出生日期为2007年6月3日，被扶养人王正昊的出生日期为2009年6月18日，以上三人现跟随原告及其妻子一起生活。2012年我省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人当庭证词、驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、遂平县仁安医院病历、驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法鉴定费收据、驻马店市驿城区段庄骨科医院收费票据、遂平县仁安医院收费票据、遂平县中医院收费票据、花庄乡陈庄村卫生室证明、原告王随的户口本复印件、曹保林的询问笔录等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原被告双方口头协商由原告为被告装树，原告在被告指定的时间为被告提供了劳务，原被告之间形成雇佣关系。原告王随在从事雇佣活动中受到人身损害，被告王国立应当承担相应的赔偿责任。在工作过程中被告王国立没有为原告提供应有的安全设备，应承担主要赔偿责任；原告王随作为成年人，在劳务操作过程中，没有尽到谨慎注意义务，其本身亦存在一定的过错，应对其自身损害的造成承担相应的责任。结合原被告各自的过错程度，被告应对原告的各项损失承担70％的责任，原告承担30%的责任。根据原告的诉讼请求，原告王随诉请被告王国立赔偿其人身损害损失的合理部分依法应予支持。原告王随的合理损失为：出院后的医疗费1286元；关于原告住院治疗期间的护理费可按1人计算，原告住院期间的护理费应为123.70元（7524.94元／年÷365天／年×6天）；原告的误工费（至定残日前一天）应为1937.93元（7524.94元／年÷365天／年×94天）；原告的伙食补助费应为180元（30元×6天），营养费为120元（20元×6天）；关于伤残赔偿金，原告王随经鉴定构成十级伤残，原告请求的被扶养人王俊平的生活费为1258.04元（5032.14元／年×5年×10%÷2人），被扶养人王亚平的生活费为3019.28元（5032.14元／年×12年×10%÷2人），被扶养人王正昊的生活费为3522.50元（5032.14元／年×14年×10%÷2人），该费用应计入伤残赔偿金，故原告王随的伤残赔偿金为22849.70元（7524.94元／年×20年×10%＋1258.04元＋3019.28元＋3522.50元）。原告的伤残鉴定费为700元。原告以上经济损失共计27197.33元，被告王国立应予承担70%即19038.13元。因此次伤害导致原告王随受伤致残，给原告带来精神痛苦，原告请求被告给付精神损害抚慰金，本院予以支持。结合当地的经济发展水平及被告的过错程度，以3000元为宜。被告王国立应承担的赔偿数额为22038.13元（19038.13元＋精神损害抚慰金3000元）。本案经法庭主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国立于本判决生效之日起十日内赔偿原告王随误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计22038.13元。
二、驳回原告王随其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告王随负担186元，被告王国立负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 冰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第252号
申请执行人徐XX
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡西民初字第572号民事判决书，在执行申请执行人徐XX与被执行人张XX返还原物纠纷一案中，因冬季供暖期间，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牡西民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭政磊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00806号
原告：李明进。
委托代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣昌县鑫达机械锻造有限公司。
法定代表人：杨贵亮，董事长。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
本院在审理李明进诉荣昌县鑫达机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李明进于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明进撤回起诉。
本案受理费减半预收2077元，实际收取650元，由原告李明进承担。
审判员 罗 兰
二〇一五年三月十一日
书记员 王丽兰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6753号
原告张大伟。
委托代理人刘纪娥，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告李志波，现于青岛监狱服刑。
原告张大伟与被告李志波民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张大伟及其委托代理人刘纪娥，被告李志波参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟诉称，被告李志波于2010年6月8日、2010年6月22日分两次向原告张大伟借款共计8000000元，并分别向原告出具借条。后原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告借款8000000元及从起诉之日起至判�生效之日以8000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志波辩称，原告所诉8000000元借款均已还清。
经本院开庭审理查明，2010年6月8日，被告李志波向原告张大伟借款3000000元，并由被告李志波向原告张大伟出具借款收据一份。2010年6月22日，被告李志波再次向原告张大伟借款5000000元，被告李志波向原告张大伟出具一份内容为“借条今借到现金人民币伍佰万元正（￥5000000.00）借款人：李志波2010年6月22日”的借条。该两笔借款经原告多次向被告索要未果，诉来本院。
另查明，被告李志波因集资诈骗罪、贷款诈骗罪、非法经营罪于二〇一三年一月三十日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二十五年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、银行转账回单、李志波集资诈骗刑事侦查卷宗材料等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借款合同关系成立。被告李志波向原告张大伟借款8000000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于被告李志波提出的借款均已还清的抗辩理由，因未提供任何证据予以证明，刑事侦查卷宗中证据材料亦不能证实，故对被告该项抗辩理由不予采信。原告张大伟要求被告以8000000元为本金按照银行同期贷款利率4倍支付逾期还款的利息过高，本院适当调整为按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李志波于本判决生效后十日内偿付原告张大伟借款8000000元及以8000000元为基数自2013年10月18日起至本�决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、保全费5000元，合计72800元由被告李志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 姜玉林
人民陪审员 孙立波
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00770号
原告任某某，女。
被告白某某，男。
原告任某某诉被告白某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年4月14日经灞桥区人民法院判决离婚，由于离婚诉讼中未对双方婚姻关系存续期间的住房公积金进行分配，从2010年2月至2014年4月14日双方离婚，原告住房公积金账户合计为10514.45元，现请求依法予以分割。
被告辩称，离婚时原、被告根本没有共同财产，被告补偿给原告20000元，已经包含了公积金的部分，故应驳回原告的诉讼请求。另外，2014年12月之前，孩子一直随被告生活，原告应支付抚养费共计19600元。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告经本院（2014）灞民初字第00226号民事判决书判决离婚，被告白某某给予原告任某某经济帮助费20000元。因原、被告未主张分割白某某名下住房公积金10260.45元，（2014）灞民初字第00226号案件对该款未予处理。
庭审中，原告任某某变更诉讼请求为判决白某某名下住房公积金归白某某所有，白某某给予其补偿5130元。
上述事实有原、被告陈述、住房公积金查询信息及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻关系存续期间一方名下的住房公积金属于夫妻共同财产。但原告无法实际分割白某某公积金账户内的缴存数额，该款项应归白某某所有，白某某给予任某某适当补偿。被告主张离婚时给付的经济帮助费包含公积金的补偿，（2014）灞民初字第00226号判决经济帮助费是照顾任某某的生活状况，并未包括公积金补偿。对于被告主张孩子抚养费，因属另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
被告白某某于判决书生效之日起十日内补偿原告任某某住房公积金补偿5000元。
案件受理费62元，原告已预交，现减半收取31元由原告承担15元，由被告承担16元，本院退付原告31元（白某某应承担的受理费连同上述应给付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 答 云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第182号
原告：胡新钦。
委托代理人：胡祖政。
被告：永康市鸿滔门业有限公司。
法定代表人：吕晓健。
原告胡新钦与被告永康市鸿滔门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡新钦的委托代理人胡祖政到庭参加诉讼，被告永康市鸿滔门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡新钦起诉称：2012年开始，被告向原告购买蜂窝纸。截止2014年11月21日，经双方对账，被告共欠原告货款35160元，约定在20日内付清。经催讨，被告未付款。为此，请求判令被告支付货款35160元并赔偿利息损失（损失从2014年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告胡新钦的身份证复印件及被告永康市鸿滔门业有限公司的工商信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告共欠原告货款35160元，约定20日内付清的事实。
被告永康市鸿滔门业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见为：被告永康市鸿滔门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、2符合有效民事证据的形式要件，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠胡新钦货款35160元，今日算二十天之内还清”。该35160元货款至今未付。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告永康市鸿滔门业有限公司尚欠原告货款35160元的事实。现约定的支付期限已届满，但被告至今未按约履行，已构成违约，应承担支付原告货款35160元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市鸿滔门业有限公司支付原告胡新钦货款35160元并赔偿损失（损失自2014年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
本案案件受理费680元，公告费400元，合计1080元，由被告永康市鸿滔门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 张永宣
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐高建
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第120号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人丁某，无业。2015年3月22日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日22时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙a×××××号小型客车，沿本区东信大道由西向东行驶至南环路口以西100米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人丁某呼吸酒精测试含量为115mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人丁某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为111.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；行驶证及驾驶证复印件；驾驶证及车辆信息查询记录；视听资料光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人丁某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶铭
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第294号
申请执行人东莞市金六福门业有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人黄金荣，该公司总经理。
被执行人肇庆市端州区富威堡门业有限公司。住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人陈永超，该公司董事长。
关于申请执行人东莞市金六福门业有限公司与被执行人肇庆市端州区富威堡门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州市中级人民法院于2014年7月4日作出的（2014）穗中法知民初字第142号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人停止侵害申请执行人专利号为ZL201130154585.X、名称为“门花（2070）”外观设计专利权产品的制造、销售、许诺销售行为，并销毁用于制作侵权门花产品的专用模具；二、被执行人赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计人民币30000元。广州市中级人民法院于2015年11月4日委托本院执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本院认为，为有利于案件执行，提高执行效率，尽快执结本案，可指定端州区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由端州区人民法院执行广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第142号民事判决。
二、本院的（2015）肇中法执字第294号案作销案处理。
三、本裁定书由端州区人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晋勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1民终368号
上诉人（原审原告）孔祥文，男，1952年11月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区白马镇白马村村民委员会，住所地南京市溧水区白马镇白马村。
法定代表人张世礼，该村民委员会主任。
原审第三人孔长青，男，1962年6月23日生，汉族，农民。
原审第三人李文友，男，1955年11月9日生，汉族，农民。
上诉人孔祥文与被上诉人南京市溧水区白马镇白马村村民委员会、原审第三人孔长青、李文友土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人孔祥文于2016年1月19日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孔祥文申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥文撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闫宇虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01968号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告：安国学，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告安国学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时、被告安国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系金厦太湖湾业主，业主入住之后，与原告签订了《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，根据契约的相关约定，被告应按规定时间向原告交纳物业费，逾期交纳应支付滞纳金，根据上述规定，原告多次向被告催收物业费，但被告始终以房屋维修为由拒绝交纳物业费和电梯费，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2012年7月至2013年12月的物业费2472元和2012年6月至2013年12月的电梯费432元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我是2008年9月入住的，第二年发现窗户渗水、墙体长毛，玻璃漏风，找到物业公司，只是简单维修了一下，到2010年还是长毛，又找到物业公司维修，但物业公司维修的状态就是把长毛的地方刮掉重新刮大白就完事，到2012年依然是这个问题，协商要给我减免物业费，但我的意见依然是给我维修好，物业答应2013年给我维修，我交纳了物业费，但到2013年依然还是没有给我维修，到现在为止，我家房子还是长毛，还是不给解决。原告物业公司有欺诈行为，原告总强调五年保修期，保修期内原告不给维修，只是糊弄。过了五年，要动用维修基金。房屋外面漏水，原告只是在室内维修，不可能维修好。如果原告不给我维修，我保留诉讼的权利。另外，园区服务不到位，园区内喷泉也不开，路面损坏也不维修。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年8月14日，原告与被告安国学签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元／平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。
被告安国学系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2012年7月至2013年12月的物业费2472元、自2012年6月至2013年12月的电梯费432元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告安国学签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安国学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年7月至2013年12月的物业费2472元、自2012年6月至2013年12月的电梯费432元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00013号
原告：姚跃，男，1985年7月5日出生。
被告：贺加，男，1983年8月11日出生。
被告：芜湖市天崇商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙峰，总经理。
原告姚跃诉被告贺加、芜湖市天崇商贸有限公司（以下简称天崇商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日受理，依法组成合议庭，于2013年5�17日公开开庭进行了审理。原告姚跃、被告天崇商贸公司的法定代表人孙峰到庭参加诉讼，被告贺加经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚跃诉称：被告贺加于2012年2月28日、8月8日，分两次向原告借款人民币20000元和18000元，共计人民币38000元。被告贺加向原告出具了二张借条，借款期限分别从2012年2月28日至2012年5月1日、2012年8月8日至2012年9月23日。其中20000元借款被告天崇商贸公司做为担保人在借条上盖章。借款到期后，被告贺加未能按约定归还借款，原告遂诉请判令：被告贺加归还原告借款人民币38000元，被告天崇商贸公司对其中的20000元借款承担连带归还责任。
原告姚跃为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
借条两份，证明借款事实。
被告天崇商贸公司辩称：借条上的公司印章是被告贺加盖的，答辩人对此不知情，借款仅是被告贺加的个人行为，与答辩人无关，答辩人不应承担责任。
被告天崇商贸公司未提交证据。
被告贺加未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告姚跃与被告贺加系朋友关系。2012年2月28日，被告贺加向原告借款人民币20000元，并出具一份借条，载明：“本人愿将奇瑞E5轿车抵押与姚跃向其借款贰万圆整，自今日起至2012年5月1日前一次性还清，逾期未还清愿将E5抵债”。被告贺加在该借条中加盖了天崇商贸公司印章并私自签上该公司法定代表人孙峰的名字。同年8月8日，被告贺加又向原告借款人民币18000元，并出具一张借条，载明：“今借姚跃人民币18000（壹万捌仟元整）于2012年9月23日前一次性还清”。现借款期限已过，被告未能按约履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚跃与被告贺加之间的债权债务关系明确，有被告贺加出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告未能履行还款义务，故对原告要求被告贺加偿还借款人民币38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告明知借条中的“孙峰”系被告代签，天崇商贸公司的印章也系被告贺加自己所盖，结合借条内容，该笔借款亦非天崇商贸公司单位借款，故对原告要求被告天崇商贸公司承担20000元借款的连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺加于本判决生效之日起十日内归还原告姚跃借款人民币38000元。
二、驳回原告贺加要求被告芜湖市天崇商贸有限公司连带归还20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元（已交至报社），合计700元，由被告贺加负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 丁玉婷
�：本案适用条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民二初字第38号
原告阜新力劲北方机械有限公司，住所地：辽宁省阜新市。
法定代表人钟玉明，系该公司董事长。
委托代理人高雷，系该公司法律顾问。
委托代理人孙迪，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告吉林省联众商贸有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人段然，系该公司董事长。
委托代理人于春宇，系该公司员工。
原告阜新力劲北方机械有限公司诉被告吉林省联众商贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新力劲北方机械有限公司委托代理人高雷、孙迪，被告吉林省联众商贸有限公司委托代理人于春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一台德国产机床加工中心，为使该设备升级换代，2011年5月20日原被告签订了《一次性委外加工协议》及维修计划表。协议约定原告委托被告对机床进行技术升级改造，改造费用为150000元，签订合同时预付30%，人员配件到达原告公司付30%，验收合格后开票付35%，留5%作为质保金。改造的起止时间为2011年7月21日至同年8月15日。
上述协议签订后，原告于2011年5月31日支付被告45000元费用，同年7月26日又支付45000元，但被告始终无法完成该设备的技术升级改造任务，而且由于其操作失误致使该机器设备已经彻底无法正常使用，造成该机床设备自2011年7月21日至2013年2月1日期间停产，三名技术工人闲置，为此，原告支付三名技术工人工资累计168057元。
2013年1月18日，原告委托沈阳新思维数控机床有限公司对设备进行维修，于同年2月1日维修完毕。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，依法判令解除原被告于2011年5月20日签订的一次性委外加工协议；判令被告退还原告技术改造费90000元，赔偿修理费3000元、设备折旧费179754元（10573.79元／月×17个月），工资损失费168057元，合计440811元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告方在诉状中所述由我方进行技术升级改造有误，依照技术协议应为部分功能进行维修和改造。我方已完成维修改造，但是对方没有给予验收，也没有出具相关的验收材料。只是口头说你这个我们不验收。原告说我方操作失误造成机器无法使用是不正确的。根据协议，我方只是对设备进行维修和改造，不进行操作，所以说我方操作失误不正确。我方的任务按照协议已经全部完成了，对方提出的赔偿请求我方认为不成立。设备折旧费不应该算在我方身上，工人工资也不应由我方承担。因为按照协议我方已经全部维修完了，由于原告方没有验收，我方不会退还技术改造费。另一方维修的部分如果是技术协议之外的，我方不应承担责任。
经审理查明，原告有一台机床“德国加工中心”，为对该机床电气和机械进行改造，原被告于2011年5月20日签订了一份《一次性委外加工协议》，约定原告委托被告对机床进行维修改造，费用为150000元。协议内容共六项，其中第三项付款方式及工期：“签订合同预付30%货款，人员配件到甲方公司付30%货款，验收合格后开票付35%货款；留5%货款作为质保金，期限为6个月；预付款到账后4周。”协议第五项违约责任为“甲、乙双方在对产品质量是否符合协议约定的标准不能达成一致意见时，由阜新市质量技术监督局下设的检验部门根据本协议约定的质量技术要求进行检查，如果检验结果确认是质量问题，检验费用由乙方承担，否则由甲方承担。”
上述协议签订后，原告于2011年5月31日给付被告45000元费用，同年7月26日又给付被告45000元费用。被告于2011年7月21日至2011年8月14日对协议约定的机床进行维修改造。后原被告双方对该机床的维修改造问题产生矛盾。在原被告双方未能协商解决争执、也未经阜新市质量技术监督局对维修改造的机床是否存在质量问题进行检验鉴定的情况下，原告于2013年1月18日委托沈阳新思维数控机床有限公司对“德国加工中心”进行维修，于同年2月1日维修完毕，原告给付沈阳新思维数控机床有限公司维修费3000元。
上述事实，有原被告双方的陈述、原被告签订的加工协议、技术协议、阜新德加维修计划表、电子转账凭证两份、会议记录、原告与沈阳新思维数控机床有限公司签订的委外维修协议、发票等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告签订了加工协议后，原告按约定给付了被告相关费用90000元，被告方派人到原告处对“德国加工中心”机床进行了维修改造。对维修改造后的机床是否因被告方原因存在质量问题双方存在争议。原告在未按双方所签协议约定由阜新市质量监督局对维修改造的机床是否存在质量问题进行检验鉴定的情况下，另行委托沈阳新思维数控机床有限公司又对该机床进行了维修，致使现在无法认定被告对原告的机床维修是否存在过错、是否存在维修改造质量问题。因原告已另行委托沈阳新思维数控机床有限公司对“德国加工中心”机床进行了维修，故原被告签订的《一次性委外加工协议》已无再履行的必要，原告要求解除该协议，本院应予支持。原告要求被告退还原告技术改造费90000元，赔偿修理费3000元、设备折旧费179754元（10573.79元／月×17个月）、工资损失费168057元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《一次性委外加工协议》。
二、驳回原告阜新力劲北方机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7911元，邮寄费40元，保全费2770元，合计10721元（原告已预交），由原告阜新力劲北方机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 魏德全
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘 莹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2232号
申请执行人：丁达勇，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈友强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁达勇与被执行人陈友强买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第222号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈友强均无可供执行的财产。故本院于2017年6月14日向申请执行人丁达勇发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈友强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈友强纳入失信被执行人名单。现被执行人陈友强尚欠申请执行人丁达勇货款人民币319380元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1555号
原告：李国卫。
被告：王文红。
被告：杭州华安无损检测技术有限公司。
法定代表人：张利明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
代表人：楼磊。
被告：刘风。
被告：杭州华旅客运有限公司。
法定代表人：李熙
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
代表人：王箭。
本院在审理原告李国卫诉被告王文红、杭州华安无损检测技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司、刘风、杭州华旅客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李国卫未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月十七日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1555号原告：李国卫。被告：王文红。被告：杭州华安无损检测技术有限公司。法定代表人：张利明。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。代表人：楼磊。被告：刘风。被告：杭州华旅客运有限公司。法定代表人：李熙被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。代表人：王箭。本院在审理原告李国卫诉被告王文红、杭州华安无损检测技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司、刘风、杭州华旅客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李国卫未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年七月十七日书记员  倪俊杰
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初20号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人党某某。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
被告人虎某某。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人党某某、虎某某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人党某某、虎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日，被告人党某某、虎某某在靖远县糜滩乡碾湾村六社贾某某家，以“摇单双”的形式组织20余人进行赌博抽头渔利。2015年4月21日21时许，被告人党某某、虎某某再次在贾某某家，以“摇单双”的形式组织多人进行赌博，党某某任场长，虎某某负责组织参赌人员，赵某某作为“点子公司”提供赌具并参与赌博；李某某作为“宝官”，摇色字以猜单双的形式招引多人聚众赌博。当晚10时许，公安机关干警在贾某某家抓获参赌人员36人，扣押现场无主赌资37066元，从李某某等31人身上扣押赌资35984元，查获赌具碟碗及骰子一副。
上述事实，被告人党某某、虎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人李某某、赵某某、贾某某等人的证言、靖远县公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、证据保全清单、靖远县公安局靖公（禁）行罚决字（2015）11号、12号、13号、14号行政处罚决定书、甘肃省行政事业单位资金往来结算票据、被告人党某某、虎某某的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、虎某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党某某、虎某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人党某某、虎某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其二人可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人党某某、虎某某在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人党某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、被告人虎某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 琦