安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1906号
上诉人（原审被告）：汪孔发，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
上诉人汪孔发因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪孔发、被上诉人夏靖的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪孔发上诉请求：一、请求依法认定实际真实欠款43691.44元，分期偿还；二、请求对夏靖所谓的咨询费、服务费等不予认定；三、判决免除所欠的利息和律师费。事实和理由：一、夏靖向多人所谓借款，其实就是非法放高利贷，对该非法行为不应支持；二、汪孔发所受到的实际借款，只有59800元，而且已经还了16108.56元，到目前为止，实际欠款是43691.44元。三、对法院所判决支持的63966.64元不服，这与真实未还款数额差距很大，对夏靖所谓的咨询费、服务费等费用不应支持。
夏靖辩称，1、在借款协议中，双方对借款本金、利息以及夏靖为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用已经做出明确约定，汪孔发也签字认可；2、对于咨询费、审核费及服务费，在双方签订的信用咨询及管理服务协议中也已经做出明确约定，是由夏靖代汪孔发在借款本金中支出三项费用，汪孔发也签字认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。
夏靖向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2014年10月16日签订的编号为0556010768号借款协议；2、被告立即向原告偿还剩余借款本金63551.2元；3、被告向原告支付因逾期还款而应承担的违约金、罚息、利息共计11651.05元（暂计算至2016年1月16日），之后的违约金、罚息、利息自2016年1月17日起计算至实际履行完毕还款义务之日止；4、被告支付原告律师代理费4316元；5、本案诉讼费等原告为实现债权而支出的相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月16日，夏靖、汪孔发签订借款协议，协议约定1、汪孔发向夏靖借款80275.2元，还款方式为每月等额本息还款，每月15日12时前支付本息4027.14元，还款期限为24个月；2、汪孔发同意及授权夏靖将协议约定的借款本金，在扣除应缴纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至汪孔发的银行账户；3、如汪孔发未按约定的时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，并按月计收复利；4、如汪孔发擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达15天以上），夏靖有权提前终止协议，汪孔发应在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；5、因汪孔发未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由汪孔发承担。同日，汪孔发（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，约定1、因甲方借款所需，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，甲方应支付乙方咨询费13787.14元；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，甲方应支付丙方审核费1216.51元；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务，甲方应支付丁方服务费5271.55元；咨询费、审核费和服务费共计20275.2元。2、经甲方同意，甲方授权出借人在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。上述协议签订后，夏靖于2014年10月16日在扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的咨询费、审核费、服务费20275.2元后，将借款59800元通过银行转账方式转入汪孔发银行账户。同日，夏靖分别向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付了咨询费13787.14元、审核费1216.51元、服务费5271.55元。之后，汪孔发按约定还款四个月共计16108.56元后未再还款。为实现本起债权，夏靖委托安徽引江律师事务所指派律师代理其诉讼，夏靖支付了律师代理费4316元。
一审法院认为：夏靖、汪孔发签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。夏靖向汪孔发发放借款后，汪孔发应按约定予以还款。根据借款协议约定，汪孔发逾期还款，夏靖有权提前终止协议，因此，夏靖要求解除双方签订的借款协议，依法予以支持。夏靖、汪孔发签订的借款协议中约定借款本金为80275.2元，借款协议有汪孔发签字捺印确认，本院予以认定。关于夏靖是否应向第三方支付咨询费、审核费和服务费，汪孔发与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及与夏靖签订的《借款协议》均约定夏靖在提供借款时将汪孔发应支付的咨询费、审核费、服务费在本金中扣除并代为支付，夏靖根据以上协议向第三方共计付款20275.2元的行为是受汪孔发委托代为付款的行为，该行为产生的法律后果应由作为委托人的汪孔发承担。夏靖已向汪孔发转款59800元，其支付咨询费、审核费和服务费20275.2元的行为系向第三方代为支付的行为，属于夏靖向汪孔发提供的借款，但夏靖在向汪孔发支付借款时扣除的200元未提供证据证明其理由，不能计算为借款本金，因此，借款本金应认定为80075.2元。夏靖、汪孔发签订的借款协议中虽约定了还本付息方式为每月等额本息，但对利率未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人请求支付利息的，人民法院不予支持。因夏靖未能证明还款数额中利息部分，对汪孔发所还款项应视为借款本金。夏靖要求解除与汪孔发之间的借款协议，不影响协议中结算和清理条款的效力，即协议中约定的违约金、罚息等条款仍然有效，汪孔发应根据约定支付逾期违约金及罚息，但协议约定的违约金、罚息的标准超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分，依法不予支持。汪孔发已按约还款四期，至2015年2月15日，逾期时间为2015年3月15日，因此，汪孔发支付逾期付款违约金及罚息的时间应从2015年3月15日开始计算。借款协议约定了汪孔发应承担因其未还款产生的律师费等费用，系双方当事人真实意思表示，同样属于合同的结算条款，不因合同的解除而解除，汪孔发应按约定承担夏靖的律师代理费用，该律师代理费用的收取符合律师收费的规定，故对夏靖要求汪孔发支付律师代理费4316元的诉讼请求依法予以支持。判决：一、解除原告夏靖与被告汪孔发于2014年10月16日签订的借款协议；二、被告汪孔发于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款63966.64元，并按年利率24%的标准承担该款自2015年3月15日起至本院指定还款之日止的利息；三、被告汪孔发于本判决生效后十日内支付原告夏靖律师代理费4316元；四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取894元，由被告汪孔发负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、本案借款本金数额应如何认定；2、原审判决汪孔发向夏靖支付律师代理费有无事实及法律依据。
关于争议焦点一，本案借款本金数额应如何认定。根据查明的事实，汪孔发（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，约定1、因甲方借款所需，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，甲方应支付乙方咨询费13787.14元；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，甲方应支付丙方审核费1216.51元；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务，甲方应支付丁方服务费5271.55元；咨询费、审核费和服务费共计20275.2元。2、经甲方同意，甲方授权出借人在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。夏靖根据以上协议向第三方共计付款20275.2元的行为是受汪孔发委托代为付款的行为，该行为产生的法律后果应由作为委托人的汪孔发承担。故原判决对汪孔发向第三方支付相关费用未从借款本金中予以扣除适当，对汪孔发的该项上诉请求，本院依法不予支持。关于汪孔发提出的不支付利息的请求，汪孔发逾期还款，原判汪孔发支付自2015年3月15日起至指定还款之日止的违约金及罚息符合法律规定。
关于争议焦点二，原审判决汪孔发向夏靖支付律师代理费有无事实及法律依据。借款协议约定了汪孔发应承担因其未还款产生的律师费等费用，该约定系双方当事人真实意思表示，对汪孔发该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，汪孔发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由汪孔发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；