江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初240号
原告：王云南，男，1972年1月8日生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告：蔡先学，男，1984年7月17日，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李春杰（系被告妻子），女，1981年2月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏元封律师事务所律师。
原告王云南诉被告蔡先学、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人民财保徐州公司)机动车交通事故责任纠�一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云南及其委托诉讼代理人孙景波，被告蔡先学及其委托诉讼代理人李春杰、被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人吴琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云南向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费68501.6元、误工费12852元（126天×102元/天）、护理费24998元（3.4个月×7352.33元）、营养费3468元（102天×34元/天）、住院伙食补助费4590元（102天×45元/天）、交通费1100元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金8000元、财产损失1300元，鉴定费1300元，合计196987.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日15时20分，被告蔡先学驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿欢首线由西向东行驶至欢首线欢口大营西时，与对向行驶原告驾驶的电动自行�向撞，致原告受伤，电动车损害。本次事故经丰县公安局交通警察大队处理，被告蔡先学负全部责任，原告无责任。原告受伤后，身体多处骨折，在丰县人民医院住院治疗，花费医疗费近60000元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。
被告蔡先学辩称，答辩人已向原告垫付了医疗费20000元及拖车费600元，答辩人要求全额退还。
被告人民财保徐州公司辩称，1、首先对事故的真实性及责任认定无异议；2、被告车辆在答辩人处投保了交强险和商业三责险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；3、伤者应该提供其居住在城镇并在城镇满一年的证据，否则相应的赔偿按照农村标准计算；4、答辩人不承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日15时20分，被告蔡先学驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿欢首线由西向东行驶至欢首线欢口大营西时，与对向原告王云南驾驶的电动自行车相碰撞，致王云南受伤，住院治疗102天，花费医疗费68501.6元。2016年1月4日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡先学负该事故的全部责任，原告王云南无责任。2016年8月9日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第519号司法鉴定意见书认定：原告王云南的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为18周左右，住院期间均需护理及营养，为此，原告花费鉴定费1300元。
肇事车辆在被告人民财保徐州公司处投保了交强险和总额为100万元的机动车第三者责任商业保险（�计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。原告王云南的户籍性质为城镇居民户口，在其住院期间，由其妻子魏淑娟护理55天，魏淑娟的平均工资为每天223元[(8150.95+5489.1+6449.42)÷90]。被告蔡先学为原告王云南垫付医疗费20000元、施救费600元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告王云南的损失为：1、医疗费，有医疗费发票为证，共68501.6元；2误工费，原告的误工天数为126天，其户籍性质为城镇居民户口，根据2015年度的江苏省城镇常住居民�均可支配收入为37173元的标准，误工费计算为12832.32元（37173÷365×126）；3、护理费，原告住院期间由其妻子魏淑娟护理55天，魏淑娟的平均工资为每天223元，其余47天的护理费标准可按每天60元的护工工资标准计算，护理费计算为15085元（55×223+47×60）；4、营养费，原告的营养期限为102天，每天按34元计算，计3468元（102×34）;5、住院伙食补助费，原告住院102天，每天按45元计算，计4590元（102×45）;6、交通费，考虑到原告的住院天数、伤残评定等因素，原告主张1100元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告的户籍性质为城镇户口，根据2015年度的江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元的标准、原告的年龄和伤残等级情况，残疾赔偿金计算为74346元（37173×20×10%）；8、精神损害抚慰金，综合考虑原告的责任划分、伤残等级及年龄等因素，本院酌定�5000元；9、财产损失，原告未提供有效证据证明其财产损失，其关于财产损失的诉求，本院不予支持；10、鉴定费1300元，有发票为证，本院予以支持；11、施救费600元，有发票为证，本院予以支持。以上费用合计186822.92元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告人民财保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告王云南医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元,赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费合�110000元。肇事车辆投保了100万元的不计免赔的第三者责任险，且被告蔡先学负本案交通事故的全部责任，又因被告蔡先学已为原告垫付了医疗费20000元，施救费600元，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告王云南医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费共计46222.92元（68501.6+12832.32+15085+3468+4590+1100+74346+5000+1300+600-10000-110000-20000-600）,赔偿被告蔡先学为原告王云南垫付的医疗费、施救费共计20600元。因原告王云南的上述各项损失均未超出肇事车辆的交强险和第三者责任险的限额，故被告蔡先学在本案中不负赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内，赔偿原告王云南医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费共计110000元。在第三者责任险限额内赔偿原告王云南医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿�、鉴定费、施救费共计46222.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿被告蔡先学20600元；
三、驳回原告王云南对被告蔡先学的诉讼请求；
四、驳回原告王云南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年九月十五日
书记员 常宸彰