吉林省通�市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初3259号原告：刘金武，男，1952年5月8日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：刘辉。委托代理人：程吉顺。被告：荆志壮，男，1983年3月9日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所地：吉林省公主岭市自来水公司北20米。法定代表人：丛林，经理。委托代理人：苗永录，该公司员工。委托代理人：周胜波，该公司员工。原告刘金武与被告荆志壮、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，于2016年12月20日、2017年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金武委托代理人刘辉、程吉顺，被告荆志壮及委托代理人于寿富，被告保险公司委托代理人苗永录、周胜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失62706.40元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日17时，被告荆志壮驾驶吉XXX**号小型客车在行使至十三中桥头时将原告撞伤，交警部门对事故进行了认定，被告荆志壮负事故的全部责任。被告的肇事车辆在保险公司进行了投保，要求被告赔偿各项经济损失。被告荆志壮辩称：事故认定没异议，在交强险限额外，合理部分同意赔偿。被告保险公司辩称：吉XXX**小型轿车在我公司投保了交强险，对原告的合理诉讼请求同意在交强险内合理赔付，对赔付金额，在原告提供证据中，再予以答辩，此案的诉讼费不在保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日17时，被告荆志壮驾驶吉XXX**号小型客车在行使至十三中桥头时将原告撞伤，原告住院83天，出院休息7天，花销医疗费29057.52元。交警部门对事故进行了认定，被告荆志壮负事故的全部责任。被告荆志壮所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告荆志�已支付原告8000元。本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的各项费用是否合理？各被告如何承担责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发�交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗�、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告荆志壮驾驶其所有的车辆与原告发生了交通事故，交警部门对事故进行了认定，被告荆志壮负事故的全部责任，故被告荆志壮应当对原告的合理损失予以赔偿。被告荆志壮的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告荆志壮承担全部赔偿责任。案件受理费非保险范围，应当由被告荆志壮负担。原告主张的合理费用为：1、医疗费。主张住院83天，花销医疗费29057.52元，原告提交了住院病历、医疗费票据等。各被告无异议，该费用合理。2、误工费。主张误工90天，其月收入为3400元，误工费为10200元，提交了误工证明。被告荆志壮对原告月收入有异议，原告应该提供雇佣劳务合同和每月工资的凭证，如果不能提交，按照居民服务业标准计算。被告保险公司对证据有效性的合理怀疑。但二被告未能提交反驳或否定证据。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资�或者与视听资料核对无误的复制件;(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”的规定，原告提交了误工证明，二被告虽然提出了异议，但没有足以反驳的相反证据的，故应当确认其证明力，原告的误工费合理。3、护理费。主张一级合理1天，二级护理82天，护理费每天120.82元，共计9907.24元，提交了护理证明。各被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。4、住院伙食补助费。主张住院83天，每天100元，计8300元。各被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。5、精神抚慰金。主张5000元。被告荆志壮认为，不符合法律规定，因为没有造成重大的伤害和造成精神损害，不符合精神损害赔偿金规定。被告保险公司认为，原告未达到伤残程度，所以不符合法律�定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告的侵权行为并未给原告造成严重精神损害，故原告的该请求不予支持。原告各项损失的承担：医疗费29057.52元、住院伙食补助费8300.00元，计37357.52元，属交强险医疗费限额1万元分项，被告保险公司应在该限额内赔偿1万元。不足的27357.52元由被告荆志壮赔偿，被告荆志壮已经支付原告8000元，应予减除，故被告荆志壮赔偿原告19357.52元。护理费9907.24元、误工费10200元，计20107.24元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，由被告保险公司在该限额内赔偿。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘金武各项损失30107.24元。二、被告荆志壮于本判决生效后五日内赔偿原告刘金武各项损失19357.52元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1368元由被告荆志壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年三月二十三日书 记 员  张运鹏