wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初217号
原告：张振杰，男，1938年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梁齐卫，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李志，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李祥，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李书康，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张振杰与被告李志、李祥、李书康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振杰的委托诉讼代理人梁齐卫到庭参加诉讼，被告李志、李祥、李书康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振杰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告欠款72000元及利息（从起诉后之日按年利息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告李志向原告张振杰借款72000元，并当场向原告书写欠条一张，担保人李祥、李书康在场。后被告以种种理由和借口拒不还款。
被告李志未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告李祥未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告李书康未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，李志经李祥、李书康担保向张振杰借款72000元，约定使用期限一年，李志、李祥、李书康给张振杰出具借条一张，内容为“借条，今借张阵杰人民币（72000），柒万贰仟元，借钱人：李志，担保人：李祥、李书康，2016年2月19号”。借款到期后，张振杰多次向李志、李祥、李书康催要借款，李志至今未履行还款义务，李祥、李书康也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志向原告张振杰借款72000元，被告李祥、李书康为该笔借款提供连带责任保证，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，有被告李志给原告张振杰出具的借条一张及被告李祥、李书康在该借条上签字确认为证，本院予以认定。原告张振杰按约定履行了出借义务，被告李志没有按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故本院对原告张振杰主张被告李志偿还借款本金72000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未在借条上约定利息，可从被告逾期还款之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息，因此对原告张振杰主张被告李志自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥、李书康自愿为被告李志向原告张振杰的借款提供担保，有被告李祥、李书康在借条上签字确认，系其真实意思的表示，且未超过担保期限，因此被告李祥、李书康应对被告李志向原告张振杰借款本金72000元及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效之日起五日内偿还原告张振杰借款本金72000元及利息（自2018年1月8日起按年利率6%计算）；被告李祥、李书康对上述借款本金72000元及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告张振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一八年三月十五日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第883-1号
申请执行人永安市佳洁典当有限责任公司，住所地：永安市燕江南路1399号3幢108室，组织机构代码证：68307039-X。
被执行人福建明福琼脂有限公司，住所地：三明市梅列区陈大镇碧玉路36幢，组织机构代码：15566392-5。
申请执行人永安市佳洁典当有限责任公司与被执行人福建明福琼脂有限公司典当纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月13日作出的（2014）永民初字第2487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市佳洁典当有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款4817800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建明福琼脂有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建明福琼脂有限公司纳入失信被执行人名单。2015年6月16日申请执行人永安市佳洁典当有限责任公司向本院提出撤销对被执行人福建明福琼脂有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人永安市佳洁典当有限责任公司申请撤销对被执行人福建明福琼脂有限公司的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年六月十六日
书记员 毕庆华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初534号
原告:夏勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。
被告:项贤定，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2018年2月1日立案受理原告夏勇诉被告项贤定买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员王劲松适用简易程序公开进行了审理。原告夏勇及其委托诉讼代理人何泽到庭参加诉讼，被告项贤定经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款29000元并支付利息（以29000元为基数，按年利率6%自2017年6月21日暂计至2018年1月8日），合计29971.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事房屋装修工作，原告为其提供板材、桌椅等建筑材料。截止2017年6月21日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款29000元。后原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身权益遂诉至法院。
被告项贤定经合法传唤未到庭参加诉讼，在法定举证期限未举证，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告供货，被告于2017年6月21日向原告出具欠条，确认欠原告货款29000元。后被告一直未支付所欠货款，原告遂诉讼来院。以上事实，由庭审笔录、欠条原件予以证实。
本院认为，原告为被告供货，被告出具欠条，确认欠原告货款，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告对所欠货款一直未予支付，现原告起诉要求还款，被告应依法及时偿还，对原告主张被告偿还货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告起诉至法院要求还款后仍不及时偿还，其行为损害了原告的权益，原告要求被告按年利率6%支付逾期违约金，因欠条中未约定还款日期，逾期付款违约金应当自起诉之日即2018年2月1日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项贤定于本判决生效之日起五日内一次性支付原告夏勇货款29000元及逾期付款违约金（以29000为本金，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告项贤定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第31号
申请人聂德斌，男。
申请人聂德斌要求宣告代大华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人代大华系申请人聂德斌的儿媳，申请人之子聂某某于2005年5月10日因病去世，聂某某的妻子代大华以打工为由，将孩子交由申请人抚养，于2006年12月外出，至今杳无音讯，无法联系。为此，请求人民法院依法宣告代大华失踪。
经查，被申请人代大华，女，生于1973年4月11日，汉族，住光山县南向店乡晏洼村大聂湾村民组，系申请人的儿媳。代大华于2006年12月外出后未归，家人无法与其联系，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年5月24日在报刊上发出寻找代大华的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，代大华仍下落不明。
本院认为，代大华下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件，申请人聂德斌申请宣告代大华失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告代大华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 成良仁
二〇一二年九月二十日
书记员 晏方舟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第174号
原告李兆芬，女，汉族，xxxx年x月x日生，云南省xxxx人，住xxxxxx。公民身份号码xxxxx。
原告陈朝栋，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，云南省xxxx人，住xxxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地xxxxxx。
负责人戴惠荣，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地xxxxxx。
法定代表人李胜江，总经理。
原告李兆芬、陈朝栋诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，经原告李兆芬、陈朝栋申请，本院依法通知昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月14日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款476227元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxxx房（建筑面积140.88平方米，套内面积113.70平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金110432元、赔偿损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李兆芬、陈朝栋与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李兆芬、陈朝栋以总价款476227元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxxx房；原告李兆芬、陈朝栋在2012年5月14日前一次性支付清房屋总款；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李兆芬、陈朝栋；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李兆芬、陈朝栋所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李兆芬、陈朝栋发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李兆芬、陈朝栋依约履行了自己的义务，于2012年5月14日支付了房款476227元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金110432元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后10日内支付给原告李兆芬、陈朝栋违约110432元。
二、驳回原告李兆芬、陈朝栋的其余诉讼请求。
案件受理费2668元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22810号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张和凡。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张和凡信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,872.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,518.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张和凡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,390.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22810号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张和凡。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张和凡信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,872.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,518.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张和凡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,390.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02346号
原告：韦某某，曾用名韦英，女，1984年6月10日生，汉族，农民，小学文化。
被告：李某甲，乳名飞飞，男，1984年4月1日生，汉族，农民，小学文化。
原告韦某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月4日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告系前后庄邻居，早已相识。2005年秋经人介绍两人建立恋爱关系；2006年农历�月12日原、被告按当地风俗举行结婚仪式；2007年1月1日生育一女名李某乙，现随原告生活，同年1月29日补办结婚登记手续；2011年春节期间被告经常无故殴打、辱骂原告，被告外出打工不与原告联系对原告实施家庭冷暴力，致夫妻感情破裂。要求与被告李某甲离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚育费；本案诉讼费由被告承担。
原告韦某某为支持其主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格；
2、原、被告及子女李某乙的常住人口登记卡复印件及李某甲的身份证复印件，据以表明三人的出生时间等基本信息；
3、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书的复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调查李某甲祖母的笔录，证实李某甲外出打工，与李某甲无联系方式。原告对该证据无异议。
经审理查明：原告韦某某与被告李某甲系前后庄邻居，自小相识。2005年秋经人介绍双方建立恋爱关系；2006年农历正月12日原、被告按当地风俗举行结婚仪式；2007年1月1日生育一女孩名李某乙，现随原告生活，同年1月29日在临泉县韦寨镇人民政府补办结婚登记手续。现原告以被告经常殴打其，致夫妻感情破裂，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告自小相识婚姻基础好，婚后感情较好，且生有一女。原告韦某某称被告李某甲经常殴打其的事实无证据相印证，其主张夫妻感情破裂的理由，不能成立。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张耀东
附：�关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3671号
原告邵彤。
被告济宁市第一人民医院。
本院在审理原告邵彤与被告济宁市第一人民医院房屋确权纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市第一人民医院的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵彤撤回对被告济宁市第一人民医院的起诉。
案件受理费100元，由原告邵彤负担。
审判员 陈平
二〇一四年九月二日
书记员 许乔
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第357号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人周某，男，1987年4月15日出生于云南省临沧市云县，布朗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月30日至8月8日期间，被告人周某多次携带电工钳、美工刀、电工螺丝刀，将南平市延平区闽江大桥、剑州大桥用于夜景照明的太阳牌电缆线盗走，随后将盗得的电缆线销赃给路边收破烂的人，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月30日左右4时许，被告人周某到南平市延平区闽江大桥从水南往水东方向右侧距离水东桥头180米处，将该处的太阳牌BV2.5型电缆线320米盗走，随后以220元价格销赃。
2、2014年4月10日左右4时许，被告人周某到南平市延平区闽江大桥从水南往水东方向左侧靠近水东桥头一侧处，将该处的太阳牌BV2.5型电缆线360米盗走，随后以人民币250元价格销赃。
3、2014年5月2日左右2时30分许，被告人周某到南平市延平区闽江大桥从水南往水东方向右侧第二个斜拉索塔基座靠水南一侧伸缩缝处，将该处已被剪断露出的太阳牌ZCYJV220.6／KW4＊16＋1＊10型电缆线25米盗走，随后以470元价格销赃。
4、2014年5月10日左右3时30分许，被告人周某到南平市延平区闽江大桥从水南往水东方向右侧第二个斜拉索塔基座靠水东一侧伸缩缝处，将该处已被剪断露出的太阳牌ZCYJV220.6／KW4＊16＋1＊10型电缆线27米盗走，随后以人民币480元价格销赃。
5、2014年8月6日4时许，被告人周某到南平市延平区剑州大桥上靠近教师公寓一侧桥头靠近人行道处，将该处正在施工露出的太阳牌ZCYJV220.6／KW4＊16＋1＊10型电缆线20米盗走，随后以人民币500元价格销赃。
6、2014年8月8日3时许，被告人周某到南平市延平区剑州大桥上靠近教师公寓一侧桥头靠近人行道处，将该处正在施工露出的太阳牌ZCYJV220.6／KW4＊16＋1＊10型电缆线30米盗走。随后被告人周某将盗得的电缆线用编织袋装好提到九峰山脚下公厕对面“宾满楼”门口楼梯处时被公安机关当场抓获。
经鉴定，上述被盗电缆线共计价值人民币5544元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表游周好的陈述、被告人周某的供述、证人杜某的证言、现场勘验笔录、照片、现场图、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、南平市公用事业局桥梁管理处出具的情况说明、违法信息记录、被告人户籍证明和抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃正在使用中的电缆线，价值人民币5544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。）
二、责令被告人周某按照被盗电缆的鉴定价值人民币4210元退赔被害单位南平市公用事业局桥梁管理处。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年十二月二日
书记员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第357号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年3月3日出生，吉林省和龙市人，汉族，初中文化，无职业，现无固定住所（户籍所在地为吉林省和龙市八家子镇林兴社区***组）。曾因犯诈骗罪，于2012年11月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月4日被延吉市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所�
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2014年6月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份至2014年1月份期间，被告人姜某某将自己承租的即将要到期的位于延吉市河南街宏丰小区5号楼4单元602室房屋租赁信息放上58同城网后，虚构自己是房主的事实，以出租房屋的名义，骗取承租人霍晓军的人民币7700元。
2013年12月份，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构自己是房主的事实，将自己承租的即将要到期的位于延吉市河南街宏丰小区5号楼4单元602室房屋，以租房屋的名义，骗取承租人白新的人民币7000元。
另，被告人姜某某曾因犯诈骗罪，于2012年11月26日�延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月时，被羁押过5日。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、前科证明、房屋租赁合同、收条、产权调换协议书、证人关某某、金某某、周某的证言、被害人霍某某、白某的陈述、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。故对被告人姜某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十七条缓刑的撤销、第六十九条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之�定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2012）延刑初字第621号刑事判决书中对被告人姜某某的缓刑判决。
二、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000.00元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金5，000.00元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年4月4日起至2016年1月29日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金英玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 江
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第356号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1991年9月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，同年2月16日被取保候审。现在家。
被告人胡某乙，女，1993年10月6日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月2日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年9月6日，被告人胡某甲、胡某乙将被告人胡某乙所有的闽E×××××号越野车以人民币45000元抵押给胡某己。2013年春节期�，被告人胡某甲将该车借回使用。2013年5月19日，被告人胡某甲、胡某乙又将该车抵押给洪某乙人民币50000元（扣除利息得款人民币47000元）。
2015年1月2日，被告人胡某乙自动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，如实供述自己的犯罪事实。同月14日，被告人胡某甲、胡某乙赔偿洪某乙损失人民币61800元，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见。综上述，公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，是主犯，被告人胡某乙起次要作用，是从犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，依法判处。
被告人胡某甲、胡某乙均供�了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年9月间，被告人胡某甲将登记在其妻子即被告人胡某乙名下的一辆闽E×××××号越野车（价值人民币117180元）质押给黄某，向黄某借款人民币50000元，被告人胡某乙亦在借款协议上签名。后被告人胡某甲因无力向黄某支付利息，找胡某己商量后，由胡某己帮忙偿还欠款，向黄某赎回闽E×××××号越野车，并约定被告人胡某甲将该车作为抵押交给胡某己经营出租至被告人胡某甲归还胡某己上述款项，租金作为利息归胡某己所有。2013年春节期间，被告人胡某甲暂时向胡某己借回闽E×××××号越野车使用。同年5月19�，被告人胡某甲又将该车作为抵押向洪某乙借款人民币50000元，被告人胡某乙明知该车已抵押给胡某己仍按照被告人胡某甲的要求与洪某乙签订借款协议等，扣除当月应付的利息后，被告人胡某甲、胡某乙实际所得为人民币47000元。案发后，闽E×××××号越野车已交给胡某己。
2015年1月2日，被告人胡某乙主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。同月14日，被告人胡某甲、胡某乙退赔洪某乙人民币61800元，洪某乙对被告人胡某甲、胡某乙均表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人胡某甲、胡某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡某甲、胡某乙到案经过的证明、漳浦县公安局刑事侦查大队扣押、发还物�清单、借款协议书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人胡某丙、郑某、张某、黄某、洪某甲、胡某丁、胡某戊、胡某己的证言，被害人洪某乙的陈述和漳浦县价格认证中心关于闽E×××××号车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙结伙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，是主犯；被告人胡某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，被告人胡某乙案发后能投案自首，依法均可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲�胡某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人胡某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第356号
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某刑满释放后在仍未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，擅自在上海市浦东新区川沙新镇妙栏路XXX弄XXX号XXX室进行医疗活动。2014年12月4日9时，被告人朱某某在上址为患者张某某安装假牙时被当场查获。
被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某的证言、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第356号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人谭某，男，1993年7月28日出生，汉族，无业。2015年2月6日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月6日被该分局取保候审。2015年9月14日经本院决定逮捕，2015年9月16日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］416号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2月间，被告人谭某在南京市浦口区江浦街道等地，采取扳门把手推门的方式盗窃6起，窃得香烟及人民币2630元。具体分述如下：1、2015年1月8日凌晨1时许，被告人谭某扳门把手推门进入南京市浦口区江浦街道河滨路美乐食府，盗窃该店收银台抽屉内的苏烟3包。2、2015年1月26日凌晨3时许，被告人谭某扳门把手推门进入南京市浦口区江浦街道河滨路如春阁饭店，盗窃该店收银台抽屉内的苏烟4包、软中华香烟4包及人民币160元。3、2015年1月29日凌晨1时许，被告人谭某扳门把手推门进入南京市浦口区江浦街道同心路雷子美发店，盗窃该店桌子上的人民币110元。4、2015年1月底的一天23时许，被告人谭某扳门把手推门进入南京市浦口区江浦街道南门巷敦煌畅响印章店，盗窃该店内人民币300元。5、2015年1月底的一天凌晨0时许，被告人谭某扳门把手推门进入南京市浦口区江浦街道雨山西路麒美礼品文具店，盗窃该店抽屉内的人民币450元。6、2015年2月4日凌晨2时许，被告人谭某扳门把手推门进入南京市浦口区江浦街道凤凰大街大东鞋店，盗窃该店抽屉内的人民币1610元。2015年2月6日被告人谭某被抓获归案，并现场查获作案工具螺丝刀一把。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，有被害人马某、雷某、徐某乙、刘某的陈述，证人赵某、梁某、徐某甲、唐某、高玉娟等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、扣押清单、辨认笔录，被告人谭某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押29日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谭某于本判决确定之日起十日内退赔所窃各被害人的财物；依法没收作案工具螺丝刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判 员长 黄德斌二〇一五年九月二十一日见习书记员 刘培培
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第250号
申请执行人谌拥平，男，1976年6月25日出生.
被执行人湖南省银信置业投资有限公司。
法定代表人刘勇，该公司经理。
申请执行人谌拥平与被执行人湖南省银信置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南省银信置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人谌拥平向本院申请强制执行，要求被执行人退还租金25000元并承担违约金2807元。
在执行过程中，因被执行人湖南省银信置业投资有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现公告期已满，被执行人仍未履行，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民一初字第358号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年四月二十一日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第62号
原告徐胜许。
被告韩丹。
本院在审理原告徐胜许与被告韩丹不当得利纠纷一案中，因原告未按规定预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十日
代书记员 牛晓燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特63号
申请人：沙卫和，男，住郎溪县。
申请人：岑福生，男，住郎溪县。
本院于2016年9月14日立案受理申请人沙卫和与申请人岑福生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因运输合同纠纷一案，于2016年9月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人岑福生于2017年1月17日前支付申请人沙卫和6750元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沙卫和与申请人岑福生于2016年9月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1088号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨文辉。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年3月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人曾球。
辩护人袁志民。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人杨文辉犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人杨文辉及辩护人曾球、袁志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，被告人杨文辉经电话联系，与王广华（已判刑）约定以人民币25万元的价格向王广华出售老虎一只，并收取王广华人民币10万元作为定金。随后，被告人杨文辉通过电话联系，至安徽省宿州市埇桥区以人民币19万元的价格从尹勇敢（另案处理）处购得死老虎一只。同年1月8日早8时40分许，被告人杨文辉雇佣他人将死老虎从安徽苏州运至本区江滨路东港云天楼大酒店对面路边，在与前来交易的王广华一起将存放在编织袋内的死老虎搬至王广华轿车后备箱途中，被巡逻经过的公安人员发现，王广华被当场抓获，被告人杨文辉趁机逃走。经鉴定，该老虎为虎（Pantheratigris），属于国家一级重点保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王广华、伊庆敏、留丽贞、夏玉琴、尹勇敢的证言、辨认笔录、老虎及轿车照片、扣押清单、存放单、调取证据清单、银行卡信息、银行卡活期历史明细清单、物证鉴定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文辉违反国家法规，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨文辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑十年至十一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨文辉犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2024年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第三条第二款非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
附表：
非法捕猎、杀害、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准
中文名拉丁文名级别情节严重情节特别严重蜂猴Nycticebusspp.I34熊猴MacacaassamensisI23台湾猴MacacacyclopisI12豚尾猴NacacanemestrinaI23叶猴（所有种）Presbytisspp.I12金丝猴（所有种）Rhinopithecusspp.I01长臂猿（所有种）Hylobatesspp.I12马来熊HelarctosmalayanusI23大熊猫AiluropodamelanoleucaI01紫貂MarteszibellinaI34貂熊GuloguloI23熊狸ArctictisbinturongI12云豹NeofelisnebulosaI01豹PantherapardusI01雪豹PantheraunciaI01虎PantheratigrisI01
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第623号
罪犯吴剑，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2003年12月4日，罪犯吴剑因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。四川省内江市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）内刑初字第1号刑事判决，以被告人吴剑犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2012年3月30日作出（2012）川刑终字第390号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月22日起至2015年7月21止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴剑在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。检察机关认为罪犯吴剑有犯罪前科，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯吴剑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯吴剑有犯罪前科为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执119号
申请执行人孟刚，居民。
被执行人兵，居民。
被执行人庄元娥，居民。
申请执行人孟刚与被执行人王兵、庄元娥债权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）蒙民初字第2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的800000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务800000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孟刚与被执行人王兵、庄元娥债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2909号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第157号
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司，住所地：成都高新区机场路新加坡工业园区。
法定代表人尹雪峰。
被执行人潘显华，男，汉族，1962年12月6日出生，住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第2014号民事判决书，本院于2014年12月26日立案受理成都兴和信融资担保有限公司申请执行潘显华其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人垫付的贷款本金、利息、罚息等4万余元，违约金19200元，代理费4000元，执行费855元由被执行人承担。
执行过程中，本院辖区内未查询到被执行人的房产、银行存款等财产线索，并查封了被执行人名下川AL6P**车辆的车籍档案，除此之外无可供执行的财产，鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为贷款本金、利息、罚息等4万余元，违约金19200元，代理费4000元，另本案执行费855元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年六月十一日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第157号
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司，住所地：成都高新区机场路新加坡工业园区。
法定代表人尹雪峰。
被执行人潘显华，男，汉族，1962年12月6日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2014号民事判决书，受理成都兴和信融资担保有限公司申请执行潘显华其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人潘显华所有的车牌号为川**的轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年六月三日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第157号
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司，住所地：成都高新区机场路新加坡工业园区。
法定代表人尹雪峰。
被执行人潘显华，男，汉族，1962年12月6日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2014号民事判决书，受理成都兴和信融资担保有限公司申请执行潘显华其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人潘显华所有的车牌号为川A**9的轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年六月三日
书记员 张勤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第110-5号
原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
被告青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人唐健，职务总经理。
本院在审理原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被告青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛通力建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司撤回对被告青岛通力建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币62865元（原告已预交），减半收取人民币31432.5元，由原告负担。
审判长 刘海伟
审判员 慕 雪
审判员 卢红威
二〇一四年四月二十二日
书记员 王海蓉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第70号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，女，1966年3月20日出生，汉族，出生地广东省仁化县，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李娟，广东广和律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，自2014年2月份起，被告人张某开始租赁位于广州市越秀区站西路北街2号雅致表行410室，用于销售假冒casio、tag、hublot等注册商标的手表。2014年7月9日，公安人员在上述档口将被告人张某抓获归案，当场缴获假冒上述注册商标的手表共计550块（其中130块假冒注册商标casio的手表价值人民币232700元）
公诉机关随案提供了缴获的假冒注册商标的手表的照片、商标注册证明、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人张某销售假冒注册商标的商品，未销售货值金额数额较大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人张某是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人辩护认为，被告人张某销售涉假冒商品的时间较短，且本案是犯罪未遂，被告人归案后坦白罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯，建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，被告人张某自2014年2月在其租赁的广州市越秀区站西路北街2号雅致表行410室，销售假冒casio、tagheuer、hublot等注册商标的手表。2014年7月9日，公安人员在上址将被告人张某抓获归案，当场缴获假冒上述注册商标的手表共计550块，其中130块假冒casio注册商标的手表经鉴定价值232700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，均予采纳：
1.被害人徐某的陈述及辨认笔录：其受广州锐正商品信息调查有限公司的委托，举报被告人张某在站西路北街2号雅致表行410室销售假冒hublot、tag等品牌手表的事实。
2.公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关经对站西路北街2号雅致表行410室进行搜查，查获假冒hublot、tagheuer、casio注册商标的手表共550块，并已予扣押。
3.查获的假冒注册商标手表的照片、被告人经营档口照片，证实现场的情况及查获假冒注册商标手表的外观、型号等。
4.被告人张某签订的经营场地租赁合同，证实被告人租赁广州市越秀区站西路北街2号雅致商场410房号铺位作为经营档口的情况。
5.广州锐正商品信息调查有限公司的营业执照、委托书及出具的鉴定书、价格证明，证明现场查获的均为假冒注册商标的手表，及相关产品在国内销售最低价格。
6.涉案casio、tagheuer、hublot等商标注册证、核准续展注册证明，证实上述商标均在我国注册，且均在注册有效期内，核定使用商品范围均包含手表等。
7.广州市越秀区价格认证中心穗琥价鉴（2014）2080号价格鉴定结论书，证实查获的其中130块假冒casio手表，价值232700元；其他手表因资料不全不予价格鉴定。
8.公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实抓获被告人并查获涉案物品的经过。
9.被告人张某的常住人口查询资料，证实其身份情况。
10.被告人张某的供述：其供认本案事实。
本院认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某已着手实施销售假冒注册商标商品的行为，鉴于扣押在案的假冒注册商标的商品货值数额较大但尚未销售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质及认罪态度等，并综合考虑辩护人的意见，决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的手表一批（详见扣押清单）予以没收、销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 黄 岷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张家盈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5114号
罪犯朱艳军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月22日作出（2009）温鹿刑初字第148号刑事判决，以被告人朱艳军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人朱艳军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年3月23日以（2009）浙温刑终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱艳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱艳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱艳军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳军准予减刑一年八个月（刑期自2008年9月3日至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1094号
原告唐百琼，女，33岁，汉族。
委托代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告甘春勇，男，38岁，汉族。
委托代理人陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐百琼诉被告甘春勇离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐百琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐百琼撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告唐百琼负担。
审判员 何定云
二〇一五年六月二日
书记员 吴 浪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一撤仲字第9号
申请人济宁市任城区祥意红太阳白金酒营销中心。
经营者邵小五。
委托代理人杨厚萌。
被申请人齐道增。
被申请人杨月华。
被申请人齐庆贺。
被申请人刘霞。
被申请人齐婧如。
以上四被申请人的委托代理人刘霞。
申请人济宁市任城区祥意红太阳白金酒营销中心（下称祥意营销中心）不服济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后依法组成合庭，经过阅卷和法庭调查，现已审理终结。
原仲裁书认定，2014年齐广伟进入祥意营销中心从事销售和驾驶员工作，工资标准实行底薪加提成。2015年4月9日齐广伟在其借住的房屋突发疾病死亡。齐广伟亲属齐道增、杨月华、齐庆贺、刘霞、齐婧如以非因工死亡待遇提出仲裁申请，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决。仲裁认为，双方已存在劳动关系，裁决如下：一、裁决书生效十日内由仲裁被申请人向申请人支付丧葬补助费和一次性救济费42865元。二、被申请人按照每月410元的标准向齐道增、杨月华、齐庆贺、刘霞、齐婧如按月支付供养直系亲属生活困难补助费（遇政策调整时调整）。仲裁的被申请人祥意营销中心不服仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，济任劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决为非终局裁决，已明确告知当事人不服裁决，可在接到裁决书之日起十五内向有管辖权的人民法院提出诉讼。申请人向本院请求撤销仲裁裁决，于法无据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回济宁市任城区祥意红太阳白金酒营销中心的撤销申请。
当事人可在收到本裁定书之日起十五内，向任城区人民法院提起诉讼。期满不起诉的，仲裁裁决发生法律效力。
案件受理费400元，由申请人济宁市任城区祥意红太阳白金酒营销中心承担。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张玉霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07319号
原告李华，男，1968年3月14日出生。
被告焦德生，男，1950年9月19日出生。
委托代理人王莹（焦德生之儿媳），1986年3月20日出生。
原告李华与被告焦德生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华，被告焦德生之委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：原告在北京市顺义区牛山镇昌金路安乐村路口从事个体经营活动，同时原告还是安乐村治安巡逻的志愿者。2014年4月3日，被告无故辱骂原告，并将原告打伤。后原告报警，派出所民警出现场并给双方作了笔录。原告受伤后到北京市顺义区法医院治疗，被诊断为：脑外伤神经性反应、胸腰部软组织损伤。期间医疗费全部由原告负担。关于原告损害赔偿问题，经派出所调解未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费450.13元、营养费500元、误工费2000元、交通费300元，精神损害抚慰金5000元，共计8250.13元。
被告焦德生辩称：不认可原告所述，被告没有打原告。而且原告开的药都是治疗感冒的，与本次事故无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年4月3日下午13时30分许，在北京市顺义区牛栏山镇安乐村，焦德生与李华因琐事发生纠纷，期间焦德生与李华有肢体接触。当日，李华到北京市顺义区法医院就诊，被诊断为：“脑外伤后神经反应”。2014年4月7日，李华又到该医院治疗，被诊断为：“胸腰部软组织损伤”。李华因伤花费医疗费共计450.13元。
关于医疗费450.13元，焦德生认为其中“氨酚伪麻美芬片”、“感冒清热颗粒”，是治疗感冒的药物，与本案无关。关于营养费、交通费、精神损害抚慰金，李华未提交相关证据。关于误工费，李华主张其每天收入250元至300余元，并提交了其从事修鞋、配钥匙的个体工商户营业执照副本复印件及税务登记证副本复印件。焦德生对此不予认可。
上述事实，有北京市顺义区法医院的诊断证明书、处方、门诊收费专用收据，北京市公安局顺义分局牛山派出所询问笔录，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，李华与焦德生因琐事发生纠纷，理应通过正当途径妥善解决。对李华损害结果的发生，焦德生应承担主要责任，李华承担次要责任。本院酌定焦德生的责任份额为60%。焦德生应按其责任赔偿李华因此造成的合理损失。对于李华主张的医疗费450.13元，其中治疗感冒的药物，李华未提交证据证明与本案的关联性，本院不予支持；对其余医疗费，本院予以支持。对于李华主张的误工费，属合理损失范围，但李华的证据不足以证明其损失情况，故本院据医嘱予以酌定。对于李华主张的营养费及精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。关于李华主张的交通费，属于其合理损失范围，本院据其实际就医情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦德生于本判决生效之日起七日内赔偿原告李华医疗费、误工费、交通费共计七百六十元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告焦德生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪磊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初252-1号
原告：秦国红。
被告：李春。
本院在审理原告秦国红诉被告李春民间借贷纠纷一案中，原告秦国红以原、被告自行协商解决为由，于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦国红庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国红撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半收取），保全费1400元，由原告秦国红自行负担。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年三月九日
书记员 马里亚木
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1423号
罪犯郭开泰，男，1989年8月22日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年9月6日作出（2013）城刑初字第337号刑事判决，以被告人郭开泰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）莆刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉人郭开泰的上诉，全案维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭开泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭开泰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭开泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭开泰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭开泰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月17日至2016年3月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初21号
原告：朱勇奋，女，1954年3月1日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告朱勇奋与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿�件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初2号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初2号案件审理。
审 判 长 任 静 远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈 荣 祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 �印铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3511号
罪犯蓝光玉，女，1969年12月19日出生于福建省泰宁县，畲族，大学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年12月17日作出（2015）泰刑初字第70号刑事判决，以被告人蓝光玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币七万五千元；责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币194800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽04刑终24号刑事判决，以上诉人蓝光玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币168500元。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝光玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝光玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蓝光玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蓝光玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝光玉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3511号罪犯蓝光玉，女，1969年12月19日出生于福建省泰宁县，畲族，大学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2015年12月17日作出（2015）泰刑初字第70号刑事判决，以被告人蓝光玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币七万五千元；责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币194800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽04刑终24号刑事判决，以上诉人蓝光玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币168500元。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝光玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蓝光玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蓝光玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蓝光玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝光玉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日起至2017年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十一日书记员  柯舒妍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1208号
原告：叶书平，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。
委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：吴育敏，男，1985年3月1日出生，汉族，住上海市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。
原告叶书平与被告徐斌、吴育敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶书平的委托代理人王苗苗，被告徐斌、吴育敏及其共同委托诉讼代理人闵健麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书平向本院提出诉讼请求：1、被告徐斌归还原告借款本金人民币760万元(以下币种均为人民币)并支付利息(以760万元为基数，按月利率1%计算，自2015年7月21日计算至实际清偿之日止)；2、被告徐斌按照月利率2%支付原告上述借款的违约金(自2015年7月21日计算至实际清偿之日止)；3、被告徐斌承担律师代理费5万元；4、被告吴育敏对上述第一至第三项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告于2014年5月相识，双方曾合作票据贴现业务。2015年1月21日，被告徐斌以公司经营需要资金为由向原告提出借款760万元，借款期限180天，借款利息为月利率1%，逾期付款按每日千分之一计算违约金，被告吴育敏为徐斌的借款提供担保。2015年1月22日、1月23日，原告分别向被告徐斌转账420万元和340万元。届期，被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告徐斌辩称，系争借款发生前一个月，被告徐斌经人介绍认识原告，两被告系朋友关系。对于向原告借款760万元的事实无异议，但借款实际用途系短期资金拆借，签署借条时，被告在原告提供的格式文本上按照原告的要求填写了借款期限。2015年1月23日、1月26日，被告徐斌通过上海如乘实业发展有限公司(以下简称如乘公司)向原告的上海帅宏电子商务有限公司(以下简称帅宏公司)转账500万元和XXXXXXXX元，合计XXXXXXX元，之所以与原告出借金额相差20元，系因银行扣除转账手续费，原告对此没有异议，而帅宏公司系原告一人有限公司，被告应原告要求向该公司汇款，故被告徐斌已履行了还款义务，至于借条及担保书等材料，被告曾要求原告返还，但原告称其正值出差，几次拖延，被告认为只要有银行转账记录，便可印证还款事宜，未坚持取回借条。综上，被告徐斌不同意原告的全部诉讼请求。
被告吴育敏辩称，对被告徐斌向原告借款760万元及由被告吴育敏提供担保的事实无异议。2015年1月，被告吴育敏欲向常州一家公司提供过桥资金，回报为日息千分之三，故通过徐斌向原告借款，当时借贷双方约定借款只需要几天时间，被告向原告承诺的回报是日息千分之1.5左右。因常州公司要求在公司账户之间转账，故被告吴育敏通过自己实际控制的如乘公司向常州公司转账，该公司拿到贷款后又还款至如乘公司，而原告又要求被告方还款至帅宏公司，故被告直接从如乘公司向帅宏公司汇入XXXXXXX元以归还系争借款，而给原告的回报也已按约履行，故被告吴育敏不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月21日，被告徐斌向原告出具借条、收条各一张，载明其向原告借款760万元，借款期限为180天，借款利息为月息1%，若逾期还款，则按每日千分之二的标准支付逾期还款违约金，若因徐斌违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费等由被告徐斌承担。同日，被告吴育敏向原告出具担保书一张，载明“本人同意对借款人徐斌的上述柒佰陆拾万元借款承担连带责任保证，如借款人不按时还款，本人自愿承担还款责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权产生的差旅费、律师费、诉讼费用。担保期限为借款逾期之日起两年。……”。2015年1月22日，原告向被告徐斌转账420万元，1月23日，原告向被告徐斌转账340万元。现原告认为，被告借款未偿还，故起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，2015年1月23日、1月26日，如乘公司向帅宏公司转账500万元和XXXXXXX元，合计XXXXXXX元。2017年5月22日，如乘公司出具代付证明一份，载明“本公司于2015年1月23日和2015年1月26日共计向上海帅宏电子商务有限公司所支付的人民币XXXXXXX元系代徐斌(身份证号：)……归还叶书平借款。”帅宏公司为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为原告叶书平。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条、担保书、招商银行户口历史交易明细表以及被告徐斌提供的工商机读档案、上海农商银行交易对手信息查询、存款账户交易明细清单、如乘公司营业执照等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告就原告向被告徐斌出借760万元并由被告吴育敏提供担保的事实均无异议，本院对此予以确认。被告辩称，其通过如乘公司向帅宏公司归还了系争借款，并提供了银行转账凭证予以佐证，资金汇出方如乘公司出具了证明，明确其向帅宏公司的汇款系代徐斌归还向原告的借款，原告虽确认帅宏公司收到该笔款项，但认为款项系由公司收取，与原告本人无关，且该款系如乘公司与帅宏公司之间的业务往来款。对此，本院认为，帅宏公司系由原告担任法定代表人的一人有限责任公司，原告应对帅宏公司的财产独立于其个人财产以及其主张的如乘公司的汇款系两公司之间业务往来款的事实承担举证责任，现原告就此未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告徐斌已履行了系争借款的还款义务，对于原告要求被告归还本金、支付利息及律师费的诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶书平的全部诉讼请求。
本案保全费人民币5000元，由原告叶书平负担。
本案受理费人民币92024元，由原告叶书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 俞妙康
人民陪审员 徐列栋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3637号
原告：崔春荣，女，1963年3月27日出生，汉族，住所青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。
被告：鲁兰英，女，1949年10月19日出生，汉族，住所青岛市市南区。
原告崔春荣与被告鲁兰英共有纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告崔春荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令青岛市市北区某某路XX号X号楼X单元XXX户房屋使用权归原告所有，并判令被告赔偿原告违约金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月25日共同购买了位于青岛市市北区某某路XX号X号楼XXX户房屋一处，约定该套房屋双方共同所有，双方各占二分之一，该房屋购买后，被告私自霸占该套房屋。原告多次与被告协商，被告置之不理。无奈，原告依法具状诉至贵院，请求依法判决。
查明：青岛市市北区某某路XX号X号楼XXX户房屋（以下简称涉案房屋）系城市公有住房，现承租人为被告。原告提交的“共同出资购房协议书”记载，原、被告于2017年8月23日达成协议共同出资购买涉案房屋。
本院认为，涉案房屋系城市公有住房，以该类房屋为标的物之租赁关系的建立与变更，系房屋管理人与承租人之间非平等民事主体间的法律行为，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼请求实质系要求变更涉案房屋承租人，必然导致承租关系的变更，由此引发的纠纷，如上所述，不属于人民法院受理民事案件范围，应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔春荣起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数为基数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 员 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 于敬乐
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙闻林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初3637号原告：崔春荣，女，1963年3月27日出生，汉族，住所青岛市市南区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。被告：鲁兰英，女，1949年10月19日出生，汉族，住所青岛市市南区。原告崔春荣与被告鲁兰英共有纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。原告崔春荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令青岛市市北区某某路XX号X号楼X单元XXX户房屋使用权归原告所有，并判令被告赔偿原告违约金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月25日共同购买了位于青岛市市北区某某路XX号X号楼XXX户房屋一处，约定该套房屋双方共同所有，双方各占二分之一，该房屋购买后，被告私自霸占该套房屋。原告多次与被告协商，被告置之不理。无奈，原告依法具状诉至贵院，请求依法判决。查明：青岛市市北区某某路XX号X号楼XXX户房屋（以下简称涉案房屋）系城市公有住房，现承租人为被告。原告提交的“共同出资购房协议书”记载，原、被告于2017年8月23日达成协议共同出资购买涉案房屋。本院认为，涉案房屋系城市公有住房，以该类房屋为标的物之租赁关系的建立与变更，系房屋管理人与承租人之间非平等民事主体间的法律行为，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼请求实质系要求变更涉案房屋承租人，必然导致承租关系的变更，由此引发的纠纷，如上所述，不属于人民法院受理民事案件范围，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔春荣起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数为基数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审 判 员  孔繁军代理审判员  李婉君人民陪审员  于敬乐二〇一八年五月十八日书 记 员  孙闻林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15027号
原告：刘振明，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘攀（系刘振明之子），1984年3月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：刘振顺，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李素灵（系刘振顺之妻），1971年4月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告刘振明与被告刘振顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明及其委托诉讼代理人刘攀，被告刘振顺及其委托诉讼代理人李素灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振明向本院提出诉讼请求：1、刘振顺赔偿刘振明医药费716.54元、交通费340元，复印费288元、精神损害5000元；2、本案的诉讼费由刘振明承担。
事实与理由：刘振明与刘振顺系兄弟关系。2016年8月4日，刘振明在北京市大兴区安定镇高店村中街东一条盖房时受到刘振顺妨碍，刘振明在与刘振顺理论时，被刘振顺推倒摔伤昏迷，由120救护车送到北京市大兴区人民医院治疗，共花费医药费716.54元，救护车费340元，法医复印费288元。刘振顺的行为严重违反了我国法律的相关规定，侵犯了刘振明的身体权、健康权、生命权，严重影响了刘振明的生产生活，并对刘振明造成重大精神损害，为�护留明的合法权益，请求法院依法支持刘振明的诉讼请求。
被告刘振顺辩称：刘振明的诉讼请求与事实理由与事实严重不符，不同意赔偿。2016年8月4日，刘振明在高店村中街东一条私自侵犯老人刘德文的遗产时，与老人次子刘振顺发生了言语理论，并未发生肢体冲突。言语交谈中，刘振明儿媳妇怂恿刘振明装病倒地，刘振明自己倒在地上装作一动不动，随后报警谎称自己被推倒，派处所民警赶到现场后，刘振明仍然一动不动，民警询问了现场情况，确定刘振顺没有对刘振明造成任何伤害才允许刘振顺回家，刘振明捏造事实，无视法律，诬告陷害刘振顺，强求法院调取安定镇派处所出警记录或者执法记录仪记录的现场情况，公平宣判。诉讼费应当由刘振明承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�振明向本院提交了以下证据：证据1、接警记录，证明当时刘振明报警了。证据2、诊断证明，证明刘振明受伤了。证据3、医疗费票据，证明刘振明支出的医疗费。证据4、救护车票据，证明刘振明支出的救护车费用。刘振顺对上述证据均不予认可，刘振顺未提交证据。
本院据此查明：刘振明与刘振顺系兄弟关系。2016年8月4日9时，二人在北京市大兴区安定镇高店村发生纠纷。北京市公安局大兴分局安定派处所出具的证明载明：2016年8月4日9时许，刘振明家人报警称，在北京市大兴区安定镇高店村因房基地所有权问题，刘振明与其弟弟刘振顺发生纠纷，在争吵中，刘振明摔倒，造成腿部受伤。刘振明认为其受伤系被刘振顺推倒，刘振顺认为其系自行躺在地上，双方各执一词。
刘振明受伤后前往北京市大兴区人民医院进行救治，共花费医药费716.54元。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就刘振明的受伤是否系刘振顺侵权所致，刘振顺应当承担举证责任。关于刘振明的受伤原因，派处所出具的证明中载明“在争吵中，刘振明摔倒，造成腿部受伤”不能证明双方发生肢体接触，现仅有刘振明的陈述，不足以证明其摔倒系刘振顺存在侵权行为所导致。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘振明的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘振明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理�，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 月
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6462号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：潘赫。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告潘赫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4247号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：高慧星，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告高慧星供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第04072号
原告贺占明。
被告李宁。
被告徐山文（曾用名：徐爱文）。
原告贺占明与被告李宁、徐山文承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告贺占明到庭参加诉讼，被告李宁、徐山文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2012年，被告李宁承诺为原告贺占明的房屋安装铝合金门窗，原告贺占明向被告李宁预交5000.00元铝合金材料款。被告李宁在向原告贺占明收款后，未为原告贺占明的房屋安装铝合金门窗。经原告贺占明、被告李宁协商，被告李宁不再为原告贺占明制作安装铝合金门窗，被告李宁应返还原告贺占明预付款5000.00元。
2、2014年10月10日，被告李宁为原告贺占明出具欠条一张，被告徐山文作为担保人在欠条上签字确认。该欠条未载明铝合金材料款的给付时间及被告徐山文提供担保的方式、范围及担保期间。
3、原告的诉讼请求：判令被告李宁立即给付我铝合金材料款5000.00元，被告徐山文负连带归还责任；案件受理费由二被告承担。
4、被告徐山文书面辩称，当时贺占明向被告李宁要钱时，我也在场，被告李宁没有钱，说要上钱来就给或是他有钱就给原告。我只是说李宁有钱肯定会给原告。现在，我也积极找李宁归还原告的钱，我不应该承担经济责任。
5、被告李宁未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告李宁在为原告贺占明出具欠条后，应当及时返还原告贺占明预付的铝合金材料款，故原告贺占明要求被告李宁返还铝合金材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐山文为被告李宁所欠铝合金材料款提供担保，但双方未约定提供担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。欠条中未约定铝合金材料款的给付时间及被告徐山文的保证期间，被告徐山文的保证期间应自原告贺占明要求被告李宁履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。因原告贺占明在被告李宁、徐山文出具欠条后未曾向二被告主张权利，所以被告徐山文的保证期间应为原告贺占明向本院起诉之日起计算六个月，故原告贺占明在保证期间内要求被告徐山文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后五日内给付原告贺占明铝合金材料款5000.00元。
二、被告徐山文对上述债务负连带清偿责任。被告徐山文承担保证责任后，有权向被告李宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李宁、徐山文承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 源