wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审7号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人吴显洪，男，1984年4月27日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人张素莲，女，1986年7月1日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月4日向本院申请强制执行永丰计生征决（2016）第103－10号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人吴显洪、张素莲的结婚证以及公安部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息证明。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人吴显洪、张素莲均系农村户籍，俩人于2009年10月9日登记结婚，于2010年3月24日计划内生育一女孩取名吴某甲，2012年9月1日计划外生育一男孩取名吴某乙，2014年2月9日计划外又生育一女孩取名吴某丙，2016年5月19日计划外还生育一男孩取名吴某丁。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2016年5月19日计划外生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年6月11日对被执行人作出了永丰计生征决（2016）第103－10号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费80000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰计生征决（2016）第103－10号征收决定书于2016年6月11日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人吴显洪、张素莲未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年12月22日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年1月4日向本院申请强制执行永丰计生征决（2016）第103－10号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰计生征决（2016）第103－10号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人吴显洪、张素莲作出的永丰计生征决（2016）第103－10号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 芳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第549号
罪犯刘安友，男，汉族，贵州省六盘水市人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）浙绍刑初字第42号刑事判决，认定刘安友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿15万元，未履行。2011年10月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院以（2011）新兵刑执字第00286号刑事裁定对其减为二十年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2011年10月10日起至2031年10月9日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯刘安友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2011年12月30日获得监狱级改造积极分子一次；2012年12月18日获得监狱级改造积极分子一次；2013年6月27日获得监狱级改造积极分子一次；2013年12月25日获得监狱级改造积极分子一次；2012年12月21日获得记功一次；2013年12月16日获得记功一次；2013年12月28日获得记功一次；2014年3月20日获得记功一次；2014年12月15日获得记功一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘安友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2031年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7920号
原告：高立云，女，1979年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：孙洁，女，1987年4月20日出生，汉族，住天津市大港区。
原告高立云与被告孙洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告高立云因另案起诉，故于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高立云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高立云负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月二十一日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1990号
申请执行人易光崇，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2790号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人易光崇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人易光崇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终549号
上诉人（原审被告）：刘建军，男，1975年10月21日生，汉族，住南昌市湾里区。
被上诉人（原审原告）：张柳芹，女，1975年5月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王丽，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地：宜春市袁山大道258号。
负责人：赵贯恩。
上诉人刘建军因与被上诉人张柳芹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘建军上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判刘建军不承担责任；2、本案诉讼费由张柳芹负担。事实和理由：事故发生时，张柳芹违法将车辆停在九洲高架桥的机动车道上，没有开警示灯，当时刘建军是同向正常行驶在机动车道上。张柳芹的违法行为系事故发生的主要原因，交警部门认定双方对事故负同等责任，没有事实依据。且交警部门的责任认定是行政责任的认定，非民事赔偿责任的承担比例，不能据此直接判决民事赔偿比例。一审法院将举证责任不当分配给刘建军明显错误，应予纠正。若本案事故发生在普通道路，刘建军只能承担次要责任（20%），张柳芹应承担主要责任（80%），但本案事故发生在高速公路，张柳芹违法停车就应全责。
张柳芹对刘建军的上诉辩称：交警认定和一审判决均合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
张柳芹向一审法院起诉请求：判决原审被告赔偿车辆损失22000元；诉讼费由原审被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月10日17时50分，张柳芹驾驶其所有的赣Ａ×××××号小车由本市九洲高架行驶至九洲高架桥九州大街分叉口时，因对路况不熟悉将该车停驶在九洲高架桥面上，遇由刘建军同向驾驶的其所有的赣Ｃ×××××号后车发生碰撞，造成刘建军受伤及两车受损的交通事故。当日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张柳芹与刘建军负本次事故同等责任。张柳芹与刘建军在该交通事故责任认定书签名。赣Ａ×××××号小车经张柳芹投保的恒邦财产保险股份有限公司定损修复费为41521元。赣Ａ×××××号小车经江西绿地名沃汽车销售服务有限公司维修，张柳芹支付维修费42000元。赣Ｃ×××××号小车在保险公司投保第三者责任强制保险，保险期限均自2015年11月7日零时起至2016年11月6日二十四时止。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故张柳芹诉诸法院。上述事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录等证据在卷证实。
一审法院认为：本起交通事故的发生系双方当事人均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车相撞而形成，其行为系造成本起事故的同等原因，已由南昌市公安局交通管理局直属二大队出具并由双方当事人签字确认的道路交通事故认定书所认定，刘建军未能提供足以推翻的证据，故一审法院对该份道路交通事故认定书予以确认。刘建军对本起事故所造成的张柳芹车损依照责任予以赔偿。鉴于赣Ｃ×××××号小车在保险公司投保第三者责任强制保险，依法由保险公司在保险责任限额范围内赔付张柳芹损失；不足部分，由张柳芹自行承担50%的损失，刘建军按50%赔付张柳芹损失。张柳芹车辆维修费以其投保的恒邦财产保险股份有限公司定损修复费41521元为准。通过对双方当事人举证的分析、认定，一审法�对张柳芹下列损失承担予以认定：车辆维修费41521元，由保险公司在保险责任限额范围内赔付2000元；余额39521元，由张柳芹与刘建军各承担50%即19760.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付张柳芹车辆维修费2000元；二、刘建军于本判决生效之日起十日内赔偿张柳芹车辆维修�19760.5元。本案由张柳芹预交的案件受理费350元，由张柳芹负担180元，由刘建军负担170元（于本判决生效之日起十日内支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点为：一审判决采信编号070000017834交通事故认定书认定刘建军对张柳芹车辆损失超出交强险赔偿限额部分承担50%的赔偿责任有无事实及法律依据？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门认定张柳芹、刘建军对本案事实承担同等责任，刘建军未提供相反证据推翻该交通事故认定书，故一审法院采信编号070000017834交通事故认定书，并无不当。综上，原审判决张柳芹车辆损失41521元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由张柳芹、刘建军各承担50%的赔偿责任即19760.50元，并无不当，应予维持。刘建军的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元（由刘建军预交），由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一七年五月二十二日
书�员张夏蕾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第269号
上诉人（原审原告）济宁中油石化有限公司，住所地济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）中国盐业总公司，住所地北京市丰台区。
原审被告济宁市国鸿润滑油有限公司。
原审被告文安县运来塑料厂，住所地河北省文安县。
原审被告北京吉兰泰商贸有限公司，住所地北京市西城区。
原审被告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
原审被告中盐吉兰泰盐化集团有限公司，住所地阿拉善左旗。
上诉人济宁中油石化有限公司与被上诉人中国盐业总公司、原审被告济宁市国鸿润滑油有限公司（以下简称国鸿公司）、文安县运来塑料厂、北京吉兰泰商贸有限公司、中盐吉兰泰氯碱化工有限公司、中盐吉兰泰盐化集团有限公司票据返还请求权纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济中区商初字第782-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为票据纠纷，票据的支付地和被告之一住所地均在济宁市任城区，济宁市任城区人民法院对本案享有管辖；国鸿公司是本案的适格被告。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2012年11月23日，山东省济宁市任城区人民法院受理了济宁中油石化有限公司诉徐长根、济宁市国鸿润滑油有限公司、文安县运来塑料厂、北京吉兰泰商贸有限公司、中盐吉兰泰氯碱化工有限公司、中盐吉兰泰盐化集团有限公司票据返还请求权纠纷一案，对该案的管辖权，本院于2013年8月27日做出了（2013）济辖终字第128号终审裁定，该裁定现已生效。在案件审理过程中，济宁中油石化有限公司申请对徐长根撤诉，并申请追加中国盐业总公司为被告，现中国盐业总公司提出管辖权异议。
本院认为，本院已就本案的管辖权做出了终审裁定，对被追加的共同诉讼人，对其提出管辖权异议应不予审查。原审法院对被追加的被告中国盐业总公司提出的管辖权异议进行审查并作出裁判不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2013）济中区商初字第782-2号民事裁定；
二、本案由山东省济宁市任城区人民法院按法律规定处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡凤春
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初228号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冀子辉，男，1989年1月2日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，中专文化，销售员，住邢台市桥西区。因本案，2017年7月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人牟汉伟，系河北正邦律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人冀子辉犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉。被告人冀子辉及其辩护人牟汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年5月1日晚11时许，被告人冀子辉在邢台市桥东区顺德路南延路西大拇指啤酒城吃饭时，因琐事与赵某发生争执，后冀子辉用拳头将赵某右眼眶下壁打伤。经法医鉴定，赵某的右眼眶下壁损伤系轻伤二级。
附带民事部分经本院主持调解，被告人冀子辉赔偿被害人赵某各项经济损失共计45000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人冀子辉在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人冀子辉的供述，被害人赵某的陈述，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］326号法医损伤检验鉴定意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冀子辉因琐事与被害人发生争执，将被害人致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冀子辉自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人冀子辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冀子辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一七年十一月十四日
书记员 张冬梅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0228号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨××，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人杨××被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2015年6月30日以津蓟检公诉刑诉（2015）第345号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日21时许，被告人杨××酒后与其朋友许××、张x秋、秦x云到蓟县商贸街西口圣派嘉华KTV213包间内唱歌，23时许，被告人杨××因情绪激动，将啤酒瓶摔碎，碎玻璃致包厢内电视机及保护罩损坏，在结账时因服务员要求其赔偿，与服务员发生争执，工作人员报警后，蓟县文昌街派出所民警陈××和王××出警，将杨××口头传唤至派出所内接受询问，在派出所内杨××拒绝配合民警工作，并用拳头将民警陈××面部杵伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人陈××面部损伤程度为轻微伤。
被告人杨××被公安机关当场抓获。
关于民事赔偿事宜，被告人杨××赔偿了蓟县圣派嘉华KTV的损失，对被害人陈××进行了赔偿，并取得了被害人陈××的谅解，陈××表示希望法院从轻处罚被告人。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的蓟县人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓获经过、人民警察证复印件、情况说明、常住人口信息表、证人刘××、王××、李一×、李二×、许××证言，被害人陈××陈述，现场录像，电话记录，被告人杨××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人杨××致依法执行职务的国家机关工作人员轻微伤，可酌情从重处罚。案发后被告人杨××赔偿了被害人陈××的经济损失并取得谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执603号
申请执行人：韩承友，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：喻民国，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人韩承友与被执行人喻民国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查后，暂未发现被执行人喻民国有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年一月二十日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执603号申请执行人：韩承友，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：喻民国，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人韩承友与被执行人喻民国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查后，暂未发现被执行人喻民国有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年一月二十日书记员  陈 涛
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执256号
原告谢建军，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告胡良国，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人谢建军与被执行人胡良国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）湘0724民初176号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月27日向本院申请执行。
本院于2016年6月27日向被执行人胡良国送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2016）湘0724民初176号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人胡良国未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人胡良国有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 刘方银
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执256号原告谢建军，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住临澧县。被告胡良国，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人谢建军与被执行人胡良国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）湘0724民初176号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于2016年6月27日向被执行人胡良国送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2016）湘0724民初176号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人胡良国未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人胡良国有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年十二月二十六日代书 记员  刘方银
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1805号
原告梁红红，女。
被告胡蓉（胡蓉蓉），女。
委托代理人贾宝，男。
原告梁红红与被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红红及被告胡蓉委托代理人贾宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2014年12月18日起至清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2015年3月29日起至清偿之日止）；3、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2014年5月28日起至清偿之日止）；4、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2015年4月1日起至清偿之日止）；5、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金140000元及利息（利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2014年8月28日起至清偿之日止）；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡蓉蓉及债务人胡有生分别于2011年12月18日向原告借款50000元，双方约定借款月利率20‰计算，利息偿还至2014年12月18日；于2012年3月29日向原告借款60000元，双方约定借款月利率20‰计算，利息偿还至2015年3月29日；于2012年5月28日向原告借款50000元，双方约定借款月利率20‰计算，利息偿还至2014年5月28日；于2013年4月1日向原告借款100000元，双方约定借款月利率20‰计算，利息偿还至2015年4月1日；于2014年8月28日向原告借款140000元，双方约定借款月利率20‰计算。上述借款本金及剩余利息经原告催要未果。
被告胡蓉委托代理人辩称，原告梁红红陈述是事实，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡蓉及债务人胡有生因资金周转困难分别于2011年12月18日向原告借款50000元，双方约定借款月利率20‰计算，利息偿还至2014年12月18日；于2012年3月29日向原告借款60000元，双方约定借款月利率20‰计算，利息偿还至2015年3月29日；于2012年5月28日向原告借款50000元，双方约定借款月利率20‰计算，利息偿还至2014年5月28日；于2013年4月1日向原告借款100000元，双方约定借款月利率20‰计算，利息偿还至2015年4月1日；于2014年8月28日向原告借款140000元，双方约定借款月利率20‰计算。后经原告向被告催要借款本金及剩余利息经原告催要未果。故原告涉诉本院。另查明，本案在审理期间，原告申请撤回对胡有生的起诉。同时查明，根据原告梁红红的申请，本院于2016年4月14日将胡蓉在中国建设银行靖边县支行榆林炼油厂支行工资（账号：6227004123010064664）予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡蓉及债务人胡有生共同向原告梁红红借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告梁红红主张由被告胡蓉偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告梁红红请求上述借款按照月利率20‰承担本案借款利息不违反法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告胡蓉偿还原告梁红红借款本金50000元及利息（利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2014年12月18日起至执行之日止）；
二、由被告胡蓉偿还原告梁红红借款本金60000元及利息（利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2015年3月29日起至执行之日止）；
三、由被告胡蓉偿还原告梁红红借款本金50000元及利息（利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2014年5月28日起至执行之日止）；
四、由被告胡蓉偿还原告梁红红借款本金100000元及利息（利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2015年4月1日起至执行之日止）；
五、由被告胡蓉偿还原告梁红红借款本金140000元及利息（利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2014年8月28日起至执行之日止）。
上述一、二、三、四、五项履行内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡蓉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓凤喆
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3245号
原告金云庚，农民。
委托代理人王秀民，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告刘华，农民。
委托代理人王秀民，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告逯元进，农民。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告滕槐金，农民。
原告金云庚、刘华与被告逯元进、滕槐金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告金云庚、刘华及其委托代理人王秀民，被告逯元进的委托代理人张秀锋到庭参加诉讼，被告滕槐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金云庚、刘华共同诉称，2013年3月26日，被告逯元进驾驶鲁J×××××号小型普通客车行驶至泰曲路宁阳县磁窑镇转盘北时与被告滕槐金停放的货车相撞，致两原告之子金永超死亡。按国家规定被告应赔偿死亡赔偿金等计605672余元。双方协商赔偿时，被告称肇事车辆均投有保险，其保险金完全可以抵付全额赔偿款。由于当时我们正经历着撕心裂肺的丧子之痛，对车辆保险金的赔偿不了解，轻率地认为保险金能够达到60多万元的赔偿数额。遂于2013年4月24日三方签订了赔偿协议，由于协议书上没有具体赔偿数额和应当赔偿的保险金数额，直到保险公司赔付后我们才知道，保险金与应赔偿的数额相差30余万元。我们的协议是因重大误解订立的合同、显失公平的合同。根据民法通则和合同法有关规定，请求法院撤销与被告签订的赔偿协议书。
被告逯元进辩称，被告在此次事故中也是受害者。被告逯元进与两原告之子金永超系同学关系，平时二人非常要好。2013年3月26日金永超一直在被告逯元进家中，当晚10点多，金永超执意回家，逯元进无奈只好开车送，当行至事故发生地时，发生交通事故，不仅金永超受伤，逯元进受伤也非常严重。逯元进受伤后的费用均自行支付，逯元进还因此负了刑事责任。事故发生后，逯元进积极与两原告协商，2013年4月24日，在宁阳兴磁法律服务所人员的见证下，三方签订协议书，2013年8月23日，在泰安保险公司的主持下，三方就赔偿事宜签订赔偿协议书，两份协议书均约定：保险公司赔偿款全部归原告所有，协议签订后三方互不追究任何赔偿责任。2013年9月3日、9月10日，人保公司的赔偿款已全部汇入金云庚的个人账户。赔偿协议已履行完毕，此交通事故已经案结事了。两原告在与两被告签订赔偿协议时，不存在重大误解，两被告也没有欺骗、隐瞒有关事实，赔偿协议是三方的真实意思表示，内容合法有效。原告的主张没有事实依据和法律依据。同时，本案是撤销之诉，原告已超过法定的一年的时效。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告滕槐金辩称，2013年4月24日原、被告在宁阳兴磁法律服务所见证下，签订的赔偿协议书，协议双方均具备完全民事行为能力，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方的签字捺印属实，也不违反法律规定，是一份有效的协议。现该协议已完全履行，原、被告已无任何纠纷。被告不同意原告的诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月26日23时28分许，被告逯元进驾驶鲁J×××××小型普通客车沿泰曲路由南向北行驶至磁窑转盘�时，与由驾驶员崔诗恒停放的鲁J×××××号牌重型货车（车主为滕槐金）相撞，逯元进及鲁J×××××小型普通客车乘车人金永超在事故中受伤，后金永超经医院抢救无效死亡。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告逯元进负事故的主要责任，崔诗恒负事故的次要责任，金永超无事故责任。2013年4月24日，原告金云庚、刘华与逯元进、滕槐金在宁阳兴磁法律服务所工作人员的见证下，签订协议书一份。协议中逯元进为甲方，滕槐金为乙方，两原告为丙方，协议内容为：2013年3月26日23时28分，甲方逯元进驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰曲路由南向北行驶至磁窑转盘北时，与崔诗恒停放的无牌重型货车相撞致甲方逯元进受伤，鲁J×××××小型客车乘车人金永超治疗无效后死亡及两车不同程度损坏之交通事故。现经协商三方自愿达成如下协议：一、乙方重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山分公司投保一份交强险及商业性第三者保险，丙方因事故产生的赔偿项目由丙方向乙方所投保的保险公司索赔，保险公司赔付款项全部归丙方所有。二、甲方逯元进因事故产生的赔偿项目待乙方保险公司赔付后，乙方赔付金额全部归丙方所有。三、甲方逯元进驾驶的鲁J×××××小型客车所投保的中国人民财产保险股份有限公司宁阳分公司磁窑营业部赔付的驾乘人员赔偿款项赔付后全部归丙方所有，四、如丙方赔偿项目超出乙方保险限额的部分不再向乙方主张权利。五、除甲方、乙方所投保险公司赔付款项外，丙方不再向甲方、乙方主张权利。六、此协议三方签字后生效。七、如有一方违约此协议自动失效。备注：丙方金云庚、刘华不再追究甲方逯元进的刑事责任。该协议上有两原告及被告滕槐金、被告逯元进的代理人的签名�捺印。2013年8月23日两原告的委托代理人田涛与被告逯元进、滕槐金在中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司签订保险赔偿协议两份，两份协议中均记载有：本次事故一次性处理完毕，各方不得再就本次事故提出任何赔偿请求，各方之间无任何法律纠纷。注：1、三者车损依据定损单及相关条款规定处理；2、经三方协商达成一致意见，将本次事故所有赔偿款划金永超的受益人金云庚，就此结案。该两份协议上均有两原告的委托代理人田涛和被告逯元进、滕槐金的签名捺印。2013年9月3日中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司向原告金云庚的卡号为62×××46的银行账户汇入34082.26元，2013年9月10日中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司向原告金云庚的卡号为62×××46的银行账户分两笔汇入245384.97元，共计279467.23元。其中保险公司应赔偿金永超死亡的赔偿金额为253816.04元，其余为保险公司应赔付给逯元进的赔偿款及逯元进与滕槐金所属车辆损失的赔偿款。另查明，2014年1月26日宁阳县人民法院以（2014）宁刑初字第47号刑事判决书，认定逯元进违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于逯元进自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，依法判处逯元进有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，原告金云庚、刘华与被告逯元进、滕槐金于2013年4月24日在宁阳兴磁法律服务所签订的协议书中虽然没有具体的赔偿数额和应当赔偿的保险金数额，但2013年8月23日两原告的委托代理人田涛与被告逯元进、滕槐金在中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司签订的两份保险赔偿协议中，赔偿数额确定，且该两份协议中明确了“各方不得再就本次事故提出任何赔偿请求，各方之间无任何法律纠纷”。该两份协议签订时，两原告的委托代理人在赔偿数额明确的情况下，在赔偿协议上签名，其行为后果应由两原告承担。两原告主张在签订协议时存在重大误解、显失公平，没有提供充分的证据证实。两原告请求撤销与被告签订的赔偿协议书的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金云庚、刘华的诉讼请求。
案件受理费500元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3245号
原告马万英，男，1948年12月29日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人胡占学，吉林研法律师事务所律师。
被告王亚华，女，1955年11月5日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告马万英与被告王亚华健康权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 博
山西宏达钢铁集团有限公司与咸阳市质量技术监督局
秦都分局
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）咸秦行初字第00029号
原告山西宏达钢铁集团有限公司。
住所地山西省河津市僧楼镇小张村宏达工业园。
组织机构代码：71591020-0。
法定代表人张会民，系公司董事长。
委托代理人李彬，男，系公司法律事务部工作人员。
被告咸阳市质量技术监督局秦都分局。
住所地咸阳市玉泉路泉北三巷。
法定代表人蒲明和，系该局局长。
委托代理人王长春，男，系局法制科科长。
本院在审理原告山西宏达钢铁集团有限公司诉讼被告咸阳市质量技术监督局秦都分局质量技术监督管理行政处罚纠纷一案中，在审理阶段，基于案件事实发生变化，被告改变被诉具体行政行为，原告遂向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在依法行使法律所赋予的处分权，该处分权的行使不违反相关法律之规定，不损害第三人的利益，故应当予以准许。依据《中华人民共和国行政讼法》第五十一条、最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定第二条第二项、第三项之规定裁定如下：
准许原告山西宏达钢铁集团有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元减半收取25元，由原告予以承担。
审 判 长 何卫东
审 判 员 张勇锋
人民陪审员 葛 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于 秦
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）咸秦行初字第00029号
原告山西宏达钢铁集团有限公司。
住所地山西省河津市僧楼镇小张村宏达工业园。
组织机构代码：71591020-0。
法定代表人张会民，系公司董事长。
委托代理人李彬，男，系公司法律事务部工作人员。
被告咸阳市质量技术监督局秦都分局。
住所地咸阳市玉泉路泉北三巷。
法定代表人蒲明和，系该局局长。
委托代理人王长春，男，系局法制科科长。
本院在审理原告山西宏达钢铁集团有限公司诉讼被告咸阳市质量技术监督局秦都分局质量技术监督管理行政处罚纠纷一案中，在审理阶段，基于案件事实发生变化，被告改变被诉具体行政行为，原告遂向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在依法行使法律所赋予的处分权，该处分权的行使不违反相关法律之规定，不损害第三人的利益，故应当予以准许。依据《中华人民共和国行政讼法》第五十一条、最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定第二条第二项、第三项之规定裁定如下：
准许原告山西宏达钢铁集团有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元减半收取25元，由原告予以承担。
审 判 长 何卫东
审 判 员 张勇锋
人民陪审员 葛 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于 秦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8917号
原告刘某1，男，1963年12月18日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场*号楼*****室。
负责人王树清，经理。
委托代理人孙某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。
法定代表人董某，总经理。
委托代理人潘某，男，1977年11月9日出生，汉族，职员，现住安徽省合肥市瑶海区嘉山路**号*幢***号。
委托代理人贺某，男，1990年12月20日出生，汉族，职员，现住安徽省肥东县撮镇唐安社区居委小贺组。
被告江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆东路*号。
法定代表人孙某2，经理。
被告内蒙古锡林郭勒盟白音华煤电有限责任公司。住所地：锡林郭勒盟西乌旗白音华煤电公司2号矿办公区内。
法定代表人刘某2，职业不详。
原告刘某1与被告内蒙古锡林郭勒盟白音华煤电有限责任公司、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李某，被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的委托诉讼代理人孙某1到庭参加了诉讼。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的委托诉讼代理人潘某、贺某到庭参加了诉讼。被告江苏建兴建工集团有限公司、内蒙古锡林郭勒盟白音华煤电有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告吊车施工费用10850元。事实与理由：2016年3月，被告江苏建兴建工集团有限公司承包被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司电厂施工期间，原告在涉案工程处负责吊车施工工作，累计拖欠原告吊车施工费用10850元。2016年4月18日，被告工程负责人员为原告出具金额为10850元的结算表1枚，但被告未按约定履行义务。原告无奈诉至法院，诉如前请。
被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司辩称，内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司将涉案工程交由中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司施工，后该公司将此工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工，涉案工程已经施工完毕，我公司已经付清全部工程款。我公司与原告未签订任何买卖合同，我公司不应承担给付责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司提交书面答辩意见称，涉案工程系被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司发包给我公司施工，后我公司将此工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工，并付清全部工程款。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与原告无合同关系，不应承担给付责任。
被告江苏建兴工贸集团有限公司、内蒙古锡林郭勒盟白音华煤电有限责任公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的结算表，原告意在证明被告拖欠原告吊车施工费10850元；被告内蒙古锡林郭勒盟白音华煤电有限责任公司、江苏建兴工贸集团有限公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司对该证据提出实质性异议，但未提交相反证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。
对被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司提交的施工合同、专业分包合同、江苏建兴公司的营业执照、产值确认及付款明细、会议纪要1份，原告及内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司均未提出实质性异议，故对上述证据记载的内容，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年2月，内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司就涉案工程签订《中电投赤峰新城热电上大压小2x300MW新建工程1号标段施工合同》。2015年6月，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与江苏建兴工贸集团有限公司签订《专业分包合同》，将此工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工。施工期间，原告在涉案工程处进行吊车施工，累计拖欠原告吊车吊装施工费10850元未付。2016年11月14日，原告诉至法院，要求被告给付原告吊车吊装施工费10850元。
本院认为，被告江苏建兴工贸集团有限公司对涉案工程施工过程中，由原告进行吊车施工，尚欠原告吊车施工费10850元属实。江苏建兴工贸集团有限公司应对此款承担给付责任，原告要求其支付吊车施工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将涉案工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工，其不应对江苏建兴工贸集团有限公司因建设涉案工程所付的此类债务承担连带给付责任，故原告要求其承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏建兴工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1吊车施工费10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告江苏建兴工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年八月九日
书记员何茂欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8917号
原告刘某，男，1963年12月18日出生，蒙古族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。
被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限公司。住所地：锡林郭勒市白音华煤电公司二号办公区。
法定代表人不某。
被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限公司赤峰新城热电分公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机*号楼*****号。
法定代表人不某。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司。住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道***号。
法定代表人董某，总经理。
被告江苏建兴工程集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆东路*号。
法定代表人不某。
被告江苏建兴工程集团有限公司赤峰项目部。住所地：赤峰市松山区友谊大街新城热电厂院内。
负责人不某。
本院在审理原告刘某诉被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限公司、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司、江苏建兴工程集团有限公司、江苏建兴工程集团有限公司赤峰项目部承揽合同纠纷一案过程中，被告江苏建兴工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告江苏建兴工程集团有限公司住所地人民法院管辖，要求将案件移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中约定本案发生争议由工程所在地人民法院管辖，涉案工程所在地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案有管辖权。被告江苏建兴工程集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏建兴工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二0一七年一月二十六日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8917号原告刘某，男，1963年12月18日出生，蒙古族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限公司。住所地：锡林郭勒市白音华煤电公司二号办公区。法定代表人不某。被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限公司赤峰新城热电分公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机*号楼*****号。法定代表人不某。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司。住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道***号。法定代表人董某，总经理。被告江苏建兴工程集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆东路*号。法定代表人不某。被告江苏建兴工程集团有限公司赤峰项目部。住所地：赤峰市松山区友谊大街新城热电厂院内。负责人不某。本院在审理原告刘某诉被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限公司、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司、江苏建兴工程集团有限公司、江苏建兴工程集团有限公司赤峰项目部承揽合同纠纷一案过程中，被告江苏建兴工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告江苏建兴工程集团有限公司住所地人民法院管辖，要求将案件移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中约定本案发生争议由工程所在地人民法院管辖，涉案工程所在地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案有管辖权。被告江苏建兴工程集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏建兴工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二0一七年一月二十六日书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8917号原告刘某1，男，1963年12月18日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场*号楼*****室。负责人王树清，经理。委托代理人孙某1，内蒙古大川律师事务所律师。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。法定代表人董某，总经理。委托代理人潘某，男，1977年11月9日出生，汉族，职员，现住安徽省合肥市瑶海区嘉山路**号*幢***号。委托代理人贺某，男，1990年12月20日出生，汉族，职员，现住安徽省肥东县撮镇唐安社区居委小贺组。被告江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆东路*号。法定代表人孙某2，经理。被告内蒙古锡林郭勒盟白音华煤电有限责任公司。住所地：锡林郭勒盟西乌旗白音华煤电公司2号矿办公区内。法定代表人刘某2，职业不详。原告刘某1与被告内蒙古锡林郭勒盟白音华煤电有限责任公司、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李某，被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的委托诉讼代理人孙某1到庭参加了诉讼。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的委托诉讼代理人潘某、贺某到庭参加了诉讼。被告江苏建兴建工集团有限公司、内蒙古锡林郭勒盟白音华煤电有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告吊车施工费用10850元。事实与理由：2016年3月，被告江苏建兴建工集团有限公司承包被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司电厂施工期间，原告在涉案工程处负责吊车施工工作，累计拖欠原告吊车施工费用10850元。2016年4月18日，被告工程负责人员为原告出具金额为10850元的结算表1枚，但被告未按约定履行义务。原告无奈诉至法院，诉如前请。被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司辩称，内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司将涉案工程交由中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司施工，后该公司将此工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工，涉案工程已经施工完毕，我公司已经付清全部工程款。我公司与原告未签订任何买卖合同，我公司不应承担给付责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司提交书面答辩意见称，涉案工程系被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司发包给我公司施工，后我公司将此工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工，并付清全部工程款。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与原告无合同关系，不应承担给付责任。被告江苏建兴工贸集团有限公司、内蒙古锡林郭勒盟白音华煤电有限责任公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的结算表，原告意在证明被告拖欠原告吊车施工费10850元；被告内蒙古锡林郭勒盟白音华煤电有限责任公司、江苏建兴工贸集团有限公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司对该证据提出实质性异议，但未提交相反证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。对被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司提交的施工合同、专业分包合同、江苏建兴公司的营业执照、产值确认及付款明细、会议纪要1份，原告及内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司均未提出实质性异议，故对上述证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年2月，内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司就涉案工程签订《中电投赤峰新城热电上大压小2x300MW新建工程1号标段施工合同》。2015年6月，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与江苏建兴工贸集团有限公司签订《专业分包合同》，将此工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工。施工期间，原告在涉案工程处进行吊车施工，累计拖欠原告吊车吊装施工费10850元未付。2016年11月14日，原告诉至法院，要求被告给付原告吊车吊装施工费10850元。本院认为，被告江苏建兴工贸集团有限公司对涉案工程施工过程中，由原告进行吊车施工，尚欠原告吊车施工费10850元属实。江苏建兴工贸集团有限公司应对此款承担给付责任，原告要求其支付吊车施工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将涉案工程分包给江苏建兴工贸集团有限公司施工，其不应对江苏建兴工贸集团有限公司因建设涉案工程所付的此类债务承担连带给付责任，故原告要求其承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告江苏建兴工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1吊车施工费10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告江苏建兴工贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年八月九日书记员何茂欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第127号
申请执行人郭利群，干部，住桦甸市，
被执行人桦甸市宏达陶瓷有限公司，住所地桦甸陶瓷工业园区。
法定代表人薛永平，董事长。
申请执行人郭利群与被执行人桦甸市宏达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案桦甸市人民法院2008年6月25日作出的（2008）桦民二初字第280号民事调解书已经发生法律效力，吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）吉中执指字第18号执行裁定书指定由我院执行。
本案在执行过程中，由于被执行人桦甸市宏达陶瓷有限公司暂时没有给付能力，申请执行人郭利群已提出申请，要求追回被执行人在吉林桦甸经济开发区管理委员会的陶瓷厂出售所得价款中的628，000.00元。本案需终结本次执行，保留债权1，092，511.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院2008年6月25日作出的（2008）桦民二初字第280号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一二年九月十七日
书记员 杨 帆
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第14号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日23时40分许，被告人李某饮酒后（经检验，血液中酒精含量为247.5mg／100ml）驾驶粤A×××××号小轿车途径从化市街口街青云路交警大队路段时，被执勤民警当场查获。另查明，案发后被告人主动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，到案经过，户籍材料等证据证实。
以上证据，经当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人李某的上述行为。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年2月28日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一三年十二月三十日
书记员 周欢欢
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1750号
原告：大连金塔输变电设备有限公司。住所地：大连市金州区站前街道民和村。
法定代表人：孙业胜，系该公司总经理。
委托代理人：宋安民，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连同顺船舶机械有限公司。住所地：大连市金州区中长街道八一路**号。
法定代表人：于岩，系该公司总经理。
原告大连金塔输变电设备有限公司诉被告大连同顺船舶机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连金塔输变电设备有限公司的委托代理人宋安民到庭参加诉讼。被告大连同顺船舶机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连金塔输变电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付镀锌加工款562644.30元；2、请求判令被告自2016年5月30日起参照《最高人民法院<关于买卖合同司法解释>理解与适用》第二十四条（四）项之规定支付利息损失；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告截止到2016年4月30日，共欠原告镀锌费597644.30元。2016年5月12日双方达成协议，由原告委托被告加工小车，费用35000元在被告所欠镀锌费中抵扣，被告在5月30日前结清欠款562644.30元。时至今日被告仍未履行付款义务。为维护其合法权益，现诉请人民法院依法裁决。
被告大连同顺船舶机械有限公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）达成一份协议，约定：一、甲方要求乙方加工的运料小车及道轨要按照图纸设计，达到甲方标准（具体要求附后），乙方必须保证在5月末加工完成，并负责安装。二、工程总价款叁万伍仟元整（35，000.00）。三、乙方截止到2016年4月30日止，共欠甲方镀锌费597644.30元，乙方在5月末前需全部结清欠款，甲方的加工费3.5万可在乙方所欠镀锌费中抵扣，余款在5月30日前结清。四、乙方必须保证运料小车及道轨质量，严格按照甲方技术要求执行。协议签订后，被告至今未给付原告镀锌费。
另查：宋广柱系本案被告的实际负责人。原、被告之间合同的签订、债权债务的确认等工作均由宋广柱代表被告来完成。
上述事实，有原告提供的协议书及其陈述笔录存案为凭、已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方均应严格遵照履行。原、被告间于2016年5月12日达成的协议系双方对债权债务关系的确认，合法有效。被告应按此协议约定的数额及期限及时向原告履行，迟延履行应向原告承担违约责任。据此，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于买卖合同司法解释>理解与适用》第二十四条（四）项之规定，判决如下：
被告大连同顺船舶机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金塔输变电设备有限公司镀锌费五十六万二千六百四十四元三角及利息（利息计算方法：自2016年5月30日起至本判决确定的履行期限之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元（原告已预交），由被告大连同顺船舶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 孙永召
二〇一七年七月七日
书记员 赵丽娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1750号原告：大连金塔输变电设备有限公司。住所地：大连市金州区站前街道民和村。法定代表人：孙业胜，系该公司总经理。委托代理人：宋安民，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连同顺船舶机械有限公司。住所地：大连市金州区中长街道八一路**号。法定代表人：于岩，系该公司总经理。原告大连金塔输变电设备有限公司诉被告大连同顺船舶机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连金塔输变电设备有限公司的委托代理人宋安民到庭参加诉讼。被告大连同顺船舶机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告大连金塔输变电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付镀锌加工款562644.30元；2、请求判令被告自2016年5月30日起参照《最高人民法院理解与适用》第二十四条（四）项之规定支付利息损失；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告截止到2016年4月30日，共欠原告镀锌费597644.30元。2016年5月12日双方达成协议，由原告委托被告加工小车，费用35000元在被告所欠镀锌费中抵扣，被告在5月30日前结清欠款562644.30元。时至今日被告仍未履行付款义务。为维护其合法权益，现诉请人民法院依法裁决。被告大连同顺船舶机械有限公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）达成一份协议，约定：一、甲方要求乙方加工的运料小车及道轨要按照图纸设计，达到甲方标准（具体要求附后），乙方必须保证在5月末加工完成，并负责安装。二、工程总价款叁万伍仟元整（35，000.00）。三、乙方截止到2016年4月30日止，共欠甲方镀锌费597644.30元，乙方在5月末前需全部结清欠款，甲方的加工费3.5万可在乙方所欠镀锌费中抵扣，余款在5月30日前结清。四、乙方必须保证运料小车及道轨质量，严格按照甲方技术要求执行。协议签订后，被告至今未给付原告镀锌费。另查：宋广柱系本案被告的实际负责人。原、被告之间合同的签订、债权债务的确认等工作均由宋广柱代表被告来完成。上述事实，有原告提供的协议书及其陈述笔录存案为凭、已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方均应严格遵照履行。原、被告间于2016年5月12日达成的协议系双方对债权债务关系的确认，合法有效。被告应按此协议约定的数额及期限及时向原告履行，迟延履行应向原告承担违约责任。据此，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院理解与适用》第二十四条（四）项之规定，判决如下：被告大连同顺船舶机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金塔输变电设备有限公司镀锌费五十六万二千六百四十四元三角及利息（利息计算方法：自2016年5月30日起至本判决确定的履行期限之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元（原告已预交），由被告大连同顺船舶机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  孙永召二〇一七年七月七日书记员  赵丽娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3274号
原告翟雪峰。
被告王宁。
被告何忠辉。
原告翟雪峰诉被告王宁、何忠�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟雪峰，被告王宁到庭参加诉讼，被告何忠辉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告翟雪峰诉称，2015年5月25日，被告王宁因生活需要向原告借款107500元，并约定2015年11月25日归还。借条约定利息为月息二分五，由被告何忠辉承担保证责任。并约定，如二被告违约，每天加收1000元。现借款期限已到，经原告多次催要，被告只陆续偿还了部分利息。到2016年5月25日起在没有支付过利息，本金至今没有给付。故起诉至法院，要求二被告还款107500元及逾期还款的利息。
被告王宁辩称，借款事实存在，但借款本金的总额不是原告说的数额，是10万元，我们确实约定了利息，月息二分五，还款期届满后我没有还款，之后经原告多次催要，在借款到期�我每三个月支付一次利息7500元，自2016年5月25日后利息再没有支付。
被告何忠辉未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告王宁向原告翟雪峰出具借条，借款10万元，约定于2015年11月25日还款。双方约定借款利息为月息二分五，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2016年5月25日，借款本金至今未偿还。该笔借款由被告何忠辉进行担保。
以上事实有借条一份、补充合同一份、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告王宁向原告翟雪峰借款，原、被告双方借款合同关系成立，原告如约提供借款后，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间对于利息的约定过高，应按年利率24%进行计算；被告何忠辉为该笔借款提供了担保，应承担连带保证责任。综上，依照�中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起三日内偿还原告翟雪峰借款本金10万元并按照年利率24%支付从2016年5月26日起至借款还清之日止的利息；
二、被告何忠辉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元由被告王宁、何忠辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 旭
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2633号
原告程振华，女，1972年1月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告王万林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
原告程振华诉被告王万林民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程振华到庭参加了诉讼，被告王万林经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告向原告借款11000元，约定利息为月利息3分，为原告出具借据一枚，此款被告偿还了4000元，尾欠7000元未还，因此，要求被告偿还借款7000元，支付利息2145元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款至今未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年4月12日，被告向原告借款11000元，为原告出具借据一枚，后被告偿还了4000元，尾欠7000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款未全部偿还，应当承担偿还义务。关于原告主张的利息，因被告为原告出具的借据没有利息约定，应视为不支付利息，且双方亦未约定偿还期限，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款7000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年十二月一日
书记员 ：刘则民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1823号
申请执行人高本忠，男，汉族，1979年6月4日生，住张店区。
被执行人张店区沣水镇大高村村民委员会。住所地，张店区沣水镇大高村。
法定代表人马忠武，主任。
本院在执行张店区沣水镇大高村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，尚有54290.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2883号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1823号申请执行人高本忠，男，汉族，1979年6月4日生，住张店区。被执行人张店区沣水镇大高村村民委员会。住所地，张店区沣水镇大高村。法定代表人马忠武，主任。本院在执行张店区沣水镇大高村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，尚有54290.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2883号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第901号
原告王某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告文某，男，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告王某诉被告文某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 范天赋
二〇一四年六月三十日
书记员 王艳芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第56号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，1970年12月11日出生，汉族，无业。系本案被害人。
原审被告人臧某，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人臧某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人李某某、郭某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月26日作出（2013）文刑初字第243号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人臧某均未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，原判刑事部分在上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某、郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月7日晚23时左右，被告人臧某酒后伙同他人在安阳市文峰区石家沟“碳烤羊腿”酒店外辱骂该店经营人李某某、郭某某夫妇，二人躲到附近“同盛祥”酒店后，臧某等人冲进去，用拳脚、棍子和酒店的凳子殴打李某某、郭某某，致使李某某身上多处受伤，其中左肩胛骨粉碎性骨折构成轻伤，致使郭某某头部两处受伤，构成轻伤。2013年10月28日，李某某被鉴定为八级伤残。
被害人李某某受伤后先后在安阳市灯塔医院、安阳市第六人民医院、安阳市人民医院住院，2013年5月3日出院，共花费各项诊疗费26671元，经鉴定，后续治疗费为4500元；被害人郭某某受伤后先后在安阳市灯塔医院、安阳市第六人民医院住院，2013年4月17日出院，共花费各项诊疗费2943元。
认定上述事实的证据有：
1、证人程某某、梁某某、曹某某（“同盛祥”饭店员工）证言证实：2013年4月7日晚，李某某、郭某某与三男一女吵骂，后李某某和郭某某躲进“同盛祥”饭店内，那伙人又冲进饭店，用凳子和甩棍殴打李某某和郭某某，见到李某某与郭某某头上都流着血。
2、被告人臧某的供述证实：2013年4月7日晚，在饭店吃饭后，因为喝多了，只记得骂了一男一女，后又打了他们一顿。
3、被害人李某某、郭某某的陈述和证人证言，臧某的供述相一致，证明和臧某等人先吵骂，后被殴打的事实。
4、辨认笔录：被害人李某某、郭某某，证人程某某、梁某某、曹某某均辨认出，殴打李某某、郭某某的人中有臧某。
5、现场照片证实案发现场位置及案发后遗留痕迹情况。
6、公安机关出具的抓获经过证明证实：2013年4月7日晚，民警接警后赶到文峰区灯塔路和长青街路口将李某某指认的臧某抓获。
7、被害人李某某、郭某某的伤情鉴定意见书和照片、安阳中意法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书、被害人李某某、郭某某的住院病历及票据等证实：二人受伤部位、伤情程度、支付费用、伤残等级为八级。
本案另有被告人臧某的户籍证明及其他相关证据在案佐证。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条之规定，认定被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；限被告人臧某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币54173元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失人民币6377元；驳回刑事附带民事诉讼原告人李某某、郭某某的其它诉讼请求。
上诉人李某某、郭某某上诉称：原判对被告人臧某量刑轻；民事赔偿少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某、郭某某上诉称“原判对被告人臧某量刑轻”的理由，经查，臧某酒后辱骂李某某、郭某某夫妇，在二被害人躲进“同盛祥”饭店内后，仍无理追进饭店进行殴打，致二被害人轻伤，原判根据本案事实及被告人在犯罪中的作用情节，在量刑幅度内处罚，并无不当；且该案系公诉案件，附带民事诉当事人可以对一审判决中附带民事诉讼部分提出上诉。被害人不服一审判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故该上诉理由不能成立。关于上诉人李某某、郭某某上诉称“民事赔偿少”的理由，经查，原判根据上诉人受伤情况，原告提供的证据和当地的生活水平，原判认定的民事赔偿项目和数额适当，该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人臧某酒后滋事，随意辱骂他人，并持械殴打被害人致二人轻伤，其中一人构成八级伤残的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人李某某、郭某某的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 张 鑫
代理审判员 杨如意
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第56号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，1970年12月11日出生，汉族，无业。系本案被害人。原审被告人臧某，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人臧某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人李某某、郭某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月26日作出（2013）文刑初字第243号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人臧某均未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，原判刑事部分在上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某、郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年4月7日晚23时左右，被告人臧某酒后伙同他人在安阳市文峰区石家沟“碳烤羊腿”酒店外辱骂该店经营人李某某、郭某某夫妇，二人躲到附近“同盛祥”酒店后，臧某等人冲进去，用拳脚、棍子和酒店的凳子殴打李某某、郭某某，致使李某某身上多处受伤，其中左肩胛骨粉碎性骨折构成轻伤，致使郭某某头部两处受伤，构成轻伤。2013年10月28日，李某某被鉴定为八级伤残。被害人李某某受伤后先后在安阳市灯塔医院、安阳市第六人民医院、安阳市人民医院住院，2013年5月3日出院，共花费各项诊疗费26671元，经鉴定，后续治疗费为4500元；被害人郭某某受伤后先后在安阳市灯塔医院、安阳市第六人民医院住院，2013年4月17日出院，共花费各项诊疗费2943元。认定上述事实的证据有：1、证人程某某、梁某某、曹某某（“同盛祥”饭店员工）证言证实：2013年4月7日晚，李某某、郭某某与三男一女吵骂，后李某某和郭某某躲进“同盛祥”饭店内，那伙人又冲进饭店，用凳子和甩棍殴打李某某和郭某某，见到李某某与郭某某头上都流着血。2、被告人臧某的供述证实：2013年4月7日晚，在饭店吃饭后，因为喝多了，只记得骂了一男一女，后又打了他们一顿。3、被害人李某某、郭某某的陈述和证人证言，臧某的供述相一致，证明和臧某等人先吵骂，后被殴打的事实。4、辨认笔录：被害人李某某、郭某某，证人程某某、梁某某、曹某某均辨认出，殴打李某某、郭某某的人中有臧某。5、现场照片证实案发现场位置及案发后遗留痕迹情况。6、公安机关出具的抓获经过证明证实：2013年4月7日晚，民警接警后赶到文峰区灯塔路和长青街路口将李某某指认的臧某抓获。7、被害人李某某、郭某某的伤情鉴定意见书和照片、安阳中意法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书、被害人李某某、郭某某的住院病历及票据等证实：二人受伤部位、伤情程度、支付费用、伤残等级为八级。本案另有被告人臧某的户籍证明及其他相关证据在案佐证。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条之规定，认定被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；限被告人臧某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币54173元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失人民币6377元；驳回刑事附带民事诉讼原告人李某某、郭某某的其它诉讼请求。上诉人李某某、郭某某上诉称：原判对被告人臧某量刑轻；民事赔偿少。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李某某、郭某某上诉称“原判对被告人臧某量刑轻”的理由，经查，臧某酒后辱骂李某某、郭某某夫妇，在二被害人躲进“同盛祥”饭店内后，仍无理追进饭店进行殴打，致二被害人轻伤，原判根据本案事实及被告人在犯罪中的作用情节，在量刑幅度内处罚，并无不当；且该案系公诉案件，附带民事诉当事人可以对一审判决中附带民事诉讼部分提出上诉。被害人不服一审判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故该上诉理由不能成立。关于上诉人李某某、郭某某上诉称“民事赔偿少”的理由，经查，原判根据上诉人受伤情况，原告提供的证据和当地的生活水平，原判认定的民事赔偿项目和数额适当，该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人臧某酒后滋事，随意辱骂他人，并持械殴打被害人致二人轻伤，其中一人构成八级伤残的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人李某某、郭某某的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  张 鑫代理审判员  杨如意二〇一四年三月十二日书 记 员  汤苗苗
安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第56号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李金保，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，住安阳县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭新玲，女，1970年12月11日出生，汉族，无业。住址同上，系本案被害人。原审被告人臧森，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。2013年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人臧森犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人李金保、郭新玲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月26日作出（2013）文刑初字第243号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人臧森均未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，原判刑事部分在上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李金保、郭新玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年4月7日晚23时左右，被告人臧森酒后伙同他人在安阳市文峰区石家沟“碳烤羊腿”酒店外辱骂该店经营人李金保、郭新玲夫妇，二人躲到附近“同盛祥”酒店后，臧森等人冲进去，用拳脚、棍子和酒店的凳子殴打李金保、郭新玲，致使李金保身上多处受伤，其中左肩胛骨粉碎性骨折构成轻伤，致使郭新玲头部两处受伤，构成轻伤。2013年10月28日，李金保被鉴定为八级伤残。被害人李金保受伤后先后在安阳市灯塔医院、安阳市第六人民医院、安阳市人民医院住院，2013年5月3日出院，共花费各项诊疗费26671元，经鉴定，后续治疗费为4500元；被害人郭新玲受伤后先后在安阳市灯塔医院、安阳市第六人民医院住院，2013年4月17日出院，共花费各项诊疗费2943元。认定上述事实的证据有：1、证人程某、梁某、曹某（“同盛祥”饭店员工）证言证实：2013年4月7日晚，李金保、郭新玲与三男一女吵骂，后李金保和郭新玲躲进“同盛祥”饭店内，那伙人又冲进饭店，用凳子和甩棍殴打李金保和郭新玲，见到李金保与郭新玲头上都流着血。2、被告人臧森的供述证实：2013年4月7日晚，在饭店吃饭后，因为喝多了，只记得骂了一男一女，后又打了他们一顿。3、被害人李金保、郭新玲的陈述和证人证言，臧森的供述相一致，证明和臧森等人先吵骂，后被殴打的事实。4、辨认笔录：被害人李金保、郭新玲，证人程某、梁某、曹某均辨认出，殴打李金保、郭新玲的人中有臧森。5、现场照片证实案发现场位置及案发后遗留痕迹情况。6、公安机关出具的抓获经过证明证实：2013年4月7日晚，民警接警后赶到文峰区灯塔路和长青街路口将李金保指认的臧森抓获。7、被害人李金保、郭新玲的伤情鉴定意见书和照片、安阳中意法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书、被害人李金保、郭新玲的住院病历及票据等证实：二人受伤部位、伤情程度、支付费用、伤残等级为八级。本案另有被告人臧森的户籍证明及其他相关证据在案佐证。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，认定被告人臧森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；限被告人臧森于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李金保各项经济损失人民币54173元，赔偿附带民事诉讼原告人郭新玲各项经济损失人民币6377元；驳回刑事附带民事诉讼原告人李金保、郭新玲的其它诉讼请求。上诉人李金保、郭新玲上诉称：原判对被告人臧森量刑轻；民事赔偿少。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李金保、郭新玲上诉称“原判对被告人臧森量刑轻”的理由，经查，臧森酒后辱骂李金保、郭新玲夫妇，在二被害人躲进“同盛祥”饭店内后，仍无理追进饭店进行殴打，致二被害人轻伤，原判根据本案事实及被告人在犯罪中的作用情节，在量刑幅度内处罚，并无不当；且该案系公诉案件，附带民事诉当事人可以对一审判决中附带民事诉讼部分提出上诉。被害人不服一审判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故该上诉理由不能成立。关于上诉人李金保、郭新玲上诉称“民事赔偿少”的理由，经查，原判根据上诉人受伤情况，原告提供的证据和当地的生活水平，原判认定的民事赔偿项目和数额适当，该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人臧森酒后滋事，随意辱骂他人，并持械殴打被害人致二人轻伤，其中一人构成八级伤残的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人李金保、郭新玲的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  张 鑫代理审判员  杨如意二〇一四年三月十二日书 记 员  汤苗苗
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第222号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周乐彬，男，1971年5月8日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市，农村居民。2004年因犯故意伤害罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑四年。2009年因犯故意毁坏财物罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月12日刑满释放。2012年4月13日因犯非法持有枪支罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月1日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌非法持有枪支被郫县公安局刑事拘留，同年2月13日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人周乐彬犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人周乐彬及其辩护人段泽良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年2月1日，被告人周乐彬驾驶川A***80号轿车行至郫县郫筒镇北大街成灌路口时因形迹可疑，被民警拦截盘查时，从其车内查获其持有的1支仿五四手枪、1支仿六四手枪、16发子弹。经鉴定，该2支手枪均以火药为动力的非制式手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人周乐彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周乐彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并提出在五年以下对被告人判处刑罚的量刑建议。
被告人周乐彬在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。
被告人周乐彬的辩护人对公诉机关指控被告人周乐彬犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，提出被告人归案后认罪、悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，公诉机关提供有被告人周乐彬的供述；检查笔录、扣押物品清单、被告人周乐彬所持两支仿制式手枪及子弹照片、枪支鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周乐彬违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为确已构成非法持有枪支罪，且属于情节严重。郫县人民检察院指控被告人周乐彬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周乐彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周乐彬归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。对被告人周乐彬的辩护人提出被告人周乐彬认罪态度好，请求从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周乐彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 王昌建
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初566号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市。代理权限为特别授权。
被告：黄玉边，男，1983年6月18日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告黄玉边物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦文丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02581号
原告鄢某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告颜某某，女，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
原告鄢某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告鄢某某、被告颜某某及其委托代理人杨兴云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原、被告于2000年农历11月28日经人介绍相识，2000年农历腊月19日按农村风俗举行婚礼，2003年4月29日补办结婚登记。因原、被告无感情基础，无共同语言，在一起经常吵架，婚后一直过着分居生活，甚至没有电话联系，互不往来。被告对孩子也不照顾，原告认为二人无夫妻感情，无法和被告继续生活下去，2011年原告曾向云阳县人民法院起诉要求离婚，因律师调解无果撤诉，现再次向法院起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子鄢某甲、鄢某乙由双方各抚养一个；3、共同财产位于云阳县盛堡的房子平均分割，对外债务15万元共同偿还。
被告颜某某辩称，坚决不同意离婚，如果法院判决，离婚婚生子鄢某甲由原告抚养，婚生子鄢某乙由被告抚养，共同财产有位于万州区名亨路12号楼1806室的房子价值609286元，按揭首付123280.50元，按揭款每月3000元已支付了72000元，还有原、被告在外搞工程买了一个大车、一个皮卡车，价值180000元，原告在外与异性同居生活，被告要求原告赔偿精神损失费5万元，综上，如果离婚要求原告补偿被告255000元。对外债务，总共有90100元未偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2000年农历12月19日按农村风俗举行婚礼，2003年4月29日补办结婚登记。2005年3月2日生育一子名鄢某甲，2007年6月18日生育一子鄢某乙。原告于2011年向云阳县人民法院起诉要求离婚，因原告收到传票后无正当理由拒不到庭，云阳县人民法院于2011年11年2月8日裁定按撤诉处理。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，云阳县档案馆结婚登记材料，云阳县人民法院（2011）云法民初字第04082号民事裁定书，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育子女，说明双方建立夫妻感情，原告提交并经本院采信的证据，尚不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求本院亦不予支持。本案被告坚决不同意离婚，并当庭表示可以原谅原告的过错，希望本案被告加强自省，克服自身缺点或错误，切实履行好家庭义务。夫妻间加强沟通与交流，互谅互让，共同维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾召德
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 娅
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保191号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告罗忠。
被告文敏，系向罗忠之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗忠、文敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求对被告罗忠、文敏
价值48500元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗忠、文敏价值48500元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月一十三日
书记员 向 伟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第139号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘德宪。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行刘德宪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘德宪未经依法批准，于2013年9月份擅自占用高柳镇阳河村土地6200平方米建预制件存放场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第20号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款186000.00元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第20号行政处罚决定书，于2014年8月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第20号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第20号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘德宪在收到本裁定书三日内交纳罚款186000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款186000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人刘德宪在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月十三日
书记员 李建慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初817号
原告江阴市忠旺模具有限公司，组织机构代码56178889-7，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。
法定代表人曾庚清，该公司总经理。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告江西长胜铝业有限公司，组织机构代码69849860-4，住所地江西省宜丰县工业园。
法定代表人张福荣，该公司董事长。
委托代理人邬俊杰，该公司职员。
本院在审理原告江阴市忠旺模具有限公司与被告江西长胜铝业有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市忠旺模具有限公司于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市忠旺模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市忠旺模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2400元（江阴市忠旺模具有限公司已预交），由江阴市忠旺模具有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年四月一日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第114号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑治银。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被武义县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人曾永土。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人郑治银犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人郑治银及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月12日6时20分许，被告人郑治银发现申某上班迟到，向其提出意见时，申某表示不满，双方在武义县桐琴工业区三得利门业公司喷塑车间内发生口角，后发生扭打，被告人郑治银用手打了申某左腹部一拳，致其脾脏破裂，经武义县第一人民医院抢救，申某的脾脏被摘除。经武义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，申某的伤为重伤，伤残程度为八级。
另查明，案发后，被告人郑治银和其所在公司支付被害人申某的医疗费、生活费共计人民币22382元。
本案审理期间，被告人郑治银赔偿被害人申某经济损失人民币20000元，并得到其的谅解。
上述事实，被告人郑治银在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、病历、医疗费发票、谅解书、陈氏（三得利）门业公司证明等；证人胡某、涂某、陈某、张某、周某的证言；被害人申某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑治银遇事不能冷静处理，采用暴力，致被害人重伤并八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑治银归案后和庭审中如实认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，且被害人申某上班迟到后不服从管理，导致本案的发生有过错，其辩护人请求对郑治银从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。根据被告人郑治银的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑治银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 潘法明
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第114号刑事
判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00172号
原告：董友国，农民。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴官兵，农民。
原告董友国与被告吴官兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告董友国的委托代理人王学胜到庭参加诉讼，被告吴官兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董友国诉称：2011年，吴官兵向董友国购买草坪。2014年5月7日，双方经结算，吴官兵尚欠董友国3100元，吴官兵并出具欠条予董友国。后董友国多次催要未果。故诉请判令：吴官兵给付董友国欠款3100元。
吴官兵未予答辩。
董友国为支持其诉讼请求，举证如下：
《欠条》1份，拟证明吴官兵欠款3100元的事实。
吴官兵未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，董友国所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2011年，吴官兵向董友国购买草坪。截止2014年5月7日，吴官兵尚欠董友国货款3100元，吴官兵出具《欠条》予董友国，《欠条》载明：欠董友国叁仟壹佰元整，（3100.0）2014.5.7号吴官兵。后董友国向吴官兵催要货款未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，董友国与吴官兵口头达成草坪买卖合同合法有效，董友国已按约定供应草坪予吴官兵，吴官兵应按约定给付董友国货款，吴官兵欠董友国货款3100元事实清楚，证据充分，吴官兵应承担给付董友国货款的违约责任。故对董友国要求吴官兵给付货款3100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴官兵于本判决生效后十日内给付原告董友国货款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴官兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。