淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00216号
原告张文静。
法定代理人张延高。
委托代理人葛某。
被告朱磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，该分公司经理。
委托代理人陈某。
原告张文静诉被告朱磊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张文静的法定代理人张延高、委托代理人葛某、被告朱磊、被告人民财保的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文静诉称：2014年10月29日11时45分许，被告朱磊驾驶苏H8T8**号小型客车，沿淮阴区大润发超市出口由北向南驶出后左转弯时，撞到原告张文静，致原告张文静受伤。后原告张文静到淮安市第一人民医院治疗。交警部门认定，被告朱磊负此事故的全部责任，原告张文静无责任。苏H8T8**号小型客车在被告人民财保投保交强险及商业三责险，该起事故发生在保险期限内。现原告向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告各项损失合计17551.59元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告朱磊辩称：1、被告朱磊不同意被告保险公司扣除15%的非医保用药。2、被告朱磊不同意承担诉讼费、鉴定费，该费用应由被告保险公司承担，因为被告朱磊在被告保险公司投保了交强险以及商业三责险。
被告人民财保辩称：1、对事故事实以及责任认定无异议。2、被告人民财保要求扣除15%非医保用药。3、原告的牙齿修复费被告人民财保同意赔偿一次，其余部分待到期后再主张。4、其他各项费用太高。5、被告人民财保不承担诉讼费、鉴定费。6、请法院审查鉴定报告的合法性。
经审理查明：2014年10月29日11时45分许，被告朱磊驾驶苏H8T8**号小型客车，沿淮阴区大润发超市出口由北向南驶出后左转弯时，撞到原告张文静，致原告张文静受伤。后原告张文静到淮安市第一人民医院治疗。交警部门认定，被告朱磊负此事故的全部责任，原告无责任。苏H8T8**号小型客车在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，该起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告朱磊驾驶证、行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告张文静受伤当日，到淮安市第一人民医院进行治疗，花去医疗费1412.04元，到淮安市第二人民医院进行检查，花去医疗费11元，合计1423.04元，其中被告朱磊垫付医疗费1276.04元，原告张文静支付医疗费147元。上述事实，有原告提供的市一院及市二院的医疗费票据、门诊票据予以证实，经质证，本院予以确认。
交警部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年12月21日，该所出具司法鉴定意见书：1营养、护理期限：原告此次交通事故营养期限按30日计算为宜；护理期限按7日计算为宜。2、后期医疗费：原告张文静此次交通事故致2颗牙齿冠折，伤后需行烤瓷牙固定义齿修复。总费用约需人民币2000元，通常情况下，烤瓷牙的更换周期为10年左右。此次鉴定，原告支付鉴定费1400元。庭审中，两被告对该份司法鉴定意见书不认可，但并无反驳证据提供。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
医疗费1423.04元；
后续治疗费：牙齿修复费用6次×2000元／次=12000元
（依据鉴定结论，原告每次牙齿修复需2000元，根据烤瓷牙的使用年限本院确定原告约需修复6次）；
营养费30天（鉴定期限）×20371元（2013年度
江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×60%=1004.59元；
护理费7天（鉴定期限）×80元／天（淮安当地护工标准）
=560元；
交通费：本院酌情认定为50元。
综上，合计15037.63元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆H8T830号小型客车在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，庭审中，被告人民财保辩称在商业三责险范围内应扣除15%的非医保用药，其余当事人均不认可。本院认为，被告人民财保要求扣除15%非医保用药的辩解意见，因被告人民财保未提供证据，故本院不予支持。庭审中，两被告对该份司法鉴定意见书不认可，但并无反驳证据提供。故本院对该鉴定意见书予以采信。
对被告人民财保辩称对原告的牙齿修复费用只同意赔偿一次，其余部分待到期后再主张的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。
综上，被告人民财保在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿610元。超出4427.63元，被告人民财保在商业三责险中予以赔付。原告张文静应返还被告朱磊为其垫付的1276.04元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内赔偿原告张文静10610元，在商业三责险范围内赔偿原告张文静4427.63元，合计15037.63元。
二、原告张文静返还被告朱磊1276.04元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1400元，合计1600元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。