宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第315号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告王丽韫，女，1971年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区（以上信息由原告提供）。
被告关海燕，女，1977年1月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。
原告惠银平与被告樊吉胜、岳思军、王丽韫、关海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告惠银平，被告樊吉胜的委托代理人张蒨到庭参加诉讼，被告岳思军、王丽韫、关海燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2012年9月18日，被告樊吉胜向原告借款300万元，约定，月利率5%，如违约按照借款总额的3‰按天支付违约金，借款期限自2012年9月18日起至2012年11月18日止，被告岳思军、王丽韫、关海燕为担保人。现还款期限已过，但四被告均拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、四被告偿还原告借款300万元，并支付自2012年9月18日起至2014年1月18日止的利息42.08万元（按照中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算）；二、四被告支付自2014年1月18日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借款借据及收据各一张，证明原告给被告樊吉胜、岳思军借款300万元。被告樊吉胜对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告樊吉胜、岳思军实际上并未收到原告的300万元借款。
被告樊吉胜辩称，原告所诉的事实和理由与实际不符，二被告并未向原告借款300万元，原告也未实际支付过这300万元，二被告之所以出具借条是因为之前二被告向原告借款未全部偿还，原告让二被告将以前所欠的利息打成此次借款的借条，因此双方并不存在真实的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告樊吉胜为证明其抗辩主张，向法庭提交与原件核对无异的还款凭证复印件十一张，证明被告樊吉胜、岳思军在与原告的借贷纠纷中累计还款156.1万元。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称被告樊吉胜于2012年9月6日通过岳某某银行账户向原告之妻马某某银行账户打款161000元并非偿还本案借款，下剩140万元还款系偿还本案借款。
被告岳思军、王丽韫、关海燕经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，被告樊吉胜向原告出具借款借据一份，该借据载明：被告樊吉胜因资金周转，向原告借款300万元整，期限自2012年9月18日至2012年11月18日，双方约定月利率为5%；如逾期还款，按借款总额3‰按天支付违约金，每天9000元；担保人为被告岳思军、王丽韫、关海燕，两年内承担连带还款罚息责任。被告岳思军、王丽韫、关海燕分别在该借款借据中以担保人身份签字。后原告按约定将借款提供给被告樊吉胜，被告樊吉胜、岳思军向原告出具了收据，载明“今收到惠银平现金叁百万元整”。2013年7月25日被告岳思军在上述借款借据中书写“本人自愿为樊吉胜在惠银平处的借款担保并自愿在两年内承担还本付息连带责任”。因上述借款四被告至今仍未偿还，亦未向原告支付利息，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告与马某某系夫妻关系，被告樊吉胜分别于2012年12月12日、2012年12月26日、2013年2月5日、2013年6月20日向原告还款150000元、500000元、200000元、300000元，被告岳思军于2013年7月17日向原告偿还250000元。2012年9月6日，被告樊吉胜通过岳某某银行账户向马某某银行账户转款161000元。
上述事实，有原告提交的借款借据及收据，被告提交转款凭证十一张及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，被告樊吉胜向原告借款，有原告提交的借款借据及收据为证，原告与被告樊吉胜之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告岳思军、王丽韫、关海燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。关于被告樊吉胜于2012年9月6日通过岳某某银行账户向马某某银行账户转款161000元，因该还款日期早于借款日期，且原告不予认可该款系偿还本案借款，故对被告主张该笔还款系偿还原告本案借款的辩解，本院不予采信。对于被告樊吉胜、岳思军陆续向原告偿还的140万元，其中被告樊吉胜于2012年12月12日、2012年12月26日、2013年2月5日向原告偿还的借款应按年利率5.6%的四倍先支付借款利息，下剩偿还借款本金，被告樊吉胜于2013年6月20日、被告岳思军于2013年7月17日向原告偿还的借款应按年利率6%的四倍先支付借款利息，下剩偿还借款本金，综上，截止2013年7月17日被告樊吉胜已偿还原告借款本金866761元及利息533239元，尚欠原告借款本金2133239元。关于后期利息，双方约定月利率5%，原告主张调整为按年利率6%的四倍计算，低于中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。被告岳思军、王丽韫、关海燕在借款借据中以担保人身份签字确认，约定担保方式为连带担保责任，担保期间为两年，担保范围为本息，原告在担保期间内向担保人主张承担担保责任，故对于原告要求被告岳思军、王丽韫、关海燕承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告岳思军、王丽韫、关海燕还款后，有权向被告樊吉胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告樊吉胜于本判决生效之日起十日内向原告惠银平偿还借款2133239元，并按年利率6%的四倍向原告支付自2013年7月17日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告岳思军、王丽韫、关海燕为本判决第一项确定的被告樊吉胜的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告樊吉胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，由原告负担11118元，由四被告负担27362元（此款原告惠银平已预交，四被告于本判决生效之日起十日内支付给原告惠银平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 董 明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。