wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第559号
原告：滕艳琴，女，汉族，安图森林经营局职员，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：王立刚，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：翟佳慧，女，其他情况不详，现住址同上。
被告：李平原，男，其他情况不详，现住址同上。
原告滕艳琴诉被告王立刚、翟佳慧、李平原民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕艳琴的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告王立刚、翟佳慧、李平原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕艳琴诉称，2015年5月6日，王立刚、翟佳慧与滕艳琴签订借款合同书，约定二人（夫妻关系）向滕艳琴借款20000元，2014年12月30日偿还借款，利息为月利率3分，自2014年6月5日开始，每月5日前将利息打入原告指定银行卡内。由李平原担保，保证方式，连带责任保证。每月同时约定，借款人为实现债权而支付的律师代理费，由借款人承担。借款到期后，借款人一直未偿还借款。现诉至法院，要求王立刚、翟佳慧偿还借款本金20000元及利息（2014年5月6日至还清借款本金之日）、为实现债权支付的律师代理费；由担保人李平原对王立刚、翟佳慧的借款本金及利息承担连带保证责任。
王立刚、翟佳慧、李平原未向本院提交答辩。
经审理查明：2014年5月6日，王立刚、翟佳慧与滕艳琴签订借款合同书，约定王立刚、翟佳慧向滕艳琴借款20000元，借款期限自2014年5月6日至2014年12月30日，借款利率为3分，按月支付。李平原对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日的两年。双方约定滕艳琴为实现债权而支付的律师代理费由王立刚、翟佳慧承担。2014年12月30日借款到期后，王立刚、翟佳慧一直以种种理由未能偿还借款本息，担保人李平原也未能履行担保义务。滕艳琴于2015年9月22日向委托代理人徐中兴所在的吉林言道律师事务所支付律师代理费2000元。现滕艳琴诉至法院，要求王立刚、翟佳慧偿还借款本金及利息（自2014年5月6日至借款本息还清之日的利息，按年利率24%计算），并要求支付律师代理费2000元；要求李平原对王立刚、翟佳慧的借款本息承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：滕艳琴、王立刚的身份证复印件、借款合同、现金收条、律师代理手续、律师代理费收据。
本院认为，滕艳琴与王立刚、翟佳慧、李平原签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但是双方当事人约定的利率及律师代理费偏高，应依法予以调低。王立刚、翟佳慧应按合同约定偿还借款本息并承担律师代理费。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿款和实现债权的费用”之规定，李平原应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。滕艳琴要求王立刚、翟佳慧承担还款义务并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。滕艳琴要求李平原对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李平原承担保证责任后，可依法向王立刚、翟佳慧追偿。原告主张律师代理费2000元，按照规定，有些偏高应当酌减为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立刚、翟佳慧于本判决发生法律效力之日立即偿还原告滕艳琴借款本金20000元及利息（自2014年5月6日起至还清借款本息之日止的利息，按年利率24%计算）、律师代理费1500元；
二、被告李平原对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告李平原承担保证责任后，对被告王立刚、翟佳慧享有追偿权；
四、驳回原告滕艳琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王立刚、翟佳慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一五年十月二十日
书记员 李菲菲
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第559号
原告马某。
被告张某。
本院于2015年9月10日立案受理了原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后开始感情不错，但共同生活十年两人也没有孩子，双方因此发生争执。原告于2015年1月离家，与被告分居至今。现夫妻感情破裂，诉请离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2004年9月认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，因未有生育子女，双方产生纠纷。原告于2015年1月回到娘家，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，请求离婚，故引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据足以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活十年，婚后夫妻感情较好，双方虽因生育子女问题发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应多加沟通、相互理解，共同努力维护和睦家庭关系。且被告在庭审中要求和好，坚决不同意离婚。原告的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘润光
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1038号
原告钱某某，男，1980年2月27日生，汉族。
被告孙某某，女，1981年4月6日生，汉族。
原告钱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10立案受理后，适用普通程序由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员董华奎、胡安芹组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原被告于2003年8月12日在盘县珠东乡人民政府登记结婚，领取结婚证，于2005年10月15日生育一女钱某。原被告婚前缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，不照顾家庭及孩子，为此，原被告于2011年8月发生口角，被告不听劝说，离家外出，至今未归。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后因未能提供足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，而被法院判决驳回诉讼请求。现原被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉与被告离婚。对原告的婚前个人财产、原被告的婚后共同财产和婚后共同债权债务，均不要求法院处理，由原告自行与被告协商处理。请求：一、判决原被告离婚。二、判决原被告生育的孩子钱某由原告抚养，被告不支付孩子抚养费。三、案件受理费由原告承担。
原告钱某某向本院提交了以下证据：1、钱某某的居民身份证，钱某某、孙某某及钱某的户口本原件各一份；2、结婚证原件二份，拟证明原被告的身份情况，均是本案适格的诉讼主体以及双方的婚姻关系及生育子女的情况。前述证据均符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告孙某某未作答辩，也未提交证据。
为查清本案事实，本院依职权调取了以下证据：1、夏某某的调查笔录一份，其陈述是孙某某的母亲，在钱某某第一次起诉离婚时，孙某某回过老厂一次，但没回家，孙某某一直在外打工，不知去向，无法联系。小孩钱某一直随钱某某共同生活。2、钱某的谈话笔录一份，其陈述因为孙某某赌博，孙某某与钱某某发生争吵，之后，孙某某离家外出至今已三年多，钱某一直是随钱某某共同生活，若其父母离婚，其愿意继续随钱某某共同生活。3、（2014）黔盘民初字第1318号民事判决书副本一份。对前述证据，原告均无异议。前述证据均符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2003年8月12日，原告钱某某与被告孙某某在盘县珠东乡人民政府登记结婚，领取了字号为黔珠婚字第2003154号的结婚证，后于2005年10月15日生育一女钱某。被告婚后长期离家外出，不知去向，无法联系，其间，原告曾向本院起诉与被告离婚，因原告未能提供足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，本院于2014年8月11日判决驳回原告的诉讼请求。原被告生育的孩子钱某一直随原告共同生活，庭审中，钱某表示若其父母离婚，其愿意继续随原告共同生活。
本院认为，原告钱某某与被告孙某某登记结婚，确立了合法有效的婚姻关系。婚后，被告长期离家外出，现仍不知去向，无法联系，其间，原告曾起诉与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求，前述情况结合原告及夏某某、钱某等人的陈述，可以看出原被告的夫妻感情并不好且长时间分居。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚，理由成立，予以支持。原被告生育的孩子钱某尚未成年，没有独立的生活能力，还需要父母对其进行抚养。现被告不知去向，无法联系，且钱某一直随原告共同生活，庭审中，钱某也表示若其父母离婚，其愿意继续随原告共同生活，故原告诉请孩子钱某由原告抚养，不需要被告支付孩子抚养费，理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱某某起诉与被告孙某某离婚，准予离婚。
二、原被告于2005年10月15日生育的孩子钱某由原告钱某某抚养，被告孙某某不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 胡安芹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏鸿霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南商初字第00024-2号
原告江苏牧王药业有限公司，住所地在大丰市草庙镇。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
委托代理人孙勇、姚晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜元桂，居民。
本院在审理原告江苏牧王药业有限公司诉被告姜元桂买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏牧王药业有限公司于2014年2月9日向本院申请撤回对被告姜元桂的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏牧王药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告江苏牧王药业有限公司负担。
审判员 王季锋
二〇一五年二月十日
书记员 王海燕
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第90号
原告张兴国，男，汉族，1971年4月17日生。
被告代县凤凰观鑫盛铁矿。
法定代表人彭兴旺，公司总经理。
委托代理人曾磊，男，公司员工。
原告张兴国诉被告代县凤凰观鑫盛铁矿（以下简称鑫盛铁矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张兴国、被告鑫盛铁矿代理人曾磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告鑫盛铁矿当钻工，在1690洞源一西2号采场带3个人打眼放炮，由原告负责领取4人的工资。至2012年9月份以前工资都结清，我找被告方要2012年10至12月工资，张×矿长亲自给了我20000元，还剩近1万2千元未给我。后来我去要，矿上说不知是谁给你签字领走了，拒绝付我。我认为劳动所得应由我本人签字领取，现不经我许可冒名领取了我的10月份工资，责任在被告。故起诉法院请求判令被告返还我10月份工资11225元。
被告鑫盛铁矿口头答辩称，双方按张兴国小组采矿吨价12.5元结算报酬。原告所称10至12月报酬全部为原告张兴国本人亲自领取，公司现提供2012年10月、11－12月原告领取报酬的签字表两份为证，其中10月份采矿1641吨，除去成本后报酬为11225元，张兴国本人签字领取；11－12月采矿2405吨，除去成本后报酬为20000元，也是张兴国本人签字领取，均不存在被他人冒领的问题。为方便法院核对张兴国笔迹，公司还提供2012年7、8、9三个月的张兴国领取报酬签字表，共五份表的复制件，一看便知均为张兴国本人签字。故应驳回原告。
原告张兴国对被告提供的5份表质证认为：7、8、9、10月四份工资表均为自己签字无疑，对11－12月份工资表是否为自己签字不确定。陈述自己于2012年11月底12月初到底哪天记不清了，找矿上要10－12月的工资，矿上给了20000元钱作为10月份的工资，工资表上是11225元，多给了几千元，还欠11225元一直未给，即10月份工资表11225元是自己所签，但领取了20000元，被告提供的11－12月工资表20000元上签字不确定为自己所签，但自己肯定没领取剩余的工资11225元，现在要求被告鑫盛铁矿返还。
原告张兴国还表示要对被告提供的11－12月工资表进行笔迹鉴定，但在本院限定期间内未提供书面鉴定申请和相应鉴定费用，称自己没有那么多钱鉴定笔迹。被告鑫盛铁矿拒绝对其提供的11－12月工资表上的张兴国笔迹由公司提供鉴定费进行鉴定。
本院认为，本案在审理中，因原告张兴国与本案被告鑫盛铁矿就双方是否形成劳动关系，不服代县劳动仲裁委员会仲裁裁决而另案起诉至本院，本院于二○一四年五月十九日以代民初字第101号民事判决书判决确定张兴国与鑫盛铁矿形成劳动关系。
据此，本案应为追索劳动报酬的争议，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，人民法院受理支付令申请后，债务人提出明确的符合支付令案件法律规定的异议，法院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第二款规定，依据劳动合同法第三十条第二款规定申请支付令被人民法院裁定终结督促程序后，劳动者就劳动争议事项直接向人民法院起诉的，人民法院应当告知其先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定因劳动报酬发生的争议属劳动争议，适用该法调整；第五条规定，发生劳动争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。故本案原告张兴国与被告鑫盛铁矿之间的追索劳动报酬争议属劳动争议，被告在本案中已明确主张其支付了原告张兴国诉称的劳动报酬款项，故原告张兴国应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴国的起诉。
案件受理费100元，退还原告张兴国。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 王建平
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡海潮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第655号
原告：马建强。
委托代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：靖巨春。
被告：李義。
被告：国友。
原告马建强与被告靖巨春、李義、国友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建强的委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼，被告靖巨春、李義、国友经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日被告靖巨春在我处借款20000元，约定2013年9月15日前偿还，并由被告李義、国友提供担保，当时三被告为我出具借据一枚。借款到期后经我多次索要，三被告至今未还款。故诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款本金20000元及利息10200元，本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明：2012年7月28日，被告靖巨春在我处借款20000元，约定2013年9月15日前偿还，并由李義、国友提供担保，借款到期后三被告分文未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年7月28日被告靖巨春向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。借据的主要内容是：今借马建强人民币贰万元，还款日期2013年9月15日，按时足额还款无利息，逾期不还款，从借款之日起按月息三分支付利息。借款人靖巨春，保证人李義、国友。借款到期后被告靖巨春未履行还款义务，保证人李義、国友未履行保证责任。
本院认为：原告与被告靖巨春之间的债权债务关系明确，有被告靖巨春为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告靖巨春应按约定向原告履行还款义务，被告李義、国友应积极履行保证义务。现被告李義、国友的保证责任未过保证期间，故原告要求被告靖巨春偿还借款、要求被告李義、国友履行保证义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李義、国友承担保证责任后有向债务人靖巨春追偿的权利。原告要求三被告按双方约定的月利率30‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2012年发布的同期同类一至三年（含一年）为0.665‰，故双方约定的30‰的利率超出此限制性规定部分的利息本院不予保护。被告靖巨春、李義、国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告靖巨春于本判决生效后十日内偿还原告马建强借款本金20000元，给付利息8840元（20000元×26‰×17个月=9250元），合计28840元；
二、被告李義、国友对上述款项承担保证责任。被告李義、国友承担保证责任后有向债务人靖巨春追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告靖巨春负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一四年三月十三日
书记员 孙玲丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3518号
原告：余绍龙，男，1963年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢清云，男，1980年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
原告余绍龙与被告谢清云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告余绍龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余绍龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余绍龙承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭诗芮
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00009号
原告伍春山，男，1965年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告伍春山诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）不适当履行发布征地补偿安置方案公告的法定职责一案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月20日、3月7日两次公开开庭审理了本案。原告伍春山及其特别授权代理人潘长福，被告大足区土房局的委托代理人杨廷端、高勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告在起诉状中称，原告系重庆市大足区通桥镇天桥村六社土地承包经营户。因被告实施商业开发，将原告全部承包地及宅基地占用。2012年11月15日，大足区人民政府发布了征收土地公告，将原告所在社通桥镇天桥村六社集体土地予以征收，但该征收土地公告仅列示渝府地（2012）790、1204、1206号三个征地批复，无天桥村六社被征用土地的地类和面积。原告要求被告公示征地相关内容，被告仅出示了大足区人民政府征收土地公告及天桥村六社青苗费分配表等。现原告依法向法院提起诉讼，要求依法确认被告在征地公告下达后，不予公告征地补偿安置方案的具体行政行为违法。庭审中，原告明确其诉讼请求是要求确认被告未按照《征用土地公告办法》（国土资源部令第10号）第八条规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，原告的诉讼请求是要求确认被告大足区土房局未按照法律规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法。因征地补偿安置方案公告系土地行政部门针对被征农村集体经济组织作出的行政行为，因此本案争议焦点是伍春山是否具有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”伍春山虽系重庆市大足区通桥镇天桥村六社集体经济组织成员，其认为大足区土房局未按照法律规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法，无权单独以个人名义行使属于通桥镇天桥村六社的诉讼权利，伍春山不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍春山的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 曾昭祥
二〇一四年三月十七日
书记 员代 温 世
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第103号
上诉人（原审原告）柯炳林，男，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区林业局，住所地莆田市城厢。
法定代表人林永辉，局长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
上诉人柯炳林诉被上诉人莆田市城厢区林业局政府信息公开不作为一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯炳林、被上诉人莆田市城厢区林业局之委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年12月31日，原告柯炳林与莆田县（现为城厢区）灵川镇柯朱村村委会签订《灵川镇柯朱村逍遥山上林下山地承包造果合同书》，约定：承包地点为座落该村逍遥山（3大班6小班）上林场下山地一块，面积200亩左右，承包期限为50年等条款。2014年4月2日，原告柯炳林向被告莆田市城厢区林业局提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：莆田市城厢区灵川镇柯朱村集体所有的林地（火烧迹地）林班为云庄村（即逍遥山）3大班6小班在1998年发包给村民经营种植的果树林，是否已划界定为国家级生态公益林？若已区划界定：1、请提供认定该山头地块（6小班）已区划界定为国家级生态公益林经申报批准公布信息（法律手续）；2、请一并提供该山头地块已区划界定为国家生态公益林资源档案。信息的指定提供方式为纸面。获取信息方式为邮寄或自行领取、当场阅读、抄录等。2014年4月17日，被告向原告送达了由莆田市城厢区营林林权管理站出具的《情况说明》，认为该山林权属归灵川柯朱大队集体所有，而莆田市置业果树有限公司仅仅是山地承包人，不享有山林所有权。为此，原告申请信息公开涉及内容应该由林权所有者（灵川镇柯朱村委会）向被告咨询。原告则认为，原告承包山地后种植果树商品林林木，是否属于生态公益林的政府信息与其生产、生活等存在特殊需要，原告有权获取该政府信息。被告作为县级林业主管部门负有政府信息公开的义务，但被告收到原告申请后，逾期不予答复，已构成行政不作为，故向原审法院提起行政诉讼。
原审认为：原告向被告提交的《政府信息公开申请表》，其申请的内容不明确，属于咨询性质，且被告已由其下属部门向原告作出《情况说明》，故原告认为被告在法定期限内未作出答复，属于行政不作为，其诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，为维护行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，作出判决：驳回原告柯炳林的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
一审判决后，上诉人柯炳林不服，向本院提出上诉，请求撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城行初字第21号行政判决，依法改判确认被上诉人莆田市城厢区林业局对上诉人申请获取政府信息逾期不予答复的行政不作为行为违法，判令被上诉人莆田市城厢区林业局履行法定职责在限定期限内对上诉人所申请获取政府信息予以作出答复。
被上诉人莆田市城厢区林业局答辩称：一、上诉人提交的《政府信息公开申请表》属于咨询性质，且被上诉人也已经给予答复，不存在逾期不予答复的情形，原审判决驳回其诉讼请求是正确的；二、上诉人柯炳林并非林权权利人，无权查阅、抄录、复印林权登记相关事项；三、上诉人无法说明申请获取相关信息系统系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，也不符合政府信息依申请公开的规定，故也应驳回其诉讼请求；四、国家生态公益林的批准公布机关是国务院，故“国家生态公益林的文件”也不属于被上诉人莆田市城厢区林业局职责范围内的信息，上诉人要求被上诉人莆田市城厢区林业局公开该信息也无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，各方当事人在二审期间没有提供新的有效证据。各方对在一审期间所提供证据的质证意见也无变化，据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。上诉人柯炳林与原莆田县（现为城厢区）灵川镇柯朱村村委会签订《灵川镇柯朱村逍遥山上林下山地承包造果合同书》，为该山地承包人，依法享有该林地使用权、林木所有权及使用权，其根据自身生产、生活需要，向被上诉人莆田市城厢区林业局申请获取对莆田市城厢区灵川镇柯朱村集体所有的林地（火烧迹地）林班为云庄村（即逍遥山）3大班6小班在1998年发包给村民经营种植的果树林，是否已划界定为国家级生态公益林？若已区划界定，要求提供认定该山头地块（6小班）已区划界定为国家级生态公益林经申报批准公布信息（法律手续），并提供该山头地块已区划界定为国家生态公益林资源档案的相关信息，其申请内容明确，被上诉人莆田市城厢区林业局作为林业行政主管部门，具有林业行政管理及公开该承包地是否已区划界定为国家生态林的相关信息的职责。原判认定上诉人柯炳林申请内容不明确，属于咨询性质不当。被上诉人莆田市城厢区林业局未履行职责作出答复，只由其下属城厢区营林林权管理站作出情况说明，违反程序。且该《情况说明》否认上诉人申请信息公开的主体资格，认为应由林权所有者（灵川镇柯朱村委会）向被上诉人咨询，也属不当。上诉人的申请并无违背法律规定，应予准许。原判驳回上诉人柯炳林的诉讼请求是错误的，应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城行初字第21号行政判决；
二、被上诉人莆田市城厢区林业局应在本判决生效之日起一个月内对上诉人柯炳林提交的《政府信息公开申请表》申请的内容作出答复。
本案一、二审案件受理费人民币各50元，由被上诉人莆田市城厢区林业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄金森
审判员 陈寿统
审判员 刘爱兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 林嘉伟
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初5号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王春，男，生于1986年12月6日，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省万源市。2013年因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王春犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日20时许，被告人王春窜至达州市通川区西外镇某小区E栋12楼，采取技术开锁的方式进入该楼层1号被害人赵某某家中，盗走客厅沙发上挎包内的现金人民币400余元。被告人王春刚离开现场时被被害人赵某某发现，后被告人王春驾驶自己租赁的轿车逃离现场。在逃离途中，被告人王春丢掉自身携带的单肩包，包内有现金人民币1562元、开锁工具一套、身份证、行驶证、驾驶证各一本、银行卡共计5张，以上物品后被公安机关予以扣押。
同时查明：2013年被告人王春因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年12月12日刑满释放。2015年11月24日，被告人王春主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、汽车资料、租赁公司营业执照、到案经过说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、证人胡某某、李某某、杨某的证言、被害人赵某某的陈述、辨认笔录、辩认现场笔录和被告人王春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王春主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。涉案赃款已追回，可酌定从轻处罚。根据被告人王春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的现金人民币400元由扣押机关退还给被害人赵某某，开锁工具一套予以没收。其余财产和物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年一月十五日
书记员 张锐
附相关法律条款：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2112号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某。曾因赌博，分别于2007年12月24日、2008年9月3日、2008年10月7日、2010年9月1日被瑞安市公安局行政处罚；现因本案，于2014年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年5月15日被取保候审。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2173号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年11月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月21日21时许，严某电话约定向林某（另案处理）购买毒品冰毒，林某遂指使被告人宋某送毒品到瑞安市安阳街道隆山东路与莘阳大道交叉路口，与严某进行毒品交易，后被告人宋某在安阳街道隆山东路与莘阳大道交叉路口有珍超市内被公安机关抓获，在其身上查获毒品2包、手机1部。经鉴定，查获的毒品重18.09克，检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人宋某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人宋某系从犯。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人宋某辩称，当晚林某叫我到严某处拿钱，身上查获的两包毒品，一包小的是自己吸食，另一包大的是严某送的。
辩护人程翔龙的辩护意见是，起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。第一、因严某要立功，其证言不可信；第二、交易的毒品数量不对，严某要求购买40克，而被告人身上仅有10多克；第三、两证人证言相互矛盾，而且两证人的证言不能推翻被告人的供述；第四、被告人身体疾病不宜关押，其吸毒是为了解脱病痛折磨。综上，建议认定被告人以非法持有毒品罪予以判决。
经审理查明，2014年2月21日21时许，严某在安阳街道云海宾馆219房间门口因贩卖毒品被公安人员抓获，严某向公安人员提出要求立功，并表示愿意配合公安机关抓获其他贩卖毒品人员，嗣后协助公安民警到瑞安市安阳街道隆山东路与莘阳大道交叉路口有珍超市内抓获被告人宋某，并在被告人宋某身上查获毒品2包、手机1部。经鉴定，查获的毒品重18.09克，检出甲基苯丙胺成分。
1、被告人宋某的供述，供认2014年2月21日8时许林某打电话叫我到严某那里拿钱，后打电话与严某联系约定在瑞安市安阳街道隆山东路与莘阳大道交叉路口碰面，自己到达后打电话告诉严某，过了二、三分钟自己在有珍超市内被警察抓获，身上搜出二包毒品，其中一包大的用中华香烟壳包着的冰毒是严某给的，另一包小的是自己用于吸食。
2、证人严某的证言，证实2014年2月21日晚自己贩毒被抓获后要求立功，在公安民警的安排下用自己的手机135××××4877打林某的手机157××××6688向他购买冰毒40个（40克左右），每个80元，林某说由宋某送，后宋某用手机对我说已在隆山东路与莘阳大道交叉路口红绿灯那里，于是我带公安人员到那里，并在有珍超市内将宋某抓获，并证实2014年2月19日曾向林某购买过冰毒，因质量不好要求调换，可能宋某身上搜出的10多克冰毒就是我要调换的冰毒。
证人林某的证言，证实2014年2月21日晚6时开始在安阳街道宏都小区xx幢xx楼房子里玩，一直玩到凌晨1时左右，其中在晚上9时有打电话给宋某，叫他到阿寿那里买点毒品过来玩，后来看他迟迟没有回来就打电话给阿寿，并证实当晚6时左右，阿寿有打电话问我安阳派出所旁边的宾馆叫什么，我告诉他叫云海宾馆。
证人潘某的证言，证实2014年2月21日晚上配合安阳派出所民警在安阳街道云海宾馆219房间门口抓获犯罪嫌疑人严某，严传严要立功，提出配合民警抓获贩卖毒品的上家林某，后在隆山东路和莘阳大道交叉的红绿灯处有珍超市门口抓获宋某。
3、扣押决定书及清单、毒品上交清单，证实扣押严某贩卖的毒品、现金，扣押被告人宋某的毒品二包、手机一部，缴获毒品已上交。
4、检查笔录，证实2014年2月21日晚9时多安阳派出所民警根据线索在隆山东路和莘阳大道交叉的红绿灯那里抓获被告人宋某，并在其身上查获二包毒品冰毒及一部诺基亚手机。
5、理化检验报告，证明现场查获的毒品重18.09克，检出甲基苯丙胺成份。
6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人宋某的尿液检测呈阳性。
7、通话记录，证实被告人宋某、林某、严某相互的通话记录。
8、行政处罚决定书，证实被告人宋某的前科劣迹情况。
9、抓获经过、人口信息，证实被告人的归案时间和身份事实。
对于起诉书指控被告人宋某于2014年2月21日晚上受林某指使贩卖毒品，因被告人宋某否认贩卖毒品，证人林某的证言否认指使宋某贩卖毒品。证人严某的证言证实要购买毒品40克，而抓获被告人宋某时在其身上缴获的毒品只有18.09克。另外被告人宋某确实有吸毒。综上，公诉机关指控被告人宋某贩卖毒品的证据尚不充分。公安人员从被告人宋某身上搜出18.09克毒品，被告人宋某非法持有毒品的事实清楚，证据确凿充分。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而予以持有，其行为已触犯
刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名不成立，予以纠正。辩护人程翔龙相关定性的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、缴获的毒品18.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 缪 苗
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1350号
原告株洲金泰硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路52号。
被告无锡市云廷机电设备有限公司，住所地无锡市锡沪西路288号1016号。
原告株洲金泰硬质合金有限公司（以下简称金泰公司）诉被告无锡市云廷机电设备有限公司（以下简称云廷公司）买卖合同纠纷一案中，金泰公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金泰公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金泰公司撤回起诉。
案件受理费147元减半收取为73.5元，由金泰公司负担。
审判员 陈青
二〇一四年十月二十九日
书记员 ＸＸ
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第2104号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：应冰，女，。
本院于2015年9月10日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告应冰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，被告应冰经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业费2023.50元，支付滞纳金
1846.07元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路南侧XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积81.92平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2013年11月30日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，服务期限2013年11月30日至2018年11月29日，物业服务费标准为多层住宅1.3元／平方米／月、高层住宅1.3元／平方米／月，电梯使用费0.3元／平方米／月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。
被告的房屋为多层，未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。原告在庭审中表示放弃要求被告支付违约金的诉求。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、《商品房买卖合同》、《＜商品房购销合同＞补充合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其按合同约定交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。原告放弃违约金的诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应冰于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2023.42元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月八日
书记员 李 鲲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10068号
原告：潘富洪，男，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：张远平，男，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区勤俭路87号1-2号，统一社会信用代码91500110771765538T。
负责人：毛宏杰。
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人：李飞。
原告潘富洪诉被告张远平、重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司、华泰财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告潘富洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯鸿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2289号
原告张孝才。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告张孝才与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝才撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年七月十二日
书记员 王攀峰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5824号
原告吴秀芳，女，汉族，1957年8月10日出生，住四川省双流县。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告四川明嘉矿业有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人王乾。
被告王乾，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省阆中市。
原告吴秀芳诉被告四川明嘉矿业有限公司、王乾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴秀芳诉称，2014年12月24日，经被告王乾提供担保，被告四川明嘉矿业有限公司向原告借款10000元用于流动资金周转，双方于当日签订了借款合同，详尽约定了借款期限、利率、担保责任、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告四川明嘉矿业有限公司支付了借款10000元，被告四川明嘉矿业有限公司向原告出具了收据，至今被告四川明嘉矿业有限公司未偿还借款及利息，担保人王乾也拒不履行连带还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告四川明嘉矿业有限公司向原告偿还借款10000元及利息（利息从2014年12月24日起按月利率2%计算至还清之日止，截止起诉之日利息共计约1200元）。2、判令被告四川明嘉矿业有限公司从起诉之日起以上述借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至还清之日止。3、判令被告王乾就被告四川明嘉矿业有限公司所负第一、二项诉讼请求的债务及本案的诉讼费等实现债权的费用承担连带支付责任。4、诉讼费等费用由二被告承担。
经审查，被告王乾系被告四川明嘉矿业有限公司的法定代表人，被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。
本院认为，本案被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。被告向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀芳的起诉。
案件受理费40元，原告吴秀芳已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年九月二日
书 记 员 刁妍妍
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第204号
申请执行人孟繁强，男，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人孟哲，男，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
本院在执行申请执行人孟繁强与被执行人孟哲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人孟繁强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民一初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月三日
书记员 吴 楷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1014号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人彭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人陈某某以购房周转为名，与先凌投资管理咨询有限公司签订一份借款合同，并将其在江苏省南通市跃龙路XXX号XXX幢XXX室房产（该房产经当地法院裁定，已过户至他人名下）作担保抵押借款人民币15万元用于个人偿还债务，后逃逸。
2014年6月15日，被告人陈某某被公安机关抓获。
案发后，被告人在家属的帮助下已向公司退出全部违法所得。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某某、周某的证言，公司营业执照、借款合同、银行汇款凭证，银行账户明细，法院执行裁定书、协助执行通知书，房屋电子登记簿查询结果，收款证明，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且违法所得已退还被害单位，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈某某判处缓刑的意见，根据本案的事实、情节，本院不予采纳。为保护经济合同管理秩序和维护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00469号
原告：袁军，男，1982年7月5日出生，汉族。
被告：赵长记，男，1988年12月5日出生，汉族。
原告袁军诉被告赵长记买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁军诉称：2012年7月份，赵长记从我处进材料，在2013年2月6日出具欠条一张，总计金额为25940元，后经多次催要，被告赵长记分文未付，为维护合法权益，特诉至法院要求：1、被告赵长记偿还材料款25940元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的上述主张，提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠货款的事实。
被告赵长记辩称：从原告处进材料是事实，从原告处进的材料没有用完就退了部分材料给原告，并且先前付过10000元给原告，原告提供的2013年2月6日的欠条是自己所打，这是事实，但现在不欠原告的钱。
被告赵长记在举证期限内未向法庭提供证据。
原告提供的欠条系原件，对此被告并无异议，故依法予以认定。故对被告的辩解不予采信，
经审理查明：2012年，被告赵长记因生意需要，从原告袁军处购买不锈钢材料，后因被告租赁的房屋到期无处存放不锈钢材料，就把没有用完的不锈钢材料拉到原告处，委托原告代为销售这批不锈钢材料。被告购买原告的不锈钢材料后，给付了部分不锈钢材料款10000元，原告对此予以认可。2013年2月6日，原、被告双方对下剩的不锈钢材料款进行结算，被告出具欠条一张载明“今欠袁军贰万伍仟玖佰肆拾圆（25940）元”给原告。后原告多次催要无果，诉讼来院请求依法处理。
本院认为：有效的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间形成的有关不锈钢口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定的价格支付货款，故对原告袁军要求被告赵长记支付货款25940元的诉讼请求，依法予以支持；原告请求被告给付货款，因双方在结算时未约定利息且在欠条中也未对利息和付款期限进行约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持，同时原告在起诉时也未对利息有明确的请求，故原告请求被告给付货款利息的请求本院不予支持。被告赵长记从原告袁军处购买不锈钢材料后未用完，后因被告租赁的房屋到期无处存放不锈钢材料，把没有用完的不锈钢材料拉到原告处，委托原告代为销售这批不锈钢材料，该行为系被告委托原告代为销售而不是退货，故被告辩称不欠原告货款的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵长记于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告袁军货款25940元；
二、驳回原告袁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵长记承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨望良
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00469号
原告：袁某,男,1982年7月5日出生,汉族，住长丰县。
被告：赵某,男,1988年12月5日出生，汉族，住长丰县。
原告袁某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2012年7月份，赵某从我处进材料，在2013年2月6日出具欠条一张，总计金额为25940元，后经多次催要，被告赵某分文未付，为维护合法权益，特诉至法院要求：1、被告赵某偿还材料款25940元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的上述主张，提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠货款的事实。
被告赵某辩称：从原告处进材料是事实，从原告处进的材料没有用完就退了部分材料给原告，并且先前付过10000元给原告，原告提供的2013年2月6日的欠条是自己所打，这是事实，但现在不欠原告的钱。
被告赵某在举证期限内未向法庭提供证据。
原告提供的欠条系原件，对此被告并无异议，故依法予以认定。故对被告的辩解不予采信。
经审理查明：2012年，被告赵某因生意需要，从原告袁某处购买不锈钢材料，后因被告租赁的房屋到期无处存�不锈钢材料，就把没有用完的不锈钢材料拉到原告处，委托原告代为销售这批不锈钢材料。被告购买原告的不锈钢材料后，给付了部分不锈钢材料款10000元，原告对此予以认可。2013年2月6日，原、被告双方对下剩的不锈钢材料款进行结算，被告出具欠条一张载明“今欠袁某贰万伍仟玖佰肆拾圆（25940）元”给原告。后原告多次催要无果，诉讼来院请求依法处理。
本院认为：有效的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间形成的有关不锈钢口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定的价格支付货款，故对原告袁某要求被告赵某支付货款25940元的诉讼请求，依法予以支持；原告请求被告给付货款，因双方在结算时未约定利息且在欠条中也未对利息和付款期限进行约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持，同时原告在起诉时�未对利息有明确的请求，故原告请求被告给付货款利息的请求本院不予支持。被告赵某从原告袁某处购买不锈钢材料后未用完，后因被告租赁的房屋到期无处存放不锈钢材料，把没有用完的不锈钢材料拉到原告处，委托原告代为销售这批不锈钢材料，该行为系被告委托原告代为销售而不是退货，故被告辩称不欠原告货款的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告袁某货款25940元；
二、驳回原告袁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨望良
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第944号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年1月8日向公安机关投案并被取保候审，2014年1月7日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人徐某犯假冒注册商标罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不符合适用简易程序审理，于2014年8月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由于2014年10月22日建议本案延期审理，并于2014年11月21日以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理。本院于2014年12月19日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某在温州市瓯海区仙岩街道穗丰村工业区路3号经营温州市瓯海区仙岩皓玮汽车配件厂。2010年下半年开始，被告人徐某未经注册商标所有人许可，在该厂内生产印有“nissan”、“kia”、奥迪图形、江铃图形的商标标识的汽车机油滤清器共20430个（价值共计人民币55966元），并存放至温州市瓯海区丽岙街道华阳路22号仓库。2012年9月11日，上述机油滤清器被工商部门查获。
2013年1月8日，被告人徐某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有个体工商户营业执照，报价单，现场笔录及照片，归案经过情况说明，证人翁某、林某的证言，暂扣财物收据及扣留物资入库凭证，商标侵权认定意见书，实施行政强制措施决定书及清单，涉案注册商标的详细信息材料，未授权情况的证明，价格鉴定意见书及情况说明，被告人徐某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与所有人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16772号
原告北京昊业宏盛公路养护有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西下营村。
法定代表人宋加林，董事长。
委托代理人张文杰，男，北京昊业宏盛公路养护有限公司办公室主任。
被告孟庆霞，女，1967年4月5日出生。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告北京昊业宏盛公路养护有限公司（以下简称原告）与被告孟庆霞（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张文杰，被告及其委托代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告至原告处工作，担任保洁员，月工资1400元，双方签订了2013年1月1日至12月31日的劳动合同。工作期间，原告由于工程结束，通知被告歇假待通知再上班，同时由于财务资金紧张，未向原告支付歇假期间的基本工资，原告并未单方面终止与被告之间的劳动关系，并曾要求被告返回工作岗位继续工作，但被告迟迟不返岗工作。原告认为双方的劳动合同依然有效，双方劳动关系继续存续。另外，原告与被告形成劳动关系的时间是2013年1月1日，并非2008年，在2013年之前，被告仅偶尔为原告提供劳务，并非形成劳动关系，故原告并无义务为其缴纳养老及失业保险。综上，原告不服北京市通州区劳动争议仲裁委员会京通劳仲字（2013）第2517号裁决书的内容，诉至法院，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金15400元，不支付2008年3月17日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金5000元。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2013）第2517号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村农民，2008年3月17日，被告入职原告处工作，岗位为保洁员，双方签订了期限为2013年1月1日至12月31日的劳动合同。在职期间，原告未为被告缴纳养老保险及失业保险。2013年6月29日，原告以京承高速公路的养护工作已经结束为由通知被告解除了双方之间的劳动关系。经核实，被告离职前12个月的平均工资为1400元。
2013年7月11日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其2008年3月17日至2013年6月30日期间违法解除劳动合同赔偿金15400元、2008年3月17日至2011年6月30日期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金5000元、2011年6月29日至2012年12月31日期间休息日130天加班工资14521.37元。仲裁委于2013年10月14日出具京通劳仲字（2013）第2517号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金15400元及2008年3月17日至2011年6月30日期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金5000元并驳回了被告的其他仲裁请求。被告认可该裁决结果，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张其入职时间为2008年3月17日，原告对此不予认可，主张被告的入职时间为2013年1月，之前双方系劳务关系，但未就其主张提供确实、有效的证据予以证明。另外，被告主张其被原告辞退，并提供了录音予以证实，原告对录音不予认可，主张双方的劳动关系仍然存续，但其在仲裁主张因京承高速公路的养护工作已经结束故提前通知与被告解除了劳动关系，原告未就其不同的主张予以合理解释。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2517号仲裁裁决书、劳动合同书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当支付劳动者赔偿金；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张被告的入职时间为2013年1月，但其提供的2012年度的工资表显示其按月发放被告工资，与其陈述相互矛盾，原告未能对此作出合理解释且未能提供入职登记表等确实、有效的证据证实被告的入职时间，故本院对被告主张其入职时间为2008年3月17日的事实予以采信。原告对于与被告之间劳动关系的状态的陈述在仲裁与诉讼中不一致，且未予合理解释，故本院以原告第一次的陈述为准，原告未与被告协商一致的前提下，以京承高速公路的养护工作已经结束为由单方解除了与被告之间的劳动关系，该行为属于违法解除劳动合同的性质，原告应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金，同时，仲裁确定的数额不高于本院核定的数额，故对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告在职期间，原告未为被告缴纳养老保险及失业保险，在双方的劳动关系已经解除的情况下，原告应当赔偿被告因此遭受的损失，同时，仲裁确定的数额不高于本院核定的数额，故对原告要求不支付被告未缴纳养老及失业保险损失赔偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京昊业宏盛公路养护有限公司支付被告孟庆霞违法解除劳动合同赔偿金共计人民币一万五千四百元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京昊业宏盛公路养护有限公司支付被告孟庆霞二〇〇八年三月十七日至二〇一一年六月三十日期间的未缴纳养老及失业保险损失赔偿金共计人民币五千元，自本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京昊业宏盛公路养护有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京昊业宏盛公路养护有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 焦新辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1913号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐鋆利，女，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：毕节市机关事务管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道行政办公中心*栋。
法定代表人：姚庆丰，该局局长。
再审申请人徐鋆利因与被申请人毕节市机关事务管理局（以下简称机关事务局）租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
徐鋆利申请再审称：(一)一审法院适用法律不当，违反了双方合同条款约定和法律规定。2014年12月29日双方签订的租赁合同已约定年租金，但在签订补充合同时，被申请人并未提出原租赁合同中存在歧义或笔误。（二）即使租赁合同上存在笔误或遗漏，根据合同法第五十四条、第五十五条规定，被申请人并未要求撤销，视为放弃撤销权。（三）被申请人恶意诉讼，即使当事人对合同理解有误差，也应明确由谁承担该笔误所引发的责任。（四）被申请人让毕节供电局停止门面供电9个月的行为，应对申请人经营损失承担赔偿责任。（五）被申请人并未在起诉状和在变更诉讼请求中，提出合同存在笔误，二审法院超出诉讼请求判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为：本案双方当事人签订的租赁合同约定的租金是以一年还是以半年为计算标准；二审法院在审理本案过程中是否存在程序违法问题。
（一）关于本案租赁合同租金计算标准问题。申请人认为双方已在《租赁合同》中约定了租金收费是以一年为计算单位，本院经审查认为申请人的主张不能成立，理由如下：第一、双方在《租赁合同》中约定了租期为6个月，自2015年4月20日起至2015年10月20日止，且明确约定若合同期满未开工建设，租户可继续按月租赁，但最多不超过6个月，并在该合同中约定毕节公共资源交易中心《招租公告》作为该合同的附件之一，是该《租赁合同》不可分割部分，且与该合同具有同等法律效力。此外，在毕节公共资源交易中心发布的《招租公告》中载明了租期为6个月，每间招租底价的租金按6个月计算，且付款方式为一次性付清。第二、在《租赁合同》签订后，申请人向被申请人支付了合同约定的租金和履约保证金。尽管申请人认为其支付的是一年租金，而非半年，还认为被申请人未行使《租赁合同》中关于租金计算标准存疑的撤销权，但行使该《租赁合同》撤销权的主体应为申请人。如申请人认为《租赁合同》的租金计算标准是以一年为计算单位，其应在主张的支付完2015年4月20日至2015年10月20日租金的前提下，要求不再支付2015年10月25日起至2016年4月25日止的租金。但在首次签订的《租赁合同》6个月租期期满后，申请人又与被申请人签订从2015年10月25日起至2016年4月25日止的《补充合同》，且申请人按照该《补充合同》约定，在签订合同前就将合同约定的2015年10月25日起至2016年4月25日止的租金支付到被申请人账户。第三、申请人徐鋆利等人联名分别于2015年7月8日和2015年10月20日向毕节机关事务管理局呈送要求延长合同期限的《申请书》中，分别都明确记载“贵局只能给我们半年的经营权。希望贵局给予延长一个正常的合同期三年”和“我们现在面临的是门面租赁合同每半年一个租期，经营期限短且不稳定。可否等原合同延期到期后，在原合同基础上，给予签订一份为期三年稳定的合同”的自认的事实。第四、本案《租赁合同》、《补充合同》、当事人的申请书等证据能够形成证据链，证明申请人明知且同意约定租金金额是以半年为计算标准。
（二）关于二审法院在审理本案中是否存在程序违法的问题。第一、人民法院审判民事案件须在法院管辖、主管范围及当事人诉讼请求范围内进行，本案争议的本诉基础是租赁合同产生的纠纷，与申请人主张的停电9个月损失赔偿金纠纷，不属于同一法律关系，也不属本案审查范围。第二、关于申请人认为法官在审理本案中存在徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，申请人不能举证证明审判人员有上述已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，故本院对该理由不予采纳。第三、对申请人提出本案存在超出诉讼请求裁判的问题。因被申请人的诉请是要求申请人搬离承租房屋及承担延期退房的违约金，人民法院据此审理和判决，并未超出当事人的诉讼请求。申请人亦未提供新的证据证明自己主张的申请再审的法定情形。
综上，徐鋆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐鋆利的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年九月十六日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1913号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐鋆利，女，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：毕节市机关事务管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道行政办公中心*栋。法定代表人：姚庆丰，该局局长。再审申请人徐鋆利因与被申请人毕节市机关事务管理局（以下简称机关事务局）租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐鋆利申请再审称：(一)一审法院适用法律不当，违反了双方合同条款约定和法律规定。2014年12月29日双方签订的租赁合同已约定年租金，但在签订补充合同时，被申请人并未提出原租赁合同中存在歧义或笔误。（二）即使租赁合同上存在笔误或遗漏，根据合同法第五十四条、第五十五条规定，被申请人并未要求撤销，视为放弃撤销权。（三）被申请人恶意诉讼，即使当事人对合同理解有误差，也应明确由谁承担该笔误所引发的责任。（四）被申请人让毕节供电局停止门面供电9个月的行为，应对申请人经营损失承担赔偿责任。（五）被申请人并未在起诉状和在变更诉讼请求中，提出合同存在笔误，二审法院超出诉讼请求判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：本案双方当事人签订的租赁合同约定的租金是以一年还是以半年为计算标准；二审法院在审理本案过程中是否存在程序违法问题。（一）关于本案租赁合同租金计算标准问题。申请人认为双方已在《租赁合同》中约定了租金收费是以一年为计算单位，本院经审查认为申请人的主张不能成立，理由如下：第一、双方在《租赁合同》中约定了租期为6个月，自2015年4月20日起至2015年10月20日止，且明确约定若合同期满未开工建设，租户可继续按月租赁，但最多不超过6个月，并在该合同中约定毕节公共资源交易中心《招租公告》作为该合同的附件之一，是该《租赁合同》不可分割部分，且与该合同具有同等法律效力。此外，在毕节公共资源交易中心发布的《招租公告》中载明了租期为6个月，每间招租底价的租金按6个月计算，且付款方式为一次性付清。第二、在《租赁合同》签订后，申请人向被申请人支付了合同约定的租金和履约保证金。尽管申请人认为其支付的是一年租金，而非半年，还认为被申请人未行使《租赁合同》中关于租金计算标准存疑的撤销权，但行使该《租赁合同》撤销权的主体应为申请人。如申请人认为《租赁合同》的租金计算标准是以一年为计算单位，其应在主张的支付完2015年4月20日至2015年10月20日租金的前提下，要求不再支付2015年10月25日起至2016年4月25日止的租金。但在首次签订的《租赁合同》6个月租期期满后，申请人又与被申请人签订从2015年10月25日起至2016年4月25日止的《补充合同》，且申请人按照该《补充合同》约定，在签订合同前就将合同约定的2015年10月25日起至2016年4月25日止的租金支付到被申请人账户。第三、申请人徐鋆利等人联名分别于2015年7月8日和2015年10月20日向毕节机关事务管理局呈送要求延长合同期限的《申请书》中，分别都明确记载“贵局只能给我们半年的经营权。希望贵局给予延长一个正常的合同期三年”和“我们现在面临的是门面租赁合同每半年一个租期，经营期限短且不稳定。可否等原合同延期到期后，在原合同基础上，给予签订一份为期三年稳定的合同”的自认的事实。第四、本案《租赁合同》、《补充合同》、当事人的申请书等证据能够形成证据链，证明申请人明知且同意约定租金金额是以半年为计算标准。（二）关于二审法院在审理本案中是否存在程序违法的问题。第一、人民法院审判民事案件须在法院管辖、主管范围及当事人诉讼请求范围内进行，本案争议的本诉基础是租赁合同产生的纠纷，与申请人主张的停电9个月损失赔偿金纠纷，不属于同一法律关系，也不属本案审查范围。第二、关于申请人认为法官在审理本案中存在徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，申请人不能举证证明审判人员有上述已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，故本院对该理由不予采纳。第三、对申请人提出本案存在超出诉讼请求裁判的问题。因被申请人的诉请是要求申请人搬离承租房屋及承担延期退房的违约金，人民法院据此审理和判决，并未超出当事人的诉讼请求。申请人亦未提供新的证据证明自己主张的申请再审的法定情形。综上，徐鋆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐鋆利的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年九月十六日书记员 秦 雯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2179号
原告谢桂媛，女，汉族，居民，湖南省攸县人。
被告谢世凯，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
原告谢桂媛与被告谢世凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢桂媛到庭参加了诉讼，被告谢世凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢桂媛诉称：2000年4月到6月期间，谢世凯以打官司需要资金为由向原告借款。原告先后5次共借了12，650元给被告。借款后，经原告多次催还，被告至今分文未还。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金12，650并支付利息。
原告谢桂媛为支持其诉讼主张，向本院提供了证据借条5份，拟证明被告谢世凯向原告借款12，650元的事实。
被告谢世凯未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未当庭质证，本院认为，原告提供的证据符合证据有效要件，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2000年4月到6月期间，被告谢世凯以打官司需要资金为由向原告谢桂媛借款，先后5次共计借款12，650元。借款后，经原告多次催收，被告至今分文未还。遂引发本案诉讼。在庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢世凯向原告借款，原告依约如数提供了借款，被告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告谢世凯未偿还借款，应负本案的全部责任。在庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。故，原告要求被告偿还借款本金12，650元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告谢世凯应偿还原告谢桂媛借款本金12，650元。被告谢世凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢世凯于本判决生效后十日内偿还原告谢桂媛借款本金12，650元。
本案案件受理费116元，减半收取58元，原告谢桂媛自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18917号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告丁晓清。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告丁晓清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，483.50元（人民币，下同）及滞纳金311.50元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，483.50元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁晓清于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，483.50元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁晓清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6224号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，重庆市南川区人民医院院长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告李浩，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市南川区人民医院与被告李浩医疗服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区人民医院于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区人民医院的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区人民医院负担。
审判员 吴勇
二〇一六年九月十九日
书记员 骆韬
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执恢字第88号
申请执行人：梁海燕，女，1968年8月13日出生，汉族，教师，住景县。
申请执行人：王孟晖，男1994年2月18日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：梁海燕，系王孟晖之母。
申请执行人：王文治，男，1935年2月3日出生，汉族，退休工人，住景县。
申请执行人：陈汝艳，女，1939年4月14日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：吕国强，男，1982年2月2出生，汉族，农民，住景县。
梁海燕、王孟晖、王文治、陈汝艳与吕国强交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年6月28日申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议：吕国强应给付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费、精神抚慰金及诉讼费共计105230.90元，于当日吕国强一次性给付14800元，（已付），于2012年12月12底前吕国强再付46700元，剩余部分申请执行人自愿放弃。在吕国强履行执行和解协议过程中，又给付了申请执行人14000元。由于被执行人吕国强未履行了执行和解协议，申请执行人于2014年1月3日申请恢复执行。
在恢复执行过程中，双方再次达成执行和解协议，吕国强给付申请执行人30000元（已付）。至此，吕国强共计给付了申请执行人58800元，剩余部分申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。该案执行费350元由被执行人吕国强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执恢字第88号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 王立军
审判员 李文生
二〇一四年四月一日
书记员 王志明
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1207号
原告孔德良，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607198710613444。
委托代理人陈栋云，江西保全律师事务所实习律师。特别授权。
被告赖林名，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住石城县。
被告赖林伟，男，1991年1月9日生，汉族，农民，住石城县。
原告孔德良与被告赖林名、赖林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令明、陈栋云到庭参加诉讼，原告孔德良未到庭参加诉讼；被告赖林名、赖林伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系兄弟关系，2015年2月6日，被告赖林名向原告借款10万元，约定按月利率2%付息，双方于2016年2月6日进行了结算，被告赖林名支付了6000元利息，仍结欠18000元利息。当日被告赖林名重新向原告出具了一张118000元的借条，约定借期一年，借款利息按月利率2%计息，每月付息，若未按时还本付息，原告可提前起诉，产生的诉讼费、律师费、差旅费由借款人承担。被告赖林伟作为保证人在借条上签字。重新出具借条后至今，被告未能按月支付利息，已构成违约。故原告诉至法院，请求：一、判令被告赖林名归还原告借款118000元，并按月利率2%支付自2016年2月6日起至款清之日止的利息；被告赖林伟对借款本息承担连带清偿责任；二、判令被告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，原告将其诉讼请求调整为：一、解除原告与被告赖林名于2016年2月6日签订的借款合同；二、判令被告赖林名归还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2016年2月6日起至款清之日止的利息；三、判令被告赖林名支付2016年2月5日前的借款利息18000元；四、判令被告赖林名支付律师费5000元；五、被告赖林伟对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖林名、赖林伟未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告赖林名于2015年2月6日向原告借款10万元，约定按月利率2%支付利息。2016年2月6日，原告与被告赖林名于进行了结算，被告赖林名向原告支付了6000元利息，本金10万元及18000元利息尚未支付。同日，被告赖林名向原告重新具立借条一份，借条载明：因赖林名生意需要，向孔德良借款118000元，借款期限自2016年2月6日起2017年2月6日止，本金于到期日一次性归还；利息按月利率2%计算，每月30日支付；若借款人未及时归还本金或利息，出借人可提前起诉，要求借款人归还本金和应付利息，诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。被告赖林伟在借条担保人处签字，并约定对借款本金、利息、诉讼费、律师费等承担连带清偿责任，担保期限为借款期满或延长期满后两年。重新出具借条后，两被告一直未向原告支付利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
原告因起诉支付的律师费为5000元。
以上事实，有原告陈述，以及原告提交的借条、律师代理费收据各一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间订立的借款、担保合同合法有效。虽然原告与被告赖林名约定的还款时间为2017年2月6日，但双方约定“若借款人未及时归还本金或利息，出借人可提前起诉”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告赖林名未按时支付利息，原告可解除借款合同，要求被告赖林名归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张10万元借款的利息按月利率2%计付自2016年2月6日起至款清之日止，并支付2016年2月5日前的18000元利息的请求，符合规定，予以支持。被告赖林伟对借款提供了保证，并约定对借款本金、利息承担连带清偿责任，该约定符合《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，且未超过保证期间，故被告赖林伟应依法承担保证责任，原告要求被告赖林伟对借款本金及利息承担连带清偿责任的主张合理，本院予以支持。关于律师费，借款合同中已约定由被告赖林名负担，并由赖林伟承担连带清偿责任，且该费用为原告实现债权的合理费用，根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定，“律师代理民事、经济、行政案件的调解、仲裁、诉讼，不涉及财产关系的1000-6000元／件；涉及财产关系的除收取1000-6000元／件外，争议标的在100001元至100万元，按1.2%-4%的标准收费”，原告主张的5000元律师费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孔德良与被告赖林名于2016年2月6日签订的借款合同；
二、被告赖林名应归还原告孔德良借款本金10万，并按月利率2%计付自2016年2月6日起至款清之日止的利息；
三、被告赖林名应向原告孔德良支付2016年2月5日前的利息18000元；
四、被告赖林名应向原告孔德良支付律师费损失5000元；
五、被告赖林伟对上述款项承担连带清偿责任。
上述二、三、四项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元（原告孔德良已预交），由被告赖林名、赖林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 静
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执77号
申请人王某某，男，2002年9月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
法定代理人张卫红，女，1972年7月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王建平，男，1973年10月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初12号民事判决书，在执行申请人王云飞与被执行人王建平抚养费纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人王建平发出执行通知书，责令其按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人王云飞2017年抚养费3852元，医疗费4138.3元，执行费50元，共计8040.3元。但被执行人王建平至今未履行。
执行过程中查明，被执行人王建平系山西省岢岚县温泉乡政府干部，在岢岚县农村信用合作联社开立有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建平在岢岚县农村信用合作联社所有存款账户。
本裁定立即执行。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年七月十九日
书记员 韩雪岗
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执77号之一
申请人王云飞，男，汉族，山西省岢岚县人。
法定代理人张某某，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王建平，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初12号民事判决书，在执行申请人王云飞与被执行人王建平抚养费纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人王建平发出执行通知书，责令其按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人王云飞2017年抚养费6252元、医疗费4138.3元、案件受理费50元、执行费50元，共计10490.3元。但被执行人王建平至今未履行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人王建平在岢岚县农村信用合作联社营业部311103010100000779694存款账户，现账户存款已可足额执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、解冻财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王建平在岢岚县农村信用合作联社营业部311103010100000779694账户内存款10490.3元；
二、解除对被执行人王建平在岢岚县农村信用合作联社营业部311103010100000779694账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王卫军
二〇一七年十月十一日
书记员 徐向楠
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执77号
申请执行人王某某，男，2002年9月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
法定代理人张卫红，女，1972年7月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王建平，男，1973年10月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初12号民事判决书，在执行申请执行人王云飞与被执行人王建平抚养费纠纷一案中，经本院多次执行，双方当事人自愿达成和解履行协议。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐向楠
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执77号申请执行人王某某，男，2002年9月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。法定代理人张卫红，女，1972年7月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人王建平，男，1973年10月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初12号民事判决书，在执行申请执行人王云飞与被执行人王建平抚养费纠纷一案中，经本院多次执行，双方当事人自愿达成和解履行协议。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第456号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月二十九日书记员  徐向楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4328-1号
申请人：山东鼎诚建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：王培林，总经理。
被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人：邱仅生，董事长。
申请人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2016年8月22日冻结了被申请人福建省闽南建筑工程有限公司的银行帐户存款145万元，原民事裁定书案号为（2016）鲁0683民初字4328-1号。现因二审上诉办理期间，2017年8月2日，申请人山东鼎诚建筑机械租赁有限公司向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司的银行帐户存款145万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二日
书记员 宋瑞雪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1047号
原告：陈继东，男，1968年4月16日出生，居民身份号码×××，汉族。
被告：张青海，男，1970年9月6日出生，居民身份号码×××，汉族。
原告陈继东诉被告张青海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈继东到庭参加诉讼，被告张青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继东诉称：2016年1月6日，被告向原告购买价值19360元的小麦，被告承诺2016年3月6日付清全部货款，如到期不付，自愿另行承担千分之二十的利息，但约定付款期限到期后，被告未能付款，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款19360元并支付利息2323元（注：利率按千分之二十计算，从2016年3月6日起至起诉之日止）。
被告张青海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月6日，被告向原告购买价值19360元的小麦，并出具借条一份，载明：“今借到陈继东现金（19360元）大写壹万玖仟叁佰陆拾元整，3月6日前付清否则按照千分之二十结息。”
以上事实，有借条，当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张青海于2016年1月6日从原告陈继东处购买货物，其应按照约定的数额、时间支付价款，原告陈继东请求被告张青海支付货款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；对于原告陈继东请求被告张青海支付利息的诉讼请求，因有买卖合同双方当事人的约定，且该约定不违反法律规定，故对此本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青海于本判决生效后十日内支付原告陈继东货款19360及利息2323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告张青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1199号
原告：哈力哈曼·艾不力哈孜，男，1975年3月26日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
被告：新疆八一钢铁股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：沈东新，该公司董事长。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告哈力哈曼·艾不力哈孜与被告新疆八一钢铁股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明刚，被告新疆八一钢铁股份有限公司委托代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈力哈曼·艾不力哈孜诉称，1997年9月原告入职被告单位工作，担任炼钢工。2004年9月22日原告在工作过程中受伤并认定为工伤，经鉴定为拾级伤残。2014年11月25日，原告与被告解除劳动关系。被告应当支付一次性伤残就业补偿金至今未付，为维护原告合法权益，要求判令：1、被告支付原告一次性伤残就业补偿金53400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告新疆八一钢铁股份有限公司辩称：2005年1月28日原告受工伤，经鉴定伤残拾级，原告诉讼已过一年的仲裁时效期间，且我公司已于2015年11月30日向原告支付了一次性伤残就业补助金，应当驳回原告诉求。
经审理查明：1997年9月原告入职被告单位，2004年9月22日原告在工作过程中受伤，2004年11月3日经乌鲁木齐市劳动局认定为工伤，2005年1月28日经乌鲁木齐劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，原告工作期间被告为原告缴纳了工伤保险。2014年11月25日原、被告解除劳动关系，原告分别于2016年3月29日、2016年7月7日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会分别作出新劳人不字（2016）31号、新劳人不字（2016）55号不予受理通知书。原告不服仲裁委不予受理通知书，在期限内向本院提起诉讼。
另查，2015年11月30日被告按照2012年度乌鲁木齐市在岗职工月平均工资3618元计算并支付原告拾级伤残一次性伤残就业补助金43416元（3618元×12个月）。
2013年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资3962元.
以上事实有新劳人不字（2016）31号、新劳人不字（2016）55号不予受理通知书、劳动合同书、证明、会计凭证、当事人陈述及本案法庭审理笔录存卷为证。
本院认为，原告在工作中受伤，经认定为工伤，并被评定为拾级伤残，原告应享受工伤保险待遇。第一、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告双方于2014年11月25日解除劳动关系，2015年11月30日被告给原告支付的一次性伤残就业补助金，原告于2016年3月29日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，未超出一年的仲裁时效，故对于被告辩称原告的诉讼已过仲裁时效期间，本院不予采信。第二、依据《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，2014年11月25日原、被告解除劳动关系，被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金。按照2013年度乌鲁木齐市职工月平均工资为3962元的标准被告应当支付原告一次性伤残就业补助金47544元（3962元×12个月）。被告已经向原告支付的一次性伤残就业补助金43416元，由于计算方式有误，不足部分应当补发。故被告应当向原告补发一次性伤残就业补助金4128元（3962元×12个月-43416元）。依照《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告新疆八一钢铁股份有限公司支付原告哈力哈曼·艾不力哈孜一次性伤残就业补助金4128元（3962元×12个月-43416元）。
案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆八一钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 姜 金 兰
人民陪审员 吐尔逊·斯拉木
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3608号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王志臣，男，1960年9月22日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王志臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民催11号
申请人：绍兴立鼎铜业有限公司（统一社会信用代码：91330604062028682F）。住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业功能区。
法定代表人：陆展，该公司总经理。
申请人绍兴立鼎铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码10200052／26108546、票面金额人民币147?257元、出票人慈溪市骅杰电子有限公司、收款人绍兴立鼎铜业有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行、出票日期2017年1月22日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴立鼎铜业有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人绍兴立鼎铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 蕾
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初91号
原告:苏毅，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托诉讼代理人:谢华武，广西五行律师事务所律师。
被告:廖剑，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告苏毅与被告廖剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏毅的委托诉讼代理人谢华武到庭参加诉讼,被告廖剑经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏毅向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖剑返还借款本金21200元给原告苏毅；二、判决被告廖剑支付借款利息给原告苏毅(利息计算办法:以借款本金21200元为基数,自2015年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止,按年利率6%计付。)。事实和理由：原告苏毅与被告廖剑系朋友关系。2015年3月16日，被告以资金周转不足为由向原告借款21200元。双方约定借款期限为一个月。当日,被告出具《借条》一张交给原告收执。被告在《借条》上签名、盖手指印。借款到期后，被告至今没有返还借款本金及支付借款利息给原告。
被告廖剑未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告廖剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告苏毅与被告廖剑系朋友关系。2015年3月16日，被告廖剑以做生意资金周转不足为由向原告借款21200元。同日,原告将借款现金21200元给付被告廖剑，双方约定借款期限为一个月。当日,被告廖剑出具《借条》一张交给原告收执。被告廖剑在《借条》上签名及盖手指模。借款后，被告廖剑至今未返还借款本金21200元给原告。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告廖剑向原告苏毅借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告从借款逾期之日起按年利率６%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖剑自本判决生效之日起十日内返还借款本金21200元给原告苏毅；
二、被告廖剑支付借款利息给原告苏毅（利息计算办法：以借款本金21200元为基数，从2015年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费330元，由被告廖剑负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费330元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江恩国
人民陪审员 林 端
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年七月三日
书 记 员 李亦豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第219号
原告周某某。
被告长沙市交通行政执法局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
原告周某某不服被告长沙市交通行政执法局芙蓉区分局城市公共客运管理行政强制决定，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告周某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许周某某撤回对长沙市交通行政执法局芙蓉区分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。
（此页无正文）
审判员 钟 浩
二〇一五年六月二十五日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。