wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3276号
原告：王均芬，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：曹现法，莒南县经济开发法律服务所法律工作者
被告：徐田芳，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号
负责人:李连亮，经理
委托代理人：滕祥荣，该公司职工
原告王均芬与被告徐田芳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均芬的委托诉讼代理人曹现法、被告徐田芳的委托诉讼代理人李德伦、被告被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王均芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费等各项损失133700元；2.本案的诉讼费由各被告负担；事实和理由：2017年3月15日6时许，徐田芳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿坪南河北路由西向东行驶至事故地点时驶入非机动车道，该车车头右前侧与前方在非机动车道内顺行的王均芬驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成王均芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，徐田芳承担该事故的全部责任，王均芬不承担该事故的责任。此事故给原告造成的损失共计133703.78元：医疗费17283.38元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、二次手术费10000元、误工费16772.40元、护理费8386元、精神抚慰金2000元、车损850元、法医鉴定费2210元、交通费2700元、评估费100元、残疾辅助器具费528元、其他50元。
被告徐田芳辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险一份，不计免赔；为原告垫付医疗费8000元，要求在本案一并处理；被告同意赔偿原告合理合法损失
被告人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，不计免赔。在核实双证齐全且无免赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失，我公司为原告垫付医疗费10000元，法医鉴定有异议，该伤者的伤情构不成伤残，认定的误工期过长；原告及护理人均系农村居民，相应的损失应按农村标准计算；交通费原告主张的过高，请法庭酌定；损失清单中，精神抚慰金原告主张过高；程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年6月24日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2017]临鉴字第914号司法鉴定意见书……六、鉴定意见：1、被鉴定人王均芬的损伤构成十级伤残。2、其误工期为180日、护理期90日，营养期90日。3、再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需10000元。2、原告王均芬及其护理人员刘爱民均为城镇居民，2016年度无固定工作城镇居民误工费为93.18元/天，城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
本院认为，本案争议的焦点系原告王均芬因本次交通事故造成的损失。关于原告王均芬的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为17283.38元；关于住院伙食补助费，原告共住院70天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为2100元（30元/天×70天）；关于护理费8386.20元（93.18元/天×90天）；关于误工费16772.40元（93.18元/天×180天）；关于营养费，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元/天计算，计为2700元（30元/天×90天）；关于伤残赔偿金，计为68024元（34012元/年×20年×10%）；关于精神抚慰金，根据本案情况，结合当地生活水平，本院酌定为1000元；关于二次手术费，计为10000元；关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为2500元；关于车损，计为850元，关于原告主张的法医鉴定费、评估费，其提交的证据合法有效，本院予以认定；关于残疾器具辅助费，原告为提供有效证据予以证实，本院对次不予认可；综上，原告王均芬因本次事故造成的损失为131925.98元：1、医疗费17283.38元；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费8386.20元;4、误工费16772.40元；5、伤残赔偿金68024元；6、精神抚慰金1000元；7、营养费2700元；8、二次手术费10000元；9、交通费2500元；10、车损850元；11、法医鉴定费2210元；12、评估费100元；
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告人财保临沂公司投保交强险，应首先由被告人财保临沂公司、在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告徐田芳进行赔偿。
综上所述，原告王均芬因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王均芬医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费等共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告王均芬误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等，共计96682.60元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王均芬车损850元；
四、由被告徐田芳赔偿原告王均芬的剩余损失医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费等共计24393.38元。（被告徐田芳已垫付8000元）
五、驳回原告王均芬的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元,减半收取1487元，由被告徐田芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1460号
申请执行人郭某
委托代理人郭某某
被执行人村民小组甲。
负责人孙某甲
被执行人村民小组乙。
负责人孙某乙
本院在执行申请人郭某与被执行人村民小组甲、村民小组乙（2016）陕0823民终13号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：村民小组甲、村民小组乙支付申请人郭某村民待遇款12.6万元；案件受理费4230元由被执行人负担。申请人郭某于2016年7月18日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1850元。执行过程中查明，被执行人村民小组甲、村民小组乙的银行账户为孙某的个人账户，且该账户内有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结孙某在横山农商银行的账户中的存款132080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1460号申请执行人郭某委托代理人郭某某被执行人村民小组甲。负责人孙某甲被执行人村民小组乙。负责人孙某乙本院在执行申请人郭某与被执行人村民小组甲、村民小组乙（2016）陕0823民终13号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：村民小组甲、村民小组乙支付申请人郭某村民待遇款12.6万元；案件受理费4230元由被执行人负担。申请人郭某于2016年7月18日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1850元。执行过程中查明，被执行人村民小组甲、村民小组乙的银行账户为孙某的个人账户，且该账户内有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结孙某在横山农商银行的账户中的存款132080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  贾鹏杰审判员  白天明二〇一六年七月二十五日书记员  吕 荣
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初570号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王玉喜，男，汉族，1988年9月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。被告人王玉喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被临泉县公安局取保候审，同年8月22日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]580号起诉书指控被告人王玉喜犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人王玉喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年7月16日16时许，被告人王玉喜酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿临泉县鲖姜路自北向南行驶，行驶至鲖城镇七里庙路段时被民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王玉喜静脉血液中乙醇浓度为81.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检查笔录、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、户籍证明、到案经过、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、临泉县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、临泉县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书，证人王某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王玉喜酒后驾驶被行政处罚后再次醉酒驾驶，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年九月二十二日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初915号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张浩炜，男，1993年12月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸毒于2017年6月12日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定于同年11月14日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]932号起诉书指控被告人张浩炜犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张浩炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年5月1日，被告人张浩炜在绍兴市柯桥区马路边其浙Ｄ×××××黑色帕萨特轿车内，容留任某某、周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年5月8日，被告人张浩炜在绍兴市越城区路边其浙Ｄ×××××黑色帕萨特轿车内，容留任某某、周某某、叶某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年5月12日，被告人张浩炜在绍兴市柯桥区马路边其浙Ｄ×××××黑色帕萨特轿车内，容留任某某、周某某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年5月15日，被告人张浩炜在绍兴市柯桥区马路边其浙Ｄ×××××黑色帕萨特轿车内，容留任某某、周某某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2017年5月16日，被告人张浩炜在绍兴市柯桥区马路边其浙Ｄ×××××黑色帕萨特轿车内，容留周某某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人张浩炜被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张浩炜在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、强制隔离戒毒决定书，任某某、周某某的证言，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩炜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张浩炜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张浩炜的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张浩炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初143号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某京，男，1978年2月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319780201XXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍地XX市XX镇XX村委会XX村，住XX市XX镇XX居委会XX街XX号。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人黎某京犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人黎某京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日10时52分许，购毒人员黎某可用手机（号码1380755XXXX）拨打被告人黎某京的手机（号码1321572XXXX）联系购买海洛因毒品，双方约定在儋州市那大镇第八小学围墙外交易。随后，黎某京骑一辆二轮电动车来到该处，将1小包海洛因毒品卖给黎某可，得款人民币90元。交易完成后，二人准备离开现场时，被儋州市公安局新州派出所民警抓获，当场从黎某京身上缴获毒品可疑物1小包（经称量，净重0.41克）、人民币90元、手机1部，以及电动车1辆；从黎某可身上缴获毒品可疑物1小包（经称量，净重0.11克）。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的毒品可疑物2小包，均检出海洛因成份。
被告人黎某京曾因吸食毒品，于2014年7月6日被儋州市公安局行政拘留十五日，2014年7月18日被儋州市公安局强制隔离戒毒二年。
缴获的OPPO牌手机1部、小刀牌电动车1辆，已随案移送本院；另缴获的人民币90元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人黎某京在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资、手机（照片），书证常住人口详细信息、到案经过、扣押清单、通话清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人黎某可的证言，理化检验报告，现场勘验、辨认、提取、称量、取样等笔录，以及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某京明知是海洛因毒品而贩卖给他人，数量0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎某京有因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。被告人黎某京到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的OPPO牌手机1部、小刀牌电动车1辆，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币90元，系涉案物品和违法所得，依法均应予没收。根据被告人黎某京的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的OPPO牌手机1部、小刀牌电动车1辆，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08defc79-e16a-4bbf-8dff-a7af01048091&imgId=MDhkZWZjNzktZTE2YS00YmJmLThkZmYtYTdhZjAxMDQ4MDkxMC5qcGVn01lydyh01)审判长黄坚
人民陪审员 陈志忠
人民陪审员 符达壮
zybatnua5tfbicdcsp
案件唯一码二〇一七年四月十一日
法官助理张彬
书记员吴纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：黄坚撰稿：张彬校对：吴纯
海南省儋州市人民法院2017年4月11日印制
（共印23份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初143号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人黎某京，男，1978年2月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319780201XXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍地XX市XX镇XX村委会XX村，住XX市XX镇XX居委会XX街XX号。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人黎某京犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人黎某京到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月9日10时52分许，购毒人员黎某可用手机（号码1380755XXXX）拨打被告人黎某京的手机（号码1321572XXXX）联系购买海洛因毒品，双方约定在儋州市那大镇第八小学围墙外交易。随后，黎某京骑一辆二轮电动车来到该处，将1小包海洛因毒品卖给黎某可，得款人民币90元。交易完成后，二人准备离开现场时，被儋州市公安局新州派出所民警抓获，当场从黎某京身上缴获毒品可疑物1小包（经称量，净重0.41克）、人民币90元、手机1部，以及电动车1辆；从黎某可身上缴获毒品可疑物1小包（经称量，净重0.11克）。	经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的毒品可疑物2小包，均检出海洛因成份。	被告人黎某京曾因吸食毒品，于2014年7月6日被儋州市公安局行政拘留十五日，2014年7月18日被儋州市公安局强制隔离戒毒二年。	缴获的OPPO牌手机1部、小刀牌电动车1辆，已随案移送本院；另缴获的人民币90元，暂存于儋州市公安局账户。	上述事实，被告人黎某京在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资、手机（照片），书证常住人口详细信息、到案经过、扣押清单、通话清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人黎某可的证言，理化检验报告，现场勘验、辨认、提取、称量、取样等笔录，以及现场照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黎某京明知是海洛因毒品而贩卖给他人，数量0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎某京有因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。被告人黎某京到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的OPPO牌手机1部、小刀牌电动车1辆，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币90元，系涉案物品和违法所得，依法均应予没收。根据被告人黎某京的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人黎某京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）	二、随案移送的OPPO牌手机1部、小刀牌电动车1辆，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币90元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长黄坚	人民陪审员  陈志忠	人民陪审员  符达壮	zybatnua5tfbicdcsp	案件唯一码二〇一七年四月十一日	法官助理张彬	书记员吴纯	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：黄坚撰稿：张彬校对：吴纯	海南省儋州市人民法院2017年4月11日印制	（共印23份）
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初77号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，绰号“老三”、“胖三”，男，1971年10月8日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省冠县。因本案于2014年11月15日被逮捕，同年11月27日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日18时许，在冠县武装部西广泽水映城建筑工地上，王华川（已判决）带领张某等人威胁该工地负责人李长瑜将该工地的土方工程交由王华川承揽。由于对方不同意，王华川、张某将李长瑜、刘兴见打伤，经鉴定李长瑜损伤属轻伤，刘兴见之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定意见；辨认笔录；赔偿协议；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同王华川等人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某案发后赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一七年七月五日
书记员 张国臣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14866号
原告顾爱林，女，1959年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘彬，男，1989年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告夏财宝，男，1948年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人伊鑫，上海市劲力律师事务所律师。
原告顾爱林与被告夏财宝相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾爱林及其委托代理人刘彬、被告夏财宝及其委托代理人伊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱林诉称：被告的分户门对外开启,时常突然开门撞到原告及家人，被告在一楼公共走道上放置了水斗，轮椅、折叠椅、折叠桌及木箱子等各种杂物。原告推婴儿车出入时经常被碰到，还影响了卫生。一楼公共走道上金属栅栏式的防盗门是原告安装的，但被告出资人民币700元，被告开关门十分大声，严重影响原告的休息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、将上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室的分户门由向公共走道开启整改为向内开启；2、拆除上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室分户门前公共走道上的水斗一只；3、移除上海市普陀区宜川六村XXX号一楼公共走道上的轮椅一只、折叠桌一只、折叠椅一把、木箱子两只；4、拆除安装在普陀区宜川六村XXX号一楼公共走道上的金属栅栏式的防盗门一扇；本案的诉讼费由被告承担。
被告夏财宝辩称：被告的分户门在改装前就向外开启，换门以后还是向东朝外并可以180度开启，该楼内大部分业主分户门都朝外开启，没有影响原告的通行；原被告均在公共走道安装了水斗，大小相仿，并排摆放；原告也在公共走道上堆放各种垃圾，原告如果认为水斗等影响卫生，应该主动拆除；被告的折叠椅、折叠桌、木箱子这些东西摆放在一楼通往二楼的楼梯下，该处不用于通行，没有对原告造成通行障碍；被告患有XXX疾病，需要轮椅代步。妻子也行动不便，不会经常出门，且轮椅是折叠式的，摆放位置没有占用公共通道。因原告在被告的门口放放置一台洗衣机，被告只能把轮椅放在公共走道上；公共走道上的金属栅栏式防盗门是原告安装的，其安装后还收取了被告人民币700元安装费。原告没有举证证明金属栅栏式的防盗门开关时候噪音大，如果原告想拆除该防盗门，应退还被告人民币700元后自己拆除。故不同意原告的诉讼请求。
审理中,原告申请撤回第四项要求被告拆除安装在一楼公共走道上金属栅栏式的防盗门一扇的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，分别为上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室及103室的房屋所有权人。双方的分户门成直角。多年前，被告将其分户门改为向公共走道开启；2013年，原、被告在公共走道上分别安装水斗，原告还在被告分户门前的公共走道上安装一台洗衣机，并将该幢楼04室经过104室的部分雨水管道截断，加长改成L型，经过原被告天井的共用隔墙上方伸出天井围墙外。之后被告在一楼公共走道上放置轮椅、折叠桌、木箱各一只，折叠椅一把，被告向原告提出异议，未果，被告诉至本院，要求原告移除上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室分户门前公共走道上的洗衣机一台、水斗一只，拆除103室和104室天井隔墙上的水管一根；本院以(2016)沪0107民初15759号立案受理，2016年12月1日本院判决原告移除103室分户门前公共走道上的洗衣机一台、拆除水斗一只；对被告要求原告拆除103室和104室天井隔墙上的水管一根的诉讼请求，未予支持。原告不服，上诉至上海市第二中级人民法院，2017年6月26日原告撤回上诉。原告亦诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告将其103室的分户门向公共走道开启，并在公共走道上安装水斗，放置轮椅、折叠桌、折叠椅、木箱子各一只的行为，影响了原告及家人的通行等，故对原告的诉讼请求，本院均应支持；另原告有处分自己诉权的权利，其撤回要求被告拆除安装在一楼公共走道上金属栅栏式防盗门的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告夏财宝应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室的分户门整改为向内开启；
二、被告夏财宝应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室分户门前公共走道上的水斗一只；
三、被告夏财宝应于本判决生效之日起十日内移除上海市普陀区宜川六村XXX号一楼公共走道上的轮椅一只、折叠桌一只、折叠椅一把、木箱一只。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年十月十一日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初255号
原告：张俊海，男，1971年8月6日出生,住龙井市。
被告：赵德伟，男，1992年8月17日出生，现住龙井市。
被告：王文章，男，1976年4月16日出生，现住：龙井市
原告张俊海诉被告赵德伟、王文章之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊海，被告王文章到庭参加诉讼。被告赵德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊海诉称：2015年7月3日，因看病赵学贵向我借款人民币20000元，约定月息1.5%，用款期限为一年。由赵学贵所有的村镇房屋所有权证做抵押并由王文章提供保证。2016年春天，赵学贵、王文章及其妻子都在场的情况下，赵学贵的儿子赵德伟在借条上签字确认由其偿还。借款期限届满，至今未偿还借款。故请求二被告偿还借款本金20000元及利息6300元（从2015年7月3日起至2017年4月3日止，月息按1.5%计算）
赵德伟未提交答辩意见。
王文章辩称：对事实的真实性无异议，我为赵德伟借款提供担保的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张俊海向本院提交了身份证复印件一份、借款协议原件一份、村镇房屋所有权证复印件一份。王文章向本院提交了身份证复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，赵学贵因看病向张俊海借款人民币20000元，约定月息1.5%，用款期限为一年。同日，用赵学贵所有的村镇房屋所有权证为该笔借款做抵押并由王文章提供保证。2016年，赵学贵的儿子赵德伟在借条上签字确认由其偿还。借款期限届满后，赵德伟至今未偿还借款。
本院认为，张俊海与赵德伟之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。张俊海已按约定提供了借款20000元，赵德伟未按约定及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。张俊海要求赵德伟偿还借款本金20000元，月息按1.5%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。张俊海主张王文章承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德伟于本判决发生法律效力之后，立即偿还原告张俊海借款本金20000元，并支付利息6300元。（以本金20000元为基数，利率按照1.5%计算，从2015年7月3日起至2017年4月3日止）。
二、被告王文章对被告赵德伟的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10462号
原告杨宗林，男，1981年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡建付，男，1965年3月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告杨宗林与被告蔡建付民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告蔡建付需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨宗林到庭参加诉讼，被告蔡建付经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，被告蔡建付向原告出具借款借据一份，主要内容：“借款人：蔡建付；借款人民币壹拾贰万元正；借款日期2014年6月19日；约定归还日期2014年7月19日”。同日，原告通过农业银行向被告蔡建付转账交付12万元，被告蔡建付出具收条一份，载明其已收到原告借款12万元的事实。嗣后，被告蔡建付于2014年10月9日偿还原告借款本金84000元，剩余借款本金未偿还。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、被告户籍证明一份，证明被告主体资格；三、借条、转账凭证、收条各一份，证明被告蔡建付向原告借款且款项已经交付的事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告蔡建付向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建付于本判决生效之日起十日内偿付原告杨宗林借款本金36000元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告蔡建付负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 陈 璇
第4页共4页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2166号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文。
被执行人蒋秀鹏，男。
被执行人李雪，女。
被执行人李阳，男。
被执行人纪平，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1797号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人到期租金3693598元,利息786736元（以3693598元为基数，按日万分之五的标准从2016年6月16日起至2017年8月16日止），留购款100元，延迟履行利息44600元（以3693598元为基数，从2017年6月8日起至2017年8月16日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费共计50576元，执行费39842元，共计4615452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋秀鹏、李雪、李阳、纪平的银行存款4615452元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 易李
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初537号
原告:克山县某物业有限公司，地址：黑龙江省克山县。
法定代表人李某，职务：经理。
被告:孙某某，男，汉族，1967年5月29日出生，住黑龙江省克山县。
原告克山县某物业有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告克山县某物业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告某物业有限公司负担。
审 判 长 李守军
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一七年十月九日
书 记 员 张瑞宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第670号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告卢萍。
被告施月芬。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告卢萍、施月芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告卢萍、施月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是卢萍、施月芬、卢开源，其中卢开源已于2015年11月11日死亡；贷款93万元于2009年12月16日发放，贷款期限为20年，于2015年12月22日提前到期；贷款本金已归还166339.54元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调30%，据此确定年利率为4.305%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；卢萍、施月芬应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费24124元。
2、物的担保情况：卢萍以其名下的XXXX-1503室房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为93万元。
请求法院判决：
1、卢萍、施月芬归还建行无锡分行借款本金763660.46元及相应利息（计算至2015年12月22日的利息为28026.57元，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6.4575%计算）。
2、卢萍、施月芬支付建行无锡分行律师费24124元。
3、建行无锡分行有权对卢萍抵押的位于XXXX-1503室房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由卢萍、施月芬承担。
被告卢萍、施月芬未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，卢萍、施月芬未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢萍、施月芬应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金763660.46元及相应利息（计算至2015年12月22日为28026.57元，自2015年12月23日起至实际给付之日止，以763660.46元为基数，按年利率6.4575%计算），息随本清。
二、卢萍、施月芬应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费24124元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以卢萍抵押的位于XXXX-1503室房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在930000元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11851元，财产保全费4970元，公告费606元，合计17427元（已由建行无锡分行预交），由卢萍、施月芬负担（建行无锡分行预交案件受理费由卢萍、施月芬向其直接支付，本院不再退还，由卢萍、施月芬在本判决生效后3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡北塘支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初672号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄法金，男，于广西壮族自治区横县，身份证号码×××0937，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区横县。2012年7月19日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑一年三个月（2013年2月1日刑满释放）。2016年2月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕（因病暂于武警广东省总队医院治疗）。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人黄法金犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人黄法金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月6日17时40分许，被告人黄法金在佛山市禅城区南庄镇吉利菜市场天光墟铁棚内，盗窃被害人潘某停放在该处的价值人民币1161元的一辆黑色台铃牌tdr542z电动车。
二、2016年2月19日11时40分许，被告人黄法金在佛山市禅城区南庄镇吉利广场湘郡手机店门口的停车场，盗得被害人傅某的价值人民币462元的一辆蓝色台铃牌tdl323z电动车。
三、2016年2月21日12时许，被告人黄法金在佛山市禅城区南庄镇吉利菜市场天光墟铁棚内，盗得被害人吴某的价值人民币1081元的一辆蓝色才子牌36v骑乐福电动车。
2016年2月22日15时30分许，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利市场天光墟市场内抓获被告人黄法金，并在其身上查获十字螺丝刀、一字螺丝刀各一把。
上述事实，被告人黄法金在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，接受证据材料清单，顺德区龙江镇台邦车行购车专用票，禅城区宏骑摩托车销售统一票据及台铃电动车合格证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，书证复印件制作说明，视频时间情况说明，证人蒙某的证言，被害人吴某、潘某、傅某的陈述，被告人黄法金的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄法金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币2704元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄法金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄法金有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄法金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具十字螺丝刀、一字螺丝刀各一把没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6790号
原告：杭州九通表面处理材料有限公司。
法定代表人：胡世奎。
被告：海宁杰铭机电设备安装有限公司。。
法定代表人：俞伟红。
原告杭州九通表面处理材料有限公司与被告海宁杰铭机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州九通表面处理材料有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告杭州九通表面处理材料有限公司负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范焱燚
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初134号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人张某1，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2016年5月6日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，当日变更为取保候审，同年8月12日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年2月，被告人张某1通过微信与何某某结识，聊天过程中被告人张某1谎称能帮助何某某开户炒股赚钱。2016年3月18日至21日期间，被告人张某1以帮助何某某开户购买股票为由，先后四次叫何某某转账合共19200元到其女朋友伦某某的中国邮政储蓄银行账户，后将款项提取出来用于日常花费。之后被告人张某1为逃避何某某追问，拒绝回复其微信并更换手机号码。2016年5月6日，被告人张某1被公安人员抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人伦某某、张某2的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话清单，监控录像，中国邮政储蓄银行转账记录、交易明细，辨认笔录、提取笔录，微信聊天记录，户籍材料，暂不收押通知书，医院体检表、检查报告单、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共19200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1犯罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某1归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某1患病的情况及其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人张某1退赔19200元给被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伟霖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0249号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴忠勤，该公司办事员。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告张如海，村民。
被告潘进，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告张如海、潘进金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 臧田桂
二〇一三年十月八日
书记员 杨清清
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4240号
原告：韩景全，男。
被告：宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县甸子镇四道营子村。
法定代表人：刘国良，系厂长。
原告韩景全与被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景全到庭参加诉讼，被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告安装暖气款20000元。事实及理由：原告是安装水暖的个体工商户。在2013年8、9月份，被告请求原告为其厂部办公室、工人宿舍安装暖气，并由原告提供材料。2014年12月16日经原、被告结算，被告尚欠原告安装费20000元，并为原告出具欠据一枚，原告多次索要，被告置之不理。原告为被告安装暖气，已经形成承揽合同关系，被告应履行支付加工费的义务。
被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂未作答辩。
经审理查明，2013年8、9月份被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂将其办公室、宿舍的暖气安装工作承包给原告，原告包工包料安装完毕后，经结算被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂共拖欠原告施工费20000元，并于2014年12月16日向原告出具了欠据。
本院认为，被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂将其工厂的暖气安装工作承揽给原告，原告按约定完成相关工作后，被告理应及时给付施工费，故原告请求被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂给付施工费符合法律规定，本院予以支持。被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂于本判决生效后立即给付原告韩景全暖气安装费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年九月二日
书记员 霍伶俐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1号
原告：姜万国，男，1968年3月26日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：姜万议，男，1971年2月3日出生，住栖霞市，系原告弟弟。
委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告：姜常胜，男，1976年2月16日出生，汉族，住海阳市。
被告：张爱玲，女，1982年4月1日出生，住址同上。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦17楼。组织机构代码：96623396-1。
负责人：胡涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人李彦浩，该公司员工。
原告姜万国与被告姜常胜、张爱玲、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称：华海财保烟台支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜万国的委托诉讼代理人姜万议、牟洪春，被告华海财保烟台支公司的委托诉讼代理人李彦浩到庭参加了诉讼。被告姜常胜、被告张爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万国诉称，1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计225076.28元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告华海财保烟台支公司辩称，被告姜常胜驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，同意依法赔付原告合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告姜常胜、张爱玲辩称，发生交通事故属实，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月6日8时20分，姜万国无证（已注销）驾驶无牌（已注销）二轮摩托车沿国道204线由西向东行至54KM＋800M处北转弯时，与由西向东行驶的被告姜常胜驾驶的超载鲁Ｙ×××××号轻型货车相撞，致姜万国受伤，二车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定：姜万国负事故的同等责任，姜常胜负事故的同等责任。
原告姜万国受伤后当即被送至烟台桃村中心医院住院治疗41天，花费医疗费76058.36元。原告姜万国于2002年5月9日离婚，其独身生活，在其住院期间及出院后由其亲属弟弟姜万议（居住于栖霞市城区）、姜万浩（农村居民）护理。经原告亲属姜万议委托，2017年8月8日，烟台信恒翔司法鉴定中心对原告伤残程度、误工时间、护理情况、后续治疗费作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、姜万国的颅脑损伤致偏瘫构成IV级伤残，颅骨缺损构成X级伤残；伤后误工时间为300日（包括后续治疗时间），住院期间2人护理，出院后需1人护理60日；后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告支付司法鉴定所司法鉴定费2500元。被告华海财保烟台支公司对烟台信恒翔司法鉴定中心作出的司法鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但因被告华海财保烟台支公司不交纳鉴定费用，其鉴定申请被鉴定机构退回。被告姜常胜对烟台信恒翔司法鉴定中心作出的司法鉴定申请重新鉴定，但没有在本院指定的期限内预交鉴定费用。经栖霞市公安局交通警察大队委托烟台金誉价格评估事务所鉴定姜万国驾驶的钱江QJ125-F型摩托车的损失价格为1380元。原告支付价格鉴定费300元。原告支付交通费300元。
另查明，被告姜常胜、张爱玲系夫妻关系，被告姜常胜驾驶的肇事车辆鲁Ｙ×××××号轻型货车行驶证登记车主为姜常胜，该车在被告华海财保烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定报告等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无不妥，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；根据事故的责任划分及被告的过错程度，被告姜常胜承担50%的赔偿责任为宜。被告姜常胜、张爱玲系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。三被告对原告司法鉴定意见虽有异议，但没有交纳鉴定费用，应承担举证不利的法律后果，本院对被告的异议主张不予支持，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；原告的护理人员姜万议居住于栖霞市市区城中村，其生活消费水平与城镇居民相当，故对原告主张按照城镇居民标准计算其护理费，本院予以支持。本次事故造成原告严重伤残，原告诉求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，本次交通事故给原告姜万国造成的经济损失为医疗费76058.36元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、误工费11469.04元（13954元/年÷365天×300天）、护理费10978.98元[姜万议9411.54：34012元/年÷365天×（41天+60天）,姜万浩1567.44元：13954元/年÷365天×41天]、残疾赔偿金200937.60［13954元/年×20年×（70%＋2%）］、司法鉴定费2500元、车辆损失1380元、车损评估费300元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计310153.98元，由被告华海财保烟台支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、部分残疾赔偿金110000元、车辆损失1380元，共计121380元；被告姜常胜赔偿原告其余损失的50%即为94386.99元［（310153.98元－121380元）×50%］，二被告姜常胜、张爱玲承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜万国的经济损失121380元。
二、被告姜常胜、被告张爱华于本判决生效后十日内连带赔偿原告姜万国的经济损失94386.99元。
二、驳回原告姜万国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536.51元，由被告姜常胜、张爱华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 隋征运
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第232号
申请执行人冯晓林，男，汉族。
被执行人冯禹铭，男，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第4136号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯晓林于2015年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人冯晓林与被执行人冯禹铭于2015年4月1日达成和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、一方当事人如不履行或者不完全履行自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年四月一日
书记员 尹克杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初927号
原告张建荣，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告施建兵，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
本院在审理原告张建荣诉被告施建兵劳务合同纠纷一案中，原告张建荣于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建荣以与被告施建兵私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建荣负担。
审判员 马春虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第119号
原告曾某某，女，汉族，1981年10月12日出生。
被告郭某某，男，汉族，1983年2月25日出生。
原告曾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员郑立担任审判长，与人民陪审员杨友娥、姜菊桃组成合议庭，代理书记员伍建球担任庭审记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告郭某某在外打工自由恋爱，于2007年4月27日在冷水江市登记结婚，2007年6月9日，生育一男孩，取名郭某甲（又名曾某某），现读小学。结婚后，被告郭某某从未负担过家庭经济，也没有照顾过原告母子，7年来杳无音讯。现请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩郭某甲（又名曾某某）由曾某某抚养，由被告郭某某每月承担抚养费500元。
原告曾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1，曾某某身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2，郭某某的常住人口信息卡，拟证明被告的身份情况；
证据3，结婚证复印件，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系；
证据4，郭某甲（又名曾某某）的出生医学证明，拟证明原、被告婚生小孩的基本信息；
证据5，益阳市兰溪镇人民政府证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居7年的事实。
被告郭某某未到庭，也未予以答辩及质证。
本院在审理过程中，对原告曾某某提交的证据进行了审核。原告提交的证据1-4，客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据5，本院将结合整个案情再予以综合评定。
庭审中，原告曾某某申请的证人曾雪冰（与原告系叔侄关系）、汤凤彪出庭作证，均证明原告曾某某与被告郭某某因感情不和分居满7年。
综合原告曾某某提交的证据材料及其本人陈述，本院确认以下案件事实：
原告曾某某与被告郭某某于2002年在东莞市沙田镇相识并恋爱。2007年4月27日，两人在冷水江市民政局办理了结婚登记，但未举办结婚仪式。2007年6月9日，生育一男孩郭某甲（又名曾某某）。之后原告曾某某便一直在娘家生活并独自抚养小孩至今。分居期间，原、被告双方未再往来和联系，被告郭某某亦支付过小孩抚养费。庭审中，原告曾某某表示双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
2014年8月12日，本院找到被告郭某某，被告郭某某表示不需再次组织开庭，并同意与原告曾某某离婚；亦同意婚生小孩由原告曾某某抚养至其独立生活为止，被告愿意每月承担抚养费500元。
本院认为，原告曾某某与被告郭某某结婚后本应和睦相处、互相沟通，共同建设美好家庭。但双方办理结婚登记后，未共同生活，现原告曾某某起诉离婚，被告郭某某同意离婚，本院予以准许。原、被告双方对子女抚养达成一致意见，合法合理，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告郭某某离婚；
二、原告曾某某与被告郭某某的婚生小孩郭某甲（又名曾某某）由原告曾某某抚养至其独立生活为止，被告郭某某每月承担抚养费500元至小孩独立生活为止。
本案诉讼费200元，由原告曾某某、被告郭某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月十二日
代理书记员 伍建球
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第170号
原告周伟。
委托代理人周焕荣。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号诚和大厦5楼，
负责人张伟群，该公司总经理。
委托代理人吴俊，该公司职员。
原告周伟与被告中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称中银保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟委托代理人周焕荣、被告中银保险镇江公司委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2011年9月3日，谢某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车与周伟驾驶的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，该事故致周伟受伤。苏L×××××小型轿车在被告中银保险镇江公司投保交强险，故诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计20000元。
被告中银保险镇江公司辩称：谢某醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2011年9月3日3时13分许，谢某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车沿官塘桥路由南向北行驶至“中石化驸马加油站”附近驶入逆向车道，与相对方向周伟驾驶的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，苏L×××××小型轿车后因撞击往右侧翻覆。该事故致谢某、江某、周伟、张某、闫某受伤，二车受损。谢某、江某、张某后经医院抢救无效，于当日死亡。谢某系醉酒后驾驶非营运机动车。经公安机关认定，谢某承担事故主要责任，周伟负事故次要责任，江某、张某、闫某不负事故责任。
周伟事故发生后于2011年9月3日至2011年11月8日在镇江市第一人民医院住院治疗66天，被诊断为左股骨干闭合性骨折、右髌骨开放性骨折、右胫腓骨闭合性骨折、右跟骨闭合性骨折、双侧肋骨骨折、右上肺创伤性湿肺、右侧胸腔积液、右下颌支骨折、下颌体中央骨折、右腓骨小头骨折。发生医疗费154870.08元（其中70000元由常州市金源南方铁路器材有限公司支付）。2013年3月4日至3月18日在镇江市第一人民医院住院治疗14天，行左侧股骨、右侧胫骨、右髌骨内固定取出术，发生医疗费9992.87元。后至常州市新北区三井街道社区卫生服务中心治疗，发生医疗费36元。周伟共发生医疗费164898.95元。
周伟原在常州市金源南方铁路器材有限公司工作，常人社认字（2011）第11250号认定工伤决定认定周伟为工伤，经鉴定伤残等级为八级。事故发生后，双方解除劳动合同关系。周伟月平均工资为2800元，现一直在家未就业。
苏L×××××小型轿车实际车主系康保喜，冯震2011年6月14日从康保喜处借车后一直未归还。事故发生时苏L×××××小型轿车驾驶人员谢某具备驾驶资格，但系醉酒驾驶。苏L×××××车辆在中银保险镇江公司投保交强险，保险期间为2011年5月21日至2012年5月20日。中银保险镇江公司交强险死亡伤残赔偿限额已经理赔88000元，该限额项下还余22000元。医疗费用赔偿限额还余10000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院小结、民事判决书等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
现原告周伟诉至本院，要求被告具体赔偿：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、护理费；4、交通费；5、住宿费；6、医疗费；7、营养费等损失。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周伟在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。中银保险镇江公司辩称投保车辆驾驶员系醉酒行驶，交强险不承担赔偿责任。本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，保险公司应当在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故驾驶人醉酒的，中银保险镇江公司仍应在交强险限额内承担死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额的赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金：原告伤情未经鉴定构成伤残，对残疾赔偿金不予支持。2、误工费：本院根据原告伤情酌情支持4个月误工损失11200元（2800元×4个月）。3、护理费：本院支持护理费4800元（80元／天×60天）。4、交通费：本院酌情支持交通费200元。5、住宿费：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。但本案中周伟实际住院，故对陪护人员发生的住宿费不予支持。以上合计16200元，考虑到另一权利人受伤的事实，本院为其预留份额12000元，故中银保险镇江公司在交强险承担10000元。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费：医疗费164898.95元，其中154870.08元根据（2015）常行终字第71号行政判决书可知由常州市社会保险基金管理中心先行支付，故10028.87元本院予以支持。2、营养费：本院支持1350元（15元／天×90天）。3、住院伙食补助费已经由社会保险基金管理中心先行支付，故本院不予支持。以上超过交强险医疗费用赔偿限额，由中银保险镇江公司承担10000元。
综上，周伟的各项损失由中银保险镇江公司在交强险限额内承担20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周伟各项损失合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中银保险有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内将案件受理费连同上述赔偿款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年五月二十六日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终232号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪新华，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地桐庐县。2010年12月21日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人汪新华犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0122刑初56号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人汪新华有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人汪新华将违法所得人民币1820元退赔给被害人方勤、750元退赔给被害人方某。原审被告人汪新华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪新华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汪新华盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人汪新华申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪新华撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终232号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪新华，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地桐庐县。2010年12月21日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人汪新华犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0122刑初56号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人汪新华有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人汪新华将违法所得人民币1820元退赔给被害人方勤、750元退赔给被害人方某。原审被告人汪新华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪新华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人汪新华盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人汪新华申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪新华撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年四月二十一日书 记 员  陆勋潮
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第408号
申请执行人王某某，女，1979年10月15日生，汉族，住安阳市。
被执行人杨某某，男，1968年8月12日生，汉族，住安阳市。
申请执行人王某某申请执行被执行人杨某某一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结被执行人杨某某名下银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年二月十九日
书记员 杜银涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5846号
原告：东阳市宝莎纤维有限公司。
法定代表人：吕晓萍。
委托代理人：赵敬、王光彪。
被告：东阳市梦雪莲内衣有限公司。
法定代表人：金美彬。
原告东阳市宝莎纤维有限公司为与被告东阳市梦雪莲内衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款79816元及利息损失（自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敬到庭参加了诉讼，被告东阳市梦雪莲内衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告购买包覆纱。2014年9月22日，经双方对账结算，被告欠原告货款182302元。后被告支付原告货款100000元，原告退回被告部分货物价值2486元。被告尚欠原告货款79816元。后经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市梦雪莲内衣有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告东阳市宝莎纤维有限公司货款79816元，并支付利息（从2015年9月24日起按月利率5‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告东阳市梦雪莲内衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 许天瑶
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00998号
申请人三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司。
法定代表人李瑞石，该公司经理。
被执行人三门峡市康浴养殖有限公司。
法定代表人庄育丹，该公司经理。
被执行人陈某某，男。
被执行人庄某某，男。
被执行人刘某某，女。
三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司与三门峡市康浴养殖有限公司、陈某某、庄某某、刘某某公证执行一案，河南省三门峡市正大公证处2014年9月10日作出的（2014）三正证字第1218号执行公证书已生效。三门峡市康浴养殖有限公司、陈某某、庄某某、刘某某拒不履行生效公证书。三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人三门峡市康浴养殖有限公司、陈某某、庄某某、刘某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，三门峡市康浴养殖有限公司、陈某某、庄某某、刘某某可供执行的财产已被另案进行了查封、冻结，暂无可供执行的财产。三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司也不能提供三门峡市康浴养殖有限公司、陈某某、庄某某、刘某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）三正证字第1218号执行公证书本次执行程序终结，待发现三门峡市康浴养殖有限公司、陈某某、庄某某、刘某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04120号
原告周咏。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告周咏诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告周咏的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周咏诉称，原、被告于2005年10月22日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓＊栋＊单元＊＊号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊号，编号为＊＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊＊号滨江美寓地号为＊＊＊＊号，面积为63.78㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年10月22日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第＊＊＊＊号}记载，使用权面积为63.78㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告周咏办理其所购买的滨江美寓＊栋＊层＊＊号房面积为63.78㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告周咏应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告周咏的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第905号
原告肖守义，男，36岁。
委托代理人张志伟，河南博识律师事务所律师。
被告河南省广天铸件有限公司。
法定代表人杨俊涛，经理。
原告肖守义与被告河南省广天铸件有限公司（以下简称广天铸件公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日9时00分公开开庭进行了审理。原告肖守义参加了诉讼。被告广天铸件公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖守义诉称，肖守义与河南省广天铸件有限公司双方于2013年10月8日签订产品订购合同，广天铸件公司向肖守义订购电动环链葫芦10套，合同总价29900元。肖守义依合同履行合同义务后，广天铸件公司至今未支付货款。请求1.判令广天铸件公司支付合同欠款29900元，并按中国人民银行同期基准贷款利率的150％支付逾期付款损失至生效判决指定的履行期间届满；2.诉讼费由广天铸件公司承担。。
被告广天铸件公司缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月8日广天铸件公司作为买受方（乙方）与肖守义（出卖方，甲方）签订产品订购合同，天广铸件公司向肖守义订购电动环链葫芦10套，价格为29900元。合同约定：乙方在收到定金后七个工作日之内发货至甲方指定地点，安装调试时间为三天，并向甲方提供全额增值税发票。甲方一次性付完全款。同时还约定：双方应严格履行合同义务，如一方违约，另一方可按《中华人民共和国合同法》向合同签订地人民法院提起诉讼。
上述事实，有肖守义提供的合同、发货单及被告向郏县技术监督部门提供的开工报告、庭审笔录在卷，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，广天铸件公司购买肖守义电动环链葫芦10套，价格为29900元。货款全部未付。有合同及发货单佐证。按照合同约定，设备验收后天广铸件公司应将货款29900元支付完毕。广天铸件公司未按合同约定付清，属违约行为，应承担违约责任。肖守义请求广天铸件公司支付全部货款29900元并按中国人民银行同期基准贷款利率的150％支付逾期付款损失至生效判决指定的履行期间届满，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南省广天铸件有限公司于本判决生效后十日内支付肖守义货款29900元并按中国人民银行同期基准贷款利率的150％支付逾期付款损失至生效判决指定的履行期间届满；
二、驳回肖守义的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告河南省广天铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李银环
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年七月二十一日书记员赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第74号
申请执行人黄大谋。
申请执行人林锦春。
申请执行人文小平。
被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司，住所地广西巴马镇巴马村拉桥屯对面。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第378号民事判决书、（2014）巴民初字第383号民事判决书、（2015）巴民初字第14号民事调解书，分别于2015年4月10日、5月27日向被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司按照生效法律文书确定给付义务，但被�行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司所有的位于巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯旁有一宗面积14818.10平方米国有土地，土地使用权【巴国土资国用（2009）第547号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司所有的位于巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯旁一宗面积14818.10平方米国有土地，土地使用权【巴国土资国用（2009）第547号】。
二、被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司可以使用被查�财产；但因被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一五年八月四日
书记员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第74号
申请执行人刘阿山，男，汉族。
被执行人谢大庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘阿山与被执行人谢大庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 房元征
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第235号
原告某（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称“某公司”），住所。
负责人陈某。
委托代理人。
被告龙某。
原告某公司诉被告龙某居间合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人罗凯波到庭参加了诉讼。被告龙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告是于＊＊＊＊年＊月＊日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。＊＊＊＊年＊月＊日被告与原告签署《买卖代理费支付承诺书》，承诺书约定：被告委托原告向卖方承购位于广州市番禺区洛浦街某花园西＊街＊号＊房，原告为买卖双方提供居间服务，并促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费人民币15150元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签署后，经原告多次催促，被告至今仍未支付上述代理费15150元。原告认为，买卖双方及原告方签署的《广州市存量房买卖合同（示范文本）》以及原告与被告签署的《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易，被告无故不履行该承诺书的约定，其行为已构成违约，并造成原告严重损失，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如下：1、被告龙某向原告某公司支付代理费15150元；2、由被告龙某承担本案诉讼费。
被告龙某无答辩。
经审理查明，原告是经营范围为从事房地产中介服务、物业租赁，并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广的有限责任公司分公司，被告是具有完全民事行为能力人。
在原告为买卖双方提供居间服务的情况下，被告与卖方于＊＊＊＊年＊月＊日就位于广州市番禺区洛浦街某花园西＊街＊号＊房的房产买卖事宜签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》一份，约定房款总金额为1010000元。被告并于＊＊＊＊年＊月＊日向原告出具《买卖代理费支付承诺书》一份，该承诺书载明：“本人独家委托贵司代理承购位于广州市番禺区洛浦街某花园西＊街＊号＊房产。贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表本人与卖方进行反复蹉商、议价。鉴于贵司提供的上述居间服务及《合同法》规定‘居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬’，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房产买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共为人民币壹万伍仟壹佰伍拾元整（￥15150.00）。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。本人知悉并同意下列情形，对此并无异议：1、贵司向买方收取买卖代理费。”
被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》并向原告出具《买卖代理费支付承诺书》后，至今未向原告某公司支付上述买卖代理费用15150元，原告某公司遂于2014年3月13日将被告龙某诉至本院。
本院受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址向被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料。本院于2014年5月22日组织开庭审理时，未见被告到庭应当诉，被告也未向本院提交书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从原告提供的《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及《买卖代理费支付承诺书》，可以证实原、被告之间存在居间合同的法律关系。本案原、被告间就促成上述房屋买卖所形成的居间合同不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。因被告向原告出具的《买卖代理费支付承诺书》中已明确约定原告促成合同成立的，被告即应向原告支付居间费用，故本院对原告诉求应当予以支持。被告龙某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告龙某应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某（中国）置业有限公司广州分公司支付居间代理费用15150元。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡 林
二〇一四年五月三十日
书记员 黄泽兴
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终41号
上诉人（原审原告）高凤友。
被上诉人（原审被告）献县人民政府。
法定代表人张立堂，县长。
原审第三人罗书合。
上诉人高凤友因诉献县人民政府土地行政登记一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
原审法院查明，献县人民政府于1993年4月24日为罗书合颁发了22150003号证。
原审法院认为，经修订于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行�无效的，人民法院判决确认无效。行政行为无效属于实体法规则，按照实体从旧原则，该无效规定不具有溯及力，只有2015年5月1日后发生的行政行为才适用无效的规定，本案的行政行为是在1993年作出，因此高凤友请求确认行政行为无效的起诉不符合法律规定。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。献县人民政府为第三人颁发22150003号证的时间是1993年，高凤友于2015年提起诉讼，距行政行为作出之日已超过二十年最长起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回高凤友的起诉。
上诉人高凤友上诉称：1.罗书合侵害�其合法权益，强行占用其宅基地，有村干部的证言等诸多证据证实，上诉人是适格的原告主体。2.上诉人知道罗书合有该证的时间很短，知道后就提起了行政诉讼，沧州市中级人民法院以已超过二十年为由驳回其起诉不妥。该证是由罗书合自己随意填写的，村干部等人均证明没有给罗书合办过证。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
本院认为，献县人民政府于1993年给罗书合发证，高凤友于2015年提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。因高凤友起诉超过了法律规定的最长的起诉期限，一审法院裁定驳回高凤友的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第252号
原告殷丰军，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区秦。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告殷丰军与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷丰军的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丰军诉称，原告与二被告于2007年7月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城2-2-1301房屋，合同约定了房屋总价款344013元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3440.13元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年7月1日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城2-2-1301号房屋（建筑面积93.37平方米）一套，该房屋总价款344013元；买受人于2007年7月1日付清总房款的33%计人民币壹拾壹万肆仟零壹拾叁元，剩余贰拾叁万元于银行贷款2007年7月15日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（344013元）的1%向原告支付违约金3440.13元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷丰军支付逾期办理房屋所有权证的违约金3440.13元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年五月五日
书记员 王丙文
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法贵民初字第28号
原告郭喜发，男，汉族，1989年4月2日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告郭佳胜，男，汉族，1986年12月12日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告郭喜发诉被告郭佳胜合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员黄文彪适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭喜发、被告郭佳胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭喜发诉称，他与被告郭佳胜原来合伙做集成生意，2010年12月12日原告向被告账户汇款81000元准备买货，但被告拿着该笔货款到深圳买货后便断了与原告的联系，原告从未见过货物，后被告回家，原告询问后得知货物已被卖光。此后，原告多次上门追讨，期间除了被告母亲替其归还10000元之外，尚欠71000元未还。被告于2011年10月23日写下欠款条，承诺即日起2年内还清欠款，现2年已过，被告仍拒不还款，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告欠款71000元；二、由被告承担诉讼费。
原告郭喜发在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、“欠条”原件，证明被告郭佳胜拖欠原告郭喜发欠款的事实。
被告郭佳胜没有作岀书面答辩，但在庭审中认欠原告郭喜发71000元，表示会归还欠款，但辩称其现在没有生意可做，只能靠打工维持生活，每个月的工资只有1000多元，要一次性归还全部欠款不可能，但是愿意从每月1000多元的工资中拿出一部分来归还。
被告郭佳胜在举证期限内提交的证据有：身份证复印件，证明被告的身份。
经审理查明，原、被告口头约定系合伙做生意。2010年12月12日原告向被告账户汇款81000元作为投资款准备买货，但被告却无按约履行。此后，原告多次上门要求追回所付投资款，期间由被告母亲替被告归还10000元，尚欠71000元未归还。被告于2011年10月23日写下欠款条交原告存执，并约定2年内还清欠款，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未能归还，遂诉至本院。请求判令：被告郭佳胜归还欠款71000元，并承担诉讼费。案件审理过程，由于双方各执己见，调解未能达成协议。2014年8月12日，被告郭佳胜归还原告郭喜发4000元，现尚欠款67000元。
上述事实，有原告提供的“欠条”、被告开庭陈述等为凭，本院予以确认。
本院认为，被告郭佳胜拖欠原告郭喜发欠款67000元，事实清楚，证据充分。现原告郭喜发要求被告郭佳胜归还欠款67000元的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭佳胜应于本判决生效之日起二十日内付还原告郭喜发借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告郭佳胜负担。原告郭喜发预交的诉讼费，本院不予退还，由被告郭佳胜在履行还款义务时一并付还原告郭喜发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄文彪
二〇一四年九月二日
书记员 陈晓辉
相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。