wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1320号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周某。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告周某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金20000.00元、利息及滞纳金3199.02元，合计23199.02元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告周某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明：2014年3月20日，被告周某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为62223500xxxxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，周某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，周某尚拖欠信用卡透支款本金20000.00元、利息及滞纳金3199.02元，合计23199.02元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款还欠款本金20000.00元、利息及滞纳金3199.02元，合计23199.02元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费380元，其他诉讼费（公告费）30元，共计410元由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第118号
申请执行人邱林生，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人邱林生与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人邱林生于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付邱林生被拖欠工资共计3000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第118号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1314号
申请执行人史铭。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人彭黎君。
被执行人黄富军。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司总经理。
被执行人江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇。
法定代表人黄富军，该公司总经理。
史铭与黄富军、溧阳军荣旅游用品有限公司、江苏军荣集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，溧阳军荣旅游用品有限公司、黄富军于本判决生效之日起30日内向史铭归还借款本金500万元，并承担相应的利息（以本金500万元，自2013年5月22日起至实际还款日间以年利率15%计算）。江苏军荣集团有限公司对上述付款承担连带清偿责任。案件诉讼费54370元由溧阳军荣旅游用品有限公司、黄富军承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17立案执行（本案申请执行标的5125000元）。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。申请执行人考虑到被执行人暂时比较因难，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧埭民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年九月二日
书记员 潘苏华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第246号
原告上海辰凯物业管理有限公司。
法定代表人朱建国。
委托代理人彭玉华。
被告桂宝新。
原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告桂宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序（小额速裁），后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭玉华到庭参加诉讼，被告桂宝新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海辰凯物业管理有限公司诉称：原告从2006年10月开始受聘紫薇苑住宅区进行物业管理，后与该小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定每月每平方米收取0.7元（人民币，下同），并约定了逾期缴纳物业管理服务费应当加收欠缴费用千分之三的滞纳金。被告系紫薇苑＊号＊室业主，自2011年1月至2012年12月未交物业管理服务费。现诉至法院，要求判令被告立即支付原告2011年1月1日至2012年12月31日期间物业管理服务费2064.72元以及拖欠物业费的滞纳金1200元。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《物业服务合同》、重新审核表、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息、被告身份证复印件等证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉请，对其证明效力本院予以确认。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2005年11月21日，经上海市金山物价局核准，原告对紫薇苑小区物业服务费收费标准为每平方米多层0.705元／收取。2008年4月1日原告与上海市金山区石化街道紫薇苑业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年4月1日起至2011年3月31日止由原告对位于金山区蒙山路＊弄＊号的紫薇苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.705元／月收取，每月10日前缴纳当月物业管理服务费，业主逾期超过6个月以上，原告从逾期日起，按每日3%的比例加收逾期违约金。2011年4月1日，以上双方再次签订物业服务合同，合同期限自2011年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务费以及逾期违约金的约定同前一份合同。被告在2006年11月23日至2013年3月14日期间系金山区蒙山路＊弄＊号＊室（涉案房屋）的业主，房屋建筑面积122.9平方米。
本院认为，原告与上海市金山区石化街道紫薇苑业主委员会签订的《物业服务合同》，意思表示真实，内容合法有效，对紫薇苑的所有业主均具有约束力。本案原告根据合同约定提供了物业服务后，被告作为紫薇苑的业主，在实际享受物业管理服务合同项下权利的同时，理应承担其项下的义务。现被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告庭审中主张实际收费标准为多层每平方米0.7元／月，《物业服务合同》中关于逾期违约金每日3%的约定系笔误，实际原告按照每日千分之三计算违约金，本院予以确认。据此本院对原告要求被告支付物业管理服务费2064.72元的诉讼请求予以支持。物业服务合同约定业主每月支付物业服务费，且约定逾期交纳物业服务费用的，可从逾期之日起加收滞纳金，按此约定计算的滞纳金高于本金，原告请求滞纳金1200元并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂宝新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰凯物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日期间物业管理服务费2064.72元；
二、被告桂宝新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰凯物业管理有限公司因迟延支付上述物业管理服务费产生的滞纳金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告桂宝新负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年五月五日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0925民初578号
原告：姚永胜，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：李成和，男，1951年3月20日出生，汉族，工头，住凉城县。
被告：李连文，男，1975年5月10日出生，汉族，工头，住包头市。
被告：李文廷，男，1970年9月15日出生，汉族，工头，住包头市。
被告：曹文和，男，1966年2月17日出生，汉族，包工，住乌兰察布市。
被告：凉城县教育科技体育局，住所地：乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
原告姚永胜与被告李成和、李连文、李文廷、曹文和、凉城县教育科技体育局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永胜、被告凉城县教育科技体育局委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼，被告李成和、李连文、李文廷、曹文和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹文和支付原告工资6430元，其他被告支付原告工资5680元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包凉城县教育科技体育局的南营幼儿园工程，原告给其做工，工程结束后，被告曹文和欠原告工资6430元，其他被告欠原告工资5680元。虽经原告多次催要，被告一拖再拖不予给付。2016年2月6日，在原告的再三索要下，被告给原告出具工资欠条二张，后原告经凉城县人事和社会保障局劳动监察大队索要，监察大队于2013年3月1日出具凉人社监【2016】001号不予受理决定书，告知原告通过司法程序解决工资问题。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告依法撤回了要求被告李成和、李连文、李文廷支付工资5680元的诉讼请求，撤回部分诉讼请求已经本院准许。原告明确其诉讼请求为：1.要求被告曹文和支付工资6430元；2.被告凉城县教育科技体育局对上述工资承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告曹文和未作答辩。
被告凉城县教育科技体育局辩称，答辩人与本案原告之间没有任何利益关系，答辩人在建设南营幼儿园时将工程发包给乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司，并签订《建设工程施工合同》，答辩人按照合同约定支付了工程款，因此不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告凉城县教育科技体育局（发包人）与案外人乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，工程名称：凉城县南营幼儿园建设项目；承包范围为：土建、装饰、安装；工期：2014年4月1日
---
2014年8月30日；合同总价款为：3126688元，同时合同对工程质量标准、组成合同文件、工程款支付等作出了明确约定。原告姚永胜受雇于被告曹文和在上述工程的工地打工。工程结束后，被告曹文和拖欠原告劳动报酬6430元。2016年2月6日，被告曹文和给原告出具欠条一张，内容为“今欠到南营幼儿园工地工资6430元陆仟肆佰叁拾元”。被告凉城县教育科技体育局自认该工程至今未进行竣工结算，但已于2015年投入使用，现仍欠承包方部分工程款没有支付。上述事实，有原告姚永胜提供的欠条原件一份以及双方当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受雇于被告曹文和为其提供劳务，双方形成事实上的劳务雇佣关系，作为获得劳务方的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告曹文和支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告凉城县教育科技体育局作为发包人自认现仍欠承包人部分工程款未付，原告姚永胜作为该工程的实际施工人要求发包人凉城县教育科技体育局承担连带给付劳动报酬的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹文和于本判决生效后十日内支付原告姚永胜劳动报酬6430元；
二、被告凉城县教育科技体育局在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告曹文和、凉城县教育科技体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一七年十月十七日
书记员 孟维毅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00536号
申请执行人：刘斌，男，1966年7月29日生，汉族。
被执行人：宋水荣，男，1971年11月17日出生，汉族。
被执行人：吴玉峰，男，1969年6月17日生，汉族。
被执行人：安徽省安庆凯奥服饰有限公司，。
法定代表人：唐四德，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2014）松民一初字第01471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付20万元及利息，承担案件受理费、公告费4900元、执行费2974元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人宋水荣之妻彭春兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋水荣之妻彭春兰在中国农业银行股份有限公司宿松县支行存款10.68万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1345号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。
负责人:袁道兵，行长。
被执行人:陈建国，居民。
被执行人:杨丽华，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人陈建国、杨丽华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈建国、杨丽华可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年五月二日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1345号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。负责人:袁道兵，行长。被执行人:陈建国，居民。被执行人:杨丽华，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人陈建国、杨丽华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈建国、杨丽华可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年五月二日书记员  邓永堪
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初182号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李华伪（曾用名李华勇），男，1966年4月8日出生，汉族，专科文化，无职业，住双辽市。被告人李华伪曾因犯诈骗罪，于1998年10月26日被我院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元。现因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】196号起诉书指控被告人李华伪犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人李华伪及其辩护人艾小平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年10月至2015年9月期间，被告人李华伪在双辽市中介所期间，以高息为诱饵，向双辽市居民张某、石某、于某等人共计非法吸收公众存款75.6万元，造成上述群众经济损失。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：到案经过、证明、借款契约、欠条、协议书、产权调换协议书、借据、个体户信息、刑事判决书复印件、公民户籍信息证明、客户信息及明细账、情况说明；证人孙某、李某、李某1、韩某、赵某、吕某、王某、孙某、杨某、宋某的证言；被害人张某、石某、于某、刘某、王某1、路某、薄某、刘某1的陈述；被告人李华伪的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李华伪违反国家金融管理制度，�法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人李华伪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解称起诉书中的75.6万元包括利息。
其辩护人的辩护认为，一、向被告人李华伪出借的九人与被告人的关系非朋即友，被告人李华伪的行为不属于向社会不特定对象吸收资金，因此其行为不构成非法吸收公众存款罪，其行为应属于民间借贷行为，应由民事法律调整；二、检察机关起诉书中认定数额有误,被告人李华伪向于某的借款事实不清，存在异议，依据欠条，应认定借款本金为23万元。被告人李华伪向王某1借款2.5万元，后偿还4000元，王某1已在双辽市人民法院起诉被告民间借贷纠纷，故该借款属于民间借贷。此外，根据被告人供述，其向该9人借款，在出具借据时存在连本带息先行合计确定数额的情况，故借款数额应以实际出借金额为准。
经审理查明：2013年8月份，被告人李华伪在双辽市中介所，以高息为诱饵，向社会公众吸收存款，后将吸收的存款再以更高的利息放出，以赚取利息差。从2013年10月到2015年9月，被告人李华伪陆续向双辽市居民张某非法吸收资金5万元，向石某非法吸收资金15万元，向于某非法吸收资金23万元，向刘某非法吸收资金3.6万元，向路某非法吸收资金6.5万元，向王某1非法吸收资金2.5万元，向薄某非法吸收资金4万元，向刘某1非法吸收资金5万元，向孙玉明非法吸收资金10万元，截止案发时给被害人造成经济损失人民币74.6万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.公民户籍信息证明，证实了被告人李华伪的自然情况。
2.刑事判决书复印件，证实了被告人李华伪曾因犯诈骗罪，于1998年10月26日被我院判处有期徒刑五年，罚金人民币伍万元的事实。
3.借款契约、欠条、协议书、产权调换协议书、借据等，证实了被告人李华伪向社会公众吸收存款的事实经过。
4.证人李某1的证言，证实了其父亲李华伪将李某1名下的回迁协议书抵押在于某处的事实经过。
5.证人李某的证言，证实了其介绍薄某去李华伪处放款的事实经过。
6.证人韩某、赵某、吕某、王某、孙某、杨某的证言，均证实了其在被告人李华伪处抬款的事实。
7.证人宋某的证言，证实了被告人李华伪向吕某、韩某、赵某等人放贷的事实经过。
8.被害人张某、石某、于某、刘某、王某1、路某、薄某、刘某1、孙玉明的陈述，均证实了被告人李华伪向其吸收存款，后拒不偿还的事实经过。
9.被告人李华伪的供述，证实了公诉机关指控其犯有非法吸收公众存款罪的事实经过。
10.到案经过及情况说明，证实被告人李华伪被抓捕归案的事实经过及本案的其他相关情况。
11.刑事谅解书，证实了被害人石某、刘某1对被告人李华伪表示谅解的情况说明。
12.情况说明，证实了被告人李华伪家属提供的借据复印件与原件无异议的事实。
13.情况说明，证实了无法调取本案被害人借条原件的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
经审查控辩双方的控辩意见后认为：一、关于被告人李华伪是否构成非法吸收公众存款罪的问题。2013年10月至2015年9月期间，被告人李华伪在双辽市中介所，为赚取利息差，以高息为诱饵，向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融管理秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故对其辩护人提出的其行为不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见不予采纳。二、关于被告人李华伪向于某吸收资金的数额，因有欠据在卷予以佐证，应依据欠条，认定吸收资金为23万元，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。对被告人李华伪向王某1吸收资金2.5万元的事实系民间借贷的辩护意见不予采纳。三、关于李华伪的辩护人提出的被告人李华伪在出具借据时存在连本带息先行合计确定数额的情况，因无相关证据予以佐证，故对其应以实际出借金额为准的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李华伪违反国家法律、金融管理制度，向社会吸收资金74.6万元，扰乱社会金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支�。鉴于被告人李华伪庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且部分被害人对其表示谅解，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
一、被告人李华伪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币拾万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年2月21日止）
二、对被告人违法所得继续予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王佳佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02578号
原告：刘淑敏，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：邓东顺，男，1981年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告：砀山县春联置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
原告刘淑敏、邓东顺与被告砀山县春联置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘存领
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 越
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02578号原告：刘淑敏，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：邓东顺，男，1981年6月19日出生，汉族，住址同上。被告：砀山县春联置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇砀郡路南侧，组织机构代码55630036-7。原告刘淑敏、邓东顺与被告砀山县春联置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一六年三月十四日书记员  吴 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第153号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：余赞威，男。
本院在审理恩平市恩城街道办事处诉被告余赞威租赁合同纠纷一案过程中，原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解为由于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费101元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 吴丽冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁怡明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01535号
本院2014年9月22日对原告冯有玉、王香、王陈伟诉被告王本龙、天长市长运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、李怀新、天长市公路运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）天民一初字第01535号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）天民一初字第01535号民事判决书中：第七页第三行“95737.5元***。”为笔误，应为“85514.29元***”。第七页第五行“合计655662.5元。”为笔误，应为“合计645439.29元”。第七页第十二行“217431.25元。”为笔误，应为“212319.65元”。第七页第十三行“108715.63元。”为笔误，应为“106159.83元”。第七页第二十四行“327831.25元。”为笔误，应为“322719.65元”。第七页第二十五行“219115.63元。”为笔误，应为“216559.83元”。第八页“案件受理费9885元，由原告冯有玉、王香、王陈伟负担1012元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担5925元、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2948元。”为笔误，应为“案件受理费9885元，由原告冯有玉、王香、王陈伟负担1137元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担5235元、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3513元。”。
审 判 长 薛建红
审 判 员 许平珠
人民陪审员 殷志强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第01535号本院2014年9月22日对原告冯有玉、王香、王陈伟诉被告王本龙、天长市长运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、李怀新、天长市公路运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）天民一初字第01535号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）天民一初字第01535号民事判决书中：第七页第三行“95737.5元···。”为笔误，应为“85514.29元···”。第七页第五行“合计655662.5元。”为笔误，应为“合计645439.29元”。第七页第十二行“217431.25元。”为笔误，应为“212319.65元”。第七页第十三行“108715.63元。”为笔误，应为“106159.83元”。第七页第二十四行“327831.25元。”为笔误，应为“322719.65元”。第七页第二十五行“219115.63元。”为笔误，应为“216559.83元”。第八页“案件受理费9885元，由原告冯有玉、王香、王陈伟负担1012元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担5925元、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2948元。”为笔误，应为“案件受理费9885元，由原告冯有玉、王香、王陈伟负担1137元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担5235元、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3513元。”。审 判 长  薛建红审 判 员  许平珠人民陪审员  殷志强二〇一四年十月十七日书 记 员  陈晓啸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02513号
罪犯剪勇，男，1991年1月26日出生于湖南省常德市，回族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月3日作出（2012）岳刑初字第279号刑事判决，以被告人剪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯剪勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯剪勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯剪勇减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1179号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄大铃，女，1970年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈志虎为与被告黄大铃民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄大铃立即归还原告借款本金90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告黄大铃承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年以来，被告黄大铃曾多次向原告陈志虎借款，分别于2014年11月2日借款30000元，2015年7月23日借款30000元，2016年2月3日借款30000元，合计借款90000元。由被告黄大铃分别出具《借条》三份，《借条》未载明利息与借款期限。原告陈志虎以现金方式给付借款。之后经原告陈志虎多次催讨，被告黄大铃未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大铃于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金90000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年3月1日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告黄大铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年六月五日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更936号
罪犯简小锋，男，1979年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高安市人民法院于2016年6月23日作出(2016)赣0983刑初155号刑事判决，认定被告人简小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)赣09刑终186号刑事判决，维持对简小锋的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简小锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2017年10月获得监狱计分月考核老表扬1次、新表扬1次、余分：302.72分（折抵刑期20天）。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯简小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简小锋减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年12月1日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1305号
原告施岭梅，女，1974年10月20日生，汉族。
委托代理人刘如宝，男，1965年9月14日生，汉族。
被告徐雪倩，女，1990年01月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张兵，该公司员工。
原告施岭梅与被告徐雪倩、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施岭梅的委托代理人刘如宝，被告徐雪倩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施岭梅诉称：2014年7月21日，被告徐雪倩驾驶小轿车撞倒其，造成其受伤及车辆受损的交通事故。后交警部门认定徐雪倩承担本次事故全部责任。被告徐雪倩在被告保险公司投保了交强险。现要求被告徐雪倩、保险公司赔偿其误工费2911.5元、维修费600元、交通费300元、财物损失469元，合计4280.5元。
被告徐雪倩辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法予以赔偿。另其已垫付医疗费401.94元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未到庭参加诉讼，在其提交的书面答辩状中辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意依法赔偿原告施岭梅伤后合理损失。
经审理查明，2014年7月11日21时08分许，被告徐雪倩驾驶苏A×××××号小型轿车与骑电动车的原告施岭梅相撞，造成施岭梅受伤、两车受损、鞋子受损、饭盒受损的交通事故。交警部门认定，徐雪倩承担本次事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。施岭梅伤后至南京同仁医院治疗，经医院诊断其为全身多处软组织挫伤等。施岭梅因本次事故造成如下损失：医疗费401.94元（为被告徐雪倩垫付）、误工费1917元（误工期限9天，施岭梅在南京同仁医院从事护理工作，参照其受伤前月平均工资及2014年度江苏省卫生行业在岗职工平均工资，酌定按每月6390元计算）、维修费600元、交通费100元、财物损失200元，合计3218.94元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证、医院病历、检查报告单、疾病诊断书、医疗费票据、劳动合同、银行工资流水、完税证明、收入证明、误工证明、维修费发票及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。对原告施岭梅主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告施岭梅因本次交通事故造成损失3218.94元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，扣除被告徐雪倩已垫付赔偿款401.94元后，由被告保险公司赔偿原告施岭梅损失2817元，返还给被告徐雪倩垫付赔偿款401.94元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告施岭梅损失2817元，返还给被告徐雪倩垫付赔偿款401.94元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告施岭梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告徐雪倩负担。该款项已由原告施岭梅垫付，在保险公司返还给被告徐雪倩的款项中扣除给原告施岭梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王龙海
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1134号
原告：梁建宏。
被告：胡才官。
被告：袁安方。
本院在审理原告梁建宏与被告胡才官、袁安方买卖合同纠纷一案中，原告梁建宏于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建宏撤回起诉。
本案案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告梁建宏负担。
审 判 员 李 光
二〇一五年八月五日
代书记员 杨森涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3422号
上诉人（原审被告）：厦门许巴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许华杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中山灏翔制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧阳畴，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人厦门许巴贸易有限公司因与被上诉人中山灏翔制衣有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法传唤各方当事人于2017年9月18日10时30分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人厦门许巴贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门许巴贸易有限公司撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6763号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1788元，减半收取为894元，由上诉人厦门许巴贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 方
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何冠涛
谢冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第178号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年9月5日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月25日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）168号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员杨玉香、晏朝霞参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年7月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年11月4日12时许，被告人吴某在湖南某石材有限公司食堂将洗碗水倒在李某（也系湖南某石材有限公司职工）饲养的狗的身上，李某发现后指责被告人吴某，由此双方发生口角，后双方被人劝开。约十余分钟后，被告人吴某去往该公司食堂找李某理论，用拳头打了李某的头部二拳，致使李某左耳外伤性鼓膜穿孔未愈合，构成轻伤二级。
2013年11月18日，公安民警在湖南某石材有限公司将被告人吴某抓获。次日，被告人吴某与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某各项经济损失共计15000元，取得了被害人李某的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吴某予以判处。
被告人吴某对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实做了如实供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及照片，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字3-076号法医学司法鉴定意见书，被害人李某的陈述，证人付某某、毛某某、李某的证言，岳阳市公安局白石岭分局民警王某某、张某某关于抓获被告人吴某经过的证言，刑事和解协议书，谅解书，收条，被告人吴某的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某的各项经济损失，取得被害人李某的谅解，应从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 晏朝霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谭 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第178号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年9月5日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月25日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）168号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员杨玉香、晏朝霞参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年7月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年11月4日12时许，被告人吴某在湖南某有限公司食堂将洗碗水倒在李某（也系湖南某有限公司职工）饲养的狗的身上，李某发现后指责被告人吴某，由此双方发生口角，后双方被人劝开。约十余分钟后，被告人吴某去往该公司食堂找李某理论，用拳头打了李某的头部二拳，致使李某左耳外伤性鼓膜穿孔未愈合，构成轻伤二级。
2013年11月18日，公安民警在湖南某有限公司将被告人吴某抓获。次日，被告人吴某与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某各项经济损失共计15000元，取得了被害人李某的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吴某予以判处。
被告人吴某对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实做了如实供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及照片，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字3-076号法医学司法鉴定意见书，被害人李某的陈述，证人证言，岳阳市公安局白石岭分局民警王武平、张春明关于抓获被告人吴某经过的证言，刑事和解协议书，谅解书，收条，被告人吴某的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某的各项经济损失，取得被害人李某的谅解，应从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 晏朝霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谭 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第739号
申请执行人李远琴，女，1967年1月8日出生，汉族。
被执行人李仁祥，男，1978年8月6日出生，汉族。
被执行人赵东，男，1980年12月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第615号民事判决书，依法受理李远琴申请执行李仁祥、赵东民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李仁祥外出下落不明，无可供执行的财产，被执行人赵东可供执行的财产只有工资，现正被他案执行领取。申请执行人李远琴向本院申延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）黔七民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 张 贵 生
二〇一六年三月九日
书记员 王建新（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被告：李晶晶，女，1986年9月3日出生，住址辽宁省法库县。
被告：郭兴霸，男，1985年8月4日出生，住址辽宁省法库县。
被告：王振霞，女，1969年1月11日出生，住址吉林省抚松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告李晶晶、郭兴霸、王振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限�司法库县支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤诉。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 毛凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1490号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：文旭斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈大鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
一审被告：张琪，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
再审申请人文旭斌与被申请人陈大鹏、一审被告张琪买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文旭斌申请再审称，一、原审判决认定事实和适用法律均存有错误，二审判决认定文旭斌未提供证据证明百祺公司授权其采购货物，应承担举证不能的不利后果，但文旭斌上诉时已提交了劳动考核协议、收款与支付清单、QQ聊天记录等证据，二审相应认定存有错误；虽收款与支付清单、QQ聊天记录均系复印件，但清单上有办案民警的签名，百祺公司法定代表人在刑事案件的讯问笔录中也予以确认，二审未予采信存有不当。二、二审未追加百祺公司作为第三人参加诉讼系程序错误，百祺公司系本案必须参加诉讼的第三人，文旭斌在二审中明确主张其系履行职务行为，二审未追加百祺公司参加诉讼存有程序错误。三、二审法院未依法调取证据材料存有错误，文旭斌在二审中向法院提交了调查取证申请书，在开庭审理中也提出要求调取文旭斌涉嫌挪用资金一案的证据材料，二审法院未予调取也未作任何说明，存有错误。四、二审未基于一审存有程序错误而将本案发回重审，程序严重违法，本案的审理与文旭斌挪用资金一案存有关联，一审法院应中止审理，本案一审因此存有程序错误，二审法院未将本案发回重审系程序严重违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于：1.原审认定本案买受人系文旭斌而非百祺公司是否正确；2.原审是否存在程序错误。分别评析如下：
关于买受人主体的认定问题。陈大鹏系依据文旭斌签字的销货清单提起本案诉讼，因买卖双方并无书面合同，应依据该销货清单、交货、付款等情况及双方的陈述来综合认定案涉交易的买受人，因销货清单客户栏注明内容系文旭斌，文旭斌亦认可相应签字及签收人杨荣盛的身份。文旭斌二审主张其系百祺公司职工，其向陈大鹏购买案涉货物系履行职务行为，但其提供的证据不能证明案涉交易与百祺公司有关，结合文旭斌在二审庭审中认可“其自己也做一点小买卖，与陈大鹏的交易系其受百祺公司委托拿货、委托付钱”的相关陈述，原审判决认定文旭斌系本案买受人并无不当。
关于原审是否存在程序错误的问题。文旭斌主张其二审曾提交书面申请，在庭审中亦口头提出申请，申请调取文旭斌涉嫌挪用资金一案的刑事案件材料。本院注意到，文旭斌在二审庭审中提出的口头申请没有说明调取证据的具体内容、证明对象等，其也未向二审法院提交书面申请，二审法院未予调取并无不当。文旭斌在申请再审中，再行向本院申请调取上述证据材料，因该证据材料与本案事实查明和实体处理并无直接关联性，本院对其申请不予准许。因案涉买卖合同买受人系文旭斌，百祺公司与本案事实查明和实体处理均无关联，二审未追加其参加诉讼并无不当。本案系买卖合同纠纷，事实查明和实体处理与文旭斌涉嫌挪用资金一案均无关联，一审未予中止审理并无不当。
综上，文旭斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文旭斌的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕 俊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申265号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云县爱华镇忙回村委会兴家地村民小组。
代表人：赵鹏，该组组长。
委托代理人：张学好、赵振华，云南博川律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗振桉，务农。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗振钧，云县教育局职工。
再审申请人云县爱华镇忙回村委会兴家地村民小组（以下简称兴家地村民小组）因与被申请人罗振桉、罗振钧物权保护纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2015）临中民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴家地村民小组申请再审称：（一）二审判决采信违法证据认定本案事实错误。云县林业局2013年12月5日作出了《关于对爱华镇忙回村兴家地组林权证号：B530600946857情况说明》，2014年4月21日作出了《关于收回林权证的通知》，由于作出说明、通知的云县林业局的主体资格不够、作出的程序不符合规定、内容违法。因此，上述说明、通知因违法而不应被采信；（二）《关于收回林权证的通知》在一审进行时形成的，但却是到二审开庭后才向法庭提供，不符合证据规则的规定，依法不应采纳；（三）按《森林法》和《林木林地权属处理办法》的规定，对于林权争议政府和林业主管部门按照管理权限依法处理，林业主管部门、乡级人民政府只是处理争议，不可以替代县级人民政府对集体、个人林地的所有权、使用权进行确定。因此，云县人民政府颁发的林权证不因云县林业局作出的说明和通知而无效，二审判决认定“兴家地小组持有的林权证尚处于效力待定状态”是错误的。为此，兴家地村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，林业部《林木林地权属处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”依据以上规定，云县林业局有权对本案涉案林地争议履行具体的处理工作并报当地人民政府作出处理决定。因此，云县林业局出具《关于收回林权证的通知》，收回争议林地林权证，对争议林地暂不确权登记的处理不违反法律法规。在此情况下，兴家地村民小组请求判令罗振桉、罗振钧归还林地、恢复原状、支付租金的诉讼请求因条件不成就而不能得到支持。兴家地村民小组可以通过提起行政复议或行政诉讼请求解决《关于收回林权证的通知》的问题，也可以在争议林地最终的行政处理决定出来以后再根据处理决定结果来主张权利。
综上，兴家地村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云县爱华镇忙回村委会兴家地村民小组的再审申请。
审 判 长 农红民
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第924号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人（原审原告）马建华。
二上诉人共同委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市王村镇薛村村民委员会第十村民组。
负责人王平安，该组组长。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王麦朝。
上诉人ＸＸＸ、马建华因与被上诉人荥阳市王村镇薛村村民委员会第十村民组（以下简称第十村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ、马建华及其共同委托代理人杨金洲、被上诉人第十村民组负责人王平安及其委托代理人王兴威、王麦朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月1日，第十村民组作为甲方与作为乙方的ＸＸＸ、马建华签订《土地承包合同》一份，约定将甲方土地165亩发包给乙方用于经济作物种植。合同约定甲方承包给乙方土地年限为15年，自2013年10月1日起至2028年10月1日止。合同签订后，ＸＸＸ、马建华依据合同约定及时向第十村民组支付了土地承包款，同时ＸＸＸ、马建华对所承包的土地进行了围网并购进大量核桃树、葡萄树等。ＸＸＸ、马建华在种植过程中，第十村民组部分村民多次聚众阻止ＸＸＸ、马建华正常的果树种植等活动。ＸＸＸ、马建华多次向荥阳市公安局报警要求处理，并多次要求第十村民组积极履行土地发包人的合同责任及法律义务。但该纠纷均未得到解决。致使ＸＸＸ、马建华不能正常使用土地。现ＸＸＸ、马建华诉至法院，要求解除ＸＸＸ、马建华与第十村民组所签订的《土地承包合同》。判令第十村民组返还ＸＸＸ、马建华所缴纳的租金191400元，并赔偿ＸＸＸ、马建华经济损失1512268元。
另查明，第十村民组发包给ＸＸＸ、马建华的土地坐标内属于基本农田。
原审法院认为，国家实行基本农田保护制度，禁止占用基本农田发展林果业。第十村民组与ＸＸＸ、马建华签订的土地承包合同，违反法律、法规的强制性规定，属于无效合同。ＸＸＸ、马建华与第十村民组协议约定将基本农田用来种植经济作物，双方均有过错，各自对自己的损失应承担相应的责任。ＸＸＸ、马建华应返还第十村民组所承包的土地。ＸＸＸ、马建华要求返还租金，因其在承包过程中实际占用该土地，对该项诉讼请求，该院不予支持。ＸＸＸ、马建华的其他经济损失由ＸＸＸ、马建华自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《基本农田保护条例》第十七条第二款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决确认ＸＸＸ、马建华与第十村民组签订的土地承包合同为无效合同；ＸＸＸ、马建华自该判决生效之日起十日内退还第十村民组所承包的土地。驳回ＸＸＸ、马建华的诉讼请求。案件受理费18410元，保全费1770元，由ＸＸＸ、马建华负担。
宣判后，ＸＸＸ、马建华均不服该判决，向本院上诉称，原审判决没有彻底查明事实，适用法律错误，应当依法撤销原审判决。ＸＸＸ、马建华与第十村民组在2013年10月1日所签订的土地承包合同，在签订合同之前已将目的告诉第十村民组用来种植果木，第十村民组也表示曾征求过荥阳市王村镇土地所意见，可以种植果木。ＸＸＸ、马建华依据合同及时向第十村民组交纳承包款191400元，随后对土地进行平整、打井、围网安装等各项基础工作，相关劳务优先雇佣第十村民组村民，从外地购进大量核桃树苗和葡萄树苗进行栽种，遭到部分村民阻挠，ＸＸＸ、马建华也将该事情及时告知了第十村民组，第十村民组未尽到应尽义务，公安机关多次出警未能够制止，导致村民的阻挠行为进一步升级，造成ＸＸＸ、马建华近50万元购进的葡萄树苗全部腐败。原审判决既然认定双方合同无效是因为合同中所发包土地是基本农田，不得种植粮食作物以外的其他作物，既然已经发现在该合同履行中已经出现极大经济损失，就应当查明事实，分清双方各自的过错和责任，依法判令和处理经济损失的合理分担问题，而原审判决未依法判决。第十村民组对于发包土地的性质应该比ＸＸＸ、马建华更加了解其是否为基本农田，更应该了解土地是否可以种植果木，一审开庭时第十村民组也未对种植果木的行为提出异议，也没有表示所发包的土地是基本农田，第十村民组应当对ＸＸＸ、马建华的经济损失承担赔偿责任。综上，请求依法撤销原判，改判支持ＸＸＸ、马建华的一审诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由第十村民组负担。
第十村民组答辩称，ＸＸＸ、马建华以前也是农民，对于承租的土地是基本农田这一性质是明知的。双方签订的合同是有效合同，ＸＸＸ、马建华在与第十村民组签订合同时说是种植经济作物而不是说要种植果木，作为基本农田种植经济作物不违反法律规定。ＸＸＸ、马建华在基本农田种植果木的行为违反法律规定，荥阳市国土资源局曾经派员到场制止，但ＸＸＸ、马建华不听劝阻。在承包期内，第十村民组没有实施过任何侵权或违约行为，因此不可能造成ＸＸＸ、马建华损失，虽然存在第十村民组的部分村民阻挡ＸＸＸ、马建华种植核桃树的行为，但该行为也仅仅是阻止ＸＸＸ、马建华正在进行的违法行为，ＸＸＸ、马建华擅自改变承包土地用途已构成违法和违约，对于因ＸＸＸ、马建华违法和违约行为给第十村民组造成的损失，第十村民组将另行提起诉讼，要求ＸＸＸ、马建华承担赔偿责任。ＸＸＸ、马建华的损失或根本不存在或是第十村民组自己从事的违法行为所致，与第十村民组无关。综上，请求二审法院依法维持原审判决第二、三项，变更第一项。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审过程中，荥阳市人民法院受本院委托，就涉案的土地复耕问题征求当事双方意见，ＸＸＸ明确表示不再使用承包土地，随后，荥阳市人民法院向荥阳市王村镇人民政府送达《函》一份，要求第十村民组立即组织进行土地复耕，并进行监督。
本院认为，本案当事双方签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，合同双方均应按照约定正确行使权利，忠实履行义务，否则，将承担相应法律责任。具体本案而言，双方合同约定所承包土地的用途为种植经济类作物，但ＸＸＸ、马建华在实际履行合同过程中将涉案土地用于种植葡萄树、核桃树，该行为明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款之规定，属于法律禁止性行为，对于所造成的损失应当由ＸＸＸ、马建华自己承担。第十村民组明知是基本农田，却将该土地承包由ＸＸＸ、马建华使用，存在行为过错，原审判决以此为据判令己方损失由各自承担并无不当。二审诉讼过程中，ＸＸＸ明确表示不再承租涉案土地，故涉案土地承包合同应当予以解除。原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律稍有不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1097号民事判决第一项；
二、确认2013年10月1日荥阳市王村镇薛村村民委员会第十村民组与ＸＸＸ、马建华签订的《土地承包合同》解除；
三、维持荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1097号民事判决第三项。
二审案件受理费18410元，由ＸＸＸ、马建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月二日
书记员 黄莉敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1313号
原告刘四红。
委托代理人李建设、聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告曾映辉。
委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市步步高商业连锁有限责任公司，住所地娄底市娄星区长青中街42号。
法定代表人朱刚平，该公司负责人。
委托代理人芮玉洪，湖南同升律师事务所律师。
原告刘四红诉被告曾映辉、娄底市步步高商业连锁有限责任公司（以下简称娄底步步高公司）租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建设，被告曾映辉及其委托代理人曾晓艳，被告娄底步步高公司的委托代理人芮玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四红请求判令：被告曾映辉向原告返还保证金1.5万元，并赔偿损失23352元；被告娄底步步高公司对损失23352元承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾映辉辩称，原告所诉不属实，水吧的装修与设备均由被告曾映辉出资；原告尚欠被告曾映辉四个月投资回报及水电费8346元，被告曾映辉多次催讨无果，无奈之下才将水吧内的设备拖走，并有权扣留原告所交纳的保证金，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告娄底步步高公司辩称，原告与被告曾映辉签订《水吧合作协议》，现双方因合作经营水吧产生纠纷，被告娄底步步高公司不是该协议当事人，不承担本案责任；被告娄底步步高公司对水吧不具有安保责任，被告曾映辉搬走水吧内的设备系履行清场义务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、自2011年6月起，被告曾映辉在被告娄底步步高公司处租赁场地经营步步高水吧。2013年6月20日，双方续签《租赁合同》，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。
2、2013年3月23日，原告刘四红与被告曾映辉签订《步步高水吧合作协议》，约定步步高水吧由被告曾映辉投资，原告刘四红经营；被告曾映辉负责办理两证（营业执照及卫生许可证），负责与步步高公司的合同签订，负责缴纳水吧的租金及水电费；原告刘四红负责店面一切工作的正常运转，每月25号向被告曾映辉交付投资回报费6000元及水电费；合作期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止，原告刘四红须向被告曾映辉支付保证金1.5万元。
3、合作协议签订当日，被告曾映辉收取原告刘四红保证金1.5万元。
4、2014年2月5日下午，被告曾映辉擅自将步步高水吧内的所有经营设备搬走。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告尚欠被告曾映辉多少投资回报费。原告主张其已支付投资回报费至2013年12月24日，提交了2013年3月、5月、6月、9月、10月、11月的收条予以证明。被告曾映辉质证认为原告未提交2013年4月、7月、8月、2014年1月的收据，原告尚欠上述四个月投资回报费。本院审查认为，被告曾映辉在娄底市公安局娄星分局乐坪派出所的询问笔录中陈述自2013年12月25号开始原告就没有按约支付投资回报款，与原告主张相符，本院认定原告已支付投资回报费至2013年12月24日。因被告曾映辉于2014年2月5日擅自搬走店内的经营设备，水吧无法继续经营，故原告尚欠被告曾映辉40天的投资回报费，按6000元每月计算，原告尚欠被告曾映辉8000元投资回报费。
2、原告是否尚欠被告曾映辉水电费。被告曾映辉主张原告尚欠其水电费8346元，提交了2013年4月-12月的水电费收据复印件予以证明。原告质证认为原告已将水电费全部支付给被告曾映辉，被告曾映辉已将水电费收据原件交给原告。本院审查认为，被告曾映辉已将水电费收据原件交付给原告，说明原告已将被告曾映辉垫付的水电费付清，原告未欠被告曾映辉水电费。
本院认为，本案存在以下几个争议焦点：
1、被告曾映辉是否需要向原告返还保证金1.5万元。被告曾映辉在合作期内擅自将步步高水吧内的设备搬走，导致合作无法进行，被告曾映辉应将保证金1.5万元返还给原告。因原告尚欠被告曾映辉投资回报费8000元，被告曾映辉返还保证金时有权扣除投资回报费8000元，故被告曾映辉应向原告返还保证金7000元。
2、被告曾映辉是否需要向原告赔偿损失23352元。原告提交了《装修协议书》、收条、购机证明、销售票据等用于证明被告曾映辉给其造成装修损失3312元、设备款16040元、预付厨师工资4000元，合计23352元，被告对这些证据的三性均有异议。本院认为，原告提交了步步高电器城的购机证明、销售专用票等证据能够证明原告在经营步步高水吧期间自行添置了部分电器、厨具用品，并进行了装修，现被告曾映辉在租赁期内擅自将该店内的全部电器、厨具用品等设备拖走，已构成违约，应承担因此给原告造成的损失。结合原告添置电器、厨具、装修的事实及设备折旧情况，本院酌情认定被告曾映辉向原告赔偿损失1.1万元。
3、被告娄底步步高公司是否需要对原告的损失承担连带责任。被告曾映辉与被告娄底步步高公司签订《租赁合同》，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日，租赁期满后，被告曾映辉作为承租方搬走租赁场地内的设备，系履行清场的义务，被告娄底步步高公司无权干涉，故被告娄底步步高公司对原告的损失无过错，对原告的损失不承担责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾映辉在本判决生效后七日内向原告刘四红返还保证金7000元，并赔偿损失11000元，合计18000元。
二、驳回原告刘四红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告曾映辉承担250元，余款由原告刘四红自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2934号
申请执行人步荣根,男,汉族，1954年3月25日生。
被执行人陈纪宁,男,汉族,1965年9月19日生。
被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司,住所地昆山市千灯镇支浦路285号。
申请执行人步荣根与被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月12日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人陈纪宁应偿还申请执行人步荣根借款本金315.5万元，被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司承担连带责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初6332号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 夏 婕
执行员 吴良根
执行员 卢德建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2934号申请执行人步荣根,男,汉族，1954年3月25日生。被执行人陈纪宁,男,汉族,1965年9月19日生。被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司,住所地昆山市千灯镇支浦路285号。申请执行人步荣根与被执行人陈纪宁、昆山通球铸铭机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月12日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人陈纪宁应偿还申请执行人步荣根借款本金315.5万元，被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初6332号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 夏 婕执行员 吴良根执行员 卢德建二〇一六年十一月二十五日书记员 邓 捷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01038-1号
本院于2015年6月5日对原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告沈阳三洲阀门制造有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、项光银、王雪雪金融借款合同纠纷一案作出的（2015）沈和民一初字第01038号民事裁定书（保全）中，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）沈和民一初字第01038号民事裁定书案号有误，应为（2015）沈和民三初字第01038号。
审 判 员 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯欣颖
山东省威海市环翠区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第64号
申请人三角轮胎股份有限公司。
被申请人贵州科沃经贸有限公司。
被申请人贵阳旭日晟商贸有限公司。
被申请人杨达康。
被申请人王舒。
申请人三角轮胎股份有限公司与被申请人贵州科沃经贸有限公司、贵阳旭日晟商贸有限公司、杨达康、王舒诉前保全一案，申请人于2015年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取保全措施前，申请人于2015年7月28日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人三角轮胎股份有限公司撤回诉前保全申请。
审判员 王潇
二〇一五年七月三十日
书记员 张辉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初813号
原告：蔡永辉，男，1972年3月5日生，汉族，江苏省启东市人。
被告：徐新建，男，1975年11月17日生，汉族，江苏省启东市人。
第三人：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安。
第三人：江苏省建工集团有限公司苏州分公司。
主要负责人：唐秋云。
第三人：江苏省建工园林绿化有限公司。
法定代表人：陈迪生。
原告蔡永辉与被告徐新建、第三人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告诉称：2015年9月16日，原、被告签订了《意向协议》，约定原告承接被告施工的福建周宁光伏光电公司项目，被告要求原告缴纳50万元保证金，并约定如未能开工，被告承担5万元违约金，且三个月内归还保证金。2015年9月17日，原告委托黄裕辉将50万元保证金转入第三人江苏建工园林绿化有限公司账户，当日由第三人江苏建工集团有限公司苏州分公司出具了收据。但至今工程仍未开工，保证金亦未返还。原告遂诉至法院，请求依法判令：1.被告返还工程保证金50万元，并支付利息8979元（按银行同期贷款利率计算自2015年9月15日起至2016年5月30日止，并要求计算至实际还款之日），另被告承担违约金5万元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
第三人江苏省建工集团有限公司苏州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不涉及建设工程施工合同纠纷中的工期、质量、造价等问题，系属返还保证金的纯债务纠纷，不应由工程所在地人民法院管辖。原告所谓的付款行为及当事人的住所地均不在福建省周宁县，周宁县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉工程并未实际施工，诉争内容仅为返还工程保证金及支付违约金，应属于一般的合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖，不应由建设工程所在地法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告徐新建的住所地在江苏省启东市，且《意向协议》约定的保证金转入账户为江苏省建工园林绿化有限公司，被告住所地及接受货币一方所在地均不在福建省周宁县辖区内，故福建省周宁县人民法院对于本案没有管辖权，第三人江苏省建工集团有限公司苏州分公司对管辖权提出的异议成立。依照《》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：
第三人江苏省建工集团有限公司苏州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 许婷婷
二〇一六年九月二日
书记员 林 盟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初246号
原告：李果，男，汉族，19XX年XX月XX日生。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川省三义春酒业有限公司。
法定代表人：尹学成。
原告李果与被告四川省三义春酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张文淼
二〇一七年一月二十四日
书记员 李梦雪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2439号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。
负责人：叶羡旋，行长。
委托诉讼代理人：潘永建，系公司职员。
被告：徐志凯，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告徐志凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年七月五日
代书记员 苏秋祝
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2439号原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。负责人：叶羡旋，行长。委托诉讼代理人：潘永建，系公司职员。被告：徐志凯，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告徐志凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 甘艳君二〇一七年七月五日代书记员 苏秋祝
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00021号
原告：李某甲，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：徐峰，干部。
被告：李某乙，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐峰，被告李某乙及其委托代理人石春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩取名李某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告自2009年分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，为此原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩李某丙由原告自行抚养。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某乙辩称：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后两人常年在外地打工，感情很好，原告诉称自2009年分居至今与事实不符。2009年被告患有眼疾，原告曾经陪伴被告到苏州治疗，由于治疗效果不佳，原告对婚姻失望才提出离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告李某乙向法庭提供证人孙某出庭作证的证言一份，证明自2011年4月份原、被告在苏州共同生活二十多天，同年7月份原告带孩子到苏州与被告共同生活十几天的时间。
被告对原告提供的证据无异议，本院审查后予以认定。原告对被告提供证人证言的真实性有异议，原告仅在2011年暑假将孩子送往被告打工的苏州，随即就返回了。本院对证人证言审查后认为，被告没有提供其他证据与该证言向印证，属于孤证，且原告对该证言不予认可，本院对证人证言的真实性无法确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实为：2001年原、被告在苏州打工时经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月在舒城县民政局登记结婚，××××年××月生育一男孩取名李某丙。婚后双方在苏州打工生活，婚后感情尚可，有时为琐事发生争吵。2009年原告因工作需要到原告原籍河南省固始县工作、生活，夫妻之间缺少沟通交流。此期间，原告用夫妻共同财产投资60000元与他人合伙在河南省固始县经营一服装厂。原告庭审中称服装厂亏损停业未提供证据印证，被告庭审中称2007年原告父亲向原、被告借款20000元，2008年原告同学金永梅向原、被告借款10000元，亦未提供证据印证。
另查明，原、被告婚生子李某丙现在舒城由被告母亲照顾。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经人介绍相识并恋爱，有一定的感情基础，婚后虽然为生活琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，双方仍有和好的可能。原告没有提供夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许李某甲与李某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀红
二〇一三年一月十五日
书记员 汪鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终182号
上诉人（原审被告）：陈欣，男，汉族，1978年1月3日出生，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1978年3月11日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王英连，天津宝德律师事务所律师。
上诉人陈欣因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈欣于2018年3月30日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈欣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈欣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭智臣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第142号
申请执行人张颖，身份证×××，女，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区和勾结16号2单元602室。
被执行人王洪年，身份证×××，男，汉族，哈飞工业集团公司59车间退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区友协大街57-1号4单元7楼2门，现住哈尔滨市平房区公社大街427楼1单元5楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第142号张颖与王洪年民间借贷纠纷一案中，执行标的2.06万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第142号
申请执行人广西华桂建筑安装工程有限责任公司。
被执行人平果县百货公司。
本院在执行广西华桂建筑安装工程有限责任公司申请执行平果县百货公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人虽有国有资产，但目前难以处置，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第142号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李艺伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第215号
原告：祁公华。
委托代理人：蒋正辉。
被告：毛俊平。
本院在审理原告祁公华诉被告毛俊平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁公华撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告祁公华负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年七月二十九日
代书记员 朱仙萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5500-2号
解除保全申请人：滕丽，女，1956年4月12日出生，汉族，无业，住普兰店市商业大街***号3-2-3。
被申请人：大连市沙河口区金宏达电气销售中心，所在地大连市沙河口区黄河路***号。
经营者：葛富波，男，1969年3月31日出生，汉族，系大连嘉帝建筑工程有限公司总经理，住大连市中山区。
被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。
法定代表人：隋杰，该公司董事长。
被申请人大连市沙河口区金宏达电气销售中心诉被申请人大连帝源房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0214民初5500号民事裁定，查封了被大连帝源房地产开发有限公司的位于普兰店市安波镇文化街共140处房产。申请人于2016年12月14日向本院申请解除对普兰店市文化街42号1-5-1、2-2-2、2-4-1三处房屋的保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人滕丽提供本院（2016）辽0214执331号执行裁定书，拟证明前述三处房屋已被本院执行程序裁定抵债给申请人。经本院审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人大连帝源房地产开发有限公司位于普兰店市安波镇文化街42号1-5-1、2-2-2、2-4-1三处房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡元国
二〇一七年一月三日
书记员 原春子
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初5500-2号解除保全申请人：滕丽，女，1956年4月12日出生，汉族，无业，住普兰店市商业大街***号3-2-3。被申请人：大连市沙河口区金宏达电气销售中心，所在地大连市沙河口区黄河路***号。经营者：葛富波，男，1969年3月31日出生，汉族，系大连嘉帝建筑工程有限公司总经理，住大连市中山区。被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，该公司董事长。被申请人大连市沙河口区金宏达电气销售中心诉被申请人大连帝源房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0214民初5500号民事裁定，查封了被大连帝源房地产开发有限公司的位于普兰店市安波镇文化街共140处房产。申请人于2016年12月14日向本院申请解除对普兰店市文化街42号1-5-1、2-2-2、2-4-1三处房屋的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人滕丽提供本院（2016）辽0214执331号执行裁定书，拟证明前述三处房屋已被本院执行程序裁定抵债给申请人。经本院审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人大连帝源房地产开发有限公司位于普兰店市安波镇文化街42号1-5-1、2-2-2、2-4-1三处房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡元国二〇一七年一月三日书记员  原春子
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第410号
原告牛广华，男，汉族，1975年11月3日出生。
被告刘明，男，汉族。
本院在审理原告牛广华诉被告刘明民间借贷纠纷一案中，因原告牛广华未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张馨蕾
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第410号
原告牛广华，男，汉族，1975年11月3日出生。
被告刘明，男，汉族，现年34岁。
本院在审理原告牛广华诉被告刘明民间借贷纠纷一案中，因原告牛广华未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张馨蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保59号
申请人：白国防，男，汉族，北京xx**公司，住北京市东城区。
被申请人：牟玉辉，男，1974年9月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人白国防于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟玉辉所有的位于北京市xx区xx镇xxx号楼x单元xx室房屋（产权证号：京房xx私字第XX**号）进行查封。申请人白国防已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人白国防的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人牟玉辉所有的位于北京市xx区xx镇xxx号楼x单元xx室房屋（产权证号：京房xx私字第XX**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人白国防在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年五月十五日
书记员 路小娜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初99号
原告吴雪梅。
被告王仕军。
原告吴雪梅与被告王仕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序进行审理。因被告王仕军下落不明，本案于2016年3月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吴雪梅到庭参加诉讼，被告王仕军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为从事修补渔网的妇女。2015年下半年间，原告多次为被告王仕军所有的浙嵊渔09203号船生产作业损坏的渔网进行修补，至2016年春节前，原告总计补网时间为8天，双方约定的每天报酬为200元，被告总计应支付原告劳动报酬1600元。原告认为，被告未及时支付劳动报酬，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告王仕军立即支付劳动报酬1600元。
被告王仕军未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述相一致。上述事实由原告提供的证人陆和根出具的证明，本院调查被告王仕军所在社区的支部书记的证言予以证实。
本院认为，原告吴雪梅为被告王仕军提供劳务，被告应当依照约定支付相应的劳动报酬，被告未支付劳动报酬，已侵犯了原告的合法权益。现被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为放弃其自身诉讼权利，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王仕军于判决生效后三日内支付原告吴雪梅劳动报酬1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 池卫卫
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 沈 剑
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00066号
申请人殷永燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市旺园路旺园小区**栋*单元***室。
申请人李莉，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区工农小区**栋***室。
被申请人黄莉，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区少年宫东路47号东苑小区*号楼*单元***室。
申请人殷永燕、李莉与被申请人黄莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄莉银行存款105000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人殷永燕、李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄莉银行存款105000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪大为
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第600号
罪犯秦高峰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2007年12月5日作出（2007）鄢刑初字第98号刑事判决，认定被告人秦高峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，2007年12月27日交付执行，2010年1月29日减刑一年，2012年1月6日减刑一年十一个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦高峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人秦高峰伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人秦高峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯秦高峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年2月16日受记功一次，2012年12月15日受记功一次，2013年5月15日受表扬一次，2013年10月19日受表扬一次，2013年12月27日受监狱级改造积极分子一次，2014年2月20日受表扬一次），无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯秦高峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦高峰减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇七年四月二十八日起至二〇一四年八月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00584号
原告江明德，个体工商户。
被告游晚仙，离休教师。
原告江明德诉被告游晚仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告江明德和被告游晚仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江明德诉称：2007年4月10日至2007年9月13日，被告游晚仙丈夫杨家元（现已去逝）先后六次在原告处赊购轮胎合计欠款13200元，杨家元分别出具了欠条，杨家元于2007年10月18日因病去逝，此款经原告江明德找被告游晚仙催讨，截止2013年4月26日，被告游晚仙陆续支付欠款4700元，下欠8500元被告游晚仙承诺在2013年5月一次性还清，但被告游晚仙至今未还，为此，�告江明德诉至法院，请求判令被告游晚仙给付货款8500元，并承担2007年4月至还清货款之日的利息损失。
原告江明德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告身份；
证据2，六份欠条，证明被告游晚仙应偿还原告江明德8500元轮胎款的事实；
被告游晚仙辩称：欠原告江明德轮胎款属实，但现在经济困难。
被告游晚仙在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告游晚仙对原告江明德提交的证据1无异议；对原告江明德提交的证据2，被告游晚仙提出已偿还原告江明德轮胎款4700元。
对原告江明德提交的证据，本院经综合分析认为：证据1，系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2，系被告游晚仙丈夫杨家元（现已去逝）出具的欠条合计13200元和被告游晚仙八次还款4700元，并在条据上签�认可，该证据能够证明被告游晚仙丈夫杨家元（现已去逝）欠原告江明德轮胎款13200元的事实，该证据本院依法予以采信。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2007年4月10日至2007年9月13日，被告游晚仙丈夫杨家元（现已去逝）先后六次在原告处赊购轮胎合计欠款13200元，杨家元分别出具了欠条，杨家元于2007年10月18日因病去逝，此款经原告江明德找被告游晚仙催讨，截止2013年4月26日，被告游晚仙陆续支付欠款4700元，并在欠条上签字认可，下欠8500元被告游晚仙至今未还，为此，原告江明德诉至本院，请求判令被告游晚仙给付货款8500元，并承担2007年4月至还清货款之日的利息损失。
本院认为，被告游晚仙的丈夫杨家元（现已去逝）在原告江明德处赊购轮胎，并出具了欠条，双方的买卖关系成立。杨家元去逝后，原告江明德向其妻游晚仙催讨此款，被告游晚仙陆续八次向原告江明德还款合计4700元，并在杨家元出具欠条上签名认可，且该笔债务也是游晚仙、杨家元夫妻关系存续期间形成，故对原告江明德要求被告游晚仙给付货款8500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告江明德要求被告游晚仙承担2007年4月至还清货款之日的利息损失的诉讼请求，因双方对该笔货款没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告游晚仙应偿还原告江明货款8500元，限被告游晚仙在本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告游晚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年五月四日
书记员 胡桢鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2895号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：郭军，男，1954年7月2日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 孙照君
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2895号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭军，男，1954年7月2日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  孙照君二〇一七年十二月八日书记员  张译天
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第331号
原告：张兆美。
被告：沈宇海。
原告张兆美诉被告沈宇海民间借贷纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告立即归还借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，按照年利率6%，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：沈宇海向原告借款，至2013年12月12日，尚欠15000元未还。经原告催讨，被告于当日出具借条一份，并承诺于2013年12月30日前归还。上述事实由借条、当事人陈述等证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告间存在借贷关系，且被告欠原告借款15000元的事实，现被告超过双方约定的还款时间未付，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告以15000元为基数，按年利率6%，自2014年1月1日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宇海于本判决生效之日起十日内归还原告张兆美借款15000元、并支付利息（以15000元为基数，按年利率6%，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 褚小琴