云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终203号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申文学。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申林。
二上诉人共同诉讼代理人汤仕学，云南江风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告人张林。
原审附带民事诉讼被告巍山彝族回族自治县人民检察院。
。
负责人：王秀山，系该检察院代理检察长。
住所地：巍山县南诏镇红河源北路*号。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。
。
负责人：王智成，系该公司经理。
住所地：巍山县南诏镇环城东路。
原审附带民事诉讼被告人梁朝雄。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
。
负责人：叶凌，系该公司经理。
住所地：大理经济开发区云岭大道**号。
大理市人民法院审理由大理市人民检察院提起公诉的被告人张林犯危险驾驶罪一案诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人申文学、申林提起附带民事诉讼，大理市人民法院于2016年8月12日作出（2016）云2901刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人申文学、申林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并听取上诉人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日10时许，被告人张林醉酒后驾驶巍山彝族回族自治县人民检察院所有的云O×××××号小型越野客车沿宁凤线由巍山往下关方向行驶，11时40分，当车行驶至宁凤线K306+700米处时，其所驾车左前部与沿宁凤线由下关往巍山方向正在超车的申文学驾驶的云L×××××号小型普通客车左前部发生碰撞，两车相撞同时云L×××××号车右后尾部又与身后同方向行驶的梁朝雄驾驶的云L×××××号车左前部发生碰撞，导致张林、申文学、梁朝雄不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故。经交警部门责任认定，张林、申文学负此次事故的同等责任，梁朝雄不负事故责任。
附带民事诉讼原告人申文学伤后在大理州医院住院治疗5天，支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）16057.92元，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗222天，支付医疗费78603.43元，支付门诊费1066.3元，经鉴定申文学的伤残等级为八级，需后续治疗费30000元；误工期365天、护理期150天、营养期180天。事故发生后，附带民事诉讼被告巍山彝族回族自治县人民检察院垫付给附带民事诉讼原告人申文学赔偿款60000元。
附带民事诉讼原告人申文学系申林的父亲，云L×××××号车的实际车主是申林，肇事时云L×××××号车脱保交强险。申林于2012年9月25日购入云L×××××号车支付价款31900元，2016年4月28日云L×××××号车报废被回收及注销。申林分别支付拖车费1200元，停车费1000元。
附带民事诉讼被告人梁朝雄系云L×××××号车的车主，为云L×××××号车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险有限公司大理中心支公司投保交强险。保险期间自2013年3月19日至2014年3月18日。巍山彝族回族自治县人民检察院为云O×××××号车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司投保交强险及商业第三者责任险。保险期间自2013年1月18日至2014年1月17日。
发生事故时，被告人张林系附带民事诉讼被告巍山彝族回族自治县人民检察院的驾驶员，案发当天张林驾驶云O×××××号车到下关执行公务。事故发生后张林与巍山县人民检察院签订《用人单位解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同补偿协议书》，约定由检察院替张林承担赔偿责任。
据此，原判认为，被告人张林驾驶附带民事诉讼被告巍山彝族回族自治县人民检察院所有的云O×××××号小型越野客车与附带民事诉讼原告人申文学驾驶的云L×××××号小型普通客车发生碰撞，两车相撞同时云L×××××号车又与身后同方向行驶的附带民事诉讼被告人梁朝雄驾驶的云L×××××号车发生碰撞，导致三车不同程度受损。经交警部门责任认定，张林、申文学负事故同等责任，梁朝雄不负事故责任。张林醉酒后驾驶机动车肇事，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人人身损害后，在赔偿范围内对张林享有追偿权。因张林是在执行公务中发生交通肇事，且与巍山彝族回族自治县人民检察院达成协议，约定由巍山彝族回族自治县人民检察院代张林承担赔偿责任，所以应由巍山彝族回族自治县人民检察院承担赔偿责任。原判酌定由申文学承担50%的责任，由巍山彝族回族自治县人民检察院承担50%的责任。附带民事诉讼被告人梁朝雄不承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人申文学诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费依法予以支持。诉请的交通费虽未提交证据证实，但考虑案件实际，原判酌情支持3000元。诉请的被扶养人生活费，因申文学未向法庭提供证据证实赵梦花无其他生活来源，故诉请的被扶养人生活费，不予支持。诉请的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。附带民事诉讼原告人申林诉请的停车费不属于财产损失的赔偿范围，不予支持。诉请的停运损失费未提交证据证实造成的实际损失，不予支持。
原判对附带民事诉讼原告人申文学的经济损失确定如下：医疗费95727.65元、残疾赔偿金145794元、后续治疗费30000元、误工费28835元、护理费11850元、住院伙食补助费22700元、鉴定费1300元、营养费3600元、交通费3000元。以上费用合计342806.65元。先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险医疗费项下承担5000元，在伤残赔偿金项下承担74476元。由中国大地财产保险有限公司大理中心支公司在交强险无责赔付的医疗、伤残赔偿金项下承担12000元。余款251330.65元，由申文学自行承担50%赔偿责任，即125665.65元，由附带民事诉讼被告巍山彝族回族自治县人民检察院承担50%的赔偿责任，即125665元。扣除已经支付的60000元，余款65665元。
附带民事诉讼原告人申林所有的云L×××××号车已报废，车辆损失为31900元、拖车费1200元。原判确定申林的经济损失由附带民事诉讼被告中国大地财产保险有限公司大理中心支公司在交强险无责任财产赔偿限额内赔偿50元。余款33050元，由附带民事诉讼被告巍山彝族回族自治县人民检察院承担50%的赔偿责任，即16525元，由申文学承担50%的赔偿责任，因申林不起诉申文学承担赔偿责任，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。
综上，原判依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第二十一条第一款的规定，作出如下判决：一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人申文学经济损失人民币79476元。二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险有限公司大理中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人申文学经济损失人民币12000元；赔偿附带民事诉讼原告人申林经济损失人民币50元。三、附带民事诉讼被告巍山彝族回族自治县人民检察院赔偿附带民事诉讼原告人申文学经济损失人民币125665元，扣除已支付的60000元，余款65665元；赔偿附带民事诉讼原告人申林经济损失人民币16525元。四、驳回附带民事诉讼原告人申文学、申林的其他诉讼请求。上述赔偿款项限判决生效后十日内支付完毕。
原审附带民事诉讼原告人申文学以“原判支持医疗费、误工费、营养费、交通费数额过低；不支持被扶养人生活费、精神抚慰金属适用法律错误”为主要理由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人申林以“原判不支持停车费属适用法律错误”为主要理由提出上诉。
经审理查明，2013年12月23日10时许，被告人张林醉酒后驾驶巍山彝族回族自治县人民检察院所有的云O×××××号小型越野客车沿宁凤线由巍山往下关方向行驶，11时40分，当车行驶至宁凤线K306+700米处时，其所驾车左前部与沿宁凤线由下关往巍山方向行驶正在超车的申文学驾驶的云L×××××号小型普通客车左前部发生碰撞，两车相撞同时云L×××××号车右后尾部又与身后同方向行驶的梁朝雄驾驶的云L×××××号车左前部发生碰撞，导致张林、申文学、梁朝雄不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故。经交警部门责任认定，张林、申文学负此次事故的同等责任，梁朝雄不负事故责任。
附带民事诉讼原告人申文学受伤后在大理州人民医院住院治疗5天，支付医疗费16057.92元，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗222天，支付医疗费78603.43元，支付门诊费1066.3元。经鉴定，申文学的伤残等级为八级，需后续治疗费30000元；误工期365天、护理期150天、营养期180天。事故发生后，附带民事诉讼被告巍山彝族回族自治县人民检察院垫付给附带民事诉讼原告人申文学赔偿款60000元。
附带民事诉讼原告人申文学系申林的父亲，云L×××××号车的实际车主是申林，肇事时云L×××××号车脱保交强险。申林于2012年9月25日购入云L×××××号车，支付价款31900元，2016年4月28日云L×××××号车报废被回收及注销。申林分别支付拖车费1200元，停车费1000元。
附带民事诉讼被告人梁朝雄系云L×××××号车的车主，为云L×××××号车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保交强险。保险期间自2013年3月19日至2014年3月18日。巍山彝族回族自治县人民检察院为云O×××××号车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司投保交强险及商业三者险。保险期间自2013年1月18日至2014年1月17日。
发生事故时，被告人张林系附带民事诉讼被告巍山彝族回族自治县人民检察院的驾驶员，案发当天张林驾驶云O×××××号车到下关执行公务。事故发生后张林与巍山县人民检察院签订《用人单位解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同补偿协议书》，约定由检察院替张林承担赔偿责任。
上述事实，有经原审质证并认证有效的道路交通事故认定书、当事人陈述、身份证明材料、住院资料、收费票据、鉴定意见、车辆购置资料、报废注销证明、保险单抄件、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人张林醉酒后驾驶巍山彝族回族自治县人民检察院所有的机动车在道路上行驶，与对向行驶正在超车的附带民事诉讼原告人申文学驾驶的申林所有的机动车相撞，申文学驾驶的机动车又与附带民事诉讼被告人梁朝雄驾驶的机动车相撞，导致三人不同程度受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张林与附带民事诉讼原告人申文学负此次事故同等责任，附带民事诉讼被告人梁朝雄不负事故责任。被告人张林应当在其责任范围内对附带民事诉讼原告人申文学以及车主申林在此次事故中所遭受的经济损失承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人申文学应承担其责任范围内的责任。因被告人张林系在执行公务途中发生此次事故，其赔偿责任应由用人单位巍山彝族回族自治县人民检察院承担。因巍山彝族回族自治县人民检察院为肇事车辆向附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应当在交强险医疗、伤残赔偿限额内承担赔偿责任，因张林属酒后驾驶，交强险车损险及商业三者险免赔。附带民事诉讼被告人梁朝雄在此次事故中无责任，故其不承担赔偿责任。但梁朝雄为其所驾车辆在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险无责任医疗、伤残、财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。原判确定的赔偿方式及赔偿比例合法、适当，本院予以支持。
就上诉人申文学提出的“原判支持医疗费、误工费、营养费、交通费数额过低；不支持被扶养人生活费、精神抚慰金属适用法律错误”以及上诉人申林提出的“原判不支持停车费属适用法律错误”的上诉主张，本院认为，原判所认定的医疗费系根据附带民事诉讼原告人申文学所提交的证据予以确定；申文学并未提交证据证实其因本次事故所造成的实际误工损失及实际支付的交通费，原判酌情确定误工费、交通费、营养费数额合理、合法；申文学并未提交证据证实被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，原判不予支持被扶养人生活费并未违反法律规定；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持；停车费不属于交通事故财产损失赔偿范围，依法不予支持。故二上诉人的上诉主张，本院不予支持。原判确定的赔偿标准及赔偿数额合法、合理，本院予以支持。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨义娥
审判员 杨 明
审判员 张寿清
二〇一六年十一月四日
书记员 李红娟