湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1025号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李庆。
被告：潘勇。
被告：王志良。
被告：黄小华。
被告：李四清。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告李庆、潘勇、王志良、黄小华、李四清借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋钱威、被告王志良到庭参加诉讼，被告李庆、潘勇、黄小华、李四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鑫公司提出下列诉讼请求：1.各被告向原告连带偿还本金103227.71元，并按月利率2%标准向原告支付从2013年10月起至还清贷款之日止的逾期利息；2.各被告按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从2013年10月起至还清贷款之日止的违约金；3.各被告承担律师费5000元；4.各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李庆、潘勇夫妇于2012年4月27日向原告申请贷款300000元用于工程及购买水泥，王志良、黄小华、李四清同意为此提供连带责任保证。2012年4月28日双鑫公司与李庆签订了《自然人保证借款合同》，约定借款期限为24个月，采取按月等额还本付息方式还款。同时，合同还约定若借款人连续两期未按时还款，双鑫公司有权提前收回贷款；双鑫公司为实现债权与担保权利而发生的费用包括律师费等均属于保证责任范围。2012年4月28日，双鑫公司向李庆发放了300000元贷款，但李庆仅短期按约还款后就拒绝还款。双鑫公司为维护自身合法权益诉至法院。
王志良辩称：1、王志良是担保人，钱应当由借款人清偿；2、王志良已有四五年没有见到借款人了，担保期已经过了，借款人也没有与其联系过，也不知道借款人还没有还钱；3、担保期间内双鑫公司未联系王志良也未向其主张权利。
李庆、潘勇、黄小华、李四清未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
双鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对其提交的《自然人保证借款合同》、《还款计划表》、《借据》本院予以确认并在卷佐证；对其提交的欠款明细，其不属于证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，李庆与双鑫签订了《自然人保证借款合同》，约定李庆向双鑫公司借款300000元用于工程及购买水泥，借款期限为24个月，自2012年4月28日起至2014年4月27日止。借款利率为月利率22.166‰，还款方式为按月等额还本付息。如借款人在合同期内连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还货款本息的，贷款人有权要求借款人提前还清全部贷款本息。同时还约定，借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用、贷款人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责任。潘勇在借款人配偶栏签字。王志良、黄小华、李四清对上述借款合同进行了连带责任担保，保证期间为借款合同约定的期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等）。该《自然人保证借款合同》的附件为《还款计划表》，该表载明每月还款日为20日，还款金额为16253.3元，李庆、潘勇在借款人处签字，李四清、黄小华、王志良在担保人处签字。2012年4月28日，双鑫公司向李庆发放了贷款300000元。李庆截止2013年10月20日前归还本金196672.29元及利息75773.47元后就再未按照合同约定向原告偿还借款本金和利息，现尚欠本金103327.71元。保证人亦未向双鑫公司承担保证责任。双鑫公司为维护其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：双鑫公司与李庆、潘勇、王志良、黄小华、李四清所签订的《自然人保证借款合同》系各方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规强制性规定，应认定合同合法有效。李庆未按合同约定向双鑫公司还本付息，系本案的责任方，对双鑫公司要求判令李庆向其支付借款本金103227.71元（双鑫公司主张）的诉讼请求本院予以支持，同时，关于双鑫公司要求支付利息及违约金的主张，因《自然人保证借款合同》中约定的月利率为22.166‰，超出了法律法规规定，故本院依法确定其利息及违约金按年利率24%计付。潘勇在借款人项下签字，属共同借款人，其应当对上述款项承担偿还责任。王志良、黄小华、李四清均为担保人，依据《自然人保证借款合同》的约定，其保证期间为借款合同约定的期限届满之日起二年，即保证期间应为2016年4月27日止，双鑫公司未举证其在保证期间内向保证人主张了保证责任，故该保证责任免除，双鑫公司主张王志良、黄小华、李四清承担保证责任的诉讼请求不成立。关于双鑫公司要求律师费5000元的主张，无证据佐证，本院不予支持。李庆、潘勇、黄小华、李四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李庆、潘勇于本判决生效之日起七日内偿还常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司借款本金103227.71元，并自2013年10月21日起至清偿之日止按年利率24%向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司计付利息及违约金；
二、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由李庆、潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
审 判 员 吴宁辉
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。