福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1652号
原告骆超凡，男，1989年12月10日出生，住泉州台商投资区。
被告康国金，男，1978年6月28日出生，住惠安县。
被告庄丽红，女，1980年4月7日出生，住惠安县。
被告苏雪珍，女，1972年12月3日出生，住泉州台商投资区。
原告骆超凡与被告康国金、庄丽红、苏雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告康国金、庄丽红、苏雪珍经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告骆超凡诉称，被告康国金以做生意周转困难为由于2014年7月25日由被告苏雪珍提供担保向原告借款64000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。有两被告出具给原告的借条为据。借款后，被告于2014年8月至11月偿还原告借款本金12800元，尚欠借款51200元。被告康国金、庄丽红系夫妻，被告康国金在婚姻关系存续期间借款属夫妻共同债务。请求判决：一、被告康国金、庄丽红偿还原告借款51200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年7月25日起至还款之日止的利息。二、被告苏雪珍对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告减少诉讼请求为判决：一、被告康国金、庄丽红偿还原告借款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年7月25日起至还款之日止的利息。二、被告苏雪珍对上述债务承担连带偿还责任。
被告康国金、庄丽红、苏雪珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告康国金于2014年7月25日经被告苏雪珍担保向原告借款64000元，双方约定月利率2.5%。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明被告康国金、庄丽红于2002年2月27日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告康国金、庄丽红、苏雪珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告康国金以借款人名义、被告苏雪珍以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果，来源于惠安县档案馆，来源合法，内容真实，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康国金因需要资金经被告苏雪珍保证，于2014年7月25日向原告借款64000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限、保证方式、保证范围等。被告康国金、苏雪珍共同出具借条1份交给原告收执。被告康国金、庄丽红于2002年2月27日办理结婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。诉讼中，原告自认被告偿还借款本金16000元。
综上事实，本院认为，被告康国金经被告苏雪珍保证向原告借款64000元，事实清楚，证据充分，应予认定，扣除原告自认被告已偿还的16000元，应认定被告康国金尚欠原告借款48000元。借款时，双方约定了借款利息而未约定还款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告康国金经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告康国金偿还尚欠借款48000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自动下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持，并以不超过双方约定的月利率2.5%为限。本案借款发生在被告康国金、庄丽红夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告康国金明确约定本案借款为被告康国金的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄丽红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告苏雪珍为被告康国金向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对借款本息等承担保证责任，原告请求被告苏雪珍对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告苏雪珍承担保证责任后，有权向被告康国金、庄丽红追偿。被告康国金、庄丽红、苏雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康国金、庄丽红应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆超凡借款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）支付自2014年7月25日起至还款之日止的利息。
二、被告苏雪珍应对被告康国金、庄丽红的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康国金、庄丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告康国金、庄丽红、苏雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。