wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6286号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行。住所地：诸暨市五泄镇狮象村。统一社会信用代码913306817764738683。
负责人：邵丽萍，行长。
委托代理人：张匡华，该行员工。
被告：孙爱琴。
被告：陈正明。
被告：陈忠明。
被告：蔡天云。
被告：张建云。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行为与被告孙爱琴、陈正明、陈忠明、蔡天云、张建云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理。审理中，本院根据原告的申请作出财产保全的裁定。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行的委托代理人张匡华、被告蔡天云到庭参加诉讼；被告孙爱琴、陈正明、陈忠明、张建云经本院传票传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行起诉称：2015年4月24日，原告与被告孙爱琴、陈正明、陈忠明、蔡天云、张建云签订个人循环保证借款合同一份，约定由原告向被告孙爱琴发放贷款，额度40万元。由被告陈正明、陈忠明、蔡天云、张建云为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款40万元。现该笔贷款，利息已支付至2016年4月23日止，现已逾期欠息，保证人也未承担保证责任。故原告诉请法院判令：一、被告孙爱琴归还借款本金40万元，并支付至2016年5月16日止的利息3076.25元，2016年5月17日起至款项实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告陈正明、陈忠明、蔡天云、张建云对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告认可已于2016年6月13日从蔡天云处扣除借款本金60168.23元，故将诉讼请求中的借款变更为339831.77元。
被告孙爱琴、陈正明、陈忠明、张建云未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
被告蔡天云辩称：担保是事实，正在督促孙爱琴还款，希望协商解决。
为证实自己的主张，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行向本院提下列证据：
1、个人循环保证合同一份，以证明双方对于借款及担保的约定。
2、借款借据一份，以证明原告发放贷款的事实。
3、欠息清单一份，以证明被告孙爱琴尚欠利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告蔡天云无异议；被告孙爱琴、陈正明、陈忠明、张建云既未提出反驳意见，也未提供相反证据，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行在起诉状及庭审中的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告孙爱琴、陈正明、陈忠明、蔡天云、张建云之间的借款及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告孙爱琴尚欠原告借款本金339831.77元及相应利息，事实清楚。被告孙爱琴未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈正明、陈忠明、蔡天云、张建云为借款提供连带保证责任，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙爱琴、陈正明、陈忠明、张建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙爱琴应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行借款本金计人民币339831.77元，并支付至2016年5月16日止的利息3076.25元，及借款自2016年5月17日至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈正明、陈忠明、蔡天云、张建云对上述债务承担连带清偿责任。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7346元，依法减半收取3673元，财产保全费2920元，合计6593元，由被告孙爱琴负担，被告陈正明、陈忠明、蔡天云、张建云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一六年七月五日
书记员 朱国发
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第160号
上诉人（原审起诉人）郭水泉。
被上诉人（原审被起诉人）湖州市人民政府。
上诉人郭水泉因其他一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭水泉上诉称，对于上诉人的书面请求，被上诉人不予理睬是不作为，侵犯上诉人的合法权益，上诉人依法有行政诉权，原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，根据上诉人起诉时提交的《请求湖州市政府下情上达》信件，属于信访事项，该事项依法不属于行政诉讼的受案范围。现上诉人对该信访事项提起诉讼，于法无据。原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 波
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初320号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月13日由该局决定取保候审，2016年5月31日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日1时许，被告人王某在连云港市赣榆区柘汪镇镔鑫特钢厂棚内，趁无人之机，窃得郑某停放在该处的红色金彭牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。被盗窃电动自行车已被追回并发还。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月1日1时许，被告人王某在连云港市赣榆区柘汪镇镔鑫特钢厂棚内，趁无人之机，窃得郑某停放在该处的红色金彭牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。被盗窃电动自行车已被追回并发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）252号价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、前科劣迹调查表、辨认、搜查笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初660号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人唐怀来，男，1972年1月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年７月1９日被重庆市綦江区公安局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）698号起诉书，指控被告人唐怀来犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人唐怀来到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2012年夏天的一天，被告人唐怀来在其侄儿余某某开的烤鱼店帮忙，与前来店里吃饭的中年男子（另处）聊天时得知该中年男子有一把火药枪。后中年男子在松藻同华煤矿超市旁，将一把火药枪赠送给被告人唐怀来。被告人唐怀来将该火药枪拿回家中存放，并多次持火药枪打猎。2016年6月13日，公安机关在被告人唐怀来家中查获火药枪一支。经鉴定，被告人唐怀来持有的火药枪属枪支。
2016年7月18日，被告人唐怀来被公安民警电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人唐怀来判处管制三个月至一年。
上述事实及量刑建议，被告人唐怀来在审理过程中均无异议，并有证人余某某、李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单及照片，枪支检验鉴定书，枪支移交单，到案经过，现场勘验记录，户籍信息以及被告人唐怀来的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐怀来违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人唐怀来被公安机关民警传唤后，主动到公安机关并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支应当没收。根据本案的事实和情节及被告人的悔罪表现,本院决定对被告人唐怀来适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人唐怀来犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1586号
原告张秀云、女。
委托代理人牛传利，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人杨序龙。
被告周玉兰。
委托代理人彭焕政，男，1964年12月9日出生，汉族，住址同上，系周玉兰之夫。
被告彭焕政。
原告张秀云与被告周玉兰、彭焕政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；我要求二被告立即偿还借款本金669800元及利息，并要求对被告周玉兰名下向原告抵押的财产行驶优先受偿权。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月15日，二被告以购货为由向原告借款669800元，借款合同约定月利率3%，到期日为2014年5月14日。被告周玉兰以其名下原松林镇计生办土地一宗及地上物楼房（两层）20间、平房15间、厂房6间、30千瓦变压器1台、80千瓦变压器1台、为该借款向原告进行抵押担保。但未办理抵押登记手续。
另，2014年3月15日至2014年5月14日，中国人民银行贷款基准年利率5.6%。
根据原告申请，本院依法对被告财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：二被告借原告款669800元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。原、被告虽然签订了借款抵押协议，但未向法律规定的部门机关办理抵押登记手续，被告周兰玉名下原松林镇计生办土地一宗及地上物一楼房（两层）20间、平房15间、厂房6间、属于动产范围，因未办理抵押登记，抵押合同并未生效，原告依法不能享有优先受偿权。30千瓦变压器1台、80千瓦变压器1台，属于动产范围，当事人可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效，未办理抵押登记的，不的对对抗善意第三人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十二条，第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉兰、彭焕政于判决生效后十日内偿还借款669800元及利息（自2014年3月15日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、原告对被告周玉兰名下30千瓦变压器一台、80千瓦变压器一台享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人
三、驳回原告要求对被告周玉兰名下原松林镇计生办土地一宗及地上物楼房（两层）20间，平房15间、厂房6间行使优先受偿权的诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，诉讼保全费4145元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔红颜
江苏�无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00474号
上诉人（原审被告）：铜陵普瑞思贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号5栋1号。
法定代表人：吴雅若。
被上诉人（原审原告）：无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区广南里600号。
法定代表人：郭健，该公司董事长。
原审被告：庞建华，女，汉族，1965年5月16日生。
原审被告：吴雅若，女，汉族，1987年1月6日生。
上诉人铜陵普瑞思贸易有限公司（以下简称普瑞思公司）因与被上诉人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司（以下简称利民公司），原审被告庞建华、吴雅若金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年5月9日，利民公司（贷款人）与庞建华（借款人）签订编号（2014）年利借字第066号《借款合同》，合同约定庞建华向利民公司借款人民币100万元。利民公司提供的银行凭证证明该款项是由利民公司通过其在中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行无锡太湖支行）的帐号向庞建华转账付款。
原审法院审查认为，利民公司是通过其在中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行无锡太湖支行）的帐号向庞建华转账付款，农行无锡太湖支行所在地为合同履行地，而农行无锡太湖支行位于江苏省无锡市解放北路55号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定驳回普瑞思公司对管辖权提出的异议。
普瑞思公�不服原审裁定，向本院提起上诉称，借款人普瑞思公司是本案被告，其住所地在安徽省铜陵市泰山大道北段951号5栋1号，根据法律规定本案应由铜陵市狮子山区人民法院管辖，故请求将本案移送铜陵市狮子山区人民法院审理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，2014年5月9日，普瑞思公司、吴雅若分别与利民公司签订了担保合同，为庞建华与利民公司之间的借款合同提供担保。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，根据利民公司提供的银行凭证显示利民公司转账付款地是在农行无锡太湖支行，该行所在地应为合同履行地，该地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。普瑞思公司提出本案应由其所在地法院管辖的上诉理由，因缺乏法律依据不能成立，本院不�采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贺骁磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4019号
罪犯陈松德，男，1970年7月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年3月17日作出(1999)江中刑经初字第41号刑事判决，以被告人陈松德犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。经广东省高级人民法院复核，于2000年9月5日以(2000)粤高法刑核字第40号裁定，核准判处罪犯陈松德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈松德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林浈量
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王洋子
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第59号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：距胜利，该联社员工，特别授权代理。
被告王崇祥。
被告李德敬。
被告李庆硕。
被告邵凤云。
原告成武县农村信用合作联社诉被告王崇祥、李德敬、李庆硕、邵凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告李德敬到庭参加了诉讼，被告王崇祥、李庆硕、邵凤云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告王崇祥于2011年12月17日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2012年12月10日，款用途为购水泥。被告李德敬、李庆硕、邵凤云为王崇祥借款作连带责任担保。至今欠27万元及利息未还。故具状起诉，请依法判令被告王崇祥立即归还借款27万元及利息，被告李德敬、李庆硕、邵凤云负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告李德敬辩称，我不认识王崇祥，钱是李丙杰用的，也是他让我去担保的。
被告李庆硕、邵凤云未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，成武县农村信用合作联社与被告王崇祥签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给王崇祥27万元，约定月利率11.37067‰，借款用途为购水泥，期限自2011年12月17日至2012年12月10日。同时，成武县农村信用合作联社与被告李德敬、李庆硕、邵凤云签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。四被告至今尚欠借款本金27万元及利息。
本院认为，成武县农村信用合作联社与四被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告王崇祥应当按照合同约定归还27万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告李德敬、李庆硕、邵凤云应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王崇祥偿还原告成武县农村信用合作联社借款27万元及利息（按合同约定计算），被告李德敬、李庆硕、邵凤云负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李德敬、李庆硕、邵凤云承担保证责任后有权向被告王崇祥追偿。
案件受理费5350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张文婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0785号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。
被告杨应龙。
被告石家庄隆兴电器有限公司，住所地石家庄市北二环西路187号。
法定代表人张琳，该公司总经理。
被告张国宏。
被告张琍。
被告刘增芹。
本院在审理原告徐州重型机械有限公司诉被告杨应龙、石家庄隆兴电器有限公司、张国宏、张琍、刘增芹买卖合同纠纷一案中，原告徐州重型机械有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费18530元，减半收取9265元，由原告徐州重型机械有限公司负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年六月五日
书记员 侯亚菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00002-1号
申请执行人吴国富，男，汉族。
被执行人胡峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鄂掇刀南民初字第00019号民事调解书，向被执行人胡峰发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人工程款3万元，执行费350元以及迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。2015年2月10日，本院依法冻结了被执行人胡峰的银行存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第109条、第280条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡峰银行存款的冻结，划拨其存30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈卫华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00002-1号申请执行人吴国富。被执行人胡峰。本院依据已经发生法律效力的（2010）鄂掇刀南民初字第00019号民事调解书，向被执行人胡峰发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人工程款3万元，执行费350元以及迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。2015年2月10日，本院依法冻结了被执行人胡峰的银行存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第109条、第280条的规定的规定，裁定如下：解除对被执行人胡峰银行存款的冻结，划拨其存30350元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员何阳二〇一五年四月二十日书记员陈卫华
�夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3723号
原告姚立军，女，1969年5月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告姚立军与被告朱荣彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立军、被告朱荣彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转，向原告借款，原告碍于朋友情面，将钱借给了被告，被告为原告出具借条一张，并答应于2015年并于2015年10月20日出具借条一张，约定在2015年10月30日还款，并约定了逾期还款违约金。借款到期后，被告均以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告141000元；2.判令被告支付原告姚立军自应还款之日起到至今的银行利息和被告承诺的违约金5640元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认可曾于五、六年前借原告本金10万元，被告按月息3分支付了三、四年，具体数额记不清楚，涉案借条是10万元本金加上41000元的利息，对违约金5640元请法庭调整。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
证据，还款协议一份，证明被告于2015年10月20日向原告出具还款协议一份，约定被告于2015年10月30日前偿还原告借款141000元，不按规定时间还款，违约金按千分之一计算的事实。
被告朱荣彩的质证意见为，该证据是被告在受胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示，对该证据的真实性、合法性、关联性不予�可。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据来源合法、内容真实有效，且有被告签字捺印，对该证据本院予以确认。
被告朱荣彩未在举证期限内提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
被告朱荣彩于2011年3月向原告姚立军借款10万元，双方约定利息为月息2.5分，原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元借款。被告按照月息2.5分向原告支付利息直到2014年8月份。被告朱荣彩承诺2014年11月之后的利息按照月息3分向原告支付。截止2014年8月份之后的利息被告再未予支付，本金也未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当�约定履行偿还借款的义务。庭审中，原、被告均认可借款本金为10万元，借款时间为2011年3月。故对借款本金10万元本院予以确认。关于借款利息，原告自认借款后被告按照月息2.5分向原告支付利息直到2014年8月份，原告提交的证据还款计划上的数额是按照借款本金10万元，2014年9、10月份的利息仍月息2分5计算为5000元，2014年11月至2015年10月30日按照月息2.5分计算为36000元相加而得出，但是该还款计划约定的利息部分超过了法律规定，本院依法予以调整；关于原告诉请的违约金5640元，也超过了法律规定，本院参照利息标准予以计算，利息及违约金总共计算为3万元（10万元×24%÷12个月×15个月，2014年9月至2015年12月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告朱荣彩偿还原告姚立军本金100000元，利息30000元，本息合计130000元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告朱荣彩负担1433元，原告姚立军负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年一月七日
书 记 员 张剑亮
本案适用法律条款如下：
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00486号
原告：刘善伟，男，1977年3月24日出生，汉族，居民。
被告：杨金海，男，1983年7月17日出生，汉族，农民。
被告：王小平，男，1962年7月4日出生，汉族，居民。
原告刘善伟与被告杨金海、王小平为民间借贷纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘善伟到庭参加诉讼，被告杨金海、被告王小平依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善伟诉称，被告杨金海经被告王小平担保向原告借款人民币30000元。原告近期因家中有事，需要用钱，向两被告多次索要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院依法判令被告偿还欠款。
原告刘善伟为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告刘善伟身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告杨金海经被告王小平担保于2014年6月29日向其借款人民币30000元。
被告杨金海、被告王小平未答辩和举证。
经审理查明：2014年6月29日，被告杨金海经被告王小平担保向原告刘善伟借款30000元，约定借款期间两个月，按每日3%利率计算利息，该借款由原告出示被告杨金海手书被告王小平签字担保借条予以证明，此款经原告多次催要无果，为此原告刘善伟向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金海与原告刘善伟之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。我国法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告杨金海于本判决生效之日起五日内偿还原告刘善伟借款人民币30000元及欠款利率（利率按国家规定计算，超出部分不予支持），被告王小平对该借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二终字第00208号
上诉人（原审原告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉中，该公司经理。
上诉人（原审原告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，住所地河南省周口市沈丘县城闸南交通路37号。
负责人：刘斌，该公司经理。
两上诉人共同的委托代理人：陈雷，阜阳市聚贤汽车运输有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路东侧117号。
负责人：杜全，该公司经理。
委托代理人：潘蔚蔚，该公司员工。
上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司（简称聚贤汽运公司）、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司（简称聚贤汽运沈丘分公司）与被上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称永诚财险阜阳支公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）泉民二初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人聚贤汽运公司、聚贤汽运沈丘分公司共同的委托代理人陈雷，被上诉人永诚财险阜阳支公司的委托代理人潘蔚尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：聚贤汽运沈丘分公司为皖KD83**／豫PU0**重型半挂牵引车在永诚财险阜阳支公司投保了交强险及商业险，保险期间均自2012年1月20日0时起至2013年1月19日24时止。投保单特别约定栏手写载明：易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品，不在车上货物责任险保险责任范围内，聚贤汽运沈丘分公司加盖印章。2012年4月27日5时40分，夏盼驾驶被保险机动车由湖南醴陵往江西宜春方向行驶至沪昆高速公路江西段977KM＋300M湘东收费站附近发生火灾事故，导致豫PU0**挂车及车载货物全新热水瓶胆1604件全部烧毁。该火灾事故经萍乡市湘东区公安消防大队作出的湘公消火认字（2012）第005号《火灾事故认定书》认定：起火原因是汽车在行驶过程中轮胎摩擦过热引起。事故发生后，聚贤汽运公司、聚贤汽运沈丘分公司一次性赔偿娄底市五江实业有限公司货物损失计132614元。聚贤汽运公司、聚贤汽运沈丘分公司支付皖KD83**车辆施救费12880元。永诚财险阜阳支公司已支付聚贤汽运公司、聚贤汽运沈丘分公司车辆损失58000元及车辆施救费2000元，合计60000元。
原审法院认为：聚贤汽运沈丘分公司与永诚财险阜阳支公司签订的保险合同特别约定：易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任险范围内。该免责条款在投保单特别约定栏手写注明，此约定属于双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律约束力，双方即应严格按照条款约定履行各自的权利和义务。被保险机动车装载的热水瓶胆属于玻璃易碎物品，符合保险合同约定的免赔事由，永诚财险阜阳支公司拒赔理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司的诉讼请求。案件受理费2637元，减半收取1318元，由阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司负担。
宣判后，聚贤汽运公司、聚贤汽运沈丘分公司均不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定永诚财险阜阳支公司已履行提示或明确说明义务无依据，并以此理由判决驳回其公司的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，改判永诚财险阜阳支公司赔偿其公司货物损失100000元、鉴定费4000元及事故车辆施救费12880元，合计116880元，或者将本案发回重审。
永诚财险阜阳支公司二审庭审中辩称：一审判决合法有效，请求二审法院维持一审判决。
二审庭审中，双方当事人均未提供新证据，但聚贤汽运公司、聚贤汽运沈丘分公司对于一审中永诚财险阜阳支公司提供的投保单提出新的质证意见：投保单特别约定栏属于永诚财险阜阳支公司在诉讼过程中私自添加的。
永诚财险阜阳支公司质证意见：针对聚贤汽运公司、聚贤汽运沈丘分公司提出的投保单特别约定栏先盖章后签字问题，其公司在交付保险单正本时，已经明确打印出来，并履行了提示和明确说明义务。
庭审后，根据聚贤汽运公司、聚贤汽运沈丘分公司的申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对投保单特别约定栏内手写内容与加盖印章的先后顺序进行鉴定，鉴定意见为：书写内容在先，印鉴形成在后。聚贤汽运沈丘分公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，因其公司未提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的合理理由与证据，本院不予准许。
本院对上述证据的认证意见：根据上述鉴定意见，结合保险单特别约定内容，本院对投保单的证明效力，予以认定。
本院认为：聚贤汽运沈丘分公司与永诚财险阜阳支公司签订的保险合同特别约定：易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任险范围内。该免责条款在投保单特别约定栏手写注明，由聚贤汽运沈丘分公司加盖印章，此约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被保险机动车装载的热水瓶胆属于玻璃易碎物品，符合保险合同约定的免赔事由。聚贤汽运公司、聚贤汽运沈丘分公司上诉称，一审法院认定永诚财险阜阳支公司已履行提示或明确说明义务无依据问题，本院认为，易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任险范围内，该约定是聚贤汽运沈丘分公司与永诚财险阜阳支公司的特别约定，另外永诚财险阜阳支公司提供的投保单与保险单相互印证，证明其公司就上述免责条款对聚贤汽运沈丘分公司进行了提示或明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款产生效力。聚贤汽运公司、聚贤汽运沈丘分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2637元，由阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 褚颍芬
二〇一四年四月四日
书记员 程 畅
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第730号
申请执行人：尚保冲，女，1985年4月4日生，汉族。
被执行人：陈文飞，男，1985年10月30日生，汉族。
本院在执行尚保冲申请执行陈文飞离婚纠纷一案中，查明被执行人陈文飞下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民一初字第393号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 于相杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7633号
原告陈一×。
被告杨××。
原告陈一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在武清区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名陈二×（现已成年）。2008年11月14日，原、被告又生育一子取名陈三×。2010年1月29日，原、被告在武清区民政局协议离婚。后经多人劝解，原、被告于××××年××月××日在武清区民政局再次登记结婚。2013年4月中旬，原、被告因家庭琐事发生争吵，之后开始分居。2013年5月，原告起诉至法院，请求法院判决双方离婚，法院认为双方的感情尚未破裂，于2013年6月19日判决不准离婚。2014年6月，原告再次起诉至法院，请求判准双方离婚，后经法院劝解原告于2014年7月4日撤回起诉。2015年1月，原告第三次起诉要求离婚，当时因双方分居不满两年，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，故原告撤回了起诉。此后原、被告并未和好，双方一直分居至今。现原、被告因感情破裂，已经分居满两年，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告第四次起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子陈三×由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，要求婚生子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年10月25日办理结婚登记手续并开始共同生活。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日，生育一女取名陈二×（现已成年）。××××年××月××日，生育一子取名陈三×（现随被告一起生活）。2010年1月29日，原、被告在武清区民政局办理离婚登记手续。后经多人劝解，原、被告于××××年××月××日在武清区民政局再次办理结婚登记手续。2013年4月中旬，原、被告因家务琐事发生争吵，开始分居生活。后原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年6月19日，我院以（2013）武民一初字第3344号民事判决书，判决不准离婚。2014年、2015年间，原告两次起诉离婚，后均撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2015年原告撤诉后，双方共同生活数日后又因生活琐事发生争吵，双方于2015年4月分居至今。
庭审中，原告称其月收入为2710元，并提供了2015年5月份的工资表证明，被告对工资表予以认可，但认为一个月工资不能证明原告的收入状况。
上述事实，有原、被告当庭陈述，各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生有子女，但在婚后均不注重夫妻感情的培养，以致在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵打架，致使双方分居。现原告提出离婚，被告表示如原告坚持离婚，被告同意离婚，且原告表示不愿意与被告和好，足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，本院再维持没有夫妻感情的婚姻关系，则有悖于婚姻法的相关规定，为此，准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告之子现随被告一起生活，为该子女健康成长，今后仍随被告一起生活。原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律的规定有义务给付子女抚养费。原告主张其月收入为2710元，其提供的一个月的工资表不能证明其固定收入，但可作为原告经济收入的参考。本院参照当地的生活水平及原告的经济收入情况，确定原告每月给付子女抚养费的数额为500元。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈一×与被告杨××离婚；
二、原、被告婚生子陈冠宇由被告抚养，原告自2015年11月起，每月给付子女抚养费500元（每年11月10日前一次性付清该年度的子女抚养费），至子女独立生活止。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一五年十月十三日
书记员 史凡凡
附判决依据的条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00328号
原告：占文兵，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：罗船平，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告占文兵诉被告罗船平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。在诉讼过程中，原告占文兵于2015年3月4日向本院申请撤回对被告罗船平的起诉。
本院认为，原告占文兵撤回对被告罗船平的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占文兵撤回对被告罗船平的起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告占文兵负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 洪钰铉
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00052号
申请执行人李晓民，男，1969年12月6日生，汉族，职工。
委托代理人李青云，女，1968年6月10日生，汉族，居民，系申请执行人李晓民之妹。
被执行人中国太平洋财产保险有限公司渭南中心支公司（简称太保公司），法定代表人邓兆旭。
被执行人史文斌，男，1986年2月9日生，汉族，农民。
被执行人张高峰，男，1989年7月19日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）华民初字第00216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人太保公司给付保险理赔款60000元，要求被执行人史文斌、张高峰给付赔偿款494652元、护理费99360元；鉴定费3150元、案件受理费5086元、执行费8029元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，在该案判决生效后，被执行人太保公司即将应向申请执行人支付的保险理赔款60000元自觉履行。本院在执行中同时查明，被执行人张高峰因犯交通肇事罪被判处有期徒刑两年六个月现正在监狱服刑，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人张高峰有可供执行的财产或财产线索。在本案执行中，被执行人史文斌与申请执行人于2015年2月17日自愿达成如下和解协议：“一、申请执行人的各项损失由被执行人史文斌承担275000元（含车辆折价35000元），下余损失由被执行人张高峰承担，被执行人史文斌不再承担赔偿责任。二、由被执行人史文斌赔偿的275000元，扣除车辆折价35000元，下余240000元由被执行人史文斌在协议生效时即付150000元，2015年8月底前付清剩余90000元。三、案件执行费8029元由被执行人史文斌承担。”现被执行人史文斌已按协议履行150000元，并将陕ESH3**小车折价35000元归申请执行人所有。下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00052号案件的执行，日后被执行人张高峰具备执行条件时，或被执行人史文斌未按和解协议履行时申请执行人可随时申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱淑云
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行终字第00064号
上诉人（原审原告）：吴绪田。
上诉人（原审原告）：吴绪芳。
上诉人（原审原告）：吴绪祥。
上诉人（原审原告）：邓振高。
上诉人（原审原告）：吴先武。
上诉人（原审原告）：吴国平。
上诉人（原审原告）：吴先勇。
上诉人（原审原告）：吴迎红。
上诉人（原审原告）：吴先博。
上诉人（原审原告）：吴先汉。
上诉人（原审原告）：吴先洪。
上诉人（原审原告）：吴先锋。
上诉人（原审原告）：吴绪彪。
上诉人（原审原告）：吴兆煌。
上诉人（原审原告）：吴绪坤。
上诉人（原审原告）：吴绪立。
上诉人（原审原告）：吴楚平。
上诉人（原审原告）：吴绪齐。
上诉人（原审原告）：吴桂平。
上诉人（原审原告）：吴兆阳。
上诉人（原审原告）：邓振军。
上诉人（原审原告）：吴兆亮。
上诉人（原审原告）：刘毕云。
上诉人（原审原告）：吴新华。
上诉人（原审原告）：吴兆程。
上诉人（原审原告）：吴绪毕。
上诉人（原审原告）：刘贵华。
上诉人（原审原告）：吴兆明。
上述28名上诉人的诉讼代表人：邓振军、吴国平、吴绪祥。
被上诉人（原审被告）：监利县国土资源局，住容城镇天府大道37号。
法定代表人：黄祥，该局局长。
原审第三人：红城乡石桥村村民委员会，住红城乡石桥村8组。
法定代表人：陈传红，该村委会主任。
上诉人吴绪田等28人因与监利县国土资源局、红城乡石桥村村民委员会土地征收一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴绪田等28人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十四条第三款的规定：同案原告为5人以上，应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼；在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定。本案同案原告为28人，原审法院在其未能推选诉讼代表人时，可以依职权予以指定，而不应驳回吴绪田等28人的起诉。因此，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利行初字第00004号行政裁定；
二、本案指令监利县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 李超美
代理审判员 王 阳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王文娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4554号
罪犯彭随华，女，1969年4月19日出生于福建省泉州市，汉族，文盲。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年4月10日作出（2013）德刑初字第87号刑事判决，以被告人彭随华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币300元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）泉刑终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭随华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯彭随华本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯彭随华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭随华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭随华假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭随华予以假释。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币300元，上缴国库。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年7月25日至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十日
书记员 唐丽榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2041号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2012年4月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2583号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
1.2015年6月13日凌晨，被告人陈某伙同何柳（另案处理）窜至中山市××××镇南文山庄内，盗走被害人雷某的钱包1个（内有现金人民币7790元）、手机1部（无法核价），被害人萧某的康佳牌电视机1部（价值人民币4900元），被害人彭某的电筒1支（无法核价）。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2.2015年6月13日凌晨，被告人陈某伙同何柳（另案处理）窜至中山市大涌镇南兴家园2栋202房内，盗走被害人周某的手机1部（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
3.2015年6月16日凌晨4时许，被告人陈某伙同何柳、冉秀学（均另案处理）窜至中山市大涌镇中新公路卓山中学旁德悦楼A栋202房内，盗走被害人肖某的现金人民币约100元。破案后，赃款未能缴回。
4.2015年6月18日凌晨，被告人陈某伙同何柳、冉秀学（均另案处理）窜至中山市××××T1-9B别墅内，盗走被害人丁某甲的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币870元）、ipad平板电脑1台（价值人民币4750元），雷朋牌眼镜1副（未能核价）、现金1000元。后在上述别墅门前，被害人丁某乙的粤A×××××小轿车内盗得现金人民币3000多元。破案后，缴回的笔记本电脑及平板电脑已发还被害人，其余赃款、赃物未能缴回。
同年6月19日，被告人陈某在中山市大涌镇中都酒店被公安人员抓获归案，后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈恒有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人雷贵生被盗的钱包1个、HTC牌手机1部及经济损失人民币7790元、退赔被害人萧结康被盗窃的经济损失人民币4900元、退赔被害人彭代军被盗的电筒1支、退赔被害人周惠元被盗的小米2S牌手机1部、退赔被害人肖剑被盗窃的经济损失人民币100元、退赔被害人丁俊勇被盗的雷朋眼镜1副及经济损失人民币1000元、退赔被害人丁智芳被盗窃的经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2383-1号
申请执行人詹亮欣。
被执行人袁邦松。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁邦松于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢会苑
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1491号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘斌、胡同生，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告侯世平。
被告侯留祥。
被告侯朝辉。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告侯世平、侯留祥、侯朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌、胡同生到庭，被告侯世平、侯留祥、侯朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年1月11日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2014年1月9日向被告侯世平支付借款30000元，被告侯留祥、侯朝辉承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告侯世平按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告侯留祥、侯朝辉承担连带清偿责任。
被告侯世平、侯留祥、侯朝辉均未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告侯世平、侯留祥、侯朝辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告侯世�在借款人栏、被告侯留祥、侯朝辉在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2013年1月11日至2015年1月10日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告侯世平于2014年1月9日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2015年1月8日。借款逾期后，被告侯世平未偿还本金及利息，被告侯留祥、侯朝辉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告侯世平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告侯世平履行了交付借款的义务，被告侯世平应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告侯世平至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告侯世平按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯留祥、侯朝辉未按合同约定履行保证责任，应对被告侯世平的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告侯留祥、侯朝辉按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告侯留祥、侯朝辉承担保证责任后有权向被告侯世平追偿。被告侯世平、侯留祥、侯朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯世平于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2014年1月9日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2015年1月9日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告侯留祥、侯朝辉在36000元保证限额内对�述款项承担连带清偿责任。
三、被告侯留祥、侯朝辉承担保证责任后，有权向被告侯世平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯世平、侯留祥、侯朝辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1239号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人管某，男，1973年9月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日20时许，被告人管某在本市云岩区六广门民健身中心后门绅迪台球室内，趁被害人黄某不备，盗走其放在台球馆内一茶几桌上面的白色步步高手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1600元。
2014年3月9日15时，被告人管某在本市云岩区六广门“大茂体育用品”店门口处，趁被害人陈某不备，盗走被害人陈某衣在车内的白色苹果5代手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元。手机被被告人管某销赃得款1800元。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人管某的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4100元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人管某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、盗赃物继续追缴予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年八月四日
书记员 李波
第页
第页
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第90号
上诉人（原审被告）：阳春市粤隆物流有限公司。住所地：广东省阳江市阳春市。
法定代表人：廖日荣，该公司总经理。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凤先，男，1970年10月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。住所地：广东省阳江市阳春市。
法定代表人：关崇波�该公司经理。
原审被告：陈富文，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人阳春市粤隆物流有限公司因与被上诉人吴凤先、中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司、原审被告陈富文机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，阳春市粤隆物流有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳春市粤隆物流有限公司向本院提起上诉后，又向本院提交《撤诉4申请书》撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳春市粤隆物流有限公司撤回上诉，双方均按原审罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第191号民事判决执行。
本案二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人阳春市粤隆物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓锦兰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审826号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人郑根会。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资城监[2008]48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2002年2月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道城东村土地上填土，于2007年9月建厂房，经查实，被执行人总用地面积384.80M2，建筑占地面积384.80M2，建筑面积384.80M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系农用地（园地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地384.80M2；2.没收非法占用土地上的建筑物384.80M2；3.并处以25元/M2罚款，计人民币9620元。申请执行人于2008年7月12日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了9620元的罚款，对玉土资城监[2008]48号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地384.80M2；2.没收非法占用土地上的建筑物384.80M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城监[2008]48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城监[2008]48号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地384.80M2；2.没收非法占用土地上的建筑物384.80M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第619号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：陈武，系该行行长。
被执行人：金登琼，女，生于1968年8月9日，汉族，农村居民，住重庆大足县。
被执行人：郑世峰，男，生于1968年12月8日，汉族，农村居民，住重庆大足县。
被执行人：夏卫碧，女，生于1960年3月20日，汉族，农村居民，住四川省安县。
被执行人：周必荣，男，生于1956年1月13日，汉族，农村居民，住四川省安县。
被执行人：娄晓敏，女，生于1985年6月25日，汉族，农村居民，住四川省安县。
被执行人：周敏，男，生于1981年12月6日，汉族，农村居民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司安县支行与金登琼、郑世锋、夏卫碧、周必荣、娄晓敏、周敏借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，分文未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第1375号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨存贵
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第619号
申请执行人唐山盈科商贸有限公司
住所地唐山市
法定代表人王颖任执行董事
被执行人张株华，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市
本院在执行唐山盈科商贸有限公司与张株华借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年十月八日
书记员 马维强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第1号
原告王奇方。
被告王吕芳。
被告吴连萍。
本院在审理原告王奇方诉被告王吕芳、吴连萍共有物分割纠
纷一案中，原告王奇方于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告王奇方在本案宣判前自愿申请撤回对被告王吕芳
、吴连萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奇方撤回对被告王吕芳、吴连萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奇方负担。
审判员 邱利明二○一四年一月九日
书记员 陈 小 红
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第496号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区奥园街6－1号。
法定代表�魏增禄，经理。
委托代理人姜红，女，汉族，沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司职员，住吉林省大安市安广镇。
被告康杰，男，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区。（未到庭）
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告康杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员李岩峰主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜红到庭参加了诉讼，被告康杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沈阳奥林匹克花园X-XX-
XXX号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2006年10月至2013年12月，被告欠交物业费31，135元。其间原告曾多次催缴，但被告拒绝交付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费31，135元，并支付滞纳金；由被告承担本案诉讼费。
被告未向法庭提交书面答辩。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提交如下证据：
证据一，业主资料卡、商品房买卖合同各一份，可证明被告所购买房屋，系我公司X-XX-XXX号房屋业主。
证据二，物业管理临时公约一份，可证明2006年3月14日沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与被告签订的临时公约，其中对业主所交纳物业费的价格及交付时间进行了约定，当时的物业公司为沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司，以季度交费的方式，每季度前五日交费，约定每平米为1.8元。
证据三、缴费通知公告照片六张，物业费催缴函邮寄回执一张，可证明物业公司向被告追缴物业费的情况，但被告一直未缴。
证据四、债权转让协议书、物业移交书及物业移交的通知公告照片一张，可证明前期物业管理经过二次转移，相关管理业务均以转移到原告名下。
证据五、�标通知书、物业管理服务合同各一份，证明原告是通过合法手续获取奥林匹克花园物业项目的管理权。
证据六，（2012）东陵民二初字388号，（2013）沈中民二终字第202号民事判决书各一份，证明同类案件已经经过两级法院的处理，并确认我公司债权转让合法，我公司具有催缴物业费的资格。
被告康杰未向法庭提供证据。
经审理查明，被告康杰系沈阳市东陵区奥园街奥林匹克花园小区X-XX-
XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为198.82平方米。2006年3月14日沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与被告康杰签订的物业管理临时公约，其中约定物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，以季度交费的方式，每季度前五日交费。2006年6月30日沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与沈阳奥体物业管理有限公司签订了债权转让协议书。2006年7月1日至2010年7月31日，被告所在奥林匹克花园小区由沈阳奥体物业管理有限公司进行前期物业管理。2010年7月26日起，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司获得中标资格，接手该小区前期物业管理，同时将一期、二期业主所欠缴的物业费债权也一并转让给原告。被告康杰从2006年10月至2013年12月共欠交87个月的物业费31，135元。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司多次催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据原告提供的证据，可以确定原告与被告康杰存在物业管理合同关系，且原告接收了前任物业公司的债权，原告要求被告支付所拖欠2006年10月至2013年12月的物业费有法律和事实依据，原告要求被告康杰支付物业费31，135元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但未提出准确数额及计算依据，因该项请求不明确，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告康杰于本判决生效后七日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司2006年10月至2013年12月物业费31，135元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元由被�康杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费578元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 李岩峰
人民陪审员 祝 锋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 关 月
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩�由的，人民法院不予支持。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00161号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构�码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，女，重庆市綦江区打通镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人穆均，男，生于1975年1月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人何灯梅，女，生于1977年1月1日，汉族，居住地同穆均。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年7月15日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第07040号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第07040号征收社会抚养费处理决定，于2014年12月30日送达被执行人穆均、何灯梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年6月11日向被执行人送达催告�行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第07040号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年七月二十一日
书记员 文成程
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4839-1号
原告宋丽琴，女，汉族，1968年10月2日出生。
被告柴永强，男，汉族，1979年5月16日出生。
本院受理原告宋丽琴诉被告柴永强民间借贷纠纷一案后，原告宋丽琴于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告柴永强在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告宋丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告柴永强中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月九日
书记员 杨世佳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1982号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商俊峰。
被执行人商艳菊。
被执行人商苏州。
被执行人劳充信。
被执行人商新军。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人商俊峰、商艳菊、商苏州、劳充信、商新军金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权539415.89可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1982号
申请执行人金某。
被执行人王某，
申请执行人金某与被执行人王某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月30日作出（2015）东民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王某应给付申请执行人金某欠款64000元及利息。因被执行人王某未能履行上述法律义务，权利人金某于2015年8月5日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月5日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人金某提供的被执行人王某的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人金某亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1982号申请执行人金某与被执行人王某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张栋三
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第377号
上诉人（原审被告）：李宗芳。
被上诉人（原审原告）：任记果。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人任记果、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第44号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初156号
原告邓某某，女，汉族，生于1988年8月28日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
委托代理人龙伦立，陕西省政源律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1984年12月4日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邓某某及代理人龙伦立、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年5月24日在汉滨区民政局登记结婚，2012年3月31日生育一子取名李甲，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾。被告在原告怀孕4个月时对原告进行殴打及言语攻击。在原告生育小孩后，原、被告便分居生活，被告对原告和孩子极不负责，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告于2016年1月12日诉至本院，要求与被告离婚，并由被告向原告赔偿10000元；原、被告婚生子李甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子年满十八周岁；要求平均分割夫妻共同财产：电动车两台、“长虹”空调一台，原告婚前财产“海信”电视一台、“尊贵”冰箱一台系原告婚前财产，离婚后由原告自行带走。
原告邓某某提交以下证据：
1.结婚证复印件，证明原、被告双方合法婚姻关系；
2.恒口派出所户籍证明，证明婚后生育子女情况；
3.被告向原告所写的保证书一份，证明被告多次殴打原告的事实。
4.视频资料一份，证明被告去原告家与原告发生矛盾。
5.光碟一张，证明原、被告多次发生矛盾的通话录音及谈话录音共35段。
6.李顺菊的证言，证实原、被告夫妻感情不和，经常打架，并经派出所调解处理过。
被告李某某辩称，我坚决不同意离婚。我的妻子对孩子漠不关心，打了一年工给孩子什么都没有买，孩子都是我带，她没有承担费用，她要抚养孩子，我也不同意。
被告李某某提供以下证据：
1.儿子李甲的住院发票清单，证明被告对儿子及原告日常负责、关心。
2.购买的首饰发票，证明被告给原告购买首饰，之间感情和睦。
法庭依法进行了质证、认证。被告对原告证据1、2、4、5、6无异议，予以确认；被告对证据3有异议，提出保证书是在为取得原告原谅的情况下书写的，经查，该证据能够证实夫妻之间共同生活期间确实存在纠纷，予以确认。原告对被告提交证据1、2不能证实夫妻感情和睦，对证据证明目的不予认可，经查该组证据系非正式票据，不符合证据的形式要件，不予确认。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年5月24日登记结婚，2012年3月31日生育一子取名李甲。共同生活期间双方产生矛盾，2016年1月12日原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后育有一子，证明婚后建立起较好的夫妻感情，婚姻生活中虽有矛盾但不足以使夫妻感情完全破裂。故原告邓某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初156号原告邓某，女，汉族，生于1988年8月28日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。委托代理人龙伦立，陕西省政源律师事务所律师。被告李某，男，汉族，生于1984年12月4日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邓某及代理人龙伦立、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年5月24日在汉滨区民政局登记结婚，2012年3月31日生育一子取名李甲，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾。被告在原告怀孕4个月时对原告进行殴打及言语攻击。在原告生育小孩后，原、被告便分居生活，被告对原告和孩子极不负责，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告于2016年1月12日诉至本院，要求与被告离婚，并由被告向原告赔偿10000元；原、被告婚生子李甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子年满十八周岁；要求平均分割夫妻共同财产：电动车两台、“长虹”空调一台，原告婚前财产“海信”电视一台、“尊贵”冰箱一台系原告婚前财产，离婚后由原告自行带走。原告邓某提交以下证据：1.结婚证复印件，证明原、被告双方合法婚姻关系；2.恒口派出所户籍证明，证明婚后生育子女情况；3.被告向原告所写的保证书一份，证明被告多次殴打原告的事实。4.视频资料一份，证明被告去原告家与原告发生矛盾。5.光碟一张，证明原、被告多次发生矛盾的通话录音及谈话录音共35段。6.李顺菊的证言，证实原、被告夫妻感情不和，经常打架，并经派出所调解处理过。被告李某辩称，我坚决不同意离婚。我的妻子对孩子漠不关心，打了一年工给孩子什么都没有买，孩子都是我带，她没有承担费用，她要抚养孩子，我也不同意。被告李某提供以下证据：1.儿子李甲的住院发票清单，证明被告对儿子及原告日常负责、关心。2.购买的首饰发票，证明被告给原告购买首饰，之间感情和睦。法庭依法进行了质证、认证。被告对原告证据1、2、4、5、6无异议，予以确认；被告对证据3有异议，提出保证书是在为取得原告原谅的情况下书写的，经查，该证据能够证实夫妻之间共同生活期间确实存在纠纷，予以确认。原告对被告提交证据1、2不能证实夫妻感情和睦，对证据证明目的不予认可，经查该组证据系非正式票据，不符合证据的形式要件，不予确认。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年5月24日登记结婚，2012年3月31日生育一子取名李甲。共同生活期间双方产生矛盾，2016年1月12日原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后育有一子，证明婚后建立起较好的夫妻感情，婚姻生活中虽有矛盾但不足以使夫妻感情完全破裂。故原告邓某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨扬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第738号
原告赵金成，男，1954年7月27日生，汉族。
委托代理人赵斌，男，1982年8月21日生，汉族。（系原告之子）
被告岳耐丽，女，1981年12月7日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯立华，经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
原告赵金成诉被告岳耐丽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金成的委托代理人赵斌、被告岳耐丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金成诉称，2012年5月24日零时30分许，被告岳耐丽驾驶冀B×××××号轿车沿庆南道由西向东行驶至河茵路口东200米处时与由东向西骑自行车人赵金成相撞，造成车辆受损、赵金成受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定，被告岳耐丽承担此事故的全部责任，赵金成无事故责任。发生事故后原告被送到医院住院治疗。后被鉴定为捌级伤残，Ia值4%。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和20万元不计免赔商业险，要求各被告共计赔偿各项损失合计205550.46元。
被告岳耐丽口头答辩称，我给原告垫付了医疗费9800元，我现在没有单据，在住院期间我还给原告配了一副眼镜价值520元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部口头辩称，对原告因本次事故造成的合理合法的损失在保险范围内进行赔偿，其中医疗费在医保范围内进行承担，误工费、护理费、精神抚慰金过高；财产损失缺乏相应的证据予以支持；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年5月24日零时30分许，被告岳耐丽驾驶冀B×××××号轿车沿庆南道由西向东行驶至河茵路口东200米处时与由东向西骑自行车人赵金成相撞，造成车辆受损、赵金成受伤的交通事故。同年6月14日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03－Z14号道路交通事故认定书，认定被告岳耐丽承担此事故的全部责任，原告赵金成无事故责任。发生事故后原告被送到唐钢医院住院治疗，于2012年6月2日出院，住院9天，后转至唐山市工人医院继续住院治疗27天，于2012年6月29日出院。两次住院36天。诊断为脑挫裂伤，左颞叶脑出血，蛛网膜下腔出血，多发软组织挫裂伤，鼻骨骨折，右眼眶内壁骨折，头皮下血肿。2012年11月28日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1744号临床鉴定，原告赵金成被评定为捌级伤残；Ia值4%。经查，冀B×××××号车辆车主为许绍光，出事时由被告岳耐丽驾驶该车辆。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告赵金成造成的损失有：医疗费31524.86元（住院费30655.86元＋门诊费869元）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费3600元（3000元／月÷30天×36天）、伤残赔偿金124385.60元（18292元／年×20年×34%）、鉴定费800元、交通费500元，以上共计179530.46元。其中包含岳耐丽垫付的医疗费4500元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03－Z14号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于原告诉请的精神抚慰金，因此次交通事故造成原告赵金成捌级伤残，Ia值4%，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额认定为8000元为宜。对于因交通事故而给原告赵金成造成的经济损失179530.46元，精神抚慰金8000元，合计187530.46元。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交通事故强制保险限额内予以赔偿120000元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分，其余67530.46元（187530.46元－120000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交通事故强制保险限额内赔偿原告赵金成各项经济损失及精神抚慰金合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告赵金成各项经济损失67530.46元；
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告赵金成183030.46元，给付被告被告岳耐丽垫付款4500元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1212元，由原告赵金成负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年三月六日
书 记 员 蒲金凤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6658号
原告：蒋为民，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈工业园区。
法定代表人：陈中林，该公司总经理。
原告蒋为民与被告盐城市中林机电制造有限公司（以下简称中林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋为民及其委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼。被告中林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋为民诉讼请求，判令中林公司支付工资50000元。事实与理由，我于2013年1月18日与中林公司签订了一份聘用协议，聘用我为技术员，每年工资是70000元，聘用协议还对其他内容作了相关约定。我在中林公司处做技术员，直至2016年2月2日，中林公司欠我工资47000元。法定代表人陈中林出具了欠条，而后我又继续为其做工，另有3000元工资在其工资表上能够反映，合计欠50000元。中林公司由于经济形势不好关闭，导致我的工资未能发放。
被告中林公司未作答辩亦未提供证据。
蒋为民提供的证据有：1、蒋为民与中林公司签订聘用协议一份；2、陈中林出具欠条一张；3、盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会的征询书一份。
本院认定事实如下，2013年1月18日，蒋为民与中林公司签订聘用协议一份，约定中林公司聘用蒋为民从事变压器的生产，检测、调试工作，蒋为民按时完成中林公司所交付的工作任务，出色完成工作成果，中林公司按年薪70000元给付工资（含劳动保险金、医疗保险金在内），合同对其他内容还作了相应的约定。合同签订后，蒋为民即在中林公司处做技术员。2016年2月2日，中林公司法定代表人陈中林出具欠条一张，载明，欠到蒋为民工资47000元整。后此款未付。由于中林公司经营不景气，公司歇业，故蒋为民于2016年10月13日向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，10月18日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出征询书，蒋为民不同意由盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会受理，故诉来我院。
本院认为，蒋为民与中林公司签订的聘用协议符合国家的法律和政策规定，属有效协议，受法律保护。中林公司应当按照合同约定和国家规定，向蒋为民足额支付劳动报酬。本案当中，中林公司差欠蒋为民工资47000元，事实清楚，证据确凿，应予支付。中林公司应负全部责任。蒋为民提出另欠工资3000元，因未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告盐城市中林机电制造有限公司支付原告蒋为民工资47000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他请求。
案件受理费10元，免交，公告费560元，由盐城市中林机电制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡保群
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2470号
申请执行人李玉凤。
被执行人殷小平。
李玉凤与殷小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第579号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，殷小平应于判决生效之日起10日内归还李玉凤借款35000元，并承担诉讼费338元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人殷小平长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 盈
6
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第362号
原告高福彦，男，生于1952年8月21日，汉族，住南召县小店乡。
委托代理人彭尚东，男，南召县法律援助中心工作人员。
被告王什周，男，生于1970年2月19日，汉族，住南召县小店乡。
委托代理人王慎奇，男，生于1963年8月24日，汉族，住南召县城关镇丹霞路***号。
原告高福彦与被告王什周物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告王什周送达了民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书和开庭传票。2014年11月20日本院公开进行了审理，原告高福彦及其委托代理人彭尚东，被告王什周及其委托代理人王慎奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，两家房屋相邻，原告房屋于2002年左右建成，被告于2012年紧邻原告房屋建房一处，由于被告所建房屋紧贴原告墙体，且房屋过高增加了原告地基的附加应力，导致原告房屋南部基础产生新的沉降，拉动房屋上部墙体开裂，阳台沿变形，且房门挤压变形。原先房屋损坏后，多次找到被告协商维修事项，但被告均拒绝，也不愿赔偿原告损失。现起诉，请求依法判令被告支付房屋维修费18111.28元，负担诉讼费及鉴定费。
原告提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、证人高福从2013年3月10日出具的证言及身份证（复印件）各一份，证明原告房屋系2002年建成，2002年南召至云阳的公路建造，原告系搬迁户，建房手续由政府简办，无房产证。
3、证人高金灿2013年3月9日出具的证言及其身份证（复印件）一份；证明被告2012年建二层楼房一处，与原告房屋相邻，造成原告房屋出现裂缝受损，经高金灿调解，双方未达成协议。
4、原告房屋照片7张，证明原告房屋损坏情况。
5、南阳市房建房屋安全鉴定中心2013年7月16日出具的编号2013SF-13房屋安全鉴定书一份，证明原告的房屋建造时间较早，房屋沉降已稳定，西邻被告新建房屋增加了原告房屋地基的附加应力，导致原告房屋南邻地基产生新的沉降，拉动上部墙体开裂，原告房屋出现的裂缝与被告新建房屋存在因果关系，综合评定原告房屋安全等级为B级，由具有资质的设计单位出具加固方案，加固后观察使用。
6、南召县建设工程设计室出具的南召县小店乡高福彦住宅楼加固工程说明一份，证明原告房屋的维修加固方案。
7、河南精诚工程造价咨询有限公司2014年10月30日出具的南召县小店乡高福彦房屋加固维修费用鉴定报告一份，证明原告住宅楼加固维修费为人民币18111.28元。
8、南阳市房建房屋安全鉴定中心2013年7月16日出具的鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费4000元。
9、河南精诚工程造价咨询有限公司出具的鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费2000元。
10、南召县建设工程设计室2014年9月19日出具的设计费发票一份，证明原告支付房屋加固方案设计费2000元。
被告王什周辩称：被告与原告系挨墙邻居，被告所建房屋是在现有水泥地上垒的地基，未对地面进行改变，与原告房屋既不是伙墙，也不是同一道地基，受力根本不在同一条线上，且与原告受损房屋相邻的是一层平房，门面两层楼房与原告受损房屋距离远。原告房屋损坏是因其房屋根基不坚固所造成的，与被告的建房行为无关。南阳市房建房屋安全鉴定中心对原告房屋鉴定时，未通知被告到场，其鉴定不符合法律程序和技术要求，鉴定结论依据的事实错误，不能作为定案依据，故原告的起诉无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据材料有：
1、被告身份证（复印件）一份。
2、证人许春松、屈付省2013年12月22日出具的证言一份，证明被告建房是在原有水泥地坪上建的地基，未对地面进行改变。
3、证人张海潮2013年12月20日出具的证言一份，证明内容同证据2。
4、证人王长松2013年12月20日出具的证言一份，证明内容同证据2。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认为内容不属实，原告房屋不是2002年建成；对原告提交的证据3部分有异议，认为原告房屋不是2002年建成，房屋受损不是被告建房造成的；对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为不能证明原告房屋损坏与被告建房存在因果关系；对原告提交的证据5有异议，认为该鉴定结论事实错误，且鉴定时未通知被告到场，其鉴定不符合法律程序和技术要求，不能作为定案依据；对原告提交的证据6、7的真实性无异议，但认为与被告无关；对于原告提交的证据8、9、10有异议，认为与被告无关。
原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2、3、4均有异议，认为不符合证据要件，且无证人的身份信息，证人系被告建房的施工人员，与被告存在利害关系。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据2、3，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据5，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，也无相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。原告提交的证据8、9、10，被告无相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。被告提交的证据2、3、4，原告未提供相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村挨墙邻居，2012年3月被告对原有房屋进行改建，建成楼房、平房及院落一处，所建房屋墙体与原告房屋墙体相挨，2012年农历7月被告房屋主体工程建成后，原告房屋墙体多处出现裂缝，房间入户木门变形且门边粉刷层脱落。原告2013年5月13日申请对房屋损坏原因及房屋安全状况进行司法鉴定，南阳市房建房屋安全鉴定中心2013年7月16日出具房屋安全鉴定结论，认定高福彦的房屋建造时间早，房屋沉降已稳定。西邻王什周新建房屋增加了高福彦房屋地基的附加应力，导致高福彦房屋南部基础产生新的沉降，拉动上部墙体开裂。高福彦房屋出现的裂痕与王什周新建房存在因果关系，高福彦房屋存在一定的安全隐患，建议由具有资质的设计单位出具加固方案，加固后观察使用。原告支付鉴定费4000元。原告2014年6月4日申请对房屋的加固方案及维修费用进行司法鉴定，南召县建设工程设计室对受损房屋设计了加固方案，原告支付设计费2000元。河南精诚工程造价咨询有限公司2014年10月30日出具房屋加固维修费用鉴定结论，原告房屋加固维修费用为18111.28元，原告支付鉴定费2000元。原告要求被告支付房屋维修费，被告拒绝，引发本案诉讼。
本院认为，原告房屋建成在先，被告紧邻原告房屋建房时未能采取相应措施保障原告房屋安全，造成原告房屋损坏，应对这一损害后果承担民事责任，故原告要求被告给付受损房屋加固维修费用于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王什周于本判决生效之日起十日内给付原告高福彦房屋加固维修费用人民币18111.28元。
如果被告王什周未按本判决所定的期间内履行给我金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，鉴定费8000元，由被告王什周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王兴武
审判员 丁恒众
审判员 马荣海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李闪闪