贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终238号
上诉人（原审被告）：贵州黔锦矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景裙楼三层,统一社会信用代码：91520301662981047E。
法定代表人：刘大伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义长征电器防爆设备有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临538号,统一社会信用代码：91520300683950346R。
法定代表人：苏婕，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。
上诉人贵州黔锦矿业有限公司因与被上诉人遵义长征电器防爆设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州黔锦矿业有限公司上诉请求：1、依法撤销汇川区人民法院（2016）黔0303民初3495号民事判决书判项：“贵州黔锦矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付遵义长征电器防爆设备有限责任公司货款213300元”，并依法改判上诉人不承担向被上诉人付款的义务。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》，属于特种行业供电工程，依照法律规定，必须通过严格的验收程序才能投入使用。故在法律适用上不仅适用合同法，还应适用电力法、《电力建设施工及验收技术规范》、《电力建设施工质量验收及评价规程》。2、被上诉人未完成合同约定的义务。依照双方签订的合同约定，验收义务归属被上诉人，该设备至今不具备安全投入使用的条件，故支付条件尚未成就。
被上诉人遵义长征电器防爆设备有限责任公司答辩称：1、答辩人与上诉人签订的《工业品买卖合同》约定，合同签订之日起三日内首付30%作为预付款，货到现场安装验收调试完毕后无异议，上诉人应在15日内付答辩人总价60%的货款，余款10%质保金在适用一年后，无质量问题，上诉人在7个工作日内支付。一审庭审过程中，答辩人提供了上诉人与答辩人委托施工单位签章的工程验收资料，支付货款的条件已经成就。2、即使上诉人认为答辩人应完成供电局的通电验收是答辩人的合同义务这一主张成立，但根据《合同法》第四十五条第二款的规定，因上诉人的恶意阻止，支付货款的条件也已成就。
遵义长征电器防爆设备有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令贵州黔锦矿业有限公司立即支付货款213300元并承担逾期付款违约金。2、本案诉讼费由贵州黔锦矿业有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月18日，遵义长征电器防爆设备有限责任公司（乙方）与贵州黔锦矿业有限公司（甲方）签订《工业品买卖合同》，合同约定：贵州黔锦矿业有限公司向遵义长征电器防爆设备有限责任公司购买1000KVA箱变一台、S11-200KVA变压器一台、低压配电柜三台及提供原有630移位、低压配电柜安装、所购设备的安装及验收；总金额为419000元。此次甲方供电系统改造由乙方主体设计，必须满足甲方的现场供电需求，保证供电安全，达到国家相关验收准。结算方式及期限，合同签订之日起三日内首付总价30%作为预付款，货到现场安装验收调试完毕后无异议，甲方十五日内付乙方总价60%的货款，余款10%质保金在甲方使用一年期满后，无质量问题，贵州黔锦矿业有限公司应在七个工作日内一次性付清余款。合同还约定了其他事项。
合同签订后，遵义长征电器防爆设备有限责任公司按合同要求组织生产，向贵州黔锦矿业有限公司交付了货物并提供了安装服务。2013年12月20日，贵州黔锦矿业有限公司对遵义长征电器防爆设备有限责任公司施工工程进行了验收，并向遵义长征电器防爆设备有限责任公司签署竣工资料。2013年12月27日，遵义长征电器防爆设备有限责任公司将施工工程向贵州电网公司遵义供电局申报验收，供电局向遵义长征电器防爆设备有限责任公司出具《客户受电工程查验单》，提出了相关整改意见，并载明“不具备送电条件”。2014年12月17日，遵义县供电局客户服务中心向遵义长征电器防爆设备有限责任公司出具《竣工检验意见书》载明“合格，具备带电投运条件”。在合同履行过程中，贵州黔锦矿业有限公司向遵义长征电器防爆设备有限责任公司支付了货款205700元，尚欠货款213300元未再支付。
2015年，遵义长征电器防爆设备有限责任公司依法向一审法院提起诉讼，在诉讼过程中，经一审法院向供电部门询问了解，供电部门复检后回复还需整改，故遵义长征电器防爆设备有限责任公司撤诉。后遵义长征电器防爆设备有限责任公司向贵州黔锦矿业有限公司发出邀请，请求贵州黔锦矿业有限公司配合遵义长征电器防爆设备有限责任公司对相关整改项目再次完善，遵义长征电器防爆设备有限责任公司也前往施工现场准备施工，因无人配合断电而未能施工，故遵义长征电器防爆设备有限责任公司未再完善施工，贵州黔锦矿业有限公司也未付款，遵义长征电器防爆设备有限责任公司遂再次提起诉讼。
一审法院认为：双方签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。遵义长征电器防爆设备有限责任公司已按合同约定履行了供货及安装、验收义务，贵州黔锦矿业有限公司即应按合同约定支付货款。贵州黔锦矿业有限公司辩解遵义长征电器防爆设备有限责任公司未履行验收义务，故不应支付尾款，结合遵义长征电器防爆设备有限责任公司庭审提供的竣工资料，贵州黔锦矿业有限公司已对施工工程进行验收，虽2013年12月20日供电部门出具的《客户受电工程查验单》提出了相关整改事项，并载明“不具备送电条件”，但2014年12月17日供电部门出具的《竣工检验意见书》载明“合格，具备带电投运条件”，至此，遵义长征电器防爆设备有限责任公司已履行完毕合同约定验收义务。2015年诉讼过程中，经供电部门复检后回复还需整改，遵义长征电器防爆设备有限责任公司在供电部门复检后仍表示愿意继续完善相关整改项目，系遵义长征电器防爆设备有限责任公司本着诚信合作原则的自愿行为，且在遵义长征电器防爆设备有限责任公司前往贵州黔锦矿业有限公司施工现场时，并无相关人员配合遵义长征电器防爆设备有限责任公司施工，贵州黔锦矿业有限公司亦未提供积极准备投产及要求遵义长征电器防爆设备有限责任公司整改的相关证据，故贵州黔锦矿业有限公司辩解意见，不予采纳，再根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对遵义长征电器防爆设备有限责任公司要求贵州黔锦矿业有限公司支付货款尾款的主张，结合双方合同约定，予以支持。庭审中，遵义长征电器防爆设备有限责任公司自愿撤回要求贵州黔锦矿业有限公司承担逾期付款违约金的诉讼主张，系遵义长征电器防爆设备有限责任公司对自己权利的处分，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：贵州黔锦矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付遵义长征电器防爆设备有限责任公司货款213300元。案件受理费4500元、公告费200元，由贵州黔锦矿业有限公司承担。
本案二审期间，上诉人贵州黔锦矿业有限公司、被上诉人遵义长征电器防爆设备有限责任公司均未提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年7月18日签订的《工业品买卖合同》约定，合同的总价款为419000元，货款的结算方式为：合同签订之日起三日内首付总价的30%作为预付款，货到现场安装验收调试完毕后无异议，上诉人15日内支付被上诉人总价的60%，剩余的质保金上诉人使用一年期满后，无质量问题上诉人应在7个工作日内一次性付清余款。现从被上诉人提供的竣工资料看，上诉人已对施工工程进行了验收，结合2014年12月17日遵义县供电局出具的《竣工检验意见书》中载明的“合格，具备带电投运条件”，被上诉人已将合同约定的验收义务履行完毕。上诉人应该支付总价款的90%即377100元（419000元×90%）。至于剩余的10%的货款，因双方约定为质保金，待使用一年期满后无质量问题才需支付，现一方面因被上诉人未提供证据证明上诉人已使用一年且认可其质量，另一方面从2015年供电部门复检后的回复看，相关项目尚需整改。故10%的货款的支付条件尚未成就。因上诉人已支付被上诉人205700元，故上诉人尚需支付被上诉人的货款为171400元。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3495号民事判决；
二、贵州黔锦矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付遵义长征电器防爆设备有限责任公司货款171400元；
三、驳回遵义长征电器防爆设备有限责任公司其他诉讼请求。
一审案件受理费4500元、公告费200元，二审案件受理费4500元，由上诉人贵州黔锦矿业有限公司承担8280元，由被上诉人遵义长征电器防爆设备有限责任公司承担920元。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年二月二十八日
书记员 金 鑫