广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初322号
原告李娟，个体户。
委托代理人许国平，广西双贺律师事务所律师。
被告区玉芬。
被告黄海龙。
被告钟世青。
委托代理人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
被告黄某。
法定代理人区玉芬。
原告李娟与被告区玉芬、黄海龙、钟世青、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张传福独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托代理人许国平、被告区玉芬及其与黄海龙、钟世青的委托代理人凌晨及其助理黎健、被告黄某的法定代理人区玉芬到庭参加诉讼，被告黄海龙、钟世青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原告与被告区玉芬的丈夫黄世平是朋友，平时经常在一起聊天游玩。2015年12月14日，黄世平向原告提出借5万元去做生意，并说给一点利息，原告便借款5万元给黄世平，没过多久黄世平就归还了借款。2016年1月5日，黄世平向原告提出借款2万元，原告通过支付宝借款2万元给黄世平，黄世平于2016年1月6日给原告写了借条。2016年1月15日，黄世平说想开个二手车行，说资金不够，向原告提出借款10万元，原告不想借，但黄世平说到时帮原告找一辆二手车，原告丈夫想买一辆二手皮卡，于是经过商量同意借款给黄世平。2016年1月16日，原告通过农行卡转款28000元，补现金2000元足30000元整。同时将有50000多元的邮政储蓄卡交给黄世平，黄世平当日从原告的邮政储蓄卡转走了50000元，黄世平也按要求给原告写了借条。2016年春节前，黄世平非正常死亡后，黄世平的姐姐黄芳芳曾答应归还黄世平的欠款，现其也居住在黄世平所××产权××县城中镇丽景华府一套C-1-603住宅中。要求：1、被告偿还黄世平所借的10万元本金和同期银行贷款利息。2、拍卖黄世平享有独立产权的住宅在遗产继承前归还借款本息。
原告李娟对其主张在举证期限内提供的证据有：1、黄世平的身份证、结婚证复印件各1份，拟证明被告区玉芬与黄世平是夫妻关系的事实；2、户籍登记证明复印件1份，拟证明黄海龙、钟世青是黄世平的父母、黄某是黄世平的女儿的事实；3、黄世平所写的借条复印件2份、明细清单3份、李娟、仲文生、许某、宁某证明各1份，拟证明黄世平向原告借款10万元的事实；4、房地产登记申请书、宁明县商品房买卖合同登记备案表、商品房买卖合同复印件各1份，拟证明黄世平在宁明县城中镇丽景华府购有一套C-1-603住宅并享有独立产权的事实。
被告区玉芬、黄海龙、钟世青、黄某没有提出书面答辩，在庭审中辩称，1、原告主张其与黄世平存在债权关系，事实不清，被告不认可。原告所提供的明细清单中尽管反映与黄世平有金钱来往，但不能反映他们之间存在借贷关系。黄世平生前没有任何的经营活动，也没有任何生活需要要向外借高额债务。据黄世平生前朋友反映，黄世平生前与原告等人有借高利贷去赌博的行为。被告区玉芬与黄世平于2013年11月30日登记结婚，婚后一直随父母生活，10万元的借款，被告区玉芬应该知情，黄世平也应该告知，但区玉芬一直不知情，直到黄世平去世才知道。即使借款确实存在，由于借款未经家人同意，借款也未用于家庭生活，属于黄世平的个人债务，也只能在黄世平有遗产的情况下，在其遗产份额范围内偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告区玉芬、黄海龙、钟世青、黄某对其主张，在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告区玉芬、黄海龙、钟世青、黄某对原告李娟提供的证据1、2没有异议，对证据3、4有异议，认为借条虽有黄世平的签名，但无法核实，所借的10万元都说是为了生意周转，但黄世平生前没有做任何生意。如果是做生意，也应该有说明。在借2万元没有还的情况下又借8万元，与常理不符。况且借那么大的金额，家人应该知道，黄世平生前也没有提到这些事情，真实性存在疑问。对明细清单没有异议，但不能证明存在债权债务关系。对原告李娟及其丈夫仲文生的证明有异议，认为是自说自话，不能证明案件的事实。证人宁某、许某的证言不排除帮原告说话的可能。证据4与本案的争议焦点没有关联，不予质证。
本院认为，原告李娟提供的证据1、2、4能够反映案件的真实情况，来源合法，与本案具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以采信。证据3中的借条、与明细清单、证人宁某、许某的证言能互相印证，形成完整的证据链，被告虽然不认可，但未能提供相反的证据予以推翻，可以证实黄世平向原告借款的事实，本院予以采信。因李娟是本案中的原告，仲文生是李娟的丈夫，证据3中的李娟、仲文生的证明与本案有利害关系，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月6日，黄世平以生意周转为由，向原告李娟借款20000元，期限为6个月。2016年1月16日，黄世平又以生意周转为由，向原告李娟借款80000元，期限为2个月。2016年春节前，黄世平因意外死亡。2016年3月28日，本院根据原告李娟的申请，对黄世平所有的位于宁明县城中镇江滨南路丽景华府C地块1#1单元第6层603号住房一套予以查封。
另查明，被告区玉芬于2013年10月11日与黄世平登记结婚，婚后生有女儿黄某。被告黄海龙、钟世青是黄世平的父母。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告李娟与黄世平是否存在10万元的债权债务关系？2、该笔借款如果存在，是个人债务还是夫妻共同债务？该由谁来偿还？
一、原告李娟与黄世平是否存在10万元的债权债务关系问题。原告李娟提供了黄世平所写的借条、与明细清单、证人宁某、许某的证言能互相印证，形成完整的证据链，可以证实黄世平向原告李娟借款的事实。被告区玉芬、黄海龙、钟世青、黄某虽然不认可黄世平所写的借条，但对明细清单无异议，也未能提供相反的证据予以推翻原告所提供的借条，对原告李娟主张黄世平欠其10万元借款的事实，本院予以采信。
二、该笔借款是个人债务还是夫妻共同债务，该由谁来偿还问题。原告李娟所提供的黄世平所写的借条上只有黄世平署名，原告李娟未能提供任何证明被告区玉芬知道此事，或者黄世平将借款用于家庭生活的证据，被告区玉芬又否认知道此事或者将借款用于家庭生活，因此原告李娟称该笔借款虽然没有经过家人同意，但是为了家庭生意，生意所得用于家庭共同生活，属于家庭共同债务的主张，没有事实依据，本院不予支持。由于该笔借款是在黄世平与区玉芬夫妻关系存续期间形成的，按照《婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，因此，该笔借款属于黄世平与区玉芬的夫妻共同债务。由于黄世平已死亡，被告区玉芬应当承担连带清偿责任。被告区玉芬、黄海龙、钟世青、黄某系黄世平的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被继承人黄世平所欠债务，依法应由其继承人在继承黄世平的遗产价值范围内承担清偿责任。因此，原告李娟要求被告区玉芬、黄海龙、钟世青、黄某偿还黄世平所欠的10万元借款，本院予以支持。由于借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告李娟要求支付借款期内利息的主张，本院不予支持。自逾期还款之日起按照银行同期贷款计算利息的主张，低于其应得的年利率6%，本院予以支持。对于原告李娟要求拍卖黄世平享有独立产权的住宅在遗产继承前归还借款本息的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告区玉芬偿还原告李娟借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，其中80000元从2016年3月16日起计算至本判决确定的履行期满之日止）；
二、被告区玉芬、黄海龙、钟世青、黄某在继承黄世平的遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全申请费1020元，二项合计2370元，由被告区玉芬负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本3份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2700元（开户行：农行崇左市分行营业室，户名：崇左市财政局，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传福
二〇一六年五月十六日
书记员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
五、《中华人民共和国婚姻法》（2001修正）
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。