江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2069号
原告陈鸿梅，女，1978年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告黄金红，1995年5月28日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告温永康，男，1957年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告陈鸿梅与被告黄金红、温永康、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽霞、被告黄金红、温永康及平安财保北京分公司委托代理人曹安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告黄金红赔偿原告各项损失120847.12元；2、请求判令被告平安财保北京分公司在交强险和商业第三者责任险限额内对被告黄金红应承担的赔偿金承担赔偿责任；3、请求判令被告温永康赔偿原告各项损失4117.53元。事实和理由是，2016年4月4日9时左右，被告黄金红驾驶冀Ｒ×××××号面包车由武宁县宋溪镇往甫田乡方向行驶至355公里40米路段与对向由被告温永康驾驶的无牌助力三轮车会车时发生碰撞，造成驾驶人温永康和原告陈鸿梅、案外人汪会洋、潘艳兰、汪维娟（均搭乘被告温永康驾驶的车辆）受伤的交通事故。事故后经武宁县公安局交通管理大队认定，被告黄金红负事故主要责任，被告温永康负事故次要责任，原告不负事故责任。受伤后，原告被送往武宁县中医院住院治疗，花去医疗费21033.29元。后经九江市司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期150天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费5000元。另查明，被告黄金红驾驶的车辆在被告平安财保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。现因原、被告之间无法就赔偿达成协议，故原告诉至法院，请求如上。
被告黄金红辩称，1、对事故责任划分有异议，本案事故责任应该是同等责任；2、对原告主张的误工费有异议；3、答辩人代为垫付了医疗费16167.83元，要求本案一并处理。
被告温永康辩称，对事故的责任划分没有异议，应按照交警部门的责任划分。
被告平安财保北京分公司辩称：1、对事故责任划分有异议，本案事故责任应该是同等责任；2、原告主张的赔偿标准和金额过高，应予以扣减；3、不承担鉴定费、诉讼费；4、医疗费应在交强险医疗费限额外扣减20%的非医保用药；5、事故发生后，答辩人代为垫付了10000元费用；6、事故多人受伤，应当预留交强险限额。
经审理查明，2016年4月4日9时左右，被告黄金红驾驶冀Ｒ×××××号面包车由武宁县宋溪镇往甫田乡方向行驶至婺桃线355公里40米路段与对向由被告温永康驾驶的无牌助力三轮车会车时发生碰撞，造成驾驶人温永康和原告陈鸿梅、案外人汪会洋、潘艳兰、汪维娟（均搭乘被告温永康驾驶的车辆）受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告黄金红负事故主要责任，被告温永康负事故次要责任，原告不负事故责任。事故受伤后，原告被送往武宁县中医院住院治疗29天，诊断为右髌骨骨折、颜面部软组织挫伤，花去医疗费21033.29元。其中，被告平安财保北京分公司垫付费用10000元，被告黄金红垫付6167.83元。2016年7月15日，经九江市司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情评定为十级伤残、误工时间150天、护理时间90天、营养时间60天、后续治疗费为5000元。花费鉴定费2500元。被告黄金红驾驶的车辆在被告平安财保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险。另查明，原告陈鸿梅系农业户口，于2014年3月起至今一直居住在武宁县工业园桐林新市民公寓小区3栋2单元101室，事故发生前，原告在武宁县伊山口净水剂厂工作。有女儿汪小美（2004年5月21日出生）、汪维娟（2011年10月14日出生）需要抚养，有父陈锡华（1953年10月12日出生）、母赵敦英（1954年3月11日出生）需要赡养，共有兄弟姐妹3人。现因原、被告之间无法就赔偿达成协议，故原告诉至法院，请求如上。庭审中，被告黄金红同意被告平安财保北京分公司在交强险医疗费限额外核减非医保用药20%。
本案审理中，被告温永康向本院另行提起诉讼，对其损失要求在交强险限额内处理，其损失情况认定如下：。案外人汪会洋、汪维娟均另行提起诉讼，但均表示不要求在交强险限额内处理，案外人潘艳兰向本院书面表示因伤情较轻放弃要求在交强险限额内赔付。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，武宁县中医院住院治疗资料、住院费收据及清单、门诊收费票据，九江市司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，租房协议及租金收据、物业费收据、水电费票据、武宁县伊山口净水剂厂的证明、营业执照，身份证、户口簿复印件及村委会证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通管理部门已作出交通事故认定书，认定被告黄金红负事故主要责任，被告温永康负事故次要责任，原告不负事故责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，被告黄金红、平安财保北京分公司虽提出异议，但未提供充足证据予以反驳，故本院对该事故认定予以采信。被告黄金红、温永康因违反交通法规驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，应承担民事赔偿责任，对于本案赔偿责任划分，根据两被告在事故中的责任大小，本院认为，应由被告黄金红承担70%民事赔偿责任，被告温永康承担30%民事赔偿责任。对于原告仅要求被告温永康承担20%赔偿责任，本院认为，该诉请不违反法律规定，且经本院释明后，原告未变更诉讼请求，故本案被告温永康应承担民事赔偿责任按照20%处理。同时，被告黄金红驾驶的事故车辆在被告平安财保北京分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故同时造成原告等多人受伤，应按照各受害人赔偿额比例在交强险限额内进行分配，而本案原告主张各项损失仅在商业险范围内理赔，即放弃在交强险限额内进行分配的权利，本院认为，本案事故同时造成多人受伤，其他各受害人的赔偿额超出了交强险责任限额，原告主张放弃在交强险限额内进行分配，并不损害其他当事人的权益，该主张系原告自主行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失应由被告黄金红、温永康按照上述责任比例承担，其中，被告黄金红应承担的赔偿金由被告平安财保北京分公司在商业第三者责任险限额内直接赔付，不足部分由被告黄金红承担。庭审中，被告黄金红同意在交强险医疗费限额外核减非医保用药20%，本院对此予以确认。对于原告主张的按月平均工资6472.8元标准计算误工费的诉讼请求，本院认为，原告未提交近三年的平均收入证明，原告主张按月平均工资6472.8元标准计算，于法无据，本院不予支持。但原告在武宁县伊山口净水剂厂属实，其误工损失应按照上年度江西省制造业在岗职工年平均工资标准46214元／年计算。
对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费4402.14元；2、住院伙食补助费260元（住院13天×20元／天）；3、营养费260元（营养期13天×0元／天）；4、护理费1598.03元（44868元／年÷365天×13天）；5、误工费3418.56元（46214元／年÷365天×27天）；6、交通费，原告未提交证据证明，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情认定500元。以上各项损失共计为10738.73元，由被告黄金红应承担7517.11元（10738.73×70%），扣除由被告黄金红承担的非医保用药880.43元（4402.14×20%），其余6636.68元由被告平安财保北京分公司直接赔付原告。被告温永康应承担2147.74元（10738.73×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内直接赔付原告汪会洋各项损失6636.68元。
二、被告黄金红于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪会洋各项损失880.43元。
三、被告温永康于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪会洋各项损失2147.74元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告汪会洋承担42元，被告黄金红承担72元，被告温永康承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一五年十一月十六日
书记员 余 倩