长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2532号
原告张颖，现住长春市宽城区。
委托代理人乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告路正岩，现住长春市南关区。
被告鞠雷，现住长春市朝阳区。
委托代理人李友竹，吉林宇中人律师事务所律师。
被告李伟，现住长春市南关区。
被告吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市高力北方汽贸城F1-116号。
法定代表人王世杰，经理。
委托代理人陈希伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人张佳伟、李冰。
原告张颖与被告路正岩、鞠雷、李伟、吉林泰安的士有限责任公司（以下简称“泰安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖委托代理人乔楷、被告路正岩、鞠雷及委托代理人李友竹、被告李伟、被告泰安公司委托代理人陈希伟、被告人保公司委托代理人张佳伟、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日10时，路正岩驾驶吉A-Z84**号小型轿车，载乘鞠雷沿宽城区长新街由西向东行驶至长新街404-2号门前处，鞠雷下车开门时与沿长新街由西向东张颖驾驶的电动自行车侧面刮碰，发生交通事故。该事故造成张颖受伤及车辆损伤。此次交通事故经交警部门认定，路正岩承担事故的主要责任，鞠雷承担事故次要责任，张颖无责任。事故发生后，张颖被送往医院接受治疗。出院后，经鉴定，张颖闭合性颅脑损伤九级伤残，伤后需一人护理60日，伤后误工180日，张颖需加强营养60日。现原告因与被告就此次外伤赔偿事宜无法达成一致，诉至法院，要求判令被告连带赔偿原告医疗费23229.38元、伤残赔偿金92871.28元、误工费21800元、护理费12159.84元、住院伙食补助费3800元、交通费343.80元、营养费6000元、精神损失抚慰金20000元，合计180204.30元；诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告路正岩辩称，对事实发生经过无异议，对原告要求理赔的数额有异议，先由保险公司承担，剩下的听从法院判决。
被告鞠雷辩称，对原告所作的司法鉴定关于伤残等级评定有异议，要求重新鉴定。
被告李伟辩称，对原告的诉讼请求无异议，听从法院判决。
被告泰安公司辩称，肇事车辆实际所有人是李伟，根据双方租赁合同规定，租赁人在发生交通事故造成人员伤害及财产损失时，由保险公司按照有关规定给予赔偿，不在保险公司赔偿范围内的部分，均由租赁人或担保人承担赔偿责任。根据侵权责任法，因租赁、借用等情形，在机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任。故此次交通事故，我公司不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，原告的合理损失，我公司同意由交强险限额内优先赔偿，不足部分在三者险保险内予以赔偿。在三者险范围内计算答辩人的赔偿金额时，由于事故车辆驾驶人承担主要责任，该车未投保不计免赔险，故应在责任比例70%的基础上扣除答辩人15%免赔部分。原告主张的精神抚慰金过高，不应支持。原告主张的鉴定结论系庭前单方委托，程序有瑕疵。鉴定费、代理费、诉讼费，不在保险公司承保范围。
经审理查明，2015年7月20日10时，路正岩驾驶吉A-Z84**号小型轿车，载乘鞠雷沿宽城区长新街由西向东行驶至长新街404-2号门前处，鞠雷下车开门时与沿长新街由西向东张颖驾驶的电动自行车侧面刮碰，发生交通事故，致张颖受伤及车辆损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队吉公交认字[2015]第00153号道路交通事故认定书认定，路正岩承担事故的主要责任，鞠雷承担事故次要责任，张颖无责任。原告受伤后，被送往吉林大学第二医院，门诊诊断闭合性颅脑损伤，花费门诊医疗费3234.91元，花费急救医疗费161.80元。同日入院，2015年7月28日出院，住院8天，花费住院医疗费10341.79元。2015年7月28日张颖从吉林大学第二医院出院后，又因脑挫伤由救护车送往吉林省人民医院，花费急救医疗费85元，2015年8月27日出院，住院30天，花费医疗费9289.88元。出院后，原告自行委托鉴定，2015年11月4日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2015]法医临床第10-18号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张颖本次外伤至闭合性颅脑损伤为九级伤残。（二）被鉴定人伤后需一人护理60日。（三）被鉴定人伤后误工180日。（四）被鉴定人伤后需加强营养60日为宜。庭审中，鞠雷对原告自行委托鉴定的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，2016年7月18日，吉林立民司法鉴定所出具立民司法鉴定所[2016]法临鉴第80号司法鉴定意见书认为张颖颅脑损伤后果综合评定为拾级伤残。长春市阿尔本加餐饮管理有限公司为原告出具月底薪3000元加200-500元工资证明。原告此次交通事故支付鉴定费4500元、律师代理费7000元。
另查明，原告肇事车辆A-Z8426号小型客车系营运车辆，登记所有人系被告泰安公司。2014年12月12日，泰安公司与李伟签订《吉林泰安的士出租汽车租赁合同》，将车辆租赁给李伟，租赁期限从2014年12月23日起至2019年12月13日止。路正岩与李伟系雇佣关系。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和第三者责任险（保单号×××、未投保不计免赔险）。鞠雷提出重新鉴定，花费鉴定费1500元。
本院认为，路正岩驾驶的载乘鞠雷的在人保公司投保的A-Z8426号小型客车与张颖相刮碰，造成张颖受伤，此次交通事故经交警部门认定，路正岩负事故主要责任，鞠雷负事故次要责任，张颖不负事故责任，各方当事人对该事故认定无异议，故交警部门的事故认定书认定的责任划分应予采信。因泰安公司与李伟均系营运车辆的利益受得者，且泰安公司与李伟间的租赁合同系两者之间的内部协议，不应对抗第三人，故关于此次事故泰安公司应与李伟共同承担对原告的赔付责任。庭审过程中，路正岩同意承担事故的赔偿责任，故路正岩、李伟、泰安公司共同赔偿原告的经济损失。关于张颖的赔偿部分，被告人保公司应在交强险限额内先行对原告赔付，交强险赔偿不足部分由被告人保公司在商业险限额内按70%责任比例承担赔偿责任，因肇事车辆未投保不计免赔险，还应扣除保险公司在商业险赔偿部分的15%；保险公司赔偿后仍有不足部分由路正岩、李伟、泰安公司按70%责任比例承担赔偿责任。鞠雷对原告损失负有30%的赔偿责任。医疗费，保护原告有门诊手册及住院病历相佐证的医疗费合计23113.38元；住院期间伙食补助费，按照每天100元标准，原告合计住院38天，合计3800元（100元/天×38天）；护理费，根据原告提供鉴定结论，护理期限60天，每人每天124.08元标准计算，合计7444.80元（124.08元/天×60天）；伤残赔偿金，经鉴定此次事故为原告造成十级伤残，合计保护46435.64元（23217.82元×20年×10%）；精神抚慰金，保护5000元为宜；营养费，根据鉴定结论营养期限60日，每日按照50元标准计算，合计3000元；误工费，经鉴定原告误工180日，原告按照每日100元标准主张，应予保护18000元；交通费，结合原告的实际情况保护200元；鉴定费，保护3000元为宜；律师代理费，保护4500元。被告鞠雷支付的重新鉴定的费用1500元，因该笔费用系鞠雷为其举证而支付的费用，且经鉴定此次事故仍为原告造成伤残，故鞠雷支付的鉴定费用由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司共计赔偿原告张颖经济损失98928.90元，其中交强险内赔偿87080.44元（包括医疗费10000元，护理费7444.80元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、交通费200元，合计87080.44元）；商业险内赔偿11848.46元（其中包括医疗费13113.38元、住院期间伙食补助费3800元、营养费3000元，合计19913.38元的70%的85%即11848.46元）；
二、被告路正岩、李伟、吉林泰安的士有限责任公司赔偿原告张颖经济损失合计7340.90元[（医疗费13113.38元、住院期间伙食补助费3800元、营养费3000元，合计19913.38元的15%即2987.00元）、鉴定费3000元、律师代理费4500元，上述费用合计10487元的70%即7340.90元]；
三、被告鞠雷赔偿原告张颖8224.01元（19913.38元的30%、鉴定费3000元的30%、律师代理费4500元的30%，合计8224.01元）；
四、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告路正岩、李伟、吉林泰安的士有限责任公司负担2425元，原告鞠雷负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 冯爽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李洋