wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审342号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人罗秀良，男，汉族，1973年09月29日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT038-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在平潭镇XX村XX村小组占用土地354平方米（耕地312平方米，未利用地42平方米）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地和破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、现场勘测笔录、案件�查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地退还原村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月6日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗秀良作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT038-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审342号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人罗秀良，男，汉族，1973年09月29日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT038-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人罗秀良在未经批准情况下擅自在平潭镇XX村XX村小组地段占用354平方米土地（耕地354平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人向被申请执行人留置送达了听证告知书，但并未书面向被申请执行人告知权利和义务，于2016年7月6日将行政处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在平潭镇XX村XX村小组地段占用354平方米土地（耕地354平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗秀良作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT038-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾观凤
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3105号
原告：李勋刚，男，汉族，1975年8月8日出生住湖北省汉川市。
委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
被告：李乾艺，男，汉族，1985年3月13日出生住广东省广州市从化区。
原告李勋刚诉被告李乾艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告需要公告送达，故依法将本案转为普通程序，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李勋刚的委托代理人邝灼枢到庭参加了诉讼；被告李乾艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勋刚诉称：2017年5月6日，被告因资金周转需要，向我借款85000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。我将85000元借给被告，其中有850元是现金支付，通过银行转账的金额是84150元。被告当日向我出具借条。借款到期后，我多次向被告催还借款未果，特起诉请求：1.判令被告清还借款85000元给我，并从2017年5月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给我，计至立案之日，利息为6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李勋刚为证明其主张，向本院提交了借条、银行转账单予以证实。
被告李乾艺未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：原告李勋刚提交的证据《借条》原件显示，“…李乾艺…自愿向李勋刚借款人民币85000元…利息按月息2%计付至还清借款…承诺于2017年6月5日前归还本金…借款人：李乾艺，2017年5月6日”。
原告李勋刚提交的工商银行网上银行交易记录显示，李勋刚于2017年5月6日向李乾艺汇款84150元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告李勋刚主张已将款项85000元以现金850元、转账84150元的形式向被告李乾艺交付，并提供了借据原件、转账记录予以证实；被告李乾艺经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的借贷事实予以采信，认定双方的借贷关系已成立，并按原告李勋刚的主张确认借款金额为85000元。
关于利息，鉴于各方在借据中明确约定利息按月息2%计付至还清之日止，且该约定不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，不违反法律法规的禁止性规定，故对原告李勋刚主张被告李乾艺从借款之日2017年5月6日起至款项还清之日止、按月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乾艺自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李勋刚偿还借款本金人民币85000元及利息（自2017年5月6日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元（原告李勋刚已预交2095元），由被告李乾艺负担。
本案财产保全费1020元（原告李勋刚已预交），由被告李乾艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁耀光
审 判 员 余春香
人民陪审员 陈雪梅
二０一八年一月十五日
书 记 员 朱丽雅
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第111号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人秦某，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被枣庄市公安局山亭区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
被告人于某，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被枣庄市公安局山亭区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）31号起诉书指控被告人秦某、于某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、邵泽民出庭支持公诉，被告人秦某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人秦某、于某先后两次驾车至枣庄市山亭区北庄镇盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币6000元。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人秦某、于某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某、于某对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，均自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人秦某、于某采取撬门别锁等手段，先后至山东省枣庄市山亭区北庄镇上十河村、双山涧村，盗窃他人财物2次，盗窃财物价值人民币6000元。分述如下：
1、2014年3月24日，被告人秦某、于某驾驶银灰色悦达起亚牌轿车至枣庄市山亭区北庄镇上十河村，盗窃该村村民高某家中山羊七只。经鉴定，价值人民币3280元。
1、2014年4月19日，被告人秦某、于某驾驶黑色雪佛兰牌轿车至枣庄市山亭区北庄镇双山涧村，盗窃该村村民房某家中山羊五只。经鉴定，价值人民币2720元。
上述事实，被告人秦某、于某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某、房某的陈述，证人刘某、孙某的证言、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定意见书、接受证据材料清单、发还清单、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明，被告人秦某、于某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某、于某到案后均能够如实供述盗窃的犯罪事实，且均已退缴全部脏款，对二被告人均可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第111号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人王向东，男，1974年4月22日出生。因涉嫌挪用资金犯罪于2014年1月3日被衡山县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。辩护人朱月华，女，1963年12月19日出生，本科文化，公务员，住衡山县人民检察院家属楼。系衡山县岳北法律服务所法律工作者。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]85号起诉书指控被告人王向东犯挪用资金罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡亚辉担任审判长，与审判员易琴芳、唐文婧参加的合议庭，由书记员汪攀担任法庭记录，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人王向东及辩护人朱月华到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人王向东在2007年1月至2010年12月，在衡山县农村信用合作联社永和信用社（以下简称永和信用社）担任主任职务。在此期间，其利用职务上的便利，挪用资金924.43万元。其所挪用的资金除部分用于自己投资开矿、做生意外，还将其中的631万元借贷给陈某某、李某、罗某某、罗某甲、孙某某、王某某、罗某乙、陈某、向某、胡某某、肖某某等人进行营利活动。另被告人王向东还冒用他人名义自立借据共计120.309905万元冲抵其本人所挪用资金以及借贷给王某某、陈某的资金利息，王向东实际挪用资金为804.120095万元。案发后已收回195.18万元。2014年1月3日被告人王向东主动向公安机关投案。公诉机关就以上指控的犯罪事实，向法庭提供了陈某某、李某等人的证言及相关借款借据、户籍证明等书证，还有被告人王向东的供述等证据材料。公诉机关指控认为被告人王向东利用担任永和信用社主任的职务便利，挪用本单位资金归个人使用及借贷给他人使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究被告人王向东的刑事责任。特提起公诉，请求人民法院依法判处。被告人王向东辩称，挪用资金的数额应是595万元。2009年重新换了借据，利息也算在新借据里了。另还有些是其他人的，也算在其内了。其他没有意见。因事出有因，请求法院从轻判处。辩护人朱月华提出的辩护意见是：1、被告人王向东挪用资金数额没有800多万元；2、被告人王向东具有自首情节；3、事出有因，2009年换了借据，有些数字无法讲清；4、没有造成任何经济损失，挪用给他人使用的资金已全部落实到人，重新立了借据，可以收回；5、被告人认罪态度好，案发后自己积极想办法变卖家产归还了部分挪用款。综上请求法庭对被告人王向东从轻判处。经审理查明，2007年1月至2010年12月，被告人王向东被衡山县信用合作联社聘任为永和信用社主任。在担任永和信用社主任职务期间，被告人王向东利用职务上的便利，冒用他人身份信息，以自批自贷的方式，自立借据挪用信用社资金共计924.43万元。其中将631万元分别借贷给陈某某、李某、罗某某、罗某甲、孙某某、王某某、罗某乙、陈某、向某、胡某某、肖某某等人使用，进行营利活动。对于以上事项，2011年9月份以上人员均向永和信用社分别具立了借据，或作出还款《承诺书》，认可各自的借款，承诺负责归还，并用其家庭财产担保。2014年1月至4月间，衡山县信用合作联社对此又进行了认证，各借款人进一步作了认证，签字认可各自借款数额。另审理查明，王向东还冒用他人名义自立借据共计120.309905万元冲抵其本人所挪用资金以及借贷给王某某、陈某的资金利息。故被告人王向东实际挪用资金数额为804.120095万元。案发后，被告人王向东变卖自己的小车、房产，归还了小部分自己挪用的款项。衡山县农村信用合作联社已收回195.18万元。还查明，2014年1月3日，被告人王向东主动向衡山县公安局投案自首，主动交待了以上主要犯罪事实。以上犯罪事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证实，可以认定：1、证人陈某某、李某、罗某甲、孙某某、王某某、罗某乙、陈某、向某、胡某某、肖某某等证人的证言，分别证实了被告人王向东借款给他们的数额、时间及经过；2、被告人王向东的供述，对自己挪用资金的事实、数额,供认不讳；3、《湖南省农村信用社借款借据》、《还款承诺书》等证实陈某某、陈某、孙某某等人承诺还款的情况；4、户籍资料，证明被告人王向东出生时间，被告人王向东已具备刑事责任年龄；5、衡山县公安局出具的《到案经过》，证实被告人王向东主动到衡山县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述自己的犯罪事实；6、《衡山县农村信用合作联合社文件》，证明被告人王向东任职情况。本院认为，被告人王向东利用担任永和信用社主任的职务便利，冒用他人身份信息，以自批自贷、自立借据的方式，挪用本单位资金供个人使用和借贷给他人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王向东犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王向东及辩护人认为王向东挪用资金没有804万元，没有证据证实，其辩解理由不能成立，该意见本院不予采纳。被告人王向东能主动投案自首，交待自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王向东案发后，能主动变卖家产，偿还部分挪用款，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人王向东具有自首情节，积极赔偿损失，可对其依法从轻处罚的理由成立，其意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王向东犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审判长  胡亚辉审判员  易琴芳审判员  唐文婧二〇一四年十二月一日书记员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：胡亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执391号
申请执行人庞小乱，男，1947年8月26日生，汉族，晋州市晋州镇姚家庄村国泰胡同**号。
被执行人，庞建强，男，1955年7月3日生，汉族，晋州市晋州镇姚家庄村人。
被执行人姚爱珍，女，1954年5月23日生，汉族，晋州市晋州镇姚家庄村人。
庞小乱与庞建强、姚爱珍民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）晋州民初字第00176号民事判决书，已发生法律效力。庞小乱于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，庞建强、姚爱珍没有车辆、房产、存款，及企业登记，没有可以供执行的财产。庞小乱对被执行人财产调查情况无异议。现申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行以上生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 梁延章
执行员 马文安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 森
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1389号
原告梁峻杰，男，1974年2月18日出生，汉族，住汝州市。
被告程净松，男，1975年11月25日出生，汉族，住汝州市。
原告梁峻杰诉被告程净松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁峻杰到庭参加了诉讼，被告程净松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告程净松向我借款40000元；2013年9月14日，被告又向我借款100000元，约定于2013年11月15日前偿还。后经我多次讨要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还我借款140000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年11月15日起至还清借款之日）。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月11日，被告程净松向原告梁峻杰借款40000元，当日被告给原告出具借条一份，借条内容为“现借梁俊杰现金肆万元整（40000.00）借款人：程净松2013、9、11”；2013年9月14日，被告又向原告借款100000元，当日被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借梁俊杰现金拾万元整（100000.00），于2013年11月15日前归还。借款人：程净松2013、9、14”。该借款经原告讨要，被告至今未付。
本案在审理过程中，本院依据原告申请，依法作出了（2014）汝民初字第1389号民事裁定书，对被告程净松在汝州农村商业银行的工资（每月冻结1800元）予以冻结，限额140000元。
本院认为，债务应当清偿。被告程净松向原告梁峻杰借款140000元未还，有原告向本院递交的被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还；双方对借款利息未作出约定，其中40000元借款也未约定偿还期限，故该40000元借款的利息应当自原告向本院主张权利之日即2014年7月25日起按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日；另外100000元借款约定了偿还期限，该100000元借款的利息应当自逾期之日即2013年11月15日起按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。本案原告主张的借款利息按同期银行贷款利率计算，自2013年11月15日起至还清借款之日，其理由部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告程净松于判决生效后五日内偿还原告梁峻杰借款40000元及利息（利息按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2014年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告程净松于判决生效后五日内偿还原告梁峻杰借款100000元及利息（利息按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2013年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告程净松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 王少磊
审判员 金根周
二〇一四年九月十五日
书记员 杭红晓
陈淑燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第582号
罪犯曹拴狼，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，陕西定边县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）吴刑初字第42号刑事判决，以被告人曹拴狼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年7月19日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2010）宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年10月4日起至2023年10月3日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年10月4日起至2022年3月3日。止现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2012年监狱改造积极分子、2014年二季度记功、2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯曹拴狼予以减去有期徒刑一年五个月。
检察机关审查后认为，罪犯曹拴狼减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，2013年1月28日、2015年2月15日先后两次被评为监狱改造积极分子，2014年8月21日获得记功奖励一次，自2013年1月起至2015年1月止考核累计得分105.5分。
以上事实，有该犯思想汇报、执行机关提供的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、专项奖分审批表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹拴狼减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2009年10月4日起至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执625号之二
申请执行人：谭荣霞
被执行人：丁义彪、定倩
关于谭荣霞与丁义彪、定倩房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1840号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁义彪（公民身份号码：）、定倩（公民身份号码：）的银行存款人民币9525元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执625号
申请执行人：谭荣霞
被执行人：丁义彪、定倩
关于申请执行人谭荣霞与被执行人丁义彪、定倩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2245号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人丁义彪名下武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利华都）6栋2单元1404号房屋（武房权证湖字第××号）变更登记至申请执行人谭荣霞（身份证号：）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月七日
书记员 黄 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1460号
申请执行人深圳鹏程源电子材料科技有限公司。
被执行人桑荣辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人桑荣辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十四日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1460号
申请执行人深圳鹏程源电子材料科技有限公司。
被执行人桑荣辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人桑荣辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十四日
书记员 唐伟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第98号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，大专文化，中共党员，现任宁陵县某单位所长，住宁陵县。因涉嫌玩忽职守，于2013年1月7日被宁陵县人民检察院立案侦查，同年1月22日被宁陵县人民检察院决定取保候审。2013年8月15日本院决定对其取保候审。
被告人华某，男，汉族，高中文化，中共党员，宁陵县某单位干部，住宁陵县。因涉嫌玩忽职守，于2013年1月7日被宁陵县人民检察院立案侦查，同年1月22日被宁陵县人民检察院决定取保候审。2013年8月15日本院决定对其取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，中共党员，宁陵县某单位，住宁陵县。因涉嫌玩忽职守，于2013年1月7日被宁陵县人民检察院立案侦查，同年1月22日被宁陵县人民检察院决定取保候审。2013年8月15日本院决定对其取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人朱某、华某、吴某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人朱某、华某、吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人朱某、吴某某、华某在宁陵县某管理所任职期间，在负责查处违法、违规建房工作中，明知他人没有办理任何建房手续、施工队没有资质，对违法建房行为不采取有效措施，制止不力，造成在施工过程中房屋倒塌，致使施工人员张某某死亡，给人民群众造成重大经济损失，在社会上造成恶劣影响。公诉机关为证明上诉事实向本院提交了三被告人的供述与辩解笔录，证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱某、吴某某、华某在宁陵县某管理所工作期间，不认真履行工作职责，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，已构成玩忽职守罪。庭审中，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，建议对三被告人判处免于刑事处罚。诉请依法判处。
被告人朱某、吴某某、华某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，均请求从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某于2012年10月份被任命为宁陵县石桥镇城乡规划管理所所长，被告人吴某某、华某为成员，负责查处石桥镇违法、违规建房工作。2012年11月份发现石桥镇张菜元村村民张某甲没有办理建房手续在石桥医院北宁柳公路西侧建房，朱某曾带领吴某某、华某到张某甲施工工地多次制止张某甲违规建房，并将张某甲违规建房的搅拌机上锁，张某甲不听制止继续违规建房。朱某又带领人员将搅拌机拉走，后张某甲仍然不听制止继续施工建房，于2012年12月1日下午5时许在施工过程中房屋倒塌，致使施工人员张某某死亡，三人受伤。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人朱某、吴某某、华某的户籍证明各1份，证明三被告人的身份，系完全刑事责任能力之人。
2、宁陵县石桥镇人民政府出具的证明1份，证明朱某于2012年10月份被任命为宁陵县某单位所长，负责辖区内城乡规划管理工作。华某、吴某某为石桥镇城乡规划管理成员，负责辖区内城乡规划管理工作。
3、商丘市豫东建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书及现场勘查，证明石桥镇张某甲在建筑施工中大梁模板支撑严重违反国家规范模板施工安全规定，大梁模板立柱，刚度和稳定性不足，不能可靠的承受上部构建自重，楼板和施工所产生的荷载，致使大梁模板支撑失稳造成房屋楼面坍塌。
4、宁陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书1份，证明死者面部、胸部广泛损伤，肋骨多发粉碎性骨折，张某某属创伤性休克死亡。
5、赔偿协议书1份，证明事故发生后，张某甲一次性赔偿被害方经济损失105000元。
6、证人张某甲证言1份，证明2012年11月份，其没有办理任何手续，在石桥医院北侧宁柳公路西侧自己的自留地建房时曾被石桥镇城乡规划管理所的张所长等人查处，责令其停工建房，将其建房的搅拌机上锁，后将搅拌机拉走。规划所工作人员走后张振华仍然继续违规建房时，于2012年12月11日建房时造成楼板坍塌，致使张某某被砸死三人被砸伤的事实。
7、证人刘某某、张某乙、谢某某证言各1份，证明2012年12月1日下午5时许，其三人在张某甲自留地内给张某甲建房时，楼板坍塌，其三人被砸伤后送往宁陵县人民医院治疗的事实。
8、被告人朱某、吴某某、华某供述，证明2012年11月份发现石桥镇张菜园村的张某甲在石桥医院北侧自留地违规建房，朱某带领吴某某、华某多次到张某甲建房工地制止其违规建房，责令其停工，并将张某甲施工的搅拌机拉走，由于张某甲不听制止，继续建房时造成其楼板坍塌，致使张某某被砸死三人被砸伤的事实。
上述事实，经庭审举证、质证三被告人的上述证据均无异议。且证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某、吴某某、华某身为国家机关工作人员，对本辖区居民自建房屋有监督检查的工作职责，却没有认真履行其应尽的职责义务，致使村民建房违规，且造成一人死亡的严重后果，三被告人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人履行了一定的监管职责，且在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯玩忽职守罪，判处免于刑事处罚。
二、被告人吴某某犯玩忽职守罪，判处免于刑事处罚。
三、被告人华某犯玩忽职守罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一三年十月十八日
书记员 焦 文
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第98号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某，初中文化程度，农民。2013年6月13日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第108号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员刘楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年3月19日18时许，被告人刘某至宁县百佳超市内伺机盗窃。后在内衣区发现王某将钱包放在购物篮内，遂跟随待王某将购物篮放在地上挑选商品时，将该王钱包盗走逃离现场。盗走钱包内800余元人民币、500美元及身份证、银行卡等物，盗窃价值合计人民币4007.9元。被盗财物被挥霍。被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其系初犯，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某陈述、证人师某的证言，现场勘验检查笔录、监控录像截图，辨认笔录，王某出具的证明、中国人民银行庆阳市支行证明，现场检测报告书，扣押物品清单，结案登记表，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一三年十月二十四日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08165号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
被告内江恒博机械制造有限公司，住所地四川省内江市市中区乐贤大道谢家坝。
法定代表人孙波。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司与被告内江恒博机械制造有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物�有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梅 姣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第753号
原告刘晨，男。
委托代理人刘春生，男，系原告刘晨的父亲。
被告孙勇，男。
委托代理人窦玉梅，女，系被告孙勇的配偶。
原告刘晨与被告孙勇不当得利纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春生，被告的委托代理人窦玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月3日以转账的方式给被告账户划款，本想划款2，900元。2013年3月14日，原告在查看收支情况时，发现当初划入被告账户内的不是2，900元，而是11，800元，多划款8，900元。原告认为该8，900元系被告的不当得利，应当予以返还。故诉至法院，要求判令被告返还原告8，900元及利息1，000元。
被告辩称，2009年2月案外人徐功伟找到被告，希望被告用店铺作抵押，帮助其贷款100，000元。鉴于徐功伟是被告配偶窦玉梅哥哥的朋友，被告同意帮助其贷款。徐功伟于2009年2月25日签署一份保证书，保证其以被告孙勇名义在邮政银行贷款，一切还款责任由徐功伟承担，与被告无关。当时并未顺利办理贷款，直到2009年末公安局找到被告，要求还款，被告才得知徐功伟已经成功贷出款项。贷款系原告（邮政银行信贷员）与案外人尚玉庆犯贷款诈骗罪骗取的银行贷款，贷款所用存折或者银行卡不在被告处，被告始终未收到此笔贷款，也未收到原告打入账户的钱，不应当进行返还，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，案外人尚玉庆以案外人尚玉华、尚玉国等九人的名义，通过担任中国邮政储蓄银行有限责任公司大连分行甘井子支行信贷员的原告，利用假的营业执照、经营租赁合同等办理贷款，骗取银行贷款共计900，000元。据尚玉庆供述，其冒用包括被告在内的十人的身份，骗取银行小额贷款，每户100，000元，其中只有被告的资料是真实的，贷出钱款均被其挥霍。刑事案件案发前，尚玉庆曾以以上人员的名义偿还部分贷款。原告往尚玉庆偿还贷款账户里打款，打入以被告名字开立的账户内11，800元。沙河口区人民法院于2010年12月15日作出（2010）沙刑初字第520号刑事判决，判令尚玉庆犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，处罚金100，000元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。两罪并罚，执行有期徒刑十一年六个月，罚金100，000。判处本案原告犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
以上事实，有沙河口区人民法院作出的（2010）沙刑初字第520号刑事判决、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连五一广场营业所出具的汇款收据及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告应举证证明被告取得款项以及取得该款项没有合法根据。本案中，案外人尚玉庆在被告不知情的情况下利用被告名义进行贷款，以被告名义开立账户，该账户被告并不知晓亦不能控制。虽然原告曾打入以被告名字开立的账户11，800元，但该笔款项并未实际由被告取得，被告因此并未实际取得利益，故本案不符合不当得利的构成要件，案涉款项不应当由被告予以返还。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晨的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计人民币100元，由原告刘晨自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 禾
代理审判员 王 洋
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第753号
原告张某某，女，汉族，1971年12月6日出生。
委托代理人王鹏，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，1974年12月22日出生。
原告张某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员贾晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王鹏、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚。被告在2013年6月份之前，陆续向原告借款60000元，后于2013年6月给原告出具了总借条。2013年12月16日，双方协议离婚。但该笔借款经原告多次向被告催要，被告推诿拒付，故原告依法提起诉讼，要求被告立即偿付借款60000元，并承担案件受理费。
被告余某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述不属实。原、被告均系再婚，2013年12月16日，双方协议离婚。2011年9月，被告向原告借款30000元，用于支付部分楼房款。2013年1月，因楼房装修，被告又向原告借款30000元，同时给原告出具了借款60000元的借条。2013年10月，该套楼房出售给他人，被告给原告支付了9万元楼房款，该9万元楼房款中就包括偿还所借的6万元借款。当时，被告向原告索要借条，原告称借条已撕毁，被告就再没有管。现因该笔借款已经还清，被告不应再给原告偿还6万元，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告余某某均系再婚，双方于2010年12月14日登记结婚。被告余某某在与原告张某某婚姻关系存续期间，因故陆续向原告借款60000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到张某某现金陆万元整（60000.00元）借款人余某某”。并由被告余某某在该借条上按捺了指印。该笔款项系原告婚前财产。2013年7月6日，双方因家庭琐事发生矛盾，达成了离婚协议一份，但事后双方还是共同生活。同年12月16日，因夫妻感情破裂，双方协议离婚，在张掖市甘州区民政局办理了离婚登记，并就相关事宜达成协议。该离婚协议载明：“一、双方协议自愿离婚。二、婚后无共同财产，也无共同债务。三、至本协议签字时，女方无怀孕。四、本协议自双方共同办理离婚登记后生效。五、本协议一式三份，婚姻登记机关备案一份，协议人各执一份。协议人：张某某协议人：余某某。二0一三年十二月十六日”。该协议上盖有张掖市甘州区民政局婚姻登记专用章。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元。
另查明：2011年9月，被告余某某与甘州区某乡某村民委员会签订购房协议一份，该协议约定被告购买由该村民委员会修建的二期住房一套，面积89.76平方米，该套楼房共计售价160874.7元。2013年10月24日，原、被告将该套楼房以25万元的价格出售给案外人翟某，由原告张某某、被告余某某给案外人翟某各出具收条一张。原告张某某出具的收条载明：“今收到万家墩六社翟某现金玖万元整。90000元正。收款人：张某某2013年10月24日”。被告余某某给案外人翟某出具的收条载明：“某乡某一社余某某出售楼房一套，现转卖万家墩六社翟某，应收现金壹拾陆万整﹤160000元﹥。收款人：余某某2013.10.24”。同年10月25日，由原告张某某、被告余某某作为甲方，案外人翟某作为乙方，三方签订楼房转让协议一份。该协议约定：“一、甲方于2011年购置某住宅小区楼房一套，已装修。二、于2013年10月25日，甲方以贰拾伍万元整￥250000元出售给乙方翟某，房产权归翟某所有。二、付款方式：1、乙方于2013年10月25日付给甲方当事人余某某房款壹拾陆万元整，付给甲方当事人张某某房款玖万元整，共计付给甲方楼房款贰拾伍万元整￥250000元全部付清。三、甲方负担2013年10月25日前所产生的各种费用，如自来水费、电费、物业费等。四、自2013年10月25日起，楼房归乙方翟某所有，甲方当事人不得妨碍乙方当事人正常居住。五、本协议自甲、乙双方当事人签字之日即可生效。六、本协议具有同等法律效力”。该协议由甲方当事人各自签字，并盖有指印。该协议已经实际履行。
还查明：2014年1月14日，原告张某某与被告余某某因婚恋纠纷再次发生矛盾，双方在民乐县丰乐乡人民政府大门东侧发生撕扯。原告张某某的伤势经民乐县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后被告余某某被民乐县公安局丰乐派出所处以罚款200元的行政处罚。就此妨害民事诉讼的行为，本院当庭训诫了被告余某某。
上述事实，有原告张某某及其委托代理人王鹏、被告余某某的当庭陈述、原告提交的由被告余某某出具的借条一张、离婚协议一份（2013年7月6日）、购房协议复印件一份、离婚证一份、离婚协议复印件一份（2013年12月16日）、甘肃省民乐县公安局所做的行政处罚决定书复印件一份、甘肃省民乐县公安局所做的检验鉴定意见书，告知书各一份、由被告余某某、原告张某某出具给翟某的收条复印件各一张、被告提交的楼房转让协议复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，就原、被告之间是否存在借款关系的焦点问题，原告为证明其诉讼主张，提交被告出具的60000元的借条予以证明。而被告辩称该60000元借款，系原、被告婚后为购买房屋及装修房屋所需，被告向原告所借，被告虽给原告出具了借款60000元的总借条。但在楼房出售后，被告给原告支付的90000元楼房款中，已包含给偿还原告60000元的借款。因被告的该辩解理由只有被告的当庭陈述，被告未提交其他证据予以证明，而原告当庭又不予认可。庭审中，双方对购买楼房的款项来源以及如何分割楼房款，各执一词，均无书面证据证明各自的主张。故对被告的该项辩解理由，本院依法不予采信。应由被告承担举证不能的法律后果。由于被告当庭认可向原告借支的60000元，双方之间因此形成借贷关系，因有原告提交的被告出具的借条一张，也证实原、被告之间借贷关系客观存在，就该笔借款，系原告的婚前财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某某向原告张某某借款60000元，理应向原告及时归还，但经原告多次催要，被告至今未还，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿付借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、《证据规定》第二条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某某借款60000元。
案件受理费650元（已减半收取）、由被告余某某负担。由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 培
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00037号
申请执行人：王义宏，男。
被执行人：徐刚，男。
申请执行人王义宏与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，富县人民法院2014年9月22日作出的（2014）富民初字第00277号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王义宏于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的21400元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍支付从2013年11月6月日起至偿还完借款之日止）。本院受理后，依法向被执行人徐刚送达执行通知书等相关法律文书，但其下落不明。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人徐刚暂无可供执行财产。经与申请执行人王义宏谈话，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2014）富民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王义宏一旦发现被执行人徐刚有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年八月三日
书记员 张秀明
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00263号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被天门市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕；同年7月28日被天门市公安局取保候审，同年8月15日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日11时许，被告人王某某持“D”证驾驶“鄂RD18**”五羊牌二轮摩托车（后载魏文霞、王魏昂）从自家门前由南向北驶入本市蒋场镇官河村村级公路时，与在该公路上行驶的肖某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，王某某、肖某某、魏某霞、王某昂受伤。肖某某经医院抢救无效死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，肖某某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的主要责任，肖某某负此事故的次要责任，魏某霞、王某昂无责任。
事故发生后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2014年7月23日，被告人王某某与被害人肖某某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人肖某某各项经济损失共计人民币72000元。被害人肖某某的近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明、驾驶证查询信息、肇事车辆信息，被害人肖文高的户籍证明、驾驶证查询信息，协议书、谅解书及领条；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和发破案经过、归案经过；证人胡某支、王某海、肖某汉的证言；天门市公安局交通警察支队公交认字（2014）第10170号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）D098号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 敖格
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02779号
原告：代雪红，女，1974年1月29日出生，汉族。
被告：张文彩，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告：张鹏飞，男，1989年10月16日出生，汉族。
原告代雪红与被告张文彩、张鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代雪红及被告张文彩到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代雪红诉称：2013年3月24日及2013年7月22日，两被告均以做生意急需资金周转为由两次向原告借款。其中2013年3月24日借款六万元，月息两分，约定还款日期为2014年3月24日；2013年7月22日借款五万元，月息两分，约定还款日期为2014年7月22日，以上借款事实均由两被告出具欠条为证。但时至今日，两被告仅仅在2013年9月24日就借款六万元的欠条支付给原告利息7200元，除此以外本金及利息至今未偿还。为此诉讼，要求依法判决两被告偿还原告借款本金110000元，支付利息28400元（利息计算至起诉之日止）本息合计138400元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、被告张文彩、张鹏飞出具的借条。证明被告借款的事实；
被告张文彩对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。
被告张鹏飞未答辩，亦未提供证据。
被告张文彩辩称：借原告款是事实，借款用于做生意，结果生意失败，造成现在还不了款。已结息一次7200元。
被告张文彩未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张文彩、张鹏飞于2013年7月22日向原告借款5万元，约定月息20‰，于2014年7月22日归还，并出具借条一张。二被告又于2013年3月24日向原告借款6万元，约定月息20‰，于2014年3月24日归还，并出具借条一张，该笔借款后2013年9月24日，二被告结息7200元。二笔借款逾期后，经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告张文彩、张鹏飞借原告代雪红款事实清楚，被告张文彩也予以认可，且有二被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。月利率20‰，二被告于2013年7月22日出具的5万元借条，算至起诉之日止利息14000元；二被告于2013年3月24日出具的借条，二被告结息至2013年9月24日，算至起诉之日止计息14400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文彩、张鹏飞于判决生效之日起十五日内偿还原告代雪红借款本金110000元，支付利息28400元，合计138400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告张文彩、张鹏飞负担1534元，本院减收1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第02779号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第46号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄×，因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人黄×犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月21日21时许，被告人黄×驾驶粤MN15**重型自卸货车途径普宁市南径镇白石路口时，对路口动态注意不足，导致与被害人黄爱×驾驶的电动车发生碰撞后，失控又撞上路边的另一辆三轮摩托车，造成黄爱×当场死亡、电动车上乘员黄舒×及三轮摩托车上黄海×、罗浩×受伤。黄舒×经送医院医治无效，于同月28日死亡。经法医鉴定，黄爱×、黄舒×均符合交通事故致创伤性失血性休克死亡，罗浩×、罗浩×所伤均属轻微伤。经交警部门认定：黄×承担本次事故的主要责任，黄爱×承担次要责任，黄舒×、黄海×、罗浩×没有责任。
被告人黄×肇事后立即打电话报警，并到普宁市交警大队接受调查。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场的相片、现场勘查笔录、监控视频、道路交通事故认定书、法医学尸体意见书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、机动车驾驶证及行驶证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×违反道路交通安全法，驾驶货车在道路行驶过程中，对路口动态注意不足，导致与电动车发生碰撞，失控后又碰撞路边的三轮摩托车，致二人死亡，应负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄×所犯罪名成立。黄×肇事后即打电话报警，并主动到公安机关投案，如实交代肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 赖广翔
二〇一五年二月五日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00068号
申请人武汉宝威典当有限公司，登记住所：武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101号，现住所：武汉市新华路396号民生银行大厦37层。
法定代表人何聪，该公司负责人。
委托代理人王波【代理权限：一般授权】。
委托代理人冯秀娟【代理权限：一般授权】。
被申请人湖北坤瑞工贸有限公司，登记住所：武汉市汉南区湘口街晨曦路6号，现住所：武汉市经济技术开发区东风三路5号东合中心一期b座12楼，工商登记注册号：420106000033027。
法定代表人王梅方，该公司负责人。
申请人武汉宝威典当有限公司与被申请人湖北坤瑞工贸有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人湖北坤瑞工贸有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2014年11月19日，申请人武汉宝威典当有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人湖北坤瑞工贸有限公司价值6000000元的财产。
2014年11月19日，申请人武汉宝威典当有限公司向本院提交了湖北龙鑫华泰担保有限责任公司于同日出具的担保函，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为武汉宝威典当有限公司的上述诉前财产保全提供了6000000元的限额担保，该公司成立于2011年6月29日，工商登记注册号：420103000163487，公司住所地：武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦12层1206室，法定代表人：鲁顺林。2012年7月27日，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人武汉宝威典当有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对湖北坤瑞工贸有限公司所有的价值6000000元的财产予以查封。
申请人武汉宝威典当有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴绪东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00033号
申请人：朱冠军。
委托代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被申请人：东阳市舒美印染有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路89号。
法定代表人：杜春萍，执行董事。
申请人朱冠军于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员范洁进行独任审查。
申请人朱冠军称，2013年8月31日，被申请人因归还平安银行贷款之需要，与其法定代表人杜春萍及亲属为共同借款人，向申请人借款1000万元。同年9月2日，申请人通过浙江万千服饰有限公司账户向被申请人实际提供借款990万元。被申请人以其所有的东阳市巍山镇美沙西路89号的房地产为本次借款提供抵押担保，并依法办理了相应的登记手续。2014年6月3日，申请人就本次借款向义乌市人民法院提起诉讼，该院经审理判决被申请人及杜春萍等人归还申请人借款990万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2013年8月31日至判决确定的履行之日止）。至今，被申请人等未履行该判决。为此，申请人向东阳法院提出申请，请求裁定对被申请人提供抵押的位于东阳市巍山镇美沙西路89号的房地产（房产证号：东房权证巍山字第、1097、1099、104802-104805、104808-104809、104812-104814号；土地使用证号：东阳市国用（2009）第20-45号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在990万元本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2013年8月31日至判决确定的履行之日止）的范围内优先受偿。
被申请人东阳市舒美印染有限公司未作辩称。
本院经查认为，2013年8月31日，被申请人及杜春萍等人为向申请人朱冠军借款1000万元，曾出具过借条一份，该借条中并未提供涉案的房产抵押，且义乌市人民法院已就该笔借款作出（2014）金义商初字第2269号判决。现申请人又以被申请人曾以其所有的房产为该借款提供抵押担保为由，向本院申请实现担保物权，并提供了2013年9月2日的合同以证明该房产抵押所担保的借款即为义乌市人民法院判决确认的借款。但2013年9月2日的合同中约定的借款期限至2016年9月2日止，保证条款中同时约定，到期不能归还借款，申请人方有权处理抵押品。故本案申请实现担保物权的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱冠军的申请。
案件受理费60265元，退回申请人朱冠军。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月三日
代书记员 朱蕴倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8048号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告庄朝勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张荣海，男，1976年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告庄朝勇、张荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告庄朝勇、张荣海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强诉称，两被告以缺乏资金为由于2015年2月14日向原告借款13万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还借款及利息。请求判决两被告共同偿还原告借款13万元，并按月利率2%支付自2015年2月14日起至还款之日止的利息。
被告庄朝勇、张荣海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2015年2月14日向原告借款13万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告庄朝勇、张荣海以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告以缺乏资金为由于2015年2月14日向原告借款13万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款13万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款13万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按月利率2%支付自2015年2月14日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄朝勇、张荣海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪志强借款13万元，并按月利率2%支付自2015年2月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，减半收取1632元，由被告庄朝勇、张荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第459号
上诉人（原审起诉人）贾志明
上诉人贾志明一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩法立民七初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，村民委员会、村民组属于基层群众性自治组织，其对集体经济组织收益分配等事项，按照法律规定依法定民主程序享有管理分配决定权，公民认为该决定侵犯其合法权益的，可按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定行使权利。农村集体经济组织收益的分配，事关集体经济的发展，属于村民自治权行使范畴；是否具有村民资格以及公民要求赋予同等村民待遇问题的处理，均不属于民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定对贾志明的起诉本院不予受理。
贾志明不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定适用法律不当，集体经济组织应区别于村民委员会的概念，村民委员会是村民自治组织，并不具有上下级管理职能，本案纠纷被上诉人是村民小组而不是集体经济组织，被上诉人侵犯上诉人的合法权益属于村民小组行使的权利，村民小组的管理分配等活动具有明显的自治性，其与村民之间也是平等的法律地位，二被上诉人不给上诉人分得应分的集体款是行使集体土地经营权，管理权的具体表现本身就是一种民事行为，上诉人与被上诉人之间法律地位平等，由此产生的纠纷属于平等主体之间的民事争议，按照《民事诉讼法》第108条的规定，一审法院应予以立案审理。二、最高人民法院在法研（2001）50号《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配是否受理的答复》中认为农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间纠纷，属于平等民事肢体之间纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人贾至明因要求嵩县白河镇上庄村黄土岭组按同等村民待遇分配集体收益款诉至法院，该诉求涉及村民资格认定及同等村民待遇问题，该部分属于农村集体经济组织村民自治部分，不属于人民法院受理民事案件的范围，应按照村民组织法相关规定予以处理。上诉人上诉理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜驭宇
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01589号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。
被执行人：衣成学，男，满族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社申请执行衣成学金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1449号民事调解书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 乌 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军。
委托诉讼代理人：李晓聪，系该行职员。
委托诉讼代理人：李业荣，系该行职员。
被告：徐美优，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告徐美优借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓聪到庭参加诉讼。被告徐美优经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还贷款本金182万元及利息（截至2017年1月2日，利息116804.65元、罚息96009.07元；自2017年1月3日起至实际清偿之日，罚息以本金182万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2.原告对被告名下位于广州市番禺区市桥街富华中路55号5座2806房享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年6月17日，原、被告签订《个人授信合同》，约定合同项下综合授信额度总额为182万元，授信额度有效期为5年（自2014年5月22日至2019年5月22日止），授信额度属于循环额度（授信期限内债务一旦清偿该部分额度自动恢复），受信人因支用本合同项下额度所形成的债务由被告提供房产抵押最高额担保。2014年6月17日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定担保的主合同为被告与原告签订的《个人授信合同》或在2014年5月22日至2019年5月22日期间内签署的一系列合同，抵押财产为被告名下位于广州市番禺区市桥街富华中路55号5座2806房的房产。2014年7月15日双方就前述抵押房产办理了抵押权登记，原告取得抵押他项权证。2014年7月23日，原、被告签订了《个人融资易额度及支用借款合同》，并于2015年7月24日依合同约定向被告发放了240万元贷款，履行了应尽的贷款义务。被告自2015年9月10日起至今未偿还借款本金和利息及罚息，已构成违约。原告已经于2016年2月15日向被告宣布贷款提前到期。
被告徐美优未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月17日，原告（授信人，下同）与被告（受信人，下同）签订《个人授信合同》（编号为：82162014100057），约定授信额度总额为182万元，授信额度有效期为5年，自2014年5月22日起至2019年5月22日止；受信人在本合同有效期内，不能依照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补偿或追索措施的，由此引起的包括但不限于律师费在内的一切费用概由受信人承担等。
同日，原告（抵押权人、债权人）与被告（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号为：82162014100057），约定：本合同所担保主合同编号82162014100057《个人授信合同》，抵押担保范围除原告在自2014年5月22日至2019年5月22日止的期间内，与被告办理各类融资业务所发生的债权，余额在债权确定期间内以最高不超过182万元为限，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）等，以及抵押权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。合同附件《抵押财产清单》记载抵押物为被告名下位于广州市番禺区市桥街富华中路55号5座2806房屋。
2014年7月15日，原、被告办理了位于广州市番禺区市桥街富华中路55号5座2806房的房屋抵押登记，房地产权属人为被告，房地产他项权利人为原告，他项权利范围为全部，他项权利种类为抵押权，债权数额为182万元。
2014年7月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人融资易额度及支用借款合同》（编号为：82162014100057），合同约定：本合同项下融资易转账额度为182万元，贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易刷卡贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本合同项下被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；按为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押财产以清偿贷款本息等。
2015年7月24日，原告向被告发放了182万元贷款。被告借款后未依约还款，原告提供的《贷款本金及利息清单》、《期供明细表》，证明截止至2017年1月2日，被告拖欠借款本金182万元、利息116804.65元、罚息96009.07元。
本院认为：原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系依法成立、有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的《贷款本金及利息清单》、《期供明细表》，证实截至2017年1月2日，被告拖欠借款本金182万元、利息116804.65元、罚息96009.07元。现原告要求被告偿还借款本金182万元及利息（截至2017年1月2日，利息116804.65元、罚息96009.07元；自2017年1月3日起至实际清偿之日，罚息以本金182万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）有理，本院予以支持。
被告提供抵押担保的广州市番禺区市桥街富华中路55号5座2806房已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐美优于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金182万元及利息（截至2017年1月2日，利息116804.65元、罚息96009.07元；自2017年1月3日起至实际清偿之日，罚息以本金182万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告徐美优提供的广州市番禺区市桥街富华中路55号5座2806房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21830元、财产保全费5000元，合共26830元，均由被告徐美优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月十日
书 记 员 马妮娜
胡如蓝
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易国强，男，
1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区金桂小区*栋4门。
委托代理人：蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省建筑工程有限公司。
法定代表人：汤向东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南国建招标咨询有限公司。
法定代表人：曹建军，该公司总经理。
再审申请人易国强因与被申请人湖南省建筑工程有限公司）、湖南国建招标咨询有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第03521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 升
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第759号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地北仑区。
法定代表人：蒋根法。
被执行人贺亚成，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人贺亚成物业服务合同纠纷一案中，因被执行人贺亚成现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司向本院申请终结执行，待被执行人贺亚成有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第759号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 王银银
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1735号
罪犯冯丽刚，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年1月16日作出（2013）通刑初字第64号刑事判决，以被告人冯丽刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）二中刑终字第609号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯冯丽刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯冯丽刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯丽刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年10月11日至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第49号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人王明龙，男，1988年4月28日生，布依族，高中文化，家住贵州省荔波县。因涉嫌交通肇事罪，经荔波县公安局决定，于2015年3月13日被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人王明龙犯交通肇事罪，于2015年6月15向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月24日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人王明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年12月2日，被告人王明龙驾驶未注册登记普通二轮摩托车搭乘被害人罗某达由荔波县播尧往曼井方向行驶，17时10分许，当行驶至919县道29KM处时，该车驶离其行驶方向道路右侧翻下路坎，造成被害人罗某达当场死亡、被告人王明龙受伤、摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人王明龙承担此次事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王明龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人王明龙案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属，获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王明龙有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王明龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日，被告人王明龙酒后无准驾车型驾驶证驾驶未注册登记普通二轮摩托车，搭乘被害人罗某达由荔波县播尧往曼井方向行驶，17时10分许，当行驶至919县道29KM处时，该车驶离其行驶方向道路右侧翻下路坎，造成被害人罗某达当场死亡、被告人王明龙受伤、摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经荔波县公安局交警大队认定，被告人王明龙承担此次事故全部责任。
另查明，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王明龙血液中酒精含量为112mg/100ml。被告人王明龙与被害人亲属达成交通事故协议书，分期赔偿被害人亲属13.8万元，并已实际支付5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有立案决定书、证人证言、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定报告、毒物检验鉴定报告、机动车综合性能检测司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、指认笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明、交通事故协议书、收条及谅解书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王明龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车搭乘他人在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，同时构成交通肇事罪、危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”之规定，故本案应认定为交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从宽予以惩处。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款和第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王明龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴爱约
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第49号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月31日被荔浦县公安局刑事拘留，2015年1月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员陈建都出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日15时许，被告人李某在荔浦县荔城镇城中家园一路口以50元的价格卖给吸毒人员伍某一小袋毒品海洛因，2014年12月30日21时许，被告人李某再次在该路口以50元的价格贩卖一小袋毒品海洛因给吸毒人员伍某，二人交易成功后被荔浦县公安局荔城派出所民警当场抓获，从被告人李某身上查获毒品海洛因净重0.1克以及贩卖毒品所得的毒资100元人民币，在吸毒人员伍某身上提取一袋净重0.04克的毒品海洛因。认定上述犯罪事实的证据如下：1、提取笔录、扣押物品文件清单等物证；2、当面称量记录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人伍某的证词；4、被告人李某的供述和辩解；5、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；6、刑事案件现场辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特向本院提起公诉。被告人李某辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年12月28日15时许，被告人李某在荔浦县荔城镇城中家园一路口以50元的价格卖给吸毒人员伍某一小袋毒品海洛因，2014年12月30日21时许，被告人李某再次在该路口以50元的价格贩卖一小袋毒品海洛因给吸毒人员伍某，二人交易成功后被荔浦县公安局荔城派出所民警当场抓获，从被告人李某身上查获毒品海洛因净重0.1克以及贩卖毒品所得的毒资100元人民币，在吸毒人员伍某身上提取一袋净重0.04克的毒品海洛因。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经被告人质证的如下证据证实塑料袋、毒资人民币100元、提取笔录、扣押物品清单、被告人的户籍证明、当面称量记录、照片、抓获经过、证人证言、被告人李某的供述、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、涉案物品辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因0.14克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分；公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任；被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送被告人李某贩卖毒品所获的赃款人民币一百元，没收上缴国库、随案移送用于装毒品的塑料袋，予以没收，作为本案证据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱建明人民陪审员  李素琼人民陪审员  杨如贵二〇一五年五月八日代书 记员  李周珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00250号
原告席某。
被告张某。
原告席某与被告张某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2581号
原告何世珍，女，汉族，生于1939年10月20日。
被告肖萍，女，汉族，生于1964年12月24日。
原告何世珍诉被告肖萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告何世珍到庭参加诉讼，被告肖萍下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月23日至2012年12月8日期间，被告因做生意缺乏资金，先后三次向原告借款70000元，同时约定借款期限不超过一年，月息两分，按月支付。还款期限届满后，经原告多次催收，截止2014年10月底，被告仍欠原告本息共计83600元。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告83600元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金60000元，并支付以10000元为基数计算从2013年3月初至2013年6月底的利息，以60000元为基数计算从2013年4月初至2014年10月底的利息，利息均按月息两分计付。
被告肖萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年，被告向原告借款共计70000元，并出具三张借条，载明“今借到何世珍人民币壹万元正（10000.00）。借款人：肖萍。2012年7月23日。（利率贰佰）。”、“今借到何世珍人民币伍万元正（50000.00）。利息2分。借款人：肖萍。2012年11月6日。”、“今借到何世珍人民币壹万元正（10000.00）。借款人：肖萍。2012年12月8日。”
庭审中，原告自认被告于2013年7月6日偿还2012年7月23日的借款10000元，主张被告将2012年7月23日的借款利息支付至2013年2月23日，2012年11月6日的借款利息支付至2013年3月6日，2012年12月8日的借款利息支付至2013年3月8日，并且都是按月息2分计付。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告何世珍与被告肖萍之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告肖萍向原告何世珍借款，未约定返还期限，原告何世珍可以随时要求被告肖萍返还，被告肖萍未及时履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告何世珍自认被告肖萍已偿还2012年7月23日的借款10000元，因此原告何世珍要求被告肖萍偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告何世珍要求被告肖萍支付利息的诉讼请求，虽然原告何世珍未提供充分的证据证明2012年7月23日和2012年11月6日的借条载明的利息计算方法为月息2分，但根据原告何世珍的陈述以及本地区民间借贷交易习惯，可以认定为按照月息2分计算利息，因此对原告何世珍主张2012年7月23日的借款利息从2013年3月初计算至2013年6月底，2012年11月6日的借款利息计算从2014年4月初计算至2014年10月底，利息均按月息两分计付的诉讼请求，本院予以支持；原告何世珍主张2012年12月8日的借条按照月息2分计算利息的诉讼请求，未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖萍于本判决生效后十五日内偿还原告何世珍借款60000元及利息，利息的计算方法为：以本金10000元为基数，从2013年3月1日起计算至2013年6月30日止，以本金50000元为基数，从2013年4月1日起计算至2014年10月31日止，均以月息2分为标准进行计算；
二、驳回原告何世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1900元，由被告肖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王治琼
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民特4号
申请人郭瑞武，男，出生于1962年3月14日，汉族。
申请人程书彬，男，出生于1963年4月15日，汉族。
委托代理人周军华，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
申请人河南省百祥实业有限公司，住所地新密市来集镇李堂村。组织机构代码：74579044-9。
法定代表人郑聪慧，该公司董事长。
委托代理人周军华，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月1日受理了申请人郭瑞武与程书彬、河南省百祥实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王世忠审查此案，现已审查完毕。
申请人郭瑞武与程书彬、河南省百祥实业有限公司关于确认人民调解协议效力纠纷，于2016年2月1日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、被告程书彬欠原告郭瑞武借款本金5000000元，利息截止到2015年9月15日为2000000元，以上本息共计7000000元。2015年9月15日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息支付至借款付清之日止。被告程书彬定于2016年2月10日偿还本金500000元，下余本金及利息于2016年3月30日前付清。被告如逾期还款，原告可一并申请强制执行。
二、被告河南省百祥实业有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王世忠
二〇一六年二月十八日
书记员 刘路路
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1327号
申请执行人李桂华，女，1968年3月15日生，现住宁都县。
被执行人曾云峰，男，1975年9月23日生，现住宁都县。
被执行人黎玉英，女，1978年6月1日生，现住宁都县。
本院于2016年9月29日立案执行申请人李桂华申请被执行人曾云峰、黎玉英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1496号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人曾云峰、黎玉英应支付申请人李桂华案款20708.0元，承担执行费210.62元。本院已执行0元,尚有20708.0元未执行,现因被执行人曾云峰、黎玉英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1327号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1327号申请执行人李桂华，女，1968年3月15日生，现住宁都县。被执行人曾云峰，男，1975年9月23日生，现住宁都县。被执行人黎玉英，女，1978年6月1日生，现住宁都县。本院于2016年9月29日立案执行申请人李桂华申请被执行人曾云峰、黎玉英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1496号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人曾云峰、黎玉英应支付申请人李桂华案款20708.0元，承担执行费210.62元。本院已执行0元,尚有20708.0元未执行,现因被执行人曾云峰、黎玉英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1327号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第2003号
原告吴江恒建纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区i幢22号。
法定代表人谷建才，该公司总经理。
委托代理人朱薛芳，系该公司财务。
被告吴江昊泽纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城新区1幢2号。
法定代表人郭小军，该公司总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告郭小军。
被告桑亚平。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴江恒建纺织有限公司与被告吴江昊泽纺织有限公司、郭小军、桑亚平买卖合同纠纷一案中，原告吴江恒建纺织有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江恒建纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江恒建纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告吴江恒建纺织有限公司负担。
审 判 员 金玉平
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1126号
原告姜某，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人宁学帅。
被告王某，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人宁学帅、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年10月4日生一子王辅晟，现在9周岁，读小学。由于双方婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，且被告常动手打原告，致双方感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令1、原、被告离婚并分割财产；2、确认婚生子王辅晟的抚养权；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，并且我们还有孩子，我不想离婚让孩子没有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年10月4日婚生男孩王辅晟，现年9周岁，就读于蓬莱市北沟镇北王绪小学。双方婚前及婚后初期感情挺好，后期常因家庭琐事发生争吵，被告动手打过原告，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，认为双方感情挺好。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情挺好，现虽因家庭琐事影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙楠楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第1126号原告姜某，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人宁学帅。被告王某，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人宁学帅、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱于年月日登记结婚，婚后于2006年10月4日生一子王某甲，现在9周岁，读小学。由于双方婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，且被告常动手打原告，致双方感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令1、原、被告离婚并分割财产；2、确认婚生子王某甲的抚养权；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，并且我们还有孩子，我不想离婚让孩子没有一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，年月日登记结婚，2006年10月4日婚生男孩王某甲，现年9周岁，就读于蓬莱市北沟镇北王绪小学。双方婚前及婚后初期感情挺好，后期常因家庭琐事发生争吵，被告动手打过原告，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，认为双方感情挺好。本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情挺好，现虽因家庭琐事影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一五年十二月二十二日书记员  孙楠楠
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第55号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1971年3月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1973年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年8月15日作出东费征字（2013）02073号社会抚养费征收决定，对其征收人民币98000元，并于2013年8月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02073号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02073号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02073号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）02073号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月九日
书记员 刘铁兴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1104号
申请执行人陈晓静
被执行人赵俏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00122号，依法向被执行人赵俏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵俏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵俏（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币476334.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审79号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人蔡关权。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2013]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人蔡关权未经批准擅自在松阳县三都乡上源村“松东后”的耕地上建造牛栏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的400平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用400平方米土地上建造的住宅；3.对非法占用的400平方米土地上建造的牛栏，以每平方米25元的罚款，总计人民币10000元整。被执行人蔡关权收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]40号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]40号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]40号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月三日
代书 记员 孟吴超
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第506号
申请执行人董占海，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人廉国光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX小区。
申请执行人董占海依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第66号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请执行，本院依法受理，并于2015年8月12日向被执行人廉国光公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人董占海水稻款54915元、诉讼费用1173元义务。在执行过程中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树生
审判员 黄风秋
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远