wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初1096号
原告：黄赞扬，男，1941年1月7日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：黎善基，广西心田律师事务所律师。
被告：上思县思阳镇东湖社区东门村民小组。
代表人：黄茂辉，该组组长。
委托代理人：李昕，广西济顺律师事务所律师。
原告黄赞扬与被告上思县思阳镇东湖社区东门村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告黄赞扬于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄赞扬在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄赞扬撤回起诉。
案件受理费122元，由原告黄赞扬负担。
审判员 杜昵权
二〇一七年一月十八日
书记员 零景露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初171号
原告：西安橡树园工贸有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路新世纪大厦1幢12107室。
法定代表人：李跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西金凤凰科工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路99号412室。
法定代表人：乔爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽升，陕西至正律师事务所律师。
原告西安橡树园工贸有限公司与被告陕西金凤凰科工贸有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告西安橡树园工贸有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安橡树园工贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安橡树园工贸有限公司撤诉。
案件受理费8925元，减半收取4462.5元，由原告西安橡树园工贸有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
人民陪审员 李培龙
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 薛可欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017浙10刑终115号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林峰，男，1983年8月18日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，职工，住龙游县。2016年8月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同月2日转为取保候审,2016年11月30日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王健，浙江利群律师事务所律师。
原审被告人张航凯，男，1991年1月7日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，职工，住台州市路桥区。2016年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月9日转为取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人林峰、张航凯犯保险诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙1003刑初977号刑事判决。被告人林峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务。被告人林峰及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民法院经审理查明，被告人林峰谋划通过伪造交通事故来骗取车辆保险理赔款，并将受损车辆放在自己工作的维修厂中低价维修，从而赚取差价。2016年3月13日17时许，被告人林峰让被告人张航凯驾驶车辆来帮助自己伪造交通事故，被告人张航凯表示同意。随后，被告人林峰驾驶浙Ｊ×××××黑色奔驰轿车与被告人张航凯驾驶的浙Ｊ×××××黑色凯美瑞轿车在台州市黄岩区院桥镇沙门於村路段附近故意相撞，制造两车追尾事故。被告人林峰报警至110称发生事故并告知了承保的天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。2016年5月25日，被告人林峰取得了天安财产保险股份有限公司对两辆车的保险理赔款人民币66350元。
2016年7月25日，被告人张航凯被公安机关传唤到案。同年8月1日，被告人林峰主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人林峰向天安财产保险股份有限公司退还了保险理赔款。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人林峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二、被告人张航凯犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
上诉人（原审被告人）林峰上诉及其辩护人发表辩护意见称，1、天安保险公司及交警已经知悉上诉人的诈骗行为，受害人处分财产不是基于认识错误，上诉人不构成保险诈骗既遂，应当认定上诉人系犯罪未遂。2、天安保险公司按照4S店价格定损，系定损错误，导致涉案金额达66350元，不应以此认定犯罪数额。3、上诉人系自首，并已退赃，家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审改判上诉人缓刑。
原审被告人张航凯对原判认定的事实及证据均无异议，希望二审法庭对其从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人林峰、张航凯犯保险诈骗罪有证人於韬、柯某、张某、程某,4、王某的证言，被告人张航凯的辨认笔录，道路交通事故认定书，电子回单，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，保险事故确认书，调查报告，天安财产保险股份有限公司营业执照复印件，手机通话清单，到案经过，自首意见书，身份证明等等证据证明。被告人林峰、张航凯亦供认在案，所供与上述证据能够相互印证。原判认定本案的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人林峰非法获取保险金的故意明显，违反保险法规，采取制造保险事故的方法，骗取保险金，符合保险诈骗罪的构罪要件，被告人亦实际取得保险金，数额较大，系犯罪既遂。2、被告人林峰预谋犯罪时就预期保险公司的报价比自己公司维修费高，其骗取保险金后将受损车辆放在自己工作的维修厂中低价维修，从而赚取差价，后保险公司如其预期定损较其公司实际维修费高，被告人林峰亦知晓且悉数收取，犯罪金额应按被告人骗取的金额认定。现被告人林峰认为保险公司定损过高，导致犯罪金额认定错误的辩解不符合情理及事实，不予采纳。3、一审已考虑被告人林峰自首、退赃等情节、考虑被告人张航凯坦白等情节对二被告人予以从轻处罚，原判量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林峰、原审被告人张航凯以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐祖巧
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第217号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某（曾用名李伟财），男，1986年3月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
辩护人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人李某于2013年1O月开始从事诈骗活动，为实施诈骗，其在网上购买多张银行卡，在娄底购买了多张电话卡和多台手机。2014年1月14日，公安机关在娄星区经管局家属楼李某租住房内，查获并扣押李某20张银行卡（其中1张户名为其本人）和21张手机卡等物品。
2013年1O月至2014年1月期间，被告人李某多次以“代办信用卡”和“提供贷款”为名骗取他人钱财，具体事实如下：
1、2013年10月份，李某以向周康提供贷款为名，骗取周康在2013年10月31日、11月1日分三次汇入其指定账户（户名申梦露，账号×××8233）500元“利息”、2000元“还款证明金”、2000元“安全保证金”，共计4500元。
2、2013年12月份，李某以帮周某代办信用卡为名，骗取周某在2013年12月16日、12月2O日分四次向其指定账户（户名马荣苏，账号×××2967）分别汇入2000元、2000元、3500元、4500元，共计12000元。
3、2014年1月份，李某以帮宁文武代办信用卡为名，骗取宁文武在2014年1月8日向其指定账户（户名董国忠，账号621700001OOl7388805）汇入1000元。
4、2014年1月份，李某以帮韩某代办信用卡为名，骗取韩某在2014年1月10日分二次分别向其指定账户（户名董国忠，账号×××8805；户名赵志，账号×××5383）汇入2000元、4000元“手续费”，共计6000元。
综上，被告人李某共实施四次诈骗，诈骗金额23500元。
诈骗宁文武1000元的事实系李某主动交代。
案发后，被告人李某的家属已将上述被害人被骗款项全额退还给被害人。
双峰县人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案情况、银行卡交易记录、存款凭条等书证，被害人周某、韩某等人的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人质证认为，公诉机关向法庭提交的接处警登记表的接警时间有误，不能作为定案依据，受害人周某的陈述自相矛盾，受害人韩某的询问笔录时间有误。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出公诉机关向法庭提交的证据有瑕疵，经查，公诉机关向法庭提交的接处警登记表和被害人韩某的询问笔录的时间有笔误，被害人周某的陈述因其记忆有误，以最近的询问笔录为准，上述公诉机关提交法庭的证据有瑕疵，但均不影响对被告人定罪量刑。辩护人提出被告人系初犯、犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，案发后被告人亲属通过公安机关退还了被害人全部赃款，经查，辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年8月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第217号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年12月5日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2014年6月17日双城市公安局决定对其取保候审，2014年6月18日双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年7月8日我院决定对其取保候审。
被告人吴某某，男，满族，1988年6月5日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被双城市公安局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
被告人范某某，男，汉族，1991年10月13日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被双城市公安局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，1988年9月23日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被双城市公安局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某某、吴某某、范某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某、范某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日22时30分许，被告人王某某、刘某甲、吴某某、范某某在双城市新兴镇新民村其朋友杨某某、闫某某开的亮点歌厅唱完歌要离开时，在吧台与歌厅服务员朱某某开玩笑，刘某甲骂朱某某，正好被在吧台结账的李某某等人听见，误认为在骂他们。李某某从歌厅出来后在歌厅门口找到刘某甲等人理论，因话不投机，被告人王某某打了李某某一巴掌，后双方厮打到一起。在厮打过程中，被告人王某某、刘某甲、吴某某，范某某用拳脚将李某某鼻骨打伤。被害人李某某损伤程度，经双城市公安局法医鉴定为轻伤二级，未构成残。
本案在侦查过程中，四被告人的家属与被害人李某某达成民事和解协议，由四被告人的家属一次性赔偿李某某各项经济损失共计人民币12万元，取得被害人的谅解。
经侦查，2014年3月28日21时被告人刘某甲被茫崖行政委员会公安局抓获，2014年4月7日11时被告人吴某某被哈尔滨市公安局南岗分局抓获，2014年4月7日23时许被告人范某某被双城市公安局抓获，2014年6月17被告人王某某到双城市公安局投案自首。
上述事实，有检察机关提交并当庭质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、受案登记表、到案经过、被告人王某某、吴某某、范某某、刘某甲的供述、被害人李某某的陈述、证人刘某乙、刘某丙、尤某某、魏某某、闫某某、杨某某、林某某的证言、辨认笔录及照片两份、工作说明一份、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书一份、和解协议及收条、四被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某、范某某、刘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、未构成残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某系主犯，被告人吴某某、范某某、刘某甲系从犯，应依法从轻处罚。被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人吴某某、范某某、刘某甲能够自愿认罪，且四被告人的家属积极与被害人达成民事和解协议，取得被害人的谅解，均可做为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第217号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李杨飞，男，1981年9月2日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，无业。2006年9月因犯故意伤害罪，被邵东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月26日因敲诈勒索被行政拘留15日，2013年5月12日因敲诈勒索被行政拘留7日，2013年10月22日因寻衅滋事被行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事一案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第241号起诉书指控被告人李杨飞犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人李杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明
被告人李杨飞多次手持石块或砖块相恐吓，拦截过路车辆并向多名小车司机强行索取财物。2014年4月17日12时许，被告人李杨飞在邵阳市双清区城东乡金台加油站路边手持大石块对过往车辆进行拦截并向多名小车司机索取钱财，其中向受害人戴某某索要20元人民币。
2013年5月12日11时许，李杨飞在衡邵高速公路火厂坪服务区附近手持红砖拦车向司机向某、唐某某索取钱财。2013年10月22日11时许，李杨飞在大祥区檀江乡双江村地段手持砖块拦车并分别向小车司机夏某某、蔡某某强行索取人民币10元、3元。
上述事实，被告人李杨飞在开庭审理过程中均不持异议，且有证人黄某某、张某某的证言，被害人戴某某的陈述，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，作案工具及香烟照片，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李杨飞多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李杨飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且被告人李杨飞有劣迹，应以重处罚。被告人李杨飞能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期以判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 王祥树
二〇一四年十一月六日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第217号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月3日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕，于同年11月3日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2014年11月6日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员谭立新，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年9月22日18时30分许，被告人张某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿长春市双阳区二水源北侧堤坝由东向西行驶时，将被害人孙某某撞倒致伤，孙某某送医后经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人孙某某系交通事故头部、胸部受外力作用致重度颅脑损伤、胸部脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定：张某某承担事故全部责任，孙某某无责任。案发后，被告人张某某投案自首。张某某于2014年10月28日赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币9万元，同时取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属不再追究张某某的其他民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，违章驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人张某某系投案自首，且已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；被告人张某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 全音美
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2367号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告兰佳，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告兰佳（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保32号
申请人：临城县融合小额贷款有限公司。
法定代表人：张元文，该公司经理。
住所地：河北临城经济开发区临城大道中段北侧。
被申请人：申同恩，
被申请人：苏连智，
被申请人：赵桂海，
被申请人：孙占国，
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款及其名下的其他财产。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被执行人赵桂海的存款元予以冻结，冻结期限为六个月（自2017年7月11日至2018年1月11日止）。
案件申请费3020元，由申请人临城县融合小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年七月三日
书记员 陈 锴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保32号之六
申请人：临城县融合小额贷款有限公司。
法定代表人：张元文，该公司经理。
被申请人：申同恩，
被申请人：苏连智，
被申请人：赵桂海，
被申请人：孙占国，
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款及其名下的其他财产。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人苏连智账户予以冻结，冻结期限为六个月（自2017年7月13日至2018年1月12日止）。
案件申请费3020元，由申请人临城县融合小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年七月三日
书记员 陈 锴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保32号之五
申请人：临城县融合小额贷款有限公司。
法定代表人：张元文，该公司经理。
被申请人：申同恩，
被申请人：苏连智，
被申请人：赵桂海。
被申请人：孙占国，
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款及其名下的其他财产。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵桂海存款予以冻结，冻结期限为六个月（自2017年7月13日至2018年1月12日止）。
案件申请费3020元，由申请人临城县融合小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年七月三日
书记员 陈 锴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保32号之一
申请人：临城县融合小额贷款有限公司。
法定代表人：张元文，该公司经理。
被申请人：申同恩，
被申请人：苏连智，
被申请人：赵桂海，
被申请人：孙占国，
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款及其名下的其他财产。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被执行人孙占国存款予以冻结，冻结期限为六个月（自2017年7月11日至2018年1月11日止）。
案件申请费3020元，由申请人临城县融合小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年七月三日
书记员 陈 锴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保32号之二
申请人：临城县融合小额贷款有限公司。
法定代表人：张元文，该公司经理。
被申请人：申同恩，
被申请人：苏连智，
被申请人：赵桂海，
被申请人：孙占国，
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款及其名下的其他财产。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人苏连智存款予以冻结，冻结期限为六个月（自2017年7月12日至2018年1月12日止）。
案件申请费3020元，由申请人临城县融合小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年七月三日
书记员 陈 锴
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执77号
申请人胡永利，男，汉族，1973年4月18日出生，住�蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人朱永东，男，汉族，1983年1月1日出生，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘艾芳，女，汉族，1982年3月16日出生，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人乔雪峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人郝杰，男，汉族，1978年10月20日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李占平，男，汉族，1975年8月24日出生，鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人胡永利与被执行人朱永东、刘艾芳、乔雪峰、李占平民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2873号民事调解书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指99号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，现申请执行人朱永东、刘艾芳、乔雪峰、李占平于2016年9月7日达成了执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人朱永东、刘艾芳、乔雪峰、李占平达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 惠
审判员 赵志利
审判员 王常生
二〇一六年九月七日
书记员 凌海涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初955号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：李文军。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 �安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安 文 思
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣06行终43号
上诉人（原审起诉人）黄会生，男，汉族，江西省余江县人，住余江县。
上诉人（原审起诉人）黄秀兰，女，汉族，江西省余江县人，住余江县。
上诉人黄会生、黄秀兰因诉江西余江工业园区管理委员会房屋拆迁协议一案，不服余江县人民法院（2016）赣0622行初6号行政裁定�向本院提起上诉。
上诉人黄会生、黄秀兰上诉称，房屋拆迁协议并未规定履行时间，且我方一直在要求余江县工业园区管委会履行该协议，直到2015年12月余江县工业园区管委会以及余江县政府的相关领导也一直在和我方协商履行合同事宜，在协商未果后，我方及时提起诉讼，故并不存在超过法定起诉期限的情形。综上，原审法院以超过起诉期限为由不予受理，属认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。
本院认为，本案争议焦点是上诉人提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，上诉人黄会生、黄秀兰与江西余江工业园区管理委员会于2005年9月6日签订了《房屋拆迁协议书》，该《房屋拆迁协议书》签订于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼�＞若干问题的解释》施行之前。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，上诉人应通过民事诉讼主张权利。因此，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪富华
审判员 钱强森
审判员 汪彩霞
二〇�六年十一月四日
书记员 蒋慧卿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执51号
申请执行人：任继龙，男，汉族，1983年9月14日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：任惠霞，女，汉族，1960年8月23日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系申请执行人任继龙姑妈。
被执行人：李波，男，回族，1984年12月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人任继龙与被执行人李波交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1388号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的129772.54元，负担案件执行费1847.00元，但被执行人李波未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李波已履行4000.00元，剩余执行款经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，鉴于和解履行期限较长，申请执行人任继龙书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第695号
申请执行人赵秋芬。
被执行人李东。
赵秋芬申请执行李东交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）丰民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵秋芬于2015年8月25日申请强制执行，本院于2015年9月30日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵秋芬亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1489号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字489号
原告孙某某，女，1971年10月17日出生。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告阳某某，男，1969年12月9日出生。
原告孙某某被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员匡雅萍担任记录。原告孙某某及其委托代理人范松青，被告阳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1994年4月相识，于1995年1月19日在隆回县民政局办理结婚登记手续。1998年7月1日生育一男孩，取名阳某甲。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事以及被告爱打牌而闹矛盾。2013年1月，被告与原告再次发生争吵，扬言要原告滚出家门，后原告离家外出，自此双方开始分居，一直至今。如今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。原告为解除婚姻，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求有：1、判准原、被告离婚；2、婚生小孩阳某甲由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费10000元；3、原告分割夫妻共同财产房屋价值的一半60000元。
原告孙某某向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证证明资料，证明原、被告主体资格。
2、原、被告结婚登记资料，证明原、被告的合法婚姻关系。
3、对原告的接待笔录，证明原、被告婚后没有建立夫妻感情。
4、孙超梅证明，证明原、被告婚后没有建立夫妻感情。
5、孙云梅证明，证明原、被告婚后没有建立夫妻感情。
6、手机短信，证明被告同意离婚。
7、离婚协议，证明被告同意离婚。
被告阳某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告阳某某向本院提交了如下证据：
1、户口常住人口登记卡复印件，证明婚生小孩的身份情况。
经庭审质证：被告阳某某对原证1、2，无异议；对原证3，系原告自己的陈述，不可信；对原证4、5，证人孙超梅、孙云梅是原告的妹妹，其证言不可信；对证据6，无异议，但聊天记录只是双方吵架时说的气话；对证据7，真实性无异议，但我现在不同意离婚。原告孙某某对被证1，无异议。
对原、被告提供的证据结合庭审调查，本院认证如下：
对原、被告均无异议的证据即原证1、2、6、7及被证1，本院予以确认。对原证3，系原告本人的陈述，需结合其他证据予以确认。对原证4、5，因证人系原告的同胞姊妹，需结合其他证据予以确认。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告孙某某与被告阳某某于1994年4月相识，1995年1月19日在隆回县民政局办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚好，1998年7月1日生一男孩，取名阳某甲。后，原、被告各自外出打工。2006年后，被告很少寄钱回家，原告怀疑被告在外打牌赌博而导致夫妻关系出现矛盾。2012年被告母亲去世，原告没有回家送终，夫妻感情更加淡薄。2013年5月，原告将小孩杨秉良接走，自此双方开始分居，一直至今。2014年原告回家进行老屋改新，修建了一座占地80平方米的一层砖混结构的房屋。原告置办的嫁妆有，四床棉被，高低柜、碗柜、衣柜各一台，两个储物柜。
本院认为：原告孙某某与被告阳某某于1995年1月19日自愿登记结婚，婚后初期，原、被告夫妻感情较好，并生育了一个小孩。只是近年来双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但是原告没有提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，双方只要以家庭、小孩为重，相互沟通有和好的可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一五年四月七日
书记员 廖淑梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1663号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告王石川，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告侯振英，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王传利，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告庄洪伦，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐俊富，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告王石川、侯振英、王传利、庄洪伦、徐俊富金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建江
二〇一五年九月十五日
书记员 张滨滨
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第43号
罪犯杨填波。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年2月2日作出(2010)揭榕法刑初字第31号刑事判决，以被告人杨填波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨填波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月26日对其�去有期徒刑一年二个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨填波在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯杨填波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月获表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨填波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，�定如下：
对罪犯杨填波予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初712号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨盛友，男，1982年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］652号起诉书指控被告人杨盛友犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人杨盛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年7月30日21时5分许，被告人杨盛友酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县新和村仙港舞厅门前路段，与行人蔡某、林某发生碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人杨盛友案发时血样中的乙醇浓度为219.50mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人杨盛友承担事故的主要责任。被告人杨盛友2016年9月22日向仙游县公安局投案。
本院另查明，案发后，被告人杨盛友的亲属代其赔偿被害人蔡某各项损失共计二万元及被害人林某各项损失共计二万元，被害人蔡某、林某对被告人杨盛友的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨盛友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、投案证明、到案经过、拘留证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书，证人杨某的证言，被害人林某、蔡某的陈述，被告人杨盛友的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨盛友违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达219.50毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨盛友醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首,赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：
被告人杨盛友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十二日起至二O一六年十二月六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年十月十日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初712号公诉机关仙游县人民检察院。被告人杨盛友，男，1982年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］652号起诉书指控被告人杨盛友犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人杨盛友到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年7月30日21时5分许，被告人杨盛友酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县新和村仙港舞厅门前路段，与行人蔡某、林某发生碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人杨盛友案发时血样中的乙醇浓度为219.50mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人杨盛友承担事故的主要责任。被告人杨盛友2016年9月22日向仙游县公安局投案。本院另查明，案发后，被告人杨盛友的亲属代其赔偿被害人蔡某各项损失共计二万元及被害人林某各项损失共计二万元，被害人蔡某、林某对被告人杨盛友的行为表示谅解。上述事实，被告人杨盛友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、投案证明、到案经过、拘留证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书，证人杨某的证言，被害人林某、蔡某的陈述，被告人杨盛友的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨盛友违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达219.50毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨盛友醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首,赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：被告人杨盛友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十二日起至二O一六年十二月六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年十月十日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第841号
申请执行人黄方有
被执行人林平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01269号，依法向被执行人林平发出执行通知书，责令被执行人林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币217000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第841号
申请执行人黄方有
被执行人陈忠胜，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01269号，依法向被执行人陈忠胜发出执行通知书，责令被执行人陈忠胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币217000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审9号
申请执行人永州市工商行政管理局，住所地永州市冷水滩区翠竹路10号。
法定代表人张国政，该局局长。
被执行人湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司，住所地蓝山县塔峰镇环城路1号。
法定代表人张晓瑛，该公司经理。
申请执行人永州市工商行政管理局于2017年2月10日向本院申请执行湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司工商行政处罚一案。本院于2017年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永工商案处字（2016）19号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审理终结。
通过本院执行，被执行人湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司与申请执行人永州市工商行政管�局自行协商，被执行人湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司与申请执行人永州市工商行政管理局已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永州市工商行政管理局申请执行其对湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司于2016年5月27日作出的永工商案处字（2016）19号《行政处罚决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 唐丽华
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件是权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1115号
原告：白银市力成鑫汽车服务有限责任公司。
法定代表人：吴某，系该公司总经理。
被告：王某。
原告白银市力成鑫汽车服务有限责任公司(简称力成鑫公司)与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力成鑫公司法定代表人吴某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力成鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费90560元；2.判令被告承担车辆修理费2600元、折旧费4000元、违章处理费900元、下一年保险提高费3000元，共计10500元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月7日，原、被告双方签订《自驾用车租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号为甘D·721**铃木牌小汽车一辆，合同约定车辆租金为170元/天，实际按优惠价160元/天计算。合同签订后原告向被告交付了该车钥匙，被告向原告缴纳了400元押金并将该车辆开走，但未及时支付租金，2014年9月18日，原告找到被告要求被告支付租金，被告仅支付了10000元。2015年4月29日，原告再次找到被告，被告支付了11000元租金。此后，被告又陆续支付了部分租金。直至2016年5月25日，该车被碰坏在修理厂待修理，才被原告收回，不算保险公司支付的修理费用，由原告垫付了修理费2600元，应由被告承担。因车钥匙已被原告收回，起诉状中请求被告归还车钥匙一项不在坚持。被告实际租车期间为2014年5月7日-2016年5月25日，租费总计为160元/天×748天=119680元，减去被告实际支付的租费29120元，被告尚欠车辆租赁费90560元未付。此外租车期间，被告有900元违章处理费由原告代缴。因被告报了保险后，该车下一年保费提高了3000元，应由被告承担。
被告王某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告王某未出庭应诉亦未提出答辩，故依据原告提交的相关证据，对原告诉称的被告租赁原告车辆，并拖欠租赁费的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告王某签订《自驾用车租赁合同》，约定原告将自己所有的车牌号为甘D·721**铃木牌小汽车一辆租赁给被告王某，系双方当事人真实意思表示，该租赁关系不违反法律的强制性规定，属合法有效的民事行为。被告王某理应遵循诚实信用原则，按约定向原告给付车辆租赁费，但被告王某未按约定履行给付车辆租赁费义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求由被告王某给付拖欠的车辆租赁费90560元的请求应予支持。关于原告要求判令被告承担车辆修理费2600元、折旧费4000元、违章处理费900元、下一年保险提高费3000元，共计10500元的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提交的证据不能证实其主张的车辆修理费、罚款等费用与被告及诉争租赁车辆之间的关联性，故应承担举证不能的法律后果，其要求判令被告承担车辆修理费2600元、折旧费4000元、违章处理费900元、下一年保险提高费3000元，共计10500元的主张本院不予支持。被告王某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告王某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后三十日内给付原告白银市力成鑫汽车服务有限责任公司车辆租赁费90560元；
二、驳回原告白银市力成鑫汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267.50元，由原告白银市力成鑫汽车服务有限责任公司负担235.50元，被告王某负担1032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）杭富执字第1138号
申请执行人鱼佳元
被执行人蔡理琴，
本院依据已经发生法律效力的2007富民一初字第1749号，依法向被执行人蔡理琴发出执行通知书，责令被执行人蔡理琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡理琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡理琴（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中林
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执198号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
被执行人，韦锡成，男。
被执行人岳小红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1402号民事调解书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行韦锡成、岳小红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商处理中，并申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1402号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人韦锡成、岳小红继续向申请人蓬安县农村信用合作联社支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月十七日
书记员 何艳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1994号
原告张店琦硕建筑设备租赁站，住所地山东省淄博市张店区马尚镇抬头村。
经营人赵夫辉，男，1970年3月20日生，汉族，住献县河城街镇小屯村186号。
被告伍先国，男，汉族，1970年5月30生，住四川省万源市。
本院在审理原告张店琦硕建筑设备租赁站诉被告伍先国租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张店琦硕建筑设备租赁站撤回对被告伍先国的起诉。
案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 曼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=550a4094-6265-4ea4-831a-d0e0adad3fcd&imgId=NTUwYTQwOTQtNjI2NS00ZWE0LTgzMWEtZDBlMGFkYWQzZmNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2986号
上诉人（原审被告）程国全，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人张庆尧，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）张立强，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上诉人程国全因与被上诉人张立强确认合同效力纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，程国全分别于2014年度、2015年度将位于林西县原建设局一楼东数第六间房屋租赁与张立强使用，双方于2014年9月16日签订《房屋租赁契约》，租赁期限自2014年9月10日至2015年9月9日，租金23000.00元。合同第三条约定“……如续租双方应另行签订契约。如续租，乙方（本案原告）应于2015年8月9日上交下年房租”。该合同已履行完毕。2015年1月19日张立强交纳租赁费余款，程国全为张立强出具收据一枚，另注明“2015-2016年房租还是23000.00元贰万叁，2016-2019年房租贰万伍仟元”。张立强于2015年10月16日将涉案房屋2015年9月10日至2016年9月9日期间的房租提存于林西县公证处。另查明，涉案房屋所有权人系案外人马显军。
原审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。程国全对涉案房屋虽不享有所有权，但程国全连续两年以其名义将涉案房屋出租与张立强，张立强有理由相信其享有出租权。且程国全在“收据”中注明的租赁期限和租金数额构成了租赁合同的主要条款，系其真实意思表示，亦不存在合同无效的法定情形。在程国全出具收据后，张立强即以装修房屋的实际行为作出了承诺，双方间构成租赁行为的延续，双方租赁关系成立。张立强已实际装修房屋并作出投入，程国全应按此约定承担继续履行合同的义务。程国全辩称房屋所有权人并没有授权，如属实，亦是程国全自身过错，如给所有权人造成损失，应由程国全自行承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决，张立强、程国全签订的租赁合同有效并继续履行。
宣判后，程国全不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足；因该涉案房屋的所有权人是马显军，马显军仅每年授权上诉人一次为其所有的涉案房屋对外出租。虽然上诉人在为被上诉人出具的收据中注明了今后房屋租赁费用，但因马显军没有授权上诉人，所以，收据中注明的出租意向也失去了意义；另外，为查明双方续签合同效力，应追加马显军为当事人参加诉讼。原审法院以程国全辩称房屋所有权人并没有授权，如属实，亦是程国全自身过错，如给所有权人造成损失，应由程国全自行承担责任的论理明显不当，因该论理与本案确认合同效力纠纷没有关联。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张立强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间被上诉人向本院提交了林西县公证处于2016年8月9日出具的（2016）赤林证字第554号公证书；证明因被上诉人拒收租赁费，张立强已于2016年8月9日将2016年9月10日至2017年9月9日的房屋租赁费2.5万元提存于公证处。
上诉人程国全对被上诉人提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为因租赁合同已经到期，房屋所有权人不同意续签租赁合同，所以，其是否提存与上诉人无关。
经庭审举证、质证，本院认为，因上诉人对被上诉人所提交的证据真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：从被上诉人提交的证据能够证明上诉人以自己的名义与被上诉人签订了两年的房屋租赁合同，且均以自己的名义收取了租赁费。并且在上诉人为被上诉人出具的收据中也注明了今后房屋租赁费用及租赁期限。虽然上诉人提出不是房屋所有权人，仅在马显军每次授权后代其与被上诉人签订房屋租赁合同，但作为承租人的被上诉人在双方达成租赁协议后，对所租赁房屋进行了装修及投入，并积极履行交纳租金的义务，其有理由相信上诉人有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，双方之间构成租赁行为的延续、租赁关系成立。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月三十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2986号上诉人（原审被告）程国全，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人张庆尧，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）张立强，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人程国全因与被上诉人张立强确认合同效力纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，程国全分别于2014年度、2015年度将位于林西县原建设局一楼东数第六间房屋租赁与张立强使用，双方于2014年9月16日签订《房屋租赁契约》，租赁期限自2014年9月10日至2015年9月9日，租金23000.00元。合同第三条约定“……如续租双方应另行签订契约。如续租，乙方（本案原告）应于2015年8月9日上交下年房租”。该合同已履行完毕。2015年1月19日张立强交纳租赁费余款，程国全为张立强出具收据一枚，另注明“2015-2016年房租还是23000.00元贰万叁，2016-2019年房租贰万伍仟元”。张立强于2015年10月16日将涉案房屋2015年9月10日至2016年9月9日期间的房租提存于林西县公证处。另查明，涉案房屋所有权人系案外人马显军。原审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。程国全对涉案房屋虽不享有所有权，但程国全连续两年以其名义将涉案房屋出租与张立强，张立强有理由相信其享有出租权。且程国全在“收据”中注明的租赁期限和租金数额构成了租赁合同的主要条款，系其真实意思表示，亦不存在合同无效的法定情形。在程国全出具收据后，张立强即以装修房屋的实际行为作出了承诺，双方间构成租赁行为的延续，双方租赁关系成立。张立强已实际装修房屋并作出投入，程国全应按此约定承担继续履行合同的义务。程国全辩称房屋所有权人并没有授权，如属实，亦是程国全自身过错，如给所有权人造成损失，应由程国全自行承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决，张立强、程国全签订的租赁合同有效并继续履行。宣判后，程国全不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足；因该涉案房屋的所有权人是马显军，马显军仅每年授权上诉人一次为其所有的涉案房屋对外出租。虽然上诉人在为被上诉人出具的收据中注明了今后房屋租赁费用，但因马显军没有授权上诉人，所以，收据中注明的出租意向也失去了意义；另外，为查明双方续签合同效力，应追加马显军为当事人参加诉讼。原审法院以程国全辩称房屋所有权人并没有授权，如属实，亦是程国全自身过错，如给所有权人造成损失，应由程国全自行承担责任的论理明显不当，因该论理与本案确认合同效力纠纷没有关联。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张立强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间被上诉人向本院提交了林西县公证处于2016年8月9日出具的（2016）赤林证字第554号公证书；证明因被上诉人拒收租赁费，张立强已于2016年8月9日将2016年9月10日至2017年9月9日的房屋租赁费2.5万元提存于公证处。上诉人程国全对被上诉人提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为因租赁合同已经到期，房屋所有权人不同意续签租赁合同，所以，其是否提存与上诉人无关。经庭审举证、质证，本院认为，因上诉人对被上诉人所提交的证据真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：从被上诉人提交的证据能够证明上诉人以自己的名义与被上诉人签订了两年的房屋租赁合同，且均以自己的名义收取了租赁费。并且在上诉人为被上诉人出具的收据中也注明了今后房屋租赁费用及租赁期限。虽然上诉人提出不是房屋所有权人，仅在马显军每次授权后代其与被上诉人签订房屋租赁合同，但作为承租人的被上诉人在双方达成租赁协议后，对所租赁房屋进行了装修及投入，并积极履行交纳租金的义务，其有理由相信上诉人有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，双方之间构成租赁行为的延续、租赁关系成立。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月三十日书记员  吴保佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初585号
原告：刘树强，男，1966年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：薛颜蕾，女，1966年1月29日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司），住所：襄阳高新技术产业开发区江山北路11号。
法定代表人：张成军，君祥房地产公司总经理。
原告刘树强、薛颜蕾与被告君祥房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘树强、薛颜蕾的委托诉讼代理人刘海英，被告君祥房地产公司的法定代表人张成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树强、薛颜蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金247932元(从2015年1月29日起至2017年4月1日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，原告刘树强、薛颜蕾与被告君祥房地产公司签订了合同编号为XY2014020207《商品房买卖合同》，购买位于襄城区檀溪路“君祥御景佳园”3-1-13-2号房屋，合同第八条约定：出卖人应当在2015年1月28日前将该商品房验收合格交付。但该房屋一直未交付，根据合同第九条原告有权向被告主张要求支付逾期交房违约金247932元，但被告一直不予履行，现原告依据相关法律规定，向法院起诉，望能判令所求。
被告君祥房地产公司辩称，逾期交房属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市××城区××路、编号为340401795的地块的土地使用权。上述地块经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得商品房预售许可证。2014年2月11日，原告刘树强（买受人）与被告君祥房地产公司（出卖人）签订编号为XY2014020207号《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买被告君祥房地产公司开发的位于襄阳市××城区××路“××·××”××单元××房，建筑面积为125.64平方米，该商品房单价为5544.61元/平方米，总金额为696625元；合同第六条约定付款方式为银行按揭付款方式：本合同签订时买受人交纳首期购房款216625元，余款480000元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款；合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3.遇有国家政策、法规调整、致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴……。⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告刘树强向被告君祥房地产公司交纳了首付款216625元，余款480000元办理了银行按揭贷款。被告于2015年4月10日向原告开具了首付款金额为216625元的不动产发票，同年4月29日，原告将480000元按揭款汇至被告账户。合同约定的房屋交付日2015年1月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，至2017年4月1日，原告向物业管理公司取得该房屋钥匙。现该房屋未办理验收。
本院认为，原告刘树强与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“⑴……。⑵逾期超过30日后，买卖人有权解除合同。买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。”原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限（2015年1月28日）的第二天起至实际交付之日止计算。原告刘树强认可被告于2017年4月1日交付房屋，并有襄阳弘安物业管理有限公司证明，故本院确认自2015年1月29日起至2017年4月1日期间为逾期交房期间，被告应当向原告支付逾期交房违约金276560.13元（696625元×794天×日万分之五）。原告刘树强自愿主张247932元，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告薛颜蕾不是本案《商品房买卖合同》的相对方，且亦未提交证据证实其与本案有直接利害关系，故原告薛颜蕾的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树强违约金247932元；
二、驳回原告薛颜蕾的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初1136号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地:贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。
法定代表人：杨东红。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天奇，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：苏意，男，1967年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区安定巷*号，现住广西贺州市。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司诉被告苏意物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年8月7日，原告以被告苏意已经交清欠缴的物业管理费，本案纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费70元减半收取35元(原告已预交)，由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 何 娟
二〇一八年八月九日
法官助理 张媛月
书 记 员 董莲花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3301-1号
申请人：刘芳，女，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被申请人：邹仲军，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被申请人：邓赛兵，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
申请人刘芳与被申请人邹仲军、邓赛兵民间借贷纠纷一案，申请人刘芳于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓赛兵所有的产权证号为xx号的房产一套。担保人刘彬自愿以其与申请人刘芳共同所有的位于岳阳市xx，房产权证号为岳市房权证字第**号房产一套为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓赛兵所有的产权证号为xx号的房产一套，冻结期限为三年。
二、冻结担保人刘彬与申请人刘芳共同所有的位于岳阳市巴陵中路，房产权证号为岳市房权证字第**号房产一套，冻结期限为三年。
案件申请费2070元，由申请人刘芳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 波
审判员 周 莉
审判员 李 莹
二〇一六年八月十二日
书记员 许梦楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终891号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江运贵，男，1973年2月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化程度，保安，户籍所在地仪陇县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人江运贵犯猥亵儿童罪一案，于2017年9月8日作出（2017）浙0104刑初752号刑事判决。原审被告人江运贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月2日20时许，被告人江运贵在本市江干区笕桥街道丁兰路245号旁的小公园入口处花坛边，哄骗被害人傅某（女，6岁）坐在腿上，后当众将手伸进傅某的内裤摸其阴部进行猥亵。
原审以猥亵儿童罪，判处被告人江运贵有期徒刑五年六个月。
上诉人江运贵上诉称，（1）案发地点虽系公共场所，但案发时是晚上八点，光线昏暗、视线范围小，现场虽有很多人，但除坐在其身侧的熊某、邱某外，其他人员都比较远，或未全程在场，犯罪过程中其还用左手遮挡右手动作，故现场人员无法看到其行为；即使推定熊某、邱某能看到其行为，因只有两人，也不符合“众”的概念，因而原判认定其在公共场所“当众”猥亵儿童系认定事实、适用法律错误。（2）其与被害人住同一个院子较为熟悉，实施犯罪是因喝了酒、临时起意，主观恶性较小；只用手摸了被害人外阴部位，持续时间很短且没有其他行为，同时用左手遮挡，说明仍有一定羞耻心，加上案发现场光线昏暗，对被害人造成心理伤害较小，社会危害性较低。（3）公安机关在2017年6月3日早上联系让其不要走远，其就一直在家中等待没有逃避，到案后如实供述，在一审庭审中自愿认罪，又系初犯、偶犯，主观恶性较小，原判未在量刑上从轻处罚。综上，请求认定其不属于在公共场所“当众”猥亵儿童，具有上述从轻处罚情节并依法改判。
辩护人除提出相同辩护意见外，还提出从江运贵的主观恶性和社会危害性看，本案也尚未达到需要升格在五年以上有期徒刑处罚的标准。
经审理查明，原判认定上诉人江运贵在公共场所当众猥亵儿童的事实，有被害人傅某的陈述，证人汪某、熊某、邱某、苟某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，公安机关出具的抓获经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人江运贵亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（以下简称《意见》）第23条规定，在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十六条第三款、第二百三十七条的规定，认定为在公共场所“当众”强奸妇女，强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童；在案的现场勘查笔录、辨认笔录、被害人傅某的陈述、证人汪某、熊某、邱某、苟某等人的证言，以及上诉人江运贵的供述均证实，案发现场是一处小公园，案发时小公园内有人在跳舞，旁边有人在观看，上诉人江运贵坐在小公园入口花坛处观看，现场人数较多，且证人熊某、邱某、苟某距离上诉人江运贵很近，其中证人熊某、邱某还看见了上诉人江运贵将被害人傅某抱着坐在自己腿上七、八分钟直至傅某离开的全过程，不存在因光线昏暗、视线范围小而看不清的情况；上诉人江运贵虽有用左手遮挡的行为，但证人熊某、邱某及其余在场多人均在上诉人江运贵实施犯罪地点视力所及范围之内，其性侵害行为处于其他在场人员随时可能发现、可以发现的状态。结合《意见》的上述规定，本案中上诉人江运贵在公共场所“当众”猥亵儿童的情节足以认定。故上诉人江运贵及其辩护人提出本案虽在公共场所发生但不具有“当众”猥亵儿童情节的诉辩意见不能成立，本院不予采信。（2）上诉人江运贵利用住被害人傅某家附近、平时认识的关系使被害人傅某放松警惕，骗取其信任后在公共场所当众实施猥亵行为，性质恶劣；其实施猥亵行为时用左手遮挡，在被害人傅某家长质问时否认，主要是害怕自己的罪行败露，而非所谓尚未完全丧失性羞耻心、主观恶意较小。故上诉人江运贵及其辩护人提出其主观恶性较小、社会危害不大，给被害人造成心理伤害较小的诉辩意见不能成立，本院不予采信。（3）上诉人江运贵提出其在家中等待民警的说法，没有其他证据可以印证，也与公安机关出具的到案经过情况说明及其在侦查阶段关于如何到案的供述不符。故上诉人江运贵所提相关上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人江运贵在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。依法应予从重处罚。上诉人江运贵及其辩护人提出，原判认定其具有在公共场所“当众”猥亵儿童的加重情节有误，其主观恶性较小、社会危害性不大等诉辩意见，及辩护人提出江运贵行为的危害性尚未达到需要判处五年以上有期徒刑标准的辩护意见，与查明的事实及有关法律规定不符；且原判在量刑时，已综合考量上诉人江运贵有到案后如实供述，当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，作出的量刑适当。故对上诉人江运贵及其辩护人提出予以改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 钱安定
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋璐如
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2921号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：柳耀正，该支行行长。
被执行人：林芳。
被执行人：宋伟光。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人林芳、宋伟光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不了可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2921号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：柳耀正，该支行行长。
被执行人：林芳。
被执行人：宋伟光。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人林芳、宋伟光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林芳名下的坐落于烟台市芝罘区惠成街27号内4号的房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙苏东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4255号
上诉人（原审被告）哈尔滨旺林包装材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人孙明月，总经理。
被上诉人（原审原告）天津久滕包装材料有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区五号路北侧。
法定代表人陈亚龙，总经理。
委托代理人丁鸣东，该公司员工。
上诉人哈尔滨旺林包装材料有限公司因与被上诉人天津久滕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初字342号民事判决，向本院提起上诉。天津市北辰区人民法院于2016年4月6日作出《交纳诉讼费通知》，要求上诉人哈尔滨旺林包装材料有限公司在指定期间内交纳上诉费，但上诉人哈尔滨旺林包装材料有限公司未到本院交纳。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨旺林包装材料有限公司递交上诉状后，应在法定的期间内交纳上诉费。经法院书面通知，上诉人哈尔滨旺林包装材料有限公司仍不交纳上诉费用，应当按自动撤回上诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4255号上诉人（原审被告）哈尔滨旺林包装材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。法定代表人孙明月，总经理。被上诉人（原审原告）天津久滕包装材料有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区五号路北侧。法定代表人陈亚龙，总经理。委托代理人丁鸣东，该公司员工。上诉人哈尔滨旺林包装材料有限公司因与被上诉人天津久滕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初字342号民事判决，向本院提起上诉。天津市北辰区人民法院于2016年4月6日作出《交纳诉讼费通知》，要求上诉人哈尔滨旺林包装材料有限公司在指定期间内交纳上诉费，但上诉人哈尔滨旺林包装材料有限公司未到本院交纳。本院经审查认为，上诉人哈尔滨旺林包装材料有限公司递交上诉状后，应在法定的期间内交纳上诉费。经法院书面通知，上诉人哈尔滨旺林包装材料有限公司仍不交纳上诉费用，应当按自动撤回上诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年七月七日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执414号
申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
法定代表人文茂瑞，局长。
被执行人国际旅游岛商报社。
法定代表人张越，社长。
申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人国际旅游岛商报社行政处罚纠纷一案，申请执行人于2015年5月19日作出的海口地税社保限缴[2015]0006号《责令限期缴纳社会保险费决定书》已发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行该处罚决定书。本院于2016年1月29日以（2016）琼0106行审1号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南省海口市地方税务局社保规费征管局海口地税社保限缴[2015]0006号《责令限期缴纳社会保险费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执932号
申请执行人：张新忠，男，和顺县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
本院执行的申请执行人张新忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1627号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司给付申请执行人张新忠人民币81097.3元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于2017年11月21日前支付申请执行人81097.3元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1627号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初407号
原告：赵国松，男，1986年12月12日生，汉族，住盱眙县。
被告：郑伟，男，1987年3月22日生，汉族，住盱眙县。
原告赵国松与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告赵国松于2017年2月10日以双方协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国松的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵国松负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年二月十三日
书记员 唐 婕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1963号
原告中国平安银行股份有限公司常州分行。
负责人黄震，行长。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人陆刚，江苏常联律师事务所律师。
被告谢维一。
原告中国平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告谢维一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告谢维一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，2014年7月4日，原告与被告谢维一签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告谢维一提供300000元贷款用于购车。合同签订后，原告于当日发放了贷款，但被告未能按约归还借款和利息。截至2016年3月21日，被告尚结欠原告借款本金88069.57元、利息3928.61元。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还贷款本金余额88069.57元、利息3928.61元、复利104.25元（算至2016年3月21日），逾期罚息1964.3元，合计95066.73元；2、被告支付原告律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求被告归还贷款本金余额45271.21元、利息836.98元、复利0.62元（算至2016年5月16日），逾期罚息418.49元，合计46527.3元
被告谢维一未答辩。
经审理查明，谢维一因购车所需向平安银行常州分行申请借款。2014年7月4日，谢维一与平安银行常州分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：谢维一为借款人，平安银行常州分行为贷款人；借款金额30万元，借款期限24个月；执行固定利率，月利率1.89%，按月结息；若借款人拖欠借款本金或利息、费用，则平安银行常州分行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息；因借款人违约，平安银行常州分行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）均由借款人承担。后谢维一未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年3月21日，谢维一尚结欠平安银行常州分行借款本金88069.57元、利息3928.61元，严重违反合同约定，故平安银行常州分行诉至本院，并提出前列诉讼请求。审理中，谢维一已归还平安银行常州分行部分借款本金、利息、复利及罚息，截至2016年5月16日，谢维一尚结欠借款本金45271.21元，利息836.98元，复利0.62元，逾期罚息418.49元。
另查明，平安银行常州分行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王强、陆刚律师代理平安银行常州分行与谢维一在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费8000元。江苏常联律师事务所向平安银行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行常州分行提供的《个人信用贷款合同、》、个人贷款出账凭证、账户明细、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与谢维一签订的《个人信用贷款合同》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。平安银行常州分行已经履行了发放贷款的义务，谢维一理应依约按时归还贷款。现谢维一未能按时还款，其行为已构成违约，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期要求其归还所有本息、复利及罚息，对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，平安银行常州分行与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，本院予以支持。综上，平安银行常州分行的诉讼请求本院予以支持。谢维一经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢维一于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金45271.21元，支付利息836.98元、复利0.62元及逾期罚息418.49元（算至2016年5月16日止）。
二、谢维一于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元、减半收取582元，由谢维一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 金奕慈
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初3236号
原告：王元武。
委托诉讼代理人：王友霞。
被告：葛风江。
被告：葛伟。
原告王元武诉被告葛风江、葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元武及委托诉讼代理人王友霞、被告葛风江、葛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元武向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付�告借款本金15000元。事实及理由：2010年8月2日葛风江妻子王元芳向原告借款20000元，还款5000元后未继续还款，2011年11月3日葛风江、葛伟（系王元芳儿子）共同向王元武出具一份借条，并承诺五年内还清15000元，但葛风江、葛伟至今未还款。
葛风江、葛伟辩称：王元芳是葛风江前妻，王元芳向原告妻子借款20000元用于赌博，原告妻子借钱给王元芳是通过高利诱惑的，现在葛风江与王元芳已经离婚，应当由葛风江与王元芳各自还款一半，并且葛伟签字是为了其父亲葛风江，并不欠王元武钱。
王元武围绕其诉讼请求依法提交了一份借条证明葛风江、葛伟同意还款15000元的事实，葛风江、葛伟认可王元武所提供的借条由其出具，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。
葛风江、葛伟未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的�据，本院查明事实如下：葛风江、葛伟于2011年11月3日共同向王元武出具一份借条，确认借到王元武15000元，并承诺五年内归还，借贷双方约定不支付利息。后葛风江、葛伟未按约定履行债务，王元武催要无果后诉至本院。
本院认为：葛风江、葛伟向王元武出具借条，确认借到王元武15000元，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。葛风江、葛伟承诺五年内还清15000元，现还款期限已满，王元武要求葛风江、葛伟还款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛风江、葛伟于本判决生效后十日内一次性返还原告王元武15000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,减半收取计87.5元，由被告葛风江、葛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一六年十二月二日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初675号
原告：毕洪亮，男，1977年11月22日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告：李辉，男，1980年12月21日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号，组织机构代码：76033683-4
负责人：黄玉璋，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯天龙，男，该公司职员。
原告毕洪亮与被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕洪亮委托诉讼代理人，被告李辉委托诉讼代理人，被告平安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余部分与被告李辉进行调解，不再要求赔偿。事实和理由：2016年1月18日14时30分，在南皮县302省道吴家坊村路口处，原告毕洪亮驾驶冀Ｊ×××××车辆由西向东行驶超车时与相对方向行驶的被告李辉驾驶的冀Ｊ×××××货车相撞，发生致毕洪亮与李辉受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故原告毕洪亮承担事故的主要责任，被告李辉承担事故的次要责任，被告李辉驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。
被告李辉辩称，对原告主张无异议，同意原告的请求。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份，请求法院核实驾驶证、行驶证的有效性，我司在交强险范围内承担原告合理合法损失。
原告方主张损失及提交证据：1.医疗费47123.93元，提交票据一张、用药清单、住院清单一份。2.伙食补助费1900元，住院19天，每天100元。3.营养费2250元，营养期合计为75天（含二次手术期间15天），每天30元。4.交通费500元。5.误工费15100元，伤后误工期2016.1.18-2016.5.18，共计121天，加上二次手术误工期限30日，共计151日，提交鉴定报告、南皮环太五金公司出具的误工证明、停发工资证明、营业执照复印件、法定代表人复印件、劳动合同、工资表。6.护理费8638.55元，住院期间19日二人护理，出院后护理一人护理56日，按2016年居民服务业33543元标准，提交护理人员身份证复印件、村委会出具的关系证明、鉴定报告。7.伤残赔偿金77357元，原告构成八级、九级、十级伤残，赔偿系数35%，按农村居民人均年可支配收入11051元计算20年，提交鉴定报告。8.精神损失费24000元。9.鉴定费2600元，提交鉴定费票据。原告损失合计179469.48元，要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余部分与被告李辉进行调解，不再要求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的事实及证据本院认定如下：
2016年1月18日14时30分，在南皮县302省道吴家坊村路口处，毕洪亮驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶超车时与相对方向行驶的李辉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，李辉、毕洪亮受伤，吴玉海家的院墙损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具第20160118号道路交通事故认定书认定毕洪亮负此次事故的主要责任，李辉负事故的次要责任，吴玉海无此交通事故责任。事故发生后原告毕洪亮被送至南皮县人民医院住院治疗19天，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定并出具（2016）临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：毕洪亮评定为捌级、玖级、拾级伤残，营养期限60日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理二次手术费约捌仟元，术后休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日，一人护理。被告李辉驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，毕洪亮与李辉发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定毕洪亮负事故的主要责任，李辉负事故的次要责任，本院予以确认。被告李辉应当对原告的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，责任比例为30%。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告就其主张向本院提交了相关证据予以证实。被告李辉驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险一份，故被告平安保险公司应当在交强险损失限额内赔偿原告的各项损失，因原告主张的损失中并无财产损失，故被告平安保险公司在交强险医疗损失及死亡伤残损失限额内赔偿原告毕洪亮120000元，原告毕洪亮主张其余损失与被告李辉进行调解不在本案中进行主张，系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告毕洪亮各项损失共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 昝立亚
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12