wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3214号
原告敬春林，男。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告谢先腾（曾用名谢先果），男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人杨建，副总经理。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
原告敬春林诉被告谢先腾、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬春林的委托代理人吴艳霞、被告保险公司的委托代理人苏秋文到庭参加了诉讼。被告谢先腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬春林诉称，2015年1月18日9时25分，我驾驶川R9E3**号二轮摩托车（搭乘敬瑞英）行至国道212线1013KM＋880M路段，与被告谢先果驾驶其所有的川R**……号车转弯时碰撞，造成我及敬瑞英受伤及车辆受损的交通事故。南部县公安局交通警察大队南公交认字（2015）第03-006号《道路交通事故认定书》认定：“谢先果承担此次事故的主要责任，敬春林承担此次事故的次要责任，敬瑞英无责任”。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿我各项损失94265元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议。医疗费票据中有两张未加盖医疗机构印章。应按20%的比例扣除自费药费用。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告谢先腾未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月18日9时25分，被告谢先腾（又名谢先果）驾驶川R**……号小型轿车从南部县至建兴方向行驶，行至事故路段时，左转弯遇原告敬春林驾驶的川R**……号二轮摩托车（后座搭乘敬瑞英）由建兴至南部县城方向行驶，两车在让行中相撞，造成敬瑞英、原告敬春林受伤及两车局部受损的道路交通事故。事发后，原告敬春林被送至南部县第三人民医院治疗至1月28日，用去医疗费2353.93元。原告委托南充通达司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年7月2日，四川南充通达司法鉴定所以南通达司鉴所（2015）临鉴字第322号鉴定意见书对原告的伤情作出以下意见：“1、被鉴定人敬春林……评定十级伤残。2、被鉴定人敬春林的误工期评定120日。3、被鉴定人敬春林的护理期评定60日。4、被鉴定人敬春林的营养期评定60日”。用去鉴定费用2500元。
此次交通事故经南部县公安局交通警察大队于2015年2月10日以南公交认字（2015）第03-006号道路交通事故认定书确定：“当事人谢先腾在此次事故中承担主要责任；敬春林在此次事故中承担次要责任；敬瑞英无责任”。
另查明，被告谢先腾对其所有的川R**……号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔率特约，商业三责险保险金额为300000元。
再查明，原告敬春林系砖工匠人，长期在外从事建筑工作。原告敬春林育有一女，生于2008年2月8日。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。依据被告谢先腾与原告敬春林的过错程度承担责任，结合本案具体情况，本院酌定被告谢先腾承担此次交通事故的70%的责任，原告敬春林承担30%的责任。被告谢先腾将其所有的川R**……号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任险和不计免赔率特约，故被告保险公司应承担保险责任。根据商业第三者责任保险相关条款的约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内按70%的事故比例计算赔偿。
原告敬春林系农村居民家庭户，虽不能确定其是否长期居住在城镇，但其长期在建筑行业从事砖工工作，其主要收入明显高于普通农村居民从事传统农业的收入，故本院参照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定及精神，确定原告的残疾赔偿金及其他损失适用城镇居民赔偿标准。
经庭审审查及上述理由，本院对因敬春林受伤产生的各项损失确定如下：1、医疗费2353元。自费药部分为352.95元。2、残疾赔偿金48762元。3、护理费7512元（45697元÷365天×60天）。4、住院伙食补助费330元（11天×30元）。5、交通费酌情认定200元。6、营养费1200元（20元×60天）。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2500元。9、误工费15232元（45697元÷12月÷30天×120天）。10、被扶养人生活费3910.5元（7110元×11年×10%÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费1400.04元（2000.05元×70%）、残疾赔偿金34133.4元（48762元×70%）、住院伙食补助费231元（330元×70%）、营养费840元（1200元×70%）、交通费140元（200元×70%）、误工费10662.4元（15232元×70%）、被扶养人生活费2737.35元（3910.5元×70%）、护理费5258.4元（7512元×70%），合计55402.59元。
三、被告谢先腾于本判决生效之日起七日内赔偿原告自费药品费用247.07元、鉴定费1750元，合计1997.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年十月十五日
书记员 赵理坪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3214号
原告：唐山亿盛源贸易有限公司，住所地唐山市路南区南湖休闲美食2-101。
法定代表人：吴国添，职务总经理。
委托代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。
被告：刘发。
被告：孙景春。
原告唐山亿盛源贸易有限公司诉被告刘发、孙景春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗彬菡到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山亿盛源贸易有限公司诉称，2012年8月20日，被告刘发代表河南华安建设有限公司与原告签订了钢材《购销合同》一份，约定：由原告向华安公司供应钢材，在2个月结算期限内，单价以需方报计划当日的兰格钢铁网唐山建筑钢材市场工地采购指导价格基础上每日每吨加6元，货物以需方电话或传真通知七日内送到，货到工地后付每批货物的40%货款，余款应在自第一批货物到工地的时间算起，2个月内向供方付清全部货款；如需方到期不能向供方付清全部货款的，货物单价在需方报计划当日的兰格钢铁网唐山建筑钢材市场工地采购指导价格基础上每日每吨加12元，直至需方付清全部货款，需方以此单价及送货单中的数量向供方支付货款。合同第七条还约定，华安公司指定吕国岭对合同标的物签收。被告在合同上加盖了河南华安建设有限公司克腾第二项目部印章。合同签订后，原告于2012年8月24日按约定供应了货物，货物金额总计843948.16元。被告于当日出具欠条注明钢材款843948.16元，已付337500元，尚欠506448.16元。后虽经原告多次索要，华安公司均未支付剩余货款。2013年9月25日，原被告达成还款协议，协议约定被告刘发应在2013年10月30日前支付30万，余款应在2013年11月29日前支付。利息按合同另行协商还款期限。协议约定的还款期限届满后，被告一直未支付剩余货款及违约金，故诉讼来院，请法院依法判令：1、被告支付剩余货款590892元及自2012年8月24日起至实际付清之日止的违约金，截止2015年9月7日本息1003334元，2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请向本庭提供如下证据材料：证据一购销合同一份，证明2012年8月20日，原被告签订《购销合同》1份，合同约定了货物名称、单价计算方式、违约金计算方式、交货地点方式及验收标准等内容，被告刘发在合同上签字并加盖华安克旗第二项目部的印章；证据二送货单三份，证明2012年8月24日，原告按约定向被告河南华安建设公司供应钢材，货物总金额为843948.16元，被告对货物进行了签收，原告依约履行了合同义务；证据三欠条一份，证明2012年8月24日，被告在签收货物后支付了原告货款337500元，并出具了尚欠钢材款506448.16元的欠条；证据四还款协议一份，证明2013年9月25日，原告与被告刘发签订还款协议约定：刘发应在2013年10月30日前支付30万，余款应在2013年11月29日前支付。利息按合同另行协商还款期限。
被告刘发、孙景春未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告刘发与被告孙景春系夫妻关系。2012年8月20日，被告刘发以河南华安建设有限公司克旗第二项目部的名义与原告签订了钢材购销合同，合同约定原告向被告指定的克什克腾商贸旅游广场供应钢材，单价以需方报计划当日的兰格钢铁网唐山建筑钢材市场工地采购指导价格基础上每日每吨加6元，货物以需方电话或传真通知七日内送到，货到工地后付每批货物的40%货款，余款应在自第一批货物到工地的时间算起，2个月内向供方付清全部货款；如需方到期不能向供方付清全部货款的，货物单价在需方报计划当日的兰格钢铁网唐山建筑钢材市场工地采购指导价格基础上每日每吨加12元，直至需方付清全部货款，需方以此单价及送货单中的数量向供方支付货款。原告于2012年8月24日按约送货，被告出具欠条一份明确欠原告钢材款843948.16元，已付337500元，尚欠506448.16元。被告在欠条上加盖河南华安建设有限公司克旗第二项目部印章。2013年9月25日，原被告签订还款协议约定：鉴于被告刘发以河南华安建设有限公司名义与原告签订购销合同，且原告按约履行了合同义务，被告实际收货且使用了钢材，双方就还款协议如下：1、刘发于2013年10月30日前支付30万；2、刘发于2013年11月29日前支付206448.16元。利息双方按合同约定另行协商还款期限。上述事实有原告提交的购销合同、送货单、欠条、还款协议及当庭陈述为证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠条、还款协议系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张按合同约定方式计算货款并按年利率24%作为计算逾期付款违约金的基础事实清楚，于法有据，本院予以支持。刘发、孙景春未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，判决如下：
被告刘发、孙景春于本判决生效后七日内支付原告唐山亿盛源贸易有限公司货款590892元及违约金（按年利率24%计算，自2012年10月25日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13830元，保全费5000元，合计18830元，由被告刘发、孙景春承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3214号
原告：陈桂香，住长春市二道区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告陈桂香与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈桂香诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，陈桂香购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：陈桂香所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，陈桂香的经济损失应从赃款、赃物中返还。故陈桂香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂香的起诉。
案件受理费50元，退还陈桂香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3214号原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，董事长。委托代理人席玉杰，该公司职员。被告段玉银。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告段玉银物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  曲威二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵满
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异103号
案外人：李今子，女，朝鲜族。
申请执行人：图们铁路工程总公司。
法定代表人：孙立君，董事长。
委托代理人：朴永春，律师。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李逢春，董事长。
本院在执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李今子对本院查封延吉市延南路509号园林小区1号楼5单元401室房屋提出书面异议。在本院审查中，图们铁路工程总公司同意本院解除对该房屋的查封，现案外人李今子请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李今子自愿撤回异议申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李今子撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 王传广
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初323号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人宋某，男，1978年2月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，中专文化，无业，户籍地湖北省云梦县曾店镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同月23日被该分局取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日21时39分许，被告人宋某酒后驾驶一号牌为鄂XX号小轿车，行驶至本市顺庆区白土坝路时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某血液乙醇含量为165.5mg/100ml。
另查明，被告人宋某经公安机关口头传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、车驾信息，证人宋惠玲证言，酒精呼气检测报告，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某经公安机关口头传唤及时到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好、无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2907-1号
申请执行人李兆森。
被执行人曾庆余。
申请执行人李兆森与被执行人曾庆余承揽合同纠纷一案，执行标的总额为3000元，尚未执行标的额为3000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 张炳忠
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢23号
申请执行人：张琴
被执行人：许昆容
被执行人：官武全
本院依据已发生法律效力的（2015）内民终字第792号民事判决书，依法受理张琴申请执行许昆容、官武全借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人短期内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民终字第792号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建成
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一六年七月十八日
书记员 李 一
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执815号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，系该银行行长。
被执行人：王宾，男，1976年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王淑芬，女，1979年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与王宾、王淑芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王宾、王淑芬暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执815号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。法定代表人：李连成，系该银行行长。被执行人：王宾，男，1976年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王淑芬，女，1979年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与王宾、王淑芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王宾、王淑芬暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4368号
原告：王守会，男,1980年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王久龙，男,1973年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王守会诉被告王久龙健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王守会，被告王久龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守会向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付医疗费1976.34元、护理费744.52元（106.36元*7天）、住院伙食补助费700元（100元*7天）、误工费1573.95元（104.93元*15天），合计：4994.81元。事实和理由：2017年10月19日上午9时许，原告向被告索要收割150亩玉米地的收割费6000元，被告以种种理由拒给付，并用30厘米长的铁扳子将原告头部打伤，致原告住院治疗，被告王久龙受到公安机关行政拘留7日的处罚和罚款。原告住院后经诊断：头部外伤、头皮血肿。原告受伤后，导致收割业务停止，又花掉了医疗费1976.34元。
被告王久龙辩称，不同意赔偿。一、本案的过错完全是原告王守会引发的，2017年10月份答辩人雇佣原告收割玉米，可是原告收割不好，好多玉米没有收割上来，给答辩人造成损失，为此答辩人电话告与原告协商此事，原告在电话中辱骂答辩人，后原告来到答辩人的地里辱骂答辩人，并用手拽住答辩人的衣领，用拳头殴打答辩人，之后原告跑到四轮车工具箱取出剪子交给答辩人让答辩人捅原告，原告又到四轮车工具箱取出扳子交给答辩人让答辩人打原告，可见是原告先动手殴打答辩人，并多次挑衅答辩人，过错完全在原告。以上事实有ＸＸ伟、王守会、王久龙在公安机关的询问笔录在案佐证。二、原告主张的医疗费应当有相关票据，主张的15天误工费没有事实根据。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、原告损伤与被告有无因果关系，被告是否对原告实施殴打行为，原被告间过错如何认定。二、原告的诉讼请求是否合理合法，证据是否充分，应否支持。
原告王守会为证明自己之主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗公安局鲁北派出所出具的五份询问笔录（被询问人：娄志杰、王守会、许淑杰、ＸＸ伟、王久龙）、报案材料一份、被告王久龙的行政处罚决定书一份。意在证明：我向被告索要收割款，我被被告打伤住院的事实及经过。
被告王久龙质证意见为，娄志杰的询问笔录有异议，所述不属实，扳手是王守会到我的工具箱将扳手递给我，不是我取的，过错在于原告，其余笔录无异议。
本院认证为，对该组证据能够证明原告与被告发生纠纷的时间、地点、起因，并能证明被告对原告实施殴打行为后，被公安机关处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚的事实，为有效证据，予以采信。
2、扎鲁特旗人民医院出具的诊断书一份、住院收据一枚、门诊收据一枚、费用清单一份、病历一份。意在证明：我被被告打伤，头部两公分长的外伤，在扎鲁特旗人民医院住院治疗的事实。
被告王久龙质证意见为，有异议，对原告出示的病历，过错不在我，在于原告，我不同意承担赔偿责任。
本院认证为，该组证据能够证明原告住院治疗情况、伤情及支付医疗费数额的事实，为有效证据，予以采信。
被告为证明自己之主张所提供的证据、原告质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗公安局鲁北派出所出具的四份询问笔录（被询问人：王守会、许淑杰、ＸＸ伟、王久龙）、原告王守会行政处罚决定书一份、被告王久龙的行政处罚决定书一份。意在证明：本案的过错是原告引发的，原告先辱骂我并用手拽住我的衣领，用拳头殴打我，原告跑到工具箱拿出剪子交给我让我捅原告，之后原告又到四轮车工具箱取出扳子交给我让我打原告，可见是原告先动手殴打我，并多次挑衅我，过错在于原告。
原告王守会质证意见为，对许淑杰及王久龙询问笔录有异议。王久龙说我挑衅他不对，是我去被告的地里找被告，我对被告说他的苞米没有捡起来。被告知道此事，被告以各种理由想赖账，我想向被告少要200元钱，被告以没有收割好玉米向我赖账，为此发生辱骂，我拽住被告衣领去看地，被告骂我，我没有拿扳子给他，我拿剪子让被告捅我是事实，被告自己从工具箱拿的扳子，事情起因是被告赖账。
本院认证为，对该组证据能够证明原告与被告发生纠纷的时间、地点、起因，并能证明被告对原告实施殴打行为后，原告王久龙被公安机关处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚的事实，被告王守会被公安机关处以罚款500元的行政处罚的事实，为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日9时许，在鲁北镇哈日朝鲁嘎查南王久龙耕地的东南侧，被告王久龙与原告王守会因玉米收割质量问题双方言语不和，原告拽住被告衣领，并拿剪刀让被告捅其身体，进而被告用铁扳手对原告进行殴打，导致原告受伤。当日，原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗7天，诊断为：”头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿”，支付医疗费用1956.34元。
事发后，公安机关对原告王守会处以7日行政拘留、罚款500元的行政处罚，对被告王久龙处以罚款500元的行政处罚，双方并已实际履行。
原告王守会因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费1956.34元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费734.3元（104.9元×7天）、护理费744.52元（106.36元×7天）、复印病历费20元，合计4155.16元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原告与被告王久龙发生纠纷的主要原因是因双方对此纠纷及造成的伤害后果均有过错，综观该起事件的起因、发展过程及后果，被告王久龙在此次纠纷中应承担主要过错，原告王守会应承担此次纠纷的次要责任。被告王久龙在此纠纷中承担60%、原告王守会承担40%责任比例为宜。原告王守会主张15天误工费的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，根据其伤情，酌定7天为宜。被告拒绝赔偿的辩解意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王久龙赔偿原告王守会医疗费1956.34元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费734.3元（104.9元×7天）、护理费744.52元（106.36元×7天）、复印病历费20元，合计4155.16元的60％，即2493元。此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告王守会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王守会负担20元，由被告王久龙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵庆男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2858号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，住所地：武汉市汉阳区十里铺特5号。
代表人：彭红芳，系公司总经理。
委托代理人：张秀文，系公司员工。特别授权代理。
原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司十里铺店产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年8月22日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告彭海波负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 念
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初62号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马国荣，男，回族，1969年11月8日出生于甘肃省张家川县，文盲，农民。2016年6月7日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局依法取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人马国荣犯非法持有枪支罪于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年，被告人马国荣委托他人制造土枪一支，用于闲暇之余打猎。2016年3月14日11时许，张家川县公安局民警在工作中发现被告人马国荣家中存放土枪一支，并依法当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人马国荣非法持有的枪支是单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、抓捕经过、搜查证、扣押清单、审前社会调查报告，证人马某乙、马某丙的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国荣违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。鉴于被告人马国荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；审理中，本院委托张家川县司法局对被告人马国荣进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马国荣犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 马少华
人民陪审员 李永忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 海 虹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初598号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人韩某，男，1980年9月14日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省苍溪县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日17时许，被告人韩某因与被害人申某产生债务纠纷，在重庆市江北区大石坝公交车站附近，用扳手将申某驾驶的渝B8XX**奥迪牌A4L轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、右侧后视镜、副驾驶车门等部位砸坏。经鉴定，受损部件修复费用价值6100元。韩某明知申某报警后，在原地等候，被民警带回公安机关审查。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪；韩某有自首情节，提请对其依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人韩某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关查获了被告人韩某作案所用的扳手一只，并予以扣押。在审理过程中，韩某赔偿了被害人申某经济损失6100元。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人申某的陈述、被告人韩某的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押物品清单、价格认定结论书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意毁坏他人财物价值6100元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于韩某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；且其赔偿了被害人经济损失6100元，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的作案工具扳手一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 丽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1430号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人时某某，系辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新某某融资担保有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司业务负责人。
被告王某某。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告阜新某某融资担保有限公司、被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人时某某与被告阜新某某融资担保有限公司的委托代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告阜新某某融资担保有限公司因资金周转困难向原告借款100万元并签订《借款合同》，借款期限为6个月，利率为月27‰，并约定逾期偿还按照合同利率上浮50%支付逾期贷款罚息，并愿承担其他违约责任。2014年10月8日，被告阜新某某融资担保有限公司因资金周转困难又向原告借款100万元并签订《借款合同》，借款期限为6个月，利率为月27‰，并约定逾期偿还按照合同利率上浮50%支付逾期贷款罚息，并愿承担其他违约责任。上述两份借款合同签订当日，原告履行了付款义务。付款后二被告均已实际使用上述两笔借款。现该两笔借款早已超过偿还期限，但被告均以各种理由不予履行还款义务。故原告诉至法院请求二被告共同偿还借款本金200万元及利息（其中100万元自2015年1月27日起按合同约定利率月27‰支付利息至实际偿还时止；另100万元自2015年2月5日起按合同约定利率月27‰支付利息至实际偿还时止），并要求二被告互负连带给付责任，由二被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告阜新某某融资担保有限公司辩称：200万元的借贷关系属实，被告阜新某某融资担保有限公司对外有债权，现正在积极催要。如果原告着急催款，可以给原告债权。对原告主张的利息没有异议，主张的时间也认可，但现在只能给本金，利息没有偿还能力。
被告王某某辩称：被告王某某承认这笔债务，同意承担还款责任，但是原告当时采取了不恰当的手段催款，对公司和个人造成了不良影响，被告王某某保留追诉权利。
经审理查明，2014年9月29日，被告阜新某某融资担保有限公司因资金周转向原告借款100万元并签订《贷款合同》，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，利率为月27‰，并约定逾期偿还按照合同约定利率上浮50%支付逾期贷款罚息，并愿承担其他违约责任。2014年10月8日，被告阜新某某融资担保有限公司因资金周转又向原告借款100万元并签订《贷款合同》，借款期限自2014年10月8日至2015年4月4日，利率为月27‰，并约定逾期偿还按照合同利率上浮50%支付逾期贷款罚息，并愿承担其他违约责任。上述两笔《贷款合同》签订后，原告按约定履行了付款义务，将借款200万元依约分次打入洪伟的账户。两份《贷款合同》均由被告阜新某某融资担保有限公司及被告王某某签字、加盖公章予以确认。借款到期后，原告向被告阜新某某融资担保有限公司及被告王某某履行了相应的催款行为，并由二被告在逾期贷款催收通知单上签字、盖章予以确认。在庭审中，被告王某某同意承担共同还款责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》2份、借款凭证2份、逾期贷款催收通知单2份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。被告阜新某某融资担保有限公司向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。被告王某某在《贷款合同》及逾期贷款催收通知单上借款人处签字的行为应视为对借款一事的债务加入行为，且被告王某某在庭审中同意承担还款责任。故本院对原告要求二被告共同承担偿还欠款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息请求，虽然原、被告在《贷款合同》中有约定，但因《贷款合同》中约定的利率不符合法律规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阜新某某融资担保有限公司与被告王某某共同偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及利息（其中100万元的利息自2015年1月27日起至实际偿还时止；另100万元的利息自2015年2月5日起至实际偿还时止；上述两笔借款利息的计算标准均按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告阜新某某融资担保有限公司与被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 谢敬多
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1636号
本院在执行安徽安凯特电气科技有限公司与淮南市宁远电力工程有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市宁远电力工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1636号淮南市宁远电力工程有限公司：你（单位）与安徽安凯特电气科技有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1128号,(2016)皖04民终684号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月七日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1928号
原告:凌志东，住广州市番禺区。
委托代理人：黄晓明，广东青晖律师事务所律师。
被告:陈照财，住广州市南沙区。
被告：郭少萍，住广州市南沙区。
被告：陈曙峰，住广州市番禺区。
原告凌志东诉被告陈照财、郭少萍、陈曙峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡名态以简易程序独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓明到庭参加诉讼。被告陈照财、郭少萍、陈曙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈照财因资金周转不灵，在2014年1月29日向原告借款合计100000元，并约定利息按照月利率2.5%计算，担保人是被告陈曙峰。但被告陈照财在借款期间并不能按照约定如期如数向原告支付借款利息，直至起诉之日止，被告陈照财仍拖欠原告借款本金100000元及利息，被告陈曙峰也没有承担担保责任。此外，陈照财与郭少萍系夫妻关系，本案中的借款及利息系其共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令陈照财归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月利率2.5%计算，自2015年1月30日起计算至归还全部借款之日止，暂计至起诉之日为32000元）；2、判令郭少萍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令陈曙峰对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交《借据》《汇款凭证》《收据》《婚姻登记资料》等。
被告陈照财、郭少萍、陈曙峰无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，陈照财、陈曙峰与凌志东签订《借据》，约定“本人陈照财因资金周转不灵，今借到出借人现金人民币壹拾万元整，特立此借据为凭。特别约定：（一）借款用途资金周转（二）借款期限为壹拾个月（三）每月利息为借款本金的2.5%（四）借款人没有能力还此借款，担保人愿意偿还此本金及利息给出借人，担保时间是还清本金及利息为止”等。陈照财作为借款人、陈曙峰作为担保人分别在该借据上签名、捺印确认。凌志东作为出借人在该借据上签名。同日，凌志东向陈照财在广州农村商业银行股份有限公司禺山支行的账户62×××79汇入100000元整。同日，陈照财出具《收据》，确认已收到上述100000元。上述债务到期后，陈照财按照《借据》约定2.5%月利率支付了2015年1月29日前的利息，本金及其余利息则一直拖欠不还。
另查明，陈照财与郭少萍于2008年10月13日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。
上述事实，有凌志东提供的《借据》《收据》《转账凭证》《婚姻登记查询资料》等证据及本院庭审笔录证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。凌志东与陈照财之间的借贷关系依法成立，并受法律保护。凌志东主张陈照财拖欠借款本金100000元，有证据证实，本院依法确认。债务应当清偿，陈照财借款逾期不还，应承担清偿责任。关于利息，以年利率24%即月利率2%为限。超过部分，本院不予支持。上述债务发生在陈照财与郭少萍夫妻关系存续期间，且系用于“资金周转”，郭少萍不能提供反证，故依法认定为夫妻共同债务。根据《借据》的约定，陈曙峰在陈照财无偿还能力时才承担清偿责任，属一般保证，应承担补充清偿责任。陈照财、郭少萍、陈曙峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈照财、郭少萍应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告凌志东100000元及利息（以100000元为本金，自2014年1月30日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告陈照财、郭少萍不能履行上述债务时，被告陈曙峰承担补充清偿责任；
三、驳回原告凌志东其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1470元、保全费1020元由被告陈照财、郭少萍、陈曙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄桂欢
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初994号
原告钟卫邦，男，1962年2月16日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区春和镇黑村村委会甸心*幢*号，现住景洪市勐罕镇曼么罕村，公民身份号码5324011962********。
委托代理人钟锐，男，1987年8月31日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区春和镇黑村村委会甸心*幢*号，现住景洪市勐罕镇曼么罕村，公民身份号码5304021987********，系钟卫邦之子，一般授权代理。
被告毕海生，男，1983年6月8日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县黎明乡兴乐村委会乐塘*组**号，公民身份号码5327221983********。
被告玉应罕，女，1987年7月14日出生，住景洪市勐罕镇曼法村委会曼法村**号。
原告钟卫邦诉被告毕海生、玉应罕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年5月16日，本院公开开庭审理了本案，原告钟卫邦的委托代理人钟锐到庭参加诉讼，被告毕海生、玉应罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟卫邦诉称，2014年8月30日，被告毕海生从原告钟卫邦处购买材料，货款合计人民币35000元，并向原告写下欠条一份。到还款日2014年10月1日止，原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款35000元及利息18900元（从2014年10月1日至2016年3月25日止，按国家法律规定年利率36%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告支付原告追款所产生的各种费用（油费、过路费、住宿费、误工费等）。
被告毕海生、玉应罕未作答辩。
原告钟卫邦为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，欲证明被告毕海生、玉应罕欠原告钟卫邦货款35000的事实。
被告毕海生、玉应罕未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且有被告方的签名按印予以确认，本院予以采信。另该欠条背书“2014年10月12日付给10000元（壹万元）”，经询问原告并经原告确认，认可系二被告归还欠款10000元后在该欠条上背书上述内容。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告钟卫邦多次向被告毕海生、玉应罕供销钢筋、水泥。经2014年8月30日双方结算，被告毕海生、玉应罕向原告钟卫邦出具欠条，确认欠原告钟卫邦材料款35000元，并承诺于2014年10月1日付清，否则将按日百分之一赔偿原告方经济损失，并承担银行贷款利息四倍的利息，如果造成原告方上门追缴，所产生的不必要开支（如车辆油费、车辆过程费等）由原告承担。二被告于2014年10月12支付了10000元后，对剩余欠款经原告钟卫邦多次向二被告催要无果，故原告钟卫邦诉至法院。
本院认为，原告钟卫邦与被告毕海生、玉应罕虽未签订买卖合同，但双方对购买钢材、水泥的单价、数量等进行口头约定，原告也按照约定向被告提供钢材、水泥。双方经结算，确认二被告共欠原告材料款35000元，故双方的买卖关系确实成立，原告按照约定履行了自己提供钢材的义务后，被告应当按照其出具的《欠条》确认的金额支付货款。庭审时，原告认可二被告已支付了10000元，故二被告还应支付25000元。被告毕海生、玉应罕未按约定时间支付欠款，其行为已经构成违约，应按照约定赔偿原告的经济损失并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告主张二被告向原告支付欠款35000元并支付利息的诉讼请求，本院依据查明事实及双方约定予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告钟卫邦诉请二被告支付其因为追要欠款所产生的各种费用，但其未提交充分证据证实各种费用产生的原因、时间和金额等，故本院认为，原告钟卫邦的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告毕海生、玉应罕于本判决生效之日起十日内向原告钟卫邦支付欠款25000元及利息（依本金25000元，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告钟卫邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告毕海生、玉应罕负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年六月二日
书记员 杨梓苒
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初738号
原告常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会，住所地常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会。
负责人李云军，该社区主任。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告曹某某。
被告陈某某。
本院在审理原告常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会与被告曹某某、陈某某渔业承包合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会负担。
审判员 律 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5106号
原告：何换喜，男，1957年5月28日出生，汉族，农民。
被告：闫红利，女，1962年10月3日出生，汉族，居民。
被告：董雯婷，女，1987年7月22日出生，汉族，居民。
原告何换喜与被告闫红利、董雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何换喜及被告闫红利、董雯婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何换喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫红利偿还借款27万元整，月利息1分8厘，至2017年9月3号前18个月13200元及所欠利息。2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告是朋友关系，被告闫红利于2014年9月3日、2016年4月28日先后向原告借款8万元，再借19万元，共计27万元，并出具了借条，借款到期后，被告闫红利未还本金。
原告何换喜为支持其主张，提供的证据如下：2014年9月3日及2016年4月28日的借条两份，证明原、被告双方的借贷关系。
被告闫红利对原告提供证据的质证意见如下：对2014年9月3日借条的真实性及证明目的均无异议，但对2016年4月28日借条的真实性有异议，对证明目的无异议，因出具借条时董雯婷不在场，借条上中担保人“董雯婷”几个字非董雯婷所签。
被告董雯婷对原告提供证据的质证意见如下：对2014年9月3日借条的真实性及证明目的均无异议，对2016年4月28日借条的真实性有异议，其未在该借条上签字。
被告闫红利辩称：2014年9月3日，其确实在原告处借款八万元，并出具借条，未约定利息，其女儿董雯婷作为担保人签字。2016年4月28日借条中的19万元，是前面借的，一次六万元是其父亲住院时借的，另一次六万元是其帮张萍借的，共计借原告20万元的本金，至于借条里多出的7万元是20万元没有归还的部分利息。2016年4月28日，其和原告、司俊玲、张争彪在朝阳路同盛兴茶庄见面，经原、被告结算，共下欠原告27万元，其中包含该欠条上的8万元。向原告出具了27万元的借条，原告将之前所有借条交于本人后当场撕毁。董雯婷当日未在场，亦未以担保人身份签字。借款至今，被告闫红利共向原告还款本息共计137650元，自2016年4月28日后清结12650元。
被告董雯婷辩称：8万元的借条上的名字为本人所签，“担保”二字不是本人所写，但认可该担保关系。第二个借条的27万元本人并不知情，签名也非其本人所写。另外，担保期限是六个月，已超过担保期限。
被告闫红利为支持其主张，提供证据如下：银行转账凭证共计66份，证明其给被告陆续还款137650元。
被告董雯婷未出具证据支持其主张。
原告何换喜对上述证据质证后，承认第二个借条上“董雯婷”三字为其指使其女儿何佳所写，“担保”二字为其本人所写，对被告提供的证据的真实性、证明目的均无异议。
经审理查明：原、被告因生意而认识，2014年9月3日，被告闫红利因做生意周转，从原告何换喜处借款8万元，借款期限一月，双方未书面约定利息。被告闫红利出具借条后，其女董雯婷以保证人身份签字。双方此前曾有经济往来，2016年4月28日，原告何换喜、被告闫红利在司俊玲、张争彪见证下，在朝阳路同盛兴茶庄见面，经原、被告双方结算，连同前面借款协议上的8万元及未清结的利息，被告闫红利共欠原告27万元。原告何换喜将除2014年9月3日的借条外所有借条等手续退还被告闫红利。被告闫红利在2014年9月3日借条下方的空白处向原告出具了19万元的借条，并注明共计借款27万元，约定每月利息为5000元。该借条上“担保董雯婷”五字为何换喜指使其女儿何佳所写。该笔借款无保证人担保。
另查明，2016年4月28日止开庭之日，被告闫红利陆续向原告何换喜清息12650元。该借条上出借人处的“何凯”经与其谈话，何凯明确表示放弃对该笔借款的追索，由何换喜完全行使追索权。
上述事实有借条、银行汇款凭证、谈话笔录、证人张争彪、司俊玲出庭证言等证据在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，借条是债务关系的载体。被告闫红利因生意资金周转困难从原告何换喜处借款，并约定利息、出具借条，原告按约定向被告出借借款，双方的借贷关系已合法成立，原、被告双方经结算、倒据，确定被告闫红利下欠原告何换喜27万元，现原告主张以月利率1.8%支付27万元本金的利息，该利息约定未违反法律规定，故对原告要求被告清偿借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告何换喜在起诉时，虽然在双方约定的还款期限内，但审理时已达到约定的还款期限，被告并未在到期时按时履行还款义务，故本案若继续审理并不影响被告的诉讼权利，故本案开庭后即作出判决为宜。何凯明确表示由何换喜完全行使该笔债权的所有权，本院予以准许。被告闫红利在2016年4月28日后已清结的利息12650元应在计算利息时予以扣减。因原告何换喜在诉讼请求中未要求董雯婷承担责任，且该27万元借条中的保证人签名并非董雯婷本人签字，故依法确认董雯婷不应承担保证人责任。双方抵押的房屋买卖合同文本不符合抵押的规定，视为无效不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫红利在本判决生效后三十日内归还原告何换喜借款27万元，并支付利息。（利息计算办法：以27万元为本金，自2016年4月28日起按月利率1.8%计算至清结之日止的利息。已支付的12650元在该笔利息中予以扣除。）
二、驳回原告何换喜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元。由被告闫红利承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 云海
二〇一七年十二月一日
书记员 高朋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第52号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，生于1967年1月8日，男，汉族，四川省中江县人，初中文化，个体户。2014年2月25日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。2015年4月8日被本院决定取保候审，现候审。
辩护人汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某甲，生于1959年2月18日，男，四川省南部县人，汉族，初中文化，个体户。2015年1月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪经广元市利州区法院决定逮捕，同日由公安机关执行。2015年4月8日被本院决定取保候审，现候审。
辩护人吕绿化，四川中玉律师事务所律师。
辩护人张健，四川中玉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某某，生于1973年3月14日，男，汉族，陕西省安康市人，大专文化，个体户。2013年12月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2014年1月4日被该局取保候审。2015年1月7日经广元市利州区法院决定逮捕，同日由公安机关执行。2015年4月8日被本院决定取保候审，现候审。
上诉人（原审被告人）凡某某，生于1971年12月9日，男，汉族，广元市利州区人，初中文化，农民，个体户。2014年2月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。2015年1月7日经广元市利州区法院决定逮捕，同日由公安机关执行。2015年4月8日被本院决定取保候审，现候审。
辩护人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人（原审被告人）庞某某（绰号：“半条命”），生于1956年10年19日，男，汉族，四川省南充市人，小学文化，个体户。2014年5月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被广元市公安局利州区分局取保候审。2015年1月7日经广元市利州区法院决定逮捕，同日由公安机关执行。2015年4月8日被本院决定取保候审，现候审。
原审被告人陈某某，生于1968年2月12日，女，江苏省句容市人，汉族，小学文化，个体户。2014年3月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被广元市公安局利州区分局取保候审。2015年1月7日经广元市利州区法院决定逮捕，次日由公安机关执行。2015年4月8日被本院决定取保候审，现候审。
原审被告人陈某某甲，生于1964年4月11日，，女，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，个体户。2013年12月31日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2014年1月23日被该局取保候审。2015年1月7日经广元市利州区法院决定逮捕，同日由公安机关执行。2015年4月8日被本院决定取保候审，现候审。
原审被告人蔡某某，生于1972年5月7日，男，广元市昭化区人，汉族，初中文化，农民，个体户。2015年1月7日因犯生产、销售有毒、有害食品罪经广元市利州区法院决定逮捕，同日由公安机关执行。2015年4月8日被本院决定取保候审，现候审。
原审被告人林某某，生于1961年3月2日，女，广元市昭化区人，汉族，初识字，农民。2015年1月7日经因犯生产、销售有毒、有害食品罪经广元市利州区法院决定逮捕，同日由公安机关执行。2015年4月8日被本院决定取保候审，现候审。
利州区人民法院审理的利州区人民检察院起诉指控被告人刘某某、何某某、凡某某、蔡某某、林某某、陈某某、陈某某甲、庞某某、刘某某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年1月9日作出（2014）广利州刑初字第390号刑事判决，原审被告人刘某某、刘某某甲、何某某、凡某某、庞某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派代理检察员汪闯关出庭履行职务，上诉人刘某某及辩护人汪清彦，上诉人刘某某甲及辩护人吕绿化、张健，上诉人凡某某及辩护人王荣，上诉人何某某、庞某某到庭参加诉讼，未上诉的原审被告人陈某某、陈某某甲、蔡某某、林某某未被申请出庭，本院也认为没有必要到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘某某、刘某某甲、凡某某、何某某、庞某某，原审被告人陈某某、陈某某甲、蔡某某、林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第390号刑事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 媛
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执807号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：钟锋。
被执行人：钟锋，男，汉族，1978年11月23日出生，安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。
被执行人：俞奇，男，汉族，1981年6月25日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：施云兴，女，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区
被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司、钟锋、俞奇、施云兴、霍山县安园经济技术开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司以双方在协商还款事宜为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 义
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3967号
原告：耿占松（曾用名耿战松），男，1968年5月24日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：付建伟，男，1966年6月11日生，汉族，住登封市。
被告：罗苹，女，1967年4月29日生，汉族，住登封市。
原告耿占松与被告罗苹、付建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿占松到庭参加了诉讼，被告罗苹、付建伟经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿占松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借原告现金10万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月10日，付建伟、罗苹急需用钱向耿占松借款10万元，约定利息2分，用期一年，按月支付利息，借款后，罗苹支付了2015年底前的本息，余款未还。故诉至法院。
付建伟、罗苹未答辩，未质证、未举证。
耿占松为支持其诉讼请求，向本院提交了付建伟、罗苹出具的借条，本院认为可证明原告所诉借款事实，予以采信并在卷佐证。
另查明：2016年10月11日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
根据当事人陈述以及依法查明的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，付建伟、罗苹共同向耿占松借款10万元，未约定借款期限及利息，后该款经催要未果，故而成讼。
本院认为：付建伟、罗苹向耿占松借款10万元，有借条为凭，事实清楚，应予共同偿还；耿占松要求付建伟、罗苹支付借款利息，因双方对利息未予约定，对2016年10月11日对其起诉催告之日起的利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付建伟、罗苹于本判决生效之日起十日内偿还原告耿占松借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年10月11日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回耿占松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，由被告付建伟、罗苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 秀
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初969号
原告赵明，男，汉族。
被告鲍业明，男，汉族。
原告赵明为与被告鲍业明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告鲍业明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵明向本院提出诉讼请求：要求鲍业明偿还本息合计15900.00元。原告赵明诉称，鲍业明分别于2013年11月13日、2014年6月4日，向赵明借款共计10000.00元，至今未还。
被告鲍业明未答辩。
赵明为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据
1、借款合同一份，证实鲍业明借款5000.00元。
2、借据一份，证实鲍业明借款5000.00元。
证人李岩证实，给赵明开小车，2013年、2014年两次借款李岩都在场，每次都是都是5000.00元。
证人冉春荣证实，与赵明经常在一起玩，2013年第一次借款冉春荣在场。赵明借给鲍业明5000.00元，第二次借款冉春荣当时没在场，是赵明给冉春荣打电话，去见证一下鲍业明借款，这次借款也是5000.00元。
经庭审质证，原告赵明提交的证据1、借款合同；2、借据，具有真实性、关联性，本院予以采信。证人李岩、冉春荣证言具有真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍业明于2013年11月13日，向赵明借款5000.00元，约定借款利率月息5％，于2013年12月13日偿还。借款期满，鲍业明没有偿还。鲍业明又于2014年6月14日，向赵明借款5000.00元，约定借款利率月息5％，未约定还款期限。经赵明索要，鲍业明没有偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鲍业明向赵明借款，应当按照约定的期限还款。双方借款利率月息5％，超过法律规定的年利率24％，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告鲍业明偿还原告赵明本金10000.00元，利息5900.00元，本息合计15900.00元。于本判决生效后10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，由被告鲍业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
审 判 员 李 智
人民陪审员 陈红雷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩 超
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初969号
原告赵某，男，汉族。
被告鲍某某，男，汉族。
原告赵某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告鲍某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求鲍某某偿还本息合计15900.00元。原告赵某诉称，鲍某某分别于2013年11月13日、2014年6月4日，向赵某借款共计10000.00元，至今未还。
被告鲍某某未答辩。
赵某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据
1、借款合同一份，证实鲍某某借款5000.00元。
2、借据一份，证实鲍某某借款5000.00元。
证人李岩证实，给赵某开小车，2013年、2014年两次借款李岩都在场，每次都是都是5000.00元。
证人冉春荣证实，与赵某经常在一起玩，2013年第一次借款冉春荣在场。赵某借给鲍某某5000.00元，第二次借款冉春荣当时没在场，是赵某给冉春荣打电话，去见证一下鲍某某借款，这次借款也是5000.00元。
经庭审质证，原告赵某提交的证据1、借款合同；2、借据，具有真实性、关联性，本院予以采信。证人李岩、冉春荣证言具有真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍某某于2013年11月13日，向赵某借款5000.00元，约定借款利率月息5％，于2013年12月13日偿还。借款期满，鲍某某没有偿还。鲍某某又于2014年6月14日，向赵某借款5000.00元，约定借款利率月息5％，未约定还款期限。经赵某索要，鲍某某没有偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鲍某某向赵某借款，应当按照约定的期限还款。双方借款利率月息5％，超过法律规定的年利率24％，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告鲍某某偿还原告赵某本金10000.00元，利息5900.00元，本息合计15900.00元。于本判决生效后10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
审 判 员 李 智
人民陪审员 陈红雷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩 超
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终64号
上诉人（一审原告）陈福广，居民。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局。住所地临沭县城沭新东街**号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人高树军，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人陈福广因诉临沭县人力资源和社会保障局社保行政处理一案，不服郯城县人民法院作出的（2015）郯行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2011年5月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1995年10月至2011年4月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日,被告作出沭人社监不受字（2015）第029号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2011年5月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1995年10月至2011年4月间社会保险费的违法行为已于2011年5月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈福广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈福广负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：1、上诉人单位从1995年10月至2011年4月未给上诉人缴纳社会保险，违反法律规定。2、被上诉人作出的不予受理决定书缺乏事实依据。3、用人单位为员工及时足额缴纳社会保险是单位应尽的义务。请求撤销一审法院判决，责令被上诉人重新作出行政行为，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，上诉人诉称自1995年10月到上诉人单位山东常林集团工作，该单位自此开始未给上诉人缴纳社会保险费。2011年5月起，该单位开始为其缴纳社会保险费，此时应认定为上诉人单位的未为其缴纳社会保险费的违法行为终了。自2011年5月至上诉人2015年1月5日提起投诉，时间已经超过两年的查处期限，被上诉人依据上述规定作出不予受理投诉的决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈福广负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年六月二日
书记员 吴召艳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2001号
原告：许事演，男，1969年1月9日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省沙县。
被告：詹增河,男,1976年8月12出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建省国泰建设有限公司,地址:福建省沙县城乡规划建设局四楼。
法定代表人:雷志成,该公司执行董事。
被告:鄢庆炳,男,1972年12月3日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
原告许事演与被告詹增河、福建省国泰建设有限公司、鄢庆炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告许事演于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷，现双方已达成庭外和解，原告许事演基于此而提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许事演撤诉。
案件受理费937元，减半收取计468.50元，由原告许事演负担。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙剑伟
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2001号原告：许事演，男，1969年1月9日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省沙县。被告：詹增河,男,1976年8月12出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。被告：福建省国泰建设有限公司,地址:福建省沙县城乡规划建设局四楼。法定代表人:雷志成,该公司执行董事。被告:鄢庆炳,男,1972年12月3日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。原告许事演与被告詹增河、福建省国泰建设有限公司、鄢庆炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告许事演于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷，现双方已达成庭外和解，原告许事演基于此而提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许事演撤诉。案件受理费937元，减半收取计468.50元，由原告许事演负担。审 判 长  陈小明人民陪审员  谢少白人民陪审员  张 琼二〇一七年九月一日书 记 员  孙剑伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终520号
上诉人（一审被告）苏远。
上诉人（一审被告）周一杰。
上诉人（一审被告）李�智。
被上诉人（一审原告）李文雄。
一审被告李月明。
一审被告麦雅。
一审被告彭塬惠。
一审被告化州市御景山房酒店。住所地：化州市207国道茅山塘路段。
负责人：苏远。
上诉人苏远、周一杰、李国智因与被上诉人李文雄、一审被告李月明、麦雅、彭塬惠、化州市御景山房酒店民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第237号民事判决，于2015年10月8日向本院提起上诉。上诉人于2016年1月22日收到本院《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费2300.00元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人苏远、周一杰、李国智没有按通知的要求预交本案诉讼费，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏远、周一杰、李国智自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分�预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初201号
原告：郑国顺，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：黄桂泉，男，1986年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑国顺与被告黄桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国顺的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告黄桂泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并自2013年12月24日起至清偿完毕之日止按月利率2%计息。事实和理由：2013年12月24日，被告因经营生意需要资金向原告借款100000元，并由被告出具《欠条》为凭，《欠条》约定月利息2分，借款期限一年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均不予理睬，以各种理由拒不归还借款本金及利息。被告行为已严重侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄桂泉未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告黄桂泉于2013年12月24日向原告借款100000元,并由被告黄桂泉出具欠条一份交由原告收执，被告黄桂泉在欠款人处签字并捺印，时双方约定月利率为2%，借款期限一年。上述事实有原告郑国顺提供的原告身份证、欠条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予按时归还欠款，2017年1月3日原告郑国顺向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告黄桂泉向原告郑国顺借款，有被告黄桂泉向原告出具的欠条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告黄桂泉归还欠款合理合法，予以支持。被告黄桂泉拒不归还借款是违法的。双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。被告黄桂泉经传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄桂泉应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑国顺借款100000元，并自2013年12月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告黄桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1312号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋1层138号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4127.20元（以412720元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋1层138号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为51.59平方米，单价8000元，总价412720元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17983号
原告：唐弟强，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告唐弟强与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐弟强，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐弟强向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以364293元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7285.86元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价364293元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为364293元，签订合同时付款110293元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款364293元。原告向大丰公司缴纳契税10929元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3642.93元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以364293元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10929元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3642.93元，差额为7286.07元。原告要求大丰公司退还契税7285.86元，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐弟强逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以364293元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐弟强契税7285.86元；
三、驳回原告唐弟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1882号
罪犯李志明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）唐刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河北省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）冀刑三终字第149号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李志明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异56号
异议人（被执行人）：殷富顺，男，1972年3月9日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：李兴太，男，1969年7月5日生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李兴太与被执行人殷富顺民间借贷纠纷一案中，被执行人殷富顺于2017年9月28日向本院提出书面执行异议，要求撤销（2017）鲁0323执恢78号执行裁定书，中止（2017）鲁0323执恢78号执行案件的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人殷富顺称：一是李兴太诉殷富顺民间借贷纠纷一案，一审、二审判决错误，该案从立案、诉讼保全、审理判决，不论从程序上还是实体方面均严重违法，现已申请沂源县检察院、淄博市检查院抗诉。二是（2017）鲁0323执恢78号执行裁定书所拍卖的房产是本人在沂源县城唯一住房，由本人年届九十岁的老母亲安度晚年就医问药方便居住生活，请求法院撤销拍卖该处房产，等再审结果发生法律效力后再通过其他方式责令债务人履行法律义务。
本院查明：李兴太与殷富顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2012）源民初字第1531号民事判决书，判令被告殷富顺于判决生效后十日内偿还原告李兴太借款1700000元，并支付利息（按月利率1%，自2012年6月1日计算至本院确定的付款日止）。殷富顺对判决不服，向淄博市中级人民法院提出上诉，淄博市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）淄民一终字第53号民事判决书，驳回殷富顺上诉，维持原判。殷富顺向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）鲁民申字第904号民事裁定书，驳回殷富顺的再审申请。因殷富顺未履行（2012）源民初字第1531号民事判决书确定的义务，李兴太于2014年4月25日向本院申请执行，本院以（2014）源执字第470号案件立案执行。在案件审理过程中，本院已对殷富顺所有的座落于沂源县城振兴路9号2号楼D3-301室（房权证号10-20120702**），座落于沂源县城沂河东路98号山水一城23号楼D2-1102室（房权证号：10-20120701**）各一套予以查封。在本案执行过程中，本院于2014年5月7日查封了被执行人殷富顺所有的座落于东里镇驻地的二层住宅一套（所有权证号10-0000420）。2015年11月23日，本院对案件审理过程中保全的两套楼房进行了续查封。2016年1月15日，本院向殷富顺发出了限期履行通知书，殷富顺未履行义务。2016年3月23日，本院向殷富顺送达了选择评估专业机构通知书，2016年5月4日，本院作出（2014）源执第470号执行裁定书，拍卖被执行人殷富顺位于沂源县城振兴路9号2号楼D3-301室楼房产一套(所有权证号：10-2012070283)，位于沂源县城沿河东路98号山水一城23号楼D2-1102室楼房一套（所有权证号10-2012070126）。2016年8月，本院委托沂源源大资产评估事务所对殷富顺位于沂源县城振兴路9号2号楼D3-301室进行了市场价值鉴定，评估鉴定价值为363400元。2016年11月8日，本院向殷富顺送达了鉴定报告书。2017年7月4日，本院发布拍卖公告，2017年7月17日，本院向殷富顺送达了拍卖告知书，定于2017年8月8日10时至2017年8月9日十时止，在本院淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖、买受人逯璐以450400元的最高价竞得，形成司法拍卖网络竞价成功确认书。2017年9月1日，本院作出（2017）鲁0323执恢78号执行裁定书，裁定被执行人殷富顺位于沂源县城振兴路9号2号楼D3-301室楼房一套（所有权证号：10-2012070283，土地证号：源国用（2012）字第S-005**号）归买受人逯璐所有。
本院认为，异议人殷富顺认为本院据以执行的原判决书有错误，应当依照审判监督程序办理，在上级法院和本院作出中止执行的裁定前，异议要求中止执行没有法律依据。殷富顺认为本院所拍卖成交的房产系其本人在县城的唯一住房，本院在审理和执行过程中查封了殷富顺名下的三套房产（其中一套为殷富顺与陈善梅共有），所拍卖成交的仅是其中的一套房产，并非殷富顺本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，殷富顺的上述异议理由没有事实和法律依据。本院在涉案房产拍卖成交后依法作出拍卖成交确认裁定书，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人殷富顺的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一七年十月十一日
书记员 李 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3494号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高清敏，女，汉族，1966年10月29日生，住信阳市浉河区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人高清敏劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
高清敏向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1990年以来一直在该企业工作，2011年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告高清敏安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执308号
申请人安新县双胜窗饰制造有限公司，住所地安新县。
法定代表人王四福，公司经理。
被执行人中山品顶电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区。
法定代表人杨松哇，公司经理。
本院在执行安新县双胜窗饰制造有限公司与中山品顶电器科技有限公司定作合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，该案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初684号民事判决书中止执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 恒