wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3186号
原告：邹振辉，男，汉族，1946年7月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托诉讼代理人：朱志敏，江西振萍律师事务所律师。
被告：尹诗琪，女，汉族，1991年5月19日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被告：新余市汇融投资有限公司，住所地：新余市赣新东路56号。
法定代表人：杨小海，该公司执行董事。
原告邹振辉与被告尹诗琪、新余市汇融投资有限公司（以下简称汇融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹振辉及其委托诉讼代理人朱志敏，被告尹诗琪的委托诉讼代理人杨七芽到庭参加诉讼，被告汇融公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告尹诗琪、汇融公司归还原告借款本金12万元及利息11520元（暂算至2016年8月，实际算至本金付清之日止）。事实及理由：2015年8月18日，原告与第一被告（甲方）及第二被告（丙方）签订一份《个人融资协议书》，协议约定：甲方为借款方，乙方为出借方，丙方为担保方，第一条1、借款金额为12万元。……3、借款期限：甲方借款期限12个月，自2015年8月18日起至2016年8月18日止，具体日期以借据为准。4、借款利率为1.6%按每个月为一个计息日。5、还款方式：甲方按第3个月付息，于借款到期日归还本金，详见还款计划书。第五条违约责任：1、甲方如逾期支付利息及本金，应按逾期金额每日万分之五支付乙方违约金，超过30日未付的，乙方有权单方解除合同，本金及利息由丙方进行代偿。……第六条生效条件：本协议经三方签字或盖章后生效，具有同等法律效力。未尽事宜协商解决，诉讼由丙方所在地法院管辖。协议签订后，原告如约履行了支付义务，但第一被告却违约，利息只付到2016年2月，该借款已到期，第一被告拒不履行约定义务归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告尹诗琪辩称，被告没有在2015年8月18日与原告签订个人融资协议书，也未向原告借款12万元，被告不是原告主张的借款人，请求法院驳回原告对被告的全部诉请。
被告汇融公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业担保基本信息、个人融资协议书、交通银行的转帐凭证、还款计划、担保书承诺函，因被告汇融公司未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的上述证据，被告尹诗琪抗辩融资协议中的签名并非其本人所签，原告也予认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年8月18日，被告汇融公司以被告尹诗琪（甲方）的名义与原告（乙方）签订一份《个人融资协议书》，协议约定：甲方为借款方，乙方为出借方，第一条1、借款金额为12万元。……3、借款期限：甲方借款期限12个月，自2015年8月18日起至2016年8月18日止，具体日期以借据为准。4、借款利率为1.6%按每个月为一个计息日。5、还款方式：甲方按第3个月付息，于借款到期日归还本金，详见还款计划书。……第六条生效条件：本协议经三方签字或盖章后生效，具有同等法律效力。同日，被告汇融公司向原告出具了一份担保承诺函，承诺担保方式为连带责任担保。协议签订后，原告如约履行了支付义务，但被告汇融公司仅支付利息至2016年2月。借款到期后，经原告催讨未果，故原告诉至法院。另查明，上述双方签订的个人融资协议书及还款计划书中“尹诗琪”的签名非其本人所签，其未参与该借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，被告汇融公司以被告尹诗琪名义与原告签订的借款协议，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告提交的个人融资协议书、还款计划书，结合原告当庭陈述，本案借款系被告汇融公司与原告签订合同时，汇融公司工作人员借用尹诗琪名义与原告签订，借款方“尹诗琪”的签名并非其本人所签，故该借款合同借款人应为被告汇融公司，被告汇融公司应当承担还款责任，故原告要求汇融公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告尹诗琪承担责任的诉请，本院认为，因融资协议并非被告尹诗琪本人签订，该协议对被告尹诗琪并无约束力，故原告要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对于借款利息的计算，被告支付利息至2016年2月，现原告要求被告支付从2016年3月1日起按月利率1.6%算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市汇融投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邹振辉借款120000元及支付相应利息（按月利率1.6%支付从2016年3月1日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告邹振辉的其他诉讼请求。
案件受理费2932元，由被告新余市汇融投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 刘九根
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗温声
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11446号
原告：慈溪市浒山恋家房产信息中介所，住所地：慈溪市浒山街道新城中心**号楼店面*#，注册号：330282606141109。
经营者：龚丽萍，女，1965年9月1日出生，汉族，住慈溪市，
被告：施华娟，女，1966年12月27日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪市浒山恋家房产信息中介所诉被告施华娟居间合同纠纷一案，原告诉请：判令被告即时支付中介费人民币4000元。本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月6日、12月5日公开开庭进行了审理。原告慈溪市浒山恋家房产信息中介所的经营者龚丽萍两次开庭均到庭参加了诉讼，被告施华娟第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告施华娟尚欠原告慈溪市浒山恋家房产信息中介所中介费4000元的事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施华娟应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山恋家房产信息中介所中介费4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施华娟
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二○一七年十二月六无
代书记员 沈丽香
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15017号
原告：ＸＸ良，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：顾建军，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郑红群，女，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告ＸＸ良与被告顾建军、郑红群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告ＸＸ良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ良撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张 露
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1002号
原告：某办公室，住所地调兵山市
代表人：李某某，系该办公室主任。
被告：高某某，男，住调兵山市。
原告某办公室与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审查。
原告某办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告廉租房租金3742元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2102年12月13日，原告与被告签订《廉租住房实物配租租赁合同》，将位于调兵山某小区廉租住房住宅楼X单元X室的一户房屋租赁给被告。被告缴纳了2012年的租金，2013年至2016年被告拖欠原告租金共计3742元。原告向被告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，该案涉及城市房屋动迁过程中历史遗留问题。应由其他机关处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某办公室的起诉。
案件受理费用50元（原告缓交），本院不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 朱丽丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱梦迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2072民初6649号
原告：罗炳标，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：中山市多乐欣婴儿用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄劲桦。
委托诉讼代理人：李艳桃，女，该司投资者。
被告：李艳桃，女，汉族，住广东省中山市。
被告：黄劲桦，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李艳桃（系被告黄劲桦的妻子），住广东省中山市。
原告罗炳标与被告中山市多乐欣婴儿用品有限公司（以下简称多乐欣公司）、李艳桃、黄劲桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付借款108816元及逾期利息（按年利率36%，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告李艳桃认识多年，双方时有往来。被告李艳桃因经营被告多乐欣公司的资金周转需要，于2015年2月间向原告借款。原告于2015年3月2日通过其经营的中山市小榄镇荣发刺绣厂账户向被告李艳桃转账支付50000元，另向被告李艳桃交付现金48816元，合计出借款项98816元。被告李艳桃向原告交付支票一张以作日后还款。后被告李艳桃再向原告借取现金10000元，并向原告更换一张支票以作还款，票面金额仍为98816元。此后因支票未能兑现，原告向被告李艳桃要求还款，后经双方协商展期2个月，但约定按月支付利息。2015年7月28日，被告李艳桃向原告出具借条一份，明确了借款金额、归还期限及利息数额。但此后被告李艳桃一直没有还款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认被告李艳桃尚欠原告罗炳标借款本金及利息合计120000元，被告中山市多乐欣婴儿用品有限公司、李艳桃、黄劲桦连带于2016年10月30日前还款20000元，2016年11月30日前还款30000元，2016年12月30日前还款30000元，2017年1月20日前还款40000元；
二、若被告中山市多乐欣婴儿用品有限公司、李艳桃、黄劲桦有任意一期未按期还款，则应以未付款项为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；
三、案件受理费2868元，减半收取计1434元，诉讼保全费1020元，合计2454元，由原告罗炳标自愿负担；
四、如因被告中山市多乐欣婴儿用品有限公司、李艳桃、黄劲桦未按期还款导致原告罗炳标申请强制执行的，则诉讼费用2454元由被告中山市多乐欣婴儿用品有限公司、李艳桃、黄劲桦负担（该款已由原告罗炳标垫付，被告中山市多乐欣婴儿用品有限公司、李艳桃、黄劲桦应在支付欠款时一并返还给原告罗炳标，本院不另作收退）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张庆争
审 判 员 瞿 兵
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许双阳
书 记 员 匡 欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新2901执127号
申请执行人阿克苏天康畜牧有限责任公司，地址阿克苏市。
法定代表人黄海滨，该公司董事长。
被执行人刘彬，男，1972年12月27日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏天康畜牧有限责任公司与刘彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初第5XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘彬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏天康畜牧有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
该案总标的240747元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人刘彬无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年六月十日
书记员 程啸
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执695号
申请执行人孙德胜，男，汉族，居民。
被执行人刘彦伟，男，成年人，汉族，居民。
被执行人马资花，女，成年人，汉族，居民。
被执行人欧阳吉磊，男，汉族，居民。
被执行人刘飞，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙德胜与刘彦伟、马资花、欧阳吉磊、刘飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2533号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初500号
原告王茂林，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省渠县。
委托代理人（特别授权）王贤元，达州市正大法律事务所法律工作者。
被告柏云峰，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省达州市达川区。
原告王茂林诉被告柏云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员朱洪胜担任审判长（主审）、与人民陪审员杜安然、刘益辉组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王茂林的特别授权委托代理人王贤元到庭参加诉讼，被告柏云峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金，于2014年5月1日在原告处借款人民币4万元。为此，被告向原告出具借条一份。借款后，曾多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝偿还，甚至连电话也无法接通，原告在迫于无奈的情况下于2015年9月27日向达川区人民法院提起诉讼，后撤回诉讼。但至今被告未向原告偿还借款。原告为维护其合法权利，现诉请人民法院依法判决：1、被告柏云峰偿还原告借款4万元及资金利息（资金利息从2015年9月27日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2判决被告柏云峰承担原告的交通费、电话费合计300元。本案诉讼费由被告承担。
被告柏云峰未作答辩。
原告王茂林为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告王茂林、被告柏云峰的《身份证》复印件各1份；证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《借条》原件1份；证明2014年5月1日被告柏云峰向原告王茂林借款4万元，并书立借条一份的事实。
被告柏云峰经本院合法传唤未到庭，应视为对原告王茂林所举证据质证的放弃。本院对原告王茂林向法院提供的证据依法予以确认并采信。
被告柏云峰未向本院提供证据。
经审理查明：被告柏云峰因缺乏资金，于2014年5月1日在原告处借款人民币4万元。并向原告出具了借条“今借到王茂林现金人民币40000.00元（大写肆万圆正）。特此借条，借款人：柏云峰，2014.5.1.”。借款后，原告曾多次要求被告还款，但被告均已各种理由拒绝偿还，后电话也无法接通，故由此酿成纠纷，原告于2015年9月27日向达川区人民法院提起诉讼，后撤回诉讼。但至今被告未向原告偿还借款。现原告王茂林诉至本院。
上列事实有原、被告《身份证》复印件、被告柏云峰于2014年5月1日向原告王茂林借款时出具的借条等证据证实。
本院认为，被告柏云峰向原告王茂林借款4万元的事实清楚，有被告柏云峰借款时向原告王茂林借款时出具的《借条》，双方的债权债务关系明确，被告柏云峰应予偿还。被告柏云峰向原告王茂林借款时在借条上未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从原告起诉主张权利之日2015年9月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柏云峰在本判决生效后十日内偿还原告王茂林借款本金4万元及资金利息（资金利息自2015年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪胜
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初500号原告王茂林，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省渠县。被告柏云峰，男，汉族，生于1971年6月25日，住达州市达川区。本院于2016年1月25日立案受理的原告王茂林诉被告柏云峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告柏云峰外出地址不祥，向被告柏云峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本案不适应简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案审理程序由简易程序转为普通程序。审判员  朱洪胜二〇一六年三月八日书记员  唐述英
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执519号
申请执行人李晓敏，男，1988年10月16日生，汉族。
被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司。
关于申请执行人李晓敏与被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）云0502民初4244号民事判决书，判决：（一）由被告保山市坤泰房地产开发有限公司于判决生效十日内支付原告李晓敏逾期交房违约金1.117868万元；（二）由被告保山市坤泰房地产开发有限公司于判决生效十日内向原告提供《建设（住宅）工程质量保证书》和《建设（住宅）工程质量说明书》；（三）驳回被告李晓敏的其他诉讼请求。被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司于2017年3月29日向保山市中级人民法院提起上诉请求，保山市中级人民法院作出（2017）云05民终5号民事判决书，判决：（一）维持保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4244号民事判决第二三项；（二）变更保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4244号民事判决第一项“由保山市坤泰房地产开发有限公司于判决生效十日内支付李晓敏逾期交房违约金37235元”；已经发生法律效力。被执行人未按期履行，权利人李晓敏于2017年5月22日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司于已将执行款37235元履行完毕并已兑付给申请人，相关证书已交付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院作出的（2017）云05民终5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一七年九月七日
书记员 陆松柏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终47号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘亚男，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司因与被上诉人刘亚男商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年2月26日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7650号
原告：林雷雷，女，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告林雷雷为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款557679元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为557679元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告林雷雷交付上述房屋，并向原告林雷雷交付上述房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林雷雷逾期交付房屋权属证书违约金30115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年三月二十四日
代书记员 林梦祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5441号
被执行人严永刚，男，1996年3月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。
严永刚盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：严永刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令严永刚退赔尚未退出的赃款、物，发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月12日立案执行，立案标的2000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初156号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵志恒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00065号
再审申请人（一审原告）钟昌凤，又名钟昌风，农民。
被申请人（一审被告）熊太政，农民。
再审申请人钟昌凤因与被申请人熊太政健康权纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟昌凤申请再审称：1、原审基本事实缺乏证据，被申请人故意偷袭并打伤毫无防备的申请人，应负全部过错责任。2.原判适用法律错误，申请人在没有过错的情况下，适用《侵权责任法》第26、3０条给申请人划分3０％的责任错误，请求再审。
熊太政提交意见称：事情的起因首先是申请人骂人，熊太孟砍被申请人引起的，申请人的请求不合情理，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：2015年1月10日下午5时左右，因熊太政不许钟昌凤从大理石厂出资修建的水井中取水，双方发生争执，钟昌凤辱骂熊太政后，被告则持一螺纹钢筋将原告打到在地，原告爬起来后随即与被告发生抓扯，原告又被被告揪住头发摁倒在地，直到旁人将二人分开才停止。对此，原审法院在审理中，有原告提交的利川市公安局对胡洪亮、倪明芳、李百强的调查笔录证据证实。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告致伤原告身体，造成损害，应承担相应的赔偿责任。在双方发生争议后，原告不按正当途径找有关组织协调，而是通过辱骂行为激怒对方，原告对损害的发生也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合案情，被告应负70%的责任，原告自负30%的责任，并无不妥，再审申请人申诉的理由不能成立。
综上所述，钟昌凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟昌凤的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖琦轩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人官鑫，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告王婷婷，女，1993年6月4日出生，汉族，农民。
被告赵金福，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。
被告冯富清，女，1955年3月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王婷婷、赵金福、冯富清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人官鑫到庭参加诉讼，被告王婷婷、赵金福、冯富清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年7月17日原告与被告王婷婷、赵金福、冯富清签订个人购房借款及担保合同、约定：原告向王婷婷提供贷款8万元，用途种地，年利率9.15%，期限24个月，采用按季付息，到期一次性还本方式偿还贷款。如被告王婷婷不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。被告赵金福以其位于铁力市铁力镇正阳街五委****小区*号楼*单元*室作为抵押担保。借款合同签订之日，原告即向被告王婷婷发放贷款8万元。自2015年7月18日被告王婷婷未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月25日，被告王婷婷拖欠贷款本息合计87,631.18元（其中本金80,000.00元，利息7,631.18元）。因此诉至法院，要求被告王婷婷偿还贷款本息合计87,631.18元，被告赵金福、冯富清承担连带给付责任，如被告不能偿还贷款，则将抵押的铁力市铁力镇正阳街五委****小区*号楼*单元*室拍卖后偿还贷款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王婷婷、赵金福、冯富清未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告王婷婷是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息87,631.18元的责任；2.被告赵金福、冯富清抵押是否有效，原告对抵押财产是否享有优先受偿权。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了1.被告王婷婷身份证、户口、无婚姻登记记录证明复印件，土地承包合同、土地承包证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，存折复印件。
2.被告赵金福、冯富清身份证、户口、结婚证复印件、贷款抵押合同，房屋产权证书、他项产权证等证据证明其主张。
被告王婷婷、赵金福、冯富清未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王婷婷、赵金福、冯富清未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年7月17日原告与被告王婷婷、赵金福、冯富清签订个人购房借款及担保合同、约定：原告向王婷婷提供贷款8万元，用途种地，年利率9.15%，期限24个月，采用按季付息，到期一次性还本方式偿还贷款。如被告王婷婷不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。同时原告与被告赵金福、冯富清签订再就业小额担保贷款抵押合同，被告赵金福以其位于铁力市铁力镇正阳街五委****小区*号楼*单元*室作为抵押担保。并在铁力市房产管理中心办理了抵押登记借款合同签订之日，原告即向被告王婷婷发放贷款8万元。自2015年7月18日被告王婷婷未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月25日，被告王婷婷拖欠贷款本息合计87,631.18元（其中本金80,000.00元，利息7,631.18元）。因此诉至法院，要求被告王婷婷偿还贷款本息合计87,631.18元，被告赵金福、冯富清承担连带给付责任，如被告不能偿还贷款，则将抵押的铁力市铁力镇正阳街五委****小区*号楼*单元*室拍卖后偿还贷款本息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王婷婷签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告王婷婷名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王婷婷开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王婷婷未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约而发生的贷款利息和罚息；被告赵金福、方玉清与原告签订贷款抵押借款合同，并办理了抵押登记，抵押有效。原告对被告赵金福抵押的房屋享有优先受偿权。但原告要求被告承担连带保证责任，被告赵金福、冯富清并未与原告签订连带保证合同，原告此请求，没有法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王婷婷于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80,000.00元、利息7,631.18元。（利息计算至2016年3月25日），合计87,631.18元。
二、被告赵金福、冯富清与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行抵押有效。被告赵金福、冯富清在抵押财产范围内承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,991.00元，由被告王婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段中国，男，汉族，1967年12月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉世纪宏达机电安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头21栋1-2-4。
法定代表人：席磊杰，该公司总经理。
�审申请人段中国因与被申请人武汉世纪宏达机电安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人段中国于2016年11月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，段中国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许段中国撤回再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴雨珠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初738号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜，该行工作人员。
被告田建壮，男，1986年7月20日出生，汉族。
被告耿金峦，女，1965年10月15日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告田建壮、耿金峦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建胜到庭参加了诉讼，被告田建壮、耿金峦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告田建壮在我行借款50000元，由被告耿金峦担保，月利率为10‰，用途为养猪，2013年12月28日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告田建壮、耿金峦签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告田建壮借原告款50000元，由被告耿金峦担保，月利率为10‰，用途为养猪，2013年12月28日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告田建壮借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告田建壮偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告对担保人耿金峦提起诉讼，被告耿金峦依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建壮于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2012年12月28日、2013年12月29日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告耿金峦承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年六月十日
书 记 员 苏 杭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终396号
上诉人（原审原告）：鲁鑫，男，1963年5月19日出生，满族，抚顺石化工贸中心干部，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：蔡伟，男，1964年10月1日出生，汉族，抚顺市荣昌物流汽车修配厂厂长，住抚顺市东洲区。
上诉人鲁鑫因与被上诉人蔡伟委托合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2009）抚东民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁鑫，被上诉人蔡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告互不相识。2006年原告预购置一辆二手车。后经他人介绍认识了被告，被告向原告推荐一辆桑塔纳轿车，谈妥价格后进行了交易，原告交付给被告9500元购车款，被告又转交给卖车人。交易后，原告将该车放在被告处进行维修，维修完毕后，原告即将该车开走。
原审法院认为，原告买受车辆，在被告处经维修后将车辆开走。现原告主张该车由其驾驶两个月后送到被告处委托被告出售一节，因其未能提供足够证据，本院无法确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告鲁鑫的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告鲁鑫自行承担。
鲁鑫不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：1、我给法官提供的证人证言等证明材料原审没有采信。2、原审名义上适用普通程序，但事实上在审理过程中只有一名审判员审理。3、原审严重超审限。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人蔡伟答辩：我对原审判决没有意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人鲁鑫主张委托被上诉人蔡伟卖车的事实蔡伟不予认可，原审期间，鲁鑫仅提供了一份由证明人鄂毅出具的书面证明，该书面证明上证实了鲁鑫从蔡伟处买车的事实经过，并未证明鲁鑫委托蔡伟卖车的事实，故原审以鲁鑫未能提供足够证据证明其主张，从而驳回鲁鑫诉讼请求是正确的。二审期间鲁鑫亦未能提供证据证明其主张，故本院对其所称原审未采信其提供的证人证言等证明材料的上诉理由不予支持。关于上诉人鲁鑫称原审未适用普通程序审理本案的上诉理由，经二审阅卷，原审期间庭审笔录中有两名人民陪审员高波和陈晖的记载，该两名人民陪审员亦参加了合议庭评议，故鲁鑫所称原审未适用普通程序审理案件无事实依据，本院不予支持。关于上诉人鲁鑫称原审超审限的问题，因审限问题系法院内部管理范畴，本院已指示一审法院对本案超审限问题作出清查和严肃处理。原审虽超审限，但裁判结果正确，故本院对鲁鑫的该项上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路**号。统一社会信用代码：913302827133626694
主要负责人：童树权，该支行行长。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋星影，女，1984年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴建飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）与被告吴建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告吴建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告吴建飞即时归还原告借款本金1158999.98元，并支付至2017年11月10日止的合同期内利息8021.87元、逾期利息36.46元、复利21.64元，及自2017年11月11日起至实际清偿日止、以借款本金1158999.98元和利息8021.87元为基数按合同约定的逾期贷款利率计算的逾期利息及复利；2.被告吴建飞支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；3.若被告吴建飞不履行上述款项，原告有权对其提供的坐落于慈溪市古塘街道嘉和名苑4号楼1206室及地下室C区-1-26车位，不动产登记证明为浙20**慈溪市不动产证明第0008719号项下的房地产，拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告吴建飞承担。
被告吴建飞未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2016年12月5日。
二、借款金额：122万元。
三、约定利息、还款方式：中国人民银行同期贷款利率下浮15%，合同贷款利率按年调整，分段计算，即以中国人民银行调整利率的次年1月1日起调整，还款方式为等额本金还款，每月还款日为10日，逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2016年12月9日，原告向被告吴建飞发放贷款122万元。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告吴建飞提供坐落于慈溪市古塘街道嘉和名苑4号楼1206室及地下室C区-1-26车位，为借款作抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明为浙20**慈溪市不动产证明第0008719号，保证担保范围均为：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2031年12月5日。
八、还款情况：被告吴建飞取得贷款后，正常归还借款本息至2017年9月10日，2017年10月10日开始未按约归还过借款本息，2017年10月20日，原告依约向被告吴建飞宣布贷款提前到期，要求于2017年10月30日归还所有借款的本息。
九、尚欠本息：至2017年11月10日，被告吴建飞尚欠原告借款本金1158999.98元、利息8021.87元、逾期利息36.46元、复利21.64元。
十、原告浦发银行为实现本案债权而支出律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的营业执照、个人购房担保借款合同、借款借据、不动产权利证书、房产证、提前到期通知书、EMS快递单、查询单、律师代理合同、律师代理费发票、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人购房担保借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告吴建飞借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权依约宣布借款提前到期，要求被告吴建飞归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告吴建飞提供的抵押物，原告享有优先受偿权，原告要求被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费10000元，符合双方约定，费用合理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建飞于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1158999.98元，并支付至2017年11月10日止的合同期内利息8021.87元、逾期利息36.46元、复利21.64元，及自2017年11月11日起至实际清偿日止、以借款本金1158999.98元和利息8021.87元为基数按合同约定的逾期贷款利率计算的逾期利息及复利；
二、被告吴建飞于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；
三、若被告吴建飞不履行上述判决确定的款项，原告有权对其提供的坐落于慈溪市古塘街道嘉和名苑4号楼1206室及地下室C区-1-26车位，不动产登记证明为浙20**慈溪市不动产证明第0008719号项下的房地产，在上述款项范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15304元，减半收取计7652元，财产保全费5000元，合计12652元，由被告吴建飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月十五日
代书记员 陆潇潇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终142号
上诉人（原审被告）：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省肇庆市建设二路83号。社会统一信用代码：91441200794661424T。
法定代表人：卢贤聪，该行董事长。
原审被告：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：梁某，男，2002年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人梁永坚因与被上诉人肇庆端州农村商业银行股份有限公司、原审被告陈明妍、梁某金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1709号之一民事裁定，向本院提起上诉。
梁永坚上诉称：本案因合同抵押物的房地产权证是由肇庆市住房和城乡建设局登记发证，属肇庆市单位，因此，本案的管辖地应该是发证单位所在地肇庆市中级人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至肇庆市中级人民法院审理。
被上诉人肇庆端州农村商业银行股份有限公司没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，根据上诉人梁永坚与被上诉人肇庆端州农村商业银行股份有限公司、原审被告陈明妍、梁某分别签订的《最高额抵押担保合同》中的争议的解决法律适用及争议的解决明确约定“向抵押权所在地人民法院提出诉讼”以及《个人借款合同》中的争议解决条款也明确约定，双方发生争议时“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，上述约定属于当事人的真实意思表示，是明确且可执行的管辖协议，而且，现有证据材料显示，双方当事人并未对管辖协议进行过调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，贷款人肇庆端州农村商业银行股份有限公司所在地应为合同履行地，被上诉人肇庆端州农村商业银行股份有限公司依管辖协议约定向其所在地肇庆市端州区人民法院起诉解决纷争，肇庆市端州区人民法院对本案有管辖权。此外，因上诉人梁永坚的经常居住地在肇庆市××州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，肇庆市端州区人民法院对本案也有管辖权。肇庆市端州法院受理本案并不违反级别管辖规定，故原审裁定驳回上诉人梁永坚的管辖异议，并无不当，本院予以维持。上诉人梁永坚请求将本案移送本院审理，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贝 娟
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十一月十日
书记员 潘超成
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3079号
原告刘振立，男，汉族，生于1978年12月4日，住河南省上蔡县。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人张国勇，负责人。
委托代理人安博，公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人房乾坤，公司职员。代理权限：特别授权。
原告刘振立与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振立委托代理人郭玉、被告郑州人寿财险公司委托代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损款111006元。事实和理由，原告自有的豫AV7**挂车和豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车于2015年4月24日挂靠在漯河立业快运有限公司名下，该车在被告处投保有交强险和商业险，车辆发动机号为1415CO11106、号牌号码为115CO11106。保险生效起止日为2015年4月2日至2016年4月1日。2015年12月12日8点该车在河南省××1公里倾覆发生事故，造成该车损坏，直接损失十几万元、施救费7000元的后果。双方就车损理赔没有达成一致。
被告郑州人寿财险公司辩称，一、对本次事故存有异议，该事故并未报警，无事故认定书，对本次事故真实性有异议。我公司不应当承担保险责任；二、该事故发生在2015年12月12日，评估期限时间过长，存在主观扩大损失的故意性。我公司对自主扩大性损失不予承担保险责任；三、事故车辆系营运车辆，其所有人具备合法的行驶证及营运证，肇事司机应具备合法的驾驶证及个人从业资格证，否则我公司不承担保险责任；四、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费及其他间接性损失。综上，我公司不应当承担保险责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、行驶证、挂靠合同；证明原告的诉讼主体资格。2、评估报告；证明车辆豫Ｌ×××××车损情况。3、发票若干张；证明施救及评估所花费费用。4、保险单三张；保险期限2015年4月2日至2016年4月1日。证明事故车辆郑州人寿财险公司投有交强险和商业险。
被告郑州人寿财险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料的质证意见：1、该次事故并未有事故认定书，我公司对该次事故不应当承担保险责任。2、原告并未提供个人从业资格证及营运证，对其合法驾驶及运输存有异议，根据保险合同约定我公司不应当承担保险责任。3、评估报告评估价值过高，施救费发票不符合证据的三性原则，且为间接性损失，也无法证实与该次事故的关联性，我公司不予认可。
依据有效证据，查明以下案件事实，原告刘振立于2015年4月24日与漯河立业快运有限公司签订车辆挂靠协议书，将其自有的豫AV7**挂车和豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，挂靠在漯河立业快运有限公司名下。2015年12月12日8点该车在河南省××1公里倾覆发生事故，造成车辆损坏，原告支付施救费7000元。原告的车辆损失于2016年12月25日经周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞财评字[2016]0167号价格评估报告书评估：车辆损失评估总值99019元；原告支付评估费4000元。原告所有的豫AV7**挂车和豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车于2015年4月1日在被告郑州人寿财险公司投保有机动车损失保险，保险限额为100万元。
本院认为，原告所有的豫AV7**挂车和豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在行驶过程中发生倾覆，造成原告车辆受损。因原告的车辆在被告郑州人寿财险公司投保有机动车损失保险，因此原告的车辆损失99019元、施救费7000元、评估费4000元应由被告郑州人寿财险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告刘振立车辆损失99019元、施救费7000元、评估费4000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年二月十三日
书记员 刘蒙蒙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初300号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼。
法定代表人：霍东。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：陈春，女，1979年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：孙金一，男，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告陈春、孙金一物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月九日
代书记员 沈莉莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2633号
上诉人（原审原告）：周运斌，男，1954年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被上诉人（原审被告）：灌阳县新街镇人民政府，住所地：广西壮族自治区灌阳县新街镇滨江路18号。
法定代表人田丰，该镇镇长。
上诉人周运斌因与被上诉人灌阳县新街镇人民政府关于劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周运斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人2010年8月1日至2014年9月30日受聘于灌阳县新街镇人民政府城管队员，月工资600元至830元不等。在此期间，镇政府一直没有为上诉人缴纳工伤保险费。2014年10月被上诉人以上诉人年满60周岁为由，终止了与上诉人的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条和《工伤保险保险条例》第十条第一款、第六十二条之规定，被上诉人应该帮助上诉人补交工伤保险费。被上诉人至今没有履行法定义务，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。上诉人根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干干问题的解释(一)》第一条第三款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，请求二审法院依法裁定，支持上诉人的诉讼请求。
周运斌向一审法院起诉请求：请求判令被告为原告缴纳2010年8月1日至2014年9月30日的工伤保险费。
一审法院认定事实：原告于2010年8月1日至2014年期间受聘于被告灌阳县新街镇人民人民政府，从事城管工作，双方先后签订了四份临时用工合同，每份用工合同时间为l年，月工资600元至830元不等，双方约定上诉人除工资外，不再享受其他任何形式的补贴费用、经济和政治待遇。2014年5月31日双方用工合同到期。2016年6月16日原告向灌阳县劳动人民仲裁争议委员会提出申请，要求被告为原告补缴2010年8月1日至2014年9月30日的工伤保险费，2016年6月21日灌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案不字(2016)4号不予受理通知书。一审法院认为，工伤保险是保障职工在工作期间受工伤而享受保险待遇的险种。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。因此，原告要求被告补缴工伤保险费，应当通过劳动行政部门解决，原告的起诉不属于法院民事案件受理范围。裁定：驳回原告周运斌的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，用人单位、劳动者就缴纳社会保险费发生争议，属于行政管理的范畴，上诉人要求被上诉人补缴2010年8月1日至2014年9月30日的工伤保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。
综上，上诉人周运斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 石晓红
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审70号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人何俊，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对何俊作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人何俊于2016年5月25日10时在息县车站路中段处实施“机动车违反警告标志指示的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对何俊作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005575574）：处以200元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对何俊作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，何俊未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对何俊作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005575574）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005575574）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祁昱森
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3109号
申请执行人：杨立宁，个体户。
被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街。
法定代表人：杨传洲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1737号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房定金60000元，诉讼费800元，并承担执行费800元，总计61600元及迟延履行利息（以60000元为基数，从2016年7月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计61600元及迟延履行利息（以60000元为基数，从2016年7月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十月十四日
书记员 阚伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2494号
申请执行人：勾凤琴，女，汉族。
被执行人：郭建茹，女，蒙古族。
本院在执行勾凤琴申请郭建茹买卖合同纠纷一案中，因被执行郭建茹暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月九日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2494号申请执行人：勾凤琴，女，汉族。被执行人：郭建茹，女，蒙古族。本院在执行勾凤琴申请郭建茹买卖合同纠纷一案中，因被执行郭建茹暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月九日书记员  张俊峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11395号
原告：林彤，男，1978年11月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人:陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：金巧卫，男，1993年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈亚男，女，1998年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告林彤与被告金巧卫、陈亚男民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金巧卫偿还原告借款15000元，并支付自2016年4月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告金巧卫向原告支付律师代理费2500元；3、判令被告陈亚男对上述债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月7日，被告金巧卫因需向原告林彤借款15000元，约定若借款人逾期偿还借款，出借人可提起诉讼，因此产生的代理费及诉讼费由借款人承担，被告陈亚男为该笔借款提供连带保证责任，两被告共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金巧卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告林彤借款15000元，并支付自2016年9月28日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。
二、被告陈亚男对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元，减半收取119元，由被告金巧卫、陈亚男共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费238元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十月三十一日
本异
代书 记员 孙佳媚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初632号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地：开化县音坑乡青山头村。
负责人：汪瑜，该分社主任。
被告：陈向前，男，1983年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：沈蓉，女，1975年12月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：周勇明，男，1976年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省东阳市。
被告：陈争艳，女，1973年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住四川省仪陇县。
原告开化县农村信用合作联社底本分社为与被告陈向前、沈蓉、周勇明、陈争艳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起起诉。请求判令：一、被告陈向前、沈蓉返还原告借款800,000元及利息（截止至2017年3月9日的利息86,465.15元，其余利息自2017年3月10日起按合同约定利率、罚息计算至借款清偿之日止）；二、对被告周勇明、陈争艳共同共有的坐落于东阳市横店镇古民居路48号康庄小区9幢1单元501室的房产拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权；三、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告负责人汪瑜、被告陈向前、周勇明到庭参加诉讼，被告沈蓉、陈争艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈向前于2014年11月10日向原告开化县农村信用合作联社底本分社借款800，000元，被告陈向前、沈蓉、陈争艳、周勇明与原告签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定：1、贷款人同意自2014年11月10日至2017年11月1日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为800,000元；2、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；3、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息等内容。被告陈争艳、周勇明将其共同共有的坐落于东阳市横店镇古民居路48号康庄小区9幢1单元501室的房产提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金和其他实现债权的费用等，并依约办理抵押登记手续。被告沈蓉对上述款项提供连带责任担保。原告于2015年11月9日循环交付款项800,000元，借款到期日为2016年11月8日，按月利率0.83375%计算利息。然借款到期后，截止至2017年3月9日，被告尚欠原告借款800,000元及利息86,465.15元未归还。原告起诉至法院。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本分社与被告陈向前、沈蓉、周勇明、陈争艳签订的《个人最高额抵押借款合同》，合法有效，双方依法办理抵押登记。原告开化县农村信用合作联社底本分社已取得东阳市横店镇古民居路48号康庄小区9幢1单元501室的房产的抵押权，债权数额为800,000元。因被告未按期偿还贷款本金并支付利息，按照合同约定，原告开化县农村信用合作联社底本分社有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，即原告可对抵押的房产拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即800,000元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈向前于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款800，000元，并支付利息（截止至2017年3月9日的利息86,465.15元，其余利息自2017年3月10日起按合同约定利率、罚息计算至借款清偿之日止）。
二、被告沈蓉对上述款项承担连带清偿责任。
三、对被告周勇明、陈争艳共同共有的坐落于东阳市横店镇古民居路48号康庄小区9幢1单元501室的房产拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项对上述第一款款项在800,000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12665元，减半收取6332.5元，由被告陈向前、沈蓉、周勇明、陈争艳负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吾崇正
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1723号
原告崔化玲。
委托代理人张白利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告朱建森。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
原告崔化玲诉被告朱建森、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔化玲的委托代理人张白利、被告朱建森及其委托代理人刘玉森、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人尹永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔化玲诉称，2014年9月24日9时45分，在中州西路源之味饭店门前，朱建森驾驶豫C×××××号小型轿车沿中州西路南侧非机动车道由西向东行驶时，遇崔化玲驾驶电动车沿该路由西向东行驶相撞，致使轿车左前侧与电动车右侧接触，造成车辆受损、崔化玲受伤的交通事故。认定此次事故由洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：朱建森对事故负全部责任，崔化玲对事故不负责任。经查，豫C×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在其责任限额内优先赔偿原告损失。由于被告的过错行为给原告造成了巨大的经济和精神损失，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失156519.45元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用由被告承担。
被告朱建森辩称，对本案事实部分没有异议，对赔偿的数额有异议，因为原告没有具体的赔偿项目和数额，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，豫C×××××号轿车在我处投保有交强险、商业第三者险属实，如机动车行驶证与交强险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则：1、同意对原告的损失依法核定后，在交强险各项责任限额内对该起事故造成的相关损失承担赔偿责任。2、本案为侵权纠纷，即便在侵权案件中审理商业三者险保险合同，也应当按照保险合同约定确定保险合同是否承担责任以及承担什么样的责任。3、原告诉请的医疗费应扣除非医保用药。4、原告诉请的其他各项损失，在庭审时再发表充分的质证意见。5、答辩人不负责赔偿因保险事故而产生的诉讼费用、鉴定费、评估费等相关间接损失。
经审理查明：2014年9月24日9时45分，被告朱建森驾驶豫C×××××号小型轿车沿中州西路南侧非机动车道由西向东行驶至洛阳市中州西路源之味饭店门前时，遇原告崔化玲驾驶电动车沿该路由西向东行驶相撞，造成车辆受损、原告崔化玲受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：朱建森承担事故全部责任，崔化玲不承担事故责任。事故发生后，原告崔化玲被送往河南洛阳正骨医院住院治疗，共住院19天，住院期间一人陪护，支出医疗费40593.83元，该款项已由被告朱建森付清。2015年9月24日，原告崔化玲在洛阳东方医院支出门诊费744.3元，后于2015年9月9日至2015年9月18日入住河南洛阳正骨医院取出内固定物，住院9天，陪护一人，支出医疗费11022.95元，其中被告朱建森支付5000元。河南金剑司法鉴定中心接受洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队一中队的委托，于2015年4月30日作出鉴定意见：崔化玲第一腰椎骨折伤残程度为九级，崔化玲误工期为受伤之日起150日，出院后前60日需一人护理。原告为此支出鉴定费1300元。另查明：原告崔化玲为非农业家庭户口，系中信重工机械股份有限公司职工，原告住院期间和出院后由其亲属伊国富陪护。再查明：豫C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（保险责任限额为5万元）及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：朱建森对事故负全部责任，崔化玲对事故不负责任。原、被告双方对该认定均无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审情况本院确认原告损失如下：1、医疗费6022.95元（已扣除被告朱建森垫付的医疗费5000元）；2、住院伙食补助费1400元，原告住院28天，每天按50元计算【28天×50元／天=1400元】；3、营养费840元，原告住院28天，每天按30元计算【28天×30元／天=840元】；4、护理费7349.08元，原告住院28天，护理一人，原告出院后需一人护理60天，按2015年度居民服务业在岗职工年平均工资计算（30482元／年÷365天×（28天＋60天）×1人=7349.08元】；5、误工费15000元，原告误工期限从受伤之日计算150天，原告月平均工资为3000元（3000元／月÷30天×150天=15000元】；6、残疾赔偿金102304元，原告的伤残等级为九级（25576元（参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=102304元】；7、鉴定费1300元；8、原告主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定10000元；9、交通费本院酌定600元。以上共计144816.03元。豫C×××××号车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，交强险不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担23516.03元（144816.03元-120000元-1300元=元】，鉴定费1300元由被告朱建森承担。被告朱建森支出的费用可另行向被告保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔化玲120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔化玲23516.03元。
三、被告朱建森赔偿原告崔化玲鉴定费1300元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延旅行期间的债务利息。
本案受理费3430元，由被告朱建森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 高 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1723号
原告崔化玲，女，1970年10月15日出生，汉族。
被告朱建森，男，1959年4月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
原告崔化玲诉被告朱建森、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为交通事故纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一六年六月二十二日
书记员 许文博
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执112号
申请执行人宁强廊桥实业有限公司，住所地：宁强县汉源街道办事处。
法定代表人：赵崇华，系该公司董事长。
被执行人宁强县天下网吧，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处。
负责人：詹仕惠，系该网吧业主。
本院在执行申请人宁强廊桥实业有限公司与被执行人宁强县天下网吧房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初36号民事调解书，被执行人应履行执行款32000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初36号民事调解书关于被执行人宁强县天下网吧支付申请人宁强廊桥实业有限公司房屋租赁费合计32000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张慧
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执17号
申请执行人杨明全，男，藏族，1980年8月12日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人李强，男，汉族，1972年5月22日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院执行的杨明全申请执行李强借款合同纠纷一案，申请执行人杨明全于2017年10月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人杨明全撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜仕龙
审判员 伍开红
审判员 刘春梅
二〇一七年十月十三日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保33号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执622号
申请执行人：孟旭辉，男，1984年3月9日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县鲍峡镇。
申请执行人：张宝艮，女，1967年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请执行人：方进，男，1981年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张清林，男，1984年9月4日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。
申请执行人：尤学林，女，1965年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张玉玲，女，1972年2月7日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：周旭阳，男，1990年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请执行人：李栓柱，女，1954年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请执行人：程家威，男，1988年8月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
申请执行人：冯玉勤，女，1943年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳厨娘饮食服务有限公司。住所地：襄阳市沿江大道。
法定代表人：张优，该公司总经理。
被执行人：张优，女，1982年9月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在执行孟旭辉、张宝艮、方进、张清林、尤学林、张玉玲、周旭阳、李栓柱、程家威、冯玉勤与襄阳厨娘饮食服务有限公司、张优拖欠工资纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳厨娘饮食服务有限公司、张优有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民特26号民事裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十一月十日
书记员 孟瑞玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初932号
原告：赣州市强发管业有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区湖边镇湖边村。
法定代表人：黄子明。
委托诉讼代理人：袁利明，系江西南芳律师事务所律师。
被告：泉州市广宁建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭村东北区75号。
法定代表人：陈景壮。
委托诉讼代理人：曹毅，系该公司法律顾问。
本院在审理原告赣州市强发管业有限公司与被告泉州市广宁建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市强发管业有限公司撤回起诉。
案件受理费3703元，减半收取计1851.5元，由原告赣州市强发管业有限公司承担。
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年十月九日
代理书记员 周易红
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初851号
原告黎�彬。
被告天柱县高酿镇甘洞天兴石材厂（以下简称天兴石材厂），住所地：天柱县高酿镇甘洞村。
法定代表人，徐海群，系天兴石材厂执行事务合伙人。
原告黎崇彬诉被告天兴石材厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。2016年7月5日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎崇彬到庭参加诉讼，被告天兴石材厂的执行事务合伙人徐海群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告因经营需要，协商租赁原告的雷沃240型挖机用于挖掘石料，并与原告口头约定月租金为31000元。2015年11月21日，原告依约为被告厂家挖掘石料一个多月后，原告向被告要求支付相应的租赁费用，被告以结不到原料款为由，仅支付原告13000元，并给原告写下31000元的欠条。原告多次催促，被告仍以种种理由拖延，拒不支付该笔欠款，近段时间，被告负责人竟连电话都不接听。为使自己的利益不受损害，原告根据相关法律规定，特具状诉至法院，请人民法院维护原告的合法权益，判决令被告支付原告挖机租赁费31000元整；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、欠条，证明被告天兴石材厂租赁原告的挖机费用还有31000元未付给原告。
被告未提出答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院调取的证据有：1、天柱县高酿镇甘洞天兴石材厂的营业执照；2、股东�议纪要。
本院对原告提供的证据和本院调取的证据认定如下：
被告未到庭质证，视为其对原告提交的证据1、2没有异议，原告对本院调取的证据1、2没有异议。本院认为原告提交的证据1、2和本院调取的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：天柱县高酿镇甘洞天兴石材厂系普通合伙企业，钟某某系天兴石材厂的管理人员，负责该厂的生产经营事务。2015年11月，天兴石材厂因经营需要，钟某某与原告协商租赁原告的雷沃240型挖掘机用于挖掘石料，双方口头约定月租金为31000元，租金每做完一个月即支付。2015年11月21日，原告挖掘机入场为天兴石材厂挖掘石料共计一个半月，天兴石材厂按约定应向原告支付租赁费46500元。原告向天兴石材厂的管理人员钟某某要求支付相应的租赁费用时，钟某某告知原告其已经辞职离开，天兴石材厂已经由管理人员朱某某负责管理。原告事后向管理人员朱某某索要租赁费，朱某某以结不到货款为由给原告出据了一张盖有天兴石材厂公章的欠条（欠款金额31000元）给原告，并付1000元给原告做伙食费，原告的挖掘机退场后又付了2000元，当年过年的时候又付了10000元，三次共计付了13000元租赁费给原告。原告多次催促管理人员朱某某按欠条付款未果。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，请求判决令被告支付原告挖机租赁费31000元整；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，钟某某、朱某某系被告的管理人员，钟某某在履行管理被告的生产经营活动过程中与原告达成的口头租赁协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有�合同，该租赁合同对原、被告具有法律约束力，双方均应当各自履行自己的义务。原告自与被告达成口头租赁合同后即按约定履行了义务，但被告在原告履行义务后只是部分履行支付租赁费的义务，被告的行为属部分违约，应负担继续履行支付尚未支付的租赁费的义务。原告请求被告支付31000元的租赁费的诉讼请求有事实依据，故本院对原告的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县高酿镇甘洞天兴石材厂在本判决生效后十日内支付原告黎崇彬的挖机租赁费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元由被告天柱县高酿镇甘洞天兴石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告黎崇彬可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一六年七月五日
书记员 杨海桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3134号之一
申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市，系公司员工。
被执行人唐林，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县，
被执行人刘海燕，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县，
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人唐林、刘海燕追偿权纠纷一案中，进行了网络查询，冻结了刘海燕存款50979.65元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐林、刘海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐林、刘海燕新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3134号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市，系公司员工。
被执行人唐林，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县，
被执行人刘海燕，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县，
申请人中联重科股份有限公司与被执行人唐林、刘海燕追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4355号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人唐林、刘海燕至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐林、刘海燕的银行存款327145.8元（含执行费4736元），或扣留、提取其应得收入327145.8元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄波
二〇一七年十二月十三日
书记员 王璐
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初499号
原告：孙长河，男，1962年8月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。
被告：孟祥成，男，1986年4月26日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。
原告孙长河与被告孟祥成加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长河、被告孟祥成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长河向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告加工费106723元。事实与理由：2017年6月16日至2017年6月27日期间，被告在原告处加工扇贝小丁1645斤、中丁2600斤、大丁10385斤，加工费、包装费、运费共计122723元，被告已给付1.6万元，剩余106723元至今未给付，故提出上述诉讼请求。
孟祥成辩称，扇贝小丁和中丁是在原告处加工的，小丁加工了1645斤，每斤10元，中丁加工了2600斤，每斤8元。大丁是卖给原告的，而不是在原告处加工，被告不应给付原告大丁的加工费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
孙长河为支持其主张，提供了以下证据：证据1，录音一份，证明被告在原告处加工扇贝丁，加工费未给付；证据2，证人证言两份，证明被告在原告处加工扇贝丁以及加工的数量；证据3，入库单、出库单各一份，证明被告在原告处加工扇贝丁，加工完成后由原告送至冷库存放。
孟祥成质证称，对证据1和证据2的真实性均无异议，扇贝小丁和中丁在原告处加工，但扇贝大丁是卖给原告的，不应给付加工费；对证据3有异议，被告与冷库经营者不相识，不会将扇贝丁存放在其冷库内，且该证据无法证明被告在原告处加工扇贝丁。
孟祥成围绕答辩意见提交了如下证据：证据1，证人证言四份，证明扇贝大丁是被告卖给原告的，而非在原告处加工；证据2，光盘一份，光盘内刻录三份证人证言，证明被告将扇贝大丁出售给原告。
孙长河质证称，对证人证言的真实性不予认可。
本院对证据认证如下：对原告提交的证据1和证据2，关于扇贝小丁和中丁的加工事实及重量和价格当事人双方均无异议，本院予以认定，对双方之间关于扇贝大丁的法律关系认定问题，在本院认为中予以分析认定；对原告提交的证据3，因无法确认记录的扇贝干丁与本案涉及的扇贝大丁属同一产品，故对该份证据不予认可；对被告提供的证据1，在本院认为部分予以分析认定；对被告提供的证据2，因证人未能到庭接受质证，故对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在长海县小长山乡提供扇贝加工服务。2017年6月16日至2017年6月27日期间，被告在原告处加工扇贝丁，双方约定加工扇贝小丁1645斤，加工费每斤10元；中丁2600元，加工费每斤8元；大丁10300斤。2017年7月，被告给付原告1万元。2017年8月，原告代为被告出售扇贝大丁30斤，所得价款6000元。加工完成后，被告将扇贝大丁售出，所得价款47.7万元。
另查，2017年，加工扇贝大丁的市场价格为每斤7元。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的加工合同关系，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经履行了加工的义务，被告应及时向其支付加工费用。本案中，原、被告对加工扇贝小丁和中丁的事实以及扇贝的重量与价格均无异议，故本案的争议焦点应为原、被告之间是否存在扇贝大丁的买卖合同关系。当事人对自己主张的事实，由责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足应承担举证不能的法律后果。本案被告辩称其与原告之间存在扇贝大丁的买卖合同关系，并提供了证人证言予以佐证，经庭审质证，证人崔文斌、付静仅证实其分别受原、被告雇佣，从事扇贝加工工作，该份证人证言与待证事实无关联性；证人赵立波所做证言系听被告所说，无法认定该证人证言的真实性；证人邰学良与被告之间存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，上述4份证人的证言均不足以证明被告所主张的事实。并且，扇贝大丁经原告加工完成后，由被告自行售出，所得价款亦由被告所得，被告的行为与其辩解意见相互矛盾，不符合买卖关系中的日常交易行为，综上，对被告辩称其与原告之间存在买卖合同关系的辩解意见，本院不予采信，认定双方之间存在扇贝大丁的加工合同关系。原告为被告加工扇贝的加工费合计为109350元（1645斤（小丁）×10元/斤＋2600斤（中丁）×8元/斤＋10300斤（大丁）×7元/斤），扣除被告已经给付的1万元加工费以及原告出售扇贝所得的6000元，被告还应给付原告加工费93350元。
关于原告要求被告承担运费、包装费的诉讼请求，因原告未能提供证明予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孟祥成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙长河加工费93350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告负担300元，被告负担2130元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年十二月一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审721号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈耕云，男，1988年11月30日出生，汉族。
被执行人郭黎玲，女，1988年6月9日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈耕云、郭黎玲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日以被执行人陈耕云、郭黎玲于2014年5月21日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第741（新圩229）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈耕云、郭黎玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第741（新圩229）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月4日依法送达给被执行人陈耕云、郭黎玲。被执行人陈耕云、郭黎玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第741（新圩229）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈耕云、郭黎玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的翔计生征决字（2014）第741（新圩229）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈耕云、郭黎玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈耕云、郭黎玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3045号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：郑云宝,男,1966年4月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。
原告中银消费金融有限公司与被告郑云宝金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑云宝归还原告借款本金84297.71元，并支付利息及滞纳费（暂算至2016年2月19日为14401.12元，自2016年2月20日起至款清之日止按中国人民银行规定和合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审理。后因被告郑云宝无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月24日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2014年消借第137883号），约定原告向郑云宝提供10万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费80元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2014年10月27日依约向郑云宝发放贷款10万元。现被告郑云宝已拖欠该笔贷款本金84297.71元，利息、滞纳费仅支付至2015年6月7日，此后又于2015年7月1日支付利息239.73元，2015年9月21日支付滞纳费0.02元，2015年9月22日支付利息1220.02元、滞纳费3779.98元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告郑云宝发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年6月8日起的利息、滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云宝归还原告中银消费金融有限公司借款本金84297.71元，并支付自2015年6月8日起至款清日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行（应扣除已付利息1459.75元、滞纳费3780元）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取2268元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2268元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。