wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2060号
原告王怀洪，男，住长春市朝阳区。
原告隋巧英，女，住址同上。
被告王丹舟，男，住吉林市船营区。
委托代理人邵兴建，男，住长春市净月开发区。
委托代理人范国元，男，住长春市南关区。
原告王怀洪、隋巧英诉被告王丹舟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀洪、隋巧英，被告王丹舟的委托代理人邵兴建、范国元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀洪、隋巧英诉称，原告于2011年1月16日与被告签订房屋租赁合同书，将朝阳区永春镇义和村面积为2500平方米砖木房屋出租被告使用。合同约定租期为10年，即从2011年6月1日至2021年5月31日止。年租金为10万元，合同第四条约定每年租期前一个月被告向原告支付全年租金，逾期不交，原告有权收回房屋使用权。按合同书约定被告向原告支付第一年的租金后，尚有17个月25天所欠租金148,610.00元至今未给。被告曾在2013年4月24日给原告写了一份保证书，保证2012年度房费在2013年6月20日前结清，如不结清自动搬出。原告多次向被告索要房租至今未果，致使原告诉至法院。请求解除厂房租赁合同；请求判令被告支付所欠房屋租金148,610.00元，被告将厂房倒出交还原告；诉讼费由被告承担。
被告王丹舟辩称，1.原告在诉状中提到“如不结清自动搬出”，原告如果同意减免一些房屋租金，我们同意搬出房屋；2.对于拖欠的房屋租金我们可以协商。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年1月16日，原告王怀洪与被告王丹舟签订《厂房租赁合同书》。约定被告租赁原告位于永春镇义和村长乐公路上（原义和村村委会）的厂房，面积约2500平方米，租赁期限10年，即从2011年6月1日始至2021年5月31日止，年租金为10万元，其中前5年租金不变，后5年按照年租金的5-10%递增。每年租期前一个月被告向原告支付全年租金，逾期不交，原告有权收回厂房的使用权。合同签订后，被告向二原告交付了一年的租金，二原告将厂房交付给被告使用，并免收了合同签订时到2011年5月31日止半年的租金。被告用该房屋生产饲料，自2012年6月起被告应交纳下一年度租金，但被告没有按期交纳。经二原告催要，被告于2013年4月20日给二原告书写了一份内容为“保证2012年度房费在2013年6月20日前结清，如不结清自动搬出”的字据。该字据出具后，被告仍未在2013年6月20日将2012年度房屋租金付给二原告。在拖欠房屋租金17个月后，二原告向本院提起了民事诉讼。
另查明，二原告租给被告的厂房原系永春镇义和村民委会办公楼。2008年8月13日，原告隋巧英与义和村民委员会签订《办公楼门市房及院内厂房仓库买卖协议》，买下义和村民委员会办公楼、门市房及院内房屋。
本院认为，原告王怀洪与被告签订的《厂房租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合同有效，应受法律保护。双方均应遵循诚实信用原则履行合同义务，被告未按时交纳租金，已违反合同约定，尤其是其本人在作出书面保证的情况下，仍然拒绝交纳租金，被告应对自己的违约行为承担责任。现原告要求与被告解除合同，其请求符合法律规定，应予支持。被告在合同解除后，应将租赁的厂房倒出交付给原告，并按合同约定支付租金。关于被告提出厂房地基低于公路，因下雨致使雨水进入厂房内而使原材料受潮遭受损失的主张，没有证据证明在本案涉诉前被告就此问题与原告协商或提出异议，如有公路垫高的情况，也并非二原告所致。且公路垫高与原材料受潮没有必然的因果关系，尤其是在本案诉讼后，被告就其损失事实也没有提供证据加以证明，故被告提出的这一主张难以成立。关于被告提出减少租金或用拆迁补偿费折抵租金的主张，被告并没有对此举出相应证据证明其主张成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王怀洪与被告王丹舟签订的《厂房租赁合同书》于本判决生效后解除；
二、被告王丹舟于本判决生效后二十日内从位于永春镇义和村长乐公路上（原义和村村委会位置）的厂房内迁出，将厂房交付给原告王怀洪；
三、被告王丹舟于本判决生效后二十日内付给原告王怀洪租金148,610.00元（租金截止到2013年11月25日）。
如果被告王丹舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,272.00元，由被告王丹舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏春梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22534号
原告李素琼，女，1976年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区健捷机械厂，住所地重庆市九龙坡区。
登记经营者官汝新，男，1966年9月22日生，住重庆市九龙坡区。
原告李素琼诉被告重庆市九龙坡区健捷机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李素琼自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素琼撤诉。
本案受理费25元由原告李素琼承担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐家佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58529号
原告：陈韦予，女，1981年8月24日生，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海互通文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区三鲁路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人章若虚，执行董事。第三人：章若虚，男，1977年7月20日生，汉族，住上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。被告与第三人共同委托诉讼代理人：孙剑明，上海博和律师事�所律师。被告与第三人共同委托诉讼代理人：王琳，上海博和律师事务所律师。原告陈韦予诉被告上海互通文化传播有限公司与第三人章若虚公司解散纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾海平，被告与第三人共同委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韦予向本院提出诉讼请求：1、解散被告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻，双方于2012年由法院判决离婚。被告原系原告父亲创立的公司，后由原告和第三人共同经营，目前原告持股45%，第三人持股55%。由于原告和第三人感情破裂，无法维持被告共同经营，已四年未召开股东会，原告的知情权、利润分配权等股东权利亦受到损害，公司经营发生严重困难。公司继续存在已无必要，�会造成原告经济上损失的扩大，公司人和性丧失，表决机制失灵。被告上海互通文化传播有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，目前公司尚不具备解散条件，另由于原告存在损害公司利益的行为，在相关权利义务未明确的情况下，公司不宜解散。第三人章若虚述称，同意被告意见。本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，注册资本人民币50万元，目前的股东为原告和第三人，原告出资额为22.50万元，第三人出资额为27.50万元。被告公司章程载明营业期限至2017年7月15日。另，原告和第三人原为夫妻，2012年11月12日，上海市闵行区人民法院判决双方离婚，2013年3月5日，上海市第一中级人民法院判决维持上述离婚判决。认定以上事实的依据为：被告公司章程；原告和第三人的离婚判决书；原、被告、第三人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及�明力可予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求解散被告，但该要求并无被告公司章程的约定依据。根据我国《公司法》第一百八十二条的规定，如公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本院注意到原告和第三人之间婚姻关系的变化，但仅从被告公司股权结构来看，股东表决并不存在会引发僵局的情况。原告也未提供证据表明被告的继续存续会使原告利益受到重大损失。原告提出的未召开股东会的意见，完全可以通过公司法规定的相关途径予以解决。至于原告提出的知情权和利润分配权受到损害的意见，原告未证明其在本次诉讼前曾向被告提出过相关主张，亦无证据表明该些权利受到侵害。因此，原告要求解散被告的诉讼请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。本院另注意到，被告公司章程约定的营业期限已不足一年，鉴于原告、第三人的身份关系变化，作为被告法定代表人及大股东的第三人应当严格依照被告章程及相关法律行事，如有损害被告以及作为小股东的原告的合法利益的情况，需依法承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈韦予的诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告陈韦予负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9702号
原告：姜娇娇，男，1986年12月5日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
被告：刘蒙蒙，男，1989年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告姜娇娇与被告刘蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告姜娇娇于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜娇娇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜娇娇撤诉。
代理审判员 徐松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢迪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4560号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地浙江省天台县始丰街道下科山村。
代表人：王益，行长。
委托诉讼代理人：奚云波，该行员工。
被告：余云武，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许长青，男，1953年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告余云武、许长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月4日，本院作出民事裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的委托代理人奚云波到庭参加诉讼，被告余云武经、许长青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院提出诉讼请求：要求被告余云武归还借款本金人民币15万元并支付相应利息，利息按合同约定计算至还清借款之日止，截止2016年9月21日欠息57117.41元；被告许长青对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告余云武于2013年11月6日向浙江天台农村合作银行始丰支行（现名称已变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行）借款15万元，并提供被告许长青作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2014年11月5日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款到期后，被告拖欠本金未还，至2016年9月21日尚欠利息57117.41元，之后的利息也再未支付。
被告余云武、许长青未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、业务凭证各一份。被告余云武、许长青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行始丰支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告余云武逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行要求被告余云武归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告许长青作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余云武在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金人民币15万元并支付相应利息（2016年9月21日前应付的利息为57117.41元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告许长青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4410元，由被告余云武、许长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 徐中伟
人民陪审员 丁其法
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈可欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保303号
申请人:王海军，男，1970年11月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
被申请人：冯世平，男，1974年9月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
申请人王海军因被申请人冯世平拒绝偿还其借款80万元，于2016年11月28日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人冯世平所有的位于神木县体育中心北侧房屋一套（房屋预告登记证明号：091****0号）予以查封。申请人已向本院提供了其自有的车牌号为陕KP***8揽胜29***C越野车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其自有的车牌号为陕KP***8揽胜29***C越野车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯世平所有的位于神木县体育中心北侧房屋一套（房屋预告登记证明号：091****0号）予以查封。
二、查封申请人王海军所有的车牌号为陕KP***8揽胜29***C越野车一辆。
三、房屋查封期限为三年，车辆的查封期限为两年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保303号申请人:王海军，男，1970年11月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。被申请人：冯世平，男，1974年9月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。申请人王海军因被申请人冯世平拒绝偿还其借款80万元，于2016年11月28日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人冯世平所有的位于神木县体育中心北侧房屋一套（房屋预告登记证明号：091****0号）予以查封。申请人已向本院提供了其自有的车牌号为陕KP***8揽胜29***C越野车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了其自有的车牌号为陕KP***8揽胜29***C越野车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯世平所有的位于神木县体育中心北侧房屋一套（房屋预告登记证明号：091****0号）予以查封。二、查封申请人王海军所有的车牌号为陕KP***8揽胜29***C越野车一辆。三、房屋查封期限为三年，车辆的查封期限为两年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年十一月二十八日书记员  刘俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第1238号
原告：杨某，男，1967年4月10日，汉族，现住宁江区兴原乡。
被告：张某某，女，汉族，1965年8月10日生，现住宁江区兴原乡。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕丽萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第684号
申请执行人韩魏，男，1973年11月26日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人闫宇，女，1979年3月12日出生，汉族，包钢厂职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3287号民事判决书，申请执行人韩魏与被执行人闫宇民间借贷纠纷一案中，该判决责令被执行人闫宇于判决生效后30日内履行还款义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫宇所有的位于包头市昆都仑区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 于芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初647号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行
负责人：李广明，行长。
委托代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：贾玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告贾玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行以被告已偿还全部借款本息为由，于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已经履行还款义务申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2008元、保全费1520元，由原告中国银行股份有限公司东营东城支行负担。
审判员 王 华
二〇一六年六月十五日
书记员 燕兆欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02011号
申请执行人陈安生。
被执行人姜运起。
申请执行人陈安生与被执行人姜运起民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月8日作出（2015）东民初字第2579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人姜运起应偿还申请执行人借款本金10000元及利息、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2579号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙美艳
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执993号
新宁县卫生和计划生育局、邓新平、胡海方：
我院审结新宁县卫生和计划生育局申请执行邓新平、胡海方行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年三月六日
书记员 焦黎
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1701号
原告吴国志，男，1951年11月10日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李广民，男，1958年8月27日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日生，汉族，个体，现在突泉县。
原告吴国志诉被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴国志，被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国志诉称：被告于2012年1月10日在我处借款人民币30，000.00元，约定2013年1月10日还款。到期后被告没有偿还，重新为我出具借据一枚，约定按月利息1.5分计算支付利息，用款时间一年。现被告拒绝给付借款，故起诉，1、要求被告偿还借款人民币30，000.00元，利息从2013年1月10日开始至还清借款之日止按月利息1.5分计算支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李广民辩称：从原告处借款人民币30，000.00元属实，对还款期限及利息约定均无异议，同意偿还，但现在没有钱，只能分批偿还。
经审理查明：被告在原告处借款人民币30，000.00元，约定还款期限一年，按月利息1.5分给付利息，并于2013年1月10日出具借据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不还款。原告于2014年11月25日诉至本院，1、要求被告偿还借款人民币30，000.00元，并从2013年1月10日开始至还清借款之日止按月利息1.5分计算支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，原告提交的借据一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张按约定月利息1.5分计息，对此被告认可，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李广民于本判决生效后三日内偿还原告吴国志借款人民币30，000.00元，并从2013年1月10日起至还清借款之日止按月息利率1.5%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 欣
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字562号
原告张富君，男，汉族，生于1956年3月26日，甘肃省崇信县人，农民。
被告张琛，男，汉族，生于1981年8月24日，甘肃省崇信县人，居民。
被告金鑫，男，汉族，生于1979年5月8日，甘肃省崇信县人，居民。
原告张富君诉被告张琛、金鑫民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张富君、被告金鑫到庭参加了诉讼，被告张琛经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张富君诉称，2013年11月11日借给被告张琛现金30000元，约定借款期限1个月，月利率5%，被告金某承担连带责任保证，借款到期后，原告多次向借款人张琛及保证人金某催要仍分文未付。对原借款本金30000元，双方于2014年3月10日新签订了借款合同，约定的内容与2013年11月11日签订的完全一致，并由被告金某继续承担连带保证责任，利息从2013年11月11日计算至2014年4月10日，共计7500元，实付2500元，尚欠利息5000元，被告张琛出具欠条一份。双方约定的借款期限已经届满多日，二被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，现诉至法院要求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还借款本金30000元，利息11900元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张琛未答辩。
被告金某辩称，他没有提供担保，不愿承担担保责任。
原告张富君向法庭提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实；
2、欠条原件一份，证明被告张琛欠原告利息的事实；
3、借款合同原件一份，证明原、被告之间借款的事实；
4、保证担保承诺书一份，证明借款担保的事实；
5、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况。
被告张琛及金某均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告金某对原告提交的证据1、2、3有异议，认为上面没他的签字，与他没有关系；证据4是他签字的承诺书，但该笔借款已经还清了；对证据5没有异议；本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3虽然没有被告金某的签字，但可以证明被告张琛与原告之间借款的事实，本院予以确认，对于证据4的真实性予以确认，证据5被告质证无异议，本院亦予以确认。
根据以上证据，结合原告张富君及被告金某当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告张富君给被告张琛借款30000元，被告金某提供连带责任保证；2014年3月10日，原告张富君与被告张琛就2013年11月11日的借款重新签订了一份借款合同，约定借款期限2014年3月10日至2014年4月10日，月利率5%，借款用途为购房，被告张琛当即向原告书写了借条一份；2014年4月10日即借款到期之日，被告张琛向原告出具欠条一份，载明欠原告借款利息5000元；至本案开庭之日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息；另查明，被告张琛累计向原告清息7000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张琛经本院传票传唤未到庭，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实裁判。根据2014年3月10日原告与被告张琛签订的借款合同，被告张琛欠原告借款本金应为30000元；利息应从2014年3月10日计算至2015年11月10日，按年利率24%计算为12000元，扣除被告已经支付的7000元，下欠利息5000元，故原告要求的本息本院依法支持35000元；2014年3月10日，原告与被告张琛重新签订的借款合同，但被告金某并未签字担保，故原告要求被告金某承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告张琛于本判决生效之日起15日内偿还原告张富君借款本金30000元，利息5000元。
二、被告金鑫不承担责任。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告张琛承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 路 瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1552号
原告：璧山区恒邦钢管租赁站，经营者，喻洋洋，男，1990年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：尚国，男，1989年8月29日，汉族，住贵州省织金县。
原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告尚国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告璧山区恒邦钢管租赁站于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告璧山区恒邦钢管租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取422元，由原告璧山区恒邦钢管租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一七年三月三十日
书记员 李声琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）钦南民初字第626号
原告龙丽妃。
委托代理人胡学颂，广西柳江县文化市场综合执法大队干部。
被告栾清勇。
原告龙丽妃诉被告栾清勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，由代理审判员劳阳依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告龙丽妃及其委托代理人胡学颂，被告栾清勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院主持调解，当事人一致同意本院不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并互谅互让，自愿协商达成如下协议：
一、被告栾清勇归还给原告龙丽妃借款本金人民币26000元，分十期偿还，以汇款方式汇入原告龙丽妃在中国工商银行的账户（卡号：6212262105003420663），汇款从2015年5月28日起至2016年2月28日止，每月28日前还款2600元；
二、如被告栾清勇不按本协议的第一项约定履行还款义务，则被告栾清勇除应归还剩余未还款项之外，还应当以剩余未归还款项为本金，从逾期还款次日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率的四倍支付逾期利息给原告龙丽妃；
三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙丽妃承担。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即发生法律效力。
上述应付款项，义务人应按调解书确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 劳阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾宁
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第50号
申请执行人殷李境。
被执行人吴艳春。
被执行人黄美能。
本院在执行殷李境申请执行黄美能、吴艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的6382.50元，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。我院依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无国有土地登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息；在金融部门无存款余额；也没有其他财产可供执行，我院将被执行人财产调查结果告知申请执行后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应当依法执行。现我院已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复对忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第278号民事判决书的执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年八月十日
书记员 石大川
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00320号
原告程德伍，男，1968年4月8日出生，汉族，住漯河市郾城区黑龙潭乡何庄村*组**号。
被告漯河市康利达装饰工程有限公司，住漯河市黄河路西段加油站对面。
被告李国强，男，住漯河市郾城区辽河花园。
原告程德伍诉被告漯河市康利达装饰工程有限公司、李国强劳务合同纠纷一案，原告无法提供被告李国强的有关信息，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程德伍的起诉。
本案诉讼费250元予以退回给原告程德伍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年四月十六日
书记员 苗旺辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2821号
原告郭宗岐，男，1946年1月16日出生，汉族，住济源市。
被告刘福瑞，男，1962年11月13日出生，汉族，住济源市。
被告郭小杏，系被告刘福瑞妻子，女，1962年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告郭宗岐与被告刘福瑞、郭小杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年8月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宗岐、被告刘福瑞到庭参加诉讼，被告郭小杏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宗岐诉称：2014年10月12日，被告刘福瑞因做生意向其借款325000元，并给其出具一份借条，载明借款事实。近期其因急需用钱向被告讨要，被告以暂无钱为由不予偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。请求二被告偿还借款325000元。在审理过程中，原告称，2013年，刘福瑞向其借款400000元，其从其妻子赵卫连银行存折上取出70000元和200000元，又给付被告刘福瑞140000元现金，口头约定年息15%。借款满一年时被告刘福瑞给付其利息60000元，并要求再次借款，其又从起弟弟郭宗海银行账户共取出140000元存入被告刘福瑞账户，加上第一次借款的利息60000元又给付被告刘福瑞，算是再借给刘福瑞200000元，刘福瑞给其更换了一张600000元的借条，当时也约定按年息15%计息，但后来一直没有付过利息。2014年10月12日刘福瑞以275000元的价格顶给其一辆牌号豫Ｕ×××××奥迪车，剩余325000元，被告给其出具了一张借条，出过借条后刘福瑞没有还过本金和利息。
被告刘福瑞辩称：借款情况属实，同意还款，但其用该款购买东西，把钱汇给出售方后，出售方去世，款项暂未要回，故暂时无法一次性还清，只能慢慢偿还。另其和郭小杏1984年登记结婚，至今仍系夫妻关系。
被告郭小杏未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年10月12日被告刘福瑞出具的借条一份。证明被告向其借款325000元的事实。
被告刘福瑞对原告提供的证据无异议。
本院认证如下：被告郭小杏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，被告刘福瑞无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。被告刘福瑞曾向原告借款600000元，后偿还原告275000元。2014年10月12日，被告刘福瑞给原告出具一份借条，载明借到原告现金325000元，该借款二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告刘福瑞尚欠原告325000元借款未偿还的事实，有被告刘福瑞出具的借条及原告和被告刘福瑞的陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告刘福瑞偿还借款325000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告郭小杏承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福瑞、郭小杏于本判决生效后十日内共同偿还原告郭宗岐325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 马国战
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵佳佳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第732号
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人杨沙，系公司员工，一般授权代理。
被告赵某某，女，汉族。
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司的委托代理人杨沙到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司诉称，被告于2014年3月19日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区恒大城二期**幢*单元*楼*号商品房，房屋总价874772元。被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为61万元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告置之不理，迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为，由于被告不按期偿还按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司向法院起诉要求1、请求法院依法解除原告与被告签订的恒大城二期**幢*单元*楼*号房《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》；2、请求法院判决被告配合原告到房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案相关的全部手续；3、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。
被告赵某某未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号恒大城**幢*单元*楼*号商品房，房屋总价874772元。双方在《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》第3.4条约定：在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。2014年4月11日，被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款610000元。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告向被告贷款银行履行了担保责任。原告于2014年11月24日代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本息（含利息、罚息）合计621027.3元。2014年12月4日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》。
另查明，位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号恒大城**幢*单元*楼*号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司成都草市支行履行保证责任通知书、还款证明、结清证明、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》、邮政特快专递单、商品房买卖合同备案登记等证据予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司与被告赵某某于2014年3月19日签订的购买恒大城**幢*单元*楼*号房的《商品房买卖合同》和《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内协助原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司到房屋产权登记部门办理注销恒大城**幢*单元*楼*号房的商品房买卖合同备案登记手续。
本案案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 何万春
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱 伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00397号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路中段。
被执行人陈爱虎，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人韩润虎，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01374号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社诉陈爱虎、韩润虎借款合同纠纷一案中，该案执行标的90000元及利息，案件受理费1080元，在执行过程中，经查被执行人陈爱虎、韩润虎暂无可供执行的财产，被执行人陈爱虎下落不明，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01374号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5929号
原告:温州市永信机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街388号。统一社会信用代码：91330303323462226Y。
法定代表人：李宪寿。
被告：江苏汇宝不锈钢有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰经济开发区纬三路南汇坚不锈钢工业园区内。统一社会信用代码：91320982670958891B。
法定代表人：张福如。
本院在审理原告温州市永信机械有限公司诉被告江苏汇宝不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市永信机械有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告温州市永信机械有限公司负担。
审判员 王炳昶
二〇一七年十二月七日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5929号原告:温州市永信机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街388号。统一社会信用代码：91330303323462226Y。法定代表人：李宪寿。被告：江苏汇宝不锈钢有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰经济开发区纬三路南汇坚不锈钢工业园区内。统一社会信用代码：91320982670958891B。法定代表人：张福如。本院在审理原告温州市永信机械有限公司诉被告江苏汇宝不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市永信机械有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告温州市永信机械有限公司负担。审判员  王炳昶二〇一七年十二月七日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00672号
上诉人（原审原告）张宝新。
委托代理人张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张宝森。
委托代理人张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁河县苗庄镇后江石沽村村民委员会。
代表人郭战功，村委会主任。
委托代理人景玉明，宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人张宝新、张宝森因农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张宝新、张宝森的委托代理人张振宇，被上诉人宁河县苗庄镇后江石沽村村民委员会的代表人郭战功及其委托代理人景玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月16日原告张宝新、张宝森与被告宁河县苗庄镇后江石沽村村民委员会签订后江村村北河滩地合同，合同就承包土地四至、承包期限（自2010年1月1日起至2019年12月31日止）、承包费用（25000元）等进行了约定。合同签订后原告张宝新、张宝森在该承包地（河滩地）进行种植，2015年初因蓟运河筑堤，宁河县苗庄镇政府占用诉争土地。另查，原、被告诉争土地的管理权属于天津市北三河管理处，天津市北三河管理处与宁河县苗庄镇后江石沽村村民委员就该土地所有权及其附属权利并不明确。
张宝新、张宝森的原审诉讼请求是：被告赔偿原告土地补偿款140000元；返还剩余年限承包费12500元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告宁河县苗庄镇后江石沽村村民委员会与原告张宝新、张宝森签订《后江村村北河滩地承包合同》将部分河滩地承包给原告张宝新、张宝森，该合同的效力是建立在宁河县苗庄镇后江石沽村村民委员会对该河滩地享有所有权或使用权的基础上成立。本案中无法确认宁河县苗庄镇后江石沽村村民委员会对其发包的河滩地取得该项权利，且经释明后，宁河县苗庄镇后江石沽村村民委员会也未提起确权诉讼，故对原、被告签订的《后江村村北河滩地承包合同》效力无法确定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告赔偿土地补偿款140000元，其并未提交任何证据予以证明，故不能认定损失存在。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告张宝新、张宝森的诉讼请求。案件受理费减半收取1675元，由原告张宝新、张宝森承担。”
上诉人张宝新、张宝森的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿二上诉人土地补偿款70000元并返还上诉人剩余年限承包费12500元或者将本案发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、双方签订的承包合同经过鉴证，应属有效，原审以合同效力无法确认为由驳回上诉人的诉讼请求错误；2、被上诉人在原审中对于返还剩余年限承包费12500元的诉请并无异议，原审判决却驳回了上诉人的该项诉请，判决不公；3、原审以认定合同无效的条款来适用效力待定合同的处理，适用法律不正确。
被上诉人宁河县苗庄镇后江石沽村村民委员会的答辩意见：同意原审判决结果，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方之间就诉争土地签订有《后江村村北河滩地承包合同》，虽然诉争土地权属不明，但被上诉人已实际收取了二上诉人交纳的土地承包费用，无论合同效力如何确认，被上诉人均负有返还剩余年限土地承包费用的义务。现被上诉人同意给付，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许，原审判决驳回二上诉人的该项请求不妥，应予纠正。关于二上诉人主张要求被上诉人赔偿土地补偿款70000元的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3304号民事判决；
二、被上诉人宁河县苗庄镇后江石沽村村民委员会于本判决确定之日起十日内，返还二上诉人张宝新、张宝森剩余年限土地承包费12500元；
三、驳回二上诉人的其他诉讼请求和上诉请求。
如被上诉人宁河县苗庄镇后江石沽村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元，由上诉人张宝新、张宝森共同负担1538元，由被上诉人宁河县苗庄镇后江石沽村村民委员会负担137元；二审案件受理费1863元，由上诉人张宝新、张宝森共同负担1581元，由被上诉人宁河县苗庄镇后江石沽村村民委员会负担282元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第242号
原告周建兵。
委托代理人（特别授权）周振芬。
被告范嘉。
被告范程忠。
本院在审理原告周建兵诉被告范嘉、范程忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建兵申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建兵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告周建兵负担。
审判员 郑建设
二〇一五年三月九日
书记员 周丽莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2721号
罪犯李云仙，女，1993年12月19日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）麒少刑初字第78号刑事判决，以被告人李云仙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月4日起至2018年12月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李云仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李云仙的考核结果，以罪犯李云仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李云仙，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云仙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年12月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第335号
原告：李某，女，1987年12月126日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：吴定淞，京园律师事务所北海分所律师。
被告：王某1，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员黄以富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴定淞，被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年，其与被告因同事关系相识。2005年因其家人反对，双方曾断绝来往，后其发觉怀孕，才与被告和好回来。××××年××月××日生育大儿子王某2，2009年农历8月摆婚宴，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小儿子王某3。双方共同生活期间，其主要是在家抚养孩子，被告四处打工。因被告基本没有提供家庭生活费，经常睡懒觉，好逸恶劳，其与儿子的生活费主要靠其父母姐弟以及被告父母或祖父母接济，双方为此经常发生争吵。2014年10月1日，其与被告争吵后，便到广东深圳打工。2015年2月14日，其回到合浦后与大儿子在廉州大道租房屋生活。被告对孩子教育生活都不关心。现其与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。故起诉请求法院判决准许原告与被告离婚，大儿子王某2由原告抚养，小儿子王某3由被告抚养。原告李某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证实原告与被告属合法婚姻关系3、户口簿，证实儿子王某2、王某3的基本情况；4、录音光盘1张，证实2015年3月4日下午3点在合浦县财政局宿舍，被告的父母对被告作出懒惰、不务正业、不关心孩子等评价，原告当众提出离婚，但被告基本不出声。
被告王某1辩称：其与原告婚后夫妻感情一直很好，双方离婚对孩子成长不利，孩子需要一个完整的家庭。因此，其不同意与原告离婚。
被告王某1在举证期限内没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年自行相识恋爱，××××年××月××日生育长子王某2，2009年农历8月举行婚礼。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王某3。双方同居生活及婚后生活期间，夫妻感情尚好。2014年10月1日，原告外出到广东省深圳市打工，2015年2月14日，原告回到合浦县在廉州大道租房屋居住生活。2015年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能调解成立。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育有两个孩子，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚好。原、被告共同生活期间，虽有争吵，但夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。原告主张被告没有积极务工解决家庭生活费用，不关心孩子，好逸恶劳致夫妻感情破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖春红
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2091号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人马波，职务：行长。
委托代理人武历君，住河北省兴隆县。
被告关立付，住河北省兴隆县。
被告高小刚，住河北省兴隆县。
被告白广全，住河北省兴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告关立付、高小刚、白广全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人武历君、被告关立付、高小刚、白广全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关立付于2012年12月10日向我单位借款30，000.00元，被告高小刚、白广全承担连带保证责任。但借款到期后，被告关立付未履行还款义务，被告高小刚、白广全也未履行保证责任。据此，要求被告关立付偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息，被告高小刚、白广全负连带责任。诉讼费用由三被告负担。
被告关立付辩称，借款我是借过，但借款已经还上了，2012年又自助循环贷款我没使用，我不同意偿还。
被告高小刚辩称，第一次借款关立付已经还上了，2012年自助循环贷款我不清楚，我不知道。
被告白广全辩称，我只是担保人，谁借的谁还。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户贷款借款申请书一份，证明关立付于2010年11�1日向农业银行申请借贷款30，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2010年12月13日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，自助循环贷款额度签约通知单复印件及贷款合约基本信息原件一份。证明被告关立付于2012年12月10日通过自助循环方式从原告处借款30，000.00元。
4号证，三被告的身份证复印件，证明三被告的自然情况。
被告关立付、高小刚、白广全对原告提交的证据均无异议。被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告关立付于2010年11月1日向原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行申请借款30，000.00元，2010年12月13日原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告关立付、高小刚、白广全签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为关立付，保证人为高小刚、白广全。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2010年12月13日至2013年12月12日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月10日，被告关立付通过自助方式从原告处借款30，000.00元，贷款到期日为2013年12月9日，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%），贷款到期后，三被告未履行还款义务。截至2014年8月5日被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息5106.87元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，被告关立付未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告高小刚、白广全亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告关立付于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款30，000.00元及利息（2014年8月5日以前的利息为5106.87元，2014年8月6日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算）。
二、被告高小刚、白广全对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段利欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2091号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张楠楠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告张楠楠供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛盟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第44号
原告蒋九龙，男。
委托代理人何春光，湖南省衡山县法律援助中心律师。
被告汪岳峰，男。
原告蒋九龙与被告汪岳峰房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖志高担任审判长、人民陪审员成金林、谭交林组成合议庭，书记员王璇担任法庭记录。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋九龙及其特别委托代理人何春光到庭参加了诉讼。被告汪岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原、被告双方签订《租房合同》，约定原告将座落于衡山县开云镇五一北路118号的房屋壹栋出租给被告作宾馆使用。合同租赁期限为10年零5个月。原告自2013年5月15日起将出租房屋交付被告使用，至2023年10月15日止。其中免租装修期为2013年5月15日至同年10月15日止。房屋租金第一年26万元，第二年至第四年28万元／年，第五年至第七年30万元／年，第八年至第十年32万元／年；被告于2013年10月15日支付原告第一年（即2013年10月15日至2014年10月15日）剩余租金24万元；每年10月15日支付下一年合同年租金，在约定交租日3天之内把全年的租金支付给原告，超过3天原告可终止合同，不搬走的物品作废弃物处理。如被告未按合同履行，合同终止，2万元定金不退，不动产不能拆除。
合同签订后，被告交付了2万元定金，原告交付了出租房屋。被告于2013年5月中旬至2013年10月对原告出租的房屋进行了少量装修。原告要求被告依合同于10月15日交付租金，被告以资金困难要去筹资请求缓交，一直拖延到2014年5月上旬，原告再与被告联系时，被告拒绝接听电话。被告现既不按期进行装修，又不按期交纳租金，也不解除合同。现因被告不履行合同义务，违反合同约定，请求依法判令：1终止原、被告签订的《租房合同》；2、判令被告给付原告房屋租金151669元（26万元×1／12×7个月），2014年5月14日以后的房屋租金按21667元／月计算至合同终止日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了原、被告双方于2013年5月7日签订的《租房合同》，证明原、被告双方存在租赁关系。
被告汪岳峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
对于原告向法庭提交的证据，系原、被告双方真实意思表示，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告汪岳峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：2013年5月7日，原、被告双方签订《租房合同》，合同约定“第一条：甲方将自有的座落在衡山县开云镇五一北路118号的房屋壹栋出租给乙方作宾馆使用……；第二条：合同租赁期共10年零5个月。甲方从2013年5月15日起将出租房屋交付被告使用，至2023年10月15日本合同到期，其中2013年5月15日至2013年10月15日为免租装修期……；第三条：租金以及交付方式经双方协商本房屋租金第一年为26万元／年，第二年至第四年28万元／年…本合同签订之日，乙方向甲方支付租赁定金两万元整，免租期结束即2013年10月15日乙方支付甲方第一年（即2013年10月15日至2014年10月15日）剩余租金人民币24万元，并约定合同期内每年10月15日支付下一合同年房租。在约定交租日三天内把全年的租金付给甲方。超过三天甲方可终止合同……”。合同签订后，被告交付了2万元定金，原告交付了出租房屋。2013年5月中旬至2013年10月被告汪岳峰对原告出租的房屋进行了部分装修。2013年10月15日原告要求被告依合同支付剩余的租金24万元，被告以资金困难请求缓交。2014年5月上旬，原告蒋九龙与被告电话联系时，被告拒绝接听电话。2014年5月23日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1终止原、被告签订的《租房合同》；2、判令被告给付原告房屋租金151669元（26万元×1／12×7个月），2014年5月15日以后的房屋租金按21667元／月（第一年租金26万元÷12个月）计算至合同终止日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年5月7日原告蒋九龙与被告汪岳峰签订的《房屋租赁合同》，是双方平等自愿协商达成一致的协议，合法有效。合同签订后，被告汪岳峰不依照合同约定，按时支付房屋租金的行为，属于合同违约。根据原、被告双方解除合同的约定，被告超过三天不交租金，原告有权终止合同。故对原告请求依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
被告汪岳峰租赁使用原告所有的房屋，应当依照合同约定支付原告房屋租金，故对原告请求判令被告汪岳峰在免租装修期届满后（自2013年5月15日起至2013年10月15日止）自2013年10月16日起至原告向本院请求解除合同之日（即2014年5月23日）止，按年租金26万元的标准支付房屋租金的诉讼请求亦予支持。被告汪岳峰应当支付原告蒋九龙的房屋租金确认为158167元，被告汪岳峰与原告签订合同时支付给原告的定金2万元，可抵减上述房屋租金，故被告汪岳峰还应支付租金138167元。被告汪岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋九龙与被告汪岳峰签订的《房屋租赁合同》；
二、限被告汪岳峰在本判决书发生法律效力后三十日内支付原告蒋九龙房屋租金138167元。
如被告汪岳峰未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由被告汪岳峰负担（原告蒋九龙已自愿垫付3333元，由被告汪岳峰在执行时直接支付给原告）。
（本页无正文）
审 判 长 廖志高
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 成金林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 璇
校对责任人：廖志高打印责任人：王璇附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第108号
原告龚举生，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告刘国清，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告龚举生与被告刘国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚举生到庭参加诉讼。被告刘国清经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚举生诉称：被告刘国清以做生意为由曾向原告借款10万元，后经催讨，被告一直未还。2013年2月4日，被告给原告重新出具了一份借条，共欠原告本息18万元，并约定于2013年6月底还清，逾期未还则按月息三分支付利息。但被告逾期至今，原告多次催讨未果。故起诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款18万元及利息10万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告龚举生向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、借条1份、中国建设银行股份有限公司石门支行出具银行交易查询记录1份，拟证明被告刘国清向原告龚举生借款的事实；
3、石门县楚江镇老西门社区居委会出具的证明1份，拟证明被告长期外出且无法联系的事实。
被告刘国清未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告龚举生提交的证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性、合法性和关联性，能够证明其拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原告龚举生与被告刘国清因有业务往来而相识，2010年4月被告刘国清以做生意缺资金周转为由向原告借款10万元，并承诺利息按照月利率3%计算，利息一年一付，3年内还清本息。2010年4月7日原告龚举生通过在中国建设银行股份有限公司石门支行的银行账户向被告刘国清转账95000元，给付刘国清现金5000元。之后，被告刘国清仅支付原告龚举生利息15000元，本金分文未还。由于被告未按时付息，2013年2月4日，经原、被告结算，被告刘国清给原告出具借条1份，借条载明“今借到龚举生人民币十八万元整，其中本金10万元，此款在2013年6月底还清按此条还款，6月底未还则按本金的3分计息”。该借条的借款期限到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告刘国清下欠原告龚举生借款本金人民币10万元的事实，有原告出具的借条予以佐证，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。现在借款期限已届满，被告未按时归还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告刘国清承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，应予支持。关于利息，被告虽在其出具的借条上承诺尚欠原告利息80000元，且如果未按照约定的期限还清本息则按照月息3分计息（借条中约定的“6月底未还则按本金的3分计息”，按照本地民间借贷市场的交易习惯此处的3分应当是月息3分），但根据中国人民银行于2010年公布的数据三到五年贷款基准年利率为5.96%，四倍同类贷款年利率为23.84%，因此原告要求的利息标准计算过高，只能从原告给被告提供借款之日起按年利率23.84%计算利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘国清于本判决生效之日起10日内偿还原告龚举生借款本金人民币100000元，并从2010年4月7日起按年利率23.84%支付利息至清偿之日（需扣除被告刘国清已经支付的15000元利息）；
二、驳回原告龚举生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告刘国清承担。由于案件受理费原告已经垫交，在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪超男
人民陪审员 项文学
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第108号
原告肖某某。
委托代理人章永红，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
负责人肖某甲，该组组长。
原告肖某某为与被告衡阳市松木乡松木管理处抄子塘小组（以下简称抄子塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长,审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告肖某某及其委托代理人章永红到庭参加诉讼，被告抄子塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祖祖辈辈生活在被告组，原告的户口不仅在被告组，且在1999年10月原告分配有承包土地，并交纳了相关税费。2015年被告组因松木开发区修路，被告组部分土地被征收，被告在未召开村民小组大会的情况下，制定《2015年抄子塘组村民弃土和征地款分配表》，而原告却没有分配土地补偿款，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告土地补偿款6000元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户籍资料，以证明原告系被告抄子塘组成员。
2、抄子塘小组调整责任制承包合同，以证明原告肖某某作为户主与被告组签订承包地合同，原告分得承包地的事实。
3、证明1份，以证明原告父母只生育原告一女，原告根据农村习俗，经被告组民同意招婿上门，承担父母生养死葬义务。
4、2015年7月12日被告组弃土和征地款分配表，以证明被告组村民每人分得土地补偿款4000元，而原告未分得土地补偿款的事实。
5、2015年抄子塘组村民第二次弃土场款分配表，以证明被告组村民每人再分土地补偿款2000元，原告未分得土地补偿款的事实。
被告抄子塘组未予答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告提供的5份证据，本院综合全案的证据和事实认为，原告提供的5份证据所证明的事实存在，证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告肖某某父母均是被告组成员。原告肖某某出生并生活在被告抄子塘小组。1979年原告肖某某与其丈夫任建强结婚，婚后于1980年3月29日生育一男孩，取名任昉元，1989年11月婚生一女孩，取名任昉萍，原告婚生二个小孩均将户口落在其丈夫任建强名下。而原告一直在被告抄子塘小组生活，1999年原告分得承包土地，并交纳了相关税费。2015年7月份，被告组因弃土场征地获得土地补偿款375381元，被告组分配方案每位村民分配土地补偿款4000元，但后来实际每位村民分配土地补偿款3100元，但原告因是招婿上门未分得土地补偿款。2015年10月份被告组因征地获得土地补偿款190000元，被告组每位村民分得土地补偿款2000元，原告也未分得土地补偿款。原告认为被告组侵害了其合法权益，诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：被告抄子塘组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍，生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案原告在被告抄子塘组征地补偿方案确定之前出生在被告处，并一直在被告处成长生活且取得了承包土地经营权，原告自然系被告组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等分配权。被告抄子塘组在确定分配方案以原告招婿上门为由不予分配，明显违反了法律规定的男女平等原则，被告抄子塘组以该方案未分配给原告土地补偿费，侵犯了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原告主张要求被告抄子塘组按组内其他组民已分配的6000元给原告土地征用补偿费6000元符合法律规定，本院予以支持。但本案在审理过程中，原告自述2015年7月份被告组每人分配土地补偿费方案为4000元，但实际每位村民分得土地补偿费为3100元，因此，原告的土地补偿费应核减900元，被告抄子塘组应给原告土地补偿费为5100元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组自本判决生效之日起十日内给付原告肖某某土地补偿费5100元；
二、驳回原告肖某某对被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费60元，合计人民币110元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生人民陪审员周琴
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺 白 平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第108号原告肖某某，女委托代理人章永红，湖南业达律师事务所律师。被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组，住所地衡阳市松木乡松木管理处抄子塘小组。负责人肖国峰，该组组长。原告肖某某为与被告衡阳市松木乡松木管理处抄子塘小组（以下简称抄子塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长,审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告肖某某及其委托代理人章永红到庭参加诉讼，被告抄子塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告祖祖辈辈生活在被告组，原告的户口不仅在被告组，且在1999年10月原告分配有承包土地，并交纳了相关税费。2015年被告组因松木开发区修路，被告组部分土地被征收，被告在未召开村民小组大会的情况下，制定《2015年抄子塘组村民弃土和征地款分配表》，而原告却没有分配土地补偿款，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告土地补偿款6000元，本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、户籍资料，以证明原告系被告抄子塘组成员。2、抄子塘小组调整责任制承包合同，以证明原告肖某某作为户主与被告组签订承包地合同，原告分得承包地的事实。3、证明1份，以证明原告父母只生育原告一女，原告根据农村习俗，经被告组民同意招婿上门，承担父母生养死葬义务。4、2015年7月12日被告组弃土和征地款分配表，以证明被告组村民每人分得土地补偿款4000元，而原告未分得土地补偿款的事实。5、2015年抄子塘组村民第二次弃土场款分配表，以证明被告组村民每人再分土地补偿款2000元，原告未分得土地补偿款的事实。被告抄子塘组未予答辩，也未向法庭提供证据。对于原告提供的5份证据，本院综合全案的证据和事实认为，原告提供的5份证据所证明的事实存在，证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告肖某某父母均是被告组成员。原告肖某某出生并生活在被告抄子塘小组。1979年原告肖某某与其丈夫任建强结婚，婚后于1980年3月29日生育一男孩，取名任昉元，1989年11月婚生一女孩，取名任昉萍，原告婚生二个小孩均将户口落在其丈夫任建强名下。而原告一直在被告抄子塘小组生活，1999年原告分得承包土地，并交纳了相关税费。2015年7月份，被告组因弃土场征地获得土地补偿款375381元，被告组分配方案每位村民分配土地补偿款4000元，但后来实际每位村民分配土地补偿款3100元，但原告因是招婿上门未分得土地补偿款。2015年10月份被告组因征地获得土地补偿款190000元，被告组每位村民分得土地补偿款2000元，原告也未分得土地补偿款。原告认为被告组侵害了其合法权益，诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为：被告抄子塘组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍，生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案原告在被告抄子塘组征地补偿方案确定之前出生在被告处，并一直在被告处成长生活且取得了承包土地经营权，原告自然系被告组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等分配权。被告抄子塘组在确定分配方案以原告招婿上门为由不予分配，明显违反了法律规定的男女平等原则，被告抄子塘组以该方案未分配给原告土地补偿费，侵犯了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原告主张要求被告抄子塘组按组内其他组民已分配的6000元给原告土地征用补偿费6000元符合法律规定，本院予以支持。但本案在审理过程中，原告自述2015年7月份被告组每人分配土地补偿费方案为4000元，但实际每位村民分得土地补偿费为3100元，因此，原告的土地补偿费应核减900元，被告抄子塘组应给原告土地补偿费为5100元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组自本判决生效之日起十日内给付原告肖某某土地补偿费5100元；二、驳回原告肖某某对被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费60元，合计人民币110元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖红生人民陪审员  周 琴人民陪审员  赵为民二〇一五年十一月十九日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第108号原告肖某某。委托代理人章永红，湖南业达律师事务所律师。被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。负责人肖某甲，该组组长。原告肖某某为与被告衡阳市松木乡松木管理处抄子塘小组（以下简称抄子塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长,审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告肖某某及其委托代理人章永红到庭参加诉讼，被告抄子塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告祖祖辈辈生活在被告组，原告的户口不仅在被告组，且在1999年10月原告分配有承包土地，并交纳了相关税费。2015年被告组因松木开发区修路，被告组部分土地被征收，被告在未召开村民小组大会的情况下，制定《2015年抄子塘组村民弃土和征地款分配表》，而原告却没有分配土地补偿款，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告土地补偿款6000元，本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、户籍资料，以证明原告系被告抄子塘组成员。2、抄子塘小组调整责任制承包合同，以证明原告肖某某作为户主与被告组签订承包地合同，原告分得承包地的事实。3、证明1份，以证明原告父母只生育原告一女，原告根据农村习俗，经被告组民同意招婿上门，承担父母生养死葬义务。4、2015年7月12日被告组弃土和征地款分配表，以证明被告组村民每人分得土地补偿款4000元，而原告未分得土地补偿款的事实。5、2015年抄子塘组村民第二次弃土场款分配表，以证明被告组村民每人再分土地补偿款2000元，原告未分得土地补偿款的事实。被告抄子塘组未予答辩，也未向法庭提供证据。对于原告提供的5份证据，本院综合全案的证据和事实认为，原告提供的5份证据所证明的事实存在，证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告肖某某父母均是被告组成员。原告肖某某出生并生活在被告抄子塘小组。1979年原告肖某某与其丈夫任建强结婚，婚后于1980年3月29日生育一男孩，取名任昉元，1989年11月婚生一女孩，取名任昉萍，原告婚生二个小孩均将户口落在其丈夫任建强名下。而原告一直在被告抄子塘小组生活，1999年原告分得承包土地，并交纳了相关税费。2015年7月份，被告组因弃土场征地获得土地补偿款375381元，被告组分配方案每位村民分配土地补偿款4000元，但后来实际每位村民分配土地补偿款3100元，但原告因是招婿上门未分得土地补偿款。2015年10月份被告组因征地获得土地补偿款190000元，被告组每位村民分得土地补偿款2000元，原告也未分得土地补偿款。原告认为被告组侵害了其合法权益，诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为：被告抄子塘组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍，生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案原告在被告抄子塘组征地补偿方案确定之前出生在被告处，并一直在被告处成长生活且取得了承包土地经营权，原告自然系被告组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等分配权。被告抄子塘组在确定分配方案以原告招婿上门为由不予分配，明显违反了法律规定的男女平等原则，被告抄子塘组以该方案未分配给原告土地补偿费，侵犯了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原告主张要求被告抄子塘组按组内其他组民已分配的6000元给原告土地征用补偿费6000元符合法律规定，本院予以支持。但本案在审理过程中，原告自述2015年7月份被告组每人分配土地补偿费方案为4000元，但实际每位村民分得土地补偿费为3100元，因此，原告的土地补偿费应核减900元，被告抄子塘组应给原告土地补偿费为5100元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组自本判决生效之日起十日内给付原告肖某某土地补偿费5100元；二、驳回原告肖某某对被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费60元，合计人民币110元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖红生人民陪审员周琴人民陪审员 赵    为    民二〇一五年十一月十九日书 记 员 贺    白    平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初944号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，女，1984年7月20日生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]149号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月，被告人赵某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，于2012年3月30日至2014年6月29日期间多次持卡透支消费，2014年7月27日最后一次有效还款，累计拖欠本金人民币138,629.06元。经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年1月10日，被告人赵某某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某某归还兴业银行信用卡人民币20万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某某系自首，且自愿认罪，并已归还银行欠款，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3232号
原告李扬。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人刘莉，该公司法律顾问，
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
原告李扬诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏建立、吴宏亮，被告的委托代理人刘莉、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋绿地商务城四期（香颂）100幢2单元602号房，合同约定该房屋应在2012年12月31日前交付。合同还约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更影响到原告所购买房屋质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。2013年1月15日，被告在夜间采取电话通知的方式，要求原告在1月16日上房。原告到达现场后，发现所购房屋附属设施及小区环境不符合上房条件，且被告当初宣传的一梯一户已变为两梯两户，使用价值大打折扣。原告拒绝上房，并多次和被告交涉，要求整改，以整改合格之日为上房时间并支付迟延上房违约金，同时要求被告支付私自变更设计赔偿金。被告对此置若罔闻。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付逾期上房违约金18102.379元（计算至2013年6月1日）、欺诈赔偿金20000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所谓的上房延期与事实不符，涉案房屋于2013年1月16日通过竣工验收并获得交付使用通知书，符合交付使用条件，被告也已按照合同约定向原告寄送了上房通知书，原告在诉状中也承认接到了上房通知书，因此被告已经履行了自己的义务，虽上房延迟了15天，但被告已经进行统一赔付，且原告也已领取逾期上房违约金1191元，对逾期上房的时间及数额予以确认。被告已经完全履行合同约定的义务，因此原告所谓的房屋一直未交付并重复索要违约金的行为于法无据。2、被告不存在私自变更设计或欺诈宣传的行为，是根据消防部门的要求将楼梯和电梯前地消防门取消，是对公共区域的变更，且该变更是在原、被告签订合同之前，设计变更通知单也已经在售楼现场予以公示并且该变更并不属于商品房买卖合同第十条所约定的即使是签订合同后进行的变更，也并不属于商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向的变更，并不属于应当向原告书面告知的情形。因此原告在签订合同时对此是明知的，被告并不存在私自变更的情况，同时涉案房屋现在仍为一梯一户，且宣传是在售楼之前，被告既无欺诈的故意也无欺诈宣传的事实，因此请求法庭依法驳回原告无理无法无据的诉讼请求，以维护被告的合法权益。且原告早已于2013年5月5日办理了上房手续，现仍诉请要求支付至2013年6月1日的逾期上房违约金，原告的行为与主张自相矛盾，早已认可了涉案房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的本市绿地商务城B2-4地块100-2-602室房屋一套，建筑面积139.94平方米，合同价款793964元。房屋交付时间约定为2012年12月31日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，从合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，违约金的标准为日万分之一点五。规划设计变更约定为，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。2013年1月15日晚上，被告电话通知原告于2013年1月16日至1月18日办理上房手续，被告并于2013年1月16日向原告邮寄书面上房通知。上述商品房于2013年1月16日取得徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书。原告在2012年12月31日前，已将全部房款支付完毕。原告收到被告上房通知后，准备办理上房手续，到达小区现场后，认为所购房屋附属设施及小区环境不符合上房条件，且被告当初宣传的一梯一户已变为两梯两户，故拒绝按照被告要求的时间办理上房手续，直至2013年5月5日办理了上房手续。
另查明，2011年1月，徐州市建筑设计研究院设计变更通知单载明，绿地商务城B2-4地块高层部分设计变更原因及内容，因消防审图所提对消防疏散的影响问题做出部分公共走道区域的变更：厨房出疏散阳台门改为玻璃防盗门、厨房开往疏散阳台窗户取消，墙体改为剪力墙；楼梯和电梯前室分隔墙取消，楼梯和电梯合用前室。原告陈述设计变更是指，原来两户业主之间有消防活动门隔断，不打开并通过消防门，业主互不相见；变更后，消防门被取消，两户之间没有隔断，属于通透的公共空间，两户之间直接相对。这是我们所称的由“一梯一户”变成了“两梯两户”。
又查明，涉案房屋所在小区在2013年1月16日后，尚存在遗留建筑垃圾、绿化及景观收尾未到位、小区行道砖部分损坏等工程未完善的遗留问题。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、设计变更单等，被告提供的竣工验收备案表、交付使用通知书、邮局收发路单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期上房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任。原告的自认事实与被告提供的邮局路单相互印证，能够认定原告知道在2013年1月16日开始能够办理上房手续。建设管理部门发放的交付使用通知书足以证实该房屋具备了交付使用条件，系行政主管部门的确认，也符合合同约定交付条件。关于逾期上房违约金，本院支持原告以793964元为本金，按照日万分之一的标准，从2013年1月1日计算到2013年1月16日止。原告已于2013年5月5日领取了涉案房屋的逾期上房违约金1191元。对于原告超出此部分的逾期上房违约金主张，本院不予支持。就原告主张的被告相关违约问题，涉案房屋确存在绿化、道路等不尽完善之处，被告应予以修复完善，但该情形不属于合同约定的影响房屋交付的范畴。关于涉案房屋公共区域部分设计变更的问题。设计变更的情况确实存在，从变更原因看系消防主管部门为消防安全考虑要求设计单位变更设计，从变更效果看提升了火灾发生时消防疏散人员的速度，公共空间更加开阔、通畅。在日常使用电梯的过程中，所谓“一梯一户”和原告所称“两梯两户”，无本质不同，因同楼层业户数量固定、电梯数量固定，故并未影响原告所购商品房质量或使用功能。根据本案证据，不能认定被告存在恶意欺诈行为，原告也未提供证据证实遭受实际损失及损失程度，故原告请求法院酌情判令被告赔偿欺诈违约金20000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李扬的诉讼请求。
案件受理费755元，由原告李扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘文莉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1597号
申请执行人郑德民，男，1965年1月10日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第13号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人郑德民支付劳务工资16459元，并承担案件受理费70元，执行费148元。被执行人已履行2810元，下剩13867元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人郑德民可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00818号
原告湖北东金融资担保有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞喻路***号。
法定代表人胡劲松，该公司董事长。
被告湖北力神车辆制造有限公司。住所地：十堰市高新技术开发区台湾路宏兴里**号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
被告十堰上锋工贸有限公司。住所地：白浪开发区马路村*组。
法定代表人胡德满，该公司经理。
被告胡德满。
被告胡俊。
原告湖北东金融资担保有限责任公司诉被告湖北力神车辆制造有限公司、被告十堰上锋工贸有限公司、被告胡德满、被告胡俊借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。由于原告不能提供被告准确的送达地址，一直不能给被告送达相关法律文书。
本院认为：原告起诉时没有提供被告的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北东金融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，�诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一五年八月十七日
书记员 刘赛南