江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734第83号
原告曾安平，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
委托代理人潘玲，寻乌县法律援助中心律师。
被告赖声俊，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人项某某，职务:总经理。
委托代理人邹晓琦，男，公司员工。
原告曾安平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、赖声俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾安平及其委托代理人王志平、潘玲、被告赖声俊、被告太平洋保险公司委托代理人邹晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安平诉称，2015年6月9日，被告赖声俊驾驶赣B94F**轻型箱式货车，途径寻乌县罗珊乡罗塘村上店背路段，未减速靠右行驶，与相对方向由曾安平驾驶的BK091Q二轮摩托车（后载罗传贵、谢永娣）相撞，造成曾安平、罗传贵、谢永娣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告曾安平在寻乌县人民医院、罗珊乡卫生院住院治疗。经法医鉴定，曾安平左尺神经损伤、多处软组织挫裂伤，评定其误工期210日、护理期60日、营养期60日。根据寻乌县公安局交管大队道路事故认定书，被告赖声俊负事故的主要责任，曾安平负事故的次要责任。被告太平洋保险公司作为被告赖声俊车辆的投保单位，应在保险责任范围内承担保险责任。被告赖声俊对这次事故造成的损害承担连带赔偿责任。原告曾安平现诉至法院，请求依法判决：1、被告太平洋保险公司在交强险范围内承担原告曾安平因交通事故产生的费用29672元，被告赖声俊对这次事故造成的全部损失承担连带赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告太平洋保险公司、赖声俊承担。
原告曾安平对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、保险单复印件（与原件核对无误）；4、摩托车修理费收据；5、出院通知；6、寻乌县人民医院出院记录；7、寻乌县人民医院疾病证明；8、寻乌县罗珊卫生院疾病证明及出院记录；9、寻乌县罗珊卫生院住院收费票据及清单；10、法医司法鉴定文书及鉴定费发票。
被告赖声俊辩称，被告赖声俊已经投保太平洋保险公司，责任应由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。被告赖声俊已经垫付了曾安平7199.67元。
被告赖声俊对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、寻乌县人民医院门诊收费票据1张、住院费收据1张、住院费用汇总清单2张；2、寻乌县罗珊乡卫生院门诊收费票据1张及处方笺3张；3、机动车交强险保险单及道路交通事故认定书复印件（与原件核对无误）；4、赖声俊驾驶证复印件（与原件核对无误）。
被告太平洋保险公司辩称，被告太平洋保险公司对事故责任没有意见，但被告赖声俊要提供驾驶证，才能排除免责事由。本案损失应该在交强险限额内赔付，超出部分按责任承担。原告曾安平的医疗费应按实际发票为准，住院伙食补助、营养费应以实际住院天数为准，按每天20元标准计算。被告太平洋保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告曾安平应提供修理费票据，超出部分按责任赔付。
被告太平洋保险公司在举证期限内未提交证据。
对原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告曾安平的证据1、2、3、4、8、9，因该证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且被告太平洋保险公司、赖声俊未提出异议，本院依法确认其证明力；证据5、6、7、10，因该证据均为书证原件，且与其他证据相互佐证，被告太平洋保险公司、赖声俊虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。被告赖声俊的证据1、2、3、4，因该证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且原告罗传贵、被告太平洋保险公司对其三性均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2015年6月9日13时15分许，被告赖声俊驾驶赣B94F**轻型箱式货车，途径寻乌县罗珊乡罗塘村上店背路段，未减速靠右行驶，与相对方向由曾安平驾驶的BK091Q二轮摩托车（后载罗传贵、谢永娣）相撞，造成曾安平、罗传贵、谢永娣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告曾安平在寻乌县人民医院治疗。经诊断，原告曾安平的伤势为：1、尺神经损伤；2、多处软组织挫裂伤。2015年6月27日，原告曾安平出院，共住院18天。原告曾安平支付医疗费1500元，被告赖声俊为原告曾安平垫付医疗费5370.06元。2015年6月27日，原告曾安平在寻乌县罗珊卫生院住院治疗。2015年7月12日，原告曾安平出院，共住院15天，原告曾安平用去医疗费3137.9元。2015年11月20日，原告曾安平在寻乌县罗珊乡卫生院门诊治疗，被告赖声俊为原告曾安平垫付医疗费329.61元。综上，被告赖声俊为原告曾安平共垫付了医疗费5699.67元。2015年6月24日，寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖声俊驾驶机动车，途经肇事地点，未减速靠右行驶，应负事故的主要责任，原告曾安平驾驶载人超过核定人数的机动车，途经肇事地点，未确保安全行驶，应负事故的次要责任。2015年10月13日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告曾安平尺神经损伤等，评定其误工期为210日、护理期60日、营养期60日。另查明，赣B94F**轻型箱式货车车主是钟跃远。2015年3月30日，钟跃远在被告太平洋保险公司为赣B94F**轻型箱式货车投保了交强险，保险期限为一年，自2015年4月3日至2016年4月2日。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交管部门对该起事故所作的责任认定，符合事故客观实际和相关法律规定，本院予以认定。被告赖声俊应负事故的主要责任，承担本案70%的赔偿责任，原告曾安平负事故的次要责任，承担本案30%的赔偿责任。原告曾安平要求赔偿医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持，医疗费应以本院核定的金额为准。原告曾安平要求赔偿误工费的主张，因原告曾安平住院治疗，符合法律规定，本院予以支持。误工费参照江西省2014年农业在岗职工的平均工资标准计算，原告曾安平住院期间的误工费为16680.3元（江西省2014年农业在岗职工的平均工资79.43元/天×210天）。原告曾安平要求赔偿护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。护理费参照江西省2014年农业在岗职工的平均工资标准计算，护理人员按一人计算，原告曾安平的护理费为4765.8元（江西省2014年农业在岗职工的平均工资79.43元/天×60天）。原告曾安平要求赔偿住院伙食补助费660元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告曾安平要求赔偿营养费的主张，本院根据原告曾安平的受伤情况，酌情确定曾安平的营养费为600元。原告曾安平要求赔偿鉴定费的主张，因其为本案实际支出的合理费用，本院予以支持。原告曾安平要求赔偿修理费2300元的主张，因被告太平洋保险公司、赖声俊无异议，本院予以支持。因此，原告曾安平的相关费用核定如下：1、医疗费10337.57元；2、误工费16680.3元；3、护理费4765.8元；4、住院伙食补助费660元；5、营养费600元；6、鉴定费600元；7、修理费2300元，共计35943.67元，其中，被告赖声俊为原告曾安平垫付了医疗费5699.67元，该款应在原告曾安平的赔偿款中抵扣。曾安平、罗传贵、谢永娣的医疗费、住院伙食补助费、营养费应根据其金额大小在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿，超过责任限额部分按过错的比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告曾安平的医疗费10337.57元、误工费16680.3元、护理费4765.8元、住院伙食补助费660元、营养费600元、鉴定费600元、修理费2300元，合计人民币35943.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币5271元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费人民币16680.3元、护理费人民币4765.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿修理费2000元。超过责任限额的人民币7226.57元，由被告赖声俊赔偿原告曾安平其中的70%计人民币5058.60元。被告赖声俊已付原告曾安平的医疗费人民币5699.67元应予以抵扣，抵扣后，原告曾安平应返还被告赖声俊人民币641.07元。
上述款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，减半收取人民币271元，由被告赖声俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年四月八日
书记员 周 云