wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第730号
上诉人（原审被告）：郭井岐，男，汉族，退休工人。住所地：辽宁省海城市。
上诉人（原审被告）：苏宣，男，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：崔高振，海城市海州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：景菊兰，女，汉族，退休工人。住所地：辽宁省海城市。
上诉人郭井岐、苏宣因与被上诉人景菊兰健康权纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郭井岐，上诉人苏宣及其委托代理人崔高振，被上诉人景菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告系海城市站前街4号楼一单元邻居。2014年3月9日13时57分，该楼一单元一楼楼道内存放的杂物发生火灾，致在二楼家中的原告急性一氧化碳中毒、右耳及颜面部Ⅱ度烧伤，右眼角膜挫伤，被送往海城市中心医院住院治疗22天好转出院，住院期间一级护理3天，其余时间为2级护理。火灾事故经辽宁省海城市公安消防大队认定：起火部位为一单元一层缓步台处，起火点为一层楼道西侧缓步台堆放杂物处，起火原因为一层楼道西侧缓步台堆放可燃杂物被外来火源引燃所致。
另查明，起火点处有被告郭井岐放置的木质办公桌1张，办公桌紧邻被告苏宣管理使用的木质楼道隔断，该办公桌及隔断均在火灾中烧毁，一二楼之间的缓步台处有原告堆放的花盆等物，二楼走廊北侧原告家屋外有原告放置的木柜等物，木柜被熏黑没有燃烧。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案火灾是由一楼缓步台处堆放可燃杂物被外来火源引燃所致，走廊、楼梯及缓步台系公共通道，在此堆放杂物或未经允许设置隔离设施，增加安全隐患，被告郭井岐放置的办公桌及被告苏宣管理使用的木质隔断，在火灾发生后，对火势扩大和蔓延起到了助推作用，故被告郭井岐及苏宣对原告因火灾受到的损失应承担相应的赔偿责任，原告在一二楼间的缓步台处堆放花盆及在二楼走廊北侧自家门外放置木柜并没有燃烧，对火势的扩大没有助推作用，故原告对自身损害无过错，不应承担责任。关于被告郭井岐辩解，其木质办公桌已于6年前就赠给他人一节，因其不能提供证据，原审法院不予采信。关于被告郭井岐辩解，原告在一楼至二楼缓步台堆放了可燃的坐垫套，在自家门前堆放很多杂物及被告苏宣辩解，原告在一楼通往二楼的楼道内、缓步台、电表箱下、自家楼门外的通道上随意堆放易燃杂物，导致一楼起火点顺着这些杂物燃烧一节，因其不能提供足够证据，原告又予以否认，故原审法院不予采信。关于二被告辩解，原告的损失是其不自救、不作为造成的一节，因其不能提供足够证据，原审法院不予采信。根据本案的实际情况，确定二被告各承担50%赔偿责任为宜。原告的损失包括医疗费9027.70元，住院伙食补助费每天50元乘以住院22天等于1100元，护理费按居民服务和其他服务业标准每天90.47元乘以25天（其中3天为一级护理，需2人护理）等于2261.75元，交通费根据原告的住院时间及与家的距离等因素确定为50元，原告的损失合计12439.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原审法院判决如下：
被告郭井岐、苏宣于本判决生效后10日内各赔偿原告景菊兰因火灾遭受的经济损失6219.72元。
案件受理费168元由被告郭井岐、苏宣各承担84元。此款原告已垫付，二被告在履行给付义务时各加付84元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郭井岐不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：上诉人不是火灾的责任人，起火的杂物不是上诉人放置，被上诉人堆在1至2楼多处的可燃物助燃，才导致火灾烧到2楼，造成被上诉人损失。
上诉人苏宣不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：造成火灾扩延的易燃杂物的堆放人是谁不清，火灾的直接责任人不清，上诉人的木质隔断没设在公共通道上，上诉人妻子王玉凤的询问笔录没有当庭质证。
被上诉人景菊兰答辩：同意原审判决，请求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，本案火灾是由一楼缓步台处堆放可燃杂物被外来火源引燃所致，走廊、楼梯及缓步台系公共通道，在此堆放杂物或未经允许设置隔离设施，增加安全隐患，上诉人郭井岐放置的办公桌及上诉人苏宣管理使用的木质隔断，在火灾发生后，对火势扩大和蔓延起到了助推作用，故上诉人郭井岐及苏宣对被上诉人因火灾受到的损失应承担相应的赔偿责任，被上诉人在一二楼间的缓步台处堆放花盆及在二楼走廊北侧自家门外放置木柜并没有燃烧，对火势的扩大没有助推作用，故被上诉人对自己损失不应承担责任。关于上诉人郭井岐辩解，其木质办公桌已于6年前就赠给他人一节，因其不能提供证据，本院不予采信。关于二上诉人辩解，被上诉人的损失是其错过自救最佳时机造成的一节，因其不能提供足够证据，本院不予采信。根据本案的实际情况，确定二上诉人各承担50%赔偿责任为宜。关于上诉人苏宣称其妻子王玉凤的询问笔录没有当庭质证一节。经查，上诉人苏宣妻子王玉凤没有申请到庭作证，故原判不存在审判程序违法的问题。二上诉人未提供充足证据证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭井岐、苏宣各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：秦长虹
审 判 员 ：刘晓强
代理审判员 ： 郭 盈
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ： 崔 莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第139号
原告：金柏先。
原告：康强。
上述二原告共同委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：周永江。
原告金柏先、康强诉被告周永江合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告金柏先、康强的委托代理人阮元根，被告周永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柏先、康强起诉称：2013年11月1日，原、被告签订《转让协议》，约定二原告将杭州帝豪娱乐有限公司（以下简称帝豪公司）的装修、装饰、设备以3290000元的价格转让给被告。后被告支付2970000元，余款320000元尚未支付。庭审中，原告自认被告另支付200000元，并要求将该款项在诉请中予以扣除。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告支付二原告转让款120000元；2.被告支付二原告违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告金柏先、康强为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《转让协议》一份，用以证明二原告于2013年11月1日将帝豪公司的装修、装饰、设备转让给被告，并约定了转让款、付款方式、违约责任的事实。
2.工商登记资料二份，用以证明帝豪公司在转让之前系一人有限公司，二原告有权转让的事实。
被告周永江答辩称：在转让之前原告金柏先已经从被告处预领转让款200000元，被告尚欠120000元未支付，但该款项应支付给原告康强，因为原告金柏先的款项已经领取完毕。
被告周永江为支持其答辩主张，提供了借条一份，用以证明原告金柏先在转让之前已经预领转让款200000元的事实。
双方对对方提供的证据材料均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月1日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《转让协议》，就位于杭州经济技术开发区海达大厦二楼帝豪公司转让事宜达成协议。双方约定：帝豪公司现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让款后全部归乙方所有，转让金额为3290000元（关于转让金额先付1000000元，余额每月支付200000元，直到付完3290000元为止）；如乙方未按协议履行，则乙方所付1000000元和之前每月支付的200000元视为违约金。协议签订后，被告已累计支付转让款3170000元，尚欠120000元未付。
本院认为：原告金柏先、康强与被告周永江签订的《转让协议》系双方真实意思表示，双方均应按约全面履行各自的义务。被告未按约履行付款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余转让款120000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张的违约金过分高于给其造成的损失，本院酌情调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周永江于本判决生效之日起十日内支付原告金柏先、康强转让款120000元；
二、被告周永江于本判决生效之日起十日内支付原告金柏先、康强违约金10000元；
三、驳回原告金柏先、康强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告金柏先、康强负担110元，由被告周永江负担1440元。原告金柏先、康强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告周永江于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘洁颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00720-1号
申请执行人贾继贺，农民。
被执行人韩光化，农民。
申请执行人贾继贺与被执行人韩光化买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月30日作出（2014）邳碾民初字第00505号民事判决书：韩光化于本判决生效后十日内给付贾继贺货款24595元及利息（自2012年8月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费414元，由韩光化负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00720案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1283号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈李培。
委托代理人：沈永培，长丰县法律援助中心指派。
委托代理人：唐翠英，长丰县法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）：李巧荣。
委托代理人：卫平迟，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨家勇。
被上诉人（原审被告）：合肥寿州货物运输有限责任公司。
法定代表人：刘雨礼。
被上诉人（原审被告）：长丰捷达汽车货运有限责任公司。
法定代表人：李仁杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中支”）因与被上诉人沈李培、李巧荣、杨家勇、合肥寿州货物运输有限责任公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2015年9月4日14时许，被告杨家勇驾驶皖A号重型半挂牵引车／皖A挂号重型自卸半挂车沿长丰县吴山镇吴山街道由北向南行驶至吴炎路口右转弯时，碰撞到沈光成驾驶的沿吴山街道由北向南行驶的二轮电动车，皖A号重型半挂牵引车／皖A挂号重型自卸半挂车左侧轮胎碾压到电动车乘坐人沈龙。造成沈龙当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告杨家勇负事故全部责任。
原判另查明：皖A号重型半挂牵引车登记所有人为被告合肥寿州货物运输有限责任公司，皖A挂号重型自卸半挂车登记所有人为被告长丰捷达汽车货运有限责任公司。皖A号重型半挂牵引车在被告太平洋财险合肥中支投保了机动车交通事故强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任保险。
再查明，沈龙事故发生前系长丰县吴山镇中心学校在校学生。
原判认为：公民的生命权受法律保护。本次道路交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告杨家勇负本次事故全部责任，该责任认定符合事实和法律规定，该院依法予以确认。因皖A号重型半挂牵引车在被告太平洋财险合肥中支投保了机动车交通事故强制保险，故原告方的损失先由交强险予以赔付。原告方超出交强险赔偿部分由被告太平洋财险合肥中支在商业第三者责任保险限额内直接予以赔付。
本案原告的损失确定为：死亡赔偿金496780元（24839元／年20年）、丧葬费50894元／年÷2=25447元、精神损害抚慰金80000元、参加处理事故人员误工费交通费5000元，合计607227元。综上，被告太平洋财险合肥中支应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告沈李培、李巧荣110000元。对于原告沈李培、李巧荣超出交强险限额外的，由被告太平洋财险合肥中支在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告沈李培、李巧荣。有关原、被告的其他主张和辩解，该院依法不予支持。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告沈李培、李巧荣110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告沈李培、李巧荣497227元；三、驳回原告沈李培、李巧荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元，减半收取5061元，由被告杨家勇负担5000元，由原告沈李培、李巧荣负担61元。
太平洋财险合肥中支上诉称：1、被上诉人杨家勇驾驶的车辆在发生交通事故时存在超载情形，根据保险条款的约定，应扣除10%的免赔率，上诉人亦尽了明确告知义务；2、受害人沈龙系农业家庭户口，对其死亡赔偿金应按农村标准计算；3、诉讼费上诉人不应承担；4、被上诉人应提供挂车的投保信息，由主、挂车按比例分担责任。综上，请求二审法院依法改判。
沈李培、李巧荣二审均答辩称：1、上诉人并未提交相应证据证实对于免赔条款尽到释明的义务，该条款应认定为无效；2、事故发生时沈龙是在上学途中，因其是一年级新生，刚入学三天，学校未及形成学籍表，但已提供学校出具的证明证实，故原判以城镇居民标准计算死亡赔偿金正确；3、原审判决上诉人承担诉讼费并无不妥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于免赔率。上诉人未举出证据证实其就免责条款对投保人尽到充分的提示说明义务，故原判未予认定并判决上诉人在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人关于免赔率的上诉意见本院不予采信。
关于死亡赔偿金的标准。长丰县吴山镇中心学校出具证据证实，受害人沈龙系该校一年级学生，在城镇就读，上述证据已经一庭当庭质证，应予确认，故原判以城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不妥。上诉人对于死亡赔偿金的异议本院不予采信。
关于诉讼费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故原审判决上诉人承担诉讼费用亦符合法律规定。
关于挂车是否承担赔偿责任。根据《国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制保险条例〉的决定》之规定，自2013年3月1日起，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。上诉人为本案交通事故的主车承保了交强险及商业三者险，故原审判决承保其首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6090元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彧
审判员 杨林
审判员 赵玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00073号
申请执行人许宝乾，男，汉族，高中文化，系韩城矿务局退休职工。
被执行人韩城市果蔬气调库。
负责人左文奎，男，生于1965年4月30日，汉族，初中文化，住韩城市嵬东镇北头村*组。
许宝乾诉韩城市果蔬气调库仓储合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2009）韩民再字第01号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本次申请执行标的为50130元。
在执行过程中，因被执行人已经生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2009）韩民再字第01号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年六月二十六日
书记员 梁宗斌
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初80号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年9月18日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，出租车司机，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现居住在家。
被告人蒋某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月23日以潭检公刑诉（2016）46号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日14时许，被告人蒋某某在福建省南平市建阳区某站停车点因揽客之事与公交车司机被害人余某某发生口角，两人为此发生拉扯，经旁人劝开后被告人蒋某某因乘客被其他出租车载走再次骂余某某，并用拳头击打余某某面部，致余受伤。事发后，蒋某某离开现场。经法医鉴定，余某某双侧鼻骨粉碎性骨折，符合钝性外力作用形成，属轻伤二级。
2016年1月28日，被告人蒋某某主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某某与被害人余某某达成口头赔偿协议，共赔偿被害人全部经济损失人民币38000元并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、违法人员信息查询记录、谅解书、辨认笔录；证人吴某某、刘某某的证言；被害人余某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人蒋某某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年四月七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初27号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男。
委托代理人李一某，男。
被告人王某某，男。1991年10月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；1994年9月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，撤销（1991）恒法初字第98号刑事判决书对被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决，数罪并罚，合并执行有期徒十年，剥夺政治权利一年。2007年因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八年，2015年7月1日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某又以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年4月7日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人李一某、被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日18时40分许，在恒山区张辰矿安民委一组韩某某家，被告人王某某酒后与被害人李某某发生口角并厮打，王某某用花盆、拳脚将李某某的身体和头面部打伤，经鉴定，李某某的损伤属轻伤一级，九级残。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人王某某到案后如实供述其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某某用拳脚及花盆将其打伤，伤后在市医集团鸡西市人民医院住院治疗7天，花费医疗费7574元，出院后在二道河子医院及矿总院门诊花费医疗费1600元。综上，要求被告人王某某赔偿医疗费9174元、误工费14678元、伤残赔偿金41812元、护理费856元、住院伙食补助费700元、鉴定费1000元、交通费200元，合计68420元。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。同意按照附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求赔偿其经济损失，但无能力给付。
经审理查明，2015年10月23日18时40分许，在恒山区张辰矿安民委一组韩某某家，被告人王某某与被害人李某某酒后发生口角并厮打，王某某用拳脚及花盆将李某某的头面部打伤，经鉴定，李某某的损伤属轻伤一级，九级残。
附带民事诉讼原告人李某某于1957年3月15日出生，2015年10月30日为定残日，其于定残日时年满58周岁，系农业户口。2015年黑龙江省农村居民人均纯收入为10453元／年。综上，附带民事诉讼原告人李某某遭受以下损失：伤残赔偿金41812（10453元20年20%）、医疗费9174元、误工费502元、住院伙食补助费700元、鉴定费1000元，以上合计53188元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某要求被告人王某某赔偿误工费14678元、护理费856元、交通费200元，经本院释明后，李某某拒绝就其医疗终结期及是否需要护理进行司法鉴定。庭审中，王某某同意按照李某某的诉讼请求给予赔偿。
上述事实，有立案决定书、到案经过、案件侦查终结报告书、户籍证明、李某某病历、办案说明、刑事判决书、释放证明，证人韩某某、戚某某证言，被害人李某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人王某某赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某某未就其医疗终结期及是否需要护理进行司法鉴定，且其要求赔偿交通费200元，亦未向本院提交交通费票据予以证实，但被告人王某某同意赔偿按照李某某的诉讼请求给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年11月1日止。）
二、附带民事诉原告人李某某的各项损失共计68420元，其中医疗费9174元、误工费14678元、伤残赔偿金41812元、护理费856元、住院伙食补助费700元、鉴定费1000元、交通费200元，合计68420元。上述款项由被告人王某某于本判决生效后十五日内给付附带民事诉讼原告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年四月十九日
书记员 毛峰
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00529号
原告宇某某，女。
被告鱼某某，男。
本院在审理宇某某诉鱼某某离婚纠纷一案中，原告宇某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇某某申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宇某某撤回对鱼某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由宇某某负担。
审判员 刘录海
二〇一五年十一月九日
书记员 杨金艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3720号
原告林某某，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，于2004年11月12日办理结婚登记，2005年7月10日生育一女许某甲，2007年9月16日生育一子许某乙，原告于2007年11月5日做了结扎绝育手术。原、被告在夫妻关系存续期间共同建置一套房产，位于XX镇xxxxxx宿舍x幢xx房，因购房共同负债11万元。婚后，双方夫妻感情不好，经常为家庭琐事吵架，被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为此，请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子女许某甲、许某乙由原告抚养；3.平均分割夫妻共有的址在XX镇xxxxxx宿舍x幢xx房；4.平均分担因购买上述房屋的债务11万元。
被告许某某辩称，1.答辩人与原告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；2.如法院判决离婚，位于XX镇xxxxxx宿舍x幢xx房的房产是被告婚前财产原告无权分割，两个婚生子女应由被告抚养。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、户口簿复印件，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2.结婚证复印件，以此证明原、被告登记结婚的事实。
3.结扎绝育证明书，以此证明原、被告生育子女及计生节育的情况。
4.房产证复印件，以此证明原、被告购买房产的情况。
5.（2013）安民初字第4358号民事判决书及生效证明书各一份，以此证明原告起诉离婚法院判决不准离婚已满六个月的事实。
上述证据，被告质证后没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告没有异议，本院依法予以采信。
在举证期限内，被告向本院提供房屋转让协议及收条复印件各一份，以此证明XX镇xxxxxx宿舍x幢xx房系其婚前购买的事实。
原告对上述证据质证后没有异议。
本院认为，被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且原告没有异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告林某某与被告许某某经人介绍相识后于2004年11月12日办理结婚登记（结婚证字号：闽安婚结字第010406608号）。原、被告婚后于2005年7月10日生育女儿许某甲，于2007年9月16日生育儿子许某乙。原告于2007年11月5日采取结扎绝育措施。2004年9月27日，被告许某某付款购买徐某某所有的址在XX镇xxxxxx宿舍x幢xx房的房产。该房产于2005年12月23取得房屋所有权证【安房权证凤城镇字第X**号】，于2005年12月31取得国有土地使用权证【安溪县国用（2005）第XXX号】。因家庭琐事纠纷，原告于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月15日判决不准离婚，2014年5月22日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，感情是缔结婚姻的基础。原告林某某与被告许某某婚后因家庭、生活琐事产生纠纷，以致未能建立夫妻感情，原告于2013年8月26日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍然未能得到改善，致原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可认定夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。址在XX镇xxxxxx宿舍x幢xx房的房产系被告许某某个人出资婚前购买，根据婚姻法第十八条的规定为许某某一方的财产，原告要求分割缺乏依据，本院不予支持。原告主张婚生子女许某甲、许某乙均由其抚养，根据实际情况本院确定原、被告各抚养一个孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告许某某离婚。
二、婚生女许某甲由原告林某某负责抚养，并自行承担抚养费；婚生子许某乙由被告许某某负责抚养，并自行承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年七月八日
书记员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3720号
原告林某某，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许某甲，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，于2004年11月12日办理结婚登记，2005年7月10日生育一女许某乙，2007年9月16日生育一子许某丙，原告于2007年11月5日做了结扎绝育手术。原、被告在夫妻关系存续期间共同建置一套房产，位于某某镇某某宿舍X幢X房，因购房共同负债11万元。婚后，双方夫妻感情不好，经常为家庭琐事吵架，被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为此，请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子女许某乙、许某丙由原告抚养；3.平均分割夫妻共有的址在某某镇某某宿舍X幢X房；4.平均分担因购买上述房屋的债务11万元。
被告许某甲辩称，1.答辩人与原告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；2.如法院判决离婚，位于某某镇某某宿舍X幢X房的房产是被告婚前财产原告无权分割，两个婚生子女应由被告抚养。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、户口簿复印件，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2.结婚证复印件，以此证明原、被告登记结婚的事实。
3.结扎绝育证明书，以此证明原、被告生育子女及计生节育的情况。
4.房产证复印件，以此证明原、被告购买房产的情况。
5.（2013）安民初字第4358号民事判决书及生效证明书各一份，以此证明原告起诉离婚法院判决不准离婚已满六个月的事实。
上述证据，被告质证后没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告没有异议，本院依法予以采信。
在举证期限内，被告向本院提供房屋转让协议及收条复印件各一份，以此证明某某镇某某宿舍X幢X房系其婚前购买的事实。
原告对上述证据质证后没有异议。
本院认为，被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且原告没有异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告林某某与被告许某甲经人介绍相识后于2004年11月12日办理结婚登记（结婚证字号：闽安婚结字第010406608号）。原、被告婚后于2005年7月10日生育女儿许某乙，于2007年9月16日生育儿子许某丙。原告于2007年11月5日采取结扎绝育措施。2004年9月27日，被告许某甲付款购买徐某某所有的址在某某镇某某宿舍X幢X房的房产。该房产于2005年12月23日取得房屋所有权证【安房权证凤城镇字第X**号】，于2005年12月31日取得国有土地使用权证【安溪县国用（2005）第XXX号】。因家庭琐事纠纷，原告于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月15日判决不准离婚，2014年5月22日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，感情是缔结婚姻的基础。原告林某某与被告许某甲婚后因家庭、生活琐事产生纠纷，以致未能建立夫妻感情，原告于2013年8月26日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍然未能得到改善，致原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可认定夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。址在某某镇某某宿舍X幢X房的房产系被告许某甲个人出资婚前购买，根据婚姻法第十八条的规定为许某甲一方的财产，原告要求分割缺乏依据，本院不予支持。原告主张婚生子女许某乙、许某丙均由其抚养，根据实际情况本院确定原、被告各抚养一个孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告许某甲离婚。
二、婚生女许某乙由原告林某某负责抚养，并自行承担抚养费；婚生子许某丙由被告许某甲负责抚养，并自行承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年七月八日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03274号
原告唐永琴，女，汉族，1964年6月2日出生，住重庆市渝中区。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市渝北区。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝北区。
原告唐永琴与被告牛丽华、陶曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员梁燕梅、人民陪审员费兴智组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员任广慧担任法庭记录。原告唐永琴到庭参加诉讼，被告牛丽华、陶曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐永琴诉称，2014年12月29日，牛丽华、陶曙光向唐永琴借款500000元，唐永琴和牛丽华、陶曙光签订了借款合同，并写明于2015年2月28日前还清，借款到期后，唐永琴多次向牛丽华、陶曙光追偿，但牛丽华、陶曙光至今未偿还。为实现借款权利，唐永琴委托重庆邦祥法律事务所提供法律服务，支付了服务费2000元。现唐永琴起诉至法院。请求人民法院判决：1、牛丽华、陶曙光偿还唐永琴借款50万元，并支付以借款50万元为基数自2015年2月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、牛丽华、陶曙光支付唐永琴法律服务费2000元。
被告牛丽华、陶曙光未置答辩。
经审理查明，2014年12月28日，牛丽华、陶曙光与唐永琴签订《借款合同》，约定：牛丽华、陶曙光为进货，向唐永琴借款；借款金额为50万元；借款期限自2014年12月29日起至2015年2月28日止；还款方式为到期一次还本；如因牛丽华、陶曙光违约，唐永琴向法院起诉，牛丽华、陶曙光除支付违约金外，还应承担唐永琴因此聘请律师的费用；合同还约定了其他事项。当日，唐永琴即通过银行转账向牛丽华账户转入50万元。当日，牛丽华、陶曙光还与唐永琴签订《借款承诺合同》，约定了借款必须做到专款专用，用小商品市场5053#、5032#、5060#、5061#抵押等。借款到期后，牛丽华、陶曙光未归还借款。唐永琴催收无果，遂向本院起诉。
另查明，2015年3月10日，唐永琴与重庆邦祥法律事务所签订法律事务委托合同一份，委托该所为与牛丽华、陶曙光民间借贷一案提供法律服务。当日，唐永琴向重庆邦祥法律事务所支付法律服务费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《借款承诺合同》、中国工商银行汇款凭证以及原告唐永琴陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐永琴作为出借人，按照双方《借款合同》的约定，以银行转账的方式履行了出借50万元的义务，因此唐永琴与牛丽华、陶曙光的借款合同关系依法成立，应属有效。根据借条约定，牛丽华、陶曙光应当在2015年2月28日前归还借款。故唐永琴向本院请求牛丽华、陶曙光归还借款50万元符合合同约定，本院予以支持。由于牛丽华、陶曙光逾期未还，故唐永琴要求自2015年2月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于法律服务费的问题。本院认为，《借款合同》中明确约定，如因牛丽华、陶曙光违约，唐永琴向法院起诉，牛丽华、陶曙光除支付违约金外，还应承担唐永琴因此聘请律师的费用，且唐永琴提交了与法律事务所签订的委托代理合同以及支付法律服务费的相应依据，该2000元法律服务费也未超过相关规定，故本院对上述法律服务费主张予以支持。
被告牛丽华、陶曙光经本院依法传唤，逾期未到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛丽华、被告陶曙光在本判决生效后立即偿还原告唐永琴借款50万元，并支付唐永琴以借款本金50万元为基数，自2015年2月29日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；
二、被告牛丽华、被告陶曙光在本判决生效后立即共同支付原告唐永琴法律服务费2000元。
如果被告牛丽华、陶曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8798元，公告费300元，合计9098元，由被告牛丽华、陶曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月八日
书 记 员 任广慧
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第368号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王雪峰，无业。曾因吸毒，于2007年7月31日被溧阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因赌博，于2010年6月21日被溧阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人王雪峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，一、贩卖毒品：2014年3月期间，被告人王雪峰在溧阳市溧城镇范围内，3次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员蔡某，共计重约0.9克，得毒资人民币900元。2014年3月26日，公安机关在被告人王雪峰住的溧阳市溧城镇金泉宾馆218房间内查获并扣押毒品甲基苯丙胺4小袋，合计净重1.397克；在被告人王雪峰的京E×××××汽车内查获并扣押毒品甲基苯丙胺4小袋，合计净重1.77克。共计净重3.167克。综上，被告人王雪峰贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计贩卖毒品甲基苯丙胺重约4.067克。二、容留他人吸毒：2014年3月25日晚，被告人王雪峰明知周某、赵某乙、刘某三人是吸毒人员，而利用其居住的溧阳市溧城镇金泉宾馆218房间，提供冰毒和吸毒工具“冰壶”，并容留吸毒人员周某、赵某乙、刘某三人吸食冰毒。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王雪峰的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王雪峰一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人王雪峰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金；对其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人王雪峰对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，
贩卖毒品
2014年3月期间，被告人王雪峰在溧阳市溧城镇范围内，3次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员蔡某，共计重约0.9克，得毒资人民币900元。具体事实如下：
1、2014年3月中旬的一天，被告人王雪峰在溧阳市溧城镇“诺亚方舟”大酒店三楼楼梯口，贩卖给吸毒人员蔡某1小塑料袋毒品甲基苯丙胺，重约0.3克，得毒资人民币300元。
2、2014年3月下旬的一天，被告人王雪峰在溧阳市溧城镇“嘉丰明珠”大酒店六楼安全通道楼梯口，贩卖给吸毒人员蔡某1小塑料袋毒品甲基苯丙胺，重约0.3克，得毒资人民币300元。
3、2014年3月下旬的一天，被告人王雪峰在溧阳市溧城镇“诺亚方舟”大酒店三楼楼梯口，贩卖给吸毒人员蔡某1小塑料袋毒品甲基苯丙胺，重约0.3克，得毒资人民币300元。
2014年3月26日，公安机关在被告人王雪峰住的溧阳市溧城镇金泉宾馆218房间内查获并扣押毒品甲基苯丙胺4小袋，合计净重1.397克；在被告人王雪峰的京E×××××汽车内查获并扣押毒品甲基苯丙胺4小袋，合计净重1.77克。共计净重3.167克。
综上，被告人王雪峰贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计贩卖毒品甲基苯丙胺重约4.067克。
容留他人吸毒
2014年3月25日晚，被告人王雪峰明知周某、赵某乙、刘某三人是吸毒人员，而利用其居住的溧阳市溧城镇金泉宾馆218房间，提供冰毒和吸毒工具“冰壶”，并容留吸毒人员周某、赵某乙、刘某三人吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人蔡某、赵某甲、顾某、刘某、周某、赵某乙的证言，检验报告书、收缴毒品专用收据，现场笔录、称重记录、扣押清单、登记保存清单及摄影件，通话记录，证据保全清单、收缴物品清单，抓获经过，辨认笔录及摄影件，行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王雪峰对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王雪峰明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王雪峰明知是吸毒人员而为其提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王雪峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人王雪峰有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王雪峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王雪峰一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2018年6月26日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第151号
罪犯卢小军，河南省登封市人，因犯盗窃罪于2000年7月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现在河南省某某监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年11月25日作出（2011）登刑初字第556号刑事判决，认定卢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2011年6月8日起至2016年6月7日止。判决生效后，于2011年12月30日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯卢小军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年春天某日至2007年元月2日，该犯伙同他人预谋后，分别窜至伊川县、登封市石道乡、君召乡盗窃电缆、电脑主机等物品3次，被盗物品价值共计26420元。该犯盗窃数额巨大，系累犯，归案后如实供述自己的罪行。
罪犯卢小军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日表扬，2014年2月9日表扬，2014年7月10日表扬，2014年12月10日表扬；2013年2月15日记功；2014年12月30日监狱积极分子。累犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢小军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小军减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5107号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：刘红卫,男,1969年10月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：沈年珍,女,1968年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：沈五林,男,1958年6月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：祝汉平,男,1969年12月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：姜元军,男,1967年12月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社）与被告刘红卫、沈年珍、沈五林、祝汉平、姜元军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溱东互助社的委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼。被告刘红卫、沈年珍、沈五林、祝汉平、姜元军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溱东互助社向本院提出诉讼请求：判令刘红卫、沈年珍、沈五林、祝汉平、姜元军连带归还借款本金15万元及利息（1、以本金15万元自2015年9月12日起至2016年3月12日止按月利率8.868‰计算；2、以本金15万元自2016年3月13日起至实际还款之日止按月利率13.302‰计算）。事实和理由：2015年9月2日，刘红卫、沈年珍因经营之需向溱东互助社借款15万元，还款期限为2016年3月12日，月使用费率8.868‰，逾期加费50%，沈五林、祝汉平、姜元军为借款的连带保证人。溱东互助社按约履行了出借义务，但借款人至今未能偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判处。
刘红卫、沈年珍、沈五林、祝汉平、姜元军未作答辩。
溱东互助社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、付款凭证。刘红卫、沈年珍、沈五林、祝汉平、姜元军未发表质证意见。
根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月12日，双方当事人订立借款合同，约定刘红卫、沈年珍夫妇（甲方）向溱东互助社（乙方）借款15万元，计划使用6个月，2016年3月12日前偿还全部本费。沈五林、祝汉平、姜元军作为保证人在借款合同书上签名，承诺“自愿为本合同的甲方按期偿还本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。”同日，溱东互助社向刘红卫交付15万元借款，刘红卫在借款凭证和付款记账凭证上签名，借款凭证载明“借款金额：壹拾伍万元整；借款用途：资金周转；到期日期：2016年3月12日；月使用费率8.868‰，逾期加费50%”，沈五林、祝汉平、姜元军作为保证人在借款凭证上签名。借款人及保证人至今未能偿还借款，溱东互助社经多次催要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。溱东互助社与刘红卫、沈年珍之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。刘红卫、沈年珍立据向溱东互助社借款15万元，沈五林、祝汉平、姜元军在借款合同及借款凭证上签字担保，应承担偿还借款本息的连带责任。沈五林、祝汉平、姜元军承担保证责任后，有权向刘红卫、沈年珍追偿。刘红卫、沈年珍、沈五林、祝汉平、姜元军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘红卫、沈年珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（1、以本金15万元自2015年9月12日起至2016年3月12日止按月利率8.868‰计算；2、以本金15万元自2016年3月13日起至实际还款之日止按月利率13.302‰计算）；
二、被告沈五林、祝汉平、姜元军对本判决生效确定的被告刘红卫、沈年珍的法律义务承担连带责任。被告沈五林、祝汉平、姜元军承担保证责任后，有权向被告刘红卫、沈年珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘红卫、沈年珍、沈五林、祝汉平、姜元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2684号
原告：江金法。
被告：沈鹤龙（曾用名沈鹤玲）。
本院在审理原告江金法与被告沈鹤龙买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 叶昭君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5224-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：姜云水
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姜云水申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姜云水所有的位于车站新村二中家属楼、房权证2002字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月七日
书记员 刘 秀 武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7302号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。委托代理人魏小海，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告朱兔新，女，1945年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄***号***室。
委托代理人朱园国（系被告朱兔新弟弟），住上海市浦东新区北蔡镇艾东村xx宅**号。
委托代理人朱逸云（系被告朱兔新弟弟），住上海市浦东新区北蔡镇艾南村xx宅**号。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告朱兔新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1，440元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金200元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年6月的物业服务费1，440元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱兔新于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年1月至2013年6月的物业服务费1，440元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱兔新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年三月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第431号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某乙同时向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人张某、附带民事诉讼原告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年8月3日凌晨2时许，被告人张某在绍兴市区府山西路兔留香火锅店内，因琐事与被害人杨某乙发生口角，继而相互扭打。期间，被告人张某用啤酒瓶将被害人杨某乙头部打伤。经法医鉴定，被害人杨某乙系外伤致头皮创伤，疤痕累计长度超过6cm，已经达到轻伤程度。
同日凌晨2时28分，因群众报警，被告人张某被带至公安机关接受调查。后公安机关因多次未能联系上被告人张某，遂于2013年3月25日对其网上追逃，同年3月26日下午2时许，被告人张某在上海市浦东新区新桥镇金葵路1115弄4号901室出租房内被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某乙的陈述，证人平某、马某、孙某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，文证审查意见书，辨认笔录，图文报告单，病历，照片，接处警单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某乙诉称：2012年8月3日凌晨，其在绍兴市区府山西路兔留香火锅店内因琐事纠纷，被被告人张某用啤酒瓶打伤头部构成轻伤，造成经济损失医疗费4674.8元、护理费500元、误工费30000元、伙食补助费160元、营养费500元、交通费100元，连同精神损失费2000元合计人民币37934.8元。请求法院依法判令被告人张某赔偿上述经济损失。为证明自己主张事实成立，附带民事诉讼原告人当庭提交了门诊病历、医疗费发票、医疗证明书等证据。
被告人张某对附带民事诉讼原告人要求其赔偿的诉讼请求无异议。
同时查明，附带民事诉讼原告人杨某乙因伤于2012年8月13日至同月15日在绍兴市人民医院留观治疗，花费医疗费2194.2元，绍兴市人民医院建议其休息1个月。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提交或本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、门诊病历，证实被害人杨某乙因头部受伤于2012年8月13日至同月15日在绍兴市人民医院留观治疗，但8月13、14日两晚其皆未住院诊治。
2、医疗费发票，证实杨某乙就医花费2194.2元。
3、医疗证明书，证实根据杨某乙的治疗情况绍兴市人民医院建议其休息1个月。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。被告人张某案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某据此请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。由于被告人张某故意伤害的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人杨某乙身体伤害构�轻伤并造成一定经济损失，故附带民事诉讼原告人杨某乙请求医疗费、误工费理由正当，本院予以支持；主张的精神损失费不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，主张的护理费、伙食补助费、营养费、交通费未提交相应证据，本院均不予支持；主张的医疗费依照实际发生的费用予以确认；因附带民事诉讼原告人杨某乙未能提供误工收入证明，故误工费依照2012年全省职工平均工资标准依法予以确定。综上，本院认定附带民事诉讼原告人杨某乙因被告人张某故意伤害犯罪行为造成的经济损失为医疗费2194.2元、误工费（计算33天）3624.39元，合计人民币5818.59元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《�高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十六日起至二○一四年二月二十五日止）；
被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费2194.2元、误工费3624.39元，合计人民币5818.59元，在本判决生效后三十日内履行；
驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条�意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉�
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第273号
原告王留永，男，1986年2月6日生。
被告王士允，男，1982年4月3日生。
被告张红娟，女，1986年8月4日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原告王留永与被告王士允、张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王留永、被告张红娟及其委托代理人温俊慧到庭参加了诉讼，被告王士允经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留永诉称：被告王士允以做生意资金紧张为由，分别于2012年2月28日向原告王留永借款20000元，2012年5月21日向原告借款30000元，2012年5月25日向原告借款50000元，2012年6月2日向原告借款70000元，2012年10月29日向原告借款100000元，五次借款共计270000元，被告王士允分别向原告王留永出具借据五份，约定利息2分，但未约定还款期限，后经原告王留永催要，被告王士允拒不偿还上述欠款及利息，被告张红娟作为被告王士允的妻子，应承担连带偿还责任，故请求判令被告王士允、张红娟偿还借款270000元及利息。
被告张红娟辩称：被告张红娟不认识原告王留永，从未向原告王留永借款，更没有向原告王留永出具过任何借据，被告张红娟和被告王士允已经于2012年3月19日协议离婚，被告王士允是否向原告王留永借款，被告张红娟一概不知。2012年2月28日被告王士允借原告王留永的20000元虽然为二被告夫妻关系存续期间的借款，但该20000元没有用于夫妻家庭生活及孩子抚养方面，不能认定为夫妻共同债务，其余借款均为二被告离婚后被告王士允的个人借款，不应由被告张红娟负责偿还。
被告王士允缺席未答辩。
经审理查明：被告王士允以做生意资金紧张为由，分别于2012年2月28日向原告王留永借款20000元，2012年5月21日向原告借款30000元，2012年5月25日向原告借款50000元，2012年6月2日向原告借款70000元，2012年10月29日向原告借款100000元，五次借款共计270000元，被告王士允先后向原告王留永出具了五份借据，未约定利息及还款期限，后经原告王留永催要，被告王士允未偿还上述借款。被告张红娟与被告王士允于2012年1月19日登记结婚，于2012年3月19日协议离婚。
以上事实有原告王留永提供的被告王士允出具的五份借据、被告张红娟提供的二被告的离婚协议、滑县民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王士允向原告王留永借款270000元，有原告王留永提供的被告王士允出具的五份借据及原、被告的庭审陈述可以证实，经原告王留永催要，被告王士允未偿还该270000元借款，其应承担相应的法律责任，故原告王留永诉请被告王士允偿还借款270000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故该利息应自原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告王留永诉请被告张红娟作为被告王士允之妻应承担270000元借款的连带偿还责任，但是除2012年2月28日的20000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间外，另外四次借款共计250000元均发生在二被告离婚后，原告王留永未提供证据证明该250000元系二被告夫妻共同债务。被告张红娟辩称2012年2月28日的20000元借款没有用到夫妻家庭生活及孩子抚养方面，因此，不应认定为二被告夫妻共同债务，但其没有提供证据证明。故原告王留永诉请被告张红娟连带偿还20000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告王留永诉请被告张红娟连带偿还另外的250000元借款及利息，于法无据，本院不予支持。被告王士允经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士允于本判决生效后五日内偿还原告王留永借款270000元及利息（该利息自2013年10月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张红娟于本判决生效后五日内对上述借款其中的20000元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王留永对被告张红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王士允负担5200元、被告张红娟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 李庆兵
审判员 翟艳超
二〇一三年十一月十五日
书记员 王巧凤
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第131号
原告：梁惠娟，女。
诉讼代理人：陈开明，男。
被告：岑远祥，男。
诉讼代理人：岑明华，男。
本院在审理原告梁惠娟诉被告岑远祥民间借贷纠纷一案中，原告梁惠娟于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁惠娟撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告梁惠娟负担。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第131号之一
原告：梁惠娟，女。
诉讼代理人：陈开明，男。
被告：岑远祥，男。
本院适用简易程序审理原告梁惠娟诉被告岑远祥民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长吴丽冰、审判员卢健云、人民陪审员岑锡良组成合议庭进行审理。
审判员 卢健云
二〇一五年九月七日
书记员 宋洁钰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06348号
原告贺明芬，女，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人贺继强，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告牛振峰，男，1976年5月2日出生，汉族。
被告杨静，女，1979年11月23日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告牛振峰之妻。
上列二被告委托代理人牛在宏，男，1961年1月13日出生，系被告牛振峰之兄。
被告宋泽煜，男，1976年3月28日出生，汉族。
委托代理人武ＸＸ，男，1974年9月24日出生，汉族。
被告苏小虎，男，1974年12月17日出生，汉族。
原告贺明芬与被告牛振峰、杨静、宋泽煜、苏小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺明芬及其委托代理人贺继强，被告牛振峰、杨静共同委托代理人牛在宏，被告宋泽煜委托代理人武ＸＸ到庭参加了诉讼，被告苏小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，被告牛振峰向原告借款200万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，借款当日被告牛振峰给原告出具借据一支。被告杨静、宋泽煜、苏小虎作为该笔借款的担保人在借据上签了名。借款后，被告将利息支付至2012年7月12日，所欠借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。故请求：一、依法判令四被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2012年7月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告牛振峰由被告宋泽煜、苏小虎、杨静担保于2011年4月13日向原告借款200万元，约定月利率为30‰的事实。
被告牛振峰辩称：本被告和被告杨静系夫妻关系。原告所诉本被告给原告出具200万元的借据是事实，但借款时原告提前扣除利息6万元，本被告实际收到借款金额为194万元。借款后本被告给原告支付了90万元利息。被告也愿意给原告偿还借款。
被告牛振峰未向法庭提交证据。
被告杨静辩称：本被告给被告牛振峰担保该笔借款是事实，也愿意承担连带保证责任。
被告宋泽煜辩称：本被告给被告牛振峰担保该笔借款是事实，也愿意承担连带保证责任。
被告宋泽煜未向法庭提交证据。
被告苏小虎未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告牛振峰、杨静、宋泽煜对原告向法庭提交的借据均无异议。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月13日，被告牛振峰向原告贺明芬借款200万元，双方约定月利率为30‰，未约定借款期限，借款当日被告牛振峰给原告出具借据一支。被告杨静、宋泽煜、苏小虎作为该笔借款的担保人在借据上签了名。借款时原告提前扣除利息5.8万元，被告牛振峰实际收到借款金额为194.2万元。借款后，被告牛振峰将利息支付至2012年7月12日。所欠借款本金194.2万元及剩余利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。
又查，本院于2013年10月8日作出（2013）神民保字第00282号民事裁定书，裁定：对被告牛振峰所有的位于神木县神木镇张庄村产权证号为15768的房产一套予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛振峰向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。但在借款时原告提前扣除利息5.8万元，被告牛振峰实际收到借款金额为194.2万元，因此借款金额应认定为194.2万元。故被告牛振峰应向原告偿还借款本金194.2万元。因借款时原、被告约定月利率为30‰，现原告请求借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付从2012年7月13日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，其请求本院应予以支持。被告杨静、宋泽煜、苏小虎作为该笔借款的担保人在借款时未约定借款期限、保证方式、保证期间、保证担保的范围，应按连带责任保证对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛振峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺明芬借款本金194.2万元及利息，利息从2012年7月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨静、宋泽煜、苏小虎承担连带责任。
二、驳回原告贺明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告牛振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 任茹芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00015号
原告曾孟，男，生于1995年5月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁玲、方丽全，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告陈映，男，生于1976年9月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
原告曾孟诉被告陈映机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾孟及其委托代理人袁玲，被告陈映的委托代理人李阳炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，董兴林驾驶陈映所有的渝XXXX**轿车在璧山城丁路来龙坡赤楠竹路段因临危采取措施不当驶至公路左侧与相对方向行驶的由姜福基驾驶的搭乘罗庆明的渝XXXX**号普通二轮摩托车和曾孟驾驶的雅迪牌电动二轮车相撞，造成姜福基、罗庆明、曾孟受伤，三车受损的道路交通事故。经璧山交警大队认定，董兴林承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在璧山县人民医院治疗43天，好转出院。经鉴定为X级伤残一处，X级伤残一处。后续医疗费1400元。原告曾孟于2014年5月向法院提起诉讼，但因其有关权利未主张完毕，故现另行诉讼，请求判令被告支付原告医疗费10604.52元、拖车费200元、停车费620元、鉴定费1400元，合计为12824.52元。诉讼费由被告承担。
被告辩称。首先，本案的责任应由董兴林承担；其次，本案的相关费用已在前一案中全部解决，根据一事不再理的规定，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年12月1日18时左右，董兴林驾驶陈映所有的渝XXXX**轿车从璧山区大兴方向往璧城方向行驶，当行驶至在城丁路来龙坡赤楠竹路段时，因临危采取措施不当驶至公路左侧与相对方向行驶的由姜福基驾驶的搭乘罗庆明的渝XXXX**号普通二轮摩托车和曾孟驾驶的雅迪牌电动二轮车相撞，造成姜福基、罗庆明、曾孟受伤，三车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，董兴林承担此事故全部责任，曾孟、姜福基、罗庆明无责任。原告受伤后在璧山区人民医院住院治疗43天，好转出院，用去住院费34926.40元、门诊费7675.42元，后又在新桥医院和大坪医疗门诊治疗，用去费用13332.60元，共计为55934.42元。原告曾于2014年5月向法院起诉，要求判令被告陈映和中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司等向原告赔偿医疗费45249元（实际提交的票据为45261.82元，另有10672.60元在卷宗里有存档，但在其审理笔录中未记载，且法院未作处理）、拖车费、停车费等，法院在审理过程中认为，有关财产损失问题，待曾孟有证据后另案起诉，故未对另有的医疗费（票据为10672.60元）、鉴定费1400元、拖车费200元、停车费620元进行处理。因而原告现起诉要求判令如请求事项。
本院在审理（2014）璧法民初字第02364号、02667号两案中，已对中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业第三者责任险应承担的份额已处理完毕，现未余有其份额。
上述事实，有原、被告的陈述，有交通事故认定书，有医院的费用收据、有（2014）璧法民初字第02364号、02667号民事判决书及庭审笔录、有停车费和拖车费收据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据道路交通事故认定书，董兴林驾驶的渝XXXX**号车一方承担全部责任，而渝XXXX**号车所有人系陈映，同时该车所投保的交强险和商业第三者责任险已处理完毕，故陈映应承担本案的全部责任。对于被告的辩称，虽然权利人曾孟曾向法院起诉过，但其在前案中未对有关权利主张完毕，且法院在审理中明确有关财产损失问题待有证据后另案起诉，故原告的起诉并无不当。所以被告的辩称理由不能成立。对于原告请求的医疗费10604.52元（虽然实际票据为10672.60元，但因原告只请求10604.52元，故本院主张10604.52元）、拖车费200元、停车费620元、鉴定费1400元，本院依法予以主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告陈映在本判决生效之日起10日内向原告赔偿医疗、拖车、停车、鉴定等费用，共计12824.52元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈映负担（此款曾孟已垫付，限陈映在判决生效后10日内付给曾孟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年五月六日
书 记 员 龙 源
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1698号
原告：黄蓉，女，汉族，1970年11月6日出生，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
委托代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告：LISANATALIALIE（李瑞英），印度尼西亚籍，原在中华人民共和国境内住福建省厦门市思明区，现已故。
原告黄蓉与被告李瑞英居间合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭。在审理过程中，原告变更诉讼请求后以拟另行主张居间合同项下相关权益为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黄蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄蓉撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告黄蓉负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1157号
申请执行人施某。
被执行人季某。
被执行人吴某。
施某与季某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）大民初字第0754号民事调解书已经发生法律效力，施某于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行39050元，且被执行人承诺余款每月还5000元直至还清，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0754号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十九日
书记员 严梓慧
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审38号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人高春法，男，汉族，1942年6月14日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）106号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月25日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）106号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积352.4平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款7048元（柒仟零肆拾捌圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。�申请执行人于2015年3月25日将该处罚决定书送达被申请执行人。申请执行人向被申请执行人送达郏国土强催（法）字（2015）71号履行行政处罚决定催告书，但未标注送达时间。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）106号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）106号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4902号
原告：大连市古建筑园林工程有限公司，所在地址：瓦房店市瓦窝镇王家社区。
法定代表人：徐德凝，系该公司董事长。
委托代理人：王福日，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：田丹。
被告：孟维君，农民。
委托代理人：姜洪东。
委托代理人：何亮。
原告大连市古建筑园林工程有限公司（以下简称古建筑公司）诉被告孟维君为确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古建筑公司的委托代理人王福日、田丹，被告孟维君及其委托代理人姜洪东、何亮均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告向普兰店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2014年9月27日，该委员会裁决原、被告之间存在劳动关系。原告主要经营的是园林绿化工程，季节性、临时性比较强，常常采用发包的形式，被告受雇于他人，工作期间不接受原告的工作安排和管理。不受原告公司规章制度的约束。劳动报酬一次性结清，同时也不享受原告单位任何待遇。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：被告2011年春天到原告处工作，2014年3月27日在工作中将腿摔伤，原告为被告支付了住院费用，被告认为双方之间存在劳动关系，而且，普兰店市仲裁也裁决原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2012年3月，被告经案外人王忠禄介绍到原告古建筑公司工作，但双方未签订书面劳动合同。被告上班后，原告向其发放了工作服。2014年3月27日，被告在原告承建的松木岛大化山体喷草工程工地工作时，在乘车换工地的过程中，从车上跌落受伤。原、被告发生劳动争议后，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年9月24日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认被告孟维君与原告古建筑公司之间存在劳动关系。原告古建筑公司不服仲裁裁决，于2014年10月28日诉至本院，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
上述事实，有工作服照片、普劳人仲裁字（2014）第221号仲裁裁决书及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”这说明建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，原告古建筑公司具备合法的用工主体资格，被告孟维君是劳动者，被告自2012年3月起为原告实际提供劳务，原告古建筑公司亦实际用工，且被告上班后原告向其发放了工作服，并向被告支付劳动报酬。原、被告双方之间虽无书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。根据劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，原告作为用人单位应当提供其单位工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录以及考勤记录等。庭审过程中，原告仅提供了其单位的员工手册，证明被告所述的工资发放与员工手册不符，以证明原、被告之间不存在劳动关系。对此，原告应承担举证不能的法律后果。另外，原告并未提供其与案外人王忠禄签订的劳务分包合同，对原告辩称其将涉案工程的劳务部分分包给案外人王忠禄的意见，本院不予采信。故原告古建筑公司要求确认原、被告双方之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，为了正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告大连市古建筑园林工程有限公司与被告孟维君之间存在事实劳动关系。
一审案件受理费减半收取5元，由原告大连古建筑园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜茂坤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 原春子
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申615号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王森，男，1953年12月2日出生，汉族。
王森因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，北京市平谷区大兴庄镇人民政府（以下简称大兴庄镇政府）于2012年12月20日对涉案违法建设实施的强制拆除行为，被已生效的（2013）平行初字第53号生效判决确认违法。大兴庄镇政府应对其行为给王森造成的损失承担赔偿责任。因拆除现场已不存在，且王森亦未提交确凿充分的证据证明涉案建筑材料残值情况，终审法院结合涉案建设的面积、材料、时间等情况，酌定赔偿数额及判决结果并无不当。王森申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2998号
原告朱宝安。
被告朱志红。
被告王勤叶。
本院在审理原告朱宝安诉被告朱志红、王勤叶物权保护纠纷一案中，原告朱宝安于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱宝安撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭关伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1355号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余中水。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人余中水犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人余中水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日零时30分许，被告人余中水至本市闵行区华漕镇潘更浪42号被害人魏某某一家所居住的“大脚超市”，撬窗入户，窃得人民币570元及价值人民币1，070余元的各类香烟十条等财物。
2014年3月17日，被告人余中水至公安机关投案自首。
上述事实，被告人余中水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述、辨认笔录及收条，证人余某某的证言，公安机关的工作情况、调取证据清单、发还清单、现场监控录像截图、现场勘查笔录，上海市闵行区物价局的鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明等前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余中水以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币1，640余元，其行为已构成盗窃罪。被告人余中水系累犯，依法应当从重处罚。被告人余中水有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人家属能代为退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余中水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1018号
原告：赵正军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹凤岐，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵正军诉被告曹凤岐民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告向原告借款4万元。双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，还款期限为2015年6月18日，没有约定逾期利息。借款当日，被告向原告出具了借条1张。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款本金52300元并支付借款逾期利息。现原告起诉要求被告返还借款4万元并支付逾期利息。
原告向法庭提交借条原件1份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年12月18日，被告向原告借款4万元。双方约定还款期限为2015年6月18日，没有约定借款利息及逾期利息。借款当日，被告向原告出具了借条1张。还款期限届满后，被告至今未还。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按双方约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金4万元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期利息，逾期利息应按照法律规定计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告曹凤岐于本判决生效后十日内返还原告赵正军借款4万元并支付借款逾期利息（借款逾期利息按月利率5‰计算，自2015年6月19日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第79号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，又名陈海，男，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，身份证号码×××4112。因本案于2014年2月13日被羁押，当日因吸毒被处以行政拘留15日，同月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2014年7月9日作出（2014）珠金法刑初字第248号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人陈某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月，原审被告人陈某伙同向某、符某甲（二人已判刑）等在陈某经营的位于珠海市南水镇下金龙村142栋一楼商铺的麻将馆内开设赌场，提供扑克牌以“赌三公”的方式组织他人赌博，并雇请符某乙（已判刑）作为赌场的负责人，负责该赌场的日常管理和运营；同时雇请符某丙、郭某乙、孙某、李某（均另案处理）等人在赌场内从事望风看场、高利贷发放和发牌抽头等工作。该赌场每天从14时左右营业至次日凌晨零时许，每天有十多人至三十多人不等前来赌博，赌场从每局赌局中抽取人民币20元、50元不等，每天抽头人民币2000元至4000元不等，至案发时累计收取人民币20余万元，扣除开支后，陈某和向某、符某甲平分。2013年3月13日16时许，公安机关对该商铺进行检查时，发现符某乙和其他参赌人员等十二人在该处聚众赌博，当场查获赌具扑克牌一副和赌资现金人民币2050元。
2013年3月31日，公安机关在本市高栏港经济区南水镇下金龙村村口一麻将馆内将符某甲抓获归案。2014年2月13日，公安机关在本市南水镇下金龙村136号一楼将原审被告人陈某抓获归案。同时，公安机关查实陈某有吸毒行为，于当天对其作出行政拘留十五日的处罚决定。
又查明，原审法院于2013年8月9日作出（2013）珠金法刑初字第179号刑事判决，以开设赌场罪判处同案犯符某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，判处同案犯符某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：1.原审被告人陈某的供述；2.证人符某甲、符某乙、向某、符某丙、孙某、李某、肖某、姚某、郭某甲、沈某、郭某乙、彭某、罗某的证言；3.搜查和检查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.收缴物品清单；7.扣押、发还、处理、随案移送物品清单；8.抓获经过说明；9.原审被告人陈某的户籍证明及无违法犯罪记录证明；10.《行政处罚决定书》；11.原审法院（2013）珠金法刑初字第179号《刑事判决书》。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人陈某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式，组织多人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。原审被告人陈某归案后认罪态度较好，可从轻处罚；且其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，以开设赌场罪判处原审被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
针对以上判决，原审被告人陈某提出上诉称，涉案商铺不是其经营的，是老板娘“大燕”委托其暂时代管，也是老板娘在电话中同意向某等人开设赌场，其只是帮忙搞卫生，只拿工资，不参与抽取利润；其在案发前曾经阻止向某等人继续开赌场，但被人恐吓，而老板娘也同意他们继续开，其就被排挤了，在案发前并未参与赌场的任何工作。请求本院查明其在共同犯罪中只是起到协助作用，并不是伙同他人开设赌场，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人陈某所提上诉理由，经查，上诉人陈某在侦查阶段供述其帮忙“大燕”代管麻将馆期间，向某等人向其提出在其麻将馆内开设赌场，其答应，并与向某、符某甲等人平分赌场每日所得利润，之后其不参与赌场的日常管理，只按比例参与股东分成；同案犯向某的供述证实其和陈某、符某甲是赌场的股东，场所由陈某提供，赌场所获利润三人平分，一开始赌场是其三人负责，后来风声紧了，三人转做幕后老板，由符某乙负责出面打理；此外，负责赌场管理工作的同案犯符某乙、负责赌场望风工作的同案犯符某丙、彭某、负责赌场看场工作的同案犯罗某的供述均证实上诉人陈某与向某、符某甲是赌场的股东，场所和赌具是由陈某提供的。综合以上证据，足以认定上诉人陈某提供场所供向某、符某甲等人开设赌场，并作为股东参与利润分配的事实，其上诉所提在共同犯罪中起协助作用的上诉理由，没有任何证据证实，不予采信。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初255号
原告林刚，男，1965年5月19日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告林峰，男，1984年6月18日生，瑶族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告林刚诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，2017年3月24日原告林刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，已减半收取，由原告林刚承担。
审判员 王文玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 恒
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第1058号
原告：汝南县广森车电动科技有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。
法定代表人：王三，任该公司总经理。
委托代理人：朱龙，系该公司会计。
被告：康有峰，男，1972年5月21日生，汉族。
原告汝南县广森电动科技有限公司诉被告康有峰买卖合同纠纷一案，原告汝南县广森电动科技有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汝南县广森电动科技有限公司提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县广森电动科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汝南县广森电动科技有限公司负担。
审判员 孔令哲
二〇一五年七月一日
书记员 李新贺
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00728-2号
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司。
法定代表人李文春，该公司总经理。
被执行人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司。
法定代表人余祖安，该公司总经理。
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司与被执行人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00426号民事调解书确定：武汉紫菘南湖建筑工程有限公司于2015年7月30前清偿华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司货款1499478.5元。还款分三期：2015年5月30日前付50万元，2015年6月30日前再付50万，2015年7月30日付清余款499478.50元。如逾期不还，无论发生在哪一期，均需向清偿华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司支付违约金20万元，且清偿华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司有权就未支付款项立即申请执行。被执行人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司已支付904595元，余款至今未履行。因申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司无法提供被执行人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司的财产线索，而被执行人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月九日
书记员 毛少军
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民保字第2号
申请人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区。
负责人：盛孝保，总经理。
被申请人：青岛辉腾达经贸有限公司。住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：吕德旭，总经理。
申请人济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司因与被申请人青岛辉腾达经贸有限公司买卖合同纠纷，于2015年1月23日向本院提出申请，要求保全被申请人青岛辉腾达经贸有限公司的财产共计人民币4745091.60元。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛辉腾达经贸有限公司的银行存款人民币4745091.60元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
申请人济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 车德锋