河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2436号
上诉人（原审被告）翟某甲。
被上诉人（原审原告）武某。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈科伟。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人陈科伟。
被上诉人（原审原告）翟某乙。
上诉人翟某甲因与被上诉人武某、陈科伟、陈某、翟某乙继承纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翟某甲，武某及其委托代理人阴殿卿，陈科伟（同时也是陈某的委托代理人），翟某乙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称：××××年武某与翟某甲之父翟满圈登记结婚，婚后生育一女取名翟某乙。在夫妻共同生活期间武某与翟满圈共同对翟某甲及翟某乙抚养的同时，于1××6年以夫妻共同存款在荥阳市××××段东侧以48801元的价格购买99.43平方米住房一套。在翟某甲长大成人后又为翟某甲安排工作，并为其办理婚事。2003年翟满圈病故，此后翟某甲为争夺遗产，便逼迫武某从荥阳住房内搬回老家居住，在此期间又以欺骗手段骗取武某在打印好的家庭财产处置协议上签名、加指印。该协议因附条件未生效，后因双方对涉案财产继承的相关事宜经多次协商无果。武某现请求判令：依法对翟某甲现住处荥房权字第××号户名为翟满圈的99.43平方米住房依法分割。
翟某甲辩称：1、1988年我从荥阳师范毕业后在豫当教师。两三年后选调到荥阳市上班；2、我××××年结婚时买了一套家具在老家居住，结婚时说过在荥阳买房；买房大概是93、94年，我父亲所在单位荥阳市防疫站说集资盖房，我所在单位也集资盖房。因我父亲确定的楼层比较好，就在我父亲单位购房。1995年秋左右我搬进诉争房屋，房产证是1××6年办的；3、我妻子在孩子出生后到11岁左右都没有上班，孩子由我妻子照顾；4、原告是我继母，当时我上小学三年级，主要由我奶奶照顾；5、买这房时我拿了一万元，从1995年左右一直居住到现在；6、这房属于家庭共有财产，我对父亲尽了赡养及安葬义务。属于我父亲和继母的部分可以分割，我们三个各占三分之一。买诉争房屋时我们单位也在建集资房，我妹翟某乙说的那个集资房是我单位2000年前后的第二次集资房。
陈科伟述称：我没结婚之前，我父亲说我找的是农村的。当时我哥结婚时没有房，我父亲说让我把诉争房屋让给我哥。所以我就退出，我父亲把我之前拿的钱给我了。这房属于我父亲部分我参与分割，可以比我哥少分点。
陈某的意见是对于父亲翟满圈的遗产依法主张权利，对自己应得份额无偿赠与翟某甲。
翟某乙述称：这房子在我父亲买之前几年就说过买房的事情，并开始存钱。买集资房时没有听我父亲说过我哥拿过钱。期间，我哥嫂吵架时说要卖房，我父亲不同意，说这房是他一辈子的心血。之后我哥单位也有集资房，我给我父亲拿了3500元，我父亲把这钱给我哥买他单位的集资房了。我哥参加工作时工资最多一百多，我哥说父亲买房时他拿的有钱不属实。陈科伟、陈某没有尽到赡养义务，无权分割遗产。我父亲只承认我和翟某甲、陈科伟三个人是他的子女。这房是我父母共同财产，我母亲有一半权利。剩余一半，我和我母亲、翟某甲三人分割，我哥不主动赡养我母亲，应当少分。
原审法院经审理查明：武某与翟某甲之父翟满圈于××××年登记结婚，婚后两人生育一女，取名翟某乙。陈科伟、陈某、翟某甲系翟满圈与其前妻侯荣华婚姻期间生育的子女。翟满圈与侯荣华于1976年离婚后，陈科伟、陈某即与侯荣华共同生活。翟满圈于2003年11月25日病故，其生前购买其所在单位建设的集资房一套，于1××6年2月8日取得房屋所有权证，证号荥房权字第××号，房屋面积99.43平方米。该房屋现由翟某甲翟某甲及其家人在此居住。武某、翟某甲因继承该套房屋产生纠纷，后武某诉至法院。
在审理过程中，原审法院委托对涉案房屋的市场价值进行评估，河南天健房地产评估有限公司于2015年8月7日作出评估报告，确认涉案房屋市场价值为26.41万元。
原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。涉案房屋系翟满圈生前购买，房屋所有权证书上仅记载翟满圈为房屋所有权人，翟某乙、翟某甲称在购房时也有出资，但均未提交证据予以证明，故对其主张原审法院不予采纳。
涉案房屋现由翟某甲在此居住，考虑到有利于生活需要等因素，酌定涉案房屋归翟某甲所有，对其他继承人应得份额由翟某甲支付相应现金。
涉案房屋系武某与翟满圈在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，在分割遗产时，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故武某应分得132050元。
本案中武某、翟某乙、翟某甲、陈科伟、陈某均为第一顺序继承人，涉案房屋另一半份额应在第一顺序继承人中进行分割。武某、翟某乙、翟某甲与翟满圈共同生活并尽了较多的扶养义务，其在继承遗产时可以多分。陈科伟、陈某未与翟满圈共同生活，在继承遗产时可以少分。陈科伟亦自愿少分遗产，原审法院予以确认。原审法院酌定武某分得37350元，翟某乙分得37350元，翟某甲分得37350元，陈科伟分得10000元。陈某应分得10000元，但其自愿将所得遗产份额赠与翟某甲，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、翟某甲于本判决生效之日起十日内支付武某169400元；二、翟某甲于本判决生效之日起十日内支付翟某乙37350元；三、翟某甲于本判决生效之日起十日内支付陈科伟10000元；四、上述款项支付完毕后，翟某甲取得荥房权字第××号房屋所有权。案件受理费5262元，由武某负担3375元，翟某乙负担744元，陈科伟负担200元，翟某甲负担943元。
翟某甲不服一审判决向本院上诉称：一、涉案房产系家庭共同财产，不能简单认定为武某夫妻共同财产。1、购买涉案房产时，翟某甲出资10000元，有《家庭财产处置协议》为证。2、翟某甲于××××年结婚后经与父亲协商决定购买集资房，房款由翟某甲和父亲共同筹集。翟某甲共向同学、朋友和妻姐借了10000元，当时父亲没有出具手续。房子建成后，在没有钱装修的情况下，翟某甲夫妻住了进去。1××6年办理房本时，父亲在翟某甲不知情的情况下办到了其名下，房产证由翟某甲保管。二、翟某甲对涉案房屋进行了装修和添附，该部分价值应当归翟某甲所有，一审判决不予认定是错误的。三、一审判决对遗产部分分割不公平，损害了翟某甲的利益。因翟某甲毕业较早，为家庭贡献大；翟某乙年轻且上学，翟某甲对父亲照顾较多；父亲去世的后事也由翟某甲夫妻操办。武某在《家庭财产处置协议》中明确表示放弃继承。陈科伟因父母离婚时年幼，因父亲未尽到扶养义务，且陈科伟也参与了父亲去世的后事；陈科伟因文化水平较低造成不能正确表达正当诉求，造成少分遗产。一审法院对评估费用没有进行分担，应由双方分担。另外，一审存在干扰司法的因素等情况等。请求撤销一审判决，依法改判。
武某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正。请求维持原判。
翟某乙答辩称：一审判决公平公正。请求维持原判。
陈科伟、陈某共同答辩称：同样是子女，分得的财产应当是一样的。对父亲翟满圈，尽到了抚养义务。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：翟某甲为本案的鉴定支付鉴定费3100元。
本院认为：涉案房屋因系翟满圈、武某夫妻关系存续期间购买，且登记在翟满圈名下，因此，应当为翟满、武某夫妻共同财产。在翟满圈去世后，应当按法定继承予以分割。翟某甲上诉称其对涉案房屋有出资一万元，但其提供的证据不足以证明其主张，因此，对翟某甲的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。翟某甲上诉称其对房屋进行了添附，进行了装修改造，但一审对涉案房屋进行评估时，已经显示了对装修及配套状况作为估价对象实物状况予以包含。因此，对翟某甲的该上诉和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。翟某甲为鉴定支出的鉴定费用，应由各方按比例分担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥之处，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5262元，由翟某甲负担。鉴定费3100元，由翟某甲和武某各负担1550元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 闫天文
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏小东