wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9997号原告：包煜，男，1993年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆得豪物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥9号。法定代表人：毛永得，重庆得豪物流有限公司负责人。原告包煜与被告重庆得豪物流有限公司（以下简称得豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包煜的委托诉讼代理人朱芷仪，被告得豪公司的法定代表人毛永得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包煜向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年4月1日至2016年5月10日的工资8000元。事实和理由：原告于2016年4月1日到被告处从事快递员工作，月薪制，每月工资7000元，工作地点是荔枝桥9号，上班至2016年5月10日，2016年6月15日被告停止营业，工资以现金形式由财务陈娟发放，但从未发放过工资。现被告拖欠原告2016年4月1日至2016年5月10日的工资8000元。为维护劳动者权益，请求法院判决被告支付拖欠的工资被告得豪公司辩称，得豪公司成立至今尚未取得快递许可证，尚未运行，与原告并无劳动关系，荔枝桥9号的厂房是陈娟承包的重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部在经营，原告应该是陈娟招聘的人，被告并不清楚陈娟拖欠工资的金额，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：得豪公司注册成立于2015年7月27日，经营范围包含普通货运（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）。被告述称，得豪公司成立至今尚未取得快递经营许可证，尚未开始营业。重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部（以下简称信雅达沙二部）是重庆信雅达快递服务有限公司（以下简称信雅达公司）的分公司，办理了营业执照，营业执照登记的负责人为毛永得，成立日期为2010年11月16日，登记的营业场所是沙坪坝区陈家湾南友村83号1-1。信雅达公司是取得了快递许可证的快递服务企业，其加盟（代理）的品牌是中通，信雅达沙二部作为信雅达公司的分公司在重庆市邮政管理局办理了备案登记，也具有经营快递业务的权利。审理中，被告陈述，信雅达沙二部代理的是中通的品牌，信雅达沙二部就是中通快递沙坪坝二部。被告陈述，信雅达沙二部并不是由毛永得经营，而是先后承包给了朱利强、袁理、陈娟，根据被告提供的二份承包协议书和浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1693号民事判决书，毛永得分别于2014年8月21日、2014年12月31日将信雅达沙二部承包给朱利强、袁理经营、于2016年1月21日将中通快递沙坪坝营业二部承包给陈娟经营，承包期限为五年。原告就本案诉讼请求于2016年7月5日申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。双方争议的焦点是双方是否存在劳动关系，原告对此提供了下列证据：1.毛永得与重庆机电控股集团资产管理有限公司（以下简称机电公司）于2015年7月1日签订的《租赁合同》，合同约定机电公司将红槽房荔枝桥9号面积500平方米的库房以每月租金3000元的价值租给毛永得，租期三年，但租赁合同中机电公司盖章处手写注明“仅限办理营业所需手续用”。2.中通快递沙坪坝二部于2016年7月17日出具的《说明》，内容为：得豪公司是中通快递股份有限公司在重庆市沙坪坝区的第二经营部，得豪公司的法定代表人毛永得租赁的荔枝桥9号厂房（即重庆得豪物流有限公司的住所）是中通快递沙二部的经营厂房。《说明》加盖有信雅达沙二部的发票专用章。3.中通快递股份有限公司中天核心系统屏幕截图，证明中通快递沙坪坝二部的负责人为毛永得。4.工资表（4-5月），虽然工资表上原告工资是4050元，但原告要求按8000元计算。被告质证如下：证据1租赁合同本身是真实的，但是被告并没有支付租金，签订该合同只是为了办理被告的营业执照。实际上签订了以后并没有租。证据2信雅达二部发票专用章是陈娟私刻的，并未经过毛永得的授权，说明的内容也不真实。关于证据3是复印件，虽然毛永得已经将信雅达二部承包给陈娟经营，但一直挂的是毛永得的名字。证据4是陈娟做给原告的，不论陈娟给原告发多少工资均与被告无关。对于双方是否有劳动关系本院评述如下：原告提供的租赁合同约定机电公司将面积500平方米的厂房以每月3000元价格租赁给毛永得，这一价格明显不符合市场行情，毛永得也称该份租赁合同是份假合同，目的仅是为了办理营业执照，且租赁合同中也注明了这一点，被告法定代表人的陈述应予采信。按照毛永得的陈述，其在陈娟要求下签订了四份租赁合同，即使该陈述真实，即毛永得实际租赁了机电公司在荔枝桥9号的库房，但也不能说明该库房已经实际用作被告的经营场所，毛永得同时也是信雅达沙二部的负责人，不排除毛永得租赁荔枝桥9号的厂房用做信雅达沙二部的经营场所，即使信雅达沙二部确实系陈娟在承包经营，毛永得作为信雅达沙二部的负责人，由其出面签订租赁合同也并不违反常理。关于证据2，依据法律规定，单位向法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。现毛永得同时作为信雅达沙二部的负责人对该《证明》的真实性予以否认，故本院对《证明》的真实性及证明效力不予采信。至于证据3，被告法定代表人已陈述，信雅达沙二部代理的中通的品牌，信雅达沙二部的负责人即毛永得，信雅达沙二部即中通沙坪坝二部，证据3并不足以证明原告与被告有劳动关系。证据4并无被告加盖的公章，被告亦不予认可，亦不足以证明原告与被告存在劳动关系。原告称其系鲍海波招聘的，而根据一同起诉的鲍海波陈述，他是陈娟招录的，在公司担任市场经理。毛永得也陈述其将信雅达沙二部承包给了陈娟进行经营。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告有劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张工资，首先需要证实其与被告有劳动关系，但原告并未完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包煜的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张恒英二〇一六年九月五日书 记 员  叶俊利
.黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1526号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，男，职务总经理。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告翟瑞保，男，1959年1月29日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翟瑞保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迪到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月25日被告翟瑞保向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXX。截至2016年7月29日止累计欠款本息共计26496.38元。原告自2016年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一被告偿还原告信用卡欠款本金24326.9元。二、被告偿还欠款本金24326.9的利息（截止2016年7月29日利息747.61元，费用1421.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。三、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约一份。证明被告翟瑞保于2010年3月3日在原告处办理信用卡。约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
证据二、持卡人账单查询一份。证明原告为被告办理信用卡卡号为XXXXXXX，账单记录了被告持卡消费明细，截止2016年7月29日，被告拖欠原告信用卡本金24326.9元，利息747.61元，费用1421.87元。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实：2010年3月3日，被告向原告申请办理信用卡业务。合同约定，被告乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。境内预借现金（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%收取，最低10元。被告乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支付的费用包括律师费及诉讼费均由乙方承担。此后，被告多次使用此卡，2015年7月17日后被告无力偿还全部欠款。截止至2016年7月29日，被告尚欠原告信用卡借款本金24326.9元，利息747.61元，滞纳金、预借现金手续费及年费在内的费用共计1421.87元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约合法有效。被告理应按合同约定给付原欠款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞保于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠本金24326.9元。
二、被告翟瑞保于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠本金24326.9元的利息（截止至2016年7月29日利息为747.61元，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）及费用1421.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告翟瑞保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕颜伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6221号
上诉人（原审被告）：缪茂庚，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：李圣銮，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：鲍克喜，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人缪茂庚因与被上诉人王雪梅、原审被告李圣銮、鲍克喜买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪茂庚于2016年9月22日收到《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人缪茂庚应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费50元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人缪茂庚在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人缪茂庚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周翰阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6221号上诉人（原审被告）：缪茂庚，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：李圣銮，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：鲍克喜，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人缪茂庚因与被上诉人王雪梅、原审被告李圣銮、鲍克喜买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪茂庚于2016年9月22日收到《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人缪茂庚应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费50元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人缪茂庚在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人缪茂庚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一六年十二月十六日书 记 员  周翰阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3148号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告:王元彬，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人霍金霞。
被告:关立民，住哈尔滨市呼兰区。
原告王元彬与被告关立民财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元彬及其委托诉讼代理人霍金霞，被告关立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿收割原告2.6亩地玉米的损失5700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原告与姚贵仁、郝秀玲签订租地合同，约定姚贵仁、郝秀玲所有的位于呼兰区方台镇小方村南城地和大坑沿地、头节地总共7.1亩地租给原告耕种5年，费用为30715元，原告已付清。2015年9月份，原告耕种的南城地2.6亩玉米被关立民强行收走，原告到方台派出所报案，派出所调查时被告承认收地，理由是姚贵仁欠他钱。原告一垧地能收玉米28000斤，每斤0.78元出售，原告2.6亩地玉米的收成是5700元。被告收割原告的地无任何依据，因此原告诉至法院。
被告关立民辩称：原告说的2.6亩地不对，应该是2.5亩地，一共打了5100斤玉米，每斤卖0.68元，卖到前井粮库了，大概卖了3300多元，被告同意给原告3000元。
本院经审理认定事实如下:原告提交的证据一为哈尔滨市公安局呼兰分局方台派出所出具的关于原告王元彬与被告关立民收地发生纠纷的说明，证明2015年9月份被告关立民承认收了原告王元彬的2.6亩地玉米。被告认为当时没承认收王元彬的地，被告收的是自己种的地，被告也没承认是2.6亩地，被告测量过是2.5亩。原告提交的证据二为呼兰区方台镇小方村委会介绍信，证明2015年玉米市场价每斤是0.78元。被告认为玉米价格跟卖的早晚有关系，被告的玉米卖的早，价格就低，被告卖完半个月以后才涨价。被告提交的证据为证人证言三份，证明2015年关立民玉米每垧产量20050斤，每斤0.68元，该2.5亩地打玉米5100斤。原告认为证言不属实，证人也没出庭作证，他们有一定利益关系，证言里说的玉米产量偏低。本院认为原告提交的证据一具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据二与被告提交的证据证明内容同一，但相差较大，且与本院调查核实的玉米产量及价格不符，本院对原告提交的证据二和被告提交的证人证言不予采信。本院认定的事实为，2015年，原告王元彬从案外人姚贵仁、郝秀玲处承租土地7.1亩，其中位于小方村南城地2.6亩。2015年秋天，被告关立民因与郝秀玲存在土地承包经营纠纷，关立民认为郝秀玲的地应由自己耕种，遂将王元彬种植的2.6亩地玉米收走。2015年呼兰区方台镇小方村每垧地玉米产量为26000至27000斤，每斤0.75元至0.76元。
本院认为：原告王元彬从案外人姚贵仁、郝秀玲处承租土地，原告享有对该土地进行收益的权利。被告强行收走原告耕种的2.6亩地玉米，损害了原告的合法权益，应当对原告的损失予以赔偿。被告称原告耕种的地是2.5亩，他承租期间测量过，因被告未能提交争议土地为2.5亩的证据，对其主张本院不予支持。根据本院调查的玉米产量及价格，被告对原告赔偿的玉米产量按每垧地26000斤计算，价格按每斤0.75元计算为宜。赔偿数额为26000÷10×2.6亩×0.75元=5070元。
综上所述，对于原告王元彬要求被告关立民赔偿2.6亩地玉米损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告关立民自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王元彬玉米损失5070元；
二、驳回原告王元彬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年十二月十六日
书记员 郎 媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2205号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为�东四方三和律师事务所律师。
被告：冯锦炽，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯锦炽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告冯锦炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要资金向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年12月17日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131220000576）号，合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙�审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告于2014年9月18日、2014年9月29日分别向被告发放500000元、407000元的贷款，约定被告还款方式均为利随本清，利息均按年利率15.12%计算，借款期限均为3个月。截止2015年1月8日，被告发生拖欠借款本息的违约情形。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金907000元及利息、复利（截止至2016年3月18日，利息292493.46元、复利9812.68元；从2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息按照合同约定的利率上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冯锦炽未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月17日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、额度授予人）与被告冯锦炽（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131220000576）号]，约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的违约事件，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年9月18日、2014年9月29日，原告分别依约向被告发放了贷款500000元、407000元。根据上述的《个人贷款出账凭证》显示：合同编号均为RL20131220000576，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为利随本清，贷款期限均为三个月。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年3月18日，被告已逾期，拖欠借款本金907000元、利息292493.46元、复利9812.68元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度�款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年3月18日，被告拖欠借款本金907000元、利息292493.46元、复利9812.68元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2016年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请�抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯锦炽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金907000元、及利息、罚息、复利（截止至2016年3月18日利息292493.46元、复利为9812.68元；自2016年3月19日起的罚息以本金907000元为基数，按合同约定的利率上浮50%计至实际清偿之日止）；
二、被告冯锦炽于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13320元、保全费5000元、公告费1000元，均由被告冯锦炽负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢宜静
余俊良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8981号
原告：慈溪市福佳服饰有限公司。住所地：宁波市慈溪市慈东工业区潮生路***号。统一社会信用代码：91330282786750857D。
法定代表人：华家孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：杨远均，男，1969年12月28日出生，汉族，个体经商，住绍兴市诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告慈溪市福佳服饰有限公司（以下简称福佳公司）为与被告杨远均买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年11月28日、12月21日对本案公开开庭进行了审理。两次庭审中原告福佳公司的委托诉讼代理人邱颖，被告杨远均的委托诉讼代理人孙贤忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福佳公司以被告杨远均未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款68126.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨远均答辩称：原告主体不适格，被告从未和原告发生过买卖关系，被告是与原告的实际经营者案外人华挺（原告法定代表人华家孟之子）发生买卖关系。被告已支付给华挺46000元，余下款项华挺并未按约开具增值税发票。综上，请依法驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.2016年7月7日开具的出库单一份，拟证明原告送货至被告处，被告签收货物的事实；
A2.微信聊天记录一份，拟证明被告承认尚欠原告货款未支付的事实；
A3.2016年6月30日开具的出库单一份，拟证明被告主张的支付货款46000元，系支付该笔货款的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
B1.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单三份，拟证明2016年7月11日，被告通过银行支付华挺货款46000元的事实。
经庭审质证，原、被告对上述证据质证如下：
证据A1，被告对真实性无异议，对关联性与待证事实有异议，被告认为该证据“福佳化纤出库单”上无原告的名称、亦无原告公章及法定代表人的签名，无法证明原告系适格主体，讼争买卖相对方是被告与华挺。
证据A2，被告对真实性无异议，对关联性与待证事实有异议，被告认为讼争买卖相对方是被告和华挺；被告在微信中询问“最后一单费用多少说一下”，可以证明被告已经支付了华挺款项，并不是原告诉称的分文未付。
证据A3，被告对真实性无异议，对关联性与待证事实有异议，被告认为依然是被告与华挺发生的买卖关系。
证据B1，原告对真实性无异议，原告认为被告转账给华挺46000元，系支付原告提供的证据A3中的对应的货款。
本案争议焦点为：被告是否尚欠原告货款68126.67元未支付。被告认为系与华挺发生的买卖关系，并支付部分货款46000元。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。原告主张被告尚欠货款68126.67元未支付，其应负举证责任。原告为证明其主张提供了证据A1、证据A2、证据A3。被告为证明其辩称主张，提供了证据B1。综合所有证据及原、被告庭审中的陈述，原告的主张被告尚欠货款68126.67元具有高度可能性，本院予以确认。具体分析如下：一、证据A1系原件，现由原告持有，收货签字处有被告亲笔签收，原告对“福佳化纤出库单”中的福佳化纤与原告名称不一致陈述：福佳化纤公司与原告法定代表人同一，以前是福佳化纤公司，后来注册了“慈溪市福佳服饰有限公司”即原告，而“福佳化纤出库单”还有剩余，原告就继续使用，且送货时被告从未提出意见。本院认为原告关于“福佳化纤出库单”的相关陈述符合常理。现被告仅以“福佳化纤出库单”未与原告名称“慈溪市福佳服饰有限公司”一致提出异议，认为原告主体不适格，其系与华挺发生的买卖关系，但并未提供充足证据予以佐证，对被告该辩称本院难以支持。二、被告主张讼争款项中已支付了46000元，原告予以否认，原告提供证据A3即2016年6月30日开具的出库单，载明总金额为49825.65元，原告陈述被告于2016年7月11日支付的46000元系该笔货款，货款金额未能一一对应的原因是46000元系原、被告双方根据交易习惯对是否开具发票等进行沟通后确定的金额。被告亦未能提供已支付证据A3中对应货款的相关证据。结合被告对证据A2真实性无异议，在证据A2中，2016年8月12日，被告陈述：“最后一单64000元、费用多少算一下”，华挺回复：“欠63400元”。以及同年8月21日，华挺对被告进行催款，均佐证了被告支付的46000元并非讼争货款。对于微信中华挺回复的欠63400元，原告陈述经原、被告进行沟通进行部分减免后确定的金额，因被告未付款，现原告主张按出库单中载明金额要求被告支付。综上，对原告提供的证据予以确认，对被告提供的证据不予确认。本院认定被告尚欠原告货款68126.67元未支付。
本院查明本案事实如下：原、被告之间存在被告向原告购买化纤产品的业务往来。2016年6月30日，原告向被告送货化纤产品，货款计49825.65元，被告在原告提供的出库单上签字确认。后经原、被告协商确定该批货物货款金额为46000元，被告于2016年7月11日，通过银行向华挺转账支付货款46000元。2016年7月7日，原告向被告送货化纤产品，货款计68126.67元，被告在原告提供的出库单上签字确认，载明：“福佳化纤出库单——收货单位：杨远均，规格：153/36，共计12件，总金额68126.67元，收货签字：杨远均。”后经原告催讨，被告分文未付。
另查明，华挺系原告法定代表人华家孟之子，在原告处协助原告法定代表人华家孟进行发货、收款等工作。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。原、被告双方对货款未明确约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款。现被告尚欠原告货款68126.67元未支付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，被告与华挺发生的买卖关系，并已支付货款46000元，但被告未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨远均于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市福佳服饰有限公司货款68126.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1503元，减半收取计751.50元，由被告杨远均负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月四日
代书 记员 虞芳玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2338号
原告：姜峰。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐仁朝。
被告：金爱英。
被告：徐平。
原告姜峰因与被告徐仁朝、金爱英、徐平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐仁朝、金爱英返还原告借款16万元，并承担该款自2014年9月4日起至还清之日止按年利率20.6%计算的利息；2、被告徐平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月4日，被告徐仁朝向原告借款16万元，约定利率为中国人民银行发布的同期贷款最高利率的四倍，对借款期限没有约定。被告徐平向原告提供连带责任保证。当日原告通过农村信用社转账支付徐仁朝16万元，但徐仁朝至今没有还款付息。
另查明，被告金爱英、徐仁朝于1988年12月31日登记结婚。本案借款发生在金爱英、徐仁朝婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁朝、金爱英于本判决生效之日起三十日内返还原告姜峰借款16万元并支付该款自2014年9月4日起至还清之日止按年利率20.6%计算的逾期利息。
二、被告徐平对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐仁朝、金爱英负担，被告徐平负连带责任。
原告姜峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐仁朝、金爱英、徐平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一六年七月五日
代书记员 钱宇红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5379号
上诉人（原审原告）：倪婷,女,1983年3月25日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人倪婷因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪婷上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
倪婷向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，倪婷将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于倪婷的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回倪婷的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁芳芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1519号
上诉人（原审被告）：上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会，住所地上海市奉贤区盐行村六组8幢1号。
法定代表人：蒋桂兴，主任。
被上诉人（原审原告）：李国良，男，1963年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会因与被上诉人李国良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初3115号
原告：高勇，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被告：冯ＸＸ，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：司东照，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇。
原告高勇与被告冯ＸＸ、被告司东照、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告高勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高勇撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张一曼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1041号
原告：沈阳柏沐科技有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区泗水街57号A座201室。
统一社会信用代码：912101125783980434。
法定代表人：单春花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张基平，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地射阳县射阳港经济区邮电路1号。
统一社会信用代码：91320900321701916T。
法定代表人：杨凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：房璐，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：赵伟，男，系该公司法务。
原告沈阳柏沐科技有限公司与被告辉山乳业发展（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳柏沐科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取262.5元，由原告沈阳柏沐科技有限公司负担。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1202号
被执行人李峰，男，1990年1月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人李峰罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2017）豫0782刑初125号刑事判决书，于2017年5月4日移送执行，本院依法向被执行人李峰送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李峰因犯危险驾驶罪，被我院判处拘役二个月，并处罚金5000元，其刑期至2017年6月6日止。被执行人李峰缴纳罚金5000元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782刑初125号刑事判决书对李峰罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郎 宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初53号
原告：李某1，男，1996年8月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李某2，男，1970年12月10日出生，汉族，住沈丘县，系李某1之父。
上列原告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：董某1，女，1995年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：董某2，男，1963年9月12日出生，汉族，住沈丘县，系被告董某1之父。
被告：卢某，女，1963年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告李某1、李某2与被告董某1、董某2、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及其和李某1的共同委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告董某1、董某2、卢某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求，1、要求三被告返还彩礼53600元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月，原告李某1经人介绍与被告董某1相识，确立恋爱关系。同年农历正月12日，原告向三被告下彩礼（现金）38800元和价值14800元的金饰品，另外给付被告见面礼1000元、倒茶钱2000元、猪肉款1000元。2016年农历正月9日，被告卢某找到媒人，要求与原告李某1解除婚约关系。原告李某1、李某2要求三被告返还彩礼，三被告拒绝。特提起诉讼。
被告董某1、董某2、卢某未作答辩。
原告李某1、李某2向本院提交了以下证据：第一组，二原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。第二组，到庭证人王某的证言。证明：王某系原告李某1的姨，其是李某1和董某1的媒人，2015年农历正月12日，原告向被告下干礼38800元，以及价值14800元的金饰品。第三组，沈丘老凤祥金店开具的证明1份以及被告董某1给原告李某1的手机短信记录。证明：原告李某1于2015年2月26日，在沈丘老凤祥专卖店购买三金（金项链带坠子、金耳坠、金戒指），价值14800元；证明原、被告婚约关系的破裂，原告无过错，被告提出解除婚约，彩礼钱以及三金钱应返还给原告。
被告董某1、董某2、卢某对原告李某1、李某2提交的证据未发表质证意见。亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2015年1月，原告李某1经人介绍与被告董某1相识，确立恋爱关系。同年农历正月12日，原告李某1、李某2向被告董某1、董某2、卢某下彩礼38800元、5件金饰品折款14800元（其中，千足金耳饰5.77克、千足金戒指5.92克、千足金项链14.05克，计款8340元，宝石戒指3650元、宝石挂件3400元，计款6460元），另外，原告给付被告董某1见面礼1000元、倒茶钱2000元、猪肉款1000元。2016年农历正月9日，被告董某1与原告李某1解除婚约关系。原告李某1、李某2要求三被告返还彩礼，三被告拒绝。双方为此引起纠纷。
另查明，原告李某1与被告董某1未办理结婚登记，没有共同生活。
本院认为，原告李某1与被告董某1经人介绍相识后确立婚约关系，2015年农历正月12日，原告李某1、李某2按照当地习俗到被告家定亲，给付被告董某1、董某2、卢某彩礼38800元和价值14800元的金饰品，另外给付被告董某1见面礼1000元、倒茶钱2000元、猪肉款1000元的事实，有原告的陈述和相关证人证言为证，应予认定。被告董某1与原告李某1解除婚约，原告李某1、李某2要求被告董某1、董某2、卢某返还彩礼38800元和价值14800元的金饰品，符合法律规定，本院予以支持。被告董某1、董某2、卢某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告董某1、董某2、卢某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2人民币38800元和价值14800元的金饰品。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元（已减半收取），由被告董某1、董某2、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初53号原告：李某1，男，1996年8月25日出生，汉族，住沈丘县。原告：李某2，男，1970年12月10日出生，汉族，住沈丘县，系李某1之父。上列原告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。被告：董某1，女，1995年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：董某2，男，1963年9月12日出生，汉族，住沈丘县，系被告董某1之父。被告：卢某，女，1963年12月8日出生，汉族，住沈丘县。原告李某1、李某2与被告董某1、董某2、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及其和李某1的共同委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告董某1、董某2、卢某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求，1、要求三被告返还彩礼53600元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月，原告李某1经人介绍与被告董某1相识，确立恋爱关系。同年农历正月12日，原告向三被告下彩礼（现金）38800元和价值14800元的金饰品，另外给付被告见面礼1000元、倒茶钱2000元、猪肉款1000元。2016年农历正月9日，被告卢某找到媒人，要求与原告李某1解除婚约关系。原告李某1、李某2要求三被告返还彩礼，三被告拒绝。特提起诉讼。被告董某1、董某2、卢某未作答辩。原告李某1、李某2向本院提交了以下证据：第一组，二原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。第二组，到庭证人王某的证言。证明：王某系原告李某1的姨，其是李某1和董某1的媒人，2015年农历正月12日，原告向被告下干礼38800元，以及价值14800元的金饰品。第三组，沈丘老凤祥金店开具的证明1份以及被告董某1给原告李某1的手机短信记录。证明：原告李某1于2015年2月26日，在沈丘老凤祥专卖店购买三金（金项链带坠子、金耳坠、金戒指），价值14800元；证明原、被告婚约关系的破裂，原告无过错，被告提出解除婚约，彩礼钱以及三金钱应返还给原告。被告董某1、董某2、卢某对原告李某1、李某2提交的证据未发表质证意见。亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2015年1月，原告李某1经人介绍与被告董某1相识，确立恋爱关系。同年农历正月12日，原告李某1、李某2向被告董某1、董某2、卢某下彩礼38800元、5件金饰品折款14800元（其中，千足金耳饰5.77克、千足金戒指5.92克、千足金项链14.05克，计款8340元，宝石戒指3650元、宝石挂件3400元，计款6460元），另外，原告给付被告董某1见面礼1000元、倒茶钱2000元、猪肉款1000元。2016年农历正月9日，被告董某1与原告李某1解除婚约关系。原告李某1、李某2要求三被告返还彩礼，三被告拒绝。双方为此引起纠纷。另查明，原告李某1与被告董某1未办理结婚登记，没有共同生活。本院认为，原告李某1与被告董某1经人介绍相识后确立婚约关系，2015年农历正月12日，原告李某1、李某2按照当地习俗到被告家定亲，给付被告董某1、董某2、卢某彩礼38800元和价值14800元的金饰品，另外给付被告董某1见面礼1000元、倒茶钱2000元、猪肉款1000元的事实，有原告的陈述和相关证人证言为证，应予认定。被告董某1与原告李某1解除婚约，原告李某1、李某2要求被告董某1、董某2、卢某返还彩礼38800元和价值14800元的金饰品，符合法律规定，本院予以支持。被告董某1、董某2、卢某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告董某1、董某2、卢某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2人民币38800元和价值14800元的金饰品。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元（已减半收取），由被告董某1、董某2、卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一七年二月二十八日书记员  李夏夏
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初161号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原�桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“�地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13416号
原告沈春来，女，1973年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告施玉梅，女，1970年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱卫星(系被告施玉梅丈夫)，住同被告施玉梅。
原告沈春来与被告施玉梅身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈春来、被告施玉梅及其委托代理人朱卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春来诉称，其丈夫朱冬星与被告丈夫朱卫星是亲兄弟。两家的楼房由公婆相邻而建。因被告家翻修屋面，对其房屋有危险性，村委会调解干部约好双方于2016年3月16日上午8时到村委会协商调解。2016年3月16日早上7时，被告家请的工人就开始在屋面上揭瓦片。其丈夫朱冬星要求工人暂停施工，朱卫星置之不理，并拿推车去撞朱冬星，两个进而扭打起来，其站在离两兄弟好几米远的路上，不知道被告是从哪里冒出来的，将其摁在地上打其头部，其没有还手，拼命喊救命，被告还是不停打。朱冬星报警后，其被120送去医院。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费5,615.50元(人民币，下同)、误工费3,500元、护理费1,750元、住院伙食补助费600元、营养费700元、交通费960元、鉴定费900元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损失费800元。
被告施玉梅辩称，两年前自己家打报告要重建房屋，因为原告不同意未果。这次其家翻修屋面，事先和原告说过，保证原告家不漏，村里也说保证不漏就行。2016年3月16日早上7时30分左右，请的四名工人开始卸瓦，朱冬星认为村里约了8时调解，要求暂停施工，朱卫星认为调解的是朱冬星要拆母亲住的房子的事情。朱冬星上前阻止工人继续干活，朱卫星接过推车，朱冬星站在对面反推，两人僵持不下扭打起来。其听闻吵架声音就跑过去，看到朱冬星与朱卫星扭打在一起，原告在朱卫星的后面打朱卫星，其就上去把原告推倒，骑在原告身上打原告耳光，原告也还手了，后来朱冬星从其后面踢了其一脚，致其重心不稳，手肘正好摁在原告脸上，是原告受伤主要原因。其当时感觉肩背部一阵剧痛，没控制好情绪，又打了原告几下。这时朱冬星拿了一块砖头朝我头上砸过来，幸好朱卫星抓住他的手，把他拉到一边。后朱冬星跑过来拉住其头发，拉倒在地，朱卫星抱住朱冬星，其才脱身，其与朱卫星均受伤。其认为，原告无理取闹，先动手的，其夫妻是正当防卫，稍微有点过度，在此表示歉意，只同意承担50%的责任。对原告各项损失，均有异议。
经审理查明，原、被告系妯娌关系，且相邻而居。为公公婆婆房产等财物分配问题，两家素有旧怨。2016年3月16日上午，因原告丈夫朱冬星阻拦被告丈夫朱卫星进行屋面翻修，与被告丈夫朱卫星两人遂起争执，进而扭打。在此期间，被告上前推倒原告并殴打原告，后因邻人相劝方才罢手。2016年3月16日上午10时许，朱冬星报警，原告被送至上海市浦东医院进行治疗。2016年5月20日，上海市公安局浦东分局黄路派所出所组织双方进行调解，未达成一致意见。2017年1月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈春来头面部软组织挫伤，伤后治疗休息30日、营养7日、护理7日”。为此，原告支出鉴定费900元。现原告诉至本院，要求解决。
另查明，朱冬星与朱卫星之间的人身损害已另案诉讼，案号为(2017)沪0115民初13415号。
以上事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、医疗费发票、病史、上海市公安局浦东分局黄路派出所出具治安案件调解协议书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告夫妻与被告丈夫朱卫星因被告翻修屋面发生口角，继而发生肢体冲突，被告理应冷静予以劝阻，然被告直接动手殴打原告，致使原告受伤。从在案证据来看，涉案纠纷发生过程中，原告夫妻与被告丈夫朱卫星先有口角，后有被告对原告的身体侵害，故原告及其丈夫在事件起因上存在一定过错。而被告在涉案纠纷发生过程中欠缺理性和冷静，动手打伤原告，存在主要过错。现本院综合本案纠纷起因、原告受伤的具体情况、双方的过错程度，本院确定对原告的合理损失，由被告承担80%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除医保统筹部分费用后，原告主张医疗费5,615.50元，并无不当，本院予以支持。2、误工费，原告主张3,500元，本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市职工最低工资标准，酌情确认其误工费损失为2,190元。3、护理费，原告主张1,750元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持350元。4、住院伙食补助费，原告主张600元，原告陈述留院观察6天，对此被告无异议，本院按照每天20元，结合留院观察的时间，确认原告该项损失为120元。5、营养费，原告主张700元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持210元。6、交通费，本院酌情支持300元。7、鉴定费，原告主张900元，根据原告提供的发票，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张20,000元，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。8、衣物损失费800元，本院酌情支持200元。综上，原告的各项合理损失共计9,885.50元，被告应赔偿原告80%即7,908.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告施玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈春来人身损害损失7,908.40元；
二、驳回原告沈春来的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元(原告沈春来已预交)，减半收取计335元，由原告沈春来负担310元，被告施玉梅负担25元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2949号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓君，上海市长江律师事务所律师。
被告林俊敏，男，1989年12月23日出生，住所地深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币27，785.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币27，785.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终23号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某某，男，1984年2月1日出生于连云港市赣榆区，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
原审被告人万某，男，汉族，1988年3月19日出生于连云港市赣榆区，中专文化，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人万某犯故意毁坏财物罪，暨附带民事诉讼原告人尚某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日做出（2016）苏0707刑初499号刑事附带民事判决，原审附带民事原告人尚某某不服，提出上诉。本院于2017年1月20日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月13日21时许，被告人万某乘坐其妻驾驶的苏Ｇ×××××号尼桑轿车，沿连云港市赣榆区青口镇华中路由南往北行驶至丹桂苑小区西门路段，与相向行驶并左转弯由尚某某驾驶的苏Ｇ×××××号路虎汽车会车时发生争执。尚某某遂驾车追赶被告人万某乘坐的车辆，并在行驶过程中别停尼桑轿车，后又紧追该车一直行驶至青口镇后陈庄十字路口东（被告人万某家附近），下车后双方发生厮打，被告人万某从路边捡起一铁皮垃圾桶扔向尚某某苏Ｇ×××××路虎车前挡风玻璃处，致该车前挡风玻璃、雨刮器臂、前机盖处被砸坏。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，上述损失共计人民币13800元。2015年11月16日，被告人万某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人万某已预缴赔偿款30000元。
原审法院认定上述事实的证据有原审被告人的供述与辩解，被害人尚某某的陈述，证人刘某、李某、万某、付某、宋某的证言，连云港市赣榆区价格认证中心（2015）467号价格鉴定书、现场勘验笔录及照片、视频资料、发破案经过、到案经过、户籍证明及附带民事诉讼人提交的证据等。
原审法院认为，被告人万某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。本案附带民事诉讼原告人尚某某在驾车转弯时应理让直行车辆先行，且在因会车发生争执后，亦不应紧追别停对方车辆，将矛盾恶化，同时具有一定危险性，其对案件引发负有不可推卸的责任。被告人万某在被追上后未采取合法、合理的方式处理矛盾，与对方发生厮打后将对方车辆毁坏，将纠纷演化为刑事犯罪，亦应接受法律制裁，并应当赔偿附带民事诉讼原告人尚某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决被告人万某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人万某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某某经济损失13800元。
上诉人尚某某提出的上诉理由是：原审判决计算赔偿数额有误，应当以价格鉴定中心作出的价格鉴定为准。
本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。因原审被告人万某未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已经生效。
本院认为，原审被告人万某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出“原审判决计算赔偿数额有误，应当以价格鉴定中心作出的价格鉴定为准”的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人尚某某因原审被告人万某的犯罪行为造成的财物损失数额，有原审被告人万某的供述与辩解、上诉人尚某某的陈述、价格鉴定书等证据证实，并无不当。故该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 邢 刚
审判员 齐 扬
二〇一七年二月二十四日
书记员 王宜昕
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2387号
原告：鞠大兰，女，汉族，1956年5月2日生，，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告：丹阳市皇塘镇华中汽车修配厂，住所地丹阳市皇塘镇六号路。
经营者：陈燕。
本院在审理原告鞠大兰与被告丹阳市皇塘镇华中汽车修配厂修理合同纠纷一案中，原告鞠大兰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠大兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠大兰负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林紫嫣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00095-2号
申请执行人：襄阳顺发运输有限责任公司，住所地：襄阳市襄州区朱庄物流园。
法定代表人：李忠新，该公司总经理。
被执行人：辽宁远通物流有限公司，住所地：沈阳环保产业基地a区黄海路2号。
法定代表人：赵鸿雁，该公司总经理。
本院于2014年6月3日作出的（2014）鄂丹江口民保字第00016号民事裁定书，对申请执行人襄阳顺发运输有限责任公司所有的一辆车牌号为鄂fe2966、鄂fe990挂重型罐式半挂车予以扣押。现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人襄阳顺发运输有限责任公司所有的一辆车牌号为鄂fe2966、鄂fe990挂重型罐式半挂车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭冬梅
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年三月十七日
书记员 程 莹
浙江省海盐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1270号
申请执行人肖某，男，2010年3月14日出生，住海盐县。
被执行人阮凤根，男，1987年10月30日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月10日嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初4261号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮凤根及其配偶苏林娟银行存款6650元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年五月十九日
书�员祝孝家
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1270号之一
申请执行人肖某，男，2010年3月14日出生，住海盐县。
被执行人阮凤根，男，1987年10月30日出生，住海盐县。
本院于作出（2017）浙0424执1270号执行裁定书，查封了被执行人阮凤根的银行存款6650元或相应价值财产，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阮凤根的银行存款6650元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年七月十九日
书记员 祝孝家
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1270号申请执行人肖逸辰被执行人阮凤根,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4261号，依法向被执行人阮凤根发出执行通知书，责令被执行人阮凤根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮凤根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮凤根的配偶苏林娟(证件号码:330424198612203825)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币6800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（）)O二〇一七年五月二十五日书记员  田林佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初322号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月11日晚上，吸毒人员刘某甲（已行政处罚）向被告人刘某某购买毒品，随后刘某某以200元的价格从一个叫“飞姐”（另案处理）的手中购买2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后其窜至荷塘区建福宾馆2719房间，将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.6克甲基苯丙胺以200元价格卖给刘某甲，刘某某从中赚取了1粒甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺用于自己吸食。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、到案经过、情况说明、证人刘某甲的证言、刘某某与刘某甲相互进行辨认的辨认笔录、对案笔录及交易毒品现场照片、购买毒品微信转账记录、被告人刘某某的供述及辩解、被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔 玉
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）黔0330民初2431号
原告：遵义市兴民医药有限公司，住所地贵州省遵义市长征镇沙河综合批发市场。
被告杨友耀，男性，住贵州省习水县。
原告遵义�兴民医药有限公司，与被告杨友耀，、第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义市兴民医药有限公司，诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
杨友耀，答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
遵义市兴民医药有限公司，针对被告杨友耀，的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 倪卫中
审判员 赵 旗
二〇一六年十一月十七日
（）
（印戳）
书记员牟迪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2249号
原告杨学才，男。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨元亮，男。
被告胡新波，女。
两被告委托代理人徐余粮、钟卫峰，均系益阳市梓山法律服务所法律工作者，徐余粮的代理权限为特别授权，钟卫峰的代理权限为一般代理。
原告杨学才（以下简称原告）与被告杨元亮、胡新波法定继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，于2017年3月7日作出（2016）湘0903民初3205号民事判决书。被告杨元亮不服，上诉于益阳市中级人民法院。益阳市中级人民法院作出（2017）湘09民终614号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）湘0903民初3205号民事判决，发回本院重审，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学才的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学才撤诉。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，由原告杨学才负担。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 桂胜红
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏庆军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第023号
原告董学华，女，36岁。
委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
被告郭永举，男，36岁。
本院在审理原告董学华与被告郭永举离婚纠纷一案中，原告董学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董学华负担。
审判员 宋兴林
二〇一五年四月八日
书记员 丁新恒
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更405号
罪犯何佳维，男，1988年4月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）武中刑初字第12号刑事判决书，以被告人何佳维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月28日至2025年10月27日），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。
2013年9月6日减去有期徒刑一年六个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分3264.3分。该犯于2015年6月30日缴纳没收款二千元，2017年4月10日缴纳没收款八千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何佳维减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终846号
上诉人（原审被告）宿喜山，农民。
上诉人（原审被告）马爱芹，农民。
以上二上诉人的共同委托代理人宿国贞，农民。
以上二上诉人的共同委托代理人张清国，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘燕，农民。
被上诉人（原审原告）宿某某。
法定代理人刘燕，身份情况同上。系宿某某之母。
以上二被上诉人的共同委托代理人阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。
以上二被上诉人的共同委托代理人王园，高密华龙法律服务所法律工作者。
上诉人宿喜山、马爱芹与被上诉人刘燕、宿某某共有物分割纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2014)坊峡民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘燕与宿喜山、马爱芹之子宿泰贞于2013年1月7日登记结婚，2013年8月6日生育女儿宿某某，2013年5月21日宿泰贞因交通事故死亡。2013年6月9日，宿喜山、马爱芹支取肇事车主宿宗堂支付的赔偿款30万元，2013年9月16日，宿喜山、马爱芹支取宿泰贞生前工作单位高密市大昌纺织有限公司发放的一次性工亡补助金、丧葬费等511829.08元，共计811829.08元，均由宿喜山、马爱芹支取。刘燕、宿某某与宿喜山、马爱芹因宿泰贞事故赔偿款分割问题产生纠纷，诉至法院。宿喜山、马爱芹主张因给死者宿泰贞生前操办婚礼,借款20万元,给宿泰贞处理后事花费丧葬费及赔偿等计6万元,应从赔偿款中扣除，但没有证据提供。刘燕、宿某某对此有异议，认为应当按照法律规定处理。宿喜山、马爱芹主张宿梦涵出生医疗费用共计花费14000元，均由宿喜山、马爱芹支付，应从款项中扣除，刘燕、宿某某辩称对该花费不清楚。宿喜山、马爱芹另主张出资在高密市谭上锦苑购买房屋一套，花费36万元，装修花费20万元，但购房及装修费用无票据等证据提供。经查，该房屋位于高密市谭上锦苑4单元302室，于2012年秋缴纳定金5万元，2013年4月缴纳首付款13万元，定金及首付款均是刘燕与宿泰贞共同缴纳。
另查明，宿喜山、马爱芹生有二子一女，死者宿泰贞为其小儿子，另一子一女均已成年；刘燕、宿某某与宿喜山、马爱芹关于高密市谭上锦苑4单元302室房屋分割纠纷，因受不动产专属管辖限制，已在高密市人民法院立案处理。
以上事实有刘燕、宿某某提供的事故认定书一份、和解协议一份、收到条二份、决定书一份、证明一份、结婚证一份、户籍证明一份、公证书一份，宿喜山、马爱芹提供的公证书两份及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，公民因侵权行为死亡的，其近亲属有权请求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，职工因工死亡，其近亲属有权获得工伤死亡补助金、丧葬费等。刘燕、宿某某与宿喜山、马爱芹均系死者宿泰贞的近亲属，均有权取得因宿泰贞死亡法律赋予的相应赔偿权利。宿泰贞因交通事故死亡共获得肇事车主赔偿款30万元，所在单位一次性工亡补助金、丧葬费等511829.08元，共计811829.08元，应当由刘燕、宿某某与宿喜山、马爱芹依照法律规定分割所有。其中，丧葬费按照法律规定为23193元（46386元/12月×6月），已由宿喜山、马爱芹实际支付，应从数额中扣除给宿喜山、马爱芹所有。宿某某的被抚养人生活费为62840.5元（7393元/年×17年÷2人），宿喜山的被扶养人生活费为24643.3元（7393元/年×10年÷3人），马爱芹的被扶养人生活费为39429.3元（7393元/年×16年÷3人），以上生活费用应由各权利人享有，从数额中扣除。刘燕系身体××的完全民事行为能力人，在未有明确证据证明其需要扶养的情况下，不应从中分得扶养费。关于宿喜山、马爱芹主张因给死者宿泰贞生前操办婚礼,借款20万元，因未提供相应证据证明，且该费用与赔偿款分割无关，对其扣除主张，不予支持。宿某某在宿泰贞死亡后出生费用由宿喜山、马爱芹支付属实，花费14000元亦属合理，刘燕亦予以认可，该费用从赔偿款中一并扣除归宿喜山、马爱芹所有。关于宿喜山、马爱芹主张出资购买的高密市谭上锦苑购买房屋一套，因该房屋分割纠纷已经在高密市人民法院立案受理，不予处理。综上，811829.08元赔偿款项在扣除上述所有款项后，原则上平均分配，故四人各得161930.75元（811829.08元﹣23193元﹣62840.5元﹣24643.3元﹣39429.3元﹣14000元）÷4人。综上所述，刘燕、宿某某共分割所得赔偿款62840.5元＋161930.75元＋161930.75元，共计386702元。宿喜山、马爱芹共分割所得其余赔偿款425127.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、刘燕、宿某某分得宿泰贞赔偿款386702元，宿喜山、马爱芹于判决生效后十日内向刘燕、宿某某付清以上款项；二、驳回刘燕、宿某某的其他诉讼请求。案件受理费7934元，财产保全费920元，共计8854元，由刘燕、宿某某负担833元，宿喜山、马爱芹负担8021元。
上诉人宿喜山、马爱芹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人宿某某在宿泰贞死亡时还没出生，不应分得被抚养人生活费；二、二上诉人给宿泰贞处理后事花费的丧葬费数额有误；三、一审法院认定高密市谭上锦苑4单元302室房产定金与首付款均是刘燕与宿泰贞共同缴纳是错误的，且该错误认定明显超出刘燕、宿梦涵的诉讼请求范围。
被上诉人刘燕、宿某某答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人宿某某是否应分得被抚养人生活费的问题，虽然宿泰贞死亡时宿梦涵尚未出生，但其2013年8月6日出生后必然会实际面临抚养、教育等问题，也必然会产生抚养费用，故原审法院判决宿某某分得被抚养人生活费并无不当；关于二上诉人给宿泰贞处理后事花费的丧葬费数额问题，上诉人主张给宿泰贞处理后事花费丧葬费及赔偿等计6万元，但未提供证据，原审法院根据法律规定认定为23193元亦无不当；对于二上诉人“一审法院认定高密市谭上锦苑4单元302室房产定金与首付款均是刘燕与宿泰贞共同缴纳是错误的，且该错误认定明显超出刘燕、宿某某的诉讼请求范围”的上诉理由，该房产分割纠纷因不动产专属管辖，已在高密市人民法院立案审理，原审法院不宜对房屋的有关问题进行审查，定金与首付款由谁缴纳的问题应在房屋分割纠纷中一并处理。鉴于原审法院并未对高密市谭上锦苑4单元302室房产的有关问题作出判决，认定房产以外的其他事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7934元，由上诉人宿喜山、马爱芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 邵 淼
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜 璐
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初66号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人宋某，男，49岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人宋某犯有贪污罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院副检察长李前出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2012年，被告人宋某为了完成虎头镇经管站布置的保险任务，与虎林市阳光相互保险公司协商，由其本人垫付保费，代农民参加种植业保险，并向虎林市阳光农业相互保险公司提出支付垫付保险利息以及辛苦费。在保险办理完毕后，被告人宋某未向农民收取保费，而是在申报保险守在理赔工作中过程中，利用职务之便虚报受灾农户及受灾程度，并提供受灾农户身份证、银行卡等材料，骗取保险金189311.90元。扣除其本人垫付的保费128885.40元，其余60426.50元被其据为已有，用于个人花销。
2014年，被告人宋某采取同样的方法，通过丛民众等10人虚报受灾程度，骗取保险金71506元，扣除其本人垫付的保费，其余12600元被其据为己有，用于个人花销。侦查中，已将被告人宋某贪污的公款73026.50元收缴归案。
被告人宋某于2015年10月15日到本院配合调查时，主动供述了自己的前述罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证扣押决定书、查封扣押财物文件清单、收据、理赔款确认书、发票、投保单，银行存取款凭条、客户简易明细查询表，户籍证明，保险理赔明细表，证明，办案说明，到案经过；证人丛某、景某、高某1、郑某、赛某、高某2等人的证言；被告人宋某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某利用职务之便，骗取国家的保险金据为已有，其行为构成贪污罪。虎林市人民检察院指控被告人宋某犯贪污罪罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人宋某全部退还赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚廷友
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、盗取、骗取或者以其它手段非法占有国有财务的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法实施以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初557号
原告谢保治，男，汉族。
被告延长油田股份有限公司吴起采油厂。
住所地：吴起县陈蒿湾。
负责人魏登峰，系该厂厂长。
委托代理人曹正旭，男，汉族。代理权限：特别代理，系该厂职工。
委托代理人崔世君，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告谢保治与被告延长油田股份有限公司吴起采油厂承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谢保治于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢保治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢保治负担。
审判员 乔正文
二〇一六年五月九日
书记员 许 强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终699号
上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，执行董事。
上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1387号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终699号上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：刘洪新，董事长。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1387号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初933号
原告：马海明，男，回族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：贺兰县大长青工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：宋长琴，该公司经理。
原告马海明与被告贺兰县大长青工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告马海明到庭参加了诉讼，被告贺兰县大长青工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清拖欠原告的运输款36089元，2012年1月至2016年1月期间利息8661元，共计44750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告经熟人海赢介绍，给被告运送煤炭，自2011年11月至2011年12月，两个月内共从汝箕沟口送到被告公司计38车，结账单38张，共运煤炭2036.3吨，单价为30元一吨，共发生运煤款61089元，被告2012年已向原告支付了运煤款25000元，尚欠运煤款36089元。原告多次催要，被告总以种种借口拖延不付，后来被告连电话也关机不接。原告催要无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告对原告提交的证据一、拉煤运费结算单原件38张，证据二、宁夏美润运输有限公司证明原件一份、众达货运信息部合同一份，证据三、询问笔录两份进行了证据质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，反映原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日至2011年12月13日，原告为被告运输煤炭38车，被告给原告出具“大长青公司拉煤运费结算单”38张，均加盖“贺兰县大长青工贸有限公司过磅专用章”。38张结算单载明共计运输煤炭2036.3吨，双方口头约定每吨运费30元。原告为被告运输煤炭共产生运费61089元，被告于2012年1月向原告支付运费25000元，剩余运费36089元至今未付。原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告形成运输合同法律关系，被告出具的结算单具备法律效力，结合原告的其他证据能够反映原、被告双方形成明确的债权债务关系。被告未及时向原告付款的行为违反诚实信用原则，原告要求被告支付剩余运费36089元的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告出具的38张结算单的最后时间为2011年12月13日，被告未及时向原告支付运费的行为构成违约，本院酌情认定被告应当以欠付货款36089元为基础，按照银行同期贷款利率的罚息（6.90%/年×1.5）为标准，向原告支付自原告主张之日（2012年1月1日）至原告要求的截止之日（2016年1月1日）期间的逾期付款利息14951元（36089元×6.90%/年÷365天×1.5×1461天），因原告只主张利息8661元，故对原告要求被告支付2012年1月1日至2016年1月1日期间逾期付款利息8661元诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺兰县大长青工贸有限公司向原告马海明支付运费36089元、逾期付款利息8661元，共计44750元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元、公告费600元，由被告贺兰县大长青工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页