wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初118号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某甲，男，1983年12月23日出生，汉族，技术员，住邵武市。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人叶某，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县。因本案于2015年12月29日被邵武市公安局行政拘留十日并处罚款二百元（执行期限自2015年12月29日至2016年1月8日，后该行政处罚被撤销），2016年1月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2016年5月24日被抓获，同年6月2日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某甲，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年12月28日22时许，被告人叶某在邵武市五一九路金钱柜KTV9号包间内，因与范某甲摔碎其酒瓶之事发生争吵，随后用酒瓶砸伤范某甲头部。2016年2月25日，该伤情经鉴定为轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据予以证实所指控的犯罪事实。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人叶某的刑事责任。出庭公诉人还发表公诉意见认为，被告人叶某有坦白情节、赔偿部分医疗费用，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
附带民事诉讼原告人范某甲请求法院判令：被告人叶某赔偿医疗费12315.41元、误工费10833元、护理费7000元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金20000元等各项费用共计
50848.41元。扣除事发后叶某已赔偿的10000元，还应赔偿40848.41元。
被告人叶某当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。民事部分除对精神损害抚慰金有意见外，对原告人的其他诉讼请求均无意见。
经审理查明，2015年12月28日22时许，被告人叶某在邵武市五一九路金钱柜KTV9号包间内，因与范某甲摔碎其酒瓶之事发生争吵，随后用酒瓶砸伤范某甲头部。该伤情后经鉴定为轻伤一级。2015年12月29日，被告人叶某主动到邵武市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理阶段，经本院多次电话传唤叶某到法院，其均无故未到案，违反了取保候审规定，影响诉讼活动的正常进行。2016年5月16日，本院依法决定对被告人叶某予以逮捕后，邵武市公安局将其上网追逃。5月24日，浙江省绍兴市公安局越城区分局北海派出所民警将其抓获。案发后，叶某已赔偿范某甲10000元经济损失。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、到案经过、抓获经过、情况说明、逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、讯问笔录、违法信息查询表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、邵武市立医院病历记录、CT诊断报告单、疾病证明书、出院记录、收条等书证，证人范某乙、戴某、钱某的证言，被害人范某甲的陈述，被告人叶某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
又查明，附带民事诉讼原告人范某甲因本次伤害就诊于邵武市立医院，住院35日，共花费医疗费12315.41元，住院期间由其母亲张某某护理，出院医嘱休息1个月。范某甲与其母亲均在福建省邵武市新奥养猪专业合作社工作3年，每月工资分别为5000元、6000元。案发后，被告人叶某已经赔偿了10000元医疗费给范某甲。
上述事实，有附带民事诉讼原告人范某甲的当庭陈述以及其当庭向本院所举的门诊病历记录、出院记录、疾病诊断证明书、福建省医疗住院收费票据及用药清单、工资表、户口本、福建省邵武市新奥养猪专业合作社营业执照、组织机构代码证以及该社出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告人叶某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，针对原告人的诉讼请求，对其损失数额确认如下：医疗费12315.41元、误工费5000元／月÷30日×65日=10833元、护理费200元／日×35日=7000元、住院伙食补助费20元／日×35日=700元，精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼范围，故不予支持。以上共计30848.41元，扣除已支付的10000元，被告人叶某还需赔偿原告人20848.41元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月30日止）。
二、附带民事诉讼被告人叶某应赔偿附带民事诉讼原告人范某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计20848.41元。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年七月一日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初219号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施杰，男，1989年9月5日生，住海门市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年6月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，后因违反取保候审规定于2017年3月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。
辩护人徐建辉，执业证号：132062001101155825，江苏大仁律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人施杰犯敲诈勒索罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年4月27日依法不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人施杰及辩护人徐建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月份，被告人施杰在得知其前女友倪某2已经结婚后，多次发信息、打电话给倪某2及倪某2的丈夫朱某，以要到倪某2公公经营的饭店吵闹等方式威胁敲诈倪某2人民币三万元，未得逞。后被告人施杰打电话给朱某的父母，称自己有对倪某2不利的视频、倪某2目前怀的孩子是其的，以此方式威胁倪某2，敲诈人民币三万元，2015年6月28日，被告人施杰再次威胁倪某2，称要去倪某2丈夫家吵闹，倪某2因害怕，到南通市通州区公安局报案。
2015年6月28日，被告人施杰被抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施杰在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的下列证据予以认证：南通市通州区公安局调取的被告人施杰常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、出具的发破案经过、被害人倪某2出具的刑事谅解书等书证，证人方英、朱某、沈某、倪某1、秦某等人的证言，被害人倪某2的陈述，被告人施杰的供述和辩解，以及南通市通州区公安局拍摄的被害人倪某2、证人朱某手机中的聊天记录、查询的被告人施杰、被害人倪某2、证人施某的银行卡交易记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人施杰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因敲诈勒索未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人施杰如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月23日止，已扣除之前已先羁押的8天；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年四月二十七日
书记员 张洋
广东省广宁县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤1223行审9号
申请执行人：广宁县交通运输局。住所地：广宁县南街镇五一路21号。
法定代表人：程文坚，局长。
委托代理人：陈有培，广宁县交通运输局职工。
被执行人：广宁县木格镇横洞高排瓷土（石）场，住所地：广宁县木格镇横洞高排。
负责人：童金水。
申请执行人广宁县交通运输局于2017年7月19日向本院申请强制执行其于2016年11月7日作出的粤肇宁交罚[2016]00518号《行政处罚决定书》中对被执行人广宁县木格镇横洞高排瓷土（石）场处以的罚款22000元。本院经审查认为，被执行人广宁县木格镇横洞高排瓷土（石）场存在未按规定在货物装载场地安装称重设备等行为，在收到广宁县交通运输局下达的责令限期整改指令书后，仍拒绝进行整改，该行为违反了《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第六条第（二）项的规定。申请执行人依据《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第十一条第二款的规定，作出《行政处罚决定书》，对被执行人广宁县木格镇横洞高排瓷土（石）场作出罚款人民币22000元上缴国库的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广宁县交通运输局申请执行对被执行人广宁县木格镇横洞高排瓷土（石）场处以的罚款人民币22000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永强
审 判 员 何伟杰
代理审判员 张 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈安娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初527号
原告：阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路东巷15号。
法定代表人：陈军泰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：田海，男，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：许有明，男，56岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李祖全，男，1969年1月17日出生，汉族，住阿拉善左旗。
本院受理原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司诉被告田海、许有明、李祖全确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月9日以与被告田海达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司申请撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月九日
书记员 罗小芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1879号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，住所地河南省郑州市未来大道69号。
负责人：张娅，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苗素云，女，汉族，1977年8月26日出生，住河南省长垣县。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行因与被上诉人苗素云信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郑州未来支行上诉请求：1.撤销原判第二项；2.改判支持滞纳金1054.1元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人没有提供相应的证据证明滞纳金的计算方法及依据是错误的。上诉人提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是上诉人收取被上诉人滞纳金的事实依据。《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，可以作为上诉人收取被上诉人滞纳金的法律依据和计算方法。一审判决错误，请求二审改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苗素云未答辩。
中国农业银行股份有限公司郑州未来支行向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金17814.48元、利息4649.59元、滞纳金1054.1元（暂计算至2016年2月23日，之后按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止），以上合计23518.17元；2、被告承担本案的诉讼费用和律师代理费等相关费用。
一审法院认定的事实：2013年3月14日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。截止2016年2月23日该卡累计未归还欠款本金17814.48元、滞纳金1054.1元、利息4649.59元，总计23518.17元。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。未能近期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、所借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期预借现金。本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。2016年3月15日，原告诉至该院。
一审法院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还应还款额，逾期不还，构成违约，故原告诉请被告归还欠款本金及利息，该院予以支持。关于原告诉请被告支付滞纳金及律师费，因原告未提供相应的证据证明滞纳金的计算方法及依据，故原告的该诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告苗素云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行欠款本金17814.48元及利息4649.59元（以上利息暂计算至2016年2月23日，自2016年2月24日起至判决确定的还款之日，以17814.48元为基数，按日万分之五计算利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告苗素云负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，苗素云在中国农业银行股份有限公司郑州未来支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡，苗素云应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，按约定金额及时间归还应还款额。苗素云未按约定还款，构成违约，中国农业银行股份有限公司郑州未来支行要求苗素云支付欠款本金、利息及滞纳金于法有据，应予以支持。一审法院未支持滞纳金不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8125号民事判决第一项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8125号民事判决第二项；
三、苗素云于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司郑州未来支行支付滞纳金1054.1元；
四、驳回中国农业银行股份有限公司郑州未来支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费388元，二审案件受理费50元，共计438元，均由被上诉人苗素云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年四月五日
书记员 郑建庭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执851号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。
法定代表人吴文胜。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第118号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第118号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执851号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。法定代表人吴文胜。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第118号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第118号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十五日书记员  王 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2869号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，统一社会信用代码91330825076204771C，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号。
负责人：夏路，该行行长。
委托诉讼代理人：李敏，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨芳，女，该行员工。
被告：叶权富，男，1973年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邵益生，男，1961年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘国华，女，1963年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶权发，男，1971年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛爱琴，女，1974年3月1日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告叶权富、邵益生、刘国华、叶权发、毛爱琴金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶权富归还原告借款18万元及支付利息（利息自2015年8月25日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付，但应扣除被告叶权富已支付的4043.01元利息）；2.被告邵益生、刘国华、叶权发、毛爱琴对前述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人李敏、杨芳到庭参加诉讼，被告叶权富、邵益生、刘国华、叶权发、毛爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年8月11日，原告与被告邵益生、刘国华、叶权发、毛爱琴签订了编号为（331106150811）浙泰商银（高保）字第（9930130075）号最高额保证合同，约定邵益生、刘国华、叶权发、毛爱琴自愿为叶权富与原告在2015年8月11日至2016年8月11日期间（含起止日当日）签订的全部主合同形成的主债权余额不超过27万元的范围内承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任，保证范围包括叶权富与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及实现债权费用，每一主合同项下的保证期间为自该合同约定的借款期限届满之日起二年。2015年8月25日，原告与叶权富签订合同编号为（331106150824）浙泰商银（个借）字第（9930130075）号个人借款合同，双方约定借款金额为18万元，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月11日止，按月利率9.99‰计算利息，按季结息，每季末月20日为结息日，借款期限届满时一次性归还借款本金，本合同项下担保合同编号为（331106150811）浙泰商银（高保）字第（9930130075）号，借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，合同同时对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了约定。同日，原告向被告叶权富发放了18万元借款。约定的借款期限届满后，经催讨，叶权富未归还借款、自借款之日起仅支付了4043.01元利息，其他被告也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶权富归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款18万元及支付利息（利息自2015年8月25日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率据实计付，但应扣除被告叶权富已支付利息4043.01元），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邵益生、刘国华、叶权发、毛爱琴对前述第一项款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告叶权富、邵益生、刘国华、叶权发、毛爱琴负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江建武
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执10号
王启义：
湖南省浏阳市人民法院于二〇〇七年二月六日作出的(2006)苏刑初字第242号刑事判决，责令被执行人王启义因犯抢劫罪缴纳罚金一千元，现被执行人王启义已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇〇七年二月六日作出的(2006)苏刑初字第242号刑事判决对被执行人王启义附加刑罚金一千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0828民初847号
原告:沈泽辉，男，1963年6月9日出生，汉族，建筑工人，住澜沧县，
被告：林强，男，1967年1月1日出生，汉族，建筑工人，住云南省昭通市水富县。
委托代理人：潘军，云南国立律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告沈泽辉与被告被告林强农村建房施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈泽辉诉称：湖南金石建设有限公司承接了澜沧县发展河乡农村危房改造及防震安居房工程。2016年11月原被告双方以分工承包方式负责公司工程，但由于被告未能在约定工期内完工，使得14户农户与原告解除合同，造成原告损失163800元。现被告仍然处于停工状态，造成合同目的无法实现。故诉至法院要求判决：1、解除双方签订的《澜沧县农村危房改造及防震安居房工程合作协议书》；2、判决被告赔偿经济损失163800元及返还原告已支付的款项剩余的70000元，共计233800元。
本院审查认为：湖南金石建设有限公司承接了澜沧县发展河乡农村危房改造及防震安居房工程，原告是公司委托的签订合同及施工、办理其它事务的代理人。因此，其以个人名义与被告签订《澜沧县农村危房改造及防震安居房工程合作协议书》的行为是公司授权行为，双方在履行和行使合同权力过程中产生纠纷，主张权力主体只能是公司，原告无权以个人名义行使诉权，故沈泽辉不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈泽辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 武志屏
二〇一七年七月十日
书记员 李嘉豪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终451号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董淑莉，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人董淑莉商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回董淑莉一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使董淑莉所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，董淑莉没有提供相应的证据证明该事实。土地证办理与怡恒伟业公司无关；2.一审判决以董淑莉的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。董淑莉请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
董淑莉未予答辩。
董淑莉向一审法院起诉请求：要求怡恒伟业公司立即向董淑莉支付违约金22883.43元。
一审法院认定事实：2008年1月9日，董淑莉与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定董淑莉购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B4号楼1单元23层42号商品房一套，总房款762781元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，董淑莉依约支付了房款，于2009年10月31日办理了入住手续,2013年9月23日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使董淑莉所购买房屋的土地证在怡恒伟业公司向董淑莉交付房屋使用后90日内未能办理，故董淑莉起诉至法院。
一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为董淑莉办理权属证书的相关义务履行完毕，致使董淑莉不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，董淑莉与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后董淑莉已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使董淑莉至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中董淑莉虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，一审法院予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩董淑莉要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内协助、配合董淑莉办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故董淑莉的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。判决：怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付董淑莉违约金22883.43元。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，董淑莉与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合董淑莉办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故董淑莉的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 那译心
新疆�吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6051号
原告：许金有，男，汉族，1969年3月19日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：牛朝军，男，汉族，1961年11月29日生。
被告：牛晓杰，男，汉族，1987年6月11日生。
本院在审理原告许金有诉被告牛朝军、牛晓杰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告许金有的起诉。
案件受理费137.5元，退还原告许金有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年二月九日
书记员 张和箭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第1193号
原告：李爱玲，女，1963年10月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：程忠强，男，1966年9月10日出生，汉族，住址九江市浔阳区。
被告：雷江卫，男，1967年1月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：罗海琴，女，1970年4月26日出生，汉族，住九江市开发区，
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所实习律师。
原告李爱玲与被告雷江卫、罗海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托诉讼代理人程忠强、被告罗海琴的委托诉讼代理人田玮琅、田雯到庭参加诉讼，被告雷江卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李爱玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款人民币50000元；二、本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：被告雷江卫、罗海琴由于资金周转于2014年11月10日向原告李爱玲借款100000元。双方约定于2015年3月10日前归还。到期二被告违约未归还借款。2016年归还借款70000元,尚欠30000元本金未归还。嗣后，原告多次向二被告催讨无果，故诉至法院。
原告李爱玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的二被告向原告李爱玲出具的借条等证据予以确认并在卷佐证。
被告雷江卫辩称：我们确实借款100000元，具体实施是被告罗海琴办的，双方当时约定的月利息2分，因罗海琴于2017年2月7日向九江市浔阳区人民法院白水湖法庭起诉雷江卫，将所有的支付利息的凭证带走。2016年已经归还原告70000元，余款本金30000元等我和罗海琴离婚完毕后保证归还。被告雷江卫不承担任何法律费用及支付原告的利息，因被告雷江卫已经向原告李爱玲支付了足够的利息。
被告罗海琴辩称：本案已经过了诉讼时效，借条上注明还了70000元，但我个人在2015年还了50000元，所以借条上的钱已经还清，但多的钱不要求原告李爱玲返还，没有约定利息，我们认为是雷江卫的个人债务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷江卫、罗海琴由于资金周转于2014年11月10日向原告李爱玲借款70000元。同日，被告雷江卫、罗海琴向原告李爱玲出具借条一份，载明：“今借到李爱玲人民币壹拾万元正，于2015年3月10日前归还，今借人：雷江卫（）、罗海琴（）。”在借条左下方注：2016年已归还人民币柒万圆正。嗣后，双方协商未果，故诉来我院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告雷江卫、罗海琴未按照约定履行还款的义务，应承担相应的违约责任。现原告李爱玲要求被告雷江卫、罗海琴返还借款本金30000元的主张有二被告向原告出具100000元借条的事实和法律依据，本院予以支持。被告罗海琴仅仅是口头陈述自己的意见于2015年归还了50000元，并无证据证明，故对罗海琴的抗辩意见本院不予采纳。被告罗海琴认为已经过了诉讼时效，但借条上注明于2016年归还70000元，被告罗海琴亦予以认可归还了70000元，故被告罗海琴的该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告雷江卫、罗海琴在本判决生效后7日内向原告李爱玲返还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷江卫、罗海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年六月十六日
书记员 汤楚杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7560、7561号
上诉人（原审184号案原告、600号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审184号案被告、600号案原告）：蒋钦亮，住广西全州县。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第184、600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付蒋钦亮工资差额2250元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付蒋钦亮解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付蒋钦亮15787.20元；四、驳回朝翔公司、蒋钦亮的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付蒋钦亮工资差额2250元；3、判令朝翔公司无需支付蒋钦亮解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付蒋钦亮15787.20元；5、本案一、二审诉讼费均由蒋钦亮负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与蒋钦亮之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付蒋钦亮向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
蒋钦亮答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与蒋钦亮之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与蒋钦亮签订《岗位薪资调整协议》，约定了蒋钦亮考核通过后的岗位薪资以及蒋钦亮在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向蒋钦亮发放等额费用，此外，蒋钦亮称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23738号
原告深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周锦泉，总经理。
委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被告周斌，男，汉族，身份住址江苏省无锡市。
被告江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人颜明俊。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告江苏全晔房地产营销策划有限公司（以下简称江苏全晔公司）与案外人无锡花样年房地产开发有限公司（以下简称无锡花样年公司）签署《房地产包销协议》，约定自2015年11月28日至2015年12月27日期间，无锡花样年公司委托被告江苏全晔公司包销其开发建设的“花郡家园”小区20套商品房，包销房源以实际成交为准（不限定具体套数、位置、楼层等）。并且，对于被告江苏全晔公司的自有客户，无锡花样年公司将给予付款优惠政策，同时被告江苏全晔公司承诺为享受付款优惠政策的自有客户办理的借款进行担保。被告周斌作为被告江苏全晔公司的自有客户，购买了无锡花样年公司开发建设的花郡家园商品房，购房款为1492676元。被告周斌于2015年12月15日付清房款448676元，同期办理银行按揭1044000元，并签署了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同于2015年12月15日在无锡市商品房买卖合同网上进行了备案，合同备案号为201512150060。受无锡花样年公司推荐，原告同意为被告周斌提供借款，并委托深圳市彩付宝网络技术有限公司于2015年12月14日将借款428000元发放至被告周斌的银行帐号。同时，被告江苏全晔公司向原告出具了担保函，确定其为被告周斌购买该商品房所需的借款428000元提供担保，直至还清该笔借款为止。原告提供上述借款后，原告要求被告周斌履行还款义务未果。被告江苏全晔公司亦未承担连带担保责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告周斌返还拖欠原告的借款428000元以及相应的利息15049.55元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自贷款发放之日起暂计至2016年9月30日）；2、被告江苏全晔公司对被告周斌应偿还的全部款项承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用及原告为本案支出的包括律师费等在内的所有必要费用。
二被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《房地产包销协议》还约定，无锡花样年公司给予被告江苏全晔公司自有客户付款优惠政策，即购房首付款中由被告江苏全晔公司自有客户支付2万元，其余首付款（不得超过房价的30%）由无锡花样年公司推荐被告江苏全晔公司自有客户办理为期6个月的小额贷款，无锡花样年公司承担贴息支出；同时被告江苏全晔公司承诺为办理上述小额贷款的自有客户进行担保（该担保承诺由被告江苏全晔公司另行分次分客户签订小额贷款担保协议）。
2015年12月14日，被告周斌向无锡花样年公司支付了购房款428000元。
被告江苏全晔公司为上述借款向原告出具了《担保函》,载明：其为被告周斌购买涉案商品房首付部分428000元提供担保，直至还清首付款部分此担保作废。
以上事实有《房地产包销协议》、商品房买卖合同、委托付款函、借款发放凭证、支付房款凭证、银行流水、《担保函》、催款函、快递单及投递详情单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告周斌之间事实上存在借款合同关系，应当认定合法有效。原告出借款项给被告周斌用于支付涉案商品房的首付款，被告周斌经原告催告后未予偿还，已经构成违约，被告周斌应当承担相应的民事责任，向原告清偿借款本金并赔偿资金占用期间的损失（即按中国人民银行同期同类贷款利率，自贷款发放之日起计至清偿之日止的利息损失）。被告江苏全晔公司作为保证人，应对被告周斌上述债务承担连带清偿责任。关于律师费主张，因没有明确约定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市合和年投资咨询有限公司借款本金428000元及利息损失（利息以428000元为基数，自2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至贷款还清之日止）；
二、被告江苏全晔房地产营销策划有限公司对被告周斌上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市合和年投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元、保全费2735元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 林小姣（代）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初616号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人樊桂丽，女，1969年5月10日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住山东省郓城县。2016年7月22日因涉嫌犯过失致人重伤罪被寿光市公安局监视居住，同年8月2日被寿光市人民检察院监视居住。
辩护人马腾化，山东圣龙律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）602号起诉书指控被告人樊桂丽犯过失致人重伤罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人樊桂丽及其辩护人马腾化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日17时50分许，被告人樊桂丽在寿光市洛城街道洛兴社区工地操作升降机上升时，因疏忽大意，观察不周，将在顶部维修作业的顾某挤伤，致其左上肢、左下肢受伤。经鉴定，顾某左上肢肘关节以远缺失及左下肢膝关节以远缺失的伤情构成重伤一级。经双方自愿协商，被告人樊桂丽已赔偿被害人顾某的经济损失人民币7万元，并获得谅解。
2016年5月18日，被告人樊桂丽到寿光市洛城派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人张某、刁某、李某、蔡某、邹某、杨某、韩某、刘某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，受案登记表、抓获经过、人口信息、前科记录查询、寿光市公安局洛城派出所办案说明、现场照片、建筑施工特种作业操作资格证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊桂丽因疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人樊桂丽系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯且系自首，愿赔偿损失，请求处以缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊桂丽犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝建芬
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审89号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：张荣建，男，1977年10月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：马小风，女，1987年2月1日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第305征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月6日作出常计生征字（2016）第305号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月6日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年7月6日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2017年2月20日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款41168元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月6日作出的常计生征字（2016）第305号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审89号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：张荣建，男，1977年10月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：马小风，女，1987年2月1日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第305征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月6日作出常计生征字（2016）第305号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月6日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年7月6日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2017年2月20日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款41168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月6日作出的常计生征字（2016）第305号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年三月十四日书 记 员  董益宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3279号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告张友仲，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告张友仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月21日对本案及向智斌、张碧奎、周兴发、任建林、谭元涛、田世清、付全物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人黎帅到庭参加诉讼，被告张友仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计995.00元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月至2015年3月止的物业服务费合计995.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张友仲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张友仲系云阳县青龙街道移民大道618号3-29-8房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为94.16平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，车位45.00元/月/个，二次供水加压费另外收取。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，经原告多次催交，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费994.00元（0.88元/月/平方米×12个月×94.16平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证复印件、原告从事物业管理资质证书复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、催款通知、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费994.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张友仲于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费994.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张友仲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁迎春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初980号
原告伍合明。
原告鲁海婵。
被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村村民委员会（以下简称西苏村委会）。
法定代表人梁剑武，系该村民委员会主任。
原告伍合明、鲁海婵诉被告西苏村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍合明、鲁海婵到庭参加了诉讼，被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告伍合明、鲁海婵诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2015年12月，被告在给村民分配征地补偿款时，未给其独生子女户奖励一个人的分配份额，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求被告支付其独生子女户奖励款460元，并承担本案诉讼费。
被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告伍合明、鲁海婵系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于1998年4月21日生有一子鲁晨，并于2004年2月17日领取了独生子女光荣证。2015年国家电力部门在安装电力设施时占用了被告村部分集体土地，并对所占用土地进行了经济补偿，同年12月，被告西苏村委会给每位村民分配该补偿款230元，但未对二原告（独生子女户）给予奖励分配。二原告认为被告侵犯了其合法权益，并于2016年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告支付其独生子女户奖励款230元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。因被告西苏村委会未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告伍合明、鲁海婵均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西苏村委会应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。综上，原告变更后之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村村民委员会一次性给付原告伍合明、鲁海婵农村集体经济组织土地收益分配款人民币230元。
本案受理费50元，原告已预交，由原、被告各半承担。被告在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘新民
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终47号
上诉人（原审被告）：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王学军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董宝珍，男，1963年10月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原审被告：包头市九原区人民政府赛汗街道办事处。
主要负责人：黄龙，办事处主任。
上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人董宝珍、原审被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市�原区人民法院（2017）内0207民初256号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查期间，原审原告董宝珍向原审法院提出了撤诉申请，经审查撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院对管辖异议的审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一七年四月十三日
书记员 乔 锁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢153号
申请执行人石嘴山市民防局，住所地位于大武口区。
负责人李小宏，系该局局长。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人张守喜，系该公司董事长。
本院在执行石嘴山市民防局申请执行石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市民防局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞祥祯
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初3号
原告白秋新。
被告新乡市公安局南环分局，住所地河南省新乡市开发区华兰大道468号。
法定代表人刘玉平，局长。
委托代理人陈承业，新乡市公安局南环分局干警。
委托代理人刘乾，新乡市公安局南环分局干警。
原告白秋新不服被告新乡市公安局南环分局作出的新环公（治）行罚决字（2015）0125号行政处罚决定书，于2015年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案后，在审理过程中，原告白秋新以双方已协商解决到底为由，于2016年3月1向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回对该案的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告白秋新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白秋新承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 毅
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0782行初3号原告白秋新，女，汉族，1956年7月15日生。被告新乡市公安局南环分局，住所地河南省新乡市。法定代表人刘玉平，局长。委托代理人陈承业，新乡市公安局南环分局干警。委托代理人刘乾，新乡市公安局南环分局干警。原告白秋新不服被告新乡市公安局南环分局作出的新环公（治）行罚决字（2015）0125号行政处罚决定书，于2015年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案后，在审理过程中，原告白秋新以双方已协商解决到底为由，于2016年3月1向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回对该案的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告白秋新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白秋新承担。审 判 长  侯玉庆审 判 员  赵 远人民陪审员  吴晓月二〇一六年三月一日书 记 员  张 毅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1883号
申请执行人石金伟，男，1973年9月8日生，汉族。
被执行人张忠亮，男，1987年1月15日生，汉族。
申请执行人石金伟与张忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月14日作出的（2016）辽0211民初393号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年06月06日向本院申请强制执行，本院于2016年06月06日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初393号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1883号申请执行人石金伟，男，1973年9月8日生，汉族。被执行人张忠亮，男，1987年1月15日生，汉族。申请执行人石金伟与张忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月14日作出的（2016）辽0211民初393号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年06月06日向本院申请强制执行，本院于2016年06月06日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初393号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2349号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，经理。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钟钧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张志发，男，1952年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：东北师范大学，住所：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中银吉林房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区桂林路30号。
法定代表人：洪凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张志发、东北师范大学、中银吉林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年12月12日作出的（2015）朝民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，2017年6月19日，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉，被上诉人张志发亦向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司与被上诉人张志发的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1628号民事判决；
二、准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人张志发撤回一审起诉。
一审案件受理费167.00元，减半收取83.50元，由被上诉人张志发负担。二审案件受理费167.00元，减半收取83.50元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 米志娜
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执259号
申请执行人：河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地怀来县沙城镇府前东街。
法定代表人：李成柱，总经理。
被执行人：怀来县沙城镇二街村民委员会，住所地村委会主任>，组织机构代码。
法定代表人：张文。
本院在执行河北鸿翔建工集团有限责任公司与怀来县沙城镇二街村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行，暂时无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月四日
书记员 王永明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6816号
原告：朱翠玲，女，1965年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
被告：王道珠，男，1961年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
第三人：刘啟贤，男，1974年1月31日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告朱翠玲诉被告王道珠、第三人刘啟贤返还原物纠纷一案中，原告以第三人刘啟贤已返还车辆为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱翠玲撤诉。
本案受理费3100元减半收取1550元（原告已预付）由原告朱翠玲负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 钊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3750号
罪犯关丽莺，女，1964年8月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年11月3日作出（2011）涵刑初字第265号刑事判决，以被告人关丽莺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）莆刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5224号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关丽莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关丽莺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯关丽莺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯关丽莺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关丽莺减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3750号罪犯关丽莺，女，1964年8月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2011年11月3日作出（2011）涵刑初字第265号刑事判决，以被告人关丽莺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）莆刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5224号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关丽莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关丽莺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯关丽莺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯关丽莺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关丽莺减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2020年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十一日书记员  柯舒妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初字第846号
原告十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路*号。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人汤军，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告余世平。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰融丰汽车专用件有限公司（以简称融丰公司）诉被告余世平劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告融丰公司的委托代理人汤军、被告余世平及其委托代理人王世久、贺凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰公司诉称：余世平于2006年3月到融丰公司工作，因不愿接受工作调整辞职，不符合支付经济补偿金的情形。请求依法判决融丰公司不支付余世平经济补偿金18050元。
被告余世平辩称：融丰公司称余世平不接受工作调整自动辞职不实。融丰公司拖欠工资达四、五个月，应当支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明：余世平于2006年3月进入融丰公司工作。融丰公司拖欠余世平2015年4月至10月工资12130.83元。2015年9月，融丰公司因经济不景气，通知余世平等工人离职。后余世平等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后于2016年1月17日作出十劳人仲（2016）裁字第28-49号裁决书，裁决融丰公司支付余世平拖欠工资12130.83元，经济补偿金18050元（按月平均工资1919.14元计算）。融丰公司不服，遂诉诸本院。
本院认为：融丰公司拖欠余世平工资，在经济不景气的情况下通知余世平离职，解除与余世平的劳动关系，应当依法支付其经济补偿金。根据余世平的实际工作年限，劳动仲裁裁决支付余世平解除劳动关系经济补偿金18050元并未超过法律规定。融丰公司的起诉与事实和法律规定不符，本院不予支持。余世平在劳动仲裁后未向人民法院提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，本院依仲裁裁决结果处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰融丰汽车专用件有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告余世平拖欠工资12130.83元、解除劳动合同经济补偿金18050元。
案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年六月二日
书记员 陈方芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑再1号
原审公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
原审被告人涂艳，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，冒名“涂雪英”，于2013年12月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕，于2014年4月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月28日刑满释放。再因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被浙江省丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人田某，农民。因犯盗窃罪，于2013年12月8日被东阳市公安局依法监视居住，2014年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
东阳市人民检察院指控原审被告人“涂雪英”、田某犯盗窃罪一案，本院于2014年4月22日作出（2014）东刑初字第478号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原判决确有错误，经本院院长提交审委会讨论，本院于2016年6月20日作出（2016）浙0783刑监1号再审决定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院检察员石思出庭履行职务。原审被告人涂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原审被告人“涂雪英”，女，1985年10月26日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民，家住思南县香坝乡背流坝村串坝组。2013年12月3日上午9时许，原审被告人“涂雪英”、田某伙同“阿芳”（另案处理）窜至本市千祥镇北路靠祥丰箱包厂附近，见陈某骑电动车路经该处，由原审被告人田某、“阿芳”负责挡在陈某所骑电动车前面，减慢车速，由原审被告人“涂雪英”从后面靠近陈某，趁其不备，从其衣服右侧口袋内窃得苹果4代手机1只，计价值人民币1350元。案发后，公安机关从原审被告人“涂雪英”处扣押赃款人民币1010元。
原审认为，原审被告人“涂雪英”、田某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人“涂雪英”归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人“涂雪英”、田某在庭审中能自愿认罪，且部分赃款被追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、原审被告人“涂雪英”犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、原审被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、公安机关扣押的赃款人民币一千零十元，发还被害人陈某。
案件判决后，原审被告人“涂雪英”、田某未上诉，公诉机关也未提出抗诉。
再审中，原审被告人涂艳对检察机关原审指控，本案再审提出的新证据，以及相应的再审意见，皆无异议。
再审查明的原审被告人涂艳、田某盗窃之事实，与原审查明的事实一致。
再审另查明，原审被告人涂艳在原审审理时隐瞒真实身份，一直冒用其姐涂雪英的名字。2014年4月22日，原审被告人涂艳冒名涂雪英被本院以犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月7日刑满释放。
上述事实，有本院（2014）东刑初字第478号刑事判决中认定犯罪事实的相关证据及再审中原审被告人涂艳的供述、证人涂某的证言、照片、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字［2016］021号手印鉴定书、永康市人民法院（2012）金永刑初字第1520号刑事判决书、义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2830号刑事判决书、义乌市看守所刑满释放证明书、丽水市公安局莲都区分局受案登记表、拘留证、逮捕证等证据为证，足以认定。
本院认为，原审被告人涂艳、田某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人涂艳隐瞒真实身份，冒名涂雪英，致原审判决据此认定其身份、量刑情节、法律适用有误，依法应当纠正。原审被告人涂艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人涂艳在庭审中能自愿认罪，且部分赃款被追回，均可酌情从轻处罚。原审判决对原审被告人田某的犯罪事实认定及法律适用正确，量刑得当，再审予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）东刑初字第478号刑事判决第二、三项；
二、撤销本院（2014）东刑初字第478号刑事判决第一项；
三、原审被告人涂艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
代理审判员 吕丹萍
代理审判员 何 秧
二〇一六年七月十二日
代书 记员 韦丽航
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初434号
原告：王某某，男，1972年5月17日出生，公民身份号码2113031972********，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村*组***号。
被告：朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇土城子村。
法定代表人：腾某某，主任。
原告王某某诉被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2013年5月3日，被告雇佣原告拉土填坑。2013年5月18日，由原告提供劳务的工程竣工，并经被告验收合格。被告欠原告劳务报酬30,100元，并于2016年2月15日出具欠条。请求判令被告支付所欠原告劳务费30,100元、诉讼费用由被告承担。
被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会未到庭,亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月3日，被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会为回填砖厂（因政策原因，砖厂被取缔）取土的大坑，平整土地，当时的村主任张吉海与原告王某某口头协议：雇佣原告王某某出翻斗车拉土，每车50元，完工后两三个月结账。2013年5月3日至2013年5月18日，原告王某某用其辽NW11**号翻斗车，拉1,402车土填坑，每车50元，共计70,100元。被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会分两次给付原告王某某40,000元，尚欠30,100元。2016年2月15日，被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会向原告王某某出具欠据：欠1136号车主拉土款30,100元，有会计刘国云及经手人张吉海签字，并盖有龙城区召都巴镇土城子村财务专用章。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会雇佣原告王某某出车拉土填坑，双方存在劳务合同关系。被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会向原告王某某出具欠据，尚欠原告王某某劳务费30,100元，未及时给付，其行为构成违约，应承担民事责任。原告王某某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会于判决生效后五日内给付原告王某某劳务费30,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告朝阳市龙城区召都巴镇土城子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年六月三日
书记员 盖玉鹏
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初428号
原告金某某
被告郄某甲
原告金某某与被告郄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告郄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1998年下半年在广东打工时认识谈婚，于2000年6月19日生育儿子郄某某，于2002年5月27日到永丰民政局登记结婚。婚前原、被告双方彼此缺乏了解便共同生活在一起，被告与原告谈婚时欺骗原告其已有婚史并已育有一女的事实，原告家人得知这一情况后坚决反对原告与被告结婚，但原告考虑到当时已怀孕，只好与被告共同生活并结婚。原告与被告结婚后夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，经常吵口打架且被告有赌博恶习。儿子出生不久后，原告与被告外出打工，原告的收入都用于家庭开支，被告却经常换工作并且赌博，未尽家庭责任和义务。被告好赌成性，原告规劝被告，被告不但不听，反而对原告进行殴打，2012年被告经营的物流公司被迫抵债转让，为维持家庭生活，2013年原告与被告从上海回到永丰老家做小本生意，以为被告会有所改善，但被告仍旧毫无改观，性情暴躁，打骂原告甚至不允许原告与父母及亲属来往，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可，原、被告多年来一直协商离婚未果。儿子郄某某出生后至2008年上半年在被告老家与爷爷奶奶一起生活，生活费全由原告负担，2008年下半年至今一直随原告及原告父母生活，儿子抚养问题根据儿子意愿选择，抚养费各半负担。为此，原告向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子郄某某由原告抚养，抚养费各半负担；3、诉讼费用由被告承担。
被告郄某甲辩称：不同意离婚，双方一直有感情，夫妻感情没有破裂，希望和好。
经审理查明，原、被告于1998年打工认识并恋爱，并于2000年6月19日生育男孩郄某某，于2002年5月27日登记结婚，婚初双方感情一般。在共同生活期间，原、被告会因生活琐事产生矛盾并发生争吵，加之被告生意不如意，家庭生活压力日渐加重从而影响了双方的夫妻感情，但原、被告仍在一起共同生活。2016年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
上述事实有当事人提供的结婚证、户口本等证据予以证实，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于1998年打工认识并恋爱，双方感情基础较好，并于2000年6月19日生育男孩郄某某，2002年5月27日登记结婚，婚初双方感情尚可。在共同生活期间，原、被告会因生活琐事产生矛盾并发生争吵，加之被告生意不如意，家庭生活压力日渐加重从而影响了双方的夫妻感情，但原、被告仍在一起共同生活。原告未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。为有利于小孩的成长及夫妻关系的缓和，原、被告双方多加强沟通理解、互相信任、互让互谅，双方有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴国凤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂11行终146号
上诉人（原审原告）南季加，男，1940年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人南方，男，1972年11月22日出生，系原告南季加之子。代理权限为：参加开庭、调查、提交有关证据、代收法律文书、代为承认和放弃诉讼请求、撤诉、上诉和申诉等。
被上诉人（原审被告）浠水县人力资源和社会保障局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道566号。组织机构代码：114211255824963248。
法定代表人周尚武，该局局长。
委托讼代理人陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。代理权限为一般代理。
上诉人南季加因与被上诉人浠水县人力资源和社会保障局（以下简称浠水县人社局）不履行行政职责一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南季加及其委托代理人南方，被上诉人浠水县人社局副局长晏新华及委托代理人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年2月16日，南季加向浠水县人社局递交了申请书，内容为：南季加自1958年被浠水县招工办招工到黄石市第一针织厂工作至1992年，因在工作期间得重病回家休养，共有34年工龄，依照国家相关政策规定，申请浠水县人社局为其办理退休手续。2016年12月28日，浠水县人社局下属浠水县社会劳动保险局向南季加作出信访事项办理答复意见，内容为：浠水县社会劳动保险局受理南季加提出的办理养老保险的信访事项，认为其没有办理招工录用手续，属于企业招聘的临时工。南季加在1988年8月前离开企业后，就与企业脱离了一切关系。故南季加信访件中的诉求，目前没有政策依据。该答复意见书浠水县人社局已送达南季加。2017年3月10日，南季加提起行政诉讼，要求：1、浠水县人社局为南季加办理退休手续；2、南季加的工龄应从1958年起计算；3、要求给南季加补发17年的退休金。
一审法院认为，依据浠政办发〔2011〕17号《关于印发浠水县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，贯彻实施企事业单位人员离退休政策，审批离退休手续是浠水县人社局的法定权职。根据鄂人社发［2009］44号《关于进一步规范企业职工退休审批工作的通知》规定，凡符合国务院国发〔1978〕104号文件的规定的人员，应当按规定办理正常退休手续。具体办理程序为：1、职工本人在《湖北省企业职工退休条件审批表》“本人签字栏”内签名，确认本人出生时间、参加工作时间以及岗位或工种等情况；2、用人单位（或档案托管机构）将经职工本人签名确认的《湖北省企业职工退休条件审批表》与职工原始档案进行核对，确认无误后，经办人员履行签字手续，并将该表连同该职工原始档案上报其基本养老保险关系所在地人力资源社会保障（劳动保障）部门。根据上述规定，结合本案已查明事实，南季加并未履行上述程序提交相关申请材料给人力资源和社会保障部门进行审核，仅以申请书的形式要求浠水县人社局办理退休手续，不符合上述政策规定的应提交材料的形式，故其第一项诉讼请求无事实和法律根据，依法不予支持；南季加的第二、三项诉讼请求属行政机关的权职，不是人民法院行政审判的权限范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回南季加的诉讼请求。
南季加上诉称，2016年2月16日，南季加向浠水县人社局提出办理退休申请，该局已收到该申请；南季加提出申请的同时附本人1974年至1988年的工作记录，浠水县人社局应当进行核对和审查。南季加的申请符合鄂人社发〔2009〕44号文件第一条第（一）项的规定，浠水县人社局应予办理南季加的退休手续。请求撤销一审判决、重新判决，解决南季加应享受的退休待遇。
浠水县人社局辩称，南季加系个人向浠水县人社局申请办理退休手续，其提交的证明材料尚不能证明其为全民制企业工人，不符合国务院国发〔1978〕104号文件规定办理退休的条件，南季加所诉没有事实、法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据均随卷移送本院。一审法院对证据的分析与认定，符合法律规定，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议。
本院审理查明的事实与一审无异。
本院认为，浠水县人社局依法具有在其权限内审批企业职工退休的职责。本案系南季加认为浠水县人社局不履行审批其退休的法定职责而提起诉讼，参照鄂人社发［2009］44号《关于进一步规范企业职工退休审批工作的通知》的规定，南季加应当按规定在《湖北省企业职工退休条件审批表》中签名确认其出生时间、参加工作时间以及岗位或工种等情况，由用人单位核对无误后上报人力资源和社会保障部门，再由人力资源和社会保障部门依照规定进行审批。本案中，南季加个人向浠水县人社局提出办理退休申请，而未提供用人单位核对无误的相关证明材料，不符合上述规定。南季加主张其应从1958年开始计算并应补发其17年的退休金，属用人单位给予其劳动待遇，不属于人民法院行政审判调整的范围。一审法院判决驳回南季加的诉讼请求，符合法律规定。南季加的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人南季加负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 陈 军
审判员 王爱国
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00939号
原告：陈锦全，男，1954年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：陈堂红，女，1983年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：陈堂东，男，1985年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告：建湖县第二人民医院，住所地建湖县上冈镇。
法定代表人：孔祥彦，该院院长。
委托诉讼代理人：周静，男，建湖冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托诉讼代理人：唐超江，该院医教科科长。
原告陈锦全、陈堂红、陈堂东诉被告建湖县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦全及原告陈堂红、陈堂东的共同委托诉讼代理人沈长斌、被告建湖县第二人民医院的委托诉讼代理人周静、唐超江到庭参加诉讼。
原告陈锦全、陈堂红、陈堂东诉称：1、依法撤销原、被告于2015年3月12日达成的补偿协议。2、请求人民法院判决被告赔偿原告亲属李芹因医疗损害死亡而造成的各项损失165694.10元（扣除被告已支付的92000元）。3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
赔偿清单：1、医疗费24618.20�。2、丧葬费33600元。3、死亡赔偿金352120元。4、处理事故人员误工费、食宿费2000元。5、交通费1000元+盐城运尸车费1600元+450元救护车费=3050元。6、精神损害抚慰金50000元，合计人民币465388.20元。按责划分各50%为207694.10元，精神损害50000元，扣除被告支付的92000元，被告应再赔偿165694.10元。另外，两次鉴定费4400元不包括在内，应和诉讼费一并处理。
被告建湖县第二人民医院辩称：原告亲属李芹于2015年3月6日在被告医院，因乘坐其女儿电瓶车跌伤就诊是事实；作为院方根据患者情况已尽到医生职责，后因原告亲属的死亡与被告形成纠纷，此纠纷已经人民调解委员会达成调解协议并且已履行，被告根据协议第二条已补偿原告人民币9.2万元。因此原告要求撤销2015年3月12日的补偿协议于法无据。此协议主持单位是人民调解委员会，其达成的�解协议具有法律约束性。此协议的内容也不违反法律规定，没有在违背原告真实意志、胁迫原告的情况下签订，且第三条明显载明：“达成协议后，患者与院方及诊治医护人员别无瓜葛，就此了结”。因此该协议对双方均有约束性。如经人民法院审核，人民调解委员会的调解协议予以撤销，那么根据医疗鉴定部门的鉴定责任分担计算原告的赔偿清单。医疗费由法院依法审核，丧葬费标准、死亡赔偿金标准均无异议，但是处理事故人员误工费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金明显偏高，患者已满60周岁，且鉴定结论为同等责任，我方认可5000元精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年3月6日上午，原告的近亲属李芹因从乘坐的电瓶车后座跌地受伤，急诊至建湖县第二人民医院就诊。当日下午3时许，经该院诊断患者为：“腹痛，休克原因待查”，收入该院内科2住院。同日下午4时许经腹腔CT平扫，患者被诊断为脾破裂，伴腹腔积液。2015年3月6日下午5时50分许，患者入住盐城市第一人民医院普外科治疗，急诊行脾脏切除术。次日上午9时许，患者李芹因治疗效果不佳自动住院并于当日死亡。原告家庭为此用去医疗费计22914.40元，2015年11月18日盐城市医学会出具盐医损鉴【2015】40号医疗损害鉴定书，鉴定结论为：建湖县第二人民医院对患者李芹的医疗行为存在过错，医疗过错行为与李芹的死亡有一定的因果关系，过错行为与李芹死亡后果的原因力大小为同等因素。后因原告不服该鉴定，申请江苏省医学会再次进行鉴定。2017年3月16日江苏省医学会出具江苏医损鉴【2016】057号医疗损害鉴定书，鉴定结论为：××患者脾破裂的诊断和治疗及转院途中可能发生的风险告知不到位，与患者死亡之间有一定因果关系，其原因力�同等因素。
另查明2015年3月12日经建湖县上冈镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了2015-013号人民调解协议，该协议约定由被告一次性给予患方补偿款92000元（已履行）。
以上事实，有患者身份证、户口注销证明、火化证明、亲属关系证明、人民调解协议书、建湖县第二人民医院入出院记录、CT诊断报告单、盐城第一人民医院入出院记录、疾病诊断书、医疗损害鉴定书等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告的近亲属因外伤至被告处就诊。经盐城市医学会、江苏省医学会鉴定，均认�被告的诊疗行为××患者脾脏破裂的诊断和治疗及转院途中可能发生的风险告知不到位的过错，其过错行为与患者死亡之间有一定因果关系，其原因力为同等因素。故本院认定由被告对原告近亲属死亡造成的损失承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费24618.20元，本院支持有正式票据的22914.4元。原告主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金352120元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理事故人员误工费偏高，本院酌情支持990元。交通费本院酌情认定1000元。原告主张的精神损害抚慰金50000元偏高，本院支持15000元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的财产损失为：医疗费22914.4元、丧葬费33600元、死亡赔偿金352120元、处理事故人员误工费990元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计410624.4元。鉴于该纠纷经上冈镇人民调解委员会调解，被告已给付原告92000元，因该给付数额与原告的实际损失相比显失公平，故原告申请撤销2015年3月12日的人民调解协议，符合法律规定，本院予以支持。该调解协议撤消后，由被告建湖县第二人民医院赔偿205312.2元。加上，精神损害抚慰金15000元，合计赔偿220312.2元，减去被告已支付的92000元，还应赔偿128312.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、撤销建湖县上冈镇人民调解委员会2015-013号人民调解协议。
二、原告陈锦全、陈堂红、陈堂东近亲属因医疗损害责任纠纷死亡造成的损失合计410624.4元，由被告建湖县第二人民医院赔偿205132.2元。
三、被告建湖县第二人民医院赔偿原告陈锦全、陈堂红、陈堂东精神损害抚慰金15000元。
上述二、三项合计220312.2元，扣除被告已支付的92000元，被告建湖县第二人民医院再支付原告陈锦全、陈堂红、陈堂东128312.20元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告陈锦全、陈堂红、陈堂东的其余诉讼请求。
案件受理费3614元，鉴定费4400元（二次），合计8014元，由原告陈锦全、陈堂红、陈堂东负担5107元，被告建湖县第二人民医院负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3614元。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 孙耀华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 傅 怡
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00939号
原告邓xx，男。
被告曹xx，男。
原告邓xx诉被告曹xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓xx撤回起诉。
案件受理费748元，由原告邓xx负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年九月一日
书记员 李健龙
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初209号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人袁某，男，公民身份号码：×××5916，汉族，初中文化，无业，住阳春市。因本案于2013年8月15日被阳春市人民检察院批准逮捕，2016年5月25日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年6月28日至同年7月9日期间，被告人袁某伙同其妻子李秀英（已判刑）在其位于阳春市春城黎湖工业开发区丽丰工艺厂侧的小卖部，以扑克牌为赌具、以“撑船仔”的方式招揽他人进行赌博。袁某负责招引赌客、发牌、抽水，李秀英负责收集水钱、望风。赌场从每天的晚上22时许成场至次日凌晨1时许散场，共成场11场，每场有十多人参赌，赌注最小五元起，不设上限，现金结算。被告人袁某逢“密十”抽水10元，共抽头渔利约2000元。
2016年5月25日，被告人袁某主动到阳春市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人廖某、谢某甲、梁某、骆某、黄某、谢某乙、琚某、杨某的证言，同案人李秀英的供述，现场检查笔录，证据保全清单，案发现场方位图、现场指认照片，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人袁某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以营利为目的，伙同其妻子开设赌场，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人袁某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人袁某主动退出其非法所得2000元，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。）
二、对被告人袁某退出的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一六年七月一日
书记员 张晓羚