成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第668号
原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王智，成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司董事长。
委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告成都博佑石油设备租赁有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人许劲松。
被告自贡联合石油工程技术有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
被告许冰佑，男，1957年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告林学文，男，1957年6月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告许杨博，男，1983年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告许劲松，男，1968年5月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告张宗淑，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告何小燕，女，1986年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告张婷满，女，1985年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司（简称杰凯贷款公司）与被告成都博佑石油设备租赁有限公司（简称博佑公司）、自贡联合石油工程技术有限公司（简称联合公司）、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑、何小燕、张婷满借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杰凯贷款公司的委托代理�吕敬、李志恒，被告张宗淑到庭参加诉讼。被告博佑公司、联合公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、何小燕、张婷满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杰凯贷款公司诉称，2014年1月26日，杰凯贷款公司与博佑公司签订编号为杰凯借2014-016的《借款合同》，借款金额240万元，期限从2014年1月26日起至2015年1月25日，利率按月息1.2%计算，还款按照等额本息方式分12期归还，如延迟支付按贷款利率的50%加收罚息。联合公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑作为博佑公司的保证人，愿意为博佑公司的借款向杰凯贷款公司承担连带清偿责任，并于同日与杰凯贷款公司签订编号为2014-016《保证合同》。因博佑公司未按期归还《借款合同》约定的本金及�息，杰凯贷款公司有权宣布全部债务到期，并要求博佑公司立即清偿全部债务，且博佑公司应承担违约责任和本案律师费。联合公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑为博佑公司的债务承担连带清偿责任。何小燕作为林学文的配偶，张婷满作为许杨博的配偶，理应为夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求判令：1、博佑公司向杰凯贷款公司清偿编号为杰凯借2014-019的《借款合同》项下的剩余全部借款本金1839124.02元及利息104611.79元、罚息13885.81元（前述利罚息暂计至2014年9月30日，利罚息应支付至全部本金付清之日止）；2、博佑公司向杰凯贷款公司支付违约金20万元；3、博佑公司承担杰凯贷款公司为实现债权而支付的律师费7万元；4、本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）由博佑公司承担；5、联合公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑、何小燕、张婷满对博佑公司应支付的上述全部款项向杰凯贷款公司承担连带责任。
被告博佑公司、联合公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松均未作答辩。
被告张宗淑辩称，因为杰凯贷款公司要求70%股东签字，受公司安排张宗淑才在《保证合同》上签字，但该合同并非张宗淑真实意思表示，此非个人行为，行为责任应由单位承担。张宗淑只是联合公司的工作人员，无力为公司承担贷款担保，所以《保证合同》应该无效，且钱也是联合公司在使用。
被告何小燕、张婷满均未作答辩。
经审理查明，杰凯贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。
2014年1月26日，贷款人杰凯贷款公司（甲方）与借款人博佑公司（乙方）签订杰凯借2014－019号《借款合同》，合同约定：贷款用于流动�金周转；贷额金额240万元，期限12个月，自2014年1月26日起至2015年1月25日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，贷款利率为月息1.2%；乙方指定甲方将贷款划入许冰佑在工行成都龙泉驿支行广场分理处开立的账号为的账户；乙方采用等额本息方式还款付息；联合公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑为乙方的借款提供连带责任担保，另行签订担保合同或由担保方向甲方出具《不可撤销担保书》；乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，还应按本合同约定的借款利率计收罚息；如乙方未能完全履行其在本合同中所承诺和保证或其他义务的，乙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额的20%的违约金；乙方延迟支付�何到期款项，甲方均有权要求乙方提供新的担保或解除合同，或宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费（律师代理费按债权总额的5%计算）、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。《借款合同》附《还款计划表》，该表载明：博佑公司借款分12期归还，合计归还借款本金240万元、利息191292.48元，其中，第1期还款日期为2014年2月25日，当期应还本金187141.04元，当期应还利息28800元，剩余本金2212858.96元；第2期还款日期为2014年3月25日，当期应还本金189386.73元，当期应还利息26554.31元，剩余本金2023472.23元；第3期还款日期为2014年4月25日，当期应还本金191659.37元，当期应还利息24281.67元，剩余本金1831812.85元；第4期还款�期为2014年5月25日，当期应还本金193959.29元，当期应还利息21981.75元；第5期还款日期为2014年6月25日，当期应还本金196286.80元；第6期还款日期为2014年7月25日，当期应还本金198642.24元；第7期还款日期为2014年8月25日，当期应还本金201025.95元；第8期还款日期为2014年9月25日，当期应还本金203438.26元；第9期还款日期为2014年10月25日，当期应还本金205879.52元；第10期还款日期为2014年11月25日，当期应还本金208350.07元；第11期还款日期为2014年12月25日，当期应还本金210850.27元；第12期还款日期为2015年1月25日，当期应还本金213380.47元。
联合公司其性质为有限责任公司，股东为许冰佑、林学文、许杨博。2014年1月26日，联合公司作出股东会决议，同意为博佑公司在杰凯贷款公司240万元贷款提供担保。同日，贷款人杰凯贷款公司（甲方）与保证人联合公司、许冰佑、林学文、许�博、许劲松、张宗淑、何小燕、张婷满（乙方）签订《保证合同》，合同约定：乙方为债务人博佑公司与甲方所订杰凯借2014－019号《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后两年止。
2014年1月26日，博佑公司向杰凯贷款公司出具一份《指定划款通知》，指定杰凯贷款公司将双方于2014年1月26日签订的编号杰凯借2019－019号《借款合同》项下金额为240万元借款划入许冰佑的上述银行账户。2014年1月26日，杰凯贷款公司向上述账户转款240万元，许冰佑向杰凯贷款公司出具了《收款确认书》。博佑公司取得借款后，在履行合同中存在未按合同约定向杰凯贷款公司按月履行还款义务的情形，截止2014年6月16日只归还了第1、2期借款本息及第3、4期部分借款本息后未再还款，共计归还借款本金560875.98元、利息92729.87元、罚息383.32元，尚欠第3、4期借款本金201270.45元及利息8887，86元、罚息955.09元。联合公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑也未履行保证义务。截止借款期满之日2015年1月25日，博佑公司尚欠杰凯贷款公司借款本金1839124.02元、利息98562.61元及罚息。
2014年11月5日，北京康达（成都）律师事务所与杰凯贷款公司签订《委托合同》，约定：杰凯贷款公司委托北京康达（成都）律师事务所指派律师代理杰凯本案诉讼，本合同签订之日起5天内杰凯贷款公司向北京康达（成都）律师事务所支付前期律师费5000元，杰凯贷款公司实现债权后，北京康达（成都）律师事务�根据杰凯贷款公司实现债权的实际金额的3%另行收取律师代理费。2014年11月6日，杰凯贷款公司向北京康达（成都）律师事务所支付本案律师代理费5000元。
以上事实由原告杰凯贷款公司提交的杰凯贷款公司、博佑公司及联合公司营业执照、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松及张宗淑身份证、何小燕及张婷满常住人口详细信息、结婚证两份、《借款合同》及《还款计划表》、《保证合同》、联合公司章程、联合公司股东会决议、指定划款通知、贷款借据、收款确认书、银行进帐单两份、《委托合同》、律师费发票、利罚息计算清单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，杰凯贷款公司与博佑公司签订的《借款合同》以及杰凯贷款公司与联合公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，两�合同约定的内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》、《保证合同》合法有效。上述合同签订后，杰凯贷款公司按博佑公司指定，将240万元贷款划给了许冰佑，履行了出借义务，但博佑公司未按约定向杰凯贷款公司履行按月归还借款本金和支付借款利息的义务，截止2015年1月25日借款期满尚欠借款本金1839124.02元、利息98562.61元及罚息。博佑公司的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故博佑公司应向杰凯贷款公司偿还上述借款本金及利息，并按合同约定的利息标准月利率1.2%支付借款期满后的利息。关于罚息，博佑公司应按还款计划表中载明的应还款日期及应还借款本金，按合同约定的罚息标准月利率0.6%支付。关于违约金，因罚息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，其主要目的是弥补守约方的损失。在本案中，本院�支持杰凯贷款公司对利息和罚息的主张，故本院酌情认定博佑公司从借款期满之日即2015年1月25日起，以年利率24%扣减利罚息后的标准即月利率0.2%向杰凯贷款公司支付违约金，并以杰凯贷款公司主张的20万元为限。杰凯贷款公司为本案诉讼支付了律师代理费5000元，根据《借款合同》约定，博佑公司逾期偿还贷款本息应承担杰凯贷款公司为实现债权而支付的律师代理费等费用，故博佑公司应向杰凯贷款公司支付上述律师代理费。杰凯贷款公司主张博佑公司支付律师代理费7万元，多主张部分缺乏依据，本院不予支持。
联合公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑自愿为博佑公司的借款向杰凯贷款公司提供保证担保，根据《保证合同》中约定的保证方式、保证范围、保证期间，联合公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑应对博佑公�的上述债务向杰凯贷款公司承担连带保证责任。杰凯贷款公司基于夫妻共同债务主张何小燕、张婷满对博佑公司的上述债务承担连带责任，对此本院认为，案涉借款的借款人系博佑公司而非林学文、许杨博，林学文、许杨博作为担保人对博佑公司的债务向杰凯贷款公司承担连带担保责任，杰凯贷款公司并未提交证据证明何小燕、张婷满同意作为担保人对博佑公司的债务承担担保责任，故林学文、许杨博对杰凯贷款公司的担保责任不宜认定为林学文与何小燕、许杨博与张婷满的夫妻共同债务，本院对杰凯贷款公司此项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都博佑石油设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司归还借款本金1839124.02元，并支付利息（截止2015年1月25日为98562.61元，从2015年1月26日起至还清借款本金之日止，按尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算）、罚息（截止2014年6月16日为955.09元；从2014年6月17日至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金201270.45元为基数；从2014年6月25日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金196286.80元为基数；从2014年7月25日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金198642.24元为基数；从2014年8月25日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金201025.95元为基数；从2014年9月25日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金203438.26元为基数；从2014年10月25日起至还�借款本金之日止，以尚欠借款本金205879.52元为基数；从2014年11月25日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金208350.07元为基数；从2014年12月25日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金210850.27元为基数；从2015年1月25日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金213380.47元为基数；以上均按月利率0.6%计算）；
二、被告成都博佑石油设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司支付给付违约金（从2014年1月25日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金1839124.02元为基数，按月利率0.2%计算，并以20万元为限）；
三、被告成都博佑石油设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司支付律师代理费5000元；
四、被告自贡联合石油�程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑应于本判决发生法律效力之日起十日内对被告成都博佑石油设备租赁有限公司上述第一、二、三项债务向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司承担连带保证责任，被告自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑承担保证责任后，有权向被告成都博佑石油设备租赁有限公司追偿；
五、驳回原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都博佑石油设备租赁有限公司、自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12310元，保全费5000元，两项合计17310元，由被告成都博佑石油设备租赁有限公司、自贡联合石油工程技术有限公司、许冰佑、林学文、许杨博、许劲松、张宗淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 菁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。