成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初978号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区公园路一段189号21栋商务写字楼房，一楼101、102、103商铺，二楼201号商铺，三楼301号。负责人强子东，行长。委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被告曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告罗燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告柳涛，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告胡军，女，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“浙江民商银行龙泉支行”）诉被告曾司根、罗燕、柳涛、胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江民商银行龙泉支行的委托代理人钟锐、魏佳，被告罗燕、曾司根、胡军到庭参加诉讼。被告柳涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江民商银行龙泉支行诉称：2015年3月28日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：被告罗燕、曾司根作为共同借款人向原告贷款45万元，借款期限自实际提款之日至2015年12月16日止，借款期间贷款月利率10.68‰，借款期限届满借款人逾期偿还本金，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人逾期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告胡军、柳涛对该贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告于2015年3月30日向被告支付了借款45万元。现借款期限已经届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告罗燕、曾司根立即偿还借款本金45万元及2015年3月30日至2015年12月16日借款期限欠付的利息14978.7元；2.被告罗燕、曾司根自2015年12月17日起至实际清偿之日止按照合同约定支付逾期还款付息的罚息、复利；3.被告罗燕、曾司根承担原告因实现债权产生的律师代理费8000元、财产保全费2520元；4.被告胡军、柳涛对上述1、2、3项诉讼请求涉及的借款本金、利息、罚息、复利、因实现债权产生的律师代理费和诉前财产保全费承担连带清偿责任；5.四被告承担本案的诉讼费用。被告罗燕辩称：在合同等上面上签字属实，但是不清楚合同内容。律师费不应该由被告支付。罚息和复利等其他费用，被告经济困难，无力支付。关于本金和利息，被告将尽力偿还。被告曾司根辩称：原告陈述属实，但是被告经济困难，无力支付罚息、复利、律师费等费用。关于本金和利息，被告将尽力偿还。被告胡军辩称：原告陈述属实，从法律意义上被告胡军应当承担连带支付责任，但实际上因胡军未使用此笔借款，故不应当承担最终责任。被告柳涛未进行答辩，未提交证据材料。经审理查明：2015年3月16日，被告罗燕、曾司根、胡军、柳涛在《浙江民泰商业银行借款申请书》上签字，被告罗燕、曾司根向原告申请45万元贷款，被告胡军、柳涛作为担保人。2015年3月28日，原告（贷款人）与被告罗燕（借款人）、曾司根（共同借款人）、胡军（保证人）、柳涛（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，该合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款45万元用于购买设备。借款期限为实际（首次）提款日起至2015年12月16日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是合同的组成部分。借款利率为固定月利率10.68‰。自实际提款日依据实际提款金额和借款天数按日计息。结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，利息应在每季末月的20日付清。借款人到期借款人为按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照合同约定偿还合同项下的借款本息的，构成违约。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等）。保证人于借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年3月28日，被告罗燕向原告提交《浙江民泰商业银行提款申请书》，申请提取借款45万元。《浙江民泰商业银行借款借据》约定的还款期限自2015年3月28日至2015年12月16日止。2015年3月30日，原告按照合同约定将贷款45万元支付到被告罗燕指定账户。2015年9月21日起，被告罗燕、曾司根开始逾期还款。被告罗燕、曾司根未支付的借期内利息为14978.7元。截止2016年5月27日，被告罗燕、曾司根欠原告本金45元，利息（包含借期内未支付利息、罚息和复利）54209.88元。另查明：原告为实现债权，与四川均鼎律师事务所签订《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》，约定律师费为8000元。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《浙江民泰商业银行借款申请书》、《保证借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、《受托支付划款单》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力，当事人应按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告罗燕、曾司根发放借款45万元。被告罗燕、曾司根未按期偿还利息，借款期满后未偿还本金，已构成违约，原告按照合同约定向被告主张偿还本金45万元及利息（含借期内未支付利息、罚息、复利），有事实和法律依据，本院予以支持。《保证借款合同》中约定被告胡军、柳涛作为该笔借款的保证人，且对保证的方式，保证的范围进行约定，原告在保证期间内，根据约定向被告胡军、柳涛主张对被告罗燕、曾司根的本金、利息（含借期内未支付利息、罚息、复利）承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡军、柳涛承担连带给付责任后，有权向被告罗燕、曾司根追偿。原、被告虽然在《保证借款合同》中约定，被告罗燕、曾司根违约，原告应当支付律师费，被告胡军、柳涛应当对律师费承担连带给付责任，但因原告未提交证据证明律师费已经实际产生，故对原告的律师费的诉请，本院不予支持。原告可待律师费实际产生后另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗燕、曾司根于本判决生效后10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金45万元及利息、罚息、复利（截止2016年5月27日的利息、罚息、复利为54209.88元，从2016年5月28日起至本金付清时止的罚息、复利，以未付本金为计算基数，按照《保证借款合同》第九条约定标准进行计算）；二、被告胡军、柳涛对上述债务承担连带给付责任，被告胡军、柳涛承担连带给付责任后，有权向被告罗燕、曾司根追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4137元，保全费2520元，以上共计6657元，由被告罗燕、曾司根、柳涛、胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 肖 霞二〇一六年五月三十日书 记 员 李其英