wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初5号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1971年4月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，12月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日9时许，梅河口市公安局禁毒大队工作人员在对梅河口市新华街某宾馆进行日常检查时，发现该宾馆305房间住宿人员陈某某有吸食毒品嫌疑，并对其传唤至梅河口市公安局，禁毒大队工作人员在陈某某随身携带的挎包内的一个深棕色手包中查获冰毒8.77克，麻古2.17克，总计10.94克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经检验陈某某尿检呈阳性，在陈某某所在的某宾馆305房间内查获吸毒工具一套。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人陈某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人陈某某以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人到案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关抓捕经过、情况说明、办案说明、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称重及吸毒工具拍照照片、梅河口市计量检定测试所检定证书、公民常住人口数据查询信息证明、吸毒人员体表检查、尿液检验报告单、证人证言、被告人供述与辩解、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、勘验、检查笔录、讯问被告人光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，其持有毒品的数量刚达到立案追诉标准，其为吸毒人员，持有的毒品未流向社会，社会危害性较小，综上，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，实行社区矫正社会危害性较小。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年二月一日
书记员 王晓玉
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第198-2号
申请执行人石敦军，男。
被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司
法定代表人：詹新祥，该公司董事长。
被执行人曾维民，男。
被执行人施宏生，男。
被执行人李永忠，男。
关于申请执行人石敦军申请执行与邵阳市美利亚房地产开发有限公司、曾维民、施宏生、李永忠民间借贷纠纷一案。本案依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第60号民事判决书。依据申请执行人的申请，于2014年11月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人施宏生在某县某镇城南新区有房屋一套。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施宏生所有的座落于某县某镇城南新区房屋一套。
二、被执行人施宏生负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人施宏生可以使用被查封财产；但因被执行人施宏生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一四年十二月十一日
书记员 贺锦彪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初54-2号
原告杜志芳，男，生于1956年4月17日，汉族。
委托代理人王军鹏，系陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马会香，女，生于1966年2月23日，汉族。
被告孟兴栋，男，生于1967年1月28日，汉族。
本院在审理原告杜志芳诉被告马会香，孟兴栋民间借贷纠纷一案中，原告杜志芳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜志芳撤回起诉。
案件受理费用6400元，减半收取3200元，由原告杜志芳负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 同田兴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9209号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
被告：李兴全。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告李兴全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马智斌与被告李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所居住的沈阳市大东区北海街220-3号1-15-4的物业管理公司，并且双方签订《物业管理合同》。被告欠物业费及电梯费的期限为2011年10月1日至今。被告家房屋面积为101.2平方米，物业费的收费标准每月每平方米1元，电梯费的收费标准为每人每月12元。现原告与被告协商无果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费5969元、电梯费684元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是该房房主，房屋地址、面积均属实，不交物业费的原因是:我家阳台顶漏水，2012年物业曾经起诉过，当时经过法院调解，物业说给我维修，我同意按照九折交纳物业费。物业派人维修过一次，不但没修好，漏的更厉害了，至今仍然在漏。
经审理查明:原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主大会于2012年5月31日、2014年5月26日、2016年5月20日签订了三份《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，电梯费的收费标准为每人每月12元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系15号楼1-15-4室业主（其房屋建筑面积为101.2平方米），被告自2011年10月1日至2016年8月31日（59个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费5969元、电梯费708元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用该房屋，且被告也接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。原告要求被告缴纳自2011年10月1日至2016年8月31日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的阳台下水管漏水的问题，因原告对被告家室外的下水管道（共用部位）未尽完全维修义务，被告家物业费应按照合同约定的90%(每月每平方米0.9元)收取为宜。因原告要求被告给付电梯费684元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴全于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司物业费5372元（自2011年10月1日至2016年8月31日）；
二、被告李兴全于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司电梯费684元（自2011年10月1日至2016年8月31日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十一日
书记员 范红筱
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第384号
原告南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人韦立善，理事长。
委托代理人钟学良，南丹县农村信用合作联资产风险管理部经理。
委托代理人韦建东，广西真意律师事务所律师。
被告黄光文。
被告莫利勤（被告黄光文之妻）。
原告南丹县农村信用合作联社与被告黄光文、莫利勤金融借款合同纠纷一案，本院于同年5月20日立案受理后，依法由审判员申民科、黄美干、人民陪审员杨凤英组成合议庭，申民科担任审判长，于同年12月28日公开开庭进行了审理，书记员谭道航担任法庭记录。原告南丹县农村信用合作联社委托代理人钟学良到庭参加诉讼，委托代理人韦建东未到庭参加诉讼。被告黄光文、莫利勤经本院依法公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南丹县农村信用合作联社诉称，2012年11月13日，被告黄光文以护林资金不足为由，向原告借款人民币3万元。借款期限1年，即到期日期为2013年11月12日，利息按基准利率6%上浮50%计算。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，至今仍欠借款本金24570元，利息4296.18元（利息暂计算至2015年2月25日），合计28866.18元。被告莫利勤向原告出具《家庭成员连带偿责任还承诺书》，承诺与黄光文一起连带承担此笔借款清偿责任。为此原告诉至本院，要求被告黄光文偿还原告借款本金24570元，利息4296.18元（利息暂计算至2015年2月25日，以后利息按约定逾期利率从2015年2月26日起算至本金清偿时止），本息合计28866.18元；被告莫利勤承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告黄光文、莫利勤的身份证及结婚证复印件各一份。证明二被告的身份以及关系；
2、借款申请报告（书面），借款申请书（表格）复印件各一份，用于证明被告黄光文向原告罗富信用社申请借款的事实；
3、农户小额信用借款合同及借款借据复印件各一份，用于证明原告与黄光文签订借款合同约定借款金额、借款期限，利率等内容，以及原告发放30000元贷款给被告黄光文的事实；
4、家庭成员连带偿还责任承诺书、贷款催收通知书复印件各一份，证明被告黄光文、莫利勤确认债务，到场签字的借款事实；
5、贷款交易明细查询及黄光文贷款利息计算明细复印件各一份，用于证明截至2015年2月25日，本案借款产生4296.18元利息的事实；
6、收货收息凭证复印件一份，证明黄光文共归还5430元本金及3107.14元利息的事实。
被告黄光文、莫利勤经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄光文、莫利勤经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未提交答辩状也未出庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-6，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，内容客观真实、来源合法与本案有关联性，本院依法予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：2012年11月13日，被告黄光文以护林金不足为由，向原告南丹县信用合作联社申请贷款，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额为人民币3万元。借款期限1年，即到期日期为2013年11月12日。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款年基准利率6%上浮50%，执行年综合利率9%。逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。还款方式为以季结息，到期还本方式还款。被告莫利勤向原告出具《家庭成员连带偿责任还承诺书》，承诺与黄光文一起连带承担此笔借款清偿责任。签约当天，原告依约向被告黄光文个人账户发放借款30000元。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告仅还本金5430元及3107.14元利息，截止2015年2月25日，被告黄光文尚欠原告借款本金24570元，利息4296.18元（利息暂计算至2015年2月25日）未还，从而引起本诉。
因被告黄光文、莫利勤未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原告南丹县农村信用合作联社与被告黄光文于2012年11月13日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同。原告依照合同的约定发放了3万借款给被告黄光文，黄光文亦应当依照合同约定的期限归还借款本息，现黄光文逾期未履行还款义务，尚拖欠原告的借款本金24570元及利息4296.18元未归还，应当承担违约责任，按合同约定归还借款本金、利息给原告。被告莫利勤以家庭成员的身份，在《家庭成员连带偿责任还承诺书》上签字，承诺若借款人不能按期、无能力还本付息时，作为家庭成员负担连带责任，无条件主动承担偿还贷款本息责任，直到还清所欠贷款本息为止。因此，对原告要求被告莫利勤承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光文归还借款本金24570元，利息4296.18元，共计28866.18元，给原告南丹县农村信用合作联社；
二、被告黄光文支付2015年2月26日起至本生效判决规定的履行期间之日止按照该银行系统自动生成的利息、罚息支付给原告南丹县农村信用合作联社；
三、被告莫利勤对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费522元、公告费700元（原告已预交），由被告黄光文、莫利勤共同承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至河池市中级人民法院。
审判长 申民科
审判员 黄美干
陪审员 杨凤英
二〇一六年一月六日
书记员 谭道航
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第80号
申请执行人杨玉飞。
被执行人赵红飞。
本院在执行杨玉飞申请赵红飞买卖合同纠纷的（2013）邯县民初字第2252号民事判决书一案中，申请执行人杨玉飞于2014年8月11日撤销对被执行人赵红飞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李书涛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第2060号
原告王浩，男，生于1966年7月13日，汉族。
委托代理人李青峰，四川洪洲律师事务所律师。
被告谢琼华，女，生于1957年1月24日，汉族。
被告林智勇，男，生于1956年7月7日，汉族。
原告王浩诉被告谢琼华、林智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王浩及其委托代理人李青峰、被告谢琼华、林智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：二被告系夫妻，2010年10月30日，被告谢琼华向原告借款345000元，借款期限3个月。原、被告双方口头约定，借款月利率为5%，时至今日，二被告未归还借款本金、利息。请求依法判决二被告连带偿还原告本金345000元及其利息（从借款之日起按月利率5%计算至付款之日止）。
原告王浩为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、二被告的户籍证明，证明二被告系夫妻关系及二被告的基本情况。
2、借条一张、银行卡存款业务单。证明被告谢琼华向原告王浩借款，王浩于2010年10月30日向谢琼华支付借款20万元。
3、原告王浩、杨华光、郭建华、谢琼华在成都金沙车站对面沈小福快餐店里的谈话录音及整理的书面记录。证明被告谢琼华向原告王浩借款时，双方口头约定借款利息为月利率5%。
4、根据原告王浩的申请，法院调取了2010年10月29日银行卡存取款凭条，证明2010年10月29日，王浩转款10万元给被告谢琼华。
被告谢琼华辩称：原告所诉的民间借贷实属原告向蒲元辰所做工程的投资行为。原告在得知被告有其投资信息后，积极要求被告帮助联系和介绍其投资，让被告谢琼华在放贷人和用款人之间当个中介人，并承诺不要被告谢琼华负任何责任的情况下，被告违心书写的借条。按照投资原则，谁受益，谁担责，被告谢琼华没有从中得到任何好处，只是起到联系和介绍作用，不应该承担归还借款的责任。2010年10月30日，王浩实际转款30万元给被告谢琼华，另有45000元，原告王浩未提供实际的支付凭证和打款凭据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”此份借条只能证明借贷双方之间的合同存在，但不能证明合同的生效。原告要求被告谢琼华偿还借款是不能成立的，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢琼华为证明自己的主张，�本院提交了以下证据：
1、30万元的转帐依据。证明原告王浩将款转给被告谢琼华，当天谢就将款转给了蒲元辰。
被告林智勇辩称：二被告虽是夫妻关系，但对王浩所诉的民间借贷纠纷一事并不知情，与王浩无任何联系和往来，更未履行任何借贷手续，被告谢琼华也未向林智勇说过她与王浩之间的事情，林智勇不应该承担归还借款本息的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林智勇未向本院提供证据。
原告提供的第一、二、四组证据，经被告质证，证据收集程序合法，客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案案件事实的证据，对上述证据，本院予以采信。
原告提供的第三组证据，即2012年4月29日，原告与被告谢琼华在成都市金沙车站对面沈小福快餐店里的谈话录音，该录音没有明确谈到原、被告借款时，约定借款利息为5%。故该录音不能做为本案定案依据。
被告谢琼华提供的30万元的转帐依据，其证据的收集程序合法，但与本案没有直接的关系，不能做为本案定案依据。
据此，本院根据原告所举证据及当事人的当庭陈述，对本案案件事实作如下认定：
原告王浩与被告谢琼华系单位同事；二被告系夫妻关系。
2010年10月下旬，原告王浩与被告谢琼华协商借款事宜，双方口头约定，被告谢琼华向原告王浩借款345000元。2010年10月29日原告王浩通过中国农业银行岳池县支行，从自己的帐户转款10万元至谢琼华开设的帐户。2012年10月30日，王浩又向被告谢琼华帐户转款20万元，另支付现金45000元，当日，被告谢琼华向原告王浩出具借条一张，内容为：借到王浩人民币叁拾肆万伍仟元正（345000元），为期三个月归还（于2011年1月30日）。借款到期后，被告谢琼华没有按约定归还借款。原告王浩遂起诉来院，请求依法判决二被告连带偿还原告本金345000元及其利息，利息从借款之日起按月利率5%计算至付款之日止。
本院认为：被告谢琼华向原告王浩借款345000元，有被告谢琼华亲笔出具的借条及转款凭证附卷证实。被告谢琼华未能按约定履行偿还借款的义务，依照法律规定，应当承担清偿借款的责任。
被告谢琼华辩称，此款系原告向蒲元辰工程的投资款，但被告谢琼华没有提供证据予以证实，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告谢琼华应当承担举证不力的后果，故被告谢琼华此辩称理由不成立，本院不予采信。
原告王浩诉请二被告从借款之日起按月利率5%计付利息，本院认为，原告提供的借条上没有约定被告应该向原告支付借款利息�且原告出示的录音证据，也不能证明原、被告在借款时约定了借款利息及按何种利率支付利息。按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，原告诉请二被告从借款之日起按月利率5%支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。但借款资金利息，可从原告起诉主张权利时，按同期同类银行贷款基准利率计付。
被告谢琼华向原告王浩借款，其借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告林智勇没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故，此借款系夫妻共同生活所负债务，应当由夫妻共同偿还，被告林智勇应该承担偿还借款的连带责任。被告林智勇辩称，对王浩所诉的民间借贷纠纷一事并不知情，不应该承担偿�借款本息责任的辩称理由不成立。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，特作如下判决：
一、被告谢琼华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王浩借款本金345000元及利息，利息从2012年6月25日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付款之日止；
二、被告林智勇对上述借款承担连带支付责任；
三、驳回原告王浩的其它诉讼请求。
本案的诉讼费6475元，原告王浩承担1295元，被告谢琼华承担5180元，被告林智勇对被告谢琼华的责任承担连带支付责任。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期后权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 曾丽君
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3303号
原告赵玉云，女，1965年6月24日出生。
委托代理人徐亭亭，女，1988年8月17日出生。
被告冯记升，男，1972年6月14日出生。
原告赵玉云诉被告冯记升、被告新郑市更新防水材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对新郑市更新防水材料厂的起诉，本院予以准许。原告赵玉云的委托代理人徐亭亭到庭参加了诉讼，被告冯记升经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告冯记升口头约定，由原告往新郑市更新防水材料厂送烟煤17.51吨，每吨价格580元。双方达成协议后，原告按约将17.51吨烟煤送到了新郑市更新防水材料厂，但被告却迟迟不予支付煤款。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告煤款10155.8元。
被告冯记升没有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年5月8日，原告赵玉云与被告冯记升口头约定，由原告往被告冯记升个人开办的新郑市更新防水材料厂送烟煤17.51吨，每吨价格580元。双方达成协议后，原告按约定将17.51吨烟煤送到了新郑市更新防水材料厂，但被告却没有支付原告煤款。后经原告多次催要，被告没有归还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告煤款10155.8元。
以上事实有原告提供的2013年5月8日被告冯记升为原告出具的收条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告冯记升欠原告赵玉云煤款，依法应予以归还，原告所述的事实与其提交的证据相印证，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告冯记升经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯记升应予本判决生效后十日内偿还原告赵玉云煤款10155.8元。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告冯记升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一四年二月十二日
代理书记员 侯瑞芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第46号
申请人蒋娟，女。
申请人刘锦烨，男。
法定代理人蒋娟，女。
被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组。
负责人颜国庆，该组组长。
本院在审理申请人蒋娟、刘锦烨与被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人蒋娟、刘锦烨于2015年6月24日向本院申请财产保全，要求冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组价值180000元的财产，蒋宏颖以其名下湘DP10**雪佛兰牌小型轿车一台及银行存款110000元为申请人蒋娟、刘锦烨提供担保。
本院认为，申请人蒋娟、刘锦烨的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封蒋宏颖名下湘DP10**雪佛兰牌小型轿车一台；
二、冻结蒋宏颖的银行存款人民币110000元；
三、冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王小卉
审 判 员 李 雯
人民陪审员 杨承意
二〇一五年七月十三日
代理书记员 蒋文君
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1577号
原告康俊福，男，汉族，1958年11月22日生。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
被告肖战胜，男，汉族，1970年11月17日生。
原告康俊福诉被告肖战胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康俊福及委托代理人许爱生到庭参加了诉讼，被告肖战胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日原告作为乙方（出租方）与被告肖战胜作为甲方（承租方）签订了无租赁期限的升降机租赁合同，合同约定，“乙方向甲方提供一台型号SC100／100升降机用于临颍临水立方工地使用，月租赁费4300元，按月支付租金。检测费、进出场费11000元等”合同签订后，乙方按甲方的指示在特定地点为其提供了塔机并按照甲方的要求为其调试完毕，完全满足其使用要求。甲方从2013年12月20日一直使用至2015年3月15日，但却拒绝支付租赁费、检测费、进出场费并在使用过程中造成升降机损坏，为此，要求被告支付升降机租赁费58050元，检测费、进出场费11000元，违约金17415元，共计86465元。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖战胜缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、施工升降机租赁合同一份，证明被告租赁原告升降机一台，用于临颍工地，租赁费每月结算一次，租金每月4300元，设备进场后，被告需支付安拆费、检测费、进出场费11000元，并约定了违约金。2、李洋洋、赵丰收、李秀梅出庭作证，证明涉案升降机于2015年3月15日被告停止使用。3、临颍工地临水立方老板冯海朝出具的证明一份，证明涉案升降机于2015年3月15日被告停止使用。
被告肖战胜缺席未向本院提供相关证据材料。
被告肖战胜缺席对原告提供的证据未质证。本院认为原告提供的证据客观、真实，能够相互印证且与本案相关联，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的升降机交给李秀梅代为经营、管理。2013年12月1日李秀梅和肖战胜谈妥施工升降机租赁合同的事宜后，李秀梅把康俊福所有的升降机依照肖战胜的指示安装到临颍工地，并为其调试完毕，完全满足其使用要求后，李秀梅于2013年12月20日领着康俊福到临颍工地，原告作为乙方（出租方）与被告肖战胜作为甲方（承租方）签订了无租赁期限的升降机租赁合同，合同约定，“乙方向甲方提供一台型号SC100／100升降机用于临颍临水立方工地使用，月租赁费4300元，按月支付租金。在设备进场后，甲方支付安拆费、检测费、进出场费每台110**元等”。双方在合同中还约定了违约责任：“在合同执行期间，甲乙双方任何一方发生违约，违约方将向对方支付合同约定期限内合计租赁费50%违约金。”合同签订后，乙方按甲方的指示在特定地点为其提供了塔机并按照甲方的要求为其调试完毕，完全满足其使用要求。甲方从2013年12月20日一直使用至2015年3月15日，扣除春节期间停用时间，被告实际租用原告建筑设备13个半月，欠租赁费58050元、安拆费、检测费、进出场费11000元。原告在庭审中主张违约金为被告拖欠租赁费58050元的30%，计款17415元。
本院认为：原、被告之间签订的建筑设备租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应依合同的约定履行相应的义务。原告按合同约定为被告提供了升降机并按照被告的要求为其调试完毕，完全满足其使用条件。被告未按合同约定，履行支付租赁费及安拆费、检测费、进出场费的义务，损害了原告的利益，被告除应当向原告支付租赁费及安拆费、检测费、进出场费外，还应当向其支付违约金。如此，方能充分体现违约金兼具的损失补偿性和惩罚性，方才符合“约定必须守信”的诚实信用原则。被告共欠原告13个月零15天（已除去春节时间）的租赁费58050元及检测费、进场费、安拆费11000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付的租赁费58050元及检测费、进场费、安拆费11000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告双方签订的租赁合同中约定的“违约方将向对方支付合同约定期限内合计租赁费50%违约金”，明显过高。原告对于因被告违约给自己造成的损失数额未提供证据予以证实。对原告主张违约金为被告拖欠租赁费58050元的30%，计款17415元的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按照合同约定及时支付租赁费，应当承担违约责任。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院对于违约金的数额酌情予以确定。被告所拖欠的租赁费58050元及检测费、进场费、安拆费11000元共计为69050元。违约金以按照69050元作为本金，从2015年3月16日开始，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，计算至判决确定的履行之日止为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖战胜向原告康俊福支付租赁费58050元及安拆费、检测费、进出场费11000元，共计69050元。
二、被告肖战胜向原告康俊福支付违约金，违约金按照69050元作为本金，从2015年3月16日开始，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，计算至判决确定的履行之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列支付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1960元，由被告肖战胜承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李具才
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第815号
罪犯黄明如，男，1963年9月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2010年12月6日作出（2010）临刑初字第234号刑事判决，认定黄明如犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。其不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）抚刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明如在2011年1月至2015年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄明如的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄明如在服刑期间，虽能够遵守法律法规及管理，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明如减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月3日起至2023年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第268号
罪犯刘吉德，男，1979年12月17日出生，汉族，大专文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2011）烟福刑初字第7号刑事判决，以被告人刘吉德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑4年5个月29天，考核积分89分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘吉德在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯刘吉德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉德准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年6月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 秀 红
审判员 周 淑 美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王莉存在
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03830号
原告王忠萍。
委托代理人何守林。
被告薛桂兰。
原告王忠萍与被告薛桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年9月17日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王忠萍及其委托代理人何守林、被告薛桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠萍诉称，2013年8月5日，被告薛桂兰向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条明确约定借期一年，借款到期后，原告向其催要借款，被告以无钱为由拒不偿还所借款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付借款100000元及逾期利息（从2014年8月6日起至本金给付止，按银行利息计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛桂兰辩称，被告对出具给原告的借条没有异议，虽然被告在借条上写的是100000元，但100000元借款月息为3分，原告事先扣除30000元利息，原告2013年8月5日一次性给被告70000元现金。被告7个月前偿还了原告现金30000元。
经审理查明，2013年8月5日，被告薛桂兰向原告王忠萍借款100000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借王忠萍现金人民币拾万元整，借期一年。借款人：薛桂兰，2013、8、5号”。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告薛桂兰向原告王忠萍借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛桂兰没有按约偿还，应当依法承担归还借款的民事责任。关于借款金额。被告辩称原告扣除借款期间利息30000元（月利率3分），将借款70000元交付被告，但被告未举证证明原告扣除借款期间利息30000元的事实，依法应承担举证不能的法律后果，且按月利率3分计算，借款期一年的利息为36000元而非30000元，故本院依法确定借款数额为100000元。关于被告是否还款。被告辩称已偿还原告利息30000元，后辩称已偿还原告本金30000元，被告前后陈述有矛盾之处，且被告未向本院举证证明其还款的事实，原告对被告的辩解亦予以否认，故对被告关于还款30000元的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠萍支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，（原告已预交），由被告薛桂兰负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更204号
罪犯李绪让，甘肃省宁县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省宁县。
甘肃省泾川县人民法院于2012年9月17日作出（2012）泾刑初字第50-1号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2012年12月17日作出（2012）平中刑终字第106-1号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。经综合评估，该犯有重新犯罪的可能，确定为重点帮教对象。甘肃省宁县司法局调查评估意见为具备社区矫正环境。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省宁县司法局的调查评估意见及履行职务代表成某某的陈述、证人喻某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯不符合假释条件，不予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李绪让不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初18号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄才，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
指定辩护人谭元清，上林县法律援助中心法律援助律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人黄才犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人黄才及其指定辩护人谭元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年6月23日23时50分许，被告人黄才在南宁市兴宁区虎邱村铁路桥旁福星美食广场售楼部门口附近，以100元人民币的价格贩卖给吕良“K粉”二包（共计净重3.18克，经检验为氯胺酮），被告人黄才在交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人黄才租住的南宁市兴宁区虎邱西路创业嘉园C730房间内查获电子秤三台、包装袋三个以及毒品“K粉”二包（共计净重152.54克，经检验为氯胺酮）。
为证实上述事实，公诉机关在法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人黄才已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄才及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实部分无异议。指定辩护人就量刑提出：1、被告人在现场贩卖的3.18克氯胺酮是犯罪既遂，被告人是一名以贩养吸的吸毒人员，在其住处查获的152.54克氯胺酮大部分用于被告人自己吸食，在其住处查获的毒品是犯罪未遂；2、被告人被抓获后一直配合司法机关，认罪态度好；3、被告人是初犯、偶犯，贩卖的毒品大部分没有流入社会，危险性不大。
被告人黄才及其指定辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月23日23时50分许，被告人黄才在南宁市兴宁区虎邱村铁路桥旁福星美食广场售楼部门口附近，以100元人民币的价格贩卖给吕良“K粉”二包（共计净重3.18克，经检验为氯胺酮），交易完成后公安机关将被告人黄才抓获，并当场从被告人黄才身上查获“K粉”3.18克及毒资人民币200元，从被告人黄才租住的南宁市兴宁区虎邱西路创业嘉园C730房间内查获电子秤三台、包装袋三袋以及毒品“K粉”二包（共计净重152.54克，经检验为氯胺酮）。
另查明，被告人黄才被抓获后，因吸食毒品于2015年6月24日至2015年7月6日被公安机关处以行政拘留十二日。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验报告、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才明知是毒品而向他人出售，共计155.72克氯胺酮（俗称“K粉”），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄才犯贩卖毒品罪成立。被告人黄才的辩护人提出从其住处查获的毒品是犯罪未遂，经查，被告人黄才向吕良贩卖毒品的行为已经完成，属于犯罪既遂。贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故在其住所查获的毒品计入其贩卖毒品既遂的数量，对辩护人提出的意见本院不予采纳。被告人黄才贩卖毒品氯胺酮共计155.72克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，其行为属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄才归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。被告人黄才因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十二日，上述事实与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃法律，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、公安机关依法扣押的氯胺酮155.72克、电子秤三台、包装袋三袋及毒资人民币200元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 张 捷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1648号
原告：吴辉，男，汉族，1965年4月1日出生，住韶关市。
委托诉讼代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告吴辉与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托诉讼代理人邱志军到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币44800元给原告；2、判决三被告从2016年3月1日起至退清全部款项时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，为使孩子吴俊蓉的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子的高考成绩考上广东省一本分数线；同日，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费43600元、辅导材料费1200元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心及其负责人李妙霞于2015年11月9日出具《退费承诺书》，承诺全额退还原告所交的44800元款项，其中2015年12月31日前退还4480元，2016年1月31日前退还8960元，2016年2月28日前退还31360元；但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心至今仍未将应退款项44800元退回给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退款责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告吴辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还44800元及利息（利息计算方式：从2016年3月1日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告吴辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初225号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人彭某，女，于广东省汕头市，身份证号码：×××1424，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2010年8月22日因犯容留他人吸毒罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月29日刑满释放。2015年12月11日因吸食毒品被汕头市公安局龙湖分局处送强制隔离戒毒二年；2015年12月17日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码：×××2018，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市龙湖区，租住在汕头市金平区。2015年12月9日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人彭某、张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人彭某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
一、被告人张某甲容留他人吸毒的犯罪事实
2015年10月29日、11月10日，被告人张某甲先后在其租住的汕头市金平区浮西汕樟路出租屋房内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员管某以“溜冰”方式吸食二次；容留吸毒人员辛某以“溜冰”方式吸食一次。
2015年11月10日，公安机关在汕头市金平区浮西汕樟路1巷1横13号抓获吸毒人员管某、辛某，现场缴获吸毒工具一套、锡纸一张、白色晶体一包等物品。经鉴定，该包白色晶体净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人彭某容留他人吸毒的犯罪事实
2015年11月中旬、12月3日、12月9日，被告人彭某先后在其住处汕头市金平区东方街道榕园房内，由被告人张某甲提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，以“溜冰”方式共同吸食三次。
2015年12月9日，公安机关在汕头市金平区东方街道榕园13栋4梯402房抓获被告人彭某、张某甲，现场缴获吸毒工具一套、白色晶体二包等物品。经鉴定，该白色晶体净重2.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人彭某于2010年8月22日因犯容留他人吸毒罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人彭某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述及对容留吸毒地点、吸毒人员、吸毒工具照片的辨认笔录、被告人彭某的前科材料，吸毒人员管某、辛某的供述及对被告人张某甲、吸毒地点、吸毒工具照片的辨认笔录，证人张某乙、辛某的证言及对被告人、涉案地点照片的辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押、收缴清单，现场平面图，汕头市公安局鸥汀派出所编号1532、1531、1536、1537现场检测报告书，汕头市公安局龙湖分局汕公龙强戒决字（2015）00460575号强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局汕龙鸥毒瘾认字（2015）第028号吸毒成瘾认定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2015）12060号理化检验报告，毒品移交报保管单，公安机关发、破案书证、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某、张某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人彭某、张某甲明知对方是吸毒者，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，均构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人彭某虽系在刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，但其本案所新犯之罪，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。被告人彭某、张某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人彭某、张某甲自愿缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初225号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人彭某，女，于广东省汕头市，身份证号码：1424，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2010年8月22日因犯容留他人吸毒罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月29日刑满释放。2015年12月11日因吸食毒品被汕头市公安局龙湖分局处送强制隔离戒毒二年；2015年12月17日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码：2018，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市龙湖区，租住在汕头市金平区。2015年12月9日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人彭某、张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人彭某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
一、被告人张某甲容留他人吸毒的犯罪事实
2015年10月29日、11月10日，被告人张某甲先后在其租住的汕头市金平区某某路出租屋房内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员管某以“溜冰”方式吸食二次；容留吸毒人员辛某以“溜冰”方式吸食一次。
2015年11月10日，公安机关在汕头市金平区某某路XX巷XX横XX号抓获吸毒人员管某、辛某，现场缴获吸毒工具一套、锡纸一张、白色晶体一包等物品。经鉴定，该包白色晶体净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人彭某容留他人吸毒的犯罪事实
2015年11月中旬、12月3日、12月9日，被告人彭某先后在其住处汕头市金平区XX街道XX园房内，由被告人张某甲提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，以“溜冰”方式共同吸食三次。
2015年12月9日，公安机关在汕头市金平区XX街道XX园XX栋XX梯XX房抓获被告人彭某、张某甲，现场缴获吸毒工具一套、白色晶体二包等物品。经鉴定，该白色晶体净重2.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人彭某于2010年8月22日因犯容留他人吸毒罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人彭某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述及对容留吸毒地点、吸毒人员、吸毒工具照片的辨认笔录、被告人彭某的前科材料，吸毒人员管某、辛某的供述及对被告人张某甲、吸毒地点、吸毒工具照片的辨认笔录，证人张某乙、辛某的证言及对被告人、涉案地点照片的辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押、收缴清单，现场平面图，汕头市公安局鸥汀派出所编号1532、1531、1536、1537现场检测报告书，汕头市公安局龙湖分局汕公龙强戒决字（2015）00460575号强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局汕龙鸥毒瘾认字（2015）第028号吸毒成瘾认定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2015）12060号理化检验报告，毒品移交报保管单，公安机关发、破案书证、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某、张某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人彭某、张某甲明知对方是吸毒者，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，均构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人彭某虽系在刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，但其本案所新犯之罪，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。被告人彭某、张某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人彭某、张某甲自愿缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金已缴纳。)
二、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初21号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，2001年4月30日生，身份证号码xxxx，山西省朔州市朔城区人，职高学生，无业，捕前住朔城区红旗牧场三分场。2016年9月20日因涉嫌抢劫罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年10月26日被宁武县人民检察院批准逮捕，次日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于五寨县看守所。
委托辩护人张向春，山西神业律师事务所律师。
法定监护人张志俊，男，汉族，山西省朔州市朔城区人，住朔城区，系张某之父。
法定监护人卜红雁，女，汉族，山西省朔州市朔城区人，住朔城区，系张某之母。
被告人李某，男，汉族，1995年6月4日生，身份证号码xxxxx，山西省朔州市朔城区利民镇人，小学文化，无业，捕前住朔城区利民镇勒马沟村。2013年12月30日因犯抢夺罪被朔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年4月14日因涉嫌抢劫罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月19日被宁武县人民检察院批准逮捕，同日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检未检刑诉（2017）第2号起诉书指控被告人张某、李某犯抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员王海兵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张向春、法定监护人张志俊和卜红雁、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人张某、李某伙同他人以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第263条之规定，应当以抢劫罪追究2被告人刑事责任。被告人张某犯罪时不满十八周岁，被告人李某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第17条、第65条之规定。
张某辩护人提出的辩护意见：1、被告人张某认罪悔罪；2、被告人张某犯罪时不满15周岁，且是在校生；3、起诉书指控的第4起、第5起抢劫间隔1小时，且距离不远，可认定为一起抢劫。
经审理查明：2016年3月10日凌晨1时许，被告人张某伙同两男子（情况不详）在朔城区租用苗永强的白色夏利轿车，并谎称到朔州神头电厂，当车行至神头镇北邵庄村桥下时，张某等3人持刀向苗永强索要财物，苗永强将身上200余元交给张某，后苗永强又将3人送到朔州市宝源商务附近。
2016年3月26日晚8时许，被告人张某、李某与赵勇、李慧、张治忠、张浩（4人另案处理）在宁武县凤凰镇凤舞广场租用白治军的长安奔奔车，并谎称到宁武县余庄乡，当车到达余庄乡后，又让白治军往回返，快到宁武县城时，被告人张某借故下车，并将事前准备的口罩、手套戴上，又上了该车后，张某持刀向白治军索要财物，白治军手持改锥反抗，李某等人对白治军进行搜身，在反抗过程中，白治军被张某扎伤左胳膊，割伤右手，白治军不敢反抗，将身上100余元交出，后白治军驾车将6人送到宁武县凤凰镇凤舞广场，6人下车逃离。经宁武县人民医院诊断，白治军右手拇指劈裂伤、左前臂劈裂伤。
同年3月27日13时许，被告人张某、李某与赵勇、李慧、张治忠、张浩在宁武县凤凰镇凤凰商城附近租用张天平的橙色奇瑞QQ轿车，并谎称到宁武县余庄乡，当车行至宁武县榆树坪村外时，6人称已到目的地，张天平向6人索要车费，张某持刀向张天平索要财物，张天平将身上500余元交给了张某，李某将张天平右后轮胎扎破，后6人逃离现场。
同年4月5日13时许，赵勇、李慧等人在朔城区三中附近租用苗永强的白色夏利轿车，被告人张某、李某与边亚峰、魏文桃租用一辆吉利轿车，两车相随前往宁武县城，当车行至宁武县马家湾北侧的路口时，张某从吉利车上下来，上了苗永强的夏利轿车，张某持刀向苗永强索要财物，苗永强将身上约60元交给张某，后苗永强和吉利车司机又将张某等人送到宁武县城内。
同年4月5日16时许，被告人张某、李某与赵勇、李慧、张治忠、张浩、边亚峰、魏文桃在宁武县凤凰镇凤城浴宫附近租用李双龙的黄色长安奔奔轿车和李利强的黄色奇瑞QQ轿车到朔州市，当车行至朔城区前寨村附近时，张某借故上厕所让李利强停车，李双龙驾驶的车辆也靠边停车，张某持刀向李利强索要财物，李利强将车上工作台上放着的50余元给了张某，后张某等人逃离现场。
张某生于2001年4月30日；李某于2013年12月30日因犯抢夺罪被朔城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，刑期从2013年7月1日起至2014年8月31日止。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、被害人苗永强、李双龙、李利强、张天平、白治军的陈述、宁武县人民医院诊断证明、现场勘验笔录、监控视频照片、李利强、张某、李某、白治军、张天平的辨认笔录、询问刘世文的笔录、朔城区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息、被告人张某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人张某犯罪时不满十五周岁，应减轻处罚。被告人李某在上一次刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第1点和第2点辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，因2起抢劫分别发生在宁武和朔州，且间隔时间约3小时，故对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2025年2月19日止）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2029年6月13日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 张淑芸
审判员 贾胜君
二〇一七年四月二十四日
书记员 王莉君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2911号
原告：叶进明，男，1992年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛建亮，男，1994年7月2日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶进明诉被告薛建亮民间借贷纠纷一案中，因原告叶进明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告叶进明负担。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 万晓晓
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张 资
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2369号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邹洪，男，1990年7月5日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务工，住湖北省来凤县。曾因盗窃于2015年6月28日被乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被关押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2353号起诉书指控被告人邹洪犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人邹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月24日18时许，被告人邹洪伙同“小盼”（身份不明）来到乐清市大荆镇糠巷16号对面，窃走被害人贯某停放在此处的一辆梦绿牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1203元。
2、2016年9月27日18时许，被告人邹洪来到乐清市大荆镇建设街42号后门，窃走被害人谢某停放在此处的一辆优狐牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1614元。
3、2016年9月29日18时许，被告人邹洪来到乐清市大荆镇湖边路的一个巷子内，窃走被害人蔡某停放在此处的一辆梦绿牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1707元。现车辆已经返还给蔡某2。
上述事实，被告人邹洪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某的证言、抓获经过、情况说明、被害人贯某、蔡某、谢某的陈述，价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹洪归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邹洪六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）
二、责令被告人邹洪退赔赃物折价款人民币1203元，返还被害人贯某；退赔赃物折价款人民币1614元，返还被害人谢文威。退赔款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具撬锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 董 利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20031号
原告：申如意。
委托诉讼代理人：曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
被告：深圳市华富创新投资有限公司，住址深圳市罗湖区立新路53号年华大厦21C3，统一社会信用代码91440300665898951D。
法定代表人：王兰娥。
委托诉讼代理人：谢晓燕。
原告申如意与被告深圳市华富创新投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申如意委托诉讼代理人曹文杰，被告深圳市华富创新投资有限公司委托诉讼代理人谢晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金32002元；2、判令被告返还水电押金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年4月27日签署《深圳市房屋租赁合同书》以及《租赁合同补充条款》，向被告承租深圳市罗湖区桂园路桂花大厦A栋M房0506#0809#，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日。补充条款3.4条约定原告应合同签订使向被告支付租赁保证金32002元及水电押金3000元；6.3条约定原告交还租赁房屋结清所有费用后，被告应在5天内退还租赁保证金、水电押金。原告于合同签订当日支付了上述租赁保证金及水电押金。租赁期满前，经与被告代表马文泰电话沟通，被告同意原告续租一个月至2016年5月31日，原告于2016年5月4日支付了2016年5月租金。租赁期限，原告按时缴纳租金及各项费用，不存在任何违约行为。期满后原告按期搬离，但被告拒不退还原告租赁保证金及押金，虽经多次催告，截至起诉至日被告仍拒绝退还。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼。
被告深圳市华富创新投资有限公司辩称，按照合同应该是2016年5月31日搬走，但是原告实际搬走的日期是2016年6月8日搬走的，实际上6月份没有支付租金，按照约定应当扣除一个月押金抵租金。
本院经审理查明如下：
一、2013年4月48日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将位于深圳市罗湖区桂园路桂花大厦A栋m层0506#0809#（以下简称“涉案房产”）出租给乙方使用，房屋用途为办公，租赁期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。租金每平方米每月50元，月租金总额为14325元，于每月5日前交付。乙方应于2013年4月28日前交付首期租金4775元。甲方应于2013年4月30日前将租赁房屋交付乙方使用并办理有关移交手续。合同第九条约定，甲方交付租赁房屋时，可向乙方收取2个月租金数额的租赁保证金32002元，合同期满，乙方无拖欠任何费用，甲方向乙方返还租赁保证金。合同还对租赁双方其他权利义务进行了约定。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同补充条款》约定，乙方使用租赁房屋期限为3年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，建筑面积286.5平方米。甲方同意乙方因经营活动需要，对租赁房屋进行整体装修，装修期为20天（2013年5月1日至2013年5月20日），装修期间免收租金，产生的费用由乙方负担。合同第3条约定，租赁房屋月租金总额为14325元，租赁期第二年起单位租金在前一年基础上递增6%，月租金总额按四舍五入的原则精算到元单位。房屋租赁合同签订时乙方须向甲方交纳二个月租金和管理数额的租赁保证金32002元，水电费押金3000元，第一个月租金4775元合计39777元。合同第6.3条约定，乙方交还租赁房屋经验收合格，结清所有发生的各项费用后，甲方在5天内将租赁保证金、水电押金退还乙方。乙方逾期迁离或不退还租赁房屋时，甲方将不退还乙方的租赁保证金和水电押金，并有权采取措施收回租赁房屋，乙方需赔偿甲方由此造成的经济损失。《租赁合同补充条款》还对租赁双方其他权利义务进行了约定。
二、《房屋租赁合同》及《租赁合同补充条款》签订后，原告依约向被告支付了租赁保证金32002元及水电押金3000元。
三、合同约定的租赁期限届满后，经被告同意，原告续租涉案房产一个月，并交纳了2016年5月份租金。2016年6月，经涉案房产隔壁租户幸福世家公司同意，原告将涉案房产内物品暂存于隔壁租赁房屋内。
2016年5月30日，原告前往桂花大厦管理处办理搬迁手续，相关物品于2016年6月8日全部搬离。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《租赁合同补充条款》、收款收据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同》及《租赁合同补充条款》系租赁双方的真实意思表示，内容未有违反法律及行政法规强制性规定之情形，合法有效。本案争议焦点在于，租赁期限届满后，被告是否具有占有原告租赁保证金及水电押金的合法理由。对此，本院认为，在涉案合同履行过程中，原告依约支付了租金保证金及水电押金，并未存在拖欠租金之情形。租金期限届满后，经双方协商一致，由原告续租一个月，且原告亦向被告交纳了续租期间的租金，至此，原告在合同履行过程中未存在过错。被告答辩称，原告实际搬走的日期是2016年6月8日搬走的，实际上6月份没有支付租金，按照约定应当扣除一个月押金抵租金。对此，本院认为，2016年6月，原告将涉案房产内物品存放于隔壁租赁房屋内，该存放行为系发生于原告与隔壁租户幸福世家公司之间的法律关系，与本案争讼的租赁关系无关，被告该答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。合同到期后，原告已经履行了搬离涉案房产之义务，且未拖欠被告租赁费用，被告未提供证据证明其有合法占有原告租赁保证金及水电押金的理由，故，原告起诉要求被告返还租赁保证金及水电押金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下，
一、被告深圳市华富创新投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申如意返还租赁保证金32002元。
二、被告深圳市华富创新投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申如意返还水电押金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币338元，由被告深圳市华富创新投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 知 擎
二〇一七年二月三日
书记员 黄礼/张鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异41号
异议人（案外人）张绍友，男，1968年6月10日生，汉族。
申请执行人楚雄州湖北商会。住所地：楚雄市雄州大酒店*楼。组织机构代码：39740001-X。
负责人吴相军，会长。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所地：楚雄市开发区鹿城北路。组织机构代码：79720570-7。
法定代表人张立新，执行董事。
本院在执行楚雄州湖北商会申请执行楚雄佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张绍友提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张绍友称:异议人于2014年1月4日与楚雄佳泰房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，购买了楚雄佳泰房地产开发有限公司开发的位于楚雄开发区东瓜镇源江路枫华盛景小区的10-5号房屋（车库），并按合同约定支付了房款、房屋配套费、住宅维修资金、商品房买卖契税、印花税，同时向楚雄市住房和城乡建设局申请办理了商品房买卖合同登记备案。2017年6月2日，异议人前往楚雄市不动产登记中心办理《中华人民共和国不动产权证书》时才知道上述购买的房屋已被贵院查封。现向贵院提出执行异议，请求对上述房屋撤销查封。
异议人张绍友提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异214号执行裁定书、楚雄州中级人民法院（2015）楚中执字第84号之二执行裁定书及（2015）楚中执字第84号协助执行通知书（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民二初字第76号民事判决书，责令被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司向楚雄州湖北商会履行下列义务：返还楚雄州湖北商会借款本金人民币6000000元，承担案件受理费51442元。但被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日作出（2015）楚中执字第84号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区8-1幢的房产（房产证号：2011079**，面积536.64㎡）、55幢的房产（房产证号：2011121**，面积833.02㎡）、50幢的房产（房产证号：001399**，面积416.51㎡）、10幢的房产（房产证号：001399**，面积分别为：59.09㎡、125.03㎡、187.59㎡）、53幢的房产（房产证号：001399**、面积：833.02㎡）、19幢的房产（房产证号：001430**，面积163.78㎡）、33幢的房产（房产证号：001430**，面积416.51㎡）、15幢的房产（房产证号：001467**，面积分别为：76.71㎡、175.64㎡、624.09㎡）、21、22、23幢的房产（房产证号：001525**，面积分别为：167.1㎡、497.99㎡、295.98㎡）、1幢、11幢的房产（房产证号001548**，面积分别为：125.02㎡、187.93㎡、246.89㎡）、17幢的房产（房产证号：001548**，面积分别为：356.01㎡、324.44㎡）。查封期限三年；二、上述被本院查封的财产交由被执行人保管。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后张绍友提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人张绍友提出其系10-5号房屋（车库）的产权人，请求排除执行，并提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异196号执行裁定书作为证据。经审查，根据以上证据，可以证实异议人张绍友所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
撤销（解除）对被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区的10-5号房屋（车库）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 云
审 判 员 申宋强
代理审判员 张勇祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 李相华
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00014号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人陈雄，男，1982年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人何宝容，女，1982年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对陈雄、何宝容作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00191号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00007号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人陈雄、何宝容应缴纳社会抚养费47538元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00191号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1047-2号
原告：王浩伟，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：周翠平，系王浩伟母亲，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告王浩伟与被�淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王浩伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩伟的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王浩伟撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告王浩伟负担。财产保全费638元，由原告王浩伟负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1047-2号原告：王浩伟，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周翠平，系王浩伟母亲，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告王浩伟与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王浩伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩伟的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王浩伟撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告王浩伟负担。财产保全费638元，由原告王浩伟负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员 于志荣
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4462号
原告:郭景飞,男,,汉族,陕西省神木市人，住神木市。
被告:任巨堂,男,汉族,陕西省神木市人，住神木市和平小区。
原告郭景飞与被告任巨堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告郭景飞于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭景飞撤回起诉。
案件受理费4650元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 涛
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执145号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：张明刚，男，生于1985年6月28日，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张明刚犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2011）泸刑初字第50号刑事附带民事判决书，向被执行人张明刚发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人张明刚履行（2011）泸刑初字第50号刑事附带民事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人张明刚的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执145号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月十日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执145号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：张明刚，男，生于1985年6月28日，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人张明刚犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2011）泸刑初字第50号刑事附带民事判决书，向被执行人张明刚发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人张明刚履行（2011）泸刑初字第50号刑事附带民事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人张明刚的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执145号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月十日书记员 许洪彰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执564号
申请执行人王柳，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人周灿，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人王柳申请执行被执行人周灿借款合同纠纷一案[重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5640号民事调解书]。现申请执行人于2017年3月15日自愿申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0109执564号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年三月十五日
书记员 覃媛媛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执564号申请执行人王柳，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人周灿，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人王柳申请执行被执行人周灿借款合同纠纷一案[重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5640号民事调解书]。现申请执行人于2017年3月15日自愿申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0109执564号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 冯 强二〇一七年三月十五日书记员 覃媛媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦某，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某甲，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某乙，�民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某丙，农民。
再审申请人芦某因与被申请人卢某甲、卢某乙、卢某丙继承纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1173号民事判决及本院（2016）冀02民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦某申请再审称：原审判决认定事实错误，证据不足。（一）土地延包是1998年12月1日开始的，是三十年延包，延包时卢XX是单独立户，享有土地承包经营权及其收益。卢XX虽因年事已高，将所分得的土地交给三个儿子耕种，但该行为是一种代耕或流转行为，不会导致土地承包经营权主体的变更。卢XX仍是土地的承包人。（二）2013年初某村整体拆迁，村里发放该村机动地征用补偿款。补偿是以2011年10月19日之前健在的、有地、有本村�口的为标准，每人19000元。征地时卢XX健在，且有承包地和本村户口，符合补偿标准，应分得补偿款19000元。（三）本案二审程序结束后，申请人又得知某村一队有分款的情况。此次分款，因卢XX已去世，是按照有土地的情况分得了50%。该证据再次证实卢XX在本村具有承包地。该案申请人已另行起诉。
本院认为：原审判决认为本案所涉土地在1999年分地时就已经由卢某甲、卢某乙、卢某丙耕种，认定的事实有当事人陈述、乐亭县乐安街道办事处某村民委员会证明、遗嘱复印件、判决书、调查笔录等证据予以证实。因某村分地方案为“人五地五”，即有该村户口但没承包土地的给50%，在村里有地但没有户口的也给50%，故原审判决将19000元补偿款中的50%认定为卢XX的遗产，由芦某分得，其余50%由经营土地的卢某甲、卢某乙、卢某丙分得，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，芦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦某的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张璐璐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第279号
原告孙学良，男，1972年7月29日出生，汉族。
委托代理人刘桂清，北安市法律援助中心律师。
被告杨宣齐，男，1967年3月11日出生，汉族。
被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人王春红，职务经理。
委托代理人吴连臣，该公司法律顾问。
原告孙学良与被告杨宣齐、北安市汇兴建筑工程有限责任公司（以下简称汇兴公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙学良及其委托代理人刘桂清，被告杨宣齐、被告汇兴公司委托代理人吴连臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告在被告杨宣齐承包的北安市庆华棚户区5#、6#楼工地干活。被告杨宣齐拖欠工资12200.00元，经原告多次索要均未给付，无奈诉至法院。经查庆华棚户区5#、6#楼（工程）是被告汇兴公司承包（建设）的工程，该公司将此工程建筑施工劳务项目分包给被告杨宣齐，由于杨宣齐不具备劳务施工资质，因此汇兴公司应承担责任。请法院依法维护农民工的合法权益。原告要求，1、被告杨宣齐给付劳务费12200.00元。2、被告汇兴公司承担责任。3、被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、汇兴公司营业执照副本复印件及法定代表人王春红身份证复印件各一份。
二、被告杨宣齐与被告汇兴公司间签订的劳务分包合同复印件及被告杨宣齐的保管员（尤立群）出具的32.8万元工票复印件各一份，其中包含拖欠原告的劳务费12200.00元。
三、北安市劳动局盖章确认的庆华棚户区5#、6#楼尚欠农民工（孙学良）工资明细表一份。
原告提供上述证据旨在证实被告杨宣齐拖欠其劳务费的数额及事实经过。
被告杨宣齐质证意见：属实，无异议。
被告汇兴公司质证意见：对于原告提供的第二组证据保管员出具的32.8万元工票不知情。其他证据均无异议。
被告杨宣齐辩称，欠原告劳务费属实，对原告提出的拖欠劳务费12200.00的数额无异议。
被告杨宣齐未向本院提交证据。
被告汇兴公司辩称，1、被告汇兴公司与原告从未签订过劳动合同，也未形成事实上的劳务关系，更不存在雇佣关系。原告孙学良与被告杨宣齐之间是个人劳务关系问题，被告汇兴公司不承担法律上的给付劳务费的义务，更不承担民事责任。2、被告汇兴公司已于2011年7月27日将庆华棚户区5#、6#楼工程建筑施工劳务项目承包给被告杨宣齐，承包合同项目内容，每平方米人工费为255.00元，双方就权利义务关系及违约责任，人工费付款方式做了全面规定，双方劳务合同内容经确认后签字认可，并在施工中得到实施，被告汇兴公司全面履行了合同义务。3、被告汇兴公司与被告杨宣齐之间不存在拖欠劳务费的事情，2011年至2012年期间已将承包5#、6#楼人工费295567.95元支付给被告杨宣齐本人，有收据为证。4、被告汇兴公司为了棚户区5#、6#楼施工中一部分人是杨宣齐所雇佣的工人未给开支（劳务费），到市政府上访，经市委、市政府、公安局从中协调又给被告杨宣齐垫付劳务费251570.00元，被告汇兴公司已将被告杨宣齐诉至法院，现另案审理过程中。综上所述，被告汇兴公司与原告孙学良之间不存在事实上的劳务雇佣关系，在法律上不应承担责任。为此，请求法院依法驳回原告孙学良对被告汇兴公司的起诉。
被告汇兴公司对其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
一、工程施工劳务分包合同复印件、被告杨宣齐出具的签工程施工劳务分包合同时的报价复印件各一份，旨在证实，二被告在庆华棚户区工程中约定每平方米劳务费255.00元，是双方真实意思表示，且由被告杨宣齐签字认可，在签订合同后，双方履行了合同。
二、被告杨宣齐与尤立群签字的17份收到条复印件，旨在证实被告汇兴公司不拖欠被告杨宣齐的工程款。
三、起诉状复印件、分包合同各一份，旨在证实，2013年汇兴公司为被告杨宣齐垫付劳务费25万余元，其中含原告承认的6.9万元和4万元。另合同证明二被告签订的劳务承包合同不显失公平。
四、沈晓萍出具的“包活经过”、任德义出具的“证明”各一份，旨在证实该棚户区劳务施工工程是武庆恩（汇兴公司）分包给被告杨宣齐的。沈晓萍、任德义干的活是在被告杨宣齐手中包的。
原告孙学良质证意见：对被告汇兴公司的上述第一组证据无异议，对第二、三、四组证据认为与本案无关。
被告杨宣齐质证意见：对一、二、三组证据无异议，对第四组证据沈晓萍、任德义的书面证言所证明的事实有异议。
经审理查明，被告汇兴公司系庆华棚户区5#、6#楼工程建设施工单位。2011年7月27日，被告汇兴公司将5#、6#楼工程建筑施工劳务项目发包给不具有相应资质的被告杨宣齐个人，并签订了“工程施工劳务分包合同”。双方约定每平方米人工费为人民币255.00元。合同签订后，被告杨宣齐组织各类工种工人对庆华棚户区5#、6#楼进行施工，现两楼工程已经施工完毕。开工时原告孙学良经朋友介绍认识被告杨宣齐，原告到杨宣齐承包的的庆华棚户区5#、6#楼提供劳务，从事力工工作，工程施工完毕后拖欠原告12200.00元劳务费一直未支付。被告杨宣齐拖欠原告孙学良的12200.00元劳务费已经由北安市劳动监察部门予以核准、认定。被告杨宣齐对此无异议。
上述事实有原告孙学良提供的证据，被告汇兴公司提供的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告孙学良为被告杨宣齐提供劳务，虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系，拖欠的劳务费12200.00元原告有权向被告杨宣齐主张，因被告杨宣齐对拖欠上述工程款的事实及数额予以认可，且原告主张的拖欠工程款数额亦经北安市劳动监察部门予以核准、认定，故原告向被告杨宣齐主张拖欠的12200.00元劳务费，本院予以支持。被告汇兴公司将庆华棚户区5#、6#号楼劳务施工项目分包给不具有相关资质的被告杨宣齐，二被告所签订的“工程施工劳务分包合同”违反法律强制性规定，属无效合同。根据劳动和社会保障部、建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告孙学良要求被告汇兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宣齐及汇兴公司的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定判决如下：
一、被告杨宣齐于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙学良劳务费12200.00元；
二、被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由被告杨宣齐负担，被告被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁冰冰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初186号
原告：王文才，男。委托代理人：李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托代理人：姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：鸡西市星宇鑫煤矿。
投资人：芦炳文，男。
委托代理人：史庆旭，男。
原告王文才与被告鸡西市星宇鑫煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告王文才及其委托代理人李祥林、姜九梅、被告鸡西市星宇鑫煤矿委托代理人史庆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文才诉称：原告于2015年7月1日到被告处从事采煤工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2015年8月22日10时许，原告在井下掌子面出货时，由于二皮脱落将原告右腿砸伤。伤后被煤矿工伤负责人和工友送至二道河子中心医院住院治疗54天，诊断为右胫腓骨闭合性粉碎性骨折，行内固定术。被告支付医疗费，未派人护理，未支付生活费。2016年5月4日被认定为工伤，2016年9月9日经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残玖级。伤后多次与被告协商工伤赔偿事宜未果，请求法院依法判决原告与单位解除劳动关系，并按工伤伤残九级支付伤残待遇：一次性伤残补助金33027.03元、一次性工伤医疗补助金36696.7元、一次性伤残就业补助金29357.36元、停工留薪期工资29357.36元、住院期间护理费9110.88元、住院伙食补助费5400元、劳鉴费260元、公告费1500元，共计144709.33元。本案诉讼费由被告承担。
被告鸡西市星宇鑫煤矿辩称：原告是被告煤矿工人，受工伤属实，但现在井口关闭了，营业执照已经被吊销，国家对于煤矿破产给予的补偿费还未到位，现在没有能力给付这笔钱。
经审理查明：原告王文才于2015年7月1日到被告鸡西市星宇鑫煤矿从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同，亦未参加工伤保险。2015年8月22日10时许，原告在井下掌子面出货时，由于二皮脱落将原告右腿砸伤，伤后被煤矿工作人员史庆旭及工友送至二道河子中心医院住院治疗54天，被诊断为：右胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折，右小腿挫伤，擦皮伤，右小腿筋腱室综合症，行内固定术。被告支付了医疗费，但未派人员护理。2016年5月4日，鸡西市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年9月9日，鸡西市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残玖级。2017年2月24日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月27日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字（2017）第17号不予受理通知书，以被告主体不适格为由，不予受理。故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告解除劳动关系，被告给付原告一次性伤残补助金33027.03元、一次性工伤医疗补助金36696.7元、一次性伤残就业补助金29357.36元、停工留薪期工资29357.36元、住院护理费9110.88元、住院期间伙食费5400元、劳鉴费260元、公告费1500元，共计144709.33元。本案诉讼费由被告承担。另查明，被告鸡西市星宇鑫煤矿系个人独资企业，投资人为芦炳文，2016年5月27日，该企业被鸡西市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论书、不予受理通知书、住院病案首页、出院小结、发票、企业基本信息及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：吊销营业执照是工商行政管理机关依法做出的一种行政处罚，在企业被吊销营业执照后至被注销登记前，企业应视为仍然存续，可以自己的名义进行诉讼活动，具备诉讼主体资格。本案中，鸡西市星宇鑫煤矿在被吊销营业执照后未办理注销登记，该企业仍然存在，具备被告主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但被告接受了原告付出的劳动，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工受伤应依法享受工伤保险待遇，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中原告在被告煤矿工作时受伤，被劳动部门确定为工伤，被告未为原告参保工伤保险，故被告应当向原告支付工伤保险待遇。原告因工致残被定为伤残玖级，其有权依据《工伤保险条例》第三十七条规定提出解除与被告鸡西市星宇鑫煤矿的劳动合同。故原告请求解除劳动关系并享受各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条规定，原告主张停工留薪期为8个月，未超过法律规定，本院予以支持。原、被告均未提交原告实际工资，根据《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二条规定，工伤保险基金在设区的市（地）实行全市（地）统筹，原告主张其工伤保险待遇按照2014年黑龙江省在岗职工平均工资3669.67元计算过高，本院不予采信，应当按照2014年鸡西市在岗职工平均工资3377.25元计算。原告请求住院伙食补助费标准每天100元过高，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二条、第二十二条、第十三条第二款、《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市星宇鑫煤矿于本判决生效后十日内给付原告王文才一次性伤残补助金30395.25元（3377.25元x9个月）、一次性工伤医疗补助金33772.50元（3377.25元x10个月）、一次性伤残就业补助金27018元（3377.25元x8个月）、停工留薪期工资27018元（3377.25元x8个月）、住院伙食补助费810元（15元x54天）、护理费8384.90元（3377.25元/21.75天x54天）、劳鉴费260元、公告费1500元，共计129158.65元。
二、解除双方劳动关系。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已垫付，减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈月英