云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5331号
原告余绍标，男，1961年8月9日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔同广，男，1964年3月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，（未出庭）。
被告崔严，男，1988年6月12日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。系崔同广之子。
被告崔浩，男，1991年8月10日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。系崔同广之子（未出庭）。
三被告的委托代理人李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。
原告余绍标诉被告崔同广、崔严、崔浩财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告余绍标及其委托代理人包广培、被告崔严及其委托代理人李三保、被告崔同广、崔浩的委托代理人李三保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日下午，被告崔同广之子崔严、崔浩到宣威市西宁街道对面的鼎泰峰公司，以原告余绍标与被告崔同广有劳动纠纷为由，将原告所有的云Ｄ×××××号越野车强行开走。在被告方占有该车辆期间，还发生重大交通事故，后原告到法院起诉要求返还车辆，经法院主持调解，三被告承诺于2015年12月15日前返还原告云Ｄ×××××号车，但三被告言而无信，到期拒不返还，原告无奈于2016年1月4日向法院申请强制执行，直到2017年11月1日宣威市人民法院才将车辆执行停放在法院。原告的云Ｄ×××××号车无故被三被告占用853天，给原告造成了经济损失。在被告占用车辆期间，因驾驶员违章，被交警罚款共1,800元，上述罚款由原告缴纳。被告使用云Ｄ×××××号车，对车辆造成损坏，不能正常使用，原告对车辆进行修理，用去修理费9,301元。现要求三被告赔偿：1、车辆折旧损失费179.3元/天×853天=152,946.01元，2、资金占用费152,946.01元×17%=26,000.80元，3、原告代缴罚款1,800元，4、修理费9,301元，5、租车费10,000元。6、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，扣留原告云Ｄ×××××号车辆是客观事实，但是有权扣留。双方之间有协议，被告是按约定扣留原告云Ｄ×××××号车。原告欠被告崔同广工伤赔偿款20万元，多次讨要无果，没有其他办法的情况下，按协议采取的一种私立救济措施。原告主张的车辆折旧费用没有事实依据，不予认可。被告2015年7月2日扣留原告车辆，经法院调解三被告同意2015年12月15日前返还车辆，但前提条件是原告支付20万元的工伤赔偿款。因原告未支付款项，所以被告方继续扣押该车。即使法院调解书确认2015年12月15日前返还车辆，也即从2015年12月16日开始计算至2017年11月1日，时间不是原告主张的853天，而是750天。计算时间仅能计算从2015年7月2日扣车到我方起诉2015年10月8日，合计三个月零六天。修理费与本案没有关联性，不认可。被告占用车辆期间的交通罚款1,800元，被告愿意赔偿。原告主张车辆折旧费，又主张资金占用费，不符合法律规定，没有道理，不应支持。原告根据鉴定书每天179.3元的折旧费计算公式认可，但是该车辆的折损费已经远远超过我方获得的赔偿款，从公平公正的角度来说，希望法院酌情在三个月零六天内确定一个公平合理的费用。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、三被告扣留原告云Ｄ×××××号车辆的行为是否侵权；2、本案的损失费用如何计算。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的公民身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、宣威市人民法院（2015）宣民初字第2767号民事调解书一份，用以证实三被告未按调解书确定的时间履行返还云Ｄ×××××号车辆。
3、宣威市人民法院（2016）云0381执15号受理执行案件通知书一份，用以证实三被告不履行返还原告云Ｄ×××××号车辆的义务，向法院申请强制执行。
4、宣威市人民法院查封、扣押财产清单一份，用以证实宣威市人民法院于2017年11月1日才将原告的云Ｄ×××××号车执行停放在法院，三被告非法扣车时间为2015年7月2日至2017年11月1日，共853天。
5、宣威市交警大队处罚决定书四份，用以证实云Ｄ×××××号车在被告占用期间，驾驶员违章驾驶，被处罚。
6、云南省农村信用社缴费单四张、中国农业银行云南省分行交警罚没款缴费单三张，用以证实原告代为缴纳罚款共1,800元。
7、云南增值税普通发票一张，用以证实云Ｄ×××××号车在被告占用期间，造成损坏，不能正常使用，经修理厂修理后，原告支付修理费9,301元。
8、宣威市人民法院委托云南博信司法鉴定中心对云Ｄ×××××号车进行评估，每天的折旧损失为179.30元。用以证实被告非法占用原告车辆期间，给原告造成车辆折旧损失152,946.01元。
经质证，被告方对原告提交的上述证据意见为，对第1、2、3、4、5、6组三性无意见，但是第2组调解书当时达成的前提条件是对方要在2015年12月15日前先偿还我方20万元。对修理费的增值税发票不认可。对宣威市人民法院执行局委托鉴定机构作出的鉴定意见书无意见。
本院认为，原告所提交的证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告为证实其答辩主张，向法庭提交下列证据：
1、宣威市来宾街道煤管所出具的证明复印件一份，用以证实2009年2月23日，被告崔同广在宣威市来宾镇罗家冲煤矿（原告为经营者）职工，在工作中受伤的事实。
2、赔偿协议及欠条复印件各一份，用以证实崔同广受伤后赔偿事宜一直未得到解决，直到2015年4月28日，原告才承诺赔偿被告20万元损失。
3、宣威市人民法院（2015）宣民初字第3086号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1694号民事判决书、宣威市人民法院（2017）云0381执354号受理执行案件通知书复印件各一份，用以证实2015年10月8日，崔同广起诉余绍标后，依法申请法院对云Ｄ×××××号车进行保全，为保证判决将来得到执行，被告依法继续扣留该车。人民法院判决生效后，崔同广申请强制执行，并将扣留车辆交付宣威市人民法院，经拍卖，最终才获得赔偿。
经质证，原告认为第1、2组均是复印件，被告没有提交原件，不能作为证据使用，不认可。对第3组判决书真实性、合法性认可，但是关联性不认可，与本案没有关联性。
本院认为，原告对被告所提交的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3086号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1694号民事判决书复印件的真实性、合法性认可，第1、2组证据与第3组证据能相互印证，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告崔同广与宣威市来宾镇罗家冲煤矿（原告余绍标为经营者）发生工伤赔偿纠纷。2015年7月2日下午，被告崔同广、崔严、崔浩将原告余绍标所有的云Ｄ×××××号越野车开走。2015年9月1日原告到法院起诉要求返还车辆，经法院主持调解，双方当事人达成民事调解协议：被告崔同广、崔严、崔浩于2015年12月15日前返还原告云Ｄ×××××号车。到期后被告方未履行调解书所确定的义务。余绍标于2016年1月4日向法院申请强制执行，2017年11月1日宣威市人民法院才将云Ｄ×××××号车辆扣押。经本院委托，2017年11月14日，云南博信司法鉴定中心对被鉴定车辆进行现场勘查：车辆左前远光灯损坏，保险杆有明显掉漆，引擎盖左侧有凹陷，右后轮胎盖有轻微划痕。2017年12月8日该鉴定中心出具鉴定意见：云Ｄ×××××号车评估价值为人民币204,425.51元。在被告占用车辆期间，因驾驶员违章，被处交通罚款共人民币1,800元，上述罚款由原告缴纳。被告使用云Ｄ×××××号车，对车辆造成部分损坏，原告对云Ｄ×××××号车辆进行修理，2017年12月28日支付修理费9,301元。
审理中，被告不申请调解。
本院认为，公民的合法车辆受法律保护，未经有关机关依法采取强制措施，任何公民不得非法扣留。三被告扣留原告云Ｄ×××××号车的行为，属侵权行为，依法应承担相应的民事责任。本院（2015）宣民初字第2767号民事调解书确定被告履行返还原告云Ｄ×××××号车的时间为2015年12月15日前。调解书未列明之前的损失，视为原告已放弃。被告非法扣车的时间应为2015年12月16日至2017年11月1日，共计750天。被告主张2015年12月15日前返还原告车辆的前提条件是原告支付20万元工伤赔偿款，未提交证据证实，本院不予采信。原告的云Ｄ×××××号车系自用车，被告方将该车开走使原告产生了交通替代费，该费用应由被告赔偿。按照云南省国家机关、事业单位人员出差市内交通费补助标准80元/天进行赔偿为宜。原告所获得的赔偿为：1、交通替代费750天×80元/天=60,000元，2、交通罚款1,800元，3、修理费9,301元。上述三项共计人民币71,101元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告崔同广、崔严、崔浩于本判决生效后二十日内赔偿原告余绍标交通替代费人民币60,000元、代缴交通罚款人民币1,800元、修理费人民币9,301元。合计人民币71,101元（大写：柒万壹仟壹佰零壹元）。
二、驳回原告余绍标的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4,309元，原告负担2,309元，被告中负担2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宁彩功
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 凡 艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张潇文