福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1752号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄烜南，别名黄煊南，男，1981年12月27日出生于泉州市鲤城区，汉族，中专文化，导游，住福建省泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪于2005年8月8日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2008年7月17日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月22日刑满释放；犯盗窃罪于2015年4月29日被惠安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月16日刑满释放。2011年10月10日因盗窃被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十四日；2014年10月8日因吸食毒品被泉州市公安局鲤城分局处罚款500元；2014年11月10日因吸毒被晋江市公安局处行政拘留5日。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄烜南犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0503刑初521号刑事判决。原审被告人黄烜南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年8月25日下午，被告人黄烜南伙同他人至泉州市鲤城区西湖街盛荣苑2期12栋楼下，将被害人盛某停放在该处的一部丰泽B9670心蕊牌电动车（价值人民币1133元，以下币种同）盗走后逃离现场。
2、2016年8月29日下午，被告人黄烜南伙同他人至本区前坂新村14栋楼下，将被害人黄某停放在该处的一部洛江11113周道牌电动车（价值1133元）盗走后逃离现场。
3、2016年8月31日下午，被告人黄烜南伙同他人至泉州市丰州镇丰泰大厦一楼储藏间内，将被害人张某停放在该处的一部丰泽91256中广牌电动车（价值933元）盗走后逃离现场。
2016年8月31日16时许，被告人黄烜南在泉州市丰泽区丰泽街泉秀路领袖天地附近被侦查人员人赃俱获。归案后，被告人黄烜南如实供述了上述罪行，缴获的丰泽91256电动车已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人盛某、黄某、张某的陈述及其辨认失窃地点的辨认笔录、照片、行驶证、扣押决定书及照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、周海龙的供述及其辨认被告人照片的辨认笔录、作案现场截图、电动自行车查验记录表、登记申请表、被告人辨认作案地点、辨认周海龙照片的辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明及被告人黄烜南的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄烜南以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄烜南归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人黄烜南在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人黄烜南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄烜南于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人盛某、黄某的经济损失人民币1133元、人民币1133元。
上诉人黄烜南诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人黄烜南于2016年8月间伙同他人在泉州市鲤城区西湖街、丰泽区前坂新村、南安市丰州镇等地盗窃被害人盛某、黄某、张某等人价值合计人民币3199元的电动车，2016年8月31日，上诉人黄烜南在泉州市丰泽区丰泽街泉秀路领袖天地附近被侦查人员人赃俱获，缴获的丰泽91256电动车已发还被害人张某的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄烜南以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄烜南归案后如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。上诉人黄烜南在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄烜南提出再予改判较轻刑罚的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晓楠
附：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE