湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初281号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月28日经郴州市公安局北湖分局决定被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于同年8月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪和盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、妨害公务
2016年5月17日15时许，被告人罗某在郴州市万宝国际城小区从一毒贩处购买300元毒品。当被告人罗某携带所购毒品离开该小区时，该小区保安发现被告人罗某与之前在小区内盗窃电动车的嫌疑人相似，即将被告人罗某拦住，并通知了郴州市北湖区治安巡逻队。随后，郴州市北湖区治安巡逻队队员周某甲、欧某甲来到现场，要求被告人罗某将随身物品拿出来检查，被告人罗某因害怕其购买的毒品被查获而意图逃跑，巡逻队队员周某甲、欧某甲便拦住被告人罗某阻止其逃跑，被告人罗某反抗并将欧某乙的下体抓伤，巡逻队队员周某甲、欧某甲当即将被告人罗某制服，并向郴州市公安局北湖分局郴江派出所报警。郴州市公安局北湖分局郴江派出所接警后，便安排该所民警窦某甲和协警廖某甲出警赶至万宝国际城小区，现场了解情况后，向被告人罗某出示警官证，要求被告人罗某配合执法并对其进行人身检查，从其身上搜出毒品3小包，民警窦某甲当即要求被告人罗某到派出所接受调查，被告人罗某拒不配合，辱骂并威胁民警窦某甲等人。民警窦某甲、协警廖某甲和巡逻队队员周某甲三人将被告人罗某带上警车。在警车上，被告人罗某仍然拒不配合执法，继续辱骂民警窦某甲等人，并一直挣扎、反抗，协警廖某甲在制止被告人罗某反抗时被其用头部撞伤鼻梁，流血不止。之后，民警窦某甲、协警廖某甲和巡逻队队员周某甲三人将被告人罗某带回郴江派出所进行调查。经湖南正宏司法鉴定中心湖南正宏中心[2016]临鉴字第442号损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人廖某甲的鼻部（面部）损伤属轻微伤。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报警案件登记表、受案登记表；2、被害人廖某甲的陈述；3、证人窦某甲、周某甲、欧某甲、刘功祝、雷鸣的证言；3、归案情况说明；4、窦某甲的警官证；5、劳务派遣人员上岗协议书；6、郴州市第一人民医院南院门诊病历；7、郴州市公安局北湖分局的行政处罚决定书；8、被害人廖某甲受伤照片、窦某甲的现场照片；9、湖南正宏司法鉴定中心湖南正宏中心[2016]临鉴字第442号损伤程度鉴定意见书；10、被告人罗某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
二、盗窃
1、2016年3月8日凌晨，被告人罗某窜至郴州市苏仙区白鹿洞街道青年路社区华宁瑞城小区4栋14楼，将被害人卢某甲停放在楼梯间的一台爱玛牌电动车盗走，并藏匿于该栋18楼的楼梯间。当日早上，被害人卢某甲发现其电动车被盗后在4栋各楼层寻找，于4栋18楼楼梯间找到其电动车后再次将该电动车停放在4栋14楼楼梯间。当日中午，被告人罗某发现盗得的电动车不见后，又起意盗车，在4栋各楼层寻找作案目标，再次在4栋14楼楼梯间将被告人卢某甲的电动车盗走，并以400元的价格销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]154号价格认定结论书认定，被盗爱玛牌电动车计价值2200元。
2、2016年7月19日中午，被告人罗某窜至郴州市锦绣东城小区2栋17楼，将被害人谢某甲停放在该楼楼梯间的一台光能牌电动车盗走，并以380的价格销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]154号价格认定结论书认定，被盗光能牌电动车计价值1500元。
审理过程中，被告人罗某亲属代其退赔被害人谢某甲经济损失600元。
3、2016年8月6日晚，被告人罗某窜至郴州市锦绣东城小区4栋25楼，将被害人肖某甲停放在楼梯间的一台韩田牌电动车盗走，并将该电动车藏匿于郴州市飞虹路的一条小巷内。当日晚23时许，被害人肖某甲发现其电动车被盗后当即报警。同年8月7日，公安民警和被害人肖某甲通过被盗电动车上的GPS卫星定位装置在郴州市飞虹路抓获了正在拆卸被盗电动车的被告人罗某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]154号价格认定结论书认定，被盗韩田牌电动车计价值1200元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人卢某甲、谢某甲、肖某甲的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及照片；4、检查笔录；5、指认笔录、指认现场照片；6、扣押笔录、提取物品清单和实物照片；7、吸毒人员动态管控信息表；8、华宁瑞城小区4栋楼道内、电梯内视频监控截图；9、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]154号价格认定结论书；10被告人罗某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯妨害公务罪和盗窃罪罪名均成立，本院均予支持。鉴于被告人罗某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人罗某犯妨害公务罪和盗窃罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月8日起至2017年11月23日止。）
二、限被告人罗某于本判决生效后十日内分别退赔被害人卢某甲经济损失2200元、被害人谢某甲经济损失900元和被害人肖某甲经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
代理审判员 何知霖
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。