wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终55号
上诉人（原审原告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。
法定代表人：陈泰泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司。
法定代表人：龙辉。
原审第三人：福建广播电视传播总公司。
法定代表人：田继芳，总经理。
委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。
原审第三人：深圳市世纪汇康科技有限公司。
法定代表人：庄晓珊。
原审第三人：福建广源发展有限公司。
法定代表人：杜卫。
上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司因与被上诉人福建东南广播电视网络有限公司，原审第三人福建广播电视传播总公司、深圳市世纪汇康科技有限公司、福建广源发展有限公司公司解散纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司于2016年12月27日提交撤诉申请书，以客观情况发生变化为由，申请撤回上诉。
本院认为，宝安鸿基地产集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宝安鸿基地产集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李振云
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初254号
原告张某某
委托代理人李某某
被告梁某甲
委托代理人梁某乙
原告张某某诉被告梁某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告梁某甲的委托代理人梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月20日20时30分许，被告梁某甲驾驶电动三轮车沿交城县天宁街由东向西行驶至老三剔面门口路段时撞前方同向步行的原告张某某和停在路边冯某某的晋AFV3**号小型轿车，造成张某某受伤、两车不同程度受损的交通事故，被告梁某甲弃车逃逸。本起事故经晋公交认字（2015）第00106号道路交通事故认定书认定，被告梁某甲负全部责任。事故发生后，原告先后被送往某人民医院、某大医院救治，经诊断为腹部闭合性损伤，花去医疗费91440.19元。2016年3月15日，原告经山西省某司法鉴定中心鉴定为一处10级伤残、一处8级伤残。此次事故给原告的身心造成很大伤害，原告的损失至今未得到赔偿，为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费等各项损失共计355189.62元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辨称，我方对受害者表示同情，但第一肇事者不是我方，我方是第二肇事者，原告身上的伤口不是电动三轮车能够造成的。事故发生后，被告感觉头疼、恶心而采取了自救措施，被告不是逃逸，第二天被告与其父亲就到了交警队。原告肚子上10公分的伤口和胸口的伤均不是电动三轮车造成的。
经审理查明，2015年10月20日20时30分许，被告梁某甲驾驶电动三轮车沿交城县天宁街由东向西行驶至老三剔面门口路段时撞前方同向步行的原告张某某和停在路边冯某某的晋AFV3**号小型轿车，造成原告张某某和被告梁某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，被告弃车逃逸。原告于当日被送到某人民医院救治，因病情重于次日又转送某大医院救治，经诊断为：车祸外伤、脾挫裂伤、肝挫裂伤、外伤性胰腺炎、腹、盆腔积液、双肺挫裂伤、右侧液气胸、左侧胸腔积液、右锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、腰1-4左侧横突骨折、全身多处软组织损伤，左侧胸壁开放性损伤。原告在某大医院住院治疗19天后出院。共花门诊费和住院费合计91440.19元。
2015年11月3日，山西省交城县公安局交通警察大队事故股作出的晋公交认字[2015]第00106号道路交通事故认定书认为，梁某甲驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行且发生事故后逃逸的违法行为是造成本起事故的直接原因。据此认定梁某甲负全部责任。
2016年3月3日，原告张某某委托山西省某司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该司法鉴定中心于2016年3月15日作出的鉴定意见认为，被鉴定人张某某车祸中右上肢外伤致右锁骨骨折，经过手术治疗，上述损伤的后遗症，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的相关规定，构成10级伤残。被鉴定人张某某车祸中胸部外伤致双侧多发肋骨骨折（右侧4-11肋、左侧7-10肋），经过治疗，上述损伤的后遗症，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的相关规定，构成8级伤残。原告因此支付鉴定费1600元。
另查，本案原告张某某系非农业家庭户口，其与前夫所生一子刘某某（2001年4月27日生），现跟随原告生活。原告的父亲张某甲（已退休）和母亲赵某甲（1952年3月27日生，无生活来源）共生有二子一女，即长子张某乙、次子张某丙和女儿张某某。且均已成年。
庭审中，原告将原主张的诉讼请求数额355189.62元变更为374741.15元。但原告在本院指定的期限内，既未交纳增加部分的诉讼费用，也未办理相关缓交或免交手续。
以上事实，有原告方提交的道路交通事故认定书、某大医院出具的诊断治疗建议书、出院证、住院病案、住院收费票据和门诊收费票据、某人民医院出具的门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、交城县城镇居民管理中心出具的证明以及双方当事人的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，被告梁某甲驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，是造成本起事故的直接原因。根据交通事故责任认定，被告应负全部责任。因此，原告因本起事故造成的损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告的合理损失包括医疗费91440.19元、误工费11680元（酌定每日80元×受伤到定残前一日146天）、护理费2020元（参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业酌定每日101元×20天）、交通费1000元（酌定）、住院伙食补助费800元（40元×20天）、营养费400元（20元×20日）、残疾赔偿金160133.6元（25828元×20年×31%）、被扶养人生活费37596.49元（儿子刘某某4年×15819元×31%÷2人+母亲赵某甲17年×15819元×31%÷3人）、鉴定费1600元和精神损害抚慰金10000元，合计316670.28元。关于被告方所称被告不是第一肇事者，原告身上的伤口不是电动三轮车所造成，被告不是逃逸的辩解理由，因其未能提供相应证据证实，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和第十一条的规定，判决如下：
一、被告梁某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某医疗费91440.19元、误工费11680元、护理费2020元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费400元、残疾赔偿金160133.6元、被扶养人生活费37596.49元、鉴定费1600元和精神损害抚慰金10000元，合计316670.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由原告负担500元，被告负担6128元。原告已预交案件受理费3314元，被告在履行本判决时交纳本院3314元并给付原告2814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 薛 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 张承承
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6844号
原告：韦波，居民。
被告：林凡鹏，居民。
原告韦波与被告林凡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦波到庭参加了诉讼，被告林凡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告林凡鹏偿还原告货款4800元及利息。事实及理由：2015年2月4日和2016年1月30日，被告分两次赊购原告白酒共计欠款4800元，此款经过原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林凡鹏未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林凡鹏拖欠原告货款4800元至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告林凡鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦波货款4800元及利息（利息自2016年8月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林凡鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年九月十三日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1434号
申请执行人李寿文，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓金坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郑丽娜，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郑仁彬，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人李寿文与被执行人邓金坤、郑丽娜等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓金坤负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，除划拨了被执行人郑丽娜在银行1920.00元的存款，并裁定提取被执行人邓金坤每月的工资收入（属系列案件，需共同分配，短期内无法履行完毕）外，其余未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意被执行人在扣取每月工资收入后，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人除工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2176号
原告黄琳。
被告黎文。
被告柳州奋达模具有限公司。
法定代表人黎文，该公司董事长。
二被告共同委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
原告黄琳诉被告黎文、柳州奋达模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄琳诉称，2012年9月3日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告黎文、柳州奋达模具有限公司向原告借款人民币200万元，每月利息50000元，由于被告没有按时归还全部本金及支付利息，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：l、被告黎文、柳州奋达模具有限公司归还借款本金200万元，并支付利息37.2元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中查明，柳州市公安局柳东分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对黎文、柳州奋达模具有限公司进行刑事立案侦查，现该案已交由柳州市鱼峰区人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条五第一款有关“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄琳的起诉。
案件受理费25776元（原告已预交），退回原告黄琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 季念勇
二〇一六年七月二十日
书记员 彭艺君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1183号
罪犯梁仁山，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年4月26日作出（2011）让刑初字第101号刑事判决，以被告人梁仁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仁山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁仁山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁仁山减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第144号
原告陆某某，女，汉族，生于1989年6月21日。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，汉族，生于1984年3月8日。
本院在审理原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某承担。
审判员 李国强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王运锁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第6324号
案外人李巍巍（被执行人宠超之前妻），女。
申请执行人李存先，女。
被执行人庞超，男。
本院依据（2011）西民初字第16830号民事调解书，在执行李存先申请执行庞超民间借贷纠纷一案过程中，案外人李巍巍提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李巍巍述称，西城法院现查封的本市昌平区立汤路XX号院XX号楼X层X单元XXX室房屋属于李巍巍个人房产，我与庞超2009年11月12日登记结婚，2010年8月17日我出资购买了该套房产，房屋登记为我和庞超两个人的名字，双方各占50%。2011年11月16日，因感情不和，我与庞超协议离婚，在离婚协议中明确约定昌平区立汤路XX号院XX号楼X层X单元XXX室归我所有，房屋购买时是向银行贷款，剩余贷款均由我偿还。我认为，该房产虽然结婚时登记为我方和庞超共同拥有，但离婚时双方已明确分割了财产，离婚后房产已全部归我方所有，我方对该房产拥有全部产权。我提交的证据如下：1.本市昌平区立汤路XX号院XX号楼X层X单元XXX室房屋产权证（X京房权证昌字第xxx**号）复印件、2.离婚证复印件及离婚协议复印件、3.昌平区北七家望都新地居民委员会开具的证明。现提出执行异议，要求解除对昌平区立汤路XX号院XX号楼X层X单元XXX室的查封措施。
申请执行人李存先述称，法院查封的昌平区立汤路XX号院XX号楼X层X单元XXX室是在庞超名下，属于庞超的财产，我对李巍巍和宠超离婚协议的内容和真实性有异议，不同意案外人要求解除查封的异议请求。
经审查查明，李存先诉庞超民间借贷纠纷一案，经我院主持调解，双方当事人于2011年6月30日自愿达成如下协议：二0一一年十月一日前，被告庞超偿还原告李存先欠款人民币一百八十万元。调解书生效后，庞超未按约定履行，2011年10月15日，李存先向我院申请执行。在执行过程中，我院于2011年12月2日，对庞超名下位于本市昌平区立汤路XX号院XX号楼X层X单元XXX室房屋予以查封。另查，本市昌平区立汤路XX号院XX号楼X层X单元XXX室房屋现登记在李巍巍、宠超二人名下，系按份共有，双方各占50%。2011年11月16日，李巍巍、宠超二人在北京市西城区民政局协议离婚，并达成如下协议：1、双方婚后无子女。2、家庭财产已分清无纠纷。位于昌平区北七家望都新地XX-
X-
XXXX室住房，离婚后归女方所有，此房属银行贷款，离婚后由女方独自偿还；女方名下的“雷克萨斯430”跑车一部（粤TPXX**）归男方所有。3、双方无债权债务。现李巍巍主张所有权，提出案外人异议，要求解除对本市昌平区立汤路XX号院XX号楼X层X单元XXX室房屋的查封。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现我院对登记在宠超名下的房产采取查封措施，该执行行为并无不当，应予支持。鉴于案外人与被执行人在协议离婚时，就共同财产的处分回避了债务问题，于法不合，其离婚协议不足以阻却生效法律文书的执行，案外人以此为由，主张所有权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李巍巍的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李莎莎
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初534号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谭宁章，男，1997年10月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人谭宁章犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人谭宁章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日14时许，被告人谭宁章窜至灵山县平山镇平山林场沙坪村委会16号被害人陈某住宅处，趁被害人陈某不在家，盗走被害人陈某放在其睡房床尾处的一个黑色塑料袋内的现金人民币3137元。9月13日9时许，被告人谭宁章再次窜至被害人陈某住宅处，趁被害人陈某不在家，盗走被害人陈某放在大厅单人沙发上的一个黑色钱包内的现金人民币165元。
被害人陈某发觉被盗后，向灵山县公安局平山派出所报案。公安机关立案侦查后，发现被告人谭宁章有重大作案嫌疑，2016年9月14日，灵山县公安局平山派出所民警在灵山县平山镇平山街抓获被告人谭宁章，并当场从其身上查获并扣押了被盗的现金人民币56元。同日，被告人谭宁章被刑事拘留。
2016年9月30日，公安机关将追回被盗的现金人民币56元发还给被害人陈某。
上述事实，被告人谭宁章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人员基本信息，抓获经过，办案说明，证人黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人谭宁章的供述及辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录、现场平面图，现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宁章以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谭宁章的刑事责任成立。被告人谭宁章入户盗窃，应对其从严惩处。被告人谭宁章归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人谭宁章的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭宁章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谭宁章退赔人民币3246元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁世良
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初534号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谭宁章，男，1997年10月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人谭宁章犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人谭宁章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日14时许，被告人谭宁章窜至灵山县平山镇平山林�沙坪村委会16号被害人陈某住宅处，趁被害人陈某不在家，盗走被害人陈某放在其睡房床尾处的一个黑色塑料袋内的现金人民币3137元。9月13日9时许，被告人谭宁章再次窜至被害人陈某住宅处，趁被害人陈某不在家，盗走被害人陈某放在大厅单人沙发上的一个黑色钱包内的现金人民币165元。被害人陈某发觉被盗后，向灵山县公安局平山派出所报案。公安机关立案侦查后，发现被告人谭宁章有重大作案嫌疑，2016年9月14日，灵山县公安局平山派出所民警在灵山县平山镇平山街抓获被告人谭宁章，并当场从其身上查获并扣押了被盗的现金人民币56元。同日，被告人谭宁章被刑事拘留。2016年9月30日，公安机关将追回被盗的现金人民币56元发还给被害人陈某。
上述事实，被告人谭宁章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人员基本信息，抓获经过，办案说明，证人黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人谭宁章的供述及辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录、现场平面图，现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宁章以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谭宁章的刑事责任成立。被告人谭宁章入户盗窃，应对其从严惩处。被告人谭宁章归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人谭宁章的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人�检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭宁章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人谭宁章退赔人民币3246元给被害人陈有豪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁世良
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初793号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。2015年11月9日因涉嫌犯赌博罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人钱某甲犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人钱某甲于2015年11月4日至8日，在江阴市徐霞客镇其开设的棋牌室内，先后5次组织赌客周某、李某甲、徐某等人用麻将筒子牌赌“牛牛”，从中抽头获利共计人民币8500余元。
上述事实，被告人钱某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有记账本复印件，行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人张某甲、钱某乙、周某、李某甲、徐某、李某乙、李某丙、黄某、张某乙、吴某甲、胡某、何某、汤某、王某、殷某、吴某乙、李某丁、赵某等人的陈述笔录，现场笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以营利为目的聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某甲的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人钱某甲违法所得人民币8500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1414号
罪犯金崇兴，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年7月10日作出（2013）台三刑初字第144号刑事判决，以被告人金崇兴犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人金崇兴不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月2日以（2013）浙台刑一终字�230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金崇兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金崇兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金崇兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金崇兴准予减刑四个月（刑期自2013年01月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1414号
罪犯金崇兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年7月10日作出（2013）台三刑初字第144号刑事判决，以被告人金崇兴犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人金崇兴不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月2日以（2013）浙台刑一终字第230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金崇兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金崇兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金崇兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金崇兴准予减刑四个月（刑期自2013年01月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人唐明强
被执行人孙银
被执行人董国生
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人唐明强、孙银、董国生金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月2日作出（2014）前民初字第3881号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人无偿还能力，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3881号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 王丽影
二〇一五年三月十八日
书记员 姜丽娜
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初69号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年11月12日生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被万安县公安局刑事拘留，2015年9月25日被万安县公安局决定取保候审于其住处，2016年9月22日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2016年10月27日经本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、刘淑真出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年8月4日晚9时许，被告人曾某某的哥哥曾某甲发现自家牛身上有伤，牵牛经过被告人曾某某家门口的路上时未指名地大声咒骂打伤了他家牛的人，适遇被告人曾某某正处于精神分裂症发病期，听到曾某甲的叫骂后心烦，认为是针对他，遂从家中走出与曾某甲在路上发生争吵。随后，被告人曾某某用自家锄头打伤曾某甲腰部，致其脾脏破裂、左侧第9、10肋骨骨折、肺挫伤。经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，被害人曾某甲的损伤程度为重伤二级。被告人曾某某经吉安精神医学司法鉴定所对其的精神状况及刑事责任能力作出司法鉴定，结论为被告人曾某某作案时处于精神分裂期，对其作案行为负有部分责任能力。
另查明，案发后，被告人曾某某与被害人曾某甲就民事赔偿一事达成了协议，赔偿了曾某甲部分经济损失，并得到了被害人曾某甲的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某甲的陈述，证人曾某乙、罗某某、张某某的证言，物证锄头一把，万安县公安局制作的受案登记表，归案情况说明，曾某某入监所后表现证明及同监室人员证言，被害人曾某甲谅解书，现场勘验笔录、现场照片，随案移送物品清单，万安县阳光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关病例资料，吉安精神医学司法鉴定所出具的精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书，被告人曾某某的常住人口信息表及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某因患有精神分裂症，存在一定的被害妄想，控制能力较弱，在受到一定刺激后持械打伤他人并致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人曾某某系部分刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，且本案系邻里纠纷引发，案发后又能尽力赔偿，得到了被害人谅解，依法又可以酌情从轻处罚，但其持凶器打伤他人，依法又可酌情从重处罚，故量刑时选择对被告人曾某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖良玉
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00272号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人廖某某，女，1978年2月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月8日被取保候审。
被告人李某某，男，1971年6月8日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月8日被取保候审。
被告人刘某，女，1979年7月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月8日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人廖某某、李某某、刘某犯赌博罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人廖某某、李某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年4月初，被告人廖某某、刘某、李某某商定由三人出钱购置两台麻将机分别放置在廖某某家以及旁边的房间内提供给他人赌博，赌博的形式是“打500元一个炮的川麻”，并用10元或者5元面值的纸币每一张代替500元现金为赌注进行赌博，在每场牌结束之后通过手中的纸币数量来计算输赢，并且通过银行卡转账的方式支付输赢的钱，并从中抽头渔利。2014年4月9日、4月17日、5月17日，廖某某、刘某、李某某组织王某甲、张某、马某某、李某甲、王某乙、魏某某、李某乙等人赌博，累计抽头渔利2.25万元，累计赌资100万元。
2014年8月7日，被告人廖某某、刘某、李某某主动到彭水县公安局汉葭水陆派出所投案，并如实供述本案事实。
另查明：2014年12月15日，被告人廖某某、刘某、李某某退缴违法所得2.25万元。
上述事实，被告人廖某某、刘某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、抓获经过、银行卡交易记录、通话清单、扣押笔录；证人王某甲、张某、马某某、李某甲、王某乙、魏某某、李某乙、庹某某、万某某、丁某、向某某、张某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人廖某某、刘某、李某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、刘某、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，廖某某、刘某、李某某共同出资购买赌博工具，组织人员参与赌博，平分利润，所起作用相当，故不区分主从犯。廖某某、刘某、李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。廖某某、刘某、李某某退缴了违法所得，予以酌情从轻处罚。综合廖某某、刘某、李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、对被告人廖某某、李某某、刘某退缴的违法所得人民币22500元予以追缴，上缴国库；
五、对扣押的作案工具麻将机2台、麻将4副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7602号
申请执行人张运霞，女，1958年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人秦永平，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省方城县。
张运霞与郑州海洋投资管理有限公司、秦永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告秦永平于判决生效后十日内偿还原告张运霞借款本金10万元及利息；二、被告郑州海洋投资管理有限公司对上述债务承担连带责任。被告郑州海洋投资管理有限公司向原告承担清偿责任后，可向被告秦永平追偿。王秋红、郑州海洋投资管理有限公司、秦永平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张运霞于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7602号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 王 千
二O一六年十一月二十九日书记员莫动
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初54号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人邱民秀，系该行职工。
委托代理人刘赣平，系该行职工。
被告潘祥汶，男，汉族，成年，住古田乡小良村岽上组20号。
被告钟昌发，男，汉族，成年，住古田乡小良村岽上组30号。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告潘祥汶、钟昌发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人刘赣平、邱民秀到庭参加诉讼，被告潘祥汶、钟昌发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘祥汶、钟昌发归还农户小额贷款本息人民币31428.87元及至还款日止利息；2、判令被告钟昌发承担连带担保偿还责任及本案诉讼费用及原告实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告潘祥汶自2012年9月15日在原告处签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限2012年9月15日至2015年9月14日，授信自助可循环额度30000元。该笔农户小额贷款用途为种养业。自2015年9月14日贷款到期，借款人贷款本息一直未归还。被告保证担保人钟昌发，自2012年8月24日在原告处签订保证担保承诺书。保证借款人履行合同的关系人，承诺对借款人贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带偿还责任，直到全部贷款本息还清为止。为保障原告合法权益，根据相关法律规定，请求判令支持原告诉求。
被告潘祥汶、钟昌发拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证等，被告身份证复印件、自助循环贷款额度冻结/解冻/终止通知单，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表，潘祥汶农户小额贷款柜面自助可循环贷款申请书、收入证明书、保证担保承诺书，中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约/修改通知单，中国农业银行记账凭证、国寿小额贷款借款人保险凭证等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告潘祥汶以种养业用途为由自愿与原告签订农户贷款借款合同，原被告之间的借贷关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还欠款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的欠款利息年利率7.8%，逾期罚息按年利率11.7%计算符合法律规定，因此，截止到2016年1月7日，被告尚欠利息565.5元、罚息945.75元、复利17.82元，合计1428.87元；自2016年1月8日起按年利率11.7%计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。被告钟昌发自愿与原告签署保证担保承诺书，应对被告潘祥汶的借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘祥汶于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金3万元（截止到2016年1月7日尚欠利息、罚息、复利合计1428.87元，自2016年1月8日按年利率11.7%计算至还清之日止）。
二、被告钟昌发对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘祥汶、钟昌发负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 郭家戟
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第755号
冯太海：
瑞章与你劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付2800元
此令
二〇一四年十一月二十四日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2220号
原告苏爱芳，女，1950年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李小金，男，1950年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告苏爱芳与被告李小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日和2016年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告苏爱芳和被告李小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱芳诉称，2007年8月，被告李小金从原告处借走10000元，并向原告出具欠条一份。到还款日期后，原告多次讨要，被告拒不偿还借款。双方协议被告退休后每月偿还原告200元，直至还清为止，不计利息。但被告未履行约定偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、被告支付原告利息3015元（按照银行一年存款利率计算，从借款之日起计算至原告起诉之时）；三、诉讼费由被告全部承担。
被告李小金辩称，1、被告出具的欠条不具有实际给付内容，不具备生效条件。原告从未出借现金给被告，欠条系原告与其丈夫张长欣采取欺诈手段取得的。原被告曾合伙购买运货汽车，开始时购买了一辆，原告自作主张又购买了第二辆，第二辆车系原告借钱购买的，让被告负担购车款。另外双方合伙购买的车辆更换轮胎，是由被告签字更换的，原告让被告归还购买轮胎的款项。协议是基于欠条而产生的，亦应属无效协议。2、原告使用被告的门面房长达两年之久，没有付过房租，原告应当支付房租。3、原告私自将购买的车辆卖掉，应当归还所卖车辆的款项。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否存成立。
围绕争议焦点，原告苏爱芳提交证据如下：协议书一份、借条一份，还款承诺书一份，证明被告欠原告钱并承诺还款的事实。
被告李小金质证意见如下：对证据的真实性均无异议。
围绕争议焦点，被告李小金未向法院提交证据。
本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2007年8月，被告李小金向原告苏爱芳借款10000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到苏爱芳现金壹万元整（10000）”。原、被告还签订协议书一份，内容为“在李小金退休后每月返还贰佰元，还清为止，不计利息”。2013年4月17日，被告又向原告作出书面承诺，内容为“2013年11月份每月还款伍佰元”。但被告未按照上述承诺还款。在本案庭审中，原告认可被告曾于2015年9月15日还款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏爱芳与被告李小金之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告苏爱芳要求被告李小金归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，但被告已支付的1000元应从借款中扣除。因原告未能证明双方约定了利息，故对原告主张的利息不予支持。被告李小金对其辩解理由未提供证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小金于本判决生效之日起五日内偿还原告苏爱芳借款9000元；
二、驳回原告苏爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2220号
（2016）豫0811民初2220号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
第1页
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终109号
上诉人（原审原告）李崇文，男，汉族，1964年7月8日出生，现住乌兰察布市。
委托代理人欧卫疆，内蒙古乌兰察布市集宁区虎山法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市溢洋房地产开发有限责任公司。
住所地，乌兰察布市集宁区南天桥西通州路南。
法定代表人高艳梅，该公司董事长。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人李崇文因与被上诉人乌兰察布市溢洋房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李崇文上诉请求：依法判令撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：一审认为滞纳金与违约金不同法律概念驳回原告起诉，属于适用法律错误。被告未按约定交房属于违约，应当承担违约责任。一审认为原告起诉不具有具体诉讼请求和事实理由是无视事实，原告在起诉状中有明确的诉讼请求。一审没有认定被告违约事实存在属认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人乌兰察布市溢洋房地产开发有限责任公司以同意一审裁定做了答辩。
李崇文向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿延期交房违约金等损失81123元，之后的违约金损失继续计算（计算方法：从2011年12月1日计算至2016年7月12日共1680天，违约金每日按2‱计算，241440元×2‱×1680天＝81123元）。2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，滞纳金和违约金是不同的两个法律概念，原告将滞纳金作为违约金进行起诉没有法律依据。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。认为原告起诉不具有具体的诉讼请求和事实理由。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定为：驳回原告李崇武的起诉。
本院审理查明：双方签订的回迁安置协议中第六条关于违约责任的约定，即：甲方不能按时向乙方交付房屋，6个月内，每日由甲方付给乙方相当于新楼房价款万分之一的滞纳金；超过6个月的，滞纳金按万分之二计算。乙方还有权要求甲方一次性赔付乙方新楼房总价款的万分之五作为逾期交房违约金，并按签订协议时商品房价格退还乙方房款，待房款退清后，回迁楼归甲方。另查明：上诉人在一审诉状中有明确的诉讼请求，即：请求判令被告赔偿延期交房违约金等损失81123元，之后的违约金损失继续计算（计算方法：从2011年12月1日计算至2016年7月12日共1680天，违约金每日按2‱计算，241440元×2‱×1680天＝81123元）。
本院认为：双方签订的回迁安置协议中有关于违约责任的约定，故须对是否违约进行审查；上诉人在一审诉状中有明确的诉讼请求，一审以原告起诉不具有具体的诉讼请求和事实理由驳回原告李崇文的起诉，属认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1655号民事裁定；
二、本案指令集宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢仕轩
乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终109号上诉人（原审原告）李崇文，男，汉族，1964年7月8日出生，现住乌兰察布市。委托代理人欧卫疆，内蒙古乌兰察布市集宁区虎山法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）乌兰察布市溢洋房地产开发有限责任公司。住所地，乌兰察布市集宁区南天桥西通州路南。法定代表人高艳梅，该公司董事长。委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。上诉人李崇文因与被上诉人乌兰察布市溢洋房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李崇文上诉请求：依法判令撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：一审认为滞纳金与违约金不同法律概念驳回原告起诉，属于适用法律错误。被告未按约定交房属于违约，应当承担违约责任。一审认为原告起诉不具有具体诉讼请求和事实理由是无视事实，原告在起诉状中有明确的诉讼请求。一审没有认定被告违约事实存在属认定事实错误，适用法律错误。被上诉人乌兰察布市溢洋房地产开发有限责任公司以同意一审裁定做了答辩。李崇文向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿延期交房违约金等损失81123元，之后的违约金损失继续计算（计算方法：从2011年12月1日计算至2016年7月12日共1680天，违约金每日按2‱计算，241440元×2‱×1680天＝81123元）。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，滞纳金和违约金是不同的两个法律概念，原告将滞纳金作为违约金进行起诉没有法律依据。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。认为原告起诉不具有具体的诉讼请求和事实理由。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定为：驳回原告李崇武的起诉。本院审理查明：双方签订的回迁安置协议中第六条关于违约责任的约定，即：甲方不能按时向乙方交付房屋，6个月内，每日由甲方付给乙方相当于新楼房价款万分之一的滞纳金；超过6个月的，滞纳金按万分之二计算。乙方还有权要求甲方一次性赔付乙方新楼房总价款的万分之五作为逾期交房违约金，并按签订协议时商品房价格退还乙方房款，待房款退清后，回迁楼归甲方。另查明：上诉人在一审诉状中有明确的诉讼请求，即：请求判令被告赔偿延期交房违约金等损失81123元，之后的违约金损失继续计算（计算方法：从2011年12月1日计算至2016年7月12日共1680天，违约金每日按2‱计算，241440元×2‱×1680天＝81123元）。本院认为：双方签订的回迁安置协议中有关于违约责任的约定，故须对是否违约进行审查；上诉人在一审诉状中有明确的诉讼请求，一审以原告起诉不具有具体的诉讼请求和事实理由驳回原告李崇文的起诉，属认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1655号民事裁定；二、本案指令集宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张文东审判员  郝春雷审判员  尹志明二〇一七年一月二十三日书记员  谢仕轩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第112号
原告王某某，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，大专文化，河北省邢台市巨鹿县人，现住本村。
委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告吕某某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，大专文化，巨鹿镇某村人，现住巨鹿县。
委托代理人武增礼，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方2010年经人介绍认识，短暂接触后确立恋爱关系。2010年3月17日双方登记结婚。婚后2001年4月12日生育一子王某甲，现随被告生活。婚后无债权债务。双方感情基础薄弱，草率结婚，由于性格不合，经常为家庭琐事吵架，尤其对公婆不敬，与原告及家人亲戚不睦，还谩骂诅咒原告父亲，2012年8月中旬双方开始分居，期间原告多次找被告协商离婚事宜，请求依法判决与被告离婚，原告名下厢式轻型货车一辆平均分割，婚生儿子由原告抚养。
庭审中原告出示如下证据：1、2014年1月30日巨鹿镇某社区居委会证明：拟证明盛世首府的房产不是夫妻共同财产；2、注册登记机动车信息栏：共同财产轻型厢式货车所有人为王某某；3、结婚证，证明结婚时间。
被告吕某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚，儿子出生后我们的感情更加深厚，共同财产除轻型货车外还有盛世首府的住房和土地补偿款，有共同债务56382元。
庭审中被告出示如下证据：三份欠款条及帐页复印件一份，用以证明共同债务。
原、被告双方对对方的证据进行了质证，针对原告的证据被告称对居委会证明有异议，不能证明房屋所有权，对其他证据无异议；针对被告的证据，原告予以否认。
经审理查明，原告王某某与被告吕某某于2010年经人介绍认识，2010年3月17日双方登记结婚，2011年4月12日生育一子现随被告生活。以上事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，夫妻矛盾系由家庭琐事引起且被告不同意离婚，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第112号
原告王某甲。
委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告吕某，农民。
委托代理人武增礼，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方2010年经人介绍认识，短暂接触后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚后××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。婚后无债权债务。双方感情基础薄弱，草率结婚，由于性格不合，经常为家庭琐事吵架，尤其对公婆不敬，与原告及家人亲戚不睦，还谩骂诅咒原告父亲，2012年8月中旬双方开始分居，期间原告多次找被告协商离婚事宜，请求依法判决与被告离婚，原告名下厢式轻型货车一辆平均分割，婚生儿子由原告抚养。
庭审中原告出示如下证据：1、××××年××月××日巨鹿镇西王杨社区居委会证明：拟证明盛世首府的房产不是夫妻共同财产；2、注册登记机动车信息栏：共同财产轻型厢式货车所有人为王某甲；3、结婚证，证明结婚时间。
被告吕某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚，儿子出生后我们的感情更加深厚，共同财产除轻型货车外还有盛世首府的住房和土地补偿款，有共同债务56382元。
庭审中被告出示如下证据：三份欠款条及帐页复印件一份，用以证明共同债务。
原、被告双方对对方的证据进行了质证，针对原告的证据被告称对居委会证明有异议，不能证明房屋所有权，对其他证据无异议；针对被告的证据，原告予以否认。
经审理查明，原告王某甲与被告吕某于2010年经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子现随被告生活。以上事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，夫妻矛盾系由家庭琐事引起且被告不同意离婚，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第112号
原告王某某，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，大专文化，河北省邢台市巨鹿县人，现住本村。
委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告吕某某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，大专文化，巨鹿县人，现住巨鹿县。
委托代理人武增礼，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方2010年经人介绍认识，短暂接触后确立恋爱关系。2010年3月17日双方登记结婚。婚后2001年4月12日生育一子王某甲，现随被告生活。婚后无债权债务。双方感情基础薄弱，草率结婚，由于性格不合，经常为家庭琐事吵架，尤其对公婆不敬，与原告及家人亲戚不睦，还谩骂诅咒原告父亲，2012年8月中旬双方开始分居，期间原告多次找被告协商离婚事宜，请求依法判决与被告离婚，原告名下厢式轻型货车一辆平均分割，婚生儿子由原告抚养。
庭审中原告出示如下证据：1、2014年1月30日巨鹿镇西王杨社区居委会证明：拟证明盛世首府的房产不是夫妻共同财产；2、注册登记机动车信息栏：共同财产轻型厢式货车所有人为王某某；3、结婚证，证明结婚时间。
被告吕某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚，儿子出生后我们的感情更加深厚，共同财产除轻型货车外还有盛世首府的住房和土地补偿款，有共同债务56382元。
庭审中被告出示如下证据：三份欠款条及账页复印件一份，用以证明共同债务。
原、被告双方对对方的证据进行了质证，针对原告的证据被告称对居委会证明有异议，不能证明房屋所有权，对其他证据无异议；针对被告的证据，原告予以否认。
经审理查明，原告王某某与被告吕某某于2010年经人介绍认识，2010年3月17日双方登记结婚，2011年4月12日生育一子现随被告生活。以上事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，夫妻矛盾系由家庭琐事引起且被告不同意离婚，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵巍巍
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第816号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中，户籍所在地：惠东县，公民身份号码×××6316。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年8月16日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月份开始，被告人陈某向他人购买毒品氯胺酮（俗称k粉）吸食。同年8月份，陈某在惠东县大岭镇古芬住处两次容留徐某吸食毒品。8月16日，陈某被公安机关抓获。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人陈某无视国法，提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年6月份开始，被告人陈某向他人购买毒品氯胺酮（俗称k粉）吸食。同年8月份，陈某在惠东县大岭镇古芬住处两次容留徐某吸食毒品。8月16日，陈某被公安机关抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实从吸毒人员周某身上缴获的黄色晶体状可疑毒品1小包净重7.83克，检出氯胺酮成分。
4、现场检测报告书，证实经氯胺酮试剂检测，被告人陈某和吸毒人员周某、徐某尿液检测结果均呈阳性。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人周某的证言及辨认笔录，证实在2015年7月份，其接到陈某电话（手机号码134××××0280）说要氯胺酮，其联系“北佬”帮陈某购买过两次氯胺酮，分别价值50元、100元，并从中获取一些氯胺酮供自己吸食。
经辨认，其辨认出被告人陈某、吸毒人员徐某就是向其购入毒品氯胺酮的人。
（2）证人徐某的证言及辨认笔录，证实2015年8月3日和8日，其通过手机号码139××××0450联系，二次在陈某位于大岭镇古芬住处向陈某（手机号码134××××0280）分别拿了价值30元氯胺酮，并在此处三楼房间与陈某一同吸食氯胺酮。公安机关人员将他抓获后，其向办案人员说出陈某就是介绍其向周某购买氯胺酮的人，并与公安机关人员到陈某位于大岭镇新安村委古芬路住处，由公安机关将陈某抓获。
经辨认，其辨认出被告人陈某、吸毒人员周某就是供应氯胺酮给其吸食的人。
6、被告人陈某的供述及辨认笔录，证实2015年8月3日和8日下午，其接到徐某电话（手机号码139××××0450）说要氯胺酮。其二次在其位于大岭镇古芬路的住处分别拿过价值30元氯胺酮给徐某，并与徐某在其家中三楼房间吸食。
经辨认，其辨认出周某就是贩卖氯胺酮给其的人，徐某就是两次向其要氯胺酮的人。
7、通话记录，证实被告人陈某的手机号码134××××0280与证人徐某的手机号码139××××0450、证人周某的手机号码150××××7073之间，从2015年7月份到8月份有多次通话联系。
8、户籍证明，证实被告人陈某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有扣押清单、称重笔录、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。虽被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚，但其存在为吸毒人员代购毒品供自己和他人吸食的行为，量刑应予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年8月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申7号
再审申请人（一审原告）：刘书琴，女，汉族，1986年5月28日出生，住四川省高县。
再审申请人（一审原告）：王维荣，男，汉族，1952年8月7日出生，住四川省中江县。
再审申请人（一审原告）：满光萍，女，汉族，1954年2月1日出生，住四川省中江县。
再审申请人（一审原告）：王梦茜，女，汉族，2006年6月30日出生，住四川省中江县。
法定代理人：刘书琴，系其母。
再审申请人（一审原告）：ＸＸ钰，男，汉族，2009年12月19日出生，住四川省中江县。
法定代理人：刘书琴，系其母。
上述五再审申请人共同委托代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王朝勇，男，羌族，1985年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。
被申请人（一审被告）：成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：双流县东升街道藏卫路二段***号*栋*层。
负责人：程友军，公司总经理。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：赵猛，公司总经理。
再审申请人刘书琴、王维荣、满光萍、王梦茜、ＸＸ钰因与被申请人王朝勇、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5157号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书琴、王维荣、满光萍、王梦茜、ＸＸ钰申请再审称，原判在事实认定上有误，致在计算具体金额时发生错误，造成再审申请人应从太平洋财险成都公司处获得的赔付金额减少。刘书琴等人应从太平洋财险成都公司处获得赔偿款应为170450.55元，而非原审认定的161382.65元。理由是：刘书琴等人应获得丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等款项共计668168.5元。刘书琴等人应从太平洋财险成都公司处获得赔偿款为170450.55元【668168.5×30%﹣30000元】，而非原审判决中的161382.65元。综上，请求再审并改判本案。
本院认为，本案事故致王孔发与苏兴贵死亡，原审认定王孔发与王朝勇对王孔发因事故导致的损失分别承担70%、30%的民事赔偿责任。王朝勇的民事责任由盛世物流公司承担，王朝勇所驾货车在太平洋财险成都公司购买保险，该公司应承担相应赔付责任。期间，盛世物流公司先行垫付了医疗费和丧葬费各12954.15元、30000元。
本案事故给王孔发造成的总损失为681122.65元。其中，医疗费为12954.15元，丧葬费等其他费用共计668168.5元。
上述医疗费12954.15元中，自费药金额为3238.54元，由盛世物流公司承担971.57元（3238.54元×30%），剩余金额为9715.61元，由太平洋财险成都公司在商业第三者责任险内支付2914.68元（9715.61×30%）。
上述丧葬费等其他费用668168.5元中，由太平洋财险成都公司在商业第三者责任险内支付200450.55元【668168.5×30%】。
故太平洋财险成都公司应承担的赔偿金额为203365.23元（2914.68元+200450.55元），而盛世物流公司先期垫付的金额为42954.15元（12954.15元+30000元），其应承担的赔偿金额为971.57元（自费药金额）。故太平洋财险成都公司应支付给盛世物流公司41982.58元（42954.15元﹣971.57元）。原审经品迭后，认定太平洋财险成都公司向刘书琴等人支付赔偿款161382.65元（203365.23元﹣41982.58元），并无不当。刘书琴、王维荣、满光萍、王梦茜、ＸＸ钰提出的再审申请理由不能成立。
综上，刘书琴、王维荣、满光萍、王梦茜、ＸＸ钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书琴、王维荣、满光萍、王梦茜、ＸＸ钰的再审申请。
审 判 长 钟宏
审 判 员 彭勇
代理审判员 王军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金龙
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3441号
原告巴彦淖尔市蒙福肉业食品有限公司（简称蒙福肉业公司）。
法定代表人韩培，公司经理。
委托代理人杨占江，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告马妍，女，基本情况不详。
原告蒙福肉业公司诉被告马妍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙福肉业公司的委托代理人杨占江到庭参加了诉讼，被告马妍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙福肉业公司诉称：2013年，我公司招聘被告在我公司从事肉业加工工作，工资为保底工资1000元按计件计算。当时口头约定试用期内暂不签订劳动合同。马妍干了二个月零十天，所挣工资2478元，已发工资2000元，欠被告工资478元。是被告私自离开。并不是我公司提出解除合同。仲裁裁决是错误的。要求驳回被告的申诉请求。
被告马妍未作答辩。
经质证、认证，本院认定以下事实：2013年，原告招用被告为库工工作，双方未签订劳动合同。被告马妍干了二个月零十天，所挣工资2478元，已发工资2000元，欠被告工资478元。后因索要工资双方发生矛盾，被告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，要求给付工资50000元及经济补偿金，解除劳动合同的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资。巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2013年10月22日作出（2013）47号仲裁裁决，内容为：一、由被申请人巴彦淖尔市蒙福肉业食品有限公司于本裁决书生效后10日内支付申诉人马花鹏等7人工资50226元；支付解除劳动关系经济补偿金11100元；未签订劳动合同再支付一倍工资91000元；合计152326元。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。申请人提出的其它请求本委不予支持。原告收到仲裁裁决书，对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告招用被告从事库工工作，双方形成劳动关系，被告付出劳动就应获得报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资，原告已支付一倍，还应支付差额部分。劳动者未提供证据证明属用人单位提出解除劳动关系，故解除劳动关系的经济补偿金不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条的规定，判决如下：
一、原告巴彦淖尔市蒙福肉业食品有限公司支付被告马妍工资478元。
二、原告巴彦淖尔市蒙福肉业食品有限公司支付被告马妍未签订劳动合同的二倍工资的差额部分1428元。
二、驳回被告马妍的其它申诉请求。
以上一、二项款于判决生效后10日内付清。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 徐毓尧
人民陪审员 王国海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第4号
原告：宋付红，男，1967年3月生于山东省阳新县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳新县。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市恒润化工有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王雷，系该公司经理
原告宋付红与被告青铜峡市恒润化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋付红的委托代理人薛磊到庭参加诉讼。被告青铜峡市恒润化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，经人介绍我到被告公司从事操作工工作，双方未签订劳动合同。同年3月29日晚12点30分许，车间的地罐突然起火，将我等6名正在工作的工人烧伤。我当即被送往宁夏医科大学附属医院治疗，诊断为：面、胸、双手大面积烧伤。住院治疗16天，医疗费均由被告支付。后我与被告就工伤赔偿协商无果，2014年8月27日，我向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认我与被告之间存在事实劳动关系。仲裁委以我系荣某雇佣，与被告之间不存在劳动关系为由，裁决驳回我的仲裁请求。我认为，我与被告之间确实形成了事实劳动关系，青铜峡市劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决错误，现请求：依法确认原、被告之间自2014年2月27日至今存在事实劳动关系。
原告提交企业信息1份，以证实被告是具有生产农药资质的企业，具有合法的用工主体资格。
被告青铜峡市恒润化工有限公司未提交答辩意见及证据。
本院依职权调取证据有：1、合作协议1份，以证实2013年11月22日，荣某代表淄博益发化工设备有限公司与被告签订合作协议约定：被告负责设立青铜峡市恒润化工有限公司及办理扑草净生产相关手续；淄博益发化工设备有限公司投资建立扑草净生产线组织生产，并按生产的扑草净数量以每吨500元向被告支付承租费；2、荣某发送的手机短信1条，以证实2014年荣某雇佣原告在扑草净生产车间从事劳务，事故发生后其支付了原告所有医疗费用。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。经审查，本院依职权调取的合作协议，能够证实2013年11月22日，荣某代表淄博益发化工设备有限公司与被告签订合作协议约定：被告负责设立青铜峡市恒润化工有限公司及办理扑草净生产相关手续；淄博益发化工设备有限公司投资建立扑草净生产线组织生产，并按生产的扑草净数量以每吨500元向被告支付承租费，予以确认；原告提交的企业信息，证实被告具备生产农药的资质，予以确认；荣某的手机短信信息，证实2014年荣某雇佣原告在扑草净生产车间从事劳务，事故发生后其足额支付原告医疗费用，予以确认。
经审理查明，2013年11月22日，荣某代表淄博益发化工设备有限公司与被告签订合作协议1份，约定：被告负责设立青铜峡市恒润化工有限公司及办理扑草净生产相关手续；淄博益发化工设备有限公司投资建立扑草净生产线组织人员进行生产，并按生产的扑草净数量以每吨500元向被告支付承租费。协议签订后，荣某即组织人员进行生产。2014年2月27日，原告经人介绍到被告公司从事操作工工作，双方未签订劳动合同。同年3月29日晚12点30分许，被告扑草净生产车间的地罐突然起火，将原告及其他5名正在车间工作的人员烧伤。原告当即被送往宁夏医科大学附属医院治疗，诊断为：面、胸、双手大面积烧伤。住院治疗16天，医疗费均由荣某代表被告支付。2014年8月27日，原告向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。仲裁委以原告系荣某雇佣，与被告之间不存在劳动关系为由，于2014年11月17日作出仲裁裁决:驳回申请人宋付红的仲裁请求。
本院认为，荣某代表淄博益发化工设备有限公司承包青铜峡市恒润化工有限公司扑草净生产设备对外以被告名义从事经营，被告依法为用人单位。原告应荣某要求到被告扑草净生产线工作，虽未签订劳动合同，但自2014年2月27日至今双方之间已形成了事实上的劳动关系。原告主张自2014年2月27日至今与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宋付红与被告青铜峡市恒润化工有限公司自2014年2月27日至今存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马庭俊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马丽霞
(2015)青民初字第4号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
。
法定代表人王才；职务：行长。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告杨小民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杨小民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才、被告杨小民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，2011年8月，被告杨小民在我行申请办理金穗准贷记卡一张，授信额度5000元，2014年4月29日被告陈国栋使用该卡透支，透支额度为4976.37元，截止到2014年10月21日尚欠我行准贷记卡透支本金4976.37元，透支利息391.48元，本息合计5367.85元。经原告多次催要未还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告杨小民偿还原告本金4976.37元，截止到2014年10月21日的利息391.48元，以及2014年10月21日之后至还清本息之日止的利息。
被告杨小民未答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、金穗准贷记卡（个人卡）申请表复印件一份。
证据二、借款人身份信息证明一份。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，被告杨小民在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗准贷记卡一张，被告声明：“兹声明以上填写内容属实，同意贵行向有关方面进行核查。本人已仔细阅读并遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告使用该信用卡进行透支，截至2014年10月21日被告尚欠信用卡透支额人民币5367.85元（含本金4976.37元、利息391.48元），原告以多次催要被告未还为由起诉到法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告本金4976.37元，截止到2014年10月21日的利息391.48元，并主张2014年10月21日至贷款还清前所产生的利息。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小民于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金4976.37元及利息（利息截止到2014年10月21日为391.48元，2014年10月22日至还清之日止的利息按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国栋负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X；职务：行长。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人陈XX，农行职员。
被告杨XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杨XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X、被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，2011年8月，被告杨XX在我行申请办理金穗准贷记卡一张，授信额度5000元，2014年4月29日被告陈国栋使用该卡透支，透支额度为4976.37元，截止到2014年10月21日尚欠我行准贷记卡透支本金4976.37元，透支利息391.48元，本息合计5367.85元。经原告多次催要未还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告杨XX偿还原告本金4976.37元，截止到2014年10月21日的利息391.48元，以及2014年10月21日之后至还清本息之日止的利息。
被告杨XX未答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、金穗准贷记卡（个人卡）申请表复印件一份。
证据二、借款人身份信息证明一份。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，被告杨XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗准贷记卡一张，被告声明：“兹声明以上填写内容属实，同意贵行向有关方面进行核查。本人已仔细阅读并遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告使用该信用卡进行透支，截至2014年10月21日被告尚欠信用卡透支额人民币5367.85元（含本金4976.37元、利息391.48元），原告以多次催要被告未还为由起诉到法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告本金4976.37元，截止到2014年10月21日的利息391.48元，并主张2014年10月21日至贷款还清前所产生的利息。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金4976.37元及利息（利息截止到2014年10月21日为391.48元，2014年10月22日至还清之日止的利息按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国栋负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 殷丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2048号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场2-1407。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓静
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2926号
原告：肖正宽，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所实习律师。
被告：吴晶明，男，1982年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告肖正宽与被告吴晶明承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖正宽及其委托诉讼代理人万金刚、胡丽红到庭参加诉讼，被告吴晶明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正宽向本院提出诉讼请求：1.即行解除原告与被告之间的合同；2.责令被告立即返还原告装修定金10200元和定金罚金10200元，合计20400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告就建设工程的室内立面装饰设计达成协议（合同编号为20151105【洪】字&室内设计015号），约定：1.本工程装修总收费为51000元；2.合同生效三日内，原告支付设计总额20%，即10200元作为定金；3.合同生效后，被告无故要求终止或解除合同，被告应双倍返还设计定金。双方签订合同当天，即2015年11月11日晚8点，原告就合同定金10200元转入被告个人的建行账户。可被告在收到该合同定金后，不按合同约定履行相关义务，单方面终止合同。原告多次要求其按合同约定履行，被告置若罔闻，不加理会。原告认为，被告的行为属于严重违约，导致本合同根本无法继续履行。为了维护原告合法权益，特具此状，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用。
被告吴晶明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告居民身份证、被告身份信息表、《乐巢KTV&红谷滩精品主题高端形象店新建项目设计合同》、支付业务回单（付款），本院予以确认并在卷佐证。被告吴晶明未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为20151105【洪】字&室内设计015号的《乐巢KTV&红谷滩精品主题高端形象店新建项目设计合同》，约定乙方承揽甲方委托建设工程的室内立面装饰设计；本项目设计周期自合同签订日共计25天；合同期满后，乙方向甲方提交按本合同约定的设计成果；经甲乙双方商定装修设计总收费为51000元；合同生效后三日内，发包人（甲方）支付设计总额的20%，计10200元作为定金（合同结算时定金低作设计费）；设计人（乙方）在收到发包人（甲方）提供的有关图纸及设计定金后，乙方在5天内，提出设计构想，形成设计方案平面图，由甲方审阅；乙方指定收款账户（户名吴晶明，账号62×××07，开户行建设银行南昌青云谱支行）；乙方应如期向甲方交付本合同规定的设计文件；合同生效后，乙方无故要求终止或解除合同，乙方应双倍返还设计定金。同日，原告通过银行转账方式支付被告10200元。被告未按上述合同约定完成设计方案平面图，亦未完成其他后续工作并将相关工作成果交付原告。
本院认为，原、被告签订的《乐巢KTV&红谷滩精品主题高端形象店新建项目设计合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告承揽涉案建设工程的室内立面装饰设计，原告支付报酬，双方形成承揽合同关系。被告作为承揽人未按照合同约定完成工作并交付工作成果，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告在合同中对定金及定金罚则作出了明确约定，原告实际支付了被告定金10200元，且定金数额未超过主合同标的额51000元的百分之二十。因此，原告在被告违约后选择解除合同，被告双倍返还定金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告肖正宽与被告吴晶明于2015年11月11日签订的合同编号为20151105【洪】字&室内设计015号的《乐巢KTV&红谷滩精品主题高端形象店新建项目设计合同》；
二、被告吴晶明于本判决生效之日起十日内双倍返还原告肖正宽定金20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预交），由被告吴晶明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1509号
申请执行人刘晓敏。
被执行人陈国平。
被执行人秦圣海。
申请执行人刘晓敏与被执行人陈国平、秦圣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）皋开民初字第0121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金263000元，案件受理费2620元，执行费3884元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人陈国平、秦圣海无银行存款，依法查封被执行人陈国平所有的苏F×××××丰田汽车一辆以及苏F×××××别克汽车一辆，均未实际扣押。现被执行人陈国平、秦圣海在本院涉案较多，所欠金额较大。本院依申请执行人申请将被执行人陈国平、秦圣海列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人陈国平所有的苏F×××××丰田汽车一辆以及苏F×××××别克汽车一辆外未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1509号申请执行人刘晓敏。被执行人陈国平。被执行人秦圣海。申请执行人刘晓敏与被执行人陈国平、秦圣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）皋开民初字第0121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金263000元，案件受理费2620元，执行费3884元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人陈国平、秦圣海无银行存款，依法查封被执行人陈国平所有的苏F×××××丰田汽车一辆以及苏F×××××别克汽车一辆，均未实际扣押。现被执行人陈国平、秦圣海在本院涉案较多，所欠金额较大。本院依申请执行人申请将被执行人陈国平、秦圣海列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人陈国平所有的苏F×××××丰田汽车一辆以及苏F×××××别克汽车一辆外未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0121号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月四日书 记 员  王 敏
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执284号
申请执行人：徐开秀，女，纳西族，1971年生，住开远市。
被执行人：夏美仙，女，汉族，1969年生，住开远市。
被执行人：常金海，男，汉族，1993年生，住开远市。
本院在执行申请执行人徐开秀与被执行人夏美仙、常金海民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2017）云2502民初258号民事调解书，于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为40250元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，申请人徐开秀于2018年4月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭越
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2305号
原告姜仁伟，住大连市。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，该公司职员。
被告大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人王莉，经理。
委托代理人辛维真，住大连市。
本院在审理原告姜仁伟与被告被告大连嘉胜置业有限公司、被告大连嘉胜物业管理有限司健康权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜仁伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年六月三十日
书记员 于 萍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第483号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，男。
委托代理人王文杰，男。
被告孙宜德，男，1975年9月15日出生，汉族。
被告刘善全，男，1965年12月12日出生，汉族。
被告刘保海，男，1970年11月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告孙宜德、刘善全、刘保海金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼。被告孙宜德、刘善全、刘保海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告孙宜德于2011年3月27日由被告刘善全、刘保海为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为3年，年利率9.09%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息8415.46元，本息合计58415.46元（利息计算至2015年5月18日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人刘善全、刘保海的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份；二、农户贷款借款合同一份；三、借款凭证一份；四、利息清单一份；证明被告欠原告贷款本金50000元，利息8415.46元，本息合计58415.46元（利息计算至2015年5月18日）。
被告孙宜德、刘善全、刘保海未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告孙宜德、刘善全、刘保海没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月24日，被告孙宜德向原告微山农行提交贷款申请。2011年3月27日，被告孙宜德与原告微山农行签订了编号为：37020620110036361号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告孙宜德向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于购车；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年3月27日至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙宜德在合同的借款人处签字确认，被告刘善全、刘保海在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告孙宜德支付借款人民币50000元。2015年6月3日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月18日被告孙宜德欠原告微山农行借款本金50000元，利息8415.46元。
本院认为，原告微山农行与被告孙宜德、刘善全、刘保海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告孙宜德发放贷款后，被告孙宜德没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告孙宜德及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告孙宜德、刘善全、刘保海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜德于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金50000元及利息8415.46元，本息合计58415.46元（利息计算至2015年5月18日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告刘善全、刘保海对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘善全、刘保海在承担相应保证责任后，有权向被告孙宜德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告孙宜德、刘善全、刘保海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍建臣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4322号
罪犯刘磊，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年10月22日作出了（2008）海法刑初字第2773号刑事判决，以被告人刘磊犯�奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇