河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5691号
原告：河南贝丽斯电子科技有限公司，住所：郑州市中原区中原新城王府壹号7号楼1302号。
法定代表人：朱纪中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所实习律师。
被告：郑在旗，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：夏冉伟，河南�扬律师事务所律师。
原告河南贝丽斯电子科技有限公司诉被告郑在旗名誉权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南贝丽斯电子科技有限公司的委托诉讼代理人张瑞、张松，被告郑在旗的委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南贝丽斯电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在“百度口碑”网上的侵权行为，并在“百度口碑”网上或被告当地的报纸期刊上向原告赔礼道歉，消除影响；2、判令被告向原告赔偿经济损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求如下：第一项选择在百度口碑网上，其它不变；第二项诉讼请求3万元指的是15768元是退赔的，其它的是估算的。事实和理由：被告系原告的客户，原告系拇指帮装修网合肥、昆明、长沙、厦门、青岛的加盟商，2017年4月28日双方签订《拇指帮装修网合同书》，原告按约定履行合同义务，但被告却捏造事实、散布谣言，2017年7月13日，原告的工作人员在河南贝丽斯电子科技有限公司上网时，发现被告公开在“百度口碑”网站上发布内容为“揭露拇指帮装修网的骗局”的帖子，在后面评论界面发布“真的很垃圾”等内容，并将双方签订的加盖有原告合同专用章的合同公布在该网站。同时还在贴吧上大量散布以上信息。原告立即要求被告删除，被告仅将贴吧上的部分内容删除，其余部分一直拒绝删帖。原告主要的宣传和销售途径就是网络，被告发布的不实信息导致原告丧失众多商机，部分客户看到这条信息要求原告退款，导致原告迫不得已向部分客户退款。原告的行为给被告带来不良的社会影响及巨大的经济损失，导致原告运营困难，面临倒闭的�险。故起诉，请求依法处理。
郑在旗辩称，一、我们不存在侵权，口碑网上的行为是客观反映，不存在歪曲事实；二、原告没有资格主张侵权，因为原告系拇指帮网站的加盟商，并非拇指帮装修网真正的权利人；三、原告存在欺骗被告的行为，在签订合同时，没有告诉被告是拇指帮网站的加盟商，更没有告知原告仅具有拇指帮合肥分站的展示权利的事实；四、不存在侵权，不应该承担侵权责任，原告是经营不善导致的客户退款，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，河南贝丽斯科技有限公司作为甲方与郑州中万软件科技有限公司（拇指帮装修网）签订拇指帮装修网分站加盟合同书一份，该合同书约定：服务内容：2017年02月15日-2018年02月15日12个月分站加盟派送信息。加盟分站:合肥，长沙城市（�站页面展示）。2017年4月28日，被告郑在旗作为甲方与原告河南贝丽斯科技有限公司作为乙方签订拇指帮装修网合同书一份，该合同书约定：服务内容：2017年4月28日-2017年10月28日6个月招标信息派送业主信息48单。2017年4月28日-2017年12月28日8个月店铺展示位店铺展示8个月。上述服务合同金额合计9800元。2017年7月11日，被告在百度口碑网上公开发表“揭露拇指帮装修网的骗局”的帖子，该帖子具体内容如下：“河南贝丽斯电子科技有限公司（拇指帮装修网）说是郑州中万软件科技有限公司的加盟!他们以为维修公司和施工队提供房屋装修信息为幌子，让装修公司和施工队交付服务费，承诺8个月支付9800元，提供48个优质工程单，结果交了钱3个月了只发来几个信息，等电话打过去，业主要么说没买房，要么说不装（本人可以提供跟业主的通话录音），后来他们发的信息只有�主的微信号可是等你添加业主却怎么也添加不了，这样的信息可靠吗，找他们要订单，他们总说没有适合施工队的订单，可是他们网站上每天发布多条装修订单要找公司和施工队，为什么说没有，问他们却说这些订单他们不知道，难道这只是博人眼球让人家加入会员的手段吗？还说什么在合同期间达成一个单子就能回本，难道装修有这么高的利润吗。签合同交钱之前样样说的好听，发过来资料上面写的每月8至10单，六个月48单，确保信息真实性，量房为准。冲这个才加入他们会员，可结果没有一个可信。找他们要求退钱，可他们说按合同办事，要是这样的话他们可以随便找几个信息凑齐48单，不管信息可不可靠，或者按合同上说的顺延，也许等上几十年也有可能。另外合同上的服务热线4008866329和网址是郑州中万软件科技有限公司的，等打电话过去，可中万却说让找�丽斯，他们不管，可贝丽斯说是中万的加盟商，为什么不管（本人有电话录音）。”帖子后附原、被告签订的拇指帮装修网合同书，被告2017年7月20日，被告评价拇指帮装修网：“真的很垃圾，可以看一下口碑投诉，协商和解已经过去3天，按他们要求帖子该删的删了，我已表达了诚意，至于口碑曝光就是一经发布就删除不了，他们到目前还没有退款，要我发帖帮他们澄清再退款，对于他们的做法已经让人无法相信。我会通过各续维权和曝光，让更多的人看清他们的面目，公道自在人心。”
庭审中，原告关于按照合同约定你们每月提供6—8个客户信息给被告，你们提供过没有，提供的都是哪些客户信息的问题，回答如下：提供了，作为代理人我不太清楚。原告关于被告侵权行为的问题回答如下：被告在百度口碑网上发布的标题为揭露拇指网骗局的帖子并在下面附上与原告签订的合同，同时在评论上发布真的很垃圾的内容。原告关于揭露拇指网骗局的帖子哪些内容是不真实的的问题回答如下：名称具有误导性，其次被告所称原告提供的信息不真实、不可靠的内容是不真实的，其它没有了。原告关于你方与被告签订合同到2017年7月11日，你方共向被告提供几条信息，是否均系有效信息，被告是否与提供信息的对象达成合作意向，如未达成原因是什么，有无证据向法庭提交的问题，回答如下：代理人不清楚，需要向当事人核实，2017年9月15日之前提交法庭，如逾期不提交，承担不利的法律责任。原告关于你方提供信息后，是否有跟踪服务，你方向被告提供的信息跟踪服务的结果是什么的问题，回答如下：代理人不清楚，需要向当事人核实，2017年9月15日之前提交法庭，如逾期不提交，承担不利的法律责任。庭审后，原告回复�院如下：庭审中询问的问题，没有证据提交。
庭审中，被告关于为何发表这个帖子回答如下：1、是实际情况的反映，2、发布帖子防止更多的人上当受骗。被告关于你方与原告签订合同到2017年7月11日，原告共向你方提供几条信息，是否均系有效信息，你方是否与提供信息的对象达成合作意向，如未达成原因是什么，有无证据向法庭提交的问题，回答如下：原告从合同签订后共提供了8条信息，其中2个是微信号，6个电话，其中2个微信号对方不同意通过，表明是拇指帮网站还是通不过，6个电话，其中4个电话录音，有2个没有电话录音，1个是农村的，无法装修，另一个电话打不通，其它4个有电话录音，已提交法庭。原告提供的8条信息没有一个达成合作意向的。原告提交的4个电话录音显示，被告按原告提供的客户信息电话与客户沟通，有客户称没有购买房屋�无法装修，有客户直接称不装修，有的称买的是精装修的房子，没有上装修网。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据，能够证明被告郑在旗存在在百度口碑网上发布揭露拇指网骗局的帖子，并在下面附上与原告签订的合同以及在评论上发布真的很垃圾的行为，被告虽有发表个别言辞不当的内容，但被告提供证据证明被告在口碑网发布的内容基本属实。被告郑在旗的个别言辞不当，应予注意，但被告郑在旗的个别不当言辞尚不构成对原告的侵权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
�回原告河南贝丽斯电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南贝丽斯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年十月十九日
书记员 余红晓