江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1071号
原告彭金红，女，1986年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾志兰，女，2006年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
二原告法定代理人彭洋根，系原告彭金红父亲。
二原告委托代理人李爱军，新干县法律援助中心律师。
被告邹福民，男，1978年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
法定代表人蔡赣梅，系该公司总经理。
委托代理人王信，系该公司职员。
原告彭金红、曾志兰与被告邹福民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭金红、曾志兰法定代理人彭洋根及其委托代理人李爱军、被告邹福民、被告太保吉安支公司委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金红、曾志兰诉称：2015年9月7日7时许，被告邹福民驾驶赣DZX**号小车沿七琴至桃溪公路行驶，曾平和驾驶赣DQX**两轮摩托车由七琴中学往七琴至桃溪公路行驶，两车行驶至七琴至桃溪公路七琴中学路口时，曾平和在未确保安全情况下右转弯至七琴至桃溪公路，与邹富民驾驶的小车相撞，造成曾平和受伤经抢救无效死亡及两车受损的重大道路交通事故。该事故后经新干县公安交警大队认定被告邹福民和曾平和负事故的同等责任。原告彭金红系曾平和妻子，且为精神病人，无劳动能力，原告曾志兰系彭金红与曾平和之女。被告邹福民驾驶的赣DZX**号小车事发时在被告太保吉安支公司投保了交强险和第三者责任险。截至目前，仅被告邹福民向原告方支付了曾平和抢救期间发生的费用，并向原告方支付了赔偿款40000元，同时邹福民出于人道另行给付了56000元，对于其余合法损失二被告一直未予赔偿。为此，特诉至法院，要求判令二被告赔偿原告方安葬费23649.50元、死亡赔偿金616320元、误工费824.32元、护理费819.77元、营养费140元、伙食补助费210元、鉴定费1320元、处理事故人员交通误工费5000元、被抚养人生活费150960元、精神抚慰金50000元、财产损失1000元合计850243.59元中的490571.80元（扣除邹福民已付40000元）。
为支持其诉请，原告彭金红、曾志兰向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄、结婚证，证明二原告身份情况、诉讼主体资格以及彭金红与曾平和的合法夫妻关系；
2、交通事故责任认定书一份，证明死者曾平和与被告邹福民负事故同等责任；
3、肇事车辆行驶证、保险单及邹福民驾驶证，证明被告邹福民系合法驾驶，肇事车辆事发时已经年检，并已投保了交强险和第三者责任险；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告彭金红目前仍然处于精神分裂症发病期，且花费了鉴定费1320元；
5、公司注册信息表及其出具的证明书一份，证明死者曾平和于2006年4月至2015年8月31日在晋江市金泉石业制品有限公司务工及其收入情况；
6、晋江市东石镇金泽村委会出具的证明一份，证明死者曾平和于2006年4月至2015年8月31日期间在福建省晋江市金泉石材厂（实际上是指金泉石业制品有限公司）工作，且居住在该厂；
7、车辆转让协议一份，证明死者曾平和于2014年2月31日在福建省晋江市因生活需要购买了一辆二手摩托车，牌照闽CNX**；
8、七琴镇秋南村委会与七琴派出所共同出具的证明一份，证明死者曾平和与二原告及其法定代理人彭洋根之间的关系、彭金红现在的精神病状况；
9、火化证明一份，证明死者曾平和因本案所涉交通事故死亡并已火化；
10、晋江市东石镇人民政府与东石镇金泽村委会共同出具的证明一份，证明死者曾平和自2005年1月起至2015年9月止一直在晋江市东石镇金泽村山兜工业区内的金泉石业制品有限公司从事石材加工，该公司属于当地城镇范围。
被告邹福民辩称：我已经陆续给付了原告方146000元，包括医疗费用40000元和106000元赔偿金。其中对于我预付的医疗费用40000元和丧葬费50000元，要求原告方予以返还；另外我支付给原告方的56000元系出于人道主义，不要求原告方返还。
为支持其辩称，被告邹福民向法庭提交了如下证据：
1、疾病证明书、死亡记录、用药清单及医疗费用票据，证明死者曾平和在抢救期间进行的治疗情况及花费的医疗费用共计36601.20元；
2、专家门诊费收据、医院急救120车费用票据及交警大队出具的事故押金条等，证明事故发生后为救治曾平和花费了专家门诊费2500元，救护车费用240元，且向交警大队缴纳了事故押金50000元。
被告太保吉安支公司辩称：被告邹福民驾驶的赣DZX**号小车投保情况属实，事发时投保了交强险和第三者责任险，保险金额50万元且不计免赔。原告诉请的死亡赔偿金应按江西农村居民标准计算，误工费、护理费、营养费和伙食补助费计算天数和标准过高，处理丧葬事宜的交通费和误工费酌定金额过高，被抚养人生活费计算缺乏法律依据，精神抚慰金不应超过15000元，财产损失应凭保险公司定损金额确定，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告太保吉安支公司未向法庭提交任何证据。
综合原、被告提交的证据及双方发表的质证意见，本院对其分析认定如下：
被告邹福民、太保吉安支公司对原告证据1、2、3均无异议，本院均予采信。对证据4有异议，认为鉴定意见系原告单方委托，彭金红是为了获取赔偿而进行的鉴定，本院认为该司法鉴定意见书客观真实，且被告方未能在法庭指定期间内提出重新鉴定申请，故本院对证据4予以确认。对证据5“三性”均有异议，认为公司信息表缺乏相关部门的印章，其显示该公司经营期限是至2014年4月12日止，且其法定代表人也没有在证明上签名，故该公司出具的证明上的印章真实性无法确定，证明内容真实性无法确定。本院认为证据5中关于死者曾平和工资收入情况缺乏相关证据作证，难以确定，故对该部分证明目的不予确认。对证据6“三性”均有异议，认为东石镇金泽村委会辖区内的公司属于农村地区。本院认为证据6客观真实，并无不妥，予以确认。对证据7“三性”有异议，认为摩托车销售方应该要加盖印章，而且当时买方的名字是曾和平而并非曾平和，说明该份车辆转让协议是伪造的，本院认为被告质证意见理由正当，对该份证据不予确认。对证据8中证明彭洋根与彭金红溪父女关系的事实无异议，但对证明中关于彭金红多年患有精神病事实持有异议，因为派出所和村委会均无精神病认定资格，被告方异议理由不成立，且该组证据能与司法鉴定意见书中认定彭金红处于精神分裂症发病期的鉴定意见相互印证，本院予以确认。对证据9“三性”均无异议，本院予以采信。被告邹福民对原告方证据10经质证认为，该组证据应由法院依法审查；被告太保吉安支公司对证据10真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为其与原告方庭审中提交的有关证明在时间上存在较大出入，无法证明受害人曾和平事发前在福建省城镇辖区内连续务工生活一年以上，而只能证明其只在晋江市东石镇东泽村所在区域务工生活一年以上。本院认为，原告证据10客观真实，对其真实性予以确认，但因其无法充分证明受害人曾和平事发前已连续务工生活一年以上的晋江市东石镇东泽村属城镇辖区，故对原告方的证明目的本院不予确认。原告彭金红、曾志兰对被告邹福民证据1和2均无异议。被告太保吉安支公司对被告邹福民证据1无异议，但认为赔付时要剔除无关费用和非医保用药部分费用，对该证据本院予以采信。被告太保吉安支公司对被告邹福民证据2中120急救费用无异议，对此费用本院予以确认。对证据2中专家门诊费收据“三性”有异议，认为押金条与保险公司无关。本院认为专家门诊费收据并非正式有效票据，难以认定，故不予确认，但押金条属实，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月7日7时2分许，被告邹福民驾驶赣DZX**轻型普通货车沿七琴—桃溪公路行驶，死者曾平和驾驶赣DQX**两轮摩托车由七琴中学往七琴—桃溪公路行驶，两车行驶至七琴—桃溪公路七琴中学路口时，曾平和在未确保安全情况下右转弯至七琴—桃溪公路，与邹富民驾驶的小车相撞，造成曾平和受伤经抢救无效死亡及两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，曾平和在新干县人民医院住院接受抢救治疗共计7天，入院诊断：重型颅脑损伤（1、原发性脑干损伤，2、弥漫性脑挫裂伤，3、颅底骨折，4、蛛网膜下腔出血，5、右枕部硬膜外血肿，6、多处头皮血肿），先后花费医疗费用合计36841.20元。2015年9月13日，曾平和经抢救无效死亡出院。该事故后经新干县公安交警大队认定被告邹福民和曾平和负事故的同等责任。事故发生后，被告邹福民先行垫付了曾平和治疗抢救期间发生的费用共计36841.20元，并向原告方支付了赔偿款40000元，同时出于人道主义向原告方另行给付了56000元，对该56000元被告邹福民明确表示系其自愿给付原告方且勿需原告方返还或他人承担。对于原告方其余合法损失，双方未能达成一致赔偿意见。为此，原告彭金红、曾志兰于2015年10月10日向本院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告方安葬费23649.50元、死亡赔偿金616320元、误工费824.32元、护理费819.77元、营养费140元、伙食补助费210元、鉴定费1320元、处理事故人员交通误工费5000元、被抚养人生活费150960元、精神抚慰金50000元、财产损失1000元合计850243.59元中的490571.80元（扣除邹福民已付40000元）。
另查明，肇事车辆赣DZX**轻型普通货车属被告邹福民所有，事故发生时在被告太保吉安支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额500000元）及不计免赔险。事故发生时，赣DZ33**轻型普通货车处于保险期间，且该车辆系有效行使，被告邹福民属合法驾驶。死者曾平和系于1978年2月18日出生，原告彭金红与曾平和于2006年2月23日登记结婚，同年11月20日生育女儿曾志兰，均属江西省农村户籍。2015年9月24日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：原告彭金红自2009年开始出现精神失常，行为反常等，符合精神分裂症的诊断，目前仍处于精神分裂症发病期，鉴定费1320元。死者曾平和自2006年4月至2015年8月31日期间一直在晋江市东石镇金泽村辖区内的金泉石业制品有限公司务工。
经本院核定，原告彭金红、曾志兰因本案事故遭受的各项合法损失为：医疗费36841.20元、丧葬费23649.50元（按江西省2014年度在岗职工年平均工资47299元计算6个月）、死亡赔偿金253004元（按照福建省2014年度农村居民人均纯收入12650.20元／年标准计算20年）、误工费556.01元（参照江西省2014年度农林牧渔业平均工资标准每天79.43元计算7天）、护理费819.77元（参照江西省2014年度居民服务业平均工资标准每天117.11元计算7天）、营养费140元（每天20元，计算7天）、伙食补助费140元（每天20元，计算7天）、鉴定费1320元、处理事故人员交通、误工费酌定3000元、二被抚养人生活费150960元〔（彭金红计算20年，曾志兰计算9年），二人前9年生活费为67932元（9年×2014年江西省农村居民人均消费性支出7548元／年×1），彭金红后11年生活费为83028元（11年×2014年江西省农村居民人均消费性支出7548元／年×1）〕、精神抚慰金酌定30000元、财产损失酌定600元合计501030.48，扣除邹福民已垫付的医疗费36841.20元和已赔付的40000元，尚差424189.28元。
本院认为：被告邹福民驾驶赣DZX**轻型普通货车沿七琴—桃溪公路行驶，与死者曾平和驾驶的赣DQJ9**两轮摩托车相撞，造成曾平和受伤经抢救无效死亡及两车受损的重大道路交通事故，该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。事发后，新干县公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定并无不妥，且双方当事人亦无异议，本院予以采信。原告方诉请被告方依据福建省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，虽然其提交的证据可以充分证明死者曾平和事发前已连续在晋江市东石镇金泽村辖区内的金泉石业制品有限公司务工生活一年以上，金泽村属其经常居住地，但原告方提交的证据无法充分证明金泉石业制品有限公司所在地属于福建省城镇辖区范围，故原告该诉请缺乏事实依据，证据不充分，本院不予支持，对于曾平和死亡赔偿金应按福建省农村居民标准计算为宜。
关于支付原告方生活费问题。被告邹福民和太保吉安支公司虽对吉安精神医学司法鉴定所就“原告彭金红精神状况”出具的鉴定意见书持有异议，但均未能向法庭提出反证证明彭金红系精神正常人的事实，且亦未在法庭规定的期间内提出重新鉴定书面申请，故该鉴定意见书并无不妥，本院予以采信。上述鉴定意见书证明了原告彭金红目前系处于精神分裂症发病期，且新干县七琴镇秋南村和七琴派出所均证明彭金红多年来患有精神病，因夫妻之间具有相互扶助义务，现依法宜认定其为曾平和的被抚养人，故彭金红诉请被告方支付其个人的生活费理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告太保吉安支公司辩称，曾平和抢救期间花费的医疗费用中的非医保用药部分应予剔除，不应由其赔偿，因其未能在法庭规定期间内就非医保用药问题提出书面鉴定申请，且无其他证据证明非医保用药使用情况，故被告该辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。原告方诉请二被告赔偿因办理曾平和丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，理由正当，依法有据，本院予以支持，但其诉请赔偿金额5000元偏高,本院酌定3000元为宜。原告诉请赔偿摩托车损失1000元，虽无有效票据证明，但原告车辆因本案事故受损属实，原告诉请赔偿金额偏高，本院酌定600元为宜。二原告作为曾平和的近亲属，在本案中遭受了较大的精神痛苦，故其请求相关责任人给予精神赔偿，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中相关规定，其诉请理由充分，依法有据，但诉请赔偿金额50000元过高，本院酌定30000元为宜。原告方要求被告邹福民和太保吉安支公司对其损失予以赔偿，应先由保险人即被告太保吉安支公司在保险责任范围内依法予以赔付，不足部分再由原告方和被告邹福民根据事故责任予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨建辉医疗费10000元、误工费15654元、护理费8781元、残疾赔偿金35124元、交通费1200元、精神抚慰金6000元和被扶养人生活费19630.60元、财产损失400元，共计96789.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告杨建辉医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费55865.43元中的39105.80元；
三、被告陈友平应赔偿原告杨建辉医疗费用中非医保用药14298.10元中的10008.67元，与被告杨建辉已给付原告52000元相品除，原告杨建辉尚应返还被告陈友平垫付款41991.33元；
四、原告杨建辉的其余损失自行承担；
五、驳回原告彭金红和曾志兰的其余诉讼请求。
上述判决应给付款项均限各给付义务人在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8659元（原告已预交），鉴定费1320元（原告已预付），合计9979元，由原告彭金兰、曾志兰负担4989.50元，被告陈友平负担4989.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾振云
【法律链接】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。