云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3718号
原告黄秀银，男。
委托代理人蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邹云生，男。
被告澜沧民族运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。
委托代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄秀银诉被告邹云生、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，经审查，依法追加澜沧民族运输有限公司作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄秀银及其委托代理人蒋朝荣，被告保险公司的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告邹云生、被告澜沧民族运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀银诉称：2015年7月1日21时45分，被告邹云生驾驶澜沧民族运输有限公司云J207**号东风牌中型仓栅式货车，行驶至昆明市老昆洛路众利饲料厂附近路段时，所驾车碾压路面石头砸伤在镇菲修理厂正在焊电焊的原告，致使原告受伤，造成伤人道路交通事故。经官渡区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解。双方达成如下协议：被告邹云生支付17764元给原告为前期受伤时产生的治疗费。后期治疗费及相关赔偿费用以法院最终判决为准，并由保险公司承担，现被告邹云生已支付了17764元的医疗费，为维护原告合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告护理费6000元、营养费3000元、交通费1000元、误工费27360元、鉴定费1580元、后期治疗费6000元，共计44940元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹云生未到庭应诉，庭前提交书面答辩状答辩称：本次事故经交警认定为双方无责任，系意外事故。原告的住院费、医疗费、照顾伤者的误工费等合计17764我已按协议向原告付清。我驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司承担原告损失。
被告澜沧民族运输有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为200000元商业三者险；本案中，我公司已在交强险及商业三者险进行了赔偿。
原告针对其诉讼主张提交下列证据材料：1、被告邹云生身份证复印件1份，欲证实被告基本信息；2、道路交通事故认定书1份，欲证实发生交通事故的事实；3、协议书1份，欲证实在事故发生后原告与被告邹云生达成协议的事实；4、鉴定意见书2份，欲证实原告伤情经鉴定需后期治疗费6000元，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天；5、病情诊断证明书、出院记录各1份，欲证实原告受伤的事实；6、证明、营业执照复印件各1份，欲证实原告在镇菲修理厂上班的事实；7、职业证1份，证明原告是技术人员；8、机动车保险证、行驶证、告之书各1份，欲证实肇事车辆购买保险的事实。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据材料1、2、7、8三性无异议。对证据材料3认为与己方无关，不清楚。对证据材料4中后期鉴定认为鉴定时间不合法，三期鉴定不适用云南省，故不予认可。对证据材料5三性无异议，但认为没有注明原告伤情需护理及加强营养。对证据材料6的真实性无异议，但对证明内容不予认可。
被告保险公司针对其答辩观点提交了机动车保险报案记录2份、机动车保险赔款／费用计算书2份、计算书列表、交强险条款各1份，欲证实保险公司已在交强险范围内赔偿11176元，在商业三者险范围内赔偿1965.69元，上述款项已赔偿给澜沧民族运输有限公司。
经质证，原告对被告保险公司提交的上述证据材料三性均无异议。
本院认为，原告黄秀银提交的1、2、5、7、8及被告保险公司提交的上述证据材料，到庭当事人无异议，本院予以确认。原告提交的证据材料3与被告邹云生答辩状中陈述事实一致，故本院予以确认；原告提交的证据材料4中后期鉴定评估意见书系原告在住院治疗后，由具有鉴定资质的机构针对原告后期治疗所需费用进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院予以确认，原告提交的三期鉴定其鉴定标准并非全国统一标准，不适用云南省，故本院对三期鉴定不予采信；原告提交的证据材料6被告保险公司对真实性无异议，故本院对真实性予以确认，对原告主张的误工费将综合本案事实予以处理。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年7月1日21时45分许，被告邹云生驾驶云J207**号“东风”牌中型仓栅式货车沿昆明市昆洛公路由南向北直行驶至众利饲料厂附近路段时，车轮碾压路面上石块，石块飞出后砸到在路旁作业的汽车修理工即原告黄秀银，致黄秀银头部受伤，造成交通意外事故。该事故经交警部门认定：双方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，邹云生、黄秀银在此事故中均无责任。被告邹云生驾驶的云J207**号“东风”牌中型仓栅式货车登记的所有人为被告澜沧民族运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生，原告在云南省第一人民医院住院治疗8天，出院诊断为：头外伤，右颞部骨折，右颞叶少量硬膜外血肿形成。
2015年7月14日，经官渡区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告黄秀银与被告邹云生就本次事故达成调解协议，协议内容为：1、由邹云生承担黄秀银因此次交通事故受伤后在医院医治期间所产生的前期费用共计人民币17764元（此笔费用包含：住院期间检查费、治疗费、生活费、法医鉴定费、现由伤者黄秀银暂行全额垫付治疗，费用于2015年7月15日由邹云生支付给黄秀银）。2、后期治疗费及相关赔偿费用以法院最终判决为准，由邹云生驾驶的云J207**号“东风”牌中型仓栅式货车车辆所投保保险公司完成保险理赔后，全部理赔费用归黄秀银所有。3、各当事人认真对待阅读此协议签字后生效，待赔偿费用全部履行完毕后，双方当事人纠纷及权利义务随即终结，今后互不牵扯。协议签订后，被告邹云生按约支付原告17764元。被告保险公司依据前述调解协议等资料，于2015年8月7日在交强险赔偿限额内赔偿给被告澜沧民族运输有限公司医疗费10000元、护理费640元、误工费536元，合计11176元，在商业三者险赔偿限额内赔偿给被告澜沧民族运输有限公司医疗费1165.69元、伙食补助费800元，合计1965.69元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、对原告主张的各项损失应如何认定支持？2、原告损失应由谁承担？
针对第一个争议焦点本院认为，原告主张的护理费，结合原告的伤情，参照2014年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准，本院认定894元（40802元／年÷365天×8天）；原告主张的营养费，因原告提交的出院证中医嘱未载明其伤情需加强营养，故本院不予认定；原告主张的交通费，原告因治疗伤情及鉴定客观上会产生交通，本院酌情认定300元；原告主张的误工费，原告提交的证据能证实其从事电焊工种，但其主张每月9000元无完税证明等有效证据证实，本院不予采纳，但原告因伤必然产生误工，本院参照2014年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，酌情认定3354元（40802元／年÷365天×30天）；原告主张鉴定费，因无证据证实，本院不予认定；原告主张的后期治疗费，有鉴定意见证实，本院认定6000元。综上，本院认定原告主张损失为10548元。
针对第二个争议焦点本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任。本次事故系交通意外事故，原告及被告邹云生均无责任，但根据我国民法原理，被告驾驶机动车属于高度危险作业，其所驾车辆碾压石块，造成原告受伤，故依照前述法律的规定，被告邹云生应承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据前述法律的规定，原告因伤产生的民事赔偿应当按照道路交通事故的法律关系加以调整和规范，因此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。从原告与被告邹云生达成的调解协议看，被告邹云生支付给原告的17764元包含原告住院期间检查费、治疗费、生活费、法医鉴定费，此笔费用由被告邹云生暂行垫付，后期医疗费及相关费用以法院最终判决为准，而被告保险公司在向投保人赔偿时，法院并未最终做出判决，故被告保险公司应依照上述法律规定，仍需向原告承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额，被告邹云生支付给原告的费用按调解协议的约定并不包含护理费、误工费，而被告保险公司赔付给被告澜沧民族运输有限公司的费用中包含有这两项费用，且本案并无证据证实被告澜沧民族运输有限公司有不承担责任的情形，故被告邹云生、被告澜沧民族运输有限公司应将被告保险公司赔付的这两项费用1176元（640元＋536元）赔偿给原告。被告保险公司赔偿的项目并未包含后期治疗费和交通费，被告保险公司仅赔偿了部分护理费和误工费，对差额部分应予补足，故被告保险公司应承担的费用为护理费254元（894元-640元）、交通费300元、误工费2818元（3354元-536元）、后期治疗费6000元，合计9372元，该款未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹云生、被告澜沧民族运输有限公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告黄秀银经济损失1176元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄秀银经济损失9372元；
三、驳回原告黄秀银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由原告黄秀银承担200元，被告邹云生、被告澜沧民族运输有限公司承担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 马 琼
人民陪审员 王春华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 璐