梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初276号
原告廖保明，男，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人廖伟雄、刘晓敏，、律师助理。
被告刘小文，男，汉族，现住蕉岭县。
被告蕉岭顺达小汽车出租有限公司，地址：蕉岭县。
法定代表人何增廷。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅县。
负责人徐悦辉，总经理。
委托代理人肖益庆，公司员工。
原告廖保明诉被告刘小文、蕉岭顺达小汽车出租有限公司（以下简称“顺达公司”）、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖保明及其委托代理人廖伟雄律师，被告刘小文、保险公司的委托代理人肖益庆到庭参加了诉讼，被告顺达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日9时10分，被告刘小文驾驶被告顺达公司所有的粤M×××××号客车经过梅州市区新中路与定民路交叉路口时，与由原告驾驶的粤M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至梅州客都骨科医院治疗，经医生诊断为：1、右外踝骨折：2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。医生建议：1、注意休息，持续石膏外固定：2、三个月内避免剧烈运动及负重；3、不适随诊；4、住院期间护理人员2人／天，出院后护理人员1人／天。原告住院时间为2015年8月4日至2015年8月27日，共计23天。出院时，医院建议，鉴于原告伤情，原告应于出院后壹年内定期拍片检查，了解骨折愈合情况，即次／每4周；出院后壹年内视骨折愈合情况，取除钢板内固定，其后续治疗所需费用估约6000元，注意加强营养及功能锻炼。出院后，原告在医生建议下向广东阳光法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于2015年11月5日出具阳光司鉴所（2015）临鉴字第699号《法医鉴定意见书》，评定原告为X（十）级伤残。此事故由梅州市公安局交通警察支队直属大队调查处理，该大队于2015年8月11日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘小文负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告因此事故造成如下损失：1、医疗费23240.02元。2、护理费：12720元，【120元／天×（23天×2人／天＋60天×1人／天）】。3、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。4、营养费690，（30元／天×23天）。5、误工费1808.21元，（71763元／年÷365天×92天）。6、伤残赔偿金65928.78元（60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），被抚养人生活费5532.98元，（22171.9元／年×5年×2人×10%÷4人）】。7、伤残评定费2400元。8、交通费1000元。9、精神损害抚慰金15000元。10、后续治疗费6000元。11、粤M×××××号二轮摩托车的换件及维修费957元。合计148324.01元。据了解，被告刘小文系事故发生时粤M×××××号客车驾驶员，被告顺达公司系粤M×××××号客车登记车主，该车由被告保险公司承保了交强险和商业险，保险期限均为一年，保险期间自2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止，其中，第三者商业责任险限额为100万元且已购买不计免赔。本事故发生在保险期间。根据法律有关规定，结合本案事故责任认定，被告保险公司作为粤M×××××号客车交强险的承保单位，依法应在交通事故强制保险110000死亡／伤残赔偿金限额范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金），在医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费10000元，财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失957元；以上合计人民币120957元；对于超过交强险的损失27367.01元（148324.01元-120957元），因此事故中被告刘小文负事故的同等责任，依法应承担50%的赔偿任，即为13683.51元（27367.01元X50%），被告顺达公司作为粤M×××××号客车的登记车主应与被告刘小文承担连带赔偿责任；被告保险公司作为粤M×××××号客车商业险的承保单位，依法应在第三者商业责任保险100万额范围内与被告刘小文、顺达公司承担连带赔偿责任。被告在事故发生后向原告支付分文。无奈，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告保险公司在交强险范围110000元死亡、伤残赔偿金限额范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元，在医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在财产损失赔偿2000元限额范围内赔偿原告财产957元（包含精神损害抚慰金）。二、判令被告刘小文、顺达公司连带赔偿原告损失包括医疗费。护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、后续治疗费等合计13683.51元，并判令被告保险公司在第三者商业险100万元限额范围内与被告刘小文、顺达公司承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小文辩称，无意见。事故车辆在保险公司买了保险含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告顺达公司在规定期限内未到庭答辩，亦未提供证据抗辩。
被告保险公司辩称：一、原告十级伤残评定依据严重不足，应重新鉴定。保险公司对原告单方面自行委托的广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2015）临鉴字第699号《法医鉴定意见书》中原告伤残评定为十级伤残的结果不认可，其鉴定程序不合法，依据严重不足，不能成立，应重新鉴定。1、原告未通知保险公司及相关当事人到场见证鉴定过程，私自单方面进行鉴定，鉴定程序不合法。2、原告廖保明提供的证据4××案资料已可以证明其仅遗留踝关节活动稍受限，可证明鉴定过程测定右踝关节丧失功能86%不真实，与临床情况明显不相符。二、本案原告主张各项费用计算不合理，提出如下答辩意见：l、医疗费：依照案涉《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及机动车第三者责任保险条款第二十七条规定，保险公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，原告提交的证据用药清单显示有自费药3352.3元应扣除。2、护理费：原告未提交证据证明其人员及护理支出，应按农、林、牧、渔业27766元／年365天×83天=76.07元／天×83天=6313.81元计算；3、营养费，无相关票据证实有真实产生该费用，且住院伙食费补助100元／天已可以在梅州吃得很好，不应支持营养费。4、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金应重新鉴定后，结合最终确认的伤残等级情况，按2015年标准及相关法律规定计算，原告为农村户口，未提供在城镇连续居住一年以上且有固定工作的充分证据，应按农村标准计算各项损失费用。5、交通费：原告未提供与本次交通事故所对应的正式发票，应负举证不能的责任，故答辩人认为不应支持。6、后续治疗费太高，应在实际产生后，提供相关病历资料及医疗发票原件后再主张。三、诉讼费用不应由保险公司承担。答辩人并非侵权责任人，无需承担本案的诉讼费用。
经审理查明，肇事车辆粤M×××××号车的登记车主系被告顺达公司，事发时的驾驶员是被告刘小文，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为100万元含不计免赔），保险期间均自2015年6月5日至2016年6月4日。2015年8月4日9时10分许，被告刘小文驾驶粤M×××××号车在市区新中路与定民路交叉路口行驶，与原告廖保明驾驶的粤M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成廖保明受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月11日，经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告刘小文负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告于2015年8月4日至2015年8月27日在梅州客都骨科医院住院治疗23天，诊断为：1、右外踝骨折：2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。医生建议：1、注意休息，持续石膏外固定：2、三个月内避免剧烈运动及负重；3、不适随诊。为此，原告共花费医疗费23240.02元，三被告均未垫付费用。后因赔偿事宜无法协商，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，两被告则到庭作上述答辩、被告顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
原告为证明其诉请提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明事故情况及责任分配情况。3、××诊断证明书，证明原告的住院情况。4、××案，证明原告住院的具体情况。5、医疗费发票、费用清单，证明原告住院治疗的医药费损失。6、陪护证明，证明原告住院期间雇佣了陪护人员。7、伤残鉴定意见书，证明原告因事故造成的伤残等级情况。8、图片，证明原告受伤情况。9、证明，证明原告在城镇长期居住的事实。10、证明、营业执照、租金发票，证明原告从事猪肉零售行业的事实。11、结婚证，证明原告与档主为夫妻的事实。12、财产损失确认书，证明原告车辆维修费用情况。13、证明，证明被抚养人的情况。14、保险单，证明事故车辆的投保情况。15、驾驶证，证明被告诉讼主体资格。16、企业机读信息，证明被告诉讼主体资格。
被告刘小文、保险公司质证意见为：对证据1原件由法院核实。对证据2、3无异议。对证据4部分有异议，证据4的11页后续治疗项目估算部分，对其估算费用6000元有异议，该费用应实际产生后由发票为凭。对证据5无异议。对证据6只能一人护理。对证据7不认可，原告未提供鉴定机构及鉴定人员的资质材料，其他按保险公司提交的重新鉴定申请书。对证据8无异议，但原告提供的照片看不清对应的名字及日期，应提交原件核实。对证据9不认可，是孤证，应提交相关的住房证明，证明居住房屋的情况，居民委员会应提供相关的工作记录。对证据10不认可，梅江市场物业管理站未提供相关的营业执照，该证明没证明原告何时开始在该处工作，若原告在该处零售猪肉，应提交合同证明，营业执照的登记名字不是原告，对其关联性不认可，对租金发票的关联性不认可。对证据11结婚证有涂改过的痕迹，由法院核实。对证据12、13、14、15、16无异议。
经出示交警卷宗，原、被告对交警卷无异议。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告廖保明因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）事实清楚、程序合法，本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》，程序合法，事实清楚，本院予以采纳。被告保险公司要求重新鉴定，认为该鉴定是原告单方自行委托，对实际伤残的结论不认可，要求重新鉴定，但被告未提供重新鉴定的证据材料，因此，被告保险公司要求重新鉴定的理由不足，本院不予支持。
关于原告损失计算问题。原告的损失为：1、医疗费23240.02元，有发票，予以确认，保险公司抗辩应扣除非医保用药，理由不充分，不予采纳。2、护理费：12720元【120元／天×（23天×2人／天＋60天×1人／天）】，有医嘱，出院后的护理应以100元／天计算为宜，故护理费为11520元（120元／天×23天×2人＋100元／天×60天×1人／天）。3、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），计算合理，予以确认。4、营养费690元（30元／天×23天），无医嘱，不予支持。5、误工费18088.21元（71763元／年÷365天×92天），原告提供有证据证明其从事猪肉零售业，虽营业执照登记经营者为卜小玉，但原告与卜小玉是夫妻关系，故对其职业予以认定，因原告未能提供收入及误工损失依据，故对其误工费参照上一年度零售业的年平均收入计算为17691.6元（70191元／年÷365天×92天）。6、伤残赔偿金65928.78元（60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）被抚养人生活费5542.98元（22171.9元／年×5年×10%÷4人×2人）】，原告虽为农业家庭性质户口，但其提供有居住证明证实在城镇居住满一年以上，并提供其妻子的营业执照证明其有固定收入，故对原告的各项损失可参照城镇标准计算，原告伤残赔偿金计算准确，予以确认。7、伤残评定费2400元，有发票，予以确认。8、交通费1000元，虽原告未提供发票，但鉴于有实际支出，结合原告住院情况，酌情以500元计。9、精神损害抚慰金15000元，结合原告因事故造成的伤残情况，酌情以5000元计。10、后续治疗费6000元，有医嘱，予以确认。11、粤M×××××号二轮摩托车的换件及维修费957元，有票据，予以确认。综上原告的损失合计为135537.4元，其中医疗费用31540.02元（医疗费23240.02元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费6000元），伤残赔偿金103040.38元（残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费5542.98元、误工费17691.6元、交通费500元、精神抚慰金5000元、护理费11520元、伤残评定费2400元）、车辆损失957元。
关于责任承担问题。因事故车辆粤M×××××号车在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿120957元（10000元＋110000元＋957元）给原告。对原告的剩余损失14580.4元（135537.4元-120957元），因被告刘小文对事故承担同等责任，且事故车辆在保险公司处购买了商业第三者责任险，故应有保险公司赔偿7290.2元（14580.4元×50%）给原告。因原告的合理损失已在保险公司处得到足额赔偿，故对原告要求被告刘小文、顺达公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告顺达公司经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120957元给原告廖保明。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7290.2元给原告廖保明。
三、驳回原告廖保明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.62元，按规定减半收取为620.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担496元，由原告廖保明负担124.91元。
上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接支付至原告廖保明的账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账户名：廖保明，账号：62×××88）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一六年四月七日
书记员 郑佳裕