wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初512号
原告路旭，男，现住四平市铁东区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告路旭诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路旭到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告路旭诉称：2013年11月15日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。当日，原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日，原告以现金方式支付预付款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款3万元，合计13万元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人路旭与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月15日签订，证明认购人路旭在乾程地产购得预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》2张，证明认购人路旭于2013年11月15日以转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元，又于2013年12月15日以现金方式交商品房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：2013年12月15日，原告路旭与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。双方在认购书中约定“认购人于签订认购书当日须交齐购房定金5万元，其它购房款3万元须于签订本认购书3日内全部交齐。”原告路旭于2013年11月15日按照约定以转账方式交纳购房定金5万元，又于2013年12月15日交纳购房预付款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》和购房定金及购房款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月15日原告路旭支付购房定金5万元，被告依法应当向原告双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。原告路旭2013年12月15日支付预付款3万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款3万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告路旭与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告路旭返还购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告路旭返还购房款3万元。
四、利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执588号之一
申请执行人：上海同吉建筑工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：熊学玉，该公司董事长。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：吴秀强，该公司总经理。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王微，该公司经理。
被执行人：安徽省淮北工业学校，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李军，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初508号民事判决书，在执行上海同吉建筑工程设计有限公司与宿迁中厦建设工�有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校建设工程施工合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人安徽省淮北工业学校的银行账户存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省淮北工业学校银行存款的冻结。
二、划拨被执行人安徽省淮北工业学校的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十一月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、�最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执588号
申请执行人：上海同吉建筑工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：熊学玉，该公司董事长。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：吴秀强，该公司总经理。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王微，该公司经理。
被执行人：安徽省淮北工业学校，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李军，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初508号民事判决书，在执行上海同吉建筑工程设计有限公司与宿迁中厦建设工程有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十月二十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执588号申请执行人：上海同吉建筑工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：熊学玉，该公司董事长。被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：吴秀强，该公司总经理。被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：王微，该公司经理。被执行人：安徽省淮北工业学校，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李军，该校校长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初508号民事判决书，在执行上海同吉建筑工程设计有限公司与宿迁中厦建设工程有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司淮北分公司、安徽省淮北工业学校的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十月二十五日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01573号
原告周新桂，居民。
委托代理人何前进，湖北华全律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谈荣胜，公司职员。
被告陈国英，公司职员。
原告周新桂与被告谈荣胜、陈国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周新桂及其委托代理人何前进、被告陈国英到庭参加诉讼，被告谈荣胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新桂诉称，我与被告谈荣胜都是金牛老乡，两家是世交，彼此非常熟悉。2014年上半年，被告谈荣胜以其在金山店与他人合伙的东升碎石厂需要资金周转为由，多次向我借款，我不放心还到该厂去看过，2014年5月8日，我借给被告谈荣胜8万元，其中通过银行汇款65000元，被告谈荣胜在大冶农商行出具的工作证明书上向我出具借条，承诺于同年11月7日前一次性还清，如未还，则按月利率5%承担借款利息。当场，通过电话联系征得被告谈荣胜妻子即被告陈国英的同意，被告谈荣胜代替被告陈国英在该借条上签字。还款期限届满后经我多次催讨，被告谈荣胜避而不见，不知行踪，至今分文未还，故请求法院判令二被告立即偿还我借款本金8万元并承担借款利息（按月利率2%从借款之日起计算至判决之日止）。
原告周新桂为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、陈国英户籍证明一份，证实陈国英的诉讼主体资格。
3、借条一份，证实2014年5月8日，被告谈荣胜向原告周新桂借款8万元，并向其出具借条一份，被告谈荣胜承诺于同年11月7日前一次性还清，如未还，则按月利率5%承担借款利息。该借条系在湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）出具的被告谈荣胜工作证明书上书写，证实被告谈荣胜系该行正式职工。该借条上有被告谈荣胜代为被告陈国英的签名。
4、银行账户明细查询单一份，证实2014年5月8日，原告周新桂在其所有的大冶农商行账户81×××52向被告谈荣胜所有的81010000371034529账户汇款5万元，同时通过ATM支出15000元，合计65000元，用于支付被告谈荣胜借款。
5、银行账户明细查询单一套，证实2014年5月8日，被告谈荣胜所有的81010000371034529账户由原告周新桂账户81×××52通过ATM汇入5万元，在上述时段汇入其账户15000元，合计65000元。
6、婚姻登记记录查询证明、离婚协议书复印件各一份，证实2014年7月21日，被告陈国英与被告谈荣胜办理离婚登记手续，及离婚协议书中婚后财产分割情况。
被告陈国英辨称，1、借条中“陈国英”签字不是我本人签字；2、二被告均系银行职员，可以通过正当渠道借款，不可能找原告借高利息的钱，此笔借款不符合常理；3、被告谈荣胜借钱系用于赌博，并不属于家庭共同开支，不应属于夫妻共同债务，我不知道这件事，此笔借款与我无关。
被告陈国英为证实其抗辩主张，在举证期限内提交了案外人吴某的收条一份，拟证实吴某于2014年5月8日收取被告谈荣胜归还的赌债6万元。该条据系被告陈国英在被告谈荣胜的办公室发现的。被告陈国英同时申请证人吴某出庭作证，证人吴某作证称，其曾经与被告谈荣胜共同参与赌博，被告谈荣胜向其借款3万元。此后被告谈荣胜于2014年5月8日在大冶市东风路武商附近归还其6万元。
被告谈荣胜在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
上述证据，经庭审质证，被告陈国英对原告举出的证据1、2、6无异议，本院予以采信。被告陈国英认为原告周新桂提交的证据3中借条的“陈国英”签名非其本人签字，是谈荣胜签的；认为原告提交的证据4、5中的资金来源证据不足，原告实际出借的资金是8万元，相关的账户明细只有65000元。原告周新桂认为被告陈国英提交的证据与本案无关联性，本案借款系被告谈荣胜用于矿山的投资。
在诉讼过程中，被告谈荣胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月8日，被告谈荣胜以矿山资金周转需要向原告周新桂借款8万元（其中原告周新桂通过银行汇款给被告谈荣胜65000元），并向原告周新桂出具借条一份，约定该款于同年11月7日前一次性还清，如逾期未还，则按月利率5%承担借款利息。该借条系在大冶农商行出具的被告谈荣胜工作证明书上书写，证实其系该行正式职工。该借条上有被告谈荣胜代为被告陈国英的签名。还款期限届满后，经原告周新桂多次催讨未果，二被告至今分文未还，故而成讼。
同时查明，1989年农历2月15日，被告谈荣胜与被告陈国英举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。2014年7月21日，二被告办理离婚登记手续，并就子女抚养及财产分割、债务处理等达成了协议。
本院认为，被告谈荣胜、陈国英与原告周新桂的借贷关系有被告谈荣胜出具的借条为证，足以认定。被告陈国英提出上述借款系被告谈荣胜用于个人赌博的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。二被告虽已办理离婚手续，但上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告周新桂要求二被告偿还借款8万元的诉讼请求正当合法，应予支持。原、被告双方的借贷约定了借款利息，现原告周新桂主张的借款利率符合有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈荣胜、陈国英应偿还原告周新桂借款8万元，承担借款利息2.88万元（借款利息按月利率2%自2014年5月9日起计算至2015年11月8日止），合计10.88万元，定于本判决生效之日起三十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1800元，财产保全费1120元，合计2920元，由被告谈荣胜、陈国英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费1800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 唐莉莉
人民陪审员 张文忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 艳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民催字第00002号
申请人山西平阳重工机械有限责�公司。住所地：山西省侯马市红军街*号。
申请人山西平阳重工机械有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00100062／21438138，票面金额为叁佰万元整（￥3000000元整），出票人为西安飞机国际航空制造股份有限公司，持票人为山西平阳重工机械有限责任公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西平阳重工机械有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 张素粉
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4984号
原告沈张贤。
委托代理人钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告ＸＸ军。
被告王尧堂。
被告阮建萍。
被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司。
法定代表人顾兴祥。
被告绍兴金琪宠物用品有限公司。
法定代表人ＸＸ军。
被告上虞市天成化工有限公司。
法定代表人王尧堂。
原告沈张贤诉被告ＸＸ军、王尧堂、阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司（以下简称浩丰公司）、绍兴金琪宠物用品有限公司（以下简称金琪公司）、上虞市天成化工有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱颖刚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告与被告ＸＸ军签订借款合同，约定由被告ＸＸ军向原告借款1500万元，借款期限10天，利息按月息2%计算，被告王尧堂、阮建萍、浩丰公司、金琪公司、天成公司作为担保人对借款及逾期利息承担连带责任。2014年5月30日，原告委托案外人任欣逢将1500万元借款以银行转账的方式汇至被告ＸＸ军的账户。现还款期限早已逾期1年多，被告无力偿还，故原告起诉请求法院判令：1.被告ＸＸ军向原告归还1500万元及利息530万元（自2013年6月1日至2014年11月20日，按月利率2%计算），及2014年11月21日至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）；2.被告ＸＸ军承担原告律师费3万元；3.被告王尧堂、阮建萍、浩丰公司、金琪公司、天成公司对上述1、2项请求承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ军、王尧堂、阮建萍、浩丰公司、金琪公司、天成公司未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证明材料：1.借款合同、不可撤销担保书，证明被告ＸＸ军向原告借款1500万元，被告王尧堂、阮建萍、浩丰公司、金琪公司、天成公司对借款承担连带担保责任，约定利息为月息2分，被告承担原告为追索债权支出的费用（包含律师代理费）；2.汇款凭证、授权书、收条，证明被告ＸＸ军收到原告交付的1500万元；3.证明，证明案外人任欣逢受原告委托于2013年5月30日向被告ＸＸ军交付借款1500万元；4.代理合同及发票，证明原告为追索债权的支出律师费3万元。经审查，本院认为，上述证据虽未经各被告当庭质证，但真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：沈张贤（出借人）、ＸＸ军（借款人）、阮建萍、王尧堂、浩丰公司、金琪公司、天成公司（担保人）签订借款合同一份，约定ＸＸ军因经营需要向沈张贤借款1500万元，利息按月利率2%计算，借款最长期限十天；借款金额以ＸＸ军出具的借款收条为准；在最高限额和期限内，由担保人所拥有的全部财产作为担保，承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；担保范围为本金、利息等；因ＸＸ军违约致使沈张贤采取诉讼方式实现债权的，ＸＸ军应当承担沈张贤为此支付的律师费、诉讼费等内容。2013年5月30日，任欣逢受沈张贤委托向ＸＸ军账户转账1500万元。ＸＸ军出具借款收条一份，载明收到借款1500万元。
另查明，沈张贤为实现本案债权支出律师代理费3万元。浩丰公司原名绍兴皓亮实业有限公司，于2014年1月21日变更企业名称为现名。
本院认为：原告与被告ＸＸ军、王尧堂、阮建萍、浩丰公司、金琪公司、天成公司之间的保证借贷关系成立并有效。被告ＸＸ军作为借款人，未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告ＸＸ军归还借款本金1500万元、支付利息（按月利率2%计算）、赔偿律师代理费的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王尧堂、阮建萍、浩丰公司、金琪公司、天成公司向原告提供连带责任保证事实清楚，因被告ＸＸ军未履行债务，原告有权要求各保证人按约定的保证范围和保证方式承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告ＸＸ军追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ军于本判决生效之日起十日内返还沈张贤借款本金1500万元，并支付该款自2013年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、ＸＸ军于本判决生效之日起十日内赔偿沈张贤律师代理费3万元；
三、王尧堂、阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司、上虞市天成化工有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、王尧堂、阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司、上虞市天成化工有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向ＸＸ军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143450元，财产保全申请费5000元，合计148450元，由ＸＸ军负担，王尧堂、阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司、绍兴金琪宠物用品有限公司、上虞市天成化工有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 章筱敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1194号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王官长，男，1991年12月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2016年1月20日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
辩护人张永嵩，重庆市百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人王官长犯出售非法制造的发票罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人王官长及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日，被告人王官长为牟取利益，明知丁某某（已判决）需要破解软件非法破解重庆市XX系统纳税人单位的网络开票密码用于非法制造发票出售，仍以4万元的价格向丁某某出售破解软件，并通过QQ聊天的方式向丁某某传输软件程序、教授安装使用方法。2013年9月，丁某某利用从王官长处购买的破解软件，非法制造四份发票并出售，共计票面额418.2万元。2016年1月20日，被告人王官长主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王官长在开庭审理中亦无异议，并有常接受刑事案件登记表、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书；证人丁某某、徐某某、李某某的证言；被告人王官长的供述和辩解；涉案发票真伪鉴定书；辨认笔录、电子证据检查工作记录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王官长为牟取非法利益，与他人共同贩卖伪造的发票，情节严重，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在丁某某与被告人王官长的共同犯罪中，被告人王官长明知丁某某欲破解重庆市XX部门开票系统，而为其提供软件并教授使用，起次要作用，是从犯，应减轻处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。鉴于被告人王官长认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，具备监管条件，可适用缓刑。被告人王官长的辩护人提出被告人王官长是从犯，有自首情节，可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人王官长犯罪所得财物应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王官长犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人王官长犯罪所得4万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 陈定明
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁 月
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初446号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810--9。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：李平芬，女，1973年11月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李平芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 孔川波
人民陪审员 李文娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 萍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初446号原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：李平芬，女，1973年11月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李平芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  龚子程人民陪审员  孔川波人民陪审员  李文娟二〇一七年三月十四日书 记 员  黄 萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2542号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告田瑛，女，1972年4月13日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告田瑛物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十月二十五日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2542号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告田瑛，女，1972年4月13日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告田瑛物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十月二十五日书记员  康 宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初15311号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：苏海波，男，公司员工。
被告：卢文新，男，1972年9月8日出生。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告卢文新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122.77元，减半收取计61.38元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年一月四日
书记员 张斯宜
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执357号
申请执行人:何芝花，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住德江县高山镇高涝村蒿芝坪组。
被执行人:雷茂香，女，1968年4月29日出生，土家族，居民，住德江县高山镇高涝村蒿芝坪组。
被执行人：王小凤，女，1994年12月8日出生，土家族，居民，住址同上。
本院在执行何芝花申请执行雷茂香、王小凤健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1187号民事判决书，被执行人应赔偿申请人医疗费、误工费等费用共计人民币4421.816元。经法院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人雷茂香、王小凤赔偿申请人3000元，余款1421.816申请人何芝花自愿放弃，被执行人已主动将该款全部兑现，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀海二〇一六年十月十二日
书记员 任 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2664号
原告：涉县强联运输有限公司，住所地：涉县河南店镇南庄村309国道旁。
法定代表人：张学祥，任公司总经理。
委托代理人：江爱军，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，任公司总经理。
委托代理人：李洪亮，公司员工。
原告涉县强联运输有限公司（以下简称强联公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强联公司代理人江爱军、被告保险公司代理人李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强联公司诉称，原告车辆冀Ｄ×××××车在保险公司投保交强险、商业险。2016年8月27日8时30分许，徐宁驾驶原告车辆冀Ｄ×××××、冀DMT**挂车行驶至S66高速59公里100米处时，与吴海顺驾驶的冀Ｄ×××××、冀DSU**挂车尾随碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，徐宁负全部责任，吴海顺无责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款共计113135元；二、诉讼费由被告承担。
原告强联公司为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；保险单；价格认定结论书；鉴定费、施救费、拖车费票据；驾驶证、行驶证、运输证复印件，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，在核实原告驾驶证和车辆证件有效的情况下同意在扣除三者车无责交强险部分后赔付原告合理损失，当庭提交重新鉴定申请，要求勘验原告车辆及要求原告方告知车辆维修单位及地址；不承担诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费，因为原告未向我公司理赔，未协商理赔金额，上述费用属于自行扩大损失，不予承担，
经质证，被告保险公司认为原告提供的车损鉴定结论书委托机构是涉城镇法律事务所，不是法院委托或协商的鉴定机构，单方委托的结论书不认可，申请重新鉴定，其鉴定报告中驾驶室总成58600元，已超过该车的维修服务站价格；鉴定费不属保险公司赔偿范围；施救费、拖车费因其挂车未投保保险，对施救挂车所产生的费用不承担，拖车费与本次事故无关，且开票人是涉县小强修理公司，不是正规的施救公司无施救资格，开票时间是2016年9月30日，距出险时间已一月多，其他证据无异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。经涉县价格认证中心评估，原告冀Ｄ×××××车车辆损失为100335元，原告用去鉴定费3000元。事发后原告支付施救费4800元。原告车辆向保险公司投保了机动车损失保险（限额为主车24万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告车辆损失100335元和鉴定费3000元及施救费4800元共计108135元，有鉴定意见书和鉴定费及施救费票据佐证，应予认定，且未超过机动车损失保险限额，保险公司应予赔偿。车损鉴定意见书由有相应资质的涉县价格认证中心作出，保险公司又无其他证据推翻车损鉴定意见书，故对保险公司的重新鉴定申请，不予准许。事故发生在山西，而拖车费票据为涉县公司，显系二次拖车，属扩大损失，故拖车费5000元不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告涉县强联运输有限公司108135元；
二、驳回原告涉县强联运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由原告涉县强联运输有限公司负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年十二月五日
书记员 赵文静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初第2131号
原告:伍阿林，男。
被告：邱宗缘，男。
原告伍阿林与被告邱宗缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍阿林到庭参加诉讼，被告邱宗缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍阿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱宗缘返还借款本金10000元并支付利息；2.本案案件受理费由被告邱宗缘负担。诉讼过程中，原告伍阿林变更诉讼请求为：要求变更邱宗缘返还借款4513元。事实和理由：2016年8月11日，被告邱宗缘从原告淘宝网账号借走5381.15元购买黄金珠宝，同年10月3日，邱宗缘从原告支付宝借走4513元，双方约定还款日期为10月30日，但邱宗缘以各种借款拒绝返还，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
原告伍阿林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、微信记录。拟证明：2016年10月3日，邱宗缘与伍阿林通过微信达成借款协议，邱宗缘向伍阿林借款4512元，并通过支付宝平台进行交易，伍阿林告知了邱宗缘其在支付宝平台的账户和密码。
2、支付宝转账记录。拟证明：2016年10月3日，邱宗缘通过支付宝平台转走伍阿林4513元。
3、微信记录。拟证明：2016年10月15日，伍阿林要求邱宗缘偿还借款。
被告邱宗缘未作答辩，亦未提交证据和对原告伍阿林提交的证据到庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年10月3日，邱宗缘与伍阿林通过微信达成借款协议，邱宗缘向伍阿林借款4513元，并通过支付宝平台进行交易，伍阿林告知了邱宗缘其在支付宝平台的账户和密码，同日，邱宗缘通过支付宝平台转走伍阿林4513元。2016年10月15日，伍阿林要求邱宗缘偿还借款，但邱宗缘至今未予清偿，伍阿林遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告伍阿林以被告邱宗缘未依约清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，伍阿林通过支付宝依约向邱宗缘提供了借款，双方民间借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款虽未约定借期，但伍阿林于2015年10月15日向邱宗缘催收借款后，邱宗缘至今未返还借款，现伍阿林要求邱宗缘返还借款本金4513元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邱宗缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
限被告邱宗缘在本判决生效之日起十日内返还原告伍阿林借款本金4513元；
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告邱宗缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一六年十二月五日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第2504号
原告：凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男。
委托代理人：张德辉，男。
被告：凌源市鸿伟牧业有限责任公司
法定代表人：刘庆伟，经理。
被告：凌源市畜牧产业化贷款担保中心
法定代表人：宋志宝，主任。
原告凌源信用联社诉被告鸿伟牧业公司、畜牧担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源信用联社法定代表人的委托代理人丁杰、被告鸿伟牧业公司的法定代表人刘庆伟、畜牧担保中心的法定代表人宋志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源信用联社诉称：2012年12月28日，我联社分支机构刘杖子信用社与被告鸿伟牧业公司签订了《借款合同》，被告鸿伟牧业公司依此借款170，000元，借款期限至2013年12月26日，借款年利率为10.8%，约定按季结息，但逾期偿还贷款，则在逾期期间在原利率的基础上加收50%的罚息。同日，我方与被告畜牧担保中心签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。贷款逾期后，被告鸿伟牧业公司未能如期履行合同义务，被告畜牧担保中心也未能履行其担保义务。请求法院判令被告鸿伟牧业公司偿还所欠贷款本金170，000元及至贷款还清之日止合同约定的利息；判令被告畜牧担保中心对该借款本息承担连带清偿责任；判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿伟牧业公司辩称：借款属实，但由于我养牛的损失较大，暂时无能力偿还。
被告畜牧担保中心辩称：被告鸿伟牧业公司向原告借款170，000元及我中心为此提供担保的事实属实。但我中心已经为借款人偿还了借款利息17，482.97元。
经审理查明，由于被告鸿伟牧业公司以往在原告所属分支机构刘杖子信用社借款180，000元，在偿还了该笔借款本金10，000元后没有全部清偿，2012年12月21日，被告鸿伟牧业公司向原告方递交一份“贷款申请书”，申请贷款170，000元，以“借新还旧”方式用于偿还所欠原告方的上述欠款，并向原告方提交了相应的资信资料。为此借款，被告畜牧担保中心向原告方提供了“担保函”及相应的“贷款担保承诺书”，承诺对被告鸿伟牧业公司的上述170，000元贷款承担连带保证责任，同时也向原告方提供了相应资信资料。经审查，2012年12月29日，被告畜牧担保中心与原告所属分支机构刘杖子信用社针对被告鸿伟牧业公司的上述贷款签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定的主要内容：本合同所担保的主债权为原告方依据主合同发放的贷款，金额壹拾柒万元；主合同履行期限为12个月，自2012年12月28日起至2013年12月26日止；保证方式为连带责任保证；保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。与此同时，被告鸿伟牧业公司与原告所属刘杖子信用社签订了《借款合同》，该《借款合同》约定的主要内容：借款用途为养牛；借款金额为170，000元，期限为12个月，自2012年12月28日起至2013年12月24日止；借款利率为10.8%；提款方式为由原告方于2012年12月28日，一次性将借款全部划入被告鸿伟牧业公司在原告所属刘杖子信用社开立的账户；还款资金来源及还款方式为不限于其肉牛销售款。同时在违约责任中约定：被告鸿伟牧业公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告方有权限期清偿，扣收被告鸿伟牧业公司在原告方开立账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%复利等条款。借款合同签订后，原告方依约向被告鸿伟牧业公司在原告处开立的55531220103031737账户放款170，000元，由被告鸿伟牧业公司和被告畜牧担保中心分别在“借款凭证”的背书上盖章确认，同时由被告鸿伟牧业公司向原告方出具了“借款借据”。在借款合同履行过程中，被告鸿伟牧业公司并没有按时向原告方偿还借款本金，只偿还了利息17，493元，其中，被告畜牧担保中心代为被告鸿伟牧业公司偿还利息17，482.97元。由于被告鸿伟牧业公司没有向原告方完全履行清偿借款本息义务，被告畜牧担保中心也没有履行自己的担保义务，致使原告诉至本院。
上述事实，有原、被告三方的陈述，原告提供的与被告鸿伟牧业公司签订的《借款合同》，与被告畜牧担保中心签订的《保证合同》，二被告的借款资信资料，二被告向原告签认的“借款凭证”、被告鸿伟牧业公司向原告方出具的“借款借据”等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告鸿伟牧业公司依自己公司养牛资金所需，而以“借新还旧”，与原告签订的《借款合同》及被告畜牧担保中心针对被告鸿伟牧业公司的借款与原告签订的《保证合同》，均是给付的真实意思表示，两份合同的内容并不违反法律的规定，均合法有效。合同签订后，各方当事人均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给被告鸿伟牧业公司提供的账户即履行了做为贷款人的义务，而被告鸿伟牧业公司借得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告畜牧担保中心作为被告鸿伟牧业公司上述借款的保证人，在被告鸿伟牧业公司不能如期偿还原告贷款的事实发生后，虽然代为被告鸿伟牧业公司偿还了部分利息，但也没有向原告完全履行自己的连带保证义务，应当依法依约对被告鸿伟牧业公司的借款向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告凌源市鸿伟牧业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金170，000元，并按照与原告借款合同约定的利率等事项向原告支付欠款利息等至欠款还清之日止。
二、被告凌源市畜牧产业化贷款担保中心对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一四年八月一日
书记员 刘 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催40号
申请人：淮北兴海工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市海孜矿，组织机构代码15082133-0。
法定代表人：马林，董事长。
委托代理人：胡传成，该公司副总经理，住安徽省淮北市烈山区。
申请人淮北兴海工贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31300051）43100222，票面金额伍万元整，出票日期2016年9月7日，出票行九江银行合肥分行，出票人安徽淮海实业发展集团有限公司，收款人安徽星辰实业集团有限公司，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮北兴海工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2314号
原告沈阳城实物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
委托代理人白丹，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告崔岑，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司与被告崔岑物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘曦卓
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00258号
原告：张鑫，男。
被告：张顺，男。（未出庭，身份未核对）
原告张鑫与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告张顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2013年4月3日，被告从原告手里购买电子游戏机两台，价款合计20000元，当时被告给付2000元，尚欠18000元，为原告出具欠条，承诺十多天结清。2013年10月被告给付5500元，至今尚欠13500元，经多次催要，被告拒不给付。请求人民法院判决被告立即给付欠款13500元，诉讼费由被告承担。
被告张顺未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告张顺向原告张鑫购买电子游戏机两台，价款合计20000元，被告给付当时2000元，欠款18000元，被告为原告出具欠条一份。2013年10月被告给付原告5500元，至今尚欠12500元，经多次催要，被告拒不给付。
上述事实，有原告提交欠条1份证明被告欠款款数额，此证明材料已经本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为：原告将电子游戏机卖给被告，被告给原告出具欠条，原、被告之间买卖合同合法有效，现原告主张被告给付所欠货款，本院应予支持，被告应予给付。原告要求被告给付货款13500元，因被告为原告出具的欠条证明欠款数额为18000元，原告自认被告后付款5500元，因此欠款数额应认定为12500元。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺于本判决生效后十日内共同给付原告张鑫货款12500元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费138元（原告预交），由被告张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费138元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张婷婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第287号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年6月19日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押与禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月13日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日12时左右，被告人谭某某饮酒后驾驶“三羚”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县昆禄路K64＋100米处路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人谭某某体内静脉血样送检，结论为血样中检出乙醇成份，含量为163.16mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处一至二个月拘役，并处罚金。若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、被告人谭某某供述、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、户口证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1205号
原告：恒达富士电梯有限公司。
法定代表人：钱江明。
委托代理人：王浩然。
被告：杭州富新反光材料有限公司。
法定代表人：连宁。
原告恒达富士电梯有限公司（以下简称原告）诉被告杭州富新反光材料有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月5日，原告与被告签订了一份《设备买卖合同》，约定被告向原告定作型号JKJ1000／1.6、12层12站12门小机房乘客电梯一台，电梯设备价为180000元。价款分三期付清，分别于合同签订后7天内支付20000元，于产品发货前10天付80000元，于产品验收合格后3个月付80000元。合同签订后，原告于2010年3月26日发货并对电梯进行了安装。2010年11月16日，电梯经浙江省特种设备检验研究院检验合格后，被告交付使用。但被告仅支付了第一期、第二期共计100000元款项，余款80000元至今未付。故起诉要求判令：被告支付电梯价款80000元，承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据材料：
1.电梯设备买卖合同1份，证明原、被告双方关于合同权利义务的约定。
2.电梯监督检验报告1份，证明原告已将被告定做的电梯交付被告，并已安装且检验合格、交付使用的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定，以上证据相互印证，可以证明原告已依约履行了合同义务。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年2月5日，原告与被告签订了一份《设备买卖合同》，约定被告向原告定作型号JKJ1000／1.6、12层12站12门小机房乘客电梯一台，电梯设备价为180000元。付款方式：被告在合同签订后7天内支付20000元，在原告产品发货前10天付80000元，在电梯验收合格后3个月付80000元。同时合同附件中对电梯的产品规格、参数及安装电梯的房屋土建、轿厢组成等具体参数进行了明确约定。合同签订后，原告将电梯送至被告处安装。2010年11月16日，浙江省特种设备检验研究院对涉案电梯进行检验并出具检验合格报告。合同履行过程中，被告支付给原告100000元电梯款，余款80000元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。现有证据表明，原告已根据被告的定作要求提供了电梯，并已安装、且电梯也已经检验合格，故被告应依约支付相应款项。目前，被告尚余80000元电梯款未付，故原告主张该部分款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州富新反光材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付恒达富士电梯有限公司电梯款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杭州富新反光材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一三年六月二十日
书记员 黄娟芬
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00099号
原告李晓禹，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告宋长玉，男，汉族，本溪市人，本溪钢铁集团南芬选矿厂动力车间工人。
被告崔宝新，男，汉族，本溪市人，北营钢铁集团二钢厂连铸车间工人。
原告李晓禹诉被告宋长玉、崔宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓禹、被告崔宝新到庭参加了诉讼，被告宋长玉经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓禹诉称：2014年5月30日被告称急需用钱向原告借款2万元，约定月息2.3分。被告已还款两个月，每期偿还1711元，其中利息460元，剩余是本金，共偿还两期合计3422元，分别于2014年6月30日和7月30日偿还，后经催要被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，要求：1、解除借款合同，2、判令被告偿还原告借款2万元及利息（2014年5月开始至执行之日止每月利息460元）；3、被告承担违约金3422元，4、诉讼费由被告承担。
被告崔宝新辩称：原告陈述的借款经过及借款数额属实，但宋长玉现无偿还能力，我可以想办法暂时先替他还。
被告宋长玉未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，被告宋长玉以做生意急需用钱为由向原告借款2万元，双方签订借款协议，约定：借款人宋长玉向朋友李晓禹借款人民币2万元，借款期限从2014年5月30日至2015年11月29日止。同日双方又签订补充协议，约定：宋长玉为减轻还款压力借款分18个月，每月还款1711元，月息2.3分。出借人先扣借款人2个月的本息作为后2个月的尾款或合同的保证金，每月2号为借款人的还款日，逾期3天之内未还，此2个月的本息作为对出借人违约的经济补偿。被告崔宝新对宋长玉的上述借款提供担保，与原告签订借款连带责任担保书。后被告宋长玉仅按借款补充协议履行两个月，偿还两期合计3422元。余款拖欠至今，故原告诉至本院，要求：1、解除借款合同，2、判令被告偿还原告借款2万元及利息（2014年5月开始至执行之日止每月利息460元）；3、被告承担违约金3422元，4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款协议、补充借款协议、委托书、借款连带责任担保书、收条、声明书及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，被告宋长玉理应给付原告所欠借款本金及利息，被告崔宝新承担连带保证责任。但关于原告主张的借款本金不应预先扣除利息，应以实际借款额为准即16578元，还应扣除被告宋长玉已偿还的本金数额2502元，本院确定被告实际欠款本金为14076元；原、被告约定的借款利息高于法律规定，故超出部分本院不予支持，利息计算时间应为被告宋长玉最后一次还款时间即2014年7月31日开始计算；原告要求被告承担违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓禹与被告宋长玉签订的借款协议及补充借款协议。
二、被告宋长玉偿还原告李晓禹借款人民币一万四千零七十六元，于本判决发生法律效力后立即履行；
三、被告宋长玉承担上述欠款的利息，从二0一四年七月三十一日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
四、被告崔宝新对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告李晓禹负担二百元，被告宋长玉、崔宝新共同负担三百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一五年三月十六日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00717-1号
原告：张江萍。
委托代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师。
被告：武汉全能激光电源有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新数码港。
法定代表人：张倩，该公司经理。
被告：肖新翘。
被告：佟秀芳。
被告：王小洪。
被告：武汉浩源商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡乔木湾江南汽车市场内b南区6-8号。
法定代表人：肖新翘，该公司董事长。
被告：张倩。
被告：肖珩。
本院在审理原告张江萍诉被告武汉全能激光电源有限公司、肖新翘、佟秀芳、王小洪、武汉浩源商贸有限公司、张倩、肖珩民间借贷纠纷一案中，原告张江萍于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告武汉全能激光电源有限公司、肖新翘、佟秀芳、王小洪、武汉浩源商贸有限公司、张倩、肖珩价值300万元的财产，并提供其所有的位于武汉经济技术开发区沌口小区海天一色浪琴湾10#-5号房屋作为担保。
本院认为，原告张江萍的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告张江萍名下位于武汉经济技术开发区沌口小区海天一色浪琴湾10#-5号房屋（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号）；
二、查封、扣押、冻结被告武汉全能激光电源有限公司、肖新翘、佟秀芳、王小洪、武汉浩源商贸有限公司、张倩、肖珩价值300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳洪强
二〇一五年六月十一日
书记员 孟 涛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01117号
原告孙某。
法定代理人张姣姣，女，系原告孙某之母。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
委托代理人赵柳，女，河南菊城律师事务所律师助理。
被告吕富武，男，汉族，生于1975年12月11日，住内乡县。
被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称大地公司）。
机构组织代码77080561-4。
住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街***号。
负责人潘志浪，男，该公司经理。
委托代理人冯浩然，男，该公司员工。
原告孙某与被告吕富武、大地公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人赵柳、被告大地公司委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼，被告吕富武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日，吕富武驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，与我相撞，造成我受伤的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，吕富武应负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计84236.03元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、南阳万和医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、伤残鉴定书、交通费票据、鉴定费票据各一、南阳万和医院收费票据二张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残。
被告吕富武在本院对其调查时辩称，事故属实，我所有的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的53000元，应从理赔款中退还给我。
被告大地公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，原告部分诉求过高。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的医疗费票据，被告大地公司虽提出应扣除非医保用药的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议，不予采信；对原告提交的伤残鉴定意见书，被告大地公司有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。对原告提交的其他证据，被告大地公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2015年2月19日15时10分，被告吕富武其所有的浙Ａ×××××号小型普通客车由西向东行至内乡县师岗镇时店村路段时，与步行人原告孙某相撞，造成原告孙某受伤的交通事故。原告孙某即被送至南阳万和医院住院治疗，共住院92天，支付医疗费48063.83元（含南阳万和医院检查费70元）。事故发生后被告吕富武支付原告孙某53000元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，吕富武驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，发生事故后未保护现场，应负此事故的全部责任。孙某无责任。后经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，孙某左足碾压伤后趾活动功能障碍属十级伤残。为此原告支付鉴定费共计700元。
另查明，本案肇事车辆浙Ａ×××××号小型普通客车在被告大地公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为PDDK201433011900001184，保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业险保险单号为PDDK201433011900001184，商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费性支出为6438.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告孙某在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，吕富武负事故全部责任，孙某无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案肇事车辆车主为被告吕富武，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告大地公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告孙某获赔项目及数额如下：1、医疗费48063.83元（47993.83元＋70元）；2、护理费5520元（60元／天×92天）；3、营养费2760元（30元／天×92天）；4、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；5、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10％）；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计81536.03元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计53583.83元，超出交强险医疗费限额10000的部分，由被告大地公司在商业第三者责任险限额内代为赔付。其余部分由被告大地公司在交强险限额内赔付。对在事故发生后被告吕富武已支付原告的53000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告吕富武。被告吕富武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司在本判决生效后五日内赔付原告孙某各项损失81536.03元（含被告吕富武已支付的53000元）；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2200元、鉴定费700元，共计2900元，由被告吕富武负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
17×××55255。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院赵店法庭。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01117号
原告孙俊哲，男。
法定代理人张姣姣，女。
委托代理人张华伟，男。
委托代理人赵柳，女。
被告吕富武，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称大地公司）。
负责人潘志浪，男。
委托代理人冯浩然，男。
原告孙俊哲与被告吕富武、大地公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊哲委托代理人赵柳、被告大地公司委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼，被告吕富武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日，吕富武驾驶浙AB2X**号小型普通客车，与我相撞，造成我受伤的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，吕富武应负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计84236.03元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、南阳万和医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、伤残鉴定书、交通费票据、鉴定费票据各一、南阳万和医院收费票据二张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残。
被告吕富武在本院对其调查时辩称，事故属实，我所有的浙AB2X**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的53000元，应从理赔款中退还给我。
被告大地公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，原告部分诉求过高。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的医疗费票据，被告大地公司虽提出应扣除非医保用药的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议，不予采信；对原告提交的伤残鉴定意见书，被告大地公司有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。对原告提交的其他证据，被告大地公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2015年2月19日15时10分，被告吕富武其所有的浙AB2X**号小型普通客车由西向东行至内乡县师岗镇时店村路段时，与步行人原告孙俊哲相撞，造成原告孙俊哲受伤的交通事故。原告孙俊哲即被送至南阳万和医院住院治疗，共住院92天，支付医疗费48063.83元（含南阳万和医院检查费70元）。事故发生后被告吕富武支付原告孙俊哲53000元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，吕富武驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，发生事故后未保护现场，应负此事故的全部责任。孙俊哲无责任。后经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，孙俊哲左足碾压伤后趾活动功能障碍属十级伤残。为此原告支付鉴定费共计700元。
另查明，本案肇事车辆浙AB2X**号小型普通客车在被告大地公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为PDDK201433011900001184，保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业险保险单号为PDDK201433011900001184，商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费性支出为6438.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告孙俊哲在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，吕富武负事故全部责任，孙俊哲无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案肇事车辆车主为被告吕富武，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告大地公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告孙俊哲获赔项目及数额如下：1、医疗费48063.83元（47993.83元＋70元）；2、护理费5520元（60元／天×92天）；3、营养费2760元（30元／天×92天）；4、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；5、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10％）；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计81536.03元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计53583.83元，超出交强险医疗费限额10000的部分，由被告大地公司在商业第三者责任险限额内代为赔付。其余部分由被告大地公司在交强险限额内赔付。对在事故发生后被告吕富武已支付原告的53000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告吕富武。被告吕富武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司在本判决生效后五日内赔付原告孙俊哲各项损失81536.03元（含被告吕富武已支付的53000元）；
二、驳回原告孙俊哲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2200元、鉴定费700元，共计2900元，由被告吕富武负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 张 皓
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初946号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉刘慧凤离婚纠纷一案后，被告刘慧凤于2016年3月30日对管辖权提起异议，认为被告自2014年5月开始至今，已在北京市通州区马驹桥镇工作、生活两年有余，并要求将本案移送到北京市通州区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘慧凤至今在北京市通州区马驹桥镇已连续居住一年以上，并已到当地公安部门办理暂住证，北京市通州区应为被告的经常居住地，本案依法应由被告的经常居住地北京市通州区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告刘慧凤对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 牛紫璇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第402号
罪犯刘香跃，男，1990年11月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十五日，本院作出（2011）菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘香跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘香跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘香跃在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘香跃在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖�审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘香跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘香跃减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月23日起至2016年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第619-2号
申请执行人姜元进。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2013）威环商初字第693号买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款990000元，其中978550元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第693号民事判决书执行完毕。
执行费11450元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年八月十一日
书记员 徐东志
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第136号
罪犯耿怀文，男，生于1973年4月22日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年7月20日作出（2011）昭阳刑初字第84号刑事判决，以被告人耿怀文犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期执行至2019年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿怀文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年2月至2013年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯耿怀文的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯耿怀文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿怀文准予减去有期徒刑4个月，刑期执行至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第565号
原告冯德辉，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告冯德辉与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德辉及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯德辉诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年4.9亩（每年200元/亩）土地租金980元；2、诉讼费由被告承担。
原告冯德辉对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为一碗水等责任地（面积为4.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告冯德辉租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告冯德辉将自己位于小地名为一碗水等处的责任地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告冯德辉依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原告冯德辉已依约将其提供的承包土地履行交付，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告冯德辉诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金980元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告冯德辉的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金980元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告冯德辉支付2014年土地租赁租金人民币980元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执恢174号
申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被执行人：冯素珍，女，1965年10月25日出生，汉族，现住石家庄长安区。
被执行人：冯辉，男，1970年11月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人正定县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯素珍、冯辉借款合同一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人也提供不了财产线索同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0123执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更169号
罪犯陈杰龙，曾用名陈博、陈军军，男，生于1991年2月16日，汉族，甘肃省庆阳市宁县人，小学文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市宁县,现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年5月15日作出（2014）兴刑初字第89号刑事判决书，认定罪犯陈杰龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2013年11月12日至2016年11月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年度“改造标兵”专项奖励获得表扬，累计得减刑分57.4分。本院审查期间,该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯陈杰龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰龙减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年11月12日至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第706号
申请执行人广东东旭化学工业制造有限公司，注册号：440700400008272。
法定代表人：卢家杰，该公司董事长。
被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司，注册号；33072300003355。
法定代表人：梅红伟。
本院执行申请执行人广东东旭化学工业制造有限公司与被执行人浙江武义安佳木工艺门业有限公司合同一案，本院已于2014年7月4日通过快递邮件向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款292591.10元及逾期付款利息2424.10元、诉讼费2725元给申请执行人，并向本院缴交执行费4366元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第706号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡明敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初141号
原告霍朋，男。
委托代理人霍建国。
被告杨梅，女，1978年生。
原告霍朋诉被告杨梅车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月13日起诉立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍建国、被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告退还原告抵押金10700元。2.被告承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月10日原被告签订了租车协议，租期至2015年4月10日。合同到期后，原告将所租车辆交给被告，被告尚欠10700元抵压金未退还原告，被告的理由是原告在租车期间的交通肇事尚未处理。
本院认为，原被告所签订的合同到期后，双方均应全面履行合同义务。原告已将车辆还给被告，被告应将抵压金10700元退给原告。其交通肇事属另外的法律关系，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨梅于本判决生效之日起七日内，退还原告的抵压金10700元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李中淮
二〇一六年二月三日
书记员 李明勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00429-2号
申请执行人：蒯文树，男，1962年2月20日生，汉族。
被执行人：汪长江，男，1968年12月20日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00018号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人汪长江今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪长江妻杨某某在定远县邮政储蓄银行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年四月二日
书记员 王孟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2976号
原告：成都市百工堰公园，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：丁向东。
委托代理人：叶银辉，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务工作者。
被告：蒲光明明。
原告成都市百工堰公园（下称百工堰公园）诉被告蒲光明租赁合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告百工堰公园的委托代理人叶银辉到庭参加诉讼。被告蒲光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百工堰公园诉称：2012年3月，原告与被告签订《管理协议》（实为场地租用协议），被告在百工堰公园内的船组旁经营小吃，期限为2012年元月1日至2012年12月31日，管理费6960元。2013年双方没有签订协议，被告继续经营一年。原告于2014年2月8日向被告送达通知，明确告知不再与其继续签订协议，在2014年2月18日之前将经营项目自行拆除。2014年7月17日，再次通知被告，告知不再继续签订协议，按照协议约定于2014年7月27日自行拆除。被告在通知上签字确认，但仍未搬离。2014年7月25日，原告以邮寄送达的方式再一次向被告送达通知，告知其在2014年8月6日之前自行拆除，但被告拒收该邮件。现诉请法院判令：1.被告蒲光明立即腾退在百工堰公园内船组旁经营小吃的场地及房屋一间并撤除因经营项目需要的器具等；2.被告蒲光明向原告支付管理费5206.11元，并从2014年10月1日起按每天19.07万元向原告百工堰公园支付管理费直到搬离。
诉讼中，原告百工堰公园鉴于被告蒲光明未使用房屋，将诉请变更为：1.被告蒲光明腾退百工堰公园内船组旁的经营小吃、射击、涂画占用场地，并搬离相关设施；2.被告蒲光明自2014年10月1日起按每天16.43元向原告百工堰公园给付管理费至搬离时止。
被告蒲光明未作答辩。
经审理查明：2010年3月29日，百工堰公园与蒲光明签订《租用船组旁摊位协议》。约定：租用期限一年，租金6000元。2012年，百工堰公园与蒲光明签订《管理协议》，约定：管理地点船组旁；管理期限2012年元月1日至2012年12月31日；管理费8000元（含2011年2000元）。《管理协议》到期后，双方未再继续签订书面合同。
2014年7月17日，百工堰公园向蒲光明发出《通知》，内容主要为：根据《管理协议》第六条，协议期满后应无条件撤除的约定，请在2014年7月27日之内将所经营项目自行拆除。蒲光明在通知上签字。2014年7月25日，百工堰公园向蒲光明邮寄《通知》，蒲光明拒收。
上述事实，有《租用船组旁摊位协议》、《管理协议》、《通知》、EMS特快专递等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、百工堰公园与蒲光明在2012年《管理协议》约定的租赁期限到期后，蒲光明继续使用租赁场地，双方之间未签订书面租赁合同，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，百工堰公园与蒲光明之间存在不定期租赁关系。不定期租赁按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，当事人可随时解除合同。百工堰公园于2014年7月17日向蒲光明所发出《通知》，其法律实质为解除当事人之间的不定期租赁合同。租赁合同解除后，百工堰公园诉请蒲光明搬离相关设施，本院予以支持。二、蒲光明未给付租赁期间的租赁费，及未给付合同解除后未搬离租赁场地期间的费用，百工堰公园诉请按《管理协议》约定日管理费标准（6000元÷365天=16.43元）给付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲光明于本判决生效后三日内腾退百工堰公园内船组旁的经营小吃、射击、涂画占用场地，并搬离相关设施；
二、被告蒲光明自2014年10月1日起按每日16.43元向原告成都市百工堰公园给付管理费至搬离时止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒲光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦红民初字第451号
原告管嫒嫒，女。
法定代理人管桂芝，女。
委托代理人周斌，江苏南京众盛律师事务所律师。
被告管红福，男。
被告管婷婷，女。
原告管嫒嫒与被告管红福、管婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告管嫒嫒的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告管红福、管婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管嫒嫒诉称，原告及其监护人于2007年5月与被告一签订一份协议，其中第二条约定原告将东河沿X号属于自己的房产及旅馆租给被告一经营，被告一应向原告支付租金14400元／年。协议签订后，被告一按约定支付租金至2010年4月，从2010年5月起至今未再向原告支付租金，但连同原告房产在内的该处房屋一直由被告二实际占有、使用并出租获利，两被告系父女关系，原告多次找两被告要求支付拖欠的租金并返还属于原告的房屋，但两被告找各种理由拒绝，两被告的上述行为违反协议约定并严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求1、解除原告与被告管红福之间的租赁合同关系。2、请求判令两被告支付原告自2010年5月起至开庭当日的租金37200元，并由两被告承担案件受理费。
被告管红福、管婷婷未作答辩。
经审理查明，两被告是父女关系，原告是被告管红福的侄女。座落于南京市秦淮区东河沿X号房屋，原先是原告父亲管某某与被告管红福共同共有的一处房屋，2005年11月28日管某某去世，原告是管某某唯一继承人。2007年5月13日，原告与被告管红福签订《协议》一份，约定管红福向管嫒嫒支付2006年5月至2007年4月房屋租金12000元。管嫒嫒继续将南京市秦淮区东河沿X号房屋及旅馆租给管红福经营，直至该房屋拆迁。从2007年5月1日起每年租金14400元，于每一租期年度前一个月内支付。同时约定，管红福协助管嫒嫒办理以上该房的产权过户手续，并将原共同共有变为按份共有，双方各享有50%的产权份额。房屋拆迁时，该房拆迁所得款项（包括商业用房拆迁款）双方各占50%。2009年5月25日，原告与被告管红福办理了产权变更登记，房屋建筑面积196.12平方米，登记为原告与被告管红福共同共有。2011年原告诉至法院，请求判决确认该房屋的50%的所有权归原告所有，同时明确该房屋的东面楼上下各三间房屋归原告所有，原告并申请法院委托有关部门对房屋的分间面积进行现场测量，并对房屋市场单价进行评估。本院委托有关部门进行现场测量时，因两被告不予配合，导致测量工作无法进行，原告于是撤回委托测量的请求，并将诉讼请求变更为确认原告享有该房屋的50%的所有权，被告管红福对此也无异议，本院于是于2011年7月13日作出（2011）秦民初字第218号民事判决，判决确认原告享有该房屋的50%的所有权。该判决生效后，原告到房产管理部门办理了产权变更登记，登记为原告占50%份额，被告管红福占50%份额。但连同原告房产在内的该处房屋一直由被告管婷婷实际占有、使用、出租获利，且自2010年5月起至今未再向原告支付租金，至2012年10月24日，所欠租金为37200元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的《协议》、（2011）秦民初字第218号民事判决书、房屋所有权证、核定契税不征决定书等证据以及原告当庭陈述为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。座落于南京市秦淮区东河沿X号房屋已经本院（2011）秦民初字第218号民事判决确认为原告与被告管红福按份共有，各占50%，且办理了产权登记，原告在该房中50%的财产权益受法律保护。根据原告与被告管红福于2007年5月13日签订的《协议》的约定，被告管红福从2007年5月1日起应当向原告支付租金14400元／年，于每一租期年度前一个月内支付，但被告管红福自2010年5月起至今未再向原告支付租金，且在原告催要的情况下也未支付，其行为根本违约，应承担相应的法律责任。被告管婷婷没有合法的依据占用属于原告的房产，且未向原告支付房屋使用费，也应当承担相应的法律责任。两被告负有连带给付义务。原告的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告管嫒嫒与被告管红福之间的房屋租赁合同关系。
二、被告管红福、管婷婷于本判决生效之日起五日内给付原告管嫒嫒自2010年5月起至2012年10月24日止的租金37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元520元，减半收取260元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费520元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一二年十一月二十日
见习书记员 戈 健
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初553号
原告：陈安荣，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：福建亚达集团有限公司，住所地：松溪县水南工业区，组织机构代码72644438-0。
法定代表人:詹有代，职务：董事长。
原告陈安荣与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理。原告陈安荣到庭参加诉讼，被告福建亚达集团有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈安荣向本院提出诉讼请求：判令被告福建亚达集团有限公司偿还原告借款50000元及相应利息，利息按月利率1.2%计算，自2016年1月1日起计至2017年4月1日。事实和理由：2013年7月22日，福建亚达集团有限公司因生产需要，向原告陈安荣借款50000元，双方约定借款利息按月息1.2分计算，按年支付利息。同日，原告以现金方式将出借款支付给福建亚达集团有限公司，该公司出具了收款收据，此后依约支付利息至2015年12月31日止未再支付借款本息。此后，原告多次向福建亚达集团有限公司催讨借款本息未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。
被告福建亚达集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈安荣据以主张权利的事实有加盖福建亚达集团有限公司财务专用章的收款收据为证，该收据明确记载收借款50000元，缴款人陈安荣。经审查，收款收据客观真实、来源合法，足以证实陈安荣主张的事实，本院予以确认。被告福建亚达集团有限公司经依法传唤未向本院说明理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。因福建亚达集团有限公司停止支付利息至今一年有余，且未能偿还本金，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告福建亚达集团有限公司向原告陈安荣借款50000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，但未能提供证据以证实双方约定借款利息，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自陈安荣向本院主张权利时起，可按年利率6%予以计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安荣借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起计至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告陈安荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告福建亚达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一七年六月十四日
书记员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初553号原告：陈安荣，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：福建亚达集团有限公司，住所地：松溪县水南工业区，组织机构代码72644438-0。法定代表人:詹有代，职务：董事长。原告陈安荣与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理。原告陈安荣到庭参加诉讼，被告福建亚达集团有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈安荣向本院提出诉讼请求：判令被告福建亚达集团有限公司偿还原告借款50000元及相应利息，利息按月利率1.2%计算，自2016年1月1日起计至2017年4月1日。事实和理由：2013年7月22日，福建亚达集团有限公司因生产需要，向原告陈安荣借款50000元，双方约定借款利息按月息1.2分计算，按年支付利息。同日，原告以现金方式将出借款支付给福建亚达集团有限公司，该公司出具了收款收据，此后依约支付利息至2015年12月31日止未再支付借款本息。此后，原告多次向福建亚达集团有限公司催讨借款本息未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。被告福建亚达集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈安荣据以主张权利的事实有加盖福建亚达集团有限公司财务专用章的收款收据为证，该收据明确记载收借款50000元，缴款人陈安荣。经审查，收款收据客观真实、来源合法，足以证实陈安荣主张的事实，本院予以确认。被告福建亚达集团有限公司经依法传唤未向本院说明理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。因福建亚达集团有限公司停止支付利息至今一年有余，且未能偿还本金，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。本院认为，合法的债务受法律保护，被告福建亚达集团有限公司向原告陈安荣借款50000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，但未能提供证据以证实双方约定借款利息，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自陈安荣向本院主张权利时起，可按年利率6%予以计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安荣借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起计至被告实际还款之日止）；二、驳回原告陈安荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告福建亚达集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  施发贞二〇一七年六月十四日书记员  乐依秀本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。