山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第842号
原告张鹰，男，汉族，居民。
委托代理人王明辉，临清新华法律服所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。住所地临清市清泉花园*号楼。
负责人李建昌，该支公司经理。
委托代理人孙爱汝，女，汉族，该公司员工。
被告临清市万佳恒通物流有限公司。住所地：临清市大桥街***号。
法定代表人李成志，该公司经理。
委托代理人汪人杰，男，1984年3月20日生，汉族，司机，住临清市戴湾镇吉庄村***号。
被告汪人杰，男，汉族，司机。
原告张鹰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称：“太平洋财险临清支公司”）、临清市万佳恒通物流有限公司（以下简称“万佳恒通物流公司”）、汪人杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王明辉，被告太平洋财险临清支公司的委托代理人孙爱汝、被告万佳恒通物流公司的委托代理人即被告汪人杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日16时许，被告汪人杰驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型货车沿临博路由东向西行驶至康魏路路口时，与原告驾驶的鲁P×××××号轿发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告汪人杰承担此事故的主要责任，被告驾驶的车辆挂靠在被告万佳恒通物流公司名下经营，同时该车辆在被告太平洋财险临清支公司投保交强险及商业险。原告受伤后在临清市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失、施救费、停车费等共计48077.79元，后变更为48684.79元，要求保险公司在交强险及商业险限额内承担原告各项损失，不足部分由其他被告承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险临清支公司辩称：事故发生在保险期间内，车辆在我司投有保险属实，其中主车投保交强险一份及第三者商业责任险100万元，挂车投保第三者责任险5万元，均附加三责不计免赔。如不存在法律规定的免责事由，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告万佳恒通物流公司辩称：我公司与原告发生交通事故的车辆为挂靠车辆，其实际车主为汪人杰，该车辆入有交强险及商业险，一切损失应有保险公司和汪人杰承担。我公司不负赔偿责任。要求驳回原告对公司的请求。
被告汪人杰辩称：我系被告重型挂车的实际车主，车辆登记在物流公司名下，两者是挂靠关系。该车与原告发生交通事故属实。但我的车购买了交强险及商业险，所以应当由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。我方同意按原告要求，合理计算赔偿金额。诉讼费用我同意由我承担，其他费用由保险公司承担。
经审理查明：2014年12月5日16时许，被告汪人杰驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型货车沿临博路由东向西行驶至康魏路路口时，与沿康魏路由北向南行驶的原告张鹰驾驶的鲁P×××××小型轿发生碰撞，造成原告张鹰受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告汪人杰承担此事故的主要责任，原告张鹰承担此事故的次要责任。被告汪人杰驾驶的车辆登记车主为被告万佳恒通物流公司，实际车主系汪人杰，二者系挂靠关系，被告汪人杰有A2准驾证，该车辆在被告太平洋财险临清支公司投保交强险一份（主车）及商业险（主车保额100万元，挂车保额5万元，均投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。原告驾驶的车辆登记车主系其妻子管婷，原告有C1E准驾证。
原告受伤后在临清市人民医院住院治疗33天，诊断为：脑震荡、背部软组织损伤、眼睑划伤等。
上述事实有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费10120.20元（提交医疗费单据4张）；2.误工费9612.67元（原告称系山东聊城烟草有限公司临清营销部职工，其工资收入为4577.53元，要求按月工资计算住院33天及出院后卧床休息30天，共要求63天的误工费，提交有原告的误工证明及银行工资卡的流水账，医院的诊断证明书，载明住院期间需壹人护理，出院后休息1个月）；3.护理费8562.96元（原告称受伤后由其岳母张延君护理，其从事烟酒批发，要求按批发零售业标准每天135.92元计算护理费63天，提交张延君的身份证、烟草专卖许可证、营业执照、临清市公安局青年路派出所证明）；4.住院伙食补助费990元（33天，每天30元）；5.交通费280元（提交出租车发票28张）；6.施救费800元（提交收据1张）；7.停车费760元（提交收据1张）；8.价格鉴定费500元（提交票据1张）；9、车辆损失20095元（提交价格鉴定结论书一份）；10、拆解定损费607元（提交收据1张），以上共计52327.83元，首先要求保险公司在交强险限额内承担，余额要求保险公司在商业险限额内承担80%，不足部分由其他被告承担连带责任。共计要求被告赔偿48684.79元。
被告太平洋财险临清支公司对原告的以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议，对误工费计算标准有异议，认为原告工资标准已经超3500元，应提交纳税明细，且应提供事发后三个月工资流水，以确认原告实际停发工资情况；对护理费标准有异议，原告提交的系其岳母的工资收入情况，原告在住院期间由其岳母护理不符合常理，应提交原告直系亲属的误工证明，我公司同意按照城镇居民标准进行赔偿；交通费系出租车发票，请法庭酌情判决；停车费、施救费、鉴定费、拆解定损费不属于保险责任我公司不予承担；事故双方系机动车辆，经交警队处理，出险驾驶员汪人杰负事故的主要责任，根据法律规定，我公司同意在商业险责任范围内按照70%的责任比例进行赔付；对原告的车辆损失意见书我公司未参与请求法庭给予七日时间，向公司回报，以确定是否申请重新鉴定。
被告太平洋财险临清支公司对原告的车损鉴定结论书提出异议，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定的申请。
另，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元（每天80.06元）。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型货车的驾驶人即实际车主被告汪人杰承担事故主要责任，该车在被告太平洋财险临清支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额承担，不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内根据保险合同承担相应责任，再不足部分，由被告汪人杰承担主要赔偿责任（以70%为宜），被告万佳恒通物流公司作为被挂靠单位，依法应当与被告汪人杰承担连带赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题。原告要求按月工资4577.53元计算误工费，其并未提交工资表及缴税情况等证据，结合其身份及医院的诊断证明书，其误工费可按每天80.06元计算63天。原告要求63天的护理费，证据不足，结合原告提交的护理人员的营业执照及医院的诊断证明书，可按每天135.92元计算住院期间33天的护理费。被告太平洋财险临清支公司对原告的车损鉴定结论书提出异议，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定的申请，对原告提交的价格鉴定结论书，本院予以确认。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。原告张鹰损失范围为：医疗费10120.20元，误工费5043.78元（80.06元×63天），护理费2641.98元（80.06元×33天），住院伙食补助费990元，交通费280元，施救费800元，停车费760元，价格鉴定费500元，车辆损失20095元，拆解定损费607元，以上共计41837.96元，首先由被告太平洋财险临清支公司在交强险限额内赔偿原告19965.76元（医疗费10000元＋误工费5043.78元＋护理费2641.98元＋交通费280元＋车辆损失2000元），余款21872.20元，由被告太平洋财险临清支公司在商业三者险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、施救费、价格鉴定费、车辆损失、拆解定损费（70%，21872.20元－停车费760元）14778.54元。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于价格鉴定费及拆解定损费，系为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。停车费760元，由被告汪人杰承担（70%）532元，被告万佳恒通物流公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张鹰医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计19965.76元。
二、被告在中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张鹰医疗费、住院伙食补助费、价格鉴定费、拆解定损费、施救费、车辆损失共计14778.54元。
三、被告汪人杰赔偿原告张鹰停车费532元，被告万佳恒通物流公司承担连带赔偿责任。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1002元，由被告汪人杰承担682元，由原告承担320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王保林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 昕