wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1008号
原告：朱勤仙。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：陈仁其。
被告：朱艳飞。
原告朱勤仙与被告陈仁其、朱艳飞健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱勤仙的委托代理人邱香珠到庭参加诉讼。被告陈仁其、朱艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱勤仙起诉称：2013年5月22日晚，被告朱艳飞、陈仁其在平湖市当湖风暴酒吧（SOS）KTV包厢内，酒后寻衅滋事，无缘无故殴打服务员朱勤仙，造成原告朱勤仙受伤。后原告被送至平湖市第一人民医院住院治疗四天，现已治疗终结。原告多次向被告要求赔偿未果，故诉至法院，请求判令：二被告立即赔偿11553.17元（医疗费2192.01元、误工费3340.58元、护理费445.41元、住院伙食补助费120元、交通费200元、营养费200元、精神抚慰金5000元、其他费用55元）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈仁其、朱艳飞未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、平湖市第一人民医院病历1份、医疗费发票10份，证明原告受伤就医并支出的医疗费，同时证实原告在医院住院4天的事实。
证据二、诊断证明1份，证明原告因受伤需要休息1个月。
证据三、照片5张、照片冲印费发票1份，证明原告被殴打的严重程度，并花费照片冲印费50元。
证据四、行政处罚决定书2份，证明被告殴打原告致伤的事实。
证据五、平湖市公安局向朱艳飞、陈仁其、朱勤仙所作的笔录各1份，证明被告朱艳飞、陈仁其殴打原告，致原告受伤的事实。
二被告未提供证据，也未对原告提供的证据提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、四、五，经审核，均真实合法，本院予以认定。证据三的真实性无法确认，不予认定。
综上，现查明：2013年5月22日晚，被告朱艳飞、陈仁其等酒后在平湖市当湖风暴酒吧（S0S）KTV111包厢娱乐，并叫了服务员陪唱，期间，因陪唱及敬酒等与服务员原告等发生争吵，并殴打原告。当晚原告即至平湖市第一人民医院治疗，诊断为：皮下血肿、软组织挫伤等，共支出医疗费2183.01元。同年5月23日，平湖市第一人民医院出具诊断证明，建议原告休息1个月。同年5月23日，平湖市公安局作出行政处罚决定，给予二被告行政拘留各十天的处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案二被告酒后娱乐过程中因琐事与原告发生争吵，并殴打原告致伤，过错在二被告，故二被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。二被告的行为对造成原告伤害后果的责任大小相当，应平均承担赔偿责任，并互负连带责任。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费2183.01元，由相应的票据予以证实，本院予以确认。误工费按浙江省统计局公布的2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算1个月为2941.83元。交通费本院酌情确定50元，原告请求赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。上述，原告的损失共计为5174.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁其、朱艳飞于本判决生效后十日内各赔偿原告朱勤仙医疗费等损失2587.42元，并互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈丽燕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2330号
原告陈某某，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住武平县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蓝兴潘到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年12月间，原告与被告经人介绍相识谈婚，2011年1月4日，原告与被告在武平县民政局登记结婚，领取《结婚证》。双方于2010年11月6日生育一女孩，取名张某甲。婚后，被告喜好赌博，原告都耐心劝导被告改掉赌博恶习，但被告将原告的好言相劝当做耳边风，年复一年，被告的劣性仍然不改。被告和原告一起打工挣钱，被告的工资个人花光，仍要用原告的工资维持生活。原告实在难以忍受被告的所作所为，从2015年6月起原告与被告一直分居生活至今。且原告与被告婚姻关系存续期间无夫妻共有财产和无夫妻共同债权债务。综上，原告与被告因双方性格不合，被告喜好赌博恶习，长期不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，依据相关规定，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女孩张某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。在不影响小孩正常学习、生活的情况下，被告随时享有探望婚生女孩张某甲的权利。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2009年12月间，原告陈某某、被告张某某经人介绍相识，经过自由恋爱后，于2011年1月4日在武平县民政局登记结婚，领取《结婚证》。双方于2010年11月6日生育一女取名张某甲。原告于2015年10月26日诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告陈某某的陈述、《结婚证》、户口簿予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。在婚后较长的生活时间里，夫妻感情较好。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实存在足以导致原、被告夫妻感情破裂的情形。双方应相互理解，互相尊重，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜多年来的夫妻感情，以家庭和孩子为重，调整好夫妻关系，夫妻感情完全有可能重归于好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月七日
书记员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第80号
原告：福建省中达建设发展有限公司，住所地：泉州市丰泽区津淮街毅达商住中心2-205号。
法定代表人：郑莎莎，公司董事长。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师
被告：韶关市公路工程有限公司，住所地：韶关市浈江区启明北路启明大厦第一层之二（仅作办公室使用）。
法定代表人：张汉平。
原告福建省中达建设发展有限公司诉被告韶关市公路工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省中达建设发展有限公司的委托代理人吴镜华到庭参加诉讼。被告韶关市公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，福建德和工程项目管理有限公司（代理人）发出招标公告（招标编号：FJDH（2013）016号）：福建省泉州市公路局安溪分局（招标人）的省道307线安溪枷楠电厂段扩宽工程（以下称涉案项目）已由福建省泉州市公路局以泉路工（2013）59号（批文编号）批准建设，委托福建德和工程项目管理有限公司对该工程施工进行公开招标，选定施工单位。2013年8月，原告邀请被告投标涉案项目，原告支付人民币20万元给被告作涉案项目投标保证金之用；不中标，被告将20万元投标保证金全额还返给原告。2013年8月12日，原告支付被告人民币20万元投标保证金；2013年8月15日，招标项目开标；2013年8月16日，招标人及代理人公布中标结果，被告未中标。原告遂催促被告全额返还投标保证金，被告于2013年10月8日返还原告招标保证金10万元，仍欠10万元未返还，经原告多次催促，被告至今仍未返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告返还原告的投标保证金人民币10万元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告韶关市公路工程有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2013年7月31日，福建德和工程项目管理有限公司（代理人）发出招标公告：福建省泉州市公路局安溪分局（招标人）的省道307线安溪枷楠电厂段扩宽工程已由福建省泉州市公路局以泉路工（2013）59号（批文编号）批准建设，委托福建德和工程项目管理有限公司对该工程施工进行公开招标，选定施工单位。2013年8月，原告邀请被告投标涉案项目，双方约定，原告支付人民币20万元给被告作该项目投标保证金之用，如果被告中标，由原告施工，20万元作为工程的保证金，工程顺利完成验收，原告与被告无法律纠纷，则从该20万元扣除一定管理费后由被告返还原告。如果被告没有中标，则全额返还20万元给原告。2013年8月12日原告将20万元保证金汇入被告账号。2013年8月15日，招标项目开标，根据招标人及代理人公布中标结果，被告未中标。原告遂要求被告返还投标保证金，被告于2013年10月8日返还原告招标保证金10万元，仍欠10万元未返还。经原告多次催促，被告总以银行账号被冻结为由，拒不返还剩余保证金。经协商无果，被告于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求被告返还投标保证金10万元。
上述事实有原告提交的企业档案登记资料、招标公告、银行回单、中标结果公示、银行回单、短信以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系合同纠纷，被告受原告的邀请参与福建省泉州市公路局安溪分局的省道307线安溪枷楠电厂段扩宽工程项目的投标，收取了原告的投标保证金20万元。在未中标的情况下，被告应依双方的约定，将收取的20万元投标保证金全额返还给原告，但被告在返还10万元后，剩余的10万元至今未予以归还，应承担民事责任。原告要求被告归还10万元投标保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实来作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市公路工程有限公司在本判决生效之日起十日将10万元返还给原告福建省中达建设发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告韶关市公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 马蓉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第868号
原告尤丽香，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××476X。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组，住所地佛山市顺德区。
组长梁培开。
原告尤丽香诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请追加佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组（以下简称“高赞北三小组”）为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告尤丽香到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、高赞北三小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤丽香诉称，原告作为被告高赞经济社的社员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付2013至2015年的股权分红款合计5096元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告高赞经济社向原告支付股权分红款5096元（其中2013年1月31日1245元、2014年1月17日1240元、2014年7月598元、2015年2月8日2008元）；二、本案诉讼费由被告高赞经济社负担。
在诉讼中，原告对本院准许追加的共同被告高赞北三小组明确其诉讼请求：要求被告高赞北三小组与被告高赞经济社对涉案债务承担共同清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高赞北三小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份、被告高赞经济社的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.杏坛镇人民政府出具的证明复印件三份、佛顺杏行决字（2013）第114号行政处理决定书一份、（2015）佛顺法行非诉审字第377号行政执行裁定书一份，证明原告系被告高赞经济社及高赞北三小组的社员，其股权纠纷曾经当地镇政府处理；
3.存折复印件一份，证明原告的股权纠纷经当地镇政府处理过，两被告向原告支付了2010年至2012年的分红款。
在诉讼中，本院依职权向案外人梁某某制作调查笔录，当庭出示调查笔录一份、顺德农商银行存折复印件一份，原告的质证意见如下：对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社、高赞北三小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认；
2.对原告提供的证据3，因未能提供原件予以核对，故本院对该组证据不予确认；
3.对本院依职权调取的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告尤丽香于1975年10月22日出生，户籍地在佛山市顺德区杏坛镇高赞，属于被告高赞经济社的社员，该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞北三小组的成员。
原告认为被告高赞北三小组及高赞经济社没有向其发放2013年至2015年的股权分红款合计5096元，遂于2015年8月19日向本院提起诉讼。在诉讼中，根据本院依法调查被告高赞北三小组的社员，并了解以下分红情况：被告高赞北三小组于2013年1月31日向每股股民发放股权分红款1245元；于2014年1月21日向每股股民发放股权分红款1240元；于2014年6月12日向每股股民发放股权分红款598元；于2015年2月12日向每股股民发放股权分红款2008元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及高赞北三小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告高赞北三小组、高赞经济社未向其发放股权分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求两被告共同向其支付股权分红款，理据成立，本院予以支持，经本院核实，两被告在2013年1月至2015年2月期间向每个股民发放的分红款合计为5091元，故两被告向原告支付的分红款应以5091元为限，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告尤丽香支付股权分红款5091元；
二、驳回原告尤丽香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘芷妍
第5页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4012号
原告唐鸣。
委托代理人金文玮，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告沈艳芳。
本院于2013年9月23日立案受理了原告唐鸣与被告沈艳芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，后组成合议庭，于2014年2月11日、3月20日公开开庭进行了审理，原告唐鸣委托代理人金文玮（参加第一次庭审）、董珺（参加第二次庭审）、被告沈艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鸣诉称：2012年4月、6月被告分别向原告借款10万元，均出具了借条。后经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20万元并支付利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算至法院判决生效之日止），诉讼费由被告负担。
被告沈艳芳辩称：我是通过唐尧认识的被告，2012年4月25日的借条我是认可的，但是当时没有收到这笔钱，是后来我买房子的时候，原告借给我的，利息也打在条子里了，借条中的唐明与被告是同一个人。2012年6月18日的借条，好像不是我写的，我也没有借过这笔钱。
经审理查明：2012年4月25日，被告向原告借款并出具借条1份，载明，今沈艳芳向唐明借款10万元。2012年6月18日，被告又出具借条1份，载明，今借到唐明10万元。
以上事实由原告提供的借条2份以及原被告的庭审陈述为证。
本院认为：被告向原告借款由其出具的借条为证，双方之间存在借贷关系，本院予以认定。对于2012年4月25日的借条，被告承认借款，但是认为借条中含利息，未能提供证据证实，故本院对于2012年4月25日的借款10万元予以认定。对于2012年6月18日的借条，被告不予认可，原告对于资金往来的实际情况也未能举证证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈艳芳于本判决生效后十日内归还原告唐鸣借款10万元并支付利息（自2013年9月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告唐鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4308元，财产保全费1520元，合计5858元，由原告负担2154元，由被告负担3704，此款原告已经预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00741-3号
申请执行人尹恒,男，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人戴翔翔，男，汉族，1978年8月27日出生，住湖北省安陆市。
被执行人戴景怡，男，汉族，1956年10月10日出生，住湖北省安陆市。
被执行人安陆市中天石化销售有限公司，住所地湖北省安陆市洑水镇车站村
法定代表人戴翔翔，该公司董事长。
被执行人安陆市任天商贸有限责任公司，住所地湖北省安陆市德安南路115号
法定代表人杨涛，该公司经理。
本院依据申请执行人尹恒申请，于2014年6月25日依法查封了被执行人安陆市任天商贸有限责任公司名下的位于湖北省安陆市德安南路115＃房地产（房产证号为：安陆市房权证府城区字第××号，建筑面积3610.16平方米；土地使用权面积1240.1平方米，以实测为准）。现申请执行人向本院书面提出申请对上述房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安陆市任天商贸有限责任公司名下的位于湖北省安陆市德安南路115＃房地产（房产证号为：安陆市房权证府城区字第××号；土地使用权面积1240.1平方米，以实测为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年六月十三日
书记员 严继雄
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初713号
起诉人李素珍，女，汉族，1957年12月16日生，住唐山市古冶区。
2016年2月6日，本院收到起诉人李素珍的民事起诉状，请求：判令被告给付第三人欠原告70000元借款，并支付约定利息62000元。
经审查，本院认为，依据起诉人提供的证据材料表明，2015年3月10日、8月11日，起诉人李素珍分别借给庞素云300**元和40000元，两笔借款约定利息每月5%。后因起诉人多次催要，庞素云表示，被起诉人王金来尚欠自己100000元，待被起诉人将该笔借款及利息偿还后，将该笔款项用于偿还起诉人的借款本金70000元及利息，并承诺偿还欠款的最后期限为2016年4月底。2016年5月6日，起诉人以被起诉人王金来为被告向古冶区人民法院提起诉讼，古冶区人民法院以“原告李素珍不能提供被告王金来准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定”为由，出具（2016）冀0204民初1448号民事裁定书，裁定驳回起诉。起诉人不服向唐山市中级人民法院上诉，唐山市中级人民法院出具（2016）冀02民终7434号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年9月22日，古冶区人民法院唐家庄法庭对庞素云与被起诉人王金来民间借贷一案进行诉前调解。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”通过起诉人提交证据材料可以认定，古冶区人民法院已经对庞素云和王金来的民间借贷纠纷一案进行诉前调解，庞素云并未怠于行使对被起诉人王金来的债权，起诉人李素珍的起诉不符合行使代位权的法定条件。故本院认为起诉人李素珍的起诉不符合民事诉讼立案条件。综上依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人李素珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 康
审判员 王瑞华
审判员 王 健
二〇一七年二月十三日
书记员 唐春伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4414号
原告:重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人:龚亚嫔，该公司董事长。
委托代理人:罗伟，该公司员工。
被告：刘英，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年五月三日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第141号
被执行人张涛。
本院在执行张涛刑事罚金一案中查明，被执行人张涛因犯伪造假币罪，于2015年1月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。经查询被执行人张涛无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金，且被执行人张涛仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为150000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第141号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 汤奕波
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1079号
原告：丁永庆，男，1956年10月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：吴开均，男，1975年11月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地：巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯诗军，系该公司员工。
原告丁永庆与被告巫溪县领先房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永庆及其委托诉讼代理人吴开均、杨永志、被告巫溪县领先房地产开发有限公司的法定代表人唐昌亮、委托诉讼代理人冯诗军到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告丁永庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告水泥款及滞纳金共计1455591.70元（截止2017年6月30日），被告从2017年7月1日起，以1455591.70元为本金，每月按2.5%的标准支付原告滞纳金，直至付清为止；二、判决被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为被告向原告支付水泥款952979.60元，并向原告支付违约金390595.8元。事实和理由：2015年4月6日，原告丁永庆与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订《水泥供应合同》，约定“原告销售水泥给被告，每吨310元，每二月结清一次货款，逾期不支付，对未支付的货款，被告每月按2.5%的标准向原告支付滞纳金，丁永庆为唯一供货方，被告不得从他处购进水泥，未经双方协商一致，任何一方不得无故终止合同，否则，终止合同方应承担相应的违约责任，双方约定违约金为本合同全部交易额的20%，由违约方支付给守约方”。合同签订后，原告陆续给被告供应水泥，截止2016年10月11日止，原告供给被告水泥共计6270.48吨。被告支付了部分水泥款及滞纳金，经计算，被告还应支付原告水泥款及滞纳金共计1455591.70元（计算截止时间为2017年6月30日）。原告按约履行了合同义务，而被告却擅自从黄孝翠、罗海燕处购买了水泥，也未按时付款给原告，应当按照合同约定承担违约责任。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告诉称赊欠的水泥款金额是事实，确实在支付货款方面存在违约行为，但是被告的资金由政府控制，公章由重庆三峡银行进行监管，巫溪县维稳领导小组于2016年7月15日决定被告对之前的货款暂缓支付，该领导小组又于2017年3月20日决定被告对之前的货款暂缓支付，故请求原告放弃违约金的诉讼请求。确实从黄孝翠、罗海燕处购买了水泥，原因是原告未按照被告的要求提供水泥。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告丁永庆与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订《水泥供应合同》，约定“原告销售规格为32.5级水泥给被告，每吨310元；每二月结清一次货款，逾期不支付，对未支付的货款，被告每月按2.5%的标准向原告支付滞纳金；丁永庆为唯一供货方，被告不得从他处购进同规格水泥，未经双方协商一致，任何一方不得无故终止合同，否则，终止合同方应承担相应的违约责任；双方约定违约金为本合同全部交易额的20%，由违约方支付给守约方”。合同签订后，原告供给被告水泥共计6270.48吨，货款共计1952979.60元，已付1000000.00元，尚欠货款952979.60元。被告巫溪县领先房地产开发有限公司自认存在未按照合同约定的期限支付水泥款的事实。
另查明，巫溪县海云建材有限公司于2016年11月至2017年5月期间向被告巫溪县领先房地产开发有限公司销售规格为32.5级水泥；自2016年9月25日起，黄孝翠向被告巫溪县领先房地产开发有限公司销售规格为32.5级水泥。
本院认为，原、被告之间订立的《水泥供应合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告诉称被告未按照合同约定期限履行付款义务和违反合同约定在案外人处购买水泥，其行为构成违约，要求其按照合同所涉全部交易金额的20%作为违约金支付给原告。被告针对迟延付款的事实予以自认，故本院予以认定；另被告认为被告在案外人处购买水泥的原因是原告未按照被告的要求提供水泥，过错不在被告，不应由被告承担违约责任，仅有被告申请的证人邹维富的当庭陈述，没有其他证据予以佐证，且原告予以否认待证的事实，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。由于原、被告均未向本院举示证据证明被告的违约行为给原告造成的实际损失的金额，且被告主张不应支付违约金，具有调减违约金的意思表示，故对违约金调整为按照合同所涉全部交易金额的15%计算，符合公平正义的价值取向。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁永庆支付水泥款952979.60元、违约金292946.94元；
二、驳回原告丁永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950.10元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一七年八月十四日
书记员 吕佳莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字926号
原告宫万海
被告贺得多。
原告宫万海与被告贺得多为健康权纠纷一案，原告宫万海于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫万海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宫万海负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一六年五月四日
书记员 魏妍冰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2094号
原告：王德洋，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：费明非，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告王德洋诉被告费明非民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王德洋、被告费明非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款9000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:费明非以做树木生意缺少周转资金为由，于2017年4月14日和2017年5月16日两次从王德洋处借款9000元，双方约定近期归还。费明非分别出具了两张借条给王德洋收执。后费明非因索要借款无果，遂起诉到院要求处理。
费明非辩称，这是赌博款，其实际上只借了王德洋5000元，4000元的借条是借款5000元的利息钱。其已经分两次给过王德洋800元和1200元。
经审理查明：2017年4月14日，费明非出具借条一张交王德洋收执，该借条上载明：今借到人民币伍仟元整。在借条下方载明：本人因收树急需周转资金，此伍仟元愿意按每天肆拾元费用付（5天一结息）。费明非签字确认。2017年5月16日，费明非出具借条一张交王德洋收执，该借条载明：借到人民币肆仟元整。后王德洋因索要借款无果引发本案诉讼。诉讼中，王德洋自认费明非已按照约定每天利息40元支付利息800元至2017年5月4日。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，及王德洋提供的借条条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中费明非向王德洋借款，有费明非出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，费明非应当在借款人王德洋催要时及时偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。费明前辩称借款系赌博款，且其中4000元的借条系借款5000元产生的利息。王德洋对此不予认可，费明非应当对其主张提供证明加以证明，现费明非未提供证据证明其主张，且借条上未注明是利息，本院对此不予支持。故费明非向王德洋借款的数额应认定为9000元。费明非辩称借款系赌博款，亦未提供证据加以证明，本院对此不予支持。王德洋自认费明非已按照约定支付利息800元，但因双方约定的利息已明显违反法律规定，根据法律规定，借款双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款5000元按照月利率3％自借款之日至2017年5月4日的利息计算为150元，超出规定的650元应在本金中予以扣除，故费明非应偿还王德洋的借款数额为8350元。费明前辩称除王德洋自认的800元外，其另外偿还了1200元，因未提供任何证据，王德洋对此不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告费明非于本判决书生效之日起偿还原告王德洋借款8350元；
二、驳回原告王德洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元，由被告费明非负担。
本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。
审判员 王化霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 帅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出具人偿还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人保法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于其主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张应当提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2038号
原告：陈天南，男，1969年5月7日生，汉族，住渑池县。
被告：刘洋，男，1990年5月25日生，汉族，住渑池县。
原告陈天南与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉求被告偿还欠款5150元及违约金；2、案件受理费由被告承担。
本案经审查认为，原告陈天南未能提供被告刘洋的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告陈天南的起诉。
案件受理费50元退还原告陈天南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李小伟
二〇一六年十月三十一日
代书记员 杨 娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终135号
上诉人（原审被告）：于永兵，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢生虎，男，汉族。
上诉人于永兵因与被上诉人谢生虎房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于永兵及其委托诉讼代理人梁南山、被上诉人谢生虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于永兵上诉请求：依法撤销一审判决，改判减少违约金和维修费的数额，欠款以押金折抵后不再支付其他费用。事实理由为：1、于永兵自2011年11月28日退房时，房屋只损坏两块玻璃，谢生虎未提交维修房屋发生的修理费，一审判决酌情确定5000元维修费没有事实依据。2、一审判决逾期交付租金利息593元，利息的计算期间有误，请求予以更正。3、于永兵解除合同退房后，谢生虎于12月1日将房屋另租他人，没有给谢生虎造成损失，合同约定的违约金明显过高，请求予以减少。4、于永兵于2015年5月15日向谢生虎交付房租6000元后，谢生虎没有再向于永兵追索过费用，其于2016年7月向法院起诉，已超过诉讼时效一年，法院不应支持其诉讼请求。5、谢生虎尚未退还于永兵交付的押金6000元，以押金折抵租金3600元和维修费、违约金后，于永兵不再向谢生虎支付费用。
被上诉人谢生虎辩称，于永兵承租的两间房相连，承租时间近十年，退房时房屋玻璃损坏，两间相连房屋被打穿，地面破损。退房后只出租一间房，另一间房未出租，一审判决酌情确定维修费5000元合情合理，于永兵应按合同约定承担提前退房违约金20000元。于永兵退房后，谢生虎多次向其索要拖欠的费用，因索要不成才向法院起诉，未超过诉讼时效，请求维持一审判决。
谢生虎向一审法院起诉请求：判令被告于永兵支付拖欠房租3600元，承担逾期付款利息1511元，房屋维修费22106元，提前解除租赁合同违约金20000元，合计47217元。
一审法院认定的事实：于永兵自2006年3月以来一直租赁谢生虎房屋经营汽车配件维修，交纳租房押金6000元。2014年6月13日双方再次签订房屋租赁合同，合同约定租期自2014年6月1日至2015年5月30日，每月租金3200元，租金按季度交付，拖欠租金每日按欠款额的5%交纳违约金。承租人合同期未满退房，承担违约金2万元；承租人若损坏房屋内外设施，照价赔偿，承租人退房前，恢复房屋原状，交清所有费用后退还押金。2014年11月28日，于永兵提前解除租赁合同，退还承租房屋，拖欠2014年9月至11月三个月租金9600元，房屋的地砖、墙面、玻璃等有损坏情形。2014年12月1日，谢生虎将房屋另租给他人。2015年5月15日，于永兵向谢生虎交付房租6000元，尚余房租3600元未付。一审法院认为，于永兵欠付租金3600元双方无异议，予以确认。逾期交付租金利息按同期银行贷款利率自2014年9月1日起计算至2016年5月25日止为593.04元。依据合同约定，任何一方提前解除合同的，应向对方支付违约金20000元，该约定符合当事人意思自治原则，被告提前解除合同，应依据合同约定支付违约金，对原告谢生虎此项诉请予以支持。原告未能提交证据证实因维修房屋产生的费用，但根据原告提供交房时的照片可证实房屋交付时实际损坏情况，故酌情确定于永兵向谢生虎支付房屋维修费5000元。于永兵交付的押金6000元扣除2014年一个月的暖气费495元后，尚余5505元从其应支付的款项中折抵。被告关于原告诉请已过诉讼时效的抗辩，不予支持。判决：1、于永兵支付谢生虎房租3600元、逾期付款利息593.04元、违约金20000元、房屋维修费5000元，共计29193.04元。扣减应退还的租房押金5505元后，于永兵还应支付23688.04元，于判决生效后10日内付清；2、驳回谢生虎的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由谢生虎承担294元，于永兵承担196元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、合同约定提前解除合同违约金是否过分高于造成的损失；2、房屋维修费的确认是否合理；3、谢生虎的诉请是否已超过诉讼时效；4、逾期支付租金利息起止时间如何确定。根据本案查明的事实，上诉人于永兵提前六个月解除合同退房，剩余未履行的六个月房租金为19200元，退房三日后谢生虎即将房屋另租他人，故合同约定提前解除合同违约金20000元已过分高于实际损失，本院依据实际情况酌情予以调整为10000元。上诉人退房后未按合同约定恢复房屋原状，其租房用途为经营汽车配件维修，租期时间近十年，在使用中不可避免会对房屋内部装修造成损坏，其自认退房时房屋有部分设施损坏，被上诉人谢生虎提交于永兵交房时房屋内部照片亦反映了房屋的损坏情形，故一审法院酌情确定维修费5000元无不妥之处。于永兵退房时拖欠房租、暖气费等未付清，其在谢生虎催促下于2015年5月15日交纳部分租金，尚有房屋维修费、违约金等未付，谢生虎关于房屋维修费、违约金的诉请适用普通诉讼时效二年的规定，故上诉人于永兵关于谢生虎的诉请已超过诉讼时效的主张不予支持。关于逾期租金利息起算时间如何确定的问题，截至2014年12月于永兵欠付租金9600元，2015年5月15日支付租金6000元。根据谢生虎一审的诉请，逾期付款的利息按同期银行贷款利率分两部分计算，即自2014年12月1日至2015年5月15日以9600元为基数按同期银行贷款利率5.6%计算为268.8元，自2015年5月至2016年5月以3600元为基数按同期银行贷款利率5.1%计算为183.6元，利息合计452.4元。
综上所述，于永兵的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2053号民事判决第二项；
二、撤销嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2053号民事判决第一项；
三、变更嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2053号民事判决第一项为：于永兵支付谢生虎房屋租金3600元，逾期付款利息452.4元，提前解除合同违约金10000元。房屋维修费5000元，合计19052.4元，扣减应退还的押金5505元后，余款13547.4元于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费980元，减半收取计490元，由谢生虎承担294元，于永兵负担196元。二审案件受理费980元，由上诉人于永兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 滕雪花
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初150号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日被执行逮捕，同日变更为监视居住，本院于2016年5月4日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年11月19日，被告人陆某甲携带其持有的枪支主动到百色市公安局永乐派出所上交。经鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，上缴证明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陆某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日，被告人陆某甲携带其持有的一支自制砂枪主动到百色市公安局永乐派出所上交。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，百色市公安局永乐派出所于2016年2月22日已将被告人陆某甲上交的自制砂枪上缴到百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人林某、陆某乙的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）517号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单；扣押决定书、扣押清单；上缴证明；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；到案经过；户籍证明；被告人陆某甲的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人陆某甲具有自首情节，主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制砂枪一支，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄林琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10414号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司
被告：四川迪上家具有限公司
被告：赖强
原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告四川迪上家具有限公司(以下简称迪上公司)、赖强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告迪上公司、赖强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆花化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告迪上公司向原告支付货款人民币(以下币种同)449,915.85元；2.被告赖强对被告迪上公司的上述还款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月，原、被告迪上公司签订买卖合同，约定由原告向被告迪上公司提供紫荆花系列产品，被告赖强在保证方处签字，对被告迪上公司的还款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，并于2016年10月至2017年2月每月月底与被告迪上公司对账，确认2016年10月至2017年1月间原告向被告迪上公司提供的产品总价为499,915.85元，被告迪上公司于2017年2月24日向原告支付货款50,000元，截止2017年2月28日，被告迪上公司尚欠原告货款449,915.85元。
被告四川迪上家具有限公司、赖强均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了买卖合同1份、对账结算单5份。鉴于二被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，买卖合同第6.5条约定保证方于本合同项下相关位置签字或盖章后，即以保证人身份对被告迪上公司在本合同项下的相关义务和责任(包括但不限于欠款支付、逾期利息、违约金支付等)承担连带保证责任。保证的期限为前述全部义务和责任所形成的主债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告迪上公司在确认货款金额后未能及时付款，构成违约，故原告要求被告迪上公司支付货款449,915.85元，于法有据，本院予以支持。被告赖强自愿作为保证人在买卖合同保证方签字，理应按照合同约定履行相应连带保证责任，故依法应对被告迪上公司的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川迪上家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款人民币449,915.85元；
二、被告赖强对被告四川迪上家具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告赖强承担上述保证责任后，有权向被告四川迪上家具有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4,418元、财产保全费3,038元，合计7,456元，由被告四川迪上家具有限公司、赖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年十一月一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第94号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人华力强。
被申请执行人胡晓萍。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字（2014）第15-2号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已更改为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年10月28日作出富计生征字（2014）第15-2号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人华力强与胡晓萍于2003年1月29日生育一男，于2011年2月27日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方华力强征收社会抚养费52500元，对女方胡晓萍征收社会抚养费27500元，合并征收社会抚养费80000元。该决定书于2014年10月29日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了30000元。申请执行人于2015年3月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行余款50000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年10月28日作出的富计生征字（2014）第15-2号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年四月十三日
代书 记员 刘珍玲
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第208号
原告杨某甲，女，1990年7月10日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民。
委托代理人赵某，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，男，1984年2月15日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民。
委托代理人杨某乙，男，1981年11月5日生，彝族，大学文化，云南省武定县人，务工。代理权限：一般授权代理。
原告杨某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵恒、被告杨某及其委托代理人杨某乙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告系同村，从小就认识，婚前对被告脾气、性格不够了解，在媒人来提亲后，双方父母的包办下草率结婚，于2011年12月13日办理结婚登记手续，到被告家生活，婚后夫妻感情较差，双方没有共同语言，至今双方未生育子女。婚后两个星期原告为避被告殴打，回娘家生活，被告从未主动来叫过，此后，被告常为琐事对原告实施家庭暴力。因与被告无法生活，2012年5月原告外出打工，现双方已分居近三年，期间互不联系。夫妻感情完全破裂，无和好余地。依照《婚姻法》32条的规定，诉请人民法院判决准予原、被告离婚；无夫妻共同财产和共同债务；案件受理费由被告承担。
被告杨某口头辩称：原告所诉事实不存在，我不同意离婚，我希望和原告好好的过日子。原告说我没有找她，是不真实的，原告之前说自己在湖南打工，现在又说自己在昆明打工，这不是真实的。我的答辩意见以口头为准。
庭审中，原告对其主张向法庭提交下列证据:1、身份证复印件1份，欲证明原告基本身份信息；2、被告户籍证明，欲证明被告的基本信息；3、结婚登记证明，欲证明双方于2011年12月13日登记结婚。
经质证，被告杨某及其代理人对原告杨某甲提交的以上证据材料的三性均无异议，本院予以采信并确认。
本院认为:原告提交的证据被告无异议，证据来源合法，本院予以采信并确认。
庭审中，被告对其辩解主张向法庭提交以下证据材料：
1、邻居出具的证明，欲证明被告对原告没有实施家庭暴力；2、村组出具的证明，欲证明被告对原告没有实施家庭暴力；3、村委会出具的证明，欲证明原告与被告没有吵过架；4、村民出具的证明，欲证明原告与被告无法生活是不存在的；5、村组群众出具的证明，欲证明与被告无法生活是不存在的；6、草医出具的证明，欲证明与被告无法生活是不存在的；7、媒人出具的证明，欲证明被告给付原告的彩礼。
经质证，原告杨某甲及其代理人对被告提交的以上证据材料的三性均不认可。
本院认为，被告提交的以上证据材料除树沟村委会、小岭干村组长出具的证明其三性予以采信外，其余证据形式不合法，证明内容存疑，依法不予采信。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:原告杨某甲与被告杨某系同村人，从小相互认识，经媒人提亲后双方于2011年12月13日登记结婚，婚后原告到被告家共同生活，感情较好，后因双方为日常生活琐事发生过吵闹。2012年5月原告外出打工与被告联系少，被告也曾找过原告。现原告首次以双方分居近三年为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某已结婚多年，双方系同村人，婚姻基础好，被告杨某不同意离婚，杨某甲主张被告杨某对其实施家庭暴力并分居近三年，其与被告杨某夫妻感情已完全破裂，但其未能提供证据证实所主张的事实。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻感情现状综合分析，认为双方夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，双方是完全能够和好的，双方夫妻感情并未彻底破裂，故原告杨某甲的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟凤学
二〇一五年六月九日
书记员 曾海悦
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第208号
原告包双保。
被告包双成。
原告包双保诉被告包双成物权保护纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包双保、被告包双成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包双保诉称，原告系被告的胞弟。被告成家分家另过时被告在老院的东面自家菜地修建房屋。原告与母亲共同在老院生活居住。一年前老院的东墙倒塌后，被告用砖块将缺口堵上。2014年后半年原告准备了建筑材料准备更换东墙。2015年农历1月9日原告拆除土墙时与被告发生了矛盾。被告在原告家人不在家时将拆除的土墙用砖头堵上了。因村、镇无法处理，为了维护公民的合法权益，现原告依法起诉，要求被告排除妨害、恢复原状、返还财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告包双成辩称，原告所述的菜地是被告的承包地。1987年原、被告分家另过，分家时没有给被告划宅基地，只是给原告在老院中分了一间东房、一间北房。1999年原告将被告告到鸳鸯镇政府，鸳鸯镇政府工作人员及村干部将原、被告叫到村干部家进行了协商处理。处理结果如下：被告从老院中搬出，老院归原告，被告的新宅基的费用由原、被告各承担一半，豆腐房属于被告。双方都在处理意见上签字。既然豆腐房属于被告，那么豆腐房的后墙为什么是两家墙，这让被告难以理解。今年原告拆墙时没有与被告商量，只是让村里人给被告捎话，后又找来村干部、国土局的工作人员处理。但因原告反悔处理未果。豆腐房是被告的，豆腐房的后墙也是被告的，不可能为两家墙，因此该土墙是被告的。
经审理查明，原告的宅院在被告宅院的西面。1989年向原告颁发的武集用（1989）字第160927号集体土地建设用地使用证上载明原告的宅基东至本人外墙为界，南以包根定两家墙中心为界，西至本人外墙为界，北至本人外墙为界，距公路3米。原告的集体土地建设用地使用证与武山县国土资源局的集体土地建设用地使用权登记卡上载明的四至一致。向被告颁发的武集用（1992）字第16005号集体土地建设用地使用证上载明被告的宅基东与公路相邻，以本院外墙为界，西与本人承包地相邻，以本院外墙为界，南与本人地相邻，以本院外墙为界，北与包双成老院相邻，以本院外墙为界。被告的武集用（1992）字第16005号集体土地建设用地使用证上宅基的四至部分涂改明显。被告的集体土地建设用地使用证在武山县国土资源局无档案。1999年5月17日武山县鸳鸯镇工作人员及盘古村村干部对原、被告的宅基处理如下：1、老院基属包双保所有，其中院内东南方向一间房子属包双成所有；2、包双成从院内搬出后，房子或折价或拆除由包双成自定；3、包双保北房后东北方向给包双成留一出路，界线除包双保留一墙基之外全留成路；4、包双成所需新院由自己写出申请，批院所交土地使用费由双方各自负担一半即50%，地基如暂不补地，由包双保划给包双成0.12亩承包地暂种，补地后不予划给；5、院外现有豆腐房属包双成所有。原、被告双方均在处理意见上签字。界墙塌陷后，被告用其所有的砖块将缺口垒上了。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的集体土地建设用地使用证复印件、被告提交的集体土地建设用地使用证复印件、镇、村干部对包双保、包双成院基的处理意见、本院从武山县国土资源局调取的建设用地使用权登记卡的复印件、武山县国土资源局的证明等证据所证实。
本院认为，公民的宅基地使用权受法律保护。原告提交的武集用（1989）字第160927号集体土地建设用地使用证载明的四至清楚，证实了原告系该宗土地的合法使用人。原告的集体土地建设用地使用证上明确载明该宗土地东至本人外墙为界，说明双方讼争的界墙系原告所有。被告提交的武集用（1992）字第16005号集体土地建设用地使用证涂改痕迹明显，在武山县国土资源局无档案，因此被告提交的该证据无法证实被告宅基地的四至。被告提交的包双保、包双成院基处理意见说明双方曾经因宅基发生纠纷后，相关部门对其之间的宅基纠纷进行了处理，但该处理意见只是涉及住房及出路等事宜，并未对双方之间讼争的界墙作出处理，该证据无法证实被告宅基的四至。被告提交的宅基地批准通知卡说明被告向相关部门申请宅基地，得到了相关部门的批准，但该证据亦无法证实被告宅基的四至。因此对于被告提出的界墙由其所有的主张不予支持。原告对其所有的界墙有权进行占有、使用，他人不得干涉。被告将界墙的塌陷处用其所有的砖块垒上的行为明显不当，侵害了原告的宅基地使用权，被告应将其侵占的界墙返还原告，并将垒在该界墙缺口处的砖块搬走。综上，对原告要求被告排除妨害、恢复原状、返还财产的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第六十六条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告包双成于本判决生效之日起十日内搬走垒在原告东墙缺口处的砖块，不得再妨害原告修葺东墙。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告包双保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭志杰
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第208号
原告高贵兴，男，1949年10月12日出生，汉族，武乡县人。
被告某公司。
法定代表人：王崇勋
本院在审理原告高贵兴诉被告某公司排除妨害纠纷一案中，原告高贵兴于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵兴向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高贵兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高贵兴负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 郝东星
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 锐
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初716号
原告：曹佳兰。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈剑。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告曹佳兰诉被告陈剑健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汤建华
二〇一六年五月二十五日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1190号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：於丙中，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告於丙中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人聂幼星到庭参加了诉讼，被告於丙中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行诉称：被告于2015年1月7日以购买百货为由从原告处以自有的房产做抵押贷款150000元，贷款到期日为2016年1月7日，抵押物权证字号为“房地权迎河字第88100972号”。贷款到期后原告经多次催要，被告未偿还本金及利息。据此，特具状起诉，请求判决：1、被告偿还贷款本金150000元及至2016年3月21日的利息22762元，并息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
寿县农商行针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1号证据，组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、营业执照复印件、金融许可证复印件、中国银监会安徽监管局文件【皖银监复2015（11号）】复印件，证明原告主体资格。
2号证据，被告身份证复印件，证明被告身份信息。
3号证据，借款申请书复印件、自然人其他贷款申请书复印件，证明被告申请借款的相关情况。
4号证据，寿县农村信用合作联社个人借款合同复印件、借据复印件，证明被告於丙中于2014年12月25日向原告借款15万元；借款时间为1年（2015年1月7日至2016年1月7日）；借款利率为年利率11.48%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。
5号证据，房地产抵押合同复印件、房地产权证（房地权迎河字第881009**）复印件、房地产他项权证（房地产他证字第000144**）复印件、人民币借款最高额抵押合同复印件，证明被告用位于寿县迎河镇常圩村十迎路北房屋作为抵押为该笔借款担保的事实。
於丙中未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因於丙中无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对寿县农商行所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：於丙中于2015年1月7日以购买百货为由从原告处以自有的房产做抵押贷款150000元。合同约定贷款期限为2015年1月7日至2016年1月7日，贷款年利率11.48%，逾期的利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后於丙中未能归还借款本息，经催要无果。2016年4月14日，寿县农商行起诉来院，要求判如所请。
庭审中，原告要求被告於丙中偿还本金150000元。从2015年1月7日到2016年1月7日，以150000元本金为基数，按照年利率11.48%计算利息；从2016年1月8日起以150000元本金为基数，按照年利率17.22%（期限内利率加收50%罚息）计算利息，息随本清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。於丙中于2015年1月7日与寿县农商行签订借款合同，合法有效，贷款150000元，事实清楚，证据确实充分，於丙中理应按时归还借款，拖欠不还，侵害了寿县农商行的合法权益。寿县农商行起诉要求於丙中按照合同约定归还借款本息及承担逾期罚息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告於丙中偿还原告寿县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告於丙中从2015年1月7日起按照年利率11.48%支付利息，另从2016年1月8日起按合同约定利率的50%支付逾期罚息，计算至本判决确定的履行期限止。
上述一、二项均于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告於丙中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一六年五月十二日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第100号
原告江某某。
委托代理人余某某。
被告徐某某。
原告江某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月23日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同
年3月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人
余某某出庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称，2011年1月24日，被告向原告借款50000元
，约定借款期限一个月，如不能按期返还，则从借款之日起支
付每月3%的利息，并承担实现债权的费用。原告按被告的要求
将借款汇款给被告丈夫廖某某的账户。借款到期后，被告返还
借款20000元。后原告多次催款，被告至今尚欠原告借款30000
元。为此，原告诉请：1、判令被告返还借款30000元并支付该
款自2011年1月25日起至付清之日止（按贷款年利率5.31%的四
倍计算，暂计算至2011年1月25日为6372元）。2、判令被告支
某某告实现债权律师代理费用2000元。
原告的证据：
1、借条一份（原件），拟证明2011年1月24日被告向原
告借款的事实。2、转账凭条（原件，客户回单）、结婚申请书（盖淳安
县档案馆档案复印章）各一份，拟证明廖某某系被告徐某某的
丈夫，原告按被告的要求将借款50000元以转账方式交付给被
告的丈夫廖某某的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票一份（原件），拟证
明原告为本案诉讼支付律师代理费2000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为
，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信
。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2011年1月24日，因资金周转需要被告徐某某向原告江某
某借款50000元并出具借条，承诺该款于2011年2月24日前返还
，如不能按期返还，则从借款之日起按月利率3%向原告支付利
息，并承担实现债权的费用。同日，原告按被告的要求以转账
方式支付借款50000元。借款期满后，被告返还原告借款20000
元，尚欠借款30000元。
2012年2月9日，原告江某某与浙江泽道律师事务所签订
一份委托代理合同，约定该所指派余某某律师为原告与被告徐
某某民间借贷纠纷一案的诉讼代理人；原告一次性向该所支付
代理费2000元。同月21日，原告向该所支付代理费2000元。同
年3月16日，余某某律师以原告代理人的身份出庭参与诉讼。
本院认为，原告江某某与被告徐某某之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，民间借贷关系已依法生效。
原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合约定和法
律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告徐某某返还原告江某某借款本金30000元。
二、被告徐某某支某某告江某某自2011年1月25日起至本
生效判决确定的给付之日止的利息（按年利率5.31%的四倍，
即按年利率21.24%计算）。
三、被告徐某某支某某告江某某律师代理费2000元。
以上一、二、三项，被告徐某某均于本判决生效之日起1
0日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费759元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行通知预交。
审判员 方敏俊
二〇一二年三月十六日
书记员 郑苏程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1132号
原告：刘振，男，1983年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸小区**号楼*单元***室，身份证号6403821983********。
被告：季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市明珠苑B区**号楼*单元*楼*号，身份证号6403821985********。
被告：王德，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市南苑小区*******室，身份证号6421031970********。
原告刘振与被告季建兴、王德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼。被告季建兴经公告传唤，被告王德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘振向本院提出诉讼请求：1.被告季建兴、王德偿还原告刘振借款60万元、利息12万元（按月利率3%计算，支付借款之日至起诉之日期间的利息），共计72万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告季建兴先后向原告刘振借款60万元，约定月利率为3%，被告王德为上述借款提供担保。借款到期后，被告季建兴未予偿还，被告王德未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘振提交的证据借条，证实2015年2月7日、2015年5月28日、2015年11月6日，被告季建兴向原告刘振分别借款10万元、20万元、20万元，共计50万元，约定借款利息为月利率3%，被告王德为上述借款提供担保；2015年3月11日，被告季建兴向原告刘振借款10万元，利息约定不明，被告王德为上述借款提供担保。被告季建兴支付2015年2月7日借款利息9000元。以上事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，并应当清偿。
原告刘振与被告季建兴之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告刘振按约向被告季建兴提供了借款，被告季建兴应当及时偿还借款。2015年2月7日、2015年5月28日、2016年11月6日借款，约定利息为月利率3%，违反法律规定，本院以借款年利率24%计算予以支持。2015年3月11日借款，因双方对借款利息约定不明，视为不支付利息。被告王德自愿作为保证人为被告季建兴上述借款提供担保，借条中未约定担保方式和范围，依据相关法律规定，视为被告王德对借款本息承担连带责任保证。
综上，原告刘振主张被告季建兴偿还借款60万元，本院予以支持。原告刘振主张被告季建兴支付利息，借款10万元、自2015年5月8日至2016年3月28日期间，利息为21435.62元[10万元×（2%×12个月÷365天）×326天]；借款20万元、自2015年5月28日至2016年3月28日期间，利息为40241.1元[20万元×（2%×12个月÷365天）×306天]；借款10万元、自2015年11月6日至2016年3月28日期间，利息为18936.99元[20万元×（2%×12个月÷365天）×144天]；以上利息共计80613.71元，本院予以支持。被告王德对被告季建兴上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告季建兴、王德未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案。适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告季建兴于本判决生效后五日内向原告刘振偿还借款本金60万元、支付利息80613.71元，本息合计680613.71元；
二、被告王德对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费600元，合计11600元，由原告刘振负担602元，被告季建兴、王德负担10998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 胡 瑾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1132号原告：刘振，男，1983年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸小区**号楼*单元***室，身份证号6403821983********。被告：季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市明珠苑B区**号楼*单元*楼*号，身份证号6403821985********。被告：王德，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市南苑小区*******室，身份证号6421031970********。原告刘振与被告季建兴、王德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼。被告季建兴经公告传唤，被告王德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘振向本院提出诉讼请求：1.被告季建兴、王德偿还原告刘振借款60万元、利息12万元（按月利率3%计算，支付借款之日至起诉之日期间的利息），共计72万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告季建兴先后向原告刘振借款60万元，约定月利率为3%，被告王德为上述借款提供担保。借款到期后，被告季建兴未予偿还，被告王德未履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘振提交的证据借条，证实2015年2月7日、2015年5月28日、2015年11月6日，被告季建兴向原告刘振分别借款10万元、20万元、20万元，共计50万元，约定借款利息为月利率3%，被告王德为上述借款提供担保；2015年3月11日，被告季建兴向原告刘振借款10万元，利息约定不明，被告王德为上述借款提供担保。被告季建兴支付2015年2月7日借款利息9000元。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，并应当清偿。原告刘振与被告季建兴之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告刘振按约向被告季建兴提供了借款，被告季建兴应当及时偿还借款。2015年2月7日、2015年5月28日、2016年11月6日借款，约定利息为月利率3%，违反法律规定，本院以借款年利率24%计算予以支持。2015年3月11日借款，因双方对借款利息约定不明，视为不支付利息。被告王德自愿作为保证人为被告季建兴上述借款提供担保，借条中未约定担保方式和范围，依据相关法律规定，视为被告王德对借款本息承担连带责任保证。综上，原告刘振主张被告季建兴偿还借款60万元，本院予以支持。原告刘振主张被告季建兴支付利息，借款10万元、自2015年5月8日至2016年3月28日期间，利息为21435.62元[10万元×（2%×12个月÷365天）×326天]；借款20万元、自2015年5月28日至2016年3月28日期间，利息为40241.1元[20万元×（2%×12个月÷365天）×306天]；借款10万元、自2015年11月6日至2016年3月28日期间，利息为18936.99元[20万元×（2%×12个月÷365天）×144天]；以上利息共计80613.71元，本院予以支持。被告王德对被告季建兴上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告季建兴、王德未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案。适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零三条之规定，判决如下：一、被告季建兴于本判决生效后五日内向原告刘振偿还借款本金60万元、支付利息80613.71元，本息合计680613.71元；二、被告王德对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，公告费600元，合计11600元，由原告刘振负担602元，被告季建兴、王德负担10998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  胡晓莲人民陪审员  胡 瑾二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2263号
罪犯王锋，男，1968年3月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月7日作出（2009）九法刑初字第988号刑事判决，认定王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月19日、2014年5月7日两次裁定对其减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。且罚金已缴清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月11日起至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2698-1号
申请执行人盐城威马实业有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人陈钧，该××总经理。
被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区。
法定代表人索成将，该公司董事长。
被执行人索成将，射阳××船舶××有限公司董事长。
申请执行人盐城威马实业有限公司与被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司、索成将民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）亭商初字第166号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日申请执行，执行标的为3109180元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司、索成将在金融机构的存款或在其他单位的收入3109180元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 磊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2753号
原告：董业琴，女，1958年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告：张军，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：陈晓玲，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市，系张军妻子。
原告董业琴与被告张军、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董业琴及其委托代理人王加树，被告陈晓玲到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董业琴向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金50万元及利息，利息均按月利率2%计算，其中，本金20万元，自2016年1月23日计算至还清时止，本金10万元自2016年2月23日计算至还清时止。事实和理由：2015年4月23日，陈晓玲向原告借款20万元，约定月利率2%。后仅支付几个月利息，本金未付。2015年11月23日，两被告又向原告借款20万元，约定月利率2%，两被告只支付3个月利息。被告借原告的30万元，其中15万元通过董业玲银行账户汇给陈晓玲，另15万元通过原告银行账户汇给陈晓玲。现原告向被告催要本息未果即诉讼。
被告张军未作答辩。
被告陈晓玲辩称：我没有借过原告钱，我一不搞投资二不做生意，原告没有理由借钱给我，且汇款单日期与借条日期不吻合。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告原本相识。2014年8月起两被告向原告借款，2014年8月、10月，原告通过堂妹董业玲账户向陈晓玲账户汇款10万元、5万元，2014年10月、2015年1月，原告通过自己账户向陈晓玲账户汇款5万元、10万元，合计30万元。2015年4月23日，陈晓玲向原告出具20万元借条一张，约定月息二分，三个月结息一次，现利息已付至2016年1月23日。2015年11月23日，两被告共同向原告出具10万元借条一张，约定月息二分，三个月结息一次，现利息已付至2016年2月23日。被告所借本金均未偿还。现原告向被告催要本金及下余利息未果即提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款30万元，有原告提交的银行电子转账凭证及被告出具的借条证实，事实清楚证据充分予以认定。被告应当偿还并应按照约定支付相应利息。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，两被告对借款本息应负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲、张军于本判决生效后十日内，连带偿还原告董业琴借款本金30万元及利息，利息均按月利率2%计算，其中，本金20万元，自2016年1月24日计算至还清时止，本金10万元自2016年2月24日计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈晓玲、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年八月十四日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初203号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马永峰，男，1983年10月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍地本市金台区，捕前住本市金台区。2016年8月24日被抓获，同年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人马永峰犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人马永峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人马永峰于2016年8月19日晚10时许，在宝鸡市金台区东南城巷19号楼北侧楼下，盗走被害人张某某停放在此的摩托车车座内人民币3750元；于同年8月24日晚10时许，再次到宝鸡市金台区东南城巷19号楼北侧楼下，盗走被害人李某某停放在此的摩托车内财物时被李某某发现并抓获。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了户籍证明、抓获经过等书证、被害人张某某、李某某陈述、监控录像光盘、辨认笔录及照片、被告人马永峰的供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人认罪态度较好，第二笔盗窃事实系未遂，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马永峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1.被告人马永峰于2016年8月19日晚10时许，在宝鸡市金台区东南城巷19号楼北侧楼下，用手打开被害人张某某停放在此的陕CB5X**号豪爵牌摩托车车座，从车座内一黑色笔记本内盗走人民币3750元，将其中的2450元用于打游戏等支出，其余1300元后被查获。
2.被告人马永峰于2016年8月24日晚10时许，在宝鸡市金台区东南城巷19号楼北侧楼下，盗走被害人李某某停放在此的陕CN0x**号豪爵牌摩托车内财物时被李某某发现并抓获。
综上所述，被告人马永峰盗窃二次，盗窃现金3750元。
案发后，从被告人马永峰身上被查获的被盗钱款1300元已发还被害人张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某某、张某某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、指认照片、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、常住人口查询表、户籍证明信、视听资料监控录像及其截图照片、接受证据清单、发还清单、被告人马永峰的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马永峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人盗窃李某某的犯罪事实部分系未遂，可从轻处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马永峰犯盗窃罪，单处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一六年十月十四日
书记员 滑夏沈威
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初832号
原告：戚某。
被告：刘某。
原告戚某诉被告刘某同居期间析产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告戚某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉至本院请求：1、请求法院判令被告刘某偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告刘某向原告借款50000元用于投资入股、转借他人和偿还他人债务，并约定还款日期为2016年12月30日。还款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告戚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘某出具的借条一份及原告转账凭证二份、储蓄账户明细账一份，拟证明被告刘某向原告戚某借款50000的事实及借款用途。
证据二、手机银行、支付宝转账凭证共五张，拟证明原告在2015年8月6日至2016年2月23日期间通过手机银行、支付宝转账给被告五笔汇款，共计26000元，进而证明被告刘某另欠原告戚某26000元。
证据三、原告戚某的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及本案的主体资格。
被告刘某辩称：原告戚某起诉不实，事实是在2014年6月份，被告与原告戚某建立了恋爱关系，在2014年9月期间，被告通过电话联系原告商量借款50000元用于做生意，当时原告手头只有20000元，就通过支付宝转账给被告20000元，后在2015年3月份，原告又通过支付宝转账20000元给被告，因此原告只借给被告40000元，被告出具给原告借条是在2014年9月份左右。借款后，被告于2014年9月4日至2016年3月11日期间，通过支付宝转账给原告19笔汇款，共计还款54400元，现在被告不欠原告借款，请求法院驳回原告戚某的诉讼请求。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了19张支付宝转账电子回单，拟证明被告从2014年9月4日至2016年3月11日通过支付宝转账给原告19笔汇款，共计54400元，从而证明已经偿还原告借款50000元，被告不欠原告借款。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据当庭进行了质证，双方对于对方所提交的证据分别表示了质证意见。
一、被告刘某对原告戚某提交的证据一的真实性没有异议，但对其证明目的持有异议，认为该欠条虽系原告所写，但原告只借给被告40000元，另10000元没有借给被告；对原告戚某提交的证据二、三没有异议。
二、原告戚某对被告刘某提交的证据19张支付宝转账电子回单的真实性没有异议，但对其证明目的持有异议，认为被告通过支付宝转账给原告的19笔汇款共计54400元是两人同居生活的生活费用和家庭其他开支，不能算作被告还款。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、原告戚某提交的证据一既有被告书写的欠条，又有转账凭证予以证实，被告虽持有异议，但未提交相应证据予以佐证，因此原、被告之间借款事实成立，本院对原告戚某提交的证据一予以采信；被告刘某对原告提交的证据二、三没有异议，故本院予以确认。
二、对于被告刘某提交的19张支付宝转账电子回单，是在被告借款之后及原、被告同居生活前后发生的，但不能排除被告给付原告的生活费用及其他开支，其具体数额由本院根据当地居民人均生活费支出及同居时间酌定为24400元，因此认定被告还款30000元。
经审理查明：原告戚某与被告刘某自小相识，双方于2014年6月份建立了恋爱关系，后于2015年2月4日举行婚礼后开始共同生活，没有办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方性格不合，加之双方为家庭琐事及经济纠纷产生矛盾，以致成讼。
本院认为：本案系同居期间产生的财产纠纷。双方在同居期间既有因共同生活产生的准夫妻财产关系，也有一般自然人之间的借贷关系。在处理该纠纷时，既要考虑双方共同生活期间产生的财产混同、生活消费等因素，也要考虑双方基于非夫妻关系前提下发生的经济往来的一般情况，对其中有证据证明的借贷关系应予保护。本案原告共向被告汇款76000元，被告向原告汇款54400元，本院认定该54400元中的24400元为双方共同生活期间的生活消费，被告实际向原告还款30000元，还应向原告还款46000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三个月内偿还原告戚某借款46000元。
二、驳回原告戚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 黄登高
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪立华
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00086号
原告：李双宝。
委托代理人：边万红。
被告：张大海。
被告：闵百峰。
原告李双宝诉被告张大海、闵百峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李双宝的委托代理人边万红到庭参加诉讼。被告张大海经传票传唤、被告闵百峰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双宝诉称，2013年11月8日19时30分，被告张大海驾驶车牌号为辽C**小型普通客车，行至腾鳌安家水泥厂东时将我撞伤。该起事故经海城市公安局交通警察大队认定：被告张大海负此事故全部责任，我无责任。
事发当日，我被送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，2014年2月18日好转出院。2014年11月7日，海城法院就我第一次住院发生的经济损失作出（2014）海民腾初字第00177号判决。
2014年11月24日，我二次入院进行折除钢板手术，2014年12月9日出院。
针对后续发生的费用再次诉至法院，请求判令二被告赔偿我的各项损失费用合计69335.42元。
被告张大海、闵百峰未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日19时30分许，被告张大海借用并驾驶被告闵百峰所有的辽C**号奥迪牌小型汽车去鞍山吃饭，当车沿腾旧路由西向东行驶至腾鳌安家水泥厂东时，与对面来车有会车可能时越中心线超车，车辆驶入对向车道后，与对向行驶原告李双宝驾驶的豪爵牌125二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李双宝受伤的道路交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：被告张大海负此事故全部责任；原告无事故责任。
原告受伤后于当日被送到鞍山医院住院治疗，2014年2月18日好转出院，实际住院99天。2014年11月7日，本院针对原告第一次住院治疗期间给原告造成的经济损失作出（2014）海民腾初字第00177号民事判决书，判决：被告闵百峰在交强险限额范围内赔偿原告李双宝48325元（医疗费10000元、护理费9407.84元、误工费28417.15元、交通费500元）被告张大海与被告闵百峰承担连带责任；原告李双宝交强险外余额经济损失29931.78元由被告张大海赔偿。
2014年11月24日，原告为二次手术到海城市正骨医院住院治疗，确定诊断：左股骨外髁折内固定术后、骨性愈合，2014年12月9日好转出院，实际住院16天。期间，原告共花费医疗费8866.51元。2015年3月23日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见：李双宝左下肢损伤程度评定十级伤残。原告支付鉴定费及检查费合计1480元。
另查，原告于2013年7月1日随父母迁入海城市腾鳌镇鸿城御景小区7号楼1单元201室居住至今。
依据已查明的事实及相关规定，确定原告的损害费用合计为69014.67元（医疗费8866.51元、住院伙食补助费16天×50元／天=800元、护理费16天×94.51元／天=1512.16元、交通费200元、鉴定费1480元、残疾赔偿金25578元／年×20年×10%=51156元、精神损害抚慰金5000元）。被告闵百峰在交强险限额范围内赔偿原告57868.16元（护理费1512.16元、交通费200元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元），余额11146.51元由被告张大海予以赔偿。
上述事实，原告李双宝提供的证据有：1、本院于2014年11月7日作出的（2014）海民腾初字第00177号民事判决书1份，证明事发经过、双方责任、原告第一次住院治疗情况及本院判决情况；2、海城市正骨医院出具的住院病志1份、医疗费收据4份，证明原告二次住院治疗情况及花费的医疗费数额；3、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，鉴定、检查费收据各1份，证明原告伤残程度及花费的鉴定费、检查费数额；4、腾鳌镇保安村民委员会与新欣物业有限公司共同出具的证明1份，证明原告于2013年7月1日随父母迁入腾鳌镇鸿城御景小区7号楼1单元201室居住的事实。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张大海作为驾驶人驾驶机动车忽视行车安全，导致交通事故发生，由此给原告造成的经济损失其应予以赔偿。被告闵百峰作为事故车辆辽C**号车车主，同时也是该车的投保义务人，将未投保交强险的机动车交予被告张大海驾驶上道行驶，违反道路交通安全法的相关规定，故其应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告张大海与被告闵百峰承担连带责任。关于交通费问题，原告主张交通费500元偏高，根据原告住院时间及往返费用情况，交通费按200元赔付为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）被告闵百峰在交强险限额范围内赔偿原告李双宝57868.14元，被告张大海与被告闵百峰承担连带赔偿责任；
（二）原告李双宝交强险外余额经济损失11146.51元，由被告张大海赔偿；
（三）驳回原告李双宝的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由原告李双宝承担78元；被告闵百峰承担1287元；被告张大海承担248元。此款原告已垫付，被告闵百峰、张大海在履行前项给付义务时加付各自应承担的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 陈忠剑
人民陪审员 李德超
二〇一五年九月十日
书 记 员 冷雨桐
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1187号
上诉人（原审原告）：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇，组织机构代码：67541590-9。
法定代表人：谢乃开，该煤矿主要负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢新枝，男，该煤矿员工。
被上诉人（原审被告）：邵家富，男，汉族，1982年2月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
上诉人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下至裁定主文前简称宝黔煤矿）因与被上诉人邵家富劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝黔煤矿上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判确认上诉人不承担被上诉人的社会保险费；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同时，同时签订了承诺函，被上诉人承诺不愿参加社会保险，承诺函具体内容为：“贵公司将应由贵公司为本人缴纳的社会保险费，以及应由本人承担的但由贵公司从本人劳动报酬中代扣代缴的社会保险费直接以现金形式发放给本人，由本人以自由职业者参加社会保险并自行缴纳。本人承诺：上述请求为本人自愿之行为，不要求贵公司就上述行为承担任何法律责任，一切法律后果和责任由本人自行承担。如将来因相关政府管理部门要求或双方产生争议，贵公司需要为本人补缴相应的社会保险费的，本人同意应向贵公司退还以现金形式收取的所有社保费用，且贵公司有权在将来应支付给本人的劳动报酬中扣除。”由此可见，上诉人已将被上诉人的各项社会保险费用在每月发放工资时，一次性支付给了被上诉人，上诉人无重复支付被上诉人社会保险的义务。鉴于上述情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款，请求二审依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
邵家富二审未作答辩。
宝黔煤矿向一审法院起诉请求：1.判决确认原告不承担被告社会保险费；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，裁定：驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，因劳动者请求用人单位为其缴纳有关社会保险费用发生争议，当事人应向社会保险行政管理部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”，即其他社会保险纠纷，人民法院不作为劳动争议案件受理。《贵州省高级人民法院关于印发劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要的通知》（黔高法〔2009〕181号）及《贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发劳动争议案件若干问题的会议纪要的通知》（黔高法〔2012〕136号），进一步明确规定了缴纳社会保险费发生争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故上诉人请求判令不承担被上诉人的社会保险费不属于劳动争议案件受理范围，原审裁定驳回起诉正确，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款的规定，人民法院应受理本案的上诉理由不成立。
综上，贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年四月二十日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩