wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00174号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人魏某某，男，汉族，群众，初中文化，2014年5月23日犯故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月6日晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员蔡秋棉出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某和晋州市卢某某在一起生活，因故发生家庭矛盾，2014年5月12日9时许，卢某某的亲戚王某某等人在晋州市中医院附近找到魏某某，双方打在一起，被告人魏某某用随身携带的一把菜刀将王某某、卢某打伤，经鉴定，王某某的伤情属轻伤，卢某的伤情系轻微伤。被告人的亲属已赔偿二被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、涉案工具照片、现场照片、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、证人贾某某等人的证言、被害人卢某、王某某的陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某某的亲属赔偿被害人，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 高 原
陪审员 崔晔静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李晓博
天�市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1275号
原告天津南山堂商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区东侧商业街东二区14号。
法定代表人臧伟，经理。
委托代理人姜月。
被告杨斌。
原告天津南山堂商贸有限公司与被告杨斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员甄如辉适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告天津南山堂商贸有限公司的委托代理人姜月，被告杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南山堂商贸有限公司诉称，2015年2月1日被告到原告处工作，从事茅台酒的销售工作。2015年10月3日，被告将原告展柜内的高尔夫茅台酒1瓶、普通茅台酒1瓶私自饮用，并将2瓶假茅台酒放置在原告的展柜内。2016年1月，茅台酒厂工作人员在例行检查时发现了被告放置的2瓶假茅台酒，被告对该事实予以承认。故原告起诉，要求被告杨斌赔偿经济损失1800元；被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、茅台酒价格表，证实被告私自饮用的两瓶茅台酒价值的情况。
2、询问笔录1份，证实被告于事发后向被告核实时被告已经承认私自饮用两瓶茅台酒，并从家里拿了两瓶酒抵顶的情况。
被告未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，被告承认原告所诉事实，只是被告不清�自己拿来抵顶的两瓶酒是假酒。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，2015年2月1日被告到原告处从事茅台酒的销售工作。2015年10月3日，被告将原告展柜内的高尔夫茅台酒1瓶、53度普通飞天茅台酒1瓶私自饮用，并将2瓶假茅台酒放置在原告的展柜内。2016年1月，茅台酒厂工作人员在例行检查时发现了被告放置的2瓶假茅台酒，被告对该事实予以承认。被告私自饮用的两瓶茅台酒价值为1800元。
以上事实有当庭当事人的当庭陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告系原告的员工，被告在其工作期间，将原告所有2瓶茅台酒私自饮用，侵害了原告财产的所有权，对原告造成的损�应予赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十日内赔偿原告天津南山堂商贸有限公司经济损失1800元。
案件受理费25元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甄 如 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 �董征
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初711号
原告：杭州余杭建富股份经济合作社，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道建富社区。
法定代表人：俞某某，董事长。
委托代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。
委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
被告：赖某某。
原告杭州余杭建富股份经济合作社诉被告赖某某不当得利纠纷一案，原告杭州余杭建富股份经济合作社付于2017年3月6日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州余杭建富股份经济合作社申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭建富股份经济合作社撤诉。
本案案件受理1143元（已减半），由原告杭州余杭建富股份经济合作社负担。
审判员 马 超
二〇一七年三月七日
书记员 张中明
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3504号
申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司
被执行人黄峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5286号，依法向被执行人黄峰发出执行通知书，责令被执行人黄峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币40660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3504号
申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司
被执行人周宝强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5286号，依法向被执行人周宝强发出执行通知书，责令被执行人周宝强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宝强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宝强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄斌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2169号
原告：李卫东，男，1981年1月15日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：徐玲纪，男，1975年10月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：张红军，男，1979年7月14日生，汉族，住泰州市高港区。
原告李卫东与被告徐玲纪、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张红军的起诉，本庭依法予以准许。原告李卫东的委托代理人曹爱春到庭，被告徐玲纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告徐玲纪偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自2014年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费3500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告徐玲纪因做工程需要向原告借款20000元并出具借条一份，该借条约定借款期限为1个月，并约定逾期不还，被告自愿承担逾期利息及原告为实现债权所承担的律师费等。然而，借款逾期后虽经原告多次催要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还上述债务。
被告徐玲纪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年10月30日，被告徐玲纪向原告李卫东出具借条一份，载明“今借到李卫东人民币贰万元整，￥20000，借款期1个月，于2014年11月30日之前还清，如逾期不还清，借款人自愿按贷款总额的1%/天计算滞纳金（即壹万元壹佰元一天）并愿承担索款的一切费用（差旅费、律师费、诉讼费等）。注：诉讼管辖权归江苏省高港区。借款人：徐玲纪。常驻地址：永安中心村二十六组。电话：159××××0136。2014年10月30日”。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告徐玲纪偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自2014年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费3500元。2、诉讼费由被告承担。因无法向徐玲纪送达相关诉讼材料，2016年12月19日本院依法向徐玲纪公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，徐玲纪到庭应诉。
另查明，原告李卫东为实现债权与上海市恒泰（泰州）律师事务所签订聘请律师合同，聘请律师为其参与本案诉讼提供法律服务，原告一次性支付给上海市恒泰（泰州）律师事务所律师费3500元。
上述事实有当事人提供的借条原件、聘请律师合同、律师费发票、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告徐玲纪尚欠原告借款人民币20000元有借条为证，本院予以认定，被告徐玲纪应当向原告张红军偿还上述借款。二、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定若被告逾期未还款应当按贷款总额的1%/天计算滞纳金，已超过法律规定的范围，现原告调整为请求判令被告支付自2015年11月30日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。三、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方约定若逾期未还款，被告承担原告索款的律师费，该约定系双方真实意思表示，且原告所主张的律师费3500元未超过法律规定范围，本院依法予以准许。四、原告申请撤回对被告张红军的起诉，是对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。五、被告徐玲纪未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玲纪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李卫东支付借款人民币20000元、利息（自2015年11月30日至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费550元，合计1150元，由被告徐玲纪负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国银行泰州分行营业部；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4631号
上诉人（原审被告）:福建鑫恒乐汽车部件有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区岐鹤路9号福建恒久集团股份公司办公楼2楼。
法定代表人：张赛丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福建省福州市杨桥东段3号楼西部。
主要负责人：王晓云，行长。
原审被告：福州晟友金属材料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼6层B2室。
法定代表人：张仙光。
原审被告：福建恒久集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层。
法定代表人：张仙光。
原审被告：福州华恒贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心维修车间-A。
法定代表人：张赛丽。
原审被告：张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。
原审被告：马秋妹，女，汉族，1977年6月28日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建鑫恒乐汽车部件有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行、原审被告福州晟友金属材料有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福州华恒贸易有限公司、张仙光、马秋妹等金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2019号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建鑫恒乐汽车部件有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鑫恒乐汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年九月二十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4631号上诉人（原审被告）:福建鑫恒乐汽车部件有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区岐鹤路9号福建恒久集团股份公司办公楼2楼。法定代表人：张赛丽，总经理。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福建省福州市杨桥东段3号楼西部。主要负责人：王晓云，行长。原审被告：福州晟友金属材料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼6层B2室。法定代表人：张仙光。原审被告：福建恒久集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层。法定代表人：张仙光。原审被告：福州华恒贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心维修车间-A。法定代表人：张赛丽。原审被告：张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。原审被告：马秋妹，女，汉族，1977年6月28日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人福建鑫恒乐汽车部件有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行、原审被告福州晟友金属材料有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福州华恒贸易有限公司、张仙光、马秋妹等金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2019号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建鑫恒乐汽车部件有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建鑫恒乐汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年九月二十二日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4839号
原告：陈传钩。
委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：蔡起琴。
原告陈传钩与被告蔡起琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告陈传钩的委托代理人吴世文到庭参加诉讼，被告蔡起琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传钩起诉称：2011年4月份开始，被告到原告处购买粒子产品。至同年7月，被告共欠原告货款82974元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告蔡起琴立即支付货款82974元及利息(自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈传钩在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息，用于证明被告主体及二被告系夫妻关系的事实；3、过磅单七份，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告蔡起琴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年4月9日，被告蔡起琴向原告购买再生塑料粒子，原告共交付三批次货物，经东垟废品市场地磅称量，该三批次货物净重分别为1310千克、1370千克、4605千克，其中1370千克、4605千克两批次的货物单价为7.4元每千克，1310千克批次的货物单价为6.4元每千克。2011年6月11日，被告蔡起琴再次向原告购买再生塑料粒子等，原告共交付三批次货物，经东垟废品市场地磅称量，该三批次货物净重分别为765千克、1320千克、1470千克，其中765千克、1320千克两批次货物分别在过磅单中注明“其中孝余340斤”、“其中孝余490斤”，该两批次货物的单价分别为7元每千克、6.6元每千克，另一批次单价为7元每千克。2011年7月23日，被告蔡起琴又向原告购买塑料粒子1350千克，该货物的单价为7元每千克。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。就2011年6月20日765千克、1320千克两批次的货物过磅单中备注有“其中孝余340斤”、“其中孝余490斤”字样，原告称系该货款应直接向被告结算，但过磅单中的备注仅能表明系被告为他人代为受领货物，并不能表示被告有代为支付货款的意思表示，故本案中，该部分应予以剔除。被告蔡起琴欠原告货款事实清楚，原告要求被告蔡起琴支付货款，理由充分，本院予以支持，但被告未支付的货款，经计算，共为82279元，原告起诉请求金额超出部分，本院不予支持。应原告未举证证明原、被告双方约定逾期付款需支付利息，故原告要求被告支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡起琴于判决生效后十日内支付陈传钩货款82279元；
二、驳回陈传钩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由蔡起琴负担929元，陈传钩负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二○一六年六月十二日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4839号原告：陈传钩。委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：蔡起琴。原告陈传钩与被告蔡起琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告陈传钩的委托代理人吴世文到庭参加诉讼，被告蔡起琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈传钩起诉称：2011年4月份开始，被告到原告处购买粒子产品。至同年7月，被告共欠原告货款82974元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告蔡起琴立即支付货款82974元及利息(自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈传钩在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息，用于证明被告主体及二被告系夫妻关系的事实；3、过磅单七份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告蔡起琴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2011年4月9日，被告蔡起琴向原告购买再生塑料粒子，原告共交付三批次货物，经东垟废品市场地磅称量，该三批次货物净重分别为1310千克、1370千克、4605千克，其中1370千克、4605千克两批次的货物单价为7.4元每千克，1310千克批次的货物单价为6.4元每千克。2011年6月11日，被告蔡起琴再次向原告购买再生塑料粒子等，原告共交付三批次货物，经东垟废品市场地磅称量，该三批次货物净重分别为765千克、1320千克、1470千克，其中765千克、1320千克两批次货物分别在过磅单中注明“其中孝余340斤”、“其中孝余490斤”，该两批次货物的单价分别为7元每千克、6.6元每千克，另一批次单价为7元每千克。2011年7月23日，被告蔡起琴又向原告购买塑料粒子1350千克，该货物的单价为7元每千克。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。就2011年6月20日765千克、1320千克两批次的货物过磅单中备注有“其中孝余340斤”、“其中孝余490斤”字样，原告称系该货款应直接向被告结算，但过磅单中的备注仅能表明系被告为他人代为受领货物，并不能表示被告有代为支付货款的意思表示，故本案中，该部分应予以剔除。被告蔡起琴欠原告货款事实清楚，原告要求被告蔡起琴支付货款，理由充分，本院予以支持，但被告未支付的货款，经计算，共为82279元，原告起诉请求金额超出部分，本院不予支持。应原告未举证证明原、被告双方约定逾期付款需支付利息，故原告要求被告支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡起琴于判决生效后十日内支付陈传钩货款82279元；二、驳回陈传钩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由蔡起琴负担929元，陈传钩负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达                  二○一六年六月十二日                  书 记 员 陈晓春      相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2315号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：周长土，男，1963年4月9日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周长土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张燕萍
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初35号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人吴继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年11月26日8时35分，被告人付某驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇白泉村东路段时，因操作不当导致车辆侧翻，并将行人张士迎压至车底，造成张士迎当场死亡。被告人付某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某对指控犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护观点是：被告人系自首、认罪悔罪、初犯偶犯。
经审理查明：2015年11月26日8时35分，被告人付某驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇白泉村东路段时，因操作不当导致车辆侧翻，将行人张士迎压至车底，造成张士迎当场死亡。被告人付某负事故的全部责任。
案发后，被告人付某先行支付赔偿款20000元。后被害人近亲属针对赔偿单独提起了民事诉讼，本院（2015）兰民初字第3122号民事判决书判决保险公司支付赔偿款410000元，被告人付某赔偿被害人方31111.77元，诉讼费2270元。被告人付某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人张某等人的证言；被告人付某的供述等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院于2016年3月20日向安徽省太和县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初35号委托调查评估函，对被告人付某适用缓刑进行评估，安徽省太和县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，归案后认罪态度较好，民事部分已全部赔偿，可酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以采信。综合全案情节，被告人付某犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑。并到安徽省太和县五星镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭晓艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第425-1号
申请执行人庄谦谦，女，1987年12月24日出生。
被执行人林文通，男，1963年1月24日出生。
申请执行人庄谦谦与被执行人林文通民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第164号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林文通未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庄谦谦向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林文通所有的款项人民币3230000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡礼节
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2265号
申请执行人：彭宇川，男，1976年3月8日生，汉族，启东市人，住启东市
被执行人：陆敏，男，1984年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人彭宇川与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初5530号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人人民币13万元，诉讼费人民币2900元，由被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。被执行人需负担执行费人民币1894元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无银行存款，房产，但有苏Ａ×××××号汽车一辆，本院已裁定查封，但未能实际扣押。目前，被执行人下落不明，本院查找未查，遂将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行向本院提出终结本院本次执行程序。
以上事实，由相关单位的回执行、本院的谈话笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行银行存款、房产。其名下苏Ａ×××××号汽车一辆已被本院查封，但未能实际扣押。现被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供，并向本院提出终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10274号
原告：上海昂昂实业有限公司。
被告：上海闽盛机械设备制造有限公司。
原告上海昂昂实业有限公司与被告上海闽盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昂昂实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付尚欠货款人民币（以下币种同）220,748元及以该款为基数，自2015年10月25日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告自2013年12月至2015年8月向被告提供油漆，双方于2015年9月17日确认上述期间采购金额共计332,748元，被告共计付款金额为100,000元，尚未支付款项达232,748元，同时双方确认尚未支付款项中需扣除不合格产品价值为2,000元，截止至2015年9月17日，被告尚欠原告油漆货款金额为230,748元，对账单签订后，被告又付款10,000元，尚欠原告货款220,748元。因此，原告要求被告付清余款并支付逾期利息。
被告上海闽盛机械设备制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买油漆，双方签订了《工矿产品销售合同》，原告已经送货并开具了发票，双方经过对账确认了欠款金额，被告至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。同时，由于双方《工矿产品销售合同》约定付款时间为月结60天，原告最后一次送货日期为2015年8月25日，因此原告要求从2015年10月25日起计算利息损失并无不妥，利息计算的终止日期应为判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海闽盛机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂昂实业有限公司货款人民币220,748元；
二、被告上海闽盛机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂昂实业有限公司上述款项自2015年10月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,686元、减半收取2,343元，由被告上海闽盛机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢396号
申请执行人于绍英和被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白山仲裁委员会（2015）白山仲字14号裁决书已发生法律效力，申请执行人于绍英于2017年11月17日向本院申请执行，请求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付欠款10,251.84元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司已将执行款10,251.84元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人于绍英。
本院认为，白山仲裁委员会（2015）白山仲字14号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字14号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初401号
原告：郑忠，男，1963年5月16日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被告：张贤征，男，1972年3月26日出生，现住张家口市桥东区。
原告郑忠与被告张贤征民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠委托诉讼代理人濮天顺到庭，被告张贤征经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金壹拾万元（100000元）人民币。事实与理由：原、被告是好友，2008年，被告因家中买楼，先后同原告借款人民币17万。当时原告没钱。为了帮助被告解决困难。向朋友贷款借给被告。2016年12月25日，被告还了部分本息后，剩下10万元本金及利息至今未还。原告因给被告贷款，连自己的私家车都被扣押了。急的几乎每天都在找被告要账，可被告一直拖着不给。无奈，只得诉诸法律。原告认为，欠条虽是被告张贤征一人签名，但所借款项是用于二被告的家庭生活。该借款属夫妻关系存续期间产生的家庭债务。所以，被告夫妇应当共同偿还。鉴于以上情况。请法院判决被告归还借款本金100000元；利息结算至实际给付之日。
被告张贤征未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张贤征于2016年12月25日向原告借款人民币100000元，有张贤征书写借条为证。借条中约定春节前付清，未约定利息。借款之日起被告张贤征未归还借款。原告主张口头约定借款月利率为3分，未提供证据证实。
原告于2018年3月29日撤回了对被告郭凤霞的起诉。
本院认为，原告郑忠提供了被告张贤征书写的借条，证实被告张贤征于2016年12月25日向原告郑忠借款人民币100000元，本院予以确认。原告提出口头约定月利率3分，但借条中未约定利息，也无其他证据证实，对原告月息3分的主张不予持。原告在借条中约定春节前还清，该借款日期为2016年12月25日，故本借条中所称的春节应为2017年春节，逾期未还，自2017年1月27日起按照年利率6%支付利息，直至实际付清。原告于2018年3月29日撤回了对被告郭凤霞的起诉，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤征于本判决生效之日起三日内一次性给付原告郑忠借款本金100000元及逾期利息（利息自2017年1月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，依法减半收取1150元，由被告张贤征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一八年三月三十日
书记员 黄亚男
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督214号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙福生，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：张军，男，汉族。
被申请人：张旗，男，汉族。
被申请人：崔伯红，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2016年2月28日，申请人与上述被申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人张军发放贷款33000元，借款期限至2017年2月27日止，借款利率8.4%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人张旗、崔伯红对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金200000元，并支付截止2017年7月6日的利息902.38元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金32335.69元，年利率12.6%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32335.69元，并支付利息902.38元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率12.6%计付）；
二、被申请人张旗、崔伯红对上述债务承担连带清偿责任。
申请费210元，由被申请人张军、张旗、崔伯红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初734号
自诉人职喜梅，女，1969年10月13日出生，汉族，中专文化，市民，住温县。
被告人邢长红，又名邢小红，女，1970年4月12日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。
自诉人职喜梅以被告人刘敏忠犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘敏忠已履行完毕，自诉人职喜梅申请撤回自诉。
本院认为，自诉人职喜梅撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人职喜梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00087号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人董某某，男，1964年9月24日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，乌海市乌达区第十届人民代表大会代表，住乌海市海勃湾区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月31日被乌海市公安局刑事拘留，同年6月19日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人任玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人董某某在三年至五年有期徒刑幅度内科以刑罚。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人任玉的辩护意见是：本案受害人有过错，依法应减轻被告人的刑事责任；被告人主观过错较小，认罪态度好，且被告人的亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月30日21时40分许，被告人董某某酒后驾驶牌照为蒙ADV5**的小型普通客车，沿乌海市乌达区乌兰布和街由东向西行驶至中国石油内蒙古乌海销售分公司职高加油站南侧道路逆向超速行驶时，与相对方向被害人候某某酒后驾驶的无牌二轮轻便摩托车（车上乘坐被害人孟某某）发生碰撞，造成被害人候某某、孟某某经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。在事故中，被告人董某某负事故的主要责任，被害人候某某负事故的次要责任，被害人孟某某无责任。
同时查明，发生交通事故后，被告人董某某的亲属赔偿被害人候某某的亲属各项费用合计730000元，赔偿被害人孟某某的亲属各项费用合计830000元，并履行完毕。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，被告人董某某的驾驶证基本信息，牌照为蒙ADV5**的车辆行驶证信息，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定证据公开记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，乌海市保全技术司法鉴定中心出具的“乌保司法鉴定中心（2014）交鉴字第71号”交通事故车辆速度司法鉴定意见书、“乌保司法鉴定中心（2014）交鉴字第72号”交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，乌海市公安局物证鉴定所出具的“乌公刑字（2014）酒检第151号、第152号、第153号”酒精检测鉴定书，乌海市公安局交通警察支队乌达大队出具的“乌公交认字（2014）第T320号”道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、“120”出诊记录单，死亡证明书，乌海市公安局交通警察支队乌达大队提请刑事拘留许可报告，乌海市乌达区人大常委会文件，被告人董某某的代表证复印件，证人刘某某、王某某的证言笔录，赔偿协议书、收据、谅解书各二份及被告人董某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，因不当操作行为发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后，被告人董某某认罪态度较好，且其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议取得谅解并履行完毕，根据被告人董某某的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见书，认为对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。其辩护人的辩护意见不违反法律规定，本院予以采信。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 徐宇鹰
审判员 乌兰娜
审判员 戴富君
二〇一四年七月二十一日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4393号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，住所地：大城县XXXX。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人郝世杰，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告郑XX，男，住大城县。
被告邢XX，男，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告郑XX、邢XX金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1816号
原告付某某，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。
原告付某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人付瑞东到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告存在购销橡胶油的买卖合同关系，截止到2012年3月4日，被告共欠原告货款37500元，有被告为原告出具的欠条为证。后被告于2013年2月8日偿还15000元，2014年2月份偿还2500元，尚欠原告20000元，至今未还。要求被告偿还欠款20000元并承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告提交了被告2012年3月4日向其出具的欠条一份，主要内容：今欠款叁万柒仟伍百圆正。并注明13年2月8日还壹万伍仟圆正，剩22500元-2500元下欠20000元。
被告李某某未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原、被告存在购销橡胶油的买卖合同关系，被告购买原告的橡胶油，截止到2012年3月4日，被告共欠原告货款37500元。2012年3月4日被告向原告出具了欠条一份。后被告于2013年2月8日偿还15000元，2014年2月份偿还2500元，尚欠原告20000元。以上事实有原告陈述及被告向其出具的欠条证实。
本院认为，原告提交的证据欠条一份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证据效力应予确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告李某某应当偿还原告付某某货款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告付某某货款20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
诉讼费150元由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一五年六月十八日
书记员 李俊才
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1816号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：贺红泽，男，1987年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：刘耀都，男，1990年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：杨颜泽，男，1978年生，汉族，河津市下化乡人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺红泽、刘耀都、杨颜泽金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担2150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1816号原告淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园A区2幢203室，注册号320802000006540。法定代表人姜利平，职务总经理。委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。被告王雨冬。委托代理人王少华。原告淮安盛和物业服务有限公司（以下简称：“盛和物业”）与被告王雨冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀红，被告王雨冬的委托代理人王少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛和物业诉称：2007年10月25日，原告与案外人淮安盛和置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告对盛和名都小区提供前期物业管理服务事宜。2010年12月31日，原告与被告签订公共服务协议，载明被告的房屋A7-606系多层，建筑面积分别为133.22平方米，物业服务费标准按照建筑面积0.65元每平方米、每月计算，每年首月的20日前预交一年物业费，如逾期未缴纳的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金并承担因诉讼而发生的所有费用。自2013年9月15日起，原告未缴纳物业服务费。经原告多次催交，被告至今仍未缴纳。为维护原告权益，特具此状，恳请依法支持原告诉讼请求。判令被告向原告支付A7-606房屋从2013年9月15日至2014年12月31日期间的物业服务费1342.2元，支付逾期违约金189.6元，计1531.8元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王雨东的代理人辩称：1、电子门至今没有修好；2、房顶和阳台漏雨，物管修后没有用；3、物管伪造收缴协议，我家没有签订该合同，多次催缴的单子上签字也不是我家签字的；4、小区配套设施不全；5、占用公用地方存放汽车；6、东西被盗物业不管，我家电瓶车被偷，物业没有任何说法，我虽然提出原告赔偿，但是我的意思是要求原告给我减免物业费，修好后给200元；7、原告催缴单我们没有看到，是原告伪造的。经审理查明:原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务质证；被告系盛和名都小区A7号楼606室所有权人，该房屋系多层，建筑面积为133.22平方米。2007年10月25日，原告与案外人淮安盛和置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告对盛和名都小区提供前期物业管理服务事宜。2010年后，原告陆续与被告在内的盛和名都小区绝大数业主签订公共服务协议，再次约定了物业管理服务事宜。约定物物业服务费标准按照建筑面积0.65元每平方米、每月计算，每年首月的15日前预交一年物业费，如逾期未缴纳的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金并承担因诉讼而发生的所有费用；原告盛和物业应对小区的道路、绿地等进行维护和管理，对违规停放车辆及时劝阻，及时清运垃圾，对小区绿化进行杂草清除，禁止在绿化带内栽种非绿化植物，做好小区消防管理工作；同时，双方还约定协议自签字（盖章）之日起生效，至召开首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。协议签订后，原告为被告在内全体业主提供了物业服务，被告也及时缴纳部分物业费用。但从2013年9月15日开始，被告未主动缴纳下一年度的物业费。2014年，盛和名都小区业主委员会成立，重新选聘淮安安源物业服务有限公司为小区的物业服务企业，同年9月26日，盛和小区业主委员会向原告下发通知，要求原告盛和名都于2014年9月30日办理物业交接手续，迁出小区。但原告未予理睬，直到2014年12月31日才彻底迁出盛和名都小区。因原告向被告催缴物业费未果后，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。以上事实，有前期物业服务合同、公共服务协议、物管费缴纳通知书照片、交接单、盛和名都物业服务交接的通知（函）、收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为：原告与被告签订物业合同，系双方真实意思表示，双方应该按约履行各自的权利义务。物业费采取的是预付制，如果业主因为物业服务存在问题就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告已经为包括被告在内全体小区业主提供了物业服务，被告作为业主理应按照协议约定缴纳物业服务费用，现被告以原告服务不到位为由等拒付物业费，未提供充分证据证明，原告也不予认可，本院对被告的该项主张不予采信。对于被告提出原告账目不公开或者存在其他侵权等问题，因与本案非同一案由，被告作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决。根据物业服务协议，原、被告之间物业服务合同至召开首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时终止，因盛和小区业主委员会成立后与其他物业签订了物业服务协议，也同时要求原告盛和名都于2014年9月30日办理物业交接手续迁出小区，故截止到2014年9月30日双方物业服务合同终止。虽然原告认为自己一直服务到2014年12月31日，但此时间段未得到被告及小区业主委员会的认可，也无合同约定，即使原告提供了物业服务，也属原告自愿无偿行为，不应给予报酬。故本院仅支持2013年9月15日至2014年9月30日期间的物业费。经计算，被告所欠该期间的物业费133.22*12.5*0.65=1082.4元。从原告与众多业主发生物业纠纷，及业主举证的相关证据分析，原告盛和物业在管理服务上存在一定瑕疵，故本院对其要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告主张没有看到催缴物业费的催缴单，并对原告提交的催缴通知单照片的真实性提出异议，但未能提交证据证明，原告对此也不认可。因原告已经完成了举证义务，况且从常理上分析，原告没有必要张贴了催缴单又自行扯下，故本院认定原告已经完成书面催缴的义务。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雨东于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安盛和物业服务有限公司（2013年9月15日至2014年12月31日）物业服务费人民币1082.4元；二、驳回原告淮安盛和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雨东承担。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年九月二十四日书 记 员 朱惠娟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执597号
申请执行人长春鼎新物业服务有限公司，住长春经济技术开发区海口路。
被执行人宋玉英，女，汉族，1965年7月4日生，住长春经济技术开发区怡景名苑3栋1门601室。
本院在执行申请执行人长春鼎新物业服务有限公司与被执行人宋玉英物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长春鼎新物业服务有限公司向本院书面申请撤销对（2016）吉0191民初987号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年九月一日
书 记 员 逄千千
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1600号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：：胡海恩，男，1990年2月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：：吴珍，女，1989年4月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：：吴学云，女，1966年7月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：：王淑华，女，1968年5月3日生，居民身份证号码32032619680503004X，汉族，个体工商户，住新沂市
新安街道高庄西路西一巷16号。
被执行人：：王光寒，女，1978年9月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：：陈华北，男，1962年8月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：：万振文，男，1968年9月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：：魏方奎，男，1976年5月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海恩、吴珍、吴学云、王淑华、王光寒、陈华北、万振文、魏方奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2016）苏0381民初4676号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初4676号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十八日
书记员 马世昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陆代发，男，1984年11月14日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆代发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆代发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43221.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43221.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1216号
申请人：李某，男，汉族，住汝州市
被执行人：郭某，男，汉族，住汝州市
被执行人：刘某，男，汉族，住汝州市
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李某申请执行被执行人郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）豫0482民初第513号民事判决书已发生法律效力，于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月十日
书记员 陈方方
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初655号
原告：李永康，男，江西省临川区人，住抚州市临川区。
被告：曾文亮，男，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：杨冬亮，男，江西省南丰县人，住南丰县。
本院于2017年6月15日立案受理了原告李永康与被告曾文亮、杨冬亮劳务合同纠纷一案，原告李永康于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永康撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 凌
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执277号
申请执行人吉林省旭东科技有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张桂平，该公司总经理。
被执行人崔范权，男，汉族，住长春市绿园区。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初1822号民事判决书，向被执行人崔范权发出执行通知书，责令被执行人崔范权立即向申请执行人吉林省旭东科技有限公司履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1822号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人崔范权名下没有房屋，只有少量存款和一辆车牌号为吉ATC7**的车辆，无其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人崔范权名下中国工商银行及中信银行账户内的存款，因申请执行人吉林省旭东科技有限公司未能找到车牌号为吉ATC7**的车辆，故其未申请查封该车车籍。申请执行人吉林省旭东科技有限公司不能提供被执行人崔范权的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人崔范权未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人崔范权罚款人民币1000.00元，将被执行人崔范权纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1822号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执277号申请执行人吉林省旭东科技有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：张桂平，该公司总经理。被执行人崔范权，男，汉族，住长春市绿园区。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初1822号民事判决书，向被执行人崔范权发出执行通知书，责令被执行人崔范权立即向申请执行人吉林省旭东科技有限公司履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1822号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人崔范权名下没有房屋，只有少量存款和一辆车牌号为吉ATC7**的车辆，无其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人崔范权名下中国工商银行及中信银行账户内的存款，因申请执行人吉林省旭东科技有限公司未能找到车牌号为吉ATC7**的车辆，故其未申请查封该车车籍。申请执行人吉林省旭东科技有限公司不能提供被执行人崔范权的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人崔范权未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人崔范权罚款人民币1000.00元，将被执行人崔范权纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1822号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月十七日书 记 员 马金丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执181号
申请执行人郭武超，男，1975年9月27日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭天龙，男，1981年10月20日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭武超与被执行人郭天龙房屋买卖合同纠纷一案中，经多次向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人郭天龙有银行存款，也未发现其有车辆、房产、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执181号一案的本次执行程序。
如申请执行人郭武超今后举证被执行人郭天龙有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年七月十九日
代理书记员 谢清英
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初214号
原告：王国梁，男，汉族，靖宇县公安局职员，住所地靖宇县。
被告：刘金辉，男，汉族，个体工商户，住所地靖宇县。
原告王国梁与被告刘金辉财产损害赔偿纠纷一案，本院在重审期间，原告于2017年3月30日以被告给付完毕赔偿款为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国梁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘 增
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李文博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4727号之一
原告：常洁，女，汉族，1963年8月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张海伟，男，汉族，1975年7月21日出生，住睢县。
被告：张艺峰，男，汉族，1975年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告：永城市海波商贸有限公司，住所地：永城市十八里镇十八里村。
法定代表人：张海伟，职务，执行董事。
本院在审理原告常洁与被告张海伟、张艺峰、永城市海波商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘卫星
二〇一六年十月八日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4727号原告常洁，女，1963年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张海伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住睢县。被告张艺峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告常洁与被告张海伟、张艺峰民间借贷纠纷一案中，原告常洁于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张艺峰名下的房产,并已提供担保。本院认为，原告常洁的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告张艺峰名下的房产证号为商丘市房权证2012字第××号房产一处。二、查封原告常洁提供的担保物，登记在王忠良名下的房产证号为商丘市房权证2009字第××号的房屋一套。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇一六年九月二十六日书记员  王娜娜
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1523号
长春市泽丰牧业有限公司、于海令：
本院执行的长春市泽丰牧业有限公司与于海令买卖合同纠纷一案，执行过程中双发当事人达成执行和解协议且已履行完毕。执行费617元由被执行人于海令缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，农安县人民法院（2017）吉0122民初3397号民事判决书终结执行程序。
二〇一七年十一月二十一日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第41号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：刘殿阳，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2009年4月20日被申请人借申请人款20,000.00元，约定月利率为10.1775‰，还款日为2010年3月20日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人至今尚有12,000.00元未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金12,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘殿阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款12,000.00元及利息。利息从2009年4月20日始至还清为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费33.00元由被申请人刘殿阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初335号
原告：赖平，男，1970年4月18日出生，住四川省富顺县。
原告：熊维莲，女，1969年4月17日出生，住四川省富顺县。
被告：王朝彬，男，1975年9月11日出生，住四川省合江县。
原告赖平、熊维莲与被告王朝彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赖平、熊维莲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖平、熊维莲申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖平、熊维莲撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赖平、熊维莲负担。
审判员 王金文
二〇一七年三月七日
书记员 何 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4118号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告俞进友，男，1957年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告骆万军，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王兆中，男，1952年12月31日生，汉族，居民，住所地在江江苏省建湖县。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告俞进友、骆万军、王兆中借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1037号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:李光辉，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周口市易发家具有限公司。住所地：周口市莲花路中段。
法定代表人：康立胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）因与被上诉人周口市易发家具有限公司（以下简称周口易发家具公司）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财险周口分公司的委托诉讼代理人刘飞，被上诉人周口易发家具公司的法定代表人康立胜及其委托诉讼代理人石冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财险周口分公司上诉请求：1.部分撤销一审判决，依法改判，驳回周口易发家具公司的一审诉讼请求；2.诉讼费用及一切费用由败诉方承担。事实和理由：第一，一审认定事实错误，适用法律错误，程序错误，致使判决错误，周口易发家具公司的财产损失是因水管爆裂导致的家具浸泡受损，根据保险合同的约定，中国人民财险周口分公司不应当承担赔偿责任，周口易发家具公司作为投保人在投保人声明下方加盖了公司的印章，根据保险单可以证明，中国人民财险周口分公司完全履行了提示及明确说明义务，免责条款应当生效。第二，中国人民财险周口分公司投保单和周口易发家具公司的保险单，对于两份保险单均显示“除另有约定外，本保险合同的每次事故免赔额为1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准”，一审法院没有考虑保险单的约定，未进行扣除，明显错误。第三，诉讼费和鉴定费属于间接损失，中国人民财险周口分公司不应当承担。
周口易发家具公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由不能成立，应当维持一审判决。
周口易发家具公司向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财险周口分公司支付周口易发家具公司保险赔偿金人民币43865元；2、判令中国人民财险周口分公司支付周口易发家具公司因此案而支出的必要费用；3、本案诉讼费用由中国人民财险周口分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日，周口易发家具公司在中国人民财险周口分公司购买了财产保险（保单号：豫41001600090822），总保险金额1200000元。保险期间自2016年10月12日至2017年10月12日止，事故发生在保险期间内。2017年6月4日上午8点30分，周口易发家具公司，易发家具广场莲花路营业场所，二楼的水管爆裂，导致部分家具被水浸泡而受损。周口易发家具公司报案后，中国人民财险周口分公司派人勘验现场、拍照取证后告知周口易发家具公司，此事在案涉保险合同中被列为免除保险责任条款的内容，不属于保险事故，因而拒绝向周口易发家具公司理赔，周口易发家具公司诉至法院。经周口易发家具公司申请经法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字【2017】3227号价格评估报告书，周口易发家具公司浸水造成财产损失价格为41256元，支付鉴定费用2600元。一审法院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，中国人民财险周口分公司称水管爆裂，属于保险合同约定的免责情形，但是中国人民财险周口分公司提供的投保单虽有周口易发家具公司加盖的印章，并无法定代表人及其单位投保时盖章人员的签字，其不能证明中国人民财险周口分公司在投保时其已就该免责条款的内容向周口易发家具公司作出明确说明，故对中国人民财险周口分公司的辩称理由，不予支持。周口易发家具公司根据保险合同的约定要求中国人民财险周口分公司支付保险金41256元、鉴定费2600元，合计43856元，理由正当、证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付周口市易发家具有限公司保险金41256元、鉴定费2600元，合计43856元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.中国人民财险周口分公司是否应当承担本案的保险责任；2.本案是否应当扣除相应的免赔数额；3.中国人民财险周口分公司是否应当承担本案的诉讼费和鉴定费。
焦点1，关于保险责任的承担问题。在财产综合保险合同中约定对于水箱、水管爆裂，中国人民财险周口分公司不承担保险责任，由于该约定属于免责条款，中国人民财险周口分公司应当对该免责条款向周口易发家具公司进行明确的解释说明，由于周口易发家具公司作为投保人并未在投保人声明处加盖印章或者签名，仅在核保意见一栏加盖公司印章，中国人民财险周口分公司也未能提供其他相关证据证明已经尽到明确的说明义务，因此，中国人民财险周口分公司主张不予承担保险责任的上诉理由，本院不予支持；中国人民财险周口分公司应当按照保险合同的约定，承担相应的保险责任。
焦点2，关于免赔额的问题。虽然财产综合险保险合同第十三条约定：“免赔额（率）由投保人与保险人在订立保险合同时协商确定，并在保险合同中载明”，但是在有周口易发家具公司加盖印章的投保单中，并未在免赔额的约定部分进行相应的内容填写；即使在保险单中有关于免赔额（率）内容的显示，由于保险单中仅有中国人民财险周口分公司的印章，并无周口易发家具公司的印章，因此，无法认定中国人民财险周口分公司与周口易发家具公司之间就免赔额进行了协商约定，中国人民财险周口分公司主张依据合同约定应当扣除相应的免赔数额的上诉理由，本院不予支持。
焦点3，关于诉讼费和鉴定费的问题。本案是保险合同案件，中国人民财险周口分公司未能按照保险合同的约定，积极承担保险责任，存在违约行为，一审确定中国人民财险周口分公司承担相应的诉讼费用，并无不当。鉴定费是为了查明案件的事实支出的相关费用，中国人民财险周口分公司未能按照保险合同的约定履行保险责任，一审判决中国人民财险周口分公司承担鉴定费用，并无不当。
综上所述，中国人民财险周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 石 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 种一行
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终54号
上诉人（原审被告）：区志成。
被上诉人（原审原告）：平易印刷技术有限公司。住所地：河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人：陈鲲水，董事长。
上诉人区志成因与被上诉人平易印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）三民初字第04731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人区志成不服上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的工作地点及生活地均在广东省佛山市顺德区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2014年5月8日签订书面《购销合同书》，该合同第13条第5款明确约定：本合同履行中如有一方违约，经双方协商仍无有效的解决方案，任何一方均可在甲方所在地人民法院提起诉讼解决。而合同中甲方即被上诉人，故上述约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月一日
书记员 毕金波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3866号
罪犯谢鹏，男，1985年2月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第205号刑事判决，以被告人谢鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谢鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3866号
罪犯周艳坤，男，1988年7月16日出生，汉族，山东省济宁市高新区人，高中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2012年1月11日作出了（2011）济高新刑初字第78号刑事判决，以被告人周艳坤犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周艳坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周艳坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周艳坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周艳坤减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初562号
原告围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司（以下简称渔阳公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨小斌，职务经理。
被告中创晟业（北京）资本管理有限公司围场分公司（以下简称中创晟业公司围场分公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张梦，职务经理。
被告杜柯桥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告渔阳公司与被告中创晟业公司围场分公司、杜柯桥、安海南服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中创晟业公司围场分公司、杜柯桥、安海南的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费187.00元减半收取93.50元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭明晗
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初113号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人丁志苓，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住南皮�。因涉嫌盗窃罪于2013年4月10日由沧县人民检察院批准逮捕，2016年5月3日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，当日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人丁志苓犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人丁志苓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
1、2012年6月29日，被告人丁志苓伙同庞某、杨某、苑某（均已判决）在某能源公司N105井盗窃原油1.38吨，销赃于王某（已判决）处，经鉴定，原油价格为7281元。
2、2012年9月18日，被告人丁志苓伙同庞某、杨某、苑某在某能源有限公司N124井盗窃原油4.12吨，销赃于王某处，经鉴定，原油价格为21333元。
3、2012年12月26日，被�人丁志苓伙同庞某、杨某、苑某在大港油田采油三厂采油四工区官78-3H井盗窃原油3.22吨，销赃于王某处，经鉴定，原油价格为16579元。
4、2013年1月1日，被告人丁志苓伙同庞某、杨某、苑某、岳某、占某（均已判决）在大港油田采油三厂采油四工区官78-3H井盗窃原油3.7吨，销赃于王某处，经鉴定，原油价格为18977元。
5、2013年1月29日，被告人丁志苓伙同庞某、杨某、苑某在某能源有限公司2209井盗窃原油1.57吨，销赃于王某处，经鉴定，原油价格为8053元。
6、2016年2月19日，被告人丁志苓、苑某、岳某在南皮县某村水塔小道直走最后一口油井处盗窃原油未遂。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、价格认定结论书等证据，认为被告人丁志苓之行为，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责�。鉴于被告人丁志苓具有投案自首、部分盗窃未遂、多次盗窃的量刑情节，请法院依法判处。
被告人丁志苓对公诉机关指控的内容没有异议。
经审理查明：
1、2012年6月29日，被告人丁志苓伙同庞某、杨某、苑某（均已判决）在某能源公司N105井盗窃原油1.38吨，销赃于王某（已判决）处，经鉴定，原油价格为7281元。
2、2012年9月18日，被告人丁志苓伙同庞某、杨某、苑某在某能源有限公司N124井盗窃原油4.12吨，销赃于王某处，经鉴定，原油价格为21333元。
3、2012年12月26日，被告人丁志苓伙同庞某、杨某、苑某在大港油田采油三厂采油四工区官78-3H井盗窃原油3.22吨，销赃于王某处，经鉴定，原油价格为16579元。
4、2013年1月1日，被告人丁志苓伙同庞某、杨某、苑某、岳某、占某（均已判决）在大港油田采油三厂采油四工区官78-3H井盗窃原油3.7吨，销赃于王某处，经鉴定，原油价格为18977元。
5、2013年1月29日，被告人丁志苓伙同庞某、杨某、苑某在某能源有限公司2209井盗窃原油1.57吨，销赃于王某处，经鉴定，原油价格为8053元。
6、2016年2月19日，被告人丁志苓、苑某、岳某在南皮县某村水塔小道直走最后一口油井处盗窃原油未遂。
另查明，2016年5月3日被告人丁志苓主动向公安机关投案。
上述事实有户籍证明信、证明、投案说明、刑事判决书等书证；证人罗某、赵某、丁某、吴某、朱某、程某的证言；被告人丁志苓的供述和辩解，另案处理庞某、苑某、苑某1、杨某、岳某、王某的供述和辩解；勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、照片；价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，被告人丁志苓以非法占有为目的，以秘密手段窃取价值72223元的原油，数额巨大，其行为构成盗窃罪，沧县人检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人丁志苓主动投案并如实供述案件事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其部分盗窃未遂，可以酌定从轻处罚；其多次盗窃，可以酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁志苓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张玉森
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高丽英
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保94号
申请保全人：曹云恒，男，汉族，1979年7月28日生，住所地长春市宽城区。
被保全人：ＸＸ，男，汉族，1992年6月2日生，住所地长春市双阳区。
关于申请保全人曹云恒与被保全人ＸＸ民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初806号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2018年4月28日立案移送后，查封申请保全人曹云恒名下车辆一台，查封被保全人ＸＸ名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月�日
书记员 张 奇
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审85号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人韩国东。
被申请执行人王彩燕。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行富计生征字（2015）第3-6号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月29日作出富计生征字（2015）第3-6号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人韩国东、王彩燕于2005年1月14日登记结婚，于2006年7月20日生育一男，于2014年12月29日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对韩国东征收社会抚养费58000元，对王彩燕征收社会抚养费58000元，合并征收社会抚养费116000元。该征收决定书于2015年7月30日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定。申请执行人于2016年2月1日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的富计生征字（2015）第3-6号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许珊珊
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执保3号
申请执行人丁怀艳，女，1980年7月18日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田实现，男，1971年8月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。
丁怀艳申请执行田实现民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初1459-1号民事裁定书裁定：对田实现在中国农业银行股份有限公司永顺县支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省永顺县支行、中国建设银行股份有限公司永顺支行、湖南省永顺农村商业银行的存款共计192500元予以冻结，因被执行人在上述银行中无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1459-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张 魏
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨晓蓉
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第79号
原告赖锦明，男，汉族，1990年3月12日出生，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
被告一黄东，男，汉族，1987年7月30日出生，住址：四川县。
被告二侯福寿，男，汉族，成年，住址：广东省惠州市东平成岗岭村新区。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市演达一路石湖苑1幢。
负责人：陈飞龙。
被告四中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北文华一路大隆大厦二期14层1号。
被告五中国人寿财产保险股份有限深圳市分公司。地址：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场*座*楼；
负责人：张端书。
诉讼代理人：宗沭均，女，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址：江苏省宜兴市。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人徐林海、被告五的诉讼代理人宗沭均到庭参加诉讼，被告一、二、三、四缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告三在承保范围内优先赔偿原告的医疗费9769.4元、误工费12315元、护理费650元、住院伙食补助费650元、营养费500元、交通费l000元等费用共计24884.4元的70%即17419元，超出被告三承保范围的由其余被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由众被告负担。
被告五对原告的诉讼请求争议为：1、粤Ｌ×××××车购买了不计免赔商业第三者责任险（限额100万元），原告各项诉请应优先由交强险承保公司予以赔偿，超出部分我司根据保险合同约定按照70%承担。2、对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；营养费认为无医嘱要求加强营养；误工费按2200元÷30X8天计算；交通费过高；不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明，2013年3月20日，被告一黄东驾驶粤Ｌ×××××大货车从博罗县石湾镇沙河大桥方向往上河坊路口行驶，行至兴业中路上河坊路口路段时与原告赖锦明驾驶的粤Ｙ×××××小货车（乘搭陈长见）从博罗县石湾镇南亚红绿灯往中岗红绿灯直行时发生碰撞，造成陈长见、赖锦明受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2013年4月7日出生（2013）第SW018号交通事故认定书，认定被告一黄东负事故主要责任，原告赖锦明负事故次要责任，陈长见不负事故责任。
原告受伤后被送往博罗县石湾镇中心卫生院治疗，门诊费用1275元，并于事故当天转往博罗县人民医院治疗，住院13天，2013年4月2日出院，医疗费8494.4元。出院建议：带药出院，专科门诊复诊，近期避免负重活动，建议休息伍个月。
粤Ｌ×××××号货车在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告五处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元。被告二侯福寿是粤Ｌ×××××号货车的车主。
另查明，惠州市惠城区联发搬迁服务部是被告二侯福寿在惠城区工商行政管理局登记的个体户，被告一黄东是被告二侯福寿聘请的司机；事发时被告一黄东在履行职务。被告四中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司没有承保粤Ｌ×××××号货车的交强险和商业险。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｌ×××××号货车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按被告一与原告的责任比例，被告一应承担部分由被告五在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿，被告二作为粤Ｌ×××××号货车的车主，对被告一应承担的部分承担连带责任。
关于误工费，原告提供佛山市南海区西樵华联纺织品经销部的营业执照、工资证明、工资表证明其工资为2200元，本院予以采信；关于营养费，由于原告无提供医嘱证明，本院不予支持；关于交通费，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持650元较为适宜。
根据查明的事实，原告请求赔偿的合理损失合计23672.33元（详见附表）。对于交强险医疗费用赔偿限额，由于另一案【（2014）惠博法湾民初第76号】陈长见的医疗费为5471.6元，伙食费400元，按比例计为6557元【（9769＋650）÷（5071.6＋400＋9769.4＋650）】。虽然本院计算原告的合理损失为23672.33元，但是原告请求赔偿的损失为17419元，视为对权利的放弃，本院予以准许。因被告三是粤Ｌ×××××号货车交强险的承保公司，所以应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告交通事故损失17419元（具体赔偿项目和数额详见附表）。被告一、二、三、四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿17419元给原告赖锦明。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告承担10元，被告三承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费9769.4医疗费用赔偿限额65572、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费6505、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费65065012、住宿费13、护理费65065014、误工费2200＊5＋2200÷30＊13=11953.3311953.3315、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失19810.3320、鉴定费合计23672.73
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异7号
案外人：张国臣，男，1979年7月10日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
申请执行人：绥芬河市日晟热力有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈彥柱，男，该公司董事长。
被申请执行人：绥芬河奥华房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈凤才，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人绥芬河市日晟热力有限责任公司与被执行人绥芬河市奥华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人张国臣以被法院查封的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋109号车库属于本人购买所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张国臣称，你院已经查封的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋109号车库是张国臣本人购买，已经使用该车库多年，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人绥芬河市日晟热力有限责任公司与被执行人绥芬河市奥华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院查封了位于绥芬河市时代广场一期C、D栋109号车库。
另查明，该争议车库是案外人张国臣于2008年7月1日购买，房款全部付清，竣工后使用至今。案外人张国臣向本院提供了被执行人收款票据。
本院认为，案外人张国臣与被申请人绥芬河奥华房地产开发有限公司达成的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人张国臣支付了全部房款，并已经实际占有、使用该房屋，属于善意取得，没有过错。虽未办理不动产变更登记，尚未取得物权，但依据最高人民法院法释（2004）15号《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人张国臣的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止对案外人张国臣拥有的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋109号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2304号
罪犯熊国军。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月8日作出(2011)穗云法刑初字第1594号刑事判决,以被告人熊国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月7日起至2021年12月6日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年6月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊国军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊国军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊国军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯熊国军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年5月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅