wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3136号
罪犯贾军峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年1月10日作出（2014）奎刑初字第307号刑事判决，以被告人贾军峰犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期自2014年3月29至2017年9月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾军峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3136号罪犯贾军峰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年1月10日作出（2014）奎刑初字第307号刑事判决，以被告人贾军峰犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期自2014年3月29至2017年9月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯贾军峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第469号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人韦同柱，农民。
被申请执行人刘凤美，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行韦同柱、刘凤美社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对韦同柱、刘凤美作出曹县费征字（2015）2193号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4589.5元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行韦同柱、刘凤美二人社会抚养费共计9179元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人韦同柱、刘凤美于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费9179元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人韦同柱、刘凤美如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第49号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人彭先飞，男，湖南省新田县人。
被执行人王顶花，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年5月21日对被执行人彭先飞、王顶花作出的新莲计生征字（2015）第13号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新莲计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人彭先飞、王顶花于2011年11月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第二个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人彭先飞、王顶花作出征收社会抚养费19200元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年5月21日对被执行人彭先飞、王顶花送达新莲计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新莲计生征字（2015）第13号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新莲计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈 芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2431号
原告：房亮，男，1975年3月4日出生，汉族，乌苏市房管局干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：廖彦学，男，1978年12月6日出生，汉族，乌苏市住建局干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：龚胜彬，男，1972年3月28日出生，汉族，乌苏市方正测绘公司职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
三原告共同委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：马努海，男，1970年6月21日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马小梅（系被告马努海之妻），1971年4月16日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马绍永，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：叶军，男，1973年6月30日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：史志刚，男，1965年2月12日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告房亮、廖彦学、龚胜彬诉被告马努海、马小梅、马绍永、叶军、史志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告房亮、廖彦学、龚胜彬的委托代理人王海，被告马小梅、马绍永、叶军、史志刚到庭参加了诉讼。被告马努海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房亮、廖彦学、龚胜彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马努海、马小梅立即偿还原告借款本金100000元，利息24000元（100000元×20‰×12个月，2015年9月20日至2016年9月20日），共124000元。被告马绍永、叶军、史志刚承担连带担保还款责任；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告共同签订《借款协议书》，约定被告马努海、马小梅向原告借款人民币100000元，借款期限两个月（2015年3月17日至2015年5月16日）。若到期不还，应当承担银行同期贷款4倍的利率及总额30%的违约金，并还应承担诉讼费、律师费用等，被告马绍永、叶军、史志刚为连带责任担保人。在协议签订后，原告依约向给被告借款100000元，被告马努海、马小梅出具了收条。此后，被告只支付了6个月（至2015年9月20日）的借款利息，借款本金和其他利息经原告多次催要，被告至今未还。
被告马努海未答辩。
被告马小梅辩称，借款属实，但利息计算过高。因目前经济困难，只能分期慢慢还清。
被告马绍永辩称，二被告向原告借款以及本人为此借款提供担保属实，被告马努海和马小梅借款后给我打了个条子，把井和楼房抵押在我这里，如果他们不还，我就用井和楼房抵债。
被告史志刚、叶军辩称，为借款提供担保属实，我为了给朋友帮忙签了个字。被告马努海虽然在服刑，但他妻子马小梅在，应由马小梅偿还借款。当时2个月借款到期后马努海、马小梅没有还款，原告应该立刻通知我们，让我们催促借款人还款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告房亮、龚胜彬、廖彦学与被告马努海、马小梅签订《借款协议书》1份，约定被告马努海、马小梅向原告借款100000元，借款期限为2个月，即从2015年3月17日至2015年5月16日止。若到期不还，应当承担银行同期贷款4倍的利率及总额30%的违约金，并还应承担诉讼费、律师费用等。被告马绍永、叶军、史志刚在借款协议书担保人处签名。担保约定为连带责任担保。当日，被告马努海、马小梅向原告出具100000元的收条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告马努海、马小梅向原告支付自2015年3月17日至2015年9月20日期间的借款利息，剩余借款及利息被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告马努海、马小梅向原告借款100000元，并签订借款合同，双方形成借款合同关系。被告马努海、马小梅未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告马努海、马小梅偿还借款本金并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予以支持。
本案中，被告马绍永、史志刚、叶军作为担保人在借条上签名，应当视为其同意对借款承担保证责任。合同中明确约定保证人承担连带保证责任，且约定借款人未履行借款义务的，不能免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马努海、马小梅于本判决生效后十五日内偿还原告房亮、廖彦学、龚胜彬借款本金100000元，利息24000元（100000元×2%×12个月，利息自2015年9月20日至2016年9月20日止），合计124000元；
二、被告马绍永、史志刚、叶军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担还款责任后向被告马努海、马小梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，投递费390元，共计1780元，由被告马努海、马小梅负担（原告已交费用1780元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一六年十一月四日
书记员 吐妮克
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执51号
申请执行人姜慧锋。
被执行人徐金爱。
姜慧锋与徐金爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）衢江商初字第729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜慧锋于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐金爱支付借款本金90000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解约定还款计划，未查得被执行人有可供执行的财产。2016年3月16日申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执51号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执51号
申请执行人姜慧锋
被执行人徐金爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00729号，依法向被执行人徐金爱发出执行通知书，责令被执行人徐金爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金爱（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执51号申请执行人姜慧锋被执行人徐金爱，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00729号，依法向被执行人徐金爱发出执行通知书，责令被执行人徐金爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐金爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十日书记员  王建平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10992号
原告：吴雪冬，女，1975年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王法富，男，1978年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴雪冬与被告王法富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪冬到庭参加诉讼，被告王法富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪冬向本院提出诉讼请求：１．判令被告王法富立即偿还借款本金18000元及利息，利息按月利率2%计算，时间从2016年7月23日开始算至实际归还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王法富与原告系相识关系，2016年7月23日被告声称做生意急需资金周转，向原告借款18000元，约定月利率为2%。原告看在相识的情份上，按约借给王法富18000元，由被告王法富写下借条一份，交由原告收执，作为借款凭据。此后，经原告多次向被告催讨借款本息，被告却拒不偿还，逼得原告只得向法院提起诉讼。庭审中，原告更正称原先借款金额为20000元，被告已经偿还本金2000元，故尚欠本金18000元。
被告王法富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王法富在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王法富未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告王法富因资金周转需要向原告吴雪冬借款20000元，并约定借款利息按月利率2%计算。当日，被告王法富出具借条一份交原告收执。借款后，被告仅偿还本金2000元，尚欠18000元至今未还。
本院认为，原告吴雪冬与被告王法富之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴雪冬持有效债权凭证主张权利，被告王法富既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿完毕。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王法富于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪冬借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从2016年7月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告王法富负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 姜宗省
二〇一八年一月十七日
代书 记员 陈 伟
附录一：原告吴雪冬提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告王法富户籍信息1份；
证据3：借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1957号
申请执行人：万洁，女，1970年4月16日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：仇传刚，男，1973年12月23日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人万洁与被执行人仇传刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人万洁于2017年10月10日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十一日
书记员 闫昊铭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1747号
原告：赵宇，女，1982年1月7日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：牟敏，女，1957年5月28日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：孙赵岚，男，1954年9月24日出生，汉族，住所地同上。
原告赵宇与被告牟敏、孙赵岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵宇撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年四月十七日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1747号原告：赵宇，女，1982年1月7日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：牟敏，女，1957年5月28日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：孙赵岚，男，1954年9月24日出生，汉族，住所地同上。原告赵宇与被告牟敏、孙赵岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宇撤回起诉处理。审判员 ：仲光锐二〇一七年四月十七日书记员 ：丁文怡
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终159号
上诉人（原审原告）李福银，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局双桥分局。
法定代表人李春职务局长。
被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局。
法定代表人高中卫，职务局长。
原审第三人李长存，住承德市。
上诉人李福银诉请撤销被上诉人承德市城乡规划局双桥分局、承德市城乡规划局为第三人李长存所颁发的建设工程规划许可证及行政许可一案，不服双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了此案。本案现已审理终结。
原审查明事实，建字第农130800201400136号建设工程规划许可证是承德市城乡规划局2014年3月31日作出的，批准第三人拟建住宅东西长14.5米、南北宽8.5米，建筑面积123.25平方米的规划要求是承德市城乡规划局双桥分局2009年8月14日作出的。本院对原告的诉讼进行了释明与指导，告知原告其诉讼撤销建字第农130800201400136号建设工程规划许可证，被告应为承德市城乡规划局；确认批准第三人拟建住宅东西长14.5米、南北宽8.5米建筑面积123.25平方米的规划要求违法无效，被告应是承德市城乡规划局双桥分局；对不同的行政机关作出的不同行政行为不能在一个案件中共同诉讼。原告向本院递交了追加被告申请书，申请追加承德市城乡规划局为被告，但坚持承德市城乡规划局双桥分局为共同被告，诉讼请求不变。
原审认为，原告李福银所诉属于错列被告且拒绝变更的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告李福银的起诉。
上诉人李福银诉称：2016年7月5日，一审法院审查上诉人起诉状“撤销被上诉人在2014年3月31日作出第三人建设工程规划许可证（建字第农130800201400136号），建筑面积123.25平方米”。以下称简称建设规模123.25平方米。一审法院变更为撤销建字第农130800201400136号，建设工程规划许可证，被上诉人应为承德市城乡规划局，诉讼请求不变。一审法院认为上诉人所诉属于错列被告且拒绝变更的情形，驳回了上诉人的起诉。一审法院认定的以上事实错误，适用法律错误。被上诉人所作建设规划123.23平方米的许可，超出第三人集体土地使用证的建筑面积，被上诉人为第三人作出建设工程规划许可证，与同日作出第三人接层规划要求的面积于法无据，依法应撤销。一审法院误导上诉人，造成上诉人后追加承德市城乡规划局为本案被告参加诉讼错误。上诉人仍坚持承德市城乡规划局双桥区分局为被上诉人，诉讼请求不变。上诉人没有错列被上诉人，建设规模123.25平方米是承德市城乡规划局双桥分局作出的与承德市城乡规划局核发建设工程规划许可证，上诉人诉讼请求没有错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人的请求是撤销被上诉人作出第三人建设规划123.25平方米，一审法院错误变更为撤销建字第农130800201400136号建设工程规划许可证，被上诉人应为承德市城乡规划局，一审法院错列被上诉人。综上，请二审法院依法撤销，维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人李福银在一审起诉时列承德市城乡规划局双桥分局为被告，诉讼请求为两项：一是撤销2014年3月31日建字第农130800201400136号建设工程规划许可证，该证的颁发机关为承德市城乡规划局；二是确认2009年8月14日批准第三人建住宅123.25平方米的行政许可行为违法，该许可行为的作出机关为承德市城乡规划局双桥分局。以上两项诉讼请求属两个不同的行政机关作出的两个不同的行政行为，经一审法院释明法律后李福银不同意变更被告，亦不改变诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条三项之规定，错列被告且拒绝变更的，应裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张斌斌
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行终159号上诉人（原审原告）李福银，住承德市。被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局双桥分局。法定代表人李春职务局长。被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局。法定代表人高中卫，职务局长。原审第三人李长存，住承德市。上诉人李福银诉请撤销被上诉人承德市城乡规划局双桥分局、承德市城乡规划局为第三人李长存所颁发的建设工程规划许可证及行政许可一案，不服双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了此案。本案现已审理终结。原审查明事实，建字第农130800201400136号建设工程规划许可证是承德市城乡规划局2014年3月31日作出的，批准第三人拟建住宅东西长14.5米、南北宽8.5米，建筑面积123.25平方米的规划要求是承德市城乡规划局双桥分局2009年8月14日作出的。本院对原告的诉讼进行了释明与指导，告知原告其诉讼撤销建字第农130800201400136号建设工程规划许可证，被告应为承德市城乡规划局；确认批准第三人拟建住宅东西长14.5米、南北宽8.5米建筑面积123.25平方米的规划要求违法无效，被告应是承德市城乡规划局双桥分局；对不同的行政机关作出的不同行政行为不能在一个案件中共同诉讼。原告向本院递交了追加被告申请书，申请追加承德市城乡规划局为被告，但坚持承德市城乡规划局双桥分局为共同被告，诉讼请求不变。原审认为，原告李福银所诉属于错列被告且拒绝变更的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告李福银的起诉。上诉人李福银诉称：2016年7月5日，一审法院审查上诉人起诉状“撤销被上诉人在2014年3月31日作出第三人建设工程规划许可证（建字第农130800201400136号），建筑面积123.25平方米”。以下称简称建设规模123.25平方米。一审法院变更为撤销建字第农130800201400136号，建设工程规划许可证，被上诉人应为承德市城乡规划局，诉讼请求不变。一审法院认为上诉人所诉属于错列被告且拒绝变更的情形，驳回了上诉人的起诉。一审法院认定的以上事实错误，适用法律错误。被上诉人所作建设规划123.23平方米的许可，超出第三人集体土地使用证的建筑面积，被上诉人为第三人作出建设工程规划许可证，与同日作出第三人接层规划要求的面积于法无据，依法应撤销。一审法院误导上诉人，造成上诉人后追加承德市城乡规划局为本案被告参加诉讼错误。上诉人仍坚持承德市城乡规划局双桥区分局为被上诉人，诉讼请求不变。上诉人没有错列被上诉人，建设规模123.25平方米是承德市城乡规划局双桥分局作出的与承德市城乡规划局核发建设工程规划许可证，上诉人诉讼请求没有错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人的请求是撤销被上诉人作出第三人建设规划123.25平方米，一审法院错误变更为撤销建字第农130800201400136号建设工程规划许可证，被上诉人应为承德市城乡规划局，一审法院错列被上诉人。综上，请二审法院依法撤销，维护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人李福银在一审起诉时列承德市城乡规划局双桥分局为被告，诉讼请求为两项：一是撤销2014年3月31日建字第农130800201400136号建设工程规划许可证，该证的颁发机关为承德市城乡规划局；二是确认2009年8月14日批准第三人建住宅123.25平方米的行政许可行为违法，该许可行为的作出机关为承德市城乡规划局双桥分局。以上两项诉讼请求属两个不同的行政机关作出的两个不同的行政行为，经一审法院释明法律后李福银不同意变更被告，亦不改变诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条三项之规定，错列被告且拒绝变更的，应裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平代理审判员  王 静代理审判员  闫 鸿二〇一六年九月十三日书 记 员  张斌斌
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1185号
申请执行人：范传虎,男,1996年4月27日生，汉族，户籍地河南省固始县。
被执行人:无锡劲旺科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司总经理。
申请执行人范传虎与被执行人无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第87号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，劲旺公司应支付范传虎工资5329元。因被执行人劲旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范传虎的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人范传虎等32人与被执行人劲旺公司自行达成执行和解协议：双方一致确认劲旺公司应支付范传虎等32人工资共计266503元；申请执行人同意劲旺公司于2018年5月3日支付40000元（已履行），5月30日之前支付40000元，6月起每月30日之前支付40000元，直至付清为止；闫光辉（居民身份证号码：）自愿对劲旺公司结欠32人的工资债务加入，若劲旺公司未自觉履行，其以个人财产进行清偿；执行费3974元由劲旺公司承担（已履行）；劲旺公司、闫光辉开始履行上述义务后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行申请。达成执行和解协议后，申请执行人范传虎向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人范传虎在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2018）第87号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 一
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终134号
上诉人（原审被告）泉州市汇川化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村新路边。
法定代表人洪英博，董事长。
被上诉人（原审原告）莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。
法定代表人李珍妹，董事长。
上诉人泉州市汇川化工贸易有限公司因与被上诉人莆田市明宝树脂化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4678号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泉州市汇川化工贸易有限公司上诉称：首先，其与被上诉人之间没有合同，也没有约定合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。其次，上诉人没有欠被上诉人款项，签收凭证系伪造，请法院调查。故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市晋江市人民法院管辖。
被上诉人莆田市明宝树脂化学有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还欠款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张的双方没有合同等应在实体审查中确定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人泉州市汇川化工贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁民再221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照广播电视台。住所地：山东省日照市东港区烟台路***号。
法定代表人：孙正武，台长。
再审申请人安东因与被申请人日照广播电视台劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一�年四月二十五日
书记员 孙小颖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02912-3号
原告张艳梅，系死者左红之妻。
原告左佑，系死者左红之子。
原告杨国华，系死者左红之母。
以上三原告的委托代理人：左小伟。委托权限：特别授权。
被告桑大明。
委托代理人金玉香。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。地址：江苏省赣榆县××路××号。
负责人王永亮。
委托代理人刘华泓，委托权限：特别授权。
本院于二0一四年十月二十二日作出（2014）鄂广水民初字第21912号财产保全的裁定，扣押了江苏省连云港大运汽车销售服务有限公司所有的牌号为苏g×××××和苏g×××××挂大运牌重型半挂牵引肇事货车。现因原告张艳梅、左佑、杨国华与被告桑大明、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司已达成调解协议，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对属江苏省连云港大运汽车销售服务有限公司所有的牌号为苏g×××××和苏g×××××挂大运牌重型半挂牵引肇事货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖哲西
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00465号
申请执行人任成关，男，
被执行人陈大旺，男，
被执行人陈上尚，男，
任成关申请执行陈大旺、陈上尚为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00031号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈大旺银行存款23000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年六月十四日
书记员 孟松松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1615号
请人孙昕,女，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人孙昕与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳威尼克商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙昕2012年1月1日至2013年9月30日期间的租金18,108.27元（税前）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），减半收取149元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昕向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1615号请人孙昕,女，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区.被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人孙昕与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳威尼克商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙昕2012年1月1日至2013年9月30日期间的租金18,108.27元（税前）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），减半收取149元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昕向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第300号
原告上虞市上浦永灿塑料制品厂。
投资人王淼灿。
委托代理人（特别授权）姜幼娟。
被告浙江正大轴承有限公司。
法定代表人滕永乐。
本院在审理原告上虞市上浦永灿塑料制品厂诉被告浙江正大轴承有限公司定作合同纠纷一案中，原告上虞市上浦永灿塑料制品厂未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡燕
二〇一五年十月十九日
书记员 金冰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初933号
原告：刘智平，男，1971年8月11日生，汉族，经商，现住建瓯市建安东门村县。
被告：游旭文，男，1969年5月10日出生，汉族，经商，现住建瓯市。
被告：陈炳英，女，1964年11月20日出生，汉族，经商，现住建瓯市。
原告刘智平与被告游旭文、陈炳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智平到庭参加诉讼，被告游旭文、陈炳英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告游旭文、陈炳英偿还其向原告的借款本金45万元及从2013年5月1日起至2016年4月1日止的利息315000元，并支付从2016年4月2日起到款还清之日止，按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，游旭文、陈炳英因经营周转需要向原告借款45万元，约定按月利率3%计算利息，刘智平于2010年11月8日通过银行转账18万元，2011年7月20日通过银行转账20万元，以上两笔借款转入游旭文指定的银行账户，剩余7万元现金支付给游旭文。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
游旭文、陈炳英未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
庭审中，原告提供四组证据：1.借款合同一份、借条一份，证明游旭文向刘智平借款45万元，担保人为陈炳英，借款时间为2012年5月1日，约定利息为月利率3%。2.中国农业银行交易明细，证明原告将借款转至被告账户。3.转账交易单，证明原告将借款转至被告账户。4.补制银行转账回单，证明原告38万元已转至被告账户。被告游旭文、陈炳英未予质证，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提交的借款合同、借条系原件，银行交易明细、转账交易单、补制银行转账回单来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告游旭文、陈炳英经本院公告送达开庭传票未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
刘智平与游旭文系朋友关系，游旭文因经营周转需要资金向刘智平借款45万元，刘智平于2010年11月8日通过银行转账18万元，2011年7月20日通过银行转账20万元，以上两笔借款均转入游旭文指定银行账户，剩余7万元现金支付给游旭文。2012年5月1日，原告与被告签订借款合同和借条，载明游旭文向刘智平借款45万元，约定按月利率3%计算利息，陈炳英作为担保人。后经原告催讨未果，于是原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，原告就其主张提交借款合同和借条原件以及银行交易明细、转账交易单、补制银行转账回单用以证明被告向原告共计借款45万元。原告刘智平、被告游旭文之间的债权债务关系成立，被告游旭文应当清偿债务。被告陈炳英在借款合同和借条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈炳英依法应承担连带保证责任。被告游旭文、陈炳英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告游旭文应于本判决生效之日偿还原告刘智平借款本金45万元及从2013年5月1日起至2016年4月1日止的利息315000元，并支付从2016年4月2日起到款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告陈炳英对被告游旭文偿还上述借款债务（包括本息）承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币11450元，由被告游旭文承担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 林 金
人民陪审员 吴伟荣
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈炳英依法应承担连带保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初559号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄云龙黄某某，男，1991年01月02日出生，河南省渑池县人，汉族，初中文化，农民，住河南省渑池县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年6月19日被固始县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人黄云龙黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人黄云龙黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人黄云龙黄某某于2015年期间在宋某1（另案处理）经营的河南省渑池县安华汽车服务公司（该公司未注册登记）上班。2015年6月3日，黄云龙黄某某在去山东购买转押车回程途中，其通过微信联系一名自称是郑州中介公司的人向其出售一辆黑色现代瑞纳塔轿车（鉴定价值55230元），后其电话联系卖家，双方约定在邹平高速路口见面，当晚23时许，黄云龙黄某某明知对方卖给其车来路不正的情况下，仍然以明显低于市场价格的20000元购买。2015年6月10日，黄云龙黄某某伙同宋某1将该车开至固始县，将该车折价卖给郭朴淳郭某某，后郭朴淳郭某某多次向宋某1索要该车相关手续无果后报警。经核实，该车系山东省诸城市居民刘柔梅刘某某于2015年6月2日在诸城市被盗车辆。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄云龙黄某某明知是犯罪所得赃物而予以收购并转卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人黄云龙黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己在买时不知道车辆是盗窃车辆，经电话通知到案，应系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄云龙黄某某于2015年期间在宋某1（另案处理）经营的河南省渑池县安华汽车服务公司（该公司未注册登记）上班。2015年6月3日，黄云龙黄某某在去山东购买转押车回程途中，其通过微信联系一名自称是郑州中介公司的人向其出售一辆黑色现代瑞纳塔轿车，后其电话联系卖家，双方约定在邹平高速路口见面，当晚23时许，黄云龙黄某某明知对方卖给其车来路不正的情况下，仍然以明显低于市场价格的20000元购买。2015年6月10日，黄云龙黄某某伙同宋某1将该车开至固始县，将该车折价卖给郭朴淳郭某某，后郭朴淳郭某某多次向宋某1索要该车相关手续无果后报警。经核实，该车系山东省诸城市居民刘柔梅刘某某于2015年6月2日在诸城市被盗车辆。经固始县价格鉴定中心鉴定，该车价值55230元。2015年9月22日该车退还刘柔梅刘某某。2015年10月宋某1家人向固始县公安局退还车款4万元。2015年11月固始县公安局在黄云龙黄某某强制戒毒期间对其进行第一次讯问，2016年6月17日固始县公安局民警到河南省渑池县公安局请求协助抓捕黄云龙黄某某，渑池县公安局电话通知黄云龙黄某某到局办案中心配合固始县公安局接受调查，黄云龙黄某某于6月19日到渑池县公安局报到。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍信息及前科查询证明黄云龙黄某某基本情况及于2014年8月至2016年1月因吸食毒品被当地公安机关强制戒毒情况。
（二）到案经过证明其到案情况。
（三）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。
（四）刘柔梅刘某某报警记录、被盗抢车辆信息表、车辆相关材料证明涉案车辆情况。
（五）扣押、发还物品清单证明涉案车辆已发还刘柔梅刘某某。
（六）收条证明宋某1家人退交40000元钱。
（七）聊天记录证明郭朴淳郭某某与宋某1交涉车辆情况。
二、证人证言：
（1）证人宋某1证明，黄云龙黄某某从他人处买来一辆二手车，后其将该车转让给郭朴淳郭某某。
（2）证人刘某证明黄云龙黄某某以20000元从他人处买来一辆二手车，车款钱是宋某1付的，后宋某1将该车置换给郭朴淳郭某某。
（3）证人史某证明宋某1父亲让其为退交40000元给固始县警方，以退回郭朴淳郭某某。
（4）证人宋某2证明内容与史某一致。
三、价格鉴定意见书证明涉案车辆价值。
四、被告人黄云龙黄某某对上述事实予以供认。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄云龙黄某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，固始县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。黄云龙黄某某辩解称其不知道该车辆系盗窃车辆，经查，该车车驾号、识别码有涂改，根据最高法院、最高检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，应当认定黄云龙黄某某主观上属于明知。黄云龙黄某某辩称自己的行为系自首，经查黄云龙黄某某虽系公安机关电话通知到案，但在此之前公安机关在其强制戒毒期间已经对其进行讯问，不符合自首条件，该辩解意见本院不予采纳。黄云龙黄某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄云龙黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日至2017年9月18日，罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 吴 章 科
审判员 祁 长 琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪倪文心
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4062号
原告：重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地：重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7号，统一社会信用代码：91500103568746710H。
法定代表人：王顺海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚蜀华（特别授权代理），男，系该公司员工。
被告：林桂建，男，1986年1月10日生，汉族，户籍所在地：福建省平潭县。
本院在审理原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司与被告林桂建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司撤回起诉。
案件受理费5，698.00元，减半收取2，849.00元，由原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一六年十一月二日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4062号
原告：重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地：重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7号，统一社会信用代码：91500103568746710H。
法定代表人：王顺海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚蜀华（特别授权代理），男，系该公司员工。
被告：林桂建，男，1986年1月10日生，汉族。
本院在审理原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司与被告林桂建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司撤回起诉。
案件受理费5,698.00元，减半收取2,849.00元，由原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一六年十一月二日
书记员 宋 刚
文书内容贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初4062号原告：重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地：重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7号，统一社会信用代码：91500103568746710H。法定代表人：王顺海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚蜀华（特别授权代理），男，系该公司员工。被告：林桂建，男，1986年1月10日生，汉族。本院在审理原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司与被告林桂建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司撤回起诉。案件受理费5,698.00元，减半收取2,849.00元，由原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司负担。审判员  吴运成二〇一六年十一月二日书记员  宋 刚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初362号
原告：付秀英，女，1951年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。
法定代表人：吴幸福，该公司董事长。
付秀英与安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。付秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付秀英撤回起诉处理。
代理审判员 高 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 索致远
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初362号原告：付秀英，女，1951年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。法定代表人：吴幸福，该公司董事长。付秀英与安阳市易祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。付秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付秀英撤回起诉处理。代理审判员 高 静二〇一七年二月十六日书 记 员 索致远
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初657号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某2，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海嘉定区铜川路***弄***号***室；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月6日被上海市。
辩护人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］647号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人王某2及辩护人周义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日12时30分许，被告人王某2与被害人宋1妻子潘某在上海市嘉定区南翔镇人民街XXX号南翔饭店内排队等候时，因琐事发生争吵，后王某2在争执中挥拳击打宋1头面部。经鉴定，宋1因外伤致牙冠冠折，露髓，后行拔髓治疗；参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q之规定，构成轻伤二级。案发后，王某2在现场等候民警处理，同年3月6日经电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。现被害人的经济损失已得到赔偿，并对王某2的行为表示谅解。
上述事实,被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有被害人宋1的陈述，证人潘某、宋2、王某1的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、辨认笔录、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，验伤通知书，谅解书、收条及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方认为王某2具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚；公诉人建议对王某2判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3349号
上诉人（原审原告）：樊文举，男，1964年2月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县
被上诉人（原审被告）：祝贵昌，男，1954年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人,住湄潭县。
上诉人樊文举因与被上诉人祝贵昌排除妨害纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊文举上诉请求：请求二审重新明查公断。事实和理由：1、祝贵昌虽未将林权证内函交给上诉人父母，但上诉人父母知道承包的山林四至界限；2、上诉人家人发现祝贵昌侵占山林事实后，经村委会、林业站多次调解未果；3、因老证被祝贵昌卡扣，导致上诉人对新证上的南址界限不明；4、当时按人口划界是合理的，祝贵昌家只比上诉人家庭人数多一人，如果按其在一审答辩所称从白岩屯数过来第三个沟直上为界进行划分，必然显失公平。
祝贵昌二审未作书面答辩。
樊文举向一审法院起诉请求：1、判令祝贵昌停止侵害，排除妨碍；2、判令祝贵昌归还“粽包顶”被侵占的山林；3、判令祝贵昌赔偿林木损失费1000元；4、本案诉讼费由祝贵昌承担。
一审法院认定事实：樊文举承包了湄潭县马山镇白岩村第五组地名为“粽包顶”的山林，祝贵昌承包了地名为“白岩屯”的山林。2008年林权制度改革时颁发了《林权证》给双方，载明了四至界限、面积等，并经双方现场指界确认。樊文举以祝贵昌越界砍伐“粽包顶”山林内树木，使其遭受经济损失，同时侵占两亩山林拒不归还为由提起诉讼，但未提供充分证据证明其权利受到了侵害。
一审法院认为，物权受到侵害或可能受到侵害的，可以请求排除妨害、消除危险。樊文举起诉要求排除妨害，但现有的证据不足以证明其权利正在受到侵害或可能受到侵害，樊文举又未有其他证明其主张的证据向本院提供。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对于樊文举的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊文举的诉讼请求。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告樊文举负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，樊文举诉请对讼争山林停止侵害、排除妨碍、返还原物，理应举证证明其系讼争山林土地使用权人或土地承包经营权人。然樊文举提交的林权证载明的山林四至界限笼统不清，经一审现场查勘亦未能根据林权证记载界限对讼争林地权属予以明确，故樊文举现有证据不能证明其主张，一审驳回其诉求正确，本院予以确认。樊文举可先行向林权证颁发部门申请确权，待讼争山林权属明晰后再另行主张权利。
综上所述，樊文举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由樊文举负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 任建毅
审判员 罗小龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯迅达
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3349号上诉人（原审原告）：樊文举，男，1964年2月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县被上诉人（原审被告）：祝贵昌，男，1954年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人,住湄潭县。上诉人樊文举因与被上诉人祝贵昌排除妨害纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊文举上诉请求：请求二审重新明查公断。事实和理由：1、祝贵昌虽未将林权证内函交给上诉人父母，但上诉人父母知道承包的山林四至界限；2、上诉人家人发现祝贵昌侵占山林事实后，经村委会、林业站多次调解未果；3、因老证被祝贵昌卡扣，导致上诉人对新证上的南址界限不明；4、当时按人口划界是合理的，祝贵昌家只比上诉人家庭人数多一人，如果按其在一审答辩所称从白岩屯数过来第三个沟直上为界进行划分，必然显失公平。祝贵昌二审未作书面答辩。樊文举向一审法院起诉请求：1、判令祝贵昌停止侵害，排除妨碍；2、判令祝贵昌归还“粽包顶”被侵占的山林；3、判令祝贵昌赔偿林木损失费1000元；4、本案诉讼费由祝贵昌承担。一审法院认定事实：樊文举承包了湄潭县马山镇白岩村第五组地名为“粽包顶”的山林，祝贵昌承包了地名为“白岩屯”的山林。2008年林权制度改革时颁发了《林权证》给双方，载明了四至界限、面积等，并经双方现场指界确认。樊文举以祝贵昌越界砍伐“粽包顶”山林内树木，使其遭受经济损失，同时侵占两亩山林拒不归还为由提起诉讼，但未提供充分证据证明其权利受到了侵害。一审法院认为，物权受到侵害或可能受到侵害的，可以请求排除妨害、消除危险。樊文举起诉要求排除妨害，但现有的证据不足以证明其权利正在受到侵害或可能受到侵害，樊文举又未有其他证明其主张的证据向本院提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于樊文举的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊文举的诉讼请求。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告樊文举负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，樊文举诉请对讼争山林停止侵害、排除妨碍、返还原物，理应举证证明其系讼争山林土地使用权人或土地承包经营权人。然樊文举提交的林权证载明的山林四至界限笼统不清，经一审现场查勘亦未能根据林权证记载界限对讼争林地权属予以明确，故樊文举现有证据不能证明其主张，一审驳回其诉求正确，本院予以确认。樊文举可先行向林权证颁发部门申请确权，待讼争山林权属明晰后再另行主张权利。综上所述，樊文举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由樊文举负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一七年六月二十九日书记员  冯迅达
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5239号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：王永君，男，1951年2月7日生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王永君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 闯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：窦振修，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。
被告：席董董，男，汉族，1992年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：焦秋霞，女，汉族，1983年7月28日出生，住河南省商丘市。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告席董董、焦秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。主要负责人：窦振修，系该行行长。委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。被告：席董董，男，汉族，1992年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：焦秋霞，女，汉族，1983年7月28日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告席董董、焦秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月六日书 记 员  张梦瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执453号
申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限公司。
法定代表人：袁瑞波，经理。
委托代理人：张军，男，该单位职员。
被执行人：白庆国，男，1968年9月25日生，住磐石市。
被执行人：孙祥，男，1962年5月12日生，住磐石市。
被执行人：刘洪志，男，1966年9月12日生，住磐石市。
被执行人：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰，总经理。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限公司与被执行人白庆国、孙祥、刘洪志、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月8日做出（2016）吉0284民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人白庆国、孙祥、刘洪志、吉林谷丰肥业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人白庆国、孙祥、刘洪志、吉林谷丰肥业有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人白庆国、孙祥、刘洪志、吉林谷丰肥业有限公司负有继续履行（2016）吉0284民初2142号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1319号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。
被告：王立雷，男，1970年10月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王立雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告王立雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王立雷偿还我行贷款本金41519.61元及利息（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王立雷于1996年11月21日在原告处借款42100元，借款合同中约定了借款利息、利率、罚息及还款期限,我单位按合同约定将贷款发放给被告。贷款到期后，被告未能按时偿还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告王立雷书面答辩：1、该案已超过诉讼时效，2、被告于2017年签名的《催收通知》不是本人的真实意愿，3、被告于1997年11月20日结婚，借款是1996年11月21日，属婚前债务。
本院经审理认定事实如下：被告王立雷于1996年11月21日从原告处贷款42100元，到期日为1998年11月21日。借款月利率为11.76‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告1996年11月21日按照合同约定发放了贷款42100元，被告王立雷已经收取贷款42100元。原告于2017年11月21日对王立雷进行了书面催收。被告2017年11月27日偿还原告贷款本金580.39元，利息未偿还，从贷出之日起开始欠息。
以上事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、原告陈述、庭审笔录予以证实。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王立雷向原告借款42100元，由借款合同、借款借据证实，被告未对借款事实提出异议，该笔借款事实清楚，证据充分。原告依据合同约定，要求被告王立雷偿还剩余借款本金41519.61元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2017年11月21日对王立雷进行了书面催收，诉讼时效发生中断，本案不超诉讼时效，被告的此辩称本院不予采信。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王立雷于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金41519.61元及利息（自1996年11月21日至2017年11月27日以42100元为基数；自2017年11月28日至实际给付之日以41519.61为基数的利息，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元由被告王立雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘延昌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1345号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：裴作林。
被告：张建忠，男，1962年10月10日生。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初685号
原告刘海洲，男，1954年9月15日出生，汉族。
被告朱鹏飞，男，1962年2月16日出生，汉族。
被告阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区景程小区27号商业楼。
法定代表人许佳斌，该公司经理。
本院在审理原告刘海洲诉被告朱鹏飞、阳光农业相互险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海洲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海洲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘海洲承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年四月二十日
书记员 张金花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8507号
原告：高李志，男，1986年2月16日出生。
委托诉讼代理人：荣捷，天津秦天律师事务所律师。
被告：李敏，女，1986年12月9日出生。
原告高李志与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告高李志于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高李志撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2170元，公告费560元，合计5855元，由原告高李志负担。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 曹汝辑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 涛
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢135号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：李余，男。
被执行人：卢香玲，女。
本院在执行申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人李余、卢香玲行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本案在执行过程中，申请执行人贵溪市人口与计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院做出的（2015）贵非执字第69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 星
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢242号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈忠恋
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执606号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈忠恋银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢242号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：陈忠恋上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执606号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈忠恋银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1240号
本院在执行程生虎与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1240号本院在执行程生虎与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初116号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘培坤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、在2016年4月至6月期间，被告人朱某在东源县灯塔镇灯塔村的出租屋二楼内（屋主冯某），共容留吸毒人员周某、曾某、朱某吸食冰毒四次，并且被告人朱某与其三人一起吸食冰毒。
2、2016年6月份之后，被告人朱某就租用陈某位于灯塔镇灯塔村委会的房屋。在2017年3月13日凌晨1时许，吸毒人员周某、游某和朱某（绰号“啊比”）在灯塔镇酒店KTV唱歌喝完酒后，周某就拿给朱某100元人民币，并吩咐其向王某（另案处理）购买冰毒。朱某购得冰毒后，就与周某、游某一起去到被告人朱某的出租屋内，并与被告人朱某一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人周某、游某、曾某、陈某、罗某的证言，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验笔录照片，被告人朱某的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年十月二十一日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年八月二日
书 记 员 欧丽群
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3154号
原告：丁平辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾巍，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：贺益莎，女，汉族。
原告丁平辉与被告贺益莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁平辉的委托诉讼代理人曾巍到庭参加了诉讼，被告贺益莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租的房屋返还原告；2.判令被告支付房屋租金126667元（至2016年8月10日止），并承担延期付款利息；3.判令被告支付逾期腾房占有使用费23333元（暂计算至2016年10月20日，实际计算至腾房之日）4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项中要求被告将承租的房屋返还给原告的诉讼请求；变更第二项诉讼请求为：判令被告支付房屋租金116667元（计算至2016年7月10日止），自愿放弃要求被告承担延期付款利息的诉讼请求；放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2013年6月20日，被告因店铺经营需要与原告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于郭亮中路临街自建私房门面三缝两层面积为400m2出租给被告使用，租赁期从2013年6月20日至2018年6月20日共五年，租金第一年100000元、后四年每年120000元，一年分两次付清。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金，原告曾多次找被告催收和协商租金事宜未果，于2016年端午节前告知被告如不付清房租将终止租赁合同，2016年7月7日原告再次书面催告，要求被告三日内支付租金，否则随时终止合同，但被告仍不履行付款义务，并锁门外出不归，拒不腾房。
被告贺益莎未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年6月20日，以原告丁平辉为甲方，被告贺益莎为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将座落在郭亮中路临街自建私房门面三个、两层承租给乙方使用，房屋建筑面积为400m2；租赁时间为五年，从2013年6月20日起至2018年6月20日止；房屋租金按第一年壹拾万元、后四年壹拾贰万元一年计算，一年分两次付清。2016年7月7日，因被告未按时交纳租金，原告丁平辉委托长沙市望城区宏大法律服务所向被告送达催告函，催促被告履行交租义务，被告贺益莎签字确认。截至2016年7月10日止，被告已交的租金共计23万元整，被告拖欠房屋租金共计11.6667万元（10万元+12万元×2+1万元/30天×20天-23万元）。另外，本院在审理中查明，涉案房屋目前已由原告丁平辉重新租赁给他人使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁平辉与被告贺益莎签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现被告贺益莎未按约交纳租金构成违约，原告于2016年7月7日向被告送达催告函，并给予被告三日履行期限，现被告仍未履行，故原告丁平辉解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此予以支持；因房屋已由原告丁平辉重新租赁给他人使用，不存在被告再次腾房的必要，原告于诉讼中放弃要求被告将承租房屋返还原告的诉讼请求，本院予以支持；关于拖欠租金的问题，因原告并未实际向被告提出解除合同，故原、被告双方间的合同仍合法有效，被告应向原告支付自合同签订之日即2013年6月20日至合同实际解除之日止的房屋租金，但原告于庭审中放弃部分诉讼请求，只主张至原告向被告送达催告函后三日（即2016年7月10日）的租金，自2013年6月20日至2016年7月10日，被告应向原告支付房屋租金共34.6667万元，实际被告已向原告支付23万元，故被告共拖欠原告租金11.6667万元；关于延期付款利息的问题，原、被告双方未在合同中进行明确约定，且原告于诉讼中自愿放弃要求被告承担延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丁平辉与被告贺益莎于2013年6月20日签订的房屋租赁合同；
二、限被告贺益莎于本判决生效后十日内向原告丁平辉支付2013年6月20日起至2016年7月10日期间尚未支付的租金116667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告贺益莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 姚胜煌
二〇一七年三月八日
代理书记员 袁红丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执45号
申请执行人：王永兴，男，1990年8月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇新旺庄村XXX号。
被执行人：李希江，男，1970年5月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区埠后村。
本院在执行申请执行人王永兴与被执行人李希江债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执45号申请执行人：王永兴，男，1990年8月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇新旺庄村XXX号。被执行人：李希江，男，1970年5月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区埠后村。本院在执行申请执行人王永兴与被执行人李希江债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执45号本院在执行申请执行人王永兴与被执行人李希江债权纠纷一案中，查明被执行人李希江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李希江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富玺登集团有限责任公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人：聂西安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂喜保，广东茂亨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石瑞韬，男，1954年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。
原审被告：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人：聂伟，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人富玺登集团有限责任公司（以下简称富玺登集团公司）因与被申请人石瑞韬及原审被告富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司（以下简称富玺登海林公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初254号民事判决和湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富玺登集团有限责任公司申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，再审申请人既不是借款双方的主体，也不是《借贷结算协议》的主体，《借贷结算协议》对再审申请人不具有法律约束力。聂西安虽是再审申请人的法定代表人，但其在《借贷结算协议》乙方处的签字只能代表富玺登海林公司，不能代表再审申请人。2.一、二审判决认定的法律关系错误，适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条认定再审申请人构成对富玺登海林公司对再审被申请人债务的债务转移和债务承担。依据该条款，富玺登海林公司已经将债务转移，不应再承担责任，但判决结果却是富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司承担偿还借款责任，再审申请人承担连带清偿责任，错误明显。二审法院认定再审申请人构成对富玺登海林公司对再审被申请人的债务加入，民事合同具有相对性，本案借款关系和结算协议的当事人均不是再审申请人。被申请人与富玺登海林公司签订的合同中为再审申请人设定义务，明显不符合法律规定。3.独立人格是有限公司的基本特征，富玺登集团公司和富玺登海林公司是两个完全独立的公司。一、二审法院混淆富玺登集团公司和富玺登海林公司两个有限公司之间的关系，将聂西安的行为认定为对两个公司的职务行为，不符合公司法的法律规定。据此，请求法院撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初254号民事判决第二项和湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终423号民事判决，依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
石瑞韬提交意见称，二审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确。富玺登集团公司的再审申请毫无根据，请求驳回富玺登集团公司的再审申请。
本院经审查认为，再审争议的焦点问题为：富玺登集团公司对富玺登海林公司所欠石瑞韬的涉案款项应否承担清偿责任。
根据2016年10月19日的结算协议的约定，富玺登海林公司承诺所欠石瑞韬款项在富玺登集团公司的土地转让款中一次性支付给石瑞韬，石瑞韬不负责富玺登集团公司与富玺登海林公司的内部协调。石瑞韬与聂西安在该结算协议上签名予以确认。因聂西安在签订结算协议时是富玺登集团公司的法定代表人，结算协议中的前述内容又是对富玺登集团公司民事权利进行处分，而不是对聂西安个人权利的处分，因此聂西安的签字确认行为应视为代表富玺登集团公司的职务行为，该约定对石瑞韬和富玺登集团公司应发生法律效力。富玺登集团公司称聂西安的行为没有经过股东会的同意，系个人行为，其签字确认行为对富玺登集团公司不发生法律效力。本院认为，对公司民事权利的处分是否经过股东会的同意，是属于公司的内部事务，并不影响公司或其法定代表人对外所签协议的效力。富玺登集团公司以未经股东会同意否认聂西安的签字的效力，没有法律依据，本院依法予以驳回。本案借款虽然发生在富玺登海林公司与石瑞韬之间，但是富玺登集团公司通过债务加入自愿加入到富玺登海林公司的债务清偿之中，二审法院以富玺登集团公司的行为构成债务的加入判决富玺登集团公司对富玺登海林公司的债务承担清偿责任，并无不当。综上，富玺登集团公司的再审申请理由均不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回富玺登集团有限责任公司的再审申请。
审判长 朱湘归
审判员 李 娟
审判员 覃开艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢昊皓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1282号
申请人：张某。
法定代理人：张庆富，男，1964年10月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：季从涛，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市河东区
被申请人：刘云滨，男，1974年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张某于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人季从涛、刘云滨价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人季从涛、刘云滨价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1282号之一
申请人：张某。
法定代理人：张庆富，男，1964年10月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：季从涛，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市河东区
被申请人：刘云滨，男，1974年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张某于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人季从涛、刘云滨价值50万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘芬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车和其担保人张庆芬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车共两辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张某的担保人刘芬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车和担保人张庆芬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车共两辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李美君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2635号
原告：许立民。
被告：黄其跃。
本院在审理原告许立民与被告黄其跃民间借贷纠纷一案中，原告许立民于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许立民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许立民负担。
（本页无正文）
审 判 长 易 凯
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黄远军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 江炉根
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2840-2号
原告：茅建宇。
被告：吴东。
本院在审理原告茅建宇诉被告吴东民间借贷纠纷一案过程中，原告茅建宇于2015年10月27日申请撤回对被告吴东的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅建宇撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告茅建宇负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 易 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7018-3号
原告：华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山路农贸市场1#-02。
负责人：陈学忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：李凯旋，女，1996年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司与被告李凯旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，保全费410元，由原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司负担。
审判员 常江红
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 冰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1098号
原告：席军政，男，汉族，1978年2月20日出生，农民，住镇原县城关镇南街**号。身份证号6228271978********。
被告:甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告席军政与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席军政、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席军政向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资23000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月应聘到甘肃天悦城商贸有限责任公司上班，在该公司担任物业经理工作，但从2016年4月至同年11月底，被告共计拖欠原告工资23000元。
甘肃天悦城商贸有限责任公司经核对双方账务后，承认原告在本案中所主张的事实，但因资金困难，暂无能力支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认席军政在本案中主张的事实，故对席军政主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成合法劳动关系，权利义务明确。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告席军政工资款人民币23000元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一七年五月二十日
书记员 张远锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初590号
原告王顺海，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告驿城区住房和城乡建设局，住所地驻马店市建新街与健康路交汇处往西50米路南。
法定代表人宋传金，该局局长。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市园林管理局，住所地驻马店市开源大道东段。
法定代表人史永生，该局局长。
委托代理人麻应伟，驻马店市园林管理局绿化科科长。
委托代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
本院于2017年1月13日受理了原告王顺海诉被告驿城区住房和城乡建设局林木折断损害责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王顺海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺海负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8538号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01699号刑事判决书于2016年10月28日立案执行，要求被执行人盛成子缴纳罚金3000元，退赔违法所得人民币3900元。
本案在执行过程中，查明被执行人盛成子犯盗窃罪，本院于2015年9月30日判处其拘役三个月并处罚金3000元，退赔违法所得人民币3900元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8538号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01699号刑事判决书于2016年10月28日立案执行，要求被执行人盛成子缴纳罚金3000元，退赔违法所得人民币3900元。本案在执行过程中，查明被执行人盛成子犯盗窃罪，本院于2015年9月30日判处其拘役三个月并处罚金3000元，退赔违法所得人民币3900元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初838号
原告：孙进娜，女，1990年5月18日生，汉族，住内黄县。
被告：张玲伟，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
被告：吴利花，女，成年（出生年月不详），住内黄县。
被告：孙卫娜，女，1988年1月12日生，汉族，住内黄县。
原告孙进娜与被告张玲伟、吴利花、孙卫娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙进娜，被告孙卫娜到庭参加诉讼，被告张玲伟、吴利花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙进娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我借款2万元及利息14400元（计算至2017年2月25日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玲伟于2014年2月25日经孙卫娜担保借我现金2万元，约定利息2分，并打有欠条。后经多次催要，被告至今未还。另被告张玲伟和被告吴利花系夫妻关系，且该笔债务是在夫妻关系存续期间是共同债务，被告吴利花也应当承担还款责任，为此诉至法院，望判如所请。
被告张玲伟、吴利花未答辩未提供证据。
被告孙卫娜辩称，我是担保人，我愿意承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告张玲伟于2014年2月25日出具的借据，足以证明被告张玲伟经被告孙卫娜担保借原告款20000元的事实，依法应予偿还；根据借条的约定，被告还应按元月息2分向原告支付从借款之日至2017年2月25日止的利息共计14400元。但原告要求由被告吴利花承担还款责任的请求，因无事实根据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玲伟应于判决书送达后10日内偿还给原告孙进娜本金及利息共计34400元，如被告张玲伟到期不能付清上述借款，由被告孙卫娜承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙进娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张玲伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘雷波