wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2880号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人陶建梅。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陶建梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)皋商初字第0878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：本金33981.02元、利息及滞纳金，案件受理费415元，执行费525元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产登记信息。本院于2016年7月6日依法查封被执行人名下苏F×××××福克斯牌小型轿车一辆（未实际扣押），查封期限二年。申请执行人反映，被执行人在执行中已自动履行10000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法在公安机关登记机关查封了被执行人名下的车辆，但因尚未能实际扣押，致无法处置，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0878号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第169号
申请执行人杨振冲，男，生于1983年2月24日，汉族，住禹州市。
被执行人张运锋（又名张云峰），男，生于1983年5月16日，汉族，住禹州市。
申请执行人杨振冲依据生效的（2015）禹民一初字第04763号民事判决书申请立案执行的（2016）禹执字第169号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张运锋有可供执行的财产。申请执行人杨振冲申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）禹执字第169号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 杨 辉
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第169号申请执行人杨振冲，男，生于1983年2月24日，汉族，住禹州市。被执行人张运锋（又名张云峰），男，生于1983年5月16日，汉族，住禹州市。申请执行人杨振冲依据生效的（2015）禹民一初字第04763号民事判决书申请立案执行的（2016）禹执字第169号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张运锋有可供执行的财产。申请执行人杨振冲申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）禹执字第169号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：李建武审判员 ： 杨 辉审判员 ：刘晓娜二〇一六年十二月二十日书记员 ：郭晓伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3265号
原告上海汇豪木门制造有限公司。
法定代表人张峻。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。
被告五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟。
委托代理人刘江湖。
委托代理人张继宏。
原告上海汇豪木门制造有限公司与五洋建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒，被告委托代理人刘江湖、张继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汇豪木门制造有限公司诉称，2010年1月18日，原、被告签订《木门加工定作合同》，根据该合同，原告为被告加工制作540樘进户门，并完成安装；工程名称为新华地产优阁，合同总价为人民币1，145，540元，合同总价款的5%作为保修金，保修期二年期满后七日内由被告支付原告；同时合同对违约责任也作出明确约定。合同签订后，原告按约履行全部合同义务，被告于2011年1月14日对原告完成的合同项下所有工程情况进行验收和交接，确认工程符合要求。2011年1月17日，经过对全部工程进行核算，原、被告确认工程总价为1，160，282元，之后被告向原告支付工程款至总价款的95%。根据合同约定，被告应于保修期二年期满后七日内支付总价款剩余的5%保修金，但被告至今不予支付。故请求法院判令被告向原告支付保修金58，014元，及相应违约金（以58，014元为本金，按日万分之五计，自2013年1月22日起至判决生效之日止）。
被告五洋建设集团股份有限公司向本院递交答辩状，抗辩称，第一，保修期限内，原告承揽安装的木门出现质量瑕疵，经被告要求后，原告未履行保修义务，故被告扣下原告保修金。第二，被告不应支付原告违约金，且原告要求的违约金数额过高。庭审过程中，被告又对合同总价为1，160，282元提出异议，认为应扣减约1万4千元。
经审理查明：2010年1月18日，原、被告签订《木门加工定作合同》，约定原告为被告承接的“新华地产优阁”项目安装进户门540套，合同总价为1，145，540元；被告收货时立即对货物数量、外观质量进行验收，并签字确认所收货物数量和外观质量，内在质量原告承诺保修二年，自被告签收货物之日起算；安装验收合格后20日内，被告支付原告全部货款的95%，合同总金额的5%货款作为保修金，保修期二年期满后七日内付还原告；被告超过合同规定的期限付款，应承担逾期付款部分总金额每天万分之五的违约金。合同签订后，被告要求原告为其中78套门增加防火功能，原告予以增加，该78套门单价调整为2，300元，故合同总价调整为1，160，282元。2011年1月14日，被告对原告完成的合同项下工程情况进行验收，确认符合要求。
审理中，原、被告一致确认，针对上述合同项下款项，被告累计支付原告1，102，267.90元。
认定以上事实的依据为：《木门加工定作合同》及《汇豪木门报价表》；《合肥新华地产优阁公寓工程数量确认单》；《进户门分项工程质量验收记录》；双方当事人当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第一，被告抗辩称保修期限内原告安装的木门出现质量瑕疵，经被告要求后，原告未履行保修义务。但对于此节事实是否存在，被告未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。第二，双方原定合同总价为1，145，540元，被告对现合同总价为1，160，282元提出抗辩。但根据已查明的事实，合同履行过程中，被告确要求部分木门增加防火功能，原告予以履行，被告理应支付相应费用。且根据合同约定，被告验收合格后支付原告全部货款的95%，根据被告现已支付金额1，102，267.90元计算，合同总价应为1，160，282元。第三，原、被告约定若被告逾期付款，应承担逾期付款部分总金额每天万分之五的违约金，系双方真实意思表示，亦不属于明显过高的情形。综上，被告上述抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信，被告应支付原告合同余款58，014.10元。现原告主张被告支付其58，014元，并赔偿原告该款项自应付款次日即2013年1月22日起按日万分之五计算至判决生效之日止的违约金，系对其权利的自由处分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海汇豪木门制造有限公司支付合同款58，014元；
二、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汇豪木门制造有限公司逾期付款违约金（以58，014元为本金，按日万分之五，自2013年1月22日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，667元，减半收取计833.50元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初364号
起诉人郭水琴，女，1957年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
2016年12月14日，本院收到起诉人郭水琴邮寄的诉金华市婺城区人民政府的行政起诉状，起诉人请求：1，确认被告强制拆除原告位于金华市婺城区五一路96号501室位置的房屋的行为违法；2，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，金华市婺城区人民政府强制拆除涉案房屋，是执行本院（2016）浙07行审11号行政裁定书所确定内容的组织实施行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郭水琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐艳锦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执307号
申请执行人方开平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初666号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3951元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月九日
书记员 陈永强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符兆亮，现在钦州监狱服刑。
委托代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾秀毅。
委托代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健。
再审申请人符兆亮、曾秀毅因与被申请人王健民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符兆亮、曾秀毅申请再审称：（一）原审不进行笔迹鉴定，导致法律关系认定错误；（二）原审认定为“借款”，属认定事实错误；（三）原审适用法律错误。综上，符兆亮、曾秀毅申请再审本案。
本院认为：符兆亮申请对转账凭证上“王健”的签字进行笔迹鉴定，目的是证明从户名为王健的807311010106663959账户转出140万元款项不是王健本人经办。涉案的140万元是从王健的信用社账户转至符兆亮账户，这一事实双方均没有异议，是谁签字办理转账手续都不能否定这一事实，而且，王健委托他人办理转账不违反法律规定。因此，原审法院认为申请鉴定对证明案件事实没有意义，不同意符兆亮的鉴定申请，并无不当。涉案的140万元是从王健的信用社账户转至符兆亮账户，符兆亮在另一刑事案件的庭审中回答辩护人问话时承认是向王健借款。在一审法院向符兆亮询问时其也承认收到该款项，并已取出款项交给案外人邓志荣。因此，原审法院认定王键与符兆亮存在借款关系，符合案件基本事实。另外，无论双方之间是借款关系，还是不当得利关系，从处理结果来说，都是需要返还款项的。符兆亮和曾秀毅以“不是借款，是不当得利”为由申请启动再审程序，不但不能改变需要返还款项的义务，反而浪费审判资源和增加当事人的诉累。原审法院根据查明的事实，认定王健与符兆亮之间存在借款关系，并根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，判决符兆亮和曾秀毅承担偿还王健借款本息责任正确。因此，原审判决不存在适用法律错误的问题。
综上，符兆亮、曾秀毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回符兆亮、曾秀毅的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 韦荣龙
代理审判员 黄少迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈芝林
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第7号
上诉人（原审起诉人）朱玲霞。
上诉人（原审起诉人）肖显光。
上诉人（原审起诉人）何元金。
上诉人（原审起诉人）谢显龙。
上诉人（原审起诉人）黄贞跃。
上诉人（原审起诉人）李小兰。
上诉人（原审起诉人）苏黔凤。
上诉人（原审起诉人）唐伟红。
上诉人（原审起诉人）谭海舟。
上诉人（原审起诉人）罗晓辉。
上诉人（原审起诉人）杨铁凤。
上诉人（原审起诉人）龙海波。
上诉人（原审起诉人）杨锦心。
上诉人（原审起诉人）李海。
上诉人（原审起诉人）沈华。
上诉人（原审起诉人）王晓燕。
上诉人（原审起诉人）黄ＸＸ。
上诉人（原审起诉人）佘海兰。
上诉人（原审起诉人）郑瑾云。
上诉人（原审起诉人）段庆兰。
上诉人（原审起诉人）粟爱民。
上诉人（原审起诉人）梁明贺。
上诉人（原审起诉人）张冬梅。
上诉人（原审起诉人）沈玉。
上诉人（原审起诉人）唐翠华。
上诉人（原审起诉人）唐喜湘。
上诉人（原审起诉人）龙玉梅。
上诉人（原审起诉人）粟泽会。
上诉人（原审起诉人）黄建新。
上诉人（原审起诉人）谭新华。
上诉人（原审起诉人）彭红英。
上诉人（原审起诉人）吴小放。
上诉人（原审起诉人）明珍。
上诉人（原审起诉人）贾丽群。
上诉人（原审起诉人）李群。
上诉人（原审起诉人）龙枝秀。
上诉人（原审起诉人）杨永新。
上诉人（原审起诉人）梁小云。
上诉人（原审起诉人）蒋成华。
上诉人（原审起诉人）蒋爱珍。
上诉人朱玲霞等四十人因劳动争议纠纷一案，不服会同县人民法院（2015）会立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
会同县人民法院经审查认为，朱玲霞等人在上世纪九十年代初进入原会同县朗江电站工作。上世纪九十年代末期，政府对原会同县朗江电站进行改制重组，成立了湖南湘能会同水电有限责任公司。湖南湘能会同水电有限责任公司的成立及对原会同县朗江电站员工的安置是会同县人民政府根据国务院、省经贸委的有关精神，对企业国有资产进行行政性调整、划转的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，朱玲霞等人诉湖南湘能会同水电有限责任公司案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：对朱玲霞等40人的起诉，本院不予受理。
上诉人朱玲霞等四十人称，一、原审裁定书所列的起诉人人数与民事诉讼状不符。本案上诉人应为六十八人，原审无端驳回了二十八人的诉讼权利，原审裁定书具有原则错误。二、原裁定书认定事实与民事诉讼状的诉讼请求明显相抵触。因企业法人和名称变更，上诉人的劳动关系随重组，产权转让合同转移的事实。原审被告与原告应视为已签订了无固定期限的劳动合同。原朗江电站再无权提交解除、终止劳动合同的请示，请示单位主体不适格。会同县劳动局的批复文件，程序不合法，属乱作为，批复无效。原审被告、县投资公司和上级领导都认可上诉人与湘能公司存在劳动关系的事实和证据。三、原裁定书确认的事实和适用法律明显错误。原会同县朗江水电站重组、产权转让合同都是政府行政实施的产物，与《劳动法》及劳动行政法规和上诉人的劳动关系无实体性的关联，劳动关系应以解除、终止劳动关系的文字协议证据为准，上诉人与企业的劳动关系依然存在，并有证据可以得到证实。总之，原审裁定遗漏当事人，违反法定程序，且适用法律错误。湖南省会同县人民法院不依法保障当事人起诉权利。为此，请求撤销湖南省会同县人民法院（2015）会立民初字第1号民事裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：原审原告诉状明确列明原告为朱玲霞等四十人，且原审原告所提交身份证复印件为四十份，原审裁定认定原告为朱玲霞等四十人并无不当。并且当事人向人民法院提起民事诉讼须属于人民法院主管范围，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原会同县朗江电站属国有企业，由政府主导进行企业改制，上诉人朱玲霞等四十人在企业改制过程中发生的相关纠纷，不属于人民法院主管。因此，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。朱玲霞等四十人上诉的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 蒲少良
审判员 夏英姿
二〇一五年四月九日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
永清民初字第168号
原告石仲和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告张桂英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李建星，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告石仲和与被告张桂英、李建星买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石仲和及其委托代理人朱兆权、被告张桂英到庭参加诉讼，被告李建星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石仲和诉称，2002年3月10日，我将时价14544元的小麦赊给李芳（李芳生前曾系被告张桂英丈夫、被告李建星父亲）�李芳给我出具了欠条，加盖金昌市康寿面粉厂（以下简称康寿面粉厂）发票专用章。我多次向被告和其丈夫李芳索要无果，直至李芳于2013年6月去世，尚有9544元未给付。被告张桂英作为李芳之妻，应对婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任，被告李建星作为李芳之子，应在遗产继承范围内偿还债务。
被告张桂英辩称，原告在李芳生前要过钱，李芳还了部分钱并打过收据，但不知道收据放哪儿了，也不知道还了多少钱；他们之间的生意，我没参与过，具体情况我不清楚；我已与李芳离婚，离婚时约定，康寿面粉厂归李芳所有，与康寿面粉厂相关的债权债务也应该由李芳承担；李建星从十几岁开始就由我抚养，没继承李芳遗产，所以债务不应由我和李建星承担。
被告李建星未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2002年3月10日，李芳向原告石仲和赊购价值14544元�小麦，并立欠据，备注：已付5000元，加盖有金昌市康寿面粉厂发票专用章。另查明，该面粉厂已于2001年3月14日被依法吊销。张桂英与李芳于2003年3月20日离婚，调解协议约定：婚生子李建星、婚生女李雪梅由张桂英抚养；康寿面粉厂归李芳所有，其他财产归张桂英所有。
上述事实，有原告及被告张桂英的陈述，原告石仲和提供的欠据1份、金昌市康寿面粉厂注册登记信息1份，依原告申请调取的永昌县人民法院民事调解书1份在案证实。
本院认为，2002年3月10日，李芳向原告石仲和赊购了时价14544元的小麦，并出具了欠据，双方债权债务真实有效，应受法律保护。欠据上加盖有面粉厂发票专用章，但借款之时，该面粉厂已被吊销资格，实际债务系李芳用于家庭生产或者生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称�释）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张桂英与李芳于2003年3月20日离婚，债权债务发生于婚姻存续期间，被告张桂英在本案中未能举证证明李芳所赊购小麦为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。该解释第二十六条规定：夫或妻一方死亡后，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告张桂英提出已与李芳离婚，对债权债务不知情的辩解理由不成立。李芳生前与被告李建星是父子关系，李建星是李芳合法继承人之一，但原告没有举证证明李芳是否有遗产为被告李建星所继承，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张桂英偿还原告石仲和小麦款9544元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戚振鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1564号
原告刘某甲，居民。
委托代理人宋春蕾，高密市柴沟镇司法所工作人员。
被告刀某，居民。
原告刘某甲与被告刀某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼；被告刀某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2003年2月21日生男孩刘某乙。婚后感情一直不好，无共同语言，被告于2008年11月份离家出走，至今下落不明。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准许原被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刀某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2003年2月21日生男孩刘某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告2008年11月份离家出走，至今下落不明。原告表示，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
另查明，婚生男孩刘某乙在被告离家后一直随原告生活。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、高密市柴沟镇西养马村村民委员会的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告于2008年11月份离家出走，至今下落不明，双方分居生活近七年之久，夫妻关系已名存实亡，本院确认原被告的夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
婚生男孩刘某乙一致跟随原告生活，且被告下落不明，原被告离婚后，刘某乙以继续跟随原告生活为宜。因被告下落不明，无法支付抚养费，刘某乙的抚养费应由原告负担，待被告出现后，原告可另行要求被告分担抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刀某离婚；
二、婚生男孩刘某乙跟随原告生活，抚养费（抚养刘某乙至十八周岁）由原告负担；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 訾 然
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初775号
原告：方爱华，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：徐晓平，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐燕如，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，总经理。
原告方爱华诉被告徐晓平、徐燕如、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告方爱华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方爱华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方爱华负担。
代理审判员 刘琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00011号
申请执行人：高军，男，1978年11月29日生，汉族。
被执行人：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市安居五组团4号楼乙单元203室，组织机构代码66140907-3。
法定代表人：吴国荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）明民一初字第00905号民事判决书，被执行人明光市名仕房地产开发有限公司应给付申请执行人各项费用共计4213元，现执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人名仕房产公司在明光市住房和城乡建设局交纳的保证金，现保证期已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人明光市名仕房地产开发有限公司在明光市住房和城乡建设局交纳的保证金4123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一二年十二月十七日
书记员 宋永兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1137号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2009年9月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州�西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2015年9月21日作出（2015）杭西刑初字第738号刑事判决。吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月15日20时许，被害人孙某与卖淫女喻某甲在本市西湖区转塘街道转塘里街出租房因嫖资问题发生争执。为报复，被告人吴某与黄二中、黄全浪、喻成林（均已判刑）在转塘里街杭新路口附近围殴被害人孙某。其中，被告人吴某持刀柄击打被害人孙某头部，黄二中持铁棍、喻成林用石块击打被害人孙某，黄全浪对被害人孙某拳打脚踢，造成孙某全身多处受钝性外力作用损伤，头部疤痕累计长9.7CM。经鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻伤。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人吴某有期徒刑一年。
被告人吴某上诉提出：其没有参与本案，有单某、黄某乙、彭某乙可予证明其于2012年全年一直在湖南老家造房。
经审理查明，原判认定被告人吴某故意伤害的事实，有被害人孙某的陈述，同案犯黄全浪、黄二中、喻成林的供述，证人喻某甲、杨某、陈某、张某、彭某甲、黄某甲、喻某乙、向某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，刑事附带民事判决书，吴某的劣迹材料，手机话单搜索，情况说明、杭州暂住人口详细信息，归案说明及发、立、破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人吴某的上诉理由，经查：（1）据在案的同�犯喻成林、黄全浪、黄二中的供述及辨认笔录均证实，被告人吴某实施了持刀柄击打被害人孙某头部的行为。（2）据在案的证人张某、喻某乙、向某、黄某甲的证言证实，案发前数日，吴某就在杭州，并有与他人打架的事实。（3）证人黄某乙、彭某乙2人的证言不能确定案发当时吴某在湖南老家造房；（4）证人单某的证言虽反映，吴某于2012年上半年在湖南老家造房子，但单称吴在下半年外出，与吴某辩解其全年一直在湖南老家相矛盾，据单之证言不足以推翻同案犯喻成林、黄全浪、黄二中供述及证人张某、喻某乙、向某、黄某甲证言所证明的吴某存在作案时间的事实。故被告人吴某就其作案时间提出的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人吴某因嫖资之争，竟伙同他人殴打被害人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适�。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤 琰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第374号
罪犯赵建明，男，1970年2月10日生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年12月29日作出了（2010）西刑初字第407号刑事判决，以被告人赵建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）云高刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第44号刑事裁定，对罪犯赵建明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月23日起至2021年10月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵建明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵建明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。
本院认为，罪犯赵建明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第374号
罪犯马成俊，男，1966年9月3日出生，东乡族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇五年一月十九日作出（2005）格刑初字第20号刑事判决，认定罪犯马成俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期至二〇一九年四月十五日止。二〇一〇年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年四月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马成俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马成俊在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马成俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马成俊的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一六年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7057号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：曾宪权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜江伟，男，汉族，1985年11月28日生，住山西省太谷县，系该公司员工，一般授权代理。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司诉被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3254元，本院减半收取1627元，由原告承担。
（此页无内容）
审判员 江丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 王畅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4757号
罪犯孙为美，女，1979年2月16日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2016年9月5日作出（2016）赣1126刑初48号刑事判决，认定被告人孙为美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙为美在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月20日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙为美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙为美减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年12月21日起至2023年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1337号
原告何小瑞，女，1963年9月1日生，汉族，住登封市。
原告何梦奇，女，2001年4月16日生，汉族，住址同上。
法定代理人人何小瑞，女，1963年9月1日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人范双怀，登封市少林法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告何小瑞、何梦奇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小瑞和何梦奇的共同委托代理人景建标、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月16日9时许，张超驾驶豫ANY8**小型越野客车沿登封市区大禹路月秀茶馆路段由北向东由东左转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道由东向西路行驶的原告何小瑞驾驶的王派电动自行车相撞，致两车损坏，原告何小瑞及电动自行车乘车人原告何梦奇受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2013】第00563号道路交通事故认定书认定，张超承担事故的全部责任，原告何小瑞、何梦奇不承担责任。张超驾驶的豫ANY8**小型越野客车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，对原告请求的合理合法项目予以赔偿，误工费、护理费、交通费和精神抚慰金要求过高；诉讼费不承担。
二原告向本院提供5组证据：第1组是身份证、户口本、和登封市嵩阳街道办事处七星街居民委员会出具的证明，证明二原告是登封市区的常住人口以及原告的家庭成员情况；第2组是事故认定书，证明二原告不承担事故责任，张超负事故的全部责任；第3组是诊断证明、病历、出院证和医疗费发票，证明二原告受伤治疗情况及花费的医疗费；第4组是河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告何梦奇右胫腓骨骨折术后构成十级伤残，花费鉴定费1300元；第5组是护理人员高亚州、高新敏的身份证，证明二原告住院期间的护理情况。
被告人寿保险公司对二原告所举证据无异议。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
二原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告人寿保险公司未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年11月16日9时许，张超驾驶豫ANY8**小型越野客车沿登封市区大禹路月秀茶馆路段由北向东由东左转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道由东向西路行驶的原告何小瑞驾驶的王派电动自行车相撞，致两车损坏，原告何小瑞及电动自行车乘车人原告何梦奇受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2013】第00563号道路交通事故认定书认定，张超承担事故的全部责任，原告何小瑞、何梦奇不承担责任。原告何小瑞受伤后住院治疗35天，花费医疗费3986.56元。原告何梦奇受伤后住院治疗共计48天，花费医疗费共计15375.62元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告何梦奇右胫腓骨骨折术后构成十级伤残。
另查明：1、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元（61.36元/天）；2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元/天）；2、张超驾驶的豫ANY8**小型越野客车在被告人寿保险公司投交了交强险；3、原告何小瑞、何梦奇与张超对超出交强险限额的损失已达成调解协议。
本院认为，原告何小瑞、何梦奇因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。原告何小瑞的损失有：医疗费3986.56元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费525元（15元/天×35天）、误工费2761.2元（参照出院医嘱，酌定出院后休息10天，61.36元/天×45天）、护理费2784.6元（79.56元/天×35天）、交通费酌定为300元。原告何梦奇的损失有：医疗费15375.62元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费720元（15元/天×48天）、护理费3818.88元（79.56元/天×48天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元。以上二原告的各项共计82957.92元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计23097.18元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，其它损失计59860.74元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿二原告69860.74元。对超出交强险责任限额的损失，因原告何小瑞、何梦奇与张超已达成调解协议，故本院不再处理。二原告请求被告赔偿100000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何小瑞、何梦奇各项损失共计69860.74元；
二、驳回原告何小瑞、何梦奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，鉴定费1300元，共计2300元，由原告何小瑞、何梦奇承担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张根生
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1707号
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王光宇，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住澳大利亚。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：詹欣昇，男，1984年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：毛嘉伟，女，1988年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：詹瑞文，男，2013年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：詹欣昇(系詹瑞文的父亲)，身份情况详上。
法定代理人：毛嘉伟(系詹瑞文的母亲)，身份情况详上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马琳，女，1969年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人王光宇因与被申请人詹欣昇、毛嘉伟、詹瑞文及马琳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王光宇申请再审称，(一)系争房屋是其与前妻马琳的共有财产，在离婚协议中约定系争房屋归其所有，办理离婚登记后该协议即已生效，王光宇取得系争房屋的所有权。虽然该所有权尚未登记，但马琳已无权处分，詹欣昇等作为买家不能对抗王光宇已经取得的所有权。(二)詹欣昇等在购房及贷款过程中，均可了解到王光宇的户口信息，知悉马琳与王光宇的婚姻关系。其未尽审慎审查义务，对系争房屋进行必要的审查和识别，不属于善意第三人。(三)按照正常程序，在房屋办理过户手续时需提供卖家的婚姻状况，离婚的需提供离婚协议书，而在马琳与王光宇的离婚协议书中约定该房屋归属王光宇，房产交易中心是不可能办理过户的。二审判决等于将无法办理过户的合同变成了一个合法合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，我国《物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。王光宇与马琳在离婚协议中约定系争房屋归属于王光宇所有，该约定未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。马琳、王光宇在解除婚姻关系后，并未按照《离婚协议书》的约定履行，系争房屋的产权仍在马琳名下，詹欣昇等基于物权的公示公信原则，与马琳的代理人签订买卖合同，该合同是双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，对签约双方均有法律约束力。王光宇主张其在签订《离婚协议书》后即已取得系争房屋的产权，缺乏依据，本院不予支持。在《离婚协议书》签订当日，马琳与王光宇便将离婚协议中约定为马琳所有的新沪路房屋变更登记为王光宇和儿子王元辰按份共有，双方的实际行为已与离婚协议的约定有所不同。二审法院据此认为双方履行《离婚协议书》并无客观障碍，系争房屋未能及时按约登记至王光宇名下所造成的后果，应由其自行承担，而不应转嫁给善意购房的詹欣昇等，王光宇如认为其权益受损，可向马琳另行主张，对此本院予以认同。故二审法院判令马琳与詹欣昇等继续履行涉案房屋买卖合同，协助办理系争房屋过户手续并支付逾期过户违约金，并无不当。王光宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王光宇的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 施 盈
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1707号再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王光宇，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住澳大利亚。被申请人(一审原告、二审上诉人)：詹欣昇，男，1984年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：毛嘉伟，女，1988年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：詹瑞文，男，2013年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：詹欣昇(系詹瑞文的父亲)，身份情况详上。法定代理人：毛嘉伟(系詹瑞文的母亲)，身份情况详上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马琳，女，1969年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人王光宇因与被申请人詹欣昇、毛嘉伟、詹瑞文及马琳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光宇申请再审称，(一)系争房屋是其与前妻马琳的共有财产，在离婚协议中约定系争房屋归其所有，办理离婚登记后该协议即已生效，王光宇取得系争房屋的所有权。虽然该所有权尚未登记，但马琳已无权处分，詹欣昇等作为买家不能对抗王光宇已经取得的所有权。(二)詹欣昇等在购房及贷款过程中，均可了解到王光宇的户口信息，知悉马琳与王光宇的婚姻关系。其未尽审慎审查义务，对系争房屋进行必要的审查和识别，不属于善意第三人。(三)按照正常程序，在房屋办理过户手续时需提供卖家的婚姻状况，离婚的需提供离婚协议书，而在马琳与王光宇的离婚协议书中约定该房屋归属王光宇，房产交易中心是不可能办理过户的。二审判决等于将无法办理过户的合同变成了一个合法合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院认为，我国《物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。王光宇与马琳在离婚协议中约定系争房屋归属于王光宇所有，该约定未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。马琳、王光宇在解除婚姻关系后，并未按照《离婚协议书》的约定履行，系争房屋的产权仍在马琳名下，詹欣昇等基于物权的公示公信原则，与马琳的代理人签订买卖合同，该合同是双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，对签约双方均有法律约束力。王光宇主张其在签订《离婚协议书》后即已取得系争房屋的产权，缺乏依据，本院不予支持。在《离婚协议书》签订当日，马琳与王光宇便将离婚协议中约定为马琳所有的新沪路房屋变更登记为王光宇和儿子王元辰按份共有，双方的实际行为已与离婚协议的约定有所不同。二审法院据此认为双方履行《离婚协议书》并无客观障碍，系争房屋未能及时按约登记至王光宇名下所造成的后果，应由其自行承担，而不应转嫁给善意购房的詹欣昇等，王光宇如认为其权益受损，可向马琳另行主张，对此本院予以认同。故二审法院判令马琳与詹欣昇等继续履行涉案房屋买卖合同，协助办理系争房屋过户手续并支付逾期过户违约金，并无不当。王光宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光宇的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年十一月八日书记员  施 盈附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2136号
本院在执行易龙与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第900号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初481号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘涛，男，1971年4月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，中共党员，高中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘芙蓉、被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日21时30分许，被告人刘涛饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区宁某路市政府门口时，发生撞到路边花坛的单向事故，出警民警发现其有酒驾嫌疑，遂将其查获。经检测，被告人刘涛血液中的乙醇浓度为246㎎/100ml。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某,4的证言，执勤报告，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市医疗中心李惠利医院生化检验报告单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，事件单，杭州市路桥集团有限公司宁波项目部证明，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，宁波市公安局中共党员涉嫌违法犯罪案件通报表，及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 姚世国
二〇一七年五月十二日
代书记员 郑 莹
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初481号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘涛，男，1971年4月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，中共党员，高中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘芙蓉、被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日21时30分许，被告人刘涛饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区宁某路市政府门口时，发生撞到路边花坛的单向事故，出警民警发现其有酒驾嫌疑，遂将其查获。经检测，被告人刘涛血液中的乙醇浓度为246㎎/100ml。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某,4的证言，执勤报告，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市医疗中心李惠利医院生化检验报告单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，事件单，杭州市路桥集团有限公司宁波项目部证明，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，宁波市公安局中共党员涉嫌违法犯罪案件通报表，及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 姚世国二〇一七年五月十二日代书记员 郑 莹??
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第487号
申请执行人李倩，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。。
被执行人曹俊杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省西昌市。。
被执行人王婷，女，1987年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。。
申请执行人李倩与被执行人曹俊杰、王婷民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）锦江民初字第1176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李倩于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年3月4日依法向被执行人曹俊杰、王婷送达了执行通知书，责令被执行人曹俊杰、王婷按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人曹俊杰、王婷未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人曹俊杰、王婷共有的房屋一套，现被执行人曹俊杰、王婷无其他财产可供执行。本院确认申请执行人李倩有债权，即被执行人曹俊杰、王婷应当返还的借款本金1800000元、案件受理费10500元未受偿。因申请执行人李倩未提供被执行人曹俊杰、王婷有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人曹俊杰、王婷有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李倩有债权，即被执行人曹俊杰、王婷应当返还的借款本金1800000元、案件受理费10500元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年2月12日作的（2015）锦江民初字第1176号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 林
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第151号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈某某，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系一汽青岛汽车厂职工，户籍地山东省青岛市李沧区。2012年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局李沧分局取保候审，2013年3月20日被本院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月30日10时许，被告人陈某某到一汽解放青岛汽车厂驾装车间调试设备时，见该车间无人看管，遂起盗窃之念，用工具卸下车间内一电焊机上的铜质焊钳及两段电缆（经鉴定价值共计人民币2621元），用布袋盛装后离开驾装车间，并至该厂北侧靠四流北路的围墙处，将赃物扔出墙外藏匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，搜查证及搜查笔录，户籍信息，证人庄某、孟某、寇某、张某的证言，被告人陈某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2012）83号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品发票、销货清单，陈某某盗窃一汽青岛汽车厂焊钳及电缆作案过程及公安人员讯问被告人的监控录像等。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年5月30日10时许，被告人陈某某到一汽解放青岛汽车厂驾装车间调试设备时，见该车间无人看管，遂起盗窃之念，用工具卸下车间内一电焊机上的铜质焊钳及两段电缆（经鉴定价值共计人民币2621元），用布袋盛装后离开驾装车间，并至该厂北侧靠四流北路的围墙处，将赃物扔出墙外藏匿。
一汽解放青岛汽车厂发现被盗后于同年6月1日报警。后该厂保卫人员向警方反映：其通过查看厂内监控录像，发现被告人陈某某在案发时间进入过现场，有重大作案嫌疑。同年6月5日19时许，公安人员依法将陈某某传唤至公安机关审查，陈某某对其上述盗窃事实供认不讳，并指认了其藏匿赃物的地点，但公安人员在该地点并未找到涉案赃物。后陈某某于同年6月6日主动退赔赃款人民币3000元。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，搜查证及搜查笔录，户籍信息，证人庄某、孟某、寇某、张某、何某的证言，被告人陈某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2012）83号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品发票、销货清单，陈某某盗窃一汽青岛汽车厂焊钳及电缆作案过程及公安人员讯问被告人的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害单位的经济损失，并主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年四月九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
泊民初字第474号
原告赵金财。
被告赵西成，成年。
被告赵金鹏，成年。
本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 絮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第645号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金元，男，1987年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽凤，女，1987年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日向我院申请执行被执行人陈金元、陈丽凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月25日认定被执行人陈金元、陈丽凤于2007年7月7日生育第一胎（男），于2008年7月11日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23127号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金元、陈丽凤征收社会抚养费64668元，被执行人陈金元、陈丽凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23127号征收社会抚养费决定书于2014年1月25日依法送达给被执行人陈金元、陈丽凤，被执行人陈金元、陈丽凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安计生征催字（2013）23127号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人陈金元、陈丽凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈金元、陈丽凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金元、陈丽凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈金元、陈丽凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十三日
书记员 施路云
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00490号
申请执行人：李念友，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：王先念，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：张志国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00046号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王先念、张志国价值30500元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第17号
申请复议人（申请执行人）：伊犁白石峰矿产品开发有限公司。住所地：新疆察布查尔锡伯自治县。
法定代表人：颜春根，该公司总经理。
委托代理人：白丽萍，女，锡伯族，该公司会计，住新疆伊宁市。
被执行人：察布查尔锡伯自治县国土资源局。住所地：新疆察布查尔锡伯自治县。
法定代表人：刘延立，该局局长。
申请复议人伊犁白石峰矿产品开发有限公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人依法应当以其所有的资产履行生效法律文书确定的义务。该院扣划账户中的存款归采矿权人所有，人民政府及职能部门对专用张户中的存款只有监督权，故人民法院不能以此账户中的存款为异议人履行其依法应承担的民事义务。因此裁定撤销该院2015年3月11日作出的（2015）伊州执字第23号要求察布查尔县农村信用合作联社协助扣划察布查尔锡伯自治县国土资源局3212047.25元的存款通知书。
申请复议人伊犁白石峰矿产品开发有限公司称，1、执行法院依照《矿山地质环境保护规定》、《新疆维吾尔自治区矿山地质环境治理恢复保证金缴存使用管理办法》撤销协助扣划存款通知书没有依据；2、《规定》、《办法》是行政规章、地方性行政规章，对本案的执行没有法律约束力；3、“治理恢复保证金”是存款，其权属、监管不是执行法院审查的范围，不影响执行。请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第13号执行裁定书。
本院查明，伊犁白石峰矿产品开发有限公司（以下简称白石峰公司）与察布查尔锡伯自治县国土资源局（以下简称国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，2014年4月1日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下称伊犁州分院）作出（2012）伊州民一初字第49号民事判决书，判令：一、白石峰公司与国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》予以解除；二、国土局赔偿白石峰公司损失3084897.56元，上述款项于判决生效后三十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回白石峰公司的其他诉讼请求。白石峰公司、国土局不服，向本院提起上诉，2014年11月10日，本院作出（2014）新民一终字第179号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因国土局未履行判决确定的给付义务，2015年2月3日，白石峰公司向伊犁州分院申请强制执行，2015年2月5日，伊犁州分院立案执行，案号为（2015）伊州执字第23号。2015年3月11日，执行法院作出（2015）伊州执字第23号协助扣划存款通知书，将国土局在察布查尔县农村信用合作联社账号账户中的3212047.25元扣划至该院账户。国土局不服，向执行法院提出执行异议，2015年7月8日，执行法院作出（2015）伊州执异字第13号执行裁定书，裁定撤销该院2015年3月11日作出的（2015）伊州执字第23号协助扣划存款通知书。白石峰公司不服，向本院申请复议。
另查明，2012年1月4日，国土局、察布查尔县财政局、察布查尔县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）签订《察布查尔县矿山地质环境治理恢复保证金专用账户三方管理协议》，三方约定信用合作联社为开办矿山地质环境治理恢复保证金专户的代理银行，采矿权申请人或采矿权人必须到指定的专用账户进行保证金缴存；采矿权人完成矿山地质环境治理恢复，验收合格后，信用合作联社凭国土局、察布查尔县财政局双方出具的保证金支取通知书及账户支取凭证办理支取手续。2012年2月23日，信用合作联社开设了专用存款账户。自2012年2月28日至2014年12月4日，察布查尔县永胜砂石料厂、察布查尔县新隆砂厂砂石矿等二十九家企业向该账户内存入保证金。
以上事实有本院（2014）新民一终字第179号民事判决书、伊犁州分院（2015）伊州执字第23号协助扣划存款通知书、（2015）伊州执异字第13号执行裁定书、《察布查尔县矿山地质环境治理恢复保证金专用账户三方管理协议》、信用合作联社现金缴款单等在卷为证。
本院认为，根据中华人民共和国国土资源部《矿山地质环境保护规定》第十八条“采矿权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金…矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则”《新疆维吾尔自治区矿山地质环境治理恢复保证金管理办法》第二条“在自治区行政区域内从事采矿活动的采矿权人，应当按照本办法规定履行矿山地质环境治理恢复义务，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。…”第四条“…保证金实行专户储存、专账核算，任何单位和个人不得侵占和挪用”等的规定，矿山地质环境恢复治理保证金是国土资源管理部门向采矿权人收取的，旨在保证采矿权人在采矿过程中以及矿山停办、关闭或闭坑时，切实履行矿山地质环境保护与治理义务的资金。在采矿权人履行了矿山地质环境保护与恢复治理义务，经国土资源管理部门验收合格后，向采矿权人返还保证金本金和利息。因此对该账户中的存款国土资源部门只能履行监管职能，并不拥有对于资金的所有权。本案中执行法院在异议审查过程中根据账户内资金使用情况，依据部门规章和地方行政法规的规定对于账户内资金性质作出的判断符合法律规定，并无不当。同时，矿山地质环境治理恢复保证金的用途在于对采矿区地质环境的保护和治理，扣划该保证金可能对公共利益造成损害。综上，白石峰公司的复议理由均不能成立，伊犁州分院（2015）伊州执异字第13号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人伊犁白石峰矿产品开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖 爰 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2463号
申请执行人许洪金。
被执行人王能波。
被执行人李法升。
申请执行人许洪金申请执行王能波、李法升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年08月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为251588.27元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3874元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1468号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2463号
申请执行人许洪金。
被执行人王能波。
被执行人李法升。
申请执行人许洪金申请执行王能波、李法升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王能波、李法升在银行帐户上的存款或收入50000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 于雪莲
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初149号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人付文生，男，1988年8月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人付文生犯危险驾驶罪，于2018�6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人付文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2018年5月25日21时28分许，被告人付文生酒后驾驶×××号灰色解放牌小型面包车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇153中国石化加油站斜对面志英饭店出发，沿呼大线由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇关地塔新村神华准能供应处门前时，经他人举报，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，付文生血液酒精含量检验结果为136.326mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭�理过程中被告人付文生亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案过程、血液酒精含量检验报告、证人于某、郭某的证言、被告人付文生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文生醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人付文生归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月26日起至2018年6月25日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一八年六月一日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第418号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人：潘某某。
被告人高某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人：王某某。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）718号起诉书指控被告人袁某某、高某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人潘某某，被告人高某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年12月26日3时许，被告人袁某某、高某某在昆明市盘龙区圆通街地铁站工地，使用破坏钳将电缆线剪断后，盗窃得中铁电气化局集团有限公司价值人民币14563.22元的型号为4*25+1*16的电力电缆线一共170.97米；价值人民币9568.13元的型号为4*50+1*25的电力电缆线一共69.45米；价值人民币7086.49元的型号为4*35+1*16的电力电缆线一共64.77米；2013年12月26日9时许，被告人袁某某、高某某在昆明市五华区林家院村被公安人员抓获。缴获被盗物品已发还被盗单位。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，被盗单位报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录和照片，价格鉴定结论，现场指认笔录和照片及被告人袁某某、高某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人袁某某、高某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人袁某某、高某某在有期徒刑一年零六个月至有期徒刑二年的幅度内量刑，并处罚金。
在庭审中，被告人袁某某及其辩护人，被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。
被告人袁某某的辩护人提出以下辩护意见：1、自愿认罪；2、系初犯；3、主观恶性较小；4、如实供述罪行建议法庭从轻处罚。
被告人高某某的辩护人提出以下辩护意见：1、自愿认罪；2、作用小；3、主观恶性较小；4、如实供述罪行建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月26日3时许，被告人袁某某邀约被告人高某某等人在昆明市盘龙区圆通街地铁站工地，使用破坏钳将电缆线剪断后，盗窃得中铁电气化局集团有限公司价值人民币14563.22元的型号为4*25+1*16的电力电缆线一共170.97米；价值人民币9568.13元的型号为4*50+1*25的电力电缆线一共69.45米；价值人民币7086.49元的型号为4*35+1*16的电力电缆线一共64.77米；2013年12月26日9时许，被告人袁某某、高某某在昆明市五华区林家院村被公安人员抓获。缴获被盗物品已发还被盗单位。
上述事实被告人袁某某及其辩护人，被告人高某某及其辩护人亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，被盗单位报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录和照片，价格鉴定结论，现场指认笔录和照片及被告人袁某某、高某某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、高某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某、高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人袁某某的辩护人及被告人高某某的辩护人提出的被告人袁某某、高某某主观恶性较小的辩护意见与本案查明事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人袁某某的辩护人及被告人高某某的辩护人的其他辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人袁某某、高某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂洁
人民陪审员 周炀
人民陪审员 王众
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨律
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第418号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁德柱，男，1978年4月13日生，汉族，文盲，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人：潘树华，云南云典律师事务所律师。被告人高顺华，男，1977年3月13日生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人：王国振，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）718号起诉书指控被告人袁德柱、高顺华犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人袁德柱及其辩护人潘树华，被告人高顺华及其辩护人王国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年12月26日3时许，被告人袁德柱、高顺华在昆明市盘龙区地铁站工地，使用破坏钳将电缆线剪断后，盗窃得中铁电气化局集团有限公司价值人民币14563.22元的型号为4*25+1*16的电力电缆线一共170.97米；价值人民币9568.13元的型号为4*50+1*25的电力电缆线一共69.45米；价值人民币7086.49元的型号为4*35+1*16的电力电缆线一共64.77米；2013年12月26日9时许，被告人袁德柱、高顺华在昆明市五华区被公安人员抓获。缴获被盗物品已发还被盗单位。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，被盗单位报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录和照片，价格鉴定结论，现场指认笔录和照片及被告人袁德柱、高顺华的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人袁德柱、高顺华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人袁德柱、高顺华在有期徒刑一年零六个月至有期徒刑二年的幅度内量刑，并处罚金。在庭审中，被告人袁德柱及其辩护人，被告人高顺华及其辩护人对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。被告人袁德柱的辩护人提出以下辩护意见：1、自愿认罪；2、系初犯；3、主观恶性较小；4、如实供述罪行建议法庭从轻处罚。被告人高顺华的辩护人提出以下辩护意见：1、自愿认罪；2、作用小；3、主观恶性较小；4、如实供述罪行建议法庭从轻处罚。经审理查明：2013年12月26日3时许，被告人袁德柱邀约被告人高顺华等人在昆明市盘龙区地铁站工地，使用破坏钳将电缆线剪断后，盗窃得中铁电气化局集团有限公司价值人民币14563.22元的型号为4*25+1*16的电力电缆线一共170.97米；价值人民币9568.13元的型号为4*50+1*25的电力电缆线一共69.45米；价值人民币7086.49元的型号为4*35+1*16的电力电缆线一共64.77米；2013年12月26日9时许，被告人袁德柱、高顺华在昆明市五华区被公安人员抓获。缴获被盗物品已发还被盗单位。上述事实被告人袁德柱及其辩护人，被告人高顺华及其辩护人亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，被盗单位报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录和照片，价格鉴定结论，现场指认笔录和照片及被告人袁德柱、高顺华的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人袁德柱、高顺华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁德柱、高顺华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人袁德柱的辩护人及被告人高顺华的辩护人提出的被告人袁德柱、高顺华主观恶性较小的辩护意见与本案查明事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人袁德柱的辩护人及被告人高顺华的辩护人的其他辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人袁德柱、高顺华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人袁德柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人高顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂洁人民陪审员  周炀人民陪审员  王众二〇一四年八月二十一日书 记 员  杨律
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初587号
起诉人：王志刚，男，1975年7月7日出生，汉族，特克斯县个体工商户，住特克斯县。
2016年11月7日，本院收到起诉人王志刚的起诉状。起诉人王志刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年5月11日签订的《塔吊租赁合同》；2、判令被告支付塔吊租金186400元；3、判令被告支付塔吊拆运费用6000元；4、由被告承担涉诉费用。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案起诉人与被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王志刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4051号
原告邹述铬，女，生于1965年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈素芳，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。
委托代理人鞠雨霖，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告蒋勇，男，生于1977年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邹述铬诉被告蒋勇保证合同纠纷一案中，原告邹述铬于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邹述铬的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邹述铬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹述铬负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦健峰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第104号
申请执行人：周文亮
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人周文亮与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第253调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资14695行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第253调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3820-1号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告：汪爱芳。
被告：吴志军。
本院在审理原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告汪爱芳、吴志军小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1414元，诉讼保全费1152元。均由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年八月十一日
书记员 何嘉庆
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第139号
申请执行人李某某，女，1973年6月7日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇。
被执行人郭某某，男，1975年11月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇。
据以执行的（2015）洱民初字第127号民事调解书确定：二、由原告李某某当庭一次性补偿被告郭某某人民币10000元。（2015）洱民初字第127号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第127号民事调解书第二条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张全庆、董志红、赵卫东、
二〇一五年四月十七日
书记员 许 铭
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初85号
原告王水群，女，1966年8月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告刘卓波，男，1991年10月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告王水群诉被告刘卓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王水群到庭参加诉讼，被告刘卓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水群诉称：2017年1月1日，被告刘卓波驾驶粤WVH***号普通二轮摩托车，从云浮往罗定方向行驶，超车时与前面同方向行驶由原告王水群驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告王水群受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月18日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘卓波、王水群均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告先后到云浮市中医院、云安区石城镇卫生院茶洞分院、云安区石城镇乡村卫生站进行治疗，共计支出医疗费1547.8元，交通费50元。此外，因原告受伤较重，医生叮嘱在家休养，原告自2017年1月1日起至2017年1月20日无法正常上班，产生误工费2400元。另外，原告为修理受损坏的车辆，花费修理费200元。上述费用合计4197.80元。原告现请求法院判令：1、被告刘卓波向原告王水群支付医疗费、交通费、误工费、车辆修理费，合计4197.80元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘卓波在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
2017年1月1日，被告刘卓波驾驶其本人的粤WVH***号普通二轮摩托车，从云浮往罗定方向行驶，16时50分许行至云浮市云安区G324线1147KM+600M处，超车时与前面同方向行驶由原告王水群驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王水群受伤及车辆损坏的道路交通事故。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2017年1月18日作�云安公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》，认定：刘卓波、王水群均承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告王水群在2017年1月1日、1月2日、1月3日、1月4日、1月6日、1月9日、1月10日期间先后前往云浮市中医院、云浮市云安区石城镇卫生院茶洞分院、云浮市岔路长征医疗站进行治疗，期间支出治疗费用共计1897.34元，被告刘卓波垫付了349.51元。
本次交通事故中被告刘卓波所驾驶的粤WVH***号普通二轮摩托车为刘卓波本人所有，该车辆未有投保交强险及商业险。
同时查明，原告王水群为农业家庭户口。
2016年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法[2016]128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中全省农林牧渔业年平均工资为31195元/年。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、肇事车辆处理通知书、云浮市中医院病历信息、云浮市中医院CT诊断报告单、广东省医疗收费票据、云城区乡村卫生站处方笺以及当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2017年1月18日作出云安公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》，认定刘卓波、王水群均承担此事故的同等责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对事故造成的损失，本应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由碰撞各方按过错比例分担责任。本案中，刘卓波驾驶的肇事车辆未按照国家�定投保机动车交强险，故刘卓波应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足的部分,由原被告按照各自过错大小承担相应的责任。
对原告王水群主张的因本次交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费用。原告王水群在本次交通事故受伤进行治疗产生费用共计1897.34元，有相关的广东省医疗收费票据、云城区乡村卫生站处方笺等证据证实，本院予以认定。
2、误工费。原告王水群主张误工费用2400元，但未提供足够证据证实其工作、收入和误工时间，被告也不予认可，故本院对原告主张的误工天数及误工费用不予采纳。原告王水群在事故中受伤后进行门诊治疗共计7天，本院据此酌情认定原告的误工时间为7天。原告为农业家庭户口，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，农林牧渔业年平均工资为31195元/年。故�院认定原告的误工费为：31195元/年÷360天/年×7天=606.57元。
3、交通费。原告因处理本次交通事故和进行治疗确会产生交通费用，结合本案实际情况，本院酌情确认原告的交通费为40元。
4、车辆修理费。原告车辆并未实际进行维修，原告亦未对车辆损失进行评估鉴定，故原告主张车辆修理费200元理据不足，本院不予支持。
综上，原告王水群的总损失为2543.91元，该损失数额未超出交强险赔偿责任限额范围，应由被告刘卓波向原告进行赔付。刘卓波此前已垫付了349.51元医疗费用，故尚需支付2194.40元给原告王水群。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘卓波在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿2194.40元给原告王水群。
二、驳回原告王水群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由原告王水群负担12元，被告刘卓波负担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张伟军
二〇一七年三月二日
书记�员温闰霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3149号
上诉人（原审被告）：温州中宇房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县珊溪镇新建村百万山庄。
法定代表人：高立存，董事长。
被上诉人（原审原告）：王建勤。
上诉人温州中宇房地产开发有限公司为与被上诉人王建勤商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文珊商初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州中宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蔡瑞洁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1040号
原告王某，女，住河南省长垣县。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告马某，男，住址同上。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，王某于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日作出立案受理决定，后依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人姚池、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，王某与马某2006年经人介绍认识，同年举行了婚礼，8月份办理了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子马某甲6岁半，次子马某乙1岁零五个月。王某与马某婚后感情一直不好，经常因琐事争吵不休，马某经常对王某实施家庭暴力。2013年王某怀孕期间，由于马某的暴力行为，导致王某流产，致使夫妻感情进一步恶化，因此，王某诉讼来院，请求离婚，次子马某乙归王某抚养，长子马某甲由马某抚养，马某乙六岁之前的抚养费由马某承担每月500元。王某所称的夫妻共同财产有：位于东润花园4号楼1单元601室的房产一套，本田轿车一辆，家具若干，要求依法分割。
马某辩称，马某与王某在2004年经人介绍认识，2005年订婚，2006年8月份登记结婚。婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，夫妻生活和睦，家庭生活幸福美满，不存在王某所称的家庭暴力，虽然在生活中也有过争执，但这是每个家庭都会遇到的情况。因此，马某不同意离婚。
经审理查明，王某与马某于2006年8月16日登记结婚，2007年8月9日生长子马某甲，2012年9月26日生次子马某乙。婚后王某与马某因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现已分居生活。双方婚后共同财产有：位于东润花园4号楼1单元601室，房屋价值318000元，已付首付131000元，号牌豫G4A5**本田雅阁轿车一辆。
以上事实有王某与马某的陈述及证据，可以认定案件事实情况。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；双方在日常生活中因琐事虽然发生一些争执也在所难免，夫妻之间产生矛盾后应用积极的态度处理，不应用离婚的方式予以处理。如果王某与马某在日常生活中能为了夫妻的幸福安康、为了孩子的健康成长，双方多加沟通、互谅互让、共同努力，以创造一个团结和睦，互敬互爱，和谐美满的家庭，王某与马某和好是有可能的。因此，王某请求与马某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一四年六月十三日
书记员 张硕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1040号
原告王某，女，汉族。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，王某于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日作出立案受理决定，后依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人姚池、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，王某与马某某2006年经人介绍认识，同年举行了婚礼，8月份办理了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子马某甲6岁半，次子马某乙1岁零五个月。王某与马某某婚后感情一直不好，经常因琐事争吵不休，马某某经常对王某实施家庭暴力。2013年王某怀孕期间，由于马某某的暴力行为，导致王某流产，致使夫妻感情进一步恶化，因此，王某诉讼来院，请求离婚，次子马某乙归王某抚养，长子马某甲由马某某抚养，马某乙六岁之前的抚养费由马某某承担每月500元。王某所称的夫妻共同财产有：位于东润花园4号楼1单元601室的房产一套，本田轿车一辆，家具若干，要求依法分割。
马某某辩称，马某某与王某在2004年经人介绍认识，2005年订婚，2006年8月份登记结婚。婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，夫妻生活和睦，家庭生活幸福美满，不存在王某所称的家庭暴力，虽然在生活中也有过争执，但这是每个家庭都会遇到的情况。因此，马某某不同意离婚。
经审理查明，王某与马某某于2006年8月16日登记结婚，2007年8月9日生长子马某甲，2012年9月26日生次子马某乙。婚后王某与马某某因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现已分居生活。双方婚后共同财产有：位于东润花园4号楼1单元601室，房屋价值318000元，已付首付131000元，号牌豫G4A5**本田雅阁轿车一辆。
以上事实有王某与马某某的陈述及证据，可以认定案件事实情况。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；双方在日常生活中因琐事虽然发生一些争执也在所难免，夫妻之间产生矛盾后应用积极的态度处理，不应用离婚的方式予以处理。如果王某与马某某在日常生活中能为了夫妻的幸福安康、为了孩子的健康成长，双方多加沟通、互谅互让、共同努力，以创造一个团结和睦，互敬互爱，和谐美满的家庭，王某与马某某和好是有可能的。因此，王某请求与马某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一四年六月十三日
书记员 张硕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1008号
原告：朱勤仙。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：陈仁其。
被告：朱艳飞。
原告朱勤仙与被告陈仁其、朱艳飞健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱勤仙的委托代理人邱香珠到庭参加诉讼。被告陈仁其、朱艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱勤仙起诉称：2013年5月22日晚，被告朱艳飞、陈仁其在平湖市当湖风暴酒吧（sos）ktv包厢内，酒后寻衅滋事，无缘无故殴打服务员朱勤仙，造成原告朱勤仙受伤。后原告被送至平湖市第一人民医院住院治疗四天，现已治疗终结。原告多次向被告要求赔偿未果，故诉至法院，请求判令：二被告立即赔偿11553.17元（医疗费2192.01元、误工费3340.58元、护理费445.41元、住院伙食补助费120元、交通费200元、营养费200元、精神抚慰金5000元、其他费用55元）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈仁其、朱艳飞未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、平湖市第一人民医院病历1份、医疗费发票10份，证明原告受伤就医并支出的医疗费，同时证实原告在医院住院4天的事实。
证据二、诊断证明1份，证明原告因受伤需要休息1个月。
证据三、照片5张、照片冲印费发票1份，证明原告被殴打的严重程度，并花费照片冲印费50元。
证据四、行政处罚决定书2份，证明被告殴打原告致伤的事实。
证据五、平湖市公安局向朱艳飞、陈仁其、朱勤仙所作的笔录各1份，证明被告朱艳飞、陈仁其殴打原告，致原告受伤的事实。
二被告未提供证据，也未对原告提供的证据提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、四、五，经审核，均真实合法，本院予以认定。证据三的真实性无法确认，不予认定。
综上，现查明：2013年5月22日晚，被告朱艳飞、陈仁其等酒后在平湖市当湖风暴酒吧（s0s）ktv111包厢娱乐，并叫了服务员陪唱，期间，因陪唱及敬酒等与服务员原告等发生争吵，并殴打原告。当晚原告即至平湖市第一人民医院治疗，诊断为：皮下血肿、软组织挫伤等，共支出医疗费2183.01元。同年5月23日，平湖市第一人民医院出具诊断证明，建议原告休息1个月。同年5月23日，平湖市公安局作出行政处罚决定，给予二被告行政拘留各十天的处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案二被告酒后娱乐过程中因琐事与原告发生争吵，并殴打原告致伤，过错在二被告，故二被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。二被告的行为对造成原告伤害后果的责任大小相当，应平均承担赔偿责任，并互负连带责任。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费2183.01元，由相应的票据予以证实，本院予以确认。误工费按浙江省统计局公布的2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算1个月为2941.83元。交通费本院酌情确定50元，原告请求赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。上述，原告的损失共计为5174.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁其、朱艳飞于本判决生效后十日内各赔偿原告朱勤仙医疗费等损失2587.42元，并互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈丽燕