广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18400号
原告李静苓，女，汉族，1978年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张旭，男，汉族，1972年4月7日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告丈夫。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被告高庆国，男，汉族，1982年3月15日出生，住址黑龙江省省萝北县。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，地址广东省深圳市福田区南园街道上步南路上步大厦17L、17K，统一社会信用代码91440300790454903T。
负责人赵科。
委托代理人欧赛，女，汉族，1985年1月14日出生，住址长沙市天心区，系该公司员工。
委托代理人肖婷，女，汉族，1992年9月20日出生，住址江西省吉安市安福县，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦八座2-10层、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
法定代表人徐如财。
原告李静苓诉被告高庆国、天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司(以下简称天安财险福田公司)、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告李静苓、原告委托代理人张旭和温东林、被告天安财险福田公司的委托代理人欧赛到庭参加诉讼，被告高庆国、人保财险深圳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，深圳市福田区皇岗路红荔路以南50米辅道，原告驾驶的粤Ｂ×××××号牌车辆与被告驾驶的粤Ｂ×××××号牌车辆发生擦碰事故。经现场交警口头确认、被告认可、被告保险公司现场查勘确认，该事故由被告负全部责任。该起事故造成原告车辆无法继续使用，产生额外维修费用以及车辆维修期间租用替代车辆。2016年7月9日，原告车辆维修完成后，被告拒不支付相关费用，也不采取行动配合向其投保的保险公司索赔。2016年7月20日，原告在与被告多次协商无果的情况下，自行垫付维修费用并决定向人民法院起诉。据此，请求法院判决如下：1、被告支付修车费用3105.00元；2、被告支付自2016年7月20日起至实际赔付之日止，按每天0.066%标准计算的修车费用滞纳利息(相当于年利率24%）；3、被告支付自2016年7月4日至2016年7月20日车辆维修期间原告打车出行费用860元。
被告高庆国、人保财险深圳公司未作答辩。
被告天安财险福田公司辩称，首先，该司认可原告主张的车损13105元，但是被告仅在该司投保商业险，该司仅在商业险第三者责任险范围内承担合理的赔偿责任。第二，对于原告的第二、第三项诉讼请求，该司不予承担，1、原告诉求无事实依据和法律依据；2、这两项诉求属于间接损失，不属于保险赔偿范围；3、原告车辆损失该司已经定损，但是并未收到被保险人的理赔申请，且该司非侵权主体，对于至今未理赔，该司无过错。第三，诉讼费用不属于保险赔偿范围，该司不予承担。
经审理查明，2016年7月4日，原告驾驶的粤Ｂ×××××号车行驶至深圳市福田区皇岗路红荔路以南50米辅道时，与被告高庆国驾驶的粤Ｂ×××××号车发生擦碰事故。被告天安财险福田公司接到被告高庆国的报案后派员前往现场勘查，向原告出具了《天安财险机动车辆保险简易索赔凭证》和《机动车辆保险单出险抄件》，确认被告高庆国驾驶的粤Ｂ×××××号车承担事故全部责任。
事故发生后，经被告天安财险福田公司定损确认，原告将其驾驶的粤Ｂ×××××号车送往4S店维修，维修期间从2016年7月6日起至2016年7月20日止，共支出车辆维修费13105元。
另查明，被告高庆国驾驶的粤Ｂ×××××号车向人保财险深圳公司投保了交强险，向被告天安财险福田公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。
本院认为，原告和被告天安财险福田公司一致确认被告高庆国对此次事故承担全部责任，该事实有被告天安财险经过现场查勘后出具的相关法律文件为证，且被告高庆国、人保财险深圳公司经本院合法传唤未到庭提出异议，应视为放弃抗辩权利，本院对该事实予以确认。
经被告天安财险定损确认，原告为修复车辆支出的13105元车辆维修费属于事故造成的直接财产损失，应由被告高庆国一方承担全额赔偿责任，因被告高庆国驾驶的粤Ｂ×××××号车分别投保了交强险和商业第三者责任及不计免赔特约险，该车辆维修费损失应首先由被告人保财险深圳公司在交强险财产损失项目责任限额内赔偿原告2000元，剩余损失11105元应由被告天安财险福田公司负责赔偿。
原告主张的车辆维修费滞纳金不属于事故造成的直接损失，原告请求赔偿于法无据，本院对此不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，非经营性车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用可以纳入原告的财产损失范围，但原告提交的滴滴出行科技有限公司开具的劳务费发票没有载明费用产生的时间，不能确定费用产生的原因是否与车辆停驶有关，故与系争事实缺乏关联性，本院对此不予确认，原告诉请被告赔偿打车出行费用缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静苓2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静苓11105元；
三、驳回原告李静苓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费150元（已由原告预交），由原告承担10元，被告人保财险深圳公司承担21元，被告天安财险福田公司承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年一月十五日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款、道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。