wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5752号
原告深圳市兴隆盛纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪居民小组牛古岭工业区12号厂房l楼A、5楼A，组织机构代码56852062—3。
法定代表人张桂念，总经理。
委托代理人方兴田，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市盛雅包装设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道绿景香颂A座28A，组织机构代码05895357—6。
法定代表人郭丽梅，总经理。
被告郭丽梅，女，汉族，1982年10月20日出生，现住深圳市龙岗区坂田街道风门坳西12巷*号503，身份证号码4414261982********。
上列原告深圳市兴隆盛纸制品有限公司诉被告深圳市盛雅包装设计有限公司、郭丽梅加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加工费人民币34000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还欠款人民币34000元，并支付原告相应欠款利息(利息按国家同期银行贷款利率标准，从2014年10月20日还款期满次日开始计算至起诉之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告加工款人民币34000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛雅包装设计有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴隆盛纸制品有限公司加工款人民币34000元及利息（利息以人民币34000元为本金，从2014年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
二、被告郭丽梅对被告深圳市盛雅包装设计有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月二十日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5967号
原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，汉族，1967年5月8日生，住涟水县。
被告：马荣，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住洪泽县。
原告王爱军与被告马荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告马荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｈ×××××号传祺牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｈ×××××号传祺牌轿车出售给原告，价款为42972元，卖方收到买方购车款后，委托江苏博凯融资租赁有限公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款42972元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｈ×××××号传祺牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。
案件受理费850元,公告费600元，由被告马荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc73319c-93f6-4ae7-aa14-a74a017d361c&imgId=ZGM3MzMxOWMtOTNmNi00YWU3LWFhMTQtYTc0YTAxN2QzNjFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5967号	原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。	委托诉讼代理人：龚红军，男，汉族，1967年5月8日生，住涟水县。	被告：马荣，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住洪泽县。	原告王爱军与被告马荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告马荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｈ×××××号传祺牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｈ×××××号传祺牌轿车出售给原告，价款为42972元，卖方收到买方购车款后，委托江苏博凯融资租赁有限公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款42972元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。	本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告马荣于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｈ×××××号传祺牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。	案件受理费850元,公告费600元，由被告马荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  刁永祥	人民陪审员  杨海霞	人民陪审员  谷 虎	二〇一七年二月二十四日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19641号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：吴进德，系广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙锦强，系广东君直律师事务所律师。
被告：吴志辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告吴志辉合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进德到庭，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款315056.48元；2.被告向原告支付从2016年3月29日至付清款日止的滞纳金；3.被告向原告支付担保费6319.6�；4.被告不履行上述债务时，原告对被告提供的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡5座402房（房产证号为粤房地权证佛字第××号）的处理享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年9月7日签订了编号为DY20150907000100号的《最高额委托担保合同》，被告委托原告为其与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠贷款公司）签订的编号为DY20150907000100号的《最高额保证合同》项下在2015年9月7日至2020年9月7日期间发生的借款在最高本金金额为人民币305000元的范围内向出借人提供连带责任保证。合同约定了担保范围及期限、担保费用及代偿滞纳金的收取，并约定被告将其所有的房产抵押给原告作为担保。
原告与被告于2015年9月7日签订了合同编号为DY20150907000100号的《最高额反担保抵押合同》，合同约定被告以其名下的佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡5座402房（房产证号为粤房地权证佛字第××号）的房产抵押给原告作为反担保，原告有权在履行了连带保证责任后行使抵押权并优先受偿。原、被告于2015年9月14日办理了不动产抵押登记，抵押编号为粤房地他项权证佛字第0212037329号。
原告与普惠贷款公司于2015年9月7日签订了编号为DY20150907000100号的《最高额保证合同》，同意为被告的债务承担连带担保责任。同日，被告与普惠贷款公司签订了编号为DY20150907000100号的《授信及借款合同》。合同签订后，普惠贷款公司根据《授信及借款合同》的约定于2015年9月7日向被告发放借款295850元，后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2016年3月28日按编号为DY20150907000100号的《最高额保证合同》向出借人普惠贷款公司代偿了欠款。
原告履行担保责任后，被告未按《最高额委托担保合同》的规定向原告偿还代偿款、担保费和代偿滞纳金。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（1份，复印件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.最高额委托担保合同（1份，原件），用以证明原告和被告签订了最高额委托担保合同约定了担保范围和期限、担保费和担保滞纳金。
3.授信及借款合同（1份，原件），用以证明被告与普惠贷款公司签订授信借款合同。
4.最高额保证合同（1份，原件），用以证明原告为被告的借款提供连带责任担保。
5.最高额反担保抵押合同（1份，原件），用以证明被告用其所有的房产为抵押物为原告的连带担保提供反担保。
6.平安付科技服务有限公司客户电子回单（1份�打印件），用以证明普惠贷款公司根据其与被告之间的借款合同约定将借款295850元（即本金305000元扣除3%手续费）支付给被告。
7.代付凭证（1份，复印件），用以证明原告为被告承担担保责任，向普惠贷款公司代偿还315056.48元。
8.不动产登记证明（1份，复印件），用以证明被告将其所有的房屋抵押给了原告并办理了抵押登记。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院对原告的证据均予以确认并采信原告主张的事实。
本院认为：原、被告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、被告与普惠贷款公司签订的《授信及借款合同》、原告为被告与普惠贷款公司签订的《最高额保证合同》均有效，当事人应按合同履�各自义务。被告收到了普惠贷款公司出借的款项后没有依约履行还款义务，后原告作为被告借款的保证人依约代被告向普惠贷款公司偿还了被告所欠款项本息及其相关费用，但被告亦没向原告偿还原告代还的款项，现原告主张被告偿还该部分款项并依约承担违约责任、对被告提供反担保且已办理了抵押登记的房产行使优先权的请求理据充分，本院对原告的请求均予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项315056.48元予原告平安普惠融资担保有限公司；
二、被告吴志辉应以上项款项315056.48元为本金从2016年3月29日起至付清款日止按日利率0.1%计付滞纳金予原告平安普惠融资担保有限公司，本项随上项清；
三、被告吴志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付担保费6319.6元予原告平安普惠融资担保有限公司;
四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告吴志辉所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡5座402房（房地产权属证号为粤房地权证佛字第××号；房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第0212037329号）折价或拍卖、变卖所得价款在上列第一、二、三项确定的债务费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3518.73元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费3518.73元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一七年二月十五日
书记员 吴达年
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3143号
原告：胡进良,男，1967年02月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王敬珍，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李东旭，男，1986年6月20日出生,汉族，居民，住郓城县。
被告：管丹，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
原告胡进良与被告李东旭、管丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进良委托诉讼代理人王敬珍、被告李东旭、管丹委托诉讼代理人葛惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款200000元及利息，2、判令诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告李东旭于2015年5月26日向原告胡进良借款200000元，用作其经营的郓城县殿圣机械配件制造有限公司（下简称殿圣公司）流动资金（诉讼中原告当庭变更事实与理由：借款用途实际为李东旭家庭装修及购车，并未用于殿圣公司），双方约定借款期限半年，月息12‰，被告管丹与李东旭系夫妻关系，该借款为双方夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。
被告李东旭辩称，原告所述不实，该借款不是用于家庭装修及购车，实际借款目的正如原告诉状中所说的用于殿圣公司的流动资金，原告起诉被告没有事实根据及法律依据，该借款应由殿圣公司偿还，被告没有偿还的义务，被告向原告借款的行为也属于职务行为，请法院驳回对被告的诉请。
被告管丹辩称，该借款管丹并不知情，而且该借款是殿圣公司向原告借的，实际用途也是用于公司流动资金，被告管丹没有偿还义务，请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，当事人对以下事实无异议：原告提交2015年5月26日借条一份，借条内容为：借条今借到胡进良现金贰拾万元整（￥200000.00）利率12‰，期限为半年借款人：李东旭身份证号码：电话：155××××8778帐号：62×××082015年5月26日李殿喜。”原告提交银行转账单一份，证明：2015年5月26日胡萌账户62×××33转入李东旭账户62×××08内197600元，证人胡某也当庭证实借款197600元通过其女儿账户转入李东旭账户内,借款实际交付197600元。此笔借款本金未偿还，利息已偿还到2017年1月底。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：被告提交郓城县市场监督管理局企业档案查询信息单一份，证实殿圣公司是合伙企业，李东旭是该合伙企业的法定代表人。被告提交殿圣公司账目明细账一份，证明被告李东旭向原告借款197600元实际用途为殿圣公司。
诉讼中原告撤回对殿圣公司的起诉，殿圣公司也未提出反诉，本院已裁定准许撤诉。
本院认为，被告李东旭借原告胡进良款，证人胡某及被告证实足以证明原、被告之间借贷关系成立，原告已将款项实际交付与被告李东旭，因原告提交的借条与原告提交的银行转账明细实际交付给被告的借款不一致，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算，本院认定原告交付被告借款197600元，计款约定月息12‰，未超过法律规定的借款利率，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的请求应予支持。原告主张借款用于被告李东旭与管丹家庭装修与购车，被告李东旭、管丹不予认可，认为是殿圣公司债务，应由公司偿还，并提供郓城县市场监督管理局企业档案查询信息单及公司账目一份，企业信息显示殿圣公司为合伙企业，李东旭为该公司的法定代表人，该公司账目显示每月殿圣公司偿还给原告利息与原告诉状中称被告李东旭将此笔借款用于殿圣公司流动资金，本院认为，原告所述借款用于李东旭、管丹家庭支出，被告李东旭、管丹不予认可，且原告诉状中陈述，此借款用于殿圣�司经营使用，与被告所述一致，原告当庭变更由李东旭、管丹家庭使用的事实和理由，原告也未提供充分证据证实，以上事实相互印证，形成证据链，证实该借款用于殿圣公司经营使用，此借款应由借款人李东旭及实际用款人殿圣公司共同偿还，故应驳回原告对被告管丹的诉请。原告已撤回对殿圣公司起诉，本院已裁定准予撤诉；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李东旭偿还原告胡进良借款197600元及利息（利息按月息12‰元计算，自2017年2月1日起至判决确�的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡进良的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担19元，被告李东旭负担1501元；财产保全费2150元，由原告承担26元，被告李东旭负担2124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年八月五日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初362号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：徐勇，男，生于1988年12月3日，汉族，初中文化，农民。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年11月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年10月26日刑满释放。2016年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）316号起诉书，指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月26日，被告人徐勇驾驶自己的一辆发动机号为DB353381的黄色北京现代轿车与“兵哥”（身份不详）到仁寿县ＸＸ镇广场街“汪瓷小区”，徐用开锁工具打开1幢1单元1楼黄某某家大门入室盗走一个装有现金12万余元及首饰、票据等物品的保险柜，后二人将保险柜撬开拿走里面的现金平分。
2、2016年4月16日，徐勇驾驶自己的一辆发动机号为DB353381的黄色北京现代轿车到丹棱县城滨河南路“金宇花园”小区，用开锁工具打开1幢3单元401号任某某家大门，入室盗走现金2000余元及项链等物品。后又到“中泰花园四期”小区，用开锁工具打开5幢3单元402号胡某某家大门，入室盗走现金5000余元。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、现场勘验笔录及照片、徐勇指认盗窃现场笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关扣押物品清单、徐勇前科《刑事判决书》、释放证明书、公安机关抓获徐勇的经过说明、证人张某某的证言、被害人黄某某、曾某某、任某某、胡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐勇以非法占有为目的，采取秘密方法，三次入户窃取他人现金共计12.7万余元及财物等，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。被告人徐勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐勇到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月27日起至2023年4月26日止）。
二、没收被告人徐勇用于犯罪使用的交通工具车一辆。（发动机号为DB353381的北京现代牌BH7141MY小型轿车）；没收被告人徐勇的违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李莉平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9667号
原告：苏泉，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹山镇金竹山居委会*组。
被告：谢丽宁，女，1979年2月2日出生，苗族，住广东省深圳市南山区东滨路339号华联城市山林*单元9B。
委托诉讼代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告：伍立栋，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新中四道**号阳光海景豪苑*座28M。
委托诉讼代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
原告苏泉（以下简称原告）诉被告谢丽宁、伍立栋（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告及两被告共同委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告谢丽宁双倍返还原告定金20000元；2、被告谢丽宁立即支付原告造成的经济损失：中介费3000元，房屋评估费1000元，按揭担保费13800元；3、被告谢丽宁赔偿原告房屋差价损失29000元；4、被告伍立栋对被告谢丽宁应支付款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告谢丽宁双方于2016年10月31日达成房屋买卖合同合意，被告谢丽宁出具给原告《定金收条》。协议约定：被告谢丽宁自愿将位于长沙县跳马镇石燕湖大道268号水岸新都69栋1605号房屋出售给原告，该房屋成交价为人民币肆拾捌万陆仟元整，原告以按揭方式付款。协议签订后，原告依约支付被告—定金10000元。原告及配偶按被告谢丽宁提供的房屋产权证情况、夫妻结婚证等相关资料，积极办理银行的贷款等手续，双方约定2016年11月20号之前办理完过户。2016年11月9日，被告谢丽宁微信通知原告该房屋已卖给他人，原告多次与被告谢丽宁协商办理银行网签等事宜，并要求继续履行合同，但两被告仍以各种理由拒绝协商，并推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的利益。房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应该全面履行各自的义务，原告积极办理银行贷款，已合同履行主要义务，但两被告多次拒绝办理房屋面签、房屋过户等手续，并且在合同履行期限中另外卖给案外人，已属根本违约。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢丽宁、伍立栋共同辩称：1、被告与原告从未谋面，也没有签订正式的房屋买卖合同，一张定金收条并不足以替代双方正式的房屋买卖合同，这张收条里既没有付款时间，又没有过户时间，并不具备实际履行的条件，因此，在原告一直拖延不签订正式合同的情况下，被告有权在通知原告后将房屋卖给签订有正式房屋买卖合同的案外人；2、原告恶意隐瞒其中介身份，其目的就是害怕其倒卖的意图被被告识破，其向被告购买房屋的主观目的是值得考究的；3、既然原告本身就是中介，深知二手房买卖的流程，那么她购买房屋未说明还要另找中介公司？为什么还要中介费？为什么还要按揭担保费？事实上前述的几项费用都是由中介公司赚取的，她自己能做的事为什么还要去花这个冤枉钱？原因很简单，事实上这些费用根本就没有实际产生；4、原告所提到的房屋差价损失更是没有任何依据。原告给一直诚信守信的被告造成了极大的精神痛苦，但尽管如此被告还是想尽快解决纠纷，多次协商，但是一直无法达成一致，故被告恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告向被告谢丽宁支付定金10000元，被告谢丽宁出具《定金收条》并拍照发送给原告，《定金收条》上写明：房屋成交价为486000元，买方以按揭方式付款，并于交房前结清该房屋过户前所产生的物业管理费。双方未签订正式的房屋买卖合同，后经双方协商不成，原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为：原告与被告双方未签订正式的房屋买卖合同，原告仅支付了10000元购房定金，之后被告将房屋另售他人。双方均称系由于对方的原因未能正式签订房屋买卖合同，但都未能提供有力的证据证明。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，本院认定收受定金一方即被告拒不履行约定的买卖房屋之义务，应当双倍返还定金。对于原告要求被告支付其造成的相关损失的主张，由于双方未签订书面的房屋买卖合同，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告谢丽宁、伍立栋于本判决生效后10日内双倍返还原告苏泉定金20000元；
二、驳回原告苏泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告谢丽宁、伍立栋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第206号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人毛小祥，男，1991年10月4日生，四川省德昌县人，彝族，高中文化，农民，家住德昌县茨达乡。因本案于2014年9月4日被云龙县公安局刑事拘留，同年10月1日经云龙县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于云龙县看守所。
辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
被告人毛顺斌，男，1984年5月10日生，四川省德昌县人，彝族，小学文化，农民，家住德昌县热河乡。因本案于2014年9月4日被云龙县公安局刑事拘留，同年10月1日经云龙县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于云龙县看守所。
辩护人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人毛小祥、毛顺斌构成运输毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉，被告人毛小祥、毛顺斌及其辩护人马培杰、杨年丰，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，2014年9月3日19时许，被告人毛小祥在玉溪市新平县建兴中学欲骑摩托车离开时被公安民警抓获，当场从其所骑摩托车后备箱的双肩包内查获毒品海洛因3块，净重1062克，毒品甲基苯丙胺4包，净重2388克。随后，公安民警在新平县建兴乡黄草坝水库路口将骑摩托车在前探路的被告人毛顺斌抓获。
针对以上指控，大理白族自治州人民检察院当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人毛小祥、毛顺斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人毛小祥对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人提出毛小祥是受雇运输毒品；系从犯、初犯、偶犯；且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见。
被告人毛顺斌对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人提出毛顺斌的犯罪动机有其特殊因素；在运输毒品过程中其有犯罪中止的意图，且主观恶性不深；归案后，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见。
经审理查明，被告人毛小祥、毛顺斌受雇骑摩托车从四川到云南运输毒品，接取毒品后准备返回四川，先由毛顺斌运输毒品，毛小祥在前探路，返回至景洪时，又改为由毛小祥运输毒品，毛顺斌在前探路。2014年9月3日19时许，被告人毛小祥在玉溪市新平县建兴中学欲骑摩托车离开时被公安民警抓获，当场从其所骑摩托车后备箱里的双肩包内查获毒品海洛因3块，净重1062克，毒品甲基苯丙胺4包，净重2388克。随后，公安民警在新平县建兴乡黄草坝水库路口将骑摩托车在前探路的被告人毛顺斌抓获。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人毛小祥、毛顺斌的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、检查笔录、抓获经过及物证照片，证实案件线索来源、立案情况，并抓获被告人毛小祥、毛顺斌且从毛小祥所骑摩托车后备箱里的双肩包内查获毒品海洛因可疑物3块、毒品甲基苯丙胺可疑物4包和相关物证的情况。
3、现场封存笔录及辨认照片，证实公安民警对从毛小祥所骑摩托车后备箱里的双肩包内查获的毒品海洛因可疑物3块及毒品甲基苯丙胺可疑物4包当着毛小祥的面进行封存和拆封的情况。
4、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关向毛小祥扣押毒品海洛因可疑物1062克、毒品甲基苯丙胺可疑物2388克及其持有的手机1部；向毛顺斌扣押其持有的手机1部。
5、辨认笔录及辨认照片，证实被告人毛小祥、毛顺斌分别从不同照片中相互辨认出对方是与其一起从四川到云南运输毒品的人。
6、称量记录及称量照片、检材提取笔录及取样照片、毒品检验鉴定报告，证实将查获的毒品海洛因可疑物3块去除包装物后当着毛小祥的面进行称量，净重1062克，经从中取样6份样品进行鉴定，均检出海洛因，含量为24.6%；将查获的毒品甲基苯丙胺可疑物4包去除包装物后当着毛小祥的面进行称量，净重2388克，经从中取样12份样品进行鉴定，均检出甲基苯丙胺，含量为10.9%。
7、通话清单，证实被告人毛小祥持有的手机号码为“184815××553”和被告人毛顺斌持有的手机号码为“151815××886”在2014年8月23至9月3日期间均漫游于西双版纳、思茅、玉溪等地的活动轨迹及通话短信情况，其中，毛小祥持有的手机号码“184815××553”与毛顺斌持有的手机号码“151815××886”在案发前相互联系频繁，其二人还与手机号码“157523××686”在案发前也相互联系频繁。
8、现场检测照片，证实提取被告人毛小祥、毛顺斌的尿液并经检测，结果三合一均呈阴性。
9、证人杨天亮的证言，证实公安民警抓获的两名男子于2014年9月2日晚入住其家在新平县建兴乡双沟街所开旅店的经过情况。
10、被告人毛小祥、毛顺斌对公诉机关指控的主要犯罪事实均供认不讳，且二被告人的供述能相互印证，并与上述证据在主要情节方面相一致。
上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛小祥、毛顺斌受雇驾驶摩托车从四川到云南运输毒品，在返回至玉溪新平时被查获，其二人的行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人毛小祥、毛顺斌归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，对其二人可酌情从轻处罚，其二人的辩护人就此提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。据此，根据被告人毛小祥、毛顺斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛小祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人毛顺斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、扣押在案的毒品海洛因1062克、毒品甲基苯丙胺2388克、手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 字兆鸿
审判员 李 全
审判员 张义标
二〇一五年三月十二日
书记员 叶艳敏
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初817号
原告王小爱，女。
被告邓海龙，男。
原告王小爱与被告邓海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小爱到庭参加诉讼，被告邓海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王小爱诉称，原、被告系同村相邻关系，2016年3月9日因被告刨原告房地基的石头发生口角，被告将原告打伤，致原告当日在涞源县医院住院治疗，共住院8天。住院期间产生医疗费等各项损失共7000元，经涞源县下北头派出所多次调解未果，故原告向本院提起诉讼。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7000元。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格及身份信息；
二、2016年6月16日涞源县下北头派出所出具的证明一份，证实原、被告在厮打过程中致原告住院治疗，被告拒不赔偿原告医疗费，经派出所调解未果的事实；
三、2016年3月13日涞源县医院诊断证明书一份、病例14页及住院收费票据1页，共2217.95元。医疗门诊收费票据6张计1391.33元，共3609.28元，证实原告2016年3月9日住院至2016年3月16日出院，住院期间治疗情况及医疗费用。
四、申请调取涞源县公安局下北头派出所邓海龙殴打王小爱案卷一宗。
被告邓海龙在本院指定期限内未提交书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系同村相邻关系，2016年3月9日12时许，被告盖房因过道窄运不进房料，将原告房地基的两块石头刨开，为此原、被告发生口角，并致撕打，导致原告受伤，当日在涞源县医院住院治疗，经诊断左眉弓处裂伤，左眼钝挫伤，右手、右腕及左大腿软组织挫伤。于2016年3月16日出院，共住院7天。医疗费即门诊收费1391.33元、住院费2217.95元，交通费55元，共计3664.28元。就医疗赔偿一事在涞源县公安局下北头派出所调解未果。故原告向本院提起诉讼。
经原告申请调取涞源县公安局下北头派出所原、被告打架案卷一宗。被告承认，在与原告厮打过程中，其用一根木棍将原告头部打伤的事实。
河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业人均年可支配收入19779元。
本院认为，被告邓海龙因盖房运不进房料刨原告房地基的基石，引发原、被告相互撕打，致原告王小爱受伤，住院治疗。因此，涉案的原告身体受到侵害的事实清楚，因果关系明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”的规定，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告王小爱住院7天，赔偿项目确定如下:1、医疗费：3609.28元；2、护理费：54.19元×7天=379.33元；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计算，100元×7天＝700元；4、营养费：50元×7天=350元；5、误工费：54.19×7天=379.33元。交通费55元。上述费用共计5472.94元。原告王小爱要求被告邓海龙承担损害赔偿的请求，本院予以支持。被告应承担原告各项损失5472.94元。对超出部分的诉求，因其未提供其他证据证实，故本院不予支持。被告邓海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓海龙于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王小爱医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5472.94元。
二、驳回原告王小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年九月十八日
书记员 李 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初908号
原告王龙龙，居民。
被告胡清利，居民。
原告王龙龙诉被告胡清利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王龙龙，被告胡清利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙龙诉称：被告胡清利因资金周转困难，于2011年3月8日向原告借款10万元，承诺一年后偿还，约定利息半年一付。后又于2012年9月30日向原告借款10万元，以上借款共计20万元。借款期满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今没有偿还借款，现要求：1、判令被告返还原告欠款20万元并支付利息（其中10万元从2011年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至借款还清之日止，另外10万元从2012年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告胡清利因犯非法吸收公众存款罪，本院已于2015年6月15日作出（2015）丰刑初字第0078号刑事判决书。原告对法庭依法调取的（2015）丰刑初字第0078号刑事一审诉讼卷中第46页胡清利涉案金额明细中的对于本案涉案款项的记载有异议，原告称对于借款24万元只计算20万元有异议，同时陈述借款24万元中包含1万元公司集资，3万元为原告替公司偿还他人利息。经查明，原告在庭审中的陈述与（2015）丰刑初字第0078号刑事一审诉讼卷中第46页胡清利涉案金额明细中的对于本案涉案款项所记载数额、检察院指控数额以及法院认定数额相吻合：原告陈述的24万元减去原告陈述的1万元公司集资，3万元为原告替公司偿还他人利息所剩余20万元即为本案中的涉案钱款，亦是法院判决胡清利犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实的一部分。涉案的款项已经作为犯罪事实予以确认，并且在刑事判决量刑中予以计算。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”现原告王龙龙没有提供任何证据证明涉案款项的追赃或返还情况，又以刑事犯罪已经确认过的同一款项标的向本院提起民事诉讼，故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王龙龙的起诉。
案件受理费2155元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告王龙龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘秉昂
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1020号
原告王贵朝。
被告欧娟娟。
原告王贵朝诉被告欧娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员袁莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵朝到庭参加诉讼，被告欧娟娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月10日被告欧娟娟向原告王贵朝借款人民币3万元整（30000.00），被告欧娟娟向原告出具借条一份，并约定2015年底返还借款。2015年至2016年原告多次向被告欧娟娟要求返还借款，借款至今拒不归还，原告王贵朝认为被告的行为已构成违约。
被告欧娟娟经本院传唤未到庭参加�讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2015年4月10日，被告欧娟娟向原告王贵朝借款30000元人民币，未约定利息，并向原告王贵朝出具借条一份。2016年7月原告向本院提起诉讼要求被告欧娟娟偿还借款及利息。
以上事实有原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款30000元，被告拒不偿还原告借款，应承担本案的法律责任，故对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方并未约定还款期限以及借款期限内利息，但原告方有权主张逾期利息自逾期还款之日起算�清偿之日止，即自原告起诉之日2016年7月4日按年利率6%算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告欧娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵朝人民币30000元，利息自2016年7月4日起按年利率的6%计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告欧娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一六年八月十日
书记员 纪鸾平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2273号
罪犯杨耀华，于福建省福州市，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00208号刑事判决，以被告人杨耀华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产14万元。杨耀华等人不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝高法刑终字第00028号刑事判决，驳回上诉人杨耀华的上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月16日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第1809号刑事裁定减刑一年。刑期至2016年10月14日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杨耀华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨耀华在服刑期间获2次记功。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨耀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月一日
书 记 员 何燕芸
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终553号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李坚，男，1983年9月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省阳新县。因本案，于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于浙江省温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人李坚犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年3月10日作出(2017)浙0303刑初154号刑事判决。原审被告人李坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月底，被告人李坚在温州市龙湾区中河路206号经营“枕边有戏”成人用品店，并销售来源不明的各类性保健食品。同年7月29日，公安机关在该成人用品店抓获李坚并当场查扣“VIGOR”6瓶（每瓶10粒）、“特效百分百”9盒（每盒1粒）、“每粒坚”7盒（每盒1粒）、“纯爷们”5瓶（每瓶8粒）、“蚁力神”1瓶（每瓶10粒）、“超级伟哥”4盒（每盒1粒），“西洋参虫草片”3盒（每盒1粒）。经鉴定，上述“VIGOR”、“每粒坚”中检测出西地那非成分，“纯爷们”、“特效百分百”中检测出西地那非和他达拉非成分。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人李坚有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人李坚上诉称，其眼睛看不见，生活不能自理，请求从轻改判，并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定的事实，有经原审出示、质证的被告人李坚的供述、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押物质数量说明、检测报告、归案经过、身份证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李坚销售来源不明的涉案性保健食品，应当明知该食品含有国家有关部门明令禁止使用的有毒、有害原料，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判鉴于被告人在归案后能够如实供述，依法已予以从轻处罚。原判认定事实和定性正确，量刑适当，审判程序合法。李坚请求从轻改判，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林丽姿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第440号
原告株洲市广峰塑编制袋有限公司。
法定代表人黄广田。
被告湘潭江南化工有限公司。
法定代表人刘孟军。
委托代理人黄湘，女。
原告株洲市广峰塑编制袋有限公司（以下简称广峰公司）诉被告湘潭江南化工有限公司（以下简称江南化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告广峰公司的法定代表人黄广田、被告江南化工公司的委托代理人黄湘到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告广峰公司诉称，自2013年6月至2014年3月，原告向被告供应化工产品包装用编织袋。被告累计拖欠原告货款共计136684.44元，原告多次向被告催要货款未果，请求判令被告立即支付原告货款136684.44元，并支付利息4930元。
被告江南化工公司辩称，原、被告之间没有事实买卖合同关系，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告的企业法人营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、增值税发票和送货单，拟证明被告欠原告货款136684.44元。
被告对原告所举证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提交的该组证据均系复印件，无原件核对，从内容来看也相互矛盾，编号为02872096、00848718、02879824的增值税发票与对应的送货单数量和金额均不一致，编号为00046205的增值税发票无送货单，且送货单均无被告公司盖章确认，不能证实被告收到货物以及双方形成了买卖合同关系。
原告对被告的质证意见补充说明如下：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告通过电话向原告发出供货要约，原告则向被告送货，原、被告之间的买卖合同关系应当成立；增值税发票是经双方确认货款数额后由原告开具的，原告保留了增值税发票的第一联，另外两联交给被告，被告未提出异议，8张增值税发票总计136684.44元，为原告欠被告的货款数额，故实际货款数额应以增值税发票为准。
被告江南化工公司向本院举证如下：被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格。
原告对被告提交的证据没有异议。
本院对原告所举证据认定如下：因被告对原告所举的证据1没有异议，本院予以认定；对证据2，本院已与原件核对无异，其来源合法、内容客观真实，且增值税发票是经过双方确认送货数及货款金额后开具的，被告收到增值税发票后未提出异议，故本院对原告提交的8张增值税发票予以认定。
本院对被告江南化工公司所举证据，因原告无异议，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年6月以来，原告向被告供应化工产品包装用编织袋，双方未签订书面合同，原告根据被告的要求向被告供货，双方存在事实上的买卖合同关系。经被告确认，原告开具增值税发票交被告，从2013年6月至2014年3月，共向被告开具8张增值税发票，共计货款为136684.44元。被告收取发票后未对原告供货数量及价款提出过异议也未及时付款，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方存在买卖合同关系。被告应付的货款经双方核对后，由原告开具了增值税发票给被告，共计货款136684.44元，被告应履行偿付货款的义务；关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息和付款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告湘潭江南化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市广峰塑编制袋有限公司货款136684.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，由原告负担50元，被告负担3084元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年九月四日
代理书记员 刘 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1040号
原告邵某某。
被告赵某某。
原告邵某某与被告赵某某返还购房款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告双方经周晓峰介绍于2010年10月25日签订私建公助房协议一份，约定被告与扬州市致恒电子厂合资建一幢职工宿舍楼，将2单元303套以代建价分配给原告使用，被告应于2011年12月将建好的房屋交付原告，约定违约金为预付款的5%。被告至今未能开工建设该房屋，依约应解除合同，承担返还预付款、赔偿损失的违约责任。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的私建公助房协议；二、被告返还原告代建款70000元并承担违约金3500元及逾期利息损失。庭审中，原告撤回了要求被告承担违约金3500的诉讼请求。
原告邵某某提供了以下证据：
1、私建公助房协议一份，证明双方签订了私建公助房协议；
2、收条一份，证明被告收取原告建房款70000元。
被告赵某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月25日，原告邵某某（乙方）与被告赵某某（甲方）签订私建公助协议书一份，内容为：根据本单位实际情况及职工的要求，甲方组织了部分职工私建公助，与扬州市致恒电子厂合资新建了一幢职工宿舍楼，现将部分房屋以代建价，分配给乙方使用，经双方协商达成协议如下：一、分配地址、数量、户型及分布情况，1、分配地址：江阳工业园双塘路，2、数量：乙方分得1套，合计建筑面积128平方米，3、户型及分布：住宅房分布在2单元303室；二、价格：住宅房建筑面积128平方米，每平方米1600元，车库23平方米，每平方米1200元，合计232400元；三、付款方式：乙方在协议签订后，缴纳房屋款七万元，剩余款在交房前十日内一次性付清；四、交付时间：乙方分得的房屋，甲方应于2011年12月交给乙方使用；房屋性质为集体，乙方有长期使用权，土地、房产有关手续将来由甲方办理，与乙方无关；本协议从签字日起生效，希双方共同遵守执行，不得违约，如有一方违约，需由违约方按私建公助房预付款的5%作为违约金支付给对方。同日，赵某某出具收条一份，内容为：今收到邵某某柒万元整，用于购房款。
以上事实，有原告提供的私建公助房协议、收条等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告未按私建公助协议的约定履行向原告交付房屋的主要义务，已构成根本违约，原告有权要求解除双方签订的私建公助协议，故原告要求解除双方签订的私建公助协议的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还购房款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。由于被告根本违约导致合同解除，应赔偿原告已付购房款的利息损失（自2010年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以购房款70000元为基数、按同期银行贷款利率标准计算），原告要求被告支付至还款日的利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2010年10月25日签订的私建公助房协议；
二、被告赵某某于本判决生效后十日内，给付原告邵某某购房款70000元及利息损失（自2010年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以购房款70000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，公告费600元，合计2233元，由被告赵某某负担。（此款原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘苏培
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2645号
原告张某某。
被告大连旅发工程建设监理有限公司。
本院在审理原告张某某诉被告大连旅发工程建设监理有限公司劳动争议一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元、其他诉讼费50元，共计55元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一五年十一月六日
书记员 曹娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2036号
罪犯应石良，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年5月8日作出了（2009）绍刑初字第362号刑事判决，以被告人应石良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。2009年7月17日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯应石良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯应石良在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯应石良减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民特11号
申请人：叶青，男，生于1981年4月11日，汉族。
被申请人：罗婷婷，女，生于1979年2月6日，汉族。
本院审理的申请人叶青申请实现担保物权一案，申请人叶青于2016年3月22日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人叶青撤回申请。
本案案件受理费100元，由申请人叶青承担。
审判员 赵从亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓雨婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00634号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），同年9月7日到利辛县公安局汝集派出所投案，同年9月16日被利辛县人民检察院批准逮捕，同年9月17日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月6日夜，因邻里琐事，在利辛县汝集镇被害人汝某的家中，被告人夏某甲用椅子将被害人汝某打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，汝某的两处伤情均为轻伤二级。公诉机关提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人夏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月6日夜，因邻里琐事，在利辛县汝集镇被害人汝某的家中，被告人夏某甲用椅子将被害人汝某打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，汝某的两处伤情均为轻伤二级。被告人夏某甲于2015年9月7日到利辛县公安局汝集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人夏某甲近亲属已赔偿被害人汝某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、调解书、谅解书等书证，证人夏某乙、秦某、孙某等人证言，被害人汝某的陈述，被告人夏某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人夏某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初273号
原告尹伟国。
委托代理人李作军，山东永茂律师事务所律师。
被告王秀平。
本院在审理原告尹伟国与被告王秀平民间借贷纠纷一案中，原告尹伟国于2016年4月26日向本院提出撤回对被告王秀平的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹伟国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹伟国负担。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 邵永春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 梦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2545号
申请执行人：陈胜，男，1977年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州市黄岩环球金殿娱乐会所，经营场所：台州市黄岩区南城街道劳动南路999号。
负责人：汪斌荣。
申请人陈胜与被申请人台州市黄岩环球金殿娱乐会所为劳动争议仲裁一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出台黄劳人仲案字（2016）第100-120号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈胜于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所履行生效法律文书所确定的支付工资人民币8417元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所目前无可供执行的财产。2016年7月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2545号申请执行人：陈胜，男，1977年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州市黄岩环球金殿娱乐会所，经营场所：台州市黄岩区南城街道劳动南路999号。负责人：汪斌荣。申请人陈胜与被申请人台州市黄岩环球金殿娱乐会所为劳动争议仲裁一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出台黄劳人仲案字（2016）第100-120号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈胜于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所履行生效法律文书所确定的支付工资人民币8417元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所目前无可供执行的财产。2016年7月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 李佳璐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第18号
原告万元兴，男，1953年11月26日生。
委托代理人董锁洪、侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被告何铁云，男，1966年6月5日生。
被告吴新玉，女，1967年8月23日生。
原告万元兴诉被告何铁云、吴新玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告万元兴委托代理人侯忠群，被告何铁云到庭参加诉讼。被告吴新玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万元兴诉称，何铁云、吴新玉系夫妻关系，2013年11月4日，原告与两被告签订抵押借款协议书及补充协议，两被告共同向原告借款25万元，借款期限从2013年11月4日到2014年5月3日，每月利率按2%计算，利息按月支付，两被告以武进区湖塘镇安定西路1号2幢乙单元301室房屋抵押担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等。原告出借后，被告只支付利息14000元。现起诉要求两被告偿还298500元，其中借款本金250000元，利息16000元，逾期利息32500元（逾期利息按照同期银行贷款利率4倍计算。从2014年5月4日算至实际归还之日）；诉讼费、律师费由两被告承担。
被告何铁云辩称，我付利息给原告都先打电话给他的，我把利息交至中间人处，由原告到中间人处拿。2014年5月4日前的利息我每月都支付清的。利息当时是按2%计算的，即本来是算5000元一个月，第一个月是将当月的利息扣除，实际我每月只需给原告利息4500元。
被告吴新玉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，何铁云、吴新玉系夫妻。2013年11月4日，两被告与原告签订借款抵押协议及补充协议，两被告共同向原告借款25万元，借款期限从2013年11月4日到2014年5月3日，每月利率按2%计算，利息按月支付；两被告以本市武进区湖塘镇安定西路1号2幢乙单元301室房屋作抵押，担保范围包括借款本金及利息、保管担保财产和实现担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。现万元兴诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2012年7月6日公布的中国人民银行贷款基准年利率为5.6%。原告认可两被告已支付利息14000元。原告与张林芳律师事务所于2014年10月27日签订委托代理合同，约定代理费为10000元。张林芳律师事务所开具10000元的代理费发票。
上述事实有万元兴提供的借款抵押协议、公证书、银行卡取款业务回单、补充协议、委托代理合同和律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款25万元，有借款抵押协议、公证书、银行卡取款业务回单、补充协议为证，事实清楚，本院予以认定。借款期限已过，万元兴可主张权利。万元兴要求两被告归还借款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订合同约定每月利率按2%计算，已超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分利息不予保护。何铁云称2014年5月4日前的利息已付清，原告不予认可，因何铁云未提供证据证明，本院对其观点不予采纳。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。
吴新玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何铁云、吴新玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还万元兴借款25万元及利息（自2013年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已支付利息14000元予以扣除）。
二、驳回万元兴的其他诉讼请求。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由何铁云、吴新玉负担2700元，万元兴负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年三月六日
见习书记员 徐 越
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第76-2号
被�行人裴广进，男，汉族，大学文化。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛刑二终字第151号刑事裁定书，于2015年3月18日向被执行人裴广进发出执行通知书，责令被执行人裴广进缴纳违法所得390.731万元、没收财产30万元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人裴广进和其妻子李艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴广进、李艳的银行存款人民币1825918元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘亚青
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审136号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人胡永泉，男，1968年6月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]32号行政处罚决定。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年5月19日作出建土政罚决[2014]32号《行政处罚决定书》，认定：2013年6月，建德市寿昌镇西华村村民胡永泉未经批准，擅自在建德市寿昌镇西华村医院边占用169平方米土地建造住宅，建筑占地134平方米、建筑面积134平方米。所占土地169平方米均为耕地,属于允许建设区，符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令胡永泉退还非法占用的169平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的134平方米的房屋，恢复土地原状；并处非法占用169平方米耕地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币3380元。该处罚决定书于2014年5月22日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币3380元。2014年10月8日，申请执行人送达建土催字[2014]第190号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人胡永泉未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]32号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初173号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴事进，出生地江西省鄱阳县，户籍地江西省鄱阳县。2008年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年8月29日刑满释放。2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月26日刑满释放。因本案于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吴事进犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴事进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日18时许，被告人吴事进在广州市火车站东广场公交车站228路公交车站站台处，乘被害人蔡某乙搭乘公交车不备之机，盗走被害人蔡某乙右裤袋内的小米牌NOTE手机1部（经鉴定：价值人民币1637元）后，被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴事进在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物手机照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的执勤见证、接警经过、接受证据清单、发还清单，现场勘验笔录，被告人吴事进的户籍及前科刑罚材料，被害人蔡某乙的陈述，证人倪某乙、胡某的证言，被告人吴事进的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）3457号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴事进以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴事进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴事进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴事进在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴事进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月四日
书记员 姚晓萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张长龙，男，1955年12月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张长龙信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张长龙采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告张长龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2010年11月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××77的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月17日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币5025.89元（其中本金2786.65元、利息1937.18元、滞纳金302.06元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月17日的透支本息合计人民币5025.89元（其中本金2786.65元、利息1937.18元、滞纳金302.06元），以及支付自2015年4月18日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金2786.65元、利息2082.35元、滞纳金302.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告张长龙未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告张长龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，被告张长龙向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为40×××77的信用卡。被告张长龙使用该卡陆续透支，截止2016年6月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金2786.65元、利息2082.35元、滞纳金302.06元。
本院认为，被告张长龙利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告张长龙利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告张长龙归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张长龙在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金2786.65元、利息2082.35元、滞纳金302.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张长龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 陈衍秋
人民陪审员 叶晓阳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 齐璐珊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第675号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，高中文化，无业公民身份号码×××。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人邝某，绰号“蛇仔明”，男，汉族，初中文化，原系珠海市××区××商场员工，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月29日刑满释放。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）558号起诉书指控被告人赵某甲、邝某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人赵某甲、邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时许，购毒人员田某、邝某电话联系被告人邝某，要求购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人邝某同意后，便找到余某（另案处理），要求其帮忙购买毒品。随后，余某又让谭某联系被告人赵某甲以人民币50元／包的价格购买5小袋甲基苯丙胺（共250元）。
当日23时许，被告人邝某与邝某、余某到达约定的交易地点珠海市斗门区井岸镇朝福路与渡江路交界的小卖部等候被告人赵某甲前来交易（田某则在斗门区井岸镇港霞东路金隆酒店门口等待）。次日零时许，被告人赵某甲驾车到上述地点，余某便上前将被告人邝某给的毒资人民币150元交给被告人赵某甲，被告人赵某甲则取出3小袋甲基苯丙胺给被告人邝某。
被告人邝某在拿到上述3小袋毒品后，让被告人赵某甲、余某在原地等候，待其拿着该3小袋毒品和邝某一起到某酒店门口与田某交易完拿到毒资人民币300元后，再来与被告人赵某甲交易余下的2小袋毒品，从中获利。随后，被告人邝某将该3小袋毒品及随身携带的1小包用胶吸管包装的甲基苯丙胺（冰毒）一同交给邝某，二人来到约定的某酒店门口与田某会面。被告人邝某从田某处收取了毒资人民币300元后，即被公安民警当场抓获。民警从邝某身上查获了白色晶体状物质（其中3袋用透明胶袋包装，1包用胶吸管包装，经检验，均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.16克）；从被告人邝某身上缴获毒资人民币300元。
被告人邝某归案后供述了被告人赵某甲所处的位置。当日零时40分许，公安民警到井岸镇朝福路与渡江路交界路口抓获被告人赵某甲、余某，从被告人赵某甲驾驶的粤C×××××本田牌黑色小汽车（该车已经发还给所有权人赵某乙）驾驶室位置缴获2小包用透明胶袋包装的白色晶体状物质（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.58克）。
上述事实，被告人赵某甲、邝某在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、邝某、田某、谭某的证言及辨认笔录，证人赵某乙的证言，被告人赵某甲、邝某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，接受证据材料清单及发还清单，现场检测报告书，移动电话通话记录清单，现场照片，执勤经过，户籍材料，刑事判决书及刑满释放证明书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、邝某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人赵某甲贩卖甲基苯丙胺1.74克，被告人邝某贩卖甲基苯丙胺1.16克。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪（应当判处有期徒刑），是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。还有如下量刑情节：1.二被告人归案后如实供述自己的罪行（包括被告人邝某如实供述了被告人赵某甲所处的位置），且当庭认罪，均依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，对二被告人均酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲、邝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、缴获的上述毒品、毒资，及作案工具手机二台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3332号
罪犯李成玉，男，回族，1981年7月25日出生，宁夏海源县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）新刑终字第434号刑事判决，认定李成玉犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年1月1日裁定减为无期徒刑，于2007年4月9日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2009年、2012年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2022年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯李成玉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李成玉在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获三次狱政记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李成玉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年5月、12月、2013年5月获狱政记功三次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李成玉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成玉予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00613号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：樊立忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市天隆物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人樊立忠、蚌埠市天隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）五民一初字第00575号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2014年9月5日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审�件受理费232元，减半收取116元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何懿
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年九月五日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第860号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蔡彬彬，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0012564号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蔡彬彬的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蔡彬彬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012564号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 焘
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7663号
原告王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴清江，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告邱建旺，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王明火与被告吴清江、邱建旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王明火以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明火撤回起诉。
本案案件受理费人民币170元，减半后收取85元，由原告王明火负担。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏明坡
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初1号 原告：曾念云，男，生于1972年8月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。 被告：李安友，男，生于1972年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码：91510500740037159B。 负责人：张骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建刚，男，生于1969年9月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。 原告曾念云与被告李安友、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  王庆红 人民陪审员  舒 莉 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  梁朝孟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1220号
原告陈传华，公务员。
原告张丽萍，退休工人，系原告之妻。
二原告共同委托代理人刘刚。
二原告共同委托代理人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区5号路西8号路南供销社6楼。
法定代表人聂远，该公司董事长。
委托代理人陆韬涛，江苏金合律师事务所律师。
本院于2014年4月2日立案受理原告陈传华、张丽萍诉被告中住佳展地产（徐州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈传华、张丽萍于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传华、张丽萍的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈传华、张丽萍撤回起诉。
案件受理费20210元，减半收取10105元，由原告陈传华、张丽萍承担。
审 判 长 陈 琪
人民审判员 滕绍林
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第362号
原告：杨丽娅，女，1968年10月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：胡作明，罗子均，均系广东西江律师事务所律师。
被告：谢伟海，男，1971年6月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈家宏，男，1968年2月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：孔令伟，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县。
被告：林玮，女，1969年7月18日出生，汉族，身份证登记广东省封开县。
原告杨丽娅诉被告谢伟海、陈家宏、孔令伟、林玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗子均，被告谢伟海、陈家宏、孔令伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告杨丽娅诉称：被告谢伟海、陈家宏于2013年11月5日向原告借款800000元，约定2013年12月4日前归还，逾期还款的每天按照总款的3%计收违约金，被告孔令伟、林玮提供担保。借款期限届满后，经原告多次催收，四被告至今未向原告归还上述欠款亦未向原告支付利息。综上所述，原告请求法院判令：一、被告谢伟海、陈家宏归还原告借款本金800000元；二、被告谢伟海、陈家宏自2013年12月5日按人民银行同期贷款利息的四倍的标准向原告支付借款利息，计至还清借款时止；三、被告谢伟海、陈家宏支付原告律师费44000元；四、被告孔令伟、林玮对被告谢伟海、陈家宏上述欠款本息及实现债权所支出的律师费承担连带清偿责任。
被告谢伟海辩称：我与原告是朋友，是我介绍被告孔令伟、被告陈家宏向原告借款的，实际借款人是被告孔令伟、林玮，原告要求我方在借据上面担保人一栏签名，钱汇入我的银行账号，但我方认为本案中不应该起诉我，借款我已经全额交付给被告孔令伟，应当由被告孔令伟、林玮还款。
被告陈家宏辩称：我方对本案完全不知情。被查封的封开县的林权证原属被告孔令伟所有，被告孔令伟将林权证转让给我方，林权证在原告处，我向原告要求取回林权证，但原告要求我方在借据上面签名。我方与本案的借款没有关系。
被告孔令伟：本案的借款是事实，我方欠原告的钱。我方向原告借款用于还银行贷款，后想通过过户林权证给被告陈家宏再向银行贷款还原告的钱，林权证转让没有收取被告陈家宏任何费用，但林权证不知道为什么在原告手上。
被告林玮经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告谢伟海、陈家宏向原告杨丽娅借款立下《借据》，其中约定：谢伟海、陈家宏借到杨丽娅转账692000元和现金108000元，约定2013年12月4日前全部归还；该借款以陈家宏林权证作为抵押，如逾期不归还，每天按总款3%收取违约金。被告孔令伟、林玮作为担保人在上述借据中签名确认。原告将上述借款692000元已于2013年11月4日汇至被告谢伟海账户，余下108000元以现金交付。此后，由于原告并未依约归还本金及支付利息，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢伟海、陈家宏向原告杨丽娅借款均立有借据及汇款凭据为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，对于原告要求被告谢伟海、陈家宏归还借款人民币800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢伟海、陈家宏辩称上述借款不是其所借的，但原告并未提交相应的证据予以证明，对于上述抗辩意见，本院不予采纳。对于原告的利息请求，由于被告未依约归还借款，显属违约，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定“如逾期不归还，每天按总款3%收取违约金”，上述违约金性质上属于借款利息。四被告借款后并未依约偿还借款及支付利息，故原告利息的请求，本院予以支持。原告主张利息应从《借据》中约定逾期还款之日起即2013年12月5日，参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率标准的四倍计付，上述利息标准并未超过法定限度，本院予以支持。对于原告律师费的请求，由于双方对此并未约定，故对于原告上述请求，本院不予支持。
对于被告孔令伟、林玮的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告孔令伟、林玮作为担保人在《借据》签名确认，其应当对《借据》约定的债务承担保证责任，但《借据》中对保证方式、范围并未进行约定，故被告孔令伟、林玮应对被告谢伟海、陈家宏的上述债务承担连带清偿责任。
被告林玮经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟海、陈家宏应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告杨丽娅偿还借款人民币800000元及支付利息［利息以借款本金800000元，参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）的贷款利率的标准，从2013年12月5日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止］。
二、被告孔令伟、林玮对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12240元，财产保全申请费4740元，合计人民币16980元，由被告谢伟海、被告陈家宏承担。原告已付上述费用本院不予退回，两被告应负担的诉讼费用应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，被告孔令伟、林玮对被告谢伟海、陈家宏应当承担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林嘉慧
第5页共5页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1480号
原告张秀兰，农民。
被告仇立增，农民。
原告张秀兰与被告仇立增民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员宋财适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年9月1日被告仇立增以做生意资金周转为由向原告借款，因原告无现金，故将光大银行信用借给被告使用，因担心被告无止境透支，让其出具100000元借条，约定2014年12月30日还款。被告随后从银行实际透支了19500元。2014年9月20日左右，被告又向原告借现金22000元。2015年6月被告向原告还款10000元，尚欠31500元。后原告于2015年12月5日向被告催要时，被告出具借条一张，予以确认欠款数额，并约定2016年9月还清。请求判令被告立即返还借款31500元及利息（自2014年12月30日至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉不符合立案条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年三月二十九日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00001号
公诉机关城固县人民检察院
被告人张秀x，女，1960年7月30日出生于陕西省西乡县，身份证号码：xxxxx，汉族，小学文化，农民，住城固县董家营镇徐李湾村*组。2014年10月16日因涉嫌犯销售假药罪被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第163号起诉书，指控被告人张秀x犯销售假药罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院检察员梁超出庭支持公诉，被告人袁海朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张秀x自2012年12月起在城固县城西环一路南段西门口附近经营“幸福保健品商行”。2014年8月7日，城固县食品药品监督管理局工作人员来到该商行，向张秀x的丈夫李志x送达了《城固县食品药品监督管理局规范经营行为告知书》，该告知书第2条内容为“严禁经营假药”。李志x将告知书内容告诉了被告人张秀x。张秀x在明知是假药的情况下，继续销售冬虫夏草、鹿鞭金虫草、筋骨痛消胶囊TM全蝎乌蛇胶囊、中药增大丸、虫草延时王、一粒顶九天、天下第一棒、一片大好、肾白金牌软胶囊、金功夫、功夫之王、金枪不倒丸、男人密码、伟哥1＋1、延时伟哥、X5特效伟哥、鹿茸血宝、肾黄金、蟲草鹿鞭丸、蟲草鹿鞭王、增大延时丸、荷兰卡妹催情水、德国黑蚂蚁生精片、二度春牌男人肾宝、肾白金、美国一号、性霸王和鹿茸肾宝等28种产品。2014年9月19日，城固县食品药品监督管理局依法检查张秀x经营的“幸福保健品商行”时，发现并查获了被告人张秀x仍在销售的上述28种产品及销售账本2册。经汉中市食品药品监督管理局《关于虫草鹿鞭丸等68种疑似假药认定的函》认定，张秀x销售的上述28种产品，均标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病的治疗功效，主要成分包含药品，应按药品管理，但未经批准注册、未取得药品批准文号，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按假药处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证、书证和现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀x的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处的意见，符合本案实际情况，应与采纳。鉴于被告人张秀x能够坦白自己的犯罪事实，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张秀x犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贾红娟