湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8129号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，总经理。
委托诉讼代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金亮，男，1986年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：鲁久敏，男，1958年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：叶六梅，女，1969年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：罗俊，男，1978年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：武汉市福兴客运有限公司，住所地：武汉市江岸区台北二村49号21栋3单元101号。
法定代表人：张兆勇，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丽芬，该公司员工。
上诉人长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财险武汉分公司）因与被上诉人金亮、罗俊、武汉市福兴客运有限公司（以下简称福兴客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长江财险武汉分公司上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5559号民事判决，改判长江财险武汉分公司少承担赔偿款70416元。事实和理由：一审认定事实不清，罗俊与金亮达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了金亮的损失，长江财险武汉分公司前期垫付的2580元应从金亮的赔偿款中予以扣减。二、一审认定金亮的损失过高，鉴定意见书认定金亮4根肋骨骨折，而病历资料显示其2根肋骨骨折，故金亮的伤情不构成伤残，赔偿项目中的残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费12734元及精神抚慰金1000元不应支持。另，金亮提交的两份居住证明存在矛盾，不应采信。
金亮辩称，长江财险武汉分公司将2580元赔付给了福兴客运公司，金亮并未收到该款。长江财险武汉分公司在一审中并未对鉴定意见书提出异议。请求二审驳回长江财险武汉分公司的上诉。
福兴客运公司辩称，长江财险武汉分公司前期垫付的2580元支付给了罗俊，该款是长江财险武汉分公司与罗俊之间的关系；应由长江财险武汉分公司承担全部责任，具体费用及伤残情况请求法院依法认定。
罗俊未发表答辩意见。
金亮向一审法院起诉请求：判令罗俊、福兴客运公司、长江财险武汉分公司共同赔偿其各项损失共计人民币142605元；2、本案的诉讼费用由罗俊、福兴客运公司、长江财险武汉分公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月17日8时30分，罗俊驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉市唐家墩路兴唐路口时，与金亮骑行的电动车相撞，造成金亮受伤的交通事故。同月23日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗俊承担本次事故全部责任，金亮无责任；且金亮与罗俊达成协议：1、由罗俊负责两车车损；2、罗俊负责金亮医疗费用（凭单据）；3、罗俊一次性赔偿金亮后期所有损失人民币叁仟元整；4、当事人双方签字生效，此事故结案。罗俊支付了修理金亮电动车的费用人民币200元和交通事故赔偿款人民币2200元。
金亮受伤后，在武汉市第十一医院住院治疗6天，出院诊断为：1、头、胸部外伤；全身多处软组织伤；2、左侧第七前肋、右侧第五前肋骨折。出院医嘱：1、注意休息，继续胸肋带固定；2、建议胸外科、骨科进一步治疗；3、不适随诊。罗俊支付了金亮此次治疗的医疗费。金亮于2015年7月7日至武汉普爱医院住院治疗6天，出院诊断为：1、闭合性胸外伤，右第5肋及左第7肋骨折，双侧胸腔积液；2、头部外伤。金亮自行垫付医疗费用人民币11088.18元。2016年6月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心对金亮的伤情出具鉴定意见为：金亮的损伤构成十级伤残，后期无特殊治疗，自受伤之日起给予误工时间90日，护理时间30日。金亮自付法医临床鉴定费用人民币3100元。
金亮发生交通事故前在武汉无限今彩广告有限公司从事送货员工作。金亮所育一子金宇轩于2011年9月7日出生，在武汉市江岸区花桥幼儿园就读。
事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车为福兴客运公司所有，在长江财险武汉分公司处购买了机动车第三者责任强制保险及保险限额为人民币200000元的机动车第三者责任商业保险，并约定有不计免赔。罗俊已经持有关票据从长江财险武汉分公司理赔电动车修理费人民币200元、医疗费人民币7764.96元及死亡伤残赔偿款项人民币2580元。
一审法院核定金亮的损失如下：
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据
（证据或有关规定）
金亮自行垫付的医疗费
11088.18
金亮医疗费票据
住院伙食补助费
180
15×12
根据住院天数
营养费
180
15×12
根据金亮病历
残疾赔偿金
54102
27051×20×0.1
根据金亮的伤残等级、经常居住地及年龄
被抚养人生活费
12734
18192×14×0.1÷2
根据金亮的伤残等级、经常居住地及2016年城镇居民人均消费性支出
误工费
9604.85
38953÷365×90
根据2016年度商务服务业平均工资标准及法医鉴定结论
护理费
2559.29
31138÷365×30
根据2016年度居民服务业平均工资标准及法医鉴定结论
交通费
120
酌情
精神抚慰金
1000
酌情
法医鉴定费
3100
鉴定费发票
其他（主要指已付款情况）
2200
罗俊支付金亮的交通事故赔偿款
《道路交通事故认定书》、《欠条》及金亮自认
7764.96
长江财险武汉分公司已经理赔福兴客运公司的医疗费用
长江财险武汉分公司证据
2580
长江财险武汉分公司理赔福兴客运公司的死亡伤残赔偿款项
长江财险武汉分公司证据
200
长江财险武汉分公司赔付福兴客运公司的电动车修理费
长江财险武汉分公司证据
金亮的损失合计
92468.32
11088.18+180+180+54102+12734+9604.85+2559.29+120+1000+3100-2200
说明
1、对于金亮自行垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币11448.18元，长江财险武汉分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
2、对于金亮的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计人民币80120.14元，长江财险武汉分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿金亮。一审法院对长江财险武汉分公司从上述款项中扣减赔付给福兴客运公司的死亡伤残赔偿款项人民币2580元的意见不予支持。
3、金亮的电动车已经在发生交通事故后已由罗俊出资修理，一审法院对金亮以2016年8月11日的发票主张电动车损失不予支持。
4、金亮与罗俊于2015年6月23日达成调解协议：罗俊一次性赔偿金亮后期所损失人民币3000元整。罗俊已经支付人民币2200元，尚欠人民币800元。一审法院对金亮请求罗俊支付法医鉴定费人民币3100元的诉讼请求部分予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及法释〔2015〕5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决：一、长江财产保险股份有限公司武汉分公司于判决生效之日起十日内赔偿金亮人民币91568.32元；二、罗俊于判决生效之日起十日内赔偿金亮人民币800元；三、驳回金亮的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币406元，由罗俊负担（罗俊于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，长江财险武汉分公司在一审中提交的机动车交通事故责任强制保险赔款计算书“费用支付信息”部分载明：开户人姓名为武汉市福兴客运有限公司。
本院认为，长江财险武汉分公司提交的证据证明该公司已向福兴客运公司赔付了其上诉所诉争的2580元，但未能提交证据证明在此之前本案事故受害人金亮已经收到该2580元，金亮对此亦不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，不能免除长江财保武汉分公司对金亮的赔偿责任。至于罗俊前期赔付给金亮的2200元，金额上与长江财保武汉分公司上诉诉争的2580元并不相同，且一审判决中已经将该2200元抵扣了罗俊应当承担的赔偿责任。故长江财保武汉分公司的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。
一审中，金亮提交了由武汉市公安局江汉区交通大队委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定[2016]法医临床L0632号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书“根据法医学检查所见、送检病历记载伤情及影像学资料显示征象”认定金亮“左侧第7、9肋及右侧第2、3肋骨折，全身多处软组织损伤”，长江财保武汉分公司在一审中对该鉴定意见书未申请重新鉴定，也未提出异议要求鉴定人员出庭作证，故其在二审中要求进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
金亮在一审中提交的两份证明分别由其工作单位和借住地居民委员会出具，金亮因工作需要而居住在单位与金亮借住在亲戚叶六梅处并不矛盾，且两处均为武汉市城镇区域，不影响一审按照城镇居民标准认定金亮的赔偿费用。
综上所述，长江财险武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡庭