wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第834号
原告阮克妃，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告叶美秀，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告阮克妃与被告叶美秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮克妃及其委托代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告叶美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮克妃诉称，被告叶美秀以做生意需资金周转为由，于2013年12月8日向原告借款人民币6万元（币种，下同），约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为六个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。原告请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从借款之日起算至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告叶美秀未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供：1.借条一张，证明被告叶美秀于2013年12月8日向原告阮克妃借款6万元，并约定了借款期限及利息；2.银行转账凭证二张，证明原告于2013年12月8日通过范维建银行账户转账6万元给被告；3.结婚证复印件，证明原告阮克妃与范维建系夫妻关系。因被告叶美秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有客观性、关联性和合法性，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据采信的证据结合原告的陈述，本院确认以下事实：2013年12月8日，被告叶美秀向原告阮克妃借款6万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限至2014年6月7日止。上述借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶美秀尚欠原告阮克妃借款本金6万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还借款本金，并按月利率2%支付借款之日（即2013年12月8日）起至还款之日止的利息，本院予以支持。被告叶美秀未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶美秀于本判决生效之日偿还原告阮克妃借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月8日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费520元，合计2060元，由被告叶美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 游玉莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈巧梨
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第834号
原告：阮克妃，女，1962年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：叶美秀，女，1970年10月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告阮克妃与被告叶美秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张彩霞
二〇一四年十月七日
书记员 陈巧梨
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01871号
原告锦州市嘉瑞物资有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人王玉珍，系经理。
委托代理人孟宪红，女，1970年9月27日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告姜伟，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘艳芹，女，1965年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告锦州市嘉瑞物资有限公司与被告姜伟、刘艳芹买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告锦州市嘉瑞物资有限公司的委托代理人孟宪红到庭参加了诉讼，被告姜伟、刘艳芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告在我公司购买钢材，货款共计47200元。被告称资金周转不开，过一段时间偿还欠款，并为我公司出具欠条一份。此款经我公司多次催要，被告以多种借口拒绝偿还。2014年6月4日，被告为我公司出具保证书一份，保证在2014年8月1日前偿还货款。被告承诺的还款期限已过，但却一直未偿还欠款。被告姜伟与被告刘艳芹系夫妻关系，此欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求二被告偿还拖欠货款47200元及逾期付款利息3800元。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告姜伟与被告刘艳芹系夫妻关系。自2013年5月开始，二被告因建花棚多次在原告锦州市嘉瑞物资有限公司购买钢材。2013年11月15日，经双方结算，二被告尚欠原告货款47200元，由被告姜伟为原告出具欠条一份。此后，经原告索要，二被告未予偿还。2014年6月4日，被告姜伟为原告出具保证书一份，承诺2014年8月1日还清欠款。至期后，虽经原告索要，二被告始终未予偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还尚欠货款47200元及逾期付款利息3800元。庭审中，原告放弃向被告索要利息。
以上所确认的事实有原告委托代理人的陈述、欠条、保证书及本院调取的二被告的户籍证明、婚姻登记档案予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间达成钢材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，原告已按合同约定交付了标的物，被告理应及时支付货款。现原告要求被告给付尚欠货款的请求，依法应予支持。因该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，原告就此债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟、刘艳芹于判决生效后十日内共同偿还原告锦州市嘉瑞物资有限公司货款人民币47200元；
二、被告姜伟、刘艳芹对上述给付义务互负连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费520元，合计人民币1595元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘月月
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第422号
原告兰国忠。
被告曹虹。
被告ＸＸ。
原告兰国忠�被告曹虹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告兰国忠、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰国忠诉称，原告与被告ＸＸ系朋友关系。2013年6月28日，被告ＸＸ找到原告称其朋友曹虹因生产经营资金不足需借资100万元，使用期限为1个月。原告碍于朋友关系，就向亲友凑借100万元，由被告ＸＸ担保，借给了被告曹虹100万元。被告曹虹向原告出具了借条，被告ＸＸ在借条上担保人一栏上签名担保。借款到期后被告曹虹未能按约偿还借款。后原告多次要求被告曹虹偿还借款。被告曹虹的电话一直处于关机状态。现被告曹虹离家外出，下落不明。为此原告起诉要求被告曹虹偿还借款本金100万元，被告ＸＸ承担连带清偿责任。
被告曹虹未�答辩。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ与被告曹虹原有业务往来，曹虹由于资金困难向被告ＸＸ借钱周转，被告ＸＸ没有钱借给曹虹，就找到原告让原告借钱给曹虹周转。该笔借款应该是找曹虹偿还。借条上被告ＸＸ虽然签字担保，但不同意承担连带责任。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
一、《借条》壹份，主要内容为“今借到兰国忠人民币壹佰万元整，用于经营周转。借款期限自2013年6月28日起至2013年7月28日止，共30天。2013年7月28日全额一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应按约向出借人支付违约金每天人民币1000元。借款人曹虹均应履行本合同全部义务，对全部贷款承担连带清偿责任，兰国忠有权向任一借款人追索未偿还的贷款和应付的其他费用。借款人曹虹；担保人ＸＸ；借条出具时间2013年6月28日。”。
二、《收条》1份，主要内容有：“今收到兰国忠借给曹虹人民币壹佰万元，转入银行卡生效，开户行农业银行，账号000000000000000000，曹虹；收款人曹虹；担保人ＸＸ。”。
对原告提供的证据材料，因被告曹虹未提供相反证据予以反驳，本院予以采信，结合原告与被告ＸＸ的陈述，本院认定被告曹虹尚欠原告借款1000000元的事实和被告ＸＸ为该笔借款担保的事实成立。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告在借款后应当承担按约偿还借款义务。现原告要求被告曹虹偿还借款本金1000000元，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ为该笔借款进行担保，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告ＸＸ对该笔借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹虹在本判决生效后5日内偿还原告兰国忠借款1000000元；被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担。现原告已预交，二被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江 水
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢38号
申请执行人吉首市长安汽车销售服务有限公司
法定代表人：杨钟庆。
被执行人杨陆英，女，1974年8月20日生，凤凰县人，住泸溪县。
本院在执行吉首市长安汽车销售服务有限公司与杨陆英买卖合同纠纷一案中，现申请执行人吉首市长安汽车销售服务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1205号
�告：刘少波，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：贾新华，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘少波与被告贾新华买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘少波到庭参加诉讼，被告贾新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少波诉称：2013年8月17日，经原、被告友好协商，原告将鲁Ｂ×××××号车以30000元转让给被告。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了17000元车款，尚欠13000元未付。请求判令被告支付原告车款13000元，诉讼费由被告负担。
被告贾新华未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，原告刘少波与被告贾新华签订车辆买卖合同一份，约定：现有鲁Ｂ×××××解放牌集装箱运输卡车一部，牵引形式为半挂，该车牵引车与挂车为一套完整手续，年度审验至2013年2月，该车原由刘少波个人出资购置，挂靠在青岛腾云阔海国际物流有限公司，并承担该公司相关的物流运输业务。行驶证登记车主为青岛腾云阔海国际物流有限公司，该车原来出资购置、年度审验、车辆调度使用、维修保养等事宜均由刘少波个人承担，与挂靠方青岛腾云阔海国际物流有限公司所有权、使用权权限清楚，无债务关系。经双方友好协商，原告刘少波决定将该车以30000元价格转让给被告贾新华，付款方式为每月分期付款，单月单笔5000元，六个月付清，自合同签订之日2013年8月17日开始，被告贾新华每月25日付给原告刘少波5000元。自�同签订后，双方为债权债务关系，该车所有权、使用权归被告所有，原告不再承担该车的相关责任。自合同签订生效之日起，被告贾新华顺承该车与青岛腾云阔海国际物流有限公司的挂靠关系，被告贾新华为该车的营运受益方。原告收款账户：农业银行，刘思彤（收款代理人）6XXXXXX，合同一式三份，原、被告双方各执一份，挂靠公司一份。青岛腾云阔海国际物流有限公司在该合同上盖章。
原告称签订车辆买卖合同后，被告并未按照合同约定每月付款5000元，而是直到2014年1月才开始付款，陆陆续续付款17000元（银行转账13000元、现金4000元），尚欠13000元未付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的车辆买卖合同在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的车辆买卖合同能够证明原告刘少波将其挂靠在青岛腾云阔海国际物流有限公司的鲁Ｂ×××××号牵引半挂车卖于被告贾新华，成交价格为30000元。原告自认被告贾新华已经付款17000元，本院依法予以确认。被告尚欠13000元未付。现原告要求被告支付13000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾新华经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾新华于本判决生效之日起10日内付给原告刘少波车款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告贾新华负担，因原告已向本院预交，被告贾新华于本判决生效之日起10日内付给原告刘少波125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张雅伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李丽娟，女，1978年9月20日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,651.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,651.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04115号
原告：朱立奇。
委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：虞林富。
被告：张颖艳。
原告朱立奇诉被告虞林富、张颖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告虞林富、张颖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告虞林富以做生意缺少资金为由，于2015年4月28日向原告借款人民币20万元，并由被告亲笔出具的借条一张为证。后经原告多次催讨，除被告已归还借款本金11万元，尚欠人民币9万元，至今未还。现诉至法院，请求贵院判令：1、判令两被告偿还借款人民币90000元；2、支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息（利息按中国人民银行同档同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
证据1、被告虞林富于2015年4月28日出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实；
证据2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告虞林富、张颖艳未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告虞林富与张颖艳系夫妻关系。2015年4月28日，被告虞林富向原告朱立奇借得人民币200000元，并出具借条一张，后经原告催讨，被告归还了110000元，剩余90000元，被告至今未还。
本院认为：原告朱立奇与被告虞林富之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币90000元，由被告虞林富出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告虞林富、张颖艳夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告虞林富与张颖艳共同偿还。被告虞林富、张颖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告虞林富、张颖艳于本判决生效之日起十日内归还原告朱立奇借款本金90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告虞林富、张颖艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04115号原告：朱立奇。委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：虞林富。被告：张颖艳。原告朱立奇诉被告虞林富、张颖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告虞林富、张颖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告虞林富以做生意缺少资金为由，于2015年4月28日向原告借款人民币20万元，并由被告亲笔出具的借条一张为证。后经原告多次催讨，除被告已归还借款本金11万元，尚欠人民币9万元，至今未还。现诉至法院，请求贵院判令：1、判令两被告偿还借款人民币90000元；2、支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息（利息按中国人民银行同档同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：证据1、被告虞林富于2015年4月28日出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实；证据2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告虞林富、张颖艳未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：被告虞林富与张颖艳系夫妻关系。2015年4月28日，被告虞林富向原告朱立奇借得人民币200000元，并出具借条一张，后经原告催讨，被告归还了110000元，剩余90000元，被告至今未还。本院认为：原告朱立奇与被告虞林富之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币90000元，由被告虞林富出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告虞林富、张颖艳夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告虞林富与张颖艳共同偿还。被告虞林富、张颖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告虞林富、张颖艳于本判决生效之日起十日内归还原告朱立奇借款本金90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告虞林富、张颖艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一六年六月二十八日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1349号
上诉人（原审原告）张芝各，女，1964年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王振祥，山东××桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩永生，男，1979年7月14日出生，汉族，农民。
上诉人张芝各因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张芝各系被告韩永生之嫂。2015年5月27日下午，在原、被告村西生产路上，原告张芝各因埋怨其丈夫韩某给被告韩永生帮忙，遭到原告婆婆的反对，婆媳发生争吵，被告韩永生见原告张芝各与其母亲吵骂，扬言打原告，原告报警后，在金乡县公安局卜集派出所陈述，被告韩永生用右手往其胸前推了一下，致其摔倒在地，韩永生用右脚往其左大腿上跺了一下，接着被邻居拉开，当时原告腰有点痛，没有明显的外伤。被告韩永生在金乡县卜集派出所否认打原告。因赔偿问题双方协商未果，2015年7月23日，原告张芝各诉至本院，要求被告韩永生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费营养费共计5000元。2015年10月13日原告张芝各与被告韩永生请求本院确认其自行达成如下协议：一、被告韩永生于调解书生效时一次性支付原告张芝各医疗费、误工费等损失共计5000元；二、原、被告双方不再因此事发生任何纠纷，本案一次性了结。本院（2015）金民初字第1616号民事调解书对原被告的上述协议予以确认。被告韩永生将赔偿款给付原告张芝各。2015年12月9日原告张芝各再次起诉，要求被告韩永生赔偿医疗费、误工费、营养费共计21811.50元；诉讼费用由被告承担。
2015年10月13日后原告张芝各未住院治疗，其在庭审中提交的济宁市第一人民医院处方笺中临床诊断为牙龈炎，济宁医学院附属医院门诊病历诊断为颈椎病，提交医疗费单据15张，其中重复单据2张，其他人的单据4张，原告张芝各的单据9张，金额996.2元。
原审法院认为，原告张芝各与被告韩永生健康权纠纷一案，原、被告已就赔偿事宜自行达成协议，并经本院确认，被告韩永生也按调解书确定的赔偿数额已履行完毕。原告张芝各再次起诉要求被告韩永生赔偿医疗费、误工费、营养费共计21811.50元，但其提交的病历不能证明治疗的疾病是被告韩永生造成的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告张芝各要求被告韩永生赔偿医疗费，本院不予支持。原告张芝各要求被告韩永生支付误工费、营养费没有提交合法有效的证据予以证明，本院亦不支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张芝各的诉讼请求。案件受理费173元，由原告张芝各负担。
宣判后，张芝各不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、营养费共计21811.50元。理由是，一、上诉人与被上诉人系叔嫂关系，2015年5月18日下午三点多，因上诉人丈夫韩某帮被上诉人干活，上诉人劝说丈夫身体不好，遭到婆婆辱骂，被上诉人追上殴打上诉人，上诉人报警后金乡县卜集派出所出警；2015年7月23日，上诉人诉至金乡县人民法院，双方达成赔偿协议，被上诉人赔偿上诉人医疗费5000元；上诉人至今还不停吃药维护被打后多病的身体，整天背疼不能干活，再次起诉要求被上诉人赔偿医疗费、误工费、营养费共计21811.50元。二、被上诉人打上诉人是事实，第一次诉讼中调解已付医疗费5000元，第二次诉讼时又不承认殴打上诉人，如果没打，第一次为什么同意赔偿？上诉人没住院是觉得和被上诉人是一家人，尽量吃药，给被上诉人省钱，虽没住院但有药费单据。
被上诉人韩永生答辩称：我不承认我打她，没有人证物证，她说我对她造成伤害她得有证据，支付5000元的赔偿也是为了一家人不生气，当时说给她5000元以后这个事就不再提了，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张芝各与被上诉人韩永生发生吵闹的时间为2015年5月27日，上诉人张芝各曾因此起诉被上诉人韩永生，要求被上诉人韩永生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计5000元，双方在诉讼过程中达成协议，约定被上诉人韩永生赔偿上诉人张芝各5000元，双方不再因此事发生任何纠纷。双方的协议已于2015年10月13日经法院依法确认，被上诉人韩永生也已按协议履行。上诉人张芝各在本案中提交的医疗费单据金额不足1000元，病历诊断为牙周炎、肩胛背部肌肉纤维炎、植物神经功能紊乱、颈椎病，上诉人张芝各不能举证证明上述费用的支出与2015年5月27日的吵闹有关，且调解协议约定系一次性了结，故上诉人张芝各再要求被上诉人韩永生赔偿，依法不能得到支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人张芝各负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜佑华
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1349号上诉人（原审原告）张芝各，女，1964年2月16日出生，汉族，农民。委托代理人王振祥，山东××桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩永生，男，1979年7月14日出生，汉族，农民。上诉人张芝各因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告张芝各系被告韩永生之嫂。2015年5月27日下午，在原、被告村西生产路上，原告张芝各因埋怨其丈夫韩某给被告韩永生帮忙，遭到原告婆婆的反对，婆媳发生争吵，被告韩永生见原告张芝各与其母亲吵骂，扬言打原告，原告报警后，在金乡县公安局卜集派出所陈述，被告韩永生用右手往其胸前推了一下，致其摔倒在地，韩永生用右脚往其左大腿上跺了一下，接着被邻居拉开，当时原告腰有点痛，没有明显的外伤。被告韩永生在金乡县卜集派出所否认打原告。因赔偿问题双方协商未果，2015年7月23日，原告张芝各诉至本院，要求被告韩永生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费营养费共计5000元。2015年10月13日原告张芝各与被告韩永生请求本院确认其自行达成如下协议：一、被告韩永生于调解书生效时一次性支付原告张芝各医疗费、误工费等损失共计5000元；二、原、被告双方不再因此事发生任何纠纷，本案一次性了结。本院（2015）金民初字第1616号民事调解书对原被告的上述协议予以确认。被告韩永生将赔偿款给付原告张芝各。2015年12月9日原告张芝各再次起诉，要求被告韩永生赔偿医疗费、误工费、营养费共计21811.50元；诉讼费用由被告承担。2015年10月13日后原告张芝各未住院治疗，其在庭审中提交的济宁市第一人民医院处方笺中临床诊断为牙龈炎，济宁医学院附属医院门诊病历诊断为颈椎病，提交医疗费单据15张，其中重复单据2张，其他人的单据4张，原告张芝各的单据9张，金额996.2元。原审法院认为，原告张芝各与被告韩永生健康权纠纷一案，原、被告已就赔偿事宜自行达成协议，并经本院确认，被告韩永生也按调解书确定的赔偿数额已履行完毕。原告张芝各再次起诉要求被告韩永生赔偿医疗费、误工费、营养费共计21811.50元，但其提交的病历不能证明治疗的疾病是被告韩永生造成的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告张芝各要求被告韩永生赔偿医疗费，本院不予支持。原告张芝各要求被告韩永生支付误工费、营养费没有提交合法有效的证据予以证明，本院亦不支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张芝各的诉讼请求。案件受理费173元，由原告张芝各负担。宣判后，张芝各不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、营养费共计21811.50元。理由是，一、上诉人与被上诉人系叔嫂关系，2015年5月18日下午三点多，因上诉人丈夫韩某帮被上诉人干活，上诉人劝说丈夫身体不好，遭到婆婆辱骂，被上诉人追上殴打上诉人，上诉人报警后金乡县卜集派出所出警；2015年7月23日，上诉人诉至金乡县人民法院，双方达成赔偿协议，被上诉人赔偿上诉人医疗费5000元；上诉人至今还不停吃药维护被打后多病的身体，整天背疼不能干活，再次起诉要求被上诉人赔偿医疗费、误工费、营养费共计21811.50元。二、被上诉人打上诉人是事实，第一次诉讼中调解已付医疗费5000元，第二次诉讼时又不承认殴打上诉人，如果没打，第一次为什么同意赔偿？上诉人没住院是觉得和被上诉人是一家人，尽量吃药，给被上诉人省钱，虽没住院但有药费单据。被上诉人韩永生答辩称：我不承认我打她，没有人证物证，她说我对她造成伤害她得有证据，支付5000元的赔偿也是为了一家人不生气，当时说给她5000元以后这个事就不再提了，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张芝各与被上诉人韩永生发生吵闹的时间为2015年5月27日，上诉人张芝各曾因此起诉被上诉人韩永生，要求被上诉人韩永生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计5000元，双方在诉讼过程中达成协议，约定被上诉人韩永生赔偿上诉人张芝各5000元，双方不再因此事发生任何纠纷。双方的协议已于2015年10月13日经法院依法确认，被上诉人韩永生也已按协议履行。上诉人张芝各在本案中提交的医疗费单据金额不足1000元，病历诊断为牙周炎、肩胛背部肌肉纤维炎、植物神经功能紊乱、颈椎病，上诉人张芝各不能举证证明上述费用的支出与2015年5月27日的吵闹有关，且调解协议约定系一次性了结，故上诉人张芝各再要求被上诉人韩永生赔偿，依法不能得到支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人张芝各负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东审 判 员  史宝磊代理审判员  张 芳二〇一六年五月三十日书 记 员  姜佑华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3666号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蒲天坤，男，汉族，1978年8月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
委托代理人熊治义，系蒲天坤妻子。特别代理。
被告杨光学，男，汉族，1929年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告杨昌洪，男，汉族，1968年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告蒲天坤诉被告杨光学、杨昌洪房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于当日径行公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊治义、被告杨光学、杨昌洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决确认原、被告2013年8月15日签订的《房屋买卖合同》有效；判决被告协助原告办理房屋过户登记手续。
二被告的答辩意见：对原告的诉讼请求无异议。
审理查明的事实
被告杨光学系被告杨昌洪父亲，1999年7月29日，被告杨光学的三个子女杨昌能、杨昌吉、杨昌洪达成分家协议，约定位于瓮安县银盏乡（现银盏镇）珠藏坝村银盘组的房屋及其附属设施归被告杨昌洪所有。2013年因建设需要，瓮安县工业园区将上述房屋征收，被告杨昌洪用父亲杨光学的户名办理了统一安置（撤一还一），共获得包括瓮安县银盏镇太平社区7号楼3单元41号房在内的5套安置房，并将上述房屋登记于被告杨光学名下。2013年8月15日，被告杨光学与原告签订《房屋买卖合同》，将位于瓮安县银盏镇太平社区7号楼3单元41号的“瓮房权证银盏镇字第2014059**-1号”证号房屋以价款人民币238000元卖给原告，合同签订当日原告即向被告杨昌洪给付购房款人民币200000元，余款38000元约定于办理房屋过户登记手续后给付。购房后原告即对所购房屋进行了装修，并于2014年8月份左右入住。因二被告至今�办理房屋过户登记手续，原告遂于2016年6月22日诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实原、被告均表示无异议，依据被告杨昌洪举证分家协议、瓮安县工业园区征迁补偿单户计算表、《房屋买卖合同》及“瓮房权证银盏镇字第2014059**-1号”房屋产权证，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：《房屋买卖合同》系原、被告真实意思表示，原、被告间房屋买卖合同关系成立。经本院审查，《房屋买卖合同》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的合同无效的情形�本院依法确认《房屋买卖合同》有效。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告已依据卖房协议向被告履行给付购房款的合同义务，被告应依据买房协议履行办理房屋过户登记的合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定判决如下：
一、原告蒲天坤与被告杨光学于2013年8月15日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、限被告杨光学、杨昌洪于本判决生效后十日内协助原告蒲天坤办理位于瓮安县银盏镇太平社区7号楼3单元41号楼房（房权证号：瓮房权证银盏镇字第2014059**-1号）的更名过户手续。
案件受理费减半收取人民币2435元（原告已预交），由被告杨昌洪负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王赠博
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3858号
原告仲丛军，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告安洪昌，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
原告仲丛军与被告安洪昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告仲丛军到庭参加了诉讼,被告安洪昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲丛军诉称，请求法院判令被告立即协助原告办理房屋过户事宜；本案诉讼费由被告承担。
被告安洪昌未出庭,无答辩。
原告仲丛军为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
购房协议及争议房屋的房照一份，用以证明原、被告于2010年2月5日签订了购房协议，被告将坐落于宾县华泰小区住宅楼7单元702室面积81.46平方米楼房以65,000.00元的价格卖给原告，原告已将房价款一次性给付被告，并已实际占有使用该房屋；并已将房照交付给了原告。
被告安洪昌未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告安洪昌质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2010年2月5日，原、被告签订了购房协议，被告将坐落于宾县华泰小区住宅楼7单元702室面积81.46平方米楼房以65,000.00元的价格卖给原告，原告已将房价款一次性给付被告，并已实际占有使用该房屋；并已将房照交付给了原告。原告多次要求被告安洪昌履行协议，被告拒不履行。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即协助原告办理房屋过户事宜；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告仲丛军与被告安洪昌之间买卖合同关系成立。原、被告双方已签订了合法有效的书面买卖合同。原告已合法占有、使用该房屋，并已支付了全部房款。该房屋归原告仲丛军所有。被告应配合原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、宾县华泰小区住宅楼7单元702室，归原告仲丛军所有；
二、被告安洪昌于本判决生效一个月内配合原告办理过户手续。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月三日
书记员李文姬
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2646号
原告：陈浩华，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省台山市。
原告：陈春丽，女，1995年6月14日出生，汉族，住广东省台山市。
原告：白莲香，女，1942年6月30日出生，汉族，住广东省台山市。
上列原告共同委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
被告：吕军，男，1961年5月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩华、陈春丽、白莲香的共同委托诉讼代理人黄健嫦及被告吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩华、陈春丽、白莲香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿418954.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，吕军饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小轿车由汶村往那扶方向行驶，20时20分，行驶至台山市××镇新大桥牛围路口路段时，因车辆失控，碰撞对向车道由陈池旺驾驶并搭载伍积多的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成陈池旺、伍积多死亡及两车损坏的道路交通事故。事故后，吕军驾车逃离现场。台山市公安局交通警察大队作出第2016A00081号《道路交通事故认定书》认定吕军承担事故的全部责任，陈池旺、伍积多不承担事故的责任。原告陈浩华是陈池旺、伍积多的儿子，原告陈春丽是陈池旺、伍积多的女儿，原告白莲香是伍积多的母亲，陈池旺与伍积多是夫妻关系。经核算，此次事故造成原告的经济损失合计418954.5元，其中包括：1、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12月×6月=36329.5元）；2、死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年=267208元）；3、亲属办理丧事误工费1500元（100元/天×3天×5人=1500元）；4、亲属办理丧事交通费1000元，酌情请求；5、被扶养人生活费62917元，伍积多的母亲白莲香于1942年6月30日出生，由伍积常、伍积彭、伍积多3人扶养，按2015年广东省农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准计算，需扶养17年，即11103元/年×17年÷3人=62917元；6、精神损害抚慰金50000元。原告多次要求被告履行赔付责任未果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告吕军辩称：1、被告对事故的发生经过及责任认定无异议；2、原告的具体损失由法院依法核实，被告家属已垫付原告方丧葬费30000元，原告的其他损失被告会尽自己能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈浩华、陈春丽、白莲香因案涉事故所致的各项损失，本院查明如下：1、丧葬费36329.5元（72659元/年×1/2年=36329.5元，被告家属已垫付30000元）；2、死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年=267208元）；3、亲属办理丧事误工费900元，本院酌定；4、交通费1000元，本院酌定；5、被扶养人生活费22206元（被扶养人白莲香于1942年6月30日出生（74周岁），计算6年，3人扶养，即11103元/年×6年÷3人＝22206元）；6、精神损害抚慰金50000元。综上，合共377643.5元。
另查，案涉死者伍积多，女，1972年12月13日出生，系农村居民，现其主要家庭成员有：母亲白莲香、儿子陈浩华、女儿陈春丽。（以上三人均系本案原告）
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告吕军应如何承担赔偿责任的问题。本案被告吕军没有购买机动车第三者责任强制保险及商业保险，并在案涉事故中承担全部责任，应对原告陈浩华、陈春丽、白莲香的全部损失377643.5元承担赔偿责任，扣除被告家属已垫付的丧葬费30000元，被告吕军仍应赔偿原告陈浩华、陈春丽、白莲香347643.5元。对原告超过诉讼请求部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吕军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈浩华、陈春丽、白莲香347643.5元；
二、驳回原告陈浩华、陈春丽、白莲香的其他诉讼请求。
如被告吕军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由原告陈浩华、陈春丽、白莲香负担645.4元，被告吕军负担3146.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈惠龙（代）
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终74号
上诉人（原审被告）四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人卢琴，总经理。
委托代理人李进，男，生于1992年5月4日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）侯朝东，男，生于1965年12月2日，汉族，住四川省武胜县。
原审被告ＸＸ，男，生于1983年2月7日，汉族，住四川省武胜县。
原审被告四川省南充市水电工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市。
负责人张松林，经理。
上诉人四川省南充市水电工程有限公司因与被上诉人侯朝东、原审被告ＸＸ、四川省南充市水电工程有限公司广安分公司合伙协议纠纷一案，不服岳池县人民法院（2016）川1621民初348号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省南充市水电工程有限公司上诉称，1、上诉人住所地为四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，原审被告ＸＸ从2012年起一直居住在重庆沙坪坝区，其经常居住地为重庆市沙坪坝区。原审法院认为ＸＸ的身份证地址为武胜县，但未查明ＸＸ实际经常居住地为重庆市沙坪坝区，错误地驳回了上诉人的管辖权异议；2、被上诉人侯朝东之妻金永红担任武胜县人民法院民庭庭长，其职务影响范围过大，武胜县与岳池县属广安市辖区内邻县，在广安市辖区内审理此案，有可能导致不公正结果。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆沙坪坝区人民法院管辖或南充市高坪区人民法院管辖。
被上诉人侯朝东、原审被告ＸＸ、四川省南充市水电工程有限广安分公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查后认为，本案为合伙协议纠纷，原审被告ＸＸ的住所地为广安市武胜县，原审被告四川省南充市水电工程有限公司广安分公司的住所地为广安市广安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，武胜县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川省南充市水电工程有限公司主张ＸＸ的经常居住地为重庆沙坪坝区，未向本院提供证据证实，该主张不能成立，本院不予以支持。武胜县人民法院受理本案后因该院干警金永红与原审原告侯朝东系夫妻关系，该院不便行使管辖权，报请本院指定管辖，本院已依法将本案指定由岳池县人民法院审理。上诉人关于武胜县与岳池县属广安市辖区内邻县，被上诉人侯朝东之妻金永红担任武胜县人民法院民庭庭长，其职务影响范围过大，在广安市辖区内审理此案，有可能导致不公正结果的上诉理由，因无事实和法律依据，该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 伍明星
代理审判员 叶官清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终659号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄黔，男，1979年1月2日生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：牛荣金，男，1974年12月11日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原审被告：岳云，男，1985年11月10日生，住湖北省钟祥市。
上诉人黄黔因与被上诉人牛荣金、原审被告岳云健康权纠纷一案，不服榕江县人民法院（2017）黔2632民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄黔上诉请求：撤销榕江县人民法院（2017）黔2632民初7号民事判决，改判支持黄黔的反诉请求。事实和理由：一、黄黔与牛荣金签订的《治安调解协议书》，因存在重大误解、显失公平，符合法定变更情形，一审法院未判决变更，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1.黄黔对协议书所载明的赔偿金额是如何计算而来，赔偿金额的具体适用标准、计算方式、赔偿的事实和法律依据均不了解，完全是在重大误解的情况下签订的。2.黄黔与牛荣金系相互殴打，牛荣金本身存在重大过错，根据《侵权责任法》第26条规定，依法应减轻黄黔的赔偿责任，但是调解协议并未扣除牛荣金依法应当承担的责任，完全由黄黔承担，显失公平。3.《治安调解协议书》约定的赔偿金额过高，显失公平。牛荣金住院治疗仅产生7343元医疗费、1600元住院伙食补助费，共计8943元，不存在误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费。由于牛荣金自身存在重大过错，依法至少承担30%的责任即2682.90元，黄黔仅应承担70%的责任即6260.10元。黄黔已支付了12843元，牛荣金应当返还超付的6582.90元。
牛荣金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
岳云未提出辩解意见。
牛荣金向一审法院起诉请求：判令牛荣金、岳云支付人身损害赔偿款68672元。
黄黔向一审法院反诉请求：1、依法判决变更黄黔与牛荣金于2016年10月17日签订的《治安调解协议书》，将该协议书中的赔偿总额37343元变更为6260.10元；2、依法判决牛荣金退还6582.90元赔偿款。
一审法院认定事实：2016年8月，牛荣金因工程承包事宜与黄黔发生矛盾。2016年8月11日，牛荣金在八开乡高雅村高雅小学门口，被黄黔打伤。10月17日，在榕江县公安局八开派出所民警的主持下，牛荣金与黄黔签订《治安调解协议书》，主要内容：黄黔赔偿牛荣金医药费、误工费等一切费用合计37343元（其中医药费7343元）。黄黔在签订协议时向牛荣金支付了12843元，剩余款项至今尚未支付。2016年12月19日，榕江县公安局因黄黔违反《社会治安处罚法》的规定，对其处以行政拘留十日并处罚款500元。
一审法院认为：黄黔违反治安管理处罚法的规定打伤牛荣金，在公安机关主持下与牛荣金达成了《治安调解协议书》，双方自愿签字确认。该《治安调解协议书》具有民事合同的性质，双方均应当忠实履行该协议书的约定。黄黔主张签订协议时存在重大误解的情形，且协议书内容显失公平，但其向法庭提交的证据只能证明牛荣金在住院医生查房时有外出行为及治疗费的情况，并未能充分证明《治安调解协议书》存在重大误解和显失公平的情形，对其主张不予支持。黄黔要求变更《治安调解协议书》及退还部分赔偿款的反诉请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回被告（反诉原告）黄黔的反诉请求。反诉费50元，减半收取25元，由黄黔负担。
在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。
审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，该案在一审审理期间，2017年2月23日牛荣金以双方已达成协议为由，向一审法院提出撤诉申请。一审法院作出（2017）黔2632民初7号民事裁定书，准许牛荣金撤回起诉。
本院认为，反诉的目的在于抵销、吞并本诉，使本诉失去作用。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”根据上述法律的要求，反诉是以本诉为前提，反诉与本诉合并审理应具备三个方面条件：1、反诉请求基于相同法律关系；2、诉讼请求之间具有因果关系；3、诉讼请求基于相同事实。本案本诉牛荣金起诉的事实是以2016年8月11日，因为建设工程单价问题，黄黔对牛荣金实施殴打，导致牛荣金产生医疗费、误工费、护理费等共81515元。以人身损害赔偿起诉请求判令牛荣金、岳云赔偿68672元，牛荣金起诉请求属侵犯其健康权提起的给付之诉，依据的是侵权造成实际损害的事实。而黄黔反诉请求是以黄黔与牛荣金在公安机关的调解下，双方达成的协议，对赔偿金额标准、计算方式存在重大误解、与牛荣金系相互殴打，牛荣金本身存在重大过错，调解协议并未扣除牛荣金依法应当承担的责任，而由黄黔承担完全责任，存在显失公平，黄黔反诉请求属针对协议存在重大误解、显失公平提起的变更之诉，依据的是黄黔与牛荣金协议的事实。虽然该案本诉与反诉的当事人相同，但是，该案本诉与反诉的法律关系不同，依据的事实也不完全相同，况且，牛荣金起诉请求已否定了调解协议，而是以实际损害提起侵权赔偿之诉。
综上所述，黄黔针对牛荣金的本诉所提出的反诉，不具备反诉条件，一审法院将黄黔提出的反诉，与牛荣金提出的本诉进行合并审理，不符合反诉审理的法律规定，应当予以纠正。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销榕江县人民法院（2017）黔2632民初7号民事判决；
二、驳回黄黔提出的反诉。
一、二审收取黄黔的案件受理费，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年六月十九日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终659号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄黔，男，1979年1月2日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：牛荣金，男，1974年12月11日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原审被告：岳云，男，1985年11月10日生，住湖北省钟祥市。上诉人黄黔因与被上诉人牛荣金、原审被告岳云健康权纠纷一案，不服榕江县人民法院（2017）黔2632民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄黔上诉请求：撤销榕江县人民法院（2017）黔2632民初7号民事判决，改判支持黄黔的反诉请求。事实和理由：一、黄黔与牛荣金签订的《治安调解协议书》，因存在重大误解、显失公平，符合法定变更情形，一审法院未判决变更，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1.黄黔对协议书所载明的赔偿金额是如何计算而来，赔偿金额的具体适用标准、计算方式、赔偿的事实和法律依据均不了解，完全是在重大误解的情况下签订的。2.黄黔与牛荣金系相互殴打，牛荣金本身存在重大过错，根据《侵权责任法》第26条规定，依法应减轻黄黔的赔偿责任，但是调解协议并未扣除牛荣金依法应当承担的责任，完全由黄黔承担，显失公平。3.《治安调解协议书》约定的赔偿金额过高，显失公平。牛荣金住院治疗仅产生7343元医疗费、1600元住院伙食补助费，共计8943元，不存在误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费。由于牛荣金自身存在重大过错，依法至少承担30%的责任即2682.90元，黄黔仅应承担70%的责任即6260.10元。黄黔已支付了12843元，牛荣金应当返还超付的6582.90元。牛荣金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。岳云未提出辩解意见。牛荣金向一审法院起诉请求：判令牛荣金、岳云支付人身损害赔偿款68672元。黄黔向一审法院反诉请求：1、依法判决变更黄黔与牛荣金于2016年10月17日签订的《治安调解协议书》，将该协议书中的赔偿总额37343元变更为6260.10元；2、依法判决牛荣金退还6582.90元赔偿款。一审法院认定事实：2016年8月，牛荣金因工程承包事宜与黄黔发生矛盾。2016年8月11日，牛荣金在八开乡高雅村高雅小学门口，被黄黔打伤。10月17日，在榕江县公安局八开派出所民警的主持下，牛荣金与黄黔签订《治安调解协议书》，主要内容：黄黔赔偿牛荣金医药费、误工费等一切费用合计37343元（其中医药费7343元）。黄黔在签订协议时向牛荣金支付了12843元，剩余款项至今尚未支付。2016年12月19日，榕江县公安局因黄黔违反《社会治安处罚法》的规定，对其处以行政拘留十日并处罚款500元。一审法院认为：黄黔违反治安管理处罚法的规定打伤牛荣金，在公安机关主持下与牛荣金达成了《治安调解协议书》，双方自愿签字确认。该《治安调解协议书》具有民事合同的性质，双方均应当忠实履行该协议书的约定。黄黔主张签订协议时存在重大误解的情形，且协议书内容显失公平，但其向法庭提交的证据只能证明牛荣金在住院医生查房时有外出行为及治疗费的情况，并未能充分证明《治安调解协议书》存在重大误解和显失公平的情形，对其主张不予支持。黄黔要求变更《治安调解协议书》及退还部分赔偿款的反诉请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回被告（反诉原告）黄黔的反诉请求。反诉费50元，减半收取25元，由黄黔负担。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，该案在一审审理期间，2017年2月23日牛荣金以双方已达成协议为由，向一审法院提出撤诉申请。一审法院作出（2017）黔2632民初7号民事裁定书，准许牛荣金撤回起诉。本院认为，反诉的目的在于抵销、吞并本诉，使本诉失去作用。最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”根据上述法律的要求，反诉是以本诉为前提，反诉与本诉合并审理应具备三个方面条件：1、反诉请求基于相同法律关系；2、诉讼请求之间具有因果关系；3、诉讼请求基于相同事实。本案本诉牛荣金起诉的事实是以2016年8月11日，因为建设工程单价问题，黄黔对牛荣金实施殴打，导致牛荣金产生医疗费、误工费、护理费等共81515元。以人身损害赔偿起诉请求判令牛荣金、岳云赔偿68672元，牛荣金起诉请求属侵犯其健康权提起的给付之诉，依据的是侵权造成实际损害的事实。而黄黔反诉请求是以黄黔与牛荣金在公安机关的调解下，双方达成的协议，对赔偿金额标准、计算方式存在重大误解、与牛荣金系相互殴打，牛荣金本身存在重大过错，调解协议并未扣除牛荣金依法应当承担的责任，而由黄黔承担完全责任，存在显失公平，黄黔反诉请求属针对协议存在重大误解、显失公平提起的变更之诉，依据的是黄黔与牛荣金协议的事实。虽然该案本诉与反诉的当事人相同，但是，该案本诉与反诉的法律关系不同，依据的事实也不完全相同，况且，牛荣金起诉请求已否定了调解协议，而是以实际损害提起侵权赔偿之诉。综上所述，黄黔针对牛荣金的本诉所提出的反诉，不具备反诉条件，一审法院将黄黔提出的反诉，与牛荣金提出的本诉进行合并审理，不符合反诉审理的法律规定，应当予以纠正。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销榕江县人民法院（2017）黔2632民初7号民事判决；二、驳回黄黔提出的反诉。一、二审收取黄黔的案件受理费，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年六月十九日书记员  龙 欢
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初276号
原告刘富贵，男，汉族，1963年3月24日生，住长葛市。
委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告周改玲，女，汉族，1966年4月10日生，住长葛市。
本院在审理原告刘富贵诉被告周改玲民间借贷纠纷一案中，原告刘富贵于2017年3月6日向本院申请撤回对被告周改玲的起诉。
本院认为，原告刘富贵对被告周改玲的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘富贵撤回对周改玲的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘富贵负担。
审判员 申凤香
二〇一七年三月六日
书记员 袁自培
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第417号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应某某。
委托代理人：叶某某。
被告：赵某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告赵某某
信用卡纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长，审判员戴谊、
代理审判员 王衍参加评议的合议庭，于2010年5月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限
公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告赵某某经
本院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传票，
届期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：
2006年8月1日持卡人赵某某向原告申领了卡号为××牡
丹卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程和条约的规定。根据《牡丹
卡领用合约规定》第五条甲方应某担因其使用牡丹（含副卡）
而发生地全部债务，乙方有权从其账户中扣留因甲方使用（含
副卡）而发生地全部交易款项，利息及费某（如超费、滞纳金
、年费、手续费、追索费等各项费某）。在合同履行中，被告于2009年4月16日开始透支，截止2010年1月1日，透支本息金
额60128.91元（详见账户历史明细）经过我行多次催收难以回
收债务。现请求判令：1、被告立即偿还所欠原告贷记卡透支
本金、利息、费某（包括超限费、滞纳金、年费）全部债务共
计60128.91元（按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息计至实
际偿还日止，暂计至2010年1月1日止）及以后本息还清之日止
所产生的利息、费某；2、全部诉讼费某由被告承担。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信
审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账
户历史明细，证明被告至2010年1月1日止欠原告透支款60128.
91元。
被告赵某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中被告赵某某2009年4月16日至
2010年1月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符，
本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金
等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵某某于2006年8月1日申领了一张牡丹贷记普卡，
声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。卡号为××，被告从2009年4月16日开始透支，截至最后一
笔消费记录2009年5月24日被告拖欠原告本金49993.78元，截
至2009年6月1日被告产生的利息为931.33元。根据《中国工商
银行牡丹记卡章程》的约定，截止2010年1月1日止被告共拖欠
透支本息金额60128.91元。此后经原告催讨，被告未偿还任何
透支款项。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告按照
每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计
收利息、复利、超限费及滞纳金。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应某担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其
账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及
费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某
）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲
方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款
日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25
日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账
透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取
现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所
用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款
规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低
还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙
方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导
致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规
定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，
透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应某担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，截至被告最后一笔消费记录2008年5月2
4日时被告以后产生的滞纳金为49993.78元×10％×5％＝249.
97元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。截止2009年5月24日，被告透支用卡产生的欠款未超过
原告批准的信用额度50000元，此后被告并无透支消费或透支
取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不
予支持。综上，原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五
支付利息、合理滞纳金部分的请求，符合法律规定，本院予以
支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第八十四
条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币49993.78元、滞纳
金（按每月249.97元，从2009年5月24日开始计算至偿付之日
止）及利息（2009年6月1日前的利息为931.33元，以后按本金
49993.78元、利率日万分之五从2009年6月2日开始计算至偿付
之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈锡林
审判员戴谊
代理审判员王衍
二〇一〇年六月四日
代书记员林伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学文，男，汉族，1958年6月14日出生，农民，住江苏省淮安经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人周青，该管委会主任。
再审申请人朱学文与被申请人淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称淮安开发区管委会）征地补偿安置一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。
一审法院认定，2009年8月25日，朱学文与案外人开发区管委会广州路办事处签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，该协议书中的补偿金额中包含了被拆迁房屋货币补偿款、附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款以及其他补助费用。现朱学文认为淮安开发区管委会于2009年8月以宁连立交项目征收朱学文宅基地0.225亩，未对其进行补偿，故提起本案行政诉讼，请求判令淮安开发区管委会支付其宅基地0.225亩的土地补偿款121500元并审查淮安开发区管委会开庭时提供的规范性文件。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，且应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，朱学文的诉讼请求为依法判令淮安开发区管委会支付原告宅基地0.225亩的土地补偿款121500元,但朱学文没有举证证明其提起本案行政诉讼的具体事实根据。一审庭审中，朱学文明确表示是针对淮安开发区管委会的强制征收补偿行为不服而提起行政诉讼，提供了《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》作为具体的事实根据，并认为《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》可以证明淮安开发区管委会只对朱学文家的房屋进行了补偿，但未对宅基地补偿。一审认为，如果朱学文对该协议书不服，应针对该协议书提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，该司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的行政诉讼法及司法解释的规定，土地、房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。本案中，朱学文起诉所依据的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》系2009年8月25日签订，故该协议书不属于行政诉讼审判权限范围。朱学文关于请求审查被告开庭时提供的规范性文件的诉讼请求，没有具体的事实依据，依法应驳回起诉。综上，朱学文请求判令淮安开发区管委会支付其宅基地0.225亩的土地补偿款121500元的诉讼请求没有具体的事实根据，其提起本案行政诉讼所依据的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》不属于行政诉讼审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回朱学文的起诉。
二审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。该司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的行政诉讼法及司法解释的规定，土地、房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。本案中，朱学文因认为淮安开发区管委会于2009年8月以宁连立交项目征地拆迁，征收了朱学文家宅基地0.225亩，但未对其进行补偿为由提起本案行政诉讼，并为此提供了《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，双方争议的实为该协议的履行问题，因该协议系2009年8月25日签订，而该协议不属于行政诉讼审判权限范围，故朱学文的起诉非行政案件受案范围。另，朱学文在一审中请求审查被上诉人开庭时提供的规范性文件的诉讼请求，因所诉行为非行政诉讼受案范围，故一审据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朱学文的上诉理由不能成立，其上诉请求该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
朱学文申请再审称，1、申请人提交拆迁协议用以证明政府征地行为的存在，并非对拆迁协议本身存有异议，原审没有查明具体征地补偿行为；2、二审未予开庭审理，审判程序违法；3、原审适用修改前的行政诉讼法属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱学文已经于2009年8月25日就征地补偿事宜与淮安经济开发区广州路办事处签订补偿安置协议，现朱学文以淮安开发区管委会2009年8月征收其户宅基地，但未予以补偿为由提起本案行政诉讼，其实质仍然是对补偿安置协议本身存有异议。根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。而根据修改前的行政诉讼法及司法解释的规定，土地、房屋征收补偿协议不属于行政诉讼受案范围。原审法院以朱学文提起的本案行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回朱学文的起诉，并无不当。朱学文的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，朱学文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱学文的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学文，男，汉族，1958年6月14日出生，农民，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人周青，该管委会主任。再审申请人朱学文与被申请人淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称淮安开发区管委会）征地补偿安置一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。一审法院认定，2009年8月25日，朱学文与案外人开发区管委会广州路办事处签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，该协议书中的补偿金额中包含了被拆迁房屋货币补偿款、附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款以及其他补助费用。现朱学文认为淮安开发区管委会于2009年8月以宁连立交项目征收朱学文宅基地0.225亩，未对其进行补偿，故提起本案行政诉讼，请求判令淮安开发区管委会支付其宅基地0.225亩的土地补偿款121500元并审查淮安开发区管委会开庭时提供的规范性文件。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，且应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，朱学文的诉讼请求为依法判令淮安开发区管委会支付原告宅基地0.225亩的土地补偿款121500元,但朱学文没有举证证明其提起本案行政诉讼的具体事实根据。一审庭审中，朱学文明确表示是针对淮安开发区管委会的强制征收补偿行为不服而提起行政诉讼，提供了《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》作为具体的事实根据，并认为《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》可以证明淮安开发区管委会只对朱学文家的房屋进行了补偿，但未对宅基地补偿。一审认为，如果朱学文对该协议书不服，应针对该协议书提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，该司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的行政诉讼法及司法解释的规定，土地、房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。本案中，朱学文起诉所依据的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》系2009年8月25日签订，故该协议书不属于行政诉讼审判权限范围。朱学文关于请求审查被告开庭时提供的规范性文件的诉讼请求，没有具体的事实依据，依法应驳回起诉。综上，朱学文请求判令淮安开发区管委会支付其宅基地0.225亩的土地补偿款121500元的诉讼请求没有具体的事实根据，其提起本案行政诉讼所依据的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》不属于行政诉讼审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回朱学文的起诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。该司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的行政诉讼法及司法解释的规定，土地、房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。本案中，朱学文因认为淮安开发区管委会于2009年8月以宁连立交项目征地拆迁，征收了朱学文家宅基地0.225亩，但未对其进行补偿为由提起本案行政诉讼，并为此提供了《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，双方争议的实为该协议的履行问题，因该协议系2009年8月25日签订，而该协议不属于行政诉讼审判权限范围，故朱学文的起诉非行政案件受案范围。另，朱学文在一审中请求审查被上诉人开庭时提供的规范性文件的诉讼请求，因所诉行为非行政诉讼受案范围，故一审据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朱学文的上诉理由不能成立，其上诉请求该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。朱学文申请再审称，1、申请人提交拆迁协议用以证明政府征地行为的存在，并非对拆迁协议本身存有异议，原审没有查明具体征地补偿行为；2、二审未予开庭审理，审判程序违法；3、原审适用修改前的行政诉讼法属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱学文已经于2009年8月25日就征地补偿事宜与淮安经济开发区广州路办事处签订补偿安置协议，现朱学文以淮安开发区管委会2009年8月征收其户宅基地，但未予以补偿为由提起本案行政诉讼，其实质仍然是对补偿安置协议本身存有异议。根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。而根据修改前的行政诉讼法及司法解释的规定，土地、房屋征收补偿协议不属于行政诉讼受案范围。原审法院以朱学文提起的本案行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回朱学文的起诉，并无不当。朱学文的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱学文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱学文的再审申请。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一七年八月二日书 记 员 钱培培
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初647号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张成旭，又名张成晓，男，1968年10月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，住唐河县，因涉嫌故意伤害2017年6月23日被唐河县公安局刑事拘留，2017年7月8日逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人张成旭犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘弘聚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄改云及被告人张成旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年5月28日10时54分，因土地纠纷被告人张成旭到黄改云家与黄改云发生口角并厮打，致黄改云左手腕等多处受伤构成轻伤，张成旭胸口、左膝盖受伤。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据，认为张成旭的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张成旭对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月28日上午11时许，被告人张成旭认为同村村民黄改云犁地时多占了自己的耕地而到黄改云家理论，与黄改云发生争吵厮打，致黄改云左尺骨、胸部等多处受伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，黄改云的左侧尺骨茎突基底部骨折，构成轻伤二级。
本案审理中，张成旭及儿子张建国与黄改云及儿子张豪于2017年11月14日自愿达成和解协议，由张成旭一次性赔偿黄改云医疗费、误工费等全部经济损失27000元，黄改云对张成旭予以谅解，不再追究张成旭民事及刑事责任，自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张成旭在庭审过程中无异议，且有黄改云的陈述，张四朝、郝秀云、陈学丽的证言，唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、黄改云的医疗费票据、赔偿协议及收据等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张成旭故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张成旭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄改云自愿撤回附带民事诉讼本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张成旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑亚勤
审 判 员 李全体
人民陪审员 甄 峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾 飞
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初775号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南纺织商贸城21栋04号。
负责人：周晓义，经理。
委托诉讼代理人：张江新，公司员工。
被告：李洪杰，男，汉族，原住四川省古蔺县，现去向不明。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部（下称保险公司）诉被告李洪杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，因被告李洪杰去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼，被告李洪杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李洪杰付还其公司30959.29元；2.判令本案诉讼费由被告李洪杰承担。事实和理由：2014年11月10日，被告李洪杰驾驶无牌二轮摩托车由南往北行经汕头市潮南区三联路司马浦下桥路段，超越同向郑桂林驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车时，与对向朱焕杰驾驶的粤Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，碰撞后，无牌二轮摩托车又与粤Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，发生了造成朱焕杰受伤的交通事故。后朱焕杰向潮南区人民法院起诉，潮南区人民法院依法作出（2015）汕南法民一初字第51号民事判决，认定朱焕杰交强险范围内的损失为71918.59元，其中属死亡伤残限额的损失为61918.59元，因粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在其公司投有交强险，被告李洪杰驾驶的无牌摩托车没有投保，法院判令其公司在交强险范围内先行全部赔付朱焕杰71918.59元，对超过其公司应承担的部分，可向未投保交强险的被告李洪杰追偿。依照相关法律规定，朱焕杰属交强险伤残范围内的损失为61918.59元，该款应由被告李洪杰平均分摊赔付其公司30959.29元。现其公司已全部赔付朱焕杰的的损失（含医疗费限额10000元）71918.59元，故向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、主要负责人身份证明，据以证明其公司的主体资格；
2、道路交通事故认定书，据以证明被告的主体资格及本案交通事故的经过；
3、(2015)汕南法民一初字第51号民事判决书、法律文书生效证明，据以证明粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在其公司处投保了交强险，其公司需先行向伤者朱焕杰赔偿交强险范围内各项损失71918.59元；
4、电子转账凭证，据以证明其公司已向伤者朱焕杰赔付了71918.59元。
被告李洪杰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告保险公司提交的证据均真实、合法，与本案有关联，可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日19时9分许，被告李洪杰驾驶无牌二轮摩托车由南往北行经汕头市潮南区司马浦镇三联路下桥路段时，超越同向郑桂林驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，与对向朱焕杰驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车相碰撞，碰撞后，无牌二轮摩托车又与粤Ｄ×××××号轻型厢式货车相碰撞，发生了致朱焕杰、被告李洪杰受伤及车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2014年11月28日作出道路交通事故认定书，认定被告李洪杰承担事故主要责任，郑桂林承担事故次要责任，朱焕杰免承担事故责任。朱焕杰于2015年1月5日向潮南区人民法院起诉，潮南区人民法院依法作出（2015）汕南法民一初字第51号民事判决，认定朱焕杰的损失为71918.59元，其中属死亡伤残限额的损失为61918.59元。粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在原告处投保了交强险，保险期限为2014年9月26日0时至2015年9月25日24时止。原告已赔付朱焕杰的损失（含医疗费限额10000元）71918.59元。2016年7月21日，原告向法院提起诉讼。
此外，案件受理后，本院依法委托四川省古蔺县人民法院向被告李洪杰送达应诉材料，因被告李洪杰没有在其住所地四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告李洪杰去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告保险公司因其承保的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车发生交通事故而被判决在交强险范围内予以赔偿受害方的损失并因部分机动车未投保交强险而赔偿超过其应承担的数额，原告已按判决在交强险的责任限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超过其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，现原告保险公司起诉行使追偿权，要求未投保交强险的投保义务人被告李洪杰偿还其公司30959.29元，依法有据，应予支持。被告李洪杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪杰应在本判决生效之日起15日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部先行赔付的赔偿款30959.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.24元，公告费600元，共1173.24元，由被告李洪杰负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告李洪杰应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 纯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初765号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郎啟斌，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省镇雄县，住昆明市盘龙区。因犯故意伤害罪，2002年7月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2008年1月18日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人陈昆宏，云南护义律师事务所律师。
被告人赵高强，男，1985年2月22日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省镇雄县，住昆明市盘龙区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2008年1月18日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人常龙，男，1988年7月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省镇雄县，住昆明市盘龙区。因犯开设赌场罪，2011年5月10日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人成娟，云南北上律师事务所律师。
被告人常凯，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省，住昆明市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人李阳平，男，1995年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）752号起诉书指控被告人郎啟斌、赵高强、常龙、常凯、李阳平犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人郎啟斌及其委托辩护人陈昆宏，被告人赵高强，被告人常龙及其委托辩护人成娟，被告人常凯、李阳平、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1间，被告人赵高强租用昆明市盘龙区麦溪村一民房后，伙同被告人郎啟斌、常龙为参赌人员提供场所并采用以麻将牌“推筒子”的方式开设赌场，招揽赌客进行赌博活动。同时，被告人常凯在赌场内负责洗牌、发牌，被告人李阳平多次驾驶车辆为赌场接送赌客。2016年1月20日0时许，公安人员在上述地点将被告人郎啟斌、赵高强、常龙、常凯、李阳平抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，行政处罚决定书，书证及被告人郎啟斌、赵高强、常龙、常凯、李阳平的供述等证据。公诉机关认为，被告人郎啟斌、赵高强、常龙、常凯、李阳平开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判决。
庭审中，被告人郎啟斌、赵高强、常龙、常凯、李阳平均对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
被告人郎啟斌、常龙的辩护人均对公诉机关的指控罪名无异议，但提出被告人郎啟斌认罪、悔罪、被告人常龙系从犯等辩护意见。
经审理查明：2016年1间，被告人赵高强租用昆明市盘龙区麦溪村一民房后，伙同被告人郎啟斌、常龙为参赌人员提供场所并采用以麻将牌“推筒子”的方式开设赌场，招揽赌客进行赌博活动。同时，被告人常凯在赌场内负责洗牌、发牌，被告人李阳平多次驾驶车辆为赌场接送赌客。2016年1月20日0时许，公安人员在上述地点将被告人郎啟斌、赵高强、常龙、常凯、李阳平抓获。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，行政处罚决定书，书证及被告人郎啟斌、赵高强、常龙、常凯、李阳平的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郎啟斌、赵高强、常龙、常凯、李阳平无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、常龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郎啟斌、赵高强、常龙、常凯、李阳平当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院已经充分注意到。本案中，各被告人各有分工、相互配合，为该赌场的运行均起到了一定的作用，地位大致相当，均属开设赌场罪的共犯，不宜区分主从犯。据此，本院根据被告人郎啟斌、赵高强、常龙、常凯、李阳平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人郎啟斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵高强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人常龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人常凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、被告人李阳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 郑金亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尤 畅
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初275号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杜锋争，男，1987年3月4日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业。2012年5月因盗窃被行政拘留十五日；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。2015年6月6日因本案被刑事拘留，2015年7月4日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月17日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人杜锋争犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人杜锋争到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜锋争于2015年5月间，在本市钟楼区邹区镇邹新路新怡华超市门口、邹区镇东方小学北门口等地，乘人不备，盗窃作案4起，共窃得被害人程某某、杨某某、丁某某等人的自行车4辆，赃物价值共计人民币2166元。
具体事实分述如下：
1、被告人杜锋争于2015年5月19日下午，在本市钟楼区邹区镇邹新路新怡华超市门口，乘人不备，窃得被害人程某某的蓝色自行车1辆。
2、被告人杜锋争于2015年5月23日下午，在本市钟楼区邹区镇东方小学北门口，乘人不备，窃得被害人杨某某的蓝色兰仕ML400自行车1辆，赃物价值人民币880元。
3、被告人杜锋争于2015年5月28日上午，在本市钟楼区邹区镇邹区菜场西门一熟食店旁，乘人不备，窃得被害人丁某某的黑色跑狼发现者自行车1辆，赃物价值人民币996元。
4、被告人杜锋争于2015年5月29日下午，在本市钟楼区邹区镇新灯城22幢-26号美雅国际照明店对面停车位上，乘人不备，窃得被害人张某某的崔腾24寸速禧玛诺碟自行车1辆，赃物价值人民币290元。
案发后，被告人杜锋争如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜锋争在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人程某某、杨某某、丁某某等人的陈述笔录，未到庭证人贺明云的证言笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜锋争以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜锋争归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杜锋争因本案于2015年6月6日至2015年7月4日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人杜锋争犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜锋争犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年8月31日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人杜锋争的犯罪所得人民币2166元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7756号
原告高尚书,男,1955年4月14日出生,汉族,住址沈阳市和平区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告高尚书与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高尚书及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚书诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金54,250元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2008年1月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年7月31日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
另查明，原告曾诉讼至本院，请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记违约金，本院判令被告向原告支付违约金至2013年8月5日。原告本次向被告主张违约金的期间为2014年8月8日至2016年4月19日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、[2013]沈铁西民二初字第5216号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2009年7月31日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后一年内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约的期间及违约金的数额，因被告的违约行为处于持续状态，故对原告向被告主张自2014年8月8日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2016年4月19日期间的违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告高尚书办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高尚书逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月8日起计算至2016年4月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第431号
原告交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
负责人蔡建军，行长。
委托代理人许超、陈建锋，该行员工。
被告浙江恒亿建设有限公司，住所地长兴县煤山镇白岘工业园区。
法定代表人夏军鹏，总经理。
被告浙江恒亿混凝土有限公司，住所地长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人邓侠，总经理。
被告夏军鹏。
被告邓侠。
被告丁文明。
本院于2015年10月28日立案受理了原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告浙江恒亿建设有限公司、浙江恒亿混凝土有限公司、夏军鹏、邓侠、丁文明金融借款合同纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司湖州分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司湖州分行自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8699号
原告：朱军，男，1975年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：汤小平，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告朱军与被告汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告汤小平送达诉讼材料，本院于2017年8月21日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告汤小平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告朱军的委托诉讼代理人荣亚红到庭参加诉讼，被告汤小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30万元；二、判令被告向原告支付借款利息(以30万元为本金，按月息2%，自2014年12月22日起计算至2015年5月22日止)；三、判令被告偿付原告逾期还款利息(以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月23日起计算至实际偿付之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为生意资金周转向被告借款。2014年11月22日，原告通过银行转账方式转至被告账户30万元，同日，被告向原告出具借款合同，确认借款事情，双方并就还款期限、利息、违约责任等做出约定。然借款后，被告仅支付过一个月利息，剩余本息分文未付，故诉至法院。
被告汤小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告朱军(甲方)与被告汤小平(乙方)签订借款合同，主要内容为：“甲乙双方经充分协商，就借款事宜达成如下一致。一、甲方同意借予乙方叁拾万元整，以银行转账为准。二、借款期限为六个月，即从2014年11月22日起至2015年5月22日止。三、利息为3%每月。四、若乙方到期不还的，超期二个月以内的，乙方愿意按10%每月的利率支付利息，超期二个月的，应向甲方偿付违约金15万元整并应承担甲方因收回上述借款而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。甲方：朱军乙方：汤小平2014年11月22日。”同日，原告通过银行转账方式从其名下银行卡向被告名下银行卡转账30万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款合同、银行取款回单，可以证明被告向原告借款30万元并约定还款期限、利息及违约责任的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告汤小平应于本判决生效之日起十日内归还原告朱军借款30万元；
二、被告汤小平应于本判决生效之日起十日内支付原告朱军利息(以30万元为本金，按月利率2%，自2014年12月22日起计算至2015年5月22日止)；
三、被告汤小平应于本判决生效之日起十日内支付原告朱军逾期还款利息(以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月23日起计算至实际偿付之日止)。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告汤小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 孙连华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。