山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2270号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：乔富磊，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：乔福霞，女，1972年3月11日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告乔富磊、乔富霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告乔富磊、乔富霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告乔富磊偿还借款本金25000元；2、被告乔富磊偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金30000元，按月利率10.83‰自2007年8月10日计算至2008年8月10日；逾期罚息以本金30000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2008年8月11日计算至2016年9月19日，以本金29000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2016年9月20日计算至2016年10月31日，以本金28000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2016年11月1日计算至2016年11月29日，以本金27000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2016年11月30日计算至2017年1月2日，以本金26000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2017年1月3日计算至2017年2月5日，以本金25000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2017年2月6日计算至还清欠款本息止）；3、被告乔福霞对上述借款本金、利息、逾期罚息在30000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由:2007年8月10日，被告乔富磊与新泰市农村信用合作联社的下属单位市联社营业部签订编号（营业部）农信借字（2007）第070245号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人乔富磊，贷款人新泰市农村信用合作联社营业部；乔富磊向市联社营业部借款30000元；借款用途为购服装；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同月约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。乔富磊作为借款人在合同上签名、按手印。同日，乔福霞与新泰市农村信用合作联社营业部签订《最�额保证合同》，合同约定为乔富磊与市联社营业部签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人乔富磊、保证人乔福霞在合同上签名、摁手印。2007年8月10日，市联社营业部向乔富磊在信用社的存款账户打款30000元，利率10.83‰，借款凭证记载到期日为2008年8月10日，乔富磊在借款凭证中签名、摁手印。借款到期后，被告乔富磊于2016年9月20日偿还借款本金1000元、2016年11月1日偿还借款本金1000元、2016年11月30日偿还借款本金1000元、2017年1月3日偿还借款本金1000元、2017年2月6日偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金5000元，剩余借款本息经多次催要，被告乔富磊至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
乔富磊、乔富霞均未作答辩。
新泰农商行提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，乔富磊、乔富霞居民身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称新泰信用社营业部）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承�。
2007年8月10日，乔富磊与新泰信用社营业部签订编号（营业部）农信借字（2007）第070245号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人乔富磊，贷款人新泰信用社营业部；借款金额30000元；借款用途为购服装；借款期限自2007年8月10日至2008年8月10日，借款月利率为10.83‰；借款按月结息，最后一次贷款清偿时利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。乔富磊作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，乔富霞作为债务人乔富磊的保证人与平阳信用社签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2007年8月10日起至2008年8月10日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币叁万元提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2007年8月10日，新泰信用社营业部向乔富磊在信用社的存款账户转款30000元，乔富磊在《借款凭证》中�名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年8月10日，利率为10.83‰。借款到期后，乔富磊于2016年9月20日偿还借款本金1000元、2016年11月1日偿还借款本金1000元、2016年11月30日偿还借款本金1000元、2017年1月3日偿还借款本金1000元、2017年2月6日偿还借款本金1000元，剩余借款至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。
本院认为，新泰农商行对乔富磊、乔富霞的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。乔富磊应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期利息。乔富霞应对乔富磊的借款本息在最高额30000元范围内承担连带清偿责任。新泰农商行支出的代理费1000元，依据合同约定，乔富磊、乔富霞应当赔偿。乔富霞承担保证责任后有权向乔富磊追偿。乔富磊、乔富霞不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对乔富磊、乔富霞的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔富磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、被告乔富磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金30000元，按�利率10.83‰自2007年8月10日计算至2008年8月10日；逾期罚息以本金30000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2008年8月11日计算至2016年9月19日，以本金29000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2016年9月20日计算至2016年10月31日，以本金28000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2016年11月1日计算至2016年11月29日，以本金27000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2016年11月30日计算至2017年1月2日，以本金26000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2017年1月3日计算至2017年2月5日，以本金25000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2017年2月6日计算至还清欠款本息止）;
三、被告乔富磊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元。
四、被告乔富霞对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告乔富霞承担保证责任后，有权向被告乔富磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告乔富磊、乔富霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年三月三十日
书记员 范 婷