广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1279号
原告：王常书，男，1956年5月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：郭玉霞，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：梁钊明，广东纬国律师事务所律师。
被告：孙豪，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省息县。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司花都分公司。住所地：。
负责人：凌峰，该公司经理。
委托代理人：高跃辉，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
原告王常书诉被告孙豪、广州交通集团出租汽车有限公司花都分公司（简称交通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王常书的委托代理人郭玉霞、被告孙豪、被告交通出租公司的委托代理人高跃辉、被告人民保险公司的委托代理人林燕娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日7时50分，在花都区狮岭镇杨赤线杨屋装饰城路段，孙豪驾驶粤A×××××小客车由西往东行驶，王常书驾驶轻便两轮摩托车由东往西行驶至肇事地点往南行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏，王常书受伤的后果。经交警认定，由孙豪承担事故的主要责任，王常书承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告人民保险公司在交强险及商业险范围内向原告赔偿医疗费、后续治疗费、残疾器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计238094.3元；2、被告交通出租公司、被告孙豪对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：一、确认肇事车辆粤A×××××号车向我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对原告诉讼请求的具体意见如下：1、医疗费，原告医疗费发票总额是63649.3元，其中2014年3月6日的医疗费发票没有相应的病历佐证，不能证明与本次交通事故存在关联性，应予剔除。另，超出交强险医疗限额范围的医疗费应按双方责任比例分别承担。根据交强险和三者险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经审核，原告医疗费中超出医保范围用药的金额是11318.48元，应剔除由被告司机或者车主承担。2、后续治疗费，原告主张的金额过高，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定，椎弓根钉固定取出的费用是0.6-0.7万元左右，医院证明认为需2万元明显过高，而且该材料仅作病情说明，具体费用视具体治疗情况而定，存在不确定性。后续治疗费未实际发生，原告应待实际发生后再另行主张。3、住院伙食补助费，按住院19天、每天50元计算。4、护理费，原告住院期间无医嘱证明需要护理，应按住院19天、每天80元计算，原告主张的护理费超出同等护理等级一般行业劳动报酬水平，不同意支付。5、营养费，原告主张的金额过高，请法院酌情认定。6、误工费，误工时间按102天计算，原告仅提供了工作证明，没有提供银行发放工资明细记录、纳税证明等，不能确认其工资及误工情况。原告是广州市吉美广告有限公司股东及法人代表，其受伤不一定会导致公司减少收入，原告没有证据证明其存在误工损失，不同意赔偿。7、残疾赔偿金，原告是农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。8、鉴定费，不属于交强险赔偿范围。9、交通费，原告没有提供交通费票据，不同意赔偿。10、残疾器具费，无医嘱证明其必要性，不同意赔偿。11、精神损害抚慰金，被告在发生交通事故后积极垫付原告的部分救治费用，且原告自身也存在过错，承担事故的次要责任，请法院酌情减少精神损害抚慰金。三、被告垫付了3万元医疗费用，请法院查明并予以扣减。
被告交通出租公司辩称：一、确认被告孙豪是肇事车辆粤A×××××小客车的司机，我方是该车车主，我方与孙豪存在劳动关系，孙豪是我方雇请的员工，事故发生时正在履行职务。二、对原告各项损失的意见与保险公司的意见一致。补充几点：1、我方认为超出医保范围的用药也应由保险公司承担。2、如原告的年收入已超过12万，应依法缴纳个税，原告应提交完税证明。3、鉴定费应由保险公司承担。
被告孙豪辩称：我的意见与交通出租公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告孙豪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州人爱医院进行救治，并于当日转院至广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2013年12月5日至2013年12月23日，住院19天。经诊断为：L3椎体骨折；右腓骨骨折；多处挫伤；腰椎间盘突出；L2椎体血管瘤。出院医嘱建议：加强营养；定期复查；1.5-2年后拆除内固定，复查并拆除内固定约需要2万元（视具体治疗情况而定）。原告的医疗费共计63649.3元，其中原告自付33649.3元，被告孙豪支付30000元。原告购买价格为2500元的夹克式背架一个。
原告前往广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年4月10日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残。原告用去鉴定费840元。
原告为农业户口。原告主张月平均工资15000元和残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了以下证据予以证明：1、广州市吉美广告有限公司出具的《证明》一份，证明原告自2011年5月6日至今在该公司上班，岗位为总经理，月平均工资15000元。因交通事故停发工资。2、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份及商事登记信息一份，证明原告是广州市吉美广告有限公司的法定代表人。3、广州市商品房买卖合同一份和结婚证一本，证明原告和妻子于2011年1月共同购买位于花都区建设北路杨屋路口鼎信四季花园（3号楼）202房。原告主张上述证据证明原告已在城镇居住满一年以上且有固定收入。
粤A×××××小客车的司机是被告孙豪，车主是被告交通出租公司。孙豪是交通出租公司雇请的员工，事故发生时，孙豪正在执行工作任务。交通出租公司为该车向被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告孙豪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。人民保险公司作为承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告孙豪负事故的主要责任，依法应由用人单位交通出租公司承担70%的责任，但因其向人民保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应先由人民保险公司承担赔偿责任，不足部分再由交通出租公司承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为63649.3元，有医疗费发票、病历及住院费用明细清单证明，本院予以支持。2、后续治疗费20000元，因未实际发生，且具体金额不确定。本案中，本院不予处理，原告可待实际发生后再另行主张。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，提供了工作证明和购房合同等证据证明已在城镇生活一年以上，本院采信。原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。4、住院伙食补助费按50元／天计算原告住院19天为950元。5、原告主张护理费2520元，有发票予以证明，本院予以支持。6、误工费，原告主张月平均工资15000元，仅提供了该公司的工作证明，未提供工资发放记录、纳税等方面的证据佐证其工资收入情况，对原告主张的月工资，本院不予采信。原告的工资收入宜按2013年国有单位在岗职工年均工资56401元／年的标准计算。至于误工时间，计算至定残前一天为124天。误工费为56401元／年÷365天×124天=19161元。7、精神损害抚慰金，本院酌定为14000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。8、评残费凭据计算为840元，本院予以支持。9、交通费500元，考虑到原告的就医和评残的情况，本院予以支持。10、残疾辅助器具费2500元，原告购买的夹克式背架有发票予以证明，考虑到原告的伤情，本院予以支持。11、营养费，本院酌定1000元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费63649.3元，已超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-11项，合计162377.84元，已超过110000元的赔偿限额；故被告人民保险公司应在交强险限额内向原告赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即106027.14元，被告孙豪承担70%的责任为74219元，扣减被告已支付的30000元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告44219元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告王常书赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告王常书赔偿44219元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由原告负担1288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢炳芳