wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执278号
申请执行人覃继吾，男，1949年6月12日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦刚喜男，1991年6月15日生，壮族，住柳江县。
关于覃继吾申请执行韦刚喜机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月17日作出的(2015)江民初字第2112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦刚喜没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人覃继吾向本院申请强制执行，请求被执行人韦刚喜支付赔偿款62508.7元及案件受理费1363元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韦刚喜在外务工，无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执278号申请执行人覃继吾，男，1949年6月12日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦刚喜男，1991年6月15日生，壮族，住柳江县。关于覃继吾申请执行韦刚喜机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月17日作出的(2015)江民初字第2112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦刚喜没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人覃继吾向本院申请强制执行，请求被执行人韦刚喜支付赔偿款62508.7元及案件受理费1363元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韦刚喜在外务工，无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年六月二十八日书 记 员  覃晓霜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1836号
罪犯杨福华。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○七年六月二十九日作出（2007）穗中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人杨福华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二○○七年九月十三日作出（2007）粤高法刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年十一月十八日、二○一三年一月二十一日、二○一五年二月十日经本院三次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一七年七月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨福华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分101.8分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币4500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨福华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨福华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00208号
原告郭某，男。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
本院受理了原告郭某与被告刘某甲、某乙为财产损害赔偿纠纷一案。原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年二月十五日
书记员 高学峰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00208号
原告郭某某，男。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，男.
本院受理了原告郭某某与被告刘某甲、刘某乙为财产损害赔偿纠纷一案。原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年二月十五日
书记员 高学峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执531号
被执行人姜中平，男，1960年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，捕前住黑龙江省哈尔滨市道外区。
关于被执行人姜中平犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00087号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人姜中平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。二、责令被告人姜中平退赔被害人张某某人民币720元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人姜中平有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币2120元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00087号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月八日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执531号被执行人姜中平，男，1960年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，捕前住黑龙江省哈尔滨市道外区。关于被执行人姜中平犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00087号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人姜中平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。二、责令被告人姜中平退赔被害人张某某人民币720元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人姜中平有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币2120元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00087号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月八日书记员  王 喆
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第602号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人蒋京翰、楼珍陆。
被执行人蔡文泉。
申请执行人义乌市卫生局于2014年2月26日作出义卫医罚（2014）017号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2013年9月1日起至案发（行医时间3个月零3天）擅自在义乌市江东街道上麻车村从事西医内科等医学诊疗活动，因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品：盐酸林可霉素注射液（10支／盒）10盒、头孢克洛颗粒（6包／盒）5盒、硫酸庆大霉素注射液（10支／盒）16盒、阿莫西林胶囊（50粒／盒）6盒、伊痛舒注射液（10支／盒）12盒、葡萄糖注射液（250ml／瓶）35瓶、头孢氨苄颗粒（12袋／盒）5盒、注射用头孢拉定（10瓶／盒）10盒、注射用拉氧头孢钠（10瓶／盒）7盒；2、罚款人民币30000元整。申请执行人于2014年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年2月26日作出的义卫医罚（2014）017号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵国超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1514号
原告高明辉。
原告董现祥。
被告陈玉泉。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年四月三日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第82号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某甲，木工。2005年因抢夺被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人汪永强，浙江亮明法律师事务所律师。
被告人周某乙，木工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1554号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人汪永强、被告人周某乙及其辩护人张粮钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月19日17时许，被告人周某甲、周某乙等人在本区小港街道通途路宁波建工太阳能工地下班回家时，因门卫要对出工地的木工周某丙（二被告人的老乡）进行检查引发双方争执和推搡，被告人周某甲、周某乙因不满被害人张某丙（工地架子工）帮门卫对其方进行指责，在争斗过程中用榔头击打张某丙头部并致其受伤。经鉴定，被害人张某丙系被人打伤致右侧额骨骨折伴颅内积气，右侧额部硬膜区血肿，颅底骨折，右额、左枕部头皮裂伤，其头部损伤程度为轻伤。
2012年9月20日，被告人周某乙主动到宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人周某甲于同日被公安民警抓获归案。现被告人周某甲、周某乙已向本院各交纳人民币2000元以作涉案赔偿之用。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在法庭审理过程中均无异议，且有被害人李某丙的陈述、证人张某甲、张某乙、顾从军、周某丙、李某甲、周某丁、王某甲、王某乙、周某戊、黄某、李某乙、周某己、柴某、曹某、朱某、周用铁的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过陈述笔录、住院病历、暂扣款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲关于其有自首情节的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人周某乙有自首情节、被告人周某甲能够如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于二被告人均能主动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人汪永强、张粮钢分别以上述为由建议本院对被告人周某甲、周某乙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年12月19日止）；
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 许 婧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3551号
原告：夏培忠，男，1971年3月21日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市。
委托代理人：ＸＸ、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：丁卫东，男，1970年1月4日出生，汉族，浙江省新昌县人，户籍所在地浙江省新昌县。
原告夏培忠为与被告丁卫东民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告丁卫东下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏培忠到庭参加诉讼，被告丁卫东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告夏培忠起诉称：被告于2013年3月31日、2013年5月18日分别向我借款30000元，共计人民币60000元，均约定按月利率1.5%计算利息，均未约定借款期限，后于2014年11月1日出具欠条一份。该款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款60000元，并支付利息33300元(按月利率1.5%暂计算至2016年5月31日止，以后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告夏培忠向本院提供证据欠条1份，欲证明：被告于2013年3月31日、2013年5月18日分别向原告借款30000元，共计人民币60000元，约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告丁卫东未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告丁卫东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丁卫东分别于2016年3月31日、5月18日向原告夏培忠两次借款共计人民币60000元，并约定借款利息，有原告提供的欠条证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁卫东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告夏培忠借款人民币60000元，并支付利息人民币33300元（按月息1.5%暂计算至2016年5月31日止，2016年6月1日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准按本金60000元继续计付。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，由被告丁卫东负担。
原告夏培忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 徐伟国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1289号
原告：王XX。
委托诉讼代理人：刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被告：袁XX。
原告王XX诉被告袁XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人刘岳华到庭参加了诉讼，被告袁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、被告袁XX偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%从起诉之日计算至付款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告申请将其诉讼请求第一项变更为“被告袁XX偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%从借款逾期之日起计算至付款为止）”。事实及理由：2015年2月3日，被告向原告借款30万元，约定还款日期为10天。逾期付款，则按日息3‰支付利息。借款到期后，被告未还款。
被告袁XX未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告袁XX提供的借条及汇款凭证，拟证明原告向被告袁XX出借30万元的事实，被告袁XX未质证，本院依法确认原告证据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下�实：
因周转需要，被告袁XX经人介绍向原告借款，2015年2月3日袁XX向原告出具《借条》，载明袁XX向王XX借款30万元，期限为10天，逾期还款则按日息3‰支付违约金。原告于2015年2月4日将30万元汇入袁XX指定银行账户，但袁XX未按约还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告证据足以证明原告已经履行了出借义务，被告应按约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任。双方约定逾期付款违约金按日息3‰支付，超出法律规定，但原告仅主张按月利率2%计算自逾期之日即2015年2月13日起至借款清偿之日止的逾期付款利息，符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持；被告袁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告袁XX在本判决生效之日起十日内偿还原告王XX借款本金30万元，并按照月利率2%支付自2015年2月13日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一七年四月十一日
书记员 张樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00438号
原告龚某甲。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告龚某乙。
原告龚某甲与被告龚某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序审理，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告龚某甲的委托代理人茅永春、被告龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告系父女关系。被告与原告之母蔡亚如自愿离婚，双方达成协议由被告自愿补贴女儿大学期间生活费壹千元，女儿大学期间的教育费、医疗费全部由被告承担，每月壹千元，合计每月贰千元直至原告学业结束独立生活为止，现原告诉讼来院要求被告支付原告学业期间至独立生活为止的各项费用每月贰千元。
被告龚某乙辩称，2013年以前其是支付过原告费用的，2014年以后，因为其身体不好了，就没有支付过。
经审理查明，原告母亲蔡亚如与被告龚某乙于2008年7月18日协议离婚，离婚时双方协议约定：一、抚养女儿龚某甲（93年12月4日出生）随女方生活，女儿中学期间所有抚养费用由女方承担，男方补贴女儿大学期间的生活费壹千元整，女儿大学期间的教育、医疗费全部由男方承担，直至女儿大学毕业为止。协议还约定了其他事项。
原告目前就读大学二年级。2014年以后，被告未支付过原告任何费用，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告从2015年4月份开始每月支付2000元抚养费（含生活费、教育费、医疗费），至原告大学本科毕业止。
以上事实，有原告提供的离婚协议书及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于子女抚养的条款对双方具有法律约束力。本案中，蔡亚如与龚某乙于2008年7月18日在离婚协议中关于子女抚养的条款，系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应遵守并履行。原告主张协议中“男方补贴女儿大学期间的生活费壹千元整……”条款应理解为在“原告大学期间，被告每月支付原告生活费1000元”，与该条款的字面意思不符，故原告主张的要求被告自2015年4月起每月支付1000元生活费依据不足，本院不予支持。庭审中，原、被告双方对离婚协议中被告承担原告大学期间的教育费、医疗费的约定均没有异议，被告辩称的身体不好、无力履行等理由，未向本庭提供证据，本院不予采信。按照原、被告之间的协议，被告应予给付原告大学期间的生活费1000元，被告称已经支付，但未能提供证据，故该款被告仍应支付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告龚某乙支付原告龚某甲大学期间的生活费1000元，钱款于本判决生效之日起十日内付清；自2015年4月起凭有效票据每年支付原告医疗费、教育费，至其大学本科毕业止，钱款于每年的9月10日前付清。
二、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 汤罡华
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1027行审11号
申请执行人桂东县卫生和计划生育局，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人方建鹏，新坊乡人民政府工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人吴舟，男，1986年2月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人方玉红，女，1980年7月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行桂东县征决[2015]X448号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X448号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十二条第二款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款第一项的规定，申请强制执行桂东县征决[2015]X448号征收社会抚养费决定书，向被执行人吴舟、方玉红征收社会抚养费14785元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人吴舟、方玉红于2014年8月20日违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2015]X448号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费14785元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人于2016年9月7日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X448号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3116号
原告：嵇阿华，男，1963年8月25日出生，汉族，家住德清县。
被告：刘扣宝，男，1962年5月5日出生，汉族，家住德清县。
被告：袁菁（曾用名袁海青），女，1963年10月26日出生，汉族，家住德清县。
原告嵇阿华与被告刘扣宝、被告袁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。2017年9月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇阿华到庭参加诉讼，被告刘扣宝、袁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金30万元；2、两被告支付以30万元借款本金按月利率15‰借款利息，期限从2017年4月起至借款本息付清日止；3、两被告支付每日按借款本金30万元0.5%的违约金，期限从2016年5月13日起至借款本息付清日止；4、原告对杭房他证字第158708**房屋他项权证书下的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月13日，两被告向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：今向嵇阿华借到30万元，借款利息为月利率15‰，借款期限为2015年11月13日起至2016年5月12日止，到期未按时归还本息均视为违约，除支付约定利息外，将支付每日借款总金额0.5%的违约金。两被告为借得原告上述款项，将两被告共同所有的坐落在杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园3幢商铺1（杭房权证经移字第××号）抵押给原告，对借款作担保，并于2015年11月13日办理了杭房他证字第××号房屋他项权利证书。借款期满后，虽经原告多次催讨，两被告除支付利息至2017年3月，借款本金30万元至今未还，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴借条、银行转账凭证原件各一份；⑵两被告的结婚证复印件一份；⑶杭经国用（2009）第003143号土地使用权证、杭房权证经移字第××、09××95号房屋所有权证复印件各一份；⑷抵押借款合同、杭房他证字第××号房屋他项权利证书原件各一份。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月13日，被告刘扣宝、被告袁菁向原告嵇阿华借款30万元，并出具借条一份，借条载明：今向嵇阿华借到30万元，借款利息为月利率15‰，借款期限为2015年11月13日起至2016年5月12日止，到期未按时归还本息均视为违约，除支付约定利息外，需每日支付借款总额0.5%的违约金。
2015年11月12日，原告嵇阿华与被告刘扣宝、被告袁菁签订《抵押借款合同》一份，约定被告刘扣宝、被告袁菁将共同所有的坐落在杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园3幢商铺1抵押给原告，抵押担保的主债权数额为30万元，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用，并于11月13日办理了抵押登记手续。现借款期限已满，被告刘扣宝、被告袁菁仅支付利息至2017年3月，借款本金30万元至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告刘扣宝、被告袁菁未按借条约定履行归还借款、支付利息的义务，构成违约，两被告应承担本案的全部民事责任，故原告嵇阿华诉请被告刘扣宝、被告袁菁归还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持；但原、被告对违约金的约定过高，本院将予以调整。另，根据《中华人民共和国担保法》规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故原告嵇阿华诉请对被告刘扣宝、被告袁菁设立的抵押物享有优先受偿权，理由亦正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘扣宝、被告袁菁归还原告嵇阿华借款本金30万元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告刘扣宝、被告袁菁支付原告嵇阿华借款利息（利息按照借款本金30万元，月利率1.5%，自2017年4月计算至借款全部清偿日止），限本判决生效后十日内履行；
三、被告刘扣宝、被告袁菁支付原告嵇阿华逾期付款违约金（违约金每月按照借款本金30万元的0.5%，自2016年5月13日计算至借款全部清偿日止），限本判决生效后十日内履行；
四、原告嵇阿华对被告刘扣宝、被告袁菁设立的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权[抵押物：杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园3幢商铺1，房产证号：杭房权证经移字第××、09××95号房屋所有权证，土地证号：杭经国用（2009）第0031**号]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2900元，由被告刘扣宝、被告袁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二0一七年九月十九无
代书 记员 邵丹丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第190号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告邓秋东，男，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告邓秋东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘华东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初313号
原告：曾焕琪，男，汉族，1989年9月25日出生，住泰顺县，
原告：夏露，女，汉族，1990年7月19日出生，住泰顺县，
两原告委托代理人：林正敏、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告：泰顺县三阳豆浆店，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道298-300号A区01店面。
经营者：杨贤新。
被告：浙江瑞峰房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园1幢1楼。
法定代表人：林小平，系执行董事兼总经理。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
原告曾焕琪、夏露与被告泰顺县三阳豆浆店、浙江瑞峰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓翠
二〇一八年三月二日
书记员 邹芝荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1281号
申请执行人王坤伟，户籍所在地上虞市。
被执行人陈立光。
原告王坤伟与被告陈立光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第907号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈立光应归还原告王坤伟借款人民币330000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币8520元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年4月22日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1281号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月十九日
书记员 范海燕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢213号
申请执行人：刘守军，男，汉族，1973年11月5日生，住淮安市洪泽县。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于刘守军与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2830号
原告徐东，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省双流县。
委托代理人张启霖，男，1955年6月12日出生，汉族，成都市武侯区，乐山市市中区柏杨街道茶坊社区推荐。
被告谢皓，男，1979年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。。
原告徐东与被告谢皓合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐东及其委托代理人张启霖到庭参加诉讼。被告谢皓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告徐东诉称，2012年7月，双流县建设职业技术学校与成都力鼎建筑工程有限公司和成都金穗建筑工程有限责任公司协商，将该学校的房屋装修、地坪安装、校内的绿化地等工程承包给二公司施工达成协议。二公司将该项目工程交给被告全权负责施工。被告与原告达成书面协议，将部分工程劳务和部分工程材料交由原告组织农民工施工和购买材料。2012年8月初，原告购买材料后组织农民工进场施工。同年11月该项工程竣工。经双方结算，人工劳务费和材料款共计295950元。被告陆续支付200000元，还欠95950元。原告多次催促要求被告偿还欠款无果。请求判令：1、被告偿还拖欠的人工劳务费及材料款95950元；2、被告支付原告逾期资金利息，按银行贷款利率的4倍计算，从2012年12月20日起至判决之日止，约52340元；3、本案诉讼费、代理费全部由被告承担。
原告徐东为支持其诉讼主张及请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。
2、欠条，拟证明被告已经向原告支付了200000元，还欠原告货款95950元。
3、《石材供货安装协议》，拟证明原告给被告在双流县建设职业技术学校施工的事实。
被告谢皓未作答辩。
经庭审审查，原告提交的第1、3项证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故对原告提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告提交的第2项证据《石材供货安装协议》系被告与案外人签订，原告不能证明与本案具有关联性，不予采纳。
根据采信的上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
原告从被告处承接的双流建校部分石材安装工程完工后，双方经结算，被告于2012年12月11日向原告出具欠条。欠条载明“今欠到徐东石材货款295950元，此款为双流建校石材安装工程款，定于2012年12月31日前支付15万元。余款于2013年1月20日前付清”。后被告陆续向原告支付200000元。原告多次要求被告支付余款未果，提起本案诉讼。
本院认为，原告从被告处承接石材安装工程，是当事人的真实意思表示，双方之间成立合同关系，均应按约全面履行各自的义务。被告确认应于2013年1月20日前向原告支付安装工程款295950元，但其仅仅支付了200000元。原告要求被告支付剩余款项95950元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应按银行同期贷款利率的4倍支付逾期资金利息。因本案并非借款合同纠纷，原告主张逾期利息缺乏法律依据，不予支持。原告主张的代理费，既无明确数额，更无被告应承担代理费的依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告谢皓应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐东支付安装工程款95950元。
二、驳回原告徐东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元、公告费600元，合计3866元，由被告谢皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1021号
原告：梅伟亮，男，生于1985年7月12日，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：梅芳友，男，生于1963年6月9日，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：王佳，男，生于1983年4月20日，汉族，住湖北省黄梅县。
本院于2017年4月27日立案受理原告梅伟亮诉被告王佳民间借贷纠纷一案。原告梅伟亮于2017年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依照相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅伟亮撤回对被告王佳的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅伟亮承担。
审判员 梅景宏
二〇一七年六月十四日
书记员 陈晓航
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01破终3号
上诉人：陈书平，男，1969年8月12日月出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。
被上诉人：武汉碧海房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街邱湖村。
法定代表人：林茂强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
上诉人陈书平不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：陈书平于2017年1月12日向法院提出破产清算申请，要求对武汉碧海房地产开发有限公司(以下简称碧海公司）进行破产清算。原审认定，陈书平在福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初585号生效民事判决书中作为权利人享有债权3800万元及利息，该判决书判决义务承担人陈雄和碧海公司向权利人陈书平偿还上述债务，现陈书平未能提交证据证明另一义务承担人陈雄是否具有执行能力，而申请碧海公司破产清算，不符合执行转破产的要件，其提出的事实与理由亦不足以证明碧海公司符合破产清算的法定要件，应不予受理。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款规定，裁定不予受理陈书平提出的对碧海公司进行破产清算的申请。
陈书平不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由湖北省武汉市新洲区人民法院受理该案。陈书平认为，根据福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民初585号民事判决书的规定，碧海公司本应于判决生效之日起10日内一次性偿还借款3800万元及利息（自2014年3月7日起按月利率1.5%计付至款项实际还清之日止）。判决书生效后，碧海公司未履行义务，陈书平于2016年10月28日申请强制执行。福州市中级人民法院受理后至今，碧海公司未清偿债务。碧海公司无力偿还到期债务，已被列入失信被执行人名单。经核实，除了本案债务外，碧海公司到期不能偿还的债务大量存在，而其财产不足以履行偿债义务，实际无履行能力，只有转入破产清算程序，所有债权人的合法权益才能得到公平对待。
碧海公司对陈书平提出的破产清算申请未表示异议。
本院查明：福建省福州市中级人民法院以(2016)闽01民初585号民事判决书判决陈雄、碧海公司于判决生效之日起10日内偿还陈书平借款3800万元及利息（自2014年3月7日起按月利率1.5%计付至款项实际还清之日止）。判决书生效后，碧海公司未履行义务，陈书平向法院申请强制执行后，碧海公司仍未履行判决义务。
本院认为，本案不属于“执转破”案件，关于本案争议应依照破产法及其司法解释进行审查。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条规定，债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，并且债务人未完全清偿债务的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务。本案中，陈书平债权人身份已由生效的民事判决书予以确认，并且经法院强制执行，陈书平债权未得到清偿，即构成不能清偿到期债务，故陈书平申请碧海公司破产符合法律规定。另外，碧海公司、陈雄系共同责任人，陈雄有无执行能力不影响陈书平申请其破产，一审以此为由不受理破产申请显属不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117破申l号民事裁定；
二、由湖北省武汉市新洲区人民法院裁定受理陈书平对武汉碧海房地产开发有限公司提出的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年四月二十八日
书记员 李琪凌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01破终3号上诉人：陈书平，男，1969年8月12日月出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。被上诉人：武汉碧海房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街邱湖村。法定代表人：林茂强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。上诉人陈书平不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：陈书平于2017年1月12日向法院提出破产清算申请，要求对武汉碧海房地产开发有限公司(以下简称碧海公司）进行破产清算。原审认定，陈书平在福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初585号生效民事判决书中作为权利人享有债权3800万元及利息，该判决书判决义务承担人陈雄和碧海公司向权利人陈书平偿还上述债务，现陈书平未能提交证据证明另一义务承担人陈雄是否具有执行能力，而申请碧海公司破产清算，不符合执行转破产的要件，其提出的事实与理由亦不足以证明碧海公司符合破产清算的法定要件，应不予受理。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款规定，裁定不予受理陈书平提出的对碧海公司进行破产清算的申请。陈书平不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由湖北省武汉市新洲区人民法院受理该案。陈书平认为，根据福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民初585号民事判决书的规定，碧海公司本应于判决生效之日起10日内一次性偿还借款3800万元及利息（自2014年3月7日起按月利率1.5%计付至款项实际还清之日止）。判决书生效后，碧海公司未履行义务，陈书平于2016年10月28日申请强制执行。福州市中级人民法院受理后至今，碧海公司未清偿债务。碧海公司无力偿还到期债务，已被列入失信被执行人名单。经核实，除了本案债务外，碧海公司到期不能偿还的债务大量存在，而其财产不足以履行偿债义务，实际无履行能力，只有转入破产清算程序，所有债权人的合法权益才能得到公平对待。碧海公司对陈书平提出的破产清算申请未表示异议。本院查明：福建省福州市中级人民法院以(2016)闽01民初585号民事判决书判决陈雄、碧海公司于判决生效之日起10日内偿还陈书平借款3800万元及利息（自2014年3月7日起按月利率1.5%计付至款项实际还清之日止）。判决书生效后，碧海公司未履行义务，陈书平向法院申请强制执行后，碧海公司仍未履行判决义务。本院认为，本案不属于“执转破”案件，关于本案争议应依照破产法及其司法解释进行审查。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，并且债务人未完全清偿债务的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务。本案中，陈书平债权人身份已由生效的民事判决书予以确认，并且经法院强制执行，陈书平债权未得到清偿，即构成不能清偿到期债务，故陈书平申请碧海公司破产符合法律规定。另外，碧海公司、陈雄系共同责任人，陈雄有无执行能力不影响陈书平申请其破产，一审以此为由不受理破产申请显属不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117破申l号民事裁定；二、由湖北省武汉市新洲区人民法院裁定受理陈书平对武汉碧海房地产开发有限公司提出的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 王 勇审判员 黎伟雄审判员 曹文兵二○二○一七年四月二十八日书记员 李琪凌
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙05执6号
被执行人：李朝永，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，居住地：浙江省湖州市吴兴区，现服刑于黑龙江省佳木斯监狱。
被执行人李朝永贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月9日作出（2013）浙湖刑初8号刑事判决书已生效，判处李朝永没收财产5万元，其未履行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行中，经本院及委托被执行人户籍地法院和村民委员会对李朝永的财产状况进行调查，村委及当地法院反馈被执行人李朝永家庭极度贫困，无可供执行的财产，本院依法查询其名下存款、不动产、车辆等财产，发现暂无财产可供执行，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页以下无正文）
审 判 长 杨言军
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许聪聪
/
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙05执6号被执行人：李朝永，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，居住地：浙江省湖州市吴兴区，现服刑于黑龙江省佳木斯监狱。被执行人李朝永贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月9日作出（2013）浙湖刑初8号刑事判决书已生效，判处李朝永没收财产5万元，其未履行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行中，经本院及委托被执行人户籍地法院和村民委员会对李朝永的财产状况进行调查，村委及当地法院反馈被执行人李朝永家庭极度贫困，无可供执行的财产，本院依法查询其名下存款、不动产、车辆等财产，发现暂无财产可供执行，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页以下无正文）审 判 长  杨言军代理审判员  张鹤鸣代理审判员  朱国斌二〇一七年四月十一日书 记 员  许聪聪/
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初268号
原告：冯某，男，1983年2月9日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：康某，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某1，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：丁某，女，1963年6月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告冯某诉被告康某、王某1、丁某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某的委托诉讼代理人富某，被告康某到庭参加了诉讼，被告王某1、丁某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告康某、王某1偿还原告借款本金53000元，并从2015年9月5日起按约定月息2分支付本金53000元的利息至本金还清时止。2、要求被告丁某、王某2承担连带给付责任。3、案件受理费、保全费及费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月5日，被告康某、王某1经被告丁某、王某2提供担保在原告处借款53000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告康某、王某1为原告出具等额借据一枚，被告丁某、王某2作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告康某、王某1偿还原告借款本金53000元，并从2015年9月5日起按约定月息2分支付本金53000元的利息至本金还清时止。要求被告丁某、王某2承担连带给付责任。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
康某辩称，原告所述借款及约定利率属实。
王某1、丁某、王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告康某、王某1经被告丁某、王某2提供担保在原告处借款53000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告康某、王某1为原告出具等额借据一枚，被告丁某、王某2作为担保人亦在借据上签字，并约定担保人保证期限为债务期限届满后两年负连带偿还责任，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告冯某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告康某质证无异议，被告王某1、丁某、王某2应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告冯某提交的借据予以采信。
本院认为：被告康某、王某1经被告丁某、王某2提供担保在原告处借款53000元并约定月息2分的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告康某质证又无异议，故其债权债务关系明确。原告要求被告康某、王某1偿还原告借款本金53000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告自2015年9月5日起按月息2分支付本金53000元的利息至本金还清时止，符合法定利息保护范畴，本院予以保护。被告丁某、王某2作为担保人在借据上签字，依法应承担担保责任，原告要求被告丁某、王某2承担连带给付责任的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某、王某1偿还原告借款本金53000元，并从2015年9月5日起按约定月息2分支付本金53000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告丁某、王某2承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告承担，保全费670元，由原告承担，邮寄送达费100元，原告及四被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年四月十一日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初268号原告：冯某，男，1983年2月9日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：康某，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某1，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：丁某，女，1963年6月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某2，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告冯某诉被告康某、王某1、丁某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某的委托诉讼代理人富某，被告康某到庭参加了诉讼，被告王某1、丁某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告康某、王某1偿还原告借款本金53000元，并从2015年9月5日起按约定月息2分支付本金53000元的利息至本金还清时止。2、要求被告丁某、王某2承担连带给付责任。3、案件受理费、保全费及费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告康某、王某1经被告丁某、王某2提供担保在原告处借款53000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告康某、王某1为原告出具等额借据一枚，被告丁某、王某2作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告康某、王某1偿还原告借款本金53000元，并从2015年9月5日起按约定月息2分支付本金53000元的利息至本金还清时止。要求被告丁某、王某2承担连带给付责任。案件受理费、保全费及费用由被告承担。康某辩称，原告所述借款及约定利率属实。王某1、丁某、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告康某、王某1经被告丁某、王某2提供担保在原告处借款53000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告康某、王某1为原告出具等额借据一枚，被告丁某、王某2作为担保人亦在借据上签字，并约定担保人保证期限为债务期限届满后两年负连带偿还责任，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告冯某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告康某质证无异议，被告王某1、丁某、王某2应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告冯某提交的借据予以采信。本院认为：被告康某、王某1经被告丁某、王某2提供担保在原告处借款53000元并约定月息2分的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告康某质证又无异议，故其债权债务关系明确。原告要求被告康某、王某1偿还原告借款本金53000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告自2015年9月5日起按月息2分支付本金53000元的利息至本金还清时止，符合法定利息保护范畴，本院予以保护。被告丁某、王某2作为担保人在借据上签字，依法应承担担保责任，原告要求被告丁某、王某2承担连带给付责任的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某、王某1偿还原告借款本金53000元，并从2015年9月5日起按约定月息2分支付本金53000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。二、被告丁某、王某2承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告承担，保全费670元，由原告承担，邮寄送达费100元，原告及四被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年四月十一日书记员  湛剑锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2507号
申请执行人刘大毛，男，汉族，1956年9月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码证：91430700730525044M。
法定代表人聂伟
申请执行人刘大毛与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人刘大毛与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘卓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4517号
原告康宝珍。
委托代理人冯克义（与原告系夫妻），新疆自治区第二建筑工程公司退休职工。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
委托代理人李秋生，该公司职员。
原告康宝珍与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宝珍及其委托代理人冯克义，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宝珍诉称，我是坐落天津市河北区汇园里5号楼21门502号房主，当初购买此房时采光好，日照充足，视野开阔又是金角，有升值空间。但自从被告在我所住房屋东南方建起“中山八号”35层的高层住宅后，其1号楼、2号楼距我客厅窗户仅70米，4号楼距我卧室窗户不足100米，严重影响我房屋的采光、日照和通风，对我的居住环境造成严重不良影响。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司建设开发的慧宁嘉园（中山八号）项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规，在施工过程中也严格按照国家规范进行施工，不存在侵害原告采光和日照的问题。原告所居住的汇园里小区本身楼房的间距非常小，这是影响原告房屋采光的主要原因，跟我方所建的高层无任何关联性。原告提供的照片虽然能够看见我方开发的楼盘，但能看见并不意味着我方楼房对其产生了遮挡。法院调取的星际空间公司所做的日照分析报告是法院对汇园里小区日照遮挡问题进行判定的重要依据，其权威性、真实性不容置疑。法院以往的判例，也是依照我们提交的日照分析报告作为赔偿的依据。现该报告明确显示原告的房屋不在我方房屋遮挡范围之内，故请求驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，坐落河北区汇园里21-505-508号房屋系原告于1995年购买的商品房，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为86.26平方米，采光和日照的途径分别为两个卧室外跨阳台的窗户，向南通风；客厅窗户一处，向东通风；通往厨房过道门外跨露台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼和2号楼分别位于原告房屋的东北侧及东侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋两个卧室外跨阳台的窗户及客厅窗户均处于被告开发建设的高层住宅影响范围之外，部分露台处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋部分露台的采光和日照造成一定影响，故应当酌情给予原告一定的经济补偿，至于给付的数额，以4000元为宜。鉴于原告居住的房屋两个卧室外跨阳台的窗户及客厅窗户均处于天津市星际空间地理信息工程有限公司出具的日照分析报告影响范围之外，故不予补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告康宝珍经济补偿人民币4000元；
二、原告康宝珍的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告康宝珍承担238元，被告天津新兴泰合置业公司承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一五年九月二十二日
书记员 华茜
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4517号
原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。
法定代表人丁彬，经理。
被告王成。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。
原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王成、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以代付被告的保险赔偿款人民币4120元，被告未付为由起诉来院，请求判令被告支付，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。经审查，两被告的住所地及保险标的物均在山东省临沂地区，不在本院管辖范围，不符合起诉条件。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一五年十月九日
书记员 王月霄
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4517号原告：张占涛。被告：沧州开发区天成商贸有限公司。被告：王晓娟。原告张占涛与被告沧州开发区天成商贸有限公司、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告王晓娟信息不明确，本案没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张占涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张彦霞审判员  刘宏志审判员  韩 宁二〇一六年三月三十日书记员  沈 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0013-1号
申请执行人李霞武，居民。
被执行人东台市升奥铝业有限公司。
法定代表人王广秀，执行董事。
申请执行人李霞武与被执行人东台市升奥铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）东开民初字第0131号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市升奥铝业有限公司计欠原告李霞武铝锭款6万元，此款被告东台市升奥铝业有限公司于2013年10月31日、2013年11月30日、2013年12月31日前各归还原告李霞武2万元；如有一期不能按归还，则原告李霞武可就剩余款项并加收1万元利息向法院申请执行。案件受理费由被告负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，因被执行人东台市升奥铝业有限公司暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开民初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 军
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第73－2号
申请执行人汪宏伟，男，1973年12月19日生，汉族，住沅江市双丰乡机关宿舍921号。
被执行人吴军，男，1971年2月1日生，汉族，住沅江市琼湖路286号1栋1单元101号。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民二初字第30号民事调解书，于2014年2月28日依法向被执行人吴军送达了执行通知书，在执行过程中，因被执行人吴军已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第73号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 孙 高
执 行 员 杨立民
执 行 员 张建平
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王弘韬
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1479号
原告：左燎原，男。
委托诉讼代理人：晏月清。
被告：汤勇，男。
原告左燎原与被告汤勇运输合同纠纷一案，于2017年7月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左燎原及委托诉讼代理人晏月清到庭参加诉讼，被告汤勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左燎原向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币16000元，请求法院判令被告支付原告逾期利息1500元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月被告委托原告运送10车煤渣从望城到湘潭，约定运费为16000元，原告将煤渣运送到目的地后，被告不付款，也不接电话，2016年11月2日被告向原告出具欠条，承诺在2016年11月10日之前付清原告运费欠款16000元。后被告无正当理由不支付运费欠款，原告多次催收无果，特诉至人民法院。
被告汤勇未作答辩。
原告左燎原围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤勇未到庭视为其放弃质证的权利，其亦未提交证据，原告左燎原所举欠条来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2016年4月被告汤勇委托原告左燎原运送10车煤渣从望城到湘潭，双方约定运费为16000元，原告左燎原将煤渣运送到目的地后，被告汤勇无正当理由不支付运费欠款，后原告左燎原多次向被告汤勇催收上述货款，被告汤勇于2016年11月2日向原告左燎原出具欠运费16000元的欠条，并约定该运费欠款于2016年11月10日之前付清。运费款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方口头约定了运输合同，虽没有签订书面运输合同，但原告左燎原已按约向被告汤勇履行了送货义务，双方形成运输合同的事实，被告汤勇应按约支付运费。被告汤勇向原告左燎原出具的运费欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法、有效。本院对原告左燎原提出的由被告汤勇支付运费欠款人民币16000元的诉讼请求予以支持；因原、被告之间未约定逾期利息，但约定了还款时间，本院对原告左燎原提出的请求被告汤勇支付逾期利息1500元的诉讼请求，部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤勇支付原告左燎原欠款人民币16000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月11日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元,由被告汤勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘峰
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 周洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5745号
原告：钱恩，男，1979年11月26日出生，汉族，住象山县。
被告：冯华，男，1981年12月27日出生，汉族，住象山县。
被告：范克龙，男，1982年7月10日出生，汉族，住象山县。
原告钱恩与被告冯华、范克龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告钱恩、被告范克龙到庭参加诉讼，被告冯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱恩向本院提出诉讼请求:1.被告冯华归还原告借款30000元,并支付自2016年2月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.被告范克龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月6日，被告冯华向原告出具借条1份，载明：“今向钱恩借到人民币叁万元整（￥30000.00）月息贰分借款人：冯华”。被告范克龙在担保人处签字。次日，原告向被告冯华银行账户汇款30000元。被告范克龙分别于2014年9月6日、11月6日、2015年1月6日、3月6日、5月6日代被告冯华各支付1200元，合计6000元。被告冯华于2016年2月5日支付原告2015年5月7日至2016年2月6日的利息5400元。二被告自2016年2月7日起的利息未支付，本金至今未归还。
被告范克龙承认原告在本案中所主张的事实，并补充陈述被告冯华于2014年9月2日向其汇款1600元，其中1200元为支付给钱恩的利息。
被告冯华未作答辩。
原告钱恩向本院依法提交了借条和中国工商银行个人业务凭证各一份，被告范克龙向本院提交了收条5份、象山县农村信用合作联社分户明细对账单1份。经质证，被告范克龙对原告提供的证据均无异议，原告钱恩对被告范克龙提供的证据均无异议。被告冯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证权、质证权及对原告诉称事实的抗辩权。经审查，上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。另，被告范克龙自认于2014年9月2日收到被告冯华1200元用于支付讼争借款的利息，本院对此亦予以确认。
本院认为，被告冯华向原告借款并由被告范克龙提供连带责任保证属实，原告钱恩与被告冯华之间的借款合同关系及与被告范克龙之间的保证合同关系合法有效，两被告未能按约履行相应还款及担保义务，显属违约。原告自认二被告已支付利息至2016年2月6日，故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告冯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华于判决生效后十日内归还原告钱恩借款本金30000元，并支付利息（自2016年2月7日按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告范克龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告范克龙承担保证责任后，有权向被告冯华追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯华、范克龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈 盈
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6391-3号
解除保全申请人：赵雪峰，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被申请人：薛法明，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被申请人：王金丽，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被申请人：石学营，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省邳城镇。
解除保全申请人赵雪峰与被申请人薛法明、王金丽、石学营建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0683民初6391-1号民事裁定，冻结被申请人薛法明、王金丽、石学营的银行账户存款9万元,解除保全申请人赵雪峰于2017年11月17日向本院申请解除对被申请人薛法明、石学营的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6391-1号民事裁定对被申请人薛法明、石学营的银行账户存款9万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6391-3号解除保全申请人：赵雪峰，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。被申请人：薛法明，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人：王金丽，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人：石学营，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省邳城镇。解除保全申请人赵雪峰与被申请人薛法明、王金丽、石学营建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0683民初6391-1号民事裁定，冻结被申请人薛法明、王金丽、石学营的银行账户存款9万元,解除保全申请人赵雪峰于2017年11月17日向本院申请解除对被申请人薛法明、石学营的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6391-1号民事裁定对被申请人薛法明、石学营的银行账户存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月十七日书记员  宋瑞雪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初756号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号。
法定代表人：叶世友，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟榆静，该公司信贷科客户经理。
被告：陈文博。
被告：周高荣。
被告：林素云。
被告：周高平。
被告：周素平。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告陈文博、周高荣、林素云、周高平、周素平小额借款合同纠纷一案，于2016年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈文博立即偿还借款本金100万元及利息（2015年2月11日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；2.被告周高荣、林素云、周高平、周素平承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑国进独任审判，于2015年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟榆静、被告陈文博到庭参加诉讼，被告周高荣、林素云、周高平、周素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月11日，被告陈文博、周高荣、林素云、周高平、周素平与原告签订广纳保借字（2015）第014号保证借款合同，约定被告陈文博向原告借款100万元，借款期限为2015年2月11日至2015年10月10日止，借款月利率为18‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金。被告周高荣、林素云、周高平、周素平为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用等。2015年2月11日、15日，原告分别向被告陈文博发放借款各50万元。借款后，被告陈文博未偿还借款本息。被告周高荣、林素云、周高平、周素平也未履行连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文博于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2015年2月11日起起按月利率18‰计算至本金还清之日止；以借款本金50万元为基数，从2015年2月15日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；
二、被告周高荣、林素云、周高平、周素平对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告周高荣、林素云、周高平、周素平在承担连带偿还责任后，有权向被告陈文博追偿；
三、驳回原告文成县广纳小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16473元，减半收取8236.5元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担7.5元（已交纳），被告陈文博、周高荣、林素云、周高平、周素平负担8228元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑国进
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亦昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初217号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘明宇，男，1983年9月18日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区菊香花园小区**号楼***室。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘明宇犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。经征得被告人刘明宇同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刘明宇及其辩护人王新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日，被告人刘明宇以帮助被害人宋某1给宋某1姐姐的孩子安排工作为名，骗取宋某1人民币100000元。2017年5月9日，刘明宇被公安机关传唤到案。刘明宇到案后如实供述了上述事实。2017年5月24日，刘明宇的母亲张某某1代替刘明宇赔偿给宋某1人民币100000元，宋某1对刘明宇表示了谅解。
公诉机关认为，被告人刘明宇的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人刘明宇对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘明宇犯诈骗罪不持异议。被告人刘明宇如实供述自己的罪行，全部退赃，系初犯、偶犯，请求对被告人刘明宇从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宋某1的陈述，证人宋某2、赵某、王某2的证言，辨认笔录，中国农业银行交易流水，借条，户籍信息，协议书，谅解书，被告人刘明宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明宇以非法占有为目的，虚构可以为被害人宋某1亲属安排工作的事实，骗取宋某1人民币100000元，数额巨大，其行为侵犯了宋某1的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人刘明宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘明宇犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 武彦君
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙晓楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6809号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：周小红男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地：衢州市柯城区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告周小红金融借款合同纠纷一案,原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款本金170000元、利息2064.30元、罚息69067.85元、复利841.33元（暂计至2017年4月4日，罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：2015年3月23日借款105000元，到期日为2015年6月23日；2015年4月3日借款5000元和10000元，借款到期日均为2015年7月3日；2015年4月13日借款50000元，到期日为2015年7月13日。
二、约定利息：贷款利率为年利率15.12%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
三、款项交付：均于借款当日交付借款。
四、担保情况：无。
五、还款期限：还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，付息日为每月20日，借款到期日一次性还本。
六、还款情况：第一笔借款105000元项下自2015年5月21日欠息，后支付罚息36.85元，其余三笔借款均自2015年6月21日起欠息。四笔借款均未归还过本金。
七、尚欠本息：截至2017年4月4日，合计尚欠借款本金170000元、利息2064.30元、罚息68960.75元、复利840.03元。
以上事实由原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、客户调查表、《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台截屏、还款情况表等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。但原告主张自借款到期日即起计罚息、复利，计息方式不当，本院调整为自每笔借款到期日次日起计罚息、复利，故将暂计至2017年4月4日的欠息调整为利息2064.30元、罚息68960.75元、复利840.03元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小红归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金170000元，支付利息2064.30元、罚息68960.75元、复利840.03元，并支付自2017年4月5日起至实际履行日止按年利率22.68%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4930元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担2元，被告周小红负担4928元；公告费650元，财产保全费2051元，由被告周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈吴辉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审314号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人胡五七秀，女，1949年10月13日出�，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2016]43号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年2月29日认定，被执行人胡五七秀户未经批准，于2015年3月开始，擅自占用上杭县湖洋镇XX村“卷坑”地段267.0平方米土地建空坪的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人胡五七秀作出了杭国土资行罚字[2016]43号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的267.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的267.0平方米土地。2016年2月29日依法送达了《行政处罚�定书》，2016年10月28日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人胡五七秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2016]43号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条�规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2016]43号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县湖洋镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 廖华东
审 判 员 胡绍清
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 孔喜圣
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2975号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：赵崇年，该联社贷款中心信贷员。
被告：戴添，男，1959年8月18日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：蔡惠兴，女，1959年11月22日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告戴添、蔡惠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人赵崇年；被告戴添、蔡惠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告戴添于2013年12月25日以购买工程机械为由向原告借款250000元，被告蔡惠兴与原告于2013年12月30日签订抵押担保合同，约定借款到期日为2015年12月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。现被告于借款日起至2016年6月20日止，尚欠贷款本金250000元及利息29109.16元（利息计至2016年6月20日）未能归还。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戴添偿还所欠原告的本金250000元和利息29109.16元（利息计至2016年6月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、原告对两被告拥有的座落于阳江市海陵镇下朗区下朗村新兴市场南9号的房产拥有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告戴添、蔡惠兴辩称：借款属实，但是由于养殖场生意失败，暂时没有能力偿还，希望能宽限还款时间。
经审理查明：2013年12月30日，被告戴添（作为借款人）与原告阳江市海陵区农村信用合作联社（作为贷款人）双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定：借款人向贷款人贷款人民币250000元；借款用途：用于购买工程机械；贷款期限自2013年12月30日起至2015年12月20日止；贷款年利率为9.225%；罚息利率：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；还款：一次还本，按期付息还款法；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；贷款人权利：本合同签订之后，若贷款人发现借款人或担保人有任何违约行为，可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用和行使担保权利；违约责任：借款人出现下列情形之一，即构成违约：（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放本合同项下的贷款；（二）宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；（三）向借款人收取违约金；（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2013年12月30日，原告阳江市海陵区农村信用合作联社与被告戴添、蔡惠兴签订了《抵押担保合同》，主要约定：被告戴添、蔡惠兴自愿用其名下的位于于阳江市海陵镇下朗区下朗村新兴市场南9号房产【粤房字第××号】为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围：为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等；抵押权的存续期间：自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，2014年1月3日，原告阳江市海陵区农村信用合作联社依约发放了贷款250000元给被告戴添。借款后，被告戴添没有按约定还款付息，计至2016年6月20日止，尚欠借款本金250000元及利息29109.16元。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的被告身份证、借款申请书、借款借据、利息清单、借款合同、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告阳江市海陵区农村信用合作联社与被告戴添在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定发放了贷款25万元给被告戴添，被告戴添应依约履行还款付息的义务。被告戴添没有依约还款付息，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。计至2016年6月20日止，被告戴添尚欠原告借款本金250000元及利息29109.16元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告请求被告戴添偿还借款本金250000元及利息（计至2016年6月20日止利息为29109.16元，2016年3月21日之后利息按《借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
被告戴添、蔡惠兴与原告签订《抵押担保合同》，自愿用其名下的位于阳江市海陵镇下朗区下朗村新兴市场南9号房产【粤房字第××号】为上述借款作抵押担保，并办理了抵押物登记，该抵押行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对上述土地的拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。因此，原告请求对被告戴添、蔡惠兴名下的位于阳江市海陵镇下朗区下朗村新兴市场南9号房产【粤房字第××号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告戴添应偿还借款本金250000元及利息（计至2016年6月20日止的利息为29109.16元；从2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社，限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告戴添、蔡惠兴名下的位于阳江市海陵镇下朗区下朗村新兴市场南9号房产【粤房字第××号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告戴添、蔡惠兴负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭开胜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初317号
原告关文田。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告关文田与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告关文田的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告关文田诉称：原告于2006年5月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金18000元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2006年5月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费9544元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费9544元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，被告认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但原告认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费9544元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费9544元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费9544元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告关文田要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告关文田要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金18000元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛