江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初3233号
原告单恒高。
委托诉讼代理人何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。
被告张景林。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路19号新浦汽车总站4楼。
法定代表人李树军，董事长。
委托诉讼代理人朱钧，安全科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托诉讼代理人王梓旭，公司员工。
原告单恒高诉被告张景林、江苏省连云港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告单恒高及其委托诉讼代理人孙长丽、被告江苏省连云港汽车运输有限公司的委托诉讼代理人朱钧、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加了诉讼。被告张景林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单恒高诉称，依法判令被告1、2连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计93971.8元；依法判令被告3在保险责任赔偿范围内承担上述赔偿责任；本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月16日12时30分许，被告1驾驶被告2所有的苏Ｇ×××××号大型普通客车（投保交强险及商业险于被告3处）沿东海县牛山街道站前街由西向东行驶至站前街汽车南站东进站口处左转弯过程中，遇前方步行的原告，该客车左前轮碾压原告双脚，导致原告受伤。后经东海县交警大队认定，被告1负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至东海县仁慈医院住院治疗，直至2016年11月29日出院，期间花费医疗费将近7万余元。2017年4月28日，经东海县公安局交通巡逻警察大队委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右足皮肤脱套伤、右足第2、3、4、5趾毁损伤、右足踇趾不完全离断伤等，其右足功能丧失分值大于40分（未达60分），构成人体损伤八级伤残。误工期为自受伤之日起致评残前一日（即193日），护理期限、营养期限均为90日。原告认为，公民的生命健康权受到法律保护，对于原告所产生的医疗费、残疾赔偿金等损失，三被告依法应当承担赔偿责任。目前被告2已向原告支付了8万元（诉讼请求中已扣除）。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判如所请。
被告张景林未提交答辩状。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司辩称，我司车辆在保险公司投保交强险及商业险30万不计免赔；事故后我司垫付了80000元的医疗费，要求一并处理；被一是我司的驾驶员，车辆是我公司的。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，被告在我司投保交强险及商业险30万不计免赔，在核实被告三证后以确定属于保险责任后，我司愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。原告诉求过高，且年满60周岁，不应存在误工费，护理费以城镇标准计算于法无据。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份；
证明：原告具备诉讼主体资格；
证据二、东公交认字【2016】第0535号道路交通事故认定书原件一份；
证明：本次交通事故发生的事实及事故责任认定情况；
证据三、被告张景林驾驶证及其所驾驶的苏Ｇ×××××号大型普通客车车辆行驶证复印件各一份；
证据四、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司交强险保险单、商业险保险单复印件各1张；
证据三、四共同证明：涉案的苏Ｇ×××××号大型普通客车投保交强险、商业险于被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司处，其中第三者责任商业险的保险金额为30万元（含不计免赔），且本起交通事故发生在保险期间内；
证据五、东海仁慈医院病案资料原件一组（共8张8页）；
证据六、东海仁慈医院医疗费发票原件一组（共6张）及费用清单原件一组（共4张4页）；
证据五、六共同证明：原告因本起交通事故受伤而住院至东海仁慈医院，住院天数为44天，期间共花费医疗费72338.42元。
证据七、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份（共7张8页）及鉴定费发票原件一张；
证明：原告因本次交通事故构成道路交通事故八级伤残，误工期限为自受伤之日起至评残前一日（即193日），护理期限、营养期限均为自伤后90日，并为此支付鉴定费1300元；
证据八、东海县公安局平明派出所出具的户籍信息单原件1张；
证据九、单金成的居民身份证及常住人口登记卡原件各1张；
证据八、九共同证明：护理人员单金成系原告的长子，长期生活工作于城镇，故原告的护理费应当按照城镇标准予以计算；
证据十、东海县平明镇渔林村村民委员会出具的《证明》原件1张；
证据十一、东风农机配件销售清单原件37张；
证据十二、调查笔录原件一份；
证据十三、鑫鑫农机公司出具的销售清单原件47张；
证据十至十三共同证明：原告自1997年至事故发生之时一直在东海县平明镇关墩粮管所附近经营门市，从事农机配件销售工作。在此期间原告主要从东风农机配件、鑫鑫农机配件等多家门市处批发农机配件用于销售，故原告的误工费应当参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表之批发和零售业的标准予以计算。
证据十四、交通费发票原件一组；
证明：原告因本次交通事故花费交通费的事实，因多数票据未能保存，请法庭根据住院情况酌定。
被告张景林未到庭质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司质证意见：证据一、二、三、四无异议。证据五无异议。证据六医疗费发票的真实性无异议，但原告因本起交通事故所花费的医疗费有部分非医保用药及治疗听力的费用，应予以扣除15%。证据七的伤残等级不予认可，三期过长不予认可；鉴定费不予承担。证据八无异议。证据九与本案没有关联性，且该证据不能证实原告伤后由单金成护理，且原告未能提供单金成因护理期限所造成的收入的减少，对该证据不予认可。证据十的三性有异议，原告未能提供营业执照，且渔林村村民委员会并非工商部门，没有资质证明原告从事农机配件销售，且照片显示农机配件销售老板电话为151××××3934，与事故认定书上记载的原告的电话不相符。证据十一配件销售清单的三性有异议，该37张清单客户名称为单老板，无法证实就是原告所购买。证据十二不予认可。证据十三同证据十一。证据十四请法庭酌定。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司同意保险公司质证意见。
经审理查明，2016年10月16日12时30分许，被告张景林驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车沿东海县牛山街道站前街由西向东行驶至站前街汽车南站东进站口处左转弯过程中，遇前方步行的原告单恒高，大型普通客车左前轮碾压原告双脚，导致原告受伤。后经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，张景林在本起事故中承担全部责任，单恒高在本起事故中无责任。
事故发生后，原告被送至东海县仁慈医院检查并住院治疗44天（2016年10月16日至2016年11月29日），支付住院费用69968.92元；2016年12月5日，单恒高在东海仁慈医院电听力测试并输液治疗，支付医疗费1173.5元；2016年12月12日，单恒高在东海仁慈医院输液治疗花费医疗费1097元；2017年1月17日，单恒高在东海仁慈医院购买药品花费14元；2017年4月14日，单恒高在东海仁慈医院拍片检查花费医疗费85元。
2017年4月28日，连云港正达司法鉴定中心对原告单恒高的致残程度、误工时间、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人单恒高因交通事故致右足皮肤脱套伤、右足第2、3、4、5趾毁损伤、右足踇趾不完全离断伤等，其右足功能丧失分值大于40分（未达60分），构成人体损伤八级伤残。2、被鉴定人单恒高的误工时间为自受伤之日起致评残前一日（即193日），护理期限为自受伤之日起90日、营养期限为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告张景林驾驶的车辆系被告江苏省连云港汽车运输有限公司所有，张景林系公司雇佣驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司购买了交强险及商业三者险30万元不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告单恒高自1997年起至事故发生前一直在东海县平明镇关墩粮管所南面从事农机配件销售工作，现年74周岁。护理人员单金成系其长子，生活居住在东海县。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告举证的证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告张景林驾驶大型客车遇路口转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是发生事故的直接原因。张景林在事故中承担全部责任，原告单恒高无责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。被告张景林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。被告张景林系被告江苏省连云港汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，雇员在雇佣活动中造成的侵权赔偿责任应当由雇主被告江苏省连云港汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告从事农机配件销售工作，其误工损失可以按照零售业47831元/年标准计算。结合原告住院情况，本院酌定交通费为200元。原告出院后2017年12月5日以后进行了电听力测试及治疗，未能举证与交通事故有关的证据，故对此部分的治疗费本院不予支持。2017年4月14日拍片检查费用85元应系为检查拍片，本院予以支持。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，原告单恒高因发生交通事故致伤，损失有：医疗费支付医疗费70053.92元，住院伙食补助费880元（20元/天×44天），营养费1350元（15元/天×90天），误工费25291.46元（47831元/年÷365×193天），护理费原告主张9900元，残疾赔偿金31690.8元[17606元/年×30%×（20-14）年]，交通费200元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1300元，以上共计155666.18元。
上述各项损失中的医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、误工费25291.46元、护理费原告主张9900元、残疾赔偿金31690.8元、交通费200元等共计92082.26元由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强限额部分的医疗费60053.92元、住院伙食补助费880元、营养费1350元、鉴定费1300元等共计63583.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，被告江苏省连云港汽车运输有限公司为原告垫付医疗费80000元，原告单恒高应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公司连云港市分在交强险及商业三者险限额内赔偿原告单恒高医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计人民币155666.18元，于本判决生效后十日内付清。
原告单恒高返还被告江苏省连云港汽车运输有限公司垫付款计人民币计80000元，从上述保险公司赔偿款中予以扣减返还。
驳回原告单恒高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告江苏省连云港汽车运输有限公司负担（已由原告预付，待原告返还被告上述款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一七年八月八日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。