福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
企业负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人孙晓颖。
被告张明。
被告张李招。
被告张家莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告张明、张李招、张家莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈孙秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托人孙晓颖到庭参加诉讼，被告张明、张李招、张家莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告张明以店铺采购门窗、瓷砖等为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行签订了《小额联保借款合同》。双方约定，被告张明向原告借款7万元，借款期限从2012年12月25日至2013年12月25日止，还款方式为等额本息，本息分12个月还清，年利率14.58%。同时，被告张明与被告张李招、张家莲之间还签订了《小额贷款联保协议书》，推荐被告张李招为联保小组长。根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条规定，被告张李招、张家莲为原告向被告张明发放的贷款承担连带保证责任等。被告张明自2013年8月25日起未按合同约定偿还借款本息，原告多次电话催讨及上门发送逾期催收函等，均无果。截止2014年2月19日，被告张明结欠借款本金30403.93元，利息3169.16元。故原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告张明立即清偿借款本金余额30403.93元，利息3169.16元（利息暂算至2014年2月19日止）以及从2014年2月19日起至全部还款止的罚息（罚息利率为约定利率的1.5倍即21.87%）；二、判令被告张李招、张家莲对被告张明的上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告张明、张李招、张家莲均未作答辩。
本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行为证明其诉讼主张提供以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告中国邮政储蓄股份有限公司周宁支行身份情况。2、被告张明、张李招、张家莲身份证复印件及寿宁县民政局出具的被告张明无婚姻登记记录证明，证明被告张明、张李招、张家莲的身份情况及被告张明的婚姻状况。3、个体工商户营业执照及房屋租赁合同复印件各一份，证明被告张明系个体工商户，在周宁县租赁店铺经营周宁县众义建材经营部。4、小额联保贷款额度申请表及《小额贷款联保协议书》（编号：350925212122227072）复印件各一份，证明被告三人联保向原告申请贷款的事实。5、小额贷款贷款申请表复印件一份，证明被告张明以采购门窗、瓷砖等为由于2012年12月6日向原告申请贷款。6、编号为350925112120791197的《小额联保借款合同》复印件一份，证明被告张明于2012年12月25日向原告借款7万元，年利率14.58%，借款期限一年，自2012年12月至2013年12月，借款用途为采购门窗、瓷砖等，还款方式为每月等额本息还款。7、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、放款单、个人贷款（手工）借据复印件，证明原告放贷、被告张明收款情况。8、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明原告已告知被告张明贷款的还款计划情况。9、还款流水详情及拖欠本息详情，证明被告张明贷后的还款记录及拖欠本息的情况。
本院认为，原告提供的证据1-9，属于书证，内容客观、真实，且由于被告张明、张李招、张家莲均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，本院认定案件事实如下：2012年12月25日，被告张明与被告张李招、张家莲之间签订了《小额贷款联保协议书》，推荐被告张李招为联保小组长。根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条规定，被告张李招、张家莲为原告向被告张明发放的贷款承担连带保证责任等。同日，被告张明以店铺采购门窗、瓷砖等为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行签订了《小额联保借款合同》。双方约定，被告张明向原告借款7万元，借款期限从2012年12月25日至2013年12月25日止，还款方式为等额本息，本息分12个月还清，年利率14.58%。逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%计算，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告发放贷款后，被告张明自2013年8月25日起未按合同约定偿还借款本息，原告多次电话催讨及上门发送逾期催收函等，均无果。截止2014年2月19日，被告张明结欠借款本金30403.93元，利息3169.16元。为此，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告张明、张李招、张家莲之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应依法予以保护。被告张明于2012年12月25日借款7万元，从2013年8月25日起未按借款合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案纠纷的还款付息责任。因被告张明违约，原告主张按照《小额贷款联保协议书》，被告张李招、张家莲对被告张明的上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张明、张李招、张家莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张明应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行清偿借款本金余额30403.93元。
二、被告张明应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行清截止至2014年2月19日借款利息、罚息（复利）共计3169.16元，并按合同约定继续支付利息、罚息（复利）至本判决确定的还款日止（利息、罚息的利率按合同约定年利率14.58%的1.5倍即21.87%计算）。
三、被告张李招、张家莲对被告张明的上述借款、利息、罚息（复利）承担连带清偿责任，被告张李招、张家莲承担保证责任后，有权向被告张明追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担50元，由被告张明、王贻星共同负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈孙秋
二〇一四年四月十六日
书记员 林 盟
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。