山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初599号
原告李家晓，男，1983年12月6日生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师
委托代理人蓝萌，山东彤升律师事务所律师。
被告张传生，男，1987年9月5日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路658号。
负责人陈成根，该公司总经理。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告李家晓与被告张传生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家晓的委托代理人蓝萌，被告张传生，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人刘大兴、刘佳惠到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日6时30分许，原告李家晓驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿仙山路由西向东行驶至消防中队以东200米处，与被告张传生驾驶的顺向停放的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，致车损，原告李家晓伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，原告李家晓承担事故主要责任，被告张传生承担事故次要责任。鲁Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故引发经济损失包括：医疗费66225.41元、住院伙食补助费580元（20元×29天）、护理费8628.6元（48453元÷365天×5天×2人+48453元÷365天×55天×1人）、残疾赔偿金193776元（40370元×20年×24%）、被扶养人生活费159438.24元（26052元×12年×24%÷2人+26052元×20年×24%÷2人+26052元×19年×24%÷2人）、鉴定费1600元、误工费15929.75元（48453元÷365天×120天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计451478元。要求由保险公司在交强险及商业三者险（按照30%的责任比例计算）限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告张传生按照30%的责任比例承担。原告诉请为219443.4元。诉讼费由被告承担。自费药及精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险内优先承担。
被告张传生辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁Ｈ×××××号车的驾驶员及实际车主，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，肇事车辆在该被告处投保商业三者险（保额1000000元，附加不计免赔特约险），事故发生在保险期间。同意在商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。自费药、精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。原告主张各项费用过高。
经审理查明，2015年11月23日6时30分许，原告李家晓未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿青岛市城阳区仙山路由西向东行驶至消防中队以东200米处，与被告张传生驾驶的顺向停放的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车损，原告李家晓伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年12月17日作出公交认字[2015]第0486号道路交通事故认定书，认定原告李家晓未取得机动车驾驶证驾驶未年审的机动车上路行驶过程中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是引发本次交通事故的主要原因，被告张传生驾驶车辆在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的行为是引发本次事故的次要原因，确定原告李家晓承担事故的主要责任，被告张传生承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、额骨骨折、眶壁骨折、胸腔积液、动眼神经麻痹、颞骨骨折、硬膜外血肿、颧弓骨折、创伤性湿肺、周围性面瘫等，住院29天。原告出院后还到青岛眼科医院及山东大学齐鲁医院（青岛）门诊检查。原告在上述各医疗机构花费医疗费共计66225.41元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司审核的自费药为13245元，被告张传生对自费药数额无异议，认为应由交强险先予承担10000元，交强险以外的部分按照责任比例承担。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费580元（20元×29天）。青岛市城阳区第三人民医院为原告出具的陪护证明载明，原告住院前5天贰人陪护，后24天壹人陪护。原告主张由刘善山及刘善花对其陪护。原告提交青岛市城阳区流亭街道北后楼社区居民委员会出具的居住证明，商品房预售合同，水电费发票，结婚证，证明其事发前在城阳区居住一年以上，要求按照青岛市城市居民标准计算各项损失。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级、护理期限进行鉴定。该鉴定所于2016年5月3日作出青万方司[2016]临鉴字第982号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李家晓本次外伤性脑脊液耳漏、鼻漏评定为十级伤残。2.被鉴定人李家晓本次外伤致视神经损伤评定为十级伤残。3.被鉴定人李家晓本次外伤致听神经损伤评定为九级伤残。4.被鉴定人李家晓本次外伤护理期限评定为60日。原告花费鉴定费1600元。原告主张按照青岛市2015年度城市居民人均可支配收入40370元的标准计算，主张残疾赔偿金193776元（40370元×20年×24%），按照青岛市2014年度在岗职工平均工资48453元的标准计算，主张护理费8628.6元（48453元÷365天×5天×2人+48453元÷365天×55天×1人）。原告主张的被扶养人有：父亲李守修，出生于1956年5月12日，母亲高富英，出生于1955年9月7日，该夫妇共育有子女2人；原告之子李志成，出生于2009年7月30日。原告按照青岛市2015年度城市居民人均消费性支出26052元的标准计算，主张被扶养人生活费159438.24元（儿子26052元×12年×24%÷2人+父亲26052元×20年×24%÷2人+母亲26052×19年×24%÷2人）。被告均认为原告父亲事发时不满60周岁，对其被扶养人生活费，不予认可。原告按照青岛市2014年度在岗职工平均工资48453元的标准计算，主张120天的误工费15929.75元（48453元÷365天×120天）。另外，原告还主张精神损害抚慰金5000元，交通费300元。
另查明，事发时，鲁Ｈ×××××号车的实际车主是被告张传生。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为1000000元，附加不计免赔特约险。事发后，被告张传生为原告垫付医疗费3184.11元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2015]第0486号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，原告李家晓承担事故主要责任，被告张传生承担事故次要责任。综合考虑本案实际情况，原告李家晓与被告张传生承担事故责任的比例以7：3为宜。被告张传生作为直接侵权人及肇事车辆车主，应对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。因鲁Ｈ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内先予赔偿；超出交强险限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告张传生依法承担赔偿责任。事发后，被告张传生为原告垫付医疗费3184.11元，本院予以确认。
根据原告提交的有效票据，可以认定原告花费的医疗费用为66225.41元。对于被告保险公司“自费药不予赔偿”的抗辩意见，本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤的第三者的基本权益，使第三者及时得到救助，具有较强的公益性特征，因此，在同时存在交强险和商业三者险的情况下，在交强险的医疗费限额内应当优先赔付医保范围外用药。本案中，原告住院自费药为13245元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额的3245元，由双方当事人按照赔偿责任比例分担。
原告主张的住院伙食补助费580元（20元×29天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的相关证据，本院确认原告至事发时已在青岛市城镇地区连续居住一年以上，其按照城镇标准计算，主张各项损失，本院予以支持。至原告定残之日，原告父亲李守修已届法定退休年龄，故对原告主张的父亲李守修的被扶养人生活费，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费依法应计入到残疾赔偿金中，本院支持其残疾赔偿金353214.24元（193776元+159438.24元）。考虑原告多发损伤，参照GA/T11932014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工120天，符合实际情况。但原告主张护理费及误工费的计算标准过高，本院按照青岛市2015年度城市居民人均可支配收入40370元的标准计算，支持其护理费7189.17元（40370元÷365天×5天×2人+40370元÷365天×55天×1人），误工费13272.32元（40370元÷365天×120天）。考虑原告负事故主要责任，对其主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告主张的交通费300元，数额合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费1600元，应作为诉讼费用处理。
综上，原告的合理损失有：医疗费66225.41元，住院伙食补助费580元，护理费7189.17元，误工费13272.32元，残疾赔偿金353214.24元，交通费300元，共计440781.14元。原告上述损失，已超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险内全部承担120000元（含自费药10000元）；超出交强险限额的320781.14元，其中自费药3245元，由被告张传生承担973.5元（3245元×30%）。原告的其余经济损失317536.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款95260.84元（317536.14元×30%）。被告张传生为原告垫付医疗费3184.11元，超出其应担赔偿数额的2210.61元，原告应予返还，由其自原告取得的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李家晓经济损失人民币120000元（由原告领取117789.39元，由被告张传生领取2210.61元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内向原告李家晓支付保险理赔款人民币95260.84元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告张传生赔偿原告李家晓经济损失人民币973.5元，已付清。
四、驳回原告李家晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，鉴定费1600元，共计6192元（原告均已预交），由原告承担63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担3417元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担2712元。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 李建根人民陪审员矫环环
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 彩