wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初82号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人乔某，男，1970年4月1日出生于江苏省泰州市，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2017年3月9日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日8时许，被告人乔某驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区海姜大道由西向东行驶至苏陈镇苏蔡路口西侧200米路段时，未尽安全注意义务，与由南向北步行的陈某发生碰撞，致陈某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人乔某负此起事故的主要责任。
被告人乔某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，得到被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某等人的证言，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，机动车交通事故责任强制保险单，出院记录，道路交通事故车辆安全技术检验报告，接处警工作登记表，归案情况说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人乔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人乔某积极对被害人亲属进行民事赔偿，且得到被害人亲属的书面谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 武小吉
人民陪审员 高 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱寅莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终4号
上诉人（原审被告）：方洁，女，1986年6月6日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：田安，通山县楠林桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹美英，女，1966年3月5日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原审被告：深圳好乐途商旅服务有限公司通山分公司，住所地通山县通羊镇石宕村四组。
法定代表人：徐怀香，该公司主要负责人。
上诉人方洁因与被上诉人曹美英、原审被告深圳好乐途商旅服务有限公司通山分公司旅游合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，深圳好乐途商旅服务有限公司通山分公司介绍焦影参加免费港澳五日游活动，该公司与焦影之间形成旅游服务合同关系，但对焦影参加免费港澳五日游活动期间，在珠宝店购物消费人民币34396元，与深圳好乐途商旅服务有限公司通山分公司之间是否形成购物消费买卖关系，购物消费是否属于旅游服务合同所约定权利义务的事实认定不清；对焦影返程回到通山后找方洁退还玉石购货款，要求方洁向其出具的欠条所形成的法律关系及判决所依据的事实的证据不足。本案二审中，深圳好乐途商旅服务有限公司通山分公司经工商行政管理部门登记注销，重审时应向原告焦影释明变更深圳好乐途商旅服务有限公司为被告主体参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1281号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人方洁预交二审案件受理费660元予以退回。
审判长 石建新
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年四月六日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1号
原告张明亮（反诉被告），男，汉族，1986年11月29日生，住河南省通许县。
委托代理人张明，男，汉族，1991年8月30日生，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宋红振（反诉原告），男，汉族，1964年9月7日生。，住河南省扶沟县。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。以下简称保险公司。
营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人段言彬，任总经理。
委托代理人边青宏、刘敏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张明亮与被告宋红振、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明、李建军，被告宋红振的委托代理人马卫忠、被告保险公司的委托代理人边青宏、刘敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日13时许，宋红振驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶左转湾通过公路张明亮驾驶的电动三轮车相撞，造成张明亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，宋红振承担此事故的主要责任，张明亮承担此事故的次要责任。宋红振驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有机动车交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险的责任限额内赔付，不足部分由被告宋红振承担。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计70805.94元。
原告向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份；2、保险单一份；3、原告在尉氏县人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明各一份；4、住院票据一份；5.鉴定书一份；6、鉴定费票据一份；7、驾驶证、行驶证各一份；8、户口本复印件一份；9、兰晓勇出庭作证的证言一份。
被告宋红振辩称，1、肇事车辆入有保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。2、被告宋红振给原告垫付10000元。3、原告应担承担30%的民事责任。
被告宋红振向本院提供的证据有，收到条一份。
被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提供证据材料。
反诉原告宋红振诉称，发生交通事故后，反诉原告宋红振修理豫Ｐ×××××号小型普通客车支出2800元，还支出施救费1000元。现诉至法院，请求法院依法判令反诉被告张明亮赔偿反诉原告宋红振修车费2800元及施救费1000元。
反诉原告向本院提供的证据有，1、维修结算单一份。2、施救费票据一份。
反诉被告辩称，张明亮驾驶的为电动车不是机动车，由法院依法判决。
反诉被告未提供证据材料。
经审理查明，2015年11月19日13时许，宋红振驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶左转湾通过公路张明亮驾驶的电动三轮车相撞，造成张明亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，宋红振承担此事故的主要责任，张明亮承担此事故的次要责任。发生交通事故后，原告张明亮被送往尉氏县人民医院住院治疗，住院18天，花医疗费15379.94元。2016年8月1日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，张明亮的伤残程度属十级，为此原告支出鉴定费700元。原告住院期间，被告宋红振给原告张明亮垫付10000元。原告为农村居民。
另查明，宋红振驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
又查明，发生交通事故后，被告宋红振修理豫Ｐ×××××号小型普通客车支付2800元，还支出施救费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定被告宋红振承担80%的民事责任，原告承担责任20%的民事。对原告在该交通事故中所产生的各项费用，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告宋红振根据其在该事故中过错程度进行赔偿。被告宋红振垫付的10000元，除去其应当承担的数额，剩余的部分在被告保险公司赔偿原告后，原告应予以返还。对反诉原告宋红振在该交通事故中所产生的各项损失，由反诉被告张明亮根据其在该事故中过错程度进行赔偿。原告张明亮的损失有1.医疗费15379.94元；2.护理费1503元（83.5元／天×18天）；3.营养费180元（10元／天×18天）；4.住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；5.残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金酌定5000元；7.交通费酌定为200元。8、误工费13091.7元（51.34元／天×255天），对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。反诉原告宋红振的损失有1、维修费2800元；2、施救费1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张明亮医疗费10000元、护理费1503元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费200元、误工费13091.7元，合计51500.7元。
二、被告宋红振于本判决生效后十日内赔偿原告张明亮医疗费5379.94元、营养费180元、住院伙食补助费540元，合计6099.94元的80%，即4879.95元。
三、反诉被告张明亮于本判决生效后十日内赔偿反诉原告宋红振维修费2800元、施救费1000元，合计3800元的20%，即760元。
四、驳回原告张明亮的诉讼请求。
五、驳回反诉原告宋红振的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，鉴定费700元，保全费520元，由被告宋红振承担2470元，由原告张明亮承担618元。反诉费25元，由反诉原告宋红振承担20元，由反诉被告张明亮承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 沈战闯
人民陪审员 刘三喜
二○一六年九月六日书记员王俊凯
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初248号
原告宋某某，女，1987年4月29日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，汉族。
被告王某某，男,1984年11月18日出生，汉族。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2001年11月7日经人介绍相识，2007年12月8日按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2008年7月3日补办结婚登记。于2008年11月5日生一王某甲。因双方缺乏足够的了解，草率同居后登记结婚，婚后感情不好，没有共同语言，经常因为琐事争吵，被告对原告时有殴打行为，原告于2013年5月7日外出打工，双方分居至今。2015年7月原告曾以感情破裂为由，将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。自判决后双方继续分居生活，夫妻感情未能得到改善，现感情已经破裂。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生王某甲由原告抚养，抚养费由被告一次性给付至孩子满18岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，假如离婚，孩子应由被告抚养，原告应付给被告孩子抚养费10万元。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
1、结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、秦安县人民法院（2015）秦民初字第486号民事判决书1份，用以证明双方因感情不和，原告曾于2015年7月13日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以双方感情尚未破裂，还有和好可能为由判决不准离婚。
经质证，被告对上述证据均表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述两份证据，被告均表示认可，该证据分别属结婚证及法院生效判决书，符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；因感情不和，原告曾于2015年7月13日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以双方感情尚未破裂，还有和好可能为由判决不准离婚。法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2001年11月7日相识并确定了恋爱关系，2007年12月8日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2008年7月3日补办结婚登记。于2008年11月5日生一王某甲，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2013年5月7日因琐事发生矛盾后双方分居至今。因感情不和，原告曾于2015年7月13日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以双方感情尚未破裂，还有和好可能为由判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善。双方无共同财产，原告无个人财产。庭审中被告表示婚后因原告及孩子生病借别人的钱用于治病，但被告并未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且双方因感情不和已分居满两年，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生子王文辉现随被告一起生活，虽原告也要求抚养孩子，但为了使孩子有一个稳定、健康的成长环境，故孩子继续由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，因孩子现年满七周岁，故孩子抚养费酌情由原告一次性承担11000元。对于被告当庭表示给原告及孩子治病欠别人债务问题，被告未举证证明，本院也无法查实，故法庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某某离婚；
二、婚生王某甲由被告王某某抚养，由原告某某晓自本判决生效后10日内一次性付给被告王某某孩子抚养费11000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初248号原告宋某某，女，1987年4月29日出生，汉族。委托代理人王小军，男，汉族。被告王某某，男,1984年11月18日出生，汉族。原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2001年11月7日经人介绍相识，2007年12月8日按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2008年7月3日补办结婚登记。于2008年11月5日生一王某甲。因双方缺乏足够的了解，草率同居后登记结婚，婚后感情不好，没有共同语言，经常因为琐事争吵，被告对原告时有殴打行为，原告于2013年5月7日外出打工，双方分居至今。2015年7月原告曾以感情破裂为由，将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。自判决后双方继续分居生活，夫妻感情未能得到改善，现感情已经破裂。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生王某甲由原告抚养，抚养费由被告一次性给付至孩子满18岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，被告不同意离婚，假如离婚，孩子应由被告抚养，原告应付给被告孩子抚养费10万元。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、秦安县人民法院（2015）秦民初字第486号民事判决书1份，用以证明双方因感情不和，原告曾于2015年7月13日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以双方感情尚未破裂，还有和好可能为由判决不准离婚。经质证，被告对上述证据均表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述两份证据，被告均表示认可，该证据分别属结婚证及法院生效判决书，符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；因感情不和，原告曾于2015年7月13日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以双方感情尚未破裂，还有和好可能为由判决不准离婚。法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2001年11月7日相识并确定了恋爱关系，2007年12月8日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2008年7月3日补办结婚登记。于2008年11月5日生一王某甲，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2013年5月7日因琐事发生矛盾后双方分居至今。因感情不和，原告曾于2015年7月13日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以双方感情尚未破裂，还有和好可能为由判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善。双方无共同财产，原告无个人财产。庭审中被告表示婚后因原告及孩子生病借别人的钱用于治病，但被告并未提供证据予以证明。本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且双方因感情不和已分居满两年，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生子王文辉现随被告一起生活，虽原告也要求抚养孩子，但为了使孩子有一个稳定、健康的成长环境，故孩子继续由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，因孩子现年满七周岁，故孩子抚养费酌情由原告一次性承担11000元。对于被告当庭表示给原告及孩子治病欠别人债务问题，被告未举证证明，本院也无法查实，故法庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告王某某离婚；二、婚生王某甲由被告王某某抚养，由原告某某晓自本判决生效后10日内一次性付给被告王某某孩子抚养费11000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年四月二十七日书记员  梁 伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢39号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市XXX。
负责人彭某，该行行长。
委托代理人程某、林某，该行职员。
被执行人黄沛军，男，1983年3月4日出生，汉族，住梧州市。
被执行人覃炯群，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据（2015）万法执字第882号执行裁定书，申请执行标的人民币340000元及利息，诉讼费3504元，于2016年11月29日申请恢复执行黄沛军、覃炯群金融借款合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款可供执行，虽有房产、车辆但执行时机尚未成熟暂不宜执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职员。
被执行人黄沛军，男，1983年3月4日出生，汉族，住梧州市。
被执行人覃炯群，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人黄沛军、覃炯群金融借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人被执行人黄沛军名下有一处房产，座落于X路X号第X幢X单元X房，以及覃炯群名下有一辆车牌号为桂Ｄ×××××的小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄沛军名下座落于X路X号第X幢X单元X房，查封期限为三年（2016年11月30日起至2019年11月30日止）；
二、查封被执行人覃炯群名下车牌号为桂Ｄ×××××的小轿车一辆。查封期限为二年（2016年11月30日起至2018年11月30日止）。
三、被执行人负责保管被查封的上述房产及车辆。在查封期间，被执行人可以使用；但因被执行人过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人不得对被查封房产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 容立胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冼滨彬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2709号
原告吕立和，自由职业。
委托代理人张树香，江苏天晖律师事务所律师。
被告史德昌，农民。
被告符建启，农民。
原告吕立和诉被告史德昌、符建启民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吕立和委托代理人张树香到庭参加诉讼，被告史德昌、符建启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立和诉称：2011年7月21日，原告与二被告签订了《南北水调工程合作协议书》，由原告借款350000元给被告符建启，用于购买工程机械，年利息70000元，同时约定被告符建启应按工程量每立方米15元费用给原告（先冲抵利息）。因被告符建启未履行合同，2013年9月24日原告与二被告达成协议，被告史昌德同意代为偿还，被告符建昌提供担保。要求被告史德昌归还借款本金445000元，利息180550元（已计算至2015年12月26日，以后利息按约定标准计算至实际给付之日止）。合计62550元;被告符建启承担连带责任；被告承担诉讼费用。
二被告未应诉、答辩。
经审理查明：2011年7月21日，原告吕立和与二被告签订了《南北水调工程合作协议书》，该协议书第五条第四款约定“第一台衬砌机，由史德昌借款400000元（由吕立和担保）及甲方吕立和借款350000元给符建启购买（衬砌机），第一台衬砌机属于符建启所有，由符建启按每月所完成的工程量，每立方混凝土上交管理费15元给甲方（含借款利息70000元在内）“。
《南北水调工程合作协议书》签订前后，原告吕立和分别于2011年6月3日、6月27日、6月28日、7月20日、8月17日分别转入被告符建启账户或指定账户10000元、400000元、5000元、5100元、5000元、220000元、79850元、10000元、10000元。
2013年9月24日，经结算二被告史德昌、符建立为原告吕立和书写了借条一份，内容为“今有史德昌借吕立和现金计肆拾肆万伍仟元（445000），此款分三次归还。2013年10月份壹拾玖万伍仟元（195000），11月份还壹拾伍万元整（150000元），12月28日一次性还清壹拾万元整（100000）。注：如果史德昌未按时还款，由我自愿承担，每天利息贰佰叁拾元整（230），以此类推，以还款人汇款日期为准，直至还清为止（利息）“。被告史德昌、符建启分别在借款人和担保人栏中签名并按捺指纹。
根据以上事实，双方约定的利率为1.31%,至2015年12月26日，被告共欠原告吕立和利息180550元。
上述事实，有原告陈述、双方签订的《南北水调工程合作协议书》、原告所举被告写的借条、银行转款凭证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《南北水调工程合作协议书》中有关借款内容的条款有效，2013年9月24日经协商被告所书写的借条实际是双方签订的《南北水调工程合作协议书》中有关借款合同内容的变更，亦合法有效。原告吕立和要求给付本息的诉讼请求应予以支持;被告史德昌作为借款人应按照合同约定履行给付本息的义务；被告符建启作为担保人在债务人不履行债务时应付连带责任。二被告史德昌、符建启经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史德昌应于本判决生效后十日内向原告吕立和给付借款本金445000元、利息180550元及2015年12月27日至付清之日止的利息（以445000元为基数，按月利率1.31%，自2015年12月27日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元（由原告预交），由二被告负担，于本判决生效随案款支付给原告吕立和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敦学
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 敏
二〇一六年六月十日
书 记 员 任九鼎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2709号
原告唐山市丰南区丰南镇宏泰旅馆。
经营者刘国东，居民。
被告刘焕山，农民。
原告唐山市丰南区丰南镇宏泰旅馆与被告刘焕山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰南镇宏泰旅馆的经营者刘国东到庭参加了诉讼。被告刘焕山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区丰南镇宏泰旅馆诉称，被告刘焕山于2013年初至2014年3月在原告处住宿用房一间，日房费60元，被告仅支付了部分房费，至2014年3月31日累计拖欠房费人民币8200元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。判令被告给付原告住宿费人民币8200元，诉讼费由被告承担。
被告刘焕山未答辩。
经审理查明，被告刘焕山于2013年至2014年间在原告唐山市丰南区丰南镇宏泰旅馆处住宿用房一间，下欠住宿费人民币8200元，经催要被告刘焕山于2014年3月31日，为原告出具了欠条一张，此款经原告多次索要，被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付原告住宿费并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告应及时履行给付住宿费义务。原告的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘焕山于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区丰南镇宏泰旅馆住宿费人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘焕山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2709号原告：唐山市丰润区白官屯镇东稍头村村民委员会，住所地：唐山市丰润区白官屯镇东稍头村。法定代表人：卑占光，村主任。委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。被告：李东，农民。委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。原告唐山市丰润区白官屯镇东稍头村村民委员会（以下简称东稍头村委会）与被告李东排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告东稍头村委会的法定代表人卑占光及其委托代理人张晓静、被告李东及其委托代理人艾凤满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东稍头村委会诉称，被告系原告村民。1999年11月2日，被告承包原告村东南的苇坑，双方签订了承包苇坑合同书，合同期限20年，至2019年11月2日止。合同规定，承包苇坑从事养殖生产，承包期内只允许建筑临时性简易房。原告村的苇坑与环绕村的排水沟相连，形成一个完整的排水系统，以避免雨季村民的住房、耕地被淹，保证村民生命财产安全。2014年，被告将苇坑垫平，将排水沟截断，又在排水沟上的桥梁处垫土，准备建房。被告为一己私利将排水沟填平，已严重威胁了村民的生命财产安全。原告出面制止，被告说是他承包的，原告无权干涉。因此原告起诉要求解除合同，请法院尽快裁判。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告将其填平、堵住的排水沟恢复原状，保障排水畅通，并赔偿原告损失10000元。被告李东辩称，原告所主张的事实和理由中，部分是不符合事实的。被告将苇坑填平是有原因的，被告与原告签订承包合同书时，当时原告的负责人马忠明、卑占团允许将苇坑填平建简易房，并不是被告影响村里的排水问题。原告在排水的苇坑内批建了宅基地，李军在此建成住房一处，将排水堵死，苇坑已不具排水功能。李军建房时在被告填平的苇坑处挖土培护自己的地基，才形成了一个浅坑，该坑不属于历史形成的水坑范围，属于被告承包土地的范围。被告依据承包合同将李军施工造成的土坑填平，没有违约和不当，属于正常维护自己的权益。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李东系原告东稍头村委会村民。1999年11月2日，原告（当时原告的名称为丰润县燕子河乡东稍头村村民委员会）与被告签订了合同书，合同约定：原告将村东苇坑承包给被告推坑搞养殖业；承包费为6600元；苇坑四至为东至一组耕地，西至吕化良宅东边墙外8米以东，南至原有坑，北至油路南边；承包期限为1999年11月2日至2019年11月2日；合同到期后如继续承包，双方再协商合理续合同等内容。合同签订后，该苇坑由被告经营。2004年，被告之兄李军在被告承包的苇坑中西侧建成住房一所，并在其住房东侧挖出一条沟。2014年9月，唐山市丰润区人民政府为李军颁发了丰润集用（宅）字第2001-40-018号集体土地使用证，该土地使用证载明：使用者为李军；用途为宅基；终止日期为永久；东至东山墙外基石，邻坑，西至西山墙外基石，邻空地、吕化良，南至前沿基石外3米，邻坑，北至后檐基石3.67米，邻道。2009年5月，唐山市丰润区白官屯镇政府编制了东稍头村村庄现状图，该图中显示李军住房东侧为沟。诉讼中，原告主张李军住房东侧沟尚在原苇坑范围内，被告李东称该沟不属于原苇坑范围内，已占用了被告部分承包地，但双方均未提供证据证实。2014年6月，被告将李军住房东侧场地填平准备建筑，原告以被告填平苇坑影响村内排水为由出面阻止，并雇用机械欲强行挖开被告场地内的排水沟，原、被告因此产生纠纷，双方协商未果后，原告诉至本院。原告称其雇用机械挖沟未果开支费用10000元。另查明，经本院现场勘查，李军住房东侧被告填平的场地北侧道路上有一桥梁，该桥北侧连接原告村内排水沟，李军住房南侧尚有一坑，但该坑实际未能通往他处。诉讼中，被告称村内排水可通过其场地北侧道路桥梁处，沿该道路南侧向东排至东边排水沟内。原告称被告所说的排水方案涉及到其他村民耕地，无法实行。上述事实有原、被告当庭陈述、承包合同书、集体土地使用证、村庄现状图、证人证言、勘验笔录等可以证实。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，李军在被告承包的苇坑中建房和被告李东将李军住房东侧场地填平的行为，共同导致原告村内排水不能经此地向下游排出，给原告村整体利益造成隐患，但李军建房已成事实，又取得了合法的土地使用证，其亦非本案当事人，本院对其建房情况不宜涉及。被告李东称李军建房后形成的水沟在其承包地范围内，原告予以否认，双方均未提供证据加以证实，本院无法查实。现为了确保原告村民的整体利益不受侵害，被告理应采取合理措施将流至其场地的村内排水疏导至下游排水渠道，但具体排水方案应遵循方便生产、便于生活之原则。被告李东自行提出的从道路南侧向东排水至东边排水沟的方案，亦可疏通原告村内排水，但该方案可能涉及到其他村民权益，排水方案落实的具体事宜及相关费用理应由被告自行承担。如前述排水方案在合理期限内不能实现，被告仍应确保原告村内排水可从其场地北侧道路上的桥梁处流至李军住房南侧坑中。原、被告签订的承包合同书合法有效，原告在因排水与被告协商未果的情况下，即自行雇用机械欲强行挖开被告场地内的排水沟，该行为欠妥，故对其主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第98条、第99条之规定，判决如下：一、被告李东于判决生效后十日内将原告唐山市丰润区白官屯镇东稍头村村民委员会村内排水经被告场地北侧桥梁处疏导至下游排水渠道；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  窦广同二〇一六年七月十四日书记员  高永悦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初712号
原告：宋俊芳，女，1964年4月11日出生，汉族，住木兰县
被告：郑文平，男,1964年10月8日出生，汉族，住木兰县。
原告宋俊芳与被告郑文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告宋俊芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款
310000.00元，利息按月利率2分计算至给付之日时止；2、诉讼当中的一切费用要求被告承担。事实和理由：2017年8月7日，因做生意资金周转，被告郑文平向原告借款310000.00元，为原告出具了一张欠据，双方口头约定年底还款，利息从借款之日起以月利2分计算。此款到期后，经原告多次索要未果，现要求被告给付欠款本金310000.00元，利息自2017年8月7日计算至给付之日时止。
本院经审查认为，根据宋俊芳提交的证据，应认定宋俊芳系与哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司形成的民间借贷关系，而该公司具有独立的诉讼主体资格，被告郑文平系该公司法定代表人，故宋俊芳应当向哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司提出诉讼主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋俊芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张殿友
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 昊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5131号
申请执行人：李建生。
被执行人：施英蒙。
申请执行人李建生与被执行人施英蒙民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）金永商初字第2666号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5131号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡军敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2068-1号
申请执行人：刘庆荣，聊城市东昌府区二运公司职工。
被执行人：栾林勇，梁水镇八刘中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1396号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾林勇的工资收入12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年九月十日
书记员 赵博
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民调确字第27号
申请人袁述芳，女，74岁。
申请人黄成兴，男，43岁。
申请人袁述芳、黄成兴于2013年12月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘幸福依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人黄成兴系申请人袁述芳之子，申请人黄成兴向申请人袁述芳提出拆除旧房建新房，申请人袁述芳不同意，申请人黄成兴便将申请人袁述芳的房屋砸坏，申请人袁述芳要求申请人黄成兴赔偿房屋损害损失。双方于2013年8月29日申请丹棱县顺龙乡人民调解委员会调解并达成如下协议：1.由黄成兴赔偿袁述芳人民币800.00元了解此事；2.黄成兴当场道歉。现申请人黄成兴已给付申请人袁述芳800元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人袁述芳、黄成兴达成的调解协议有效。
本裁定书为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘幸福
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋洪敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02036号
上诉人（原审被告）史振勇，男，1976年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）聂淑玉，女，1968年5月21日出生。
上诉人史振勇因与被上诉人聂淑玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2013年11月，聂淑玉诉至原审法院称：2013年9月16日13时，史振勇将正在建房施工的聂淑玉打伤。经顺义区医院诊断，原我为脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤。我在医治伤患过程中产生了一定损失，为了维护自身合法权益，请求判令：1.史振勇赔偿医疗费17980.07元、住院伙食补助费2150元、误工费4028元、陪护费5720元、交通费550元，上述共计30428.07元；2.诉讼费由史振勇负担。
史振勇辩称：我没有打过聂淑玉，不同意聂淑玉的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年9月16日12时30分许，聂淑玉家进行建房施工时，史振勇以聂淑玉施工侵犯其相邻权利为由上前阻拦，聂淑玉、史振勇继而发生争吵并互相撕扯，双方互有侵害对方身体行为。事发后，双方报警，顺义区张镇派出所民警前往现场进行处置，聂淑玉随后前往北京市顺义区法医院进行治疗。经诊断，聂淑玉所受伤害为脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤。聂淑玉于2013年9月16日至2013年10月29日住院治疗，并于出院后遵医嘱休息二周。治疗期间，聂淑玉支付医疗费18330.07元，住院期间，聂淑玉遵医嘱雇用陪护人员一人，支付护理费5720元。聂淑玉向法院提交北京仁和信诚社区服务中心开具的工资证明一份，证明其月工资收入2012元。
史振勇向法院申请证人王×出庭作证。证人王×是聂淑玉、史振勇的婶子，其向法院证明，2013年10月5日，聂淑玉与证人同在一家饭店里随份子吃饭。史振勇以此证明聂淑玉所受伤害并不严重，聂淑玉所为目的是讹诈史振勇。聂淑玉对证人证言不予认可，不同意聂淑玉的证明目的。
原审法院判决认为：行为人侵害他人人身权益，造成被侵权人身体损害的，应当承担侵权责任。聂淑玉、史振勇因相邻宅基纠纷发生肢体冲突，互相伤害对方身体，双方在此次冲突中均有过错，应按各自的过错承担责任。综合考虑双方冲突的成因，法院确定聂淑玉在此次冲突中负有40%的责任，史振勇负有60%的责任，史振勇应按照所应承担的责任比例赔偿聂淑玉因此造成的损失。聂淑玉因医治伤花费的医疗费用途明确，数额确实，法院对此部分费用予以确认；聂淑玉主张在住院期间的住院伙食补助费及护理费符合法律规定，数额确实，对此部分费用法院予以确认；对于聂淑玉的工资收入标准，史振勇未能提出相反证据，且该标准并未超过本地普通工资收入标准，因此对聂淑玉的工资收入水平法院予以认定，对于聂淑玉主张的误工费数额，法院依照此工资收入标准予以核定；聂淑玉主张的交通费没有提交相关费用票据，依据聂淑玉所受伤害部位及严重程度，法院酌情对其交通费请求予以支持。综上所述，依照史振勇所应承担的责任，法院确定聂淑玉应得赔偿数额为：医疗费10998.04元，住院伙食补助费1290元，护理费3432元，误工费2334元，交通费10元，对此部分诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、史振勇于本判决生效之日起七日内，赔偿聂淑玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计一万八千零六十四元零四分；二、驳回聂淑玉的其他诉讼请求。如史振勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，史振勇不服，上诉至本院称：原审法院对事实认定不清。我没有殴打聂淑玉，原审法院认定我存在60%的过错没有事实根据。聂淑玉所受损伤是轻微伤情，却住院时间长达44天，住院期间被上诉人出院去饭店参加活动，足以证明聂淑玉所受伤害并不严重。其住院费花费过高，且不需要护理。故请求撤销原审判决，驳回聂淑玉全部诉讼请求；由聂淑玉承担本案诉讼费。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、工资收入证明、证人证言等在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的侵权责任。聂淑玉与史振勇发生纠纷后，北京市公安局顺义分局张镇派出所对双方及事发当时在场的案外人做了询问笔录，史振勇在该询问笔录中自认其与聂淑玉发生冲突后双方有肢体接触，案外人亦在该询问笔录中述称其现场目击史振勇击打聂淑玉，上述证据客观真实的证明当时事发过程，故史振勇上诉称其没有殴打被上诉人，本院实难采信，原审法院依据双方过错程度判令史振勇承担60%责任，比例适当，实属正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。聂淑玉受伤后，到正规医院治疗并有正式护理费发票证明其实际支出，其证据真实完整，原审法院依此判决史振勇赔偿相应费用并无不当。现史振勇称聂淑玉住院时间过长及不有应护理支出，其并未提供相反证据予以反驳，故此诉请，本院不予支持。综上，史振勇的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费280元，由聂淑玉负担155元（已交纳）；由史振勇负担125元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费560元，由史振勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴可加
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第412号
上诉人（原审原告）：姚兴现，男，1988年10月5日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：史丹利化肥股份有限公司。住所地：山东省临沭县城常林东大街东首。
法定代表人：高文班，董事长。
委托代理人：吴清华，该公司职工。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
上诉人姚兴现因劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姚兴现、被上诉人史丹利化肥股份有限公司（下称史丹利公司）的委托代理人吴清华、邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，姚兴现自2012年2月份起在史丹利公司从事电工工作，双方签订书面劳动合同，史丹利公司并为姚兴现缴纳社会保险。2014年1月1日15时许，姚兴现在工作中受伤，被送往临沂市人民医院治疗，住院24天，花费医疗费36763.25元，史丹利公司没有派人护理。临沭县人力资源和社会保障局作出沭人工认字（2014）第114号工伤认定书，认定姚兴现该次受伤为工伤；临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2014）2528号鉴定书，姚兴现伤残等级为六级，无生活自理障碍。姚兴现受伤前的月平均工资为2521.98元。受伤后史丹利公司每月发放姚兴现停工留薪工资为1400元。2015年3月19日临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2015）第017号裁定书，裁决史丹利公司支付姚兴现一次性伤残就业补助金112860元，社会保险机构已经拨付给姚兴现医疗费36763.25元，一次性伤残补助金36112元，劳动能力鉴定费250元。史丹利公司支付姚兴现停工留薪工资差额7091.88元，护理费902.88元。
原审法院判决认为，劳动者在工作中受伤，依法应当享受各项工伤待遇。山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第十条规定，工伤保险基金用于下列支出：医疗费、住院伙食补助费、经批准到统筹地区以外的就医、配置辅助器具的交通食宿费，一次性医疗补助金、一次性伤残补助金及劳动能力鉴定费。姚兴现诉请史丹利公司支付医疗费、交通食宿费、一次性医疗补助金于法无据，应当向社会保险机构请求。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第十条、第二十五条第一款、第五款的规定，判决：一、史丹利公司支付姚兴现一次性伤残就业补助金112860元。二、史丹利公司支付姚兴现医疗费36763.25元，一次性伤残补助金36112元，劳动能力鉴定费250元（社会保险机构已经拨付给被告处）。三、史丹利公司支付姚兴现停工留薪工资差额7091.88元，护理费902.88元。四、上述一、二、三项合计为193980.01元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费10元减半收取5元，由史丹利公司负担。
上诉人姚兴现上诉称，一、对原审判决支付一次性就业补助金、劳动能力鉴定费、护理费没有异议，服从法院判决。二、原审判决的一次性伤残补助金、停工留薪期工资差额、医疗费等明显错误，应当改判。原审法院已查明姚兴现受伤之前的月平均工资为2521.98元，应当依法改判为40351.68元；医疗费、停工留薪期工资差额与姚兴现实际数额不符，应全部由史丹利公司负担。三、原审法院对史丹利公司应支付的一次性工伤医疗补助金没有支持，请二审法院一并作出判决。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人史丹利公司答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回姚兴现的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，姚兴现系史丹利公司职工，史丹利公司为其缴纳了工伤保险费用。姚兴现遭受工伤事故，经鉴定为六级伤残，根据法律规定，应享受以下工伤待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，六级伤残标准为16个月的本人工资；（二）经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。工伤保险条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。据此计算的一次性伤残补助金以及符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的医疗费用、双方解除劳动时一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金支付。本案中，应史丹利公司申请，姚兴现之伤被认定为工伤后，临沭县社会保险经办机构于2015年1月经审核已将姚兴现的医疗费36763.25元、一次性伤残补助金36112元、劳动能力鉴定费250元拨付给史丹利公司，史丹利公司应将该款支付给姚兴现。姚兴现对数额有异议，应向相关行政机关提出异议，其上诉称应由史丹利公司支付差额部分没有依据，对该主张，本院不予采信。一次性工伤医疗补助金可由姚兴现自行到社会保险经办机构支取，史丹利公司作为用人单位应配合提供所需要的手续材料。
关于停工留薪期工资，原审判决系按6个月的停工留薪期计算的停工留薪期工资差额，姚兴现要求按12个月停工留薪期计算。职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送所在单位，申请停工留薪。用人单位确定其停工留薪期限。需要延长的，工伤职工应在确定的停工留薪期期满前5个工作日向本单位提出延长申请，并提交协议医疗机构出具的休假证明。用人单位同意后，可以延长停工留薪期。姚兴现未提供其在实际停止工作接受工伤医疗期间向单位申请停工留薪期及延长的相关证据，对于劳动仲裁裁决确定的6个月停工留薪期，用人单位未提出异议，应视为用人单位同意姚兴现的停工留薪期为6个月，原审判决据此确定停工留薪期工资差额并无不当。姚兴现该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚兴现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张洪亮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2450-2号
申请执行人：褚建峰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7013。
被执行人：王仁辉，男，澳门居民，澳门居民身份证号码：×××0（6）。
关于褚建峰与王仁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第236号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王仁辉至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规�，裁定如下：
继续冻结被执行人王仁辉为个人企业主的振兴贸易在珠海经济特区振星五金塑胶制品有限公司的100%股权。
上述股权冻结期限自2016年1月16日至2018年1月15日止，如案未了结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二O一五年十二月三十日
书记员石洁琼
第2页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01179号
罪犯王丽敏，女，1983年11月23日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗从法刑初字第596号刑事判决，以被告人王丽敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽敏减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第94号
申请人吕＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人辛＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人吕＊与申请人辛＊＊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人吕＊与申请人辛＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
1、被继承人吕＊＊名下存于中国建设银行股份有限公司青岛市北支行（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的本金及利息由吕＊继承所有；2、中信证券（股东账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）京东方A股份＊＊＊＊＊及资金账户为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（客户代码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的资金余额及利息由吕＊继承所有。
经查，被继承人吕＊＊（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与申请人辛＊＊共生育一女吕＊，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚经青岛市市北区民政局协议离婚。被继承人吕＊＊离婚后未再婚，其父母均先于其死亡。被继承人吕＊＊名下存于中国建设银行股份有限公司青岛市北支行（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的本金及利息；中信证券（股东账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）京东方A股份＊＊＊＊＊及资金账户为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（客户代码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的资金余额及利息。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吕＊与申请人辛＊＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1648号
原告张秀银，男，汉族，1966年3月18日出生，住库车县。
原告唐向东，男，汉族，1964年10月5日出生，住库车县。
原告冉光林，男，汉族，1979年1月13日出生，住库车县。
原告冉茂秀，女，汉族，1963年9月7日出生，住库车县。
原告冉茂琼，女，汉族，1967年11月8日出生，住库车县。
原告甘玉军，男，汉族，1966年1月5日出生，住库车县。
以上六原告的共同委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告龙远荣，男，汉族，1967年11月8日出生，住库车县。
被告鲜小兵，男，汉族，1972年4月24日出生，住阿克苏市。
被告胡国忠，男，汉族，1963年1月16日出生，住库车县。
原告张秀银、唐向东、冉光林、冉茂秀、冉茂琼、甘玉军诉被告龙远荣、鲜小兵、胡国忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀银、唐向东、冉茂秀、冉茂琼及其共同委托代理人许蓉、被告鲜小兵、胡国忠到庭参加了�讼，被告龙远荣经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀银等人诉称：2013年8月至9月间原告在被告龙远荣承揽的库车县乌恰镇好鲜蛋养殖基地工地从事打地坪工作，被告龙远荣拖欠我们工资款31348元。该事实经被告胡国忠出具证明由被告龙远荣进行了确认。经原告多次索要，被告龙远荣以被告鲜小兵欠付其工程款，无钱支付原告工资为由推托至今。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、立即给付原告工资款31348元。2、支付原告索款费用1000元；3、承担本案诉讼费用。
被告龙远荣未答辩。
被告鲜小兵辩称，我将被告龙远荣的工程款已经全部付清，不应当再承担责任。
被告胡国忠辩称：我是被告龙远荣工地上带班的，工人的工作量由我记录，由被告龙远荣核实，因此我不应承担责任，原告的工钱应由被告龙远荣支付。
经审理查明：2013年8�，原告张秀银等6人及甘某某经被告胡国忠介绍在被告龙远荣承揽的库车县乌恰镇好鲜蛋养殖基地工地从事打地坪工作。同年12月8日被告胡国忠出具证明并由被告龙远荣进行签字确认，欠付原告张秀银等6人及甘建波工资款共计31348元。后经原告多次索要无果。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，甘某某是原告甘玉军和冉茂琼之子，于2014年8月2日溺水身亡
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告龙远荣作为独立的民事主体，所形成的劳务合同关系系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方在民事活动中应当按照双方约定的内容全面履行义务，享受权利。原告按合同履行了义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付劳务工资，现被告龙远荣拒付工资款的行为违反了合同约定，�应承担相应的民事责任。原告要求支付工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其中原告甘玉军和冉茂琼作为甘某某的父母，有权就被告欠付甘某某的工资主张权利。被告胡国忠作为被告龙远荣的雇员，仅对原告等人的工作量进行了记录，因此其对被告龙远荣拖欠工资的行为不承担责任。因原告对被告鲜小兵拖欠工程款的事实未能提供相应的证据予以证实，故对原告要求被告鲜小兵承担给付责任的主张，本院不予支持。对原告主张的索款费用1000元的诉讼请求，原告亦未能提供相应的证据予以证实，因此本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告龙远荣在本判决生效之日起十日内向原告张秀银、唐向东、冉光林、冉茂秀、冉茂琼、甘玉军支付工资款31348元（其中张秀银14093元、唐向东1500元、冉光林3346元、冉茂秀6060元、冉茂琼9**元、甘玉军5419元）；
二、驳回原告张秀银、唐向东、冉光林、冉茂秀、冉茂琼、甘玉军的其他诉讼请求。
三、驳回原告张秀银、唐向东、冉光林、冉茂秀、冉茂琼、甘玉军对被告鲜小兵、胡国忠的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费609元，依法减半收取为305元，由被告龙远荣负担296元，原告张秀银、唐向东�冉光林、冉茂秀、冉茂琼、甘玉军负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 勇
·山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第171号
原告山西美锦统配煤炭销售有限公司。
法定代表人李怀君，总经理。
委托代理人郭彩虹，女，山西龙盛律师事务所律师。
被告山西省物产集团进出口有限公司。
法定代表人郭进科，董事长。
委托代理人原志慧，该公司员工。
原告山西美锦统配煤炭销售有限公司与被告山西省物产集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西美锦统配煤炭销售有限公司委托代理人郭彩虹、被告山西省物产集团进出口有限公司委托代理人原志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西美锦统配煤炭销售有限公司诉称，2014年1月6日，原告山西美锦统配煤炭销售有限公司与被告山西省物产集团进出口有限公司签订了一份《煤炭购销合同》，购货方为山西省物产集团进出口有限公司，销货方为山西美锦统配煤炭销售有限公司。合同中队所购主焦煤的煤种、数量、价格、交货时间，质量标准等均作了具体约定：合同中第五条关于结算方式：1、结算价格以当月鞍钢实际结算价格扣减20元执行。2、销货方垫付铁路运费，验收合格后，销货方按照购货方开局的结算单开具发票，两票结算（含增值税发票、铁路大票及护路费），铁路运费购货方代垫代付。购货方以承兑汇票结算。2014年2月10日、2014年3月10日原、被告双方针对主焦煤价格问题又签署了《补充协议》。原告已如约发货，原告山西美锦统配煤炭销售有限公司向被告山西省物产集团进出口有限公司供应主焦煤17601.1吨，分别为2014年1月通过国新、市煤运、中太火运代发各一列；2014年2月通过晋煤源、中太火运代发各一列，合计发运五列。铁路大票于2014年3-4月交于被告山西省物产集团进出口有限公司，铁路运费为原告垫付。被告山西省物产集团进出口有限公司于2014年4月传回结算单，通知原告进行结算，原告山西美锦统配煤炭销售有限公司于2014年5月3-27日开具了增值税发票，截至目前被告山西省物产集团进出口有限公司尚欠原告货款3136953.19元（承兑），铁路运费4596650元（现汇）没有支付。原告山西美锦统配销售有限公司与被告山西省物产集团进出口就偿还上述债务问题进行了多次协商，被告一拖再拖，没有偿债诚意，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款本金7633916.19元，利息659061.43元，本息合计8292977.62元，之后按同期银行贷款利息计算；诉讼费由被告承担。
被告山西省物产集团进出口有限公司辩称，起诉的事实是真实的，但对原告起诉的金额有异议，我们核实后欠原告的金额为7633603.19元，差313元是铁路费超吨罚款，当时约定是谁的货谁承担罚款，货是原告的，我们负责结算，代原告销售，罚款应当是原告承担。2014年5月份开始，我们公司欠原告费用为18041288.69元，之后我们陆续还款1040万元，我们现在也在想办法积极筹钱还款，现在市场行情不好，我们在尽量还款，不存在我们没有偿债的诚意。合同约定中我们支付原告的款都是按承兑给的，原告的诉状中写的4596650元是现汇，请原告进行解释。我公司承认欠原告公司7633603.19元，我公司同意从2015年2月13日开始计算利息，按同期银行贷款利率4.35%计算利息。
经审理查明，2014年1月6日，被告山西省物产集团进出口有限公司与原告山西美锦统配煤炭销售有限公司签订了一份煤炭购销合同，其中约定了煤种、价格、数量、质量标准、交货方式、结算数量、质量验收以及扣款标准、结算方式、违约责任等。合同签订后，被告陆续向原告公司购货主焦煤，共产生货款和运费和其他费用共计18041288.69元，之后被告陆续给原告还款，截止2015年2月13日被告支付原告公司10407372.50元，尚欠原告公司7633916.19元。
上述事实，有原告提供的购销合同一份、补充协议2份、结算单及明细、增值税发票、付款凭证以及原告在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告山西省物产集团进出口有限公司与原告山西美锦统配煤炭销售有限公司签订煤炭购销合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容不违反相关法律规定，该合同对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告向原告购煤后，未足额支付原告煤款，现原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求的利息，应当被告最后一次付款时的银行同期贷款利率标准计算即根据2015年中国人民银行贷款年利率4.35%计，从2015年2月13日至2015年10月27日；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告山西省物产集团进出口有限公司支付原告山西美锦统配煤炭销售有限公司货款本金7633916.19元，利息287568.57元，共计7921484.76元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
案如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69851元，由被告山西省物产集团进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵延红
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00231号
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖，董事长。
委托代理人李丽，客户经理。
被告南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人张勇。
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与被告南通兴源色织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告南通兴源色织有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，原先与被告签订《借款合同》一份，约定原先向被告提供600万元借款，近月付息，月利率15‰，期限自2013年2月7日至2013年8月10日止，逾期还款按合同约定利率加付50%的利息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担为此支出的一切费用。合同签订后，原先按约向被告提供了600万元借款。同日，原告与被告签订最高额抵押合同，被告以其名下位于兴仁镇三庙村三组的房产（通州房权证兴仁字第04-10092、04-100**）为2013年2月7日至2014年2月7日期间债务人在抵押人处办理的贷款业务，所实际形成的最高本金余额600万元的债务提供580万元担保，抵押物于2013年2月28日办理了登记。借期内，被告仅支付了2013年5月20日前的利息。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还本息。请求法院判令：1、被告立即偿付原告借款本金600万元；2、被告支付自2013年5月21日起至贷款本金实际给付之日止按合同约定的利息；3、确认原告与被告签订的通兴农贷高抵字（2013）第001号最高额抵押合同合法有效，原告对抵押房产价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、通兴农贷高抵字（2013）第016号借款合同，证明原告与被告借款合同关系；2、通兴农贷高抵字（2013）第001号最高额抵押合同及他项权证，证明被告为案涉借款提供房产最高额抵押；3、支付凭证两份及委托书、承诺书，证明借款合同原告已实际履行。
被告未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物已依法登记，具有物权效力。被告应按合同约定偿还原告借款之本金、利息，对被告的抵押物的价款，原告在580万元内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通兴源色织有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款本金600万元，按月利率1.5%支付自2013年5月21日起至生效判决确定履行之日止的利息；
二、如被告南通兴源色织有限公司未能按上述期限履行，原告对被告南通兴源色织有限公司的抵押物（通州房权证兴仁字第04-10092、04-10093项下）的价款在580万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26900元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3232号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）官新武，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）林琴，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1024-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三十一日书记员方玉林
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执985号
申请执行人鄂文华，女，1961年4月27日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人陈延峰，男，1975年12月28日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执985号申请执行人鄂文华，女，1961年4月27日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人陈延峰，男，1975年12月28日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十四日书记员  东时伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1434号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘伟，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍在四川省，暂住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人潘伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）黄浦刑初字第1007号刑事判决。原审被告人潘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院判决认定，2015年8月14日14时许，朱某某、江某某等人在本市南京西路新世界商厦地下一层拿渡麻辣香锅店用餐时，发现菜里有一根毛发而与店方交涉并获得赔偿。被告人潘伟对此心怀不满，随即携带菜刀并纠集了他人，尾随朱某某、江某某等人至新世界商厦门口时，潘伟一脚踹倒前行的江某某，又举起菜刀指向朱某某，朱某某见状逃离时撞到一辆行驶中的出租车，受伤倒地。经鉴定：伤者朱某某因遭外力作用致1.头外伤伴神经症状；2.双眼部钝挫伤；3.右眼眶内侧壁骨折；4.面部皮肤软组织挫伤；5.全身多处皮肤软组织挫擦�，已分别构成轻微伤。伤者江某某因遭外力作用致左肘关节皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人朱某某、江某某、徐某、汪某某、白某某、王某、卢某某、邹某、李某某、曹某某、高某的证言，监控录像截图，公安机关验伤通知书、工作记录，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据。判决据此认为，被告人潘伟的行为已构成寻衅滋事罪，且系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人潘伟到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人潘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人潘伟对其犯罪事实不持异议，惟上诉提出其上次犯罪系未成年人犯罪，原判认定其系累犯不当；且其有自首情节，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人潘伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，且诉讼程序合法；潘伟提出其构成自首的辩解与事实不符，不能成立；原判决认定潘伟系累犯确有错误，建议二审法院依法予以改判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人潘伟在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。潘伟系在工作场所被民警抓获，故依法不能认定为自首；根据四川省绵阳市中级人民法院的判决书，潘伟前次盗窃犯罪中的大部分系在已满十八周岁后实施，故不符合法律关于不满十八周岁的人犯罪不构成累犯的规定，原判认定潘伟是累犯并依法从重处罚符合法律规定。对潘伟上诉提出原判决认定其系累犯不当的辩解不予采纳。原审法院根据潘伟犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合其法定量刑情节依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第20号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人袁某某，男，汉族，1977年8月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人易某某，汉族，女，1980年11月26日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年9月14日作出了岳楼征决[2015]第X923号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某和易某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费1030元，由被申请人袁某某和易某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1021号
原告：赵某。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：谢某。
原告赵某与被告谢某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人葛卫军、王卫革，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后至今，双方未生育子女。原、被告常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现请求判令原、被告离婚。
被告谢某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。如果离婚，原告要把办喜酒的钱还给我。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经自由恋爱，后于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争吵，现已分居生活。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告户口簿复印件、被告户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚初关系尚好，后因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜感情，互相体谅、相互关心、尊重对方，多检查自己的不足，各自承担起各自的责任，夫妻是有和好可能的。故原告赵某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告谢某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月十日
代书记员 蔡冰茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07377号
上诉人（原审被告）北京华创丽幕墙有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村603号大院。
法定代表人钱建均，总经理。
被上诉人（原审原告）北京富凯玻璃有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇良官路58号。
法定代表人刘凤春，经理。
委托代理人王甫新，男，1952年6月25日出生。
上诉人北京华创丽幕墙有限公司（下称“华创丽公司”）因与被上诉人北京富凯玻璃有限责任公司（下称“富凯玻璃公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第02786号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
富凯玻璃公司在一审中起诉称：富凯玻璃公司、华创丽公司经协商于2013年8月5日签订涉案合同，约定富凯玻璃公司向华创丽公司供应LOW-E中玻（175）LOW-
E原片，富凯玻璃公司于合同签订后如约履责，而华创丽公司至今拖欠货款10万元。富凯玻璃公司为此起诉，请求判令华创丽公司支付所欠货款等。
一审法院向华创丽公司送达起诉状后，华创丽公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为华创丽公司注册地及涉案合同的签订地均位于北京市丰台区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的规定，本案应由华创丽公司所在地的北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：富凯玻璃公司、华创丽公司在涉案合同中约定，“因本合同发生争议，双方协商和解，调解不成的，任何一方可依法向当地人民法院提起诉讼”，原审原告富凯玻璃公司所在地位于北京市房山区，管辖法院为北京市房山区人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故富凯玻璃公司向一审法院起诉，一审法院予以支持。一审法院裁定：驳回北京华创丽幕墙有限公司提出的管辖权异议。
华创丽公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
富凯玻璃公司对于华创丽公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，富凯玻璃公司系依据其与华创丽公司于2013年8月5日所签涉案合同等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求华创丽公司支付所欠货款等，属于合同之诉。
本案中，富凯玻璃公司、华创丽公司所签涉案合同第十条关于“因本合同发生争议，双方协商和解，调解不成的，任何一方可依法向当地人民法院提起诉讼”的约定，即为约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；由于富凯玻璃公司系本案原审原告，该公司住所地位于北京市房山区良乡镇良官路58号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院据此对本案具有管辖权。富凯玻璃公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；华创丽公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华创丽幕墙有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李长亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1879号
原告：张子英。
被告：张欢喜。
原告张子英与被告张欢喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子英到庭参加诉讼，被告张欢喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告张欢喜曾向张云霞借款人民币20000元，并由被告出具借条一张（内容详见借条）。2014年5月20日，张云霞与原告签订《债权转让协议》，将被告向张云霞借款的债权转让给原告。该借款被告至今分文未付，损害了原告的合法权益。原告现诉请要求：1、判令被告立即归还借款20000元人民币及利息1500元（自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至2014年8月1日止），合计21500元，以后利息计算至偿清本息为止。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、债权债务转让协议，证明张云霞将债权转让给张子英的事实。2、借条，证明被告向张云霞借款的事实。3、快递投递单，证明债权转让通知到位的事实。
被告张欢喜未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告张欢喜向张云霞借款人民币20000元，约定借期三个月（2014.3.1-2014.6.1），利息一分半，并由被告张欢喜出具借条一张。2014年5月20日，张云霞与原告张子英签订债权转让协议，约定将张云霞对被告张欢喜拥有的债权20000元转让给原告。2014年7月28日，原告将债权转让协议通过有挂号信方式寄送给被告张欢喜，被告于7月29日签收。借款到期后，张欢喜未归还借款及支付利息，现原告诉请来院。证明以上事实有原告证据及庭审中的陈述，原告证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院认为：张云霞与被告张欢喜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张云霞将对张欢喜的债务转让给原告张子英，并通知了张欢喜，该债权转让对张欢喜已发生法律效力，被告张欢喜应向原告张子英履行清偿债务的责任。但被告张欢喜未能按照约定及时归还借款并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告张欢喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张欢喜归还原告张子英借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率1.5%从2014年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费338元，减半收取169元，由被告张欢喜承担。被告张欢喜须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费338元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年九月四日
代书 记员 虞秀丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第25号
原告江苏绿业园林建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县经济开发区苏2**线西侧。
法定代表人花单林，董事长。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
委托代理人付飞飞，男，1990年12月22日出生，汉族，江苏绿业园林建设工程有限公司员工，住江苏省如东县掘港镇潮墩村十四组42号。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘剑锋，男，该单位干部，住湖南省长沙市开福区中山路272号2栋2门402房。
委托代理人张因，女，该单位法律顾问，住湖南省长沙市开福区建湘村**栋2门***房。
第三人申群华，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县滩头镇香山村*组**号。
原告江苏绿业园林建设工程有限公司（以下简称绿业公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因申群华与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知申群华作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。据此本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理，并于2014年4月10日开庭公开审理了本案。原告绿业公司的委托代理人陆兵，被告市人社局的委托代理人张因、第三人申群华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月6日，市人社局作出长人社工伤认字（2013）186号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为申群华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定工伤的范围，认定申群华受伤为工伤。
原告绿业公司诉称：申群华非公司员工，申群华临时受雇于陈冬云，绿业公司、申群华之间不存在事实上的劳动关系。市人社局将申群华按绿业公司员工对待，以《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定工伤，系适用法律错误，请求依法撤销。
被告市人社局辩称：绿业公司对申群华承担用工主体责任。申群华在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤，请求依法维持市人社局作出的决定书。
第三人申群华的意见与市人社局答辩意见一致。
经庭审举证、质证，本院认为原告绿业公司、被告市人社局提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年1月1日，申群华在绿业公司承建的长沙市岳麓区世茂泊翠湾工地从事玻璃雨棚安装工作时，从高处摔下受伤，当即送往长沙市中医医院救治。诊断为：1、左肘关节恐怖三联征；2、左肘开放性脱位、左肘内侧副韧带损伤；3、左腕舟骨骨折、左腕头状骨撕脱骨折；4、左肘挫裂伤；5、左尺神经损伤；6、骨盆骨折、左髋臼骨折、左髋骨骨折、左耻骨上、下支骨折；7、头部外伤、左眉弓挫裂伤。申群华向市人社局提出工伤认定申请，2013年12月6日，市人社局作出的决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定申群华受伤构成工伤。另查明：2013年10月18日，长沙市中级人民法院做出（2013）长中民四终字第03484号民事判决确认绿业公司对申群华承担用工主体责任，该民事判决已发生法律效力。
本院认为：本案各方当事人对申群华在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的事实没有异议。根据人社部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤责任。据此，绿业公司应承担申群华相应的工伤保险责任。市人社局认定申群华构成工伤的决定书于法有据，应予以维持。综上，绿业公司对申群华承担用工主体责任，申群华在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。绿业公司的诉讼请求没有法律依据，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回江苏绿业园林建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由江苏绿业园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 祁谷芸
二〇一四年四月十日
代理书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
《人社部关于执行﹤工伤保险条例﹥的若干问题的意见》第七条：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤责任。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第77号
上诉人（一审被告）甘肃天业节水有限公司。
被上诉人（一审原告）刘丽，女，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。
上诉人甘肃天业节水有限公司因与被上诉人刘丽劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，在审理过程中，上诉人甘肃天业节水有限公司又以与被上诉人协商处理为由，于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃天业节水有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘肃天业节水有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏荣
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一五年一月二十日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1779号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，系广南县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：杨家禄，男，1965年8月16日出生，住广南县。
被告：唐修芬，女，1967年2月12日出生，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告杨家禄、唐修芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 罗忠媛
二○二○一六年十一月十四日
书记员 王应雄
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1779号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。法定代表人：李奎，系广南县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨家禄，男，1965年8月16日出生，住广南县。被告：唐修芬，女，1967年2月12日出生，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告杨家禄、唐修芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二○二○一六年十一月十四日书记员  王应雄
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第00032号
原告冯艺，女，1982年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏，该公司经理。
本院在审理原告冯艺诉被告陕西唐都房地产开发有限责任公司（以下简称唐都公司）房屋买卖合同纠纷一案中，经本院公告传唤被告唐都公司，该公司未能在开庭之日到庭，也未向本院提交答辩意见等。
经查，“唐都温泉花园”是经有关部门批准建设的经济适用房项目，由唐都公司开发销售，现虽因唐都公司目前处于歇业状态，但唐都公司企业法人资格并未注销，该项目后续建设由其他单位完成。且该项目完成后，两个单位并未对产权归属及权利义务交接予以明确。故根据《中华人民共和国民事讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 姚恒球
审 判 员 张文兵
代理审判员 党晓俊
二〇一一年十二月六日
书 记 员 苏亦南
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3551号
申请执行人苏州普路通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村。
法定代表人龚正晖，该公司总经理。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人武进区湖塘俊明纺织品经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E8幢08号。经营者蔡金明，男，1978年12月27日生，户籍住址上海市松江区。
申请执行人向本院申请执行（2016）苏0412民初3598号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人武进区湖塘俊明纺织品经营部属个体工商户，故经营者蔡金明依法应当对武进区湖塘俊明纺织品经营部债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、追加蔡金明为本案被执行人，蔡金明对武进区湖塘俊明纺织品经营部的债务承担连带清偿责任。
二、限本裁定书生效后三日内履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年五月四日
书记员 顾文荣
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第16号
原告黄能力，男，汉族，1960年6月7日出生，湖南省湘潭县人，现住湖南省湘潭县。
委托代理人唐兴吾。
被告西藏林芝地区腾荣矿业有限公司，法定代表人郑里志。
原告黄能力诉被告西藏林芝地区腾荣矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人唐兴吾到庭参加诉讼，被告西藏林芝地区腾荣矿业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月15日签订了租赁合同，就被告租赁原告的卡特挖掘机相关事项（租金、租期、风险负担等）进行了明确约定；原告按照约定履行了义务，截止2011年9月14日，被告方进行结算，出具了结算清单，对被告欠原告196480元租金的事实予以认可，但一直没有向原告付款。经多次催要未果，特向本院起诉，要求判令被告向原告支付租金及利息合计216480元（租金196480元、利息20000元）。
被告未做出答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年4月15日签订了租赁合同，就被告租赁原告的卡特挖掘机相关事项（租金、租期、风险负担等）进行了明确约定；原告按照约定履行了义务，截止2011年9月14日，被告方进行结算，被告方工作人员苏保华为原告出具了结算清单，对被告欠原告196480元租金的事实予以认可，但被告一直没有向原告付款。
本院认为：
一、关于证据采信。原告与被告签订的租赁合同以及被告方工作人员苏保华出具的《2011年挖掘机租赁费结算单》形式完备、内容清晰，充分反应了原被告的真实意愿，合法有效，结合原告方的陈述，能够相互印证，共同证明原告方主张的事实，加之，被告未对原告方提出的证据及主张提出异议，按照证据采信规则，本院应当予以采信。
二、关于责任承担。租赁合同合法有效，原告方按照约定履行义务后，有权要求被告方按照约定支付租金，被告方也应当按照约定履行付款义务，但是，被告方没有按照约定履行付款义务，根据诚实信用原则和公平原则，被告方还应当向原告方支付逾期还款的利息。鉴于原告方关于要求被告方支付20000元利息的诉讼请求，计算依据并不明确（即如何计算来的不得而知），为公平起见，应当按照同期银行的活期存款利息计算（2011年09月15日—2012年06月07日银行年活期存款利率为0.5%，2012年06月08日—2012年07月05日银行年活期存款利率为0.44%，2012年07月06日—至今银行年活期存款利率为0.35%）；经计算，被告应当向原告支付2011年9月15日至今的逾期付款利息为1360元（196480＊0.5%＊267／365＋196480＊0.44＊28／365＋196480＊0.35＊305／365）。因此，被告应当向原告支付租金余款及利息合计197840元。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告西藏林芝地区腾荣矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告黄能力支付人民币197840元。
案件受理费4547元，由被告西藏林芝地区腾荣矿业有限公司负担，鉴于原告黄能力已经预交诉讼费，由被告直接将其应负担的4547元案件受理费于本判决生效之日起十五日内一次性转付给原告黄能力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审 判 长 ：齐 永奎
审 判 员 ：次仁潘多
代理审判员 ： 袁 帆
二〇一三年五月六日
书 记 员 ：巴桑次仁
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00305号
原告平某某，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。身份证号：2113811983********。
被告徐某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。身份证号：2113811981********。
原告平某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某某到庭参加诉讼，被告徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某某诉称，我与被告于2004年登记结婚，婚生女孩一名。我与被告没有共同语言，因生活琐事吵架生气，感情不和，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未提交答辩意见。
经审理查明，原告平某某与被告徐某相恋两年后于2004年3月30日登记结婚，婚生一名男孩徐鹏淇（2005年5月30日出生）。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，偶因琐事吵架。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证书等证据材料在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原告平某某与被告徐某认识相恋两年后登记结婚，证明双方有较稳固的婚姻基础。虽然偶因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流沟通，双方感情仍有和好可能。原告虽然以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未提供确实充分的证据予以证明该主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告平某某与被告徐某离婚。
案件受理费150元由原告平某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王梦瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第54号
罪犯张有通，男，1970年3月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）耒刑二初字第205号刑事判决，认定罪犯张有通犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张有通无正当理由未执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张有通不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第27号
原告王风学。
原告以磁县司法局为被告向本院提起行政诉讼。诉称：磁县人民法院（）磁刑初字第123号刑事判决书中，司法局出具伪证，伪证内容为因监管、帮教问题建议对原告不适用非监禁刑，因此伪证将原告判了15个月有期徒刑，因此被告必须承担法律责任负民事责任，查明办案人员追究法律责任。
本院认为，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告王风学的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年六月二十四日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霸民初字第2387号
原告杜书模。
委托代理人杜军，男，1982年6月28日出生，汉族，系原告杜书模之子。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告杜海振，农民。
委托代理人杜书砚，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，系被告杜海振之父。
第三人赵满堂，农民。
本院在审理原告杜书模与被告杜海振为一般财产所有权纠纷一案中，原告杜书模于2013年9月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告杜书模的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜书模撤回对被告杜海振的起诉。
案件受理费100元，由原告杜书模承担。
审 判 长 王新峰
审 判 员 耿亚斌
助理审判员 刘一燃
二〇一三年九月三十日
书 记 员 董妍琨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1082号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴勇智，男，1976年2月3日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，无业，住湖北省石首市。因本案，于2016年1月18日被捉获，同年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被监视居住，同年12月29日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人吴勇智犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人吴勇智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月，被告人吴勇智经谯某某（另案处理）介绍在江苏省南京市加入“1040连锁经营”传销组织，后吴勇智又直接或间接发展秦某某、王某1（另案处理）等87人加入该组织。该传销组织以“连锁经营”国家项目为名对外迸行宣传，实行所谓的“纯资本运作”，按照“五级三晋制”将传销人员分为业务员、业务组长、业务主任、经理、老总五个职级，要求参加人员缴纳人民币3300元至69800元的金额购买不等份额取得相应加入资格，按照每人最多可发展三名直接下线的模式层层向下发展，从而建立上下线多层级体系，并通过由上线人员对下线人员所缴纳的资金按一定比例逐级瓜分的方式骗取财物。
2013年11月，被告人吴勇智晋升为“老总”级别，后在重庆市渝北区XX小区设立经理室，并按照“新总复制”的模式，任命王某1为大总管，通过每日听取王某1关于下线人员发展新成员、遵守纪律等情况的汇报等方式，管理其下线团队。
2016年1月18日，被告人吴勇智被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人吴勇智加入传销组织并以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人吴勇智到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人吴勇智的供述，证人王某2、王某3、王某1、谯某某、温某某、魏某某的证言等证据。
被告人吴勇智辩解其发展人数未达到80人，有20人左右所缴纳的入会费用，其没有获得提成，其在该传销组织被公安机关打击后就退出了，对指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月，被告人吴勇智经谯某某介绍在江苏省南京市加入1040传销组织。该组织以“连锁经营”国家项目为名对外进行宣传，实行所谓的“纯资本运作”，按照“五级三晋制”将传销人员分为业务员、业务组长、业务主任、经理、老总五个职级，要求参加人员缴纳3300元至69800元的金额购买1至21份不等份额，取得相应加入资格，按照每人最多列出三人的模式作为下一层级组成内部层级，并层层向下发展，从而建立上下线多层级体系，并通过不断发展新人加入购买份额，由上线人员对下线人员所缴纳的资金按一定比例逐级进行分取的方式骗取财物。2013年7月，该组织前往重庆市进行发展并逐渐壮大，并先后在渝北区回兴、空港，南岸区洋人街、四公里附近和大渡口区设立了五个区，区下又设置小组。该组织到重庆发展后，由组织内人员担任区域负责人和小组教育总监（以下简称“教总”）、自律总监（以下简称“自总”）、自律配合老总（以下简称“自配老总”），通过组内老总成员对区内多个团队进行管理。此外，各老总还通过任命大总管、设立“自律”、“家庭”、“学习”、“能力”、“申购”五大窗口，或者与其他老总共同出资设立经理室，以及与下线人员谈心、鼓励继续发展新人参加等方式管理自己团队。
被告人吴勇智加入该组织后，又直接或者间接发展秦某某、王某1（另案处理）等人成为其下线，并于2013年11月晋升为老总职级。被告人吴勇智晋升为老总职级后，重庆市北部新区XX小区设立经理室，并按照“新总复制”的模式，任命王某1为大总管，通过每日听取王某1关于下线人员发展新成员、遵守纪律等情况的汇报等方式，管理其下线团队。至案发时止，被告人吴勇智直接或者间接发展下线成员约80人，层级超过3级。
2016年1月18日，被告人吴勇智被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案经过。3、常住人口信息表。4、证人王某1、谯某某、温某某、魏某某、胡某某、邹某某、王某4、朱某1、王某5、朱某2、夏某1、周某、皮某某、杨某、夏某2、李某某、赵某某的证言。5、被告人吴勇智的供述。6、组织结构图。7、银行交易明细。8、辨认笔录。9、电子物证检查工作记录。10、扣押物品清单。
本院认为，被告人吴勇智组织、领导以连锁经营为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，并直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人吴勇智辩解其发展人数没达到80人的意见，经查明，被告人吴勇智的供述、证人王某1、王某4、王某5的证言以及组织结构图能够相互印证证实被告人吴勇智直接或者间接发展人员的数量，至于其辩解有部分发展人员所缴纳的费用其没获得提成，不影响其下线团队人员数量的认定，故对相关辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴勇智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年11月20日止，已折抵刑期38日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 王成红
人民陪审员 刘章全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 鹏