江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初957号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKGHO，该公司总经理。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告汤新凤，女，1978年12月24日生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告邱建平，男，1978年2月24日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告汤新凤、邱建平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李霆适用简易程序独任审判，后因被告汤新凤、邱建平下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告平安普惠担保公司委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被告汤新凤、邱建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司诉称：2015年2月5日，被告汤新凤因采购设备需要，向深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称深圳信安公司）申请借款60万元，由于被告汤新凤未能提供符合深圳信安公司要求的抵押物，或符合条件的保证人，被告汤新凤与原告协商，要求原告为其与深圳信安公司之间的借款提供连带责任保证担保，原告接受的汤新凤的担保申请。2015年2月5日，被告汤新凤与深圳信安公司签订《生意贷借款合同（个人版）》一份（合同编号：0J03073000170-001），向深圳信安公司借款600000元，借款期限自2015年2月5日至2016年2月5日；合同项下的借款用途为采购设备；贷款按约计息，月利率为0.65%，贷款期限为12个月；前十一期每月归还12000元本金，最后一期归还468000元本金，利息按月支付，若借款人未如期偿还借款合同项下的贷款本金、利息的，贷款人深圳信安公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，被告汤新凤作为借款人同时与原告（保证人）、深圳信安公司签订《保证合同》（合同编号：富保0J03073000170-001）一份，双方约定，由原告为被告汤新凤向深圳信安公司的借款提供连带责任保证担保，并对担保方式、担保范围、担保期限、担保费用、滞纳金等权利义务进行具体约定。同日，被告邱建平与原告签订《反担保保证书》（编号：富反担保保证0J03073000170-001），双方约定被告邱建平为汤新凤对原告的担保债务承担反担保保证责任，保证方式为不可撤销连带责任保证。上述合同签订后，深圳信安公司按约向被告汤新凤发放贷款60万元。借款期限内，被告汤新凤未能按约向深圳信安公司归还贷款本金、利息、担保费、管理费。出借人深圳信安公司要求原告履行担保义务，原告于2015年12月3日代被告汤新凤向深圳信安公司偿还了借款本金及各项利息共计525744.6元（其中本金516000元、逾期利息8868.6元、逾期罚息876元）。原告作为保证人履行保证责任后依法取得追偿权，原告多次向被告汤新凤要求追偿未果，反担保保证人邱建平亦未承担反担保保证义务。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告汤新凤支付原告代偿款人民币525744.6元（其中本金516000元、逾期利息8868.6元、逾期罚息876元）；二、判令被告汤新凤支付应付原告担保费用3200元以及管理费8800元；三、判令被告汤新凤向原告支付滞纳金，滞纳金计算方式：以代偿款525744.6元为计算基数，按每日0.1%的标准，自2015年12月4日计算至实际支付之日止；四、被告邱建平对上述债务被告汤新凤的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、生意贷个人借款合同一份，证明被告汤新凤向深圳信安小额贷款有限责任公司贷款60万元，双方对借款合同权利义务进行了明确约定；
证据2、授权委托书一份，证明被告汤新凤签订借款合同后，委托深圳信安公司在发放借款的同时，代为向原告支付贷款前期服务费、担保费、管理费等费用，原告收到了深圳信安小额贷款有限责任公司代被告汤新凤支付的前期服务费12000元；
证据3、保证合同一份，证明原告为被告汤新凤的贷款提供连带责任保证担保，并对相应的担保费用、滞纳金以及承担保证责任的情形进行了明确约定；
证据4、反担保保证合同一份，证明被告邱建平为被告汤新凤的债务向原告提供提供反担保保证；
证据5、借款支付凭证一份，证明深圳信安小额贷款有限责任公司依照其与被告汤新凤之间借款合同的约定，共向被告汤新凤发放贷款60万元，其中12000元按照汤新凤的委托已经支给原告作为前期担保费用，故实际贷款发放金额为588000元。
证据6、工商部门变更（备案）通知书、工商部门准予变更登记通知书各一份，证明本案深圳信安小额贷款有限责任公司后变更名称为深圳平安小额贷款有限责任公司，原告公司名称由富登投资信用有限公司变更为平安普惠融资担保有限公司；
证据7、被告汤新凤还款明细一份，证明被告汤新凤仅按照合同约定按期足额还款了七期借款本息，剩余的本金、利息均未归还，并产生相应罚息；
证据8、履行担保责任通知书一份，证明深圳平安小额贷款有限责任公司以书面形式要求原告按照保证合同承担保证责任，为被告汤新凤履行代偿义务；
证据9、代偿支付凭证及代偿确认书各一份，证明原告依据保证合同约定为被告汤新凤履行代偿义务，向深圳信安公司偿还了贷款本金、利息、罚息共计525744.6元。
被告汤新凤、邱建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告汤新凤、邱建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1-证据9经核对与原件一致，且证据1-证据9之间能够相互印证，本院对原告证据1-证据9予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年2月5日，被告汤新凤与深圳市信安小额贷款有限责任公司（2015年7月10日，深圳市信安小额贷款有限责任公司名称变更为深圳平安普惠小额贷款有限公司，以下简称平安普惠贷款公司）签订生意贷借款合同一份（合同编号：0J03073000170-001），约定被告汤新凤向平安普惠贷款公司借款600000元，借款期限为自2015年2月5日起至2016年2月5日止；贷款用途为采购设备；借款利率为月利率0.65%，利息计算方式为自贷款实际发放之日起，按照本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算，日利率为月利率除以30天；借款转入苏州捷硕精密机械科技有限公司在中国建设银行苏州分行账户内，账号32×××72；贷款还款计划为分为12月，按月归还贷款本息，第一至第十一期每月归还本金12000元以及相应利息，第十二期归还本金及最后一笔利息。关于违约责任，借款人未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，出借人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，出借方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时，被告汤新凤须按期履行还款义务，否则将视为贷款逾期。双方对借款所涉及的其他权利义务亦进行具体约定。
同日，富登投资信用担保有限公司（2015年7月29日，富登投资信用担保有限公司名称变更为平安普惠融资担保有限公司，即本案原告）与平安普惠贷款公司、被告汤新凤签订保证合同一份（合同编号富保0J03073000170-001），约定富登投资信用担保有限公司为上述汤新凤与平安普惠贷款公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费、债权人实现债权的费用，保证期间为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；承担保证责任的情形发生以下任一情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项：（1）借款人的任何一期应付款项逾期满80日，（2）当发生借款合同项下约定事项而又债权人或其代理人宣布贷款提前到期但借款人未在要求的时限内结清债务时，（3）当根据借款合同约定发生政策性原因或其他突发事件导致债权人或其代理人单方提前终止借款合同但借款人未在要求的时限内结清债务时；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；被告汤新凤同意向保证人支付担保费用，包括前期服务费12000元，在放款前一次性支付，担保费共计14400元，每月支付1200元，按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，管理费共计39600元，每月支付3200元，按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，上述费用收至代偿日当天止；自保证人的代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告邱建平与富登投资信用担保有限公司签订《反担保保证书》一份，约定，由被告邱建平为被告汤新凤向原告提供反担保保证责任，反担保保证范围为：a）原告为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）；b）主合同债务人与原告在保证合同及其修订或补充中约定被告汤新凤应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；c）原告为代偿主合同项下的债务及向被告汤新凤追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述三份合同签订后，平安普惠贷款公司于2015年2月12日履行了向被告汤新凤发放贷款600000元的义务，即向被告汤新凤指定直接发放贷款588000元，并代被告汤新凤向原告支付前期服务费12000元。被告汤新凤从2015年3月12日至2015年8月12日，每月按期向平安普惠贷款公司归还了12000元本金及相应利息，并向原告按约支付了每期的担保费1200元和管理费3300元，2015年9月14日，被告汤新凤向原告归还了12000元本金及相应利息，向原告支付了该期的担保费和管理费，此后被告汤新凤未向深圳市信安小额贷款有限责任归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费和管理费。2015年12月1日，平安普惠贷款公司向原告发出履行担保责任通知书，要求原告为被告汤新凤代偿借款本金516000元，利息及罚息9774.6元，共计525744.6元，原告于2015年12月4日代被告汤新凤向平安普惠贷款公司归还了本金及利息共计525744.6元。后原告向被告汤新凤及反担保保证人邱建平追偿未果，诉至本院。
本院认为：本案所涉及的平安普惠贷款公司与被告汤新凤之间的借款合同，平安普惠贷款公司与被告汤新凤、原告之间的保证合同，被告汤新凤、原告、邱建平之间的反担保保证合同系当事人的真实意思表示，以上三份合同依法成立并生效。平安普惠贷款公司按约履行向被告汤新凤发放贷款600000元的义务后，被告汤新凤应按约履行还本付息义务。因被告汤新凤在2015年9月14日之后未按约向平安普惠贷款公司履行还本付息义务，平安普惠贷款公司要求被告汤新凤提前归还全部贷款本息525744.6元，并向原告发出履行担保责任通知书，合法有据。原告于2015年12月4日向平安普惠贷款公司代偿被告汤新凤结欠的剩余全部借款本息525744.6元后，依法可向债务人汤新凤追偿，故原告主张被告汤新凤支付其代偿款525744.6元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的被告汤新凤逾期未支付代偿款的滞纳金，因原告与被告汤新凤约定自保证人的代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，该滞纳金属于违约金性质，其标准过高，故本院酌定以被告汤新凤应付代偿款525744.6元为基数，按照年利率24%计算违约金，自2015年12月4日起计算至实际给付之日止。
关于原告主张被告汤新凤应承担的担保费用3200元以及管理费8800元，本院认为，原告与被告汤新凤约定借款期间内每月由被告汤新凤支付原告担保费1200元,管理费3300元，该费用计算至代偿日当天止，被告汤新凤承担的管理费及担保费仅支付至2015年9月14日，因原告于2015年12月4日向平安普惠贷款公司代偿被告汤新凤剩余全部借款本息，故该两项费用应计算至2015年12月4日，计两个月另二十天，原告主张的担保费用3200元（1200元+1200元+1200元÷30天×20天）以及管理费8800元（3300元+3300元+3300元÷30天×20天）符合该计算标准，本院亦予以支持。
因被告邱建平对原告担保被告汤新凤的债务以连带保证方式提供反担保保证，保证范围包括原告承担的担保债务以及被告汤新凤应当支付的各项费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，故被告邱建平对上述被告汤新凤应承担的归还代偿款525744.6元、逾期归还代偿款的滞纳金、担保费用3200元以及管理费8800元的债务承担连带保证责任。保证人邱建平承担保证责任后，有权向债务人汤新凤追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤新凤归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款525744.6元及逾期支付代偿款违约金（违约金计算方式：以525744.6元为基数，按照年利率24%，自2015年12月4日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汤新凤支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费管理费3200元、管理费8800元，二项共计12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告邱建平对被告汤新凤的以上第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人邱建平承担保证义务后，有权向被告汤新凤追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32XXXXX260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9178元，公告费690元，二项合计9868元，由被告汤新凤、邱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 李霆
人民陪审员 胡菊
人民陪审员 毛伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。