wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初3554号
原告余云超，男，1965年10月15日生，汉族。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京压缩机股份有限公司（以下简称南京压缩机公司，组织机构代码13488233-6），住所地南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路21号。
法定代表人李培生，南京压缩机公司董事长。
委托代理人徐蕴，南京压缩机公司人事干事。
委托代理人顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
原告余云超与被告南京压缩机公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告余云超诉称，其于1988年7月进入原南京压缩机厂工作，2004年3月，原南京压缩机厂改制为南京压缩机股份有限公司，同年7月29日其与被告签订了《改制企业职工劳动合同书》，合同中第九条约定“2004年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）19504元，未计发给乙方。今后甲方与乙方解除或终止本合同时，甲方应将原单位改革时应发给乙方的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给乙方。”2014年3月3日，其提出辞职，解除了双方的劳动合同，但被告拒绝支付上述经济补偿金19504元。其多次索要无果，现请求法院判令被告南京压缩机公司支付2004年原单位改革时应计发的改革经济补偿金19504元。
被告南京压缩机公司辩称，原告是主动离职,根据南京市经济体制改革小组办公室、南京市振兴工业指导小组办公室、南京市总工会、南京市人民政府国有资产监督管理委员会、南京市劳动和社会保障局共同出台的宁国资委企（2007）76号《关于市属国有企（事）业单位改制经济补偿金有关问题的补充通知》的规定，基于职工主动提出离职的情形，非被新企业解除劳动合同情形的，则不需要支付涉案经济补偿金。原企业的改制也非企业自主进行的改制，因改制遗留的问题也非法院受案范围，且原告的请求已超过一年的申诉时效，综上，应驳回原告余云超的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，当事人起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因企业产权制度改革引起的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原南京压缩机厂于2004年改制为南京压缩机公司并非企业自主进行的改制，原告主张的企业改制经济补偿金系企业产权制度改革产生的争议，因此不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余云超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 管道奇
二〇一六年六月十日
书记员 高 岩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1023号
上诉人（原审反诉人）吴旺龙，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人吴旺龙因反诉高顺德侵权责任纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初88号“不予受理”的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年1月4日，南靖县人民法院受理高顺德诉吴旺龙、卢淑枝民间借贷纠纷一案，吴旺龙于2016年2月22日提出反诉称，被反诉人高顺德通过法院冻结其邮政卡、农信卡、医保卡的资金，给反诉人造成经济和生产损失人民币4000元，且侵害了反诉人的健康权、姓名权、名誉权、隐私权等权益，造成反诉人物质损失和精神损害，故反诉人请求判令：1、被反诉人高顺德赔偿反诉人吴旺龙经济损失人民币4000元及精神损害抚慰金20000元，并赔礼道歉；2、本案诉讼费用由高顺德承担。
南靖县人民法院经审查认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告为排斥、抵消或者吞并本诉的诉讼请求而提出的与本诉有牵连的诉讼请求，反诉与本诉之间必须具有事实或法律上的牵连关系，反诉的诉讼请求和本诉的诉讼请求应基于相同法律关系或相同事实，抑或具有因果关系。本案中，本诉原告高顺德诉称吴旺龙与卢淑枝之子吴宇杰生前因资金周转需要向其借款人民币50000元并出具借条写明还款期限及利息，其请求法院判令吴旺龙、卢淑枝在遗产继承范围内偿还吴宇杰欠其的借款本金人民币50000元及利息，由此可见，吴旺龙所提起的反诉与本案本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联，法律关系及事实基础均不相同，不具备反诉构成要件，其诉讼请求不能构成反诉，依法应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定“对反诉人吴旺龙的反诉，本院不予受理”。
上诉人吴旺龙不服，提出上诉称，其与高顺德素不相识，原审裁定认定事实的主要证据未经审查、质证，且未附高顺德起诉符合条件的证据材料，高顺德的起诉没有明确的被告，其所诉的事实与理由与上诉人吴旺龙无关。高顺德的申请错误，给吴旺龙造成损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条的规定，高顺德应当赔偿；另外，本案是民间借贷纠纷或者继承遗产纠纷尚不清楚，故上诉人请求撤销原审裁定并依法立案。
本院经审查认为，原审本诉原告高顺德以民间借贷纠纷提起诉讼，诉讼标的系请求法院判令上诉人吴旺龙及原审本诉被告卢淑枝在遗产范围内偿还吴宇杰向其借款的本金和利息，上诉人吴旺龙以侵权纠纷提出反诉，诉讼标的是请求法院判令：本诉原告高顺德赔偿因侵权给其造成的经济损失及精神抚慰金，并赔礼道歉。因此，上诉人提出的反诉与本诉的诉讼标的不同；原审本诉诉讼请求所依据的事实理由是吴文杰与高顺德是否存在借贷关系，上诉人反诉诉讼请求所依据的事实理由是高顺德的起诉是否构成侵权。因此上诉人提出的反诉与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由并无关联；本案反诉与本诉的法律关系及事实基础亦不相同，上诉人提出的反诉请求，不符合构成反诉的实质要件，应另行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款的规定，原审裁定对吴旺龙的反诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1339号
罪犯谢富强，男，1978年11月27日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年3月31日作出了(2014)澜刑初字第41号刑事判决书，以被告人谢富强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止）。被告人谢富强服判，判决发生法律效力。2014年5月21日，罪犯谢富强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯谢富强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1135号刑事裁定，对罪犯谢富强减刑3个月（刑期至2017年8月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1339号减刑建议书，提请本院对罪犯谢富强减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯谢富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢富强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢富强的表扬审批表、超分记录和罪犯谢富强个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯谢富强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢富强在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢富强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初120号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第274号
原告：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所吉林市船营区北大二区22号楼1号网点119--5号。
法定代表人：单若繁，总经理。
委托代理人：王英战，该公司职员。
被告：吉林市远大采石有限责任公司，住所吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：黎洋，总经理。
原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司（以下简称宝银公司）与被告吉林市远大采石有限责任公司（以下简称远大公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝银公司的委托代理人王英战到庭参加诉讼，被告远大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝银公司诉称：2014年8月11日，被告远大公司向原告借款23万元，并签订了借款合同，双方在合同中约定了借款期限为2014年8月11日至2014年9月10日，还款方式为按月支付利息，到期还本金，如逾期不还则贷款方有权加收5%罚金，并有权要求被告支付由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼等费用。合同签订后原告当场借款23万元给被告远大公司，但借款到期后被告远大公司一直未还本金。原告多次催要被告远大公司置之不理，原告诉至法院请求判令：1、被告远大公司偿还原告借款本金23万元及利息72，450.00元（自2014年8月11日起按合同约定标准计算至起诉之日止），自起诉之日起至实际给付之日止的利息也按合同约定标准计算；2、本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担。
被告远大公司未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，宝银公司向本院提供了如下证据：
1、2014年8月11日借款合同原件一份，证明：被告于2014年8月11日向原告借款23万元，约定月息为3.5%，借款期限为一个月；
2、借款借据原件一份，证明：原告向被告提供借款人民币23万元并已支付；
3、借款收据及划款确认证明书原件一份，证明：被告已收到原告提供的借款人民币23万元；
4、远大公司法定代表人身份证明书、授权委托书、黎洋身份证、许长吉身份证复印件各一份；
5、远大公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
证据4、5证明：借款时被告向原告提供了相关材料。
原告宝银公司提供的证据，被告远大公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
被告远大公司未向本院提供证据。
本院认为，宝银公司提举的证据，证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告宝银公司的举证、陈述及本院对证据的认证，结合庭审调查，本院对下列事实予以确认：2014年8月11日，宝银公司与远大公司签订了借款合同，合同约定：远大公司向宝银公司借款人民币23万元，借款期限自2014年8月11日起至2014年9月10日止，借款利率为月息3.5%，还款方式为按月支付利息，到期还本金，如逾期不还则贷款方有权限期追回贷款，并按规定收逾期利息和罚息。合同签订当日宝银公司按照远大公司的指示交付借款本金23万元。借款到期后，远大公司未还本金及利息，宝银公司多次催要未果，诉至法院。审理中，宝银公司要求远大公司自2014年8月11日起至偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。
本院认为，宝银公司与远大公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。宝银公司已按约定履行了发放借款的义务，远大公司应履行还款付息义务，逾期未履行，应承担违约责任。关于宝银公司要求远大公司按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求，本院认为，宝银公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，宝银公司的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市远大采石有限责任公司返还原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金23万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告吉林市远大采石有限责任公司赔偿原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金23万元的利息，自2014年8月11日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付。
被告吉林市远大采石有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，837.00元由被告吉林市远大采石有限责任公司负担（原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司已垫付），被告吉林市远大采石有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王英艳
二〇一五年七月十日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第274号
原告：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所吉林市船营区北大二区22号楼1号网点119—5号。
法定代表人：单若繁，总经理。
委托代理人：王英战，该公司职员。
被告：吉林市远大采石有限责任公司，住所吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：黎洋，总经理。
原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司（以下简称宝银公司）与被告吉林市远大采石有限责任公司（以下简称远大公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝银公司的委托代理人王英战到庭参加诉讼，被告远大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝银公司诉称：2014年8月11日，被告远大公司向原告借款23万元，并签订了借款合同，双方在合同中约定了借款期限为2014年8月11日至2014年9月10日，还款方式为按月支付利息，到期还本金，如逾期不还则贷款方有权加收5%罚金，并有权要求被告支付由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼等费用。合同签订后原告当场借款23万元给被告远大公司，但借款到期后被告远大公司一直未还本金。原告多次催要被告远大公司置之不理，原告诉至法院请求判令：1、被告远大公司偿还原告借款本金23万元及利息72，450.00元（自2014年8月11日起按合同约定标准计算至起诉之日止），自起诉之日起至实际给付之日止的利息也按合同约定标准计算；2、本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担。
被告远大公司未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，宝银公司向本院提供了如下证据：
1、2014年8月11日借款合同原件一份，证明：被告于2014年8月11日向原告借款23万元，约定月息为3.5%，借款期限为一个月；
2、借款借据原件一份，证明：原告向被告提供借款人民币23万元并已支付；
3、借款收据及划款确认证明书原件一份，证明：被告已收到原告提供的借款人民币23万元；
4、远大公司法定代表人身份证明书、授权委托书、黎洋身份证、许长吉身份证复印件各一份；
5、远大公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
证据4、5证明：借款时被告向原告提供了相关材料。
原告宝银公司提供的证据，被告远大公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
被告远大公司未向本院提供证据。
本院认为，宝银公司提举的证据，证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告宝银公司的举证、陈述及本院对证据的认证，结合庭审调查，本院对下列事实予以确认：2014年8月11日，宝银公司与远大公司签订了借款合同，合同约定：远大公司向宝银公司借款人民币23万元，借款期限自2014年8月11日起至2014年9月10日止，借款利率为月息3.5%，还款方式为按月支付利息，到期还本金，如逾期不还则贷款方有权限期追回贷款，并按规定收逾期利息和罚息。合同签订当日宝银公司按照远大公司的指示交付借款本金23万元。借款到期后，远大公司未还本金及利息，宝银公司多次催要未果，诉至法院。审理中，宝银公司要求远大公司自2014年8月11日起至偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。
本院认为，宝银公司与远大公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。宝银公司已按约定履行了发放借款的义务，远大公司应履行还款付息义务，逾期未履行，应承担违约责任。关于宝银公司要求远大公司按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求，本院认为，宝银公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，宝银公司的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市远大采石有限责任公司返还原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金23万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告吉林市远大采石有限责任公司赔偿原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金23万元的利息，自2014年8月11日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付。
被告吉林市远大采石有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，837.00元由被告吉林市远大采石有限责任公司负担（原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司已垫付），被告吉林市远大采石有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王英艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第274号原告：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所吉林市船营区北大二区22号楼1号网点119—5号。法定代表人：单若繁，总经理。委托代理人：王英战，该公司职员。被告：吉林市远大采石有限责任公司，住所吉林市船营区欢喜乡远大村。法定代表人：黎洋，总经理。原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司（以下简称宝银公司）与被告吉林市远大采石有限责任公司（以下简称远大公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝银公司的委托代理人王英战到庭参加诉讼，被告远大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝银公司诉称：2014年8月11日，被告远大公司向原告借款23万元，并签订了借款合同，双方在合同中约定了借款期限为2014年8月11日至2014年9月10日，还款方式为按月支付利息，到期还本金，如逾期不还则贷款方有权加收5%罚金，并有权要求被告支付由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼等费用。合同签订后原告当场借款23万元给被告远大公司，但借款到期后被告远大公司一直未还本金。原告多次催要被告远大公司置之不理，原告诉至法院请求判令：1、被告远大公司偿还原告借款本金23万元及利息72，450.00元（自2014年8月11日起按合同约定标准计算至起诉之日止），自起诉之日起至实际给付之日止的利息也按合同约定标准计算；2、本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担。被告远大公司未作答辩。庭审中，为证明自己的主张，宝银公司向本院提供了如下证据：1、2014年8月11日借款合同原件一份，证明：被告于2014年8月11日向原告借款23万元，约定月息为3.5%，借款期限为一个月；2、借款借据原件一份，证明：原告向被告提供借款人民币23万元并已支付；3、借款收据及划款确认证明书原件一份，证明：被告已收到原告提供的借款人民币23万元；4、远大公司法定代表人身份证明书、授权委托书、黎洋身份证、许长吉身份证复印件各一份；5、远大公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证据4、5证明：借款时被告向原告提供了相关材料。原告宝银公司提供的证据，被告远大公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。被告远大公司未向本院提供证据。本院认为，宝银公司提举的证据，证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。根据原告宝银公司的举证、陈述及本院对证据的认证，结合庭审调查，本院对下列事实予以确认：2014年8月11日，宝银公司与远大公司签订了借款合同，合同约定：远大公司向宝银公司借款人民币23万元，借款期限自2014年8月11日起至2014年9月10日止，借款利率为月息3.5%，还款方式为按月支付利息，到期还本金，如逾期不还则贷款方有权限期追回贷款，并按规定收逾期利息和罚息。合同签订当日宝银公司按照远大公司的指示交付借款本金23万元。借款到期后，远大公司未还本金及利息，宝银公司多次催要未果，诉至法院。审理中，宝银公司要求远大公司自2014年8月11日起至偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。本院认为，宝银公司与远大公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。宝银公司已按约定履行了发放借款的义务，远大公司应履行还款付息义务，逾期未履行，应承担违约责任。关于宝银公司要求远大公司按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求，本院认为，宝银公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，宝银公司的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市远大采石有限责任公司返还原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金23万元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告吉林市远大采石有限责任公司赔偿原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金23万元的利息，自2014年8月11日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付。被告吉林市远大采石有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，837.00元由被告吉林市远大采石有限责任公司负担（原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司已垫付），被告吉林市远大采石有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰审 判 员  李慧媛人民陪审员  王英艳二〇一五年七月十日代理书记员  孙翀文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2032号
原告王某，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告王某甲，男，1980年11月9日出生，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇阳光小区。
被告张某某，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇阳光小区。
原告王某与被告王某甲、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告王某甲、张某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年3月3日、2012年5月7日，被告王某甲两次因资金困难向原告借款共计70万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该款由被告张某某提供担保。借款后被告王某甲将利息分别清偿至2014年7月3日和2014年7月7日，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告借款本金70万元及利息（利息以月利率20‰计算，其中本金50万元从2014年7月3日起至执行之日止，借款本金20万元从2014年7月7日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据2支，证明被告王某甲分别于2012年3月3日、2012年5月7日两次向原告借款本金共计70万元，双方约定月利率为20‰，并由被告张某某担保的事实。
被告王某甲、张某某均未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2012年3月3日，被告王某甲因资金困难向原告借款50万元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为三个月，该款由被告张某某提供担保；2012年5月7日，被告王某甲又向原告借款20万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告王某甲将利息分别清偿至2014年7月3日和2014年7月7日，借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告王某甲理应承担还款义务，故对原告请求由被告王某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的借款20万元及利息，被告张某某作为保证人，就保证方式与原告明确约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故被告张某某为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带保证责任。对原告原告主张的借款50万元及利息，原告王某提供的借据中被告张某某作为保证人，就保证方式与原告明确约定为连带责任保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，2012年3月3日被告王某甲向原告王某借款50万元，借款期限为3个月，2012年6月3日还款期限届满。双方未对保证期间进行约定，保证期间应为还款期限届满之日起2年，即2014年6月3日。原告应在保证期间届满前即2014年6月3日前，向保证人张某某主张权利，否则保证人免除保证责任。同时原告王某亦未举证证明其在保证期间内向被告张某某主张过权利，故被告张某某对上述50万元的保证责任免除。被告王某甲、张某某均经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年7月3日起至执行之日止），由被告张某某承担连带保证责任。
二、由被告王某甲于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金50万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年7月7日起至执行之日止）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月五日
书 记 员 林 琛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异204号
异议人（被执行人）：郑州市协和制药厂。
法定代表人：李建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
申请执行人：广东粤财投资控股有限公司。
法定代表人：梁棠，董事长。
被执行人：河南省博达医药有限责任公司。
第三人：河南兴业投资发展有限公司。
法定代表人：张金萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭轶，河南铭树律师事务所律师。
在本院执行广东粤财投资控股有限公司申请执行被执行人郑州市协和制药厂、被执行人河南省博达医药有限责任公司一案中，异议人（被执行人）郑州市协和制药厂于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人郑州市协和制药厂于2017年8月1日向本院提交书面撤回异议申请。
本院经审查认为：异议人郑州市协和制药厂申请撤回异议，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人郑州市协和制药厂撤回执行异议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年八月三日
书记员 刘洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执326号
本院在执行陈玲、魏燕与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3899号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执326号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与陈玲、魏燕其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3899号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执326号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与陈玲、魏燕其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3899号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4637号
原告：永康市双宇彩印厂，住所地：永康市芝英镇二期工业功能分区。
负责人：陈勇军。
被告：永康市斯琼格工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云六路28号。
法定代表人：倪玲宾。
被告：金晓军。
原告永康市双宇彩印厂为与被告永康市斯琼格工贸有限公司、金晓军买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告永康市双宇彩印厂的负责人陈勇军、被告永康市斯琼格工贸有限公司的法定代表人倪玲宾、被告金晓军均到庭参加诉讼。庭审中，被告永康市斯琼格工贸有限公司申请鉴定，本院依法移送鉴定机构。因被告永康市斯琼格工贸有限公司未缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告永康市双宇彩印厂的负责人陈勇军到庭参加诉讼。被告永康市斯琼格工贸有限公司、金晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市双宇彩印厂起诉称：被告向原告定作包装彩盒，双方交易往来已有多年，双方口头约定货到30天内结款，两被告对2015年3、4月份的货款拒不支付，经原告多次催讨无果。为此，请求判令两被告立即支付原告货款12066元及赔偿利息损失（从起诉之日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告永康市斯琼格工贸有限公司答辩称：原被告之间确实存在买卖合同关系，原告之前提供的货物有质量问题，且送货单上记载的数量也不符，我们提供给原告的十几个样板也不归还我们，我们想退货给被告，本案所诉的油锯外箱存在质量问题。
被告金晓军答辩称：我是代公司签字的，但是被告钱催得很紧却不解决质量的问题。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市斯琼格工贸有限公司的公司基本情况、被告金晓军人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、送货清单原件二份，用以证明2015年3月24日、2015年4月8日，原告向被告斯琼格公司分别供货5946元、6120元，并由金晓军签字的事实。
被告永康市斯琼格工贸有限公司的质证意见：对真实性无异议，因为有质量问题我们才没有付款。
被告金晓军的质证意见：确实是我签字的，我是代表公司签字的，但是原告提供的纸箱存在质量问题。
本院认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的形式要件，与原告的主张相印证，且被告永康市斯琼格工贸有限公司、金晓军质证无异议，故本院予以认定。被告永康市斯琼格工贸有限公司主张原告提供的纸箱存在质量问题，未举证证明，虽然其申请鉴定，但未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定。被告已收取货物，又未提供其他能证明质量存在问题的依据，应视为验收合格。庭审中，原被告均确认被告金晓军系代表被告永康市斯琼格工贸有限公司签收纸箱，故本院认定，被告金晓军在送货清单上签字，系履行职务行为。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告永康市斯琼格工贸有限公司之间存在买卖合同关系。2015年3月24日、4月8日，原告分别向被告永康市斯琼格工贸有限公司提供纸箱价值5946元、6120元，合计12066元，由被告金晓军代表被告永康市斯琼格工贸有限公司签收。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告永康市双宇彩印厂与被告永康市斯琼格工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市斯琼格工贸有限公司尚欠原告货款12066元，事实清楚。被告永康市斯琼格工贸有限公司至今未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原被告均确认本案合同相对方系被告永康市斯琼格工贸有限公司，故原告要求被告金晓军支付货款的诉讼请求，本院不予采纳。被告永康市斯琼格工贸有限公司提出原告提供的纸箱存在质量问题的抗辩主张，未举证证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市斯琼格工贸有限公司支付原告永康市双宇彩印厂货款12066元，并赔偿损失（损失从2015年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市双宇彩印厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，由被告永康市斯琼格工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年七月五日
代书 记员 林祝健
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执969号
申请执行人王永旺，男，1975年7月6日出生，汉族，住温县岳村乡关白庄二村红星巷15号。身份证号：410825197507067538。
被执行人邰庚雷，男，1986年10月7日出生，汉族，住温县岳村乡关白庄二村兴村路24号附1号。身份证号：410825198610071012。
本院在执行申请人王永旺与被执行人邰庚雷民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执969号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月二十日
书记员 郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执969号
申请执行人王永旺，男，汉族，1975年7月6日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人邰庚雷，男，汉族，1986年10月17日出生，住所地温县，联系方式无。
王永旺申请邰庚雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初834号已经发生法律效力。王永旺于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初834号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终36号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：姜升旭，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司因与被上诉人姜升旭商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费149元，减半收取74.5元，由绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更801号
罪犯韦建成，男，1976年9月6日生，壮族，广西百色市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
百色市中级人民法院于2013年5月21日以（2012）百中刑初字第84号刑事附带民事判决书，认定韦建成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，本院于2013年8月9日以（2013）桂刑一终字第64号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2013年9月11日送广西南宁监狱服刑改造，2013年10月25日调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯韦建成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分91.5分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯韦建成减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出韦建成确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦建成在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建成减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初71583号
原告：张某2，女，2011年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张燕(系原告之母)，住上海市浦东新区新场镇金建村长桥***号*室。
委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告：徐某，男，1985年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某2与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张燕及其委托诉讼代理人唐伯官、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某2向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2011年8月至原告18周岁止每月人民币1,000元的抚养费。事实和理由：原告法定代理人张燕与被告徐某于2007年1月5日登记结婚，同年5月3日生育一女名张某1，2011年8月5日生育一女名张某2，即本案原告。2013年1月21日，张燕与被告经上海市浦东新区民政局协议离婚，其中约定：张某1随张燕共同生活，徐某每月支付抚养费人民币500元。其时，因双方就原、被告间的亲子关系存有争议，故未对原告抚养事宜进行约定。嗣后，原告随母张燕生活至今。期间，被告未支付任何抚养费用。为此，原告诉至法院，请求判如诉请。
原告围绕诉讼请求提交如下证据，张燕与徐某的《结婚证》和《离婚证》、张某2的《出生医学证明》、张某1的《出生医学证明》各一份。
被告徐某承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告非其亲生女儿，故不同意原告的诉请。
审理中，原告就其与被告是否存在亲子关系申请司法鉴定。2017年10月18日，上海迪安医学检验所司法鉴定所出具上海迪安司鉴所(2017)物鉴字第304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为排除徐某为张某2的生物学父亲。对此，原、被告均无异议。
本院认为，被告徐某承认原告张某2在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
父母对子女有抚养教育的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告经上海迪安医学检验所司法鉴定所鉴定排除双方存在亲生父女关系，对此双方均无异议，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张某2的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，鉴定费人民币2,400元，合计2,440元，由原告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初759号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：邱炳洪，1987年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告邱炳洪电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告邱炳洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年1月1日签订的装机合同；2.判令被告支付2013年1月至2013年8月实际通信费628元，违约金628元，共计人民币1256元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为133××××6936），但自2013年1月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1256元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告邱炳洪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告邱炳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月1日签订的电信服务合同；
二、限被告邱炳洪于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费628元、违约金628元，合计1256元。
如果被告邱炳洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱炳洪负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4389号
原告：王某1，男，1957年2月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1986年7月29日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：侯某，女，1963年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1与被告王某2、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王某2、侯某下落不明，本案转为普通程序并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某2、侯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求如下：判令二被告立即偿还借款本金22800元，并支付2011年1月31日至2017年4月30日的利息34200元，本息合计57000元；并按月利率20‰继续支付借款本金22800元自2017年5月1日至借款本息全部还清时止的利息。
事实和理由：2011年1月31日，被告王某2、侯某向原告王某1借款22800元，约定2011年3月10日还款，如不能按时还款，自借款之日起按借款本金总额日1‰收取滞纳金。上述借款，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。
王某2、侯某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明原、被告间借款关系。该证据能够证明2011年1月31日二被告向原告借款22800元的事实，并约定2011年3月10日还款，如不能按时还款，自借款之日起按本金总额日1‰收取滞纳金，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月31日，被告王某2、侯某向原告王某1借款22800元，约定2011年3月10日还款，如不能按时还款，自借款之日起按借款本金总额日1‰收取滞纳金。借款期限届满后，二被告至今未偿还原告借款本息。诉讼中，原告主张按月利率20‰主张自借款之日2011年1月31日至2017年4月30日的利息34200元（借款本金22800元×月利率20‰×75个月）。
本院认为：债务应当清偿，被告王某2、侯某向原告借款22800元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，二被告应履行还款义务。原、被告在借据上约定了如逾期还款自借款之日起按本金总额日1‰给付利息，诉讼中，原告主张按20‰主张自借款之日2011年1月31日至2017年4月30日的利息34200元，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告王某1诉讼请求成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2、侯某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金22800元，给付2011年1月31日至2017年4月30日的利息34200元，本息合计57000元；并按月利率20‰继续支付借款本金22800元自2017年5月1日至借款本息全部还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费200元，由被告王某2、侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年八月二十一日
书记员孙丽慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4389号
原告：王某1，男，1957年2月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1986年7月29日出生，公民身份号码，汉族，职业不详。
被告：侯某，女，1963年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
原告王某1与被告王某2、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王某2、侯某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王亮
二0一七年五月二十七日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4389号原告：王某1，男，1957年2月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1986年7月29日出生，公民身份号码，汉族，职业不详。被告：侯某，女，1963年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。原告王某1与被告王某2、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王某2、侯某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王亮二0一七年五月二十七日书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4389号原告：王某1，男，1957年2月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1986年7月29日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯某，女，1963年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1与被告王某2、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王某2、侯某下落不明，本案转为普通程序并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某2、侯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求如下：判令二被告立即偿还借款本金22800元，并支付2011年1月31日至2017年4月30日的利息34200元，本息合计57000元；并按月利率20‰继续支付借款本金22800元自2017年5月1日至借款本息全部还清时止的利息。事实和理由：2011年1月31日，被告王某2、侯某向原告王某1借款22800元，约定2011年3月10日还款，如不能按时还款，自借款之日起按借款本金总额日1‰收取滞纳金。上述借款，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。王某2、侯某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明原、被告间借款关系。该证据能够证明2011年1月31日二被告向原告借款22800元的事实，并约定2011年3月10日还款，如不能按时还款，自借款之日起按本金总额日1‰收取滞纳金，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告王某2、侯某向原告王某1借款22800元，约定2011年3月10日还款，如不能按时还款，自借款之日起按借款本金总额日1‰收取滞纳金。借款期限届满后，二被告至今未偿还原告借款本息。诉讼中，原告主张按月利率20‰主张自借款之日2011年1月31日至2017年4月30日的利息34200元（借款本金22800元×月利率20‰×75个月）。本院认为：债务应当清偿，被告王某2、侯某向原告借款22800元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，二被告应履行还款义务。原、被告在借据上约定了如逾期还款自借款之日起按本金总额日1‰给付利息，诉讼中，原告主张按20‰主张自借款之日2011年1月31日至2017年4月30日的利息34200元，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告王某1诉讼请求成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2、侯某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金22800元，给付2011年1月31日至2017年4月30日的利息34200元，本息合计57000元；并按月利率20‰继续支付借款本金22800元自2017年5月1日至借款本息全部还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费200元，由被告王某2、侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年八月二十一日书记员孙丽慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1874号
原告：郭忠强，男，生于1976年4月8日，住镇原县。
被告：王涛，男，生于1991年10月1日，住宁县。
原告郭忠强诉被告王涛合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郭忠强于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠强的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭忠强撤诉。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由郭忠强负担。
审判员 李勇军
二〇一六年十一月九日
书记员 封涛龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初204号
原告：李XX，男，汉族，住威海市**号。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：张XX，女，汉族，现住威海市**室。
委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所实习律师。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人杜玉强，被告张XX及其委托诉讼代理人许磊、苗建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李XX由被告抚养。事实和理由：原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后育有一女李XX（现3周岁）因双方性格不合，脾气、爱好及生活习惯均不同，致夫妻感情日益淡薄，被告常因琐事与原告争吵，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张XX辩称，原、被告感情较好，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后于2013年7月23日生育一女李XX。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2017年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方已结婚多年且育有一女，婚后双方虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告张XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一七年二月十四日
书记员 王 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6824号
申请执行人陈彩萍，女，1964年10月4日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区。
法定代表人居福云，该公司负责人。
申请执行人陈彩萍与被执行人江阴市力天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0281民初5910号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市力天金属制品有限公司应给付孙琴芬借款本金215万元及利息，并负担诉讼费12000元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩萍向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5910号民事判决书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人陈彩萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐钟卫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2796号
原告：郇丽平。
被告：于淑苓。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
原告郇丽平诉被告于淑苓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇丽平，被告于淑苓及其委托代理人关业彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至12月末，原告到被告经营的海带加工厂工作。口头约定工资每天200元，原告工作213.5天，工资42700元。故原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费42700元及利息（自2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告自2012年5月至12月末在被告处加工海带，做代班主任属实。口头约定工资每日150元，原告工作213.5天。在原告处尚有未支付给工人的工资4000元，要求从原告的工资中扣除。现尚欠原告28025元，同意给付。
经审理查明，2012年5月，被告雇佣原告到其海带加工厂作代班主任，负责管理工人干活，为被告记工帐，代被告向工人发放工资。被告认可原告工资每天150元。原告工作213.5天。在原告处尚有未发放给工人的工资4000元，双方均同意从原告的工资中扣除。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原告是被告雇佣的代班主任。原告的工资标准为原、被告口头约定，证人袁桂英、黄光明、崔亚彬、刘恩波、鲁文化、卢景琴、李苓的证言证实原告的工资标准为每天200元，因原、被告约定工资时证人并不在场，且证人均是另案向被告主张工资的原告，与原、被告均存在利害关系，对证人证言本院不予采信。被告自认原告工资为每天150元，工作时间为213.5天，对被告认可部分的工资32025元，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予保护。双方均同意从原告工资中扣除4000元，被告还应给付原告工资28025元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告于淑苓给付原告郇丽平工资28025元及利息（自2012年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郇丽平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告承担132元，由被告承担252元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈轩（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00230号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1960年1月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日下午18时左右，被告人杨某甲酒后驾驶渝B×××××两轮摩托车行驶至重庆市巴南区附近时，与杨某乙驾驶的渝A×××××小客车相撞，致两车受损的交通事故。民警到达现场后发现杨某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气检测，其结果分别为123毫克／100毫升、116毫克／100毫升。民警于20时15分将杨某甲带至巴南区第三人民医院进行静脉血抽样送检。
2014年2月8日经重庆市公安局物证检测中心化验，杨某甲血液中乙醇含量为101.8毫克／100毫升。
2014年2月20日经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队勤务五大队认定，被告人杨某甲负该事故全部责任。
另查明，案发后被告人杨某甲在公安机关如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人杨某乙经济损失400元。
上述事实，被告人杨某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杨某乙、韩某、雷某的证言，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇检验报告，交通事故认定书，收条，驾驶员信息，机动车信息，被告人杨某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲到案后，如实供述自己的危险驾驶行为，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐盈盈
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第51号
申请执行人：李长安，农民。
被申请执行人：陈国平，农民。
被申请执行人陈国平与李长安民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2014年1月21日作出的（2012）淅民商初字第335号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李长安于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月23日前，履行（2012）淅民商初字第335号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用600元。
三、负担案件受理费1000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
淅川县人民法院
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01918号
原告陈浩，男，汉族，学生，2010年11月11日出生，住东至县。
法定代理人陈木军（系原告陈浩父亲）。份证号：342921198411120232。
委托代理人章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告徐可汉，男，1986年3月1日出生，住东至县。
被告李小民，男，1989年5月26日出生，住东至县泥溪镇杨林村西溪组。身份证号：342921198905260411。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
代表人：不详。
住所地：浙江省绍兴县柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
本院在审理原告陈浩与被告徐可汉、李小民、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈浩于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取，由原告陈浩负担292元。
审判员 王晓春
二〇一五年十二月二日
书记员 章 舒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2222号
原告蒲忠进。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告威海天锡化工贸易有限公司。
法定代表人于群锡。
被告于群锡，现住址不详。
被告邱益光。
被告李咏玲。
委托代理人李明金，山东明威律师事务所律师。
原告蒲忠进与被告威海天锡化工贸易有限公司（以下简称“天锡公司”）、于群锡、邱益光、李咏玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲忠进之委托代理人杜宪龙，被告邱益光、被告李咏玲之委托代理人李明金到庭参加诉讼，被告天锡公司、于群锡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒲忠进诉称，2011年9月12日，被告天锡公司从原告处借款10万元，双方约定借款期限两年，但天锡公司一直未偿还借款。因此，原告要求被告天锡公司偿还借款10万元。被告于群锡、邱益光、李咏玲系天锡公司的股东，天锡公司注册资金30万，后又增资至330万，但增资几日后，出资即被抽逃，被告于群锡、邱益光、李咏玲作为股东，应对天锡公司偿还借款的义务承担连带责任。故原告要求被告于群锡、邱益光、李咏玲对天锡化工公司向原告偿还借款10万元的义务承担连带责任。
被告天锡公司、于群锡未答辩。
被告邱益光辩称，原告确实借款给天锡公司，天锡公司的三名股东又成立了山东益群甲醇汽车设备开发有限公司（以下简称“益群公司”），益群公司代天锡公司偿还了部分债务。另外，天锡公司注册资金30万元，已经足额到位，天锡公司向原告借款后三位股东才增加资金300万，即股东抽逃资金发生在借款之后，故其对抽逃资金之前的天锡化工公司向原告借款的行为不应该承担责任，故被告邱益光要求驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
被告李咏玲辩称，被告作为天锡公司的股东，出资到位，至于此后是否增资及资金是否到位，对原债权人没有损害，故被告李咏玲不应承担连带责任。
经审理查明，被告天锡公司系自然人投资成立的有限责任公司，成立于2011年3月，注册资本30万元（以货币形式出资），股东为被告于群锡、邱益光、李咏玲，三被告出资比例分别为34%、33%、33%。2011年9月12日，被告天锡公司因经营需要向原告借款10万元，并给原告出具了借条，约定借款期限2年。同年9月27日，被告天锡公司注册资本增至330万（仍以货币形式），三股东持股比例未变，验资后第二日，被告天锡公司将增资的300万转至威海大威石油公司。被告天锡公司至今未向原告偿还借款，现已停止经营。
本案诉讼中，被告邱益光称被告天锡公司增加注册资金300万实际系借他人的，并非各股东实际增资，在验资后又返还给他人。
上述事实，有原、被告陈述、借条、工商档案查询到的企业信息、企业变更情况、股东名录、转帐支票等在卷佐证。
本院认为，被告天锡公司因经营需要向原告借款并出具了借条，原告和被告天锡公司建立了合法的借款关系，故受法律保护。由于被告天锡公司未按约定的期限偿还借款，故原告要求天锡公司偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告天锡公司在增加出资后将资金转出，被告邱益光辩称被告天锡公司增加的资金300万元系借他人，在验资后又偿还他人，即使如此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》，公司成立后，将出资款项转入公司帐户验资后又转出，该种情形应当认定股东抽逃出资。对于股东抽逃出资，公司债权人请求股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。因此，被告于群锡、邱益光、李咏玲作为天锡公司股东，应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告要求承担连带责任，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告威海天锡化工贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒲忠进借款本金人民币10万元；
二、被告于群锡、邱益光、李咏玲对上述被告威海天锡化工贸易有限公司偿还借款的义务在抽逃出资人民币300万元范围内承担补充赔偿责任。
案件受理费2300元，由被告威海天锡化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 姜锡娜
人民陪审员 张 建
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王俊玲
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第16号
原告李秉武，男，汉族。
被告李文吉，男，汉族。
本院在审理原告李秉武与被告李文吉返还原物纠纷一案过程中，原告李秉武于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秉武提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李秉武撤回起诉。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李秉武负担。
代理审判员 扈宏武
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第153号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人甘永光，男，1981年4月21日出生，土族，青海省互助土族自治县人，小学文化程度，打工，捕前无固定住址。曾于2008年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币，于2009年2月12日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪一案，于2010年12月7日被拉萨市公安局决定刑事拘留，2014年7月6日向青海省互助土族自治县公安局丹麻派出所投案自首，当日向其宣布并执行刑事拘留，2014年7月22日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人甘永光犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人甘永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月3日7时许，辛某某（已判决）携带事先准备的撬棍、编织袋及绳子来到本市娘热路批发市场，用撬棍撬开位于该市场北侧二楼的出租房走廊的铁门，并撬开被害人夏某住处的防盗门，盗取房内的一部“三星”手机及1000余元人民币。在搬不动房内保险柜的情况下，给被告人甘永光打电话，让其前来帮忙。被告人甘永光随即邀段某某（已判决）赶到现场。随后，辛某某在外望风，被告人甘永光、段某某进入被害人夏某的住处，使用辛某某准备的撬棍撬开保险柜，窃取人民币36万元，后三人逃离现场，并分赃，其中辛某某分得14万元，甘永光、段某某各分得11万元。
案发后，追回赃款202450元，“三星”手机1部、黑色挎包1个及段某用赃款购买的摩托车一辆，均已返还被害人夏某。
2014年7月6日，被告人甘永光主动向公安机关投案自首。
本院另查明，2010年12月8日同案犯段某某向侦查机关交代被告人甘永光的住处后，侦查机关从被告人甘永光位于本市纳金路城关区某局附近临路简易出租房的住处内床底搜出现金65000元，后因甘永光一直未到案，在受害人的要求下，于2010年5月1日将该现金全部退还给了受害人夏某。经查，从其住处搜出的现金65000元系本案赃款。
公诉机关认为被告人甘永光的行为构成盗窃罪，且数额巨大，建议法庭对其判处有期徒刑六年至八年，并处相应罚金。
上述事实，被告人甘永光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某某、段某某、王某某、尼某某某的证词，被害人夏某的陈述、协查函、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、领条、发还物品清单、常住人口基本信息、户籍证明、辨认笔录、抓捕经过、收条、发还物品清单、身份证复印件、情况说明、刑事判决书两份、刑满释放证明书（存根）复印件、视听资料、现场指认照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人甘永光无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人甘永光被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且本案适用简易程序审理，依法可从轻或者减轻处罚；3、被盗部分赃款已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘永光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2022年4月5日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 宋 亮 亮
审判员 格桑曲珍
二〇一四年八月二十日
书记员 群 英
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1184号
罪犯ＸＸ，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年2月20日四川省成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯刑初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯非故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年10月7日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年5月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑七个月十天。
刑期至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00284号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余伟，男，汉族，初中文化。2002年12月18日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月14日刑满释放；2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月18日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人余伟犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日20时15分许，经事前电话联系后，被告人余伟在沙坪坝区天星桥中国工商银行门口以200元的价格将一小包毒品贩卖给胡某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人余伟身上查获毒资，从胡某身上查获一小包毒品。经称重和鉴定，所查获的一小包毒品，净重0.32克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言及辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，本院（2013）沙法刑初字第00032号刑事判决书及被告人余伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人余伟明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人余伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人余伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛慧明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终911号
上诉人（原审被告）：新疆新万隆房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区66小区丽水香郡21-16号。
法定代表人：张海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子市石城拆迁有限公司，住所地新疆石河子市北三路6小区187栋251号。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永军（刘波之父），住石河子市。
上诉人新疆新万隆房地产开发有限公司因与被上诉人石河子市石城拆迁有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人曹文艳、被上诉人的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆新万隆房地产开发有限公司的上诉请求：一、撤销原判决第二项；二、改判上诉人按照实际利息损失赔偿被上诉人2888.7元[577733元×（年利率6%÷12个月×1个月，2017年4月7日至5月7日）]；三、诉讼费、送达费由双方合理分担。事实和理由：一审中，被上诉人既主张利息又主张违约金，且未对实际损失举证，一审法院在此情况下应按利息损失判决，不应再酌情增加上诉人的负担。
石河子市石城拆迁有限公司辩称，双方在合同中明确约定了违约金，同时约定违约方承担守约方的损失。原审只判决了违约金。同意一审判决。
石河子市石城拆迁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款577733元，利息损失4332元；2.判令被告支付违约金41266.6元；3.诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月25日，原、被告签订《建设工程专业分包合同》，合同约定：由原告承包建筑物拆除、垃圾处理、平整场地及现场维护工程，工程量暂定为15000立方米，以实际外运数量为准，并对各类单价进行了约定。总金额的30%被告以房产抵付，35%的工程款于2017年2月底前支付，余款35%在2017年3月底前支付。合同第15条约定：违约方应支付合同总价款5%的违约金。2017年4月，原、被告双方对工程量及工程价款进行结算，总金额为825333.18元，其中30%即256599.95元被告用房产抵付，70%即577733元以现金支付，被告公司各部门领导在工程款拨付申请表中签字确认。庭审中，被告认为不应当承担违约金，应当按照利息计算实际损失，原告应当提供增值税发票。
一审法院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告要求给付工程款577733元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的利息及违约金问题，庭审中原告选择主张赔偿违约金，双方在合同中约定违约方应向守约方支付合同总价5%的违约金，同时承担给守约方造成的损失。被告认为原告的损失仅是利息损失，只同意按照利息损失进行计算。原告未对实际损失举证，该院以利息损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定违约金数额为10000元。关于被告陈述的原告未开具增值税发票的问题，因是否开具发票属于行政机关管理，并非人民法院受案范围，故对其该抗辩理由，该院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：
一、被告新疆新万隆房地产开发有限公司给付原告石河子市石城拆迁有限公司工程款577733元；
二、被告新疆新万隆房地产开发有限公司赔偿原告石河子市石城拆迁有限公司利息损失10000元；
上述两项合计587733元，被告新疆新万隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告石河子市石城拆迁有限公司；
三、驳回原告石河子市石城拆迁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，送达费90元，合计5107元（原告石河子市石城拆迁有限公司已交纳），由被告新疆新万隆房地产开发有限公司负担，与前款一并给付原告石河子市石城拆迁有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对应付工程款的数额均无异议，上诉人未按合同约定付清工程款构成违约，应当承担违约责任。现双方争议的焦点是本案的违约金数额如何确定。双方合同中约定了违约金的计算方式，上诉人在一审中亦明确其主张违约金而非利息损失，现上诉人主张按利息计算损失，被上诉人虽未提交证实其实际损失的证据，但《中华人民共和国合同法》中规定的违约金兼具补偿和惩罚的双重性质，本案从双方合同的履行情况、双方的过错程度以及从2017年5月诉讼至今仍未付清剩余工程款的实际情况，原审依据公平原则和诚实信用原则酌情确定违约金10000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其在判项中将违约金表述为利息损失不妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2017）兵9001民初3264号民事判决第一、三项及合计数额、给付时间，即：被告新疆新万隆房地产开发有限公司给付原告石河子市石城拆迁有限公司工程款577733元；上述两项合计587733元，被告新疆新万隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告石河子市石城拆迁有限公司；驳回原告石河子市石城拆迁有限公司其余诉讼请求；
二、变更石河子市人民法院（2017）兵9001民初3264号民事判决第二项为新疆新万隆房地产开发有限公司赔偿石河子市石城拆迁有限公司违约金10000元。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆新万隆房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 程 春
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月七日
书记员 夏东卉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00524号
原告贾粉霞，女，生于1968年6月16日。
委托代理人张红波，陕西渭塬律师事务所律师。
被告樊淑利，女，生于1976年12月3日。
原告贾粉霞诉被告樊淑利健康权纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾粉霞及其委托代理人张红波，被告樊淑利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同组居住系前后邻居，2012年4月20日被告嫌我家的驴粪堆占的地方不合适，要我腾出地方，我不同意，被告便推到了我家垒的砖围墙。我见状就用锄头去刨被告家的厕所围墙，被告上前夺我锄头，两人就纠缠在一起。被告将我压倒在地上，骑在我身上，用拳头在我头上、脸上、嘴上打，后被围观人劝开。随后，我到派出所报了案，并入住河北镇中心卫生院治疗，三天后转入陇县人民医院治疗八天。诊断为：1.创伤性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤；2.腰背部挫伤。现我要求被告赔偿我医疗费2132.1元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、交通费200元、复印费200元、精神损害抚慰金2000元，共计7282.1元；并要求由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说与事实不符。原告因我在村委会指定的地方上垒厕所产生矛盾。该地方属于村里的集体土地，被原告长期占来堆粪。2012年4月19日我让原告将堆放在我厕所旁的粪土拉走，原告不拉。我推倒了原告占用我家房后宅基地垒的简易砖墙。2012年4月20日我要原告将断墙处堆放柴火（枣刺）移走，原告就用锄头�挖我厕所，我去抢他手中的锄头时双方撕扯在一起。是原告先动手打的我，我一直没有还手。后来原告坐在地上咬我的腿，我才打了她的嘴，我没有骑在原告身上打她，也没打过她的头，我打她属于自卫。此外，据我所知原告去年春天盖房时到医院检查，就查出过她腰椎上有病。
经审理查明，原、被告系前后邻居。双方因被告在先前一直由原告占有用于堆粪的集体土地上垒厕所引发矛盾。2012年4月19日，被告以原告铲了她家的粪土为由与原告发生争执，便推到了原告在其房后垒的简易砖围墙。原告用柴火（枣刺）又将缺口堵住。2012年4月20日，被告要求原告移走用于堵住断墙缺口的柴火（枣刺）时，双方再次发生纠纷。原告遂即拿起锄头去挖被告家的厕所，被告上前阻拦，抢夺原告锄头，双方扭打在一起，后经围观人劝阻分开。原告随后到河北镇派出所报案，于当天住入河北镇中心卫生院住院治疗3天，诊断为：面部软组织挫伤，花医疗费309.4元。2012年4月22日原告入住陇县人民医院住院治疗8天，经诊断为：1.创伤性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤；2.腰背部挫伤，花去医疗费1567.9元，支出复印费50元。该纠纷经河北镇派出所调解无果，致纠纷产生。
上述事实有原、被告户籍证明，河北镇派出所对贾粉霞、樊淑利和高林花的询问笔录，陇县河北中心卫生院诊断证明、陇县河北中心卫生院证明及住院医疗费结算票据，陇县人民医院诊断证明、住院病历及住院医疗费结算票据，复印费票据，及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则要承担民事责任，受害人自身也有过错的，应减轻侵害人的民事赔偿责任。原、被告为前后邻居，本应邻里团结、和睦相处，为�利于生产、生活处理好邻里关系。但原、被告却为堆放粪土的地方归谁所有而发生纠纷，且在纠纷发生后双方处事极不冷静，被告殴打致伤原告，使原告遭受了一定的经济损失，被告应承担赔偿责任；原告对纠纷的发生亦有一定责任，应酌情减轻被告的赔偿责任。原告诉讼请求中要求的医疗费，以其住院医疗费为赔偿范围，其门诊医疗费票据形式要件不合法，且无证据证明其支出的合理性，对门诊医疗费不予支持；其要求的误工费、护理费计算天数合理合法，计算标准不合理，各以每天50元计算为宜；其要求的住院伙食补助费以原告实际住院天数计算，核定标准为每天18元；其要求的复印费以其实际支出为准；其要求的交通费未提供票据支持，对其请求不予支持；其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求无事实依据，不予支持。被告关于是原告引起纠纷并殴打她，她�于自卫的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由樊淑利赔偿贾粉霞医疗费1877.3元，误工费550元，护理费550元，住院伙食补助费198元，复印费50元，共计3225.3元的70%，即人民币2257.71元；其余30%即人民币967.59元由贾粉霞自负，于判决生效后当即履行完毕；
二、驳回贾粉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，贾粉霞负担20元，樊淑利负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一二年七月二十五日
书记员 马文亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第695号
原告李伟华，男，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人谷伦柏，系广东群立弘律师事务所律师。
被告陈浩，男，住湖南省益阳市。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告陈浩经本院合法传唤，�有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈浩赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金合计119667.63元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称大地保险公司）对上述第一项诉求在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用
被告大地保险公司辩称：肇事车辆仅在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），超出交强险部分，不应由我司承担；对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告陈浩未答辩。
本院经审理查明：2013年11月14日，被告陈浩驾驶的粤RXXX**号小型客车与原告李伟华骑行的自行车发生碰撞，造成李伟华受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈浩承担此事故的�等责任，李伟华承担此事故的同等责任。
事故发生次日，原告李伟华在佛山市南海区桂城医院门诊后转入佛山市南海区中医院住院治疗，至同年11月22日出院，共住院7天。出院医嘱为：定期外科门诊复查，门诊指导功能锻炼；暂全休一个月，骨折骨性愈合后，拆除内固定；住院期间陪护一人。出院后原告继续在该院及新丰县人民医院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费21123.89元。其中被告陈浩垫付费用为6000元。
2014年2月22日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、李伟华右上肢功能部分丧失评定为十级；后续治疗费约需8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告李伟华为非农村居民。
被告陈浩驾驶的粤RXXX**号小客车为其本人所有，该车在被告大地保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共126132.81元（�算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告李伟华的损失合共126132.81元，应由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿96358.92元（附表第五至十项），上述合共106358.92元。超出部分19773.89元，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈浩承担事故的同等责任，故应由被告陈浩根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担60%的赔偿责任，即11864.33元，扣除被告陈浩先行赔付的6000元，被告陈浩尚应赔偿5864.33元予原告。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为112223.25元。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿106358.92元予原告李伟华。
二、被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失5864.33元予原告李伟华。
三、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1346.68元（原告已申请缓交），由原告负担84.68元、被告陈浩负担1262元，原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 彦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由一医疗费21123.89元（含被告陈浩支付的6000元）21123.89元新丰县人民医院医疗费无病例；医疗费应扣除非社保用药。根据原告提供的票据核算。二后续治疗费8000元8000元待实际发生后再主张。依据鉴定报告予以支�。三住院伙食费350元350元无异议。根据原告的诉请支持。四营养费300元900元无医嘱。根据原告的伤情酌定。五护理费350元350元无异议。根据原告的伤情酌定。六交通费100元1000元未答辩。酌定。七残疾赔偿金（含被抚养人生活费）79490.32元80610.14元被抚养人年限应计算17年。原告为非农业户口，其残疾赔偿金计得：30226.71元／年×10%×20年=60453.42元。原告有被扶养人1人，抚养年限为17年，计得：22396.35元／年×10%×17年×1／2年）=19036.9元。八鉴定费2500元2500元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。九误工费9918.6元10623.16元原告提供证据未能反应其收入减少，不认可。原告提供的证据可证明其收入情况，原告事故发生前四个月的平均工资为3219.14元／月，在事故发生后发放工资704.56元，计得：3219.14元／月÷30天×99天（事故发生之日起至定残前一天）-704.56元=9918.6元。十精神损害抚慰金4000元8000元过高，请求法院依法认定。根据双方过错程度，被告垫付费用情况及原告伤情酌定。合计126132.81元被告陈浩垫付6000元
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第502号
原告王树田，男，现住镇赉县。
被告镇赉县荣祥人力有限公司。
法定代表人孟凡波，该公司经理。
本院在审理原告王树田诉被告镇赉县荣祥热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王树田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王树田承担。
审判员 鲍占仓
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第67号
原告：诸某。
被告：蔡某甲。
原告诸某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告诸某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称：2005年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月份订聘，双方开始同居。××××年××月，原告怀孕并于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，因怀孕未办理结婚证及准生证，被罚款15205元。双方于2007年10月9日举行婚礼，于××××年××月××日补领了结婚证书。2008年，原、被告去北京发展，却发现被告在网上与一女打得火热，双方发生争执，此后被告多次殴打原告，双方本于2010年9月3日签好离婚协议，但原告经被告恳求，原谅了被告。2011年1月，原告又发现被告与一女子关系暧昧，被告向原告写保证书保证不再重犯。但此后，原告又多次发现被告与多名女子关系暧昧，2011年7月，被告又在儿子的玩具汽车内安装跟踪器监控原告。经原告父母相劝，原告曾于2013年3月份随被告去广州，但因为双方经常为琐事争吵，原告于2013年6月4日返回娘家。综上，原、被告感情确已破裂，原告请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子蔡某乙由原告抚养，被告负担抚养费；原告方为抚养、教育儿子付出义务较多，要求被告补偿原告方三万元人民币；2006年为办准生证，被鹿城区藤桥镇计生办罚款15205元，由法院执行原告方已垫付，该款要求由被告返还；本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某甲辩称：同意离婚；请求判决婚生子蔡某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；判决原告诸某妹妹诸三三名下房产过户给双方儿子蔡某乙。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的结婚证等证据予以认定。
在庭审中，原、被告均同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。
二、关于子女。
原、被告于××××年××月××日生育一子蔡某乙，现婚生子跟随原告一起生活。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的户口簿、出生医学证明，鹿城区藤桥镇后支村村委会证明等证据予以认定。
三、关于共同财产、债权债务。
在庭审过程中，原告表示不要求分割共同财产。被告主张共同财产有夫妻共同购买的登记于原告妹妹诸三三名下，坐落于河北省廊坊市香河县京津花园3期21号楼1单元1603室的房产。原、被告均主张有共同债权及共同债务，但均未提供相应证据。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告因感情破裂曾起诉要求离婚，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，可以确认夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，综合考虑原、被告自身情况、经济情况及婚生子长期随原告生活的事实，本院认为婚生子蔡某乙由原告抚养，被告负担相应抚养费为宜。关于坐落于河北省廊坊市香河县京津花园3期21号楼1单元1603室的房产，该房产登记于案外人诸三三名下，被告主张是原、被告共同购买的证据不足，本院对其主张不予支持。关于夫妻共同债权债务，因原、被告未提供相应证据，且涉及案外人利益，以另案处理为宜。关于社会抚养费，该费用系原、被告婚姻存续期间的支出，并无返还的依据，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的经济补偿，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告诸某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡智轩由原告诸某抚养至独立生活之日止，被告蔡某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费1500元；被告蔡某甲享有每月二次探视婚生子蔡智轩的权利，原告诸某应予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年七月三日
代书 记员 陈信实
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字1015号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人陈景明，男，1963年5月15日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈景明信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）秦商初字第674号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈景明未能在规定期限内履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。在执行过程中，现查明，被执行人有多起案件正在诉讼，其名下现有的银行存款已被冻结、扣划，房产均被查封，目前名下房产正在其他相关案件处理过程中，且时间较长，故本案目前暂不具备执行条件。故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：
终结本院作出的（2013）秦商初字第674号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年四月十八日
见习书记员 陆 燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第647号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人徐熙俊。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月13日作出义执法行罚字（2015）第X032号行政处罚决定。认定：2007年4月，被执行人取得“义土农建字（2007）第85号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2013年10月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇桥西村建住宅，至2013年12月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积93.5平方米。具体四至：东靠丁丰俊户，南靠徐进东户，西靠徐子龙户，北靠徐伟民户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地92.9平方米，城镇村及工矿用地0.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的93.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的93.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月13日作出的义执法行罚字（2015）第X032号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赵国超