wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1227号
原告徐金兵。
委托代理人张名环，连云港市法制事务所法律工作者。
被告赵文宁。
委托代理人张明华。
原告徐金兵诉被告赵文宁担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金兵及其委托代理人张名环、被告赵文宁的委托代理人张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金兵诉称，2011年10月，被告向案外人惠永友借款10万元，原告作为担保人在借条上签字。2013年案外人向连云区法院诉讼要求原告偿还该款项，经连云区人民法院（2013）港民初字第1867号调解书调解，原告一次性偿还85000元给案外人，根据有关法律规定，原告现诉至人民法院，请求法院判令被告偿还代偿款85000元，承担本案诉讼费用。
被告赵文宁辩称，根据（2013）港民初字第1867号民事调解书，调解的金额是80000元，诉讼费是2300元，共计还款82300元，而不是85000元，在借款的时候原告用金额30000元，被告每月帮原告偿还利息3000元，偿还15个月共计45000元，请求把原告使用的本金30000元以及利息扣除。
经审理查明，2011年10月8日，被告赵文宁向案外人惠永友借款10万元并向惠永友出具借条1份，借条注明：借款人与担保人负同等偿还义务。被告、原告分别在借款人、担保人处签字确认。2013年12月3日，就被告所借上述款项，原告与惠永友在本院（2013）港民初字第1867号民事案中达成如下协议：“一、被告徐金兵欠原告惠永友借款100000元，被告徐金兵于2013年12月30日前给付原告50000元，于2014年1月15日前给付原告30000元。二、原告惠永友放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告徐金兵承担（原告已预交，被告将该款于2014年1月15日前给付原告）。”被告赵文宁认可原告徐金兵在（2013）港民初字第1867号民事案中调解偿还的上述款项即被告赵文宁所欠案外人惠永友的款项。
原告在履行（2013）港民初字第1867号民事调解案调解协议后，案外人惠永友向原告出具了收条1份，收条内容：“今收到徐金兵（担保人）替赵文庭（借款人）偿还惠永友借款共计85000元整。特此证明收款人：惠永友.2014.5.28.”原告主张85000元系代偿本金80000元、诉讼费2300元及利息2700元，并表示可以放弃2700元利息。
上述事实有借条、调解书、收条及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告欠案外人惠永友100000元债务，经本院调解本金确定为80000元、案件受理费2300元，该82300元均系被告对案外人所负债务，被告只就该债务承担偿还责任，原告在调解协议外另偿还的2700元超出了主债权范围，被告不予认可，且原告表示可以放弃，故该超出的部分由原告自行承担。被告对其辩称的原告用金额30000元，被告每月帮原告偿还利息3000元，偿还15个月共计45000元没有提供证据证明，故本院对其辩称依法不予采纳，对原告要求被告偿还82300元代偿款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵文宁于本判决生效之日起十日内给付原告徐金兵代偿款82300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告赵文宁负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1925元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》0第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1774号
原告李纯，女，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人郭成，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系原告的侄子，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告许德军，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告李桂华，女，1963年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告李纯与被告许德军、李桂华民间借贷纠纷一案中，原告李纯于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纯撤回对被告许德军、李桂华的起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告李纯承担。
审判员 游艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 周源
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第344号
原告李小艳，女，X年X月X日出生，汉族，东营市艺术馆职工，住山东省东营市东营区。
委托代理人崔光荣，男，X年X月X日出生，汉族，东营市金汇农业开发有限责任公司法律顾问，住山东省广饶县。
被告王欣仿，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告王小英，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
共同委托代理人高玉静，山东广道律师事务所律师。
本院在审理原告李小艳与被告王欣仿、王小英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小艳撤回起诉。
案件受理费9843元，减半收取4922元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
［JY，4人民陪审员岳洪峰
人民陪审员 杨亮泽
二〇一三年六月六日
书 记 员 邵长通
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00132号
原告李建书，男。
被告正定县某某村村民委员会。
法定代表人周晓青，该村村民委员会主任。
委托代理人耿士宾，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李建书与被告正定县某某村村民委员会为确认合同效力纠纷一案中，原告李建书于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。
本院认为，原告李建书申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建书撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取后由原告负担40元。
审 判 长 周党平
代理审判员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦利华
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初979号
原告：戴冰波，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜勇，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：邹小葵，男，1972年6月8日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司经理。
原告戴冰波诉被告邹小葵、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告戴冰波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告戴冰波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴冰波撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告戴冰波负担。
审判员 王琨
二〇一七年九月十二日
书记员 颜夏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初264号
原告：吴建勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
被告：江西筐庐科技有限公司，住所地：江西省南昌高新开发区高新大道中段南大科技园孵化大楼二楼，组织机构代码：75996888-5。
法定代表人：熊秋英。
原告吴建勇与被告江西筐庐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建勇撤诉。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告吴建勇负担。
代理审判员 吴运琦
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 璐
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2610号
原告郑某，男，1988年9月27日出生，汉族。
委托代理人翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1988年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月七日
书记员 马康妮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00010号
原告吕某某。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告乔某某。
原告吕某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2015年3月4日不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李元成，被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识，婚前感情一般。2011年5月9日登记结婚，被告乔某某对入赘到原告家耿耿于怀。2012年6月6日，生育一女孩，取名吕某甲。为此被告经常与原告发生矛盾，原告四处打工维持生计。因被告在外服兵役，婚后三年，原、被告每一年最多在一起共同生活半月，双方经常为家庭琐事发生吵打。由于小孩吕某甲体弱多病，每次治疗被告均拒付医疗费。2014年，被告复员后更是变本加厉，不顾小孩及家庭，双方发生了多次激烈争吵。导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；小孩吕某甲由原告抚养，被告乔某某支付小孩抚养费；婚后共同财产及被告的复员费、自主择业费等依法分割；诉讼费由原、被告均担。
被告乔某某辩称，其不同意离婚。
原告吕某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系及小孩出生时间。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、协议书三份，用以证明被告乔某某在服兵役期间，因不给小孩的生活费、医疗费等一些费用，原告找到部队后，被告乔某某书写的保证。经庭审质证，被告称是其书写的，本院对该证据真实性予以采信。
证据三、襄阳市中心医院门诊医疗收费收据12张、襄阳市襄州区人民医院诊断证明书及医疗费发票、门诊通用病历，用以证明原、被告之女吕某甲在医院治疗，支出医疗费都是原告吕某某向其父母借的钱支付的。经庭审质证，被告称每月都给了原告抚养费。本院对该证据真实性予以采信。
被告乔某某文支持其诉讼主张，向本院提交了2014年度士官兵退伍费发放表一份，用以证明被告乔某某退伍费是13.88万元。经庭审质证，原告称该证据系虚假的，但没有提交相反证据予以驳回，本院对该证据真实性予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告吕某某与被告乔某某于2009年2月经人介绍相识，2011年5月9日登记结婚，2012年6月6日生育一女孩吕某甲。在原、被告生育的小孩吕某甲出生后，原告曾三次到部队找到被告索要小孩生活费、医疗费，双方在部队领导调解下，就小孩生活费的金额均达成了一致意见。2014年12月，被告从部队复员后，原告以被告不再支付小孩抚养费为由诉至本院，请求人民法院判决与被告乔某某离婚。
本院认为，原告吕某某与被告乔某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告结婚多年，并生育一小孩，夫妻感情尚好，庭审中，原告未能提供充分证据证明与被告感情已经破裂，且被告也不同意离婚，故原告吕某某请求与被告乔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一五年三月十日
书记员 李 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4419号
原告张佃翠，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王清河，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王香，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张佃翠与被告王清河、王香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张佃翠的委托代理人韦军芳到庭参加了诉讼。被告王清河、王香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃翠诉称，被告王清河、王香四次向原告借款220000元，被告王清河、王香拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款220000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王清河、王香均未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告王清河、王香向原告张佃翠借款40000元；2015年7月1日，被告王清河、王香两次向原告张佃翠借款计160000元；2015年8月1日，被告王清河、王香向原告张佃翠借款20000元；共计220000元，均未书面约定还款时间及利息。原告诉称口头约定利息2分，未提供证据证明。被告王清河、王香拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款220000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王清河、王香向原告张佃翠借款220000元，事实清楚，证据充分。原、被告未书面约定还款时间及利息，虽原告诉称口头约定利息2分，但未提供证据证明，其诉称的意见，本院不予采纳，利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。故对原告张佃翠要求被告王清河、王香偿还借款220000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王清河、王香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清河、王香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张佃翠支付借款本金220000元及利息（自2016年5月10日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王清河、王香负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年八月三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第318号
原告刘某，女，1976年7月8日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人张雪妍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所实习律师。
被告高某，男，1981年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张雪妍、王昭清、被告高某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年在一起工作时相识并自由恋爱，于2010年6月23日登记结婚，婚后于2010年12月23日生育一子高某某。因婚前双方缺乏必要的了解，感情基础不牢固，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告高某辩称，被告不同意离婚，双方婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。被告会改正自己的缺点，希望原告能给被告一个改正错误的机会，也能够让孩子在家庭中健康的成长。
经审理本院认定，原、被告于2004年自由恋爱，于2010年6月23日登记结婚，婚后于2010年12月23日生育一子高某某。原告认为双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，并且被告经常夜不归宿，工资也不交给原告，不照顾家庭及孩子，导致双方夫妻感情破裂，要求离婚。被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好，双方因交流不够而产生隔阂，因为家庭琐事发生过争吵，但没有影响到夫妻感情，夫妻感情没有破裂，希望与原告和好，且也为了孩子的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户籍证明信及双方当事人的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，自愿登记结婚，并生育孩子，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告认为双方夫妻感情已破裂，其提供的证据不能充分证明其主张。被告对此不予认可，不同意离婚，希望与原告和好。在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。且孩子尚小需要父母共同照顾，双方离婚不利于孩子健康成长。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一四年八月五日
书记员 李 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4319号
原告：唐＊＊，女，＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址：四川省＊＊骑龙乡白石包村＊＊号。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：梁＊＊，男，＊＊年10月14日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊区＊＊街站前路＊＊房。现下落不明。
原告唐＊＊诉被告梁＊＊劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐＊＊及其委托代理人张国权到庭参加诉讼，被告梁＊＊下落不明，本院依法发出公告，公告期满被告仍无到庭参加诉讼。本案作缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告2012年7月18日雇请原告从事建筑施工工作，该工程位于广州市高德置地广场。被告一直拖欠原告的工资，并以种种理由推脱，至今分文未付，经原告多次催讨，被告出具一份欠条，承认拖欠原告工资36700元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资36700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告为证明被告欠其工资款项的事实，提供了欠条原件（其中内容显示：今欠到唐＊＊工人工资33700元，还款方式：收到工程款后应分得总额的60%直至付清，剩下的差额3000元本人以每月1500元偿还。2013年4月30日、5月31日共偿还3000元。本欠款在2013年8月31日之前偿还清。欠款人处有“梁＊＊”签名字样，身份证号为440104195210143436，日期为2013年元月30日。该欠条下方显示“此欠条是原件”，并盖“广州市＊＊区司法局冼村司法所”章）。
庭审中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付拖欠的工资33700元。原告称，双方曾就拖欠工资款项到广州市天河区司法局冼村司法所进行调解，该欠条是双方调解时达成调解协议后被告出具的。
本院认为，原告提供了被告2013年1月30日出具给其的《欠条》，证明被告拖欠其工资，原告本案诉求不涉及劳动关系的其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案按普通民事案件受理。
根据原告提供的证据可证明被告拖欠其工资的事实，现没有证据证明被告已向原告支付了该工资。故原告请求被告支付所拖欠的该工资款合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告梁＊＊于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告唐＊＊支付拖欠的工资33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元（原告已预付），由被告梁＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 王 震
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈本聪
吉林省蛟河市人民法院
（2014）蛟民执字第755号
执 行 裁 定 书
申请执行人：周元国，男，48岁。
被执行人：祝英利，男，35岁。
申请执行人周元国与被执行人祝英利民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第954号民事判决书，主文如下：一．被告祝英利于本判决生效后十日内偿还原告周元国借款本金人民币20，000.00元、贷款利息10，295.44元，两项合计30，295.04元。并支付原告周元国逾期利息（逾期利息以人民币20，000.00元为本金，自2013年12月2日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费278.00元，由被告祝英利负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人周元国于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人祝英利履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人祝英利名下无存款、房屋登记。但其名下有一辆车牌号码为吉B88N**中华牌小型汽车，2015年4月3日依法查封了该车车籍。后经查实，被执行人祝英利为蛟河市前进乡太阳林场工人，但在核实其工资时，其工资已被蛟河市人民法院（2014）蛟民执字第88号执行案件申请执行人郭相文申请冻结。现被执行人祝英利已无财产可供执行。
本院认为，被执行人祝英利不知下落、申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第954号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初2091号
原告：东莞市精励五金制品有限公司,住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村新浦路口,统一社会信用代码：91441900551700484G。
法定代表人：黄志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市石排确润迅模具加工店，住所地：广东省东莞市石排镇水贝村李屋东进东路**号门牌对面，注册号：441900603453229。
经营者：吴某，身份信息同下。
被告：吴某，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告东莞市精励五金制品有限公司（以下简称“精励公司”）诉被告东莞市石排确润迅模具加工店、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用小额诉讼程序独任审理。本院于2018年1月16日向原告邮寄预交受理费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内预交案件受理费25元，原告于2018年1月18日签收本院邮寄的预交受理费通知书。因原告精励公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市精励五金制品有限公司撤诉处理。
审判员 李慧仪
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄敏娴
郭浩鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2216号
原告孙绪才，男，1969年7月20日生，汉族。
原告江苏大方经营有限公司（以下简称大方公司），住所地在南京市北京东路46号东泉经济产业园。
法定代表人陆凤英，总经理。
委托代理人王华烈，男，1944年9月25日生，汉族。
被告蔡鸣馨，男，1977年11月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告大方公司与被告蔡鸣馨、人保南京分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案。本院于2010年4月20日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绪才、大方公司的委托代理人王华烈、被告蔡鸣馨、人保南京分公司的委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告孙绪才、大方公司诉称，2013年6月21日2时10分许，孙绪才驾驶苏A×××××出租车，沿长江大桥由南向北正常行驶时，被告蔡鸣馨驾驶苏A×××××车由北向南越过中心线返道撞上孙绪才所驾的车辆，造成原告及车上乘客方军、兰洋等三人受伤，两车损坏。经交警九大队交通事故责任认定：蔡鸣馨负事故的全部责任。因肇事苏A×××××车在被告人保南京分公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），现诉至法院，要求两被告赔偿医疗费3559.5元、交通费500元、停运损失26000元、车损69218元、鉴定费3460元、拖车200元、停车费120元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡鸣馨辩称，要求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，1、交强险中的医疗费限额10000元，已全部赔付给本案的其他伤者；2、根据商业险合同，应当扣除20%即711的非医保用药；3、保险公司对车辆未进行定损，对车辆的实际损失有异议。
经审理查明，2013年6月21日2时10分许，原告孙绪才驾驶苏A×××××出租车，沿长江大桥由南向北正常行驶时，被告蔡鸣馨驾驶苏A×××××车由北向南越过中心线返道撞上孙绪才所驾的车辆，造成原告及车上乘客方军、兰洋等三人受伤，两车损坏。经交警九大队交通事故责任认定：蔡鸣馨负事故的全部责任。经南京市物价局价格认证中心鉴定，苏A×××××出租车的车损为69218元。
另查明，苏A×××××出租车的所有权人系原告大方公司。车辆受损后停运39天。
再查明，肇事的苏A×××××车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限均为2012年8月4日起至2013年8月3日止。商业险保险金额为500000元，不计免赔。
原告方绪才的经济损失经审查认定如下：
1、医疗费3559.5元，有票据证明，予以确认。
2、原告主张交通费500元，被告有异议，本院酌定为200元。
3、原告主张停运损失650元／天×40天=26000元，被告有异议，本院酌定为440元／天×39天=17160元。
以上经济损失合计20919.5元。
原告大方公司的经济损失经审查认定如下：
1、原告主张车损69218元，被告有异议，本院认为原告的该项损失有车损鉴定书、修车费发票为证，予以确认。
2、拖车费200元，被告无异议，予以确认。
3、原告主张停车费120元，被告有异议，本院认为该项费用有票据证明，予以确认。
4、原告主张鉴定费3460元被告有异议，本院认为该项费用有票据证明，予以确认。
以上经济损失合计72998元。
以上事实，有原告的当庭陈述，交通事故责任认定书、机动车驾驶证、车辆损失鉴定单、修车费发票、停车拖车费发票、鉴定费发票、出租车行业协会证明、GPS证明等证据在卷为证。
本院认为，原告孙绪才因交通事故受伤，原告大方公司的财产因交通事故受损，均依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告人保南京分公司应在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告蔡鸣馨予以赔偿。因交强险中的医疗费用限额10000元已用完，故被告人保南京分公司在交强险中的伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告孙绪才交通费200元；在财损赔偿限额2000元项下赔偿原告大方公司的车损、车损鉴定费、拖车费、停车费合计72998元中的2000元。因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了商业险，故上述超出交强险中医疗费限额的医疗费3559.5元、超出财产损失赔偿限额的72998元-2000元=70998元，由被告人保南京分公司在商业险范围内赔偿。关于原告主张的车辆受损产生的停运损失，根据法律规定应由侵权人即被告蔡鸣馨赔偿。被告人保南京分公司关于“根据商业险合同应扣除非医保用医药711元”的辩解意见，因未能提供证据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告孙绪才200元、赔偿原告大方公司2000元。
二、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告孙绪才3559.5元、赔偿原告大方公司70998元。
三、被告蔡鸣馨于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙绪才17160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告蔡鸣馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一三年十月九日
书记员 屈泽宏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2084号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人周喜，系该公司总经理。
委托代理人田宇，系该公司职工。
被告荆小芳，女，汉族，1982年4月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告荆小芳物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告荆小芳给付2013-2015年物业管理费1776元；2、要求被告荆小芳承担本案诉讼费。本院于2016年5月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员金松独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司委托代理人田宇到庭参加诉讼，被告荆小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告荆小芳系沙圪堵镇三源小区业主。2014年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告荆小芳所在的沙圪堵镇三源小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：住宅楼按每月每平方米0.65元收取物业费。被告荆小芳的住宅面积为113.91平方米。2015年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告荆小芳所在的沙圪堵镇三源小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：住宅楼按每月每平方米0.65元收取物业费。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告荆小芳居住的小区进行了物业服务。被告荆小芳从2014年1月1日至2015年12月31日止未交纳物业管理费共计1776元（113.91平方米X0.65元/平方米/24个月=1776元）。被告荆小芳未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告荆小芳于本判决生效之日起10日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2014年1月1日至2015年12月21日物业管理费1776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告荆小芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 金 松
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年均平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执868号
申请执行人王某，女，1987年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人吴某，男，1987年12月2日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执868号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱道联
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21943号
原告：张昭一，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：陈玉群，女，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告张昭一、陈玉群与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭一、陈玉群，到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昭一、陈玉群向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告逾期交房违约金，以355887元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2．被告立即退还原告多缴纳的契税7100元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年7月21日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价355887元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年7月21日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的典雅悦润小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为355887元，签订合同时付款355887元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款355887元。原告向大丰公司缴纳契税10677元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3558.88元。2016年4月26日，大丰公司向典雅悦润业主发出《关于典雅悦润延期交房的通知》，载明：典雅悦润项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以355887元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10677元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3558.88元，差额为7118.12元。原告要求大丰公司退还契税7100元，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张昭一、陈玉群逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以355887元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张昭一、陈玉群契税7100元；
三、驳回原告张昭一、陈玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1297号
上诉人（原审被告）：王子成。
上诉人（原审被告）：冯建华。
上述两上诉人共同委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘坤。
原审被告：樊莉芹。
上诉人王子成、冯建华因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年7月31日，王子成、冯建华因经营需要，由樊莉芹提供担保向刘坤借款50万元。王子成、冯建华出具借条一张，载明：“今借到刘坤人民币伍拾万元整（500000.00元）。月息3分。经工行转账475000元，另25000元现金已收到。（工行卡号：6222081311001324323）。借款人：王子成冯建华担保人：樊莉芹。另注明本人担保此借款还清为止。2014年7月31日。”刘坤于2014年8月1日给王子成转款475000元，支付给王子成现金25000元。
一审法院认为：王子成、冯建华向刘坤借款50万元，由其二人出具的借条及银行转款凭证佐证，予以确认。王子成、冯建华称该借款有案外人王锋的款项，且本息已偿还给王锋，未提供证据证实，不予采信。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。樊莉芹为王子成、冯建华借款提供担保，且注明本人担保此借款还清为止。该约定不明，保证期间为该笔借款履行期届满之日起二年。故樊莉芹称担保人的担保期限已经超过，不应当承担担保责任的理由不能成立，不予采信。双方约定的利率为月息3分，超过了年利率24%的规定，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王子成、冯建华于判决生效之日起二十日内偿还刘坤借款50万元及利息（（利率按照年利率24%计算，自2014年8月1日起至清偿完毕时止）；二、樊莉芹对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘坤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由王子成、冯建华、樊莉芹负担。
宣判后，王子成、冯建华不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
王子成、冯建华上诉理由：1、涉案50万元借款系刘坤与王锋共同出借，其二人已将该50万元本息偿还给王锋，一审判决其二人偿还给刘坤该借款本息显属错误；2、刘坤所举借条不是冯建华本人所签，一审法院对冯建华要求进行笔迹鉴定的申请不予处理显系不当，且一审法院对其二人提出的管辖权异议申请不予审查严重违反法定程序。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘坤所举王子成、冯建华出具的借条与中国工商银行汇款凭证相互印证，能够证明王子成、冯建华二人向刘坤借款50万元并约定利息的事实，王子成、冯建华虽称涉案50万元借款系刘坤与王锋共同出借，且其二人已将该50万元本息偿还给王锋，但对于该事实主张，其二人并未举出充分证据予以证明，故一审判决王子成、冯建华偿还给刘坤50万元借款本息正确，王子成、冯建华称一审判决其二人偿还给刘坤50万元借款本息显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审中，王子成、冯建华并未提交要求进行司法鉴定的书面申请，其二人在一审答辩期间亦未就管辖权提出异议，故王子成、冯建华称刘坤所举借条不是冯建华本人所签，一审法院对冯建华要求进行笔迹鉴定的申请不予处理显系不当，且一审法院对其二人提出的管辖权异议申请不予审查严重违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费8800元，由王子成、冯建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3927号
罪犯刘继勇，男，1986年1月13日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关武江区人民法院于二00九年一月十二日作出（2008）武刑初字第127号刑事判决，认定罪犯刘继勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二�，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万二千元。该犯不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年一月、二0一二年十一月经广东省清远市中级人民法院裁定分别减刑一年一个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘继勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘继勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年7月15�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1715号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：朱云生，男，1961年11月13日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告朱云生劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，朱云生委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币22616元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告朱云生辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金22616元。退还押金1000元。其于2011年3月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月朱云生到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2056元，工作期限为5年1个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括朱云生。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与朱云生解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。朱云生工作期限为5年1个月，月平均工资为2056元，朱云生的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2056元支付5个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还朱云生押金1000元。朱云生请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付朱云生解除劳动合同经济补偿金11308元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告朱云生押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初251号
原告刘某甲，男，出生于1968年12月30日，汉族。
被告曹某某，女，出生于1963年7月13日，汉族。
原告刘某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告系再婚。原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于2002年7月3日在止戈镇人民政府登记结婚，2004年3月27日生育女儿刘某乙。婚后，被告未对家庭和子女给予照顾，离家十余年至今无音讯，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决准予原告与被告离婚，女儿随原告生活并由原告独自抚养。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证、户口登记复印件，证明原告、被告身份信息。
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
三、止戈镇某某村委会证明，证明被告曹某某多年未有音讯，
至今未归。
被告曹某某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，予以确认。将作为定案的依据采信。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，被告系再婚，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于2002年7月3日在洪雅县止戈镇人民政府登记结婚，婚后于2004年3月27日生育一女名刘某乙，现一直随原告生活。在婚后共同生活期间即从2006年开始，因被告在外务工，经家人规劝仍拒绝回家从而至今失去音讯。
以上事实有原告的陈述和本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中因被告于2006年离家出走至今未归，夫妻感情无法建立和培养，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，鉴于被告至今无音讯，对于原告提出离婚的请求以及独自抚养女儿，本院依法予以支持。原、被告的夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭无法查清，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告曹某某离婚。
婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养。
本案诉讼费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 王秀铃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 向雨林
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第107号
原告蒲某1，男，1964年6月10日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人孙淑玲，女，汉族，1965年6月12日出生，系原告之妻。
被告蒲某2，女，1967年4月27日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
原告蒲某1与被告蒲某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙淑玲、被告蒲某2及委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某1诉称，原、被告系兄妹关系。原、被告之父蒲增吉、母刘淑卿分别于2014年1月13日、2013年3月11日去世。父母去世后，遗留下位于山东鸿洋神水产科技有限公司办公楼西商业街欧式商品楼东数第11户房屋及位于荣成市成山镇蒲家泊村39号房屋两处，现该两套房屋全部由被告占有，现原告诉至法院要求将该两处房屋由原、被告双方依法继承，被告支付原告50%房产份额折价款16万元。
被告蒲某2辩称，位于荣成市成山镇蒲家泊村39号房屋集体土地使用权证为荣集用（2011）字第04160006号，该房屋集体土地使用证土地使用者登记为被告，该房系原、被告之父蒲增吉于1995年3月卖于被告，属被告所有。位于山东鸿洋神水产科技有限公司办公楼西商业街欧式商品楼东数第11户房屋系我个人出资购得，父亲蒲增吉没有出钱，因为一些原因，我在买房的时候写的是我父亲蒲增吉的名字，后我与父亲蒲增吉到鸿洋神公司要求将房屋过户到我女儿ＸＸ名下，公司工作人员告诉我们，只要将收款收据上交款单位处的名字由蒲增吉改为ＸＸ便可完成产权变更，在我与父亲蒲增吉的要求下，公司工作人员在交款单位处将蒲增吉划去，改名为ＸＸ，并加盖鸿洋神公司公章，该门市房并非原、被告父母遗产，原告无权分得房屋，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原、被告诉争的荣成市成山镇蒲家泊村39号房屋集体土地使用权证为荣集用（2011）字第04160006号，该集体土地使用证土地使用者登记为被告蒲某2。原、被告诉争的山东鸿洋神水产科技有限公司办公楼西商业街欧式商品楼东数第11户商住一体门头房系由山东鸿洋神水产科技有限公司开发，该门市房无房屋所有权证和土地使用证书，对此门市房，被告主张系其以父亲蒲增吉的名义于2003年10月31日购买，交款时，公司开具三张收款收据。被告当庭提交的三张收款收据交款单位署名蒲增吉，后改为ＸＸ，改名处加盖有山东鸿洋神科技有限公司公章。庭审中，本院到山东鸿洋神水产科技有限公司针对收款收据交款单位由蒲增吉改为ＸＸ一事进行调查，山东鸿洋神水产科技有限公司原居民社区负责人刘允义证明蒲增吉大概在2006年、2007年，具体年份无法记得，蒲增吉和蒲某2手持三张收款收据到公司要求将蒲增吉名字改为ＸＸ，刘允义让他们二人去找办公室主任刘旭东，让刘旭东给他们改名；山东鸿洋神水产科技有限公司办公室主任刘旭东证明具体哪一年无法记清，刘允义电话告知其蒲增吉要求将收款收据上的名字改为ＸＸ，后蒲某2拿着收款收据到其处进行姓名变更，刘旭东将名字变更为ＸＸ后，加盖公司公章；山东鸿洋神水产科技有限公司财务科会计刘大勇称2008年以前，公司公章一直由财务部门保管使用，但这三张收款收据上的公章确为公司公章。
上述事实有原、被告陈述、集体土地使用证、收款收据、调查笔录等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告诉争的荣成市成山镇蒲家泊村39号房屋集体土地使用权证为荣集用（2011）字第04160006号，该房屋集体土地使用证土地使用者登记为被告蒲某2，在被告未有其他证据予以证明的情况下，应认定该房屋属被告蒲某2所有。关于诉争的山东鸿洋神水产科技有限公司办公楼西商业街欧式商品楼东数第11户商住一体门头房，现有证据综合起来难以认定该房屋属于原、被告父母的财产。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯雯楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7491号
原告：王贵献，男，1963年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与八一路路口人民广场南侧。
负责人：蔡金涛。
原告王贵献诉被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
王贵献向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款34899元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告向被告供应海鲜，被告向原告承诺货到十天左右付款，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告要求被告偿付其欠款及利息，但原告未能提供被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司的住所地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王贵献的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7491号原告：王贵献，男，1963年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与八一路路口人民广场南侧。负责人：蔡金涛。原告王贵献诉被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。王贵献向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款34899元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告向被告供应海鲜，被告向原告承诺货到十天左右付款，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告要求被告偿付其欠款及利息，但原告未能提供被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司的住所地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王贵献的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一七年六月二十一日书记员  刘慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9886号
罪犯李乔，男，1984年5月19日出生，汉族，出生地四川省成都市金堂县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年4月25日作出（2013）穗花法刑初字第219号刑事判决，以被告人李乔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李乔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乔在本次考核期间（2013年5月9日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李乔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初660号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人许贵昌，男，1966年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人林梦，云南天外天律师事务所律师。
被告人许学志，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月2日由昆明市公安局五华分局决定取保候审。
辩护人何春秋，云南天外天律师事务所律师。
被告人张鲜花，女，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月2日由昆明市公安局五华分局决定取保候审。
辩护人陈曦，云南天外天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]660号起诉书指控被告人许贵昌、许学志、张鲜花犯故意伤害罪,于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员相某关某出庭支持公诉，被告人许贵昌、许学志、张鲜花及辩护人林梦、何春秋、陈曦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月11日16时许，被告人许贵昌、许学志、张鲜花在昆明市五华区茭菱路伊天园旁，与被害人他某某、左某1（甲）、左某1（乙）发生纠纷。经鉴定，被害人他某某伤情为轻伤二级、左某1（甲）伤情为轻伤一级、左某1（乙）伤情为轻微伤。被告人许贵昌、许学志、张鲜花于2016年4月26日接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。
被告人许贵昌、许学志当庭供认公诉机关指控的犯罪事实。被告人许贵昌辩称其系被迫伤害不是故意伤害；被告人许学志无辩护意见；被告人张鲜花提交书面材料供认公诉机关指控的犯罪事实。被告人许贵昌、许学志的辩护人均提出受害人存在过错，被告人属于正当防卫，犯罪情节轻微，主动投案系自首，并系初犯、偶犯，故意赔偿受害人的经济损失，请求法庭对其适用缓刑等辩护意见。被告人张鲜花的辩护人提出没有证据证明张鲜花对受害人造成直接伤害，其主观上没有犯罪的故意，客观上也没有实施动手打人的事实，被告人张鲜花不构成故意伤害罪的辩护意见。
经审理查明：2016年4月11日16时许，被告人许贵昌、许学志、张鲜花在昆明市五华区茭菱路伊天园旁，因被害人他石某、左某3、左某2在门前摆摊，双方发生争执互殴。经鉴定，被害人他石某伤情为轻伤二级、左某3伤情为轻伤一级、左某2伤情为轻微伤。2016年4月26日被告人许贵昌、许学志、张鲜花接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。另查明，在案件审理过程中，三名被告人及其亲属与三名被害人达成赔偿协议并履行，三名被害人出具书面材料，表示对三名被告人予以谅解，请求法庭对被告人许贵昌、许学志、张鲜花从轻处罚，判处缓刑。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人人口信息查询材料，到案经过，三名被告人的供述，三名被害人的陈述，证人何某、李某,4的证言，辩认笔录及照片，司法鉴定意见书及通知书，刑事案件现场指认笔录及照片，及被害人他某某、左某1（甲）、左某1（乙）庭审后提交的撤诉申请书，赔偿协议书，刑事谅解书，收条等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人许贵昌、许学志、张鲜花故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人许贵昌、许学志、张鲜花接到公安人员电话通知后主动接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首。三名被告人积极赔偿被害人的经济赔偿，并取得了三名被害人的谅解，对被告人许贵昌、许学志、张鲜花可从轻处罚并适用缓刑。对于被告人许贵昌、许学志的辩护人提出的正当防卫的辩护意见，本院认为三名被告人与被害人之间的打斗行为系互殴性质，不具有正当防卫性质，故此观点本院不予支持。对于被告人张鲜花的辩护人所提无罪的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许贵昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人许学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张鲜花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 娜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初409号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人穆为成，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人穆为成犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人穆为成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人穆为成于2016年8月24日17时许，至启东市吕四港镇水产路望海楼友缘水产门市，找被害人邓某结算邓拖欠的海鲜货款，双方因此发生口角，进而相互扭打。期间，穆为成用拳头击打邓某右眼，致其右眼受伤。双方被群众劝开后，穆为成报警，并在现场等候民警处理。经启东市公安局法医鉴定，邓某右眼球钝挫伤致右眼视力无光感（盲目5级），其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人穆为成赔偿了被害人邓某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人穆为成在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人邓某的陈述笔录，未到庭证人钱国艳、颜井泉等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及被告人穆为成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆为成因债务纠纷而故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人穆为成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆为成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人穆为成已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人穆为成的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人穆为成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 涛
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 黄卫星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁晓霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4746号
原告姜宏伟，男，1963年8月29日出生,汉族，无业，现住辽宁省辽中县。
被告康桂东，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
被告温黎黎，女，1971年6月16日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市皇姑区。
原告姜宏伟诉被告康桂东、温黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜宏伟及被告康桂东到庭参加诉讼，被告温黎黎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜宏伟诉称，二被告系夫妻关系。被告康桂东因承包建设工程，急需资金，于2010年7月11日及2010年8月10日两次从原告处借款共计19万元，当时约定还款日期为2010年10月30日。二被告的上述借款到期后，虽经原告多次索要，可是被告康桂东却以其所承包的工程没有结算为由，一直拒绝还款。
被告康桂东辩称，这两笔借款和我妻子温黎黎没有关系，借的钱用于和姜洪波、康桂军共同承包工程了，没有用于家庭生活。而且2010年8月10日写的欠据不是借款，是我从原告手里借车，原告把车给我开让我写的欠据。
被告温黎黎未答辩。
经审理查明,被告康桂东于2010年7月11日向原告姜宏伟借款6万元，并向原告出具欠据，欠据写明还款日期为2010年10月30日。原告于2008年将其车辆租给被告康桂东使用，被告康桂东于2010年8月10日向原告姜宏伟出具欠据13万元，原告在庭审中陈述该13万元是被告康桂东所欠的车辆租金。
另查，被告康桂东、温黎黎系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温黎黎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告康桂东向原告借款后，双方形成债权债务关系，被告未按期履行还款义务，系民事违约行为，故对原告要求被告偿还其借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还另外13万元欠款的诉讼请求，经查，该笔债务是双方在车辆租赁过程中形成，与本案不属同一法律关系，原告应当另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：
一、被告康桂东、温黎黎于本判决书生效后3日内偿还原告姜宏伟借款本金6万元；
二、被告康桂东、温黎黎对偿还上述借款互负连带责任；
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,050元，由被告康桂东、温黎黎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 玉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执379号
申请执行人：张乐峰，男，汉族，65岁。
被执行人：孟召业，男，汉族，65岁。
申请执行人张乐峰与被执行人孟召业民间借贷纠纷一案，申请执行人张乐峰依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1604号民事判决书，向本院申请执行。经查被执行人无其他可供执行财产，且外出，现申请执行人张乐峰申请终结本案本次执行程序，待被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执379号申请执行人：张乐峰，男，汉族，65岁。被执行人：孟召业，男，汉族，65岁。申请执行人张乐峰与被执行人孟召业民间借贷纠纷一案，申请执行人张乐峰依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1604号民事判决书，向本院申请执行。经查被执行人无其他可供执行财产，且外出，现申请执行人张乐峰申请终结本案本次执行程序，待被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月十五日书记员  杨盼盼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1430号
原告宋冬波。
被告毕秋明。
被告ＸＸ。
原告宋冬波诉被告毕秋明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告毕秋明、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬波诉称：被告毕秋明因周转需要，分三次向我借款130000元，即2014年4月17日向我借款50000元；2014年6月14日向我借款30000元；2014年9月21日向我借款50000元。上述借款经原告多次催讨无果。为此，特诉至法院，请求被告毕秋明偿还原告借款本金130000元及利息，由于二被告于2006年4月26日在赤壁市民政局登记结婚，2014年7月22日在赤壁市民政局办理了离婚登记，请求被告ＸＸ对其中80000元承担连带偿还之责。
被告毕秋明未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告ＸＸ在庭后向本院提交书面答辩称：1、对于原告向法庭提供的借条真实性存疑，因原告在庭审中称借款是现金交付给毕秋明，在被告毕秋明缺席且原告无充分证据证明借条系毕秋明出具的情况下，不能认定借款关系成立。2、假设被告毕秋明与原告之间存在借款关系，因被告举债时未获得被告ＸＸ的同意，且事后原告及被告毕秋明也未告知被告ＸＸ本案借款的情况，与被告毕秋明无共同举债的合意，本案借款亦未用于夫妻共同生活之中，应属被告毕秋明的个人债务，故被告ＸＸ不应承担共同偿还责任。
经审理查明，被告毕秋明因资金周转困难为由分三次向原告宋冬波借款130000元，即2014年4月17日向原告借款50000元；2014年6月14日向原告借款30000元；2014年9月21日向原告借款50000元，以上借款被告毕秋明均向原告出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。原告宋冬波提供借款后，向被告毕秋明催讨借款时发现其无法联系。为此，原告诉来本院，请求被告毕秋明偿还原告借款本金130000元及利息。由于二被告于2006年4月26日在赤壁市民政局登记结婚，2014年7月22日在赤壁市民政局办理了离婚登记，原告请求被告ＸＸ对二被告夫妻关系存续期间的借款80000元承担共同偿还之责。
本案审理过程中，原告申请对本案被告毕秋明出具的三张借条签名与二被告在民政局办理离婚时被告毕秋明的签名进行鉴定，后经湖北军安司法鉴定中心（2016）文鉴字第27号司法鉴定意见书认定上述被告毕秋明所有签名为同一人所书写。
上述事实有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、湖北军安司法鉴定中心（2016）文鉴字第27号司法鉴定意见书及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告毕秋明之间的债权债务事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款期限，但按照法律规定如履行期限约定不明确，债权人可随时要求债务人履行义务，因此被告毕秋明理应承担偿还之责。由于原告未提供证据证实双方约定了利息，故原告的利息请求本院不予支持。被告ＸＸ辩称本案借款关系不成立，本案审理过程中已对被告毕秋明在借条上的签名进行了鉴定，与其在民政局办理离婚时的签名系一人所书写，据此可认定借条的真实性，虽借款系现金方式给付，但三次借款金额均符合正常的交易习惯，故该辩称理由本院不予支持。被告ＸＸ辩称本案借款是被告毕秋明个人债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该条采取“婚姻关系存续期间标准”的原则，将婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务首先推定为共同债务，现原告已提供证据证实借款关系成立，而被告ＸＸ未提供证据证实本案借款系被告毕秋明个人债务，应承担举证不能的后果，故被告ＸＸ对二被告夫妻关系存续期间被告毕秋明向原告借款的80000元应承担共同偿还之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毕秋明于本判决书生效后一个月内偿还原告宋冬波借款130000元，被告ＸＸ对二被告夫妻关系存续期间的借款80000元承担共同偿还之责。
二、驳回原告宋冬波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元由被告毕秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何文辉
审 判 员 钟 声
人民陪审员 黄桃平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初993号
原告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：俞章法,职务：董事长。
委托代理人：钱红瑛，洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：宜兴中宇热能设备有限公司，住所地：宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人：徐洁。
原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司（以下简称矿山工程设计公司）诉被告宜兴中宇热能设备有限公司（以下简称宜兴中宇公司）为买卖合同纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告矿山工程设计公司委托代理人钱红瑛到庭参加了诉讼,被告宜兴中宇公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告矿山工程设计公司诉称，2014年1月20日,原告与被告签订了新疆哈密亿乐焦化有限公司1X25500KVA硅铁电炉工程项目辅及设备买卖合同。合同总价为1120万元,合同约定：被告应按合同规定将货物制造完成，具备发货条件并妥善保管同时书面通知原告。原告在将书面通知后被告具体交货日期；被告接到原告发货通知后应在10日内，将合同全部供货范围内的设备，运到原告指定地点，并及时将设备到场清单（加盖现场项目部公章）返回原告设备部。原告于2014年9月23日通知被告发运设备至项目现场,但被告至今未按合同约定履行全部义务，根据合同36.2约定,如延期交货累计超过10周,原告有权终止合同同时要求被告赔偿原告所有损失。如果被告不能或者拒绝交货，原告有权解除合同、并要求被告赔偿一切损失。诉讼请求：1、依法判令解除合同、返还合同货款784万元，并要求被告承担不能交货的违约金224万元。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、《买卖合同》一份。证明方向：原、被告双方于2014年1月20日，在平等自愿的原则下签订新疆哈密亿乐焦化有限公司1X25500KVA硅铁电炉工程项目辅及设备买卖合�。合同约定：被告应按合同规定将货物制造完成，具备发货条件并妥善保管同时书面通知原告。原告在将书面通知后被告具体交货日期；被告接到原告发货通知后应在10日内，将合同全部供货范围内的设备，运到原告指定地点，并及时将设备到场清单（加盖现场项目部公章）返回原告设备部。交货地点：所有形式的最终交货。但被告违反上述规定，在原告多次催货下，拒绝交付合同约定的设备。
证据二、付款凭证一组。证明方向：截至2014年10月29日，原告已向被告支付合同货款784万元，占合同总价款70%。按合同约定被告应向原告开具银行履约保函，因被告无法开具，同意将合同预付款由20%降为10%，余留合同总额的10%作为项目履约保函金。在工程安装调试结束后和调试款一并支付，因此，按照合同第三章约定，原告已足额支付给被告相应的合�款。
证据三、原告传真件及会议纪要。1、设备发货及安装的函。（2014年9月23日）2、被告商务函一份。（2014年12月22日）3、洛阳矿哈密亿乐项目部传真（2015年3月24日）4、设备发货及安装的函（2015年3月26日）5、设备联席会议的函（2015年3月26日）6、项目部传真件（2015年6月11日）7、设备及人员进场的函（2015年7月21日）8、设备联席会议的函（2015年7月21日）9、洛矿哈密亿乐项目部传真（2015年7月26日）10、哈密亿乐焦化有限公司1X25500KVA硅铁炉《会议纪要》一份（2015年9月10日）11、设备进场及发票开具的函（2015年9月21日）12、设备发货及安装的函（2015年9月23日）13、设备进场及发票开具的函（2015年9月30日）14、设备进场及发票开具的函（2015年10月21日）15、告知函（2016年3月1日）16、现场清点的到货设备清单。证明方向：原告多次催促将设备发运至项目现场进�、完成后续剩余工程，而被告对原告的催告置之不理，原告依据合同第九章约定，解除与被告所签合同并可追究被告的违约。
被告宜兴中宇公司未到庭参加诉讼，亦无提交证据及答辩意见。
经本院审理查明，2014年1月20日,原告与被告签订了新疆哈密亿乐焦化有限公司1X25500KVA硅铁电炉工程项目辅及设备买卖合同。合同总价为1120万元,合同约定：被告应按合同规定将货物制造完成，具备发货条件并妥善保管同时书面通知原告。原告在将书面通知后被告具体交货日期；被告接到原告发货通知后应在10日内，将合同全部供货范围内的设备，运到原告指定地点，并及时将设备到场清单（加盖现场项目部公章）返回原告设备部。原告于2014年9月23日通知被告发运设备至项目现场,截至2014年10月29日，原告已向被告支付合同货款784万元，占合同总价款70%。按合�约定被告应向原告开具银行履约保函，因被告无法开具，同意将合同预付款由20%降为10%，余留合同总额的10%作为项目履约保函金。在工程安装调试结束后和调试款一并支付，因此，按照合同第三章约定，原告已足额支付给被告相应的合同款。原告自2014年9月23日、2014年12月22日、2015年3月24日、2015年3月26日、2015年6月11日、2015年7月21日、2015年7月26日、2015年9月10日、2015年9月21日、2015年9月23日、2015年10月21日、2016年3月1日,多次以多种方式催促被告将设备发运至项目现场进场、完成后续剩余工程。
本院认为，原告与被告签订合同是双方当事人真实意思表示,为有效合同,双方均应按约定履行,原告依约已履行了合同约定义务,被告因自身原因未履行合同约定义务,应承担相应的违约责任,原告的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除2014年1月20日,洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司与宜兴中宇热能设备有限公司签订的新疆哈密亿乐焦化有限公司1X25500KVA硅铁电炉工程项目辅及设备买卖合同；
二、宜兴中宇热能设备有限公司于本判决生效后十日内向洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司返还合同货款784万元；
三、宜兴中宇热能设备有限公司于本判决生效后十日内向洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司支付违约金224万元。
本案诉讼费82280元由被告宜兴中宇热能设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许文博
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初78号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人蔡某某，2016年12月20日因本案被刑事拘留；同月27日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年12月14日19时许，被告人蔡某某在其朋友陈某家吃饭。蔡某某在吃饭期间喝了酒。22时许，蔡某某驾驶一辆车牌号为粤Ｆ×××××的小型汽车途经新兴路椿松花园准备回家时与谢某驾驶的粤Ｆ×××××车相撞。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，蔡某某血液中乙醇浓度含量为118.84mg/100ml，超出中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布《中华人民共和国国家标准车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》关于醉酒驾车行为：“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml。”的界定标准，属醉酒驾车。
韶公武交认[2016]第C10002号《道路交通事故认定书》，认定被告人蔡某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十五条的有关规定，其行为和过错是引发事故的全部原因，负事故全部责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中无异议。并有公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、被告人蔡某某及证人谢某的驾驶证及涉案车辆行驶证复印件，疾病诊断书，证人谢某、陈某的证言，被告人蔡某某的供述，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]毒检字第942号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局武江分局交通警察大队韶公武交认[2016]第C10002号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某在交通事故发生后，明知他人报警并在事故发生地等待交警到场处理，到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 谢毅飞
二〇一七年四月二十日
书记员 孙倩倩
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初17号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李德仲，男，1983年6月6日出生，汉族。
被告人王某，男，1987年3月19日出生，汉族。
被告人郑某，男，1970年5月19日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李德仲犯盗窃、故意毁坏财物、被告人王某、郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察院张会娟出庭支持公诉，被告人李德仲、王某、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，事实一、2016年8月25日凌晨，被告人李德仲驾驶鲁Ｐ×××××号吉利轿车，至台前县孙口镇家和宾馆，使用应急锤将被害人刘某停放在宾馆门口的鲁Ｐ×××××号现代越野车左右车窗砸烂，将车内5根鱼竿、1根抄鱼网、1瓶五粮液酒盗走。经鉴定，被盗1根Daiwa牌鱼竿价值2800元；3根SHIMANO牌鱼竿价值5580元；1根抱龙牌抄鱼网价值240元；1瓶五粮液酒价值750元，总价值9370元，被损坏车玻璃价值750元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李德仲、王某的供述；鉴定意见；勘验、检查指认笔录。
事实二、2016年8月30日凌晨，被告人李德仲驾驶鲁Ｐ×××××号吉利轿车，至台前县新区绿苑东区3号楼西侧，使用应急锤将被害人王某停放在楼下的豫Ａ×××××英菲尼迪越野车右前车窗砸烂，将车内2盒硬盒中华烟（价值90元）、钱包盗走，经鉴定，被损坏车玻璃价值5453元。
认定上述事实的证据如下：书证；被害人王某的陈述；被告人李德仲、郑某的供述；鉴定意见；指认、勘验笔录。
事实三、2016年9月1日，被告人李德仲伙同郑某、王某驾驶鲁Ｐ×××××号吉利轿车，至山东省聊城市东昌府区水城华府南门东100米处，将被害人宋某的鲁Ｃ×××××灰色斯柯达轿车左后车窗砸烂，将车内14瓶凤凰单枞茶叶（价值4200元）、6瓶牺尊酒（价值750元）、1套伊佰氏牌创生用品四件套（价值200元）、1套砚台（价值300元）盗走，数额共计5450元，经鉴定，被损坏车玻璃价值300元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人郑某的证言；被害人宋某的陈述；被告人李德仲、王某、�某的供述；鉴定意见；搜查笔录。
事实四、2016年9月4日凌晨，被告人李德仲驾驶鲁Ｐ×××××号吉利，至台前县人民路小区，将被害人崔某停放在小区内的鲁Ａ×××××号丰田越野车左后车玻璃砸烂，将车内5瓶茅台酒（价值5400元）、2瓶舍得酒（价值660元）、5瓶酒鬼酒（价值1495元）、12盒硬盒中华牌香烟（价值540元）盗走，数额共计8095元，经鉴定，被损坏车玻璃价值320元。
认定上述事实的证据如下：书证；被害人崔某的陈述；被告人李德仲、王某、郑某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录。
公共证据：书证；辨认笔录；视听资料5份。
综上，被告人李德仲盗窃数额22915元、故意毁坏财物数额5453元，被告人王某、郑某盗窃数额5450元。
公诉机关认为被告人李德仲、王某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大；被告人李德仲故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究被告人李德仲刑事责任，以盗窃罪追究被告人王某、郑某刑事责任；三人在第三起犯罪中属共同犯罪；被告人李德仲、其一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚，其在刑满释放后五年内再次犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李德仲、王某、郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年8月25日凌晨，被告人李德仲驾驶鲁Ｐ×××××号吉利轿车在台前县孙口镇家和宾馆，使用应急锤将被害人刘某停放在宾馆门口的鲁Ｐ×××××号现代越野车左右车窗砸烂，将车内5根鱼竿、1根抄鱼网、1瓶五粮液酒盗走。经鉴定，被盗物品总价值9370元，被损坏车玻璃价值750元。2016年8月30日凌晨，被告人李德仲驾驶鲁Ｐ×××××号吉利轿车在台前县新区绿苑东区3号楼西侧，使用应急锤将被害人王某停放在楼下的豫Ａ×××××英菲尼迪越野车右前车窗砸烂，将车内2盒硬盒中华烟（价值90元）、钱包盗走，经鉴定，被损坏车玻璃价值5453元。2016年9月1日，被告人李德仲伙同郑某、王某驾驶鲁Ｐ×××××号吉利轿车在山东省聊城市东昌府区水城华府南门东100米处，将被害人宋某的鲁Ｃ×××××灰色斯柯达轿车左后车窗砸烂，将车内14瓶凤凰单枞茶叶、6瓶牺尊酒、1套伊佰氏牌创生用品四件套、1套砚台盗走，数额共计5450元，经鉴定，被损坏车玻璃价值300元。2016年9月4日凌晨，被告人李德�驾驶鲁Ｐ×××××号吉利在台前县人民路小区，将被害人崔某停放在小区内的鲁Ａ×××××号丰田越野车左后车玻璃砸烂，将车内5瓶茅台酒、2瓶舍得酒、5瓶酒鬼酒、12盒硬盒中华牌香烟盗走，数额共计8095元，经鉴定，被损坏车玻璃价值320元。综上，被告人李德仲盗窃数额22915元、故意毁坏财物数额5453元，被告人王某、郑某盗窃数额5450元。
上述犯罪事实，被告人李德仲、王某、郑某在庭审过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认、检查指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德仲、王某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李德仲故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三被告人在第三起犯罪中属�同犯罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李德仲一人犯数罪，应数罪并罚，其在刑满释放后五年内再次犯本罪，系累犯，应当从重处罚。赃物大部分被追回并发还被害人，对被告人李德仲、王某、郑某可从轻予以处罚。鉴于三被告人如实供述犯罪，认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
�告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李德仲刑期自2016年9月6日起至2018年6月5日止；被告人王某刑期自2016年9月26日起至2017年1月25日止）。
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（被告人郑某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、作案工具吉利鲁Ｐ×××××车一辆、帽子一个、锤子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年二月九日
书 记 员 孟真真
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4595号
上诉人（原审原告）田平杰。
被上诉人（原审被告）刘聪。
委托代理人郑晓轮，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，营业场所：天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人王新利，该公司总经理。
委托代理人徐智颖，该公司职员。
上诉人田平杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初488民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，魏彦法与本案原告田平杰系夫妻关系。
2013年9月21日7时50分许，被告刘聪驾驶冀A×××××小型普通客车顺石家庄市古城西路由西向东行驶至岳村村东桥口，遇有魏彦法驾驶电动自行车由南向北行驶至此发生交通事故，致魏彦法受伤，双方于2013年9月24日到新华事故中队报案。此次事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：被告刘聪驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，且发生交通事故后未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，在此事故中被告刘聪负事故全部责任，魏彦法无责任。事故发生当日伤者魏彦法住院治疗，于2013年10月9日出院，住院18天，住院期间的治疗费被告刘聪已全部赔付，魏彦法出院后于2014年3月7日死亡。现原告田平杰诉至本院请求被告赔偿魏彦法误工费、护理费、伙食补助费、营养费、按摩理疗费、交通费共计3万元。另查，肇事车辆冀A×××××小型普通客车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，保险期限自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止。原告田平杰于2016年1月18日向本院提交民事起诉状，请求被告给予赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书，魏彦法的死亡证明、理疗费票据、购药凭证、诊断证明书、河北神农医药药材有限公司出具的工资证明、营业执照、组织机构代码，本案的一审立案审查、审判流程管理信息表以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，理据充分，本院予以采信，被告刘聪在事故中负全部责任应承担相应的民事赔偿责任。魏彦法于2013年9月21日因受伤住院治疗并于2013年10月9日出院，后于2014年3月7日死亡。在庭审中被告刘聪辩称，原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，不应得到法律保护。本院认为，魏彦法自受伤住院治疗至2014年3月7日去世，本案的诉讼时效应自魏彦法受伤之日起计算，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为1年，而本案原告田平杰于2016年1月18日向本院提交民事起诉书，请求被告给予赔偿，其请求已超过一年的诉讼时效期间，且原告未提供关于本案诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告的诉讼请求因已超过诉讼时效，其请求本院难予支持。
原审判决为：驳回原告田平杰的诉讼请求。案件受理费550元减半收取，由原告田平杰负担。
判后，上诉人田平杰不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、本案并未超过诉讼时效；2、被上诉人应当赔偿上诉人相关损失共计三万元；3、原审程序违法，本案被上诉人民安财产保险有限公司天津分公司在原审期间并未出庭参加诉讼，只是事后提交了答辩状，原审法院在庭审后收取了该答辩状，违反了民事诉讼法的相关规定。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘聪及民安财产保险有限公司天津分公司均认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审所查事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故发生在2013年9月21日，上诉人田平杰向法院提起诉讼的时间是2016年1月18日，因本案属于身体受到伤害提起的诉讼适用1年的诉讼时效，应从事故发生的2013年9月21日起开始计算，上诉人未提交诉讼时效中止、中断、延长的任何证据，故上诉人主张为超过诉讼时效的上诉理由不能成立。关于其主张原审法院程序违法的事实于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人田平杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执17号
申请执行人张仁喜，男，1962年5月25日出生，瑶族，住鹿寨县。
被执行人罗庆斌，男，1975年6月8日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人罗旋，女，1974年11月24日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人罗献生，男，1950年5月21日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人姜玲，女，1957年10月9日出生，汉族，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人罗旋在
帐户有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人在
帐户的存款1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 廖庆龙
二〇一六年三月十五无
书 记 员 罗 毅
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1169号
原告：李伟东，男，1986年4月2日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：王永强，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
原告李伟东诉被告王永强民间借贷纠纷一案，原告李伟东于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟东撤回起诉。
案件受理费1890元，由原告李伟东负担。
审判员 刘磊
二〇一七年十二月七日
书记员 关婕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地：滨州市沾化区。
负责人：杨玉禄，职务行长。
委托诉讼代理人：季汝军，该行职工。
被告：王喜田，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王洪民，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王国田，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告王喜田、王洪民、王国田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7�28日，中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 付风安
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 杰