wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终689号
上诉人（原审原告）：周经民，男，汉族，1963年8月15日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孔祥国，淮北矿业集团法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：周香谋，男，汉族，1942年4月23日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周秀云（系周香谋之女），女，1975年7月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
上诉人周经民因与被上诉人周香谋健康权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周经民的委托诉讼代理人孔祥国，被上诉人周香谋及其委托诉讼代理人周秀云、吕坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周经民上诉请求：维持原审判决第一项，撤销第二项并改判周香谋赔偿其各项损失，一、二审诉讼费用由周香谋负担。事实和理由：1.周经民住院治疗与周香谋的行为是否存在因果关系应通过鉴定予以确定，原审未进行鉴定，程序存有瑕疵。2.周经民并未就以往旧疾主张权利，而是要求赔偿因周香谋的侵权行为诱发病情所产生的各项费用，原审判决认为此次治疗与双方纠纷无关的观点错误。
周香谋辩称，本案应当驳回上诉，维持原判。理由是：1.周经民未在举证期限内提出鉴定申请，原审法院程序并无不当。2.双方厮打过程中，周香谋多处外伤，而周经民无外伤，其住院治疗感冒、糖尿病，而这些疾病也能诱发冠心病，其旧疾复发与本次纠纷无关。
周经民向一审法院起诉请求：周香谋赔偿其医疗费等各项费用共计7404.86元，诉讼费用由周香谋负担。
一审法院认定事实：2015年3月26日18时许，周香谋与周经民因琐事在淮北市相山区任圩镇××队发生纠纷，周香谋先辱骂周经民并撕烂周经民上衣，之后，周经民朝周香谋的左脸打了一巴掌，致使周香谋的左脸红肿。纠纷过程中，周经民未受到肢体伤害，无外伤。纠纷发生当日，周经民于19时20分因头晕、胸闷入住淮北市相城医院，诊断为：高血压、冠心病、乙型糖尿病。周经民在入院病例中自述其患高血压、冠心病、糖尿病均十年。2015年4月8日，周经民出院。周经民共支出医疗费2741.16元。
一审法院认为，根据淮北市公安局相山分局任圩派出所对周经民所作的行政处罚决定书及周经民住院期间的病历可以得知周香谋在与周经民厮打过程中仅撕坏周经民上衣，并未对周经民造成肢体伤害，周经民在纠纷发生后入院治疗时并无外伤，病历明确记载其诊断结果为高血压、冠心病、乙型糖尿病，且该三种疾病均有十年病史，周香谋与周经民的厮打行为与周经民的疾病并无因果关系，对于周经民诉请判令周香谋赔偿医疗费2741.16元、护理费1357.20元、误工费1696.50元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费130元的诉讼请求，不予支持。周经民主张周香谋应赔偿其衣服损失700元，但未提交衣服购置发票，亦未申请对衣服价值进行评估，加之周经民对纠纷的发生亦应承担一定责任，酌定周香谋赔偿周经民因衣服被撕坏造成的损失200元。判决：一、周香谋于判决生效之日起十五日内赔偿周经民衣服损失款200元。二、驳回周经民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周经民负担40元，周香谋负担10元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：1.周香谋的行为与周经民住院治疗是否具有因果关系，如具有，周经民的损失数额如何确定。2.一审程序是否违法。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周经民主张其治疗的疾病与周香谋的行为存在因果关系，应当对此负有举证责任。其治疗的高血压、冠心病、糖尿病均系自身慢性疾病，根据周经民提供的证据，其疾病发作是否系周香谋的行为所致并不明确，应认定其未完成举证责任，对其主张损害赔偿的诉讼请求不予支持。同时，周经民在一审未提出鉴定申请，一审未进行鉴定并未违反法定程序。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周经民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1418号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告李某，男，土族，1969年5月15日出生，兰州顺通酒店用品经营中心员工，住甘肃省兰州市城关区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案。本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙恺远到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、、请求依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计76810.01元（截止2016年9月3日，欠款本金62，746.36元、利息2816.99元、费用11246.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，费用即滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由;被告2014年12月9日始向原告申请办理了卡号为的信用卡一张，截止2016年9月3日止，被告已累计欠款本息共计76，810.01元未给付。原告自2016年6月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。
被告李某辩称：6225768382675542信用卡确实是我本人所办，但其中所列11246.66元费用也要我承担，我感觉不解；我自2015年9月12日办卡成功后，该卡9月23日即被我的朋友张以山借用，张以山住兰州市永登县大同镇青山寺村七社431号，信用卡中所有费用全部是被张以山使用的，我本人并未使用一分钱，应追加张以山为本案共同被告,以显法律公平。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、账单查询明细、营业执照、房产证，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2016年9月3日以来信用卡交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2014年11月21日在原告处申请办理了卡号为的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。被告李某领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2016年9月3日，被告李某累计拖欠本息及费用76，810.01元未偿付，遂酿成纠纷。
另查明，根据《领用合约》的约定，乙方（即被告）的当期非现金交易自银行交易日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收利息；选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的《领用合约》系双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应该按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按期还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故对原告主张被告支付欠款本息及费用的请求，本院予以支持。关于被告称将信用卡借给他人使用的问题，因《领用合约》中明确约定信用卡必须本人使用，故该出借行为产生的法律后果应由出借人自行承担。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月3日的欠款本金62,746.36元、利息2816.99元、费用11,246.66元，以上共计76,810.01元；
二、被告李某按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向原告支付自2016年9月3日至欠款清偿之日止的利息、费用。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费1720元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15550号
原告臧建东，男，1974年9月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人张光锐，江苏梦溪律师事务所实习律师。
被告胡震宇，男，1984年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告臧建东诉被告胡震宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理，原告臧建东的委托代理人刘望将、张光锐到庭参加诉讼，被告胡震宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建东诉称：2014年8月26日，被告胡震宇因资金周转需要向原告借款20000元，约定2014年11月25日前还清，借款月利率8%，被告如逾期不还则要承担因此产生的诉讼费、律师费。借款到期后原告多次向被告索要借款未果。原告现请求判令被告胡震宇归还借款20000元及利息（从2014年8月26日起按年利率24%计算利息至还清款之日止），并支付律师代理费2000元。
被告胡震宇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月26日，被告胡震宇向原告臧建东借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到本人因生意周转需要，向臧建东借款现金人民币（大写）贰万元整（小写￥：20000.00元），月息为8%，使用期三个月，还款时间2014.11.25，借款之日起每月25号为还息时间，逾期同样承担违约责任。在约定还款期限内，借款人如超出约定时间，不能归还该借款的，则需支付出借人每天1000元违约金，并同时全额承担因此造成的诉讼费、律师费、出车费、误工费等费用。借款人：胡震宇身份证号：2014年8月26日”。借款到期后，原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，原告臧建东因本案支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告陈述、借条、代理费发票、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告臧建东与被告胡震宇之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡震宇在借款到期后未向原告归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中对律师代理费所作的约定合法有效，现原告要求被告给付代理费2000元并无不当，本院亦予以支持。被告胡震宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡震宇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告臧建东借款20000元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并向原告支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审301号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人赵兵，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）506号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）506号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1187号
原告某某股份有限公司。
法定代表人赵某某，某某股份有限公司董事长。
委托代理人程某，某某股份有限公司员工。特别授权代理。
被告山西某某水泥有限公司。
法定代表人解某某，山西某某水泥有限公司总经理。
原告某某股份有限公司（以下简称某某公司）与被告山西某某水泥有限公司（以下简称某某水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员赵运国独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告某某水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告于2013年1月及2013年5月同被告签订了二份《工业品买卖合同》，总价款为1209300元，原告已履行合同约定应尽义务，但被告仅支付1138370元，至今尚欠原告货款70930元。原告多次催要，被告拒不支付，故诉请法院判决：1、判令被告偿还货款70930元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失42828.14元（利息计算到2016年3月21日，请求至实际支付之日止）。
被告某某水泥公司未进行答辩。
经审理查明，2013年1月11日、2013年5月21日原、被告签订两份《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的电气产品。2013年1月11日的签订合同货款为1170000元，双方约定付款方式为预付30%，发货前付提货款60%，10%质保壹年后付清（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月）；2013年5月21日的签订的合同货款为39300元，约定付款方式为预付款合同金额的90%，即人民币35370元，于合同签字盖章之日起7个工作日内支付，质保金为合同金额的10%（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月），即人民币3930元，质保期满后3个工作日内付清。两份买卖合同的价款合计为1209300元，两份合同均约定买方逾期支付货款的，每逾期一天，买方应向卖方支付逾期支付货款千分之一的逾期赔偿金。合同签订后，原告于2013年6月3日、10日按照合同约定的产品规格、型号、数量向被告供应货物，并已开具增值税专用发票。2013年6月16日、17日、30日，被告对货物进行了验收；2013年7月5日至19日、8月25日至26日，原、被告对电气产品进行了安装调试，检验合格。被告分别于2013年1月17日付款350000元、2013年5月29日付款35370元、2013年6月4日付款703000元、2014年10月30日付款50000元，共计1138370元，剩余货款70930元未予以支付。原告索要无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货及安装调试义务，被告应当依约付清货款。合同约定分期付款，被告仅支付部分款项，质保金未按合同约定期限履行，属违约行为，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。原告要求支付货款及违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持，但要求按合同约定日千分之一支付违约金的诉讼请求，该约定的违约金过分高于原告的损失，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付违约金。因两份合同对质保金约定付款期限不一致，本院以未付款70930元为基数，自最后付款期限2014年8月29日起计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西某某水泥有限公司向原告某某股份有限公司支付货款人民币70930元；
二、被告山西某某水泥有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，以人民币70930元为基准数，向原告某某股份有限公司支付自2014年8月29日起至给付之日止的违约金。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告山西某某水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年六月十六日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初1187号原告万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市万洲大道*号。法定代表人赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。委托代理人程丽，万洲电气股份有限公司员工。特别授权代理。被告山西胜源水泥有限公司。住所地：朔州市朔城区下团堡乡仓房坪村西。法定代表人解万毅，山西胜源水泥有限公司总经理。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告山西胜源水泥有限公司（以下简称胜源水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员赵运国独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托代理人程丽到庭参加了诉讼，被告胜源水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万洲电气公司诉称，原告于2013年1月及2013年5月同被告签订了二份《工业品买卖合同》，总价款为1209300元，原告已履行合同约定应尽义务，但被告仅支付1138370元，至今尚欠原告货款70930元。原告多次催要，被告拒不支付，故诉请法院判决：1、判令被告偿还货款70930元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失42828.14元(利息计算到2016年3月21日，请求至实际支付之日止)。被告胜源水泥公司未进行答辩。经审理查明，2013年1月11日、2013年5月21日原、被告签订两份《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的电气产品。2013年1月11日的签订合同货款为1170000元，双方约定付款方式为预付30%，发货前付提货款60%，10%质保壹年后付清（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月）；2013年5月21日的签订的合同货款为39300元，约定付款方式为预付款合同金额的90%，即人民币35370元，于合同签字盖章之日起7个工作日内支付，质保金为合同金额的10%（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月），即人民币3930元，质保期满后3个工作日内付清。两份买卖合同的价款合计为1209300元，两份合同均约定买方逾期支付货款的，每逾期一天，买方应向卖方支付逾期支付货款千分之一的逾期赔偿金。合同签订后，原告于2013年6月3日、10日按照合同约定的产品规格、型号、数量向被告供应货物，并已开具增值税专用发票。2013年6月16日、17日、30日，被告对货物进行了验收；2013年7月5日至19日、8月25日至26日，原、被告对电气产品进行了安装调试，检验合格。被告分别于2013年1月17日付款350000元、2013年5月29日付款35370元、2013年6月4日付款703000元、2014年10月30日付款50000元，共计1138370元，剩余货款70930元未予以支付。原告索要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货及安装调试义务，被告应当依约付清货款。合同约定分期付款，被告仅支付部分款项，质保金未按合同约定期限履行，属违约行为，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。原告要求支付货款及违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持，但要求按合同约定日千分之一支付违约金的诉讼请求，该约定的违约金过分高于原告的损失，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付违约金。因两份合同对质保金约定付款期限不一致，本院以未付款70930元为基数，自最后付款期限2014年8月29日起计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西胜源水泥有限公司向原告万洲电气股份有限公司支付货款人民币70930元；二、被告山西胜源水泥有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，以人民币70930元为基准数，向原告万洲电气股份有限公司支付自2014年8月29日起至给付之日止的违约金。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告山西胜源水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵运国二〇一六年六月十六日书记员  李婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2836号
原告李献忠，男，1971年8月25日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告李光明，男，1980年12月28日出生，汉族，住辉县，现住辉县市稻香路城内新区。
原告李献忠与被告李光明民间借贷纠纷一案，原告李献忠于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告李献忠、被告李光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献忠诉称，2015年9月19日，被告因做生意资金周转向我借款50000元，双方约定借款期限为六个月，自2015年9月19日起到2016年3月19日止，未约定借款利率，被告为我出具了借据。后经多次催要，被告未还。现要求被告归还借款50000元，并按50000元借款本金，月利率1.5分计，支付从2016年3月19日起至借款还清之日止的利息。
被告李光明辩称，我向原告借款50000元是事实，但我已支付了原告从2015年9月19日起到2016年3月19日止的利息共9000元，利息是按月利率3分计算。现在所欠原告的借款及利息我没有能力偿还。
原告李献忠提供的证据有：1、2015年9月19日被告李光明出具的证明一张，以此证明，被告李光明向原告借款的事实和被告没有按照约定归还借款，已经构成违约，被告应依约归还借款和支付利息。2、原告李献忠关于其与被告李光明是朋友关系，被告李光明因做生意需资金周转向其借款，双方约定了借款期限，但未约定借款利息。后经其催要，被告未归还该借款本息的陈述。
经庭审质证，被告李光明对原告提供的证据1无异议。对证据2中关于双方未约定借款利息的陈述有异议，对其他陈述无异议。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，认证如下：
原告李献忠提供的证据1，被告李光明没有异议，应确认证据的证明力。原告李献忠提供的证据2，被告李光明除对双方未约定借款利息的陈述有异议外，对其他陈述无异议。对原告没有异议的陈述，应确认证据的证明力。被告李光明虽对原告关于双方未约定借款利息的陈述有异议，但其不能提供反证，故应确认证据的证明力。
根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
原告李献忠和被告李光明系朋友关系。2015年9月19日，被告李光明因做生意之需向原告李献忠借款50000元，双方约定借款期限为六个月，自2015年9月19日起到2016年3月19日止，未约定借款利息，被告李光明为原告李献忠出具了借款证明。借款到期后，经原告催要，被告未归还原告借款本金和支付借款利息。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款50000元，双方虽未明确约定借款利息，但对借款期限进行了约定，原、被告之间已形成民间借贷关系。在原告向被告提供借款后，被告应依约履行其归还借款的义务。借款到期后，被告未依约归还借款已构成违约，应当向原告承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元符合法律规定，应予支持。原告要求被告以50000元借款为基数，按月利率1.5分计，支付从2016年3月19日起至借款还清之日止的利息。因双方对借款期限内及逾期后的利息均未进行约定，原告按月利率1.5分计息的要求超过了相关规定的上限，可由被告按照相关规定借款利率的上限即年利率6%支付原告借款逾期后的利息，故原告的该项诉讼请求不能得到全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李光明于判决生效后十日内返还原告李献忠借款50000元；自2016年3月19日起，以所欠借款50000元为基数，按年利率6%计，支付原告李献忠借款利息至借款还清之日止。
二、驳回原告李献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年十月十日
书记员 翟 颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1346号
原告：赵某。
委托代理人：蒋锡爱，山东东胜律师事务所律师。
被告：张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年08月22日立案。原告于2016年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以与被告调解和好为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告赵某负担。
审判员 董国华
二〇一六年九月十三日
书记员 李国英
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保48号
申请人：苏运华,1962年9月2日出生,汉族,现住邢台市桥东区,
被申请人：周保的，男，1964年6月3日出生，汉族，现邢台市桥东区室。
申请人苏运华于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人周保的名下银行存款3500000元或查封同等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏运华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人苏运华名下土地（土地证号：邢县国用（2007）第0**号）。
二、冻结被申请人周保的名下银行存款3500000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人苏运华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年三月九日
书记员 史学博
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第157号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶某旺，男，因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
被告人崔某东，男，2008年2月28日因犯抢劫罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年下半年刑满释放。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
被告人崔某发，男，因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，年7月21日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
被告人叶某明，男，因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年7月27日被龙川县公安局取保候审。同年8月31日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人叶某旺、崔某东、崔某发、叶某明犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人叶某旺、崔某东、崔某发、叶某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年6月初至2015年6月17日，被告人叶某旺、崔某东、崔某发、叶某明以营利为目的，在龙川县义都镇府前30号房屋客厅内开设“三公比大小”赌档。该赌博场所由被告人叶某明提供，被告人叶某旺在赌档中做荷手和负责抽水，被告人崔某东和崔某发在赌档负责放贷（不计利息）。所得“水钱”除支付被告人叶某明的房租、工作人员工资等外，剩余的“水钱”分四股，被告人叶某旺分得1股，被告人崔某东、崔某发各分得1.5股。2015年6月17日23时许，龙川县公安局对该赌档进行查处，当场抓获赌档股东、参赌人员共二十余人，当场缴获借贷清单一份、赌具扑克牌一副以及赌资人民币5430元。被告人叶某旺、崔某东、崔某发、叶某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。鉴于被告人叶某旺、崔某东、崔某发、叶某明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔某东刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重从罚。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人叶某旺、崔某东、崔某发、叶某明对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年6月初至2015年6月17日，被告人叶某旺、崔某东、崔某发、叶某明以营利为目的，在龙川县义都镇府前30号房屋客厅内开设“三公比大小”赌档。该赌博场所由被告人叶某明提供并收取租金，被告人叶某旺在赌档中做荷手和负责抽水，被告人崔某东和崔某发在赌档负责放贷（不计息）。该赌档中抽水的“水钱”除去发放给参赌人员的路费、工作人员工资、被告人叶某明的房租外，剩余的“水钱”分四股，被告人叶某旺1股，被告人崔某东、崔某发各1.5股。2015年6月17日23时许，龙川县公安局对该赌档进行查处，当场抓获赌档股东、参赌人员共二十余人，当场缴获借贷清单一份、赌具扑克牌一副以及赌资人民币5430元。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证、并能相互印证的证人钟某城、欧某龙、欧某妃、李某泉、史某静、崔某伟、骆某某、罗某平、叶某强、殷某娣、崔某平、钟某来、叶某若、叶某辉、叶某高、黄某某、殷某娣、崔某娣、钟某仟、钟某汉的证言；物证扑克牌一副、赌资人民币5430元；书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、借贷清单、证据保全决定书、证据保全清单、广东省罚款收据、中国工商银行现金存款凭条、中国工商银行现金存款凭证、取保候审保证书、身份证复印件、询问笔录、刑事判决书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人叶某旺、崔某东、崔某发、叶某明的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人叶某旺、崔某东、崔某发目无国法，以营利为目的，开设赌场，被告人叶某明为赌博提供场所，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某旺、崔某东、崔某发、叶某明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某旺、崔某东、崔某发、叶某明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔某东刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重从罚。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人崔某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期计算方法同上。即自2015年6月17日起至2016年5月16日止。罚金已缴纳。）
三、被告人崔某发犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期计算方法同上。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金已缴纳。）
四、被告人叶某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期计算方法同上。即自2015年11月5日起至2016年3月24日止。罚金已缴纳。）
五、随案移送的赃款人民币5430元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 马文娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟小灵
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初789号
原告：段家荣，男，汉族，1968年10月25日生，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：周华，王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：夏梅，女，汉族，1974年11月15日，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：普丽琼，女，汉族，1974年11月20日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告段家荣与被告夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段家荣的委托诉讼代理人周华，被告夏梅的委托诉讼代理人普丽琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段家荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告夏梅偿还原告借款本金60000.00元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月1日，被告夏梅因水泥货款资金周转需要而向原告段家荣借款6万元，未约定借款期限。后原告多次向被告催讨无果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》及其他法律规定，被告夏梅应依约偿还借款。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告夏梅辩称：本案所诉60000.00元并非借款，是被告于2015年6月24日向原告所借的100000.00元借款产生的利息（该自2016年5月1日起至2016年10月1日止，共五个月，按月利率一角五计算），并非真正的借款，被告是按照原告的要求所写下的借条。
原告段家荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借条》原件各一份。原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日，被告夏梅向原告段家荣借款60000.00元。当日，被告夏梅出具了一份内容为：“今借到段家�人民币大写陆万元正（￥60000.00元）”的借条给原告持有。借款成立后，原告段家荣多次要求被告夏梅偿还借款，但被告未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告于2016年10月1日向原告借款60000.00元，并向原告出具了借条，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自被告向原告借款的时间已超过四个月，原告向被告催要借款在合理期限内，被告理应按原告的要求偿还借款。庭审中，被告夏梅认为本案所诉60000.00元并非真正的借�，是其于2015年6月24日向原告所借的100000.00元借款产生的利息（自2016年5月1日起至2016年10月1日止，共五个月，按月利率一角五计算）的答辩意见未能举证证明，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告夏梅于本判决生效之日起十日内向原告段家荣偿还借款本金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告夏梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李益辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李明娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第686号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某甲。2002年3月22日因盗窃被处治安拘留十天；
2004年3月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处
拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2004年10月20日因盗窃
被处治安拘留七天；2007年7月13日因盗窃被处劳动教养一年
三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年6
月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
07号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院
提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民
检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲于2013年6月13日14时许在本市
××东站服装市场门口的一家小吃店处，趁被害人娄某（2009
年出生）不备之际，用随身携带的刀片割断娄某脖子上的挂坠
红绳，窃得挂坠1只，后在逃跑途中被巡防队员抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，且
有发生情况报告表、证人刘某乙、渐华的证言、监控录像（光盘
）、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所
扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立
。鉴于被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据
被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑
事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之
规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2
013年12月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第598号
原告刘光军。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
被告董治亮。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
原告刘光军诉被告董治亮合伙协议纠纷一案，原告于2014年2月24日诉讼来院，被告在答辩期内对管辖权提出异议，经审查，本院裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告不服，提起上诉；攀枝花市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）攀民终字第540号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之前曾合作经商，合作结束后，被告欠原告资金13万元。被告于2012年2月26日向原告出具欠条1张，同意支付13万元。后原告多次找被告催要未果。现诉请被告：支付欠款13万元，并承担诉讼费。
被告辩称：其和原告没有事实上的经营合作关系，不应支付原告任何款项；请求驳回原告的诉讼请求。
原告为佐证其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
欠条1份，欲证实被告尚欠原告经商款13万元。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据是真实的，但不是其真实意思的表示。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告对证据真实性予以认可，仅提出不是其真实意思的表示，也未提出证据予以反驳，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2012年2月26日，被告向原告出具“欠条”1份，内容为：“今欠到刘光军（原告）2010－2011年合作经商现金130000元，壹拾叁万元。欠款人：董治亮（被告）。2012.2.26.”现原告诉请被告支付欠款，而被告以“双方没有合伙关系，欠条不是其真实意思的表示”为由，拒绝支付，双方发生纠纷，诉讼至本院。
本案在诉讼过程中，因双方均不同意调解，故未能达成调解协议。
本院认为：原告虽未提交双方书面合伙协议，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具载明有“欠到原告2010－2011年合作经商现金13万元”内容的“欠条”，该“欠条”内容表明了被告对双方的合伙关系及清算结果的认可，故对原告诉请被告支付合作经商款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称双方没有合伙关系以及欠条不是其真实意思的表示等意见，因被告未提交证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董治亮在本判决书生效后15日内支付原告刘光军合作经商款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半收取），由被告董治亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一四年八月十六日
书记员 刘玉会
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特42号
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司，住所地津市市。
法定代表人匡朗林，该公司总经理。
申请人胡忠金，男，1952年4月3日出生，汉族，务工，住津市市。
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司（以下简称海晨置业）、胡忠金因相邻损害防免关系纠纷，双方于2016年1月29日经津市市三洲驿办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认并同意湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《常德津市五交化1#楼危险性等级鉴定报告》的有关结论；二、胡忠金同意并接受海晨置业一次性给予各项补偿费用柒仟壹佰元整（￥7100元）（该款项包括室内维修、加固、恢复等各项权益的经济补偿），于签订协议之日起一周内给付；三、胡忠金在领取上述款项后，自行负责对房屋室内受损部位按鉴定报告及有关技术要求修复、加固、恢复等，施工的费用、安全和质量等事宜均由胡忠金自行承担和负责；四、海晨置业同意按鉴定报告或质监部门的要求对住宅楼外围、公共区域等受损墙体进行修复；五、本协议生效后，海晨置业按现有的规划、设计进行施工建设，胡忠金完全认可、同意；六、本协议签订时，双方已对权利、义务和协议全面了解和协商，其条款属双方真实意思表示，且胡忠金的目前为止所有诉求已全部处理完结；七、本协议自双方签字或盖章生效，一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证机构、有关部门一份，均具同等法律效力。2016年7月25日，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、胡忠金共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、胡忠金签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、胡忠金签订的调解协议有效。湖南省海晨置业有限公司津市市分公司应当按照调解协议的内容履行义务，湖南省海晨置业有限公司津市市分公司拒绝履行或者未全部履行的，胡忠金可以向本院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 辜红韵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00018号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部四部经理。
被告：赵文清，男，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：胡世金，男，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告赵文清、胡世金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，因原告撤回起诉，减半收取344元，由被告赵文清、胡世金负担。
审判员 刘桂侠
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1152号
申请执行人李茂印。
被执行人湖南海济药业有限公司。
申请执行人李茂印与被执行人湖南海济药业有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月6日作出的（2013）新民初字第1956号民事判决书已于2016年1月30日发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及损失。本案在执行过程中，冻结被执行人的银行帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1152号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1025号
罪犯李银云。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月19日作出（2013）甬象刑初字第358号刑事判决，以罪犯李银云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李银云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李银云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李银云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李银云提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1064号
原告：邢某。
委托代理人：田文良，兖州光大�律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告邢某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月12日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人田文良，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名邢明泽。由于婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，且婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能性，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养。
被告张某辩称，原告所说离婚理由不属实，被告在婚后对原告的父母尽到了赡养义务，也没做错事，如果双方感情基础薄弱也不可能生活十年，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名邢明泽。婚前感情较好，婚后由于性格不合，经常因生活琐事吵闹，造成夫妻关系紧张，2014年2月原告怀疑被告有作风问题，使夫妻矛盾加深，故2014年5月12日原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，家庭财产依法分割。诉讼过程中，被告称，为了给孩子有一个××完整的家，不想让孩子有心理上的障碍，对他今后成长的道路有所帮助，所以希望法庭判决双方不要离婚，且双方也没达到离婚的程度，希望原告撤诉，被告坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证以及当事人的陈述等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚前相互了解，有较好的婚姻基础，婚后生育一子，已建立了较为稳定的婚姻家庭关系，双方应互敬互爱、互信互谅，共同为孩子的成长创造和谐的家庭氛围，夫妻感情尚未确已破裂，且被告积极要求与原告和好，原告不予谅解，显属不妥。故原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年七月二日
书记员 谢雁飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3846-1号
原告OISHISHOKO，女，日本公民，Portsmouth，Hampshire，U.K。
委托代理人郭嵚，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。
被告荣明真，女，汉族。
委托代理人龚楚，广东世纪华人律师事务所律师。
第三人黎新喜，男，香港居民，Portsmouth，Hampshire，U.K。
本院在审理上列原告OISHISHOKO诉被告荣明真、第三人黎新喜不当得利纠纷一案中，原告OISHISHOKO在法庭调查终结前，于2014年1月15日向本院提出申请，请求将本案诉讼标的额减少为人民币10元，同时撤回对被告荣明真、第三人黎新喜的起诉。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故对原告将本案诉讼标的额减少为人民币10元的请求，本院予以准许。
另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告OISHISHOKO申请撤回对被告荣明真、第三人黎新喜的起诉属当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告OISHISHOKO撤回对被告荣明真、第三人黎新喜的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交24417元），保全费5000元，因普通程序撤诉，本院共收取5025元，由原告OISHISHOKO负担。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶珲（代）
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第70号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年4月5日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年9月17日17时许，滑县城关镇派出所民警接一群众报警后，民警王某甲带领巡防队员霍某某等人出警。在民警王某甲等人到达城关镇贾固村前街村头时，酒后骑电动自行车路过此处的被告人郭某某将车停在路中间，民警下车询问其是否是报警人，被告人郭某某回答说不是，在民警要求其让开时被告人郭某某非但没有将车挪开还阻拦民警进入村内，辱骂、殴打出警民警，将民警王某甲打伤。经鉴定王某甲眼部挫伤已构成轻微伤。案发后，被告人郭某某已取得受伤民警谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，且有证人王某甲、霍某某、邢某某、刘某某、王某乙、张某某的证言，临时羁押证明，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，谅解书，被告人郭某某户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，且已向受伤民警赔礼道歉，取得对方谅解，上述情节本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一五年二月十五日
书记员 李 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6300号
罪犯张春华，女，汉族，初中文化，1954年6月13日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年10月29日作出（2012）京刑初字第276号刑事判决，以被告人张春华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张春华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张春华在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第18号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告王继深。
被告徐文波。
原告安达市农村信用合作联社与被告王继深、徐文波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告王继深、徐文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年6月30日，原告与被告签订了个人担保借款合同，被告王继深贷款20，000.00元，合同期自2014年6月30日至2015年3月1日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王继深未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告王继深偿还贷款本息，承担诉讼费用，并由被告徐文波承担连带责任。
被告王继深、徐文波未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告安达市农村信用合作联社与被告签订了个人担保借款合同，被告王继深贷款20，000.00元，合同期自2014年6月30日至2015年3月1日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王继深尚欠贷款本金20，000.00元、利息784.53元未付，保证人亦未合同约定承担保证义务。
以上事实有个人担保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告王继深应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继深给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金20，000.00元、利息784.53元（利息计算至2015年4月9日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、被告徐文波承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告王继深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年四月九日
书记员 张慧男
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01043-1号
申请执行人蒋年玲，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人蒋年玲与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币10450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00264号
原告任革富，男，汉族，1963年11月28日生，住江苏省镇江市。
原告镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。
法定代表人任革富，厂长。
委托代理人陈伟，厂法务部主任。
被告任信根，男，汉族，1964年8月8日生，住江苏省镇江市。
被告贡宝娣，女，汉族，1964年8月5日生，住江苏省镇江市。
原告任革富、镇江市丹徒区汽车铸件厂诉被告任信根、贡宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成由代理审判员曾纪雄担任审判长、人民陪审员袁红、王杏华参加的合议庭，于2014年6月10日进行了第二次公开开庭审理。原告任革富、镇江市丹徒区汽车铸件厂委托代理人陈伟，被告任信根、贡宝娣到庭参加第一次庭审。第二次庭审时，被告任信根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任革富、镇江市丹徒区汽车铸件厂诉称，任革富系镇江市丹徒区汽车铸件厂的法定代表人，丹徒区汽车铸件厂系改制企业，虽挂牌集体所有制，实则为任革富个人所有，两原告之间的款物无明确区分。2013年8月份，被告任信根、贡宝娣因经营需要向两原告借款3500000元用于周转，并于2013年8月20日出具借条，承诺60日内归还两原告上述借款，但到期后两被告未按期归还，两原告经多次索要无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款3500000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.被告任信根、贡宝娣2013年8月20日出具给两原告的借条一张，拟证明两被告向两原告借款3500000元的事实；
2.原告镇江市丹徒区汽车铸件厂的营业执照复印件，拟证明原告的身份及主体资格情况；
3.出票日期为2010年8月12日至2013年7月29日之间的银行承兑汇票复印件13张，金额为1602523元，拟证明两被告向原告借款的事实；
4.现金转账相关记录复印件3张，含银行的对账单、记账凭证、载明有两被告经营的“诚信建材厂”字样的转账凭证存根，金额为570000元，拟证明两被告向原告借款的事实。
两被告辩称，对借款的真实性没有异议，对两原告所提交的证据的真实性均没有异议。两被告系夫妻关系，为经营周转需要，从2004年左右开始，多次向两原告借款，累计达到3500000元，款项交付的方式有现金、转账、承兑汇票和替被告偿还银行借款。所借款项用于购买生产经营所用的铲车1辆、卡车6辆、挖机2部，购买位于镇江市丹徒区住房也借了原告部分款项。两被告每次借款时，都会向两原告出具借条，到2013年8月20日，双方对借款总数进行了合计，销毁了以前单次借款的借条，出具了一张3500000元的总借条。
两被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告任革富系原告镇江市丹徒区汽车铸件厂的法定代表人，该企业虽挂名集体所有制企业，但实际属于原告任革富个人所有并独立经营，故其个人财产与铸件厂的财产并未做严格区分。被告任信根系被告任革富的堂兄弟，任信根与贡宝娣两人共同投资经营诚信建材厂。因被告任信根与原告任革富系堂兄弟的特定身份关系，故被告任信根、贡宝娣为投资经营需要，向两原告借款。2009年6月23日，两被告以自己所投资经营的诚信建材厂的名义向原告借款570000元。2013年8月20日，两被告向原告出具了一份总借条，载明“今借到任革富及丹徒汽车铸件厂人民币计叁佰伍拾万元正。借款人：任信根、贡宝娣”等内容。2014年2月10日，两原告以该借条为依据诉至法院，要求两被告偿还借款3500000元。
上述事实，有原、被告各方的庭审陈述、两被告出具的借条、转账凭证复印件、财务凭证复印件、丹徒区汽车铸件厂的营业执照复印件等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付返还借款，如未约定借款期限，则借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告任信根、贡宝娣因经营之需向两原告任信根、镇江市丹徒区汽车铸件厂借款，没有约定还款期限，故两原告可以催告被告在合理期限内返还；如果两被告未予返还的，应当承担偿还借款及支付逾期利息的法律责任。本案两原告未主张逾期利息，可以视为其对自己权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。关于原、被告之间的借款金额问题，两原告主张两被告向其借款3500000元，属于民间借贷中金额较大的债务，当事人之间应当能够提供相应的可以证明款项交付情况的证据。但庭审中，原告仅向本院提交了13份承兑汇票复印件计1602523元、1份载明应收账款为被告投资的企业记账凭证复印件计57万元等间接证据，而没有其他直接证据证明，且两项相加总额仅为2172523元，与总金额3500000元的诉求相距甚远；原告所诉求的其他借款，数额较大，按常理应有证据证实，可在庭审中却仅有当事人陈述，无任何款项实际交付情况的证据。在上述间接证据中，2009年6月23日转账570000元的事实有银行的对账单、记账凭证、载明有两被告经营的“诚信建材厂”字样的转账凭证存根等，能够形成证明该笔借款发生的证据锁链，故本院对此予以认定；对承兑汇票复印件13份证明的借款1602523元，属于间接证据，且属于无法与原件、原物核对的证据复印件，又没有其他证据强化其证明力，其真实性、与案件的关联性均不能认定，也不足以确认原、被告之间借款事实的发生，故本院对此不予认定。对于原告所主张的其他借款，仅有当事人陈述、无任何证据证明，根据民事诉讼法关于谁主张、谁举证的相关规定，因原告未向法院提交证据证明，本院不予支持，当事人可在收集充分证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任信根、贡宝娣在本判决生效之日起十日内，向原告任革富、镇江市丹徒区汽车铸件厂偿还借款570000元；
二、驳回原告任革富、镇江市丹徒区汽车铸件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、财产保全费5000元，合计39800元，由原告任革富、镇江市丹徒区汽车铸件厂负担26930元，被告任信根、贡宝娣负担12870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第302-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道99。
法定代表人严桦，系该行董事长。
被执行人李娟。
被执行人徐伟。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、徐伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月28日作出的（2013）望民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，该案尚有债权440800元以及后期逾期利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项、第10项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的440800元债权以及后期逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年十月八日
代理书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第905号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告赵德密。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵德密物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩俊森
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00060号
申请执行人千阳县草碧镇上店村七组，住所地：千阳县草碧镇上店村。
负责人倪玉财，该组组长。
被执行人宝鸡惠利康中药材有限公司。
法定代表人宋会军，总经理。
千阳县草碧镇上店村七组申请执行宝鸡惠利康中药材有限公司农业承包合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年7月15日作出（2013）千民初字第00091号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被执行人于2013年8月10日给付申请执行人承包费、违约金、垫付的特产税共计63014元，被执行人承担诉讼费575元。因在自觉履行期限内被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
执行中查明，被执行人无办公场所，公司及法定代表人无车辆登记信息、无房产登记信息，公司的法定代表人宋会军无下落，执行通知书无法直接送达，本院经人民法院报2014年6月20日向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人至今未到庭执行案件，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00091号民事调解书金钱给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十月十一日
书记员 张 伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执626号
申请人周文宇。
被执行人俞建冲。
周文宇与俞建冲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）通余民初字第00206号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人俞建冲应分期还款，并承担案件受理费753元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30753元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产。后被执行人俞建冲自觉履行10000元，并承诺约期还款。但到承诺时间后未履行。本院将被执行人俞建冲列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20753元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。申请人未能提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 周晓泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1253号
原告杜怀义，男，1960年4月29日出生，汉族，个体。
被告贾立新，男，37岁，汉族，农民。
原告杜怀义诉被告贾立新买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还拖欠水泥款25480.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜怀义提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许杜怀义的撤回起诉。
案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告杜怀义负担。
审判员 王爱民
二〇一五年五月七日
书记员 王静静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第472号
申请执行人岑英丽。
被执行人黄丽萍。
被执行人黄金刚。
本院在执行岑英丽申请执行黄丽萍、黄金刚关于民间借贷一案，双方当事人已自行和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第1496号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第472号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李艺伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4308号
本院在执行申请执行人盖克亮申请执行被执行人潘洪勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘洪勇（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人潘洪勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2177号
原告：郭守良，男，汉族，1971年9月15日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：袁俊、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告：丹阳市界牌化学试剂厂，住所地丹阳市界牌镇迎江村。
法定代表人：曹洪明，该厂厂�。
被告：界牌镇界南社区居委会，住所地丹阳市界牌镇界南社区。
负责人：耿桃芬，该居委会主任。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
原告郭守良与被告丹阳市界牌化学试剂厂、界牌镇界南社区居委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告郭守良诉称，第一被告向我借款350000元未还，现要求其立即还款并承担利息，第二被告作为第一被告的主管部门，应对上述借款本利承担相应的民事责任。
两被告在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原、被告的住所地、合同履行地、合同签订地等均不在本院辖区。原告与第一被告在借据上约�：“如有争议在镇江润州管辖”，约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送丹阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张世龙
二〇一七年八月三十日
书记员 林 洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01407-1号
申请执行人王耀坤。
被执行人陕西天彩房地产开发有限公司，住所地西安市金花北路1号。
法定代表人汪武德，该公司董事长。
王耀坤与陕西天彩房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照生效法律文书履行义务，申请人王耀坤向本院申请执行，要求被执行人支付666318.95元，执行费9063元由被执行人承担，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天彩房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陕西天彩房地产开发有限公司名下坐落于新城区XXXXX号的房产（产权证号：XXXXXX）一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01407-1号
申请执行人王耀坤。
被执行人陕西天彩房地产开发有限公司，住所地西安市金花北路1号。
法定代表人汪武德，该公司董事长。
王耀坤与陕西天彩房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照生效法律文书履行义务，申请人王耀坤向本院申请执行，要求被执行人支付666318.95元，执行费9063元由被执行人承担，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天彩房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陕西天彩�地产开发有限公司名下坐落于新城区的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田 刚
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初69号
原告蓬安县焦点物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道。
法定代表人刘晓辉，负责人。
委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告蓬安县焦点物业管理有限公司（以下简称焦点物业）诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告焦点物业的委托代理人胡秀君、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月进驻蓬安县都市水乡小区，并与该小区业主委员于2008年5月签订了物业管理服务协议，双方约定物业服务费每月按0.4元／㎡计收。被告于2008年7月入住该小区B-3栋2单元3楼2号，房屋面积为118.09㎡。被告自2010年7月至2013年4月期间未支付物业服务费1，592元。原告多次向被告催收物业服务费，但被告至今未履行支付义务。原告特诉至法院要求判令被告支付物业服务费1，592元并承担违约金318元。
被告陈某某辩称：因焦点物业的不作为致被告房屋漏水问题及邻近门面经营餐厅影响被告生活的问题长期得不到解决，故被告拒交物业服务费。
经审理查明，被告所在的都市水乡小区业主委员会于2010年1月成立。原告焦点物业于2010年5月1日与都市水乡小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同期限为2010年5月1日起至2013年5月1日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。上述合同约定多层住户物业服务费按房屋建筑面积每月0.4元／㎡计收；同时约定业主应于合同签订之日起交纳物业服务费并在每年内履行交纳义务。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2013年5月1日。被告陈某某于2008年10月取得蓬安县相如镇都市水乡小区安县B-3栋2单元3楼2号房屋的所有权，房屋建筑面积为118.09㎡，每月应当交纳物业服务费人民币118.09㎡×0.4元／㎡=47.23元。原告曾向被告多次催收2010年7月10日至2013年4月30日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求如其诉请。庭审结束后，焦点物业向本院递交了申请撤回其要求被告支付违约金的诉讼请求。
认定上述事实，有当事人陈述、物业公司营业执照、业主委员会备案证明、收费许可证、物业管理委托合同、被告身份信息、被告与原告签订的前期物业服务协议、被告催缴物业服务费用的清单、催款通知、律师函、物业公司的规章制度、来人来访登记表、保安交班情况记录、值班记录、房屋配套设施设备维修记录、车辆出入登记表、安全检查记录、业主投诉回访记录、邮件包裹领取本、委托书、入场须知及申请书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与都市水乡小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对双方均有约束力，焦点物业提供了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。关于陈某某主张房屋漏水及餐厅经营扰乱被告正常生活问题，陈某某在界定赔偿责任主体后，另行主张权利。另，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，二被告也应当交纳物业服务费，但其却未按合同约定交纳物业服务费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2010年7月10日至2013年4月30日期间的物业服务费118.09㎡×0.4／㎡×（33＋20／31）月=1，588.82元，原告请求的过高部分，本院不予支持。现原告申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县焦点物业管理有限公司支付2010年7月10日至2013年4月30日期间的物业服务费人民币1，588.82元。
二、驳回原告蓬安县焦点物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄逍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2390号
上诉人（原审原告）常州苏特轴承制造有限公司，住所地江苏省常州市江苏武进经济开发区禾香路11号。
法定代表人吴亚新，该公司董事长。
委托代理人陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
委托代理人查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲜利元。
上诉人常州苏特轴承制造有限公司（以下简称苏特公司）因与被告鲜利元工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1311号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲜利元一审诉称：其和鲜利元的工伤保险待遇纠纷已经仲裁裁决，仲裁裁决要求苏特公司赔偿工伤待遇，但是有些赔偿项目没有提供相应的证据，故不服裁决结论，请求法院依法判决：1、苏特公司承担合法补偿责任。2、诉讼费用由鲜利元承担。
鲜利元一审辩称，对仲裁裁决确定的其享有的一次性工伤医疗补助金的计算有异议，对仲裁裁决确定的其享有的其他工伤保险待遇没有异议。
原审法院经审理查明：鲜利元于2009年7月14日进入苏特公司从事操作工工作，苏特公司未为鲜利元购买社会保险。鲜利元在苏特公司工作离职前的月均工资为4076.11元。2014年4月22日，鲜利元在工作过程中右手拇指被冲床冲伤发生事故，当日被送至无锡市第九人民医院住院治疗至同年5月8日出院，苏特公司支付了鲜利元住院期间的医疗费和伙食费。苏特公司提供了鲜利元的五份医疗证明书，分别建议休息一个月。鲜利元受伤后未恢复在苏特公司处工作。2014年11月11日，鲜利元所受之伤被认定为工伤。2014年12月20日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，鲜利元之伤构成伤残九级，鲜利元支出鉴定费400元。后因双方对鲜利元享有的各项工伤保险待遇不能协商一致，鲜利元向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与苏特公司的劳动合同，并要求苏特公司支付各项工伤保险待遇共计167595.91元。后仲裁委裁决：一、苏特公司、鲜利元间的劳动关系于2015年4月29日解除。二、苏特公司赔偿鲜利元一次性伤残补助金36684.99元、一次性工伤医疗补助金55764元、一次性伤残就业补助金27882元、停工留薪期工资20380.55元、护理费610元、复诊医疗费682.51元、交通费128元、鉴定费400元，合计142532.05元。苏特公司不服仲裁裁决诉至本院，请求处理。诉讼中，苏特公司、鲜利元对双方的劳动关系于2015年4月29日解除和仲裁裁决确定的鲜利元享有一次性伤残补助金、护理费和鉴定费的计算没有异议。苏特公司对仲裁裁决确定的鲜利元享有的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准有异议，对停工留薪期的计算有异议，苏特公司同意按三个月计算，对复诊费、交通费与案涉工伤的关联性有异议。
原审法院认为：依照规定，职工工伤后与用人单位解除劳动合同的，用人单位应按照工伤保险条例规定的项目和标准向劳动者支付相关费用。本案中，鉴于苏特公司和鲜利元对双方的劳动关系于2015年4月29日解除均没有异议，本院予以确认。鉴于苏特公司、鲜利元对仲裁委确定鲜利元享有的鉴定费、一次性伤残补助金、护理费均不持异议，本院依法予以确认。苏特公司抗辩鲜利元享有的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应适用新的标准，没有法律依据，本院不予支持。结合鲜利元的伤残等级、年龄、病历卡、收费票据和鲜利元认可仲裁裁决结论等综合考量，本院确定鲜利元享有的其他工伤保险待遇为：一次性工伤医疗补助金55764元、一次性伤残就业补助金27882元、复诊医疗费682.51元、停工留薪期工资20380.55元、交通费128元，各项工伤保险待遇合计142532.05元。本案经调解无效。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、确认常州苏特轴承制造有限公司和鲜利元的劳动关系于2015年4月29日解除。二、常州苏特轴承制造有限公司本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给鲜利元各项工伤保险待遇计142532.05元。三、驳回常州苏特轴承制造有限公司的诉讼请求。四、驳回鲜利元要求常州苏特轴承制造有限公司支付其余工伤保险待遇的请求。案件受理费10元减半收取5元，由常州苏特轴承制造有限公司负担。
上诉人苏特公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：鲜利元出院后没有在家休息而是去了其他单位工作，故对一审认定的鲜利元5个月停工留薪期有异议；鲜利元主张的复诊医疗费和交通费与病历不符，此费用与工伤无关。综上，其认为原审判决认定事实不清，判决没有法律依据，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鲜利元二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：1、鲜利元在停工留薪期有无恢复工作？2、复诊医疗费和交通费是否与病情和病历相符？
本院认为：（一）关于停工留薪期间恢复工作问题。鲜利元陈述其在停工留薪期间既未到原单位上班，也未到其他单位工作，而苏特公司无任何证据证明鲜利元在停工留薪期间恢复工作，故原审法院结合鲜利元伤残等级、年龄、病历等证据认定鲜利元停工留薪期为五个月并无不当。（二）关于复诊医疗费和交通费。鲜利元出院医嘱中明确出院后每月随诊复查，根据复诊情况决定进一步功能锻炼方案，鲜利元也提供了复诊医疗发票和交通费发票，原审法院据此认定鲜利元复诊医疗费682.51元、交通费128元，并无不当。综上，苏特公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人常州苏特轴承制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖天存
审 判 员 华文明
代理审判员 史 亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 浦 萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第50号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地：邹平县城南新区黛溪不夜城。
组织机构代码：××。
法定代表人刘安凯，该公司董事长。
被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
组织机构代码：X1364803-3。
法定代表人王成忠，该公司经理。
被申请执行人王成忠，农民。
被申请执行人辛桂云，农民。
被申请执行人山东好汉机械制造有限公司。：邹平县城北铁雄集团路东100米。
组织机构代码：××。
法定代表人刘勇刚，该公司经理。
被申请执行人刘勇刚，农民。
被申请执行人王爱荣，农民。
被申请执行人邹平县耀华面粉有限公司。住所地：邹平县焦桥镇兴隆村。
组织机构代码：××。
法定代表人段振平，该公司经理。
被申请执行人段振平，农民。
被申请执行人刘翠娥，农民。
被申请执行人山东博文集团有限公司。住所地：韩店镇经济开发区。
组织机构代码：××。
法定代表人王文波，该公司董事长。
被申请执行人王文波，农民。
被申请执行人孙红霞，农民。
被申请执行人邹平县三宝食品加工有限公司。住所地：邹平县焦桥镇工业园。
组织机构代码：××。
法定代表人王成忠，该公司经理。
被申请执行人邹平万欣废品回收有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地。
组织机构代码：××。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被申请执行人ＸＸ，农民。
被申请执行人丁娜，农民。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、辛桂云、山东好汉机械制造有限公司、刘勇刚、王爱荣、邹平县耀华面粉有限公司、段振平、刘翠娥、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞、邹平县三宝食品加工有限公司、邹平万欣废品回收有限公司、ＸＸ、丁娜小额借款合同纠纷一案，本院于二0一三年九月十八日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第400号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1099556元，已执行／元，尚欠1099556元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第400号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘云树
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐春荣，男，1966年4月1日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日被全州县公安局取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人唐春荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人唐春荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月13日下午，蒋文久停放在全州县人民医院停车场的一辆价值2538元的飞肯FK125-4型二轮摩托车被盗。同年9月的一天下午，被告人唐春荣在本村村民唐丙柏住房旁边的马路上，以700元价格从蒋华民（未查获）手上购得该被盗摩托车。后永岁派出所在走访中了解到被告人唐春荣可能购买了疑似被盗的车辆，经大沅屋村委干部转告，被告人唐春荣的妻子唐北英托人将该摩托车送交永岁派出所。
2014年5月12日，被告人唐春荣被永岁派出所传唤归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人唐春荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故提请本院依法判处。
被告人唐春荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月13日下午，蒋文久停放在全州县人民医院停车场内一辆价值2538元的“飞肯”牌FK125-4型二轮摩托车被盗。同年9月的一天下午，被告人唐春荣在本村村民唐某住房旁边的马路上，以明显低于市场价的700元价格从蒋华民（未查获）手上购得该被盗摩托车。后永岁派出所在走访中了解到被告人唐春荣可能购买了疑似被盗的车辆，经大沅屋村委干部转告，被告人唐春荣的妻子唐北英托人将该摩托车送交全州县公安局永岁派出所。后永岁派出所将该摩托车发还给失主蒋某。
2014年5月12日，被告人唐春荣被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人唐春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单；证人证言、辩认笔录；失主的陈述；价值鉴定意见；现场勘查笔录等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春荣明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，故对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐春荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一四年七月三日
书记员 苏萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1013号
原告郑克峰，男，1980年10月17日出生，汉族。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号201-5、6。
法定代表人林世金，公司总经理。
委托代理人陈世恭，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告郑克峰与被告中恒建设集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，原告郑克峰于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑克峰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑克峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑克峰承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第539号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：史某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行
杭州分行）为与被告史某某信用卡纠纷一案，于2011年4月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审
判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠
组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人赵某某到庭参加诉讼。被告史某某经本院公告送达起诉
状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年8月12日在原
告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，
对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币
10975.46元（截至2010年6月2日）。经原告多次催收，被告仍
不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支某某用卡透
支款本息共计人民币10975.46元（本金3440元，利息等费甲7535.46元）（截至2010年6月2日），利息、滞纳金、超限费等
其他费甲按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳
金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按
超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；
2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要
求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其
他费甲的诉讼请求。
被告史某某未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以
下证据：
1、国航知音中信信用卡（个人卡）申请表（含中信银行
信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、工作证各一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定
。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告史某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告史某某未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真
实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四
条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支
付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收
费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第三款乙方及其
附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享
受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计
收利息至还款到账日止并按月计收复利。提现手续费按预借现
金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30
元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用
信用卡交易、利息、费甲等，不享受免息还款期待遇，应按超
过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支
付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民
币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为
利息、费甲（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支
取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低
还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期
最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元
3元或港币30元。上述收费明细在收费乙准中均有约定。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金等费甲。同时，原告所主张的前述利息
、费甲的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相
关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年6月2日止的信用卡透支款本息合计10975.46
元（包括本金3440元、利息1951.27元、滞纳金3714.06元、超
限费1810.13、提现手续费60元）的诉请，理由正当，于法有
据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为
其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币10
975.46元（计算至2010年6月2日止）。
如果被告史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一一年八月一日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民四初字第00159号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳人民路支行（以下简称建行襄阳人民路支行）。
负责人胡汇文，建行襄阳人民路支行行长。
委托代理人吴朝阳，建行襄阳人民路支行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告王卫东。
本院在审理原告建行襄阳人民路支行与被告王卫东借款合同纠纷一案中，原告建行襄阳人民路支行于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告建行襄阳人民路支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳人民路支行撤回起诉。
案件受理费依法收取610元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳人民路支行负担。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 苏化军
二〇一四年三月六日
书记员 周 艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1213号
原告：魏正良。
委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市房屋建筑安装工程有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道南侧光明路西侧北新道**号。
法定代表人：冯德文。
原告魏正良与被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司（以下简称房屋建筑安装工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏正良及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告房屋建筑安装工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏正良诉称，2009年至2010年期间，被告多次从原告处购买108胶和涂料，货款总额124818元。被告于2009年11月30日前给付货款38395.64元，其余货款至今未付。故起诉，请求依法判令被告支付原告货款人民币86422.36元并支付逾期利息至给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告房屋建筑安装工程公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告房屋建筑安装工程公司原名唐山市房屋建筑安装工程总公司，该公司于2013年5月28日更名为唐山市房屋建筑安装工程有限公司。2009年至2010年期间，被告房屋建筑安装工程公司多次从原告魏正良经营的唐山市路北区丰源道安海涂料加工厂购买108胶和涂料，货款合计124818元。被告房屋建筑安装工程公司已向原告魏正良支付货款38395.64元，剩余86422.36元货款未支付。故原告魏正良于2016年4月6日来院起诉，要求被告房屋建筑安装工程公司给付货款86422.36元并支付逾期利息。原告魏正良提交被告房屋建筑安装工程公司出具的应付材料费表3张，金额合计86422.36元，该表中注明：此表盖章后作为应付款结算凭证。其另提供证人杨某到庭作证，证人杨某陈述其自2005年起在被告房屋建筑安装工程公司担任法律顾问，在职期间多次见到案外人周英（原告魏正良的妻子）到被告公司要求结算货款；2013年离职后，案外人周英因结算货款一事也与其联系过。因被告房屋建筑安装工程公司未出庭，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，证人证言，内资企业登记基本情况表、应付材料费表等相关书证在卷证实。
本院认为，被告房屋建筑安装工程公司尚欠原告魏正良86422.36元货款未付的事实，有应付款结算凭证为据，足以认定。原告魏正良要求被告房屋建筑安装工程公司给付货款86422.36元的主张，理据充分，本院予以支持。原告魏正良要求被告房屋建筑安装工程公司给付利息的主张，本院予以支持。但因原被告双方并未约定给付剩余货款的期限，故被告房屋建筑安装工程公司应自原告魏正良起诉之日起至货款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告魏正良支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告魏正良货款人民币86422.36元，并自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款给付之日止。
案件受理费人民币2110元，减半收取1055元，由被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁晶晶