wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1034号
原告（反诉被告）：郑丽群，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：陈兆勤，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）郑丽群、陈兆勤与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许郑丽�、陈兆勤撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由郑丽群、陈兆勤负担；反诉案件受理费减半收取342元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1034号原告（反诉被告）：郑丽群，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：陈兆勤，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）郑丽群、陈兆勤与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许郑丽�、陈兆勤撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由郑丽群、陈兆勤负担；反诉案件受理费减半收取342元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1560号
罪犯洪建福，男，1989年8月18日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年1月24日作出了（2010）丰刑初字第444号刑事判决：认定被告人洪建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年1月14日作出（2014）泉刑执字第50号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月11日�至2019年1月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1345号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分29分，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子；罚金人民币5000元已于前一次减刑时缴交。执行机关曾提请建议对罪犯洪建福假释，因罪犯洪建福剩余刑期较长、暂不适宜假释而于2016年4月21日被本院裁定不予假释。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪建福在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪建福减去有期徒刑二年（刑期自2010年6月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法�提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15175号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告黄景荣，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄景荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告黄景荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××64的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金15959.43元、利息2037.97元、滞纳金935.08元、其他费用30.58元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金15959.43元、利息、滞纳金、其他费用(截至2016年2月3日，尚欠利息2037.97元、滞纳金935.08元、其他费用30.58元，后续利息、滞纳金等按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄景荣没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年9月11日。
二、卡号：40×××64。
三、信用额度：16000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金15959.43元、利息2037.97元、滞纳金935.08元、其他费用30.58元。
以上事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金15959.43元、利息2037.97元、滞纳金935.08元、其他费用30.58元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄景荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15959.43元、利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月3日，尚欠利息2037.97元、滞纳金935.08元、其他费用30.58元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274.07元（原告已预交），由被告黄景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2680号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告张军伟，男，汉族，1981年11月2日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告张军伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
江苏省泰州市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）苏12执恢32号
姚龙扣、许梅：
本院于2016年2月29日裁定以(2015)泰中执字第00292号执行裁定对任桂华、刘小芳与你们房屋买卖合同纠纷一案终结执行。现因申请执行人任桂华、刘小芳申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复任桂华、刘小芳与你们房屋买卖合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年八月九日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6285号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈军。
被告：黄国钏。
被告：陈良成。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）与被告陈军、黄国钏、陈良成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈军偿还原告借款本金40万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年10月15日产生利息及逾期利息为70143.4元、产生复利6763.27元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告黄国钏，陈良成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行滨江支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年4月30日，被告黄国钏、陈良成与原告农商银行滨江支行签订合同号为8511320140001709的《最高额保证合同》，约定：被告黄国钏、陈良成同意为原告向被告陈军自2014年4月30日至2015年4月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币48万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
同日，被告陈军与原告农商银行滨江支行签订合同号为8511120140013350的《个人借款合同》，约定：借款金额为40万元；借款期限自2014年4月30日起至2015年4月26日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.52‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告农商银行滨江支行按约向被告陈军发放贷款。借款借据上记载的实际放款日期、到期日期、借款利率、还款方式与涉案借款合同约定的均一致。
被告陈军仅于2014年5月21日支付利息118.16元，于2014年6月21日支付利息0.04元，此后，未再偿付任何款项。截止2016年4月8日，被告陈军尚欠原告农商银行滨江支行借款本金40万元及利息41005元、逾期利息59299.2元、利息的复利8956.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金40万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年4月8日的利息为41005元、逾期利息为59299.2元、利息的复利为8956.5元，之后的逾期利息以本金40万元为基数、复利以利息41005元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄国钏、陈良成对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告黄国钏、陈良成对合同号为8511320140001709的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以48万元为限。
三、驳回浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454元、公告费420元，由被告陈军、黄国钏、陈良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15016号
原告：花园新材料股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村。
法定代表人：邵徐君，董事长。
委托代理人：张骁，男，1980年9月16日出生，汉族，系原告员工。
被告：浙江省东阳市鑫达包装有限公司，住所地东阳市画水镇王凡村。
法定代表人：许基平。
原告花园新材料股份有限公司与被告浙江省东阳市鑫达包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告花园新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按花园新材料股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 杜珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1483号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司工作人员。
被告：郝治明，男，1986年9月9日，住郑州市经济技术开发区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告郝治明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24377号
原告：梁加建，男，1976年5月2日出生，汉族，住中山市，
原告：罗汉有，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
两原告共同委托诉讼代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
被告：中山市民众镇平二造纸厂，住所地中山市民众镇平二管理区，营业执照4420001002710。
法定代表人：吴旋波。
被告：吴旋波，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁加建、罗汉有诉被告中山市民众镇平二造纸厂、吴旋波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁加建、罗汉有的共同委托诉讼代理人袁芝如到庭参加了诉讼，被告中山市民众镇平二造纸厂、吴旋波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其欠款27000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）。事实与理由：原被告双方尚有生意往来，直到2014年10月，被尚拖欠原告货款29000元，双方签订还款协议，但是被告仅偿还2000元，尚拖欠货款27000元，经原告多次追讨未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告在诉讼期间向本院提交的证据如下：1.还款协议1份；2.被告吴旋波人口信息查询资料和被告中山市民众镇平二造纸厂企业机读档案资料各1份。
被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合上述当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如原告所诉。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，以及被告拖欠其27000元货款未还。对此，原告提供了一份2014年10月31日签订的还款协议为凭。还款协议载明：甲方（吴旋波）至2014年10日止欠乙方亨升煤业（罗汉有）29000元，被告吴旋波在甲方签名处签名捺印并且有被告中山市民众镇平二造纸厂的盖章。在庭审中原告述称签订协议后吴旋波通过转账的方式分两次还了2000元，现被告中山市民众镇平二造纸厂、吴旋波尚欠原告27000元货款。因此，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市民众镇平二造纸厂、吴旋波于本判决生效之日起七天内向原告梁加建、罗汉有支付货款27000元及利息（以27000元为基数，从2016年11月17日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），由被告中山市民众镇平二造纸厂、吴旋波负担(被告中山市民众镇平二造纸厂、吴旋波于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初605号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道115号，统一社会信用码:91360200858791595M。
法定代表人：唐立波，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓劲莎，系该行员工。
被告：景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司，住所地：浮梁县景德镇陶瓷工业园区唐英大道6号。统一社会信用代码：913602077542369767。
法定代表人：黄飞龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。
被告：黄飞龙，男，汉族，江西省人，1964年8月24日出生，住景德镇市，
被告：周晓燕，女，汉族，浙江省上虞市人，1990年2月15日出生，住景德镇市，
被告：黄楷，男，汉族，江西省人，1990年4月13日出生，住景德镇市，
被告：欧阳静敏，女，江西省人，1989年10月1日出生，住景德镇市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司、黄飞龙、周晓燕、黄楷、欧阳静敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行之委托诉讼代理人邓劲莎、被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司之委托诉讼代理人黄萱、被告黄楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司偿还原告借款本金及利息共计人民币2589122.35元（所欠利息罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、请求法院判决原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，详见合同）由被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司承担；3、请求法院依法判决被告黄飞龙、周晓燕、黄楷、欧阳静敏对被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司所欠借款本金、利息、罚息及为实现债权而支付的所有费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，双方约定，由原告向被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司发放贷款2600000元，借款期限为12个月，自2016年9月6日至2017年9月5日止。同时，原告与被告黄飞龙、周晓燕、黄楷、欧阳静敏签订了《自然人保证合同》，以上四名自然人均为被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司的借款本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带责任保证。现主债务合同约定的还本计划的划款日期已届满（按照约定于2017年8月5日归还贷款本金260000元），截止至2017年8月31日，被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司尚欠其第一期贷款249122.35元未还。经原告多次催告，被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司均无还款表示。现合同约定的还款期限已经届满。为维护自身合法权益，原告特起诉至我院，望判如所请。
被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，且对于所欠的本金利息金额无异议，仅对于原告诉请2中的律师费有异议，认为原告未请律师，其不应该承担律师费用。
被告黄楷承认原告在本案中所主张的事实对其均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《人民币流动资金贷款合同》；2、转账合同凭证一份；3、与被告黄飞龙、周晓燕的《自然人保证合同》；4、与被告黄楷、欧阳静敏的《自然人保证合同》；5、财产保全保险单。对原告提交的证据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受到法律保护。原告依约向被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司发放了贷款，被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司未按合同约定履行还款义务的行为已经构成了违约，应承担相应违约责任，按照合同约定归还剩余借款本金2589122.35元及相应利息、罚息及实现债权的费用。经查原告主张本案被告方需要承担的实现债权的费用包括本案的诉讼费、保全费以及诉讼保全保险费5200元。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告黄飞龙、周晓燕、以及黄楷、欧阳静敏所签订的自然人保证合同约定的担保方式为连带担保。保证人的保证期间自本合同生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。故四个保证人的保证期间于2019年9月4日届满。现被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司未按约还款，原告依据合同约定及法律规定有权向本案四个自然人被告黄飞龙、周晓燕、以及黄楷、欧阳静敏主张对被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司的贷款承担连带清偿的还款义务。故原告主张四个被告黄飞龙、周晓燕、以及黄楷、欧阳静敏对被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担连带清偿责任的请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄飞龙、周晓燕、欧阳静敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行借款本金共计2589122.35元，于本判决生效之日起十日内付清；其后的利息、罚息按双方所签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算，以2589122.35元为基数，自2017年9月6日起计算至借款本金付清为止；
二、被告黄飞龙、周晓燕、黄楷、欧阳静敏对被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司的第一项借款2589122.35元、相应利息、罚息以及实现债权的费用承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32513元、保全费5000元，诉讼保全保险费5200元，合计42713元，由被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司、黄飞龙、周晓燕、黄楷、欧阳静敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 涛
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初605号
申请人：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波
被申请人：景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司，地址浮梁县景德镇陶瓷工业园区唐英大道6号，统一社会信用代码913602077542369767。
法定代表人：黄飞龙
被申请人：黄飞龙，男，汉族，江西景德镇人，住景德镇市，
被申请人：周晓燕，女，汉族，浙江上虞人，住景德镇市，
被申请人：黄楷，男，汉族，江西景德镇人，住景德镇市，
被申请人：欧阳静敏，女，江西景德镇人，住景德镇市，
申请人中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司、黄飞龙、周晓燕、黄楷、欧阳静敏名下银行存款2589122.35元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司、黄飞龙、周晓燕、黄楷、欧阳静敏名下银行存款2589122.35元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄红
二〇一七年九月六日
书记员 余涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1957号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人薛琪杰，男，生于1983年11月1日，汉族，山西省临县人，住山西省临县。
案由非法经营罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字200号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人薛琪杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭心洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7247号
原告：李振凯，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县汐子镇二龙村。
法定代表人：王文靖，系公司经理。
原告李振凯与被告宁城县龙宁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振凯到庭参加诉讼，被告宁城县龙宁工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李振凯向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告工资款15320元。事实及理由：2014年10月，被告雇佣原告为其建筑厂房作混凝土地面工作，完工时被告只给付原告部分工资，剩余15320元经原告多次索要，被告总是以没钱为由一拖再拖，被告于2015年7月28日为原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告总是以没钱给付为由至今未给付。
被告宁城县龙宁工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告雇佣原告为其建筑厂房作混凝土地面工作，完工时被告给付原告部分工资。2015年7月28日被告为原告出具欠15320元的欠据一枚，此款至今未付。
本院认为，被告欠原告工资款属实，有被告为原告出具的欠据为证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县龙宁工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告李振凯劳务费15320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，邮寄费44元，计款136元，由被告宁城县龙宁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一七年一月十一日
书记员 于晓泽
湖北省荆门市中级人民法院
决 定 书
（2017）鄂08司惩1号
被罚款人：杨茂春，男，1964年1月20日出生，住湖北省钟祥市，
本院在审理（2017）鄂08民终1079号上诉人杨茂春、钟祥市茂源投资有限公司与被上诉人周世斌及原审第三人刘长洪债权转让合同、民间借贷纠纷一案中，杨茂春向本院提交了中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行2017年8月11日对其个人账户62×××19的交易明细、2017年8月16日对其个人账户62×××12的交易明细共四份证据。经审理查明，杨茂春在其中三份证据下半部分私自添加了与银行查询明细格式一致的交易记录共28笔，金额达1111.24万元。本院认为，杨茂春在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行出具的银行明细空白处私自添加转账流水，系伪造证据的行为。杨茂春添加银行交易记录笔数多、金额大，其伪造证据的行为情节严重，性质恶劣，严重影响了本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨茂春罚款10万元，限于2017年12月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖北省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第495号
原告：陆明娟。
被告：安山。
被告：潘培华。
原告陆明娟诉被告安山、潘培华民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月31日立案受理，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员周焰、祖国宏组成合议庭公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆明娟到庭参加诉讼，被告安山、潘培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务关系，至双方业务终止，被告尚欠原告18000元。2006年2月11日，经催讨被告出具借条一份，将该欠款作为向原告借款。并言明2006年2月20日归还3000元，余款2006年3月20日付清。并由被告潘培华作担保。事后，被告安山仅归还2000元，余款16000经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付借款16000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条（原件）一份，证明两被告欠款及担保的事实。
被告安山、潘培华未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告安山之间原有业务关系，后被告安山将结欠款转为向原告借款，并出具借条，事实清楚。由于被告安山在借款期限到期后仍拖欠不还而引起本案纠纷，被告安山应承担全部民事责任。现原告要求被告安山归还借款16000元的诉讼请求，有被告安山出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。关于原告要求被告潘培华作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，按照担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案原告对保证人的起诉已超过了保证期间，故保证人潘培华应免除保证责任。故原告要求被告潘培华承担保证责任于法无据，对此请求本院不予支持。被告安山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安山应付原告陆明娟借款16000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告对被告潘培华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告安山承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 周 焰
审判员 祖国宏
二〇〇七年十一月十二日
书记员 周 燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第682号
原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂。
法定代表人陈玉梅，厂长。
委托代理人易启波，男，生于1976年8月16日，汉族。
被告许洪森，男，42岁，汉族。
本院在审理原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂与被告许洪森买卖合同纠纷一案中，原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂于2013年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许洪森的起诉。
本院认为，原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂撤回对被告许洪森的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年二月五日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初328号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1983年经人介绍相识，××××年××月举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长子，取名刘某乙，××××年××月××日生育次子，取名刘某丙。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使感情破裂，原告于2015年6月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1983年经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举办了结婚仪式，1988年补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名刘某乙，××××年××月××日生育幼子，取名刘某丙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，原告于2015年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求后，现再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产。婚后共同财产有座落在本县冷集镇马台村二组二间二层房屋一幢。双方无其他共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，原、被告婚后由于性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。共同财产二间二层房屋一幢，因原告已自愿放弃分割共同财产权利，故该房屋归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某要求与被告刘某甲离婚，本院准许；
二、共同财产座落在本县冷集镇马台村二组二间二层房屋一幢归被告刘某甲所有。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 代明荃
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 乐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2841号
原告：吴某，男，1952年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈玉省。
被告：赵某，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈玉省、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金11500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告平时相识，2009年被告购买地下室时因钱不够向原告借现金11500元。当时口头约定利息为1分5厘。随后原告多次找被告催要该款，被告以种种理由推诿迄今不予偿还。原告的合法权益受到侵犯。
被告赵某辩称，原告诉称不属实，其并没有借原告的现金，更没有口头约定有利息。实际上本案争议欠款是被告购买地下室拖欠的房款，而造成一直拖欠的原因有：1、地下室没有做防水处理，自建成以来漏水从未停止。2、由于地下室不能使用，所以从来没有使用过，处于停用状态。3、原告尚有一部分遗留工程未完工，卧室门没有油漆，因修路每户垫付1400元，但这些钱都应由原告承担的。4、卫生间漏水严重并且扩散客厅等位置。原告要把地下室漏水问题修复好，否则退还地下室。
经审理查明，2009年6月1日，被告赵某因购买地下室向原告吴某借款11500元，并出具暂欠条一张，内容为：“暂欠为民哥现金壹万壹仟伍佰元整（11500.00）（地下室）文峰09.6.1”。上述借款经原告吴某追要无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，在本案中，根据本院查明的事实，被告赵某借原告吴某现金11500元，有欠条等证据在卷佐证，证实原、被告达成了借款合意，双方之间的借贷事实存在，民间借贷关系成立，本院对此予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告常亨还款，被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告现要求被告偿还借款11500元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告赵某应当在原告吴某催要后及时履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告称上述借款的利息为月息1.5分，系双方口头约定，因其提供的证据不足以证实，且被告方不认可，故本院对原告要求对上述借款按照月息1.5分计付利息的诉讼请求不予支持。因此，上述借款的利息依法应自原告主张权利之日即2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。从本案原、被告提供的证据来看，原告吴某并不是本案争议地下室的卖方，而是介绍人，故被告不予还款的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某借款一万一千五百元及利息（利息自2016年9月14日起按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十月十日
书记员 程 振
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终741号
上诉人（原审原告）京二（上海）机电科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人井口胜督，董事长。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人官乐生。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行，营业场所上海市杨浦区。
负责人陈玲娣，行长。
委托代理人陈莹。
委托代理人江冰。
上诉人京二（上海）机电科技有限公司（以下简称“京二公司”）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行（以下简称“工商银行鞍山路支行”）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民五（商）初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京二公司委托代理人张敬辉、官乐生，被上诉人中国工商银行鞍山路支行委托代理人陈莹、江冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，京二公司系2011年7月26日注册成立的外商独资企业。2011年8月24日，京二公司在工商银行鞍山路支行处开立外汇资本金账号，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。京二公司在2012年外汇年检期间，未按规定参加年检，至2013年5月补办相关年检手续。京二公司在2012年未办理年检的情况下，在工商银行鞍山路支行处办理直投项下资本金结汇10笔。为此，国家外汇管理局上海市分局于2014年6月3日向工商银行鞍山路支行出具行政处罚告知书（上海汇管罚告字（2014）XXXXXXXXXX号），告知工商银行鞍山路支行：你公司未按规定办理年检的行为违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第三十五条和《国家外汇管理局综合司关于进一步完善2011年外商投资企业外汇年检工作有关问题的通知》（汇综发（2011）25号）第二条规定。依照《中华人民共和国外汇管理条例》第四十八条规定，拟对你公司处以3万元人民币的罚款。对上述违法事实、证据和拟作出的行政处罚决定，你公司可以进行陈述和申辩，并自收到本告知书起七个工作日内将书面意见递交我分局，逾期将视同你公司无不同意见。京二公司在收到该告知书后对处罚未提出异议，国家外汇管理局上海市分局遂于2014年6月23日向京二公司出具行政处罚决定书（上海汇管罚字（2014）XXXXXXXXXX），决定对京二公司的违规结汇行为依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十八条规定处以30，000元的罚款。京二公司在收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议。国家外汇管理局上海市分局于2014年7月7日向京二公司出具《缴纳罚没款通知书》，京二公司于2014年7月21日缴纳30，000元处罚款。后京二公司认为是工商银行鞍山路支行的违规结汇行为导致京二公司被处罚款，遂起诉请求判令工商银行鞍山路支行支付处罚款30，000元。
原审法院经审理后认为，京二公司系外资企业，参加外汇年检是其基本义务，京二公司未依法按时办理外汇年检受到行政处罚系自身原因所致，要求工商银行鞍山路支行赔偿经济损失无事实和法律依据。至于工商银行鞍山路支行的结汇行为是否属于违规结汇，应当由相关机构给予认定。对于京二公司要求工商银行鞍山路支行赔偿其被行政处罚30，000元的诉讼请求，难以支持。
原审法院据此作出判决：对京二公司要求工商银行鞍山路支行赔偿京二公司被行政处罚30，000元的诉讼请求不予支持。案件受理费550元，由京二公司负担。
原审判决后，上诉人京二公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人京二公司被行政处罚的原因是没参加外汇年检而结汇，而结汇需要被上诉人工商银行鞍山路支行的允许，被上诉人工商银行鞍山路支行违规结汇12笔，造成了上诉人京二公司被行政处罚30，000元的后果。2、被上诉人工商银行鞍山路支行在办理结汇过程中存在诸多疑点没有被查清。本案可能存在京二公司员工与银行内部人员内外勾结、另立账户谋取外汇结算差额款的嫌疑。据此，上诉人京二公司请求撤销原审判决，改判支持其原审中的诉讼请求。
被上诉人工商银行鞍山路支行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人京二公司自身财务管理混乱，未及时办理外汇年检手续，因此受到行政处罚是上诉人京二公司自己的过错。银行对于是否办理年检只是代监管，银行不存在违规结汇的行为。上诉人京二公司的各种猜疑没有事实依据，目前公安机关对此也未立案侦查。据此，工商银行鞍山路支行请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，索赔人获赔的前提是存在侵权行为和损害后果。上诉人京二公司认为工商银行鞍山路支行违规结汇导致其受到行政处罚，对此，本院认为，工商银行鞍山路支行是京二公司外汇资本金账户的开户行，其受理京二公司结汇业务本身是依据京二公司的申请和指令，并不构成侵权行为。工商银行鞍山路支行办理结汇行为未构成对申请结汇方的主动侵害，在京二公司未提供证据表明银行在结汇过程中存在欺诈作假等加害行为的情况下，银行无须对申请结汇人因未参加外汇年检受到行政处罚的事件负责。至于上诉人京二公司提出的外汇财务方面的种种疑点，与其公司内部财务管理相关，仅凭上诉人京二公司的怀疑和猜测，并不能证明银行工作人员及银行的侵权行为。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人京二（上海）机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01459号
原告顾甲。
委托代理人曾铁军、张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告丁甲。
原告顾甲诉被告丁甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人曾铁军到庭参加了诉讼，被告丁甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，后同居生活，至今未领取结婚证。感情较差，后被告外出工作，与原告基本没有联系，双方长期分居生活，感情早已破裂。现诉至法院请求判令：1、丁乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、位于泗阳县XX街的价值20万元的房屋归原告所有。
被告丁甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日生女顾乙，XXXX年XX月XX日生子丁乙，至今未领取结婚证，现双方解除同居关系，因子女抚养问题未达成一致意见，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论是否由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。由于丁乙一直由原告顾甲抚育，且丁乙表示愿意随原告顾甲共同生活，故丁乙随原告顾甲共同生活对其成长有利，但被告丁甲应给付子女抚养费。结合双方收入、子女等实际情况，本院酌定抚养费每月500元。对于原告顾甲要求分割位于泗阳县XX街的价值20万元的房屋，因未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁乙随原告顾甲共同生活，被告丁甲每月支付丁乙抚养费500元（自2015年10月1日起支付至丁乙独立生活时止，于每月月底前支付）；
二、驳回原告顾甲其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戈杉杉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1937号
原告：周明中，男，1957年4月25日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
被告：汨罗市直属建筑工程有限公司。住所地汨罗市高泉北路*号。
法定代表人欧阳四清，总经理。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：吴治礼，男，1968年10月6日出生，汉族，岳阳市人，个体工商户，住岳阳楼区。
原告周明中与被告汨罗市直属建筑工程有限公司、吴治礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明中、被告汨罗市直属建筑工程有限公司委托诉讼代理人戴伯军到庭参加了诉讼，被告吴治礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明中向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：1、由两被告连带支付原告建筑器材租金441551.92元；2、由两被告按合同约定赔偿违约金自违约之日起至全案清偿之日止；3、由两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月15日，被告汨罗市直属建筑工程有限公司为建设汨罗市城关镇幸福家园商品房项目，在汨罗市城关镇幸福家园商品房项目基地设立项目部，2013年8月27日，通过项目部技术负责人被告吴治礼与原告在原告岳阳县城关镇仓库签订了一份《建筑器材设备租赁合同》，由被告汨罗市直属建筑工程有限公司为建设汨罗市城关镇幸福家园商品房项目部租用原告的钢架管等建筑器材用于该项目施工。双方在合同中约定了租赁价格，租金支付方式，租赁物灭失赔偿价格，违约赔偿责任，解决纠纷方式等。合同签订后，被告吴治礼从原告处仓库多次发货至被告项目部工地，两被告也陆续支付了部分租金。至2015年5月31日，经原告与两被告结算，两被告尚欠原告租金441551.92元。汨罗市城关镇幸福家园商品房项目工程系被告汨罗市直属建筑工程有限公司建设工程，两被告应依法承担连带清偿责任。
被告汨罗市直属建筑工程有限公司辩称，对于原告主张的事实和租金无异议。被告汨罗市直属建筑工程有限公司与被告吴治礼系劳务承包关系，设备租赁的行为系被告吴治礼个人作为，所产生的租金应由被告吴治礼个人负责偿还。
被告吴治礼没有到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告汨罗市直属建筑工程有限公司是否连带支付租金与支付违约金的金额的问题，本院根据采信的证据，认定本案的事实如下：2013年6月15日，被告汨罗市直属建筑工程有限公司为建设汨罗市城关镇幸福家园商品房项目，在汨罗市城关镇幸福家园商品房项目基地设立项目部，被告吴治礼为该项目部的技术负责人，2013年8月27日，为该项目工程施工需要，被告吴治礼与原告签订了一份《建筑器材设备租赁合同》，并在合同书上加盖子被告汨罗市直属建筑工程有限公司幸福家园项目部的公章。合同中约定了租赁价格，租金支付方式，租赁物灭失赔偿价格，解决纠纷方式，按日5％的比例计算违约金。合同签订后，被告吴治礼从原告处仓库多次发货至被告项目部工地，被告吴治礼也陆续支付了部分租金。至2015年5月31日，经原告与被告吴治礼结算，被告吴治礼尚欠原告租金371551.92元。后因被告吴治礼去向不明，因汨罗市城关镇幸福家园商品房项目工程系被告汨罗市直属建筑工程有限公司建设工程，从2015年6月1日起，被告汨罗市直属建筑工程有限公司接管与原告的租赁业务并陆续支付了部分租金，至原告起诉前，被告汨罗市直属建筑工程有限公司认可尚欠原告租金70000元。两被告合计共欠原告租金441551.92元，违约支付租金的时间为从2015年6月1日起开始计算至2016年11月30日，违约支付租金的金额为371551.92元，原、被告双方在合同中约定违约金支付比例过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的月利率2％计算违约金，故两被告应支付原告违约金133758.69元。
本院认为，被告吴治礼作为工程项目部的技术负责人与实际施工负责人，为项目工程建设需要，与原告协商后签订的《建筑器材设备租赁合同》，系双方真实意思的表示，双方应按双方的约定履行各自的义务。原告按约定履行了义务，向被告提供了租赁物，被告吴治礼也应按约定的支付时间履行支付租金的义务，然被告未能及时支付租金，其行为违约，除要支付所欠租金外，要依法支付违约金。而该项目部工程系被告汨罗市直属建筑工程有限公司承建工程，应视为被告汨罗市直属建筑工程有限公司的行为，在被告吴治礼不履行合同义务后，被告汨罗市直属建筑工程有限公司接管了与原告的租赁业务，在支付部分租金后又下欠原告的租金，被告汨罗市直属建筑工程有限公司应依法承担连带支付租金和违约的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于被告吴治礼的租赁行为系其个人行为，不能代表被告汨罗市直属建筑工程有限的抗辩与事实不符，抗辩理由不成立，其抗辩意见本院不予采纳。被告吴治礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴治礼、汨罗市直属建筑工程有限公司在本判决生效后10日内一次性连带支付原告周明中租金441551.92元、违约金133758.69元至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上；
驳回原告周明中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9553元，适用简易程序减半征收4776.5元，由被告汨罗市直属建筑工程有限公司、吴治礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴小华
二〇一六年十二月十五日
书记员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00615号
原告熊文辉。
被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路103号。
法定代表人黄亚雯，经理。
被告黄亚雯。
被告曾华全。
被告王鹏。
被告李小静（王鹏之妻）。
原告熊文辉与被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司、黄亚雯、曾华全、王鹏、李小静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊文辉到庭参加诉讼。被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司、黄亚雯、曾华全、王鹏、李小静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊文辉诉称，被告王鹏、李小静系夫妻关系，被告王鹏系被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司股东。2013年9月23日，被告王鹏以武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司名义与原告熊文辉签订加盟合同，约定原告将其所有的鄂E×××××及鄂E×××××车辆出租给被告王鹏，用于对外经营，合同期一年，定于每月十八日结算。合同签订后，原告依约定将车辆交由被告王鹏经营。但被告王鹏并未履行合同约定，未按期结账付款，不及时处理违章，对车辆损坏不予追偿。截至2014年4月1日，被告李小静核算后，尚欠原告租金9732元未付。2014年8月13日，原告向法院起诉，王鹏在庭审中称武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司已经解散，2013年9月被告王鹏、李小静夫妇在枝江以武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司名义对外签订合同。后因起诉主体问题，原告撤回起诉。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司支付原告汽车租金9732元，并赔偿承租期间因违章驾驶及车辆损坏造成的经济损失5000元；2、被告黄亚雯、曾华全、王鹏在公司出资额内承担连带责任；3、被告李小静与被告王鹏互付连带清偿义务。
被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司、黄亚雯、曾华全、王鹏、李小静未答辩。
经审理查明，被告王鹏、李小静系夫妻关系，被告王鹏系被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司股东。2013年9月23日，被告王鹏以武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司名义与原告熊文辉签订加盟合同，约定原告将其所有的鄂E×××××及鄂E×××××车辆出租，用于对外经营，合同期一年，定于每月十八日结算。同时约定，武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司收回车辆，并检查车辆是否完好和车辆有无违章罚款，如有车辆违章和罚款，由武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司负责追讨罚款及修理费用，如追讨无果，由武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司负责。截至2014年4月1日，经核算，尚欠原告9732元租金未付，同时遗留违章问题未处理。在租赁期间，鄂E×××××车辆因违章被罚款1750元。
同时查明，被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司设立于2012年6月5日，注册资本50万元。股东、发起人（出资情况）为：黄亚雯40%、曾华全30%、王鹏30%。
上述事实，有武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司企业营业执照、武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司企业营业执照基本信息、加盟合同、税务登记证、结算清单、2014年11月3日枝江市人民法院对王鹏的询问笔录、车辆交接表、车辆违章查询记录、2015年8月3日枝江市百里洲镇凤梁村民委员会出具的证明、2015年8月3日枝江市马家店街道办事处计划社区居民委员会出具的证明材料、邮政快递回单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，2013年9月23日，原告熊文辉与被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司签订加盟合同，约定原告熊文辉将其所有的鄂E×××××及鄂E×××××车辆出租，由被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司经营。合同对加盟时间，结算日期及双方的权利义务都进行了约定，双方应当按照该合同约定履行。经核算，截至2014年4月1日，尚欠原告9732元租金未付，同时在租赁期间，鄂E×××××车辆因违章被罚款1750元。被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司应当支付租金，在无法追回罚款后，应当由被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司承担该费用。原告提出的其他经济损失，缺少证据证实，本院不予支持。被告黄亚雯、曾华全、王鹏系被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司股东，应当按照各自认缴的出资额对公司债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司于本判决书生效后七日内支付原告熊文辉汽车租金9732元，并赔偿承租期间因违章驾驶造成的经济损失1750元；
二、被告黄亚雯、曾华全、王鹏以各自出资额为限对上述债务承担责任；
三、驳回原告熊文辉的其他诉讼请求。
本案受理费170元，由被告武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 曹自豪
审判员 贲松柏
审判员 柴 兰
二〇一六年一月十九日
书记员 梅 巧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1183号
原告：林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：卓霖芳，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林春发与被告卓霖芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月29日裁定转换为普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告林春发到庭参加了诉讼，被告卓霖芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款26000元及利息（其中本金6000元的月利率按2%自2015年1月1日起计至该款还清之日止；以本金20000元按年利率6%自2015年12月16日起计至该借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要资金周转，于2015年1月1日向原告借款6000元，约定月利息为3%、利息按月支付；于2015年11月18日向原告借款20000元，约定在同年12月15日前归还，并有被告向原告亲笔书写两份“借条”在案为凭。然而时过今日，借款期限已届满，经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞原告，�不归还上述借款和利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。
被告卓霖芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和借据各一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告卓霖芳向原告林春发借款6000元，被告卓霖芳出具了一张借条，约定借款利率3%，借期截至2015年7月1日；2015年11月18日，被告卓霖芳再次向原告借款20000元，并出具了一张借据，借款期限截至2015年12月15日，没有约定借款利率。后经原告催讨，被告拒不归还借款。2016年3月2日，原告诉至本院，要求而被告还本付息。案经审理，因被告卓霖芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告卓霖芳向原告林春发借款26000元未还，此有被告向原告出具的借条和借据各一张，现原告要求被告归还本金并按约定支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告卓霖芳未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卓霖芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告林春发借款本金26000元并支付利息（其中本金6000元自2015年1月1日起至还款之日止按年利率24%计�利息，本金20000元自2015年12月15日起至还款之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币494.5元，由被告卓霖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1183号原告：林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：卓霖芳，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林春发与被告卓霖芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月29日裁定转换为普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告林春发到庭参加了诉讼，被告卓霖芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款26000元及利息（其中本金6000元的月利率按2%自2015年1月1日起计至该款还清之日止；以本金20000元按年利率6%自2015年12月16日起计至该借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要资金周转，于2015年1月1日向原告借款6000元，约定月利息为3%、利息按月支付；于2015年11月18日向原告借款20000元，约定在同年12月15日前归还，并有被告向原告亲笔书写两份“借条”在案为凭。然而时过今日，借款期限已届满，经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞原告，�不归还上述借款和利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。被告卓霖芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和借据各一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告卓霖芳向原告林春发借款6000元，被告卓霖芳出具了一张借条，约定借款利率3%，借期截至2015年7月1日；2015年11月18日，被告卓霖芳再次向原告借款20000元，并出具了一张借据，借款期限截至2015年12月15日，没有约定借款利率。后经原告催讨，被告拒不归还借款。2016年3月2日，原告诉至本院，要求而被告还本付息。案经审理，因被告卓霖芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告卓霖芳向原告林春发借款26000元未还，此有被告向原告出具的借条和借据各一张，现原告要求被告归还本金并按约定支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告卓霖芳未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卓霖芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告林春发借款本金26000元并支付利息（其中本金6000元自2015年1月1日起至还款之日止按年利率24%计�利息，本金20000元自2015年12月15日起至还款之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币494.5元，由被告卓霖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑德锋人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦代先。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙永忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳山叶汽车维修有限公司。
法定代表人：孔德，该公司董事长。
再审申请人韦代先因与被申请人蒙永忠、贵阳山叶汽车维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦代先申请再审称：现提供昆明法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第4297-2号、（2014）LC鉴字第4297-3号、（2014）LC鉴字第4297-4号、（2014）LC鉴字第4297-5号司法鉴定意见书作为新的证据，能证明贵阳医学院法医司法鉴定中心的鉴定意见错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，现韦代先没有提供证据证明贵阳医学院的鉴定结论存在上述问题。其在再审审查程序中提供的昆明法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第4297-2号、（2014）LC鉴字第4297-3号、（2014）LC鉴字第4297-4号、（2014）LC鉴字第4297-5号司法鉴定意见书系其本人在二审判决作出后自行委托鉴定的，不符合《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定，亦不能推翻原审判决，
综上，韦代先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦代先的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二0一五年七月十六日书记员
刘晟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00659号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。2014年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月15日18时许，被告人刘某甲在本市硚口区航天星苑2505室租住处，提供毒品，先后容留魏某、楼某、刘某乙、李某甲、李某乙吸毒。次日15时许，公安民警将被告人刘某甲等上述六人当场抓获。经检测，吸毒人员魏某、楼某、刘某乙、李某甲、李某乙等人均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人魏某、楼某、刘某乙、李某甲、李某乙等人的证言、武汉市公安局汉阳区分局现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲在本院审理期间，自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年九月三十日
书记员 方一飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1163号
原告刘建军。
委托代理人王玉林。
被告王飞。
原告刘建军与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2014年1月29日，被告因资金困难向原告借款5万元，并出具借条1张，口头约定1个月内归还，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告王飞在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告王飞向原告刘建军借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借到刘建军现金人民币伍万元整”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告刘建军借款，借条上明确载明了借款的金额，双方之间的借贷关系依法成立，在原告催要后被告应及时归还借款。现原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院也予以支持。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建军借款5万元及利息（自2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 周 超
人民陪审员 赵广明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1197号
上诉人（原审被告）胡华利，男，1973年6月18日出生。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人郑素真，该公司员工。
原审被告赵元元，女，1983年2月8日出生。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
上诉人胡华利与被上诉人永城市汇丰小额贷款有限公司及原审被告赵元元小额借款合同纠纷一�，经河南省永城市人民法院审理，该院于2016年1月18日作出（2015）永民初字第5079号民事判决，胡华利不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人胡华利经催告未缴纳上诉费用。
本院认为：上诉人胡华利未按期交纳上诉费用，经人民法院催告后仍未在限期内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡华利自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1197号
上诉人（原审被告）胡华利，男，1973年6月18日出生，汉族。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市汇丰小额贷款有限公司。住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人郑素真，该公司员工。
原审被告赵元元，女，1983年2月8日出生，汉族。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
上诉人胡华利与被上诉人永城市汇丰小额贷款有限公司及原审被告赵元元小额�款合同纠纷一案，经河南省永城市人民法院审理，该院于2016年1月18日作出（2015）永民初字第5079号民事判决，胡华利不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人胡华利经催告未缴纳上诉费用。
本院认为：上诉人胡华利未按期交纳上诉费用，经人民法院催告后仍未在限期内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡华利自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执255号
申请人刘礼。
被执行人于志刚。
刘礼申请执行于志刚借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1876号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于志刚将执行款与执行费主动交付给申请人，申请执行人向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1876号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年五月十日
书记员 张晓旭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2325号
原告：熊冠焱，男，汉族，户籍地为福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。
被告：吴玉锋，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告熊冠焱与被告吴玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员周靖芬担任审判长，与代理审判员陈志银以及人民陪审员程永兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告熊冠焱到庭参加诉讼，被告吴玉锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊冠焱向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉锋立即偿还熊冠焱30000元及利息2400元（从2016年7月31日至2016年11月30日，月息两分）；2.本案诉讼费由吴玉锋承担。事实与理由：2016年5月30日，吴玉锋以做生意急需周转资金为由向熊冠焱借款30000元，约定3个月后还款，月息2分，并以一辆车号为闽Ｆ×××××号丰田白色威驰作抵押。但吴玉锋以借车回家为由，开走转卖此抵押车辆。还款期限到后，经熊冠焱多次催讨，吴玉锋仍未还款。
吴玉锋未作答辩。
熊冠焱围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《车辆抵押协议》，本院已依法公告送达给吴玉锋，吴玉锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃；熊冠焱提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2016年5月30日，吴玉锋因二手车生意需要资金周转向熊冠焱借款30000元，双方约定借款期限三个月，月息为两分，熊冠焱预先扣除利息后，将28800元借款于当日汇给吴玉锋，并由吴玉锋出具金额为30000元的《借条》。借款后，吴玉锋支付了三个月的利息。2016年5月30日，吴玉锋与熊冠焱于同日签订《车辆转押协议》，约定吴玉锋将车号为闽Ｆ×××××号丰田轿车转押给熊冠焱，转押价格为30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉锋因生意需要资金周转向熊冠焱借款，有吴玉锋出具的《借条》及熊冠焱在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案实际借款数额应为28800元。借款到期后，吴玉锋未按约定还款，已构成违约，吴玉锋应归还熊冠焱借款28800元。双方在《借条》中约定了借款期限和借款利率，属定期有息借贷。熊冠焱要求吴玉锋支付利息2400元，符合法律规定，应予支持。吴玉锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴玉锋应于本判决生效之日起5日内归还熊冠焱借款28800元及利息2400元；
二、驳回熊冠焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由熊冠焱负担30元，吴玉锋负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周 靖 芬
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 程 永 兴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初2325号原告：熊冠焱，男，汉族，户籍地为福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。被告：吴玉锋，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告熊冠焱与被告吴玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员周靖芬担任审判长，与代理审判员陈志银以及人民陪审员程永兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告熊冠焱到庭参加诉讼，被告吴玉锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊冠焱向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉锋立即偿还熊冠焱30000元及利息2400元（从2016年7月31日至2016年11月30日，月息两分）；2.本案诉讼费由吴玉锋承担。事实与理由：2016年5月30日，吴玉锋以做生意急需周转资金为由向熊冠焱借款30000元，约定3个月后还款，月息2分，并以一辆车号为闽Ｆ×××××号丰田白色威驰作抵押。但吴玉锋以借车回家为由，开走转卖此抵押车辆。还款期限到后，经熊冠焱多次催讨，吴玉锋仍未还款。吴玉锋未作答辩。熊冠焱围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《车辆抵押协议》，本院已依法公告送达给吴玉锋，吴玉锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃；熊冠焱提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年5月30日，吴玉锋因二手车生意需要资金周转向熊冠焱借款30000元，双方约定借款期限三个月，月息为两分，熊冠焱预先扣除利息后，将28800元借款于当日汇给吴玉锋，并由吴玉锋出具金额为30000元的《借条》。借款后，吴玉锋支付了三个月的利息。2016年5月30日，吴玉锋与熊冠焱于同日签订《车辆转押协议》，约定吴玉锋将车号为闽Ｆ×××××号丰田轿车转押给熊冠焱，转押价格为30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉锋因生意需要资金周转向熊冠焱借款，有吴玉锋出具的《借条》及熊冠焱在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案实际借款数额应为28800元。借款到期后，吴玉锋未按约定还款，已构成违约，吴玉锋应归还熊冠焱借款28800元。双方在《借条》中约定了借款期限和借款利率，属定期有息借贷。熊冠焱要求吴玉锋支付利息2400元，符合法律规定，应予支持。吴玉锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴玉锋应于本判决生效之日起5日内归还熊冠焱借款28800元及利息2400元；二、驳回熊冠焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由熊冠焱负担30元，吴玉锋负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 周  靖  芬代理审判员 陈  志  银人民陪审员 程  永  兴二〇一七年四月十二日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终161号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：章颖。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人章颖商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2855号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终161号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：章颖。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人章颖商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2855号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01571号
原告李某某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理原告李某某与被告某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨旺青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）六裕执字第0827-1号
申请执行人：林成坤，男，汉族，1956年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：吴明州，男，汉族，1964年3月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：金鑫（欣），男，汉族，1964年11月8日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人林成坤、吴明州与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2001年9月18日作出（2001）裕民一初字第1357号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人金鑫银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程峰
二〇一五年六月十九日
书记员 杨淼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00735号
原告：乔某某，女，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，个体户。
被告：杨某甲，男，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，务工。
原告乔某某诉被告杨某甲抚养纠纷一案，本院2013年4月18日受理后，依法由审判员黄朝辉独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告2010年12月21日协议离婚。协议约定，婚生子杨某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，在不影响孩子正常学习及自愿的情况下，双方可以随时看孩子。离婚后，被告外出打工，对杨某乙不管不问，不支付抚养费。杨某乙的学费和生活费都是原告支付，日常生活由原告照顾。为维护杨某乙的健康成长，诉至人民法院，请求判令婚生子杨某乙由原告抚养；被告每月支付杨某乙抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未到庭亦未提交答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚证、离婚协议，证明原、被告离婚，婚生子由被告抚养，被告未尽抚养义务。
3、付群证明一份，证明原告为其婚生子缴纳保险费的事实。
被告未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据1、3，予以认定。原告提供的证据2，不能证明被告未尽抚养义务。
经审理查明，2010年12月21日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚。婚生子杨某乙（1996年4月29日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费。杨某乙于2011年7月份初中毕业，现在美容美发店学习美发，每天收入10元。2012年4月份，原告曾为杨某乙交纳保险费2000元。在审理过程中，征求杨某乙意见，杨某乙表示愿意随原告一同生活。
综上归纳本案的争议焦点为：是否变更抚养权及抚养费的承担。
本院认为，夫妻离婚后，其年满十周岁以上的未成年子女愿随另一方生活，该方有抚养能力的，可以变更抚养关系。抚养关系变更后，不抚养子女的一方，支付合理的抚养费。原告要求变更抚养关系，其婚生子愿意同原告一同生活，故其婚生子杨某乙由原告抚养。鉴于杨某乙年满十六周岁未满十八周岁，有一定的的收入，不足以维持一般生活水平，被告应酌情支付抚养费300元／月，至杨某乙十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第15条、第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨光亮由原告乔某某抚养，被告杨某甲支付抚养费300元／月（于2013年5月1日起至杨光亮十八周岁时止，每月1日支付）。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一三年六月二十日
书记员 陈 莹
注：1、本院标的款账户：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
2、如提起上诉，在递交上诉状之日起七日内，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十七条的规定，按不服一审判决部分的上诉请求数额，向安徽省阜阳市中级人民法院预交案件上诉费，并将预交上诉费收据的复印件递交本院。逾期视为放弃上诉。
校对人：黄朝辉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终468号
上诉人(原审被告):山东凯润景程房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）:潍坊华鑫（集团）股份有限公司。
被上诉人(原审被告)：潍坊银燕置业有限公司。
被上诉人(原审被告)：潍坊银燕工具有限公司。
被上诉人(原审被告)：张希勇。
上诉人山东凯润景程房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初329号民事裁定，向本院提起上诉。
山东凯润景程房地产开发有限公司上诉称：一、上诉人所在地为潍坊市坊子区，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应当由上诉人所在地法院管辖；二、被上诉人张希勇在本案中涉嫌挪用资金罪并由潍坊市公安局坊子分局经侦大队立案侦查，现案件尚未处理终结。被上诉人潍坊华鑫（集团）股份有限公司于刑事犯罪嫌疑案件处理终结前向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理的案件的范围，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对被上诉人潍坊华鑫（集团）股份有限公司的起诉应予以驳回。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年6月9日，山东凯润景程房地产开发有限公司与潍坊华鑫（集团）股份有限公司签订的《借款合同》中第八条约定：“合同签订地：潍城区。若出现纠纷，由合同签订地人民法院管辖。”该合同双方都已签字盖章，这说明对该管辖约定都是同意和认可的。因该管辖条款符合法律规定，应是有效约定。潍坊华鑫（集团）股份有限公司就本案向潍坊市潍城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，潍坊市潍城区人民法院依法立案受理并无不当，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提被上诉人张希勇涉嫌挪用资金，潍坊市公安局坊子分局立案侦查尚未终结，被上诉人潍坊华鑫（集团）股份有限公司于终结前向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理案件的范围，因该主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年九月十九日
书记员 张 坤