广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第191号
原告袁利利，女，汉族。
原告聂仁文，男，汉族。
原告陈烟枝，女，汉族。
原告聂佳欣，女，汉族。
法定代理人袁利利，女，系聂佳欣的母亲，本案原告之一。
原告聂天赐，男，汉族。
法定代理人袁利利，女，系聂天赐的母亲，本案原告之一。
上列原告共同委托代理人韩恒立，系湖南中思律师事务所律师。
被告陈果，男，汉族。
被告湖南省嘉豪物流有限公司。
法定代表人黄浩然。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司金龙路营销服务部。
负责人胡兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司。
负责人陈燕，系该公司经理。
原告袁利利、聂仁文、陈烟枝、聂佳欣、聂天赐诉被告陈果、湖南省嘉豪物流有限公司（下称嘉豪物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司金龙路营销服务部（下称中财保长沙市分公司金龙路营销部）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（下称中财保长沙市天心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2014年3月20日立案受理后，被告中财保长沙市天心支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，湖南省长沙市天心区人民法院裁定移送至本院管辖。本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈烟枝及原告陈烟枝、袁利利、聂仁文、聂佳欣、聂天赐的委托代理人韩恒立到庭参加诉讼，被告陈果、嘉豪物流公司、中财保长沙市分公司金龙路营销部、中财保长沙市天心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因同一事故中的另一受害人赵磊诉陈前喜、厦门弘信租赁有限公司、中财保长沙市天心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）韶乳法民一初字第76号］正在二审审理中，本案与该案的处理结果有直接利害关系，为此，本院于2014年8月12日裁定中止审理。2014年12月16日韶关市中级人民法院对（2014）韶乳法民一初字第76号上诉案件作出了维持原判的终审判决，该案于2015年3月16日发生法律效力。本院恢复该案的审理。本案现已审理终结。
原告袁利利、聂仁文、陈烟枝、聂佳欣、聂天赐诉称，2013年3月31日，赵磊驾驶湘J0××××重型货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1920公里＋880米搭聂专碰撞由被告陈果驾驶湘A5××××／湘A××××挂半挂车的尾部，紧接着，陈前喜驾驶粤CU××××重型半挂牵引车牵引闽DA×××挂重型集装箱半挂车碰撞湘J0××××重型货车尾部，造成了聂专死亡的重大交通事故。该事故经广东省韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队认定为聂专无责任。被告陈果驾驶的湘A5××××／湘A××××挂半挂车虽不是造成聂专死亡的原因，但被告陈果驾驶的湘A5××××／湘A××××挂半挂车车主嘉豪公司分别在被告中财保长沙市金龙路营销部、中财保长沙市天心支公司投保了交强险，当被保险人无责时，无责任死亡赔偿金赔偿限额为11000元，因此，二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现具状法院：1、请求依法判决被告陈果、湖南省嘉豪物流有限公司连带赔偿五原告因交通事故造成的死亡赔偿金22000元。2、判令被告中财保长沙市分公司金龙路营销部在保险限额内承担赔偿责任。3、判令中财保长沙市天心支公司在保险限额内承担赔偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈果未作答辩。
被告嘉豪物流公司未作答辩。
被告中财保长沙市分公司金龙路营销部未作答辩。
被告中财保长沙市天心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日6时33分许，彭志刚驾驶湘J2××××重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1920公里＋880米处（洋碰隧道出口），碰撞隧道出口右侧水泥护栏后向左侧侧翻横在路面，造成湘J2××××重型仓栅式货车损坏及车载货物损坏和相关道路设施损坏（第一起事故）。稍后，由杨志英驾驶的湘EB××××重型罐式货车碰撞湘J2××××重型仓栅式货车尾部车底，造成湘EB××××重型罐式货车损坏和湘J2××××重型仓栅式货车损坏及车载货物损坏增大（第二起事故）。随后，由陈果驾驶湘A5××××重型半挂牵引车牵引湘A××××挂重型集装箱半挂车碰撞湘EB××××重型罐式货车尾部，造成湘A5××××／湘A××××挂半挂车损坏和湘EB××××重型罐式货车损坏增大、湘J2××××重型仓栅式货车损坏及车载货物损坏增大（第三起事故）。稍后，赵磊驾驶湘J0××××重型厢式货车搭载聂专碰撞湘A××××挂重型集装箱半挂车的尾部，造成湘J0××××重型厢式货车损坏、车载货物损坏和湘A5××××／湘A××××挂半挂车损坏增大、湘EB××××重型罐式货车损坏增大、湘J2××××重型仓栅式货车损坏及车载货物损坏增大，聂专受伤、死亡情况和赵磊受伤情况不明（第四起事故）。紧接着，陈前喜驾驶粤CU××××重型半挂牵引车牵引闽DA×××挂重型集装箱半挂车碰撞湘J0××××重型厢式货车的尾部，造成陈前喜受伤和粤CU××××／闽DA×××挂半挂车损坏、湘J0××××重型厢式货车损坏和车载货物损坏增大、湘A5××××／湘A××××挂半挂车损坏增大、湘EB××××重型罐式货车损坏增大、湘J2××××重型仓栅式货车损坏及车载货物损坏增大，聂专的受伤、死亡情况和赵磊的受伤情况不明（第五起事故）。韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的韶公交认字（2013）第A00008号《道路交通事故认定书》主要载明：事故造成聂专死亡，赵磊受伤，经检验，无法证实聂专是因第四起事故还是第五起事故造成死亡。经调查，无法证实赵磊是因第四起事故还是第五起事故受伤。该起道路交通事故的形成原因：一、彭志刚驾驶机动车行驶过程中，遇前方交通堵塞时采取措施不当，导致事故的发生，是造成事故的原因。二、杨志英驾驶整车制动效果不良的机动车在行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的原因。三、陈果驾驶机动车在行驶过程中，遇前方交通情况时未能采取有效措施，避免事故的发生，是造成事故的原因。四、赵磊驾驶机动车在行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的原因。五、陈前喜驾驶整车制动效果不良机动车在行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的原因。作出如下认定：1、第一起事故由彭志刚承担的全部责任。2、第二起事故由杨志英承担的全部责任。3、第三起事故由陈果承担的全部责任。4、第四起事故由赵磊承担的全部责任。5、第五起事故由陈前喜承担的全部责任。6、聂专不承担事故的责任。由于无法证实聂专的死亡和赵磊的受伤在第四、五起事故中的第几起事故中造成。无法证实各事故车辆在二次事故中的损坏增大情况。无法证实湘J2××××重型仓栅式货车的货物和湘J0××××重型厢式货车的货物在二次事故中的损坏增大情况。建议各方当事人协商解决或者到人民法院进行民事诉讼。
另查明，湘A5××××重型半挂牵引车和湘A××××挂重型集装箱半挂车登记所有权人为湖南省嘉豪物流有限公司，两车分别在中财保长沙市分公司麓山营销部和中财保长沙市天心支公司购买了交强险。中财保长沙市分公司麓山营销部现变更为中财保长沙市分公司金龙路营销部，是中财保长沙市分公司的下属机构。
另查明，因同一起事故，涉及以下生效判决：1、广东省韶关市中级人民法院作出的（2013）韶中法民一终字第1059号民事判决书，判决由中财保斗门支公司在粤CU××××重型半挂牵引车和闽DA×××挂重型集装箱半挂车的交强险死亡伤残赔偿限额内向袁利利等人支付赔偿款220000元，在CU××××重型半挂牵引车的第三者险限额内向袁利利等人支付赔偿款325921.13元；赵磊向袁利利等人支付赔偿款355921.13元。因袁利利等人没有向中财保长沙市分公司麗山营销部和中财保长沙市天心支公司主张权利，该判决从袁利利等人的总赔偿款953842.27元中扣减两份交强险无责死亡伤残限额22000元。2、本院（2014）韶乳法民一初字第76号《民事判决书》判决中财保长沙分公司（中财保长沙市分公司金龙路营销部）、中财保长沙市天心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿金限额内各支付赵磊伤残赔偿金6021元。
综上所述，有原告的起诉状、湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第760-1号《民事裁定书》、广东省韶关市中级人民法院作出的（2013）韶中法民一终字第1059号《民事判决书》、本院（2014）韶乳法民一初字第76号《民事判决书》、机动车交通事故责任强制保险单、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因第四起事故中陈果不承担事故责任，其驾驶的湘A5××××重型半挂牵引车和湘A××××挂重型集装箱半挂车分别在中财保长沙市分公司金龙路营销部、中财保长沙市天心支公司投保了交强险，被告中财保长沙市分公司金龙路营销部、中财保长沙市天心支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内支付原告袁利利等人的赔偿款。因交通事故造成聂专死亡和赵磊受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各方的损失比例确定，本院（2014）韶乳法民一初字第76号《民事判决书》已判决被告中财保长沙市分公司金龙路营销部、中财保长沙市天心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各支付赵磊的残疾赔偿金6121元，该案已发生法律效力，故被告中财保长沙市分公司金龙路营销部、中财保长沙市天心支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各支付给原告袁利利等人赔偿款4879元（11000-6121=4879元）。五原告请求被告陈果、湖南省嘉豪物流公司连带赔偿五原告因交通事故造成的死亡赔偿金22000元，因陈果在第四起事故中不承担事故责任，故司机陈果及肇事车辆的车主湖南省嘉豪物流公司不应承担赔偿责任，原告该请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司金龙路营销服务部在本判决生效后十日内在湘A5××××重型半挂牵引车交强险无责任死亡伤残赔偿金限额内支付原告陈烟枝、袁利利、聂仁文、聂佳欣、聂天赐4879元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司在本判决生效后十日内在湘A××××挂重型集装箱半挂车交强险无责任死亡伤残赔偿金限额内支付原告陈烟枝、袁利利、聂仁文、聂佳欣、聂天赐4879元。
三、驳回原告陈烟枝、袁利利、聂仁文、聂佳欣、聂天赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告陈烟枝、袁利利、聂仁文、聂佳欣、聂天赐承担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司金龙路营销服务部负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年四月十六日
书记员 李雄财