wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1418号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码14569387-2，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
被执行人：温州嘉佳塑化有限公司，组织机构代码77936982-0，住所地平阳县萧江镇繁荣路188号。
法定代表人：刘素芬。
被执行人：余荣漂，男，1973年12月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温少青，女，1973年3月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：余荣成，男，1974年2月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘素芬，女，1975年11月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：朱乾源，男，1949年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林贞玉，女，1955年9月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛传东，男，1960年8月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨林琴，女，1962年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州旭飞贸易有限公司，组织机构代码58169149-4，住所地平阳县萧江镇长宁路203号。
法定代表人：林天造。
被执行人：黄明培，男，1977年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：余小苹，女，1978年10月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1371号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州嘉佳塑化有限公司、余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中本院保全查封了被执行人余荣漂所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路147号房屋、被执行人余荣成所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路149号房屋、被执行人朱乾源所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路222号房屋、被执行人毛传东所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路412号房屋、被执行人黄明培所有的坐落于平阳县萧江镇长宁路房屋、被执行人余小苹所有的坐落于平阳县桑田南路14号房屋。另查封了被执行黄明培、余小平名下的坐落于海南省琼海市嘉积镇银海路嘉积经济开发区瑞海水城南岸A区A4幢17层1706号及南岸B区B1幢16层1601号房屋、琼海市博鳌万泉河口海滨旅游区4#1层102号房屋，黄明培所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车（上述车辆未实际扣押），上述财产暂未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人温州嘉佳塑化有限公司、余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行也未提供被执行人温州嘉佳塑化有限公司、余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人应履行下列义务:
1、被执行人温州嘉佳塑化有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金500000元及利息。
2、被执行人温州嘉佳塑化有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金250000元及利息。
3、被执行人温州嘉佳塑化有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金500000元及利息。
4、被执行人温州嘉佳塑化有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金450000元及利息。
5、被执行人温州嘉佳塑化有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金840000元及利息。
6、被执行人温州嘉佳塑化有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金100000元及利息。
7、被执行人温州嘉佳塑化有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金100000元及利息。
8、被执行人温州嘉佳塑化有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金260000元及利息。
9若被执行人温州嘉佳塑化有限公司未履行上述第三、六项债务，则申请执行人有权以折价、拍卖或变卖被执行人余荣漂、温少青所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路147号房产优先受偿，优先受偿总额750000元为限。
10、执行人温州嘉佳塑化有限公司未履行上述第一、二项债务，则申请执行人有权以折价、拍卖或变卖被执行人余荣成、刘素芬所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路149号房产优先受偿总额以最金额750000元为限。
11、被执行人温州嘉佳塑化有限公司未履行上述第四、七项债务，则申请执行人有权以折价、拍卖或变卖被执行人朱乾源、林贞玉所有的坐落于平阳县肖江镇沧海路222号房产房屋的所得价款优先受偿，总额以最高抵押担保金额700000元为限。
12、若被执行人温州嘉佳塑化有限公司未履行上述第五、八项债务，申请执行人有权以折价、拍卖或变卖被执行人毛传东、杨林琴自愿以其所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路421号房产的所得价款优先受偿，总额以金额1100000元为限。
13、被执行人黄明培、余小苹分别对被执行人温州嘉佳塑化有限公司上述第一至八项债务承担连带偿还责任，但项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以5000000元为限。
14、被执行人余荣成、刘素芬分别对被执行人温州嘉佳塑化有限公司上述第一至八项债务承担连带偿还责任，总额以最高保证金额5000000元为限。
15、被执行人温州旭飞贸易有限公司分别对被执行人温州嘉佳塑化有限公司上述第二、六、七、八项债务承担连带偿还责任，总额以最高保证金额4000000元为限。
16、被执行人温州嘉佳塑化有限公司、余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹承担案件受理费15790.5元，申请执行费33634.22元，保全费5000元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人温州嘉佳塑化有限公司、余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1418号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1418号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码14569387-2，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
被执行人：温州嘉佳塑化有限公司，组织机构代码77936982-0，住所地平阳县萧江镇繁荣路188号。
法定代表人：刘素芬。
被执行人：余荣漂，男，1973年12月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温少青，女，1973年3月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：余荣成，男，1974年2月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘素芬，女，1975年11月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：朱乾源，男，1949年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林贞玉，女，1955年9月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛传东，男，1960年8月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨林琴，女，1962年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州旭飞贸易有限公司，组织机构代码58169149-4，住所地平阳县萧江镇长宁路203号。
法定代表人：林天造。
被执行人：黄明培，男，1977年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：余小苹，女，1978年10月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1371号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州�佳塑化有限公司、余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹金融借款合同纠纷一案。
被执行人温州嘉佳塑化有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款3123421.87元及利息，被执行人余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴分别以其所有的房屋为上述借款承担抵押担保责任，被执行人黄明培、余小苹、余荣成、刘素芬对上述债务承担连带偿还责任（总额以最高保证金额500万元为限）。被执行人温州旭飞贸易有限公司对借款835844元及利息承担连带偿还责任（总额以最高保证金额400万元为限）。上述被执行人共同承担案件受理费15790.50元，申请执行费33634.22元，保全费5000元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州嘉佳塑化有限公司、余荣成、刘素芬、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年五月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1418号
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行
被执行人黄明培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01371号，依法向被执行人黄明培发出执行通知书，责令被执行人黄明培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3123421.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月十一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1418号
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行
被执行人余荣成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01371号，依法向被执行人余荣成发出执行通知书，责令被执行人余荣成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余荣成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余荣成（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币3123421.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月十一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1418号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码14569387-2，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。被执行人：温州嘉佳塑化有限公司，组织机构代码77936982-0，住所地平阳县萧江镇繁荣路188号。法定代表人：刘素芬。被执行人：余荣漂，男，1973年12月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温少青，女，1973年3月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：余荣成，男，1974年2月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：刘素芬，女，1975年11月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：朱乾源，男，1949年8月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林贞玉，女，1955年9月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：毛传东，男，1960年8月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨林琴，女，1962年11月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温州旭飞贸易有限公司，组织机构代码58169149-4，住所地平阳县萧江镇长宁路203号。法定代表人：林天造。被执行人：黄明培，男，1977年1月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：余小苹，女，1978年10月12日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1371号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州�佳塑化有限公司、余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹金融借款合同纠纷一案。被执行人温州嘉佳塑化有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款3123421.87元及利息，被执行人余荣漂、温少青、余荣成、刘素芬、朱乾源、林贞玉、毛传东、杨林琴分别以其所有的房屋为上述借款承担抵押担保责任，被执行人黄明培、余小苹、余荣成、刘素芬对上述债务承担连带偿还责任（总额以最高保证金额500万元为限）。被执行人温州旭飞贸易有限公司对借款835844元及利息承担连带偿还责任（总额以最高保证金额400万元为限）。上述被执行人共同承担案件受理费15790.50元，申请执行费33634.22元，保全费5000元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州嘉佳塑化有限公司、余荣成、刘素芬、温州旭飞贸易有限公司、黄明培、余小苹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年五月十日书记员  孔苗苗
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第570号
申请执行人刘桂云，女，1963年2月15日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区。
申请执行人赵晓翠，女，1982年3月24日生，汉族，销售员，住长春市双阳区。
被执行人冷明泽，男，2007年11月7日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人王娜，女，1985年11月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人冷忠，男，1957年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘桂云、赵晓翠与冷明泽、冷忠民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第570号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一五年三月一日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第570号
申请执行人陶某某，现住双辽市。
被执行人张某，现住址同上。
陶某某诉张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日作出了（2014）双郊民初字第32号民事调解书，由被执行人张某给付申请执行人陶某某款20，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郊民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：王剑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01127号
上诉人（原审被告）：钟传伦。
被上诉人（原审原告）：李禄全。
被上诉人（原审被告）：张远和。
被上诉人（原审被告）：马人中。
上诉人钟传伦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区民法院（2015）璧法民管异初字第00191号裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案主要债务人马人中的经常居住地在重庆市綦江区，本案应移送重庆市綦江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合本案而言，原审被告钟传伦、张远和的住所地均在重庆市璧山区。因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 奕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第04727号
原告张玉茹，女，1962年8月27日出生。
委托代理人唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告张玉茹与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉茹的委托代理人唐宁、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉茹诉称：2014年11月20日，原、被告签订团队出境旅游合同。2014年11月24日，原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订出境旅游保证金合同，并于同日支付了6万元的保证金。2014年12月16日，原告按合同约定如期回国，但被告未如约在40个工作日内即2015年2月12日前返还原告保证金，故诉至法院请求判令：被告返还出境旅游保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年11月20日，原告及吴蔚等4人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告及吴蔚等4人参加2014年12月10日至2014年12月16日的日本旅游项目，吴蔚作为旅游者代表在前述合同上签字。2014年11月24日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告作为客人参加被告组织的日本团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。合同约定将保证金汇入被告唯一指定法人张雄账户（×××）。
庭审中，原告提交东城营业部于2014年10月14日向其开具的加盖有该公司财务专用章的收据，证明其已实际交纳保证金6万元。该收款人处有张雄签字。原告称其曾于2014年9月25日随被告团队去台湾旅游，并交纳6万元保证金；2014年10月27日再次随被告团队去日本旅游，仍使用上述6万元保证金。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告基于其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》向东城营业部交纳保证金6万元，东城营业部向其出具了相应的收据，原告的前述交款行为是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该交款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告张玉茹保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。
组织机构代码证号：67101411-2。
法定代表人：孙卫民，该支行行长。
委托代理人何佳蜜，该支行职工。
委托代理人谭贵香，该支行职工。
被告朱兆容，女，生于1971年2月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告朱兆容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法由代理审判员周胜担任审判长，与人民陪审员马小兰、谢兴华组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何佳蜜、谭贵香到庭参加了诉讼。被告朱兆容经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月21日向石柱土家族自治县就业局申请再就业贷款，经就业局受理审批成功后于2013年4月2日交于原告。2013年4月3日，原告就与就业局的工作人员一同调查被告的店面，被告以经营毛线店来扩大经营规模为由向原告申请贷款15万元，被告的申请经原告和就业局审查后，认为符合贷款条件，于是原告与被告在2013年4月7日签订了贷款金额为15万元的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同，为了保证此借款合同的履行，被告又与原告签订了抵押号为5099960Q313041282648的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同，被告用自己房产（其房产证编号：石柱县房地证2005字第002769号房屋）作为抵押物对自己的贷款提供担保，对自己的贷款本金、利息和原告为实现债权所发生的费用提供担保。2013年4月7日就抵押事宜办理了抵押登记，他项权证登记。房屋的抵押权人为申请人，其他项权证编号：石柱县房地证（押）2013字第000918号。2013年4月10日被告给原告出具了借款15万元的书面借据，同日原告将被告的贷款15万元发放给被告，但在2014年4月10日贷款已到期，被告未履行还款义务，诉至贵院。请求依法判令：1、被告朱兆容偿还贷款本金15万元及按合同约定偿还该资金利息和罚息，直至兑现完毕时止。2、裁定依法拍卖或变卖被申请人抵押给原告的石柱县房地产2005字第002769号房屋，其抵卖或变卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿。
被告朱兆容未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月7日，原告邮政银行石柱支行（合同甲方）与被告朱兆容（合同乙方）签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同。约定邮政银行石柱支行向原告发放贷款15万元，年利率9%，季利率=年利率／4=2.25%，贷款期限自2013年4月至2014年4月。还款方式为按季付息，到期一次性还本，逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。放款时间为2013年4月10日。朱兆容以其所有的石柱县房地证2005字第002769号房屋作为抵押物，于2013年4月9日与原告签订重庆市房地产抵押合同，于同日办理石柱县房地证（押）2013字第000918号他项权证。
以上事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：实现担保物权既可以通过诉讼程序作出判决后申请强制执行，又可以通过特别程序作出裁定后申请强制执行，但不得在同一诉讼中一并适用。即在本案中，原告可以通过民事诉讼程序实现其债权或申请实现担保物权的特别程序实现其债权。经本院释明后，原告鉴于被告未到庭应诉，自愿撤回其第二项诉讼请求。本院认为，原告撤回该项诉求申请符合法律规定，口头裁定予以准许。朱兆容与邮政银行石柱支行签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。邮政银行石柱支行按照合同约定于2013年4月10日向朱兆容放贷15万元，已履行了其合同义务。现合同期限届满，朱兆容应依约履行偿还本金及利息的合同义务。由于朱兆容未按期归还借款，原告请求被告偿还本金15万元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息之诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱兆容在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金150000.00元及利息（以150000.00元为基数，按季利率2.25%的标准计付，从2013年4月10日计算至2014年4月9日；按季利率2.25%加收50%的罚息为标准计付，从2014年4月10日计算至付清时止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告朱兆容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 马小兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 余 琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初802号
原告：李忠宾，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：关永本，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理李忠宾诉关永本机动车交通事故责任纠纷一案中，李忠宾以已与关永本和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许李忠宾撤回起诉。
案件受理费275元，由李忠宾负担。
审判员 翟婷
二〇一八年三月十九日
书记员 苏茜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01388号
原告辽宁鑫海化工有限公司。住所本溪满族自治县。组织机构代码：69941655—1。
法定代表人吴振富，系执行董事。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
被告卢印，男，1960年3月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告曲秀梅，女，1957年12月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告卢虎笑，男。1986年9月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告卢伟，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁鑫海化工有限公司诉被告卢印、曲秀梅卢虎笑、卢伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告辽宁鑫海化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁鑫海化工有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鑫海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百元，收取一千一百五十元，由原告辽宁鑫海化工有限公司负担。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第116号
上诉人（原审被告）：深圳亚航国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦A座2101室。
法定代表人：陆正兵，该公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波萌恒工贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑横河路22号5幢611。
法定代表人：王春华，该公司总经理。
委托代理人：陈美红，该公司员工。
上诉人深圳亚航国际货运代理有限公司（以下简称亚航公司）因与被上诉人宁波萌恒工贸有限公司（以下简称萌恒公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第330号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据萌恒公司的诉称和提供的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十一条的规定，属海事法院专门管辖。本案提单背面管辖条款是承运人提供的格式条款，没有托运人的签字确认，该条款排除了托运人在发生纠纷时选择管辖法院的权利，且无证据证明亚航公司已就该条款与萌恒公司进行协商或者予以充分的提醒和释明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第十十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的司法解释（二）》第十条的规定，该管辖条款应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案货物的运输始发地在宁波，属于宁波海事法院辖区范围，据此该院对本案依法享有管辖权。综上，亚航公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回亚航公司对本案管辖权提出的异议。
亚航公司上诉称：根据涉案提单（编号为：NBOCAL14061218）背面条款的约定，该案应由亚航公司注册地法院管辖。据此要求将本案移送至广州海事法院管辖。
萌恒公司未提交答辩意见。
经审查，萌恒公司以亚航公司为被告向宁波海事法院起诉称：国外买方从萌恒公司处购买涤纶染色布，贸易方式为FOB，从中国宁波港运至CALLAOPERU。国外买方向亚航公司订舱，亚航公司作为无船承运人向萌恒公司签发一式三份正本提单，提单号为NBOCAL14061218。货物出运抵达目的港，萌恒公司持有涉案全套正本提单，却获悉涉案货物已在目的港被无单放货，造成其货款损失，故诉至法院，请求判令亚航公司向其支付货款损失31649.26美元及利息并承担本案诉讼费用。萌恒公司起诉时提交了涉案提单、报关单、装箱单、发票、集装箱流转记录等证据材料。
原审另查明：涉案编号为NBOCAL14061218提单背面法律适用条款约定：“AnyclaimordisputeinconnectionwiththecarriageofgoodsundertheBillofLadingmayonlybeinstitutedinthecountrywheretheCarrierhashisprincipalplaceofbusinessandshallbedecidedaccordingtothelawofsuchcountry.”（因提单运输产生争议可诉至承运人所在地法院，并适用承运人所在地国家法律。）
本院认为：根据萌恒公司的诉称和提供的证据材料，本案为海上货物运输合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》来确定本案的管辖权。涉案提单背面的管辖权条款系亚航公司为重复使用预先拟定的格式条款，该条款排除了相对方在发生纠纷时对管辖法院的选择权，极大地方便了承运人方诉讼而不利于相对方诉讼。此项权利直接影响到当事人起诉权的行使，甚至实体权利的实现，是一项重要的诉讼权利。涉案提单背面字体极小，排布紧密，格式与其他条款完全一致，对于限制对方选择权利的管辖条款未有单独突出显示，故不能认定亚航公司在合同订立时对该条款采用了足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，也无证据证明其对该条款与托运人进行了协商或予以说明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，该管辖条款无效。涉案货物运输的始发地在中国宁波，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，宁波海事法院对本案享有管辖权。亚航公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第429号
原告：南宁市客尚酒店用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：覃小科，该公司总经理。
被告：黄秋月，住所地广西壮族自治区横县横州镇。
原告南宁市客尚酒店用品有限公司（以下简称客尚酒店公司）与被告黄秋月买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，适用简易程序审理，因无法向被告直接送达而采用公告方式送达，本案于2013年6月8日转为普通程序审理并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告客尚酒店公司的法定代表人覃小科到庭参加诉讼，被告黄秋月经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告客尚酒店诉称：2012年6月15日，原、被告双方签订了《货物买卖合同》，约定：原告向被告提供酒店客房用品一批，价款为9382元。合同签订后，被告预付货款3382元，余款6000元定于两个月后支付，逾期后被告没有支付货款，经追索，至今被告没有付清全部货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款6000元；2、被告支付原告逾期付款利息（利息按本金6000元为基数，从2012年8月15日起至还清货款止，利率按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告客尚酒店对其陈述事实提供的证据有：
1、《酒店用品供货合同》，证明原、被告存在买卖合同事实；
2、销售结算清单，证明被告尚欠货款的事实；
3、发货单，证明原告已向被告支付货物的事实。
被告黄秋月在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月15日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《酒店用品供货合同》，约定：原告向被告提供酒店客房用品一批，合同总货款9382元；合同签订后15日内交货，乙方负责代办托运，运费由甲方支付；付款方式为现金支付，合同签订时，乙方预付定金3382元，余款6000元定于合同生效日起两个月内结清；违约责任：违约方向对方支付违约金并按《中华人民共和国合同法》及相关规定。合同签订当日，被告预付了货款3382元，原告于2012年7月30日将货物交由快运公司托运，余款6000元被告至今没有支付，经原告追索，被告拒绝支付货款，原告于2013年4月8日诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告签订的《酒店用品供货合同》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向快运公司办理货物托运手续，被告也已签收货物，由于被告没有按合同所约定的时间向原告付款，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付货款及利息理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，因原、被告双方对此没有约定，故本案利息计算只能按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋月支付原告南宁市客尚酒店用品有限公司货款6000元；
二、被告黄秋月支付原告南宁市客尚酒店用品有限公司利息（利息计算：以本金6000元为基数，从2012年8月15日起至还清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告黄秋月负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王梦茜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民二初字第429号 原告：南宁市客尚酒店用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道5号大嘉汇酒店用品批发市场6栋。 法定代表人：覃小科，该公司总经理。 被告：黄秋月，女，1983年9月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区横县。 原告南宁市客尚酒店用品有限公司（以下简称客尚酒店公司）与被告黄秋月买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，适用简易程序审理，因无法向被告直接送达而采用公告方式送达，本案于2013年6月8日转为普通程序审理并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告客尚酒店公司的法定代表人覃小科到庭参加诉讼，被告黄秋月经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告客尚酒店诉称:2012年6月15日，原、被告双方签订了《货物买卖合同》，约定：原告向被告提供酒店客房用品一批，价款为9382元。合同签订后，被告预付货款3382元，余款6000元定于两个月后支付，逾期后被告没有支付货款，经追索，至今被告没有付清全部货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款6000元；2、被告支付原告逾期付款利息（利息按本金6000元为基数，从2012年8月15日起至还清货款止，利率按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；3、本案诉讼费由被告负担。 原告客尚酒店对其陈述事实提供的证据有： 1、《酒店用品供货合同》，证明原、被告存在买卖合同事实； 2、销售结算清单，证明被告尚欠货款的事实； 3、发货单，证明原告已向被告支付货物的事实。 被告黄秋月在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年6月15日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《酒店用品供货合同》，约定：原告向被告提供酒店客房用品一批，合同总货款9382元；合同签订后15日内交货，乙方负责代办托运，运费由甲方支付；付款方式为现金支付，合同签订时，乙方预付定金3382元，余款6000元定于合同生效日起两个月内结清；违约责任：违约方向对方支付违约金并按《中华人民共和国合同法》及相关规定。合同签订当日，被告预付了货款3382元，原告于2012年7月30日将货物交由快运公司托运，余款6000元被告至今没有支付，经原告追索，被告拒绝支付货款，原告于2013年4月8日诉至本院，请求如其诉称。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告签订的《酒店用品供货合同》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向快运公司办理货物托运手续，被告也已签收货物，由于被告没有按合同所约定的时间向原告付款，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付货款及利息理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，因原、被告双方对此没有约定，故本案利息计算只能按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秋月支付原告南宁市客尚酒店用品有限公司货款6000元； 二、被告黄秋月支付原告南宁市客尚酒店用品有限公司利息（利息计算：以本金6000元为基数，从2012年8月15日起至还清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费50元，由被告黄秋月负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  肖 楠 二〇一三年十月二十一日 书 记 员  王梦茜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第429号 原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司，住所地兴业县石南镇东一街54号。 法定代表人曾路容，经理。 委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被告龚某，女，成年，住兴业县。 本院受理原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司被告龚某物业服务合同纠纷一案，原告称由于我单位工作安排原因，于2013年9月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司。 代理审判员  王世妮 二〇一三年九月四日 书 记 员  梁 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初381号
原告大庆市银亿物业管理有限公司。
法定代表人屠赛利，董事长。
委托代理人张学历，女，1990年3月2日出生。
被告李富志，男，1964年9月9日出生。
本院在审理原告大庆银亿物业管理有限责任公司诉被告李富志物业服务合同纠纷一案中，原告大庆银亿物业管理有限责任公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市银亿物业管理有限公司以其与被告李富志已自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市银亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 冷志强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初381号
原告大庆市银亿物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人屠赛利，董事长。
委托代理人张学历，女，1990年3月2日出生。
被告李富志，男，1964年9月9日出生。
本院在审理原告大庆银亿物业管理有限责任公司诉被告李富志物业服务合同纠纷一案中，原告大庆银亿物业管理有限责任公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市银亿物业管理有限公司以其与被告李富志已自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市银亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 冷志强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 佳
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第040号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人翟永江，男，成人，神星镇。
申请人满城县国土资源局，于2013年9月18日作出《满国土神罚字（2013）0903号行政处罚决定书》，决定对翟永江：自收到处罚决定书之日起，十五日内自行拆除违法占地的建筑物及其他设施，并恢复土地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2013年9月18日作出《满国土神罚字（2013）0903号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2013年9月18日作出《满国土神罚字（2013）0903号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，2013年10月20日作出《满国土神罚字（2013）0903号行政处罚决定�》；由满城县国土资源局组织实施拆除翟永江土地上的建筑物及其它设施。
执行费用500元，由被执行人翟永江负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00408号
原告：王立社，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市名仕防水材料销售有限公司。
法定代表人：叶林华，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
第三人：蒋滨海，男，1965年4月13日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王立社诉被告宁国市名仕防水材料销售有限公司、第三人蒋滨海买卖合同纠纷一案中，原告王立社于2015年6月10日向本院提出撤回对被告宁国市名仕防水材料销售有限公司、第三人蒋滨海的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宁国市名仕防水材料销售有限公司、第三人蒋滨海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立社撤回对被告宁国市名仕防水材料销售有限公司、第三人蒋滨海的起诉。
本案受理费5414元，减半收取2707元，由原告王立社负担。
审判员 王蕾
二〇一五年六月十日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00408号
原告：王立社，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市名仕防水材料销售有限公司。
法定代表人：叶林华，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
第三人：蒋滨海，男，1965年4月13日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王立社诉被告宁国市名仕防水材料销售有限公司、第三人蒋滨海买卖合同纠纷一案中，因原告王立社于本案宣判前死亡且未确定法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（四）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王蕾
二〇一四年十月十四日
书记员 龙江
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4632号
原告杨成姆。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告杨成姆与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨成姆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨成姆承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1748号
原告尤秋玲，1977年8月23日出生，女，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。
原告尤秋玲与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋玲诉称，2014年6月29日，原、被告双方就坐落于福州市仓山�金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼2007单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款700414元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房�并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款700414元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年3月31日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金70元，该违约金自合同约定的房屋交�第二天起算。按月支付金额合计2101元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金140元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4202元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.商品房买卖合同，证明原、被告之间系买卖房屋合同关系；
A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告已按约支付全部购房款；
A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；
A4.福州市便民呼叫中心12345诉求件，证明被告的交房行为违法。
被告对原告提交的证据A1-A4的真实性、证明对象均无异议。
被告向法庭提交如下证据：
B1.银行电子回单，证明被告已向原告支付2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。
原告对被告提交的证据B1的真实性、证明对象均无异议。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1-A4、B1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年6月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街�浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼2007单元，房产总价款为700414元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年3月31日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4202元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月4202元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的�期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4202元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告尤秋玲支付逾期交房违约金（按每月4202元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑妹萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1748号原告尤秋玲，1977年8月23日出生，女，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。原告尤秋玲与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤秋玲诉称，2014年6月29日，原、被告双方就坐落于福州市仓山�金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼2007单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款700414元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房�并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款700414元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年3月31日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金70元，该违约金自合同约定的房屋交�第二天起算。按月支付金额合计2101元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金140元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4202元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：A1.商品房买卖合同，证明原、被告之间系买卖房屋合同关系；A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告已按约支付全部购房款；A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；A4.福州市便民呼叫中心12345诉求件，证明被告的交房行为违法。被告对原告提交的证据A1-A4的真实性、证明对象均无异议。被告向法庭提交如下证据：B1.银行电子回单，证明被告已向原告支付2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。原告对被告提交的证据B1的真实性、证明对象均无异议。本院对上述证据分析、认证如下：证据A1-A4、B1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年6月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街�浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼2007单元，房产总价款为700414元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2015年3月31日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4202元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月4202元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的�期交房违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4202元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告尤秋玲支付逾期交房违约金（按每月4202元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十日书 记 员  郑妹萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第381号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人项某，务工。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月15日1时30分许，被告人项某经电话联系后，在本区安平大厦3幢楼下，将1包用塑料袋包装的5粒麻古以人民币500元的价格贩卖给张某后被公安人员当场抓获。另从其身上查获白色冰毒1包及麻古1粒。经鉴定，上述交易的毒品重0.47克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；查获的冰毒重0.90克，检出甲基苯丙胺成分；另1粒麻古重0.12克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、归案经过、理化检验报告、尿液现场检测报告、辨认笔录、提取笔录、毒品照片、扣押清单、接受证据材料清单、计费资料详单、行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某贩卖毒品甲基苯丙胺1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人项某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人项某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年三月十七日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第265号
原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行。
负责人江齐青。
委托代理人周洁巍。
委托代理人张怀平。
被告何庆。
被告蔡永娟。
原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行诉被告何庆、被告蔡永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员张巍巍适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周洁巍到庭参加诉讼，被告何庆、被告蔡永娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行诉称，2011年9月15日，原告与两被告签订《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，约定：贷款为循环贷款，贷款额度为230万元，提款期限至2017年9月13日止，合同约定被告何庆为借款人，被告蔡永娟为共同借款人，并以两被告名下的上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押担保。此外，原告与被告何庆签订了《个人贷款自助用款协议》，约定上述贷款额度可由被告何庆通过指定工商银行卡自助提款，自助提款的贷款期限为120个月，利息在基准利率基础上上浮15%。合同签订后，原、被告共同办妥了房产抵押登记手续。2011年10月19日及2011年11月7日，原告两次向被告发放贷款，金额分别为30万元和200万元。现两被告多次未按约履行还款义务，经原告多次催讨，两被告仍未能还清逾期欠款，截至2013年12月17日上述借款合同项下的借款已出现连续违约5期。据此，根据《个人循环借款合同》第十六条之约定，原告决定提前向两被告收回全部贷款本息。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告何庆、被告蔡永娟偿还贷款本金2，008，655.87元，贷款利息及逾期利息46，201.24元（截止2013年12月17日）；2、判令两被告共同偿还自2013年12月18日起至2014年2月20日的利息、以及自2013年12月18日至实际清偿日止的逾期利息（按合同约定计付）；3、判令两被告以坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋承担担保责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人循环借款合同》，证明双方的借款合同关系；
证据2、《个人借款最高额抵押合同》，证明两被告应承担抵押担保责任；
证据3、《个人贷款自助用款协议》，证明原、被告就放款条件等进行约定；
证据4、借据、银行卡明细及电子借据信息，证明原告放款的事实；
证据5、抵押登记证明，证明抵押房产经过抵押权登记；
证据6、贷款执行处理表，证明两被告的违约情况；
证据7、户口本，证明两被告系夫妻关系。
被告何庆、被告蔡永娟未应诉答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《个人循环借款合同》约定罚息利率在合同约定利率基础上加收40%确定；如借款人合同项下单笔提款出现连带两次（含）以上违约的，贷款人有权终止合同，宣布贷款提前到期。本案抵押权登记显示：抵押房地产坐落于上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室，房地产权利人为被告何庆、被告蔡永娟，房地产抵押权利人为原告，最高债权限额230万元。被告何庆、被告蔡永娟拖欠贷款本金2，008，655.87元，拖欠利息及逾期利息截止2013年12月17日为46，201.24元。
本院认为，本案《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。抵押权自登记之日起设立。合同签订后，原告已依约向被告何庆发放贷款。现被告何庆已连续五期以上违约，原告有权要求被告何庆、被告蔡永娟贷款于2014年2月20日提前到期，原告并有权在登记的最高债权限额范围内行使抵押权。原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆、被告蔡永娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行借款本金2，008，655.87元；
二、被告何庆、被告蔡永娟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行截至2013年12月17日的利息及逾期利息46，201.24元；
三、被告何庆、被告蔡永娟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行自2013年12月18日起至2014年2月20日的利息、以及自2013年12月18日至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及《个人循环借款合同》、《个人贷款自助用款协议》约定计算）；
四、如被告何庆、被告蔡永娟未履行上述第一至第三项的判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行可与被告何庆、被告蔡永娟协议，以上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额230万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过230万元的部分，归被告何庆、被告蔡永娟所有，不足部分由被告何庆、被告蔡永娟清偿。
案件受理费23，238元、减半收取计11，619元，财产保全费5，000元，两项合计16，619元，由被告何庆、被告蔡永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一四年三月二十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第267号
原告郭诵。
被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。
负责人：赵劲松，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院受理原告郭诵与被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告郭诵于2013年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭诵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭诵承担。
审判员 于晓波
二〇一四年一月十四日
书记员 王 莹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第165号
原告戴某
委托代理人阳泽荣（系该村村主任）。
被告白某某
本院在审理原告戴某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告戴某负担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒲 磊
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执911号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人周富强，男，1972年1月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初111号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周富强在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周富强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1079号
被执行人：任某，男，汉族，生于1989年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初117号刑事判决书，依法向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任某所有的川RXX**奇瑞牌车一辆，查封期限为两年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1079号被执行人：任某，男，汉族，生于1989年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初117号刑事判决书，依法向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任某所有的川RXX**奇瑞牌车一辆，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年九月二十六日书记员  谢文清
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1456号
原告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市油城七路3号大院茂名市。
负责人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区中山。
委托代理人：刘剑辉，男，汉族，1984年7月20日，住广东省广州市越秀区书坊街9号，身份证号码：440104198407201314。
被告：钟盛国，男，汉族，住广东省广州市番禺区，身份证号码：×××4434。
被告：易晓红，女，汉族，住广东省广州市番禺区，身份证号码：×××3242。
本院在审理原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告钟盛国、易晓红商品房销售合同纠纷一案中，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司于2016年6月17向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2329元减半缴纳1164.5元，由原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
人民陪审员 陈 遥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟铸诚
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初246号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人周卫朋，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月8日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人周卫朋犯危险驾驶罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于俊卿、冀向伟出庭支持公诉，被告人周卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年5月7日21时20分许，被告人周卫朋酒后驾驶豫Ｑ×××××号大众牌小型汽车行驶至西平县城洪河南路小郡肝火锅店西时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人周卫朋血液中乙醇含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周卫朋在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人周卫朋的供述与辩解，户籍证明，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，相关照片,血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫朋醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周卫朋到案后如实供述，具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚。根据被告人周卫朋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周卫朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一八年六月五日
书记员 张珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5553号
原告陈某，女，1975年5月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告熊某，男，1975年10月16日出生，汉族，住址同原告（该信息由原告提供）。
本院受理原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，因原、被告自愿协议离婚，原告陈某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 马金利
二〇一四年十月九日
书记员 赵 杰
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第6号
申请执行人永顺县农村信用合作联社。
法定代表人李江南。
被执行人ＸＸ云，男。
本院受理执行的永顺县农村信用合作联社诉ＸＸ云合同纠纷一案，本院的执行依据（2015）永民初字第595-1号民事裁定书确定：冻结被告ＸＸ云的银行存款人民币137000元。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ云的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第595-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑文俊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第846号
原告孟照勇，男，生于1970年10月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
被告孟昭民，男，生于1962年12月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
第三人孟兆凤，女，生于1951年6月3日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
第三人孟兆梅，女，生于1953年4月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
第三人孟兆云，女，生于1958年5月31日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
原告孟照勇与被告孟昭民、第三人孟兆凤、孟兆梅、孟兆云分家析产纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟照勇及其委托代理人李栋，被告孟昭民、第三人孟兆凤、孟兆梅、孟兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照勇诉称，原告孟照勇、被告孟昭民及第三人孟兆凤、孟兆梅、孟兆云系兄妹关系，均已结婚独立生活。2006年10月22日，在父母同意及三位第三人明确放弃财产、在族家及街坊主持下原、被告签订《分家协议》一份。协议约定，原告分得父亲名下的位于济南市长清区平安街道办事处石马村、房屋编号为2-0571号的房产一处，但未办理房屋过户手续。后原告父母相继去世。为明确财产归属，诉至法院。请求：1、确认原、被告所签分家协议有效；2、确认位于济南市长清区平安街道办事处石马村房屋编号为2-0571号房产归原告所有。
被告孟昭民辩称，原告孟照勇所述属实，同意原告的诉求。
第三人孟兆凤、孟兆梅、孟兆云述称，原告孟照勇所述属实，同意原告的诉求。
经审理本院认定，原告孟照勇与被告孟昭民、第三人孟兆凤、孟兆梅、孟兆云系兄妹关系。2006年10月22日，在家族成员孟昭生、孟昭水，邻居代玉德参与主持下，原、被告达成《分家协议》一份，该协议载明：“孟光俊夫妇一生有五个子女（其中女儿三个、儿子两个），因老人年老体弱以后需要照顾，兄弟二人继承财产也需做个必要的分配说明，经兄弟二人商议和族家孟昭生、孟昭水二人的作证，特达成以下协议：一、院落及房屋：北院及房屋归长子孟昭民所有，南院归次子孟昭勇所有，……二、赡养问题：……三、居住时间：……四、如卖地分款……。空口无凭、立字为证；长子孟昭民（手印）；次子孟照勇（手印）；族家孟昭生（手印）孟昭水（手印）；街居：代玉德（手印）；2006年10月22日订；备注：当女老人责任田没有时……”。原告为要求确认原、被告所签《分家协议》有效并确认原告享有位于济南市长清区平安街道办事处石马村、房屋编号为2-05701号房屋的所有权诉至本院，双方形成诉讼。
另查，《分家协议》中“孟昭勇”的姓名书写有误，实为“孟照勇”；“孟光俊”的姓名亦书写有误，实为“孟广俊”。协议中所指“南院”即位于济南市长清区平安街道办事处石马村、房屋编号为2-05701号、建筑面积为72.5平方米处房产。
另，原告孟照勇之父孟广俊于2010年3月16日去世，原告之母刘振兰于2009年11月15日去世。原告祖父孟继文于1966年4月4日去世，原告祖母赵洪芬于1984年10月10日去世。原告父母去世后，第一顺序继承人有原、被告及三位第三人。
本院确认的以上事实，有原告孟照勇提供的《分家协议》原件、《长清县村镇居民房产所有权证》原件、济南市长清区平安街道�事处石马村民委员会和济南市公安局平安店派出所共同出具的证明原件、济南市水利水泥厂出具的证明原件各一份及原、被告及三位第三人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，2006年10月22日，原告孟照勇与被告孟昭民签订《分家协议》一份的事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。该《分家协议》具备遗产继承之性质，且系在原、被告自愿，原、被告之父孟广俊、之母刘振兰、第三人孟兆凤、孟兆梅、孟兆云均认可的情形下所签，不违反法律、行政法规之规定，故该《分家协议》合法、有效，原告要求确认《分家协议》为有效协议的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，继承从被继承人死亡时开始，�产的范围包括公民的房屋等。原告父母原享有涉案房产所有权，现其父母已去世，《分家协议》亦明确位于济南市长清区平安街道办事处石马村、房屋编号为2-05701号、建筑面积为72.5平方米的房产一处归原告所有，故原告要求确认其享有该房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告孟照勇与被告孟昭民于2006年10月22日签订的《分家协议》有效。
二、坐落在济南市长清区平安街道办事处石马村房屋编号为2-05701号的房产归原告孟照勇所有。
案件受理费500元减半收取250元，由原告孟照勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 于鑫
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第846号原告徐某某，女，汉族，1972年2月13日生，现住石家庄市裕华区。委托代理人王某，男，汉族，1969年3月18日生，现住石家庄市裕华区。被告李某某，男，汉族，1973年3月21日出生，现住石家庄市。委托代理人李路广，杨晓磊，河北捷诺律师事务所。本院在审理原告徐某某诉被告李某某违反安全保障义务责任纠纷一案，原告徐某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告负担。审判员 周 健二〇一四年十一月二十日书记员 薛一慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第846号原告龙XX。被告冯X。原告龙XX诉被告冯X离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波书记员  崔波二〇一四年四月十六日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6466号
原告：刘云鹏，男，汉族，1981年12月10日出生，住郑州市惠济区。
被告：路超永，男，汉族，1984年10月6日出生，住新郑市。
被告：刘红涛，男，汉族，1981年11月11日出生，住新郑市。
本院在审理原告刘云鹏与被告路超永、刘红涛民间借贷纠纷一案中，原告刘云鹏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云鹏负担。
审判员 王丽英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张小平
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第629号
原告：海南至德神力机械有限公司。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
委托代理人：贺伟，男，该公司职员。
被告：许少环。
原告海南至德神力机械有限公司（以下简称至德神力机械公司）诉被告许少环租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员郭煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至德神力机械公司的委托代理人贺伟及被告许少环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至德神力机械公司诉称：被告因工程需要，在原告处租赁了两台神钢挖掘机，被告工程结束后，已将租赁的设备退还给原告，但一直拖欠原告的机械租赁费425292元。被告也于2014年8月19日向原告签署了《工程机械租金欠款确认书》，明确了其拖欠原告的租金金额，并承诺尽快结清全部欠款，但截止起诉之日，被告分文未付，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告其拖欠的租赁款425292元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告许少环辩称：对原告起诉的事实无异议，我确实拖欠原告425292元租金未还。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告签订《租赁合同》，合同主要约定：原告出租给被告一台神钢牌型号为SK460-8，机号为C5048挖掘机，租期从2013年3月25日至2013年9月25日止，租金为每月53000元，租金支付方式为机械进场满30天结算一次。2013年5月8日，原告又与被告签订《租赁合同》，该合同主要约定：原告出租给被告一台神钢牌型号为SK210，机号为3110的挖掘机，租期从2013年5月8日起，租金为每月18000元，租金支付方式为机械进场满30天结算一次。原告将上述两台挖掘机交付被告使用。原、被告经对被告支付两台挖掘机租金的核对，被告于2014年8月19日向原告出具《工程机械租金欠款确认书》，该确认书载明“本人因租赁贵公司的工程机械设备（设备名称：挖掘机，机型神钢SK210和SK460，机号：H3110、C5048），截止2014年8月19日尚欠贵公司租金共计人民币肆拾贰万伍仟贰佰玖拾贰元整（￥425292.00）。本人承诺尽快支付结清全部欠款。”2014年5月，被告已将上述两台挖掘机返还原告。现被告至今未支付拖欠的租金，原告遂诉至法院，提起本案诉讼。
上述事实，有《工程机械租金欠款确认书》、两份《租赁合同》以及原、被告的陈述笔录在案佐证，足以认定。以上证据均经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订两份《租赁合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告分别向被告交付神钢挖掘机共两台，已依约履行了自身的合同义务，被告理应按时足额支付租金，但被告仅向原告支付两台设备部分租金，尚欠两台挖掘机租金合计425292元未付，被告对此应负全部法律责任，故原告要求被告按照合同的约定支付拖欠租金425292元有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告许少环于本判决生效之日起十日内向原告海南至德神力机械有限公司支付拖欠租金425292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840（原告已预交），由被告许少环负担，被告于本判决生效后十日内随案款径行支付原告，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郭煊
二〇一五年六月十七日
书记员 姚捷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第249号
原告：邢建华，个体工商户。
被告：德州市鑫鹏仪表电子有限公司。住所地：德城区果园路。
法定代表人：刘德良，经理。
本院在审理原告邢建华与被告德州市鑫鹏仪表电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告85万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告邢建华的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告德州市鑫鹏仪表电子有限公司85万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06189号
原告赵世靖，男。
被告张万礼，男。
原告赵世靖诉被告张万礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世靖到庭参加了诉讼。被告张万礼经本院传票传唤均无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张万礼购买原告猪油，共计欠款26400元，并于2015年2月7日出具欠据一份，后经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告26400元；诉讼费由被告承担。
被告张万礼在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，被告在大连金州新区登沙河街道阿尔滨村开办了一处养鸡场，需要各种物资，其中从原告处购买了鸡饲料所用的猪油，被告累计欠原告货款26400元，于2015年2月7日给原告出具了欠条一张。起诉前，原告多次找被告要款，被告以种种理由没有付款，起诉后，本院多次到被告开办的养鸡场亦为找到被告，通过电话联系到被告后，被告向本院保证，欠款属实，近日到法庭解决，但被告一直未到庭。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据和原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的民事法律关系受法律保护。现双方买卖关系成立，被告欠原告货款的事实亦成立，虽然被告给原告立下的欠据没有约定付款期限，但原告可随时有向被告索要货款的权力，被告在原告索要货款后，没有履行付款义务是错误的，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。故原告要求被告付清货款的请求，于法有据，本院予以支持；被告在法定期限内未提出答辩意见，应视为对自己答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张万礼自本判决生效后十日内偿付原告赵世靖货款人民币26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告张万礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年四月七日
书记员 王亚楠
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第28号
原告杜志明。
原告刘萃碧。
被告营山县国土资源管理局
法定代表人郭显华，该局局长。
原告杜志明、刘萃碧诉被告营山县国土资源管理局拆迁行政补偿一案，本院于2015年6月26日受理后，定于2015年7月16日开庭审理本案。在开庭审理前，原告杜志明、刘萃碧向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜志明、刘萃碧申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜志明、刘萃碧撤回起诉。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年七月九日
书记员 熊宛怡
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执940号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人陈荣书，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被执行人陈荣书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）东灶商初字第0094号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一项：被告陈荣书在2014年10月30日前归还原告江苏东台农村商业银行贷款本息及诉讼代理费12000元。若不能按期足额归还，则原告按照本金10000元及合同约定的利息、罚息、代理费用1000元，向法院申请执行。因被执行人陈荣书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东台农商行向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈荣书送达执行通知书和传票，并查询金融、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人陈荣书有可供执行的财产,本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人东台农商行，要求其向本院提供被执行人陈荣书其他财产线索。申请执行人东台农商行确认被执行人陈荣书无可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0094号民事调解书中第（一）项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
代理审判员 钱海惠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康军雄
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00275号
罪犯王永福，男，1972年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年5月23日作出（2011）庐刑初字第00100号刑事判决，以罪犯王永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王永福在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永福自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功，三次表扬，二次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永福减去有期徒刑一年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初259号
原告：冯端胜，男，1974年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现住所地不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告冯端胜诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告冯端胜在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯端胜撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯端胜负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03727号
申请执行人张占，男，1956年3月22日出生，汉族，陕西省米脂县人。
申请执行人申香，女，1956年8月24日出生，汉族，陕西省米脂县人。
申请执行人常东利，女，1982年3月11日出生，汉族，陕西省米脂县人。
申请执行人张璇，女，2003年8月17日出生，汉族，陕西省米脂县人。
申请执行人张静，女，2011年11月11日出生，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人李军伟，男，1977年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张占、申香、常东利、张璇、张静依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01773号民事判决书申请执行李军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李军伟赔偿上述五申请人因张奇峰交通肇事死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金及被执行人张璇、张静的生活费、交通费、住宿费、误工费、停尸费等各项经济损失共计226902.65元，并承担案件受理费1530元、申请执行费3330元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由子洲县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神执字第01773号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3530号
罪犯胡国兵，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年三月十三日作出（2000）台刑一初字第23号刑事判决，以罪犯胡国兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。二OO二年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡国兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国兵准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓