河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初501号
原告：任立平。
被告：裴海民。
被告：师家乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号。
负责人：张雪涛，系该公司总经理。
委托代理人：杨英臣，系该公司员工。
原告任立平诉被告裴海民、师家乐、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称财险武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立平、被告裴海民、被告师家乐、被告财险武安支公司委托代理人杨英臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任立平诉称，2015年12月18日20时许，任立平驾驶华鑫牌三轮电动车，沿邯临线由东向西行驶至曲周镇张庄村“好多味”蛋糕房门前路段处，撞到前方右侧由东向西行驶停放的裴海民驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车带挂（冀D×××××挂）车后尾部左侧，造成任立平及其车上乘坐人王志亮受伤、两车损坏的交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队认定，任立平负本次事故的主要责任，裴海民负事故的次要责任，王志亮无责任。事故车辆在被告财险武安支公司处投保有交强险和商业三者险500000元（有不计免赔），且在保险有效期间内。事故发生后，原告被送往曲周县医院进行抢救，因伤势较重转至邯郸市第一医院，因支付不起高额费用，后又转回曲周县医院继续治疗，原告的伤情已构成十级伤残，故请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、电动车修理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失按责任比例计算后共计97267.92元；2、被告保险公司在交强险和商业险限额内，承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告裴海民、师家乐辩称，我方车辆在被告财险武安支公司投保有交险强和商业三者险500000元且有不计免赔，原告的损失能够从被告保险公司得到足额赔偿，且原告也没有要求我方进行赔偿，故应由被告保险公司依法赔偿原告的损失。
被告财险武安支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内；2、我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按照30%赔偿；3、根据交强险条款，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经质证、认证，本院对下列事实予以确认：
2015年12月18日20时许，原告任立平驾驶华鑫牌三轮电动车，在沿邯临线由东向西行驶至曲周镇张庄村“好多味”蛋糕房门前路段处时，撞到前方右侧由东向西行驶停放的被告裴海民驾驶被告师家乐所有的冀D×××××重型半挂牵引车带挂（冀D×××××挂）车后尾部左侧，造成任立平及其车上乘坐人王志亮两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。2015年12月31日，曲周县公安交通警察大队认定：任立平负本次事故的主要责任，裴海民负次要责任，王志亮无责任。事故发生后，原告先被送至曲周县医院进行抢救，住院1天，花去医疗费999.90元；因伤势较重后转至邯郸市第一医院，住院2天，花去医疗费10324.88元，在该院取病历支付20元，该院2016年3月7日诊断原告病情，1、颅底骨折伴颅内积气；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、头面部及眼睑多发皮挫裂伤；5、多发眼眶骨折；6、上颌窦及蝶窦积血；7、鼻中隔骨折；8、双侧鼻骨骨折；9、泌尿系损伤；10、左侧颞骨骨折。治疗及处理建议：住院治疗。后因支付不起高额医疗费用，原告又转回曲周县医院继续治疗，住院42天，花去医疗费12989.04元。该院2016年2月2日出具诊断证明书，诊断原告病情：1、头、面部外伤，脑挫裂伤，颅底骨折，面部皮肤裂伤，左侧眼眶骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧颧弓骨折；2、双下肢软组织挫伤，双下肢皮肤挫伤；3、左眼视物模糊待诊。
原告的伤情，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，护理期为15日（护理员一人），营养期为15日。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，事故车辆冀D×××××在被告财险武安支公司投保有交强险和商业三者险500000元（有不计免赔），保险期间均为2015年10月20日0时起至2016年10月29日24时止，本次事故发生在上述保险期间内。
再查，原告任立平与其妻子即护理人员未凤霞均系曲周县晟丰纺织厂职工，事发前12个月，原告任立平月平均工资3400元，未凤霞月平均工资3300元。原告任立平居住在曲周县城财富家苑1-1-1703室。
上述事实，有交强险和商业三者险保单、交通事故认定书；曲周县医院病历、诊断证明、费用清单、收费票据；邯郸市第一医院病历、诊断证明、费用清单、收费票据；司法鉴定意见书及鉴定费票据；曲周县晟丰纺织厂营业执照及该厂出具的误工证明、工资表；原告任立平及其妻子未凤霞身份证、户口本，原告之子任瑞超及儿媳吕海婷结婚证、吕海婷房屋所有权证、槐桥乡西漳头村委会证明、曲周县公安局槐桥派出所证明；交通费票据、曲周县公安交通警察大队出具的电动车交通事故物价评估单等证据在卷佐证。
本院认为，机动车同时投保有交强险和商业三者险的，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，若仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的各项损失，经审查核定如下：1、医疗费25733.82元。其中曲周县医院医疗费13988.94元；邯郸市第一医院医疗费10344.88元，有收费票据、病历、费用清单等证据印证，本院予以采信。两次转院费用1400元（含救护费、出诊费、吸氧费等），虽非正式票据，但与原告实际转院治疗情况相符，且被告对该证据亦无异议，故本院予以采信。对原告主张的二次手术费5000元，原告称依据曲周县医院诊断证明而主张，但因原告所提交的诊断证明建议处字迹模糊不清，无法辩认出需二次手术费5000元，原告未提交其他证据予以证实，故对该项主张本院不予支持，原告可待实际费用发生后另行主张；2、误工费14389.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，原告主张自2015年12月18日事发至2016年4月26日定残，误工时间为127天，于法有据，本院予以采信。原告月平均工资3400元，误工费为3400元÷30天×127天=14389.1元。3、护理费1650元。经鉴定原告的护理期为15天，一人护理，故对原告主张二人护理、护理期为60天，本院不予采信。护理人员未凤霞月平均工资3300元，3300元÷30天×15天=1650元。4、住院伙食补助费2250元，原告住院45天，每天50元，45天×50元／天=2250元。5、营养费450元。经鉴定原告的营养期为15天，每天30元，15天×30元／天=450元。6、××赔偿金48282元。原告虽然是农村户口，但根据原告提交的村委会证明、派出所证明及房屋所有权证、结婚证等证据，可以证明原告居住地为曲周县城财富家院1-1-1703室，应按城镇居民标准计算其××赔偿金。原告伤残经鉴定为拾级，原告主张××赔偿金48282元（24141元×20年×10%=48282元），符合法律规定，本院予以支持。7、伤残鉴定费1400元，有正式票据为凭，系原告为做鉴定而支出的合理、必要费用，本院予以支持。8、精神抚慰金5000元。原告的伤情已构成××，对其今后的生活必将造成一定的影响，且被告对原告的该项主张亦未提出异议，故本院予以支持。9、交通费800元。原告虽提交有交通费票据1400元，但因票据票号相连，原告未说明就医地点、次数、人数，也不显示时间，根据被告保险公司认可800元的意见，本院酌情认定原告的交通费为800元。10、电动车修理费1580元，原告电动车受损及损失数额有交通事故认定书及评估单为证，本院予以采信。综上，本次事故造成原告各项损失共计101535元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财险武安支公司应首先在交强险的限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，因被告裴海民在本次事故中负次要责任，故由被告财险武安支公司在商业三者险内按30%责任承担。因本次事故除造成原告任立平受伤外，还有王志亮受伤，二人的损失均应得到赔偿，根据前述司法解释第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成王志亮在交强险医疗费用赔偿限额内损失4235元（医疗费＋住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿限额内损失8933元（误工费＋护理费）；造成任立平医疗费用赔偿限额内损失28433.82元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）、死亡伤残赔偿限额内损失71521.1元（误工费＋护理费＋××赔偿金＋鉴定费＋精神损害抚慰金＋交通费）、财产损失赔偿限额内损失1580元（车辆损失）。两人合计医疗费用赔偿限额内损失32668.82元，死亡伤残赔偿限额内损失80454.1元，财产损失赔偿限额内损失1580元。故被告财险武安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告8704元（10000元×（28433.82元÷32668.82元）=8704元］；因二人死亡伤残赔偿数额合计80454.1元，未超该项赔偿总额110000元，故被告财险武安支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告71521.1元；王志亮没有财产损失，任立平财产损失1580元，未超财产损失赔偿限额2000元，故被告财险武安支公司应在财产损失限额2000元内，赔偿原告财产损失1580元。原告所有损失101535元，在交强险内可得到赔偿81805元，下余19730元，由被告财险武安支公司按30%比例在商业三者险内承担，即19730元×30%=5919元。因原告的损失额由被告裴海民、师家乐承担的相应责任在事故车辆所投保的保险中能得到足额赔偿，故被告裴海民、师家乐不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任立平因事故造成的各项损失81805元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在商业三者险内赔偿原告任立平因事故造成的各项损失5919元。
三、被告裴海民、师家乐不承担赔偿责任。
上述第一、二项自本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年六月二十日
书记员 邢 丹