wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8346号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。主要负责人：周松山，系该行行长。委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。被告：陈文静，女，1979年3月20日出生，汉族，住洞头县。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告陈文静信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文静偿还信用卡透支本金89440.21元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为8908.69元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为11549.72元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为7874.12元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              中信STAR威士白金卡              卡号              40×××35                  申领时间              2009年10月21日              信用额度              108400元                  合同相关约定              1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超信用限额部分的5%按月收取超限费；按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。                  透支事实              账户自2009年12月10日起开始透支，2011年10月26日至2016年1月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金151368.21元、利息1557.58元、滞纳金282.30元、费用7874.12元。                  还款事实              被告自最后一次消费后还款18次，共计154998元，其中117141.98元用于冲抵本金、15242.95元用于冲抵利息、14738.95元用于冲抵滞纳金、7874.12元用于冲抵费用。                  合计债权额                  核定本息额及费用              结欠本金              34226.23元                  透支滞纳金              截至2016年11月19日为530.73元，最高不超过1711.31元。                  透支利息              截至2016年11月23日的利息为2355.60元，之后的利息以透支本金34226.23元为基数按日利率万分之五计收。                  备注              滞纳金按最低还款额的5%每月计收。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34226.23元，故对滞纳金酌情调整不得超过记账本金的5%，即滞纳金不得超过34226.23元×5%≈1711.31元。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34226.23元及利息（截至2016年11月23日共计利息2355.60元，之后的利息以透支本金34226.23元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（按最低还款额的5%每月计收，截至2016年11月19日为530.73元，最高不超过1711.31元）；二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，公告费210元，由被告陈文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  王锡全人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈盈盈
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1117号
原告：李兴国，男，1963年1月5日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告：周保林，男，1972年3月26日出生，住祁东县。
原告李兴国与被告周保林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。因原、被告已达成庭外和解，原告李兴国遂于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴国申请撤诉系其对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴国撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李兴国负担。
审判员 汤运芳
二〇一七年九月十三日
书记员 刘小明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9921号
原告：杨序军，男，1967年10月5日出生汉族，建筑工人，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波市华元建设有限公司（统一社会信用代码为91330212725147042U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。
法定代表人：史益众，该公司董事长。
委托代理人：李玲玲，该公司员工。
原告杨序军与被告宁波市华元建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院定于2017年1月11日公开开庭审理，原告杨序军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨序军负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐望霞
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9921号原告：杨序军，男，1967年10月5日出生汉族，建筑工人，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：宁波市华元建设有限公司（统一社会信用代码为91330212725147042U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。法定代表人：史益众，该公司董事长。委托代理人：李玲玲，该公司员工。原告杨序军与被告宁波市华元建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院定于2017年1月11日公开开庭审理，原告杨序军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨序军负担。（此页无正文）审 判 员 徐望霞二〇一七年一月十一日代书记员 陈旭芳????2?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3980号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江职务理事长。
委托代理人曹俊峰，男,科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任。
被告朱雪梅，女，1977年10月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告朱雪梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员席都达古拉于2016年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告朱雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称,2013年4月30日，被告朱雪梅从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款77800元，约定2013年12月10日还款，月利率为9.99‰。借款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次催收，被告朱雪梅未能偿还，因此诉至法院，要求被告朱雪梅偿还借款本金77800元，支付逾期罚息34158.91元【77800元×9.99‰÷30天×879天（2013年12月29日至2016年5月25日）×150％】，本息合计111958.91元；案件受理费由被告朱雪梅承担；要求被告朱雪梅承担迟延履行期间产生的利息。
被告朱雪梅未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告朱雪梅因购买化肥所需资金在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款84000元，原、被告签订借款合同及借款借据各一份，借款约定2013年12月10日还款，月利率为9.99‰。被告朱雪梅于2013年12月28日偿还借款6200元，余款77800元到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次索要未果，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科左中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借款借据1份（复印件，与原件核对无异），证明被告朱雪梅借款时间、数额、用途的事实；2、借款合同1份（复印件，与原件核对无异），证明被告朱雪梅借款的数额、约定的还款时间及利率的事实。
被告朱雪梅在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的两份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告朱雪梅签订的借款合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款到期后被告朱雪梅应按约定履行偿还借款及利息的义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告朱雪梅偿还贷款本金及利息111958.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱雪梅应以清偿额77800元为基数，按照约定的利率（逾期罚息），给付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2016年5月26日至本息结清之日的利息。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告朱雪梅承担迟延履行期间产生利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告朱雪梅经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金77800元；
二、被告朱雪梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付逾期利息22772.60元【77800元×9.99‰÷30天×879天（2013年12月29日至2016年5月25日）】，支付逾期罚息11386.30元【77800元×9.99‰÷30天×879天（2013年12月29日至2016年5月25日）×50％】，合计34158.91元；
三、被告朱雪梅承担以清偿额77800元为基数，从2016年5月26日起按月利率9.99‰×150%计算利息至本息结清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告朱雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鑫
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终351号
上诉人（原审原告）吴建荣，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区交通委员会，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人金新其，主任。
委托代理人邱伟红，该委工作人员。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人吴建荣因交通行政强制措施一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月9日，吴建荣通过“嘀嗒拼车”平台接受乘客尹某的订单，驾驶号牌为皖JXXX**的轿车搭载该乘客。当车辆行驶至本市闵行区XX路近罗阳路时，被上海市闵行区交通委员会（以下简称：闵行交通委）工作人员拦查。经现场检查及对吴建荣和乘客询问调查，确认上述车辆未取得营运资格证件，车辆使用性质系非营运。乘客确认其系通过“嘀嗒拼车”软件预约从本市XX小区XX路XX公司，并通过“嘀嗒拼车”平台进行了费用结算。闵行交通委认定吴建荣涉嫌非法从事出租汽车业务，根据《上海市出租汽车管理条例》第四十九条第二款的规定，出具编号第3162200476号的《扣押决定书》，决定对吴建荣号牌为皖JXXX**的北京现代轿车一辆予以扣押，扣押期限为三十日。吴建荣不服，诉至原审法院，请求判决撤销闵行交通委作出上述《扣押决定书》的行政行为。
原审认为，根据《上海市出租汽车管理条例》的规定，闵行交通委有权对擅自从事出租汽车经营的车辆予以扣押。《上海市出租汽车管理条例》第十三条、第十四条规定，从事客运服务或者车辆租赁服务的企业和个人，应当向交通行政管理部门提出申请并且提供相关的文件和资料，经核准并依法办妥手续的，由交通运输管理部门颁发车辆营运资格证件、发给驾驶员营运资格证件；本市车辆未经批准不得用于出租汽车经营活动，非本市车辆不得用于起点和终点在本市行政区域内的出租汽车经营活动。本案中，吴建荣通过“嘀嗒拼车”软件平台接受乘客发出的起点和终点均为本市区域内的订单，使用非营运性车辆搭载乘客，再通过“嘀嗒拼车”平台收取乘客支付的相应费用，属于出租汽车经营行为，而吴建荣并未获得相关部门的许可，故闵行交通委依法对其擅自从事出租汽车经营的行为进行查处并扣押其车辆，认定事实清楚，适用法律正确。闵行交通委制作现场检查笔录、开展询问调查、出具《扣押决定书》和调查处理通知书，行政强制措施亦经行政机关负责人审批同意，执法程序亦无不当。吴建荣认为其通过软件平台搭载乘客属于顺路合乘，不构成擅自从事出租汽车营运活动，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。遂判决驳回吴建荣的诉讼请求。吴建荣不服，上诉至本院。
上诉人吴建荣上诉称：上诉人搭载乘客属于《关于规范本市私人小客车合乘出行的实施意见》（以下简称：《实施意见》）中规定的私人小客车合乘出行行为，并非出租汽车经营行为，且被上诉人至今未归还扣押的车辆，程序违法，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人闵行交通委辩称：上诉人搭载乘客的行为不符合私人小客车合乘出行的要求，已涉嫌未经批准擅自从事出租汽车经营的违法行为，被上诉人出具《扣押决定书》合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市出租汽车管理条例》第四条第二款的规定，被上诉人闵行交通委作为负责组织本行政区域内的出租汽车客运管理工作的区交通行政管理部门，对于擅自从事出租汽车经营的违法行为，依法具有扣押涉案车辆并且出具扣押证明的法定职权。
本案中，被上诉人闵行交通委根据现场检查笔录、对上诉人吴建荣及乘客尹某的询问笔录、网络预约平台截图等证据，认定上诉人于2016年8月9日未取得车辆营运证件擅自从事出租汽车经营，主要证据充分，基本事实清楚。查明事实后，被上诉人根据《上海市出租汽车管理条例》第四十九条第二款的规定将涉案车辆扣押，并且出具了《扣押决定书》，适用法律正确。上诉人称其搭载乘客属于《实施意见》中规定的私人小客车合乘出行行为，对此，本院认为，《实施意见》中规定的“合乘出行”系法律概念，其中对合乘车辆（应在本市注册登记）、驾驶员、合乘者均规定了应符合的相关要求，并规定了合乘服务信息平台的备案义务以及合乘各方在平台的注册义务。上诉人搭载乘客的行为确有互动交友及资源共享等社交属性，但该行为模式显然并不符合《实施意见》关于合乘出行的法定要求，故上诉人称其搭载乘客的行为属于合乘出行，与法不符，本院难以采信。
被上诉人闵行交通委发现上诉人吴建荣涉嫌违法行为，经现场检查及调查询问，并经该机关负责人批准实施扣押，程序合法。
综上，被上诉人闵行交通委作出的行政扣押行为职权依据和主要证据充分、适用法律正确、强制程序合法。原审判决驳回上诉人吴建荣要求撤销《扣押决定书》的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴建荣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年七月十七日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第640号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人李红，女，于山西省左权县，汉族，初中文化，捕前系山西省寿阳县西洛镇张庄村村民，住。2015年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第573号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月21日下午，被告人李红在榆次区顺驰小区32号楼下，以300元的价格贩卖给吸毒人员张某冰毒0.8克。
2、2015年7月中旬的一天，被告人李红在榆次忠旺酒店门口，贩卖给吸毒人员王某冰毒0.5克，王某未付款。
3、2015年7月中旬的一天，被告人李红在榆次海王之夜门口，以200元的价格贩卖给吸毒人员王某冰毒1克。
4、2015年8月中旬的一天，被告人李红在榆次区南海颐苑小区门口，贩卖给吸毒人员王某冰毒0.3克，王某未付款。
5、2015年8月18日，被告人李红在榆次区南海颐苑小区门口，以220元的价格贩卖给吸毒人员王某冰毒1克。
6、2015年8月21日下午，被告人李红在榆次区腾达小区门口准备与吸毒人员王某交易时，被公安机关当场抓获，从李红身上搜出疑似冰毒2小包，经鉴定，该2小包冰毒净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李红贩卖冰毒6次，共计5.1克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李红的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人李红对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，1、2015年8月21日下午，被告人李红在榆次区顺驰小区32号楼下，以300元的价格贩卖给吸毒人员张某冰毒0.8克。
2、2015年7月中旬的一天，被告人李红在榆次忠旺酒店门口，贩卖给吸毒人员王某冰毒0.5克，王某未付款。
3、2015年7月中旬的一天，被告人李红在榆次海王之夜门口，以200元的价格贩卖给吸毒人员王某冰毒1克。
4、2015年8月中旬的一天，被告人李红在榆次区南海颐苑小区门口，贩卖给吸毒人员王某冰毒0.3克，王某未付款。
5、2015年8月18日，被告人李红在榆次区南海颐苑小区门口，以220元的价格贩卖给吸毒人员王某冰毒1克。
6、2015年8月21日下午，被告人李红在榆次区腾达小区门口准备与吸毒人员王某交易时，被公安机关当场抓获，从李红身上搜出疑似冰毒2小包，经鉴定，该2小包冰毒净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李红贩卖冰毒6次，共计5.1克。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、晋中市公安局城区分局的抓获经过说明，证实该禁毒大队民警在榆次区道北西街腾达小区将正在贩卖毒品的犯罪嫌疑人李红与吸毒人员王某抓获。
2、侦查机关扣押从被告人李红处的扣押疑似冰毒2袋的扣押决定书、扣押清单及照片，证实了被告人李红的犯罪事实。
3、侦查机关的辨认笔录，主要内容为被告人李红辨认出翟二军系多次向其出售冰毒之人。
4、晋中市公安局城区分局的行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员王某、张某作出了处以治安拘留十五日的行政处罚决定。
5、晋中市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证实公安机关扣押的李红身上查获的疑似冰毒两袋，经检验，两包白色晶体净重0.8克、0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、晋中市公安局城区分局的尿液检验鉴定书，证实张某、王某尿液中吗啡含量均呈阳性。
7、被告人李红的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人李红的身份情况。
8、被告人李红在公安机关的供述，该从2015年7月开始吸食冰毒。该吸食的冰毒是向温晓玲、“二军”购买的。购买的冰毒自己吸食一小部分，剩下的都卖给别人了。卖给了王某、张某、王百万。该从2015年7月到8月21日，卖给王某六次毒品，共计6克，有两次收钱，分别为200元、220元，该退了王某10元；该卖给王百万四次毒品，约4克毒品，有两次收钱，均为200元；该卖给张某一次毒品，是2015年8月21日下午2点左右，该卖给张某0.8克毒品，他给了该300元。
9、证人张某在侦查机关的证言，证实2015年8月19日下午16时许，李红以300元的价格卖给该大约1克冰毒。
10、证人王某在侦查机关的证言，证实该共向李红购买过约7、8次毒品。2015年7月的一天，李红在榆次忠旺酒店给了该0.3克毒品，该没给钱；隔了3、4天后，该以200元在海王之夜酒店门口向李红购买了1克冰毒；2015年8月初，该在榆次区南海颐苑小区门口向李红购买了0.3克冰毒，该没给钱；2015年8月中旬，该以220元的价格在南海颐苑小区门口向李红购买了1克冰毒；2015年8月28日下午17时许，该给李红打电话购买冰毒，李红将冰毒给该送到腾达小区门口准备交易时，被警察当场抓获。该还有几次向李红购买毒品，但想不起来具体经过了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李红多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李红在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2019年6月21日止）
二、依法没收被告人李红的违法所得七百二十元。
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 桑 艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初292号
原告：关子诺，男，1979年10月31日出生。
委托诉讼代理人：范健宁，北京市中迈律师事务所律师。
被告：曲欣，女，1980年4月6日出生。
原告关子诺与被告曲欣所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
关子诺诉称：原、被告于2007年4月6日登记结婚，2013年10月12日协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定，登记在被告名下的帕萨特轿车（车牌号为×）归原告所有。因被告拒绝协助原告办理车辆所有权变更登记手续，故原告起诉，请求确认车牌号为×的上海帕萨特轿车的所有权归原告所有；判令被告协助原告办理上述车辆的所有权变更登记手续，将车辆登记至原告名下；诉讼费由被告承担。
曲欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在北京市朝阳区×号，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，曲欣的住所地为北京市东城区×号，其从2013年10月开始在北京市朝阳区×号居住至今，此处为其经常居住地。法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案，被告曲欣的经常居住地在北京市朝阳区人民法院辖区内，故其对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
曲欣对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩晓东
二〇一八年二月六日
书记员 胡 琼
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初156号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张向飞，男，1987年3月18日出生，山西省兴县人，汉族，小学文化，农民，住山西省兴县。因本案于2016年5月13日被清徐县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被清徐县公安局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张向飞犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人奥与清向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员王诚、被害人奥与清、被告人张向飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年5月13日12时30分许，为索要欠款，被告人张向飞携带菜刀来到被害人奥与清在赵家堡村的租住处，双方发生口角后，张向飞持刀将奥与清砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：奥与清肢体损伤为轻伤二级。现向法院提起公诉，公诉机关认为，被告人张向飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张向飞主动归案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张向飞无前科劣迹，系初犯偶犯；奥与清与张向飞是翁婿关系，存在姻亲关系，事发原因是家庭矛盾等，可以酌定从轻处罚；被告人张向飞因为同一事实被行政拘留十日，如果判处实刑，刑期应当核减；如果被告人张向飞赔偿不了被害人，量刑时予以考虑。建议对被告人张向飞在二年以下有期徒刑幅度内确定刑罚，如赔偿、谅解，可以适用缓刑。
被告人张向飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月13日12时30分许，为索要欠款，被告人张向飞携带菜刀来到其岳父即被害人奥与清在赵家堡村的租住处，双方发生口角后，张向飞持刀将奥与清砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：奥与清肢体损伤为轻伤二级。2016年7月28日，被告人张向飞主动到公安机关投案。
另查明，被告人张向飞对被害人奥与清进行了民事赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。被害人奥与清向本院申请撤回对被告人张向飞的附带民事诉讼，本院准许其撤回对被告人张向飞的附带民事诉讼，
上述事实，被告人张向飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的奥与清报案材料、公安机关询问奥与清、赵新花笔录、公安机关询问/讯问张向飞笔录、现场勘验笔录、现场照片、院子照片、方位照、门牌照、被害人受伤时的照片、作案工具菜刀及测量时照片、奥与清的《诊断证明书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]30号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、扣押物品清单、收缴物品清单、王答派出所出具的《情况说明》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、清徐县公安局清公行罚决字[2016]000263号《行政处罚决定书》、被告人张向飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张向飞在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张向飞对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张向飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 成素斌
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审14号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
被执行人：徐州鑫远运输有限公司，住所地江苏省徐州市广山路1号。
法定代表人：陈蓓蒂，该公司总经理。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人徐州鑫远运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2017〕2500190号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以徐州鑫远运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2017〕2500190号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6228号
原告：涂晋榕，住伊宁市。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：杨忠新，住伊宁市。
原告涂晋榕与被告杨忠新买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月31立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告涂晋榕及其委托诉讼代理人沈传武、被告杨忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂晋榕诉称：依法判令1、被告支付混凝土款381590元及逾期期间的利息44981.09元（381590元×6.65%年÷365天×647天=44981.09元，自2014年12月15日起至2016年9月27日止期间，共647天，）合计：426571.09元；2、依法判令被告支付原告所欠款381590元的利息自2016年9月27日起至付清之日止，按年利息6.65%计息；3、依法判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠混凝土款381590元至今未付。
被告杨忠新辩称：欠款属实，利息有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告涂晋榕为被告杨忠新承建的工地提供水泥。2016年6月20日，被告出具欠条一份，载明“本人杨忠新于2014年12月15日欠涂晋榕商砼款381590元至今未还，本人承诺于2016年7月30日之前将全部欠款付清，如到期后未付清，则按当期欠款金额支付银行利息。”该款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。从欠条的内容形式足以证实被告与原告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告对付款之前的利息未约定，视为不支付利息，被告对付款时间进行了承诺，被告按原告的承诺提出支付此后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨忠新于本判决生效之日起十日内向原告涂晋榕支付水泥款381590元；
二、被告杨忠新于本判决生效之日起十日内向原告涂晋榕按照人民银行基准贷款利率支付自2016年9月27日起至实际付清之日的利息；
三、驳回原告涂晋榕的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由原告涂晋榕负担462元，被告杨忠新负担3387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十月二十三日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6228号
原告：涂晋榕，男，汉族，1991年4月17日生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：杨忠新，男，汉族，1965年12月20日生，住新疆伊宁市。
原告涂晋榕与被告杨忠新买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月31立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告涂晋榕及其委托诉讼代理人沈传武、被告杨忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂晋榕诉称：依法判令1、被告支付混凝土款381590元及逾期期间的利息44981.09元（381590元×6.65%年÷365天×647天=44981.09元，自2014年12月15日起至2016年9月27日止期间，共647天，）合计：426571.09元；2、依法判令被告支付原告所欠款381590元的利息自2016年9月27日起至付清之日止，按年利息6.65%计息；3、依法判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠混凝土款381590元至今未付。
被告杨忠新辩称：欠款属实，利息有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告涂晋榕为被告杨忠新承建的工地提供水泥。2016年6月20日，被告出具欠条一份，载明”本人杨忠新于2014年12月15日欠涂晋榕商砼款381590元至今未还，本人承诺于2016年7月30日之前将全部欠款付清，如到期后未付清，则按当期欠款金额支付银行利息。”该款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。从欠条的内容形式足以证实被告与原告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告对付款之前的利息未约定，视为不支付利息，被告对付款时间进行了承诺，被告按原告的承诺提出支付此后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨忠新于本判决生效之日起十日内向原告涂晋榕支付水泥款381590元；
二、被告杨忠新于本判决生效之日起十日内向原告涂晋榕按照人民银行基准贷款利率支付自2016年9月27日起至实际付清之日的利息；
三、驳回原告涂晋榕的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由原告涂晋榕负担462元，被告杨忠新负担3387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十月二十三日
书记员 唐明智
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2641号
原告：陈丽辛，女，汉族，1980年1月16日出生，住广东省东莞市，。
被告：东莞市凯蓝房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新湾木棉山填海区金湾花园第*期F型独立洋房*#。统一社会信用代码为91441900799329906H。
法定代表人：邓孔江，该公司董事长。
委托代理人：陈诗璐，该公司员工。
原告陈丽辛诉被告东莞市凯蓝房地产开发有限公司（以下简称凯蓝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审理。
原告陈丽辛诉称：原、被告于2013年4月23日就位于东莞市××镇××村长××路XX公馆X幢XXX房签订《商品房买卖合同》，并于2013年8月7日完成交楼手续。收楼后，原告于2013年9月1日至2013年12月31日期间进行房屋装修工程，并于2014年1月17日通过验收合格。自2015年底起，原告房屋主卧南向墙面墙布均出现不同程度脱落，原告自行修复。2016年8月起，原告房屋主卧南向墙面墙布出现多处脱落，脱落程度已超越原告自行修复的范围，而且墙身霉点重重，经相关维修公司初步检查意见，认为是外墙渗水所致。因购买期限未满五年，原则上开发商应负有维修赔偿责任。2016年9月29日，原告已函告被告子公司广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司，请其协商其母公司解决渗水事宜。开发商代表仅于2016年10月中旬派员核查拍照，但未有进一步表态和实质施行处理措施。经多次向物业公司催促，均以“走流程”为由推脱，截至2017年1月6日超过三个月时间均无任何书面回复和维修意图，始终对原告诉求置之不理。根据《物权法》第三十六条，被告应该对原告五年期限内的房屋渗水问题进行修复，并赔偿房屋主卧房间内墙布的经济损失，支付装修期间原告酒店住宿费。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿防水补漏维修费3250元；2.被告对受损房屋重新装饰或支付房屋重新装修装饰费36494元；3.被告支付装修期间原告酒店住宿费3780元；4.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告陈丽辛与被告凯蓝公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁委员会仲裁”，该条款不存在任何无效的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告陈丽辛应向仲裁机构申请仲裁。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽辛的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取受理费，原告陈丽辛预交的受理费444元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁紫茵
谢鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1992号
赵德平、刘玲:
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人赵德平、刘玲立即偿还申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金758522.64元，逾期利息5610元，罚息16038.12元（逾期利息罚息暂计算至2015年7月1日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被执行人赵德平、刘玲立即支付申请人中国民生银行�份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费、保全费、公告费共计16134元、案件执行费10413元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4920号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：胡瑛，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告张豪与被告胡瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张豪撤诉处理。
案件受理费727元，应减半收取363.5元，由原告张豪负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初216号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人卢凯，男，1975年7月25日出生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化，医生，户籍地金寨县，现住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人卢凯犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日晚8时许，被告人卢凯驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿金寨县梅山镇史河路由北至南方向行驶，行至好又多超市路段时与前方同向骑自行车的王某刮碰，致王某摔倒受伤。后卢凯驾车继续行驶至史河路与流波路交叉路口时，又与张某驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车碰撞，致两车受损。经安徽中和司法鉴定所鉴定，被告人卢凯血液中乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。经金寨县公安局鉴定，王某人体损伤程度属轻微伤。经认定，卢凯负事故的全部责任。
案发后，卢凯赔偿两被害人全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人卢凯在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、王某的陈述，证人梁某的证言，现场勘查笔录、照片，安徽中和司法鉴定所出具的卢凯血液中乙醇含量的鉴定报告，金寨县公安局出具的王某人体损伤程度鉴定，道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢凯酒后驾驶发生交通事故且负全责，酌情从重处罚；鉴于其系初犯，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可依法或酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）黔高民商终字第6号
上诉人（一审被告）：葛洲坝集团第一工程有限�司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号。
法定代表人吴平安，该公司董事长。
委托代理人胡伟，该公司法务部职员。
委托代理人张扬璀璨，该公司法务部副部长。
被上诉人（一审原告）：贵州奥达物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路**号（康联市场A16）。
法定代表人史历清，该公司总经理。
委托代理人杨祀训，该公司法律顾问。
葛洲坝集团第一工程有限公司与贵州奥达物资有限公司买卖合同纠纷一案，安顺市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）安市民商初字第20号民事判决。宣判后，葛洲坝公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
第一、由葛洲坝集团第一工程有限公司向贵州奥达物资有限公司支付人民币1878094.15�，双方债权债务清结；
第二、上述款项由葛洲坝集团第一工程有限公司于2014年3月7日前一次性支付到贵州奥达物资有限公司账户（账户名：贵州奥达物资有限公司，开户行：贵阳银行二戈寨支行，账号：129032010200006714）；
第三、葛洲坝集团第一工程有限公司支付上述款项后，由贵州奥达物资有限公司在三日内将00094983和00094984号增值税普通发票原件和1878094.15元的收款收据交给葛洲坝集团第一工程有限公司；
第四、如葛洲坝集团第一工程有限公司不按期履行上述约定债务，由葛洲坝集团第一工程有限公司承担上述第一款金额20%的违约金；
第五、一审案件受理费21650元，由葛洲坝集团第一工程有限公司负担；二审案件受理费21650元，减半收取10825元，由葛洲坝集团第一工程有限公司负担。
依据民事诉讼法第九十七条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解�议上签名或者盖章后生效，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。正式的调解书制作完毕以后再送达给各方当事人，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张宇
代理审判员 王君
代理审判员 陈松
书 记 员 潘璐
二〇一四年二月二十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4240号
罪犯张梅，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年4月24日作出（1999）渝一中刑初字第111号刑事判决，以被告人张梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于以（1999）渝高法刑核字第48号刑事裁定书核准生效。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）渝高法刑执字第480号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第13号刑事裁定书减为十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2006年12月18日作出（2006）渝五中刑执字第1829号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3151号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2749号刑事裁定减去一年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4224号刑事裁定减去一年，刑期至2019年9月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张梅在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第502号
罪犯黄钦森，男，1982年4月18日出生，汉族，广东省博罗人，小学文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）惠中法刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人黄钦森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿88550.3元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年6月18日作出（2001）粤高法刑经终字第1035号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年2月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄钦森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄钦森在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钦森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄钦森减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第158号
申请执行人：王换保。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第1749号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ所有的位于棋盘井镇109国道北（产权证号为：015**）的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 飞
审判员 高 如 军
审判员 乌敦格日乐
二〇一四年四月八日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第158号
申请人王换保。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生效力的（2013）鄂托法民初字第1749号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。执行过程中本院依法查封了被执行人ＸＸ位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道北（产权证号为：015**）的房屋，被执行人ＸＸ欠申请人王换保欠款本金45000元及利息24475元（案号2014年度鄂托执字第158号），将被执行人ＸＸ名下的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区3号楼二单元三层东户住房以285829元的价格抵顶给申请人王换保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸ欠申请人王换保欠款本金45000元及利息24475元，被执行人ＸＸ将名下所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区3号楼二单元三层东户住房，以285829元的价格抵顶给申请人王换保。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴亚尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 智
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第80号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某自2014年7月至2014年11月期间，为骗取他人财物，隐瞒已婚事实，化名王雅君与被害人朱某通过网络征婚认识并同居。期间，�告人王某以怀孕需要打营养针、订婚购买黄金首饰等理由为借口，多次诈骗被害人朱某及其家人现金人民币2500元及黄金项链一条。经鉴定，该涉案黄金项链价值人民币6503元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、价值鉴定等证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被害人朱某从被告人王某处追回涉案黄金项链；被告人王某向本院缴纳退赃款2500元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述，被害人朱某、魏某证实被告人骗取其现金及黄金项链的经过，并证实知道被骗后从被告人�拿回金项链及将被告人扭送至公安机关；
2、书证，发破案说明证实本案系2014年11月6日21时许，朱某将王某扭送到钟楼派出所报案称其被王某骗钱。经讯问，王某对其违法犯罪事实供认不讳；结婚登记表证实被告人王某在诈骗作案时已经结婚的事实；照片证实涉案黄金项链情况；电话查询记录证实未发现被告人有违法犯罪记录；户籍证明证实被告人达到完全刑事责任年龄；
3、鉴定意见，证实涉案黄金项链价值6503元；
4、被告人供述，被告人王某对上述犯罪事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且积极退赔被害人的经济损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 王 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅商初字第3号
原告：叶凤香。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：张敏君。
原告叶凤香与被告张敏君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶凤香及其委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告张敏君经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告叶凤香起诉称：被告因做生意资金周转不开，于2014年5月20日向原告借款150000元，并约定了借款期限为一个月，利率为同期银行贷款利率的四倍，如逾期未还，由被告承担本金20%的违约金，一个月后被告没有按照约定还款，原告向被告催要，被告一直拒绝还款，后电话也拒接。现起诉要求：⒈判令被告立即归还借款150000元，利息3000元，违约金30000元，合计为183000元；⒉判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将上述150000元借款的违约金部分的计算方法变更为自2014年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止。
原告向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告张敏君未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2014年5月20日被告向原告借款150000元，双方约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，并约定一个月后归还借款。后原告逾期未还，仅支付500元的利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款后被告未及时归还，显属无理。原告要求被告张敏君归还借款及支付利息、违约金的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告张敏君已支付的500元利息应予以扣除。被告张敏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏君应于本判决生效之日起七日内归还本金150000元，支付利息2500元，并支付该款自2014年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3960元，保全费1470元，合计5430元，由被告张敏君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 朱华萍
二〇一四年十二月一日
代书 记员 柯元芬
江苏省无锡市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2688号
罪犯石宪凯，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年6月1日作出（2011）崇刑二初字第103号刑事判决，认定被告人石宪凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年3月2日起至2021年6月1日止。2011年7月6日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯石宪凯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石宪凯，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2013年10月被评为监狱改造积极分子，2012年6月、2014年4月两次�到监狱表扬奖励，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯石宪凯减去有期徒刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石宪凯悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石宪凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯石宪凯未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石宪凯减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四�七月二十五日
书记员 徐莹颖
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初643号
原告吉安亿佳物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区商务中心5-E-H
法定代表人易永清，公司经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告彭變才，男，成年人，汉族，住井开区。
本院在审理原告吉安亿佳物业服务有限公司诉被告彭變才物业服务合同纠纷一案中，2017年9月4日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安亿佳物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 赖建根
审判员 杨云峰
审判员 胡海燕
二〇一七年九月四日
书记员 肖景霞
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保14号
申请人肖永华。
被申请人湖北省香江房地产开发有限公司。
法定代表人饶洪成，该公司经理。
申请人肖永华于2016年3月15日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人湖北省香江房地产开发有限公司建设的、位于安陆市德安中路67号房屋（从北向南数第一、第二两间临街门面）予以查封，并以其两套房屋（武汉市房产登记发证中心颁发的房产证号：20**号、建筑面积66.7㎡和武汉市江岸区住房保障和房屋管理局颁发的房产证号：20**号、建筑面积82.34㎡）向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人湖北省香江房地产开发有限公司建设的、位于安陆市德安中路67号房屋（从北向南数第一、第二临街两间门面）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖家蓉
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 张明仁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡建毅
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第91号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，自贡市贡井区人，职高文化，无业。2015年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年5月22日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
被告人张某，男，汉族，自贡市贡井区人，小学文化，无业。2015年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年5月22日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某某、被告人张某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日至2015年5月12日期间，被告人陈某某伙同被告人张某在自贡市贡井区大桥旁的花篮茶楼内设置赌博游戏机“渔乐无穷”一台、“大中华”一台以及捕鱼游戏机一台供不特定人员进行赌博。2015年5月12日晚，公安人员在该茶楼内当场查获部分参赌人员及赌资人民币2200余元。
经自贡市公安局贡井区分局治安管理大队认定，该茶楼放置的以上三台共计20座游戏机均系国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人张某于2015年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人陈某某、被告人张某在法庭审理中均无异议。公诉机关认为，被告人陈某某、被告人张某的行为已构成开设赌场罪；被告人陈某某具有坦白情节；被告人张某具有自首情节；依法应当对被告人陈某某、被告人张某在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内予以处罚。
上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、搜查证、搜查笔录、取保候审决定书、释放通知书、认定意见书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、抓获说明、行政处罚决定书，证人邓某某、罗某的证言，被告人陈某某、被告人张某的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某、被告人张某以营利为目的，通过赌博机上、下分的方式开设赌场，经营国家法规禁止的赌博机，并从中牟利，其行为严重危害社会秩序，败坏社会风尚，被告人陈某某、被告人张某的行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某、被告人张某系一般共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，依法应对被告人陈某某、被告人张某在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚幅度内予以判处。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某、被告人张某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，对被告人陈某某、被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关查获赌资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹晓霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1800号
申请执行人钱绪芹，工人。
被执行人倪锡金，个体户。
被执行人王成，个体户。
被执行人王志云，个体户。
被执行人王桂英，个体户。
申请执行人钱绪芹与被执行人倪锡金、王成、王志云、王桂英借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射开民初字第0721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2012）射开民初字第0721号号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人钱绪芹可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 成 云
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第647-1号
原告冯天柱，男，1981年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘明，山东中准律师事务所律师。
委托代理人张杨杨，山东中准律师事务所律师
被告杨洁，男，1983年出生，汉族，住济南市。
被告李明，男，1982年出生，汉族，住济南市。
本院受理原告冯天柱与被告杨洁、被告李明民间借贷纠纷一案后，被告杨洁在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为济南市历城区，本院没有管辖权，请求将该案移送至济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案原告冯天柱向本院提供了2012年4月13日与被告李明签订的合同，合同中约定如发生争议双方愿向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地点为解放路，该合同签订地点在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告杨洁提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨洁对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨洁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年四月十六日
书记员 张 琦
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第130号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉、黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：卢枫，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄秋葵，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告卢枫、黄秋葵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告卢枫、黄秋葵经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢枫因购汽配需要，于2012年6月27日向原告借款470000元，双方约定月利率为10.83‰，还款日期为2013年6月25日，被告黄秋葵为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2012年10月5日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告尚欠本息没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告卢枫归还向原告贷款本金470000元及该款自2012年10月6日起至还清日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告黄秋葵对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告卢枫没有答辩。
被告黄秋葵没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2012年6月27日，被告卢枫与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2012）第10020129902838169号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币470000元给被告卢枫用于还旧借新（购汽配）；借款期限自2012年6月27日起至2013年6月25日止，贷款月利率为10.83‰；还款方式为按月结息，到期还本；黄秋葵自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告卢枫在取得贷款后付还至2012年10月5日止的利息。
另外，原告向本院起诉后，被告卢枫于2014年5月23日付还原告借款本金人民币1500元及截至2012年10月8日止的利息人民币379.98元，尚欠借款本金人民币468500元及自2012年10月9日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融业务收入凭证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告卢枫、黄秋葵签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告卢枫向原揭东县农村信用合作联社借款人民币470000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告卢枫借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄秋葵为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告卢枫归还该笔借款本息、被告黄秋葵承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢枫欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币468500元及利息（从2012年10月9日起至2013年6月25日止按本金470000元计息，按月利率10.83‰计付，从2013年6月26日起至2014年5月23日止按本金470000元计算逾期利息，从2014年5月24日起至本判决确定还款之日止按本金468500元计算逾期利息，利率均按中国人民银行有关农村信用社逾期贷款利率规定计），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告黄秋葵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9470元，由被告卢枫、黄秋葵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2186号
罪犯李柏旺。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）佛刑二初字第36号刑事判决，以被告人李柏旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。被告人李柏旺不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）粤高法刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月30日交付执行。罪犯李柏旺曾于2011年6月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2020年5月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯李柏旺减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李柏旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李柏旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子。自2012年11月起至2014年6月止累计获奖励分119.11分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李柏旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏旺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元不变（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行。
负责人张广春，该行行长。
委托代理人陈德宝，该行职工。代理权限：特别授权。
被告刘立信，男，1965年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告姚如斌，男，1970年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告位兰民，男，1972年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行与被告刘立信、姚如斌、位兰民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宝到庭参加了诉讼，被告刘立信、姚如斌、位兰民经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行诉称，2010年1月13日，原告和被告刘立信、姚如斌、位兰民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告刘立信可向原告借款人民币3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限36个月，自2010年1月13日至2013年1月12日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式，被告姚如斌、位兰民自愿为被告刘立信提供连带责任保证。被告刘立信在2010年12月28日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2011年12月27日。贷款到期后被告刘立信未履行还款义务，被告姚如斌、位兰民也未履行保证责任。请求法院依法判令被告刘立信偿还借款本金30000元及利息，被告姚如斌、位兰民偿对上述债务承担连带担保责任，被告承担本案实现债权的费用。
被告刘立信、姚如斌、位兰民在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原告和被告刘立信、姚如斌、位兰民签订借款合同，该合同约定，用款方式为自主可循环方式，被告刘立信可在自2010年1月13日起至2013年1月12日止的期间内，向原告通过自助借款方式提款、还款，随借随还，借款的限额不超过3万元，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性支付借款本息。如果被告刘立信未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。被告刘立信以其本人银行卡（卡号：622XXXXXXXXXXXXXXXX）作为借款提取与偿还的结算工具。被告姚如斌、位兰民为该借款提供担保。自助可循环的担保为最高额担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。被告姚如斌、位兰民作为保证人在合同上签名担保。被告刘立信于2010年12月28日，采用自助放款方式借款人民币30000元，该款到期日为2013年12月27日，在贷款到期后被告刘立信未履行还款义务，被告姚如斌、位兰民未履行保证责任。
认定以上事实的证据有原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行和被告刘立信、姚如斌、位兰民签订的﹤最高额担保个人借款合同﹥一份，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行营业执照、组织机构代码证，三被告身份证复印件，借款凭证，入账记录，借款银行卡复印件，均记录在案为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。原告与被告刘立信、姚如斌、位兰民签订的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告刘立信欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘立信偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告与被告刘立信之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容，不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故被告刘立信应按照双方约定的利率支付利息。被告姚如斌、位兰民是上述借款的连带责任保证人，二被告应当在双方约定的担保范围之内，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告清偿后，可向被告刘立信追偿。被告刘立信、姚如斌、位兰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行借款本金30000元，并按双方在借款合同中的约定给付相应的利息。
二、被告姚如斌、位兰民在约定保证限额60000元范围内对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告刘立信、姚如斌、位兰民连带负担。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 毕小林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第415号
罪犯姜新根，男，1971年12月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯江西省弋阳县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月22日以（2012）甬奉刑初字第887号刑事判决，认定罪犯姜新根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜新根原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜新根在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜新根减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月5日至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0471号
原告张彩平，居民。
被告凡海兵，居民。
原告张彩平与被告凡海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩平到庭参加诉讼，被告凡海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩平诉称：2012年3月28日被告凡海兵因急需归还银行贷款，向我借款10650元，约定2012年6月1日归还，逾期月息按5%计算，时至还款期限，被告理应信守承诺，如期还款。然原告数次索要未果。请求法院判令被告立即清偿担保款10650元及利息（以10650元为基数，自2012年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至给付之日止）；诉讼费由被告支付。
被告凡海兵未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月28日向原告借款10650元，并出具借条一张，载明：“今借到张彩平人民币壹万零陆佰伍拾元整（10650）将于2012年6月1日前一次性付清，如至2012年6月1日未能还清欠款，欠款部分按月百分之五的利率计算利息借款人：凡海兵身份证号：××”。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告凡海兵向原告出具借条，说明原告已经履行了出借义务或履行了担保义务，双方之间欠款事实清楚，被告应根据约定及时归还原告欠款。原、被告约定的逾期利率高于中国人民银行同期同档贷款利率四倍，但原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡海兵于本判决生效后十日内偿还原告张彩平欠款10650元及利息（以10650元为基数，自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告凡海兵负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费229元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初284号
原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。
法定代表人：马忠华，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，该社下属单位宏伟信用社主任。
被告：张西民，男，1961年11月15日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：王亚清，女，1963年3月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区，系被告张西民之妻。
被告：张素华，女，1983年6月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：郑义，男，1970年6月9日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告张西民、张素华、郑义借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏伟、被告张西民委托诉讼代理人王亚清、被告郑义到庭参加了诉讼，被告张素华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张西民立即偿还原告借款本金200000.00元，利息191980.80元，本息合计391980.80元，判令被告张素华立即偿还原告借款本金110000.00元，利息88572.00元，本息合计198572.00元，判令被告郑义立即偿还原告借款本金120000.00元，利息96624.00元，本息合计216624.00元；2.被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；3.判令被告承担本案诉讼费用和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2011年3月19日，被告张西民在原告处贷款本金260000.00元，约定月利率为7.92‰，借款到期日为2012年3月16日；2012年4月12日，被告张素华、郑义分别贷款本金110000.00元、120000.00元，约定月利率为7.92‰，借款到期日均为2013年4月12日，保证方式为联保，三被告互相担保。截止至2018年3月7日，被告张西民尚欠原告借款本息合计391980.80元，被告张素华尚欠原告借款本息合计198572.00元，被告郑义尚欠原告借款本息合计216624.00元。经原告多次向被告催收，三被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。
被告张西民辩称，被告确实在原告处贷款，对利息191980.80元数额不清楚，同意偿还贷款，但暂无能力偿还。
被告郑义辩称，被告确实于2012年4月12日在原告处贷款120000.00元，被告已偿还部份利息，现同意偿还贷款，但种地赔了无能力还款。
被告张素华经本院传票传唤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2011年3月17日，被告张西民、张素华、郑义与原告签订黑龙江省农村信用社农户联保借款合同。2011年3月19日，被告张西民从原告处借款260000.00元，约定月利率为7.92‰，逾期月利率为11.88‰，借款到期日为2012年3月16日；2012年4月12日，被告张素华、郑义分别从原告处分别借款110000.00元、120000.00元，约定月利率均为7.92‰，逾期月利率为11.88‰，借款到期日均为2013年4月12日。借款到期后，经原告多次向三被告索要欠款，被告张西民、郑义已偿还部份欠款，现三被告以无能力偿还为由拒绝给付，故原告诉讼至法院。截止至2018年3月7日，被告张西民尚欠原告借款本金200000.00元，利息191980.80元，本息合计391980.80元，被告张素华尚欠原告借款本金110000.00元，利息88572.00元，本息合计198572.00元，被告郑义尚欠原告借款本金120000.00元，利息96624.00元，本息合计216624.00元。被告张西民于2017年4月15日与原告签订了借款逾期催收通知书，被告郑义于2017年4月22日与原告签订了借款逾期催收通知书，被告张素华于2017年9月25日与原告签订了借款逾期催收通知书，以上为本案事实。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位宏伟信用社与被告张西民、张素华、郑义签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告张西民、张素华、郑义亦应按约定履行偿还借款本息的义务，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告张西民、郑义偿还部份欠款，原告于2017年4月15日、2017年4月22日、2017年9月25日分别向被告张西民、郑义、张素华发出催收到期贷款通知单，三被告在该通知单上签字确认，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护，被告张西民、郑义庭审中均陈述同意偿还借款，暂无能力偿还，综上，对原告主张被告张西民、张素华、郑义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求三被告支付自2018年3月8日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告张西民给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金200000.00元，利息191980.80元，本息合计391980.80元；被告张素华给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金110000.00元，利息88572.00元，本息合计198572.00元；被告郑义给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金120000.00元，利息96624.00元，本息合计216624.00元。按合同约定月利率7.92‰标准支付自2018年3月8日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11872.00元，由被告张西民负担5765.27元，由被告张素华负担2920.61元，被告郑义负担3186.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 金慧超
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩洪亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第10号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：王连锋，个体工商户，系马山县白山镇瑞峰日杂店经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王连锋侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款275元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 邓振宇
代理审判员 周 湘
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第737号
申请执行人叶雪峰。
被执行人林昌豹。
本院在执行（2015）温乐执民字第737号申请执行人叶雪峰与被执行人林昌豹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林昌豹在银行无存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的50000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第737号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年二月十二日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执188号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该行行长。
被执行人陈华，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人阙慧，女，1986年3月23日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人谭健明，男，1975年1月29日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人袁毅，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地广西融安县。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与陈华、阙慧、谭健明、袁毅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）桂0221民初284号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈华、阙慧、谭健明、袁毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈华、阙慧、谭健明、袁毅偿还借款本息190172.19元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈华、阙慧、谭健明、袁毅的财产进行了查证：查明四被执行人现确无其他可供本院执行的财产。本院认为，本案四被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供四被执行人其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初284号民事判决书的本次执行程序。
如发现四被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执188号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人张发运，该行行长。被执行人陈华，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人阙慧，女，1986年3月23日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人谭健明，男，1975年1月29日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人袁毅，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地广西融安县。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与陈华、阙慧、谭健明、袁毅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）桂0221民初284号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈华、阙慧、谭健明、袁毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈华、阙慧、谭健明、袁毅偿还借款本息190172.19元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈华、阙慧、谭健明、袁毅的财产进行了查证：查明四被执行人现确无其他可供本院执行的财产。本院认为，本案四被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供四被执行人其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初284号民事判决书的本次执行程序。如发现四被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年六月二十三日书记员  覃晓霜
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初114号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人革连英，女，1971年4月16日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月7日被芒市森林公安局取保候审，2018年4月8日被芒市人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书，指控被告人革连英犯滥伐林木罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某、杨某出庭支持公诉，被告人革连英到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年5月至8月中旬期间，被告人革连英在未办理林木采伐许可证的情况下，对自家位于芒市风平镇上东村委会平梁子村民小组小地名“杨奶坟包包”林地内的林木进行砍伐。经鉴定，被告人革连英非法采伐林木其他阔叶(硬阔)448株，活立木蓄积27.1603立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人革连英在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人革连英对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月至8月中旬期间，被告人革连英在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于芒市风平镇上东村委会平梁子村民小组小地名“杨奶坟包包”林地内的林木。经鉴定，被告人革连英非法采伐林木其他阔叶(硬阔)448株，活立木蓄积27.1603立方米。
另查明，经通知，被告人革连英主动到芒市森林公安局郊沿派出所接受讯问。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人革连英用于砍伐林木的砍刀、运输木材车辆的外观形态。
2、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明，证实被告人革连英的基本身份信息，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、人口基本信息，证实证人段某1的基本身份信息。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查机关依法扣押了被告人革连英持有的柴禾及砍刀。
6、拍卖成交确认书、过磅单、现金缴款单，证实涉案柴禾已依法进行拍卖，以人民币1267元成交。
7、林权证复印件，证实涉案林地使用权人为段某2华。
8、芒市林业局风平林业工作站出具的证明，证实位于芒市风平镇上东村委会平某小组小地名：“杨奶坟包包”山的涉案林地所有人或其家人在2017年未到该站办理过林木采伐许可证。
9、芒市森林公安局出具的情况说明，证实滥伐林木系被告人革连英一人实施。
10、申请书，证实被告人革连英家庭经济困难，所砍林木用于生产生活。
11、到案经过，证实被告人革连英到案的经过，经电话通知，被告人革连英于2017年9月7日到芒市森林公安局郊沿派出所接受调查。
12、证人段某1的证言，证实2017年7月底，其驾驶拖拉机帮被告人革连英到平某寨子路边拉了4车柴，没有收取运费。
13、被告人革连英的供述与辩解，证实2017年5月，其在未办理林木采伐许可证的情况下，到位于平某“杨奶坟包包”山自己的林地用砍刀砍树，准备用来种植黑木耳及烧炭。
14、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经芒市林业调查规划设计咨询中心鉴定，被告人革连英采伐株数共计448株，立木蓄积共计27.1603立方米。鉴定意见已告知被告人革连英，其未提出异议。
15、勘验、检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，证实侦查机关依法对位于芒市风平镇上东村委会梁子小组“杨奶坟包包”山滥伐林木现场进行勘验的情况。
16、现场辨认笔录、辨认照片，证实（1）被告人革连英对滥伐林木的现场、运输柴禾的拖拉机及摩托车进行了辨认。（2）证人段某1对其运输木材的拖拉机进行了辨认。
17、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
本院认为，被告人革连英违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人革连英滥伐立木蓄积27.1603立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人革连英案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人革连英犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人革连英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、扣押的作案工具砍刀一把依法予以没收，涉案柴禾拍卖款人民币1267元依法予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 张进玉
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 董 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00098号
申请执行人何倩，女，1965年4月14日出生。
被执行人周光华，男，1985年7月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00245号民事判决书，已向被执行人周光华发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请人何倩给付借款本金4万元等，但被执行人周光华至今尚未履行上述义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周光华在金融机构的存款柒万元整（￥70000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年三月三日
书记员 伍 盼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告金光奇，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告金光奇借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳