河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7867号
原告门浩莹。
法定代理人门立明。
委托代理人李霞，河北润谦律师事务所律师。
被告代明。
被告李淼。
二被告委托代理人訾明明，河北德圣律师律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，经理。
委托代理人刘丽，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告门浩莹诉被告代明、李淼、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告门浩莹的法定代理人门立明、委托代理人李霞、被告代明、李淼及其二被告的委托代理人訾明明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门浩莹诉称，2015年8月21日18时20分许，被告代明驾驶冀C×××××号（该车辆所有人系被告李淼，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险）小型轿车从文化路川骄火锅店路段由东向南左转弯时，与由西向东步行横过文化路的原告发生碰撞，造成原告受伤、手机损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交警支队二大队认定，被告代明承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后入秦皇岛市第一医院住院治疗。原告因事故造成的损失有：医疗费50792.94元（被告代明垫付34700元，原告支付16092.94元）、住院伙食补助费1400元、护理费7000元、补课费9000元、××赔偿金96564元、精神损害抚慰金10000元、康复治疗费4000元、辅助器具费124.4元、交通费1010元、财产损失（手机）1900元、鉴定费800元、复印费26元，共计182617.34元。因被告代明承担事故的主要责任，故应承担民事赔偿责任；因冀C×××××号轿车投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；被告李淼为车辆所有人，应承担相应的赔偿责任。为此，原告依法起诉，要求被告保险公司在交强险项下承担医疗费10000元，死亡伤残项下承担110000元，财产损失项下承担1900元，共计121900元；剩余部分60717.34元，由被告代明、李淼按80%连带赔偿为48574元。李淼已经支付34700元，还需赔偿13874元。综上，要求三被告共计赔偿原告损失135774元，并要求被告承担本案诉讼费用。另外，原告还需要后续治疗，待实际发生后另行主张。
被告代明辩称，1、鉴于代明在本次事故中没有明显过错，因此本案赔偿应按照三、七比例确定；2、代明垫付的是36495.54元，而不是原告所述的34770元，3、具体赔偿项目在质证中详述。
被告李淼辩称，1、作为车主，没有法律规定的应由车主承担责任的情况出现，因此李淼在本案中无责任；2、本车在太平洋投保了交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在驾驶员驾驶证及行驶证合法有效的前提下，在交强险限额内对合理损失予以赔付，间接损失不予赔付，没有鉴定价值的损失不予赔付，具体意见在质证时发表。
原告为证明其主张，庭审中提交了以下证据：
证据一、道路交通责任认定书1份，证明事项：2015年8月21日18时许，被告代明驾车与步行过马路的原告在文化路川娇火锅饭店路段发生碰撞，造成原告受伤，原告手机损坏的交通事故，经秦皇岛市公安局交警支队二大队认定，被告代明承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任；
证据二、证明材料2份，（一）诊断书1份；（二）住院病历1份，证明事项：原告因伤于2015年8月21日入秦皇岛市第一医院住院治疗，2015年9月18日出院，住院28天，原告的伤情内容以及医嘱原告出院后暂休息三个月，需康复治疗锻炼，左膝关节愈合不良需二次手术；
证据三、医疗费票据5份，医疗费明细1组，证明事项：原告因本次交通事故花费医疗费50792.94元及医疗费明细；
证据四、护理证明4份，（一）护理人员的误工证明1页；（二）劳动合同书1份；（三）工资表3份；（四）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；证明事项：刘春芝系原告母亲，在秦皇岛金宏达商贸有限公司工作，月工资3500元，2015年8月21日原告受伤后，刘春芝因护理原告未能上班，2015年8月22日至2015年10月22日误工2个月，期间工资全部停发；
证据五、补课证明2份，（一）秦皇岛市第五中学出具的证明1页；（二）秦皇岛市海港区青松培训学校出具的补课费票据3张，证明事项：原告系秦皇岛市第五中学2013届在校生，因交通事故骨折未能正常上学，在家休病，由此产生补课费9000元。
证据六、司法鉴定意见书1份，证明事项：原告因本次事故造成的伤残等级为九级；
证据七、鉴定费票据1份，证明事项：原告因本次事故进行伤残等级鉴定，花费鉴定费800元；
证据八、辅助器具发票1份，证明事项：交通事故导致原告骨折，需要辅助器具，原告父亲为原告购买拐杖花费124.4元；
证据九、交通费票据56张，收据2份，证明事项：原告因本次事故花费交通费1010元；
证据十、临河里卫生服务站出具的康复治疗费票据1份，证明事项：因为原告膝关节受伤不能动，需要器械辅助治疗和按摩治疗，原告花费康复治疗费4000元；
证据十一、原告及门立明的户籍证明1份，证明事项：原告系城镇户口；
证据十二、顶好电子城销售凭证1份，证明事项：2015年5月1日，门立明为原告购买荣耀6手机花费1900元，该手机在本次交通事故中已经完全损坏，无法使用；
证据十三、复印费票据1份，证明事项：原告因交通事故花费复印费26元。
被告代明对原告提交的证据的质证意见为：从本案的事故实际情况来看，驾驶人代明在本案中并没有特别明显的或者是恶劣的驾驶行为，因此，按照通常的做法，本案应按照三七赔偿责任确定；对李淼的赔偿责任，首先原告自认没有法律依据，被告也认为也未有明确的法律依据，因此李淼在本案中无责任，因此原告应撤回对李淼的起诉。对证据一无异议，但从本责任认定，代明驾驶机动车没有明显的驾驶过错，因此应按照三七比例责任承担赔偿责任；对证据二无异议，但提请法庭注意，诊断书中没有写明需要进行康复治疗；对证据三，只对人民医院的住院票据无异议，对于2016年1月19日唐人药店的票据有异议，因为原告出院后需要开具西药时应继续到原就诊医院进行门诊治疗，其擅自到药店买药不符合法律规定，2015年9月20日的唐人药店销售凭证有异议，首先其凭证并非发票，其余质证意见同2016年1月19日唐人药店医药发票，对于2015年12月1日公安医院收费票据属于鉴定费不属于医疗费，2015年10月10日第一医院自助凭条不认可，因为此凭条通过具体的发票及用药详单来予以佐证；对证据四护理费，对证据没有异议，对护理期限有异议，因为按照法律规定，住院期间28天可以给护理费，原告出院后没有其他证据予以佐证，按照法律规定不应该给予护理费；对证据五完全不认可，补课费不认可，原因是：1、原告属于高三学生，按照正常高三的学习方式，在高三之前，新课学习就已结束，高中高三只是复习阶段，并且作为五中的学生通常来说，最好的高考成绩能勉强进入三本，大多数都是专科，因此首先补课是不必要的事，另外如果真的发生过补课的行为，原告应该举出培训学校的正规发票，补课老师的身份证复印件，补课老师与培训学校的劳动合同，培训学校的收费标准，培训学校的经营范围等相关证据，但原告只拿出培训学校的收据来予以证明，不符合法律规定，所以补课费不应予支持；证据六、七、八无异议；证据九交通费有异议，首先救护车票据是没有盖章的白条，不应予支持，其余交通费过多，被告此项认可300元；对证据十有异议，首先对于康复治疗，原告既没有出院医嘱，也没有门诊医嘱，并且原告的原治疗医院专门有康复的科室，就算原告应该进行康复治疗，也应在原就医医院进行治疗，并且此份票据属于收据而不是正规发票；对证据十一没有异议；对证据十二手机发票有异议，原告没有提交鉴定意见；对证据十三无异议。
被告李淼对原告提交的证据质证意见为：与代明质证意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三、医疗费发票同被告代明代理人意见；对证据四有异议，原告提供的护理人员刘春芝的工资表是每月3500元，正好卡在纳税点上，所以对其真实性有异议，我们认可按照居民服务业计算护理费，另外伤者没有医嘱需护理2个月，我们仅认可住院期间的护理费；对证据五有异议，补课费属于间接损失，不应在交强险下赔偿，其余意见同被告代明的代理人意见；对证据六有异议，原告门浩莹所做的港城司法鉴定书，第三项检查所见左膝关节活动受限70度伸-10度，按照司法计算左膝关节丧失功能11.2%，左踝关节活动背伸10度跖屈30度，按照司法鉴定计算，左踝关节功能丧失6%，如此计算左下肢共计丧失功能17.2%未达到道路交通事故受伤人员伤残评定4.9.9i左下肢功能丧失25%以上，GB18667-2002伤残评定标准附则规定遇有本标准伤残以外的，可根据伤残的实际情况比照本标准中对相似的等级伤残内容和附录A的规定，确定相当的伤残等级，但本案原告可依据相应的4.9.9i或4.10.10i评定伤残等级，而不应依照附录评定，所以我们只认可伤残等级为十级，依据鉴定程序第二十九条第四款规定委托人或其他诉讼当事人对原鉴定有异议，并能提出合法依据和合理理由的可申请重新鉴定，我司当庭提交重新鉴定申请书1份；对证据七鉴定费根据交强险规定不应在交强险范围内赔偿；证据八无相关医嘱，原告私自到药店购买的拐杖不予认可；对证据九，原告应以每次就医复查的实际交通费计算，应根据每次就医复查的次数计算交通费，原告提供的120的费用不是正规票据不予认可；对证据十，康复治疗费不是正规票据不予认可；对证据十一无异议；对证据十二，原告提供的顶好电子城销售凭证，只能证明原告购买过手机，无法证明是本次交通事故的这部手机，且手机应修复为原则，原告无法证明手机无法使用，故手机损失不予认可；对证据十三，复印费不予认可，不应再交强险范围内赔偿；其他质证意见同被告代明的代理人意见。
被告代明提交了以下证据：
1、事故车辆的行驶证，驾驶员驾驶证和交强险保单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险；2、门诊收费票据五张和原告收到被告34700元的收条1一张，其中门诊收费票据证明，出事当天原告在海港医院和第一医院治疗和检查情况，因为原告首先被救护车拉到海港医院，在海港医院检查之后，原告不同意在海港医院治疗，故转到第一医院治疗，以上五份票据金额为1795.54元。以上证据证明被告为原告垫付36495.54元，并非原告所述34700元。3、重新鉴定申请书一份，要求重新鉴定原告的伤情情况，理由同保险公司。
原告对被告代明提交的证据的证据质证意见为：对行驶证、驾驶证和保单无异议，对被告垫付的费用认可36495.54元，不认可重新鉴定，根据原告的伤情，鉴定机构已经根据规则作出了合法合理的鉴定结论，不认可重新鉴定。
被告李淼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告代明提交的证据无异议。
被告李淼、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
原告庭后将秦皇岛市第一医院一卡通自助凭条换成了正式门诊收费票据；并提交了秦皇岛市海港区青松培训学校出具的证明，证实门浩莹在休学期间，由该校一对一上门补课共计30节，60小时，学费每小时150元；证明事故发生经过的光盘一张。
经审理查明，2015年8月21日18时20分许，被告代明驾驶冀C×××××号小型轿车从秦皇岛市海港区文化路川骄火锅店路段由东向南左转弯过程中，与由西向东步行横过道文化路的原告门浩莹发生碰撞，造成门浩莹受伤，门浩莹手机损坏的交通事故。2015年8月31日，秦皇岛市公安局交通警察大队二大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录等资料，作出了冀秦公交（二）认字（2015）第01104号道路交通事故认定书，认定代明驾车上路行驶违反禁令标志指示是造成本次事故的原因之一，承担本次事故的主要责任；门浩莹步行横过道路，未走人行横道是造成本次事故的原因之一，承担事故的次要责任。
被告代明驾驶的冀C×××××号所有权人为被告李淼。2015年3月9日，李淼为冀C×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。
原告于当日先被急救车送入秦皇岛市海港医院急诊科救治，并于当日被送入秦皇岛市第一医院住院治疗，于8月31日在全麻下行胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术、胫骨平台骨折切开复位螺钉内固定术、膝关节内侧副韧带修补术，于2015年9月18日出院，实际住院28天。出院诊断为左胫骨开放骨折伴腓骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带断裂、髌韧带部分断裂、右肘关节处浅表损伤、右面部挫伤、左先天性髋关节发育不良。出院当日的诊断书中医嘱：出院后暂休息三个月，门诊换药，继续石膏固定三周，三周后复查，嘱患者加强功能锻炼，伤口换药观察。骨折愈合不良、左膝关节内侧副韧带愈合不良需要二次手术治疗。
经本院委托，2015年12月2日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级出具了鉴定意见书，结论为构成九级伤残。被告对鉴定结论不认可。经过本院调解，原、被告双方均认可原告伤残等级赔偿系数按照15%进行计算。
原告所诉医疗费50792.94元中包括被告代明支付的34700元。原告提交的医疗费票据包括以下费用：（1）秦皇岛市第一医院住院收费票据一张，金额为49444.84元；（2）秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司销售凭证一张，金额共计214.10元，为2015年9月20日购买一次性便民无菌换药包、纱布、绷带、酒精的费用；（3）秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司机打发票一张，金额共计332元，为2016年1月19日购买头孢丙烯片、百多邦的费用；（4）秦皇岛市公安局公安医院门诊收费票据一张，金额445元，为原告进行评残鉴定而支出的检查费；（5）秦皇岛市第一医院一卡通自助凭条一张，显示原告向其居民××卡支付预交金63.17元（处方费用金额为357元）支付成功。庭后，原告将一卡通自助凭条换成了正式门诊收费票据，票据金额为357元。
被告代明提交的医疗费票据金额共计1795.54元，均为在海港医院急救产生的费用。
2015年10月25日，原告父亲门立明为原告在秦皇岛民乐医药连锁有限公司购买拐杖一副，金额124元。
原告提交的康复治疗费的证据为秦皇岛市海港区东环路办事处临河里社区卫生服务站门诊收费收据一张，载明收到门浩莹2015年10月1日至2016年1月10日康复治疗费4000元。
2016年2月2日，原告（甲方）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（乙方）达成了赔偿协议，由乙方在交强险内赔偿甲方人民币95000元，其中包括医疗费项下10000元，死亡伤残及财产损失项下共计85000元，乙方于协议签订之日起15日内支付给甲方；甲方后续治疗产生的相关费用，待甲方实际发生后另行向乙方主张，乙方在交强险限额内依法承担赔偿责任。
上述事实，有当事人提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，被告代明违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，当事人对本次事故的事实及责任均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书的效力予以确认。关于赔偿责任比例问题，代明所驾为机动车，门浩莹为行人，造成事故的原因分别为代明驾车上路行驶违反禁令标志指示，门浩莹横过道路未走人行横道，因此从过错程度上看，事故责任比例按照原告诉请的二八分责为宜。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。由于原告与被告保险公司之间已经协商赔偿完毕，根据双方达成的和解协议，以及交强险项下包含的赔偿项目，本院对原告诉请的护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、康复费、财产损失（手机）不再审查。仅对超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、补课费、鉴定费、复印费进行审核认定。
1、医疗费：（1）原告在秦皇岛市第一医院住院期间产生的医疗费49444.84元为合理费用；（2）根据原告的伤情，其在秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司购买一次性便民无菌换药包、纱布、绷带、酒精的费用214.10元、购买头孢丙烯片、百多邦的费用332元，为合理费用；（3）原告进行评残鉴定而支出的检查费445元为合理费用；（4）原告在秦皇岛市第一医院门诊交费的357元为合理费用；（5）被告代明在海港医院为原告支付的费用1795.54元为合理费用。以上费用总计52588.48元，其中包括原告支付的16092.94元，被告代明支付的36495.54元。
2、住院伙食补助费：原告住院28天，按照50元／天计算，为1400元。
3、鉴定费800元。
4、补课费：该项费用在法律上没有明文规定，但原告受伤，耽误学业，需要补课的事实存在，因此本院酌定支持1000元。
以上损失共计55788.48元，含被告代明支付的医疗费36495.54元。
原告还诉请了复印费26元，该项为间接损失，不予支持。
上述损失中，由于保险公司已经在交强险范围内赔偿了医疗费10000元，超出交强险部分的金额为45788.48元。根据事故责任，被告代明作为侵权人应赔偿80%计36630.79元人民币。由于代明已经支付了36495.54元人民币，故代明还需赔偿原告135.25元人民币。被告李淼作为车辆的所有人，在出借车辆的过程中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司已经与原告协商赔偿完毕，故在本案中亦不再承担其他赔偿责任。
由于原告还需进行后续治疗，故本院保留其后续治疗的诉权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告门浩莹损失135.25元人民币；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本案中不再承担其他赔偿责任；
三、被告李淼在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取1508元，原告负担419元，被告代明负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年六月六日
书记员 赵 宁