广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第281号
原告：吴马扶，男，汉族。
委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
被告：梁业友，男，汉族。
被告：余加干，男，汉族。
原告吴马扶诉被告梁业友、余加干、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告在案件审理过程中撤回对天安财产保险股份有限公司的起诉。本案依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴马扶及其委托代理人凌奕云、被告梁业友均到庭参加诉讼。被告余加干经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日6时30分，被告梁业友驾驶粤＊**号普通二轮摩托车搭乘原告沿侨光路由西往东方向行驶至与桂花南路交接路段时，与被告余加干所驾驶沿侨光路由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成乘坐粤＊**号摩托车的原告受伤的交通事故。2014年11月18日，珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定，被告梁业友应承担本次事故的主要责任，被告余加干应承担本次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院救治。经拱北交警大队查明，被告梁业友系粤＊**号普通二轮摩托车车主，已向天安财产保险股份有限公司投保交强险；被告余加干系无号牌普通二轮摩托车的车主，没有投保任何保险。原告于是诉至法院，在案件审理过程中撤回对天安财产保险股份有限公司的起诉，诉讼请求经过变更及明确，请求判令：一、两被告共同赔偿原告各项损失共计243827.66元（赔偿项目和金额详见赔偿清单），其中包括被告余加干在交强险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告梁业友辩称，本人不同意原告的诉讼请求。原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，本人不需要全额承担赔偿责任。一、交通事故基本事实。原告在2014年10月24日早上6：30乘坐本人的摩托车（车号牌是粤＊**），与另外一台无号牌摩托车发生碰撞。原告倒地昏迷，本人马上联系救护车将原告送到医院急救，并配合交警处理事故现场。随后，两司机做完笔录后和交警一起到医院看原告。急救医生当时对司机讲：“此人（原告）喝酒太多睡着了，初步对他进行了血压、脉搏、心跳检查，一切正常，现在只能等病人酒醒再做头部、胸部的ct检查。”交警对医生说：“这是一起交通事故，是司机报的警，病人如果醒来第一时间通知家人或朋友过来处理。”然后，医生开了ct检查单，本人交了865.80元（有单为证）。上午8：15分左右，原告醒来，在急诊室吐了一地，然后喝了一杯水。医生就安排本人及护士陪同原告去影像室进行全面检查，但到影像室，原告称没事，不用做检查。本人、影像室的工作人员及护士都劝原告，但原告不听，直接走回急诊室找医生。原告到急诊室对医生说：“我没事，不用做检查，我要回家。”医生说：“这次是属于交通事故，交警过来处理了。你是坐车的，你没有责任的，不用你自己出医药费的。现在最主要的是你自己快点打电话给你的家人或朋友过来。你要留院观察，先安排你住院几天，检查确定没事再离开吧。”但原告对医生说：“我真没事，我只是和朋友喝了一晚上的酒，现在想早点回家休息一下。”说完后，原告还做了几个动作表示没大碍。本人见原告坚持要走，说：“你不能走，你当时是坐我的车出事的，我要对你负责，检查、住院费都不用你出的，况且检查费我都付过了，你就留院观察几天没事再走吧，只有这样我对交警那边才有交代。”原告生气说：“今天我就要离开，出了什么事情不用你负责。”接着，医生对原告说：“如果今天你坚持要走，在外面出了其他的事情，摩托车司机可不再负责的，你可要想清楚，要不叫你家人过来再做决定吧。”原告对医生说：“我知道我的身体，真的无大碍，也不需要检查，又何必惊动我的家人呢？况且是我自己要走的，也不需要司机负责。”后来医生对原告说：“你如果确实没事的话，你要签名给司机拿回去给交警结案，此事故不再追究。”原告执意要离开，自己签字确认无事后离开了医院。然后本人把没有做的ct检查单退掉（有单据为证）。10月27日下午，交警打电话告知本人，原告又回医院治疗了，叫本人过去看看。本人到了医院，看到原告的精神很不好，就去找主治何医生。医生对本人说：“他现在的伤情受到感染，受伤的地方发炎、恶化了，如果再耽误治疗就会出大问题的了，如今只有打针控制他的病情及清除脑部的淤血。”之后，本人看了原告第二次入院的病历，从2014年10月24日上午6：30分出事故到2014年10月25日晚上9：54分再次入院，中间耽误了39个小时24分钟的治疗。后来本人找其他的医生了解过，都说原告第一次离开医院时最严重的情况是脑震荡，只要留院观察配合治疗没啥大问题，但是原告小病不配合治疗，耽误了最佳治疗时间导致病情恶化，再加上病人有爱抽烟、爱喝酒的习惯致使病情加重。第二次住院后的第九天，由于病情得不到控制，原告要做开颅手术。医生说如果不是耽误了治疗是不用做手术的。因此，因耽误治疗而导致病情恶化的责任在原告。二、事故发生后，本人以救人为第一要务，第一时间联系救护车，出钱为伤者治疗，主动报警，配合交警处理现场，积极承担责任。三、原告诉求的赔偿额部分，缺乏事实和法律依据。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据按实际发生确定。2、对原告提出的误工费，被告认为不成立。原告出示的工作证明书，时间是2013年2月6日到2014年8月31日，而事故发生时间是2014年10月24日。据了解，原告在事发时处于失业状态。原告出示的工作证明书并没有工作酬劳、薪金、当地社保部门的社保证明及纳税证明，无法证明原告2013年2月6日至2014年8月31日以及至同年10月24日的薪资状况。3、原告既未提供病历单等医嘱证明需要陪护，出院记录也没有原告需要陪护的记载，因此不应当支持护理费。4、关于被扶养人生活费及残疾人补助费。原告及其被扶养人户籍为“农村居民家庭户”，没有任何证据显示原告及其被扶养人发生交通事故时已在珠海市城镇居住一年以上且存在有固定收入。因此本案不应按照城镇居民赔偿，而应以农村的居民收入为计算标准。5、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。6、关于住院伙食补助费问题，计算标准应当按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（元／天）×住院天数进行计算，该项费用不合理。
被告余加干未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日6时30分，被告梁业友驾驶粤＊**号普通二轮摩托车搭乘原告沿侨光路由西往东方向行驶至与桂花南路交接路段时，与被告余加干所驾驶沿侨光路由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成粤＊**号摩托车的乘客原告、两被告受伤以及车辆损坏的交通事故。2014年11月18日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告梁业友驾驶机动车越过双实线及驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第二十一条之规定，是导致此事故的主要过错；余加干驾驶机动车对路面观察不清，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款之规定，是导致此事故的次要过错；余加干驾驶无号牌机动车上路及梁业友驾驶摩托车时乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，与事故无因果关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条之规定，梁业友应承担此事故的主要责任，余加干应承担此事故的次要责任，吴马扶不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院救治。根据被告提供的该院门诊病历（2014年10月24日）显示：原告初步诊断为：头部外伤、多处外伤；检查项目包括颅脑ct平扫、胸部正侧位。但就诊期间，原告不配合ct检查并要求离院。该院医生在门诊病历上记载“患者拒绝检查，自行离院”，交由原告签名。2014年10月25日，原告因“被发现神志欠清36小时”被送入该院治疗，至同年11月19日出院，共住院25天。根据珠海市第二人民医院于同11月19日出具的《出院小结》以及《诊断证明书》显示：原告的出院诊断为：左额颞顶脑挫裂伤，左额颞顶枕硬膜下血肿，蛛网膜下腔血肿；出院医嘱为：全休1月，加强营养，如有不适，随时复诊，建议三月内可行颅骨修补术；住院期间陪护1人。2015年1月10日，原告再次到珠海市第二人民医院住院，期间行颅骨修补术，至同年1月23日出院，共住院13天。根据该院于同年1月23日出具的《出院小结》及《诊断证明书》，原告的出院诊断为：右额颞顶颅骨缺损；出院医嘱为：全休2周，加强营养，如有不适，随时复诊；住院期间陪护1人。2015年3月19日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同年3月26日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者吴马扶因开颅手术致颅骨缺损面积﹥4cm2，其伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1500元。
关于费用的支付情况。原告自行支付医疗费47571.3元、护理费1530元（2014年10月25日至同年10月30日、2014年11月4日至同年11月6日）；被告梁业友为原告垫付了医疗费9353.5元。
关于原告的相关情况。原告为农业户籍。1、关于原告的工作和收入情况。庭审时，原告称其于2013年年前至2014年8月31日在澳门冯记鲍翅海鲜酒家从事厨师工作，每月固定工资6000澳门元，另有奖金和小费，合计每月收入约8000澳门元。之后原告离职住在珠海市拱北＊＊花园；2014年9月初，原告到福建，在学校饭堂做厨师；2014年10月又回到珠海，之后就发生了本案交通事故。原告为此提供了澳门冯记鲍翅海鲜酒家出具的《工作证明书》及银行账户明细清单（2013年3月至2015年2月，账号尾数为2314）。此外，本院根据原告申请向珠海市公安局出入境与外国人事务管理支队调取了原告的出入境记录，显示：2013年2月至2014年8月期间，原告经拱北口岸频繁往返内地与澳门。2、关于原告的家庭情况。根据原告提供的遂溪县公安局杨柑派出所以及杨柑镇老河村民委员会出具的相关证明，原告与妻子生育一子一女，分别为：女儿吴思莹（2010年5月22日出生）、儿子吴为铭（2014年2月19日出生）。原告尚有父亲吴老九（1955年3月1日出生）、母亲罗福（1956年4月9日出生）需要赡养。另外，原告另有兄弟姐妹三人。
另查，被告余加干驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门认定：被告梁业友驾驶机动车越过双实线及驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车上道路行驶，存在过错，承担事故主要责任；被告余加干驾驶机动车对路面观察不清，未按照操作规范安全驾驶，存在过错，承担事故次要责任。同时，从法庭调查来看，原告搭乘摩托车未按规定佩戴安全头盔，且事发后当天在医院不配合医生检查并自行离院，其自身对于最终损害后果的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。其次，根据《道路交通事故认定书》，被告余加干驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主为其本人，未投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，余加干作为投保义务人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，本院认为，对原告所受损害，首先应由余加干在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由梁业友承担56%的赔偿责任，由余加干承担24%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
二、关于具体赔偿项目及金额。
（一）医疗费。原告自行支付医疗费47571.3元以及被告梁业友为原告垫付了医疗费9353.5元，合计56924.8元，有医疗机构出具的收费凭证可以证实，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费。原告住院38天，原告按100元／天计算住院伙食补助费共3800元，本院予以支持。
（三）营养费。结合原告的伤情及医院医嘱，本院酌情确定营养费1000元。
（四）护理费。根据珠海市第二人民医院《诊断证明书》，原告住院期间留陪1人。其中，原告自行支付住院期间（2014年10月25日至同年10月30日、同年11月4日至同年11月6日，共9天）的护理费1530元，有珠海市康心家政服务有限公司出具的收据可以证实，本院予以确认。其余住院29天的护理费，因原告未提供护理费支出凭证，本院按当地护工一般报酬标准计算其护理费为3480元（120元／天×29天）。综上，原告的护理费合计5010元。
（五）误工费。原告两次住院共38天，另外根据两次出院时的医嘱，医生建议原告分别全休1月、2周。因此，原告的误工时间为82天。原告已于2014年8月31日从澳门冯记鲍翅海鲜酒家离职，其要求按照当时工资标准计算误工费，缺乏依据。鉴于原告未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，结合原告所从事的行业，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》关于餐饮业的统计数据，计算原告的误工费为7755.85元（34523元／年÷365天×82天）。
（六）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费600元。
（七）残疾赔偿金。原告虽为农业户籍，但现有证据可以反映其在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故可按城镇标准计算其残疾赔偿金。结合原告的伤残等级评定结论，原告的残疾赔偿金应为72750元（36375元／年×20年×10%）。
（八）被扶养人生活费。计至定残之日（2015年3月26日），原告父亲吴老九为60岁，其被扶养人计算为13065.3元（26130.6元／年×20×10%÷4）；原告母亲罗福为58岁零11个月，其被扶养人生活费计算为13065.3元（26130.6元／年×20×10%÷4）；原告女儿吴思莹为4岁零10个月，其被扶养人生活费计算为17202.64元（26130.6元／年×（13＋2／12）×10%÷2】；原告儿子吴为铭为1岁零1个月，其被扶养人生活费计算为22102.13元（26130.6元／年×（16＋11／12）×10%÷2】。综上所述，被扶养人生活费合计65435.37元（13065.3元＋13065.3元＋17202.64元＋22102.13元）。
（九）鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。
（十）精神损害抚慰金。结合原告的伤情及过错程度，原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元，金额过高，本院酌情调整为4000元。
以上第（一）项医疗费56924.8元，由被告余加干在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。以上第（十）项精神损害抚慰金4000元、第（四）项护理费5010元、第（五）项误工费7755.85元、第（六）项交通费600元、第（七）项部分残疾赔偿金27198.78元以及第（八）项被扶养人生活费65435.37元，合计110000元，由被告余加干在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上第（一）项余下医疗费46924.8元（56924.8元-10000元）、第（二）项住院伙食补助费3800元、第（三）项营养费1000元、第（七）项余下残疾赔偿金45551.22元（72750元-27198.78元）、第（九）鉴定费1500元，合计98776.02元，应由被告余加干赔偿23706.24元（98776.02元×24%），应由被告梁业友赔偿55314.57元（98776.02元×56%）。综上，被告余加干向原告赔偿各项合计143706.24元（10000元＋110000元＋23706.24元）；扣除被告梁业友已经垫付的医疗费9353.5元，被告梁业友实际尚须支付45961.07元（55314.57元－9353.5元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告梁业友于本判决生效之日起十日内向原告吴马扶赔偿人民币45961.07元；
二、被告余加干于本判决生效之日起十日内向原告吴马扶赔偿人民币143706.24元（其中包括在交强险责任限额范围内赔偿人民币120000元）；
三、驳回原告吴马扶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2479元，由被告余加干负担人民币1461元，由被告梁业友负担人民币467元，由原告吴马扶负担人民币551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一五年八月四日
书记员 谢职昭