福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终445号
上诉人（原审原告）刘细英，女，住福安市。
被上诉人（原审被告）刘少德，男，住福安市。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人黄杰，福建怀行律师事务所实习律师。
上诉人刘细英与被上诉人刘少德民间借贷纠纷一案，因不服福安市人民法院（2015）安民初字第6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘细英，被上诉人刘少德的委托代理人郭汉斌、黄杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告刘少德以投标工程需要资金为由，于2013年3月向原告刘细英借款150000元，原告以银行转账方式向被告交付借款。双方约定利息按月利率3%计算。至2014年6月18日双方结算确认，被告刘少德已向原告支付利息19100元，尚欠利息48400元，双方遂约定未支付的利息48400元计入借款本金计算，并由被告向原告出具借条，内容为：兹向刘细英手借现金人民币198400元（月息按百分之三计算）。
原审判决还认定：原、被告双方对已偿还借款本金5万元的事实无异议，可予确认。
原审判决认为：本案借款事实清楚，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告刘少德依法负有清偿借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方将按年利率36%计算未付的利息款48400元计入后期借款本金，部份已超过法律保护的范围，可计入后期借款本金的利息应调整为按年利率24%计算为25900元（以本金15万元为基数，按年利率24%计算，自2013年3月份至2014年6月18日共计15个月，产生利息45000元，扣除已支付的利息19100元），故后期借款本金为175900元。扣除双方确认已偿还的5万元，被告对余款本金125900元负有继续清偿的义务，原告诉请借款本金超出部份法院不予支持。原告诉请利息从2014年6月18日始到实际还款日止按月利率3%计算，已超出法律保护范围，应调整为按月利率2%计算。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：1、被告刘少德应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘细英借款人民币125900元及利息（利息以125900元为基数，月利率按2%计算，从2014年6月18日起至本金实际偿还之日止）；2、驳回原告刘细英的其他诉讼请求。
上诉人刘细英上诉称：被上诉人刘少德于2015年11月20日归还上诉人5万元。故从2014年6月18日至2015年11月20日共17个月的期间，应按本金175900元计算利息，而原审只判决按125900元本金计算利息。故请求法院支持其中5万元从2014年6月18日至2015年11月20日共17个月的17000元利息。综上，请求撤销原判，发回重审或在原审判决基础上加判利息17000元。
被上诉人刘少德答辩称：原审事实认定清楚。对于原审认定的还款和利息，被上诉人并无异议。原审法律适用正确，判决并无不当，请求维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审判决认定的事实均未提出上诉，本院予以确认。其中原审认定被上诉人刘少德在借条出具后已偿还借款本金5万元，二审中双方当事人均陈述具体时间为2015年11月20日，系在本案原告起诉后一审开庭前，本院对此时间予以确认。
本院认为，本案借款合同整体上合法有效，双方均应按约合法履行。双方当事人对截止2014年6月18日法律上尚欠的借款本金为175900元并无异议，故此后本息均应由被上诉人刘少德偿还。其中125900元本金及相应合法利息，原审判决第一项已判决偿还，双方对此无异议，可予维持。另5万元，其本金虽于2015年11月20日已偿还，但本金偿还前的利息（即从2014年6月18日起至2015年11月20日止的利息）仍应由被上诉人刘少德偿还。原审对此却未支持，反而在原审第二项判决中驳回上诉人刘细英相应诉讼请求，显然属适用法律错误，应予改判。该期间共17个月，可支持利率为月2%，基数为5万元，相应利息为17000元。上诉人刘细英上诉要求在一审判决金额上增加该17000元有理，应予支持，二审据此改判。
至于被上诉人2016年1月1日另偿还的5万元款项，系一审庭审辩论终结后发生，不影响本案二审裁判，宜在判决履行时抵扣。同时，法院审理案件，原则上处理的是一审起诉时双方的权利义务，即诉讼费负担的胜败诉比例也应以一审起诉时为准，故一审判决时已扣除的被上诉人刘少德于2015年11月20日偿还的5万元款项，属被上诉人刘少德败诉范围，对应诉讼费仍应由被上诉人刘少德负担，上诉人刘细英上诉时对一审诉讼费负担问题所提异议部份有理，二审对此结合二审改判情况一并纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持福安市人民法院（2015）安民初字第6513号民事判决第一项，即：“被告刘少德应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘细英借款人民币125900元及利息（利息以125900元为基数，月利率按2%计算，从2014年6月18日起至本金偿还之日止）”；
二、撤销福安市人民法院（2015）安民初字第6513号民事判决第二项，即“驳回原告刘细英的其他诉讼请求”；
三、被上诉人刘少德应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘细英5万元借款本金从2014年6月18日起至2015年11月20日止的利息17000元；
四、驳回上诉人刘细英原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5704元，由上诉人刘细英负担1174元，被上诉人刘少德承担4530元；二审案件受理费225元，由被上诉人刘少德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 陆学宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。