wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8104号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：付青山，男，1978年11月9日生，住厦门市同安区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告付青山金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告付青山的起诉。
案件受理费1408元减半收取704元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民监29号
原审原告：山东省莱州工艺品集团有限责任公司隆宇分公司，住所地莱州市。
负责人：施庆元，经理。
委托诉讼代理人：李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
原审被告：莱州市富新淋工艺品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：李存香，董事长。
委托诉讼代理人:曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
原审原告山东省莱州工艺品集团有限责任公司隆宇分公司与原审被告莱州市富新淋工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2014）莱州商初字第356号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 兵
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 耿美花
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执268号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
被执行人杨雨。
招商银行股份有限公司成都分行与杨雨金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2873号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为213430.45元人民币。
本案在执行过程中。因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2873号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月十一日
书记员 张理杰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乾民初字第01081号
原告岳某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告岳某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2006年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告岳某某承担。
审判员 郑 琳
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 刘影风
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1855号
原告：大连英微电气有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区春田园C-6号（301室）。
法定代表人：郭文彦，执行董事。
委托代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉巨业自动化设备工程有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技工业园。
法定代表人：章荣珍，董事长。
委托代理人：廖南楠，该公司员工。
原告大连英微电气有限公司（以下简称原告）诉被告武汉巨业自动化设备工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华春霞，被告的委托代理人廖南楠到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均申请本院给予两个月时间供双方庭外和解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月30日开始建立买卖合同关系，双方于2016年1月28日对截止2015年12月31日的货款进行对账后，被告确认欠原告货款457730元。尔后，被告又先后4次通过QQ与原告达成并制作《大连英微电气有限公司销售订单》，被告在该订单上盖章后，通过传真与原告确认以下内容：原告已将产品送至被告指定地点，4张订单的货款共计29572元，结算方式为货到付款。截至目前，被告累计欠货款487302元未予支付。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付货款487302元和逾期付款违约金（以457730元为本金，自2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止，放弃对账后4份订单的货款逾期支付的违约金；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：对于欠付货款本金487302元予以认可，但利息按照中国人民银行同期贷款利率的两倍标准计算没有法律依据，不予以认可。
经审理查明，原告与被告于2013年8月30日至2016年4月27日期间签订多份买卖合同，双方于2016年1月28日对截止2015年12月31日货款进行对账后，被告确认欠原告货款457730元。2016年1月20日，2016年3月1日，2016年4月27日，被告先后与被告订立4份销售订单，订单货款共计29572元，4份订单的结算方式均为货到付款。原告依照订单发货后，被告至今未向原告支付货款。
上述事实，有对账单、销售订单，QQ截屏，4份发货单，签收凭证，当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告基于合法有效的买卖合同履行了供货义务，但被告未按期支付货款。截至2016年6月23日，被告共欠原告货款487302元，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告有权要求被告立即支付货款。故对于原告要求被告支付货款487302元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以457730元货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，由于双方在买卖合同中未约定违约金标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款违约金至本院确定的支付之日止。关于违约金的起算时间点，因为原、被告没有约定货款的支付时间，原告也没有证据证明其向被告催要货款，本院以原告起诉时间即2016年6月29日为违约金的起算时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉巨业自动化设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连英微电气有限公司支付货款487302元；
二、被告武汉巨业自动化设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连英微电气有限公司支付逾期付款违约金（以457730元为基数，自2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告大连英微电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉巨业自动化设备工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费是4444元，财产保全费3064元，由被告武汉巨业自动化设备工程有限公司负担（此款原告大连英微电气有限公司已垫付，被告武汉巨业自动化设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并支付给原告大连英微电气有限公司）。
五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员周琼二〇一六年
审判员 周琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4979号
原告天津河西区普惠门诊有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼。组织机构代码05207003-5
法定代表人盖锦华，该公司董事长。
委托代理人赵欣，该公司职工。
被告孙立，男，1977年11月30日出生，汉族，天津美年投资管理有限公司职工，住天津市河西区。
原告天津河西区普惠门诊有限公司与被告孙立劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津河西区普惠门诊有限公司之委托代理人赵欣，被告孙立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津河西区普惠门诊有限公司诉称，2013年4月1日，原、被告签订书面劳动合同，被告进入原告处工作，任原告处销售主管。由于被告个人原因，其于2014年4月向原告提出离职，要求解除劳动合同关系，经双方协商一致，于2014年6月30日签署了解除劳动关系协议。仲裁委认定双方2014年7月至2015年5月存在劳动关系，无事实依据。双方解除劳动关系后，被告在原告处按照销售回款任务取得提成，并不是工资，被告至今未完成销售回款，原告也没有付款义务，无权主张给付该款项。为维护原告合法权益，故成诉于法院判请：1、确认2014年7月至2015年5月期间原、被告之间不存在事实劳动关系；2、原告不支付被告2015年5月1日至12月31日工资18119.46元；3、诉讼费由被告负担。原告天津河西区普惠门诊有限公司提供证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过；2、被告书写的离职申请书1份、情况说明1份、保证书1份、（2013）西执字第2268号协助执行通知书1份，证明2014年因被告个人原因主动向公司提出离职；3、解除劳动合同协议书1份、解除劳动合同情况说明1份，证明事项同证据2。
被告孙立辩称，不同意原告诉讼请求。被告与原告之间在2014年7月至2015年5月之间存在劳动关系，该结果已经被仲裁委认定，所以不同意原告诉讼请求。关于第2项诉讼请求，仲裁委依据原告为被告代缴个人完税证明的证据确认被告2015年5月份工资为8000元。被告认可仲裁裁决意见，希望维持仲裁裁决意见。
被告孙立向法庭提供证据如下：1、河西区地税局向被告发出的税务事项通知书1份、被告个人所得税自行纳税申报表1份、被告补缴税款明细表1份，证明原、被告在2014年签署解除劳动关系协议后仍然存在事实劳动关系，原告仍然为被告交纳个人所得税；2、个人所得税税收完税证明2份，证明原告自2014年1月至2015年6月份持续为被告缴纳个人所得税，双方之间存在劳动关系；3、仲裁裁决书1份，仲裁裁决已经认定双方有劳动关系及被告工资标准。
经审理查明，原告天津河西区普惠门诊有限公司与被告孙立原系劳动合同关系。2013年4月1日，原、被告签订书面劳动合同建立了劳动合同关系；2014年4月被告因个人原因向单位提出解除劳动合同关系，但继续维持事实工作关系。双方于2014年6月签订了解除劳动关系协议。2014年7月至2015年5月期间，被告继续为原告公司从事销售业务工作。2016年3月9日，被告就本案争议事项，以原告为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2016年5月16日仲裁委作出了津西劳人仲裁字（2016）第270号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2015年5月工资8000元；2、被申请人与申请人自2014年7月至2015年5月31日期间双方存在劳动关系。原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3，予以佐证，本院予以采信。原告提供证据3的真实性，本院予以确认。
本院认为，劳动合同不是认定劳动关系存在的唯一证据，事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，但同样受法律保护。本案中，原告与被告之间曾经签订了书面劳动合同，约定了双方之间的权利与义务，2014年4月被告因个人原因提出与原告解除之前签署的书面劳动合同，但是根据原告提供的证据2、3以及被告提供的证据1、2，可知双方在2014年6月签署解除劳动关系协议后继续维持了实际的用工关系，被告仍然按照原劳动合同约定为原告从事销售工作，原告以现金形式支付被告劳动报酬，双方之间形成事实劳动关系，仲裁委依据双方之间的陈述及提供的证据，认定双方之间自2014年7月至2015年5月31日期间存在劳动关系，并无不妥，本院依仲裁裁决支持被告的仲裁请求。关于原告的第2项诉讼请求，仲裁裁决依据被告提供的个人所得税税收完税证明，推算出被告2015年5月应税所得工资标准为8000元，被告对此没有异议，本院亦予以维持。仲裁委对被告仲裁时的其他请求事项未予支持，被告也未起诉，本院按照不告不理的法律原则，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告天津河西区普惠门诊有限公司与被告孙立自2014年7月至2015年5月31日期间存在事实劳动关系；
二、自本判决书生效之日起10日内，原告天津河西区普惠门诊有限公司给付被告孙立2015年5月工资8000元；
三、驳回原告天津河西区普惠门诊有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津河西区普惠门诊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00525号
原告：傅宇轩，居民。
被告：张龙军，农民。
原告傅宇轩为与被告张龙军民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告张龙军归还借款80000元及利息（其中2015年9月10日借款10000元从2015年9月11日起、2015年9月30日借款10000元从2015年10月1日起、2015年11月4日借款30000元从2015年11月5日起、2016年1月7日借款30000元从2016年1月8日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告傅宇轩到庭参加诉讼，被告张龙军经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年9月10日、9月30日、11月4日、2016年1月7日，被告张龙军分别向原告傅宇轩借款10000元、10000元、30000元、30000元，共计80000元。双方约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，但未约定借款期限。至今，被告张龙军未归还原告傅宇轩借款80000元，也未支付借款利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙军归还原告傅宇轩借款80000元及利息（其中2015年9月10日10000元、2015年9月30日10000元借款分别从2015年9月11日起、2015年10月1日起、2015年11月4日30000元、2016年1月7日30000元借款分别从2015年11月5日起、2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张龙军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 曹秋菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 舒诗晗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3802号
原告：王业春，男，1985年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任洪强，男，1930年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王业春诉被告任洪强健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王业春，被告任洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王业春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2918.35元，误工费3天×80天＝240元，护理费3天×100元＝300元，住院伙食补助费3天×50元＝150元，合计3608.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）装卸公司经理，法定代表人。被告系该公司退休工人。2016年4月26日15时，因被告阻止公司出租的房屋门面与承租方发生纠纷，原告配合相关部门现场调解，被告在小转盘正典药房外人行道上用石块将原告右侧颌面部砸伤，原告受伤后，在彭水县人民医院住院治疗3天，花去医疗费2918.35元，纠纷发生后，彭水县公安局于2016年4月26日对被告作出彭公（汉葭）决字（2016）第397号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日不执行的处罚，双方就赔偿事宜未达成协议，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告任洪强辩称，2016年4月26日，我确实和原告发生过纠纷。但是是因为原告作为彭水县装卸公司经理，对我十几年前受的工伤一直不予处理，也一直不与我见面。当天原告带着人来本县小转盘正典药房，准备强行开门搬东西进去。我看见原告，就上前去问他：“为什么一直不给我解决我的工伤钱”。当时我就与他发生争吵，原告还用石头朝我肚子打来，我才捡起那个石头准备去打，但被人制止了，根本没有打到他。
本院经审理认定事实如下：原告系彭水县装卸公司经理，被告系该公司的退休职工。2016年4月26日，原告到彭水县汉葭街道小转盘正典药房处理纠纷。彭水县汉葭水陆派出所的民警也在现场处理纠纷。被告在现场用石头将原告脸部砸伤。随后，彭水县汉葭水陆派出所将被告带回派出所询问。被告陈述：“我看见搬运站的经理王业春正在人行道的一边和一名警察在说着什么，我看见他后，由于心理十分气愤，就随手在地上捡了一块石头，走过去朝王业春的脸上打去，我一石块就砸到王业春的脸上，这时，我就看见他的脸就被我砸的石块砸出血了，我砸了王业春后，那个警察就来制止，并拖我手中的石块，我便去抓那个警察的衣服，这时，又过来几个警察将我带上了警车，并将我带到了派出所。我一时气愤，他（王业春）吃了我的工伤钱，我就要打他。”该所于同日作出彭公（汉葭）决字[2016]第397号公安行政处罚决定书，处以被告任洪强行政拘留三日不执行的处罚。原告于同日到彭水县人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧颌面部皮肤裂伤，颌面部软组织钝性外伤。实际住院3天，花去医疗费2918.35元。
本院认为，本案是一起健康权纠纷，公民的健康权应得到法律保护。被告任洪强未能采用合法途径维护自身权益，而采用石块砸伤原告的方式发泄心中的不满实为不妥，构成了对原告健康权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告任洪强应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告辩称，是原告先用石头砸自己，自己才捡起石头砸原告，且被制止，并未致伤原告。但被告对该事实并未举示证据予以证明，且与其在公安机关的陈述不一致。本院认为，被告在公安机关的陈述是其在第一时间对案情的回顾，更为真实。故本院对该辩称意见不予采信。
原告的各项损失计算如下:
1.医疗费：有发票为证，本院予以支持2918.35元。
2.护理费：本院予以支持300元（3天×100元/天）。
3.误工费：本院予以支持240元（3天×80元/天）。
4.住院伙食补助费：本院予以支持150元（3天×50元/天）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告任洪强于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王业春医疗费2918.35元、误工费240元、护理费300元、住院伙食补助费150元，共计3608.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告王业春已预交200元），减半收取为200元，由被告任洪强负担。
本判决为终审判决。
审判员 何小敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 豆婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16200号
原告:宣城艾瑞奇食品有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区贝特五金经北、创业路以东1幢。
法定代表人：左家保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫康，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市周庄法瑞滋面包店，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿永安路**号。
经营者：官秀婷。
原告宣城艾瑞奇食品有限公司诉被告江阴市周庄法瑞滋面包店侵害商标权纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告宣城艾瑞奇食品有限公司以双方已和解为由于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宣城艾瑞奇食品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宣城艾瑞奇食品有限公司撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元（原告宣城艾瑞奇食品有限公司已预交），由原告宣城艾瑞奇食品有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 余 筱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13145号
原告：刘梦，女，1986年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区肇工南街。
被告：沈阳卓艺机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号208-1室。
法定代表人：李亚琴。
原告刘梦与被告沈阳卓艺机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘梦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年八月八日
书记员 周紫赫
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终602号
上诉人（原审原告）赵倩，孝义市五爱学校六年级学生。
上诉人（原审原告）赵帅，孝义市五爱学校四年级学生。
上诉人赵倩、赵帅的法定代理人袁月花，女，1983年2月5日出生，汉族，交口县双池镇马家山村村民，住交口县桃红坡镇桃红坡村，身份证号：1423011983********。
被上诉人（原审被告）邢志明。
原审在审理原告赵锦明、郭银梅诉被告邢志明不当得利纠纷一案中，赵锦明于2015年4月29日去世，原审依法追加赵锦明之女赵香玉、孙子赵帅、孙女赵倩参加诉讼。原告郭银梅、赵香玉经原审合法传唤未到庭，原审按原告郭银梅、赵香玉撤诉处理。原审作出（2015）小民初字第01434号民事判决。原审原告赵倩、赵帅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵倩、赵帅的法定代理人袁月花到庭参加诉讼，被上诉人邢志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵锦明、郭银梅系夫妻关系，二人于2015年4月17日诉至法院，要求被告邢志明归还原告因儿子赵天喜伤亡赔偿款63390.29元，二人诉状中称：“被告是原告的养女婿，原告儿子赵天喜于2014年2月21日因车祸伤亡后，肇事方赔偿原告63390.29元，由被告2014年11月4日办理并接收，经多次协调，被告拒不给我二老”。起诉之后，赵锦明于2015年4月29日去世，原审依法追加赵锦明的法定财产继承人包括其女赵香玉、孙女赵倩、孙子赵帅参加诉讼。赵倩、赵帅表示要求继承应得款项，赵倩、赵帅的母亲袁月花称其与赵天喜于2000年举办结婚典礼，二人未办理结婚登记，二人生有一子赵帅一女赵倩，二人于2013年7月分开生活，2014年赵天喜发生车祸身亡，子女赵倩、赵帅跟随袁月花在外生活。现要求分割赵倩、赵帅应得财产部分16000元，但其向法庭提交赵锦明、郭银梅提交的相关证据包括协议书、收条、委托书的复印件作为证据，未向法庭提交证据原件。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡复印件、协议书复印件、委托书复印件、收条复印件以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
原审认为，赵锦明、郭银梅诉邢志明不当得利纠纷一案，因赵锦明去世，原审依法追加其法定财产继承人参加诉讼，本案转为继承纠纷审理。但因原告郭银梅、赵香玉以及被告邢志明未到庭参加诉讼，原告赵倩、赵帅向法庭提交的协议书、委托书、收条均为复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定：书证应当提交原件。原告赵倩、赵帅提交的上述证据复印件无法作为本案的定案依据，对于原告赵倩、赵帅要求分割遗产的请求，因证据不足，不予支持。原告郭银梅、赵香玉未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。被告邢志明未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵倩、赵帅的诉讼请求。
上诉人赵倩、赵帅不服原审判决，向本院上诉称，本案证据原件在被上诉人邢志明处，且赵锦明、郭银梅起诉时也是提交的复印件，人民法院应当审查复印件的证明力，改判邢志明返还上诉人赵倩、赵帅16000元。
被上诉人邢志明未到庭，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，本案属继承纠纷一案，除上诉人赵倩、赵帅到庭并向向法庭提交的协议书、委托书、收条均为复印件证据外，本案并无证据原件。上诉人赵倩、赵帅主张分割赵锦明遗产16000元的证据不足，本院不予支持。上诉人赵倩、赵帅有新的证据后可另行起诉。原审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵倩、赵帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 米青山
审判员 张 燕
二〇一六年四月六日
书记员 辛磊磊
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初880号
原告：黄文霞，女。
被告：马云，男。
原告黄文霞与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文霞、被告马云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告马云归还到期贷款10000元，并支付从2015年11月3日至2016年9月3日期间的利息1500元。事实和理由：原告黄文霞将10000元钱交给黄亮元，让黄亮元替她放点贷款挣点利息。2014年11月3日，黄亮元将钱借给被告马云，期限1年，被告马云给了1年的利息1800元。贷款到期后，原告黄文霞多次催要，被告马云仍一直未归还借款，故起诉至怀仁县人民法院。
被告马云承认原告黄文霞所主张的事实，但认为他向黄文霞借钱是给一个叫林叶的人借的，钱是林叶花了，他只有跟林叶要回钱，才能归还给原告黄文霞。
本院认为，被告马云承认原告黄文霞在本案中所主张的事实，故对原告黄文霞主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马云向原告黄文霞借款10000元，到期后仍未归还，故原告黄文霞要求被告马云归还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告黄文霞与被告马云约定了借期内的月利率为1.5%，故原告黄文霞要求被告马云仍按月利率1.5%支付10个月（2015年11月3日至2016年9月3日）的逾期利息1500元的诉讼请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马云在本判决生效之日起十日内，归还原告黄文霞借款本金10000元，逾期利息1500元（月利率1.5%，期限10个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告马云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 岳俊琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黄世超，男，1992年12月30日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月7日转取保候审。
被告人张辰，男，1995年10月22日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月7日转取保候审。
被告人郭锋，男，1997年1月19日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月1日转取保候审。
被告人黎俊凯，男，1997年3月10日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区灵武市人，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月1日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月4日4时许，被告人黄世超在银川市兴庆区胜利街安食六和拉面馆门口，因琐事与被害人左某某发生口角，后黄世超伙同被告人张辰、郭锋、黎俊凯对左某某拳打脚踢，张辰持啤酒瓶击打左某某头部，致其颅骨凹陷粉碎性骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血及头皮下血肿。经法医鉴定，左某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人左某某的陈述、证人证言、被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人黄世超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张辰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人郭锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人黎俊凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月4日4时许，被告人黄世超在银川市兴庆区胜利街安食六和拉面馆门口，因琐事与被害人左某某发生口角，后黄世超伙同被告人张辰、郭锋、黎俊凯对左某某拳打脚踢，张辰持啤酒瓶击打左某某头部，致其颅骨凹陷粉碎性骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血及头皮下血肿。经法医鉴定，左某某的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人黄世超、张辰共同赔偿被害人左某某经济损失95000元，被告人郭锋赔偿被害人左某某经济损失15000元，被告人黎俊凯赔偿被害人左某某经济损失32000元，被害人左某某对四被告人表示谅解。被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人左某某的陈述及辨认笔录、证人田某、张某、刘某、孟某、梁某的证言及辨认笔录、被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯的供述及辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，四被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在故意伤害的共同犯罪中，被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯共同对被害人实施了伤害行为，作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄世超、张辰、郭锋、黎俊凯的犯罪情节及悔罪表现，依法可对四被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人郭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人黎俊凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
孙锋
二〇一七年一月六日
书记员 于莉
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1536号
原告：张保清，男，1968年12月10日出生，汉族，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告张保清与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保清的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资310000元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计310000元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告张保清的工资310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员祁志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1536号原告：张保清，男，1968年12月10日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，公司经理。原告张保清与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保清的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资310000元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计310000元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告张保清的工资310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员祁志勇二〇一七年十一月二十四日书记员王晶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2823号
原告张俊凤，女，1987年4月4日出生，汉族，住文安县。
被告张卫兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住文安县。
原告张俊凤与被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张俊凤到庭参加了诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊凤诉称，2014年8月24日，被告张卫兵向原告借款30000元，后该款经原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张卫兵未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张俊凤向本院提供欠条一份，证明被告张卫兵向原告借款30000元的事实。
经审查，本院对上述证据认定如下：
原告张俊凤提供的欠条，原告陈述系被告张卫兵书写，被告张卫兵未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告张俊凤的陈述，本院查明如下事实：
2014年8月24日，被告张卫兵向原告张俊凤借款30000元，并承诺于2016年8月30日前还清。该款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫兵向原告张俊凤借款，应按约定偿还。故对原告张俊凤要求被告张卫兵偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫兵偿还原告张俊凤借款30000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张卫兵负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初853号
原告：何伟平，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省仁化县。。
被告：胡容，女，1980年4月23日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告何伟平与被告胡容追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟平到庭参加了诉讼，被告胡容经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡容归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年3月14日协议离婚，并于当天在仁化县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，领取了离婚证。离婚协议书中约定：任何一方对外债务由负债方自行承担，由于男方帮女方在婚内支付了12万元的债务，离婚后女方需支付男方5万元。离婚当天，被告胡容写下欠条“由于本人（胡容）经常打牌赌六合彩，在丈夫（何伟平）不知情的情况下欠下了巨额高利贷，现何伟平替本人已经还款12万元整（￥120000），考虑到所有债务都是由于本人赌博所欠，本人自愿承担欠何伟平五万元整（￥50000），情况属实”。被告胡容于2016年五一国际劳动节出走，5月2日以短信的方式向仁化中学领导提出辞职，以后无任何联系。5月17日仁化县教育局向县人力资源和社会保障局作出《关于胡容同志辞职的处理意见》，5月25日县人力资源和社会保障局作出《关于胡容同志辞职的批复》。现被告胡容下落不明，且不断有当事人起诉被告胡容，而被告胡容现有财产是未提取的公积金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告胡容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：1、证据1《离婚协议书》、证据2《离婚证》，拟证明原、被告离婚的事实。本院认定：证据1、2均为相关部门出具，本院予以确认；2、证据3《欠条》，拟证明被告离婚后欠款的事实。本院认定：该证据中有被告胡容的签名及捺印，且被告并未到庭抗辩，本院对该证据予以确认；3、证据4《关于胡容老师辞职情况汇报》（2份），拟证明被告私自出走后提出辞职。本院认定：该证据为相关部门出具，对其真实性本院予以确认；4、证据5仁化县教育局《关于胡容同志辞职的处理意见》、证据6仁化县人力资源和社会保障局《关于胡容同志辞职的批复》，拟证明被告辞职。本院认定：证据5、6均为相关部门出具，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原为夫妻关系，2016年3月14日双方至仁化县民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。由于男方帮女方在婚内支付了12万元的债务，离婚后女方需要支付男方5万元，由于女方目前经济困难，五万债务由女方写欠条给男方。”离婚当日，被告胡容出具《欠条》给原告，该《欠条》写明“由于本人（胡容）经常打牌赌六合彩，在丈夫（何伟平）不知情的情况下欠下了巨额高利贷，现何伟平替本人已经还款12万元整（￥120000），考虑到所有债务都是由于本人赌博所欠，本人自愿承担欠何伟平伍万元整（￥50000），情况属实！欠款人：胡容2016.3.14号”。
本院认为，本案是追偿权纠纷。因原、被告婚姻关系存续期间原告何伟平代被告胡容偿还了其个人债务12万元，离婚时双方在《离婚协议书》中言明离婚后女方需要支付男方5万元，并有被告书写的《欠条》为凭，本院对此予以确认。现原告向被告追偿该欠款5万元，本院予以支持。被告胡容经本院依法公告传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下：
限被告胡容于本判决生效之日起五日内支付原告何伟平欠款5万元。
案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元（原告已经交纳），由被告胡容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一七年三月六日
书记员 张美艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2948号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：刘倩，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告刘倩已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾梓宸
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初29号
原告：曹立冲，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：张贵明，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告曹立冲与被告张贵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告曹立冲、被告张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立冲向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款9600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2013年至2014年间用我的五金配件，答应2014年底付款，后多次催要，一直没有给付，2015年12月7日，被告打了一张欠条，让再等等，多次催促，被告仍不还钱，现向法院提起诉讼。庭审中，原告放弃了关于利息的主张。
被告张贵明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，五金配件是给选场赊的，选场现在不景气，所以给不了钱，待选场挣了钱再给，不同意支付利息。
本院认为，张贵明承认曹立冲在本案中主张的事实，故对曹立冲主张的事实予以确认。张贵明以个人给原告出具了欠条，就依法确定了其个人的还款义务，张贵明偿还欠款后，可以向选场主张权利。所以张贵明关于待选场挣了钱再给的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张贵明于本判决生效后十五日内偿还原告曹立冲欠款9600元。
案件受理费25元，由被告张贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一七年三月五日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初405号
原告徐某，女，1988年1月2日出生，汉族。
被告罗某甲，男，1982年7月6日出生，汉族。
原告徐某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王元媛适用简易程序，于4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2007年7月，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系。2008年4月9日在十堰市郧阳区民政局办理了结婚登记手续。同年9月9日生育女儿罗某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告只好外出打工，原告外出四年来，被告从不与原告联系。被告的所作所为，对家庭不负责的态度，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产；女儿罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：原、被告双方属于自由恋爱，婚姻存续期间生育一女儿，证明婚姻基础及感情较好，且婚后被告未对原告实施家庭暴力，这是原告为达到离婚目的虚构的事实，原告诉状所述2010年6月离家出走，实际是因嫌弃被告家庭环境而离家外出打工。我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告诉讼请求；女儿罗某乙至今由被告及被告父母抚养，原告未对女儿尽到抚养义务，应补偿抚养费每月400元。
经审理查明：原告徐某与被告罗某甲于2007年7月经人介绍认识，并建立恋爱关系，2008年4月9日在十堰市郧阳区民政部门办理结婚登记手续。双方婚后与罗某甲父母一起居住生活，夫妻感情一度较好。同年9月9日，生育一女儿取名罗某乙。徐某与罗某甲婚后购置有新飞牌冰箱和TCL牌洗衣机各一台及陆嘉牌摩托车一辆。罗某甲因干体力活养成了每日饮酒的习惯，2011年7月，徐某离家出走至今未回家共同生活，期间亦未对女儿罗某乙尽到抚养照顾义务。现徐某以夫妻感情破裂为由，请求与罗某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告徐某与被告罗某甲婚姻关系存续期间，徐某于2011年7月因与罗某甲感情不和而离家出走，外出打工，未履行夫妻义务，长期分居�活至今，期间未回过家，亦未与罗某甲联系，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故，徐某诉请离婚，理由正当，本院予以支持；因小孩罗某乙自徐某离家出走便随罗某甲生活至今，罗某甲对其生活起居习惯等更为熟悉，且徐某外出期间并未尽到对罗某乙的抚养照顾义务，因此由罗某甲抚养小孩更为适宜。徐某应每月支付小孩抚养费，根据当地生活水平和小孩学习教育费用需要，本院酌定小孩抚养费为每月400元；关于夫妻共同财产的分割问题，徐某所述其夫妻共同财产有位于十堰市郧阳区青山镇九里岗村二组房屋两层，罗某甲辩称该房屋属其父母所有，而徐某亦未提供证据证明该房屋属夫妻共同财产，故，对徐某要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。此外，双方均认可的夫妻共同财产：新飞牌冰箱和TCL牌洗衣机各一台及陆嘉牌摩托车一辆。因，徐某单�面以感情不和为由离家出走近五年，期间未履行夫妻义务，亦未对子女尽到抚养教育义务，故其对导致离婚存在一定的过错，小孩罗某乙随罗某甲共同生活，且双方认可的夫妻共同财产年代较久、价值较小，本院认为上述夫妻共同财产归罗某甲使用、所有较为适宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告罗某甲离婚。
二、小孩罗某乙由被告罗某甲抚养，原告徐某自2016年5月份起每月支付小孩抚养费400元，每年支付一次，至小孩年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产：新飞牌冰箱和TCL牌洗衣机各一台及陆嘉牌摩托车一辆归被告罗�甲所有。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减�、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年﹤该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算﹥。
审判员 王元媛
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 筱
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻�共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5424号
罪犯许文总，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）湛中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人许文总犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许文总在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许文总在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文总在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文总确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文总予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第705号
原告上海顺泰创强实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民，总经理。
被告珠海中富实业股份有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：JAMESCHEN（陈志俊），董事长。
委托代理人罗刚，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人栗健，北京市共和律师事务所律师。
第三人太原中富联体容器有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：JamesChen，董事长。
委托代理人韩惠明，男，汉族，1980年1月20日出生，住珠海市香洲区，系珠海中富实业股份有限公司的经理。
本院在审理上海顺泰创强实业有限公司诉被告珠海中富实业股份有限公司、第三人太原中富联体容器有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告上海顺泰创强实业有限公司负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘晓萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01014号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月16日14时许，被告人陈某在本区某镇房屋路边，将1颗净重0.11克的疑似毒品麻古和1小包净重0.41克的疑似毒品冰毒以200元的价格贩卖给购毒人员田某某，交易完成后被公安人员当场捉获。公安人员从田某某身上查获并扣押1颗净重0.11克的疑似毒品麻古和1小包净重0.41克的疑似毒品冰毒；从被告人陈某身上提取并扣押作案工具“oppo”黑色手机1部。经鉴定，被查获的疑似毒品麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；被查获的疑似毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、证人田某某证词、被告人陈某供述材料、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、相关照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.52克、“oppo”黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年七月十日
书记员 李琳钰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第906号
本院于2015年4月7日对原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告台州市隆源纺业有限公司、张桂楚金融借款合同纠纷一案作出的（2015）台椒商初字第906号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书第6页第三行至第八行中的“以被告台州市隆源纺业有限公司所有的坐落于台州市椒江区东山镇东山头村的房地产【土地使用权证号为椒国用（1999）第007382号，房屋所有权证号为台房权证椒字第××号、第××号】的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿后不足部分的范围内，向原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行承担连带责任”补正为“原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行以被告台州市隆源纺业有限公司所有的坐落于台州市椒江区东山镇东山头村的房地产【土地使用权证号为椒国用（1999）第007382号，房屋所有权证号为台房权证椒字第××号、第××号】的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿后不足部分的借款本金及利息的相应比例的诉讼费范围内承担连带责任”。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年五月十五日
代书记员 金 媚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第412号
原告：王朋春。
委托代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被告：朱福元，现下落不明。
被告：丁凌玉，现下落不明。
被告：杭州福元茹菇粉丝有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：朱福元。
原告王朋春为与被告朱福元、丁凌玉、杭州福元茹菇粉丝有限公司（以下简称福元公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告王朋春及其委托代理人姜旭日到庭参加诉讼，被告朱福元、丁凌玉、福元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋春起诉称：被告朱福元与被告丁凌玉是夫妻关系，被告朱福元是被告福元公司的法定代表人。2012年年初，被告朱福元、丁凌玉夫妻找原告王朋春借款，声称用于家庭生活和被告福元公司的企业流动资金。2012年3月14日，被告朱福元、丁凌玉带上被告福元公司的企业主体资格材料，与原告王朋春签订房地产抵押合同，约定三被告向原告王朋春借取的资金由被告福元公司拥有永久使用权的11.028亩土地作为还款担保抵押物，约定借款使用期限1个月，逾期不还，按照借款总额千分之五每日支付原告王朋春逾期还款滞纳金。原告王朋春按照约定交付三被告借款合计550000元，分别于2012年3月7日由被告朱福元出具收到300000元的借款借据，于2012年3月14日由被告朱福元、丁凌玉共同出具收到250000元的借款借据。原告王朋春认为，其按照房地产抵押合同的约定交付三被告借款，三被告应该按照约定及时归还借款，但经原告王朋春多次催要未果，为此，原告王朋春向法院起诉，要求：1.三被告偿还借款本金550000元，并按照人民银行一年期贷款利率6%支付四倍逾期还款滞纳金（从2012年4月13日起计算到2013年5月13日止为145200元，并计算到本案执行结束止）；2.若三被告逾期还款，依法对被告福元公司抵押土地使用权进行变卖或者拍卖，所得的价款原告王朋春享有优先受偿权；3.三被告对借款本金和逾期还款滞纳金承担连带清偿责任。庭审中，原告王朋春变更第一项诉讼请求中逾期还款滞纳金的计算截止日至判决确定的履行之日止，并明确逾期还款滞纳金的性质为逾期还款违约金。
原告王朋春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.居民身份证两份（均为复印件），企业法人营业执照（复印件）、公司基本信息各一份，用以证明三被告的身份信息及被告朱福元、丁凌玉有意隐瞒被告福元公司已歇业和吊销营业执照情况的事实。
2.房地产抵押合同一份，用以证明被告福元公司以自己的土地使用权进行担保的事实。
3.借款借据两份，用以证明三被告于2012年3月7日和2012年3月14日分两次领取了原告王朋春的借款本金的事实。
4.征用土地协议书（复印件）一份，用以证明被告福元公司拥有土地使用权的事实。
5.土地征用证明一份，用以证明被告朱福元拥有土地使用权的事实。
被告朱福元、丁凌玉、福元公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告王朋春出示的证据，本院经审查后认为，证据1中的居民身份证复印件以及公司基本情况与原告王朋春起诉主张的三被告身份相符，故予以确认。上述证据可以证明三被告的身份情况，但不足以证明原告王朋春主张的被告朱福元、丁凌玉有意隐瞒被告福元公司已歇业和吊销营业执照情况的事实；证据1中的企业法人营业执照系无原件核对的复印件，且其反映的内容与公司基本情况的内容不一致，故不予认定；证据2、3符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。其中证据2可以证明原告王朋春主张的事实，证据3可以证明被告朱福元及及被告朱福元、丁凌玉分别向原告王朋春借款300000元和250000元的事实；证据4系无原件核对的复印件，故不予认定；证据5并非国家法定机关出具的证明，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年3月7日，原告王朋春与被告朱福元签订借款合同一份，约定被告朱福元因生活需要向原告王朋春借款作为流动资金；借款总金额为300000元；借款期限为30天，即自2013年3月7日起至2012年4月6日止。
2012年3月14日，原告王朋春与被告朱福元、丁凌玉签订借款合同一份，约定被告朱福元、丁凌玉因生活需要向原告王朋春借款作为流动资金；借款总金额为250000元；借款期限为30天，即自2013年3月14日起至2012年4月13日止；滞纳金是借款金额的千分之五每天。
2012年3月14日，被告福元公司与原告王朋春签订房地产抵押合同一份，约定被告福元公司因生产需要向原告王朋春借款，借款金额为550000元；借款期限自2012年3月14日至2012年4月15日止；被告福元公司将坐落于杭州市余杭区崇贤街道龙口浜、宏畔村18-19组的房地产及占有范围的土地永久使用权共11.028亩抵押给原告王朋春；滞纳金是借款金额的千分之五每天。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方未依法办理抵押物登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应当承担举证不能的不利后果。在本案中，根据原告王朋春提供的证据，可以认定共有三次借款事实发生，即：被告朱福元于2012年3月7日借的300000元款项，被告朱福元、丁凌玉于2012年3月14日借的250000元款项以及被告福元公司于2012年3月14日抵押借的550000元款项。虽然原告王朋春自认被告福元公司的借款未交付，但其主张被告朱福元与被告朱福元、丁凌玉分别收到的借款即被告福元公司的借款亦缺乏证据证明，故本院认为三次借款是独立的民事法律行为，被告朱福元，被告朱福元、丁凌玉以及被告福元公司应分别根据两份借款合同以及一份房地产抵押合同承担各自的民事责任。现原告王朋春根据自己主张的三被告共同向其借款550000元的事实提出诉讼请求，因其提供的证据不足以证明三被告有共同借款的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王朋春的诉讼请求。
本案案件受理费10752元，由原告王朋春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10752元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 孙 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第01594号
申请执行人：程朋飞，男。
被执行人：吴梦佳，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第1862号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人吴梦佳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴梦佳在金融机构存款XXXXX.XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月十五日
书记员 付广元
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第359号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××湖滨路××号。
诉讼代表人周乙。
委托代理人黄某某、施某某。
被告周甲。
委托代理人叶某某。
被告吕某某。
被告苏某。
原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告周甲、
吕某某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月29日
立案受理后，依法由审判员饶冬良适用简易程序于2010年9月1
7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某、施某某
，被告周甲、吕某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告周甲因做铬铁生意，于2009年9月1日向
我社借款人民币70000元，并约定于2010年8月21日前还清该笔
借款本金和利息，上述借款由被告吕某某、苏某提供连带责任
保证。贷款发放后，被告周甲仅支付了2010年3月20日前的利
息3492.96元，未能按保证合同相关约定偿还借款本金和其余
利息（至2010年7月23日共欠息2229.16元），被告吕某某、苏某也未能履行连带清偿责任，依据保证借款合同约定，我社可
提前收回上述借款本息，为维护合同的严肃性，现诉至法院要
求依法判令：1、要求被告周甲立即归还原告借款本金某民币7
0000元，支付利息2229.16元（该利息计算至2010年7月23日止
），共计人民币72229.16元（2010年7月24日起至2010年8月31
日止的利息按照日万分之二点五零七五计算，自2010年9月1日
起至款清之日止的利息按日万分之三点七六一三另行计算）；
2、本案的诉讼费由周甲承担；3、上述款项由被告吕某某、苏
某某担连带责任。
原告为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：
证据一、保证借款合同复印件（提供原件核对无异后退
回）一份，证明原、被告达成借款协议，被告周甲向原告贷款
人民币70000元，且双方对贷款期限、利率等进行了约定，并
由被告吕某某、苏某提供连带责任担保的事实。
证据二、借款借据复印件（提供原件核对无异后退回）
一份，证明原告已依约向被告周甲发放了贷款人民币70000元
的事实。
被告周甲辩称：我从未做过铬铁生意，其一直在寿昌镇
上踩黄包车。我与原告方签订贷款合同是事实，但我是被他人
叫到信用社去签字，我从未见过本案所涉贷款70000元，且我
与本案两个担保人素不相识，因为签订贷款合同时本人与担保
人不是同时签字的。本案贷款虽打到我的银行卡上，但该卡并
非由我申请办理，所贷款项人民币70000元钱也由案外人徐某
某所领取。我从未领取过该借款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告周甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、徐某某的户籍证明一份，证明本案的借款是由
寿昌镇周村村的村民徐某某所领取、使用的。
证据二、寿昌镇十八桥村村民委员会于2010年8月31日出
具的证明一份，证明本案的被告周甲从1995年起所从事的职业
是踩黄包车，其并未做铬铁生意的事实。
在庭审过程中，被告周甲申请证人方某出庭作证，其
证言主要内容为：被告周甲的职业是踩黄包车而非其他职业。
被告吕某某的答辩意见和被告周甲的意见一致。
被告吕某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告周甲的质证意见如下：1、对原
告方提供的证据真实性、合法性和关联性均无异议，借款合同
上确系本人的签字；2、借款借据上的银行卡虽是其本人的，
但该银行卡并非本人所申请办理，且其未用过该笔贷款，该70
000元贷款系被案外人徐某某所领取。
被告吕某某对原告的两份证据均无异议。
对被告周甲提交的证据及证人证言，原告对其关联性有
异议，认为根据被告周甲的借款申请书及其与原告所签订的保
证借款合同，说明其是因做铬铁生意所需向原告贷款的。
被告吕某某对被告提交的两份证据及证人证言均无异议
。
对原告所提供的上述证据，被告苏某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据
进行质证的权利。原告提供的上述证据，因被告周甲、吕某某
质证后对证据本身均无异议，故本院予以确认；对被告周甲提
交的证据及证人证言，本院认为其缺乏关联性，故不予认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社××信用社与
三被告签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，
应认定合法有效，受法律保护。被告周甲借款后未按合同的约
定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担
相应的违约责任；被告吕某某、苏某为被告周甲借款提供连带
责任保证，而在被告周甲未按约偿还借款本息构成违约的情况
下，被告吕某某、苏某应在保证期间和其保证范围内承担保证
责任。现原告要求被告周甲归还借款本息，并由被告吕某某、
苏某某担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告周甲辩称该贷款实为案外人徐某某所借，且该借款
直接由案外人徐某某实际领取的抗辩意见，因无证据予以证明
，本院不予采信。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效后十五日内归还原告建德市
农村信用合作联社××信用社借款本金某民币70000元，并支
付利息人民币2229.16元（该利息计算至2010年7月23日止，自2010年7月24日起至2010年8月31日止的利息，按所欠借款本金
的日万分之二点五零七五计算，自2010年9月1日起至款清之日
止的利息按所欠借款本金的日万分之三点七六一三另行计付）
。
二、被告吕某某、苏某对被告周甲的上述应付款项承担
连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1606元，减半收取计803元，由被
告周甲负担，被告吕某某、苏某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1606元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 饶冬良
二〇一〇年九月十七日
书记员 黎 明
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第295-1号
申请执行人刘有文，男，1962年11月17日出生。
被执行人福建武夷山国茂大酒店，住所地武夷山市三菇。组织机构代码61106502-2。
法定代表人郑永喜，董事长。
本院在执行申请执行人刘有文与被执行人福建武夷山国贸大酒店劳动争议纠纷闽武劳仲案（2013）42号一案中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，处置财产需要一定的时间。结合本案的实际情况，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2013）42裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年四月二十日
书记员 陈 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4845号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元。
委托代理人杨海瑜。
被告赵建平。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告赵建平物业服务合同纠纷一案中，原告以已经协商解决了纠纷为由于2015年1月9向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年一月九日
书记员 马会兰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1546号
原告周本河，男，生于1963年11月24日，回族，农民，住济南市长清区。
委托代理人刘纯清，男，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人刘萌萌，女，山东明湖律师事务所律师。
被告李伟，男，生于1978年12月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王霞，女，生于1978年2月15日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告李伟之妻。
原告周本河与被告李伟、王霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告周本河的委托代理人刘纯清、刘萌萌到庭参加了诉讼，被告李伟、王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本河诉称，2013年7月10日，被告李伟向原告借款34000元，并当场向原告出具借条一份，约定2013年7月25日前一次性还清。被告王霞系被告李伟之妻，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为此诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款人民币34000元，支付逾期付款违约金人民币3000元（自2013年7月25日起至2014年7月25日止，按中国人民银行计收银行逾期贷款规定计算）。
被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩。
被告王霞未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年7月10日，被告李伟从原告处借款34000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到周本河现金叁万肆仟元正（￥34000.00）25号一次还清借款人：李伟2013年7月10日”。据原告陈述，该借款已在被告李伟出具借条时以现金方式交付。借款到期后，被告李伟至今未履行还款义务。
另查，被告王霞系被告李伟之妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、济南市公安局张夏派出所出具的身份信息，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李伟从原告处借款34000元并出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈述该借款已于借条出具时以现金方式交付，因涉诉借款金额较小，原告陈述的交付方式符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。涉诉借款产生于被告李伟与被告王霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且至今未获清偿，故原告要求两被告偿还借款本金34000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求两被告自2013年7月25日起至2014年7月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付逾期付款违约金3000元，本院认为，依据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定，两被告自涉诉借款到期之日（2013年7月25日）起至2014年7月25日止，以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息更为适宜。被告李伟、王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理，本案依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李伟、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周本河借款34000元；
二、由被告李伟、王霞于本判决生效之日起十日内，以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告周本河支付2013年7月25日起至2014年7月25日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由被告李伟、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一四年八月八日
书记员 孟令娟
吉林省长岭县人民法院
长春新弘达电子工程有限公司与王艳峰合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1546号
原告：长春新弘达电子工程有限公司，住所长春市。
法定代表人：梅玉树，经理。
被告：王艳峰，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住所长岭县。
本院在审理原告长春新弘达电子工程有限公司诉被告王艳峰合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1546号原告：XX公司，住所XX小区。法定代表人：梅某某，经理。被告：王某某。本院在审理原告XX公司诉被告王艳峰合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年五月二十日书记员  赵 瑞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第242号
原告孙某，女。
被告张某，男。
原告孙某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经媒人介绍认识。相识不久，即在2011年农历10月6日按农村习俗举行了结婚仪式，后领取了结婚证。2013年农历2月24日生育儿子张某某。婚后夫妻感情一般，有了儿子后，常因家庭琐事生气、吵架。2013年农历12月份，双方再次发生争吵，被告对我进行殴打，我只好带着儿子回到娘家居住，从此双方分居生活到现在。我与被告经常生气、吵架，双方因夫妻感情不和分居已长达一年多时间，和好已无可能，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、与被告张某离婚；2、儿子张某某由我抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前财产各归各有。本案诉讼费由被告负担。
被告张某书面辩称，1、我坚决不同意离婚。原告所说的离婚理由不属实，系原告捏造之词。2013年农历12月，因原告与我哥嫂发生口角，我从中劝架后，原告生气把家里所有的家具砸坏（由照片为证）后带着儿子回了娘家。后我多次叫其回家，都被原告拒绝。2014年12月份为准备过年，我把原告叫回家，原告在家住了三天，又滋生理由回了娘家就再叫不回来了。我儿子还小，我不同意离婚；2、如离婚，儿子由我抚养。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍认识订婚，于2011年农历10月6日按农村习俗举行了结婚仪式，2011年11月11日办理了结婚登记。2013年4月4日生育男孩张某某，现随原告生活。2015年2月15日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，为此引起本案纠纷。
本院认为，原、被告有缘成为夫妻，应相互体谅、相互帮助，以维护好夫妻感情。原告起诉离婚，应当提供夫妻感情确已破裂，无法共同生活的证据。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 葛亚辉
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第224号
申请执行人乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人秦岭，职务总经理。
被申请执行人庞某某，男，汉族，25岁，无业，现住商都县。
本院在执行乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司申请执行庞某某买卖合同一案中，因被申请执行人庞某某另案涉嫌诈骗、伪造国家机关印章案，被察右后旗公安局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于察右后旗看守所，经查其财产不宜执行。现根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第886号判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年四月十一日
书记员 王乃君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民诉保字第00005号
申请人袁超。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被申请人许停停。
被申请人洪创作。
申请人袁超与被申请人许停停、洪创作申请诉前财产保全纠纷一案，申请人袁超于2015年11月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人许停停、洪创作的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人袁超的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许停停、洪创作的银行存款900000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请人在本院采取保全措施后三十日内应依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法予以解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴克宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 飞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初937号
原告：李之展，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：宋诗强，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：宋昊城，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告李之展豫被告宋诗强、宋昊城民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤回对被告宋诗强、宋昊城的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李之展撤诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一八年三月六日
书记员 张衡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第0779-1号
申请执行人：廖辉，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：周洪，男，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第2413号民事判决书，于2013年7月17日立案执行，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院已扣押被执行人周洪所有的位于石河子市25小区72栋252号房屋一套并已评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖周洪所有的位于石河子市25小区72栋252号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯�林
审判员 舒 海 晖
审判员 李 克 忠
二〇一四年十一月四日
书记员 王 雪 梅
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00255号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人胡XX，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化�无业，住。被告人胡XX因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月29日被五河县公安局刑事拘留，同年6月11日经五河县人检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人胡XX犯交通肇事罪，于2014年8月3日以五检公诉刑诉（2014）215号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月17日0时许，被告人胡XX驾驶鲁Q367**号“福田”牌重型半挂牵引车／鲁QV7**号“泰骋”牌重型普通半挂车载于XX，沿S306线由西向东行驶至30KM＋00M路段，车辆驶下道路，撞上道路南侧行道树，造成乘车人于XX受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认�，被告人胡XX承担全部责任。
案发后，被告人胡XX于2014年5月22日主动投案。
公诉机关认为，被告人胡XX违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人胡XX对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年5月17日0时许，被告人胡XX驾驶鲁Q367**号“福田”牌重型半挂牵引车／鲁QV7**号“泰骋”牌重型普通半挂车载于XX，沿S306线由西向东行驶至30KM＋00M路段，车辆驶下道路，撞上道路南侧行道树，造成乘车人于XX受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人胡XX承担全部责任。
2014年5月22日，被告人胡XX于主动向五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审前，经本院主持和解，被告人胡XX已与被害人亲属达成了和解协议，除保险公司按法律规定赔偿以外，为了取得被害人亲属对其刑事部分的谅解，被告人胡XX一次性补偿被害人亲属6.5万元。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、杨XX等证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照、安徽天正司法鉴定所尸体检验意见书、五公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案经过、被告人户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡XX违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX具有自首情节，可予以轻处罚。被告人胡XX已与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人胡XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00255号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人胡某，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，住山东省郯城县。被告人胡某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月29日被五河县公安局刑事拘留，同年6月11日经五河县人检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年8月3日以五检公诉刑诉（2014）215号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月17日0时许，被告人胡某驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××号“泰骋”牌重型普通半挂车载于某某，沿S306线由西向东行驶至30KM＋00M路段，车辆驶下道路，撞上道路南侧行道树，造成乘车人于某某受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人胡某承担全部责任。
案发后，被告人胡某于2014年5月22日主动投案。
公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年5月17日0时许，被告人胡某驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××号“泰骋”牌重型普通半挂车载于某某，沿S306线由西向东行驶至30KM＋00M路段，车辆驶下道路，撞上道路南侧行道树，造成乘车人于某某受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人胡某承担全部责任。
2014年5月22日，被告人胡某于主动向五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审前，经本院主持和解，被告人胡某已与被害人亲属达成了和解协议，除保险公司按法律规定赔偿以外，为了取得被害人亲属对其刑事部分的谅解，被告人胡某一次性补偿被害人亲属6.5万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨光全等证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照、安徽天正司法鉴定所尸体检验意见书、五公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案经过、被告人户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某具有自首情节，可予以轻处罚。被告人胡某已与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人胡某可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第444号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某（绰号“用B”），无业。因吸毒，2014年9月20日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；又因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年9月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年8月24日23时许，被告人梁某在涟源市金鼎国际大酒店开了8903号房间，容留谢某、阳某（均另案处理）、欧阳某、潘某等人一起吸食了冰毒、麻古。
2014年9月19日19时许，被告人梁某在金鼎国际大酒店门口被涟源市公安局六亩塘派出所民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、阳某、王某、徐某等人的证言，户籍资料、抓获经过、宾客帐单、押金收据、公安行政处罚决定书等书证以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人梁某应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭瑟
二〇一五年一月五日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4974号
原告吕璇，女，汉族，住胶州市。
被告青岛天兴燃料有限公司，住所地胶州市。
被告高方圆，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吕璇与青岛天兴燃料有限公司、高方圆民间借贷纠纷一案中，原告吕璇于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕璇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕璇负担。
审判员 周妍
二〇一四年八月十九日
书记员 李涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第304号
上诉人（原审被告）：崔某甲，住廊坊经济技术开发区。
委托代理人：高洁，河北天纵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：鹿某，住廊坊经济技术开发区。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
上诉人崔某甲与上诉人鹿某之间离婚纠纷一案，河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2014年11月27日作出（2014）廊开民初字第686号民事判决。崔某甲与鹿某对该判决均不服，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，至今9年，××××年××月××日生育女儿崔某乙。婚后双方感情尚可，偶尔也发生口角，但双方对女儿都十分疼爱。
一审法院认为，双方当事人结婚近9年时间，期间偶有矛盾，但不能认定夫妻双方感情确已破裂。双方应当互谅互让，学会处理好夫妻之间的关系和与其他家庭成员的关系，共同努力，建立一个和睦的家庭。本案中，双方当事人都强烈要求抚养女儿崔某乙，更说明双方具有共同生活的感情基础和精神纽带。家庭需要夫妻双方用心经营与呵护，生活中出现矛盾在所难免，但都不能放大矛盾的负面作用。只要双方彼此不计较以前因家庭琐事产生的矛盾，夫妻关系还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决：不准予鹿某与崔某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由鹿某负担。
上诉人崔某甲不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、请求二审法院依法撤销（2014）廊开民初字第686号民事判决，改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系；2、婚生女崔某丙由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费每月300元；3、夫妻共同财产存款30万依法分割；4、本案诉讼费用被上述人承担。其理由是，一审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人2003年12月份左右经人介绍认识，于××××年××月××日在广阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生有一女崔某丙。婚前双方相互了解较少，结婚时又因女方提出额外的要求造成双方不愉快，一直有一些隔阂，婚后又因琐事经常吵闹，更有甚者被上诉人的家人多次参与双方的家庭事务，致使双方感情隔阂加大。上诉人因被上诉人经常上网聊天发生争吵，至今已有近两年的时间未能像正常夫妻共同生活，并且多次商谈离婚，因分割财产未能达成一致意见而未能登记离婚。被上诉人也多次提出与本人离婚，被上诉人的种种行为致使本不牢固的夫妻感情确已破裂。被上诉人于2014年9月29日向开发区人民法院起诉离婚，在案件审理过程中上诉人明确表示同意离婚，被上诉人出示的村委会出具的证明夫妻经常吵架并经过村委会调解的证据，上诉人也当庭承认是事实。上述事实完全可以认定夫妻感情确已破裂。其次，一审庭审中，上诉人主张的30万元存款为夫妻共同财产，当庭上诉人出示了2012年6月13日存款小票凭证，该凭证上尚有30多万元的存款。被上诉人认可存了30万存款，但是主张现在没有了，而上诉人对这30万元的去向并不知情，怀疑被上诉人非法转移夫妻共同财产，当庭上诉人申请法院取证，查清该巨款的去向，并提供了30万存款的银行账号，开户银行等信息，但是一审法院对此未依法进行调查。此情节也可认定夫妻感情确已破裂，请求二审法院依法对此巨款的去向调查清楚，依法判决双方离婚、分割夫妻共同财产，以维护上诉人的合法权益。婚生女崔某丙一直由上诉人的父母帮助上诉人与被上诉人抚养，并且一审中上诉人的父母均到庭表示愿意帮助上诉人抚养婚生女崔某丙，为了不改变婚生女的生活习惯，从有利于她的健康成长考虑，婚生女崔某丙应当跟随上诉人共同生活。
上诉人鹿某答辩称，同意上诉人崔某甲的第一项诉讼请求，不同意上诉人崔某甲的第二项上诉请求。婚生女崔某丙应当由鹿某抚养，由崔某甲支付抚养费。关于夫妻共同财产30万元，现已用于日常开支，不具备分割条件。诉讼费应由崔某甲承担。
上诉人鹿某不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，请求依法撤销（2014）廊开民初安第686号判决书并依法改判。其理由是，一审法院认定事实错误，判决错误。上诉人于2014年9月向廊坊开发区法院提起离婚诉讼，开庭时被上诉人也明确同意离婚，足以证实双方感情破裂，符合法定的离婚条件，但一审法院却认为双方感情还有合好可能，判决不准离婚，明显认定事实错误，判决错误。故上诉人依法提起上诉，请求贵院依法改判。
上诉人崔某甲答辩称，对于鹿某的上诉请求及理由没有意见。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于离婚案件判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准，具体应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素。本案中，上诉人崔某甲主张双方婚前相互了解较少，婚后又因琐事经常吵闹，至今已有近两年的时间未能像正常夫妻共同生活，并且多次商谈离婚，后因分割财产未能达成一致意见而未能登记离婚并且上诉人鹿某于本案一审中起诉离婚，上诉人崔某甲也明确表示同意离婚，因此可以认定夫妻感情确已破裂。但本院认为从上诉人崔某甲上诉状中自认的情况来看，双方当事人于2003年12月份经人介绍认识，直到××××年××月××日才登记结婚，婚前双方有两年左右的了解、接触时间，由此可以看出双方对婚姻都十分慎重，相互了解时间较长，婚前感情基础牢固。从双方婚后的感情来看，双方婚后一年多就育有一女，直到今日双方当事人已共同生活近十年，并共同添置了住房、汽车等生产、生活资料，由此可见双方婚后感情不错。从双方离婚原因来看，上诉人崔某甲主张的双方婚后因琐事经常吵闹且上诉人鹿某的家人也多次参与双方的家庭事务以及因上诉人鹿某经常上网聊天等事实，实属家庭内部矛盾，均不属于不可调和的因素，因此双方应当注重沟通、互谅互让、正确处理好夫妻之间以及与其他家庭成员之间的关系。从双方的夫妻关系现状来看，上诉人崔某甲于庭审中陈述二人正式分居时间从2014年2月开始，至上诉人鹿某一审起诉时仅7个月左右的时间，故也不符合法律上关于认定夫妻感情破裂的分居时间上的有关规定。而从庭审中双方都强烈要求抚养孩子的角度来看，更说明双方具有共同的精神纽带和情感基础。综上来看，只要双方不计较之前因家庭琐事产生的矛盾，给彼此一点时间和空间来认真考虑双方来之不易的婚姻、感情及孩子的问题，双方还有和好的可能，故上诉人崔某甲的上诉主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人鹿某主张的一审庭审中上诉人崔某甲也同意离婚，故足以证实双方感情确已破裂的问题。本院认为，上诉人鹿某的此项主张于法无据，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析来看，双方感情并没有达到法定的认定标准，因此双方都应冷静下来，给彼此一个机会，还有和好的可能，故本院对上诉人鹿某的上诉请求亦不予维护。
综上，二上诉人崔某甲、鹿某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由二上诉人崔某甲、鹿某均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 薛 炜