湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初141号
原告袁家莲。
原告袁道秀。
原告何先列。
原告何钢。
法定代理人原告袁道秀，系原告何钢之母。
上述四原告的委托代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告付军。
被告公安县三源物流有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇长江路123-1号。
法定代表人陈超，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人滕秋芳，该公司经理。
委托代理人陈卉，代理权限为特别授权代理。
原告袁家莲、袁道秀、何先列、何钢诉被告付军、公安县三源物流有限公司（以下简称公安三源公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保财险公安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告袁道秀及四原告的委托代理人朱金发、被告人保财险公安公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼；被告付军、公安三源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家莲、袁道秀、何先列、何钢诉称：2015年11月23日15时35分许，何维权驾驶鄂A×××××小型普通客车行驶至沪渝高速公路沪渝向785km＋700M处时，车辆在慢速车道内撞上前方同车道内由付军驾驶的鄂D×××××（鄂D×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成鄂A×××××小型普通客车乘坐人张如银当场死亡、何维权经医院抢救无效死亡、鄂A×××××小型普通客车受损的交通事故。后经交警部门认定，何维权承担事故的主要责任，付军承担事故的次要责任，张如银无责任。鄂D×××××（鄂D×××××挂）重型半挂牵引车的登记车主为被告公安三源公司，该车在被告人保财险公安公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告付军、公安三源公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计270，000.00元；被告人保财险公安公司在交强险及商业三责险承保范围内直接向原告支付赔款，并在交强险承保范围内优先支付原告的精神损害抚慰金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告人保财险公安公司当庭辩称：1、该事故属实，对事故责任划分无异议，交强险应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，商业三责险在保险范围内承担赔偿责任；2、原告袁家莲、何钢的被扶养人生活费应按农村户口计算，精神损害抚慰金和误工费过高，由法院酌情处理；3、我公司不应承担诉讼费。
被告付军、公安三源公司未向本院提交答辩意见。
原告袁家莲、袁道秀、何先列、何钢为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份资料及证明。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告驾驶证、车辆行驶证、保险资料。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、道路交通事故认定书、火化证明。拟证明本起交通事故由被告付军承担次要责任及事故造成何维权死亡的事实。
证据四、暂住证、劳务分包合同、工作证明、购房合同及发票。拟证明受害人何维权生前在湖北省武汉市城镇居住生活多年，其死亡赔偿金应按湖北省城镇居民标准计算。
证据五、医疗费、交通费、住宿费及其他费用票据。拟证明事故发生后受害人何维权的抢救费用及为处理丧葬事宜原告实际支出的各种费用。
被告人保财险公安公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂D×××××机动车保险投保单1份。拟证明事故车辆保险内容按照保险条款约定，我公司已向投保人送达了该保险条款，且对免责条款履行了告知义务。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。拟证明根据该条款约定，负次要事故责任的，免赔率为5%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%，事故车辆年检不合格。
被告付军、公安三源公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险公安公司对四原告提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五中的医疗费的真实性无异议，认为交通费、住宿费的部分票据不合理，误工费不应支持。四原告对被告人保财险公安公司提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明条款是否对当事人作出了明确解释；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案不存在车检不合格的问题。
本院对本案证据审核认定如下：四原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。道路交通事故认定书中认定被告付军所驾驶的鄂D×××××（鄂D×××××挂）重型半挂牵引车后防护栏不符合国家安全技术标准，根据保险合同的约定，属免责范围，应增加免赔率10%，故被告人保财险公安公司提交的证据依法予以采信。被告付军、公安三源公司未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年11月23日15时35分许，受害人何维权驾驶鄂A×××××小型普通客车行驶至沪渝高速公路沪渝向785km＋700M处时，车辆在慢速车道内撞上前方同车道内由被告付军驾驶的鄂D×××××（鄂D×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成鄂A×××××小型普通客车乘坐人张如银当场死亡、何维权受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，何维权驾车时未与前方同车道内行驶的车辆保持必要的安全距离，且其在无相应驾驶资质人员陪同的情况下实习期驾车上高速公路，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；付军在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，且其驾驶的车辆后防护栏不符合国家安全技术标准，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；张如银无责任。
受害人何维权受伤后经黄石市第二医院抢救，共支付医疗费17，688.18元。鄂A×××××小型普通客车登记的所有人为受害人何维权；受害人何维权生前长期从事建筑业，与原告袁道秀系夫妻关系，双方生育了两名子女，即原告何先列、何钢；受害人何维权生前在湖北省武汉市洪山区占风咀8号4栋1单元4楼2号居住生活。原告袁家莲系受害人何维权之母，原告袁家莲共生育了三名子女，长女何维菊（公民身份号码：××，长子即受害人何维权（510521197011156336），次子何维进（公民身份号码：××；原告袁家莲属农村居民，无生活来源，由三名子女赡养。
鄂D×××××（鄂D×××××挂）重型半挂牵引车登记的所有人为被告公安三源公司；被告公安三源公司于2015年9月15日为鄂D×××××（鄂D×××××挂）重型半挂牵引车在被告人保财险公安公司投保了交强险和商业险，其中鄂D×××××重型半挂牵引车第三者责任险保险金额为1，000，000.00元，鄂D×××××挂车第三者责任险保险金额为50，000.00元，交强险的保险期限自2015年9月16日零时起至2016年9月15日24时止，商业三责险的保险期限自2015年9月19日零时起至2016年9月18日24时止，且投保了不计免赔率特约险。
另查明，本次交通事故的另一受害人张如银的亲属已向本院提起诉讼，本院已于2016年1月12日立案受理，案号为（2016）鄂0704民初140号。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到法律保护。被告付军在驾驶鄂D×××××（鄂D×××××挂）重型半挂牵引车过程中发生交通事故，导致受害人何维权受伤经医院抢救无效死亡，且负事故责任，其赔偿责任应由被告付军和车辆所有人即被告公安三源公司共同承担。因被告公安三源公司已为鄂D×××××（鄂D×××××挂）重型半挂牵引车在被告人保财险公安公司投保了交强险和商业三责险，原告在本案中既主张交强险责任又主张商业险责任，本院一并处理，故原告的损失应先由被告人保财险公安公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险赔偿限额1，050，000.00元的范围内按照保险合同的约定进行支付。因鄂D×××××（鄂D×××××挂）重型半挂牵引车后防护栏不符合国家安全技术标准，按保险合同约定商业三责险应增加免赔率10%。因被告付军负此次事故的次要责任，故交强险赔偿不足部分，由被告人保财险公安公司在商业三责险赔偿限额内支付20%（30%-10%），由被告付军、公安三源公司共同承担10%。受害人何维权户籍虽为农村居民，但其长期从事建筑业工作，且在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按湖北省城镇居民的标准计算。原告袁家莲共生育了三名子女，其扶养费应按三人分担。原告何钢属未成年人，其扶养费应按二人分担。综合考虑事故发生地在湖北省，而受害人何维权亲属居住在四川省泸州市的实际情况，原告的交通费、住宿费、误工费本院酌情认定为8，000.00元。本次交通事故共造成何维权、张如银两人死亡，受害人张如银的亲属也已依法向本院提起诉讼，故本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院依法对四原告的损失核定如下：
1、医疗费17，688.18元；
2、丧葬费21，608.50元（43217／年÷12个月×6个月）；
3、死亡赔偿金497，040.00元（24852元／年×20年）；
4、被扶养人生活费144，569.00元［袁家莲：（16681元／年×11年）÷3人＝61，164.00元；何钢：（16681元／年×10年）÷2人＝83，405.00元］；
5、交通费、住宿费、误工费：8.000.00元；
6、精神抚慰金：50，000.00元；
以上损失合计738，905.68元。
上述损失由被告人保财险公安公司在交强险医疗赔偿限额内向原告支付10，000.00元，在死亡赔偿限额内向原告支付55，000.00元（110，000.00元÷2人），在商业三责险限额范围内向原告支付134，781.00元［（738，905.68元-10，000.00元-55，000.00元）×（30%-10%）］；由被告付军、公安三源公司共同承担67，391.00元［（738，905.68元-10，000.00元-55，000.00元）×10%］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险公安公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内向原告袁家莲、袁道秀、何先列、何钢支付199，781.00元。
二、被告付军、公安三源公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告袁家莲、袁道秀、何先列、何钢支付67，391.00元。
三、驳回原告袁家莲、袁道秀、何先列、何钢其他的诉讼请求。
本案受理费2，600.00元，由被告付军、公安三源公司共同负担；该费用原告袁家莲已预交，待本判决生效后由被告付军、公安三源公司直接向原告袁家莲支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一六年四月八日
书记员 皮 军
第1页共10页