山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初115号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：徐三祥，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李瑞云，女，汉族，住址同上。
被告：李瑞森，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告徐三祥、李瑞云、李瑞森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人腾达、被告徐三祥、李瑞森到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告李瑞云经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐三祥、李瑞云、李瑞森立即归还借款本金30万元，截止2017年11月6日的利息、罚息160310.03元，本息合计460310.03元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告徐三祥于2014年3月21日在东明农商行焦楼支行申请贷款30万元，用于购树苗，借款期限为36个月，到期日为2017年3月20日，利率为12.915‰。担保方式为连带责任保证，保证人李瑞森。该笔贷款发放后共偿还利息50.31元，止2017年11月6日结欠本金30万元，利息、罚息160310.03元。该笔贷款形成不良后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告李瑞云系被告徐三祥的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。
被告徐三祥辩称，贷款是事实。我是给别人贷的款，我没有用该笔贷款。我同意还钱，但是现在没有钱。
被告李瑞森辩称，担保是事实。我同意还款，就是没钱。
被告李瑞云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李瑞云未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告李瑞云主动放弃抗辩权的情况下，被告徐三祥、李瑞森对原告东明农商行提供的2015年山东银监会批复文件、三被告的身份证复印件、被告徐三祥、李瑞云的结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账户资料查询信息、银行卡历史交易明细、个人信用报告查询授权书没有异议，上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2014年3月20日，被告徐三祥、李瑞云、李瑞森共同向东明县农村信用合作联社焦楼信用社（以下简称焦楼信用社）出具一份个人信用报告查询授权书，授权焦楼信用社可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人信用报告……同日焦楼信用社与被告李瑞森签订一份最高额保证合同，合同约定被告李瑞森为被告徐三祥自2014年3月21日起至2017年3月20日止，与债权人办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币45万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月21日，焦楼信用社与被告徐三祥签订一份个人借款合同，约定焦楼信用社借给被告徐三祥30万元；借款用途为购树苗；借款期限为2014年3月21日至2017年3月20日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××12），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年3月21日，被告徐三祥在焦楼信用社签署一份贷转存凭证，该凭证载明借款金额为30万元，贷出日为2014年3月21日，到期日为2017年3月20日，利率为10.7625‰。该凭证还载明被告徐三祥委托焦楼信用社将30万元转存至存款户（卡号：62×××12）。原告东明农商行提供的贷款账户资料查询信息和银行卡历史交易明细中显示：原告于2014年3月21日向被告徐三祥发放贷款30万元，被告共计偿还利息50.31元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。焦楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告李瑞云、徐三祥系夫妻关系，于2000年12月12日登记结婚。被告徐三祥当庭认可被告李瑞云知道该笔贷款。被告徐三祥、李瑞云未提供证据证明其已经偿付了上述贷款本息；被告李瑞森也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述贷款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。焦楼信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的焦楼信用社与被告徐三祥签订的个人借款合同，与被告李瑞森签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该两份合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告徐三祥借款30万元，被告徐三祥未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。涉案的30万元借款发生在被告徐三祥、李瑞云夫妻关系存续期间，且被告李瑞云、徐三祥为涉案贷款共同向原告出具过个人信用报告查询授权书，被告李瑞云对涉案贷款应是明知的，该借款应属二人的夫妻共同债务，故被告李瑞云亦应对原告承担偿付责任。被告李瑞森未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告徐三祥、李瑞云追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。
综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐三祥、李瑞云于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2014年3月21日、2017年3月21日起以30万元为本金，均按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息50.31元予以扣除。
二、被告李瑞森对上述债务在45万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐三祥、李瑞云追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元，减半收取计4102.5元，由被告徐三祥、李瑞云、李瑞森共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年三月二十六日
书记员 张升芳