四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2963号
原告黎永茂。
委托代理人黎虹、陈高阳，四川友诚律师事务所律师。
被告潘楠。
委托代理人徐华，四川华盖律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省观紫道桥工程有限公司。（未到庭）
负责人王建华，该公司总经理。
原告黎永茂诉被告潘楠、四川省观紫道桥工程有限公司（以下简称观紫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎永茂及其委托代理人黎虹、陈高阳，被告潘楠的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告观紫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎永茂诉称，被告潘楠是被告观紫公司下设晴朗水电站工程项目部施工队负责人，2008年11月18日，潘楠施工队以观紫公司项目部名义向原告借款4万元用于购买炸药，约定利息为月息2%，2009年3月28日，潘楠施工队以观紫公司项目部的名义向原告借款50万元，约定利息为月息1分／元。2013年3月24日，被告观紫公司确认了以上借款，并承诺以被告承建的晴朗电站质保金归还潘楠施工队所借款项。在2014年7月2日的四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中民初字第70号《民事判决书》中，被告观紫公司对上述借款和还款承诺再次予以确认。被告观紫公司确认潘楠施工队是以观紫公司项目部的名义向原告黎永茂借款，故应当与潘楠共同承担向原告归还借款本金及利息的义务。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金54万元及利息43.82万元（利息截至2015年6月28日）并承担本案诉讼费。
被告潘楠辩称，自己作为施工队的负责人，原告所主张的借款应当是项目部的借款，自己个人未向原告借款。同时原告主张的本金和利息已过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告潘楠的诉讼请求。
被告观紫公司未答辩。
经审理查明，2006年8月2日，四川九鼎电力实业有限公司与四川省仪陇观紫道桥工程有限公司（该公司于2011年2月14日企业名称变更为四川省观紫道桥工程有限公司）签订了毛尔盖河晴朗水电站《引水隧洞工程4号工作面合同文件》，2007年11月11日，四川省仪陇观紫道桥工程有限公司与潘楠签订《晴朗水电站4号洞工程分包协议》，随后四川省仪陇观紫道桥工程有限公司成立四川省仪陇观紫道桥工程有限公司晴朗水电站工程项目部并于2008年8月13日任命蔡銮茂为该项目负责人，负责4号洞的日常管理工作；2009年12月29日，该公司又任命王谋龙为4号洞项目部副经理，主管4号洞现场工作。潘楠作为4号洞工程的实际施工人组织了施工队于2007年12月进场进行施工，2010年3月潘楠施工队退出该项工程的施工。在潘楠施工队施工期间，2008年11月18日，施工队成员之一潘传海向原告黎永茂借款4万元用于购买炸药，并向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到黎永茂现金肆万元整，此据，欠款人，潘传海。”蔡銮茂、王谋龙在欠条上签字，并注明“证明有此款”。2009年3月28日的借条载明“兹向黎永茂暂借人民币共计伍拾万元正，利息按壹分计息。汇至成都市农行新罗路支行，帐号：XXXXX施修剑此据，借款人：晴朗电站四号洞项目经理蔡銮茂潘楠2009.3.28”，该借条上盖有四川省仪陇观紫道桥工程有限公司晴朗水电站工程项目部印章。该借条书立后，于2009年4月3日，黎永茂以水利部丹江口水利枢纽管理建设监理中心的名义按照借条中指定的账号支付了人民币50万元。该两笔借款发生后，原告先后于2011年7月25日、2012年11月5日、2014年1月6日、2014年12月8日向被告四川省仪陇观紫道桥工程有限公司及四川省观紫道桥工程有限公司催收借款。2013年3月24日，四川省观紫道桥工程有限公司向四川兴鼎电力有限公司出具委托书，该委托书载明“四川兴鼎电力有限公司：四川省观紫道桥工程有限公司从我公司承建的晴朗电站4号洞潘楠施工队的工程质保金、压力管道工程质保金中代扣支付给我公司向黎永茂所借款。具体金额及转账账号由我公司届时通知贵公司。”该公司法定代表人王建华在委托书上签名，同时加盖了该公司的印章。在四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中民初字第70号民事诉讼中，观紫公司在答辩中认可潘楠施工队以项目部名义向本案原告黎永茂借款共计54万元，本息合计86.8万元，只是在第70号民事诉讼中辩称应当从施工队的既得款项中扣除。
诉讼中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，申请对四川省观紫道桥工程有限公司在四川兴鼎电力有限责任公司的工程质保金和工程款97.82万元予以冻结。本院审查后于同日作出（2015）阆民诉保字第68号民事裁定书，准予对上述款项进行了冻结，为此原告支付诉讼保全费5000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条（欠条）、催款通知书、委托书、四川省藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中民初字第70号民事判决书、任命函、工商企业登记信息表、（2015）阆民诉保字第68号民事裁定书等为据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告黎永茂将自己的资金出借给被告观紫公司设立的晴朗水电站工程项目部，该项目部不具有独立法人资格，其民事责任应由其设立单位被告观紫公司承担，被告观紫公司应当承担还款责任。虽观紫公司在（2013）阿中民初字第70号民事诉讼中辩称上述借款的实际使用人是潘楠施工队，项目部为名义借款人，从合同的相对性出发，其辩解的理由并不影响原告与项目部之间借款关系的成立。同时被告观紫公司出具的委托书和在（2013）阿中民初字第70号民事诉讼中答辩中也认可了向原告借款的事实及金额，理应承担还款责任。在上述借款中，被告观紫公司认可借款本金4万元及其月利率为2%，借款本金50万元及其月利率为1%，本院予以确认。被告潘楠作为潘楠施工队的实际负责人，在本案所涉借款中的本金50万元借款借条上借款人处签名，因潘楠对外不是项目部负责人，该处签名不应视为代表项目部，而应视为共同借款人，故对该笔借款本金50万元及利息应当承担共同偿还责任。至于被告潘楠所辩称的原告的主张已超出诉讼时效的问题，首先因原告与被告之间所发生的两笔借款均未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还，从借款之日起原告主张偿还的时效期限为20年，故原告起诉并未超过诉讼时效，再者从原告先后向被告观紫公司催收的行为和（2013）阿中民初字第70号民事诉讼被告观紫公司的答辩来看，原告主张权利是持续的，至原告向本院起诉之日也未超出诉讼时效。故本院对被告潘楠的辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省观紫道桥工程有限公司在本判决生效后二十日内偿还在原告黎永茂处的借款本金40，000.00元，并从2008年11月18日起按月息2%计付利息至偿清之日止；
二、被告四川省观紫道桥工程有限公司和被告潘楠在本判决生效后二十日内偿还在原告黎永茂处的借款本金500，000.00元，并从2009年4月3日起按月息1%计付利息至偿清之日止；
三、驳回原告黎永茂其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，3580元，保全费5，000元，合计18，580元，由被告四川省观紫道桥工程有限公司和被告潘楠共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵伟