wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初206号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪，于2004年4月22日被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，于2007年7月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月29日被山东省济南市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月31日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］199号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1、2016年4月18日9时许，被告人王某甲驾驶摩托车窜至邹平县青阳镇大集上，趁被害人赵某不注意，将其放在电动车前车筐内的钱包窃取，内有人民币375元。当日11时许，被告人王某甲又窜至邹平县青阳镇大集上，趁被害人刘某买菠萝之机，将其挂在电动车把上的手提包窃取，内有人民币350元。
2、2016年4月23日9时许，被告人王某甲伙同姚景华（另案处理）预谋盗窃后，驾驶摩托车窜至邹平县青阳镇大集上，被告人王某甲负责望风看人，姚景华将被害人宋某挂在电动自行车把上的黑色钱包窃取，内有人民币350余元、酷派8297手机一部。经邹平县价格认证中心鉴定，该酷派8297手机价值人民币320元。当日9时30分许，二人又窜至邹平县明集镇兰芝里大集上，王某甲负责望风看人，姚景华将被害人孙某挂在摩托车把上的手提包窃取，内有人民币40余元、白色小米手机一部。经邹平县价格认证中心鉴定，该白色小米手机价值人民币220元。当日11时许，二人又再次窜至邹平县青阳镇大集上，王某甲负责望风看人，姚景华将被害人王某乙放在电动车前车筐内的黑色手提包窃取，内有红米手机一部、绿色儿童内裤一件。经邹平县价格认证中心鉴定，该红米手机价值人民币380元。
2016年4月23日11时30分左右，邹平县公安局工作人员在邹平县青阳镇大集上将被告人王某甲和姚景华抓获，并从王某甲处调取酷派8297型手机一部、白色小米手机一部、红色小米手机一部、黑色女士包一个、儿童内裤一条、儿童袜子一双、现金818.80元。邹平县公安局于2016年5月6日将酷派8297型手机一部、现金351元发还给被害人宋某；于2016年5月12日将白色小米一部发还给被害人孙某；于2016年6月7日将黑色女士包一个、儿童袜子一双、儿童内裤一条、小米手机一部发还给被害人王某乙。
综上，被告人王某甲多次扒窃他人财物，窃取物品合计价值人民币2035余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证：被盗部分物品照片、被告人王某甲驾驶的摩托车照片；书证：案件来源、抓获经过、被告人王某甲户籍证明、办案说明，章丘市人民法院（2014）章刑初字第52号刑事判决书、济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高刑初字第61号刑事判决书、执行通知书、扣押发还物品清单等；被害人赵某、宋某、孙某、王某乙、刘某陈述；被告人王某甲及同案犯姚景华供述；鉴定意见：邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字【2016】58号山东省涉案物品价格鉴定结论书；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲有因盗窃受过刑事处罚的前科，可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分被盗物品被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲依法退赔被害人赵猜人民币375元，退赔被害人刘秀云人民币350元，退赔被害人孙新静人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靖婷婷
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审291号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人丁会彬，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对丁会彬道路交通违法一案作出的410400-1912597344号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人丁会彬主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初21号
原告李某，女，1987年12月16日出生，汉族，住沅江市。
被告曹某1，男，1987年2月14日出生，汉族，住沅江市。
原告李某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2015年12月11日生一女取名曹某2。当女儿出生开始，由于未满月早产，被告从各方面开始产生怀疑，并且在生育期间被告没有承担分文费用，将婚生女儿强行从益阳市妇幼保健院签名出院，回到被告家住了十几天后，因婚生女发病只好又送到益阳市妇幼保健院住院，这次被告又从未承担分文费用，而且发展到怀疑婚生女儿不是他的和说些其他难听之言。从此甩下我们母女不闻不问，使原告只好一直居住在娘家至今。综上所述，根据我们夫妻之间所发生的一切矛盾，不但婚前缺乏了解，草率结婚，而且在婚后无共同语言，导致性格不合，感情不合，夫妻感情确已破裂。依照我国《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提出离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，判决婚生女曹某2归原告抚养至独立生活，被告承担部分抚养费用。
原告李某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证原、被告系夫妻关系的事实；
2、欠条一份，拟证原告在夫妻关系存续期间向唐伟红借款30000元的事实；
3、益阳市妇幼保健院用药清单及收费票据，拟证被告给原告的中国邮政银行储蓄卡上的存款已经用于支付婚生女的医疗费用的事实。
被告曹某1辩称，1、同意原告离婚要求；2、依据原告自白及怀孕日期和遗传学理论，疑原告婚生子女真实性，请求在离婚协议之前先做科学性的亲子鉴定；3、如果经鉴定确是父女关系，为了女儿的幸福快乐的成长，请求法院判决女儿曹某2归被告抚养至独立生活；4、原告所陈述的被告生育及住院期间没有承担分文费用不属实。
被告曹某1为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行交易明细一份，拟证被告支付原告22000元买“五金首饰”及汇给原告8000元生活费的事实。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
原告李某提供的证据，被告曹某1的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，该借款是原告在被告不知情的情况下借用，且未实际发生，不属实；对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明被告支付给原告中国邮政银行储蓄卡上的存款已经用完，不属实。被告曹某1提供的证据，原告李某的质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能排除原告借款用于小孩与原告生活的事实。
经本院审查，对于原告提供的证据1、3及被告提供的证据1，具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定；对原告提供的证据2、该份证据系原告向原告母亲出具的欠条，原告未提交其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，对其证明效力不予认可。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2015年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年12月11日生一女取名曹某2，现随原告一起生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，由此产生纠纷。
另查明，在本案审理过程中，经原、被告协商一致，双方自行委托上海泰思特司法鉴定有限公司就被告曹某1与婚生女曹某2亲子关系进行鉴定，该公司并于2017年3月8日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持曹某1是曹某2的生物学父亲。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，双方亦均同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女曹某2，一直随原告共同生活，为了小孩的健康成长，以不改变生长环境，由原告继续抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曹某1离婚；
二、婚生女曹某2由原告李某抚养至独立生活，由被告曹某1每月承担婚生女曹某2生活费500元（从2017年2月1日起算，于每年的12月31日前付清当年的生活费），教育费、医疗费将凭有效票据由原、被告各负担一半（上述款项付款方式：汇款银行：中国农业银行，账号：62×××75，户名李某）。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1207号
原告李泽，男，汉族，1968年2月5日生，小学文化，甘肃省人，农民，住民乐县、。
原告夏爱兰，女，汉族，1969年5月20日生，小学文化，甘肃省人，农民，住民乐县。
被告赵致军，男，汉族，1985年4月30日生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告李泽、夏爱兰诉被告赵致军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽、夏爱兰，被告赵致军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，经白浩介绍邵某某向李兴爱和原告李泽借款，李兴爱提出需要一个财政工资的人担保才能借款，邵某某找到被告让被告为其提供担保向李兴爱和原告李泽借款。2014年7月1日，邵某某与被告到李兴爱和原告李泽处，被告出具了甘肃省机关事业单位工作人员工资档案和工资证明一份。李兴爱和原告李泽给邵某某和被告赵致军借款60000元。双方约定在2014年10月4日前偿还借款，被告自愿为该借款提供担保，如果借款人邵某某在2014年10月4日还不清借款，被告赵致军愿意承担连带责任，担保期限至到借款还清之日终止。后害怕邵某某不能及时还款，原告又让被告书写了60000元的借条一张。后原告提出需要邵某某妻子也签字，邵某某找了一个叫康某的女人冒充邵某某妻子签字。2015年12月7日原、被告到邵某某家中催要借款，邵某某也承认借款的事实，经过我们三方协商，一致同意被告在一个月内向原告偿还借款20000元，剩余40000元邵某某和他的父亲再次给原告书写40000元的借条一张，邵某某也向原告出具了保证书一张承诺会尽快还款。但是一个月后被告也没有向原告给付20000元。
被告赵致军辩称：对于借款的经过被告认可，被告现在同意向原告给付当初约定的20000元，被告不同意承担担保责任向原告偿还60000元。
经审理查明：李兴爱与原告夏爱兰系夫妻关系，李兴爱于2015年2月9日病故。2014年7月1日，邵某某经白浩介绍向李兴爱和原告李泽借款，李兴爱提出需要一个财政工资的人担保才能借款，邵某某找到被告让被告为其提供担保向李兴爱和李泽借款。2014年7月1日，邵某某与被告到李兴爱和原告李泽处，被告出具了甘肃省机关事业单位工作人员工资档案和工资证明一份。李兴爱和原告李泽给邵某某借款60000元，双方约定在2014年10月4日前偿还借款，被告自愿为该借款提供担保，如果借款人邵某某在2014年10月4日还不清借款，被告愿意承担连带责任，担保期限至到借款还清之日终止。当时原告害怕邵某某不能及时还款，原告又让被告书写了60000元的借条一张。后原告提出需要邵某某妻子也签字，邵某某找了一个女人冒充邵某某妻子郑兰签字。借款时间逾期后，经原告多次催要无果后，2015年12月7日经过原、被告以及邵某某三方协商，一致同意被告赵志军在一个月内向原告偿还借款20000元，剩余40000元邵某某和他的父亲再次给原告书写40000元的借条一张，邵某某也向原告出具了保证书一张承诺会尽快还款。但是直到现在被告也没有向原告给付20000元。现在原告要求被告承担担保责任，向原告偿还借款60000元。并承担本案诉讼费。
上述事实由原告李泽、夏爱兰与被告赵致军庭审陈述，原告提交的被告在2014年7月1日给原告出具的60000元的借条一张，2014年7月1日邵某某向原告借款的借条一张，以及被告的工资档案、工资证明、工资明细一份，2015年12月7日邵某某和父亲邵学关向原告出具的40000元的借条一张，邵某某向原告出具的还款保证书予以证实。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时有保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人邵某某作为主债务人向原告借款，并由被告为其提供担保，该借条均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人应具有约束力。依据约定，被告与原告之间系保证合同关系，被告应当对此承担保证责任。但是2015年12月7日经过原、被告以及邵某某三方协商，一致同意被告在一个月内向原告偿还借款20000元，剩余40000元邵某某和他的父亲再次给原告书写40000元的借条一张，邵某某也向原告出具了保证书一张承诺会尽快还款。从2015年12月7日可以看出，原、被告就偿还60000元的借款重新达成了新的还款协议。故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持20000元。剩余40000元原告和邵某某以及邵学关另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵致军于判决生效之日起30日内偿还原告李泽、夏爱兰借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担867元，被告负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17523号
原告程琪。
委托代理人陈丽霞，广东德培律师事务所律师。
被告李文金。
原告程琪与被告李文金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程琪及其委托代理人陈丽霞到庭参加了诉讼，被告李文金经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日晚21时许，被告将原告停放于路边的车辆划花，原告找其理论，反而被被告殴打致伤，被告潜逃，原告经法医鉴定为轻微伤，后被告被公安机关处以拘留10日并罚款500元的处罚，被告拘留期满后，原告找其协商民事赔偿事宜，被告答应赔偿原告损失费20000元，之后又以各种理由拒绝支付该赔偿，原告多次与其协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告损失费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2016年6月9日晚上21时许，被告在石岩街道应人石天宝路22号汤粉店旁殴打原告，致使原告头部和手部受伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。2016年6月24日，双方协商，由被告赔偿原告损失费20000元。原告自称被告尚未支付上述赔偿金。
以上事实，有原告的当庭陈述、行政处罚决定书、《欠条》、病历资料等证据在卷证实。
本院认为，虽本案立案案由为侵权责任纠纷，但原、被告签订的协议已将侵权责任纠纷转化为一般合同纠纷，双方系一般债权债务关系，故本案案由为合同纠纷。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就人身损害赔偿事宜已经达成调解协议，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，该协议具有民事合同效力。被告应按照协议的约定支付原告赔偿金20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李文金应于本判决生效之日起三日内支付原告程琪赔偿金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李文金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年十一月三日
书记员 梁嘉芮（兼）
书记员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变成或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5478号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杨念，男，汉族，1984年3月14日出生，住重庆市黔江区。
被告张禄英，女，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告杨念、被告张禄英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告杨念、被告张禄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年1月23日杨念在重庆银行总行信用卡部客户经理团队处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为6226信用卡，对相应权利义务表示知晓和同意。2013年3月7日，杨念向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理现金分期业务。2013年3月8日，张禄英向重庆银行出具了《共同还款承诺书》。2013年3月19日，杨念在重庆欣辰汽车销售有限公司刷卡购车，刷卡金额298000元，分期期数48期，手续费率15%，每月还款6208.33元。同日杨念向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，表示充分理解了违背后的责任。嗣后，杨念、张禄英未按期履行还款义务。重庆银行已于2015年7月18日要求停止分期收回全部欠款。截止2015年9月22日，杨念累计欠本息共计人民币207324.34元未给付重庆银行。经多次催收，均拒不归还欠款。为维护重庆银行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、杨念、张禄英立即偿还截止2015年9月22日信用卡欠款本金177810.32元，透支利息、复利9772.50元，滞纳金19741.52元，并支付从2015年9月23日起至付清时止的利息、复利和滞纳金（其中利息以欠款本金177810.32元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还的利息为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以当期应还最低还款额的未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由杨念、张禄英承担。
被告杨念未答辩。
被告张禄英未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，杨念向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。杨念在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。嗣后，重庆银行向杨念核发了卡号为6226的信用卡。2013年3月7日，杨念向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务，《申请表》中载明“本人同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项”。2013年3月8日，张禄英向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，表示其与持卡人杨念系夫妻关系，并承诺“本人已知晓持卡人向贵行申请信用卡汽车分期业务的事宜，若持卡人成功申请该业务，本人将于持卡人共同履行还款义务”。2013年3月19日，杨念向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，确认分期金额298000元，分期期数48期，手续费率15%，每月还款6208元，并表示充分理解违背承诺后的责任。2015年4月18日起，杨念未能按约定还款，重庆银行多次向杨念及张禄英催收，均未偿还欠款。2015年7月18日，重庆银行要求停止分期提前收回全部欠款。截至2015年9月22日，杨念仍欠本金177810.32元，透支利息、复利9772.50元，滞纳金19741.52元。
上述事实，有原告重庆银行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》、《共同还款承诺书》、催收记录、欠款系统截图以及该信用卡的消费欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡汽车分期合约符合法律规定，杨念在重庆银行信用卡汽车分期申请表中承诺愿意按照发卡行账单所显示的金额如期归还应付款项。在办理重庆银行的信用卡汽车分期后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《重庆银行信用卡汽车分期确认函》的相关约定，要求杨念偿还信用卡汽车分期的本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。张禄英为杨念出具《共同还款承诺书》，承诺与杨念共同履行还款义务，应当承担共同还款责任。
至于重庆银行要求杨念、张禄英支付从2015年9月23日起至付清时止的复利和滞纳金问题，因其未明确收取复利和滞纳金的计算基数，且庭审中重庆银行经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对重庆银行的该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨念、被告张禄英于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金177810.32元，截至2015年9月22日的透支利息、复利9772.50元和滞纳金19741.52元，并支付从2015年9月23日起至付清时止以欠款本金177810.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4410元，公告费300元，共计4710元，由被告杨念、被告张禄英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 江福美
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 燕
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执677号
申请执行人：廉华，女，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人：陈聚芳，女，1966年9月20日出生，汉族，无业，现下落不明。
本院在执行申请执行人廉华与被执行人陈聚芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人廉华以被执行人下落不明且无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人廉华的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 牟增辉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执740号
申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司。住所地福建省南靖县和溪镇和溪村。
法定代表人：卢伟国，经理。
委托代理人：廖杏圆，女，该公司员工，住福建省南靖县。
被执行人吴义勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司与被执行人吴义勇买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人吴义勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴义勇的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴义勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币152000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执740号申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司。住所地福建省南靖县和溪镇和溪村。法定代表人：卢伟国，经理。委托代理人：廖杏圆，女，该公司员工，住福建省南靖县。被执行人吴义勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司与被执行人吴义勇买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人吴义勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴义勇的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴义勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币152000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终952号
上诉人（一审原告）：王经平，男，1959年10月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：袁文辉，女，1968年8月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：袁明健，男，1996年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁文辉，女。
上诉人王经平因与被上诉人袁文辉、袁明健财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王经平，被上诉人袁文辉并代理被上诉人袁明健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王经平上诉请求：撤销原判，改判袁文辉、袁明健赔偿王经平合法财产损失10,000元。事实与理由：2013年元月袁明健、袁文辉将王经平原居住的房子强行换锁后住入。王经平多次索要房内的一套家具家电，袁明健、袁文辉均拒绝，还说房内没有物品。王经平的上述家具家电价值10,000元，有社区、派出所的同志证实。一审判决错误。
袁明健、袁文辉答辩称：袁明健、袁文辉住进房子时，房子内没有任何物品。请求驳回上诉，维持原判。
王经平向一审法院起诉请求：1、判令袁明健、袁文辉归还侵权财产家具、家电价值10,000元；2、本案诉讼费由袁明健、袁文辉承担。
一审法院查明：郴州市杨家坪10栋402房系郴州市公房管理中心的公房，2006年9月袁文辉与郴州市公房管理中心签订一份租赁合同承租该房。2009年王经平作为袁文辉代理人向案外人李小青收回402房承租权，2010年袁文辉与王经平以恋爱为名同居并共同居住在该房，后双方因故分手，袁文辉搬出杨家坪10栋402房，该房一直由王经平居住至2012年年底。2013年初，王经平将该房转租给案外人邝爱群，后邝爱群发现该房的承租人不是王经平即退租，同时，邝爱群将该房返还给袁文辉，袁文辉将房屋门锁更换。
一审法院认为，当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。王经平诉请的财产家具、家电价值10,000元，王经平未提供有关财产家具、家电价值10,000元的依据，其提供的（2013）郴苏民初字第472号判决书并未认定402房中的财产系王经平所有；《调解书》是王经平与案外人邝爱群之间的纠纷，与本案无关；《报警案件登记表》认定“双方发生了经济纠纷，家中没有被盗。”故，王经平提供的证据不足以证明其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王经平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王经平负担。
本案二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，焦点在于袁明健、袁文辉是否侵害了王经平的财产权利。王经平将房屋出租给邝爱群，该租赁合同解除后，袁文辉从邝爱群手中接手房屋，但王经平没有与邝爱群在租赁关系形成以及解除时签订财产移交清单，故并没有证据证明王经平有什么财产存在于房屋中，现其主张其财产因袁文辉、袁明健的原因灭失，证据不足。王经平二审中申请到社区、派出所调查取证，因该取证事项属于当事人的举证范围，且并没有证据证明因客观原因无法取证，何况时间已经过去五年，故本院不予同意。综上所述，王经平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王经平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年六月八日
法官助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终952号上诉人（一审原告）：王经平，男，1959年10月16日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：袁文辉，女，1968年8月24日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：袁明健，男，1996年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁文辉，女。上诉人王经平因与被上诉人袁文辉、袁明健财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王经平，被上诉人袁文辉并代理被上诉人袁明健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王经平上诉请求：撤销原判，改判袁文辉、袁明健赔偿王经平合法财产损失10,000元。事实与理由：2013年元月袁明健、袁文辉将王经平原居住的房子强行换锁后住入。王经平多次索要房内的一套家具家电，袁明健、袁文辉均拒绝，还说房内没有物品。王经平的上述家具家电价值10,000元，有社区、派出所的同志证实。一审判决错误。袁明健、袁文辉答辩称：袁明健、袁文辉住进房子时，房子内没有任何物品。请求驳回上诉，维持原判。王经平向一审法院起诉请求：1、判令袁明健、袁文辉归还侵权财产家具、家电价值10,000元；2、本案诉讼费由袁明健、袁文辉承担。一审法院查明：郴州市杨家坪10栋402房系郴州市公房管理中心的公房，2006年9月袁文辉与郴州市公房管理中心签订一份租赁合同承租该房。2009年王经平作为袁文辉代理人向案外人李小青收回402房承租权，2010年袁文辉与王经平以恋爱为名同居并共同居住在该房，后双方因故分手，袁文辉搬出杨家坪10栋402房，该房一直由王经平居住至2012年年底。2013年初，王经平将该房转租给案外人邝爱群，后邝爱群发现该房的承租人不是王经平即退租，同时，邝爱群将该房返还给袁文辉，袁文辉将房屋门锁更换。一审法院认为，当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。王经平诉请的财产家具、家电价值10,000元，王经平未提供有关财产家具、家电价值10,000元的依据，其提供的（2013）郴苏民初字第472号判决书并未认定402房中的财产系王经平所有；《调解书》是王经平与案外人邝爱群之间的纠纷，与本案无关；《报警案件登记表》认定“双方发生了经济纠纷，家中没有被盗。”故，王经平提供的证据不足以证明其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王经平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王经平负担。本案二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，焦点在于袁明健、袁文辉是否侵害了王经平的财产权利。王经平将房屋出租给邝爱群，该租赁合同解除后，袁文辉从邝爱群手中接手房屋，但王经平没有与邝爱群在租赁关系形成以及解除时签订财产移交清单，故并没有证据证明王经平有什么财产存在于房屋中，现其主张其财产因袁文辉、袁明健的原因灭失，证据不足。王经平二审中申请到社区、派出所调查取证，因该取证事项属于当事人的举证范围，且并没有证据证明因客观原因无法取证，何况时间已经过去五年，故本院不予同意。综上所述，王经平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王经平负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  许素萍审 判 员  黄ＸＸ二〇一八年六月八日法官助理  龙旭力书 记 员  廖超艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初164号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年11月17日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年5月30日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日，公安机关在被告人徐某居住的无锡市惠山区新惠苑xxx号XXX室，查获牛头701仿真狙击枪1支、猎鹰M03仿真狙击枪1支、ZP-5A仿真左轮手枪1支，另有瞄准镜、三脚架、玻璃子弹、塑料BB弹若干。
经鉴定，上述2支仿真狙击枪均以压缩气体为动力，可以发射6mm金属弹丸，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，证人冯某的证言，搜查证及搜查笔录，清点记录，扣押决定书及扣押清单，物证鉴定意见书，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人徐某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的牛头701仿真狙击枪1支、猎鹰M03仿真狙击枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年六月八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第915号
罪犯江飞，男，1977年7月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2006年12月30日作出（2006）湖吴刑初字第578号刑事判决，以被告人江飞犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，共计2年3个月。刑期执行至2018年10月24日止，剥夺政治权利减为2年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯江飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江飞在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初307号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王有位，男，汉族，1989年6月6日出生于安徽省歙县，初中文化，无业,住歙县。曾因犯盗窃罪于2012年2月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2014年1月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元,2014年8月19日刑满释放；曾因吸毒于2015年7月2日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，于同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人王有位犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公�。本院适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王有位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年7月1日，被告人王有位在屯溪区万家商务宾馆用本人身份证登记入住306号房间，当晚王有位在该房间容留吸毒人员程某、“涛”吸食甲基苯丙胺（冰毒），王有位本人一同吸食。
2016年2月份一天，被告人王有位出资400元，让程某帮其购买甲基苯丙胺，后王有位容留吸毒人员汪某1、程某在其租住的屯溪区后山村12号207室吸食甲基苯丙胺，王有位本人一同吸食。
2016年3月2日晚，被告人王有位出资200元，让汪某1帮其购买甲基苯丙胺，后王有位容留吸毒人员项灵鸿、汪某1在其租住的屯溪区后山村12号207室吸食甲基苯丙胺，王有位本人一同吸食。
公诉机关认为，被告人王有位容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年3月3日上午，公安人员在屯溪区后山村12号207室将被告人王有位及汪某1、项某抓获，查获吸毒工具冰壶一个。到案后，被告人王有位如实供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。被告人王有位检举揭发他人毒品犯罪未经查证属实。
上述事实，被告人王有位不持异议，且有经庭审举证、质证的的下列证据予以证实：受案登记表、户籍信息、前科�料、抓获经过、暂住人信息登记簿、宾馆入住登记资料、情况说明等书证；证人项某、汪某1、程某、项某1、汪某2等人的证言；被告人王有位的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王有位二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王有位犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王有位犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王有位如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人王有位的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百�十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王有位犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 程 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终947号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人李彦君，职务总经理，。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鸿伯，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省，。
委托代理人王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李鸿伯保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人杨雪、被上诉人李鸿伯的委托代理人王玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉车辆登记车主并不为本案原告，原告提交的买卖车辆的协议为自然人书写，原告亦不能提交原车主联系方式，所以对其真实性我司不予认可，原告无诉讼主体资格。另外原告主张车辆损失数额过高，我司亦不予认可。
被上诉人李鸿伯辩称，1、该事故车辆系原告通过合法手续购买所得；2、本案被上诉人通过正规程序在上诉人处上有保险同时被保险人为被上诉人；3、此损失经黄骅法院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论客观公正。综上请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审原告李鸿伯向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失334682元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年11月22日14时10分，驾驶人常建驾驶浙Ｇ×××××号车沿老205国道由南向北行驶至老205国道380KM+200M处时采取措施不当，车辆驶入公路西侧沟中，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定常建负事故的全部责任。常建驾驶的浙Ｇ×××××号车的实际车主系原告李鸿伯，提交驾驶证、行驶证在案佐证。该车在被告中财保沧州分公司投有车辆损失险一份，理赔限额为400000元，车上人员责任险（司机）一份，理赔限额为50000元/座，并均投有不计免赔。保险期间为2015年2月17日0时至2016年2月16日24时，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的原告损失有：1.车辆损失292840元（依据鉴定报告确认。原告提交的鉴定报告被告不予认可，并在指定期限内提交书面重新鉴定申请，我院依法指定有资质的鉴定机构对浙Ｇ×××××号车车辆损失进行鉴定，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。被告保险公司对重新鉴定结论不予认可，但不能提交该鉴定在程序和实体上存在瑕疵的证据，对被告保险公司的质证意见本院不予采信）；2.施救费1300元（依据施救费票据确认）；3.拆解费（属于车辆损失的费用，属重复主张，不予支持）；4.鉴定费7156元（依据鉴定费票据确认）；5.司机常建医疗费430元（依据门诊票据确认）。一审法院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，予以确认。事故车辆在被告保险公司投有保险，本次事故发生在保险期间，应属于保险责任。原告提交的证据能够证明李鸿伯系事故车辆的实际车主，具有本案诉讼主体资格。原告李鸿伯的损失为301726元，应由被告中财保沧州分公司在事故车辆浙Ｇ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔偿原告李鸿伯各项损失301296元，在车上人员责任险（司机）理赔范围及限额内赔偿原告李鸿伯各项损失430元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在浙Ｇ×××××号车所投车辆损失险、车上人员责任险（司机）理赔限额内赔付原告李鸿伯各项损失301726元。二、驳回原告李鸿伯的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。案件受理费3160元，由原告李鸿伯承担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2849元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李鸿伯在二审中提交的村委会证明以证明被上诉人李鸿伯购买涉案车辆的事实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不予认可。其他查明事实与原审一致。本院认为，村委会并非交易主体或交易现场见证人，其出具证明不能对双方交易行为予以证实。但被上诉人李鸿伯在一审中提交的购车协议及购车原始发票，且涉案车辆由被上诉人李鸿伯占有使用，并以李鸿伯作为被保险人为车辆投有保险，足以证明被上诉人李鸿伯为涉案车辆浙Ｇ×××××号轿车的所有人，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为被上诉人李鸿伯不具备本案诉讼主体的上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人李鸿伯的损失数额，系依据由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的评估报告所确定，上诉人未能提供证据证明该评估报告存在错误，故对上诉人认为损失数额过高的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文甲
审 判 员 关志萍
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 米 兰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢332号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：于宝明。
被执行人赵春雨，男，1975年12月20日出生，身份证住址山东省冠县，。
关于深圳市交通运输委员会与赵春雨交通运输行政处罚一案，本院（2013）深中法行非诉审字第568号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1290号。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下夏利牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，并冻结被执行人所持有深圳市易顺达汽车租赁有限公司100%的股权，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年7月31日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022580号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下丰夏利牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆的查封
二、解除对被执行人所持有深圳市易顺达汽车租赁有限公司100%股权的冻结
三、本院（2013）深中法行非诉审字第568号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初162号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人袁某，水稻种植户。2015年6月24日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人袁某犯非法买卖弹药罪，于2016年10月19日向本院提起公诉.本院当日受理后,依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控:2014年12月份，被告人袁某在淘宝网上以370元人民币的价格购买铅弹1000枚，经鉴定该购买的铅弹认定为子弹。
2015年6月23日被告人袁某被公安机关传唤到案，经审讯如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人袁某无视国家弹药管理法规，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。公诉机关为此提供了相关证据。被告人对上述指控不持异议，无辩解。
经审理查明，被告人袁某系黑龙江省八五九农场水稻种植户，其承包的八五九农场二区三站五号地，因西边靠山，东边有别拉洪河，故经常有鸟兽出现，影响其种地收入及正常生活，为驱赶鸟兽，被告人袁某产生了购买气枪的想法。2014年底，被告人袁某在淘宝网上购买气枪零部件并组装成一支气枪，后又以370元的价格在淘宝网上购买铅弹1000发，上述枪支及铅弹藏匿在承包的水稻地住房和仓库内。经鉴定，该购买的铅弹为子弹。
2015年6月23日，建三江农垦公安局八五九分局接到上级指令，称居住在八五九辖区的被告人袁某涉嫌在网上购买枪支主要零部件违法行为，经传唤被告人袁某，如实交代了犯罪事实。
被认定上述事实的证据是：
1、被告人袁某户籍证明，证实被告人袁某已达到完全负刑事责任的年龄；
2、到案经过，证实了被告人袁某涉嫌在网上购买枪支主要零部件违法行为被公安机关发现后，经传唤到案后如实供述了犯罪事实；
3、现场扣押被盗物品清单及照片，证实了扣押被告人袁某购买的铅弹870枚，上述物品经鉴定为子弹；
4、证人杨某、徐某的证言，证实了曾在网上与被告人交易铅弹的经过；
5、搜查笔录，证实了现场搜到铅弹的经过；
6、被告人袁某的供述与辩解，与上述证据能相互认证。
本院认为，被告人袁某非法买卖气枪铅弹1000枚，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控其犯非法买卖弹药罪的罪名成立，本院应予支持。应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪的主观动机是为了减少鸟兽对自己承包水稻的危害，犯罪情节较轻，社会危害性较小，人身危险性不大。其自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内实行社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本俩分。
审 判 长 李 清
审 判 员 杨国春
人民陪审员 郭建合
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡昌盛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1113号
原告：焦某1，女，1992年3月5日生，汉族，住兴化市。
被告：焦某2，男，1990年5月9日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告焦某1与被告焦某2离婚纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告焦某1申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某1撤回起诉。
审判员 颜莉曾
二〇一八年二月二日
书记员 王楚涵
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初443号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜虎，男，1973年6月21日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审，同年8月17日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月13日15时30分许，被告人姜某驾驶皖F×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿濉溪县南环路由西向东行驶至昌达汽修厂路段处，与孙某停放在路边的皖L×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，姜某负事故全部责任。经鉴定，案发时，姜某血中乙醇含量为237毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人姜某于2016年7月14日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，当事人、驾驶人信息及车辆信息查询结果单，事故责任认定书，鉴定意见通知书，证人孙某的证言，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。姜某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。姜某驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100ml以上且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王彪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初921号
原告：周荣根，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
被告：姜水祥，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告周荣根与被告姜水祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月8日，原告周荣根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣根向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荣根撤回对被告姜水祥的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告周荣根负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一八年二月八日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8101号
原告：江文阳，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：陈火珠，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告江文阳与被告陈火珠债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文阳的委托诉讼代理人刘莉丽到庭参加诉讼，被告陈火珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江文阳向本院提出诉讼请求：判令陈�珠偿还欠款128100元，并支付该款自2015年1月20日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，江文阳变更诉讼请求为：判令陈火珠偿还欠款128100元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月20日，龙岩市三丰贸易有限公司与江文阳签订《债权转让协议书》，约定龙岩市三丰贸易有限公司将对欠款人陈火珠享有的债权本金128108.11元转让给江文阳，江文阳同意受让债权，并通知了陈火珠，还约定在协议履行过程中若发生争议，由龙岩市新罗区人民法院管辖。同日，陈火珠在欠款转移证明中欠款人处签字，并向江文阳出具借（欠）条一份，确认尚欠江文阳款项128100元。后经江文阳多次催要未果。
陈火珠未作答辩。
江文阳围绕诉讼请求依法提交了证据，陈火珠未到庭参加�讼，亦未对江文阳提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对江文阳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与江文阳诉称一致。
本院认为，江文阳与陈火珠和龙岩市三丰贸易有限公司签订的《债权转让协议书》，系各方真实意思表示，合法有效。陈火珠尚欠江文阳款项128100元，事实清楚，证据充分。后经江文阳多次催要，陈火珠未按上述《债权转让协议书》支付江文阳款项，已构成违约。江文阳现要求陈火珠支付款项128100元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，本院予以支持。陈火珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈火珠应于本判决生效之日起二十日内支付江文阳款项128100元，并支付该款自2016年11月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2862元，减半收取为1431元，由陈火珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年二月十四日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初478号
原告：马亚飞，男，回族，1982年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人：马梅，女，汉族，1966年1月13日出生，住河南省中牟县，系原告的母亲。代理权限：特别授权。
被告：王旺妮，男，汉族，1958年5月2日出生，住河南省中牟县。
原告马亚飞诉被告王旺妮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚飞的委托代理人到庭参加诉讼，被告王旺妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋租赁费共计7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲马梅与被告2014年结婚，2015年9月离婚，婚后原告的户口随马梅迁至被告处。2016年1月，被告与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处签订拆迁补偿协议，协议约定房屋租赁费每人每月400元暂计18个月共计43200元，该笔房屋租赁费被告已经领取。另外，被告当时家庭共6口人，每人应得房屋租赁费7200元。原告多次索要，被告均置之不理。
被告王旺妮未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告母亲马梅与被告2014年结婚，婚后�告的户口随马梅迁至被告处，后马梅与被告于2015年11月协议离婚。2016年1月，被告与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（以下简称三官庙办事处）签订编号为148号的《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》（以下简称征迁安置补偿协议书），协议约定被告自行找房过渡安置的，由三官庙办事处按每人每月400元的标准支付被告租赁费，租赁费暂按18个月计算，按安置人口一次性应发放租赁费43200元。原告家庭成员6人，原告马亚飞为该家庭成员之一，房屋租赁费由被告领取。另查明，户号700573734、户主为王旺妮的户口簿中的马亚飞，与本案原告马亚飞系同一人。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得利益。本案中，马梅虽与被告于2015年11月协议离婚，但2016年1月，被告与三官庙办事处签订《征迁安置补偿协议书》时，房屋租赁费仍有原告的份额。故根据《征迁安置补偿协议书》的约定，原告应获得房屋租赁费7200（43200元÷6人）元。原告主张被告返还房屋租赁费7200元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，被告应支付原告的房屋租赁费为7200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旺妮于本判决生效之日起十日内向原告马亚飞支付房屋租赁费7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王旺妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年三月一日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13197号
原告赵某。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某银行有限公司郑州农业路支行。
负责人韦某某，行长。
被告河南某某实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处营岗村东5号西，组织机构代码683187595。
法定代表人张洪瑞。
原告赵某诉被告某某银行有限公司郑州农业路支行、河南某某实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日夜，二被告所属工作人员，以贷款到期未及时归还为由将正在工作中的原告所属货车抢夺走，后原告多次找到二被告索要，二被告一致认为还清贷款方可把车辆归还，不然将车辆卖掉抵所欠贷款。原告方虽不能及时拿出足额全款归还贷款，但已向二被告支付168864元贷款本金及利息。在2015年年底收到判决书，判令原告向某某商业银行有限公司郑州农业路支行归还贷款，后多次索要赔偿均无果，综上请求依法判决：1、请求依法判令二被告赔偿原告货车停运损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，被告某某银行有限公司郑州农业路支行在某某登记中显示为某某银行股份有限公司郑州农业路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告赵某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13197号
原告赵某。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某银行有限公司郑州农业路支行。
负责人韦某某，行长。
被告河南某某实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处营岗村东5号西，组织机构代码683187595。
法定代表人张洪瑞。
原告赵某诉被告某某银行有限公司郑州农业路支行、河南某某实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日夜，二被告所属工作人员，以贷款到期未及时归还为由将正在工作中的原告所属货车抢夺走，后原告多次找到二被告�要，二被告一致认为还清贷款方可把车辆归还，不然将车辆卖掉抵所欠贷款。原告方虽不能及时拿出足额全款归还贷款，但已向二被告支付168864元贷款本金及利息。在2015年年底收到判决书，判令原告向开封市商业银行有限公司郑州农业路支行归还贷款，后多次索要赔偿均无果，综上请求依法判决：1、请求依法判令二被告赔偿原告货车停运损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，被告某某银行有限公司郑州农业路支行在某某登记中显示为某某银行股份有限公司郑州农业路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告赵某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑君丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2294号
原告：余减租，汉族，男，1950年1月28日出生，住武汉市洪山区，
被告：湖北红旗建设集团有限公司，湖北省武汉市东西湖区高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人：刘俊新，该公司经理。
本院受理原告余减租与被告湖北红旗建设集团有限公司（以下简称红旗公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告余减租诉称：1、判令红旗公司支付余减租工程款33489281元，并按同期银行同类贷款利息的标准支付从2011年1月1日起至实际付清之日止的利息；2、判令红旗公司支付余减租分割出去工程项目的工程利润（以鉴定数额为准），并按同期银行同类贷款利息的标准支付从2011年1月1日起至实际付清之日止的利息；3、判令红旗公司偿还余减租借款73万元，并按年息6%的标准支付从2011年1月1日起至实际付清之日止的利息；4、本案的诉讼费用由红旗公司承担。事实与理由：2010年6月13日，经余减租联系，关于“滨海热力有限公司1*300MW机组厂房建筑工程”项目，黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司（以下简称电力公司）与红旗建筑工程限公司（以下简称红旗公司，现变更为湖北红旗建设集团有限公司）签订了一份《劳务承包合同》。2010年7月1日，就该工程项目，余减租作为实际施工人，与红旗公司签订了《项目施工承包合同》，确认余减租有权取得该工程款。在合同履行过程中，余减租不仅按照上述合同内容进行施工，同时还对超出合同内容的部分亦进行了施工。并且，余减租还提供了借款共计73万元。后因红旗公司为达到不可告人的目的，由其自己另行安排施工队伍顶替余减租继续施工，致使余减租在上述工程施工中被迫中途退出，被迫终止，详见余减租与红旗公司于2010年10月21日签订的《关于山东东营热力厂工程协议（补充）》，该协议明确余减租退出后，约定的工程款以及分割出去的工程利润归余减租取得，并且红旗公司还向余减租负责结算。现该工程已实际投入使用，但余减租就应得款项向红旗公司主张未果。原告为了维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》的规定具状起诉，望判如所请。
被告红旗建设公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据最高人民法院2015年5月1日实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处山东省所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商案件。本案中，2010年6月13日，电力公司与红旗公司签订《劳务承包合同》，约定由红旗公司承建滨海热力有限公司建设项目中的1*300MW机组厂房建筑工程，建设施工中发生争议应由项目所在地人民法院管辖。余减租作为红旗公司委托代理人在上述合同上签字，此后又与红旗公司另行签订《项目施工承包合同》，以实际施工人身份承继该合同的权利义务，具体组织工程项目的施工，表明其知晓并接受合同中关于管辖的约定。本案建筑工程所在地为山东省东营市，诉讼标的为3421余万元，依据法律及合同约定，山东省东营市人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省东营市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 夏丽华
审判员 刘 隽
审判员 蹇鹏飞
二○二○一七年八月二十一日
书记员 褚 敬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更196号
罪犯倪金川，男，1985年11月22日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年12月2日作出（2010）门刑初字第0422号刑事判决，以被告人倪金川犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第2866号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4634号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更953号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年7月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪金川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯倪金川减去有期徒刑五个月八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯倪金川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯倪金川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，鉴于其系因绑架被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯倪金川的刑罚减去有期徒刑五个月八天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏�文
审判员 江 军
审判员 万 扬 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 文 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9585号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王灵琦、田芳，系公司员工。
被告周志明，男，1968年3月6日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告舒珊珊，女，1983年6月20日出生，住湖北省鄂州市华容区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告周志明、舒珊珊追偿权纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告周志明偿还原告代偿款5814.57元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年9月14日为178元）；2、被告舒珊珊承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月14日，被告周志明购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告周志明未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告周志明应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告舒珊珊向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告周志明（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告周志明（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价51000元，首付款15700元，透支金额35300元，分36期，手续费3186元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告周志明未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年7月25日代偿5814.57元。2017年9月11日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告周志明的保证人已向我行偿还5814.57元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告周志明收取担保服务费4492.5元，未收取履约保证金。
本院认为，原告作为担保人，为被告周志明代偿贷款本息后，其有权向被告周志明进行追偿。被告周志明未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告舒珊珊作为被告周志明的连带担保人对被告周志明的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志明偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金5814.57元，并支付资金占用费，以垫付款5814.57元为基数，自2017年7月26日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告舒珊珊对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周志明负担，被告舒珊珊连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周志明、舒珊珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月四日
代书记员 包婷婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执995号
申请执行人：颜发生
委托代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：余远
申请执行人颜发生与被执行人余远劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初1040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向余远发出执行通知书和报告财产令，责令余远履行生效法律文书确定的义务，同时如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年8月28日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年9月13日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于2017年9月13日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书，由永春县公安局查找被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2017年8月28日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1040号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
民事裁�书
（2016）云0102民初3406号
原告：王超，男，汉族，1982年11月2日出生。
委托代理人：邓奎、刘光勇，云南意衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南首创装饰工程公司。
住所：云南省昆明市五华区北郊上马村第二建筑工程公司住宅4幢1单元601号。
法定代表人：刘容，系该公司总经理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告王超诉被告云南首创装饰工程公司定金合同纠纷一案中，因本案被告云南首创装饰工程公司提出反诉，不适用小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年七月十二日
书记员 杨梦婕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初389号
原告：陈新会，男，汉族，生于1976年4月22日，农民。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：王儒志，男，蒙古族，生于1974年4月2日。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：南二飞、贺露露，河南奕信律师事务所律师。
原告陈新会诉被告王儒志、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦财保河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新会的委托代理人赵和洪、被告王儒志、被告都邦财保河南公司的委托代理人南二飞、贺露露均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈新会诉称：2015年11月14日上午12时15分许，原告陈新会驾驶无号牌踏板两轮摩托车沿淅西路口由淅川县方向往西峡县方向行驶，行驶至淅川县××路大自然庄园门口路段时，与相对方向被告王儒志驾驶的驶出道路的豫A×××××小型汽车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，原告陈新会无责任，被告王儒志负该事故的全部责任。事故发生后，原告先被送往淅川县治疗，后转入西峡县人民医院进行治疗。治疗终结后，经鉴定构成十级伤残，后期治疗费约9100元。经查明，被告王儒志驾驶的豫A×××××小型汽车在被告都邦财保河南公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告赔偿原告各项费用共计64337.72万元。庭审中，原告将诉请变更为70979.74元。
被告王儒志辩称：事故属实，车辆投有交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。我垫付原告医药费共计6359.63元，原告获得赔偿后应返还给我。
被告都邦财保河南公司辩称：1、若事故属实，投保属实，我公司愿意在交强险分项限额及商业险限额内承担原告的合理损失；2、我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年11月14日上午12时15分许，原告陈新会驾驶无号牌踏板两轮摩托车沿淅西路口由淅川县方向往西峡县方向行驶，行驶至淅川县××路大自然庄园门口路段时，与相对方向被告王儒志驾驶的驶出道路的豫A×××××小型汽车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，原告陈新会无责任，被告王儒志负该事故的全部责任。事故发生后，原告陈新会先被送往淅川县中医院治疗，花费医疗费1359.63元，后于当天下午转入西峡县人民医院进行治疗。初步诊断：1、左侧肱骨骨折；2、胸部闭合性损伤，肺挫伤；3、头部外伤。住院22天，花费医疗费及检查费用共计11692.01元。2016年2月15日，原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的南峡光司鉴所（2016）咨询字第2／0215002号法医临床鉴定意见书认定：陈新会左上肢损伤致左肩肘关节活动功能部分丧失属十级残。该所同时作出法医临床咨询意见书，咨询意见为：陈新会后期解除骨折内固定器医疗费约9100元。本次鉴定费合计1400元。另查明：原告陈新会系农村户口，兄妹三人，被告王儒志所有的豫A×××××车在被告都邦财保河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告王儒志垫付给原告陈新会医疗费合计6359.63元，庭审后，原告陈新会与王儒志就本案的诉讼费、鉴定费用达成协议，约定原告陈新会负担1950元，被告王儒志负担1000元。
上述事实，有淅川县中医院医疗费票据、西峡县人民医院病历、诊断证明、医疗费票据、道路交通事故认定书、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、车辆维修清单、车辆维修费票据、交强险及商业险保险单、交通费票据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故被告王儒志负全部责任，肇事车辆豫A×××××小型汽车在被告都邦财保河南公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告陈新会各项损失如下：
一、医疗费用赔偿项目
1、医药费1359.63元＋11692.01元＋9100元（后续治疗费）=22151.64元；
2、住院伙食补助费40元／天×22天=880元；
3、营养费10元／天×22天=220元；
上述1-3项费用共计23251.64元。
二、伤残赔偿费用项目
4、误工费，原告陈新会误工时间算至定残前一天为90天（2015.11.14—2016.2.14），误工费标准按照2015年度农林牧渔业平均工资28849元计算，故误工费为28849元／年÷365天×90天=7113.45元，原告诉请7110元，本院予以支持，故误工费为7110元；
5、护理费原告请求按照2015年度农林牧渔业职工平均工资28849元计算，故护理费为28849元／年÷365天×22天=1738.84元，原告诉请1738元，本院予以支持，故护理费为1738元；
6、伤残赔偿金，原告陈新会伤残十级，伤残赔偿金按照2015年度农村人均纯收入10853元计算，其父亲陈国章现年65周岁，母亲薛灵香现年66周岁，故伤残赔偿金为（10853元／年×20年×10%＋7887元／年×15年÷3人×10%＋7887元／年×14年÷3人×10%）=29330.1元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、施救费200元；
上述4-8项费用共计43378.1元。
二、车辆损失赔偿项目
9、车辆损失费原告诉请2950元过高，本院酌定2000元。
故被告都邦财保河南公司应在交强险限额及商业险的限额内赔偿原告陈新会损失（23251.64元＋43378.1元＋2000元）=68629.74元，原告陈新会在获得上述赔偿款的同时应当返还被告王儒志垫付的医疗费共计5359.63元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈新会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费等各项损失共计68629.74元，原告陈新会在获得上述赔偿款的同时立即返还被告王儒志垫付医疗费用共计5359.63元；
二、驳回原告陈新会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、鉴定费1400元，共计2975元，原告陈新会负担1975元，被告王儒志负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈通达
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3103号
原告：王玉山，男，1967年5月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：河南金元农业科技有限公司。住所地河南省新蔡县产业集聚区文化路中段路北。统一社会信用代码：914117296948745611（1-1）。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告王玉山与被告河南金元农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山、被告河南金元农业科技有限公司委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉山向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付租金3040元，并赔偿违约金19000元，合计22040元。事实和理由：2014年10月份被告租赁原告位于腰庄村委西、柏油路南××3.8亩土地。经双方协商后达成土地租赁合同。约定：租金每亩每年800元，原告有3.8亩土地，共计租金3040元，每年的农历8月15前付清租金再使用。2016年农历8月15前被告没有按照合同约定支付原告租金，在原告多次追要下，被告以种种理由一拖再拖，至今没有支付租金。且被告于2017年5月29日以无法继续履行合同为由，单方解除租赁合同。原、被告签订的租赁合同约定“甲方违背合同，每亩处罚5000元的违约金”，而没有对被告违约作出明确约定，根据合同相对性和公平原则，在被告违约时，原告也应当得到相应的违约金。为此起诉，请求判决。
被告河南金元农业科技有限公司辩称，1、对原、被告双方签订的土地租赁合同真实性被告没有异议，被告已经于2017年5月29日向原告书面送达了解除合同通知书，且原告对解除合同通知书也没有提出任何异议，依据合同法96条规定，合同至解除通知到达对方时予以解除，结合原告诉状，原告自认2017年5月29日收到合同解除通知书，因此应当认定原、被告双方签订的土地租赁合同已经于2017年5月29日解除；2、原告请求的租金3040元，是原告从2016年10月16日至2017年10月16日该年的租金，但截止2017年5月29日，合同已经解除，因此被告仅应当支付1520元，也就是半年的租金，3、原告请求的违约金19000元，没有事实及法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为被告拖欠原告的租金数额及原告要求被告赔偿违约金的事实和法律依据。因原、被告双方在土地租赁合同中约定租金按年结算，一年一付，被告辩称应支付租金至2017年5月29日，按半年结算为1520元，缺乏事实依据，被告现拖欠原告租金应认定为3040元；原告主张被告赔偿违约金，但原告该主张缺乏合同依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为原告诉讼请求的事实和法律依据。原告与被告签订的土地租赁合同对原、被告具有法律约束力，被告欠原告租赁费3040元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租赁费3040元的请求，予以支持；原告主张违约金损失，但原告该主张缺乏相应的事实和法律依据，原告要求被告赔偿违约金的请求，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付租赁费的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿违约金的请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河南金元农业科技有限公司支付原告王玉山租赁费3040元，于本判决生效后三十日内履行清结；
二、驳回原告王玉山的其他诉讼请求。
案件受理费176元，由原告王玉山负担126元，被告河南金元农业科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月四日
书记员 李沛霖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12473号
原告：薛可，男，1981年7月21日出生，汉族，天津大学体育部教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵柠，天津秉钧律师事务所律师。
被告：黄福广，男，1963年1月3日出生，汉族，南开大学商学院教师，住天津市南开区。
原告薛可与被告黄福广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛可与被告黄福广及原告薛可的委托诉讼代理人杨涛、赵柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛可向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄福广继续履行由原告薛可与被告黄福广签订的房屋买卖合同，配合原告薛可办理坐落在天津市南开区××大学××楼××号房屋所有权过户手续，并将坐落在天津市南开区××大学××楼××号房屋交付原告薛可；诉讼费由被告黄福广承担。
事实与理由：原、被告于2016年9月9日签订《房屋买卖合同》，被告将坐落在天津市南开区××大学××楼××号房屋以155.5万元出售给原告。合同订立当日，原告依约给付被告定金2万元。2016年9月13日原、被告在天津市南开区房管局签订《天津市房产买卖协议》，2016年9月26日原告依约将首付款470000元存入监管账户，余款办理商业贷款并已获得初审通过，但此后被告拒不配合办理贷款手续，致使原告无法办理贷款，为此原告将房屋全款于2016年11月3日汇入银行监管账户。至此，原告履行了全部合同义务，仅需要被告配合签字办理房屋过户手续即可完成交易。因此起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告黄福广辩称，2016年9月9日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有坐落在天津市南开区××大学××楼××号房屋，成交价格为155.5万元。此后被告一直配合原告办理各种手续，但由于被告之妻拒绝配合原告办理银行贷款手续，被告无奈立即通知原告无法协助原告办理房屋过户手续，为此被告曾多次向原告表示歉意，并表示愿意承担违约责任。而原告在明知被告违约的情况下仍强行履行合同，包括交付房屋全款及发律师函等，违背了被告意愿。被告考虑与原告邻校同事关系，将房屋降价卖给原告，为此被告家庭发生了激烈冲突，原告强制被告履行合同，是在难为被告，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落在天津市南开区××大学××楼××号房屋（房屋面积为58.84平方米）售予原告，双方商定成交价格为155.5万元，此价格为被告所得净价，在本合同所指房屋交易过户等过程中所发生一切费用（含被告所得税）全部由原告支付，原告于2016年9月25日前备齐首付款（超过47万元），待银行审核完毕，代收代付协议之日，将首付款存入指定银行帐号，余款办理公积金按揭组合贷款或者商业贷款，从本合同签订日期起60天内，原告仍未办理完毕按揭贷款事宜，无法交付房屋全款，视为违约，本合同解除，被告扣留原告所支付定金，不追加违约金，被告应于收到房款（扣除定金后剩余153.5万元）起10日内向原告交付此房，原、被告双方应相互配合到场办理过户等相关手续，被告所出售房屋无法律纠纷，无家庭争议，若出现上述问题被告承担违约责任。被告出售此房屋后所住地址为：天津市南开区白堤路馨达园。签订合同当日，原、被告就所签合同到天津大学房管部门进行了备案，同日，天津大学住房制度改革办公室出具房屋交易证明，证明：卖方（甲方）黄福广，单位：南开大学，出售房屋地：天津大学北五村22号楼5门203号，买方（乙方）薛可，单位：天大体育部，甲乙双方经协商，自愿达成交易协议，请予办理产权变更手续。2016年9月13日原、被告一同到天津市南开区房管局签订了《天津市房产买卖协议》，2016年9月26日原告将首付款47万元存入天津市房地产交易资金监管中心，后被告以其妻不同意售房为由，拒绝配合原告办理银行贷款手续，故原告筹款于2016年11月3日将剩余房款106.5万元存入天津市房地产交易资金监管中心。由于被告拒绝配合原告办理房屋所有权过户手续,原告诉至本院。
庭审中，原告提供证据如下：一、房屋买卖合同复印件1份（与原件核对无误）；二、房产买卖协议复印件1份（与原件核对无误）；三、天津大学住房制度改革办公室出具的房屋交易证明复印件1份（原件已交天津市南开区房管局留存）；四、交付房款凭证复印件两份（与原件核对无误）；五、被告收取原告定金两万元收条复印件1份（与原件核对无误）；六、原、被告微信联系打印件5张。
被告对原告提供证据进行质证后表示：交付房款凭证被告未见过，不知是否有问题，其他证据均无异议。
被告提供证据如下证据：一、诉争房屋产权证复印件1份；二、律师函复印件1份（与原件核对无误）。
原告对被告提供证据进行质证后表示没有异议。
诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，请求冻结坐落在天津市南开区××大学××楼××号房屋所有权转移手续。2016年1月24日本院下发（2016）津0104民初12473号民事裁定书，裁定冻结坐落在天津市南开区××大学××楼××号房屋所有权转移手续。保全费5000元，已由原告垫付。
本院认为，2016年9月9日原、被告签订的《房屋买卖合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应遵循诚实信用原则全面履行。在合同签订后，原、被告共同到天津大学房管部门进行了备案，同时天津大学房管部门也出具了同意双方房屋交易的证明，而后双方又一同到天津市南开区房管局签订了《天津市房产买卖协议》，且原告依约履行了交付定金、首付款及剩余全部房款的义务，被告应按照合同约定配合原告办理房屋所有权过户手续，并将房屋交付原告使用。据此，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋所有权过户手续，并将所售房屋交付原告使用的请求，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄福广继续履行与原告薛可于2016年9月9日签订的《房屋买卖合同》，并于本判决书生效后十日内，配合原告薛可办理坐落在天津市南开区天津大学北五村22号楼5门203号房屋所有权过户手续；
二、坐落在天津市南开区天津大学北五村22号楼5门203号房屋所有权过户手续办理完毕后十日内，被告黄福广将坐落在天津市南开区天津大学北五村22号楼5门203号房屋交付原告薛可；
三、保全费5000元，由被告黄福广负担。
案件受理费18875元，减半收取，由被告黄福广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月八日
书记员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12473号
申请人：薛可，男，1981年7月21日出生，汉族，天津大学体育部教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵柠，天津秉钧律师事务所律师。
被申请人：黄福广，男，1963年1月3日出生，汉族，南开大学商学院教师，住天津市南开区。
原告薛可与被告黄福广房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛可于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结坐落在天津市南开区天津大学北五村22-5-203号房屋所有权转移手续。申请人薛可以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，原告薛可的申请符合法律规定。为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结坐落在天津市南开区天津大学北五村22-5-203号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。