安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00113号
原告：陆先松，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员。
原告：凤阳县国丰运输有限公司。
法定代表人：张兆伍，该公司经理。
委托代理人：陆先松，该公司驾驶员。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，该公司经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司员工。
原告陆先松、凤阳县国丰运输有限公司（简称国丰运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安邦保险公司安徽分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员庄香玉适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆先松、被告安邦保险公司安徽分公司的委托代理人尹腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆先松与国丰运输公司诉称：陆先松所有的车号为皖M×××××翔翼自卸式货车挂靠在国丰运输公司经营，2011年2月25日，国丰运输公司为该车向安邦保险公司安徽分公司投保了一份第三者责任险，保险金额为500000元，不计免赔率责任条款，保险期限为一年，自2011年2月26日起至2012年2月25日止。2011年9月22日，在浙江省杭州市萧山区党农线江东大道路口，陆先松驾驶该车与王英豪驾驶的赣K×××××号汽车发生碰撞，造成第三者王英豪受伤。浙江省萧山区人民法院判决陆先松向王英豪赔付各项损失17257元，该判决陆先松已经履行。因理赔未果，请求判令安邦保险公司安徽分公司支付保险理赔款17257元。
安邦保险公司安徽分公司辩称：对事故的发生以及责任的划分没有异议。但浙江省萧山区法院判决我公司并没有参与，对该院判决的数额我公司不予认可，对本起事故造成的损失，我公司请求重新核定。
陆先松与国丰运输公司为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、车辆挂户合同一份。证明陆先松于2011年2月24日将自己车辆挂户国丰运输公司处并签订挂户合同的事实。
2、国丰运输公司法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码、陆先松身份证各一份。证明陆先松与国丰运输公司的主体资格。
3、（2013）杭萧民初字第3354号民事判决书一份。证明陆先松对第三者造成责任事故后经法院处理的情况，判令陆先松赔偿王英豪17257.63元。
4、机动车商业保险单一份。证明国丰运输公司向安邦保险公司安徽分公司购买第三者责任险的情况。
5、道路交通事故认定书一份。证明交通事故责任划分情况。
6、浙江省萧山区人民法院诉讼费专用票据两份。证明陆先松经判决后已向第三者履行赔偿责任的情况。
安邦保险公司安徽分公司为证明自己的辩称理由成立向本院提交机动车第三者责任保险条款一份。证明根据保险合同责任免除条款第七条第一款、第七款规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用、其他各种间接损失我公司不承担赔偿责任；保险合同赔偿处理条款第二十七条规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。另外要扣除10%的非医保用药。
双方当事人的质证意见及本院的认证情况如下：
对陆先松与国丰运输公司提交的证据1、2、3、4、5，安邦保险公司安徽分公司无异议，对上述证据的证明力，本院予以确认。
对陆先松与国丰运输公司提交的证据6，安邦保险公司安徽分公司对票据真实性无异议，但认为诉讼费不属于保险的赔偿范围。本院审查后认为，陆先松与国丰运输公司并未主张票据中的诉讼费部分，只是证明陆先松已向第三人履行了法院判决，故安邦保险公司安徽分公司异议本院不予采纳。
安邦保险公司安徽分公司提交的保险条款，陆先松与国丰运输公司不予认可。本院审查后认为，对该证据的真实性予以确认。但保险合同责任免除部分第七条第一款所述的间接费用本案中陆先松与国丰运输公司并未主张；第七条第七款中所述仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属法律规定范围；保险合同赔偿处理条款第二十七条所述未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任，但陆先松系履行浙江省萧山区人民法院生效判决，不是该条所约定的情形；安邦保险公司安徽分公司主张扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据证明，且在本院规定的时间内未提出鉴定申请。故对该证据的证明目的，本院不予确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
陆先松所有的车号为皖M×××××翔翼自卸式货车挂靠在国丰运输公司经营，2011年2月25日，国丰运输公司为该车向安邦保险公司安徽分公司投保了一份第三者责任险，保险金额为500000元，不计免赔率责任条款，保险期限为一年，自2011年2月26日至2012年2月25日止。2011年9月22日，在浙江省杭州市萧山区党农线江东大道路口，陆先松驾驶该车与王英豪驾驶的赣K×××××号汽车发生碰撞，造成第三者王英豪受伤。事故经杭州市公安局萧山区分局交警大队认定，陆先松负事故次要责任。浙江省萧山区人民法院判决陆先松向王英豪赔付各项损失17257.63元，该判决陆先松已经履行。因理赔未果，陆先松与国丰运输公司起诉来院。
本院认为：国丰运输公司与安邦保险公司安徽分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，陆先松依法院判决向王英豪赔付各项损失17257.63元，安邦保险公司安徽分公司依法应在保险合同约定的范围内承担赔偿义务。安邦保险公司安徽分公司辩称没有参与浙江省萧山区人民法院审理，请求重新核定事故造成的损失，但该起事故的损失已由浙江省萧山区人民法院生效判决所确定，此项抗辩理由，本院不予支持。安邦保险公司安徽分公司主张扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据证明，且在本院规定的时间内未提出鉴定申请，此项主张，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。据此，安邦保险公司安徽分公司提出不应承担诉讼费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后五日内支付原告陆先松、凤阳县国丰运输有限公司保险理赔款17257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 庄香玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。