河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2579号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该营业部经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郝贺忠，农民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市东祥大型货物运输有限公司，住所地：唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口西100米。
法定代表人：张小彬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张秀花，无业。
被上诉人（原审被告）：张小强，无业。
被上诉人（原审被告）：梁纪元，司机。
被上诉人张秀花、张小强、梁纪元的委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告郝贺忠系冀B×××××、冀B×××××挂号车辆实际车主，刘国强系郝贺忠的雇佣司机。2015年4月17日03时50分许，刘国强驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车沿新2**国道由北向南行驶至欢套口时，与同向梁纪元驾驶的冀B×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车等信号时追尾相撞，后冀B×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车又与同向李毅驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车停车等信号时追尾相撞，造成原告车辆，刘国强受伤，冀B×××××、冀B×××××挂号车乘车人吴稳波死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定刘国强驾驶超载机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶应当降低行驶速度，同车道行驶的机动车后车应当与前车保持安全距离，承担事故的主要责任，梁纪元驾驶超载机动车承担事故的次要责任。另查明，冀B×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车车主为张小强、张秀花，二人合伙经营，将该车挂靠于东祥公司，梁纪元为二人雇佣的司机，二被告在被告人民保险公司为冀B×××××号车辆投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2014年11月9日至2015年11月8日；为津B×××××号挂车投保了5万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日。2015年8月7日本院立案受理（2015）开民初字第1411号张秀花、张小强与刘国强、郝贺忠等机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。河北千美保险公估有限公司出具公估报告书，郝贺忠所有的冀B×××××号车辆的车损金额为246328.20元；冀B×××××号挂车的车损金额为10180元。原告花费冀B×××××号车辆及冀B×××××号挂车公估费12809元，冀B×××××号、冀B×××××号、晋K×××××号车辆司法鉴定费6000元，吊装费30000元。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告各项损失94045.16元。
一审法院认为，公民由于过错侵害财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定刘国强承担此次事故的主要责任，梁纪元承担此次事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据刘国强与梁纪元的过错程度，本院确定7：3的赔偿比例。因被告张秀花、张小强实际所有车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告保险公司应当予以赔偿。原告主张主、挂车车辆损失、公估费、司法鉴定费、吊装费理由正当，本院予以支持。原告主张施救费，本院支持其提交发票中载明施救字样的票据18张，共900元。该事故为三车相撞，应在被告车辆投保的交强险财产损失2000元限额内为另一三者车辆预留1000元份额。同理，原告未向本次事故中无责任方主张无责赔偿，应在车损费用中扣除50元。原告诉请的冀B×××××号车辆的车损金额为246328.20元；冀B×××××号挂车的车损金额为10180元，应扣除1050元后与吊装费30000元，公估费12809元，司法鉴定费6000元，施救费900元之和305167.20元的30%为91550.16元由被告保险公司承担，被告车辆超载，增加免赔率10%后为82395.14元。张秀花、张小强与唐山市东祥大型货物运输有限公司系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的损失应由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，遂判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝贺忠财产损失1000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告郝贺忠财产损失82395.14元。二、被告张秀花、张小强本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告郝贺忠损失91550.16元中的10%为9155.02元。被告唐山市东祥大型货物运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告郝贺忠要求被告梁纪元承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部担负。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服上诉，理由是：冀B×××××行驶证上载明发证日期为2015年4月21日，事故发生在2015年4月17日，被上诉人提交的证据不能证明其为车辆的所有权人。承保车辆冀B×××××行驶证不能证明车辆在事故发生时的合法有效性，被上诉人车辆（作为三者）冀B×××××挂行驶证上登记的车主为唐山市东祥大型货物运输有限公司。而作为上诉人标的车的冀B×××××行驶证上登记的所有权人及被保险人为唐山市东祥大型货物运输有限公司。按照第三者责任险保险条款的第三条：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车的人员。《保险法》第65条规定:责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的条款。故自己侵权自己、自己赔偿自己，既不符合法律规定，也不符合保险条款，同时也违反法律原则和精神。更何况如上诉人在一审中所言，三车相撞，被上诉人冀B×××××挂为最后一辆车的后部，没有任何碰撞、撞击，故本不应该有车损。吊车费30000元超过河北省施救办法管理规定的内容，过分高。公估费因被上诉人未与我司进行协商属任意扩大损失，且公估费为间接费用，不属保险理赔范畴。鉴定费6000元应由事故各当事人分担。
被上诉人郝贺忠答辩称：我方车辆在事故发生时，因撞击严重，造成车上乘车人员死亡，司机刘国强重伤，在抢救伤员的过程中，我方车辆的行驶证及相关证件丢失，事故发生后，我方于2015年4月21日重新补办的行驶证，因此在证据上显示发证日期为事故发生后，另外，在事故认定书中并未认定我方车辆没有合法手续。因此对于第一点上诉理由，上诉无法成立。被上诉人挂车冀B×××××行驶证上登记的所有权人虽是唐山市东祥大型货物运输有限公司，但实际上两车的所有权人为郝贺忠以及张秀花、张小强，这一点在原审庭审中被上诉人唐山市东祥大型货物运输有限公司出庭予以证实，不存在上诉人上诉理由中写到的两车为同一所有人的事实，原审法院界定为两车互为三者，认定事实清楚，适用法律正确。另外，我方车辆冀B×××××挂为冀B×××××拖挂车辆，在我方主车，也就是冀B×××××全损并且造成车上人员一死一伤的情况下，撞击力度完全可以导致挂车发生车损，对方主张没有碰撞和撞击不符合事实，且也没有提交相关证据。故此，该上诉理由不应成立我方认为吊车费、公估费均属于为了减少我方损失所支出的必要费用，应予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我方车辆的损失是由具有鉴定资质的公估机构依法予以评定的，该证据应当予以认可。综上，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张秀花答辩称：因为我方的冀B×××××在事故中发生自燃，导致行驶证灭失，因此出现了后补的情况，我方的车辆符合上路条件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，事故发生后，交警对事故进行事故认定，事故认定书中并未认定被上诉人所有的车辆不具有合法手续。上诉人称冀B×××××行驶证上载明发证日期为2015年4月21日，事故发生在2015年4月17日，被上诉人提交的证据不能证明其为车辆的所有权人的理据本院不予支持。上诉人称冀B×××××挂作为三者与标的车的冀B×××××所有权人同为唐山市东祥大型货物运输有限公司，自己侵权自己，依据保险合同不予赔偿。一审法院通过庭审及举证、质证认定冀B×××××、冀B×××××挂车的实际所有权人为郝贺忠，冀B×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车车主为张秀花、张小强，将该车挂靠于唐山市东祥大型货物运输有限公司，两车并非同一所有人，实际互为三者并无不妥。上诉人主张被上诉人冀B×××××挂为最后一辆车的后部，没有任何碰撞、撞击，不应该有车损，但其没有提交相关证据。故此，该上诉理由本院不予支持。吊车费、公估费均属于为了减少保险车辆损失所支出的必要费用，应予以支持。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2151元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛 辰