北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4272号
原告北京东方凯旋木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄兴隆路6号。
法定代表人时守蓉，总经理。
委托代理人黄绍华，北京市博友律师事务所律师。
被告孙玉国，男，1970年10月13日出生。
委托代理人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
原告北京东方凯旋木业有限公司（以下简称：凯旋木业公司）与被告孙玉国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯旋木业公司的委托代理人黄绍华，被告孙玉国及其委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯旋木业公司诉称：被告为原告介绍业务，原告向被告支付介绍费，双方之间是业务合作关系，不是劳动关系。被告自称2010年5�8日入职原告公司，但是2010年5月20日、2010年9月24日，被告代表北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方宏业公司）签订合同、结算单，足以证明原、被告双方不存在劳动关系。2010年5月、6月，被告到原告处介绍业务时，自称是东方宏业公司的副总经理，双方约定的是介绍费，不存在劳动关系。从被告名片、东方宏业公司证明、东方宏业家具合同、东方宏业结算单等均可证明双方不存在劳动关系，而是一种业务合作关系。原告员工的工资是按月签字领取，原告分三次支付给被告60000元，该款是介绍费，不具有工资的属性。我公司不服大兴仲裁委作出的京兴劳仲字〔2013〕第0244号裁决书，要求法院判决：1、原、被告2010年5月8日至2012年11月期间不存在事实劳动关系；2、原告不支付被告2010年11月至2012年11月期间工资
240000元；3、原告不支付被告解除劳动关系�济补偿金30000元；4、本案诉讼费由被告承担；5、双方劳动关系不是2013年1月8日解除。
被告孙玉国辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意大兴仲裁委的裁决。
经审理查明：凯旋木业公司主张与孙玉国之间是合作关系，不是劳动关系。双方口头约定孙玉国将武安财富国际酒店有限公司项目介绍给凯旋木业公司，凯旋木业公司为武安财富国际酒店有限公司提供木门，并支付孙玉国介绍费
50000元。其后，孙玉国促成了武安财富国际酒店有限公司合作项目，凯旋木业公司于2010年9月19日支付给孙玉国10000元、2010年10月19日支付给孙玉国40000元，2011年5月5日支付给孙玉国10000元，共计60000元介绍费用。
孙玉国主张2010年5月8日入职凯旋木业公司，担任河北武安财富国际酒店项目经理，负责签订合同、交货、安装、工人的前场管理、结账对帐、�货。双方没有签订劳动合同，约定每月基本工资10000元，按照项目回款额的10%支付提成奖金。原告在2010年9月19日支付工资10000元、2010年10月19日支付工资40000元，2011年5月5日支付工资10000元，剩余工资没有发放。2012年11月8日，因凯旋木业公司一直不予支付工资和提成，孙玉国主动离职。2013年1月8日，双方劳动关系解除。
2012年11月20日，孙玉国向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认与凯旋木业公司自2010年5月至2012年11月存在劳动关系；2、凯旋木业公司支付2011年11月至2012年11月未签劳动合同双倍工资差额110000元；3、凯旋木业公司支付合同标的10%的提成工资162877.4元；4、凯旋木业公司支付2010年11月至2012年11月拖欠的工资
240000元；5、凯旋木业公司支付解除劳动合同经济补偿金30000元。2013年2月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2013〕第0244号裁决书，裁决:1、孙玉国与凯旋木业公司自2010年5月8日至2012年11月存在事实劳动关系；2、孙玉国与凯旋木业公司自2013年1月8日起解除劳动关系；3、凯旋木业公司支付孙玉国2010年11月至2012年11月工资240000元；4、凯旋木业公司支付孙玉国解除劳动关系经济补偿金30000元。凯旋木业公司不服仲裁裁决，诉至法院。
凯旋木业公司提交下列证据：
1、名片，证明被告在介绍业务时，自称是北京东方宏业家具有限公司副总经理，与原告不存在劳动关系。孙玉国对该证据不认可；
2、《武安财富广场门、防火门供应安装合同》、售后
服务承诺表（包括合同附件一），证明被告于2010年5月20日代表北京东方宏业家具有限公司签订合同。被告对该证据真实性认可，主张签订合同时原告没有承包资质，原告借用北京东方宏业家具有限公司资质签订了该合�，实际承包人是原告；
3、结算单复印件，证明2010年9月24日被告代表北
京东方宏业家具有限公司签署结算单。被告对该证据真实性认可，主张提交结算单是为了计算提成比例；
4、北京东方宏业家具有限公司证明，证明北京东
方宏业家具有限公司与被告存在业务关系，原被告不是劳动关系。被告对该证据不认可；
5、付款凭证，证明原告向被告支付介绍费60000元。
被告对该证据真实性认可，主张该款项为工资；
6、2010年9月、10月工资表，证明其员工是现金签
字领取工资。被告对该证据不认可；
7、手机短信，证明被告恐吓原告法定代表人索要费用而不是工资，双方没有劳动关系。被告对该证据认可，认为原告承诺10%的供货提成，但是没有给付。
孙玉国提交下列证据：
1、武安财富广场防火门供应安装合同复印件、补充协议，证明2010年6月被告代表原告就该项目签订供应安装合同，双方存在劳动关系。原告对武安财富广场防火门供应安装合同复印件不认可，对补充协议认可；
2、武安财富酒店结算单，证明被告代表原告就该项目进行结算，双方存在劳动关系。原告对该证据不认可；
3、2010年5月30日河北兴华房地产开发有限公
司证明，证明河北兴华房地产开发有限公司与北京东方宏业家具有限公司于2010年5月20日签订的供货合同因原告借用北京东方宏业家具有限公司资质签署，该合同为无效合同。原告对该证据不认可，申请对河北兴华房地产开发有限公司公章进行鉴定，但是未在法院规定的时间内缴纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定；
4、2012年11月30日河北兴华房地产开发有限公
司证明，证明双方存在劳动关系。原告对该证据不认可，申请对河北兴华房地产开发有限公司公章进行鉴定，但是未在法院规定的时间内缴纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定；
5、委托书，证明原告为被告出具委托书作为其公司项目经理以及工作内容。原告对该证据不认可，申请对凯旋木业公司公章进行鉴定，但是未在法院规定的时间内缴纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定；
6、承诺书，证明双方存在劳动关系，原告承诺按照付款金额10%支付被告奖金。原告对该证据不认可，申请对凯旋木业公司公章进行鉴定，但是未在法院规定的时间内缴纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定；
7、加工定制合同，证明双方存在劳动关系。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可；
8、产品出库（送货）单、武安财富酒店送货清单，�明双方存在劳动关系。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、名片、《武
安财富广场门、防火门供应安装合同》、售后服务承诺表（包括合同附件一）结算单复印件、北京东方宏业家具有限公司证明、付款凭证、工资表、武安财富广场防火门供应安装合同复印件、补充协议、武安财富酒店结算单、2010年5月30日河北兴华房地产开发有限公司证明、2012年11月30日河北兴华房地产开发有限公司证明、委托书、承诺书、加工定制合同产品出库（送货）单、武安财富酒店送货清单、加工定制合同、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保
护。孙玉国提交的证据能够证明其为凯旋木业公司提供劳动，凯旋木业公司予以否认，并认为双方系合作关系�但是其提供的证据不足以证明其主张，故本院认定孙玉国与凯旋木业公司存在劳动关系。凯旋木业公司未提交证据证明孙玉国的入职时间、工资标准，本院采信孙玉国的主张。孙玉国于2012年11月20日向大兴仲裁委申请确认劳动关系，要求凯旋木业公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院认定孙玉国与凯旋木业公司的劳动关系于2012年11月20日解除，对凯旋木业公司主张双方劳动关系不是2013年1月8日解除的诉讼请求，本院予以支持；孙玉国主张凯旋木业公司已经支付其工资60000元，没有支付其2010年11月至2012年11月20日工资，凯旋木业公司应当支付孙玉国上述期间的工资，孙玉国认可大兴仲裁委的裁决，本院不持异议；孙玉国因凯旋木业公司拖欠工资离职，凯旋木业公司应当支付孙玉国解除劳动关系经济补偿金。孙玉国认可大兴仲裁委裁决，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京东方凯旋木业有限公司与被告孙玉国自二
〇一〇年五月八日至二〇一二年十一月二十日存在劳动关系；
二、原告北京东方凯旋木业有限公司与被告孙玉国的劳动关系不是于二〇一三年一月八日解除；
三、原告北京东方凯旋木业有限公司于本判决生效之日
起十日内支付被告孙玉国二〇一〇年十一月至二〇一二年十一月二十日工资二十四万元；
四、原告北京东方凯旋木业有限公司于本判决
生效之日起十日内支付被告孙玉国解除劳动关系经济补偿金三万元；
五、驳回原告北京东方凯旋木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京东方凯旋木业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 菲