陕西省某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02238-1号
原告某某邮政局，住所地某某北新街。
法定代表人苏江涛，系该局局长。
委托代理人李晓军，系该局办公室主任。特别授权。
被告李某某，女，30岁，汉族，住某某羌白镇麦城村二组。
本院在审理某某邮政局诉李某某不当得利纠纷一案中，原告某某邮政局于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某在某某邮政局羌白邮政储蓄所账号为62109879700********的存款1万元予以冻结。并向本院提供了担保。
本院认为，原告某某邮政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李某某在某某羌白邮政储蓄所账号为62109879700********的存款1万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 甜
陕西省某某人民法院
民事判决书
（2014）大民初字第02238号
原告某某邮政局，住所地某某北新街12号。组织机构代码70997829—2。
负责人苏江涛，系该局局长。
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。特别授权。
被告李某某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住某某羌白镇麦城村二组8号。身份证号码6105231988********。
委托代理人赵龙龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住所同被告，系被告之夫。特别授权。
原告某某邮政局与被告李某某不当得利纠纷一案，原告某某邮政局于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员郑建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。原告负责人与被告未到庭，本案现已审理终结。
原告某某邮政局诉称，2014年11月21日中午11时30分左右，被告之夫以其名义在我局羌白储蓄专柜办理存款业务时，其丈夫存款两万元，但是由于我局工作人员的失误，给被告办理了存款三万元，在当天我局该专柜盘库时发现金额与账目不符，经调取当天的监控发现为被告多存了一万元。后经我局工作人员与被告及其丈夫协商无果，现我局只有提起诉讼，请求贵院依据《民法通则》第九十二条的规定支持原告的诉请。
原告某某邮政局向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、（2014）大证民第559号公证书及《现场记录》，证明原告申请某某公证处对被告及其丈夫在某某邮政局羌白支局存款当天的柜台视频进行调取，并现场制作光碟二盘，一份保存公证处，一份保存于原告。
二、视频资料光碟二盘（已当庭播放），一盘证明提取及制作光盘的整个过程；另一盘证明2014年11月21日被告之夫存款时仅存了20000元，但由于工作人员失误却给被告账户存入30000元的事实。
三、邮政储蓄交易流水及交易明细，证明该局工作人员将另一用户吴红斌的存款10000元误存入被告账户的事实。
四、《中国人民银行人民币发行库管理办法》的通知一份，证明每把钱为百张10000元。
被告李某某辩称，2014年11月21日她在羌白支局存款时，存的就是30000元，邮局工作人员给她的存款小票及账户上显示也是30000元。所以要求驳回原告的诉讼请求，并解除对她账户10000元的冻结。
被告李某某向本院提交以下证据以支持其诉辩理由：
一、户名李某某在邮政储蓄银行交易明细及存款凭单。证明2014年11月21日在羌白邮政储蓄所存入30000元。
二、被告之夫赵龙龙在交通银行交易明细清单，证明2014年11月19日被告之夫在交通银行渭南分行支取28445元，也证明原告在2014年11月21日有能力存入30000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的一号证据无异议；对二、三、四号证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，被告认为视频只能证明他给了两塌钱，不能证明这两塌钱就不是30000元。
经质证，原告对被告提交一、二号证据的真实性、合法性均无异议，但对该二组证据证明目的均不予认可。原告认为被告提供的一号证据是由于他局工作人员的失误才为被告存入30000元；二号证据只能证明在事发前被告之夫支取了二万余元现金，但并不能证明其在他局存入30000元的事实。
本院对原、被告提交上述证据的真实性均予以认可。
经审理查明，2014年11月21日中午11时左右，被告与其夫赵龙龙在羌白邮政储蓄专柜办理存款业务时，其夫赵龙龙以被告名义存款20000元，原告邮政储蓄专柜工作人员因工作失误，为被告办理了30000元存款业务。当天原告在该专柜盘库时发现金额与账目不符，后调取当天的监控发现为被告多存了10000元。原告即派工作人员与被告及其夫协商，但被告拒不承认。无奈，现原告提起诉讼，要求被告返还因无法律依据所得的10000元。案件在审理中，原告于2014年11月26日向本院申请财产保全，本院裁定对被告李某某在某某羌白邮政储蓄所账号6210987970007223381的存款10000元予以冻结。
本院认为，本案的争议焦点问题为诉争的10000元是否为被告不当得利所得。根据原告提供的某某公证处提取并刻录的光盘，以及（2014）大证民第559号公证书。能够证明被告在2014年11月21日被告与其夫赵龙龙在羌白邮政储蓄专柜办理存款业务时，其夫赵龙龙以被告名义存款20000元，但原告邮政储蓄专柜业务员为被告办理了30000元存款业务。该10000元显属被告不当得利所得，被告应予返还。原告之诉，本院应予支持；被告辩称邮局工作人员给她的存款小票及账户上显示是30000元，以及视频只能证明他给了两塌钱，并不能证明这两塌钱就不是30000元的辩解，但依原告举证的光盘，明显能够证明被告递进的是两塌钱及邮政业务员失误将另一用户吴红斌的一塌钱（10000元）存入被告账户，且视频能看到原告业务员在拆每一塌钱点数后又重新捆扎的事实。依据《中国人民银行人民币发行库管理办法》的通知第二十一条纸币百张成把、十把成捆的规定，原告业务员点数后每把钱应为10000元。为此对被告之辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后返还原告某某邮政局人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员郑建忠
二0一五年一月二十六日
书记员王甜
陕西省某某人民法院
民事裁定书
（2015）大民初字第00161号
原告卢乃清，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住某某朝邑镇紫阳村七组。身份证号码：61052519830911524X。
被告石江红，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住某某朝邑镇紫阳村七组。身份证号码：612127197803081012。
本院在审理原告卢乃清与被告石江红离婚纠纷一案中，原告卢乃清于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢乃清的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢乃清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告卢乃清负担。
审判员郑建忠
二〇一五年一月二十三日
书记员王甜
陕西省大荔县人民法院
民事判决书
（2014）大民初字第01906号
原告毕红娟，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住某某安仁镇南湾村五组387号。身份证号：610523198304012046。
原告毕红英，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住江苏省昆山市玉山镇富阳新村7号楼603室。身份证号：61052319830401202X。
原告毕倩，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住某某安仁镇马家庄四组336号。身份证号：610523198912052025。
原告毕波，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住某某安仁镇马家庄四组336号。身份证号：610523199310132014。
四原告委托代理人曹栋，系陕西朱西江律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏公民，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住所某某范家镇结草村二组。身份证号码：612127195812162579。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司
负责人宋卫兵，系该公司经理。
委托代理人宋宏成，系该公司法律顾问。特别授权代理。
被告白军军，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住所陕西省榆林市吴堡县宋家川镇二道街20号。身份证号码：612730196808250117。
原告毕红娟、毕红英、毕倩、毕波与被告魏公民、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司、白军军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑建忠独任审判，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人曹栋、被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司的委托代理人宋宏成到庭参加了诉讼，被告白军军经本院传票传唤未到庭，被告魏公民因下落不明，原告申请撤回对其的诉讼，本院依法裁定予以准许。该案现已审理终结。
四原告诉称，2014年8月2日3时31分，其父毕根来乘坐被告魏公民驾驶的陕EA68**（主）、陕EH3**（挂）号汽车由北向南行驶到包茂高速公路464KM＋61M处时，与前方车道内停车的被告白军军驾驶的陕KA83**（主）、陕K80**（挂）号汽车发生追尾碰撞，造成四原告父亲毕根来身亡。事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延安市公交（高）认字（2014）第S6009号事故责任认定书认定，被告魏公民、白军军负事故同等责任。因被告白军军车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司参保，故一并起诉。此次事故给原告造成损失有死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、医疗费4062元、交通费162.5元、住宿费1710元、精神抚慰金20000元、上述合计507521元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金及医药费114062元。商业险部分赔偿196729.5元，合计310791.5元。并承担相应的诉讼费。
庭审中，原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.延安市公安局交通警察支队高速公路大队公交（高）认字（2014）第S6009号道路交通事故认定书一份，证明2014年8月2日在包茂高速公路白军军与魏公民发生肇事，造成毕根来死亡，白军军、魏公民负此事故的同等责任。
2.机动车交通事故责任强制保险单一份及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明被告白军军驾驶的陕KA83**在被告吴堡子公司投保交强险及商业险。
3.某某公安局出具的死亡注销证明一份，证明毕根来于2014年8月2日死亡。
4.某某安仁镇伏坡村民委员会证明两份及毕根来驾驶证一份，证明死者毕根来生前从事司机职业且生有四个儿女。
5.延安大学附属医院门诊收费票据三份证明抢救毕根来花费医疗费4062元。
6.收款收据8张，证明原告在延安处理事故时住宿所花费用1710元。
7.火车票5张，证明原告去延安处理交通事故所花费用162.5元。
8.依原告申请调取延安市高速公路大队事故材料13页，证明该事故发生后延安市高速公路大队处理该交通事故的过程。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司辩称，对本案的事实部分无异议，四原告的住宿费票据不合规，不应认定。
被告吴堡子公司未提供证据。
被告白军军缺席未辩，也未提供证据。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司对住宿费收据不予认可，其他证据均无异议。
本院对原被告均无异议的1、2、3、4、5、7、8号证据，予以认证；对6号证据证明住宿费1710元，因原告未能提供正规发票，且被告不予认可，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年8月2日3时31分，被告魏公民驾驶的陕EA68**（主）、陕EH3**（挂）号汽车由北向南行驶到包茂高速公路464KM＋61M处时，与前方车道内停车的被告白军军驾驶的陕KA83**（主）、陕K80**（挂）号汽车发生追尾碰撞，四原告的父亲毕根来当时乘坐在被告魏公民驾驶的车辆上，造成毕根来死亡。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延安市公交（高）认字（2014）第S6009号事故责任认定书认定，被告魏公民、白军军负事故同等责任，毕根来无责任。事发后，毕根来被送往延安大学附属医院抢救，共花去诊疗费4062元。原告毕红娟、毕倩、毕波去延安处理事故，花去交通费162.5元。
本院认为，原被告对该事故的发生和被告负事故的责任没有异议，本院予以认可。本案争执的焦点问题是原告要求被告赔偿的数额是否合理。该案四原告主张死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以认可；其主张的住宿费1710元，因系非正规发票，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险范围内赔偿四原告114062元后，依被告白军军所负担事故责任的50%，在商业险范围内赔偿原告195874.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告毕红娟、毕红英、毕倩、毕波死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金共计309936.5元；
二、驳回原告毕红娟、毕红英、毕倩、毕波的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在判决生效后二十日内将赔偿款汇至四原告共同指定的开户行：某某信用合作联社步昌信用社，账号：6225062411000793746，户名：毕倩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8312元，减半收取，由被告白军军负担3750元，四原告负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员郑建忠
二0一四年十二月三十一日
书记员王甜