上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1653号
原告周佩芳。
委托代理人王长富。
被告于东辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人朱梦迪。
原告周佩芳与被告于东辉、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保周口分公司”）、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周佩芳的委托代理人王长富、被告于东辉、被告人保周口分公司的委托代理人郭忠诚到庭参加诉讼，被告太平上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周佩芳诉称：2014年5月3日晚，原告乘坐公交98路大客车时，因公交车被张某某驾驶重型货车追尾后又与在前的龚某某驾驶轿车发生追尾，致原告等发生人身损害。经交警部门责任认定除张某某为全责外，其余均为无责。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保周口分公司按照全责、被告太平上海分公司按照无责先在交强险范围内承担赔偿责任，再要求被告人保周口分公司按照全责在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分再要求被告于东辉承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费11，014.70元、住院伙食补助费240元、护理费7，600元、交通费440元、鉴定费2，200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、营养费2，400元、法律服务费3，000元、衣物损失费300元、杂费318.20元；关于护理费，原告系另行聘请洪某某、周某某（原告之姐）护理产生护理费7，600元；关于杂费，系购买住院用品产生费用为318.20元。
被告于东辉辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，作为张某某的雇主，同意承担雇主责任，但因机动车购入交强险和商业三者险，要求由保险公司进行赔偿。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法律服务费表示无异议；关于住院伙食补助费，因原告并未住院故不予认可；关于护理费，只认可按每月2，020元为标准计算2个月；关于交通费，要求法院酌定，只认可与诊治相关公交费用；关于鉴定费，要求保险公司承担；关于营养费，只认可按每日30元为标准计算60日；关于衣物损失费、杂费，不予认可。
被告人保周口分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业三者险范围内承担合理损失的费用，并要求无责方承担无责的交强险赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金表示无异议；关于住院伙食补助费，因原告并未住院故不予认可；关于护理费，只认可按每月2，020元为标准计算2个月；关于交通费，要求法院酌定，只认可与诊治相关公交费用；关于营养费，只认可按每日30元为标准计算60日；关于鉴定费、法律服务费、杂费，认为不属于保险范围；关于衣物损失费，不予认可。
被告太平上海分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定均无异议，因牌号为苏EWXX**轿车投保了交强险，故同意在交强险的无责限额内承担医疗、伤残部分的赔偿责任。
经审理查明，被告于东辉系牌号为豫PGXX**重型自卸货车的所有人，案外人张某某系其雇员。2014年5月3日21时40分，张某某因执行被告于东辉的工作任务，驾驶牌号为豫PGXX**重型自卸货车由南向北行驶至上海市江杨南路进临汾路南约200米处时，追尾撞上案外人刘某某驾驶的牌号为沪B0XX**大客车（公交98路）后，又致大客车追尾案外人龚某某驾驶的牌号为苏EWXX**轿车，由此引发交通事故，致乘坐公交98路上的乘客原告人身受损等。原告受伤后，于同日被送往上海长海医院诊治，又于2014年5月4日、5月5日、5月6日、5月7日、5月8日、5月9日、5月10日、5月11日、5月12日、5月13日、5月14日、6月12日、6月30日、8月19日等至该院复诊，另于2014年12月9日至上海建工医院复诊。期间，原告支付医疗费11，070.30元。2015年1月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定周佩芳因道路交通事故所致4根以上肋骨骨折构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息120日、营养60日、护理60日。后，原告支付鉴定费2，200元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市长海三村XXX号XXX室。原告为本案聘请法律工作者支付法律服务费3，000元。
又查明，被告人保周口分公司系牌号为豫PGXX**重型自卸货车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。被告太平上海分公司系牌号为苏EWXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、法律服务费发票等及当事人陈述为凭。
审理中，被告于东辉、被告人保周口分公司虽对司法鉴定意见书表示异议，但未在规定期限内办理申请重新鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。多辆机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的各保险公司在各自责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为11，070.30元；关于护理费、营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为3，000元和1，800元；关于交通费，按照原告因就医治疗等需发生的费用，酌定为310元；关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票确定为2，200元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残程度和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及年龄因素等，确定为95，420元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为5，000元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告人保周口分公司、被告太平上海分公司在各自的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保周口分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另关于法律服务费，被告于东辉对原告主张的数额表示无异议，于法不悖，本院可予照准，该款由被告于东辉承担赔偿责任。至于住院伙食补助费、杂费，因原告所提依据不足，本院应不予支持。被告太平上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周佩芳医疗费、营养费合计10，000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计94，300元、衣物损失费181.82元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周佩芳医疗费、营养费合计1，870.30元、鉴定费2，200元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周佩芳医疗费、营养费合计1，000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计9，430元、衣物损失费18.18元；
四、于本判决生效之日起10日内，被告于东辉赔偿原告周佩芳法律服务费3，000元；
五、原告周佩芳其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，998.32元，减半收取1，499.16元，由原告周佩芳负担135.82元，被告于东辉负担1，363.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。