广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初586号原告：闲某。原告暨原告法定代理人：闲朝辉，男，l974年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告暨原告法定代理人：陈月嫦，女，1970年12月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号人保大厦。负责人：林福辉，该公司总经理。被告：尹容娟，女，l986年7月28日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告闲某、闲朝辉、陈月嫦诉被告尹容娟、中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日依原告的申请依法作出裁定扣押了肇事车辆，被告于2016年3月4日向本院提供担保并申请解除扣押，本院于2016年3月7日依法作出裁定解除了对肇事车辆的扣押，原告于2016年4月18日向本院提出对事故中损毁的物品进行司法鉴定的申请，后于2019年5月9日撤回了对事故中损毁物品进行司法鉴定的申请。本院分别于2016年4月14日，2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告暨原告闲某的法定代理人暨原告陈月嫦的委托代理人闲朝辉，被告尹容娟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闲朝辉、陈月嫦、闲某共同诉称：2016年2月9日14时35分，尹容娟驾驶粤Ｙ×××××轿车由石望镇往春湾镇方向行驶，行驶至X602线石望新和村委会大墩村路段时与同方向行驶由闲朝辉驾驶搭着乘客陈月嫦和闲某的粤Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，造成闲朝辉、陈月嫦和闲某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2016]第0055号道路交通事故认定：被告尹容娟承担事故的全部责任，闲朝辉、陈月嫦和闲某不承担事故的责任。粤Ｙ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司购买了交强险及第三者责任险，发生事故时尚在保险期限内。因该次交通事故致原告因伤不能工作，身上留下明显疤痕，影响美观。经原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山公公司在交强险和第三者商业保险的保险赔偿限额内赔偿3500元给原告，其他损失待确定后再主张；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告于2016年4月8日将诉讼请求变更为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山公公司在交强险和第三者商业保险的保险赔偿限额内赔偿医疗费6304.72元、误工费18000元、护理费5400元、营养费1500元、住院伙食补助费1440元、交通费200元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元、车辆保管费275元，合共63119.72元给原告；二、被告尹容娟赔偿车辆维修费850元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告尹容娟在庭审中辩称：被告尹容娟所驾驶的车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，具体的数额由法院依法确定。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司辩称：一、被保险人尹容娟的车辆在我公司投保为交强险和商业险，事故发生在保险期限内，交强险的保险责任限额为医疗限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元、财产损失2000元。商业第三者责任保险的限额为20万元，投保有不计免赔。二、对于住院期间的医疗费用，根据交强险条款第l9条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故我司对于自费药不承担赔付责任。另，原告未提供任何票据证明其医疗费产生金额，其直接诉求3500元没有任何依据，请法院依法驳回。三、由于原告各个项目诉求不明确，其变更或增加诉讼请求应予被告方答辩期，另根据民事诉讼法规定，原告方未有举证期限内提交证据，对于超期提供的证据请法院不予认可。四、关于诉讼费用的承担，根据交强险的条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。经审理查明:2016年2月9日14时35分，被告尹容娟驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车由石望镇往春湾镇方向行驶，行驶至X602线石望镇新和村委会大墩村路段时．与同方向行驶的由闲朝辉驾驶的搭载着乘客陈月嫦和闲某的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成闲朝辉、陈月嫦、闲某三人受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年2月25日作出春公交认字［2016］第0055号《道路交通事故认定书》认定：“尹容娟驾驶机动车在同方向只有一条车道时超车，在没有拉开足够的安全距离就驶回原车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七的规定，是造成该事故发生的全部原因，无证据证明闲朝辉和陈月嫦、闲某有造成该事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，尹容娟承担该事故的全部责任，闲朝辉、陈月嫦、闲某不承担该事故的责任”。发生事故后，原告闲朝辉、陈月嫦、闲某均被送到阳春市石望卫生院治疗。闲朝辉从2016年2月11日住院治疗至2016年3月12日，期间到阳春市人民医院检查，2月9日用去门诊医疗费21.30元、96.80元、122.70元、133.54元，2月26日用去门诊治疗费62.00元，3月12日用去住院治疗费4064.14元。闲某从2016年2月11日住院治疗至2016年2月17日，期间到阳春市人民医院检查，2月9日用去门诊医疗费21.30元、96.80元、122.70元、454.09元、32.34元，2月20日门诊43.10元、15.25元，2月21日门诊17.86元、50.79元，2月22日门诊20.72元，2月29日门诊17.97元、0.67元，3月1日门诊15.43元、49.72元、13.92元，2月17日住院治疗费1530.09元。陈月嫦到阳春市石望卫生院门诊治疗，2月9日门诊32.34元，2月11日22.78元，2月18日门诊14.92元、85.34元，2月20日门诊22.91元，2月21日门诊28.85元，2月29日门诊30.04元，于2016年2月18日用去医疗费14.92元、85.34元，2月21日用去门诊医疗费28.85元，2月29日用去门诊医疗费30.04元。原告闲朝辉在住院治疗期间由其小弟护理，原告闲某在住院治疗期间由陈月嫦护理。原告闲朝辉、闲某均没有提供护理人员月收入的证据。原告闲朝辉在阳春市石望卫生院治疗的诊断证明书及出院小结载明：“诊断：1、左膝关节皮肤软组织挫擦伤；2、右腕关节扭伤；3、1⊥3牙齿创伤后缺损。出院医嘱：患者伤口基本结痂，关节功能尚未完全恢复，建议休息3个月。1、注意休息及饮食；2、加强营养及避免受凉，适当锻炼患肢；……”。原告闲某在阳春市石望卫生院治疗的诊断证明书及出院小结载明：“诊断：全身皮肤软组织多处挫擦伤；住院期间留陪1人。”。原告为证明其因此次交通事故用去交通费40元，提供了面额10元的四张“公汽”发票；为证实因该事故用去事故拖车保管费275元，提供了机打发票；为证实因该事故损坏车辆用去维修费800元，提供有手写发票。另查明：粤Ｙ×××××号小型轿车的登记车主是尹容娟，该车已向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了交强险和最高限额为200000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2016年1月6日零时起至2017年1月5日24时止。被告尹容娟驾驶该车时已领取驾驶证。事故发生后，被告尹容娟已经支付（代支医疗费）3500元给原告及原告闲朝辉、闲某到阳春市人民医院的门诊费935.6元。在诉讼过程中，原告闲朝辉与被告尹容娟对在该事故中被损手机二台、头盔二顶、衣服等物品达成了协议，由被告尹容娟一次性赔偿了1500元给原告。以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、出院小结、医疗费票据、发票等证据，有被告尹容娟提供的医疗费票据、押金票据、收据、保险单复印件等证据附案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经过对现场进行勘验、调查、分析，所作出的春公交认字［2016］第0055号道路交通事故认定，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。被告尹容娟承担该事故的全部责任，原告闲朝辉、陈月嫦、闲某不承担该事故的责任。该结论应当作为本次交通事故承担经济损失赔偿的依据。因被告尹容娟所驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车已向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再按该事故的责任承担赔偿责任。原告是农村居民，没有提供月收入的证明，本案应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入为12245.6元/年、住院伙食补助费的标准为每人每天100元计算原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《最高人民法院》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》即2015年全省农村居民人均纯收入为12245.6元/年，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，针对原告的诉讼请求，本院核准原告的各项损失分别如下：1、关于医疗费的问题。原告闲朝辉、陈月嫦、闲某均被送到阳春市石望卫生院治疗。闲朝辉住院治疗至2016年3月12日，期间到阳春市人民医院检查，2月9日用去门诊医疗费21.30元、96.80元、122.70元、133.54元，2月26日用去门诊治疗费62.00元，3月12日用去住院治疗费4064.14元。闲某住院治疗至2016年2月17日，期间到阳春市人民医院检查，2月9日用去门诊医疗费21.30元、96.80元、122.70元、454.09元、32.34元，2月20日门诊43.10元、15.25元，2月21日门诊17.86元、50.79元，2月22日门诊20.72元，2月29日门诊17.97元、0.67元，3月1日门诊15.43元、49.72元、13.92元，2月11日住院治疗费1530.09元。陈月嫦到阳春市石望卫生院门诊治疗，2月9日门诊32.34元，2月11日22.78元，2月18日门诊14.92元、85.34元，2月20日门诊22.91元，2月21日门诊28.85元，2月29日门诊30.04元，于2016年2月18日用去医疗费14.92元、85.34元，2月21日用去门诊医疗费28.85元，2月29日用去门诊医疗费30.04元。提供了诊断证明、出入院记录、医疗费票据等证据，这些证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。因此，原告闲朝辉、闲某、陈月嫦的医疗费共为7240.32元。2、关于住院伙食补助费的问题。原告闲朝辉、闲某在事故中受伤后在阳春市石望卫生院住院治疗，原告闲朝辉住院治疗至2016年3月12日共31天，原告闲某住院治疗至2016年2月17日共7天，根据《最高人民法院》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告闲朝辉的住院伙食补助费为3100元，原告闲某的住院伙食补助费为700元。原告闲朝辉、闲某共请求住院伙食补助费1440元，少于其合理损失，是原告对自己权利的处分，本院依法准许。3、关于护理费的问题。原告闲朝辉、闲某在事故中受伤后分别到医院住院治疗31天、7天，原告闲某的医院诊断证明建议住院期间留陪人壹名，原告闲朝辉的诊断证明书虽没有建议护理人员的情况，根据《最高人民法院》第二十一条第一款、第二款的规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院依法确定原告闲朝辉、闲某的护理人员各为一名，原告没有提供护理人员月收入的证据，参照本地同等级别每人每天80元计算护理费，原告闲朝辉的护理费为31×80×1=2480（元），原告闲某的护理费为7×80×1=560（元）。原告请求护理费5400元，超过其合理的范围内，本院对超出部分依法不予支持。故原告的护理费3040元。4、关于误工费的问题。原告是农村居民，没有提供月收入的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告承担举证不足的法律后果。因此，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》即2015年全省农村居民人均纯收入为12245.6元/年计算原告的误工费。原告从事故发生时受到损害住院治疗，出院时医生建议休息三个月，原告的误工天数应为:31天+90天=121天，故原告的误工费为：12245.6÷365×121=4059.50(元)。原告请求误工费18000元已经超出此范围，对于超出部分，本院依法不予支持。故原告闲朝辉的误工费为4059.50元。5、关于营养费的问题。原告闲朝辉在医院治疗的出院记录中，医生建议加强营养，而在闲某的诊断证明书和出院记录中均没有医生加强营养的建议，根据《最高人民法院》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告请求营养费1500元，相对较合理，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金的问题。因该交通事故致原告受伤，而没有造成伤残，虽给原告造成一定的精神损害，但不足以到达原告要求被告赔付精神损害抚慰金的程度。因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院依法不予支持。7、关于后续治疗费的问题。原告没有提供证据证明其尚需继续治疗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告承担举证不足的法律后果。故原告要求被告赔偿后续治疗费20000元，本院依法不予支持。8、关于车辆损失的问题。原告要求被告赔偿因该事故造成的事故拖车保管费275元，原告提供了机打发票，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿车辆维修费850元，虽提供了手写发票，但没有提供相关部门的评估报告，无法证明与该事故的关联性。因此，对该请求本院依法不予支持。9、关于交通费的问题。原告所提供的四张面额10元的“公汽”车票，虽没有载明乘车时间，但作出了较合理的说明。本院予以采纳，但原告对于其他交通费未能提供车票。据《最高人民法院》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告的交通费应为40元。综上所述，原告闲朝辉、闲某、陈月嫦的合理损失有：医疗费7240.32元、住院伙食补助费1440元、护理费3040元、误工费4059.50元、营养费1500元、交通费40元，事故拖车保管费275元。医疗费项损失有医疗费7240.32元、住院伙食补助费1440元、营养费1500元共10180.32元，死亡伤残项损失有护理费3040元、误工费4059.50元、交通费40元共7139.50元，财产项损失为275元。原告的医疗费项损失10180.32元超出交强险的医疗费赔偿限额10000元的范围，但被告尹容娟支付了4435.60元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险的限额内赔偿5564.4元给原告。原告的死亡伤残项损失为7139.50元，财产损失275元，均在交强险的死亡伤残项赔偿限额、财产项赔偿限额的范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险的限额内赔偿给两原告。故被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险的限额内赔偿5564.4元、7139.50元、275元共12978.9元给原告。超出医疗费项限额10000元的损失180.32元，应按造成该事故的责任承担赔偿责任，被告尹容娟负全部责任，故应由被告尹容娟赔偿给原告。因粤Ｙ×××××号小型轿车已向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了最高限额为200000元的第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，该部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿180.32给原告。被告尹容娟支付的4435.6元，由于其没有要求原告返还，由被告尹容娟自行向被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司索赔。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿12978.9元给原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿180.32元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，财产保全费420，由原告负担1139元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担310元，被告尹容娟负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二○二○一六年七月二十一日书 记 员  梁汝源