福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1838号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市。
负责人陈敏峰，该行行长。
委托代理人阮菊莺，系该行职员。
委托代理人吴诗晓，系该行职员。
被告萧文恭，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告魏兰花，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许金榜，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称农商银行）与被告萧文恭、魏兰花、许金榜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮菊莺、吴诗晓到庭参加诉讼，被告萧文恭、魏兰花经本院公告传唤、被告许金榜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，其与三被告签订一份《保证借款合同》，约定被告萧文恭向原告农商银行借款30万元，期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，月利率为8.5‰，按季计付利息，到期还本，逾期还款则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息（即按合同利率加收50%计息），未按期付息，则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。被告魏兰花、许金榜为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。后原告依约发放贷款30万元，但被告萧文恭未能按期还本付息，截至2015年12月20日，被告萧文恭尚欠原告借款本金155043.53元及利息、罚息、复息15152.38元。请求判令：1.被告萧文恭立即返还原告借款155043.53元，并支付利息、罚息、复息（15152.38元及自2015年12月21日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款之日止）；2.被告魏兰花、许金榜对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份证三份，拟证明三被告的诉讼主体资格；3.《保证借款合同》一份，拟证明原告与三被告于2014年5月13日共同签订《保证借款合同》的事实；4.借款借据一份，拟证明原告依约于2014年5月13日发放30万元贷款给被告萧文恭的事实；5.贷款明细账一份，拟证明被告萧文恭尚欠贷款本息的情况。
本院认为，三被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2014年5月13日，原告农商银行与被告萧文恭、魏兰花、许金榜签订一份《保证借款合同》，约定被告萧文恭向原告农商银行借款30万元，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，月利率为8.5‰，按季计付利息，到期还本，逾期还款则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计息（即按合同利率加收50%计息），未按期付息，则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。被告魏兰花、许金榜为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。后原告依约发放贷款30万元，但被告萧文恭未能按期还本付息，截至2015年12月20日，被告萧文恭尚欠原告借款本金155043.53元及利息、罚息、复息15152.38元。
综上所述，本院认为，原告与三被告之间的借款合同、保证合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约提供贷款，而被告萧文恭未能按期支付利息，其行为已构成违约，故原告请求被告萧文恭返还尚欠的借款本金155043.53元及相应的利息、罚息、复息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏兰花、许金榜为被告萧文恭的上述借款债务提供连带责任保证，因未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，应对上述债务共同承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧文恭应于本判决生效之日起十日内返还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金155043.53元，并支付相应的利息、罚息、复息（15152.38元及自2015年12月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；
二、被告魏兰花、许金榜对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告萧文恭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3704元，由被告萧文恭、魏兰花、许金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 王礼财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承揽保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。