湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初425号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人董国帅，于黑龙江省巴彦县，无业，住�龙江省巴彦县。因犯盗窃罪于2010年8月19日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月5日刑满释放。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人陈洋，湖南环海律师事务所律师。
被告人吕梦莹，于江苏省邳州市，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。因犯盗窃罪于2012年1月12日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年11月28日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年1月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月4日刑�释放。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人董国帅、吕梦莹犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人董国帅及其辩护人陈洋，被告人吕梦莹及其辩护人李玉琴，翻译人员曹俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
1、2016年2月13日7时10分许，被告人董国帅在长沙市雨花区洞井路口公交车站搭乘了1辆开往戴家河方向的159路公交车，在该公交车上，被告人董国帅扒得被害人黄某放在挎包内的1个女士钱包，内有现金人民币70元及�份证、银行卡等物品。
2、2016年3月2日8时45分许，被告人董国帅、吕梦莹在长沙市雨花区新城新世界公交车站搭乘1辆开往雅塘村的806路公交车，在该公交车后门处，由被告人董国帅在后座打掩护，被告人吕梦莹左手持黑色挎包，右手伸入被害人张某挎包内，扒得1个钱包，内有现金人民币800元。
2016年3月4日18时许，在长沙市雨花区桔园立交桥公交车站，被告人董国帅、吕梦莹因形迹可疑被民警盘查。案发后，部分赃款已追回并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明等书证；扣押物品清单等物证；被害人的陈述；被告人董国帅、吕梦莹的供述与辩解；视频截图等证据。公诉机关认为，被告人董国帅、吕梦莹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕梦莹起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，被告人董国帅起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定，被告人董国帅、吕梦莹因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人董国帅、吕梦莹均系××人，均应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
被告人董国帅、吕梦莹对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年1月13日7时10分许，被告人董国帅在长沙市雨花区洞井路口公交车站搭乘了1辆开往戴家河方向的159路公交车，在该公交车上，被告人董国帅扒得被害人黄某放在挎包内的1个女士钱包，内有现金人民币70元及身份证、银行卡等财物。
2、2016年3月2日8时45分许，被告人董国帅、吕梦莹在长沙市雨花区新城新世界公交车站搭乘1辆开往雅塘村方向的806路公交车，在该公交车上，由被告人董国帅在后座进行配合和掩护，被告人吕梦莹将手伸入被害人张某挎包内，扒得1个钱包，内有现金人民币800元。
案发后，被告人董国帅、吕梦莹被公安机关抓获归案，被盗现金人民币800元已被公安机关追回并发还被害人张某。
另查明，被告人董国帅、吕梦莹系××人。
上述事实，被告人董国帅、吕梦莹在开庭审理时亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局公安交通治安管理分局出具的抓获经过，证明被告人董�帅、吕梦莹被抓获的经过。
2、被害人黄某的身份信息、照片、视频截图，证明被告人董国帅于2016年1月13日7时8分许从长沙市洞井路口公交车站上了1辆开往戴家河方向的159路公交车。黄某于同日7时15分许在潇湘晨报公交车站上了同一辆159路公交车。
3、被害人张某的身份信息、照片、视频截图、吕梦莹作案所用的黑色挎包照片，证明2016年3月2日8时52分许，被告人董国帅、吕梦莹在长沙市雨花区万家丽路口西公交车站乘坐了1辆开往雅塘村的806路公交车。同日8时55分许，被害人张某在长沙市雨花区树木岭立交桥东公交车站乘坐了同辆公交车。在车上，被告人吕梦莹负责扒窃，被告人董国帅负责掩护。
4、扣押、发还物品清单，现金人民币800元的照片，证明公安机关抓获被告人董国帅、吕梦莹时扣押了被盗现金人民币800元，并发还被害人张某。
5、被害人的陈述：
被害人黄某的陈述，2016年1月13日7时15分许黄某乘坐159路公交车，后在7时58分许在八一桥公交车下车后发现挎包内的钱包不见了，随后报警。钱包是1个方形皮质粉色钱包，内有现金人民币70元，4张银行卡，1张本人身份证。
被害人张某的陈述，2016年3月2日8时55分许，张某在长沙市雨花区树木岭立交桥东搭乘1辆开往长沙市中心医院的806路公交车，1个女孩子一直在张某身边靠着她站着，过了1站后，女孩子下车了，1个高大的男孩子就撞了张某一下。张某下车后发现自己的钱包被扒，内有现金人民币800元的财物。
6、被告人的供述：
被告人董国帅的供述，证明：（1）2016年3月2日，董国帅、吕梦莹一起在长沙市雨花区新城新世界公交车站上了1辆开往韶山南路的806公交车，吕梦莹将随身携带的黑色挎包往�肩上一挎，董国帅知道吕梦莹要开始扒窃了，就坐在座位上帮她挡住后排乘客的视线。车进了雅塘村站后，董国帅发现吕梦莹已经得手，就起身准备下车，并用身体撞了1下被盗的女子。经过清点，董国帅发现偷了1个钱包，有现金人民币800元，钱包里面的其他东西被2人扔了。（2）2016年1月13日7时许，董国帅独自1人来到长沙市雨花区洞井路口公交车站，上了1辆开往戴家河方向的159公交车，看见车厢中部靠窗有1名年轻女子，手臂上挎着1个蓝色挎包，董国帅用衣服做遮挡，从其挎包内将钱包扒出，得手后，董国帅在雅礼中学公交车站下车。董国帅扒得1个女式钱包，内有现金人民币70元和身份证、银行卡之类的财物。
被告人吕梦莹的供述，证明2016年3月2日8时许，董国帅、吕梦莹一起在长沙市雨花区新城新世界公交车站上了1辆开往韶山南路的806公交车，吕梦莹将随身携带的黑色挎包往左肩上一挎作掩护，用右手从挎包下面将女子手袋内的1个紫色长方形钱包掏出，董国帅坐在座位上帮其挡住车厢后部乘客的视线。车到了雅塘村公交站，2人就下车了。经过清点，董国帅发现偷了1个钱包，有现金人民币800元，钱包里面的其他东西被2人扔了。
7、本院所作（2015）雨刑初字第00261号《刑事判决书》，长沙市第二看守所出具的《刑满释放证明书》，证明被告人董国帅的前科情况，且系××人。
8、重庆市万州区人民法院所作（2015）万法刑初字第00015号《刑事判决书》，万州区看守所出具的万州看刑释字[2015]89号《刑满释放证明书》，证明被告人吕梦莹的前科情况，且系××人。
9、被告人董国帅、吕梦莹的正、侧面照片及身份信息资料，证明2被告人的外貌、姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。
本院认为，被告人董国帅、吕梦莹单独或结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吕梦莹起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董国帅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董国帅、吕梦莹均是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人董国帅、吕梦莹均系××人；且到案后均能如实供述其所犯罪行；被害人张某的被盗财物已被追回，均可以从轻处罚。被告人董国帅、吕梦莹的辩护人关于被告人董国帅、吕梦莹系××人；且认罪态度较好；被害人张某的被盗财物已被追回，且被告人董国帅在共同犯罪中�从犯，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止）。
二、被告人吕梦莹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止）。
三、责令被告人董国帅退赔被害人黄达荔经济损失款人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 于育梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万�以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判�罚金。