wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法立行终字第6号
上诉人陈珊珊。
上诉人陈珊妮。
上诉人詹彩云。
上诉人詹彩霞。
上诉人陈珊珊、陈珊妮、詹彩云、詹彩霞不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂电法立行初字第3号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，本案上诉人向茂南区人民法院起诉请求包括：1.依法撤销茂名市国土资源局于2014年7月16日颁发的［茂国土资函（2014）266号文件］和撤销电白区国土资源局颁发的《关于陈姗姗、陈珊妮、詹彩云、詹彩霞要求恢复办理〈国有土地使用证〉的答复》文件；2.根据茂名市中级人民法院（2014）茂中法行终字第50号撤销电白县宏博贸易有限公司（2009）电国用第00438号《国有土地使用证》的行政判决书，判令茂名市电白区国土资源局根据起诉人原持有（2007）第00338好《国有土地使用证》和起诉人持有的“电（私）字第3000010599号”《广东省房地产权证》，恢复和办理《国有土地使用证给起诉人》。3.本案诉讼费由茂名市国土资源局、茂名市电白区国土资源局负担。上诉人上诉称本案起诉的主要对象应当是行政不作为行为，而不是不动产，但是从上诉人的诉讼请求来看，上诉人要求行政机关履行的具体行政职责涉及不动产，本案应属于因不动产提起的行政诉讼。上诉人的诉讼请求所涉及的土地位于茂名市电白区（县）树仔镇，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于茂南区法院的管辖，不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第五十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 高婷婷
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十九条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审11号
申请执行人天津市南开区安全生产监督管理局，住所地天津市南开区雅安道18号。
法定代表人杨志军，局长。
委托代理人岳大庆，天津市南开区安全生产监督管理局干部。
被执行人北京利民永乐装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3587室。
法定代表人王冬健。
申请执行人天津市南开区安全生产监督管理局于2017年2月6日向本院申请强制执行其对被执行人北京利民永乐装饰工程有限公司作出的（南开）安监管罚字XT﹝2016﹞第（001）号《行政处罚决定书》，本院于2017年2月6日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区安全生产监督管理局作为辖区内安全生产监督的管理部门，具有对企业生产安全的违法行为实施行政处罚的法定职权。申请执行人针对被执行人北京利民永乐装饰工程有限公司违反安全生产章程，发生施工人员触电身亡的违法行为于2015年10月2日进行了现场检查，并对相关人员进行了调查询问。在对该死亡事故进行调查后，申请执行人前往被执行人住所地进行情况核实，未找到被执行人。后申请执行人于2015年12月9日在《今晚报》公告《询问通知书》进行送达，2016年3月18日在《今晚报》向被执行人北京利民永乐装饰工程有限公司公告送达了《行政处罚告知书》、《听证告知书》，依法履行了处罚前的告知程序。被执行人北京利民永乐装饰工程有限公司在法定期限内未提出陈述及申辩，也未要求听证。2016年5月24日，申请执行人天津市南开区安全生产监督管理局作出（南开）安监管罚字XT﹝2016﹞第（001）号《行政处罚决定书》，并于2016年5月25日在《今晚报》进行公告送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人于2016年8月9日在《今晚报》公告《罚款催缴通知书》通知其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，其所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的（南开）安监管罚字XT﹝2016﹞第（001）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区安全生产监督管理局作出并申请本院强制执行的（南开）安监管罚字XT﹝2016﹞第（001）号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 微
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍国梁
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初3号
原告余洁。
被告欧阳志林。
原告余洁诉被告欧阳志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告余洁及被告欧阳志林到庭参加诉讼本案现已审结。
原告余洁诉称，被告欧阳志林做生意需要向原告借款9500元并写下书面欠条一张。到期后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院要求被告欧阳志林归还借款9500元并承担本案诉讼费用。
被告欧阳志林辩称，原告诉称并非事实，被告与原告没有经济往来，欠条的钱是赌博时欠下的赌资，欠条是在原告强迫下书写，包括身份证复印件也是原告抢去复印的。
原告向本院提交的证据有欠条原件一份，证明被告欠原告9500元的事实。
被告质证认为，欠条属实，是被告本人书写签字，但是在原告强迫下写的，如果不写原告就要对被告实施暴力。
被告向本院申请证人帅德超、郭强强出庭作证，证明欠条的钱是赌博欠的，而且是在原告强迫下签的。
原告质证认为，两个证人证言对原告有无强迫行为的事实存在矛盾，不能采信。
经审理查明，原告余洁与被告欧阳志林外出务工期间认识，2014年5月10日被告欧阳志林向原告借款9500元并出具欠条，注明：“本人欧阳志林欠余洁玖仟伍佰圆整。今欠人欧阳志林，2014年5月10日”。未书面约定借款期限及借款利息。借款后被告一直未归还借款，后经原告多次催讨，被告欧阳志林一直不见面沟通，原告余洁遂起诉至法院要求被告欧阳志林归还借款人民币9500元整。
上述事实，有原告余洁提交欠条、证人帅德超、郭强强的证人证言及原告余洁、被告欧阳志林庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告欧阳志林向原告余洁借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，故原告余洁要求被告欧阳志林归还借款人民币9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为债务来源非法，且欠条是在原告强迫下写的，因此拒不归还欠款。本院认为，两证人证言在对原告有无强迫行为的事实陈述上存在矛盾。证人证言也只能证明原、被告双方有赌博行为，但不能证明原告提供的欠条是被告赌博欠下的，故被告的抗辩理由不能成立。原、被告双方未书面约定借款利息该借款视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧阳志林于本判决生效之日归还原告余洁借款人民币9500元整。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告欧阳志林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一六年七月一日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初160号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人侯锐，男，1974年11月23日出生于潍坊市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地和住址均为山东省寿光市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月14日被淄博市公安局直属分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2017年9月21日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人侯锐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人侯锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底至2016年4月，被告人侯锐在没有相关手续的情况下，从青州卧铺盐场以每吨340元的价格购买工业盐50吨，将其中6吨工业盐加工成“加碘一品晶盐”，并将其中240箱以每箱40元的价格销售给庞福明，后将其中5吨工业盐更换为食用盐包装袋（每袋50公斤），以每袋40元的价格在当地集市上销售，共销售100袋。经鉴定，“加碘一品晶盐”碘项目不符合标准规定。
上述事实，被告人侯锐在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人庞福明等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查记录、检验报告、协议书、被告人侯锐的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯锐生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯锐有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一．被告人侯锐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二．没收被告人侯锐违法所得人民币一万元及扣押在公安机关的涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 孙 爽
人民陪审员 徐 亮
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00453号
原告顾某甲。
被告包某。
原告顾某甲与被告包某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院于2015年8月3日，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某甲、被告包某到庭参加诉讼；于2015年10月8日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾某甲到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：她与包某于2004年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日元旦举行订婚仪式，之后二人开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子顾某乙，现就读于江阴市河塘中心小学3年级。后因二人感情原因产生矛盾，包某于2006年9月搬离了她家，此后双方正式解除了同居关系。顾某乙自出生后一直在她家中生活，由她及其家人抚养、教育，而包某作为孩子的生父对儿子未尽到任何抚养教育责任，为此她曾多次找到包某要求协商，均被包某以种种理由予以拒绝。故要求：一、判令包某支付儿子顾某乙自××××年××月××日起至2015年5月30日止的抚养费100000元；二、判令包某承担儿子顾某乙自2015年6月起至独立生活止每月抚育费1000元；三、本案诉讼费用由包某承担。
被告包某辩称：顾某甲提供的起诉状上所陈述的相识、恋爱、生子的过程是事实。他于2006年9月离开顾某甲家一直至今，由于他收入不稳定，没有经济能力，因此他确实没有支付过儿子顾某乙的抚养费。他同意儿子顾某乙由顾某甲抚养，他愿意承担儿子自2006年9月至2015年5月31日的抚育费20000元；承担儿子自2015年6月1日起至独立生活止每年抚育费3000元－5000元。
经审理查明：顾某甲与包某于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行订婚仪式，之后双方在顾某甲家开始同居生活，事后双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子顾某乙，现就读于江阴市河塘中心小学。同居期间双方因故产生矛盾，包某于2006年9月搬离顾某甲家回到自己家中生活一直至今。期间，儿子顾某乙一直由顾某甲抚育，包某未支付过儿子抚育费用。顾某甲遂于2015年6月1日向本院起诉。
审理中，顾某甲变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、判令包某支付儿子顾某乙自2006年9月起至2015年5月30日止的抚育费50000元；二、判令包某承担儿子顾某乙自2015年6月起至独立生活止每月抚育费600元；三、本案诉讼费用由包某承担。
另查明：江阴市长泾镇王家村村民委员会出具证明1份载明“兹有本村王家新村9号村民顾某甲与包某于2004年同居，生育一男孩。并2005年12月份解除非法同居关系，小孩归顾某甲所有，特此证明！”。
上述事实，由常住人口登记卡、出生医学证明、村委证明及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生女子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案中，顾某甲与包某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，但双方对儿子均有法定的抚育义务。审理中，双方一致确认以下事实：包某于2006年9月离开顾某甲家至今，期间儿子顾某乙一直由顾某甲抚育，包某未支付儿子抚育费。本着有利于子女生活和健康成长有利的原则，且包某亦同意儿子顾某乙由顾某甲抚育，故顾某乙由顾某甲抚育。关于儿子顾某乙抚育费的认定，抚育费的标准可参照我省城镇常住居民人均生活消费支出的标准，顾某甲主张的抚育费的计算标准并未超过该标准本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子顾某乙由顾某甲抚育，包某应支付儿子顾某乙自2006年9月起至2015年5月止的抚育费50000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；包某应承担儿子顾某乙自2015年6月起至独立生活止每月抚育费600元，每年的抚育费均自当年12月31日前付清。
案件受理费240元（顾某甲已预交），由顾某甲、包某各半负担，包某负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日支付给顾某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋阅懿
第2页共4页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3254号
原告：王干英，居民。
被告：陈志鹄，居民。
被告：邢丽（陈志鹄之妻），居民。
被告：刘军，居民。
原告王干英与被告陈志鹄、邢丽、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王干英，被告邢丽、刘军到庭参加诉讼。被告陈志鹄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王干英诉称：2015年10月18日，被告陈志鹄向我借款人民币40000元，并向我出具了借条，借条中注明：今借到王干英人民币肆万元，用于家庭生活及生产经营，从借款之日起按月利率2%支付利息，保证在2016年1月18日归还。被告刘军在借条上签名对该借款作了担保。该借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告陈志鹄、邢丽归还借款本金人民币40000元及利息，被告刘军承担连带还款责任。
被告邢丽辩称：被告陈志鹄是我丈夫，被告陈志鹄向原告借款40000元是事实，被告刘军对该借款进行担保也是事实。因被告陈志鹄欠外债很多，现在不知下落，我卖房为其还债100余万元，也曾向原告打招呼不要借钱给我丈夫，现在我已无还款能力。
被告刘军辩称：被告陈志鹄向原告借款40000元是事实，我对该借款进行担保也是事实。我现在无工作，目前无还款能力。
被告陈志鹄未作答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明：2015年10月18日，被告陈志鹄向原告王干英出具了借条，借条中注明：今借到王干英人民币肆万元，用于家庭生活及生产经营，从借款之日起按月利率2%支付利息，保证在2016年1月18日归还。被告刘军在借条上签名对该借款作了担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。本案庭审时，原告王干英认可借条中注明的本金40000元中含第一个月的利息1200元（口头约定的月利率为3%）。
另查明，被告陈志鹄、邢丽为夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王干英与被告陈志鹄之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款事实，原告提供借条原件证实，被告邢丽、刘军对借款事实予以认可，故本院对该借款的事实予以确认，因原告出借的40000元已含利息1200元，故本院认定借款本金为人民币38800元。因借条中约定的月利率2%未超出国家法律规定的利率，故本院予以支持。因被告陈志鹄、邢丽是夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，且借条中已注明借款用于家庭生活及生产经营，故对原告按夫妻共同债务主张，本院予以支持。因被告刘军对该借款进行担保，故对原告主张其承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告陈志鹄、邢丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王干英支付借款本金人民币38800元及利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告刘军负连带还款责任。
二、驳回原告王干英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈志鹄、邢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一六年七月八日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初257号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人莫纯滚，无业。曾因赌博，于2010年8月被常州市金坛区公安局罚款人民币100元。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑二年四个月，2015年7月21日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日被刑事拘留。经本院决定，于2016年5月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人莫纯滚犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人莫纯滚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月至4月间，被告人莫纯滚先后在常州市金坛区东城街道下塘桥村委下塘桥114号麻将馆、尧塘街道幸福路37号中国福利彩票店棋牌室、金城镇联丰村委崔巷1号麻将馆，摆放电子游戏机5台（共具有能够独立供1人以上进行赌博活动的10个基本单元）供他人进行赌博活动。经鉴定，上述5台电子游戏机均具有赌博功能。
被告人莫纯滚归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押到具有赌博功能的电子游戏机5台、钥匙3把，并从中查扣人民币2008元。
上述事实，被告人莫纯滚在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、张某、陈某、方某等人的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单，常州市金坛区公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的查破经过等证据证实，足以认定。关于被告人莫纯滚的前科情况，有本院（2014）坛刑初字第9号刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人莫纯滚以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫纯滚犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人莫纯滚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人莫纯滚归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人莫纯滚自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫纯滚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月27日起至2017年1月26日止。被判处的罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏机5台、钥匙3把及赌资人民币2008元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年六月二日
书记员 邹菲菲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执516号
被执行人：何浪，男，1984年10月22日出生，住广西玉林市福绵区。
被执行人何浪刑事罚金一案，依据生效的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09刑终618号判决书，本院于2017年5月4日依法立案执行上述刑事判决的财产刑部分。
在执行过程中：1、本院已向被执行人何浪送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人何浪履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金50000元的义务，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何浪名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记信息、证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定，将被执行人何浪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人何浪确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一七年八月十日
书记员 杜春燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83331号
原告：欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦918室。
法定代表人：CHINCHEELOONG,总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，该公司人事主管。
被告：张飏，男，1979年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司诉被告张飏劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十五条规定，原告应按照200%标准支付应休未休年休假工资报酬，故起诉来院，请求判令：1、原告支付被告应休未休年休假工资报酬340.23元；2、诉讼费由被告负担。
被告未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年10月8日至原告处工作，直至2016年4月6日，此后被告未至原告处工作。被告在原告处工作期间，未享受过带薪年假，原告也未支付应休未休年休假工资报酬，被告可享受年休假的天数为5天/年。
被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出裁决，裁决认定，2015年、2016年应休未休年休假天数分别为1天、1天，月平均工资（扣除加班费）均为2320元，裁决原告支付被告应休未休年休假工资报酬640元（按照日工资300%计算）。裁决后，原告不服，呈讼至本院。被告未提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，故原告应按照日工资的200%标准支付应休未休年休假工资报酬。故，原告应支付被告2015年、2016年应休未休年休假工资报酬426.67元（2320/21.75*2*2）。
综上，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张飏2015年、2016年应休未休年休假工资报酬426.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，原告负担2元，被告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0654号
原告梁峰，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告邢慧慧，居民。
被告沈健，居民，江苏省海门市三厂镇丰顺村十组1号。
原告梁峰诉被告邢慧慧、沈健买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告梁峰委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告邢慧慧、沈健经本院公告送达传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称，两被告合伙在沛县闫集承建汉景嘉苑小区工程时，购买原告的模板和木方，经双方结算，被告尚欠货款185000元，请求判令两被告给付货款185000元。
被告邢慧慧、沈健未答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告邢慧慧、沈健合伙承建江苏建投建设有限公司的沛县闫集汉景嘉苑工程，期间购买原告梁峰的模板和木方，2013年12月31日经双方结算，被告邢慧慧向原告出具“模板、木方款合计欠梁峰材料款壹拾捌万伍仟元整（185000.00）年终全部结清结算人邢慧慧（签名、捺印）2013.12.31”的结算单一份。后该款未给付。
以上事实有原告的陈述及原告提供的结算单、工程施工承诺书等下列证据予以证明：
1、被告邢慧慧、沈健向江苏建投建设有限公司出具的工程施工承诺书复印件，主要内容为：沈健自愿承接江苏建投建设有限公司闫集汉景嘉苑1-6号楼工程施工任务，并承诺承担一切质量及安全责任，自愿承担工程施工中出现的一切债权债务等。沈健签字、捺印日期为2013年5月8日，邢慧慧签字捺印日期为2013年11月15日。证明两被告合伙承建汉景嘉苑1-6号楼工程；
2、被告邢慧慧向原告出具的结算单一份，证明两被告尚欠原告货款185000元；
本院认为，被告邢慧慧、沈健经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告的陈述及向本院提供的两被告出具的建设工程施工承诺书能够证明两被告合伙承建汉景嘉苑小区工程，在合伙过程中产生的债务应当由两被告共同负责偿还。被告邢慧慧向原告出具的结算单系其真实意思表示，能够证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，两被告应当支付原告货款185000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢慧慧、沈健于本判决生效后十日内支付原告梁峰货款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告邢慧慧、沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
代理审判员 李 敏
人民陪审员 秦 健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1438号
申请执行人陈庆云，男，1953年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人洪建，男，1963年2月3日出生，汉族，住陕西省三原县。
申请执行人陈庆云与被执行人洪建其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人陈庆云依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第2516号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人洪建给付赔偿款173765.90元及利息和案件受理费1000元。
本院执行中已对被执行人洪建与李秀梅共有的位于成都市龙泉驿区住房予以查封，现不便处置，同时查明被执行人洪建无其他财产可供执行，告知申请执行人陈庆云本案执行情况后，申请执行人陈庆云同意终结该案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈庆云本次申请执行赔偿款173765.90元及利息和案件受理费1000元。被执行人洪建尚欠申请执行人陈庆云赔偿款173765.90元及利息和案件受理费1000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）成民终字第2516号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈庆云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王运贵
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初353号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某1，男，1978年2月3日生，汉族。2016年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审；同年10月28日由南京市高淳区人民检察院批准逮捕，同年11月1日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人朱某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人史南山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日11时许，被害人赵某、唐某1、史某至位于高淳区XX镇XX村X号的被告人朱某1家开展拆迁工作。因对拆迁人员多次且中午上门开展工作感到不满，被告人朱某1遂脚踢史某，持拖把追逐赵某未果后，持拖把将唐某1停放在路边的苏Ａ×××××号小型轿车右侧车窗玻璃砸毁，且持砖块砸赵某头部数下，之后回家中休息。经鉴定，赵某头部损伤已构成轻微伤；唐某1车辆维修花费人民币529元。
案发当日，被告人朱某1在其家中被公安机关民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1、被告人朱某1的供述与辩解。
2、被害人赵某、唐某1、史某的陈述。
3、证人朱某2、吴某、唐某2等人的证言。
4、被告人朱某1辨认笔录、指认现场照片。
5、南京市公安局高淳分局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书。
6、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
7、被害人赵某受伤治疗材料、伤势照片。
8、被砸的苏A×××××号小型轿车车辆登记信息及该车修理发票。
9、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
10、传讯通知书、电话记录、执法仪刻录光盘及制作说明。
11、赵某及唐某1出具的谅解书。
12、南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、被告人户籍资料等证据。
被告人朱某1对公诉机关指控的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人朱某1的辩护人对指控事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人朱某1明知他人报警仍停留现场等待民警处理，后如实供述自己的犯罪事实，具有现场待捕型的自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人朱某1系初犯、偶犯，其归案后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人朱某1从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某1持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人朱某1归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。且被告人朱某1能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱某1犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于被告人朱某1的辩护人提出“被告人朱某1具有现场待捕型的自首情节”，经查，被告人朱某1的供述及被害人陈述、证人证言等，均证实被告人朱某1案发后不明知他人报警，亦未停留案发现场，后其在家中被捕，故其不具有自首情节，该辩护意见不予采纳；关于被告人朱某1的辩护人提出“建议对被告人朱某1适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人朱某1对被害人多次且中午上门开展拆迁工作不满，持凶器随意殴打他人，造成他人受伤、车辆受损的后果，且其在取保候审期间违反规定，经传讯不到案，综上对被告人不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳；关于被告人朱某1的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年9月11日止，取保候审前羁押的46日已扣除）。
二、随案移送的作案工具拖把1根、黄砖1块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年一月九日
书记员 陈秋萍
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初22号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人于某，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人，农民，住嘉祥县。被告人于某因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月23日被微山县公安局取保候审，2017年1月10日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年07月21日上午10时许，被告人于某在两城镇泰和石料厂与同在该石料厂打工的郑某因琐事发生争吵后厮打在一起，期间郑某将于某推倒在地，于某捡起一把地上小石子扑向郑某，双方拳打脚踢，厮打中造成郑某右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，郑某的伤为轻伤二级。2016年8月11日，于某向郑某一次性赔偿各项费用共计43,000元，双方达成赔偿协议书取得被害人谅解。2016年8月17日，于某主动到微山县公安局两城派出所投案。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。因其主动投案并如实供述其犯罪事实；已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解；自愿认罪。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据：1、书证：户籍证明、案情说明、赔偿协议书及谅解书等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录；3、证人宋某的证言；4、被害人郑某的陈述；5、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦加志
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 微
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更554号
罪犯黄木兴，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年11月14日作出（2014）湖刑初字第876号刑事判决，以被告人黄木兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月15日起至2021年7月14日止），并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉，后撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）厦刑终字第491号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2015年2月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄木兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年三个月（自2015年2月11日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金1万元，已履行3500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省平和县安厚镇社会事务办公室及三马村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄木兴在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄木兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2467号
原告：原告南皮亚明灯泡制造有限公司，住所地南皮县建设南大街11号。
法定代表人：黄坤峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中海，南皮亚明灯泡有限公司顾问。
被告：西湖区鸿睿照明电器经营部。
经营者：朱红坚。
原告南皮亚明灯泡制造有限责任公司与被告西湖区鸿睿照明电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮亚明灯泡制造有限责任公司委托诉讼代理人杨中海到庭参加诉讼，被告西湖区鸿睿照明电器经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南皮亚明灯泡制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款89800元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告多年来有业务往来，被告购买原告白炽灯及节能灯产品，一批一结算已形成习惯。至2015年4月14日被告到原告成品库取白炽灯灯泡3767件，节能灯灯管15000支，货款总计226543.18元，减损耗1226.18元，被告应付原告225317元，但这次被告没有按约定结算，经多次追要被告于2015年8月、9月分两次给付原告货款125317元，还有100000元未付。双方于2016年10月12日对账，又减去生锈、掉头产品200件，计10200元，现被告欠原告货款89800元，经多次催要未果。
被告西湖区鸿睿照明电器经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告在原告成品库取走白炽灯灯泡3767件，节能灯灯管15000支，货款总计226543.18元，减去损耗1226.18元，被告应付原告225317元。2015年8月、9月被告分两次给付原告货款125317元，双方于2016年10月12日对账，又减去生锈、掉头产品200件价款10200元，确认被告尚欠原告货款89800元，经原告催要被告至今未付。
以上事实，有原告提交的产品出库单、价格计算清单、双方对账单以及原告方当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供了灯具，被告未能及时偿还货款，构成违约，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款89800元，有原告提交的对账单及原告陈述在案为证，原告要求被告偿还该货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告西湖区鸿睿照明电器经营部于本判决生效后五日内给付原告货款89800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 曼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1862号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
被执行人常亮。
被执行人李伟霞。
被执行人宋维广。
被执行人常芳。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人常亮、常芳、宋维广、李伟霞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为150000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第170号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1862号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县城花苑路285号。被执行人常亮。被执行人李伟霞。被执行人宋维广。被执行人常芳。本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人常亮、常芳、宋维广、李伟霞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为150000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广大商初字第170号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十一月二十五日书记员  李荣旭
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第880号
原告赵振永，男，1951年10月12日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人（特别授权）赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告张香云，女，1986年6月11日生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵振永与被告张香云民间借贷纠纷一案，本院2013年5月6日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵晓明，被告张香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振永诉称，2011年10月22日，被告向原告借款10万元，双方签订了借款合同，被告为原告写下借据一张，并承诺2012年1月21日前还款，如违约不还，给付借款1%每天罚息。至今被告未予归还。要求判令被告偿还原告借款10万元，按中国人民银行贷款利率的四倍计算支付自2012年1月22日开始至执行完毕止的利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2011年10月22日被告书写的借据一份，用以证明被告欠款的事实。证2、2011年10月22日担保借款合同一份，用以证明借款方为被告，保证人为杨景忠。
被告张香云辩称，欠款属实，但是经济困难，没钱还。钱也不是我用的，我只是签字，钱给了杨景忠，现在下落不明。被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2011年10月22日，被告张香云向原告赵振永借款10万元，双方签订了担保借款合同，担保人为杨景忠，借款人为被告张香云，被告同时为原告写下借据一张，内容为：“今借到赵振永人民币10万元，借款时间2011年10月22日至2012年1月21日，担保人杨景忠，如超期每天加收借款1%违约金”。借期届满后，被告未按约定期限偿还借款。因担保人杨景忠下落不明，原告放弃要求其承担保证责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当积极履行偿还借款的义务。因双方约定的逾期还款违约金过高，超出法律规定部分不予保护，被告应当按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息。因被告的主张未提供合法有效的证据予以证实，其抗辩理由证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张香云于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵振永借款人民币100000元。并自2012年1月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年七月二日
书记员 范小乐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第575号
申请人金明，男，汉族，住漳州市芗城区。
申请人韩坤，女，1983年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人金明、韩坤与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第575号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0235执13号
申请执行人：李英俊，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李英俊与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英俊于2017年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行的通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 其米卓玛
二〇一七年三月二十三日
书记员 嘎玛拉加
西藏自治区聂拉木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0235执13号申请执行人：李英俊，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，系该公司经理。本院在执行申请执行人李英俊与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英俊于2017年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行的通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 其米卓玛二〇一七年三月二十三日书记员 嘎玛拉加
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3528号
原告李红旗，男，1961年7月28日出生。
委托代理人宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。
被告北京普瑞恒得投资担保有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区1区18号。组织机构代码：75133185-5。
法定代表人周雷，总经理。
委托代理人许荣，北京市中润律师事务所律师。
原告李红旗与被告北京普瑞恒得投资担保有限公司（以下简称普瑞恒得公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成由法官许友刚担任审判长，人民陪审员张守合、唐顺参加的合议庭审理本案。原告李红旗的委托代理人宋焕发，被告普瑞恒得公司的委托代理人许荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李红旗起诉称：2011年10月14日，原、被告签订借款协议，由被告从原告处借款50万元，借款期限一年，年利率15%，半年支付一次利息。协议签订后，原告以北京市三奇胜电器设备有限公司（以下简称三奇胜公司）及北京三奇盛达电气设备有限公司（以下简称三奇盛达公司）的名义用转账支票的方式将协议约定的款项支付给了普瑞恒得公司。普瑞恒得公司先后于2012年4月13日、10月14日和2013年4月支付利息112500元。此后，普瑞恒得公司既不偿还到期本金，也不支付利息。现原告李红旗诉至法院，请求判令：1、被告普瑞恒得公司偿还借款500000元；2、被告普瑞恒得公司按照借款协议约定的利率标准支付自2013年4月14日起至2014年4月14日利息75000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李红旗向本院提交如下证据予以证明：
1、借款协议，证明普瑞恒得公司于2011年10月14日从李红旗处借款50万元。
2、进账单，证明李红旗于2011年10月14日将两张以三奇胜公司及三奇盛达公司名义开具的支票交付给普瑞恒得公司，普瑞恒得公司进行了承兑。
3、对账单，证明2011年11月17日，20万元从三奇胜公司公司账户划出，2011年11月18日，30万元从三奇盛达公司账户划出。
4、工商银行自动提款机客户通知单，证明2012年4月13日、2012年10月14日、2013年4月，普瑞恒得公司分三次向李红旗支付借款利息，每次37500元，共计112500元。
5、普瑞恒得公司的结算单（复印件），证明路东华为普瑞恒得公司的股东。
6、三奇胜公司及三奇盛达公司的营业执照，证明三奇胜公司的法定代表人为李红旗，三奇盛达公司的法定代表人为王桂兰。
7、结婚证，证明王桂兰与李红旗为夫妻关系。
被告普瑞恒得公司认可与李红旗之间存在借款关系，亦认可从李红旗处借款50万元，但辩称已经偿还，故不同意原告李红旗的诉讼请求。
被告普瑞恒得公司向本院提交如下证据予以证明：
1、支付凭证二张，凭证上有李红旗的签字，证明普瑞恒得公司已还清从李红旗处的借款50万元及利息6万元。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1无异议，本院予以确认，对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：被告对原告提交的证据2的真实性不认可，认为进账单中手写部分的日期与公章上的日期不一致；对原告提交的证据3，被告对真实性、关联性、证明目的均不认可，认为无法确认对账单中款项流出的对象；对原告提交的证据4，被告不认可，认为无法体现具体的交易时间；对原告提交的证据5，因系复印件，故被告不认可；对原告提交的证据6，被告对三奇胜公司的营业执照认可，对三奇盛达公司的营业执照持有异议，认为该证据不能证明三奇盛达公司仍然合法存在；对原告提交的证据7，被告对真实性认可，不认可证明目的，认为该证据无法确认原告和王桂兰现在是否为夫妻关系。原告对被告提交的证据不认可，认为该证据中领款人处的签字不是原告所为。
本院经认证认为，对原告提交的证据2、3、4、5、6、7及被告提交的证据1，本院结合本院查明的事实综合予以判定。
本院根据上述认证查明，2011年10月14日，普瑞恒得公司因资金周转问题向李红旗借款50万元，借款期限为一年，利息为年15%，利息支付方式为半年支付一次，2012年4月13日支付利息37500元，2012年10月13日支付37500元。对此，普瑞恒得公司向李红旗出具了借据，并盖有普瑞恒得公司的公章及法定代表人周雷的签字。借款协议签订后，李红旗以三奇胜公司和三奇盛达公司的名义向普瑞恒得公司支付了借款50万元，后普瑞恒得公司向李红旗分三次支付了利息112500元，但普瑞恒得公司未按约定向李红旗偿还借款本金50万元，故李红旗诉至本院，要求普瑞恒得公司偿还借款本金50万元并按借款协议约定的利率标准支付自2013年4月14日至2014年4月14日的利息75000元。
庭审中，普瑞恒得公司辩称已偿还李红旗借款本金50万元及利息6万元，并提交了有李红旗签字的支出凭证，李红旗对支出凭证上的签字不认可，故向法院申请进行笔迹鉴定。经鉴定，结论为：支出凭证中领款人处的“李红旗”签名字迹与样本上的“李红旗”签名字迹不是同一人所写。
在本案审理过程中，因双方当事人对原告提交的证据2、3持有争议，故本院到中国工商银行股份有限公司北京东高地支行调取了涉案款项的对账单和进账单，载明：普瑞恒得公司于2011年10月17日、10月18日分别收到了三奇胜公司转来的20万元和三奇盛达公司转来的30万元。
上述事实，有当事人向本院提交的上述证据材料、鉴定结论、本院依职权调取的证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告李红旗与被告普瑞恒得公司之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。普瑞恒得公司从李红旗处借款后，未按约定还款，已构成违约，故李红旗起诉要求普瑞恒得公司偿还借款本金50万元及按照借款协议约定的利率标准支付2013年4月14日起至2014年4月14日的利息75000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告就其答辩意见未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京普瑞恒得投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李红旗借款本金五十万元并按借款协议约定的年百分之十五的利率标准支付自二○一三年四月十四日起至二○一四年四月十四日止的利息七万五千元。
如果被告北京普瑞恒得投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百五十元、鉴定费八千九百元，均由被告北京普瑞恒得投资担保有限公司负担（限本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 张守合
人民陪审员 唐 顺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王婷婷
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第41号
原告阜新细河超懿小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人陈化民，董事长。
委托代理人刘飞宇，该公司法律顾问。
委托代理人张一，该公司工作人员。
被告阜新合顺矿业有限公司（原阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿），住所地阜新市清河门区。
法定代表人何晓军，董事长。
委托代理人邹新伟，该公司工作人员。
委托代理人白刚，该公司机电矿长。
被告辽宁战友伟业工贸有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人葛洪生，总经理。
委托代理人李学军，该公司副总经理。
原告阜新细河超懿小额贷款有限公司（简称超懿小贷公司）诉被告阜新合顺矿业有限公司（简称合顺矿业公司）、被告辽宁战友伟业工贸有限公司（简称战友伟业公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告超懿小贷公司委托代理人刘飞宇、张一，被告合顺矿业公司委托代理人邹新伟、白刚、被告战友伟业公司委托代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超懿小贷公司诉称，被告阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿（即现合顺矿业公司）因继续资金周转，于2012年7月13日向原告提出借款申请，并由另一被告战友伟业公司提供保证担保。原告于2012年7月18日与被告签订了借款合同，其中约定原告将1000万元借给被告，被告保证该笔借款及利息于6个月内还清。到期后，被告没有按时给付，2013年5月20日原告向二被告发出催还通知书，但是被告仍不履行合同给付欠款，故诉至法院，请求法院判令二被告负连带责任归还原告欠款1000万元，并承担欠款期间的利息及罚息至给付之日，承担本案诉讼费及其他费用。
被告合顺矿业公司辩称，欠款是事实，但已给付原告4个月利息120万元。因矿停产，没有钱还。
被告战友伟业公司辩称，确实于2012年7月18日与原告签订过保证合同。
经审理查明，被告合顺矿业公司原为阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿（简称乌龙坝五矿）。2012年7月13日，原乌龙坝五矿向原告超懿小贷公司提出书面贷款申请，以乌龙坝五矿整个煤矿作为抵押申请贷款1000万元，期限6个月。2012年7月18日，超懿小贷公司与乌龙坝五矿签订了编号为120114的《借款合同》，约定乌龙坝五矿向超懿小贷公司借款人民币1000万元，借款期限自2012年7月18日至2013年1月17日，月利率12.75‰，按贷款到期日一次性偿还贷款本金及利息，放款日的前一日为每月利息结息日，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。同时办理的《借款凭证》上载明收息办法为按月收息。同日，战友伟业公司与超懿小贷公司签订了编号为120114的《保证合同》，约定战友伟业公司为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。2013年5月20日，超懿小贷公司向乌龙坝五矿发出《催还逾期贷款通知书》，催要贷款本金1000万元及利息，乌龙坝五矿法定代表人何晓军及战友伟业公司法定代表人葛洪生均在上述通知的回执上签名，并加盖了各自单位的公章。在本案诉讼期间，战友伟业公司仍承诺对上述贷款自愿承担连带保证责任。
另查明，2012年8月16日、9月18日、10月18日、11月19日，乌龙坝五矿法定代表人何晓军通过银行汇款的形式，分四笔、每笔30万元，汇入陈宏超在阜新银行兴盛支行开立的账户（账号为622126010003299996）内人民币120万元。对该120万元，合顺矿业公司称系贷款期内前4个月利息，而超懿小贷公司称该120万元中有51万元是贷款期内前4个月利息，其余为贷款手续费。
上述事实，有当事人陈述及乌龙坝五矿的《贷款申请》、乌龙坝五矿与超懿小贷公司签订的《借款合同》、借款凭证、战友伟业公司与超懿小贷公司签订的《保证合同》、《催收逾期贷款通知书》、战友伟业公司《承诺书》、阜新银行电汇凭证（回单）等证据在卷，经庭审举证、质证，本院审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告合顺矿业公司未按合同约定偿还借款本金及全部利息，构成违约，理应承担偿还借款本金及利息的责任。被告战友伟业公司自愿提供担保，在合顺矿业公司不能如期偿还贷款本息的情况下，应依《保证合同》之约定及其自愿承诺承担连带保证责任。原告超懿小贷公司与被告合顺公司即原乌龙坝五矿签订的《借款合同》中并无关于逾期还款罚息的约定，超懿小贷公司称系口头约定，但无证据证明有此约定，故对超懿小贷公司该主张不予采纳。关于合顺矿业公司法定代表人何晓军汇给陈宏超的120万元，超懿小贷公司与合顺矿业公司有不同的说法，但双方均认可合顺矿业公司已给付超懿小贷公司贷款期内前4个月的利息，故合顺矿业公司在贷款合同期内尚欠自2012年11月19日起的2个月利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阜新合顺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新细河超懿小额贷款有限公司贷款本金1000万元及自2012年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息（按双方《借款合同》中约定的月利率12.75‰计算）；
二、被告辽宁战友伟业工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、诉讼保全费5000元，合计86800元，由被告阜新合顺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 吉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05836号
原告:傅素珍,女,1967年5月22日出生,汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告傅素珍与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅素珍到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅素珍向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年1月、2月、7月、8月、9月、10月的工资共计13336.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2014年3月到公司上班一直上班到2017年10月公司被查封停业。岗位是缝纫，每月计件发放工资，2017年3月至6月份的工资已经收到了，现金都是从财务室领取，转账都是直接发放到卡上。2017年1月、2月、7月至10月的工资被告尚未发放，现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张，原告傅素珍提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细一份，证明原告2017年其他月份工资发放的情况。4、本院依职权调取的2017年1月、7月、8月、9月、10份考勤卡各一份、考勤表一份，证明原告实际上班天数。本院经审查认为，证据1、3、4符合证据要件，予以认定。工资汇总表系被告公司被查封后由被告会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但结合原告的考勤记录及原告其他月份的工资数额，该工资单上所涉原告的工资数额基本合理，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅素珍工资13336.09元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋梦洁
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05836号原告:傅素珍,女,1967年5月22日出生,汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告傅素珍与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅素珍到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅素珍向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年1月、2月、7月、8月、9月、10月的工资共计13336.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2014年3月到公司上班一直上班到2017年10月公司被查封停业。岗位是缝纫，每月计件发放工资，2017年3月至6月份的工资已经收到了，现金都是从财务室领取，转账都是直接发放到卡上。2017年1月、2月、7月至10月的工资被告尚未发放，现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张，原告傅素珍提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细一份，证明原告2017年其他月份工资发放的情况。4、本院依职权调取的2017年1月、7月、8月、9月、10份考勤卡各一份、考勤表一份，证明原告实际上班天数。本院经审查认为，证据1、3、4符合证据要件，予以认定。工资汇总表系被告公司被查封后由被告会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但结合原告的考勤记录及原告其他月份的工资数额，该工资单上所涉原告的工资数额基本合理，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅素珍工资13336.09元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月二十七日书记员  宋梦洁???
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1732号
原告：张颖，女，1970年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：丁广志，男，1960年1月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李茂英，女，1961年6月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张颖诉被告丁广志、李茂英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖及委托诉讼代理人李德军，被告丁广志到庭参加诉讼。被告李茂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理徐州市云龙区房产的产权过户；2、被告支付原告违约金5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将其拆迁安置补偿的位于徐州市云龙区惠民花园紫金园8号楼2单元302室房屋及地下室一套以350000元的价格出卖给原告。原告依约支付了购房款，被告也将房屋交付给原告居住。2017年，房屋已经具备产权过户登记的条件，原告多次催促被告协助原告办理过户登记，被告不予配合。
丁广志辩称：原告说的属实。当时卖房子时原告口头承诺如果能过户到时会给我点钱。2017年产权证办下来后，我没给原告过户是因为原告不愿意给我钱了，如果原告象征性的给我七、八千块钱我就协助其过户。
李茂英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，丁广志、李茂英（卖房人）与张颖（买房人）签订《房屋买卖协议书》，约定卖房人将坐落于大龙湖惠民小区A8#楼2单元302室，建筑面积104.81平方米及地下室302室，建筑面积14.68平方米的拆迁安置房一套出售给买房人，双方议定房屋价格为35万元。双方约定交房时间为2013年5月5日，过户登记时应缴纳的各项费、税（包括卖房人应缴纳的各项费、税）均由买房人负担。协议第四条约定了违约责任：买房人要求卖房人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成，卖房人构成违约，买房人有权要求卖房人继续履行协议并支付违约金或者买房人有权解除协议，要求返还购房款、支付违约金等，双方约定违约金为40万元。协议签订后，原告按约支付了购房款，被告按约将房屋交付给了原告。2017年7月13日，涉案房屋取得不动产权登记，登记的权利人为丁广志、李茂英共同共有，住宅及地下室分别坐落于云龙区。后张颖要求丁广志、李茂英协助其办理房屋产权过户登记，丁广志要求张颖另行支付一定的费用才予办理，张颖不同意另行支付费用遂提起本诉。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告已按约交付购房款，被告也按约将房屋交付原告，现房屋已具备办理过户登记的条件，被告应当协助原告办理产权过户手续。丁广志抗辩原告曾口头承诺过户时再给付其一定的费用，原告对此不认可，丁广志亦未提供证据证实，本院对丁广志该抗辩不予采信。根据双方协议约定，被告不配合原告办理过户登记的行为构成违约，被告应当支付违约金。但双方约定的违约金过高，根据被告的违约情况及给原告造成的损失，本院酌定支持违约金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁广志、李茂英于本判决生效之日起十五日内协助原告张颖将坐落于徐州市云龙区转移登记至张颖名下；
二、被告丁广志、李茂英于本判决生效之日起十五日内给付原告张颖违约金1万元；
三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年六月十九日
书记员 张恰恰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初118号
原告：褚春锋。
委托诉讼代理人：朱刚。
被告：周志军。
本院在审理原告褚春锋诉被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告褚春锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚春锋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币187元，财产保全费人民币3,120元，合计人民币3,307元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一七年二月二十三日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02323号
申请执行人侯永生。
被执行人殷树清。
侯永生与殷树清民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人殷树清于2014年10月30日前归还申请执行人侯永生借款本息50000元，申请执行人放弃其他诉讼请求；案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费770元，合计1595元，由被执行人自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1640号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十四日
书记员 董理雯
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第192号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人韩三军，男，汉族，1977年5月10日出生。
被执行人赵伟花，女，汉族，1981年7月23日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武盛燕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执559号
申请执行人杨莉琼，武汉市××附件厂退休职工。
被执行人武汉市普仁医院，住所地武汉市青山区。
法定代表人宋占江，该院董事长。
关于杨莉琼与武汉市普仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂0107民初899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨莉琼于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市普仁医院应当履行下列义务：1、向申请执行人杨莉琼赔偿各项经济损失共计30，679元及精神损害抚慰金3，000元；2、向申请执行人杨莉琼支付从2016年8月18日起计算到2016年9月19日止的迟延履行期间债务利息194.50元；3、承担案件受理费、鉴定费共计4，749元，执行费476元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市普仁医院银行存款人民币39，098.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月十九日
书记员 万增晖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2047号
原告：李秀梅，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告李秀梅与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款7538元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资7538元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资7538元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告李秀梅工资款7538元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2047号
原告：李秀梅，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宫元军（曾用名宫伟），男，1969年1月14日出生，汉族，山东田尔现代农业发展有限公司职工，住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告李秀梅与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款7538元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资7538元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资7538元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告李秀梅工资款7538元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初658号
原告：徐序平，女，1947年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。
被告：邵华平，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾乃传，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人：赵炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，该公司员工。
原告徐序平与被告邵华平、顾乃传、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，由江苏省南京市建邺区人民法院移送我院审理，案件材料移送我院后，原告徐序平自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐序平自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐序平撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取为460元，由原告徐序平负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年三月八日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第525号
原告孙国桥。
被告孙铈平。
原告孙国桥诉被告孙铈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国桥到庭参加了诉讼，被告孙铈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙国桥诉称：2014年10月21日，被告向原告借款23000元，约定于同年11月21日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款23000元。
被告孙铈平未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年10月21日，被告向原告借款23000元，约定同年11月21日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙铈平返还孙国桥借款23000元。此款在判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由孙铈平负担。该款孙国桥已预交，其同意孙铈平在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年四月十五日
书记员 许 尹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01874号
原告张东林，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡科利恩铝业有限公司，住所地三门峡湖滨区工业园区。
法定代表人李振晨，该公司总经理。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡三键碳材料科技有限公司，住所地三门峡市交口乡湖滨工业园。
法定代表人李韶华，该公司经理。
本院在审理原告张东林诉被告三门峡科利恩铝业有限公司、三门峡三键碳材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张东林于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，原告张东林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东林撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张东林负担。
审 判 长 崔云飞
助理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈梦菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第6479号
原告苏福波，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆超旺彩钢加工厂，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村斑竹林社。
诉讼代表人程立刚，职务不详。
原告苏福波与被告重庆超旺彩钢加工厂（以下简称“超旺加工厂”）拖欠劳动报酬争议一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员孙怀君、人民陪审员李雪丹组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏福波庭参加了诉讼，被告超旺加工厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告苏福波诉称，被告一直未支付原告2014年9月至2014年10月底工资3900元。特诉至法院，要求被告支付原告工资3900元。
被告重庆超旺彩钢加工厂未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日原告就工资纠纷向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月4日该委出具超过五个工作日未作出受理决定的函，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字第（2015）第156-162号《函》及仲裁申请书，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
审理中，原告举示了被告负责人程立刚于2015年3月4日出具的欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工资。该欠条有程立刚的签字和按印，内容如下：“今欠到苏福波工人工资（3900.00元正）在2015年3月底付一半，2015年4月底付清”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的欠条可以证明被告尚未支付原告工资3900元；因此，本院对原告要求被告支付工资3900元的主张，予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆超旺彩钢加工厂于本判决发生法律效力后立即支付原告苏福波工资3900元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 李雪丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初526号
原告：崔玉考，男，1968年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：连顺刚，男，1980年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任广林，男，1985年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：翟翠玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告崔玉考与被告连顺刚、任广林、翟翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告崔玉考到庭参加诉讼。被告连顺刚、任广林、翟翠玲因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告崔玉考诉称，2015年6月1日，被告连顺刚、任广林、翟翠玲以资金紧张为由，经任广林担保，向原告借款250,000元，双方约定借款期限1个月，约定月利息2%。原告依约履行了出借义务，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告共同偿还借款本金250,000元及利息（自2015年6月1日起，按照月息2%计算至本息付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告连顺刚、任广林、翟翠玲未到庭，未作答辩。
原告崔玉考提供以上证据支持其诉求：
1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体身份。
2、2015年6月1日借据1份。证明2015年6月1日三被告向原告借款25万元。
3、2015年5月1日银行转款凭证一份。证明原告通过文留信用社向被告连顺刚指定的被告任广林的账户转款23.4万元。剩下的1.6万元，其中部分折抵了任广林欠原告的烟酒款，并支付部分现金。
4、2015年8月6日还款协议一份。证明原找到任广林，他说连顺刚不还他还，上面有他们的签名和手印，任广林跟翟翠玲是担保人。
5、2015年7月1日连顺刚出具的证明一份。证明还不上款，
他的车归原告所有。
被告连顺刚、任广林、翟翠玲未到庭，未质证。
经审理查明，被告连顺刚以被告任广林作担保于2015年5月1日向原告崔玉考借款250,000元。被告连顺刚给原告出具借款250,000元的借据一份，约定还款日期为2015年6月1日。被告连顺刚在该借据上借款人处签了自己的名字并按了手印，被告任广林在借据上担保人处签了自己的名字并按了手印。原告崔玉考当天通过信用社转款234,000元到被告任广林的账户上。原告庭审中，陈述其支付借款时，按月息5%预扣了一个月的利息12,500元，又抵扣了酒款3500元后，将下余234,000元按连顺刚的要求转账支付于任广林。借款到期日即2015年6月1日，被告连顺刚按口头约定的月息5%向原告支付了一个月的利息12,500元，后重新给原告换了一张借款250,000元的借据，约定还款日期为2015年7月1日。被告连顺刚在该借据上借款人处签了自己的名字并按了手印，被告任广林在借据上担保人处签了自己的名字并按了手印。借款到期后，被告未偿还借款。2015年7月1日，被告连顺刚在其车辆豫Ｊ×××××小型轿车的行车证复印件上写下还款承诺，内容为，连顺刚借崔玉考250,000元，到期不还归崔玉考所有。后经原告催要，被告任广林、翟翠玲在该借据上的借款人处都各自签上自己的名字并按了手印。2015年8月6日，被告任广林、翟翠玲向原告写下还款协议，内容为，一、2015年6月1日，连顺刚共向崔玉考借款25万元，因连顺刚暂时无还款能力，经债权人同意，保证人任广林、翟翠玲保证于2015年8月22日前偿还债权人本金25万元，月利息7500元整。二、如果担保人未能按上述期限付清应付款项，需另行向债权人支付违约金1万元等。债权人崔玉考，担保人任广林、翟翠玲。借款到期后，被告所借款本金及利息一直未付，原告诉讼来院。
本院认为，被告连顺刚向原告出具的借据，还款承诺及被告任广林、翟翠玲写的还款协议，内容均具体明确，可证实原、被告之间借款事实真实存在。借据及还款协议应是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提交转款凭证，证实原告陈述现金出借的事实，故本院认定原告履行了出借义务。故告连顺刚理应承担偿还借款的责任。原告所诉借款本金为250,000元，但转账凭证显示234,000元，原告自述下剩16,000元是抵的被告任广林欠原告的酒款和预扣的利息12,500元。原告预扣利息违反法律禁止性规定，应按其实际出借数额认定本金。原告主张抵扣酒款因未提供证据，不予支持。故本院认定借款本金为234,000元。实际履行借款约定月息分5%，该利率约定，已超过法律保护的年利率24%的规定，原告诉求按月息2%计息符合法律规定，本院予以支持。月息5%也超过了已付利息年利率36%的规定，故对已付利息按年利率36%计算，多支付部分抵扣本金。原告自认2015年6月1日，被告连顺刚更换借据时，按月息5%支付了125,000元的利息。按本金234,000元及年利率36%计算，2015年5月1日－2015年6月1日一个月的利息为7020元（234,000元×年利率36%×1个月），而实付125,000元，清偿利息7020元后下余5480元抵扣本金，故2015年6月1日借款本金为228,520元（234,000元－5480元）。被告连顺刚对此借款本金及自2015年6月1日起按月息2%计算的利息应承担偿还责任。被告任广林、翟翠玲自愿在借条上作为借款人签字并按手印，自愿承担还款责任，属于债务加入，故其应与连顺刚共同承担还款责任。被告连顺刚、任广林、翟翠玲、经公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其答辩权，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此对三被告造成不利的法律后果，三被告应自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连顺刚、任广林、翟翠玲偿还原告崔玉考借款228,520元及利息（该利息自2015年6月1日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告崔玉考其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，被告连顺刚、任广林、翟翠玲承担4685元，原告崔玉考承担440元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 李功玉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22323号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨红琴，汉族，1974年11月23日出生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨红琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨红琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,328.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,328.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第436号
罪犯朱虎平，男，出生于1978年11月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2008年5月28日作出（2008）平中刑初字第10号刑事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2011年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱虎平减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月18日起至2028年8月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00059号
申请执行人XX银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市XXXXXX。
被执行人陕西XX置业有限公司，住所地西安市XXXXXX。
法定代表人孙XX。
被执行人孙XX，男，1957年2月21日出生，住西安市XXXXXX。
被执行人孙XX，男，1981年12月17日出生，住西安市XXXXXX。
XX银行股份有限公司陕西省分行与陕西XX置业有限公司、孙XX、孙XX借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第002460号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕证执字第149号执行证书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。
执行中，因被执行人陕西XX置业有限公司、孙XX、孙XX未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陕西XX置业有限公司、孙XX、孙XX银行存款人民币95000000元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第101号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年7月2日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从本县××酒店驶往温州方向，车辆途经本县灵霓北堤路口治安稽查大队前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为133mg／ml，已达醉酒程度。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵亚亚
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字1044号
原告:王世忠。
被告：任世强，现被武邑县公安局羁押。
本院在审理原告王世忠诉被告任世强买卖合同纠纷一案中，原告王世忠于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世忠撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世忠撤回起诉。
案件受理费156元减半收取78元，由原告王世忠负担。
审判员 胡国平
二〇一五年十二月十七日
书记员 颉成玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字1044号
原告：王世忠。
被告：任世强，现被武邑县公安局羁押。
本院在审理原告王世忠诉被告任世强买卖合同纠纷一案中，原告王世忠于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世忠撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世忠撤回起诉。
案件受理费156元减半收取78元，由原告王世忠负担。
审判员 胡国平
二〇一五年十二月十七日
书记员 颉成玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1252号
申请执行人崇庆亚，个体户。
被执行人孔祥斌，农民。
申请执行人崇庆亚与被执行人孔祥斌保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）射黄民初字第0178号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币235000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 边海凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执397号
申请执行人：冯立平，男，1979年12月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地：宁夏回族治区银川市金凤区。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字〔2017〕140号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的36745元（含执行费445元），未执行标的36745元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银金劳人仲裁字〔2017〕140号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田兴梅