wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初14707号原告李洁，女，1967年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。原告李洁与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人姚军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁诉称，2015年10月31日，原告允许的驾驶员张飞鸿驾驶沪A6XX**车在本市浦东新区新浦路顾全路处由南向北通行时与沪AFXX**发生交通事故，致使两车损坏，经交警部门认定，张飞鸿承担事故全部责任，事故发生后，经被告定损，沪A6XX**车工料费人民币12,205元，沪AFXX**车工料费10,400元。该车在被告处投保了交强险和商业险(均不计免赔率)，保险期间自2015年2月9日0时至2月8日24时止。在保险期间内发生保险事故，被告至今未履行保险责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告保险理赔款22,605元并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：保险关系、保险事故、责任认定属实，事故发生在保险期限内。车辆是在修理维护期间发生事故的，根据保险条款，被告不承担赔偿责任。另原告签过一份放弃索赔声明，明确车辆是在修理维护期间发生事故的，由原告承担全部费用。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告投保的险种有车辆损失险(保险金额128,194元)、商业第三者责任保险(保险金额500,000元)，均不计免赔。商业第三者责任保险条款第三条第三款、车辆损失险保险责任条款第四条第三款均约定，发生意外事故时，保险车辆在修理、养护期间的，保险人不负责赔偿。条款均以黑体字加粗显示。庭审后，原告李洁本人到庭表示，涉案事故是在卖车轮胎的店里换轮胎的时候发生的，车辆就停在店门口。投保车辆应该是店里的员工开的，但是原告也未看见。在原告吃完饭回来时，车辆已经发生了事故。以上事实，有原告提供的商业保险单、强制险保单、驾驶证、行驶证、修理费发票、道路交通事故认定书、机动车辆损失确认书，被告提供的保险条款和当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。系争保险合同约定，发生意外事故时，保险车辆在修理、养护期间的，保险人不负责赔偿。该条款语义明确，不存在歧义，且被告已经加黑提示，故为有效条款。保险人将该情形列为免责情形，系因保险车辆在此期间不处于车主的控制之下，危险程度有所区别。本案中原告将车辆交付轮胎店员工，即原告已将车辆占有转移于维修场所，故本院认定，涉案事故发生在保险车辆的维修期间。因该事故造成的本车损失及第三者车辆损失，被告不应赔偿，原告要求被告赔付22,605元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李洁的诉讼请求。案件受理费365元，减半收取计182.50元，由原告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一六年五月十七日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1760号
原告营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告吴恩庆（下称第一被告），男，1966年1月28日出生，汉族，个体业主。
被告于桂华（下称第二被告），女，1967年10月25日出生，汉族。
被告吴崇海（下称第三被告），男，1988年10月21日出生，汉族，个体。
原告营口安泰环球贸易有限公司与被告吴恩庆、于桂华、吴崇海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口安泰环球贸易有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告吴恩庆、于桂华、吴崇海经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告营口安泰环球贸易有限公司诉称，2013年10月29日和2014年1月1日，被告吴崇海与原告签订《汽车销售合同》各一份，约定从原告处购买欧曼牵引车二辆；被告吴恩庆为购车与银行签订《借款合同》；原告与银行签订《保证合同》为此借款提供担保，其中约定原告为被告向银行还贷承担连带保证责任，如被告不按期还贷，银行有权直接要求原告承担保证责任。事后被告未能按《借款合同》约定还贷，现原告为被告还贷累计上述数额，经索要未果，诉至法院。
被告吴恩庆、于桂华、吴崇海未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日、2014年1月1日，被告吴崇海与原告签订了销售合同，以按揭贷款方式从被告处购买欧曼9系牵引车两辆，每台车辆价格为328,000.00元，并在合同中约定如车主未能按期偿还银行贷款按每日征收5‰滞纳金。被告吴恩庆于2014年4月15日、2014年6月23日为购车与银行签订《借款合同》20145622G26借款44万元和20145622G069借款43万元,还贷期限均为24个月，原告与营口银行签订了《保证合同》为以上两笔借款提供担保，其中约定原告向银行还贷承担连带保证责任，如被告不按期还贷，银行有权直接要求原告承担保证责任，现被告未能按《借款合同》约定还贷，原告已经为被告吴恩庆垫付银行贷款从2015年10月到2016年2月份，其中共计199,378.51元。该车的实际经营使用人吴崇海用其父吴恩庆的名签订了《汽车销售合同》和《借款合同》，于桂华与吴恩庆系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、调查笔录、营口安泰环球贸易有限公司汽车销售合同、被告吴恩庆与营口银行签订的《借款合同》、营口安泰环球贸易有限公司与营口银行大石桥震兴路支行签订的《保证合同》、营口银行大石桥震兴路支行出具的电子银行业务交易凭证及开庭笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的销售合同系当事人的真实意思表示，依法成立有效。合同中约定如被告不能按期还贷由原告代还，原告现已经向营口银行大石桥震兴路支行承担了保证责任，代被告偿还了本息199,378.51元，原告依法享有向被告追偿的权利。因此，原告要求被告给付199,378.51元的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。就其增加的诉讼请求部分，现原告未能提供证据证明其已为被告垫付了三月份的银行贷款，因此对该部分请求本院不予支持，对于原告提出滞纳金部分，虽原、被告在合同中有约定，但其约定数额过高，可调整为中国人民银行同期贷款利率。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：
一、被告吴恩庆、于桂华、吴崇海共同给付原告营口安泰环球贸易有限公司199,378.51元（壹拾玖万玖仟叁佰柒拾捌元伍角一分）。
二、被告吴恩庆、于桂华、吴崇海共同给付原告营口安泰环球贸易有限公司按合同约定以逾期还贷之日起至判决确定给付之日止，以当期未按约定还贷部分为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算损失。
上列给付义务，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,890.00元（肆仟捌佰玖拾元），减半收取2,445.00元（贰仟肆佰肆拾伍元已减半收取），由被告吴恩庆、于桂华、吴崇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪 晶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2403号
原告：郑志远，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地嫩江县海江镇红星村原泽西小学。
法定代表人：谢天宝，嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校负责人。
本院在审理原告郑志远与被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郑志远于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志远申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志远撤诉。
案件受理费25.00元，由原告郑志远负担。
审判员 高云松
二〇一七年九月一日
书记员 陈令仟
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1463号
原告宋建东，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告苏瑞刚，男，1982年1月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告苏坤相，男，1953年12月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王开花，女，1979年2月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告宋建东诉被告苏瑞刚、苏坤相、王开花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋建东到庭参加诉讼，被告苏瑞刚、苏坤相、王开花经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告宋建东诉称：被告苏瑞刚、苏坤相因生意周转向原告宋建东借款20万元，并于2014年9月18日向原告出具《欠条》一份，约定的借款期限为12个月（自2014年9月18日起至2015年9月17日止），月息3％，若到期不能归还全部借款本息，按月息5％执行。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，被告王开花与被告苏瑞刚系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告将三被告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金15万元及自2015年8月18日起至实际还款之日按月息3％计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告苏瑞刚、苏坤相、王开花在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月18日，被告苏瑞刚、苏坤相以借款人名义向原告宋建东出具《欠条》一份，《欠条》显示被告苏瑞刚、苏坤相欠原告宋建东20万元，期限12个月（2014年9月18日起至2015年9月17日止），月息3％，若到期不能归还全部借款本息，按月息5％执行。庭审中，原告宋建东称被告苏瑞刚于2015年6月向原告清偿欠款5万元，下余欠款15万元及自2015年8月18日起的利息，三被告均未向原告进行清偿，且原告自愿要求本案的利息按月息2％计算。
另查明：被告苏瑞刚与被告王开花系夫妻关系，本案借款发生在被告苏瑞刚、王开花夫妻关系存续期间。
本院认为：被告苏瑞刚、苏坤相、王开花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告苏瑞刚、苏坤相下欠原告宋建东15万元的事实成立，对于原告主张的利息部分，因原、被告之间有明确约定按月利率3％计算，且原告在庭审中自愿主张按月利率2％计算，故本院予以支持。被告苏瑞刚、苏坤相作为借款人，负有按照约定如期偿还上述借款本息的法律义务，因借款发生在被告苏瑞刚、王开花婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，故被告王开花应对上述借款本息承担连带的偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞刚、苏坤相、王开花于本判决书生效之日起十五日内偿还原告宋建东借款本金15万元；
二、被告苏瑞刚、苏坤相、王开花自2015年8月18日起按月利率2％向原告宋建东支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告苏瑞刚、苏坤相、王开花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6630号
原告：周严，男，1975年2月23日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘玉斌，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：周真光，男，1958年4月28日生，汉族，现住平度市。
原告周严与被告周真光身体权纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由王钦波担任审判长，与审判员陈雷、人民陪审员孙立江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周严、委托代理人刘玉斌、被告周真光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周严向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失15900元，后于2016年9月12日增加诉讼请求70000元，共计85900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，由平度市中医院诊治，造成各种损失包括医疗费3292.18元、误工费7358元（147.16×50天）、护理费698.65元（139.13×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，共计93988.83元，原告主张84589.94元。经平度市万家派出所多次调解未果。
被告周真光辩称，2016年1月5日，我没有打周严。我与周严是在2015年1月1日发生纠纷，周严为何在诉状中称是2015年1月5日我打他，这么大的日子他不可能记错。另外，周严于2015年1月1日上午驾车从高密返回参加邻居的婚礼，撞到我们村一颗大树，保险杠都撞掉了，车也报废了，周严的伤就是出事故出的。我申请鉴定，鉴定周严的伤到底是钝器之伤还是锐器之伤，对误工时间和伤残等级重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院调取平度市公安局万家派出所询问笔录三份；经被告申请，委托鉴定机构鉴定，2016年11月17日，青岛正源司法鉴定所不受理后，作出退案说明，本院予以确认并在卷佐证。
为证明其主张，原告提交如下证据：
一、门诊病历两份，住院病历一份，证明原告受伤后分别在平度市第二人民医院住院、因伤在平度市中医院检查；二、医疗收费票据七份，证明原告受伤后花费医疗费；三、司法鉴定意见书和司法鉴定费票据，证明原告所受伤害构成十级伤残及花费鉴定费用；四、青岛绿源水处理设备厂出具的证明及出勤表，证明原告在受伤前在绿源水处理设备厂上班，其应按城镇标准赔偿。对原告提交上述证据，被告一概不予认可。
为反驳原告的伤是被告造成，被告提交如下证据：
一、照片五张，欲证明原告周严在2015年1月1日驾车撞在村里一棵树上造成车辆左侧损坏，树上存在车撞伤；二、证言一份，欲证明2015元1月1日，有人看见周严驾车撞在树上；总之，周严之伤不是我造成的，是车祸造成。原告对被告提供证据不予认可，称，照片不能证实被告所说；另外，因证人不能出庭作证，对其证言不予认可，即使证人当庭作证，也不能证实当时造成周严肋骨伤。庭审过程中，被告周真光拨通证人周某电话，经法官电话询问，周某称2015年1月1日9、10时左右，看见周严驾车撞在树上后，稍片刻就驾车离开。
本院经审理认定如下事实：原告周严与被告周真光系叔侄关系。2016年1月1日晚十时左右，原告周严至被告周真光住处，因家庭琐事产生矛盾，原告周严推断门关后，在院里与被告周真光及其妻娜仁托亚发生肢体冲突，周真光手拿铁锹朝周严头部敲击一下，混乱中原告与被告倒地，原告周严被其父亲和别人拉走。2015年1月2日1时至2015年1月8日8时，原告周严在平度市第二人民医院经诊断为头部和腹、胸部伤住院，花费医疗费3292.18元。2015年1月5日，经平度市中医院CT检查，确认原告周严左侧第10肋骨骨折。2015年7月23日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告周严所受损伤构成十级伤残，鉴定费800元。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告周真光主张原告周严受伤是车祸造成，向本庭提交的照片及证人证言，证明原告周严于2015年1月1日上午十时左右驾车撞树后造成肋骨骨折，没有即时住院治疗，晚上十时左右又与其发生矛盾，不符合常理，也与车祸造成原告周严肋骨骨折不具有高度盖然性，不足以证明其反驳意见，本院不予采信。原被告双方系叔侄关系，却因琐事产生矛盾，本应通过合法途径予以解决，双方发生吵骂、厮打，是违法的，主观上均存在明显的过错，对于本事件的发生、发展，双方均存有不可推卸的责任，双方应承担同等责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张应按照城镇标准计算误工费和伤残赔偿金，其仅提供青岛绿源水处理设备厂证明和2013年与2014年共五个月出勤薄，且没有该设备厂工资证明，不足以证明其在纠纷发生前一年内在城镇工作，对其按城镇标准计算误工费和伤残赔偿金，本院不予支持，以农村标准计算为宜。原告诉请被告支付精神损害抚慰金，原、被告是成年人并叔侄关系，因琐事发生纠纷，造成身体损害，双方都对伤害有不可推卸的主观过错，对精神损害抚慰金本院不予支持。关于误工天数以50天计，未超出法律规定，本院予以支持；住院伙食补助天数和护理天数按5天计，本院予以支持。鉴定费属于为查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告负担，本院予以支持。
综上，原告周严的医疗费3292.18元、误工费6986.5元（139.73×50天）、护理费698.65元（139.73天×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天），残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10%），共计44537.33元，由被告承担50%赔偿责任，记款22268.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周真光于判决生效后十日内付给原告周严各项损失22268.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，鉴定费800元，由原告承担1435元，由被告承担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6630号原告：周严，男，1975年2月23日生，汉族，住平度市。委托代理人刘玉斌，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：周真光，男，1958年4月28日生，汉族，现住平度市。原告周严与被告周真光身体权纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由王钦波担任审判长，与审判员陈雷、人民陪审员孙立江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周严、委托代理人刘玉斌、被告周真光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周严向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失15900元，后于2016年9月12日增加诉讼请求70000元，共计85900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，由平度市中医院诊治，造成各种损失包括医疗费3292.18元、误工费7358元（147.16×50天）、护理费698.65元（139.13×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，共计93988.83元，原告主张84589.94元。经平度市万家派出所多次调解未果。被告周真光辩称，2016年1月5日，我没有打周严。我与周严是在2015年1月1日发生纠纷，周严为何在诉状中称是2015年1月5日我打他，这么大的日子他不可能记错。另外，周严于2015年1月1日上午驾车从高密返回参加邻居的婚礼，撞到我们村一颗大树，保险杠都撞掉了，车也报废了，周严的伤就是出事故出的。我申请鉴定，鉴定周严的伤到底是钝器之伤还是锐器之伤，对误工时间和伤残等级重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院调取平度市公安局万家派出所询问笔录三份；经被告申请，委托鉴定机构鉴定，2016年11月17日，青岛正源司法鉴定所不受理后，作出退案说明，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告提交如下证据：一、门诊病历两份，住院病历一份，证明原告受伤后分别在平度市第二人民医院住院、因伤在平度市中医院检查；二、医疗收费票据七份，证明原告受伤后花费医疗费；三、司法鉴定意见书和司法鉴定费票据，证明原告所受伤害构成十级伤残及花费鉴定费用；四、青岛绿源水处理设备厂出具的证明及出勤表，证明原告在受伤前在绿源水处理设备厂上班，其应按城镇标准赔偿。对原告提交上述证据，被告一概不予认可。为反驳原告的伤是被告造成，被告提交如下证据：一、照片五张，欲证明原告周严在2015年1月1日驾车撞在村里一棵树上造成车辆左侧损坏，树上存在车撞伤；二、证言一份，欲证明2015元1月1日，有人看见周严驾车撞在树上；总之，周严之伤不是我造成的，是车祸造成。原告对被告提供证据不予认可，称，照片不能证实被告所说；另外，因证人不能出庭作证，对其证言不予认可，即使证人当庭作证，也不能证实当时造成周严肋骨伤。庭审过程中，被告周真光拨通证人周某电话，经法官电话询问，周某称2015年1月1日9、10时左右，看见周严驾车撞在树上后，稍片刻就驾车离开。本院经审理认定如下事实：原告周严与被告周真光系叔侄关系。2016年1月1日晚十时左右，原告周严至被告周真光住处，因家庭琐事产生矛盾，原告周严推断门关后，在院里与被告周真光及其妻娜仁托亚发生肢体冲突，周真光手拿铁锹朝周严头部敲击一下，混乱中原告与被告倒地，原告周严被其父亲和别人拉走。2015年1月2日1时至2015年1月8日8时，原告周严在平度市第二人民医院经诊断为头部和腹、胸部伤住院，花费医疗费3292.18元。2015年1月5日，经平度市中医院CT检查，确认原告周严左侧第10肋骨骨折。2015年7月23日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告周严所受损伤构成十级伤残，鉴定费800元。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告周真光主张原告周严受伤是车祸造成，向本庭提交的照片及证人证言，证明原告周严于2015年1月1日上午十时左右驾车撞树后造成肋骨骨折，没有即时住院治疗，晚上十时左右又与其发生矛盾，不符合常理，也与车祸造成原告周严肋骨骨折不具有高度盖然性，不足以证明其反驳意见，本院不予采信。原被告双方系叔侄关系，却因琐事产生矛盾，本应通过合法途径予以解决，双方发生吵骂、厮打，是违法的，主观上均存在明显的过错，对于本事件的发生、发展，双方均存有不可推卸的责任，双方应承担同等责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张应按照城镇标准计算误工费和伤残赔偿金，其仅提供青岛绿源水处理设备厂证明和2013年与2014年共五个月出勤薄，且没有该设备厂工资证明，不足以证明其在纠纷发生前一年内在城镇工作，对其按城镇标准计算误工费和伤残赔偿金，本院不予支持，以农村标准计算为宜。原告诉请被告支付精神损害抚慰金，原、被告是成年人并叔侄关系，因琐事发生纠纷，造成身体损害，双方都对伤害有不可推卸的主观过错，对精神损害抚慰金本院不予支持。关于误工天数以50天计，未超出法律规定，本院予以支持；住院伙食补助天数和护理天数按5天计，本院予以支持。鉴定费属于为查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告负担，本院予以支持。综上，原告周严的医疗费3292.18元、误工费6986.5元（139.73×50天）、护理费698.65元（139.73天×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天），残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10%），共计44537.33元，由被告承担50%赔偿责任，记款22268.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周真光于判决生效后十日内付给原告周严各项损失22268.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，鉴定费800元，由原告承担1435元，由被告承担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  孙立江二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4463号
原告利川市国泰物业管理有限责任公司，住所地：利川市龙船大道1号。统一社会信用代码：9142280266227991XW。
法定代表人李芙蓉，公司经理。
委托代理人李崇明，公司副经理，特别授权代理。
委托代理人张明俊，公司法制科科长，特别授权代理。
被告冉崇炎，男，成年人，现住利川市。
本院在审理原告利川市国泰物业管理有限责任公司诉被告冉崇炎物业服务合同纠纷一案中，原告利川市国泰物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市国泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市国泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月十四日
书记员 瞿 佳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初18号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人田同威，男，1986年6月3日生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，无职业，户籍地河南省平舆县，居住地长春市绿园区。因本案于2016年12月1日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人田同威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月5日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月24日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、刘博闻出庭支持公诉。被告人田同威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日20时30分许，被告人田同威醉酒后驾驶小型面包车，沿长春市绿园区富民大街由西向东行驶，当车辆行驶至富民大街与双丰东路交汇处时被执勤民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人田同威静脉血液中乙醇含量为168.45mg/100ml。
上述事实，被告人田同威在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人田同威在侦查机关的供述、证人甄小三的证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、酒精呼气检测单、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果及驾驶员信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人田同威在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田同威酒精含量为168.45毫克/100毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田同威到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人田同威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年二月八日
书 记 员 李洪涵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保80号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 张园园
二〇一八年五月十六日
书记员 李艳萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保80号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  张园园二〇一八年五月十六日书记员  李艳萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1220号
申请人陈玲义，女，汉族，1982年3月16日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李长峰，男，汉族，1974年2月23日出生，住址河南省淮阳县。
申请人陈玲义于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金水区法院的执行款538720元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人李长峰执行款538720元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月一日
书记员 赵淑霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申113号
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：潘某甲。
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：潘某乙。
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：姜某。
上述三再审申请人共同委托代理人：赵和秋，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、原二审上诉人）：吴某甲。
被申请人（原一审被告、原二审上诉人）：吴某乙。
被申请人（原一审被告、原二审上诉人）：韦某。
上述三被申请人共同委托代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
潘某甲、潘某乙、姜某与吴某甲、吴某乙、韦某婚约财产纠纷一案，兴化市人民法院于于2015年12月24日作出（2015）泰兴民初字第1803号民事判决。因双方均不服，分别向本院提起上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）苏12民终596号民事判决，已经发生法律效力。潘某甲、潘某乙、姜某仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
原一审查明：潘某甲系潘某乙、姜某之子，吴某甲系吴某乙、韦某之女。潘某甲、吴某甲于2014年7月经网络聊天认识后建立恋爱关系，并于农历2014年十月二十八日访亲送彩礼。农历××××年××月初六，潘某甲、吴某甲在潘某甲家按习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后，吴某甲与潘某甲在一起短暂生活后，回到娘家致双方产生纠纷。2015年7月6日，潘某甲、潘某乙、姜某向原一审法院提起诉讼，请求吴某甲、吴某乙、韦某返还其给付的彩礼10万元及其它财物。
原一审另查明：彩礼有88000元礼金、10000元开门红包（即捏锁金）、价值22580元的金首饰，以上合计120580元。女方给予潘某甲价值11400元的金项链一根，陪嫁物品合计16157元（价值2500元的创维牌电视机一台、价值2897元的海尔牌挂壁空调一台、价值1680元的床上用品、价值1200元的生活用品、价值7880元的金伟连牌净水机一台）。
原一审法院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的来往，因此彩礼给付人与收受人往往不限于男女双方，而是一方家庭给付对方家庭彩礼。本案中，潘某甲、潘某乙、姜某的诉讼请求为要求返还因缔结婚姻关系而支出的彩礼及相关财物，且潘某甲所给付的礼金及财物主要来源于其父母，礼金及财物亦交给女方家庭。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案潘某甲与吴某甲未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。本案女方按习俗接受的彩礼以庭审查明确认的数额限度即120580元，先冲减其陪嫁及金项链的价值再按70%予以返还，应返还男方65116元。遂判决：一、吴某甲、吴某乙、韦某于判决生效后七日内共同一次性返还潘某甲、潘某乙、姜某礼金65116元；二、驳回潘某甲、潘某乙、姜某的其他诉讼请求。案件受理费3260元，由潘某甲、潘某乙、姜某负担1497元，吴某甲、吴某乙、韦某负担1763元。
上述当事人均不服上述判决，分别向本院提起上诉。
潘某甲、潘某乙、姜某上诉称：1、男方提供证据证明给了女方家庭大量烟酒，原一审不予认定系偏袒女方；2、举行结婚仪式当天男方所给女方8000元礼金，应当返还；3、原一审判决女方按70%返还彩礼没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。
吴某甲、吴某乙、韦某上诉称：婚约的双方当事人为吴某甲和潘某甲，故吴某乙和韦某不是本案的诉讼主体；原一审认定男方给予女方礼金88000元、捏锁封10000元、金首饰价值22580元没有事实依据；原一审判决按彩礼的70%返还不当，不应当返还彩礼。原一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
原二审查明的事实与原一审认定的事实无异，本院原二审予以确认。
本院原二审认为：给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的来往，因此彩礼给付人与收受人往往不限于男女双方，而是一方家庭给付对方家庭彩礼。本案中，潘某甲所给付的礼金及财物主要来源于其父母，礼金及财物亦交给女方家庭，故吴某乙、韦某的诉讼主体适格。男方给付女方88000元的礼金、捏锁封10000元的事实，有证人证言证实，且证人间的证言相互印证，应当予以认定。关于潘某甲等所提女方收受其大量烟酒，虽提供购买的收据，但未举证证明交给了女方多少烟酒。关于潘某甲等所提的结婚仪式当天给的8000元款项，有证人证明是潘某甲给予吴某甲的红包，应当认定为赠予，不属于婚约财产的范围。关于价值22580元的金首饰，根据男方提供的购买货单，再结合双方陈述，原一审认定男方给予了吴某甲金首饰并无不当。由于男方给付女方彩礼是基于缔结婚约、共同生活的目的，且本案双方当事人事实上按习俗举行了结婚仪式并以夫妻名义短暂同居生活，原一审判决女方按70%返还彩礼并不违反法律规定。遂认为，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人潘某甲、潘某乙、姜某称：原审判决认定的事实不清，且适用法律错误，致再审申请人的合法权益受损。请求依法再审，作出公正判决。
被申请人吴某甲、吴某乙、韦某答辩称：再审申请人申请再审的理由与其上诉时的理由一致，并无新的事实及法律依据，不符合申请再审的情形。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查查明的本案事实与原一、二审查明的事实一致。原一审判决查明的事实，有潘某甲、潘某乙、姜某提供的相关照片、购物单据、证人陈某甲、刘某、陆某、陈某乙证言，吴某甲、吴某乙、韦某提交的照片、购物单据，以及双方当事人的陈述在卷佐证，能够认定。
本院认为：因本案所涉潘某甲与吴某甲的婚姻，并未办理结婚登记手续，潘某甲及其父潘某乙、母姜某作为男方诉请吴某甲及其父吴某乙、母韦某作为女方返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的人民法院应当予以支持的情形。对应予返还的彩礼数量问题，原判决认定男方给付女方的礼金88000元、捏锁封10000元、金首饰价值22580元，有相关的证人证言以及购买金首饰的货单、双方的陈述予以证实，此认定并无不当。同时，对男方提出女方收受大量烟酒、结婚仪式当日给予8000元款项应予返还问题，原判决鉴于男方就收受烟酒仅提供购买烟酒收据，并未举证证明交给女方；就结婚仪式当日给予的8000元，有证人证明是给予吴某甲的红包，从而认定为赠予行为，不属于婚约财产的范围，对此不予支持，亦无不妥。对女方给予潘某甲价值11400元的金项链一根，陪嫁合计16157元（价值2500元的创维牌电视机一台、价值2897元的海尔牌挂壁空调一台、价值1680元的床上用品、价值1200元的生活用品、价值7880元的金伟连牌净水机一台），因有相关证据在卷予以证实，原判决为便于履行，判归男方所有，在女方应返还男方财物中扣减，并基于潘某甲、吴某甲事实上按习俗举行了结婚仪式并以夫妻名义短暂同居生活，按70%予以返还，是适当的。
综上，再审申请人潘某甲、潘某乙、姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘某甲、潘某乙、姜某的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年十一月七日
书记员 高 静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1501号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢546号
申请执行人：费建法，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人：张爱花，女，1983年3月22日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初187号民事判决书，在执行费建法申请执行张爱花民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4506号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：孙秀琼，女，1979年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告孙秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时�到庭参加诉讼，被告孙秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金64375.08元，截至2016年4月18日，被告欠付的利息（含罚息）为11908.06元、复利为1121.94元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年4月18日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款189000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年5月16日按照合同约定向被告授信借款189000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金为64375.08元、利息（含罚息）为11908.06元、复利为1121.94元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款189000元，用于装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年5月16日起至2016年5月16日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年5月16日，原告将被告所借款项189000元发放到指定的账户上。被告自2015年8月16日起开始拖欠借款本息，并于2015年8月16日后偿还了本金0.03元、复利32.54元。截止2016年10月26日尚欠原告借款本金64375.08元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、公告费135元、邮寄费34元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还�，已构成违约，现该合同期限已届满，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金64375.08元及自2015年8月16日起至2016年5月16日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年5月17日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙秀琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金64375.08元及自2015年8月16日起至2016年5月16日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的复利32.54元），并承担上述借款本金自2016年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告孙秀琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、公告费135元、邮寄费34元，由被告孙秀琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘亚福
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2065号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：邵金，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：田乃振，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：象山冶金电器设备厂。住所地：象山县经济开发区。
代表人：陆文光，该厂厂长。
被执行人：宁波宝鑫电力设备成套有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：陆文光，该公司董事长。
被执行人：宁波宝鑫铁路信号设备制造有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：陆文光，该公司董事长。
被执行人：陆文光。
被执行人：陈爱红。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山冶金电器设备厂、宁波宝鑫电力设备成套有限公司、宁波宝鑫铁路信号设备制造有限公司、陆文光、陈爱红金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下部分银行存款；已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十八日
代书记员 毛忆梦
巴州金之雨节水灌溉设备有限公司与李业亮、李奇章买卖合同纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初170号
原告巴州金之雨节水灌溉设备有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路71号种鸡场院。
法定代表人马兴超，系该公司董事长。
委托代理人胡豫，新疆西昭律师事务所律师。
被告李业亮，男，汉族，1968年出生。
被告李奇章，男，汉族，1984年出生。
原告巴州金之雨节水灌溉设备有限公司（以下简称金之雨公司）与被告李业亮、李奇章买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员程蒙独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告金之雨公司的委托代理人胡豫到庭参加诉讼，被告李业亮、李奇章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告金之雨公司诉称，2014年，两被告多次从原告处购买滴灌带、软带、拉口直接、三通等材料，应支付货款323543元。两被告已支付148333元，剩余货款175210元至今未付。另外，原告在被告处购买了滴灌带料、软带管等材料，应向被告支付货款128832元，现原告已向被告支付货款23010元，尚欠105822元。以上数额相互折抵，两被告还应向原告支付货款69388元，该数额经双方口头对账认可。此款经原告多次索要未果。现诉至法院，要求两被告立即支付货款69388元。
被告李业亮、李奇章未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日至4月12日，两被告在原告处陆续购买滴灌带、拉扣三通、软带等材料，货款共计323543元。同时，两被告在上述期间已经向原告支付货款148333元，尚欠175210元。另外，原告自2014年3月3日至4月25日在两被告处购买了滴灌带料，货款共计128832元，已支付23010元，尚欠105822元。上述两项数额折抵，两被告尚欠原告货款69388元。
本院认为，原被告之间的买卖合同没有违反法律规定，是合法有效的。两被告在原告处购买货物，理应按价支付货款。双方所欠货款经折抵后，两被告还应向原告支付剩余货款69388元，现两被告无故不付此款，构成违约。原告要求两被告支付货款69388元有相应的证据证实，故对原告的该请求本院予以支持。被告李业亮、李奇章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业亮、李奇章于本判决生效之日起五日内支付原告巴州金之雨节水灌溉设备有限公司货款69388元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年五月十七日
书记员 孙文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终399号
上诉人（原审原告）邵洪旭，男，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人段祥生，办事处主任。
委托代理人王森茂，该单位工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人邵洪旭因诉被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开答复一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初427号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告邵洪旭申请公开的内容为“刘文【2015】18号原件中，附件第二条、第十条所涉及的1、奖励资金的来源；2、入户组奖励情况明细；3、奖励政策制定的依据；4、入户组成员是如何选定的。”被告于2016年11月25日在同一份答复书中对上述申请公开内容分别进行了回复，原告对被告的回复均不认可，提起本案诉讼。另，原、被告双方对申请公开内容在表述和理解上不存在偏差。
一审认为，原告诉涉申请公开的内容和被告相应的答复为多个虽有联系但又不同的事项，属多个法律关系，而非同一个法律关系，原告应分别诉讼，但经本院释明，原告不同意变更。因此，原告的起诉属诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邵洪旭的起诉。
邵洪旭上诉称，上诉人的诉讼请求具体明确，上诉人的起诉状及一审裁定书有明确列明。上诉人是针对被上诉人作出的涉案答复不服，要求法院撤销，被上诉人只针对对上诉人作出了一个涉案答复，并无第二个，故本案只存在一个被诉的具体行政行为，一审法院要求上诉人分开诉讼，上诉人不能理解，本案并不存在多个法律关系，上诉人只是针对被上诉人的涉案答复不服提起的诉讼，不存在对被上诉人多个具体行政行为不服的情形，一审认定事实错误，适用法律错误，限缩受案范围，违法增设受理条件，滥用司法权剥夺了上诉人的诉权，请求撤销一审裁定，发回重审或裁判支持上诉人的一审诉求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人所申请事项涉及多项内容，有的属于政府信息公开内容，有的属于咨询性质，非政府信息事项。对于涉及多项内容的诉讼，一并审查可能会造成裁判障碍，一审从有利于审理裁判角度要求上诉人分案诉讼，系基于正当考虑，一审分项诉讼要求并未限制当事人的诉权，上诉人邵洪旭拒绝分案诉讼，没有正当理由，故一审驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1133号
原告常任，女，汉族，1964年10月4日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人王晓飞、张莲伟，河南天基律师事务所律师。
被告王庭，男，汉族，1990年5月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年11月27日出生，住河南省新郑市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人邓俊英。
委托代理人李治民、潘逊，系公司员工。
原告常任诉被告王庭、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓飞、张莲伟、被告王庭、ＸＸ、太平洋财险公司委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月9日19时30分，被告王庭驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿新郑市龙湖镇王许村丁字口东西道路由东向西行驶至事故地点时，与原告常任发生交通事故，造成原告受伤。2017年10月19日郑州市公安局交通巡逻警察大队出具《交通事故认定书》认定被告王庭负事故全部责任，原告常任无责任。另豫Ａ×××××号小型客车所有人为ＸＸ，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后原告被送至河南医学高等专科学校附属医院治疗，现已出院。依据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，被告对原告的各项损失应承担赔偿责任，被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院期间营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计55601.6元。2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告王庭辩称，我对原告的住院费有异议，我认为原告是恶意住院，对原告的交通费、误工费均有异议，因为原告没有工作。
被告ＸＸ辩称：我认为原告无工作，另外原告的检查费用过高。
被告太平洋财险公司辩称，我方认为原告的证据系伪造的，对其真实性不予认可，原告生活在新郑龙湖，其提供的证据是在郑东新区工作，对该证据的关联性有异议。
经审理查明，一、2017年9月9日19时30分，被告王庭驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿新郑市龙湖镇王许村丁字口东西道路由东向西行驶至事故地点时，与行人原告常任发生交通事故，造成原告受伤。当日，原告常任被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗，至2017年10月26日出院，合计住院47天，支出医疗费43499.63（其中门诊费3954元、住院费39545.63元）。出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、头外伤综合征；3、混合性耳聋；4、腰椎间盘突出症；5、多发软组织损伤。治疗经过及注意事项：1、建议休息，继续治疗；2、定期复诊（4周、8周、12周）；3、不适随诊；4、适时取出内固定。原告住院伙食补助费为1410元（30元/天x47天），住院期间营养费为940元（20元/天x47天）、住院护理费原告请求3924.97元（83.51/天x47天），住院期间误工费为3917元（2500元/月÷30天x47天），交通费合理支出200元。上述原告常任费用及损失共计为53891.60元。事故发生后，被告未向原告支付过赔偿款。
二、原告曾于2017年11月9日向本院申请司法鉴定，请求对其对伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行评定。因原告内固定未取，鉴定条件尚不具备，2017年12月13日，原告撤回鉴定申请。
三、被告王庭所驾驶的豫Ａ×××××号车车主系被告ＸＸ，被告ＸＸ已为该车在被告太平洋财险公司购买有交强险。上述交通事故发生在交强险保险合同有效期内。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元。原告上述医疗费支出被告太平洋财险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王庭驾车过程中不注意安全，致原告常任受伤，根据交通事故认定，被告王庭应当承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆已购买交强险，故应当先由被告太平洋财险公司在交强险限额内对原告进行赔付。被告太平洋财险公司在交强险限额内赔付后剩余43891.60元，应当由被告王庭承担赔偿责任。原告请求被告ＸＸ承担赔偿责任，因被告ＸＸ已为肇事车辆购买交强险，在本次交通事故中被告ＸＸ亦无过错，原告该请求证据不力，本院依法不予支持。原告请求住院期间营养费、交通费过高部分，证据不力，本院依法不予支持。被告抗辩原告无误工损失及检查费过高，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决书生效后10日内支付原告常任医疗费10000元。
二、被告王庭应当于本判决书生效后10日内赔偿原告常任医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院期间营养费、住院期间伙食补助费及交通费合计43891.60元。
三、驳回原告常任其它诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 候 琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初281号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王喜乐，男，1982年11月7日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，初中文化，经商，住温州市洞头区。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王喜乐犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人王喜乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日12时55分许，被告人王喜乐驾驶浙Ｃ×××××轿车，经过乐清市翁垟街道柳翁路与昌盛北路路口时，回头与后座乘员交谈，不慎将车驶入左侧对向车道，碰撞停在对向车道上的无牌电动三轮轻便摩托车，导致电动三轮车受损，电动三轮车上乘员李培明受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，李培明的损伤性状特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，由于多发伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经事故认定，被告人王喜乐承担事故的全部责任，李培明无责任。
事故发生后，被告人王喜乐主动报警，并在现场等候处理。现事故的民事赔偿部分已经调解。
上述事实，被告人王喜乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、户口本、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车保险单、警情详情记录及卷宗、交通事故现场图、现场照片、门诊病历、死亡医学证明书、调解协议书、经济补偿凭证、谅解书、到案经过说明、证人李某、王某1、王某2的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜乐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王喜乐主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被告人王喜乐取得被害人家属的谅解，酌情对被告人王喜乐从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人王喜乐六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王喜乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶利民
二〇一七年二月二十七日
代书记员 虞莳莳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02519号
原告：刘小桥，男，1970年12月25日出生，汉族，务工，住湖北省洪湖市。
被告：朱红卫，男，成年人，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告刘小桥与被告朱红卫买卖合同纠纷一案中，原告刘小桥于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小桥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小桥负担。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
代理审判员 游 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 兰 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初43号
原告：杨传部，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告:淮北一乐食品有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周小根，该公司执行董事兼总经理。
原告杨传部与被告淮北一乐食品有限公司(以下简称一乐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传部及其委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼，被告一乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传部向本院提出诉讼请求：1.判令一乐公司支付杨传部货款5万元；2.诉讼费用由一乐公司承担。事实与理由：一乐公司从杨传部处购买竹签用于食品加工，一乐公司开始尚能及时付款，但之后就不按时付款。截至2016年1月20日，一乐公司已欠杨传部货款5万元并出具欠条予以确认。杨传部多次向一乐公司催要未果，故向法院起诉，请求支持诉请。
一乐公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：一乐公司因需向杨传部购买竹签用于食品加工。经双方结算，一乐公司于2016年1月20日向杨传部出具欠条一张，上载明：“今欠杨传部货款5万元整”。因该欠款一乐公司迟迟未予给付，致本纠纷发生。
杨传部围绕诉讼请求依法提交了欠条，一乐公司未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，一乐公司因需向杨传部购买竹签，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务关系应受法律保护。杨传部作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，一乐公司作为买受人应本着诚实信用原则履行给付货款的义务。经双方结算，一乐公司出具欠条认可欠杨传部货款5万元。故，杨传部诉请要求一乐公司支付其货款5万元，于法有据，本院予以支持。一乐公司经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮北一乐食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨传部货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，由被告淮北一乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一七年二月九日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3316号
原告长沙标典物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处礼花路官兴公寓。
法定代表人朱志光，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告黎瑞忠。
本院在审理原告长沙标典物业管理有限公司诉被告黎瑞忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙标典物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙标典物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊婧怡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5168号
原告何胜国。
委托诉讼代理人：赵鸿岳，系甘肃金城律师事务所律师。
被告邵军。
原告何胜国与被告邵军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸿岳到庭参加了诉讼。被告邵军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告归还垫款750000元；2、依法判令被告赔偿前述款项占用期间的利息损失9863元（截止2016年7月21日）及直至付清款项时止的利息损失（493.15元/日）；3、依法判令被告支付原告实现债权的费用28795元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与王晓龙于2013年8月1日签订《借款合同书》，合同约定被告向王晓龙借款500000元，利息每日千分之一点五。原告何胜国为被告的该笔债务提供保证担保。被告债务到期后，未履行还款义务，担保人代原告向债权人王晓龙偿付债款本息合计750000元。原告垫款后，多次向被告主张债权，但被告始终不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人出示并予以审查。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《补充协议》、《借款合同书》、《保证担保承诺书》、《还款协议》、《借条》、《情况说明》、《转账凭证》，证据来源合法，证据之间相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院查明的事实：原告为被告向案外人王晓龙借款提供担保后，于2016年1月26日代被告向案外人王晓龙还款600000元，履行了担保义务。被告于2016年6月1日向原告出具《还款协议》及借条各一份，其中《还款协议》主要载明被告因借案外人王晓龙款项600000元，由原告代还，承诺于2016年6月底之前归还原告，逾期承担自代还款日至2016年6月30日以前的150000元费用，后续费用按费用和代还款总额的月利率2.4‰计算等。到期后，被告未履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告向案外人借款提供担保并履行担保义务后，有权就其代被告偿还的款项进行追偿。原告所诉750000元垫款中，其中150000元为被告承诺自原告代还借款之日即2016年1月26日至2016年6月30日以前的费用，该部分费用超过了年利率的24%，超过部分本院不予支持。原告所主张的利息损失应按核算后的数额进行计算。原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，亦不符合法律规定，本院亦不予支持。被告向原告出具还款协议及借条后，未按约定期限履行还款义务，对双方纠纷应付全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邵军给付原告垫款662000元；
二、被告邵军给付原告垫款利息1044.96元（月利率2.4‰，从2016年7月1日起至2016年7月21日止），并从从2016年7月22日起，按月利率2.4‰，以662000元为基数，向原告支付垫款利息至利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11692元，由被告邵军负担。
以上由被告邵军履行的义务，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 马 辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更3号
罪犯刘集勇，男，1984年4月15日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年2月11日作出（2014）滑刑初字第0657号刑事判决，认定被告人刘集勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。2015年2月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，罪犯刘集勇到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘集勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
罪犯刘集勇对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据亦无异议，但认为罪犯刘集勇未能履行财产刑，应对其从严或暂缓本次减刑。
经审理查明：2013年7月份，罪犯刘集勇伙同他人利用虚假房产证和收入证明，由昊达公司担保向银行贷款269000元，以零首付方式购买一辆奔驰C260，刘集勇向银行支付两个月分期款后便不再偿还银行贷款。2014年5月份，刘集勇将该车抵债给余宗哲。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人刘集勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
罪犯刘集勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘集勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行财产刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘集勇减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初476号
原告姚跃辉。
被告封婷。
被告崔盼勇。
原告姚跃辉（以下简称原告）与被告封婷、崔盼勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告及被告崔盼勇到庭参加诉讼，被告封婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原告与被告封婷签订了一份门面房屋租赁合同，由被告崔盼勇经营餐饮，合同约定第一年的租金在签订合同时一次性交清，第二年的租金按上年租金增加租金10%并提前一个月预交第二年的租金，合同签订后，被告支付了第一年的租金43000元，尚欠17000元。经多次催款未果。被告崔盼勇于2015年4月1日承诺在2015年4月16日前付清第一年的租金，未付清付违约金20000元。经多次协商未果，原告诉至法院要求解除与被告封婷的房屋租赁合同，要求给付租金17000元并支付搬出房屋前的租金，并给付违约金20000元。
被告崔盼勇辩称：不同意解除合同，租金是一次性付清了，两被告没有违约，被告是向原告借款20000元。
经审理查明，被告封婷与被告崔盼勇系夫妻关系，2015年3月30日，原告与被告封婷签订了《门面房屋租赁合同》，原告将门面租赁给被告封婷，租赁期限为2015年3月30日至2018年3月29日，第一年租金60400元，第二年在第一年租金上增加10%为66440元，并于第二年租赁开始前1个月交付年租金（年租金一次性交清），否则原告解除合同。2015年4月1日，被告崔盼勇向原告出具一份承诺，“今收到崔盼勇租金贰万元，其于（余）租金到4月16号前付清，否则贰万元当违约金。不退。”2015年7月11日，被告封婷向原告出具欠条：“欠租金贰万元整，11月1日前交清。”至2016年3月止，被告崔盼勇、封婷共向原告交纳租金43400元，押金1000元。被告崔盼勇、封婷承租门面后，从事餐饮生意，2016年2月停止经营。2016年1月15日，原告向本院申请支付令，本院作出（2016）湘0903民督2号支付令，要求被告封婷向原告给付租金1.5万元，该支付令已生效。
以上事实有《门面房屋租赁合同》、欠条、原告、被告崔盼勇当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的房屋（门面）租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应按照合同履行义务，被告崔盼勇、封婷应向原告交纳租金。根据合同约定，被告未交清一年租金，原告可以解除合同，两被告现已停止经营，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于租金，扣除两被告已交纳的租金43400元、押金1000元，及支付令申请支付的1.5万元，两被告仍需给付原告租金1000元。一年合同期后，两被告虽停止经营，但未将门面内财产搬离，导致原告无法另行发租或做他用，对原告要求收取两被告门面占用使用费的诉讼请求，本院予以支持，门面占用使用费参照原、被告双方签订的租赁合同约定的租金标准（年租金60400元）从2016年3月30日起计算至被告交付门面之日止。关于违约金，被告出具书面承诺，如未按时交纳租金，则2万元作为违约金，对原告要求两被告给付2万元违约金的诉讼请求，本院认为过高，酌情调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚跃辉与被告崔盼勇、封婷的门面房屋租赁合同；
二、被告崔盼勇、封婷于本判决生效后十日内向原告姚跃辉支付租金1000元及门面占用使用费（以年租金60400元为标准，从2016年3月30日起计算至门面实际交付之日止）；
三、被告崔盼勇、封婷于本判决生效后十日内向原告姚跃辉支付违约金5000元；
四、驳回原告姚跃辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告崔盼勇、封婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1358号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广琦，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张雷，该公司法务部长。
被告：朱纯钢。
原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被告朱纯钢商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 蓉
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第58号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人池基华、陈春生，长乐市漳港街道工作人员。
被执行人陈某甲，男，1984年2月12日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人刘某，女，1984年3月6日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2012）第213号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费70200元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月28日以被执行人陈某甲、刘某于2010年6月9日生育一孩男，2012年6月29日生育二孩女，属多生�一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2012）第213号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费70200元。至申请强制执行时被执行人向申请人未缴纳抚养费。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决漳字（2012）第213号征收社会抚养费决定书，于2015年3月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决漳字（2012）第213号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某甲、刘某在法律规定的期限内既不起诉，又不履行缴纳抚养费义务，申请人经催告后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈某甲、刘某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生决漳字（2012）第213号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈秋敏
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字99号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，初中文化。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张xx在2015年6月3日15时许，酒后驾驶黑Dxxx**松花江面包车从街津口乡往哈鱼岛至旧边检楼处，被执勤交警当场查获。经酒精检测：张xx血液乙醇含量248.7809mg／100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人初次犯罪，犯罪行为没有造成严重后果，当庭自愿认罪的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一五年十一月六日
书记员 孙嘉磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4980号
原告陈涛，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李磊、蒋媛，永城市城关镇法律服务所法律工作者。
被告黄埝埝，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人田小兰，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
原告陈涛与被告黄埝埝健康权纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告陈涛送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告黄埝埝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈涛之委托代理人李磊和蒋媛，被告黄埝埝之委托代理人田小兰和朱洪兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2015年5月21日，原、被告因琐事发生纠纷，被告黄埝埝将原告陈涛殴打致伤。原告陈涛在神火集团职工总医院住院治疗，共花各种费用1万元，请求法院依法判决被告黄埝埝赔偿原告陈涛医疗费1834.82元、营养费130元、护理费390元、住院伙食补助费390元、误工费2600元、交通费130元、精神损害抚慰金4521.18元，合计1万元。
被告黄埝埝辩称，2015年5月21日，双方在原告陈涛家因琐事发生纠纷属实，但被告黄埝埝未殴打致伤原告陈涛，原告陈涛支出医疗等费用不真实，请求依法驳回原告陈涛的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩请求，本案争议焦点为：原告陈涛要求被告黄埝埝赔偿医疗等费用共计1万元有何事实及法律依据。
原告陈涛向本院提供的证据材料有：1、询问笔录三份，证明原告陈涛伤情系被告黄埝埝殴打所致，同时证明护理人员陈秀荣与原告陈涛系夫妻关系，系农业户口。2、原告陈涛伤情照片二张，证明原告陈涛受伤情况。3、行政处罚决定书一份，证明原告陈涛的伤系被告黄埝埝所致，且被告黄埝埝受到公安机关行政拘留五日的处罚。4、2015年5月21日，永城市公安局行政拘留执行回执一份，证明被告黄埝埝殴打原告陈涛受到公安机关处罚且实际执行。5、病历一份，证明原告陈涛伤情及住院十三天。6、住院收费票据和门诊收费票据各一张，证明原告陈涛受伤支出医疗费1834.82元。7、神火集团职工总医院病人费用明细清单一份，证明原告陈涛受伤用药情况。8、交通票据十三张，证明治疗伤情过程中，原告陈涛支出交通费130元。
被告黄埝埝向本院提交的证据材料有证人黄传聚（系被告黄埝埝之父）出庭所作的证言，证明被告黄埝埝没有殴打原告陈涛。
庭审中，被告黄埝埝对原告陈涛提交的证据1至4真实性无异议，但不能证明原告陈涛住院是因被告黄埝埝殴打致伤。对证据5、6、7、8提出异议，本案发生在2015年5月21日，而原告陈涛入院是2015年5月22日，相隔一天，故其受伤住院与被告黄埝埝无关联。
庭审中，原告陈涛对被告黄埝埝提交的证据提出异议，认为证人黄传聚系被告黄埝埝之父，与被告黄埝埝有利害关系，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告陈涛提供的证据1至7形式合法，客观真实，能够证明原告陈涛与被告黄埝埝因家庭琐事发生争执，后被告黄埝埝将原告陈涛致伤。原告陈涛受伤后，在神火集团职工总医院住院治疗的事实，可以作为本案定案的依据使用。原告陈涛提供的证据8交通费花费过高，应酌定70元为宜。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年5月21日，被告黄埝埝及其父母一起到永城市陈集镇大陈庄村大陈庄三组陈涛家接陈锡如（原告陈涛之女），因言差语错，双方发生口角，后导致互相厮打。在厮打过程中，被告黄埝埝将原告陈涛身体致伤。原告陈涛受伤后在河南神火集团职工总医院住院治疗十三天，支出医疗费1444.82元，门诊检查费390元。经诊断原告陈涛伤情为：多发外伤。后双方为赔偿事宜发生纠纷。
另查明，2015年5月21日，永城市公安局对被告黄埝埝作出永公（陈集）刑罚决字（2015）0662号行政处罚决定书，对被告黄埝埝行政拘留五日。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
再查明，2015年5月26日，被告黄埝埝向本院起诉，要求原告陈涛及女儿陈锡如返还彩礼款6万元。2015年7月30日，本院判决原告陈涛及陈锡如返还彩礼款4万元，现该案已发生法律效力。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，应承担侵权赔偿责任。被告黄埝埝对原告陈涛身体造成损害，应承担民事赔偿责任。原告陈涛对于此次纠纷的发生亦有过错，可以适当减轻被告黄埝埝民事赔偿责任。原告陈涛的合理费用为：医疗费1834.82元、误工费26.16元／天×13天=340.08元、护理费26.16元／天×13天×1人=340.08元、营养费10元／天×13天=130元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、交通费以70元为宜，共计3104.98元，由被告黄埝埝负担70%的责任即2173.49元，其余30%即931.49元由原告陈涛自行负担。原告陈涛要求被告黄埝埝给付精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄埝埝赔偿原告陈涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通等费用共计2173.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄埝埝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4980号
原告陈涛，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李磊、蒋媛，永城市城关镇法律服务所法律工作者。
被告黄埝埝，男，1989年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人田小兰，农民。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
原告陈涛与被告黄埝埝健康权纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告陈涛送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告黄埝埝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈涛之委托代理人李磊和蒋媛，被告黄埝埝之委托代理人田小兰和朱洪兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2015年5月21日，原、被告因琐事发生纠纷，被告黄埝埝将原告陈涛殴打致伤。原告陈涛在神火集团职工总医院住院治疗，共花各种费用1万元，请求法院依法判决被告黄埝埝赔偿原告陈涛医疗费1834.82元、营养费130元、护理费390元、住院伙食补助费390元、误工费2600元、交通费130元、精神损害抚慰金4521.18元，合计1万元。
被告黄埝埝辩称，2015年5月21日，双方在原告陈涛家因琐事发生纠纷属实，但被告黄埝埝未殴打致伤原告陈涛，原告陈涛支出医疗等费用不真实，请求依法驳回原告陈涛的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩请求，本案争议焦点为：原告陈涛要求被告黄埝埝赔偿医疗等费用共计1万元有何事实及法律依据。
原告陈涛向本院提供的证据材料有：1、询问笔录三份，证明原告陈涛伤情系被告黄埝埝殴打所致，同时证明护理人员陈秀荣与原告陈涛系夫妻关系，系农业户口。2、原告陈涛伤情照片二张，证明原告陈涛受伤情况。3、行政处罚决定书一份，证明原告陈涛的伤系被告黄埝埝所致，且被告黄埝埝受到公安机关行政拘留五日的处罚。4、2015年5月21日，永城市公安局行政拘留执行回执一份，证明被告黄埝埝殴打原告陈涛受到公安机关处罚且实际执行。5、病历一份，证明原告陈涛伤情及住院十三天。6、住院收费票据和门诊收费票据各一张，证明原告陈涛受伤支出医疗费1834.82元。7、神火集团职工总医院病人费用明细清单一份，证明原告陈涛受伤用药情况。8、交通票据十三张，证明治疗伤情过程中，原告陈涛支出交通费130元。
被告黄埝埝向本院提交的证据材料有证人黄某（系被告黄埝埝之父）出庭所作的证言，证明被告黄埝埝没有殴打原告陈涛。
庭审中，被告黄埝埝对原告陈涛提交的证据1至4真实性无异议，但不能证明原告陈涛住院是因被告黄埝埝殴打致伤。对证据5、6、7、8提出异议，本案发生在2015年5月21日，而原告陈涛入院是2015年5月22日，相隔一天，故其受伤住院与被告黄埝埝无关联。
庭审中，原告陈涛对被告黄埝埝提交的证据提出异议，认为证人黄某系被告黄埝埝之父，与被告黄埝埝有利害关系，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告陈涛提供的证据1至7形式合法，客观真实，能够证明原告陈涛与被告黄埝埝因家庭琐事发生争执，后被告黄埝埝将原告陈涛致伤。原告陈涛受伤后，在神火集团职工总医院住院治疗的事实，可以作为本案定案的依据使用。原告陈涛提供的证据8交通费花费过高，应酌定70元为宜。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年5月21日，被告黄埝埝及其父母一起到永城市陈集镇大陈庄村大陈庄三组陈涛家接陈锡如（原告陈涛之女），因言差语错，双方发生口角，后导致互相厮打。在厮打过程中，被告黄埝埝将原告陈涛身体致伤。原告陈涛受伤后在河南神火集团职工总医院住院治疗十三天，支出医疗费1444.82元，门诊检查费390元。经诊断原告陈涛伤情为：多发外伤。后双方为赔偿事宜发生纠纷。
另查明，2015年5月21日，永城市公安局对被告黄埝埝作出永公（陈集）刑罚决字（2015）0662号行政处罚决定书，对被告黄埝埝行政拘留五日。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
再查明，2015年5月26日，被告黄埝埝向本院起诉，要求原告陈涛及女儿陈锡如返还彩礼款6万元。2015年7月30日，本院判决原告陈涛及陈锡如返还彩礼款4万元，现该案已发生法律效力。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，应承担侵权赔偿责任。被告黄埝埝对原告陈涛身体造成损害，应承担民事赔偿责任。原告陈涛对于此次纠纷的发生亦有过错，可以适当减轻被告黄埝埝民事赔偿责任。原告陈涛的合理费用为：医疗费1834.82元、误工费26.16元／天×13天=340.08元、护理费26.16元／天×13天×1人=340.08元、营养费10元／天×13天=130元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、交通费以70元为宜，共计3104.98元，由被告黄埝埝负担70%的责任即2173.49元，其余30%即931.49元由原告陈涛自行负担。原告陈涛要求被告黄埝埝给付精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄埝埝赔偿原告陈涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通等费用共计2173.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄埝埝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第457号
原告吴某，女。
委托代理人于玲，河南青剑律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告宗某某，男。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某与被告宗某某离婚纠纷一案，原告吴某于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于2013年12月8日依法受理，向被告宗某某送达起诉状副本，被告宗某某于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，2014年6月10日本院作出（2013）宛龙高民初字第457号裁定书，驳回原告的管辖权异议申请。被告宗某某不服裁定，上诉至河南省南阳市中级人民法院。2014年7月2日，河南省南阳市中级人民法院作出（2014）南民辖终字第65号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年7月23日2014年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人于玲、被告宗某某及董运田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不充分，婚后双方经常发生纠纷。被告大男子主义严重，自2010年以来，被告经常对原告实施家庭暴力，2013年8月开始分居生活，致使夫妻感情完全破裂。现要求判决双方离婚并依法处理共同财产及共同债权债务。
被告宗某某辩称，双方经深入了解后登记结婚，长期共同生活，2013年10月期间仍共同生活，并未分居，夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。共同生活期间，曾为生活琐事争执。2010年以来，双方曾因口角发生肢体冲突。2013年10月分居生活至今。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告自愿在婚姻登记部门办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法应予以保护。婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长，虽因琐事争执，但并不导致夫妻感情破裂。原告称于2013年8月开始分居生活，被告对于分居时间明确予以否认，原告未提交证据证明分居二年以上。双方分居生活时间很短，原告也未提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告宗某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2358号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行祁正、王磊、曹向永借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁正、王磊、曹向永有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将祁正（公民身份号码：371302198108011431）、王磊（公民身份号码：371302198207011613）、曹向永（公民身份号码：371302198405271416）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00165号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：崔道华，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：刘永，女，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年10月09日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对崔道华、刘永二人违法生育一案于2015年03月25日作出的邱征决（2015）19053号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费158000元。
本院于2015年10月09日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19053号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2015年01月17日生育三孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费。但霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定没有送达到被征收人，本案不能进入强制执行程序。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）19053号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19053号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月十二日
书记员 董苗苗
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初720号
原告杜某甲，女，1985年5月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜某乙，男，1984年9月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，在相识不到一个月时间便在2006年12月11日办理结婚登记手续。婚后在2009年12月3日生育婚生子杜某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起应有的夫妻感情。从2014年9月份至今，被告离家不与原告联系，对原告及婚生子均不闻不问，毫无关心，未能尽到为人夫为人父的职责，致原、被告夫妻关系名存实亡。在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债务。原告曾于2015年3月10日向法院起诉离婚，法院审理后作出（2015）洛民初字第324号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但判决后，被告仍离家，对原告不闻不问，双方感情关系毫无任何改善，并进一步恶化。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杜某丙判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至婚生子成年。
被告杜某乙未作答辩。
经审理查明，原告杜某甲与被告杜某乙于2006年12月11日办理结婚登记，于2009年12月3日生育儿子取名杜某丙。另查明，原告曾于2015年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月16日作出不准予离婚的判决。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，由于目前婚生子跟随原告居住生活，若改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子由原告直接抚养为宜，被告享有探望的权利。被告应当承担适当的抚养费，根据本案实际情况，本院酌定抚养费为每个月700元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告杜某乙离婚；
二、婚生子杜某丙由原告杜某甲直接抚养，但仍是原、被告双方之子。被告杜某乙应自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁止，每月支付婚生子的抚养费700元给原告杜某甲。被告杜某乙有探望婚生子的权利，原告杜某甲有协助的义务；
三、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某甲负担61.5元，被告杜某乙负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年六月二十日
书记员 施金鹏
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。