wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1558号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶志鑫，男，1995年6月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住遵义县。曾因违规燃放鞭炮，于2015年11月25日被晋江市公安局处罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被晋江市公安局取保候审。因传讯不到案，于2017年3月17日被晋江市公安局刑事拘留，2017年3月28日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1420号起诉书指控被告人叶志鑫犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人叶志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月27日23时许，被告人叶志鑫醉酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路杏坂路段时，与徐某驾驶的闽D×××××小型轿车相刮擦，造成车辆受损、被告人叶志鑫受伤的交通事故。经检测，被告人叶志鑫血液中乙醇浓度为141.29mg/100ml。
本院经审理查明的事实与指控一致，另查明，被告人叶志鑫没有相应驾驶资格，并在取保候审期间经传唤不到案。
上述事实，被告人叶志鑫无异议，且有证人王某、徐某的证言，涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，血样提取登记表及抽血照片，接受证据清单，身份材料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶志鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志鑫归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其没有相应驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮摩托车并发生交通事故，且有被治安处罚的劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17起至2017年6月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一七年六月二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3233号
原告:卢建强，男，1983年2月5日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市红旗路30号谷物大厦一楼（91370283864098834J）。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告卢建强与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告卢建强、被告保险公司的委托代理人刘钰辰的参加下，于2018年5月7日，在本院调解下，双方达成一致意见如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告卢建强车损1000元，在商业险范围内赔偿原告车损1900元，共计2900元，于2018年6月10日前一次性付清，直接汇入原告卢建强账户（户名：卢建强，账号：62×××71，开户行：中国农业银行胶州北关支行），逾期加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建强负担。
审判员 纪修鹏
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年五月七日
书记员史吉艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5975号
原告：郑宣刚，男，1952年10月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：赵尧平，又名赵国强，男，1966年5月12日出生，汉族，住济源市。
原告郑宣刚与被告赵尧平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月9日再次公开开庭进行了审理。原告郑宣刚的诉讼代理人李社青、被告赵尧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宣刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款38500元。事实和理由：2015年5月份，被告让原告为其购买鱼苗，后原告为被告购买了48500元的鱼苗，被告支付了原告1万元，就余款38500元向原告出具了一张欠条，欠款至今未付。
被告赵尧平辩称，2014年3月，原告和老张、颜宝珠一起到被告处，协商合伙养鱼，原告负责技术，被告负责鱼池、设备、水电，老张、颜宝珠�责饲料。5月2日，原告拉来一车约25000条鱼苗，共计48500元，因老张在外地，颜宝珠付不了钱，原告说让被告先付1万元，剩下的原告自己想办法，让被告打一张38500元的欠条，等老张回来再解决。出于对合伙人的信任，被告出具了欠条。喂鱼期间，因鱼苗带病毒，且原告制定的放养计划放养密度太大，鱼苗大量死亡，造成损失24.5万元。被告不应再支付原告鱼苗款。
原告围绕诉讼请求提交了一张欠条，被告对欠条真实性无异议，该欠条可以证明被告欠原告鱼苗款38500元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告鱼苗款38500元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告给付38500元，本院予以支持。被告辩称其和原告合伙养鱼，但未提供证据证明，且与其向原告出具欠条的事实不符，本院不予认定。被告如与他人合伙养鱼，�另行向合伙人主张。被告称因鱼苗带病毒，且原告制定的放养计划不合理，导致鱼苗大量死亡，造成经济损失，要求原告赔偿，但未在指定期间内提交反诉状并预交反诉费，本案中不予处理。被告可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵尧平于本判决生效后十日内支付原告郑宣刚价款38500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告赵尧平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 马国战
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王腊梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第05886号
原告建平红山村镇银行股份有限公司。
法定代表人田宝玉。
委托代理人刘立明。
被告建平县华兴矿业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告建平五龙台铁选厂。
负责人熊小平。
原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告建平县华兴矿业有限公司、建平五龙台铁选厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司的委托代理人刘立明到庭参加诉讼。被告建平县华兴矿业有限公司、建平五龙台铁选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平红山村镇银行股份有限公司诉称：2013年9月11日，原告与被告建平县华兴矿业有限公司签订了200万元借款合同，原告与被告建平五龙台铁选厂签订保证担保合同，为被告建平县华兴矿业有限公司的借款承担连带责任担保。被告未按合同约定还款，经原告多次催要，被告一再推脱，未予偿还。原告请求法院判令被告建平县华兴矿业有限公司偿还借款本金200万元�相应利息，被告建平五龙台铁选厂对上述给付义务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告建平县华兴矿业有限公司、建平五龙台铁选厂未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告建平县华兴矿业有限公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订借款合同，被告建平县华兴矿业有限公司从原告处贷款200万元，该笔贷款利率为年息13.2%，到期日为2014年9月10日，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。2013年9月11日，原告与被告建平五龙台铁选厂签订保证合同，被告建平五龙台铁选厂是对上述贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款到期之次日起两年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年3月21日，原告的金融管理系统在被告建平县华兴矿业有限公司在原告处设立的账户中自动扣除利息66.95元。2014年6月21日，原告的金融管理系统在被告建平县华兴矿业有限公司在原告处设立的账户中自动扣除利息0.02元。现二被告未偿还原告借款本金200万元及相应利息。
上述事实，有借款合同１份、保证合同１份、借款凭证1枚及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县华兴矿业有限公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订的借款合同，被告建平五龙台铁选厂与原告签订的保证合同具有法律效力，被告建平县华兴矿业有限公司应将拖欠原告的贷款本金200万元及相应利息偿还原告，被告建平五龙台铁选厂应对上述款项承担连带偿还责任。被告建平五龙台铁选厂承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县华兴矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司贷款本金200万元，并给付贷款的相应利息（利率按借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告建平五龙台铁选厂对上述款项承担连带偿还责任。被告建平五龙台铁选厂承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元、保全费5,000元，合计27,800元由被告建平县华兴矿业有限公司负担，被告建平五龙台铁选厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 齐云龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执862号
申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，该公司工作人员。
被执行人：褚广禄，男，1966年9月20日出生，汉族，住高新区。
本院在执行申请执行人大庆高新物业管理有限公司与被执行人褚广禄服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2017年5月22日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初283号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:王志勇,男,1973年4月7日出生,43岁,汉族,住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杨东于诉被告王志勇建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨东于撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，经本院院长批准免予缴纳。
审判员 穆家运
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 昊
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3615号
原告：杨代贵，男，汉族，1981年5月12日生，住文山市。
委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市威斯町酒店管理有限公司，住所地文山市开化街道振华社区上条街硕峰新天地A2栋写字楼9楼。
法定代表人周洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所实习律师（特别授权）。
原告杨代贵诉被告文山市威斯町酒店管理有限公司（以下简称“威斯町酒店”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代贵及其委托诉讼代理人王嘉丞，被告威斯町酒店的委托诉讼代理人陈刚、颜灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨代贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告应支付26132元工程款给杨代贵；2、案件诉讼费用由杨代贵承担。事实及理由：2016年11月30日，杨代贵与威斯町酒店（于2017年6月23日注销，其债务由2016年12月23日登记设立的威斯町酒店承担）签订《施工合同》，约定威斯町酒店将酒店观光电梯玻璃安装工程以包工包辅料的方式发包给原告施工，工程承包价款为120元/㎡，工程款按实际工程量结算，另加付2000元搬运费。施工过程中，威斯町酒店支付了1.9万元工程进度款给杨代贵。工程结束后，经杨代贵多次催要，威斯町酒店对尚欠的剩余工程款26132元均以款项须经酒店多个管理部门批准后才能支付为由拖延支付，故此，杨代贵为维护自己的合法权益，曾于2017年5月31日向贵院提起诉请，在人民法院的组织下，威斯町酒店同意于2017年7月31日前付清款项并写下《欠条》一份给杨代贵收执后杨代贵撤诉。但付款期限到后，威斯町酒店仍然拒付款项。
威斯町酒店辩称，杨代贵起诉的是事实，欠杨代贵261**元的工程款也是事实，只是威斯町酒店现在有困难不能支付给杨代贵。
杨代贵针对其主张向法庭提交了以下证据：
杨代贵身份证、威斯町工商登记信息复印件各一份，证明双方基本情况及作为案件当事人诉讼主体资格适格；
文山市威斯町酒店工商登记信息、施工合同复印件各一份，证明（1）文山市威斯町酒店于2016年7月15日注册成立，实际经营者为周洪刚，该酒店于2017年6月25日注销登记；（2）杨代贵与威斯町酒店于2016年11月30日签订《施工合同》，约定威斯町酒店将酒店观光电梯玻璃安装工程交由杨代贵施工，费用以安装的玻璃总面积计算，价格为120元/㎡，威斯町酒店另付2000元搬运费给杨代贵；
结算清单、欠条各一份，证明工程完工后，因文山市威斯町酒店已经注销登记，威斯町酒店认可文山市威斯町酒店的债务由其公司承担，经与威斯町酒店结算，威斯町酒店尚欠杨代贵261**元施工费并出具《欠条》给杨代贵。
经质证，威斯町酒店对杨代贵提交的第1组、第2组证据中的文山市威斯町酒店工商登记信息及第3组证据均无异议；对第2组证据中的施工合同认为没有原件核对无法核实其真实性。
本院认为，杨代贵提交的身份证、威斯町工商登记信息、文山市威斯町酒店工商登记信息、结算清单、欠条，当事人对其真实性均无异议，能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信；杨代贵提交的施工合同能够与其他证据相互印证与本案相关联的事实，本院予以采信。
威斯町酒店无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，杨代贵与文山市威斯町酒店签订《施工合同》，约定文山市威斯町酒店将酒店观光电梯玻璃安装工程以包工包辅料的方式发包给杨代贵施工，对工程承包价款、结算方式等进行了约定。施工过程中，威斯町酒店支付了1.9万元工程进度款给杨代贵。2017年5月31日，经双方结算，威斯町酒店还应支付给杨代贵的费用为26132元，威斯町酒店于2017年7月4日向杨代贵出具欠条一份，明确欠杨代贵观光电梯玻璃安装人工费26132元，并承诺于2017年7月31日前付清，付款期限到期后，威斯町酒店拒付款项。
本院认为，杨代贵、威斯町酒店之间的承揽合同合法有效，没有违反法律禁止性、强制性规定，依法应予保护。本案中，杨代贵已依约交付工作成果，经双方结算，威斯町酒店应支付杨代贵剩余工程款26132元，且威斯町酒店在承诺期限届满后仍未支付工程款26132元给杨代贵，威斯町酒店应承担继续履行的责任。杨代贵的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
文山市威斯町酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付杨代贵工程款26132元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由文山市威斯町酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曹春园
二〇一七年十月三十日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3615号原告：杨代贵，男，汉族，1981年5月12日生，住文山市。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市威斯町酒店管理有限公司，住所地文山市开化街道振华社区上条街硕峰新天地A2栋写字楼9楼。法定代表人周洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所实习律师（特别授权）。原告杨代贵诉被告文山市威斯町酒店管理有限公司（以下简称“威斯町酒店”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代贵及其委托诉讼代理人王嘉丞，被告威斯町酒店的委托诉讼代理人陈刚、颜灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨代贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告应支付26132元工程款给杨代贵；2、案件诉讼费用由杨代贵承担。事实及理由：2016年11月30日，杨代贵与威斯町酒店（于2017年6月23日注销，其债务由2016年12月23日登记设立的威斯町酒店承担）签订《施工合同》，约定威斯町酒店将酒店观光电梯玻璃安装工程以包工包辅料的方式发包给原告施工，工程承包价款为120元/㎡，工程款按实际工程量结算，另加付2000元搬运费。施工过程中，威斯町酒店支付了1.9万元工程进度款给杨代贵。工程结束后，经杨代贵多次催要，威斯町酒店对尚欠的剩余工程款26132元均以款项须经酒店多个管理部门批准后才能支付为由拖延支付，故此，杨代贵为维护自己的合法权益，曾于2017年5月31日向贵院提起诉请，在人民法院的组织下，威斯町酒店同意于2017年7月31日前付清款项并写下《欠条》一份给杨代贵收执后杨代贵撤诉。但付款期限到后，威斯町酒店仍然拒付款项。威斯町酒店辩称，杨代贵起诉的是事实，欠杨代贵261**元的工程款也是事实，只是威斯町酒店现在有困难不能支付给杨代贵。杨代贵针对其主张向法庭提交了以下证据：杨代贵身份证、威斯町工商登记信息复印件各一份，证明双方基本情况及作为案件当事人诉讼主体资格适格；文山市威斯町酒店工商登记信息、施工合同复印件各一份，证明（1）文山市威斯町酒店于2016年7月15日注册成立，实际经营者为周洪刚，该酒店于2017年6月25日注销登记；（2）杨代贵与威斯町酒店于2016年11月30日签订《施工合同》，约定威斯町酒店将酒店观光电梯玻璃安装工程交由杨代贵施工，费用以安装的玻璃总面积计算，价格为120元/㎡，威斯町酒店另付2000元搬运费给杨代贵；结算清单、欠条各一份，证明工程完工后，因文山市威斯町酒店已经注销登记，威斯町酒店认可文山市威斯町酒店的债务由其公司承担，经与威斯町酒店结算，威斯町酒店尚欠杨代贵261**元施工费并出具《欠条》给杨代贵。经质证，威斯町酒店对杨代贵提交的第1组、第2组证据中的文山市威斯町酒店工商登记信息及第3组证据均无异议；对第2组证据中的施工合同认为没有原件核对无法核实其真实性。本院认为，杨代贵提交的身份证、威斯町工商登记信息、文山市威斯町酒店工商登记信息、结算清单、欠条，当事人对其真实性均无异议，能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信；杨代贵提交的施工合同能够与其他证据相互印证与本案相关联的事实，本院予以采信。威斯町酒店无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，杨代贵与文山市威斯町酒店签订《施工合同》，约定文山市威斯町酒店将酒店观光电梯玻璃安装工程以包工包辅料的方式发包给杨代贵施工，对工程承包价款、结算方式等进行了约定。施工过程中，威斯町酒店支付了1.9万元工程进度款给杨代贵。2017年5月31日，经双方结算，威斯町酒店还应支付给杨代贵的费用为26132元，威斯町酒店于2017年7月4日向杨代贵出具欠条一份，明确欠杨代贵观光电梯玻璃安装人工费26132元，并承诺于2017年7月31日前付清，付款期限到期后，威斯町酒店拒付款项。本院认为，杨代贵、威斯町酒店之间的承揽合同合法有效，没有违反法律禁止性、强制性规定，依法应予保护。本案中，杨代贵已依约交付工作成果，经双方结算，威斯町酒店应支付杨代贵剩余工程款26132元，且威斯町酒店在承诺期限届满后仍未支付工程款26132元给杨代贵，威斯町酒店应承担继续履行的责任。杨代贵的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：文山市威斯町酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付杨代贵工程款26132元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由文山市威斯町酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一七年十月三十日书记员  李建生
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11359号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘友祥，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘友祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告刘友祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘友祥立即偿还信用卡透支本金64895.91元，支付截止2016年2月25日的利息7132.41元、滞纳金10754.87元、费用1090.76元，以上合计83873.95元；2、判令刘友祥支付利息和复利（自2016年2月26日起至欠款付清时止，利息以本金64895.91元为基数按日万分之五计算，复利以利息7132.41元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更诉讼请求为：1、判令刘友祥立即偿还信用卡透支本金58531.91元，支付截止2016年2月25日的利息7132.41元、滞纳金4193.70元、费用1090.76元；2、刘友祥支付利息和复利（自2016年2月26日起至欠款付清时止，利息以本金58531.91元为基数按日万分之五计算，复利以利息7132.41元为基数按日万分之五计算）。事实和理由：2010年11月，刘友祥向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘友祥在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘友祥发放信用卡。刘友祥于2010年11月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月25日，刘友祥尚欠建行信用卡透支本金64895.91元、利息7132.41元、滞纳金10754.87元、费用1090.76元。
被告刘友祥未答辩。
经审理查明，2010年11月10日，刘友祥向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人刘友祥为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘友祥相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘友祥于2010年11月26日起开始透支消费。截至2016年2月25日，刘友祥尚欠透支本金64895.91元、利息7132.41元、滞纳金4193.70元、费用1090.76元。后刘友祥于2016年3月1日还款700元、2016年3月10日还款562元、2016年3月31日还款500元、2016年4月5日还款2000元、2016年4月8日还款1000元、2016年4月14日还款300元、2016年5月7日还款500元、2016年5月9日还款2元、2016年6月14日还款300元、2016年7月30日还款500元，共计偿还透支本金6364元，尚欠透支本金58531.91元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与刘友祥签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。刘友祥办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘友祥偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友祥于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金58531.91元；
二、被告刘友祥在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月25日的利息7132.41元、滞纳金4193.70元、费用1090.76元，合计12416.87元；
三、被告刘友祥于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月26日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7132.41元为基数，按日万分之五标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取948元，由被告刘友祥负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘友祥在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3508号
原告苏某，女，1980年12月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告张某，男，1982年11月18日出生，汉族，住址。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年7月19日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告苏某及其被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩；由于双方性格不合经常生气，被告脾气暴躁，经常对原告使用家庭暴力，对原告不管不问，双方于2016年10月份分居至今，现原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产，3、诉讼费被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称：同意离婚，但原告要分财产得承担债务，如果不要财产可以不承担债务。
被告张某在法定期间未向本院提交证据。
对原告举证，被告无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告苏某与被告张某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚；婚后双方感情一般，未生育小孩。婚后原、被告加盖二楼4间房屋，一楼盖2间西屋，院子也用水泥浇筑。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚，2、分割夫妻共同财产，3、诉讼费被告承担。
本院认为：一、原告提出离婚，被告同意，本院准许。二、原告提出依法分割夫妻共同财产，庭审中双方均认可婚后二楼盖了4间房屋，一楼盖了2间西屋，院子也用水泥浇筑，对该财产应当平均分割，即楼上西边2间归原告，东边2间归被告，一楼西屋南边1间归原告，北边1间归被告，院子双方共用。三、庭审中双方均提出婚后各自经手的债务，但双方均未就自己的主张提供证据，故对双方的陈述本院不予采信；若有共同债务可告知债权人另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某离婚。
二、共同财产位于南阳市宛城区溧河乡钦赐田村3组的房屋2楼西边2间归原告，东边2间归被告，一楼西屋南边1间归原告，北边1间归被告，院子双方共用。
案件受理费300元，由原告苏某、被告张某各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑少强
审 判 员 吕国燕
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执528号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社。
代表人黄纪胜，职务主任。
委托代理人温榕锦，该信用社职工。
被执行人李善谋，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人何功凯，男，1960年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建省闽侯县金吉工艺厂。
代表人杨长东，该工艺厂厂长。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被执行人李善谋、何功凯、福建省闽侯县金吉工艺厂金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）侯民初字第2122号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人李善谋、何功凯、福建省闽侯县金吉工艺厂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人李善谋、何功凯、福建省闽侯县金吉工艺厂在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李善谋、何功凯、福建省闽侯县金吉工艺厂至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李善谋名下有一处坐落于福建省闽侯县的住宅（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号），二层砖木结构，产权面积111.01㎡，系2006年受祖留产业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人李善谋所有的坐落于福建省闽侯县的房产及土地使用权（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
二、被执行人李善谋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人李善谋的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年七月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初89号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王二兵，男，1987年7月27日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，打工，捕前住河北省固安县。2009年8月26日因犯抢夺罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月17日被释放；2015年11月16日，因吸毒案，被固安县公安局行政拘留10日；2015年12月31日，因吸毒案，被固安县公安局行政拘留15日。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王二兵犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人王二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日9时许，被告人王二兵在固安县物美超市地下一层蔬菜区，窃得在此购物的周某苹果6手机一部（手机内存为64G，串号为359252061596916）。经固安县价格认证中心认证被盗手机价值为人民币4612.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人周某陈述、盗窃现场指认照片、视频资料、价格鉴定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯抢夺罪被判处刑罚，因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王二兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王二兵所盗手机（价值4612元）予以追缴，发还给被害人周娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一六年五月十一日
书记员 王中卫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第692号
申请执行人李金青，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
申请执行人黄惠珍，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
李金青、黄惠珍与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）泉仲字140号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人李金青、黄惠珍于2014年7月16日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字140号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1006号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告郑小川，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告邱金萍，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告郑小川、邱金萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘波罗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28700号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟德新，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西萍乡芦溪县东源乡羊子村新屋里**号(此为身份证复印件信息)。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟德新信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,672.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,672.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2684号
原告沙守君，男，1977年7月15日出生，汉族。
被告长沙市天虹百货有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城。
法定代表人高书林。
本院在审理原告沙守君诉被告长沙市天虹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙守君于2014年9月23日向本院申请撤回对被告长沙市天虹百货有限公司的起诉。
本院认为，原告沙守君的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙守君撤回对被告长沙市天虹百货有限公司的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告沙守君承担。
审 判 员 谭小松
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘 柔
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初561号
原告张娟，性别：××，房县财政局职工，住湖北省房县。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人张少华，湖北鸿法律师事务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告周叶，性别：××，房县畜牧局职工，住湖北省房县。
原告张娟与被告周叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员周明主审本案、与审判员王传华组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人张正新、被告周叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2010年5月5日和5月9日，被告先后二次在原告处共计借现金50000元，口头约定按年利率24%支付借款利息。借款后，原告多次找被告催要，被告都以无钱为由拒不偿还，请求依法判决被告偿还原告借款50000元，并承担借款利息。
被告周叶辩称，第一张借条是我书写的，第二张欠条的内容不是我写的，落款签名是我签的。这二笔钱系原告请我到麻将场放贷的，属双方共同经营行为，我当时拿钱的时候，原告没有说要我还钱，我没有用这笔钱，只是帮她放出去，挣到钱我们俩均分，没挣到钱就等款收回来了还给她。拿款后，我已支付了原告一千多元利息。
经审理查明，2010年5月5日，被告周叶因资金周转需要向原告张娟借款30000元，周叶于当日收到现金后给原告张娟出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到张娟现金叁万元整。（￥30000.00），借款人：周叶，2010年5月5号”。2010年5月9日，被告周叶又向原告张娟借款20000元，周叶于当日收到现金后给原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠条，今借到张娟现金贰万元整（￥20000.00），周叶，2010.5.9”。二次共计借款50000元。原告张娟追索借款无果而提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间均有被告周叶亲笔出具的一份借条、一份欠条证实，本院予以认定，被告周叶应予以偿还。针对原告张娟请求法院判决被告周叶按约定的利率支付借款利息的诉讼请求，因在被告周叶出具的一份借条和一份欠条上均无明确的利息约定，且无明确的还款期限约定，加之原告不能对存有约定利息的情况举证，故本院不支持原告此项诉讼请求；但借款人周叶应自原告张娟起诉之日起按照年利率6%支付该50000元资金占用期间利息。被告周叶辩称该50000元款项用于二人共同经营，不属于个人借款，因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。被告周叶辩称已经偿还原告一千多元利息，因原告不予认可，且被告周叶未能提供证据证明，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周叶于本判决生效后五日内偿还原告张娟借款本金50000元，并自2017年3月17日起按年利率6%支付该50000元借款资金占用期间利息至清偿之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周叶负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年六月二十日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执306号
申请执行人：李士星。
被执行人：五莲县亿森制动器有限公司，住所的五莲县许孟镇驻地。
本院在执行申请执行人李士星（下称申请执行人）与被执行人五莲县亿森制动器有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第501号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 勇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2543号
原告：ＸＸ，女，生于1985年12月29日，汉族。
被告：赵新龙，男，生于1982年3月2日，汉族。
被告：杨双静，女，生于1984年6月10日，汉族。
原告ＸＸ与被告赵新龙、杨双静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵新龙、杨双静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年6月3日起按照月息2分计算至付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月2日，二被告以做生意需用资金为由向原告借款50000元，并出具借条一支，约定利息为月息2分，按季度付息。借款后二被告仅支付了一个季度的利息3000元，下余本息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
被告赵新龙、杨双静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告以做生意为由向原告借款50000元并出具借条一支，原、被告之间借贷关系明确，双方在借条中约定利息为月息2分亦不违反法律规定，故原告持借条向二被告主张权利的理由正当，本院予以支持。被告赵新龙、杨双静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新龙、杨双静于本判决生效后十五日内共同偿还原告ＸＸ借款本金50000元及利息（利息自2014年6月3日起按照月息2分计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵新龙、杨双静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年十月十三日
书记员 贾颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1918号
罪犯徐真元，男，1972年1月22日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）黄刑初字第41号刑事判决，认定被告人徐真元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐真元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐真元的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯徐真元在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐真元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐真元的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2032年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17298号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，中国建设银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：张杰，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。被告：陆剑锋，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆剑锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告陆剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆剑锋归还透支款人民币(以下同币种)13,592.16元(暂算至2016年3月11日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告陆剑锋偿付自2016年3月12日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：本息11,932.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆剑锋承担。事实和理由：被告陆剑锋在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计13,592.16元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。被告陆剑锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆剑锋未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆剑锋应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行13,592.16元；二、被告陆剑锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：11,932.35元×利率每日万分之五×自2016年3月12日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.80元，由被告陆剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2720号
上诉人（原审被告）：邹会勤，又名邹会勋，男，汉族，生于1962年3月9日，住淅川县。
委托代理人：邹许双，男，系邹会勤之子。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淅川县香花镇人民政府，住所地：淅川县香花镇香花街。
法定代表人：杨新亮，任该镇镇长。
委托代理人：史金聚，男，该镇政府工作人员。
委托代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。
上诉人邹会勤因与被上诉人淅川县香花镇人民政府返还原物纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，邹会勤及其委托代理人邹许双、武钦定，淅川县香花镇人民政府委托代理人史金聚、董忠玉到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初111号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
上诉人邹会勤预交的二审案件受理费8500元予以退还。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 牛永权
二〇一七年八月二十八日
书记员 付翔宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10714号
原告：温岭市昌盛宏利鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇池里村西岸90号。
法定代表人：盛叔琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：温岭市雄鹏鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市兴华丽鞋业有限公司内）。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司与被告温岭市雄鹏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司的委托诉讼代理人王夏兵、被告温岭市雄鹏鞋业有限公司的委托诉讼代理人高仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款230000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温岭市雄鹏鞋业有限公司因生产需要向原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司购买鞋材。2016年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款230000元，并由被告温岭市雄鹏鞋业有限公司的法定代表人ＸＸ祥出具给原告欠条一份。后该款被告至今未付。
被告温岭市雄鹏鞋业有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，被告现无能力支付，希望在一年内分期付清，且原告需开具税票给被告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方结算货款后，被告应当在合理期限内支付货款，逾期应赔偿给原告相应的利息损失。结合本案实际，原告起诉之日可视为被告逾期之日，故被告需赔偿给原告自起诉之日（2016年9月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告主张原告开具相应的税票，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温岭市雄鹏鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司货款230000元，并赔偿原告自2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
二、原告温岭市昌盛宏利鞋材有限公司在本判决生效之日起十日内开具给被告温岭市雄鹏鞋业有限公司金额为230000元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告温岭市雄鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈 琪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初473号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2016年4月20日因涉嫌犯妨害公务罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人王玮平，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王玮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日13时许，崇州市公安局交通警察大队城区中队一分队民警邹某映带领8名协警在本市“中胜大酒店”外的红绿灯路口附近设卡检查酒驾。13时30分许，被告人陈某驾驶川AXXX**红色摩托车，搭乘王某林沿着崇双公路准备进城，在路经中胜二期围墙外马路时，发现前方有警察正在设卡对过往车辆进行检查。被告人陈某为逃避检查，原地掉头驶离，被协警赵某和杨某发现。赵凯驾驶摩托车赶上陈某，示意其停车接受检查。被告人陈某启动摩托车继续逃跑，其摩托车后轮与赵某的右小腿擦碰，致赵某连同摩托车一起倒地。协警杨某骑警用摩托车对陈某进行追捕，告知其撞伤警察的事实，陈某继续驾车逃离。赵某受伤入院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。协警杨康骑警用摩托车对陈某进行追捕并招呼其已撞伤警察的事实，陈某继续驾车逃离。2016年4月11日上午15时许，被告人陈某在该交通大队民警的带领下来到崇州工业区派出所投案，次日被告人陈某因妨碍公务行为被崇州市公安局行政拘留十日。经四川博宇司法鉴定所鉴定，被害人赵某所受损伤程度为轻伤一级。本案审理过程中，被告人陈某亲属赔偿赵某部分经济损失，取得赵某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人陈某到案经过的说明，民警邹某、杨某、王某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录，被告人陈某指认案发地点的照片，病历资料，法医临床鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在逃避民警执法检查过程中驾车逃跑，与民警发生碰撞，致一民警受轻伤，其行为阻碍了公安民警依法执行职务，侵犯了国家机关正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人王玮平关于被告人陈某系初犯，有自首情节，庭审中自愿认罪，已赔偿被害民警部分经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十二日（羁押之日）起至二O一七年一月十一日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1126号
原告：杨小明。
被告：闫利萍，吴城镇小学教师。
被告：杜晓军，吴城镇小学教师。
本院在审理原告杨小明与被告闫利萍、杜晓军民间借贷纠纷一案中，因原告杨小明经本院合法传唤后，无正当拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年七月四日
书记员 闫艳梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更732号
罪犯廖四忠，男，1981年3月4日出生，瑶族，初中文化，湖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年3月12日作出(2012)华法刑初字第24号刑事判决，以被告人廖四忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年4月4日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖四忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分114.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖四忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构同意接收廖四忠实行社区矫正，检察机关对罪犯廖四忠假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖四忠予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起，至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 玲
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第222号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住诏安县。
被执行人林朱生，男，汉族，住诏安县。
被执行人林木华，男，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林朱生、林木华借款合同执行一案，诏安县法院于2015年6月17日作出的（2015）诏民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人林朱生、林木华付还人民币44000元及利息，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第420号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第420号民事判决书应予裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈少斌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初502号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人努尔艾力·买买提，男，1995年4月12日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住上海市闵行区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)499号起诉书指控被告人努尔艾力·买买提犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人努尔艾力·买买提及其辩护人唐政、翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人努尔艾力·买买提经他人指使，欲以人民币500元的价格向刘某某出售毒品海洛因。2017年3月1日14时许，努尔艾力·买买提携毒品驾驶轻便摩托车至约定地点本市徐汇区XX路、XX路路口附近与刘某某进行交易，从刘某某处收取了购毒款人民币500元，并欲转移地点向刘某某交付白色粉末(净重0.71克)，后在转移途中被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述0.71克白色粉末中检出海洛因成分。被告人努尔艾力·买买提到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人努尔艾力·买买提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人努尔艾力·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人努尔艾力·买买提及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人努尔艾力·买买提到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品数量较少，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人刘某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、手机截屏照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、工作情况、刑事判决书、释放证明书及被告人努尔艾力·买买提的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人努尔艾力·买买提明知是毒品而贩卖海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人努尔艾力·买买提系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔艾力·买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初679号
原告刘荣，女，生于1987年9月29日，汉族，住河南省三门峡市。
被告张振东，男，成年，住河南省三门峡市。
本院在审理原告刘荣与被告张振东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘荣的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘荣负担。
审判员 张润虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 敏
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3336民初1号
原告何银，男，1979年6月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，自由职业，现住四川省绵阳市游仙区魏城镇圣水村二组。
被告罗尧，男，1985年6月13日出生，藏族，四川省乡城县人，洞松乡人民政府职工，现住四川省乡城县香巴拉镇同沙巷23号。
本院在审理原告何银诉被告罗尧买卖合同纠纷一案中，原告何某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何银撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 张蓉
二〇一六年一月六日
书记员 拥青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终2000号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。组织机构代码：96623396-1。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋彬芳，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。
原审被告：宋学伦，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住招远市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人宋彬芳及原审被告宋学伦机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以已与被上诉人宋彬芳及原审被告宋学伦庭外达成和解协议为由，于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年五月十五日
书记员 王 玥
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初898号
原告：李秋霞，女，1962年9月1日出生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。
被告：武林和，男，1962年5月3日出生，汉族，山西省长治市人。
原告李秋霞与被告武林和停止侵害纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋霞及其委托代理人陈建军，被告武林和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出位于长治市城区XXXXX小区4单元501室的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月起诉至法院，要求与被告离婚。贵院依法受理后，于2015年11月2日作出判决，准予原、被告离婚，位于长治市城区XXXXX小区4单元501室的房屋由原告居住使用。但判决生效后被告至今仍未搬离该房屋，原告多次催促，被告态度蛮横、拒不搬离，请求法院判如所请。
被告辩称，被告不同意搬出涉案房屋。该房屋是2013年购买的，系双方在婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，并非原告父亲出资购买。购买涉案房屋时被告还向亲戚朋友借款，房屋也是被告出资装修的。该房屋尚未取得房产证，当时写的是原告的名字，现在原、被告及原告父亲均在该房屋中居住。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的（2015）城民三初字第386号民事判决书，该判决书认定位于长治市城区XXXXX小区4单元501室的房屋系原告父亲李XX以原告名义出资购买，为原告个人财产，因该房屋尚未取得房产证，因此判决原告对该房屋享有居住使用权，该判决已经生效，本院对该判决的真实性及证明力不持异议；2、被告提供的工资证明，可以证明原、被告均系山西省合成化学总厂职工及双方收入情况，但与本案无关；3、被告提供的还款凭证三支，与本案无关，不能证明被告与他人存在借款关系及该借款用于购买涉案房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2015年11月2日，本院作出（2015）城民三初字第386号民事判决书，认定现由原、被告及原告父亲李XX共同居住使用的位于长治市城区XXXXX小区4单元501室房屋系由原告父亲李XX出资，以原告名义购买的安置房，该房屋系原告个人财产；遂判决准予原、被告离婚，位于长治市城区XXXXX小区4单元501室房屋由原告李秋霞居住使用。该判决已经发生法律效力。
本院认为，人民法院生效法律文书所确认的事实应当认为是真实的，但当事人有相反证据足以推翻的除外。位于长治市城区XXXXX小区4单元501室房屋系原告个人财产，原告对该房屋享有居住使用权已经本院（2015）城民三初字第386号民事判决书所确认，本院对此不持异议，故原告据此要求被告搬出该房屋，于法有据，本院予以支持；被告辩解该房屋为夫妻共同财产，但并未提供有力证据足以推翻该生效判决，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武林和于本判决生效后十五日内从位于长治市城区XXXXX小区4单元501室的房屋搬出，并将房屋交付原告李秋霞。
案件受理费100元，由被告武林和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹 云 岭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 史 会 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初886号
原告：余双虎，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告：李祖锐，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告余双虎为与被告李祖锐装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告余双虎及其委托代理人夏雨农到庭参加诉讼，被告李祖锐经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告工程款40000元，逾期付款利息1677元（按年利率5%计算，自2015年3月7日暂计算至2016年1月7日，实际计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2015年初，原、被告达成口头协议，由原告负责坐落于杭州景江城市花园1幢2单元502室房屋的装修工程，双方确认房屋装修价格为80000元。原告随即依约进行了施工。2015年3月6日，案外人冯兴洁在装修价格清单上写有“总价8万元”字样，被告李祖锐写有“同意”字样并签字。现案涉房屋已实际交付使用，因被告未偿付工程尾款，遂成诉讼。诉讼过程中，原告自认已经收到被告支付的工程款40000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有法律约束力。原告按约履行了装修义务，案涉房屋亦已交付使用，被告应按照双方约定支付工程价款。原告自认已经收到被告支付的工程款40000元，要求被告支付剩余工程价款40000元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率5%标准支付利息的请求在法律许可范围内，本院予以确认，但起算时间有误，本院依法予以调整：自起诉之日起，被告以未付工程价款为基数，按照年利率5%标准计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖锐于本判决生效之日起十日内支付原告余双虎工程款40000元，并支付自2016年3月10日起至判决确定的履行之日止的利息（以40000元为基数，按年利率5%标准计算）；
二、驳回原告余双虎其他诉讼请求。
如果被告李祖锐未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费842元，由原告余双虎负担42元，由被告李祖锐负担800元，公告费650元，由被告李祖锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 智
助理审判员 杭 岑
人民陪审员 王明珠
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 志
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1370号
原告邹朝文，男，生于1971年12月12日，土家族，住湖北省建始县，
被告向志周，男，生于1971年5月10日，住湖北省宣恩县，
本院在审理原告邹朝文诉被告向志周民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹朝文撤诉。
案件受理费275元，由原告邹朝文负担。
审 判 员 赵剑
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄潇
书 记 员 夏露
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第949号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人黎作森，行长。
被执行人黄进圣。
被执行人广西鑫凤置业投资有限公司，住所地：南宁市良庆区玉龙二街一号。
法定代表人熊庆安。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄进圣、广西鑫凤置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民二初字第514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年6月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西鑫凤置业投资有限公司在银行存款人民币7254.20元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋华宇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1413号
原告：杜某某，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：刘某某（曾用名刘某某），女，1966年12月3日出生，汉族，住台前县。
被告：王某某，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住台前县。
原告杜某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金70000元及利息（利息按年息13％自借款日计算至付清日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告刘某某、王某某向原告借款70000元，约定利息按年利率13％计算。后经多次催要，二被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告杜某某向本院�起诉讼，请求二被告偿还借款本金70000元及利息，本案系原告第二次起诉，原告曾于2018年2月12日以同一证据向本院提起诉讼，可查实原告杜某某提交的两份借条中款项60000元的出借人系张某某，款项10000元系款项60000元所产生的利息，杜某某并非该笔债务的债权人，其作为本案原告主体不适格，故应驳回原告杜某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一八年七月三十日
书记员 张 涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11409号
原告：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏蛟，总经理。
委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海唯佛国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：施俊武，负责人。
原告上海帝好箱包有限公司诉被告上海唯佛国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，原告上海帝好箱包有限公司于2017年9月6日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海帝好箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海帝好箱包有限公司负担(已付)。
审判员 王 平
二〇一七年九月六日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初767号
原告何某某，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，女，1982年8月8出生，汉族，农民，住平和县。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以欲与被告张某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该行为系其对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告何某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一六年五月四日
书记员 曾彩芹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第569号
原告张鑫，，住黑龙江省讷河市。
法定代理人张俊钢（原告父亲），现住黑龙江省讷河市。
被告赵伟红（讷河市鸿泰酒店业主），住黑龙江省讷河市。
被告关红颖（讷河市鸿泰酒店业主），住黑龙江省讷河市。
被告万红梅（讷河市鸿泰酒店业主），住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告张鑫与被告赵伟红、关红颖、万红梅劳动争议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执846号
申请执行人石海英，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人石坤，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刁怀金，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
石海英、石坤申请执行刁怀金买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石海英、石坤于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，本院依法通过司法扣划被执行人账户存款并给付申请执行人，现被执行人已全部履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初355号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十月九日
书记员 解庆峰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执180号
申请执行人胡玖连，女，汉族，1955年11月17日出生，湖南隆回县人，住隆回县。
申请执行人刘本南，男，汉族，1955年11月23日出生，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人宋付其，男，汉族，1962年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行胡玖连、刘本南与宋付其机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人宋付其在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟 常
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执恢52号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行，住所地太原市迎泽区并州北路55号。
负责人张洪，职务行长。
被执行人山西昊海洋物资贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街9号1幢3层302号。
法定代表人张红兵。
被执行人山西龙元科技开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心18层1806号。
法定代表人庒全铭。
被执行人山西佑利工程塑胶贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路168号。
法定代表人武志龙。
被执行人庒全铭，男，1972年1月1日出生，汉族。
被执行人徐映雪，女，1969年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）并南证执字第19号执行证书，于2017年4月19日向被执行人山西昊海洋物资贸易有限公司、山西龙元科技开发有限公司、山西佑利工程塑胶贸易有限公司、庒全铭、徐映雪邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西昊海洋物资贸易有限公司、山西龙元科技开发有限公司、山西佑利工程塑胶贸易有限公司、庒全铭、徐映雪履行上述执行证书确定的向申请人支付本金4372487.34元、利息415920.49元（截至2016年8月8日）及利息（从2016年8月9日至履行完毕之日止，利率按合同约定计付，包括罚息、复利），执行费50284.08元。被执行人山西昊海洋物资贸易有限公司、山西龙元科技开发有限公司、山西佑利工程塑胶贸易有限公司、庒全铭、徐映雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨山西昊海洋物资贸易有限公司、山西龙元科技开发有限公司、山西佑利工程塑胶贸易有限公司、庒全铭、徐映雪的收益、银行存款4838691.91元及迟延履行期间的利息（从2016年8月9日至履行完毕之日止，按合同约定计付），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执恢52号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行，住所地太原市迎泽区并州北路55号。负责人张洪，职务行长。被执行人山西昊海洋物资贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街9号1幢3层302号。法定代表人张红兵。被执行人山西龙元科技开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心18层1806号。法定代表人庒全铭。被执行人山西佑利工程塑胶贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路168号。法定代表人武志龙。被执行人庒全铭，男，1972年1月1日出生，汉族。被执行人徐映雪，女，1969年9月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）并南证执字第19号执行证书，于2017年4月19日向被执行人山西昊海洋物资贸易有限公司、山西龙元科技开发有限公司、山西佑利工程塑胶贸易有限公司、庒全铭、徐映雪邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西昊海洋物资贸易有限公司、山西龙元科技开发有限公司、山西佑利工程塑胶贸易有限公司、庒全铭、徐映雪履行上述执行证书确定的向申请人支付本金4372487.34元、利息415920.49元（截至2016年8月8日）及利息（从2016年8月9日至履行完毕之日止，利率按合同约定计付，包括罚息、复利），执行费50284.08元。被执行人山西昊海洋物资贸易有限公司、山西龙元科技开发有限公司、山西佑利工程塑胶贸易有限公司、庒全铭、徐映雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨山西昊海洋物资贸易有限公司、山西龙元科技开发有限公司、山西佑利工程塑胶贸易有限公司、庒全铭、徐映雪的收益、银行存款4838691.91元及迟延履行期间的利息（从2016年8月9日至履行完毕之日止，按合同约定计付），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩人民陪审员  刘 涛人民陪审员  李晋保二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨继昌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1918号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：栾友宝，男，住齐河县。
被告：徐桂珍，女，住齐河县。
被告：栾克旗，男，住齐河县。
被告：栾绍金，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告栾友宝、徐桂珍、栾克旗、栾绍金金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。被告栾友宝、徐桂珍、栾克旗、栾绍金经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金75570.49元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年1月23日，栾友宝与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2012年2月3日借款80000元，到期日为2012年11月20日，2013年2月5日收回贷款本金200元，2013年2月6日收回本金70元，2013年2月25日收回本金0.01元，2013年3月11日收回本金1000元，2013年12月11日收回本金16元，2014年2月26日收回本金75元，2015年5月9日收回本金6元，2015年7月1日收回本金3000元，2015年7月15日收回本金62.5元。该笔贷款交息至2012年6月20日。该笔贷款徐桂珍为共同还款承诺人，由栾克旗、栾绍金提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，多次催收未还，因此诉至法院。
被告栾友宝、徐桂珍、栾克旗、栾绍金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月23日被告栾友宝、栾克旗、栾绍金与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同，被告栾友宝于2012年2月3日借款80000元，到期日为2012年11月20日，约定月利率12.0266‰。合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2013年2月5日偿还借款本金200元，2013年2月6日偿还借款本金70元，2013年2月25日偿还借款本金0.01元，2013年3月11日偿还借款本金1000元，2013年12月11日偿还借款本金16元，2014年2月26日偿还借款本金75元，2015年5月9日偿还借款本金6元，2015年7月1日偿还借款本金3000元，2015年7月15日偿还借款本金62.5元，2016年6月24日偿还借款本金1000元，利息已还至2012年6月20日。被告徐桂珍与原告签订共同还款承诺书。被告栾克旗、栾绍金作为联保小组成员，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后原告曾多次向被告催收并于2014年7月23日在山东法制报刊登催收公告。
上述事实有最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、关于张大庆还款付息说明一份、催收公告一份、担保人履行责任通知书一份、贷款逾期催收通知书一份及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当偿还。被告栾友宝、栾克旗、栾绍金与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告栾友宝未能按照合同约定履行还款义务，因此其应当偿还全部借款本金及利息。被徐桂珍与原告签订共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告栾克旗、栾绍金做为保证人，应按照合同的约定履行保证责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告栾友宝、徐桂珍于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金74570.49元及逾期利息（利息自2012年6月20日始至2012年11月20日止，按月利率12.0266‰，以本金80000元计算。逾期利息自2012年11月21日始至2013年2月5日止，按月利率12.0266‰×150%，以本金100000元计算；自2013年2月6日始至2013年3月11日止，按月利率12.0266‰×150%，以本金79729.99元计算；自2013年3月12日始至2013年12月11日止，按月利率12.0266‰×150%，以本金78729.99元计算；自2013年12月12日始至2015年7月1日止，按月利率12.0266‰×150%，以本金78632.99元计算；自2015年7月2日始至2016年6月24日止，按月利率12.0266‰×150%，以本金75570.49元计算；自2016年6月25日始至本院确定的给付之日止，按月利率12.0266‰×150%，以本金74570.49元计算）。
二、被告栾友宝、徐桂珍、栾克旗、栾绍金对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1690元，公告费600元，共计2290元，由被告栾友宝、徐桂珍、栾克旗、栾绍金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏松瑞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00044号
原告：凌玉平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：谢伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告凌玉平与被告谢伟恢复原状纠纷一案中，凌玉平向本院申请诉前调解，因谢伟不同意调解，凌玉平于2015年6月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告凌玉平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告凌玉平撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年六月三日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00044号原告：凌玉平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：谢伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告凌玉平与被告谢伟恢复原状纠纷一案中，凌玉平向本院申请诉前调解，因谢伟不同意调解，凌玉平于2015年6月3日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告凌玉平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告凌玉平撤回诉前调解。审判员  吴新辉二〇一五年六月三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01513号
原告：尹某，女。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：许某，男。
本院在审理原告尹某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费152元，合计352元，由原告尹某负担。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 周华军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3818号
原告利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市清源路陵阳花园1号。组织机构代码559710548。
法定代表人牟来平，该公司总经理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北利川律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告唐石尧，男，生于1954年10月26日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市,现住利川市。
被告李智伦，男，生于1965年2月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告利川市金元小额贷款有限责任公司（以下简称金元小额公司）诉被告唐石尧、李智伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、吴奎参加的合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告金元小额公司的委托代理人吴宗宪、文悦芳，被告唐石尧、李智伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金元小额公司诉称：2015年8月25日，被告唐石尧因做生意差资金，由李智伦提供连带保证担保，向原告申请贷款200000元。经协商，三方签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定：由原告给被告唐石尧提供借款200000元；借款期限为一年，合同期限内执行月利率20‰；还款方式为按月给付利息，到期还本；如果借款人不按时偿还本息，或者改变借款用途，则从借款之日起在贷款利率上加付30%的违约罚息并计复利，承担原告为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费；由被告李智伦提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日给被告唐石尧发放了贷款200000元。借款到期后，原告多次催收该款，二被告拒不偿还。请求判令被告唐石尧立即偿还借款人民币200000元，并从2015年8月25日起按月利率20‰给付利息至借款本息付清日止；被告李智伦承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告唐石尧辩称：原告起诉的事实属实，我愿意用自己在马鹿池煤矿的股份抵偿该笔借款本息。
被告李智伦辩称：原告起诉的事实属实，但我在《保证合同》上签字担保时不知道原告与唐石尧之间以前就已形成了债权债务关系，我是在被欺骗的情况下签字担保的，担保行为无效，我不应当承担保证责任。
经审理查明：2015年8月25日，被告唐石尧与原告协商，由李智伦担保，申请向原告借款200000元，三方随即签订了《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》约定：由原告给被告唐石尧提供借款200000元；借款期限为一年；合同期限内执行月利率20‰；还款方式为按月给付利息，到期还本；如果借款人不按时偿还本息，或者改变借款用途，则从借款之日起在贷款利率上加付30%的违约罚息并计复利，承担原告为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费。《保证合同》约定：担保人担保的数额为200000元；保证方式为连带责任保证；担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等；保证期间为主债务人履行期限届满之日起两年。被告李智伦在《保证合同》上亲笔签字确认担保。上述合同签订后，被告唐石尧在《借款借据》上签字借款，原告并于当日给被告唐石尧发放了借款200000元。借款到期后，原告多次催收，二被告仍未偿还。2016年10月28日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告金元小额公司主张被告唐石尧向其借款的事实清楚，且当事人均无异议，其债权债务关系成立，被告唐石尧应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院支持。原告要求从2015年8月25日起，按照约定利率20‰计算利息至清偿之日止，于法有据，本院支持。被告李智伦自愿为被告唐石尧的该笔借款提供保证担保，并在《保证合同》中约定：保证期间为主债务人履行期限届满之日起两年。该约定属连带保证责任，现原告主张由被告李智伦承担连带保证责任，符合法律规定，本院支持。被告李智伦辩称自己是在被欺骗的情况下签字担保的，担保行为无效，不应当承担保证责任。但未向本院提交相关证据佐证，其辩称理由客观事实不符，本院依法不予支持。经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐石尧于本判决生效之日起30日内偿还原告利川市金元小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并从2015年8月25日起以200000元为基数，按月利率20‰支付利息至清偿之日止，利随本清。
二、被告李智伦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐石尧、李智伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 瞿 佳