青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民二初字第298号原告王红霞委托代理人刘书学，系山东天孚律师事务所律师。被告李宗峰被告王顺云委托代理人王顺昌原告王红霞与被告李宗峰、王顺云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞之委托代理人刘书学、被告李宗峰、被告王顺云及委托代理人王顺昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月1日至2012年7月1日，被告分六次累计向原告借款人民币200万元。期间被告偿还了部分借款，截止2014年10月1日，被告共欠原告180万元人民币，经原告多次催收，被告皆以款项未到位为由拒绝偿还。两被告系夫妻关系。现请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币180万元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。被告李宗峰辩称：1、原告所诉与事实不符；2、原告所诉180万元无证据证明支付给被告；3、本案纠纷应双方将来往账目对清后结账；4、在我公司经营期间，王红霞是我公司会计，所有往来账目都经她手处理，我所有的付款账户网银和账目都在王红霞手里，此人与本案有直接利害关系，我也无法查证与她的账目往来；5、我并不认识王理涛、钱海霞，都是王红霞担任会计期间一手操作的；6、我诉请法院依职权到银行查询被告支付给原告的付款数额；7、要求原告王红霞归还她在被告处任职期间所有账本及网银。被告王顺云辩称：1、本人与原告无任何经济往来；2、本人与被告李宗峰于2014年10月10日已经离婚，原告查封的位于崂山区金领世家x号楼xxx户的房产是我与女儿xxx的个人财产，与李宗峰无任何关系；3、再次要求法院解除对该房产的查封。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、借款借据一份，证明被告借原告180万元，该借款是截止到2014年10月1日被告所欠原告借款。被告李宗峰质证称：对该证据有异议，原告是我的会计，该借据是我出具的，但数额不一定准确，在出具该借据之前，双方往来账目很多，对借款数额是否为180万我不能确定。被告王顺云质证称：原告与被告李宗峰的往来账目我不清楚，该借据是在什么情况出具的我也不清楚。证据2、崂山区婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告二人系夫妻关系。被告李宗峰质证称：二被告曾经为夫妻关系，但后来又离婚了，于2014年10月10日离婚。该证据是我从部队转业之后因原来的结婚证丢失，后补发的。被告王顺云质证称：同被告李宗峰的质证意见。证据3、崂山区民政局出具的离婚登记审查表一份，证明两被告于2014年10月10日离婚，同时也证明，该欠款是两被告夫妻关系存续期间的共同欠款，两被告应承担连带责任。二被告质证称：对离婚事实及时间没有异议。证据4、山东省农村信用社电汇凭证两份及银行业务凭证五份，证明原告分别于2011年3月10日给被告汇款15万元人民币，2011年8月15日汇款15万元，2011年8月28日汇款10万元，2011年9月22日汇款15万元，2011年9月30日汇款73000元，2011年10月18日汇款6万元，2011年11月22日汇款4万元，其他还有一部分通过现金交易，被告均出具过收据，但所有收据都在2014年10月1日双方对账时被被告收回全部作废，借据上也写明以前收据均被作废。被告李宗峰质证称：对该部分证据没有异议。双方从来没有现金交易，应该还有其他的给我打款的记录，不知道为什么原告没有提供。原来有些十万八万的款我确实给原告打过条，但记不清了。借款借据中下方手写的两行字是我写的，但当时原告称事后再对账，所以我在出具该借据时双方还没有对完账。被告王顺云质证称：他们的资金往来我不清楚也不了解。证据5、之前原告给被告出具的借款借据的部分复印件，原件均已由被告收回，证明正是因为之前的借据作废，双方重新对账后出具了180万元的借据。被告李宗峰质证称：对证据我不敢确认，之前确实有过，但因为该证据是复印件我不敢确认。证据6、两被告离婚协议书一份，证明被告李宗峰将所有财产放在被告王顺云名下，其中包括两套房产以及宝马车一辆。被告李宗峰质证称：对协议书无异议，但对原告所提意见有异议，当时买房子的钱大部分都是被告王顺云出的，离婚后被告王顺云还要抚养孩子，所以财产给了被告王顺云。被告王顺云质证称：虽然二被告离婚是在2014年10月10日，但在之前双方感情已经破裂。具体原因是被告李宗峰在感情方面对不起被告王顺云，双方多次吵过架，离婚前已经分居，被告王顺云在离婚前带着孩子已经居住很长时间，最后感觉两人感情不可能再复合的情况下离婚，被告李宗峰因感觉在感情上亏欠被告王顺云和孩子，所以将财产都给了被告王顺云和孩子。被告李宗峰、王顺云均未提交证据。经审理查明，2014年10月1日，被告向原告出具借款借据一份，主要内容为：一、借款金额：借款人李宗峰（身份证号码：）借到王红霞人民币大写壹佰捌拾万元整，小写（￥1800000）；三、借款期限：2014年10月1日；五、借款人如未按规定的时间归还借款，除对逾期未归还的借款人民币本金按银行同期贷款利率的四倍计收利息外，还加收违约金。借款人：李宗峰；签订日期：2014年10月1日。该借款借据金额、借款人落款处均由被告李宗峰捺印。借款人落款处下方另手写载明“截止2014年10月1日共欠壹佰捌拾万元整，以前借据作废”。被告李宗峰认可该借款借据系由其本人出具，也认可手写部分系由其本人手写，但主张当时其与原告尚未进行对账，基于对原告的信任先行出具的该借款借据。庭审中，原告另提交银行业务凭证一宗，该宗业务凭证显示原告曾于2011年3月10日向被告李宗峰打款15万元，于2011年8月15日向被告李宗峰打款15万元，于2011年8月28日向被告李宗峰打款10万元，于2011年9月22日向被告李宗峰打款15万元，于2011年9月27日向被告李宗峰打款73000元，于2011年11月18日向被告李宗峰打款60000元，于2011年11月22日向被告李宗峰打款40000元。原告另提交借款借据复印件四份，欲证明其与被告李宗峰多次存在借贷关系，2014年10月1日的借款借据系双方汇总后由被告李宗峰出具的。另查明，被告李宗峰、王顺云原系夫妻，二人于1999年12月2日登记结婚，于2014年10月10日协议离婚。离婚协议主要内容为：1、子女安排：婚生子xxx现年5周岁，归男方抚养，婚生女xxx现年12周岁，归女方抚养，男方每月支付抚养费贰仟元整，至女儿十八周岁止，每月3号前支付，男方有探望权，女方有探望权；2、财产处理：（1）夫妻共同所有的二套房产崂山区金岭世家x号楼xxx户和崂山区海尔路西侧蒙地卡蒙广场x号楼x单元xxx户的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续一月内办理，男方协助女方办理一切手续，过户费由女方承担负责；（2）夫妻共同所有车辆鲁Bxxx**宝马一辆归女方所有；（3）双方各自名下的其他财产与债务归各自所有和承担。以上事实，有原告提交的本院确认的借款借据、银行业务凭证、离婚协议书等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的借款借据、银行业务凭证等证据，结合原、被告陈述，足以认定原告与被告李宗峰之间存在的借贷关系。被告李宗峰虽主张其出具借款借据时双方尚未进行对账，但根据借款借据所载明的内容，特别是由被告亲自手写的内容，足以认定截至2014年10月1日被告李宗峰尚欠原告借款共计180万元，被告李宗峰的抗辩主张既无相关证据证明，也明显与常理不符。因此，被告李宗峰作为借款人至今未还清全部借款，现原告要求被告李宗峰立即归还全部借款，其理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告王顺云承担还款责任的主张，本院认为，虽然二被告于2014年10月10日协议离婚，离婚协议中也载明“双方各自名下的其他财产与债务归各自所有和承担”，但本案中的借款发生于二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中二被告既未提交充分证据证明本案中的借款原告与被告明确约定为李宗峰个人债务，也未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，双方在离婚协议中的约定也不能以此对抗债权人，故被告王顺云对本案原告所主张的债务应承担连带清偿责任。关于被告李宗峰主张的要求原告归还账本及网银的问题，因该系另一法律关系，本案中不予处理，其可依法另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李宗峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王红霞借款人民币180万元。二、被告王顺云对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 鹏审 判 员 王 敏人民陪审员 王 帅二〇一五年十二月三十日书 记 员 韩彦青