浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第929号
原告：刘正英（公民身份号码：5115251987********），女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省高县。
原告：王某。
法定代理人：刘正英（即本案第一原告）。
原告：刁均六（公民身份号码：5125311947********），男，1947年10月17日出生，汉族，住四川省高县。
原告：周宗琴（公民身份号码：5125311859********），女，1959年12月12日出生，汉族，住四川省高县。
以上四原告共同委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：浙江安联物流有限公司（组织机构代码：78881795-5），住所地浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号。
法定代表人：王朝文。
委托代理人：程林，男，1957年1月12日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（组织机构代码证：84880292-4），住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇人民路23号。
诉讼代表人：李盛，总经理。
委托代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司周口中心支公司（组织机构代码证：77367022-5），住所地河南省周口市八一路交通叉口。
诉讼代表人：姜参军，总经理。
委托代理人：韩金峰，男，1963年10月4日出生，汉族，该公司员工，住河南省周口市。
原告刘正英、王某、刁均六、周宗琴与浙江安联物流有限公司（以下简称安联物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人保财险岱山支公司）、被告天安保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安保险周口支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法由审判员吴希松独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人智海忠、被告安联物流公司委托代理人程林、人保财险岱山支公司委托代理人陈智勇、天安保险周口支公司的委托代理人韩金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正英、王某、刁均六、周宗琴诉称：2009年12月22日2时53分，被告浙江安联物流有限公司雇佣驾驶员付德才驾驶该公司所属的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后带浙LC3**挂重型集装箱半挂车）由灵峰山路东往西方向行驶至富春江路叉口左转弯时，恰遇ＸＸ驾驶的捷达轿车沿富春江路南往北行驶至该路口，由于付德才驾车闯红灯致二车避让不及发生碰撞二车起火，造成捷达车内驾驶员ＸＸ及乘客严强死亡的交通事故。经交警部门认定，付德才负事故的主要责任，ＸＸ承担事故次要责任，严强无责任。原告因本起事故造成的损失有：死亡赔偿金252820元、丧葬费15951元、交通费2680元、被抚养人生活费169676元、精神抚慰金50000元，共计491127元。因原告刁均六、周宗琴、刘正英、王某系受害人ＸＸ的近亲属，可作为本案的赔偿权利人。现原告起诉至法院，要求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司、天安保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担22万元的赔偿责任；2.请求判令被告安联物流公司赔偿原告交强险外损失271127元的70％计189788.90元，扣除被告已付的10229.90元，尚应赔偿179559元。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1.道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的认定;2.近亲属情况登记表、结婚证、证明各1份、户籍证明3份，证明受害人的近亲属身份情况；3.法医学尸体检验意见书及死亡证明各1份，证明ＸＸ因事故死亡的事实；4.飞机票发票3份，证明原告支出的交通费。
被告安联物流公司辩称：1.对事故的经过及责任认定无异议，我公司愿意对驾驶员付德才造成的损失承担相应的赔偿责任；2.事故后我公司赔付给原告方30000元，原告方主张的精神损害抚慰金过高，对原告主张的其余损失请法院依法处理。被告未提供证据。
被告人保财险岱山支公司辩称：1.对本起事故的发生经过及责任认定无异议，挂车在我公司投保交强险属实；2.交通费应当包含在丧葬费里；3.原告周宗琴不具备被扶养的条件，对该费用不予认可；4.精神损害抚慰金及诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告天安保险周口支公司辩称：1.对本起事故的发生经过及责任认定无异议；2.肇事车辆在天安保险公司投保了1份交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，同时根据规定交强险每次事故的赔付限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费赔偿10000元及财产损失2000元；3.因事故产生的诉讼费用保险公司不负责赔偿。被告未提供证据。
经庭审质证，各方当事人对原告方提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定，并对原告主张的死亡赔偿金252820元（12643元/年×20年）予以认定，而原告就丧葬费主张的数据有误，本院依据规定认定为15645元（31290元/年÷2）。因对原告提供的证据4，因其中一张飞机票系原告王某事故后的次日从老家飞往宁波的，与本案具有关联性，应予认定，其余二张飞机票并非本案原告，与原告的关系也无证据证明，故本院结合原告方处理丧事的情况，对交通费酌情认定为2000元。
对双方有争议被扶养人生活费的认定。原告方主张的被扶养人为受害人ＸＸ的女儿王某、母亲周宗琴及继父刁均六，结合被告方的答辩意见，本院认为，原告王某系未成年人，其作为被扶养人的身份应予认定，原告周宗琴因不足51周岁，在无证据证明其丧失劳动能力的情况下，不能认定为被扶养人，原告刁均六系事故受害人ＸＸ的继父，但因其与原告母亲于1987年3月14日登记结婚时，受害人ＸＸ年仅5岁，此后对受害人尽了长期的抚养义务，现原告刁均六已年满60周岁，对此，受害人ＸＸ理应尽相应的赡养义务，故原告刁均六可作为本案的被扶养人。据此，本院结合被扶养人的年龄及扶养义务人的人数，认定原告方的被扶养人生活费为127257元（9789元/年×14年÷2人+9789元/年×18年÷3人）。
综上，本院查明事实如下：2009年12月22日2时53分，被告安联物流公司驾驶员付德才驾驶该公司所属的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后带浙LC3**挂重型集装箱半挂车）由灵峰山路东往西方向行驶至富春江路叉口左转弯时，恰遇ＸＸ驾驶的捷达轿车(内有乘客严强)沿富春江路南往北行驶至该路口，由于付德才在通过交叉口时未按照交通信号灯通行致二车避让不及发生碰撞，碰撞后二车起火，造成捷达车内驾驶员ＸＸ及乘客严强死亡的交通事故。2009年12月30日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定付德才负事故的主要责任，ＸＸ承担事故次要责任，严强无责任。另查明，付德才系被告安联物流公司雇佣的驾驶员，2010年3月8日，付德才因交通肇事罪被本院另案处理（2010甬仑刑初字第90号），判处有期徒刑四年，事故发生后被告安联物流公司已向原告方赔付30000元，浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险周口支公司投保交强险，浙LC3**挂重型集装箱半挂车在被告人保财险岱山支公司投保交强险。原告刁均六系受害人ＸＸ继父，于1986年与原告母亲周宗琴结婚，婚后生育一女名刁云梅，原告周宗琴此前生育的二子(受害人ＸＸ与其长兄王世贵)均与继父即本案原告刁均六在此后形成长期的抚养关系，原告刘正英、王某分别为ＸＸ的妻子及女儿。原告方因事故造成的损失主要有：死亡赔偿金252820元、丧葬费15645元、被扶养人生活费127257元及交通费2000元。
本院认为，本起事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，对因事故造成的人身伤亡，应由保险公司在交强险的限额内先行赔付。因本起事故造成被保险车辆以外的二人死亡，二者的损失也基本相当，而交强险赔付限额是对一次事故的赔偿额度，故本院认为交强险的赔偿款由受害者平均分配较为合理，据此认定由被告人保财险岱山支公司与被告天安保险周口支公司分别在交强险的限额内赔偿原告方死亡赔偿金55000元。超出限额部分由机动车各方根据其过错程度承担相应的赔偿责任，本案中受害人ＸＸ对事故的发生也存在过错，故可减轻侵害人一方的赔偿责任，据此本院结合事故中两车驾驶员的交通违法行为认定及驾驶员与本案当事人的关系，认定由被告安联物流公司对原告交强险外的损失287722承担70％的赔偿责任计201405.40元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合事故的损害后果、过错程度、驾驶员付德才受刑事制裁情况及当事人的赔偿能力等因素，酌情认定由被告安联物流公司承担30000元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不当诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司赔偿赔偿原告刘正英、王某、刁均六、周宗琴死亡赔偿金55000元。
二、被告天安保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告刘正英、王某、刁均六、周宗琴死亡赔偿金55000元。
三、被告浙江安联物流有限公司赔偿原告刘正英、王某、刁均六、周宗琴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及交通费201405.40元，并赔偿原告方精神损害抚慰金30000元，合计231405.40元，扣除被告已赔付的30000元，尚应赔偿原告方201405.40元。
上列被告方应付款项限于本判决生效后七日内付清。
四、驳回原告刘正英、王某、刁均六、周宗琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7293元，减半收取3646.50元，由原告刘正英、王某、刁均六、周宗琴负担800.50元，被告天安保险股份有限公司周口中心支公司负担505元，被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担505元，被告浙江安联物流有限公司负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一〇年七月七日
代书记员 王萍辉