福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初319号
原告：叶目，女，1928年5月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。
被告：陈幼忠，男，1956年4月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：陈幼义，男，1960年8月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：叶丽娟（系陈幼义配偶），女，1960年9月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告叶目与被告陈幼忠、陈幼义赡养费纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶目委托诉讼代理人程海，被告陈幼忠，被告陈幼义、委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶目向本院提出诉讼请求：1.判令陈幼忠、陈幼义共同支付叶目医疗费用（扣除医保统筹支付外）10349.19元，住院护理费5110元，住院误餐费1750元；2.陈幼忠、陈幼义每月共同支付叶目赡养费2000元、护理费5000元。事实和理由：叶目与其丈夫戴宗辉共养育子女三人，即长子陈幼忠、次子陈幼义及女儿叶幼珍。1990年因子女分家，叶目和戴宗辉按照风俗，将财产由长子陈幼忠和次子陈幼义平分。但分家后，叶目的生活、医疗费用一直由陈幼忠负责。叶目患有严重的冠状动脉心脏病等多重疾病，随着年龄的增长，生活一日不如一日。现卧病在床，完全失去自理能力，需专人护理照顾，且旧病复发，无经济条件继续治疗。2016年7月26日至2017年7月25日期间多次到长泰县医院、长泰县第二医院、中国人民解放军第175医院（以下简称175医院）住院，花去医疗费（扣除医保统筹支付外）10349.19元，住院护理费146元×35天=5110元，住院误餐费50元×35天=1750元。上述费用和照料、护理均已由叶幼忠负责完成。叶目丈夫戴宗辉早已过世。女儿叶幼珍已出嫁，但患有××，无赡养能力，放弃起诉叶幼珍。叶目现阶段主要由叶幼忠在负责照顾，但叶幼忠年事已高，收入微薄且身患多种疾病，亦无法照顾。
陈幼忠辩称：1.之前的一切生活费、住院和看护都是其在负担，现在没能力了，要求大家一起负担。其只是在种田，有时入不敷出。2.分家时陈幼义分到一间大房子，陈幼忠分到的三间房子小且破旧。分家是由村里主持的，是通过抽签决定的，大家均无异议。3.陈幼义的妻子叶丽娟殴打过叶目，才导致叶目没有帮忙照顾陈幼义孩子。4.其与陈幼义并未约定各赡养父母一人。
陈幼义辩称：1.不同意赡养照顾叶目。从分家开始叶目所有的收入所得都给陈幼忠。分家时陈幼忠分到三间房子，陈幼义仅分到一间。分家时有约定兄弟一人赡养一个，叶幼义只赡养父亲戴宗辉。叶目平时均是陈幼忠在照顾。2.陈幼义31岁就被赶出家。其妻子生第二个孩子坐月子期间叶目没有帮忙带孩子，导致其还要请人来带。3.其平时打工，一个月收入1000多元。4.叶幼珍也有分到财产，也要一起承担赡养义务。
叶目围绕其诉讼请求，提交证据如下：1.长泰县医院门诊病历、疾病证明书、收费票据，证明叶目在长泰县医院就诊和医疗费用情况。2.长泰县第二医院住院疾病证明书、费用汇总清单，证明叶目在长泰县第二医院就诊和医疗费用情况。3.175医院门诊病历，出院通知书、门诊收费票据，证明叶目在175医院就诊和医疗费用情况。4.参合人员住院费用结算表，证明叶目在175医院、长泰县医院治疗结算清单。5.户籍登记卡，证明叶目、陈幼忠、叶幼珍身份信息。
陈幼忠质证表示无异议。
陈幼义质证表示不清楚。
陈幼忠、陈幼义未提供证据。
对于叶目所提供的证据，本院认证如下：1.医院的病历、疾病诊断书、出院通知书，可以证明叶目患有冠状动脉心脏病、脑梗塞后遗症、慢性心力衰竭、椎间盘突出、颈椎病、高尿酸血症、胆囊增大等疾病。2.收费票据可以证明叶目除医保统筹支付外，个人支付医疗费10130.79元。金额为30元的陪护水电费只有收据，没有正规发票，无法体现是否已医保统筹支付，无法采信；票据号为NO06156150的发票系用于治疗戴幼珍而非叶目，不予采信。3.户籍登记卡可以证明叶目、陈幼忠、叶幼珍的身份信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
戴宗辉与叶目夫妇共养育子女三人，即长子陈幼忠、次子陈幼义和女儿叶幼珍。现陈幼忠、陈幼义和叶幼珍均已独立生活。戴宗辉已经过世，其丧事由陈幼忠和陈幼义一起操办并平均分担。叶目患有冠状动脉心脏病、脑梗塞后遗症、慢性心力衰竭、椎间盘突出、颈椎病、高尿酸血症、胆囊增大等疾病。现卧病在床，无法自理。2016年4月至2017年7月间，叶目多次到医院治疗，其中住院35天。除医保统筹外，叶目自费支付医疗费10130.79元，该费用及住院护理事宜已先行由叶幼忠支付完成。诉讼中，当事人确认：叶目平时均是陈幼忠在照顾。
本院认为，尊敬、孝顺、赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为子女的基本法律义务。本案的焦点问题为：1.谁有赡养叶目的义务。2.叶目赡养费用的标准。
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。叶目已至耄耋之年，身患多种疾病且卧病在床，已经丧失劳动能力。作为叶目的子女，陈幼忠、陈幼义和叶幼珍由叶目抚养长大，均已独立生活，均有赡养叶目的义务。叶目以叶幼珍已出嫁且患有××、无赡养能力为由，不要求叶幼珍承担赡养义务，因其未能提供证据，且陈幼义表示叶幼珍应共同承担义务，故叶幼珍应共同赡养叶目。叶目不要求叶幼珍承担赡养义务，对于叶幼珍应承担的份额由叶目自行负担。
陈幼义认为分家时其只分到一间房而陈幼忠分到三间，约定叶目由陈幼忠赡养，戴宗辉由陈幼义赡养。首先，兄弟之间如何分家，并非不赡养父母的法定理由。其次，陈幼义并未能提供证据证明其与陈幼忠约定各赡养父母一人，且从戴宗辉的丧事由陈幼忠和陈幼义一起操办并平均分担可以看出二人系共同赡养。即使陈幼忠和陈幼义约定各赡养父母一人，该约定也违反法律规定，是无效约定，不影响子女的赡养义务。对于应承担的赡养份额，各方均未能提供相应的收入情况，叶目的赡养应由陈幼忠、陈幼义各承担三分之一。
关于第二个焦点问题。叶目因病治疗期间产生医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费已由陈幼忠支付，无权再要求陈幼忠、陈幼义支付。陈幼忠若认为其支付的医疗费用超出应承担的义务，可以另行向其他义务人追偿。
叶目一直由陈幼忠照顾，医疗费用也由陈幼忠支付，故陈幼忠已经尽到赡养义务。陈幼义一直未能尽到照顾叶目的义务，也表示不同意赡养照顾叶目。叶目目前卧病在床，需要得到照顾，故陈幼义应支付相应生活费和护理费。叶目的生活费标准，结合当地实际，以每月450元确定。对于叶目的护理费用，以每日140元，即每月4200元计算。因此，陈幼义每月应承担的赡养费用为（450元+4200元）÷3=1550元。
综上，叶目要求陈幼忠、陈幼义每月共同支付赡养费2000元、护理费5000元，合计7000元，因陈幼忠已尽照顾义务，该费用应由陈幼义每月支付1550元，超出部分不予支持。陈幼忠未支付赡养费，将来仍应对叶目尽到赡养照顾义务。要求陈幼忠、陈幼义共同支付医疗费用10349.19元，住院护理费5110元，住院误餐费1750元，不予支持。陈幼义主张叶幼珍应共同承担赡养叶目的义务，予以采纳；主张其只赡养父亲戴宗辉，没有事实和法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈幼义应从2018年4月份起于每月10日前支付叶目赡养费1550元；
二、驳回叶目的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶目负担10元，陈幼义负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年四月九日
书记员 谢怡锦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。