wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0141号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人项某某，系个体打工人员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月26日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月21日受理后依法适用简易程序，后有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月26日17时左右，被告人项某某驾驶苏E×××××中型厢式货车沿本市虎北路由南向北行驶至新东方汽配城门口附近，在机动车道内停车后，被告人项某某在打开驾驶室左侧车门过程中，其车门与由南向北行驶的唐某某所驾电动自行车相碰，致被害人唐某某倒地后被同向行驶的宋晓玲驾驶的苏E×××××中型厢式货车右后轮碾压，造成唐某某开放性颅脑损伤当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人项某某负事故的主要责任。
案发当日，被告人项某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。至起诉时止，被害人一方获得小部分经济补偿人民币5万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人项某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人项某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人项某某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月26日17时左右，被告人项某某驾驶苏E×××××中型厢式货车沿苏州市虎北路由南向北行驶至位于虎北路的新东方汽配城门口附近，违反禁停规定，在机动车道内停车，后又在打开驾驶室左侧车门时中疏于观察，其车门与由南向北行驶的被害人唐某某所驾电动自行车相碰，致唐某某倒地，后被同向行驶的宋某某驾驶的苏E×××××中型厢式货车右后轮碾压，造成唐某某开放性颅脑损伤当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人项某某负事故的主要责任。
案发当日，被告人项某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人项某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭出示、宣读的被告人项某某的供述笔录，证人宋某某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，车辆驾驶证及行驶证信息，被害人唐某某的身份信息材料，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队苏公交姑认字（2013）第201309260001号道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的（2013）第344号道路交通事故尸体检验报告、（2013）痕鉴字第91号痕迹鉴定意见书、（2013）微物检字第31号鉴定检验报告书，案发报告均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
另，事故发生后，被告人项某某驾驶的车辆所在单位苏州市某某汽车运输有限公司已预付了部分款项至苏州市公安局交巡警支队姑苏大队事故处理中心，被害人唐某某的家属从其中预借了10万元。案件审理中，经双方协商，对于上述唐某某家属预借的款项，苏州市某某汽车运输有限公司自愿将其中的6万元作为民事法定赔偿金额之外的补偿款补偿给唐某某的家属，被告人项某某另支付了人民币25000元作为民事法定赔偿金额之外的补偿款补偿给唐某某家属（已暂付到本院财政专户）。被告人唐某某的家属对被告人项某某表示了谅解。
上述事实有被害人唐某某家属出具的借条、苏州市某某汽车运输有限公司出具的承诺书、本院制作的谈话笔录、被告人唐某某家属出具的谅解书、江苏省暂扣款专用收据予以证实。
常住人口信息表证实被告人项某某的身份情况。社区矫正调查回函证实被告人项某某平时表现尚可，具有实施社区矫正的条件。
本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人项某某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人项某某系初犯，具有一定悔罪表现，案发后也取得了被害人家属的谅解，且具有实施社区矫正的条件，对其可适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙 霞
人民审判员 陆敏华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 施利平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01148号
上诉人（原审原告）江从标，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周德喜，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人江从标因与被上诉人周德喜合伙协议纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2014）沭开民初字第02127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日对本案进行公开听证，上诉人江从标及其委托代理人顾明、被告周德喜及委托代理人桑长江均到庭参加了听证。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审对案件相关事实尚未查清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02127号民事判决；
二、本案由沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费8203元，退还上诉人江从标。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 莹
第2页／共2页
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第327号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月被本院判处拘役四个月，2010年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月19日17时许，被告人王某某经与李某电话联系后，在福州市晋安区象园高架桥附近，将0.3克海洛因以人民币350元卖给李某，后被公安机关人赃俱获。民警还当场从被告人王某某身上查获0.2克海洛因。案后，上述毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人王某某既具有毒品再犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月以上，九个月以下。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月20日起至2015年8月19日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人王某某的犯罪通讯工具诺基亚手机一部，予以没收。
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人王某某的闽AXXX**小车一辆，予以返还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第347号
原告岳永录，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人徐桂杰，女，汉族，农民，现住扶余市五。
被告扶余市五家站镇甄祥村民委员会。
法定代表人孔祥辉，系村主任。
被告杨海军，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告王振海，男，汉族，农民，现住址同上。
被告程方圆，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告岳永录诉被告扶余市五家站镇甄祥村民委员会、杨海军、王振海、程方圆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳永录的委托代理人谷一鹤、徐桂杰、被告扶余市五家站镇甄祥村民委员会的法定代表人孔祥辉、被告王振海、程方圆到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告岳永录诉称，原告于1984年在村西北大肚子荒地开发水田5.6垧，开发后由原告自已经营耕种。1998年第二轮土地承包，开发的水田原则上谁开发谁耕种，集体收管理费。当时原告没有劳动能力，欠村上8000多元欠款，无法偿还欠款，村上每垧地收承包费2000元，原告开发的土地承包费10000多元钱，原告没钱承包，要求村上短期承包给别人，有机会原告再包回来。1999年3月，村上将原告开发的水田承包给别人30年，分别承包给被告杨海军2.5垧（合同上只写1.4垧）、承包给被告王振海2垧（合同上没有写面积），另外1.1垧村上让被告程方圆耕种（没有合同），现在原告家里生活非常困难，没有生活来源。原告多次向上级反映情况，要求村上归还承包地未果。原告认为，按照相关法律和政策，原告开发的水田应由原告经营耕种，被告扶余市五家站镇甄祥村民委员会将此水田收回后发包给别人耕种，属侵权行为，原告的合法权益受到了侵害，现原告要求四被告归还原告开发的水田5.6垧，此水田自2014年起归原告耕种。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、扶余市五家站镇甄祥村民委员会原村书记王福昌书面证言一份，证明村西北大肚子有5垧多水田确系原告岳永录在1984年开发的。
二、证人范春国书面证言一份，证明原告开发的水田大约5垧左右，是证人用推土机给推的，1984年秋天开发的。
三、地邻李庆国、武井有书面证言各一份，证明原告岳永录确实于1984年开发水田5垧多地，6垧左右。
四、扶余市五家站镇甄祥村民委员会证明一份，证明证人李庆国、武井有均系甄祥村村民。
五、扶余市五家站镇甄祥村民委员会证明一份、村民44人联合书面证言一份，证明甄祥村西大肚子南头是原告岳永录开发的水田，共5.6垧，以上44人均是甄祥村村民。
六、开发性水田承包合同书复印件一份，证明被告王振海的承包合同是假的，没有承包面积，也没有发包单位公章，承包人没有签字。
七、开发性水田承包合同书复印件一份，证明被告杨海军签的合同面积不对，合同上面积为1.4垧，实际是2.5垧，合同是假的。
被告扶余市五家站镇甄祥村民委员会辩称，此事是以前领导班子的事，当时村干部怎么和原告协商的不清楚。当时有规定，谁开发的有优先承包权，由于原告不交承包费，当时村上就承包给另几个被告了，具体怎么回事不太清楚，希望法院公平公正的判决。
被告杨海军未答辩、未到庭。
被告王振海辩称，被告王振海耕种该地已20多年了，1998年以前在原告处长期承包该地，1999年以后归村上承包了，就往村上交承包费。被告王振海承包耕种1垧多地，是合理合法承包的。
被告王振海为支持其反驳请求向法庭提交了如下证据：
开发性水田承包合同书一份，承包费收据一枚，用于证明1999年3月被告王振海与被告扶余市五家站镇甄祥村民委员会签订的土地承包合同合法有效，已交了承包费。
被告程方圆辩称，自已耕种的地是自已开发的，已经营20多年了，种的时候旁边没有人种，不是原告开发的，也不是甄祥村的，是马家村的，被告程方圆种的地和原告及其他被告没有关系。
被告程方圆为支持其反驳请求向法庭提交了如下证据：
马家村坎下水田承包合同书一份，坎下水田承包协议一份，用于证明被告程方圆耕种的水田归马家村所有，由马家村承包给被告程方圆，与原告及其他被告没有关系。
经审理查明，1984年秋天，原告在甄祥村西北大肚子荒地开发水田5.6垧，开发后一直由原告自已经营耕种。1999年3月，被告扶余市五家站镇甄祥村收回原告岳永录开发的5.6垧水田，按面积收取承包费，因原告没有交承包费，被告村将上述水田承包给其他村民，其中包括被告杨海军和被告王振海，承包期限为30年。现原告诉至法院，要求四被告归还原告开发的水田5.6垧，此水田自2014年起归原告耕种。
本院认为，因上述情况发生的土地承包经营权权属争议问题属历史遗留问题，非法院民事审判所能解决，应由行政机关解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《民通意见》第96条规定“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。”可见，因土地承包经营权权属发生争议的案件，当事人应协商处理，协商不成由人民政府处理，对处理结果不服，应提起行政案件，故此类案件不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并经本院审判委员会2014年第3次会议讨论决定，裁定如下：
驳回原告岳永录的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月三十日
书 记 员 曲艳梅
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第347号
原告刘方方，女，1984年9月27日生，汉族，住扶沟县包屯镇洼刘行政村洼刘村。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告高长民，又名高长明，男，1965年5月5日生，汉族，住扶沟县江村镇韩村行政村韩村*组，现住扶沟县房管所*楼。
原告刘方方诉被告高长民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方方及其委托代理人张燕霞到庭参加了诉讼。被告高长民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方方诉称，2012年4月18日，高长民向刘方方借款17万元，2013年6月6日偿还现金2万元，高长民承诺下余15万元于2013年12月前付清并支付利息。现还款日期早已到期，但是高长民仍迟迟不予偿还，其行为侵犯了刘方方的合法权益。为此依法提起诉讼，请求法院判决高长民偿还下余借款15万元及利息。
被告高长民缺席未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，高长民向刘方方借现金17万元，于2013年6月16日偿还刘方方现金2万元。双方于2013年6月16日签订借款合同一份：约定高长民于2013年12月前偿还下余借款15万元并支付利息。双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，经刘方方多次催要下余借款15万元及利息，高长民至今未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，高长民向刘方方借款的事实清楚，双方借贷关系合法明确，高长民对下余借款15万元及利息应予偿还。对于刘方方要求高长民偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长民于判决生效之日起十日内偿还原告刘方方借款15万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年6月16日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告高长民负担（先由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一四年六月四日
书记员 郑翠玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01017号
被执行人：周长福，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人周长福金融借款合同纠纷一案中，被执行人周长福拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00281号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周长福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00603号
原告沈卫莲。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告刘金满。
原�与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款112000元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款本金人民币112000元，于2014年12月20日补写借条一张给原告，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还原告借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘金满于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫莲借款本金人民币112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收�计1270元，由被告刘金满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 熊茜莉
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第296－1号
申请执行人刘春芳。
申请执行人张洁。
申请执行人张彤。
申请执行人张甲伍。
被执行人赵福亭。
本院在执行刘春芳、张洁、张彤、张甲伍与赵福亭定作合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人赵福亭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
二、再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘太明
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4707号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。
法定代表人马建模，董事长。
委托代理人洪悍东，男，上海古北物业管理有限公司工作。
被告史一翔，男。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告史一翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付自2013年1月至2013年6月的物业服务费人民币（以下币种同）1，286.40元；二、判令被告向原告支付滞纳金123元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人洪悍东到庭参加诉讼，被告史一翔经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海九城湖滨国际公寓的物业管理企业，2012年5月20日，原告与上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限自2012年5月20日起至2013年4月30日；上一轮物业服务合同期间（2007年3月23日至2012年3月31日）的物业服务费，不论盈余或亏损均连续结转使用；住宅物业服务费用底楼1.25元／月／平方米，二层及二层以上1.65元／月／平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。原告实际管理该小区自正式入住起至2013年6月30日。被告史一翔系该小区※号※室房屋的业主，2009年8月26日办理房地产权证，该房屋建筑面积129.96平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月至2013年6月的物业服务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告史一翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费1，286.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告史一翔负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第863号
原告史明霞。
被告赵春凤。
本院在审理原告史明霞与被告赵春凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 袁守增
人民陪审员 李录行
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 董 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11803号
原告刘嫦玉。
被告张卫强。
原告刘嫦玉与被告张卫强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘嫦玉到庭参加诉讼，被告张卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘嫦玉诉称，原被告是老乡，关系较好。2007年11月，被告因买房首付向原告借钱10万元（原告直接将钱打入开发商帐户）；2011年4月，因被告买车，原告又借钱给被告33万元（通过银行转帐）；2012年1月份被告老婆向原告借款20万元；2011年11月被告又向原告借款10万元；还有一些零花的现金，一共80万元。2013年被告还了10万元，还剩70万元未归还，故诉至法院，要求被告归还借款人民币70万元及利息。
被告张卫强辩称，借款70万元是有的，但已归还35，000元。
经审理，本院查明如下事实：
原被告系老乡，关系较好。2007年起，被告及其妻子多次向原告借款。2013年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款50万元；2014年1月11日，被告又向原告出具借条一份，载明借款20万元。后因一直未归还，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条原件二张（2013年5月20日50万元，2014年1月11日20万元）、借条复印件三张（2011年4月20日50万元、2011年11月24日10万元、2012年1月11日20万元）、工商银行卡明细、上海银行存折明细等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护，当事人理应履行还款义务。原告主张的70万元借款，有相应转帐凭证及借条予以佐证；被告虽表示又归还了35，000元，因未在有效期限内提供证据，故本院不予采信。故原告要求被告归还70万元之诉讼请求，本院予以支持。公民间借贷未约定利息的，为无息借款，故原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张卫强于本判决生效之日起三十日内归还原告刘嫦玉借款人民币700，000元；
二、驳回原告刘嫦玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，400元、财产保全费4，020元、合计9，420元，由被告张卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11803号原告刘嫦玉，女，1941年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被告张卫强，男，1970年12月5日出生，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。本院在审理原告刘嫦玉与被告张卫强民间借贷纠纷一案期间，原告刘嫦玉于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张卫强的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘嫦玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张卫强的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年七月二十一日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4650号
原告宝某，男，1974年8月15日出生，蒙古族，克旗自来水公司职工。
被告苏某，男，1986年9月1日出生，汉族，身份证号码，克旗自来水公司职工。
被告郭某，男，1981年10月11日出生，汉族,克旗自来水公司职工。
被告魏某，男，1983年6月7日出生，蒙古族,克旗自来水公司职工。
被告万某，男，1986年11月27日出生，汉族，自来水公司职工。
原告宝某诉被告苏某、郭某、魏某、万某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告苏某、郭某、魏某、万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付款79300元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，2012年12月26日被告苏某在张立会借款120000元，由原告和本案被告郭某、魏某、万某共同提高担保，后张立会起诉法院，法院判令原告及其他担保人承担连带偿还责任。本案执行阶段法院执行局从原告的工资账户中扣划79300元。此垫付款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：证据一、提交（2015）克民初字第1182号民事判决书复印件一份（与原件一致），证明我与被告郭某、魏某、万某共同给苏某向张立会借钱提供担保，法院判决我与郭某、魏某、万某承担连带偿还责任。证据二、提交克旗法院执行（款物）收据一枚，证明替被告苏某偿还过79300元。证据三、提交工资账户流水明细一份，证明克旗法院执行局分两次扣划79300元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日被告苏某在张立会借款120000元，由原告和本案被告郭某、魏某、万某共同提高担保，后张立会起诉法院，克旗法院于2015年4月11日作出（2015）克民初字第1182号民事判决判令本案原告及本案被告郭某、魏某、万某承担连带偿还张立会借款120000元及利息。本案执行阶段法院执行局分两次从原告的工资账户中扣划79300元。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信偿还原告垫付款。原告要求被告苏某偿付垫付款79300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭某、魏某、万某偿付垫付款79300元的主张不充分，本院不予支持，应予调整。被告郭某、魏某、万某曾为保证人，在本案中应承担偿付份额为原告垫付款79300元中的四分之三为宜，即连带偿还59475元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后十日内偿付原告宝某垫付款79300元；
二、被告郭某、魏某、万某于本判决生效后十日内与被告苏某连带偿付原告宝某垫付款59475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年十一月八日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4650号原告宝某，男，1974年8月15日出生，蒙古族，克旗自来水公司职工。被告苏某，男，1986年9月1日出生，汉族，身份证号码，克旗自来水公司职工。被告郭某，男，1981年10月11日出生，汉族,克旗自来水公司职工。被告魏某，男，1983年6月7日出生，蒙古族,克旗自来水公司职工。被告万某，男，1986年11月27日出生，汉族，自来水公司职工。原告宝某诉被告苏某、郭某、魏某、万某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告苏某、郭某、魏某、万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付款79300元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，2012年12月26日被告苏某在张立会借款120000元，由原告和本案被告郭某、魏某、万某共同提高担保，后张立会起诉法院，法院判令原告及其他担保人承担连带偿还责任。本案执行阶段法院执行局从原告的工资账户中扣划79300元。此垫付款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：证据一、提交（2015）克民初字第1182号民事判决书复印件一份（与原件一致），证明我与被告郭某、魏某、万某共同给苏某向张立会借钱提供担保，法院判决我与郭某、魏某、万某承担连带偿还责任。证据二、提交克旗法院执行（款物）收据一枚，证明替被告苏某偿还过79300元。证据三、提交工资账户流水明细一份，证明克旗法院执行局分两次扣划79300元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日被告苏某在张立会借款120000元，由原告和本案被告郭某、魏某、万某共同提高担保，后张立会起诉法院，克旗法院于2015年4月11日作出（2015）克民初字第1182号民事判决判令本案原告及本案被告郭某、魏某、万某承担连带偿还张立会借款120000元及利息。本案执行阶段法院执行局分两次从原告的工资账户中扣划79300元。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信偿还原告垫付款。原告要求被告苏某偿付垫付款79300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭某、魏某、万某偿付垫付款79300元的主张不充分，本院不予支持，应予调整。被告郭某、魏某、万某曾为保证人，在本案中应承担偿付份额为原告垫付款79300元中的四分之三为宜，即连带偿还59475元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内偿付原告宝某垫付款79300元；二、被告郭某、魏某、万某于本判决生效后十日内与被告苏某连带偿付原告宝某垫付款59475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年十一月八日书记员王亚兴
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1414号
原告孙建国。
被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所。
经营者季洪平。
原告孙建国诉被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所（以下简称雅典会所）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭审理。原告孙建国到庭参加诉讼，被告雅典会所经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：2014年1月，原告带领数名工人为被告从事砌砖抹灰工程进行施工，后原告一直向被告催要瓦工工资款，被告一直未付。被告后于2015年2月16日打了一张欠条给原告。但被告至今不支付欠款，现原告诉至法院，请求判令被告支付瓦工工资51700元。
被告雅典会所未答辩。
经审理查明：原、被告因被告工程施工达成口头协议，由被告带人具体实施砌砖抹灰施工。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今有甲方雅典皇宫洗浴会所欠工程承包方孙建国款项叁万柒仟柒佰元整，于2015年3月10日前结40%，余下尾款60%于2015年4月1日前结清”。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将涉案工程发包给无施工资质的原告，故双方相关的口头协议依法无效。但鉴于原告实际完成施工，故其依法享有要求工程款�权利。被告欠付工程款37700元有其出具欠条予以证实，本院依法确认。关于原告诉求中的另外14000元，其主张系其个人劳动工资，但其就此未提供证据予以证明，本院依法不予支持，其可待搜集证据后另行主张权利。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雅典会所于本判决生效之日起十日内支付原告孙建国工程款37700元；
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐科洋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1270号
申请执行人蒋明星，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人罗超，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人蒋明星与被执行人罗超机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋明星于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月20日依法受理。
本院立案后，依法将该案委托到被执行罗超户籍所在地遂宁市安居区人民法院，后因无财产可供执行退回本院。本院在执行中查明，被执行人罗超正在服刑，且无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4307号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 刘 星
审判员 曾 滔
二〇一五年十二月二日
书记员 毕世林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02278号
原告肖勇，男，汉族，江西省新余市人。
被告简世飞，男，汉族，江西省新余市人。
原告肖勇（下称原告）诉被告简世飞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告向宋梅香借款100000元，原告作为担保人，约定2013年2月28日还清。借款后，被告归还宋梅香部分借款，尚欠宋梅香本金及利息88000元，经协商，原告代被告返还88000元，被告向原告出具债务转让协议，欠到原告88000元，承诺于2015年7月1日还清，从2014年7月1日起每月支付1320元利息。现约定的还款期限届满，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院起诉�请求判令被告返还原告借款88000元及利息15840元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《借条》、《转帐凭证》一份，证明2012年8月28日，被告借到案外人宋梅香10万元；2、《债务转让》、《结算业务申请书》一份，证明原告于2014年6月9日代被告归还案外人宋梅香88000元，原告即享有被告的债权88000元，同时被告承诺于2015年7月1日清偿该债务，自2014年7月1日起每月支付利息1320元。被告未向本院提交证据材料，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告代被告向案外人宋梅香返还借款88000元，被告于2014年7月1日向原告出具《债务转让》一张，载明：欠到原告债务88000元，2015年7月1日还清，从2014年7月1日起每月向原告支付利息1320元。现约�的还款期限届满，被告未按约定清偿该债务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告代被告返还案外人宋梅香借款后，原、被告之间形成借贷法律关系。现双方约定的还款期限届满，被告应履行还款义务并承担相应的利息。双方约定每月利息1320元，系双方真实意思表示，未超出法律规定，本院对原告主张的利息15840元的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简世飞应于本判决生效之日起十日内返还原告肖勇借款八万八千元及支付利息一万五千八百四十元，共计人民币一十万四千八百四十元。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十八元，诉讼保全费一千零三十九元，合计人民币三千四百一十七元，由被告简世飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 郭永红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎香兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1398号
原告浦江县农村信用合作联社。住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人季展惠，系原告员工，一般授权。
被告徐小敏。
被告王贤足。
被告刘爱娟。
原告浦江县农村信用合作联社与被告徐小敏、王贤足、刘爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王贤足到庭参加诉讼，被告徐小敏、刘爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐小敏于2014年9月17日向原告借款140000元，用于进材料，由被告王贤足、刘爱娟作保证，并签有个人保证借款合同，合同编号为9091120140008536号，约定借款到期日为2015年9月16日，月利率为10.75‰，逾期月利率16.125‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。原告按约发放贷款，借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催讨，被告仅支付了2015年12月20日前的利息，尚有借款本金140000元及利息4966.5元至今未还。故原告诉至法院要求一、判令被告徐小敏归还原告借款人民币140000元及利息4966.5元（按合同约定月利率计算至2016年2月25日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际付清之日止）；二、判令被告王贤足、刘爱娟对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款申请书及借款借据一份（与原件核对无异的复印件），证明被告徐小敏向原告贷款140000元的事实；
2、个人保证借款合同一份（与原件核对无异的复印件），证明第一被告向原告借款，并由第二、第三被告提供保证的事实；
3、第二、第三被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
4、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明第一被告未归还的本金140000元、利息4966.5元的事实。
被告王贤足辩称：被告只是担保，并非使用借款，已经尽到义务，没有能力归还借款。本案贷款是徐小敏借的，徐小敏2015年转贷不成功，才导致贷款逾期。被告对本案贷款不承担还款责任。被告王贤足未提交证据。
被告徐小敏、刘爱娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据1、2、3，经被告王贤足质证无异议，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。针对原告提交的证据4，被告王贤足质证不清楚，经审查证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与三被告之间的个人保证借款合同合法有效，应受法律保护，被告徐小敏理应按照合同约定按时归还借款，其逾期不还是一种违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告王贤足、刘爱娟作为保证人在合同中签字，依法应承担连带清偿责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告徐小敏、刘爱娟经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐小敏归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金140000元并支付利息（自2015年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告王贤足、刘爱娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3200元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第225号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年2月3日出生于江西省九江市武宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县（户籍所在地：江西省九江市武宁县）。因本案于2014年6月25日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月2日被尤溪县公安局取保候审；2014年7月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年8月15日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年6月24日18时30分许，被告人熊某某在尤溪县城关镇“食为天餐馆”与朋友吃饭时喝了酒。当日21时30分许，被告人熊某某驾驶闽B339**号小型普通客车载黄某甲由尤溪县城关镇水东村往尤溪县医院方向行驶，行经尤溪县城关镇七五路16号路段时与被害人吴某某驾驶的闽G3X4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某某、傅某某二人受伤和闽B339**号小型普通客车、闽G3X4**号普通二轮摩托车均损坏的后果。事故发生后，被告人熊某某弃车逃离现场。同日23时55分，被告人熊某某在尤溪县中医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人熊某某的全血样检出乙醇含量为103.08mg／100ml。同年7月11日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人熊某某的行为已构成交通肇事逃逸，被告人熊某某应负本事故的全部责任。
2014年6月24日晚，被告人熊某某向公安机关投案。案发后，被告人熊某某已与被害人吴某某就本事故赔偿事宜达成协议，由被告人熊某某赔偿被害人吴某某各项经济损失共计人民币2000元，并得到被害人吴某某谅解。
另查明，被害人傅某某的伤情，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：傅某某的损伤程度评定为轻伤二级。在本院审理期间，被告人熊某某与被害人傅某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人熊某某一次性赔偿被害人傅某某医疗费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币48000元，并得到被害人傅某某的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、呼出气体酒精含量检测照片及结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、闽B339**号小型普通客车行驶证复印件、被告人熊某某驾驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查记录、交通事故现场勘查照片、违法犯罪经历查询情况表、协议书、收条、谅解书、福建省医疗机构住院收费票据复印件、福建省尤溪县医院门诊费用日清单复印件、福建省尤溪县医院住院费用汇总清单复印件、福建省尤溪县医院出院记录单复印件等；证人黄某甲、黄某乙的证言；被害人吴某某、傅某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第687号《关于熊某某的血样乙醇检验报告》，福建中联司法鉴定所出具的：闽中联司鉴字（2014）YX358号、（2014）YX359号《车辆转向制动灯光性能司法鉴定意见书》和闽中联司评字（2014）第025号、（2014）第026号《车辆损失鉴定评估意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为103.08mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某交通肇事逃逸，可从重处罚；被告人熊某某醉酒驾驶发生交通事故，造成被害人轻伤二级和负事故全部责任，均应酌情从重处罚。被告人熊某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人熊某某案发后能赔偿二被害人经济损失，并得到二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年八月二十日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1599号
申请执行人泉州源利鞋材有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区，组织机构代码79836478-5。
法定代表人张连锋，董事长。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人泉州源利鞋材有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行交付义务。在执行过程中，经查除银行抵押贷款的资产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2929号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 王泽钊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特208号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北一检建设工程质量检测有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街新城十五路东田园大道南7号厂房栋1-5层（10）。
法定代表人：张冉，该公司监事。
委托诉讼代理人：汪志刚，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：陈颖，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人湖北一检建设工程质量检测有限公司因与被申请人陈颖劳动争议一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第489号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，湖北一检建设工程质量检测有限公司向本院提交撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，湖北一检建设工程质量检测有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许湖北一检建设工程质量检测有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第489号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北一检建设工程质量检测有限公司负担。
审 判 长 蒋 劢 君
审 判 员 王 勇
审 判 员 曹 文 兵
二〇一八年五月二十二日
法官助理 �泽桦
书 记 员 臧 文 颖
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1522号
原告张海霞。
原告王小妮。
原告郭军霞。
原告刘卫军。
原告杨军锋。
原告卢团团。
原告孔锋亮。
原告郭学兵。
原告刘保社。
原告孙霞林。
以上十原告共同委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告晋城市万邦建业房地产开发有限公司。
法定代表人赵钧，任董事长。
原告张海霞、王小妮、郭军霞、刘卫军、杨军峰、卢团团、孔锋亮、郭学兵、刘保社、孙霞林诉被告晋城市万邦建业房地产开发有限公司（以下简称万邦房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，十原告的共同委托代理人李圪创到庭参加了诉讼。被告万邦房产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海霞等十原告诉称：2014年1月被告在町店村东街花园路以置换的方式开发房地产，并对外宣传预售房屋。十原告分别与被告签订了房屋认购协议书，并预交了部分房款。但协议签订至今，被告未建筑一砖一瓦，十原告多次向被告主张权利，被告自知在协议约定的2014年11月30日前交房无望，分别退还了原告部分购房款。由于被告无法履行协议，故十原告要求解除与被告签订的房屋认购协议并退还十原告房款326062元，按照协议约定按日向十原告支付已付房款万分之一的违约金。
被告万邦房产公司未提供答辩。
经审理查明：2014年1月被告万邦房产公司以置换方式在町店村东街花园路开发房地产，项目暂定名称为“金典佳苑”，并对外宣传预订房屋。2014年4月间，以被告万邦房产公司为甲方，原告张海霞、王小妮、郭军霞、刘卫军、杨军锋、孔锋亮、郭学兵、刘保社分别为乙方，双方签订了房屋认购协议，协议载明：“1.付款方式及付款期限，原告在2014年8月12日前交清房款。2.房屋交付期限：甲方应当在2014年11月30日前，将竣工验收合格并符合本协议附件一所规定的装饰和设备标准的房屋交付乙方使用。3.逾期交房的违约责任：出卖人如未按本协议规定的最后交付期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，协议继续履行。”在房屋认购协议签订后，原告实际交房款数额分别为张海霞30000元、王小妮39186元、郭军霞69186元、刘卫军64690元、杨军锋66938元、孔锋亮64690元、郭学兵69186元、刘保社69186元；原告卢团团、孙霞林未与被告万邦房产公司签订房屋认购协议，但分别向被告交房款70000元和20000元。2014年11月30日，被告万邦房产公司未按协议履行交付原告认购房屋，之后被告万邦房产公司分别退还了原告张海霞房款13000元、王小妮16000元、郭军霞33000元、刘卫军33000元、杨军锋33000元、郭学兵33000元、刘保社33000元、卢团团33000元、孙霞林10000元。至今被告万邦房产公司仍有326062元房款未退还十原告。2015年6月23日，十原告提起诉讼。因无法查找到被告万邦房产公司法定代表人的下落，本院于2015年9月9日在人民法院报给被告万邦房产公司公告送达了有关法律文书及开庭传票，被告万邦房产公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的房屋认购协议书、收款收据等证据，予以证实。
本院认为：原被告签订的房屋认购协议是双方当事人的真实意见表示，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未按照房屋认购协议约定履行交房义务，致使原告不能实现合同目的，被告构成违约，故原告要求解除与被告签订的房屋认购协议和退还房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告晋城市万邦建业房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告张海霞、王小妮、郭军霞、刘卫军、杨军锋、卢团团、孔锋亮、郭学兵、刘保社、孙霞林房款三十二万六千零六十二元，并按日万分之一支付原告自2014年12月1日起至2015年2月28日止的违约金。
案件受理费6190元，公告费690元，由被告晋城市万邦建业房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾素娟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第547号
罪犯杨振军，男，1966年6月3日出生，回族，初中文化程度，甘肃省兰州市人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年2月20日作出（2012）七刑初字第075号刑事判决，以被告人杨振军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金3000元。刑期自2011年10月21日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后，于2012年6月9日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第380号刑事裁定减刑一年；陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第492号刑事裁定减刑八个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第433号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨振军服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科学习成绩优异。该犯在生产劳动中，能够努力完成各项生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第144号
上诉人（原审被告）山东金马经贸有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司。
原审被告山东福通利进出口有限公司。
原审被告马江。
原审被告谭莉。
上诉人山东金马经贸有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第152-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案主债务人上诉人山东金马经贸有限公司住所地及合同履行地是在潍坊高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，奎文区人民法院对本案无管辖权；被申请人提供的有关证据中载明的管辖协议，不符合法律规定，属于无效的管辖权约定。原告发放贷款时提供的格式合同，条款没有向原告说明，借款人必须签字盖章后才发放贷款，纯属霸王条款；原告选择奎文区人民法院协议管辖，难以保证案件的公正审理等。请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（原审被告）潍坊鲁中进出口有限公司及原审被告山东福通利进出口有限公司、马江、谭莉在与被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司签订的流动资金借款合同和保证合同、最高额抵押合同中均已明确约定了：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼，这一约定符合法律规定。该约定虽系格式合同条款，但并非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定的经营者与消费者间的格式条款，应认定有效。至于选择奎文区人民法院协议管辖，难以保证案件的公正审理等，因上诉人没有提供有关证据证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年八月七日
书记员 付玉杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1409号
原告张德兵。
被告张永贵。
原告张德兵诉被告张永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德兵到庭参加诉讼，被告张永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张德兵诉称，被告于2012年11月16日从原告处借走现金5万元。被告收到借款后向原告出具借条，约定月息2分。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告张永贵未答辩。
原告张德兵向法庭提借条一份，证明被告张永贵借款5万元的事实。
被告张永贵未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条内容真实，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年11月16日被告张永贵向原告张德兵借款5万元，并于收到借款后向原告出具借条一份，双方约定借款期限730天，书面约定利息为月利率2%。此后原告催要借款，被告至今未偿还该笔借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告张永贵向原告张德兵借款5万元事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，借款到期后应依约偿还借款5万元，故对原告要求被告张永贵偿还借款本金5万元的主张依法予以支持。借条中对借款期间的利息作出约定为月利率2%,符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张永贵偿还原告张德兵借款本金5万元及利息（自2012年11月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。原告张德兵已预交，被告张永贵在付款时应增付原告张德兵1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年七月八日
书 记 员 卞 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2171号
罪犯宋滔，男，1995年8月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯宋滔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月7日作出（2016）渝0107刑初708号刑事判决，认定宋滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。刑期自2015年11月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯宋滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯宋滔减去有期徒刑二个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年11月9日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初395号原告：唐俊荣，女，1962年9月13日出生，汉族，现住。原告：王萌，男，1988年6月10日出生，汉族，现住。二原告委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，现住河北省南皮县。被告：于艳香，女，1970年8月15日出生，现住南皮县。委托诉讼代理人：梁天（于艳香之子），男，汉族，1995年4月13日出生，现住南皮县。原告唐俊荣、王萌与被告梁连胜、于艳香借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊荣、王萌委托诉讼代理人张健，被告梁连胜、被告于艳香委托诉讼代理人梁天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐俊荣、王萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金28万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其关于利息的诉求为按照年利率24%计算，从2017年12月26日起至实际偿还之日止。事实和理由：二原告系母子关系，共同生活。二被告系夫妻关系。2015年二被告因需资金在原告处借款30万元。以上事实由被告于2017年12月为原告出具的借条为据。被告所借款项经原告多次催要至今未能偿还，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。梁连胜辩称，原告所述不是事实。被告向原告所借资金已全部结清，现双方无任何债权债务。原告现住起诉的欠条未实际履行，原告并未向被告支付借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。于艳香辩称，我与原告没有债权债务关系，原告和梁连胜之间的借款我不知情，他们之间的借款发生在2017年12月份，此时我与梁连胜已经离婚，请求依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日被告梁连胜向原告唐俊荣出具借条一张，载明“今借到唐俊荣现金壹拾伍万元正（计150000元）”；2016年4月30日被告梁连胜又向原告王萌出具借条一张，载明“今借到王萌现金壹拾伍万元正（计150000元）”；两张借条均未载明借款期限及利息。2017年12月26日，被告梁连胜向原告唐俊荣出具借条一张，载明“今借到唐俊荣现金130000元计壹拾叁万元正”；同日梁连胜也向原告王萌出具借条一张，载明“今借到王萌现金壹拾伍万元正（计150000元）”；两张借条亦未载明借款期限及利息。庭审中，原告方陈述被告借款过程如下：2014年二被告需要资金向原告借款，原告于2014年3月20日及4月30日分两次、每次15万元将借款打入被告于艳香账户；双方口头约定月息2分，此后被告梁连胜为原告出具了相应的借条，后因诉讼时效问题及偿还本金问题，多次更换借条，至2017年12月26日，二被告尚欠原告本金28万元。原告要求二被告共同偿还借款本金28万元及利息。原告除上述借条外还提交了2014年3月20日和2014年4月30日分两次通过中国建设银行账户向被告于艳香账户转账30万元的银行流水，证明二被告所借款项的延续性及被告尚欠原告借款的事实。被告梁连胜质证认为，银行流水是真的，虽然打到于艳香卡上，但是卡在自己手中，跟于艳香无关；自己原来和原告有债务关系，双方没有约定利息，其已经陆续还完，还款过程中有银行流水也有现金，已经全部还清。于艳香认为其对本案债务都不知道，其银行卡在梁连胜手中使用，现在已经离婚；原告没有任何证据证明自己用了他们的钱。梁连胜提交了中国农业银行个人明细对账单、个人账户明细和资金往来信息结果表共20页（三项证据显示，从2014年8月1日开始，梁连胜通过其个人或者长子梁志高的账户向按月向原告方亲属转账付款，数额分6000元和12000元，扣除重复打印部分，初步计算转账金额约11万元左右）。于艳香并提交了离婚协议书和离婚证，证实其与梁连胜于2016年12月5日登记离婚。原告对离婚证及离婚协议书真实性认可，但认为本案借款及打款均发生在二被告离婚之前，于艳香主张未使用该卡但未提供任何证据，即使该卡由被告梁连胜使用，由于收款时二被告仍处于婚姻关系存续期间，也无法排除被告于艳香偿还借款的责任。梁连胜提交的三种证据起止时间存在重叠，会造成打款的重复计算，故应当对其重复计算的部分进行扣除；个人明细对账单除了前三页有盖章外，其他均没有，对其真实性不认可；资金往来信息结果表也没有加盖公章，对真实性不认可。即使其证据具有真实性，被告方对王振桥的转账也是支付利息的行为，被告方于2017年12月份仍为原告出具28万元借条的行为也能够佐证打款记录是偿还利息。梁连胜关于已经还清借款的所述与事实不符，原告不认可。梁连胜未举证证明已经全部还清原来的借款；对其在2017年12月26日为原告出具两个借条解释系第二次借款，但是打了借条后原告方没有支付借款；梁连胜还主张向原告方偿还过现金，但未提交原告方收条予以佐证。以上事实，有原告提交的借条、账户流水、被告方提交的账户明细以及双方当庭陈述在案为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。被告梁连胜未举证证明其就原始借款对原告方进行了全部清偿，其已经偿还全部借款的主张不能成立；其提交的中国农业银行个人明细对账单、个人账户明细和资金往来信息结果表显示其有规律地逐月向原告方亲属转账付款，根据日常生活经验，自然人之间长期大额借贷的出借方系为了取得高于银行存款的利息，结合被告方转账金额和周期，本院对原告方关于双方口头约定月息2分的主张予以采信；同样根据日常生活经验，借款人在出借人未支付借款的情况下不会为其出具借条，故梁连胜关于其出具借条后原告方未向其支付借款的主张亦不能成立；其未举证证明与原告方达成过先还本后付息的协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告所付款项应当按照交易习惯认定为清偿借款利息。被告方于2014年向原告方借款30万元，至2017年12月26日尚欠借款本金28万元，有梁连胜为原告方出具的借条及其提交的账户明细予以证实。双方未约定借款偿还时间，原告方可随时向被告方主张返还。原告方按照约定向被告方支付了借款，被告方未按原告要求归还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告方要求被告方立即偿还借款及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按照双方约定的利率从2017年12月26日起开始计算。该借款系在二被告夫妻关系存续期间产生且初始借款打入于艳香的账户，根据法律规定应当按夫妻共同债务处理，二被告应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁连胜于本判决生效后五日内偿还原告借款28万元及利息（按年利率24%计算，从2017年12月26日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告于艳香对上述债务与梁连胜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一八年三月十三日书记员  张 曼
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1835号
上诉人（原审被告）：潘五秀，女，1962年6月19日出生，汉族，岳阳市君山区会。
委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市巴陵西路31号。
负责人：谭泽奇。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人潘五秀因与被上诉人湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称保利物业）租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘五秀的委托诉讼代理人廖武雄，被上诉人保利物业的委托诉讼代理人姜慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘五秀上诉称，在其租赁保利西街13栋302号商铺开办“东岸宾馆”后，该商铺顶楼因结构性质量问题一直长期渗漏，上诉人自行多次修复无效，多次通知被上诉人前来修理，被拒绝。宾馆三楼318房从接手来就无法使用，造成了上诉人损失49056元。请求二审依法改判被上诉人赔偿上诉人损失49056元。
保利物业答辩称，上诉人就其所称的商铺顶楼漏水造成了其损失问题已向一审法院另行提起了诉讼，其该上诉主张与本案系不同的法律关系，亦应在另案中解除。上诉人要求赔偿其损失49056元没有事实和法律依据，应予驳回。请求二审维持原判。
保利物业向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告2014年11月10日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付2015年4月至2015年7月期间的商铺租金38812元,并按合同约定的每天4‰承担逾期缴纳租金的违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月10日，原告保利物业作为甲方，被告潘五秀作为乙方签订了一份商铺租赁合同。合同约定：甲方受岳阳保利置业公司委托将其位于保利西街13栋302号商铺（建筑面积646.86㎡）租赁给乙方，租赁期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止；第一年的租金为15元/㎡/月，每月为人民币9703元，第二年的租金为16.5元/㎡/月，每月为人民币10673元，第三年的租金为18.15元/㎡/月，每月人民币11741元；乙方应在合同签订之日向甲方交付首期租金人民币29109元，其后租金按季度（3个月为一季）支付，第二年每季度为人民币32019元，第三年每季度为人民币35223元；乙方应于每季度最后一个月的30日前支付下季度的租金；乙方应在本合同签订生效之日以现金方式向甲方支付房屋租赁保证金人民币10000元，甲方应出具收据；乙方应当按照合同约定按时交纳租金，逾期支付的，30日内乙方须按日向甲方支付逾期应付款千分之四的违约金，逾期超过30日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，甲方有权收回房屋，并不予返还租赁保证金；合同期内，甲方有权对物业进行销售，在同等条件下乙方享有优先购买权，第三方购买该物业后，该租赁合同继续履行。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了上述商铺，被告从2015年4月开始不交租金，至2015年7月共欠原告租金38812元。
一审法院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将上述门面交付给了被告使用，被告却没有按照合同约定按时支付租金，已构成违约。原告要求解除与被告之间签订的《商铺租赁合同》，被告对此不持异议，本院予以准许。原告要求被告支付2015年4月至2015年7月期间的商铺租金38812元，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按照每天4‰承担逾期缴纳租金的违约金，被告未按时交纳租金给原告造成的损失只是租金的利息损失，原、被告的上述违约金约定明显过高，本院酌情核减至按照月利率2%计算违约金。合同约定2015年4月至2015年7月的租金应于2014年8月30日缴纳，因此违约金计算时间应从2014年8月30日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司与被告潘五秀于2014年11月10日签订的《商铺租赁合同》；二、被告潘五秀在本判决书生效之日起十日内向原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司支付商铺租金38812元及违约金（按月利率2%从2014年8月30日计算至实际支付之日止）。逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告潘五秀负担。
双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。
本院二审对原审所查明的本案事实予以确认。
二审另查明，潘五秀就租赁期间的违约和装修等损失及对商铺的优先购买权问题于2016年3月28日向一审法院提起了另案诉讼。
本院认为，上诉人未按照合同约定交纳租金的事实客观存在，其行为已构成违约。双方对解除合同无异议，潘五秀理应支付尚欠的租金并承担相关违约责任。潘五秀上诉所称宾馆三楼318房从接手来就无法使用，租赁期间造成了上诉人损失49056元的损失问题，其属财产损害赔偿纠纷，与本案纠纷系不同的法律关系，潘五秀应另行主张权利。
综上所述，潘五秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人潘五秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年四月十日
书记员 荣晴瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4362号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐洋。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审原告：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司与被上诉人徐洋、原审原告广州市华沛停车场管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认徐洋与广州市华沛停车场管理有限公司2012年10月18日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金11250元给徐洋；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给徐洋；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州电子泊车管理有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决以上诉人存在过错为由，直接判决上诉人需要共同承担经济补偿金没有法律依据，且适用法律错误并违背基本法理。从一审查明的事实看，被上诉人从入职开始就直接入职一审原告处并为一审原告工作，直接与一审原告建立劳动关系。被上诉人从未与上诉人建立过任何劳动法律关系。上诉人获得路段经营权后将案涉路段出租给一审原告经营的行为属于上诉人与一审原告之间的商业合作关系，基于合同相对性原则与本案被上诉人无关，对本案被上诉人与一审原告之间解除劳动关系没有任何联系。一审判决对过错问题未做出说理，显然存在明显的错误。一审判决已查明导致被上诉人与一审原告之间劳动关系解除的原因，该结果不是由于上诉人违约出租路段经营权的行为所造成。因此该行为与结果之间不存在任何因果关系，不能据此构成责任承担的依据。另，一审判决所引用的法律条文也没有规定由于上诉人对自己的发包方存在商业违约的过错，故此便应当对被上诉人承担经济补偿金的法律责任。
被上诉人徐洋答辩称：同意原审判决。
原审原告广州市华沛停车场管理有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，确认上诉人上诉所涉及的劳动者是我方的员工，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3717号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：余诗有，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告余诗有金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告余诗有经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金78599.19元，利息（含罚息）54944.85元，复利20581.71元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131028001609号）。合同约定由原告向被告发放金额为10万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金78599.19元，利息（含罚息）54944.85元，复利20581.71元，共计人民币154125.75元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份；
2.个人信用贷款申请表1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金78599.19元，利息（含罚息）54944.85元，复利20581.71元，共计人民币154125.75元。
被告余诗有未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告余诗有无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月28日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与余诗有（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131028001609号《个人信用贷款合同》，约定甲方因婚庆需要向乙方申请贷款，贷款金额100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部�款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年10月28日，平安银行杭州分行发放贷款。余诗有结清了到2014年8月28日的所有欠款。2014年9月28日当期还款，余诗有仅支付利息90.82元和复利0.01元。此后，余诗有未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。
本院认为，平安银行杭州分行与余诗有签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合�，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但余诗有未能按约还本付息，构成违约。对此，余诗有应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求余诗有归还剩余贷款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。平安银行杭州分行关于罚息的计算有误，本院依法纠正。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。余诗有经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余诗有于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金78599.19元；
二、被告余诗有于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息21522.05元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告余诗有于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息22774.63元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3383元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担685元，由被告余诗有负�2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 张康敏
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年十二月十七日
代书 记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3717号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：余诗有，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告余诗有金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告余诗有经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金78599.19元，利息（含罚息）54944.85元，复利20581.71元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131028001609号）。合同约定由原告向被告发放金额为10万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金78599.19元，利息（含罚息）54944.85元，复利20581.71元，共计人民币154125.75元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份；2.个人信用贷款申请表1份；3.个人贷款出账凭证1份；以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金78599.19元，利息（含罚息）54944.85元，复利20581.71元，共计人民币154125.75元。被告余诗有未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告余诗有无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月28日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与余诗有（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131028001609号《个人信用贷款合同》，约定甲方因婚庆需要向乙方申请贷款，贷款金额100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部�款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2013年10月28日，平安银行杭州分行发放贷款。余诗有结清了到2014年8月28日的所有欠款。2014年9月28日当期还款，余诗有仅支付利息90.82元和复利0.01元。此后，余诗有未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。本院认为，平安银行杭州分行与余诗有签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合�，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但余诗有未能按约还本付息，构成违约。对此，余诗有应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求余诗有归还剩余贷款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。平安银行杭州分行关于罚息的计算有误，本院依法纠正。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。余诗有经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余诗有于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金78599.19元；二、被告余诗有于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息21522.05元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算至实际清偿之日止）；三、被告余诗有于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息22774.63元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3383元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担685元，由被告余诗有负�2698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  张康敏人民陪审员  陈丽君二〇一七年十二月十七日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6106号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《相思垢》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《相思垢》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《相思垢》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《相思垢》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2138号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行平口支行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘建辉，男，1990年2月27日出生，汉族，安化县人。
被告：刘海云，女，1986年9月21日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘建辉、刘海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义到庭参加诉讼，被告刘建辉、刘海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘建辉偿还原告借款本金300000元，利息23846.1元，逾期加收利息1062.45元，本息合计324908.55元（利息计算至2017年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、被告刘海云承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用
被告刘建辉、刘海云未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月19日，被告刘建华因进货向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币300000元，双方约定借款期限为36个月，月利率7.87‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》。被告刘海云与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告刘海云作为保证人为被告刘建辉的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年4月20日，被告刘建辉尚欠原告贷款本金300000元，利息23846.1元，逾期加收利息1062.45元，本息合计324908.55元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘建辉签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘建辉未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘海云作为被告刘建辉的连带责任保证人，应当对被告刘建辉的借款承担连带清偿责任。被告刘海云承担连带清偿责任后，有权向被告刘建辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息23846.1元，逾期加收利息1062.45元，本息合计324908.55元（利息计算至2017年4月20日止，2017年4月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）
二、被告刘海云对被告刘建辉的借款本息承担连带清偿责任，被告刘海云承担清偿责任后，有权向被告刘建辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告刘建辉、刘海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋彩云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初76号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶林，男，1980年10月5日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，无业，家住浙江省武义县。曾因容留他人卖淫于2016年9月13日被义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌介绍卖淫罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人谭晖，男，1982年8月13日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省武义县。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3363号起诉书指控被告人陶林、谭晖犯介绍卖淫罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陶林、谭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日晚至22日凌晨，被告人陶林、谭晖经祝碧莹（另案处理）安排，介绍周某、阿某（自报名）（均已行政处罚）在义乌市福田街道银海小区附近的宾馆从事卖淫活动，具体事实如下：
1.2016年9月21日23时许，被告人陶林介绍阿庄到义乌市福田街道某宾馆610房间内，�人民币400元的价格在该房间内与HARSHAWPHONETUNTUNLAY（已行政处罚）发生性关系一次。
2.2016年9月21日23时许，被告人陶林介绍阿庄到义乌市福田街道某宾馆322房间内，以人民币300元的价格在该房间内与宗某（已行政处罚）发生性关系一次。
3.2016年9月22日1时许，被告人陶林介绍阿庄到义乌市福田街道某宾馆707房间内，以人民币400元的价格在该房间内与KONGTENGPENG（已行政处罚）发生性关系一次。
4.2016年9月21日21时许，被告人陶林将嫖客信息告知被告人谭晖，被告人谭晖介绍周某到义乌市福田街道某宾馆312房间内，以人民币300元的价格在该房间内与姜某（已行政处罚）发生性关系一次。
5.2016年9月22日1时许，被告人陶林将嫖客信息告知被告人谭晖，被告人谭晖介绍周某到义乌市福田街道某宾馆705房间内，以人民币400元的价格在该房间内与朱某（已行政处罚）发生性关系一次。
现被告人陶林违法所得人民币1100元，被告人谭晖违法所得人民币400元已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人陶林、谭晖在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、许某、姜某、朱某、阿某（自报名）、宗某、HARSHAWPHONETUNTUNLAY、KONGTENGPENG、吴某的证言，接受证据清单，汽车租赁合同，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，通话记录，辨认笔录及照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人陶林、谭晖的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶林、谭晖介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶林、谭晖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭晖犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人陶林违法所得人民币1100元，被告人谭晖违法所得人民币400元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月十日
代书记员 楼云超