北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第22071号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，注册号：110000009805093。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
被告厦门尚客茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路7号三楼，注册号：3502032001611069。
法定代表人林玉辉，总经理。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层，注册号：110108013111119。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生。
委托代理人张喆，女，1986年3月20出生。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）诉被告厦门尚客茶业有限公司（以下简称尚客公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘君婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好公司委托代理人靳锴、被告微梦公司委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告尚客公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，仅提交书面答辩状，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美好公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。我公司发现尚客公司在微梦公司所管理的微博网站上，使用我公司的摄影作品一幅。该图片收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中，编号为cpmh-32136（以下简称涉案图片）。二被告的行为未经我公司许可，未为我公司署名也未支付著作权使用费。故诉至法院请求判令：1.二被告立即停止使用我公司享有著作权的涉案图片；2.尚客公司在《法制晚报》正式版面刊登启事、消除影响；3.尚客公司赔偿我公司经济损失8000元、律师费1000元和公证费1000元。美好公司在庭审过程中撤回了第一项关于停止侵权的诉讼请求。
被告尚客公司提交书面答辩状称：1.涉案图片不属于著作权法上的作品，不具有著作权法上的“独创性”，图片中所体现的物品（药品）等均为日常生活常见物品，图片对该物品的展现不具有独创性，不属于著作权法上的作品；2.我公司在微博上所用图片是为了介绍生活常识，而非出于营利目的，属著作权法第二十二条第一款、第二款以及《信息网络传播权保护条例》第六条规定的“合理使用情形”。即使我公司构成侵权，但主观上不具有侵权故意，侵权情节显著轻微。我公司接到诉状后及时删除了所有涉嫌侵权的图片，相关微博的转发量、评论量加起来仅五条影响极低；3.美好公司也未提交相关证据证明其实际损失和我公司的违法所得，也未提交证据证明其制止侵权行为所支付的合理开支。不同意美好公司的诉讼请求。
被告微梦公司提交书面答辩状称：我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，不可能进行严格的实质审核。对于可能出现的侵权只能采取事后救济的办法。对于涉案微博中使用的图片，美好公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，美好公司针对我公司的诉求，无事实和法律依据。微梦公司不同意美好公司的诉讼请求。
经审理查明，美好公司提交了编号为cpmh-32136图片的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为7.18MB，内容是药品。美好公司官方网站中也载有涉案图片，图片右侧有下列图片信息：图片标题为药品、图片编号为cpmh-32136、图片品牌为美好景象，授权信息为有物权授权，网页最底端有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权以及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”字样。涉案图片电子底稿和网站展示图片中未有任何水印或其他标识。尚客公司认为涉案图片不具有著作权法上的“独创性”，不属于著作权上的作品，但对此并未提交任何证据。微梦公司对美好公司享有涉案图片著作权不持异议。
涉案图片的摄影者张跃威出具《委托摄影作品创作说明》，其中载明按照双方约定编号为cpmh-32136的摄影作品著作权归美好公司所有。
2015年2月5日，北京市方圆公证处经美好公司申请，对其在互联网上浏览的内容进行公证，并出具（2015）京方圆内经证字第02309号公证书（以下简称第02309号公证书）。该公证书记载，名称为“福村梅记普洱茶”的微博认证主体为尚客公司，该微博关注数为8520、粉丝数为46044、微博数为6422；该微博2012年5月6日发布了一条内容为“【五类药不宜久存】eq\\\o\\\ac（○，1）抗生素类注射剂eq\\\o\\\ac（○，2）有效期短的药品……搞不清楚保质期，不宜保存”的微博，该微博配有一张图片，微博下方有“收藏︱转发5︱评论︱”字样。经比对，该微博配图与涉案图片完全一致。该公证书中还包括尚客公司使用十四张案外图片的内容。
微梦公司提交了网页打印件，证明涉案微博已不存在。美好公司对此不持异议。
为证明合理开支，美好公司提交了金额为1000元的律师费发票和金额为1000元公证费发票。
上述事实，有美好公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、《委托摄影作品创作说明》、第02309号公证书、公证费发票、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好公司提供了涉案图片的电子底稿和《委托摄影作品创作说明》，并将该图片展示于其公司网站，以上证据可以相互印证，能够形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以证明美好公司享有涉案图片的著作权。涉案图片系以药片、胶囊以及药品收纳盒为拍摄对象，以一定的陈列方式和角度拍摄产生的摄影作品，虽拍摄对象较为单一且对象陈列方式简单，但仍具有一定的独创性，属于我国著作权法所保护的作品范畴。尚客公司认为涉案图片不属于著作权法上的作品，不应受到保护，美好公司不享有涉案图片著作权，但未提交任何证据，故尚客公司的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。
美好公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，尚客公司未经美好公司许可，在其经营的微博上使用美好公司享有著作权的涉案图片构成侵权，应当依法承担侵权责任。尚客公司对涉案图片的使用并非为个人学习、研究或欣赏，亦不属于为介绍、评论某一作品或说明某一问题，由此其在微博中使用涉案图片并不属于合理使用的范畴，故尚客公司的此项辩称，本院不予采信。关于赔偿损失的具体数额，因美好公司所受损失和尚客公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案图片的具体情况、尚客公司对涉案图片的使用情况、产生的影响等情节，酌情予以确定。美好公司主张本案合理开支律师费1000元和公证费1000元，由于第02309号公证书涉及案外图片，关于合理开支数额本院酌情予以确定，由尚客公司一并予以负担。美好公司主张的赔偿数额及合理开支过高，本院不再全额予以支持。
本案中，涉案图片中未有任何署名性的标识，尚客公司将其作为其官方微博中微博配图使用时亦未对此进行更改。美好公司亦未举证证明其商誉因尚客公司的使用行为受损。故关于美好公司要求尚客公司刊登声明消除影响的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。美好公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔偿损失和赔礼道歉的法律责任。
微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（五）项、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告厦门尚客茶业有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千五百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门尚客茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告厦门尚客茶业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘君婕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 静