云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第100号
原告窦思芬，女，1973年6月25日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市。公民身份号码：×××。
委托代理人丁从顺，男，1967年7月27日生，彝族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市。公民身份号码：×××。系窦思芬的配偶，特别授权代理。
被告王宗颂，男，1970年10月25日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省。公民身份号码：×××。
被告林利明，男，1973年4月6日生，汉族，浙江省景宁县人，现住浙江省景宁县。公民身份号码：×××。
被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司。
所在地浙江省丽水市莲都区丽阳街891-2号。
被告浙江天虹物流有限公司。
所在地：浙江省丽水市松阳县西屏街道车站路27号西面。
被告弋阳县绿缘物流服务有限公司。
所在地：江西省上饶市弋阳县南岩赣镇东北贸易广场11幢B-08。
法定代表人：陈桦。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
组织机构代码证号：76962038-0。
所在地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，总经理。
委托代理人陈志晶，系该公司员工，一般授权代理。
委托代理人郭宴君，系该公司员工，一般授权代理。
原告窦思芬诉被告王宗颂、林利明、浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司、弋阳县绿缘物流服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告窦思芬及委托代理人丁从顺，被告王宗颂、被告王利明、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人郭宴君到庭参加诉讼，被告浙江天虹物流有限公司、弋阳县绿缘物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦思芬诉称：2014年7月15日10时15分许，第一被告王宗颂驾驶号牌为云EE＊＊**号现代越野车由楚雄往昆明方向行驶至杭瑞高速公路K2267＋900M处时，遇第一被告驾驶的浙KA＊＊**牵引赣E＊＊**挂车停放于前方左侧车道内，第一被告见状立即采取制动措施并向右打方向避让不及，致所驾车辆左侧与赣E＊＊**挂车右后尾部相刮撞，造成云EE＊＊**号乘车人即原告及丁宇受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定原告承担此次事故主要责任，第一被告承担此事故的次要责任，原告及丁宇无责任。原告于2014年7月15日事发当天被送往昆明市第一人民医院治疗，之后转到楚雄州中医院治疗。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定原告损伤为八级伤残，后续治疗费为人民币10000元，伤后误工损失日为180天，营养期评定为75天，护理期评定为75日。浙KA＊＊**牵引车所有人为第二被告，赣E＊＊**挂车所有人为第四被告，上述车辆在第五被告处购买了交强险、商业险。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：1、第一、第二、第三、第四、第五被告共同赔偿原告各项经济损失人民币202258.4元（包括医疗费1655元、误工费13741.2元、护理费3817元、住院伙食补助费6500元、营养费3250元、残疾赔偿金139416元、后期治疗费10000元、鉴定费1925元、被抚养人生活费12097.2元、精神损害赔偿10000元）；2、第六被告在交强险、商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告王宗颂答辩称：对交通事故发生的经过、时间、地点及责任划分我方均认可，我认为该赔偿的还是要赔。
被告林利明答辩称：对交通事故发生的经过、时间、地点及责任划分我方均认可，我认为该赔偿的还是要赔。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：1、具体的各项损失我方在质证和辩论阶段详细做答辩；2、赔偿方式应当是在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内进行赔付，浙KA＊＊**号牵引车在我公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万，挂车E＊＊＊＊号车在我公司投保的商业险是5万元，事发时肇事车云EE＊＊**号车仅与挂车E＊＊＊＊号车发生碰撞并没有与主车浙KA＊＊**号车碰撞，我方认为商业险只应当在挂车5万元内进行赔偿，主车不应当承担赔偿责任；3、诉讼费不在我公司的理赔范围，故不应当由我方承担。
被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司、弋阳县绿缘物流服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告方的主张是否能成立？
原告窦思芬提交如下证明材料支持其诉讼请求：
一、《道路交通事故认定书》一份，欲证明此次道路交通事故王宗颂承担事故主要责任，林利明承担事故的次要责任，原告窦思芬无责任的事实；
二、窦思芬在昆明市第一人民医院的《出院证》、楚雄州中医院《病情诊断证明书》及《出院证》、《门诊发票》14张、《鉴定意见书》，欲证明窦思芬发生交通事故后在昆明市第一人民医院、楚雄州中医院住院治疗65天的事实和经司法鉴定窦思芬的伤情为：1、构成八级伤残，2、尚需后期治疗费人民币10000元，3、还需180日的休息期、75日营养期、75日护理期。由原告垫付门诊费1511.6元和司法鉴定费1925元（含邮寄费25元）的事实；
三、《鉴定费发票》及《邮寄费发票》，欲证明鉴定及邮寄鉴定意见书所支出的费用。
四、《亲属关系证明书》。欲证明原告与其被抚养人的关系。
五、窦思芬《身份证》复印件，窦思芬父亲及母亲《身份证》复印件。
经质证，被告王宗颂对上述证据均无异议。
经质证，被告林利明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对证据一无异议；对证据二中的《出院证》、《诊断证明》无异议，对《门诊发票》无异议，但应当扣除治疗其他与交通事故无关病症的费用，对《药品机打发票》的真实性、合法性及关联性不认可，该证据提到的药物与本次交通事故无关，对《鉴定意见书》中八级伤残无异议，后期治疗费应当以后期实际医疗的情况来认定，对三期鉴定不认可；对证据三均无异议，但鉴定费及邮寄费都不属于保险公司的赔偿范围；对证据四、证据五均无异议，但证据显示原告属于农村户籍。
被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司、弋阳县绿缘物流服务有限公司未到庭，未发表质证意见。
被告王宗颂提交如下证据：《医疗费收据》两张及相应的《用药清单》、《陪护费发票》，欲证明我在本案中垫付医疗费39470.28及护理费2430元。
经质证原告窦思芬及被告林利明对上述证据均无异议。
经质证，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对《医疗费收据》无异议，但是认为有部分费用并不是因本次事故产生的用药，这部分费用应当予以扣除，对《陪护费发票》真实性不认可，是否真实产生无法查实。
被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司、弋阳县绿缘物流服务有限公司未到庭，未发表质证意见。
被告林利明未提交相关证据支持其答辩理由。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提交如下证据支持其答辩理由：
一、《现场照片》四张，欲证明云EE＊＊**号碰撞到的是挂车赣E＊＊**号车，没有与主车相撞；
二、《商业险保险条款》，欲证明鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿金在商业险范围内不赔。
经质证，原告窦思芬、被告王宗颂对上述证据的真实性、合法性无异议，但不认可被告保险公司所要证明的目的。
经质证，被告林利明对上述证据均无异议，但认为买了保险，就应当由保险公司赔偿。
被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司、弋阳县绿缘物流服务有限公司未到庭，未发表质证意见。
本院认为：对原告提交的证据一至证据五的真实性、合法性及关联性均予确认，并依法予以采信。对被告王宗颂提交的证据本院在另案中进行评定。对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提交的证据一的真实性、合法性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认，依法不予采信，对证据二的真实性、合法性及关联性均予确认，依法予以采信。
本院确认本案如下法律事实：2014年7月15日10时15分许，被告王宗颂驾驶号牌为云EE＊＊**号车由楚雄往昆明方向行驶至杭瑞高速公路K2267＋900M处时，遇被告林利明驾驶的浙KA＊＊**号车牵引赣E＊＊**挂车停放于前方左侧车道内，王宗颂见状立即采取制动措施并向右打方向避让不及，致所驾车辆左侧与赣E＊＊**挂车右后尾部相刮撞，造成云EE＊＊**号乘车人即原告窦思芬、丁宇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定被告王宗颂承担此次事故主要责任，被告林利明承担此事故的次要责任，乘车人窦思芬、丁宇无责任。事故发生后原告窦思芬分别在昆明市第一人民医院及楚雄州中医院住院治疗65天，原告自行支付医疗费1655元。其余医疗费由被告王宗颂予以垫付。治疗终结后，经云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2014）临床鉴字第1608号《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定原告因此次交通事故构成八级伤残，需后期治疗费人民币10000元。浙KA＊＊**牵引车所有人为被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司，赣E＊＊**挂车所有人为被告弋阳县绿缘物流服务有限公司，浙KA＊＊**牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，赣E＊＊**挂车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了保额为5万元的商业三者险。原告窦思芬系非农业户口。林利明分别与浙江天虹物流有限公司丽水分公司及弋阳县绿缘物流服务有限公司为挂靠关系，浙江天虹物流有限公司丽水分公司系浙江天虹物流有限公司的分公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告王宗颂、林利明作为合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。
针对原告窦思芬的各项诉请，本院分析认定如下：
1、医疗费1655元，由原告提交的医疗费票据予以证实，本院对该项主张予以支持。
2、误工费13741.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告受伤时间为2014年7月15日及定残时间为2014年10月28日，原告主张的按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费也未超出法律的相关规定，故原告主张的该项费用应当计算为105天×76.34元／天=8015.7元。
3、护理费3817元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，原告虽未提交相关医嘱证明证实住院期间需人员护理，但本院结合原告受伤的部位及住院治疗的情况，且在昆明市第一人民住院时出院医嘱上有“卧床休息3月”的记载，故本院认为原告住院期间需人员护理，原告主张的按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费也未超出法律的相关规定，故原告主张的该项费用3817元本院依法予以支持。
4、住院伙食补助费6500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定，结合原告住院天数65天的事实，原告的该项主张符合相关法律规定，本院对该项主张予以支持。
5、营养费3250元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未能提交相关医嘱证明住院期间需加强营养，故本院对原告的该项主张不予支持。
6、残疾赔偿金139416元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据所查明的原告窦思芬为非农业户口及原告构成八级伤残的事实，原告的该项主张符合法律的相关规定，本院依法予以支持。
7、后期治疗费10000元，有原告提交的《法医学活体检验鉴定意见书》证实，故对原告的该项主张本院依法予以支持。
8、鉴定费1925元，有原告提交的鉴定费发票及邮寄费发票予以证实，又因对原告提交的三期鉴定本院未予认定，故对因三期鉴定所产生的费用不予支持，对于原告的该项主张本院依法支持1292元。
9、被抚养人生活费12097.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出。”的规定，原告提交了村委会开具由楚雄市三街镇人民政府加盖印章的身份关系证明用于证实窦金德、董学珍与原告窦思芬系父母子女关系，窦思芬有四姐妹，原告又提交窦金德、董学珍身份证证实其父母均为农业户口，窦金德生于1953年2月22日，董学珍生于1949年11月21日，故原告主张的该项费用应当分别计算为窦金德：4744元／年×18年×30%÷4人=6404.4元，董学珍：4744元／年×14年×30%÷4人=4981.2元，两人共计11385.6元。
10、精神损害赔偿金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合原告因此次交通事故达八级伤残的事实，对于原告主张的该项费用本院酌情支持6000元。
综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费1655元、误工费8015.7元、护理费3817元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金139416元、后期治疗费10000元、鉴定费1292元、被抚养人生活费11385.6元、精神损害赔偿金6000元，共计人民币188081.3元。
根据庭审所查明的被告林利明所驾驶的肇事车辆浙KA＊＊**牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，赣E＊＊**挂车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了保额为5万元的商业三者险，因此根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”的规定，原告的损失应当先由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险医疗费项下一次性赔偿原告窦思芬医疗费医疗费1655元、住院伙食补助费5646.17元，在伤残、亡项下赔偿原告窦思芬精神损害赔偿金6000元、残疾赔偿金101786.14元，共计人民币115087.31元。剩余损失计算为188081.3元-1655元-115087.31元-1292元=70046.99元（不含鉴定费1292元）。又因肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保主车商业险100万，挂车商业险5万元，且该起事故经交警部门认定王宗颂承担主要责任，林利明承担次要责任，窦思芬无责任，因此就上述剩余损失应当由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告窦思芬70046.99元×30%=21014.09元，由被告王宗颂赔偿原告窦思芬70046.99×70%=49032.89元。针对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提出的王宗颂所驾车辆是与林利明驾驶的赣E＊＊**挂车向擦撞，而并为与主车浙KA＊＊**号牵引车碰撞，因此保险责任只应在挂车投保的5万元商业险内进行承担的抗辩理由。本院认为主、挂车连接一体使用时，挂车受主车控制，由主车提供动力，主车行驶不当是造成事故的直接原因，故发生事故后给受害人造成的损失应当在主车投保的保险限额内进行赔偿，对被告保险公司的抗辩理由不予支持。对于被告王宗颂垫付的医疗费已另案处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，结合庭查明的林利明分别与浙江天虹物流有限公司丽水分公司及弋阳县绿缘物流服务有限公司为挂靠关系，浙江天虹物流有限公司丽水分公司系浙江天虹物流有限公司的分公司的案件事实，就保险公司不予赔偿的案件受理费及鉴定费由被告林利明及弋阳县绿缘物流服务有限公司、浙江天虹物流有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告窦思芬医疗费1655元、住院伙食补助费5646.17元、精神损害赔偿金6000元、残疾赔偿金101786.14元，共计115087.31元。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任险项下一次性赔偿原告窦思芬人民币21014.09元。
三、由被告王宗颂于本判决生效后30日内一次性赔偿原告窦思芬人民币49032.89元。
四、被告林利明、浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司、弋阳县绿缘物流服务有限公司不再承担赔偿责任。
五、驳回原告窦思芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4334元，由原告窦思芬承担人民币303元，由被告王宗颂承担人民币2821元，由被告林利明承担人民币1210元，鉴定费人民币1292元由被告王宗颂承担人民币904元，由被告林利明承担人民币388元（于本判决生效后三十日内支付清结，由被告浙江天虹物流有限公司、弋阳县绿缘物流服务有限公司对上述款项承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 周玉洁
人民陪审员 宋建梅
人民陪审员 王鸿麟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 燕