汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2056号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告刘松川，男，汉族，1980年8月15日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
被告卢俊妹，女，汉族，1978年11月1日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告刘松川、卢俊妹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系夫妻关系。被告刘松川于2012年2月24日向原告申请办理信用卡用于购车分期付款，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××78。2012年3月31日，二被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》一份，约定信用卡购车分期付款申请资金用于在汽车销售商“汕头市驰恒汽车有限公司”处购买比亚迪S6汽车一辆，分期资金为9万元，分期手续费为11700元，分期付款期数36期。二被告自愿提供所购买的小汽车进行抵押担保。并约定抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及原告实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，被告刘松川刷卡消费购车。2012年4月12日，该车办理了抵押登记手续。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金36706.95元、利息7955.13元、滞纳金1984.68元，合计46646.76元。原告经催讨未果，请求判令：1、二被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金36706.95元、利息7955.13元、滞纳金1984.68元，合计46646.76元（暂计至2016年7月31日）；2、判令二被告支付原告上述款项自2016年7月31日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费、超限费；3、判令二被告以其提供抵押的车牌号为粤Ｄ×××××小汽车对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押小汽车享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.被告的《居民身份证》、《结婚证》各1份，证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
证据3.被告申办的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》《中国农业银行金穗乐分卡领用申请表》、身份信息核查、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各1份，证明被告刘松川于2012年2月24日向原告申请办理信用卡并承诺按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。
证据4.《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》、抵押财产清单、车辆登记证、行驶证各1份，
证明二被告自愿提供案涉所购小汽车为信用卡项下款项进行抵押担保，并办理抵押登记手续，原告对该抵押小汽车享有优先受偿权。
证据5.刷卡《收单行存根》、《信用卡交易流水账》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明二被告使用信用卡透支欠款情况及截至2016年7月31日二被告尚欠原告款项情况。
证据6.《催收记录》1份，证明原告催收的事实。
证据7《公告费》发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告刘松川于2012年2月24日向原告申请办理信用卡用于购车分期付款，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××78。2012年3月31日，二被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》一份，约定该信用卡购车分期付款申请资金用于在汽车销售商“汕头市驰恒汽车有限公司”处购买比亚迪S6汽车一辆，分期资金为9万元，分期手续费费率为分期资金金额的13%，即11700元，分期付款期数36期。二被告自愿提供所购买的小汽车进行抵押担保。并约定抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及原告实现债权和抵押权的一切费用。其中《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》第四条第4.1.2.4款规定“申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，分期手续费及当期应还分期付款本金柯享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金35934.58元、利息8253.48元、滞纳金2460.7元，合计46648.76元。
另查明，被告刘松川和被告卢俊妹是夫妻关系。
本院认为：原告与被告刘松川双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告刘松川没有按合同约定按期归还贷款本息，其行为已违约，原告依约有权要求被告刘松川立即偿还全部贷款本金、利息和滞纳金。被告刘松川、被告卢俊妹提供车牌号为粤Ｄ×××××比亚迪S6汽车作抵押担保，并已办妥抵押登记，抵押行为有效，故原告对此抵押房产享有优先受偿权。被告刘松川使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金35934.58元、利息8253.48元、滞纳金2460.7元，合计46648.76元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金35934.58元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘松川、被告卢俊妹于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金35934.58元、利息8253.48元、滞纳金2460.7元，合计46648.76元。（利息计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司汕头分行对被告刘松川、被告卢俊妹提供抵押的车牌号为粤Ｄ×××××比亚迪S6小汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，公告费236元，由被告刘松川、卢俊妹共同负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告刘松川、卢俊妹于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 帆