江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7766号
原告:叶玉俊，男，1966年1月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告：叶舜，男，1994年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告：胡秀林，女，1942年2月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告：叶玉龙，男，1953年1月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告：姜伟伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：高杭，男，1989年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。统一社会信用代码91320802684129701H。
负责人：陶化宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：董晓，该公司员工。
原告叶玉俊、叶舜、胡秀林、叶玉龙、姜伟伟与被告高杭、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称长安责任保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王禄、被告高杭、长安责任保险淮安支公司的委托诉讼代理人董晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、五原告诉讼主张：2016年2月10日，原告叶玉俊、叶舜、胡秀林的亲属周海云、原告叶玉龙、姜伟伟与被告高杭发生交通事故。原告叶玉俊、胡秀林、叶舜在本案中请求两被告赔偿三原告因亲属周海云死亡造成的损失：1.死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费33600元、被抚养人生活费37449元、办理丧葬事宜费用4000元，合计848509元。原告叶玉龙请求两被告赔偿：医疗费3397.1元、住院伙食补助费180元、营养费300元、护理费1000元、误工费3000元、交通费300元、财产损失420元、公估费200元、施救费50元，合计8847.1元。原告姜伟伟请求两被告赔偿：医疗费300元、护理费1000元、误工费6000元、交通费300元、财产损失720元、公估费200元、施救费50元，合计11526.4元。
二、事故情况：2016年2月10日20时19分许，被告高杭驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿泗阳县“吴新线”由南向北行驶至2KM+465M处，撞到同向行人周海云及推电动自行车的原告叶玉龙、驾驶电动自行车的原告姜伟伟，造成周海云当场死亡，原告叶玉龙、姜伟伟受伤，三车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告高杭承担事故全部责任，周海云、原告叶玉龙、姜伟伟无责任。
三、被告高杭的车辆及投保情况：苏Ｈ×××××小型普通客车在被告长安责任保险淮安支公司投保机动车第三者责任强制保险以及限额为50000元的商业三者险，未投保不计免赔，保险合同约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任的免赔率为20%。”。本起事故发生在保险期限内。
四、就五原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
（一）就原告叶玉俊、叶舜、胡秀林因亲属周海云死亡造成的损失：1.死亡赔偿金743460元（37173元／年×20年）。三原告主张周海云的死亡赔偿金为743460元，三原告提供周海云生前工作单位泗阳县陶然亭小商品市场的营业执照及该市场出具的证明，结合本院依职权到陶然亭小商品市场的调查取得的证据，对于周海云生前在泗阳县陶然亭小商品市场工作的事实，本院予以认定。因周海云收入来源于非农业，故周海云的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，应为743460元。2.被抚养人生活费37449元。因被抚养人生活费是受害人将自己的收入所得支付给被抚养人的抚养费用，受害人死亡后导致的不能支付的被抚养人生活费，与死亡赔偿金一样，是受害人收入的损失，应当按照受害人（××）的身份来确定被抚养人的生活费。根据相关法律规定，原告胡秀林被抚养人生活费应计算6年。因此本案的被抚养人生活费应为37499元（24966元/年×6年÷4）。3.精神抚慰金30000元。结合本起交通事故造成的损害后果、过错程度、当地经济水平及原告的诉讼请求，本院支持30000元。4.丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）。5.处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等4000元。因三原告未提供证据证实，但本院考虑系原告方实际发生的费用，酌定支持4000元。以上合计845800.5元。
（二）就原告叶玉龙的损失：1.医疗费3397.1元。原告叶玉龙主张医疗费3397.1元（2647.1元+640元+110元），并提供泗阳县新袁医院门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、费用清单等证据予以证实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。故本院确认原告在泗阳县新袁医院支付医疗费3397.1元。对于被告长安责任保险淮安支公司称应扣除10%非医保用药的问题，其未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品。经本院释明后，被告长安责任保险淮安支公司明确表示对非医保用药部分不申请司法鉴定，故对被告长安责任保险淮安支公司的抗辩主张本院不予采信。2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天），营养费300元，护理费1000元，以上三项费用两被告无异议，本院予以支持。3.误工费。因原告事故发生时超过60岁，户籍性质为农村，且在农村居住，原告未提供证据证明其因本次事故造成了误工损失，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。4.交通费90元（10元/天×9天）。因原告实际住院9天，本院酌情支持交通费10元/天，共90元。5.财产损失720元，公估费200元，施救费50元。因原告提供了南京金典公估有限公司宿迁分公司的公估报告书、发票、泗阳县保安服务有限公司提供的发票，该组证据能够证明原告的上述损失，本院予以认定。以上合计5937.1元。
（三）就原告姜伟伟的损失：1.医疗费2812.4元。原告姜伟伟主张医疗费2812.4元（2252.4元+450元+110元），并提供泗阳县新袁医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。故本院确认原告在泗阳县新袁医院支付医疗费2812.4元（2252.4元+450元+110元）。对于被告长安责任保险淮安支公司称应扣除10%非医保用药的问题，其未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品。经本院释明后，被告长安责任保险淮安支公司明确表示对非医保用药部分不申请司法鉴定，故对被告长安责任保险淮安支公司的抗辩主张本院不予采信。2.住院伙食补助费144元（18元/天×8天），营养费300元，护理费1000元，以上三项费用两被告无异议，本院予以支持。3.误工费311元（16257元/365天×7天）。原告主张误工费6000元，因原告户籍性质为农村，原告未提供证据证明其因本次事故造成了6000元的误工损失，故对于原告主张的误工费，本院支持按照农村居民标准311元。4.交通费70元（10元/天叶玉俊、叶舜、胡秀林7天）。因原告实际住院7天，本院酌情支持交通费10元/天，共70元。5.财产损失420元，公估费200元，施救费50元。因原告提供了南京金典公估有限公司宿迁分公司的公估报告书、发票、泗阳县保安服务有限公司提供的发票，该组证据能够证明原告的上述损失，本院予以认定。以上合计5307.4元。
五、已经赔付情况：被告高杭在事故发生后支付了原告叶玉俊、叶舜、胡秀林因周海云死亡造成的损失30000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告高杭承担事故的全部责任，故被告高杭对超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任，被告长安责任保险淮安支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告叶玉龙的护理费、交通费共计1090元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3877.1元，财产损失770元。原告姜伟伟的护理费、误工费、交通费共计1381元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3256.4元，财产损失470元，故被告长安责任保险淮安支公司在交强险限额内应赔偿原告叶玉龙5737.1元，赔偿原告姜伟伟5107.4元。原告叶玉俊、叶舜、胡秀林因亲属周海云死亡造成的损失共计845800.5元，故被告长安责任保险淮安支公司在交强险限额内还应赔偿三原告107529元（110000元-1090元-1381元）。因被告高杭与被告长安责任保险淮安支公司约定在被告投保车辆负主要事故责任的事故中，商业三者险的免赔率为20%，故被告长安责任保险淮安支公司在商业险范围内应赔偿原告叶玉俊、叶舜、胡秀林40000元（50000元×80%）。故被告高杭应赔偿原告叶玉俊、叶舜、胡秀林698271.5元（845800.5元-107529元-40000元），扣除已经支付的30000元，还应赔偿三原告668271.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告叶玉俊、叶舜、胡秀林因本起事故造成的损失共计147529元；
二、被告高杭于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶玉俊、叶舜、胡秀林因本起事故造成的损失共计668271.5元；
三、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶玉龙5737.1元；
四、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姜伟伟5107.4元；
五、驳回原告叶玉俊、叶舜、胡秀林、叶玉龙、姜伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，已减半收取计2297元，公估费400元，合计2697元，由被告高杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐媛媛