内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3074号
原告王秀云，女，1959年9月24日出生，汉族，农民。
原告赵海坤，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被告国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道南环路西段。
法定代表人尹国义，总经理。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
原告王秀云、赵海坤与被告国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云及二原告委托代理人萧贺林、被告委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告王秀云丈夫赵国福在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村拆除大棚时触电身亡。案发后，被告假称“肇事线路产权为村民所有，双方有供电合同证明”，原告信以为真与主持调解的喀喇沁旗安监局、经信局达成协议，被告给付原告抚慰金200000.00元，原告保证不追究农电局任何责任。2014年1月原告在诉讼中得知农电局所称“肇事线路产权为村民所有”并不属实，农电局提供的供电合同是在赵国福触电身亡后找人补签的，且签字人对所签合同事项并不知情，仓窖村委会及村民组长对被告的说法不予认可。被告故意隐瞒线路产权的事实，目的是为了开脱自己的民事责任。被告给付200000.00元抚慰金显失公平。赵国福的死亡与被告线路不合格，且在政府明令拆迁的情况下，没有停止供电等过错有直接的因果关系，被告应承担赔偿责任。原告提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25691.50元、精神抚慰金50000.00元，合计585631.50元-已付200000.00元=385631.50元，并负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局治安大队询问许海军笔录1份。证明赵国福在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村拆大棚架子时触电死亡。被告质证对证据的真实性无异议，对原告证明的内容有异议。
2号、喀喇沁旗公安局治安大队询问韩海勇笔录1份。证明赵国福是在拆韩海勇的大棚时触电死亡。被告质证提出异议，不真实。
3号、喀喇沁旗公安局治安大队现场勘验检查笔录1份、照片15张。证明喀喇沁旗公安局治安大队对赵国福触电死亡的现场进行了勘验。被告质证无异议。
4号、高压供用电合同1份。原告用以证明仓窖村十七组组长李志春与被告签订的高压供用电合同是在李志春不知情的情况下签订的，代表不了村民组，是在案发后签订的，是虚假合同。被告质证无异议，但对原告证明的内容有异议。
5号、仓窖村农电921线路整改报告1份。证明喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村委会向被告报告对仓窖加油站以北线路缓改或停改。被告质证对证据的真实性无异议，对原告证明的内容有异议。
6号、原告委托代理人萧贺林询问吕军、李志春、陈举笔录各1份。证明肇事线路的产权不属仓窖村，李志春与被告签订的高压供用电合同是虚假的。被告质证均提出异议，该证据系证人书面证言，没有出庭作证，真实性无法核对。
7号、照片（仓窖村书记吕军2013年7月24日台历记载）1张。证明仓窖村找变电所停电。被告质证提出异议，不合法，没有关联性。
8号、喀喇沁旗人民政府公告2份、牛家营子镇人民政府公告2份。证明喀喇沁旗人民政府和仓窖村委会对仓窖新农村项目建设进行了公告。被告质证提出异议，与本案没有关联性。
9号、“内蒙：赤峰启动农网改造升级工程”、“喀旗农电：召开2011年农网改造升级工程推进会暨2012年农网改造升级工程启动会”。原告用以证明2010年国家开始农网改造，2011年喀喇沁旗供电局对供电机构也进行了改造，事故线路属于农网改造范围。被告质证提出异议，该证据与本案没有关联性，缺乏真实性。
10号、中华人民共和国电力行业标准（10KV及以下架空配电线路设计技术规程），国家电网公司企业标准（配电网运维规程）证明非居民区1KV-10KV线路电压导线与地面的最小距离为5.5米。被告质证对国家电力行业标准无异议，对国家电网公司企业标准有异议。
11号、《供电营业规则》。原告用以证明事故线路产权属被告。被告质证提出异议，与本案没有关联性，《供电营业规则》规定的是公用线路，而事故线路是专用线路。
被告辩称：1、被告既不是涉案线路的产权人，也不是涉案线路的维护者。原告丈夫赵国福的死亡与被告无关。2、200000.00元抚慰金不是给原告的，是被告给安监局的，不是被告的真实意思表示，是迫于政府的压力违心支付的。《协议书》无效，被告保留追回的权利。综上，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
12号、高压供用电合同1份。用以证明涉案线路的产权、维护和法律责任均不属被告。原告质证提出异议，该合同是虚假的，产权应属被告。
13号、牛营子供电所电费票据（打印版）1枚。用以证明涉案线路是专用线路，且不是被告的产权。原告质证对证据的真实性有异议，交电费不能证明产权。
14号、仓窖村农电921线路整改报告1份。用以证明涉案线路不是被告的。原告质证对证据的真实性无异议，对被告证明的问题有异议。
15号、协议书复印件1份。证明喀喇沁旗安监局、喀喇沁旗经信局作为甲方与二原告作为乙方于2013年8月1日签订了协议书，甲方责成喀喇沁旗农电局支付乙方抚慰金200000.00元。原告质证对证据的真实性无异议，对被告证明的内容有异议，该协议没有法律效力。
16号、收据1枚。证明喀喇沁旗安监局于2013年8月2日收到被告交纳抚慰金200000.00元。原告质证无异议。
17号、中华人民共和国电力行业标准DL493-2001。证明农村安全用电的基本要求。原告质证无异议。
18号、中华人民共和国电力行业标准，农电事故调查统计规程DL／T633-1997。证明本规程是对农电生产事故和农村触电死亡事故进行调查、分析和统计工作的依据。原告质证对证据本身无异议，但对被告的解释有异议，行业标准不能超出法律规定。
19号、仓窖新农村建设项目征地2组变压器补偿款发放明细表1份。证明仓窖新农村建设项目征地涉及仓窖村2组30变压器一台补偿款80000.00元的发放情况。原告质证对证据的真实性无异议，对被告证明的内容有异议。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1、2号证据经原告举证，被告质证提出异议，经本院审查认为，1、2号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告虽提出部分异议，但未能提出足以反驳的相反证据予以证明，其异议不能成立，本院予以采信；3号证据经原告举证，被告质证无异议，本院予以采信；4、5、6、7、8、9、11号证据经原告举证，被告质证提出异议，本院综合审查；10号证据经原告举证，被告质证对国家电力行业标准无异议，对国家电网公司企业标准有异议，经本院审查认为，被告质证对国家电力行业标准无异议，本院予以采信，被告质证对国家电网公司企业标准有异议，本院结合采信的其他证据综合审查确认相关事实；12、13、14号证据经被告举证，原告质证提出异议，本院综合审查；15号证据经被告举证，原告质证对证据的真实性无异议，对被告证明的内容有异议，该协议没有法律效力，本院结合采信的其他证据综合审查确认相关事实；16、17号证据经被告举证，原告质证无异议，本院予以采信；18、19号证据经被告举证，原告质证提出异议，本院综合审查。
经审理查明：2013年，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组村民韩海勇等村民的土地被政府征用，地上附属物归土地承包经营者自行拆除。2013年7月30日，韩海勇将承包经营位于喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组东侧土地里的大棚（铁制）卖给了从事废旧收购工作的赵国福和许海军【赵国福、王忠义、许海军、于占立、发财（绰号）五人合伙从事废旧收购工作】，并由其二人负责拆除。在拆除过程中，赵国福（原告王秀云丈夫、原告赵海坤父亲）拽着的大棚架子触碰到该大棚上方的10千伏高压线（经营者和所属电力企业为被告，该高压线3颗自然下垂的最低点距离地面4.85米）触电死亡。2013年8月1日，喀喇沁旗安监局、喀喇沁旗经信局作为甲方与二原告作为乙方签订了协议书，主要内容为：甲方责成喀喇沁旗农电局支付二原告抚慰金200000.00元。喀喇沁旗安监局于2013年8月2日收到被告交纳抚慰金200000.00元。原告从喀喇沁旗安监局支取抚慰金200000.00元。中华人民共和国电力行业标准（10KV及以下架空配电线路设计技术规程）：非居民区1KV-10KV线路电压导线与地面的最小距离为5.5米。
经本院审查：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准按二十年计算为8596.00元∕年×20年=171920.00元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为4282.00元∕月×6个月=25692.00元；精神抚慰金按照总数50000.00元计算，上述损失合计247612.00元。
本院认为：被告作为事故线路的电力企业和经营者，在从事高压活动中造成原告死亡，应当承担侵权责任。二原告亲属赵国福作为完全民事行为能力人，在拆除大棚时，对大棚上方架设的高压线潜在的危险应予知晓，但其未尽安全注意义务致使自己触电死亡，自身具有过失，可以减轻被告的责任。原告通过喀喇沁旗安监局支取的抚慰金200000.00元应冲减被告的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司赔偿原告王秀云、赵海坤死亡赔偿金171920.00元、丧葬费25692.00元、精神抚慰金50000.00元，合计247612.00元的90%即222850.80元-200000.00元（被告已付）=22850.80元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告王秀云、赵海坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085.00元（原告预交），减半收取3542.50元，原告负担3332.50元，被告负担210.00元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 敏