wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3199号
原告：张玉军，男，汉族，山东省招远市人，个体，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：招远市夏甸镇姜家窑村民委员会。
法定代表人：姜某，村委主任。
委托诉讼代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告张玉军诉被告招远市夏甸镇姜家窑村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托诉讼代理人蒋汶林、被告招远市夏甸镇姜家窑村民委员会的委托诉讼代理人傅宗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程机械费35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因整修村内街道雇佣原告的挖掘机进行施工，当时与被告村原支部书记姜某甲（已于2015年8月下旬去世）口头约定，挖掘机每天工程机械费1000元，原告从2015年4月4日开始至同年7月18日止，被告雇佣原告的挖掘机进行施工65天，共欠原告机械费65000元，被告已付30000元。剩余35000元被告拒付，后经有关部门协调处理一直无结果。
被告招远市夏甸镇姜家窑村民委员会辩称，不欠原告工程机械费，原告所干的工程无承包合同、无工程计划书、无工程施工预算计价表、无工程验收核价单，要求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告方提供如下证据：1、原告挖掘机施工记录本一份，证实自2015年4月4日至2015年7月18日施工记录时间，共计65天，合计573小时；被告不认可是原告施工时记录，否认原告记录本与所干工程有关联性；本院限期被告对原告记录本形成时间作笔迹鉴定，被告限期内未作笔迹鉴定；2、证人刘某某出庭证实：原告的挖掘机给被告干过活，挖掘机正常市场价每小时150元，因原告干的时间比较长，被告村原书记姜某甲与原告协商按天计算，一天1000元，当时协商时其在场，原告施工有记录本，施工结束后把账交给原书记，书记看后把账交给会计，这个记录本其在村委主任姜某家看见原告送给姜某看来；被告认为证人与原告是合伙关系，有利害关系，不能采信；3、2017年6月村两委研究后村委会计出具的材料中有原告挖掘机65000元的记录一份，该纪录有现任书记签名及镇政府包区领导签名证实原告的工程量价值65000元，被告不认可，认为原告与前任书记私下协商属个人行为，不同意再付35000元。
二、被告方提供的证据：提供有三十人签名材料一份，证实原告要求付款78000元又要求付65000元，有虚记时间现象；原告称材料中大部分人不是本人所签，所证明的事实也不认可，材料中所写的原告虚记时间与事实不符，因为村两委研究后将多算的13000元扣除了，现主张的是实际施工机械费65000元。
三、原告申请法庭到政府双代办调出原告挖掘机会计凭证及法庭调查村部分两委成员的证言：1、2017年6月6日村两委成员研究村内用挖机、农用车、瓦工要钱事项活动记录一份、被告会计统计原告挖掘机施工时间两份（从2015年4月4日至6月4日计63天外加7月17日至18日清河泥3天），原告称被告会计根据其账统计施工时间；被告称不确定是会计所写；2、法庭调查姜某乙，姜某乙称不清楚原告与原书记怎么协商机械费的；原告对此有异议，认为姜某乙应该清楚原告一天机械费1000元，因为原书记跟他透露来；3、法庭调查姜某丙，姜某丙称知道原书记找原告及李某某给村干活，具体怎么协商不清楚，村委有无干活记录不清楚；原告有异议，认为其施工时村安排干部领他们干活，被告提供不出具体施工时间，是被告方失职；4、法庭调查姜某，姜某称租原告机械其清楚，原书记就租原告机械与其谈论过但没书面合同，与李某某协商也没有书面合同，2017年6月镇领导主持村两委会，李某某承认有1.5万元虚置的，原告有1.3万元虚置的，村委有干活记录但不全；原告对此有异议，认为姜某清楚原告所干的工程但就是不签字付款，会计虚记的13000元其承认的，加上虚记的钱是78000元，但其主张实际干的工程款65000元；被告也有异议，认为姜某对原告所干活不知情。
经本院审理认定事实如下：2015年4月，被告因整修村内街道雇佣原告的挖掘机进行施工，当时与被告村原支部书记姜某甲口头约定，挖掘机每天工程机械费1000元。原告从2015年4月4日开始至同年7月18日止，被告雇佣原告的挖掘机进行施工65天，共欠原告机械费65000元。施工结束后，原告将施工时间账交给原书记姜某甲，姜某甲看后将账交给村委会计。2015年8月下旬，姜某甲因病去。后原告找镇村两级干部追要施工费。2017年6月6日，镇政府包区干部召集被告村两委成员、原告及另一施工人李某某在村委办公室就原告等人的施工费进行研究论证，原告将村委会计多记13000元扣除，原告实际施工费为65000元，会议研究先付30000元。后被告付给原告30000元，余款35000元一直未付。2017年10月17日，原告诉至本院。
审理过程中，被告提供有姜某等人签名的2015年生态文明村建设施工工程明细一份，该明细记载：4月2号两委会确定分工，每天值班处理相关问题，4月4号姜某乙、姜某开始第一天排班，时间：上午7.30-11.30，下午1.30-5.30；4月5号姜某丙、姜某丁排班；4月6号刘某某排班；4月7号依次循环，至2015年6月9号姜某值班，最后一次排班结束。
因原、被告坚持诉辩主张及理由，致使调解不成。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。原告提供记录施工本证实原告施工65天，被告否认是原告原始施工记录，未在本院规定的期限内对原告的形成笔迹时间进行鉴定，且无相反证据证实原告施工记录存在记录不实，被告辩称理由不成立，本院不予认可，本院认定原告施工记录本作为本案有效合法书证予以采信。被告称原告提供施工时间存在虚记，根据2017年6月6日镇村两级组织对原告施工时间进行了确认，认定了原告施工65天施工费65000元的事实，被告主张原告施工时间不实不成立，依法不予支持。
综上所述，要求被告付给原告施工机械费35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告招远市夏甸镇姜家窑村民委员会于判决生效后10日内付给原告张玉军施工机械费35000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告招远市夏甸镇姜家窑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00013号
申请执行人西安德合建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈超。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司
法定代表人闫佰善。
本院在执行申请执行人西安德合建筑劳务有限责任公司与被执行人陕西三联建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，权利人西安德合建筑劳务有限责任公司依据已经生效的（2013）未民二初字第00798号执行证书，于2013年11月20日向本院申请执行，执行标的600182元。执行中，本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人陕西三联建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安德合建筑劳务有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00013号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年五月九日
书记员 李静波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19570号
原告北京道康国际生物科技有限公司，住所地北京市西城区国英园1号楼7层0717。
法定代表人方耀军，总经理。
委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。
被告赵兴巍，男，1981年4月7日出生。
委托代理人龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。
原告北京道康国际生物科技有限公司诉被告赵兴巍确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京道康国际生物科技有限公司之委托代理人王新红，被告赵兴巍之委托代理人龚荣兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京道康国际生物科技有限公司诉称：2012年10月，原告因业务需要与被告合作产品销售事宜。原告曾要求与被告签订书面承包代理协议，按照约定提成佣金。而被告不经常到单位，时断时续，本人也一直推脱，双方实质上是合作关系，被告无需按时上下班，无需遵守原告的制度。待遇按照业务收入提成。原告认为双方之间为代理合作的关系，不是劳动合同关系。仲裁裁决原告支付未签订劳动合同的二倍差额没有事实根据。在适用法律上未签订劳动合同的两倍工资差额也超过仲裁时效规定，不应支持被告该请求。2013年5月1日签订合同后，被告没上几天班，然后不辞而别的解除劳动合同。仲裁裁决5月27日解除合同，属于认定事实错误，应予纠正。另被告要求2013年5月佣金2365元及2012年业务提成14280元，没有任何事实根据及证据支持。实际上，原告也未拖欠其佣金及业务提成。综上，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告在2012年10月15日至2013年5月27日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2013年5月工资2365元；3、原告不支付被告2012年11月15日至2013年4月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额21000元；4、原告不支付被告业务提成14280元。
被告赵兴巍辩称：被告于2012年10月15日入职原告处，担任招商经理职务。工资由基本工资3500元及提成构成，每月中旬以转账及现金形式发放上月工资，其中，不超过一万元的以转账形式发放，超过一万元的以现金形式发放。原告已支付被告2013年5月份的工资1135元。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年5月1日签订了自2013年5月1日起至2014年4月30日止的劳动合同，约定被告担任招商岗位工作，工资结构由每月基本工资3500元和绩效工资构成。
庭审中，被告称其于2012年10月15日入职原告处，基本工资为每月3500元，但直至2013年5月1日双方才签订书面劳动合同；因原告未上保险并拖欠提成，其于2013年5月27日提出离职，此后未再上班。被告为证明双方劳动关系，提交了银行对账单加以证明，在该对账单中载原告法定代表人方耀军于2012年11月16日至2013年5月16日期间向被告支付款项情况如下：2012年11月16日740元、2012年12月17日709元、2013年1月16日5000元、2013年1月25日5050元、2013年2月26日1500元、2013年3月15日1218元、2013年4月16日5030元、2013年5月16日7935元，被告认可原告于2013年8月已发放2013年5月工资1135元。原告认为双方在2013年5月1日之前不存在劳动关系，被告在2013年5月只上了十多天班，此后自行离开并解除劳动合同。
被告为证明提成工资，提交了录音光盘加在证明。原告对其中刘仕海及方耀军的通话予以认可，但认为该证据不能证明存在拖欠被告提成。
2013年12月31日，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方2012年10月15日至2013年5月27日期间存在劳动关系，要求原告支付2013年5月工资、未签订合同的二倍工资、业务提成及解除劳动合同的经济补偿金等。该仲裁委员会于2014年7月21日作出裁决，裁决：1、确认原、被告在2012年10月15日至2013年5月27日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年5月工资2365元；3、原告支付被告2012年11月15日至2013年4月30日未签劳动合同的二倍工资差额21000元；4、原告支付被告2012年度业务提成14280元；5、驳回被告的其他申请请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，银行对账单，西城区劳动争议仲裁委员会裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：关于原、被告之间劳动关系的存续期间系双方争议焦点。根据双方陈述，被告从事业务系原告业务构成部分，原告在2012年11月16日至2013年4月16日期间按月向被告支付报酬，符合劳动关系的用工形式，且被告主张其于2012年10月15日入职符合常理，故本院对被告主张的入职时间予以确认。2013年5月1日以后，双方签订劳动合同。原告称被告在2013年5月只工作了十多天，但未就被告具体离职时间予以证实，被告称在2013年5月27日提出离职，且其同意仲裁认定，故本院对被告主张的离职时间予以采信，双方于2013年5月27日以后解除劳动合同。综上，本院确认原、被告在2012年10月15日至2013年5月27日期间存在劳动关系。因双方在2013年5月1日之前未签订劳动合同，故原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资。鉴于被告于2013年12月31日提起仲裁，2013年1月1日之前的二倍工资已超出一年的仲裁时效期间，故原告应支付被告2013年1月1日起至2013年4月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额。被告主张其月基本工资为3500元，原告虽对此不予认可，但未提交相应证据证明被告应得工资情况，故本院对被告主张月基本工资为3500元的标准予以采信，并据此计算其二倍工资差额。关于2013年5月工资，被告认可原告已支付1135元，故原告应按月工资3500元的标准，根据被告本月出勤情况补充未足额支付的工资。关于被告主张的业务提成14280元，其虽提交了录音证据加以证明，但其中未明确被告业务成绩以及原告拖欠提成的具体数额等情况，依现有证据不足以证明被告应享有以上提成，故本院对原告要求不支付该提成的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京道康国际生物科技有限公司与被告赵兴巍在二○一二年十月十五日至二○一三年五月二十七日期间存在劳动关系；
二、本判决生效后七日内，原告北京道康国际生物科技有限公司支付被告赵兴巍二○一三年五月工资一千九百二十二元四角七分；
三、本判决生效后七日内，原告北京道康国际生物科技有限公司支付被告赵兴巍二○一三年一月一日至二○一三年四月三十日期间未签订劳动合同的二倍工资差额一万四千元；
四、驳回原告北京道康国际生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京道康国际生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京道康国际生物科技有限公司公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年十一月三日
书 记 员 万 蕾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2168号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林玲琴，女，1983年10月24日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2013年9月24日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2142号起诉书指控被告人林玲琴犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人林玲琴及其辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日，被告人林玲琴虚构手头有一辆奥迪A4试驾车出售为由，引诱被害人黄某1购买，当日收取黄某11万元，但没有到“奥迪4S店”预付相应款项，至2016年2月间，先后虚构以收取定金、购车款、交保险费、车辆坐垫划破需要换真皮先垫付费用等理由，并指使他人冒充车行销售经理联系黄某1，骗取黄某1支付相应款项。2016年3月10日，被告人林玲琴以黄某1的名义向温州申腾汽车销售服务有限公司购买途观车，并支付定金1万元，之后继续虚构以交定金、购车款、加配置、保险费等理由，继续从黄某1处骗取相应款项。扣除退回一部分款项外，共从黄某1处骗取人民币486180元，上述款项被被告人林玲琴用于个人生活开支、偿还债务。
另查明，2016年12月26日，温州申腾汽车销售服务有限公司已将1万元退回给黄某1。
上述事实，被告人林玲琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人林某、陈某、杨某、金某、黄某2、王某、岳某、赵某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、接受证据材料清单、受益保障、收据复印件、汽车定购合同、收款收据、签购单复印件、银行卡转账查询、银行卡活期子账户交易明细、中国农业银行网上电子回单、转账凭证、关于黄某1与林玲琴微信聊天记录的文字说明、黄某1与万经理的短信记录照片、a133××××2697的微信账户信息、短信照片、林玲琴微信发给黄某1的酷改车行照片、机主信息、判决书、裁定书、乐清市看守所入所健康检查表、温州市不动产登记信息查询记录、光盘、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玲琴以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人林玲琴到案后能如实供述自己的犯罪事实，购买途观车支付的1万元定金应从犯罪数额内扣除，并在庭审中能认罪认罚，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林玲琴有期徒刑七年以上九年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林玲琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2023年5月17日止。）
二、责令被告人林玲琴退赔赃款人民币476180元，返还被害人黄瑞好。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周玲玲
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执616号
关于申请人白金连与被执行人曹长东劳务合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初625号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年5月14日立案申请执行，要求被执行人给付拖欠劳务报酬2900.00元、案件受理费25.00元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人曹长东已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）吉0621民初628号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1651号
原告虞海丰。
委托代理人胡光明。
被告齐铁源。
被告顾盼君。
原告虞海丰与被告齐铁源、顾盼君买卖合同纠纷一案，本院
于2013年9月6日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审
判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2013年12月30日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告
齐铁源、顾盼君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告齐铁源多次向原告购买
烫纸。截止2013年3月7日，齐铁源尚欠原告货款63000元，双方约
定于2013年6月份前付清。被告齐铁源出具了欠条一张。但至今，
被告未支付原告货款，故诉讼到法院，要求判令被告齐铁源、顾
盼君支付原告货款63000元，并按银行同期贷款利率赔偿自2013年
7月1日至实际履行之日止的利息损失。为了主张自己的权利，原
告提供了2013年3月7日被告齐铁源出具的欠条一张、两被告结婚
登记审查处理表一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被
告齐铁源出具的欠条、两被告结婚登记审查处理表佐证。
本院认为：原告与被告齐铁源间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行
为，应承担相应的民事法律责任。本案的买卖关系发生在两被告
夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由被告齐铁源
、顾盼君承担共同支付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告齐铁源、顾盼君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐铁源、顾盼君于本判决生效后十日内支付原告虞海
丰货款63000元，并按银行同期同档贷款基准利率赔偿自2013年7
月1日至本判决确定的履行之日止的利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告费650元，合计2025元，由两被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理1375元。款汇至浙江省金华市
财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市
分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 黄萍萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初10号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王维东，男，1965年1月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住无为县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2452号起诉书指控被告人王维东犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉。被告人王维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日晚，被告人王维东见乐清市虹桥镇东街164号3楼30×室的房门未锁，便趁房内无人之机进入房内，窃取被害人韦某的一个摄像头、一袋锅巴、一些红枣。经鉴定，该摄像头价值280元。
上述事实，被告人王维东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒、户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、谅解书、到案经过说明、被害人韦某的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维东以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王维东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王维东亲属已经赔偿被害人损失，被告人王维东已取得被害人的谅解，酌情对被告人王维东从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人王维东四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王维东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、随案移送的作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年一月十三日
代书记员 黄 特
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第98号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人曹中孟。
被执行人赵言丽。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人曹中孟、赵言丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第194号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十三日
书记员 朱庆国
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初251号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陆怀贵陆某，男，1962年11月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月13日被息县公安局取保候审。2016年8月19日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人陆怀贵陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人陆怀贵陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日20时10分许，被告人陆怀贵陆某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿106国道息县段由北向南行驶至包信镇马唐路段时，撞到道路东边树木后翻车，致陆怀贵陆某及车辆乘坐人王某录受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：陆怀贵陆某的血液中乙醇含量为130.83mg／100m1。
2016年1月12日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：陆怀贵陆某负本次事故的全部责任。
2016年1月12日，双方达成民事赔偿协议：被告人陆怀贵陆某一次性赔偿王某录5000元。
上述事实，被告人陆怀贵陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科证明、协议书、收条等；证人杨某的证言；被害人王某录的陈述；被告人陆怀贵陆某的供述和辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆怀贵陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陆怀贵陆某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“……醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”根据被告人陆怀贵陆某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。在对被告人陆怀贵陆某量刑时，本院充分考虑了以下因素：1、被告人陆怀贵陆某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，无证驾驶无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，依法应从重处罚。2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。3、被告人无违法犯罪前科、系初犯，依法可酌情从轻处罚。4、被告人陆怀贵陆某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，
依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陆怀贵陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 张 恒
二〇一六年九月九日
书记员 罗路遥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24551号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张久成。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张久成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,423.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,902.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张久成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,326.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24551号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张久成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张久成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,423.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,902.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张久成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,326.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01151号
原告锦州某有限公司，住所地锦州市凌河区和平路五段2号。
法定代表人王立坤，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1969年1月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。
原告锦州某有限公司与被告朱某劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某有限公司的委托代理人张鹏，被告朱某及其委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某有限公司诉称，一、锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第492号仲裁裁决书确认原告与被告的丈夫隋某2014年10月9日至2015年3月12日期间存在劳动关系，没有事实依据和法律根据。锦州市劳动争议仲裁院开庭审理该案过程中，由于原告公司法律顾问出差，没有及时到庭参加庭审，没有及时答辩，导致锦州市劳动争议仲裁院没有查明该案事实，造成仲裁裁决错误。二、被告要求认定其丈夫隋某与原告于2014年10月9日至2015年3月12日间存在劳动关系，没有证据支持，仅凭当事人的当庭陈述和录音录像资料就认定原告与原告的丈夫存在劳动关系，明显证据不足。综上，原告与被告的丈夫之间并不存在劳动关系，请求法院依法查明案件事实，依法判决。原告与被告的丈夫隋某之间不存在劳动关系（2014年10月9日至2015年3月12日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，被告丈夫与原告之间存在劳动关系。一、死者隋某于2014年10月9日到原告处工作，至死亡时已在原告处工作6个月零3天，隋某多次找到原告要求与其签订劳动合同，原告均予以推诿，没有签订正式劳动合同。但是与原告之间依然形成了事实上的劳动关系，该劳动关系受法律保护。二、原告按月向隋某发放工资，是对于存在劳动关系的确认。三、答辩人提供的隋某的工作记录相关证据以及录像，证明隋某遵守原告的规章制度，系原告的员工。四、被告提供的录音证据，更加证明了隋某与原告存在劳动关系。
经审理查明，被告朱某的丈夫隋某于2014年10月9日到原告单位工作，双方未签订劳动合同。隋某的工作地点位于锦州市中心医院17楼。隋某每月工资2000元左右，由原告按月向隋某所有的建设银行6210810620002204851卡支付。2015年3月12日9时许，隋某在工作时突然晕倒，经抢救无效于当日16时46分死亡。
被告朱某于2015年4月申诉至锦州市劳动争议仲裁院，要求确认隋某与锦州某有限公司自2014年10月9日至2015年3月12日期间存在劳动关系。2015年9月11日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2015）锦劳仲案字第492号仲裁裁决书，裁决“申请人丈夫隋某与被申请人自2014年10月9日至2015年3月12日期间存在劳动关系”。锦州某有限公司对此裁决不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、被告提交的工作记录单、建设银行卡、录音、录像材料,辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第492号仲裁裁决书等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱某的丈夫隋某自2014年10月9日起到锦州某有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律法规规定的主体资格，隋某受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，隋某所提供的劳动是原告单位业务的组成部分。故隋某与原告锦州某有限公司存在劳动关系。原告虽诉称其与隋某不存在劳动关系，但未向法院提交任何证据，对被告所提交的证据亦无相反证据予以反驳。故原告的诉请无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告锦州某有限公司与被告丈夫隋某自2014年10月9日至2015年3月12日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告锦州某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 林琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1099号
申请执行人：邹琴芳，女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人邹琴芳依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币4900元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执�和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资3586元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第114号
原告林振岳，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，系晋江市秉成知识产权事务所主任，住江苏省盐城市。
委托代理人耿华明，男，1990年6月5日出生，晋江市秉成知识产权事务所工作人员。
被告孙胜娟，女，1985年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被告贾学军，男，1963年4月1日出生，汉族，系临沂市伊家乐门垫制品厂投资人，住山东省临沂市。
本院在审理原告林振岳与被告孙胜娟、贾学军侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林振岳于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林振岳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振岳撤回起诉。
案件受理费1838减半收取计919元，由原告林振岳负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 常兆芝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第284号
罪犯张千，男，汉族，1985年6月20日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年12月23日作出（2011）泰刑初字第126号刑事判决，以被告人张千犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张千在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张千符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张千减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03142号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，组织机构代码：20329693-X。
法定代表人冉兴武，职务总经理。
委托代理人郝小杰、刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
被告赵志强，男，汉族，1962年7月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张捍卫，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司诉被告赵志强占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司的委托代理人郝小杰、刘江陵，被告赵志强及委托代理人张捍卫到庭参加诉讼。
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司诉称，被告原系原告下属三分公司的驾驶员，2000年原被告签订了双解协议。被告一直租住在原告的重庆市九龙坡区×××××××××号招待所一楼左侧第一、二、三间房屋。后原告收回招待所并封堵房门，被告擅自拆除继续居住。2011年8月，因房屋年久失修，经房管部门鉴定属危房，已不能安全使用。原告多次催促被告搬出该房，将房屋腾空交还原告，以避免出现重大安全事故，避免出现人身和财产的重大损失。但被告以种种理由拒不搬出。为维护房屋使用人的人身、财产安全，履行安全责任职责，原告遂起诉请求判决：1、被告立即将重庆市九龙坡区×××××××××号招待所一楼左侧第一、二、三间房屋腾退给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志强辩称，1994年，被告调入原告下属三分公司从事驾驶工作。工作调动之前，三分公司的领导就承诺给被告分配住房，到岗后却安排被告住在公司招待所，称以后有条件了再分配其他住房。因此，被告从1994年调入公司起就居住该房至今，并将户籍关系一并迁入。公司其他类似的职工也因住房条件有限而被公司安排居住在招待所。原、被告之间不仅仅是房屋租赁关系，还涉及到企业与职工之间住房分配的历史遗留问题。现在被告居住地块已启动征收程序，原告此时以房屋存在安全隐患为由要求被告腾退房屋实为别有企图，亦无法律依据。故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
本院认为，起诉应当符合法定条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，被告系原告分公司的职工，被告长期居住使用原告的房屋涉及企业解决职工住房问题，具有连续性、历史性和普遍性，属于企业内部管理范畴。因此，原告为此提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一四年十一月十六日
书记员 吴霜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第458号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，山东邦基饲料有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：房某，女，汉族，山东省邮政速递物流有限公司淄博市分公司职工。
委托代理人：孙国栋，山东明镜律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人房某及其委托代理人孙国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2011年5月份经人介绍认识，并于2012年8月15日登记结婚。婚后于2012年12月2日生一女孩，取名王某某。原、被告婚后因琐事产生矛盾，2012年12月29日原告回娘家居住至今。原告曾于2013年8月20日向法院起诉与被告王某离婚，经审理，原审法院于2013年9月22日作出（2013）川民初字第2199号民事判决，判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方的关系仍未改善，为此，原告再次诉请法院要求离婚。另查明，原告婚前个人财产有：TCL牌42吋电视机一台，被子四床，上述财产现在被告处。原、被告无婚后夫妻共同财产及债权债务。还查明，原告现从事服务行业，月收入2000.00余元，被告现在私营企业从事销售工作，月收入2000.00余元。
原审法院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，双方于2012年12月29日分居生活至今。原告于2013年8月20日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院请求与被告离婚，双方已无和好可能，原、被告之间的感情达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告的婚前个人财产TCL牌42吋电视机一台、被子4床应归原告所有。经查明，原、被告无婚后夫妻共同财产，故对于原告请求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。对于子女抚养问题，因原、被告婚生女王某某年幼，根据有利于子女成长的原则，应跟随原告房某生活为宜。原告要求被告每月支付抚养费1200.00元，根据被告王某的收入情况，确定由被告每月支付600.00元为宜，超出部分不予支持。被告王某支付抚养费至王某某年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告房某与被告王某离婚。二、原告房某婚前个人财产TCL牌42吋电视机一台、被子4床归原告所有。三、原、被告婚生女王某某由原告房某抚养，被告王某自2014年6月份起至2030年12月止每月20日前支付抚养费600.00元。四、驳回原告房某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王某负担。
王某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，改判不准夫妻双方离婚。事实与理由：一、上诉人与被上诉人感情没有破裂，尚有挽回余地。二、被上诉人没有固定工作，不适宜抚养婚生女。三、上诉人每月负担600.00元抚养费，数额过高。
被上诉�房某答辩称：一、被上诉人与上诉人现已没有任何感情。二、孩子出生后，上诉人并未抚养过婚生女，孩子跟其成长不利。三、原审认定抚养费数额符合孩子的实际需要。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审审理查明：被上诉人房某提交了山东省邮政速递物流有限公司淄博市分公司盖章出具的《证明》一份，《证明》记载房某为该公司员工，月收入2000.00元左右。经质证，上诉人王某认可该证据的真实性。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、收入证明、（2013）川民初字第2199号民事裁定书及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂为准予夫妻离婚的法定标准。本案中，上诉人王某与被上诉人房某婚前虽有一定感情，婚后却�琐事处理不当产生矛盾，并于婚生女出生不满一月即开始分居，且分居至今，已严重影响了夫妻感情。被上诉人曾于2013年8月20日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，并提起本次诉讼。现上诉人主张夫妻感情并未破裂，被上诉人不予认可，坚决要求判决离婚。据此，原审法院在已查明双方感情现状的基础上，依法认定夫妻感情确已破裂并准予双方离婚并无不当，上诉人主张原审法院不应判决离婚的上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人王某主张婚生女王某某应由其抚养，因二审中被上诉人房某已提交证据证明自己有固定工作和稳定收入，故上诉人所提被上诉人缺乏抚养能力的上诉理由不能成立，且双方婚生女不满两周岁，母亲的呵护和照顾更有利于孩子的健康成长，上诉人亦未提供证据证明被上诉人存在不适宜抚养幼女的法定事由。因此，原审法�基于上述考虑，依法判令双方婚生女由被上诉人扶养，并无不当，上诉人主张婚生女抚养权的理由不成立，本院依法不予支持。
上诉人王某主张原审判令其负担的抚养费过高应予调减，因上诉人在原审中主张其每月工资收入为2000.00元，并提交了相应收入证明，原审法院以此为据，从幼女的实际生活需要出发，在法律规定的范围内对上诉人应负担的抚养费数额作出规制，该处理合法有据，上诉人主张调减的上诉理由亦不成立，本院依法亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵树一
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初109号
原告：薛君晓，女，1983年1月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所执业律师。
被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人�王荣钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨四信，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。
原告薛君晓与被告烟台金益德投资置业有限公司（以下简称金益德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛君晓的委托诉讼代理人王德欣、金益德公司的委托诉讼代理人杨四信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛君晓向本院提出诉讼请求：1.金益德公司支付薛君晓2014年4月16日至2016年2月15日期间逾期交房违约金21085元、2016年8月15日至2018年2月28日期间逾期办证违约金25975元，合计47060元；2.诉讼费用由金益德公司承担。诉讼过程中，薛君晓变更第1项诉讼请求为：金益德公司支付薛君晓逾期交房违约金21085元、2016年8月15日至2018年2月7日期间逾期办证违约金25006元，合计46091元。事实和理由：薛君晓与金益德公司于2014年1月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月31日交房，金益德公司逾期交付，合同约定，在房屋实际交付后的180天内，金益德公司将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，金益德公司没有依约将上述材料提交，导致薛君晓至今无法取得房屋权属证书。
金益德公司认可逾期交房、逾期办证的事实，承认薛君晓提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，薛君晓与金益德公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：薛君晓以461383元购买金益德公司开发建设的烟台新天地都市广场7号楼第9层912号房；金益德公司应当在2014年10月31日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付薛君晓使用；如金益德公司未按合同规定�限交付房屋，金益德公司应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向薛君晓支付已交付房价款万分之一的违约金；金益德公司应在该商品房实际交付使用180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构。若金益德公司没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照0.01%向薛君晓支付违约金。合同另约定了双方其他权利义务。
2015年8月21日，涉案房屋所在工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，取得工程竣工验收报告。金益德公司于2016年2月16日将涉案房屋交付给薛君晓，但至今未将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金益德公司承认薛君晓的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
烟台金益德投资置业有限公司支付薛君晓2014年4月16日至2016年2月15日期间逾期交房违约金21085元及2016年8月15日至2018年2月7日期间逾期办证违约金25006元，合计46091元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果烟台金益德投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计476元，由烟台金益德投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐桂霞
二Ｏ二Ｏ一八年二月七日
书记员 高 杏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05384号
罪犯高磊，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年9月8日作出（2011）六金刑初字第00118号刑事判决，以罪犯高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行（刑期至2017年4月7日止）。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高磊在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3794号
原告谢战士。
原告房付刚。
原告周永传。
三原告共同委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告段家启。
委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告谢战士、房付刚、周永传诉被告段家启租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢战士、房付刚、周永传的共同委托代理人沈剑及原告谢战士、房付刚，被告段家启及委托代理人童超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢战士、房付刚、周永传诉称，2013年8月15日，原告与被告签订房屋租赁协议，双方约定租赁位于临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处路东，租赁面积为5层的房屋。被告在合同履行期间，将该房屋一层西北角一间半房屋对外出租至今，非法获利6万元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告将房屋非法对外出租的违约责任，赔偿原告损失6万元，并承担诉讼费。
被告段家启辩称，原告所诉与事实不符，应当查明事实，驳回对原告的诉讼请求。1、被告不存在房屋一层西北角一间半对外出租。2、在合同履行期间，被告没有将原告所承租的任何一间房屋对外出租。3、原告所称的房屋平面图是原告在租赁被告的房屋后需要办理相关手续时，被告将个人原有的房产证（老瓦屋4间的图）提供给原告，原告在租赁房屋时根本没有要求提供房产证，只是以现实的结构承租。4、被告没有非法获利之说。
经审理查明，被告段家启在临沂市兰区东苗庄居委有房屋一处，该房屋西邻临西三路，主房原为四间平房，后被告将沿街的房屋增建为五层。2013年8月前，被告将沿街五层房屋及院内的部分房屋出租给“西双版纳足疗店”使用，年租金120000元。案外人王彦龙又自西双版纳足疗店转租沿街一层西北角一间多房屋，用于经营“尚帝造型”理发店。后西双版纳足疗店租赁到期，与被告解除租赁合同。案外人王彦龙于2013年8月1日与被告签订房屋租赁合同一份，约定由案外人王彦龙继续租赁“尚帝造型”理发店所在房屋，租金每年30000元。2013年8月初，三原告到涉案房屋实地考查，要求租赁。当月15日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定由三原告租赁原告上述“五层”房屋，租金每年120000元，租赁期限至2018年8月15日。此后，三原告租赁使用上述沿街房屋中除“尚帝造型”理发店所在房屋外的其他房屋，以及院内部分房屋至今。2015的12月2日，三原告向本院提起民事诉讼，认为被告将应由其使用的房屋擅自出租给他人使用，构成违约，要求被告赔偿其损失60000元，并承担诉讼费用。
另查明，三原告到涉案房屋实地考查时，“尚帝造型”理发店已装修完毕，一直使用至今。原告称签订合同时其曾要求租赁的房屋包含“尚帝造型”理发店所在房屋，被告则称其当时“尚帝造型”已经出租，双方没有就此事协商过。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、提交法庭的房屋租赁协议书及庭审笔录等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。协议中虽约定租赁房屋的面积为“五层”，但三原告在实地考查时，“尚帝造型”理发店所在房屋已由被告对外出租，且已装修完毕，三原告对此应系明知。三原告在实际使用租赁房屋过程中亦未对王彦龙租赁使用“尚帝造型”理发店所在房屋提出过异议，故应认定双方在签订协议时均已认可三原告承租的房屋不包含“尚帝造型”理发店所在房屋。结合三原告实际使用的房屋并非仅限于沿街房屋，还包括院内部分房屋的情形，协议约定的房屋租赁面积为“五层”应系对租赁物的概括性描述。故三原告主张被告非法转租房屋，不符合生活常识，亦无证据证实，其要求被告赔偿60000元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢战士、房付刚、周永传要求被告段家启赔偿其损失60000元的诉讼请求。
案件受理费1300元，由三原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年二月十五日
代书 记员 管旭茵
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00946号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码证62117455-6。
负责人邓有健，支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告孙正雄，男，1972年12月6日生，汉族。
被告黄明俊，女，1975年5月28日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告孙正雄、黄明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人邓有健的委托代理人林锐，被告孙正雄到庭参加诉讼。被告黄明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告孙正雄、黄明俊系夫妻关系。2013年2月6日，二被告向原告借款150000元，并用登记在被告黄明俊名下的、位于重庆市巫山县的房屋作抵押。二被告偿还利息至2014年3月20日后，经原告数次催收，未偿还借款本金及剩余利息。现被告不否认上述欠款事实，但以种种借口拒不偿还借款本金和剩余利息，影响了国家和集体利益。现要求：1、被告孙正雄、黄明俊立即偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年3月21日起至还款之日止，按年利率13.5%计算）；2、原告对被告提供的抵押物（位于重庆市巫山县的房屋）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告孙正雄辩称，原告所述借款及偿还利息情况属实，被告到期未偿还借款本息是构成了违约。被告孙正雄同意偿还该借款本息，但现在没有偿还能力，今年6月30日以后才能偿还。
被告黄明俊未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告孙正雄与被告黄明俊系夫妻关系。2013年2月6日，以被告孙正雄为借款人、抵押人，以原告农商行巫山支行为贷款人，双方签订编号为巫山支行2013年个循字第3901012013202032号《个人最高额循环贷款合同》。合同约定：“第四条……（四）循环使用：是指在有效期间和贷款额度内，乙方可多次申请使用贷款。第五条本合同项下单笔贷款的种类、用途、金额、期限、利率等内容具体见《个人贷款支用单》。第六条贷款额度的使用与可用贷款额度（一）在额度有效期间和贷款额度内，乙方可以根据需要逐笔申请贷款，经甲方同意后双方办理相应的手续。具体使用贷款的额度根据可用贷款额度确定。……第七条贷款额度的失效和终止（一）贷款额度失效。在贷款额度有效期间内，发生下列任一情况，贷款额度失效。1.抵（质）押、保证循环贷款项下任何一笔贷款本或息逾期30天以上，或出现连续拖欠3期或累计拖欠6期的；（二）贷款额度终止。贷款额度有效期间届满，贷款额度终止。已经发放的贷款应按本合同、《个人贷款支用单》和相应文本、资料、凭证的约定继续归还。……第二十二条违约情形乙方或丙方发生下列任一情形，均构成违约：（七）乙方或丙方未按本合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用。……第三十条额度和期限（一）贷款及担保方式：本合同项下贷款方式为：担保（信用／担保）贷款；本合同项下贷款的担保方式为：最高额抵押担保…（二）最高债权额：并非愿意提供的最高额担保的最高债权额为人民币（大写）贰拾叁万元。（三）贷款额度：甲方向乙方提供的贷款额度为人民币（大写）壹拾伍万元。…（四）有效期间：贷款额度有效期间自2013年2月6日起至2016年1月30日止。第三十三条贷款罚息及违约金（一）…；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息为贷款利率上加收50%；……”。双方同时签订《个人贷款支用单》，载明“一、乙方申请支用本笔贷款时可用贷款额度为：人民币（大写）壹拾伍万元。四、贷款期限：一年，自2013年2月6日起至2014年2月4日止。上述合同和支用单均由原告在尾页加盖公章，二被告在乙方处签名捺印。原告农商行巫山支行（乙方、抵押权人）并与被告黄明俊（甲方、抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方（黄明俊）以其所有的、坐落于重庆市巫山县的房屋为被告孙正雄在原告处的该借款提供担保，该抵押担保并已在巫山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。被告孙正雄作为房屋的共有人，也在该抵押合同上签名捺印。2013年2月6日，原告向被告孙正雄提供了借款150000元，双方同时签订《借款借据》，约定贷款日期从2013年2月6日起至2014年2月4日止，年利率为9.0%。二被告偿还利息至2014年3月20日后，至今未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，二被告的身份证、结婚证复印件，《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《借款借据》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙正雄向原告农商行巫山支行借款，双方签订了《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《重庆市房地产抵押合同》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告在上述合同中约定，该借款为最高额循环贷款，被告应当在每笔借款到期前偿还本息，才能再次申请该贷款。现第一笔贷款期限已届满，二被告未按照约定履行偿还本息的义务，应当承担逾期偿还的民事责任。被告黄明俊以其所有的、位于重庆市巫山县房屋为该借款提供担保，并按照法律规定办理了抵押登记，原告依法对担保财产享有优先受偿权。被告孙正雄与被告黄明俊系夫妻关系，该债务为二被告婚姻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务。原告要求二被告按照约定偿还借款本金150000元及利息，并对二被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙正雄、黄明俊于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金150000元及利息（利息自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率13.5%计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对登记在被告黄明俊名下、位于重庆市巫山县的房屋，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告孙正雄、黄明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳
二〇一四年五月二十六日
书记 员代 双
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2434号
罪犯保长虎，男，1986年11月14出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2010年4月13日作出(2010)乐刑初字第32号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯保长虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯保长虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯保长虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保长虎减刑一年九个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3134号
罪犯朗成英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）渝法刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计51680元。罪犯朗成英不服向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）渝高法刑终字第32号刑事判决书判决撤销重庆市第二中级人民法院（2006）渝法刑初字第75号刑事附带民事判决的刑事部分；被告人朗成英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第2985号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2012年3月29日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1659号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年8月20日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4231号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯朗成英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朗成英在2013年6月至2015年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朗成英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朗成英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第831号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人章某。2003年3月因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年2月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2006年2月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年6月8日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年1月28日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年9月27日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年4月1日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2014年9月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014�10月8日刑满释放。因本案于2014年10月10日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月9日上午，被告人章某窜至本市新登镇五里桥村奔象五金厂宿舍，采用撬门的方式，侵入205室被害人欧某房间，大面积翻动后未窃得财物；随后，被告人章某采用同样方式侵入209室被害人李某房间，窃得被害人李某放在皮包内的现金人民币500元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人欧某、李某的陈述，被告人章某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人章某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人章某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年十二月八日
代书记员 马嶙侃
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第393号
申请执行人黄精博，男，住武夷山市。
被执行人吴永新，男，住邵武市。
被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人林连珠，董事长。
（2014）××民初字第××号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司所有的座落于武夷山的土地可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予查封该土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司所有的座落于武夷山［土地使用权证号：武国用（XXX）第XXX号；地号XXX］的土地（价值以1470000元为限）。
二、被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司在房地产查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房地产委托评估、拍卖或变卖、用于抵偿债务。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执监字第00264号
异议人（被执行人）湖南柏加建筑园林有限公司。
法定代表人周开明，董事长。
委托代理人周建成，男，1976年1月1日出生，汉族。
申请执行人湖南强强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
本院在执行申请执行人湖南强强混凝土有限公司（下称强强公司）与被执行人湖南柏加建筑园林有限公司（下称柏加公司）买卖合同纠纷一案中，执行人湖南柏加公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人柏加公司称，本案在法院达成了和解协议。柏加公司愿意按照法院调解书的内容履行，前提是强强公司申请解除对异议人的财产保全，在解除保全时通知异议人付款。在法院通知异议人付款后，异议人已将463442元货款打入法院账户。异议人在履行付款义务，需要强强公司配合和协助：1、解除保全时通知异议人；2、提供支付银行帐号。而异议人多次与强强公司联系，至今未提供账号，履行找不到人，现强强公司恶意让调解书附条件成就，应不予支持。故柏加公司提出：同意履行（2014）开执字第00264号执行通知书第一项义务，即向强强公司支付货款及其他费用共计463442元，对强强公司的其他执行请求均不同意支付。
本院查明，原告强强公司诉被告柏加公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）开民二初字第04344号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被告柏加公司在法院保全冻结的账户解冻之日起2日内一次性支付原告强强公司货款463442元；2、如被告柏加公司不履行或未按时履行，被告柏加公司则应支付违约金28488.08元及相应后续违约金；调解书并约定了款项支付指定账户。当日，原告强强公司向本院递交解除财产保全申请书，本院即作出（2013）开民二初字第04344-2号民事裁定书，裁定对被告柏加公司的财产保全措施予以解除。该民事裁定书在第二天，即2014年1月24日，送达给被告柏加公司。2014年2月13日，因被告柏加公司未履行本院生效法律文书，原告强强公司向本院申请执行，要求被告柏加公司支付：货款及其他费用共计463442元；因调解而放弃的违约金28488.08元；从2013年12月7日至2014年2月10日止的违约金32467.39元，并支付至实际付清之日止；本案执行费用等。2014年2月18日，本院向被执行人柏加公司发出（2014）开执字第00264号执行通知书、报告财产令，要求强强公司自收到通知书之日起三日内履行（2013）开民二初字第04344号生效民事调解书确定的义务并报告公司的财产情况。2014年2月20日，本院作出（2014）开执字第00264号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人柏加公司的银行存款533000元或查封、扣押其相应价值的财产。柏加公司即提出上述执行异议。
本院认为，民事诉讼调解是当事人的民事法律行为，在合法的前提下，当事人有权变更诉讼请求、自愿放弃和处分自己的合法利益，同样有权设立附条件、附期限的民事法律行为，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，根据前述查明的事实，异议人柏加公司没有按约履行双方协议，让调解协议违约条款成就，应自行承担相应后果。因此，本院执行机构执行行为适当，符合法律规定，异议人柏加公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）湖南柏加建筑园林有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王 瑾
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2176号
原告：黄夫根，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告：汪朝贵，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：代红德，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄夫根与被告汪朝贵、代红德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夫根的委托诉讼代理人董秉玖、被告汪朝贵的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告代红德经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄夫根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金135000元，利息30375元（暂计算至2018年3月9日），合计165375元；2.本案诉讼费由�告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告汪朝贵向原告黄夫根借款135000元，书写了借条一份，约定利息为月息1.5分，被告代红德提供担保。原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
被告汪朝贵辩称，1.汪朝贵不欠黄夫根任何借款，原告诉状中所述的借款事实不存在；2.本案借条中约定的借款没有实际交付；3.原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄夫根针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条一份，证明2016年11月10日被告汪朝贵向原告借款135000元的事实。
被告汪朝贵对原告黄夫根所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，被告汪朝贵并没有收到黄夫根借款人民币135000元，对借条真实性无异议，但是被�没有收到借款。
被告汪朝贵没有向法庭举证。
被告代红德未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人不持异议的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：黄夫根是利辛县华美运输有限公司的法定代表人，2016年汪朝贵通过黄夫根购买半挂车挂靠经营，期间黄夫根为汪朝贵购买车辆、办理相关手续等垫付现金，后经结算，汪朝贵出具借条一张，内容为：“今借到黄夫根现金人民币壹拾叁万伍仟元整，按月1.5分利息计算，（135000.00），借款人：汪朝贵，担保人：代红德，2016年11月10日。”代红德为该笔款项提供担保，没有约定使用期限，担保期限和担保方式。后经黄夫根多次催要，汪朝贵至今没有偿还借款，代红德也没有承担保证责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中汪朝贵因购买车辆需要，黄夫根为其垫付现金合计135000元，有汪朝贵书写的借条及担保人代红德的签字为证，黄夫根为汪朝贵垫付现金，汪朝贵出具借条，代红德提供担保，本院对三人之间的借款关系及担保关系予以认定。汪朝贵辩称2016年11月10日出具的借条没有实际发生借款，但对借条的真实性不持异议，即对出具借条及签字的事实不持异议。因为本案中的借款系发生在借条出具之前，系双方对之前借款的结算，故本院对其抗辩理由不予采纳。汪朝贵在出具借条后，经黄夫根催要没有偿还借款的行为，系违反约定的行为，依法应当承担继续履行的责任。本案中借条中约定的利息为月息1.5分，即年利率18%，计算至2018年3月9日利息为30375元，不违反法律规定，故本院对黄夫根主张�朝贵偿还借款本金135000元及利息30375元，合计165375元的请求予以支持。本案中代红德作为保证担保人在借条上签字确认，没有约定担保方式和担保期限，按照法律规定担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起6个月，因本案中的借款没有约定使用期限，黄夫根有权在合理期限内请求汪朝贵偿还借款，并主张代红德承担承担连带清偿责任，本案中黄夫根起诉时没有超过保证期间，故代红德对上述借款的剩余本金及利息应当承担连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪朝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄夫根�款本金及利息165375元，被告代红德对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄夫根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告汪朝贵、代红德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 王小宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某仁，男，1978年4月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2013年5月9日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病不宜收戒，同年10月28日被公安机关继续执行强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人劳某仁犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳某仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至10月间，被告人劳某仁为筹措毒资，单独或合伙窜到灵山县佛子镇、平山镇、灵城镇等地盗窃他人财物共五次，盗窃物品总价值3782元。具体如下：
1、2013年6月16日凌晨，被告人劳某仁窜到灵山县佛子镇某村委会某村被害人袁某有的猪栏屋处，盗走共计价值人民币416元的7只母鸡和2只鸭。
2、2013年9月25日凌晨，被告人劳某仁窜到灵山县平山镇某村委会某村韦某成的旧厨房处，盗走共计价值人民币980元的11只阉鸡和1只母鸡，后销赃给祝某初。破案后，公安机关已从祝某初处扣押11只阉鸡和1只母鸡，并返还给被害人韦某成。
3、2013年10月10日13时许，被告人劳某仁窜到灵山县佛子镇某村委会某村袁某琨的住宅旁，盗走共计价值人民币320元的8只阉鸡。
4、2013年10月16日15时许，被告人劳某仁伙同他人窜到灵山县灵城镇某村委会被害人张某强诊所处，将被害人张某强停放在该处的一辆价值人民币1006元的鸿通牌HT125摩托车（该车车牌号码为桂NK4X**）盗走。破案后，公安机关已从被告人劳某仁处扣押该摩托车，并返还给被害人张某强。
5、2013年10月中旬的一天15时许，被告人劳某仁伙同他人窜到灵山县灵城镇某村委会一队的荔枝树处，将被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币1060元的台翔牌电动车盗走。后销赃给谢某宏。破案后，公安机关已从谢某宏处扣押该电动车，并返还给被害人梁某。
2013年10月28日，被告人劳某仁在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其多次盗窃的犯罪事实。2014年3月10日，被告人劳锋仁因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人劳某仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、到案说明、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人谢某宏、祝某初的证言、被害人袁某有、韦某成、袁某琨、张某强、梁某的陈述、灵山县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、电动车收款收据、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）51号、52号、53号、54号、55号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某仁以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳某仁的刑事责任成立。被告人劳某仁为吸毒而多次盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人劳某仁在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人劳锋仁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对劳锋仁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人劳某仁退赔被害人袁某有人民币416元；退赔被害人袁某琨人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年六月十一日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第262号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年5月25日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年5月31日被灵宝市公安局取保候审，2014年7月31日灵宝市人民检察院取保候审，2014年8月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派崔俊辉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月14日14时许，被告人汪某某窜至灵宝市尹庄镇张湾村，趁被害人郭某某家中无人之际，翻墙进入家中，盗窃现金200元及其他物品。经评估，被盗物品总价值230元。2014年5月19日16时许，汪某某窜至灵宝市尹庄镇张湾村，再次翻墙进入郭某某家中准备盗窃时，被当场抓获。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人汪某某的供述和辩解；被害人郭某某的陈述；证人证言；价格鉴定结论；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人汪某某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月14日14时许，被告人汪某某窜至灵宝市尹庄镇张湾村，趁郭某某家中无人之际，翻墙进入其家中盗窃现金200元及银戒指一枚，工艺佛像项链一个。2014年5月19日16时许，被告人汪某某再次窜至灵宝市尹庄镇张湾村，翻墙进入郭某某家中准备盗窃时，被当场抓获。经评估，被盗银戒指、工艺佛像项链共价值30元。案发后，所盗200元及银戒指、工艺佛像项链均已追还被害人郭某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证被盗银戒指一枚，工艺佛像项链一个证实了被盗物品的的重量、纯度等。2、书证户籍证明、案件来源、抓获证明证实了被告人汪某某的年龄、身份及到案情况；扣押及发还物品清单、收条证实被盗赃款、赃物已追还被害人郭某某。3、被害人郭某某的陈述、证人陈某强的证言、现场勘验检查工作记录、指认笔录证实了被告人汪某某盗窃及被抓获的经过。4、鉴定意见证实了被盗物品的价值。5、被告人汪某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗赃款、赃物已追还被害人郭某某，对被告人汪某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李新梅
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初4958号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：刘长生，男，汉族，1949年10月20日出生，住沈阳市和平区南四马路28-3号2-24-2，身份证号码：210102194910205036。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘长生纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月十二日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初4958号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：刘长生，男，汉族，1949年10月20日出生，住沈阳市和平区南四马路28-3号2-24-2，身份证号码：210102194910205036。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘长生纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月十二日书记员张雅萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第233号
申请人谷立明，男，1976年8月8日生，汉族，现住前郭县。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，系董事长。
申请执行人谷立明与被执行人南通大辰建设集团有限公司纠纷一案，宁江区人民法院于2014年10月20日作出（2013）宁民初字第3758号民事调解书，内容如下：被告南通大辰建设集团有限公司于2015年1月20日前给付原告谷立明工程款87370元，如被告南通大辰建设集团有限公司逾期不给付工程款，被告南通大辰建设集团有限公司还应支付自2013年12月2日至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率的利息。案件受理费1984元，由本院退回给原告992元，其余992元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3758号民事调解书民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年六月一日
书记员 王志成
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初846号
原告：张广银，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：潘道新，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告张广银诉被告潘道新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广银到庭参加诉讼。被告潘道新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广银向本院提出诉讼请求判令被告偿还借款本金40000元。
事实和理由：潘道新于2012年5月10日以资金周转为由，向原告借款40000元，约定还款时间为2014年12月12日，借款到期后经原告多次向被告催收，被告一直未向原告偿还借款。
潘道新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据认定如下：原、被告双方身份资料复印件，本院审查认为，该证据来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对欠条复印件，本院审查认为，原告在庭审中合理说明了该笔欠款的来源，实质上为借款，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据本院依法认定证据及当事人陈述，查明本案事实如下：潘道新因做锡条生意需要资金周转，于2011年前后陆陆续续向张广银借款54000元。2012年5月10日经原、被告协商，潘道新向张广银出具40000元欠条（该欠条实质为借条），约定2014年还完。
本院认为，合法的债权应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案潘道新向张广银借款40000元，并出具了欠条，被告应当按照约定进行偿还借款。潘道新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，本院对张广银要求潘道新偿还本金40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘道新于本判决生效之日起五日内一次性向张广银偿还40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由潘道新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 锐
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5741号
罪犯陈鑫。
四川省双流县人民法院于2010年11月24日作出（2010）双流刑初字第358号刑事判决，以被告人陈鑫犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月2日至2017年8月1日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195分。另查明，罪犯陈鑫被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2830号
罪犯杨永昌，男，1966年3月22日生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年7月10日以（1997）成刑初字第186号刑事判决，以被告人杨永昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年10月27日以（1999）川刑执字第1329号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期止于2018年10月26日；四川省雅安市中级人民法院分别于2004年7月20日、2007年3月2日、2010年1月28日以（2004）雅刑执字第902号刑事裁定、（2007）雅刑执字第215号刑事裁定、（2010）雅刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、1年6个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2014年10月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨永昌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨永昌在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永昌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一三年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9398号
原告：沈其国，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷凤玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：青岛天立成石油工程有限公司，住所地：青岛开发区金领尚座2301室。
被告：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地：河南省长垣县人民路西段。
本院受理的原告沈其国诉被告王瑞、青岛天立成石油工程有限公司、河南省东方（集团）防腐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈其国撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晓敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2237号
罪犯马孝新，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）峄刑初字第116号刑事判决，以被告人马孝新犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月30日起至2021年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第655号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年八月十八日经本院以（2014）枣刑执字第1413号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马孝新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马孝新在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年8月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供�罪犯马孝新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马孝新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马孝新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年6月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1473号
原告：刘某，女，1966年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：宁某，男，1968年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘某与被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于沈阳市和平区XXXXXX，建筑面积104.56平方米和位于沈阳市和平区XXXXXX，建筑面积73.38平方米的房产均归原告所有；2.被告协助原告办理上述两处房产产权过户手续。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：确认离婚协议书合法有效，把两套房子的权利判给我，让我自己有办房产证的权利。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月9日在和平区婚姻登记处办理了离婚，离婚协议书约定：位于和平区XXXXXX，建筑面积104.56平方米和位于和平区XXXXXXX，建筑面积约60平方米（现增加至73.38平方米）的二处房屋归女方（原告）所有，现被告不履行离婚协议，不配合原告办理房屋产权过户手续，两次到原告住处打砸，无奈原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：当初办理的是假离婚，我家一共有四套住房，我希望一家四口一人一套房子。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，于2015年3月9日登记离婚，双方登记离婚时签署的离婚协议书第三项房产处理记载”......3、位于和平区XXXXXX，建筑面积104.56平方米私有房产，离婚后归女方所有，依据房屋准住通知单填写；4、XXX村动迁未回迁房产一处，建筑面积约60平方米私有房产，离婚后归女方所有，依据城市房屋补偿安置协议填写......。”现该离婚协议书中约定的两处房产均已经办理入住手续，但尚未办理房产证。
另查明：沈阳市和平区XXXXXX村民委员会出具证明一份，内容为：”......我村村民宁某、刘某原系夫妻，二人婚姻存续期间，由宁某作为被拆迁人与拆迁人沈阳土地储备中心长白分中心、被委托拆迁单位沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书（合同编号：XXXXXX）,将自有房产产权调换为：100平方米/60平方米回迁房各一处。二人于2012年获得位于和平区XXXXXX，建筑面积104.56平方米回迁房一处。二人于2015年3月9日登记离婚，离婚协议书中房产处理项约定'......3、位于和平区XXXXXX，建筑面积104.56平方米私有房产，离婚后归女方所有，依据房屋准住通知单填写；4、XXXXXX村动迁未回迁房产一处，建筑面积约60平方米私有房产，离婚后归女方所有，依据城市房屋补偿安置协议填写......'二人于2016年获得位于和平区XXXXXX，建筑面积73.38平方米回迁房一处。现上述两处房产均已办理入住手续、均未办理产权证、均无地名办确定的地址。二人离婚协议书中房产处理项约定的第三处房产对应的是和平区XXXXXX，建筑面积104.56平方米回迁房；第四处房产对应的是和平区XXXXXX，建筑面积73.38平方米回迁房。”
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、城市房屋拆迁货币补偿安置协议书、沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会证明、当事人当庭陈述笔录、询问笔录等在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签署的离婚协议书对夫妻财产分割作了明确约定，该约定系双方因离婚就财产分割达成的协议，是双方真实意思表示，且经婚姻登记机构见证，合法有效，双方均应恪守履行。现因拆迁分得的两处房产已办理入住手续，沈阳市和平区XXXXXX村民委员会出具的证明能够证明该两处房产的来源及现状，未办理房产证，不影响对城市房屋拆迁货币补偿安置协议书及两处房产享有的权利、承担的义务在原、被告之间发生变动。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告宁某与沈阳土地储备中心长白分中心、沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司签订的编号XXXXXX的城市房屋拆迁货币补偿安置协议书项下的权利和义务，由原告刘某享有和承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判长王蒙
审判员王国锋
人民陪审员张乃晨
二○一八年五月十七日
书记员凌白羽