云南省绿春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第20号
公诉机关绿春县人民检察院。
附带民事诉讼原告张XX（系受害人张X之父），男，1969年生，汉族，工商个体户，系福建省福清市人，现住绿春县。
附带民事诉讼原告张X1（系受害人张X之母），女，1974年生，汉族，工商个体户，系福建省福清市人，现住绿春县。
诉讼代理人任刚，云南金湖律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告人陆XX，男，1964年生，哈尼族，小学二年级文化，云南省绿春县人，农民，住云南省绿春县牛孔乡牛巩村民委员会。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月14日由绿春县公安局取保候审在家。同年5月5日，经本院决定由绿春县公安局执行逮捕，现羁押于绿春县看守所。
辩护人刘兰江，绿春县法律援助工作管理局律师。
诉讼代理人张晓奇，男，1968年生，哈尼族，农民，住绿春县大兴镇老边村民委员会。代理权限特别授权代理。
附带民事诉讼被告陆X1（系被告人陆XX女儿），女，1988年生，哈尼族，农民，云南省绿春县人，现住云南省绿春县大兴镇牛洪村民委员会。未出庭。
附带民事诉讼被告普XX（系陆X1丈夫），男，1988年生，哈尼族，农民，云南省绿春县人，现住云南省绿春县大兴镇牛洪村民委员会。
附带民事诉讼被告马XX，男，1973年生，哈尼族，云南省绿春县人，农民，现住云南省绿春县大兴镇老边村民委员会。
绿春县人民检察院以绿检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陆XX犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张XX、张X1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、徐新应出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张XX、张X1及其诉讼代理人任刚，被告人陆XX及其辩护人刘兰江、诉讼代理人张晓奇，附带民事诉讼被告普XX、马XX到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告陆X1经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2013年12月9日11时40分许，被告人陆XX驾驶车牌号为云G675**轻型自卸货车（货厢内载河沙），由普洱市江城县方向往红河州元阳县方向行驶至省道昆孟线K507＋700M（绿春县气象局大门口）处时，为准备卸沙而向道路北侧人行道上倒车过程中，车辆尾部碰撞到受害人张X致倒地，接着被车辆右后轮碾压，受害人张X经绿春县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陆XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议法庭对被告人陆XX判处一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告张XX、张X1的诉讼代理人任刚认为，一是被告人陆XX交通肇事行为存在五种特别恶劣情节，即在人行道上倒车、驾驶的车辆存在严重安全隐患、无证驾驶、所驾驶的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险、所驾驶的车辆未参加年检，同时没有积极赔偿受害人的经济损失，认为公诉机关的量刑建议过低，要求法庭对被告人陆XX判处三年以上七年以下有期徒刑，不适用缓刑。二是对于民事赔偿责任方面，被告人陆XX对此次事故负全部责任，应对全案承担赔偿责任；附带民事诉讼被告陆X1、普XX系被告人陆XX的女儿、女婿，案发当日，被告人陆XX是在附带民事诉讼二被告的雇请后帮助运送河沙建房，现场未设置警示标志的情况下，附带民事诉讼二被告指挥被告人陆XX在人行道上倒车卸沙，没有尽到安全注意义务，导致此次事故的发生，应与被告人陆XX共同承担赔偿责任；附带民事诉讼被告马XX是肇事车辆云G675**的所有人，没有积极配合被告人陆XX办理车辆过户手续，导致被告人陆XX未按规定投保第三者责任险，对车辆的运营管理存在过错，应在机动车第三责任强制保险责任限额11万元内承担赔偿责任。三是赔偿金额方面，附带民事诉讼原告张XX、张X11997年就到绿春县城做生意，并在公安部门办理了居住证，生活收入来源于城市，受害人张X出生、生活在绿春县城，事发前就读于绿春县XX小学二年级，其死亡赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿，死亡赔偿金为421500元（云南省城镇居民家庭人均可支配收入21075元×20），丧葬费22540.50元，交通费、住宿费、误工费20000元，共计人民币464010.50元。附带民事诉讼原告张XX、张X1表示同意其诉讼代理人的代理意见。
被告人陆XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实未提出异议，对于民事赔偿部分表示打工赚钱尽力赔偿，要求法庭给予从轻处罚。
辩护人刘兰江认为，一是被告人陆XX发生交通事故后积极将受害人送往医院进行抢救，后来在绿春县医院大门口准备前往大兴镇派出所投案时，接到县交通民警电话让其在原地等候，被告人陆XX自愿按交通民警的通知在原地等候查，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首；二是被告人陆XX系初犯、庭审中自愿认罪，所犯罪行主观恶性较小；三是被告人陆XX在家庭非常困难的情况下，通过多方筹借资金作了部分赔偿；四是被告人陆XX所犯的罪行是过失犯罪，且事发前下车察看了周围情况，不存在恶劣情节；五是受害人张X仅有7岁，附带民事诉讼原告作为监护人没有完全尽到监护责任，应承担部分责任。
附带民事诉讼被告普XX辩称，事发前不久其家房子被火烧毁，被告人看到女儿、女婿困难，主动无偿运送一车河沙用于建房，不存在雇请的事情，此事故与其无关，故其夫妻俩不应承担任何责任。
附带民事诉讼被告马XX辩称，2010年6月8日，其所有的蓝箭牌云G675**轻型自卸货车以人民币23000元卖给了被告人陆XX，并当日已交付，出售时该车的手续齐全，后来发生的事故与其无关，故不应承担任何责任。
经审理查明：2013年12月9日早晨，被告人陆XX为了无偿给其女儿陆X1、女婿普XX一车河沙用于自建房，从绿春县三号桥（地名）附近装好河沙后，驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的蓝箭牌云G675**轻型自卸货车，由普洱市江城县方向往红河州元阳县方向行驶，11时40分许，当车行至省道昆孟线K507＋700M（绿春县气象局大门口）处时，为卸沙而向道路北侧人行道上倒车过程中，车辆尾部碰撞到放学走路回家的受害人张X致倒地，并且被车辆右后轮碾压，受害人张X经绿春县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。绿春县人民医院对受害人张X诊断为：胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、血气胸。道路交通事故责任认定书认定，被告人陆XX承担此事故的全部责任，受害人张X无责任。经鉴定，云G675**轻型自卸货车两侧及后部未安装防护装置，不合格；张X系交通事故机械外力作用致颅脑损伤、闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人陆XX按交通警察电话通知在原地等候处理而归案，并主动赔付了受害人家属经济损失人民币25000元。
另查明，被告人陆XX驾驶的云G675**轻型自卸货车，于2010年6月8日，向附带民事诉讼被告马沙宝以人民币23000元购买取得，当时该车辆合格，手续齐全。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，立案决定书，证明本案发生的时间、地点，以及被告人陆XX按交通警察电话通知在原地等候（绿春县人民医院大门口）处理而归案的事实；
2、公安机关的户籍证明、前科证明，证明被告人陆XX的出生年月日及其无前科的事实；
3、证人普XX、陆X1、张X1的证言，证明2013年12月9日11时40分许，被告人陆XX驾驶云G675**轻型自卸货车，在绿春县气象局门口往人行道上倒车时，车辆尾部碰撞到放学走路回家的张X致倒地，又被车辆右后轮碾压，后拦住微型面包车送往医院救治的事实；
4、绿春县人民医院医疗死亡证明，证明受害人张X因胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、血气胸，经抢救无效于2014年12月9日12时35分死亡的事实；
5、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）G05尸鉴字第169号尸体检验鉴定意见书及其尸体照片，证明受害人张X系交通事故机械外力作用致颅脑损伤、闭合性胸腹腔脏器损伤死亡的事实；
6、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）G05车鉴字第971号车辆技术鉴定意见书及其车辆照片，证明肇事车辆云G675**轻型自卸货车事发时转向系功能、制动系功能有效，但两侧及后部未安装防护装置，不合格的事实；
7、云南省绿春县公安局交通警察大队绿公交认字（2013）第00019号道路交通事故认定书，证明被告人陆XX在此次交通事故中存在根本过错，受害人张X在此次交通事故中无过错，被告人陆XX负此次交通事故的全部责任，受害人张X无责任。
8、驾驶人信息查询结果单，绿春县农机安全监理站出具的证明，证明被告人陆XX只取得G类拖拉机驾驶证，未取得机动车驾驶证的事实；
9、绿春县公安局绿公（交）行决字（2013）第007号公安行政处罚决定书，证明被告人陆XX因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆，被处罚行政拘留15日；
10、机动车信息查询结果单，云G675**轻型自卸货车行驶证复印件，证明篮箭牌云G675**轻型自卸货车的所有人为马XX；
11、证人马XX的证言，售车协议书，证明于2010年6月8日，被告人陆XX从所有人马XX购买并接收篮箭牌云G675**轻型自卸货车，当时车辆合格及手续齐全的事实；
12、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片，证实了案发地点和现场情况；
13、收条，证明案发后，被告人陆XX主动赔付给受害人张X家属人民币25000元的事实。
另外，附带民事诉讼原告张XX、张X1对其诉讼主张提交证据：1、附带民事诉讼二原告的身份证、户口簿复印件，欲证明其诉讼主体适格；2、居住证、出生医学证明、证明，欲证明附带民事诉讼二原告在绿春县城居住期限超过一年，受害人张X出生在绿春，并一直与父母生活，事发前系绿春县XX小学学生，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；3、个体工商户营业执照、税务登记证，欲证明附带民事诉讼二原告身份虽系福建省农民，但1997年来到绿春县城以后一直做生意，生活来源在县城；4、住宿发票41张，欲证明受害人张X交通事故中死亡后，其伯伯、伯母、表姐等亲戚朋友从福建福清市过来绿春县探望和协商后事处理而发生住宿费用4000元的事实；5、绿公交认字（2013）第00019号道路交通事故认定书，绿春县人民医院医疗死亡证明，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）G05尸鉴字第169号尸体检验鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）G05车鉴字第971号车辆技术鉴定意见书，收条。
经质证，被告人陆XX的辩护人对附带民事诉讼原告张XX、张X1提交的证据居住证、住宿发票41张有异议，认为居住证上没有详细的居住地址；住宿发票是定额发票，没有记载住宿日期、住宿人员姓名等信息，对其余证据无异议。被告人陆XX及其诉讼代理人张晓奇表示同意辩护人刘兰江的质证观点。附带民事诉讼被告普XX、马XX认为与其无关。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告提交的证据居住证，是公安部门对户籍不在本辖区，但在本辖区居住的公民进行核准登记颁发的证件，来源合法，内容客观真实，本院予以确认；附带民事诉讼原告提交的住宿发票41张（其中：樱捷酒店—住宿部30张，绿春县汇聚源饭店11张），因此类票据本身具有普遍适用性，且可获取途径具有广泛性，又没有其他相关证据能够证明是用于处理受害人张X后事时支出的合理费用，故本院不予确认；证据5已由公诉机关提交，法庭作了认证。
被告人陆XX对指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人陆XX违反道路交通安全法规定，在没有查明、确认车后安全的情况下，实施人行道上倒车，造成行人一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。绿春县人民检察院指控被告人陆XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但量刑建议不妥，本院不予采纳。
案发后，被告人陆XX按交通警察电话通知原地等候处理而归案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告的诉讼代理人任刚的代理意见：
以被告人陆XX在本案中具有特别恶劣情节，要求法庭对其判处三年以上七年以下有期徒刑；同时要求判令被告人陆XX向附带民事诉讼二原告赔偿经济损失人民币464010.50元的代理意见。对于刑期问题，与本院查明的事实和法律规定“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的”不符，本院不予采纳；民事赔偿问题，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的通知，对于合理部分本院予以支持，但计算标准不妥，被害人张X暂不能通过劳动创造收入，应以城镇居民消费性支出标准计算，故死亡赔偿金为277680元（2012年城镇居民家庭人均全年消费性支出13884元×20年），丧葬费22540.50元，误工费适当以10天2人计3555.67元（批发和零售业在岗职工平均工资64891元÷365天×10天×2人），扣除已赔付25000元，共计人民币278776.17元，其他部分不予支持。
以被告人陆XX是在附带民事诉讼被告陆X1、普XX的雇请后，实施驾驶云G675**轻型自卸货车运送河沙行为，要求法庭判决附带民事诉讼被告陆赶永、普XX与被告人陆XX共同赔偿附带民事诉讼二原告经济损失的代理意见。也与本院查明的事实不符，附带民事诉讼被告陆X1、普XX夫妻俩的住房在事发前一段时间被火烧毁，为此被告人陆XX是主动无偿运送一车河沙给其女儿、女婿用于建房，不存在雇主雇员关系。但附带民事诉讼被告陆X1、普XX系被告人陆XX无偿帮助行为的受益人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此次交通事故应与被告人陆XX承担连带赔偿责任，对其诉求予以采纳。
以附带民事诉讼被告马XX系云G675**轻型自卸货车的所有人，没有积极配合被告人陆XX办理车辆过户手续，导致被告人陆XX未按规定投保第三者责任险，对车辆的运营管理存在过错，应在机动车第三责任强制保险责任限额11万元内承担赔偿责任的代理意见。同样与本院查明的事实不符，附带民事诉讼被告马XX出售该车辆时手续齐全，被告人陆XX实际拥有控制云G675**轻型自卸货车后，以无钱为由，未交纳2013年度的第三者责任强制保险，虽然未办理过户登记手续，但因车辆已经交付，马XX既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得收益，故本院不予采纳。
辩护人刘兰江以被告人陆XX的行为是过失犯罪，案发后在无能力的情况下，通过多方筹借资金，向受害人家属主动赔偿了25000元，且具有自首情节，要求法庭对其判处缓刑的辩护意见，虽然被告人陆XX具有自首情节，但在人行道上倒车，且没有设置相应的警示标志，具有严重过失行为，本院不予采纳。以附带民事诉讼二原告系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩护意见，与本院查明的事实不符，受害人张X在绿春县XX小学读书已超过一年，且一直在县城跟随父母生活，本院不予采纳。以附带民事诉讼二原告作为监护人，没有完全尽到监护责任，应自行承担部分责任的辩护意见，对此次事故的责任问题，已由道路交通事故认定书作了明确认定，本院不予支持。以没有记载住宿日期和住宿人员姓名信息，不应支持受害人亲属来探望而发生住宿费4000元的辩护意见，因附带民事诉讼二原告对其主张未能提供相关证据佐证，本院予以采纳。以没有提供证据证明，主张的交通费、误工费不应支持的辩护意见，关于交通费问题，附带民事诉讼二原告未提供相关证据予以证实，不予支持；而误工费问题，因受害人张X的死亡，对附带民事诉讼二原告在一定时间内正常做生意有一定影响，故本院不予采纳。
附带民事诉讼被告普批龙以被告人陆XX系主动无偿帮助行为，其夫妻俩与被告人之间不存在雇佣劳务关系，对此次事故不应承担任何责任的辩解，于法无据，被告人陆XX无偿帮助行为得到附带民事诉讼二被告的许可后实施的，帮助活动的好处由陆X1、普XX享受，是受益人，被告人在人行道上倒车具有重大过失，对此附带民事诉讼被告陆赶永、普XX应与被告人陆XX承担连带赔偿责任，故对其辩解理由本院不予采纳。
附带民事诉讼被告马XX以云G675**轻型自卸货车于2010年6月8日出卖给被告人陆XX，并当日已交付，且出卖时该车辆手续齐全，后来发生的事故与其无关，不应承任何赔偿责任的辩解，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止）。
二、由被告人陆XX一次性赔偿附带民事诉讼原告张XX、张X1经济损失人民币278776.17元；附带民事诉讼被告陆X1、普XX承担连带赔偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告张XX、张X1对附带民事诉讼被告马沙宝的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告张XX、张X1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 姚力新
代理审判员 董惠敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李永秀