wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03592号
原告骆某。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑某甲。
原告骆某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人柯刚胜、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告与被告经认识恋爱结婚，2007年10月18日生育长子郑某乙，2009年10月8日生育次子郑某丙。俩人于2010年9月7日在民政部门办理结婚登记手续。后双方性格不合，被告时常打原告，2012年9月，原告被迫离家出走，与被告分居生活至今已有三年多。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，长子郑子健由原告抚养，次子郑子浩由被告抚养。
原告骆某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告郑某甲及家人的户籍登记证明复印件二份，拟证明被告的诉讼主体资格及生育两个儿子的事实；
证据三、大冶市民政局婚姻登记处的婚姻登记信息复印件一份，拟证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告未予书面答辩，其在庭审中辩称：我没有殴打原告，夫妻之间存在争吵现象，原、被告分居只有一年多，我与原告感情尚可，为不影响小孩的健康成长，我不同意与原告离婚。
被告对其辩称意见，未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述三份证据均无异议，对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2005年，原告骆某与被告郑某甲认识后自由恋爱，后按农村习俗举行婚礼，2007年10月18日生育长子郑某乙，2009年10月8日生育次子郑某丙，俩人于2010年9月7日在民政部门补办结婚登记手续。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，2012年9月原告离家外出打工，被告于2014年农历端午节找到原告一起回家居住，同年中秋节前夕原告再次离家外出。2015年10月29日，原告向本院起诉，要求法院判令原告与被告离婚。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后按农村习俗举行婚礼同居生活，共同生育两个儿子，并在民政部门补办结婚证，可见其婚姻基础比较牢固。双方婚后因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，双方对此均存在一定过错。若在今后生活中，原、被告双方能充分认识各自不足，并努力改正，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能。加之双方婚生两个小孩年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一五年十二月二日
书记员 顿朝霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1224号
罪犯郑如恒，男，1954年11月9日出生，汉族，河南省罗山县人，高中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2010年7月1日作出（2010）罗刑初字第72号刑事判决，认定被告人郑如恒犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人郑如恒不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院审理于2010年9月13日，以（2010）信刑终字第238号刑事判决，认定被告人郑如恒犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月10日起至2015年4月9日止）。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监
狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑如恒2006年3月至2010年1月期间，利用担任罗山县尤店乡农村经济发展服务中心主任的职务便利，伙同他人截留县农科所、种子公司付给该中心的办公费及良种补贴、上级部门发放的退耕还林补贴款共计119160.5元，并分三次私分其中的104460.56元，该犯分的赃款69000元。
罪犯郑如恒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬4次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑如恒自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑如恒减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月10日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李争伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2250号
本院在执行申请人李宗爱与被执行人班景彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人班景彬（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将班景彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2250号
本院在执行申请人李宗爱与被执行人班景彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人班景彬（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将班景彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2250号 申请执行人李宗爱，女，1971年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人班景彬，男，1954年6月13日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人李宗爱与被执行人班景彬民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20150及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十月十七日 书记员  尤洪国
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01333-2号
原告王飞。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告施卫国。
原告王飞诉被告施卫国保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人周禹、被告施卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2013年8月17日，丁广军因经营需要在我处借款100000元，并出具借条一张，同时约定利息及还款时间，并由被告施卫国给予担保。该款到期后，丁广军与被告施卫国未还款。现请求法院判令被告施卫国归还我借款10万元及利息（从2013年8月17日至偿还完毕之日，按利率1.65%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告施卫国辩称，原告王飞与丁广军是有协议的，现在原告王飞单独起诉我，我是不能接受的，因为借款人丁广军仍在上班，原告王飞不能直接找到我。
经审理查明，2013年8月17日，丁广军出具借据向原告王飞借款100000元，约定借款期限为6个月，月利率为1.65%。被告施卫国在该借条连带责任担保人处签名担保。该款到期后，丁广军及被告施卫国均未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告施卫国在借据上签字为原告王飞与丁广军之间的借款提供连带责任担保，原告王飞与被告施卫国之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王飞要求被告施卫国偿还借款本金100000元及利息（从2013年8月17日至偿还完毕之日，按利率1.65%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告施卫国辩称原告王飞不应单独起诉其一人。对此，本院认为，因被告施卫国承担的是连带保证责任，原告王飞有权选择只起诉担保人即本案被告施卫国。被告施卫国在承担保证责任后可向债务人丁广军追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告施卫国于本判决发生法律效力后10日内归还原告王飞借款本金100000元并承担该款的利息（从2013年8月17日至偿还完毕之日，按月利率1.65%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年九月十八日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第439号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈炳昌。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第144号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第144号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈炳昌于2012年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇璜溪村104.00平方米土地建住宅，现已建好四层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈炳昌退还非法占用的104.00平方米土地，自行拆除在非法占用的104.00平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人陈炳昌。送达后，被执行人陈炳昌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人陈炳昌履行义务。被执行人陈炳昌至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第144号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈炳昌不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第144号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年九月十日
书记员 连丽荣
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告陈海驱，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告陈金南，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告冯小强，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告陈海驱、陈金南、冯小强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈海驱、陈金南、冯小强的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告陈海驱、陈金南、冯小强的起诉。
本案受理费430元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 张伟军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 温闰霞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第441-1号
申请执行人陈祥民，男，1982年6月出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人陈祥民与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第441号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币2600元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币2600元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第795号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1851号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨炳慧，女，1958年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨炳慧信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月14日作出的（2013）思民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付透支余额人民币49673.9元，具体透支余额计至实际还款之日止，追索费人民币3000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆或银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1851号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1851号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦。代表人崔勇，行长。委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被执行人杨炳慧，女，1958年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨炳慧信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月14日作出的（2013）思民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付透支余额人民币49673.9元，具体透支余额计至实际还款之日止，追索费人民币3000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆或银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1851号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年七月十二日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3396号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告朱某，男，1979年10月7日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十五日
书记员 卫瑞霖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第983号
罪犯周家明,男，1964年9月22日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2010）黔毕中刑初字第51号刑事判决，认定周家明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第929号刑事裁定，将周家明的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年9月30日周家明获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周家明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周家明减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯周家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2014.11、2014.12—2015.11期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周家明在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周家明减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年11月28日起至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
王 某 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第121号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月12日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2014年5月13日10时许，被告人王某某伙同张某某、胡某某（二人均另案处理）预谋后，携带作案工具窜至平顶山市卫东区铁路工人村附近高层建筑工地处，将熊某某停放的价值1800元的红色“雅迪”牌电动车盗走。案发后赃物已追还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某、胡某某的供述、被害人熊某某的陈述、公安机关出具的扣押决定书及扣押和发还物品清单、被盗物品及作案工具照片、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2014年5月19日11时许，被告人王某某窜至平顶山市建设路东段“上上城”小区10号楼1单元楼道口，将康某某停放在此处的价值2450元的“飞鸽”牌电动三轮车盗走。案发后赃物已追还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某的陈述、证人呼某某的证言、公安机关出具的扣押决定书及扣押和发还物品清单、被盗物品及作案工具照片、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，分别自己及伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋倩倩
人民陪审员 张琼琼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱 琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第668号
申请执行人周华云。
被执行人：陈晓鹏。
被执行人：袁海和。
周华云与陈晓鹏、袁海和民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01451号判决书已经发生法律效力。权利人周华云向本院申请执行，本院于2015年04月01日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人周华云对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第668号案件终结执行，申请执行人周华云发现被执行人陈晓鹏、袁海和有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 塑
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第340号
原告李金东，男，汉族，出生于1967年4月27日，现住江苏省睢宁县。
委托代理人柳凯，鄯善城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告鄯善汉德房地产经纪有限公司，住所地：新城农贸市场三楼。
法定代表人张伟，经理。
原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，于2014年7月21日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳凯到庭参加了诉讼，被告鄯善汉德房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，被告以崔桂兰名义与原告签订买卖定金合同，之后原告得知2013年11月5日崔桂兰与原告签订的合同不是崔桂兰本人签字，且该房屋没有土地使用证。之后原告与崔桂兰达成和解协议，崔桂兰返还原告购房款。但被告至今拒不退还原告支付的10000元定金。故原告现请求人民法院判令：被告返还双倍定金20000元；2、被告承担诉讼等费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据一、买卖定金合同和收据，证实被告已收到原告支付的定金10000元，合同约定因卖方原因解除合同的，由卖方支付双倍定金。
证据二、民事诉状、民事裁定书、收条，证实10000元定金是由被告收取的。
经审理查明：原告李金东（买方）2013年11月2日与被告鄯善汉德房地产经纪有限公司（居间方）签订了一份定金合同。合同第三条约定：由买方支付定金壹万元整，以确定买卖关系；第四条约定：买卖双方在签订本《买卖定金合同》的同时，买方应将定金交由鄯善汉德房地产经纪有限公司代收。被告的工作人员张伟收取了原告支付的定金壹万元。之后原告与崔桂兰、于进江解除房屋买卖合同，崔桂兰、于进江退还了李金东购房款130000元。
本院认为，被告是居间人，并非房屋的出卖方，原告请求由居间人返还双倍定金20000元没有依据，本院不予支持。但被告代收了房屋买卖合同定金壹万元，在原告与房屋出卖方已协商解除房屋买卖合同的情况下，居间人继续占有原告交纳的壹万元买房定金没有依据，应予返还。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄯善汉德房地产经纪有限公司应在本判决生效之日起三日内给付原告李金东10000元；
二、驳回原告李金东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 忍
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告赵影，住兰西县。
被告杜宪芳，住兰西县。
被告马坤，住兰西县。
被告王桂芹，住兰西县。
被告杨水龙，住兰西县。
被告朱显文，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵影、杜宪芳、马坤、王桂芹、杨水龙、朱显文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告赵影、杜宪芳、马坤、王桂芹、杨水龙、朱显文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵影与杜宪芳系夫妻关系，被告马坤与王桂芹系夫妻关系，2012年4月被告赵影、马坤、杨水龙、朱显文以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告赵影贷款50.000.00元、马坤贷款40，000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年3月12日至发2014年3月12日，贷款给付期限届满后，被告赵影、马坤未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2014年12月18日，被告赵影尚欠原告借款本息60，030.64元，被告马坤尚欠原告借款本息48，027.67元，故诉至法院要求被告各自偿还借款本息，并相互承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵影、杜宪芳、马坤、王桂芹、杨水龙、朱显文未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》二份，证实被告赵影、马坤在原告处贷款事实，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据二张，证实被告赵影、马坤向原告借款事实。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为四户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告赵影与杜宪芳系夫妻关系，被告马坤与王桂芹系夫妻关系。
六被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举示的证据无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告赵影与杜宪芳系夫妻关系，被告马坤与王桂芹系夫妻关系，被告在原告处贷款情况，六被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告赵影与杜宪芳系夫妻关系，被告马坤与王桂芹系夫妻关系，2013年3月12日，原告与被告赵影、马坤分别签订借款合同，约定由原告向被告赵影提供借款50.000.00元用于包地，向被告马坤提供借款40.000.00元用于包地，年利率均为14.58%，期限12个月。2012年4月5日，原告与被告方以四户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员承担连带保证责任。还款期限届满后，被告赵影、马坤未履行还款义务，从借款之日起至2014年12月18日时止，经核算，被告赵影尚欠原告借款本息60，030.64元，被告马坤尚欠原告借款本息48，027.67元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告赵影、杜宪芳和被告马坤、王桂芹的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告赵影、杜宪芳、马坤、王桂芹共同给付借款本息的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告赵影、杜宪芳、马坤、王桂芹、杨水龙、朱显文相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵影、杜宪芳给付所欠原告借款本息共计60，030.64元，被告马坤、王桂芹给付所欠原告借款本息共计48，027.67元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
被告赵影、杜宪芳、马坤、王桂芹、杨水龙、朱显文对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费2，461.20元，由六被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于翔宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1645号
原告：黄某，市民。
委托代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：麻某甲，农民。
原告黄某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员武素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冷琴到庭参加诉讼，被告麻某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月份原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女麻某乙，现跟随被告的父母生活。婚后原告发现被告的性格孤僻，在家庭生活中被告未尽到做丈夫和父亲的责任。自2011年2月份起原告一直居住在原告娘家，并与被告分居至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女麻某乙，现跟随被告父母生活。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事产生过矛盾。
上述事实有原、被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活五年有余，且育有一女，应认定原、被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告麻某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一五年七月十四日
书记员 林永雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3236号
上诉人（原审被告）张凤芹。
上诉人（原审被告）俞才福。
被上诉人（原审原告）宣春芳。
原审被告秦结华。
上诉人张凤芹、俞才福因抵押合同合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第18702号、18702-1号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，本案只能由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人均请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系抵押合同纠纷，在上海市浦东新区房地产交易中心完成了＊＊＊房屋的抵押登记行为，可以认定本案的合同履行地在上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1151号
申请执行人姜克辉，男，1984年12月27日出生，住安徽省颍上县。
被执行人诺孚电器股份有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号，组织机构代码:91330200799501876K。
法定代表人孙人杰。
本院在执行（2017）浙0211执1151号姜克辉与诺孚电器股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人诺孚电器股份有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人姜克辉亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人姜克辉自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5453号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宋磊，男，1988年2月11日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股�有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第44号
原告赵某某，女，1979年6月5日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告唐某某，男，1976年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一四年四月一日
书记员 ：牛冬冬
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第31458号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一三年十月二十一日
书记员 郑 影
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初211号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人耿广杰，男，1982年02月28日生于河南省开封县，汉族，大专毕业，农民，中共党员，住河南省开封市祥符区（原开封县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月1日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年3月10日被开封县公安局逮捕。
指定辩护人胡文斌，开封市祥符区法律援助中心律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人耿广杰犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人耿广杰及其指定辩护人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2018年1月31日18时许，在开封市祥符区刘店乡欧坦村，被告人耿广杰对前来处理交通事故的交警无故辱骂、拦截，又对前来增援现场处置的刘店乡派出所民警马杰等人采取谩骂、殴打等行为实施妨害公务，致使马杰受伤，在当地造成极坏的社会影响。经法医鉴定：马杰左鼻孔出血伤属轻微伤。
上述事实，被告人耿广杰在开庭审理时亦无异议，并有证人马杰、赵家山等人的证言，户籍证明，到案证明，无前科证明，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿广杰以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人耿广杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿广杰如实供述妨害公务的事实，认罪态度较好，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿广杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人耿广杰的刑期自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年七月十二日
书记员 李倩倩
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第120-4号
申请执行人谭某某，女，1974年4月19日出生，汉族。
被执行人彭某某，男，1973年9月4日出生，土家族。
申请执行人谭某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案，永顺县人民法院（2013）永民初字第411号民事调解书确定：被告彭某某于2013年5月25日前一次性给原告谭某某补偿财产分割款40000元。调解书发生法律效力后，因被执行人没有按调解书确定的期间履行法律文书确定的义务，申请人谭某某于2013年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的工资收入予以冻结，在冻结期间，被执行人已经按调解书确定的义务，自动将财产补偿款39500元兑付至本院，余款500元本院对被执行人的银行存款依法予以扣划，并将执行标的款40000元兑付给申请执行人谭某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项
的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第411号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐飞跃
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0377号
原告田正兰，女，汉族，1949年6月12日出生。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏省扬州汽车运输集团公司旅游出租分公司。
负责人张福来，经理。
被告江苏省扬州汽车运输集团公司。
法定代表人吴忠俊，总经理。
被告共同委托代理人雎文斌、滕兆军，公司员工。
原告田正兰与被告江苏省扬州汽车运输集团公司旅游出租分公司（以下简称扬汽集团旅游分公司）、江苏省扬州汽车运输集团公司（以下简称扬汽集团公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田正兰的委托代理人高晓光，两被告的委托代理人雎文斌、滕兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，原告参加扬州市旅游集散中心有限公司组织的无锡一日游，由被告扬汽集团旅游分公司的苏K×××××号车辆承运。车辆行驶至无锡时，因车辆颠簸，造成原告腰部受伤，原告受伤后先后在无锡市人民医院、武警江苏省总队医院治疗，共住院20天，医院诊断，原告胸12椎体压缩性骨折。现原告请求：1、被告赔偿原告损失109430.45元。具体组成：1、医疗费45650.55元；2、住院伙食补助400元（20元／天＊20天）；3、营养费720元（12元／天＊60天）；4、护理费住院期间2100元，出院后3000元（50元／天＊60天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金52060.8元{32538元＊（20-4）＊10%}；7、精神抚慰金5000元。
原告当庭提供如下证据：
扬州市公安局公交治安分局汽车总站派出所出具的情况说明，证实在2012年11月21日田正兰参加扬州市旅游集散中心组织的旅游时，途中因车辆颠簸，造成田正兰腰部受伤；
2012年11月18日原告田正兰与扬州市旅游集散中心有限公司签订的散客旅游组团合同及乘客名单；
扬州市旅游集散中心有限公司与扬汽集团旅游分公司签订的旅游包车客运合同；
武警江苏总队医院的出院证，田正兰受伤后在武警江苏总队医院住院20天，诊断胸12椎骨压缩性骨折等，出院建议休息4个月，其中卧床2个月，加强护理、加强营养等；
医疗费票据，经核票据金额为45650.55元；
护理费的收据，证明住院期间护理费2100元，
扬州市广陵区曲江街道施井村村委会出具的证明，证明田正兰无责任田；
江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，田正兰属十级伤残，护理期60天。
两被告辩称：对原告陈述的受伤的原由、事实没有异议。对原告提出护理费有异议，只能计算出院后的40天，每天按45元支付，交通费认可300元，精神抚慰金认可4000元。事发后，在医院发生的护理费和医疗费都是被告垫付的。而且被告支付了鉴定费。被告提交了金额为1877元的鉴定费发票。
经审理查明：2012年11月21日，原告参加扬州市旅游集散中心有限公司组织的无锡一日游，由被告扬汽集团旅游分公司的苏K×××××号车辆承运。车辆行驶至无锡时，因车辆颠簸，造成原告腰部受伤，原告受伤后先后在无锡市人民医院、武警江苏省总队医院治疗，住院20天，医院诊断原告胸12椎体压缩性骨折。江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，田正兰属十级伤残，护理期60天。扬汽集团旅游分公司是扬汽集团公司的分公司。事发后，被告垫付了医疗费45650.55元、护理费2100元、鉴定费1877元。
以上事实，有扬州市公安局公交治安分局汽车总站派出所出具的情况说明，2012年11月18日原告田正兰与扬州市旅游集散中心有限公司签订的散客旅游组团合同及乘客名单；扬州市旅游集散中心有限公司与扬汽集团旅游分公司签订的旅游包车客运合同；武警江苏省总队医院的出院证，护理费的收据，扬州市广陵区曲江街道施井村村委会出具的证明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告扬汽集团旅游分公司与原告形成客运服务合同关系，扬汽集团旅游分公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。扬汽集团旅游分公司无独立的法人资格，与其开办单位扬汽集团公司承担连带责任。
对于原告主张的医疗费45650.55元，因有票据，予以认可；对于住院伙食补助400元（20元／天＊20天），予以认可；
对于原告主张的营养费720元（12元／天＊60天），予以认可；
对于原告主张的护理费住院期间2100元，出院后3000元（50元／天＊60天），因经鉴定原告需护理天数为60天，
本院调整为4100元{住院期间2100元，出院后2000元（50元／天＊40天）}；
对于交通费500元，予以认可；
对于残疾赔偿金52060.8元{32538元＊（20-4）＊10%}，予以认可；
对于精神抚慰金5000元，予以认可。
对于被告提交了金额1877元鉴定费，予以认可。
上述各项合计110308.35元，扣除被告已支付的护理费、医疗费、鉴定费共计49627.55元，被告需再支付原告60680.8元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏省扬州汽车运输集团公司旅游出租分公司、江苏省扬州汽车运输集团公司于本判决生效后十日内支付原告田正兰60680.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2390元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙冠芹
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第209号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人靳鹏召，男，宁晋县凤凰新区计生办主任。
被执行人王毅，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人张均霞，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2014）1001D号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人王毅、张均霞二人征收社会抚养费29795元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2014）1001D号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11094号
原告朱迁，居民。
被告刘飞龙，居民。
本院在审理原告朱迁与被告刘飞龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱迁撤回起诉。
案件受理费493元减半收取247元，由原告朱迁负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 祝雪松
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2009号
原告许某某，女，生于1964年9月10日，汉族，居民，住济南市。
被告陈某某，男，生于1965年7月15日，汉族，居民，住济南市。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于1986年4月15日登记结婚，婚后于1986年阴历4月18日生育长子，1990年阴历3月2日生育次子。原、被告婚后常因家务事发生争吵，现双方夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割婚后共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于1984年经人介绍相识，于1986年4月15日登记结婚，婚后于1986年5月16日生育长子，1990年3月28日生育次子，现均已成年。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情已完全破裂，为此诉至本院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余载并育有两子，已建立起深厚的夫妻感情。原、被告之间并无大的矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原告放弃离婚之念，被告积极主动采取有效的措施做和好工作，努力改善与家人之间的关系，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某某离婚
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 峰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2009号原告王某1，男，1934年8月19日出生，汉族，住石家庄市。被告王某2，男，1987年6月22日出生，汉族，住石家庄市。本院于2015年8月7日受理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，原告王某1于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某1负担。审 判 员 郭冬二〇一五年九月十四日书记员代 增辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4491号
原告：肖云春，男，汉族，生于1944年3月1日，住绵阳市涪城区。
被告：王泽甫（曾用名王泽普），男，汉族，生于1950年12月24日，住绵阳市涪城区。
本院审理原告肖云春诉被告王泽甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与审判员牟玉峰、人民陪审员王茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖云春到庭参加�诉讼，被告王泽甫经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年5月至2008年4月期间先后向原告借款人民币8万元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告现金8万元及相应的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王泽甫未作答辩。
经审理查明：被告王泽甫与原告肖云春系多年老友，被告以自己承包工程需要资金周转为由于2007年5月20日向原告借款5万元，并出具了收条一张，载明：“收到肖云春现金伍万元正（每万元固定每年分红叁仟元正），每年总计分红壹万伍仟元正。（本金随时可取）”，被告王泽甫在收条收款人处签名。2008年2月26日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“借到肖主任现金壹万元正（月息壹仟壹佰元）�，被告王泽甫在借条借款人处签名。2008年4月16日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“借到肖云春现金贰万元正（月息每万元贰仟元）借期一个月”，被告王泽甫在借条借款人处签名。此后，被告未向原告还本付息，原告经催收无果遂起诉来院，请求判如诉请。
另查明：原告肖云春系绵阳市信息中心退休职工，退休前曾担任主任职务。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《收条》、工作证等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：2007年5月20日、2008年4月16日被告分别向原告出具《收条》的行为证明原告与被告建立了借款合同关系。2008年2月26日被告说出具的《借条》上虽载明的出借人为“肖主任”，但该借条掌握在原告手中，且结合原告曾经担任主任职务，那么可以确定借条中的“肖主任”即为本案原告。被告向原告出具该《借条》的行为证明原告与被告建立了借款合同关系。以上法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。
双方在2008年4月16日的《借条》中对借款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按期归还借款。双方在2007年5月20日的《收条》和2008年2月26日的《借条》中没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后归还借款。
在《借条》和《收条》中双方对利息的约定均超过法律规定的标准，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王泽甫在本判决生效之日起5内向原告肖云春归还借款8万元，并承担其中2万元从2008年5月17日起、6万元从2013年7月5日起至本院确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款�率的四倍计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元，由被告王泽甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 牟玉峰
人民陪审员 王 茜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 加 宽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6669号
原告陈龙宝，男，汉族，1956年9月7日出生，住龙海市。
被告陈跃和，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈玲，女，汉族，1970年7月13日出生，住龙海市。
原告陈龙宝与被告陈跃和、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈龙宝到庭参加诉讼，被告陈跃和、陈玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙宝诉称，2013年12月15日，被告陈跃和称其家庭临时急需用钱，向原告陈龙宝借款现金8000元，限于同月18日还款，并于当场出具一张借条给原告收执。借款期限届满，被告没有主动还款，经原告多次催讨，被告只还款1400元。被告陈玲与被告陈跃和系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告陈跃和向原告借款，该借款依法应当按夫妻共同债务处理。请求判令两被告立即归还原告借款6600元及利息（利息从2013年12月19日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈跃和、陈玲在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年12月15日，被告陈跃和向原告陈龙宝借款现金8000元，双方约定同年12月18日还款，未约定借款利息。被告陈跃和当场向原告陈龙宝出具《借条》一份交原告收执。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仅偿还借款1400元，尚余6600元至今未还款。
另查明，被告陈跃和与被告陈玲系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、人口信息登记表及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈龙宝提供的借条，内容真实，来源合法，其起诉请求被告陈跃和偿还尚欠的借款6600元，事实清楚证据充分，应予支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起支付利息，原告主张被告支付自2013年12月19日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈跃和与被告陈玲系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告陈跃和与被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈跃和、陈玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈龙宝借款6600元及利息（利息从2013年12月19日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈跃和、陈玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林雅娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1479号
原告：山东华旭包装制品有限公司，住所地，淄川区松龄街道办事处城三社区。
法定代表人：苗云刚，总经理。
被告：张同贤。
被告：牟庆广。
本院受理原告山东华旭包装制品有限公司与被告迁张同贤、牟庆广定作合同纠纷一案后，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华旭包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告山东华旭包装制品有限公司负担。
审 判 员 武博
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 赵冰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第98号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1976年10月13日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区杏五井中街**********室。2014年7月22日因殴打他人被大庆市公安局乘风分局行政拘留15日，罚款人民币700元。2014年8月6日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。2015年5月4日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院起诉指控的原审被告人王XX犯危险驾驶罪一案，于2015年5月13日作出（2015）让刑初字第238号刑事判决。判后，原审被告人王XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014r年7月21日21时许，大庆市公安局乘风分局在办理治安案件时，发现被告人王XX酒后驾驶机动车。经大庆市公安局刑事技术支队检验，血样中乙醇含量为257.49mg／100ml。
原审法院认定上述犯罪事实有书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书，被告人王XX的供述，证人成XX、李XX、佟XX的证言，检验报告等证据证实。
原审法院据此认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人王XX自愿认罪，量刑时予以酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人王XX提出的上诉理由：其与朋友喝酒后仅将车调头靠到路边后在车上睡觉，没有驾驶机动车上公路行驶的故意，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日21时许，大庆市公安局乘风分局在办理治安案件时，发现上诉人王XX酒后驾驶机动车。经检验血样中乙醇含量为257.49mg／100ml的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人王XX未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人王XX提出与朋友喝酒后仅将车调头靠到路边后在车上睡觉，没有驾驶机动车上公路行驶的故意的上诉理由，经查，上诉人王XX喝酒后将车辆开离饭店后，在朋友的劝说下才将车停下休息，其主观上具有酒后开车的故意，客观上实施酒后驾车的犯罪行为，且有证人证实王XX驾车离开饭店，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘晓华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民申字第04号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:申何青，男，19××年×月×日出生，汉族，××××人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:申国兵，男，19××年×月×日出生，汉族，××××人，农民。
一审第三人、二审被上诉人：刘某某，男，19××年×月×日出生，汉族，××××人，农民。
再审申请人申何青与被申请人申国兵及原审第三人刘某某不当得利纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第00600号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申何青申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。该款是淙上村委的欠款，应由村委负责偿还，申何青不应返还申国兵5262.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
审查认为:公民之间从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方当事人就争议的事实，有责任提供相关证据予以证明。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告申国兵将打入其账户内的刘某某的砖款5262.4元取出后交给申何青，让申何青进行分配，申何青没有将该款交给刘某某，构成不当得利，理应将该款返�给申国兵以弥补由此给申国兵所造成的损失。申何青申请再审称该款是淙上村委的欠款，应由村委负责偿还，其不应返还申国兵，本院认为该款虽是淙上村委欠刘某某的砖款，但在壶关县财政局依申国兵、刘某某等六人的协议将该款汇入申国兵的账户，代淙上村委偿还后，淙上村委和刘某某间的债权债务关系已经终止，故对申何青的主张不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申何青的再审理由不能成立。
综上，申何青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申何青的再审申请。
审 判 长 常旭光
审 判 员 路 军
代理审判员 常文扬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第841号
原告青州市建筑有限公司，住所地青州市驼山路190号。
法定代表人刘福庆。
委托代理人王亚杰。
被告路则宽，男，1967年9月1日出生，汉族。
委托代理人崔朕强。
委托代理人路则来，男，汉族，1961年12月7日出生。
原告青州市建筑有限公司（以下简称建筑公司）诉被告路则宽确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人王亚杰、被告路则宽的委托代理人崔朕强、路则来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日上午7时，被告在青州市老汽车站安置区工地从事外墙抹灰工作时意外受伤，该安置区抹灰工程系案外人杨福庆从我公司处承揽。2014年7月28日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书，认定我公司与被告之间存在劳动关系。我公司已将该抹灰工程承揽给案外人杨福庆，杨福庆雇佣被告及其工友田奇彬等人干活，并发放人工费，与我公司无关。青州市劳动人事争议仲裁委员会裁定被告与我公司之间存在劳动关系，于法无据，与事实不符。为此，特诉至法院，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告与被告之间形成事实劳动关系，原告是依法成立的公司，具备用人单位的资格，被告所从事的外墙抹灰工作是建筑施工业务的一部分，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2、原告具有相关建筑资质，案外人杨福庆系个人，并无建筑施工资质，双方签订的外墙抹灰工程分包合同无效，杨福庆也不具有用工资格，原告应承担用工主体责任。3、我提供的证据足以证明原、被告之间有事实劳动关系的事实。综上，原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2012年，原告承包了青州市城市建设开发有限公司开发的青州市老汽车站棚户区5#、7#安置楼建设工程。2014年3月26日，原告项目经理张月国与案外人杨福庆签订《青州市老汽车站棚户区5#、7#安置楼外墙抹灰分项工程》合同，合同约定杨福庆承揽原告建设的青州市老汽车站棚户区5#、7#安置楼外墙抹灰包清工劳务，承揽价格按实际完成面积每平方米22元结算，该单价包含人工费、小型工具费、管理费、事故医疗费等一次性包死固定价格，工期自2014年4月1日开工至2014年5月30日竣工，即60天，质量标准为合格，合同还约定了违约责任等其它条款。2014年4月，被告路则宽与案外人徐树青、田奇彬、王文清等数人经杨福庆招用进入工地，从事外墙抹灰工作，其人工费均由田奇彬与杨福庆结算，原告未与被告等人签订劳动合同、也未给被告等人交纳社会保险。2014年4月19日上午7时，被告在青州市老汽车站棚户区5号安置楼4层外墙抹灰时，其脚踩的脚手架木板被原告在此施工的塔吊吊钩钩住，致被告随同木板一同坠落至二楼阳台。被告受伤后被送往青州市中医院住院治疗，杨福庆支付了部分医疗费。2014年6月20日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理后于2014年7月28日作出仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告对裁决结果不服，提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书、送达回证，被告提交的证人证言、病历及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告的争议焦点是双方是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主题资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主题资格的发包方承担用工主体责任。”本案被告系在青州市老汽车站棚户区5号安置楼四层外墙抹灰时自高处摔落受伤，被告为证实该主张提供了证人证言，并与被告的陈述相互印证，足以证明上述事实。青州市老汽车站棚户区5号安置楼建设工程由原告承建，原告将外墙抹灰工程分包给杨福庆，杨福庆系自然人，并无用工资格，其招用被告进入工地工作，原告未予制止，根据上述通知第四项规定，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任；据此，可以认定原告建筑公司与被告路则宽之间存在事实劳动关系。原告以双方之间不存在劳动关系为由提起本案诉讼，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
确认原告青州市建筑有限公司与被告路则宽存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青州市建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 孙 健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 文桂梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2814号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：陈贵生，男，1972年06月04日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍丽娥
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1029号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
被执行人周鑫。
被执行人：辽宁丰大房屋开发有限公司。
法定代表人：刘兴岩。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和执字1029号民事判决已发生法律效力，确定被执行人周鑫于本判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金149，966.23元，利息6，917.38元，罚息500.4元未还，（截止2012年9月4日）；并自2012年9月5日起，按借款合同约定的计息办法给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；若被执行人周鑫逾期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被执行人周鑫提供的位于沈阳市铁西区北启工街8-3号1-6-2，建筑面积63.07平方米的房产行使抵押权优先受偿；被执行人辽宁丰大房屋开发有限公司在被执行人周鑫所提供抵押物清偿不足部分范围内对原申请执行人承担连带偿还责任，并于履行义务后，对被执行人周鑫享有追偿权。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，547元，减半收取1，773.5元，由被执行人周鑫承担。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前房产不易处置，无其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第61号
申请执行人周国龙，男，1959年7月14日出生，汉族，住邵武市。
被执行人福建中联纸业有限公司，住所地福建省南平市光泽县和顺工业园区，组织机构代码：75938989-1
法定代表人徐正山，该公司董事长。
申请执行人周国龙与被执行人福建中联纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）光民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款150659.3元及代垫诉讼费1675元。
本案在执行过程中，经本院主持协调，被执行人福建中联纸业有限公司已与申请执行人周国龙达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月七日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第703号
罪犯朱风玉，曾用名朱凤玉，男，1973年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年一月二十八日作出（2008）赤刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人朱风玉犯盗故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币53734元（已赔付）。宣判后，原审被告人朱风玉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年六月十二日作出（2008）内刑三终字第31号刑事判决书。一、维持赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第2号刑事附带民事判决对上诉人朱风玉的定罪部分，即被告人朱风玉犯故意杀人罪；二、撤销上述刑事附带民事判决对被告人朱风玉的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人（原审被告人）朱风玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第156号刑事裁定，将罪犯朱风玉死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期自2010年6月12日起计算。内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第116号刑事裁定，将罪犯朱风玉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2013年5月30日起至2031年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱风玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱风玉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2014年10月，创产值20579.86元，获奖金1545.9元，累计考核分419.5分。记功6次。
本院认为，罪犯朱风玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱风玉减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年5月30日起至2030年5月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初737号
原告：桦甸市八道河子镇建筑工程公司，住所：桦甸市。
被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所：桦甸市。
本院在审理原告桦甸市八道河子镇建筑工程公司与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，桦甸市八道河子镇建筑工程公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所有吉B99C**号北京现代牌BH6440LBY小型普通客车的车籍。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所有吉B99C**号北京现代牌BH6440LBY小型普通客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月九日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初737号原告：桦甸市八道河子镇建筑工程公司，住所：桦甸市。被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所：桦甸市。本院在审理原告桦甸市八道河子镇建筑工程公司与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，桦甸市八道河子镇建筑工程公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所有吉B99C**号北京现代牌BH6440LBY小型普通客车的车籍。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所有吉B99C**号北京现代牌BH6440LBY小型普通客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月九日书记员  陈 岩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3204号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，职务：行长。
委托诉讼代理人：罗吉安，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。特别授权代理。
被告：蔡选璜，男，1976年5月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告蔡选璜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告蔡选璜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡选璜立即偿还信用卡本息40355.34元，其中本金34205.14元、利息3622.2元、滞纳金2036元和2016年10月25日后的逾期利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，被告蔡选璜向我行申请办理了环保信用卡，担保方式为信用方式，授信额度为4万元，被告用信后，没有及时偿还，于2016年4月28日进入不良，最后还款时间2016年10月19日，金额为1000元。用信到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，截止2016年10月25日，仍结欠我行本息40355.34元，其中本金34205.14元、利息3622.2元、滞纳金2036元、消费手续费492元。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故而诉至人民法院请求处理。
原告向法庭提供了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡申请表及基本信息明细表各一份，以证明被告向原告申请办理了信用卡并透支款项未还的事实。
被告蔡选璜未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月31日，被告蔡选璜向原告申请办理金穗贷记卡，担保方式为信用方式，授信额度为2万元。原、被告签订了金穗信用卡（贷记卡）章程，章程明确约定了信用额度及还本付息期限、逾期未付的法律后果等。之后，原告向被告蔡选璜发放信用卡。在此卡使用过程中，被告信用良好，此信用卡信用额度提升为4万，但在2016年度被告透支信用卡后未及时偿还本息，截至2016年10月25日，被告结欠原告本息40355.34元，其中本金34205.14元、利息3622.2元、滞纳金2036元、消费手续费492元。经原告多次催收未果，原告遂将被告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提供的第13组证据及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为：被告蔡选璜向原告方申请办理金穗贷记卡，即信用卡。原告按信用卡规章给被告办理信用卡，且双方还按规章签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》,被告的申请和双方签订的金穗信用卡章程形成了借贷合同，原告按章程规定向被告发放信用卡，被告消费后按章程规定履行还款义务，逾期后支付利息和滞纳金，原、被告之间实际形成了借款关系，形成的借贷合同合法有效。被告蔡选璜未按合同约定履行还款义务，逾期后也未支付利息和滞纳金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告蔡选璜按合同约定偿还借款本金及支付利息、滞纳金之诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年10月25日后所产生的逾期利息，利率按信用卡章程予以计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡选璜返还原告本金34205.14元；
二、被告蔡选璜向原告支付滞纳金2036元、消费手续费492元及2016年10月24日前利息3622.2元共计6150.2元，其余逾期利息从2016年10月25日起按信用卡章程约定计算至还清之日止。
案件受理费808元，原告已预交，由被告蔡选璜承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖运彬
审判员 范国军
二〇一七年二月八日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3204号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，职务：行长。
委托代理人：罗吉安，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。特别授权代理。
被告：蔡选璜，男，1976年5月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告蔡选璜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告蔡选璜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡选璜立即偿还信用卡本息40355.34元，其中本金34205.14元、利息3622.2元、滞纳金2036元和2016年10月25日后的逾期利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，被告蔡选璜向我行申请办理了环保信用卡，担保方式为信用方式，授信额度为4万元，被告用信后，没有及时偿还，于2016年4月28日进入不良，最后还款时间2016年10月19日，金额为1000元。用信到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，截止2016年10月25日，仍结欠我行本息40355.34元，其中本金34205.14元、利息3622.2元、滞纳金2036元、消费手续费492元。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故而诉至人民法院请求处理。
原告向法庭提供了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡申请表及基本信息明细表各一份，以证明被告向原告申请办理了信用卡并透支款项未还的事实。
被告蔡选璜未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月31日，被告蔡选璜向原告申请办理金穗贷记卡，担保方式为信用方式，授信额度为2万元。原、被告签订了金穗信用卡（贷记卡）章程，章程明确约定了信用额度及还本付息期限、逾期未付的法律后果等。之后，原告向被告蔡选璜发放信用卡。在此卡使用过程中，被告信用良好，此信用卡信用额度提升为4万，但在2016年度被告透支信用卡后未及时偿还本息，截至2016年10月25日，被告结欠原告本息40355.34元，其中本金34205.14元、利息3622.2元、滞纳金2036元、消费手续费492元。经原告多次催收未果，原告遂将被告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提供的第13组证据及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为：被告蔡选璜向原告方申请办理金穗贷记卡，即信用卡。原告按信用卡规章给被告办理信用卡，且双方还按规章签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》,被告的申请和双方签订的金穗信用卡章程形成了借贷合同，原告按章程规定向被告发放信用卡，被告消费后按章程规定履行还款义务，逾期后支付利息和滞纳金，原、被告之间实际形成了借款关系，形成的借贷合同合法有效。被告蔡选璜未按合同约定履行还款义务，逾期后也未支付利息和滞纳金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告蔡选璜按合同约定偿还借款本金及支付利息、滞纳金之诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年10月25日后所产生的逾期利息，利率按信用卡章程予以计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡选璜返还原告本金34205.14元；
二、被告蔡选璜向原告支付滞纳金2036元、消费手续费492元及2016年10月24日前利息3622.2元共计6150.2元，其余逾期利息从2016年10月25日起按信用卡章程约定计算至还清之日止。
案件受理费808元，原告已预交，由被告蔡选璜承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖运彬
审判员 范国军
二〇一七年二月八日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3204号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，职务：行长。
委托诉讼代理人：罗吉安，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。特别授权代理。
被告：蔡选璜，男，1976年5月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告蔡选璜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告蔡选璜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡选璜立即偿还信用卡本息40355.34元，其中本金34205.14元、利息3622.2元、滞纳金2036元和2016年10月25日后的逾期利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，被告蔡选璜向我行申请办理了环保信用卡，担保方式为信用方式，授信额度为4万元，被告用信后，没有及时偿还，于2016年4月28日进入不良，最后还款时间2016年10月19日，金额为1000元。用信到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，截止2016年10月25日，仍结欠我行本息40355.34元，其中本金34205.14元、利息3622.2元、滞纳金2036元、消费手续费492元。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故而诉至人民法院请求处理。
原告向法庭提供了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡申请表及基本信息明细表各一份，以证明被告向原告申请办理了信用卡并透支款项未还的事实。
被告蔡选璜未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月31日，被告蔡选璜向原告申请办理金穗贷记卡，担保方式为信用方式，授信额度为2万元。原、被告签订了金穗信用卡（贷记卡）章程，章程明确约定了信用额度及还本付息期限、逾期未付的法律后果等。之后，原告向被告蔡选璜发放信用卡。在此卡使用过程中，被告信用良好，此信用卡信用额度提升为4万，但在2016年度被告透支信用卡后未及时偿还本息，截至2016年10月25日，被告结欠原告本息40355.34元，其中本金34205.14元、利息3622.2元、滞纳金2036元、消费手续费492元。经原告多次催收未果，原告遂将被告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提供的第13组证据及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为：被告蔡选璜向原告方申请办理金穗贷记卡，即信用卡。原告按信用卡规章给被告办理信用卡，且双方还按规章签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告的申请和双方签订的金穗信用卡章程形成了借贷合同，原告按章程规定向被告发放信用卡，被告消费后按章程规定履行还款义务，逾期后支付利息和滞纳金，原、被告之间实际形成了借款关系，形成的借贷合同合法有效。被告蔡选璜未按合同约定履行还款义务，逾期后也未支付利息和滞纳金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告蔡选璜按合同约定偿还借款本金及支付利息、滞纳金之诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年10月25日后所产生的逾期利息，利率按信用卡章程予以计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡选璜返还原告本金34205.14元；
二、被告蔡选璜向原告支付滞纳金2036元、消费手续费492元及2016年10月24日前利息3622.2元共计6150.2元，其余逾期利息从2016年10月25日起按信用卡章程约定计算至还清之日止。
案件受理费808元，原告已预交，由被告蔡选璜承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖运彬
审判员 范国军
二〇一七年二月八日
书记员 黄德清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10228号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月18日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业领先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业领先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消�者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26.6元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业领先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业领先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月18日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案产品的外包装上标注有“行业领先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业领先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人�共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并�影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.6元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋仁兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第628号
原告冯黎英。
委托代理人陈蔚、徐美青。
被告朱建林。
被告周俊。
原告冯黎英为与被告朱建林、周俊民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯黎英的委托代理人徐美青到庭参加诉讼，被告朱建林、周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯黎英诉称，2013年10月25日，被告朱建林与原告签订还款协议一份，约定2011年12月5日被告朱建林向原告的借款20万元，于2014年12月30日前归还6万元，2015年12月30日前归还7万元，2016年12月30日前归还7万元。现原告得知两被告在外拖欠巨额款项，且两被告共有的坐落于义乌市赤岸镇华川北路150、152号的房产即将被义乌市人民法院拍卖执行，两被告有可能丧失履行本案债务的能力。根据我国合同法规定，在债务人偿还债务的能力明显下降时可以行使不安抗辩权。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为此，请求判令：被告朱建林、周俊归还原告借款本金20万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱建林、周俊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2003年2月24日登记结婚，2013年9月26日登记离婚。2013年10月25日，被告朱建林与原告签订还款协议一份，约定被告朱建林在2011年12月5日向原告的借款20万元，于2014年12月30日前归还6万元，2015年12月30日前归还7万元，2016年12月30日前归还7万元；被告朱建林在正常还款情况下，原告不得向法院提起诉讼、保全等。2014年7月22日，本院下发（2014）金义执民字第3408-2号执行裁定书一份，裁定拍卖本案被告朱建林、周俊共有的坐落于义乌市赤岸镇华川北路150、152号的房地产。因两被告有可能丧失履行债务的能力，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的还款协议一份、执行裁定书一份、两被告的结婚证复印件与离婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告朱建林之间的借贷关系合法有效，被告朱建林尚欠原告借款20万元的事实清楚，有还款协议为凭，本院予以确认。原告与被告朱建林约定了还款期限，虽然本案债务履行期未届满，但原告有证据证明两被告有可能丧失履行债务的能力，故原告要求被告朱建林及时归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的诉请，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告朱建林、周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建林、周俊于本判决生效后十五日内共同归还原告冯黎英借款人民币20万元，并支付利息损失（利息损失自2014年8月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱建林、周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年十月十五日
代书 记员 王庆玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执923号
申请执行人：吉林市ＸＸ购物广场有限公司，住所吉林市昌邑区天津街1557号。
法定代表人：赵跃杰，该公司董事长。
被执行人：申忠良，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市ＸＸ购物广场有限公司与被执行人申忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出(2015)昌民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市ＸＸ购物广场有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人申忠良给付欠款776250.50元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人申忠良名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执923号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执923号申请执行人：吉林市ＸＸ购物广场有限公司，住所吉林市昌邑区天津街1557号。法定代表人：赵跃杰，该公司董事长。被执行人：申忠良，男，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市ＸＸ购物广场有限公司与被执行人申忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出(2015)昌民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市ＸＸ购物广场有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人申忠良给付欠款776250.50元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人申忠良名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执923号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1878号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该公司会计。
委托诉讼代理人：刘民，该公司经理。
被告：江豪杰，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告江豪杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十一月八日
书记员 付连辉
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2026号
上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审原告）杨＊＊＊（Y乙）。
上诉人陈甲因婚约财产纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已于2014年1月搬至＊＊＊居住，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。