重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08853号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告周祥宇，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈守文，女，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈守忠，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人尹发秀（系陈守忠之妻），女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇石佛岗38-22号，组织机构代码73981867-9。
法定代表人吴弟海�总经理。
委托代理人涂作胜，男，1979年11月10日出生，汉族，系重庆市恒业汽车运输有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦25楼，组织机构代码79801470-X。
代表人郭占华，总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗洪梅，女，1990年2月27日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告周祥宇、陈守文、陈守忠、重庆市恒业汽车运输有限公司（以下简称恒业运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中联保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员田小蓉适用简易程序，后变更承办人由代理审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，恒业公司向本院提出书面申请，要求追加陈守文为本案共同被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法追加陈守文为本案共同被告参加诉讼。其后，陈守文又向本院提出书面申请，要求追加陈守忠为本案共同被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法追加陈守忠为本案共同被告。原告救助基金中心的委托代理人苟晶晶、傅余，被告周祥宇，被告陈守文，被告陈守忠的委托代理人尹发秀，被告恒业汽车公司的委托代理人涂作胜，被告中联保险重庆分公司的委托代理人罗艺、罗洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2012年8月20日，被告周祥宇驾驶渝BL1X**货车由渝北区双凤桥往沙坪坝方向行驶，当行驶至国道319双凤桥至沙坪坝段时，与黄冬强驾驶的渝B98X**货车相撞，造成黄冬强受伤的交通事故。此事故经交警队责任认定，周祥宇承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向我中心申请垫付抢救费用，我中心于2013年7月4日向重庆市第四人民医院垫付了黄冬强抢救费241300元。此后，经我中心催收，责任人未偿还。现请求法院判决被告偿还我中心垫付的抢救费241300元，此费用由保险公司先行赔付，不足部分由其余被告连带赔偿。
被告周祥宇辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我在本案中不应承担赔偿责任，我只是渝BL1X**车的驾驶员，是陈义福喊我去开的车，才开了两三天就出事了，当时讲的是80元-100元一趟。
被告陈守文辩称，渝BL1X**�以前是我和陈守忠共同购买经营，但我与陈守忠已于2012年6月13日签订了书面协议，将该车转由陈守忠一人经营，故该车实际经营使用人为陈守忠，该车所有债权债务均与我无关；我与恒业运输公司于2012年8月7日解除了挂靠关系，也将此事电话告知了陈守忠。
被告陈守忠辩称，我是渝BL1X**车实际车主，但出事故时我已将该车交由曾奎在经营，驾驶员是曾奎请的，陈义福是我的儿子，我不认识驾驶员，该车一直都是挂靠在恒业运输公司名下经营，是否解除挂靠我不清楚。
被告恒业运输公司辩称，我司不应当承担赔偿责任，不是本案的偿还主体。1、渝BL1X**车是由陈守文购买，挂靠在我司名下经营，陈守文是实际经营人，应由陈守文赔偿；2、渝BL1X**车在保险公司投有交强险及商业险，该车出事时在保险范围内，应由保险公司先行赔付，不足部分再由陈守文承担；3、我�已经在2012年8月7日事故发生前在南岸区人民法院的调解下解除了同陈守文的挂靠关系，我司不再获得该车的任何营运收益。综上，我司不是本案的偿还主体，不应当承担赔偿责任。
被告中联保险重庆分公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、渝BL1X**车在我司投保有交强险和商业三者险属实，但未购买不计免赔，根据保险合同约定，我司应免除20%的责任，伤者黄冬强已经向贵院起诉我公司，我公司已经在机动车交强险内赔付了黄冬强12万元（含黄冬强住院时垫付的医疗费1万元），在商业三者险范围内赔偿了黄冬强313482.23元；3、要求恒业运输公司出示行驶证和驾驶证，因商业三者险投保的对象是恒业运输公司，如果事故发生时实际车主与恒业运输公司已经解除了挂靠关系，则我司就不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月20日12时30分，周祥宇驾驶渝BL1X**货车从渝北区双凤桥沿国道319往沙坪方向行驶，行驶至国道319双凤桥至沙坪路段，在与对面来车有会车可能时超越前车，与对面黄冬强驾驶的渝B98X**货车相撞，致周祥宇、黄冬强及渝B98X**货车乘车人郑强受伤，两车严重受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，周祥宇承担事故全部责任，黄冬强、郑强不承担责任。
黄冬强受伤后被送往重庆市第四人民医院抢救，经重庆市第四人民医院的申请，救助基金中心于2013年7月4日向重庆市第四人民医院垫付了黄冬强抢救费241300元，此款全部用于黄冬强事故伤情治疗，并已经全部使用完毕。
渝BL1X**大型货车原系陈守文与陈守忠共同购买，陈守文与陈守忠系同胞兄妹。渝BL1X**大型货车以陈守文的名义与恒业运输公司签订《汽车租赁合同》（实为汽车挂靠合同），将该车挂靠在恒业运输公司名下经营。2012年6月13日，陈守文与陈守忠签订书面协议，双方约定将该车转由陈守忠一人经营，陈守忠为该车实际所有人。2012年8月7日，陈守文与恒业运输公司经重庆市南岸区人民法院调解，双方达成如下生效协议：1、陈守文于2012年8月17日前支付恒业运输公司车款、规费及违约金6.7万元；2、解除恒业运输公司与陈守文之间于2011年2月22日签订的《汽车租赁合同》。陈守忠称出事故时其已将渝BL1X**车交由曾奎在经营，曾奎系实际经营人，且事发时的驾驶员周祥宇系曾奎雇请，但未向本院提交相关证据予以证明。庭审中，周祥宇称其系陈义福雇请的驾驶员，经本院查明，陈义福系陈守忠儿子。
渝BL1X**大型货车在中联保险重庆分公司投保有交强险和商业三者险，未购买不计免赔附加险，商业三者险的保险金额为50万元，本案事故发生时尚处于保险责任期间，该商业保险�同第九条约定，负全部事故责任的免赔率为20%。
本案的伤者之一黄冬强于2013年7月4日向本院提起诉讼，要求被告周祥宇、陈守文、陈守忠、恒业运输公司、中联保险重庆分公司共同赔偿损失共计587309.31元。本院于2014年1月17日依法作出重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第05755号民事判决书，认定被告陈守忠系渝BL1X**大型货车的实际所有人和管理人，被告周祥宇系渝BL1X**大型货车的驾驶人员。该判决主文如下：一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿黄冬强各项损失110000元；二、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿黄冬强各项损失313482.23元；三、陈守忠于本判决生效之日起10日内赔偿黄冬强各项损失78370.56元；四、驳回黄冬强的其他诉讼请求。现该民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、银行进账单、重庆市第四人民医院医疗费情况说明、汽车租赁合同、补充协议、证明、交强险保单、商业险保单、机动车第三者责任保险条款、重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第05755号民事判决书等以及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告经医疗机构申请先行垫付黄冬强的抢救费用，其有权向交通事故责任人追偿。中联保险重庆分公司承保的渝BL19**重型自卸货车发生致本车以外人员黄冬强受伤的道路交通事故，中联保险重庆分公司应当依照法律的规定在交强险医疗费用限额内对黄冬强承担赔偿责任。交强险医疗费用限额内不足赔偿的部分由中联保险重庆分公司根据保险合同的约定在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任。交强险和商业三者险赔偿之外仍有不足的部分，本应由直接侵权人周祥宇承担赔偿责任，但本院生效的（2013）江法民初字第05755号民事判决书已认定周祥宇系渝BL1X**大型货车的驾驶人员，陈守忠系该车的实际所有人和管理人，故陈守忠应承担本案民事赔偿责任。陈守忠称出事故时其已将事故车辆交由曾奎经营，曾奎系实际经营人，且事发时的驾驶员周祥宇系曾奎雇请，但其未向本院提交相关证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。陈守忠可在本案承担民事赔偿责任后另行解决。在此次交通事故发生时，陈守文已不是事故车辆的实际所有人，故陈守文在本案中不承担赔偿责任。恒业运输公司虽系事故车辆的登记车主，但在发生交通事故前已与陈守文解除了挂靠合同，且在本案中无过错，故不承担赔偿责任。中联保险重庆分公司已在交�险限额内向黄冬强支付了12万元（含垫付的医疗费1万元），故中联保险重庆分公司在本案交强险限额内不再承担赔偿责任。事故车辆未投保商业三者险的不计免赔附加险，根据保险合同的约定，负事故全部责任的免赔率为20%。中联保险重庆分公司因本次交通事故在商业三者险范围内最多应支付的赔偿款额为40万元，但中联保险重庆分公司在商业三者险范围内已经向伤者黄冬强支付了赔偿款项313482.23元，故对救助基金中心根据相关法律规定垫付的黄冬强的医疗费241300元，由中联保险重庆分公司在商业三者险保额范围内应支付86517.77元，其余的154782.23元由事故车辆实际所有人陈守忠赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中�联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款86517.77元。
二、陈守忠于本判决生效之日起十五日内给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款154782.23元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4920元，减半收取2460元，由陈守忠负担。此费已由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院缴纳，陈守忠在履行前述给付义务时直接给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 �传芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 程 茂 荣