北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10497号
原告:北京野亮眼镜有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇清秀园北区1号商住楼商业15号。
法定代表人:汤永安，执行董事。
委托诉讼代理人:李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘亚飞，北京市两高律师事务所实习律师。
被告:袁丽军，男，1965年10月24日出生，汉族，职业不详。
被告:广州宏道企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区天河北路559号2302自编之三自编B19房。
法定代表人:谢新华。
原告北京野亮眼镜有限公司（以下简称野亮公司）与被告袁丽军、广州宏道企业管理顾问有限公司（以下简称宏道公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告野亮公司的委托诉讼代理人李晓斌、刘亚飞到庭参加了诉讼。被告袁丽军、宏道公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告野亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁丽军、宏道公司连带给付野亮公司对北京盛世合兴管理顾问有限公司（以下简称盛世合兴公司）享有的债权64634.01元（包括培训费63734.01元、案件受理费900元）及相应迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间债务利息以63734.01元为基数分段计算如下：按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2012年11月24日起计算至2014年7月31日；按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由袁丽军、宏道公司承担。事实和理由：盛世合兴公司成立于2009年9月30日，袁丽军、宏道公司系该公司的股东，2012年10月11日因盛世合兴公司未在法定期限内申报企业年度年检，被北京市工商行政管理局海淀分局吊销了营业执照，野亮公司与盛世合兴公司教育培训合同纠纷一案，经过北京市海淀区人民法院审理并作出（2012）海民初字第4661号民事判决书，判决盛世合兴公司给付野亮公司培训费80000，并负担案件受理费900元。判决书生效后，盛世合兴公司拒不履行生效判决。野亮公司依法申请强制执行，经法院强制执行，尚余64634.01元未执行到位，因盛世合兴公司无可执行的财产，2013年12月4日，北京市海淀区人民法院终结本次执行程序。野亮公司认为在盛世合兴公司被吊销营业执照后，野亮公司对其享有的债权，将依赖于袁丽军、宏道公司依法对该公司进行清算才能得以实现，依据公司法的规定，袁丽军、宏道公司作为盛世合兴公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算，但袁丽军、宏道公司逾期多年仍未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了野亮公司的债权一直无法受偿，袁丽军、宏道公司该等滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了野亮公司作为债权人的合法权益。
被告袁丽军、宏道公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
2012年7月6日，就原告野亮公司与被告盛世合兴公司教育培训合同纠纷一案，本院做出（2012）海民初字第4661号民事判决，判决如下：盛世合兴公司于本判决生效后7日内退还野亮公司培训费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由盛世合兴公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
上述判决于2012年11月16日生效。野亮公司依据该判决向本院申请强制执行。
2012年10月11日，北京市工商行政管理局海淀分局作出京工商海处字（2012）第D8746号行政处罚决定书，载明：盛世合兴公司未在规定的期限内接受2011年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2012年9月15日以前补办年检手续……吊销盛世合兴公司营业执照。盛世合兴公司的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。
2013年12月4日，本院向野亮公司告知，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查核实，本院采取了其他执行措施，在其他执行案件中对法人做边控，无果，本案公司地址无此公司，无房产、无车、银行存款16265.99元已经扣划完毕，野亮公司无法提供新的财产线索，本院此次强制执行程序完毕。
2013年12月11日，就上述案件，本院向野亮公司发还案款16265.99元。
经查，盛世合兴公司在工商部门备案的公司章程记载：第六条，公司注册资本为100万元。第七条，股东的姓名（名称）、出资额、出资时间及出资方式为：袁丽军货币出资18万元，周嵘货币出资10万元，宏道公司货币出资70万元。第二十三条，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记。
以上事实，有原告野亮公司提交的（2012）海民初字第4661号民事判决书、生效证明、案款发放票据、执行笔录、工商档案材料、行政处罚决定书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：依据我国公司法的相关规定，公司股东应当于公司被吊销营业执照之日起15日内成立清算组开始清算，此外，工商行政部门出具的行政处罚决定书亦对股东的清算义务做出明确说明，作为野亮公司的股东即清算义务人，袁丽军、宏道公司至今未组织解散清算，属于怠于履行清算义务的行为。
根据我国公司法相关司法解释的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。目前，盛世合兴公司被依法吊销营业执照已过三年，袁丽军、宏道公司作为盛世合兴公司的股东，至今怠于履行清算义务，致使盛世合兴公司无法清算，因此，对于盛世合兴公司所负债务，袁丽军、宏道公司应当承担连带清偿责任。
结合生效判决的内容及执行情况，野亮公司要求袁丽军、宏道公司连带清偿培训费63734.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照我国民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因盛世合兴公司未按生效判决指定的期间支付培训费，故野亮公司要求袁丽军、宏道公司连带清偿迟延履行期间的加倍债务利息，依据充分。至于其具体数额，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；同时，第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。该解释于2014年8月1日施行，故自2012年11月24日起至2014年7月31日止的期间的加倍债务利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍的标准计算；自2014年8月1日起至实际清偿之日止的期间的加倍债务利息，按照日万分之一点七五的标准计算。野亮公司主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算方式并无不当，其相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于野亮公司要求袁丽军、宏道公司连带清偿案件受理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告袁丽军、宏道公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条之规定，判决如下：
一、被告袁丽军、被告广州宏道企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京野亮眼镜有限公司连带清偿培训费63734.01元及相应加倍债务利息（自2012年11月24日起至2014年7月31日止的期间的加倍债务利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍的标准计算；自2014年8月1日起至本判决生效之日止的期间的加倍债务利息，按照日万分之一点七五的标准计算；上述利息计算均以63734.01元为基数）；
二、驳回原告北京野亮眼镜有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1416元（原告北京野亮眼镜有限公司已预交），由原告北京野亮眼镜有限公司负担20元；由被告袁丽军、广州宏道企业管理顾问有限公司负担1396元。
公告费260元（原告北京野亮眼镜有限公司已预交），由原告北京野亮眼镜有限公司负担4元；由被告袁丽军、广州宏道企业管理顾问有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 康和凤
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 烁