辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一终字第00022号
原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，汉族，1986年5月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，系被害人王某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，女，汉族，1989年9月18日出生，住黑龙江省海伦市，系本案被害人王某甲之女。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，满族，1981年9月16日出生，初中文化，驾驶员，住沈阳市东陵区。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被抚顺市公安局刑事拘留，11月29日经抚顺经济开发区人民检察院批准并由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）肖某甲，男，汉族，1970年9月18日出生，住抚顺市抚顺县，系肇事车辆车主。
委托代理人肖某乙，系肖某甲之父。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
辽宁省抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺市望花区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月3日作出（2014）望刑初字第00054号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、被告人吴某某、刑事附带民事被告人肖某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某乙、吴某某、上诉人肖某甲之委托代理人肖某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人吴某某于2013年11月17日20时许，驾驶辽D545**号重型自卸货车，行驶至抚顺经济开发区沈抚大道丰田汽车4S店西侧100米处时，违规向后倒车将骑自行车的被害人王某甲撞倒，致该人当场死亡。后经鉴定：死者王某甲系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合型损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：吴某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任。被告人吴某某于案发后主动报警，并在现场等候公安人员到来。
另查明，肇事时被告人吴某某驾驶的辽D545**号重型自卸货车为附带民事诉讼被告人肖某甲所有。被告人吴某某系附带民事诉讼被告人肖某甲雇员，肇事时吴某某是在工作时间执行工作任务。肇事车辆辽D545**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期限内。
还查明，被害人王某甲1952年1月1日出生，户籍为山东省齐河县安头乡小吴现屯村414号。附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙所遭受的经济损失为：死亡赔偿金（23223＋9384）元／年÷2×19年=309766.5元，丧葬费21251.5元，误工费酌定2000元、交通费604.5元，共计333622.5元。事发后，附带民事诉讼被告人肖某甲曾垫付过费用12740元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人吴某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，认定被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应于本判决书生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙人民币110000元；附带民事诉讼被告人肖某甲应于本判决书生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙156535.75元（附带民事诉讼被告人肖某甲已支付12740元）；第二、三款项于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人王某乙、王某丙的上诉理由是：1、案件事实不清，请求二审法院对被告人吴某某严惩；2、请求二审法院改判吴某某、肖某甲、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿其经济损失565547.00元；3、请求二审法院判令被告人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
上诉人吴某某的上诉理由是：其构成自首，认罪态度较好，无前科劣迹，原审法院对其量刑过重。
上诉人肖某甲的上诉理由是：被害人王某甲为农村户口，法院应以农村标准认定被害人的死亡赔偿金，法院对于被告人吴某某量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人吴某某的犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据予以证明：
1、案件来源、受案登记表、侦破报告、到案经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及上诉人吴某某投案的情况。
2、证人张某系被害人王某甲工友，其证言证实，我是XX集团XX高速公路路面三标项目工长，负责给工人安排活。我认识王某甲，其于2013年4月至8月20日左右，在我工地干力工。2013年8月20日左右，高速公路建设完毕，我们就解除了雇佣关系。
3、证人朗某某系被害人王某甲工友，其证言证实，我是XX集团XX高速公路路面三标项目经理，我本人不认识王某甲，我的下属认识他。王某甲在我们这干过活。2013年8月20日，高速公路建设完毕，我们就解除了雇佣关系。
4、抚顺市公路局交通警察支队开发区大队第210412201300316号受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据能够证实交通肇事地点及现场情况。
5、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20131342号道路交通事故鉴定意见书事故再现，本次事故时间为20时20分，辽D545**号重型自卸货车沿沈抚大道向东倒车行驶至东向西方向100m处，与由东向西行驶的自行车接触碰撞，自行车及其驾驶员倒地，重型自卸货车继续倒车其右后轮碾轧自行车及其驾驶员后，重型自卸货车又由东向西行驶至停止。
6、抚顺市公安局交通警察支队开发区大队辽公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定书表明，驾驶人吴某某驾驶辽D545**号重型自卸货车因忽视安全、忽视瞭望、未确保安全倒车行驶，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条一款，以及《道路交通安全法施行条例》第五十条之规定的过错，是形成此事故的主要原因；驾驶人王某甲驾驶自行车因违反禁行标志，其行为违反《道路交通安全法》第三十八条之规定的过错，是形成此事故的次要原因。
7、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单表明，被告人吴某某准驾车型为A2；肇事车辆暨车牌号为辽D545**的重型自卸货车车主为肖某甲；肇事车辆保险终止日期为2014年1月31日，车检有效期至2015年1月31日止；被告人吴某某驾驶证有效期至2015年5月6日。情况说明表明，被告人吴某某与肇事车辆暨车牌号为辽D545**的重型自卸货车车主肖某甲为雇佣关系。
8、抚顺公正司法鉴定所（2013）血检字第470号血中乙醇司法鉴定检验报告书检验结果表明，被告人吴某某静脉血中未检出乙醇成份。
9、抚顺市公正司法鉴定所（2013）病鉴字第271号法医尸体检验司法鉴定意见书鉴定意见表明，死者无名氏系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合型损伤而死亡。
10、抚顺市公安局物证鉴定所（抚）公（物）鉴（DNA）字（2013）539号法医学DNA检验鉴定书鉴定意见表明，送检的标记“无名男尸血样”与“失踪人王某甲儿子王某乙血样”符合生物学父子关系，其似然率为2.0248×104，与“失踪人王某甲女儿王某丙血样”符合生物学父女关系，其似然率为8.1543×104。
11、辽宁省盘锦市XX办事处于2011年11月28日出具的证明表明，被害人王某甲为该社区外来务工人员，以在四川土地搞建设申请在当地居住二年；辽宁盘锦市XX办事处XX社区居委会出具的证明信及相关证人证明表明，被害人王某甲为外来务工人员，自2011年8月至2013年10月居住在该社区；租房协议书表明，被害人王某甲于2011年11月8日租用位于盘锦市XX社区X区X栋X号房屋，租期2年。
12、机动车交通事故责任强制保险单表明，车牌号为辽D545**的货车于2013年1月30日在中国人民财产保险股份有限公司投保，死亡伤残赔偿限额为11万元。
13、上诉人吴某某供述，2013年11月17日20时许，我开车从高湾外环路进入沈抚大道，在我进入沈抚大道100米处时听见车队电台喊话说，跟我一起的车在三宝屯桥上肇事了，让我帮忙去处理一下，我就靠边停车了。后我想把车停靠到丰田4S店门前，就往后倒车，当时我的车头西尾东，我向东倒车，我通过反光镜向后瞭望没看到人，期间我感觉右后车轮压到东西了，就挂前进挡向前开出1米，我从反光镜中看到车后方有一个自行车轱辘。后我立即停车，下车看到车压到一个人，他头部受伤，当场死了，我就用我手机1589834****打122报了警。我驾驶的车牌号为辽D545**重型自卸货车的车主是肖某甲，车上了交强险。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人王某乙、王某丙、吴某某、肖某甲未提供新的证据。
本院认为，上诉人吴某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其案发后主动报警，并在现场等候公安人员到来，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人王某乙、王某丙所受损失与上诉人吴某某的犯罪行为之间具有因果关系，但因上诉人吴某某系上诉人肖某甲的雇员，故赔偿责任应当由雇主肖某甲承担；又因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险，故原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应当依法在其所承保的责任限额内向上诉人给与赔偿；对于交强险不足的部分，依过错程度分担，依据道路交通事故认定书确定被告人吴某某的过错程度为70%，被害人王某甲的过错程度为30%。附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙所遭受的经济损失为333622.5元（包括死亡赔偿金309766.5元，丧葬费21251.5元，误工费2000元、交通费604.5元）。因肇事车辆投保有交强险，故应由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在承保限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，剩余223622.5元由附带民事诉讼被告人肖某甲承担70%即156535.75元。
关于上诉人王某乙、王某丙所提案件事实不清，请求二审法院对被告人吴某某严惩的上诉理由，因并非附带民事诉讼审理范围，不予支持；所提请求二审法院改判吴某某、肖某甲、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿其经济损失565547元的上诉理由，经查，现有证据不足以证明被害人王某甲经常居住地和主要收入来源地均为辽宁城市，原审法院依据相关法律规定认定附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙所遭受的经济损失为333622.5元并无不当，故此上诉理由无法律依据，不予支持；所提请求二审法院判令被告人承担本案一审和二审的全部诉讼费用的上诉理由，经查，人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，并不收取诉讼费用，故该请求不予支持。关于上诉人吴某某所提其构成自首，认罪态度较好，无前科劣迹，原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人吴某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其量刑并无不当，其上诉理由无法律依据，不予支持。关于上诉人肖某甲所提被害人王某甲为农村户口，法院应以农村标准认定被害人的死亡赔偿金的上诉理由，经查，现有部分证据可证明被害人王某甲经常居住地为辽宁城市，原审法院依据相关法律规定认定附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙所遭受的经济损失为333622.5元并无不当，故此上诉理由无法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 民
审 判 员 金顶伟
代理审判员 车 亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 张瀚书