wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4556号
原告郭建虎，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
委托代理人章晓红，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住，系原告妻子。
被告杭州瓦森科技有限公司，统一社会信用代码91330109310519502P，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。
法定代表人WarrenDavidNason，总经理。
原告郭建虎与被告杭州瓦森科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告方需公告送达，本案于同年4月27日转为普通程序，同时依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭建虎的委托代理人章晓红到庭参加诉讼，被告杭州瓦森科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告郭建虎诉称：原告于2014年10月15日进入被告处工作，担任生产工程师职务，当时约定每月工资8000元，一年按13个月薪水发放，双方至今未签订书面劳动合同。2015年9月15日，被告以公司遇到财务问题为由违法解除双方劳动关系，并要求原告于同年9月16日前离职，并未依法提前30日通知原告。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，被告应依法支付原告自2014年11月15日至2015年9月15日期间二倍工资的差额80000元。综上，为维护原告合法权益，故起诉并请求判令：一、被告支付原告赔偿金16000元（8000元/月×2个月）；二、被告支付原告自2014年10月15日至2015年9月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分80000元（8000元/月×10个月）；三、被告按比例发放第13个月工资7333.3元（8000元/月×11个月÷12个月）。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告自2014年11月15日至2015年9月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分80000元（8000元/月×10个月）。
被告杭州瓦森科技有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告自2014年10月15日进入被告处工作，担任工程师职务，月工资为8000元，被告为原告缴纳自2014年12月至2015年9月的社会保险，并参加了自2015年3月至同年8月的住房公积金，公积金月缴额度为2004元。期间，双方未签订书面劳动合同，后双方劳动关系于2015年9月15日终止。因案涉争议，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月30日以“被申请人已非正常经营”等为由通知不予受理该案。原告遂起诉来院，因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实有原告提供的由被告发送原告的邮件及杭州市萧山区社会保险参保证明（个人专用）各1份，银行卡客户交易查询/打印、杭州住房公积金管理中心萧山分中心开户信息及对账单各1组，通讯录、申请、劳动人事争议仲裁申请书及不予受理案件通知书各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效，被告未与原告订立书面劳动合同，依法应当自用工之日次月起向劳动者每月支付二倍的工资，经本院核实，被告未付的未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分为80000元（8000元/月×10个月），故对原告变更后的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州瓦森科技有限公司于本判决生效后十日内支付郭建虎未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分80000元。
如杭州瓦森科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州瓦森科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 徐亚兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 富美芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3119号
原告田XX，男，住蓟县。
委托代理人张迎春（原告母亲），女，住址同上。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务生法律工作者。
被告佟X，女，住蓟县。
原告田XX与被告佟X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田XX的委托代理人张迎春、华伟红，被告佟X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原、被告曾系同居关系，于2008年11月8日生有一女田X甲，双方于2009年11月8日分手。原、被告分手后未就田X甲抚养问题达成协议，现田X甲一直由原告的母亲抚养。因未确定抚养权事宜，孩子上学及抚养费给付问题无法解决，故向贵院起诉，请求判令：田X甲由原告抚养，被告每月给付抚养费450元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交田X甲的户口页复印件。
被告佟X辩称，不同意原告的诉讼请求。如果田X甲由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告曾系同居关系。2008年11月8日，被告生有一女田X甲。2010年7、8月间，原、被告正式分手，被告回娘家生活。双方对田X甲的抚养问题未达成一致意见，田X甲一直在原告处，由原告母亲抚养至今。
本院认为，父母双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告之女田X甲出生后一直在原告处生活，由原告母亲帮助抚养，且原告的收入状况及生活条件比被告稍好，有利于孩子成长，如改变孩子生活环境，随被告生活，不利于其身心健康，故田X甲随原告生活为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条判决如下：
一、原告田XX与被告佟X生育的女儿田X甲由原告田XX抚养；
二、被告佟X自2014年8月起按月支付女儿田X甲抚养费423元，至女儿独立生活止，于每月的10日前付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民0428初1749号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
代表人欧阳俊，该支行行长。
被告蒋仁英，男，1966年7月6日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告徐福珍，女，1971年8月18日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告蒋广，男，1982年1月29日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告蒋仁雄，男，1968年10月15日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告蒋仁英、徐福珍、蒋广、蒋仁雄金融借款、保证合同纠纷一案，原告及四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550.10元减半收取，由原告负担。
审判长 王全民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘彬文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保334号
申请人：谢义林，男，1957年10月2日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市年年年物流有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：黄鹤年，系公司总经理。
被申请人：黄鹤年，男，1967年11月3日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：江楚鸿，男，1970年11月3日出生，住湖南省郴州市。
申请人谢义林因与被申请人郴州市年年年物流有限公司、黄鹤年、江楚鸿买卖合同纠纷一案，申请人谢义林于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市年年年物流有限公司、黄鹤年、江楚鸿银行存款1960000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢义林提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人谢义林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谢义林名下位于郴州市开发区五岭市场南苑6栋房产（产权证号：郴开房权证2003字第007**号）；
二、冻结被申请人郴州市年年年物流有限公司、黄鹤年、江楚鸿银行存款1960000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年五月九日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保334号申请人：谢义林，男，1957年10月2日出生，住湖南省郴州市。被申请人：郴州市年年年物流有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：黄鹤年，系公司总经理。被申请人：黄鹤年，男，1967年11月3日出生，住湖南省郴州市。被申请人：江楚鸿，男，1970年11月3日出生，住湖南省郴州市。申请人谢义林因与被申请人郴州市年年年物流有限公司、黄鹤年、江楚鸿买卖合同纠纷一案，申请人谢义林于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市年年年物流有限公司、黄鹤年、江楚鸿银行存款1960000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢义林提供房屋作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人谢义林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人谢义林名下位于郴州市开发区五岭市场南苑6栋房产（产权证号：郴开房权证2003字第007**号）；二、冻结被申请人郴州市年年年物流有限公司、黄鹤年、江楚鸿银行存款1960000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一八年五月九日书记员  贺 鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民二初字第00348-1号
原告：胡玉才，男，1944年5月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡玉龙，男，1952年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
原告胡玉才诉被告胡玉龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡玉才诉称：2000年，因其生病，胡玉龙耕种了其享有土地承包经营权的1.6亩土地，并同意每年给其500斤粮食。在第3年给付其480元钱后，胡玉龙就不再按约履行。其要求胡玉龙退还土地，遭拒绝，故提起诉讼，要求胡玉龙返还土地1.6亩。
本院受理后，定于2012年7月5日公开开庭审理，但在庭审前，胡玉龙也向本院提供了自己的农村土地承包经营权证，表明双方争议的土地出现了高度重合。胡玉才遂以政府办证错误出现重合，政府已同意处理为由，要求本院延期开庭审理。后本院裁定中止诉讼，但至今权属尚未重新确认。
本院认为：诉争土地在两份农村土地承包经营权证中出现重合，应由县级以上地方人民政府重新确权。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项裁定如下：
驳回原告胡玉才起诉。
原告胡玉才不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 沈 云
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2134号
原告唐晓辉，男，1984年6月17日出生。
被告北京根据地餐饮有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星十字路口往东20米。
法定代表人徐永祥，总经理。
委托代理人张亮，男，1983年1月8日出生，北京根据地餐饮有限责任公司经理。
委托代理人徐连堂，男，1963年12月10日出生，北京根据地餐饮有限责任公司财务总监。
原告唐晓辉与被告北京根据地餐饮有限责任公司（以下简称：根据地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐晓辉和被告根据地公司的委托代理人张亮和徐连堂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐晓辉起诉称：自2013年5月，被告根据地公司找到原告唐晓辉为其位于大兴区西红门镇的晋风庄园酒店送猪肉，截至2013年9月15日，唐晓辉送了价值236414元的猪肉未收到货款，当时被告根据地公司承诺一月结一次款，但至今未付。诉讼请求：1、要求被告根据地公司支付欠款236414元；2、诉讼费用由被告根据地公司承担。
原告唐晓辉向本院提交以下证据予以证明：1、未付货款的送货单59张；2、支票和退票理由书。
被告根据地公司答辩称：我公司在2013年6月15日股东进行了变更，6月15日之后所欠的猪肉款77718元给过原告唐晓辉支票，但是因为密码原因没有兑现，我方同意支付。对于6月15日之前的猪肉款，我们公司内部有约定，应当由之前的股东承担。
被告根据地公司向本院提交以下证据予以证明：1、转让协议；2、会议纪要；3、委托书；4、变更前的营业执照和付晓亚的身份证复印件。
被告根据地公司对唐晓辉提供的证据1和证据2的真实性、合法性和关联性没有异议，本院对该两份证据予以确认。
经审理查明：自2013年5月，原告唐晓辉向被告根据地公司位于大兴区西红门镇的晋风庄园酒店送猪肉，双方的交易方式为：唐晓辉凭送货单要账，根据地公司付完猪肉款后，收回送货单。唐晓辉当庭提供的59张送货单上签字的人员签收猪肉时为根据地公司员工。截至2013年9月15日，被告根据地公司欠唐晓辉猪肉款228520元，其中送货单欠款金额为113400元，两张未兑现转账支票金额分别为77718元和37402元，在本案庭审后作出判决之前，被告根据地公司通过转账支票的方式向原告唐晓辉支付了37402元货款。因此，尚欠猪肉款191118元。
在本案庭审中，根据地公司出具了一份转让协议，该协议约定：根据地公司法定代表人付×及委托人南×与公司全体股东协商同意将公司100%股权于2013年6月15日全部转让给徐永祥，转让金额为人民币800万元，自2013年6月15日起，以前发生的所有债权、债务都由根据地公司法定代表人付×的委托人南×承担全部责任，自2013年6月15日以后根据地公司所有债权债务由徐永祥承担。原告唐晓辉认为该证据与本案没有关联性，认为是被告根据地公司股东内部的约定，和原告唐晓辉没有关系。
上述事实，有双方当事人提交的送货单、转账支票等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告唐晓辉与被告根据地公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。唐晓辉提供猪肉以后，根据地公司应当及时支付货款。根据地公司对2013年6月15日以后所欠的猪肉款77718元表示同意支付，本院对此予以确认。对于2013年6月15日以前所欠的猪肉款，根据地公司认为应当由2013年6月15日股权转让之前的股东承担，本院认为，根据地公司作为独立的公司法人，具有独立的财产和人格，其公司内部的股东变更及相关协议不能对外对抗债权人，公司应当对外承担债务后，由股东之间依据内部协议另行解决。
综上，被告根据地公司应当对于所欠唐晓辉191118元猪肉款承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京根据地餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐晓辉货款十九万一千一百一十八元；
二、驳回原告唐晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十三元，由原告唐晓辉负担三百六十二元（已缴纳），由被告北京根据地餐饮有限责任公司负担二千零六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第308号
上诉人（原审被告）北京住总集团有限责任公司青岛市政分公司。
法定代表人孙永刚，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛城建集团有限公司。
法定代表人李涛，总经理。
原审被告北京住总集团有限责任公司。
法定代表人张贵林。
上诉人北京住总集团有限责任公司青岛市政分公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第909号民事裁定，向本院提起上诉称，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月三日
书记员 张雪平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05672号
原告李岩，男，1970年12月14日出生。
被告肖然，男，1973年3月26日出生。
原告李岩诉被肖然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、鲁自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告肖然经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：2014年1月20日，被告肖然从原告处借走人民币14000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，现请求法院依法判令被告肖然立即偿还借款14000元，并支付逾期利息（以14000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月21日计算至2015年8月20日），诉讼费及公告费由被告承担。
被告肖然未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月20日，被告肖然为原告李岩出具借据一张，载明“今有肖然，身份证号××，从李岩处借走现金14000元人民币，大写壹万肆仟元整，借款期限为2014年1月20日至2014年12月20日。逾期不还，按每天收取借款总额3%的滞纳金，逾期十日不还李岩将采取法律手段追缴此款。”借款到期后，肖然未予偿还。
上述事实，有原告提交的借据及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告向被告提供借款，被告肖然向原告李岩出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系。现原告李岩要求被告肖然偿还借款本金14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方约定按照日3%的标准支付滞纳金，现李岩自愿变更为要求肖然按照月利率2%的标准支付8个月的逾期还款利息，不违反有关法律规定，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖然于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款本金人民币一万四千元并支付逾期还款利息二千二百四十元。
如果被告肖然未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元及公告费，由被告肖然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐子焱
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第867号
原告：孙克元。
原告：张玉兰。
被告：张志仁。
被告：ＸＸ。
原告孙克元、张玉兰为与被告张志仁、ＸＸ所有权确认纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月14日公开开庭进行审理，原告孙克元（兼原告张玉兰的委托代理人）到庭参加诉讼，被告张志仁、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙克元、张玉兰起诉称，两原告及两被告均系夫妻，被告张志仁系原告张玉兰弟弟。2008年8月份，两原告以被告张志仁、ＸＸ的名义购买了位于杭州市上城区江城路保安桥河下26号603室房屋一套，房款总计49万元整，当时两被告出具了一份关于房产归属的证明。购房的首付款及日后银行的按揭还款均由原告在支付。因被告张志仁目前联系不上，无法办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令位于杭州市上城区保安桥河下26号603室房屋的所有权归两原告所有。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、协议证明一份，证明两被告确认涉案房屋由原告付款，产权归原告所有；
2、工商银行查询信息申请书一份，证明涉案房屋的首付款20万元由原告分三次支付；
3、记账联、情况说明一份，证明涉案房屋的首付款是原告支付；
4、房产证、土地使用权证、契税证各一份，证明涉案房屋的产权目前登记在两被告名下，但三证一直由原告持有；
5、工商银行业务凭证十份，证明涉案房屋的按揭款均由原告支付，且按揭银行账户卡一直由原告持有。
两被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据经当庭质证，认证如下：本院认为，原告提供的证据1－5真实、合法，与案件有关联性，本院均予以认定。两被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经审理，本院确认案件事实如下：2008年，两原告欲通过杭州盛世管家房地产经纪有限公司购买位于杭州市上城区江城路保安桥河下26号603室房屋一套（建筑面积43.38平方米），考虑到两原告向银行申请房屋按揭存在一定困难，遂与两被告协商一致，由两原告实际出资全部购房款49万元，以两被告名义购买房屋，房屋实际所有权归两原告所有，为此，两被告于2008年8月10日出具协议证明一份。2008年7月25日至28日期间，原告张玉兰通过中国工商银行账户向杭州盛世管家房地产经纪有限公司监管账户汇入房屋首付款总计20万元，剩余29万元房款办理了房屋按揭。2008年8月7日，两被告办理了房屋所有权证，涉案房屋所有权登记于两被告名下。现因被告张志仁失踪，无法自主办理房屋过户手续，故原告起诉至法院，要求确认房屋所有权。
另查明，涉案房屋按揭款一直由两原告实际缴纳，2013年11月11日，原告孙克元再次以被告张志仁名义提前一次性归还剩余的全部按揭款154466.71元，并于2013年11月14日注销了中国工商银行对涉案房屋的抵押权。涉案房屋一直由两原告实际居住。
本院认为，根据我国物权法的有关规定，公民合法的投资及其收益受法律保护。因所有权的归属、内容发生争议的，当事人可以请求确认权利。综观本案证据，可以认定两被告名下的杭州市上城区江城路保安桥河下26号603室房屋系由原告实际出资购买的事实，且二被告亦出具协议证明一份，以确认上述房屋实际属于二原告所有。因此上述房屋的所有权人应为原告。原告主张确认上述房屋所有权属于原告，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认登记于被告张志仁、ＸＸ名下的杭州市上城区江城路保安桥河下26号603室房屋（建筑面积43.38平方米）所有权属于原告孙克元、张玉兰。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 娄 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6865号
原告马甲。
被告薛某。
原告马甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马甲，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，原告和被告工作繁忙，聚少离多，双方沟通很少，夫妻感情淡漠。2012年8月，原告在外租房，与被告分居。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。离婚后，女儿随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币（以下所涉货币均为人民币）2500元。2009年7月至今，原告除了曾经支付过10，000元抚育费给被告外，没有支付过抚育费。被告在婚后购买的轿车归被告所有，现在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室内的家具家电等物品全部归被告所有，其余现在双方各自名下以及各人处的财产归各人所有。被告的公积金余额远高于原告，因此，公积金应当各半分割。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产是婚后购买，登记在原告的名下，该房产可以归被告，由被告支付原告房产价值50%的折价款。
被告薛某辩称，原告对于家庭不负责任，从2008年起就不再回家居住，由于目前正逢女儿高考，所以被告不同意离婚，等女儿高考结束再行商议。如果离婚，同意女儿随被告共同生活，原告每月支付抚育费2500元，原告还需补付2008年1月至今的抚育费，原告支付过10，000元抚育费被告确实收到。家具家电、车辆的分割同意原告的意见，公积金只能同意给予原告总额的三分之一。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产应当归被告，但是被告无力支付折价款。
经审理查明，原、被告于1993年相识，1995年3月7日登记结婚，1997年1月31日生育一女马乙。婚后，双方感情尚可。近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方长时间分居。分居期间，马乙随被告共同生活。2012年8月，原告向法院起诉离婚，未获准许，之后夫妻关系未能改善。2014年10月，原告再次起诉离婚。
另查明，1、2007年6月，被告购买车牌号为苏HBXX**东风日产骊威轿车一辆，登记在被告名下；2、上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产于2000年购买，登记在原告的名下；3、截止2014年12月18日，原告的公积金余额为29，600.54元，补充公积金余额为44，314.7元，被告的公积金余额为146，264.66元。
审理中，原告、被告确认上海市杨区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产的市场价值为1，500，000元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但是婚后未能正确处理好生活中产生的矛盾，致使夫妻关系不睦，并导致双方长时间分居，现夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许。分居期间，女儿随被告长期生活，原告理应支付抚育费，抚育费的数额，本院根据原告的经济状况和孩子的实际需求酌情确定。被告没有证据证明原告从2008年1月开始没有支付抚育费，因此，补付的抚育费从2009年7月开始计算。女儿的抚养问题，本院根据双方在审理中的意见予以确定。离婚时，共同财产由双方协商处理，协商不成的，由法院根据具体情况以照顾女方和子女权益的原则判决。本案中，双方对于家具家电、车辆的分割意见一致，本院予以准许。双方的公积金为共同财产，应当予以分割，分割的比例由本院酌情确定。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产为夫妻共同购置，离婚后考虑到被告与女儿共同生活，房产以归被告为宜，被告支付的折价款上应当酌情给予被告适当照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告马甲与被告薛某离婚；
二、离婚后，女儿马乙随被告薛某共同生活，原告自2015年1月起按月支付抚育费人民币2500元，至女儿年满十八周岁时止；
三、原告马甲应于本判决生效之日起十日内支付被告薛某2009年7月至2014年12月女儿的抚育费人民币99，000元（履行时，应扣除原告马甲已经支付的10，000元）；
四、离婚后，车牌号为苏HBXX**东风日产骊威轿车一辆归被告薛某所有；
五、离婚后，原告马甲与被告薛某各自名下的公积金归原告马甲、被告薛某各自所有；其余现在马甲与被告薛某各自名下以及各人处的财产归原告马甲、被告薛某各自所有；
六、被告薛某应当于本判决生效之日起十日内支付原告马甲公积金分割款人民币36，175元；
七、离婚后，上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告薛某所有；
八、被告薛某应于本判决生效之日起十日内支付原告马甲房产折价款人民币700，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4200元，减半收取计人民币2100元，由原告马甲与被告薛某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4589号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，男。
被告：上海盛禹房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：冯继，职务不详。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海盛禹房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告上海中原物业顾问有限公司以双方庭外协商为由撤回起诉。
本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 吕荣珍
二〇一八年四月二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第269号
原告张某，男，1979年2月15日生，汉族，孝义市高阳镇白壁关村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部。
法人代表：范某：经理
本院在审理原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部保险合同纠纷一案中，原告张某于2015年4月13日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告张某承担。
代理审判员 李冠华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁舒棠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00328号
申请执行人刘某甲，男，1987年7月7日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1989年3月16日出生，汉族。
权利人刘某甲依据律效力的（2013）咸渭民初字第00127号民事判决书，于2013年7月31日向本院申请强制执行，本院于2013年8月16受理执行。本案在执行过程中申请执行人刘某甲以被执行人暂无财产可供执行为由向被向本院申请撤回本次执行申请，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 陈海峰
代理审判员 段边区
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吴 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第342号
原告：台州集森机械制造有限公司。住所地：玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：江金宝，该公司董事长。
委托代理人：林明龙，系玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：宁波鑫思盛园林机械有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区凤仪路**号。
法定代表人：余明强，该公司经理。
原告台州集森机械制造有限公司与被告宁波鑫思盛园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告台州集森机械制造有限公司的委托代理人林明龙到庭参加诉讼；被告宁波鑫思盛园林机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州集森机械制造有限公司起诉称：2013年1月至2014年5月期间，被告与案外人玉环锐意机械制造有限公司之间存在减速箱等买卖业务关系，共计货款为930265元，此款被告支付了885515元，尚欠货款44750元。2015年4月2日，案外人玉环锐意机械制造有限公司将该44750元债权转让给原告。2014年6、7月间，原、被告发生减速箱买卖业务，共计货款51340元，此款被告已支付了50000元。综上，被告共拖欠原告货款46090元，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付货款46090元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了浙江增值税专用发票15份，债权转让通知书及邮政特快专递回单各1份。
被告宁波鑫思盛园林机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波鑫思盛园林机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告与案外人玉环锐意机械制造有限公司、原告之间的买卖合同关系均合法有效，应受法律保护。案外人玉环锐意机械制造有限公司已将债权转让给原告，并已履行了通知被告的义务，现原告主张被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告宁波鑫思盛园林机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波鑫思盛园林机械有限公司支付原告台州集森机械制造有限公司货款46090元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费952元，减半收取476元，由被告宁波鑫思盛园林机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年九月十八日
代书记员 王冲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执208号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人王喜春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王喜春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王喜春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1号
申请执行人赵秀梅，女
被执行人陕西天资置业有限公司。
被执行人西安市房地产经营二公司。
依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第683号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00636号民事判决书，申请执行人赵秀梅于2011年11月29日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为西安市房地产经营二公司、陕西天资置业责任公司按照拆迁安置协议书在本市北关向荣小区给赵秀梅安置63平方米砖混结构高层住房一套。
在执行过程中，经多次协调，申请执行人赵秀梅与被执行人陕西天资置业有限公司达成和解协议，以货币安置方式解决纠纷，共支付安置款和补偿款三十三万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00636号民事判决书、西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第683号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 文 皓
执行员 胡鸿斌执行员唐国栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 文 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字947号
原告张志华。
被告韩凤来。
原告张志华与被告韩凤来劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告韩凤来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志华诉称，2012年，我在被告承包的工地干活，一直拖欠工资没有结算清楚。2013年3月15日被告出具欠据一张，注明欠我工资15000.00元，2013年年底还清。但到期后，被告拒绝还钱，现诉求法院判令被告偿还欠款人民币15000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。
被告韩凤来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，2012年5月份至8月份，被告韩凤来雇佣原告张志华为其在内蒙古承包的民房建设工程从事瓦工工作，欠工资计人民币15000.00元。经原告索要，2013年3月15日，被告韩凤来为原告出具欠据一张，约定该笔欠款2013年年底给付。后经原告多次催要，该笔欠据至今未给付。
以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。
本院认为，被告韩凤来雇佣原告张志华从事瓦工工作，欠原告工资款15000.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款15000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩凤来给付原告张志华工资款人民币15000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费175.00元，由被告韩凤来承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖秀丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第27号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周某，男，1978年12月3日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所地执行），2015年1月20日被株洲市石峰区人民检察院依法取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2015年2月11日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年11月19日上午9时许，被告人周某路过株洲市石峰区某公司门前单车棚时，发现一辆雅迪牌黑色电动车的车钥匙挂在车上，遂趁无人之际，将该车盗走，藏匿于家中。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2150元。
2014年12月4日，被告人周某主动到公安机关投案，如实交代上述犯罪事实，并已将电动车返还给被害人，取得了被害人的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、电动车销售登记卡、扣押决定书、发还物品清单、谅解书、破案经过等书证；2、被害人廖某的陈述：3、被告人周某的供述和辩解；4、对案记录；5、价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年11月19日上午9时许，被告人周某路过株洲市石峰区某公司门前单车棚时，发现一辆雅迪牌黑色电动车的车钥匙挂在车上，遂趁无人之际，将该车盗走，藏匿于家中。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2150元。
被告人周某到案后，如实地供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、电动车销售登记卡、扣押决定书、发还物品清单、谅解书、破案经过等书证；2、被害人廖某的陈述：3、被告人周某的供述和辩解；4、对案记录；5、价格鉴定意见。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某作案后，能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某盗得的电动车已返还给被害人，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00297号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人辛艳兵。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第399号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00297号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行辛艳兵。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第399号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00297号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人辛艳兵。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第399号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00297号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行辛艳兵。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第399号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06864号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人张淑君，女。
申请执行人交通银行股份有限公司�京市分行申请执行张淑君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年06月18日作出的（2012）西民初字第07291号法律文书已经发生法律效力，因张淑君未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张淑君应于本判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六千零六十元及自2011年8月22日起至实际偿还之日止的利息和费用。案件受理费五十元。现被执行人张淑君未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张淑君的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张淑君可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07291号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张淑君具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月六日
书记员 王晓萌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第991号
原告余某某，女，汉族，1972年6月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇，现住桐梓县娄山关镇。
被告令狐某某，男，汉族，1977年3月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告余某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告令狐某某及其委托代理人杨学勇均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：原被告1994年未办理结婚登记便同居生活，于1995年2月10日生育女儿令狐焱某，1997年12月19日生育儿子令狐佳某。2004年6月28日在桐梓县九坝镇人民政府办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵，未建立夫妻感情。2012年2月，原告曾向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，桐梓县人民法院下达（2012）桐法民初字第516号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原被告夫妻关系未改善，原告于2014年2月搬离居住房屋至今，被告不仅不关心原告，甚至采取一切手段折磨原告，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚；女儿令狐焱某、儿子令狐佳某归原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；夫妻共同财产和共同债务依法判决；诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人同意与原告离婚。孩子抚养问题征求孩子本人的意见，夫妻共同财产除房产归两个子女外，其他财产原被告一人一半。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：（2012）桐法民初字第516号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、售房文约一份，拟证明原被告现居住房屋的购房资金来源于父母卖旧房所得，该房屋不是夫妻共同财产；2、租房协议一份，拟证明原被告共同投资4万元入股经营茶楼一间；3、销售单共16份，拟证明夫妻共同债权；4、营业执照一份，拟证明夫妻共同财产有五金店一间；5、户口簿一份，拟证明双方生育子女情况。
本院依法至桐梓县九坝镇翔鹏煤炭运输有限公司调取有关证据并制作调查笔录一份，并分别至中国工商银行股份有限公司桐梓支行、中国农业银行股份有限公司桐梓县支行、贵�银行股份有限公司桐梓县娄山支行、桐梓县农村信用合作联社调取了余某某银行账户交易明细清单及余额情况。
经庭审举证质证，被告对原告出示的（2012）桐法民初字第516号民事判决书无异议，该证据能证明原被告身份信息及原告曾起诉离婚的事实，本院予以采信；原告对被告提交的1、2、3、4、5号证据的真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的，本院认为被告提交的以上证据均不能证明原被告夫妻关系存续期间共同财产及共同债权债务的具体情况，且涉及他人利益，故本案中不予评价，原告对被告提交的6号证据无异议，该证据能证明双方生育子女情况，本院予以采信。原告对本院至桐梓县九坝镇翔鹏煤炭运输有限公司的调查笔录无异议，认为公司工作人员所述是事实，车牌号为贵cc3953的车辆不属原告所有；原告对以上银行出具的银行账户交易明细及�额无异议；被告认为至桐梓县九坝镇翔鹏煤炭运输有限公司的调查笔录中公司员工所述不是事实，车牌号为贵cc3953的车辆系原告所有，但原告把该车所有权转移了；被告对以上银行出具的银行账户交易明细及余额无异议。
经审理查明：原被告于1994未办理结婚登记便同居生活，并于1995年2月10日生育一女名令狐焱某，1997年12月19日生育一子名令狐佳某，双方于2004年6月28日在桐梓县九坝镇人民政府办理结婚登记。原告曾于2012年向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，桐梓县人民法院（2012）桐法民初字第516号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现因原告认为与被告夫妻关系没有改善，仍经常吵架，双方夫妻感情已完全破裂，故以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系合法的夫妻关系，应受法�保护。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，庭审中，被告令狐某某当庭表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子令狐焱某的抚养问题，因令狐焱某现已成年，原被告均不再负担令狐焱某抚养费，次子令狐佳某未满十八周岁，其自愿跟随被告令狐某某生活，本院遵循其意愿，对于子女抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。…无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，结合原被告双方的实际情况及当地的生活水平，原告每月支付令狐佳某子女抚养费800元较为恰当；关于原被告双方的夫妻共同财产及共同债权债务，因双方举证不充分，且涉及他人利益，本案中不作处理，原被告双方可自行协商或另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告令狐某某离婚；
二、儿子令狐佳某（1997年12月19日生）由被告令狐某某抚养，原告余某某于本判决生效之日起每月支付子女抚养费800元直至令狐佳某年满18周岁时止；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第948号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告钟叶茂。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告钟叶茂物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 澜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1290号
罪犯王斌。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯王斌因犯抢劫罪于二OO六年四月十六日，被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，因发现漏罪，醴陵市人民法院于二OO六年七月二十七日作出（2006）醴刑初字166号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。又因发现漏罪，株洲市石峰区人民法院于二OO六年十月二十日作出（2006）株石法刑初字第217号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，违法所得人民币1345元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年五月二十日，二O一二年十一月二十三日经本院二次裁定共减刑二年六个月，服刑期至二O一五年七月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2O13年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第419-4号
申请执行人李青松。
被执行人李德光。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第1517号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币93769元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李德光无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第419号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁飞恒
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5990号
原告：张俊影，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼。
法定代表人：韩健。
原告张俊影与被告临泉县中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊影到庭参加诉讼。被告临泉县中天置业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告逾期交房违约金32740元（计算至2017年3月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告建设的临泉县万嘉新城6幢9层901号房屋，面积110.59平方米，单价每平方米5649.88元，总房款624820元，并全款付清购房款。被告应当在商品房验收合格后于2015年10月1日前将房屋交付给原告使用。但被告于2016年11月才通知交房，并拒绝按合同约定支付逾期交房违约金。将多次协商无果后原告于2017年3月8日收房。原告有权要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金，故向法院起诉。
被告未答辩，亦未向本院提举任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张俊影与被告临泉县中天置业有限公司于2014年3月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县万嘉新城6幢9层901号房屋，建筑面积110.59平方米，单价每平方米5649.88元，总价款624820元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2014011。合同第六条约定付款方式一次性付款。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续5天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，出卖人每天应按购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了交付房款义务。2017年3月8日，被告将房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，被告应按约于2015年10月1日前交付房屋，但被告迟延至2017年3月8日才交付房屋，被告依法应承担违约责任。原告要求被告按约支付迟迟交付房屋违约金的请求，本院依法予以支持。违约金应自2015年10月2日计算到2017年3月8日，共计524天，扣除90天，应为434天。按照原告已付房款624820元的日万分之一计算，应为27117元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临泉县中天置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张俊影支付延迟交房违约金27117元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告张俊影负担53元，由被告临泉县中天置业有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年十二月一日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第238号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人黄明鑫，男，1994年8月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省溆浦县。2014年7月28日，因吸食毒品被溆浦县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。同年7月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被溆浦县公安局刑事拘留，2014年12月4日，因犯贩卖毒品罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月29日刑满释放。2015年5月16日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年6月16日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人黄明鑫犯盗窃罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人黄明鑫亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人黄明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄明鑫系吸毒人员。
2015年5月10日上午10许，被告人黄明鑫窜至本县太和镇衙署街“蓝猫专卖店”，自称选购商品，后趁店主鲍某某（女，44岁，本案被害人）不备之机，将其放置于柜台上的一部红米牌手机盗走。
2015年5月11日20时许，被告人黄明鑫窜至太和镇恒业旺街“珠宝驿站”，自称选购饰品，后趁店主钟某某（女，50岁，本案被害人）不备之机，盗走其三星牌手机一部。
2015年5月14日16时许，被告人黄明鑫窜至太和镇太和大道“美尚美妆�，自称选购化妆品，趁店主吕某某不备之机，将其放在柜台上的iPhone6牌手机一部盗走。经射洪县物价认证中心鉴定，该手机价值人民币3563元。
被告人黄明鑫将上述盗窃所得的三部手机变卖后购买毒品吸食。
2015年5月15日16时许，公安民警在本县太和镇新世纪广场将被告人黄明鑫抓获归案。
上述事实，被告人黄明鑫在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、鉴定意见及其通知书、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及检验报告、扣押清单、指认照片、归案说明、户籍信息、溆浦县公安局行政处罚及强制隔离戒毒决定书、溆浦县公安局西湖派出所说明、射洪县公安局刑侦大队城北中队的说明、湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第250号刑事判决书，证人冯某证言，被害人鲍某某、钟某某的陈述，被告人黄明鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄明鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议法律条文及量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人黄明鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其将盗窃财物所获赃款用于购买毒品吸食，依法亦应从重处罚。被告人黄明鑫在归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄明鑫犯罪的事实�性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下
一、被告人黄明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄明鑫退赔被害人被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一五年九月一日
书记员 梁勇
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00270号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月5日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，无业，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被璧�县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年8月29日21时许，被告人王某某酒后驾驶渝CP60**号两轮摩托车行驶至璧山县璧青路狮子面粉厂路段时，与横过公路的行人刘某某相撞，造成刘某某、王某某受伤，渝CP60**号两轮摩托车受损的交通事故。后民警在璧山县人民医院对王某某进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某血样中的乙醇含量为149.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、交通事故案件登记表、指认现场笔录及照片、现场勘察笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、诊断证明、机动车驾驶证、扣押发还凭证、证人证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人王某某于2014年4月9日赔偿被害人刘某某各项经济损失6.5万元，并取得了被害人的谅解；2、被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出王某某具有到案后如实�述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 庆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第889号
原告：申屠良军。
被告：孙忠于。
原告申屠良军为与被告孙忠于民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠良军到庭参加诉讼，被告孙忠于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠良军起诉称：2013年1月24日，被告孙忠于因经营天都宾馆需资金向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月即于同年4月23日归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告孙忠于归还借款4万元，并支付自2013年1月24日起至还清之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠良军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明借贷关系。
被告孙忠于未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠良军提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月24日，被告孙忠于因经营天都宾馆需资金向原告申屠良军借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月即于4月23日归还，利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙忠于归还申屠良军借款4万元，并支付自2013年1月24日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回申屠良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由孙忠于负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年八月六日
代理书记员 张 虹
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第60号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区竹壶小居分店。住所地：聊城市新时代广场013-7-8。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区竹壶小居分店行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区竹壶小居分店下达了聊市政费字（2015）3-566号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计3456元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-566号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区竹壶小居分店于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费3456元，执行费50元，共计3506元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第78号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：于孜斌、沈金霞
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证经字第354、355号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈金霞所有的座落于：长春市绿园区皓月大路2838号吉粮花园（吉粮康郡）19［幢］-101号房（丘地号4-100／127-94，建筑面积357.52平方米，产权证编号：长房权字第50602916**号）。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一五年一月二十日
书记员 潘建华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0256号
申请执行人周建斌。
被执行人王加荣。
周建斌与王加荣民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日作出的（2014）淮开民初字第2079号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王加荣于2015年1月底前一次性归还周建斌借款人民币7万元。如王加荣按期归还，则无需支付利息；如不按期归还，则以7万元为基数，从2013年4月1日起到实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由王加荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人名下无银行存款，无工商、土地登记，登记在被执行人名下的车辆及房产已被本院轮候查封，暂不便处置。本院将上述情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人认可本院的调查，亦未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第2079号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚 哲
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第273号
申请执行人山东海利源秸秆科技开发有限公司。
被执行人威海多诚贸易有限公司。
被执行人美国绿潮国际有限公司（GreenWaveInternationalInc.）。
申请执行人山东海利源秸秆科技开发有限公司与被执行人威海多诚贸易有限公司、美国绿潮国际有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2014）中国贸仲京裁字第0420号裁决书裁决：威海多诚贸易有限公司向申请人支付欠付的货款165362.15美元；美国绿潮国际有限公司向申请人支付剩余货款235609.39美元；申请人向威海多诚贸易有限公司赔偿损失人民币104万元；威海多诚贸易有限公司和美国绿潮国际有限公司分别向申请人偿还仲裁费人民币33216.9元；申请人向威海多诚贸易有限公司偿还反请求仲裁费人民币87900元。裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，裁决书确定被执行人威海多诚贸易有限公司应向申请执行人支付货款165362.15美元（按2014年5月23日美元对人民币汇率6.2375，计为人民币1031446.4元）、仲裁费人民币33216.9元，合计人民币1064663.3元；申请执行人应向被执行人威海多诚贸易有限公司赔偿利润损失人民币104万元、反诉仲裁费人民币87900元，合计人民币1127900元。双方上述债权债务抵销后，申请执行人尚欠被执行人威海多诚贸易有限公司款项。另因被执行人美国绿潮国际有限公司为美国企业，不在中华人民共和国领域内，申请人依法可向有管辖权的外国法院申请承认和执行仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百八十条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东海利源秸秆科技开发有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邹圣宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3648号
申请执行人：吕艳丽，女，1963年9月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人：栾鹏，系该公司总经理。
本案在执行吕艳丽与大连鸿丰食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘汉涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第266号
原告：王存尧，农民。
被告：吴龙辉。
原告王存尧为与被告吴龙辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王存尧到庭参加诉讼。被告吴龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存尧起诉称：原、被告属邻村个人关系尚可。被告吴龙辉分别于2011年9月21日、2011年11月26日向原告借款10000元和20000元（有借据二张为凭），借据未写明归还日期和利息，但口头约定年息总计人民币5000元。为此，原告起诉要求判令：被告速即归还原告借款本金30000元及利息10000元。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告速即归还原告借款本金30000元，并支付按银行同期贷款利率按本金30000元自2015年9月23日计算至款项付清之日止的利息。
被告吴龙辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王存尧在举证期限内，向本院提供了借条二份。用以证明被告分别于2011年9月21日、2011年11月26日向原告借款10000元和20000元的事实。
因被告吴龙辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案的事实如下：2011年9月21日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一份。2011年11月26日，被告向原告借款20000元，并又出具了借条一份。上述两笔借款均以现金的形式实际交付。后被告一直未归还上述借款。
本院认为：被告吴龙辉向原告借款的事实有借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙辉于本判决生效后五日内归还原告王存尧借款本金30000元，并支付按年利率6％按本金30000元自2015年9月23日计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告吴龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 沈 琨
人民陪审员 王丽辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更130号
罪犯蔡绪磊，男，1994年9月29日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业�现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年1月30日作出(2013)鄂麻城刑初字第00005号刑事判决：被告人蔡绪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂刑执字第522号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月9日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯蔡绪磊自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得5次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡绪磊自2015年8月6日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬，2015年第四季度记功,2016年第二季度表扬，2016年第三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡绪磊自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡绪磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9�9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第859号
申请执行人王彩英，女，1974年4月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人王彩英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）608号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）608号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行审28号
申请执行人清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭大街中段，组织机构代码：00971056-X。
法定代表人廖磊，系该局局长。
委托代理人马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人雷发明，男，1953年5月18日生，汉族，住清镇市。
本院于2016年6月6日收到申请执行人清镇市国土资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年11月6日作出的清土罚字（2015）81号行政处罚决定书中被执行人雷发明未履行的退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的义务。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请执行人以案情复杂为由于2016年7月12日申请延期执行，后于同年8月26日申请恢复执行。
经审查查明：被执行人雷发明系清镇市卫城镇南门村六组村民，1998年土地第二轮土地承包时，以其为户主承包经营了位于清镇市卫城镇南门村六组地名为“烂田湾”的集体土地0.47亩（登记亩）。2011年，被执行人雷发明申请在上述“烂田湾”土地上新建住房，申请占地面积120平方米，建筑面积240平方米，经报清镇市卫城镇人民政府、清镇市国土资源局等机构逐级审批，2013年2月8日，清镇市人民政府以清府通（2013）14号《清镇市人民政府关于卫城镇18户农村村民占用集体土地建房的批复》文件，批复同意雷发明占用土地建房，后被执行人于2014年3月开始修建住房。2015年4月，申请执行人单位的执法人员巡查发现被执行人雷发明涉嫌超出审批面积占用土地修建住房，申请执行人单位的执法人员进行了调查取证，经勘测被执行人雷发明超占用于修建住房的土地面积为9.36平方米，超占部分土地利用规划为建设用地。2015年10月29日，申请执行人向被执行人作出清土告字（2015）81号行政处罚告知书、清国土资（违）听（2015）第81号行政处罚听证告知书，均于同日送达被执行人，拟对被执行人作出退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2015年11月6日，申请执行人向被执行人作出清土罚（2015）81号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第六十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出“立即退还非法占用的土地、限25日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月10日，申请执行人向被执行人作出（清）国土履催字（2016）13号履行行政处罚催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行上述行政处罚决定。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年11月6日作出的清土罚字（2015）81号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市国土资源局于2015年11月6日作出的清土罚字（2015）81号行政处罚决定书中要求被执行人雷发明立即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋（违法占用土地面积9.36平方米，具体范围以2015年5月25日清镇市土地开发中心制作的违法用地图为准）的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海英
审判员 韦俊忠
审判员 柳红强
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗朝娟
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初867号
原告：绵阳世诺科技有限公司，住所绵阳市绵山路64号，注册号510705000000575（1-1）。
法定代表人：李永强，执行董事。
委托代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：何方，四川道融民舟律师事务所律师（未出庭）。
被告：绵阳市能士光宝电子有限公司,住所安县花荄工业园，注册号510724000018279。
法定代表人：钟梁，董事长。（未到庭）
原告绵阳世诺科技有限公司诉被告绵阳市能士光宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程健到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳世诺科技有限公司诉称：2013年11月7日，原告与被告签订了《供货协议》，约定由原告向被告供应一台真空行星式重力搅拌机，总货款为人民币128000元。原告于2013年11月18日向被告交付了设备，但被告仅于2013年11月13日支付了首期款项38400元，下欠原告货款89600元至今未付。现原告请求判令被告支付货款89600元并按照同期银行贷款利率支付利息。
被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告签订了《供货协议》，约定由原告向被告供应一台真空行星式重力搅拌机，总货款为人民币128000元。原告于2013年11月18日向被告交付了设备，但被告仅于2013年11月13日支付了首期款项38400元，下欠原告货款89600元至今未付。
上述事实，有《供货协议》，来账凭证、送货单，增值税发票和（发票回执单）等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告应该按照合同的约定向原告付清货款，否则应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告绵阳市能士光宝电子有限公司在判决生效后十日内向原告绵阳世诺科技有限公司支付货款89600元及逾期付款资金占用费（从2015年5月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 何秀芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1888号
原告夏兴华，男，汉族。
委托代理人杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吴君才，男，汉族。（未到庭）
被告夏红梅，女，汉族。
原告夏兴华诉被告吴君才、夏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏兴华及其委托代理人杨发昌，被告夏红梅到庭参加诉讼。被告吴君才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，因建房急需资金，于2012年6月18日向原告借款3万元。二被告亲自书写了借据一份，约定月利率为1.5%，借款期限至2015年6月18日，同时承诺借款到期后一分不少还清本息，否则变本加厉。自借款后，二被告都按时按约定支付了相应的利息，现已支付利息15100元。借款到期后，经原告多次追要，二被告拒不偿还下欠的欠款及利息。为维护原告的合法权益请求法院判令：1、二被告偿还原告的借款本金3万元，及利息2900元，合计32900元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求二被告偿还借款本金3万元，2015年6月18日之前下欠的利息1100元及2015年6月19日至借款清偿之日止的利息（按月利息2%计算）。
被告夏红梅辩称：1、对借款本金3万元无异议，约定月利率为1.5%。借款后被告支付了15000余元的利息，未支付过本金。2、我与第一被告已于去年离婚，借款应当各还一部分，我一个人无力偿还全部欠款。
被告吴君才未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一份，证明二被告向原告借款之事实及双方约定利息和还款期限的情况，截止2015年6月18日被告尚欠利息1100元，双方于2015年6月24日约定将月利率变更为3%。
经质证，被告夏红梅对原告提交的证据真实性无异议，认可借据系二被告亲自书写并按手印，但借据背面的内容为第一被告所写，第二被告对变更利率之约定不知情。
被告吴君才未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，被告夏红梅认可，本院予以采信。
被告夏红梅针对其辩解理由，向本院提交如下证据：
民事判决书及判决生效证明复印件各一份，用于证明二被告于2015年11月12日经法院判决离婚及该判决于2015年12月16日生效之事实。
经质证，原告夏兴华对被告提交的证据无异议。
本院认为，被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年6月18日，二被告因建房及家庭日常生活急需资金向原告借款3万元，并亲自写下借据，约定月利率为1.5%，借款期限自2012年6月18日至2015年6月18日。2015年6月24日，被告吴君才与原告经协商延长还款期限，并在借据背面载明“还款日期2015年7月30日前，如到期未付，将此利息算为本金另外再算利息，同时按2200元的利息计算，月利息按3分计算。到7月底换借款单。此据，吴君才。”借款后被告共支付原告利息15100元，未支付过本金。借款至2015年6月18日到期时，被告尚欠原告借款本金3万元、利息1100元。另查明，二被告在2012年6月18日至2015年12月15日期间系合法夫妻关系，因被告夏红梅起诉离婚，本院于2015年11月12日判决准予二被告离婚，该判决书于2015年12月16日生效。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款3万元，借据上约定利息为月利率1.5%，该民间借贷系双方真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。借款于2015年6月18日期限届满时，被告仅支付利息15100元，尚欠原告借款本金3万元、利息1100元，故原告要求二被告偿还借款本金3万元，2015年6月18日之前尚欠的利息1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告支付2015年6月19日至借款清偿之日止的利息（按月利息2%计算），根据双方重新约定2015年7月30日后月利率按3%计算，之前的利息应当按照之前约定的月利率1.5%计算，故本院确认2015年6月19日至2015年7月30日的利息按月利率1.5%计算为630元（1.5%÷30天×30000元×42天），自2015年7月31日至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算。该债务系二被告婚姻存续期间共同借贷行为，应当由二被告共同偿还。被告夏红梅抗辩变更利息系原告与被告吴君才私自约定其不知情，该变更利息约定系婚姻存续期间行为，故本院不予采信其抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴君才、夏红梅于本判决生效后十五日内偿还原告夏兴华借款本金3万元、至2015年6月18日的利息1100元，及2015年6月19日至2015年7月30日的利息630元，共计31730元，及按月利率2%支付自2015年7月31日起至借款清偿之日止的利息。
案件受理费623元（原告已预交），由被告吴君才、夏红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 许国云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘艳苹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2451号
原告：乔某，男，1978年2月12日生，汉族，住鲁山县。
被告：申某，女，1986年2月15日生，汉族，住山西省潞城市。
原告乔某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年10月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告申某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向被告申某诉请：请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。原告乔某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年1月被告开始到原告家居住，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后经常闹矛盾，2011年8月22日被告说回娘家探亲后离家，稍后原告到被告娘家接被告回家，被告娘家人说被告未曾到娘家来。至今四年有余，被告杳无音讯。综上，原、被告已无感情基础，婚姻关系名存实亡，请求法院准予离婚。
被告申某未作答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原、被告于2010年在郑州打工时经朋友介绍相识，2010年4月开始同居生活，××××年××月××日在鲁山县民政机关办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女，婚姻感情一般。原、被告经常因为家庭琐事生气，2013年7月被告以回娘家为名离家出走，原告到被告娘家寻找无果。自被告离家外出后至今，原告多方寻找，一直没有被告音讯。原告认为其与被告婚姻感情已名存实亡，引起诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院裁判离婚与否的唯一依据。结合本案，原、被告虽经人介绍相识，相识后不久即同居生活，婚后原、被告双方经常为家庭琐事生气，严重伤害了双方的夫妻感情。2013年7月，被告以回娘家探亲为由离家出走，从此再无音讯。被告离家出走已满三年，被告的行为已严重危害了原、被告之间的夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻关系感情破裂的若干具体意见》第七条规定“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情已经破裂，一方坚决离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，原、被告分居时间已超过三年，被告一直没有音讯，故没有和好的可能。被告经本院依法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，是对自身权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻关系感情破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告乔某与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二О二О一六年十月二十四日
书 记 员 李培辉