江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0094号
原告吴云龙，男，1989年4月25日生，汉族，居民。
被告高行军，男，1963年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人朱玉建，江苏宿迁西楚律师事务所律师。
原告吴云龙与被告高行军定作合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴云龙、被告高行军及其委托代理人朱玉建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云龙诉称：2013年5月10日，吴云龙代表浙江兴荣门业有限公司宿迁办事处与高行军承建的星海湾40#、34#楼人防工程签订木质防火门定作合同，合同总额18088元，到货后，高行军仅支付货款1000元整，吴云龙按照合同约定安装完毕后，另外新增闭门器1500元，后增一樘木质防火门款816元，共计19496元。另外因地下人防车库安装条件太差，安装费用多支付3000元，高行军却拒绝支付货款及多出的部分安装费用。经多次催要，高行军表示只想通过法院起诉解决纠纷，拒绝支付货款。现起诉请求法院判令被告支付拖欠原告货款19496元、违约金11697元；判令被告支付因安装条件太差多支付的费用3000元；承担本案诉讼费用。
被告高行军辩称：在合同履行过程中，正是由原告所提供的木质防火门出现严重安装质量问题，无法达到验收标准，原告违约在先所以被告履行抗辩权，没有支付剩余货款，不用承担违约责任，同时也正因为原告的违约行为，给被告造成严重损失，要求原告赔偿因防火门质量安装不合格额外支付的安装维修费用21600元，要求原告赔偿因其原因致使被告工期延误而造成的损失15万元，本次诉讼被告以原告提供的防火门存在质量问题抗辩给付原告要求的各项主张。
经审理查明：2012年4月7日，案外人郭健与被告高行军签订定作合同一份，合同载明：“定作方（以下简称甲方）承揽方（以下简称乙方）定作单位：星海湾34#、40#签约人：高行军承揽单位：浙江兴荣门业有限公司宿迁办事处签约代表：郭健甲方因承建星海湾34#、40#楼工程需要，现向乙方定制甲级木质防火门FXR-012，经双方商定以下事项作为执行本合同的依据，并共同遵守。一、订货内容：……成品，包括五金配件。二、价格：330元／㎡。三、安装：乙方包安装。四、合同金额：77480元。五、甲方在合同签订且支付订金后合同生效。六、付款方式：1、预付款40%，货到付20%，安装验收合格付95%，余款6月内付清等。七、交货日期：2013年4月27日。九、售后服务：乙方对所售产品负责售后服务一年。十、违约责任：……如甲方逾期付款，则应按未付款的千分之二支付日违约金。十一、其它：……甲方收货人员对货品具有保管义务。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同自双方签字盖章后正式生效。签字：高行军郭健2013.4.7”。当天，被告高行军给付郭健定金30000元。
原告吴云龙与案外人郭健共同代理销售浙江兴荣门业有限公司生产的防火门。2013年4月17日，被告高行军给付吴云龙防火门款30000元。2013年5月10日，被告高行军与原告吴云龙签订浙江兴荣门业有限公司定作合同一份，订货内容：数量规格【1.F0618甲5个；2.F1020甲8个；3.F1520甲1个；4.F1220乙9个；5.F1220甲3个（字母）】，合同金额为18088元，定作位置为星海湾34#楼、40楼的人防地下室，交货日期：2013年5月25日。合同约定的付款方式、违约责任、售后服务、其它等内容与前述郭健所签合同一致。2013年5月24日，原告吴云龙送货到现场，被告高行军给付原告人民币1000元，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到高行军木质防火门货款壹仟元整（￥1000）收款人：吴云龙收款日期：2013年5月24日”。涉案防火门原告于2013年8月安装结束。
另查明：2013年8月7日，被告高行春通过手机向原告吴云龙发送短信，短信内容为：“小吴：你好！昨天你来我态度不好。向你道歉。我也是太烦了，因为你们这一单业务实在是做的太差。请你尽快安排整改，确保验收通过。给你两天时间准备，十天全部完成。三天后如果仍然无果，我的代理人会发律师函到你们公司总部，那时你就不要来找我了。此信息我会作为依据保存。别的你也不要再解释了”。2013年8月11日，被告高行春通过江苏西楚律师事务所朱玉建律师向浙江兴荣门业有限公司邮寄发出律师函，函告：被告与郭健、吴云龙签订两份甲级木质防火门的定作合同，在履行合同过程中，该防火门的安装质量严重不合格，根本无法达到验收标准等，限你公司最迟于2013年8月12日前完成合同义务，并要求给付违约金及律师函费用等。上述邮件于2013年8月13日妥投。2013年8月17日，被告通过手机向原告发送短信，短信内容为：“小吴：不知道你们公司和你联系没有，律师函已送达你总部。你们也不作解释吗，那么我只好另找别人来做了”。
还查明：2013年8月16日，江苏东方建设项目管理咨询有限公司姜普超监理部向施工单位作出监理工程师通知单，载明：星海湾34#、40#楼工程及人防地下室室内防火门安装工程存在以下问题：1、部分防火门框有变形现象；2、部分防火门安装几何尺寸有误差现象；3、门扇与门框之间缝隙偏大，不符合规范要求；4、链接安装数量不够；以上问题请你项目部抓紧整改，合格后报监理部复验，否则不予下道工序施工。请于2013年8月18日前填报回复单等。
2013年9月19日前，被告找案外人蔡则刚对星海湾34#、40#楼及人防地下室的防火门进行安装维修。2013年9月19日，被告给付蔡则刚星海湾34#、40#楼及人防地下室的木质防火门安装维修工资款11600元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的防火门定作合同，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应为有效，双方应按合同约定履行。涉案防火门现已于2013年安装完毕并分户验收合格，故对原告要求被告给付剩余款项，本院予以支持，但应扣除被告代为支付的安装维修费用。被告要求扣除代为支付的安装维修费用11600元，根据被告提供的短信、监理通知单、证人证言等证据，本院予以采信，结合原告与郭健的合同总额比例，本案原告应扣除维修费用2195.5元。原告与郭健自愿分配被告已给付款项，未加重被告负担，本院予以准许。综上，被告还应向原告支付剩余防火门款15892.5元（18088-2195.5）。
截止最后一份合同货到现场时间，被告已支付61000元并未违约，后期的合同履行原告也存在违约行为，故本院对于原告要求被告给付合同违约金的主张不予支持。对于被告要求扣除油漆费10000元的答辩意见，因油漆并非合同约定内容且合同约定被告收货人员对货品具有保管义务，故本院对该答辩意见不予采纳。
对于原告要求被告给付的其他费用，因被告不予认可，原告也未提供证据证实，故本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高行军于本判决生效后十日内给付原告吴云龙人民币15892.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取656元，由原告吴云龙负担156元，被告高行军负担500元（原告已预付，待被告高行军履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费656元。
（本页无正文）
审 判 长 张 明
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 苏衍木
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 研
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。