wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李日刚
辩护人黄XX，男，1965年12月12日出生，住靖西县武平乡交通安全管理站***号，系被告人李日刚的亲友。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人李日刚犯盗伐林木罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员林有荣出庭支持公诉，被告人李日刚及其辩护人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2006年7月9日，被告人李日刚与温XX、黄XX、李XX签订合同，由甲方李日刚方以1400元人民币（其中，已由温XX、黄XX付7000元给李日刚，另7000元由李XX付给李日刚作为与温XX、黄XX入股，李XX已向李日刚表明等出售木材才付款，李日刚也表示同意），将位于靖西县XX龙兰屯“青蛙山”，森林资源调查为2林班26-1、21-2、22-1、46-1小班，权属为李XX、李XX等28亩地租给乙方温XX、黄XX、李XX种植速生桉树，期限为11年，合同签订后，乙方即将租地用于种植速生桉树。2011年11月2日，被告人李日刚以其儿子李XX为名向XX村委、XX林业站、靖西县林业局等部门申请办理了林木采伐相关手续后，将李XX的户口簿和已办理了林木采伐相关手续交由梁XX办理采伐许可证，2012年4月24日由靖西县林业局核发了林木采伐许可证后即开始采伐温XX、黄XX、李XX租种的速生桉树，总采伐立木蓄积为184立方米，然后以每吨200元卖给梁XX，经靖西县价格认证中心鉴定，鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币68080元。案发后，被告人李日刚已退出赃款5000元，梁XX交付购买李日刚销售木头款31800元，共计36800元人民币，退交款项已全部发还给黄XX、温XX和李XX。
公诉机关认为，被告人李日刚以非法占有为目的，违反森林保护法规，盗伐他人林木，总立木蓄积为184立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李日刚对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名均无异议。辩称，被告人李日刚是初犯，当庭认罪，认罪态度好，且全部退出赃款，并得到部分被害人的谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，李XX（曾用名李波）、李XX系被告人李日刚的儿子。2006年7月9日，被告人李日刚与温XX、黄XX、李XX签订合同。合同内容为：甲方为李日刚，乙方为温XX、黄XX。甲方李日刚将位于靖西县XX龙兰屯“青蛙山”（权属为李XX、李XX等人，按靖西县森林分类经营规划图划分属于XXXX村2林班26-1、21-2、22-1、46-1小班）28亩地租给乙方温XX、黄XX，合同期限为10年，即2006年7月9日至2017年7月9日，李日刚自愿延期一年，即至2018年7月9日止；租金每年每亩50元，共14000元，由乙方一次性付款。合同签订后，温XX、黄XX付给李日刚7000元。李XX另外与温XX、黄XX口头协议，余下的7000元由李XX付给李日刚，作为股份与温XX、黄XX合股承租。之后，李XX未付款给李日刚，表明出售木材后再付这7000元，李日刚则表示同意。2006年8月，温XX、黄XX、李XX在租地种植速生桉树。2011年底，李日刚未经温XX、黄XX、李XX同意，擅自联系梁XX出售租地的速生桉树。经协商，李日刚以每吨200元将速生桉树出售给梁XX，由李日刚提供办理林木采伐证相关材料，梁XX负责办理林木采伐许可证，梁XX于2012年1月20日支付给李日刚定金3000元。2011年11月2日，被告人李日刚以其儿子李XX名义向XX村委、XX林业站、靖西县林业局等部门申请办理林木采伐许可证，后将李XX的户口簿和办理林木采伐证的相关材料交给梁XX，由梁XX去办理采伐许可证。2012年4月24日，靖西县林业局核发了李XX的林木采伐许可证。2012年4月28日，梁XX雇人砍伐温XX、黄XX、李XX租地的速生桉树。总采伐立木蓄积为184立方米。采伐后梁XX按约定以每吨200元向李日刚购买速生桉树，并支付了部分木头款2000元，尚欠31800元未付。案发后，被告人李日刚退出赃款5000元。梁XX向公安机关交付了余下的木头款31800元。退交的款项共36800元已全部发还给被害人温XX、黄XX和李XX。温XX、李XX对李日刚的行为表示原谅，请求司法机关不再追究李日刚的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证的被害人温XX、黄XX、李XX陈述，证人梁XX、李存、李达昌、杨丰标、陆志勇、李素文、林玉音证言，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，被告人指认现场笔录，提取物证笔录，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，靖西县林业局林政股关于未对李日刚核发过任何林木采伐许可证的证明，李日刚与温XX、黄XX签订的合同书，李XX的林木采伐证，采伐林木设计说明书，收款收据，刑事谅解书，被告人李日刚的供述、户籍证明等证据证实，被告人李日刚在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李日刚以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，盗伐他人林木，总立木蓄积为184立方米，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人退出全部赃款，得到部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李日刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 农程兰
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年五月十七日
书 记 员 谭 笋
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第473号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人吴利刚。
被执行人闫付刚。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行吴利刚、闫付刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以吴利刚、闫付刚未经依法批准，于2013年4月份擅自占用弥河镇刘庄村土地680平方米建办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-210号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款20400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-210号行政处罚决定书，于2013年12月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-210号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-210号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执1161-1号
申请执行人张志。
被执行人刘敬武。
本院依据已发生效力的（2016）鄂1202民初2029号民事调解书，向被执行人刘敬武下达执行通知书，责令被执行人刘敬武按已生效文书履行义务，但被执行人刘敬武至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第一款和第三款的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押被执行人刘敬武名下在金融机构的存款40000元或相应价值的财产，用于偿付其于（2016）鄂1202民初2029号民事调解书中所确定的给付义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 屠慧刚
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第151号
原告：杨坚。
被告：郑钢梁。
原告杨坚与被告郑钢梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨坚到庭参加诉讼，被告郑钢梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨坚起诉称，2013年8月3日，被告郑钢梁以周转需要资金为由，向原告杨坚借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，约定于2013年9月3日归还。还款期限届满后，被告至今分文未还。现请求判令被告返还借款本金30000元并支付利息（利息自2013年8月3日起按银行同期同类贷款利率计算至执行之日止）；被告承担诉讼费用。
被告郑钢梁未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月3日，原告杨坚与被告郑钢梁签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款3万元；月利率按借款日银行同期贷款基准利率四倍支付，按月结算，利随本清；如被告到期没有归还借款，按利息标准加倍支付逾期归还的利息；如引起诉讼，原告的律师费用以及诉讼等全部费用由被告承担等内容。同日，被告出具收到借款3万元的收条一份。借款后，被告未归还借款本息。
上述事实，有借款合同、收条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨坚与被告郑钢梁签订借款合同而形成的民间借贷关系及被告出具收条的行为，系当事人的真实意思表示，除逾期利息的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。本案的借款虽没有约定期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告郑钢梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑钢梁于本判决生效之日起十日内归还原告杨坚借款30000元并支付利息（利息自2013年8月3日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告郑钢梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年三月十六日
代书 记员 杨柳雁
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第239号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月11日被攸县公安局取保候审，2015年9月15日被攸县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局变更为监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年8月4日，被告人田某甲驾驶湘XXXX**牌号的拖拉机经攸县桃水镇村道由睦田村往桃水镇方向行驶，6时30分许，行至攸县桃镇村道的老君潭村与周家冲村交叉路口一下坡路段时，拖拉机制动连杆栓脱落致使刹车失控，与右前方同向行驶的一辆无号牌三轮摩托车尾随相撞，造成三轮摩托车上田某乙（又名谭某某）、夏某某受伤。后夏某某经抢救无效于2015年8月5日死亡。经攸县公安局交警大队认定，本次事故系被告人田某甲驾驶安全设施不全的04C1287号拖拉机未能确保安全所致，应承担事故的全部责任。事故发生日，被告人田某甲主动到攸县交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
2015年9月21日，经攸县交警大队调解，被告人田某甲与被害人达成了道路交通事故赔偿调解协议，田某甲按调解协议已经赔偿被害人各项损失11万元（除已支付抢救医药费），并取得被害人田某乙（系死者夏某某丈夫）及夏某某其他亲属的谅解。
上述事实，有被告人田某甲的供述及户籍证明、受害人田某乙的陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡原因报告意见书、血液中酒精浓度检验报告书、碰撞痕迹鉴定报告意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、户口注销证明、认定自首报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证明。
公诉机关认为，被告人田某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审查，被告人田某甲对上述公诉机关指控和犯罪事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通安全法规，驾驶安全设施不全的机动车引发交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；事后，被告人田某甲与受害人达成了调解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人田某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2069号
原告陈积亮，男，汉族，1984年出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告济南奥丰建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋丽萍。
原告陈积亮与被告济南奥丰建材有限公司（以下简称奥丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员卢衍秀、杜敏组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈积亮的委托代理人赵延峰到庭参加了诉讼。被告奥丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈积亮诉称，被告奥丰公司自2012年与原告陈积亮产生业务关系，即被告奥丰公司在原告陈积亮经营的济南市天桥区温立泰机电经营部购买电器开关、配电箱等产品，截止到2013年12月25日累计欠原告陈积亮货款37300元。经双方对账后，被告奥丰公司向原告陈积亮出具工商银行转账支票一张，后银行退票。原告陈积亮找到被告奥丰公司，被告奥丰公司也没给原告陈积亮更换新的转账支票，在原告陈积亮的多次催款下，被告奥丰公司于2014年支付了11000元的货款，余款26300元至今未支付。现原告陈积亮请求判令：被告奥丰公司支付货款26300元及利息；诉讼费由被告奥丰公司承担。
原告陈积亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2013年12月25中国工商银行转账支票1张，金额37300元，证明被告奥丰公司欠原告陈积亮货款37300元的事实；
证据2、2013年12月26日退票理由书，证明37300元货款因退票原告陈积亮没有拿到。
被告奥丰公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，自2012年起，被告奥丰公司在原告陈积亮经营的济南市天桥区温立泰机电经营部购买电器开关、配电箱等产品。截至2013年12月25日，被告奥丰公司累计欠原告陈积亮货款37300元。2013年12月26日，被告奥丰公司向原告陈积亮开具工商银行转账支票一张，金额为37300元，但因被告奥丰公司书写的出票日期中的“贰”不规范，该支票被银行退票，原告陈积亮未能收款。
庭审中，原告陈积亮自认2014年被告奥丰公司两次还款，分别为5000元和6000元，共计11000元。
上述事实，有转账支票一张及原告陈积亮的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行相应义务。截至2013年12月25日，被告奥丰公司欠原告陈积亮货款37300元，其向原告陈积亮交付对应金额的转账支票，但该支票因书写不规范被银行退票，原告陈积亮未能收款，被告奥丰公司未履行还款义务。原告陈积亮多次催要，被告奥丰公司于2014年支付两笔款项共计11000元，余款26300元至今未付，构成违约。
原告陈积亮通过起诉向被告奥丰公司主张权利，被告奥丰公司未付款，其应当按中国人民银行同期贷款利率计算向原告陈积亮支付相应利息损失。
综上，原告陈积亮向被告奥丰公司主张的货款本息，有事实和法律依据，应予支持。被告奥丰公司拒不到庭参加诉讼对上述欠款事实予以抗辩，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南奥丰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈积亮支付货款26300元；
二、被告济南奥丰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈积亮支付货款利息（以26300元为基数，自2015年8月28日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告济南奥丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘思思
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第96号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人徐建国，男。因本案于2012年9月25日被海口市公安局美兰分局行政拘留，同年10月10日转刑事拘留，2012年10月19日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉字第（2013）10号起诉书指控被告人徐建国犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年9月23日15时许，被告人徐建国在海口市海甸岛碧海大道南方明珠小区海韵园一栋三单元302房，干完装修活后准备回家，乘无人之机，将被害人杨XX停放在该单元一楼楼梯口处的一辆车牌号为海口临315※※※的红色爱玛电动车盗走，经鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。
上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐建国的供述，被害人杨XX的报案及陈述，到案经过及破案报告，辨认笔录及照片，现场方位图，户籍信息，扣押、发还物品文件清单及相片，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人徐建国犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2013年4月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一三年一月十六日
书记员 王 佩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2501号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：王耀臣，男，1968年09月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王耀臣借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第3021号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王耀臣暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第3021号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
重庆市第二中级人民法院
刑事裁定书
（2014）渝二中减刑执字第01701号
罪犯谭国清，男，汉族，生于1965年2月10日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2011年1月18日作出（2011）巫法刑初字第00031号刑事判决，以被告人谭国清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2011年1月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭国清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭国清在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。2014年5月27日，重庆市三合监狱将罪犯谭国清列为顽固犯进行管理。上述事实，有罪犯谭国清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言及顽固犯审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭国清在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第667号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月4日转逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人吴晓雅、王久民，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇、侯红梅出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人吴晓雅、王久民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年年初，被告人马某在其居住的济宁市任城区永兴小区8号楼1单元201室，容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
2013年5、6月份，被告人马某在其居住的济宁市任城区永兴小区8号楼1单元201室，容留吸毒人员杨某、姜某甲吸食冰毒。
2013年8月到11月，被告人马某在其居住的济宁市任城区永兴小区8号楼1单元201室，容留吸毒人员胡某、杨某、李某、王某、“张龙”、“文文”（李某、张龙、文文目前身份不详）等人吸食冰毒。
2014年6月，被告人马某在其居住的济宁市任城区永兴小区8号楼1单元201室，容留吸毒人员杨某吸食冰毒。
2014年7月30日，被告人马某在其居住的济宁市任城区永兴小区8号楼1单元201室，容留吸毒人员姜某甲吸食冰毒。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人马某的供述和辩解，证人胡某、杨某、姜某甲等人的证言，户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证。公诉机关认为，被告人马某多次容留多人在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人马某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人对公诉机关指控被告人马某于2014年6月容留杨某在其家中吸毒的犯罪事实提出异议，认为该起犯罪只有被告人供述，没有其他证据印证，该起指控依法不能成立，同时提出：被告人马某系初犯、偶犯，没有以牟利为目的，主观恶性较小，且没有造成严重后果，归案后能积极认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年年初至2014年7月31日，被告人马某多次容留吸毒人员在其位于济宁市任城区永兴小区8号楼1单元201室的家中吸食冰毒，分述如下：
2013年年初，容留吸毒人员杨某在其家中吸食冰毒；
2013年5、6月份，容留吸毒人员杨某、姜某甲在其家中吸食冰毒；
2013年8月至11月，多次分别容留吸毒人员胡某、杨某、李某、王某、“张龙”、“文文”（李某、王某、“张龙”、“文文”身份信息不详）在其家中吸食冰毒；
2014年7月30日，容留吸毒人员姜某甲在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、高某、杨某、钟某、姜某甲、孙某某的证言，济宁市公安局任城区分局出具的扣押清单、辨认笔录、抓获经过、办案说明、现场检测报告书及被告人马某的常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人马某于2014年6月容留杨某在其家中吸食毒品的犯罪事实，仅有被告人的供述，没有证人杨某的证言，亦没有其他证据予以印证，公诉机关指控的该起犯罪事实依法不予认定。辩护人提出的该起犯罪的指控不能成立的辩护意见成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人马某多次容留他人吸毒，且其所吸食的毒品均由其容留的吸毒人员提供，辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，没有以牟利为目的，主观恶性较小的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人提出的被告人归案后能积极认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。罚金已缴纳二千元，其余部分于本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
代理审判员 刘来双
人民陪审员 曾艳涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 雯
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字562号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，男。因犯盗窃罪，于2014年11月28日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李亚辉，四川果城律师事务所律师。
辩护人易凌，四川果城律师事务所律师。
被告人周某甲，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人周某甲、张某犯开设赌场罪，于2015年12月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人周某甲及辩护人、被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲于2015年9月11日至9月15日在南充市顺庆区人民中路印象大酒店5118、3118房间开设赌场。受被告人周某甲之邀，被告人张某于2015年9月10日到该赌场操作电脑下注、给赌客赔钱、赌客输了收钱等，至2015年9月15日。周某甲负责向境外“果博东方”赌博网站（网址www.211186.corm，账户hejie09）缴纳打码资金。至2015年9月15日被顺庆区公安分局民警当场查获。当日有苏某等多人在该酒店3118号房间参与境外“果博东方”赌场网站的“百家乐”赌博。从2015年9月11日至9月15日，周某甲从开设赌场获利10000余元。
南充市公安局顺庆区分局民警于2015年9月15日现场查获二被告人，并当场扣押用于作案的笔记本电脑一个，从被告人周某甲处扣押现金7010元。上述作案工具、赃款已移送至本院。
被告人张某曾因犯盗窃罪，于2014年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月7日被取保候审，于2014年11月28日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
上述事实，被告人周某甲、张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，辨认笔录，证人苏某、杨某、赖某、李某、彭某、周某乙、任某、蒲某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第154号刑事判决书，被告人周某甲、张某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、张某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。二被告人的行为符合刑法第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，构成共同犯罪。在共同犯罪中，虽然被告人周某甲称二人系合伙关系，但未被被告人张某承认，且作为合伙关系较为核心的利润分配不明，难以认定合伙关系；现有证据表明，其赌场“开业”时，张某并未参加；赌资系周某甲提供，侦查单位现场用于赌场的资金也自周某甲处扣押，二被告人的作用明显不同，可依照《刑法》第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，区分主从，其中被告人周某甲是主犯，被告人张某是从犯。
被告人张某归案后供述稳定，如实供述自己的犯罪事实，可依照《刑法》第第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚；被告人周某甲在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。
被告人周某甲系初犯，其所在村民委员会认为，对其判处缓刑对所在地没有重大不良影响，可依照《刑法》第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
被告人张某在缓刑考验期内重新犯罪，应当依照《刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条第一、二款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行”的规定，撤销缓刑，数罪并罚。
根据被告人周某甲、张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第154号刑事判决书判处张某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年8月19日止。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具、赃款7910元予以没收；追缴其违法所得10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒲珏竹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第468号
原告黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路160号，组织机构代码：69264484-2。
法定代表人袁忠臣，董事长。
委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告秦皇岛北大荒龙业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号，组织机构代码：55765823-X。
法定代表人孙书祥，总经理。
委托代理人辛洪兴，会计。
委托代理人张军，北京市嘉铭律师事务所律师。
原告黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司与被告秦皇岛北大荒龙业房地产开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁忠臣及其委托代理人魏疆，被告委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年至今，原、被告实际合作开发房地产项目，被告先后投资2000万元、500万元、1000万元，并负责前期调研、财务和销售管理。在合作过程中，被告急于收回投资和利润，在双方未实际决算情况下，向原告索回第一笔投资2000万元及约定利润700万元和第二笔投资500万元及约定利润150万元，未承担任何亏损。这对原告不公平。原告请求被告返还收取的不当利润850万元，并按投资比例承担亏损。原告为证明其主张提供了《委托书》、《合作协议书》、《房地产合作开发合同》、《致政府函》、《法律意见书》、汇款凭证等证据材料。
被告辩称，原、被告之间并非合作开发房地产项目关系，而是借款合同关系。被告投资只收取固定数额回报，不承担经营风险；被告依据有效合同收取回报，无任何不当；双方合同权利义务关系已经终结，原告欲索回已自愿给付的利润违背公序良俗和诚实信用原则；原告请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张提供了《房地产合作开发合同》、《延期还款申请》、黑龙江省农垦中级法院（2013）垦民初字第9号民事调解书等证据材料。
经审理查明，2010年8月，被告母公司为原告出具委托书称双方是“长期合作关系”，委托原告对肇东市房地产市场进行前期调研，将给予资金保障。当年12月，被告母公司（甲方）与原告（乙方）订立《房地产开发建设项目合作协议书》，约定：合作项目为房地产开发建设的技术支持、信息咨询、开发、管理、服务等；甲方负责部分项目投资，财务管理、销售管理；乙方负责前期工作、工程管理、房屋销售、物业管理；利润分配按双方资金投入经营管理的具体情况具体实施。
2011年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）订立第一份《房地产合作开发合同》，约定：双方合作开发肇东市忠信城住宅小区棚户区改造开发项目（第一期）；乙方负责办理全部手续、整体开发建设，承担全部建设资金；甲方投资2000万元，用于缴纳土地出让金、拆迁保证金、项目保证金及开发前期需支付的部分费用；乙方按出资额35%给付甲方利润700万元，并于2011年10月30日前向甲方付清投资本金及利润。双方还在合同中约定了其他事项。被告按该份合同向原告支付投资2000万元，原告于2011年10月31日通过银行转账向被告支付投资本金及利润2700万元。
2011年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）订立第二份《房地产合作开发合同》，约定：双方合作开发肇东市忠信城住宅小区棚户区改造开发项目（第二期）；甲方投资500万元，乙方按出资额30%给付甲方利润150万元；乙方于2011年12月15日前向甲方付清利润，于2012年8月10日向甲方付清投资本金。双方约定的其他事项与第一份合同相同。被告按该份合同向原告支付投资500万元，原告于2012年1月9日通过银行转账向被告支付利润150万元，于2012年11月9日通过银行转账向被告支付投资本金500万元。
2012年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）订立第三份《房地产合作开发合同》，约定：双方合作开发肇东市忠信城住宅小区棚户区改造开发项目（第二期）；甲方追加投资1000万元，乙方按出资额35%给付甲方利润350万元；乙方于2012年11月8日前向甲方付清投资本金及利润。双方约定的其他事项与第一份合同相同。被告按该份合同向原告支付投资1000万元，原告未能按约定期限向被告支付投资本金及利润。2013年6月，被告将原告诉至黑龙江省农垦中级法院。经该法院调解，双方自愿达成如下协议：原告给付被告1350万元，于2013年9月15日前履行完毕；如逾期履行，原告需承担1350万元自2013年3月29日至实际给付之日止的利息。原告于2013年10月31日向被告支付100万元，于2013年12月6日向被告支付100万元。
本院认为，原、被告所订立第一份和第二份《房地产合作开发合同》，双方已实际履行，原告请求被告返还已支付的利润，缺乏事实和法律依据，故对原告诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费71300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十一日
代理书记员 董春佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第468号
原告王以芳。
委托代理人尹学武。
委托代理人王磊。
被告江志军。
委托代理人刘雪梅。
被告江世浩。
原告王以芳与被告江志军、被告江世浩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学武与王磊、被告江志军及其委托代理人刘雪梅、被告江世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江志军系原告前妻江淑琴（现已离婚）的弟弟，被告江世浩系被告江志军的儿子。2012年5月，被告江志军与江淑琴恶意串通、欺骗原告要用位于青岛市大某某路X单元XXX户的房屋与原告所有的位于青岛市某某路X号甲X栋XXX户的房屋进行交换。当时原告未与江淑琴离婚，原告同意了被告的请求，并将某某路的房屋过户到了被告的儿子江世浩的名下，双方未签订任何书面协议。过户后，原告与江淑琴搬入大某某路的房屋居住并将户口落到此房中，但被告一直拒不配合原告办理该房屋的过户手续。后来，被告的母亲告知原告其是该房屋的真正产权人，被告江志军无权处理该房屋，逼迫原告搬离了该房。被告江志军后来告知原告其已将某某路的房屋以900000元的价格卖给他人，并给原告购买了位于青岛市某某路XX号楼X单元XXX户的房屋，价值684747元。原告认为被告是利用欺骗手段将原告所有的房屋过户至其儿子名下并出卖，属于欺骗行为，房屋出卖款与为原告新购买的房屋之间的差价应归还原告。现原告具状本院，要求两被告返还原告不当得利房屋275230元，诉讼费由被告承担。
被告江志军辩称，被告江世浩是被告江志军的儿子，2011年被告江世浩以390000元的价格从原告处购买某某路房屋，2012年又将该房屋卖与他人。之后，被告江志军在青岛市某某路为原告购买了一处房屋以供原告安身。
被告江世浩与被告江志军的答辩意见一致。
经查，青岛市某某路X号甲X栋XXX户的房屋原系原告所有。2011年6月2日，该房屋产权人变更为被告江世浩。
本院认为，原告诉状中陈述被告江志军系与他人恶意串通、利用欺骗手段取得原告所有的某某路房屋的，根据法律规定，原告应将恶意串通人作为共同当事人参与本案诉讼。本案中，原告未将此行为人列为共同诉讼参加人，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王以芳的起诉。
案件受理费5428元，依法予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年九月十五日
书记员 肖莎莎
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初14号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人南某某。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月11日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人南某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人南某某及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日被告人南某某以去濮阳市区办事为由，借用被害人刘某甲、师某某夫妇所有的车牌号为豫JX92**“本田.奥德赛”轿车，后南某某伪造其与师某某的车辆买卖合同，以车主身份将该车以10万元价格卖给濮阳市中原路与卫河路交叉口“真源”烟酒门市老板徐某某。经鉴定，车辆价值13万元。案发后，被告人未退还赃物。2015年10月10日南某某在清丰县柳格镇被清丰县公安局民警抓获。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、师某某陈述，证人刘某乙、徐某某证言，抓获经过，师某某与南某某的买卖协议书，徐某某与南某某签订的买卖奥德赛轿车协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。南某某自愿认罪，系初犯，酌情从轻处罚。其辩护人关于自愿认罪、初犯的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2019年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人南某某退赔被害人刘某甲、师某某13万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卓德虎
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第489-1号
申请执行人马殿民，男，汉族。
被执行人郑新宇，男，汉族。
申请执行人马殿民与被执行人郑新宇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以物抵债协议，被执行人郑新宇将其所有的房屋以协商价抵偿给申请执行人马殿民，用于清偿所欠申请执行人马殿民本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第300号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年十二月八日
书记员 张宏伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第11号
申请人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（简称巴市建行）。
被执行人杭锦后旗坤源工贸有限公司（简称坤源工贸）。
被执行人内蒙古恒誉担保有限责任公司（恒誉担保）。
被执行人李军，男，39岁，汉族，住杭锦后旗陕坝镇，系坤源工贸董事长。
被执行人郭燕，女，汉族，28岁，住杭锦后旗陕坝镇。
申请人建行与被执行人坤源工贸、恒誉担保、李军、郭燕借款担保合同纠纷一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处作出的（2012）巴国正内执字第3号执行证书已发生法律效力。申请人巴市建行向本院申请强制执行，本院于2013年1月11日依法立案执行。执行中，由于被执行人在杭锦后旗人民法院还有其他未结执行案件，被执行人的财产由杭锦后旗人民法院统一处分，为此，巴市建行向杭锦后旗人民法院申请参与分配。但是，在执行分配结果明确之前，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定裁定如下：
终结内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处作出的（2012）巴国正内执字第3号执行证书的本次执行程序。
审判长 韩 宾
审判员 任明强
审判员 陈国辉
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 锐
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第123号
原告：邢晓亮，住河南省襄城县。
被告：钟细乐，住广州市萝岗区。
原告邢晓亮诉被告钟细乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员邓毅君于2015年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晓亮到庭参加诉讼。被告钟细乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢晓亮诉称：2014年12月2日16时15分，被告醉酒驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市萝岗区永和大道由东往西行驶至永和大道华甫村路段向左某时，与原告驾驶的粤T×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后事故经广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出事故责任认定书，认定被告钟细乐负事故的全部责任，原告不承担事故责任。2014年12月3日，原告与被告就上述交通事故的赔偿达成协议，约定由被告钟细乐一次性支付原告赔偿金、车辆维修费及其他费用。被告钟细乐的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿费用。原告、被告双方就上述交通事故赔偿事宜达成的协议是经双方协商一致达成，是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定。直至起诉之日，被告仍未按照约定向原告支付相应的赔偿费用，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告赔偿款人民币17000元、拖车费430元、汽车维修费3000元，共计20430元；2.被告承担本案诉讼费。
被告钟细乐没有发表答辩意见。
经审理查明：2014年12月2日16时15分许，被告钟细乐醉酒驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市萝岗区永和大道由东往西行驶至永和大道华甫村路段向左某时，发生与原告邢晓亮驾驶的粤T×××××号轻型普通货车碰撞的交通事故。
事故发生后，原告邢晓亮支出拖车费430元，车辆维修费3500元。
2014年12月3日，原告与被告就上述交通事故的赔偿问题协商一致并签订协议书，双方在协议书中约定：1.由被告钟细乐一次性支付原告赔偿金17000元；2.车辆维修费3000元以内的由被告方的保险公司赔偿，并由被告钟细乐负责到底，保险公司赔偿出现意外则由被告钟细乐承担全部责任；3.原告车辆产生的拖车费、保管费等费用由被告钟细乐负责等。
2014年12月30日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟细乐承担事故的全部责任，原告邢晓亮无责任。
原告邢晓亮在诉讼中明确：1.维修费只主张3000元，剩余部分由其自行承担；2.我方损失以诉请为限，超出部分我方不再另行主张权利；3.因被告钟细乐存在醉驾的情形，最终承担的主体是被告，因此在与被告达成协议后，以本案诉讼请求为限向被告主张权益，不再向被告所驾驶车辆的交强险承保公司主张权利。
以上事实，有道路交通事故认定书、协议书、血液检验鉴定、结论书、拖车费发票、维修费发票以及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于原、被告双方对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告钟细乐对原告的损失承担全部赔偿责任。原被告双方在发生交通事故后，在平等自愿的基础下对相关赔偿问题协商一致并签订协议书，是对自己实体权利的合法处分，协议内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方均以恪守履行。被告钟细乐至今未按协议书的内容履行赔付义务，原告依据协议书的内容要求被告支付赔偿款人民币17000元、拖车费430元、汽车维修费3000元的请求符合双方的约定，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢晓亮支付赔偿款17000元、拖车费430元、汽车维修费3000元，合计20430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，全部由被告钟细乐负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邓毅君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 慧
曹猛
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第359号
原告凃祖建，男，1982年5月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告王先，男，1986年5月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告凃祖建与被告王先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凃祖建到庭参加了诉讼，被告王先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃祖建诉称，被告王先于2013年10月20日向原告借款15000元，口头约定2013年11月20前归还。后经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金15000元及违约金5000元（从2013年10月20日计算至2014年5月12日），共计人民币20000元，并承担本案诉讼费。
被告王先未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，被告王先向原告凃祖建借款人民币15000元，并出具借条一张，载明“今借到凃祖建人民币壹万伍仟元整，小写（15000元）整。此借款必须在1个月内还清，如不还清，每月则以壹仟元的违约金交给凃祖建，以此类推，直到还清为此。借款人：王先，2013.10.20.”双方未约定利息。期限届满后，原告经多次催要未果，于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求判决支持其如前诉请。
上述事实，有原告提供的原告凃祖建身份证复印件、借条、证明、庭审笔录等予以佐�。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告凃祖建向被告王先提供借款后，作为借款人的被告王先应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率�各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，关于原告主张违约金，因我国合同法中规定违约金主要是对可得利益的赔偿，而不是主要具有惩罚性的功能。故对原告的借款在未获得利息支持的情形下，其可得利益应得到赔偿，但根据利息与违约金两项之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护的规定，本案中，双方对利息无约定、对违约金有明确约定，即每月支付违约金1000元直到还清为此，违约金的约定总和超过人民银行同类贷款利率的四倍，对原告主张的违约金，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。故对原告要求被告支付从2013年10月20日计算至2014年5月12日违约金5000元的诉请，本院酌情支持1800元。被告王先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先于本判决生效之日起十日内归还原告凃祖建借款本金人民币一万元五千元及违约金一千八百元，合计人民币一万六千八百元。
二、驳回原告凃祖建的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费240元，合计人民币540元，由被告王先承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 何孔元
二〇一四年十月九日
书 记 员 周春香
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第254号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人黄张锋，男，1985年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。因犯聚众斗殴罪，2006年12月4日被本院判处有期徒刑五年；2009年4月2O日因假释释放，假释考验期至2011年5月23日止；因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月11日被攸县公安局取保候审；经本院决定，于2015年11月30日被攸县公安局依法执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人黄张锋犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉，被告人黄张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：被告人黄张锋于2015年6月中旬至7月1日，在攸县桃水镇谭某某的快餐店内开设赌场，从中抽头渔利2万余元，其行为己构成开设赌场罪，并向本院提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人黄张锋对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，2015年6月中旬至7月1日期间，被告人黄张锋纠集谭某丁、谭某甲、陈某甲在攸县桃水镇谭某某经营的快餐店内开设赌场，并安排谭某丁、谭某甲、陈某甲在赌场内负责“抽水”和“看场子”?，?在此期间被告人先后组织了董某、周某甲、李某、谭某乙、陈某乙、周某乙、谭某丙等人在其开设的赌场内，采取以玩扑克牌打“三公”?的方法进行赌博活动，被告人黄张锋在每盘中抽10元至100元不等作为服务费。2015年7月1日，攸县公安机关接举报，在谭某某开设的快餐店内将正在参与赌博的董某、周某甲、李某、谭某乙等人抓获。另查明，被告人黄张锋在开设赌场期间，收取的服务费，除去其他开支，非法获利2万余元。2015年8月11日，被告人黄张锋向攸县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并退还了部份非法获利1万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人黄张锋的供述；2、证人谭某丁、谭某甲、陈某甲、董某、周某甲、李某、谭某乙、陈某乙、周某乙、谭某丙等人的证言；3、公安机关出具的现场照片、自首经过、行政处罚决定书、物品扣押清单、非税收入缴款书、户籍证明；4、本院（2006）攸法刑初字第213号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2009）岳中刑执字第339号刑事裁定书等证据，经庭审质证，被告人黄张锋没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄张锋以营利为目的，组织他人进行赌博活动，其行为己构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄张锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，后因假释释放，假释考验期满后，五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人黄张锋能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条笫二款、笫六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄张锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元；
二、被告人黄张锋违法所得1万元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00900号
原告：茆德华，女，1946年10月17日出生。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人:卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陶树华，女，1956年8月3日出生。
本院在审理原告茆德华与被告陶树华民间借贷纠纷一案中，原告茆德华于2013年2月27日向本院提出保全的申请，要求对被告陶树华所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告茆德华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陶树华所有的价值人民币100000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年三月四日
书记员 朱 寅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1093号
申请人：李某某，女，1991年2月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年11月23日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者崔某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2015年10月28日作出的2015第3034号确认书。该确认书确认崔某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第3034号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第3034号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01147号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘某，无职业。2008年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2009年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，次日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放（因患有××）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人潘某于2015年7月23日凌晨4时许，在本市武昌区湖北省人民医院泰康楼10楼肾内科加7床边，趁照看病人的熊某熟睡之机，盗走其正在充电的黑色小米牌MI-3W型手机1部（价值人民币600元）。尔后，被告人潘某在该楼栋13楼呼吸内科二病区加7床枕头边，趁看护病人的谢某熟睡之机，盗走其正在充电的魅族牌M1型手机1部（价值人民币400元）。随后，被告人潘某在该医院民康楼23楼泌尿科加2床枕头边，趁病人雷某熟睡之机，盗走其正在充电的黑色华为牌mate7型手机1部（价值人民币1600元）。被告人潘某乘坐电梯逃离至民康楼1楼时，被公安民警当场抓获归案。被盗的3部手机已由公安机关追回并分别发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单、发还物品清单和物证照片；2、被害人熊某、谢某、雷某的报案材料及陈述；3、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；4、书证证实被告人潘某前处情况的本院刑事判决书；5、被告人潘某的供述。足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对潘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。潘某犯有前科，并在医院内盗窃病人或者病人亲属财物，可酌情从重处罚。潘某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑拘役五个月至有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 研
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01147号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘某，无职业。2008年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2009年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，次日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放（××）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人潘某于2015年7月23日凌晨4时许，在本市武昌区湖北省人民医院泰康肾内科加7床边，××人的熊某熟睡之机，盗走其正在充电的黑色小米牌MI-3W型手机1部（价值人民币600元）。尔后，被告人潘某在该楼栋13楼呼吸内科二病区加7床枕头边，××人的谢某熟睡之机，盗走其正在充电的魅族牌M1型手机1部（价值人民币400元）。随后，被告人潘某在该医院民康楼23楼泌尿科加2床枕头边，××人雷某熟睡之机，盗走其正在充电的黑色华为牌mate7型手机1部（价值人民币1600元）。被告人潘某乘坐电梯逃离至民康楼1楼时，被公安民警当场抓获归案。被盗的3部手机已由公安机关追回并分别发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单、发还物品清单和物证照片；2、被害人熊某、谢某、雷某的报案材料及陈述；3、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；4、书证证实被告人潘某前处情况的本院刑事判决书；5、被告人潘某的供述。足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对潘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。潘某犯有前科，××人亲属财物，可酌情从重处罚。潘某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑拘役五个月至有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 研
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4857号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：马骏，男，1986年8月21日生，汉族，户籍地上海市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告马骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼,被告马骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计136,721.47元(截至2017年1月16日)，并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原被告于2014年6月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，借款用途为购买家具，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2014年6月25日至2018年6月25日止，月利率为浮动利率，借款发放当日月利率为12.26666‰，还款方式为等额本息还款法。合同第5条第2款第2项约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。原告依约于2014年6月25日向被告发放了贷款，但被告自2015年9月20日开始未按期足额偿还借款本息，原告依据合同的约定有权提前收回所有贷款，故起诉来院。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月26日(公告送达日之后)为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告归还原告借款本金114,603.56元；2、被告支付原告暂计至2017年7月26日止的利息18,047.39元、逾期利息14,348.01元，并偿付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息132,650.95元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马骏未作答辩。
鉴于被告马骏未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。因原告在诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为原告提前收贷日，与法无悖，可予支持。另被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骏应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金114,603.56元；
二、被告马骏应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付暂计至2017年7月26日止的利息18,047.39元、逾期利息14,348.01元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和132,650.95元为基数，按合同约定利率上浮50％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,034元，由被告马骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司。住所地：包头市青山区团结大街**号。
负责人赵爱军，任公司经理，
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛峰，农民。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝永福，农民。
被上诉人（原审被告）包头市正大物流有限责任公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告薛峰诉称，2014年7月28日，被告郝永福驾驶蒙B×××××／T655挂号重型半挂车由西向东行驶至109国道时，与对向李玉山驾驶的冀G×××××号轻型货车相撞，致双方车辆不同程度损坏，李玉山及冀G×××××号轻型货车乘车人薛峰受伤。为此，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等各项损失共计人民币65475元。
原审法院查明，2014年7月28日，被告郝永福驾驶蒙B×××××／T655挂号重型半挂车由西向东行驶至109国道时，与对向李玉山驾驶的冀G×××××号轻型货车相撞，致双方车辆不同程度损坏，李玉山及冀G×××××号轻型货车乘车人薛峰受伤。该起事故经过蔚县公安交通警察大队认定，郝永福应该承担事故的全部责任，李玉山、薛峰无责任。原告薛峰受伤后，在蔚县人民医院住院治疗，在中国中医科学院望京医院住院治疗，共住院21天，花医疗费8183元，薛峰驾驶的冀G×××××号轻型货车经过蔚县物价局价格认证中心鉴定车损为22425元，货损为14073元。花鉴定费1825元。李玉山提出申请，因伤势较轻，放弃诉讼。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致原告薛峰受伤，责任人应承担相应的赔偿责任。因此次交通事故给原告薛峰造成的损失应包括，医疗费8183元，住院伙食补助费30元／天×21天=630元，护理费100元／天×21天=2100元，误工费28409元／月÷365天×60天=4670元，交通费酌情支持500元，鉴定费1825元，车损22425元，货损14073元，施救费3000元，以上各项损失共计人民币57406元。对于原告薛峰的损失被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司应首先在道路交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元的限额内，护理费、误工费、交通费在110000元的限额内赔偿，财产损失在2000元的限额内赔偿。剩余损失由被告郝永福全部承担，因蒙B×××××／T655挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司投有商业第三者责任险和不计免赔，故被告郝永福的赔偿责任由该公司承担。庭审中，原告薛峰请求的营养费，被告被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司认为原告没有提供相关医嘱，不予认可该费用；对原告请求的误工费，认可赔偿按照2014年河北省居民服务业年平均工资计算60天；对原告请求的货损不认可，认为该价格鉴定报告具有真实性，但是事故认定书中没有相关货损损失记录，不是实物鉴定，不予认可。原告请求的施救费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司认可赔偿。原告薛峰主张的营养费，没有提供相关医嘱，对营养费请求不予支持。针对误工费、施救费予以支持被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司的答辩意见。原告请求的货物损失，已经过蔚县物价局价格认证中心评定，能够认定原告薛峰货物损失，予以支持薛峰请求的货物损失。对于原告薛峰的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司在保险的限额内赔偿原告薛峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车损、货损、施救费、鉴定费等各项损失共计人民币57406元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司不服判决，其上诉理由为，一审法院判决赔偿鉴定费，诉讼费无合法依据。鉴定费依上述合同约定不属于保险合同赔偿范围属间接损失，一审法院判决保险公司承担赔偿1825元鉴定费及630元案件受理费无法同依据。一审法院判决赔偿货物损失无事实依据。被上诉人虽提供蔚县物价局价格认证中心价格鉴定结论书。在未见实物情形下，就作出价格鉴定，鉴定程序严重违反《河北省涉案资产价格鉴证规范》关于鉴定时应实地查勘实物的规定，且交警部门事故认定书认定，事故仅造成车辆受损及人员受伤，没有货物损失，故货物损失根本不存在。判决全额赔偿医疗费违反合同约定。交强险及商业三者险责任险保险条款约定：保险人按照国家基本医疗的标准核定医疗费的赔偿金额，医疗费中部分用药不属于国家基本医疗报销用药，保险公司不承担赔偿责任，可一审法院未审查合同条款约定就直接判决全额赔偿医疗费违反保险合同约定。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致被上诉人薛峰受伤，责任人应承担相应的赔偿责任。因蒙B×××××／T655挂号重型半挂车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司投有商业第三者责任险和不计免赔，故被上诉人郝永福的赔偿责任由该公司承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年三月二十四日
书记员 武 岳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1121号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：王香燕。
被告：张其光。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告王香燕、张其光小额借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日被告王香燕以资金周转为由与原告签订�合同号为201200170保证借款合同，向原告借款50万元，月利率15.6‰，到期时间为2013年5月13日，逾期偿还按原约定利率上浮100%收取罚息，并约定被告张其光承担连带保证责任。期届，被告偿还至2013年7月3日停止支付利息。对余下的借款本金及利息经原告多次催讨无果。
故起诉，请求判令：1、被告王香燕偿还借款50万元及利息、罚息（自2013年7月4日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告张光其对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照及代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间债权、债务及保证人的相关法律责任等权利与义务；
4、借款借据，证明被告向原告借款50万元�
5、银行汇款凭证，证明原告给付被告借款交付方式。
各被告均未答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月14日，原告与被告王香燕、张其光签订了一份合同号为201200170《保证借款合同》，主要约定：1、被告王香燕向原告借款50万元，借款期限自2012年11月14日起至2013年5月13日止，月利率15.6‰；2、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；3、被告张其光自愿为本合同的债务提供连带责任保证；4、保证期间自借款期限届满之日起二年；5、保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告根据上述合同约定，将借款50万元汇入被告王香燕账户中。现借款期限届满，但被告王香燕未按约还本付息。
本院认为，被告王香燕与原告之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。被告王香燕借款后未按照合同约定如期还本付息，已构成违约。原告主张被告王香燕偿还借款本金50万元及逾期利息（自2013年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），未违反双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。
被告张其光自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王香燕追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王香燕于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金50万元及逾期利息（自2013年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告张其光对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王香燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），由被告王香燕负担，被告张其光负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
代理审判员 管纪晨
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张 涵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5444号
申请执行人王帅，职工。
被执行人王伟，个体户。
被执行人王存桂，退休教师，系被告王伟父亲。
王帅与王伟、王存桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第775号民事判决书已生效。因义务人王伟、王存桂拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王帅向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。被执行人王存桂的工资账户已被另案冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02255号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南天添劳动服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路178号万事佳景园5栋802房。
法定代表人周明普，经理。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人湖南天添劳动服务有限责任公司（以下简称天添公司）、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00829-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00829-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）天添公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与天添公司签订《广深沿江高速公路A2合同段南面山大桥T梁横隔板、湿接缝、墩顶中横梁与负弯矩预应力施工承包协议书》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付天添公司施工。2014年1月20日路桥公司与天添公司又达成《协议》，确认截止2014年1月20日路桥公司尚欠天添公司的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人天添公司依据其与原审被告路桥公司签订的广深沿江高速公路A2合同段南面山大桥T梁横隔板、湿接缝、墩顶中横梁与负弯矩预应力施工承包协议书》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对天添公司诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人天添公司对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此天添公司对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对天添公司因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00829-1号民事裁定；
二、驳回湖南天添劳动服务有限责任公司对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、湖南天添劳动服务有限责任公司诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第415号
原告长兴华久电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎乡工业园区。
法定代表人陈明香。
委托代理人尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
被告杭州奔迪科技有限公司，住所地杭州市西湖区振华路200号瑞鼎大厦2号楼1018室。
法定代表人郑跃英。
本院于2015年10月15日立案受理了原告长兴华久电子有限公司与被告杭州奔迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴华久电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴华久电子有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年十月二十三日
书记员 张思媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20031号
原告黄珲，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告蒋应堂，男，汉族，住兰州市七里河区，现羁押于兰州监狱。
原告黄珲与被告蒋应堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珲、被告蒋应堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珲诉称，2014年10月17日，被告从原告处借款30000元，约定还款日期为2014年11月16日，后被告未能按期还款，原告屡次催款未果遂诉至来院，要求被告返还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋应堂辩称,借款属实，与家人联系，会尽快还款。
经审理查明，2014年10月17日，被告（因犯罪，现羁押于兰州监狱）向原告出具借条一份，写明“今借黄珲现金人民币叁万元整（￥30000元），还款日期2014年11月16日。庭审中，被告对借款30000事实无异议，至今未还款。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未及时履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担全部责任，故原告请求被告返还借款30000元的诉讼请求合理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋应堂于判决生效后十日内给付原告黄珲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
代理审判员 罗莉芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 翟德亮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第24号
原告张晓东，男，现住四平市铁东区。
委托代理人边际，吉林言悦律师事务所律师。
被告唐岩，男，现住四平市铁西区。
被告徐连举，男，现住四平市铁东区。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王进，经理。
委托代理人王建平，该公司职员。
原告张晓东诉被告唐岩、徐连举、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审理，公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人边际、被告唐岩、被告徐连举及其委托代理人刘绍刚、太平洋保险公司的委托代理王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：2013年11月15日，原告驾驶挂号重型仓栅式半挂车在四平市外环一级公路21km＋700m路口处与被告唐岩驾驶的东风小康面包车发生交通事故，致使原告车辆和货物损坏。经交警队认定原告张晓东和被告唐岩负事故同等责任。东风小康面包车实际车主为被告徐连举，该车在太平洋保险公司投保交强险。综上，被告唐岩驾驶车辆肇事，负事故同等责任，依法应按照责任比例赔偿原告损失，被告徐连举承担连带赔偿责任，保险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉请人民法院依法裁决。
被告唐岩辩称：我同意赔偿。
被告徐连举辩称：1、对于本次事故事实和责任划分无异议；2、对于原告要求我方承担连带赔偿责任，没有事实根据和法律依据，徐连举是车辆的登记所有权人，在2013年9月12日我已将该车辆依法转让给唐岩，有双方的协议，并且该车辆已经交付给唐岩了，依照法律规定，我在本案中不应承担赔偿责任。该车辆的损失应当由实际收益人唐岩赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：车辆在我公司投保了交强险，我公司已经理赔完毕，不应承担责任。
原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：
1、交通事故责任认定书、交警支队的复核结论。证明张晓东、唐岩负事故同等责任。
2、车损评估报告。证明车损89617元，鉴定费4581元，施救费9000元。拆解费3000元。
3、交警支队的笔录一份。证明事故发生的事实。
被告唐岩为证实其辩解成立，向本院递交了车辆买卖合同原件、收条。证明徐连举将车卖给了我，我是车辆实际所有人，还欠徐连举壹万元。
被告徐连举为证实其辩解成立，向本院递交了如下证据：
1、车辆买卖协议书。证明双方意思表示真实。协议内容符合该车辆的价值情况。该协议已经实际履行，依照法律规定，该协议是有效的。
2、欠条一份，证明具有真实性合法性。
太平洋保险公司为证实其辩解成立，向本院递交了出险车辆信息表、支付明细、损失计算书。证明此次事故出现后我们在第一时间进行了赔付，在交强险限额内赔付的，已经履行完毕。
审理查明，2013年11月15日13时45分许，张晓东驾驶拉载饲料超载的挂号重型仓栅式半挂车沿外环一级公路由北向南行驶至21km＋700m路口处时，货车左前侧与由东向西横穿外环一级公路向南转弯唐岩驾驶的东风小康牌面包车右侧发生碰撞后，向右驶出道路进入农田向右翻车，造成两车不同程度损坏，货车装载的部分饲料损失的交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字（2013）第0660号道路交通事故认定书认定：张晓东负事故同等责任，唐岩负事故同等责任。
另查明，被告唐岩驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司已经将理赔款支付给该车的注册所有人朱新昌，被告唐岩当庭表示，2000元理赔款现在唐岩银行卡里，由唐岩实际占有。
本院认为：
一、被告徐连举在本案中不承担赔偿责任。理由如下：原告诉请本案被告唐岩和被告徐连举承担连带责任，庭审中原告认为唐岩与徐连举庭审中出示的车辆买卖协议系伪造，在交警支队对唐岩的询问笔录上，记录唐岩所述其与徐连举系舅舅、外甥关系，实际所有人为徐连举。目的只是为了让唐岩一个毫无执行能力的人承担责任，逃避承担赔偿行为。本案中，首先原告要求二被告承担连带责任没有法律依据。其次，无论唐岩与徐连举是否存在亲属关系，车辆是否存在买卖关系，是否存在租赁、借用等关系，被告徐连举均在本次事故中不承担责任。只有在有证据证明二被告之间存在劳务的前提下，且在履行职务行为过程中，被告徐连举作为才能承担赔偿责任。通过庭审，现原告未能提交证据证明二被告之间存在劳务关系，故对原告请求被告徐连举承担连带赔偿责任的请求不予支持。
二、被告太平洋保险公司在本案中不承担赔偿责任。理由如下：事故发生后，保险公司已经作出赔偿，并将理赔款支付给车辆注册所有人朱新昌，后转交给被告唐岩。故唐岩应当将保险公司的理赔款2000元给付原告张晓东。
三、原告张晓东与被告唐岩负同等责任。理由如下：庭审中，各方当事人对交警支队的责任认定均无异议，故原告车辆超出保险公司限额外2000元的各项损失，应当由原告张晓东和被告唐岩各负担50%。
四、原告请求的各项合理损失，本院确认如下：1、原告车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司评估确定，原告车辆损失为89617元；2、评估定损费用4581元；3、运输车辆施救费9000元；4、车辆拆解工时费3000元；原告上述损失有吉林省同济保险公估有限公司保险公估报告、四平市铁东区旭达汽车修配厂结算单、施救费发票、评估费发票在卷佐证。原告请求货物托运费用，没有向本院提供相关证据，不予支持。故原告的损失总额为106198元，应当由唐岩在交强险限额内先行支付2000元，余额104198元，由原告张晓东自行负担104198×50%=52099元，由被告唐岩负担104198×50%=52099元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、第三十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告唐岩自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张晓东车辆损失、评估定损费用、运输车辆施救费、车辆拆解工时费54099元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告唐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年二月十七日
书记员 施晓闻
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第32号
异议人：李紊宇。
申请执行人：高见朵。
被执行人：刘现芝。
被执行人：李紊宇。
被执行人:李文敬。
被执行人：李文燕。
被执行人：李文建。
本院在执行高见朵与刘现芝、李紊宇、李文敬、李文燕、李文建民间借贷纠纷一案中，被执行人李紊宇向本院提出书面异议，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人李紊宇称：你院（2013）沭执字第641号执行裁定书，是在未查清事实的情况下作出的，误将我的个人合法财产当作了我继承的遗产而查封。一、我父亲死亡前，我就已经长期居住在该房屋内，东邻李林，西邻大街，档案登记号为10345，是由我自行建成于2009年，属于我的个人财产。二、我应当承担的债务数额较低，不应当对我价值较大的个人财产采取查封。我所应当承担的债务数额应以所实际继承的遗产为限度，判决书判令我在所继承的遗产范围内承担对高见朵的债务，你院理应查明我究竟继承了多少遗产。本案中，只有父母共同购置的轿车一辆价值约5万元，在父亲去世后，母亲自愿将其中一半份额赠与给我，实际上我只继承了其中一半的价值约25000元，别无其他财产继承，我的债务责任应确定为25000元，与房屋的价值约40万元相比悬殊较大。三、查封的房产是我唯一的一处房产，依照最高法院的司法解释，本着人道主义原则，不应当采取强制拍卖措施，查封没有意义。我现在全家居住在这唯一的一套房屋内，属于基本的生活基础条件，一旦拍卖了全家将居无定所，生活基本条件无法维持。请求依法撤销该认定事实错误的执行裁定，以维护我的个人合法财产权利。
申请执行人高见朵辩称：一、异议人李紊宇申请书中陈述错误，法院未查封此房屋。其陈述的档案登记号为10345（东邻李林，西邻大街）为其所有错误，法院裁定查封的刘现芝名下的房屋档案登记号为10345，有关土地登记资料显示异议人名下档案编号为10029，再次体现了异议人为规避法律执行恶意转移和藏匿其继承的李显聪生前财产的行为。二、异议人所提异议不成立，涉案编号为10029二层楼房不是其出资建设。异议人出生于1991年11月3日，假如涉案楼房是2009年建设，该楼房投资约需16万元，异议人时年不足18周岁，不可能有这么多钱。且作为四姐弟中唯一的男孩，父母不可能让其独资建设，出资为其准备婚房由其居住也属于正常。从法院有关调查笔录可证实：李显聪和刘现芝夫妻在该村现共有房屋三位：门牌号为243号（即档案号为10345号）一位、门牌号为232号（即原李显聪、李紊宇、刘现芝身份证登记住址门牌号）一位和李紊宇现居住二层楼（档案号为10029号）一位。因此异议人提出系其个人出资于2009年建成的事实和理由不充分。
综上所述答辩人认为：登记在异议人名下档案编号为10029的二层楼房系李显聪出资建设，属于李显聪生前财产，异议人是继承其父李显聪遗产。异议人的主张与客观事实不符，也无有效证据，法院查封正确，异议人提出的执行异议不能成立，请求法院继续对该二层楼房进行执行。
本院查明：2012年2月15日，李显聪向高见朵借款400000元，约定借款利息和偿还期限。后李显聪因意外事故去世，其第一顺序继承人即被告刘现芝、李紊宇、李文敬、李文燕、李文建继承了李显聪的遗产。2013年2月1日高见朵提起诉讼，要求刘现芝、李紊宇、李文敬、李文燕、李文建返还借款400000元及利息，同年3月6日，本院作出（2013）沭民一初字第518号民事判决书，判决：被告刘现芝、李紊宇、李文敬、李文燕、李文建于本判决生效后十日内在继承李显聪遗产价值范围内偿还原告高见朵借款400000元及利息（利息按约定的月息0.8分计算，自2012年4月15日起计算至履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费9920元（其中案件受理费7300元、保全费2620元），由被告负担。因上述被告未按生效法律文书确定的期间履行义务，2013年4月8日，高见朵向本院申请强制执行，执行卷号为（2013）沭执字第641号。
执行过程中，本院于2015年5月26日作出（2013）沭执字第641-4号执行裁定书及641-5号补正执行裁定书，裁定：一、查封被执行人刘现芝名下的房屋一位（档案登记号10345，东邻李杰，西邻李启银）。二、查封被执行人李紊宇名下的房屋一位（档案登记号10029，东邻李琳，西邻大街）。
本院认为：（2013）沭民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行法律文书确定的义务。从本院调查的有关土地登记材料看，异议人李紊宇名下的房屋一位，档案登记号10029，东邻李琳，西邻大街。异议人在提出异议时自认有继承的部分遗产，在其不履行付款义务时，法院依法可执行其财产，故不论其名下财产是否为继承的遗产，其作为被执行人之一，本院对其名下房屋进行查封并无不当。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李紊宇的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张锦文
审判员 杨化芝
审判员 陈晓东
二〇一五年八月二十八日
书记员 高霄霄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1568号
原告宝乌力吉木仁，男，1977年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告宝嘎达，男，1967年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告宝乌力吉木仁诉被告宝嘎达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张春福适用简易程序，在2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宝乌力吉木仁、被告宝嘎达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝乌力吉木仁诉称，某某村两委会一致通过“村里�土不能往外村拉，全部用作本村的土地改良”，也多次用村中广播作为宣传。可是宝嘎达从个人利益出发，把村里的沙子卖给外村人。正月十六下午12点原告在布某家的门口叫停了拉沙子的车，后来宝嘎达来了，开始骂原告为什么不让拉沙子，原告向被告解释，没等原告解释完，被告就动手打了原告的眼睛，太阳穴，脑袋，原告没有动手。后来原告报警，民警来了解情况后，原告去派出所做了笔录，期间原告的眼睛疼，脑袋迷糊。原告去某某镇卫生院检查了眼睛，做了脑CT，在做脑CT的时候原告晕倒，经过医生抢救原告醒了，医院建议原告转院治疗，后原告转院到科区第一人民医院，住院六天。后来原被告经过某某镇派出所调解未达成一致调解意见。原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告住院费6000元，交通费800元，护理费1200元，精神损失费5000�，误工费1800元，合计14800元。
被告宝嘎达辩称，我家园子里平地，把沙子往外拉，原告阻止我拉沙子，我们两个发生纠纷，最后厮打在一起，最后经过别人劝说我们俩分开了。
经审理查明，2016年2月23日被告宝嘎达将自家园子里的沙子往外村拉，在拉沙子的过程中，原告宝乌力吉木仁阻止原告拉沙子，原、被告因此事发生纠纷进行厮打，在撕打的过程中造成原告受伤。原告宝乌力吉木仁当天到某某镇卫生院进行治疗，因伤势严重，某某镇卫生院建议转院，原告于当日转到科区第一人民医院进行治疗，住院六天。原告在某某治疗和在科区第一人民医院住院进行治疗期间共花费医药费6031.58元。
原告宝乌力吉木仁为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、某某镇卫生院出具的药费清单一枚，转院手续一份；
2、通辽市科区第一人民医院诊断书一份、病历一份，住院收费收据一枚、病人费用清单一份；
3、证人宝某、包某、朱某某、包某的证人证言。
本院依职权调取的某某镇派出所的报案材料一份。
对上述证据，本院综合认证认为：
1、某某镇卫生院出具的药费清单一枚，转院手续一份；2、通辽市科区第一人民医院诊断书一份、病历一份，住院收费收据一枚、病人费用清单一份，以上证据与本案具有关联性，能够客观真实的反应原告在受伤后的整个治疗过程及住院时间和所花费的医药费，该证据来源合法，客观真实，且被告对以上证据均予以认可。3、�证人宝某、包某、朱某某、包某的证人证言，被告宝嘎达虽然对证人包某的证人证言有异议，但四位证人的证言能够相互印证。4、法院依职权调取的某某镇派出所的报案材料，因公安机关的报案材料来源合法，能够客观真实的反应事实，能够证明原告宝乌力吉木仁与被告宝嘎达发生过撕扯。本院对上述证据予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，原告宝乌力吉木仁因阻止被告宝嘎达拉沙子而发生纠纷，并发生撕扯，在撕扯的过程中，致使原告受伤住院6天，原、被告之间均存在过错。本案中，被告侵权致原告受伤，承担主要责任。原告住院6天，被告应赔偿原告治疗所花销�医药费6031.58元，原告宝乌力吉木仁主张的交通费800元、精神损失费5000元，无证据也无法律依据，本院不予支持，原告宝乌力吉木仁主张的护理费和误工费过高，应在法律保护范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十四条之规定,判决如下：
一、被告宝嘎达于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝乌力吉木仁主张的各项损失5062.53元【{医药费6031.58元+误工费540.6元（90.10元×6天）+护理费660元（110元×6天）}×70%】；
二、驳回原告宝乌力吉木仁的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费85元，由原告宝乌力吉木仁承担56元，由被告宝嘎达承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春福
二〇一六年五月五日
书记员 韩志昌