wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1540号
申请执行人陈某某，男，1976年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0116民初677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币40552元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00115号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞金金，男，1985年6月17日出生，汉族，初识字，无业，住安徽省南陵县。被告人俞金金曾因犯盗窃罪于2008年11月被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月25日刑满释放。2010年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日依法逮捕。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控被告人俞金金犯盗窃罪一案，于2011年3月8日作出（2011）繁刑初字第0036号刑事判决。原审被告人俞金金不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人在2010年9月至10月期间，在繁昌县居民区多次盗窃电动车电瓶，价值7306.10元。主要犯罪事实如下：
1、2010年10月20日下午，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇繁阳小区22栋西单元楼梯口，趁无人之际，盗窃了被害人庆鸿停放在该处一辆飞鹿电动车内的一组赢能牌电瓶及一辆速派奇电动车内的一组振龙牌电瓶。经鉴定被盗赢能牌电瓶价值人民币478.40元，被盗振龙牌电瓶价值人民币502.50元。
2、2010年10月20日下午，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇繁阳小区30幢西单元楼道口，趁无人之际，盗窃了被害人潘某停放在该处的一辆绿源牌电动车内的一组原装电瓶，经鉴定被盗电瓶价值人民币145元。行窃得手后犯罪嫌疑人俞金金在准备销赃过程中被民警发现并抓获。
3、2010年10月19日上午，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇新世纪花园A6幢3单元楼道口，趁无人之际，盗窃了被害人吴某停放在该处的一辆速派奇牌电动车内的一组原装电瓶，经鉴定被盗电瓶价值人民币800元。
4、2010年10月17日下午，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇繁阳小区27幢楼道口，趁无人之际，盗窃了被害人万某停放在该处的一辆速派奇牌电动车内的一组原装电瓶，经鉴定被盗电瓶价值人民币736元。
5、2010年10月17日下午，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇繁阳小区6幢东单元楼道口，趁无人之际，盗窃了被害人佘某停放在该处的一辆凤凰牌电动车内的一组亚鹰牌电瓶，经鉴定被盗电瓶价值人民币355元。
6、2010年10月17日下午，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇繁阳小区东单元10号楼楼道口，趁无人之际，盗窃了被害人徐某1停放在该处的一辆奥斯贝尔牌电动车内的一组原装电瓶，经鉴定被盗电瓶价值人民币499.2元。
7、2010年10月16日下午，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇新世纪花园A10幢2单元楼道口，趁无人之际，盗窃了被害人张某停放在该处的一辆速派奇牌电动车内的一组原装电瓶，经鉴定被盗电瓶价值人民币504元。
8、2010年10月15日下午，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇繁阳小区27幢楼道口，趁无人之际，盗窃了被害人钱某放在该处的一辆速派奇牌电动车内的一组原装电瓶，经鉴定被盗电瓶价值人民币536元。
9、2010年10月9日白天，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇新世纪花园H6幢2单元地下室，趁无人之际，盗窃了被害人徐某2停放在该处的一辆追梦鸟牌电动车内的一组杰源牌电瓶，经鉴定被盗电瓶价值人民币500元。
10、2010年10月9日白天，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇沿河南路一区3号楼东单元楼道口，趁无人之际，盗窃了被害人强某停放在该处的一辆新日牌电动车内的一组原装电瓶，经鉴定被盗电瓶价值人民币402元。
11、2010年10月6日下午，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇新世纪花园B6幢西单元车库，趁无人之际，盗窃了被害人梅某停放在该处的一辆速派奇牌电动车内的一组原装电瓶，经鉴定被盗电瓶价值人民币464元。
12、2010年10月上旬的一天中午，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇新世纪花园C区1幢3单元楼道口，趁无人之际，盗窃了被害人徐某3停放在该处的一辆新日牌电动车内的一组原装电瓶，经鉴定被盗电瓶价值人民币450元。
13、2010年9月30日下午，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇新世纪花园H6幢2单元楼道口，趁无人之际，盗窃了被害人徐某2停放在该处的一辆追梦鸟牌电动车内的一组杰源牌电瓶，经鉴定被盗电瓶价值人民币500元。
14、2010年9月30日下午，被告人俞金金在繁昌县繁阳镇金桥三区7幢东单元楼道口，趁无人之际，盗窃了被害人丛某停放在该处的一辆新世纪牌电动车内的一组原装电瓶，经鉴定被盗电瓶价值人民币434元。认定的证据：被告人俞金金在开庭审理过程中亦无异议，有被告人俞金金的供述及辩解、证人证言及被害人吴某、庆鸿等人的陈述，估价鉴定、户籍证明等证据予以证实。
原判认为：被告人俞金金的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人俞金金自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人俞金金在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人俞金金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
俞金金的上诉理由：一、原判认定其盗窃的有5起不是事实（第1起、第4起、第8起、第12起、第13起），是其在遭刑讯逼供情况下形成的；二、其盗窃的电瓶大部分均超过出厂日期二年多，估计过高，要求重新估计。三、量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人俞金金犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。俞金金提出原判认定其第1起、第4起、第8起、第12起、第13起的盗窃不是事实，是其在遭刑讯逼供情况下形成及对其盗窃的电瓶大部分估计过高，要求重新估价的上诉理由。经查，上诉人对其所盗窃电瓶的次数在一审庭审时的陈述与其在侦查机关的多次供述一致，二审期间亦未提供新的证据证明其遭刑讯逼供的事实；繁昌县物价局价格认证中心依照法律规定，依据电瓶的成新率、鉴定基准日和鉴定基准价及电池盒的价格予以估价，应予确认。其上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人俞金金多次盗窃居民电动车电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪。俞金金提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人所实施盗窃的次数、数额及累犯和自愿认罪的量刑情节，量刑并无不当，故该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二Ｏ二Ｏ一一年五月四日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8165号
申请执行人：潘某1，女，住北京市西城区。
被执行人：潘某2，女，住北京市西城区。
被执行人：席某，女，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初12158号判决书，潘某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨潘某2、席某应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取潘某2、席某应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖潘某2、席某应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖潘某2、席某名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年八月四日
书记员 罗天喜
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初179号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘建春，男，1979年2月7日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，高中文化，北京普利门电子科技有限公司职员，户籍地河北省大厂回族自治县，现住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人刘建春犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年5月8日23时许，被告人刘建春酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号:×××），由西向东行驶至北京市石景山区石门路北京工业职业技术学院门前时，被民警查获。经检验，刘建春的血液中酒精含量为145.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘建春在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人刘建春的供述，酒精检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘建春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘建春犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 畅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2947号
申请执行人陕西恒众混凝土有限公司。
被执行人西安市第一住宅建筑总公司。
申请执行人陕西恒众混凝土有限公司与被执行人西安市第一住宅建筑总公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西恒众混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06434号民事判决书于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安市第一住宅建筑总公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西恒众混凝土有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2947号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34600号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡金娣,女，1955年10月13日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡金娣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡金娣系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,103.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,103.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34600号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡金娣,女，1955年10月13日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡金娣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡金娣系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,103.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,103.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1088-1号
申请执行人陈木清，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人廖新荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人陈木清与被执行人廖新荣承揽合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月7日作出的（2013）鲤民初字第5436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人廖新荣名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5436号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2725号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：王强，男，1970年03月22日出生，汉族，住甘井子区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金8437.35元，利息、滞纳金及超限费4689.8元，以上两项合计13127.15元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告王强在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13127.15元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王强于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金8437.35元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4689.8元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王强向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金8437.35元；
二、被告王强给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4689.8元；
三、被告王强给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王强应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王强负担；公告费600元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1942-1号
原告丁长林，男，1991年3月8日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人游海军，该公司总经理。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事�所律师。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川九维印象广告设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街。
法定代表人刘浩伟，该公司经理。
第三人宁夏联翔光电科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人李建平，该公司总经理。
本院在审理原告丁长林诉被告宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、银川九维印象广告设计有限公司、第三人宁夏联翔光电科技有限公司物权保护纠纷一案中，因本案需以另一案审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长韩淑梅
代理审判员卓士升
人民陪审员楼贺春
�○一五年二月二十八日
书记员于楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1942-1号原告丁长林，男，1991年3月8日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人游海军，该公司总经理。委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事�所律师。委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。被告银川九维印象广告设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街。法定代表人刘浩伟，该公司经理。第三人宁夏联翔光电科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人李建平，该公司总经理。本院在审理原告丁长林诉被告宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、银川九维印象广告设计有限公司、第三人宁夏联翔光电科技有限公司物权保护纠纷一案中，因本案需以另一案审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长韩淑梅代理审判员卓士升人民陪审员楼贺春�○一五年二月二十八日书记员于楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初115号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人霍某某，男，1995年4月6日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省喀左县兴隆庄乡永益当村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被喀左县公安局刑事拘留，2016年5月25日被喀左县公安局取保候审。2016年8月17日本院决定逮捕，同日由喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2016年4月8日6时许，在辽宁省喀左县“东方龙”网吧，被告人霍某某趁被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的苹果5S手机盗走。经鉴定，王某被盗窃苹果5S手机价值折合人民币2079.00元。
公诉机关认为，被告人霍某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月8日6时许，在辽宁省喀左县“东方龙”网吧，被告人霍某某趁被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的苹果5S手机盗走。经喀左县价格认定局鉴定，王某被盗苹果5S手机价值折合人民币2079.00元。案发后，被告人霍某某已将手机返还给被害人王某，并于2016年5月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人梁某某、刘某某的证言;公安机关案件来源、投案自首情况说明；发还清单、照片；户籍证明、上网信息查询说明；价格鉴定结论书；现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2079.00元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人霍某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退赃，对其可依法从轻处罚。公诉机关对被告人霍某某可单处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 薇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1031号
申请执行人宁波耐隆工程塑料有限公司，组织机构代码69138354-8，住所地浙江省宁波市慈溪市慈东工业区。
法定代表人王云杰，该公司总经理。
被执行人南京世冀汽车实业有限公司,组织机构代码60893150-8，住所地江苏省南京市栖霞经济技术开发区江乘大道19号。
法定代表人黄燕雄，该公司董事长。
申请执行人宁波耐隆工程塑料有限公司与被执行人南京世冀汽车实业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏0113民初1007号民事调解书，依该调解书：被执行人南京世冀汽车实业有限公司应支付申请执行人宁波耐隆工程塑料有限公司货款133749元，并负担案件受理费1487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料及传票，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人财产进行多次调查，被执行人名下查无房产、国土、车辆信息，银行存款余额极少，现未发现可供执行的财产线索。本院前往被执行人注册地调查被执行人经营状况，经查，被执行人业已停业，被执行人法定代表人亦已不在原址居住，现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费、限制出境。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，经谈话告知执行进展，申请执行人暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 韩 栋
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 菲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初139号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王德有，男，1956年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年5月20日因盗窃被行政拘留，同年5月24日被停止执行拘留，同年5月31日被监视居住。2016年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人王德有犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、乔馨莹出庭支持公诉，被告人王德有及其辩护人李吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年5月18日凌晨，被告人王德有伙同李某乙（另案处理）到丹东市振安区鸭绿江小学附近，将劝业木枋门前的秋千盗走。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗秋千价值人民币2500元。2016年6月3日13时许，王德有到丹东市元宝区金山镇山城村岳达碎石厂内盗窃废旧设备及废铁，在盗窃过程中被隋某某、王某发现并制止，王德有遂取出一把尖刀威胁恐吓并追逐隋某某、王某，后逃离现场。经丹东市价格认证中心鉴定，废铁价值人民币530元。当日16时许，王德有自动到公安机关投案。
公诉机关为上述指控提供了被告人王德有的供述，被害人常某某、隋某某、李某甲的陈述，证人张某某、隋某、王某的证言，同案犯李某乙的供述，扣押决定书及发还清单，照片，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，被告人王德有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。有坦白、自首、未遂情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王德有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出，王德有坦白、自首、未遂的情节，�赃物均已退给被害人，望予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日凌晨，被告人王德有伙同李某乙（另案处理）驾车到丹东市振安区鸭绿江小学附近，将被害人常某某放置于劝业木枋门前的一个手工木质秋千盗走。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗秋千价值人民币2500元。2016年5月19日公安机关在丹东市元宝区泰和小区4号楼前将王德有抓获。
2016年6月3日13时许，王德有又驾驶未挂牌墨绿色曙光牌皮卡车到丹东市元宝区金山镇山城村岳达碎石厂内，将废旧设备及废铁装在车上，被赶到现场的隋某某、王某发现并制止，王德有遂从车内取出一把尖刀威胁恐吓并追逐隋某某、王某，后弃车于现场并逃离。经丹东市价格认证中心鉴定，废铁价值人民币530元。当日16时许，王德有自动到公安机关投案。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质�、认证的下列证据予以证实：
1、被害人常某某陈述，他是劝业木枋的老板。2016年5月18日，他发现放在劝业木枋门前的秋千被盗。
2、被害人隋某某陈述，2016年6月3日下午，他和王某、隋某到碎石厂，看见王德有身后停着一辆皮卡车，车上装了不少铁，他就不让王德有走，王德有就拿出来刀骂他，并追赶他。
3、被害人李某甲陈述，他知道岳达碎石厂被盗的事情，但他当时没有在现场。
4、证人张某某的证言，证实2016年5月18日，他看见李某乙带王德有拉着秋千回到金叶东方明珠小区的情况。
5、证人隋某的证言，证实2016年6月3日14时许，他和隋某某到岳达碎石厂时，看见王德有的车斗里有一车生锈旧设备，王德有和隋某某吵了两句后，拿出一把刀朝隋某某和王某比划，还往山坡跑去追隋某某。
6、证人王某的�言，证实2016年6月3日下午，他和隋某某到岳达碎石厂，看见一辆车斗里装了一些铁，王德有去开厂子的门，王德有还拿一把刀朝他比划，并追隋某某。
7、同案犯李某乙的供述，证实2016年5月17日晚上他和王德有到劝业木枋门前，把秋千搬上车拉走了。
8、扣押决定书及发还清单，证实王德有盗得的废铁及所持有的尖刀被公安机关扣押；赃物废铁、盗秋千均已返还给被害人。
9、照片，证实王德有对赃物秋千、废旧设备、废铁、盗窃地点、驾驶车辆、尖刀的指认情况。
10、辨认笔录，证实隋某某、隋某、王某对王德有的辨认情况。
11、鉴定意见，证实赃物秋千价值人民币2500元；赃物废铁价值人民币530元。
12、户籍证明，证实被告人王德有的身份情况。
13、案件来源及抓捕经过，证实本案均系被害人�案，公安机关为此立案。2016年5月19日公安机关在丹东市元宝区泰和小区4号楼前将王德有抓获。2016年6月3日，被告人王德有自动到太平派出所投案。
对于王德有的辩护人提出王德有有坦白、自首、未遂情节，且赃物均已退给被害人，望从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人王德有以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共犯；其再次盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪，应数罪并罚。公诉机关指控王德有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。王德有到案后如实供述犯罪事实；在抢劫犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系未遂，且自动投案供述犯罪事实，又系自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王德有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周保升
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年十一月六日
书 记 员 马 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3724号
上诉人(原审被告):广东科联电器有限公司，住所地广东省廉江市石岭镇沙塘遂六线公路边。
法定代表人：李军杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佳明，该公司法务部员工。
被上诉人(原审原告)：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
原审被告：中山市横栏镇李斌副食店，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路**号综合楼首层*号铺。
经营者：林李斌，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人广东科联电器有限公司因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司及原审被告中山市横栏镇李斌副食店侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告广州轻出集团股份有限公司于2017年9月30日自愿向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，上诉人广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11765号民事判决；
二、准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 马 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0112财保236号
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人施大龙。
被申请人袁其勇，女，汉族，1965年10月25日出生，住址重庆市巴南区。
被申请人杨昌镇，男，汉族，1962年12月10日出生，住址重庆市巴南区。
被申请人黄莉，女，汉族，1971年2月27日出生，住址重庆市巴南区。
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司诉被申请人袁其勇、杨昌镇、黄莉金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：30万元），要求查封被申请人袁其勇名下位于重庆市北部新区X路X号X幢X的房屋。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人袁其勇名下位于重庆市北部新区X路X号X幢X的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月一日
书记员 李念
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初643号
原告：邹德刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：王德春，男，1946年2月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：于伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告邹德刚诉被告王德春、于伟借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹德刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹德刚负担。
代理审判员 杨 景
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘元媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2297号
原告：夏卫东，男，1965年1月14日生，汉族，住常熟市。
被告：王晓波，男，1986年9月9日生，汉族，住常熟市。
被告：张美芳，女，1964年9月14日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市国茂针织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村，统一社会信用代码91320581726568666W。
法定代表人：张天保，该公司执行董事。
原告夏卫东与被告王晓波、张美芳、常熟市国茂针织有限公司（以下简称国茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏卫东到庭参加诉讼。被告王晓波、张美芳、国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫东向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款人民币70万元并承担利息5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营及资金周转需要，于2015年12月14日向原告借款70万元，并约定借款期限为2年。原告将上述款项汇入被告账户后，三被告于2015年12月14日出具借条一份。借款期满后原告多次催要，三被告一直推托。为此，原告诉讼来院。
被告王晓波、张美芳、国茂公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓波、张美芳因经营需要，向原告夏卫东借款70万元。2015年12月14日，被告王晓波、张美芳向原告夏卫东出具“借条”，载明“今向夏卫东借人民币柒拾万元整（￥700000.00）利息以年利息10％计算。借款人：王晓波张美芳2015年12月14日”。被告国茂公司在该借条“担保常熟市国茂针纺有限公司”处盖章。同日，原告夏卫东向被告张美芳银行账户转入70万元。庭审中，原告夏卫东确认被告在借款后共支付了利息二三万元，其余利息未能支付。因被告未能偿付借款本金及其余利息，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告夏卫东依约向被告王晓波、张美芳交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。原告夏卫东认为原被告约定借款期限为2年，但未能提交证据，故该主张本院不予采纳，本院认定原被告间未约定借款期限。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告夏卫东要求被告王晓波、张美芳还款付息的主张，本院予以准许。原告夏卫东要求被告支付5万元借款利息的主张，未超出原被告约定应给付的利息，也未违反法律规定，本院予以准许。被告国茂公司在借条担保单位处盖章，属其确认愿意为案涉债务提供担保，故被告国茂公司对案涉债务应承担连带清偿责任。被告王晓波、张美芳、国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波、张美芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏卫东借款本金人民币70万元及利息人民币5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常熟市国茂针织有限公司对被告王晓波、张美芳的上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取人民币5650元，由被告王晓波、张美芳负担，被告常熟市国茂针织有限公司承担连带清偿责任（原告同意其预交案件受理费人民币5650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年四月九日
书记员 谭怡佳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保110号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顺宝金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初150号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，中专文化，海南省海口市人，无业。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日2时30分许，被告人廖某某在海口市琼山区高登东街格林豪泰酒店5楼楼道处被公安民警抓获，民警当场从廖某某身上缴获毒品34小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从廖某某身上缴获的34小包毒品净重20.038克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，被告人廖某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图及照片，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品仍然持有甲基苯丙胺20.038克，其行为已经构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺20.038克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局云龙派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年五月十七日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2817号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告彭世国，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告彭世国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告彭世国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年1月12日在原告处借款50000.00元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告彭世国未答辩。
经审理查明，2007年1月12日，被告彭世国在原告升阳信用社贷款50000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭世国于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币50000.00元，同时自2007年1月12日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告彭世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2817号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告彭世国，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告彭世国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告彭世国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年1月12日在原告处借款50000.00元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告彭世国未答辩。
经审理查明，2007年1月12日，被告彭世国在原告升阳信用社贷款50000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭世国于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币50000.00元，同时自2007年1月12日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告彭世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2817号
原告王槐宝，男，1977年4月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林金刀，男，1984年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李诗塔，男，1984年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王槐宝与被告林金刀、李诗塔民间借贷纠纷一案，原告王槐宝于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王槐宝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王槐宝负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄燕萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2779号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人从军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。
被告郑继发，男，1963年9月4日出生，身份证号码：3301241963********，汉族，住浙江省临安市於潜镇古竺村*组庵圩口**号。
被告林隆香。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告郑继发、林隆香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议及贷款提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告郑继发归还原告借款本金人民币588000元，并支付利息人民币18124.77元、罚息（含复利）人民币3562.91元（暂计至2015年11月22日，此后另算）；2、被告郑继发支付原告律师费损失人民币5000元；3、被告林隆香对被告郑继发的上述债务承担连带清偿责任。4、被告郑继发、林隆香承担本案诉讼费用。
被告郑继发、林隆香未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：郑继发。
贷款本金：人民币588000元。
贷款期限：自2015年6月30日至2016年6月30日。
合同执行利率：年利率8.536%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月15日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告林隆香对被告郑继发的涉案债务提供连带责任保证。
贷款提前到期日：2015年11月7日
实际欠款情况：截止2015年11月22日，郑继发欠原告借款本金人民币58800元，欠利息人民币18124.77元；罚息（含复利）人民币3562.91元。
本院认为，原告与被告郑继发金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告郑继发未按约履行付款义务，原告有权要求被告郑继发偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告林隆香作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、郑继发归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币588000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、郑继发支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币18124.77元、罚息人民币3562.91元（利息、罚息暂计至2015年11月22日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、郑继发支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、林隆香对郑继发的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9947元，减半收取人民币4973.5元，财产保全申请费人民币3620元，由被告郑继发、林隆香负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9947元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 朱学军
二〇一六年一月十二日
书记员 周 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2779号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。代表人从军，负责人。委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。被告郑继发，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省临安市。被告林隆香，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告郑继发、林隆香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议及贷款提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告郑继发归还原告借款本金人民币588000元，并支付利息人民币18124.77元、罚息（含复利）人民币3562.91元（暂计至2015年11月22日，此后另算）；2、被告郑继发支付原告律师费损失人民币5000元；3、被告林隆香对被告郑继发的上述债务承担连带清偿责任。4、被告郑继发、林隆香承担本案诉讼费用。被告郑继发、林隆香未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：郑继发。贷款本金：人民币588000元。贷款期限：自2015年6月30日至2016年6月30日。合同执行利率：年利率8.536%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月15日及借款到期日为还款日。担保情况：被告林隆香对被告郑继发的涉案债务提供连带责任保证。贷款提前到期日：2015年11月7日实际欠款情况：截止2015年11月22日，郑继发欠原告借款本金人民币58800元，欠利息人民币18124.77元；罚息（含复利）人民币3562.91元。本院认为，原告与被告郑继发金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告郑继发未按约履行付款义务，原告有权要求被告郑继发偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告林隆香作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、郑继发归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币588000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、郑继发支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币18124.77元、罚息人民币3562.91元（利息、罚息暂计至2015年11月22日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、郑继发支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、林隆香对郑继发的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9947元，减半收取人民币4973.5元，财产保全申请费人民币3620元，由被告郑继发、林隆香负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9947元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  朱学军二〇一六年一月十二日书记员  周 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16608号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州御隆堂食品有限公司。
法定代表人：陈立。
被告：陈立。
被告：杭州润民针织品有限公司。
法定代表人：邵峰。
被告：邵峰。
被告：夏国民。
被告：杭州汇隆针织有限公司。
法定代表人：夏国民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告杭州御隆堂食品有限公司（以下简称御隆堂公司）、陈立、杭州润民针织品有限公司（以下简称润民公司）、邵峰、夏国民、杭�汇隆针织有限公司（以下简称汇隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，被告御隆堂公司、陈立、润民公司、邵峰、夏国民、汇隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.御隆堂公司支付计算至2017年9月13日止的利息128769.08元，罚息697091.54元，复利40781.65元，及该利息自2017年9月14日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的复利；2.陈立、润民公司、邵峰、夏国民、汇隆公司对上述第1项付款义务承担连带责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2014年10月14日，民泰银行与御隆堂公司签订了编号为浙民泰商银借字第XXX号《借款合同》；
2.借款本金：400万元；
3.借款期限：实际（首次）提款日至2015年10月12日；
4.借款利率：月利率8.88‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，每季末月的20日付清利息；
7.履行情况：2014年10月14日，民泰银行发放借款400万元。御隆堂公司已结清至2015年6月20日止的利息，后于2015年10月12日归还本金5022.92元，于2016�11月8日归还本金3994997.08元，支付利息5022.92元。
二、保证合同基本情况：
2014年10月13日，民泰银行与润民公司、邵峰、陈立签订《最高额保证合同》，约定：润民公司、邵峰、陈立为御隆堂公司在2014年10月13日至2015年10月12日期间与民泰银行发生的债务在最高余额400万元限额内提供连带责任保证。
2014年10月14日，夏国民、汇隆公司向民泰银行出具《担保函》，确认夏国民、汇隆公司为御隆堂公司向民泰银行的400万元借款提供连带责任保证。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。陈立、润民公司、邵峰、夏国民、汇隆公司承担保证责任后，有权就其已承担部分向御隆堂公司追偿。御隆堂公司、陈立、润民公司、邵峰、夏国民、汇隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州御隆堂食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2017年9月13日止的利息128769.08元，罚息697091.54元，复利40781.65元，及该利息自2017年9月14日起至实际履行日止按月利率13.32‰�算的复利；
二、陈立、杭州润民针织品有限公司、邵峰、夏国民、杭州汇隆针织有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、陈立、杭州润民针织品有限公司、邵峰、夏国民、杭州汇隆针织有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州御隆堂食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由杭州御隆堂食品有限公司负担，陈立、杭州润民针织品有限公司、邵峰、夏国民、杭州汇隆针织有限公司承担连带责任。
�告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州御隆堂食品有限公司、陈立、杭州润民针织品有限公司、邵峰、夏国民、杭州汇隆针织有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞美琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2423号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告张传统，男，1969年2月18日生，汉族，住莒南县。
被告孔令梅，女，1980年11月10日生，汉族，住莒南县。
原告夏靖诉被告张传统、孔令梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告张传统、孔令梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，被告张传统在公司经营过程中，为进一步扩大规模，购买原材料，但因公司资金不足。2014年7月29日，被告通过信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司网上P2P信用借款服务平台，提供咨询、审核、推荐等，最终向原告借款93372.8元，并约定本息分12期偿还。各自先后签订了借款协议、服务协议等借款凭证，并就还款事项、服务收费、委托扣款等事项进行了告知。其中，原、被告之间就借款约定了借款利息、逾期违约金、罚息及实现债权的律师费等费用。至今，被告仅支付了部分借款本金及利息，剩余借款本金、利息等计36726.64元，经原告多次催要，被告均以经营困难为由未予支付。由于被告不能及时还款，给原告造成了重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。为此，根据借款协议管辖的约定条款，原告诉至法院，请求判决被告张传统偿还原告借款31124.27元，被告张传统偿还原告利息、违约金、罚息等不超过24%，共计5602.37元(暂计算至2016年1月12日，之后的利息等按双方约定利率计算)，被告张传统支付原告律师费2171元，判决被告孔令梅对上述夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任，二被告承担本案发生的诉讼费等费用。
被告张传统、孔令梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张传统、孔令梅系夫妻关系，案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司为网络贷款平台媒介公司。
2014年7月29日，被告张传统因经营需要资金，在上述三家公司的介绍下，通过网络贷款平台向原告获得93372.8元的借款。被告张传统因此与上述三家公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由三公司分别收取被告张传统咨询费9093.5元、审核费802.37元、服务费3476.93元，该批费用在出借人出借款项时先行在借款中扣除，由出借人代付给上述三公司。当日，原告与被告张传统达成借款协议，约定由原告向被告张传统提供借款93372.8元，借款分12期偿还，还本付息方式为每月等额本息，每期还款金额为8714.8元，还款日期为每月的15日。双方还约定：如被告张传统未按约定还款，应按每月应付未付金额的10%承担违约金，同时按日0.2%支付罚息，并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告在被告张传统的借款范围内优先代其支付了咨询费、审核费、服务费、信访咨询费等共计13572.8元，向被告张传统的银行账户提供借款79800元。此后，被告张传统向原告偿还了八期款项本金共计62248.53元、利息共计7469.87元，后因被告至今未付剩余款项发生纠纷，原告于2016年1月29日诉本院，原告因此案支出律师费2114元。
上述事实，主要根据借款申请表、借款协议、信用咨询及管理服务协议、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告张传统与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订的信用咨询及管理服务协议，以及与原告夏靖签订的借款协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律法规的禁止性规定，均应为合法有效的合同。原告代被告张传统向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费等共计13572.8元，亦在被告张传统的许可范围内，该部分款项计算在原告借款范围内，符合双方合同的约定。结合原告向被告的汇款金额，原告向被告提供借款93372.8元的事实，本院予以认定。被告张传统未按约定及时足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款，支付利息、逾期利息、并承担违约金及律师费的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，用于经营，系家庭受益，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。根据双方关于还款的计算方法，自第二个月起，借款本金逐渐减少，但被告承担的利息不变，故被告承担的利率在逐渐升高。到第八期时，借款本金尚有31124.27元，利率升高尚不超过民间借款最高限制利率，故被告张传统此前偿还的款项，均在法律规定范围内，均为偿还的借款本息。因双方约定的逾期利率为日0.2%，相当于月息6%，与利息及违约金、罚息之和已远超民间借款月息2%的最高限制利率，超出部分，本院不予支持。被告张传统、孔令梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张传统、孔令梅于本判决生效后十日内偿付原告夏靖借款31124.27元，并支付利息、逾期利息、违约金、罚息（利息、逾期利息、违约金、罚息共按月息2%计算，自2015年4月15日起计算至付清之日止）；
二、被告张传统、孔令梅于本判决生效后十日内支付原告夏靖因本案支出的律师费2114元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费771元，由被告张传统、孔令梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年五月三日
代书 记员 徐小婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16570号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：叶国盛，男，1978年5月28日出生。被告：郑树莲，女，1980年8月28日出生。被告：黄庆祥，男，1974年6月2日出生。被告：郑惠芳，女，1982年10月2日出生。被告：谢栋斌，男，1988年12月23日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告叶国盛、郑树莲、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告叶国盛、郑树莲、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求叶国盛、郑树莲支付原告借款本金1595118.09元及罚息（截至2016年6月21日的罚息519046.73元，自2016年6月22日起至实际偿还之日止的罚息，按借款合同的约定计算）；2.要求黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌对叶国盛、郑树莲的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月26日，原告与叶国盛签订了合同编号为091P424201300466号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，叶国盛向原告借款人民币2000000元；借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，叶国盛的配偶郑树莲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对叶国盛签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与郑惠芳、叶国盛、黄庆祥、谢栋斌签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，郑惠芳、叶国盛、黄庆祥、谢栋斌为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向叶国盛指定账户发放了贷款2000000元。借款到期后，叶国盛、郑树莲未依约还本付息，郑惠芳、黄庆祥、谢栋斌亦未履行保证责任。被告叶国盛、郑树莲、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，叶国盛与原告签订借款合同。借款合同约定，叶国盛向原告借款2000000元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。叶国盛未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。叶国盛未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，郑树莲向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对叶国盛与原告签订的借款合同项下2000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。郑惠芳、叶国盛、黄庆祥、谢栋斌作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2013年11月27日，叶国盛向原告的保证金账户存入400000元.2013年11月29日，原告向叶国盛指定账户发放了借款2000000元。借款到期后，叶国盛支付了借款期限内的全部利息，但并未偿还本金。原告于2016年7月19日从叶国盛保证金账户内划走保证金373396.05元及利息31485.86元用于抵扣叶国盛拖欠的借款本金。截至起诉之日，叶国盛尚欠原告借款本金1595118.09元及2016年6月21日罚息519046.73元。郑树莲作为共同债务人未偿还原告借款本息，黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌亦未承担保证责任。另查，叶国盛与郑树莲于2008年3月26日登记结婚。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与叶国盛、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌分别签订的借款合同、联保协议，郑树莲向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向叶国盛发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，叶国盛未能按约定结清欠款，郑树莲作为叶国盛的配偶既共同还款人也未能对与叶国盛夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告叶国盛、郑树莲偿还借款本金及至实际付清之日止的相应罚息，要求被告黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌就叶国盛、郑树莲的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告叶国盛、郑树莲、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶国盛、郑树莲于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十九万五千一百一十八元零九分；二、被告叶国盛、郑树莲于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（其中截止至二〇一六年六月二十一日的罚息为五十一万九千零四十六元七角三分，二〇一六年六月二十二日起至全部偿清之日的罚息，按借款合同约定计算）；三、被告黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌对被告叶国盛、郑树莲的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌承担连带清偿责任后，有权向被告叶国盛、郑树莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万四千二百七十四元（含公告费五百六十元），由被告叶国盛、郑树莲、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员     黄莹荧人民陪审员     袭菊英二〇一六年十二月八日书 记 员  郭红玉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初338号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1988年1月19日出生，现住及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
被告：周长卿，男，汉族，1977年12月17日出生，现住及法律文书送达地址：太原市。身份证号：×××
原告ＸＸＸ诉被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、周长卿、孔祥刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ与被告周长卿到庭参加诉讼，原告当庭对被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、孔祥刚提出撤诉申请，本庭予以准许。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬7.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告周长卿承包了位于临汾市尧都区祥华汽车贸易有限公司的强电工程，原告经人介绍给被告周长卿提供劳务。工程于2012年年底交工，期间被告支付了部分劳务报酬，剩余7.5万元未支付。2017年1月15日被告祥华汽贸给被告周长卿出具了欠条，被告周长卿同意由原告直接领取该欠款。
周长卿答辩，被告从事工程施工，与孔祥刚的儿子孔睿敏是同学，因为他家要建别克4S店，被告在施工中给其帮忙。该工程需要找一个做电器安装的，因被告与原告姨夫相识，后就介绍原告与孔祥刚认识。施工完成后孔祥刚欠原告工程款，2017年1月15日周长卿与原告一起找孔祥刚催要工程款，因为周长卿与孔祥刚认识，孔祥刚只同意把欠条写给周长卿。
经审理查明，2017年1月15日，临汾市祥华汽车贸易有限公司的法定代表人孔祥刚向被告周长卿出具7.5万元工程款的欠据，周长卿在欠据底部标注该工程款由原告ＸＸＸ直接领取。从该欠据中可以推定，被告周长卿为该公司工程的承包方。被告周长卿当庭认可原告ＸＸＸ为实际施工方，且已经施工完毕，尚欠原告工程款7.5万元未予支付。
本院认为，被告周长卿作为祥华汽车贸易公司工程的承包方，欠原告ＸＸＸ工程款7.5万元应当予以偿还。被告辩称只是介绍人的理由，未提供任何证据，且不符合常理，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
在本判决书生效后七日内，被告周长卿支付原告ＸＸＸ劳务报酬7.5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告周长卿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员潘娟娟
二0一八年四月四日
书记员许夏月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初338号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1988年1月19日出生，现住及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告：周长卿，男，汉族，1977年12月17日出生，现住及法律文书送达地址：太原市。身份证号：×××原告ＸＸＸ诉被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、周长卿、孔祥刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ与被告周长卿到庭参加诉讼，原告当庭对被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、孔祥刚提出撤诉申请，本庭予以准许。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬7.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告周长卿承包了位于临汾市尧都区祥华汽车贸易有限公司的强电工程，原告经人介绍给被告周长卿提供劳务。工程于2012年年底交工，期间被告支付了部分劳务报酬，剩余7.5万元未支付。2017年1月15日被告祥华汽贸给被告周长卿出具了欠条，被告周长卿同意由原告直接领取该欠款。周长卿答辩，被告从事工程施工，与孔祥刚的儿子孔睿敏是同学，因为他家要建别克4S店，被告在施工中给其帮忙。该工程需要找一个做电器安装的，因被告与原告姨夫相识，后就介绍原告与孔祥刚认识。施工完成后孔祥刚欠原告工程款，2017年1月15日周长卿与原告一起找孔祥刚催要工程款，因为周长卿与孔祥刚认识，孔祥刚只同意把欠条写给周长卿。经审理查明，2017年1月15日，临汾市祥华汽车贸易有限公司的法定代表人孔祥刚向被告周长卿出具7.5万元工程款的欠据，周长卿在欠据底部标注该工程款由原告ＸＸＸ直接领取。从该欠据中可以推定，被告周长卿为该公司工程的承包方。被告周长卿当庭认可原告ＸＸＸ为实际施工方，且已经施工完毕，尚欠原告工程款7.5万元未予支付。本院认为，被告周长卿作为祥华汽车贸易公司工程的承包方，欠原告ＸＸＸ工程款7.5万元应当予以偿还。被告辩称只是介绍人的理由，未提供任何证据，且不符合常理，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：在本判决书生效后七日内，被告周长卿支付原告ＸＸＸ劳务报酬7.5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告周长卿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员亢晓丽人民陪审员潘娟娟二0一八年四月四日书记员许夏月
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初999号
原告：杨新忠，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：张建亮，又名张伟亮，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
原告杨新忠与被告张建亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨新忠到庭参加诉讼，被告张建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨新忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还货款67200元。事实和理由：被告于2015年10月9日购买原告褥片99条，每条285元，合款28200元，2015年10月15日购买褥片130条，每条300元，合款39000元；两笔货款被告称资金短缺未能即时付款；为原告出具欠据两张，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延给付，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告张建亮未答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张。欠条上包含下列内容：“欠条,今于2015年10月9日买褥片99条，285元一条，共计28200元款未付，欠款人张伟亮，手机150××××1183，身份证。”，“欠条,今于2015年10月15日买褥片130条，300元一条，共计39000元款未付，欠款人张伟亮，手机150××××1183，身份证。”，被告张建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据，本院认定如下：1、被告张建亮以张伟亮名义所搭欠条，所留身份证号码与张建亮的身份证号码一致，应认定为同一人。2、被告张建亮欠原告货款共计67200元，有被告张建亮书写的欠据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨新忠与被告张建亮之间虽没有书面买卖合同，但根据被告张建亮书写的欠条，可以认定原、被告买卖关系确实存在，故对原告杨新忠主张的事实予以确认。被告张建亮购买原告褥片后，未按照约定将货款给付原告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建亮给付原告杨新忠货款67200元（自判决生效之日起十日内履行清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元由被告张建亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许富芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟汝坤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第470号
申请执行人：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥。
被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司。
法定代表人：徐廷益。
申请执行人四川省化工建设有限公司与被执行人成都佳益物业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字434号民事裁定进行保全。2015年7月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人成都佳益物业（集团）有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字434号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋金璋
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执45-2号
申请执行人张清云，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人史建平，男，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗矿区。
据已经发生法律效力的(2015)东民初字第3196号民事调解书发生法律效力后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人史建平住房公积金现有金额的80%。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓滨
二〇一六年九月六日
书记员 张 楠
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执404号
申请执行人：马海毓，男，1989年2月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人：张旭屹，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人马海毓与被执行人张旭屹民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭屹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海毓于2018年4月9日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张旭屹偿还借款20000元，并负担案件受理费150元，本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行人员做思想工作，讲法律政策，被执行人张旭屹自动履行20150元。
本院认为，（2018）甘1027民初477号民事判决书确定的义务已履行完毕。执行费202元张旭屹已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2018年2月12日作出的（2018）甘1027民初477号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2395号
原告：王雪，女，汉族，生于1967年8月12日，住河南省南召县。
被告：李洪敏，男，汉族，生于1963年4月21日，住河南省镇平县。
被告：赵峰，男，汉族，生于1963年2月10日，住河南省南召县。
原告王雪与被告李洪敏、赵峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪及被告赵峰到庭参加了诉讼，被告李洪敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至2016年12月期间，被告李洪敏以做生意为由向原告借钱，原告陆续借给被告李洪敏人民币1435万元，其中430万元由被告赵峰担保，双方口头约定按照4分利息计算。借款到期后，被告分文未付，经多次讨要无果。请求：1、依法判令被告李洪敏偿还原告借款1435万元及利息；2、被告赵峰承担连带清偿责任。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2014年8月26日借条一份，借款金额100万元。
3、2014年10月18日借条一份，借款金额30万元。
4、2014年9月21日借条一份，借款金额100万元。
5、2014年9月25日借条一份，借款金额50万元。
6、2014年9月10日借条一份，借款金额150万元。
证据2—6证实被告李洪敏借原告现金共计430万元，并由被告赵峰担保的事实。
7、2015年7月29日借条一份，借款金额40万元。
8、2015年5月10日借条一份，借款金额40万元。
9、2015年9月24日借条一份，借款金额80万元。
10、2016年1月10日借条一份，借款金额180万元。
11、2016年12月4日借条一份，借款金额60万元。
12、2016年12月4日借条一份，借款金额605万元。
证据7—9证实被告李洪敏借原告现金1005万元的事实。
被告李洪敏未答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告赵峰辩称：担保属实，但我担保的只有430万元。
根据原、被告双方举证、质证，经庭审，本院确认如下案件事实：
2014年8月26日，被告李洪敏借原告现金100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王雪现金壹佰万元整（2014.9.4号归还，如到期不能归还，按月息2分计息）。借款人：李洪敏，担保人：赵峰2014.8.26号”。
2014年10月18日，被告李洪敏借原告现金30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王雪现金叁拾万元整（期限3个月）。借款人：李洪敏，担保人：赵峰2014.10.18号。欠息到5月18日4个月4.8万元”。
2014年9月21日，被告李洪敏借原告现金100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王雪现金壹佰万元整（期限3个月）。借款人：李洪敏，担保人：赵峰2014.9.21号”。
2014年9月25日，被告李洪敏借原告现金50万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王雪现金伍拾万元整（期限3个月）。借款人：李洪敏，担保人：赵峰2014年9月25号”。
2014年9月10日，被告李洪敏借原告现金150万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王雪现金壹佰伍拾万元整（期限3个月）。借款人：李洪敏，担保人：赵峰2014年9月10号”。
2015年7月29日，被告李洪敏借原告现金40万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金肆拾万元整，利息5分。借款人：李洪敏2015.7月29号”。
2015年5月10日，被告李洪敏借刘冰现金40万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘冰现金肆拾万元整（月利息5分）。借款人：李洪敏2015.5.10”。
2015年9月24日，被告李洪敏借原告现金80万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王雪现金捌拾万元整（利息5分）。借款人：李洪敏2015年9月24号”。
2016年1月10日，被告李洪敏借原告现金180万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王雪现金壹佰捌拾万元整（利息3分）。借款人：李洪敏2016年元月10号”。
2016年12月4日，被告李洪敏借原告现金60万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到过桥现金陆拾万元整（三月期）。借款人：李洪敏2016.12.4号”。
2016年12月4日，被告李洪敏借原告现金605万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王雪现金陆佰另伍万元整（月息3分三月期）。借款人：李洪敏2016.12.4号”。
其中借刘冰40万元，刘冰已将该债转让给原告王雪。以上被告李洪敏共计借原告王雪本金1435万元，其中被告赵峰担保本金430万元。借款到期后，被告李洪敏未按约定如期归还借款本息，担保人也未及时履行保证义务。双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告李洪敏借原告现金，由被告李洪敏给原告出具的借条为证，现原告持借条及债务转让凭证要求被告李洪敏归还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息部分，高出法律规定的部分，本院不予支持。未约定利息部分，应从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告赵峰为被告李洪敏借款担保，未履行保证责任，应负担保的民事责任。因被告李洪敏未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪敏自本判决生效之日起十日内归还原告王雪借款本金1435万元及利息（约定利息的以借条为准，但超出年利率24%的部分不予支持；未约定利息部分，应从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止）。
二、被告赵峰对其担保部分的本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107900元，由被告李洪敏负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王青雨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈芊樨
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初190号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人郑某，男，1965年11月27日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日16时许，被告人郑某酒后驾驶摩托车在元氏县马岭村附近公路与姚某骑行的自行车相撞。接到报警后，元氏县交警大队工作人员刘某、高某出警，在事故现场处理过程中，被告人郑某将高某殴打致伤，并撕坏高某的制式警服。
经元氏县公安局法医鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，高某之损伤系轻微伤。
经高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告鉴定，被告人郑某血液酒精含量为233.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事发后，被告人郑某与被害人达成了谅解协议，被害人出具谅解书，对被告人郑某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人郑某从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有郑某的人身检查笔录，高某被撕坏的警服及身体受伤的现场照片、诊断证明及病例，抓获证明，户籍证明，元氏县公安局交警大队的情况说明，道路交通事故现场勘验笔录及现场图和事故照片，证人狄某、刘某、高某、姚某的证言，鉴定意见等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郑某采用暴力方法阻碍元氏县交警大队工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人郑某犯危险驾驶罪和妨害公务罪依法应予数罪并罚。被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且暴力袭击依法处理事故的人民警察，应予从重处罚。鉴于被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年8月24日起至2016年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一六年十一月七日
书记员 张正夫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初1135号
原告朱明翠，女，1967年1月生，汉族，住东海县。
被告刘支廷，男，1954年3月生，汉族，住东海县。
被告霍永红，女，1955年6月生，汉族，现在南京女子监狱服刑。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
本院经审查认为，2011年10月30日、12月27日，被告霍永红、刘支廷共同出具借条向原告分别借款6万元、3万元。后被告霍永红、刘支廷犯非法吸收公众存款罪分别被判处了有期徒刑6年、4年，在二被告非法吸收公众存款犯罪的侦查、起诉、审理过程中，原告朱明翠没有报案，在生效判决中确定的二被告犯罪数额中不包括本案所涉的款项。我院认为该借款应当包括在二被告非法吸收公众存款的犯罪数额内，属于当时未发现的犯罪行为，应当根据相关刑事法律的规定，依法追究二被告的刑事责任，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 井西华
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍学聪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1041号
原告：王某,男,汉族。
委托诉讼代理人：严玉霞，系青海诺格律师事务所律师。
被告：康某某，男，汉族。
原告王某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人严玉霞到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告借款33000元。二、请求法院判令被告承担逾期利息自2017年4月1日起至本息还清为止。三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年原、被告双方经朋友介绍相识；被告称因个人急需一些资金周转，于2016年8月7日，被告找原告借款33000元，并承诺此款于2017年3月底还清，故被告于2016年8月7日向原告出具《借条》一份，原告给付被告现金33000元。现被告以种种借口为由,不予归还借款，无奈之下，原告为维护自身合法利益，将被告诉至贵院，请求人民法院判如所请。
被告康某某向本院提交书面答辩状。
原告王某为支持自己的诉讼主张，向本院提交一份证据，借条一份，证明被告康某某于2016年8月7日给我出具借条，我于2016年8月7日借款给被告33000元的事实。
被告康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃其诉讼质证的权利。
本院认为，原告王某提交的证据，与本案事实具有关联性，形式要件符合法律规定，能够证明被告向原告借款33000元及原告已向被告支付33000元的证明事项，本院予以确认。
被告康某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，因被告急需一笔资金周转，2016年8月7日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份，借条载明：2016年8月7日，被告向原告借款33000元，还款时间为2017年3月底，未约定利息。原告当场给付被告现金33000元。但截至还款日，被告一直未能履约，原告多次催促，被告总找借口推辞，至今未偿还借款。
本院认为，被告康某某向原告王某出具借条后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。该借款合同自原告王某向被告康某某提供借款时即2016年8月7日起生效。但被告康某某一直未偿还借款，引起本案纠纷，对此被告康某某应承担偿还原告借款的民事责任。本案中，被告出具的借条中未约定借款利息，原告按照6%的年利息主张自2017年4月1日起至本息还清为止的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对此主张本院予以支持。被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款33000元，并按照年利率6%承担自2017年4月1日起至上述借款本金33000元归还之日止期间的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告康某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雅琴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6167号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：张秋月、万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：张广玉，男，1975年2月16日生，汉族，住常州市天宁区。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）与被告张广玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保常州公司的委托代理人张秋月、被告张广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保常州公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的保险理赔款190000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日20时许，被告驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在青洋路高架北入口段逆向行驶，与正常行驶的杨国良驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故，事故发生后，被告张广玉弃车逃逸，经常州市公安局交通警察支队高架道路大队认定张广玉负事故全部责任。2016年1月19日，原告向杨国良支付保险理赔款190000元。因被告在该次事故中负全部责任，依法应承担全部赔偿责任。原告在承担车辆损失后依法取得向被告追偿的权利，故提出前述诉讼请求。
被告张广玉辩称，我没有逃逸，我也投保了商业险和交强险，自己车辆在修理厂未修，现在我没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，杨国良为苏Ｄ×××××号小型轿车在人保常州公司投保了赔偿限额为82万元的车损险及不计免赔，保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日。
2016年1月19日20时许，张广玉驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在青洋路高架北入口段逆向行驶，与正常行驶的杨国良驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队高架道路大队认定张广玉弃车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，杨国良的苏Ｄ×××××号小型轿车损失经人保常州公司定损为190000元。2016年4月1日，杨国良的苏Ｄ×××××号小型轿车经常州新宝尊汽车销售服务有限公司修理，并开具了190000元的增值税发票。2016年4月14日，人保常州公司向杨国良支付车辆赔偿款190000元。
本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故，经常州市公安局交通巡逻警察支队高架道路大队认定，张广玉负事故全部责任，杨国良的苏Ｄ×××××号小型轿车车损，张广玉应承担全部赔偿责任。人保常州公司在车损险限额内向杨国良支付后有权向张广玉追偿。人保常州公司已向杨国良履行了付款义务，依法取得代位求偿权，有权向实际侵权人张广玉追偿。综上，人保常州公司诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
张广玉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付垫付保险理赔款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由张广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初902号
原告榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人范耀明，职务局长。
委托代理人段晓飞、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。
被告山西榆次金威航天育种科技发展有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾路99号。
法定代表人：王长顺。
被告山西金华苑宾馆有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街319号。
法定代表人：张珊。
原告榆次区财政局诉被告山西榆次金威航天育种科技发展有限公司、山西金华苑宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，基于被告山西金华苑宾馆有限公司已归还原告全部款项，现原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告榆次区财政局撤诉。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告榆次区财政局负担。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 田 舒
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王一力
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4851号
原告:彭聚冲，男，1987年12月17日出生，汉族，住济南市。
被告：宁波日樱电器有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：沈军庆，董事长。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告彭聚冲与被告宁波日樱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告彭聚冲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭聚冲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭聚冲撤回对被告宁波日樱电器有限公司的起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告彭聚冲负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 张 翔
人民陪审员 刘劲松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冉珍丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第710号
申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马成平，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马军伟，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2015）彭民初字第694号民事调解书申请执行马成平、马军伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的1.5万元及利息。在执行过程中，查明被执行人马成平、马军伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第710号申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏彭阳县。法定代表人：马强，该公司总经理。委托代理人：海玉峰，男，回族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马成平，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马军伟，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2015）彭民初字第694号民事调解书申请执行马成平、马军伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的1.5万元及利息。在执行过程中，查明被执行人马成平、马军伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年四月十四日书 记 员  陈蓓苑