wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第451号
原告：威海市鑫塔基业塔机基础租赁有限责任公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇徐家沟村。
法定代表人：董宝君，经理。
被告:重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路66号新宝龙易城3栋1-1。
法定代表人：伍林，董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
原告威海市鑫塔基业塔机基础租赁有限责任公司与被告重庆熙林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市鑫塔基业塔机基础租赁有限责任公司法定代表人董宝君，被告重庆熙林房地产开发有限公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市鑫塔基业塔机基础租赁有限责任公司诉称，2012年9月23日，被告租用原告QTZ40型号塔吊基础一台，用于承建的石岛宝月山庄工程所需，双方订立了租赁合同，但是租赁期满后，被告占用原告的塔吊基础不予返还，至今也未支付租赁期满之后的费用，现诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告返还原告QTZ40型号塔吊基础一台（价值50080元），并赔偿丢失的金属构件损失1600元；2、请求法院判令被告给付原告租金18210元（自2013年9月23日到2015年5月30日），并要求被告给付的租金计算至被告返还塔吊基础之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称，对原告的起诉无异议。被告与荣成市方正房地产开发有限公司订立建设合同，承建宝月山庄房产项目，租赁塔吊用于建设工程。在2013年6月被告与荣成市方正房地产开发有限公司解除合同，被告从建设工地撤出后，多次向方正公司索要塔吊基础，均遭到拒绝，所以才未能向原告返还租赁物。
经审理查明，2012年9月23日，原被告订立塔吊基础租赁安装合同一份，约定被告租用原告的QTZ40型号塔吊基础一台，租期为12个月，租金共为8500元，超出租赁期的租金每天按照30元计算。合同期满被告方应该保证配件完好，如果损坏则按价赔偿，双方约定了租赁物品的价值，其中M30螺帽是48个，每个10元，价值480元；M30丝杆16个，每根70元，价值1120元；预应力钢绞线14根，每根300元，价值4200元；锚具28个，每个180元，价值5040元；锚具夹片28个，每套20元，价值560元；垫片28个，每块10元，价值280元；整台基础1个，价值4万元。以上共计51680元。
第一年的租金被告已经支付，并且在交付租赁物时，被告支付了2000元押金。租赁期满后，被告未能向原告返还租赁物，也未支付超期使用租赁物的费用。从2013年9月23日至2015年5月30日产生的租金共计18210元。现原告诉至法院，要求被告返还租赁物，并要求支付租金未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、租赁合同等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告之间订立的租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦符合法律规定，对双方当事人均有约束力。租赁期满后，被告一直未支付租金，也未返还租赁物。原告要求被告支付租金，并要求被告在不能返还租赁物时赔偿相应价值符合双方租赁合同约定，原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。被告已经支付的2000元押金双方均同意充抵租金，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆熙林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告威海市鑫塔基业塔机基础租赁有限责任公司支付租金16210元（18210-2000=16210）及自2015年5月30日起至本判决确定的履行之日止，按照每天30元的标准计算的租金。
二、被告重庆熙林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告威海市鑫塔基业塔机基础租赁有限责任公司返还租赁物（QTZ40型号塔吊基础一台及附属金属构件）。如果不能返还则支付相应价值51680元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙丹丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0286号
原告朱龙军，男，30岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐延兵，男，48岁。
原告朱龙军与被告徐延兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱龙军及其委托代理人掌庆萍到庭参加诉讼，被告徐延兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱龙军诉称，2013年2月，被告徐延兵通过原告的父亲向原告借款170000元，用于购买出租车，约定月利息2%，并向原告出具了借条，承诺2013年6月底前归还，到期后原告多次索要未果，但是被告总是�直回避，故原告诉至法院请求判令被告归还欠款并承担约定利息。
被告徐延兵未到庭答辩。
经审理查明，被告徐延兵和原告朱龙军的父亲是朋友，2013年2月5日，被告徐延兵以购买出租车为由向原告朱龙军借款170000元，并出具了欠条，该载明“欠到朱龙军人民币壹拾柒万元整（170000元）利息2%，徐延兵，在6月底前结清，2013.2.5日”。之后，被告一直未能依约还本付息。另查明，该借条上的利息为月利息。2013年6月，该借款到期后，被告徐延兵一直躲避原告，再到后来就无法联系，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、居民身份信息、当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能归还欠款，应负还款责任。原告要求被告承担按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐�兵经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐延兵于本判决生效后十五日内偿还原告朱龙军170000元借款，并承担自2013年2月5日起至给付之日止按照月利率2%支付的利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告徐延兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4462元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审 判 员 陈正国
代理审判员 蒋晓明
人民陪审员 于 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢114号
申请执行人:中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队，住所地：广西南宁市南站大道3号。
法定代表人王强，司令员。
委托诉讼代理人：廖锦春
被执行人:广西桂林兴安点金房地产开发有限公司，住所地：桂林市兴安县兴安镇三台路。
法定代表人潘瑞钱，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，行政副总经理。
关于申请执行人中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队与被执行人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2011）象民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，将其承租的位于桂林市民族路9号武警桂林招待所返还给申请人，申请人于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因双方申请暂缓执行，本院依法裁定终结（2012）象执字第310号执行案件的本次执行程序。现申请执行人中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已经将其承租的桂林市武警桂林招待所（又称桂林安华宾馆）返还给申请执行人，本案的执行依据（2011）象民初字第730号民事判决书确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2011）象民初字第730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年十月三十日
书记员 梁毅
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第26号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人王升河，男，1956年8月1日出生，汉族，高中文化，经营长途客车。2014年12月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被全南县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王升河犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人王升河到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，被告人王升河2011年起以经营长途客运生意，需要购买客车和资金周转困难为由，向不特定人群廖某某、曾某甲、叶某某等32人借款，约定借款月息2分至3分不等，借款金额共计783.25万元，其中廖某某80万元、曾某甲37万元、叶某某8万元、凌某某12万元、刘某甲30万元、吴某甲20万元、李某某56.5万元（其中退股金46.5万元）、朱某某10万元、罗日红6万元、赖某某5万元、钟行清7.75万元（均为退股金）、钟某甲3万元、陈某甲10万元、邱某某16万元、罗某某8万元、何某某5万元、刘某乙17万元、曾某35万元、饶某某8万元、吴某乙41万元（其中退股金31万元）、苏某某20万元、邱国光20万元、刘某丙40万元、熊某9万元、谭某某20万元、巫某某22万元、缪建华5万元、吴某丙32万元、钟春莲10万元、陈某乙70万元、韩勇100万元（其中退股金46万元）、钟青20万元。被告人王升河已归还被害人本金共计28.9万元，支付利息共计487万余元。
借款过程中，王升河要求凌某某、廖某某、刘某甲、吴某乙、罗日红等人帮助其宣传借款，其中凌某某介绍叶某某，廖某某介绍凌某某，罗日红介绍陈某甲、缪建华，罗某某介绍何某某，陈永忠介绍刘某乙，钟某乙介绍谭某某，刘某甲介绍钟青借款给王升河，造成三十二名受害人借款无法收回，巨额财产损失共计七百余万元。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人王升河的供述、受害人陈述、证人证言、相关书证等证据，据此，公诉机�认为，被告人王升河的行为已构成非法吸收公众存款罪，同时被告人具有已归还被害人本金共计28.9万元，支付利息共计487万余元，依法可以酌情从轻处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人王升河对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。但其辩解称，其是主动到中寨派出所投案的；其欠李某某、钟行清、吴某乙、韩勇的退股股金也是写了借条的，其不懂这些欠款能否算犯罪。
经审理查明：被告人王升河2011年起以经营长途客运生意，需要购买客车和资金周转困难为由，向不特定人群廖某某、曾某甲、叶某某等31人借款，约定借款月息2分至3分不等，借款金额共计652万元，其中廖某某80万元、曾某甲37万元、叶某某8万元、凌某某12万元、刘某甲30万元、吴某甲20万元、李某某10万元、朱某某10万元、罗日红6万元、赖某某5万元、钟某甲3万元、陈某甲10万元、邱某某16万元、罗某某8万元、何某某5万元、刘某乙17万元、曾某35万元、饶某某8万元、吴某乙10万元、苏某某20万元、邱国光20万元、刘某丙40万元、熊某9万元、谭某某20万元、巫某某22万元、缪建华5万元、吴某丙32万元、钟春莲10万元、陈某乙70万元、韩勇54万元、钟青20万元。至案发时，被告人王升河已归还被害人借款本金共计28.9万元，支付利息共计420.975万元，仍有借款本金623.1万元无法归还。在借款过程中，王升河要求凌某某、廖某某、刘某甲、吴某乙、罗日红等人帮助其宣传借款，其中凌某某介绍叶某某，廖某某介绍凌某某，罗日红介绍陈某甲、缪建华，罗某某介绍何某某，陈永忠介绍刘某乙，钟某乙介绍谭某某，刘某甲介绍钟青借款给王升河。
另查明，2014年12月30日，被告人王升河被追债的人挟持至全南县中寨乡寒洞村并被追债的人威吓，被告人王升河便提出到中�派出所解决问题，到了派出所后，被告人王升河主动向派出所民警陈述了其向他人借款并无力归还的情况，提出向全南县公安局经侦大队自首，派出所民警便与全南县公安局经侦大队联系，之后经侦大队民警将被告人王升河带至县公安局并进行了询问，被告人王升河便如实供述了自己的犯罪事实，2014年12月31日，全南县公安局立案侦查本案。
上述事实，有被告人王升河的供述，被害人廖某某、曾某甲、叶某某、凌某某、刘某甲、吴某甲、李某某、朱某某、赖某某、钟某甲、陈某甲、邱某某、罗某某、何某某、刘某乙、曾某、饶某某、吴某乙、苏某某、刘某丙、熊某、谭某某、巫某某、吴某丙、陈某乙的陈述，证人曾某乙、陈某丙、钟某乙、缪某某、曹某、姜某某、林某某、钟某丙、钟某丁及全南县公安局中寨派出所民警张某的证言，全南县公安局受案登记表、归�情况说明、扣押物品文件清单、随案物品移交清单、被告人王升河无前科证明，被告人王升河向借款人出具的借条复印件，归还借款和支付利息的收条及转帐凭据，帐本二册，司法鉴定报告书，公诉机关提供的被告人所借款项统计表，被告人王升河的身份证明等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人王升河以经营长途客运生意需资金周转为由，以口口相传及支付高息的方式向不特定人群借款，借款对象达31人，金额652万元，数额巨大，被告人王升河的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人王升河的罪名和犯罪事实成立。依法应对被告人王升河处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。关于本案的借款数额，由于被告人王升河与钟行清、吴某乙、韩勇、李某某原是全南至佛山客运班线合伙股东，2012年3月11日，钟行清、吴某�、韩勇、李某某退出合伙，客运班线由王升河经营，对各退伙股东的退股金，王升河向各退伙股东出具了欠条，退股金合计131.25万元，该退股金的性质是王升河与各退伙股东之间因合伙产生的债权债务关系，而不是王升河的借款，因此该131.25万元不能认定在非法吸收公众存款数额之中。案发前，被告人王升河能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人王升河已归还被害人借款本金28.9万元、利息420余万元，依法可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第三条第�款第（一）项、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王升河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2018年12月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、继续追缴被告人王升河非法所得623.1万元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 黄伟平
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 谭 海
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人颜克舟，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日被全州公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人颜克舟犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人颜克舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：被告人颜克舟从他人处购买了两支改装射钉枪和一盒自制子弹。2014年10月23日9时许，被告人颜克舟携带两支改装射钉枪、自制子弹及一瓶铁砂等物骑二轮摩托车到全州县蕉江乡界顶村委界顶村，与该村村民廖建华（在逃）各持一支改装射钉枪在该村后山边打鸟。11时许，全州县公安局110警务大队民警路过发现以上情况，当场将被告人颜克舟抓获，廖建华见状丢下枪支逃跑，民警当场缴获改装射钉枪二支、自制子弹五发和铁砂一瓶。经鉴定，两支改装射钉枪均能以射钉枪弹火药燃烧后的气体为动力来推动弹丸发射，可正常击发，枪口比动能分别达到95.533J|cm、77.031J|cm。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人颜克舟违反枪支管理规定，擅自持有枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人颜克舟对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月，被告人颜克舟从兴安县城一家五金批发部购买了两支改装射钉枪和一盒子弹。同年10月23日9时许，被告人颜克舟携带其购买的两支改装射钉枪、子弹及一瓶铁砂，骑二轮摩托车到全州县蕉江乡界顶村委界顶村，与该村一村民（在逃）各持一支改装射钉枪在该村旁的山边打鸟。当日11时许，全州县公安局110警务大队民警在该村走访时，发现被告人颜克舟等二人持枪打鸟，遂当场将被告人颜克舟抓获，另一持枪男子弃枪逃走。公安民警在现场缴获改装射钉枪二支、自制子弹五发和铁砂一瓶。经桂林市公安局物证鉴定所检验，缴获的两支改装射钉枪均能以射钉枪弹火药燃烧后的气体为动力来推动弹丸发射，可正常击发，枪口比动能分别达到95.533J∕㎝2、77.031J∕㎝2。
上述事实，被告人颜克舟在开庭审理中无异议，另有户籍证明，归案经过，扣押清单，情况说明，证人林某的证言，枪支检验报告，现场勘查笔录及图照，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜克舟违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜克舟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人颜克舟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人颜克舟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 王海红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏 萍
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第26号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人王升河，男，1956年8月1日出生，汉族，江西省全南县人，高中文化，经营长途客车，家住全南县，现住全南县。2014年12月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被全南县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人王升河犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人王升河到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,被告人王升河2011年起以经营长途客运生意,需要购买客车和资金周转困难为由，向不特定人群廖某、曾某一、叶某等32人借款，约定借款月息2分至3分不等，借款金额共计783.25万元，其中廖某80万元、曾某一37万元、叶某8万元、凌某12万元、刘某一30万元、吴某一20万元、李某56.5万元（其中退股金46.5万元）、朱某10万元、罗某二6万元、赖某5万元、钟某五7.75万元（均为退股金）、钟某一3万元、陈某一10万元、邱某16万元、罗某一8万元、何某5万元、刘某二17万元、曾某二35万元、饶某8万元、吴某二41万元（其中退股金31万元）、苏某20万元、邱国光20万元、刘某三40万元、熊某9万元、谭某20万元、巫某22万元、缪某二5万元、吴某三32万元、钟春莲10万元、陈某二70万元、韩某100万元（其中退股金46万元）、钟青20万元。被告人王升河已归还被害人本金共计28.9万元，支付利息共计487万余元。 借款过程中，王升河要求凌某、廖某、刘某一、吴某二、罗某二等人帮助其宣传借款，其中凌某介绍叶某，廖某介绍凌某，罗某二介绍陈某一、缪某二，罗某一介绍何某，陈永忠介绍刘某二，钟某二介绍谭某，刘某一介绍钟青借款给王升河,造成三十二名受害人借款无法收回，巨额财产损失共计七百余万元。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人王升河的供述、受害人陈述、证人证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人王升河的行为已构成非法吸收公众存款罪，同时被告人具有已归还被害人本金共计28.9万元，支付利息共计487万余元，依法可以酌情从轻处罚的情节。提请本院依法判处。 被告人王升河对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。但其辩解称，其是主动到中寨派出所投案的；其欠李某、钟某五、吴某二、韩某的退股股金也是写了借条的，其不懂这些欠款能否算犯罪。 经审理查明：被告人王升河2011年起以经营长途客运生意,需要购买客车和资金周转困难为由，向不特定人群廖某、曾某一、叶某等31人借款，约定借款月息2分至3分不等，借款金额共计652万元，其中廖某80万元、曾某一37万元、叶某8万元、凌某12万元、刘某一30万元、吴某一20万元、李某10万元、朱某10万元、罗某二6万元、赖某5万元、钟某一3万元、陈某一10万元、邱某16万元、罗某一8万元、何某5万元、刘某二17万元、曾某二35万元、饶某8万元、吴某二10万元、苏某20万元、邱国光20万元、刘某三40万元、熊某9万元、谭某20万元、巫某22万元、缪某二5万元、吴某三32万元、钟春莲10万元、陈某二70万元、韩某54万元、钟青20万元。至案发时，被告人王升河已归还被害人借款本金共计28.9万元，支付利息共计420.975万元，仍有借款本金623.1万元无法归还。在借款过程中，王升河要求凌某、廖某、刘某一、吴某二、罗某二等人帮助其宣传借款，其中凌某介绍叶某，廖某介绍凌某，罗某二介绍陈某一、缪某二，罗某一介绍何某，陈永忠介绍刘某二，钟某二介绍谭某，刘某一介绍钟青借款给王升河。 另查明，2014年12月30日，被告人王升河被追债的人挟持至全南县中寨乡寒洞村并被追债的人威吓，被告人王升河便提出到中寨派出所解决问题，到了派出所后，被告人王升河主动向派出所民警陈述了其向他人借款并无力归还的情况，提出向全南县公安局经侦大队自首，派出所民警便与全南县公安局经侦大队联系，之后经侦大队民警将被告人王升河带至县公安局并进行了询问，被告人王升河便如实供述了自己的犯罪事实，2014年12月31日，全南县公安局立案侦查本案。 上述事实，有被告人王升河的供述，被害人廖某、曾某一、叶某、凌某、刘某一、吴某一、李某、朱某、赖某、钟某一、陈某一、邱某、罗某一、何某、刘某二、曾某二、饶某、吴某二、苏某、刘某三、熊某、谭某、巫某、吴某三、陈某二的陈述，证人曾某三、陈某三、钟某二、缪某一、曹某、姜某、林某、钟某三、钟某四及全南县公安局中寨派出所民警张某的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、扣押物品文件清单、随案物品移交清单、被告人王升河无前科证明，被告人王升河向借款人出具的借条复印件，归还借款和支付利息的收条及转帐凭据，帐本二册，司法鉴定报告书，公诉机关提供的被告人所借款项统计表，被告人王升河的身份证明等证据证实，足于认定。 本院认为，被告人王升河以经营长途客运生意需资金周转为由，以口口相传及支付高息的方式向不特定人群借款，借款对象达31人，金额652万元，数额巨大，被告人王升河的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人王升河的罪名和犯罪事实成立。依法应对被告人王升河处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。关于本案的借款数额，由于被告人王升河与钟某五、吴某二、韩某、李某原是全南至佛山客运班线合伙股东，2012年3月11日，钟某五、吴某二、韩某、李某退出合伙，客运班线由王升河经营，对各退伙股东的退股金，王升河向各退伙股东出具了欠条，退股金合计131.25万元，该退股金的性质是王升河与各退伙股东之间因合伙产生的债权债务关系，而不是王升河的借款，因此该131.25万元不能认定在非法吸收公众存款数额之中。案发前，被告人王升河能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人王升河已归还被害人借款本金28.9万元、利息420余万元，依法可以酌定从轻处罚。为此,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人王升河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2018年12月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳） 二、继续追缴被告人王升河非法所得623.1万元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  黄伟平 二〇一五年五月二十六日 代理书记员  谭 海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14060号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告张席君，男，54岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张席君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 淼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01501号
原告刘华，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县安东路与常青路交汇处文峰服饰隔壁。
法定代表人赵平生，该公司董事长。
委托代理人赵洪武，该公司员工。
原告刘华与被告涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘华的委托代理人杭学军、被告涟水县平升房地产开发有限公司委托代理人赵洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，被告因经营需要，于2011年12月7日向原告及案外人邱国秀借款200000元，由邱国秀为代表与被告签订协议，约定借款利息等事项，由被告分别向原告及邱国秀出具借条。后被告归还了邱国秀的借款本息，也归还了原告借款部分利息，尚有部分没有给付，现经索要未果，依法诉至法院，请求判决被告归还借款本息合计122760元。
被告涟水县平升房地产开发有限公司辩称，借款属实，同意归还，被告目前没有能力归还。
经审理查明，被告涟水县平升房地产开发有限公司因经营需要，于2011年12月7日向原告及案外人邱国秀各借款100000元，合计200000元，双方约定借款年利率25%，借款期限为1年。由案外人邱国秀与被告签订借款协议，被告分别向邱国秀及原告出具标明为借款的收据。后被告与邱国秀的债权债务已经结清，针对刘华的借款，被告已经归还65000元，余款被告一直未还。审理中，被告主张还款时双方协商一致，已归还65000元抵算本金，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的收据、借款合同等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告涟水县平升房地产开发有限公司向原告借款100000元属实，被告应予归还。双方约定借款年利率25%，没有超出借款时银行同类贷款利率4倍，本院对此予以支持。被告主张已经归还的65000元应予抵算本金，因其没有证据证明自己的主张，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县平升房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告刘华借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2011年12月7日起到实际给付之日止按年利率25%计算，已经给付65000元予以折抵被告应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱文君
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第285号
原告：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：黎伟宁，该公司董事长。
委托代理人：韩国辉，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：李远亭，广东勤思进律师事务所实习律师。
被告：广东巨大重型机械有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：李齐家。
被告：李矩，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区南村镇。
被告：梁洁，女，1987年9月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区南村镇。
本院在审理肇庆市中小企业融资担保有限公司诉被告广东巨大重型机械有限公司、李矩、梁洁合同纠纷一案中，原告肇庆市中小企业融资担保有限公司以原、被告之间的纠纷已经解决为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉和解除财产保全的申请。
本院认为：原、被告已经协商解决纠纷，原告肇庆市中小企业融资担保有限公司向本院提出撤诉和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
二、解除对被告广东巨大重型机械有限公司在中国银行肇庆高新区支行账号为643157756678存款125000元的查封。
三、解除对被告广东巨大重型机械有限公司在中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行存款125000元的查封。
四、解除对被告广东巨大重型机械有限公司在中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行存款125000元的查封。
五、解除对被告广东巨大重型机械有限公司在广发银行肇庆高新区支行存款125000元的查封。
本案案件受理费撤诉减半收取1198元，财产保全申请费1145元，两项合计2343元，由原告肇庆市中小企业融资担保有限公司承担。
审判员 李晓萍
二〇一四年八月十一日
书记员 梁思颖
第2页共2页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第339号
原告禹某某。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某。（现下落不明）
原告禹某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某某及其代理人白长海到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称：我同被告于1983年10月21日登记结婚，婚生长子禹某甲（1984年8月13日生）、长女禹某乙（1989年6月10日生）。婚初感情一般，后因感情不和，被告于2008年1月离家出走，至今下落不明，根据婚姻法规定，请求判决离婚。
被告姜某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告向法庭提交的结婚证复印件1份，证明原、被告于1983年10月21日登记结婚；户口本复印件1组，证明原、被告婚后生育长子禹某甲（1984年8月13日生）、长女禹某乙（1989年6月10日生）；烟筒山镇余富村村民委员会和烟筒山镇中和社区居民委员会出具的证明各1份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2008年1月离家出走，现下落不明，原告自2008年6月独居烟筒山镇中和社区颐和园小区。证人于某某、刘某某出庭证实：原、被告自2008年离开余富村，之后未回该村居住。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告于1983年10月21日登记结婚，婚后生育长子禹某甲（1984年8月13日生）、长女禹某乙（1989年6月10日生），现均已成年。被告于2008年1月离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已达4年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告禹某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元由原告禹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜国强
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 李 想
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第703号
原告郭某，女，汉族，广东省化州市人，住化州市鉴江开发区。身份证号码：×××6327。
被告周某甲，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××323X。
原告郭某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2008年12月经自由恋爱相识谈婚，××××年××月在老家摆酒结婚并同居生活。后在××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在××××年××月××日生育一个儿子周某乙。由于婚后生活的忙碌，两人的感情也渐渐转淡，生活上就慢慢出现磕磕碰碰，偶尔也会发生些小争吵。在2015年11月，被告第一次出轨，被原告发现后，两人发生了剧烈的争吵，双方关系开始恶化。2016年2月7日，被告再次出轨，为此我在2016年4月离开被告独自生活。由于双方感情已彻底破裂，两人再也无法继续生活下去，夫妻关系已名存实亡，所以原告特具状诉讼，请求：一、判令原告郭某与被告周某甲离婚。二、婚生儿子周某乙由原告抚养，抚养费由被告每个月承担3000元。三、夫妻共同财产小轿车马自达6一辆，市值约7.3万人民币，归原告所有；东莞虎门租有一间铺面，约5万，经营纹身店，经营权归被告所有。四、本案诉讼费用由被告负担。
被告周某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年年底经自由恋爱相识谈婚，并于××××年××月依农村习俗摆酒结婚并同居生活，双方在××××年××月××日生育一个儿子周某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年4月26日，原告以被告婚内出轨，致使双方关系恶化，双方常为此事争吵；双方争吵伴随着被告的家庭暴力，并导致双方分居，双方感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原告身份证、结婚证、出生证明、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，在补办结婚登记前，双方已同居生活了较长时间，双方已建立了一定的夫妻感情，并在同居时生育有一个儿子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年六月七日
书记员 罗章鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）翠屏民初字第3796号
原告：王友元，男，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘金平，男，住宜宾市翠屏区。
被告：张先清，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告王友元诉被告张先清民间借贷纠纷一案中，原告王友元向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张先清的起诉。
本院认为：原告王友元撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友元撤回对被告张先清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友元负担。
代理审判员 龙科
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5887号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘贵芳。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘贵芳物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王蓟宁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保345号
申请人杨建利。
申请人黄秀平。
被申请人黄保兰。
本院在审理申请人杨建利、黄秀平与被申请人黄保兰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨建利、黄秀平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄保兰所有的位于临沂市兰山区双岭路与蒙山大道交汇东400米路南的燎原大厦的房产（具体二、三、四楼）、位于郯城县城南三公里205国道西临沂皇家食品股份有限公司、山东保兰集团及山东镁澳再生资源有限公司的厂房及土地使用权予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人杨建利、黄秀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
1.对被申请人黄保兰所有的位于临沂市兰山区双岭路与蒙山大道交汇东400米路南的燎原大厦的房产（具体二、三、四楼）予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
2.对被申请人黄保兰所有的位于郯城县城南三公里205国道西临沂皇家食品股份有限公司、山东保兰集团及山东镁澳再生资源有限公司的厂房及土地使用权予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年五月十七日
书记员 夏纪云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2688号
原告：冯全生，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张之利，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告冯全生与被告张之利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告冯全生到庭参加诉讼，被告张之利经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯全生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月31日，被告张之利向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张之利未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月31日，被告张之利向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未归还。
因被告张之利外出，地址不详，本院于2016年7月8日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等，逾期被告未到庭。
本院认为，被告张之利向原告冯全生借款3万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借条中未约定利息，也未约定借款期限，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张之利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张之利于本判决生效后十日内归还原告冯全生借款本金3万元；
二、驳回原告冯全生要求被告归还原告利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张之利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈红伟
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5304号
原告：傅青云，男，1981年11月4日生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：叶仕刚，男，1970年4月14日生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。
原告傅青云与被告叶仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄成飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金250000元以及借款利息255000元（利息计算至2017年12月2日，其后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，被告向原告借款250000元，约定借款利息为月息2%，并出具借条一份；后该借款被告未还，原告催讨未果，纠纷成讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《借条》、《付款凭证》原件各一份：拟证明被告于2013年9月3日向原告借款250000元，并约定借款利息为月利率2%的事实。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告缺席无法质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告借款250000元，约定借款利息为月息2%，并出具借条一份，原告于当日通过银行转账方式支付了被告上述借款；后该借款被告一直未还，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护，被告未能及时归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息数额，符合双方约定，且在法律允许范围内，故原告的上述诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仕刚于本判决生效之日起十日内归还原告傅青云借款人民币250000元以及利息人民币255000元（利息以250000元为基数，暂计至2017年12月2日，其后利息自2017年12月3日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4425元，由被告叶仕刚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一八年一月二十二日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4192号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:司有松，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告司有松物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5720号
原告：刘太蕊，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：齐新新，男，1995年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被告：齐宗平，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告刘太蕊为与被告齐新新、齐宗平民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海明、被告齐新新、齐宗平均到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序审理，并于2017年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告刘太蕊及其委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告齐新新、齐宗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年8月21日，原、被告签订协议一份，协议约定：被告齐新新因经营需要向原告借款84000元，借期自2016年8月21日至2016年8月30日，原告出借款项以现金支付，以被告齐新新出具收条或以原告银行打款凭证为准，被告齐新�应按约定期限归还借款，逾期还款的，原告有权依法追偿，由被告齐新新承担原告为实现债权的律师费。被告齐宗平为被告齐新新的借款提供担保，上述协议项下的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的律师费由担保人承担连带清偿责任，担保期限两年。被告齐新新借款时向原告出具借款收据一份，收据载明：本人齐新新今收到刘太蕊借款84000元。被告齐宗平在借条上签字确认。被告齐新新借款后未按约归还借款，被告齐宗平也未履行担保义务。原告诉请法院依法判令：1、被告齐新新归还原告借款84000元；2、被告齐宗平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方负担本案诉讼费用。
被告齐新新答辩称，这个钱不是借的，是赌场上赌的钱，而且里面有一部分15000元已还。这里面有4、5个人，这里面的钱派出所现在也在查，被告齐新新去过派出所投案自首。�时被告齐新新取这个钱在场子里放出来以后，那次跑到老家找到被告齐新新，有5、6个人在恒隆广场11楼，打被告齐新新，把被告齐新新关在里面，然后打被告齐新新爸爸即被告齐宗平电话，被告齐宗平过来后，写上这个条子，以前说好是6万多，又加了2万元，是4月到6月是打牌的钱。这个钱不是原告的，是原告老板让原告过来收的，以前被告齐新新打的利息原告放的炮子，被告齐新新也打利息，他们（原告等人）开场子，我们（被告齐新新等）打牌，二八杠，就是1万元钱除掉1000元，3000元除掉300元，被告齐新新在里面赌钱，就形成了这么多的钱，写了欠条。几个月没有来找被告齐新新，就说不急用，几个月后到被告齐新新家里来闹事情，报了警，派出所对被告齐新新做了笔录，现在派出所还在找人。
被告齐宗平答辩称，以前被告齐新新赌被告齐宗平不知�，现在赌完了被告齐宗平知道了，被告齐宗平还了现金有17万元，被告齐新新以后出来的钱被告齐宗平都不知道，家里没有钱，家里吃了5万元的贷款给被告齐新新还了账，被告齐宗平没有钱，他们几个人来砸门，家里孩子才几个月吓坏了，被告齐宗平说不要打，慢慢给你弄。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、协议（附被告齐新新身份证复印件）一份，证明原告和被告方在2016年8月21日确立借贷关系及具体借贷内容的事实。
2、借款收据一份，证明依据2016年8月21日的协议，原告履行了协议项下的借款给付的事实。
被告齐新新的质证意见：款项没有那么多，也不是借的，是赌场里借的，协议、借款收据的落款处的被告齐新新的名字及手印均是由被告齐新新所写及捺印。
被告齐宗平的质证意见：被告齐宗�不会写字，协议、借款收据的落款处的被告齐宗平的名字不是被告齐宗平所写，被告齐宗平名字上面的手印，是由被告齐宗平捺印的，他们几个人（原告等人）合伙骗了他（被告齐新新）钱。
被告齐新新、齐宗平均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，被告齐新新对其签名及捺印均没有异议，被告齐宗平对其名字上面的捺印亦没有异议，本院依法予以确认。至于上述证据的证明力，本院将在“本院认为”部分阐述。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2016年8月21日，原告作为出借人（甲方）、被告齐新新作为借款人（乙方）、被告齐宗平作为担保人（丙方）签订协议一份，协议约定：乙方因经营需要，向甲方借款；借款金额84000元；借款期限自2016年8月21日至2016年8月30日止；乙方要求甲方将出借的上述款项�现金方式交付，以乙方出具的收条或甲方银行打款凭证为准；本协议项下的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的律师费用等全部债务，由担保人承担连带清偿责任；担保期限自还款期限到期之日起两年。原告在上述协议的甲方处签字，被告齐新新在上述协议的乙方处签字并捺印，被告齐宗平在上述协议的丙方处捺印。同日，被告齐新新出具借款收据一份，载明：本人齐新新今收到刘太蕊借款人民币84000元，大写捌万肆仟元整。被告齐新新在借款收据的收款人处签字及捺印，被告齐宗平亦在上述借款收据上捺印。借款到期后，被告齐新新至今未归还，被告齐宗平也未履行担保义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告与被告齐新新之间的借贷关系是否成立以及该款的归还情况。原告为证明其主张，向本院提供了被告方出具的协议、借款收据各一份。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容外。被告方辩称本案所涉借款系赌资及其已归还部分款项，本院认为，首先，针对被告齐新新提出的派出所涉嫌赌博的立案信息，经本院查询派出所无相关立案记录；其次，被告方未能提供相应的证据予以证明，故对被告方的上述抗辩主张，本院不予采信。
综上，原告与被告齐新新之间的民间借贷关系合法有效。被告齐新新在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告齐新新应归还原告借款84000�。被告齐宗平作为连带责任保证人，应当对被告齐新新的上述还款义务负连带清偿责任。被告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐新新归还原告刘太蕊借款84000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告齐宗平对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告齐新新、齐宗平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张卫群
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 步军谊
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初604号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙京铭，男，1971年4月18日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，农民，捕前住莱西市。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]603号起诉书指控被告人孙京铭犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人孙京铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年2月7日11时许，被告人孙京铭与其妻李某娥因家庭琐事在莱西市马连庄镇某村发生争执，期间，孙京铭用拳击、脚跺等方式击打李某娥的头部、手部，致李某娥左桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，李某娥之伤属轻伤（一级）。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、法医鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙京铭之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月7日11时许，被告人孙京铭与其妻李某娥因家庭琐事在莱西市马连庄镇某村发生争执，期间，孙京铭用拳击、脚跺等方式击打李某娥的头部、手部，致李某娥左桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，李某娥之伤构成轻伤一级。其头皮挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
本院审理期间，被害人李某娥书面申请对被告人从重处罚，表示不在本案提起附带民事诉讼，不参加本案的庭审。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、法医鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人孙京铭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被害人要求从重处罚被告人的意见，本院量刑时已予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙京铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴昕玫
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢44号
胡帅训、张海峰、展冬梅：
胡帅训与张海峰、展冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150元。经本院立案执行，现双方已达成和解。至此，胡帅训申请执行的（2017）黑0622民初675民事调节书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06229号
原告：杨立川，男，1974年1月8日出生，汉族。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
被告：双桥经开区谷得超市，住所地重庆市双桥经开区江西庙街**号。
经营者：季长金，男，1975年9月14日出生，汉族。
委托代理人：叶将伟，男，1966年5月27日出生，汉族。
原告杨立川诉被告双桥经开区谷得超市（以下简称谷得超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2015年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立川及其委托代理人邓文林，被告谷得超市及其委托代理人叶将伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立川诉称：2015年3月29日上午10时左右，因谷得超市的下水管道破损导致渗漏水，被告雇请原告修理更换下水管道。原告在更换管道时从两米多高的脚手架坠落至地上，导致原告受伤。被告员工随即将原告送至重庆市双桥经开区人民医院治疗，并支付了全部医疗费用。原告住院治疗7天后即出院，在家康复治疗至今。原告的伤情经重庆市大足司法鉴定所鉴定为十级伤残。现因多次协商赔偿未果，遂依法提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失69715.20元（医疗费406.5元，残疾赔偿金55777.70元，住院伙食补助费224元，交通费100元，误工费12507元，鉴定费700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷得超市辩称：1、我方负责人和工作人员并不认识原告，也未雇请原告维修下水管道，原告实际上是因楼下业主的要求到我超市查看下水管道的。但目前我方并无证据证明以上事实，故我方默认与原告之间存在雇佣关系；2、原告受伤系自身重大过错造成，在原告查看下水管道前，我方股东赵沛官告知原告等待安全带和脚手架支架木板准备好后再工作，但原告不听劝阻，故我方最多承担10%的赔偿责任；3、对原告主张的各项损失均无异议；4、原告受伤后，我方出于人道主义将原告送医，并垫付了全部医疗费用，要求一并解决。部分票据丢失，现有票据显示我方垫付的原告医疗费用为8769.29元，其中门诊费用415元，住院费用8354.29元，我方垫付费用以已提供票据为准。
经审理查明：2015年3月29日上午10时左右，原告在被告处维修更换下水管道，工作期间从两米左右的脚手架坠落至地上，致使原告受伤。被告工作人员随即将原告送至重庆市双桥经开区人民医院治疗，诊断为：右侧第10肋骨骨折；右侧腰2、3、4、5横突骨折；肺挫伤；双侧胸腔少量积液；头皮裂伤；全身多处软组织伤。经住院治疗后，原告于2015年4月4日疼痛缓解出院，期间产生门诊费用415元、住院费用8354.29元，均由被告垫付。出院医嘱：清淡饮食，加强营养；卧床休息一月后定期复查；不适门诊随访。2015年5月20日，原告对伤情进行复查，产生费用406.5元。2015年7月22日，原告向重庆市大足司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定，重庆市大足司法鉴定所于2015年8月4日出具鉴定意见：杨立川右侧第10肋骨骨折；右侧腰2、3、4、5横突骨折；腰部活动功能丧失19.8%，伤残程度为X级。本次鉴定费用为700元，由原告垫付。
在本案审理过程中，被告对原告的各项损失金额以及原告对被告已垫付金额均无异议，双方一致确认原告因本次事故产生的全部损失为78484.49元，分别为：医疗费9175.79元（原告垫付406.5元＋被告垫付8769.29元），残疾赔偿金55777.70元（含被抚养人生活费5483.70元），住院伙食补助费224元，交通费100元，误工费12507元，鉴定费700元。
现原告以其权利受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、户口页、亲属关系证明，住院病历、出院证、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，录音光盘等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，因原、被告对原告受伤经过及原告的各项损失均无异议，故本案的争议焦点仅为原、被告对原告因本次事故受到的损失各自应承担怎样的责任。对原告而言，根据原告在庭审中的陈述，原告从事水管维修等已达十几年之久，且有中级电工职称，因此，原告应当具备足够的安全意识，应当能够预见工作过程中可能存在的危险，并采取相应的防范措施。但本案中原告在维修下水管道时，既未系安全带，也未要求被告工作人员从旁协助，忽视自身安全，对本次事故的发生具有重大过失，应当自行承担一定的责任。对被告而言，虽然被告辩称原告并未雇请被告维修管，但从事发地点和原告当时工作的状况来看，原告并没有充分证据证明其辩称理由，故本院确认原告系在为被告维修更换下水管道时受伤。基于此，在原告维修时未要求原告采取系安全带等保护措施，且未及时派工作人员从旁协助和提供必要保护，对本次事故的发生也存在过错。根据本案查明的事实，结合双方各自的过错程度，本院确认原告自身承担40%的责任，即31393.80元（78484.49元×40%），被告承担60%的责任，即47090.69元（78484.49元×40%）。因被告已先行垫付了医疗费8769.29元，经品迭后，被告还应实际向原告支付赔偿款38321.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告双桥经开区谷得超市（经营者：季长金）于本判决生效后30日内赔偿原告杨立川因本次事故产生的各项损失共计38321.40元（已扣除被告双桥经开区谷得超市先行支付的8769.29元）；
二、驳回原告杨立川的其他诉讼请求。
如果被告双桥经开区谷得超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元减半收取为299元，由原告杨立川负担99元，由被告双桥经开区谷得超市负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限
从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊 艺
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1387号
原告：黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市，
被告：赖俊敢，男，1979年12月23日出生，汉族，住永安市，
原告黎娜与被告赖俊敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黎娜于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎娜以自行协商为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎娜撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由黎娜负担。
审判员 巫丹
二〇一七年五月四日
书记员 吴珊
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1387号原告：黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市，被告：赖俊敢，男，1979年12月23日出生，汉族，住永安市，原告黎娜与被告赖俊敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黎娜于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎娜以自行协商为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黎娜撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由黎娜负担。审判员  巫丹二〇一七年五月四日书记员  吴珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10133-1号
申请执行人张静，女，汉族，1980年2月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑晓萧，女，汉族，1981年1月31日出生，住郑州市金水区。
被执行人程山林，男，汉族，1981年6月21日出生，住郑州市金水区。
张静诉郑晓萧、程山林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6646号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张静于2017年12月1日申请执行，本院于同日立案。2017年7月5日案外人王玉合自愿为张静诉郑晓萧、程山林民间借贷纠纷一案提供反担保，自愿提供位于中牟县官渡大街房产一套以解决执行异议问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将案外人王玉合名下位于中牟县官渡大街房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年五月二十五日
书记员 张少岑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13551号
原告：邓建松，男，1967年10月15日出生，住广东省乐昌市。
被告：中山市宜邦家具有限公司，住所地中山市东区老富头“九亩湾”工业区2幢，注册号442000000265057。
法定代表人：邓伟文。
原告邓建松诉被告中山市宜邦家具有限公司（以下简称宜邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓树青适用简易程序独任审判，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓建松到庭参加诉讼。被告宜邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建松诉称：2016年6月至8月，原告按照被告要求�其提供运输服务，驾车将被告家具从中山市东区白沙湾运输到顺德乐从镇，被告应支付原告运输服务费5700元。被告仅支付1000元，尚欠原告运输服务费4700元未支付。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿运输服务费5700元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年7月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告邓建松称宜邦公司支付运输费1000元，故变更第一项诉讼请求中运输费为4700元。
原告邓建松为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.宜邦公司物品出厂（放行）单9张；2.宜邦公司的企业查询信息。
被告宜邦公司在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明，邓建松与宜邦公司素有业务往来，邓建松应宜邦公司要求为其提供货物运输服务，将货物�宜邦公司运输到宜邦公司指定客户处，双方未签订书面的货物运输合同。2016年7月至8月期间，邓建松为宜邦公司提供9单运输服务。对应的9张宜邦公司物品出厂（放行）单，载明领物人（单位）、运货车牌号、日期、物品名称/件数、运费等内容，送货单“经办人”处有杨春秒签名，其中8张单据“审批人”栏处有邓伟文签名，所涉运输费合计4700元。2017年7月19日，邓建松以宜邦公司未支付上述4700元运输费为由，诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中邓建松当庭向本院申请，法庭庭审结束后将9张宜邦公司物品出厂（放行）单原件暂时退还给邓建松，其用于与宜邦公司对账，并承诺3个工作日内将上述原件再交于法庭。后邓建松将上述单据原件再交于法庭，单据上均加盖了宜邦公司业务专用章。邓建松称该公章是与宜邦公司对账及追讨运输款时，由该宜邦公司�员加盖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。邓建松与宜邦公司之间的公路货物运输合同关系，有宜邦公司物品出厂（放行）单原件予以证明，本院予以确认。邓建松提供的9张宜邦公司物品出厂（放行）单中8张单据同时有宜邦公司法定代表人邓伟文及杨春秒签名，可证明杨春秒是宜邦公司认可的工作人员。该9张单据上均有杨春秒的签名，故本院对该9张单据的证明力予以确认。宜邦公司未及时向邓建松支付运输款，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。邓建松诉请宜邦公司支付货款4700元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。但双方并未约定逾期付款利息的计算标准，故本院认定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。宜邦公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市宜邦家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓建松支付货物运输款4700元及逾期付款利息（从2017年7月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市宜邦家具有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告邓建松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年十月十八日
书记员 郑梅竹
黄婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2178号
申请执行人陈成富。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人陈成富与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付129394元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2178号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初651号
原告：昌邑市昌鑫再生建材有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张立涛，经理。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：王元民。
原告昌邑市昌鑫再生建材有限公司与被告王元民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小�，被告王元民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至8月期间，被告在承建都昌华苑B区25号楼工程过程中多次购买原告加气砌块及免烧砖，截至2014年3月24日，尚欠原告货款20330.9元。现起诉要求被告偿付欠款20330.9元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告付清欠款之日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对双方之间的买卖关系无异议，在建建过程中，使用了原告的加气砌块及免烧砖，欠款数额共计20330.9元。但开发商已代扣6000元，开发商承诺该款由他们支付，故现欠款数额应为14330.9元。
经审理查明:自2013年6月至8月期间，被告使用原告加气砌块总量为508.96方（20#442.46方，10#66.5方），免烧砖总量为78100块，总金额为90330.9元，已付柒万元整（70000元），欠款20330.9元。
被告主张�开发商已代扣6000元，现尚欠原告14330.9元，原告不予认可，称未收到开发商代付的6000元，被告亦未提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告款项20330.9元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告提出该款已由开发商代付6000元的辩解意见，因原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王元民于本判决生效之日起十日内支付原告昌邑市昌鑫再生建材有限公司货款20330.9元及利息（自2016年3月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费308元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫兰芝
审 判 员 齐登强
人民陪审员 闫 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭萌萌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执940号
申请执行人：肖仕其，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：柳惠，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人肖仕其、柳惠和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人肖仕其、柳惠向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金8200元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执940号申请执行人：肖仕其，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：柳惠，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人肖仕其、柳惠和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人肖仕其、柳惠向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金8200元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初523号
原告:东营聚联投资咨询有限公司。住所地：东营市垦利县复兴路**号***室。
法定代表人：马树强，总经理。
委托代理人：薛玉向，东营市聚联投资咨询有限公司职工。
被告：武文中。
被告：高波。
被告：乔露。
原告东营聚联投资咨询有限公司（以下简称东营聚联公司）与被告武文中、高波、乔露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营聚联公司的委托代理人薛玉向到庭参加诉讼，被告武文中、高波、乔露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营聚联公司诉称：2014年12月26日，被告武文中以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限至2015年9月26日，借款利息为年息16%，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借据。被告高波、乔露自愿对该笔借款提供连带责任担保，并在借据上签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2014年12月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率16%计算）；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告武文中、高波、乔露未作答辩。
经审理查明：被告武文中向原告东营聚联公司借款并出具《借据》一张，被告高波、乔露作为担保人在《借据》上签字，《借据》内容为：(1)“借据现因公司资金周转（借款用途）借款人武文中向东营聚联投资咨询有限公司借款人民币壹拾万元整（小写100000元整）。借款利息为：16%（年化利率），借款种类为现金。借款日期为2014年12月26日，还款日期为2015年9月26日前。特立此据为凭。借款人（身份证号）：武文中370521197807******担保人（身份证号）：高波370521197603******担保人（身份证号）：乔露370522198605******2014年12月26日”。涉案借款被告至今未偿还。
以上事实，有原告开庭时提交的借据原件1份、银行转账汇款回单原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告武文中向原告东营聚联公司出具借据并由高波、乔露承担担保责任，是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。当事人之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。当事人对保证方式没有约定，因此被告高波、乔露在原告东营聚联公司与被告武文中的借款合同中承担连带保证责任。被告高波、乔露承担保证责任后，有权向被告武文中追偿。原告主张三被告以10万元本金为基数，按照年利率16%支付自2014年12月26日至判决指定付款日的利息，不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。
被告武文中、高波、乔露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告武文中于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告东营聚联投资咨询有限公司借款本金10万元。
二、被告武文中于本判决生效之日起十日内向原告东营聚联投资咨询有限公司支付借款利息（以本金10万元为基数，自2014年12月26日起至判决指定付款日止，按年利率16%计算）。
三、被告高波、乔露对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告武文中、高波、乔露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任玉峰
审 判 员 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年八月五日
书 记 员 王亚楠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1355号
原告：章红心，自由职业。
被告：杨国芬，职业不明。
原告章红心与被告杨国芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2004年4月5日，原告现金出借100000元与被告，被告并出具借条一份。然被告至今未还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国芬归还原告借款本金100000元，于本判决生效之日起履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元由被告杨国芬负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1302号
原告：付丽杰，女，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：孙亚坤，女，1969年出生，蒙古族，现住址不详。
被告：姜严，男，1991年出生，蒙古族，现住址不详。
原告付丽杰与被告孙亚坤、姜严民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告付丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款20000元，支付利息10000元，本息合计30000元；2.请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2015年1月14日，二被告因需要资金周转，向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率2%、借款期限为一年。逾期后，上述借款经原告多次催要，二被告未予偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告付丽杰提供的地址无法通知二被告应诉，原告又无法提供二被告的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告付丽杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年四月五日
书记员 金 焱
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初51号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人薛某某。
法定代理人李小芳，个体户。
指定辩护人张水英，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人薛某某犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛、黄镇出庭支持公诉。被告人薛某某及其法定代理人李小芳、辩护人张水英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2015年10月28日19时许，被告人薛某某伙同马志龙（不满14周岁）窜至洛阳市瀍河区华林新村五区510号楼东侧人行道处，拦住路过此地的被害人刘某甲对其实施殴打，并抢走被害人现金13元整。经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻微伤。2015年11月9日，被告人薛某某的母亲赔偿被害人刘某甲4000元，并取得了被害人的谅解。
2、2015年10月29日14时许，被告人薛某某伙同马志龙（不满14周岁）窜至洛阳市瀍河区下园西街147号门口，拦住被害人刘某乙并对其实施殴打。经鉴定被害人刘某乙的损伤程度为轻微伤。2015年11月9日，被告人薛某某的母亲赔偿被害人刘某乙1000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人薛某某作案时系不满十八周岁未成年人，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款之规定处罚。
被告人薛某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人薛某某犯罪时未满15周岁，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被告人当庭认罪，积极悔罪，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性不大，系在校学生，具有较好的帮扶和矫正条件，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月28日19时许，被告人薛某某伙同马志龙（2002年6月24日出生）窜至洛阳市瀍河区华林新村五区510号楼东侧人行道处，拦住路过此地的被害人刘某甲对其实施殴打后抢走其现金13元整。经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人薛某某的家人赔偿被害人刘某甲4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人薛某某在公安机关的供述，供认了在上述查明的时间、地点，其伙同马志龙拦住一名男学生，其用胳膊勒住该男生的脖子，后用拳打脚踢的方式从该男生身上抢得13元现金的事实。
2、公安机关对马志龙的讯问笔录，证实了在上述查明的时间、地点，其伙同薛某某预谋对一路过的男孩实施抢劫，其叫住该男孩，薛某某上前搂住该男孩脖子并对该男孩进行殴打，抢走该男孩13元的事实。
3、被害人刘某甲的报案材料及陈述，证实了在上述查明的时间、地点，其被两名男子殴打后，被抢走十几元的事实。
4、抓获经过、辨认笔录及照片、诊断证明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
二、2015年10月29日14时许，被告人薛某某伙同马志龙（2002年6月24日出生）窜至洛阳市瀍河区下园西街147号门口，拦住被害人刘某乙对其实施殴打，向其索要钱财，并对刘某乙进行搜身，因被害人刘某乙身上没有钱财而未得逞。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人薛某某的家人赔偿被害人刘某乙1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人薛某某在公安机关的供述，供认了在上述查明的时间、地点，其伙同马志龙对一名男学生进行殴打后向该男生索要钱财，并对该男生进行搜身，未搜到钱财的事实。
2、公安机关对马志龙的讯问笔录，证实了在上述查明的时间、地点，其伙同薛某某对一男生进行殴打后进行搜身，未搜到钱财的事实。
3、被害人刘某乙的报案材料及陈述，证实了在上述查明的时间、地点，其被两名男子殴打后搜身，未搜到财物的事实。
4、抓获经过、辨认笔录及照片、诊断证明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人薛某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛某某已着手实施对被害人刘某乙的抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未劫取到财物，且未造成被害人轻伤以上的后果，系抢劫未遂，对该起犯罪可从轻或减轻处罚。被告人薛某某犯罪时未满十八周岁，认罪态度较好，具有悔罪表现，应对其减轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十七条第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵秋香
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 姚小丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙婷婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初753号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。
法定代表人：张新发，该公司总经理。
委托代理人：余克健，该公司职员。
被告：王学君，男，汉族，1956年5月15日生，，住本市。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告王学君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余克健、被告王学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王学君未按小区物业服务合同的约定缴纳2013年10月1日至2016年9月30日的物业费3220.13元，现要求被告立即支付，并承担逾期每日千分之三的违约金。
被告王学君辩称：物业费未交是事实，但原告的物业管理上存在许多问题：小区内花草剪修不及时、门禁长期不能使用等，尤其是2015年我家中被盗，小区监控形同虚设。故不同意原告的要求。
经审理查明，2009年6月5日原告与被告王学君签订前期物业服务管理协议，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，多层业主按建筑面积每月每平方米0.80元交纳物业费。被告系美锦苑68幢204室业主，房屋建筑面积111.81平方米，从2013年10月1日至2016年9月30日被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告坚持辩称理由，致调解不成。
本院认为，被告系华都名城美锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2013年10月1日至2016年9月30日的物业费3220.13元。该小区内绿化修剪不及时等问题确实存在，原告应予改进。基于此事实，本院酌情支持原告80%物业费请求，原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王�君于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司2013年10月1日至2016年9月30日的物业费2576.10元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王学君负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 洁
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初788号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：刘清林，男，汉族，1968年4月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告刘清林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金120575.91元、利息2348.66元，共计欠款122924.57元(截止2017年8月27日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费、由被告承担。事实与理由：被告刘清林于2016年11月16日在我行申请办理了银行个人薪资保障贷款，贷款金额为13万元，期限五年，利率5.9375，等额本息还款。于2021年11月15日到期。截止2017年8月27日贷款余额120575.91元，现已逾期进入不良,已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉之贵法院，要求判令被告刘清林归还我行银行及用卡本金及利息合计,122924.57元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的起诉。
原告预交的案件受理费2759元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1189号
原告何磊,男,1987年11月11日生，汉族，无业。
委托代理人徐俊，员工。
被告董正余，男，1974年11月6日生，汉族，无业。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市南谯中路与花山路交叉口。
代表人钱森，该公司总经理。
委托代理人彭程，员工。
被告滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地在安徽省滁州市琅琊区长江商贸城5幢2-3号。
原告何磊与被告董正余、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。庭后，原告何磊申请追加滁州市宏恩大件运输有限公司（下称运输公司）为被告参加诉讼。本案于2016年5月24日第二次公开开庭进行审理。原告何磊的委托代理人徐俊，被告董正余，被告保险公司的委托代理人彭程均到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何磊诉称：2015年12月5日17时04分许，董正余驾驶皖M×××××重型货车由南向北行驶至盘乌线环星路口时，与徐啸驾驶的由西向东行驶的皖E×××××轻型货车发生碰撞，事故造成皖E×××××轻型货车损坏。该事故经交警部门认定，董正余和徐啸负事故的同等责任。原告系皖E×××××轻型货车车主，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失25636元；由被告承担案件诉讼费。
被告董正余辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了保险，对于原告主张，意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。原告的诉请数额计算错误，应为23931.5元。对于原告的车损数额，只认可保险公司定损金额。超出交强险的部分按照50%比例赔偿。对于停运损失和评估费不属于保险公司赔偿范围。
被告运输公司未答辩。
经审理查明：一、2015年12月5日17时04分许，董正余驾驶皖M×××××重型货车由南向北行驶至盘乌线环星路口，与由西向东徐啸驾驶的皖E×××××轻型货车发生事故，造成皖E×××××轻型货车车损。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。
二、事发时，徐啸驾驶的皖E×××××轻型货车登记在原告何磊名下。何磊陈述徐啸系其聘用的驾驶员。董正余驾驶的皖M×××××重型货车登记在被告运输公司名下，董正余陈述其在从事职务行为过程中发生本起事故。被告运输公司为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了1000000元的商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事发后，原告何磊委托中衡保险公估股份有限公司对其皖E×××××轻型货车车损进行评估，该公司出具中衡评估[2016]PG00090号评估报告，评估意见为皖E×××××轻型货车估损总值为33011元。原告还委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆的停运损失进行评估，该公司于2016年1月13日出具评估报告，意见为此次事故造成皖Q×××××江淮牌轻型货车营运损失共计人民币9432元。原告对两份评估报告均无异议。被告对两份评估报告均不认可，被告认为两份均是单方委托，不能确认评估材料的真实性；车损评估报告的评估基准日是2015年10月31日，而事发时间是2015年12月5日，不符合常理，且车损评估报告附带的的清单上记载的事发时间是10月31日，不能确认与本起事故的关联性；停运损失评估报告中记载的车牌号是皖Q×××××，与本案无关。综上，对两份评估报告均不认可。
四、第二次庭审中，原告补充提交维修合同、维修照片、维修单位出具的车辆保管单，维修结算清单，用以证明车辆已经实际维修，维修金额为31211元，并陈述因原告考虑到损失未获赔，开具发票还需缴纳税费，故没有要求开具正式发票。被告对原告该组证据均不认可，认为原告应当提交正式维修费发票，且事发后保险公司与同一维修单位就该车的损失和维修费用达成一致意见，并出具了定损单，要求按照保险公司的定损金额予以赔偿。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保单、评估报告、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故财产遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张车辆损失33011元，其虽向法庭提交了车损评估报告，但是无法证明该车辆的实际损失。结合原告提交的维修费结算清单（金额为31211元）、保险公司提交的事发后同一修理厂出具的汽修项目清单（金额为30809元），本院对原告实际维修金额31211元予以确认。被告保险公司要求按照15000元理赔，但是未能提交任何证据证明，本院对其辩称意见依法不予采信。原告主张停运损失9432元，其虽向法庭提交了评估报告，但是因评估报告记载的车牌号码错误，被告对此也均不认可，本院不予采信。但是原告提交的道路运输证以及行驶证，可以相互印证，证明原告所有的受损车辆系营运车辆，原告主张事发后车辆维修期间的停运损失，本院依法予以支持，但是对于具体数额，应以参照2014年江苏省在岗职工分细行业（道路运输业）标准计算为宜。再结合维修单位出具的维修费结算单、保管单以及事发时间，可以印证车辆停运期限为35天，本院认定原告该损失为5409元（56406元/年，35天）。原告主张施救拖车费500元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。原告主张车损评估费2260元、停运损失评估费660元，原告虽然提交发票予以证实，但因评估报告均存在瑕疵，故上述费用由原告自行承担。
综上，本院确认原告何磊因本起交通事故造成的损失为：车损31211元、停运损失5409元、施救拖车费500元，共计37120元。由被告保险公司对原告车损进行赔偿，首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损、施救拖车费，计2000元；在三责险限额内赔偿原告车损14855.5元[（31211元+500元-2000元）*50%]。综上，被告保险公司共需赔偿原告损失16855.5元。对于停运损失5409元，由被告运输公司按责予以赔偿，需赔偿2704.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司安徽省分公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何磊损失人民币16855.5元；
二、被告滁州市宏恩大件运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何磊损失人民币2704.5元；
三、驳回原告何磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告滁州市宏恩大件运输有限公司负担110元，由原告何磊自行负担110元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18
代理审判员 苏 晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 弓亚伟
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0121行审13号
申请执行人闽侯县卫生和计划生育局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道环城路40号，统一社会信用代码113501213452584616。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林晟，闽侯县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴养凤，男，1976年5月5日出生，汉族，身份证住址：福建省闽清县。
申请执行人闽侯县卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请强制执行侯卫医罚[2016]004号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县卫生和计划生育局于2017年2月24日作出侯卫医罚[2016]004号《行政处罚决定书》：以被执行人吴养凤未取得《医疗机构执业许可证》擅自设立场所开展中医科诊疗活动7个月；未取得医师资格证书与医师执业证书从事中医科诊疗工作，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条、第十四条的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人处罚如下：决定对被执行人处以人民币30000元的罚款,逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人逾期未缴纳罚款，产生了加处罚款，申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款各30000元。申请执行人作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明，2016年11月23日，申请人执行人接到投诉举报，经调查、检查发现闽侯县上街古今本草堂草药店经营者吴养凤未取得医师资格证书与医师执业证书从事中医科诊疗工作，未取得《医疗机构执业许可证》擅自设立场所开展中医科诊疗活动达7个月。申请执行人于2017年1月20日作出侯卫医告[2016]004号《行政处罚事先告知书》，并于2017年1月20日送达，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。申请执行人未行使陈述和申辩权，也未申请听证。2017年2月24日，申请执行人作出侯卫医罚[2016]004号《行政处罚决定书》认定：被执行人存在违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条规定的违法行为，并依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定给予相应的行政处罚。侯卫医罚[2016]004号《行政处罚决定书》于2017年2月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2017年8月3日，申请执行人向被执行人发出闽卫医政催[2017]001号《催告书》，于当日送达被执行人，督促被执行人及时履行义务。经催告，被执行人未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人吴养凤未取得医师资格证书、医师执业证书、《医疗机构执业许可证》擅自设立场所开展中医科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十三条、第十四条、第十九条的规定，违法事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有的权利，经审批后作出行政处罚决定，行政处罚程序基本合法。申请执行人作出的侯卫医罚[2016]004号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依法可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人吴养凤必须履行缴纳罚款30000元及加处罚款30000元的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 洪炜琳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国执业医师法》第十三条国家实行医师执业注册制度。
取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。
除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。
医疗、预防、保健机构可以为本机构中的医师集体办理注册手续。
第十四条医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。
未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。
第十九条申请个体行医的执业医师，须经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年，并按照国家有关规定办理审批手续；未经批准，不得行医。
县级以上地方人民政府卫生行政部门对个体行医的医师，应当按照国务院卫生行政部门的规定，经常监督检查，凡发现有本法第十六条规定的情形的，应当及时注销注册，收回医师执业证书。
第三十九条未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。