wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3529号原告：葛占臣，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东北路石桥东街10居委3组。被告：王生，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇神山西街5组80号。原告葛占臣与被告王生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛占臣、被告王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛占臣向本院提出诉讼请求:请求判令王生给付借款1500元。事实和理由：2008年10月7日，王生向葛占臣借款1500元，并为葛占臣出具金额为1500元的借据。此款经葛占臣索要，王生未履行给付义务。王生辩称，王生向葛占臣借款1500元属实。但已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2008年10月7日，王生向葛占臣借款1500元，王生于借款当日为葛占臣出具金额为1500元的借据。双方未约定还款期限。经庭审质证，王生对该借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，葛占臣与王生之间的民间借贷关系受法律保护。王生在实际取得借款后未能在葛占臣催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。王生以借款已偿还完毕的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。综上所述，本院对葛占臣要求王生给付借款1500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王生在本判决生效后即向原告葛占臣给付借款1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年九月二十八日书记员  孙贺
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1130号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告李杰，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，原告下属悦来信用社与被告李杰签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年4月27日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告李杰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年4月27日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告李杰在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告李杰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月27日，原告下属悦来信用社与被告李杰签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年4月27日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告李杰经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告李杰接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李杰偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李杰给付原告贷款本金10万元自2013年4月27日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。
负责人：赵辉，系该银行行长。
委托代理人：乔峰，男，1967年11月25日出生，汉族，系该行员工，特别授权。
委托代理人：张建萍，女，1967年5月31日出生，汉族，系该行员工。
被告：潘娜，女，1985年11月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行（以下简称中国农业银行平陆支行）诉被告潘娜信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔峰、张建萍到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行平陆支行诉称：被告潘娜于2011年12月1日在原告银行申请办理了金穗信用卡一张。被告持卡多次透支，截止到2016年1月27日，共欠我行信用卡透支本金11125.12元，本息合计13160.55元，现已逾期。故起诉请求判令被告潘娜依法清偿信用卡透支本金11125.12元，透支款项至清偿完毕之日止的利息及逾期利息，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告提供了以下证据：
1、贷记卡申请书复印件一份两页、潘娜交易流水明细二十六页，中国农业银行平陆支行证明一份，拟证明被告于2011年12月1日向原告银行申请办理金穗贷记卡，并于2012年2月3日至2016年2月27被告潘娜欠其本金11125.12元及利息、滞纳金的事实。
2、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）三页、催收照片一张，拟证明被告产生逾期款项后原告银行向被告进行催收，欠款至今未清偿。
举证期限内，被告潘娜未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃质证权利，故对原告提供个人上述证据予以采信。
经审理查明：2012年5月7日，被告潘娜向原告中国农业银行平陆支行申请办理金穗信用卡一张，授信额度为12000元。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并自愿遵守章程。2012年8月15日至2016年1月27日，被告从金穗贷记卡透支人民币11125.12元，滞纳金657.97元，利息1377.46元，本息合计13160.55元。
另查明：被告持有的金穗贷记卡逾期后，约定计息方式为：以消费之日至结息日日利率万分之五计息；滞纳金计算方式为：按最低还款额未偿还部分的万分之五计算；分期手续费计算方式为：根据消费分期申请成功本金的千分之六计算。
本院认为：被告潘娜在申请办理信用卡时其承诺本人已阅读和了解原告银行金穗贷记卡章程的全部内容，并遵守章程规定，故章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。因此，中国农业银行平陆支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中国农业银行平陆支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平陆支行透支本金11125.12元及利息、滞纳金（截止2016年1月27日止，滞纳金657.97元，利息1377.46元，本息合计13160.55元；自2016年1月27日起至实际清偿之日，利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的万分之五计付)。
案件受理费78元，由被告潘娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙志鸣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3493号
原告吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇内。
法定代表人：李国栋，董事长。
被告长春市世纪汇金贸有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路。
法定代表人：刘东林。
第三人安有良，男，1960年11月20日生，汉族，住长春市朝阳区西安大路*号光明大厦*座。
第三人吕颖波，女，住长春市绿园区锦程大街。
原告吉林省天鑫水泥有限责任公司（以下简称天鑫水泥）与被告长春市世纪汇金贸有限公司、第三人安有良、吕颖波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告天鑫水泥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《借款合同》无效；2、判令被告返还超出本金及利息；3、第三人承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月7日原、被告签订了一份本金2000万元的《借款合同》，并签订了违反法律规定月5%的利率。2013年7月12日吕颖波与债权人汇金公司签订《债权转让协议》“转让”2000万元债权。转让前后均指定原告向安有良还款，因此原告已经依照上述债权人、受让人指示向安有良及相关单位汇款共计68,766,000.00元。上述借款均是安有良及其所属公司未经批准向社会不特定对象发放的贷款，再由汇金公司向安有良及其所属公司借贷后高利转贷，最后名义上“转让”给吕颖波，且原、被告签订的借款合同属于公司间拆借合同，违反金融法律、行政法规的强制性规定，自始无效，被告应当返还原告已支付的利息。
本院经审查认为，原告天鑫水泥不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省天鑫水泥有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张大伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1059号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告彭丽霞，女，汉族，1982年3月6日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告彭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人严慰慰到庭参加了诉讼。被告彭丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2014年5月26日，彭丽霞因经营需要向平安银行申请办理个人信用卡贷款。2014年5月26日，彭丽霞与平安银行签订《个人信用贷款合同》向平安银行借款20万元，借期3个月。2015年12月1日起，彭丽霞未再归还剩余借款本息，至今已逾期一月。平安银行遂诉至法院，请求判令：一、彭丽霞支付借款本金20万元，并承担自2015年12月1日起至2016年6月8日止的利息32949.61元及复利2405.69元，共计235355.3元；二、判令彭丽霞支付平安银行2016年6月9日起至实际给付之日止，按照罚息利率计算的利息、罚息；三、彭丽霞支付平安银行为实现债权而支付的律师费1000元；四、彭丽霞承担本案诉讼费。
被告彭丽霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，彭丽霞填写《个人信用贷款申请表》一份，向平安银行申请贷款。2014年5月26日，彭丽霞与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：额度金额最高不超过100万元，具体金额以实际发放金额为准；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款到期或提前到期，彭丽霞未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。2015年9月1日，平安银行向彭丽霞发放了贷款20元。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额20万元；贷款期限3个月；贷款年利率15.84%。截至2016年6月8日，彭丽霞尚欠平安银行本金20万元，利息32949.61元、复利2405.69元，共计235355.3元。
另查明，2015年，平安银行与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定：平安银行向代理人支付律师办案杂费1000元；债权实际收回后，信用类案件按照实际现金收回到账金额的10%向代理人支付律师服务费。2016年1月29日，江苏苏源律师事务所向平安银行开具了票值为22000元江苏增值税普通发票。2016年2月22日，平安银行向江苏苏源律师事务所支付律师费22000元，其中包括本案的律师费1000元。
上述事实，有平安银行提交的个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同、出账凭证、个人业务对账单、委托协议、发票、付款凭证及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，平安银行与彭丽霞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。平安银行按约向彭丽霞发放了贷款，彭丽霞应当承担按约偿还借款本息的责任。彭丽霞未能按约偿还借款本息，违反了合同义务，平安银行有权收回全部贷款并按约收取利息、逾期利息、罚息。故对平安银行主张彭丽霞偿还贷款本金20万元及利息32949.61元、复利2405.69元，共计235355.3元（截至2016年6月8日止），并支付自2016年6月9日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照罚息利率计算逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。平安银行为实现债权而实际支付律师费1000元，该费用应当由彭丽霞承担，故对于平安银行主张彭丽霞向其支付为实现债权的费用1000元的诉讼请求，本院予以支持。彭丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金20万元及利息32949.61元、复利2405.69元，共计235355.3元（截至2016年6月8日），并支付自2016年6月9日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照罚息利率计算逾期利息、罚息；
二、彭丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行实现债权的律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元、保全费1595元、公告费600元，合计6706元。由被告彭丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 夏 罡
人民陪审员 艾学荣
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 刘晓涵
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第154-1号
申请执行人冯立军，农民。
被执行人张再凤。
被执行人宋顺铁。
本院在执行冯立军申请执行张再凤、宋顺铁民间借贷纠纷一案中，执行标的820000元，现已执行29909.06元，剩余部分未执行。被执行人张再凤、宋顺铁无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产和财产线索，并表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第227号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 刘重九
审判员 刘立国
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵金友
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1662号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告宋小兵。
委托代理人许椿、唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告王平。
本院在审理原告宋小兵诉被告王平买卖合同纠纷一案中，因被告王平涉嫌刑事犯罪，原告自愿撤诉，故原告宋小兵于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小兵自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋小兵撤回起诉。
案件受理费3300元，本院免于收取。
代理审判员 余 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何宇阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9322号
原告：张尊季（张纪），男，1975年1月20日出生，住徐州市铜山区。
被告：张永，男，1973年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张尊季诉被告张永追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张尊季到庭参加了诉讼，被告张永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尊季向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的34000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张永（勇）向案外人杨浩借款60000元，由原告作为担保人，借款到期后被告未能及时还款，经债权人杨浩多次催要，原告为被告偿还了34000元（2017年9月6日偿还），杨浩向原告出具收条并免除原告担保责任。后原告向被告追该款。多年来历经原告无数次催要，被告仍未将款还给原告，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张永未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2007年2月13日，张永向案外人杨浩借款60000元，张尊季为上述借款提供了担保。同日，张永及张尊季向杨浩出具借据一份。借款到期后，经杨浩多次催要，张永均未履行还款义务，原告亦未履行连带责任保证义务。为此，杨浩曾将张永及张尊季诉至本院，后杨浩撤诉。后原告支付给杨浩34000元，由杨浩于2007年9月6日向原告出具收条一份，载明：“今收张纪现金叁万肆仟元整（34000）不再追究张纪替张勇担保责任”，杨浩在收款人处签字，魏车在证明人处签字。现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。
另了解，当地居民一般均称呼张尊季为张纪。
以上事实，有原告提供的收条、本院依法调取的（2007）铜民一初字第1970号案件卷宗材料及原告当庭陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张永与案外人杨浩之间系民间借贷关系，原告张尊季系该民间借贷关系的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告代被告张永还款34000元并由杨浩向原告出具收条一份，为此原告要求被告将其支付的垫付款34000元返还，于法有据。被告张永未到庭诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张尊季垫付款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王珂
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3349号
原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：河南省沈丘县。
被告：奉化大润发商业有限公司（外国法人独资）。住所地：宁波市奉化区南山路8号。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告赵高峰诉被告奉化大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵高峰于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化大润发商业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回对被告奉化大润发商业有限公司的起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审判员 郭建标
二〇一七年七月七日
书记员 印丹妮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第233号
原告张春霞，女，1968年7月21日出生，汉族，住长春市南关区中海金域中央**栋****室。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告刘强，男，1979年10月16日出生，汉族，住长春市南关区东四道街***号。
被告长春市天恒纸业有限公司，住所地长春市南关区东四道街333号。
法定代表人刘强，总经理。
原告张春霞与被告刘强、被告长春市天恒纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞及其委托代理人肖金波，被告刘强、被告长春市天恒纸业有限公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月将一批货物（无碳纸）出售给被告，双方口头约定货款金额为146331元，后被告刘强于2013年9月10日亲自书写保证书一张，载明欠款总额并约定一个月内归还，并由被告长春市天恒纸业有限公司盖章确认，约定期满后，被告未依约全额还款，仅偿还4万元，余款经原告多次索要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金106331元及利息（自2013年9月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘强辨称，我自己出具的欠据，对欠款金额无异议，但是公司欠的是货款，与个人无关，不同意承担连带给付责任，不同意给付利息。
被告长春市天恒纸业有限公司辩称，应由公司承担给付货款的义务，不同意支付利息。
经审理查明，2013年9月10日，被告刘强向原告张春霞出具保证书一份，并同时加盖被告长春市天恒纸业有限公司的公章，内容为：“我决定在2013年9月30日将欠张春霞146331元人民币一次性全部结清，在无任何理由和借口将此拖延，认真履行婚前承诺和协议”。出具该保证书后由被告长春市天恒纸业有限公司工作人员给付原告欠款40000元，尚欠106331元未付。
本院认为，原告张春霞向被告长春市天恒纸业有限公司供应无碳纸，被告长春市天恒纸业有限公司因未能及时支付货款向原告出具保证书，并由该公司法定代表人刘强签字盖章予以确认，被告长春市天恒纸业有限公司应按保证书的约定履行给付货款的义务。关于原告张春霞主张被告刘强承担连带给付责任一节，鉴于被告刘强系被告长春市天恒纸业有限公司的法定代表人，其出具保证书的行为系职务行为，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张利息一节，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市天恒纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告张春霞货款人民币106331元及利息（自2013年9月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告长春市天恒纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第233号
原告保定市富邦物业有限公司。
法定代表人李剑鸿，该公司总经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告李佳，现住保定市。
本院在审理原告保定市富邦物业有限公司与被告李佳为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市富邦物业有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市富邦物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市富邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市富邦物业有限公司负担。
审判员 韩金毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第233号
原告吴某某，男，汉族，1986年5月21日出生，住南安市。
被告洪某某，女，汉族，1988年12月24日出生，住南安市。
本院于2014年12月23日立案受理原告吴某某诉与被告洪某某离婚纠纷一案。原告吴某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以原、被告双方已自行到民政局办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨玲娥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1875号
原告李燕燕。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告温尚霖。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
被告程楚楚。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
原告李燕燕、温尚霖为与被告程楚楚赠与合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕燕、温尚霖的委托代理人王亚宁、万磊超，被告程楚楚的委托代理人周森、张培鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕燕、温尚霖共同诉称，2012年5月，原告温尚霖经人介绍认识了被告程楚楚，被告程楚楚以与原告温尚霖发生不正当关系为条件多次向原告温尚霖索要钱物。2012年9月16日，被告程楚楚要求原告温尚霖为其购买宝马轿车一辆，原告遂直接向青岛信宝行汽车销售服务有限公司支付宝马X1领先车定金20000元，2012年10月16日，原告温尚霖向该汽车销售服务公司支付订购的宝马轿车剩余款项332280元，该车购买后直接登记在被告程楚楚名下。2014年8月4日，被告程楚楚将该车无正当理由转到第三人纪术龙名下。2012年6月13日，原告温尚霖自其中国银行23×××08账户转款805000元到被告程楚楚中行214314418273银行卡账户中，另被告程楚楚还多次从原告温尚霖处索取款物约30万元。原告李燕燕与原告温尚霖系夫妻关系，原告认为，原告温尚霖无偿赠与被告程楚楚夫妻共有财产的行为损害原告李燕燕的权利，应认定为无效，原告李燕燕有权要求全部返还。
被告程楚楚辩称，被告的行为不构成不当得利，原告主张的805000元已超过诉讼时效，且原告的主张行使赠与合同撤销权已超过法定的除斥期间。原告主张无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李燕燕与原告温尚霖系夫妻关系，双方于1998年7月14日登记结婚。2011年，原告温尚霖与被告程楚楚经人介绍后相识。2012年6月13日，原告温尚霖向被告程楚楚银行账户专科805000元。2012年9月16日，被告程楚楚因购买宝马X1一辆，由原告温尚霖刷卡向青岛信宝行汽车销售服务有限公司支付定金20000元，2012年10月16日，原告温尚霖通过刷卡向青岛信宝行汽车销售服务有限公司支付剩余车款332280元，青岛信宝行汽车销售服务有限公司开具的两份收款收据上交款单位名称为被告程楚楚，后该车辆直接登记在被告程楚楚名下，后结算的余款13600元由青岛信宝行汽车销售服务有限公司直接转到被告程楚楚名下。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、销售结算清单一份、收据两张、银行转账凭证两张、银行转账明细一份、经原告申请本院到青岛信宝行汽车销售服务有限公司调取的情况说明一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人合法的财产权益受法律保护，在夫妻关系存续期间，夫或妻均有处理夫妻共同财产的权利，夫或妻非因正常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定的，应当协商一致。本案财产处分行为系非因日常生活需要而将夫妻共同财产无偿赠与他人，损害了夫妻关系的另一方即原告李燕燕的财产权益，亦不符合善意取得关于支付合理对价、有偿取得的构成要件，故应认定该赠与行为无效，被告程楚楚亦不能善意取得本案财物，被告程楚楚应当予以返还。本案车辆系以被告程楚楚的名义购买，赠与行为发生时，原告温尚霖并非涉案车辆的所有权人，因此，应认定被告温尚霖向被告程楚楚赠与的标的为钱款，而非赠与车辆，故关于车辆被告程楚楚返还的赠与标的物应为钱款。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
被告程楚楚于本判决生效之日起十五日内返还原告李燕燕、温尚霖人民币1157280元。
案件受理费15216元，由原告温尚霖负担7608元，被告程楚楚负担7608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 励希彦
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条【无效或被撤销后的处理】民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条【定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02697号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人庄广强。
委托代理人张辰、孙加庆。
被告陈根标。
被告张正巧。
被告朱文刚。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告陈根标、张正巧、朱文刚金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 段潇潇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1056号
原告陈爱军，男，汉族，生于1965年3月22日。
委托代理人杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告高楠，男，汉族，生于1988年10月25日。
原告陈爱军与被告高楠为机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱军的委托代理人杨卓敏到庭参加了诉讼。被告高楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称，2015年2月12日15时30分许，被告高楠驾驶无号牌两轮摩托车自东向西行驶至唐河县龙潭乡大井羊村西头水泥路时，与自南向北行驶的原告驾驶的豫RSU×××号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队认定，高楠负此事故的全部责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失35228.15元。
原告陈爱军提交了以下证据：1、身份证，证明原告的基本情况；2.道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分；3.入院证诊断证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单，以证明原告的伤情、住院天数及支付的医疗费；4.司法鉴定书，证明原告�伤治疗的误工、护理、营养期限；5.交通费票据，证明原告住院期间支出的交通费用；6.施救费票据，证明因交通事故支出的施救费用。
被告高楠未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2015年2月12日15时30分许，被告高楠驾驶无号牌两轮摩托车自东向西行驶至唐河县龙潭乡大井羊村西头水泥路时，与自南向北行驶的原告驾驶的豫RSU×××号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队（2015）第154号事故认定书认定：高楠负事故的全部责任，陈爱军无责任。
原告陈爱军受伤后，即被送往唐河县中医院治疗，诊断为：左足软组织损伤。住院治疗14天，支出医疗费2860.06元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告高楠驾驶无号牌两轮摩托车与原告驾驶的豫RSU×××号两轮摩托车相撞，致原告受伤。高楠负事故的全部责任，陈爱军无责任，事实清楚。被告高楠作为侵权人，应当承担赔偿责任。
关于原告陈爱军的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金”的规定，原告陈爱军赔偿请求范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费。但结合原告的病情，误工期、护理期、营养期以住院时间计算为宜，交通费票据存在连号现象，结合原告的病情及住院时间，酌定为400元，施救费，因未提交票据，不予支持。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
1.医疗费，原告治疗14天，支出医疗费2806.06元；
2.护理费，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院14天，数额为80元／天×14天=1120元；
3.住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元／天×14天=420元；
4.营养费，按每天20元计算，数额为20元／天×14天=280元；
5.误工费，按当地劳工报酬标准每天80元，住院14天，数额为80元／天×14天=1120元；
6.交通费，根据原告的伤情及住院时间，酌定为400元，以上原告的合理损失为17208.15元，本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高楠于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱军17208.15元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由原告陈爱军负担290元，被告高楠负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满�日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周启印
代理审判员 朱 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙香莲
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01383号
原告：王秀清，女，住清原满族自治县。
委托代理人：王兴华，系清原满族自治县法律援助中心律师。
被告：郭月兰，女，住清原满族自治县。
原告王秀清诉被告郭月兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀清及其委托代理人王兴华、被告郭月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀清诉称：2014年4月11日16时许，原告和被告在敖家堡乡敖家堡村上达堡3号门口因为砌墙的事发生争吵，先是被告辱骂原告，随之殴打原告，后二人厮打起来，被告将原告的左眼打的青肿，并同时造成原告身体多处受伤，为此原告去抚顺市中心医院住院9天，后经司法鉴定原告所受的伤为轻微伤。为维护原告合法权益不受侵犯，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币14，218.53元（其中：医疗费8，602.53元、误工费2，080.00元、住院伙食补助费540.00元、护理费900.00元、交通费1，300.00元、鉴定费730.00元、复印打字费66.00元），诉讼费由二被告负担。
被告郭月兰辩称：一、所述不是事实。2014年4月11日16时，原、被告因为砌墙一事发生纠纷，原告动手殴打被告，被告与原告发生撕扯，后双方各自倒地。双方各自起来后离开。被告没有殴打原告，原告所受的伤不是被告造成的；二、原告要求赔偿的医药费，应提供正规医院机打票据同时附有用药清单及处方，否则被告不予认可；三、原告要求的伙食补助费，应提供住院病志，要求的数额过高，应按每天30.00元计算；四、原告要求赔偿的误工费，该要求数额过高，应按农民日均收入标准计算。住院天数及休息天数应按医院出具的诊断书为准；五、原告要求赔偿的护理费，要求的数额过高，应按农民日均收入标准计算；六、原告要求赔偿的交通费、鉴定费、复印费，应提供正规合理的费用票据。综上，原告所受之伤不是被告造成的，被告不同意赔偿原告的经济损失。退一步讲，原告所受之伤是被告造成的，原告在这起纠纷中应负主要责任。
经审理查明：2014年4月11日16时许，原告因砌墙一事与被告郭月兰发生争执，双方继而厮打起来，并倒在柴火堆上，被告在上面摁着原告王秀清，双方继续厮打，后由案外人张志将双方拉开。原告伤情经抚顺市中心医院诊断为：左眼外伤、面部损伤、颈部损伤、鼻损伤；于2014年4月11日-2014年4月20日期间住院治疗9天；住院期间二级护理8天，三级护理1天；共计支付医疗费用8，602.53元；住院诊断书处理意见为“住院期间休，出院后休壹周”。2014年4月16日，原告的伤情经抚顺公正司法鉴定所鉴定为：面部损伤评定为轻微伤、左眼损伤评定为轻微伤；支付鉴定费用700.00元。清原满族自治县公安局查明“2014年4月11日16时，王秀清和郭月兰在敖家堡乡敖家堡村上达堡3号门口因为砌墙的事发生争吵，后二人厮吧起来，郭月兰将王秀清的左眼打的青肿”，于2014年4月29日作出“给予郭月兰行政拘留七日，罚款二百元”的行政处罚决定。原告出具交通费票据共计1，300.00元。原告支付打字复印费用66.00元。
本院确认的上述事实，有公安机关询问笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书、诊断书、住院病案、医疗费收据及用药明细、交通费发票、复印费收据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。我国侵权责任法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，依据案外人张志、原告王秀清、被告郭月兰等人在公安机关所作的询问笔录之内容，原告王秀清是因自家砌墙一事而与被告郭月兰发生争执，原、被告本是邻里关系，生产、生活上应互相方便，融洽相处，故原告应就争执之事向被告和缓解释，正确处理矛盾，相反原告却与被告相互争执，因此原告对事态的发生及损害后果的发生存有过错，结合公安机关对被告郭月兰所作的行政处罚决定书，本案原告应承担次要责任，被告郭月兰承担主要责任。
关于原告请求的赔偿数额：一、原告请求的伙食补助费为540.00元（60.00元／天×9天），被告辩称该数额过高。该费用应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50.00元／天，故原告请求的伙食补助费应为450.00元（50.00元／天×9天）。二、原告请求的误工费为2，080.00元（130.00元／天×16天），被告辩称该数额过高，应按农村居民予以计算。原告系农村居民，原告的误工费应按2015年度辽宁省农村居民人均纯收入11，191.00元／年（30.66元／天）予以计算，则原告的误工费应为30.66元／天×16天=490.56元。三、原告请求的护理费为900.00元（100.00元／天×9天），被告辩称该数额过高。原告住院期间Ⅱ级护理8天，故原告的护理费应按2015年度辽宁省居民服务和其他服务业35，128.00／年（96.24元／天）予以计算，则原告的护理费应为96.24元／天×8天=769.92元。四、原告请求的交通费为1，300.00元，被告辩称该数额过高。因原告出具的交通费票据系联号票据，不能真实反映原告的实际交通费用支出数额，本院结合原告入、出院及伤残鉴定，酌定被告应给付原告交通费用700.00元。五、原告关于医疗费8，602.53元、鉴定费700.00、复印打字费66.00元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院对原告的各项请求支持数额共计为11，779.01元。依据双方过错，被告郭月兰应赔偿原告的经济损失共计11，779.01元×70%=8，245.31元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭月兰于本判决生效后五日内赔偿原告王秀清经济损失8，245.31元（即医药费8，602.53元、住院伙食补助费450.00元、误工费490.56、护理费769.92元、交通费700.00元、鉴定费700.00元、打字复印费66.00元等经济损失的70%）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元（原告已预交80.00元），由被告郭月兰负担50.00元，原告王秀清负担110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 谢承志
人民陪审员 郭承昊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张天实
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3670号
申请执行人刘华明，又名何正亚。
被执行人王怀波。
申请执行人刘华明与被执行人王怀波健康权纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王怀波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿申请执行人刘华明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8614.95元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元（已减半），由被执行人王怀波负担。根据申请执行人刘华明的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王怀波采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王怀波公告送达了执行通知、责令被执行人王怀波报告财产；
2、向被执行人王怀波发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王怀波下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王怀波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人王怀波住所地进行了调查。
本院与申请执行人刘华明电话联系告知执行情况，申请执行人刘华明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王怀波其他可供执行的财产线索，申请执行人刘华明同意终结本次执行程序，我认为该案符合终结执行情形，同意裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王怀波公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王怀波及其女儿的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人刘华明电话联系告知执行情况，申请执行人刘华明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王怀波其他可供执行的财产线索，申请执行人刘华明同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5080号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人刘华明享有要求被执行人王怀波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王怀波负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05368号
罪犯沈程智，男，1991年3月20日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）邵中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人沈程智犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑十七年，附带民事赔偿人民币62487元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月28日，2012年9月26日分别作出（2010）长中刑执字第4118号，（2012）长中刑执字第5438号刑事裁定，共计对其减刑三年一个月，刑期至2020年7月26日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈程智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈程智在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈程智减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第716号
原告刑焕焕，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告刘广元，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告刑焕焕诉被告刘广元离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与审判员郭科、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刑焕焕到庭参加了诉讼，被告刘广元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刑焕焕诉称，我与被告刘广元于1993年3月12日登记结婚，婚后生一子叫刘某某，因我与被告婚前不了解，婚后被告因家庭琐事与我争吵，甚至殴打我，导致我们夫妻感情彻底破裂，无奈我于2007年与被告分居至今。现诉至法院要求与被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘广元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、结婚证。证明原告刑焕焕与被告刘广元是合法夫妻关系的事实。被告刘广元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告刘广元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，被告刘广元经本院换合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告刑焕焕提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告刑焕焕与被告刘广元于1993年3月12日登记结婚，婚后生一子叫刘某某，因原、被告婚前不了解，婚后被告因家庭琐事与原告争吵，甚至殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，致使原、被告于2007年分居至今。
本院认为，原、被告结婚基础差，婚后未建立起夫妻感情，共同生活了一段时间后原告刑焕焕无法与被告刘广元共同生活，于2007年分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未到庭应诉，无法查清共同财产，原告应另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刑焕焕与被告刘广元离婚。
二、夫妻共同财产另行起诉。
案件受理费100元、公告费560元，由被告刘广元承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 堂
审 判 员 郭 科
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吉仁巴雅尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第716号
原告刑某某，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告刘某某，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告刑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与审判员郭科、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刑某某诉称，原告与被告刘某某于1993年3月12日登记结婚，婚后生一子叫刘某某1，因原告与被告婚前不了解，婚后被告因家庭琐事与原告争吵，甚至殴打原告，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无奈原告于2007年与被告分居至今。现诉至法院要求与被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、结婚证。证明原告刑某某与被告刘某某是合法夫妻关系的事实。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，被告刘某某经本院换合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告刑某某提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告刑某某与被告刘某某于1993年3月12日登记结婚，婚后生一子叫刘某某1，因原、被告婚前不了解，婚后被告因家庭琐事与原告争吵，甚至殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，致使原、被告于2007年分居至今。
本院认为，原、被告结婚基础差，婚后未建立起夫妻感情，共同生活了一段时间后原告刑某某无法与被告刘某某共同生活，于2007年分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未到庭应诉，无法查清共同财产，原告应另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刑某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产另行起诉。
案件受理费100元、公告费560元，由被告刘某某承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 堂
审 判 员 郭 科
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吉仁巴雅尔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第144号
原告赵钰鑫。
被告王成臻。
被告杨金华。
本院在审理原告赵钰鑫与被告王成臻、杨金华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一三年一月十四日
书记员 刘少卿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2010号
原告龚某某。
原告黄某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告龚某某、黄某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某、黄某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初202号
原告尤丽萍，女，汉族，1974年12月25日出生，住洛阳市西工区。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告尤丽萍诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征迁纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尤丽萍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告尤丽萍负担。
审判长 王 艺
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一七年九月二十日
书记员 孟秀婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第865号
原告：王甲。
委托代理人：陈某某。
被告：王乙。
委托代理人：潘某。
原告王甲为与被告王乙健康权纠纷一案，于2010年8月3
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员方崇达适用简
易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委
托代理人陈某某，被告王乙�其委托代理人潘某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2009年9月4日，原告为姐王宏月股权
之事与被告发生争执，并产生矛盾。同年10月17日早晨，被告
持水果刀突然剌向原告腹部，致原告受伤。原告伤后被送往台
州市第一人民医院（以下简称台一医）治疗，住院13天，用去
医疗费4453.70元，误工一个月，工资损失6000元。现要求被
告赔偿原告医疗费4453.70元、误工费6000元、护理费720元、
营养费500元、交通费120元，合计人民币11853.70元。
被告王乙答辩称：原告所诉不实，被告不是突然用水果
刀剌向原告，因双方在前一天发生纠纷曾在派出所处理，这天
早晨是原告先在门口谩骂被告，接着用灭火器喷向被告，被告
为了自卫才在自已房间里拿了水果刀横了一下，可能碰到原告才受伤的，原告自身有过错。原告请求的医疗费已部分在医保
中报销，不可能双倍取得，且其中有不合理的费用；误工费请
求6000元一月没有依据，如6000元一月要有完税凭证，且医院
也没有原告需休息证明，从原告提供的证据看，其工资已全额
领取，没有损失；根据原告的伤情，不需护理和加强营养，医
院没有出具护理和营养证明，现原告主张护理费和营养费没有
依据；交通费应以票据为准，原告无提供票据不应考虑。请法
院驳回原告的不合理部分。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、门诊病历、出院录、医疗费票据，以证明原告被被告
用刀捅伤后入院治疗及用去医疗费的事实；
2、股份转让协议书，以证明原、被告为股权转让曾发生
纠纷，双方存有矛盾的事实；
3、2009年9月至10月的工资表，以证明原告月工资6000
元及造成误工损失6000元的事实。
被告经质证，对证据1的真实性无异议，但认为医疗费中
明确医保已扣除1522.31元，该款应剔除，还有其他检查费应
由原告自负。对证据2因与本案无关，且系复印件，不予质证
。对证据3不能证明原告有6000元一月工资，应提供劳动合同
、缴税证明等，原告受伤住院时间为2009年10月17日至29日，
而原告10月份的工资已全额领取，且领取了8000元，没有损失
，不予赔偿。
本院宣读应原告申请，本院向黄岩公安分局江口派出所
调取的证人余某（原告之妻）、王某（原、被告父亲）的调查笔录。两证人均证实原、被告为原告家鞋放在楼梯上的事发
生争吵，被告即拿出水果刀剌向原告，原告后拿出灭火器喷向
被告的。
原告对上述证人证言无异议。
经被告质证，认为证人余某系原告妻子，证人王某偏
向原告，证言不实，事实上是原告先谩骂被告，又拿灭火器喷
被告，被告才用水果刀划了原告一下的。
对原告提供的证据及公安机关调查笔录，本院经审查认
为：对原告提供的证据的真实性予以认定；对证人余某的证
言，虽然证人系原告之妻，但其证言与其他证人陈述相一致，
能互相印证，应予认定；对证人王某的证言，因证人系原、被
告之父，其证言可信性大，有一定的真实性，应予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告王甲与被告王乙系兄弟关系，双方居住的房屋共用
一架楼梯，两人以前素有矛盾。2009年10月17日上午7时左右
，被告以原告的鞋放在楼梯上影响其通行为由，与原告发生争
吵，被告即拿出水果刀剌向原告，致原告腹部受伤，原告亦拿
出灭火器喷向被告，被告当即避开。原告被人送到台一医住院
治疗，诊断为：腹部刀剌伤。住院12天，于同月29日出院。出
院医嘱：注意休息和饮食；如有腹痛或不适，速来院就诊。原
告门诊及住院期间，共用去医疗费4453.70元，其中医保帐户
报销1522.31元，实际支出2931.39元。
另查明，原告在台州市椒江丰祺燃料油经营有限公司工作，原告受伤期间的2009年10月的工资已全额领取。
本院认为：原、被告为原告放鞋之事发生争执后，被�
即拿起水果刀剌向原告，致原告受伤，有证人证实，事实清楚
。被告称是原告先谩骂被告，继而拿灭火器喷向被告，被告再
拿水果刀自卫剌向原告，是原告过错在前。因被告仅凭自已陈
述，没有其他证据证实，本院难予采信。被告持刀剌伤原告，
致原告身体遭受损害，侵犯了原告的身体健康权，故对原告受
伤造成的各种损失，被告应承担赔偿责任。原告的医疗费用中
有1522.31元已在医保中报销，故该笔费用应予扣减；原告受
伤住院误工事实存在，但根据原告提供的2009年10月工资表看
，该月工资原告已全额领取，并未造成实际损失，现原告请求
被告赔偿一个月工资6000元，与法不符，本院不予支持；原告
出院时医嘱中未载明需加强营养，现原告请求赔偿�养费缺乏
依据，本院不予采纳；医院虽未证明原告住院期间需要护理，
但原告腹部伤后行缝合术，应需护理，请求的护理费予以支持
；根据原告伤后住院及家人护理的实际情况，其交通费必然会
产生，虽然没有提供票据，原告请求赔偿交通费的主张应予支
持，但请求赔偿120元过高，本院酌情考虑赔偿50元为妥。综
上，原告合理的费用有：医疗费2931.39元、护理费720元、交
通费50元，合计人民币3701.39元。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法
》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如
下：
被告王乙于本判决生效后十日内赔偿原告王甲经济损失人民币3701.39元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王甲负担100
元，被告王乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
400元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35。在预交上诉案件受理费后，及时将
收据复件送交本院］。
审 判 员 方崇达
二〇一〇年九月八日
代书记员 吴秋容
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙衢行终字第4号
上诉人（原审原告）江山市远洋木业加工厂。
法定代表人周水良。
委托代理人（特别授权代理）祝小军。
被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局。
法定代表人周中太。
委托代理人（特别授权代理）郑正权。
委托代理人（特别授权代理）毛亮。
被上诉人（原审第三人）李顺才。
委托代理人（特别授权代理）吴素蓉。
江山市远洋木业加工厂（以下简称远洋厂）诉江山市人力资源和社会保障局、李顺才劳动和社会保障行政确认一案，浙江省江山市人民法院于2014年1月14日作出（2014）衢江行初字第2号行政判决，远洋厂不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人远洋厂的委托代理人祝小军，被上诉人江山市人力资源和社会保障局的委托代理人郑正权、毛亮，被上诉人李顺才的委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，第三人李顺才系原告远洋厂员工。2012年6月24日17时许，第三人在原告单位上班期间的锯板工作过程中，腹部被木板撞击致伤，当时虽感疼痛，但尚可忍受。同月27日8时许，第三人在上班期间腹痛不适被送至江山市贺村医院治疗，并被确诊为外伤性脾破裂。2013年6月18日，第三人向被告提出工伤认定申请。同年8月6日，被告作出江人社（2013）工伤字第423号工伤认定决定，认定第三人身体受到的事故伤害为工伤。因原告不服该工伤认定决定，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，第三人系原告单位员工，其在原告单位进行锯板工作时发生事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的应当认定工伤的情形。原告主张第三人身体受伤害导致外伤性脾破裂系其饮酒过量或自身疾病所致，或在他处受到伤害引起，虽然提供证人证言予以佐证，但基于法院上述认证，故对原告的该抗辩主张不予支持。原告在收到被告《工伤认定受理通知书》后，虽然提出了书面异议，但未在法定期限内提出有效证据予以佐证。被告根据《工伤认定办法》第十七条关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，并根据调查取得的证据及第三人陈述作出了江人社（2013）工伤字第423号工伤认定决定，其事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持被告江山市人力资源和社会保障局于2013年7月11日作出的江人社（2013）工伤字第423号工伤认定决定；案件受理费50元，由原告远洋厂负担。
上诉人远洋厂上诉称，李顺才在工伤认定程序中对自己受伤的时间陈述不一致，李顺才提供的录音资料不能证明周水良认可李顺才是工伤，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人江山市人力资源和社会保障局答辩称，认定李顺才受伤的时间是依据初诊病历、病程记录及相关当事人的陈述作出的，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李顺才未提供书面答辩意见，其代理人当庭表示同意被上诉人江山市人力资源和社会保障局的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人远洋厂上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕李顺才所受伤害是否是工作时间、因工作原因所致等争议焦点进行举证、质证和辩论。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，县级以上地方人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人江山市人力资源和社会保障局根据被上诉人李顺才的申请对其是否构成工伤作出认定是其法定职责。被上诉人江山市人力资源和社会保障局在受理李顺才工伤认定申请后，依照李顺才提供的证据并在其依职权调查的基础上，作出本案工伤认定决定，符合法律规定。上诉人远洋厂提出非工伤的异议，但其提供的证人证言等证据均无法排除李顺才于2012年6月24日在工作中受伤的事实，且与医院治疗的记录内容相悖；其对李顺才提供的录音资料所作的辩解，也与录音资料的客观内容不符。故上诉人远洋厂以此为由请求撤销工伤认定决定并提出上诉，理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江山市远洋木业加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 婷
审判员 朱桂英
审判员 骆春华
二〇一四年三月十日
书记员 何 辛
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第420号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某东，男，1967年9月20日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县隆江镇。因本案于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人吴某东犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年9月24日，被告人吴某东通过一叫“盈豊”的网站设立一利用香港六合彩赌博的会员帐户“a2988”供人赌博香港六合彩，共接受他人赌博投注及本人赌博投注1612笔，总投注金额为人民币164069元，从中获取非法利益约4000元。2015年10月29日晚，惠来县公安局到隆江镇隆青路107号吴某东家取缔该赌博网点，现场查获赌博工具电脑主机1台，提取到2015年10月29日香港六合彩投注单据2张，同时抓获吴某东。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品清单，作案现场及赌博工具的照片，六合彩投注单据，被告人的户籍证实，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某东无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文坡，男，1946年5月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新敏，男，1963年9月1日出生，汉族。
一审第三人：朱中林，男，1946年3月21日出生，汉族。
再审申请人李文坡因与被申请人王新敏及一审第三人朱中林买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文坡申请再审称：原判决除新增加朱中林参与诉讼外，仍不管王新敏“不认识”朱中林的声明，就以朱中林的缺席，依据2008年3月31日庭审笔录中的李红杰的证言作出了与已被河南省高级人民法院撤销的判决一样的判决。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：原判决根据李文坡收到铸件后向王新敏出具的收据以及王新敏收到铸件款后向李文坡出具的收款收据，认定加工铸件业务发生在李文坡和王新敏之间，李文坡应当承担付款义务并无不当。虽然李文坡认为其与王新敏均是为朱中林加工铸件，不应承担付款责任，并提交了朱中林的证明，但因朱中林一直未到庭，该证明的真实性无法核实，且王新敏也不予认可，故李文坡的主张不能成立。结合李文坡和王新敏均认可的李宏（红）杰的书面证言及出庭证言，可以确定每个铸件的价格为103元，故原判决每个铸件按103元计算并无不当。因此，原判决判决李文坡承担向王新敏支付下余货款的责任并无不当。
综上，李文坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文坡的再审申请。
审 判 长 冯建民
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈改娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02349号
原告刘壮奇，男，1972年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张彦飞，男，1962年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王凤玲，女，1962年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张瑜，女，1983年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张筱曼，女，1986年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告曹润飞，男出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘壮奇与被告张彦飞、王凤玲、张瑜、张筱曼、曹润飞民间借贷纠纷一案过程中，因原告无法找到被告送达，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘壮奇申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘壮奇撤回起诉。
案件受理费16140元依法免收。
（此页无正文）
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 任茹芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 麻 磊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执5号
申请执行人：北京心露信息技术有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路9号21层2104-A061。
法定代表人:李锡垣,总经理。
委托诉讼代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。
被执行人：天津蚁航网络科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号北2-302工业孵化6-65。
法定代表人:邓伟,总经理。
关于申请执行人北京心露信息技术有限公司与被执行人天津蚁航网络科技有限公司合同争议仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2017年7月6日作出了（2017）京仲调字第216号裁决书。申请执行人北京心露信息技术有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津蚁航网络科技有限公司的住所及财产在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲调字第216号裁决书指定由天津市南开区人民法院执行。
本裁定书立即执行。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一八年一月九日
书记员 席耀军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02976号
原告常某某。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
本院在审理原告常某某与被告梁某甲、梁某乙民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常某某负担。
（此页无正文）
审判员 曹鸿震
二〇一五年十二月二日
书记员 李 慧
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第143号
中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦三楼。
代表人宿寒青，经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路31号。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人孙小茹，女，1984年8月26日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司与被告烟台祥隆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司承担。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 王光明
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑清文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第561号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某文，男，1967年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年9月2日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人赵某文犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、吴丹丹出庭支持公诉，被告人赵某文及其辩护人关永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某文与被害人张某某（女，1942年出生）同在通辽市科尔沁区霍林辖区居住。赵某文在该辖区教师楼一楼经营红生商店。
2014年7月16日6时许，被害人张某某及其丈夫刘某某外出购物返回途中，因突降雨水，张某某夫妇到红生商店门口台阶处避雨。期间，张某某将在路上拾得的矿泉水瓶踩扁。被告人赵某文闻声后，疑有人偷其商店矿泉水瓶。便出门查看，并让张某某离开，因张某某未离开，赵某文上前踹张某某后背一脚，致张某某从台阶上跌落受伤。接到报警后，公安民警在案发现场将赵某文传唤到案，经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，经诊断，张某某胸11椎体骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
再查明，2015年9月17日，经本院主持调解，被告人赵某文与被害人张某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人赵某文亲属代为赔偿张某某医疗费等各项损失共计人民币120000.00元，已给付完毕。被害人张某某对被告人赵某文表示谅解。
上述事实，被告人赵某文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人赵某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人赵某文在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪、能够赔偿�失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某文犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第205号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌盗窃于2015年10月12日被松桃苗族自治县公安局拘留并寄押于松桃苗族自治县公安局看守所；2015年10月14日被天柱县公安局刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人龙某某，2009年11月6日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃于2015年8月21日被天柱县公安局刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人曹某、龙某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人曹某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2015年8月14日16时许，被告人曹某、龙某某伙同蒋声智（批捕在逃）等人窜至天柱县人民医院，将被害人龙某某停放在外科综合大楼前的一辆价值为4660元的雅马哈牌JYM125-B型摩托车盗走。
2、2015年8月13日凌晨，被告人曹某、龙某某伙同蒋声智等人窜至天柱县凤城镇中心市场“舒尔康足疗按摩中心”旁的小巷路边，将被害人龙某某的一辆价值为3375元的红色女式摩托车盗走。
3、2015年8月21日凌晨4时许，被告人曹某窜至天柱县凤城镇清江北路“老郡锯板厂”门口，将被害人雷某某的一辆价值为1133元的红色本田牌女式摩托车盗走。
4、2015年10月8日凌晨4时许，被告人曹某窜至湖南省芷江县芷江镇“和平网络会所”门口，将被害人杨某停放在路旁的一辆价值为4160元的白色天鹰牌女式摩托车盗走。
上述事实，被告人曹某、龙某某在庭审过程中亦无异议。并有失主龙某某、龙某某、雷某某、杨某的陈述，证人李某某、张某、陈某某、龙某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单，辨认笔录，失主购买物品收条，天柱县价格认证中心天价鉴（2015）49、56、69号价格鉴定意见书，芷江侗族自治县芷价鉴字（2015）第351号价格鉴定结论书，广东省佛山市高明区人民法院（2009）佛明法刑初字第383号、（2010）佛明法刑初字第400号刑事判决书，被告人曹某、龙某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人曹某、龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人龙某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹某一年内多次盗窃，依法应当酌重处罚。被告人龙某某为吸毒违法行动盗窃，依法应当酌重处罚。本案中，被告人曹某作案4起，涉案金额13328元，被告人龙某某作案2起，涉案金额8035元，本院将结合二被告人作案次数、涉案金额大小及在本案中的地位、作用等综合对其予以处罚。庭审中，被告人曹某、龙某某自愿认罪，对二被告人可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某、龙某某在一年至二年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一六年一月五日
书记员 杨荷清
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第205号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘飞，无业。2007年6月曾因诈骗被行政拘留五日；2013年4月曾因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，于2014年2月2日被刑满释放；2014年3月曾因吸毒被行政拘留十日；2014年4月曾因吸毒被决定社区戒毒三年。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人刘飞伙同付某（另案处理）在二人共同租住的江苏省常州市钟楼区高家村250号隔壁的二楼房间内多次容留吸毒人员李某、陈斌及“华东”吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2015年3月9日左右一天晚上，被告人刘飞伙同付某（另案处理）在二人共同租住的江苏省常州市钟楼区高家村250号隔壁的二楼房间内，容留吸毒人员李某、“华东”吸食甲基苯丙胺1次。
2.2015年3月17日左右一天20时许，被告人刘飞伙同付某（另案处理）在二人共同租住的江苏省常州市钟楼区高家村250号隔壁的二楼房间内，容留吸毒人员陈斌吸食甲基苯丙胺1次。
3.2015年3月18日左右一天9时许，被告人刘飞伙同付某（另案处理）在二人共同租住的江苏省常州市钟楼区高家村250号隔壁的二楼房间内，容留吸毒人员陈斌吸食甲基苯丙胺1次。
4.2015年3月19日左右一天9时许，被告人刘飞伙同付某（另案处理）在二人共同租住的江苏省常州市钟楼区高家村250号隔壁的二楼房间内，容留吸毒人员李某、“华东”吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，根据被告人刘飞提供的线索，公安机关于2015年3月21日在江苏省常州市钟楼区迎宾路咏丽宾馆503房间抓获涉嫌容留他人吸毒的严春瑜，2015年7月1日江苏省常州市天宁区人民法院判决严春瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
再查明，被告人刘飞到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、李某的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人刘飞的供述笔录、尿样检测记录、通话记录、刑满释放证明、（2015）天刑初字第158号刑事判决书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、情况说明常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘飞到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘飞到案后检举揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。被告人刘飞具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘飞有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘莉芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第205号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月07日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。户籍所在地：乌鲁木齐市。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员帕尔哈提·艾尔肯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年9月26日凌晨0时15分许，被告人张某某醉酒后驾驶新AJH1**号灰色本田牌锋范小型轿车，在乌鲁木齐市新华南路由北向南行驶至团结路口向西右转弯时碰撞交通信号杆（未受损），被交警现场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1741号司法鉴定检验报告书认定，张某某血液中的酒精含量为231mg／100ml。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人张某某的供述、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1741号司法鉴定检验报告书、被告人张某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到231mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一五年三月十六日
书记员 陈亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4524号
原告：程超，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈志义，男，1955年9月10日出生，系青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告：张香雪，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被告：青岛艺华出租汽车有限公司，住所地青岛市市南区东平路50号。
法定代表人：王伟杰。
原告程超与被告张香雪、被告青岛艺华出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告程超于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告程超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程超承担。
审判员 刘书尧
二〇一八年五月二十九日
书记员 王丽娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00027号
原告申保林，男，汉族，1963年8月7日出生，汉族。
被告武瑞锋，男，汉族，1981年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告申保林与被告武瑞锋劳务合同纠纷一案中，原告申保林于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申保林在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武瑞锋负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1430号
原告：史菊生，木工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告史菊生为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告史菊生的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告史菊生起诉称：原告于2011年3月进入被告处工作，担任木工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款5710元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款5710元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单二份（系后补）、收据六份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的领款单，系为后补而非当时形成，仅有项目经理的签字而无被告工程部相关人员的审核，故该证据并不足以证实相关工资款项的事实，故对该证据，在本案中本院不予认定。原告提供的收据，加盖有被告单位的财务专用章或有财务人员的签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，金额合计1610元。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告史菊生于2011年3月担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司木工。2014年5月底，被告停止经营。期间，被告扣留原告质保金1610元。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款5710元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资款1310元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物作为押金，故原告现要求被告支付工作期间被被告扣押的质保金，理由成立，本院予以支持。原告主张被告除质保金之外，另有领款单中的木工款未支付，但其提供的领款单、证人证言、银行交易明细等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告史菊生1610元；
二、驳回原告史菊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长民三初字第00458号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人伍克燕。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告吉林电视台，住所吉林省长春市。
法定代表人任广伟。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人王丽岩，吉林信责律师事务所律师。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告吉林电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余退还原告。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
代理审判员 李丽洁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 琰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1578号
申请执行人连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人黄福海，男，1937年5月5日生，汉族，住连城县，
本院在执行连城县农村信用合作联社与黄福海借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 林家斌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1578号
申请执行人连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人黄福海，男，1937年5月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与黄福海借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 立 宏
审判员 罗 婕 妤
审判员 林 隆 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林家斌（代）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1578号申请执行人连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。法定代表人卢志强，职务理事长。被执行人黄福海，男，1937年5月5日生，汉族，住连城县，本院在执行连城县农村信用合作联社与黄福海借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年十二月二十六日代理书记员  林家斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初932号
原告：梅治春，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：孙来宝，男，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：周世霞，女，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：孙靓，该公司董事长。
被告：罗卫纬，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：周清，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告梅治春与被告孙来宝、周世霞、安徽润坤实业有限公司、罗卫纬、周清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梅治春于2017年8月30日向本院提出撤回对周世霞、周清起诉的申请。
本院认为,原告梅治春的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅治春撤回对被告周世霞、周清的起诉。
审判员 焦能才
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02137号
原告：冯胜艳。
被告：唐宏。
被告：余宝珍。
本院在审理原告冯胜艳与被告唐宏、余宝珍民间借贷纠纷一案，因被告唐宏、余宝珍现下落不明，无法送达应诉材料及开庭传票，致二被告未能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑在斌
二〇一三年十二月九日
书记员 戴 皓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第421号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00015号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛。
被申请人苏州天曌市政工程有限公司。
法定代表人杨治平，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，于2014年8月27日作出太地税社保强征（2014）69号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人苏州天曌市政工程有限公司强制征缴欠缴的社会保险费17430.72元。同年8月28日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2014年12月25日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2015年2月4日向本院申请执行，要求被申请人苏州天曌市政工程有限公司缴纳社会保险费8168.40元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人苏州天曌市政工程有限公司截止2014年7月，共计欠缴社会保险费17430.72元。被申请人于2014年9月份缴纳了社会保险费9262.32元，尚欠8168.40元未缴。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单、情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2014年8月27日对被申请人苏州天曌市政工程有限公司作出太地税社保强征（2014）69号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一五年二月九日
书记员 王 茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3364号
原告江爱萍，女，1963年3月20日出生，汉族。
委托代理人杨志传，男，1962年6月17日出生，汉族，系原告江爱萍丈夫。
被告厦门海沧市政建设管理中心。
法定代表人李朝晖，总经理。
委托代理人朱树亭、叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
原告江爱萍与被告厦门海沧市政建设管理中心（以下简称海沧市政管理中心）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告江爱萍诉称，江爱萍于1998年4月进入被告海沧市政管理中心工作。海沧市政管理中心为江爱萍缴交了1998年12月至1999年6月的社保，但江爱萍在办理退休时这些费用没有划入个人账户。海沧市政管理中心没有帮江爱萍缴交1999年7月份至1999年12月的社保费用4542.23元。2000年1月至2004年10月共58个月，海沧市政管理中心欠缴该58个月医疗保险。2002年10月至2005年12月共38个月，当时江爱萍已取得厦门本地户口，海沧市政管理中心未按厦门市职工标准为江爱萍缴交社保，而是按外来务工人员标准缴交。江爱萍2014年7月办理退休手续后，因缴费年限不满十年，导致退休金无法足额发放，因此造成退休金减少的损失。因海沧市政管理中心社保费用缴交不足，导致计算退休金基数降低，造成江爱萍损失20000元。此外因海沧市政管理中心的行为造成江爱萍精神损失费20000元，以上共造成江爱萍损失共计221652.91元。请求判令海沧市政管理中心赔偿江爱萍150000元。
本院认为，本案系社会保险纠纷。被告海沧市政管理中心原已为原告江爱萍办理了社会保险手续，江爱萍现基于海沧市政管理中心欠缴、少缴社会保险费而起诉请求海沧市政管理中心赔偿损失。因欠缴、少缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动争议的受理范围，江爱萍应向有关行政主管部门提起申诉，因此江爱萍的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江爱萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一四年十二月十四日
书记员 李 尧
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
第2页共3页
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初740号
原告林某。
委托代理人（一般授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告林某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告达成离婚协议，并在民政局登记离婚后，向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年四月八日
代书记员 岑天璐