湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终706号
上诉人（原审被告）：赤壁市赤马港办事处营里社区居民委员会，住所地湖北省赤壁市赤马港黄龙大道3号。
法定代表人：龚建武，该居民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：龙金水，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈扬名，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人赤壁市赤马港办事处营里社区居民委员会（以下简称营里居委会）因与被上诉人龙金水、陈扬名提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
营里居委会上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人根据赤壁市黄龙民堤防汛指挥部的命令组织人员清除营里社区营里垸堤内外树木杂草，因此，赤壁市黄龙民堤防汛指挥部应当参加诉讼，一审判决遗漏了当事人；2.上诉人按照200元/人日标准支付砍树民工工资，树木装车运输由陈扬名负责，龙金水在为陈扬名装树上车时受伤，一审判决由上诉人承担全部责任不当。
龙金水辩称，1.赤壁市黄龙民堤防汛指挥部是不具有法人资格的临时机构，其与龙金水因为营里居委会提供劳务遭受人身损害之间没有关联，因此，营里居委会认为一审判决遗漏了当事人的理由不能成立；2.龙金水按照营里居委会的要求提供了劳务，营里居委会按照约定的200元/人日标准向龙金水支付了劳务报酬，双方之间形成了劳务关系，一审判决认定事实清楚；3.在营里社区营里垸堤内外砍树和清运树木都是为营里居委会防汛提供劳务，与赤壁市黄龙民堤防汛指挥部第6号命令关于“对堤坝临水面、背水面和堤面上的杂草、树木及其他作物予以清除，进一步畅通泄洪通道，确保行洪畅通”的命令相一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈扬名辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龙金水向一审法院起诉请求：1.判令被告营里居委会赔偿其各项经济损失365042.54元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月5日，湖北省××市防汛抗旱指挥部为防汛需要，要求营里居委会将赤壁市营里社区营里垸堤内、堤外两侧的树木杂草予以清除，并要求在三日内完工。营里居委会接到防汛任务后，随即于2016年7月9日口头雇请陈扬名、龙泽雄等人进行树木砍伐清理，要求自带工具将树木砍伐并锯断、运走，营里居委会按200元/人日支付劳务费。龙泽雄遂邀约龙金水等四人参与树木砍伐清理任务。2016年7月12日，龙金水在将砍伐的树木装车清理过程中，树木从肩上滑下将脚砸伤。龙金水伤后在湖北省中心医院住院治疗157天，治疗费共计171156.58元（已由营里居委会支付）。2017年5月26日，湖北省中心医院法医司法鉴定所作出《法医学意见书》（咸中心司鉴所（2017）临鉴字第341号），结论为：损伤程度评定为轻伤一级；伤残程度评定为九级伤残；误工期、护理期、营养期评定为定残前一日；后期治疗费用17000元或以医院实际发生费用为准。龙金水因右足踝部分活动功能障碍，2-4足趾缺损，需装配相匹配的残疾器具，经其自行委托武汉艾格美康复器材有限公司进行残疾辅助器具进行司法鉴定，该公司于2017年5月11日作出《残疾辅助器具司法鉴定意见书》（武汉艾格美鉴字（2017）第055号），结论为：被鉴定人需装配国产普及型踝足矫形器，装配价格为1500元、硅胶足部补缺假肢，装配价格为2300元。矫形器和足部假肢的正常使用年限均为一年，期间无需维修保养费用；以上辅助器具的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。龙金水支付伤残鉴定费2710元及残疾器具鉴定费1800元。龙金水受伤后，营里居委会除支付了医疗费外，对其他损失双方多次协商未达成一致意见。一审法院认为，湖北省××市防汛抗旱指挥部对营里居委会要求的防汛任务是将营里垸堤两边的树木杂草等予以清除，龙金水在将砍伐的树木装车运输过程中受伤，且劳务报酬已由营里居委会支付，应认定龙金水是在完成营里居委会指示的防汛任务过程中造成损害。龙金水为提供劳务一方，营里居委会为接受劳务一方。因此，龙金水与营里居委会之间形成了劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，营里居委会作为接受劳务一方应承担相应的责任。营里居委会辩称龙金水系陈扬名雇请，龙金水已完成营里居委会安排的工作任务，其是在陈扬名购买农户的树木后帮其装车运输过程中受伤，应由陈扬名承担责任。但营里居委会未提供证据证实，陈扬名对此予以否认。故不予采信。营里居委会亦未提供证据证实龙金水受到损害自己存在过错，应承担举证不能的后果，故龙金水因劳务受到损害，应由营里居委会承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对龙金水的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。1.龙金水主张误工费63600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，龙金水未向本院提供其收入证明，本院认为应以89.5元/天计算为宜；2.龙金水主张护理费28470.54元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，龙金水主张的计算标准属合理范围，但应计算至定残前一日；3.龙金水主张交通费5000元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，酌情支持1570元为宜；4.龙金水主张住院伙食补助费15700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，因龙金水的经常居住地在湖北省××市，其住院治疗地在湖北省，其主张属合理范围，依法应予支持；5.龙金水主张营养费1350元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，龙金水的主张属合理范围，依法予以支持；6.龙金水主张伤残赔偿金117544元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，其主张属合理范围，依法予以支持；7.龙金水主张残疾器具费102068元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，依法予以支持；8.龙金水主张精神抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”的规定，其主张属合理范围，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，并参照相关统计数据，确定龙金水的总损失为493641.58元，其中医疗费171156.58元（已由营里社区垫付）、误工费28371.5元（89.5元/日×317日）、护理费28371.5元（317日×89.5元/日）、交通费1570元、住院伙食补助费15700元（157日×100元/日）、鉴定费4510元、后期治疗费17000元、残疾器具费102068元、营养费1350元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金117544元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条规定，判决：赤壁市赤马港办事处营里社区居委会赔偿龙金水的损失493641.58元，扣减其已垫付医疗费171156.58元，实际应支付龙金水322485元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3238元，适用简易程序审理减半收取1634元，由赤壁市赤马港办事处营里社区居委会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因提供劳务者在劳务活动中遭受人身损害引发的提供劳务者受害责任纠纷。龙金水按照营里居委会的清除营里垸堤内外两侧树木杂草的要求为其提供了劳务，营里居委会按照200元/人日标准向龙金水支付了劳务报酬，双方之间形成了劳务关系。龙金水在提供劳务活动中遭受人身损害，一审判决营里居委会承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，并无不当。营里居委会认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，营里居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3238元，由赤壁市赤马港办事处营里社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；