山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1048号
原告（反诉被告）柴金池，男，汉族，1952年8月2日出生，住宁津县。
原告(反诉被告)关景凤，女，汉族，1951年8月29日出生，住宁津县。
共同委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告柴保正，男，汉族，1977年7月19日出生，住宁津县。
追加被告（反诉原告）李心玲，女，汉族，1974年11月13日出生，住宁津县。
共同委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
原告柴金池、关景凤诉被告柴保正、李心玲健康权纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，于2015年8月4日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告柴金池、关景凤及其共同委托代理人王丽莉、被告柴保正、李心玲及其共同委托代理人刘连杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）柴金池、关景凤诉称，2015年6月21日，村委会组织群众打扫卫生，清理垃圾，柴金池带领群众清理到柴保正门前柴草时，柴保正阻碍清理，发生争执，柴保正当场对群众进行辱骂，后动手打人。柴金池被柴保正打伤，后去宁津县中医院进行治疗。诊断结果为：头部受伤，上唇部外伤，左胸及左前臂外伤，左侧基底节区软化灶，斗牙断裂，××例为证。关景凤经诊断为胸部疼痛，胳膊血瘀青肿。现诉至法院，要求判令被告赔偿医药费4234.80元，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助400元。要求本案诉讼费由被告承担。
柴保正辩称，原告所陈述理由事实不成立，并不是因为打扫卫生发生纠纷，而是因为锯树发生纠纷，原告锯掉我一棵树，后打110报警，经柴胡店派出所处理，将树返还给我，原告称动手打人并不成立，与打扫卫生无关，原告负主要责任，原告关景凤发生纠纷并不在现场，原告关景凤理由并不成立，责任自负，原告柴金池的伤是柴金池自己不慎自伤，原告拿铁锹打人是事实，铁锹现在扣在柴胡店镇派出所作为证据，也是原告行凶的主要证据，发生纠纷后，应由原告承担全部责任。医疗费原告关景凤不在场，关景凤医药费属于虚报，误工费不存在，护理费，生活补助费显然不存在，原告诉讼理由不可信，原告应自行承担过错责任。
追加被告（反诉原告）李心玲诉称，2015年6月21日，两反诉被告以所谓反诉原告骂他们为借口，将反诉原告打伤。当时反诉原告认为双方都是庄乡，反诉被告柴金池又是村干部，就没有走法律程序。没有想到，反诉被告恶人先告状，将反诉原告及其丈夫告到法庭。既然如此，出于无奈，我们只得提起反诉，依法维护自己的合法权益，故依法诉至法院，请求判令反诉被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费等18127.06元，本案诉讼费由反诉被告承担。
经审理查明，本案审理的焦点为：第一、柴金池、关景凤之伤是由谁伤害所致；第二、柴金池、关景凤因伤造成的损失有多少，应由谁承担赔偿责任。第三、李心玲之伤是由谁伤害所致，因伤所产生的损失有多少，应由谁承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，柴金池、关景凤提供以下证据：证据一、宁津县公安局行政处罚决定书（2015）00023号。证据二、宁津县公安局对柴长福的询问笔录。证据三、宁津县公安局对柴保正的询问笔录。以上证据均证明柴金池、关景凤受伤是因为琐事与柴保正、李心玲发生争执所致伤情。
柴保正、李心玲质证称，对于证据一、证据三的真实性没有异议，对证据二有异议，打仗的起因有异议。
针对第二个争议焦点，柴金池、关景凤称，柴金池因与柴保正发生争执致头、胸外伤以及上唇部外伤，左侧基底节区软化，后在宁津县中医院治疗共计两天，花去药费1802.5元以及镶牙花费的600元费用。致关景凤头、胸部外伤，共在宁津县中医院治疗两天。花去医药费1992.3元。提供证据四，宁津县中医院关景凤的病例、诊断证明、用药清单。证据五，关景凤住院发票3张。证据六宁津县中医院柴金池的病例、诊断证明、用药清单以及宁津县人民医院门诊手册一份，证据七，柴金池住院发票5张，证据八，柴金池宁津县公安局鉴定费发票一张及鉴定书一份。以上证据均证明柴金池住院两天共花费医药费2402.5元，住院伙食补助费200元，鉴定费340元，误工费按一天60元计算再加休养七天共420元，护理费住院两天两人护理共计240元。关景风住院两天共花去医药费1592.30元，住院两天共计伙食补助费200元，误工费按一天60元计算再加休养七天共420元，护理费住院两天两人护理共计240元，以上共计6054.80元。柴金池在村中担任村会计，工资按一天60元。关景凤在家务农。柴金池的伤势由柴保正所致，应由柴保正给予赔偿。关景凤的伤势由李心玲所致，应由李心玲给予赔偿。
被告柴保正、李心玲质证称，对证据四、证据五、证据六、证据八的真实性没有异议。对证据七中除爱齿口腔门诊的600元发票以外其他无异议。并称关景凤的伤不是李心玲打的。
针对第三个争议焦点，被告李心玲称，李心玲受伤系柴金池、关景凤共同伤害所致，该证据已由柴金池、关景凤提供的证据一所证明。产生的损失医疗费377.06元、误工费70天乘以135元等于9450元，营养费30天每天50元计算等于1500元，护理费30天乘以200元每天等于6000元，鉴定费800元，以上总计18127.06元。李心玲提供证据一、宁津县公安局鉴定文书，证明李心玲的伤属于轻微伤；证据二、宁津县中医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告需要营养、护理的期限及误工的期限；证据三、宁津县人民医院的门诊手册，证明李心玲所受伤害的部位及治疗的情况；证据四、李心玲的治疗费单据8张；证据五、鉴定费单据一张；证据六、柴保正工作单位的营业执照、柴保正的误工证明及柴保正的工资发放证明（工资表）;证据七、李心玲工作单位的营业执照、李心玲的误工证明及李心玲的工资发放证明。
柴金池、关景凤质证称，对证据一的真实性没有异议，但对其证明该伤是由柴金池、关景凤所致有异议。对证据二有异议，××例有瑕疵。对证据三有异议，该门诊手册的出诊日期为2015年7月28日，而该门诊手册中记录的2015年6月23日的初诊内容，前后有矛盾。对证据四宁津县人民医院401610052044号发票中的真实性没有异议，但该发票记载中有门诊手册的收费项目与被告提供的证据三内容中记载的6月23号前后有矛盾，对宁津县柴胡店中心卫生院发票的真实性没有异议，但该发票中有左手部的X光线的收费，应提供与其发票对应的检验的报告予以证明，其他的发票中均有心脑方面的治疗发票，与本案没有关系。对证据五的真实性没有异议。对证据六有异议，柴保正在2015年6月21日在宁津县公安局的询问笔录中明确的载明柴保正在家务农，没有工作单位。对证据七有异议，与原告的提交的证据一中的第三项明确的注明了李心玲的工作单位是无，前后矛盾。二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。
案经调解无效。
本院认为，一、关于柴金池因伤造成的损失以及赔偿责任的问题。1、医药费、柴金池提供宁津县中医院医疗收费票据5张，其中，宁津县中医院收费票据三张金额共计1692.5元，宁津县人民医院收费票据一张金额为110元，宁津县爱齿口腔门诊收费票据一张金额为600元。以上票据均为正式票据，结合其住院病案和鉴定意见，对柴金池支付的医药费2402.5元，应予认定。2、住院伙食补助费，柴金池住院2天，每天按照100元计算，应为200元。3、误工费，柴金池主张每天误工费60元，但没有提交相应证据，其主张不予支持。柴金池为农村居民，应按照农村居民标准计算，每天按33元计算，误工2天，误工费应为66元。4、护理费，柴金池主张护理费240元，两天两人，但没有提交相应证据，其主张不予支持。柴金池为农村居民，应按照农村居民标准计算，每天按33元计算，护理2天，护理费应为66元。5、柴金池因伤产生的损失为2734.5元。6、关于赔偿责任，证据（一）宁津县公安局行政处罚决定书和证据（二）宁津县公安局柴胡店派出所的询问笔录是公安机关依职权对原、被告打架作出的处理和调查，具有合法性、客观性和真实性，应认定合法有效。以上证据能够证明柴金池之伤是由柴保正伤害所致，柴保正应承担赔偿责任。产生纠纷应协商解决，本次打架中，柴金池也存在一定的过错，应承担次要责任。二、关于关景凤因伤造成的损失以及赔偿责任的问题。1、医药费、关景凤提供宁津县中医院收费票据一张，数额为1192.30元，门诊收费票据两张，数额共计400元，以上票据均为正式票据，结合证据四住院病案，对关景凤的医药费确定为1592.30元。2、住院伙食补助费，关景凤住院2天，每天按照100元计算，应为200元。3、误工费，关景凤主张每天误工费60元，共计240元，但没有提交相应证据，其主张不予支持。关景凤为农村居民，应按照农村居民标准计算，每天按33元计算，误工2天，误工费应为66元。4、护理费，关景凤主张护理费240元，两天两人，但没有提交相应证据，其主张不予支持。关景凤为农村居民，应按照农村居民标准计算，每天按33元计算，护理2天，护理费应为66元。5、关景凤因伤产生的损失为1858.3元。6、关于赔偿责任，证据（一）宁津县公安局行政处罚决定书和证据（二）宁津县公安局柴胡店派出所的询问笔录是公安机关依职权对原、被告打架作出的处理和调查，具有合法性、客观性和真实性，应认定合法有效。以上证据能够证明关景凤之伤是由李心玲伤害所致，李心玲应承担赔偿责任。产生纠纷应协商解决，本次打架中，关景凤也存在一定的过错，应承担次要责任。三、关于李心玲因伤造成的损失以及赔偿责任的问题。1、医疗费、李心玲提供治疗票据8张，其中柴胡店中心卫生院门诊收费票据6张，金额为222.06元，宁津县人民医院门诊收费票据2张，金额为155元，以上均为正式票据，应予认定。2、李心玲主张误工费为9450元、营养费1500元、护理费6000元，其依据为证据（二）《司法鉴定意见书》，该意见书依据的鉴定材料为证据（三）《宁津县人民医院门诊病历》，但证据（三）封面初诊时间显示为7月28日，但其内页记录治疗时间为6月23日，前后矛盾，存在瑕疵，不予认定。又证据（二）是李心玲自行委托鉴定机构所作，对方当事人提出异议，故证据（二）不能作为李心玲主张误工费、护理费、营养费的依据，李心玲主张误工费、护理费、营养费不应支持，主张的鉴定费也不应支持。3、关于赔偿责任。6、关于赔偿责任，证据（一）宁津县公安局行政处罚决定书和证据（二）宁津县公安局柴胡店派出所的询问笔录是公安机关依职权对原、被告打架作出的处理和调查，具有合法性、客观性和真实性，应认定合法有效。以上证据能够证明李心玲之伤是由柴金池、关景凤伤害所致，其二人应承担赔偿责任。产生纠纷应协商解决，本次打架中，李心玲也存在过错，应承担主要责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）柴金池因伤产生的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计2734.5元，由被告柴保正赔偿70%即1914.15元。限本判决生效后三日内付清。
二、原告（反诉被告）关景凤因伤产生的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计1858.3元，由被告柴保正赔偿70%即1300.8元。限本判决生效后三日内付清。
三、被告（反诉原告）李心玲因伤产生的医药费377.06元，由被告柴金池、关景凤赔偿30%即113.1元。限本判决生效后三日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）柴金池、关景凤和被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由柴金池承担23元、关景凤承担23元、由李心玲承担106元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 雪
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。