河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第04564号
原告于付义，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告邱泽碧，女，1971年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
二原告委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告刘凯，男，1985年9月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告柴朋月，男，1986年9月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被告沈阳飞洋运输队。地址：辽宁省新民市新华路****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。地址：新民市辽河大街***号。
原告于付义、邱泽碧与被告刘凯为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经原告于付义、邱泽碧申请追加柴朋月、沈阳飞洋运输队、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司为被告参加诉讼。本院于2015年10月6日立案受理并中止审理，恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于付义、邱泽碧的委托代理人何兵，被告刘凯，被告柴朋月的委托代理人刘珍珍到庭参加诉讼。被告沈阳飞洋运输队、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日19时30分许，于振波未取得机动车驾驶证醉酒驾驶冀Ｒ×××××号二轮摩托车沿辛章办事处辛胜路由东向西行驶，被告刘凯驾驶超载的辽Ａ×××××辽AA3**挂号重型半挂牵引车沿土路由北向南行驶，行驶至霸州市辛章办事处公路辛胜路茂芝达家具厂西侧，被告刘凯驾驶车辆左转弯驶入辛胜路过程中与于振波驾驶的二轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，于振波死亡，构成死亡交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘凯负事故的主要责任，于振波负此事故的次要责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失100000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为269181.98元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿116708.64元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，被告柴明月和沈阳飞洋运输队连带赔偿106731.34元，扣除先期给付的30000元，赔偿金额为76731.34元，要求法院适用简易程序，减半收取诉讼费。
被告刘凯辩称：我是事故车辆的司机，受雇于被告柴朋月。
被告柴朋月辩称：涉案车辆的实际车主是柴朋月，刘凯是我雇佣的司机，我方车辆挂靠在沈阳飞洋运输队。我方车辆在被告保险公司投保了交强险，发生时事故时在保险期间内，被告保险公司应当在责任限额内对原告进行赔偿，不足部分按照事故责任比例，被告柴朋月在合理合法的范围内承担70%的责任比例。在处理事故期间已经赔偿了原告方30000元，应当在赔偿金额内予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司邮寄答辩意见称：本案肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司新民支公司仅投保了交强险，被保险人为沈阳飞扬运输车队。投保车辆负事故的主要责任，针对原告主张的合理合法费用，同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
原告于付义、邱泽碧为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件及户口页复印件各1份，家庭关系证明1份；2、事故认定书1份；3、霸州市津胜医院门诊票据5张，金额4708.64元；4、于振波居民死亡证明书1份、户口注销证明1份，土葬证明1份、尸检报告1份，证实玉珍比因事故造成死亡；5、处理丧葬事宜误工人员身份证复印件3份，证明误工情况；6、保全费票据1张，金额1520元。
被告柴朋月质证意见：1、对证据3，应当在交强险限额内予以赔偿，不应当由被告柴朋月方承担；2、对证据5的真实性没有异议，但是赔偿标准应当按照农林牧渔标准予以计算。
对赔偿清单的质证意见：1、医疗费在交强险内赔偿；2、精神抚慰金过高，请法院酌定；3、误工费按照农林牧渔标准计算；4、交通费没有证据不予认可；5、车损没有证据，且属于保险赔偿范围，不应当由我方承担。
被告刘凯同意被告柴朋月的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司邮寄质证意见称：1、原告请求的医疗费应结合有效票据核定；2、死亡赔偿金项，同意结合受害人年龄按照农村标准计算，按城镇主张应提供城镇收入证明及经常居住城镇的有效证明；3、丧葬费应以分布的法定数据为准；4、主张的交通费数额过高；5、主张的精神抚慰金项，因肇事司机负事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪，故依法此项不应得到法院支持。
被告柴朋月举证：1、柴朋月身份证复印件，证实被告主体身份，涉案车辆的实际车主为柴朋月；2、事故认定书一份，证实本案发生交通事故的基本事实，以及被告刘凯负事故的主要责任，于振波负事故的次要责任；3、涉案车辆的行驶证复印件一份，证实涉案车辆登记在沈阳飞洋运输车队名下；4、刘凯驾驶证一份，证实涉案车辆驾驶员具有合法驾驶资格；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证实涉案车辆辽Ａ×××××号车辆于2015年8月29日在中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了一份交强险，本案交通事故发生时间为2015年9月26日，发生交通事故时在保险合同的有效期间内，故本案交通事故的各项赔偿费用应先由保险在交强险的责任限额内进行赔偿；6、原告手写收据一份，证实发生本案交通事故后被告柴朋月支付给了原告30000万元赔偿款，该赔偿款应在其依法赔偿数额中进行扣减。
原告质证意见：对证据的真实性没有异议，但提请法院，被告提交的证据能过证明被告的登记车主与被告飞洋运输车队是挂靠关系，因此二被告应当承担连带赔偿关系。
被告刘凯对该证据无异议，且未提供证据。
经审理查明，2015年9月26日19时30分许，于振波未取得机动车驾驶证醉酒驾驶冀Ｒ×××××号二轮摩托车沿辛章办事处辛胜路由东向西行驶，被告刘凯驾驶超载的辽Ａ×××××辽AA3**挂号重型半挂牵引车沿土路由北向南行驶，行驶至霸州市辛章办事处公路辛胜路茂芝达家具厂西侧，被告刘凯驾驶车辆左转弯驶入辛胜路过程中与于振波驾驶的二轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，于振波死亡，构成死亡交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘凯负事故的主要责任，于振波负此事故的次要责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往霸州津胜医院治疗，支付医疗费4708.64元，经抢救无效死亡。
被告刘凯驾驶的车辆登记车主为沈阳飞洋运输队，被告刘凯是司机,实际车主为柴朋月。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、家庭关系证明、交通事故认定书、医疗费、居民死亡证明书、处理丧葬事宜误工人员身份证复印件等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘凯负事故的主要责任，于振波负此事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告因此次事故受到的损失为：1、医疗费，4708.64元，本院予以支持；2、死亡赔偿金，10186元×20年=203720元，本院予以支持；3、丧葬费，应按2015河北省道路交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资计算六个月，为46239元/年÷2=23119.5元；4、处理丧葬事宜的误工费，原告主张过高，本院酌情支持15410元/365天×3人×10天=1267元；5、精神抚慰金30000元，本院予以支持；6、交通费，为原告支出的实际费用，但主张过高，本院酌情支持2000元；7、车辆损失费，因原告未提供证据，故本院不予支持。因本次事故被告刘凯负主要责任，故原告受到的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告柴朋月、沈阳飞洋运输队为挂靠关系，对于交强险不足部分由被告柴朋月、沈阳飞洋运输队按照70%的责任比例承担连带赔偿责任，被告柴朋月为原告先期支付丧葬费30000元，应当在赔偿款中予以扣除。被告刘凯系被告柴朋月雇佣的司机，故被告刘凯不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金(在交强险限额内优先赔付)等各项损失114708.64元。限判决生效后十日内付清。
被告柴朋月、沈阳飞洋运输队沈阳飞洋运输队在交强险限额外一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计150106.5元×70%=105074.55元，扣除被告柴朋月先期给付的30000元，赔偿金额为75074.55元。限判决生效后十日内付清。
被告刘凯不承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元减半收取2085元，保全费1520元，由被告柴朋月、沈阳飞洋运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费4169元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行