福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1225号
上诉人（原审被告）：龙厦房地产开发有限公司光泽分公司，住所地光泽县桃源小区2号楼105室，统一社会信用代码9135072368752458XJ。
主要负责人：董小兵，经理。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省顺昌新业电力工程有限公司铁城分公司，住所地邵武市福寿路荣城花园A幢211房，统一社会信用代码91350781683079829L。
主要负责人：廖汉新，经理。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人龙厦房地产开发有限公司光泽分公司（以下简称龙厦光泽分公司）因与被上诉人福建省顺昌新业电力工程有限公司铁城分公司（以下简称新业铁城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2015）光民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙厦光泽分公司的主要负责人董小兵及委托诉讼代理人上官贤龙，被上诉人新业铁城分公司的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙厦光泽分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新业铁城分公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、2015年5月20日，国网福建光泽县供电有限公司组织相关人员对涉案工程进行验收，但最重要的安监部门并未填写验收意见，根据《电力建设工程验收管理办法》第2.2.2条规定，参加验收的人员应当包括安监部门的人员，可见涉案工程并未验收合格，上诉人支付工程款的条件尚未成就。二、涉案合同的实际权利义务承受人是叶宏伟，2015年6月，上诉人收到叶宏伟发来的《关于支付福建省顺昌新业电力工程有限公司铁城分公司剩余工程款的通知》，要求上诉人暂停支付涉案工程余款，待其与被上诉人之间的工程款结清后再支付工程余款，并等候其通知。为避免叶宏伟与被上诉人之间因工程结算发生争议及产生不必要的纠纷，故上诉人认为不宜将工程款支付给被上诉人，以免造成新的诉讼。三、本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。
新业铁城分公司辩称，被上诉人所承建的供电工程已经相关部门验收合格，并已经实际使用。上诉人与被上诉人就工程款项也已经结算完毕。上诉人提出的上诉事由没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
新业铁城分公司向一审法院起诉请求：龙厦光泽分公司支付新业铁城分公司工程款1125036元。
一审法院认定事实：2010年9月22日，新业铁城分公司（乙方）与龙厦光泽分公司（甲方）签订新建住宅电力工程建设合同，约定：1.甲方委托乙方建设龙厦名都商住楼供电工程，工程建设范围从上级电源出线至住宅楼或公建设施的电能计量装置（含表箱及电表）的所有供配设施的设计、材料和设备的购置、安装和调试及其管道开挖、回填、税收等；2.本合同按每期完成工程量分期付款，工程量完成30%，支付20%工程款；工程量完成50%，支付30%工程款；工程量完成80%，支付60%工程款；工程量完成100%，支付80%工程款；甲、乙双方会同当地供电主管部门共同检查验收该供电工程，验收合格；甲方交清所相关手续后，乙方负责在5个工作日内送电，一个月内甲方付清每期剩余的工程款（扣除3%的保修金在一年内付清）；3.乙方在收到甲方每期支付款项后应开具同等金额的建安工程税务发票；4.如甲方未按合同约定时间支付工程进度款，则应按该付的工程进度款金额支付日万分之三的违约金等内容。合同签订后，新业铁城分公司即陆续开始施工。2012年5月20日，光泽龙厦名都配电工程经国网福建光泽县供电有限公司验收合格。2014年12月，龙厦名都商住楼供电工程全面竣工。2015年2月，龙厦光泽分公司全面接受并验收了供电工程，上述供电工程均已送电。2015年6月26日，双方进行工程造价竣工结算，确认龙厦名都商住楼小区表前供电系统（含表、配电房设备）、电梯电缆及双电源供电系统、其他增减项目的审定金额合计6524672元（最终决算价）。施工期间，龙厦光泽分公司已付工程款5399636元，尚欠新业铁城分公司工程款1125036元（含保修金）。一审法院认为，新业铁城分公司与龙厦光泽分公司签订的《新建住宅电力工程建设合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定了工程款按每期完成工程量分期支付，供电工程验收合格，龙厦光泽分公司交清所有相关用电手续后，新业铁城分公司在五个工作日内送电后，一个月内龙厦光泽分公司付清每期剩余的工程款（扣3%的保修金在一年内付清）。合同签订后，2012年5月20日，光泽龙厦名都配电工程经国网福建光泽县供电有限公司验收合格。2015年2月，龙厦光泽分公司全面接受并验收了供电工程，上述工程也均已送电。龙厦光泽分公司抗辩本案工程未有书面验收材料，又未能进一步举证证明供电工程存在不符合法律及合同约定的问题。2015年6月26日，双方又进行了竣工结算。根据合同约定，截至2016年3月，本案工程款1125036元（含保修金）的支付期限均已到期，龙厦光泽分公司未能如约付款已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任，故对新业铁城分公司要求龙厦光泽分公司支付工程款1125036元的诉讼请求，予以支持。龙厦光泽分公司认为其并非与新业铁城分公司直接发生工程发包关系，系由实际施工人叶宏伟与新业铁城分公司发生关系，本案合同无效，但龙厦光泽分公司未能提交有效证据证明该事实的存在，故对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：龙厦光泽分公司应于判决生效后十五日内支付新业铁城分公司工程款（含保修金）1125036元。一审案件受理费14925元、财产保全费5000元，合计19925元，均由龙厦光泽分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于涉案工程是否验收合格的争议，上诉人于二审中向本院提交证据《龙厦名都小区配电室接受前整改项目表》一份，拟证明被上诉人所施工的供电工程未经验收合格。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证认为，从《龙厦名都小区配电室接受前整改项目表》的内容看，系对龙厦名都小区配电室中门牌、照明、电缆井盖、通风等提出整改，并不能证明被上诉人所施工的供电工程有质量问题，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。依照合同约定，工程完成后，双方会同当地供电主管部门共同检查验收该供电工程，验收合格；龙厦光泽分公司交清所有相关手续后，新业铁城分公司负责在5个工作日内送电，一个月内龙厦光泽分公司付清每期剩余的工程款（扣除3%的保修金在一年内付清）。《光泽供电有限公司业扩工程验收单》的验收意见中并未有注明涉案工程存在有不合格或者是需要整改的项目，上诉人亦于一审庭审中认可其作为建设单位已对涉案工程整体验收，按照上述合同约定，工程验收合格后，被上诉人才在5各工作日送电，结合涉案工程已经于2015年2月即由上诉人全面接受并送电的事实，应认定被上诉人所施工的供电工程通过了验收。
本院认为，涉案《新建住宅电力工程建设合同》意思表示真实，内容合法，依法成立并生效。涉案供电工程于2014年12月即全面竣工，于2015年2月由上诉人龙厦光泽分公司全面接受，并实际使用至今。2015年6月26日，双方当事人对该工程造价进行竣工结算，确认最终决算价为6524672元。上诉人提出涉案供电工程未通过验收合格，上诉人支付工程款的条件尚未成就的上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。因涉案供电工程交付使用至今已经超过了合同约定的一年质保期，故上诉人依法应将剩余的工程款（包括质保金）支付给被上诉人新业铁城分公司。另，上诉人提出因涉案工程系叶宏伟挂靠被上诉人处承包施工，故合同权利义务应由叶宏伟承担的意见，因与本案系不同法律关系，故本院对上诉人的该项上诉意见，亦不予采纳。关于上诉人提出的管辖权意见，因在本案一审诉讼中，上诉人已经提过管辖权异议，并经生效裁判文书确认一审法院对本案有管辖权，现上诉人再提管辖权问题，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人龙厦光泽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14925元，由上诉人龙厦房地产开发有限公司光泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。