广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1288号
原告：梁亚珍，住所地广东省高要市。
委托代理人：赵丽、郭显超，广东冠杰律师事务所律师。
被告：陈大容，住所地广东省江门市江海区。
委托代理人：陈锡鹏，住所地广东省江门市江海区，系陈大容配偶。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：江春明，总经理。
委托代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师、实习人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，总经理。
原告梁亚珍诉被告陈大容、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵丽,被告陈大容及其委托代理人陈锡鹏,被告平安公司委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日20时5分，陈大容驾驶粤J×××××号小型轿车沿莞佛高速由西往东行驶，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞由黄某乙驾驶的粤B×××××号小型轿车，致使该小车车头再碰撞前方由毕玉岭驾驶的粤C×××××号小型轿车，造成粤C×××××号小轿车上乘客毕某、梁某、梁亚珍、张某、李某五人受伤，以上三车损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定书，认定陈大容承担事故全部责任。粤J×××××号车的承保公司为平安公司，无责车辆粤B×××××号车的交强险承保公司为人保公司。事故发生后，原告被送往东莞市虎门医院急救，诊断为头部、颈胸部软组织挫伤，左乳突骨折待排，建议住院治疗。原告在该医院花费医疗费1133元，该费用在第一次起诉中已处理。原告随后回到经常居住地深圳，并于2015年4月17日至4月24日在深圳市南山区蛇口人民医院住院治疗7天，花费医疗费4441.47元，该笔治疗费用、住院期间住院伙食补助费以及截止至2015年5月1日的误工费（20天）均在第一次起诉中处理。原告出院后多次复查，支付了相应的医疗费，且有医嘱多次建议休息。广东众合司法鉴定所接受原告委托，评定原告伤残等级为拾级，误工期为120日，营养期为7日，护理期为15日。原告损失如下：护理费2401.2元（按照上一年度国有同行业在岗职工居民服务业年均工资58431元/年计算15天）、××赔偿金81896元（按城镇居民可支配收入40948元/年、十级伤残计算20年）、精神损害赔偿金10000元、误工费11833.33元（按原告月均工资3550元计算100天）、营养费1000元、交通费2000元（提供部分票据）、鉴定费3300元（发票为证）、医疗费2191.81元（发票为证）、××辅助器具费32400元（发票为证）、被抚养人生活费52182.46元（女儿按28812.4元/年2人抚养计算，大女儿年满10周岁1个月，小女儿年满1周岁11个月，母亲按28812.4元/年3人抚养计算，母亲年满61周岁8个月）。以上共计199204.8元。陈大容系粤J×××××号车的司机和车主，依法应当对原告上述损失承担赔偿责任。平安公司作为粤J×××××号车辆保险承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。人保公司作为无责车辆粤B×××××号车的交强险承保人，依法应在交强险无责保险限额内承担赔偿责任。特诉请：1、判令被告平安公司、人保公司在保险责任范围内优先赔偿原告199204.8元且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告陈大容赔偿；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告陈大容辩称：事故发生时正在堵车，车速很慢，交通事故很轻微；事故没有造成被直接碰撞的粤B×××××号小车内人员受伤，反而造成非被直接碰撞的粤C×××××号小车内人员受伤，不合情理；原告提供的病历显示原告患有××，该疾病可导致原告听力受损；故原告听力受损害所致十级伤残系多因一果所致。
被告平安公司辩称：涉案的粤J×××××号小轿车已在平安公司投保交强险及商业三者险20万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；对事故责任认定无异议；对原告伤残等级无异议，但原告听力受损的损害后果系自身疾病及交通事故共同所致，交通事故系次要因素；医疗费2191.81元无异议，护理费不应支持，误工日期过长，××辅助器具费应予调整等；平安公司已分别赔付毕某、梁某、梁亚珍、张某、李某损失19884.28元、899.3元、5461.6元、1383.7元、783元。
被告人保公司书面辩称：涉案的粤B×××××小轿车已在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后人保公司无垫付款项；人保公司同意在交强险无责任保险限额12000元内对原告人身损害予以赔偿。
经审理查明：2015年4月12日晚20时5分，陈大容驾驶粤J×××××号小轿车沿莞佛高速由西往东行驶至东行41公里800米处时，因未保持必要安全距离，追尾碰撞黄某乙驾驶的粤B×××××号小轿车，致使该车车头再碰撞梁亚珍乘坐的由毕玉岭驾驶的粤C×××××号小轿车，造成梁亚珍、毕某、梁某、张某、李某等人受伤、三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出简第15042号《道路交通事故认定书》，认定陈大容负全部责任，黄某乙、毕某无责任。各方当事人对认定结论无异议。上述事实，有《道路交通事故认定书》证实。
事故发生后，梁亚珍、陈大容等到派出所调解未果。当晚，梁亚珍到东莞市虎门医院进行检查。该院颈椎正侧位片提示颈椎骨质增生，头颅CT提示左侧乳突密度增高，粘膜水肿，不排除乳突骨折出血，建议进行MRI检查。该院诊断：头部、颈胸部多处软组织挫伤；左乳突骨折出血待排。2015年4月17日至24日，梁亚珍因“头部撞伤伴头痛、双耳鸣、听力下降5天”到深圳市南山区蛇口人民医院住院治疗。该院CT检查乳突无明显异常，头颅MRI提示左侧颞叶深部陈旧性脑梗塞，无明显外伤性改变。2015年4月17日该院电测听试验提示左某中重度混合性耳聋，右耳轻度感音神经性耳聋，声阻抗正常。该院出院诊断：爆震性耳聋、脑震荡等。出院后，梁亚珍继续到深圳市蛇口人民医院、北京大学深圳医院等门诊治疗。2015年7月13日，深圳市蛇口人民医院气导检查，梁亚珍右耳听力有所恢复，左某混合性听力损伤。2015年7月17日北京大学深圳医院听觉诱发电位测定，梁亚珍右耳听力正常，左某中重度听力损失。2015年11月3日，北京大学深圳医院听觉诱发电位测定结论为，梁亚珍右耳听力正常，左某为中重度听力损失。2015年11月9日，广东众合司法鉴定所出具鉴定意见，认为梁亚珍左某中重度听觉障碍构成拾级伤残。梁亚珍支付鉴定费1800元。2016年3月15日，梁亚珍购买西门子耳道式助听器一台，支付32400元。2016年3月16日，广东众合司法鉴定所综合梁亚珍受伤经过、诊疗病历、上述各项听力检查等，认为梁亚珍“因车祸致脑震荡、爆震性耳聋，头部外伤时的加速运动中，由于惯性而发生的听觉及前庭末梢感受器的移位，以及强大震动波经颅骨传导到内耳，是迷路震荡的直接原因。头外伤时脑脊液压力的突然升高可通过蜗导水管或内听道底的传导使外淋巴压力升高，以致迷路窗破裂，爆炸或打耳光时，外耳道或鼻咽部局部气压的骤然升高，也可通过中耳向内传导，致迷路窗向内爆裂。经住院营养神经及对症治疗。现病情稳定，经听觉诱发电位检查，仍遗有左某中重度听力损害”，建议认定梁亚珍误工期120日、营养期7日、护理期15日。梁亚珍支付鉴定费1500元。以上事实，有诊疗病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、购买助听器发票、庭审笔录等证实。
2015年8月14日，经本院调解，平安公司赔付梁亚珍5461.6元，包括梁亚珍在2015年6月4日之前产生的医疗费（酌定为2194.93元）、2015年4月12日至5月1日（共20天）的误工费（酌定为2366.67元）及住院伙食补助费（酌定为900元）。从2015年6月5日至梁亚珍就本案向本院起诉，梁亚珍进行门诊治疗又产生2191.81元医疗费。上述事实，有本院（2015）穗南法民一初字第267号民事调解书、医疗费发票、相应病历等证实。
梁亚珍系农村户籍，但事故发生前已在深圳工作生活多年。事故发生前，梁亚珍在深圳市新亚星人力资源服务有限公司工作，平均工资为3550元/月。2015年4月12日至2016年3月1日，公司暂停发放工资。以上事实，有《误工证明》《2014年3月到2015年3月的工资单》《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》《居住证明》等证实。
梁亚珍的母亲出生于1953年8月8日。其母亲无劳动能力，亦无其他生活来源，由梁亚珍等三人扶养。梁亚珍与丈夫生育两子女，出生日期分别为2005年3月8日、2013年5月27日。以上事实，有梁亚珍提交的村委会、派出所盖章的《赡养证明》及户口簿、出生医学证明等证实。
粤J×××××号小轿车所有人系陈大容，已在平安公司投保交强险、商业三者险20万及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，经本院判决，平安公司已赔付毕某19884.28元(含医疗费629.8元、伤残项目2403元、财产损失16852元)；经本院调解，平安公司已赔付梁某899.3元（酌定为误工费）、张某1383.7元（酌定为误工费）、李某损失783元（酌定为医疗费）。以上事实有车辆行驶证、庭审笔录、本院相关裁判文书等证实。
无责车辆粤B×××××小轿车已在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保公司没有垫付款项。以上事实，人保公司书面确认。
审理过程中，梁亚珍确认其患有颈椎骨质增生，该疾病会引起头晕、听力损害等症状，并就交通事故致其听力受损的参与程度为50%与平安公司达成一致意见。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
对原告损失，作如下认定：1、护理费。原告损伤主要在于听力受损，不同于受伤后行动不便需卧床静养之情形。鉴于此，对护理费不予支持。2、××赔偿金。本院对原告属拾级伤残予以确认。原告主张按深圳市标准计算××赔偿金，有法律依据，予以支持。××赔偿金计81896元。3、精神损害赔偿金10000元，予以支持。4、误工费。原告治疗伤情确实产生误工损失。鉴定机构根据原告伤情认定其误工期为120日，在合理范围。原告主张按3550元/月再计算100天误工费，予以支持。误工费计11833.33元。5、营养费酌定800元。6、交通费酌定800元。7、鉴定费3300元。8、医疗费2191.81元。9、××辅助器具费。本院按助听器的普通适用型确认为3000元。10、被抚养人生活费。原告主张按28812.4元/年标准计算，予以确认。自定残之日2015年11月9日起计算，原告母亲计至八十周岁，其女儿计至十八周岁。被抚养人生活费计50061.55元【(28812.4×275÷12÷2×0.1)+（28812.4×213÷12÷3×0.1）】。以上共计医疗费2191.81元、其他损失161690.88元。
原告、平安公司就交通事故致原告听力受损的参与程度为50%达成一致意见，没有违反法律规定，亦无损害第三方利益，本院亦以确认。
综上，被告人保公司应在无责任交强险赔偿限额内赔偿医疗费1000元、其他损失11000元；被告平安公司应在交强险内赔偿原告医疗费1191.81元、其他损失（110000-2366.67-900-2403-899.3-1383.7）102047.33元，在商业险内赔偿其他损失24321.78元【（161690.88-11000-102047.33）×0.5】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁亚珍127560.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁亚珍12000元；
三、驳回原告梁亚珍其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由原告梁亚珍负担642元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1371元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年五月三十日
书记员 黄桂欢