北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1345号
原告王羽升，男，1987年6月9日出生。
委托代理人王乐平，男。
委托代理人刘丹，北京市贵银律师事务所律师。
被告张景辉，男，1980年10月28日出生。
被告姚福强，男，1980年9月6日出生。
被告北京海春腾飞货运有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村464号。
法定代表人温艳春，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街中国人寿大厦2层。
负责人李莎，经理。
委托代理人李媛媛，女，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人李媛媛，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王羽升与被告姚福强、被告张景辉、被告北京海春腾飞货运有限公司（以下简称货运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王羽升的委托代理人刘丹、王乐平，被告姚福强，被告人寿北京分公司及被告人寿大同支公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告张景辉、被告货运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羽升诉称，2013年11月19日1时左右，原告乘坐的北京明星出租汽车有限公司所有的京BD61**出租车正常行驶在昌平区立汤路城铁5号线路口处，被告货运公司所属驾驶员张景辉驾驶该公司所有的京AN12**号大货车违反交通法规将原告乘坐的出租车撞毁，造成原告身体严重受伤。经交管部门认定，张景辉负此次事故全部责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费126元、衣服损失1268元、三星手机3988元、百达翡丽手表20000元、误工费24000元、护理费21000元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告负担。
被告人寿北京分公司辩称：被告所驾车辆在人寿北京分公司投保交强险，在人寿大同支公司投保1000000元商业三者险，不计免赔；事故发生在保险期间内；我公司认可责任认定；原告诉请的医疗费我公司同意在交强险医疗费限额内承担与本次交通事故相关的就医费用，原告诉请的棉袄、上衣、三星手机、手表等财产损失费用，原告无相关证据证明，不同意赔偿；误工费，原告需出具相关证明，结合伤情，请法院酌定；护理费，原告需出具相关证明及相关护理人员误工证明，请法院酌定；后续治疗费，未实际发生，不同意赔偿；精神损害抚慰金，未构成伤残，不同意赔偿。
被告人寿大同支公司辩称，同人寿北京分公司答辩意见。
被告姚福强辩称，保险公司同意赔偿的我就同意赔偿。
被告张景辉未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告货运公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月19日1时10分，在北京市昌平区立汤路城铁5号线站路口处，被告张景辉驾驶车辆（车牌号为京AN12**）与王利驾驶的出租汽车（车牌号为京BD61**，内乘原告王羽升）发生交通事故，造成原告王羽升、王利受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张景辉负事故全部责任，王利、原告王羽升不承担责任。事故发生后，原告王羽升在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院13天，经诊断为脑震荡、全身多处开放伤口清创缝合术后、全身多处软组织损伤等。
被告姚福强自述被告张景辉驾驶的车辆（车牌号为京AN12**）属其所有，并挂靠于被告货运公司处，被告张景辉系其雇佣的司机。
原告王羽升认可王利所属的北京明星出租汽车有限公司为其支付了部分医疗费（票据在北京明星出租汽车有限公司处）、900元（6天）护理费、500元住院伙食补助费；被告姚福强一方为其支付了600元（4天）护理费、1000元住院伙食补助费。
另查，被告张景辉驾驶的车辆（车牌号为京AN12**）在被告人寿北京分公司处投保机动车交通事故责任强制险，并在被告人寿大同支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额共计为1000000元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费126元（原告王羽升自付部分）、误工费10500元（3500元／月，3个月）、护理费450元（150元／天，3天，原告王羽升自付部分）、财产损失500元（衣服；酌定）。
上述事实，有原告王羽升提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明等，被告姚福强提交的挂靠协议等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张景辉、被告货运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告姚福强雇佣的司机张景辉驾驶机动车辆与原告王羽升乘坐的车辆发生此次交通事故，张景辉负事故全部责任，原告王羽升无责任。被告姚福强认可被告张景辉系履行职务行为。故被告人寿北京分公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告人寿大同支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告姚福强承担赔偿责任，被告货运公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。此次交通事故共造成王利、原告王羽升二人受伤，北京明星出租汽车有限公司所有的出租汽车（车牌号为京BD61**）损坏，三方在强制保险范围内平等享有受偿的权利。现原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张其手机及手表的损失，因其未能提交充分证据证明该项损失与此次交通事故存在因果关系及其手机、手表的价值，故本院不予支持。原告主张其衣服损失，因其未能提交充分证据证明衣服的价值，故本院根据事故发生的情况，酌情支持其衣服损失。原告主张的误工费过高，且未能提交充分证据证明其工资收入标准，故本院根据其工作性质酌情予以认定。原告主张的护理费过高，且未能提交出院后需要护理的证据，故本院根据一般护工标准支持其住院期间由原告自行负担的护理费用。原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。北京明星出租汽车有限公司、被告姚福强已经支付的部分，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告王羽升医疗费用类赔偿金一百二十六元、死亡伤残类赔偿金一万零九百五十元、财产损失类赔偿金五百元，共计一万一千五百七十六元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王羽升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十四元，由原告王羽升负担一千三百零九元，已交纳；由被告姚福强负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 傅静