广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1427号
原告：柳州市建兴农业种植有限公司。住所地：柳城县。
法定代表人：王建武，该公司董事长。
委托代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告：余荣仁，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告柳州市建兴农业种植有限公司（以下简称建兴公司）与被告余荣仁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员罗家礼适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告建兴公司的委托代理人项光艺，被告余荣仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建兴公司诉称：2010年2月12日，原告建兴公司与被告余荣仁签订《加盟种植园合同书》，约定：原告建兴公司将位于xx区“xx种植园”中的407亩耕地分配给被告余荣仁种植甘蔗，所生产的糖料蔗以原告建兴公司名义对糖业公司所属糖厂销售，由原告建兴公司协调糖厂根据政府定价全部收购。年加盟费为1.14吨×当家品种糖料蔗收购价×种植面积，年加盟费应在每年5月15日前交付清楚，超过交付日期原告建兴公司将土地收回。合同同时约定原告建兴公司向被告余荣仁赊销原告建兴公司协作单位柳州市xx生物科技有限公司生产的“活力旺”牌有机肥，肥料款由原告建兴公司从被告余荣仁应得甘蔗款中扣除。
2012年5月16日至5月18日期间，原告建兴公司按合同约定向被告余荣仁赊销“活力旺”牌1#有机肥共计49.7吨，每吨单价为1280元，2井有机肥共计2吨，每吨单价1850元，肥料价款合计67316元。根据《加盟种植园合同书》第五条“年加盟费应在每年5月15日前交付清楚”的约定，被告余荣仁应在2014年5月15日前付清2013年2月至2014年2月加盟费。被告余荣仁承包种植的407亩耕地中，有158.5亩实际耕种人为覃某某，覃某某已在2012年12月17日将l58.5亩耕地退还给原告建兴公司。2013年2月至2014年2月期间，被告余荣仁实际耕种土地248.5亩，应付加盟费134562.75元（1.14×475元×248.5亩）。2012／2013年榨季期间，被告余荣仁在糖厂结算甘蔗款时直接从糖厂领取甘蔗款，导致原告建兴公司未能按约定扣除肥料款、加盟费。2012／2013年榨季结束后，被告余荣仁以现金的方式支付肥料款63616元，尚欠肥料款3700元。2014年5月l5日前，被告余荣仁未能按约定向原告建兴公司支付加盟费，经原告建兴公司多次催促，被告余荣仁仍拖欠原告建兴公司2013年2月至2014年2月加盟费l34562.75元至今。
原告建兴公司认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告余荣仁的违约行为，侵害了原告建兴公司的合法权益，给原告建兴公司的生产经营造成严重影响和损失，应予以赔偿。为维护原告建兴公司的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院依法判决：一、被告余荣仁向原告建兴公司支付2013年2月至2014年2月加盟费（土地承包金）134562.75元；二、被告余荣仁从2014年5月16日起以134562.75元为基数按同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告建兴公司利息损失至债务清偿完毕之日止。
原告建兴公司为证实其主张，向本院提供的证据有：
1、原告建兴公司与广西xx集团xx糖业有限责任公司于2010年1月15日签订的《土地承包合同书》一份，用以证明原告建兴公司有权使用被告余荣仁加盟的土地；
2、原告建兴公司与被告余荣仁签订的《加盟种植园合同书》一份，用以证实原告建兴公司将xx区的土地租给被告余荣仁，证明双方的租赁合同期间、加盟费数额、支付方式，该合同是农业承包合同，原告建兴公司不参与利益分配，也不承担风险。
3、桂价格（2013）17号《广西2012／2013年榨季糖料蔗收购价格问题的紧急通知》一份，用以证明原告建兴公司计算加盟费的标准；
4、广西xx生物科技有限公司的出库单5单，用以证明被告余荣仁向原告建兴公司租赁的xx区的土地使用的化肥款数额为63616元。
5、覃某某于2012年12月17日出具的《申明》一份，用以证明覃某某把244.7亩土地退给原告建兴公司的时候，有158.5亩是被告余荣仁所承包的407亩土地里的，所以原告建兴公司向被告余荣仁主张的加盟费的土地亩数为248.5亩。
6、收据一份，证明被告余荣仁按248.5亩土地支付肥料款，其个人耕种土地的面积是248.5亩，也证明被告余荣仁和覃某某已经划分土地各自耕种了。
针对原告建兴公司提供的证据，被告余荣仁质证认为，原告建兴公司提供的证据都是真实的，但是：1、证据1可以证明原告建兴公司无权将土地进行转包，因为不能转包，所以原告建兴公司是以加盟的形式给被告余荣仁使用土地，双方是合作关系，且被告余荣仁在2013年5月后已经不再种植原告建兴公司的土地；2、被告余荣仁如需交纳加盟费，应当按照亩产低于5吨的标准即每亩每年500元的标准来交纳，而不是原告建兴公司主张的亩产高于5吨的标准；3、关于证据5，被告余荣仁从来没有主动申请退出所承包的407亩土地的加盟，而是在2013年5月由原告建兴公司收回去的；4、证据6的收款收据不能证明被告余荣仁与覃某某划分土地各自经营。
被告余荣仁辩称：原告建兴公司与被告余荣仁签订的合同是合作合同，并非土地承包合同。因为原告建兴公司与xx公司签订的土地承包合同中约定原告建兴公司不能将该批土地转包或抵押。因为土地不能转包，所以原告建兴公司与被告余荣仁签订的《加盟种植园合同书》只能是合作合同，不是承包合同，否则《加盟种植园合同书》就是无效合同。事实上，被告余荣仁所耕种的407亩土地，因无力支付租金，在2013年5月的时候已经由原告建兴公司收回，合同事实上已经解除。被告在2013年2月到2014年2月期间没有耕种原告建兴公司的土地，原告建兴公司不能向被告余荣仁主张该期间的加盟费，请求驳回原告建兴公司的诉讼请求。
被告余荣仁为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、建兴田地（x队）测量数据一份、2012年5月17日原告建兴公司向被告余荣仁出具的《收款收据》一份，用以证明被告余荣仁和覃某某共同经营土地面积是493.2亩，其中覃某某与原告建兴公司签订的合同土地面积是86.2亩，被告余荣仁签订的合同土地面积是407亩，覃某某自己去退土地没有经过被告余荣仁的同意；建兴公司在2013年5月已经将土地收回。
2、被告余荣仁于2013年5月拍摄的照片10张，用以证明原告建兴公司在2013年5月已经将被告余荣仁耕种的土地全部收回了，照片上显示的甘蔗是被告余荣仁原来种植的甘蔗的宿根长出来的，没有显示甘蔗的地块由原告建兴公司重新种植了作物。
对于被告余荣仁提供的证据，原告建兴公司质证认为，对证据1的测量数据的真实性不发表质证意见，但覃某某与原告建兴公司签订的合同土地面积确实是86.2亩，收款收据只能证明被告余荣仁付款的时间。对于证据2，因为照片上没有拍摄时间、地点，不认可其真实性，而且5月份甘蔗不可能长得那么高。
经庭审质证，本院认为，原告建兴公司提供的证据客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案定案依据。对于被告余荣仁的质证意见，在本院认为部分另行论述。被告余荣仁提供的证据1与本案其他证据能够相互印证，可以作为本案定案依据，但证据1不能证明“覃某某自己去退土地没有经过被告余荣仁的同意；建兴公司在2013年5月已经将土地收回”的事实。被告余荣仁提供的证据2，因拍摄的照片不能确定时间、地点，又不能与本案其他证据相互印证，不能作为本案定案依据。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告建兴公司与广西xx集团xx糖业有限责任公司（以下简称xx公司）签订有《土地承包合同书》，约定由xx公司将其所属的xx区的耕地约2200亩承包给原告建兴公司种植甘蔗。2010年2月12日，原告建兴公司与被告余荣仁签订《加盟种植园合同书》，主要内容为：1、原告建兴公司将位于xx区的“xx种植园”中的407亩耕地（实际耕地面积以测量为准）分配给被告余荣仁种植甘蔗，期限六年（即从2010年2月12日起至2016年2月9日止），所生产的糖料蔗以原告建兴公司名义对糖业公司所属糖厂销售，由原告建兴公司协调糖厂根据政府定价全部收购。2、年加盟费计算标准为1.14吨甘蔗×当家品种糖料蔗收购价×种植面积（甘蔗亩产不低于5吨的）或每亩每年500元（甘蔗亩产低于5吨的）。3、年加盟费的支付时间为“每年5月15日前交付清楚，超过交付日期甲方（原告建兴公司）将土地收回”及“加盟费由甲方（原告建兴公司）从糖业公司所属糖厂领取甘蔗款后，从乙方（被告余荣仁）应得的甘蔗款中扣除”。4、被告余荣仁在加盟期内，需按每亩耕地200公斤的标准，在其分配种植的土地上使用原告建兴公司协作单位柳州市xx生物科技有限公司生产的“活力旺”牌有机肥，价格按该厂赊销价计价，肥料款由原告建兴公司从被告余荣仁应得甘蔗款中扣除。5、加盟期内，种植土地需要的甘蔗苗、人工、肥料、农药、砍伐、运输等一切费用均由被告余荣仁负责。
合同签订后，被告余荣仁即依照合同约定在上述土地上种植甘蔗。期间，被告余荣仁将上述407亩土地中的158.5亩转给覃某某耕种，被告余荣仁自己只耕种248.5亩土地。2012年12月17日，覃某某与原告建兴公司协议解除加盟合同，退出所承包的土地244.7亩（包括覃某某以自己名义向原告建兴公司承包土地86.2亩、被告余荣仁转给覃某某的158.5亩）。2012年5月16日至5月18日期间，原告建兴公司按合同约定向被告余荣仁赊销“活力旺”牌1#有机肥共计49.7吨，每吨单价为1280元，2井有机肥共计2吨，每吨单价1850元，肥料价款合计67316元。被告余荣仁于2013年5月23日以现金方式支付原告建兴公司肥料款63616元，尚欠原告建兴公司肥料款3700元（本院已另案处理）。因被告余荣仁未在2014年5月15日前支付2013年2月至2014年2月的加盟费，原告建兴公司遂诉至本院。
本院认为：《加盟种植园合同书》名为“加盟”，但原告建兴公司并未参与种植甘蔗的利润分成和风险承担，其仅仅是根据被告余荣仁种植土地的多少、甘蔗的亩产量及糖厂收购价格因素收取相应“加盟费”，原告建兴公司与被告余荣仁之间实为承包合同关系，所谓“加盟费”实为土地承包金。被告余荣仁关于《加盟种植园合同书》是合作合同的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
虽然原告建兴公司与xx公司签订的《土地承包合同书》约定“不得将承包的土地转包”，但该约定只能约束原告建兴公司与xx公司双方，主张无权转包的权利人是xx公司而不是被告余荣仁。被告余荣仁关于“因为土地不能转包，所以原告建兴公司与被告余荣仁签订的《加盟种植园合同书》只能是加盟合作合同，不是承包合同，否则《加盟种植园合同书》就是无效合同”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于《加盟种植园合同书》是否已于2013年5月解除的问题。对于期限尚未届满的合同，当事人可以协议解除。被告余荣仁主张原告建兴公司已经于2013年5月收回合同项下土地，合同在事实上已经解除，但被告余荣仁未提供证据证实原告建兴公司自行收回合同项下土地的事实，也未提供证据证实原告建兴公司同意解除合同，故本院对被告余荣仁该主张不予支持。
关于被告余荣仁耕种土地面积问题。覃某某书写的《申明》，主张退出土地的面积（244.7亩），正好是覃某某签订合同面积（86.2亩）与被告余荣仁转给覃某某耕种面积（158.5亩）的总和；而被告余荣仁在2013年5月23日在支付肥料款的时候，收据上也注明被告余荣仁耕种的土地面积是248.5亩；被告余荣仁在庭审中亦承认，其与覃某某曾共同耕种土地493.2亩，覃某某签订合同的土地面积是86.2亩，被告余荣仁签订合同的土地面积是407亩。以上《申明》、收据及被告余荣仁的庭审陈述环环相扣，相互印证，足以证实被告余荣仁在2013年2月至2014年2月耕种的土地面积为248.5亩。故本院对原告建兴公司请求被告余荣仁支付248.5亩土地加盟费（承包金）的诉讼请求予以支持。
关于加盟费（承包金）支付时间问题。关于承包金的给付时间，在《加盟种植园合同书》中有两种约定，即：一、年加盟费的支付时间为“每年5月15日前交付清楚”；二、“加盟费由甲方（原告建兴公司）从糖业公司所属糖厂领取甘蔗款后，从乙方（被告余荣仁）应得的甘蔗款中扣除”。结合两种约定，对于2013年2月至2014年2月的承包金的支付时间，应作“在2013至2014年榨季甘蔗出售给糖厂并收到甘蔗款后，由原告建兴公司在甘蔗款中扣除，若被告余荣仁无甘蔗款或甘蔗款不够原告建兴公司扣抵承包金的，被告余荣仁应在2014年5月15日前以现金结清”理解。因此，被告余荣仁应当在2014年5月15日前支付2013年2月至2014年2月的加盟费（承包金）给原告建兴公司。
关于加盟费（承包金）的标准，因为合同中作出了两种不同的约定，原告建兴公司主张按照亩产高于5吨的标准交纳加盟费（承包金），但未提供证据证实被告余荣仁所种植的甘蔗亩产确实高于5吨，本院不予支持。被告余荣仁主张应当按照亩产低于5吨的标准即每亩每年500元计算加盟费（承包金），本院予以支持。照此标准，被告余荣仁应当交纳2013年2月至2014年2月的加盟费（承包金）共为124250元（248.5亩×500元）。
因被告余荣仁未按约定期限支付加盟费（承包金），从逾期支付之日起即给原告建兴公司造成了利息损失，原告建兴公司请求被告余荣仁支付逾期支付加盟费（承包金）造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告余荣仁支付给原告柳州市建兴农业种植有限公司加盟费（承包金）124250元，并支付逾期付款利息（利息从2014年5月16日起，以124250元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效后，履行期限的最后一日止）。
案件受理费元2992元（原告建兴公司预交），减半收取1496元，由原告建兴公司负担106元，被告余荣仁负担1390元（限于本判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋厚鹰