河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初152号
原告：崔某。
法定代理人：崔青群，男，汉族，1972年11月24日出生，住址同上，系崔某的父亲。
委托代理人：程海斌，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省。
被告：李超，男，汉族，1994年11月29日出生，住河南省原阳县。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：原阳县鑫源汽车出租服务有限公司。
住所地：原阳县城关镇建设街东段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理
委托代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告崔某为与被告李超、原阳县鑫源汽车出租服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，原告崔某申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月20日作出司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人崔青群、委托代理人程海斌，被告李超及其委托代理人孙付田、人寿财产保险公司的委托代理人段伟涛均到庭参加诉讼，被告原阳县鑫源汽车出租服务有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。审理后因本次交通事故的另外一个伤者王冰晨起诉并申请伤残鉴定，因涉及崔某和王冰晨的损失在交强险限额内的按比例分配，故本案中止诉讼。在王冰晨的损失确定并开庭审理后，本案继续审理。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失20000元。伤残鉴定意见出具后，原告将诉讼请求增加至70000元。事实和理由：2015年12月11日22时许，原告驾驶两轮摩托车顺翔宇路由西向东正常行驶时，被告李超驾驶豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车顺翔宇路由东向西行驶至惠民街丁字路口左转弯时，由于其车辆存在安全隐患，且未让直行车辆先行，导致二车发生碰撞，造成原告和王冰晨受伤，后原告被送往原阳县××十字医院住院治疗，原告在该院治疗一天，便又转到滑县骨科医院住院治疗，经诊断原告左股骨干骨折，右尺桡骨远端骨折，后手术治疗，住院十五天，花费2万元。后该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2015）第000462号道路交通事故认定书，认定被告李超负该事故的主要责任，事故发生后，被告对原告的伤情不管不问，也没有支付任何治疗费用。为此，原告只好诉至法院，被告鑫源汽车出租服务有限公司作为车主，应承担连带赔偿责任，因被告在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告李超于庭审中口头辩称：事故责任认定偏袒并且错误，应当纠正，李超至多负事故同等责任。被告李超是承包马刚的出租车，该车投保有交强险，原告合理损失应首先由保险公司给予赔偿，剩余部分李超只承担百分之五十的责任。李超承包该车辆在事故中也造成一万余元的损失，按份额应当由原告承担六千余元，应当从赔偿款中予以扣除。不要求马刚承担赔偿责任。
被告人寿财产保险公司于庭审中口头辩称：依法在交强险分项限额内承担或免除赔偿责任，并不承担诉讼费和举证成本。
被告原阳县鑫源汽车出租服务有限公司未到庭，也未答辩。
原告崔某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列7组证据：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明书；3、车损鉴定费及评估报告书；4、司法鉴定费票据及鉴定意见书；5、护理人误工及工资表一份；6、交通费票据；7、保险单及行车证各一份。被告人寿财产保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对事故认定书真实性无异议，但本案应为王冰晨预留相应份额；2、对病历、医疗费票据无异议，但原告应当提供在原阳县××十字医院住院的病历和费用清单；3、对原告车损评估报告真实性有异议，该评估报告是原告个人所做的委托，剥夺了其他鉴定人选择的权利，程序违法，该车辆属于无牌无证车辆，不具备上述条件，不具备使用价值，没有发票，很有可能该车属于报废车辆，在没有发票和出厂合格证基础上做出的评估结论不客观，因此保险公司认为该评估结论不能作为有效证据使用；4、鉴定费票据真实性无法核实且保险公司不予承担，伤残鉴定费票据不是正规发票，不予认可；对后续治疗费因没有实际产生，不予支持；5、对工资单真实性有异议，工资单应有财务人员签字核实而非企业法定代表人签字核实，其次应当提供公司发放工资的凭证，应当提供公司按照法律规定缴纳保险凭证。因此原告提供的证明其护理损失的证据不充分，不能认定，对停发工资证明因没有提供停发期间的工资表，不能证实其确实受到误工损失，其产生的护理费应当按照护理行业标准进行计算；6、对交通费票据应按每日十元进行计算；7、对行车证、驾驶证、保险单没有异议。被告李超同意保险公司的质证意见，补充如下：关于事故认定书，事故认定书程序错误。崔某无证驾驶无号牌车，未佩戴头盔，严重超载并未刹车，是造成事故发生的主要原因。对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告驾驶摩托车未佩戴安全头盔，并且驾车载两个乘车人，另一个乘坐人在事故认定中未显示，原告因为年龄小，没有驾驶技术，在事故即将发生之前未采取任何制动刹车措施，所以原告无驾驶证驾驶无号牌摩托车并且违章载乘两人，请法院调取卷宗，重新认定事故责任划分。关于医疗费，除两张住院收费票据外，其他票据没有医生处方和医嘱来进行佐证，所以不予认定。车损鉴定始发地是在原阳县，鉴定机构所在地与事发地距离遥远，鉴定程序不合法，且鉴定费用与河南不符，收费我们也不认可，且原告无法证实车辆属于原告本人所有。鉴定所使用印章是彩色复印件，并非真实印章，不认可。原告伤残鉴定票据我们不认可，鉴定机构应该使用合法正规票据。伤残部分没有使用任何检查标准数据，达到十级伤残无根据，关于后续治疗费用过高，鉴定机构没有提供鉴定机构资质和鉴定人资质，应不予采信。关于交通费票据法院酌定，我们赞同保险公司意见，关于护理人员误工应当提供护理人员与公司签订的劳动合同并且提供社保部门核定的劳动档案进行确定，其余意见同保险公司。
被告李超、原阳县鑫源汽车出租服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、被告李超对交通事故认定书提出异议，但在事故认定书送达后并未申请复核，且该事故认定书系处理交通事故的有权机关出具，被告所称的原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车载人超过核定人数行经交叉路口未减速慢行在事故认定书中均有显示，且是作为原告承担事故次要责任的原因，被告无相反证据证明事故责任划分错误，故认定事故认定书具有证据的证明力；2、原告提交的第2组证据，被告对两张住院医疗费票据无异议，认定具有证据的证明力；原告提交的河南省滑县骨科医院门诊收费票据，被告所提异议成立，门诊票据无诊断证明等予以印证，不能证明与本案具有关联性，认定不具有证据的证明力；3、原告提交的第3组证据车损鉴定结论书，因事故车辆摩托车车主并非原告，原告自称车主应该是崔志旺的父亲，且原告也未提交证据证明其对摩托车进行实际修复，故原告不是主张该车损的适格原告，认定车损评估报告及鉴定费发票不具有证据的证明力；另一个车辆鉴定费系收据，且未加盖收费部门印章，不能证明与本案具有关联性，认定不具有证据的证明力；4、原告的伤残鉴定系本院通知原被告双方选择鉴定机构，委托新乡医学院司法鉴定中心进行的鉴定，鉴定结果客观真实，被告无相反证据证明鉴定结论错误，且经本院核实，该鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资质，故认定鉴定结论书具有证据的证明力；鉴定费票据虽系收据，但鉴定费确实系原告为了证明伤残等级等支付的合理支出，且收据上加盖新乡医学院司法鉴定中心财务专用章，与鉴定结论相互印证，认定具有证据的证明力；5、原告提交的第5组证据被告所提异议成立，原告未提交劳动合同，不能形成完整的证据链条，认定不具有证据的证明力；6、交通费由本院根据住院时间与住院地点酌定；7、原告提交的第7组证据被告无异议，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年12月11日22时许，被告李超驾驶豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小轿车顺翔宇路由东向西行驶至惠民街丁字路口处左转弯时，与顺翔宇路由西向东行驶的崔某驾驶的无号牌济南先锋牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、崔某及摩托车乘坐人王冰晨受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队于2015年12月31日作出原公交认字（2015）第000462号道路交通事故认定书，认定李超驾驶具有安全隐患的机动车转弯时未让直行的车辆先行，应负事故的主要责任；崔某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车载人超过核定人数行经交叉路口未减速慢行，应负事故的次要责任；王冰晨无事故责任。事故发生后，原告崔某随即被送往原阳县××十字医院抢救，支付医疗费3887.39元。当天崔某又转往河南省滑县骨科医院进行治疗，被诊断为：左股骨干骨折、右尺桡骨远端骨折（气滞血瘀），于2015年12月27日出院，支付医疗费16751.07元。原告起诉后，申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度、二次手术费进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔某右上肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残，左下肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为120日。其后续治疗费用约需人民币柒仟元（￥7000.0元）。原告支付鉴定费2500元。原告鉴定后将诉讼请求增加至70000元。被告李超有C1机动车驾驶证，事故车辆豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小轿车登记车主为被告原阳县鑫源汽车出租服务有限公司，实际车主是马刚，李超是承包马刚的出租车，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李超驾驶机动车与原告崔某驾驶机动车发生交通事故，按照其过错程度，李超负事故的主要责任，应赔偿崔某的各项合理损失的70%。因被告李超有机动车驾驶证，事故发生时是承包马刚的车辆，李超作为车辆的实际管理人应承担赔偿责任。原阳县鑫源汽车出租服务有限公司作为出租车的登记车主及被挂靠人，原告请求其承担赔偿责任，故应与李超承担连带赔偿责任。原告崔某的损失包括：医疗费20638.46元，二次手术费7000元，伙食补助费30元×15天=450元，营养费15元×15天=225元，护理费为6341.25元{住院期间护理费为：30864元／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×15天=1268.25元，出院后护理费为：30864元／年÷365天×120天×1人×50%=5073元}，残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入10853元／年计算，为10853元／年×20年×11%=23876.6元，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为400元，鉴定费2500元，原告崔某所受损伤被评为两个十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为5000元，原告的损失共计66431.31元。因被告李超驾驶的车辆投保有交强险，且本次交通事故致崔某、王冰晨二人受伤，确定人寿财产保险公司交强险赔偿受害人损失数额的原则是：按照本次交通事故中受害人的损失数额之比例，决定人寿财产保险公司赔偿崔某及另案受害人王冰晨的具体数额。故应由人寿财产保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告崔某医疗费、伙食补助费、营养费5341.94元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失35617.85元，即被告人寿财产保险公司共应赔偿原告崔某损失40959.79元。原告的下余损失25471.52元应由被告李超赔偿70%，即17830.06元。原告的其他诉讼请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告崔某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失40959.79元；
二、被告李超于本判决生效后十五日内赔偿原告崔某医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等损失17830.06元；被告原阳县鑫源汽车出租服务有限公司就上述损失数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李超负担1220元，原告崔某负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年十月二十日
书记员 贾 岚
第1页共12页