wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告李振东诉被告�荣、韩银峰、民间借贷纠纷一案一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1308号
原告：李振东，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭荣，男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩银峰，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李振东与被告郭荣、韩银峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告李振东申请撤回对被告韩银锋的起诉，本院审查后裁定准予原告的�请。原告李振东及其委托代理人高飞、被告郭荣及其委托代理人陈腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款15万元，并按月利率2.5%支付自2015年5月8日至实际偿还借款之日止的利息，截止2016年9月2日利息为5.9375万元。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告借款5万元，未出具借条。2015年5月8日，被告又向原告借款10万元，被告出具金额为15万元的借条1张，口头约定利息按照月利率5%计算。经原告催要，被告给付原告利息5万元，未返还借款本金。
被告郭荣辩称，被告未在2015年5月4日向原告借款。2015年5月8日，原、被告合伙购买陶罐，由被告出钱。因预计货款需15万元，商定后由被告向原告出具金额为15万元的借条1张，原告向被告交付了银行卡，但在实际购买时仅用货款10万元，故被告仅在原告的银行卡中支取10万元，事后因故未能更换借条，故被告借款本金实为10万元。后被告向原告返还了借款6.5万元。双方未约定利息，故不同意支付利息。被告同意返还原告剩余借款3.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交易凭证，被告认为与本案无关联性为由提出异议，本院审查认为该证据由被告持有，证据载明的收款人系原告，且与双方均无异议的证人证言的内容相互印证，本院对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及原、被告陈述，本院认定的事实如下：2015年5月8日，被告以做生意为由向原告借款10万元，未约定利息。2015年6月23日，被告指派杜秀山向原告返还借款5万元，2015年7月30日，被告指派杜秀山通过黄河商业银行汇款�式向原告返还借款1.5万元，剩余借款3.5万元未返还。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告向原告借款数额的认定；2.双方是否约定了借款利息；3.被告返还原告借款数额的认定。
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于2015年5月8日原告向被告提供借款10万元双方均无异议，且有其他证据印证，本院予以确认。对于原告主张的被告2015年5月4日向其借款5万元，通过被告提出的异议及证人的陈述，均对该借款是否发生存在合理性怀疑，对此，原告应对其主张的借款实际发生继续举证证明，但其未能提供证据证实借款已交付，故应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定双方实际发生借款金额为10万元。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第�百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方约定了利息，但借条中未予载明，原告亦未提供证据证实，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案双方未约定逾期利息的计算方法，可按照中国人民银行贷款基准利率计算。双方未约定给付期限，原告可以随时要求返还，被告经原告催要于2015年6月23日向原告返还了借款5万元，故逾期利息应自2015年6月23日起，按年利率6%计算。
关于第三个争议焦点，结合本院关于双方第二个争议焦点的认定，被告向原告给付的款项为借款本金。对于被告是否在2015年7月30日向原告返还了借款1.5万元，在审理中原告首先提出被告虽持有收款人为原�的交易凭证，但不能证明该款系被告给付，后又陈述如果汇款日期在出具收条之后即予认可。原告出具收条日期为2015年6月23日，汇款确在原告出具收条之后，原告对证人关于其代被告通过银行向其转账事宜亦无异议，故该款应认定为被告向原告返还的借款。依据原告向被告出具的收条及存款业务凭证，应认定被告返还原告借款6.5万元。
综上所述，原告以被告向其出具的借条为依据向被告主张返还借款及利息，但被告对其中的5万元提出异议，且该事实本身存在合理性怀疑的情况下，原告仍应对借款事实的实际发生负有举证责任，在原告对借款资金来源、款项交付过程等事实无法做出合理解释、举证不足或提供的证据不能形成证据链的情况下，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条�第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李振东借款3.5万元及自2015年6月23日至本判决确定的给付之日止的逾期利息（2015年6月23日至2015年7月30日逾期利息以本金5万元为基数；2015年7月31日至本判决确定之日止的逾期利息以借款本金3.5万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由原告李振东负担3705元，被告郭荣负担735元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 查 安
人民陪审员 何克发
二〇一六年九月十日
书 记 员 虎 娟
原告李振东诉被告�荣、韩银峰、民间借贷纠纷一案一审民事判决书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1308号原告：李振东，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭荣，男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩银峰，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李振东与被告郭荣、韩银峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告李振东申请撤回对被告韩银锋的起诉，本院审查后裁定准予原告的�请。原告李振东及其委托代理人高飞、被告郭荣及其委托代理人陈腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款15万元，并按月利率2.5%支付自2015年5月8日至实际偿还借款之日止的利息，截止2016年9月2日利息为5.9375万元。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告借款5万元，未出具借条。2015年5月8日，被告又向原告借款10万元，被告出具金额为15万元的借条1张，口头约定利息按照月利率5%计算。经原告催要，被告给付原告利息5万元，未返还借款本金。被告郭荣辩称，被告未在2015年5月4日向原告借款。2015年5月8日，原、被告合伙购买陶罐，由被告出钱。因预计货款需15万元，商定后由被告向原告出具金额为15万元的借条1张，原告向被告交付了银行卡，但在实际购买时仅用货款10万元，故被告仅在原告的银行卡中支取10万元，事后因故未能更换借条，故被告借款本金实为10万元。后被告向原告返还了借款6.5万元。双方未约定利息，故不同意支付利息。被告同意返还原告剩余借款3.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交易凭证，被告认为与本案无关联性为由提出异议，本院审查认为该证据由被告持有，证据载明的收款人系原告，且与双方均无异议的证人证言的内容相互印证，本院对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及原、被告陈述，本院认定的事实如下：2015年5月8日，被告以做生意为由向原告借款10万元，未约定利息。2015年6月23日，被告指派杜秀山向原告返还借款5万元，2015年7月30日，被告指派杜秀山通过黄河商业银行汇款�式向原告返还借款1.5万元，剩余借款3.5万元未返还。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告向原告借款数额的认定；2.双方是否约定了借款利息；3.被告返还原告借款数额的认定。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于2015年5月8日原告向被告提供借款10万元双方均无异议，且有其他证据印证，本院予以确认。对于原告主张的被告2015年5月4日向其借款5万元，通过被告提出的异议及证人的陈述，均对该借款是否发生存在合理性怀疑，对此，原告应对其主张的借款实际发生继续举证证明，但其未能提供证据证实借款已交付，故应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定双方实际发生借款金额为10万元。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第�百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方约定了利息，但借条中未予载明，原告亦未提供证据证实，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案双方未约定逾期利息的计算方法，可按照中国人民银行贷款基准利率计算。双方未约定给付期限，原告可以随时要求返还，被告经原告催要于2015年6月23日向原告返还了借款5万元，故逾期利息应自2015年6月23日起，按年利率6%计算。关于第三个争议焦点，结合本院关于双方第二个争议焦点的认定，被告向原告给付的款项为借款本金。对于被告是否在2015年7月30日向原告返还了借款1.5万元，在审理中原告首先提出被告虽持有收款人为原�的交易凭证，但不能证明该款系被告给付，后又陈述如果汇款日期在出具收条之后即予认可。原告出具收条日期为2015年6月23日，汇款确在原告出具收条之后，原告对证人关于其代被告通过银行向其转账事宜亦无异议，故该款应认定为被告向原告返还的借款。依据原告向被告出具的收条及存款业务凭证，应认定被告返还原告借款6.5万元。综上所述，原告以被告向其出具的借条为依据向被告主张返还借款及利息，但被告对其中的5万元提出异议，且该事实本身存在合理性怀疑的情况下，原告仍应对借款事实的实际发生负有举证责任，在原告对借款资金来源、款项交付过程等事实无法做出合理解释、举证不足或提供的证据不能形成证据链的情况下，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条�第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李振东借款3.5万元及自2015年6月23日至本判决确定的给付之日止的逾期利息（2015年6月23日至2015年7月30日逾期利息以本金5万元为基数；2015年7月31日至本判决确定之日止的逾期利息以借款本金3.5万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由原告李振东负担3705元，被告郭荣负担735元。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  韩治国审 判 员  查 安人民陪审员  何克发二〇一六年九月十日书 记 员  虎 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执507号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张淼违法发放贷款罪一案，本院于2013年12月26日作出（2013）宁刑初字534号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年2月7日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人张淼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2013年12月26日作出（2013）宁刑初字534号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年二月十三日
书记员 吉 祥
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2044号
原告：杨亮，男，住肥城市。
委托诉讼代理人:杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告：杨仁迎，男，住肥城市。
委托诉讼代理人:杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告：杨泽明，男，住肥城市。
委托诉讼代理人:杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告：杨泽田，男，住肥城市。
委托诉讼代理人:杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告：张明河，男，住肥城市。
委托诉讼代理人:杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告：赵乐增，男，住肥城市。
委托诉讼代理人:杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告：赵建如，男，住吉林省。
委托诉讼代理人:杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告：朱树冠，男，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人:杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告：高二亮，男，住河北省。
委托诉讼代理人:杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告：孔凡刚，男，住肥城市。
原告杨亮、原告杨仁迎、原告杨泽明、原告杨泽田、原告张明河、原告赵乐增、原告赵建如、原告朱树冠、原告高二亮与被告孔凡刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨亮、杨仁迎、杨泽明、杨泽田、张明河、赵乐增、赵建如、朱树冠、高二亮的共同委托诉讼代理人杨仁孟到庭参加诉讼。被告孔凡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮、原告杨仁迎、原告杨泽明、原告杨泽田、原告张明河、原告赵乐增、原告赵建如、原告朱树冠、原告高二亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费39000元及利息1170元（自2015年11月11日起按年利率6%计算至2016年5月10日），并按照年利息6%支付至偿清为止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告杨亮等九人受被告孔凡刚的雇佣在新疆昌吉市五彩湾神火发电厂从事脱硫塔检修工作。经结算被告欠原告杨亮等九人劳务费54000元，约定2015年11月10日前付清，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅归还15000元，余款39000元至今未付。
被告孔凡刚辩称，欠工资单是我书写，杨亮、杨仁迎、杨泽田、张明河、赵乐增都是欠条上的人，其余四个不知道名字，但见了面都认识。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告身份证复印件九份、欠条原件一份，本院对于被告孔凡刚所作的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年8月底，原告杨亮、原告杨仁迎、原告杨泽明、原告杨泽田、原告张明河、原告赵乐增、原告赵建如、原告朱树冠、原告高二亮九人，受雇于被告孔凡刚在新疆昌吉市五彩湾神火发电厂从事脱硫塔维修工作，双方约定原告工资每人每天260元，加班另算。在工作期间，被告分多次向九原告支付了工资共计50000元。2015年10月底工作完成后，双方进行结算，被告欠原告九人工资104000元。2015年10月30日，被告支付原告九人工资50000元，并向原告九人出具了欠条一份，载明：欠工资单，今欠杨亮等九人工资，大写五万肆千元整（54000元整），2015年11月10日前付清，孔凡刚，2015年10月30日。后经原告催要，被告仅支付15000元，剩余39000元至今未付。
因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告杨亮、原告杨仁迎、原告杨泽明、原告杨泽田、原告张明河、原告赵乐增、原告赵建如、原告朱树冠、原告高二亮九人主张与被告之间成立劳务合同关系。被告对此虽认可杨亮、杨仁迎、杨泽田、张明河、赵乐增五人，其余四人不知道姓名，但原告九人之间相互认可，且原告的陈述与被告出具的欠条能够相互印证，故本院对于原告的主张予以确认。原、被告关于劳务合同的约定，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告主张被告孔凡刚欠其39000元，并向法院提交了被告向其出具的欠条一份，原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自还款期限届满之日起即2015年11月11日至2016年5月10日期间的利息1170元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2016年5月10日起之后的利息，可自2016年5月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔凡刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨亮、原告杨仁迎、原告杨泽明、原告杨泽田、原告张明河、原告赵乐增、原告赵建如、原告朱树冠、原告高二亮工资39000元；
二、被告孔凡刚于本判决生效之日起十日内，支付原告杨亮、原告杨仁迎、原告杨泽明、原告杨泽田、原告张明河、原告赵乐增、原告赵建如、原告朱树冠、原告高二亮利息（2015年11月11日至2016年5月10日期间的利息1170元，此后利息以本金39000元，按年息6%，自2016年5月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元、财产保全费420元，由被告孔凡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 鹏
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执397号
申请执行人中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地：张家口市桥东区。
被执行人张素英，女，1969年9月2日生，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
冻结被执行人张素英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年一月四日
书记员 杨 轩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初264号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人候易，无业。因犯贩卖毒品罪于2000年4月25日被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2002年5月28日被武鸣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月29日被武鸣县公安局立案侦查，同年5月4日因严重疾病，被武鸣县公安局取保候审。2016年6月29日本院决定对其取保候审，现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人候易犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人候易到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年4月28日22时许，被告人候易在其位于武鸣县城厢镇宝珠路武鸣县XXX公司宿舍XX单元XX楼XX号房的住所内向李某、潘某贩卖毒品时，被公安民警查获。经称量和鉴定，从李某身上缴获的1小包净重0.02克毒品中检出海洛因；从被告人候易住所内缴获4小包净重0.11克毒品中检出海洛因、2小包净重0.61克毒品中检出甲基苯丙胺。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认定被告人候易已构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人候易对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年4月28日22时许，被告人候易在其位于武鸣县城厢镇宝珠路武鸣县XXX宿舍XX单元XX楼XX号房的住所内向李某、潘某贩卖毒品时，被公安民警查获，缴纳毒资人民币49.5元。经称量和鉴定，从李某身上缴获的1小包净重0.02克毒品中检出海洛因；从候易住所内缴获4小包净重0.11克毒品中检出海洛因、2小包净重0.61克毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书。扣押清单、吸毒现场检测报告书，证实了公安机关依法对案件进行侦破的事实。2、证人李某、潘某的证言，证实了被告人候易贩卖毒品的事实。3、被告人候易的供述，证实了其贩卖毒品的事实。4、毒品检验报告书，证实了被告人候易所贩卖毒品是海洛因和甲基苯丙胺。5、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录，证实了被告人对贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人候易违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人候易是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人候易犯罪后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人候易的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人候易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在武鸣县公安局的涉案毒品予以没收销毁，涉案赃款人民币49.50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00424号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，国土资源局范庄所所长。
委托代理人刘东辉，国土资源局法规科副科长。
被执行人王蒙。
申请人赵县国土资源局于2015年10月18日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西洨洋村集体土地案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准《河北省土地管理条例》第66条《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03016号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币43500元（肆万叁仟伍佰元）、该被申请人于2015年5月22日已缴纳罚款20000元。该决定于2015年4月7日送达被执行人王蒙。催告书于2015年10月8日送达被执行人王蒙。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03016罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03016号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03016号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03016号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 津
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特191号
申请人：安宁博太商贸有限公司。住所地：安宁市连然镇百花东路东段。
法定代表人：丁开付。
委托代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李景明，男，汉族，1966年12月20日出生，住云南省安宁市，
申请人安宁博太商贸有限公司与被申请人李景明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人安宁博太商贸有限公司称：申请人依法不应支付被申请人医疗和养老保险损失，仲裁裁决适用法律确有错误。被申请人旷工的行为严重违反了劳动法、劳动合同法和申请人的规章制度，对被申请人的请求予以支持有悖于劳动法和劳动合同法的立法精神。申请人是否承担为被申请人补缴社会保险损失，涉及到社保部门的行政管理法律关系，不宜由劳动人事争议仲裁院裁决。被申请人隐瞒了相关案件事实，足以影响公正裁决。申请人提交的《工资表》可证明已将购买社会保险的费用包含在申请人的工资中一并发放了，该约定系双方对劳动合同的书面变更，被申请人隐瞒了双方之间的约定。被申请人的仲裁请求超过了一年的仲裁时效。请法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、五项的规定，依法撤销安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2016）第131号仲裁裁决。
被申请人李景明称：申请人口头通知解聘我，因此我才没有去上班，并不是旷工。申请人称双方书面变更了劳动合同，没有证据证明。被申请人是在知道自己的权利被侵犯后提出的仲裁申请，没有超过仲裁时效。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月30日，安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案（2016）第131号裁决：（一）被申请人支付申请人2006年至2013年的养老保险费用为18069.83元；二、被申请人支付申请人医疗保险损失为2166.87元；以上第一、二项裁决的金额20236.7元，由被申请人在本裁决书生效之日起十五日内履行完毕。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案的申请人申请撤销仲裁裁决的理由主要是认为仲裁裁决存在上述法律规定第（一）、（五）项的情形。上述规定中“适用法律、法规确有错误的”情形，主要是指仲裁裁决适用已失效或尚未生效的法律、法规的；援引法条错误的；违反法律关于溯及力规定等情形。对于申请人认为被申请人存在违反劳动法等规定的情形，仲裁院不应支持其要求申请人支付社会保险费用的仲裁请求而申请撤销裁决的理由，并不属于上述法律规定的“适用法律、法规确有错误的”情形。仲裁院裁决申请人支付被申请人已自行支付的保险损失属于劳动争议仲裁机构的仲裁范围。对于申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并不能具体指明被申请隐瞒了哪项证据。
综上，申请人安宁博太商贸有限公司申请撤销安劳人仲案（2016）第131号裁决，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的事由，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人安宁博太商贸有限公司的申请。
申请费人民币10元，由申请人安宁博太商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔺以丹
审判员 杨 茜
审判员 杨 艳
二〇一七年一月九日
书记员 王 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1329号
原告张善印。
被告张宝。
原告张善印与被告张宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张善印到庭参加了诉讼，被告张宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张善印诉称：被告雇佣原告为其从事开铲车、烧锅炉等杂工，被告于2014年4月9日出具欠条一份，确认尚欠原告工资8000元。经原告多次催要，被告一直拖欠未付，故请求法院判决被告支付拖欠的工资8000元并赔偿自2016年1月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告张宝未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，张宝向张善印出具欠条一份，主要内容为：今欠张善印工资款8000元。因张宝一直拖欠未付，张善印向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告张善印要求被告张宝支付拖欠工资8000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自2016年1月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，该主张符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关法律的规定，判决如下：
被告张宝应于本判决生效后十日内支付原告张善印工资8000元并赔偿自2016年1月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陆晓雷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00753号
原告张某甲。
委托代理人汤明。
被告周某。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汤明、被告周某及其委托代理人房统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告性格倔强，双方经常为生活琐事发生争吵，结婚两个月后，被告即回娘家生活。2015年7月份，被告纠结多人到原告住处殴打原告，并抢走原告的银行卡和项链，双方矛盾加剧。双方之间已无法沟通，并早已分居，无法继续共同生活。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女张某乙随原告生活。
被告周某辩称：原告诉称登记结婚和生育女儿情况属实。其余均不属实。双方婚前、婚后感情一直较好。婚后两个月被告回娘家居住是因为被告怀孕后妊娠反应强烈，无人照料。今年10月份之前，被告多次到原告及其父母处居住生活，双方不存在分居这一事实。原告提出离婚的原因是，原告重男轻女思想严重，并与其他女人有暧昧关系。双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告周某相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并育有一女，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月二日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保30号
申请人：金昌市广厦建筑安装工程有限公司
法定代表人：曹绪庆，董事长。
住所地：永昌县城关镇南关。
委托诉讼代理人：韩发栋，男，1989年10月17日出生，汉族，金昌市广厦建筑安装工程有限公司员工。
被申请人：柏中庆，男，1964年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请人金昌市广厦建筑安装工程有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏中庆在永昌县人民法院执行庭柏中庆与金昌市广厦建筑安装工程有限公司劳动仲裁案件履行款24000元采取保全措施。申请人金昌市广厦建筑安装工程有限公司提供韩发栋以自有的甘C-
CC3**号”雪佛兰”小轿车一辆，价值9万元，予以担保。
本院经审查认为，申请人金昌市广厦建筑安装工程有限公司与被申请人柏中庆因雇佣合同产生纠纷，为防止被申请人柏中庆在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人金昌市广厦建筑安装工程有限公司的债权受损。现申请人金昌市广厦建筑安装工程有限公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柏中庆在永昌县人民法院执行庭的柏中庆与金昌市广厦建筑安装工程有限公司劳动仲裁案件履行款24000元，期限从冻结之日起至2018年7月5日止。
案件申请费260元，由申请人金昌市广厦建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 藏 明
二〇一七年七月六日
书记员 王燕荣
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1601号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人柏知宝，户籍地为湖南省郴州市桂阳县。曾因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2015年7月27日被广东省东莞是第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月25日刑满释放。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1519号起诉书指控被告人柏知宝犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人柏知宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年9月4日凌晨3时许，被告人柏知宝伙同陈某兵（另案处理）经商量策划，去到广州市增城区新塘镇甘涌村七横街33号，入室盗窃了被害人林某乙的现金人民币5000元、Iphone6plus手机1台（价值人民币4125元）及三星牌手机1台、摩托车1辆，后逃离现场。2016年11月4日，被告人柏知宝在广州市增城区小楼镇腊圃村一出租屋被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据材料，据此指控被告人柏知宝的行为已构成盗窃罪。被告人柏知宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。
被告人柏知宝承认控罪，辩称其只入户盗窃了现金100、苹果6手机1台。
经审理查明，2016年9月4日凌晨3时许，被告人柏知宝伙同陈某兵（另案处理）经商量策划，去到广州市增城区新塘镇甘涌村七横街33号，入室盗窃了被害人林某乙的现金人民币100元、Iphone6plus手机1台（价值人民币4125元），后逃离现场。2016年11月4日，被告人柏知宝在广州市增城区小楼镇腊圃村一出租屋被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实2016年11月4日，被告人柏知宝被公安机关抓获归案。
3、被告人柏知宝的户籍资料，证实被告人柏知宝的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表，证实本案的现场情况。
5、穗增价认定【2016】535号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的Iphone6plus手机1台价值人民币4125元。
6、穗增公（司）鉴（DNA）字【2016】250号法医物证鉴定意见书，证实经鉴定，1楼门口地面上的烟蒂上检出的生物成分来自被告人柏知宝的可能性大于99.99999999%。
7、穗增公（司）鉴（痕迹）字【2016】865号手印鉴定书，证实经鉴定，现场手印与被告人柏知宝十字指纹捺印样本中的右手食指指纹为同一所留。
8、现场检测报告书，证实被告人的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明呈阳性。
9、广东省东莞是第一人民法院（2015）东一法刑初字第1604号刑事判决书，释放证明书，证实被告人柏知宝曾因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2015年7月27日被广东省东莞是第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月25日刑满释放。
10、被害人林某乙、颜某乙的陈述，证实2016年9月4日9时许，其位于广州市增城区新塘镇甘涌村七横街33号的房屋被入户盗窃，被盗窃了现金约人民币5000元，其中，林某乙的裤袋被盗现金人民币500元，颜某乙的包里被盗现金人民币4500元，还被盗Iphone6plus手机1台、三星牌手机1台、女式摩托车1辆。该房屋一共有3层，一楼是停车，二楼是用来做办公室、厨房、饭厅等，三楼是1个客厅和3个睡房，我们一家三口和三名工人在该处居住。
经辨认，其指认了作案现场的照片。
11、被告人柏知宝的供述，证实2016年9月4日凌晨3时许，其伙同陈某兵去到广州市增城区新塘镇甘涌村七横街33号的房屋，陈某兵在外面负责放风，我在该房屋的三楼客厅的裤子处盗窃了现金人民币100多元，在床上盗窃了苹果手机1台，后逃离现场，并将盗窃的手机销赃人民币1000元。
经辨认，其指认了作案现场的照片。
关于被告人柏知宝提出其只盗窃了现金100元及苹果手机1台的辩解意见，经查，现只有被害人林某乙、颜某乙的陈述其被盗窃现金人民币5000元、Iphone6plus手机1台、三星牌手机1台、女式摩托车1辆，但并未提供三星牌手机1台、女式摩托车1辆的相关发票等证据，被告人柏知宝一直供述其只盗窃了现金100元及苹果手机1台，现有的证据只能证实被告人柏知宝盗窃了被害人林某乙、颜某乙的现金人民币100元、Iphone6plus手机，公诉机关指控被告人柏知宝盗窃了其他财物证据不足，本院不予支持。被告人柏知宝提出的辩解意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人柏知宝无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏知宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏知宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柏知宝自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人柏知宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、责令被告人柏知宝退赔给被害人林某宁人民币4225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第281号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：郭艳君，男，1962年12月13日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告郭艳君金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费210元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初818号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
负责人:王珣，行长。
委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。
被告：胡晓丽，女，1996年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县.
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告胡晓丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第�五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。
审判员 聂芳
二〇一八年四月十九日
书记员 郭雨
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初871号
原告王雪娇，女，1984年11月21日出生，汉族，涞水县。
被告赵振超，男，1988年6月15日出生，汉族，住定兴县。
被告陈沙沙，女，1988年10月12日出生，汉族，住定兴县。
被告刘亚超，男，1982年1月23日出生，汉族，定兴县。
原告王雪娇与被告赵振超、陈沙沙、刘亚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王雪娇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪娇提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪娇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王雪娇负担。
审判员 李新宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王建华
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初679号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张怀营（曾用名张怀彬），男，1965年12月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，现任淮阳县黄集乡政府财政所所长，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2017年8月21日被淮阳县人民检察院决定取保候审；于2017年10月17日被本院取保候审。
被告人常怡成，男，1963年9月5日出生，汉族，中专文化，中共党员，原淮阳县扶贫办副主任，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2017年8月22日被淮阳县人民检察院决定取保候审；于2017年10月17日被本院决定取保候审。
被告人孙文忠（曾用名孙涛），男，1983年10月14日出生，汉族，大学本科，中共党员，现任淮阳县财政局农业股副股长，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2017年9月1日被淮阳县人民检察院决定取保候审；于2017年10月17日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)400号起诉书指控被告人张怀营、常怡成、孙文忠犯玩忽职守罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人张怀营、常怡成、孙文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人张怀营、常怡成、孙文忠在分别担任淮阳县黄集乡财政所所长、淮阳县扶贫办副主任、淮阳县财政局农业股副股长期间，在对淮阳县黄集乡后家行政村、王营子行政村申报的中药材种植、食用菌大棚、红薯深加工、蔬菜大棚等到户增收试点项目进行验收过程中，不认真履行职责，致使后家行政村、王营子行政村申报的到户增收项目不符合验收条件的情况下，通过验收，被告人张怀营、常怡成、孙文忠的玩忽职守行为分别给国家造成90万元、70万元、70万元的经济损失。
被告人张怀营、常怡成、孙文忠分别到淮阳县人民检察院投案，如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、淮阳县黄集乡王营子村到户增收项目资金来源、项目验收等相关情况等、淮阳县扶贫开发到户增收试点项目、淮阳县2012年扶贫开发到户增收项目实施方案、淮阳县扶贫办开发办公室、淮阳财政局关于2013年扶贫开发到户增收项目相关文件、证人吴某1、李某1、韩某、张某1、梁某、魏某、吕某、张某2、申某、李某2、吴某2、李某3、李某4、王某、李某5、李某6、陶某、李某7、毛某、李某8、宋某、李某9、李某1李某11等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张怀营、常怡成、孙文忠玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节严重，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张怀营、常怡成、孙文忠犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张怀营、常怡成、孙文忠犯罪情节轻微，且能够当庭认罪、悔罪，态度较好，又系初犯、偶犯，可以对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张怀营犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人常怡成犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人孙文忠犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢瑞雪
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
被执行人罗积良，男，1965年12月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人罗进良，男，1963年5月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人张金桂，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人罗积良、罗进良、张金桂金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗积良、罗进良、张金桂的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币80149.79元，现已经执行到位0元，未执行到位80149.79元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 李玉新
二〇一七年八月二十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执181号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。被执行人罗积良，男，1965年12月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人罗进良，男，1963年5月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人张金桂，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人罗积良、罗进良、张金桂金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗积良、罗进良、张金桂的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币80149.79元，现已经执行到位0元，未执行到位80149.79元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  李玉新二〇一七年八月二十一日书记员  危 彦
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执546号
申请执行人陈xx，女，汉族。
被执行人师xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈xx与被执行人师xx民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人师xx发出执行通知书，责令被执行人师xx履行义务，但被执行人师xx未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人师xx在山西xx农村商业银行的存款本息120万元至xx县人民法院账户。
本裁定立即执行。
执行员 马天明
二〇一六年十月二十四日
书记员 原男男
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00228号
原告：汤续燕，女。
原告：孙玥婷，女。
法定代理人：汤续燕（系孙玥婷之母）。
被告：当涂县姑孰镇小桥村民委�会。
法定代表人：何长保，村委会主任。
原告汤续燕、孙玥婷与被告当涂县姑孰镇小桥村民委员会（以下简称小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤续燕到庭参加。被告小桥村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤续燕、孙玥婷诉称：汤续燕系小桥村村民，于2011年出嫁，2012年2月生育女儿孙玥婷，孙玥婷随母汤续燕落户于小桥村蒲塘自然村26号。2013年12月23日、2014年1月4日，汤续燕、孙玥婷所在的小桥村甫后村民组的部分土地被征收、租赁，根据甫后村民组的土地征收及租赁分配方案，人口与承包土地各占50%，人口补偿款220元／人、土地补偿款220元／亩，土地租赁费为人口补偿款700元／人、土地补偿款700元／亩�但小桥村委会却以汤续燕已出嫁为由两次拒绝给付汤续燕、孙玥婷应得的人口补偿款共计1840元。汤续燕、孙玥婷系小桥村甫后村民组村民，以其家庭为单位承包了集体土地，依法享有村民的同等待遇，并有权获得土地征收及租赁的相应人口补偿款，故诉请判令小桥村委会给付其征地人口补偿款及土地租赁人口补偿款计1840元，诉讼费由小桥村委会负担。
汤续燕、孙玥婷就其诉请提交如下证据：一、汤续燕身份证、户口本复印件，证明汤续燕、孙玥婷系小桥村蒲塘自然村村民，全家八口人；二、“小桥村甫后队2014年石一山租赁费分配表”、“甫后队2013年年终收入分配表”，证明甫后村民组的土地征收及租赁分配方案为人口与承包土地各占50%，分别为每人每亩440元、每人每亩1400元，汤续燕、孙玥婷虽均无承包地，但应分得人口补偿款，汤续燕、孙玥婷各应分得920元；三、（2013）当民一初字第00235号民事判决书，证明汤续燕、孙玥婷曾因小桥村委会未按分配方案分配给其征地补偿款而向法院起诉，法院依法判决支持其诉讼请求。
小桥村委会未作答辩也未提交证据。
庭后，本院为查明案件事实，询问了小桥村委会主任何长保、小桥村甫后村民组组长陶庆庭，何长保、陶庆庭陈述汤续燕提交的“小桥村甫后队2014年石一山租赁费分配表”、“甫后队2013年年终收入分配表”均真实，各村民组的征地补偿款由各村民组发放；陶庆庭陈述，小桥村甫后村民组的征地补偿款及租赁土地的租赁费的分配方案均是经过全村各户代表讨论决定的，征地补偿款、租赁费已全部发放到各户，具体分配方案为田亩、人口各占50%，土地征用补偿款为440元每亩每人、石一山租赁费1400元每亩每人，外嫁女不得分享征地补偿款、租赁费。
经庭审举证、查证�汤续燕、孙玥婷提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：汤续燕系小桥村蒲塘自然村甫后村民组村民，以其家庭为单位承包了集体土地。后汤续燕出嫁，户口未迁出，2012年2月，汤续燕生育女儿孙玥婷，孙玥婷随汤续燕落户于小桥村蒲塘自然村。2013年，小桥村甫后村民组土地遇征收、租赁，小桥村甫后村民组制作“小桥村甫后队2014年石一山租赁费分配表”、“甫后队2013年年终收入分配表”，发放土地征收补偿款、土地租赁费，具体的分配的方案按人口与承包土地各占50%比例分配，土地征收补偿款为人口补偿款220元／人、土地补偿款220元／亩，土地租赁费为人口补偿款700元／人、土地补偿款700元／亩。小桥村委会以汤续燕已出嫁为由，未按照“小桥村甫后队2014年石一山租赁费分配表”、“甫后队2013年年终收入分配表”分配给汤续燕、孙玥婷相应的补偿款，以致成讼。
本院认为：承包地被依法征收、租赁，承包方有权获得相应的补偿。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额，应予支持。汤续燕虽然已经出嫁，但是其户籍仍然在小桥村蒲塘自然村，故应当认定汤续燕仍具有小桥村蒲塘自然村的集体经济组织成员资格；孙玥婷出生后登记户籍为小桥村蒲塘自然村，因此，孙玥婷也具有小桥村蒲塘自然村的集体经济组织成员资格。因此，小桥村委会以汤续燕已出嫁为由，拒绝给付汤续燕、孙玥婷土地征收、租赁的相应款项，于法无据；汤续燕、孙玥婷以“小桥村甫后队2014年石一山租赁费分配表”、“甫后队2013年年终收入分配表”主张相关的人口补偿款，而小桥村委会对该上述分配表中的分配数额又不持异议，故�汤续燕主张的人口补偿款220元／人、700元／人予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告当涂县姑孰镇小桥村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告汤续燕、孙玥婷承包地征收、租赁人口补偿款各920元，共计1840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告当涂县姑孰镇小桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马�山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈春芬
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执371号
汤旭峰：
申请执行人纪兰静来申请执行你离婚纠纷一案，本院于2017年02月13日向你发出执行通知书，责令你于2017年2月20日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1209号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林祥，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2016年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人林祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）闽0102刑初860号刑事判决。宣判后，原审被告人林祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月2日晚7时许，被告人林祥在福州市仓山区福峡路华夏汽车城附近，在陈炜驾驶的小车内将一袋重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖与陈炜。交易完成后，被告人林祥乘坐陈炜驾驶的车辆到福州市鼓楼区五四路阿佤山寨饭店吃饭，进入饭店时被公安民警抓获，公安民警从被告人林祥身上缴获上述毒资和一袋重0.36克的甲基苯丙胺，从陈炜身上缴获上述交易购得的甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人林祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人林祥具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具乐视手机一部、吸毒工具一套予以没收。
上诉人林祥上诉提出，本案有特情介入，请求从轻处罚。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林祥的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林祥本身有贩卖毒品的故意和行为，特情介入目的是协助公安机关将嫌疑人逮捕归案，原审已经充分考量了本案的具体情况和坦白等量刑情节，判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14795号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈娟，公司职员。
被告：叶春銮，男，1987年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告叶春銮合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金2000元；2.判令被告支付逾期手续费及滞纳金（手续费自2016年7月24日起以2000元为基数按每日0.75%计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年1月2日合计1540元）。2.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月24日，被告叶春銮通过靓号贷平台向原告靓号贷公司借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告叶春銮作为借款人，姜某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为2000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。借款逾期超过15日的，按每日借款金额的0.75%计收逾期手续费。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的7.5‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告叶春銮未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷公司，且无需再通知被告叶春銮。原告有权以自身名义向被告叶春銮追讨欠款并要求被告叶春銮承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。当日，原告扣除借款服务费180元后，通过姜某在原告的存款账户向被告叶春銮放款1820元。借款到期后，被告叶春銮未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期手续费，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告叶春銮一次性收取手续费180元，现原告再要求被告叶春銮支付滞纳金没有依据，本院不予支持。被告叶春銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春銮于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期手续费（自2016年7月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告叶春銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 捷
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初2号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人江礼生，男，1960年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年9月14日被桂平市公安局取保候审。
辩护人黄赞阳，男，广西桂力律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）573号起诉书指控被告人江礼生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉。被告人江礼生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日4时许，被告人江礼生驾驶桂08-691**号多功能拖拉机沿省道304线由平南往桂平方向行驶，至S304线122KM+400M处（桂平市石咀镇旺龙村马岭头屯路段），与同行在前步行在机动车道内的行人（无名氏，姓名、住址不详）发生碰撞，造成无名氏当场死亡。事故发生后江礼生驾车逃逸。经法医检验鉴定，无名氏死于颅脑开放性骨折，脑损伤。经桂平市公安局交警大队依法对该事故进行责任认定，江礼生负本次事故的全部责任，无名氏不负本次事故的责任。
另查明，2016年8月29日下午，桂平市公安局交警大队民警电话通知被告人江礼生驾车到桂平市公安局交警大队接受调查。被告人江礼生表示身体不适，开不了车，让民警到其家，其接受调查。后民警到被告人江礼生家传唤了被告人江礼生，被告人江礼生如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人江礼生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、尸体检验报告、死亡检验报告书、道路交通事故认定书等书证，被告人江礼生的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江礼生违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸,负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人江礼生犯交通肇事罪的罪名成立。被告人江礼生主动接受桂平市公安局交警大队调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人江礼生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江礼生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
人民陪审员 陈锦锋
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卢志远
山东省济宁市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2521号
上诉人（原审原告）：吴君，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，居民,住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人：路其观，总经理。
上诉人吴君因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴君上诉�求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认上诉人与被上诉人之间集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人承担立即停止其与上诉人之间上述无效劳动合同侵权性而侵害上诉人财产及人身合法权益的行为义务并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是要求判决上诉人承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判�，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。被上诉人等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。被上诉人与上诉人等存在无效集体及个人劳动合同和被上诉人违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害上诉人的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为应依法追究其法律责任是客观存在的事实。
嘉祥县嘉农布艺有限公司未作答辩。
吴君向一审法院起诉请求：确认双方之间的劳动合同无效，责令嘉祥县嘉农布艺有限公司立即停止侵害其合法权益的行为。
一审法院认为，被告嘉祥县嘉农布艺有限公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被本院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。本案原告所诉的所谓劳动合同，系原告“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买被告的商品，这种“以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，该行为系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，故依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告吴君的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，吴君的上诉请求不能成立。一审裁定驳�上诉人的起诉，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月二日
书记员 李梦琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第622号
原告周云娟。
委托代理人（特别授权代理）杨霖、方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被告杭州永锦富园房地产开发有限公司。
法定代表人段金富。
被告浙江富园房地产开发有限公司。
法定代表人郑光湖。
被告郑永枢。
被告郑雷。
第三人北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人蒋增浩。
委托代理人（特别授权代理）薛雨辰。
原告周云娟诉被告杭州永锦富园房地产开发有限公司（以下简称永锦公司）、浙江富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）、郑永枢、郑雷，第三人北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告及第三人签订的《委托贷款协议》、《委托贷款保证合同》起诉，要求判令：一、永锦公司归还委托贷款本金930万元及相应利息3111805.50元（从2013年10月1日起暂计至2015年3月15日，以年息23%计息，以后要求计算至实际支付之日止）本息合计12411805.50元。二、富园公司、郑永枢、郑雷共同就上述债务向原告承担连带清偿责任。三、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告永锦公司、富园公司、郑永枢未答辩。
被告郑雷答辩称：对本金、利息无异议，保证责任无异议。
第三人北京银行答辩称：无异议。
本案经审理查明的借贷事实如下：
出借人（委托人）：周云娟。
借款人：永锦公司。
受托人：北京银行。
借款本金：人民币9300000元。
借款期限：2012年9月7日至2013年9月6日。
借款利率：年息23%。
逾期利率：按照合同利率上浮50%。
还款情况：本金未还，利息付至2013年9月30日。
担保情况：富园公司、郑永枢、郑雷为永锦公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
本院认为，周云娟提供的证据可以证明其委托北京银行向永锦公司出借款项，富园公司、郑永枢、郑雷提供连带责任保证的事实，永锦公司应当还本付息，富园公司、郑永枢、郑雷应当承担连带保证责任。周云娟主张按照借款期内利息计算逾期利息系其对自身权利的处分，本院支持。综上，本院对原告周云娟的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司归还原告周云娟借款本金人民币9300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司支付原告周云娟逾期利息人民币3111805.50元（暂算至2015年3月15日，此后以未还本金为基数按年息23%计至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑雷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96271元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州永锦富园房地产开发有限公司、浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑雷负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币96271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第622号
原告周云娟。
委托代理人（特别授权代理）杨霖、方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被告杭州永锦富园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永祥街88号一层。
法定代表人段金富。
被告浙江富园房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇平瑞路376号。
法定代表人郑光湖。
被告郑永枢。
被告郑雷。
第三人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩。
委托代理人（特别授权代理）薛雨辰，员工。
原告周云娟诉被告杭州永锦富园房地产开发有限公司（以下简称永锦公司）、浙江富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）、郑永枢、郑雷，第三人北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告及第三人签订的《委托贷款协议》、《委托贷款保证合同》起诉，要求判令：一、永锦公司归还委托贷款本金930万元及相应利息3111805.50元（从2013年10月1日起暂计至2015年3月15日，以年息23%计息，以后要求计算至实际支付之日止）本息合计12411805.50元。二、富园公司、郑永枢、郑雷共同就上述债务向原告承担连带清偿责任。三、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告永锦公司、富园公司、郑永枢未答辩。
被告郑雷答辩称：对本金、利息无异议，保证责任无异议。
第三人北京银行答辩称：无异议。
本案经审理查明的借贷事实如下：
出借人（委托人）：周云娟。
借款人：永锦公司。
受托人：北京银行。
借款本金：人民币9300000元。
借款期限：2012年9月7日至2013年9月6日。
借款利率：年息23%。
逾期利率：按照合同利率上浮50%。
还款情况：本金未还，利息付至2013年9月30日。
担保情况：富园公司、郑永枢、郑雷为永锦公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
本院认为，周云娟提供的证据可以证明其委托北京银行向永锦公司出借款项，富园公司、郑永枢、郑雷提供连带责任保证的事实，永锦公司应当还本付息，富园公司、郑永枢、郑雷应当承担连带保证责任。周云娟主张按照借款期内利息计算逾期利息系其对自身权利的处分，本院支持。综上，本院对原告周云娟的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司归还原告周云娟借款本金人民币9300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州永锦富园房地产开发有限公司支付原告周云娟逾期利息人民币3111805.50元（暂算至2015年3月15日，此后以未还本金为基数按年息23%计至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑雷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96271元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州永锦富园房地产开发有限公司、浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑雷负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币96271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑寒琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00068号
原告孙桂芹，女，1969年10月9日出生，身份证号码2113211969********，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡石灰窑子村水灵沟屯。
被告王树刚，男，1975年10月10日出生，身份证号码2114021975********，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡石灰窑子村水灵沟屯。
原告孙桂芹与被告王树刚离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙桂芹，被告王树刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芹诉称，原、被告于2013年12月6日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚生一女王晓旭。婚后因性格不和经常吵架，现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女王晓旭由原告抚养，被告每月付抚养费1000.00元。
被告王树刚辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙桂芹与被告王树刚于2012年10月相识，2013年12月6日自愿登记结婚（均系再婚）。婚生一女孩王晓旭（2014年1月15日出生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事经常口角。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告孙桂芹与被告王树刚自愿登记结婚两年多时间，且生育一女，双方有一定的婚姻感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事经常口角，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方能互谅、互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以恢复的，重新和好是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭严肃性、稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙桂芹与被告王树刚离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00068号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年12月6日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚生一女王某某。婚后因性格不和经常吵架，现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告每月付抚养费1000.00元。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告王某于2012年10月相识，2013年12月6日自愿登记结婚（均系再婚）。婚生一女孩王某某。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事经常口角。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告孙某与被告王某自愿登记结婚两年多时间，且生育一女，双方有一定的婚姻感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事经常口角，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方能互谅、互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以恢复的，重新和好是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭严肃性、稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ晶
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初169号
原告：乐昌市农村信用合作联社，住所地：乐昌市河南大昌路***号。
法定代表人：吴新华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘华民，男，乐昌市农村信用合作联社梅花信用社主任。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，乐昌市农村信用合作联社梅花信用社客户经理。
被告：邓建新，男，1956年9月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：杨大井，女，1957年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：张书源，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：邓天松，男，1978年3月9日出生，汉族，住�东省乐昌市。
原告乐昌市农村信用合作联社与被告邓建新、杨大井、张书源、邓天松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐昌市农村信用合作联社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3099元，由原告乐昌市农村信用合作联社负担。
审判员 杨香中
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓金秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终438号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1966年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，1987年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人吴某某劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某某的委托诉讼代理人陈敏，被上诉人吴某某的委托诉讼代理人肖懿格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回吴某某对我的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴某某承担。事实与理由：一、我是新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）项目负责人，我履行的是职务行为，并不是适格的付款人，该款应由兵团六建支付。二、吴某某提供的劳务不合格，导致工期延期交付，给我造成15万余元的损失。考虑到吴某某是亲戚介绍的，为挽回损失，我在违背自己意愿的情况下书写了欠条，当时是想通过我与公司沟通后再让公司给吴某某结算劳务费，故我不应支付该劳务费。
吴某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，赵某某的上诉应予驳回。第一，赵某某写的欠条是合法有效的，欠款事实清楚，欠款人就是赵某某。第二，我提供的劳务也是合格的。我是按照赵某某的要求提供的劳务，我也从来没有收到赵某某向我发出的安装不合格的通知，相反，是我多次找其要求结算劳务费，最后没有办法，我才提起的诉讼。第三，作为完全民事行为能力人，赵某某应当明知书写欠条的法律后果。
吴某某向一审法院起诉请求：1.赵某某支付我劳务费120000元；2.判令赵某某承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月开始，吴某某为赵某某承包的兵团六建御园印象工程提供电焊、电路工程劳务。吴某某施工期间，赵某某支付了部分工程款。2016年5月，吴某某离开施工现场。2016年5月12日，赵某某向吴某某出具欠条一张，载明：“今欠到吴某某电工班组劳务费120000元”。
一审法院认为：根据赵某某向吴某某出具的欠条，可以证实赵某某欠付吴某某劳务费120000元属实，赵某某应予以支付，故对吴某某要求赵某某支付劳务费120000元的诉讼请求合理有据，原审法院予以支持。判决：赵某某支付吴某某劳务费120000元。
本院二审期间，赵某某提交授权委托书一份，用于证明其是兵团六建的项目负责人，不是本案适格的当事人。吴某某对该证据的真实性、有效性、关联性均不予认可，认为该授权委托书是复印件，出具日期是2016年12月2日，且没有其他证据予以印证，只是孤证。本院认为，授权委托书的出具日期为2016年12月2日，而赵某某出具欠条日期为2016年5月12日，工程施工时间为2013年，两者不具有关联性，不能否定赵某某所出具的欠条效力，故本院对赵某某提交证据的有效性不予认定。吴某某未提交新的证据。
本院认为，吴某某向赵某某主张欠付劳务费，提交由赵某某出具的欠条一张。赵某某对欠条的真实性不持异议，在一审中也答辩称已足额支付劳务费，说明其认可与吴某某之间存在劳务合同关系，但赵某某上诉又称其履行的是职务行为，该款应由兵团六建支付。赵某某在一审和二审的理由不一致，相互矛盾，其对此也无相应的证据予以证实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。赵某某称吴某某所提供的劳务存在质量问题，但对此也无相应证据予以证实。本院结合双方所提交的证据、证据的证明力大小及与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，对赵某某的上诉意见不予采纳。
综上诉述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（赵某某已交），由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年二月七日
书记员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终438号上诉人（原审被告）赵某某，男，1966年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某某，男，1987年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人吴某某劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某某的委托诉讼代理人陈敏，被上诉人吴某某的委托诉讼代理人肖懿格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回吴某某对我的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴某某承担。事实与理由：一、我是新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）项目负责人，我履行的是职务行为，并不是适格的付款人，该款应由兵团六建支付。二、吴某某提供的劳务不合格，导致工期延期交付，给我造成15万余元的损失。考虑到吴某某是亲戚介绍的，为挽回损失，我在违背自己意愿的情况下书写了欠条，当时是想通过我与公司沟通后再让公司给吴某某结算劳务费，故我不应支付该劳务费。吴某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，赵某某的上诉应予驳回。第一，赵某某写的欠条是合法有效的，欠款事实清楚，欠款人就是赵某某。第二，我提供的劳务也是合格的。我是按照赵某某的要求提供的劳务，我也从来没有收到赵某某向我发出的安装不合格的通知，相反，是我多次找其要求结算劳务费，最后没有办法，我才提起的诉讼。第三，作为完全民事行为能力人，赵某某应当明知书写欠条的法律后果。吴某某向一审法院起诉请求：1.赵某某支付我劳务费120000元；2.判令赵某某承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月开始，吴某某为赵某某承包的兵团六建御园印象工程提供电焊、电路工程劳务。吴某某施工期间，赵某某支付了部分工程款。2016年5月，吴某某离开施工现场。2016年5月12日，赵某某向吴某某出具欠条一张，载明：“今欠到吴某某电工班组劳务费120000元”。一审法院认为：根据赵某某向吴某某出具的欠条，可以证实赵某某欠付吴某某劳务费120000元属实，赵某某应予以支付，故对吴某某要求赵某某支付劳务费120000元的诉讼请求合理有据，原审法院予以支持。判决：赵某某支付吴某某劳务费120000元。本院二审期间，赵某某提交授权委托书一份，用于证明其是兵团六建的项目负责人，不是本案适格的当事人。吴某某对该证据的真实性、有效性、关联性均不予认可，认为该授权委托书是复印件，出具日期是2016年12月2日，且没有其他证据予以印证，只是孤证。本院认为，授权委托书的出具日期为2016年12月2日，而赵某某出具欠条日期为2016年5月12日，工程施工时间为2013年，两者不具有关联性，不能否定赵某某所出具的欠条效力，故本院对赵某某提交证据的有效性不予认定。吴某某未提交新的证据。本院认为，吴某某向赵某某主张欠付劳务费，提交由赵某某出具的欠条一张。赵某某对欠条的真实性不持异议，在一审中也答辩称已足额支付劳务费，说明其认可与吴某某之间存在劳务合同关系，但赵某某上诉又称其履行的是职务行为，该款应由兵团六建支付。赵某某在一审和二审的理由不一致，相互矛盾，其对此也无相应的证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。赵某某称吴某某所提供的劳务存在质量问题，但对此也无相应证据予以证实。本院结合双方所提交的证据、证据的证明力大小及与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，对赵某某的上诉意见不予采纳。综上诉述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元（赵某某已交），由赵某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年二月七日书记员 赵 可
山山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初282号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保侯审。
被告人何某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保侯审。
被告人姚某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保侯审。
被告人姬某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人王某、何某、姚某、刘某、姬某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人王某、何某、姚某、刘某、姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日至7月2日，被告人王某、何某、姚某、刘某、姬某等人，经过预谋，以“临沂华龙热电有限公司”(简称“华龙热电厂”)租赁的是该村土地、工程应由该村优先承包为由，通过开会组织、横挂宣传标语的方式，组织六十余名村民至“华龙热电厂”门口，围堵20余天，造成竞标“华龙热电厂”厂内道路改造及钢结构工程的“长顺建设集团有限公司”无法正常施工，导致该公司人员及机械待工损失40260元。
另查明：被害单位华龙热电有限公司于2016年5月17日出具谅解书，对五被告人的行为表示谅解，请求司法机关从轻、减轻、免除刑事责任。免除五被告人对公司造成经济损失的赔偿责任。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;鉴定意见;证人崔某等人的证言;被告人王某、何某、姚某、刘某、姬某的供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院于2016年5月11日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初282号委托调查评估函，要求对五被告人王某、何某、姚某、刘某、姬某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人王某、何某、姚某、刘某、姬某违反社会管理秩序，通过预谋、煽动群众以围堵的方式，致华龙热电厂的竞标单位无法施工，其行为侵犯了企业单位的生产秩序，均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。五被告人均系组织、谋划者，应认定为首要分子。鉴于五被告人归案后认罪态度较好，与被害单位和解，取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。并适用缓刑，均到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人何某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人姚某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人姬某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 王胜启
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭晓艳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初282号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保侯审。被告人何某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保侯审。被告人姚某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人刘某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保侯审。被告人姬某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人王某、何某、姚某、刘某、姬某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人王某、何某、姚某、刘某、姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月12日至7月2日，被告人王某、何某、姚某、刘某、姬某等人，经过预谋，以“临沂华龙热电有限公司”(简称“华龙热电厂”)租赁的是该村土地、工程应由该村优先承包为由，通过开会组织、横挂宣传标语的方式，组织六十余名村民至“华龙热电厂”门口，围堵20余天，造成竞标“华龙热电厂”厂内道路改造及钢结构工程的“长顺建设集团有限公司”无法正常施工，导致该公司人员及机械待工损失40260元。另查明：被害单位华龙热电有限公司于2016年5月17日出具谅解书，对五被告人的行为表示谅解，请求司法机关从轻、减轻、免除刑事责任。免除五被告人对公司造成经济损失的赔偿责任。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;鉴定意见;证人崔某等人的证言;被告人王某、何某、姚某、刘某、姬某的供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。本院于2016年5月11日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初282号委托调查评估函，要求对五被告人王某、何某、姚某、刘某、姬某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人王某、何某、姚某、刘某、姬某违反社会管理秩序，通过预谋、煽动群众以围堵的方式，致华龙热电厂的竞标单位无法施工，其行为侵犯了企业单位的生产秩序，均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。五被告人均系组织、谋划者，应认定为首要分子。鉴于五被告人归案后认罪态度较好，与被害单位和解，取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。并适用缓刑，均到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人何某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人姚某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人刘某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人姬某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  吴承光人民陪审员  来春光人民陪审员  王胜启二〇一六年六月三十日书 记 员  郭晓艳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢253号
申请执行人曾爱飞，女，1967年12月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人连金宝，男，1957年1月23日出生，汉族，住玉环县，现住玉环县。
被执行人缪美珍，女，1959年1月3日出生，汉族，住玉环县，现住玉环县。
被执行人连超，男，1984年11月10日出生，汉族，住玉环县，现住玉环县。
申请执行人曾爱飞与被执行人连金宝、缪美珍、连超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）台玉商初字第3215号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定由连金宝、缪美珍、连超分期偿还曾爱飞借款本息229000元及后续利息、并负担案件受理费4037.50元。但被执行人未按法律文书的确定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年2月8日立案执行，案号为（2012）台玉执民字第622号。
本案在执行过程中，本院于2012年2月9日向被执行人连金宝、缪美珍、连超发出执行通知书，责令三被执行人于2012年2月13日前履行执行款人民币233037.5元及利息，并负担申请执行费3396元，但被执行人至今未履行。2012年2月22日，申请执行人与被执行人连金宝达成分期履行和解协议，连黎娜为分期履行进行担保；同日，本院和解结案。但被执行人未按和解协议的约定履行。2016年3月31日，本院立案恢复执行。经执行调查，目前被执行人去向不明；未发现三被执行人及执行担保人有登记的房地产及车辆，亦未发现有银行存款等其他可供执行的财产。2016年8月10日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益能否最终实现取决于被执行人的能力履行与财产状况。本案被执行人目前去向不明，亦无可执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。鉴于本案实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年八月十日
代书记员 董林晓
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第896号
申请执行人：俞光明
被执行人：陈佰良身份证：330622195101302252
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00941号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈佰良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈佰良名下有房地产（位于百官街道恒利小区11幢401室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（位于百官街道恒利小区11幢401室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 陆振东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2464号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宦云小。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡和平。
被上诉人（原审被告）：丹阳市博亚服饰有限公司，住所地丹阳市折柳柳西大街南侧。
法定代表人：蔡和平，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宦云小、蔡和平、丹阳市博亚服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初587号民事判决，对医疗费、残疾赔偿金依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定医疗费有误，应扣除10%非医保用药；2、宦云小的伤残等级不公正不合理，请求重新进行司法鉴定；3、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
宦云小辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡和平未到庭未作答辩。
丹阳市博亚服饰有限公司未到庭未作答辩。
宦云小向一审法院起诉请求：蔡和平、丹阳市博亚服饰有限公司及保险公司赔偿各项经济损失合计163703.69元。
一审法院认定事实：2014年7月12日11时00分许，蔡和平驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿丹阳市陵口镇折柳柳北大街由南向北行驶，行至华晖制衣厂门口路段处时，与官夕珍驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、电动车驾驶人官夕珍、电动车乘坐人宦云小受伤的交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，蔡和平负事故全部责任。宦云小受伤后到医院就诊，共花去医疗费用41711.69元。宦云小的损伤于2016年3月25日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、90天、90天，并花去鉴定费2385元。蔡和平驾驶的苏L×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。宦云小发生交通事故前在外工作。事故发生后，蔡和平垫付宦云小35000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡和平驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿丹阳市陵口镇折柳柳北大街由南向北行驶，行至华晖制衣厂门口路段处时，与官夕珍驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、电动车驾驶人官夕珍、电动车乘坐人宦云小受伤的交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，蔡和平负事故全部责任，宦云小不承担事故责任的事实存在，证据充分。宦云小要求蔡和平、丹阳市博亚服饰有限公司及保险公司赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但宦云小相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于蔡和平驾驶的苏L×××××在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。××、高血压的费用，但并未提供相关用药明细，因此，对其该项主张不予支持。保险公司对鉴定意见有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据。又因鉴定系一审法院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序公正合法，符合鉴定规范，故对该抗辩不予支持。保险公司对宦云小的误工、伤残赔偿金的标准不认可，经审查，宦云小在外工作，并以此作为主要生活来源，故对该抗辩不予支持。
对宦云小的损失确定如下：1、医疗费41831.69元（含蔡和平垫付）；2、伙食补助费1116元；3、营养费1350元，按每天15元，营养期限90天计算；4、护理费酌定7200元，按每天80元，护理期限90天计算；5、误工费酌定为18900元，按照每天90元，鉴定误工期210天计算；6、残疾赔偿金74346元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为600元。综上，宦云小总的损失为150343.69元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿宦云小各项损失116046元。余下损失合计34297.69元，由蔡和平承担。因蔡和平驾驶的苏L×××××的小型客车在保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔。故由保险公司在商业三者险内赔偿宦云小34297.69元。由于蔡和平已给付宦云小35000元，故宦云小还应返还蔡和平35000元，此款由保险公司在给付宦云小的款项中扣下后直接给付蔡和平。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿宦云小各项损失合计115343.69元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后给付蔡和平损失35000元；三、驳回宦云小的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供证据证明医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此上诉请求不予支持。
一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构对宦云小的伤情进行鉴定，并依法通知鉴定人员出庭接受质询，保险公司虽对宦云小的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该鉴定意见予以采信。保险公司在二审中申请对宦云小的伤残等级进行重新鉴定，但未能提供证据证明鉴定意见存在依法应予重新鉴定的情形，亦未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对保险公司要求对宦云小的伤残等级进行重新鉴定的上诉请求不予准许。
一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据本案的具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 琦