wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告钟亚文，女，汉族，1977年9月27日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟亚文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟亚文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69998.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69998.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2643号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：吴志明。
身份证号码：×××
被告：郝青松。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告吴志明、郝青松借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告郝青松提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴志明于2014年12月5日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告吴志明与郝青松自愿签订担保合同。借款到期后，被告吴志明未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告吴志明立即偿还借款本金及利息。
被告吴志明未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告吴志明在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月5日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告吴志明在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月5日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。郝青松承担连带保证责任。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据三系郝青松与被告吴志明签订担保合同，可以证明郝青松承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三、本院予以确认。
经审理查明：被告吴志明在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月5日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。郝青松承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还借款。
本院认为，被告吴志明在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告吴志明，但被告吴志明未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告吴志明给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告吴志明给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月5日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
上述一、二项合计人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告吴志明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终181号
上诉人（原审被告）山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤。
被上诉人（原审原告）日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号3012室。
法定代表人张京智。
被上诉人（原审被告）山东日金集团有限公司，住所地山东省日照市太原路中段。
法定代表人安超。
被上诉人（原审被告）莒县佳钰矿业有限公司，住所地莒县城区向阳中路西侧。
法定代表人安超。
被上诉人（原审被告）山东地源矿业有限公司，住所地日照市东港区山海天旅游度假区沿海路西侧怡海园别墅23号。
法定代表人管仁坤。
被上诉人（原审被告）利安国际投资有限公司，住所地日照市东港区北京路277号航贸大厦17楼。
法定代表人安超。
被上诉人（原审被告）魏玉连，男。
上诉人山东永宇经贸有限公司因与被上诉人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司（下称“长信贷款公司”）、山东日金集团有限公司、莒县佳钰矿业有限公司、山东地源矿业有限公司、利安国际投资有限公司、魏玉连借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2998号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2014年4月17日，原告与被告山东日金集团有限公司签订了《借款合同》，就该公司向原告借款500万元有关事宜进行了约定，并约定纠纷的解决方式为“由贷款人住所地人民法院管辖”。同日，原告与被告莒县佳钰矿业有限公司、山东地源矿业有限公司、利安国际投资有限公司、魏玉连签订保证合同，约定上述被告对该笔借款承担连带担保责任，并约定纠纷的解决方式为“由债权人住所地人民法院管辖”。2015年7月17日，原告与被告山东永宇经贸有限公司签订《协议书》，约定山东永宇经贸有限公司对该笔借款提供连带责任保证，并约定纠纷的解决方式为“向东港区人民法院诉讼解决”。后原、被告之间就还款问题发生纠纷，原告向原审法院提起诉讼，要求判令被告山东日金集团有限公司偿还借款本金500万元及利息，判令其他被告承担连带清偿责任。
原审另认定，原告长信贷款公司住所地日照市山海天旅游度假区，属于原审法院辖区。
原审认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定纠纷的当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与各被告在合同或者协议中约定发生争议“由贷款人住所地人民法院管辖”、“由债权人住所地人民法院管辖”、“向东港区人民法院诉讼解决”，而约定中的“贷款人”、“债权人”即为本案原告，原告住所地位于原审法院辖区，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖的规定，故可以认定原被告之间协议管辖的法院为原审法院，原被告发生纠纷应当按照该约定确定案件的管辖，原审法院对该案具有管辖权。综上，被告山东永宇经贸有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东永宇经贸有限公司提出的管辖权异议。
上诉人山东永宇经贸有限公司上诉称，涉案借款合同内容并不代表上诉人的真实意思，借款履行地在开发区，且多名被上诉人住所地在日照开发区，应按照“原告就被告”的原则确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》中约定发生纠纷协商不成由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，《保证合同》约定发生纠纷协商不成由债权人住所地人民法院管辖；《协议书》约定发生争议协商不成向东港区人民法院诉讼解决，上述约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案贷款人、债权人即被上诉人长信贷款公司住所地位于日照市山海天旅游度假区太公一路23号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东永宇经贸有限公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十二月五日
书记员 徐美玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终599号
上诉人（原审被告）：周某：男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人周某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5396号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
周某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李洪波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1068号
罪犯孙华榕，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月16日作出（2010）甬慈刑初字第1502号刑事判决，以罪犯孙华榕犯受贿罪，判处有期徒刑七年。违法所得人民币93000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙华榕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙华榕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功、2012年获监狱年度记功、监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙华榕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙华榕提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华榕减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00124号
申请人李平，个体工商户。
被申请人张剑辉，十堰华超工贸有限公司经理。
被申请人袁光梅。
被申请人张拴，十堰华超工贸有限公司员工。
申请人李平因被申请人张剑辉、袁光梅、张拴拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人李平的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人张剑辉、袁光梅、张拴价值330000元的财产。案外人王力以其所有的鄂C×××××车辆一辆，作为担保。
经审查，本院认为，申请人李平财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张剑辉、袁光梅、张拴价值330000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人王力提供担保的鄂C×××××车辆一辆，予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 杨中胜
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1526号
原告:张某。
被告:孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无生育子女，因感情不和，无法共同生活，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年4月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、身份证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前经过较长时间的了解，感情基础尚可。婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告请求与被告离婚，但未提交双方感情破裂的充分证据，本院不予支持。今后只要双方相互理解，互谅互让，和好是可能的。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 冲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1570号
原告：魏道圣，男，1964年1月5日出生。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚毅伟，职务不详。
被告：芜湖迅利实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任凡玉，职务不详。
被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金山，职务不详。
本院在审理原告魏道圣诉被告安徽正元发展有限公司、芜湖迅利实业有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏道圣于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖金龙投资发展有限公司所有的芜湖东方蓝海置业有限公司的股权在80万元的范围内予以保全，并提供担保人王祝明所有的位于芜湖市弋江区森海都市花园＊室房屋（房地权证芜弋江区字第＊号）作为担保。
本院认为，原告魏道圣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖金龙投资发展有限公司在芜湖东方蓝海置业有限公司的股权在80万元范围内予以查封；
二、对担保人王祝明所有的位于芜湖市弋江区森海都市花园＊室房屋（房地权证芜弋江区字第＊号）及土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
代理审判员 林艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚婉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1570号之一
原告：魏道圣，男，1964年1月5日出生。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟腊香，总经理。
被告：芜湖迅利实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任凡玉，总经理。
被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金山，总经理。
上述三被告共同的委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
上述三被告共同的委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
本院于2016年4月20日作出（2016）皖0202民初1570号财产保全的裁定书，对担保人王祝明所有的位于芜湖市弋江区森海都市花园室房屋（房地权证芜弋江区字第号）及土地使用权予以查封，现该案已判决原告胜诉且判决已生效，故原告魏道圣提出的解除对上述担保房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王祝明所有的位于芜湖市弋江区森海都市花园室房屋（房地权证芜弋江区字第号）及土地使用权的查封。
代理审判员 林艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚婉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1627号
原告张在逢，男，1962年4月29日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人李显伟，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。
被告张在喜，男，1966年1月24日出生，住溆浦县。
被告赵玉连，女，1966年10月8日出生，住溆浦县。
被告张文，男，1986年8月10日出生，住溆浦县。
原告张在逢与被告张在喜、赵玉连、张文恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在逢及其委托代理人李显伟、被告张在喜、张文到庭参加诉讼，被告赵玉连经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张在逢向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵害，拆除墙基，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原告与被告张在喜系兄弟关系。1997年农村土地承包，低庄镇栗子坪村委会将屋前大秧田0.41亩承包给原告经营，并发了土地经营权证书。由于原告外出打工，就交由被告张在喜代耕。2016年，被告赵玉连、张文在原告承包的土地上奠基修围墙，原告多次阻止无效，被告行为损害了原告土地承包经营权，故诉至法院。
被告张在喜辩称：屋前大秧田修村级公路时占了0.08亩，父亲和别人又换了0.19亩，现没有0.41亩了，剩下的由弟弟管理，且该承包地不属于原告，本人没有侵权。
被告张文辩称：对于责任田土的事他不清楚，但在屋前大秧田奠基砌墙的是他。
被告赵玉连未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张在逢与被告张在喜系兄弟关系。1997年，农村土地承包经营责任制调整，低庄镇栗子坪村委会将屋前大秧田0.41亩发包给原告张在逢经营。2016年5月，被告张文在原告承包的责任田里奠基，用砖砌围墙。原告知晓后要求被告停止，双方为此发生纠纷，经有关部门调解未果，原告诉至本院。
本院认为：土地经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护，原、被告双方争议的名为“屋前大秧田”的地块已载入原告的《农村土地承包经营权证》中，说明原告张在逢已取得了所争议土地的承包经营权。被告张文未经原告许可，在属于原告承包经营地上奠基，用砖砌墙，被告张文的行为侵犯了原告的承包经营权，理应承担侵权责任。故原告要求被告停止侵害，拆除墙基的主张，于法有据，本院应予支持。原告要求二被告张在喜、赵玉连承担侵权责任，因其未提交相关证据证实二被告张在喜、赵玉连实施侵权行为，故对原告的诉请不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第一项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效之日起停止对原告张在逢承包的名为“屋前大秧田”土地承包经营权的侵害；
二、被告张文在本判决生效后3日内拆除修建的原告张在逢承包的名为“屋前大秧田”的责任田上的墙基，恢复原状。
三、驳回原告张在逢其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张 茜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2712号
原告：闫长山，男，1953年1月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：韩涛，男，1963年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郑金梅，女，1970年9月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郑雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告闫长山与被告韩涛、郑金梅、郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年９月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告闫长山到庭参加诉讼，被告韩涛、郑金梅、郑雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫长山向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩涛、郑金梅给付借款本金104920元，利息计算至2016年7月18日，共计24551元，合计129471元，并支付之后利息至欠款还清时止；2、被告郑雪梅承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月30日，被告韩涛、郑金梅做生意从原告借款本金104920元，约定月利率3分，被告郑雪梅为借款提供担保，借款到期被告韩涛、郑金梅不给付，经原告数次催要被告未能履行还本付息义务。
被告韩涛、郑金梅、郑雪梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩涛、郑金梅、郑雪梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的借条客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告韩涛、郑金梅向原告闫长山借款，并给原告闫长山出具有担保人郑雪梅签名及捺印借条一张，借条约定：借款104920元，月利率3分，还款期内担保人负连带责任，借款人同意用自己的车作贷款抵押，车号蒙E3×××。经原告闫长山向被告韩涛、郑金梅催要，被告韩涛、郑金梅未能偿还原告闫长山借款本息，至今仍欠原告闫长山借款本金104920元及利息，被告郑雪梅也未履行担保责任。诉讼中，原告闫长山要求按２分计算支付利息。
本院认为，被告韩涛、郑金梅向原告闫长山借款，由被告郑雪梅担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告韩涛、郑金梅应当按照借款约定的期限及时返还借款本息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郑雪梅为被告韩涛、郑金梅向原告闫长山借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告郑雪梅应承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郑雪梅应当在保证范围内承担连带担保责任。原告闫长山要求按２分计算支付利息，本院予以认可。被告韩涛、郑金梅、郑雪梅未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告韩涛、郑金梅于本判决生效之日起十日内返还原告闫长山借款本金104920元，并支付自2016年1月30日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2分计算利息；
二、被告郑雪梅对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向韩涛、郑金梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889.42元，减半收取1444.71元，由被告韩涛、郑金梅、郑雪梅负担1444.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年十月十七日
书记员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2119号
原告孙某。
法定代理人刘国凤。
委托代理人邢波，息县法律援助中心律师。
被告姚书玉，男，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人陈俊超，该公司工作人员。
原告孙某与被告姚书玉、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人邢波、被告姚书玉及其委托代理人赵超、被告保险公司的委托代理人程俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，姚书玉驾驶河南S×××××拖拉机变型运输机沿老南街由北向南行驶至南街小学南路段时，刮撞到步行的孙某，致孙某受伤。息县公安交警大队认定姚书玉负本次事故的�要责任，孙某的监护人刘国凤负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告姚书玉辩称，购买有交强险，应由保险公司先行赔付。被告在本次事故中并无过错，不应承担责任。
被告保险公司辩称，我公司愿意对原告诉请合理合法部分进行赔付。被告部分诉求过高。公司不承担诉讼费和相关鉴定费用。
经审理查明，2015年8月27日，姚书玉驾驶河南S×××××拖拉机变型运输机沿息县老南街由北向南行驶至南街小学南路段时，刮撞到步行的孙某，致孙某受伤。息县公安交警大队认定姚书玉负本次事故的主要责任，孙某的监护人刘国凤负本次事故的次要责任。原告孙某受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共计住院37天，出院诊断为：1、车祸伤；2、右腘窝皮肤软组织缺损；3、右拇指末节完全离断伤；4、全身多处擦伤。信阳息州法医临床司法鉴定所于2016年4月21日作出信息州司鉴所（2016）临鉴字058号司法鉴定意见书：孙某因车祸致车祸伤、右腘窝皮肤软组织缺损、右拇指末节完全离断伤、全身多处擦伤，营养期：60日，护理期60日，住院期间为二人护理，出院期间为一人护理；后期医疗费用预估为42000元。另查明，原告领取了被告姚书玉垫付款9500元。以上事实，有各方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姚书玉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的主要责任；原告孙某的监护人刘国凤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，负本次事故的次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。综合本案情况，姚书玉应承担70%的责任，孙某的监护人刘国凤应承担30%的责任。本案司法鉴定系息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所予以鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资质，司法鉴定人秦某、王某具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，本院予以采信。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，计算原告孙某的各项损失如下（结果取整）：1.医疗费：123.5元＋38.4元＋230.28元＋2351.7元＋89.51元＋1060元＋59813.94元=63707元；2.住院伙食补助费：37天×30元／天＝1110元；3.营养费：60天×20元／天＝1200元；4.护理费：住院期间37天×78元／天×2人＝5772元，出院期间23天×78元／天=1794元；5.交通费：从息县到信阳的救�车费用900元＋从信阳到武汉的救护车费用3600元＋其他交通费用酌定600元=5100元；6.后期医疗费：42000元；以上合计120683元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙某5772元＋1794元＋5100元=12666元。被告姚书玉应赔偿孙某98017元×70%=68611元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙某22666元；
二、被告姚书玉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙某59111元（应赔偿68611元减去姚书玉已垫付9500元）；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元、财产保全费620元，由被告姚书玉承担2620元（案件受理费2000元＋财产保全费620元），由原告孙某承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 露
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐炜程
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终444号
上诉人（原审被告）：蔡洪,女,1962年10月26日生,汉族,住泰州市海陵区。
上诉人（原审被告）：戴淑萍,女,1952年10月17日生,汉族,住泰州市海陵区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：滕跃华，泰州市源天贸易公司化纤分公司法律事务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭红梅,女,1972年12月26日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
上诉人蔡洪、戴淑萍因与被上诉人郭红梅委托合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（三）标的物在中华人民共和国领域外的；……。本案中郭红梅确认其委托蔡洪、戴淑萍购买境外公司（塞浦路斯）原始股，但蔡洪、戴淑萍未交付股权证书，未完成委托事项，而蔡洪、戴淑萍认为股权证书已通过电子邮件的形式发送至郭红梅邮箱。由此可见，涉案标的物为境外公司原始股，本案为涉外商事案件，应当依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定确定管辖法院，而一审法院不具有涉外商事案件管辖权，本案应由本院一审。一审判决违反了级别管辖的规定，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3562号民事判决；
二、本案由本院审理。
本案一审案件受理费6700元退还被上诉人郭红梅；二审案件受理费6700元，退还上诉人蔡洪、戴淑萍。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年五月三十日
书记员 高 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1319号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦文强，男，1994年4月15日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。2011年8月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金五百元。2012年3月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元。2012年9月18日因犯抢劫罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2015年8月3日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年2月17日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月21日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1109号起诉书指控被告人韦文强犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人韦文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年6月下旬的一天下午，被告人韦文强推门进入绍兴市越城区斗门镇麦特毛纺织厂宿舍，窃得被害人梁某的COOLPAD手机1只，价值人民币244元。
2、2016年7月1日下午，被告人韦文强推门进入绍兴市越城区斗门镇中兴大道群贤高级轿修厂内大金象拉毛厂宿舍，窃得被害人徐某价值人民币655元的VIVO手机1只、价值人民币462元的小米手机1只、价值人民币165元的三星手机1只，合计价值人民币1282元。
2016年7月7日，被告人韦文强在绍兴市越城区斗门镇富陵街被巡逻人员人赃并获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人韦文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、徐某的陈述，扣押清单，现场勘验笔录，现场及赃物照片，辨认笔录辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人韦文强的前科情况由刑事判决书、释放证明书等证据证实。部分前科犯罪中，被告人韦文强系未成年人。
本院认为，被告人韦文强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦文强能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦文强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月八日起至二○一七年一月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年十二月五日
书记员 陈雨燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1788号
原告：区展华，住广州市增城区。
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被告：朱演辉，住广州市增城区。
原告区展华诉被告朱演辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区展华的委托代理人莫荣标到庭参加诉讼，被告朱演辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区展华诉称：2013年12月23日，被告因欠下原告的贷款218900元，于2013年12月23日立下《欠条》给原告，事后被告未还款，经原告追讨未果，原告于2015年7月21日诉至本院，请求法院判决：1、被告归还欠款218900元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱演辉未作答辩。
经审理查明：原告从事服装拉链业务，被告从事服装行业，原告从2009年底开始做服装拉链交给被告，至2010年10日，原、被告进行结算，被告共欠下原告拉链款218900元未付，被告签下《还款协议》给原告，并约定从2012年10月起每月支付12000元给原告。但事后，被告分文未付，经原告追讨，被告于2013年12月23日重新立下《欠条》给原告收执。立下《欠条》后，原告多次向被告追讨还款未果，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告从2009年底至2010年9月交拉链给被告并有签收单，但被告支付部分款项后，经结算共欠下原告款项，并立下《还款协议》，原告无将利息计算在货款里，之后被告从未支付过本息给原告。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告立下《欠条》和《还款协议》予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告欠下原告款项并立下《欠条》给原告收执，该《欠条》未违反法律法规的有关规定，本院予以认定。因《欠条》未约定还款利息及还款时间，原告请求利息从起诉日（2015年7月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃质证权利和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱演辉于本判决生效之日起十五日内付清欠款218900元给原告区展华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4590元（原告区展华已预交2295元），由被告朱演辉负担受理费4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19258号
原告深圳市鑫麒麟投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人邢硕宇，经理。
委托代理人胡胜文，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人刘露露，广东仁人律师事务所律师。
被告刘蓉，女，汉族，1972年7月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系解除情况：2015年7月31日，原告与被告协商一致解除劳动合同并签订了《协商解除劳动合同协议书》，双方约定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金等全部费用合计71250元，该款项应在原告及关联人员邢达涉及的刑事案件终结和有关账户解冻后一周内一次性付清。
二、解除劳动合同的经济补偿金：根据双方确认的交通银行深圳燕南支行《账户冻结信息查询单》，原告名下的443066120018150092970账户存款1686165.73元被上海市公安局冻结，续冻到期时间为2017年2月28日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，在原告与被告已就双方劳动关系终结达成相关协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形的，应当认定有效。原告应当按照双方《协商解除劳动合同协议书》的约定，在其账户解冻后七天内向原告支付71250元。原告诉请不予支付解除劳动合同的经济补偿金等全部费用合计71250元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、仲裁案号：深劳人仲案[2016]4139号。
四、仲裁请求：原告支付解除劳动合同的经济补偿金71250元。
五、仲裁结果：原告支付解除劳动合同的经济补偿金等合计71250元。
六、诉讼请求：原告不支付解除劳动合同的经济补偿金等合计71250元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鑫麒麟投资咨询有限公司应按照《协商解除劳动合同协议书》的约定在其交通银行443066120018150092970账户解冻后七天内向被告刘蓉支付解除劳动合同的经济补偿金等款项合计71250元；
二、驳回原告深圳市鑫麒麟投资咨询有限公司的诉讼请求。
如原告逾期履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢成敏
第1页共3页
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南执字第219号
申请执行人张赛云。
被执行人张伟红。
张赛云与张伟红为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第307民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟红的银行存款9250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一六年七月二十五日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南执字第219号申请执行人张赛云。被执行人张伟红。张赛云与张伟红为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第307民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第26条的规定，裁定如下：划拨被执行人张伟红的银行存款9250元。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一六年七月二十五日书记员 舒铁军
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初188号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人吕秀权，男，1962年2月12日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，务农，住乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月7日被乐至县公安局刑事拘留，同月10日被乐至县公安局取保候审，同年10月28日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年11月4日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人吕秀权犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人吕秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控乐至县公安局童家派出所民警赶赴于2016年3月7日在被告人吕秀权的家中查获其所有的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有制伤力。吕秀权于2016年3月7日被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吕秀权的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人吕秀权辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人吕秀权的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关扣押了被告人吕秀权非法持有的火药枪一支、黑火药0.04千克、铁砂子0.105千克。
上述事实，被告人吕秀权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、搜查笔录、现场勘验笔录及勘验照片、勘验图、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、证人杨某的证言、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕秀权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吕秀权犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。吕秀权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吕秀权如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人吕秀权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕秀权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、黑火药0.040千克、铁砂子0.105千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月九日
书记员 周鑫洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22664号
原告河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐道海，董事长。
委托代理人庞恒杰、周中俊，河南中能律师事务所律师。
被告刘文斌，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省焦作市博爱县。
被告郝娜，女，汉族，1981年5月17日出生，住河南省焦作市博爱县。
原告河南捷晟汽车销售有限公司诉被告刘文斌、郝娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞恒杰、被告刘文斌到庭参加诉讼，被告郝娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日，原告与二被告、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告刘文斌已经或要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告刘文斌通过原告与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为被告刘文斌向中国工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为被告刘文斌的透支资金债务性银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由原告为被告刘文斌提供反担保。合同还约定在被告刘文斌取得信用卡透支资金前，应被告刘文斌要求由原告为被告刘文斌垫付剩余车款。原告垫付的款项由被告刘文斌取得的银行贷款偿还，但垫付期限为二十日，如超过垫付期限银行仍未发放贷款的，被告刘文斌应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日其按日千分之一的利率向原告支付利息。被告郝娜作为被告陆文斌的共同偿债人对被告刘文斌上述合同项下的一切债务承担共同偿债责任。各方还约定，因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷，由原告所在地法院管辖。依据约定，原告于2016年3月12日为被告刘文斌垫付购车款85000元，被告刘文斌拒绝按时归还原告的垫付款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘文斌向原告返还垫资款项人民币本金85000元；利息26928元（暂按垫资款日利率的万分之六从垫付之日起计算至2017年8月22日止，此后的利息要求按照上述标准计算至实际支付之日止）；2、被告郝娜对被告刘文斌的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。审理中，原告请求变更诉讼请求为本金2万元，利息不变。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份；
二、银行付款回单、购车打款协议书、车商确认书。
被告刘文斌辩称：被告刘文斌不知道利息是怎么计算的，原告将车收回的时候其不知道，买车是通过中介，原告答应给被告刘文斌办信用卡，通过信用卡还款，后来信用卡没有办下来，原告就从中介手中把车收回，后来原告告知车值65000元，被告刘文斌今天才知道车被卖了，其也不知道该不该还原告的钱。
被告刘文斌向本院提交结婚证一份。
被告郝娜未答辩，亦未举证。
经审理查明：
被告刘文斌与被告郝娜系夫妻关系。
原告与二被告及浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，主要约定：鉴于被告刘文斌已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告刘文斌通过原告与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为被告刘文斌向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为被告刘文斌的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由原告为被告刘文斌向凝睿公司提供担保。购买车辆系发动机号为3818853、车架号为LVSHCAMB7FE118881的福克斯小型轿车；被告刘文斌申请信用卡的基本信息为：发卡银行是中国工商银行杭州艮山支行，透支资金金额104005.29元，车价尾款85000元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2890元；原告和凝睿公司不承诺本合同生效后被告刘文斌一定能成功办理信用卡并取得信用卡透支资金，如因被告刘文斌原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切由被告刘文斌自行承担；被告刘文斌委托原告将垫付的车价尾款划入以下指定账户：账户名：宗明哲，开户银行：中国工商银行，账号：62×××11；被告郝娜自愿同意作为被告刘文斌债务的共同偿债人等；银行未能发放透支资金的，被告刘文斌应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日其按日千分之一的利率支付相应利息。
2016年3月12日，原告与阮远洋签订《协议书》一份，载明：“原告委托阮远洋向宗明哲打款85000元（其中转账76583元，现金支付8417元），其用途为购买被告刘文斌车辆垫付的车价尾款”。同日，阮远洋通过中国工商银行向宗明哲转账76583元。
原告向本院提交《确认书》一份，显示已收到原告公司为被告刘文斌垫付的购车尾款85000元。
另查明，本案涉案车辆已经于2016年6月份被原告开走。后，原告对车辆进行了评估和处理。
本院认为：被告郝娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与二被告及凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的银行付款回单、购车打款协议书、车商确认书应认定原告为被告刘文斌垫付车价款85000元的事实，但原告已私自将本案涉案车辆评估和处置，且评估系原告单方评估，亦未向本院提交相关评估报告，对于原告所称的评估价格，本院不予认可。另，被告刘文斌的银行贷款是否办理、未能办理成功是否系被告自身原因、是否与原告有关等问题，原告均未提供证据予以证明。故原告请求二被告返还垫付款项及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南捷晟汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2539元，本案依法适应简易程序，减半收取1269.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武卫
二〇一八年一月十八日
书记员 彭倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初602号
原告：重庆市同协钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107673378737W。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，系公司董事长。
本院在审理原告重庆市同协钢结构工程有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆市同协钢结构工程有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市同协钢结构工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市同协钢结构工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市同协钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3854元，减半交纳1927元，由原告重庆市同协钢结构工程有限公司负担1927元。
审判员 李必建
二〇一七年三月二日
书记员 彭 露
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2151号
原告河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段路西，统一社会信用代码91411400661864885F。
法定代表人李正坤，董事长。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵平，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。
原告河南省中东石化有限公司与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告河南省中东石化有限公司委托代理人李华到庭参加诉讼。被告赵平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省中东石化有限公司向本院提出诉讼请求：被告赵平支付原告货款100000元。事实和理由：2013年10月18日，被告因购买原告油料欠原告货款200000元。被告偿还100000元后仍下欠原告100000元至今未还。
被告赵平未答辩。
本院根据双方原告河南省中东石化有限公司的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告河南省中东石化有限公司向本院提交的证据有：欠条，证明被告赵平欠原告货款100000元。庭审中，被告未到庭对原告的证据陈述质证意见。
被告赵平未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告河南省中东石化有限公司的证据形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告赵平于2013年10月18日购买原告河南省中东石化有限公司油料欠原告货款200000元，后偿还100000元，仍下欠100000元至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵平欠原告河南省中东石化有限公司货款100000元事实清楚，且未予清偿，应当承担继续清偿欠款的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效之日起10日内向原告河南省中东石化有限公司支付货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗 迪
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第968号
原告：季某，农民。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：粘某，农民。
原告季某与被告粘某因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告季某及原告委托代理人李文凤到庭参加诉讼，被告粘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2013年12月28日（农历11月26日）开始共同生活。双方仅共同生活几个月后，被告便回娘家居住至今，原告与被告无和好可能。诉求如下：一、依法判令被告粘某返还原告彩礼款64800元、皮棉88斤、三金（金戒指、金耳环、金项链价值7000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
根据原告起诉及庭前调查，本院归纳争议焦点为：被告是否应返还原告彩礼款64800元、皮棉88斤、三金（金戒指、金耳环、金项链价值7000元）及数额的确定。
围绕争议焦点，原告主张被告应当返还原告彩礼款64800元、皮棉88斤、三金（金戒指、金耳环、金项链价值7000元）。原告季某与被告粘某经武邑县桥头镇季野旺村村民高某（彩）介绍认识。二人于2013年农历11月26日（公历2013年12月28日）举行结婚仪式，开始共同生活。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款64800元，包括小见面200元、相亲600元、订婚8000元、结婚56000元。另外还有皮棉88斤、三金合款7000元。被告索要彩礼款后，跟原告共同生活至2014年3月便回娘家居住。现被告下落不明，原告无法联系到被告。原、被告没有办理结婚登记，根据我国法律的相关规定，被告应将彩礼款返还给原告。原告提交证人高某（彩）出具的证明，证人高某（彩）出庭证实，原告给付被告彩礼款64800元和皮棉88斤。
本院依原告申请对被告粘某的母亲进行了调查，被告之母黄某称与其女失去联系，被告现下落不明。黄某证实原告季某订婚时给付被告粘某8000元，其余不清楚。
本院对上述证据的认证意见是：原告季某提供介绍人高某（彩）出具的证明和介绍人高某（彩）出庭作证的证言相互印证，能够反映案件事实，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认可。
本院经审理查明，原、被告于2013年农历11月26日（公历2013年12月28日）举行结婚仪式，开始共同生活。双方未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼包括现金64800元（小见面200元、相亲600元、订婚8000元、结婚56000元）和皮棉88斤。被告自2014年离家出走，现被告粘某下落不明。
本院认为：原告虽按风俗习惯给付被告彩礼款64800元和皮棉88斤，但双方已举行婚礼并同居生活。由于双方未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，被告粘某接受彩礼款数额较大，被告酌情返还彩礼30000元为宜。原告季某主张同居前给付被告粘某三金（金戒指、金耳环、金项链），但未能提供证据予以证实，不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粘某返还原告季某彩礼30000元，判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元由原告季某担负元929元，被告粘某担负666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张保东
审 判 员 张玉群
人民陪审员 楚风明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程ＸＸ
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初742号
原告：张建芳。
被告：潘俊涛。
被告：吴建华。
被告：尼广辉。
原告张建芳诉被告潘俊涛、吴建华、尼广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建芳、被告吴建华到庭参加诉讼，被告潘俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告张建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告潘俊涛通过朋友介绍以做生意资金周转不够向原告借款15万元，约定了利息，并提供了担保，借款期限2个月，借款到期后被告一直不予归还，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还。
被告吴建华辩称，是通过其他朋友认识的潘俊涛，后来潘俊涛在原告处借钱，当时想着潘俊涛在贸易区做生意，就与尼广辉为其提供担保，根据担保法第二十五条、第二十六条规定，不应该再承担担保责任。
被告潘俊涛未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：
1、被告潘俊涛为流动资金需要，于2015年3月10日向原告张建芳借款150000元，并签订了抵押担保借款合同一份，被告潘俊涛在借款人处签名，被告吴建华在保证人1处签名，被告尼广辉在保证人2处签名。合同主要内容为：“①、借款金额为150000元，约定借款期限为2个月，自2015年3月10日至2015年5月10日。②、被告吴建华、尼广辉为保证人，约定自愿以自己的所有资产为借款人提供保证担保，并承担连带偿还责任，担保期为本合同到期后两年。③、甲方不按约定的用途使用借款的，视为违约，乙方有权收回借款本息，并按借款额的百分之二十收取违约金。甲方到期归还本息有困难的，应提前办理展期，未办理展期，逾期3日以内，甲方应按日息千分之三支付违约金；逾期3日以上则视为违约，按借款金额的百分之二十支付违约金，因违约或逾期产生的其他各项费用均由乙方承担，丙方承担连带清偿责任。”合同签订后，原告张建芳以转账形式于当天向被告指定的银行账户转入110000元，以现金形式给付40000元，被告潘俊涛出具借条一份，借条上约定利率为月息4.5%，如不能按时支付利息及归还本金，愿按借款总额的20%支付违约金。被告潘俊涛在借款人处签名，被告吴建华、尼广辉在担保人处签名。
2、原告张建芳于2017年3月30日向法院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告尼广辉的起诉。
本院认为，原告张建芳自愿撤回对被告尼广辉的起诉，系原告张建芳对其权利的一种处分，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……”，故本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，借款合同约定期限为2个月，自2015年3月10日至2015年5月10日，被告未按约定期限偿还借款本金，故原告张建芳要求被告潘俊涛偿还借款本金150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利息为月息4.5%，故本院对该项诉请予以支持，但约定利息超过年利率24%，故应以年利率24%计算。关于利息计算时间，庭审中，原告张建芳认可利息已支付一个月，故利息应自2015年4月11日起计算。关于要求被告吴建华连带偿还借款本息的诉请，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告吴建华作为担保人，约定其担保方式为连带责任保证，且约定保证范围为借款本金、利息及因逾期或违约产生的其他费用，约定担保期为本合同到期后两年，故对被告吴建华的辩称，本院不予采信，对原告张建芳的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘俊涛于本判决生效后十日内偿还原告张建芳借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴建华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘俊涛负担，被告吴建华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：工商银行漯河沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初742号
原告朱某，女，1983年9月14日出生，汉族。
被告张某甲，男，1979年6月6日出生，汉族。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚。因交往时间不长，婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习，且性格暴躁，经常外出喝酒，回家后无事生非，无理取闹，乱发脾气。夫妻感情确已破裂，无和好可能，现请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原被告婚生子张某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。我们婚前感情基础稳定，喝酒吵架是有原因的，不是无事生非。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某乙。婚后，原、被告之间因家庭琐事经常发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方婚前感情基础尚好，虽然婚后双方在婚姻生活中有一定的矛盾，但是只要原、被告相互尊重、相互谅解，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就有重归于好的可能。且本案中原告要求与被告离婚，提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付秀霞
审判员 刘迎鸽
审判员 吕 镁
二〇一六年四月十八日
书记员 刘梦柳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6230号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管慧芬，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人管慧芬商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人管慧芬之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人管慧芬辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，管慧芬诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付管慧芬逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币317,735元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2006年8月21日，管慧芬（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为317,735元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。管慧芬已付房款317,735元。
一审法院认为：管慧芬与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助管慧芬办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。管慧芬请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，管慧芬的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，管慧芬主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付管慧芬逾期办证违约金（以317,735元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1146号
原告:陈建良，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏雨，湖南崀山律师事务所实习律师。
被告:湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所地新宁县。
法定代表人:李崇庆，湖南省新宁县金桥建筑工程有限任公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:李正东，湖南崀山律师事务所律师。
第三人:朱加强，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市。
原告陈建良与被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司（以下简称新宁县金桥建筑公司）、第三人朱加强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案，经审理发现本案处理结果与第三人朱加强有利害关系，故通知其参加诉讼，于2016年9月1日再次公开开庭审理了本案，原告陈建良的诉讼代理人何常华、夏雨，被告新宁县金桥建筑公司诉讼代理人李正东，第三人朱加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建良诉请依法判决：一、由被告支付原告所欠山砂石材料款、运输费合计55330元；二、由被告向原告赔偿因拖欠以上材料款、运输费给原告造成的损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月1日起计算，直至被告支付全部费用之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新宁县金桥建筑公司承包修建新宁县恒通富丽城住宅小区第二期C1栋、C4栋及相应地下室工程，指派朱加强担任该工程的项目负责人。被告与原告约定，由原告向被告运输砂石建筑材料。原告于2015年8月20日至11月26日期间向被告施工工地运送山砂和碎石，应被告要求垫付了所运输建筑材料费用，合计55330元，该事实由被告工程项目负责人朱加强在《C1、C4栋古田村7组2015年8月20-11月26日山砂、碎石材料款支付情况表》签字认可，并同意支付。但直至今日，新宁县金桥建筑公司仍没有向原告支付该笔费用。
被告新宁县金桥建筑公司口头辩称，被告与原告之间没有形成买卖合同关系，与原告形成买卖合同关系的是朱加强，所欠款项应由朱加强负责偿还，被告不承担任何偿还责任。理由是：虽然被告中标承建新宁县恒通富丽城住宅小区第二期C1栋、C4栋及相应地下室工程，但其实际施工人是朱加强。朱加强挂靠在被告处经营，被告仅收取管理费用，工程组织施工及管理都由朱加强负责，且项目工程款也是由新宁县恒通富丽城项目财务部与朱加强结算。
第三人朱加强口头辩称，原告提供的《C1、C4栋古田村7组2015年8月20-11月26日山砂、碎石材料款支付情况表》是实，但只表示在2016年3月2日止欠山砂石材料款、运输费合计55330元。具体欠款数以新宁县恒通富丽城项目财务部核实的数据为准。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告新宁县金桥建筑公司中标承建湖南南方恒通房地产开发有限公司富丽城住宅小区工程，并与湖南南方恒通房地产开发有限公司签订《建筑工程施工承包合同补充协议》及《工程施工现场管理质量控制协议》，承建新宁县恒通富丽城二期工程C1栋、C4栋及相应地下室工程，第三人朱加强为工程项目承包责任人。朱加强与原告所在古田村村民代表协商，由古田村村民按约定的送到工地价格向新宁县恒通富丽城工程工地运送砂石、红砖等建筑材料。原告在与第三人朱加强不认识的情况下，于2015年8月20日至11月26日期间向该工地运送砂石材料，经由施工工地仓管朱志安签收,财务管理李卓群结算，共计价款55330元。2016年3月2日朱加强在《C1、C4栋古田村7组2015年8月20-11月26日山砂、碎石材料款支付情况表》签字“同意支付”，对该货款予以确认。
另查明，湖南南方恒通房地产开发有限公司支付富丽城住宅小区项目工程款的方式是:由朱加强出具领条，被告加盖财务公章,开发商付款。
被告新宁县金桥建筑公司向法庭提交2013年6月9日由新宁县建设工程招标投标管理办公室发出的《中标通知书》、“湘恒房合字【2013】003号”《建筑工程施工承包合同补充协议》、“湘恒房合字【2013】004号”《建筑工程施工承包合同补充协议》三份证据来主张第三人朱加强与被告系挂靠经营关系，工程的实际施工人是朱加强，且与原告形成买卖关系的是朱加强，应由朱加强个人承担支付货款责任。依据《建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”建筑施工企业挂靠经营违反了法律的禁止性规定；同时，被告没有向法庭提交能够证明朱加强与被告形成挂靠经营关系的其他证据，故第三人朱加强与被告之间挂靠经营关系不成立。
本院认为，本案原告陈建良在诉讼请求中虽要求被告支付运输费用，但其实质是要求被告支付含运输费用在内的材料价款，本案案由应为买卖合同纠纷。原告与第三人朱加强不认识，原告向湖南南方恒通房地产开发有限公司富丽城住宅小区工程施工工地运送建筑材料是基于对被告新宁县金桥建筑公司工程项目的信任，且经项目承包责任人朱加强在《C1、C4栋古田村7组2015年8月20-11月26日山砂、碎石材料款支付情况表》签字确认；被告新宁县金桥建筑公司没有举证证明朱加强以自己个人的名义进行工程施工，且依照“湘恒房合字【2013】003号”《建筑工程施工承包合同补充协议》、“湘恒房合字【2013】004号”《建筑工程施工承包合同补充协议》，原告有充分理由相信朱加强是受被告新宁县金桥建筑公司委托向其购买建筑材料用于被告施工需要。
综上所述，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应承担支付货款的义务。第三人朱加强没有向法庭提交证据证明自己从被告处取得购买建筑材料的委托权，应对支付所欠货款承担连带责任。因双方未约定违约责任，且原告没有向法庭提交因被告未按时支付货款所造成的损失的证据，其主张要求被告承担赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司支付给原告陈建良砂石材料款55330元，该款限在判决生效后十五日内付清，第三人朱加强负连带偿还责任。
二、驳回原告陈建良的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取计591.5元，由被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 余辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘美
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2513号
原告曾玉。
被告杨新田。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
法定代表人丁虎，系该公司总经理。
本院在审理原告曾玉与被告杨新田、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾玉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉申请撤回对被告杨新田、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，原告曾玉自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年九月一日
书记员 彭晓华
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1988号
原告:卓荣喜，男，汉族，1963年9月22日出生，住内蒙古磴口县。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区。
法定代表人：孙再德，系该公司经理。
委托代理人：张旭方，系该公司职员。
原告卓荣喜与被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告卓荣喜、被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司委托代理人张旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓荣喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付番茄款8877元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年原告分别向被告出售番茄后，被告拖欠原告番茄款8877元。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告给付番茄款8877元。
被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告卓荣喜在本案所主张的事实。被告称该公司于2015年9月将内蒙古蔬珍食品有限公司更名为内蒙古蔬珍福将食品有限公司。现因公司运营资金短缺，故无法给付原告番茄款。
本院认为，被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告卓荣喜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卓荣喜番茄款8877元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐国强
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初325号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡欣南，又名胡小强，男，1988年3月19日生，汉族，江苏省句容市人，大专文化，务工人员，住句容市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
辩护人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人胡欣南犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人胡欣南及其辩护人宋宝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡欣南与张某（另案处理）系微信好友，二人在微信聊天过程中，张某告诉被告人胡欣南自己手中有甲基苯丙胺（冰毒），并要求被告人胡欣南帮助介绍购毒者，承诺给一定的好处。后被告人胡欣南在网上聊天时认识网名为“孤独狼行天下”的韩某，并告诉韩某可以介绍卖毒者。2016年10月，胡欣南经张某同意后将张某的微信（户名飞火为信—祥子）告诉韩某。韩某与张某互加微信后通过微信转账的方式以人民币700元的价格从张某处购买甲基苯丙胺2克。张某指使徐某、王某（二人另案处理）通过中通快递将2克甲基苯丙胺寄送给韩某，同时将0.3克甲基苯丙胺寄送给被告人胡欣南作为本次介绍的好处。
被告人胡欣南于2016年12月19日在江苏省句容市华阳镇被新沂市公安局民警抓获归案，如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人胡欣南的黑色苹果手机一部。
上述事实，被告人胡欣南及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人的户籍信息证明、扣押物品清单、微信聊天截图、快递单据复印件等书证，证人韩某的证言，被告人胡欣南及同案人张某等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡欣南明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺，而为其居间介绍购毒者，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡欣南在共同犯罪中其次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡欣南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡欣南系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡欣南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年6月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具黑色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈飞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1259号
原告胡钧恩，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人徐红梅（特别授权代理），女，1972年6月28日出生，土家族，湖北省建始县人，系原告胡钧恩之妻。
被告李少权，男，1966年7月1日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告谭莉，女，1967年9月26日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住址同上，系被告李少权之妻。
原告胡钧恩诉被告李少权、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡钧恩的委托代理人徐红梅、被告李少权到庭参加诉讼，被告谭莉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡钧恩诉称，2015年6月16日，被告李少权以造林需周转金为由向原告借款，在谭莉、黄庭文的见证下，原告给被告借款120，000.00元，约定按本金十万元、月利率1.5%计算利息，借款期限为一年，被告应于2016年6月16日还清本息。但借款期限届满后，被告并未按约定还清本息。鉴于此，原告只好提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金120，000.00元，支付2015年6月16日至2016年6月16日的利息18，000.00元；被告按月利率1.5%的标准支付2016年6月17日起至债务清偿之日止的利息。
被告李少权辩称，欠款属实。本人借钱用于造林，本人系建始县玉泉中药材产销有限责任公司的法人代表，因公司欠银行贷款被起诉后，现在公司运转困难。因为公司下设有基地，为了保证基地的正常运转，支付林地租金及造林费用、管理开支，2010年经另案原告李翠珍介绍本人认识了本案原告胡钧恩，于2013年向胡钧恩借款十五万元，之后偿还了本金五万元，另支付该本金计算的利息，现在还欠胡均恩十万元本金，大概还欠约定的利息两三万元。由于2014年种植百合药材亏损了一百三十万，加之市场变化，药材没有卖出去且林木产品手续紧张，造成产品变现困难，故没有在约定时间还款。公司属独资企业，一切欠款由本人承担，谭莉不参与公司管理，也不知道借款的事情，只是原告在我们家讨债时，原告要求谭莉也签字，本人给谭莉说这个字签了不要紧，所以谭莉才签字。当时虽以私人名义借款，但借款用途是为了公司的运转。
经审理查明，2014年6月17日，被告李少权向原告胡钧恩借款100，000.00元，双方约定一年的利息20，000.00元。2016年6月16日，原、被告结算后本息共计欠120，000.00元，被告又出具借款单，载明：今借到胡钧恩现金壹拾贰万元（120，000，00元）整（用于造林周转并按本金十万元支付月利率1.5%计算，约定2016年6月16日前支付并付利息18，000.00元，共计欠款壹拾叁万捌仟元）；借款人李少权；证明人黄庭文、谭莉；。因为借款到期后被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告双方未能达成调解。
另，被告李少权以法定代表人身份注册了建始县玉泉中药材产销有限责任公司，公司经营范围：中药材种养殖、加工、销售，中药饮片加工、销售，中药材及产品进出口贸易（国家有专项规定的按专项规定执行），林副产品收购、加工、销售，蔬菜种植、推广、销售。被告李少权、谭莉系夫妻关系。
本院认为，法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李少权虽以法定代表人身份注册了建始县玉泉中药材产销有限责任公司，但该公司经营范围中没有造林一项；夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活所负的债务；借款用途为造林周转，被告谭莉虽在借款单中表现为证明人，仍不影响本案关于夫妻共同债务的定性。因此，本案借款不宜界定为建始县玉泉中药材产销有限责任公司所欠，应当认定为被告李少权、谭莉夫妻的共同债务。复利可计算。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借款单载明借款120，000，00元，按本金100，000.00元计付利息18，000.00元。原告请求按月利率1.5%的标准支付2016年6月17日起至债务清偿之日止的利息，并未明确计算利息的本金；而被告以借款单为据抗辩本金为100，000.00元。由此说明此借款中包括前期利息20，000，00元和不计算复利，以及计算后期逾期利息的本金应为100，000.00元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。被告李少权有关本案的辩驳意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少权、谭莉于本判决生效后三十日内返还原告胡钧恩借款本金120，000.00元，并支付借款利息18，000.00元；
二、被告李少权、谭莉自2016年6月17日起至债务清偿日止按本金100，000.00元、月利率1.5%向原告胡钧恩计付利息。
本案受理费减半收取1350.00元，由被告李少权、谭莉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈耀
二〇一六年八月二十九日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1535-2号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，行长。
被执行人高宪芳，女，1970年3月6日生，汉族，无业，住济南市
被执行人李振刚，男，1959年9月17日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人高宪芳、李振刚金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1470号民事判决书过程中，查明被执行人高宪芳、李振刚暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1470号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓静
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初709号
原告：毛先兵，男，1983年8月19日出生，土家族，住桑植县。
委托诉讼代理人：钟小红，男，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告：桑植县龙潭坪镇人民政府。
法定代表人：谷成凡，镇长。
委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告：桑植县龙潭坪镇龙潭坪居民委员会。
法定代表人：王宏武，村主任。
委托诉讼代理人：王海潮，男，1975年6月20日出生，白族，桑植县龙潭坪镇龙潭坪居委会支部书记。
原告毛先兵与被告桑植县龙潭坪镇人民政府、桑植县龙潭坪镇龙潭坪居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告毛先兵及其委托代理人钟小红、被告桑植县龙潭坪镇人民政府的委托代理人向佐祥到庭参加诉讼，被告桑植县龙潭坪镇龙潭坪居民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠工程款300000元；2、判令二被告以300000元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金25448元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将支付违约金的诉讼请求变更为第一年按100000元、第二年按200000元的基数分段计算。事实和理由：2015年5月21日，原告与原苦竹坪乡陈家垭村委会（2016年建制村撤并时并入桑植县龙潭坪镇龙潭坪居委会）签订了整修毛家湾、陈家垭、碧儿湾三个组共4公里的村组公路的合同，2015年10月5日竣工验收。2015年11月30日，原苦竹坪乡人民政府（现已并入桑植县龙潭坪镇人民政府）、原苦竹坪乡陈家垭村民委员会分别给原告出具了200000元、100000元的欠条。后原告多次催收未果。
被告桑植县龙潭坪镇人民政府辩称，本案所涉及的整修村级公路，包含少量新修，根据相关法律规定，施工人应有相关资质。本案中的承包方为无施工资质的个人，故应认定所签订的整修村级公路的合同无效。现工程已验收合格，应当支付相应工程款300000元，原苦竹坪乡人民政府出具的200000元的欠条，属于债务部分转移，合同约定的违约内容应按无效合同处理。且合同约定的是违约损失而不是违约金，原告要求赔偿违约金的请求没有事实和法律依据。
被告桑植县龙潭坪镇龙潭坪居民委员会在规定的期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，发包方原苦竹坪乡陈家垭村民委员会与承包方毛先兵签订了《陈家垭村整修村级公路合同书》，整修毛家湾、陈家垭、碧儿湾三个组三条共4公里的村组公路，其中包括少量新修，原苦竹坪乡人民政府作为监督单位在合同书上签字盖章。合同约定总造价300000元，分三年付清，每年付100000元。并约定于2015年6月30日之前完工，验收合格后交付使用，因违约造成的损失由违约方完全承担。合同签订后，毛先兵组织施工，2015年10月5日竣工验收合格，交付使用。毛先兵无相关资质。2015年11月30日，原苦竹坪乡人民政府、原苦竹坪乡陈家垭村民委员会在毛先兵缴纳相关税款后，分别给毛先兵出具了200000元和100000元的公路工程款欠条，至今未予支付。对于原告提交的《陈家垭村整修村级公路合同书》，被告桑植县龙潭坪镇人民政府对其客观真实性无异议，对证明目的有异议，认为是无效合同。经审查，原告确系无相关施工资质的个人，其异议成立，对该份证据的证明目的本院不予采信。
本院认为，原苦竹坪乡陈家垭村民委员会将包含少量新修的整修村组公路的工程发包给无相关资质的个人进行施工，违反了《建设工程质量管理条例》第七条“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其签订的合同根据合同法第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效合同。现该工程竣工验收合格，发包方应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定支付工程价款。原苦竹坪乡人民政府、原苦竹坪乡陈家垭村民委员会分别给毛先兵出具的200000元和100000元的公路工程款欠条，是在毛先兵催要工程款时三方协商后出具的，符合合同法规定的债务部分转移的情形，各方应按转移后的债务履行义务。因债务发生转移后，未约定具体履行时间，债权人可随时要求债务人履行该义务。因无效合同自始无效，合同中关于违约责任的条款在没有特别约定的情况下，也应当无效。故原告请求二被告赔偿违约金的请求，不符合法律规定。
综上所述，原告请求二被告支付所欠公路工程款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；请求二被告赔偿违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑植县龙潭坪镇人民政府于本判决生效后十日内给原告毛先兵支付公路工程款200000元；
二、被告桑植县龙潭坪镇龙潭坪居民委员于本判决生效后十日内给原告毛先兵支付公路工程款100000元；
三、驳回原告毛先兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，减半收取3090元，由被告桑植县龙潭坪镇人民政府负担2060元、被告桑植县龙潭坪镇龙潭坪居民委员负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周云呈
二〇一七年八月二十日
代理书记员 张延荞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十条【新当事人的概括承受】当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执156号
申请执行吴天旭诉被执行人骆宏军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5258号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5258号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执156号
本院在执行申请人吴天旭与被执行人骆宏军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人骆宏军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将骆宏军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执156号申请执行吴天旭诉被执行人骆宏军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5258号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5258号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1535号
原告:肖建，男，生于1963年2月19日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李庄镇。
原告:文永琴，女，生于1967年12月23日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李庄镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告肖建、文永琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1535号原告:肖建，男，生于1963年2月19日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李庄镇。原告:文永琴，女，生于1967年12月23日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李庄镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告肖建、文永琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠