wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2761号
原告：蔡贤南，男，1993年1月18日出生，汉族，武术教练，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县海斌俱乐部，住所地安徽省宿松县。
经营者：石海斌，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石江兵，男，1981年5月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告蔡贤南与被告宿松县海斌俱乐部、石江兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡贤南的委托诉讼代理人朱亚琴到庭参加诉讼，被告宿松县海斌俱乐部的经营者石海斌、石江兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡贤南向本院提出诉讼请求：依法判决宿松县海斌俱乐部双倍支付原告自2015年6月至12月工资报酬10000元，石江兵承担连带责任。庭审中，蔡贤南变更诉讼请求为依法判决宿松县海斌俱乐部支付拖欠的工资报酬2935元，石江兵承担连带责任。事实与理由：2015年6月，原告开始在宿松县海斌俱乐部担任武术教练，双方约定底薪为1500元/月，满勤奖励200元，另每节课提成80元，月底结算时，统一由石江兵负责发放。截止2015年12月，宿松县海斌俱乐部仍下欠原告工资款9435元，石江兵于2015年12月24日向原告出具欠条一张，承诺2016年5月前结清。后原告多次与被告交涉，尚欠2935元未支付。
宿松县海斌俱乐部及石江兵均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定本案如下事实：2015年6月,原告开始在宿松县海斌俱乐部工作,担任武术教练,至2015年12月,宿松县海斌俱乐部尚欠原告工资9435元，2015年12月24日，在宿松县海斌俱乐部从事财务工作的石江兵向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到蔡贤南9月-10月（2015年）工资总计玖仟肆佰叁拾伍元整（￥9435元），2016年5月份之前付清。石江兵2015、12、24”。到期后，宿松县海斌俱乐部仅向原告支付工资6500元，尚欠2935元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的石江兵出具的欠条原件一份，宿松县海斌俱乐部工作人员上下班签到表、宣传告示栏的照片各一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告在宿松县海斌俱乐部工作，俱乐部应即时付清原告的工资，因被告未能即时结清原告的工资，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应按约定履行付款义务，现被告已逾期，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付清所欠工资2935元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告陈述，石江兵亦系宿松县海斌俱乐部的工作人员，其向原告出具欠据应属职务行为，原告要求石江兵承担连带给付责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿松县海斌俱乐部于本判决生效之日起五日内支付原告蔡贤南工资2935元。
二、驳回原告蔡贤南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县海斌俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年十二月八日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3620号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
被告：院秀表，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：张飞，女，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告：张铭，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：张振兴，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告院秀表、张飞、张铭、张振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李军到庭参加诉讼，被告院秀表、张飞、张铭、张振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告院秀表、张飞偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年12月30日起2015年5月18日，月利率按照9.3‰计算，从2015年5月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）。被告张铭、张振兴承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告院秀表、张飞向原告借款20万元，约定借款月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，约定借款期限为2014年6月20日至2015年5月18日。借款后被告将利息结算至2014年12月29日，借款本金20万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告张铭、张振兴为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告院秀表、张飞、张铭、张振兴均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告院秀表、张飞向原告借款20万元，约定借款月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，约定借款期限为2014年6月20日至2015年5月18日。借款后被告将利息结算至2014年12月29日，借款本金20万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告张铭、张振兴为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告院秀表、张飞签订的个人借款合同合法有效。被告院秀表、张飞应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告院秀表、张飞未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告院秀表、张飞偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张铭、张振兴签订的保证担保合同合法有效。对于被告院秀表、张飞应当偿还的上述借款本息，被告张铭、张振兴应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告院秀表、张飞、张铭、张振兴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告院秀表、张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息从2014年12月30日起2015年5月18日，月利率按照9.3‰计算，从2015年5月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）。被告张铭、张振兴承担连带清偿责任。
二、被告张铭、张振兴承担保证责任后，有权向被告院秀表、张飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告院秀表、张飞、张铭、张振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年七月六日
书记员 李虎雄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7894号
原告：丁春香，女，1968年1月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告：丁瑞云，男，1944年10月4日出生，住北京市通州区。
被告：张桂英，女，1946年1月24日出生，住北京市通州区。
原告丁春香与被告丁瑞云、张桂英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告丁春香及委托诉讼代理人杨相军，被告丁瑞云到庭参加诉讼。被告张桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁春香向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于北京市通州区x镇x村x号院内的北房七间中的西数五间归原告丁春香所有。事实和理由：原告丁春香系二被告之女。1996年，原告丁春香出资翻建涉案房屋，故原告丁春香对涉案房屋拥有所有权。
被告丁瑞云承认原告丁春香的诉讼请求。
被告张桂英未答辩。
经本院审理查明：原被告系父母子女关系。1996年，被告丁瑞云以其名义在北京市通州区x镇x村x号新建房屋，建房款由原告丁春香及其配偶焦五娃支付。此后，该房屋一直未翻建。
上述事实，有农村个人建房使用土地许可证、村委会证明、丁瑞云个人证明、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。根据查明的事实，原被告于1996年建造房屋，属于设立物权的事实行为。因原被告在建造房屋时均为本村农业户口，故原被告在1996年即取得涉案房屋的所有权。关于具体间数的分配，因涉案房屋全部由原告丁春香及其配偶出资建造，且被告丁瑞云认可原告丁春香的诉讼请求，故关于原告丁春香请求确认涉案房屋中的西侧五间归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区x镇x村x号院内的北房七间中的西数第一、二、三、四、五间归原告丁春香所有。
案件受理费五百二十五元，由原告丁春香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金孝
审 判 员 奉一兵
代理审判员 李炎铎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 森
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初691号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：深圳市罗湖区，在深圳市拓X投资有限公司工作，暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年5月6日被深圳市公安局刑事拘留，2016年5月13日被深圳市福田区人民法院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1008号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月6日0时28分许，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动至深圳市福田区滨河路由西往东方向上步立交路段时，被执勤民警查获。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，检测结果为124mg/100ml。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为117.96mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记表、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人张某的供述及辩解；鉴定检验报告书；执法现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余晓贞
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2169号
原告：凌倩，女，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅。
原告凌倩与被告歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法适用简易程序由审判员汪红升于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告凌倩及其委托代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款2万元，月利率为1.5%，借期期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。借款期满后，被告按月利率2%支付原告借款利息，但自2016年7月1日起就未支付利息。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系被告经营超市的职工。2015年4月1日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款2万元，月利率为1.5%，借期期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。被告付息至2016年6月底，至今未归还借款本金2万元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款，本院依法予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，没有法律依据，但被告须承担自2016年7月1日起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告凌倩借款2万元，并承担利息（自2016年7月1日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告歙县金润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2169号
原告：凌倩，女，汉族，职工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住公司宿舍。
原告凌倩与被告歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法适用简易程序由审判员汪红升于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告凌倩及其委托代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款2万元，月利率为1.5%，借期期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。借款期满后，被告按月利率2%支付原告借款利息，但自2016年7月1日起就未支付利息。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系被告经营超市的职工。2015年4月1日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款2万元，月利率为1.5%，借期期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。被告付息至2016年6月底，至今未归还借款本金2万元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款�本院依法予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，没有法律依据，但被告须承担自2016年7月1日起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告凌倩借款2万元,并承担利息(自2016年7月1日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告歙县金润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，�民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执309号
申请执行人陈胜天，男，汉族，住磐安县。
被执行人吕芬兰，女，汉族，住磐安县。
申请执行人陈胜天与被执行人吕芬兰民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月26日作出的（2016）浙0727民初2646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币63688元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人吕芬兰的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人名下有登记车辆，现已被我院查封，因无法查找车辆下落，暂时无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记房产。我院已将被执行人吕芬兰纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额0元。我院�将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执309号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月十二日
代书记员 黄陆军
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423行审4号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪福箭，该委员会主任。
被执行人钟松华，男，1975年1月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人卢朵朵，女，1983年10月6日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求执行其2016年6月27日作出的武新计生征决（2016）第13007号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人钟松华、卢朵朵于2015年10月26日违法生育一个子女，申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会对钟松华、卢朵朵作出征收社会抚养费65296元的征收决定。该征收决定书于2016年6月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。后申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会向被执行人钟松华、卢朵朵送达催告通知。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的武新计生征决（2016）第13007号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县卫生和计划生育委员会作出的武新计生征决（2016）第13007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 强
审判员 刘 宏
审判员 潘茹秋
二0一七年元月十日
书记员 胡杰凡
江西省武宁县人民法院
报告财产令
（2017）赣0423执4号
彭荣兵、陆雪玲：
本院立案执行的武宁县卫生和计划生育委员会与你征收社会抚养费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二0一七年元月十日
附第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
本院地址：武宁县城九岭大道南侧邮编：332300
联系人：付强、胡杰凡联系电话：0792282****
江西省武宁县人民法院
执行通知书
（2017）赣0423执4号
彭荣兵、陆雪玲：
武宁县卫生和计划生育委员会因彭荣兵、陆雪玲违法生育一案。于2016年6月23日作出的征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理，并于2017年1月10日以（2017）赣0423行审4号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向武宁县卫生和计划生育委员会支付65296元。
二、负担申请执行费879元。
开户银行：农行武宁县支行
户名：武宁县人民法院
帐号：14×××37
特此通知
二0一七年元月十日
本院地址：武宁县九岭大道邮编：332300
联系人：付强胡杰凡联系电话：0792282****
文书内容江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423行审4号申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。法定代表人汪福箭，该委员会主任。被执行人钟松华，男，1975年1月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人卢朵朵，女，1983年10月6日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求执行其2016年6月27日作出的武新计生征决（2016）第13007号征收社会抚养费决定书。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人钟松华、卢朵朵于2015年10月26日违法生育一个子女，申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会对钟松华、卢朵朵作出征收社会抚养费65296元的征收决定。该征收决定书于2016年6月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。后申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会向被执行人钟松华、卢朵朵送达催告通知。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的武新计生征决（2016）第13007号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对武宁县卫生和计划生育委员会作出的武新计生征决（2016）第13007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 强审判员 刘 宏审判员 潘茹秋二0一七年元月十日书记员 胡杰凡江西省武宁县人民法院报告财产令（2017）赣0423执4号彭荣兵、陆雪玲：本院立案执行的武宁县卫生和计划生育委员会与你征收社会抚养费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二0一七年元月十日附第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本院地址：武宁县城九岭大道南侧邮编：332300联系人：付强、胡杰凡联系电话：0792282****江西省武宁县人民法院执行通知书（2017）赣0423执4号彭荣兵、陆雪玲：武宁县卫生和计划生育委员会因彭荣兵、陆雪玲违法生育一案。于2016年6月23日作出的征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理，并于2017年1月10日以（2017）赣0423行审4号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向武宁县卫生和计划生育委员会支付65296元。二、负担申请执行费879元。开户银行：农行武宁县支行户名：武宁县人民法院帐号：14×××37特此通知二0一七年元月十日本院地址：武宁县九岭大道邮编：332300联系人：付强胡杰凡联系电话：0792282****
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终86号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖茂达，男,1998年8月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人廖茂达犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）粤1424刑初80号刑事判决：一、被告人廖茂达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、随案移来的尖嘴钳壹把、电门锁及钥匙壹副，予以没收。上诉人廖茂达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖茂达申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖茂达以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖茂达撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终86号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖茂达，男,1998年8月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人廖茂达犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）粤1424刑初80号刑事判决：一、被告人廖茂达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、随案移来的尖嘴钳壹把、电门锁及钥匙壹副，予以没收。上诉人廖茂达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖茂达申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖茂达以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖茂达撤回上诉。广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一七年五月二十六日书 记 员  丘素红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1050号
原告：邹丽，女，1968年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。系死者王云刚之妻。
原告：王芬芬，女，1993年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。系死者王云刚之女。
原告：王某（曾用名王好文），男，1999年9月3日生，汉族，。
法定代理人：邹丽，女，1968年8月15日生，汉族，。
上列三原告共同委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县高庙镇人民政府。。
法定代表人：曹冬青，该镇镇长。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告邹丽、王芬芬、王某与被告太和县高庙镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹丽、王芬芬及三原告的委托代理人王洋，被告太和县高庙镇人民政府的委托代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹丽、王芬芬、王某诉称：2016年1月29日16时30分许，原告亲属王云刚骑三轮车行至姜楼到高庙××南北路幼儿园附近时，因路面狭窄，又被告在路两边筑立水泥墩子，导致路面更加难以通行，以致王云刚撞到水泥墩子而摔伤。后王云刚经太和县人民医院抢救无效死亡。原告为维护其合法权益，依法起诉要求太和县高庙镇人民政府赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200000元。在审理过程中，三原告变更诉讼请求为要求被告太和县高庙镇人民政府赔偿100000元。
太和县高庙镇人民政府在庭审中辩称：本案案由错误，应是机动车交通事故责任纠纷，原告未能提供事故责任认定和责任分析，原告的诉讼请求没有法律依据。王云刚发生交通事故时，没有尽到合理注意义务，因其个人的重大过错导致交通事故的发生，应当承担事故的全部责任。发生事故时是下午四时多，光线很好，限速桩有红色的反光漆。从监控看，王云刚驾车速度快，明显超出限速速度。太和县高庙镇人民政府不是本案的侵权人，无过错，不承担侵权赔偿。限速桩不是太和县高庙镇人民政府设置的，也符合安徽省农村公路条例的规定。桩上涂有红色反光漆有警示作用，限速桩设置时间较长，也没有发生过事故。
经审理查明：2016年1月29日17时许，三原告的亲属王云刚驾驶皖K×××××机动三轮车自北向南行驶到太和县高庙镇××行政村××（水泥路）时因车速较快，车辆撞到“剑桥幼儿园”（原姜寨小学）门口的水泥墩上，致使王云刚摔伤，后经太和县人民医院抢救无效死亡，三原告花医疗费17613.81元。
另查明：高姜路属村村通公路，由太和县高庙镇人民政府管理。发生本次事故时在“剑桥幼儿园”门口路两边设置的水泥墩的红漆已褪色，没有设置任何警示标准。事故发生后，重新刷了红漆。三原告于2016年2月25日诉讼来院。
上述事实有三原告提供的身份证、户口本、现场照片21张、太和县公安局高庙派出所王云刚事故现场测量情况说明、现场平面方位图、询问耿夫永笔录、驾驶证、行驶证、太和县人民医院住院病历、医疗费发票，太和县高庙镇人民政府提供的监控视频、照片一张在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，太和县高庙镇人民政府在高姜路剑桥幼儿园设置水泥墩限制通行时，未采取必要的警示标示和安全措施，致使王云刚驾驶机动三轮车撞在该水泥墩上摔伤致死，具有一定的过错，依法应承担赔偿责任。王云刚在光线良好的情况下驾驶机动车未尽到合理的注意义务，具有重大过错，可依法减轻太和县高庙镇人民政府的责任，三原告要求太和县高庙镇人民政府赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。三原告合理的损失有：医疗费17613.81元、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、丧葬费25447元、精神抚慰金本院酌定50000元，合计291290.81元，由太和县高庙镇人民政府赔偿58258.16元（291290.81元×20%）。三原告的其他诉讼请求，本院不予支持。高庙镇人民政府辩称本案系交通事故，其不是侵权人，不应承担赔偿责任，本院认为本案事故的发生，主要原因是王云刚未能尽到合理的注意义务，太和县高庙镇人民政府设置的水泥墩上的红漆已大部分褪色，起不到警示作用，又未采取必要的安全措施，是本案事故发生的次要原因，故太和县高庙镇人民政府的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告太和县高庙镇人民政府赔偿原告邹丽、王芬芬、王某损失58258.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邹丽、王芬芬、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告邹丽、王芬芬、王某负担960元，被告太和县高庙镇人民政府负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 徐玉侠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共场所道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1050号
原告：邹丽，女，1968年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。系死者王云刚之妻。
原告：王芬芬，女，1993年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。系死者王云刚之女。
原告：王某（曾用名王好文），男，1999年9月3日生，汉族。
法定代理人：邹丽，女，1968年8月15日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县高庙镇人民政府。
法定代表人：曹冬青，该镇镇长。
本院在审理原告邹丽、王芬芬、王某与被告太和县高庙镇人民政府健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 徐玉侠
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王鸽翔
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审80号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈坤松，男，1965年4月22日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2010]第136号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年12月17日作出德土资罚字[2010]第136号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人沈坤松（以下简称被申请人）未经依法批准，于2009年10月擅自占用坐落在新市镇王公郎村蚕丰头地段1480平方米土地建造厂房（其中：耕地484平方米；园地996平方米；建筑占地面积1053平方米，建筑面积1053平方米）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1480平方米土地；2、限期自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币29600元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年12月21日送达给被申请人。2010年12月31日，被申请人缴纳了罚款人民币29600元。2017年2月20日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年12月17日作出德土资罚字[2010]第136号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1674号
原告：邹生维，男，1963年4月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：张太勤，男，1965年3月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告邹生维诉被告张太勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹生维的委托诉讼代理人金冀平、被告张太勤及其委托诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹生维向本院提出诉讼请求：判令被告张太勤偿还原告借款9.7万元及利息2万元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人邹志友因经营所需，于2013年3月26日向我借款10万元，但实际交付借款本金为9.7元，扣除了一个月的利息3000元，并出具借条，明确借款金额10万元，约定借期一个月，如逾期不还，按总额10％计算违约金，并承担实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告张太勤为借款提供连带责任保证，担保时效直至借款本息全部偿清为止。后多次向借款人邹志友及被告张太勤催要未果。我于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉讼中与被告自行达成协议，约定被告张太勤继续进行担保，于2016年7月1日前偿还，同时约定利息为2万元，我遂按约撤回起诉。到期后，被告仍未能偿还。
被告张太勤辩称，2013年3月26日我为借款提供连带责任保证是事实，担保时效直至借款本息全部偿清为止。但我不知道借款是否实际给付，且借款人称已经不欠原告借款了。2016年3月25日与原告签订协议是事实，但从原告提供的借条看，主债务已经超过诉讼时效，所以我与原告签订的协议应为无效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1.原告提供2013年3月26日借条原件及江苏兴化农村商业银行转账凭证各一份，证明借款人邹志友向原告借款10万元、被告张太勤进行连带责任担保的事实。被告对借款、担保的真实性没有异议。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款、担保的事实进行记载，本院予以认定。借款人邹志友到庭陈述，借款本金实际交付金额为9.7万元，原告予以认可，故应认定借款本金为9.7万元。2.原告提供2016年3月25日原、被告签�的协议以及兴化市人民法院（2016）苏1281民初669号民事裁定书各一份，证明原、被告对本案讼争借款及利息的约定，且原告按约定撤回起诉。被告对其真实性没有异议。本院认证，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，依法应予认定。被告辩称，主债务已经超过诉讼时效，该协议应为无效。原告陈述一直向借款人及被告催要，并于2016年向法院对被告提起诉讼，因此不能认为主债务已经超过诉讼时效，故原、被告签订的协议应为有效，该协议对双方均具约束力。3.被告为证明借款已偿还，要求借款人邹志友作为证人到庭作证。邹志友到庭陈述，在借款到期后一两天就偿还借款给原告，但一两天之后又借走了借款。对此，原告认为不是事实，被告认为是事实。借款人邹志友对此未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人邹志友向原告借款事实清楚，数额明确。被告张太勤对借款本息进行连带责任担保，并与原告签订还款协议，应按协议履行。
综上所述，原告起诉要求被告承担担保责任偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张太勤于本判决生效后立即偿还原告邹生维借款9.7万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取1150元，由被告张太勤负担。此款原告已垫缴，故被告张太勤在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审判长 张国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2086号
原告：宋玲，女，1978年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：崔程，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：陈映月，女，1974年4月24日出生，汉族，住广西柳州市。
原告宋玲与被告崔程、陈映月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋玲的委托代理人刘平菊到庭参加诉讼，被告崔程、陈映月经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金8万元；2.判令二被告共同支付原告借款利息21905元（利息从2016年1月25日计至2017年7月4日止）；3.判令二被告以8万为基数从2017年7月5日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息共同支付原告直至还清本息止；4.判令二被告支付原告聘请律师所支付的律师费5142元；5判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日被告崔程以急用为由向原告借款10万元。同日，二被告与原告签订了一份《抵押借款协议书》，协议书中约定借款数额为8万元，月利率1.7%，借款期从2015年8月21日起至2016年2月20日止，约定如被告崔程违约，由其承担包括律师律师费在内的一切费用，被告崔程并以位于柳州市房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。原告于2015年8月25日向被告支付借款，被告崔程向原告出具借条一张，借条约定利息为三分。借款后，被告崔程按照月息三分向原告支付了四个月的利息共计12000元，其后未再向原告支付过任何利息。现还款期已届满，原告多次追索借款，但被告却以种种理由拒绝偿还。经查，被告崔程与被告陈映月系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据相关法律规定，特向法院起诉，恳请依法判决。
被告崔程、陈映月未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告崔程、陈映月放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的抵押借款协议书、房屋他项权证、借条、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，原告与被告崔程签订的《抵押借款协议书》一份，约定崔程向原告借款8万元，借款期限从2015年8月21日至2016年2月20日，借款约定利率为1.7%，如被告逾期未归还借款，需自逾期之日每天千分之三向原告支付违约金，此外被告应承担原告所支出的律师费等费用。合同签订后，原告向被告支付了约定款项，被告崔程于2015年8月25日向原告出具收条一份，载明：“今借宋玲人民币捌万元整（￥80000.00）月息三分，借期六个月，自2015年8月25日起，三个月后可提前还款…借款人崔程。”上述借款到期后，被告崔程未能如期还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，1.被告崔程、陈映月系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2.原告为提起本案诉讼花费律师代理费5142元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔程向原告借款的事实由原告提供的借款合同、收条等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告崔程未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠借款8万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，原、被告双方在抵押借款协议书中约定的借款月利率为1.7%，逾期还款违约金为0.3%每天，而借条中约定的利率为月利率3%，即原告基于以上约定可以按照年利率24%主张利息，现原告主张自2016年1月25日至2017年7月4日按照银行同期利率四倍计算的利息为21905元，并要求之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计至还清本息止。经核算，原告主张的上述利息金额21905元所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持，2017年7月4日之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日，但应以年利率24%为限。
根据《抵押借款协议》的约定，被告应负担原告为实现债权而支出的律师代理费，现原告提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告陈映月的责任问题。被告崔程、陈映月系夫妻关系，被告崔程向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈映月应当对被告崔程在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔程、陈映月向原告宋玲归还借款本金8万元并支付借款利息21905元（利息计至2017年7月4日止，之后利息以年利率24%为限，按照银行同期贷款利率四倍计算实际清偿之日止）；
二、被告崔程、陈映月向原告宋玲支付律师代理费5142元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1233元（已减半收取，原告已预交），由被告崔程、陈映月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2086号原告：宋玲，女，1978年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告：崔程，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西柳州市。被告：陈映月，女，1974年4月24日出生，汉族，住广西柳州市。原告宋玲与被告崔程、陈映月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋玲的委托代理人刘平菊到庭参加诉讼，被告崔程、陈映月经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金8万元；2.判令二被告共同支付原告借款利息21905元（利息从2016年1月25日计至2017年7月4日止）；3.判令二被告以8万为基数从2017年7月5日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息共同支付原告直至还清本息止；4.判令二被告支付原告聘请律师所支付的律师费5142元；5判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日被告崔程以急用为由向原告借款10万元。同日，二被告与原告签订了一份《抵押借款协议书》，协议书中约定借款数额为8万元，月利率1.7%，借款期从2015年8月21日起至2016年2月20日止，约定如被告崔程违约，由其承担包括律师律师费在内的一切费用，被告崔程并以位于柳州市房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。原告于2015年8月25日向被告支付借款，被告崔程向原告出具借条一张，借条约定利息为三分。借款后，被告崔程按照月息三分向原告支付了四个月的利息共计12000元，其后未再向原告支付过任何利息。现还款期已届满，原告多次追索借款，但被告却以种种理由拒绝偿还。经查，被告崔程与被告陈映月系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据相关法律规定，特向法院起诉，恳请依法判决。被告崔程、陈映月未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告崔程、陈映月放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的抵押借款协议书、房屋他项权证、借条、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告与被告崔程签订的《抵押借款协议书》一份，约定崔程向原告借款8万元，借款期限从2015年8月21日至2016年2月20日，借款约定利率为1.7%，如被告逾期未归还借款，需自逾期之日每天千分之三向原告支付违约金，此外被告应承担原告所支出的律师费等费用。合同签订后，原告向被告支付了约定款项，被告崔程于2015年8月25日向原告出具收条一份，载明：“今借宋玲人民币捌万元整（￥80000.00）月息三分，借期六个月，自2015年8月25日起，三个月后可提前还款…借款人崔程。”上述借款到期后，被告崔程未能如期还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，1.被告崔程、陈映月系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2.原告为提起本案诉讼花费律师代理费5142元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔程向原告借款的事实由原告提供的借款合同、收条等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告崔程未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠借款8万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，原、被告双方在抵押借款协议书中约定的借款月利率为1.7%，逾期还款违约金为0.3%每天，而借条中约定的利率为月利率3%，即原告基于以上约定可以按照年利率24%主张利息，现原告主张自2016年1月25日至2017年7月4日按照银行同期利率四倍计算的利息为21905元，并要求之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计至还清本息止。经核算，原告主张的上述利息金额21905元所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持，2017年7月4日之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日，但应以年利率24%为限。根据《抵押借款协议》的约定，被告应负担原告为实现债权而支出的律师代理费，现原告提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告陈映月的责任问题。被告崔程、陈映月系夫妻关系，被告崔程向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈映月应当对被告崔程在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔程、陈映月向原告宋玲归还借款本金8万元并支付借款利息21905元（利息计至2017年7月4日止，之后利息以年利率24%为限，按照银行同期贷款利率四倍计算实际清偿之日止）；二、被告崔程、陈映月向原告宋玲支付律师代理费5142元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费1233元（已减半收取，原告已预交），由被告崔程、陈映月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 季念勇二〇一七年八月十四日代书记员 彭艺君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终339号
上诉人（原审被告）：新疆苏建建工股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：孙君伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区成会石材经销部，住所地：乌鲁木齐市
经营者：徐成会，男，1963年1月1日出生，汉族，该经销部负责人，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：刘国，男，1979年1月28日出生，汉族，该经销部业务员，住乌鲁木齐市新市区
上诉人新疆苏建建工股份有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市新市区成会石材经销部买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初27号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆苏建建工股份有限公司上诉称，双方签订的《石材供货合同》第十条的约定属约定不明，应为无效的协议管辖。本案中，合同签订地、合同履行地均在昌吉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由昌吉市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至昌吉市人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市新市区成会石材经销部答辩称，本案中，原审被告新疆苏建建工股份有限公司的住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门二街七号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由新疆苏建建工股份有限公司住所地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案中，双方于2014年8月8日签订的《石材供货合同》第十一条约定：“在协议履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不能解决的情况下，可向企业所在地或合同履行地人民法院提出诉讼解决。”因根据该管辖协议并不能确定管辖法院，故该约定应为无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告新疆苏建建工股份有限公司的住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门二街七号，属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市新市区成会石材经销部向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定。上诉人新疆苏建建工股份有限公司提出将本案移送至昌吉市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 晓 婷
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初30号
原告刘喜如，男，1957年10月5日出生，汉族，个体户，住金溪县。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告黄国胜，男，1966年7月30日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告刘喜如与被告黄国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由于被告黄�胜下落不明，本院依法于2016年3月19日在《人民法院报》登报公告送达应诉材料，又依法于6月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜如委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘喜如诉称，原告系销售水泥的个体户。因工程需要，被告黄国胜在原告处赊购水泥。2010年2月15日，经双方结算，被告黄国胜总欠原告水泥款59000元。虽经原告多次催促，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判决被告给付水泥款59000元，并承担本案诉讼费及其它费用。
被告黄国胜未进行答辩。
经审理查明，原告系销售水泥的个体户。被告黄国胜在原告处赊购水泥。2010年2月15日，被告出具了一份欠条“今欠到周其儿计人民币�万玖仟元正”。在庭审中，本合议庭向原告询问周其儿是何人，原告明确表示周其儿是原告的土话喊名，这笔款实际上是被告欠原告的水泥款。至今，被告尚欠原告水泥款59000元。
上述事实，有原告提供的身份信息1份、欠条1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，由于原告在庭审中主张周其儿是原告的喊名，被告在原告处一直赊购水泥。被告黄国胜未出庭进行抗辩，故对原告的主张，本院予以采纳。为此，被告黄国胜尚欠原告刘喜如水泥款59000元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告给付水泥款59000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告黄国胜应于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜如水泥款59000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、公告费600元合计1875元，由被告黄国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 刁冬萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1149号
罪犯庹道松，于贵州省平塘县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月13日作出了(2011)甬仑刑初字第525号刑事判决，以被告人庹道松犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庹道松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庹道松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庹道松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹道松减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 何锦霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初589号
原告：张仲泉，男，1978年1月28日出生，汉族，中专文化，无业，住莱芜市莱城区。
被告：刘加斌，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住莱芜市莱城区。
原告张仲泉与被告刘加斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲泉、被告刘加斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2015年拖欠裕丰家园沿街楼（现为利众超市所在地）水电人工费22396元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份被告承接甲方为南孝义村刘强生裕丰家园沿街楼施工工程，同月被告委托原告作为该工程水电施工人员。同年12月份该工程完工并交工。直至今日被告未付清该工程的水电施工人工费，有被告为原告写下的欠条为证。
被告刘加斌辩称：钱属实，我要来了帐分期还给他。
经审理查明：2015年4月份被告刘加斌雇佣原告为其安装裕丰家园沿街楼的水电，随后原告张仲泉进行施工并于2015年12月份交工。该工程共计消耗人工费27396元，被告已支付5000元的人工费，尚欠原告22396元的人工费。
本院认为，原告所诉水电施工人工费22396元，有被告刘加斌出具的欠条一份在案予以证实，证据充分，且被告刘加斌认可，本院予以认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘加斌于本判决生效之日起十日内支付给原告张仲泉水电施工人工费22396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告刘加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴畅
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19575号
原告：山东非金属材料研究所，住所地：山东省济南市天桥区田家庄东路3号，组织机构代码：61407623-7。
法定代表人：赵宝荣。
委托代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：南方风机股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘三环西路（狮南段）31号，统一社会信用代码：914406007192139717。
法定代表人：杨子善。
本院在审理原告山东非金属材料研究所诉被告南方风机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东非金属材料研究所撤回起诉。
本案受理费1470元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑妙霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1767号
原告何宝洪，男，1968年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告朱永忠，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告何宝洪诉被告朱永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于同年4月1日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达诉讼文书。本案于同年6月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人顾朝君、陈圆满、被告朱永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝洪诉称：原、被告系朋友关系。原告于2012年7月2日、2012年8月24日共转账借款人民币16万元(以下币种均同)至被告账户。2013年12月18日，被告向原告出具借条一份，确认借得上述款项，并承诺于2014年2月一次性还清。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款16万元及支付逾期还款利息(以16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至判决生效之日止)。被告朱永忠辩称：同意原告全部诉讼请求，但现在无能力一次性清偿债务，希望能与原告协商，分期还款。经开庭审理查明：2012年7月2日，原告向被告账户转账10万元，同年8月24日，原告向被告账户转账6万元。2013年12月18日，被告向原告出具借条一份，明确其从原告处借得16万元，并承诺于2014年2月一次性还清。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的借条、银行资金明细等证据证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的证据，本院确认被告向原告借款16万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。借款到期后，被告未按约还款，故本院对原告要求被告归还借款本金16万元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期还款利息诉请，现被告予以认可，且符合法律规定，故本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告朱永忠应于本判决生效之日起十日内归还原告何宝洪借款16万元；二、被告朱永忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告何宝洪利息(以16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500元，由被告朱永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 钱继强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1092号
原告镇江开拓者户外拓展培训有限公司，住所地江苏省镇江市九里街（技师学院宿舍5栋）。
法定代表人谢国兆，该公司总经理。
委托诉讼代理人龚振华，该公司监事。
委托诉讼代理人邹国平，江苏博达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号。
法定代表人潘双照，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈白仙，该公司员工。
本院在审理原告镇江开拓者户外拓展培训有限公司诉被告镇江新颖生态农业发展有限公司合作协议纠纷一案中，因案情复杂，审理时间较长，在简易程序期间内难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年七月十一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第01192号
原告博耳（无锡）电力成套有限公司。
被告信阳茶城运营管理有限公司。
被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司
原告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）与被告信阳茶城运营管理有限公司（以下简称信阳茶城）、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司（以下简称弘昌公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告博耳公司的委托代理人强某某、被告信阳茶城的委托代理人彭某、被告弘昌公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博耳公司诉称：2014年6月16日，博耳公司与信阳茶城签订《信阳国际茶城项目机电工程项目总承揽合同》一份，约定由博耳公司向信阳茶城提供产品与服务，总金额不超过6000万元。弘昌公司为信阳茶城的付款义务承担连带保证责任，后信阳茶城未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令：1、信阳茶城支付欠款本金35586399.1元、管理费3000000元及利息（截至2015年12月31日为1219398.82元；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以35586399.1元为基数，按照年利率8%的标准计算）；2、弘昌公司对信阳茶城的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告信阳茶城辩称：对于结欠本金、管理费及利息的金额均没有异议。
被告弘昌公司辩称：对于信阳茶城结欠的本金、管理费及利息的金额均没有异议，弘昌公司同意为信阳茶城承担连带保证责任。
经审理查明：2014年6月16日，博耳公司与信阳茶城签订《信阳国际茶城项目机电工程项目总承揽合同》一份，约定：博耳公司根据信阳茶城的总承揽和采购清单提供货物和服务，履行承揽义务，合同总价款不超过6000万元，包括总承揽和采购清单及各相关采购协议中的价款、按保理融资额3‰计算的手续费、按年利率8%计算的保理融资利息、按协议价款的9.7%计算的管理费。
另查明：弘昌公司（担保人）与博耳公司（债权人）签订《公司保证合同》一份，约定：因信阳茶城与博耳公司签订了《总承揽合同》，博耳公司将部分应收款办理了保理融资手续，且信阳茶城、博耳公司与上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行又签订了《有追保理业务协议》，若信阳茶城不按照保理协议还款，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行将要求博耳公司承担回购责任，故弘昌公司向博耳公司提供担保；保证范围为:博耳公司因履行《有追保理业务协议》及相关保理合同所承担的所有民事责任以及《总承揽合同》中除保理融资业务以外的其余应收款及利息、费用、质保金等所有财产权利以及为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为博耳公司债权到期后两年。
2015年12月23日，博耳公司诉至本院，诉讼中，信阳茶城确认结欠博耳公司本金35586399.1元、管理费3000000元及截至2015年12月31日的利息1219398.82元，并同意自2016年1月1日起按照年利率8%的标准计算利息。
上述事实，有承揽合同、保证合同、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：博耳公司、信阳茶城、弘昌公司之间签订的《信阳国际茶城项目机电工程项目总承揽合同》、《公司保证合同》均系真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守履行。信阳茶城未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。诉讼中，信阳茶城确认结欠博耳公司本金35586399.1元、管理费3000000元及截至2015年12月31日的利息1219398.82元，并同意自2016年1月1日起按照年利率8%的标准计算利息，本院予以确认。弘昌公司作为连带责任保证人，应对信阳茶城的上述付款义务承担连带清偿责任，弘昌公司履行保证责任后有权向信阳茶城追偿。综上，博耳公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、信阳茶城运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付博耳（无锡）电力成套有限公司本金35586399.1元、管理费3000000元及利息（截至2015年12月31日为1219398.82元；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以35586399.1元为基数，按照年利率8%的标准计算）。
二、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司对信阳茶城运营管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246482元、财产保全费5000元、公告费390元，合计251872元，由信阳茶城、弘昌公司共同负担（该款已由博耳公司预交，本院不再退还，信阳茶城、弘昌公司于本判决生效后10日内直接支付给博耳公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙庭玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01756号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人陈建新，黑山口信用社信贷员。
被告林桂朴，男1946年1月26日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇南三家村*组***号。
被告孙彦军，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇迎宾街**号内*号*单元***室。
原告平泉县农村信用合作联社与被告林桂朴、孙彦军金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人陈建新、被告林桂朴、孙彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，林桂朴于2012年11月25日在我单位黑山口信用社借款人民币50000.00元，并由孙彦军为其提供担保，2014年11月24日贷款到期未能清偿。至2015年4月16日已累欠贷款利息15312.20元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告林桂朴辩称，我借贷款的事实属实，只是现在没有能力，我确实应当偿还这笔贷款。
被告孙彦军辩称，对原告起诉内容我没有异议，这笔贷款我应当承担连带责任。
经审理查明，2012年11月25日林桂朴以承包工程为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由孙彦军作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，林桂朴为借款人，孙彦军为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于承包工程，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年11月25日起至2014年11月24日止。担保人孙彦军为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人林桂朴未偿还借款本息，担保人孙彦军亦未履行担保义务。至2015年4月16日累欠贷款本金50000.00元、利息15312.20元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年4月17日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告林桂朴、孙彦军签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。林桂朴在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属林桂朴违约；担保人孙彦军亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂朴于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年4月16日止的利息15312.20元，合计65312.20元，并同时支付自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告孙彦军对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00（减半收取）元由被告林桂朴负担，被告孙彦军承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1440.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月十五日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第655号
申请执行人张某某，男，汉族，住所地殷都区。
被执行人王某，男，汉族，地址安阳市文峰区。
张某某申请执行王某人身损害赔偿一案，本院于2015年9月30日作出（2015）殷民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）殷民初字第278号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2128号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈东，男，1986年8月18日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，住常熟市。被告人陈东因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月13日被常熟市公安局刑事拘留（6月12日被羁押），同年7月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告人沈晓娟，女，1986年10月12日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人沈晓娟因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月6日经该局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2115号起诉书指控被告人陈东、晓娟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈东、沈晓娟及其辩护人唐曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈东、沈晓娟于2017年4月份以来，在常熟市×××的家中，在互联网上组建名为“勇士群”的QQ聊天群，组织顾某、周某、毛某等400余人在群内以抢、发红包、设置雷号、倍率赔付的方式进行赌博，并以购买外挂软件设置为“免死账号”的方式参与抢红包，抽头渔利共计人民币122万余元。被告人陈东、沈晓娟到案后均如实供述其主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈东、沈晓娟共同开设赌场，应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任。被告人陈东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人沈晓娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈东、沈晓娟归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈东辩称获利122万元不属实，因一人有多个账号，群内人数未达400人，其他犯罪事实无异议；被告人沈晓娟对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是本案犯罪数额的计算方式重复计算，应当是被告人开始赌场使用的QQ进行红包提现的金额扣除支出所得，再扣除其合法收入，被告人陈东无前科，归案后如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日以来，被告人陈东、沈晓娟在常熟市×××的家中，在互联网上组建名为“勇士群”的QQ聊天群，组织顾某、周某、毛某等400余账号在群内以抢、发红包、设置雷号、倍率赔付的方式进行赌博，并以购买外挂软件设置为“免死账号”的方式参与抢红包，抽头渔利共计人民币117万余元。
2017年6月12日，公安机关在常熟市海虞镇河口村抓获被告人陈东、沈晓娟，到案后均如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人淦小英、顾某、周某、殷某、杨某、毛某的证言笔录，常熟市公安局证据保全清单，银行交易明细，QQ照片，检查笔录、搜查笔录、发还物品清单，提取笔录，电子证物检查工作记录，公安行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，人口信息。被告人陈东、沈晓娟当庭对上述犯罪事实均亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈东、沈晓娟共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈东起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人沈晓娟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈东、沈晓娟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈东、沈晓娟犯开设赌场罪的罪名正确，予以采纳。对被告人、辩护人提出的犯罪数额计算有误的问题，经查，被告人陈东从QQ群内提现至银行卡的数额、发放福利的资金来源均为“免死账号”抢红包所得，发放福利系为活跃赌博活动而产生的支出，先行垫付的奖池资金、所发福利红包不影响其获利数额的认定，故对此辩解、辩护意见不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。对公诉机关指控的被告人抽头渔利122万余元的意见，经查，被告人陈东组建“勇士群”的时间为2017年4月6日，对之前沈晓娟名下中国银行卡内的资金53822.5元，根据现有证据无法认定为被告人开设赌场所得，故对此部分予以扣除。鉴于被告人沈晓娟认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人陈东，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人沈晓娟，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2022年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人沈晓娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一百一十七万余元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 黄玉英
二〇一八年一月五日
书 记 员 李浩然
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初521号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐某忠，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年1月8日被瑞安市公安局抓获并临时羁押在瑞安市看守所，2016年1月18日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月27日被耒阳市公安局取保候审，2016年11月10日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2016年12月6日经本院决定被逮捕。2016年12月20日，经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人徐某忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人徐某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日，被告人徐某忠与耒阳市利安达煤业有限公司金财盆煤矿签订矿建工程承包合同。被告人徐某忠雇佣被害人万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某进行施工，并承诺每月18日发工资。2015年7月至10月，被告人徐某忠共拖欠万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某工资66588元。耒阳市人力资源和社会保障局于2015年12月2日向被告人徐某忠下达《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人徐某忠仍不支付其拖欠员工工资，并于2015年12月8日逃离耒阳市。
案发后，被告人徐某忠支付了拖欠员工的工资66588元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某忠以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。建议对被告人徐某忠判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人徐某忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日，被告人徐某忠与耒阳市利安达煤业有限公司金财盆煤矿签订矿建工程承包合同。被告人徐某忠雇佣被害人万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某进行施工，并承诺每月18日发工资。2015年7月至10月，被告人徐某忠共拖欠万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某工资66588元。耒阳市人力资源和社会保障局于2015年12月2日向被告人徐某忠下达《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人徐某忠仍不支付其拖欠员工工资，并于2015年12月8日逃离耒阳市。
案发后，被告人徐某忠支付了拖欠员工的工资66588元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、承包合同、工资表、劳动保障监察案件调查资料、调查报告，《劳动保障监察限期改正指令书》，证实2015年7月至10月，被告人徐某忠共拖欠万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某工资66588元。耒阳市人力资源和社会保障局下达限期改正指令书后，被告人徐某忠未支付工人工资，离开耒阳。
2、欠条、领条及谅解书，证实被告人徐某忠被抓获后将拖欠员工的工资全部发放到位，取得了被害人的谅解。
3、被害人万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某的陈述、辨认笔录及证人曹小秋的证言，证实被告人徐某忠雇佣被害人万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某进行施工，拖欠员工工资66588元，被告人徐某忠于2015年12月8日离开耒阳失去联系。
4、被告人徐某忠的供述，证实被告人徐某忠与耒阳市利安达煤业有限公司金财盆煤矿签订矿建工程承包合同后雇佣被害人万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某进行施工，拖欠万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某工资66588元。耒阳市人力资源和社会保障局向被告人徐某忠下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人徐某忠仍未支付其拖欠的员工工资，并于2015年12月8日离开了耒阳市。
5、户籍证明，证实被告人徐某忠的出生日期及户籍地等基本情况。
6、抓获经过、到案经过、羁押证明，证实被告人徐某忠被抓获及抓获单位将其临时羁押情况。
本院认为，被告人徐某忠无视国家法律，已逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人徐某忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某忠到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人徐某忠全额支付了拖欠的员工工资，取得了多数员工的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人徐某忠从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某忠判处一年以下有期徒刑或者拘役,该量刑建议不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 宝 钧
人民陪审员 谢丰华人民陪审员王开生
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧打印责任人：黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初521号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人徐某忠，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年1月8日被瑞安市公安局抓获并临时羁押在瑞安市看守所，2016年1月18日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月27日被耒阳市公安局取保候审，2016年11月10日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2016年12月6日经本院决定被逮捕。2016年12月20日，经本院决定被取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人徐某忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人徐某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日，被告人徐某忠与耒阳市利安达煤业有限公司金财盆煤矿签订矿建工程承包合同。被告人徐某忠雇佣被害人万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某进行施工，并承诺每月18日发工资。2015年7月至10月，被告人徐某忠共拖欠万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某工资66588元。耒阳市人力资源和社会保障局于2015年12月2日向被告人徐某忠下达《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人徐某忠仍不支付其拖欠员工工资，并于2015年12月8日逃离耒阳市。案发后，被告人徐某忠支付了拖欠员工的工资66588元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某忠以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。建议对被告人徐某忠判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人徐某忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月21日，被告人徐某忠与耒阳市利安达煤业有限公司金财盆煤矿签订矿建工程承包合同。被告人徐某忠雇佣被害人万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某进行施工，并承诺每月18日发工资。2015年7月至10月，被告人徐某忠共拖欠万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某工资66588元。耒阳市人力资源和社会保障局于2015年12月2日向被告人徐某忠下达《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人徐某忠仍不支付其拖欠员工工资，并于2015年12月8日逃离耒阳市。案发后，被告人徐某忠支付了拖欠员工的工资66588元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、承包合同、工资表、劳动保障监察案件调查资料、调查报告，《劳动保障监察限期改正指令书》，证实2015年7月至10月，被告人徐某忠共拖欠万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某工资66588元。耒阳市人力资源和社会保障局下达限期改正指令书后，被告人徐某忠未支付工人工资，离开耒阳。2、欠条、领条及谅解书，证实被告人徐某忠被抓获后将拖欠员工的工资全部发放到位，取得了被害人的谅解。3、被害人万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某的陈述、辨认笔录及证人曹小秋的证言，证实被告人徐某忠雇佣被害人万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某进行施工，拖欠员工工资66588元，被告人徐某忠于2015年12月8日离开耒阳失去联系。4、被告人徐某忠的供述，证实被告人徐某忠与耒阳市利安达煤业有限公司金财盆煤矿签订矿建工程承包合同后雇佣被害人万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某进行施工，拖欠万某某、毛某某、叶某某、舒某某、孙某某、穆某某工资66588元。耒阳市人力资源和社会保障局向被告人徐某忠下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人徐某忠仍未支付其拖欠的员工工资，并于2015年12月8日离开了耒阳市。5、户籍证明，证实被告人徐某忠的出生日期及户籍地等基本情况。6、抓获经过、到案经过、羁押证明，证实被告人徐某忠被抓获及抓获单位将其临时羁押情况。本院认为，被告人徐某忠无视国家法律，已逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人徐某忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某忠到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人徐某忠全额支付了拖欠的员工工资，取得了多数员工的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人徐某忠从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某忠判处一年以下有期徒刑或者拘役,该量刑建议不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘    宝    钧人民陪审员 谢丰华人民陪审员王开生二〇一六年十二月二十三日代理书记员 黄         婷校对责任人：刘宝钧打印责任人：黄婷附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1199号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。
被告：石彪，男，1975年11月15日出生，汉族，住。
被告：周凤华，女，1971年2月21日出生，汉族，住。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告石彪、周凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人唐迪到庭参加了诉讼。被告石彪、周凤华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告贷款本金80万元及相关利息、罚息、复息（利息、罚息、复息实际金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.二被告承担原告为实现本案的律师费43632元；3.被告对位于成都市成华区房屋享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告足额发放了贷款80万元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2015年12月29日，被告尚欠借款本金800000元，利息、复息、罚息合计72647.11元未清偿。
被告石彪、周凤华未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、逾期明细。对上述证据被告石彪、周凤华未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告石彪、周凤华系夫妻。
二、2014年5月6日，原告与被告石彪签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供80万元授信额度贷款；授信期从2014年5月6日起到2017年5月6日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
同日，原告与被告石彪、周凤华签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于成都市成华区房屋为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
同日，原告与被告石彪在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告石彪向原告借款80万元；借款期限从2014年5月6日起至2015年5月6日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%执行，签订合同时的执行贷款年利率为8.7%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息到期还本；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。
三、前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记；2014年5月6日，原告向被告石彪发放了贷款80万元。被告石彪未按约定付息还本，截止2016年11月17日，被告尚欠借款本金
800000元，利息、复息、罚息合计167220.2元未清偿。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告石彪取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告石彪归还《个人授信协议》项下借款本金800000元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据表明案涉借款债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照上述司法解释的规定案涉借款债务应按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告要求被告周凤华对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。原告要求二被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告石彪、周凤华自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石彪、周凤华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人授信协议》项下借款本金800000元并支付借款本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告石彪、周凤华位于成都市成华区房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12963元，诉讼保全费5000元，和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告石彪、周凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒲 洁