湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2476号
原告：成人宽，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗锡定，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告成人宽与被告罗锡定合伙协议纠纷一案。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告成人宽及其委托诉讼代理人唐永明、被告罗锡定及其委托诉讼代理人黄明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成人宽向本院提出诉讼请求：1、要求与被告罗锡定进行合伙结算并判令被告罗锡定给付原告成人宽合伙投资款、工程款及工程款延期给付利息共145万元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告罗锡定负担。事实和理由：原告成人宽、被告罗锡定系老乡同学关系。1998年下半年，原告成人宽、被告罗锡定二人合伙共同全额垫资承包修建“永州市财税职工中等专业学校”原综合楼改、扩建工程及学生公寓围墙、地面硬化等附属工程。1990年10月，将合伙承包修建的工程交付给“永州市财税职工中等专业学校”使用。2005年11月，“永州市财税职工中等专业学校”才出具永州市财政局对该工程的审核结论：工程总造价为1386852.58元。“永州市财税职工中等专业学校”对该结论认可，原告成人宽、被告罗锡定对上述结论也认可。至2013年2月份，被告罗锡定先后从“永州市财税职工中等专业学校”及“永州市城市建设投资发展有限责任公司”处支领工程款及利息1548084元(因“永州市财税职工中等专业学校”及“永州市城市建设投资发展有限责任公司”违约按约定月息1%支付延期给付工程款之利息)。2015年下半年，原告罗锡定以个人名义，起诉“永州市财税职工中等专业学校”及“永州市城市建设投资发展有限责任公司”。双方不服，上诉中级法院。永州市中级人民法院以（2016）湘22民终495号民事判决书判决确认“永州市城市建设投资发展有限责任公司”、“永州市财税职工中等专业学校”还欠被告罗锡定工程欠款及利息944732.56元。而被告罗锡定支领、获得上述工程欠款及利息后，拒不与原告成人宽进行合伙结算。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告罗锡定辩称，1、被告与原告只合伙承建了女生公寓楼；2、该176800元是被告向外借得高利贷，利息为月息3分；3、综合楼的改扩建工程及零星工程完全是罗锡定个人承建，与原告没有任何关系；4、被告为了承建综合楼及零星工程，对外借高利贷50多万元，由于学校长期拖欠，被告付出极大代价。如是合伙，原告对此应承担一半的责任；5、被告为追回工程款，一直在找有关部门所要，原告是合伙的话，应当承担责任；6、已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告成人宽向本院提交了证据一、原、被告身份证各一张，拟证实1、原、被告身份信息情况；2、原告作为起诉的依据；证据二、合伙出资证明（记账单）、协议书各一份，拟证实1、原、被告合伙修建财税中学综合楼、宿舍楼及附属工程的事实；2、原告出资39万元，按约定出资50%的出资情况证明；3、2006年8月与周显红签订结账协议后周显红搬出财税中专的事实，证实原、被告合伙的事实，原告要求按5:5比例享有分红、红利的依据；证据三、零陵法院（2015）零民初字第644号、永州市中级人民法院（2016）湘11民终495号民事判决书2份，拟证实1、被告在与原告共同修建的财税中专工程中已支领1548084元工程款及利息，城投公司、财税中专还应支付94456元工程款及利息的事实；3、原告应分得工程款及利息156.198万元，只起诉145万元工程款及利息，扣除利息及开支，法院应予支持；证据四、四位证人出庭作证（调查笔录四份），拟证实1、原、被告合伙的事实；2、四位证人共同给原被告做事的事实。
被告罗锡定对原告成人宽提交的证据质证意见为：对证据一、没有异议；对证据二、双方承包女生公寓工程是事实，对证明目的有异议，不能证实原告的诉讼主张，证明双方一起搞女生宿舍领取的工程款已经分掉了，不存在被告欠原告钱，原告实际还欠被告的钱；与周显红的协议只能证明双方与周显红之间的矛盾是怎么处理的，不能证实被告欠原告的钱；证据三、是事实，对证明目的有异议，不能证明原告有权分一半的钱，不能证实原告能向被告要求利息，综合楼和附属工程的施工方只有被告一人；证据四、唐祚云与原告是亲戚关系，有可能做假证，其证言不是事实。
被告罗锡定向本院提交证据一、双方的结算清单，拟证实双方合伙的女生公寓楼已算账完毕，而算账的结果是被告不欠原告分文，并且被告多承担了176800元；证据二、综合楼建筑施工、零星工程建筑施工合同，拟证实综合楼为被告一人所建，原告不是合伙人；证据三、永州市财税职工中等专业学校给基建科的情况汇报，拟证实该校认可的承建人为被告；证据四、永州市财税职工中等专业学校出具的《证明》，拟证实原、被告只合伙承建了女生公寓楼，综合楼的改造及附属工程均由罗锡定一人承包；女生公寓楼已于2001年12月结清；证据五、永州市财税职工中等专业学校出具的《罗锡定承建工程付款明细》，拟证实该校只向罗锡定付款，只认可罗锡定为承建方；女生公寓楼已于2001年12月结清；证据六、湖南华兴建设项目管理有限公司《关于永州市财税职工中等专业学校附属工程结束审核报告》，拟证实施工方只有罗锡定，只有被告去追索了工程款；证据七、罗锡定的承诺书，拟证实只有被告一个人对工程款进行了追索；证据八、上级部门对罗锡定的工程款的处理材料，拟证实只有被告一人为索要工程款多次向有关部门提出要求，原告自始至终未参加；证据九、罗锡定的上访材料，拟证实只有被告一人为索要工程款进行了多次上访，原告自始至终未参加；证据十、罗锡定为追索工程款的诉讼材料，拟证实只有罗锡定一人为追索工程款而向人民法院提起诉讼原告自始至终未参加；诉讼对方也只认可被告一人为相对方；证据十一、与湘永律师事务所的委托代理合同，拟证实与湘永律师事务所的签订委托代理合同的委托方只有罗锡定一人。
原告成人宽对被告罗锡定提交的证据质证意见为：对证据一、真实性、合法性没有异议，证实三个项目工程是他们合伙搞的；证据二至证据十一、真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，这些工程是被告以个人的名义对外签的合同，被告只能自己对外出现，不能证实他们之间没有合伙的事实，与律师事务所签订代理合同，诉讼超出的部分费用原告不承认。
原告方在举证期限内向本庭申请了证人唐祚运、唐冬云、王金元、阳诚立出庭作证，本庭依法予以准许，四证人证言拟证实是原告成人宽与被告罗锡定合伙承包永州市财税职工中等专业学校的综合楼、宿舍楼、地面硬化工程，原告对四证人的证言没有质证意见，被告对四证人的证言质证意见为证人与原告是亲戚关系，证言不能采信，证言与客观事实不符，双方是不是合伙关系证人也不清楚，证人没有见到合伙协议等。
经庭审质证，对原告成人宽提交的证据一、二、三，双方对以上证据的真实性没有异议，且以上证据能够反映一定事实，来源合法，本院依法认定为有效证据；对原告成人宽提交的证据四，系原告方四名证人的调查笔录，双方对该证据的合法性产生争议，由于四名证人与原告有利害关系，本院将不予认定为有效证据。对被告罗锡定提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十，双方对其真实性、合法性没有异议，且与本案有关联，本院依法认定为有效证据；对被告罗锡定提交的证据十一，双方对其真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联，本院不予采信为有效证据。原告申请四位证人的证言，因四位证人与原告之间有利害关系，其证人证言不能认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1999年2月1日，被告罗锡定挂靠永州市建工房地产开发有限公司，以该公司名义与永州市财税职工中等专业学校签订了一份《建筑施工合同》。合同签订后，被告罗锡定全额垫资并实际施工完成了永州市财税职工中等专业学校的原综合楼改、扩建工程，被告罗锡定向永州市建工房地产开发有限公司缴纳1.5%的管理费。1999年6月12日，被告罗锡定与永州市财税职工中等专业学校又签订了一份《零星工程施工协议书》，永州市财税职工中等专业学校将其女生公寓四周水沟地面硬化、围墙、土方、挡工墙、果园改为老年活动中心、公路等发包给罗锡定全额垫资修建。协议签订后，被告罗锡定全额垫资修建了上述零星工程。上述二处工程完工后，永州市财税职工中等专业学校尚拖欠被告罗锡定工程款。2009年4月8日，永州市人民政府办公室印发永政办发【2009】7号文件，文件规定永州市财税职工中等专业学校资产移交永州市城市建投资发展有限责任公司接管，与资产产权相关联的债务随资产一并移交。经湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终495号民事判决书判决，永州市财税职工中等专业学校给付被告罗锡定下余工程款及逾期付款的利息，永州市城市建投资发展有限责任公司对该债务承担连带偿还责任。
本院认为，本案争议的主要焦点在于原告成人宽与被告罗锡定是否存在个人合伙民事法律关系。本案中，原告成人宽与被告罗锡定之间没有签订书面合伙协议，且在与永州市财税职工中等专业学校签订的《建筑施工合同》及《零星工程施工协议书》上均没有原告成人宽的署名，在被告罗锡定在工程竣工交付使用后一直个人名义向永州市财税职工中等专业学校催收工程款，原告成人宽也没有相关证据证实其与被告罗锡定有实际合伙事实的发生。双方各自出资多少，利润如何分配，合伙的账目如何结算、依据什么结算、收入开支的票据均没有直接证据予以佐证，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求。
综上所述，原告成人宽的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成人宽的诉讼请求。
本案受理费17850元，由原告成人宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年十一月七日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。