山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第508号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐小朋，男，1982年5月4日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2014年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月4日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人许海波，男，1990年2月15日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2014年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月4日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2014]134号起诉书指控被告人徐小朋犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人许海波犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人徐小朋、许海波到庭参加诉讼。审理过程中，经公诉机关建议，本案予以延期审理。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：
一、抢夺罪
2014年9月份，被告人徐小朋、许海波经共谋，驾驶摩托车先后至滕州市学院路、级西路、西岗镇程楼村等地，趁人不备，多次对他人实施抢夺，抢得财物价值2676元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月1日10时许，被告人徐小朋、许海波至滕州市级西路龙庄大桥南，抢夺被害人盛某某女式包一个，包内有红米手机一部（价值686元）、现金50元、身份证等财物。
2、2014年9月1日，被告人徐小朋、许海波至滕州市西岗镇程楼村西的南北路，抢夺被害人杨某女式包一个，包内有现金240元、身份证、驾驶证等财物。
3、2014年9月4日18时许，被告人徐小朋、许海波至滕州市级索镇西赵庄村，抢夺被害人翟某某女式包一个，包内有白色华为手机一部、现金800元。
4、2014年9月4日18时许，被告人徐小朋、许海波至滕州市级索镇王晁村路口，抢夺被害人孙某女式包一个，包内有200元、橘色三星手机一部、黑色小主充电宝等财物。
5、2014年9月4日18时许，被告人徐小朋、许海波至滕州市龙阳镇刘岗大桥南，抢夺被害人邓某女式包一个，包内有现金700元、银行卡、女士钱包等财物。
二、抢劫罪
2014年9月1日9时许，被告人徐小朋、许海波驾驶摩托车至滕州市学院路与新兴路交叉路口，采取暴力手段，劫取被害人于某某佩戴的黄金项链一条，价值4320元。
三、盗窃罪
2014年9月份，被告人徐小朋同尹某某（另案处理）进入兖州市大安镇王圣堂漂村民尚某某住宅内，窃取灰色豪爵牌踏板摩托车一辆，价值600元。
为支持公诉，公诉机关提交了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐小朋以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物；多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大；入户窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪；被告人许海波以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物；多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。提请本院依法判决。
被告人徐小朋辩解称，对指控的抢劫罪有异议，其仅抢了半条项链，没有伤害被害人身体，不构成抢劫罪；对其他指控没有异议。
被告人许海波对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、抢夺事实
2014年9月，被告人徐小朋、许海波经共谋，驾驶摩托车先后至滕州市学院路、级西路、西岗镇程楼村等地，趁人不备，多次对他人实施抢夺，抢得财物价值6906元。具体事实如下：
1、2014年9月1日10时许，被告人徐小朋、许海波至滕州市级西路龙庄大桥南，抢夺被害人盛某某女式包一个，包内有红米手机一部（经鉴定，价值686元）、现金50元、身份证等财物。
2、2014年9月1日，被告人徐小朋、许海波至滕州市西岗镇程楼村西的南北路，抢夺被害人杨某女式包一个，包内有现金240元、身份证、驾驶证等财物。
3、2014年9月4日，被告人徐小朋、许海波至滕州市级索镇西赵庄村，抢夺被害人翟某某女式包一个，包内有白色华为手机一部、现金800元。
4、2014年9月4日，被告人徐小朋、许海波至滕州市级索镇王晁村路口，抢夺被害人孙某女式包一个，包内有现金200元、橘色三星手机一部、黑色充电宝等财物。
5、2014年9月4日，被告人徐小朋、许海波至滕州市龙阳镇刘岗大桥南，抢夺被害人邓某女式包一个，包内有现金700元、银行卡、女士钱包等财物。
上述事实，被告人徐小朋、许海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某、孙某、翟某某、杨某、邓某、于某某等人陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐小朋、许海波的户籍证明等证据证实，足以认定。
6、2014年9月1日9时许，被告人徐小朋、许海波驾驶摩托车至滕州市学院路与新兴路交叉路口，抢夺被害人于某某佩戴的黄金项链一条，经鉴定，价值4230元。
上述事实有以下证据证明：
（1）被害人于某某陈述，证明2014年9月1日9时25分许，其乘坐电动车行至滕州市新兴路与学院路红绿灯处，其丈夫停下电动车等绿灯时其被人在后面掐住脖子，抢走了金项链，价值5000元。
（2）被告人徐小朋供述和辩解，证明2014年9月1日9点多钟，其乘坐许海波驾驶的摩托车沿104国道行至滕州长途汽车站往东第一或第二个路口处，许海波说前面坐电动车的女的脖子上有金项链，让其去抢。其下车至那个妇女背后，用右手拽她的金项链，拽的时候被那个女的发现了，她就缩脖子，同时捂住其的手，其一紧张抽手时把她带倒了，她“嗷”的叫了一声，当时电动车也倒了。抢完之后上了许海波的车往西跑了。
（3）被告人许海波供述和辩解，证明2014年9月1日9点多钟，其驾驶摩托车带着徐小朋从滕州长途汽车站东边的红绿灯往南走到第一个红绿灯处，看见一个男的骑的电动车后面带着一个女的，那个女的左肩挎包。其便将摩托车驾驶至路口处，徐小朋从车上跳下来，其把车停在旁边的路沿石上等徐小朋。其在回头看时，发现徐小朋摁着电动车后座的女的，从女的那抢了什么东西，抢完之后，徐小朋就跳上摩托车，其便驾驶摩托车往西跑，也没问徐小朋抢的什么东西，徐小朋也没给其说。
（4）山东省涉案物品价值认定书，认定被抢金项链价值4230元。
经对上述证据出示、质证及法庭调查，本院认为，上述证据无法证实被告人徐小朋对被害人实施了暴力行为，公诉机关指控被告人徐小朋、许海波该起行为构成抢劫罪的证据不足。
二、盗窃事实
2014年9月份的一天，被告人徐小朋同伊某某（另案处理）进入山东省兖州市大安镇王圣堂漂村村民尚某某住宅内，窃取灰色豪爵牌踏板摩托车一辆，经鉴定，价值600元。
上述事实，被告人徐小朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐小朋于2009年9月13日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年9月29日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月刑满释放。被告人许海波于2011年9月29日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月22日刑满释放。
上述事实，有山东省荣成市人民法院（2011）荣刑初字第144号刑事判决书，释放证明书，足以认定。
本院认为，被告人徐小朋以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大；入户窃取他人财物，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪；被告人许海波以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持；指控被告人徐小朋、许海波犯抢劫罪的罪名欠当，本院予以更正。在共同犯罪中，被告人徐小朋、许海波分工协作，积极实施犯罪，均为主犯。被告人徐小朋、许海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐小朋、许海波如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐小朋犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐小朋提出的其未使用暴力手段，不构成抢劫罪的辩解意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小朋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年6月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人许海波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人徐小朋、许海波退赔被害人盛某某、孙某、翟某某、杨某、邓某、于某某、尚某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 付仰刚
二〇一六年二月五日
书记员 丁 琳