wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初178号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人崔现军，男，1970年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体运输户，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日经灵璧县公安局交警大队传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年2月27日被灵璧县公安局变更为取保候审，同年2月28日灵璧县公安局交通管理大队灵城中队对崔现军作出罚款一千元的行政处罚；2018年4月24日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2018］160号起诉书指控被告人崔现军犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人崔现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年2月23日，被告人崔现军驾驶皖Ｌ×××××号大型客车自北向南行驶至灵璧县灵城磬山北路开发区路段时被执勤民警查获，经当场核查，该车核定载人数30人，实际载人数54人，超员24人，超员率达80%。公诉机关为证明上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了视听资料，证人证言，被告人供述及相关书证等证据。认为被告人崔现军行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔现军当庭对指控其危险驾驶事实与罪名无异议。
经审理查明：2018年2月23日下午，被告人崔现军驾驶其挂靠灵璧县联运客运有限公司的皖Ｌ×××××号大型普通客车从灵璧县朝阳镇沿公路开往灵璧县灵城镇，沿途超载带客，当日下午3时许，在灵璧县开发区磬山北路路段被灵璧县公安局交警大队执勤交警当场查获。经查：该车核定载人数30人，查获时载客54人，超员24人，超员率达80%。
另查明：2018年2月28日，灵璧县公安局交通管理大队灵城中队以崔现军因实施公路客运车辆载客超过额定乘员50%以上不足100%的违法行为，对其作出罚款一千元的行政处罚。被告人崔现军已缴纳罚款一千元。
上述事实，被告人崔现军在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔现军在道路上驾驶机动车，从事旅客运输业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔现军犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立。被告人崔现军到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人崔现军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一八年五月三日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初7号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人籍栋良,男,1974年11月28日出生于河北省石家庄市高邑县，汉族,大学本科,中共党员，住河北省高邑县。2008年7月至今任职于高邑县公安局。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2016年4月16日被赵县公安局刑事拘留；2016年5月21日被赵县公安局逮捕。
辩护人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告人李志强,男,汉族,高中文化,住河北省高邑县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2016年5月21日被赵县公安局逮捕。
辩护人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2016】141号起诉书指控被告人籍栋良、李志强犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人籍栋良及其辩护人姜瑞卿、李志强及其辩护人董军涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年9月至2016年4月份，被告人籍栋良利用在高邑县王同庄派出所工作的职务之便，使用前所长段某的数字证书查询公安系统内公民个人信息3670余条，并通过微信向被告人李志强出售公民个人信息，非法获利共计19840元；被告人李志强将从籍栋良处购买的公民个人信息出售给齐某（已另案起诉），非法获利42185元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人籍栋良、李志强违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人籍栋良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人姜瑞卿的辩护意见认为，被告人籍栋良系初犯、自愿认罪，并积极主动要求退赃，应依法从轻处罚。
被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人董军涛的辩护意见认为，被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并积极主动要求退赃，被告人系初犯，应依法从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年4月份，被告人籍栋良利用在高邑县王同庄派出所工作的职务之便，使用前所长段某的数字证书查询公安系统内公民个人信息3670余条，并通过微信向被告人李志强出售公民个人信息，非法获利共计19840元；被告人李志强将从籍栋良处购买的公民个人信息出售给齐某（已另案起诉），非法获利42185元。
在审理过程中，二被告人家属积极主动退赃。
上述事实，被告人籍栋良、李志强在开庭审理中均无异议，且有证人齐某、耿某、段某、王某、许某的证言，辨认笔录，指认笔录，赵县公安局办案说明，银行卡交易流水、转账记录，段某公安数字证书查询公民个人信息的数据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍栋良、李志强违反国家有关规定，将非法获取的公民个人信息，出售及非法提供给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪、追究其刑事责任。二被告人系初犯，自愿认罪，家属并积极主动退赃，应从轻处罚。辩护人的意见，本院应予考虑，为了保护公民个人信息安全，打击犯罪，依照《中华人民共和刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人籍栋良犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月16日起至2017年4月15日止）。
二、被告人李志强犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一七年三月九日
书 记 员 王风辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00490号
原告延安腾格尔实业发展总公司。
法定代表人续海中，该公司总经理。
委托代理人高锦元，该公司职工。
委托代理人赵世和，陕西益能达律师事务所律师。
被告延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村民委员会。
法定代表人张利，该村委会主任。
委托代理人康志林，该村委会会计。
原告延安腾格尔实业发展总公司诉被告延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵世和、高锦元及被告原法定代表人苏小普、委托代理人康志林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告签订了两份土地租赁合同，原告共租赁被告十四亩土地，原告支付了被告5年租金87500元。原告为平整土地，投入施工费103万元，为建设加气站投入设计、规划、评审、测绘等费用162355元。2013年3月，原告才知道所租土地被政府征收，而被告一直未告知原告征收事实。所以请求，1、判令被告退还租金87500元，2、赔偿原告填水坑、平整地、修水井、修排洪渠、砌围墙等投入工程款103万元；赔偿原告为建设加气站投入的规划、设计、评审等其他费用162355元。
被告辩称，原告租赁被告14亩土地，已经给付87500元租赁费属实。但政府没有告知被告有关征地的事实，也没有具体赔偿的标准，被告没有收到任何文件，所以无法答辩。关于退还租赁费的问题，要问村民是否同意。
原告为证明其主张，提供的证据有：
第一组：1、土地租赁合同，证明被告给原告租赁坝地2亩，每年每亩2350元；水坑地8亩，每年每亩200元；租期17年；2、土地租赁合同的补充协议，证明被告给原告补充租赁土地4亩，每年每亩2800元，租期17年；3、延宝国土资收发（2012）53号文件（建设加气站申请）；4、延安市人民政府延政函（2012）49号、50号函（有关天然气供应问题）；5、租赁费87500元收据。以上证据证明原告租赁被告坝地2亩，水坑地8亩，台地4亩，并已付租赁费87500元。所租土地用途为建设加气站。
被告质证意见：被告对原告上述第一组证据全部认可。
第二组：1、租赁地块平整前、平整施工中照片；2、2011年，与王建成的承包平整、填坑施工协议，工程结算会议纪要，确定工程总造价为30万元，及相关付款单据；3、与张来则施工决算座谈会议纪要，确定工程总造价为15万元，及相关付款单据；4、与苏小普承包填坑协议，造价为28万元，借支24万元；5、与张海刚的LNG加注站及修理厂土建工程施工协议，工程决算协议为30万元，及相关付款单据；6、可行性报告付费单据，设计费单据，配电材料费单据，购买排水管单据，评审费单据，规划、图纸打印费单据；7、租赁地块现状照片；8、延安市国土资源耕发（2012）06号通知即《延安市新区平山建城项目征迁补偿安置实施方案》。以上证据证明原告为实现合同目的，对土地投入了103万元，投入16万余元进行了加气站的规划、设计、评审等工作。
被告质证意见：被告仅对原告提供的照片和苏小普的平整土地协议认可，对其他证据以不清楚为由不予质证。
第三组：原告提供的租地示意图，证明其租赁被告土地10亩（水坑地8亩、坝地2亩，另外4亩台地因故终止租赁），租赁村民个人塔地8.35亩，租赁李光荣坝地15亩。
被告的质证意见：原村长苏小普认可，新村长不予表态。
经本院与施工人王建成、张海刚核实，其二人均承认工程款已结清。张来则表示工程款为10万元并已结清。苏小普当庭承认工程款为28万元。
本院对原告证据的认定：原告提供的第一组证据，程序合法，与本案有关联性，被告也无异议，予以认定。原告提供的第二组证据中，经本院核实，对张海刚、王建成、苏小普的施工款本院予以认定；对张来则工程款应认定为10万元；至于加气站的规划、设计、评审等共162355元，与租地没有直接因果关系，所以不应认定。第三组证据，予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年4月30日，原告与被告签订《土地租赁合同》，被告给原告出租坝地2亩，每年每亩租金2350元，出租水坑地8亩，每年每亩租金200元，租期17年。原告给付被告租金87500元。原告租赁土地后，对土地进行了平整，进行了加气站规划、设计、基础等工作，对土地投入98万元。2013年3月，原告因延安市政府对所租土地征收而停止使用该土地。经本院核查，原告所租土地，确因延安新城建设需要而被征收，地上附着物已补偿，但土地补偿工作尚未进行。
本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。原、被告签订的土地租赁合同，违反土地法相关禁止性规定，合同无效，故因该合同给双方造成的损失，各自应当承担相应的责任；被告因该合同取得的租赁费应当返还原告。至于原告主张的162355元加气站规划、设计、评审等支出，本院认为，与土地租赁无直接关系，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的土地租赁合同无效。
二、由被告延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村委会返还原告延安腾格尔实业发展总公司土地租赁款87500元，原告延安腾格尔实业发展总公司承担被告延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村委会经济损失12600元，相抵之后，由被告延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村委会返还原告延安腾格尔实业发展总公司土地租赁款74900元（限判决生效后一月内付清）。
三、由被告延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村委会赔偿原告延安腾格尔实业发展总公司经济损失490000元（限判决生效后一月内付清）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16319元，由原、被告各负担8159.5元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯延鸿
代理审判员 常馨月
人民陪审员 卜崇林
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜 夏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2092、2340号
原告（反诉被告）王亮。
被告（反诉原告）李亚鹃。
原告（反诉被告）王亮与被告（反诉原告）李亚鹃车辆租赁合同纠纷两案，本院分别于2015年9月17日、11月12日立案受理，依法由审判员麻春玲适用简易程序进行了公开合并审理。原告（反诉被告）王亮与被告（反诉原告）李亚鹃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2014年8月24日，原、被告签定出租车（车牌号HBT408）大包协议，约定租期两年，被告收取原告15000元押金，承诺原告不承包出租车后予以返还。2015年8月24日，被告不再将出租车包给原告，原告要求被告返还15000元押金，被告拒绝返还，特提起诉讼，请求解除双方签订的大包协议，判令被告返还押金15000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、出租车大包协议一份。
被告李亚鹃辩称：原告存在违约行为，不同意返还押金。
反诉原告李亚鹃诉称：反诉被告总计拖欠反诉原告租金10250元，且租期内未按约定履行对车辆保养维修义务，反诉原告多次督促反诉被告履行协议约定义务并向其索要拖欠的租金和保养费用但均被以各种理由搪塞或拒绝，无奈之下反诉原告收回车辆并告知反诉被告解除协议，反诉被告不但不支付租金反而以拦截车辆等行为向反诉原告索要押金，特提起反诉，要求解除大包协议，反诉被告给付拖欠的租金10250元、保养维修费用2335元。庭审中将保养维修费用2335元变更为3285元。
为支持自己的主张，反诉原告李亚鹃提供如下证据：
出租车大包协议一份。
违章罚款收据一张金额100元。
二保、验车费用单据金额390元。
修车单据总计金额1845元。
反诉被告王亮辩称：同意在押金中扣除上述费用。
经过庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，原告王亮提供的证据1及反诉原告李亚鹃提供的证据1、2、3、4符合证据三性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩陈述及质证情况，对本案事实确认如下：2014年8月24日，李亚鹃（甲方）与王亮（乙方）签订车牌号为冀HBT4**出租车大包协议，协议约定：“甲方将车辆大包给乙方，租期自2014年8月24日至2016年8月24日；大包押金15000元，每月上交租，月租金4100元；大包期间，乙方负责车辆保养、罚款、维修等一切费用；乙方如有违约，甲方不退押金”。协议签订后，王亮向李亚鹃交付押金15000元。协议履行过程中，王亮存在将车辆转租他人、拖欠租金现象。2015年9月7日，在车辆发生事故后，李亚鹃将车辆收回。截至庭审时，王亮拖欠李亚鹃租金10250元、李亚鹃因维修保养该车辆发生费用3285元。
本院认为，押金是一种单向担保物权，只能由债务人提供，结果也只是返还或抵扣，不具惩罚性，当债务人不履行其债务时，债权人可从押金中抵扣或优先受偿，从而填补债权人因此而受到的损失，保证债权人权利的实现；而债权人不履行其债务时，却无从在押金上追究其法律责任，即对于押金实行的是多退少补。本案中，双方当事人在协议中明确约定了15000元系押金，故在扣除了租金及损失后，剩余部分应予返还。反诉原告主张“依协议押金不予返还”不符合交易习惯且没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百二十一条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除反诉原告李亚鹃与反诉被告王亮签订的出租车大包协议。
二、被告李亚鹃于本判决生效之日起十日内返还原告王亮押金人民币1465元。
三、驳回原告王亮其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李亚鹃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取87.5元，反诉案件受理费减半收取69.19元，总计人民币156.69元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 麻春玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马艳红
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执421号
申请执行人李杰，男，1965年生，汉族，井陉县人，住本村，
被执行人曾九元，男，1964年生，汉族，井陉县，现下落不明，
被执行人冯英枝，女，1964年生，汉族，井陉县人，住本村，系曾九元之妻。
李杰申请执行曾九元、冯英枝买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院作出（2015）井民一微初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记�房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 高五清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1341号
原告杨勋福，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告杨勋勇，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告杨勋福诉被告杨勋勇健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴昊独任审理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨勋福以及被告杨勋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，原、被告双方之间因相邻关系发生口角进而引发拉扯和殴打，其间由于被告的殴打行为，导致原告全身多处软组织严重受伤，后经送往贵州航天医院进行治疗，经诊断：1、前额部见0.5CM挫伤，后枕部见0.5CM，局部肿胀明显，上腹部压痛，左臀部压痛，肿胀局部张力高；2、双侧臀部青紫；3、左腰背部见青紫瘀斑；4、双侧臀部至大腿上段后侧见广泛皮肤青紫，臀部稍肿胀。原告在贵州航天医院住院18天后，由于难以继续承担医疗费用，迫于无奈只好在医生的医嘱下随门诊就诊并在家保守治疗。同年6月28日，就被告将原告打伤以上，在汇川区董公寺镇派出所的主持调解下，双方达成书面调解协议约定由被告一次性赔偿原告医药费30000元，并在2016年1月前支付给原告。但被告并未在约定时间内将医药费等费用赔付给原告，其行为严重侵害了原告合法权益。截止目前，由于被告的侵权行为已给原告造成各种经济损失共计57577.6元。鉴于此，现特向人民法院提起诉�，请求判决被告赔偿原告医疗费30000元，误工费6346元，护理费2760元，住院伙食补助费1800元，营养费2880元，交通费1500元，鉴定费300元，其他财产损失费用11991.6元，前述费用共计57577.6元。并由被告承担案件受理费。
被告杨勋勇辩称：医疗费部分应当以医疗费票据结算，因原告没有工作，对于误工费部分不予认可，交通费1500元过高，鉴定费有票据予以认可，营养费、伙食补助费、护理费不予认可，其他财产损失不予认可。
经审理查明：2015年5月27日，原告与被告因相邻关系发生打架纠纷，被告杨勋勇将原告杨勋福打伤，猴精汇川区董公寺镇派出所对原被告之间的纠纷进行了调解，双方达成调解协议，但被告并未按期履行调解协议约定的内容。原告经送往贵州航天医院治疗，经诊断受伤情况为：1、脑外伤；2、头皮裂伤；3、左臀部血肿，原告共住�治疗18天。因被告未按调解协议履行义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告住院病历、医疗费发票、修车费发票、鉴定费发票予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权以及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因土地问题发生纠纷，继而发生打架，致原告受伤住院治疗。事发后公安机关对此事进行了调解处理，但被告未予履行公安机关主持调解达成的协议，现原告提起诉讼。原告杨勋福所花费用如下：1、医疗费10897.98元，原告提供了正规医疗票据；2、护理费按照居民和服务业平均工资计算28437元／年÷365天×18天=1402.37元；3、住院伙食补助费：50元／天×18天=900元；4、营养费50元／天×18天=900元；5、伤情鉴定费300元；6、交通费因原告未提供乘车发票，本院酌情考虑200元；7、误工费：由于遵义牟君旅客运输有限公司出具证明，证明原告在其公司从事旅客车驾驶工作，工资每月为6800元，原告住院共18天，误工费应当为6800元／30天×18天=4080元。8、汽车修理费，因被告将原告车辆玻璃损坏，导致原告拆装车辆玻璃及贴膜的费用共计700元，本院予以支持。上述费用共计19380.35元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的电视机被损坏的事实，因原告仅提供照片，未提交购买电视机的发票，无法证明照片中被损坏的电视机归原告所有，并由被告损坏的事实，对原告主张的该部分损失，本院不予支持。被告辩称原告也将其财产损坏，但被告未提起反诉亦未向法庭提供有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十五日内，由被告杨勋勇赔偿原告杨勋福医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤情鉴定费、财产损失共计19380.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费290元（已减半收取），原告杨勋福承担190元，被告杨勋勇承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于遵义市中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 吴昊
二〇一六年四月十八日
书记员 杨敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
3、《中华人民共和国侵权责任�》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4076号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：韩敏，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：袁立新，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告韩敏、袁立新物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月五日
书记员 温 娟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00120号
申请人赵某某，男，生于1968年7月1日，汉族，农民。
被执行人康某某，男，生于1991年8月26日，汉族，农民。
本院在执行赵某某与康某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某依据淳化县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）淳民初字第00255号民事调解书向本院申请执行。执行标的55000元，案件受理费525元。本案在执行过程中，被执行人康某某已将案件款55525元全部履行完毕，款项申请执行人赵强已全部领取，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00255号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1946号
原告：陈杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：赵松，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省江安县。代理权限为特别授权。
被告：陈国君，男，1976年9月17日出生，苗族，住贵州省施秉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市青羊区小河街**号。
法定代表人：张东方，总经理。
被告：成都岷江畅捷物流有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金社区3组。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告陈杰诉被告陈国君、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、成都岷江畅捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈杰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈杰负担。
审判员 肖艳婷
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 瑾
河南省滑县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫0526刑医2号
申请机关滑县人民检察院。
被申请人王朝鹏，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，农民，住滑县。2017年2月25日被滑县公安局送至滑县精神病医院临时接受治疗。
法定代理人邱某，女，1952年2月3日出生，汉族，文盲，河南省滑县人，农民，住滑县。
诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检医申【2017】1号强制医疗申请书，于2017年8月7日向本院申请对被申请人王朝鹏强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭履行职务。被申请人王朝鹏的法定代理人邱某、诉讼代理人徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院申请称:2017年2月24日晚，在河南省滑县慈周寨乡方易寨村邱某家中，被申请人王朝鹏感觉有人要杀自己，要自己的孩子和媳妇，分自己的家产，王朝鹏便想把自己的孩子和媳妇杀死，让别人得不到。后王朝鹏用菜刀将自己的儿子被害人王某9杀死，又用锛和爪钩打自己的媳妇被害人王某10，造成王某10受伤，后王某10经抢救无效死亡。经滑县公安局法医鉴定：被害人王某9系被他人以锐器伤及颈部致失血性休克死亡；被害人王某10系被他人伤及头、面部、颈部及颈动、静脉致失血性休克合并创伤性休克死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：王朝鹏作案时患酒精所致精神障碍，无刑事责任能力。
申请机关为证实上述事实，向法庭提供了被申请人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被申请人王朝鹏实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对王朝鹏进行强制医疗。
法定代理人邱某称，对申请机关申请对王朝鹏强制医疗的事实无异议，同意对王朝鹏实施强制医疗。
诉讼代理人徐少军对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人王朝鹏符合强制医疗条件，同意对王朝鹏实施强制医疗。
经审理查明：2016年11月13日，被申请人王朝鹏曾因“多种药物和特指精神活性物质精神和行为障碍”在河南省精神病医院住院治疗44天，2017年2月25日凌晨4时许，在河南省滑县慈周寨乡方易寨村邱某家中，被申请人王朝鹏产生幻觉，感觉有人要杀自己，侵占自己的孩子和家产，王朝鹏便产生把自己的孩子和媳妇杀死让别人不能得逞的想法，后王朝鹏用菜刀将自己的儿子被害人王某9（2015年2月26日出生）杀死，又用锛和爪钩打自己的媳妇被害人王某10，王某10受伤后，经医院抢救无效于当日死亡。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人王某9系被他人以锐器伤及颈部致失血性休克死亡；被害人王某10系被他人伤及头、面部、颈部及颈动、静脉致失血性休克合并创伤性休克死亡。2017年5月8日经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：王朝鹏在作案时患酒精所致精神障碍，无刑事责任能力。2017年2月25日，被申请人王朝鹏被滑县公安局抓获，并于当日被滑县公安局送至滑县精神病医院临时接受治疗。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对病情的介绍，对王朝鹏的病情进行了详细了解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、书证：被申请人王朝鹏的户籍证明、无前科证明、到案经过，对被申请人王朝鹏人身检查照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押说明及扣押清单，作案工具照片，尸检照片，被害人王某10门诊病历，滑县看守所检查说明及不予收押证明，滑县精神病医院关于被申请人王朝鹏病情的证明，被害人王某10户籍证明，被害人王某9未落户证明，被害人王某9儿童免疫接种证复印件，案发现场平面示意图及现场照片，被申请人王朝鹏的病历；2、被申请人王朝鹏的陈述；3、证人王某1、王某2、邱某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、刘某、王某8、耿某、周某的证言；4、鉴定意见：河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书1份，法医生物物证鉴定意见书1份，法医学尸体检验鉴定意见书2份，理化检验鉴定报告1分；5、滑县公安局对王朝鹏人身检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，尸检记录。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被申请人王朝鹏实施暴力行为，致二人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，在其病症未能减轻并需继续治疗的情况下，任其放置社会有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。滑县人民检察院提出对王朝鹏强制医疗的申请，本院予以支持。诉讼代理人关于被申请人符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人王朝鹏实施强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的应当提交申请书正本一份，副本两份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 李红伟
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年九月四日
书记员 胡馨亦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1394号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘妍洁
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执956号
马纪英：
你（单位）与李峻青装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2020号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李峻青20**年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向李峻青支付52352元及支付案件受理费。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年六月十四日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执956号申请执行人：李峻青，男，1972年9月13日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。被执行人：马纪英，女，1973年7月4日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。李峻青与马纪英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）皖1221民初2020号民事判决书确认，马纪英支付李峻青装修款50000元，承担案件受理费2352元，该判决书已发生法律效力。因马纪英未按期履行义务，李峻青于2017年6月7日申请执行，本院于2017年6月14日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，依法扣划马纪英银行存款1502元，查封马纪英所有的皖Ｋ×××××长安牌汽车1辆，但未实际控制，现被执行人马纪英外出打工具体地址不详，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初2020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月四日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第409号
原告李建文，男，1977年11月20日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告王红光，男，42岁，汉族。
本院在审理原告李建文诉被告王红光买卖合同纠纷一案中，原告李建文于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告李建文负担。
代理审判员 李志攀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯琳艳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00358号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1953年9月7日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。2015年9月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人尹某某，男，1950年5月2日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。2015年9月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈某甲、尹某某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人陈某甲、尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年11月，被告人陈某甲、尹某某商量以收购铜元、毛主席语录等物品的方式骗取他人财物。由陈某甲自称“陈红”出面假装向被害人收购铜元等物品，随后尹某某到现场假装将随身携带的一枚铜元低价卖给陈某甲，并以回家取铜元来卖为由离开，陈某甲在等待过程中谎称有事离开并委托被害人帮忙收购，使被害人误认为自己收购铜元后再卖给陈某甲可以从中赚取差价，尹某某回到现场将铜元卖给被害人骗取财物。2014年11月至2015年5月，二名被告人用这种方式先后在重庆市荣昌区、大足区、璧山区、垫江县实施诈骗十三次，骗取财物共计10900元。每次诈骗得逞后，被告人陈某甲先从中分得5%用于共同开支，剩余赃款二人平分。具体犯罪事实如下：
一、2014年11月底的一天，被告人陈某甲、尹某某在荣昌区荣隆镇骗取熊某某现金800元。
二、2014年11月底的一天，被告人陈某甲、尹某某在荣昌区荣隆镇骗取郑某某现金400元。
三、2014年11月底的一天，被告人陈某甲、尹某某在荣昌区仁义镇骗取周某甲现金1200元。
四、2014年11月底的一天，被告人陈某甲、尹某某在荣昌区仁义镇骗取张某甲现金300元。
五、2014年11月底的一天，被告人陈某甲、尹某某在荣昌区盘龙镇骗取陈某乙现金1200元。
六、2014年11月底的一天，被告人陈某甲、尹某某在荣昌区河包镇骗取杨某某现金600元。
七、2014年11月底的一天，被告人陈某甲、尹某某在荣昌区广顺镇骗取周某乙现金700元。
八、2014年12月底的一天，被告人陈某甲、尹某某在大足区龙水镇骗取蒋某某现金800元。
九、2014年12月底的一天，被告人陈某甲、尹某某在大足区龙水镇骗取胡某某现金1100元。
十、2014年12月底的一天，被告人陈某甲、尹某某在璧山区健龙镇骗取张某乙现金800元。
十一、2015年5月3日，被告人陈某甲、尹某某在垫江县桂溪镇骗取彭某某现金1200元。
十二、2015年5月4日，被告人陈某甲、尹某某在垫江县永平镇骗取盛某某现金600元。
十三、2015年5月5日，被告人陈某甲、尹某某在垫江县砚台镇骗取陈某丙现金1200元。
案发后，被告人陈某甲、尹某某已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、回收信息表、谅解书、办案说明、武胜县看守所证明、证人刘某的证言、被害人陈某丙、盛某某、彭某某、张某乙、蒋某某、胡某某、熊某某、郑某某、周某甲、张某甲、陈某乙、杨某某、周某乙的陈述、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈某甲、尹某某到案后如实供述犯罪事实、退赔被害人损失并取得谅解、诈骗对象中有残疾人、老年人，公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人陈某甲、尹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、尹某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。案发后，二被告人已全部退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人诈骗对象中有残疾人、老年人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月11日止。）
二、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李华平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终39151号
上诉人（一审被告）：东风润滑油有限公司。
法定代表人:李怡飞，总经理。
委托诉讼代理人:史国政,金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:万菡，金博大律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：平顶山市广利达商贸有限公司。
法定代表人:韩广黎，总经理。
委托诉讼代理人:李兵，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:李玉红，女，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人:马斐，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:平顶山市摩根投资股份有限公司。
法定代表人:王国鸿，总经理。
上诉人东风润滑油有限公司、平顶山市广利达商贸有限公司因与被上诉人李玉红、平顶山市摩根投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市广利达商贸有限公司在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市广利达商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨谱说
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初78号
原告：杨金锋，男，汉族，1968年8月13日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律服务工作者。
被告：卞硕圆，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞德君，男，1958年9月10日出生，�族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨金锋与被告卞硕圆、卞德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨金锋及其委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼，被告卞硕圆、卞德君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告卞硕圆返还借款369000元；2、判决被告卞德君对上述债务承担连带责任；3、本案诉的讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告卞硕圆通过熟人介绍，因其做生意急需用钱为由于2016年10月21日两次向原告借款100000元和269000元，被告卞硕圆收到现金后给原告出具借条两份。由于被告卞硕圆未能按照约定的时间还款，于2016年11月7日向原告提供担保人卞德君为该借款担保。该借款二被告至今未还。
被告卞硕圆、卞德君未答辩。
经审理查明：被告卞硕圆于2016年10月21日以做生意急需用钱为由向原告杨金锋两次借款共计369000元，被告卞硕圆收到现金后当日给原告出具借条两份。借条所载内容分别为：“借条，今借到杨金锋现金壹拾万元正（100000.00元正），（借条出具，现金已收到），借款人：卞硕圆，2016、10、21号。担保人：卞德军（君），2016、11、7号”。“借条，今借到杨金峰现金贰拾陆万玖千元正，（269000.00）元正，（借条出具，现金已收到），借款人：卞硕圆，2016、10、21号。担保人：卞德军（君），2016、11、7号”。原告杨金锋与杨金峰系同一人。被告卞德君曾用名卞德军。上述借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人在保证合同中的担保方式约定不明的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告卞硕圆向原告杨金锋两次借款369000元的事实，有原告的陈述及被告卞硕圆出具的两份借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告卞硕圆应及时返还借款。故原告要求被告卞硕圆返还借款369000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在保证合同中的担保方式约定不明，故被告卞德君应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞硕圆于本判决生效之日起十日内返还原告杨金锋借款人民币369000元；
二、被告卞德君对上述款项承担连带还款责任；
三、被告卞德君承担保连带还款责任后，有权向被告卞硕圆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由被告卞硕圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋祥东
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初515号
原告余发正（曾用名余法正）。
被告余修来。
原告余发正诉被告余修来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员熊奇奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余修来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余发正诉称，2014年8月22日，被告余修来向原告赊购价款为3000元电动车一辆。为此被告向原告出具欠条一份，并书面承诺于2014年9月20日支付1500元、于2014年10月30日支付1500元。付款期限届满后，被告未按约支付货款。后原告又多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院，要求被告支付货款3000元及利息2970元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请要求被告余修来支付货款3000元，并自2015年1月1日按月利率2%计息。
被告余修来未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月22日，被告余修来向原告赊购价值3000元电动车一辆，并为此于当日向原告出具欠条一份。被告承诺于2014年9月20日、2014年10月30日各向原告支付货款1500元。付款期限届满后，被告未按约支付货款。2014年12月16日，被告又向原告书面承诺若2014年12月30日未付清货款，其愿意按日千分之三向原告计付利息。至今被告仍未按约付款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告余发正的当庭陈述、退伍军人证明书、被告余修来出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告余修来作为买受人理应按约向出卖人即原告余发正支付货款，否则应对原告的利息损失承担赔偿责任。现原告要求被告支付货款3000元，并自2015年1月1日起按月利率2%计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告余修来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余修来在本判决生效后七日内向原告余发正支付货款3000元及利息（利息以未付货款为基数，自2015年1月1日起，按月利率2%计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告余修来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 芬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2345号
上诉人（原审被告）：孙德水，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：傅立云，女，1963年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路272号博大广场。统一社会信用代码：91370300681721523F。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托诉讼代理人：何霄飞，男，1978年9月28日出生，汉族，系淄博张店汇通小额贷款有限公司职工，住山东省淄博市张店区。
原审被告：邢兆平，男，1963年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：孙翠芹，女，1963年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：韩祥圣，男，1962年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：付秀芹，女，1962年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：褚顺贵，男，1957年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：淄博云海工贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区洪沟路45号。
法定代表人：褚顺贵，经理。
上诉人孙德水、上诉人傅立云因与被上诉人淄博张店汇通小额贷款有限公司、原审被告邢兆平、原审被告孙翠芹、原审被告韩祥圣、原审被告付秀芹、原审被告褚顺贵、原审被告淄博云海工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙德水、上诉人傅立云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙德水、上诉人傅立云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙德水、上诉人傅立云共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙广学
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一七年九月十九日
书记员 孙丰芝
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初922号
原告：康某1，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年11月3日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
原告康某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，由于案情复杂，于2016年7月1日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告自2016年5月开始给付抚养费每月800元；3、依法分割共同财产1万元及共同债权15万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女康某2，婚后双方常因琐事吵架，2013年开始分居。2015年原告向人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的离婚诉请。判后双方没有任何来往，感情没有缓和，一直分居至今。双方已分居2年，符合法律规定的离婚要件。诉讼过程中，康某1增加诉讼请求：装修费14万元应作为夫妻共同财产进行分割。
被告李某承认原告康某1主张的存在婚姻关系且婚生一女康某2，共同债权15万元。但辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；婚生女随被告生活，原告每月给付抚养费800元；装修费是被告父母花费的，不是夫妻共同财产；坐落在高新技术开发区东方花苑112楼4门101室房产及房屋租金10万元，应予以分割；共同债务5万元，应予分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女康某2，现随被告生活。原、被告于2014年开始分居，原告康某1曾向路南区人民法院提起诉讼要求与被告李某离婚，路南区人民法院于2015年7月2日作出（2015）南民初字第984号民事判决书不准原告康某1与被告李某离婚。原、被告夫妻共同存款1万元已用于生活支出。共同债权15万元，尚未实现。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原、被告提交的高新技术开发区东方花苑112楼4门101室房屋产权证明及土地使用权证及夫妻财产约定，本院予以采信，坐落在高新技术开发区东方花苑112楼4门101室房产一套为夫妻共同财产。2、对于原告康某1提交的价值14万元装饰装修票据28张，经查装修该房屋的目的是为了原、被告及婚生女的居住和生活，被告亦未提供其父母出资的证据，故对原告分割装修费用的主张，本院予以支持。3、对于被告李某提交的租赁费收据复印件一张及欠条二张，因其欠缺证据的形式要件，本院不予采信，可待证据充分后另行解决。
本院认为，维系夫妻关系要以夫妻感情为基础，原告康某1与被告李某虽结婚多年，并生育一女，但在婚后共同生活中未能正确对待和处理夫妻关系及家庭纠纷，亦不能进行有效的沟通及交流，双方因感情不和分居已满2年，且原告康某1曾向人民法院提起过离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故对原告康某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女抚养，离婚时在短期内改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，被告提出抚养婚生女康某2的主张，本院予以准许。子女的抚养费以孩子的生活需要为前提，根据河北省2016年城镇居民人均年可支配收入26152元的标准计算，由原告康某1每月负担婚生女抚养费500元为宜。对于坐落在高新技术开发区东方花苑112楼4门101室房产一套，由于双方对该房屋价值未协商一致亦未申请对该房产价值进行鉴定，该房产价值无法确定，故本案不予涉及，双方可另行解决。
综上所述，原告康某1与被告李某的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某1与被告李某离婚。
二、婚生女康某2由被告李某直接抚养。原告康某1每月给付抚养费500元，自2016年9月起于每月15日前给付当月抚养费，至婚生女康某2年满十八周岁止。
三、共同债权15万元由原告康某1享有；兴泰里202楼1门802室价值14万元的装修物归被告李某所有。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 刘志坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟 蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初293号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹，女，1986年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告师磊，男，1982年6月30日生，汉族，住天津市北辰区。（未出庭）
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告师磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告师磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园34-1-502室的业主，其户内建筑面积为95.63平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定,物业管理服务收费标准为:按建筑面积每月每平方米1.2元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费114.8元。嗣后，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2012年1月1日至2015年12月31日一直拖欠物业费长达48个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费5510.4元；2、被告支付原告自2012年1月1日至2015年12月31日因欠交物业服务费产生的违约金3995元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、物业服务企业资质证书。证明原告是具有合法资质的物业服务企业。
证据二、《天津市前期物业管理服务合同》。证明原告为小区服务、收费的标准。
证据三、《天津市商品房买卖合同》。证明被告师磊是位于嘉阳花园小区34-1-502室的业主及房屋涉诉的面积。
证据四、确认书及收楼确认单。证明被告收房且知晓物业服务合同并同意遵守。
证据五、律师函。证明原告已经催缴了被告所拖欠的物业费。
被告师磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园34-1-502号房屋的业主，房屋的面积为95.63平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，被告同时接受了原告提供的物业管理服务。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为95.63平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费114.8元。被告未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费共计5510.4元。
庭审中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回了向被告主张违约金的诉讼请求。
上述事实，均有开庭笔录，《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。按照合同约定的交费标准及实际收费标准，被告住宅房屋的建筑面积，被告应向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费5510.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告师磊于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费5510.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（凭票），由被告师磊担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6707号
原告：张玉芳。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在原告张玉芳与被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉芳负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘林虎（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5244号
原告:大连市甘井子区宏达气体厂。
投资人李荣波，男。
被告隋洪胜，男。
被告孙爱清，女。
原告大连市甘井子区宏达气体厂与被告隋洪胜、孙爱清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告投资人李荣波到庭参加了诉讼，被告隋洪胜、孙爱清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，大连鑫铆焊有限公司尚未依法注销，仍具有民事主体资格。原告大连市甘井子区宏达气体厂为大连鑫铆焊有限公司供应气体，大连鑫铆焊有�公司欠付费用若干。双方成立合法有效的合同关系，是合同的当事人。被告隋洪胜系大连鑫铆焊有限公司的法定代表人，被告孙爱清系大连鑫铆焊有限公司的股东，均非合同当事人。由于明确的被告是法院受理案件的基本要求，本案中合同相对方为大连万鑫铆焊有限公司，而非本案被告隋洪胜、孙爱清，故原告起诉被告主体错误，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连市甘井子区宏达气体厂的起诉。
案件受理费1,300.00元，退还给原告大连市甘井子区宏达气体厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请�和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01867号
原告宜昌市谷田商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区东站路（三峡物流园B2—****号）。统一社会信用代码：91420500790584142A。
法定代表人秦道南，执行董事。
委托代理人向辉，宜昌市谷田商贸有限公司主管。特别授权。
委托代理人刘晓玲，宜昌市谷田商贸有限公司会计。特别授权。
被告湖北王丹阳商贸有限公司。住所地：巴东县信陵镇大坪小区。组织机构代码：75103956-3。
法定代表人王丹阳，董事长。
原告宜昌市谷田商贸有限公司（以下简称谷田公司）诉被告湖北王丹阳商贸有限公司（以下简称丹阳商贸公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷田公司的委托代理人向辉、刘晓玲到庭参加了诉讼，被告丹阳商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷田公司诉称：原、被告于2012年4月25日签订了《联合经营协议书》。协议书约定，原告向被告供应雅士利系列奶粉，按零售价给被告返利15%（即被告按零售价的85%给原告支付货款），陈列等费用原告与被告的各个超市（被告所属的部门）签订协议，导购管理费100元／人，原告进店条码费20元／个，协议有效期为2012年1月1日起至2012年12月31日。合同签订后，原告按约定给被告各个超市供应了雅士利系列产品，被告未能按照约定每月给原告及时支付货款。在原告多次催促后，2015年6月10日，原、被告确认，被告在扣除返利与各项费用后，合计欠原告货款117022元。具体欠款部门：丹阳时代广场10572元，丹阳白土坡店52382元，丹阳云沱超市27626元，丹阳生活广场26441元。欠款确认后，被告迟迟不支付原告的货款。现诉至法院，要求被告支付货款117022元，并自2013年1月1日起至付清为止，按年利率15%支付利息。
原告谷田公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、联合经营协议书1份。用以证实原、被告联合经营雅士利系列奶粉，约定了双方的权利和义务，以及被告应按月给原告给付货款的事实。
证据二、丹阳商贸公司出具的欠条1份。用以证实被告欠原告货款117022元的事实。
被告丹阳商贸公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据与本案具有关联，且被告没有提供证据推翻其真实性，合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告系从事预包装食品、乳制品批发等的企业。被告系从事商品批发、零售等的企业。2012年4月25日，原、被告就被告在原告的经营场所从事雅土利豆奶粉、米粉经营项目签订《联合经营协议书》，协议约定，被告为原告提供一定面积的经营场所，并对原告的员工进行统一管理，被告对原告的经营项目实行统一管理。原告保证其经营商品质量，维护被告的商业信誉等。就结算方式双方约定，售价结算的商品，原告每月须向原告提供销售清单，按销售额的20%进行返利，特价商品在限定范围内按15%返利。原告每年向被告支付导购费（100元／人），按每个店每个条码20元支付条码费。协议有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。协议签订后，双方按此协议约定履行至2014年12月31日止。2015年6月10日经原、被告双方结算，被告共下欠原告货款117022元。双方办理结算后，被告未支付原告货款，原告于2015年11月3日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款117022元，并自2015年6月11日起至付清货款之日止按年利率15%支付利息。
另查明，中国人民银行2015年3月1日发布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）短期贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为，原、被告间签订的《联合经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性效力性规定，该合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方办理结算后，被告理应及时履行给付货款的义务，被告没有及时履行给付货款的义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付货款117022元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有及时履行给付货款的义务，给原告造成资金利息损失的事实客观存在，故对原告要求被告从2015年6月11日起至付清之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持，但要求按年利率15%支付利息无法律依据，只能依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率5.35%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北王丹阳商贸公司有限公司给付原告宜昌市谷田公司有限公司下欠货款117022元，并自2015年6月11日起至付清之日止按年利率5.35%支付利息。限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告宜昌市谷田公司有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告宜昌市谷田公司有限公司负担50元，由被告湖北王丹阳商贸公司有限公司负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01867号
原告宜昌市谷田商贸有限公司。
法定代表人秦道南，执行董事。
委托代理人向辉，宜昌市谷田商贸有限公司主管。特别授权。
委托代理人刘晓玲，宜昌市谷田商贸有限公司会计。特别授权。
被告湖北王丹阳商贸有限公司。
法定代表人王丹阳，董事长。
原告宜昌市谷田商贸有限公司（以下简称谷田公司）诉被告湖北王丹阳商贸有限公司（以下简称丹阳商贸公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷田公司的委托代理人向辉、刘晓玲到庭参加了诉讼，被告丹阳商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷田公司诉称：原、被告于2012年4月25日签订了《联合经营协议书》。协议书约定，原告向被告供应雅士利系列奶粉，按零售价给被告返利15%（即被告按零售价的85%给原告支付货款），陈列等费用原告与被告的各个超市（被告所属的部门）签订协议，导购管理费100元／人，原告进店条码费20元／个，协议有效期为2012年1月1日起至2012年12月31日。合同签订后，原告按约定给被告各个超市供应了雅士利系列产品，被告未能按照约定每月给原告及时支付货款。在原告多次催促后，2015年6月10日，原、被告确认，被告在扣除返利与各项费用后，合计欠原告货款117022元。具体欠款部门：丹阳时代广场10572元，丹阳白土坡店52382元，丹阳云沱超市27626元，丹阳生活广场26441元。欠款确认后，被告迟迟不支付原告的货款。现诉至法院，要求被告支付货款117022元，并自2013年1月1日起至付清为止，按年利率15%支付利息。
原告谷田公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、联合经营协议书1份。用以证实原、被告联合经营雅士利系列奶粉，约定了双方的权利和义务，以及被告应按月给原告给付货款的事实。
证据二、丹阳商贸公司出具的欠条1份。用以证实被告欠原告货款117022元的事实。
被告丹阳商贸公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据与本案具有关联，且被告没有提供证据推翻其真实性，合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告系从事预包装食品、乳制品批发等的企业。被告系从事商品批发、零售等的企业。2012年4月25日，原、被告就被告在原告的经营场所从事雅土利豆奶粉、米粉经营项目签订《联合经营协议书》，协议约定，被告为原告提供一定面积的经营场所，并对原告的员工进行统一管理，被告对原告的经营项目实行统一管理。原告保证其经营商品质量，维护被告的商业信誉等。就结算方式双方约定，售价结算的商品，原告每月须向原告提供销售清单，按销售额的20%进行返利，特价商品在限定范围内按15%返利。原告每年向被告支付导购费（100元／人），按每个店每个条码20元支付条码费。协议有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。协议签订后，双方按此协议约定履行至2014年12月31日止。2015年6月10日经原、被告双方结算，被告共下欠原告货款117022元。双方办理结算后，被告未支付原告货款，原告于2015年11月3日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款117022元，并自2015年6月11日起至付清货款之日止按年利率15%支付利息。
另查明，中国人民银行2015年3月1日发布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）短期贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为，原、被告间签订的《联合经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性效力性规定，该合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方办理结算后，被告理应及时履行给付货款的义务，被告没有及时履行给付货款的义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付货款117022元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有及时履行给付货款的义务，给原告造成资金利息损失的事实客观存在，故对原告要求被告从2015年6月11日起至付清之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持，但要求按年利率15%支付利息无法律依据，只能依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率5.35%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北王丹阳商贸公司有限公司给付原告宜昌市谷田公司有限公司下欠货款117022元，并自2015年6月11日起至付清之日止按年利率5.35%支付利息。限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告宜昌市谷田公司有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告宜昌市谷田公司有限公司负担50元，由被告湖北王丹阳商贸公司有限公司负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初313号
原告：崔凤岐，男，1955年2月15日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县小寺沟镇水泉村*组***号。
委托诉讼代理人：韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：平泉县小寺沟镇水泉村村民委员会。
法定代表人：张付义，村主任。
地址：平泉县小寺沟镇水泉村。
委托诉讼代理人：李茂武，该村书记。
委托诉讼代理人：倪国锋，河北运达律师事务所律师。
原告崔凤岐与被告平泉县小寺沟镇水泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年4月1日向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李靖刚
二〇一七年四月一日
书记员 李自明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1839号
原告：翟立中，男，汉族，1962年11月16日出生，户籍地湖北省随州市，现住延安市宝塔区。
委托代理人：张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被告：郑维兵，男，汉族，1976年9月13日出生，户籍地甘肃省会宁县，现住延安市宝塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称人保财险三原公司）。住所地：陕西省咸阳市三原县人行大街。
负责人：抗国超，该公司经理。
委托代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（平安财险白银公司）。住所地：甘肃省白银市白银区工农路***号*号楼。
负责人：王凌佩，系该公司经理。
委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告翟立中与被告郑维兵、人保财险三原公司、平安财险白银公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维兵及其委托代理人、被告人保财险三原公司、平安财险白银公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立中向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿翟立中医疗费41456.87元、误工费19100元（191天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费802.50元、住宿费800元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、残疾赔偿金34756元、后续治疗费13000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费2400元，共计122275.37元。去除第一被告垫付的45200元，总计向原告赔偿各项损失77075.37元；2、判令第二、第三被告在其承包限额内对原告以上损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2016年1月3日6时30分许，由被告郑维兵雇佣张宏驾驶的晋M674**号解放牌重型特殊结构货车由北向南倒车行驶至延安市宝塔区临镇镇小南塬公路处时，与指挥倒车的原告翟立中发生碰撞，致车辆受损，原告翟立中受伤。事故后，原告翟立中被送往延安市人民医院住院治疗28天，被诊断为：1、骨盆骨折；2、左耻骨上支骨折；3、左侧坐骨支骨折；4、右髂骨耳状面骨折；5、耻骨联合分离；6、骶骨右翼骨折；7、左侧髋骨臼前柱骨折；8、右腹股沟区皮肤裂伤；9、全身多处软组织挫伤；10、睾丸挫伤。原告治疗期间共花费医疗费41456.87元。治疗期间，被告郑维兵共为原告垫付45200元。经延安市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，张宏负此次事故全部责任，原告无责任。事故车辆实际车主为被告郑维兵，该车在事故发生时在第二被告人保财险三原公司投有交强险，在第三被告平安财险白银公司投有商业险。原告出院后，就相关赔偿事宜多次与三被告协商，均未达成一致意见，故起诉。
被告郑维兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其投保有交强险及商业第三者责任险，所以原告的损失首先应当由其投保的保险公司先行赔偿，不足部分由其赔偿。并请求保险公司返还其垫付的45200元。
被告人保财险三原公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但认为，原告起诉未包含被告垫付的45200元，故在本案中不予以处理；对误工费，认为原告未提供持续误工证明，不应当计算到伤残鉴定的前一天，认为按照120天计算比较合适，每天按70元计算；对护理费，按每天按70元计算；对后续治疗费，结合原告的伤情，认为最多赔偿1万元；对原告主张的残疾辅助器费用没有证据证明，请法院驳回。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告平安财险白银公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在商业三者险责任限额内按事故责任比例支付保险赔偿金，但认为，对误工费，建议按120天计算误工期；对住宿费不应当支持；其不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告郑维兵、人保财险三原公司、平安财险白银公司承认原告翟立中在本案中主张的事实，故对翟立中主张的事实予以确认。原告翟立中请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。因肇事致原告多处受伤、多处骨折，且需要术后修复，故对于被告人保财险三原公司、平安财险白银公司提出误工期限可以按120天计算的意见不予采纳，而应当按照规定计算至定残的前一天即191天。对于住宿费、交通费，因原告居住在距离市区百公里以外的乡镇，考虑到实际发生，可酌情分别支持300元、300元。对残疾辅助器具费，因原告未提供证据证明其主张，故不予支持。对于后续治疗费，可以确定为12000元。可以确认原告翟立中的赔偿项目有医疗费41441.87元（已扣除西药费15元）、误工费15280元（191天×80元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、交通费300元、住宿费300元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、残疾赔偿金34756元（8689元×20年×20%）、后续治疗费12000元，共计112117.87元，被告郑维兵垫付45200元。对于原告的上述损失，首先由被告人保财险三原公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿57836元（负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费。因被告郑维兵垫付45200元，故将其中的35200元直接支付郑维兵），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（因被告郑维兵垫付45200元，故该10000元可直接支付郑维兵）。原告的剩余损失44281.87元，由被告平安财险白银公司在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费2400元由被告郑维兵承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22636元、支付郑维兵垫付的35200元；在医疗费用赔偿限额内支付郑维兵垫付的10000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告44281.87元；
三、由被告郑维兵于本判决生效后十日内支付原告鉴定费2400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，原告已预交，减半收取计862元，由被告郑维兵负担，在被告郑维兵履行第三项给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月五日
书记员 张焕焕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1153号
申请执行人王春英，女，1969年6月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人何琼英，女，1975年1月17日生，汉族，住阆中市张飞路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5562号民事判决书，受理王春英申请执行何琼英民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王春英申请执行何琼英民间借贷纠纷一案，债权总额为1500000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额1500000元及利息，申请执行人王春英在被执行人何琼英具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 杰
文书内容南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1153号申请执行人王春英，女，1969年6月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人何琼英，女，1975年1月17日生，汉族，住阆中市张飞路。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5562号民事判决书，受理王春英申请执行何琼英民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王春英申请执行何琼英民间借贷纠纷一案，债权总额为1500000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额1500000元及利息，申请执行人王春英在被执行人何琼英具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十月二十一日书记员  李 杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1306号
原告胡荣文，男，1971年11月5日生。
被告钟建明，男，1973年3月16日生。
原告胡荣文为与被告钟建明民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡荣文到庭参加诉讼。被告钟建明经本院依法传唤，无正当理由没有到庭�本案现已审理终结。
原告胡荣文诉称：2014年7月22日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款期限12个月，按月利率20‰计息。协议签订后，原告于当日将借款100000元通过信用社转入被告的银行账户，被告即向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告未付分文本息。故此起诉，请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款100000元及其自2014年7月22日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟建明未作答辩，亦未提交证据。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2014年7月22日以原告胡荣文为贷款人（甲方）、被告钟建明为借款人（乙方）签订的借款协议；2、2014年7月22日被告钟建明出具给原告胡荣文的100000元现金借条；3、2014年7月22日原告胡荣文通过其在瑞金市农村信用合作联社开立的6226820014501300***账户转款100000元给被告钟建明的银行业务回单。证明被告向原告借款100000元及借款期限及利息的相关事实。
本院经审查原告的证据，认为其证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，可予采信。综合本院审查认定的证据及原告的相关陈述，可以对本案事实认定如下：
2014年7月22日，被告钟建明以在九堡搞房产开发的名义，向原告胡荣文借款100000元，约定借款期限为12个月，利息自借款之日起按月利率20‰计算。原告当日通过其在瑞金市农村信用合作联社开立的6226820014501300***账户转款100000元给被告，被告也当日向原告出具了100000元现金借条。借款到期后，经原告催收，被告仅支付了2014年9月22日之前两个月的利息4000元，对于借款本金及剩余利息未偿付分文，原告遂于2016年5月3日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，且具体明确，具有法律效力。被告钟建明借款后未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但借款利息只能自2014年9月22日起支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建明应在判决生效后十日内归还所欠原告胡荣文的借款100000元及其按月利率20‰自2014年9月22日起计算的利息。
如果被告钟建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告钟建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘峰林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1571号
申请执行人张某某，女，1950年7月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂0116民初1377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年7月27日向本院申请执行，2016年8月3日本院依法立案执行，并确认执行标的17507.65元及迟延履行利息。承担案件受理费135元、执行费165元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1571号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1571号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1571号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1571号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1571号房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十九日
书记员 彭建华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1001号
原告：漆阳春，男，1959年10月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告：王金菊，女，1964年10月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
上述二原告委托诉讼代理人戴旺生、陈旗，黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：黄冈博大置业有限公司。统一社会信用代码：914211006951164474。住所地：黄冈市黄州区西湖一路35号。
法定代表人：夏秀荣,董事长。
本院在审理原告漆阳春、王金菊诉被告黄冈博大置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆阳春、王金菊撤回起诉。
案件诉讼费80减半收取40元由原告承担。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗小平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5440号
原告：浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部，住所地浏阳市镇头镇金田村333号（镇柏路）。
经营者：张栋，男，1981年1月19日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：戴武雄，男，1963年8月18日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理原告浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部与被告戴武雄债务转移合同纠纷一案过程中，原告浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部撤回对戴武雄的起诉。
本案受理费1760元，由浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部负担。
审判员 周立
二〇一七年十月十七日
书记员 张慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:王守和。
被告:石磊。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王守和、石磊保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告王守和、石磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
永吉农行向本院提出诉讼请求：1.被告王守和、石磊立即偿还借款人仵国波借款本金30000.00元，利息16508.51元（该利息截止到2015年11月30日，以后相应利息计算从2015年11月30日至判决生效之日），本息合计46508.51元；2.被告王守和、石磊承担连带保证责任；3.案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2008年12月12日，借款人仵国波与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王守和、石磊担保，贷款额度30000.00元，执行利率6.903%，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式为自助可循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，仵国波未偿还贷款。担保人在合同约定的期限内未履行保证义务。截止到2015年11月30日，借款人仵国波尚欠原告贷款本金30000.00元、利息16508.51元。
王守和、石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月12日，仵国波与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由石磊、王守和担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，仵国波于2008年12月16日提取贷款本金30000.00元，执行利率7.2540%。截止到2015年11月30日，仵国波尚欠永吉农行借款本金30000.00元及利息16508.51元，担保人王守和、石磊未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人欠款及利息证明、被告人下落不明证明及吉林省永吉县人民法院民事调解书为凭。
本院认为，永吉农行与仵国波签订的最高额担保个人借款合同合法有效，王守和、石磊应在约定保证期限内履行义务，王守和、石磊逾期未能完全履行保证义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、债务人仵国波所欠中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息16508.51元，保证人王守和、石磊于本判决生效后在33000.00元限额内向中国农业银行股份有限公司永吉县支行履行偿还义务（利息计算至2015年11月30日），2015年11月30日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.8810%计算至判决生效之日；
二、王守和、石磊在33000.00元限额内互负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，由王守和、石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭艳丽
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1336号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:陶雪花，女，1968年11月23日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市三山区。
被执行人:汪先松，男，1964年6月25日出生，汉族。
被执行人:王元宝，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:梅腊妹，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:郑顶松，男，1967年7月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人陶雪花、汪先松、王元宝、梅腊梅、郑顶松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2869号民事调解书已经发生法�效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪先松名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1336号之八
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:陶雪花，女，1968年11月23日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市三山区。
被执行人:汪先松，男，1964年6月25日出生，汉族。
被执行人:王元宝，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:梅腊妹，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:郑顶松，男，1967年7月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人陶雪花、汪先松、王元宝、梅腊梅、郑顶松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑顶松名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1336号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:陶雪花，女，1968年11月23日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市三山区。
被执行人:汪先松，男，1964年6月25日出生，汉族。
被执行人:王元宝，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:梅腊妹，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:郑顶松，男，1967年7月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人陶雪花、汪先松、王元宝、梅腊梅、郑顶松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶雪花名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1336号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:陶雪花，女，1968年11月23日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市三山区。
被执行人:汪先松，男，1964年6月25日出生，汉族。
被执行人:王元宝，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:梅腊妹，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:郑顶松，男，1967年7月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人陶雪花、汪先松、王元宝、梅腊梅、郑顶松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶雪花名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1336号之七
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:陶雪花，女，1968年11月23日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市三山区。
被执行人:汪先松，男，1964年6月25日出生，汉族。
被执行人:王元宝，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:梅腊妹，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:郑顶松，男，1967年7月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人陶雪花、汪先松、王元宝、梅腊梅、郑顶松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅腊妹名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1336号之五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:陶雪花，女，1968年11月23日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市三山区。
被执行人:汪先松，男，1964年6月25日出生，汉族。
被执行人:王元宝，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:梅腊妹，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:郑顶松，男，1967年7月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人陶雪花、汪先松、王元宝、梅腊梅、郑顶松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王元宝名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1336号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:陶雪花，女，1968年11月23日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市三山区。
被执行人:汪先松，男，1964年6月25日出生，汉族。
被执行人:王元宝，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:梅腊妹，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:郑顶松，男，1967年7月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人陶雪花、汪先松、王元宝、梅腊梅、郑顶松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2869号民事调解书已经发生法�效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王元宝名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初604号
原告:刘维明，建筑工人，住四川省内江市。
委托诉讼代理人:汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑昕，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告:张龙，司机，住呼和浩特市。
被告:薛军祥，司机，住呼和浩特市托克托县。
被告：范兴全，无固定职业，住呼和浩特市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
主要负责人:刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人:高宏，该公司员工。
原告刘维明与被告张龙、薛军祥、范兴全、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘维明于2017年4月20日向本院提出对范兴全的撤诉申请。
本院认为，原告刘维明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘维明撤回对范兴全的起诉。
审判员 马玉龙
二〇一七年四月二十日
书记员 魏 颖