wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执监4号
申诉人（申请执行人）：延边民族融联担保有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：袁一田，董事长。
委托代理人：王连贤，男，汉族，住延吉市。
被执行人：金燕，女，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：李元吉，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：郝利，男，汉族，住汪清县汪清镇。
被执行人：延边金环文具有限公司，住所：汪清县汪清镇。
法定代表人：郝利，董事长。
本院在执行申请执行人延边民族融联担保有限公司（以下简称融联担保公司）与被执行人金燕、李元吉、郝利、延边金环文具有限公司（以下简称金环公司）担保合同纠纷一案中，于2013年7月5日作出（2013）延中执字第30号执行裁定，申诉人融联担保公司不服该裁定，于2017年4月5日向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人融联担保公司申诉称，根据《关于执行案件立案、结案意见》第十五条规定，执行和解协议没有履行完毕不可以结案。被执行人没有履行执行和解协议，损害了申请执行人的合法权益，请求撤销（2013）延中执字第30号执行裁定，恢复（2012）延中民二初字第17号民事判决的执行。
本院查明，融联担保公司诉金燕、李元吉、郝利、金环公司担保合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）延中民二初字第17号民事判决。申请执行人融联担保公司于2013年3月20日向本院申请执行。2013年7月4日，申请执行人融联担保公司与被执行人郝利达成执行和解协议。协议内容为：一、截止2013年6月30日，被申请人共欠申请人633462.62元。二、被申请人用房地产抵债（汪房权证字第26912、26914、26915号和汪国用2005字第3-00223）以633462.62元给申请人抵债。本次执行标的，双方结清。三、被申请人随时配合申请人办理过户手续，房地产过户费由申请人承担。该协议书上盖有融联担保公司公章，融联担保公司法定代表人袁一田签名、郝利签名并加盖名章。2013年7月5日，本院以融联担保公司与金环公司、金燕、李元吉达成和解协议并履行完毕为由作出（2013）延中执字第30号执行裁定：本院作出的（2012）延中民二初字第17号民事判决本次申请部分全部执行完毕。因和解协议未能履行，申请执行人现要求恢复执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。即当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，方可结案，本案中的和解协议并没有履行，此案尚未执行完毕，本院作结案处理错误，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”的规定。本院（2013）延中执字第30号执行裁定应予以撤销，原执行案件应恢复执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延中执字第30号执行裁定；
二、恢复本院（2012）延中民二初字第17号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩天日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保294号
申请人：重庆格局广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街一巷6号2楼，统一社会信用代码：915001033527354065。
法定代表人：张帆。
被申请人：重庆兆隆置业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城41号4幢-1-1，统一社会信用代码：91500000774867572B。
法定代表人：邓涛。
申请人重庆格局广告传媒有限公司与被申请人重庆兆隆置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人重庆格局广告传媒有限公司向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：339120元），要求对被申请人重庆兆隆置业有限公司的财产采取保全措施。担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人重庆格局广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆格局广告传媒有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月八日
书记员 张 谊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初524号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年6月21日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区永（户籍所在地：黑龙江省宾县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）441号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年4月13日12时许，被告人李某驾驶黑AJXX**丰田牌轿车，在哈尔滨市道外区哈某路由西向某行驶至道口四道街交口附近时，将由北向南过道的行人被害人宋某某（女，71岁）撞到致伤，后经医院抢救无效死亡，经法医鉴定：宋某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
被告人李某于2017年4月19日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被害人死亡证明及身源材料、被告人身源材料及现实表现、证人邓某某、邓某某的证言、被告人李某的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队太平大队道路交通事故责任认定书、哈尔滨市公安交警支队太平大队现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以罚处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2017年4月13日12时许，驾驶车牌号为冀AJXX**丰田牌轿车，在哈尔滨市道外区哈某路由西向某行驶至道口四道街交口附近时，将由北向南过道的行人被害人宋某某（女，71岁）撞到致伤，后经医院抢救无效死亡，经法医鉴定：宋某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
2017年4月19日，被告人李某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过、被害人死亡证明及身源材料、被告人身源材料及现实表现；二、证人邓某某、邓某某的证言；三、被告人李某的供述和辩解；四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队太平大队道路交通事故责任认定书；五、哈尔滨市公安交警支队太平大队现场勘查笔录等相关证据。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其亲属与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘来军
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张占男
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第168号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳科宁舒适家居有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人盛欣慧，总经理。
申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳科宁舒适家居有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）丹非诉行审字第00215号行政裁定已经发生法律效力，依该裁判：决定征收2014年3月至2015年3月的垃圾处理费3120元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳科宁舒适家居有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人丹阳科宁舒适家居有限公司无银行存款信息、车辆信息及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00215号行政裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年五月十六日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执490号
申请执行人马旭，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人赵林春，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人马旭与被执行人赵林春装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人赵林春暂无财产可供执行，申请执行人马旭表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2017）宁0423民初526号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二〇一七年十二月二十九日
书记员张辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执490号申请执行人马旭，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人赵林春，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马旭与被执行人赵林春装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人赵林春暂无财产可供执行，申请执行人马旭表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院（2017）宁0423民初526号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二〇一七年十二月二十九日书记员张辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初536号
原告贾立军，男，1978年生，汉族，农民。
被告魏国帅，男，1975年生，汉族，农民。
被告李洪，女，1979年生，汉族，农民。
原告贾立军与被告魏国帅、李洪合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾立军、被告魏国帅、李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立军向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即给付欠款人民币767670元并互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2015年，在其二人夫妻关系存续期间，被告魏国帅承揽修路工程，从我处赊购水泥，合计拖欠货款387670元，另向我借款人民币380000元，被告共欠我人民币767670元至今未还。上述债务属于二被告夫妻共同债务，现提出前列诉讼请求。
被告魏国帅辩称，欠款属实，同意给付。
被告李洪辩称，欠款属实，同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认事实如下：被告魏国帅与被告李洪原系夫妻关系，2015年，在其二人夫妻关系存续期间，被告魏国帅承揽修路工程，从原告贾立军处赊购水泥，合计拖欠货款387670元，另向原告贾立军借款人民币380000元，上述款项至今未还。
本院认为，二被告承认原告诉讼主张的的事实与理由，
原告主张的事实，本院予以确认。二被告应依法履行买卖合同及借款合同义务。原告的诉讼请求，本院予以支持；原告诉前保全的有关诉讼费，亦应由败诉方负担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告魏国帅与被告李洪于本判决书生效后十日内，给付原告贾立军人民币767670.00元，并互负连带责任。
案件受理费11476元、保全费4358元，合计15834元，减半收取7917元由被告魏国帅与被告李洪共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2857号
原告：倪勇，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：马翠翠，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：何传书，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告王智勇与被告马翠翠、何传书所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告王智勇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王智勇撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一七年十月十三日
书记员 余 洋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初303号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人潘某某,出生于吉林省舒兰市,住长春市南关区。因本案于2016年3月23日由长春市公安局决定取保候审。
辩护人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】322号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员唐俊杰、代理检察员唐俊杰、被告人潘某某及其辩护人李嫦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人潘某某于2016年1月12日20时许,醉酒后驾驶×××号白色捷达牌轿车,沿长春市南关区华远路由西向东行驶至前进大街交汇处时,被执勤交警查获。经检测,潘某某血液中乙醇成分含量为176.29mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、驾驶人体酒精含量检验记录表、情况说明、被告人潘某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于潘某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年七月十八日
书记员 王姝舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6369号
原告张佳，住哈尔滨市香坊区。
被告李锋，住哈尔滨市南岗区。
原告张佳与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加诉讼，被告李锋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告李锋于2014年4月25日向原告借款158000元，承诺2014年6月25日前全部还清借款。但到期后，被告一直未还款，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李锋归还原告张佳借款本金158000元；二、由被告李锋承担本案的全部诉讼费用及公告费。
被告李锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：借据一份。拟证明：2014年4月25日，被告李锋向原告张佳借款158000元，并承诺2014年6月25前全部还清，被告作为借款人在借据上签名并按手印。
证据A2：证人胡某某的证言一份，拟证明：原、被告存在借贷关系。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
经本院审理查明：原、被告系雇佣关系。被告李锋于2013年从原告张佳处借款共计158000元，并向原告出具借据一份，借款期限届满后，被告未按约定还款，并于2014年4月25日，重新为原告出具借据一份，确认了上述借款事实，并承诺于2014年6月25日前全部还清借款。后被告未按约定时间偿还原告借款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告李锋欠款事实成立，被告理应按照欠条偿还借款。被告逾期不还款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款158000元的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起十日内给付原告张佳欠款158000元。
被告如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、保全费1310元、公告费560元由被告李锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终625号
上诉人（原审被告）：天津绿地酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县许家台镇卢家峪村南侧磐石坊53-303。
法定代表人：宿文智，董事长。
被上诉人（原审原告）：王庆柱，男，1976年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津绿地酒店管理有限公司因与被上诉人王庆柱买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4048号民事裁定，向本院提起上诉。
天津绿地酒店管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1256号
原告：王冰雷，男，汉族，184年10月1日出生，汉族。
被告：铁岭市展图房地产开发有限公司，地址：银州区工人街16委干休所2号。
法定代表人：王君坦。
本院在审理原告王冰雷与被告铁岭市展图房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王冰雷撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 高 放
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 苏 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊珈彤
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初822号
原告：赵延涛，男，1974年10月25日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘其法，河南谢景红律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王献洲，男，1986年6月9日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：段建亮，男，成年，汉族，住甘肃省玉门市。
原告赵延涛与被告王献洲，段建亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告申请撤回对被告段建亮的起诉，本院予以准许，并依法向被告王献洲公告送达起诉书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年9月7日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告赵延涛的委托诉讼代理人刘其法到庭参加了诉讼，被告王献洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告王献洲支付原告运费15480元及利息（利息自2015年1月30日起按年利率6%计算至还款之日）。事实和理由：2015年1月26日，原告赵延涛和郭朝辉、郭荣彬、王鹏飞四人作为承运人，经居间人被告段建亮介绍分别与托运人被告王献洲签订了《居间合同书》。合同约定，由承运人为托运人运输矿粉，保底36吨，单价430元\\\吨，支付方式为货到付款；自玉门市装货运至河南灵宝卸货，运期为三天，即自2015年1月26日起至2015年1月29日。原告和郭荣彬、赵延涛、郭朝晖四人共同向被告段建亮支付居间费2880元。合同签订后，原告和郭荣彬、赵延涛、郭朝辉四人装货起运，后安全运至灵宝，卸货后，被告王献洲对四人说天晚了，银行无法取款，让四人先走并让赵延涛将其居间合同书及工商银行卡号留下，说等到明天早上九点左右将四人运费全部打至赵延涛工商银行卡上。第二天上午，被告王献洲没有依约打款，赵延涛打电话询问被告王献洲，王献洲称自己被骗了，其购买的矿粉含金量不合格，现无力支付运费。后四人多次向二被告催要运费，但王献洲均以向诈骗人要回钱后再付为由拒不支付。
被告王献洲未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据材料有：1、赵延涛与王献洲、段建亮签订的《甘肃省玉门市八方通货运信息中心居间合同书》一份；2、王献洲在灵宝市公证处谈话笔录一份；3、（2015）灵�字第66号公证书，（2015）灵证字第67号公证书一份；4、郭朝辉在灵宝市公证处谈话笔录一份，王鹏飞在灵宝市公证处谈话笔录一份，灵宝市公证处现场笔录一份。上述证据证实原告诉称的事实和主张。被告王献洲未向本院提交证据材料。本院审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，可以作为本案定案的事实依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年1月26日，原告赵延涛和郭朝辉、郭荣彬、王鹏飞四人作为承运人，分别与居间人段建亮签订了货运信息居间合同书。合同约定由承运人即原告赵延涛为托运人即被告王献洲运输矿粉，保底36吨，单价430元／吨，支付方式为货到付款；自玉门市装货运至河南灵宝卸货，运期为三天，即自2015年1月26日起至2015年1月29日。合同签订后，当日原告和郭荣彬、王鹏飞、郭朝辉四人将货物装运，于同年1月30日将货物运至灵宝，并经被告王献洲验收后卸走。被告王献洲因故未能支付原告运费，故引起本案诉讼。因被告王献洲未到庭，本案未能进行调解。
本院认为，被告王献洲虽未在货运居间合同上签字，但结合王献洲、郭朝辉、王鹏飞在灵宝市公证处的谈话笔录，可以认定原被告之间已形成了事实上的运输合同关系。双方均应按合同约定履行义务，原告按合同约定将货物运输到约定地点，被告应按照约定支付运输费用。故原告主张理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王献洲支付原告赵延涛运费15480元及利息（利率按年利率6%计算，自2015年1月30日起计算至本院确定的还款之日止）。限本判决�效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 何冠军
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初822号原告：赵延涛，男，1974年10月25日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘其法，河南谢景红律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王献洲，男，1986年6月9日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：段建亮，男，成年，汉族，住甘肃省玉门市。原告赵延涛与被告王献洲，段建亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告申请撤回对被告段建亮的起诉，本院予以准许，并依法向被告王献洲公告送达起诉书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年9月7日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告赵延涛的委托诉讼代理人刘其法到庭参加了诉讼，被告王献洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告王献洲支付原告运费15480元及利息（利息自2015年1月30日起按年利率6%计算至还款之日）。事实和理由：2015年1月26日，原告赵延涛和郭朝辉、郭荣彬、王鹏飞四人作为承运人，经居间人被告段建亮介绍分别与托运人被告王献洲签订了《居间合同书》。合同约定，由承运人为托运人运输矿粉，保底36吨，单价430元吨，支付方式为货到付款；自玉门市装货运至河南灵宝卸货，运期为三天，即自2015年1月26日起至2015年1月29日。原告和郭荣彬、赵延涛、郭朝晖四人共同向被告段建亮支付居间费2880元。合同签订后，原告和郭荣彬、赵延涛、郭朝辉四人装货起运，后安全运至灵宝，卸货后，被告王献洲对四人说天晚了，银行无法取款，让四人先走并让赵延涛将其居间合同书及工商银行卡号留下，说等到明天早上九点左右将四人运费全部打至赵延涛工商银行卡上。第二天上午，被告王献洲没有依约打款，赵延涛打电话询问被告王献洲，王献洲称自己被骗了，其购买的矿粉含金量不合格，现无力支付运费。后四人多次向二被告催要运费，但王献洲均以向诈骗人要回钱后再付为由拒不支付。被告王献洲未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据材料有：1、赵延涛与王献洲、段建亮签订的《甘肃省玉门市八方通货运信息中心居间合同书》一份；2、王献洲在灵宝市公证处谈话笔录一份；3、（2015）灵�字第66号公证书，（2015）灵证字第67号公证书一份；4、郭朝辉在灵宝市公证处谈话笔录一份，王鹏飞在灵宝市公证处谈话笔录一份，灵宝市公证处现场笔录一份。上述证据证实原告诉称的事实和主张。被告王献洲未向本院提交证据材料。本院审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，可以作为本案定案的事实依据。本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年1月26日，原告赵延涛和郭朝辉、郭荣彬、王鹏飞四人作为承运人，分别与居间人段建亮签订了货运信息居间合同书。合同约定由承运人即原告赵延涛为托运人即被告王献洲运输矿粉，保底36吨，单价430元／吨，支付方式为货到付款；自玉门市装货运至河南灵宝卸货，运期为三天，即自2015年1月26日起至2015年1月29日。合同签订后，当日原告和郭荣彬、王鹏飞、郭朝辉四人将货物装运，于同年1月30日将货物运至灵宝，并经被告王献洲验收后卸走。被告王献洲因故未能支付原告运费，故引起本案诉讼。因被告王献洲未到庭，本案未能进行调解。本院认为，被告王献洲虽未在货运居间合同上签字，但结合王献洲、郭朝辉、王鹏飞在灵宝市公证处的谈话笔录，可以认定原被告之间已形成了事实上的运输合同关系。双方均应按合同约定履行义务，原告按合同约定将货物运输到约定地点，被告应按照约定支付运输费用。故原告主张理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王献洲支付原告赵延涛运费15480元及利息（利率按年利率6%计算，自2015年1月30日起计算至本院确定的还款之日止）。限本判决�效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  何冠军人民陪审员  郭远昌人民陪审员  彭佩君二〇一六年九月二十二日书 记 员  伍晓辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8510号之一
原告：马亚新，女，回族，1975年4月12日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告马亚新与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告马亚新催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马亚新撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8510号
原告马亚新，女，1975年4月12日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告马亚新与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第346号
申请执行人谢腾云，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县人。
被执行人叶献武，男，1983年12月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
谢腾云与叶献武买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月十日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4655号
申请人：唐山冀东新港混凝土有限公司，住所地:唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村西。
法定代表人：柳志刚，总经理。
委托代理人：赵宏伟，唐山冀东新港混凝土有限公司员工。
被申请人：新蒲集团冀唐建设有限公司，住所地:唐山市路北区缸窑路69号。
法定代表人：王麦对。
本院在审理申请人唐山冀东新港混凝土有限公司与被申请人新蒲集团冀唐建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山冀东新港混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新蒲集团冀唐建设有限公司的银行存款3156272.3元或查封其相应价值财产，由河北亿丰达担保有限公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人唐山冀东新港混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新蒲集团冀唐建设有限公司的银行存款3156272.3元或查封其相应价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人新蒲集团冀唐建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 晨
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民一初字第955号
原告：曹某，农民，
被告：田某，农民。
本院于2015年10月8日立案受理了原告曹某诉被告田某离婚纠纷一案。依法由审判员梁文生适用简易程序公开进行审理。
经查：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。经询，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某与被告田某离婚。
二、原告曹某退还被告田某彩礼款12000元，于2015年10月30日前履行完毕。
三、双方无其他争执。
四、案件受理费100元，由原告曹某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双�在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁文生
二〇一五年十月二十七日
书记员 温明泉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）利民初字第287号
原告辥某，男，汉族。
被告尚某，女，汉族。
原告辥某诉被告尚某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告辥学生、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辥某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，之后草率结婚。婚后，双方因琐事经常发生争执，感情日益恶化。现分居已两年多，无感情可言，请求法院判决准予离婚，财产依法分割。
被告尚某辩称，2000年，原、被告结婚时，原告家一穷二白。为了过好日子，被告在利津县盐窝镇商业街开了一家理发店艰难度日。由于理发接触多种化学药品，造成了被告2003年流产并终身不孕。现原告有了工作就忘记了困难时期的恩爱生活，被告非常伤心。请求法院判令原、被告不准离婚，并由原告将被告的病治愈。
经审理查明，2000年11月份，原、被告经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年农历12月10日举行结婚仪式。婚初，由于原告没有工作，双方于2001年2月份在利津县盐窝镇商业街开了一家理发店，夫妻感情尚可。2003年，被告曾怀孕过，在胎儿八个月的时候，被告做了引产手术。原告认为引产的原因是被告患有妊娠高血压及胎儿发育不良，被告则认为自己长期从事理发职业，接受了太多的化学药品才导致胎儿发育不良。2004年，原、被告回到了盐窝镇薛家村居住。同年6月份，被告开始外出打工。2006年10月份，双方开始分居。2007年春节过后，被告离开婆家回到了娘家居住至今。2007年3月26日，原告诉至本院要求离婚。被告希望原告迷途知返，不同意离婚。
庭审中，双方无争议的财产有：婚前原告购置了洗衣机1台，被告购置了29英寸东芝彩电1台、VCD1台、木兰摩托车1辆、皮箱1对、台扇1台、煤气炉具1套、小饮水机1台、单人床1张、挂衣架1件、太空被1床、床罩2床；夫妻共同财产有：炬油机1台、理发用具1套。争议的财产有：原告主张其婚前财产还有双人席梦思床1张、沙发1套、挂衣橱1套、电视柜1件，被告则认为该财产系其出资购买；被告主张其个人财产还有被子6床、褥子4床，原告不予认可。双方对自己的主张均未向法庭举证。
原告主张有共同存款10000元，被告不予认可，原告对其主张未向法庭提供证据。被告主张共同债务有借其叔尚红星12000元、借其表姐徐翠花3000元、借段金平15000元，借贾某8000元及另外一个朋友20000元。为证明自己的主张，被告向法庭提供了一份《旧机动车买卖协议》，证明原、被告购买夏利车及修车和办理车辆保险花费22000元，这22000元全部是借的尚红星、徐翠花和段金平的。原告质证认为购买夏利车时确实向尚红星借过19000元，但该借款已在2005年年底全部还清，其他的债务亦不存在。本院分析认为，被告所提供的《旧机动车买卖协议》是一份原、被告卖掉夏利车的协议，不能证明购买车时的借款情况，且原告认为借款已全部还清，故仅凭该协议书不能证明被告的主张。被告庭审中申请了证人贾某出庭，贾某证明：2005年8月份前，被告分两次在其处借款8000元至今未还。原告对此不予认可。本院分析认为，贾某的证言因没有其他证据相互印证，根据证据规则，该证言不能单独作为定案依据。
本院认为，原、被告自结婚至今已有近七年的时间，在长期的生产生活中，为了谋求家庭的幸福，两人经历了许多风雨，应当说建立了一定的夫妻感情。现原告辥学生因琐事就提出离婚，实属草率。良好的婚姻需要双方的呵护与培养。只要俩人在今后的生活中互谅互让、互相关怀，一定能建立一个更加和谐美满的家庭。原告辥某主张夫妻感情破裂无证据证实。被告尚某希望原告辥某回心转意，重归于好，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告辥某与被告尚某离婚。
案件受理费40元由原告辥学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇〇七年六月六日
书记员 高汝强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3783号
上诉人（原审被告）：郭热闹，女，1967年8月1日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审原告）：张小川，男，1970年4月1日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审原告）：张耐烦，女，1966年3月15日出生，住新安县。
上诉人郭热闹因与被上诉人张小川、张耐烦民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案标的，本案应适用小额诉讼程序一审终审，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初299号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人郭热闹预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝玉珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4397号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街863号，统一社会信用代码证：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行员工。
被告：郑荣福，男，1960年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江赛英，女，1964年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑理庭，男，1954年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑理妹，女，1967年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑仙华，男，1962年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告郑荣福、江赛英、郑理庭、郑理妹、郑仙华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑荣福、江赛英归还原告借款本金人民币80000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2012年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告郑理庭、郑理妹、郑仙华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郑荣福、江赛英、郑理庭、郑理妹、郑仙华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月25日，被告郑荣福以养猪为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币80000元，2012年9月25日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农合行城北（2012）循保借字第9311120120009187号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币80000元，借款期限自2012年9月25日起至2014年9月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告江赛英签订了共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。被告郑理庭、郑理妹、郑仙华在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2012年9月25日即向被告郑荣福发放了贷款人民币80000元。合同到期后被告未如约履行到期还本付息的义务，且被告自2012年10月21日起就未按约履行每月付息的义务，经原告多次催讨未果。截止2016年7月11日止，结欠贷款本息共计人民币128275.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣福、江赛英于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行贷款本金人民币80000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2012年10月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告郑理庭、郑理妹、郑仙华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 蓝祖仙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终729号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大武口区凯撒皇宫酒吧，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
经营者：陈士艳，大武口区凯撒皇宫酒吧经营者。
委托诉讼代理人：谢群，男，大武口区凯撒皇宫酒吧员工。
委托诉讼代理人：刘永柱，男，大武口区凯撒皇宫酒吧员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大武口区广晟达商行，住所地宁夏回族自治区石嘴山�。
经营者：关士华，大武口区广晟达商行经营者。
委托诉讼代理人：王倩，女，大武口区广晟达商行会计。
上诉人大武口区凯撒皇宫酒吧因与被上诉人大武口区广晟达商行买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大武口区凯撒皇宫酒吧上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的反诉请求；2.反诉费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人卖给上诉人的酒是被上诉人及厂家为了促销进行的赠送活动，双方合同明确约定，被上诉人应当赠送上诉人50件（600瓶）哈尔滨冰纯9.1度啤酒，但上诉人没有按约定赠送，且被上诉人的酒高于市场价，双方亦口头约定不论上诉人进被上诉人多少酒都享有赠送啤酒50件，半年一返，一年返两次，但被上诉人不讲信用未按合同履行，一审以公平原则否认合同约定系认定事实及法律适用错误。
大武口区广晟达商行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人全年返50件啤酒的前提是上诉人一直进货，而上诉人只购买了一次哈尔滨啤酒18件，还没有支付货款，被上诉人不可能再向其赠送啤酒。
大武口区广晟达商行向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告货款1080元；2.本案诉讼费由被告负担。
大武口区凯撒皇宫酒吧反诉称：1.被反诉人立即向反诉人交付哈尔滨牌冰纯9.1度啤酒50件，共计600瓶（价值3000元）；2.要求被反诉人向反诉人赔礼道歉；3.诉讼费用由被反诉人负担。
一审法院认定事实：2015年3月份，原、被告双方签订了一份《酒水买卖协议》，协议约定，被告购买原告代理的哈尔滨500ml冰纯系列啤酒，活动内容约定”每桌一天送一瓶，活动期限为30天，全年赠送50件哈冰纯500ml*12瓶，半年一返，一年返两次。”原告于2015年3月21日向被告提供了18件啤酒，总价款为1080元，并赠送了32.5件。本案的焦点问题是双方对合同中”全年赠送50件哈冰纯500ml*12瓶，半年一返，一年返两次。”条款存在不同认识。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的《酒水买卖协议》真实有效，原告向被告提供了酒水，有原告提交的出库单为证，且被告对此亦无异议，故原告要求被告支付货款1080元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被告的反诉请求，根据本案合同的履行情况，双方之间仅有该一笔买卖合同，且原告已经免费�送了被告32.5件酒水，根据公平原则，被告要求原告交付哈尔滨牌冰纯9.1度啤酒50件的反诉请求不能成立，被告反诉的第二项诉讼请求与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告（反诉原告）大武口区凯撒皇宫酒吧于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）大武口区广晟达商行货款1080元；二、驳回被告（反诉原告）大武口区凯撒皇宫酒吧的全部反诉请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，由被告大武口区凯撒皇宫酒吧负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人�订的《酒水买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行。被上诉人大武口区广晟达商行作为出卖人已将货物交付买受人即上诉人大武口区凯撒皇宫酒吧，上诉人应当支付货款。上诉人购买货物后未履行付款义务，且双方在酒水买卖协议中约定附义务的赠与条款，上诉人未按照约定履行义务，赠与人可以撤销赠与。上诉人认为双方口头约定不论购买被上诉人多少啤酒都可享有一年赠送50件啤酒的上诉理由，其未提供相关的证据予以证实，且亦不符合交易习惯，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，大武口区凯撒皇宫酒吧的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大武口区凯撒皇宫酒吧承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚 双
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初第411号
原告黄某某，女，汉族，生于1986年3月14日，小学文化。
被告熊某甲，男，汉族，生于1975年3月28日，小学文化。
监护人熊某乙，男，汉族，生于1936年1月8日，小学文化。
原告黄某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员戚祥平独任审判，于2016年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告监护人熊某乙到庭参加诉讼。被告因患精神病住院治疗未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年12月在广东打工相识。不久确立恋爱关系，2004年1月开始同居生活，2010年2月补办结婚登记，2005年1月1日生育长子熊某丙，2007年3月29日生育次子熊某丁。2014年双方�老家共同修建砖混结构房屋一楼一底三间。2005年原告发现被告患有精神病，后多次复发，根本不能治愈。原被告2012年初分居至今，夫妻关系名存实亡，请求法院依法解除原被告的婚姻关系。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告及子女户籍信息；
2、结婚证；
3、广安市精神病医院门诊病历首页复印件；
4、邻水县精神病医院出院记录复印件；
5、被告低保证复印件；
6、坛同镇蜂子岩村委会及坛同派出所关于被告患精神病的证明。
被告监护人辩称，同意离婚，但房子不能只属于两个孩子，被告熊某甲也有一份。
被告监护人提供了蜂子岩村委会指定其为熊某甲监护人的决定书一份。
经审理查明，原被告于2003年12月在广东打工相识。不久确立恋爱关系，2004年1月开�同居生活，2010年2月补办结婚登记；2005年1月1日生育长子熊某丙，2007年3月29日生育次子熊某丁；有共同债务20000元。2005年原告发现被告患有精神病，后多次复发，一直没有治愈。原被告2012年初分居至今，原告于2016年2月17日向法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告及被告监护人达成共识，同意原告与被告离婚，婚生子由原告抚养并由原告独自承担抚养费。被告监护人自愿帮助原告代为看管原被告两个子女（熊某丙、熊某丁）五年。
以上事实，有原告提交证据为证，本院结合原、被告监护人在庭审中的相关陈述对上述事实予以认定。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，应当看双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明的事实来看，被告长期患有精神病，已经完全丧失民事行为能力，不能正常履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告熊某甲离婚。
婚生子熊某丙（生于2005年1月1日）、次子熊某丁（生于2007年3月29日）由原告黄某某抚养成人。
共同债务20000元，由原告黄某某负责偿还。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一六年二月十七日
书记员 宁晓波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1717号
原告上海众宇企业登记代理事务所。
投资人陆勤，总经理。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海誉周五金机电有限公司。
法定代表人朱书文。
被告朱书文。
原告上海众宇企业登记代理事务所与被告上海誉周五金机电有限公司（以下简称誉周公司）、朱书文借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告誉周公司系原告招商引进企业，为解决其公司成立之初资金短缺，双方于2013年6月28日签订《借款协议》，约定其向原告借款人民币10万元（以下币种同），约定借款期限为2个月，即自2013年6月28日至2013年8月27日，借款到期本息如数归还，被告朱书文作为被告誉周公司股东在协议书上签名。协议签订当日，原告将10万元借款交付被告朱书文，并以其名义存入被告誉周公司银行账户。借款已到期，但被告至今仍未还款。据此，原告请求：1、判令被告誉周公司立即向原告归还借款本金10万元；2、判令被告誉周公司立即向原告支付以10万元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年8月28日起算至本案判决生效止的利息损失；3、判令被告朱书文对被告誉周公司的上述两项债务承担连带清偿责任。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借款协议1份，证明原告与被告誉周公司之间存在的借款关系及约定的权利义务；
2、银行凭证1份，证明原告经办人员从银行支取40万元，将其中10万元存入被告誉周公司账户的事实；
3、现金缴款单1份，证明原告将10万元交给被告朱书文，由被告朱书文存入被告誉周公司账户的事实；
4、开立单位银行结算账户申请书1份，证明被告誉周公司向银行开立的账户与原告存入的账户一致，资金也一致的事实；
5、调查笔录1份，证明原告经办人员借款给被告的整个流程；
6、被告工商档案材料、身份证复印件及原告营业执照复印件1组，证明双方主体资格。
被告未作答辩。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，当事人之间的借款合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告誉周公司未按期归还借款，显属违约，其应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任，故原告要求被告誉周公司支付借款本金和逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但被告朱书文在系争借款协议上的签名不能证明其原意承担还款责任或连带责任，原告要求被告朱书文承担归还借款和支付逾期利息的诉请因缺乏事实理由，故本院对该部分诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海誉周五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海众宇企业登记代理事务所借款10万元；
二、被告上海誉周五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众宇企业登记代理事务所以上述款项为本金，自2013年8月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告上海众宇企业登记代理事务所的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、保全费1，020元、公告费690元，均由被告上海誉周五金机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1097号
吴华金诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人吴华金于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 覃 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第2342号
原告：张某甲，男。
被告：陈某，女。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张艳妹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：年月日，原、被告在埇桥区办理结婚登记手续。年月日生育一子，取名张某乙。2014年6月被告到宿州市里打工，双方开始分居生活，至今互不联系。2015年2月原告向埇桥区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但此后双方仍未联系。夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告陈某未答辩。
原告张某甲在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。3、（2015）宿埇民一初字第00451号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉要求与被告离婚。4、宿州市埇桥区北杨寨行政管理区大王村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告于2013年7月离家出走至今未归。
被告陈某未质证。
被告陈某未举证。
本院对原告张某甲提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告张某甲与被告陈某年月日登记结婚，年月日生育一子，取名张某乙。2013年7月，被告离家出走，下落不明，2015年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院（2015）宿埇民一初字第00451号民事判决书，判决不准原告被告离婚，此后双方仍分居生活至今。
本院认为：原告张某甲与被告陈某结婚多年，并生育一子，由于双方不能正确处理家庭关系，常为生活琐事发生纠纷，被告于2013年7月离家出走不归，在本院判决不准原、被告离婚后，被告仍下落不明。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。庭审后，原告自愿放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，抚养费由其自理。本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，抚养费由其自理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1020号
原告陈沛伦，男，1972年10月11日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。
被告陶大统，男，汉族，1969年7月3日，汉族，个体户，阿瓦提县。
本院在审理原告陈沛伦与被告陶大统建设工程施工合同合同纠纷一案中，原告陈沛伦于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶大统的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈沛伦撤回对被告陶大统的起诉。
案件受理费679元（已减半收取），由原告陈沛伦负担。
审判员 查平德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴红梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1020号
原告：徐志海，男。
被告：陈发玉，男。
本院在审理原告徐志海诉被告陈发玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐志海承担。
审判员 韩 蒸
二〇一四年三月十八日
书记员 王思楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00097号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人林华。
委托代理人陈林，男，1990年3月3日出生。
委托代理人张妮，女，1995年5月2日出生。
被告段亚林，男，1984年7月7日出生。
本院审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告段亚林物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周虹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1906号
罪犯廖明能，男，1978年11月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2011年8月17日作出（2011）汇刑初字第202号刑事判决，认定罪犯廖明能犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年3月28日起至2018年9月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年3月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖明能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定减刑幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明能减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月28日起至2018年5月27日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第961号
罪犯岩香嫩，男，1970年9月23日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年12月17日作出了（2010）景刑一初字第71号刑事判决书，以被告人岩香嫩犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止），并处没收财产5000元人民币。被告人岩香嫩服判，判决发生法律效力。2011年1月19日，罪犯岩香嫩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩香嫩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1076号、（2014）普中刑执字第1039号刑事裁定书，对罪犯岩香嫩共减刑1年零5个月（刑期至2023年12月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第961号减刑建议书，提请本院对罪犯岩香嫩减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩香嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩香嫩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩香嫩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩香嫩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩香嫩应履行生效判决所确定的附加刑没收财产5000元人民币，实际履行0元。罪犯岩香嫩因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼洪村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩香嫩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩香嫩在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩香嫩因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩香嫩减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4999号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈志强，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省成武县。
委托代理人李时阳，男，汉族，××年××月××日出生，住吉林省扶余县。
被告佛山市顺德区勒流日升家电维修店，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681601036444。
经营者卓炳仲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆丰市。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区勒流日升家电维修店侵害商标权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流日升家电维修店，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流日升家电维修店的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年八月四日
书 记 员 刘永媚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第621号
原告廖一x，男，1974年出生。
被告冉xx，女，1981年出生。
原告廖一x与被告冉xx离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖一x到庭参加诉讼，被告冉xx经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年经人介绍相识，2001年8月11日在十二团民政科登记结婚，2000年7月2日生育女儿廖二x。婚后因原、被告性格较大，夫妻感情不好，被告离家出走，至今未归，下落不明。原告感觉生活在这种婚姻中十分痛苦。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；女儿廖二x由原告自行抚养；诉讼费用由原告承担。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1.原、被告的结婚证原件两份，证明原、被告的婚姻关系；2.阿拉尔市城区公安局塔南派出所出具的证明原件一份，证明被告冉xx离家出走两年以上，至今未归；3.廖一x、冉xx、廖二x常住人口登记本复印件各一份，以此证明三人的户籍所在地、个人基本信息。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年8月11日在十二团民政科登记结婚，婚后感情尚可。共同生育一女廖二x（2000年7月2日出生，现在第一师十二团第一中学上初中一年级）。夫妻无共同财产，无对外债权债务。2010年7月，被告冉xx离家出走，至今无音讯。本院认为：夫妻应当互助互爱，共同建立幸福美满的家庭。被告冉xx离家出走，下落不明，至今已满2年，无法承担家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告廖一x要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法予以准许；原告廖一x主张女儿廖二x由其自行抚养的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告廖一x与被告冉xx离婚；二、女儿廖二x由原告廖一x自行抚养，抚养至廖二x年满十八周岁止。案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告廖一x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 刘迎春
审 判 员 李文化
人民陪审员 杨 亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴琼霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2716号
原告石祖银，男，汉族，住淮安市清浦区城南乡。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告武汉钢铁集团精鼎工业炉有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金街三十一街附2号。
法定代表人郭应旺，公司总经理。
委托代理人祁斌，公司经理助理。
第三人武汉乾兴劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街道清安园中居。
法定代表人黄桂珍，公司总经理。
委托代理人黄三云，公司副经理。
原告石祖银与被告武汉钢铁集团精鼎工业炉有限责任公司（以下简称武汉钢铁公司），第三人宜兴新威利成耐火材料有限公司、江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，被告武汉钢铁公司抗辩将涉案项目分包给了武汉乾兴劳务有限公司（以下简称武汉乾兴公司），应由武汉乾兴公司承担相应责任。武汉乾兴公司自愿到庭参加诉讼。原告自愿撤回对第三人宜兴新威利成耐火材料有限公司、江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的起诉。本院于2016年9月23日,依法由代理审判员卢开旭适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人杨庚亮，被告武汉钢铁公司委托代理人祁斌，第三人武汉乾兴公司委托代理人黄三云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祖银诉称:原告自2009年8月3日进入被告武汉钢铁公司单位承包的江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司厂区内100tRH炉耐材维护项目工作，岗位为喷补工。2014年起每月工资2250元，每个月休息三天。2016年5月1日，被告武汉钢铁公司突然撤离项目，尚拖欠原告2016年2月至4月工资未发，且拒不支付原告经济补偿金。现请求判令被告赔偿原告工资7267.24元、加班加点工资172396.6元、法定节假日加班工资23896.55元、经济赔偿金31500元。
被告武汉钢铁公司辩称：涉案项目分包给了武汉乾兴劳务有限公司，应由武汉乾兴公司承担相应责任。同时，武汉乾兴公司已经与原告达成调解协议并履行完毕，原告的诉求没有事实和法律依据，不应支持。
第三人武汉乾兴公司辩称：武汉乾兴公司已经与原告达成调解协议并履行完毕，原告的诉求没有事实和法律依据，不应支持。
经审理查明：原告自2009年8月3日进入江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司厂区内RH炉耐材维护项目工作，岗位为喷补工。该项目由武汉钢铁公司承包，后分包给了武汉乾兴公司。2016年6月21日，原告向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告武汉钢铁公司支付工资和经济赔偿金等。该仲裁委员会于2016年6月28日作出不予受理通知书。原告收到该通知书后诉至本院，形成本案诉争。
2016年7月28日，武汉乾兴公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：1、因甲方签订的关于江苏淮钢100tRH耐材维护工程合同到期终止，且分包给甲方的该项目施工承包方因经营原因被迫不能得以续签合同，故该项目已经于2016年4月30日终止，甲方与该项目施工承包方就该项目的劳务分包合同亦同时到期终止。2、按照双方协商约定，为甲方提供劳务服务的驻淮安工作地点的工人（乙方），其与甲方的劳动合同关系确认协商解除。3、出于甲方对乙方的关心，甲方同意向乙方本着人道主义精神支付一定的经济补偿金（8000元），附后收条。4、在甲方将乙方在其提供劳务工作期间剩余未清的劳务费结算支付完毕的同时，甲乙双方签订本协议。本协议自签订之日起立即生效，协议生效后，甲方向乙方支付经济补偿金，双方不再存在任何债权债务关系及争议纠纷。乙方承诺如再有任何争议及纠纷关系，乙方同意全部由乙方自行负责，与甲方无关。同日，原告向武汉乾兴公司出具收条一张，载明收到工资及经济补偿金共计16391元。
审理中，本院于2016年9月23日庭审中当庭告知原告，如对第三人武汉乾兴公司举证的协议书和收条有异议的，须在庭后五个工作日内到庭提出异议，逾期本院将采信该组证据，驳回原告各项诉讼请求。至判决时，原告一直未提出任何异议。
上述事实有当事人当庭陈述及原告举证的仲裁不予受理通知书，被告武汉钢铁公司举证的承包协议，第三人武汉乾兴公司举证的协议书和收条在卷印证。
本院认为：原告与第三人武汉乾兴公司双方在本案审理过程中签订协议书，明确载明武汉乾兴公司向原告支付经济补偿金，双方不再存在任何债权债务关系及争议纠纷。原告承诺如再有任何争议及纠纷关系自行负责，与武汉乾兴公司无关。原告也接受了被告按协议约定支付的补偿金和工资，该劳动关系解除协议已经履行完毕。原、被告协商一致解除劳动关系，符合法律规定，应受法律保护，故本院对原告要求工资、加班费和经济赔偿金的诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告石祖银的各项诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 卢开旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第141号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人孙其涛，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人及兰，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人孙其涛、及兰征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 卿
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10913号之一
原告：汪盛,男,1976年5月12日出生汉族,住富阳区。
委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：徐刚,男,1975年10月17日出生汉族,住富阳区。
被告：王志艳,女,1977年7月4日出生汉族,住富阳区。
原告汪盛诉被告徐刚、王志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。审理中，原告汪盛于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪盛撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪盛撤回起诉。
本案受理费7443元，减半收取3721.50元，由原告汪盛负担。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10913号之一原告：汪盛,男,1976年5月12日出生汉族,住富阳区。委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：徐刚,男,1975年10月17日出生汉族,住富阳区。被告：王志艳,女,1977年7月4日出生汉族,住富阳区。原告汪盛诉被告徐刚、王志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。审理中，原告汪盛于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪盛撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪盛撤回起诉。本案受理费7443元，减半收取3721.50元，由原告汪盛负担。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  张建华人民陪审员  丁宇虹二〇一八年四月十一日书 记 员  张云花??
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1708号之一
被执行人：李彪。
本院在执行被执行人李彪生产、销售假药罪、非法经营罪一案中，查明：本院通过银行存款扣划，已执行到位罚金358155.84元。目前被执行人李彪正在监狱服刑，暂无履行能力，名下也无其他财产可供执行，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1708号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1708号被执行人：李彪，男，1985年11月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人李彪生产、销售假药罪、非法经营罪一案，本院作出的（2015）甬海刑初字第289号刑事判决书已经发生效力；宁波市公安局海曙分局亦已将该案查封财产移交本院强制执行。2016年8月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李彪名下的银行存款人民币1200000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 张 磊二〇一六年八月十二日本件与原件核对一致代书记员 ：徐静桢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2948号
上诉人（原审原告）：郭廷柱，男，1969年11月14日生，汉族，建筑工，住邳州市。
上诉人（原审被告）：江苏山海新型建材股份有限公司，住所地邳州市宿羊山镇刘山船闸北侧。
法定代表人：毛军，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人：刘卫国，经理。
上诉人郭廷柱、江苏山海新型建材股份有限公司因与中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭廷柱、江苏山海新型建材股份有限公司未在法律规定的期间内向本院缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年四月十九日
书记员 郭晓艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桑法执（民）字第49号
申请执行人熊元香，女，1950年4月2日出生，土家族。
被执行人彭海军，男，1982年10月15日出生，土家族。
申请执行人熊元香与被执行人彭海军人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人熊元香于2010年3月4日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2008）桑法民一初字第57号民事判决书，于2010年3月4日依法立案执行，2012年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人熊元香7501.45元及承担案件受理费300元和执行费50元，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人彭海军暂无财产可供执行，2014年7月14日，本院依法告知申请执行人熊元香拟对本案终结本次执行程序，申请执行人熊元香书面同意终结该案的本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2008）桑法民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 李有林
人民陪审员 李久志
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李湘晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00293号
上诉人（原审被告）：一汽物流有限公司。
法定代表人：秦焕明。
委托代理人：许铠川。
委托代理人：吴任。
被上诉人（原审原告）：王立勇。
委托代理人：张守宽师。
原审被告：崔德安。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
上诉人一汽物流有限公司因与被上诉人王立勇、原审被告崔德安、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、李小莹参加评议，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人一汽物流有限公司（以下简称：物流公司）的委托代理人许铠川、吴任，被上诉人王立勇及委托代理人张守宽到庭参加诉讼。原审被告崔德安、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为：1、物流公司上诉提出高继平不符合被扶养人的条件，其被扶养人生活费不应予以支持的主张。经审查，原判在未有相应的证据证明高连香是高继平监护人的情况下，认定高继平是残疾人，完全丧失劳动能力及高继平的父母均已死亡，高连香系高继平的姐姐，是监护人，高继平具有被扶养人的资格，判决物流公司给付高继平被扶养人生活费134，843.00元，缺乏相应的事实依据及法律依据，应对此节事实予以查清。
2、昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定意见为：王立勇双侧肋骨骨折（10根肋骨），与调兵山市人民法院（2014）调刑初字第5号刑事判决书认定的2根肋骨骨折不符，应对此节事实予以查清。
综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟裁定：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00055号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费4，500元，退还上诉人一汽物流有限公司。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第250号
上诉人（原审被告）张忠田，男。
委托代理人张立峰（系上诉人张忠田之子），男。
被上诉人（原审原告）王德军，男。
上诉人张忠田与被上诉人王德军财产损害赔偿纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月10日23时，归被告张忠田所有的位于集贤县福利镇富昌巷41号的房屋西屋烟囱根部南侧砖缝滋火引燃附近的可燃物发生火灾，导致王德军及其他相邻房屋受损。集贤县公安消防大队集公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书：“经调查，对起火原因认定如下：1、起火时间认定。2015年3月10日23时40分（报警时间）；2、起火部位认定：集贤县福利镇富昌巷41号民房西侧；3、起火点的认定：集贤县福利镇富昌巷41号民房西屋烟囱根南侧附近；4、起火原因的认定：集贤县福利镇富昌巷41号民房西屋烟囱根部南侧砖缝滋火引燃附近的可燃物发生火灾。”被告张忠田提供的证据：“租房协议，（一）房主张忠田将砖瓦结构房带（车库）租给租户李淑清。（二）租户从2013年8月15日交租金壹仟贰佰元整。日期从2013年8月15日期到2014年8月14日止为一年。如续租再交租金。如不租了可提前一个月通知房主。（7月15日前）。（三）租户入住后不经房主允许不得乱动乱改所有设施，如有损坏，租户自行修理。（四）水、电及其它费用租户自理。房主张忠田、租户李淑清，2013年8月5日。”在该协议底部，张忠田用铅笔书写“2014年8月5日续房租1000元整。”庭审中，原告王德军主张依照集贤县公安消防大队的卷宗确定损失数额为12100元，被告张忠田无异议。
原审法院认为：我国《合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”集贤县公安消防大队认定的起火原因是“烟囱根部南侧砖缝滋火引燃附近的可燃物发生火灾”，说明是因房屋本身质量原因引发的火灾，根据被告张忠田与案外人李淑清签订的《租房协议》可知，应由张忠田负责维修，因此原告王德军可要求被告张忠田赔偿火灾造成的损失，故原告王德军的主张，本院予以支持。被告张忠田与案外人李淑清、李连军之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告张忠田于本判决生效后十五日内赔偿原告王德军人民币12100元。
判后，被告张忠田不服，向本院提起上诉称：原审判决没有确认上诉人张忠田及被上诉人王德军均认可的房屋使用人不是上诉人张忠田，而是承租人李连军的事实，原审判决对租房协议中“租户入住后不经房主许可不得乱动乱改所有设施，如有损坏，租户自行处理”的解释错误，背离了租房协议的真实意思：一是不经许可不得乱动乱改所有设施；二是设施如有损坏，租户自行处理。火灾发生后，该意思表示得到了王德军与租户李连军认可，火灾后二人达成了赔偿协议。原审判决没有确认上诉人张忠田应承担的法律责任，判决赔偿王德军12100元是错误的。上诉人只有出租房屋的行为，与房屋失火没有因果关系，不应承担财产损坏赔偿责任。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王德军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：集贤县公安消防大队认定起火原因是张忠田房屋“烟囱根部南侧砖缝滋火引燃附近的可燃物发生火灾”，张忠田作为房屋所有人未尽到保证房屋设施“烟囱”可以安全使用的义务，因烟囱根部南侧砖缝滋火导致火灾发生，致使王德军房屋被烧毁，应当承担赔偿责任。上诉人张忠田主张应由房屋承租人即房屋使用人承担赔偿责任，上诉人张忠田不能提供证据证明该房屋的烟囱应由承租人承担维修责任，故其上诉理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102.50元，由上诉人张忠田负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立波
审判员 陈迎光
审判员 曹红霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初407号
原告：赵东伟，男，1974年7月8日出生，汉族，个体，住霍城县。
被告：谢虎山，男，汉族，1989年11月6日，个体修理工，住霍城县。
被告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地：清水河镇青河新城小区物业办。
法定代表人:杨国龙。
被告：伊犁康之源房地产开发有限责任公司，住所地：清水河镇新城售楼处。
法定代表人：刘彦昌，该公司总经理。
委托代理人：万群，女，1968年4月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住伊宁市斯大林西路5巷9号2栋4单元3楼。代理权限：特别代理。
原告赵东伟诉被告中谢虎山、伊犁好管家物业服务有限公司、伊犁康之源房地产有限公司、财产损失赔偿纠纷一案，原告赵东伟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许赵东伟撤诉。
案件受理费150元，由赵东伟负担。
审判员 袁学军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1173号
原告：雍某，女，1987年2月15日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年10月21日出生，原住荆门市掇刀区。
（离婚案件不公开上网）
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年二月三日
书 记 员 高 翔
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第58号
原告国网四川蒲江县供电有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段6号。
法定代表人钟璠，总经理。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告成都市大湾房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区大湾街道办事处大湾社区。
法定代表人邓克非，董事长。
原告国网四川蒲江县供电有限责任公司（以下简称蒲江供电公司）与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称大湾房地产公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，因被告下落不明，本案由简易程序变更普通程序。后本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪祥到庭参加了诉讼，被告大湾房地产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江供电公司诉称，原告蒲江供电公司根据被告大湾房地产公司的申请为其开户供电，户号：045581****，表号：4531****，用电地址：四川省蒲江县朝阳大道311号。原告为被告供电后，被告拖欠2012年9月至11月的电费及违约金合计168239.97元一直未付，经原告多次催收无果。据此，请求法院判决被告立即支付原告拖欠电费及违约金共计168239.97元。
被告大湾房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒲江供电公司与被告大湾房地产公司之间存在供用电合同关系，原告根据被告的申请为其开户供电，户号：045581****，表号：4531****，用电地址：四川省蒲江县朝阳大道311号。原告为被告供电后，被告拖欠2012年9月至11月的电费168035.57及违约金203.4元一直未付，经原告多次催收无果，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有原告的当庭陈述，被告所欠电费说明，电表，每月用电记录，限停电通知书，营业执照，组织机构代码等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在供用电合同关系，原告依约向被告供电后，被告应根据实际用电量支付价款。原告要求被告支付2012年9月至11月的电费168035.57及违约金203.4元的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限被告成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日支付原告国网四川蒲江县供电有限责任公司电费168035.57及违约金203.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664元，公告费600元，由被告大湾房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第58号
原告国网四川蒲江县供电有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段6号。
法定代表人钟璠，总经理。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告成都市大湾房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区大湾街道办事处大湾社区。
法定代表人邓克非，董事长。
原告国网四川蒲江县供电有限责任公司（以下简称蒲江供电公司）与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称大湾房地产公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪祥到庭参加了诉讼，被告大湾房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江供电公司诉称，原告蒲江供电公司根据被告大湾房地产公司的申请为其开户供电，户号：0455813617，表号：45311735，用电地址：四川省蒲江县朝阳大道311号。原告为被告供电后，被告拖欠2012年9月至11月的电费及违约金合计168239.97元一直未付，经原告多次催收无果。据此，请求法院判决被告立即支付原告拖欠电费及违约金共计168239.97元。
被告大湾房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒲江供电公司与被告大湾房地产公司之间存在供用电合同关系，原告根据被告的申请为其开户供电，户号：0455813617，表号：45311735，用电地址：四川省蒲江县朝阳大道311号。原告为被告供电后，被告拖欠2012年9月至11月的电费168035.57及违约金203.4元一直未付，经原告多次催收无果，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有原告的当庭陈述，被告所欠电费说明，电表，每月用电记录，限停电通知书，营业执照，组织机构代码等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在供用电合同关系，原告依约向被告供电后，被告应根据实际用电量支付价款。原告要求被告支付2012年9月至11月的电费168035.57及违约金203.4元的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限被告成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日支付原告国网四川蒲江县供电有限责任公司电费168035.57及违约金203.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，由被告大湾房地产公司负担。此款已由原告蒲江供电公司预交，由被告付上述款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭 尧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3822号
申请执行人：叶理弟，男，汉族，1984年4月17日生。
被执行人：南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司，住所地在南京市鼓楼区金茂花园12幢101-110室。
负责人戴怀骏，总经理。
申请执行人叶理弟与被执行人南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第707号民事判决书，确认：一、被告南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶理弟会费损失1080元、私教费损失3000元、误工费400元，合计4480元；二、被告南京皇澳健身服务有限公司对被告南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司的上述一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告叶理弟的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。因被执行人拒不履行义务，将依法把被执行人及法定代表人纳入失信人员名单，以督促其履行法律义务。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为5280元，未到位标的为5280元。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 璟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初138号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1990年3月25日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人刘�到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月10日20时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶甘F697**号“轩逸”牌小型客车，由玉门市赤金镇驶往玉门市新市区，行驶至玉门东收费站时，被执勤民警当场查获。2016年8月11日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为118.6548mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人身份证复印件，呼吸式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车的照片，监控视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，证人证言，被告人刘某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在高速公路上驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年九月十九日
书记员 冉 祥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2126号
原告刘森，男，1985年12月4日生，汉族，农民。
被告王守增，男，1972年2月10日生，汉族，农民。
原告刘森诉被告王守增民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加了诉讼，被告王守增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森诉称：2013年2月2日，被告王守增向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年2月2日至2013年3月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告王守增偿还借款10万元及利息。
被告王守增未答辩。
审理查明：2013年2月2日，原告刘森与被告王守增签订借款合同一份，合同约定被告王守增向原告刘森借款人民币10万元，借款期限自2013年2月2日至2013年3月2日，借款利率为年利率60﹪，被告王守增在借款合同上签名按手印。同日，被告王守增向原告出具借条一份，借条载明借刘森现金10万元，被告在借条上签名按手印。借款到期后，经原告催要，被告王守增结息至2013年9月2日，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王守增借原告刘森人民币10万元，有双方签订的借款及借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告依约向被告支付了借款，被告亦应依照合同约定归还原告借款。被告未按期偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告刘森要求被告王守增偿还借款10万元本金及利息的诉请，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。因被告已向原告支付利息至2013年9月2日，本案原告要求的利息可自2013年9月3日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条及有关法律规定，判决如下：
被告王守增于判决生效后5日内偿还原告借款人民币10万元及相应利息（自2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月十日
书 记 员 岳 伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2126号
原告张建斌，工人。
委托代理人，女，朱藻丽系原告母亲，汉族。
被告邯郸市东宝自控设备有限公司，地址：成安县工业区邯大路16号。
负责人：郭宝民，该公司董事长。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
本院在审理原告张建斌诉被告邯郸市东宝自控设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张建斌负担。
审 判 长 刘 雁
审 判 员 武红磊
代理审判员 高亚光
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苑 月