wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1880号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘建涛，男，汉族，1977年6月20日出生，农民，住新疆库尔勒市。
委托代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务律师。
委托代理人：张玮，新疆信千合律师事务律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韩东梅，女，汉族，1972年9月5日出生，农民，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴善华，男，汉族，1975年6月20日出生，农民，住新疆库尔勒市。
再审申请人刘建涛因与被申请人吴善华、韩冬梅农村土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建涛申请再审称：按照双方合同约定，16000元滴灌管费及水电费应由韩东梅、吴善华自行承担，原审判决认定由我承担没有事实依据，并违反双方合同的约定。2015年韩东梅、吴善华已领取31840元的棉花补贴，其应当按照约定向我支付。本案二审中有人为干涉、枉法裁判的行为，故原审判决认定事实错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人刘建涛将从新疆国家农作物原种场承包的土地160亩转包给被申请人韩东梅、吴善华种植，并于2011年11月29日与韩东梅、吴善华签订了两份内容相同，亩数不同承包期限为10年的土地承包合同。合同签订后，韩东梅、吴善华承包种植了三年，即从2012年至2015年。2015年韩东梅、吴善华未交纳承包费。2015年冬季，韩东梅、吴善华对承包的土地提供了犁地、筑梗等劳务，后双方协商解除了土地承包合同，涉案土地2016年由刘建涛实际种植。原审中，韩东梅、吴善华提交涉案土地的发包方新疆国家农作物原种场出具的证明及给刘建涛打款的凭证、证人证言等证据，证实韩东梅、吴善华在承包期间于2012年垫付安装滴管费用16000元、2014年预交电费5005.2元及预交8000元水费款的事实，现双方签订的土地承包合同已实际解除，原审判决刘建涛对韩东梅、吴善华垫付的安装滴管费用16000元、预交电费5005.2元、预交8000元水费款予以返还并无不当。棉花补贴是国家对棉花生产者给予的补贴，刘建涛作为涉案土地的转包方，并不是涉案土地2015年的棉花生产者，其依据本案欠条向韩东梅、吴善华索要涉案土地2015年31840元的棉花补贴，与国家政策、法规相违背，原审判决对其该项诉讼请求不予支持符合法律规定。再审审查期间，刘建涛虽称本案二审中有人为干涉、枉法裁判的行为，但没有提供有效证据证明本案存在人为干涉、枉法裁判的事实。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘建涛的再审申请理由依法不能成立。
综上，刘建涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘建涛的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年十月十二日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1880号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘建涛，男，汉族，1977年6月20日出生，农民，住新疆库尔勒市。委托代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务律师。委托代理人：张玮，新疆信千合律师事务律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韩东梅，女，汉族，1972年9月5日出生，农民，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴善华，男，汉族，1975年6月20日出生，农民，住新疆库尔勒市。再审申请人刘建涛因与被申请人吴善华、韩冬梅农村土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建涛申请再审称：按照双方合同约定，16000元滴灌管费及水电费应由韩东梅、吴善华自行承担，原审判决认定由我承担没有事实依据，并违反双方合同的约定。2015年韩东梅、吴善华已领取31840元的棉花补贴，其应当按照约定向我支付。本案二审中有人为干涉、枉法裁判的行为，故原审判决认定事实错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人刘建涛将从新疆国家农作物原种场承包的土地160亩转包给被申请人韩东梅、吴善华种植，并于2011年11月29日与韩东梅、吴善华签订了两份内容相同，亩数不同承包期限为10年的土地承包合同。合同签订后，韩东梅、吴善华承包种植了三年，即从2012年至2015年。2015年韩东梅、吴善华未交纳承包费。2015年冬季，韩东梅、吴善华对承包的土地提供了犁地、筑梗等劳务，后双方协商解除了土地承包合同，涉案土地2016年由刘建涛实际种植。原审中，韩东梅、吴善华提交涉案土地的发包方新疆国家农作物原种场出具的证明及给刘建涛打款的凭证、证人证言等证据，证实韩东梅、吴善华在承包期间于2012年垫付安装滴管费用16000元、2014年预交电费5005.2元及预交8000元水费款的事实，现双方签订的土地承包合同已实际解除，原审判决刘建涛对韩东梅、吴善华垫付的安装滴管费用16000元、预交电费5005.2元、预交8000元水费款予以返还并无不当。棉花补贴是国家对棉花生产者给予的补贴，刘建涛作为涉案土地的转包方，并不是涉案土地2015年的棉花生产者，其依据本案欠条向韩东梅、吴善华索要涉案土地2015年31840元的棉花补贴，与国家政策、法规相违背，原审判决对其该项诉讼请求不予支持符合法律规定。再审审查期间，刘建涛虽称本案二审中有人为干涉、枉法裁判的行为，但没有提供有效证据证明本案存在人为干涉、枉法裁判的事实。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘建涛的再审申请理由依法不能成立。综上，刘建涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建涛的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年十月十二日书记员  张思依
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初272号
原告：凌以焕，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：季化香，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吴宗丽，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：季化菊，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：钱静，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：陆贤柱，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吴明月，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告凌以焕诉被告季化香、吴宗丽、季化菊、钱静、陆贤柱、吴明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌以焕到庭参加诉讼，被告季化香、吴宗丽、季化菊、钱静、陆贤柱、吴明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌以焕诉称，2014年3月10日，被告季化香、吴宗丽、季化菊向原告借款90000元，用于投资经营浙江竹席厂，约定还款期限为2014年9月10日，月利率2.5%。被告陆贤柱、吴明月为被告季化香、季化菊担保。到期后，原告向被告催要，被告拒不还款。原告认为被告季化香、季化菊作为借款人，应承担还款责任；被告钱静是被告季化菊的丈夫，且该借款应属夫妻共同债务，被告钱静也应承担还款责任；被告陆贤柱、吴明月作为担保人承担连带责任。请求依法判决五被告立即偿还借款90000元，并从2014年9月11日起按年利率24%支付利息至还清时止；由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格.2、借条一份，证明2014年3月10日，被告季化香、吴宗丽、季化菊向原告借款90000元，借期6个月，月利率2.5%，被告陆贤柱、吴明月为担保人。3、五河县婚姻登记处调取的被告季化菊、钱静婚姻关系证明一份，证明被告季化菊、钱静是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告季化香、吴宗丽、季化菊、钱静、陆贤柱、吴明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：2014年3月10日，被告季化香、吴宗丽、季化菊向原告借款90000元，约定还款期限为2014年9月10日，月利率2.5%。被告陆贤柱、吴明月为被告季化香、吴宗丽、季化菊担保。到期后，经原告催要，被告拒绝还款。被告季化菊、钱静系夫妻关系，本案借款发生在被告季化菊、钱静夫妻关系存续期间。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债务应当清偿，原告要求被告季化香、吴宗丽、季化菊、钱静偿还借款90000元并从2014年9月11日起按年利率24%支付利息至还清时止的诉讼请求，应予以支持。原告凌以焕没有与被告陆贤柱、吴明月约定保证方式，故应视为连带责任保证；由于双方没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起的六个月内要求被告承担保证责任，在此期间未要求被告承担保证责任，被告免除保证责任，故对原告要求被告陆贤柱、吴明月承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告季化香、吴宗丽、季化菊、钱静、陆贤柱、吴明月未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季化香、吴宗丽、季化菊、钱静于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告凌以焕借款90000元，从2014年9月11日起按年利率24%支付利息至还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告季化香、吴宗丽、季化菊、钱静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董纯涛
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初123号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人：王建珍，理事长。
委托诉讼代理人:韦陈林，系原告职员。
被告：郑常忠，男，1972年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告郑常忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告屏南县农村信用合作联社负担。
审判员 张春花
二〇一七年三月十五日
书记员 吴丹丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第128号
原告郝瑞琪，男，1951年10月28日出生。
被告祁顺喜，男，1966年11月13日出生。
原告郝瑞琪诉被告祁顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郝瑞琪到庭参加诉讼，被告祁顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞琪诉称，被告以发雇工工资为由，于2014年4月25日借原告现金500元，并承诺3至5日内还清。原告多次催其还款，但被告以各种理由推脱此事，原告为维护其权益，向法院提起诉请，请求被告祁顺喜归还借款500元，并自2014年5月1日始按月息2％利率向原告支付利息至实际还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告祁顺喜未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2014年4月25日向原告借款500元，并出具了借条，载明“于2014年4月25日借郝瑞琪现金500元（伍百元），答应于2014年7月28日还清，2014年9月25号给，借款人：祁顺喜”。现被告至今仍未偿还原告借款。
以上事实，有原告郝瑞琪提交的由被告祁顺喜出具的借条以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年4月25日向原告借款500元，并出具了借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告向原告借款的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款500元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月1日始按月息2％利率支付至实际还款之日的利息，但双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但在双方约定还款之日之后，被告仍未偿还借款，故被告应自约定还款届满的次日起即2014年7月29日起按照银行的同期贷款利率向原告予以支付逾期的利息。被告祁顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祁顺喜于本判决生效之日起十日内支付原告郝瑞琪借款人民币500元并从2014年7月29日起至本判决限定还清之日止，按照银行同期贷款利率向原告郝瑞琪支付利息；
二、驳回原告郝瑞琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王文超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1035号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：李在亮，男，1956年4月12日出生，郯城县高峰头镇解庄村，公民身份证号码：372822195604126115。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李在亮的银行存款723元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人李在亮的银行存款723元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李在亮所有的存于中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处（账户为6228411823027943660,875901100786483）的银行存款723元，期限为2017年11月28日至2018年11月28日。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢64号
申请人谷志国，原鹤峰县××厂职工。
被执行人田新洲。
本院在执行申请人谷志国与被执行人田新洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人田新洲拒不履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人田新洲与妻冉晨莲在夫妻存续期内所负有的债务，应由田新洲与冉晨莲共同承担。因此冉晨莲对本案负有同样履行的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加冉晨莲（公民身份号码：××）为本案的被执行人。
二、限冉晨莲收到文书后立即履行（2012）鄂鹤峰民初字第00083号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年六月三十日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢64号
申请人谷志国，男，土家族，××，原鹤峰县××厂职工。
被执行人田新洲，男。
本院在执行申请人谷志国与被执行人田新洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人田新洲拒不履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人田新洲与妻冉晨莲在夫妻存续期内所负有的债务，应由田新洲与冉晨莲共同承担。因此冉晨莲对本案负有同样履行的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加冉晨莲（公民身份号码：××）为本案的被执行人。
二、限冉晨莲收到文书后立即履行（2012）鄂鹤峰民初字第00083号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年六月三十日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢64号之三
申请人谷志国，男，土家族，原鹤峰县××厂职工。
被执行人田新洲，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00083号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人田新洲暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年七月十八日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢64号之二
申请人谷志国，，原鹤峰县厂职工。
被执行人田新洲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00083号民事判决书，在执行过程中，已追加冉晨莲为共同被执行人，并将冉晨莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣支行的存款8000元划拨到鹤峰县人民法院帐户，冉晨莲提出异议，认为该欠款是田新洲个人欠款，发生在2005年6月5日，2000年5月9日田新洲与冉晨莲已办理离婚手续，有离婚证予以证实，异议成立，对扣划冉晨莲存款8000元应予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第（五）的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂2828执恢64号之一执行裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年七月十八日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢64号之一
申请人谷志国，男，土家族，××，原鹤峰县××厂职工。
被执行人田新洲，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00083号民事判决书，被执行人田新洲、冉晨莲未该文书所确定的义务履行。现查明被执行人田新洲与妻冉晨莲在夫妻存续期内所负有的债务，应由田新洲与冉晨莲共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人冉晨莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣支行的存款（账号：6217995690000967538）8000.00元划拨到鹤峰县人民法院执行款专户（账号：17758201040008581，开户行：中国人民农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年六月三十日
书记员 尹万中
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2156号
原告：郑义进。
被告：王霞。
原告郑义进与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑义进到庭参加诉讼；被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑义进诉称：被告王霞因需资金于2014年6月23日向原告借款人民币10000元，并由被告王霞出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果。原告故诉请：一、判令被告偿还借款人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王霞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑义进与被告王霞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告王霞应在原告催讨后及时偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告郑义进借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告王霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年十二月二日
代理书记员 林晓晓
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2975号
原告索海娜，个体经商。
被告廊坊市久亚商贸有限公司。
法定代表人冯保华，职务总经理。
住所地廊坊市安次区银河南路152号2-05室。
本院在审理原告索海娜与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告索海娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告索海娜负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雪艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4635号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：徐二方，男，1985年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省鲁山县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴徐二方罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐二方的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4635号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：徐二方，男，1985年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省鲁山县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴徐二方罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐二方的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十日书记员 王 鹏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初567号
原告重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人夏军。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告张洪江，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所诉被告张洪江合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所以被告张洪江不知所踪为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所撤回起诉。
审判员 韩学军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李跃容
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终341号
上诉人（原审被告）：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定�表人：姜云吉，职务总经理。
委托诉讼代理人：艾立鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕宗晏，女，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
上诉人黑龙江坤德房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黑龙江坤德房地产开发有限公司委托代理人艾立鹏，被上诉人吕宗晏委托代理人潘荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黑龙江坤德房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由为，上诉人与被上诉人签订的不是商品房买卖合同，不适用商品房买卖的�律规定，且被上诉人没有缴纳全部购房款，没有按照上诉人的要求呈报按揭手续，合同第二条第4项存有重大误解，房屋已经竣工使用，没有任何解除理由。
被上诉人吕宗晏认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
被上诉人吕宗晏一审起诉要求：依法判决解除原告吕宗晏与被告黑龙江坤德房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，被告黑龙江坤德房地产开发有限公司给付购房款115，279.40元，房屋加价回购款33，621.00元并从2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率三倍至上述款项给付完毕之日止的利息。
一审法院认定事实：2012年9月29日，原、被告签订《坤德花园内部认购协议书》，协议约定，原告在被告处购买坐落于鹤岗市工农区华隆路北侧的坤德花园5号楼4单元8层807号住宅，建筑面积112.07平方米，每平方米3420.00元，总价款383，279.40元，房屋最迟在2014年6月30日前交付使用，内部认购者在入户通知7日内无论任何原因退房的，被告在购房时房屋单价的基础上，每平方米加价300.00元回购，回购款应在要求退房之日起7日内一次性给付，否则承担违约责任，并按银行贷款利率的3倍支付利息。合同签订后，原告于2012年8月31日将购房款首付115，279.40元交付给被告，被告在2015年10月7日通知原告入户，现该房屋的建筑面积由合同约定的112.07平方米增加至122.45平方米。原告于2015年10月10日曾给被告送达过书面解除合同通知。吕宗晏于2016年4月21日向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2016）黑0403财保20号民事裁定书，冻结黑龙江坤德房地产开发有限公司在鹤岗市司法局应收工程款150，000.00元。
一审法院认为，原、被告签订《坤德花园内部认购协议书》系双方真实意思表示，该协议书合法有效。现该房屋的建筑面积由合同约定的112.07平方米增加至122.45平方米，增加的建筑面积绝对值大于3%，其原告的合同目的不能实现。同时按照双方签订合同的约定，原告可以无任何理由要求被告按照每平方米3720.00元的价格退还购房款125，391.63元，利息从2015年10月18日起以125，391.63元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告支付，至125，391.63元给付原告吕宗晏时止。综上，双方签订的合同应予解除。关于被告提出合同存在重大误解，要求撤销该合同的辩解意见，因具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，故对被告的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百三十条，�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除2012年9月29日原告吕宗晏与被告黑龙江坤德房地产开发有限公司签订的《坤德花园内部内购协议书》；二、被告黑龙江坤德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕宗晏125，391.63元，利息从2015年10月18日起以125，391.63元为本金按照中国人民银行同期贷款利息的三倍向原告吕宗晏支付，至125，391.63元给付吕宗晏时止；三、驳回原告吕宗晏的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未举示新证据。
本院认为，本案双方当事人签订的《坤德花园内部认购协议书》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务，根据合同约定，被上诉人可在竣工入�通知7日内无任何原因退房，上诉人在购买房屋单价基础上，每平方米加价300.00元回购，该款应在要求退房之日起7日内一次性给付，否则按银行贷款利率的3倍给付利息，该约定并未明确限定为支付全额房款的购房者，原审法院判令上诉人退还相应购房款及加价款并计算违约利息并无不当，应予维持；上诉人黑龙江坤德房地产开发有限公司主张该合同条款存在重大误解，因其未在法律规定除斥期间内行使撤销权，故对其主张不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，808.00元，由上诉人黑龙江坤德房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
代理审�员任兢鹤
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2961号
申请执行人殷钰珈。
被执行人董立涛。
本院在执行申请执行人殷钰珈与被执行人董立涛借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3093号民事判决书确定董立涛应给付殷钰珈16138元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3093号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞 飞
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督96号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人艾芝，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区中铁十一局内。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人艾芝于2011年07月02日向原告申请金穗卡业务，自2011年07月02日起至今先后借款人民币本金159093.93元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告艾芝未按照借款约定归还本金人民币159093.93元，利息11087.96元，滞纳金9843.37元（利息、滞纳金算至2018年4月18日�以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费3759.16元，本息及滞纳金等合计183784.42元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人艾芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币183784.42元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费1325元，由被申请人艾芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本�付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民再2号
原审原告刘显军，男，住澧县。
原审被告金海军，男，住石门县。
原审原告刘显军与原审被告金海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）石民一初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。该�因在执行过程中发现错误，经报请本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，决定再审。本院于2015年12月23日作出（2015）石民监第1号民事裁定另行组成合议庭对本案进行再审。2016年2月25日本院依法另行组成由审判员王洪斌担任审判长、审判员施晓红、人民陪审员贺中炎参加的合议庭，对本案进行了再审。在再审期间，原审原告刘显军于2016年2月25日提出撤诉申请，要求撤回对原审被告金海军的起诉。
本院认为：本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，另行组成合议庭对本案再审时适用民事诉讼第一审程序进行审理，作为原审原告的刘显军依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。本案中，原审原告刘显军自愿申请撤回其对原审被告金海军的起诉，并经原审被告金海军同意，其主张不违反法律规定，�未损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法权益，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘显军撤回其对原审被告金海军的起诉；
二、撤销本院（2015）石民一初字第134号调解书。
审 判 长 王洪斌
审 判 员 施晓红
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃辉群
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款：
一审原告在再审审理程序中申请撤回起，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条：
按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初1号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐敏，于安徽省蚌埠市固镇县，无业。被告人徐敏因犯盗窃罪，于2013年2月13日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪于2015年1月13日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑十一年四个月。2015年11月10日，被告人徐敏因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］1号起诉书指控被告人徐敏犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟到庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月8日23时许，被告人徐敏溜至蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区华昌诊所，使用老虎钳剪坏卷闸门，进入诊所，盗窃诊所内现金3400元。公诉机关认为，被告人徐敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，同意适用简易程序。
经审理查明：2015年11月8日23时许，被告人徐敏溜至蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区华昌诊所，使用老虎钳剪坏卷闸门，进入诊所，盗窃诊所内现金3400元。2015年11月10日，公安民警在蚌埠市胜利公寓一出租建平方内将徐敏抓获。
另查明，被告人徐敏于2012年9月剖腹产一女婴，后因盗窃罪于2013年2月13日被本院判处有期徒刑十一年，因犯盗窃罪于2015年1月13日判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑十一年四个月。期间经法院调查，被告人徐敏的亲属均在外地打工，其母亲亦死亡，除被告人徐敏外，无人抚育其女。
上述事实，有户籍证明，归案经过，作案现场方位示意图及照片，本院（2013）禹刑初字第00016号刑事判决书，本院（2015）禹刑初字第00031号刑事判决书，被害人刘某陈述，被告人徐敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐敏被抓获后对自己的犯罪事实如实作了供述，可依法从轻处罚。被告人徐敏曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑十一年四个月，并处罚金六万一千元。合并执行，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金六万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
代理审判员 李 恒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 殳成雨
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初1号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐敏，于安徽省蚌埠市固镇县，无业。被告人徐敏因犯盗窃罪，于2013年2月13日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪于2015年1月13日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑十一年四个月。2015年11月10日，被告人徐敏因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐敏犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟到庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月8日23时许，被告人徐敏溜至蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区华昌诊所，使用老虎钳剪坏卷闸门，进入诊所，盗窃诊所内现金3400元。公诉机关认为，被告人徐敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，同意适用简易程序。
经审理查明：2015年11月8日23时许，被告人徐敏溜至蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区华昌诊所，使用老虎钳剪坏卷闸门，进入诊所，盗窃诊所内现金3400元。2015年11月10日，公安民警在蚌埠市胜利公寓一出租建平方内将徐敏抓获。
另查明，被告人徐敏于2012年9月剖腹产一女婴，后因盗窃罪于2013年2月13日被本院判处有期徒刑十一年，因犯盗窃罪于2015年1月13日判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑十一年四个月。期间经法院调查，被告人徐敏的亲属均在外地打工，其母亲亦死亡，除被告人徐敏外，无人抚育其女。
上述事实，有户籍证明，归案经过，作案现场方位示意图及照片，本院（2013）禹刑初字第00016号刑事判决书，本院（2015）禹刑初字第00031号刑事判决书，被害人刘某陈述，被告人徐敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐敏被抓获后对自己的犯罪事实如实作了供述，可依法从轻处罚。被告人徐敏曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑十一年四个月，并处罚金六万一千元。合并执行，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金六万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
代理审判员 李 恒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 殳成雨
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初519号
原告：朱勇江，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：郑金潘（又名郑金泮），男，汉族，住仙居县。
被告：翁桂球，男，汉族，住仙居县。
原告朱勇江为与被告郑金潘、翁桂球民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱勇江及其委托代理人周永富到庭参加诉讼，被告郑金潘、翁桂球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告朱勇江起诉称：2015农历1月10日，被告郑金潘因生意缺资由被告翁桂球担保，向原告借款271000元，有借条为凭，约定月息一分。被告郑金潘已归还借款本金71000元及农历2015年度的利息。2016年农历正月初一起原告多次催讨200000元本金及利息，被告以种种理由拒绝推诿。故请求判令：一、二被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年正月初一起按每月1%计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告郑金潘自判决生效之日起十日内归还原告朱勇江借款本金200000元及利息（自2016年正月初一起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止），被告翁桂球承担连带责任；二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告郑金潘、翁桂球未作答辩与举证。
经审理查明：2015农历1月10日，被告郑金潘因生意缺资由被告翁桂球担保，向原告借款271000元，约定月息一分。被告郑金潘已归还本金71000元及农历2015年度利息。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述所证实。
本院认为：原告朱勇江与被告郑金潘之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告郑金潘借款后未及时还本付息，已构成违约。被告翁桂球系保证人，依法承担连带责任。综上，原告朱勇江的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金潘自判决生效之日起十日内归还原告朱勇江借款本金200000元及利息（自农历2016年正月初一起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告翁桂球对被告郑金潘的上述应付款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告郑金潘、翁桂球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年二月二十日
代书记员 王艺婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1261号
原告孙美香，女，1959年3月3日出生。
原告赵贵斌，男，1983年8月16日出生。
原告赵贵永（亦为原告孙美�、赵贵斌之委托代理人），男，1987年7月19日出生。
被告北京市密云区x镇x村民委员会，住所地北京市密云区x镇x村。组织机构代码78398XXXX。
法定代表人赵胜利，村主任。
被告北京市密云区x镇x股份经济合作社。住所地北京市密云区x镇x村。
法定代表人姜明海，董事长。
二被告委托代理人王腊梅，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告孙美香、赵贵斌、赵贵永与被告北京市密云区x镇x村民委员会（以下简称x村委会）、北京市密云区x镇x股份经济合作社（以下简称x经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵永（亦为原告孙美香、赵贵斌之委托代理人），被告x村委会、x经济合作社的委托代理人王腊梅到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告孙美香、赵贵斌、赵贵永诉称：孙美香之夫，赵贵斌、赵贵永之父赵富和，自2010年1月1日起，赵富和受聘担任被告x村委会治保主任、被告x经济合作社副社长、规划员、出纳职务，期限三年。约定月工资800元，三年工资总额28800元。二被告至今未支付应付赵富和的工资。2013年9月8日，赵富和因病去世。就欠赵富和工资一事，我们多次找二被告索要未果。现诉至法院，请求判令：二被告支付赵富和劳务报酬28800元。诉讼费由二被告负担。
被告x村委会、x经济合作社辩称：原告所述属实，但目前我们村资金紧张，无力给付。
经审理查明：原告孙美香与原告赵贵斌、赵贵永系母子关系。赵富和系原告孙美香之夫，原告赵贵斌、赵贵永之父。2010年7月1日，x村党支部及被告x经济合作社与赵富和签订协议书，自2010年1月1日起，聘用�富和担任党支部组织委员，x村委会治保主任、x经济合作社副社长、规划员、出纳职务，至届满三年，月工资800元。赵富和工作至三年届满，二被告共拖欠赵富和工资28800元。2013年9月8日，赵富和因病去世。就欠赵富和工资一事，三原告多次找二被告索要未果。故诉至本院，要求二被告给付拖欠赵富和的工资款28800元。
上述事实，有当事人陈述、协议书等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，赵富和在二被告处工作三年，二被告理应按约定及时给付工资。现在赵富和已经因病去世，三原告作为赵富和的继承人，对赵富和的债权享有继承权和追索权。对三原告要求二被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市密云区x镇x村民委员会、北京市密云区x镇x股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告孙美香、赵贵斌、赵贵永拖欠赵富和的工资款二万八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由被告北京市密云区x镇x村民委员会、北京市密云区x镇x股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学武
二〇一六年二月十九日
书记�李杨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4993号
原告：杜行，男，1991年11月21日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘明亮（与杜行、刘发清系战友），男，1994年1月19日生，住重庆市永川区。
被告：刘发清，男，1989年7月4日生,住重庆市奉节县。
原告杜行与被告刘发清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜行的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加了诉讼，被告刘发清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜行向本院提出诉讼请求（变更后）：被告刘发清归还借款59850元及利息。利息从2017年6月21日起以59850元为基数按年利率6%计算至付清之日。基本事实及理由：杜行与刘发清原系战友。刘发清说有急用，需借款一个月。杜行通过重庆的一个工商银行取30000元现金给他，当时没有出具借条。之后还有30000元是通过微信转账、现金给付。逾期未还后找到被告出具了《借条》：今有刘发清向杜行借到人民币大写陆万元整。小写：60000.00元上述借款约定于2017年5月20日前归还。逾期不还，借款人应承担违约金：10000.00元。双方约定本纠纷由永川区人民法院管辖。借款人：刘发清。身份证号.住址：重庆市奉节县。136******19借款日期：2016年12月5日。
证明人：邓平身份证。
（邓平是我们另外一个战友的朋友，出具借条时邓平在场）
微信转账记录：2016年12月5日转6000元、12月7日转4000元、12月13日转8500元、2017年3月1日转500元，共计转款19000元给刘发清，另还有11000元是现金支付。2016年12月14日收到还款150元，剩余未还本金59850元。
以上双方借贷关系明确，借款人至今未还清借款已构成违约，应承担相应的责任。
被告刘发清未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告杜行围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账记录等证据，被告刘发清未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告杜行陈述的基本事实一致。
本院认为，据庭审中原告的陈述及所举示《借条》、微信转账记录等，相互之间形成一个完整的证据锁链，能够反映其诉讼的基本事实；被告对于《借条》并无异议，也符合民法总则第119、143条民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；被告未按其承诺还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合事实与法律，应以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
被告刘发清返还原告杜行借款本金59850元及支付利息。利息从2017年6月21日起以59850元为基数按年利率6%计算至付清之日，息随本清。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘发清承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李丽华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督559号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：杨宝范，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人杨宝范借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费82.53元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
U广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初568号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人韦强，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）567号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年7月14日5时许，被告人张某某携带两袋总净重40.59克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），到柳州市XX区XX路XX商务酒店X楼电梯口时，被公安机关查获，毒品亦被缴获。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；提取笔录、称量笔录；毒品称量、取样、封存笔录；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人欧某的证言；被告人张某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人张某某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月14日起至2019年1月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初670号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白双虎，男，1952年6月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕684号起诉书指控被告人白双虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人白双虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至2018年1月，被告人白双虎先后6次到被害人张某2位于巩义市河洛镇康沟村黄河滩路边的农家乐饭店，将该店院内放置的椅子、帐篷、换气扇、垃圾桶、滤网、红砖、不锈钢碗、草垛等物品偷走。经巩义市价格认证中心认定，被盗物品价值共计1008元。案发后赃物已追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人白双虎的具结书、供述与辩解；被害人张某2的陈述；证人张某1、陈某的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、购物票据复印件、扣押清单及返还清单等证据，并建议判处被告人白双虎单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白双虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且白双虎签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人白双虎犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白双虎已退还赃物，自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白双虎犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月十七日
书记员 李坤恒
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2785号
上诉人（原审被告）：乐陵市长途客运有限公司。住所地：乐陵市枣城南大街***号。
法定代表人：张宝荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴同江。
上诉人乐陵市长途客运有限公司因与被上诉人吴同江与公司有关的纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乐陵市长途客运有限公司与被上诉人吴同江达成和解协议，上诉人于2016年12月12日申请撤回上诉，同时被上诉人也提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的申请已征得对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初1642号民事判决；
二、准许被上诉人吴同江撤回起诉；
三、准许上诉人乐陵市长途客运有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5980元，减半收取计款2990元，由被上诉人吴同江负担。二审案件受理费5200元，减半收取计款2600元，由上诉人乐陵市长途客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 超
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2785号上诉人（原审被告）：乐陵市长途客运有限公司。住所地：乐陵市枣城南大街***号。法定代表人：张宝荣，该公司经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴同江。上诉人乐陵市长途客运有限公司因与被上诉人吴同江与公司有关的纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人乐陵市长途客运有限公司与被上诉人吴同江达成和解协议，上诉人于2016年12月12日申请撤回上诉，同时被上诉人也提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的申请已征得对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初1642号民事判决；二、准许被上诉人吴同江撤回起诉；三、准许上诉人乐陵市长途客运有限公司撤回上诉。一审案件受理费5980元，减半收取计款2990元，由被上诉人吴同江负担。二审案件受理费5200元，减半收取计款2600元，由上诉人乐陵市长途客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥波审 判 员  魏 涛代理审判员  杨 科二〇一六年十二月十二日书 记 员  于 超
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2412号
原告:余某1，女，1970年11月19日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。
被告：余某2，男，1965年9月25日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：余某3，男，1974年11月24日出生汉族，住浙江省天台县。
第三人：余某4，女，1957年11月4日出生汉族，住浙江省天台县。
第三人：余某5，女，1960年9月24日出生汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告余某1与被告余某2、余某3、第三人余某4、余某5法定继承纠纷一案中，原告余某1于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某1以拟自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某1撤诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告余某1负担。
审判员 潘优优
二〇一八年五月八日
书记员 王雅芸
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1416号
原告河南国凯物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人丁某某，该公司经理。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告洪某某，女，1978年7月15日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南国凯物业服务有限公司诉被告洪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南国凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年四月十八日
书记员 张琳琳
黑龙江省哈尔滨市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6181号
罪犯钱洪伟，男，汉族，1967年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年1月28日作出(2012)阿刑初字第279号刑事判决，以被告人钱洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯钱洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱洪伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯钱洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱洪伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月3日起至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0160号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副。
被执行人天津恒茂钢铁实业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城C33号。
法定代表人林龙锦。
被执行人林龙锦。
被执行人周少英。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津恒茂钢铁实业有限公司、林龙锦、周少英金融借款合同纠纷执行一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2013）一中民二初字第34号民事判决。被执行人天津恒茂钢铁实业有限公司、林龙锦、周少英未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无可供执行的财产。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现天津恒茂钢铁实业有限公司、林龙锦、周少英有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异3号
异议人（利害关系人）张云飞，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人窦广涵，行长。
被执行人吴诗红，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行广州银行股份有限公司佛山分行与吴诗红金融借款合同纠纷案过程中，利害关系人张云飞向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：位于佛山市禅城区道济坊xxx号xxx房系异议人与被执行人吴诗红的夫妻共同财产，被执行人未经异议人同意按揭给广州银行不合法。再者，涉案房屋是异议人与儿子的唯一住房。为此，请求法院停止执行涉案房屋。
申请执行人辩称：本案债务发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，且被执行人吴诗红申请贷款是用于家庭装修，为夫妻共同生活所负债务，异议人理应对本案全部债务承担共同清偿责任。同时，涉案房屋建筑面积96.78平方米，依异议人所称的居住情况，人均居住面积已远远超过佛山市最低住房保障面积15平方米。据此，请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明：原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴诗红金融借款合同纠纷案，本院于2014年11月4日作出（2014）佛城法民三初字第1762号民事判决，判令被告吴诗红在判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金217024.62元、分期手续费77500元、取现手续费54元、滞纳金71647.02元及利息，并负担原告律师费用19600元。该判决书于2015年1月21日生效。诉讼中，本院于2014年8月15日查封了登记在吴诗红名下位于佛山市禅城区道济坊xxx号的xxx房。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第1925号案立案执行。执行过程中，本院作出（2015）佛城法执字第1925号-2执行裁定，裁定拍卖被执行人吴诗红名下的涉案房屋。
另查明，涉案房屋登记在被执行人吴诗红名下，建筑面积96.78平方米，已办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
2014年7月24日，佛山仲裁委员会受理了中国建设银行股份有限公司佛山市分行与吴诗红借款合同纠纷仲裁案，并于2015年1月26日作出（2014）佛仲字第287号终局裁决：吴诗红在裁决书生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金349404.85元及利息、罚息，并赔偿中国建设银行股份有限公司佛山市分行律师费损失25365元；中国建设银行股份有限公司佛山市分行对吴诗红提供抵押担保的位于佛山市禅城区道济坊xxx号的xxx房享有优先受偿权。该裁决书生效后，中国建设银行股份有限公司佛山市分行已向佛山市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）佛中法执字第222号。佛山市中级人民法院于2015年7月28日向本院发来参与分配函，中国建设银行股份有限公司佛山市分行参与本案的执行财产分配。
本院认为，涉案房产登记在被执行人吴诗红名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权对其采取查封、拍卖、变卖等措施。涉案房屋套内建筑面积96.78平方米，即使由异议人夫妇及其子女居住也已超过本地区最低人均15平方米的住房保障面积。况且，涉案房屋已抵押给了（2015）佛中法执字第222号执行案件的申请执行人，根据《中华人民共和国担保法》第一百七十九条的规定，抵押权人有权就该抵押物优先受偿。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张云飞的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年二月十八日
书记员 董小野
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15074号
原告：张见友，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：苗蕾，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：李健，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
原告张见友诉被告李健、青岛通力建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年9月28日受理，本院受理后，根据原告提供的被告李健的送达地址无法通知被告李健应诉，经查证仍无法确定被告李健的送达地址，且原告不能另行提供被告李健的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告李健，但诉讼中原告未能提供被告李健准确的住址情况，经查证仍无法确定被告李健的送达地址，且原告不能另行提供被告李健的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，全部退还原告张见友。
审判员 韩飞
二〇一六年十二月二日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初15074号
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4086号
原告：洪晓聪，男，1956年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：李志华，男，1981年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑玉华，女，1983年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘士华，男，1984年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪晓聪与被告李志华、郑玉华、刘士华民间借贷纠纷一案，原告洪晓聪于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李志华、郑玉华返还原告借款30000元并支付自2013年2月16日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息；二、被告刘士华对被告李志华、郑玉华的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李志华、郑玉华于2006年10月11日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚。2013年2月16日，被告李志华立据向原告借款30000元，约定月利率为2％，未约定借款期限，被告刘士华在借条中的担保人处签名捺印。借款后，被告李志华、郑玉华至今分文未付，被告刘士华亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志华、郑玉华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪晓聪借款30000元，并支付该款自2013年2月16日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告刘士华对被告李志华、郑玉华的上述第一项债务承担连带保证责任；被告刘士华在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告李志华、郑玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告李志华、郑玉华、刘士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 王竞垭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46577号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杨国斌，男，1982年1月16日出生，汉族，住山西省夏县尉郭乡大台村南三巷三组05号。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨国斌服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼。被告杨国斌经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告偿付原告代偿借款本金人民币40,800元、利息2,010.75元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年11月22日，被告通过案外人山西易通汽车服务有限公司(以下简称山西易通公司)签订车辆买卖合同，购买小汽车1辆，价款48,800元，首付16,800元，余款32,000元及保险费8800元共计40800元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。同日，被告与出借人周治臣签订《借款合同》。《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人负责审核并向出借人推荐借款人……借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人推荐给出借人，由出借人将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年12月2日，出借人向山西易通公司指定的账户支付40,800元，摘要：借款，杨国斌。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告�文未付。2016年4月19日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月30日前偿还。2016年6月14日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年4月25日，原告代被告清偿了借款本金40,800元和利息2,010.75元，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。被告杨国斌未到庭答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年11月22日原、被告签订的《借款服务合同》及同日被告和出借人周治臣签订的《借款合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年4月19日，原告发给被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、证明和情况说明。本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭应诉，本院�原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实其余基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告杨国斌于2015年11月22日签订的《借款服务合同》；二、被告杨国斌偿付原告力蕴汽车咨询服�(上海)有限公司代偿借款本金40,800元、利息2,010.75元，以及此款自2016年4月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告杨国斌支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计497.50元(原告已预交587.50元)，由被告杨国斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年八月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初216号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人杨蕲滨，男，1997年11月4日出生于广西全州县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：全州县，现住全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被刑事拘留，于同年5月30日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨蕲滨犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院�理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人杨蕲滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日15时许，被告人杨蕲滨从一名绰号叫“大肚”（未查实）的男子处购买了1小包毒品冰毒。当日21时许，吸毒人员周某、蒋某、尹某、李某先后来到被告人杨蕲滨的家里，被告人杨蕲滨拿出赎买的1小包冰毒，用自制冰壶与周某、蒋某、尹某、李某一起在其家房间内以烫吸的方式吸食。当日22时35分，全州县公安局民警进入该住房内将被告人杨蕲滨与周某、蒋某、尹某、李某抓获，并缴获净重0.13克的疑似毒品、自制冰壶等物品。经鉴定，被告人杨蕲滨处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。经检测，杨蕲滨与周某、蒋某、尹某、李某的新鲜尿液均呈阳性。上述事实，被告人�蕲滨在开庭审理中无异议；并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录等书证、物证；证人周某、蒋某、尹某、李某、杨某的证言；现场检测报告书；现场勘查笔录及照片、毒品检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨蕲滨提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨蕲滨当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨蕲滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日至2016年11月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一六年八月二日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保28号
申请人：李晓飞，男，1975年10月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：石红艳，女，1975年7月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：徐兵，男，1972年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
申请人李晓飞诉被申请人石红艳、徐兵民间借贷纠纷一案，申请人李晓飞于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拆迁补偿款人民币115000元。保证人王萍以其所有的巢湖市火车站居委会洗耳池城乡2#楼底层北数第一间房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石红艳或巢湖市中粮宾馆拆迁补偿款人民币115000元。查封期限为2018年1月11日至2020年1月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 涛
二０一八年一月十一日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执982-3号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行，住所地石狮市。
代表人邱于新，该行行长。
被执行人石狮市赛威特服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王振涛。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行与被执行人石狮市赛威特服饰织造有限公司实现担保物权一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民特9号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，拍卖、变卖被执行人石狮市赛威特服饰织造有限公司所有的抵押在申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行的址于石狮市灵秀创业园的土地（土地使用权证号为狮地灵国用（2012）第01809号），申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行对所得价款在被执行人石狮市赛威特服饰织造有限公司所担保的借款本息人民币3021321.25元（其中借款本金300万元，利息、罚息、复息21321.25元）及按照《借款合同》所约定的利息、罚息、复息标准计算的自2016年1月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人石狮市赛威特服饰织造有限公司所有的址在石狮市灵秀创业园的土地，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行分配到拍卖款2989464元。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执982号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4266号
原告：汤陈钗，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：李前进，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：厦门珉捷物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦3B1单元之一。统一社会信用代码91350200671282280L。
法定代表人：杨铃，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号12楼。组织机构代码证代码85499353-6。
负责人：曾国进，总经理。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。
本院在审理原告汤陈钗与被告李前进、厦门珉捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司（以下简称人保厦门思明支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汤陈钗于2016年11月28日向本院提出撤回对被告李前进起诉的申请。
本院认为，汤陈钗以李前进系厦门珉捷物流有限公司雇佣的员工为由向本院提出撤回对李前进起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汤陈钗撤回对李前进的起诉。
审判员 孙金凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4266号原告：汤陈钗，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。被告：李前进，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：厦门珉捷物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦3B1单元之一。统一社会信用代码91350200671282280L。法定代表人：杨铃，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号12楼。组织机构代码证代码85499353-6。负责人：曾国进，总经理。委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。本院在审理原告汤陈钗与被告李前进、厦门珉捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司（以下简称人保厦门思明支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汤陈钗于2016年11月28日向本院提出撤回对被告李前进起诉的申请。本院认为，汤陈钗以李前进系厦门珉捷物流有限公司雇佣的员工为由向本院提出撤回对李前进起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许汤陈钗撤回对李前进的起诉。审判员  孙金凤二〇一六年十一月二十八日书记员  张日晶附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00448号
原告张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇新水碾村*组。
被告陈让跃，男，1961年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇玉龙村*组*号。
原告张纪东与被告陈让跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张纪东到庭参加诉讼。被告陈让跃经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪东诉称，2014年9月，被告先后向原告借款共计46000元。经原告催收，被告未归还借款。请求判令被告偿还原告借款46000元及利息。
被告陈让跃未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告因工程需要资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到张纪东现金20000元”。在被告出具借条后，原告仅支付被告现金19000元。庭审中，原告放弃主张此笔借款的利息。
2014年12月3日，被告以给工人发放工资为由又向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到张纪东现金2.6万元，于2014年12月10日还款1.2万元，余款1.4万元于2014年12月底付清”。逾期后，被告未归还借款。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条2份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。经本院核实，被告向原告借款本金共计45000元。借款后，被告应当按照还款期限归还原告的借款，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。对原告主张的利息，因双方在借贷时对支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张逾期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。就本案而言，被告向原告借款26000元时约定了还款期限，被告应当在还款期限内归还借款而未归还，应当支付逾期后资金占用期间的利息。利息计算：以本金12000元为基数从2014年12月11日起按年利率6%计算至付清本金时止；以本金14000元为基数从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清本金时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈让跃于本判决生效之日起15日内支付原告张纪东借款本金45000元及利息。利息以本金12000元为基数从2014年12月11日起，以本金14000元为基数从2015年1月1日起，均按年利率6%计算至付清本金时止；
二、驳回原告张纪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告陈让跃负担。其中，原告张纪东已垫付475元，被告陈让跃在履行上述义务时一并向原告张纪东支付；余下475元，被告陈让跃于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 毛阳红
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李竹君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3623号
罪犯胡军涛，于山东省文登市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月11日作出了(2010)甬慈刑初字第67号刑事判决，以被告人胡军涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡军涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡军涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初33号
原告：张金曼，女，1989年10月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭丰杰、李梦娟，系河南规范律师事务所律师。
被告：刘飞飞，女，1987年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：李学，系原告丈夫。
被告：河南民安物业服务有限公司。
法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨楠、靳贝贝（实习），系河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告张金曼诉被告刘飞飞、河南民安物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金曼撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张金曼负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 李金砖
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 芳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初411号
原告：安某某，男，住法库县。
委托代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：程某某，住调兵山市。
被告：李某某，男，住调兵山市。
原告安某某诉被告李某某、程某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，2018年3月14日，原告安某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告安某某撤诉处理。
诉讼费50元（由原告预交），减半收取计25元，由原告负担。退还原告25元。
审判员 刘德军
二〇一八年三月十四日
书记员 付雪萌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2484号
原告姜兴峰,男，1975年10月10日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告李友利，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告姜兴峰与被告李友利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十月十三日
书记员 田 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初228号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄顺琴，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄顺琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄顺琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66403.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66403.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执426号
申请执行人：林平，男，1972年1月24日出生，汉族，南平市建阳区麻沙镇水南村村民，住。
被执行人：伍顺福，男，1974年8月21日出生，汉族，南平市建阳区水吉镇大梨村村民，住。
本院在执行申请执行人林平与被执行人伍顺福机动车交通事故责任纠纷［（2015）邵民初字第547号民事判决书］一案中，由于被执行人伍顺福拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人伍顺福目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3163号
原告徐松芬
委托诉讼代理人李柏军（系夫妻关系）
被告吴国林
原告徐松芬与被告吴国林民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松芬、其委托诉讼代理人李柏军、被告吴国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴国林给付欠款本金28,000元；2、判决被告给付六年存款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日被告吴国林因修路向原告徐松芬借款40,000.00元，并出具借条一份。后原告多次找被告催要，仍欠28,000.00元未能还清。
被告承认借款事实和金额，但认为自己目前没有偿还能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件真实有效，原被告的借贷关系成立，本院予以认定，被告对此笔债务具有偿还义务。原被告双方对利息约定不明，且原告未能提供充足证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告吴国林应当于本判决生效后十日内偿还原告徐松芬借款人民币28,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250.00元，由被告吴国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 杨浩然
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 帅