天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80590号
原告天津宝汇生钢铁有限公司，住所地天津市静海县静海镇下三里村。
法定代表人李书楷，总经理。
委托代理人刁正会，该公司职员。
委托代理人苑立东，天津高地律师事务所律师。
被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路3号中行大厦203办公区。
法定代表人段守信
委托代理人张小华，该公司职员。
委托代理人李德才，该公司职员。
原告天津宝汇生钢铁有限公司诉被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日决定受理。受理后依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑立东、刁正会，被告委托代理人张小华、李德才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月开始陆续为被告承包的天津天润科技园工程幕墙工程、北塘发展大厦幕墙工程、天津研发与数据存储中心二期工程幕墙工程供应钢材及钢件等材料。双方签订了《钢材供货合同》，约定货款按实际供货量结算。若被告逾期付款，按货款总额日千分之五支付违约金。2014年10月30日，经双方结算，上述三个工程原告所供应材料款共计1282721元，原告为尽快一次性结清货款同意减除128000元，最终按1154720元结算。但结算后被告仍未按期付款，现尚有376830元经催告未予偿还，经原告多次催要未果。另外，已还货款中有18.2万元逾期还款。为此，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款人民币276830元；2、被告按年利率24%给付原告上述货款自2014年11月1日至实际给付之日的利息；3、被告按年利率24%给付原告的逾期货款8.2万元自2014年11月1日至2015年2月15日的违约金5794.67元；4、被告按年利率24%给付原告逾期贷款10万元自2014年11月1日至2015年12月16日的违约金27333.33元；5、被告按年利率24%给付原告逾期贷款10万元自2014年11月1日至2016年2月1日的违约金30466.67元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供了份钢材供货合同、两份结算情况说明、付款凭证、邮箱的截屏以及附件、公证书、案外人与被告签订的铝塑板合同、承兑汇票、收款收据、证人证言作为证据。
被告辩称，第一、原告主张的欠付金额有误，尚有16.8万元经刁正会指示付款至案外人上海吉祥塑铝制品有限公司，应从欠付金额中扣除，同时尚有其他款项7万元应从欠付金额中扣除。第二、双方在合同上没有关于付款时间的约定，原告不应从结算之日主张违约金。即便应付违约金，原告主张的违约金标准亦过高。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供了2015年1月28日支票、记帐凭证2015年2月14日、2015年2月15日电子回单、2015年2月14日领款签收单、2015年8月2日电子回单、2015年12月16日转帐凭证、2016年2月1日转帐凭证、承诺书、借据、借条作为证据。
经审理查明，2012年5月16日原被告签订了两份《钢材供货合同》，约定被告向原告购买方管、黑管、埋板、化学锚栓、胀管、小五金等钢材及五金标准件，用于被告腾讯天津研发与数据存储中心二期工程幕墙工程和北塘发展大厦工程；货物依据被告现场要求供货时间及时供货；批供批结；如被告收到货物后不按约定时间付款，则被告按日向原告支付货款总额千分之五的违约金。原被告又于2013年12月26日签订《钢材供货合同》，约定被告向原告购买方管、埋板、铝塑板等钢材及钢件等，用于被告天津天润科技园幕墙工程工程幕墙工程和北塘发展大厦工程；约定结算方式为以被告提供的设计料表为基础、双方确认的数量、规格变更求及现场收获清单（须有双方人员签字）为结算依据，钢材及钢件供货批供批结；违约责任约定为如被告收到货物后不按约定时间付款，则被告按日万分之五向原告支付货款总额千分之五的违约金。三份《钢材供货合同》另对规格型号、单价、金额、质量要求、技术标准、验收标准方法和期限、费用负担、交（提）货时间方式地点、售后服务、解决合同纠纷方式等进行了约定。此后，原告开始为被告供货。2014年10月30日，在完成全部供货后，原告与被告针对前述三份《钢材供货合同》签订了《结算情况说明》，载明“天润、北塘、腾讯三个工程的供货商刁正会，报送天润材料款235838元；报送北塘材料款412304元，经结算审核并谈判，刁正会同意减除128000元，最终结算额为壹佰壹拾伍万肆仟柒佰贰拾元整（1154720元）”。此后，2015年2月15日被告给付原告82000元，2015年12月16日被告给付原告100000元，2016年2月1日，被告给付告支付100000元。
2015年2月14日，被告自己的记账凭证记载付上海吉祥塑铝制品有限公司68000元及100000元，2015年2月14日，委托代理人刁正会在被告的领款单上签字认可领取168000元，其中10万为承兑汇票；该领款单上记载收款单位为上海吉祥塑铝制品有限公司。就该168000元，原告称为系因被告与上海吉祥塑铝制品有限公司签订过塑铝制品合同，刁正会代表上海吉祥塑铝制品有限公司收取的货款。被告称为系按照原告的指示将68000转账至上海吉祥塑铝制品有限公司，其余100000元给付原告承兑汇票，但168000元实际是给付的《结算情况说明》载明的项下款项。本院就此争议函调上海吉祥塑铝制品有限公司，该公司回函称“1、68000元款项是支付给我单位的，100000元承兑汇票没有给付我公司。2、刁正会跟我公司不存在劳动关系，我公司与天津代理张××存在合作代理关系，刁正会又与张××属业务代理关系，因共同销售我公司产品，我单位曾委托其向被告收取过货款。货款结算模式由刁正会向张××结算，张××再向公司结算。”庭审中，张××作为原告的证人出庭作证，证明刁正会将前述10万元承兑汇票给付了张丽萍。庭审中，被告主张该168000元应从欠付金额中扣除，原告不予同意。
庭审中，被告提供了：1、加盖中冶天工集团有限公司北塘建设发展大厦工程项目经理部的借据一份，上写明“中冶天工北塘建新发展大厦连廊铝塑板吊顶承包给秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。秦皇岛渤海铝幕墙公司张小华又给刁正会个人签订施工合同。现施工已完工，刁正会找人到北塘建新发展大厦项目部闹事，经三方在办公室协商同意，中冶天工代付刁正会人工费及材料费5万元整。完事后由秦皇岛渤海铝幕墙公司在付给中冶天工项目部财务结清5万元代付款项”。2、刁正会于2014年12月16日出具的借条，上写明“今借张小华人民币现金10000元正，从北塘结算款扣除”。3、刁正会于2014年12月31日出具的借条，上写明“今借张小华人民币现金10000元正，从北塘结算款扣除”。被告主张上述款项应从欠付金额扣除，原告不予同意。
以上事实，有钢材供货合同、结算情况说明、付款凭证、承兑汇票、收款收据、证人证言、支票、记帐凭证、电子回单、领款签收单、转帐凭证、承诺书、借据、借条及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的三份《钢材供货合同》内容未违反法律的规定，应确认合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定交付了货物，被告应给付货款。
本案的第一个争议焦点是尚欠货款的金额问题。原告主张尚欠276830元。被告主张尚有以下款项应从276830元中扣除：2015年2月14日刁正会领取的168000元，中冶天工集团有限公司北塘建设发展大厦工程项目经理部的借据上载明的刁正会领取的5万元，刁正会于2014年12月16日出具的借条上载明的5万元，刁正会于2014年12月31日出具的借条上载明的5万元。原告认为前述四笔款项与原告无关，系案外人及刁正会个人行为，不应扣除。本院认为：第一、2015年2月14日刁正会领取的168000元，在原告财务账簿中记载为案外人上海吉祥塑铝制品有限公司货款，该记载与转账凭证、案外人上海吉祥塑铝制品有限公司回函、张丽萍证人证言能够相互印证，本院认定该笔款项与本案诉争的三份《钢材供货合同》无关，不应在被告欠付原告的款项中扣除。第二、中冶天工集团有限公司北塘建设发展大厦工程项目经理部的借据上记载的系铝塑板吊顶工程，本案为《钢材供货合同》。被告主张扣除该借据上记载的5万元，证据不足，本院不予支持。第三、2014年12月16日、12月31日的借条系刁正会个人书写给张小华个人，被告提供的中冶天工集团有限公司北塘建设发展大厦工程项目经理部的借据显示张小华与刁正会尚存其他法律关系。仅凭借条无法认定该两笔借条上的款项系刁正会代表原告借用，并用于履行本案涉诉的三个合同，被告主张该两笔款项应予以扣除，证据不足，本院难以支持。原告主张被告欠付原告货款金额为276830元的诉请，本院予以支持，被告应予支付。
本案的第二个争议焦点是付款时间及是否应支付违约金的问题。原告主张自《结算情况说明》签订之日次日被告给付货款。被告主张《钢材供货合同》和《结算情况说明》均没有确定付款时间，则自原告起诉主张货款时才应给付。本院认为，双方合同约定批货批结，至《结算情况说明》签订之日，原告已经完成供货义务，原告主张在《结算情况说明》确定货款金额后付款，法律依据及事实依据充分，本院予以支持。被告的迟延付款行为，已构成违约，应当承担相应违约责任。原被告双方在《钢材供货合同》中约定违约金标准为日千分之五，折合年利率为180%，该约定标准过高，原告亦未提供证据证明实际损失的具体金额，本院参照中国人民银行同期同币种贷款基准利率计算原告利息损失确定迟延付款违约金。被告关于违约金过高的抗辩，本院予以采信。综上，被告应按照前述标准给付原告276830元自2014年11月1日至实际给付之日的违约金；82000元自2014年11月1日至2015年2月15日的违约金，100000元自2014年11月1日至2015年12月16日的违约金，100000元自2014年11月1日至2016年2月1日的违约金。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款276830元及自2014年11月1日至实际给付之日止的违约金（以276830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告82000元自2014年11月1日至2015年2月15日的违约金，100000元自2014年11月1日至2015年12月16日的违约金，100000元自2014年11月1日至2016年2月1日的违约金（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3967元，由原告负担1317元，由被告负担2650元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年五月十六日
书记员 朱杞鸿
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。