wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初899号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:赵建兵，农民。
被告:刘兆江，农民。
被告:赵晓玉，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵建兵、刘兆江、赵晓玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告赵建兵、刘兆江、赵晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2007年10月27日被告赵建兵向原告借款32000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年10月25日，被告刘兆江、赵晓玉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠10元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10元及利息。
被告赵建兵、刘兆江、赵晓玉未作答辩。
经审理查明，借款人赵建兵2007年10月27日与原告签订了借款合同，借款合同主要条款约定，被告赵建兵向原告借款32000元，借款用途为购木料;贷款利率确定为月利率9.963‰。借款到期日为2008年10月25日。同时被告刘兆江、赵晓玉作为保证人与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用、保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后经多次催要被告赵建兵已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金10元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同记录、催收通知书及催收公告在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵建兵、刘兆江、赵晓玉签订的借款合同，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建兵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘兆江、赵晓玉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵建兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初899号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：赵建兵。
被告：刘兆江。
被告：赵晓玉。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵建兵刘兆江赵晓玉借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵建兵的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赵建兵在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十日
书记员 刘精海
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第919号
原告朱某某，女，1989年1月10日出生，汉族，住平和县。
委托代理人林长能，男，1955年3月5日，汉族，住平和县。
被告何某某，男，1985年12月25日出生，汉族，住云霄县。
原告朱某某与被告�某某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告经人介绍于2009年9月与被告认识，同年11月12日在云霄县民政局登记结婚，结婚证号码：闽云结字010903552。由于原告当时年轻，对被告缺乏了解，与被告认识未满2个月便草率结合，婚后原告发现被告患有不育症，而且被告因犯盗窃罪于2012年11月被平和县人民法院判处有期徒刑11个月，婚后至今，被告不但没有稳定的职业和收入，而且双方经常吵架，夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻关系。原告为了维护其合法权益诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告朱某某为证明其主张向本院提供证据：刑事判决书、社区矫正人员按时报到通知书，证明被告曾受刑事处罚；结婚证，证明原、被告结婚的事实；身份证，证明原告主体身份。
本院审查认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2009年11月12日在云霄县民政局登记结婚，结婚证号码：闽云结字010903552。2012年11月21日被告何某某因盗窃罪被平和县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。
本院认为：被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。只要�、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告朱某某主张与被告何某某离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴素芬
代理审判员 张桂芳
人民陪审员 方月赏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院�理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第803号
原告许利平。
被告田京晶。
被告曹彦文。
被告江忠。
原告许利平与被告田京晶、曹彦文、江忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告许利平于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许利平撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告许利平负担。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 江学宾
二〇一五年七月一日
书记员 赵敏娜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初160号
原告：高宗，男，1970年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿拉尔市.
委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆�喀律师事务所律师。
被告：新疆宏润管道建材有限公司，住所地新疆喀什市经济开发区（兵团分区）阳坂路117号。
法定代表人：庞良玉，执行董事。
被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆石河子市开发区78小区46号。
法定代表人：熊保恒，董事长。
原告高宗与被告新疆宏润管道建材有限公司、新疆生产建设兵团交通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告高宗于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宗在本案诉讼期间对被告新疆宏润管道建材有限公司、新疆生产建设兵团交通建设有限公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宗撤回起诉。
案件受理费8062元，减半收取计4031元，由原告高宗负担。
审判员 邹 晴 贤
二〇一七年五月二十四日
书记员 艾尔肯江·阿里木
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第8号
原告：张某某，女，1981年2月9日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**号，农民。
委托代理人：石高波，男，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，1977年7月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**号，农民。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年农历9月28日按照民间习俗举行了结婚仪式。2001年7月8日补办了结婚登记手续，2001年5月20日生育一女孩取名何某甲，2004年10月5日生育一男孩取名何某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后我才发现被告性情懒惰，好逸恶劳、吃喝玩乐，且经常沉迷于赌博。我多次劝说被告，被告非但不听劝说，反而在每次劝说时都毒打我，更为严重的是，在我生育女儿不久，被告无端的找茬致使我抱着年幼的女儿回娘家。后又一次我们发生口角，致使我割腕自尽，经及时抢救我才免于死亡。前几次的教训被告竟然还是不知道悔悟，竟在2014年11月5日又一次找茬毒打我。被告的种种行为，致使我们之间的感情已经彻底的破裂，为了维护我的合法权益，现请求法院依法判决我与被告离婚；我与被告的孩子何某甲、何某乙随我生活，被告每月承担孩子抚养费三千元至孩子十八周岁。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、结婚登记申请书复印件一份；
2、原被告2012年9月6日和2015年2月15日的离婚协议书各一份；
3、原、被告的子女出具的两份证明；被告姑表吕某某出具的证明一份；
4、荆某某夫妇与吕某某的录音摘抄内容；
5、陌南卫生院门诊票据三张。
被告未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年农历9月28日按农村习俗举行了婚礼，并于2001年7月8日补办了结婚登记手续。2001年5月20日生一女孩取名何某甲，2004年10月5日生一男孩取名何某乙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时有争吵。原告未提供与被告感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述相互印证证实，因被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，应互谅互让、多进行交流沟通，和睦相处，珍惜夫妻感情，妥善处理日常生活中发生的矛盾，共同构建美好的家园。现原告提出离婚，向本庭提供了两份离婚协议，因被告未到庭，无法确信其确属被告所签署或捺印，本院不予认定。现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证实自己主张的事实存在，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宁纪璇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2949号
原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人车某某，总经理。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人华利，山东尚真律师事务所律师。
被告刘某某，住章丘市。
原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵承岭到庭参某诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参某诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某系车辆鲁A*****号小型普通客车登记车主，在原告处投保交强险。2015年10月16日，牛某某驾驶鲁A*****三轮汽车沿321线由西向东行驶至事故路口掉头时，与由东向西被告驾驶的鲁A*****小型普通客车发生事故，致牛某某、位某受伤，牛某某经抢救无效死亡。后牛某某的亲属位某、牛某月、牛某琪、牛某辛、曹某某向章丘市人民法院起诉，章丘市人民法院作出（2015）章民初字第4153号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，另原告在诉前垫付医疗费10000元。原告认为，根据交通事故认定数的记载，被告驾驶与准驾车型不符车辆发生交通事故，原告且已支付相应款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，原告有权向被告追偿，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭质证答辩。
经审理查明：
1、被告刘某某系鲁A*****小型普通客车的实际车主，该车在原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险一份。保险期限内的2015年10月16日，被告刘某某驾驶的鲁A*****小型普通客车与牛某某发生事故。后经章丘市公安局交通警察大队认定，刘某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十四条之规定，负该事故的同等责任。
2、事故发生后，原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于2015年10月23日向牛某某亲属支付医疗费10000元。
3、2016年2月3日，章丘市人民法院作出（2015）章民初字第4153号民事判决书，判决本案原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿牛某某亲属位某等精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元。
4、2016年3月21日，原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司向章丘市人民法院执行工作局履行了赔付110000元的义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的本院（2015）章民初字第4153号民事判决书一份、招商银行付款回单两份在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告刘某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款(驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车)等规定发生交通事故，致原告在交强险限额内共赔偿牛某某亲属120000元，事实清楚，证据充分，原告现依法追偿，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参某诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 焦 某
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0168号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，执行董事。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月二十四日
书记员 颜海燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2541号
原告：曾某，公司职工。
被告：唐某甲，农民。
原告曾某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日，在双方父母不知情的情况下登记结婚。婚后感情一般，婚后因家里没有经济来源，我就外出打工，一个月回家一次，工作期间我经常接触到一些异性，被告因为不信任我，经常跟我吵架。被告在2013年左右去广州打工，我在家带孩子，到2015年我仅跟被告见过一次面。婚后生育一女唐某乙，于2011年5月24日出生，现年5周岁，一直由我抚养，被告没有给付过抚养费。现诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，被告从2016年起每月支付1000元抚养费。
被告唐某甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女唐某乙（公民身份号码：××，现年5周岁。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、户口本一份、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻离婚的前提为夫妻感情破裂，原告因未能举证证明夫妻感情破裂的事实，也没有符合离婚的法定事由发生，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告唐某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年七月四日
书 记 员 孔 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2489号
原告高松，男，现住长春市高新区。
委托代理人高美惠，女，现住长春市高新区。
被告吴军，男，现住长春市朝阳区。
被告方慧，女，住址吉林省九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市东中华路339号
负责人张建威，系总经理。
委托代理人庄重，该单位职员。
原告高松诉被告吴军、方慧、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松及其委托代理人高美惠、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。被告吴军、方慧经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高松诉称，2014年9月29日19时56分许，被告吴军驾驶小型轿车在开运街与南湖大路交汇处向西行驶时撞到正在该路段步行的原告高松，事故发生后，被告吴军在没有标明现场位置、没有报警的情况下，将车辆擅自开离现场，打120将原告高松送往长春市一汽总医院吉林大学第四医院治疗，经医院诊断，本次交通事故造成原告身体受伤多处骨折，医嘱应择期行关节镜手术治疗，因家境情况暂缓手术，现原告的伤已影响到了原告的正常生活及工作。经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告吴军承担事故全部责任，原告高松无责任。现原告要求被告吴军、方慧及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告医疗费17，394.58元、误工费10，500.00元、护理费2，160.00元、交通费249.90元、住院伙食补助费1，800.00元、营养费900.00元，合计33，004.48元，诉讼费用由被告承担。
被告吴军、方慧未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担责任，原告应对所主张的诉求负有举证义务，对举证不能的部分中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担责任，诉讼费等相关费用保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月29日19时56分许，被告吴军驾驶小型轿车沿开运街由北向南行驶至南湖大路路口时将原告高松撞倒致身体多处受伤。事故发生后，原告高松被送往长春市一汽总医院吉林大学第四医院入院治疗，经诊断，原告右坐骨支骨折、右腓骨小头闭合性骨折等多处骨折，原告于2014年9月29日入院接受治疗，2014年10月17日出院，住院共计18天，二级护理17天，三级护理1天。住院期间支出医疗费15，320.11元，票据6张。原告高松在出事前系吉林省汽车厂环卫处环卫工人，月工资为3，500.00元，事后原告所在单位证明原告在住院期间减发一个月工资。吉大第四医院出具诊断，原告出院后应全休三个月。
另查明，被告方慧系小型轿车的所有人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元。
再查明，被告吴军为原告垫付医疗费用13，000.00元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，长春市一汽总医院吉林大学第四医院的诊断证明书、住院病历、住院费用明细清单、医疗费票据、误工证明等证据证明。
本院认为，被告吴军违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤的损害后果，其依法应承担侵权赔偿责任。被告方慧所有的小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告要求被告吴军、方慧共同承担赔偿责任一节，虽被告方慧为小型轿车的登记所有人，但事故发生时没有证据证明该车辆不符合驾驶条件及被告吴军无驾驶资格等依法共同承担责任的法定原因，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的医疗费，应按实际发生的有效票据予以确认。关于误工费，根据长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司出具的误工证明，原告的误工费为10，500.00元（3，500.00元×3个月）。关于护理费，原告住院18天，二级护理17天，故原告护理费为1，846.03元（108.59元×17天×1人=1，846.03元）。关于交通费249.90元，系原告正常就医所必须支出的费用。关于住院伙食补助费，原告住院18天，故住院伙食补助费应为1，800.00元，关于原告的营养费，无医嘱证明，与法无据，本院不予支持。关于被告吴军垫付的13，000.00元医疗费部分，由被告吴军赔偿原告部分折抵后余款5，879.89元，待被告吴军出现时可另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告高松医疗费10，000.00元，误工费10，500.00元，护理费1，846.03元，交通费249.90元，共计22，595.93元。
二、被告吴军赔偿原告高松医疗费5，320.11元，住院伙食补助费1，800.00元，共计7，120.11元。
三、驳回原告高松的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由被告吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐红梅
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1329号
申请执行人明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区浦东北路5号明发江苏总基地。
法定代表人黄焕明，董事长。
被执行人韩永梅，女，1971年1月25日生，汉族。
被执行人傅国庆，男，1970年9月30日生，汉族。
明发集团南京房地产开发有限公司与韩永梅、傅国庆一案，南京市雨花台区人民法院于2015年9月21日作出（2015）雨民初字第674号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩永梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告明发集团南京房地产开发有限公司款407000元及利息（以407000元为本金，自2015年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。被告傅国庆对被告韩永梅上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人韩永梅、傅国庆名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年四月十一日
书记员 揭丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13466号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告方舟，男，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告方舟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6518号
罪犯吕敦洋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年7月14日作出了（2011）淄刑二终字第55号刑事判决，以被告人吕敦洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕敦洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕敦洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕敦洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕敦洋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2022年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1249号
原告尹某某，男，1988年2月10日生，汉族。
诉讼代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1988年2月1日生，汉族。
原告尹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某及其诉讼代理人赵明义、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年5月经人介绍认识，2008年1月10日举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名尹嘉兴，双方性格不合经常吵嘴，××××年××月××日登记结婚，2013年6月17日二人协议离婚，于2013年8月12日复婚，二人在兰店街道做生意，由于性格不合，两人没有共同语言，总是生气吵架，无法共同生活，感情已经破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由男方抚养；3、财产平均分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：二人2007年5月份经亲戚介绍认识，同年腊月举行婚礼，婚后二人一起经营一个玩具店，之后又经营过点心店，2009年腊月初六儿子出生，2010年下半年又改为经营手机店，2013年因家庭矛盾，我受原告的蛊惑，于6月17跟原告去民政局拿了离婚证，离婚后一直没有离家，后又于8月12日复婚，并于复婚当天购买上海大众轿车一辆。2014年春节后，原告经常在外跑出租，我在家看店，可是原告慢慢变了，无缘无故找茬，因为一件小事就会骂骂咧咧，对于原告所说的离婚事情，一方面我认为我们之间并没有什么不可调和的矛盾，另外孩子还小，我希望给他一个完整的家庭和安稳的童年，我和原告作为父母都应当有义务对孩子尽到应有的义务，综上所述，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告2007年5月份经人介绍认识，同年年底同居生活。××××年××月××日生一子，取名尹嘉兴，××××年××月××日补办结婚登记。现在原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。
本院认为，原、被告经人介绍认识同居生活多年后补办的结婚登记，说明双方有很好的感情基础，且双方已生育了一个儿子，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供双方夫妻感情已破裂的证据，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某某和被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告尹某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 虞 龙
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01478号
原告苗亚军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨宁，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨希群，男，汉族，陕西省洋县人。
原告苗亚军与被告杨宁、杨希群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗亚军、被告杨希群到庭参加了诉讼，被告杨宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗亚军诉称，2013年3月28日，被告杨宁因在尚都商城一楼经营手机商店，经被告杨希群提供担保，向原告借款66000元，约定借期一年，利率为银行同期贷款利率的4倍计息。逾期后经原告催要无果，诉讼请求判令二被告偿还借款66000元及利息。
被告杨宁未应诉答辩。
被告杨希群辩称，被告杨宁向原告借款66000元，并约定按银行同期贷款利率4倍付息，由被告杨希群提供担保属实。现在被告杨宁外出下落不明，被告杨希群按法律规定承担责任。
经审理查明，被告杨宁与被告杨希群系亲戚关系。被告杨宁在尚都商城一楼经营手机商店（嘉宁通讯商店）期间，于2013年3月28日，经被告杨希群介绍并提供担保，向原告苗亚军立据借款66000元，借条载明：“今借到苗亚军现金陆万陆仟元（66000.00），用于嘉宁通讯店生意周转，用期一年，保证按时归还，按同期银行利息付息，借款人杨宁”。被告杨希群在借条尾部载明：“我自愿为杨宁借苗亚军人民币陆万陆仟元担保，并承担还本付息责任。担保人杨希群”。被告杨希群还在其姓名前加注了“按银行同期贷款利率四倍付息”字样。借款后，经原告多次催要，被告杨宁未还本付息。查，中国人民银行2013年3月28日执行的人民币贷款基准利率一年期利率为6.0%.
上述事实，有借条一张，原告苗亚军及被告杨希群陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宁向原告苗亚军借款66000元的事实，有其出具的借条为证，借贷关系明确，借款事实清楚，应予认定。被告杨希群自愿为该借款提供担保，应依法对借款本息承担连带清偿责任。被告杨宁出具的借条上明确约定按同期银行利息付息，现原告要求按同期贷款利率4倍计付利息，缺乏充分的依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告杨宁于判决书生效后三十日内清偿原告苗亚军借款本金66000元，并从2013年3月28日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止。被告杨希群对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，公告费600元，共计2050元，由被告杨宁承担。现原告已缴纳，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 张利军
审判员 任永宏
审判员 马忠成
二〇一五年四月七日
书记员 任俐军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11419号
原告孙洋洋，女，1985年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人石哲宁，男，1953年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街71号。
法定代表人孙作军，男，职务总经理。
委托代理人王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告孙洋洋与被告黑龙江省轻工建设总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洋洋的委托代理人石哲宁、被告黑龙江省轻工建设总公司的委托代理人王淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告开发的单位自建职工住房，位于南岗区XXX,套内建筑面积65.38平方米，总价款402052元。当时办理的贷款方式，原告当时交付了首付18万余元，并已陆续还款，至2015年1月9日已全部还清。根据合同第十五条规定，被告应在住房交付365日内，为原告办理产权证，即2011年底前即办理完毕。几年来，原告逐年多次找被告，要求其为原告办理产权证，都被以种种理由推脱，至今未能办理。由于被告违约，给原告造成极大的困难，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。一、依法判令被告为原告办理房屋产权证；二、依法判令被告支付原告违约金4000元整；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、被告已办理完毕产权登记备案手续，并已经通知原告提交办理产权证的相关材料，已可以办理产权证。二、原告要求被告承担违约责任支付违约金的诉讼请求已过法定诉讼时效，被告不同意向原告支付违约金，应当驳回原告的诉讼请求。原告与被告所签订的《职工住房内销合同》第十五条约定：出卖人应当在单位自建职工住房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告于2011年1月入户。按该条约定，被告应在2012年1月办理登记备案。原告认为被告违约未在2012年1月办理登记备案，其主张被告承担违约责任的诉讼时效期间应为2012年1月至2014年1月。现原告于2016年起诉已超过2年的诉讼时效，因此，应驳回原告要求被告承担违约责任的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2010年6月16日原、被告签订的单位自建职工住房内销合同书。证明双方有契约关系，合同对双方的权利义务有明确的约定。
被告对证据一真实性、合法性、关联性均无异议。
证据二、结算票据3张（复印件）。证明原告按照合同约定完成对价款的义务，已支付完毕全部购房款。
被告对证据二真实性有异议，需要核对原件。
被告无证据提交。
评析原告提供的二份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2010年6月16日原、被告签订单位自建职工住房内销合同书，合同约定，被告将其开发建设的位于哈尔滨市南岗区XXX，建筑面积65.38平方米的住房出售给原告，总价款402052元。原告首付162052元，贷款240000元。同时约定被告交房使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后原告将购房款支付被告，并于2010年1月27日办理了进户。2015年1月9日原告已将所贷款项还清，被告至今未给原告办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的单位自建职工住房内销合同，系双方平等自愿签订，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告交付购房款后，已入住多年，被告在约定期限内未给原告办理房屋产权证，已违反了合同约定，被告应承担违约责任。现原告要求被告办理房屋产权证，并承担违约金，本院予以支持。被告以原告的主张超过诉讼时效抗辩，本院认为，被告开发的房屋因消防存在问题，无法验收，导致原告无法提供被告应提供的材料到产权登记机关备案，2016年10月被告方通知业主提交办理产权证的相关材料，故原告的请求未超过诉讼时效。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省轻工建设总公司于本判决生效后十五日内给原告孙洋洋办理位于哈尔滨市南岗区XXX房屋所有权证；
二、被告黑龙江省轻工建设总公司于本判决生效后十五日内给付原告孙洋洋违约金4020.52元（双方约定的1%）。
案件受理费100元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董 颖
二〇一七年一月二十日
书记员 周洋洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2089号
原告：梁克军
委托代理人：李争圆
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司
法定代表人：宁福祥
委托代理人：李俊杰
委托代理人：许耀元
本院受理原告梁克军诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条�一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十七日
书记员 王文娟
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审238号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596541）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初739号
原告张某，女，19XX75年XX10月XX20日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西桂林市。
委托代理人张雪梅某某，某某兴安县法律援助中心律师。
被告韩某11，男，196XX9年X4月XX27日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。
原告张某诉被告韩某11离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张雪梅某某，被告韩某11均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韩某2。婚前原告对被告性格和个人生活习性缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言。被告脾气古怪，好吃懒做，不关心原告，对家庭缺乏责任，儿子的生活费、教育费由原告一人负担，给原告造成了极大的生活压力和精神负担，导致夫妻感情日益冷漠，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子韩某2随原告生活，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费由原、被告双方平均分担，至韩某218岁止；本案诉讼费用由被告承担。原告张某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.原告张某的身份证、户口本，用以证明原告的身份情况；
2.桂兴严字第076号《结婚证》（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告韩某1辩称，被告对原告仍有感情，不愿意与原告离婚。原、被告双方结婚多年，并于××××年××月××日生育儿子韩某2，原、被告离婚对小孩成长不利。原、被告双方并无大的矛盾，感情很好，原告在桂林做事，被告经常去看望，被告有钱也会给原告及儿子，被告在2015年患病后才没去看原告，故原、被告夫妻感情并未破裂，双方有和好的可能。
被告韩某1对其辩称在举证期限内没有提交证据。
对原告张某提交的证据归纳表述及认证如下：
被告韩某1对原告张某提交的证据均无异议。本院认为原告张某提交的证据具有真实性、合法性、及关联性，予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告张某与被告韩某1经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韩某2。2016年5月4日原告张某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求法院判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，双方感情基础好，且双方结婚多年并共同生育儿子韩某2，建立了真正的夫妻感情。之后由于原告长期在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通，无法联络夫妻感情，导致夫妻感情出现问题。原告虽主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据证实。本案被告不同意离婚，对原告仍有感情，且双方离婚对儿子韩某2成长不利，故本院认为原、被告夫妻感情并未达到完全破裂程度，只要原、被告双方珍惜彼此之间的感情，相互关心，相互包容，多为儿子的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好可能。被告在以后的夫妻生活中应担负起家庭责任，更好的培养夫妻感情。综上，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某1离婚。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 丹
二〇一六年六月八日
书记员 欧见凤
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第115号
原告洪开喜，男，1959年12月23日生，楚雄彝族自治州大姚县人。
委托代理人王顺新，云南晨昀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告楚雄锦绣物业管理有限公司。
法人代表人王旭明，该公司执行董事。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告洪开喜诉被告楚雄锦绣物业管理有限公司（以下简称锦绣物业公司）劳务纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，原告洪开喜于2014年12月19日向本院提交了相关证据材料。2015年2月5日，本院公开开庭审理了本案。原告洪开喜的委托代理人王顺新、被告锦绣物业公司的委托代理人马兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪开喜诉称，2013年7月23日，原告进入被告公司任经理。原告忠实履行岗位职责，每天工作8小时，每周工作6天，共计48小时，超过国家规定的每周40小时的工作时间，被告从未发过加班工资。原告每晚都到长约1.8公里的街区检查员工履职情况，从未要过一分报酬，但被告一直未与原告签订聘用协议。2014年10月16日，锦绣地产公司突然通知原告移交工作，17日原告将工作移交完毕。被告无视相关法律法规的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告加班工资20689.66元；诉讼费由被告承担。
被告锦绣物业公司辩称，由于洪开喜是退休职工，与被告公司之间建立的是劳务关系，而不是劳动合同关系，双方没有签订劳务合同。关于原告要求支付加班工资的诉请不能成立，调取的证据表明原告在被告公司务工期间并不存在加班的事实。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告在被告公司工作期间是否存在加班情况？二、被告是否应支付原告加班工资？
针对以上争议，原告洪开喜向本院提交以下证据：不予受理通知书，欲证明本案是以劳动纠纷起诉的。
经质证，被告锦绣物业公司对原告洪开喜提交的证据无异议。
被告锦绣物业公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：锦绣物业招聘人员登记表，欲证明洪开喜的基本信息。
经质证，原告洪开喜对被告锦绣物业公司提交的证据无异议。
原告洪开喜在举证期限内申请本院调取以下证据：被告锦绣物业公司2013年7月至2014年10月的考勤表。
经质证，原告洪开喜对证据无异议。
经质证，被告锦绣物业公司对证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告洪开喜提交的证据证实了原告就与被告的劳动争议申请劳动仲裁的事实；被告锦绣物业公司提交的证据证实了原告洪开喜系退休人员的事实；本院调取的证据证实了原告在被告锦绣物业公司工作期间的工作时间的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月23日，退休后的原告洪开喜进入被告锦绣物业公司工作，任该公司经理，但未签订劳务合同，每月工资为5000元。2014年10月17日原告洪开喜从被告锦绣物业公司离职。原告洪开喜在被告锦绣物业公司工作期间，被告公司实行的是每天工作8小时，每周工作5天40小时工作制，原告洪开喜共上班327天。2014年12月4日，原告洪开喜向楚雄市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2014年12月10日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会作出楚劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书。原告洪开喜于2014年12月19日向本院提起诉讼。
针对争议焦点一：原告洪开喜在被告锦绣物业公司工作期间是否存在加班情况？本院认为，根据原、被告均认可的被告锦绣物业公司提供的考勤表，原告洪开喜在被告锦绣物业公司共工作14个月零26天，合计上班327天。国家法定工作日为每个月21.75天，14个月零26天的法定工作时间为323天，所以原告洪开喜提供劳务的时间超过国家法定工作时间4天，存在加班的事实。
针对争议焦点二：被告是否应支付原告加班工资？本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理。原告洪开喜已经办理退休手续并享受养老保险待遇，所以原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系，本案不适用劳动法律法规的相关规定。在劳务关系中，工作时间、劳务报酬应由当事人自愿约定，依当事人的约定进行处理。因原、被告之间未签订劳务合同，原告洪开喜提交的证据亦未能证明双方对加班时间、加班工资的约定情况，故对原告洪开喜要求被告锦绣物业公司给付加班工资的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪开喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告洪开喜承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 王玉发
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钱晓云
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2912号
原告：李军，男，37岁，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。
法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解鸿飞，该公司职员。
本院受理原告李军与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告江苏山水环境建设集团股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：（一）李军系其公司在册正式员工，双方从2004年4月建立劳动关系至今，不存在挂靠经营关系；（二）李军长期在句容市工作、居住、生活，已于2011年1月将其户口迁至句容市，其住址是句容市开发区朱家下自然村18号，而不是丰县范楼镇；（三）李军与我公司的关系是公司内部承包关系，由此而产生的纠纷，依法由被告住所地句容市劳动争议仲裁委员会进行仲裁。综上，请求将本案移送句容市劳动争议仲裁委员会进行仲裁。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
关于本案管辖法院的问题，（一）原告主张以其具体承接经办的《建设工程施工合同》的履行地为准，本院认为原告并非《建设工程施工合同》的合同双方当事人，其向被告主张款项的依据为其与被告签订的《办事处责任状》，因此不能依据《建设工程施工合同》确定本案的合同履行地。（二）《办事处责任状》中未约定合同履行地，本案双方争议的标的为被告应返还原告的工程款，接受货币一方所在地应为原告住所地。因此，本案原、被告住所地法院均对本案享有管辖权。（三）根据原告提供的证人周某在庭审中关于“原告在徐州市鼓楼区怡康花园15-2-1101室连续居住满一年以上”的证言，与法院向原告本人所作的询问笔录中的原告陈述“在徐州市泉山区城市之光小区第二排左边十楼连续居住满一年以上”相互矛盾，无法认定原告的经常居住地。因此，本案由原告户籍所在地法院即江苏省丰县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告江苏山水环境建设集团股份有限公司的管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 林晓春
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 孙维雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初2912号原告：李军，男，37岁，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鸿飞，该公司职员。本院受理原告李军与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告江苏山水环境建设集团股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：（一）李军系其公司在册正式员工，双方从2004年4月建立劳动关系至今，不存在挂靠经营关系；（二）李军长期在句容市工作、居住、生活，已于2011年1月将其户口迁至句容市，其住址是句容市开发区朱家下自然村18号，而不是丰县范楼镇；（三）李军与我公司的关系是公司内部承包关系，由此而产生的纠纷，依法由被告住所地句容市劳动争议仲裁委员会进行仲裁。综上，请求将本案移送句容市劳动争议仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于本案管辖法院的问题，（一）原告主张以其具体承接经办的《建设工程施工合同》的履行地为准，本院认为原告并非《建设工程施工合同》的合同双方当事人，其向被告主张款项的依据为其与被告签订的《办事处责任状》，因此不能依据《建设工程施工合同》确定本案的合同履行地。（二）《办事处责任状》中未约定合同履行地，本案双方争议的标的为被告应返还原告的工程款，接受货币一方所在地应为原告住所地。因此，本案原、被告住所地法院均对本案享有管辖权。（三）根据原告提供的证人周某在庭审中关于“原告在徐州市鼓楼区怡康花园15-2-1101室连续居住满一年以上”的证言，与法院向原告本人所作的询问笔录中的原告陈述“在徐州市泉山区城市之光小区第二排左边十楼连续居住满一年以上”相互矛盾，无法认定原告的经常居住地。因此，本案由原告户籍所在地法院即江苏省丰县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告江苏山水环境建设集团股份有限公司的管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丰县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 敏人民陪审员  林晓春二〇一六年八月二十六日见习书记员  孙维雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3929号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，理事长。
委托代理人毕远强，山嘴子信用社主任。
被告郭玉杰，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告马长雨，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郑宝霞，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告倪立军，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周桂梅，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘永芳，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告郭玉杰、马长雨、郑宝霞、倪立军、周桂梅、刘永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告郭玉杰、马长雨、郑宝霞、倪立军、周桂梅、刘永芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年9月5日，由被告周桂梅、倪立军、郑宝霞、马长雨、刘永芳担保，被告郭玉杰与原告签订借款合同，被告郭玉杰从原告处借贷款60000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2013年9月1日。期满后，原告向六被告索要贷款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告郭玉杰立即偿还贷款60000元及利息（利息自2011年9月5日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告周桂梅、倪立军、郑宝霞、马长雨、刘永芳承担连带还款责任。
被告郭玉杰、马长雨、郑宝霞、倪立军、周桂梅、刘永芳在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供农牧户生产性贷款合同1份、保证合同1份。证明2011年9月5日，由被告周桂梅、倪立军、郑宝霞、马长雨、刘永芳担保，被告郭玉杰与原告签订借款合同，被告郭玉杰从原告处借贷款60000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2013年9月1日的事实。
被告郭玉杰、马长雨、郑宝霞、倪立军、周桂梅、刘永芳未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月5日，由被告周桂梅、倪立军、郑宝霞、马长雨、刘永芳担保，被告郭玉杰与原告签订借款合同，被告郭玉杰从原告处借贷款60000元，约定月利率为12.74‰，还款日期为2013年9月1日。期满后，原告派员向被告郭玉杰、马长雨、郑宝霞、倪立军、周桂梅、刘永芳索要贷款未果。
本院认为，原告与被告郭玉杰间债权债务关系明确，被告郭玉杰应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告周桂梅、刘永芳、郑宝霞、倪立军、马长雨作为被告郭玉杰的保证人，在被告郭玉杰未按约定期限偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告郭玉杰偿还贷款60000元及利息，被告周桂梅、刘永芳、郑宝霞、倪立军、马长雨承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉杰于判决生效后十日内偿还原告贷款60000元及利息（利息自2011年9月5日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告郑宝霞、倪立军、周桂梅、刘永芳、马长雨对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704.00元，公告费600.00元，合计3304.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 张 浩
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 衣亚琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第435号
申请执行人：冶晓玲玲，女，回族，1979年3月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，。
被执行人陈志刚，男，汉族，1957年8月2日出生，住河北省石家庄长安区。.
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2012）新乌证内字第38694号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人陈志刚未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冶晓玲向我院申请强制执行，我院于二0一四年九月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志刚在银行、信用社或其他金融机构账户上存款的存款3441700元；、
冻结、划拨被执行人陈志刚应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
冻结、划拨被执行人陈志刚应负担执行费36817元；
如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 洋
河南省新乡市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）新中执复字第28号
申请复议人邢松林，男，1969年4月20日出生，住新乡市卫滨区。
申请复议人邢松林不服牧野区人民法院（2014）牧执字第105-2号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，一，我未收到申报财产令。二，我已于2014年6月10日被被执行人河南瑞昌药业有限公司解除聘任，不再担任法定代表人，因此，应撤销牧野区人民法院（2014）牧执字第105-2号罚款决定。
经审查，牧野法院对瑞昌药业下发的申报财产令签收人为王福庆，系河南隆祥药业有限公司纪检书记兼办公室主任，与瑞昌药业无任何关系，牧野法院不能有效证明王福庆与瑞昌药业有关联。且河南瑞昌药业有限公司于2014年6月10日下发了2014瑞董003号董事会决定，解除邢松林公司总经理聘用。牧野法院的申报财产令未进行有效送达，且邢松林2014年6月10日已不再担任河南瑞昌药业的总经理职务，依此罚款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
撤销野区人民法院（2014）牧执字第105-2号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年九月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行初字第79号
原告马宗华，男，1984年8月21日生，汉族，住郯城县。
被告临沂市公安局交通警察支队兰陵大队。
原告马宗华与被告临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路行政处罚一案，本院依法受理。在诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告马宗华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月八日
书记员 刘 艳 荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05049号
原告西安市长安区乐途建材租赁站。
负责人吕江，系西安市长安区乐途建材租赁站经营者。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
被告西安茂源建筑劳务有限公司。
法定代表人徐勇，系该公司经理。
被告西安市建筑工程总公司第三分公司。
负责人黄少和，系该公司总经理。
本院在审理原告西安市长安区乐途建材租赁站与被告西安茂源建筑劳务有限公司、被告西安市建筑工程总公司第三分公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市长安区乐途建材租赁站于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区乐途建材租赁站自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区乐途建材租赁站撤回起诉。
本案受理费24994元，原告已预交，全部予以退还。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 支 涵
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5179号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：林长坚，男，1975年9月23日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林长坚合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5179号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：林长坚，男，1975年9月23日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林长坚合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
吉林省敦化市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1281号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住址敦化市渤海街平安小区。
法定代表人庄庆祥，经理。
委托代理人林俊霞，职员。
委托代理人李星，法律顾问。
被告张淑霞，女，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告张淑霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年七月一日
书记员 蔺达
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1605号
原告魏某某，男，1980年8月4日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1984年3月16日生，彝族，四川省叙永县人。
本院立案受理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法由审判员谢登虎任审判长、代理审判员周莉、人民陪审员陈晓东组成合议庭适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人江雪峰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月1日在叙永县后山镇政府办�结婚登记手续，于2004年6月12日生育长女，2004年6月12日生育次女，2007年6月16日生育三女。后双方因婚前基础较差，婚后脾气、性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，为家庭琐事时常发生吵闹。2011年2月10日，被告在未与原告商量的情况下外出，原告多方打听，均不知其去向。现原告诉来我院请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女均由原告抚养，被告每月承担三个小孩抚养费各200元至各自年满18周岁时止。
被告王某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年6月1日在叙永县后山镇政府办理结婚登记手续，于2004年6月12日生育长女，2004年9月23日生育次女，2007年6月16日生育三女，二女及三女系2009年5月21日补报的往年出生。2011年2月被告王某某外出未归，下落不明。现三名婚生女均由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原告的身份证、被告及三名婚�女的户籍信息、叙永县后山镇三斗米村村民委员会的证明、被告王某某的继父郑光华的调查笔录、证人陈帮坤的当庭证言等相关证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，确定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方夫妻感情是否破裂。根据查明的事实，原、被告经多年的婚姻生活并生育了三名子女，建立起了夫妻感情，因被告外出，夫妻间相聚时间相对较少，加之因家庭琐事原、被告发生吵闹，影响了一定的夫妻感情，但只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重、互相关心、正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为夫妻感情确已破裂，但在庭审中未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的理由，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定。为稳定婚姻家庭关系及子女健康成长，故对原告的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 周 莉
人民陪审员 陈晓东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 饶兰兰
第3页共3页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1253号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人梁某，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住本市栖霞区（户籍所在地：本市六合区）。2006年12月因注射吸食毒品被劳动教养二年，2007年1月22日被所外执行，2008年11月6日被责令接受社区康复二年；2011年3月5日因注射毒品被行政拘留拾伍日、强制隔离戒毒贰年。2017年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月14日中午、9月15日下午、9月16日中午、10月8日中午、10月12日中午，被告人梁某在其住处本市栖霞区和燕路化工新村736-12号，先后容留袁小政（另案处理）以烫吸方式吸食毒品海洛因五次。
2017年10月13日17时许，被告人梁某在本市鼓楼区热河南路31号2幢二单元楼道口被民警抓获。梁某归案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人梁某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第22497号
申请人刘x，女，1981年7月18日出生。
委托代理人贺x，北京奇盾律师事务所律师。
被申请人李x，男，1981年5月9日出生。
申请人刘x与被申请人李x因离婚后财产纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李x名下车牌号为京x车辆的登记档案。申请人刘x自愿提交30000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李x名下的车牌号为京x车辆的登记档案。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 辛 靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4735号
原告：刘景阳，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：冯云，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘景阳与被告冯云民间借贷纠纷一案中，原告刘景阳于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯云名下位于宿州市大泽南路农资巷房产证号为宿字第号的房产予以查封，并由案外人江浩提供其所有的皖L号宝马轿车一辆提供担保。
本院认为，原告刘景阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告冯云所有的位于宿州市埇桥区大泽南路农资巷房产证号为宿字第号的房产予以查封；
二、对案外人江浩所有的皖L号宝马轿车一辆予以查封；
三、第一、二项查封期限分别为三年、两年，查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期即视为自愿放弃继续查封的权利；在查封期限内，允许权利人使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他转移查封物所有权的行为，或者不得在查封物上设置抵押等其他物权上负担行为，否则为无效行为，或者不得实施毁损、灭失查封物，或者实施其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则由行为人按照查封物价值予以赔偿，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日始五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 强
二〇一六年五月三十日
书记员 赵裕如
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第112号
罪犯李强，男，生于1989年12月20日，回族，甘肃省张家川县人。现在甘谷监狱服刑。
张家川县人民法院于2012年1月13日作出（2012）张刑初字第8号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极帮助同犯。努力完成分配的劳动改造任务。受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17356号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈战文，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省阳山县，。
被告：刘雪兴，女，汉族，1985年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区，。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告陈战文、刘雪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告建设中国银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈战文、刘雪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告贷款本息266159.69元（其中本金261991.72元，利息4084.01元，罚息46.65元，复利37.31元，利息、罚息、复利暂计至2016年8月1日止，2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；2.两被告偿还原告律师费15969.58元；3.原告对两被告提供的座落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园10栋501房产在上述第一项、第二项债权及诉讼费等为实现债权发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与两被告于2013年9月23日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款298000元用于购买住房，借款期限为240个月，贷款利率为月利率（即基准利率），采用等额本金还款法偿还。两被告并以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园10栋501房产作抵押并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权及抵押权而支出的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告方未能按照约定偿还贷款本息。
被告陈战文、刘雪兴既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告陈战文、刘雪兴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币298000元。被告陈战文、刘雪兴未能按期偿还贷款本息，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。截至2016年8月1日，两被告尚欠原告贷款本金261991.72元、利息4084.01元、罚息46.65元，应予以清偿。原告要求按合同约定（贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息在贷款利息的基础上加收50%，即逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍）计收利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息再计利息（即复利）的诉请，无异于要求借款人对同一违约行为承担多次违约责任，明显违反公平原则，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因两被告以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园10栋501房产作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在两被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
原告请求律师费，原告未提供证据证实已产生该损失，应承担举证不能的责任,本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈战文、刘雪兴应在本判决生效之日起十日内连带向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还原告贷款本息266159.69元（其中本金261991.72元，利息4084.01元，罚息46.65元，利息、罚息暂计至2016年8月1日止，2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算）；
二、被告陈战文、刘雪兴不履行上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行有权以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园10栋501房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费5531.94元、财产保全费1930.64元，合共7462.58元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈战文、刘雪兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈玉汶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2116号
原告：科润电力科技股份有限公司。
法定代表人：王荣，董事长。
委托代理人（特别授权）周一雄。
被告：浙江凯特工贸有限公司。
法定代表人：应志敏，执行董事。
原告科润电力科技股份有限公司与被告浙江凯特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，请求判令：1、被告支付剩余货款2000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年5月8日起至2016年6月24日止以本金52000元计算，自2016年6月25日起至货款实际付清之日止以本金2000元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告科润电力科技股份有限公司委托代理人周一雄到庭参加诉讼，被告浙江凯特工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告供应被告开关柜，在本案起诉至法院时被告仍有52000元货款未支付，在诉讼过程中，被告支付50000元货款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江凯特工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告科润电力科技股份有限公司剩余货款2000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年5月8日起至2016年6月24日止以本金52000元计算，自2016年6月25日起至货款实际付清之日止以本金2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告浙江凯特工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛一平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1507号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德,该公司董事长。
地址：安徽省太和县城关镇建设路7号。
被执行人：刘世杰，男，汉族，1978年3月7日生，住安徽省太和县。
被执行人：关苏梅，女，汉族，1980年1月1日生，住安徽省太和县。
被执行人：张廷华，男，汉族，1959年9月17日生，住安徽省太和县。
被执行人：刘允峰，男，汉族，1966年10月1日生，住安徽省太和县。
在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世杰、关苏梅、张廷华、刘允峰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初309号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的135925.98元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓翠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00897号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀云，女，汉族，1954年3月24日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省�车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人王秀云合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此�为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止�申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01067号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
王秀云提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补�协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议�约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”�表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2042号
原告：厦门恒立兴机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号七层。
法定代表人：许盛辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：刘用营，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
厦门恒立兴机械有限公司与刘用营买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，厦门恒立兴机械有限公司于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回对刘用营的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒立兴机械有限公司申请撤回对刘用营的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒立兴机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒立兴机械有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月二十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2042号原告：厦门恒立兴机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号七层。法定代表人：许盛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：刘用营，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。厦门恒立兴机械有限公司与刘用营买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，厦门恒立兴机械有限公司于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回对刘用营的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒立兴机械有限公司申请撤回对刘用营的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒立兴机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒立兴机械有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月二十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第399号
原告：董丹梅，女，1978年5月6日生，汉族，无职业，住长春市汽车产业开发区东风大街***栋*楼104中门。
委托代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：邵辉，男，1972年3月6日生，汉族，一汽陆捷储运公司职员，住长春市二道区亚泰桃花苑D栋204室。
原告董丹梅诉被告邵辉离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丹梅及其委托代理人张晓冬到庭参加诉讼，被告邵辉经本院合法传唤无正经理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告董丹梅诉称：与被告曾系夫妻关系，双方于2009年9月29日经长春市绿园区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议中就财产问题约定如下：位于车城花园二期16栋8门302室建筑面积169.1平方米的住房归被告所有，位于二道区亚泰桃花苑D栋、产权证号4060001332、丘（地）号5-55／1101-24的房屋产权归被告所有，被告给原告30万元，2009年9月29日付1万元，2010年1月末付2万元，2010年4月末付3万元，其余分四年还清，每年4月末付6万元，如五年内付不清30万，二道区亚泰桃花苑D栋房屋归原告所有。期间被告无权买卖此房屋，之前所付钱款不予归还。现因被告末按离婚协议书上约定履行2014年4月末期间给付6万元人民币的义务，故诉至法院要求被告给付2014年4月末应付的6万元。诉讼费由被告负担。
被告邵辉末到庭答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。2009年9月29日，原、被告经长春市绿园区民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议中关于房产处理中约定：“位于本区亚泰桃花苑D栋、房证号4060001332、丘（地）号5-55／1101-24的房屋产权归被告所有，被告给原告30万元，2009年9月29日付1万元，2010年1月末付2万元，2010年4月末给付3万元，其余分四年付清，每年4月末付6万元，如五年内付不清30万元，二道区亚泰桃花苑D栋、房证号4060001332号房屋归原告所有，其间被告无权买卖此房屋，之前所付钱款不予归还”。离婚协议签订后，被告末能按照协议约定将全部钱款及时给付原告。原告将被告诉至我院，我院2013年12月4日做出的（2013）二民初字第561号民事判决书认定，被告应给付原告2012年、2013年度应付的欠款12万元，2014年应付的6万元因尚末到期限，末予支持。现2014年度被告应付的6万元己到给付期限，故被告再次诉至法院要求被告给付尚欠6万元。以上事实有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据：社区证明、离婚协议、离婚证、（2013）二民初字第561号民事判决书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，该协议书不违反法律、法规的规定，是有效协议，对双方具有法律约束力，原、被告应按协议约定履行各自相应的义务。现原告按照协议约定要求被告给付2014年度的欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵辉于本判决生效后立即给付原告董丹梅人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 爽
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第178号
原告通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人禹某，男，44岁，汉族，系通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，32岁，汉族，农民，住通海县杨广镇。
被告付某某，女，30岁，彝族，农民，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李某某、付某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人禹某、被告李某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告李某某、付某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及利息（其中自2013年3月21日起至2014年2月8日至的利息按月利率6.7797‰计算，自2014年2月9日起至清偿之日止的利息按月利率10.16955‰计算）；二、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告李某某答辩认可原告所述均系事实，但其现在没有能力一次性偿还本案借款本金及利息，其只能分批分期偿还。
被告付某某庭前书面答辩认可其夫妻确实向原告借款，但由于被告李某某现在监狱服刑，现在暂时没有能力偿还本案借款本息，只能待被告李某某出狱后再来清偿借款本息。
经审理查明，被告李某某与被告付某某系夫妻。2011年4月1日，被告李某某因从事机械加工需要资金，向原告申请贷款50000元；付某某作为借款承诺人向原告信用社出具了一份《借款意愿承诺书》，承诺若贷款到期无法还清，原告有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息。申请当日，经原告审查同意，原告信用社与被告李某某签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》和《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，两份合同主要约定：一、被告李某某在2011年4月1日起至2014年4月1日止的期间内可向原告申请使用的最高借款额度为50000元，在上述期间和最高借款额度内，被告李某某可以一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期限，每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率，按季结息；三、如被告李某某不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同期内约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；四、在授信期间内，被告李某某可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用，原告根据被告的申请，将贷款划入被告在原告处开立的卡号为××××的金碧惠农卡账户内，并将该账户作为还款账户。2013年2月8日，被告李某某依据上述合同约定，使用金碧惠农卡向原告一次性借款50000元，针对此次借款形成了一份借款凭证，该借款凭证中载明：借款期限为自2013年2月8日起至2014年2月8日止，合同期内的利息按年利率8.1356%计算。自本案借款发生至今，被告李某某按合同约定将利息支付至2013年3月20日，之后再无支付过利息，未偿还借款本金。借款期限届满后，经原告催要未果，原告遂将两被告诉至本院，请求判令：一、被告李某某、付某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及利息（其中自2013年3月21日起至2014年4月1日至的利息按月利率6.7797‰计算，自2014年4月2日起至清偿之日止的利息按月利率10.16955‰计算）；二、两被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告李某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李某某借款后，未按约定偿还原告信用社借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告李某某及时偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告付某某虽然没有在借款合同中签字，但其向原告出具的借款承诺书中已经明确表示该笔借款为夫妻共同借款，且愿意用其夫妻共同财产来承担偿还责任，因此被告付某某为共同债务人应承担连带还款责任。故原告要求被告付某某连带偿还本案借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告付某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、付某某于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式如下：2013年3月21日起至2014年2月8日至的利息按月利率6.7797‰计算，自2014年2月9日起至清偿之日止的利息按月利率10.16955‰计算），利随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李某某、付某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年七月十六日
书记员 颜慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3424号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：广州市源卓航电子科技有限公司。住所地：广州市天河区法定代表人：史志卫。
本院在审理原告李枚加诉被告广州市源卓航电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2268号
原告宁夏林业研究院股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人丁立军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告张强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏林业研究院股份有限公司与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出财产保全申请，要求冻结被告张强名下的车辆户籍（保全价值限定为186340元），原告以其所有的车辆提供担保。
本院认为，原告宁夏林业研究院股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告张强名下的车辆户籍（保全价值限定为186340元）
二、冻结原告宁夏林业研究院股份有限公司名下的车辆户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐秀娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1270号
申请执行人刘升奎，男，1971年11月15日出生，汉族，系成都市金牛区升奎建筑管材租赁部经营者，住都江堰市。身份证号码。
被执行人胡鹏，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。身份证号码。
关于申请执行人刘升奎与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第429号民事判决书已发生法律效力，因被执人胡鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘升奎向法院申请强制执行。本院于2014年10月20日依法受理。
本院向被执行人胡鹏送达了执行通知书，被执行人胡鹏未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人胡鹏可供执行的财产线索，申请人刘升奎也未能向本院提供被执行人胡鹏可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币512820元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡鹏尚欠申请执行人刘升奎人民币512820元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2013）都江民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 岳崇奎
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第93号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江富宽，男，1971年12月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人江富宽犯诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2014）红刑初字第312号刑事判决。宣判后，被告人江富宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，上诉人江富宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月29日至31日期间，被告人江富宽以花钱能将被害人王某某的男友从看守所释放为由，先后在本区北京路狮山酒店附近的“随意小吃店”内、外环路“鸿福酒店”7106房间等地骗取王现金共计9000元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人江富宽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人江富宽退赔被害人王某某现金人民币9000元。
宣判后，原审被告人江富宽不服，向本院提出上诉，其上诉理由：没有犯罪故意，不构成诈骗罪。原判量刑偏重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定“2013年12月29日至31日期间，上诉人江富宽以花钱能将被害人王某某的男友从看守所释放为由，先后在红花岗区北京路狮山酒店附近的“随意小吃店”内、外环路“鸿福酒店”7106房间等地骗取王现金共计9000元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人江富宽以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取被害人现金9000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认，关于上诉人江富宽所提“没有犯罪故意，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，江富宽多次供述称“就是想骗她的钱”足以证实其主观上有诈骗罪的犯罪故意，客观上虚构事实，隐瞒真相，骗取他人9000元，上诉人的行为符合诈骗罪的构成特征，应认定为诈骗罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对江富宽应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑，原判综合江富宽的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、犯罪行为的社会危害性等，对其处刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 宇