wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第161号
原告赵新峰，男，汉族，1966年10月27日生，住河南省新蔡县。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县物资供应公司，住所地河南省新蔡县古吕镇新临路。
负责人杨红军，经理。
原告赵新峰与被告新蔡县物资供应公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新�及其委托代理人闫将军，被告新蔡县物资供应公司经理杨红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，新蔡县物资供应公司（原新蔡县煤建公司）在2002年到2003年向我借款5万元用于公司经营，由新蔡县物资供应公司计入公司账目，并给我们出具了发票。2008年我向被告索要欠款，由于公司没有钱，就用公司所有的位于新临路东段原煤建公司门面房两间（上下层）给我用于偿还借款，并同时签订了一份房屋购买合同。合同签订后被告一直不履行合同不给我过户房屋，在2013年我去房产管理局查询发现约定的房屋已经过户给第三人。由于被告的原因导致合同的无法履行，给我造成很大损失。为维护我的合法权益，特起诉来院要求被告返还合同款和赔偿我的合同损失19万元及鉴定费3000元。
被告新蔡县物资供应公司辩称，一、县物资供应公司是1973年经县物贸局和县�委批准设立的国有企业，新蔡县煤建公司是隶属于县物贸局的独立老国有公司，二者都是企业法人，各自承担民事责任，原告也没有证据证明我公司是从煤建公司演变而来，也不是合并的一个企业法人，原告与县煤建公司签订的购房协议是2008年1月8日，当时物资公司和煤建公司都存在，故我公司不具备本案的诉讼主体资格。二、原告虽然与煤建公司签订有购房协议，但是原告方的证据证明不了合同已经实际履行。综上两点，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年6月在新蔡县煤建公司的基础上成立新蔡县物资供应公司，煤建公司的固定资产无偿划拨给新蔡县物资供应公司。在胡建民任经理期间，因公司资金周转困难，从2002年以后向原告赵新峰陆续借款5万元用于公司经营。后来原告向被告追要借款，被告没钱还款，双方协商后于2008年1月8日被告新蔡县物资供应公司以河南省新蔡县煤建公司的名义与原告赵新峰签订购买房屋协议书，用位于新蔡县新临路东段原煤建公司门面房两间（上下两层，从中间大门楼梯往东第九间和第十间上下两层）以5万元的价格出售给原告赵新峰，用于偿还原告借款。合同签订后，原告赵新峰在此房屋居住至今，被告一直没有给原告办理房屋过户手续。后原告在办理房屋过户手续发现该房屋已过户给第三人，导致原告无法取得房屋，原、被告双方多次协商未果，为此原告起诉来院要求解除合同、返还5万元并赔偿损失19万元并承担鉴定费3000元。
另查明2007年6月11日（2006）新民二初字第143号河南省新蔡县人民法院民事裁定书裁定涉案标的物过户给新蔡县新城农村信用社，新蔡县农村信用合作联社于2011年8月22日将涉案标的物过户给常学文。2013年10月21日驻正永信评报字（2013）第19号评估该涉案房�价值为19万元。
上述事实有原、被告陈述、书证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间于所签订房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议。合同生效后后，双方均应履行合同。原告履行了合同义务，被告亦应按合同履行而未履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。因涉案合同标的物已过户他人，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：法律规定的其他情形；”故原告要求被告解除房屋买卖合同，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该房屋经评估价值�19万元，扣除原告已支付购房款5万元，原告实际损失应为14万元。被告应予返还原告购房款5万元并赔偿损失14万元。原告要求被告支付鉴定费3000元，因该笔费用是原告支出的合理的必要的费用，故对此请求本院予以支持。被告辩称不具备本案诉讼主体资格及不承担义务的理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定判决如下：
一、解除原告赵新峰与被告被告新蔡县物资供应公司于2008年1月8日签订的购买房屋协议书。
二、被告新蔡县物资供应公司于判决生效之日起20日内支付原告19.3万元（购房�5万元和损失14万元及鉴定费3000元）。
三、驳回原告赵新峰的其他诉讼请求。
案件受理费4945元，由被告新蔡县物资供应公司负担3945元，原告赵新峰负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 肖东辉
石家庄市新华区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第161号
原告河北某律师事务所，住所地石家庄市康乐街。
代表人王某，主任。
委托代理人王某，该所律师。
被告刘某，男，1957年8月18日出生，汉族，住石家庄市赵陵铺前太保村。
本院在审理原告河北某律师事务所与被告刘某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 丁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1205号
原告：校扣林，男，1952年4月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作。
委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作。
被告：马祥，男，1968年1月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
原告校扣林与被告马祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校扣林之委托诉讼代理人秦炜、被告之委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告校扣林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元及利息（按年利率6%的标准，暂计算36700元）、代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本不相识，后由于原告儿子和儿媳离婚，唯一的孙子由其母亲抚养，被告和儿媳发展为男女朋友关系。2010年10月左右，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，原告向朋友潘德璋借款15000元再借给被告，被告出具借条，约定2011年年底还清。2011年1月，被告再次向原告借款50000元，承诺此款待其在金鹰的柜台撤出时返还原告。原告以个人名义向中国邮政储蓄银行贷款100000元，其中50000元当日借给被告。当时被告未出具借条，多次催要未果后，被告于2012年1月14日补写借条。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告马祥辩称，原、被告之间不存在借款事实，原告仅提供借条，无相应的支付款项的凭证。15000元借条出具情况是被告当时在长城保险公司上班，每月工资加提成10000元左右，原、被告是朋友关系，原告讲其有保温砖的专利，想和朋友开厂，让被告跟在原告后面打工。原告后来给了20000元现金给被告，说是发的工资。后来原告因为要用钱从中拿走了5000元，15000元的借条不是借款，而是工资，即使借条成立，借条约定2011年底还清，早已超过诉讼时效。50000元的借条出具情况是原告及其儿子欠下高利贷，原告妹妹帮忙还债，后因原告妹妹讲她帮忙还款的账目对不上，问原告钱的去向，原告请被告帮忙打一份空借条，应付原告妹妹。该借条因原告在（2016）苏1202民初4495号案件中明确两份借条约定还款期限为3个月还清，而至原告2016年10月12日第一次起诉时，早已超过诉讼时效。综上，被告认为借款合同是实践性的合同，借款合同只有借条而没有实际履行交付款项的义务，依法不能成立。且所谓的借款均已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马祥向被告出具借条一份，载明：“今借到校扣林人民币壹万伍仟元整，于2011年底还清”。2012年1月14日，马祥向原告出具借条一份，载明：“今借到校扣林人民币伍万元整”。原告曾于2011年1月19日向中国邮政储蓄银行贷款100000元。原告为本次诉讼支付代理服务费2500元。原告于2016年10月12日向本院起诉被告，要求其偿还借款65000元及损失，后原告撤回起诉。2017年3月3日，原告再次以被告未偿还借款为由涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于15000元的借款，被告向原告出具借条，虽被告辩称该借款为工资，但该抗辩为提供证据予以佐证，被告该抗辩依据不足，本院不予采信。被告向原告借款15000元的事实，本院予以确认。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，因该借条注明2011年底还清，而自借款期限届满至原告起诉要求被告还款之时，已超过2年诉讼时效。现原告要求被告偿还15000元，于法无据，本院不予支持。关于50000元的借款，被告向原告出具借条，虽被告辩称未收到该借款，但原告提供的借条、银行流水等，可以证明原告已支付了借款，本院对该债权债务予以确认。因借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款已超过诉讼时效，但未能提供证据予以佐证，故对被告该抗辩本院不予采信。关于利息，2012年1月14日的借款未约定还款期限亦未约定借款利息，故被告应支付自第一次起诉之日起即2016年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。关于代理费，因借款时未约定代理费由被告负担，故原告要求被告支付代理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马祥于本判决生效之日起十日内偿还原告校扣林借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告校扣林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1167元，由原告校扣林负担267元，被告马祥负担900元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2334元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年六月一日
书 记 员 孔莹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第272号
申请执行人何芹芳
被执行人惠明权
本院于2014年11月13日立案执行何芹芳与惠明权离婚纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人和解了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）庆民初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔黎龙
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第415-1号
申请执行人：黄国雄，男，住阳春市春城街道。
被执行人：刘叶娟，女，住阳春市春城街道。
被执行人：杨诚，男，住阳春市春城街道。
被执行人：杨再华，男，住阳春市春城街道。
申请执行人黄国雄与被执行人刘叶娟、杨诚、杨再华民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人刘叶娟、杨诚应偿还50000元及利息给申请执行人黄国雄，被执行人杨再华承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
本院于2014年7月17日另案裁定查封了被执行人刘叶娟名下的小型普通客车一辆（车牌号为粤Q1A7**），但未具备处置条件，除此之外，目前被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第415号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一四年七月二十九日
书记员 蓝 峰
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民二终字第00096号
上诉人（原审被告）：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：施家社，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
原审被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：刘其祥，该公司总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所实习律师。
上诉人张国兵因与被上诉人施家社、原审被告利辛县祥源房地产开发有限公司（简称祥源房产公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年9月22日作出的（2014）六民二初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人张国兵及原审被告利辛祥源公司共同的委托代理人方正扬，被上诉人施家社的委托代理人卢光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月30日，施家社（甲方）与张国兵（乙方）、祥源房产公司（丙方）签订《借款合同》，约定：张国兵向施家社借款500万元，借款利率为月利率18‰，借款期限30天，自2013年8月30日起至2013年9月29日止；借款人自愿用夫妻名下或公司名下全部财产承担不可撤销的无限连带责任，直至本合同项下借款本息结清止；祥源房产公司自愿为张国兵提供担保并承担同等责任；张国兵未按合同约定的还款计划归还借款本息，自借款期限届满之日起施家社另行加收张国兵全部借款金额计息利息的50%，同时张国兵同意承担借款金额日万分之五的违约金和违约金的利息。同日，张国兵向施家社出具借条一张，借条载明的借款金额为500万元，借条上注明了安徽力扬建筑工程有限公司（简称安徽力扬公司）账号。同日，施家社通过华书生账户向安徽力扬公司账户汇款400万元。2013年9月2日，施家社向安徽力扬公司账户汇款100万元。该笔借款到期后，张国兵、祥源房产公司未偿还借款本金，对借款期限内的利息9万元亦未给付。
原审法院认为：施家社与张国兵、祥源房产公司之间签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。施家社按照合同约定向张国兵履行了出借人的出借义务，但张国兵未能按照合同约定全面履行偿还借款及给付利息的义务，应当承担偿还借款及给付利息的民事责任。祥源房产公司为张国兵向施家社的借款提供连带责任保证，应当对张国兵的借款承担连带清偿责任。施家社诉称张国兵应自借款逾期之日即2013年9月30日起按双方约定的逾期利率（月利率27‰）给付利息，虽然双方约定逾期归还借款本息的，加收计息利息的50%，但该约定明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、张国兵于判决生效之日起十日内偿还施家社借款本金500万元、利息9万元，并自2013年9月30日起以500万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至判决确定的偿还之日止；二、祥源房产公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回施家社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54045元，由张国兵、祥源房产公司共同负担。
张国兵不服原审判决，向本院提起上诉称：其与施家社签订的借款合同约定，如其逾期还款，加收50%利息，每日支付万分之五违约金，该逾期利息的计算远超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，应属于无效约定，不受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的标准是最高限，并非必须按照四倍计算，原审判令其按照四倍支付逾期利息错误。请求二审法院对于借款逾期利息按照借款期限内的利率计算，或撤销原判，将本案发回重审。
施家社在庭审中答辩称：其并没有收取张国兵高额利息，涉案借款合同约定的逾期还款利息虽高于最高人民法院司法解释规定的标准，目的也是为了督促张国兵还款。原审判决事实清楚，程序合法，请求驳回张国兵的上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：涉案借款到期后的逾期利息应以何种标准计算。
围绕上述争议焦点，本院综合分析评判如下：
施家社与张国兵、祥源房产公司三方签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人都应当按照合同约定履行各自义务。现施家社按约向张国兵履行了借款的出借义务，则张国兵理应按照合同约定积极履行支付利息与借款到期后偿还借款的义务，但其未能按约履行，其不仅应当偿还借款，还应承担支付借款期限内利息和借款到期后逾期利息的民事责任。涉案借款合同约定的逾期利率因超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，故对于超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，但对于没有超出银行同类贷款利率四倍的利息应当依法予以保护，原审判决涉案借款的逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，既没有超出法律规定的范围，也没有超出合同约定的范围而加重债务人的责任，并无不当，应予以维持。综上，张国兵的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3417元，由上诉人张国兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡四海
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00122号
申请执行人李维雄。
被执行人戴高红。
本院2015年11月10日立案执行申请执行人李维雄与被执行人戴高红买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00583号民事判决书，被执行人戴高红应支付申请执行人李维雄货款115812元。在执行过程中，申请执行人李维雄与被执行人戴高红达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李维雄与被执行人戴高红达成和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人戴高红不按执行和解协议履行的，申请执行人李维雄可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 张 涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第336-1号
申请执行人新密市万�出租汽车有限公司。
法定代表人靳建中。
委托代理人李晓飞。
被执行人牛全峰，男，汉族。
被执行人吕军涛，男，汉族。
新密市万达出租汽车有限公司诉牛全峰、吕军涛等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛全峰、吕军涛银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王建伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2019号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：皮某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、皮某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、皮某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、皮某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初96号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人耿某某，政治面貌群众。因本案于2016年1月30日被安达市公安局取保候审，2016年5月20日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年1月29日18时40分许，被告人耿某某酒后驾驶其所有的黑××××××号捷达牌小型轿车在安达市正阳街由西向东行驶，当其驾车行驶至正阳十道街中国移动营业厅东侧时，将由南向北横过道路的被害人刘某某、李某某撞伤。事故发生后，被巡逻至此的巡警发现并将被告人耿某某抓获。被害人刘某某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系生前因交通事故致肺脏破裂失血死亡。被害人李某某放弃进行轻重伤鉴定。经道路交通事故责任认定，被告人耿某某超速行驶遇行人横过道路未采取有效措施避让，负事故的全部责任。被害人刘某某、李某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）鉴定，被告人耿某某血样中乙醇含量为51.9475mg/100ml。属饮酒驾驶机动车。案发后，被告人耿某某赔偿了被害人及被害人家属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人耿某某能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明、安达市公安局巡警大队出具的工作说明、有被告人、被害人的常住人口基本信息、相关诉讼参与人的身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、被害人李某某的病情简介、被害人刘某某的死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明、强制措施凭证、民事赔偿协议书及收条、工作说明、有证人王某某、刘某某、耿某某的证言、有被害人李某某的陈述、有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书、司法鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人耿某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人耿某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人耿某某能积极赔偿给被害人及被害人家属造成的经济损失，并取得谅解，可酌定对被告人耿某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人耿某某有期徒刑六个月至一年六个月或者拘役的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人耿某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张萍媛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安柏民初字第289号
原告程运保，男，1955年8月27日生。
被告陈邦勇，又名陈爱军，男，1973年9月22日生。
原告程运保与被告陈邦勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程运保到庭参加诉讼，被告陈邦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程运保诉称，2011年10月31日，被告陈邦勇以做生意资金短缺为由，借原告现金10000元整，并约定按月息三分计算。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款10000元整及利息，利息按月息三分计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈邦勇未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告陈邦勇向原告程运保借款人民币10000元整，约定利息三分。被告陈邦勇借款后向原告出具了借据，借据内容为：“今借到，程运保现金壹万元整，利息3分，小写10000元整，2011年10月31日，借款人陈爱军。”后原告向被告催要借款未果引起纠纷。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份、法院调查笔录一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告陈邦勇向原告程运保借款人民币10000元的事实由原告提供的借据为证，事实清楚，证据确实充分，故原告程运保要求被告陈邦勇清偿10000元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息三分计算借款利息，由于超出了同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，合法合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈邦勇于本判决生效后十日内清偿原告程运保人民币10000元及利息；（利息从2011年10月31日起计算至本判决限定履行期限届满日至，按同期银行贷款利率四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈邦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清亮
代理审判员 马长军
人民陪审员 孙海涛
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 田树廷
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2498号
申请执行人：柳启福。
被执行人：柳启军，农民。
上列执行案件当事人排除妨害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）黄民初字第5856号民事判决书，申请执行人于2014年6月18日向本院申请立案执行，要求被执行人按照判决书指定清除杨树三棵。在执行过程中，被执行人限期按照判决书指定清除杨树三棵。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5856号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年七月二十日
书记员 丁昌亮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第471号
原告祁某甲，男，蒙古族，1968年11月8日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告祁某丙，男，蒙古族，1959年6月6日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告祁某丁，又名奇某某，女，蒙古族，1951年10月16日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告祁某乙，男，蒙古族，1962年9月3日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人王某某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告祁某甲、祁某丙、祁某丁诉被告祁某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，并由代理审判员张利民适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告祁某甲、祁某丙、祁某丁，被告祁某乙及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲、祁某丙、祁某丁诉称，三原告与被告祁某乙系同胞姊妹关系，有兄弟姐妹五人（其中祁某戊放弃继承权利）。原、被告的父母亲相继于2002年和2013年去世。在农村集体土地承包时，原告祁某甲、祁某丙，被告祁某乙与其父母亲的土地均留在一起。在原告祁某甲于1993年成家后，父亲将其土地划分开来。在父亲去世后，被告祁某乙又要求将土地留在一起（至此留在一起）。2003年开始，原告祁某丙、被告祁某乙与母亲生活在一起。之后，被告祁某乙将原告祁某丙分另出去。父母亲虽然与被告祁某乙共同生活，但是三原告均尽各自的赡养义务，对二老的生养病死出钱、出力。原、被告所在的社于2009年至2013年被如意苏家沟煤矿征用。父母亲所承包的土地先后应得到700000元补偿款。因父母生前与被告祁某乙生活在一起，所以该笔补偿款由被告祁某乙领取。但是，原、被告商定该补偿款仅由被告祁某乙代管，并口头约定母亲在世时，每年从母亲的补偿款内给付被告祁某乙10000元作为对被告祁某乙的补偿。母亲于2013年10月份病逝。在处理完后事后，三原告要求与被告祁某乙协商继承该笔补偿款时，被告祁某乙拒绝。经乡、村、社出面协调未果。对于被告祁某乙提交的遗嘱真实性不予认可，见证人必须到庭作证。对当时立遗嘱时原、被告母亲的意思表达能力需要被告祁某乙证明。该遗嘱没有经过公证处公证不是合法有效的。证人所说的不是事实，他们不了解原、被告家庭情况。根据《中华人民共和国继承法》第四条、第十三条之规定，三原告与被告祁某乙作为同一顺序继承人可共同按份额均等继承。为了维护三原告的合法权益，现三原告具状起诉，请求人民法院依法判令三原告依法继承其母亲的征用土地补偿款700000元，并由被告祁某乙承担本案的诉讼费用。
被告祁某乙庭审辩称，关于原、被告双方母亲的遗产具体数额并不清楚。因被告祁某乙母亲生前立有遗嘱，将其生前财物由被告祁某乙继承，且遗产由被告祁某乙进行管理。被告祁某乙母亲晚年大多数时间由被告祁某乙进行赡养，所以被告祁某乙理应继承其母亲所遗留下的遗产。关于三原告所说的700000元遗产，三原告并无证据证明，应当承担举证不能的法律后果。代书遗嘱符合法律规定，是真实的，所以被告祁某乙有权继承其母亲的遗产。证人郝某某先说明了在案外人郝某某生晚年时一直是由被告祁某乙照顾的，被告祁某乙履行了赡养义务，三原告只是尽了一部分义务。
经审理查明，案外人郝某某（原、被告的母亲）于2013年冬去逝，其配偶于2002年去逝。案外人郝某某共有五个子女（包括原、被告双方在内，另一个女儿祁某戊向本院书面表示放弃继承权利。）。2009年至2010年间，案外人郝某某因土地征用取得补偿款若干。
以上事实有原、被告陈述，遗嘱，证人证言等在案佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：一、案外人郝某某去逝时遗留的遗产范围；二、遗产管理人；三、2009年至2010年间案外人郝某某取得征地补偿款的具体数额；四、是否存在遗嘱继承；五、案外人郝某某的赡养情况。对于争议焦点一、二、三，均为三原告诉讼请求所依据的事实，三原告应当提供证据予以证明。对此，三原告均无充分的证据证明上述事实，因此，应当承担举证不能的法律后果。对于争议焦点四，被告祁某乙出示了代书遗嘱，该遗嘱由内蒙古合德律师事务所奇巴特尔代书且盖有该所印章，并有两个见证人予以见证（其中一个见证人作为证人出庭作证，证实代书遗嘱内容的真实性及案外人郝某某作遗嘱时的相关情况。）。三原告对该代书遗嘱的真实性不予认可，并经法庭询问，对该遗嘱不申请鉴定。本院认为，被告祁某乙出示的该证据符合代书遗嘱的要件，在三原告不申请鉴定且无其它证据予以证伪的情况下，本院对于该证据予以采信。对于争议焦点五，是仅在不存在遗嘱的情况下，法定继承时需考量的法律事实。因本院对于代书遗嘱予以采信，在此不作赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某甲、祁某丙、祁某丁的诉讼请求。
案件受理费10800元（原告已预交5400元）减半收取，由原告祁某甲、祁某丙、祁某丁负担；保全费5000元（原告已预交5000元），由原告祁某甲、祁某丙、祁某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张利民
二〇一五年六月二日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1309号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日零时6分许，被告人张某酒后驾驶沪C7XX**的小型汽车行驶至本区昆港公路新港路西约20米处时被民警拦下。经血样检测，被告人血液中的乙醇浓度为1.02mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，机动车信息表，驾驶证复印件，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2723号
申请执行人吴长青，居民。
被执行人翟洪洲，居民。
吴长青与翟洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）沛民初字第0688号民事调解书，内容：“被告翟洪洲自愿于2015年9月1日前偿还原告吴长青借款5万元。案件受理费减半收取为525元，保全费520元，合计1045元，由被告翟洪洲负担。”该调解书送达后，被执行人翟洪洲未能按期履行偿还义务，现吴长青向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人翟洪洲的银行账户，因收入较少，暂不宜扣划；查封了被执行人翟洪洲在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的股金及分红，暂不宜处置；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，吴长青与翟洪洲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人翟洪洲暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第0688号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月一日
书记员 郝朋朋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第96号
原告：陈某。
委托代理人：詹约富。
被告：魏某，
男，1969年1月8日出生，汉族，住淳安县浪川乡裕丰村板桥63号。
本院在审理原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 许力鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00538号
申请执行人：吴巧贞，女，1976年8月11日出生，汉族，中专文化程度，浙江省义乌市人。
被执行人：张永宁，男，1971年7月16日出生，汉族，本市人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00449号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省的房屋被执行人张永宁为所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永宁所有的房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年八月十五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00538号
张永宁：
你（单位）与吴巧贞其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00449号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十七日
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行终字第160号
上诉人（原审原告）郭风鸣，男，汉族，1935年1月6日出生，住朱矿机宿舍享堂社区四居委九楼64号。
被上诉人（原审被告）太原市房地产管理局，住所地太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
上诉人郭风鸣因行政其他纠纷一案，不服迎泽区人民法院（2015）迎行立字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭凤鸣上诉称，其要求被上诉人按国家的政策和法律规定返还于1958年实行的经租房政策，返还14间私产房房屋，补偿经济损失的问题，被上诉人先后两次出具了信访书面答复，证明已经进入处理程序，上诉人只是对处理结果不认同。上诉人不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审法院（2015）迎行立字第8号行政裁定。
本院认为，郭凤鸣要求被上诉人返还经租住房为国家政策性历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回郭风鸣的上诉，维持迎泽区人民法院（2015）迎行立字第8号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘 汀
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1904号
原告：张某，男，1963年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告：王某，女，1965年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月7日以其需要与被告王某庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以其需要与被告庭外协商解决为由主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 江 萍
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡健榆
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第255号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：钟勇、甘春婷，该局坦洲分局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇楷格利工艺品厂，住所地广东省中山市三乡镇。
投资人：唐子娥，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省道县。
申请执行人中山市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行中（坦）环罚字（2013）24号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市三乡镇楷格利工艺品厂未报批家具制造项目环境影响评价文件，便已在坦洲镇（坦洲镇永二村工业区学校侧）建成该项目。该家具制造项目需配套的废水处理设施和废气处理设施等环境保护设施未经申请执行人验收合格，便已将项目主体工程投入生产，从事家具制造。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2013年10月12日对被执行人作出中（坦）环罚字（2013）24号行政处罚决定：一、责令停止位于坦洲镇（坦洲镇永二村工业区学校侧）的家具制造项目主体工程（空压机2台、锯机20台、水帘柜1台、手磨机8台、喷枪4支）的生产使用，直至该项目需配套的废水处理设施和废气处理设施等环境保护设施经验收合格后，方能将主体项目工程恢复生产使用；二、罚款人民币30000元。申请执行人已依法将中（坦）环罚字（2013）24号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（坦）环罚字（2013）24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费850元，由被执行人中山市三乡镇楷格利工艺品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘月高
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1945号
罪犯杨桂根。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）扬刑初字第0004号刑事判决，以被告人杨桂根犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴犯罪所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年6月17日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月23日交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0590号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2014）通中刑执字第0888号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨桂根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨桂根减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨桂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨桂根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂根减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2030年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3584号
原告武小进，男，1982年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告袁宁，男，1965年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告朱艳辉，女，1969年3月3日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告武小进与被告袁宁、朱艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告武小进及其委托代理人张鑫，被告袁宁的委托代理人李月华同，被告朱艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年开始向原告购买建筑外装相关配件。2014年1月13日，原、被告经过结算，被告向原告出具对账单一份，载明，截止2013年9月2日止，被告袁宁共拖欠原告货款78361元。欠条出具后，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款78361元，并支付2014年1月13日至货款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁宁辩称，被告袁宁向原告购买配件属实，但双方没有对过账。二被告系同居关系，双方并不是领取结婚证的合法夫妻，故被告朱艳辉代被告袁宁在结算单签字无效，要求与原告重新进行结算。
被告朱艳辉辩称，二被告系同居关系，原告要求被告朱艳辉在结算单上签字，并说随后找被告袁宁结算签字，故被告朱艳辉就代被告袁宁签字。被告朱艳辉代被告袁宁签字的行为无效，被告袁宁系实际购货人，其拖欠原告货款与被告朱艳辉无关，请求法院驳回原告对被告朱艳辉的起诉。
经审理查明，二被告自2008年9月至2014年6月期间同居生活。2010年至2013年期间，原告与被告袁宁之间存在建筑设备配件买卖合同关系，被告袁宁多次指派被告朱艳辉在原告的销货清单上签字。2014年1月13日，原告向被告朱艳辉出具对账单一份，载明：“截止2013年9月2日止购货人袁宁共计欠武小进货款人民币：柒万捌仟叁佰陆拾壹元整（￥：78361元）。此款未付。请购货人签字确认：袁宁、朱艳辉，2014年1月13日”。被告朱艳辉在上述对账单购货人处签名，并代被告袁宁签名。现原告因索要货款将被告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告袁宁对被告朱艳辉签字的对账单有异议，要求与原告重新结算。被告朱艳辉提交销货清单36张，称该销货清单就是原告结算依据，原告则认为该36张销货清单只是其给被告朱艳辉销货清单中的一部分，被告朱艳辉提交的销货清单不全，无法重新结算。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的对账单，被告朱艳辉提交的销货清单36张佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告袁宁之间存在买卖合同关系，原告与被告朱艳辉结算货款时，因二被告同居多年，同时被告袁宁向原告购买货物时多次指派被告朱艳辉签收货物，原告有理由相信被告朱艳辉有代理权，故被告朱艳辉代理被告袁宁在对账单上签字的行为有效。本院根据被告朱艳辉签字的对账单确认被告袁宁拖欠原告货款78361元，被告袁宁应当向原告支付。原告未提交证据证实被告朱艳辉与被告袁宁共同向其购买货物，且对账单上载明购货人为袁宁，故原告要求被告朱艳辉承担付款义务于法无据，本院不予支持。原、被告就上述货款未约定付款期限，被告袁宁应当自提取货物时向原告支付货款，被告袁宁未及时付款构成违约，应对原告的利息损失承担赔偿责任，现原告要求被告袁宁按年利率5.5%支付对账单出具之日，即2014年1月13日至货款清偿之日止利息的诉讼请求，本院支持利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁宁于本判决生效之日起七日内清偿原告武小进货款78361元，并按年利率5.5%支付2014年1月13日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告武小进的其他诉讼请求。
如果被告袁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告袁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年七月十六日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3584号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告李华昌。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告李华昌物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15008-1号
原告孙圳，男，1966年6月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孙斌，男，1965年4月20日生，汉族，住重庆市北部新区。
被告程秀平，女，1966年7月1日生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告孙圳与被告孙斌、程秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙圳撤回起诉。
本案受理费19，200元，减半收取9，600元，保全费5，000元，合计14，600元，由原告孙圳负担。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜 越
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初156号
原告：常德金城新型建材有限公司，住所地常德市武陵区护城乡岩坪村8组。
法定代表人：顾吉友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:赵发攀,湖南云济律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
被告：郑兵该（别名龙斌）,男
被告：顾庆华，女，汉族，1978年11月27日出生，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山肖伍铺村11村民组。
原告常德金城新型建材有限公司与被告郑兵该、顾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金城公司诉讼代理人储迟、赵发攀与郑兵该、顾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金城公司请求本院判令：郑兵该、顾庆华偿还借款本金298116元及资金占用期间的利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；郑兵该、顾庆华承担本案本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。
郑兵该辩称：欠款和借条是厂里的往来凭证，并且借条已过法律时效，对于这些债务不予认可。
顾庆华辩称：欠款属实，愿意承担责任。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2012年9月28日至2014年12月31日期间，郑兵该多次向金城公司借款，共出具了48张借条，借条上均为约定借期利息和逾期利息，借款总额为298116元。证人金城公司出纳王本常的证言证实王本常从2012年至2015年7月多次向郑兵该追讨欠款。常德市鼎城区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）常鼎民初字第1129号民事判决书中载明“根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告顾庆华与被告郑兵该，双方婚后无共同债权，共同债务有欠常德金城新型建材有限公司借款298116元”。常德市武陵区人民法院2016年11月4日作出的（2016）湘0702民初995号民事判决书中确认各方当事人无争议的事实部分载明“郑兵该与顾庆华夫妻共同债务有欠金城公司借款29.8116万元”。
另查明，郑兵该、顾庆华于1999年1月21日登记结婚，2015年8月30日法院判决两人离婚，该笔债务发生在郑兵该、顾庆华夫妻关系存续期间。
本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。郑兵该称所借款项均为金城公司业务开支所用，但没有提供证据予以证明。根据常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1129号民事判决书及常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初995号民事判决书均确认郑兵该、顾庆华欠金城公司298116元。金城公司从2012年至2015年7月多次向郑兵该催讨欠款，因其提出还款要求，诉讼时效中断并重新计算，该欠款并未超过诉讼时效。因借条上未约定借期利息及逾期利息，现金城公司主张从起诉之日起年利率6%的逾期利息，本院予以支持。郑兵该、顾庆华于1999年1月21日登记结婚，2015年8月30日法院判决两人离婚，该笔债务发生在郑兵该、顾庆华夫妻关系存续期间，应当视为郑兵该、顾庆华夫妻共同债务，对该笔欠款，郑兵该、顾庆华应承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
郑兵该、顾庆华于本判决生效之日起十日内支付常德金城新型建材有限公司借款本金298116元及逾期利息（按照本金298116元，从2017年1月17日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取2885元，保全费1270元，由郑兵该、顾庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初156号原告：常德金城新型建材有限公司，住所地常德市武陵区护城乡岩坪村8组。法定代表人：顾吉友，该公司董事长。委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:赵发攀,湖南云济律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。被告：郑兵该（别名龙斌）,男被告：顾庆华，女，汉族，1978年11月27日出生，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山肖伍铺村11村民组。原告常德金城新型建材有限公司与被告郑兵该、顾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金城公司诉讼代理人储迟、赵发攀与郑兵该、顾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金城公司请求本院判令：郑兵该、顾庆华偿还借款本金298116元及资金占用期间的利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；郑兵该、顾庆华承担本案本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。郑兵该辩称：欠款和借条是厂里的往来凭证，并且借条已过法律时效，对于这些债务不予认可。顾庆华辩称：欠款属实，愿意承担责任。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2012年9月28日至2014年12月31日期间，郑兵该多次向金城公司借款，共出具了48张借条，借条上均为约定借期利息和逾期利息，借款总额为298116元。证人金城公司出纳王本常的证言证实王本常从2012年至2015年7月多次向郑兵该追讨欠款。常德市鼎城区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）常鼎民初字第1129号民事判决书中载明“根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告顾庆华与被告郑兵该，双方婚后无共同债权，共同债务有欠常德金城新型建材有限公司借款298116元”。常德市武陵区人民法院2016年11月4日作出的（2016）湘0702民初995号民事判决书中确认各方当事人无争议的事实部分载明“郑兵该与顾庆华夫妻共同债务有欠金城公司借款29.8116万元”。另查明，郑兵该、顾庆华于1999年1月21日登记结婚，2015年8月30日法院判决两人离婚，该笔债务发生在郑兵该、顾庆华夫妻关系存续期间。本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。郑兵该称所借款项均为金城公司业务开支所用，但没有提供证据予以证明。根据常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1129号民事判决书及常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初995号民事判决书均确认郑兵该、顾庆华欠金城公司298116元。金城公司从2012年至2015年7月多次向郑兵该催讨欠款，因其提出还款要求，诉讼时效中断并重新计算，该欠款并未超过诉讼时效。因借条上未约定借期利息及逾期利息，现金城公司主张从起诉之日起年利率6%的逾期利息，本院予以支持。郑兵该、顾庆华于1999年1月21日登记结婚，2015年8月30日法院判决两人离婚，该笔债务发生在郑兵该、顾庆华夫妻关系存续期间，应当视为郑兵该、顾庆华夫妻共同债务，对该笔欠款，郑兵该、顾庆华应承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：郑兵该、顾庆华于本判决生效之日起十日内支付常德金城新型建材有限公司借款本金298116元及逾期利息（按照本金298116元，从2017年1月17日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5770元，减半收取2885元，保全费1270元，由郑兵该、顾庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年三月二十八日书记员  刘强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初51号
原告：王红瑞，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：王永超，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张郎，男，1992年11月22日出生，汉族，司机，住景县。
被告：华农财产保险股份有限公司高邑支公司。
地址：河北省石家庄市高邑县千秋西路6号。
组织机构代码：91130127347922274R。
法定代表人：刘树龙（总经理）
原告王红瑞与被告张郎、华农财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告王红瑞于2017年1月20日向本院提出撤回对被告张郎的起诉。
本院认为，原告梁王红瑞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红瑞撤回对被告张郎的起诉。
审判员 李风志
二〇一七年一月二十日
书记员 曹 利
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初154号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人舒仕红，男，1978年12月6日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。2005年5月27日因犯盗窃罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2006年8月4日释放；2010年10月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省绍兴县人民法院判处拘役六个月，同年12月2日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元，2016年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人舒仕红犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人舒仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年8月15日8时许，被告人舒仕红在晴隆县莲城镇北街财政局路口将被害人范某未上锁的车里价值人民币4000元的苹果6S手机盗走，后以人民币400元卖给他人；同日10时30分许，被告人舒仕红将晴隆县莲城镇蔡子村中心街一组的被害人邬某店中价值人民币115元的爆竹盗走，后以人民币100元卖给他人。
另查明，被盗苹果6S手机已被追回并发还被害人范某。被告人于2005年5月27日因犯盗窃罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2006年8月4日释放；2010年10月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省绍兴县人民法院判处拘役六个月，同年12月2日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人舒仕红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，抓获经过，交货清单、扣押清单、证人朱某1、李某、毛某、朱某2、唐某、易某、胡某证言，被害人邬某、范某陈述，被告人舒仕红供述，晴价认定字（2016）094、145号鉴定价格意见书，（2014）晴刑初字第58号刑事判决书及释放证明，现场勘查、辨认笔录及照片，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒仕红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人舒仕红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人舒仕红为吸毒而盗窃，应依法处罚。被告人舒仕红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但被告人舒仕红到案后，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止）。
二、责令被告人舒仕红按鉴定价值人民币115元退赔被害人邬春艳；继续追缴被告人舒仕红违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓仁波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 司 霞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初473号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人柴某某，男，1980年7月18日出生，汉族，中专文化，农民，住淅川县。因犯危险驾驶罪，2014年8月26日被淅川县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月31日被淅川县公安局刑事拘留，2016年1月13日经淅川县人民检察院批准，2016年1月15日由淅川县公安局执行逮捕，2016年1月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年4月21日，被告人柴某某与盛某某到淅川县仓房镇棠梨树岗村被害人石某开设的木器加工作坊购买桌椅，因被害人石某不在家，其妻子朱某出门叫石某回来与盛某某商议桌椅价格，在朱某离开后，盛某某及被告人柴某某在未付钱的情况下将桌椅装车，后朱某及石某回到家发现后与盛某某、柴某某发生争执，在争执治过程中，柴某某用拳头将被害人石某面部打伤。经法医鉴定，石某的伤情构成轻伤二级。
2015年4月30日，盛某某及被告人柴某某与被害人石某达成谅解协议，被告人柴某某一次性赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币40000元，盛某某一次性赔偿石某各项经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人朱某、赵某等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证到案经过、刑事判决书、现场照片、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴某某认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2705号
原告于甲。
被告周某某。
被告于乙。
原告于甲与被告周某某、于乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月
1日公开开庭进行了审理。原告于甲到庭参加诉讼，二被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2009年4月29日，第一被告因经商所需向原告
借款50000元，并约定归还日期、违约金等事项，第二被告系
该借款的担保人，两被告在借款合同上予以签字确认。借款到
期后，第一被告分文未还，第二被告也未履行担保义务。现原
告诉至法院，要求判令：1、第一被告立即归还借款50000元并
按银行同期贷款利率计算从起诉日起到实际归还日止的利息，
并承担逾期还款的违约金10000元，合计人民币60000元；2、
由第二被告承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年4月29日由被告亲�填写的借款合同一张。证明被
告向原告借款50000元并由第二被告作担保的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月29日，被告周某某向原告借款人民币50000元
，由被告于乙作保证，并当场由被告周某某出具了借款合同一
张，内容为”借款合同今向于甲借得人民币￥伍万元（大写人
民币50000.00元）。借期10日（自2009年4月29日起至2009年5
月9日止）借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人需
支付20%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借
款人同意支付产生的一切费用（包括聘请律师等专业�士费用
）。借款人周某某身份证号3307261972093××××3电话131××××7918
811担保人于乙日期2009年4月29日”。该笔借款至今未还。
本院认为：原告于甲与被告周某某之间的借贷关系合法
有效，受法律保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法
应承担民事违约责任；被告于乙在保证期间未尽保证义务，应
承担连带责任，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持，但
双方约定的违约金已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍，超过部分，本院不予以支持。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规�，判决如下：
一.由被告周某某归还原告于甲借款本金50000元及违约
金（违约金从2009年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
二.由被告于乙对上述债务负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650，合计人民币1950元，由
被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年二月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第806号
上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审原告）陈乙。
被上诉人（原审被告）陈丙。
上诉人陈甲因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈甲、被上诉人陈乙、陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1.被继承人陈瑞德与李梅芳系夫妻，生育陈乙、陈甲、陈丙三人。陈瑞德于2003年2月25日报死亡，李梅芳于2008年12月18日报死亡。2014年3月，陈乙诉至法院，称其父母遗有上海市双阳路XXX弄XXX号XXX室产权房（以下简称双阳路房屋）一套，产权人登记为陈瑞德，但母亲李梅芳应当是产权共有人，两人各享有二分之一产权。现要求依法继承该房折价款。
2.陈瑞德原系双阳路房屋租赁人，陈丙、陈甲均系该房调配对象，户籍均在内。1994年，陈瑞德购下该房售后产权，当时户籍在册人员有陈瑞德、李梅芳、陈丙。产权登记在陈瑞德名下。原审庭审中，双方当事人均确认该房目前价值人民币（以下币种皆为人民币）180万元。
3．1991年12月31日，陈甲因去日本留学，注销户籍。1995年9月，陈甲从日本回沪，户籍重新落入该房内。1996年，陈丙结婚，妻子单位增配婚房一套。
原审法院经审理后认为，公民依法享有财产继承权。双阳路房屋根据94方案购下售后产权，产权登记在陈瑞德名下，由于李梅芳生前未主张共有产权，故其产权份额隐在陈瑞德名下。陈甲、陈丙在本案中均要求确认为该房产权共有人问题，按照94方案购买的房屋，登记权利人死亡后，可以起诉要求确认产权共有条件的人，应在知道或应当知道其死亡之日起2年内提出，而陈瑞德死亡距今长达11年之久，故对陈甲、陈丙的主张不予支持。法院认定双阳路房屋为陈瑞德和李梅芳的遗产。由于两被继承人生前未立遗嘱，故房屋由陈乙、陈丙、陈甲依法共同继承。对于陈甲以与父母共同生活时间较长为由要求多分遗产的主张，子女对父母尽孝道是一个长期的过程，由于本案双方当事人根据各自实际情况对父母都尽了孝道，陈甲并无特殊的照顾情况存在，故陈甲要求多分遗产的主张缺乏依据，法院不予采纳，双阳路房屋由双方均分。根据当事人的分割意愿，双阳路房屋判归陈甲所有，陈甲应当支付陈乙和陈丙相应折价款。
原审法院据此作出判决：一、双阳路房屋产权归陈甲所有；陈甲于判决生效之日起十日内分别给付陈乙、陈丙折价款60万元；二、继承后，双阳路房屋产权办理产权过户手续所需的税费，由陈乙、陈甲、陈丙平均分担。
原审判决后，上诉人陈甲不服，向本院提起上诉称：上诉人是双阳路房屋的调配对象，1995年回沪后户籍也在双阳路房屋内，故上诉人应当系该房产权共有人，原审主动适用诉讼时效的规定认为上诉人未在登记权利人死亡后2年内提出产权主张违反法律规定；原审判决结果与陈丙、陈甲在庭审时达成的房屋归属与折价款的约定不符；陈乙曾经在家庭协商中做出了放弃继承双阳路房屋继承权的承诺。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈乙答辩称：系争房屋分房时大家的户口都在里面，要求法院确认系争房屋产权的份额分配方案，各方当事人在此基础上再行协商。
被上诉人陈丙答辩称：上诉人没有工作，根本没有支付房屋折价款的能力，考虑判决执行的可能性，请求法院判令双阳路房屋归陈丙，由陈丙给付其他当事人房屋折价款。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，陈丙于2014年6月11日将120万元交至法院。陈丙和陈乙均表示，若双阳路房屋判归陈丙，则办理该房屋过户所需的税费由陈丙和陈乙共同负担。
本院认为，不动产权属以登记为准，双阳路房屋登记在被继承人陈瑞德名下，应归其所有；又因陈瑞德在与李梅芳夫妻关系存续期间购买双阳路房屋售后产权，故双阳路房屋系陈瑞德、李梅芳夫妻共同财产。现被继承人陈瑞德、李梅芳生前未立遗嘱，故双阳路房屋应由陈乙、陈丙、陈甲共同继承。陈甲系双阳路房屋调配对象且从未享受福利分房，虽其未在法律规定的期限内提出产权主张，但在继承双阳路房屋时应适当考虑上述因素。鉴于陈丙已将120万元房屋折价款交至法院，故其要求取得双阳路房屋产权的要求应予准许，由其给付陈甲、陈乙房屋折价款，具体数额由法院酌定。另陈丙、陈乙表示若双阳路房屋判归陈丙，则办理该房屋的过户所需的税费由陈丙和陈乙负担，与法无悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1568号民事判决；
二、上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陈丙所有；陈丙于本判决生效之日起十日内给付陈乙房屋折价款人民币50万元，陈丙于本判决生效之日起十日内给付陈甲房屋折价款人民币80万元；
三、继承后，上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权办理产权过户手续所需的税费，由陈乙、陈丙分担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币14，160元，减半收取人民币7，080元，由陈乙、陈甲、陈丙各负担人民币2，360元；二审案件受理费人民币14，160元，由陈甲负担人民币6，294元，陈乙、陈丙各负担人民币3，933元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第469号
原告龙某某，男，苗族，贵州省贵定县人。
被告罗某某，女，汉族，贵州省贵定县人。
原告龙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告1995年9月认识建立朋友关系，2004年在婚姻登记机关办理结婚登记，同年举办婚礼后共同生活，2005年1月生育一女龙某某。婚后双方感情一般，常为一些家庭琐事争吵，因被告不管家庭和孩子的成长，长期在外赌博，欠下巨额赌债，双方矛盾加深，被告的行为严重损害的原被告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，故请求离婚。因被告欠有巨额外债，工资收入被提取，所以判决孩子龙某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。双方共同居住的贵定县迎宾路金山花园4栋4单元二楼左户房屋系原告婚前财产，原告与被告婚后共同支付按揭余款28534元，现在原告自愿补偿被告20000元。对于被告因赌博所欠的赌债及其他债务，原告从不知道，也与原告无关，由被告自己偿还。因此，向法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告抚养孩子龙某某，被告每月给付抚养费1000元；3、位于贵定县金山花园4栋4单元二楼左户的房屋系原告婚前财产，原告自愿补偿被告婚后房屋按揭款20000元，个人物品归各自所有；4、各自债务自行偿还；5、案件受理费承担由法院判决。
被告罗某某辩称：被告同意与原告离婚，孩子由原告抚养被告没有意见，但因被告现在还差很多外债，所以无法给付孩子抚养费。原告补偿被告房屋按揭款20000元被告没有意见，个人物品归各自所有，各自债务自行偿还。
原告龙某某为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、被告及女儿常住人口登记卡，用以证明原、被告及女儿的身份事项；2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法；3、房产证，用以证明原、被告双方共同居住的房屋系原告婚前个人财产；4、发票复印件一张，用以证明原告房屋按揭款总额为35754元。被告对原告提交的1、2、3、4号证据无意见。
被告罗某某未向本院提交证据。
原告提交的1、2、3、4号证据经过庭审质证和本院审查，均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告龙某某与被告罗某某于1995年9月认识恋爱，2004年9月27日登记结婚，2005年1月12日生育女儿龙某某。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。原、被告在婚后的共同生活中，常为家庭琐事争吵。现原告认为被告不管家庭和孩子，长期在外赌博欠下巨额外债，严重伤害了原、被告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提出如前诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告龙某某与被告罗某某经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。被告同意与原告离婚，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告抚养女儿龙某某，被应当给付必要的抚养费，根据当地生活实际，被告每月给付龙某某500元抚养费为宜。原告自愿补偿被告房屋按揭款20000元并要求个人物品归各自所有、各自债务各自偿还，被告表示同意，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告罗某某自愿离婚，准许离婚；
二、原、被告所生女儿龙某某由原告龙某某抚养，被告罗某某自2014年6月起每月给付龙某某抚养费五百元至龙某某满十八周岁止；
三、原告龙某某在2014年12月30日前一次性补偿被告罗某某房屋按揭款二万元；
四、原告龙某某与被告罗某某的个人物品归各自所有，各自债务各自偿还。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告龙某某负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一四年五月十九日
书记员 凌 娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0472号
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人姜华。
委托代理人顾微微。
委托代理人季刚。
被告朱峰。
被告董玉静。
被告南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市长江路（如皋港区）疏港路228号。
法定代表人朱峰。
被告南通秀岛旅游开发有限公司，住所地南通市通州区五接镇开沙岛。
法定代表人董玉静。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司诉被告朱峰、董玉静、南通珠峰光电科技有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾微微到庭参加诉讼，被告朱峰、董玉静、南通珠峰光电科技有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告朱峰与原告签订《借款合同》一份，约定被告朱峰向原告借款240万元，借款期限为2014年1月10日至2014年8月10日止，月利率15‰，按月结息，结息日这每月15日，借款人未按期支付利息，按借款约定利率上浮50%计收复息，不按期归还借款本金又未获续展，从逾期之日止，按合同约定利率加付20%的利息。合同还对违约作了约定。同日，被告董玉静、南通珠峰光电科技有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定该三被告对朱峰的240万元借款作连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告向被告朱峰发放240万元贷款，但被告自2014年2月16日即未还息，至2014年5月16日，利息106800元，复息53400元。原告向各被告多次催要未果。请求法院判令：1、解除被告朱峰与原告的《借款合同》；2、被告朱峰偿还原告贷款本金240万元，支付贷款利息、罚息（按月利率15‰上浮50%，自2014年2月16日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告朱峰支付原告实现债权的费用10000元；4、被告董玉静、南通珠峰光电科技有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任；5、诉讼费等相关费用由四被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告朱峰之间的借款关系，约定了双方的权利义务；2、保证合同一份，证明被告董玉静、南通珠峰光电科技有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司提供担保的事实；3、结婚证、家庭财产承担连带责任承诺书，证明被告董玉静系被告朱峰的配偶，承诺以家庭财产对借款承担无限连带清偿责任；4、江苏农贷借款借据，证明原告已按约定向被告发放了240万元的贷款的事实；5、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付了10000元律师费的事实。
四被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的借款合同、保证合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按月支付利息，已构成违约，原告按合同约定，要求解除借款合同，各被告提前偿还借款的请求与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年1月10原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告朱峰签订的《借款合同》；
二、被告朱峰于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告借款本金240万元，按月利率15‰上浮50%，支付自2014年2月16日起至实际履行之日止的利息、复息；
三、被告朱峰于本判决书发生法律效力后10日内支付原告实现债权的费用10000元；
四、被告董玉静、南通珠峰光电科技有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司对上述还款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13681元，保全费5000元，合计18681元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27362元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年六月十三日
书记员 王 惠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第652号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年5月8日被嘉善县公安局
取保候审。
被告人张某甲。因本案于2013年5月8日被嘉善县公安局刑
事拘留，同年6月3日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）445号起诉书指控
被告人冯某、张某甲犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某出
庭支持公诉，被告人冯某、张某甲到庭参加了诉讼，现已审理
终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月4日中午，被告人冯某与张某甲经事先商量
后，由冯某通过qq聊天将被害人钱某约至嘉善县西塘镇见
面，后冯某将钱某带至西塘镇××街133号聚缘阁客栈内
开房。期间，被告人冯某利用钱某欲与其发生性行为的心
理诱使钱去厕所洗澡，并趁机将钱某放在房内的1部白色ipa
d3平板电脑（价值2210元，外壳价值34元）、1部黑色苹果4手
机（价值1500元）、1部白色索尼h36l型手机（价值3840元）
及现金1100元盗走。得手后被告人冯某随即逃离客栈，至西塘××××快餐店内与被告人张某甲汇合，并用张某甲送去的衣物
换装，而后与张某甲同回大舜租房。经鉴定，被盗物品共计价值
8684元。
2、2013年4月16日中午，被告人冯某与张某甲经事先商
量后，由冯某通过qq聊天将被害人姚某约至嘉善县西塘镇
见面，后冯某将姚某带至西塘镇××宾馆内开房。期间，
被告人冯某利用姚某欲与其发生性行为的心理诱使姚去厕
所洗澡，并趁机将姚某放在房内的1部黑色苹果4s手机（价
值3570元）及现金700余元盗走。得手后被告人冯某随即逃
离宾馆，至西塘××××快餐店内与被告人张某甲汇合，并用张
甲送去的衣物换装，而后与张某甲同回大舜租房。经鉴定，被盗
物品共计价值4270余元。
3、2013年4月上旬一天中午，被告人冯某与张某甲经事
先商量后，由冯某通过qq聊天将被害人冷某约至嘉善县西
塘镇见面，后冯某将冷某带至西塘镇××宾馆内开房。期
间，被告人冯某利用冷某欲与其发生性行为的心理诱使冷
去厕所洗澡，并趁机将冷某放在房内的1部银色m0ral手机（
价值280元）及现金80余元盗走。得手后被告人冯某随即逃
离宾馆，至西塘××××快餐店内与被告人张某甲汇合，并用张
甲送去的衣物换装，而后与张某甲同回大舜租房。经鉴定，被盗
物品共计价值360余元。
案发后，赃物已扣押并发还被害人。另查明，被告人冯
××、张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、姚某、冷某的陈述，证人张某乙
、赵惠明证言，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，住宿登记
表，扣押及发还物品清单，户籍证明，人口信息，监控录像，
抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某甲以非法占有为目的，共
同多次秘密窃取公民财物，共计价值13300余元，数额较大，
其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立
，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，
系主犯，被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法对被告人张某甲
从轻处罚。被告人冯某、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事
实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案赃物已扣押并发
还被害人，可对被告人冯某、张某甲酌情从轻处罚。根据被告
人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人张某甲回到
社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理
，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打
击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依
据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款
、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日
内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效
后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具笔记本电脑等物，赃物数码相
机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年八月二十日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第652号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年5月8日被嘉善县公安局取保候审。
被告人张某。因本案于2013年5月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人冯某、张某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人冯某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月4日中午，被告人冯某与张某经事先商量后，由冯某通过QQ聊天将被害人钱雪琦约至嘉善县西塘镇见面，后冯某将钱雪琦带至西塘镇下西街133号聚缘阁客栈内开房。期间，被告人冯某利用钱雪琦欲与其发生性行为的心理诱使钱去厕所洗澡，并趁机将钱雪琦放在房内的1部白色ipad3平板电脑（价值2210元，外壳价值34元）、1部黑色苹果4手机（价值1500元）、1部白色索尼H36L型手机（价值3840元）及现金1100元盗走。得手后被告人冯某随即逃离客栈，至西塘德艺堡快餐店内与被告人张某汇合，并用张某送去的衣物换装，而后与张某同回大舜租房。经鉴定，被盗物品共计价值8684元。
2、2013年4月16日中午，被告人冯某与张某经事先商量后，由冯某通过QQ聊天将被害人姚月香约至嘉善县西塘镇见面，后冯某将姚月香带至西塘镇龙凤宾馆内开房。期间，被告人冯某利用姚月香欲与其发生性行为的心理诱使姚去厕所洗澡，并趁机将姚月香放在房内的1部黑色苹果4S手机（价值3570元）及现金700余元盗走。得手后被告人冯某随即逃离宾馆，至西塘德艺堡快餐店内与被告人张某汇合，并用张某送去的衣物换装，而后与张某同回大舜租房。经鉴定，被盗物品共计价值4270余元。
3、2013年4月上旬一天中午，被告人冯某与张某经事先商量后，由冯某通过QQ聊天将被害人冷如意约至嘉善县西塘镇见面，后冯某将冷如意带至西塘镇西塘宾馆内开房。期间，被告人冯某利用冷如意欲与其发生性行为的心理诱使冷去厕所洗澡，并趁机将冷如意放在房内的1部银色Moral手机（价值280元）及现金80余元盗走。得手后被告人冯某随即逃离宾馆，至西塘德艺堡快餐店内与被告人张某汇合，并用张某送去的衣物换装，而后与张某同回大舜租房。经鉴定，被盗物品共计价值360余元。
案发后，赃物已扣押并发还被害人。另查明，被告人冯某、张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱雪琦、姚月香、冷如意的陈述，证人张龙根、赵惠明证言，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，住宿登记表，扣押及发还物品清单，户籍证明，人口信息，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公民财物，共计价值13300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，依法对被告人张某从轻处罚。被告人冯某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案赃物已扣押并发还被害人，可对被告人冯某、张某酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具笔记本电脑等物，赃物数码相机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年八月二十日
书记员 陈红艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第778号
原告：温武扎，男，汉族。
原告：温赛芳，女，汉族。
以上两原告的共同委托代理人：陈福，广东通用律师事务所律师。
被告：冯伙强，男，汉族。
被告：冯德坤，男，汉族。
以上两被告的共同委托代理人：袁荣房、洪树钦，均系广东惠泰律师事务所律师。
原告温武扎、温赛芳诉被告冯伙强、冯德坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温武扎、温赛芳诉称，被告冯伙强在陈江曙光路搭建有一间铁皮房，2007年10月15日出租给我们，我们承租后在公共土地上紧挨该铁皮房又搭建了一间铁皮房，共同用于销售体育彩票。2011年10月，冯伙强提出要我们将我们后来在公共土地上搭建的铁皮房无偿交付给他，我们不同意。2011年11月11日早上，冯伙强和其儿子冯德坤闯入铁皮房，打伤原告温赛芳，砸毁两台彩票机。经惠州市物价局价格认证中心鉴定，被砸毁的两台彩票机价值为12319.3元。为此，原告请求：1、要求被告赔偿原告砸坏彩票机的损失12319.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯伙强、冯德坤答辩称，本案已在（2013）惠城法陈民初字第117号案件中进行了审理，现原告就同一事实另行起诉，违反一事不再理原则。原告没有证据表明原告所谓的损失与被告有关。原告存在严重违约行为，在合同期内未经被告同意向他人转租，在租赁合同届满后经被告再三催促却拒绝搬离，原告在合同期内未按时向被告支付租金。被告通过正当合法的程序维护自身合法权益，不存在过错。原告的主张没有事实与法律依据，且违反一事不再理原则，法院应予驳回。
查明的事实
经审理查明，原告温赛芳与其丈夫温武扎曾租赁被告冯伙强位于惠州市仲恺高新区陈江街道办事处曙光大道75号铁皮房经营“福利彩票、粮烟酒”小卖部，双方的租赁合同于2011年10月15日到期。2011年11月11日13时左右，被告冯伙强之妻黄小莲来到两原告的经营场所，要求两原告搬离承租的铁皮房，原告温赛芳不同意搬离，双方发生争执，并有肢体冲突。随后，被告冯伙强之子即被告冯德坤上前，与原告温赛芳发生殴打。后，被告冯伙强也来到现场。打架的过程中，被告冯德坤、冯伙强造成两原告店内两台彩票机［机型分别为：传统机—高腾CP86（增强型）第一批；北单机—幸运500A型第二批］损毁。原告温赛芳当即向公安机关报警，由惠州市公安局陈江派出所受理。案外人黄小莲在对其所作的询问笔录中承认，被告冯德坤有将其中一台彩票机绊倒，而被告冯伙强有将另外一台彩票机从柜台上推下。
另查，两被告系父子关系，被告冯伙强与案外人黄小莲系夫妻关系，案外人黄小莲与被告冯德坤之间系母子关系。
又查，经惠州市公安局陈江派出所委托，惠州市惠城区物价局价格认证中心对两原告的上述两台彩票机的损失进行了鉴定，并于2011年11月23日出具惠城价鉴字（2011）858号《关于彩票机的价格鉴定结论书》，鉴定结论为：两部彩票机的损失总价为人民币10540元。原告因对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定，惠州市公安局陈江派出所委托惠州市物价局价格认证中心对此进行了重新鉴定，并于2012年4月17日出具惠价鉴（2012）132号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：鉴定标的于2011年11月11日的市场零售价格为人民币12319.30元，其中传统机-
高腾牌CP86型彩票机鉴定单价为5250元，北单机-幸运牌500A型彩票机鉴定单价为7069.3元。
再查，原告温赛芳提起本案诉讼前，以黄小莲、冯德坤为被告向本院提起了人身损害赔偿诉讼［（2013）惠城法陈民初字第13号］，请求本院判决：1、被告赔偿原告医疗费l739.10元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费300元、误工费4694元、精神抚慰金3000元，共计l0033元；2、诉讼费用由被告承担。经审理，本院作出（2013）惠城法陈民初字第13号民事判决，判决：黄小莲、冯德坤连带赔偿原告温赛芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合计人民币2175.21元。该判决已生效。另外，本案受理前，冯伙强以温武扎、温赛芳为被告向本院提起诉讼［（2013）惠城法陈民初字第117号］，请求：1、判决被告支付给原告房屋使用费（租金）24750元（自2011年9月15日起至2012年2月29日，共计5个月15天，按2012年原告租赁给他人租金每月4500元计算）；2、判决被告支付给原告公证费1500元、电费300元、物品搬迁费500元、物品保管费3300元（自2012年3月1日起暂计至2013年1月22日共11个月按每月300元计），合计5600元；3、判决被告立即搬迁在原告仓库的物品；4、本案所有诉讼费由被告承担。案件受理后，温武扎、温赛芳提起反诉，请求：1、反诉被告返还反诉原告价值12000元的财务（财务清单1-22项）；2、反诉被告赔偿反诉原告因扣押导致过期的饮料的损失3000元（财务清单23-33项）；3、反诉被告支付反诉原告搭建铁皮房的费用25000元；4、诉讼费用由反诉被告承担。温武扎、温赛芳在上述案件反诉中所提交的财务清单所列的损失项目中，未包含两原告在本案中所主张的彩票机损失。
裁决的理由和结果
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应根据各方当事人的过错确定其对两原告彩票机损失所应承担的责任。
原告温赛芳在其与被告方的房屋租赁合同已到期、双方未能就续租问题达成一致协议的情况下，拒绝搬离其承租的房屋，以致在被告方催促其搬离时发生争执，并在争执过程中相互殴打，原告方对纠纷产生的起因、发展在主观上存在一定过错，对其彩票机损失应自负一定的责任。被告方在要求原告搬离房屋遭到拒绝后，未保持应有的冷静，与原告方发生肢体冲突，并致使原告方彩票机损毁，在主观上存在较大过错，其行为与原告方的彩票机损失具有因果联系，已构成侵权，依法应对原告方的彩票机损失承担主要的民事赔偿责任，综合本案案情，其责任比例本院酌情确定为80%，即9855.44元；原告彩票机的剩余损失，应由其自行承担；因此，原告请求两被告赔偿的彩票机损失中其所应自行承担的部分（2463.86元），本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯德坤、冯伙强应于本判决生效后十日内赔偿原告温武扎、温赛芳彩票机损失人民币9855.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告温武扎、温赛芳负担9元，由被告冯伙强、德坤负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄燕旋
第5页，共6页
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第93号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月6日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年4月6日14时许，被告人方某某酒后驾驶豫AL87**两轮摩托车，沿荥阳市万山南路自南向北行驶至星港汽车美容店门口处时，与沿该路同向行驶的王某某驾驶的豫A114**（临）小轿车和高某驾驶的豫AA67**越野车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。双方已于2013年4月6日达成赔偿协议。经抽血检验，被告人方某某血液中乙醇含量为157.97mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、鉴定结论、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年4月6日14时许，被告人方某某酒后驾驶豫AL87**两轮摩托车，沿荥阳市万山南路自南向北行驶至星港汽车美容店门口处时，与沿该路同向行驶的王某某驾驶的豫A114**（临）小轿车和高某驾驶的豫AA67**越野车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。双方已于2013年4月6日达成赔偿协议。经抽血检验，被告人方某某血液中乙醇含量为157.97mg／100ml。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、鉴定结论、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人方某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴淑丽