广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第15号
原告曹中华，男，汉族。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告韦纯超，男，壮族。
被告李耀辉，男，汉族。
被告河池玉柴物流有限公司。
法定代表人李志荣，董事长。
委托代理人张永发，该公司职员。
委托代理人刘挺，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司。
负责人欧海涛，经理。
委托代理人胡佳川，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司员工。
原告曹中华诉被告韦纯超、李耀辉、河池玉柴物流有限公司（以下简称玉柴公司）、中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员彭勃独任审理，于2014年1月24日、2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告曹中华及其委托代理人孙玉洲，被告韦纯超、被告李耀辉、被告玉柴公司的委托代理人张永发、刘挺，被告人保公司的委托代理人胡佳川到庭参加了2014年1月24日庭审。原告曹中华的代理人孙玉洲、被告玉柴公司的代理人刘挺到庭参加了2014年3月13日庭审。本案现已审理终结。
原告曹中华诉称，2011年4月4日下午18时20分，原告曹中华驾驶电动车与被告韦纯超驾驶的桂MA86**号乘龙牌货车在柳州市航银路与航二路交叉路发生交通事故。事故造成电动车损坏，原告受伤。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队道路交通事故责任认定，被告韦纯超负全责，原告无责任。原告受伤后被送往柳州市工人医院救治，经医院诊断为：1、左内踝骨折并下胫腓关节失稳；2、左足多发骨折（左2-4趾骨、内、中、外楔骨及舟状骨骨折）。原告于2011年4月4日至2011年11月25日、2012年9月21至2012年9月28日两次住院治疗，共241天。被告李耀辉为事故车辆的实际车主，被告玉柴公司为事故车辆的所有人，被告人保公司为事故车辆的保险人。因双方无法对本次事故的赔偿问题达成一致，为此原告向法院请求判令四被告共同赔偿：l、医疗费2000元；2、误工费30000元；3、护理费24100元；4、交通费3168.5元；5、住院伙食补助费9640元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金67874.4元；8、被抚养人生活费30064元；9、精神损害抚慰金5000元。合计：172546.9元。
原告曹中华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实和责任认定；2、驾驶人信息1份，证明韦纯超的身份情况；3、机动车主信息1份，证明事故实际车主是被告玉柴公司；4、第一次住院的出院记录原件1张、疾病证明书原件1张；5、第二次住院出院记录原件1张、疾病证明书原件1张，证据4、5共同证明原告受伤治疗和住院情况；6、门诊病历原件1份，报告单原件7张，证明原告住院治疗情况；7、交通费发票原件96张，证明原告就诊和其家属因处理交通事故产生的交通费支出情况；8、护理费收条原件2张，证明原告在住院期间产生的护理费；9、病历档案原件9张；10、病历档案原件8张，证据9、10共同证明原告两次住院的情况；11、劳动合同原件2份、营业执照复印件1份，证明原告就业和收入情况；12、收入证明原件2张，证明原告的误工情况；13、户口本2本，证明原告的户籍为城镇及其被抚养人的身份情况；14、房产证1本，2011年3月18日办理的房产证，证明原告早就在柳州市工作生活；15、户籍证明和村委证明共同证明原告家庭成员和其被抚养人和赡养人的情况；16、鉴定书一份，证明原告构成两个十级伤残；17、医疗费票据一张，证明医药费支出情况。原告第一次庭审后补充了证据18、居委会证明一份，证明原告及其父母、妻子、子女从2010年1月已经在柳南区富丽嘉社区居住；19、毕业证二张，证明原告子、女在柳州读书的情况。
被告韦纯超称，应由被告人保公司赔偿，具体赔偿项目及数额同意人保公司意见。
被告韦纯超为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告李耀辉辩称，原告在本次事故中也存在过错，应承担部分责任。诉讼费和残疾赔偿金应该按照责任比例承担。赔偿项目及数额同意人保公司的意见。
被告李耀辉为其辩解在举证期限内提供证据有：收条两份，证明其垫付了误工费2000元，护理费960元。
被告玉柴公司辩称，1、玉柴公司不是事故车辆桂MA86**号大货车的实际产权人，对该车不享有运行利益和运行支配权，不是本案的赔偿主体，不应当承担本案的损害赔偿责任。事故车辆是被告李耀辉以分期付款形式向广西玉柴机电有限责任公司河池分公司购买的，由于购车人未付清车款，被告玉柴公司暂时保留车辆所有权。被告李耀辉才是事故车辆的实际产权人，由其占有、使用、管理、独自享有车辆运行支配和运行利益的权利。被告韦纯超也不是玉柴公司雇佣的，双方不存在劳动关系。2、事故车辆在被告人保公司处购买了交强险及30万元的第三者责任险，人保公司应承担赔偿责任。
被告玉柴公司为其辩解当庭提供的证据有：1、汽车购销合同原件1份，证明桂MA86**号车是我公司以分期付款的形式卖给李耀辉，李耀辉是该车实际车主，我公司在分期付款期间暂时保留车辆所有权，将车辆登记在名下；2、身份证复印件，证明李耀辉是实际车主；3、收款收据复印件1份，证明该车李耀辉是分期付款购买的；4、强制保险单复印件，证明该车在被告4处购买了交强险和第三者责任险；5、组织机构代码证复印件1份，我公司的主体。
被告人保公司辩称，1、本次事故中原告存在部分过错，应承担部分的民事责任。2、事故车辆在我公司购买了交强险及第三者责任保险。原告诉请的误工费和护理费计算标准及要求的数额没有事实及法律依据，证据不足。3、原告应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。4、原告诉请交通费不符合法律规定。5、请求被抚养人生活费没有事实与法律依据。6、精神抚慰金要求过高，请求法院予以合理判决。
被告人保公司为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告韦纯超、李耀辉、玉柴公司、人保公司对原告提供的证据2、3、4、5、6、9、10、16的真实性均无异议，对原告提供的证据18，经第二次庭审质证，被告玉柴公司无异议，被告韦纯超、李耀辉、人保公司也通过寄送质证意见表示无异议。原告曹中华、被告韦纯超、被告玉柴公司、被告人保公司对被告李耀辉提供的证据真实性均无异议。原告曹中华、被告韦纯超、被告李耀辉、被告人保公司本院对被告玉柴公司提供的证据1、2、3、5的真实性均无异议。上述当事人均无异议的证据本院予以认定。
被告韦纯超、被告李耀辉、被告玉柴公司、被告人保公司对原告曹中华提供的以下证据有异议。证据1交通事故认定书，对真实性没有异议，但认为因原告驾驶电动车搭乘2人，违反法律规定，应承担部分民事责任。本院认为，虽然原告驾驶电动车搭乘两人，但是其与被告韦纯超车辆发生碰撞时行驶在人行横道线内，被告韦纯超的违法行为才是造成此次事故的原因。同时对于交警部门出具的简易程序事故认定书，被告韦纯超也已经签字认可。因此，本院认为可以根据交警部门出具的事故认定书认定此次事故的民事赔偿责任。证据7交通费发票，被告认为交通费票据与住院就医的时间地点不相符，且原告提供的是手撕票和手写票，不符合法律规定，产生数额也过高。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉请交通费是因其家属到柳州看望原告产生的，不属于合理支出，本院不予认可。证据8护理费收条，被告对真实性有异议，认为护理人应作为证人出庭作证。本院认为，原告的伤情虽有医嘱证明需要护理人员，但该收条并不能证实其支出护理费用的合理性，本院对此份证据不予认可。证据11劳动合同，被告认为合同形式不规范，合同要求的工作范围不在营业执照经营范围内，原告签名与诉状签名相差很大，对真实性有异议；对证据12收入证明，被告认为不能证实其在城市工作，工资为6000元，开具证明的人应出庭作证。本院认为，原告提供的劳动合同及收入证明都为证明其工作情况及误工损失，劳动合同形式虽不规范，但从柳州市旗航装饰设计部的经营性质可以看出，原告确实从事建筑安装工作。对于原告的工资收入，因未能提供相应的工资条等相佐证，本院不予认可工资收入情况，误工费应按照建筑业的平均标准予以计算。对证据13户口本、证据14房产证、证据15户籍证明、村委证明，被告认为均不能证明原告在此次事故前长期在柳州工作生活，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。关于原告诉请的残疾赔偿金及被抚养人生活费应适用何标准计算，本院将在本院认为部分具体阐述。证据17医疗费发票，认为不是正规发票。本院认为，此票据为处方联，并非报销联，不能证实此费用为原告本人支付，本院不予认可。证据19毕业证2份，虽然四被告均未提出异议，但其中有一份毕业证学生姓名为曹文彬，原告称是其儿子，但是却以户籍、村委、社区等证明不符，多份证据显示原告儿子姓名为曹瑛，1994年6月18日出生，因此本院对原告提供的曹文彬毕业证不予认可。
原告曹中华对被告玉柴公司提供的证据4保险单的真实性没有异议，但是认为此份证据证实的被告玉柴公司是事故车辆的实际车主，被告玉柴公司应承担赔偿责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月4日下午18时20分，原告曹中华驾驶电动车与被告韦纯超驾驶的桂MA86**号乘龙牌货车在柳州市航银路与航二路交叉路相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定被告韦纯超负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往柳州市工人医院救治，经医院诊断为：1、左内踝骨折并下胫腓关节失稳；2、左足多发骨折（左2-4趾骨、内、中、外楔骨及舟状骨骨折）。原告分别于2011年4月4日至2011年11月25日、2012年9月21至2012年9月28日两次住院治疗，共241天。住院期间需陪护人员一名，两次出院各休息一个月。原告父亲曹刚生（1929年11月29日生），母亲胡福秀（1928年8月6日生，2013年10月8日去世）无生活来源，由原告及曹美玉共同赡养。原告与妻子唐月娥育有一子曹瑛（1994年6月18日生），一女曹文君（2000年11月29日生）。2010年1月至今原告曹中华及其父母、妻子、儿女共同居住在柳州市潭中西路28号4-1-7-2号，原告在柳州市内长期从事建筑安装工作。
另查明，桂MA86**号车辆事故发生时的驾驶员为被告韦纯超，车辆实际所有人为被告李耀辉，2010年3月25日李耀辉以分期付款形式与广西玉柴机电有限责任公司河池分公司及被告玉柴公司签订汽车买卖合同，现尚未付清全部款项，该车登记车主仍是被告玉柴公司。被告韦纯超为被告李耀辉雇佣的司机。被告玉柴公司向被告人保公司购买了交强险及30万元的第三者责任险。事故发生后被告李耀辉支付了原告全部医疗费用及2000元误工费、960元护理费。
因双方对于赔偿不能达成一致意见，原告曹中华于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求判令四被告赔偿：l、医疗费2000元；2、误工费30000元；3、护理费24100元；4、交通费3168.5元；5、住院伙食补助费9640元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金67874.4元；8、被抚养人生活费30064元；9、精神损害抚慰金5000元；合计：172546.9元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。桂MA86**号货车的驾驶员为被告韦纯超，被告李耀辉为该车辆实际所有人及韦纯超的雇主，该车辆在被告人保公司购买了交强险及第三者责任险。经交警部门认定，被告韦纯超承担此次事故的全部责任。故被告人保公司应先在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李耀辉承担。本案中，原告未能举证证实韦纯超存在故意或重大过失，故其要求被告韦纯超承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。关于被告玉柴公司应否共同承担赔偿责任，从本案查明的事实看，事故车辆桂MA86**号货车为被告李耀辉于2010年3月25日以分期付款形式购买，至今尚未付清全部款项。车辆由实际车主被告李耀辉实际占有、使用和收益。被告玉柴公司虽有享有法律意义上的所有权，但并不能掌控车辆，也未能从车辆的运行中获得收益，此时只具有督促购买人准时付款的合同权利。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留该车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》对此情形已有明确规定。故原告要求被告玉柴公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告曹中华因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告诉请2000元，因未能提供有效票据，本院不予认可；2、误工费，本院认为，其误工时间应为住院期间加上医嘱建议的休假时间，共计301天。工资标准按照广西上一年度建筑业平均工资计算，每年38347元，即38347元／年÷365天×301天=31623元，因被告李耀辉已支付误工费2000元，因此误工费应为29623元。3、护理费，护理时间应按照医院出具的医嘱，认定为住院期间241日。护理费参照上年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务和其他服务业的计算，即28938元／年÷365天×241天=19107元。因被告李耀辉已支付护理费960元，因此护理费应为18147元。4、交通费，不符合法律规定，本院不予认可。5、住院伙食补助费，为40元／天×241天=9640元。6、伤残鉴定费，有票据为证，认可700元。7、残疾赔偿金，被告主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。本院认为，原告2011年3月18日登记购买了位于柳州市潭中西路28号金河湾小区4栋1单元7-2号房屋，2012年11月1日户籍迁入此地，并提供了富丽嘉社区证明，证明其从2010年1月至今在该社区居住；同时，对于富丽嘉社区开具的此份证明，四被告均未提出异议。故，原告主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，证据充分，本院予以支持。原告因此次事故构成双10级伤残，按照城镇居民标准计算，应为21243元×20年×（10%＋8%）=76474.8元，原告诉请67874.4元，未超出法律规定，本院予以认可。8、被抚养费生活费，在原告父母、女儿长期随原告生活，被抚养人生活费也应按城镇标准计算。原告母亲在此次交通事故发生后，起诉前离世，其母亲的被抚养人生活费应从2011年4月4日至2013年10月8日，计算2年零6个月。其儿子曹瑛在事故发生时年仅16周岁未满17周岁，被抚养人生活费应计算2年。被抚养人生活费应为：曹刚生14244元×5年×（10%＋8%）÷2=6409.8元；胡福秀14244×2年6个月×（10%＋8%）÷2=3204.9元；曹瑛14244×2年×（10%＋8%）÷2=2563.92元；曹文君14244×8年×（10%＋8%）÷2=10255.68元；共计22434.3元。9、精神损害赔偿金，原告因交通事故受伤住院并致残，精神上受到一定程度伤害，应给予适当精神抚慰金赔偿，但其请求5000元过高，本院予以认可3000元。综上，本院确定原告曹中华的各项损失共计151418.7元。
由于事故车辆桂MA86**号车辆在被告人保公司购买了交强险及第三者责任险，故被告人保公司应赔偿原告曹中华误工费29623元、护理费18147元、住院伙食补助费9640元、残疾赔偿金67874.4元、被抚养人生活费22434.3元、精神抚慰金3000元，共计150718.7元。被告李耀辉支付原告曹中华鉴定费700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司赔偿原告曹中华各项经济损失共计150718.7元。
二、被告李耀辉赔偿原告曹中华鉴定费700元。
三、驳回原告曹中华的其他诉讼请求。
案件受理费3751元（原告已预交），减半收取1875.5元，由原告曹中华负担230元，被告李耀辉负担1645.5元，退回原告曹中华1875.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一四年三月二十日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。