重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13029号
原告：傅秋云，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘克全（特别授权），重庆长弘律师事务所律师。
被告：戴泉鸣，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市开县，现住重庆市渝北区。
被告：舒燕，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市开县，现住重庆市渝北区。
被告：重庆荣田投资有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山大道111号3-2幢1-10-15。
法定代表人：曾诚，总经理。
被告：重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村。
法定代表人：舒山，董事长。
上述四被告共同委托代理人：李中辉（特别授权），重庆广贤律师事务所律师。
原告傅秋云与被告戴泉鸣、舒燕、重庆荣田投资有限公司、重庆筑能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法由审判员张世礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅秋云的委托代理人刘克全和被告戴泉鸣、舒燕、重庆荣田投资有限公司、重庆筑能建材有限公司的委托代理人李中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秋云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴泉鸣、舒燕立即归还原告借款6200000元及利息和违约金（以6200000元为基数，从2015年6月4日起按月利率2%计息至实际清偿之日止）；2、判令被告重庆荣田投资有限公司、重庆筑能建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由四被告负担。事实与理由：2013年11月1日，原告傅秋云与被告戴泉鸣签订《借款合同》，该合同约定：被告戴泉鸣向原告借款12000000元，借款期限为12个月，利率为月息2%。原告与被告重庆荣田投资有限公司、重庆筑能建材有限公司签订了《保证合同》，约定被告重庆荣田投资有限公司、重庆筑能建材有限公司对被告戴泉鸣的借款承担连带责任。2013年11月1日，原告将12000000元转入被告戴泉鸣在农业银行的账户内。该借款到期后，被告戴泉鸣于2014年12月22日归还了原告借款5800000元，余下6200000元至今未还，利息支付至2014年8月29日。截至2015年7月，被告戴泉鸣尚欠原告借款本金6200000元，被告重庆荣田投资有限公司、重庆筑能建材有限公司也未履行担保责任，已构成违约。被告戴泉鸣与被告舒燕系夫妻关系。故请求判令四被告履行上述请求。
被告戴泉鸣、舒燕、重庆荣田投资有限公司、重庆筑能建材有限公司辩称，签订借款合同属实，2013年11月1日，原告向被告戴泉鸣转款12000000元，同日，被告戴泉鸣向原告转款8123000元，从2013年11月29日至2014年11月3日，被告戴泉鸣向原告转款共计9599000元，被告已经超额还款，原告反欠被告戴泉鸣5722000元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告傅秋云与被告戴泉鸣签订《借款合同》，该合同主要约定：被告戴泉鸣向原告借款12000000元，借款期限为12个月，利率为月息2%。原告与被告重庆荣田投资有限公司、重庆筑能建材有限公司签订了《保证合同》，约定被告重庆荣田投资有限公司、重庆筑能建材有限公司对被告戴泉鸣的借款承担连带责任，担保期间为甲方（被告戴泉鸣）适用资金的期间直至甲方还清借款本息为止。2013年11月1日，原告将12000000元转入被告戴泉鸣在农业银行的账户内，同日，被告戴泉鸣通过银行账户转款给原告傅秋云两笔款项，共计8123000元；从2013年11月起至2014年7月被告戴泉鸣每月通过银行转账归还给原告利息360000元，共计3240000元；2014年8月29日被告戴泉鸣归还给原告借款本金1000000元，2014年9月9日被告戴泉鸣给付原告2014年8月的利息359000元；2014年10月25日被告戴泉鸣归还原告借款本金1000000元；2014年11月3日被告戴泉鸣归还原告借款本金4000000元。至2014年11月3日被告戴泉鸣共归还原告借款本金7312967元，给付从2013年11月1日至2014年8月29日的利息按月利率2%计算共计2286033元，尚欠原告借款本金4687033元；从2014年8月30日起至2014年11月3日被告戴泉鸣按月利率2%计息，共欠原告利息407980元。
另查明，2012年7月至2013年3月6日期间，原告傅秋云通过银行和他人账户向被告戴泉鸣转账8000000元；被告戴泉鸣与被告舒燕于2002年6月8日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、《保证合同》、借条、农业银行交易回单、建设银行交易回单、说明、结婚登记申请书，被告举示的农业银行和建设银行的转账明细以及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告傅秋云与被告戴泉鸣之间形成的民间借贷关系合法有效，被告戴泉鸣应当按照约定的时间归还借款；现被告戴泉鸣未全部归还借款，故应承担归还原告借款的民事责任。被告戴泉鸣与被告舒燕系夫妻关系，该借款系其共同债务，被告舒燕应对被告戴泉鸣的借款承担共同偿还义务。原告与被告重庆荣田投资有限公司、重庆筑能建材有限公司签订了《保证合同》，其保证合同约定的担保期限为甲方（即被告戴泉鸣）使用资金的期间直至甲方还清借款本息为止，担保方式为连带责任保证担保，故被告重庆荣田投资有限公司、重庆筑能建材有限公司应对被告戴泉鸣的借款承担连带保证责任。被告以借款时归还原告借款8123000元进行抗辩，其理由不充分，按照交易习惯和被告戴泉鸣在2013年11月前与原告有款项往来以及被告戴泉鸣于2013年11月1日借款后，按约定给付利息的事实，被告戴泉鸣于2013年11月1日向原告借款12000000元的事实是成立的。被告戴泉鸣于2013年11月1日向原告借款12000000元后，按月利率3%给付了10个月利息共计3599000元，其利息给付已超过法律规定，应按先息后本的原则，对借款本金进行抵扣，至2014年11月3日被告戴泉鸣尚欠原告借款本金4687033元及2014年8月30日起至2014年11月3日的利息407980元。
原告称于2015年1月6日被告戴泉鸣向其借款200000元，因未举示证据予以证明，被告戴泉鸣亦未认可，故本院对原告该请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴泉鸣、舒燕在本判决生效之日起十日内归还原告傅秋云借款4687033元；
二、被告戴泉鸣、舒燕在本判决生效之日起十日内给付原告傅秋云从2014年8月30日起至2014年11月3日的利息407980元；
三、被告戴泉鸣、舒燕在本判决生效之日起十日内给付原告傅秋云利息及违约金（以4687033元为本金，从2014年11月4日起，按月利率2%计算至本清）；
四、被告重庆荣田投资有限公司、重庆筑能建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告傅秋云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55930元，减半收取27965元，保全费5000元，合计32965元，由原告傅秋云负担案件受理费5654元，被告戴泉鸣、舒燕、重庆荣田投资有限公司、重庆筑能建材有限公司负担27311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一六年十月十二日
书记员 罗云娟