wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第326号
原告：段劲松，无固定职业。
委托代理人宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被告潘召斌，无固定职业。
原告段劲松诉被告潘召斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫明路到庭参加了诉讼。被告潘召斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段劲松诉称，被告因流动资金周转，经深圳市后河车贷电子商务有限公司烟台分公司融资中介服务，于2014年12月15日与原告签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款16万元，期限6个月，月利息1.5%，被告以自有车辆鲁F×××××作抵押，担保原告债权的实现。被告在《还款承诺书》中承诺：2014年12月起还利息2400元（随应还本金余额的减少而递减）、融资服务费4000元不等，2014年12月还GPS费1500元，2015年2-5月每月还本金2万元，2015年6月还本金8万元，至2015年6月14日前还清全部利息。如逾期还款，按每日千分之五支付逾期利息。合同签订后，双方于2014年12月15日办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。2014年12月15日，原告委托庄儒健从交通银行向被告中国银行账户分4笔转账支付16万元，被告签署委托划款确认书并书写收据确认。借款到账后，被告到2015年2月14日止，累计支付原告利息7200元（利息实际支付到2015年3月14日），因2015年2月14日未按约定支付本金2万元，付原告违约金2300元；支付深圳市后河车贷电子商务有限公司烟台分公司居间服务费11500元、GPS费1500元。被告从2015年2月14日开始违约，截止到2015年9月10日，拖欠原告本金16万元、利息若干（分别以月利率1.5%为计算标准，从2015年3月15日计算至还清之日止）。因约定的千分之五每日的违约金超出最高院司法解释限定的年利率24%，超出部分放弃。请求判令被告偿还原告借款本金160000元、利息40213.33元（自2015年3月15日至2016年4月1日止按年利率24%计算），自2016年4月2日始至本案判决履行之日止继续按年利率24%计算利息给原告；原告依法享有对被告的鲁F×××××号宝马轿车的优先受偿权；律师费3000元及案件受理费由被告承担。
被告潘召斌缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告以资金流动周转为由，经深圳市后河车贷电子商务有限公司烟台分公司融资中介服务，于2014年12月15日向原告借款16万元，并签订了借款合同，约定借款期限为6个月，借款月利息为1.5%，同时以自有车辆鲁F×××××作抵押。当日双方还签订了还款承诺书，被告承诺如逾期还款按月利率2%支付违约金。被告自借款之日起共向原告支付利息7200元，利息实际支付到2015年3月14日本金为偿还。为此原告状诉来院请求判令被告偿还原告借款本金160000元、利息40213.33元（自2015年3月15日至2016年4月1日止按年利率24%计算），自2016年4月2日始至本案判决履行之日止继续按年利率24%计算利息给原告；原告依法享有对鲁F×××××号宝马轿车的优先受偿权；律师费3000元及案件受理费由被告承担。
又查，原告为诉讼聘请山东君孚律师事务所律师，花费律师费3000元。
又查，被告的鲁F×××××号轿车在山东省交通警察大队办理了抵押登记在原告名下。
本院所确认的上述事实，有借款合同、融资居间服务协议、抵押合同、收据及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金人民币160000元的事实清楚，证据充分，有借款合同、原告提交的被告出具的收据为证，原、被告因此形成债权债务关系。原告现具状请求被告偿还借款本金160000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订还款承诺书，被告承诺如逾期还款按月利率2%支付违约金，因利率加违约金超过法律规定，原告诉请按年利率24%主张利息，本院予以准许。原告诉请的律师费没有超出法律规定的标准，本院予以支持。被告的鲁F×××××轿车已办理抵押登记给原告，原告对该车享有优先受偿权。故原告主张的享有对鲁F×××××号宝马轿车的优先受偿权，本院予以支持。被告潘召斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘召斌于本判决生效之日起10日内偿还原告段劲松借款本金人民币160000元、利息40213.33元（自2015年3月15日至2016年4月1日按年利率24%计算），自2016年4月2日始至本判决履行之日止被告潘召斌仍按年利率24%计付利息给原告段劲松；
二、限被告潘召斌于本判决生效之日起10日内偿付原告段劲松律师代理费3000元；
三、原告段劲松享有对被告所有的鲁F×××××号宝马轿车的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，由被告潘召斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋文华
人民陪审员 郝建平
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白秀婷
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1645号
原告：孙兆波。
被告：刘海柱。
委托诉讼代理人：李森林，江源区江源街道法律服务所法律工作者。
原告孙兆波诉被告刘海柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆波、被告刘海柱及委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆波向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付购煤款187924元及利息。事实与理由：原告孙兆波系经营煤炭个体业主。2015年5月8日至2015年11月12日期间，被告刘海柱先后向原告购买价值287924元的煤炭862吨，被告向原告出具欠据。此后被告给付10万元，尚有187924元煤款未给付。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘海柱辩称：原告诉称被告2015年5月8日至2015年11月12日期间购买原告862吨煤款为287924元，先后给付10万元，尚欠187924元。该诉讼标的与实际发生有出入，部分不属实。实际情况是被告于2015年4月份事先付给原告购煤款35万元整，先后提货合计金额为284760元，尚余购煤款65240元。原告所诉尚欠187924元，被告认为应当冲减被告尚余煤款65240元。实际欠原告122684元。理由是原告收被告煤款属于买卖合同，根据合同法，合同的相对性而言，原告与被告属于买卖合同，原告所述的尚欠187924元，并没有扣除被告事先预付款的余额，而原告用65240元冲减的是另一债务人高宝柱的购煤款。被告认为买卖合同是双务合同，主体是原告与被告之间的合同，被告没有义务替代他人偿还其债务。原告私自将被告的预付款顶付给高宝柱所欠原告的煤款，该行为没有法律上的依�，因高宝柱与被告在购货当中没有牵连性，至于销售期间的是否合伙与本案无关，被告并未在该欠据票面上签字，并出具担保的字样，所以单方扣除不具有合理性。
本院经审理认定事实如下：原告孙兆波系经营煤炭个体业主。2015年5月8日至2015年11月12日期间，被告刘海柱先后向原告购买价值287924元的煤炭，刘海柱分别于2015年5月8日、5月10日、5月11日、5月29日、5月30日、6月1日、8月15日、8月17日、8月20日、8月23日、11月12日出具欠据11张，合计287924元。欠据上未载明还款时间及逾期付款违约金。原告认可被告已给付10万元，尚有187924元煤款未给付。
庭审时原告提交高宝柱出具的65240元煤款欠据一张。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买煤炭并已实际履行，被告未及时给付全部货款应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当给付原告剩余煤款187924元及利息。利息应从原告主张权利之日起（2017年11月2日）按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的给付之日止。被告仅凭一张高宝柱的欠据主张应冲减其所欠购煤款，证据不充分，且原告不认可，故，对被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海柱于本判决生效后五日内给付原告孙兆波购煤款187924元并从2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2029元，由被告刘海柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执444号
申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日出生，壮族，个体户，住鹿寨县。
被执行人黄春芳，女，1977年4月25日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1906号民事判决书，于2017年5月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法受理。该案总执行标的为20939元。未履行金额20939元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 毅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1904号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钱文新，男，1976年11月28日出生于江西省婺源县，汉族，文盲，务工，住婺源县。因盗窃于2014年2月25日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年12月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1876号起诉书指控被告人钱文新犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人钱文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年6月30日4时许，被告人钱文新在本区站前东小区名豪网吧内，趁被害人金某睡着之际，窃取金某放在82号机位上的苹果5S手机一部（价格无法鉴定），钱文新被处行政拘留十四日。
2016年8月30日1时许，被告人钱文新在本区站前东小区东屿桥路边，趁被害人陈某睡着之际，窃取陈某停放在路边的紫色骏马牌电瓶车一辆（价格无法鉴定）。同日10时30分许，钱文新在销赃时被查获，涉案电瓶车被追回并发还被害人，钱文新被处行政拘留十五日。
2016年10月1日9时许，被告人钱文新在本区鱼鳞浃路天地网吧内，趁被害人夏某睡着之际，窃取夏某放在43号机位上的白色小米手机一部（价格无法鉴定）。
2016年10月14日，被告人钱文新在本区双屿顺友旅馆209房间内被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、被害人金某、陈某、夏某的陈述、人员及地点辨认笔录、检查笔录、视频监控、价格认定不予受理通知书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文新以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱文新归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人钱文新有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱文新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵29日。即自2016年10月14日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钱文新退赔违法所得，返还给被害人金某、夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执117号
申请执行人韩培，女，汉族，1990年5月12日出生，住河北省石家庄市藁城区。
被执行人刘月坡，男，汉族，1983年6月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。
韩培与刘月坡房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年1月17日作出的石裁调字[2016]第847号调解书已发生法律效力。申请执行人韩培于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2016]第847号调解书，韩培与刘月坡房屋买卖合同纠纷一案指令赵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一七年二月九日
书记员 游 靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4374号
原告：井伟，女，汉族，1975年8月10日出生，住泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被告：山东知恩慧尔医用器材有限公司（以下简称医用公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：焦宗军，董事长。
被告：焦宗军，男，1962年3月27日出生，汉族，住东平县，现住山东。
被告：尹丽丽，女，1980年3月16日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住山东。
原告井伟与被告医用公司、焦宗军、尹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井伟及其委托诉讼代理人程宝星到庭参加诉讼，被告医用公司、焦宗军、尹丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
井伟向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款271万元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年，被告焦宗军多次向原告借款，截止到2015年4月13日，经双方对账，被告尚欠原告款271万元，同时约定了利息等事项。被告医用公司对上述债务提供担保，承担连带偿还责任。另，尹丽丽与焦宗军系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，尹丽丽应承担连带清偿责任。
医用公司未作答辩。
焦宗军辩称，原告主张的被告焦宗军拖欠其欠款不能成立，焦宗军自2011年8月23日至2014年5月26日共借款901.39万元，自2011年9月13日至2016年4月13日共偿还原告999.9486万元，期间原告分两次共退还20.16万元。综上，焦宗军多支付给原告利息78.3986万元，根据相关法律规定，要求原告退还焦宗军多支付的利息。
尹丽丽未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告焦宗军与尹丽丽系夫妻关系，两人于2004年7月13日登记结婚。自2011年开始，被告焦宗军多次与原告签订借款合同，向原告借款。此前的一笔借款在2014年10月8日到期之后，被告焦宗军未按约定还款。2015年3月7日，焦宗军作为借款人、医用公司作为担保人与原告井伟重新签订了借款合同，该合同主要约定：井伟出借给焦宗军人民币371万元，医用公司为该笔借款提供连带保证担保，期限为2014年10月8日至2015年3月7日，借款人应当按照约定期限返还借款本息，如未按约定期限返还，出借人有权终止借款合同，超期按日万分之五收取违约金及损害赔偿费；担保人愿与借款人连带偿还借款金额、承担违约责任及出借人实现债权的费用；借款人若无任何抵押品，借款人必须以夫妻双方的共同财产偿还借款，被告焦宗军在该合同上备注“此款为连续合同，款已收到”。同时，被告焦宗军也为原告出具了借条，上载：“今借井伟款叁佰柒拾壹万元整，371万”，医用公司在该借条上加盖了公章。此前的另一笔借款在2014年9月26日到期后，被告焦宗军也未按约定还款。2015年3月25日，焦宗军作为借款人、医用公司作为担保人与原告井伟重新签订了借款合同，该合同主要约定：井伟出借给焦宗军人民币19.4万元，医用公司为该笔借款提供连带保证担保，期限为2014年9月26日至2015年3月25日，合同其余内容与前述合同内容相同，被告焦宗军也在该合同上注明“此合同为连续合同，款收到”。同时，焦宗军也为原告出具了借条，上载“今借井伟款壹拾玖万肆仟元整，194000.00”，医用公司在该借条上加盖了公章”。2015年4月13日，原告井伟与被告焦宗军就上述两笔借款的还款情况进行了对账，并形成对账确认函一份，上载：依据贵我双方于2015年3月7日所签借款合同（包含2015年3月25日的借款合同），截至2015年4月13日，贵方尚欠我方借款本息共计人民币271万元（大写：贰佰柒拾壹万）尚未归还；另，贵我双方一致确认，自2015年4月13日起至贵方全部清偿我方借款之日，贵方依然保证以271万元为基数按照月息2分向我方支付利息。焦宗军在该函上签字确认。此后，被告焦宗军于2016年4月13日利用张梅的银行账户转账支付原告借款利息2000元，在转账附言中记载：还利息（本金已还完）。
本院认为，根据原告提交的借款合同、被告焦宗军提交的银行往来凭证及答辩意见，足以认定原告与被告焦宗军之间自2011年以来发生过多次借贷关系。被告焦宗军辩称其自2011年至2014年5月26日共向原告借款901.39万元，截止2016年4月13日其已还款999.9486万元，扣除原告已主动退还的20余万元后，原告还应退还其多付的783986元，但从被告的抗辩意见看，除2016年4月13日支付2000元利息之外，其余的还款时间均在2015年4月13日之前，即被告焦宗军的还款均在双方对账之前。故此，足以认定被告焦宗军已经偿还的借款，在双方对账时已经做了扣除。根据原告提交的2015年4月13日的对账确认函，足以认定截止该日被告焦宗军尚欠原告271万元欠款这一事实。被告焦宗军没有提交其在2015年4月13日之后偿还借款的证据，现原告要求被告偿还，被告焦宗军应予偿还。在对账确认函上明确载明，在被告焦宗军还清借款之前，按年利率24%支付原告利息，该约定不违反法律规定，被告焦宗军应按约定支付，其在2016年4月13日支付的2000元利息应予扣除。至于在转账附言中载明的“本金已还完”，系被告在转账时的单方记载，并未得到原告的认可，被告也未举证证实，故该附言不能作为被告焦宗军已偿还完毕借款的凭证。对原告主张的违约金，因其仅主张的借款利息已达年利率24%，其再主张的违约金没有法律依据，本院不予支持。被告医用公司作为担保人应与借款人焦宗军承担连带支付责任。被告尹丽丽系借款人焦宗军的妻子，该债务发生于其夫妻关系存续期间，根据原告的陈述，被告焦宗军借款系用于家庭生活支出和经营公司，形成对账确认函时尹丽丽也在场，被告尹丽丽既不抗辩，亦不出庭应诉举证反驳，故本院认定该债务系焦宗军与被告尹丽丽的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦宗军、尹丽丽共同偿还原告井伟借款271万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告焦宗军、尹丽丽自2015年4月3日起按年利率24%支付所借原告271万元的借款的利息（已支付的2000元应予扣除），计至还清借款之日止；
三、被告山东知恩慧尔医用器材有限公司对上述两项承担连带支付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14240元，保全费5000元，两项共计19240元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—七年二月二十七日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初4374号原告：井伟，女，汉族，1975年8月10日出生，住泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：山东知恩慧尔医用器材有限公司（以下简称医用公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：焦宗军，董事长。被告：焦宗军，男，1962年3月27日出生，汉族，住东平县，现住山东。被告：尹丽丽，女，1980年3月16日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住山东。原告井伟与被告医用公司、焦宗军、尹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井伟及其委托诉讼代理人程宝星到庭参加诉讼，被告医用公司、焦宗军、尹丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。井伟向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款271万元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年，被告焦宗军多次向原告借款，截止到2015年4月13日，经双方对账，被告尚欠原告款271万元，同时约定了利息等事项。被告医用公司对上述债务提供担保，承担连带偿还责任。另，尹丽丽与焦宗军系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，尹丽丽应承担连带清偿责任。医用公司未作答辩。焦宗军辩称，原告主张的被告焦宗军拖欠其欠款不能成立，焦宗军自2011年8月23日至2014年5月26日共借款901.39万元，自2011年9月13日至2016年4月13日共偿还原告999.9486万元，期间原告分两次共退还20.16万元。综上，焦宗军多支付给原告利息78.3986万元，根据相关法律规定，要求原告退还焦宗军多支付的利息。尹丽丽未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告焦宗军与尹丽丽系夫妻关系，两人于2004年7月13日登记结婚。自2011年开始，被告焦宗军多次与原告签订借款合同，向原告借款。此前的一笔借款在2014年10月8日到期之后，被告焦宗军未按约定还款。2015年3月7日，焦宗军作为借款人、医用公司作为担保人与原告井伟重新签订了借款合同，该合同主要约定：井伟出借给焦宗军人民币371万元，医用公司为该笔借款提供连带保证担保，期限为2014年10月8日至2015年3月7日，借款人应当按照约定期限返还借款本息，如未按约定期限返还，出借人有权终止借款合同，超期按日万分之五收取违约金及损害赔偿费；担保人愿与借款人连带偿还借款金额、承担违约责任及出借人实现债权的费用；借款人若无任何抵押品，借款人必须以夫妻双方的共同财产偿还借款，被告焦宗军在该合同上备注“此款为连续合同，款已收到”。同时，被告焦宗军也为原告出具了借条，上载：“今借井伟款叁佰柒拾壹万元整，371万”，医用公司在该借条上加盖了公章。此前的另一笔借款在2014年9月26日到期后，被告焦宗军也未按约定还款。2015年3月25日，焦宗军作为借款人、医用公司作为担保人与原告井伟重新签订了借款合同，该合同主要约定：井伟出借给焦宗军人民币19.4万元，医用公司为该笔借款提供连带保证担保，期限为2014年9月26日至2015年3月25日，合同其余内容与前述合同内容相同，被告焦宗军也在该合同上注明“此合同为连续合同，款收到”。同时，焦宗军也为原告出具了借条，上载“今借井伟款壹拾玖万肆仟元整，194000.00”，医用公司在该借条上加盖了公章”。2015年4月13日，原告井伟与被告焦宗军就上述两笔借款的还款情况进行了对账，并形成对账确认函一份，上载：依据贵我双方于2015年3月7日所签借款合同（包含2015年3月25日的借款合同），截至2015年4月13日，贵方尚欠我方借款本息共计人民币271万元（大写：贰佰柒拾壹万）尚未归还；另，贵我双方一致确认，自2015年4月13日起至贵方全部清偿我方借款之日，贵方依然保证以271万元为基数按照月息2分向我方支付利息。焦宗军在该函上签字确认。此后，被告焦宗军于2016年4月13日利用张梅的银行账户转账支付原告借款利息2000元，在转账附言中记载：还利息（本金已还完）。本院认为，根据原告提交的借款合同、被告焦宗军提交的银行往来凭证及答辩意见，足以认定原告与被告焦宗军之间自2011年以来发生过多次借贷关系。被告焦宗军辩称其自2011年至2014年5月26日共向原告借款901.39万元，截止2016年4月13日其已还款999.9486万元，扣除原告已主动退还的20余万元后，原告还应退还其多付的783986元，但从被告的抗辩意见看，除2016年4月13日支付2000元利息之外，其余的还款时间均在2015年4月13日之前，即被告焦宗军的还款均在双方对账之前。故此，足以认定被告焦宗军已经偿还的借款，在双方对账时已经做了扣除。根据原告提交的2015年4月13日的对账确认函，足以认定截止该日被告焦宗军尚欠原告271万元欠款这一事实。被告焦宗军没有提交其在2015年4月13日之后偿还借款的证据，现原告要求被告偿还，被告焦宗军应予偿还。在对账确认函上明确载明，在被告焦宗军还清借款之前，按年利率24%支付原告利息，该约定不违反法律规定，被告焦宗军应按约定支付，其在2016年4月13日支付的2000元利息应予扣除。至于在转账附言中载明的“本金已还完”，系被告在转账时的单方记载，并未得到原告的认可，被告也未举证证实，故该附言不能作为被告焦宗军已偿还完毕借款的凭证。对原告主张的违约金，因其仅主张的借款利息已达年利率24%，其再主张的违约金没有法律依据，本院不予支持。被告医用公司作为担保人应与借款人焦宗军承担连带支付责任。被告尹丽丽系借款人焦宗军的妻子，该债务发生于其夫妻关系存续期间，根据原告的陈述，被告焦宗军借款系用于家庭生活支出和经营公司，形成对账确认函时尹丽丽也在场，被告尹丽丽既不抗辩，亦不出庭应诉举证反驳，故本院认定该债务系焦宗军与被告尹丽丽的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦宗军、尹丽丽共同偿还原告井伟借款271万元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告焦宗军、尹丽丽自2015年4月3日起按年利率24%支付所借原告271万元的借款的利息（已支付的2000元应予扣除），计至还清借款之日止；三、被告山东知恩慧尔医用器材有限公司对上述两项承担连带支付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14240元，保全费5000元，两项共计19240元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二0—七年二月二十七日书记员  刘 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6202号
原告李某某，女，1978年1月30日生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处。
被告朱某甲，男，1974年3月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2、婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春天，我与被告相识。2011年8月15日，双方在郯城县民政局登记结婚。2012年7月14日，双方生一男孩朱某乙。在共同生活中，被告经常对我实施家庭暴力，2014年8月将我打成轻伤，并且被告对孩子不管不问，对家庭和孩子极不负责夫妻感情完全破裂。
被告朱某甲辩称，我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告朱某甲于2011年8月15日在郯城县民政局登记结婚。2012年7月14日，双方生一男孩朱某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
另查明：原、被告婚生男孩“朱某乙”现随原告共同生活。原、被告双方无婚前财产、婚后共同财产和债权债务。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，以有利于孩子成长为要，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并养育一子，应当建立了较深的夫妻感情。同时男孩年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费￥元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜雨珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3771号
原告：朱某甲，农民。
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：朱某甲（系杨某之夫即本案共同原告）。
被告：朱某，农民。
朱某甲、杨某与朱某赡养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及杨某之委托诉讼代理人朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲、杨某诉称，二原告系夫妻关系，育有三个子女。(2010)文宋民一初字第298号民事判决，由被告朱某支付二原告赡养费2718元，现因该赡养费不足以维持二原告最低生活，故请求被告朱某自2016年1月1日起每年支付朱某甲、杨某赡养费8748元X2=17496元的三分之一即5832元；支付杨某2016年住院期间医疗费，扣除农村合作理疗报销余款17377元的三分之一即5792元。
被告朱某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱某甲与杨某系夫妻，两人婚后育有三个子女，长子朱某乙，次子朱某，小女朱某丙，其次子即本案被告朱某。二原告因年事已高且无经济来源，现诉至本院，要求被告朱某尽赡养义务。
另查，2015年山东省农村家庭人均生活消费支出额为8748元。
上述事实，有原告的陈述，村委会证明、威海市中心医院住院收费票据在案为凭。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。二原告年事已高，要求被告按照2015年山东省农村家庭人均生活消费支出额8748元X2=17496元的三分之一负担二原告赡养费5832元，支付杨某2016年住院期间医疗费17377元的三分之一即5792元理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为被告放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某自2016年起每年支付原告朱某甲、杨某赡养费5832元，于每年12月31日前付清；
二、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告杨某2016年住院费5792元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年十一月十一日
书记员 曲鹏飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14802号
原告：李兰芬，女，1954年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：徐李雯，女，1986年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告：朱涛，男，1985年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告李兰芬诉被告朱涛、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芬的委托诉讼代理人朱斌、被告朱涛均到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李兰芬向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费284,603.52元(暂计至2016年8月23日，其中130,000元系被告朱涛垫付，10,000元系被告人民保险公司垫付)、住院伙食补助费2400元(暂计至2016年8月23日)、残疾辅助器具费2341元、交通费1954元、律师费10,000元，要求被告人民保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告朱涛按责承担。事实和理由：2016年4月25日，被告朱涛驾驶车牌号为皖HZXX**的小轿车在长阳路近黄兴路口处行驶时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告朱涛负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往新华医院就治，诊断为重型颅脑外伤、肋骨骨折，后原告转入上海市第一康复医院继续治疗，至今仍昏迷。事发后，被告朱涛曾垫付医疗费130,000元。被告人民保险公司系被告朱涛事故车辆交强险和商业险投保单位。被告人民保险公司未到庭应诉，庭前提交的书面答辩状和庭后与本院的谈话中称，对原告所述事发经过、责任认定均无异议，被告朱涛所有事故车辆确在其公司投保交强险和商业险(500,000元，附加不计免赔)，愿意承担保险范围内的赔偿责任，但是其已经先行垫付给原告医疗费10,000元，应在本案中一并处理。对于本案具体赔偿费用的质证意见如下：医疗费金额认可法院核定的金额，其中非医保费用、肿瘤检查费用、外购药费用等都应扣除，关于购买面罩等的费用认可作为医疗费处理，住院伙食补助费无异议，交通费法院酌定，律师费不属于保险赔偿范围。被告朱涛辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，医疗费金额无异议，其中有130,000元系其垫付，住院伙食补助费无异议，残疾辅助器具费金额无异议，但认为应系被告人民保险公司承担，交通费法院酌定，律师费法院酌定。经本院审理查明，2016年4月25日，被告朱涛驾驶车牌号为皖HZXX**的小轿车在长阳路近黄兴路口处行驶时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告朱涛负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往新华医院就治，诊断为重型颅脑外伤、肋骨骨折，后原告转入上海市第一康复医院继续治疗，至今仍昏迷。治疗过程中，被告朱涛曾垫付医疗费130,000元、被告人民保险公司曾垫付医疗费10,000元。被告人民保险公司系被告朱涛事故车辆交强险和商业险(500,000元，附加不计免赔)投保单位，现原告因赔偿事宜起诉来院，作如上诉请。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、病历、费用清单、发票、证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，被告朱涛负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告朱涛应对原告的事故损失承担80%赔偿责任。被告人民保险公司系被告朱涛事故车辆交强险和商业险投保单位，应当在交强险内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付，其余部分由被告朱涛承担80%赔偿责任。故关于原告主张的各项损失，本院依次作如下认定，原告主张医疗费284,603.52元,经本院核定金额无误，本院予以支持，其中130,000元由被告朱涛垫付，因原告还处在治疗中，被告朱涛也暂不主张原告返还，本院予以确认，被告人民保险公司垫付的医疗费10,000元，原告无异议，同意在本案中一并处理，本院予以确认。另，原告还主张购买气管套管、面罩、针筒、输氧宝、呼吸回路、加湿器等费用2341元，并提供了医院出具的证明，证明了以上物品是在医生的指导下购买，均系医疗行为所需，结合原告的伤情和治疗情况，本院认为该部分费用属于治疗所必需的医疗费，应予支持，故医疗费总金额为286,944.52元。关于住院伙食补助费，原告先行主张至2016年8月23日，每天20元，共计2400元，金额合理，本院予以支持。考虑到原告的伤情，交通费酌定为500元。原告为本案诉讼聘请律师，系为维权所需的合理费用，考虑原告的伤情、后续治疗和诉讼、事故的责任比例和诉讼的繁简程度等因素，本案律师费酌定为4000元，由被告朱涛按责负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李兰芬医疗费10,000元、交通费500元(理赔时返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付的医疗费10,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告李兰芬医疗费221,555.62元、住院伙食补助费1920元;三、被告朱涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰芬律师费3200元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取1870元，诉讼保全费1320元,由被告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14802号
申请人：李兰芬，女，1954年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：徐李雯，女，1986年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：朱涛，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡凉亭居委会花屋组023号。原告李兰芬诉被告朱涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李兰芬依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱涛银行存款人民币160,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益,申请人李兰芬向本院提供了自有房产作为担保。本院经审查认为，申请人李兰芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起查封申请人李兰芬名下上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。二、自即日起冻结被申请人朱涛银行存款人民币160,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 俞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00696号
原告：李六小，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司，住所地安徽省郎溪县，组织机构代码××
法定代表人：李春平，该公司经理。
原告李六小诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝才到庭参加诉讼，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李六小诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承诺，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资12400元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼，诉请判令：1、被告支付拖欠原告工资款12400元；2、案件诉讼费由被告承担。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
李六小支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资12400元的事实，约定于2014年11月20日前付清。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对李六小提交的证据审核认定如下：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年年初原告李六小经人介绍到被告郎溪县力通精密机械制造有限公司工作，原、被告双方口头约定工资按件计算，月结月清。但被告时有拖欠，截止2013年11月21日被告共计拖欠原告工资12400元，被告于同日向原告出具欠条，并约定于2014年11月20日前付清拖欠工资12400元。但被告未能在约定期限内给付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间经口头达成的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，未能按约定期限给付原告相应的劳务报酬，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日十日内给付原告李六小劳务报酬12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李天明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字03638号
原告北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。
法定代表人卞华纲，总经理。
委托代理人赵立新，男，北京星河城物业管理有限公司职员，住公司宿舍。
被告高根有，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。
原告北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城公司）与被告高根有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星河城公司的委托代理人赵立新到庭参加诉讼。被告高根有经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星河城公司诉称：2010年12月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务费3.75元/平方米/月，按年收取，被告所住房屋北京市丰台区镇国寺北街×号院×号楼×单元×室建筑面积为92.17平方米。被告自2012年7月1日起一直未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告支付2012年7月1日至2015年6月30日应交纳物业费共计12442.95元，诉讼费、公告费要求被告承担。
被告高根有未答辩。
经审理查明：被告高根有系北京市丰台区镇国寺北街×号院×号楼×单元×室的业主，该房屋建筑面积为92.17平方米；2010年12月9日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，入住前预交一年的物业管理费，以后在每个交费期最后一个月20日前交下个交费期的物业管理费，缴费标准为3.75元/月/建筑平方米；被告未缴纳2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费12442.95元，现原告来院起诉，要求被告支付其所欠的物业管理费。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规之强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。原告星河城公司提供物业管理服务，被告高根有在接受服务的同时，应当向原告交纳管理费用，故原告要求被告支付物业管理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告高根有无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高根有于本判决生效后十日内给付原告北京星河城物业管理有限公司二〇一二年七月一日至二〇一五年六月三十一日期间的物业费人民币一万二千四百四十二元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，公告费五百六十元由被告高根有负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李素花
人民陪审员 侯春华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 燕保伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8753号
原告隋立志，男，1952年4月10日生，汉族，住胶州市。
被告解玉文，男，1963年7月13日生，汉族，住胶州市。
原告隋立志与被告解玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋立志到庭参加诉讼，被告解玉文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋立志向本院提出诉讼请求：被告偿付借款1万元。
事实和理由：被告在2015年欠原告借款1万元，经原告多次索要被告以无款为由拒付。
被告解玉文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告解玉文出具借条一份，载明“今借隋立志现金壹万元正￥10000370224196307137312借款人解玉文2015.5.12号”。
庭审中，原告称该借条“是被告解玉文本人亲笔书写的”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查。
本院认为，债务应当清偿。被告解玉文向原告隋立志借款10000元并出具借条，即认可了向原告隋立志借款10000元的事实。原告与被告未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告主张被告偿还借款10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告解玉文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告解玉文支付原告隋立志欠款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执337号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省南县。
法定代表人贺勇，系该单位董事长。
被执行人刘俊军,男，1976年8月3日出生，住湖南省南县。
被执行人陈敏，女，1986年11月22日出生，住湖南省南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与刘俊军、陈敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初808号民事判决书,确定被执行人刘俊军、陈敏于判决生效后十日内共同偿还借款本金450000元及利息并负担案件受理费8050元。
本案在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人刘俊军名下有房产，本院已作查封，但申请执行人认为可以暂不处置。经询问申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，征得申请执行人同意后，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年一月十七日
书记员 李志谋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3320号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰。
被告：张永听，男，汉族，1969年6月21日出生，住漯河市召陵区。
被告：李幸端，男，汉族，1971年4月4日出生，住漯河市召陵区。
被告：李国轩，男，汉族，1963年3月10日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张永听、李幸端、李国轩借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，经审查原告不能提供三被告的准确送达地址，致使本院无法送达开庭手续。以上情况，应视为被告不明确的一种的情形。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李嘉诚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4242号
原告：王某1，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1972年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某3，女，1980年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王某2、王某3下落不明需公告送达，本案于2017年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年8月13日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，此款原告于2017年2月3日向二被告催要，二被告未偿还。
王某2、王某3未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某2、王某3于2016年8月13日向原告王某1借款30000元，并于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告王某2、王某3为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告王某2、王某3向原告王某1借款30000元事实清楚，应按约定履行还款义务。二被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、王某3于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月二十八日
书记员乔慕实
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4242号
原告：王某1，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1972年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某3，女，1980年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某1诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，因被告王某2、王某3下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
审判员孙思维
审判员乌力吉牧仁
二0一七年五月十日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4242号原告：王某1，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，1972年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某3，女，1980年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王某1诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，因被告王某2、王某3下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员孙思维审判员乌力吉牧仁二0一七年五月十日书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4242号原告：王某1，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，1972年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某3，女，1980年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王某2、王某3下落不明需公告送达，本案于2017年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年8月13日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，此款原告于2017年2月3日向二被告催要，二被告未偿还。王某2、王某3未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某2、王某3于2016年8月13日向原告王某1借款30000元，并于当日为原告出具借据一枚。上述事实，有原告的陈述，被告王某2、王某3为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告王某2、王某3向原告王某1借款30000元事实清楚，应按约定履行还款义务。二被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、王某3于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月二十八日书记员乔慕实
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4468号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区海迎路***号。
诉讼代表人：王祥才，系宁波克浪机械制造有限公司管理人负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：重庆钒奥机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路**号第*幢*****号（联系地址：重庆市九龙坡区蟠龙云湖绿岛7栋16-2号）。
原告宁波克浪机械制造有限公司与被告重庆钒奥机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元（申请缓交），减半收取512.5元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王 琰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第832号
原告余某某，女，1981年12月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人闫腾，男，系金沙县石场法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年11月27日生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。
原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人闫腾到庭参加诉讼，被告杨某某经登报公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我和被告2003年在外打工认识，于2004年6月16日在四川省广元市人民政府登记结婚，婚后于2004年11年10日生育一女孩，取名杨诗敏。由于被告有重男轻女的思想，我与被告常常因为孩子而吵闹。因此，我与被告曾于2012年4月到金沙县民政局协议离婚，由于当时没有未孕证明，民政局没有受理。回家后被告就离家出走，无法联系。我多方寻找仍没下落后，于2014年5月16日起诉于金沙县人民法院，要求离婚，在审判员的劝解下，为了孩子我撤回了起诉。起诉到现在半年已经过去，被告还是没有回来，下落不明。我和被告已经分居3年之久，夫妻感情已经破裂。要求离婚，婚生女杨诗敏由我抚养，被告每月给付1000元作为孩子的生活费、教育费，孩子生病的医疗费凭票据共同负担；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》、《身份信息表》复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、金沙县岚头镇人口和计划生育妇幼保健服务站2015年4月13日《证明》原件一份、金沙县岚头镇东隆村2015年4月13日《证明》原件一份，用以证明原告未孕且已落实节育政策和无违反计划生育政策记录的事实。
4、金沙县岚头镇东隆村村委会及金沙县公安局岚头派出所2015年4月13日《证明》原件二份，用以证明原、被告夫妻关系不好，被告与2012年4离家出走下落不明及原告户籍在东隆村，婚后原、被告一直在岚丰村居住的事实；
5、证人罗某某出庭证实：我和原、被告是邻居关系。余某某与杨某某2004年6月结婚，杨某某常酒后打骂余某某，因此，他们的关系一直不好。2012年杨某某外出，这几年都没有和余某某联系，也没有管孩子，孩子一直是余某某在带。我认为他们之间已经不可能和好了。
经质证，原告对证人证言无异议。
6、证人谢某某出庭证实：我和原、被告是邻居关系。余某某和杨某某2004年结婚，结婚后一直在外面村民组居住。结婚初期关系还行。后由于杨某某喜好喝酒，酒后爱打骂余某某，我当村民组长时，都给他们调解过，杨某某不听劝解。导致他们夫妻感情破裂，杨某某于2012年4月离家出走，不知去向，孩子也没管，没有尽到丈夫和父亲的责任，我认为他们不可能和好了。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告杨某某经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为：原告所举的第一至四组书证，被告虽未到庭质证，但该四组证据客观真实，来源合法，本院予以认定；证人罗某某、谢某某的出庭证词，经原告方质证，无异议，被告虽未到庭质证，但证人所述客观真实，符合本案实际，本院予以认定。
经审理查明：原告余某某与被告杨某某2003年12月自由恋爱认识并同居，于2004年6月16日在广元市人民政府补办结婚登记手续。婚后，于2004年11月16日生育一女，取名杨诗敏。2012年4月，被告杨某某离家出走，造成原、被告分居。2014年4月16日，原告余某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后，原告以不影响孩子杨诗敏健康成长，撤回起诉，等待被告杨某某回来共同生活。但撤诉后被告杨某某仍没回来，原告又于2015年4月22日，诉至本院要求离婚。庭审中，原告自愿放弃了对孩子抚养费的要求。本院受理后，依法在《人民法院报》向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、合议庭成员通知书和开庭传票等法律文书。期限届满后被告无正当理由被告未未到庭参加诉，亦未作答辩和向本院提供证据。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱认识谈婚，未建立起深厚的夫妻感情。被告2012年4月离家出走，下落不明，导致原、被告分居，原告曾于2014年4月16日起诉于本院，要求离婚。当时原告以为孩子的健康成长维系这段破碎的婚姻为由，撤回了起诉。但原告撤诉至今，被告仍然下落不明，原、被告已无和好夫妻关系的可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。因此，原告要求离婚，符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，原告虽称其与被告杨某某婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务，但由于被告杨松林下落不明，无法查清该事实，对原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务问题，本案不作处理，待被告杨某某出现后，另案起诉。对于孩子杨诗敏的抚养问题，由于被告离家出走下落不明，且被告离家出走期间，杨诗敏一直跟随原告余某某生活，为有利于孩子的身心健康，杨诗敏由原告抚养更有利于成长。因此，原告余某某要求抚养孩子杨诗敏，符合本案实际。本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权和诉讼权利”。原告自愿放弃孩子抚养费的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告杨某某离婚；
婚生女杨诗敏由原告余某某抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民600元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得再婚。否则，将按重婚处理。
审 判 长 何 旭
审 判 员 刘国俊
人民陪审员 王清才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄朝江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第455号
原告秦佩江，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人马玉柱，职务村主任。
原告秦佩江与被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法由审判员颜燕适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦佩江及被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会主任马玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佩江诉称：原告为王岗镇房身村村民。原告在房身村有厂房一处。2013年8月，被告自来水主干线水管爆裂漏水，水管爆裂后，将原告厂房浸泡导致厂房坍塌，无法使用。因被告是自来水主干水管所有权人及使用权人，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告房屋倒塌损失167000元，诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会辩称：原告诉状陈述的事实属实，被告村里的自来主管线爆裂后确实把原告的房屋损坏了，因为村里没有钱，不能赔偿原告，请法院依法判决。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会发表了质证意见。
证据一、被告给原告出具的书面证明。拟证明：2013年8月，被告的自来水管爆裂，把原告的厂房浸泡，房子坍塌了。2013年8月13日，被告到现场看了情况并进行实地测量，证实原告厂房损毁的面积为400平方米。
证据二、照片。拟证明：被告将原告厂房浸泡的实际情况。
被告对原告举示的证据质证后表示无异议。
本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，真实有效，本院采信。
本院经审理查明：原告系被告村民，原告在村里建有厂房一处。2013年8月，被告村内自来水主管线爆裂将原告的厂房浸泡，导致厂房坍塌。被告到现场查看后给原告出具了情况说明，确认了原告厂房受损面积400平方米。诉前，原告多次找村里协商，被告以无钱为由拒绝赔偿。被告承认给原告造成的损失，也同意按其他受损害村民赔偿标准即每平方米400元给原告赔偿。
本院认为：被告是村自来水主管线的所有权人和管理人，被告对该村的自来水管线有管理检查和维修义务。被告自认因被告的自来水主管线爆裂造成原告的400米厂房受损。故原告起诉被告侵权的诉讼主张事实成立。诉讼中，双方均同意按每平方米400元赔偿，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百三十四条第（七）款之规定判决如下：
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告钦佩江厂房损失人民币160000元。
案件受理费3640元，由被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会负担3500元，原告秦佩江负担140元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 颜 燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢百玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第455号
原告秦佩江，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
代表人马玉柱，职务村主任。
原告秦佩江与被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法由审判员颜燕适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦佩江及被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会主任马玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佩江诉称：原告为王岗镇房身村村民。原告在房身村有厂房一处。2013年8月，被告自来水主干线水管爆裂漏水，水管爆裂后，将原告厂房浸泡导致厂房坍塌，无法使用。因被告是自来水主干水管所有权人及使用权人，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告房屋倒塌损失167000元，诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会辩称：原告诉状陈述的事实属实，被告村里的自来主管线爆裂后确实把原告的房屋损坏了，因为村里没有钱，不能赔偿原告，请法院依法判决。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会发表了质证意见。
证据一、被告给原告出具的书面证明。拟证明：2013年8月，被告的自来水管爆裂，把原告的厂房浸泡，房子坍塌了。2013年8月13日，被告到现场看了情况并进行实地测量，证实原告厂房损毁的面积为400平方米。
证据二、照片。拟证明：被告将原告厂房浸泡的实际情况。
被告对原告举示的证据质证后表示无异议。
本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，真实有效，本院采信。
本院经审理查明：原告系被告村民，原告在村里建有厂房一处。2013年8月，被告村内自来水主管线爆裂将原告的厂房浸泡，导致厂房坍塌。被告到现场查看后给原告出具了情况说明，确认了原告厂房受损面积400平方米。诉前，原告多次找村里协商，被告以无钱为由拒绝赔偿。被告承认给原告造成的损失，也同意按其他受损害村民赔偿标准即每平方米400元给原告赔偿。
本院认为：被告是村自来水主管线的所有权人和管理人，被告对该村的自来水管线有管理检查和维修义务。被告自认因被告的自来水主管线爆裂造成原告的400米厂房受损。故原告起诉被告侵权的诉讼主张事实成立。诉讼中，双方均同意按每平方米400元赔偿，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百三十四条第（七）款之规定判决如下：
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告钦佩江厂房损失人民币160000元。
案件受理费3640元，由被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会负担3500元，原告秦佩江负担140元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 颜 燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢百玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1001号
原告：邹海清。
委托诉讼代理人：李峰。
被告：承德县孟家院乡孟家院村村民委员会。
法定代表人：李亚芹。
被告：承德县孟家院乡孟家院村第六村民组。
负责人：孟广祥。
原告邹海清与被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会（以下简称孟家院村委会）、承德县孟家院乡孟家院村第六村民组（以下简称孟家院村六组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邹海清及其委托诉讼代理人李峰、被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会主任李亚芹、被告承德县孟家院乡孟家院村第六村民组组长孟广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹海清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付我工程款306550.00元及利息（自2014年12月5日起，按中国人民银行基准贷款利率计息）；2.判令被告孟家院村委会给付我工程款44508.00元及利息（自2014年11月23日起，按中国人民银行基准贷款利率计息）。事实和理由：2014年我为二被告修建街道，又为被告孟家院村委会建设伙房、修厕所、打地面，我依约完成了工程，被告孟家院村委会分别于2014年12月5日和2014年11月23日向我出具欠条两张，共计444508.00元。因二被告至今未付款，故起诉至法院。
被告孟家院村委会辩称：首先，我村于2017年3月13日由会计把所有账目进行了公示，没找到与原告的这份合同；其次，原告所诉的数额与当时他所公式的数额不符，也与当时司法所定的数额不符；第三，原告所说的为被告孟家院村六组修路的项目属于2014年的一事一议工程，工程款已经支付给原告。这条路当时是什么情况原来的村主任没有与我进行交接，所以我方不能承担该责任。
被告孟家院村六组辩称：当时修路的时候是由原来的小组组长与原告协商的，当时就说好这项费用不用我们小组的社员掏钱，所以这事和我们小组没有关系。
本院认定事实如下：2012年，原告邹海清为被告孟家院村委会建伙房、修厕所、打地面。同年，原告邹海清又为被告孟家院村六组硬化街道4000平米。2013年11月19日，被告孟家院村委会将原告邹海清的部分硬化街道工程（总长550米，自六组河边小桥至六组小广场，均宽3.5米），申报为一事一议财政奖补项目，并向原告邹海清支付街道硬化工程款73400.00元。被告孟家院村委会分别于2014年11月23日、2014年12月5日向原告邹海清出具了两张欠条，写明以上两项工程分别欠原告邹海清44508.00元、40万元（其中含水泥款93450.00元），并加盖了被告孟家院村委会的公章。剩余工程款，二被告至今未付。
本院认为，被告孟家院村委会欠原告邹海清硬化街道工程款40万元，修建伙房、厕所、地面工程款44508.00元，有原告邹海清提供的欠条予以证实，证据充分，本院予以确认，原告被告孟家院村委会依法应当给付原告邹海清以上工程款。原告邹海清主张由被告孟家院村委会给付硬化街道工程款306550.00元并无不当，本院予以支持。原告邹海清主张以上工程款的利息，本院予以支持，但利息应自出具欠条的次日起至给付之日止按照年利率6%标准计息。原告邹海清主张由被告孟家院村六组给付工程款，于法无据，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告邹海清硬化街道工程款306550.00元及逾期利息（利息自2014年12月6日起至给付之日止，按照年利率6%标准计付）；
二、被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告邹海清修建伙房、厕所、地面工程款44508.00元及逾期利息（利息自2014年11月24日起至给付之日止，按照年利率6%标准计付）；
三、被告承德县孟家院乡孟家院村第六村民组在本案中不承担给付责任；
四、驳回原告邹海清的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564.00元，减半收取计3282.00元，由被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年五月二十三日
书记员 尹海凤
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民催1号
申请人天津市茂海津福纸制品有限公司地址天津市静海经济开发区金海道。
统一社会信用代码911202236737233344
法定代表人张雪芳董事长
委托代理人甘绍振该公司总经理助理
申请人天津市茂海津福纸制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月19号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市茂海津福纸制品有限公司持有的票据号为1040005225682899，金额为人民币壹拾万元整，出票人捷安特（天津）有限公司，收款人天津市茂海津福纸制品有限公司、背书人广东东方精工科技股份有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市茂海津福纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
费100元、公告费900元，由申请人天津市茂海津福纸制品有限公司承担。
审判长 胡炳武
审判员 田维军
审判员 刘自力
二〇一七年五月五日
书记员 韩聪聪
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初552号
原告陈启军，男，汉族。
委托代理人符铁权，系陕西合天律师事务所律师。
被告潘立立，男，汉族。
本院于2016年3月21日作出的（2016）陕0481财保7号财产保全的裁定，现被告潘立立向本院提供现金人民币30000元作为反担保，要求解除对南建议驾驶的被告潘立立实际所有的登记车主为周林涛的陕E923**号大型挂车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对南建议驾驶的被告潘立立实际所有的登记车主为周林涛的陕E923**号大型挂车的查封、扣押。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 惠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终200号
上诉人（原审被告）：中山昆宏投资发展有限公司，住所地：广东省中山市西区升华路8号南楼210室。
法定�表人：郑炎顺,执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市斯耐特电气设备有限公司，住所地：广东省珠海市南屏镇洪湾路3号3栋6层601号。
法定代表人：陈松，董事长、总经理。
原审被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人：谭新文。
原审被告：中山灵杰房地产投资有限公司，住所地：广东省中山市西区翠虹路22号熙龙居1幢1603房。
法定代表人：郑炎顺。
原审被告：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地：广东省中山市石岐区民生中路38号8楼805室。
法定代表人：罗锐鸿。
上诉人中山昆宏投资发展有限公司（以下简称昆宏公司）因与被上诉人珠海市斯耐特电气设备有限公司（以下简称斯耐特公�）、原审被告湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天公司）、原审被告中山灵杰房地产投资有限公司（以下简称灵杰公司）、原审被告中山市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初3091号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理斯耐特公司诉湘天公司、昆宏公司、灵杰公司、城投公司买卖合同纠纷一案后，昆宏公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由中山市第一人民法院管辖。理由：1.斯耐特公司向原审法院起诉的依据是《销售合同》第九条之约定“双方均可向所在管辖区的人民法院提出诉讼”，该约定应为无效，“所在管辖区”并没有指明是哪一方的所在管辖区，属于约定不明确，是无效约定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”等规定，灵杰公司、城投公司及昆宏公司住所地均在中山市，合同签订地和履行地为中山市，合同没有约定斯耐特公司住所地为管辖地，原审法院对本案没有管辖权。
原审法院经审查，斯耐特公司与湘天公司签订的《销售合同》签订地点在中山市，合同约定“合同中产品用于�山西区熙龙居项目”“供方送货到需方工地内”“合同在执行过程中若发生争议，供、需双方协商解决，若协商不成，双方均可向所在管辖区的人民法院提出诉讼”。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，斯耐特公司与湘天公司签订的《销售合同》约定“若协商不成，双方均可向所在管辖区的人民法院提出诉讼”，实质是选择了原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，是有效约定。斯耐特公司向原审法院起诉有合同依据，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。昆宏公司对本案管辖权提出的异议�成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回昆宏公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人昆宏公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，并认为原审认定事实错误，《销售合同》中约定“所在管辖区”并未指定斯耐特公司住所地人民法院，其意思应是各方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。《销售合同》并未指定具体哪一法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。
本院认为，被上诉人斯耐特公司起诉湘天公司、昆宏公司、灵杰公司、城投公司，要求为被告湘天公司、昆宏公司共同连带清偿货款及利息，灵杰公司、城投公司对昆宏公司债务承担补充清偿责任，灵杰公司、城投公司均非涉案合同《销售合同》的当�人，故湘天公司和昆宏公司签订的《销售合同》中的协议管辖条款不适用本案。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于当事人未约定合同履行地，本案争议标的为买方负有的支付货款的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中斯耐特公司要求支付货款，系接收货币一方，故被上诉人斯耐特公司住所地为合同履行地。因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人昆宏公司的上诉主张理据不足，其要求将本案移送中山市第一人民法院审理的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定依据协�管辖条款确定管辖法院有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4786号
原告：许泽安，男，汉族，1963年5月26日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，地址重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
代表人：张兴华。
原告许泽安与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽安及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许泽安向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金66316.59元、停工留薪期工资31044元（5174元×6）、生活津贴31044元（5174元×6）、住院伙食补助费232元。事实和理由：原告因患职业病于2012年7月由奉节县社保局核发了一次性伤残补助金，被告占有原告的伤残补助金，经原告索要，被告仅支付了5万元，其中3万元出具的领条、2万元出具的借条。2016年9月7日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字（2016）第254号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至贵院，请依法判决。
被告老井湾煤矿未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：2011年11月7日，许泽安经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期。2012年1月30日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2012]16号认定工伤决定书，认定许泽安于2011年6月18日至今在老井湾煤矿井下从事采煤工作，被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2012年5月8日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2012]286号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为：叁级。2012年7月，奉节县社会保险局将许泽安享有的一次性伤残补助金66316.59元予以核发，并支付给老井湾煤矿。之后，老井湾煤矿向许泽安支付了5万元（其中2万元出具的借条，3万元出具的领条）。2014年3月，奉节县社会保险局将许泽安的住院伙食补助费232元予以核发，并支付给老井湾煤矿。2016年9月7日，许泽安向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字[2016]第254号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。许泽安不服该决定，诉至本院，要求判决所请。
本院认为，许泽安在老井湾煤矿从事采煤工作，所患职业病被认定为工伤，被鉴定为叁级伤残，老井湾煤矿应当向许泽安支付相应的工伤保险待遇。原告许泽安所享有的一次性伤残补助金66316.59元、住院伙食补助费232元已由奉节县社会保险局核发并支付给老井湾煤矿，许泽安要求老井湾煤矿支付一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持。双方均没有提交证据证明许泽安本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为2883.33元（66316.59元÷23个月）。许泽安于2011年11月7日被诊断为煤工尘肺叁期，2012年5月8日进行劳动能力鉴定，其主张6个月停工留薪期符合法律规定，本院予以支持，享有生活津贴的时间确定为2天。许泽安所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金66316.59元、停工留薪期工资17299.98元（2883.33元×6个月）、住院伙食补助费232元、生活津贴115.33元（2883.33元÷30天×2天×60%）。
综上所述，原告许泽安要求被告老井湾煤矿支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。许泽安已领取的50000元，在执行时予以品除。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告许泽安一次性伤残补助金66316.59元、停工留薪期工资17299.98元、住院伙食补助费232元、生活津贴115.33元，共计83731.90元，品除已领取的50000元，尚应支付33731.90元；
二、驳回原告许泽安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4786号
原告：许泽安，男，汉族，1963年5月26日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，地址重庆市奉节县。
代表人：张兴华。
原告许泽安与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽安及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许泽安向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金66316.59元、停工留薪期工资31044元（5174元×6）、生活津贴31044元（5174元×6）、住院伙食补助费232元。事实和理由：原告因患职业病于2012年7月由奉节县社保局核发了一次性伤残补助金，被告占有原告的伤残补助金，经原告索要，被告仅支付了5万元，其中3万元出具的领条、2万元出具的借条。2016年9月7日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字（2016）第254号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至贵院，请依法判决。
被告老井湾煤矿未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：2011年11月7日，许泽安经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期。2012年1月30日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2012]16号认定工伤决定书，认定许泽安于2011年6月18日至今在老井湾煤矿井下从事采煤工作，被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2012年5月8日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2012]286号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为：叁级。2012年7月，奉节县社会保险局将许泽安享有的一次性伤残补助金66316.59元予以核发，并支付给老井湾煤矿。之后，老井湾煤矿向许泽安支付了5万元（其中2万元出具的借条，3万元出具的领条）。2014年3月，奉节县社会保险局将许泽安的住院伙食补助费232元予以核发，并支付给老井湾煤矿。2016年9月7日，许泽安向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字[2016]第254号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。许泽安不服该决定，诉至本院，要求判决所请。
本院认为，许泽安在老井湾煤矿从事采煤工作，所患职业病被认定为工伤，被鉴定为叁级伤残，老井湾煤矿应当向许泽安支付相应的工伤保险待遇。原告许泽安所享有的一次性伤残补助金66316.59元、住院伙食补助费232元已由奉节县社会保险局核发并支付给老井湾煤矿，许泽安要求老井湾煤矿支付一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持。双方均没有提交证据证明许泽安本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为2883.33元（66316.59元÷23个月）。许泽安于2011年11月7日被诊断为煤工尘肺叁期，2012年5月8日进行劳动能力鉴定，其主张6个月停工留薪期符合法律规定，本院予以支持，享有生活津贴的时间确定为2天。许泽安所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金66316.59元、停工留薪期工资17299.98元（2883.33元×6个月）、住院伙食补助费232元、生活津贴115.33元（2883.33元÷30天×2天×60%）。
综上所述，原告许泽安要求被告老井湾煤矿支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。许泽安已领取的50000元，在执行时予以品除。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告许泽安一次性伤残补助金66316.59元、停工留薪期工资17299.98元、住院伙食补助费232元、生活津贴115.33元，共计83731.90元，品除已领取的50000元，尚应支付33731.90元；
二、驳回原告许泽安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47646号
原告陈××。
被告张××。
原告陈××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄州执字第00080-4号
申请执行人黄州区财政局。
法定代表人王立三，局长。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司，组织机构代码68267259-1。
法定代表人刘来燕，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄州调确字第00001号确认决定书，于2012年3月13日向被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司于2012年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司至今仍未全部履行（黄冈市广夏汽车贸易有限公司为系列案件被执行人）。
2013年5月3日，本院作出（2012）鄂黄州执字第00080-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司所有的位于黄冈市黄州区路口工业园的房地产（房屋所有权证号为黄冈市房权证黄州字第××、04××30、050300号；土地使用权证号为黄冈国用（2010）第020601050-1、2、3号）。上述房地产经评估后三次拍卖流拍，经依法变卖，武汉世纪海霞建筑工程有限公司以第三次流拍底价1150.05万元买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
将被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司所有的位于黄冈市黄州区路口工业园的房地产（房屋所有权证号为黄冈市房权证黄州字第××、04××30、050300号；土地使用权证号为黄冈国用（2010）第020601050-1、2、3号）以价值人民币1150.05万元，变卖给买受人武汉世纪海霞建筑工程有限公司（财产范围以（鄂）YXC房估字（2014）第182号房地产估价报告书为准）。财产权自本裁定送达时起转移至财产买受人武汉世纪海霞建筑工程有限公司所有。
二、财产买受人武汉世纪海霞建筑工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 隆
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）合铁民初字第64号
原告辽宁通达建材实业有限公司。
法定代表人杨楠。
委托代理人刘鑫。
委托代理人凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告中铁四局集团有限公司。
法定代表人张河川。
本院在审理原告辽宁�达建材实业有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院递交撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。辽宁通达建材实业有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁通达建材实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币72，568.48元，减半收取36，284.24元由原告负担。
审判员 陈晨
二〇一五年六月三十日
书记员 周波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1192号
原告：黄××。
委托代理人：梁××。
被告：徐×。
被告：王××。
原告黄××诉被告徐×、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月3日立案受理，因采用法律规定的其他方式无
法向被告徐×送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告
徐×送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组
成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，
于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理
人梁××到庭参加诉讼，被告徐×、王××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：2004年6月15日、2004年6月20日，两
被告分二次向原告借款100000元、158000元，合计人民币2580
00元，至今未还。现诉请：1、要求两被告立即归还借款人民
币258000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐×、王××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉请所主张的事实向本院提
供借条二份，证明被告分别在2004年6月15日、2004年6月20日
分别向原告借款100000元、158000元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认
定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主
张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告
之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止性规定，应
受法律保护。原告主张要求被告归还借款，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告徐×、王××归还原告黄××借款人民币258000元
。于判决生效后十日内付清。
如果被告徐×、王××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元、公告费400元、财产保全费1870元，
合计诉讼费人民币7440元，由被告徐×、王××负担。于判决
生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5170元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 杨伟东
审判员 梁永青
二〇一〇年三月一日
书记员 陈常瑛
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1177号
上诉人（原审被告）：金泽建豪（天津）建设投资有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：王学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨向东，男，1969年5月20日出生，住辽宁省辽中县。
上诉人金泽建豪（天津）建设投资有限公司（以下简称金泽建豪公司）因与被上诉人杨向东劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金泽建豪公司委托诉讼代理人王孟媛，被上诉人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泽建豪公司向本院上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据采纳不当，判决上诉人承担向被上诉人支付33685元工资的义务没有事实和法律依据。由于被上诉人不具备工程技术负责人所需的高级工程师资格，因此其无权享有每月8000元的工资。被上诉人自认管理施工时上诉人的贵重物品投影仪，其被解雇后至今仍未返还。
杨向东辩称，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请二审法院依法维持原判。上诉人提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请二审法院驳回其上诉。。
杨向东向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告工资款33，685.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨向东提交的聘书、解聘书、工资明细系由金泽建豪公司出具，且金泽建豪公司对该证据真实性无异议，一审法院予以采信；杨向东提交的助理工程师证、大雄宝殿局部变更联系单及确认函，因未提交原件，金泽建豪公司对该证据有异议，一审法院不予采信；金泽建豪公司申请证人王某某、李某某出庭作证，因证人王某某、李某某系金泽建豪公司职工，且两份证人证言所证实的内容与本案无关联性，一审法院不予采信。一审法院对金泽建豪公司欠杨向东工资款33，685.00元的事实予以确认。
一审法院认为，金泽建豪公司聘用杨向东为海云寺复建工程现场技术负责人，双方形成劳务合同法律关系，金泽建豪公司应当按照约定的工资标准给付杨向东报酬。金泽建豪公司在2016年3月20日之前虽未出具正式聘书聘用杨向东，但金泽建豪公司已出具工资明细对此期间的杨向东工资予以确认，金泽建豪公司虽答辩称该部分工资应由中铁十二局支付，但未提交证据加以证明，且即使该部分工资应由中铁十二局支付，但金泽建豪公司已对该部分工资由其支付予以认可，故对金泽建豪公司该项答辩意见不予采纳；金泽建豪公司在聘书中已确认杨向东的工资标准，金泽建豪公司未提供证据证明双方曾约定杨向东应具有高级工程师资质及该工资标准需要杨向东具有高级工程师资质，故对金泽建豪公司不应按约定的工资标准支付杨向东报酬的意见不予采纳；对于金泽建豪公司答辩称支付工资的义务早已转移给工程接收人刘某某团队，但双方解聘书中未有该团队予以确认，故金泽建豪公司该项答辩意见不予采纳；对于金泽建豪公司答辩称的工程质量问题及投影仪问题与本案无关联性，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：金泽建豪公司于判决生效后十日内给付杨向东工资款33，685.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费642.00元，减半收取321.00元，由金泽建豪公司负担。
本院二审期间，被上诉人提供刘某某出具的证明一份，证明上诉人在诉状中提到的投影仪是盘锦金圣旅游项目开发有限公司交由被上诉人保管的，与上诉人单位无关，被上诉人同意返还给盘锦金圣旅游项目开发有限公司。经质证，上诉人对该份证据的真实性有异议。经审查，刘某某本人未出庭作证，无法判断该份证据的真实性，因此，对该份证明本院不予采信。本院二审认定的基本事实与一审认定一致。
本院认为，本案属于拖欠劳务费纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨向东提供了加盖金泽建豪公司公章的工资明细，可以认定金泽建豪公司尚欠杨向东33685元的事实。金泽建豪公司上诉主张其不应承担给付劳务费的责任，但在一审及二审审理过程中均未提供确实充分的证据证明该主张，故对金泽建豪公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于金泽建豪公司主张杨向东拿走其投影仪未予返还问题。上诉人未提供证据证明投影仪在企业重组改制后仍归其所有，同时，上诉人在二审庭审中承认已把相关设备等财产交给盘锦金圣旅游项目开发有限公司。杨向东认为投影仪是盘锦金圣旅游项目开发有限公司交给其保管的，同意将投影仪返还给盘锦金圣旅游项目开发有限公司。因此，本院对金泽建豪公司的该项主张亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人金泽建豪（天津）建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王立冬