wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00159-2号
被执行人：李轲轲，男，汉族，1989年2月16日出生，农民，住阜阳市临泉县。
被执行人李轲轲没收财产一案，安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）淮刑初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力。判决没收李轲轲个人财产5万元。在执行过程中，除没收李轲轲银行存款1127元外。未发现被执行人李轲轲有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院作出的（2013）淮刑初字第00004号刑事判决书第（一）项没收李轲轲个人财产48873元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 赵海峰
二〇一四年十一月七日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第135号
申请执行人李某某。
法定代理人胡某某（系申请执行人李某某之母）。
委托代理人张正田，永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被执行人陈忠银。
申请执行人李某某与被执行人陈忠银机动车交通事故责任纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈忠银未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李某某于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈忠银现无财产可供执行。申请执行人的法定代理人胡某某同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
本院的（2014）永执字第135号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人的法定代理人胡某某发现被执行人陈忠银有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 李晓曦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 涛
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第135号
申请执行人：赵国香，女，1950年11月26日生，云南省永平县人。
申请执行人：马占山，男，1983年4月7日生，云南省永平县人。
被执行人：赵正能，男，1973年10月16日生，云南省永平县人。
申请执行人赵国香、马占山与被执行人赵正能故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2010）永刑初字第41号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力，永平县人民法院刑事审判庭于2014年10月10日依职权移送本院立案庭，本院立案庭审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人赵正能支付给申请执行人赵国香、马占山案款共计人民币50000元。于2014年10月30日支付3000元（已支付），2014年12月30日前支付7000元，2015年12月30日前支付15000元；2016年12月30日前支付15000元；2017年12月30日前支付10000元。二、余款19699.46元申请执行人自愿放弃。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永法执字第135号执行案件终结执行。
保留申请执行人债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年十一月三日
书记员 赵茂彪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第135号
申请执行人王万寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦德福，男，汉族，甘肃省永昌县人，现已死亡。
本院在执行申请执行人王万寿与被执行人秦德福劳务合同纠纷一案中，被执行人秦德福因病去世，无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民调字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田光林
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1227号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人方某，户籍地为广西壮族自治区横县。因本案于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，因在工地施工结算工资时被扣工资问题对被害人秦某产生报复心理，被告人方某伙同陆子华（已判刑）等人，经商量策划，于2014年6月15日5时30分许，去到广州市增城区新塘镇新街村新沙大道北地铁工地门前，分别持约1米长的钢管殴打被害人秦某，致其受伤（经法医鉴定，被害人秦某伤情属轻伤二级）。2015年6月11日，被告人方某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人方某的行为已构成故意伤害罪。被告人方某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，因在工地施工结算工资时被扣工资问题对被害人秦某产生报复心理，被告人方某伙同陆子华（已判刑）等人经商量策划后，于2014年6月15日5时30分许，去到广州市增城区新塘镇新街村新沙大道北地铁工地门前，分别持约1米长的钢管殴打被害人秦某，致其受伤（经法医鉴定，被害人秦某伤情属轻伤二级）。2015年6月11日，被告人方某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的常住人口基本信息；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6684号法医学人体损伤程度鉴定书；7、广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第76号刑事判决书；8、被害人秦某的陈述及其对被告人的辨认笔录；9、同案人陆子华的供述及其指认作案现场、作案工具的照片；10、被告人方某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人方某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第528号
原告冯某某，男，1981年7月20日出生，满族，工程师，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告李某，女，1970年5月4日出生，汉族，无职业，现住广西省北海市海城区。
原告冯某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2010年7月30日。2、证人出庭作证申请一份，出庭证人冯某甲、冯某乙证实，被告自结婚后外出打工，至今未回，原、被告夫妻感情已经破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告提交的证据2，即出庭证人冯某甲、冯某乙的证词，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实，原、被告于2010年7月30日经政府登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告提出离婚，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一四年三月十三日
书记员 ：钱宇琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第183号
原告深圳市普华博瑞公共管理和行业标准化研究中心。
法定代表人周心怡，理事长。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
被告贾忠文，男，布依族，1963年9月20日出生。
委托代理人侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
上列原告诉被告未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、在职时间：2013年6月7日至2013年10月24日。
二、签订劳动合同时间：未签订。
三、工作岗位：副所长。
四、工资标准和实际应发工资情况：试用期基本工资4000元加绩效工资1000元，转正后绩效工资为2000元。被告2013年6至9月应发工资数额为5888元、5000元、5770元、6000元。
五、欠付工资数额：3784元。原告未支付被告2013年10月1日至24日工资，劳动仲裁机构裁决原告支付被告该月工资3784元，双方均没有异议，本院予以准照。
六、解除劳动关系的原因：原告主张其发现被告在上班时间
经常接听与公司业务没有关系的电话，并发现被告在外投资与其有同类业务关系的公司，从而要求其改正，被告拒不改正而离职。被告主张系原告的尚剑主任于2013年10月21日10时许当面告知其：“现在没有什么项目，也没有什么事做，你看要不就离开算了”。双方对其各自主张的事实均没有证据予以证明。本院认为，双方均无法证明被告的离职原因，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。劳动仲裁机构裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元，不超过被告的工资标准，本院予以准照。原告主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
七、未签订劳动合同二倍工资数额：19232.16元。原告没有与被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告2013年7月7日至10月24日期间未签订劳动合同二倍工资，未签订劳动合同二倍工资的计算基数应以被告当月应得工资为准，计得19232.16元（5000÷21.75×16＋5770＋6000＋3784）。原告主张无需支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，理由不成立。但该数额比仲裁裁决结果少，等于部分支持了原告的诉讼请求。
八、申请仲裁时间：2013年10月28日。
九、仲裁请求：1、原告支付2013年10月1日至24日工资4800元；2、原告支付2013年7月7日至10月24日未签订劳动合同二倍工资差额21800元；3、原告支付工作日及休息日加班工资3290.64元；4、原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；5、原告支付律师费6000元。
十、仲裁结果：一、原告支付被告2013年10月1日至24日期间工资3784元；二、原告支付被告2013年7月7日至10月24日未签订劳动合同二倍工资20655.17元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元；四、原告支付被告律师费4125.67元；五、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、无须支付被告2013年7月7日至10月24日未签订劳动合同二倍工资20655.17元；2、无须支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元；3、无须支付被告律师费4125.67元；4、由被告承担诉讼费。
十二、关于律师费的争议：劳动仲裁机构根据被告的胜诉比例，确定原告支付被告律师费4125元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，故原告主张无须支付被告律师费的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。但鉴于本案判决数额比仲裁裁决数额少，本院酌情确定原告支付被告律师费4000元。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市普华博瑞公共管理和行业标准化研究中心应当支付被告贾忠文2013年10月1日至24日工资3784元。
二、原告深圳市普华博瑞公共管理和行业标准化研究中心应当支付被告贾忠文2013年7月7日至10月24日未签订劳动合同二倍工资19232.16元。
三、原告深圳市普华博瑞公共管理和行业标准化研究中心应当支付被告贾忠文解除劳动关系经济补偿金2700元。
四、原告深圳市普华博瑞公共管理和行业标准化研究中心应当支付被告贾忠文律师费4000元。
以上一至四项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告深圳市普华博瑞公共管理和行业标准化研究中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年四月二日
书记员 王冰萍
第5页，共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第18-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人俞某，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、俞某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈某、俞某应向申请人缴纳社会抚养费56035元。经查询，未发现被执行人陈某、俞某有可供执行的银行存款及房产、车辆。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第18号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年六月九日
书记员 苏海华（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16299号
原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈田华，董事长。
委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郑大洋，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张丽华(系被告妻子)，女，1977年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海同科物业管理有限公司诉被告郑大洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2015年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费7,102.35元及违约金324.10元。本院于2017年9月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海同科物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐晨阳，被告郑大洋的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告郑大洋拖欠位于上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室物业服务费7,102.35元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑大洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费7,102.35元；
二、驳回原告上海同科物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郑大洋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年十月十八日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第00616号
原告孙某，居民。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告尤某，居民。
本院在审理原告孙某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告尤某的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚 瑶
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1793号
原告：韦某甲，女，1973年9月4日生，布依族。
委托代理人：欧阳承惟，系江西洪星律师事务所律师。
被告：某甲医院，住所地：某某路，组织机构代码：XXX－0。
法定代表人：陈某，系该院院长。
委托代理人：饶某某，系该院普外科主任。
委托代理人：邓某某，系该院法律顾问。
原告韦某甲诉被告某甲医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人欧阳承惟，被告委托代理人饶本某某、邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日原告因“腹痛、腹胀、肛门停止排气排便”到被告普外三科治疗，经诊断为肠梗阻；7月16日上午行肠粘连松解＋小肠减压术，术后发烧五、六天，当时原告因疼痛跪求医生检查病因，后来医生在手术切口处开了个口，引出了带臭味的液体；术后第七、八天左右，原告发现有带臭味的液体从盆腔的导管旁流出，医生没有在意，也没有采取任何措施，反映多次直至出现无尿现象后才引起了医生的注意，直到2013年8月中下旬才确诊为膀胱瘘；原告为此住院治疗178天，花费医药费4万余元，伤害发生后被告推诿责任，原告向南昌市医疗纠纷人民调解委员会申请调解，但双方就赔偿问题无法达成一致；为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费等暂计人民币76591.67元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我院医疗小组在术前诊断及手术、术后治疗处理得当，出现膀胱腹壁瘘后积极请相关科室会诊及治疗，由于患者切口感染，营养状况差，瘘口愈合慢。术后出现膀胱腹壁瘘属于术后正常并发症，南昌地区医患纠纷专家咨询意见正确，原告已到某乙医院做了相关检查，检查结果正常，司法鉴定书不能准确地反映相关的法律关系，故我院方不承担赔偿责任。
经审理查明：原告因“腹痛、腹胀、肛门停止排气排便2天”于2013年7月15日原告入被告医院住院治疗，入院诊断：肠梗阻；入院后于7月16日行剖腹探查，术中见肠管与腹壁以及下腹部肠管间明显粘连，行肠粘连松解＋小肠减压术，术后给予抗炎、止血等对症及支持治疗，术后第5天出现切口感染液化，第9天切口引流出淡黄色液体，怀疑尿液，请泌尿外科会诊考虑膀胱腹壁瘘，行留置导尿及切口换药对症处理，9月13日切口再次出现尿液，遂于9月16日转入被告泌尿外科治疗，经治疗症状改善，于2014年1月9日出院，出院时仍感尿频、尿急，下腹不适。期间共住院179天，花费医疗费41198.4元，其中个人负担医疗费21166.4元。
审理中，经原告申请本院委托进行司法鉴定，2014年12月11日江西人民法医学鉴定中心作出人民法医（2014）临鉴字第341号鉴定意见书，该鉴定对医疗行为的评价；医方诊断肠梗阻明确，经保守治疗无效后行剖腹探查手术，有手术适应症，符合诊疗常规。但是，术后患者出现膀胱腹壁瘘、切口感染，尽管属于手术并发症，但这种并发症只要手术者熟悉人体解剖结构、严格遵守手术操作规程、手术操作熟练、消毒严格等是可以避免其发生的。因此认为，医方未尽医师应尽的注意义务，存在医疗过失行为。该鉴定意见为：1、某甲医院在对患者韦某甲的诊疗过程中存在医疗过失行为；医疗过失行为与患者韦某甲的损害后果之间存在因果关系，医方应承担主要责任（参与度评定为60%左右为宜）。2、患者韦某甲的损害后果评定为十级伤残，不评定后续治疗费。原告为此支付鉴定费7100元。庭审中，原告依据鉴定结论增加诉讼请求额至103020.4元。
另查明：原告韦某甲户籍所在地某某路，为农业家庭户口，其父韦某乙（1947年12月15日生），生育三子女为农业家庭户口，女儿田某某（1999年11月6日生），为非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的身份证、户口本、病历资料、医疗费用票据、被抚养人出生医学证明、终止调解通知书、专家咨询意见告知书、司法鉴定费用发票及被告提交的原告住院病历、江西人民法医鉴定中心的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原告因肠梗阻在被告处住院治疗，双方形成医疗服务关系，医院负有提供安全医疗服务的责任和义务，由于被告未尽医师应尽的注意义务，存在医疗过失行为，故结合本案案情及鉴定意见，被告应承担60%的赔偿责任；对被告提出不认可鉴定结果、不承担赔偿责任，并未提供充分的证据支持，本院不予采信。为此，原告因本案损害共计损失如下：医疗费21166.4元、残疾赔偿金17562元（8981元／年＊20年＊10%）、误工费8293.67元（1390元／月÷30天＊179天）、护理费11635元（65元／天＊179天）、住院伙食补助费8950元（50元／天＊179天）、营养费3580元（20元／天＊179天）、交通费600元、被抚养人生活费3269.77元（13851元／年＊2年÷2人＊10%＋5654元／年＊（12-2）÷3人＊10%］，以上费用合计75056.84元，由被告承担60%，计45034.10元；原告主张的精神损害抚慰金本院酌情考虑为2000元，共计47034.10元；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告某甲医院于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告韦某甲47034.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案由原告预交的受理费2390元，鉴定费7100元，合计9490元，由原告承担3796元，被告某甲医院承担5694元（此款随同上述款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 吁卫华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1793号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：周春燕，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告周春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱雅俊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1793号
原告孙茂森，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张建国，男，×年×月×日出生，汉族，东营胜利一中职工，住东营市东营区。
本院在审理原告孙茂森与被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告孙茂森以其已与被告庭外和解为由于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂森的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙茂森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 任爱娟
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周海鸥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1793号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告欧玉兰，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告欧玉兰物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告欧玉兰的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1793号
原告宋金刚。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告徐万利。
本院在审理原告宋金刚与被告徐万利追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋金刚于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金刚撤诉。
案件受理费50元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月六日
书记员 董书屹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01110号
罪犯陈桂众。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月13日，江苏省涟水县人民法院作出（2012）涟刑初字第0101号刑事判决，认定陈桂众犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月20日至2017年9月19日），剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第258号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈桂众在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈桂众在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈桂众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈桂众的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初231号
原告唐某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
关于原告唐某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理。本案在审理过程中，本院依法查明原告唐某于2016年2月13日病故。
本院认为，婚姻关系以配偶双方自然生存为前提，如果一方死亡，婚姻关系因失去存在的基础而自然终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告唐某负担。
审判员 容怀亮
二〇一六年四月六日
书记员 梁玉凤
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1850号
上诉人(原审被告)：赵小永，男，1981年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告)：赵鞠叶，女，1980年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)：苏旭东，男，1990年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人赵小永、赵鞠叶因与被上诉人苏旭东房屋租赁合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵小永、赵鞠叶，被上诉人苏旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小永、赵菊燕上诉请求：准格尔旗人民法院（2016）内0622民初4367号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定主题错误。上诉人赵小永系雇佣，并非实际经营者，一审将赵小永认定为实际经营者错误；二、一审法院判决上诉人返还被上诉人11250元错误。鼎华机电城C3系由准格尔旗鑫盛五交化直销处租赁，实际经营人为赵社廷。上诉人与内蒙古星辰物业签订租赁合同时，C4房屋依然在准格尔旗鑫盛五交化直销处（负责人赵社廷）的实际租赁期间，一审法院判决由上诉人返还被上诉人租赁费无事实与法律依据。
苏旭东辩称，赵社廷和赵小永系亲属关系，赵小永是实际经营人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，
苏旭东向一审法院起诉请求：一、请求法院判令赵小永、赵鞠叶返还不当得利12500元；二、由赵小永、赵鞠叶负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：案外人赵社廷曾租赁鼎华五金机电房做生意。2014年12月1日，原告苏旭东曾与案外人赵社廷签订《租房协议》，约定苏旭东租赁赵社廷位于鼎华五金机电城C区04号的一间房（该房间系一间房隔断为两间，苏旭东租赁其中的一间），面积25平方米，租金日起从2013年12月1日起至2014年12月1日止，租金5万元。
2016年1月23日，被告赵小永收取原告苏旭东2万元并为苏旭东出具《收据》一支，收据载明今收到小苏200**元。收据上被告赵小永签名并加盖准格尔旗鑫盛五交化直销处印章。该费用系2015年12月1日至2016年5月1日的租赁费18750元（45000元÷12×5），暖气费1450元（2014年和2015年），共计20200元，被告赵小永收取了2万元，另外200元原告苏旭东未给付。
从2016年4月份开始，案涉房屋的租赁由原华峰公司变为内蒙古星辰物业有限责任公司负责出租，内蒙古星辰物业有限责任公司整顿房屋租赁市场和规范房屋租赁行为，在赵小永就租赁案涉房屋到期后，其与原告苏旭东于2016年4月29日签订《房屋及场地租赁合同》，约定原告苏旭东租赁位于鼎华五金机电城C区04号房间，租赁期限一年，从2016年2月1日起至2017年1月31日止。租赁费24000元原告苏旭东已给付该公司。
另查明，准格尔旗鑫盛五交化直销处经营类型为个体工商户，营业执照上登记的经营者为案外人赵社廷。经本院与赵社廷核实，该店在赵小永收取苏旭东2015年12月1日至2016年5月1日的租赁费前早已交于赵小永实际经营。经本院与内蒙古星辰物业有限责任公司负责房屋出租的负责人核实，赵社廷早已离开薛家湾镇，准格尔旗鑫盛五交化直销处实际由赵小永、赵燕菊经营。
一审法院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，但通过庭审调查可知，原、被告之间实际系租赁合同不能继续履行而就租赁费产生的纠纷，因此，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。原告苏旭东虽与被告赵小永未签订书面租赁合同，但双方通过口头协议的方式已就租赁事宜达成一致。该口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议真实有效。现因房屋所有人内蒙古星辰物业有限责任公司与被告赵小永的租赁关系已于2016年2月1日到期，内蒙古星辰物业有限责任公司明确要求被告赵小永不得再转租而与原告苏旭东就租赁事宜签订合同，因此，原告苏旭东与被告赵小永之间的租赁合同因故不能继续履行。被告赵小永收取原告苏旭东自2016年2月1日至5月1日的租赁费应予返还。对于被告赵小永称不该向其主张权利的抗辩理由，因准格尔旗鑫盛五交化直销处实际由其及其妻子赵鞠叶经营，且该事实已经本院核实确认，因此对于其抗辩理由，不予采纳。被告赵菊燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应不利的法律后果，可以缺席判决。
综上，原告苏旭东的诉讼请求能够成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告赵小永、赵鞠叶本判决生效之日后立即返还原告苏旭东租赁费11250元。案件受理费112元减半收取，由原告苏旭东负担15元，被告赵小永、赵菊燕负担41元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人向法庭提供了音频资料两份、电信公司提供的通话详单、租房合同、聘用合同、租房收据，拟证明涉案店面的实际经营者为赵社廷，不是上诉人。被上诉人对音频的真实性不清楚，对证明的内容不认可，认为与本案没有关联性。聘用合同没有主体签字，对租房合同真实性认可，2015年之前是赵社廷承租，2015年之后不是赵社廷经营，租房收据跟本案没有关系。
本院经庭审质证认为，上诉人提供的音频资料无法核实另一方通话主体，通话详单与本案不具有关联性，租房合同2016年之前的合同，与本案不具有关联性，收据与本案不具有关联性。聘用期为2016年1月1日至2017年1月1日的聘用合同的签订日期为2014年12月1日，聘用期为2015年12月1日至2016年1月1日的聘用合同的签订日期为2015年12月1日，上述两份合同的签订时间不符合时间逻辑。且上诉人提供的上述证据均为一审期间可以提供而不提供，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵小永与被上诉人苏旭东达成租赁协议后收取了截至2016年5月1日的租金。因房屋所有人内蒙古星辰物业有限责任公司与赵小永的租赁关系已于2016年2月1日到期，内蒙古星辰物业有限责任公司明确要求赵小永不得再转租而与苏旭东就租赁事宜签订合同，因此，苏旭东与赵小永之间的租赁合同实际已无法履行。赵小永收取苏旭东自2016年2月1日至5月1日的租赁费应予返还。上诉人赵小永、赵鞠叶认为鼎华机电城C3店面的实际经营人为赵社廷，上诉人赵小永受赵社廷雇佣管理该店面。因上诉人提供的聘用合同存在逻辑错误且上诉人亦无其他充足的证据证明被上诉人苏旭东交纳的租赁费确系赵社廷收取，一审法院与赵社廷的通话记录以表明涉案店面的实际经营人为赵小永，故赵小永认为不应当由其返还苏旭东的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人赵小永、赵鞠叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 羽 琪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第455号
原告吴丽婉，女，1955年10月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告吴丽婉与被告邱金治民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽婉到庭参加诉讼，被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽婉诉称，2012年1月12日，被告邱金治因企业周转困难，向原告吴丽婉借款200000元，每月利息2分，利息支付时间为每月12日。自借款至今，被告邱金治只向原告吴丽婉支付3个月的利息，只字未提支付本金事宜。为此请求判令被告邱金治偿还原告吴丽婉借款200000元，并按月利率2%支付自2014年4月12日起至判决确定还款之日止的利息。
被告邱金治未作答辩。
经审理查明，原告吴丽婉为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告吴丽婉的居民身份证一份，证明原告吴丽婉的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告邱金治的居民身份证复印件一份，证明被告邱金治的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2012年1月12日借条一份，证明被告邱金治向原告吴丽婉借款200000元及约定利息为月利率2%的事实。
本院认为，因被告邱金治未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴丽婉提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告吴丽婉所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月12日，被告邱金治因需向原告吴丽婉借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限，被告邱金治出具借条一份交由原告吴丽婉收执。借款后，被告邱金治没有偿还本金，仅支付3个月的利息。2015年1月5日，原告吴丽婉诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴丽婉与被告邱金治之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱金治向原告吴丽婉借款200000元。现原告吴丽婉要求被告邱金治偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告邱金治借款后经原告吴丽婉催告未还，应当承担违约责任，原告吴丽婉请求按约定的月利率2%支付自2014年4月12日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱金治应在本判决生效后10日内偿还原告吴丽婉借款200000元，并按月利率2%支付自2014年4月12日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，减半收取3110元，由被告邱金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第2394号
原告熊先礼，男，汉族。
原告范家正，男，汉族。
二原告委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告晏国华，男，汉族。
原告熊先礼、范家正与被告晏国华建筑工程分包合同纠纷一案中，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2012年12月18日向本院申请撤回对被告晏国华的起诉。
本院认为，诉讼中原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百四十条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告熊先礼、范家正撤回对被告晏国华的起诉。
案件受理费减半收取2602元由原告熊先礼、范家正负担。
（此页无正文）
审判员 李庆坤
二〇一二年十二月十八日
书记员 吴俊君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2232号
原告李永明。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告吴树存。
被告吴国香。
原告李永明与被告吴树存、吴国香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序公开进行了审理。原告李永明的委托代理人白佳乐、被告吴树存到庭参加了诉讼。被告吴国香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月30日因家庭急需资金，向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，此款经原告多次催要，被告以无款为由，至今未付。故原告起诉要求二被告连带偿还原告借款100000元并承担诉讼费用。
被告吴树存辩称，承认向原告借款100000元的事实，但现无资金偿还。
被告吴国香未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有当事人陈述、被告吴树存出具的借条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。二被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告吴国香既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴树存、吴国香于判决生效后十日内偿还原告李永明借款100000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴树存、吴国香承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2232号
原告胥红英。
被告梁占友。
被告张爱花。
被告袁洪亮。
原告胥红英与被告梁占友、张爱花、袁洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告胥红英到庭参加诉讼，被告梁占友、张爱花、袁洪亮经法院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胥红英诉称：2003年2月24日，被告粱占友将从袁洪亮处购买的位于宝应县泰山东村的房地产转让给原告，转让价为30000元。2003年3月5日，前两被告到宝应县房管局协助原告办理了房屋产权过户登记手续，原告给付了全部购房款。后原告领取了证号为宝房权证安宜字第××号房屋产权证。但三被告至今未协助原告办理房屋的土地使用权证过户手续。原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告立即履行协助原告办理位于宝应县泰山东村房屋的土地使用权证过户登记手续的义务；本案的诉讼费由被告承担。
被告梁占友、张爱花、袁洪亮未予答辩。
经审理查明：2003年2月24日，原告与被告粱占友、张爱花签订房屋买卖协议一份，被告粱占友、张爱花将位于宝应县泰山东村房屋的房地产转让给原告，转让价为30000元，原告给付了全部购房款，且涉诉房产已办理房屋产权过户手续。涉诉房产为被告粱占友于1998年12月14日向被告袁洪亮购买。因涉诉房产土地使用权至今未办理过户手续，且三被告下落不明，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、宝应县房产管理局综合档案室档案资料证明、宝应县国土资源局的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告梁占友、张爱花之间的房屋买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行，被告梁占友、张爱花应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，被告袁洪亮作为本案房屋的前手所有权人的权利义务承担者，在房屋转让时未办理土地使用权变更登记，亦负有协助的义务。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁占友、张爱花、袁洪亮于本判决生效之日起十日内协助原告胥红英办理宝应县安宜镇泰山东村×幢×室房产（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告梁占友、张爱花、袁洪亮负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张丽君
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00398号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1972年11月5日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日到临泉县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人蒋武到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延长审理期限一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日19时许，被告人孙某甲的岳父柴某甲在临泉县田桥乡柴小寨行政村孙庄孙某丙小卖部门口，与任某乙的父亲任某甲因琐事发生争吵，孙某甲和任某乙得知此事后，先后赶到小卖部门口，二人发生争执并引发厮打，孙某甲用随身携带的水果刀将任某乙左腿、腹部等身体多处捅伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，任某乙的身体损伤程度评定为重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某甲赔偿被害人任某乙医疗费等经济损失70000元，任某乙对孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、阜阳市公安局“110”接警记录单、临泉县人民医院病历、调解书、谅解书、收条、户籍证明、证人赵某、任某甲、孙某乙、孙某丙、柴某甲、柴某乙的证言、被害人任某乙的陈述、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解。故对其可以减轻处罚。辩护人提出被告人孙某甲有自首情节，又系邻里纠纷，且积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解。建议对孙某甲减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，孙某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执730号
申请执行人：武胜国，男，汉族，永昌县人。
被执行人：郑万虎，男，汉族，甘肃省古浪县人。
本院在执行申请执行人武胜国与被执行人郑万虎劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务工资5000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年六月二十日
书记员 张 雷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民特12号
申请人：艾铭玺（曾用名艾铭锡），男，1939年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：袁立萌（系申请人艾铭玺的儿媳），女，1969年6月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人：郑淑兰，女，1938年12月14日出生，汉族，住济南市。
代理人：艾惠（系被申请人郑淑兰的女儿），女，1964年2月2日出生，汉族，住济南市。
代理人：艾学松（系被申请人郑淑兰的孙子），男，1994年4月27日出生，汉族，住济南市。
申请人艾铭玺申请认定被申请人郑淑兰无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人艾铭玺称，我与被申请人郑淑兰系夫妻关系。二人于1963年结婚。2015年10月，郑淑兰因病住院治疗，被医院诊断为老年痴呆症，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。故申请法院认定被申请人郑淑兰为无民事行为能力人，并指定申请人艾铭玺为被申请人郑淑兰的监护人。
被申请人郑淑兰的代理人艾惠、艾学松称，申请人艾铭玺陈述的情况均属实，同意法院认定被申请人郑淑兰为无民事行为能力人，也同意指定艾铭玺担任被申请人郑淑兰的监护人。
经审理查明：申请人艾铭玺与被申请人郑淑兰系夫妻，二人育有两个子女，分别为女儿艾惠和儿子艾某。艾某与袁立萌结婚后育有一子艾学松。艾某于2005年死亡。郑淑兰的父母均已死亡。2015年10月，郑淑兰因股骨粗隆间骨折、脑梗死等疾病住院治疗。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所做出精神疾病司法鉴定，编号为山东精神疾病司法鉴定所〔2018〕精鉴字第279号，认定被申请人郑淑兰目前为痴呆状态，记忆智能极差，不能辨认自己的合法权益，不能做出自己的正确的意思表示，鉴定意见为诊断：器质性精神障碍，被申请人郑淑兰目前无民事行为能力。申请人艾铭玺与被申请人郑淑兰的代理人艾惠、艾学松对上述鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人艾铭玺申请认定被申请人郑淑兰无民事行为能力，为此其提供住院病案、诊断证明、证人证言等证据，被申请人郑淑兰的代理人艾惠、艾学松对其陈述及证据均无异议。双方对山东精神疾病司法鉴定所〔2018〕精鉴字第279号司法鉴定亦均无异议。因此，本院认定被申请人郑淑兰不能辨认自己的行为，不具备以自已的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，为无民事行为能力人。
关于被申请人郑淑兰的监护人问题，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。申请人艾铭玺系被申请人郑淑兰的配偶，具有申请认定被申请人郑淑兰为无民事行为能力的资格。被申请人郑淑兰的父母和儿子已死亡，其配偶艾铭玺自愿担任被申请人郑淑兰的监护人，其女儿予以同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人郑淑兰为无民事行为能力人。
二、指定申请人艾铭玺为被申请人郑淑兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏 珍
二〇一八年六月一日
书记员 焦婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12436号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12436号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2202号
原告秦小跃，男，1976年11月20日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告徐长红，男，1962年8月13日出生。
原告秦小跃与被告徐长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛，被告徐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至12月，原告等人跟着被告徐长红在其承包的位于郑州市郑东新区商都路与万三路交叉口西南角的新浦公司项目8#工地做外墙粉刷工作，工作结束后被告拖欠原告工资2408.7元至今未付。故请求判令被告支付原告工资2408.7元。
被告辩称，被告是包工头，本案涉及工人是被告召集起来跟被告一起干活的，欠款事实存在，但应该在出具欠条金额上扣除相应的借支和维修费，因被告暂未拿到工程款，现无支付能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2015年4月3日结算单一份，证明原告等十七人干活的总工作量为7314.9平方米，价格是每平方米20元，被告欠原告等十七人剩余工资共计146300元，该结算单载明维修费未扣借支未扣，其中维修费应扣10000元和借支应扣51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资2408.7元。
被告质证认为，对证据真实性和下余金额为85300元无异议，款项原告之间如何分配系原告内部问题，被告不发表意见。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系包工头，原告等人跟随被告一起干活。原告等十七人的总工作量为7314.9平方米，每平方米20元，共计146300元，扣除维修费10000元、借支51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资2408.7元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。原告提交的证据显示被告尚欠原告工资2408.7元未支付，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐长红支付原告秦小跃工资2408.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵方方
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终678号
上诉人（原审被告）：黄勇，男，1970年11月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汉福，男，1971年10月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
上诉人黄勇因与被上诉人陈汉福申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服永定区人民法院（2015）永民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永定区人民法院（2015）永民初字第2721号民事判决；
二、本案发回永定区人民法院重审。
上诉人黄勇预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 林 静
审判员 李 英
审判员 卢宝报
二〇一六年九月九日
书记员 陈秋丹
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终678号
上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汉福，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
上诉人黄勇因与被上诉人陈汉福申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服永定区人民法院（2015）永民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永定区人民法院（2015）永民初字第2721号民事判决；
二、本案发回永定区人民法院重审。
上诉人黄勇预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 林 静
审判员 李 英
审判员 卢宝报
二〇一六年九月九日
书记员 陈秋丹
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6196号
原告：连云港乐业投资管理有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区（新港城大道朝阳段76号）。
法定代表人：朱春元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告：姚建文，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
被告：连云港金田房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利东路（时代超市四楼）。
法定代表人：姚建文，该公司董事长。
原告连云港乐业投资管理有限公司（以下简称乐业公司）与被告姚建文、连云港金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）股东知情权纠纷、股权转让协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
乐业公司诉称，2012年12月26日，原告为了能让公司经营跨越发展将部分股权转让给姚建文并签订股权转让协议，双方约定：原告将持有金田公司77.8%股权以2879.363227万元人民币的价格转让给姚建文（详见协议）。协议签订后，原告按约将股权变更至姚建文名下，但姚建文至今未支付股权转让金。被告姚建文受让股权后没有对公司尽一天勤勉职责，作为股东之一的原告连续四年既未开过股东会，也未收到相关公司财务会计报告，更不知道公司办公机构在何处，被告姚建文的违约行为已不能实现原告转让股权的目的。为此原告请求判令：1、两被告提交2012年12月27日至2016年8月1日财务状况变动表；2、解除原告与被告姚建文于2012年12月26日签订的股权转让协议；3、两被告协助办理工商股权变更登记。
姚建文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同规定，本案为股权转让纠纷，本院无管辖权，应将该案移送至被告住所地常州市武进区人民法院审理。另，乐业公司提出的一、二项诉讼请求，分别属于不同案由，按照法律规定应分别起诉。
本院经审查认为，本案涉及两个法律关系，其一为股东知情权纠纷，其二为合同纠纷。
首先关于股东知情权纠纷的管辖问题。金田公司的住所地为江苏省灌云县伊山镇胜利东路（时代超市四楼）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，股东知情权纠纷应由金田公司住所地人民法院管辖，即应由江苏省灌云县人民法院管辖。
其次关于合同纠纷的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此规定，因原告乐业公司将其持有被告金田公司77.8%股权转让给被告姚建文，并于2012年12月26日签订股权转让协议，该协议中未对合同的履行地进行约定，该纠纷涉及被告姚建文、金田公司，应以被告姚建文、金田公司的住所地确定有管辖权的人民法院，两被告的住所地分别为江苏省常州市武进区湖塘镇降子村委董家村2号和江苏省灌云县伊山镇胜利东路，故应由常州市武进区人民法院或江苏省灌云县人民法院管辖。
综上，本院对该案没有管辖权。为了方便诉讼，提高诉讼效率，本案移送江苏省灌云县人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
姚建文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省灌云县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。被告保险公司上诉时未交纳上诉费的，应自被告保险公司递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6196号原告：连云港乐业投资管理有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区（新港城大道朝阳段76号）。法定代表人：朱春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被告：姚建文，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被告：连云港金田房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利东路（时代超市四楼）。法定代表人：姚建文，该公司董事长。原告连云港乐业投资管理有限公司（以下简称乐业公司）与被告姚建文、连云港金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）股东知情权纠纷、股权转让协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。乐业公司诉称，2012年12月26日，原告为了能让公司经营跨越发展将部分股权转让给姚建文并签订股权转让协议，双方约定：原告将持有金田公司77.8%股权以2879.363227万元人民币的价格转让给姚建文（详见协议）。协议签订后，原告按约将股权变更至姚建文名下，但姚建文至今未支付股权转让金。被告姚建文受让股权后没有对公司尽一天勤勉职责，作为股东之一的原告连续四年既未开过股东会，也未收到相关公司财务会计报告，更不知道公司办公机构在何处，被告姚建文的违约行为已不能实现原告转让股权的目的。为此原告请求判令：1、两被告提交2012年12月27日至2016年8月1日财务状况变动表；2、解除原告与被告姚建文于2012年12月26日签订的股权转让协议；3、两被告协助办理工商股权变更登记。姚建文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同规定，本案为股权转让纠纷，本院无管辖权，应将该案移送至被告住所地常州市武进区人民法院审理。另，乐业公司提出的一、二项诉讼请求，分别属于不同案由，按照法律规定应分别起诉。本院经审查认为，本案涉及两个法律关系，其一为股东知情权纠纷，其二为合同纠纷。首先关于股东知情权纠纷的管辖问题。金田公司的住所地为江苏省灌云县伊山镇胜利东路（时代超市四楼）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，股东知情权纠纷应由金田公司住所地人民法院管辖，即应由江苏省灌云县人民法院管辖。其次关于合同纠纷的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此规定，因原告乐业公司将其持有被告金田公司77.8%股权转让给被告姚建文，并于2012年12月26日签订股权转让协议，该协议中未对合同的履行地进行约定，该纠纷涉及被告姚建文、金田公司，应以被告姚建文、金田公司的住所地确定有管辖权的人民法院，两被告的住所地分别为江苏省常州市武进区湖塘镇降子村委董家村2号和江苏省灌云县伊山镇胜利东路，故应由常州市武进区人民法院或江苏省灌云县人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。为了方便诉讼，提高诉讼效率，本案移送江苏省灌云县人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：姚建文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省灌云县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年十一月二十九日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。被告保险公司上诉时未交纳上诉费的，应自被告保险公司递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4268号
原告：王丹萍。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：吕炳权，1982年年8月21日出生。
被告：张群娣。
被告：杭州富阳火森电器有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号第4幢。
法定代表人：吕炳权。
原告王丹萍诉被告吕炳权、张群娣、杭州富阳火森电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告王丹萍于2016年5月20日提起诉讼，请求判令：1、被告吕炳权立即归还原告借款本金500000元，并支付利息100000元（从2015年6月30日起暂计算至2016年4月29日，按月利率2%计算），及自2016年4月30日起至全部款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告张群娣、杭州富阳火森电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王丹萍的委托代理人郑家璐到庭参加诉讼；被告吕炳权、张群娣、杭州富阳火森电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日，被告吕炳权向原告王丹萍借款500000元，被告张群娣、杭州富阳火森电器有限公司为债务提供连带责任担保，并出具借条一份。借条载明借款月利率20‰。借款发生后，经原告催讨，被告吕炳权分文未付，被告张群娣、杭州富阳火森电器有限公司也未履行保证还款义务。
本院认为：被告吕炳权向原告王丹萍借款500000元，被告张群娣、杭州富阳火森电器有限公司为债务提供保证的事实，有原告提供的借条和当事人陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告吕炳权经原告催讨未及时还清本息，被告张群娣、杭州富阳火森电器有限公司也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告王丹萍主张支付按月利率20‰计算自2015年6月30日起的利息，符合合同约定且未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2016年4月29日的利息为100000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕炳权、张群娣、杭州富阳火森电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕炳权归还原告王丹萍借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕炳权支付原告王丹萍以本金500000元为基数，按月利率20‰计算自2015年6月30日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年4月29日为100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张群娣、杭州富阳火森电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吕炳权、张群娣、杭州富阳火森电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 喻思洁
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第40号
原告王连洪，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告王连洪诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王连洪撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告王连洪负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保174号
申请人:叶丽平，女，1977年9月4日出生，汉族。
被申请人:魏国明，男，1986年8月25日出生，汉族。
本院受理申请人叶丽平与被申请人魏国明诉前保全纠纷一案，申请人于2016年11月16日请求对被申请人魏国明名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏国明名下价值200000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 祝西安
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4932号
原告张荣林。被告上海金赛混凝土有限公司。被告谢伟。原告张荣林诉被告上海金赛混凝土有限公司(以下简称金赛公司)、谢伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张荣林、委托代理人李钦伟、被告上海金赛混凝土有限公司委托代理人邓人杰到庭参加诉讼，被告谢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年初到被告金赛公司工作，2012年起被告金赛公司、谢伟因资金周转所需，向原告陆续借款，签订借款协议，约定按20%年利率支付利息。2013年3月10日，原、被告再签借款协议，协议确认共借款人民币1,200,000元（以下币种同），期限一年，年利率20%，每月支付利息20,000元，经协商可延期。2014年7月10日，原、被告第三次签订借款协议，确认借款金额900,000元，期限自该日至2015年1月11日止，按年利率20%计算利息，每月10日支付利息15,000元。签订该协议后，前份协议被收回。被告于2015年7月才归还300,000元，原告催讨无果，诉至本院，请求被告金赛公司、谢伟共同归还借款600,000元及支付以600,000元为基数、自2016年1月10日起至实际还款日止按年利率20%计算的利息。被告金赛公司答辩称：与原告没有借款合同关系，不同意原告的诉请。原告所提的借款是被告谢伟所借，用途被告不知情，被告谢伟是被告公司的业务员，被告没有委托被告谢伟进行借款。本案如有借款，也应由被告谢伟承担。被告谢伟提交书面答辩状，称：没有收到原告借款1,200,000元，实际借款900,000元，加上利息300,000元，所以出具1,200,000元的借条；金赛公司对本人借款之事不知情，公章是其偷盖的。其已经归还1,260,000元，认为本息已经结清，2014年出具的借款协议中的900,000元全部是结余的利息，非本金。其与原告之间转账凭证十天递交法院。为了证明自己的诉请，原告向本院提交了以下证据：1、2013年3月10日签订借款协议证明双方用借款金额、期限、用途进行约定，协议由借款人被告金赛公司进行盖章、被告谢伟签名；2、2014年7月10日的借款协议以证明双方对还款时间、利息、责任进行约定，协议约定若被告谢伟不能还款，则由被告金赛公司还款；3、原告银行账户的明细清单以证明原告陆续借款、被告陆续还款的全部进出；4、承诺还款的短信、电话录音记录以证明双方借款还款的事实。被告金赛公司经质证，对原告提供的证据1、2的真实性有异议，对借款之事不知情，公章是被告谢伟偷盖的；对原告提供的证据3、4真实性不认可，认为与其无关。鉴于被告谢伟未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均无证据提交。本院依法对上述提供的证据进行审核后认为：原告提供的证据1、2、3、4，被告金赛公司虽对真实性均有异议；但本院认为证据1非原件，但被告谢伟答辩状承认出具过1,200,000元借据，故可认定其具有真实性，与本案有关联，予以采信；证据2系原告与二被告所签的借款协议，上有被告谢伟签名，被告金赛公司盖章，章是真实的，与本案有关联，予以采信；证据3系原告银行账户明细清单，载有原、被告借款还款的明细，与本案有关联，本院予以采信；证据4，因被告谢伟未到庭质证，对真实性无法确定，原告对真实性不清楚，本院不予采信。根据以上采信的证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：原告与被告谢伟早年认识，后于2011年初到被告金赛公司工作，此时被告谢伟任金赛公司总经理。谢伟以公司资金周转所需向原告陆续借款，双方约定利息按年利率20%计算。原告通过银行账户转账等在2011年11月至2013年2月期间共借款1,200,000元，谢伟按约定的利率，每月支付利息至原告银行卡内。2014年7月10日，原告与被告金赛公司、谢伟三方重新出具借款协议，确认被告谢伟作为借款人向原告借900,000元，借期为当日至2015年1月10日止，按年利率20%计算利息，每月支付利息，到期归还本金900,000元，若被告谢伟到期不能归还本金，则由被告金赛公司归还。该协议由被告谢伟的签名及被告金赛公司的公章。被告谢伟于2015年7月归还本金300,000元，利息支付至2016年1月10日后，未再支付，原告遂诉讼。本院认为：根据原告张荣林出示的2014年7月10日的三方所签的借款协议、银行账户的明细，可确认原告与被告谢伟存在着借款关系；对协议中有“若其它原因谢伟到期不能归还原告本金，则由金赛公司归还”的字样及被告金赛公司的公章，应视为债务加入，其自愿承担共同归还借款本金600,000元的责任。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，支付约定的逾期利息。本案中原告、被告谢伟已约定了2015年1月10日止归还借款，被告谢伟未按时返还的，应承担过错责任。对被告谢伟辩称实际借款本金为900,000元，现归还了1,260,000元，本息已结清，与原告已不存在借款关系，但其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。对被告金赛公司辩称对上述借款之事不知情，公章是被告谢伟偷盖的，及被告谢伟也予承认的理由，请求驳回原告要求其共同返还借款诉请；本院认为不能因此而否定其所处的共同还款人地位，应根据法律规定承担相应的民事责任。原告请求被告金赛公司、谢伟共同归还借款600,000元的主张，并无不当，予以支持。被告金赛公司只对借款本金作出归还的承偌，现原告请求被告金赛公司与被告谢伟共同支付以600,000元为基数、自2016年1月11日起至判决生效日止按年利率20%计算利息的主张，没有事实依据，不予支持。依此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟、上海金赛混凝土有限公司应于本判决生效后十日内共同返还原告张荣林的借款人民币600,000元；二、被告谢伟应于本判决生效后十日内支付以人民币600,000元为基数、自2016年1月11日起至本判决生效日止按年利率20%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,900元，由被告谢伟、上海金赛混凝土有限公司共同负担，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，对照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还.。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初346号
原告王某甲。
法定代理人王广普，1975年7月14日。
法定代理人王磊。
被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市。
诉讼代表人何强，任经理职务。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告王某甲诉被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（简称人寿保险南阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙、王磊，被告委托代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年6月25日，原告王某甲在被告处投保学生平安险，保险期间为一年。2015年5月2日，原告意外被电机三角带绞伤右手食指、中指。原告受伤后被送往桐柏县卫校附属医院住院治疗，支付医疗费11301.41元。经鉴定，原告受伤部位构成十级伤残。因被告拒不理赔。故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费11301.41元，护理费702.05元，住院伙食补助费90元、营养费90元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费700元、误工费600元等各项损失40389.46元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.原告的户口本、身份证复印件各一份。2.学生平安保险客户信息登记表一份。3.贫困证明一份。4.桐柏县卫校医院住院证、出院证、诊断证、住院病历、住院明细清单各一份。5.南阳阳光法医司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
被告人寿保险南阳支公司辩称，原告主张的伤残赔偿金，依据合同约定该项保险金额为20000元，应给付其保险金数额是20000元乘以原告的伤残程度比例；医疗费依据合同约定总保险金额为3000元，因原告未在被告认定的医院治疗，保险公司不应给付该项保险金，但保险公司同意按其总医疗费金额扣除新农合报销的金额、非医保部分的自费部分、100元的绝对免赔额后，按照80%的比例给付，对被告已支付原告的700.99元，应视为履行了该项合同义务；对原告所主张600元的误工费等不合理诉求应不予支持，依法应于驳回。
被告人寿保险南阳支公司向法庭提交如下证据：
1.人保寿险学生平安意外伤害保险条款一份，拟证明十级伤残保险金给付比例为10%；
2.人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A款）条款一份；
3.理赔案件审批表，拟证明向原告理赔700.99元。
为查明案件事实，法庭对保险员安玉芬进行调查，并制作笔录一份。
经审理查明：2014年6月25日，原告王某甲之父王某乙为原告在被告处投保了学生平安险，保险期间为一年，约定人保寿险学生平安意外伤害保险残疾保障基本保险金额20000元，人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A款）3000元，免赔额100元，赔付比例80﹪。2015年5月2日原告王某甲意外被电机三角带绞伤右手食指、中指，原告受伤后被送往桐柏县卫校附属医院住院治疗，支付医疗费11301.41元，其中新型农村合作医疗报销7573元。2016年3月10日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，王某甲伤残等级评定为十级。
另查明：2015年9月29日，被告向原告赔付700.99元。
本院认为：原告法定代理人王某乙为原告在被告处投保学生平安保险，并交纳了保险费，保险合同依法成立。该保险合同内容合法，系有效的保险合同。
关于原告的医疗费及伤残赔偿金，原告王某甲伤残等级为十级，基本保险金额20000元，原告法定代理人认为原告王某甲构成伤残，并支付医疗费，被告应当支付20000元的意外伤害保险金及3000元的意外伤害医疗保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。原告的法定代理人在为原告办理投保手续时，被告的销售人员向其出具学生平安保险客户信息登记表，但被告未提供扎实有效的证据证实对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告的辩称本院不予采信，被告应当支付原告意外伤害保险金20000元。原告支付医疗费11301.41元，应扣除新型农村合作医疗报销的7573元和免赔额100元，按赔付比例80﹪计算，即（11301.41元-7573元-100元）×80﹪=2902.73元，扣除已经支付的700.99元，被告应在人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A款）内支付原告保险金2201.74元。对于原告要求被告赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费及误工费等无合同及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第一款、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在人保寿险学生平安意外伤害保险残疾保障基本保险限额内赔偿原告王某甲20000元；在人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A款）基本保险限额内赔偿原告王某甲2201.74元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，鉴定费700元，共计1495元，由原告王某甲负担495，由被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李立宏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初92号
原告：庆城县庆隆商贸有限公司，住所地，庆阳市庆城县莲池村汽车南站200米处。
法定代表人：赵胜强，该公司经理。
被告：翟某某。
原告庆城县庆隆商贸有限公司与被告翟某某买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告庆城县庆隆商贸有限公司的法定代表人赵胜强到庭参加诉讼，被告翟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县庆隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9480元；2.被告支付一年按1.5%计算的利息1706.4元及原告在向被告寻讨债务中的费用2100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告在庆城县庆城镇崭山湾队承包麻红兵、贾显明楼房建筑工程中，购买原告沙子28方，每方120元，共计3360元；购买水泥17吨，每吨360元，共计6120元。货款共计9480元整。双方议定现金结算，在工程完工后，被告手机换卡，避而不见，2017年12月7日被告拖欠人工费被诉讼到庆城县人民法院开庭审理，原告得知消息后，再次找到被告讨要无果，后被告出具欠条一张。
被告翟某某未作答辩。
原告提交的欠条一份,被告在诉讼期间未作答辩，主动放弃其答辩权利，视为其对原告诉讼事实的认可，本案根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：2016年9月份，被告在庆城县庆城镇崭山湾队承包麻红兵、贾显明楼房建筑工程中，购买原告沙子28方，每方120元，共计3360元；购买水泥17吨，每吨360元，共计6120元。货款共计9480元整。双方议定现金结算，在工程完工后，被告未结付货款，2017年12月7日被告拖欠人工费被诉讼到庆城县人民法院开庭审理，原告得知消息后，再次找到被告讨要无果，后被告出具欠条一张。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立，被告对所欠货款应当予以给付。故原告的合法权益应予得到保护。对原告提出的货款利息及交通、误工等费用，因未有相关证据予以证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告翟某某给付原告庆城县庆隆商贸有限公司货款9480元；
二、驳回原告庆城县庆隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周文婧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初433号
原告：烟台市晨海石油制品有限公司加油站，住所地烟台市牟平区观水镇观水村西。组织机构代码：06040801-6。
委托诉讼代理人：付磊、张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
被告：王忠波，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，原籍住烟台市牟平区王格庄镇后柳林夼村***号。现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：孙日波，男，1974年7月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。
原告烟台市晨海石油制品有限公司加油站诉被告王忠波、孙日波买卖纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙日波的起诉，本院已裁定予以准许。原告烟台市晨海石油制品有限公司加油站的委托诉讼代理人付磊、张绪岗，被告王忠波及其委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市晨海石油制品有限公司加油站向本院提出诉讼请求：要求被告王忠波支付货款及运费154827元，并自原告第一次起诉之日（2014年12月16日）起至款项付清之日，按同期银行贷款利率计算利息损失。事实与理由：原告自2013年10月17日至2013年11月29日期间，分6次给被告王忠波运送燃油，由被告王忠波签字确认签收，货款及运费价值154827元，被告王忠波至今未付。
被告王忠波辩称：被告签收油品的欠条是代签行为，是代孙日波（欠条中写的是孙悦波）签收的，涉案油品都是被孙日波使用，该款不应由被告支付。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年10月17日至2013年11月29日，被告王忠波分6次接收原告烟台市晨海石油制品有限公司加油站运送的燃油，燃油价值154377元，运费450元，共计154827元。被告每次接收原告运送的燃油，均在原告提供的打印好的欠条上填写了燃油的型号、毛重、皮重、净重、单价、金额、运费、日期等，并在原告提供的欠条的首部填写了“孙悦波沙场”，在经手人签名处签写下“王忠波”，该款至今未付。原告诉来本院，要求被告付清支付货款及运费154827元，并自原告第一次起诉之日（2014年12月16日）起至款项付清之日，按同期银行贷款利率计算利息损失。被告对接收原告运送的燃油及燃油和运费的价值无异议，但称其是沙场承包人孙日波的雇员，为孙日波管理沙场，是代孙日波接收原告的燃油，其不应承担付款义务。对于运送燃油的过程，原告称首先是孙日波电话联系原告要油，并把被告王忠波的电话号码告知了原告，后原告与被告王忠波取得联系，运送了第一次燃油，后来运送的5次燃油，既有孙日波联系，也有被告王忠波联系要油的情况。被告王忠波否认向原告联系过要油。自被告王忠波接收原告的燃油时至原告起诉之日，原告从未向被告王忠波主张过权利。原告称其法定代表人常彬彬曾与孙日波通电话，要求协调燃油款的问题，并提供一份根据2014年12月15日的电话录音整理的录音资料和光盘，通过审阅原告提供的录音资料，该录音资料中均未有被告王忠波欠其燃油款的情况，其中有一句常彬彬说的“因为每次要油都是你打电话要的”，在光盘中另有一句常彬彬说的“其实你也知道你拖这一年时间”。被告王忠波认为根据原告提供的录音资料和光盘，能够反映出被告从未向原告要过油，原告在提起诉讼之前，一直在向孙日波主张权利。被告王忠波为证明其系孙日波的雇员，提供证人王某和冷某到庭作证。王某与被告王忠波原籍系同村人，王某、被告王忠波与冷某均系朋友，王某与孙日波系朋友。王某作证称：“2013年9月份左右，孙日波找我合伙开沙场，让我投资，我去看了沙场，见了沙场的原承办人周树论，我回来后决定不合伙。孙日波还向我借了120万元或者是150万元，该款是打在别人卡上，后来又把钱还给我了。这样我知道孙日波在宫格庄开的沙场。孙日波开沙场后，让我帮着找人去帮忙看沙场和收料。我先找了我一个姓冷的朋友（不知道叫什么）给孙日波看沙场，姓冷的说孙日波的人品不好，他不去。姓冷的给我介绍了王忠波，我就把王忠波介绍给了孙日波”。冷某到庭作证称：“我与王某是认识20年的朋友。2013年大约8、9月份，王某让我去沙场干活，沙场在桃村（地名）那边，是孙日波的沙场。我因为当时在牟平有活没干完，就说我不去，我把王忠波介绍给了王某，后来我知道王忠波在沙场干活，我还去沙场看过，在这之前我不认识孙日波”。被告对证人证言无异议。原告认为:一、证人王某的证言无法证实被告王忠波受孙日波雇佣的事实，且证人王某与被告王忠波具有利害关系，其证言不应被采纳；二、证人王某与证人冷某之间的证言相互矛盾，主要表现为：1、证人王某称一开始介绍了一个姓冷的，具体叫什么不知道，而证人冷某却称其与王某是认识20年的朋友，认识20年的朋友怎么会不清楚对方叫什么。2、证人王某称姓冷的认为孙日波人品不好，所以不去沙场干活，而冷某称是因为有其他的活要干，所以没去沙场，且冷某称以前不认识孙日波，又怎么会得出“姓冷的认为孙日波的人品不好”的结论。故证人王某与冷某的证言不能作为认定案件事实的依据。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的由被告王忠波签名的欠条、电话录音光盘、录音整理资料，被告王忠波提供的证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告烟台市晨海石油制品有限公司加油站向被告王忠波主张权利，只提供了6份由被告王忠波签名的欠条和与孙日波通话的光盘及录音资料。原告提供的欠条，虽有被告王忠波在经手人处的签名，但其只是作为经手人签名的，但在欠条的首部就注明是“孙悦波沙场”欠原告的油款，原告一直也未对该事实提出异议，被告王忠波亦否认其系用油主体。原告在原一审庭审中自认，每次送油均是孙日波与原告负责人常彬彬电话联系后，将油品送交给被告王忠波。原告提交的录音资料中载明，其法定代表人常彬彬与孙日波通电话时，称“每次要油都是你打电话要的”、“其实你也知道你拖这一年时间”，该两句话中的“你”所指向的对象为孙日波。证人王某、冷某均证明被告王忠波系孙日波的雇员。原告在起诉前，从未向被告王忠波主张过权利。综上，原告提交的证据，不足以证明原告与被告王忠波买卖关系的存在，被告王忠波虽在原告出具的欠条上签名，但不足以证明被告王忠波系买卖关系的主体，故被告王忠波不应作为涉案油款的偿付主体，原告要求被告王忠波承担付款义务，证据不足，理由不当，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告烟台市晨海石油制品有限公司加油站对被告王忠波的诉讼请求。
案件受理费3397元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 牟传柱
代理审判员 牟维强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕萌珺