江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3065号
原告吴秀珍。
原告罗从忠。
原告罗从明。
原告罗从友。
原告罗玉芹。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥镇法律服务所法律工作者。
被告赵玉牛。
被告南京海天运输有限公司。
法定代表人章存智，该公司总经理。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人涂萍，该公司总经理。
委托代理人王耀，该公司员工。
原告吴秀珍、罗从忠、罗从明、罗从友、罗玉芹诉被告赵玉牛、南京海天运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱玉洪，被告赵玉牛、南京海天运输有限公司的法定代表人章存智、保险公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴秀珍、罗从忠、罗从明、罗从友、罗玉芹诉称，原告吴秀珍系死者罗瑞林的妻子，原告罗从忠、罗从明、罗从友、罗玉芹系死者罗瑞林的子女。2015年9月14日17时05分，赵玉牛驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿淮安经济技术开发区237省道山北向南行驶至28KM＋960KM处，汽车前部碰撞到突然横过道路的行人罗瑞林，造成罗瑞林受伤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，赵玉牛、罗瑞林负该起事故的同等责任。肇事车辆苏A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因该起事故产生的损失为医疗费9467.09元、死亡赔偿金171730元、丧葬费26992元、处理事故的误工费15000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计275722元，现请求法院判决被告赔偿原告经济损失为120000元＋155722元×60%=213433.2元。
被告赵玉牛辩称对事故发生事实及责任认定没有异议，苏A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业险，且不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担，我与原告诉前已经达成调解协议，已一次性赔偿原告损失9万元，并且约定不承担本案的诉讼费。
被告南京海天运输有限公司辩称对事故发生事实及责任认定没有异议，苏A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业险，且不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担，不承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称对事故发生事实及责任划分无异议，原告的损失我公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出交强险部分的损失按照50%的责任比例进行赔偿，医疗费要求扣除10%的非医保用药，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年9月14日17时05分，赵玉牛驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿淮安经济技术开发区237省道山北向南行驶至28KM＋960KM处，汽车前部碰撞到突然横过道路的行人罗瑞林，造成罗瑞林受伤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，赵玉牛、罗瑞林负该起事故的同等责任。肇事车辆苏A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后死者罗瑞林被送至中国人民解放军第八二医院进行抢救治疗，共花费医疗费9467.09元。
另查明，原告吴秀珍系死者罗瑞林的妻子，原告罗从忠、罗从明、罗从友、罗玉芹系死者罗瑞林的子女，死者罗瑞林系失地农民。被告赵玉牛系被告南京海天运输有限公司的员工，事故发生时的行为系职务行为。
再查明，原告已与被告赵玉牛达成调解协议及谅解协议，被告赵玉牛一次性赔付原告9万元，并约定不再对被告赵玉牛进行索赔。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡注销户口证明、原告村委会出具的家庭关系证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。罗瑞林因其与被告赵玉牛之间发生的交通事故导致死亡，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定赵玉牛、罗瑞林负该起事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳，考虑到该起事故系行人与机动车之间的发生碰撞，故本院酌情认定按照6：4的责任比例进行划分，即死者罗瑞林承担40%的责任，赵玉牛承担60%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。被告赵玉牛系南京海天运输有限公司雇佣的驾驶员，其应承担的责任应由被告南京海天运输有限公司承担，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍由不足的按照责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告南京海天运输有限公司按照责任比例赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因此次交通事故所致合理损失为：
1、医疗费9467.09元，有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。因保险公司未提供死者罗瑞林的用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。
2、死亡赔偿金，有当事人陈述、死亡医学证明为证，死者罗瑞林系失地农民，故赔偿应按城镇标准，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，七十五周岁以上的，按五年计算；死者出生于1937年12月29日出生，超过75周岁。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，原告主张死亡赔偿金为34346×5年=171730元，不违反法律规定，本院予以认可。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，不违反法律规定，本院予以认可。
4、丧葬费26992元，被告均不表异议，不违反法律规定，本院予以确认。
5、处理丧葬费事宜支付的交通费、误工费，此项费用是必然发生的费用，本院认定3000元，原告主张超出的部分，本院不予采纳。
以上合计261189.09元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余的141189.09元由被告保险公司赔偿原告141189.09×60%=84713.45元。被告保险公司合计赔偿原告204713.45元。
经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀珍、罗从忠、罗从明、罗从友、罗玉芹各项损失合计人民币204713.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告负担900元，被告保险公司负担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3635元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 毕
二〇一五年十一月五日
书记员 徐海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。