wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终4号
上诉人（原审原告）胡淑杰。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
负责人刘越，副局长。
委托代理人陈卫东，秦皇岛市公安局海港分局法制大队队长。
上诉人胡淑杰不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡淑杰，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局负责人刘越及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，本案现已审结。
原审法院审理查明，2012年5月11日，被告接到海港区信访局工作人员反映，胡淑杰、赵玉梅、王跃和等人表示要在女子拳击世锦赛期间闯赛场，扰乱赛场秩序。获此信息后，被告组织执勤民警进行了清查，在奥体中心安检门附近，发现胡淑杰、王跃和、张群建、王保新等人，遂将原告口头传唤至秦皇岛市公安局海港分局巡警大队进行调查。调查后，被告将拟作出的处罚决定内容、依据及享有的权利告知当事人。2012年5月11日，被告作出海公（治安）决字（2012）第005号公安行政处罚决定，给予胡淑杰拘留10日的处罚。2012年5月21日，原告被解除拘留。原告不服秦皇岛市公安局海港分局治安行政处罚，于2012年8月8日向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼，秦皇岛市海港区人民法院以秦皇岛市公安局海港分局作出的处罚决定主要证据不足，事实不清为由，作出了撤销秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（治安）决字（2012）第005号公安行政处罚决定书的判决。胡淑杰、秦皇岛市公安局海港分局不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，2013年9月6日，秦皇岛市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的（2013）秦行终字第80号行政判决书。2014年4月16日胡淑杰以特快专递形式向秦皇岛市公安局海港分局递交国家赔偿申请，后胡淑杰未收到秦皇岛市公安局海港分局答复，原告胡淑杰于2014年9月9日向秦皇岛市海港区人民法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，被告对原告作出的公安行政拘留处罚行为已经人民法院作出予以撤销的生效判决。被告作出的行政拘留处罚行为违法。原告有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项的规定取得行政赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定以及最高人民法院公布的2015年国家赔偿标准“作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准，具体数额为每日219.72元”的规定，被告对原告行政拘留十天，应赔偿原告赔偿金2197.20元。原告主张赔偿其维权产生的交通费、伙食费、误工费、住宿费等，拘留期间劳动工资，该主张无法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿其治疗费，丧失劳动能力后治疗费、补偿费，精神损失费，原告无证据证明被告的违法拘留行为侵犯了其生命健康权，或致其精神损害并造成严重后果。原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第（一）项、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决一、被告秦皇岛市公安局海港分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡淑杰2197.20元；二、驳回原告胡淑杰的其他赔偿请求。
上诉人上诉称，一，原审法院认定事实不清。二，被上诉人提供的证据虚假，不能作为认定案件事实的依据。三，上诉人被非法拘留后，在拘留期间强迫劳动，受到暴力虐待，一审提供的影像诊断报告和化验单能证明。请求法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，2012年5月11日，被上诉人接到海港区信访局工作人员反映，胡淑杰、赵玉梅、王跃和等人表示要在女子拳击世锦赛期间闯赛场，扰乱赛场秩序。获此信息后，被上诉人组织执勤民警进行了清查，在奥体中心安检门附近，发现胡淑杰、王跃和、张群建、王保新等人，遂将上诉人胡淑杰口头传唤至秦皇岛市公安局海港分局进行调查。我局依据《治安处罚法》的有关规定，对上诉人进行行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。请求撤销一审判决。
经本院审查，查明的事实与一审认定事实一致。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局对上诉人胡淑杰作出的行政拘留处罚决定已经被法院生效判决予以撤销，被上诉人作出的行政拘留处罚行为违法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，上诉人有获得行政赔偿的权利。一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”以及最高人民法院公布的2015年国家赔偿标准的规定，判决被上诉人对上诉人行政拘留十天的赔偿金为2197.20元并无不当；对上诉人提出的赔偿其维权产生的交通费、伙食费、误工费、住宿费、医疗费等主张缺乏法律依据，对上诉人提出的丧失劳动能力后治疗费的主张，无事实和法律依据，一审不予支持并无不当。但上诉人主张被上诉人赔礼道歉、赔偿其精神损失费，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第8号行政判决第一项，即被告秦皇岛市公安局海港分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡淑杰2197.20元；
二、撤销皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行初字第8号行政判决第二项。
三、被上诉人秦皇岛市公安局海港分局在侵权行为影响的范围内，为上诉人胡淑杰消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
四、被上诉人秦皇岛市公安局海港分局向上诉人胡淑杰支付精神损害抚慰金1000元。
五、驳回上诉人胡淑杰的其他赔偿请求。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年四月六日
书记员 李巧玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36605号
原告：刘淑华，女，1944年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：马秀玲，北京市华泰律师事务所律师。
被告：姜毅文，女，1976年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：武飞，北京市国乐律师事务所律师。
委托代理人：周亚楠，北京市国乐律师事务所律师。
原告刘淑华与被告姜毅文物返还原物纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华以及其委托代理人马秀玲，被告姜毅文以及其委托代理人武飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还40万元不当得利款；2、被告承担本案诉讼费。后因被告归还了25万元，原告将第1项诉讼请求变更为15万元。事实和理由：原告与被告系母女关系，2017年3月24日原告因继承其父母遗产取得了83万元遗产，该钱款由原告的侄子刘某1通过其名下中国工商银行账户转入原告名下中国工商银行账户内。2017年3月26日被告利用持有原告工商银行存折的便利，将原告存折内的40万元转入其名下账户内。经原告多次索要，被告拒不返还，故诉至法院。
被告姜毅文辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.涉案40万元系经过原告同意而转入被告名下的账户。2017年3月26日，经原告同意，被告前往中国工商银行将其中40万元以原告名义转存定期储蓄、将另外四十万元转至被告名下，剩余三万元支取后由原、被告共同存入原告所住的养老院附近的中国银行账户，其中两万元定期储蓄、一万元活期储蓄，以便原告随时支用此款项。2.涉案40万元包括被告父亲去世后其法定继承额13.8万元。上述83万元继承款为原告与被告父亲的夫妻共同财产，被告父亲于2015年4月26日去世，因此其中41.5万元应属于被告父亲的遗产，应由原告、被告以及被告的哥哥共同继承，因此原告至少有权继承13.8万元。3.涉案40万元包括被告垫付的原告的养老金1.2万元。4.涉案40万元包括25万元作为此前被告为原告垫付数十万元医疗费的补偿。原告于2014年11月至2016年12月，因患重病先后在中关村医院、清河红十字医院、天坛医院、北医三院、306医院进行治疗，期间全部的住院、医疗、护理费用共数十万元均由被告垫付，因此其中25万元是原告对被告该垫付费用的补偿。5.由于原告反悔，被告念母女之情，于2017年7月7日已经将其中25万元退还给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：
原告刘淑华与姜某某系夫妻关系，姜某某于2015年4月26日去世。被告姜毅文系刘淑华、姜某某之女。2016年10月17日，原告刘淑华与其兄弟刘某2、刘某3签订《约定》，就其母亲去世后的房产遗产进行分割，三方协议约定由刘某1（原告侄子）操作，刘某2协同出售晓月苑x1室，出售房款到账后三人进行公证，将晓月苑x2室过户给刘某3，出售x1室的房款一分为三平均打到刘某2、刘淑华、刘某3账号上。银行流水清单显示，2017年3月24日，刘某1向刘淑华的中国工商银行北京永泰支行账户中汇款83万元，2017年3月26日姜毅文进行跨行汇款转出40万元。2015年6月至2016年12月，原告居住于海淀区清河养老照料中心，2016年12月至今，居住于海淀区清河敬老院，原告认可被告支付2015年6月至2017年9月期间的养老费用共计9万元。本案审理过程中，姜毅文于2017年8月19日通过招商银行北京分行慧忠北里支行向刘淑华汇款25万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2017年3月24日刘某1向刘淑华账户汇入的83万元系依照刘淑华与其兄弟刘某2、刘某3的《约定》，分配给刘淑华的房屋分割遗产款。被告辩称该笔款项为原告夫妻共同所有，姜某某去世后，被告作为子女有权继承，本院认为被告是否享有继承权在本案中不能确定，即便被告享有继承权，继承份额、继承方式也尚待继承人之间协商或由法院进行裁判，故，即便被告享有继承权，在财产分割之前，刘淑华对其账户内的款项享有合法权利。被告姜毅文将自行40万元分割为13.8万、1.2万、25万三部分进而主张其为有权占有，于法无据，本院不予支持。
本案的关键在于被告从原告账户内转出40万元的行为是否具有合法性。首先，被告依据其与刘某1短信沟通一同前往银行及公证处，主张其是经过原告同意将40万元转移至其名下，本院认为仅是与刘某1一同办理相关事宜不能说明刘淑华同意姜毅文将40万转移，原告将两者进行混淆，本院不予认可。其次，对银行账户、存折等货币存储方式应当如何保护。本院认为，金钱货币属于动产，动产自交付时所有权发生转移，本案中83万元自转入原告刘淑华银行账户内时所有权便属于刘淑华。银行账户、存折是便于人们存储、交易货币的媒介，物权人对银行账户、存折上的金额具有与现金货币同样的财产权益，受到法律保护，他人不得侵犯。本案中，被告未经原告同意将原告刘淑华账户内40万元转移至其名下的行为属于无权占有，应当予以返还。故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告姜毅文于本判决生效后十日内向返还原告刘淑华15万元。
案件受理费3300元，由被告姜毅文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 刘冬辉
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚媛媛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第25号
原告：任爱玲。
被告：陈艾艾。
原告任爱玲与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈益民于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告任爱玲到庭参加诉讼，被告陈艾艾经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告任爱玲起诉称：2013年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率1.8%，借款期限六个月。2014年3月18日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.8%，借款期限六个月。2014年5月10日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.8%，借款期限半年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今没有还本付息。请求判令：被告立即向原告还清借款10万元并自2013年12月20日按月利率1.8%计付利息至款清日止；被告立即向原告还清借款20万元并自2014年3月18日按月利率1.8%计付利息至款清日止；被告立即向原告还清借款20万元并自2014年5月10日按月利率1.8%计付利息至款清日止；被告承担本案诉讼费用。
被告陈艾艾未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告陈艾艾于2013年9月17日向原告任爱玲借走人民币10万元未还，后于2014年3月18日向原告续借此款，并出具借条一份，约定借款期限六个月，月利率1.8%，到期一次性还本付息。2013年12月20日，被告又向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限六个月，月利率1.8%，到期一次性还本付息。2014年5月10日，被告再向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限半年，月利率1.8%，到期一次性还本付息。上述借款到期后，被告陈艾艾未归还借款本息。
上述事实，有借条、银行汇款凭证各三份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈艾艾三次向原告任爱玲借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，均为合法有效。被告陈艾艾到期后未归还借款，依法应承担归还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈艾艾经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告任爱玲借款人民币50万元并支付利息（10万元从2013年12月20日起、20万元从2014年3月18日起、20万元从2014年5月10日起均按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元（已减半收取），由被告陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年一月二十一日
代书记员 胡舒晴
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第93号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：湖南省安化县城南区XX。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人胡某，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）谭联某，男，1953年9月6日出生，汉族，住安化县仙溪镇沿峰村千丘XX。
被上诉人（原审原告）谭某，男，1987年2月7日出生，汉族，住安化县仙溪镇沿峰村千丘XX。
以上两被上诉人之委托代理人刘助某，安化县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司与被上诉人谭联某、谭某机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司以与被上诉人谭联某、谭某达成调解协议为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾 殷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第01091号
上诉人（原审被告）：魏某某。
委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武某某。
上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏某某及其委托代理人原晓静到庭参加了诉讼。被上诉人武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1264号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 艳
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第41号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年10月17日15时许，被告人贾某某与付某某商定以每颗麻古（咖啡因）40元的价格进行毒品交易，后在息烽县九庄镇兴隆路宋某某烟酒店门口被息烽县公安局禁毒大队民警抓获，当场从贾某某身上缴获用无色透明塑料纸包装的毒品咖啡因121.6克。后被告人贾某某主动交出其藏于息烽县九庄镇清坪村坪上组家中的猪圈墙砖孔内毒品咖啡因16.4克。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人付某某的证言，被告人贾某某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，毒品计量记录，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人贾某某的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人贾某某科处刑罚。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年10月17日15时许，吸毒人员被告人贾某某与付某某商定，由付某某负责联系毒品买家，被告人贾某某以每颗麻古（咖啡因）人民币40元的价格进行出售，交易完成后被告人贾某某付给付某某好处费人民币2000元。后经付某某联系，被告人贾某某在息烽县九庄镇兴隆路宋某某烟酒店门口欲与买家交易时被息烽县公安局禁毒大队民警抓获，当场从贾某某身上缴获毒品咖啡因121.6克及联系出售毒品所用手机1部。后被告人贾某某又交出其藏于其住房附近猪圈墙砖孔内毒品咖啡因16.4克。
另查明，上述毒品咖啡因系被告人贾某某为出售而买入。
认定上述事实的依据有证人付某某的证言，被告人贾某某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，毒品计量记录，抓获经过，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以出卖为目的，明知是毒品咖啡因而非法买入，后又非法出售，数量为138克，被告人贾某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人贾某某能坦白认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人贾某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议判处被告人贾某某一年以下刑罚，并处罚金。该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 开 艳
人民陪审员 党仁芬人民陪审员龚忠祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第41号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1962年1月7日出生汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月7日被息县公安局取保候审，2015年1月28日被息县人民法院取保候审。
辩护人余德辉（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人余德辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日16时许，被告人蔡某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮车，沿息县八里岔乡梅寨村乡村水泥路由南向北行驶至梅寨西组路段时，将在路上玩耍的梅书宁（2010年12月17日出生）撞伤。被告人蔡某某到中国人民解放军第一五四中心医院（信阳）送去治疗费两万元钱后逃逸。2014年12月31日，经息县公安局法医鉴定，梅书宁所受损伤程度系重伤二级。2015年1月7日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：蔡某某负此次事故的全部责任。
2014年12月28日，被告人蔡某某的妻子与被害人梅书宁的亲属达成民事赔偿协议，由被告人蔡某某一次性赔偿被害人梅书宁各项经济损失135000元，被害人亲属对被告人蔡某某表示谅解，不再追究被告人蔡某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。但其辩护人辩称：事故发生后，被告人积极把被害人送到医院施救，因内心恐惧离开了医院，逃逸后又主动自首，且认罪态度好，无前科，属于过失犯罪，双方已达成赔偿协议，建议从轻处罚。且有书证：受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、无前科证明、常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、信息州司检所（2014）临鉴字135号司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、在逃人员登记表；证人梅某某、杨某某、刘某某、蔡某甲、陈某、梅某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故后逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。但被告人蔡某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人可从轻处罚；被告人蔡某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可对被告人酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人蔡某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒
审 判 员 熊承建
代理审判员 樊 鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 曌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽02刑终263号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石志康，男，1992年4月29日出生，满族，中专文化，无业，住黑龙江省绥化市望奎县。因本案于2017年7月12日被临时羁押于天津市第一看守所，同年7月13日被瓦房店市公安局刑事拘留；2017年8月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
原审被告人李宏福，男，1998年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留；2017年8月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人石志康、李宏福犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月19日作出（2018）辽0281刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人石志康不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员林琳出庭履行职务，上诉人石志康及其辩护人王华泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年6月8日，张某（已判刑）与郭某1（已判刑）因琐事在电话中发生争吵，双方约定在瓦房店市复州城镇”万蓬酒店”附近进行斗殴。张某纠集被告人石志康及马某（已判刑）、那荣书（已判刑）、王某（已判刑）、姜殿臣（另案处理）并准备镐把等凶器；郭某1纠集被告人李宏福及于某（已判刑）、徐某（已判刑）、郭某2（已判刑）并准备棒球棒等凶器。当日21时许，张某与郭某1、李宏福等人持镐把、棒球棒等凶器到达”万蓬酒店”对面胡同内进行斗殴，致张某、郭某2、李宏福等人受伤。石志康虽然持械到达斗殴现场，但未参与斗殴。经鉴定，郭某2左尺鹰嘴骨骨折，损伤程度属轻伤一级；张某头顶部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；李宏福放弃损伤程度鉴定，对其损伤程度无法认定。
2017年6月26日，被告人李宏福被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过并认罪认罚。2017年7月11日，被告人石志康被公安机关抓获。
原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、临时羁押情况说明、在逃人员登记信息表、情况说明、辽宁警务信息综合应用平台接处警信息查询单、急诊病历及住院病案等书证，证人张某、郭某1、于某、马某、徐某、郭某2、那荣书、王某的证言，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录，被告人石志康、李宏福供述与辩解等。
原审法院认为，被告人石志康、李宏福持械积极参与聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，构成聚众斗殴罪。石志康、李宏福系伙同他人共同犯罪，二人在犯罪过程中起到辅助、次要作用，属从犯，予以减轻处罚。石志康当庭自愿认罪，予以从轻处罚。李宏福如实供述案发经过，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石志康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人李宏福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人石志康的上诉理由是，虽参与犯罪，但未持械；案发后送伤者去医院，并报警；赔偿了伤者损失并获得谅解，希望二审从轻处罚。其辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人石志康亲属赔偿在斗殴中受到轻伤的郭某2人民币4000元，获得郭某2亲属的谅解。
该事实有经二审庭审举证、质证的谅解协议书予以证实。
本院认为，上诉人石志康及原审被告人李宏福持械参与聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。
关于被告人石志康及其辩护人提出石志康未持械的上诉理由及辩护意见，经查，在案其他同案犯均证实石志康持械参与斗殴，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人石志康及其辩护人提出石志康在斗殴结束后积极救治斗殴中受伤人员并主动报警的上诉理由及辩护意见，经查，没有相关证据予以证实，对该上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。
鉴于石志康的亲属在二审期间代为赔偿伤者损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初263号刑事判决对原审被告人李宏福的定罪量刑及对上诉人石志康的定罪部分，即”被告人李宏福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人石志康犯聚众斗殴罪”；
二、撤销该判决中对上诉人石志康的量刑部分，即”判处有期徒刑二年”；
三、上诉人石志康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 陈 超 凡
审判员 李 宁
二〇一八年七月五日
书记员 龙国红（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第760号
原告王某某，女，1975年10月28日出生，汉族，德化县人，务工。
被告刘某某，男，1973年11月1日出生，汉族，德化县人，务工。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，原告王某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第760号
原告孙某某，女，1987年8月16日生，汉族，住德惠市。
被告王某某，男，1984年1月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元。邮寄送达费72元由原告承担。
审判员 马晶慧
二〇一四年四月十一日
书记员 王 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3383号
原告林荣，男，58岁，住平和县。
委托代理人林敏雄，系原告之子。
被告朱政国，男，43岁，住漳州市芗城区。
被告郭丽彬，女，42岁，住漳州市芗城区。
原告林荣与被告朱政国、被告郭丽彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告朱政国向原告借款20万元，并因此向原告出具一份借条，借条记载被告朱政国应每月向原告支付利息3000元，借款应于2013年5月份还清。借款期限届满后，原告多次向被告朱政国催讨未果。被告朱政国与被告郭丽彬系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告请求法院判令：两被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2012年2月7日起至还款之日止按每月3000元计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月7日，被告朱政国向原告林荣借款20万元，并约定每月付利息3000元，2013年5月份还清借款，被告朱政国因此出具一份借条交由原告收执。借款后，被告朱政国依约支付了12个月（即至2013年1月份）的利息，本金及2013年2月7日起的利息未付。本案借款发生于被告朱政国与被告郭丽彬婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告朱政国间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告朱政国应当偿还原告借款20万元，并从2013年2月7日起至还款之日止按每月3000元计付利息（不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）。本案借款发生于被告朱政国与被告郭丽彬婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱政国、被告郭丽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林荣借款20万元，并从2013年2月7日起至还款之日止按每月3000元计付利息（不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）；
二、驳回原告林荣的其他诉讼请求。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由原告林荣负担354元，由两被告负担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2024号
原告刘长胜，男，1965年9月6日生，汉族。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡天元铝业集团有限公司。法定代表人李留法，该公司董事长。
原告刘长胜与被告三门峡天元铝业集团有限公司（以下简称天元铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长胜的委托代理人何柳到庭参加了诉讼，被告天元铝业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长胜诉称：1987年元月份，原告刘长胜到被告天元铝业公司工作。后在工作过程中，因操作不善导致原告右脚外伤，右脚母趾籽骨骨折，原告的伤残情况被认定为工伤。2011年12月31日，三门峡市劳动能力鉴定委员会（以下简称劳能委）作出编号为三劳鉴委（2011）-503号劳动能力鉴定意见书，认定原告的劳动功能障碍等级为十级。2013年4月份，原告从被告处离职，但被告未按照规定支付原告相关工伤保险待遇。后原告一直通过各种途径要求被告支付相关费用。后原告向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，仲裁委不予受理。要求被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计59005元。
原告刘长胜向本院提交证据如下：
1、不予受理通知书，证明原告已经申请仲裁，完成了起诉的前置程序。2、天元铝业委托伤残鉴定申请1份，劳动能力鉴定委员会的鉴定意见。证明刘长胜在被告处工作期间因公受伤，等级为10级。3、天元铝业公司向三门峡市政法委关于向郭晓生等员工支付一次性工伤医疗、就业补助的申请。证明被告对原告的10级工伤是认可的。4、天元铝业公司向稳定办申请拨款，证明被告对原告工伤认可。
被告天元铝业公司未予答辩。
证据质证认证如下：针对原告出示的证据被告未到庭质证，本院经审查认为上述证据1、2系第三方出具的认定书，具有合法性，本院予以采信，证据3、4系被告方出具的，本院予以采信。
经审理查明：刘长胜原系天元铝业公司工作人员，2011年在工作中因操作不善致使右脚母趾籽骨骨折。2011年11月28日，天元铝业公司向劳能委提交关于郭小生等22名职工（含刘长胜）因公受伤的伤残情况进行鉴定。2011年12月31日，劳动能力鉴定委员认定刘长胜劳动能力障碍为拾级。2013年6月28日，刘长胜与天元铝业公司解除劳动关系。2013年11月1日，天元铝业公司向市稳定办申请拨款，请求发放22名员工的一次性工伤医疗、伤残就业补助金。刘长胜因未能得到工伤补偿，于2014年8月11日向劳动争议仲裁委申请劳动争议仲裁，该委于2014年8月12日以刘长胜的申请已超过仲裁时效为由，作出三劳人仲案字（2014）120号不予受理通知书，决定不予受理。刘长胜不服向本院提起诉讼，要求天元铝业公司支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计59005元。
另查明：2011年河南省在岗职工平均工资为27357元／年。2013年河南省在岗职工平均工资为37958元／年。
本院认为：原告刘长胜在被告天元铝业公司工作期间因工受伤并被鉴定为劳动能力障碍拾级，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，其享有一次性伤残补助金。根据双方解除劳动关系的事实，以及《河南省工伤保险条例》第二十七的规定，其享有一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。因被告天元铝业公司未提交证据证明其公司已经缴纳了工伤保险费，按照《工伤保险条例》第六十二条的规定，应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告起诉要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，应于支持。因原告刘长胜未提交其的工资薄，被告也未提交其原告工作期间的工资情况，其月收入按照河南省在岗职工平均工资计算。根据原告的劳动能力障碍等级。原告的一次性伤残补助金为27357元／年÷12个月×7个月=15958.25元。原告的一次性工伤医疗补助金为37958元／年÷12个月×6个月=18979元。原告的一次性伤残就业补助金为37958元／年÷12个月×6个月=18979元。以上三项合计53916.25元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡天元铝业集团有限公司支付原告刘长胜一次性伤残补助金15958.25元，一次性工伤医疗补助金18979元，一次性伤残就业补助金18979元。总计53916.25元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡天元铝业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 员 胡原锋
二〇一四年十月十八日
兼书记员 刘志伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1062号
申请执行人牟国英。
被执行人周常富，农民。
被执行人叶亚珍，农民。
本院在执行牟国英与周常富、叶亚珍（2014）台三执民字第1062号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人所有的电镀厂已被政府强制关闭，现在没有收入，等待厂房拍卖本案参与分配，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1062号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月五日
代书记员 朱家骏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第89号
原告南京筑康医药有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥南路128号A区4楼401室。
法定代表人李志明，总经理。
委托代理人史浩军，江苏天豪律师事务所律师。
被告南京百业投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰。
原告南京筑康医药有限公司（以下简称筑康医药公司）与被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业担保公司）保证合同纠纷一案，原告筑康医药公司于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告筑康医药公司的委托代理人史浩军到庭参加诉讼，被告百业担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑康医药公司诉称，2010年12月13日，原、被告签订的《委托保证合同》，约定：被告为原告在与贷款方南京银行签订的《人民币流动资金借款合同》中的本息承担连带保证责任，原告向被告交纳保证金60万元，被告应当在原告按照主合同全额清偿债务后立即将保证金退还原告。原告于2010年12月14日向被告实际支付60万元保证金。现原告已经如约偿还贷款本息，被告却在退还15万元保证金后拒不退还剩余的45万元保证金。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告保证金45万元，被告承担本案诉讼费用。
被告百业担保公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年12月13日，原告与被告签订《委托保证》合同一份，约定被告同意为原告向南京银行城北支行借款300万元以及借款利息提供连带保证责任，借款合同编号为Ba1070110121300020，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，主债务期间自2010年12月10日起至2011年12月10日；原告同意按被告要求向被告交纳风险保证金，保证金率为20%即60万元；被告应当在原告按照主合同约定全额清偿债务，被告保证责任随即解除或终止后将保证金退还原告。
同日，原告与南京银行股份有限公司山西路支行（以下简称南京银行山西路支行）签订了《人民币流动资金借款合同》（编号为Ba1070110121300020），原告向南京银行山西路支行借款300万，借款期间自2010年12月10日起至2011年12月10日止。
上述合同签订后，原告于2010年12月14日向被告交纳了保证金60万元。南京银行山西路支行于2010年12月15日发放300万元贷款给原告。2011年12月6日，原告归还了南京银行山西路支行所有借款本息，但被告仅退还原告保证金15万元，剩余45万元保证金却未能按约返还原告。
庭审中，针对《委托保证合同》中载明贷款方为南京银行城北支行，而《人民币流动资金借款合同》载明的贷款人为南京银行山西路支行的问题，原告明确上述两份合同约定的贷款是同一笔，上述两份合同约定的借款合同编号也是一致的。
上述事实有《委托保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、南京银行借款借据、收据、业务委托书回执、银行汇（本）票申请书、南京银行业务专用凭证、银行询证函两份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的委托保证合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交纳了保证金60万元，履行了合同约定的义务。2011年12月6日，原告还清了南京银行山西路支行所有借款本息，被告应按委托保证合同的约定返还保证金60万元。被告至今仍有45万元保证金未能返还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京百业投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京筑康医药有限公司保证金45万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元，由被告南京百业投资担保有限公司负担（被告南京百业投资担保有限公司应负担的案件受理费已由原告南京筑康医药有限公司预交，被告南京百业投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告南京筑康医药有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 李永春
人民陪审员 廖玉明
二〇一四年四月十六日
见习书记员 孔维甲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第53号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人崔巩博，男，1994年1月26日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，农民，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月5日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月25日经本院决定，同日被内黄县公安局执行取保候审。
被告人巩敬伟，男，1982年5月20日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，农民，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月5日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月25日经本院决定，同日被内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人崔巩博、巩敬伟犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人崔巩博、巩敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月30日，被告人崔巩博、巩敬伟预谋实施盗窃，当日20时30分许二人驾驶一辆摩托车窜至汤阴县政通路原工人俱乐部院外，由巩敬伟在院外观望等候，崔巩博进入院内并在彩虹网吧门口盗窃一辆未上锁的蓝白相间“UCC”牌山地自行车。经评估，被盗山地自行车价值人民币2968元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人崔巩博、巩敬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔巩博、巩敬伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值2968元，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。崔巩博、巩敬伟共同故意犯罪，在共同犯罪中，崔巩博起主要作用，系主犯，巩敬伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。庭审过程中，崔巩博、巩敬伟能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔巩博犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5900元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人巩敬伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5900元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆、铁锥子一套予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄敬
二〇一四年五月九日
书记员 王华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第53号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人崔某某，男，现年20岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月5日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月25日经本院决定，同日被内黄县公安局执行取保候审。
被告人巩某某，男，现年32岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月5日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月25日经本院决定，同日被内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人崔某某、巩某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人崔某某、巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月30日，被告人崔某某、巩某某预谋实施盗窃，当日20时30分许二人驾驶一辆摩托车窜至汤阴县政通路原工人俱乐部院外，由巩某某在院外观望等候，崔某某进入院内并在彩虹网吧门口盗窃一辆未上锁的蓝白相间“UCC”牌山地自行车。经评估，被盗山地自行车价值人民币2968元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人崔某某、巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、巩某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值2968元，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。崔某某、巩某某共同故意犯罪，在共同犯罪中，崔某某起主要作用，系主犯，巩某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。庭审过程中，崔某某、巩某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5900元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人巩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5900元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆、铁锥子一套予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄敬
二〇一四年五月九日
书记员 王华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第25-9号
申请执行人刘磊，原临朐县圣达信息咨询有限公司经理。
被执行人刘其刚，青州市城市管理行政执法局职工。
申请执行人刘磊与被执行人刘其刚出国劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）青法民一初字第929号民事判决书，于2008年3月27日向被执行人刘其刚发出执行通知书，责令被执行人刘其刚按期履行还款义务，但被执行人刘其刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘其刚在中国工商银行股份有限公司青州支行城里分理处的存款20820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 吕敏敏
二〇一五年四月十三日
书记员 辛宛玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10288号
原告：严美玲，女，汉族，1954年7月10日生。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地吉林高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生。
原告严美玲诉被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司（以下简称天佳南京分公司）、吉林市天佳牧业科技有限公司（以下简称天佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严美玲到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还投资款本金8500元及利息（自2015年6月5日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与天佳南京分公司签订合作协议书，向其投资50000元，天佳南京分公司承诺按期归还，但未履行合同。南京分公司不具有法人资格，故其对原告赔偿的民事责任，应由天佳公司承担。原告遂诉至法院。
被告天佳南京分公司、天佳公司未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，天佳南京分公司作为甲方与乙方严美玲签订合作协议书一份，约定严美玲交纳合作金50000元，合作期限自2015年6月5日至2016年2月4日；如果天佳南京分公司未能按时履行协议，其需每日按合作总额5%作为违约金付给严美玲，直到全部还清为止等。同时，天佳南京分公司出具天佳高效壹号股息分红表，载明分月返还金额：第一个月5000元、第二个月6500元、第三个月8500元、第四个月10000元、第五个月11500元、第六个月13500元、第七个月15000元、第八个月15000元。
合同签订当日，原告严美玲向被告天佳南京分公司通过刷卡方式支付合作金50000元，天佳南京分公司开具收款收据，确认收到合作金50000元。
另查明，天佳南京分公司系天佳公司设立的分公司，不具有独立的法人资格。
庭审中，严美玲自述收到了前五个月的返还款项，剩余本金为8500元，故被告应返还该部分款项并支付利息。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告天佳南京分公司签订的合作协议书没有约定合作项目及相应风险，天佳公司承诺高额的回报，故本案实质应为借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的刷卡记录可以认定其作为出借人已经履行出借义务。原告严美玲自认已收到被告方返还的部分款项，仅就剩余8500元提出返还主张，并无不当。就剩余未还款部分，原告主张按照年利率24%计算利息，其主张的标准低于双方的约定，不高于法律的有关规定，本院予以支持。
天佳南京分公司系天佳公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，故天佳公司应对上述债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严美玲借款本金8500元及利息（自2015年6月5日起至判决生效之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对上述（一）项承担补充清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担（鉴于原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 谈国苹
人民陪审员 杨 东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 可
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1953号
申请执行人刘荣德，男，汉族，住漳平市。
被执行人朱永和，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈夏林，男，汉族，住漳平市。
申请执行人刘荣德与被执行人朱永和、陈夏林民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年9月26日作出的（2016）闽0881民初1558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况。除被执行人朱永和名下有房产一套外，没有其他财产可供执行。2017年4月6日，申请执行人以已经与被执行人自愿达成和解协议为由，表示暂不处置被执行人朱永和名下的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，提出暂不处置被执行人朱永和名下的财产，致本院不能对该财产进行处置。同时申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢程丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3887号
原告杜长军，男，汉族。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告杨宁，男，汉族。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师
原告杜长军与被告杨宁民间借贷纠纷一案，原告杜长军于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜长军的委托代理人朱东海、被告杨宁的委托代理人陈自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长军诉称，原、被告系多年朋友关系。2013年5月9日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款人民币124万元，承诺每月9日归还2万元，余款在2014年5月9日一次性还清。被告收到原告借款后，仅于2013年7月9日支付了4万元，后一直未按时归还借款，现为维护自身权益，故起诉至法院请求判令：1、被告返还借款人民币120万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告杨宁辩称，向原告借款是事实，但原告仅交付了95万元的借款，且已经归还4万元。
经审理查明，2013年5月9日，被告杨宁向原告杜长军出具借条一份，载明：“杨宁（3201071962032XXXXX）借杜长军（320111197205XXXX）人民币壹佰贰拾肆万元整（1240000.00）。每月9日还贰万元（20000.00），余款在2014年5月9日一次性还清，计壹佰万元（1000000.00）。此据”。同日，原告向被告银行卡中转账人民币95万元。
审理中，原、被告一致确认，被告已归还借款人民币4万元。
以上事实有当事人陈述、借条、银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜长军与被告杨宁间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原、被告在借条中约定了还款期限与方式，现被告已多次逾期不还款，故对原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于借款金额，原告主张为124万元，95万元通过银行转账交付，剩余29万元以现金交付，但对现金交付部分未提供证据加以证明，故本院认定借款金额为95万元。又原、被告在庭审中一致确认，被告已归还借款4万元，故被告尚需返还原告借款人民币91万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效之日起十日内归还原告杜长军借款人民币910000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告杜长军负担3770元，被告杨宁负担11830元（被告杨宁应负担的案件受理费已由原告杜长军预交，被告杨宁在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告杜长军）。
财产保全费5000元，由原告杜长军负担1209元，被告杨宁负担3791元（被告杨宁应负担的财产保全费已由原告杜长军预交，被告杨宁在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告杜长军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 于艳丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）桓民初字第409号
原告（反诉被告）：王某，女，1976年9月3日生，汉族，现住桓台县。
原告（反诉被告）：张某，男，2000年11月16日生，汉族，现住桓台县。
法定监护人：王某，女，1976年9月3日生，汉族，现住桓台县。系原告张某之母。
被告（反诉原告）：任某，女，1951年12月3日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告（反诉被告）王某、张某诉被告（反诉原告）任某继承权纠纷一案中，反诉原告任某于2015年8月3日向本院提出撤回对反诉被告王某、张某起诉的申请；原告王某、张某于2015年8月4日向本院提出撤回对被告任某起诉的申请，
本院认为，原告王某、张某，反诉原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王某、张某撤回对被告任某的起诉。
二、准许反诉原告任某撤回对反诉被告王某、张某的起诉。
本诉案件受理费50元，由原告王某、张某承担；反诉案件受理费50元，由反诉原告任某承担。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 郭树勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初313号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，原告员工。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄根媚。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄根媚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年1月25日将本案转为普通程序。本院于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼；被告黄根媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告黄根媚未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告黄根媚即时偿还所欠原告应还未还的透支款本金4998.69元、利息772.63元，并支付自2017年12月8日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金4998.69元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄根媚未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年3月20日，被告向原告申请领用信用额度为5000元的丰收贷记卡(标准个人卡)，其表示充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息、愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五。而后，被告向原告领用了信用额度为5000元、卡号为62×××94的丰收贷记卡1张。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年12月7日，共欠透支借款本金4998.69元、利息772.63元。
以上事实，由原告提供的《丰收贷记卡申请表（标准个人卡）》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。因被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并支付按透支利率即日万分之五计算的利息的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄根媚于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支借款本金4998.69元、至2017年12月7日止的利息772.63元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止以透支款本金4998.69元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告黄根媚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 丁渭灿
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 李菲菲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1261号
罪犯冉从峰，男，出生于1994年6月14日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年1月31日作出（2013）达达刑初字第12号刑事判决,以被告人冉从峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2012年10月20日起至2021年10月19日止。罪犯冉从峰于2013年3月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第573号刑事裁定，对罪犯冉从峰减去有期徒刑一年。罪犯冉从峰应于2020年10月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冉从峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月25日获得监狱改造积极分子一次。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分142分。
经审理查明，罪犯冉从峰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作开关工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月25日获得监狱改造积极分子一次。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分142分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉从峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉从峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27955号
原告王永宽，男，1940年3月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王芸（王永宽之女）。
被告北京物美商业集团股份有限公司联想桥店，住所地
负责人种晓兵，总经理。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地
法定代表人蒙进暹，董事长。
上述两被告之共同委托代理人高宏阳，男，北京物美商业集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
原告王永宽与被告北京物美商业集团股份有限公司联想桥店（以下简称物美联想桥店）、被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美集团）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永宽的委托代理人王芸，以及被告物美联想桥店与物美集团共同的委托代理人高宏阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永宽诉称，2014年8月22日下午，我与老伴一起到物美联想桥店购物，16：00左右，我在生鲜区挑选苹果时物美联想桥店一名女员工从苹果挑选架下方取东西补新货，其在放下金属挡板时铁板重重打到我左手无名指，当场出血。至积水潭医院治疗，诊断为左手无名指部分骨头缺损。之后，在物美联想桥店工作人员陪同下曾多次入医就诊。2015年1月，我老伴曾拿着2014年9月至2014年年底期间未报销的门诊费票据到物美联想桥店要求其报销，其李姓客服经理接待并留下了票据，但一直未予报销，直至2015年5月在我方多次催下要才返还票据。此后，我因手部恢复状况，又两次就诊积水潭医院。因物美集团是物美联想桥店上级单位，为维护自身合法权益，现诉至法院要求物美联想桥店与物美集团共同赔偿截止至开庭之日的医疗费1244.18元、精神损害抚慰金10000元，以及伤残赔偿金、后续治疗费。
物美联想桥店与物美集团共同辩称，事发时王永宽在物美联想桥店生鲜区的仓储区而非陈列区挑选苹果，当时有工作人员在补货，放下了遮挡门，造成王永宽手指损伤，其自己应承担相应的后果。王永宽主张医疗费没有事实依据，我公司已经垫付了8630元医疗费，且其医疗费没有诊断证明等相佐证，不认可其关联性。此次事故没有造成严重后果，不同意支付精神损失费。对伤残赔偿金与后续治疗费均不认可。
经审理查明，物美联想桥店系物美集团分公司，机构类型为企业非法人。
庭审中，双方认可以下事实，即2014年8月22日，王永宽在物美联想桥店生鲜区挑选苹果时左手手指被货区储物设施的遮挡铁门砸伤，而事发时遮挡铁门是由物美联想桥店一名工作人员在操作。物美联想桥店及物美集团主张王永宽在仓储区而非陈列区挑选货物，但未就此主张提交证据证明。另查，物美联想桥店所述仓储区系位于陈列区下方的区域。事发后，物美联想桥店工作人员陪同王永宽入北京积水潭医院就诊，该院当日行“左环指清创邻指皮瓣修复、前臂取皮游离植皮术”，术后诊断为“左环指末节皮肤缺损伤”，医嘱“术后两天门诊换药，此后每三至五天换药一次，术后十天拆除打包缝线，两周拆线，三周皮瓣断蒂；不适随诊”。2014年8月29日，王永宽入北京积水潭医院手外科就诊，经影像学检查后诊断意见为“左手环指末节指骨局部骨质欠规则，周围软组织肿胀”。2014年9月10日、9月12日、9月17日、9月26日、10月9日、11月18日，2015年6月21日、29日、9月10日、11月3日王永宽分别入北京积水潭医院手外科、康复科，中国人民解放军第一附属医院烧伤科，北京大学第三医院神经外科进行左手换药、治疗、功能检查等，王永宽提交了医疗费票据（含挂号费）共计1244.18元、诊疗记录、检查报告等，物美联想桥店及物美集团对部分医疗费票据的关联性提出异议，但未就其异议提交证据佐证。其中，2015年9月10日，加盖北京积水潭医院康复科公章及医师“裴倩”签名的针对王永宽手部功能性评定的检查报告载明，其左上肢功能缺损14%，左手功能缺损16%，其中左拇指6%、左示指17%、左中指27%、左环指25%、左小指27%。物美联想桥店及物美集团对该手部功能检查报告单真实性提出异议，但未就其异议提交证据佐证。
本案诉讼过程中，王永宽于2015年8月11日向本院提起针对左手的伤残鉴定，后于2015年9月29日撤回此鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、病历、检查报告单、医疗费票据、照片，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，王永宽依法享有此项权利，并有权在认为其权利受到他人侵害时通过司法程序维护自身合法权益。本案中双方对王永宽在物美联想桥店生鲜区挑选苹果时左手被超市工作人员所操作的货区遮挡铁门致伤的事实并无争议，现物美联想桥店与物美集团主张系因王永宽在仓储区而非陈列区挑选才致伤，但其并未就此主张提交证据证明。且本院认为，物美联想桥店作为每天接待不特定数量顾客的购物场所，场内货品陈列区下方即仓储区，此货区皆由超市方分配与安置管理，其应确保设施摆放与分区的合理性从而保障顾客人身及财产安全。现物美联想桥店与物美集团并未提交充分有效的证据证明其已设置安全提示敬告顾客不要在仓储区挑选货品，亦或是操作遮挡铁门的超市工作人员对王永宽进行了安全提示，则王永宽作为顾客只是在正常挑选商品时造成左手伤情，本院认定物美联想桥店未尽到安全保障义务，应对王永宽左手致伤的人身损害承担侵权赔偿责任。因物美联想桥店系物美集团的分公司，不具有独立法人资格，物美集团应与其共同承担涉案民事赔偿责任。对王永宽要求物美联想桥店与物美集团共同赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于医疗费的具体金额，现王永宽提交的医疗费票据共计1244.18元，诊断证明等病历材料可以证实医疗费治疗的项目为手部外伤及康复相关，虽物美联想桥店与物美集团对部分医疗费的关联性提出异议但并未就其异议提交充分有效的证据佐证，故本院认定物美联想桥店与物美集团应赔偿医疗费1244.18元。王永宽因左手受伤造成部分功能缺损，势必遭受一定程度精神痛苦，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额综合其伤情酌定赔偿5000元，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。王永宽在本案中主张伤残赔偿金及后续治疗费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京物美商业集团股份有限公司与北京物美商业集团股份有限公司联想桥店赔偿王永宽医疗费一千二百四十四元一角八分、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回王永宽其他诉讼请求。
如果北京物美商业集团股份有限公司与北京物美商业集团股份有限公司联想桥店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元（王永宽已预交），由北京物美商业集团股份有限公司与北京物美商业集团股份有限公司联想桥店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李雪静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第17号
原告ＸＸＸ，男，30岁，农民。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告丁宝生，男，61岁，农民。
委托代理人丁晓光（与被告丁宝生系父子关系），男，37岁，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告丁宝生、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人李令淼，被告丁宝生的委托代理人丁晓光，被告保险公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年4月3日7时许，被告丁宝生无证驾驶未悬挂车牌的蒙GNxx**号三轮载客摩托车与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁宝生负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。蒙GNxx**号三轮载客摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗12天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折。原告住院治疗期间被告丁宝生给付医疗费1100.00元。故原告诉至法院，要求被告丁宝生赔偿各项损失11996.36元［医疗费10417.16元、护理费1099.20元（91.60×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元／天×12天）、误工费1895.14元（72.89元／天×26天）］；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告丁宝生对原告ＸＸＸ主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。蒙GNxx**号三轮载客摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。应先由被告保险公司在保险责任内进行赔偿。但原告ＸＸＸ住院期间答辩人给付医疗费1100.00元，应当在赔偿款中扣除。
被告保险公司对原告ＸＸＸ主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。蒙GNxx**号三轮载客摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告ＸＸＸ合理损失，但被告丁宝生无证驾驶，故要求保留对被告丁宝生的追偿权。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实及责任划分本院予以确认。
对双方争议的原告ＸＸＸ主张二被告承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题。本院查明，原告ＸＸＸ受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗12天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折，支付医疗费10417.16元。蒙GNxx**号三轮载客摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告ＸＸＸ住院治疗期间被告丁宝生支付医疗费1100.00元。原告ＸＸＸ的各项损失为医疗费10417.16元、护理费1099.20元（91.60×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元／天×12天）、误工费1895.14元（72.89元／天×26天）。
原告为证明划分本起事故的责任比例及其诉讼请求成立出示道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的事实及责任划分；出示住院病历1份、诊断书1份、医疗费收据1枚、费用清单1份，证明原告因本次事故住院治疗的过程及支付的医疗费数额；被告丁宝生、保险公司对原告出示的证据未持异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告丁宝生无证驾驶未悬挂机动车号牌，左转弯时未确保安全原则下通行，原告ＸＸＸ无证驾驶无号牌机动车，双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，被告丁宝生负本起事故主要责任，原告ＸＸＸ负本起事故次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。同时，蒙GNxx**号三轮载客摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丁宝生按责任比例承担。被告保险公司辩解被告丁宝生无证驾驶，但国家设立交强险的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告丁宝生虽然无证驾驶，但根据上述规定被告保险公司在强制保险限额内依然负有赔偿责任。同时，根据《解释》第十八条第二款规定，被告保险公司在赔偿完毕后可以向侵权人追偿。因被告保险公司享有追偿权，被告丁宝生向原告ＸＸＸ支付的医疗费1100.00元，在扣除自行承担部分，如有余额应在交强险限额中扣除，被告保险公司不必另行支付。对原告ＸＸＸ的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病历，凭据核定为10417.16元。2、误工费问题，因原告系农业居民，主张的误工费本院参照2013上一年度农业职工平均工资标准每天72.89元计算，误工时间因出院医嘱中给出休息2周的建议，加上住院天数12天，本院按26天计算。3、住院伙食补助费，原告主张480.00元，本院经过审核，予以支持。4、护理费，原告主张1099.20元，本院经过审核，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸＸ各项损失12522.35元{医疗费9528.01元（10000.00元－（1100.00元－628.01元）］＋护理费1099.20元＋误工费1895.14元}。
二、被告丁宝生按责任比例赔偿原告ＸＸＸ各项损失628.01元［（医疗费417.16元＋住院伙食补助费480.00元）×70%］（此款给付完毕）。
三、驳回原告ＸＸＸ其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，由被告丁宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一四年五月二十二日
书记员 于欢欢
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第971号
申请执行人刘忠良，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业。
被执行人周连军，男，1975年4月4日出生，汉族。
申请执行人刘忠良与被执行人周连军物权保护纠纷一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第714号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第971号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3198号
原告：李国峰，男，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：招远市夏甸镇姜家窑村民委员会。
法定代表人：姜某，村委主任。
委托诉讼代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告李国峰诉被告招远市夏甸镇姜家窑村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰及其委托诉讼代理人蒋汶林、被告招远市夏甸镇姜家窑村民委员会的委托诉讼代理人傅宗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费37440元、机械费4500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因整修村内街道雇佣原告为其浆砌街道。当时�被告村原支部书记姜某甲（已于2015年8月下旬去世）口头约定，每天大工200元，小工140元。原告共为被告出大工207个，合计工钱41400元，小工186个，合计工钱26040元，共计劳务费67440元；另外施工期间雇佣原告拖拉机施工55天，约定机械费为4500元。2017年6月18日，被告付给原告30000元。剩余41940元被告拒付，后经有关部门协调处理一直无结果。
被告招远市夏甸镇姜家窑村民委员会辩称，原告所干的工程无承包合同、无建筑承包资质文书、无建筑用料清单（砖、石、沙、水泥等）、无建筑工程预算书、无竣工验收书、无建筑工程项目审核计价书、无发包方的工程发包清单、无建筑工程质量验收清单，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告方提供如下证据：1、证人徐某甲出庭证实：2015年4月9日起原告雇其给被告整道、砌水渠、整桥、落土护杆等活，干了两个月左右，有十多人跟原告干活，其工钱每天200元，至今未付工钱；2、证人赵某某出庭证实：从2015年4月9至6月2日，跟原告为被告垒墙、垒电线杆、包堰子等活，工钱至今未给；3、证人徐某乙出庭证实：跟原告干22天半，欠工钱4050元，原告已给付2000元，尚欠2050元。
二、被告方提供的证据：1、2015生态文明村建设施工工程明细一份，原告称该材料不全，不包括原告所干的挖地基、往外拉石头、送垃圾等活；2、建筑工程预算表一份以证实原告所干工程总价66188.7元，原告认为系被告单方面所作不予认可；3、提供有三十人签名材料一份以证实：施工结束后，原告合计要求被告付工钱82320元、拖拉机工钱4500元，合计86820元；而被告委托有关机构预算工程总价66188元，水泥为5673.38元、工钱为24207.91元,原告主张工程款与实际不符；原告称该签名是否是村民个人所欠无证据证实不予认可。
三、原告申请法庭到镇政府双代办调出原告记工表等会计凭证及法庭调查村部分两委成员的证言：1、2017年6月6日村两委成员研究村内用挖机、农用车、瓦工要钱事项活动记录一份、原告统计大小瓦工用工表四份（从2015年4月9日至6月2日用工数），原告称该记工表是原始记录，标注为18页中“个”字及21页中的“大51.小37”为原书记姜某甲所写，在2017年两委会上与姜某甲的笔迹进行比对，确认为姜某甲所写，该记工表也与姜某乙对账来；被告认为与实际工程计价不符；2、法庭调查�某乙，姜某乙称知道原告和张某某干了很多活，村委有没有干活记录其不清楚；原告称姜某乙给原告记过工，应向法庭提供；3、法庭调查姜某，姜某称原书记与原告协商过工程，但没有书面合同，2017年6月镇领导主持村两委会，原告承认有1.5万元虚置的，张某某有1.3万元虚置的，村委有干活记录但不全；原告称没拿出原始底来，和他们说有15000元的虚记，其拿出原始底让政府干部看来，被告村的人也看来，实际工程数就是71490元，现在主张的工程款已经扣除了15000元；被告称原告怎么干的是原书记个人跟他们说的，其他两委成员不清楚。
经本院审理认定事实如下：2015年4月，被告因整修村内街道雇佣原告为其浆砌街道。当时与被告村原支部书记姜某甲口头约定，每天大工200元，小工140元。原告领工人从2015年4月9日干到6月2日，原告�为被告出大工207个，合计工钱41400元，小工186个，合计工钱26040元，共计劳务费67440元；另外施工期间雇佣原告拖拉机施工55天，应为5500元，原书记与原告协商按4500元计算机械费。施工结束后，原告将施工记账交与姜某乙核对，后交给原书记姜某甲，姜某甲核实后将账交给村委会计。2015年8月下旬，姜某甲因病去世。期间原告找镇村两级干部追要施工费。2017年6月6日，镇政府包区干部召集被告村两委成员、原告及另一施工人张某某在村委办公室就原告等人的施工费进行研究论证，原告称将村委会计多记15000元扣除后，原告实际施工费为67440元、拖拉机费4500元，会议研究先付30000元。2017年6月18日，被告付给原告30000元。剩余41940元被告拒付。2017年10月17日，原告诉至本院。
审理过程中，被告提供有姜某等人签名的2015年生态文明村建设�工工程明细一份，该明细记载：4月2号两委会确定分工，每天值班处理相关问题，4月4号姜某丙、姜某开始第一天排班，时间：上午7.30-11.30，下午1.30-5.30；4月5号姜某丁、姜某戊排班；4月6号刘某某排班；4月7号依次循环，至2015年6月9号姜某值班，最后一次排班结束。原告称原书记哥哥姜某乙给原告记工来，干完活与姜某乙对工来，然后将材料交给村委会计，今年两委开会把原始底拿出来核实工程量为71940元，当时对工时姜某乙有记工材料。
因原、被告坚持诉辩主张及理由，致使调解不成。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。原告与原书记姜某甲协商承揽了被告村生态文明村建设工程，原告组织人力及机械进行了施工，施工期间由姜某乙记工；施工结束后，与�某乙对过账，并将记工账交原书记核实。2017年6月6日，镇村两级组织对原告施工工程进行了论证，原告将原始记工账交镇村干部审核，审核后未否定原告所提供的记工账真实性，且被告也未提供相反的证据证实原告的记工账有虚记的现象，该记工账时间与被告方所提供的姜某等人签名的2015年生态文明村建设施工工程明细中施工时间基本吻合，因此本院认定原告提供给被告的记工账合法有效，本院予以采信。被告称原告所干的工程应按工程预算进行结算与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，要求被告付给原告劳务费、机械费41940元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告招远市夏甸镇姜家窑村民委员会于判决生效后10日内付给原告李国峰劳务费、机械费41940元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告招远市夏甸镇姜家窑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2340号
申请执行人安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所地：安溪县祥华乡农贸市场。
负责人詹明元，系该社副主任。
被执行人詹进金，男，1969年6月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人詹新辉，男，1979年4月29日出生，汉族，住安溪县。
被执行人詹木容，男，1979年11月17日出生，汉族，住安溪县。
本院在申请执行人安溪县农村信用合作联社祥华信用社与被执行人詹进金、詹新辉、詹木容金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第4586号民事判决书一案，申请执行人的负责人章金筑于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人詹进金、詹新辉、詹木容偿还借款人民币50000元及利息（利息按联保借款合同的约定计算，自2013年6月22日至履行期限届满之日止），受理费525元。执行中经查，被执行人詹进金、詹新辉、詹木容在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4586号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月二日
书记员 林美娥
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00033号
原告冯忠彦，女，汉族，农民。
委托代理人张志忠，男，汉族，系原告之夫。
被告张多奎，男，汉族，农民。
原告冯忠彦诉被告张多奎身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯忠彦及委托代理人张志忠到庭参加了诉讼，被告张多奎经本院传票传唤未到庭，庭后陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日下午原告在与同村村民高中英闲聊中谈到孩子，恰好被告张多奎在附近抱着孩子闲转，听见了就过来打原告，用拳头在原告面部、胸部猛打，在打的过程中抢去了原告的耳环，撕裂了原告耳朵。高中英尽力劝阻下原告才脱身去找村干部要求处理，村干部说他管不了，当晚高中英将原告耳环交给原告。由于当时正处农忙时间，家里无人照料，所以原告没有住院，当天起原告在村卫生所连续治疗7天。事后经村上调解主任协调，问题没有解决，被告仍然在村子叫骂原告。原告无奈起诉要求被告赔偿经济损失医疗费329元、误工费1000元、护理费1000元。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
1、村委会2015年1月8日证明，证明原、被告因琐事发生纠纷，经调解无效。
2、村卫生所证明，证明原告因面部多处划伤及冠心病在卫生所治疗。
3、药费收据一张，329元。
4、处方七张，证明从2014年10月12日到10月18日在村卫生所治疗，诊断为面部外伤、冠心病，支出费用分别为63.00元、53.00元、53.00元、45.00元、45.00元、34.00元、36.00元。
被告张多奎开庭未到庭，庭后口头答辩称，原告在各种场合经常骂被告，这次纠纷发生在2014年9月份，那天下午大概四、五点左右被告抱着孙子在路上走，原告把被告挡住不停地骂，被告也回骂了几句，原告就冲到被告跟前把被告抓了几下，被告抱着孩子也没有把原告抓上，被告嫂子高中英在中间拉架，孩子不停哭，被告就抱孩子回去了。原告用头碰被告时耳环可能被衣服挂掉了，被告捡走后当时就叫高中英把耳环还给原告。事后村上也没有正式调解。被告没有打原告，是正当的防护，原、被告是九月份打架的，原告十月份看病，与被告没有什么关系。
对原告提供的证据被告庭后陈述质证意见称，原告证据与被告无关。
被告未提供证据。
原告提供的证据经质证，本院审查认为，原告提供的村委会证明、卫生所证明、卫生所处方能够相互印证，被告虽然有异议但没有提供证据，故对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告相邻居住，以前两家由于建房问题有过矛盾。2014年10月12日下午原告在村中路上与他人谈话，被告听到后认为原告在骂他，遂上前殴打原告，致原告受伤。在他人劝阻下原告脱身去找村干部要求处理，村干部未做调处，原告自行去村卫生所治疗后回家。此后到同月18日原告一直在本村卫生所治疗，诊断为“面部外伤、冠心病”，分别支出医疗费用63.00元、53.00元、53.00元、45.00元、45.00元、34.00元、36.00元，合计329元。发生纠纷的次日原告之夫向村干部反映了情况，后经村调解组织干部协调纠纷未能解决，原告起诉要求被告赔偿经济损失。
本院认为，公民享有身体健康权。原、被告原有矛盾，但在事发前双方并无发生纠纷。事发当天原告与他人谈论琐事，被告无端殴打原告，给原告造成了损害，被告有过错，应当承担赔偿责任。原告受伤后在村卫生所治疗，诊断有冠心病，系自身疾病，不是被告的过错，但是被告的加害行为也是引发病情的一个诱因，故被告也应当承担相应责任。原告受伤时间属于农村农忙时节，原告虽然没有住院，但其连续治疗，无法参加生产劳动，故被告应当赔偿误工费。原告受伤后没有住院治疗，故其要求护理费用不合理，本院不予支持。被告辩称事发在9月份，其未致伤原告，没有提供任何证据，对其辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
原告冯忠彦的经济损失医疗费329元、误工费350元，合计679元，由被告张多奎赔偿543.2元（679元×80%），其余经济损失原告自负，限判决生效后五日内自觉履行完毕。
如果被告张多奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 时永泉
二〇一五年三月十二日
书记员 王 钊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第983号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安。
被告周建军。
被告颜士全。
被告赵金国。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告周建军、颜士全、赵金国一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告周建军、颜士全、赵金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告周建军于2010年9月12日向原告借款250000元，于2011年9月11日到期，并由被告颜士全、赵金国提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告周建军未依约偿还借款本息，被告颜士全、赵金国亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金250000元并支付利息。
被告周建军应诉后未答辩。
被告颜士全应诉后未答辩。
被告赵金国应诉后未答辩。
经审理查明，2010年9月12日，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告周建军签订《借款合同》，合同主要约定：被告周建军向原告的老沂庄分社借款250000元，用于借新还旧，借款月利率为10.1775‰，按月结息，合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；同日，原告的老沂庄分社与被告颜士全、赵金国签订《最高额保证合同》，合同约定被告颜士全、赵金国作为保证人，自愿为被告周建军自2010年9月12日起至2011年9月11日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾五万元整提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告的老沂庄分社按合同约定发放借款250000元给被告周建军，借款凭证上约定借款到期日为2011年9月11日。合同到期后，被告周建军未依约返还借款本金亦未支付利息，被告颜士全、赵金国亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告周建军、颜士全、赵金国签订的借款合同及最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的老沂庄分社按合同约定发放借款250000元给被告周建军，被告周建军在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告周建军返还借款本金250000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据合同约定诉请被告赵金国、颜士全对被告周建军的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告颜士全、赵金国承担保证责任后有权向被告周建军追偿。被告周建军、颜士全、赵金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款250000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告颜士全、赵金国对被告周建军上述借款承担连带清偿责任；被告颜士全、赵金国承担保证责任后，有权向被告周建军追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周建军、颜士全、赵金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费5050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 齐 可 平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第256号
原告珠海市金湾区联港基础投资有限公司。住所：珠海市金湾区。
法定代表人宋芬。
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈小姗，广东方源律师事务所律师。
被告珠海经济特区庆丰土石方工程有限公司。住所：。
法定代表人李战坤。
本院在审理原告珠海市金湾区联港基础投资有限公司诉被告珠海经济特区庆丰土石方工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海市金湾区联港基础投资有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区联港基础投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币54元，减半收取为人民币27元，由原告珠海市金湾区联港基础投资有限公司承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雯菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第256号
原告珠海市金湾区联港基础投资有限公司。住所：珠海市金湾区。
法定代表人宋芬。
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈小姗，广东方源律师事务所律师。
被告珠海经济特区庆丰土石方工程有限公司。住所：珠海市金湾区。
法定代表人李战坤。
本院在审理原告珠海市金湾区联港基础投资有限公司诉被告珠海经济特区庆丰土石方工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海市金湾区联港基础投资有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区联港基础投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币54元，减半收取为人民币27元，由原告珠海市金湾区联港基础投资有限公司承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雯菲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1108号
原告吕某某，女，1988年12月31日出生，汉族，公司会计，住尤溪县。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1986年7月24日出生，汉族，驾驶员，户籍地尤溪县，现住福州市。
原告吕某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序于2014年7月15日不公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人江贤党、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2011年，原告在福建锦鸿房地产开发有限公司上班期间，经同事介绍与被告相识，确立恋爱关系后双方开始同居生活。2012年6月1日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年6月6日，生育男孩郑某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事争吵，被告亦未尽到应有的家庭责任，并在原告怀孕期间殴打原告，最终导致夫妻感情破裂。此外，双方领取结婚证后一直分居至今，并于2014年4月签订《离婚协议书》，但未办理离婚手续。为此，原告诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二、男孩郑某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元，直至郑某乙十八周岁时止。
被告郑某甲辩称，对原告并于结婚、生育以及双方因家庭琐事争吵的陈述无异议，但认为双方的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；三、出生医学证明一份，证明原、被告生育子女的情况；四、离婚协议书一份，证明原、被告曾因性格不和于2014年4月下旬订立离婚协议的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对证据四的真实性无异议，但认为该协议是在被告未认真审查的情况下订立的，不是其真实意思表示。本院认为，原告提交的证据一、二、三经庭审质证，被告无异议，且该部分证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据四，被告对其真实性无异议，本院确认其证据资格。
经审理查明，原、被告于2011年间经人介绍相识，2012年6月1日办理结婚登记，2013年6月6日生育男孩郑某乙。婚后，双方常因家庭琐事争吵。2014年4月，双方签订《离婚协议书》，对解除婚姻关系、子女抚养及相关财产问题进行了约定，但未到民政机关办理离婚手续。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且生育一男孩，具有一定的感情基础。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，甚至签订了《离婚协议书》，但双方并未自行办理离婚手续，且原、被告在庭审过程中的陈述证实，双方并不存在难以调和的矛盾，只要双方互相关心、互相包容、加强沟通，夫妻感情仍有和好可能。现原告要求离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。对被告关于夫妻感情尚未完全破裂的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一四年九月一日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第373号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1969年1月31日出生，汉族。
诉讼代理人徐波、王国清，山西中正平律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1981年9月24日出生，汉族，大专文化，。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人赵继志，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪。于2014年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告委托代理人徐波、王国清，被告人吕某某及其辩护人赵继志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告代理人诉称：1依法追究被告人吕某某故意杀人（未遂）的刑事责任；2、依法判令被告人吕某某赔偿原告人鉴定费200元、医疗费34176.16元、住院期间误工费30000元、住院伙食补助费1600元、护理费1594元，营养费800元、交通费2000元，共计70170.16元。
针对上述请求，附带民事诉讼原告代理人提供有原告人刘某某及其妻子韩玲萍的身份证复印件及结婚证复印件、鉴定通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、出院证、医疗费用发票、山西省财政厅《省直机关差旅费管理办法》节选部分复印件、租房合同、银行还贷记录、《关于转发山西省2013年有关统计数据的通知》复印件等证据。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人要求的诉讼请求表示愿意积极赔偿。
辩护人辩称：被告人吕某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，被告人系初犯、偶犯，本案系民事纠纷引起，且被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日19时许，被告人吕某某在临汾市尧都区农商行某某支行门口，因经济纠纷持刀将被害人刘某某捅伤，经鉴定，刘某某全身多处刀刺伤，并造成血气胸、右肺裂伤，左侧膈肌损伤，导致失血性休克，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人吕某某于2014年4月15日到临汾市公安局直属分局解放路派出所投案。
被害人刘某某受伤后就治于临汾市人民医院住院治疗16天，支付医疗费34176.16元。
本院审理期间，被告人吕某某家属主动交纳赔偿款70170.16元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某在侦查机关的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人谢某某、王某某、崔某、崔某某、张某某、王某的证言，临汾市公安局直属分局出具提取笔录、扣押清单、作案工具照片，中国移动通信客户详单，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2014）143号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吕某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某应当为其犯罪行为给他人造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人吕某某赔偿其鉴定费200元、医疗费34176.16元、误工费30000元、住院伙食补助费1600元、护理费1594元、营养费800元、交通费2000元的诉讼请求，经查，属实，本院予以采纳。被告人吕某某案发后能够主动到公安机关投案，积极赔偿被害人经济损失，庭审中能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，本院依法对被告人予以减轻处罚。关于辩护人提出的辩解，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年4月14日止）。
二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某鉴定费200元、医疗费34176.16元、误工费30000元、住院伙食补助费1600元、护理费1594元，营养费800元、交通费2000元，共计70170.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 琴