wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初140号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人卯五林，2012年因犯贩卖毒品罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人卯五林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉,被告人卯五林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日下午，被告人卯五林在武都区东江镇下郭家村租住的出租屋内以每包200元的价格向吸毒人员赵某某出售毒品一包，后被公安机关当场抓获，并当场从其身上查获毒品疑似物10小包，毒资200元，从吸毒人员赵某某身上查获毒品可疑物1小包。经陇南市计量测试检定所计量：从被告人卯五林处查获的10包毒品疑似物净重1.43克，吸毒人员赵某某身上查获1包毒品可疑物净重0.12克，经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人卯五林贩卖毒品海洛因1.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卯五林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月10日下午，被告人卯五林在武都区东江镇下郭家村租住的出租屋内以每包200元的价格向吸毒人员赵某某出售毒品1包，后被公安机关当场抓获，并当场从被告人卯五林床上的被子底下查获了用黑色塑料纸包的毒品9包，还有一个用白色塑料纸包的毒品1包，电子称1台。经陇南市计量测试检定所计量：从被告人卯五林处查获的10包毒品疑似物净重1.43克，向吸毒人员赵某某出售毒品1包毒品疑似物净重0.12克，经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人卯五林贩卖毒品海洛因1.55克，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人卯五林犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卯五林因贩卖毒品罪刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卯五林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李晓军
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初318号
原告：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇XX村。
被告：梁某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休职工，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市。
被告：朱某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市。
原告王某某与被告梁某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某、朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即偿还贷原告本金人民币200000元，按月利率15‰计算从2017年10月20日起至履行完毕之日止的利息。二、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方过去关系较好又有经济往来。2014年10月20日二被告用钱十分紧急，在原告家中亲笔立有字据贷原告现金200000元整，月利息1分5厘，并由二被告亲笔签字捺印，在贷款时原告特别强调：因原告也用钱紧急不能耽误原告用钱。二被告当场保证：“我们绝不耽误你用钱，保证随要随给”。二被告贷款后承认贷款并已偿还2017年10月20日之前的利息，对下欠本息经原告多次催要，二被告以暂时没钱偿还为由推诿至今，为此原告向本院提起诉讼。原告向法庭提供了被告梁某、朱某打下的贷款条据一支。
被告梁某、朱某未做答辩，未举证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据，证明被告梁某、朱某于2014年10月20日共同向原告贷款人民币200000元整，月利息为壹分伍厘的事实，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告梁某、朱某于2014年10月20日以急需用钱为由共同向原告贷款人民币200000元，约定月利息为壹分伍厘，即月利率为15‰，并由二被告亲笔签字捺印打下贷款条据，未约定还款期限，贷款后被告将利息清至2017年10月20日。后原告向被告催要贷款，被告梁某、朱某以暂时没钱为由不予清偿，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某、朱某以急需用钱为由，于2014年10月20日共同向原告贷款人民币200000元，约定月利息壹分伍厘，即月利率为15‰，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某、朱某于本判决生效后3日内共同偿还原告王某某贷款本金人民币200000元，并按月利率15‰计算支付从2017年10月21日起至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告梁某、朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓润前
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴朵朵
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00057号
原告唐娜，女，生于1974年4月3日，汉族，贵州省道真自治县人，无业。
原告张朝胜，男，生于1962年12月26日，汉族，重庆市涪陵区人。
原告李柏林，男，生于1947年3月22日，汉族，贵州省道真自治县人。
被告道真仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“道真县政府”）。
住所地：道真自治县尹珍大道党政办公大楼。
法定代表人向承强，系该县县长。
委托代理人董艳红，系道真自治县国土资源局工作人员。
委托代理人刘云健，系道真自治县国土资源局工作人员。
第三人冉文义，男，生于1968年11月7日，土家族，道真自治县人。系道真自治县通用机械有限责任公司董事长。
原告唐娜、张朝胜、李柏林诉被告道真县政府其他纠纷（撤销土地颁证）一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告等人系原道真县农机修造厂职工，后农机修造厂改制成道真县通用机械有限责任公司，由全体职工持股经营。改制后职工等人将股份转让给第三人冉文义，职工继续居住在原有的厂房和煤房内，同时也为用于居住的厂房及煤房办理了相应的产权登记。2015年5月第三人冉文义将原告等人出行居住房屋的唯一通道进行封堵，原告等人经多方打听才得知，被告将原告等人居住房屋的公共区域及必要通道颁证许可给第三人使用，第三人以此为由拒绝原告等人通行。原告认为，被告作出的行政行为直接侵犯原告的权益，严重违法，应当依法予以撤销。
被告道真县政府辩称，被告有权对辖区内单位和个人依法使用的国有土地进行登记，确认国有土地使用权。被告登记的该宗土地自1998年至2005年，历经三次登记，原告所称的必要通道，其实是从房屋一楼留出的一个通道，一直以来都在登记范围内，而并非从2005年开始才登记给第三人，因此被告在变更登记的过程中，土地的权属来源及相关证明文件、登记程序合法。
第三人冉文义未提供书面参诉意见。
本院认为，三原告系原道真县农机修理制造厂职工，后农机修造厂改制成道真县通用机械有限责任公司，由全体职工持股，1999年经全体股东同意，该公司股东的全部股份转让给第三人冉文义，公司名称不变。第三人冉文义在取得该公司的股份后，于2005年向被告道真县政府提出变更登记，被告在履行相应颁证程序后，向第三人冉文义颁发了道国用（2005）第080号《国有土地使用证》。现三原告起诉要求撤销该土地使用证，直接针对土地的使用权和处分权，对登记土地的使用权和处分权享有者冉文义会产生直接的权利义务影响，而三原告并非该土地的使用权和处分权人，其与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织与行政行为有利害关系才有权提起行政诉讼。故三原告与被诉行政行为缺少利害关系，并无提起诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐娜、张朝胜、李柏林的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告唐娜、张朝胜、李柏林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 魏光勤
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡德生
附本案涉及的法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00057号
原告高永得，男，1969年4月1日生，汉族，住正阳县。
委托代理人安运银，男，河南成盛律师事务所律师。
被告正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，男，系该局局长。
委托代理人赵季节，男，系该局工作人员。
委托代理人郑海忠，男，系该局工作人员。
第三人苗玉作，男，1979年5月11日生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
原告高永得不服正阳县公安局、第三人苗玉作不予行政处罚一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告高永得于2015年12月16日向本院提出申请，以本案已庭外和解为由要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思的表示，其撤诉申请不违反法律规定，对其申请依法应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高永得撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 谢新向
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 党姣姣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2551号
原告熊朝磊，男，汉族，1978年2月14日出生，住成都市温江区。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告熊朝磊诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告熊朝磊、原告熊朝磊的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊朝磊诉称，原告与被告于2011年10月9日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”*号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。但被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证。后原告发现被告并未缴纳契税及维修基金等费用，至今未能给原告办证。原告熊朝磊现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”*号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证。2、判令被告向原告支付违约金19040.832元（并自2016年5月15日继续按照约定至违约责任承担完毕之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告对原告所述事实没有异议。被告应当协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院对违约金进行调整。诉讼费由法院判决。
经审理查明，原告熊朝磊与被告四川亚东房地产开发有限公司于2011年10月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区柳城街办德通桥路99号*号商品房，购房总价款为396684元。《商品房买卖合同附件》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同附件》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的每日按已付房价款万分之四支付原告违约金的标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，本院酌情支持按照原告已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告熊朝磊办理成都市温江区柳城街办德通桥路99号*号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊朝磊支付违约金（违约金以总房款396684元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
三、驳回原告熊朝磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗银
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3187号
原告刘三林，公民身份证号码×××，男，1961年3月23出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人白银，公民身份证号码×××，女，1990年1月22出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇闸北店路1号。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
原告刘三林与被告河南省广厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三林及其委托代理人白银到庭参加诉讼。被告河南省广厦建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘三林向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工程款77840元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在鄂托克旗乌兰镇建设棚户小区，将建设中的拉运沙子工程分包给原告。在棚户区小区竣工后，原告向被告负责人索要工程款，被告只是将原告的工程进行结算后，现原告打下欠条一张，”今欠到刘三林拉沙款柒万柒仟捌佰肆拾元整（77840元）”，在欠条上加盖了被告河南省广厦建设工程有限公司位于鄂托克旗项目部的印章。原告向被告索要，河南省广厦建设工程有限公司鄂托克旗项目部负责人以公司没有钱为由拒不支付，之后再向被告索要，项目部负责人就不接电话，也无处寻找项目部负责人的下落，故起诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法利益，依法判令被告支付工程款。
被告河南省广厦建设工程有限公司未到庭未答辩。
本院确认事实如下：2012年，原告刘三林在被告的鄂托克旗乌兰镇建设棚户区工地上拉运沙子。2014年1月9日，原、被告对拉运沙子款项进行了结算，被告向原告出具欠条一支，内容为”今欠到刘三林拉沙款柒万柒仟捌佰肆拾元整（77840元整）”，越占军在该张欠条上签名并加盖了河南省广厦建设工程有限公司鄂托克旗棚户区项目部公章。开庭审理后，原告认为越占军为河南省广厦建设工程有限公司鄂托克旗棚户区项目部的负责人，在本案中不承担责任，故申请撤回对越占军的起诉。被告原告刘三林为证明其主张向本院提交欠条原件一支，要证明被告欠原告工程款77840元。被告河南省广厦建设工程有限公司未质证。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭进行质证，故本院予以采信。
本院认为，根据2014年1月9日河南省广厦建设工程有限公司鄂托克旗棚户区项目部向原告出具的欠条显示，该项目部尚欠原告拉沙款77840元未付，且被告未到庭质证，承担对自己不利的法律后果，故本院对河南省广厦建设工程有限公司鄂托克旗棚户区项目部欠原告拉沙款77840元的事实予以确认。因河南省广厦建设工程有限公司鄂托克旗棚户区项目部不具备独立的法人资格，故其民事责任应当由被告河南省广厦建设工程有限公司承担。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效之日一次性向原告刘三林支付拉沙款77840元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1746元，由被告河南省广厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 蓉
审 判 员 李 静
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 闫宝龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1206号
申请执行人王辉英，女，汉族，1987年1月5日生，住赣州南康区。
被执行人黄建华，女，汉族，1985年7月15日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人廖上龙，男，汉族，1984年9月29日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初400号民事调解书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖上龙所有位于赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代22.23栋地下车位59号（产权证号：Ｓ0××18）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年五月十八日
代理书记员 肖祖赣
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第447号
申请执行人黄某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第447号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月十三日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保507号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。
负责人：曲戈涛职务：行长
被申请人：王振国，男，1977年5月27日出生，户籍所在地：禹城市。
被申请人：杨国英，女，1978年3月2日出生，户籍所在地：禹城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被申请人王振国、杨国英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封扣押冻结被申请人所有的价值18万元，面积为120.01平方米得房产或其他相应价值的财产。
案件受理费，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年八月十一日
书记员 石玉静
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审523号
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
被执行人浙江太戈尔有机硅科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道裘市村。
法定代表人刘敢，总经理。
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年1月20日作出的（2016）甬镇行二决字第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月20日作出（2016）甬镇行二决字第1号行政处罚决定。该处罚决定认定，2013年8月期间，被执行人从法院拍卖取得镇海区蟹浦镇庙戴村浙江太戈尔有机硅科技有限公司厂区地块及地上建筑，并管理使用至今，其中西侧单层砖混机构仓库一处及单层砖混结构厂房一处，至今未办理建设工程规划许可证，建筑面积共计1585.84平方米，工程造价共计560200元。申请执行人认为，被执行人行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》�六十四条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》相关规定，责令被处罚人补办上述建筑的建设工程规划许可证，并作出如下行政处罚决定：罚款人民币56020元。
申请执行人于2016年1月25日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人于2016年8月16日向申请执行人提出延缓缴纳罚款的申请，申请执行人于2016年9月8日同意被执行人于2017年9月7日前缴纳罚款。因被执行人于2017年9月7日前未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执�人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。对于申请执行人向本院申请强制执行的责令被执行人限期补办建设工程规划许可证，不属于法院可强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2016年1月20日作出的（2016�甬镇行二决字第1号行政处罚决定中的罚款56020元，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 汪晓晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初288号
原告冯军，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师。
被告郑华荣，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告冯军与被告郑华荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯军于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯军的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由冯军负担。
审判员 吴荣霞
二〇一七年二月十七日
书记员 徐艺菲
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初303号
原告：赵宝义，男，1963年5月7日出生。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
原告赵宝义诉被告常安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝义到庭参加诉讼，被告常安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵宝义诉称，2014年10月被告承包辽宁地质海上工程勘察院弓长岭区矿山环境治理第□标段项工程。期间，被告雇佣原告铲车费工时7.5天，每天500元，合计3750元。经多次追要，至今未能给付。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，原告现请求法院依法裁决。
被告常安在法定期限内未举证、未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年10月，原告用自有铲车到被告常安所承包的工程工地干活，经工地负责人王某某及被告常安与原告商谈，确定日工资500元，期间原告陆续到该工地出工合计7.5天，发生劳务费3750元。该款经原告多次催要，被告常安总躲避不见，后经本院执行局工作人员查找到被告常安，于2016年3月29日被告常安向原告赵宝义出具拖欠劳务费“欠条”一份，写明：欠赵宝义铲车费3750元，于2016年4月8日付清。由于被告未按该约定履行给付义务，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费3750元并承担案件受理费。
上述事实有：1、原告赵宝义的身份证明一份；2、被告常安常住人口基本信息；3、2016年3月29日被告常安向原告赵宝义出具的拖欠劳务费欠条一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告常安拖欠原告赵宝义劳务费3750元的事实足以认定，被告应依约定积极履行给付义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常安于本判决生效后即给付原告赵宝义劳务费3750元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告常安负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 窦闯
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘叶
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终1202号
上诉人（原审原告）：穆彦百，男，1987年2月2日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。。
委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:秦皇岛市盛博装饰工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区东港镇黄北村（秦山公路北）。统一社会信用代码：911303007857211141。
法定代表人：周国强，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道**号。统一社会信用代码：91130301740194568W。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：刘德林，该公司员工。
上诉人穆彦百因与被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司劳动争议一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人穆彦百申请追加张云龙为本案被告，并提交已经生效的秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初886号民事判决及河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终190号民事判决。
本院认为，辽宁省绥中县利源帝景B7号楼、A区7、14、17、22号楼门窗工程由被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司施工，被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司主张其将该工程承包给张云龙，而上诉人穆彦百系张云龙招用，为查明案件事实，张云龙应当参加诉讼，故上诉人穆彦百申请追加张云龙为本案当事人的请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，本院依法组织了调解，因被上诉人秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司不同意调解而调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初835号民事判决；
二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
上诉人穆彦百预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 任秀文
审 判 员 鲍成新
审 判 员 郭玉田
审 判 员 魏晓龙
代审判员 王林果
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程 亮
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审460号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县赵各庄镇白涧村村民委员会。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年2月9日对被执行人涞水县赵各庄镇白涧村村民委员会，作出的涞国土罚字（2016）11-78号行政处罚决定（以下简称11-78号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-78号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人涞水县赵各庄镇白涧村村民委员会，未办理合法用地手续，在赵各庄镇白涧村占耕地、未利用地建兔场，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十六条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年2月13日作出11-78号决定：一、限期十五日内对非法占用的基本农田13213.4平方米进行治理。二、退还在赵各庄镇白涧村非法占用的未利用地16681.6平方米给白涧村村民委员会。三、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，13213.4平方米罚款叁拾捌万叁仟壹佰捌拾捌元零陆角；未利用地每平方米15元罚款，16681.6平方米罚款贰拾伍万零贰佰贰拾肆元整，共计罚款陆拾叁万叁仟肆佰壹拾贰元零陆角。
本院认为：被执行人涞水县赵各庄镇白涧村村民委员会未办理合法用地手续，占耕地、未利用地建兔场，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）11-78号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期十五日内对非法占用的基本农田13213.4平方米进行治理。”第二项“退还在赵各庄镇白涧村非法占用的未利用地16681.6平方米给白涧村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16057号
上诉人（原审原告）：何子聪，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）：高佳，住长春市二道区。
上诉人何子聪因与被上诉人高佳房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时，虽然约定争议协商解决不成，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。但中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会早于2004年6月18日正式更名为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，并同时启用中国国际商会仲裁院华南分院的名称。且早于2012年10月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会更名为华南国际经济贸易仲裁委员会，同时使用国际仲裁院的名称。即中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会经历两次更名，该机构早已于12年前不复存在，且仲裁规则以及仲裁员都已发生变化。根据仲裁法的规定，应当视为未约定仲裁机构或未约定明确的仲裁机构。一审法院认定事实和适用法律均存在错误。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人起诉时提交的租赁合同第十九条载明，合同履行发生争议，由其与被上诉人协商解决。协商不成时，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。该条款明确约定双方就合同履行的争议解决方式是提交仲裁，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会。该条款具备了请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会三项基本内容，约定的仲裁机构的名称当时虽已变更但能够确定具体的仲裁机构，故该条款合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人所提上诉理由，不足以否定该条款约定仲裁机构的唯一性。综上所述，上诉人何子聪的上述请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。
负责人黄拥新，田阳县支行行长
被执行人：廖海涛，男，1985年4月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人：莫朝敏，男，1985年6月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人廖海涛、莫朝敏金融借款合同纠纷一案。2016年10月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初702号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息。（2）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费525元，申请执行费657元。经调查，被执行人廖海涛、莫朝敏目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执510号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初702号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃琛翔
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初122号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人兰某某，男，住什邡市。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月2日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年5月30日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年2月9日17时30分许，姚某某驾驶一辆小型轿车沿雍城西路由火车站方向往万安桥方向行驶，行至雍城西路与亭江路交叉路口处撞击前方等候信号灯由被告人兰某某驾驶的一辆小型轿车，造成两车受损的交通事故。后什邡市公安局交通警察大队处警民警使用呼出气体酒精含量检测器对被告人兰某某进行酒精含量检测，经检测，被告人兰某某酒精含量为151mg/100ml，处警民警即将被告人兰某某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人兰某某血样乙醇浓度为131.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年3月1日什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。故兰某某在此次事故中无责任。
被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月9日17时30分许，被告人兰某某驾驶一辆小型轿车在什邡市区雍城西路与亭江路交叉路口处等候信号灯时，姚某某驾驶一辆小型轿车与其车相撞，造成两车受损的交通事故。后什邡市公安局交通警察大队民警使用呼出气体酒精含量检测器对被告人兰某某进行酒精含量检测，经检测，其酒精含量为151mg/100ml，后民警将被告人兰某某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，送检的被告人兰某某血样乙醇浓度为131.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人兰某某在接受民警询问时，如实供述其罪行。什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人兰某某在此次事故中无责任。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人兰某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人兰某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人兰某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
综合被告人兰某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人兰某某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一六年六月三日
书记员 蒋薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1763号
原告：钟鲜，男，1981年12月4日出生，汉族，住温岭市
泽国镇山北居B区11号
被告：温岭市东方明珠百货有限公司，住所地：温岭市太
平街道太平居美食城A幢。
法定代表人：ＸＸ夫。
被告：陈先夫，男，1961年8月24日出生，汉族，住温岭
市滨海镇丰收村388号。
原告钟鲜与被告温岭市东方明珠百货有限公司、陈先夫委
托合同纠纷一案，于2009年9月16日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理，依法组成合议庭。本案于2009年12月18日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟鲜到庭参加诉讼，
被告温岭市东方明珠百货有限公司、陈先夫经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告钟鲜起诉称：被告陈先夫以经营被告温岭市东方明
珠百货有限公司需要为由，邀请原告向被告温岭市东方明珠
百货有限公司“玛珂迪尼”专柜供应各种服装。“玛珂迪尼
”专柜所售产品的价款也由被告方代理收取。2009年8月12日
，经过本市政府相关部门以及贵院组织调解，被告陈先夫自
愿承担产生的债务向原告方出具了一张亲笔书写并签名的欠
条。现原告起诉要求被告支付欠款人民币6639.33元，并支付
从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履
行之日止逾期付款违约金。
原告钟鲜为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证
明被告陈先夫尚欠原告欠款6639.33元的事实。
被告温岭市东方明珠百货有限公司、陈先夫未作答辩。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、
内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间形成的委托合同关系，系双方自
愿、内容合法，依法应认定有效。原告委托被告收取货款，被
告处理委托事务取得的财产，应当及时转交给原告，逾期未交
付，应赔偿自原告主张权利之日（即2009年9月16日）起按中
国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的利息损失。被告陈先夫系被告温岭市
东方明珠百货有限公司的实际经营人，故被告陈先夫应承担偿
还责任，被告温岭市东方明珠有限公司应承担连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈先夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
给原告钟鲜欠款6639.33元，并赔偿自2009年9月16日起按中国
人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告温岭市东方明珠百货有限公司对上述款项承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈先夫负担，被告温岭市东方明
珠百货有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费172元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 林巧红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3642号
原告卢炳光，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托代理人张英华，福建自立律师事务所律师。
被告刘泉其，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈红宇，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林杰，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告卢炳光与被告刘泉其、陈红宇、林杰物权保护纠纷一案中，原告卢炳光向本院提出财产保全的申请，要求对被告林杰的银行账户进行保全，保全金额以786070.35元为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2016年6月2日出具的的保单保函进行担保。
本院认为，原告卢炳光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林杰名下的银行存款786070.35元。
二、账户冻结期限为一年。
三、在冻结期间内，被告林杰不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行冻结的，原告卢炳光应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告林杰履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 彬
二〇一六年六月三日
书记员 吴琳婷（代）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初136号
原告：陈美兴，女，1963年10月8日出生，汉族，永安市公路局退休职工，住永安市燕西。
委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告陈美兴与被告陈秀玲、赖道强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美兴及委托诉讼代理人张作东到庭参加诉讼。被告陈秀玲、赖道强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美兴向本院提出诉讼请求：1、判令陈秀玲、赖道强共同偿还借款本金40000元。2、由陈秀玲、赖道强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，陈秀玲以购买店面为由，向陈美兴借款40000元，陈秀玲并出具借条一张。借款后，经陈美兴多次催讨，陈秀玲未予偿还。因陈秀玲、赖道强系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，陈秀玲、赖道强应共同承担。
陈秀玲、赖道强未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初，陈秀玲以购买店面为由，向陈美兴借款40000元，陈秀玲并出具借条一张，载明：“本人陈秀玲向陈美兴借款人民币肆万元整。借款人：陈秀玲”。借条写下后，陈美兴将现金40000元支付陈秀玲。此后，陈美兴因急需用钱，向陈秀玲、赖道强多次催讨，但未果。陈秀玲、赖道强于1997年7月21日办理结婚登记手续，本案债务系在陈秀玲、赖道强夫妻关系存续期间所负。
陈美兴围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、陈秀玲、赖道强的结婚登记申请书、审查表。陈秀玲、赖道强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈美兴提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈美兴主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，陈秀玲向陈美兴借款40000元，有陈秀玲写下的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。陈秀玲在陈美兴主张债权后，对所欠的借款40000元，应承担偿还责任。因本案债务系在陈秀玲、赖道强夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，赖道强应承担共同偿还的责任。陈秀玲、赖道强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秀玲、赖道强应于本判决生效后十日内偿还原告陈美兴借款本金40000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告陈秀玲、赖道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年二月九日
书记员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00044号原告汪建忠，宜城市鄢城办事处干部。被告熊辉景（又名熊老大）。原告汪建忠诉被告熊辉景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告汪建忠到庭参加了诉讼，被告熊辉景经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告汪建忠诉称，1998年10月，我承包宜城市南营砖瓦厂，黎崇富在我处赊销红砖欠款110000元。2001年我向宜城市人民法院起诉黎崇富，请求法院判令黎崇富偿还欠款110000多元，法院认为赊给被告熊辉景的26813元红砖款属有效债权，由我享有，应冲减黎崇富欠款。2011年11月8日，宜城市法院作出判决，确认被告熊辉景欠红砖款26813元。我一直找被告索要，被告至今未付，请求法院判令被告支付欠款26813元，并由被告承担本案诉讼费。被告熊辉景未进行答辩。经审理查明，1998年3月10日，黎崇富、汤华修、赵开友、黎德美四人合伙承包了南营办事处桐树村的南营砖瓦厂。1998年8月，黎崇富、赵开友、黎德美三人退出合伙，由汤华修一人承包。一个多月后，经黎崇富介绍，桐树村同意，原告汪建忠接手承包南营砖瓦厂，汤华修退出承包，1998年砖瓦厂的债权债务由汪建忠享有和负担。原告汪建忠清理南营砖瓦厂的账目时，黎崇富经手赊销出去红砖款115419元未收回。黎崇富给汪建忠出具了115419元的欠条。而后，黎崇富又向汪建忠借款2794元。原告汪建忠承包期到后，向黎崇富索要红砖款和借款，黎崇富无力支付，用其赊给熊辉景26813元的欠条及他人赊欠红砖的欠条抵还99044.25元。之后，汪建忠持黎崇富抵给其红砖欠条索款，仅收回部分欠款，熊辉景等人只认可欠黎崇富欠款，不认可欠汪建忠红砖款。汪建忠要求将欠条退还给黎崇富，遭到黎崇富拒绝。汪建忠遂向本院起诉，要求黎崇富偿还欠款100018.75元。本院（2001）宜经初字第66号判决书中确认“汪建忠持被告黎崇富抵给其红砖欠条索款，仅索回18194.25元，余80850元欠款人只认欠被告黎崇富的款，不认可欠原告汪建忠的款，也不偿还给原告”，并于2001年11月8日作出判决，认为黎崇富用其赊销的外欠款欠条抵还99044.25元，应扣减黎崇富对汪建忠的欠款。嗣后，被告熊辉景仍未给付汪建忠欠款。原告汪建忠向本院起诉，要求熊辉景支付欠红砖款26813元。上述事实，有宜城市人民法院（2001）宜经初字第66号判决书，熊辉景以熊老大名义出具的欠条复印件（原件在（2001）宜经初字第66号卷宗）、为证，本院予以确认。本院认为，被告熊辉景欠黎崇富红砖款有其出具的欠条为证，宜城市人民法院（2001）宜经初字第66号判决书中确认“汪建忠持被告黎崇富抵给其红砖欠条索款，仅索回18194.25元，余80850元欠款人只认欠被告黎崇富的款，不认可欠原告汪建忠的款，也不偿还给原告”，由此可见，黎崇富转让债权已经通知了债务人熊辉景。本案中黎崇富转让给原告汪建忠是其对熊辉景享有的债权，《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，债权转让已经通知了债务人即被告熊辉景，自通知到达时，债权转让及发生法律效力，并非以债务人的意愿同意发生效力。债务应该清偿，故熊辉景应支付给原告汪建忠红砖款26813元。对原告汪建忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊辉景在本判决生效后十日内支付原告汪建忠红砖款26813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费300元，共计770元，由被告熊辉景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一四年八月十二日书记员罗瑞玲
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执107号
申请执行人李某甲，女，1977年2月5日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人。
被申请执行人李某乙，男，1965年5月1日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人。
本院在执行（2016）云2301执107号李某甲与李某乙同居关系子女抚养费纠纷一案，本案执行标的为6000.00元，申请费50.00元，合计6050.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第820号民事判决书中2015年抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年四月十三日
书记员 何崇新
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第465号
上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司。
法定代表人：王正国，公司董事长。
委托代理人：周德武，重庆一鼎律师事务所律师。
委托代理人：张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邓思雄，男，汉族，四川盐亭县人，住四川省江油市。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
第三人：刘小奇，男，汉族，湖南省华容县人，原住湖南省，现下落不明。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司、邓思雄、刘小奇民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2013）江油民初字第944号民事判决，�本院提起上诉，上诉人重庆金渝建设工程有限公司的委托代理人周德武、张朝利，被上诉人邓思雄及其委托代理人何波到庭参加诉讼，刘小奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决未查明刘小奇向邓思雄借款137万元是否用于重庆金渝建设工程有限公司6243012项目发放民工工资或用于工地资金周转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2013）江油民初字第944号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
二审案件受理费18300元，退还上诉人重庆金渝建设工程有限公司。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郧咏宏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1647号
上诉人（原审被告）：斯伟强。
被上诉人（原审原告）：陈燕英。
委托代理人：楼文军。
被上诉人（原审被告）：胡巧珍。
上诉人斯伟强为与被上诉人陈燕英、胡巧珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。但斯伟强上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人斯伟强自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1029号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十二月二日
代书记员 梁昊婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2867号
原告：李长林，男，1966年10月15日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马玉锋，乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司总经理。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告李长林与被告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司（以下简称：盈凯辉公司）劳动争议一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李长林、被告盈凯辉公司的委托代理人曹继亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长林诉称，2014年1月21日，我与被告签订劳动合同，在合同履行期间，被告欠缴我的社会保险费及经济补偿金。原告申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求依法判令被告补缴原告2014年2月至2014年5月期间的社会保险费；要求被告支付原告经济补偿金5400元及额外经济补偿金2700元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告盈凯辉公司辩称，原告所述不属实。我公司同意补缴原告2014年2月至5月的社保费用。但由于原告多次违反公司规章制度，经领导多次批评，原告均不予改正。我公司依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，与原告解除劳动关系，不存在支付原告经济补偿金及额外经济补偿金的情形。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月21日，原告李长林与被告盈凯辉公司签订劳动合同，合同期限自2014年1月21日至2016年1月20日止。被告盈凯辉公司自2014年6月起为原告缴纳了社会保险费。
2015年9月1日，被告盈凯辉公司因原告在工作期间多次违反公司的规章制度，向原告李长林作出了“关于对消防安全员李长林的处理决定”，载明“1、对于李长林擅离工作岗位30分钟以上的行为，按公司考勤管理制度，记旷工半天，扣除当日半天工资并罚款50元；对于李长林睡岗的行为，按公司奖惩规定，罚款50元；2、对李长林一月内连续2次违规（擅自离岗及工作期间睡觉）的行为，根据公司奖惩制度规定，我公司决定自2015年8月31日起解除与李长林的劳动关系且不支付任何补偿。李长林自接到此处理决定的3日内速到公司办理离职手续，否则，因此造成的责任自行承担”。原告于2015年9月2日签收了该处理决定，但未在被告规定的时间内去办理相关手续。
后原、被告因补缴社会保险费、支付解除劳动关系经济补偿金及额外经济补偿金等产生劳动争议。原告李长林向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月17日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第824号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告盈凯辉公司）按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人（原告李长林）补缴2014年2月至2014年5月期间的社会保险费，期间利息由被申请人承担；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告李长林不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有劳动合同书、考勤表、工资表、社保缴费清单、录音笔录、新员工入职岗前培训反馈表、关于对消防安全员李长林的处理决定、员工奖惩规定、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。本案中，原、被告自2014年1月21日起建立劳动关系，被告自2014年6月开始为原告缴纳社保，不符合法律规定。庭审中，被告对补缴原告2014年2月至5月的社保不持异议，故被告盈凯辉公司应按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为原告李长林补缴2014年2月至2014年5月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由被告承担。
庭审中，原告李长林对被告将其开除无异议，但表示不是自己提出辞职的，被告要求其写辞职报告，原告未写辞职报告因而再未去上班。但原告未能就此提供任何证据加以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。原告未能提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形的之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的；…”。被告依照单位的相关管理制度对原告作出的解除劳动关系的处理决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形，故原告主张要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形，对原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金5400元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付因不支付解除劳动合同经济补偿金的额外经济补偿金2700元的诉讼请求，不符合《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》中的第五条、第十条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为原告李长林补缴2014年2月至2014年5月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由被告承担；
二、驳回原告李长林的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司负担，退还原告李长林5元。
以上履行义务，被告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司应于判决生效后一个月内履行。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 桑 田
速录员 姜 巍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第439号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人凡某某，男，因犯寻衅滋事罪于2011年4月27日被尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪于2013年6月19日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事于2014年1月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审，同年12月9日经本院决定被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人凡某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、靳云龙出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2013年12月31日18时30分，被告人凡某某驾驶豫BAQ3**号小型普通客车沿尉氏县县道大洧线由南向北行驶至尉氏县大马乡郭家村路段，与由西向东步行通过公路的被害人郭某甲相撞，造成郭某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人凡某某驾车逃逸。经认定，被告人凡某某负此事故的全部责任。案发后被告人凡某某赔偿被害人亲属18万元，取得被害人亲属谅解。2014年1月7日被告人凡某某到尉氏县公安局投案。公诉机关认为，被告人凡某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定被告人凡某某判处刑罚。凡某某在缓刑考验期内又犯新罪，适用我国刑法第七十七条。提供的证据有被告人凡某某的供述，证人郭某乙、郭某丙、郭某丁的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，交通事故认定书，尉氏县公安局出具的证明，协议书、谅解书，尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第317号刑事判决书，被告人凡某某的户籍证明等。
被告人凡某某辩称，案发后其投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日18时30分许，被告人凡某某驾驶豫BAQ3**号小型普通客车沿尉氏县县道大洧线由南向北行驶至尉氏县大马乡郭家村路段，与由西向东步行通过公路的被害人郭某甲相撞，造成郭某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人凡某某驾车逃逸。经认定，被告人凡某某负此事故的全部责任。案发后被告人凡某某赔偿被害人亲属18万元，取得被害人亲属谅解。2014年1月7日被告人凡某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷佐证：
被告人凡某某的供述证明其交通肇事及逃逸的事实及投案的情况。
证人郭某乙、郭某丙证言证明郭某甲发生交通事故的事实，证人郭某丁证言证明发生交通事故的情况。
现场勘验笔录及照片证明案发现场情况。
鉴定意见证明被害人郭某甲的死因。
交通事故认定书证明被告人凡某某负此事故的全部责任。
驾驶证复印件及车辆证明证明该车系被告人凡某某所有。
尉氏县交警大队事故股出具证明一份证明凡某某投案情况及案发当天只发生一起事故的事实。
协议书、谅解书证明达成民事和解情况。
尉氏县公安局新尉派出所出具证明及（2013）尉刑初字第317号刑事判决书证明凡某某前科情况。
本院认为，被告人凡某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。凡某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。凡某某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可减轻处罚。凡某某的当庭最后陈述意见于法有据，予以采纳。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第317号刑事判决书中判决结果的缓刑部分。
二、被告人凡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，加上原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢74号
申请执行人株洲市人民医院，住所地，株洲市荷塘区新屋街***号。
法定代表人周常奇。
被执行人曾连英，女，汉族，1947年11月3日出生。
我院于2016年8月22日立案受理的申请执行人株洲市人民医院与被执行人曾连英医疗服务合同纠纷一案，被执行人于2016年8月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈可仁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第892号
原告：黄友正。
原告：丁荷花。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：马华宝。
被告：蔡仙英。
第三人：叶永法。
第三人：徐绮芳。
原告黄友正、丁荷花与被告马华宝、蔡仙英，第三人叶永法、徐绮芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄友正、丁荷花的委托代理人陈新利到庭参加诉讼。被告马华宝、蔡仙英，第三人叶永法、徐绮芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄友正、丁荷花起诉称：两原告、两被告和两第三人均系夫妻关系。1997年5月15日，第三人叶永法向黄岩恒岩房地产开发公司购得坐落在青年西路1幢505室商品房一套，建筑面积85.89m2，成交价为101270元，已办印契手续。2000年3月30日，第三人叶永法、徐绮芳将涉讼房产卖给被告马华宝，卖价为人民币104534元，买方付清房款，卖方亦将涉讼房产交付给买方，并办理了印契手续。2001年3月13日，两被告与原告订立房地产买卖合同，将涉讼房产又转卖给原告，约定卖价10万，款项于2001年5月30日一次性付清。房屋于2001年3月13日交付给原告使用，并约定该建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告，买卖合同经双方签字生效。合同生效后，原告依约付清房款，两被告将房屋交付给原告使用。2001年3月28日办理房产印契过户手续。2001年4月6日，两原告领取了房产证。2002年4月10日，台州市黄岩区国土资源局给叶永法颁发国有土地使用权证，原告要求两被告协助原告办理土地使用权证过户手续，两被告强调第三人叶永法不配合，无法协助原告办理。故请求判令：两被告及两第三人协助原告办理坐落于台州市黄岩区西城办锦江居锦江楼1幢4单元501室的土地使用权证的过户手续。
被告马华宝、蔡仙英，第三人叶永法、徐绮芳在规定的期限内未作答辩、陈述，也未举证。
原告在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、两原告及第三人叶永法的身份证复印件，两被告及第三人徐绮芳的户籍证明，证明原、被告及第三人诉讼主体适格。
证据2、来源于黄岩房地产管理处（以下简称黄岩房管处）的浙契字（黄）第0063845号房屋契证一份及发票三张，证明第三人叶永法向黄岩恒岩房地产开发公司购得涉讼房产的事实。
证据3、来源于黄岩房管处的浙契字（黄）第0064288号房屋契证一份、契税发票一份及第三人叶永法、徐绮芳与被告马华宝签订的房屋断卖契一份，证明被告马华宝向两第三人购得涉讼房产的事实。
证据4、复印自黄岩房管处的浙契字（黄）第0059593号房屋契证一份、契税发票一份及原告黄友正与被告马华宝、蔡仙英签订的房地产买卖契约一份，证明原告黄友正向两被告购得涉讼房产的事实。
证据5、黄岩区地名委员会于2012年7月2日出具的证明一份及涉讼房产的门牌证，证明房产证黄字第××号记载的地址与国有土地使用证黄国用（2002）字第01800306号所记载的地址为同一处地址，以门牌证为准。
证据6、台房权证黄字第××号房产证，证明涉讼房产所有权人系两原告。
证据7、黄岩国用（2002）字第01800306号国有土地使用证，证明本案涉讼房产的土地使用权人仍是第三人叶永法。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并送达给被告，因被告马华宝、蔡仙英，第三人叶永法、徐绮芳未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
1997年5月15日，第三人叶永法以101270元的成交价向黄岩恒岩房地产开发公司购得坐落在青年西路1幢505室商品房一套，建筑面积85.89m2，双方办理房屋契证手续。两第三人又于2000年3月30日与被告马华宝签订了《房屋断卖契》，将涉讼房产以104534元的价格卖给被告马华宝，双方约定：税费由被告马华宝负责并办理房屋契证手续。2001年3月13日，两被告（甲方）与原告黄友正（乙方）签订了一份《房屋买卖契约》，双方约定：“甲方将涉讼房产以100000元的价格卖给乙方，乙方由2001年5月13日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式：现金。双方同意于2001年3月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方，税费由买方负责。”双方办理房屋契证手续。2001年4月6日，两原告办理了涉讼房产的房屋产权证（台房权证黄字第××号）。2002年4月10日，台州市黄岩区国土资源局向第三人叶永法颁发涉讼房屋国有土地使用权证。
另认定：涉讼房产坐落于台州市黄岩区青年西路1幢505室现地址变为：台州市黄岩区西城街道锦江楼1幢4单元锦江社区501号。
本院认为：本案中的房屋买卖协议书，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。房屋买卖协议生效后，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。协助办理买卖房屋的房屋产权证和土地使用证过户手续是出卖人的合同附随义务，两被告及两第三人应予协助办理。故原告要求两被告及两第三人协助办理涉讼房产的国有土地使用证转户手续，合理合法，本院予以支持。办理过户手续的费用，按双方合同约定应由两次买卖的买方负责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人叶永法、徐绮芳于判决生效后10日内协助被告马华宝、蔡仙英办理坐落于台州市黄岩区西城街道锦江楼1幢4单元锦江社区501号国有土地使用证的过户手续，办理过户的费用由两被告承担；
二、被告马华宝、蔡仙英在上述过户手续办理完毕后10日内协助原告黄友正、丁荷花办理坐落于台州市黄岩区西城街道锦江楼1幢4单元锦江社区501号国有土地使用证的过户手续，办理过户的费用由两原告承担。
案件受理费2300元，由被告马华宝、蔡仙英负担1150元，由第三人叶永法、徐绮芳负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）
审 判 长 苏 威
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 章盼盼
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申32号
再审申请人（一审原告）：牛小闲，女，1962年10月29日出生，汉族，现住济源市。
被申请人（一审被告）：王立才，男，成年，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告）：河南省大地建筑安装装饰有限公司。地址：济源市愚公中路**号。
法定代表人邓伟伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：济源泰宏置业有限公司。地址：济源市愚公路**号。
法定代表人聂小丽，该公司董事长。
再审申请人牛小闲因与被申请人王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛小闲申请再审称，2015年8月13日至2016年5月31日，其在王立才承包的泰宏天安广场干活，总共干了159个工，一个工110元，总计17490元未付。经了解，上述工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司又将工程的部分劳务违法分包给了王立才，该工程至今工程款项未结算。现要求王立才支付其工资17490元，大地公司和泰宏公司承担连带还款责任，应当得到法院的支持。希望法院调取有关证据，查清事实。综上，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3166号民事判决，依法再审改判王立才向申请人支付工资款17490元，河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司承担连带还款责任。
被申请人王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司未提交意见。
本院经审查认为，牛小闲的一审诉讼请求为要求王立才支付所欠工资款并由河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司承担连带还款责任。一审诉讼中，牛小闲仅提供的一份内容为“证明牛小闲在泰宏工地2015年8月13日到2016年5月31日前共计的工壹佰伍拾玖工、每工壹佰壹拾元整王立才2016.6.3”的证明条，因该证据只是证明条，不属于债权凭证。另外，大地公司一审辩称其公司并没有承包泰宏天安广场的工程，未与牛小闲形成劳动关系，不应当支付牛小闲工资；泰宏公司一审辩称其公司的泰宏天安广场工程并没有发包给大地公司，其公司并不认识牛小闲，也不应承担任何责任。而牛小闲并无其他证据证明自己的主张，因此，原审判决认为牛小闲证据不足并驳回杨抗美的诉讼请求，并无不当。
综上，牛小闲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛小闲的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月三日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申32号再审申请人（一审原告）：牛小闲，女，1962年10月29日出生，汉族，现住济源市。被申请人（一审被告）：王立才，男，成年，汉族，住济源市。被申请人（一审被告）：河南省大地建筑安装装饰有限公司。地址：济源市愚公中路**号。法定代表人邓伟伟，该公司董事长。被申请人（一审被告）：济源泰宏置业有限公司。地址：济源市愚公路**号。法定代表人聂小丽，该公司董事长。再审申请人牛小闲因与被申请人王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛小闲申请再审称，2015年8月13日至2016年5月31日，其在王立才承包的泰宏天安广场干活，总共干了159个工，一个工110元，总计17490元未付。经了解，上述工程由泰宏公司发包给了大地公司，大地公司又将工程的部分劳务违法分包给了王立才，该工程至今工程款项未结算。现要求王立才支付其工资17490元，大地公司和泰宏公司承担连带还款责任，应当得到法院的支持。希望法院调取有关证据，查清事实。综上，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3166号民事判决，依法再审改判王立才向申请人支付工资款17490元，河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司承担连带还款责任。被申请人王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司未提交意见。本院经审查认为，牛小闲的一审诉讼请求为要求王立才支付所欠工资款并由河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司承担连带还款责任。一审诉讼中，牛小闲仅提供的一份内容为“证明牛小闲在泰宏工地2015年8月13日到2016年5月31日前共计的工壹佰伍拾玖工、每工壹佰壹拾元整王立才2016.6.3”的证明条，因该证据只是证明条，不属于债权凭证。另外，大地公司一审辩称其公司并没有承包泰宏天安广场的工程，未与牛小闲形成劳动关系，不应当支付牛小闲工资；泰宏公司一审辩称其公司的泰宏天安广场工程并没有发包给大地公司，其公司并不认识牛小闲，也不应承担任何责任。而牛小闲并无其他证据证明自己的主张，因此，原审判决认为牛小闲证据不足并驳回杨抗美的诉讼请求，并无不当。综上，牛小闲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛小闲的再审申请。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年五月三日书 记 员  王晓刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1112号
罪犯张文浩，男，1960年4月27日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）榕刑初字第112号刑事判决，以被告人张文浩犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罪犯张文浩非法所得人民币471545.31元予以追缴。宣判后，被告人张文浩不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月5日作出（2002）闽刑终字第620号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文浩在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2019年7月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张文浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯张文浩到庭参加庭审，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分十九点二分，二○一三年被评为监狱改造积极分子、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年2月至2015年5月共入账19108.99元，月均入账658.93元，此次减刑仅缴交个人财产4000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯张文浩的减刑，符合法律规定的条件和程序，但本次减刑执行财产不够积极，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯张文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，应退赃款数额巨大，但其履行财产刑不够积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文浩予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执538号
申请执行人欧海荣，男，1978年8月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人韦新文，男，1953年9月4日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行欧海荣与韦新文财产损害赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房�产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7378.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第691号案民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦依贤
审判员 吴少江
审判员 韦汉吕
二〇一七年九月二十九日
书记员 覃晓霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4690号
原告:陈海明。
委托代理人：吴俊、虞丹东，特别授权。
被告：马丹丹。
被告：陈根良。
原告陈海明为与被告马丹丹、陈根良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向两被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年4月3日进行了公开开庭审理。原告陈海明的委托代理人吴俊、虞丹东到庭参加诉讼；被告马丹丹、陈根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海明诉请法院判令：一、被告马丹丹归还借款本金38万元并支付利息（2014年7月1日前利息3万元，自2014年7月2日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告马丹丹承担原告为本案诉讼支出的律师代理费15000元；三、被告陈根良对上述债务承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告马丹丹分别于2013年10月8日、10月18日、11月10日向原告陈海明借款3万元、10万元、30万元，分别约定还款期限为2013年11月9日、11月19日、12月30日前；逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任，违约金以借款总额的3%计算，到期不还的承担债权人为实现债权所支付的包括律师代理费在内的一切费用。被告陈根良自愿对上述债务提供担保。2014年7月1日，原、被告之间签订了《还款协议书》一份，确定马丹丹已归还本金5万元，尚欠本金38万元，因马丹丹资金周转困难，故协议分十二期付款：于2014年7月25日归还3万元、于2014年8月20日归还4万元……2015年6月15日归还3万元（该3万元是截至2014年7月1日的利息）。被告马丹丹愿意将宝马牌汽车一辆做抵押，车牌号浙G×××××。若被告马丹丹在半年内还清前面十一笔款项，原告同意免除被告第十二笔款项的还款责任。若马丹丹连续两期未按时归还，原告有权要求马丹丹立即归还剩余本金，并以剩余本金为基数，自2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际履行完毕之日。如发生诉讼，则律师代理费等费用由马丹丹负担。陈根良作为担保人在该协议书上签字。嗣后，马丹丹分文未付，被告陈根良也未履行担保义务。原告为此诉来本院，花费律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的借据三份、还款协议书、委托代理合同、发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告马丹丹尚欠原告借款本金38万元，就应当按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告陈根良自愿对上述债务进行担保，因未约定担保方式和担保范围，依法应视为连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马丹丹、陈根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告马丹丹于本判决生效后十日内归还原告陈海明借款38万元并支付利息（2014年7月1日前利息3万元，自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、被告马丹丹承担原告为本案诉讼支出的律师代理费15000元；
三、被告陈根良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告马丹丹、陈根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十日
代书 记员 金倩倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14494号
原告北京市万胜全物业管理中心，住所地北京市东城区崇外大街*号正仁大厦**层。
法定代表人林曦，董事长。
委托代理人刘娜，女，1972年3月25日出生，该单位职员。
被告北京摩擦材料厂，住所地北京市西城区德外黄寺大街（德胜园区）。
法定代表人王淑敏，总经理。
委托代理人王影，女，1977年1月3日出生，该单位职员，户籍地北京市海淀区首体宿舍***号。
原告北京市万胜全物业管理中心（以下简称万胜全中心）与被告北京摩擦材料厂供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万胜全中心的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告北京摩擦材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万胜全中心诉称：1998年3月，我单位与北京摩擦材料厂签订《供暖协议书》，约定我单位为该厂职工马保立居住的北京市丰台区南苑北里三区X号楼352号（以下简称南苑北里352号）房屋提供供暖服务，该厂应于每年5月1日至10月30日一次性交清当年供暖费，但该厂未按约定向我单位交纳供暖费。诉请判决北京摩擦材料厂向我单位支付2005年11月15日至2010年3月15日的供暖费7400元。
被告北京摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明：1998年3月13日，北京摩擦材料厂（甲方）与万胜全中心（乙方）签订《供暖协议书》，约定乙方为甲方职工马保立居住的南苑北里352号房屋提供供暖服务。
另查，南苑北里352号房屋使用面积为37平方米。自2004年开始，南苑北里小区锅炉房的供暖形式由燃煤改为燃气，供暖费收费标准为40元／使用平方米／年。北京摩擦材料厂未交纳2005年11月15日至2010年3月15日的供暖费7400元。
上述事实，有供暖协议书、供暖形式证明、移交协议书、公有住宅租赁合同，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北京摩擦材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。万胜全中心与北京摩擦材料厂签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。万胜全中心为马保立居住的南苑北里352号房屋提供了供暖服务，北京摩擦材料厂应依约向万胜全中心支付供暖费。万胜全中心的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
北京摩擦材料厂于本判决生效后七日内给付北京市万胜全物业管理中心二〇〇五年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费七千四百元。
如果北京摩擦材料厂未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京摩擦材料厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马丽娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 牛瑾婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第508号
原告：金某。
委托代理人：庞某。
被告：周某甲。
原告金某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
29日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2012
年4月16日进行不公开开庭审理并当庭宣告判决。原告金某
及其委托代理人庞某，被告周某甲均到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告2005年左右认识后自由恋爱
，××××年××月××日生育儿子周某乙，因当时原告未满结婚年龄，
故于××××年××月××日补办了结婚登记。被告因犯罪曾被天台县
人民法院判刑，出狱后的表现却令人失望，原告不忍被告的折
磨，于2011年7月离家出走至今。原、被告婚前缺乏了解，草
率结婚，缺乏感情基础；双方性格严重不合，难以同共生活，
夫妻感情名存实亡。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、
判决准予原、被告离婚；2、原、被告之子周某乙由原告抚养，
由被告每月支付抚养费300元至儿子独立生活为止。
被告周某甲辩称：原告诉称内容基本不实，原、被告自由
恋爱、结婚、生子，整个过程都是原告比较主动。尤其在2009
年7月份被告被判入狱前，是原告主动要求补办结婚登记手续
。被告一直非常某惜夫妻感情，尽心尽力履行家庭义务，不让原告和儿子受一点苦，虽然被告入狱对夫妻感情有一定影响，
但被告出狱后更加珍惜家庭和夫妻感情，双方夫妻感情有增无
减。另外，儿子周某乙的表皮痣要在6-
7岁时需手术治疗，为了考虑到儿子的成长，我不同意离婚。
原告金某为证明诉称的事实，向本院提交的证据有：
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告登记结婚的事
实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：原、被告于2005年其间认识后自由恋爱，2006年12月
15日生育儿子周某乙，现跟随被告生活。原、被告于2009年7月1
5日在天台县民政局补办了结婚登记手续。2011年7月间为家庭
琐事双方某某矛盾，夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚
姻，依法受法律保护。原告诉称原、被告性格不合，无法共同
生活，双方为家庭琐事发生争吵，于2011年7月份开始分居生
活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未向本院提
交相关证据予以证明，故本院对原告诉称其与被告夫妻感情确
已破裂的事实不予认定；对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
也不予支持。原、被告在夫妻生活期间，虽为家庭琐事曾发生
过争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜
建立起来的婚姻感情及家庭，多关爱儿子的成长，互谅互让，
多做沟通，相互信任，原、被告双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
不准原告金某与被告周某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一二年四月十六日
代书记员 卢佳楠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第559号
原告蔡冬梅，女，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川诚达建筑有限公司。
法定代表人陈泽伍，经理。
本院在审理原告蔡冬梅诉被告四川诚达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蔡冬梅于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡冬梅的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告蔡冬梅撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告蔡冬梅负担。
审判员 徐 红
二〇一四年六月十七日
书记员 任晓娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3958号
原告梅先国。
被告向卉玲。
原告梅先国诉被告向卉玲民间借贷纠纷一�，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，审判员柯盛光、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告梅先国到庭参加了诉讼，被告向卉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅先国诉称：2015年12月12日，被告因资金不畅，分三次向原告借款共计90000元并出具了借条。由于被告至今没有还款，现起诉请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2015年12月12日起至还清之日止）。
原告梅先国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告向原告借款90000元的事实。
被告向卉玲未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告梅先国提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告梅先国与被告向卉玲系同事关系，向卉玲三次向梅先国借款共计90000元，并于2015年12月12日向梅先国出具了借款90000元的借条。借条上没有约定利息和还款期限。
没有证据证明向卉玲已经偿还了上述借款。
本院认为：本案被告向卉玲向原告梅先国借款，有其向原告梅先国出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，因此，原告梅先国要求被告向卉玲偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告梅先国要求被告向卉玲给付自借款之日起至还款日止的利息的诉讼请求，因原、被告对借款期限和利息均无明确约定，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对该项诉讼请求部分予以支持，原告梅先国明确主张权利的起�之日应为利息起算日。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向卉玲向原告梅先国偿还借款本金人民币90000元；
二、被告向卉玲以借款本金90000元为基数，自2016年8月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止，向原告梅先国给付资金占用利息；
三、驳回原告梅先国的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告向卉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
审 判 员 柯盛光
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李鑫橦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执56号
申请执行人扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人郭文，经理。
被执行人胡立仁，男，1962年10月出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被执行人胡立仁物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月15日立案受理。执行中被执行人胡立仁将案件款1561.37元交到扎兰屯市人民法院账户内，本院于2018年6月11日将案件款交付申请执行人扎兰屯市山山物业服务有限责任公司。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）内0783民初1723号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 悦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3579号
原告：强金虎。
委托代理人：徐金。
被告：董国海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎。
本院于2015年10月13日立案受理了原告强金虎诉被告董国海、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告强金虎于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告强金虎申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强金虎撤回起诉。
案件受理费1168元（申请缓交），减半收取584元，由原告强金虎负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李琼珏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2848号
原告：连云港磊鑫流体装备有限公司，住所地连云港市海州区站中街解放东路振兴钢材市场内。
法定代表人：刘学，执行董事。
委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告：武汉富丽化建有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号。
法定代表人：颜永明，公司经理。
原告连云港磊鑫流体装备有限公司（以下简称磊鑫公司）与被告武汉富丽化建有限公司（以下简称富丽化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告磊鑫公司的委托诉讼代理人刘昌开到庭参加诉讼，被告富丽化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磊鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的质保金38000元及逾期利息（从2017年8月8日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年7月1日签订《工矿产品购销合同》一份，被告向原告购买规格型号20M的内浮盘8台，合同总金额380000元。合同签订后，原告已经履行了全部的发货和安装义务并且于2016年7月29日通过了业主方的验收认可，此后被告因拖欠原告合同款项而引发诉讼并经贵院（2016）苏0706民初9214号民事判决书判令被告承担付款责任。然对于该买买合同的质保金38000元，至2017年8月8日，被告同样到期不付。虽经原告催要，被告根本不予理会更不予付款。现原告为依法维护自身财产权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告富丽化公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告富丽化公司购买原告磊鑫公司内浮盘8台；合同总价款38万元；供货周期20个工作日以内，付款方式为供方发货四台到现场两日内，需方付到货款114000元，供方收到前四台到货款，四日内发余下四台，货到现场两日内，需方付到货款114000元，供方安排人员进行安装，安装调试结束后十个工作日内需方付付款114000元，业主使用视为合格，余叁万捌仟元整为质保金，质保期一年，质保期满十个工作日内付人民币38000元；合同还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告磊鑫公司向被告富丽化公司交付8台铝浮盘，并于2016年7月29日在业主处进行了安装验收。
后被告富丽化公司给付原告磊鑫公司货款80000元。因被告富丽化公司未按时足额给付货款，2016年12月28日，原告磊鑫公司诉至本院要求被告富丽化公司给付余款262000元及逾期利息（总货款380000元-质保金38000-已付款80000元），本院于2017年2月21日作出（2016）苏0706民初9214号民事判决书判令被告富丽化公司给付原告磊鑫公司货款262000元及逾期利息。后续质保金被告富丽化公司至今未向原告磊鑫公司支付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的本院（2016）苏0706民初9214号民事判决书、验收证明书、销售合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告磊鑫公司按约向被告富丽化公司给付了涉案货物，被告富丽化公司应当按照合同约定向原告磊鑫公司给付款项。根据合同约定及庭审查明的事实，涉案合同质保期满时间为2017年7月29日，根据涉案合同约定被告富丽化公司应当在十个工作日（即2017年8月11日）内向原告磊鑫公司给付质保金，但被告富丽化公司至今未付，构成违约，故原告磊鑫公司诉求被告富丽化公司给付质保金38000元及逾期利息（自2017年8月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告富丽化公司未到庭未举证应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉富丽化建有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港磊鑫流体装备有限公司质保金38000元及逾期利息（自2017年8月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告富丽化公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。