山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第158号
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102室。
负责人亓林林，该支行行长。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
被告宋鲁昆，居民。
被告刘小娟，居民。与被告宋鲁昆系夫妻关系。
被告徐桂民，居民。
被告李希罕，居民。与被告徐桂民系夫妻关系。
被告魏宁波，居民。
被告李环环，居民。与被告魏宁波系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告宋鲁昆、刘小娟、徐桂民、李希罕、魏宁波、李环环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星星、被告宋鲁昆到庭参加了诉讼，被告刘小娟、徐桂民、李希罕、魏宁波、李环环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉称，2012年5月3日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与六被告签订了《个人借款／担保合同》，约定：第一、第二被告为经营需要，向黄河二路支行借款50万元；借款期限为12个月，从2012年5月7日至2013年5月7日，贷款利率年利率6%；按月付息；借款的担保方式为连带责任保证；保证条款约定，第三、第四、第五、第六被告自愿向黄河二路支行提供连带责任保证；保证范围均为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人应付的其他的费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起2年。合同签订后，黄河二路支行按约于2012年5月7日履行了向第一、第二被告发放50万元贷款的义务，但在以后合同履行过程中，第一、第二被告未按合同约定向黄河二路支行履行按月付息和到期后偿还借款本金及相应利息的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。同时第三、第四、第五、第六被告作为该项债权的保证人，应依据合同约定和法律规定承担连带责任。因工行黄河二路支行并到渤海支行，其权利和义务由渤海支行享有和承担。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁判：1.判令第一、第二被告偿还原告本金399999.99元及利息138328.71元（截至2015年1月21日），共计538328.7元，并支付利息至履行完毕之日止；2.判令第三、第四、第五、第六被告对上述两被告承担的债务承担连带责任；3.诉讼费与实际支出费用全部由被告承担。
被告宋鲁昆辩称，钱不是我用的，是我朋友王会滨用的。
被告刘小娟、徐桂民、李希罕、魏宁波、李环环未提出答辩。
经审理查明，被告宋鲁昆与刘小娟、被告徐桂民与李希罕、被告魏宁波与李环环均系夫妻关系。2012年5月3日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与被告宋鲁昆、刘小娟、徐桂民、李希罕、魏宁波、李环环签订编号为B：xx12小额贷0000066《个人借款／担保合同》，约定被告宋鲁昆向中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行借款500000元，被告刘小娟为共同借款人；贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率基础上上浮60%后计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本。借款人授权贷款人将贷款发放至韩某62×××91账户内。
被告徐桂民、李希罕、魏宁波、李环环自愿向中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2012年5月7日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行依约将借款500000元发放至被告宋鲁昆授权的韩某62×××91账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为10.496%，借款期限为2012年5月7日至2013年5月7日，逾期年利率为15.744%。根据原告提交还款账户历史明细列表显示，截至2015年1月21日，被告共偿还借款本金100000.01元、利息48140.22元，尚欠原告借款本金399999.99元、利息及逾期利息138328.71元。按合同约定，2015年1月22日之后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%后加收50%计算利息。
另查明，2014年9月18日，中国工商银行股份有限公司滨州分行下发工银滨法（2014）31号文件，对驻地部分机构进行整合，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行并入中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，其权利和义务由原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行享有和承担。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、个人借款凭证、还款账户历史明细列表、被告结婚证、婚姻登记记录证明、身份证复印件、中国工商银行股份有限公司滨州分行文件等及原被告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与被告自愿签订《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行已向被告宋鲁昆、刘小娟实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款到期后被告宋鲁昆、刘小娟未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，应按罚息利率按日计收利息。被告徐桂民、李希罕、魏宁波、李环环自愿为上述借款本息提供保证担保，其应按照合同的约定对被告宋鲁昆、刘小娟的上述债务承担连带清偿责任。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行于2014年9月18日并入中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与六被告签订的《个人借款／担保合同》约定的权利义务应由原告享有和承担。被告宋鲁昆辩称借款由其朋友王会滨实际使用，自己未使用的意见，本院认为被告宋鲁昆与王会滨间系另一法律关系，其不影响《个人借款／担保合同》的效力，故对其答辩意见不予采纳。被告刘小娟、徐桂民、李希罕、魏宁波、李环环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋鲁昆、刘小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金399999.99元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截止至2015年1月21日应支付的利息及逾期利息为138328.71元，自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮60%加收50%计算）；
二、被告徐桂民、李希罕、魏宁波、李环环在以上借款本息范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9183元，由被告宋鲁昆、刘小娟、徐桂民、李希罕、魏宁波、李环环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王宁宁