上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10268号
上诉人(原审原告)：徐某1，男，1989年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：候某某，女，1989年8月27日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上诉人徐某1、上诉人候某某因离婚纠纷一案，均不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐某1上诉请求：撤销一审判决第三、四、五、六项，改判徐某1每月支付孩子抚养费人民币(币种下同)1,300元，不另外支付孩子教育费、医疗费；改判探望方式为每月第二、四周周六下午13：00至16：00为探望时间，孩子满三周岁后徐某1每月第二周的周六9：00至次日下午16：00带走探望；各自名下财产归各自所有；候某某支付徐某1折价款6万元。事实和理由：徐某1每月实际收入仅为4,500元。20万元中其中纸黄金107,527元，银行明细可以证明婚前存款有7万余元，婚前有余额宝钱款3万元。候某某处的银行存款以及金器都是夫妻共同财产，应由候某某给付折价款。
候某某辩称，不同意徐某1的上诉请求。徐某1每月实际收入为8,000元。同意将探望时间调整为上午10点至11点。诉争20万元钱款存入时间是婚后，徐某1在起诉状中陈述是10万元礼金加上其他10万元购买了20万元理财产品。自2015年10月双方分居至一审判决期间，徐某1没有支付过任何抚养费，候某某取出的5万元用于抚养孩子，没有取出7万元的行为。请求驳回徐某1的上诉请求。
候某某上诉请求：撤销一审判决第二项，徐某1支付孩子抚养费每月2,000元。事实和理由：徐某1每月实际收入为8,000元，一审认定的抚养费数额过低。
徐某1辩称，徐某1每月实际收入仅为4,500元，且工作不稳定。不同意候某某的上诉请求。
徐某1向一审法院起诉请求：1、准予徐某1、候某某离婚；2、孩子由徐某1抚养，其可以不要求候某某承担抚育费；若候某某坚持要求抚养孩子，其要求每月2次探视，并请法院确定探视时间和方式；至于孩子的抚育费，其目前月收入只有3,500元不能负担过多；曾在候某某处的7-8万元及在徐某1处的10万夫妻共同财产双方互不追索，其同意再一次性补偿候某某38,000元。若候某某一定要追索，那么结婚前徐某1父母出资购买，送给候某某彩礼中的近8万元金器，也应属夫妻共同财产；还有因操办女儿满月酒，借徐某1父母的7万元债务，也须在本案中一并处理。
一审法院认定事实：徐某1与候某某系大学同学，学生时代相恋，2014年6月16日登记结婚，同年12月19日生育女儿徐某2。因为孩子及生活琐事，双方发生争吵从而影响了夫妻感情。2015年10月，候某某带着孩子离家回娘家居住。2016年2月，候某某向上海市闵行区人民法院起诉离婚，因徐某1不同意离婚，法院判决不准离婚。但之后夫妻感情未能改善，故徐某1起诉离婚。婚前，男方赠送女方彩礼，其中现金128,000元候某某没有接收，仍退回男方，只收取价值近8万元的金器；双方结婚时收取的礼金在徐某1处。徐某1称只有10万元，候某某称不止10万元。候某某产假期结束为了带孩子没有工作，靠生育补助金及女儿办满月酒时收到的34,000元礼金生活。徐某1处目前有20万元的理财产品。徐某1称这20万元中有其爷爷和奶奶的财产，也有部分是其婚前财产。其只认可其中10万元才是夫妻共同财产。另外，徐某1称有15,000元孩子的压岁钱在候某某处，候某某称没有收这15,000元，钱在徐某1处。对于上述财产争议，徐某1、候某某虽有证据材料提供，但均未能证明各自之主张。双方无其他共同财产。
一审法院认为：徐某1、候某某曾是大学同学，感情基础很好，仅为生活琐事导致夫妻感情破裂甚为可惜。现徐某1要求离婚，候某某也同意离婚，依法可准予徐某1、候某某离婚。离婚后，虽徐某1强烈要求抚养孩子，但考虑到孩子尚幼且已随候某某生活多时，故双方离婚后孩子随候某某生活对孩子成长有利。但徐某1对孩子有探视权，也仍有抚育孩子的义务。徐某1提供的收入证明及劳动合同书存在作假嫌疑，其所称之上班地点与法院查明的实际事实不符，故法院对此证据材料不予采信。徐某1名下理财产品20万元，其性质为夫妻共同财产，但考虑到徐某1、候某某婚后两年多的收支情况，其组成不排除部分为徐某1婚前财产及有其他来源的财产可能。候某某处曾有夫妻共同财产近8万元，但近一年来徐某1在上班挣钱，候某某放弃工作独自抚养孩子，其中部分钱款因生活所需已被候某某花用也是实情。徐某1婚前赠送的彩礼金器，不能认定为夫妻共同财产。徐某1所称之7万元债务因候某某不认可，且相关权益涉及案外人，故本案中对此不作处理。据于上述情况，法院对于夫妻共同财产分割据以保护妇女和儿童的原则酌情处理。
一审法院判决：一、准予徐某1与候某某离婚；二、婚生女徐某2随共同生活；三、徐某1自2016年9月起每月支付徐某2生活费1,300元至徐某218周岁止(支付方式：每季度抚养费集中于首月底前付清)；自2016年9月起，徐某2的教育费、医疗费(凭发票，可报销除外)，由徐某1与候某某各半负担，于每年的12月和6月各结算一次；四、徐某1对婚生女徐某2有探视权。探视的方式为判决生效后，每月第二周、第四周的周六上午9时至上午10时为探视时间。地点可由原、协商。如协商不成，则由候某某指定(不得将孩子带走)；孩子满四足岁后，每月第二周的周六上午9时至次日(周日)下午16时，徐某1可以将孩子徐某2带走，但必须在次日(周日)下午16时前送回候某某处；五、在名下的夫妻共同财产20万元归所有；在处的生育金等原夫妻共同财产的余额归所有；六、在判决生效之日起十日内，徐某1一次性给付候某某7万元。
二审审理中，徐某1向本院提供如下证据：1、公司撤场说明、劳动合同解除协议书、劳动手册，以证明2016年9月前徐某1工作及收入情况；2、城保个人缴费、养老金保险缴费证明，以证明徐某1每月收入4,500元；3、个人贵金属买卖交易明细，以证明纸黄金107,527元是徐某1的个人婚前财产。候某某质证认为，证据1与本案无关联性，证据2不能证明其实际收入，应提供银行流水，证据3仅是交易记录，不能证明其存入理财产品。本院对上述证据结合本案实际案情予以分析认定。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。本案双方对原判解除双方婚姻关系均无异议，足以说明夫妻感情已经破裂，本院对原判第一项予以确认。关于孩子抚养费支付标准。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。依据上述因素，一审结合本案实际案情所确定的抚养费数额，有事实和法律依据，本院予以认同。根据双方孩子目前年龄，其正常支出的教育费、医疗费应不会太多。徐某1主张应予降低，实无必要，也缺乏事实依据，本院不予支持。候某某认为徐某1实际收入较高，应提高抚养费数额，但未提供充足证据，本院不予采纳。
关于探望孩子的时间及方式。徐某1在二审中提出的意见，候某某虽未同意，但候某某也表示了愿意协商并另给出了其他时间段作为替代方案，徐某1可考虑候某某此方案，与候某某协商解决探望的时间及方式，共同抚养教育好孩子。一审认定的探望权形式方式及时间，无不妥，本院予以认同。
关于财产分割。徐某1认为诉争20万元理财产品中有婚前财产，依据一审法院对该部分财产处理时的论理，一审也已考量了其中有徐某1婚前财产的因素。本院认为，一审法院综合双方名下财产的来源、具体数额、开支用途等实际情况，并遵循照顾子女和女方权益的原则对双方诉争的财产进行了处理，于法有据且合情合理，本院予以认同。
鉴于本案案情，本院希望双方在婚姻关系结束后，勿再耿耿于过去，而应以平和理性的心态处理过往纠纷。婚姻关系虽结束，但应本着负责任的态度共同抚养教育双方所生之女。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。徐某1、候某某的诉请，缺乏相应依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人徐某1、候某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……