wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民二初字第177号
原告中国银行股份有限公司海口秀英支行，住所地海南省海口市秀英区滨海大道288号。
负责人杨苇玲，行长。
委托代理人陈海文、赵飞，均为中国银行股份有限公司海南省分行职员。
被告符德智，男
原告中国银行股份有限公司海口秀英支行诉被告符德智借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司海口秀英支行委托代理人陈海文、赵飞到庭参加诉讼。被告符德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司海口秀英支行诉称，被告因向海南房天房地产开发有限公司购买位于海口市国际科技工业园科技大道西侧西城秀苑B-413房，于2009年8月向原告申请借款14万元，期限120个月，用于支付购房余款。合同签订后，原告于2009年10月26日根据被告的要求，将借款14万元支付给海南房天房地产开发有限公司。该笔借款以被告所购买的房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记。截止2015年1月28日，被告已拖欠借款11期，拖欠借款本金86719.64元，利息及罚息4617.26元。原告起诉后，被告向原告偿还了部分到期借款本金、利息及罚息。截止2015年6�26日，被告尚欠原告借款本金70219.14元及利息287.46元。按照双方签订的贷款合同的约定，被告未按期偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息及罚息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告于2009年10月9日签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合同》；二、被告偿还原告借款本金70219.14元及至本金还清之日止的利息及罚息［截止2015年6月26日的利息为287.46元；从2015年6月27日起，利息按中国人民银行同期贷款利率（5年以上）下浮25%计付；罚息按照上述贷款利率加收50%计付）。
被告符德智未作答辩。
经审理查明，2009年10月9日，原告与被告签订一份《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合同》，被告向原告贷款14万元用于购买位于海口市国际科技工业园科技大道西侧西城秀苑B-413房，贷款期限为10年。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共为120期。借款人以其所购买的房屋作为贷款抵押。同年10月19日，原被告对被告位于海口市国际科技工业园科技大道西侧西城秀苑B-413房（房屋证号：海口市房权海房字第HK2003**号）办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：海口市房他证海房字第706**号）。同年10月26日，原告根据被告的要求，将贷款14万元转给海南房天房地产开发有限公司。自2014年3月26日起，被告未按双方约定的还款时间及时还款。截止2015年1月28日，被告已连续违约11期，拖欠借款本金86719.64元，利息及罚息4617.26元。原告起诉后，被告向原告偿还了部分到期借款本金、利息及罚息。截止2015年6月26日，被告尚欠原告借款本金70219.14元及利息287.46元。
以上事实，有《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合同》、特种转帐借方传票、借款借据、婚姻状况声明函、房地产买卖契约、他项权证、逾期未还款查询、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款14万元，已履行了合同义务。被告未按合同约定的还款时间定期偿还借款本息，截止2015年1月28日，被告已连续违约11期，拖欠借款本金86719.64元，利息及罚息4617.26元，其行为已构成违约，已致使原告不能实现合同目的。原告起诉后，被告向原告偿还了部分到期借款本金、利息及罚息。截止2015年6月26日，被告尚欠原告借款本金70219.14元及利息287.46元。因此，原告主张解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合同》，要求被告偿还借款本金70219.14元、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告用其位于海口市国际科技工业园科技大道西侧西城秀苑B-413房作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条�第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司海口秀英支行与被告符德智于2010年10月9日签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合同》；
被告符德智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司海口秀英支行偿还借款本金70219.14元、利息及罚息［截止2015年6月26日的利息为287.46元，自2015年6月27日起至本院限定的给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率（5年以上）下浮25%计付；罚息按上述利息标准加收50%计付］；
原告中国银行股份有限公司海口秀英支行对被告符德智位于海口市国际科技工业园科技大道西侧西城秀苑B-413房（房屋证号：海口市房权海房字第HK2003**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告符德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 邝国鑫
人民陪审员 谭传声
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条�下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初611号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾金海，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；后因缓刑考验期内再犯盗窃罪，于2015年8月20日被撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元，于2016年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人顾金海犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉，被告人顾金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾金海伙同邢帅明（另案处理）于2016年7月中旬，先后至启东市东海镇、王鲍镇，采取钻窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金、黄金戒指、玉手镯等财物，价值合计人民币39745元。分述如下：
1.被告人顾金海伙同邢帅明于2016年7月17日晚，至启东市东海镇显忠村十二组被害人梁某宅，撬窗入室，窃得黄金耳环1对、玉手镯1个、金镶玉挂件1个、金猴送福生肖纪念金银钞2张、人民币80元。经启东市价格认证中心鉴定，金猴送福生肖纪念金银钞价值人民币965元。
2.被告人顾金海伙同邢帅明于2016年7月中旬某晚，至启东市王鲍镇塌水桥村二组被害人施力智宅，用大力钳剪断防盗窗后翻窗入室，窃得黄金项链1根、黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金戒指1枚。经启东市价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币18529元、黄金手镯价值人民币20171元。
被告人顾金海于2016年7月27日在安徽省无为县被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人顾金海在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人梁某、施力智的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，启东市公安局制作的勘验检查笔录（附照片）、搜查笔录，启东市价格认证中心出具的黄金饰品等财物的价格鉴定意见，启东市公安局出具的工作说明、发破案经过、在逃人员登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，发票、鉴定证书及首饰牌，被告人顾金海的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾金海以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾金海犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾金海伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人顾金海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾金海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾金海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾金海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2020年10月27日止。）
二、被告人顾金海退赔赃款及赃物折价款共计人民币39745元，发还被害人梁庆春1045元，施力智38700元。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2713号
原告：冯素芬。
委托代理人：贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：冯国兰。
被告：冯国利。
被告：冯素珍。
原告冯素芬与被告冯国兰、冯国利、冯素珍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯素芬及其委托代理人贾连合、被告冯国利到庭参加诉讼，被告冯国兰、冯素珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月2日，王景荣丈夫冯太让因病过世，坐落于滦南县倴城镇爱民路西工房31排5号房屋一处（共计三间）登记在冯太让名下，该房屋的证号为滦南私房字第××号，建筑面积为53.13平方米。经王景荣与原、被告协商，其中一间半归王景荣所有，剩余一间半作为遗产由原、被告及王景荣继承。该继承的一间半房屋作价5万元，归王景荣所有，王景荣分别给原、被告每人1万元，并书写了协议。王景荣得到三间房屋的所有权后，即由代书人书写了遗嘱一份，遗嘱的主要内容为“立遗嘱人过世后，自己所有的三间房归冯素芬所有，其他人无权干涉。”原告认为，立遗嘱人王景荣所立遗嘱是其本人的真实意思表示，并有代书人和见证人的签字。因王景荣已经过世，此遗嘱应予以发生法律效力。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求确认王景荣所立遗嘱合法有效。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、提交王景荣与原、被告之间签订的遗产分割协议书一份，用以证明王景荣所立遗嘱的财产归王景荣所有；
2、提交土地使用权登记证、使用面积图，用以证明所立遗嘱房屋的情况；
3、提交死亡注销注销证明一份，用以证明王景荣已经去世；
4、提交王景荣所立遗嘱及遗嘱见证书、祁国德和张文芝出具的证明一份，用以证明所立遗嘱系王景荣的真实意思表示，且合法有效。
被告冯国利辩称，被告不清楚王景荣立遗嘱的事情，也没有看见过该遗嘱，直到原告起诉后才知道存在遗嘱的事情。
被告冯国兰、冯素珍未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，冯太让与王景荣系夫妻关系，有四个子女，其中被告冯国兰系长子，被告冯国利系次子，被告冯素珍系长女，原告冯素芬系次女。冯太让去世后，王景荣及原、被告于2007年8月1日就冯太让所留遗产即西工房31排-5号建半正房达成遗产分割协议，主要内容为“该房屋所有权人原为冯太让，证号为滦南私房字度0570号，房屋数为三间，建筑面积为53.13平方米。该间半房产归王景荣所有，以后王景荣有权处置原冯太让名下的三间正房，他人无权干涉；该间半遗产立协议人作价五万元，由王景荣拿出4万元，分给原告冯素芬、被告冯国兰、冯国利、冯素珍各1万元。冯太让其他浮物遗产归王景荣名下所有，其他无纠纷。”该分割协议有原、被告的签字，并由鉴证机关滦南县倴城法律服务所盖章。2007年8月1日下午，王景荣由祁国德代理书写了遗嘱，主要内容为“愿将属于自己所有权的原丈夫冯太让名下的三间正房即房产证为滦南县私房字第××号座落于西工房31排-5号和院内浮物，寿终之后，归次女冯素芬名下所有，其他任何儿女无权干涉，为了防止之后儿女出现纠纷，特立此遗嘱为证，并邀请滦南县倴城法律服务所法律工作者祁国德、张文芝为代书见证人。”2015年8月29日，王景荣因病去世，现原告认为王景荣所立遗嘱已经生效，要求确认该遗嘱的效力，遂形成诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述、遗产分割协议书、土地使用权登记证、使用面积图、死亡注销注销证明、王景荣所立遗嘱及遗嘱见证书、祁国德和张文芝出具的证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。法律允许王景荣将其个人财产指定由其次女原告冯素芬继承。根据原告提交的王景荣于2007年8月1日下午所立遗嘱，可以认定该遗嘱的形式属于代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，王景荣所立的此份遗嘱，有立遗嘱人签字捺印，并有代书人及见证人签字，并明确写明了立遗嘱的时间为2007年8月1日下午，同时见证人为滦南县倴城法律服务所法律工作者，与继承人之间并不存在利害关系，故代书遗嘱符合法律规定的形式要件，同时也能够证明该遗嘱系王景荣真实意思表示。根据王景荣与原、被告签订的遗产分割协议，涉案的三间房屋及院内的浮物在分割冯太让遗产时，已经该三间房屋及院内的浮物分割给王景荣，王景荣取得了涉案三间房屋以及院内浮物的所有权，故其在遗嘱中有权处分座落于滦南县倴城镇爱民路西工房31排5号房屋三间及院内浮物。综上，王景荣于2007年8月1日下午立的遗嘱合法有效。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
王景荣于2007年8月1日下午所立的遗嘱有效。
案件受理费80元减半收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋孟杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1120号
原告张家港市宏润物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇南苑西路59号。
法定代表人王卫东，执行董事。
委托代理人陆海娅，该公司员工。
被告孙方。
本院在审理原告张家港市宏润物业管理有限公司诉被告孙方物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18759号
原告：姜光亮，男，汉族，1965年9月24日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，1971年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏源虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还原告借款本金966000元；2、被告自2014年9月1日起以966000元为本金，按年利率20%计算逾期还款利息，并以此标准计算至被告付清所借款项之日止，暂计至2016年8月31日，利息合计386400.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告欲一起合作投资酒店项目，原告于2011年12月16日让妻子秦丹青汇款240万元至被告工商银行深圳前海支行62×××99的银行账户。后合作项目未能实施，被告退还原告部分款项，剩余100万元双方约定作为借款，原告借给被告使用一年。2013年4月30日被告向原告出具借条，确认向原告借款100万元，借款按年息20%计息，借款期限一年，到期还本付息。然借款到期后，被告并未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催告，被告于2014年9月3日偿还利息266000元及本金34000元，本息合计30万元。剩余借款本金及利息经原告多次催告，被告至今仍未偿还。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2011年12月16日，案外人秦丹青向被告转账240万元。2013年4月30日，被告向原告出具借条载明，“今借到姜光亮董事长现金100万元，利息按年利率20%计，借期1年，到期还本付息”。秦丹青与原告系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按时归还本息。因被告未还款，现原告扣除已还本息后就未还款项向被告主张债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后10日内向原告姜光亮偿还借款本金966000元及利息（按年利率20%，从2014年9月1日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16972元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执58号
申请执行人：龙启会，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：江西鑫湖电气设备有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323065369888B。
法定代表人：周文芳。
申请执行人龙启会依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2017）赣0323民初951号民事调解书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西鑫湖电气设备有限公司发出执行通知，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心查询，查明被执行人江西鑫湖电气设备有限公司于2015年10月竞买了芦溪镇柳江村挂线西侧地块（土地面积19552平方米），并在该地块建设厂房。另查明被执行人江西鑫湖电气设备有限公司在中国农业银行股份有限公司芦溪县支行有银行存款69954.98元。本院依法对发现的银行存款采取了扣划措施，对被执行人江西鑫湖电气设备有限公司竞买的土地及所有厂房进行了拍卖。扣划及拍卖所得款项已依法向被执行人江西鑫湖电气设备有限公司所有债权人进行分配。2018年4月27日，本院已向被执行人江西鑫湖电气设备有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西鑫湖电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龙启会申请执行630000元，截至2018年6月13日已执行57125.17元，未执行572874.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年六月十四日
书记员 谢琼瑶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保37号
申请人刘庆春，男，汉族，1986年12月26日出生，住天津市武清区。
被申请人王玉侠，女，蒙古族，1968年9月7日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人王玉侠名下位于武清区曹子里镇龙福花园4-4-401号房产，查封价值130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人马冬为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人王玉侠名下位于武清区曹子里镇龙福花园4-4-401号房产，查封价值130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年四月六日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保37号申请人刘庆春，男，汉族，1986年12月26日出生，住天津市武清区。被申请人王玉侠，女，蒙古族，1968年9月7日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人王玉侠名下位于武清区曹子里镇龙福花园4-4-401号房产，查封价值130000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人马冬为本案提供的担保财产。二、查封被申请人王玉侠名下位于武清区曹子里镇龙福花园4-4-401号房产，查封价值130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年四月六日书记员  赵守勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙法执字第586号
申请执行人邹炳龙等人，男，1977年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。
被执行人齐翔建设集团七台河分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2005）新民初字第193号民事判决书，通知被执行人齐翔建设集团七台河分公司给付义务，但被执行人齐翔建设集团七台河分公司拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐翔建设集团七台河分公司银行存款60，600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇〇九年二月十一日
书记员 李 雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初314号
原告耿兰军，男，1977年1月23日生。
委托代理人孟帅、冯赛飞（实习律师），河南卓誉律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告张贵宝，男，1982年8月21日生。
被告曹芳芳，女，1985年3月9日生。
原告耿兰军诉被告张贵宝、曹芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于２０１７年２月７日公开开庭进行了审理。原告耿兰军的委托代理人孟帅、冯赛飞、被告张贵宝、被告曹芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兰军向本院提出诉讼请求：1、被告张贵宝、被告曹芳芳偿还原告借款25000元及利息；2、涉诉费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原、被告通过朋友相识。2015年4月19日，被告以家里急需用钱为由向原告借款25000元，并向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向二被告催要，二被告称暂时困难，要求缓缓，至今尚未偿还。
被告张贵宝辩称，我借钱的时候，通过别人认识，我借钱的时候，妻子曹芳芳不知情，当时也没有说利息，这一年他也没有催过我，我现在也没有钱还。
被告曹芳芳辩称，张贵宝借钱时候，我一点都不知情，直到传票到家时，我才知道有这回事，他借可多人钱，我都不知道，也没把钱给我。
本院经审理认定事实如下：被告张贵宝、被告曹芳芳系夫妻关系。2015年4月19日，被告张贵宝通过朋友张国富找到原告耿兰军，向原告借款25000元，被告张贵宝向原告耿兰军出具借条一份，借条内容为：“今借到耿兰军25000元，借款人张贵宝”。另查明，被告张贵宝与被告曹芳芳系夫妻，二人于2015年4月14日在滑县民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的证据1、2015年4月19日被告书写的借条一份，2、滑县民政局出具的婚姻登记查询单一份，以及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张贵宝从原告耿兰军处借款人民币25000元，该笔借款没有偿还，故被告应当偿还该笔借款。本案中，被告张贵宝与被告曹芳芳系夫妻关系，人民币25000元借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于被告张贵宝与被告曹芳芳的共同债务，其二人应共同承担还款责任。因原被告未约定利息，原告可以要求被告张贵宝、被告曹芳芳自起诉之日按照年利率6%支付利息，对于超出该部分的利息要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵宝、被告曹芳芳于本判决生效后十日内偿还原告耿兰军借款人民币25000元及利息（借款利息从2017年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告耿兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张贵宝、被告曹芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一七年二月九日
书记员 任文伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初314号原告耿兰军，男，1977年1月23日生。委托代理人孟帅、冯赛飞（实习律师），河南卓誉律师事务所律师。系全权委托代理人。被告张贵宝，男，1982年8月21日生。被告曹芳芳，女，1985年3月9日生。原告耿兰军诉被告张贵宝、曹芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于２０１７年２月７日公开开庭进行了审理。原告耿兰军的委托代理人孟帅、冯赛飞、被告张贵宝、被告曹芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿兰军向本院提出诉讼请求：1、被告张贵宝、被告曹芳芳偿还原告借款25000元及利息；2、涉诉费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原、被告通过朋友相识。2015年4月19日，被告以家里急需用钱为由向原告借款25000元，并向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向二被告催要，二被告称暂时困难，要求缓缓，至今尚未偿还。被告张贵宝辩称，我借钱的时候，通过别人认识，我借钱的时候，妻子曹芳芳不知情，当时也没有说利息，这一年他也没有催过我，我现在也没有钱还。被告曹芳芳辩称，张贵宝借钱时候，我一点都不知情，直到传票到家时，我才知道有这回事，他借可多人钱，我都不知道，也没把钱给我。本院经审理认定事实如下：被告张贵宝、被告曹芳芳系夫妻关系。2015年4月19日，被告张贵宝通过朋友张国富找到原告耿兰军，向原告借款25000元，被告张贵宝向原告耿兰军出具借条一份，借条内容为：“今借到耿兰军25000元，借款人张贵宝”。另查明，被告张贵宝与被告曹芳芳系夫妻，二人于2015年4月14日在滑县民政局登记结婚。上述事实，有原告提交的证据1、2015年4月19日被告书写的借条一份，2、滑县民政局出具的婚姻登记查询单一份，以及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张贵宝从原告耿兰军处借款人民币25000元，该笔借款没有偿还，故被告应当偿还该笔借款。本案中，被告张贵宝与被告曹芳芳系夫妻关系，人民币25000元借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于被告张贵宝与被告曹芳芳的共同债务，其二人应共同承担还款责任。因原被告未约定利息，原告可以要求被告张贵宝、被告曹芳芳自起诉之日按照年利率6%支付利息，对于超出该部分的利息要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张贵宝、被告曹芳芳于本判决生效后十日内偿还原告耿兰军借款人民币25000元及利息（借款利息从2017年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告耿兰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张贵宝、被告曹芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  程志远二〇一七年二月九日书记员  任文伟
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初350号
原告廖志坚，居民。
委托代理人李晟，江西翠微事务所律师，特别授权代理。
被告张亿华，居民。
原告廖志坚与被告张亿华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人李晟到庭参加诉讼，被告张亿华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月9日，被告向我借款100000元，并订立了借款协议。约定借款期限到2015年2月8日。2015年1月6日，被告又向我借款50000元，约定借款期限到2015年1月26日，每日利息为200元，并出具了借据一张。到期后，被告分文未付，据此，我诉至法院，要求被告清偿我借款150000元，支付利息15000元，及承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月9日，被告因砖厂周转向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年11月9日起至2015年2月8日止。2015年1月6日，被告又向原告借款50000元，双方约定借款期限为2015年1月6日起至2015年1月26日，并约定每天按200元计算利息。到期后，被告分文未付，原告多次催促无效，遂诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、被告出具给原告的借条及借款协议各一份，予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应积极清偿债务。被告向原告借款50000元，约定每天按200元计算利息，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亿华在本判决生效后十日内清偿原告廖志坚借款本金150000元，其中借款本金50000元，从2015年1月6日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖林仔
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初350号
原告廖某某，男，1972年2月26日生。
委托代理人李晟，江西翠微事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，男，1983年6月10日生。
原告廖某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人李晟到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月9日，被告向我借款100000元，并订立了借款协议。约定借款期限到2015年2月8日。2015年1月6日，被告又向我借款50000元，约定借款期限到2015年1月26日，每日利息为200元，并出具了借据一张。到期后，被告分文未付，据此，我诉至法院，要求被告清偿我借款150000元，支付利息15000元，及承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月9日，被告因砖厂周转向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年11月9日起至2015年2月8日止。2015年1月6日，被告又向原告借款50000元，双方约定借款期限为2015年1月6日起至2015年1月26日，并约定每天按200元计算利息。到期后，被告分文未付，原告多次催促无效，遂诉至本院。。
以上事实有：1、原告的陈述，2、被告出具给原告的借条及借款协议各一份，予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应积极清偿债务。被告向原告借款50000元，约定每天按200元计算利息，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效后十日内清偿原告廖某某借款本金150000元，其中借款本金50000元，从2015年1月6日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖林仔
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7583号
原告：通辽联家房产经纪有限公司,住所地通辽经市科尔沁区中心大街东段。
法定代表人：张明明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：王桂琴，女，1953年12月26日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告通辽联家房产经纪有限公司与被告王桂琴居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告通辽联家房产经纪有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽联家房产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽联家房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽联家房产经纪有限公司负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔繁哲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第214号
原告南京瑞益达机电有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路88号。
法定代表人李霞，南京瑞益达机电有限公司总经理。
委托代理人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区交通东路87号。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告南京瑞益达机电有限公司（以下简称瑞益达公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告瑞益达公司的委托代理人赵国凯，被告永兴公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞益达公司诉称，2013年，原、被告达成采购协议，约定原告向被告供应角磨片等货物，被告支付相应货款。在协议履行过程中，原告均按质保量的供应货物，被告却一直拖欠货款，至今尚欠240610元。原告多次催要，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款240610元，并承担自2015年2月4日起至实际付清日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
被告永兴公司辩称，欠款是事实，但原告主张的利息不符合法律规定。
经审理查明，2013年7月22日，作为甲方的永兴公司与作为乙方的瑞益达公司签订《采购协议》一份，约定瑞益达公司向永兴公司供应角磨片，付款方式为隔月付款。双方还对价格、交付方式等作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务（最后一次交货时间为2015年1月5日），截止2015年2月25日，被告尚欠原告货款240610元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的采购协议、送货单、对账单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《采购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告向被告交付合格产品后，被告应按合同约定的付款期限及付款金额付款。故原告要求被告支付所欠货款240610元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，结合双方对结算方式的约定，原告主张从2015年2月4日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京永兴铁路配件有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告南京瑞益达机电有限公司支付货款人民币240610元，并承担从2015年2月4日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，减半收取2454.50元，财产保全费1770元，合计4224.50元，由被告南京永兴铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 吴梅君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更919号
罪犯覃师，男，1981年11月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年12月14日作出(2015)江刑初字第473号刑事判决，以被告人覃师犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年8月4日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1194号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃师报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年11月获奖励分20.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃师在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃师在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃师减去有期徒刑一个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第240号
原告滕某某，女，1984年12月3日出生，汉族。
委托代理人颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告滕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某自愿申请撤诉属其放弃诉讼权利的真是表示，撤诉理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滕某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 李万忠
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 陈永红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 成 艺
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3645号
原告马园林，男，汉族，住靖边县。
被告冯鹏华，男，汉族，住靖边县。
被告郝海燕，女，汉族，住靖边县。
原告马园林诉被告冯鹏华、郝海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马园林、被告冯鹏华到庭参加诉讼，被告郝海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马园林诉称，2014年4月12日，被告冯鹏华由被告郝海燕担保向原告借款6万元，约定月利率20‰，被告向原告打下借款条据一支。未约定还款期限，利息清至2014年12月12日。原告多次向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给。请求：1、依法判令二被告负连带责任偿还原告借款本金6万元及其利息，利息按月利率20‰计算，利息从2014年12月12日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，内容为“今贷到马园林人民币陆萬元整（60000.-）利息2分，贷款人：冯鹏华，保人郝海燕。2014年4月12日”的借款条据一支。证明被告冯鹏华于2014年4月12日向原告贷款6万元，约定月利率为20‰，由被告郝海燕承担连带保证责任。被告清偿了一次利息9600元，清至2014年12月12日，此借款本金及剩余利息至今未还的事实。
被告冯鹏华辩称，借款属实，但是利息清过三次，共清利19400元，利息清至2015年8月17日。
被告冯鹏华未提供证据。
被告郝海燕未到庭，未答辩，未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告冯鹏华质证对真实性无异议，对证明目的有异议。认为，清利三次。一次是通过银行转账转了7200元，其余两次给的是现金。现金给了多少现在记不清了。本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证质证，法庭认证查明以下事实：2014年4月12日，被告冯鹏华向原告借款6万元，约定月利率20‰，由被告郝海燕担保，并出具借款条据一支。借款后，利息清至2014年12月12日。
另查明，2016年6月13日，原告申请本院诉前保全，本院作出（2016）陕08924财保29号民事裁定书，将被告冯鹏华在中国工商银行的工资卡、被告郝海燕予在中国工商银行的工资卡予以冻结。
本院认为，原告马园林与被告冯鹏华之间的借款关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还。被告郝海燕作为担保人，因保证方式约定明，应承担连带责任保证。故原告的请求本院予以支持。被告冯鹏华辩称三次偿还利息19400元，利息清至2015年8月17日。但其未提供相应的证据佐证，故被告辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告冯鹏华于本判决生效后十日内偿还原告马园林借款本金6万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2014年12月12日起至执行之日止。
二、由被告郝海燕承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯鹏华、郝海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘小利
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告：王小荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵小梅，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告王小荣、赵小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告王小荣到庭参加诉讼。被告赵小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告返还借款本金203557.16元，并按借款合同的约定计算资金利息，直至付清为止，责令第二被告承担共同偿还责任；2、责令第一被告按借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，责令第二被告承担共同偿还责任；3、依法确认借款抵押合同合法有效，并依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、责令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费等。事实和理由：2013年2月17日，被告王小荣急需资金周转向原告申请抵押贷款240000元，二被告自愿用其位于南部县南隆镇兴盛街盘电新天地小区X幢X-
X-
X号的房屋一套作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记。原、被告就此签订了《个人额度借款担保合同》和《个人额度借款合同》。2014年2月28日，原告向被告王小荣提供贷款240000元，约定借款期限120个月（自2013年2月26日至2026年2月26日），年利率7.86%【采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮20%，该笔贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次】，还款方式为等额本息还款方式还款。被告王小荣借款后自2016年4月28日起未按合同约定还款，截止2016年9月28日，拖欠本金203557.16元，拖欠利息5082.73元，合计208639.89元。
王小荣辩称，我向原告借款是事实，贷款是2013年办的，办的是抵押贷款，金额24万元，约定的是一年还一次本息。在2014年3月的时候变更成了消费贷款，借款期限120个月，每个月还本付息，最近，我因为工程款紧张还不出来。
赵小梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月17日，被告王小荣作为借款人，被告赵小梅作为共同借款人，共同向原告填具了一份《中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表》，申请借款240000元。2013年2月26日，被告王小荣、赵小梅与原告签订《个人额度借款担保合同》和《个人额度借款合同》，合同约定：二被告自愿用其位于南部县南隆镇兴盛街盘电新天地小区X幢X-
X-
X号的房屋一套作为抵押向原告借款240000元，借款期限为120个月，自2013年2月26日至2026年2月26日，借款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准，被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等等。2013年3月4日，借贷双方就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续，2014年2月28日，被告王小荣向原告填具一份《中国邮政银行个人额度借款支用单》一份，申请借款240000元，采用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮20%，每年年初1月1日调整一次，原告也向被告王小荣开设的个人结算账户发放贷款240000元,双方并签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。二被告借款后，截止2016年9月28日，拖欠本金203557.16元（含未到期本金），利息4843.94元，逾期罚息238.79元。庭审中，被告原告自愿不要求被告赔偿其经济损失500元及承担律师服务费。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告王小荣、赵小梅签订的《个人额度借款担保合同》和《个人额度借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王小荣、赵小梅不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。按照《个人额度借款合同》约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。故原告要求被告王小荣、赵小梅偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。二被告自愿用其位于南部县南隆镇兴盛街盘电新天地小区X幢X-
X-
X号的房屋一套作为抵押向原告借款，双方办理了抵押登记，现原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失500元及律师服务费的诉求，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小荣、赵小梅在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金203557.16元（含未到期本金），利息4843.94元，逾期罚息238.79元；并自2016年9月28日起至本判决确定的本金给付之日止，分别以到期本金为基数按原、被告约定的浮动利率×（1+50%）和以4843.94元为基数按原、被告约定的浮动利率×（1+50%）、以238.79元为基数按原、被告约定的浮动利率×（1+50%）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告王小荣、赵小梅位于南部县南隆镇兴盛街盘电新天地小区X幢X-X-X号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由王小荣、赵小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谈敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更404号
罪犯罗文件，男，1990年3月8日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗云法刑初字第2387号刑事判决，以被告人罗文件犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。被告人罗文件不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）穗中法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第167号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗文件在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗文件提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗文件能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年9月获奖励分89.9分。原判处罚金人民币八千元，罪犯罗文件已于2016年11月22日缴纳罚金人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗文件在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文件在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文件减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第98-1号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所地长春市净月开发区临河街3号楼。
被执行人：孟靖人，男，汉族，住长春市二道区。
本院执行的申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人孟靖人金融借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第91号民事判决确认：“一、被告孟靖人于本判决生效后十日内偿还原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行借款本金人民币4000000元及利息（2014年6月21日至2014年7月15日，利息为人民币26240元；2014年7月16日至实际给付之日止，利息按月息12.3‰计算）；二、原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行对被告孟靖人的抵押物即吉林市昌邑区解放大路东昌小区6号楼B座15层的房产（房屋产权证号为：吉林市房权证昌字第S0001153**）享有优先受偿权；三、律师代理费80000元由被告孟靖人负担。案件受理费39010元减半收取19505元，由被告孟靖人负担。”法律文书于2015年6月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人位于吉林市昌邑区解放大路东昌小区6号楼B座15层的房产（即抵押房产）及该房产对应的国有土地使用权进行了评估、拍卖。该土地使用权类型为出让，面积182.89平方米。国有土地使用权证号：吉市国用（2012）第220202005263。拍卖过程中，因无人竞买，标的物流拍。经三次拍卖，最后一次拍卖的流拍卖价格为人民币4429864.08元。流拍后，本院以流拍价格4429864.08元对上述财产进行了变卖，变卖过程中申请执行人书面请求以变卖价格接收上述财产抵偿部分债务。经双方确认，截止2016年12月20日被执行人共欠申请执行人本金、利息、罚息及相关费用共6100164元。同时，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孟靖人所有的位于吉林市昌邑区解放大路东昌小区6号楼B座15层的房产及该房产对应的国有土地使用权作价人民币4429864.08元，交付申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行抵偿部分债务人民币4429864.08元。房屋所有权证号为：吉林市房权证昌字第S0001153**，面积1115.61平方米。国有土地使用权证号为：吉市国用（2012）第220202005263。面积182.89平方米。上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行时起转移；
二、申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续；
三、解除对被执行人孟靖人财产的查封；
四、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第91号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婷婷
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保27号
申请人：吴书本，男，汉族，1943年3月1日出生，现住衡水市武强县。
委托代理人：吴双良，男，汉族，1978年7月6日出生，现住衡水市武强县。
被申请人：贺铁乱，男，汉族，1969年5月25日出生，现住衡水市武强县。
本院在执行申请人吴书本申请财产保全被申请人贺铁乱机动车交通事故责任纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2017）冀1123财保8号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年四月五日
书记员 祁红阳
北京市�一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初992号
起诉人冯翠玲，女，1961年7月20日出生，住黑龙江省尚志市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映与当地政府机关棚户区改造补偿不利所引发的纠纷等问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局不作为；四、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对冯翠玲的起诉�本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市�一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初992号起诉人冯翠玲，女，1961年7月20日出生，住黑龙江省尚志市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映与当地政府机关棚户区改造补偿不利所引发的纠纷等问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局不作为；四、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对冯翠玲的起诉�本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1849号
上诉人（原审被告）：李丽珍，女，1963年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路269号银川文化城14号楼层。
法定代表人：程伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人李丽珍因与被上诉人银川市城市建设投资控股有限公司（以下简称城投公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李丽珍上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方租赁协议约定的租赁期限是5年，自2014年4月15日该协议已经履行完毕。按照协议约定上诉人应交付租金5万元，而一审判决查明上诉人已交付租金6万元，证明上诉人已经全部履行了合同义务，无违约事实，一审判决判令上诉人承担违约金及诉讼费无法律依据。
被上诉人城投公司辩称，双方签订的租赁协议截止2014年4月15日期限届满，期限届满后上诉人继续使用租赁物。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被上诉人与上诉人的租赁协议继续有效。截止2014年6月28日上诉人共支付租金6万元，对应的租赁期限截止到2015年4月15日，上诉人应在2015年4月10日前支付下一年度的租金1万元，但截止一审起诉时上诉人仍未支付1万元租金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
城投公司向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的租赁合同；2.依法判令被告向原告支付租金1万元、违约金10640元（合计：20640元）；3.依法判令被告向原告移交租赁物及附属设施（包括土地及养殖水面718.07亩、高压输电线路550米、水泥电杆19根、低压输电线路440米、30伏变压器1台、摩托艇1条、木船4条、救生衣6个、轮胎6个、红砖木瓦房6间、砖混硬顶房9间）；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年7月21日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定原告将位于永宁县望洪镇靖益村的718.07亩土地及养殖水面和附属设施（高压输电线路550米、水泥电杆19根、低压输电线路440米、30伏变压器1台、摩托艇1条、木船4条、救生衣6个、轮胎6个、红砖木瓦房6间、砖混硬顶房9间）租赁给被告使用，租期五年，租金每年1万元，合同签订后三日内支付第一年租金，以后每年的4月10日前付清下一年租金。逾期支付租金，每日按应付租金总额的千分之二支付违约金。逾期支付租金一个月后，原告可以解除合同。按照合同约定，2015年4月10日是被告支付下一年租金的最后期限，但被告未按约支付，截止2016年4月15日，被告已交租金6万元，下欠原告租金1万元未付。原告多次催要无果，遂起诉，请求判如所请。
一审法院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应当认真履行合同约定的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定支付原告租金，致使原告依据合同约定取得租赁费的目的不能实现，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除双方签订的租赁合同；要求被告支付租金1万元，要求被告返还原告移交给被告的租赁物及附属设施的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付违约金10640元，被告提出违约金过高，虽原告已主动提出要求被告支付违约金7480元，违约期限按一年计算，但原告主张的违约金过高，不予支持，违约金应以所欠租金1万元为准，按中国人民银行贷款年利率6%计算，期限为1年，违约金共计600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决：一、解除原告银川市城市建设投资控股有限公司与被告李丽珍签订的《租赁合同》；二、被告李丽珍于判决生效后三十日内支付原告银川市城市建设投资控股有限公司租金1万元及违约金600元，共计10600元；三、被告李丽珍于本判决生效后三十日内将《租赁合同》中约定的位于永宁县望洪镇靖益村的土地及养殖水面面积共718.07亩以及附属设施高压输电线路550米、水泥电杆19根、低压输电线路440米、30伏变压器1台、摩托艇1条、木船4条、救生衣6个、轮胎6个、红砖木瓦房6间、砖混硬顶房9间交付给原告银川市城市建设投资控股有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告李丽珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案租赁协议届满后上诉人继续使用租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，本案双方在租赁期限届满后形成不定期租赁关系，上诉人未按照协议约定支付相应租金构成违约，应当承担支付相应租金及违约金的责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人李丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十一月五日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1033号
申请执行人刘建梅，女，1961年6月6日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人刘国正，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）涟民二初字第857号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人刘国正公告送达了执行通知书，责令被执行人刘国正自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由刘国正偿还刘建梅借款本金200000元、利息72000元，自2015年9月7日起按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费5380元、公告费200元，合计5580元。但被执行人刘国正至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘国正无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人刘建梅与被执行人刘国正民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 德
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1867号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行信贷专管员。
被告：刘雪芹，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：颜廷斋，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：展爱芝，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：欧秋春，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘雪芹、颜廷斋、展爱芝、欧秋春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王林到庭参加诉讼，被告刘雪芹、颜廷斋、展爱芝、欧秋春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪芹归还原告借款本金100000元及合同约定的利息；2、由被告颜廷斋、展爱芝、欧秋春承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，要求由被告颜廷斋与被告刘雪芹共同归还原告借款100000元及利息，由被告展爱芝、欧秋春承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月5日，被告刘雪芹、颜廷斋、展爱芝、欧秋春以最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，被告刘雪芹向原告借款100000元，约定利率为9.80833‰。被告颜廷斋在借款人配偶声明书上签字。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求被告归还借款100000元及合同约定利息。
被告刘雪芹、颜廷斋、展爱芝、欧秋春未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人最高额联合保证借款合同、借款人配偶声明书、贷转存凭证、被告身份信息复印件，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘雪芹、欧秋春、展爱芝于2014年7月5日与原告签订（太农信）个高保借字（2014）年第38-14号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月5日起至2016年7月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额330000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中刘雪芹授信额度100000元，欧秋春授信额度70000元，展爱芝授信额度50000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告颜廷斋于2014年6月30日签订借款人配偶声明书，声明其与刘雪芹是夫妻关系，刘雪芹在信用社的贷款100000元是夫妻共同债务，并对以上债务承担连带清偿责任。2015年4月29日，被告刘雪芹从原告处借款100000元，2016年4月23日到期，借款利率为9.80833‰。借款逾期后，经原告多次催要，四被告未归还。
本院认为，被告刘雪芹、欧秋春、展爱芝于2014年7月5日与原告签订（太农信）个高保借字（2014）年第38-14号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘雪芹支付借款100000元，履行了合同义务，被告刘雪芹未按合同约定归还借款本金100000元及约定利息，属于违约行为。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告颜廷斋在借款人配偶声明书上声明该债务是夫妻共同债务，其对该债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告刘雪芹与被告颜廷斋共同归还原告借款100000元及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，二被告对上述债务互负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告展爱芝、欧秋春承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告展爱芝、欧秋春承担保证责任后有权向被告刘雪芹追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘雪芹、颜廷斋、展爱芝、欧秋春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘雪芹、颜廷斋于本判决生效后十日内共同归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按约定利率9.80833‰计算，自2015年4月29日起至还清全部本息之日止）；
二、被告刘雪芹、颜廷斋对上述债务互负连带清偿责任；
三、由被告展爱芝、欧秋春承担连带保证责任；
四、被告颜廷斋、展爱芝承担保证责任后有权向被告刘雪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘雪芹、颜廷斋、展爱芝、欧秋春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一七年八月一日
书记员 刘 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2530号
原告郭小金，女，1971年2月28日生，汉族，住灵宝市。
被告赵建中，男，1972年6月11日生，汉族，住灵宝市。
被告田群芳，女，1974年11月19日生，汉族，住址同上，系被告赵建中之妻。
原告郭小金与被告赵建中、田群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告郭小金到庭参加了诉讼，被告赵建中、田群芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小金向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即偿还借款本金10万元并承担利息（月息2分，从2014年6月1日计算至还款之日）；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告赵建中、田群芳以生意需要为名向我借款10万元，口头约定期限一年，月息3分。借款后被告将利息付至2014年5月31日，后因借款本息一直未能清偿，现提起诉讼，请求判令二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案受理费用。
被告赵建中、田群芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告郭小金围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，原告郭小金提交的身份证复印件和借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告赵建中、田群芳系夫妻关系，2013年9月25日，二被告向原告郭小金借款10万元，约定月息3分，并共同向原告郭小金出具借条一份。期间二被告向原告郭小金支付利息至2014年5月31日，后因未能及时清偿借款引起诉讼。审理中，因被告赵建中、田群芳未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告赵建中、田群芳向原告郭小金借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告郭小金要求被告赵建中、田群芳支付借款10万元本金及利息（月息2分），理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建中、田群芳支付原告郭小金借款10万元及利息（月利率2%，自2014年6月1日起计算至本院指定的还款之日止），限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵建中、田群芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马波鹏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初122号
原告孙建斌，农民。
被告孙鹏。
委托代理人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
原告孙建斌诉被告孙鹏买卖纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙建斌，被告孙鹏的委托代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建斌诉称，被告孙鹏购买原告孙建斌的鸡舍顶，截止到2012年11月18日，被告共计欠原告货款50000元，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告孙鹏给付原告孙建斌鸡舍款50000元，并由被告孙鹏负担本案诉讼费用。
被告孙鹏辩称，被告孙鹏为原告孙建斌出具欠条之后，被告曾于2013年5月21日、2014年6月6日共计给付原告货款6000元。另外，双方口头约定争议的50000元作为工程维修保证款，在原告没有提供相应的维修服务前，无权要求被告支付剩余的44000元。
原告孙建斌提供被告孙鹏于2012年11月18日书写的欠条一份，证明被告孙鹏欠原告孙建斌货款50000元，之后给付6000元，尚欠44000元未付。
被告孙鹏对原告孙建斌提供的证据无异议。
被告孙鹏未向本院提供证据。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下确认：
原告孙建斌提供的欠条，被告孙鹏无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告孙鹏购买原告孙建斌的鸡舍顶，截止到2012年11月18日，被告孙鹏共计欠原告孙建斌货款50000元，被告为原告出具欠条一张。之后，被告孙鹏于2013年5月21日给付原告货款1000元，于2014年6月6给付5000元，至今尚欠44000元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙鹏购买原告孙建斌的鸡舍顶，应当按约给付原告孙建斌货款，但被告仅给付6000元，故本院对原告孙建斌要求被告孙鹏给付44000元鸡舍顶的诉讼请求予以支持，多请求的部分不予支持。被告孙鹏辩称，该欠款系工程维修的保证款项，原告在未维修服务前，原告无权要求被告支付，但原告认为已经超出维修保证期限，该款被告应当予以支付，且被告未提供证据证实在保修期限内，应视为已经超出质保期限，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏给付原告孙建斌鸡舍顶款44000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告孙建斌的其诉讼请求。
如果被告孙鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费570元，两项共计1095元，由被告孙鹏负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2077号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人：凌峰，董事长。
委托代理人霍祥财，公司员工。
被告粟世惠，女，1981年2月2日出生。
原告成都市东景物业管理有限公司诉被告粟世惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成都市东景物业管理有限公司的委托代理人霍祥财到庭参加诉讼，被告粟世惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市东景物业管理有限公司诉称，被告系位于成都市龙泉驿区西河大道168号美宸东方6栋4单元1204号的业主，2009年9月22日，原、被告签定了《前期物业管理服务协议》。协议签定后，原告按协议约定履行了合同约定的义务，而被告从2012年5月起拒不交纳物业服务费用，至2015年3月31日，被告累计拖欠物业服务费3840.5元、违约金964.3元。经原告多次催收，被告仍未交纳，现起诉要求原告物业服务费3840.5元及违约金964.3元，由被告承担诉讼费用。
被告粟世惠未到庭未作答辩。
经审理查明：2009年9月22日，原告成都市东景物业管理有限公司（甲方）与被告粟世惠（乙方）签定了《东方美宸前期物业管理服务协议》。在该合同中约定：乙方所购房屋建筑面积89.76平方米；出卖人交房开始计算第一年住宅每月每平米1元，第二年起每月每平米1.20元；乙方首次管理费从四川美宸置业发展有限公司通知交接房屋之日起计算，交房之日先预交6个月，以后按季度定期交纳，每月1—8日为交费日；该协议同时就房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理及园林绿化、小区内公共秩序、消防安全责任、交通秩序与车辆停放等物业服务进行约定。该协议还约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从乙方逾期之日起，按每天万分之五交违约金。被告粟世惠于2011年3月31日接收了房屋，自2012年5月起未交纳物业费用。截止2015年3月底，被告共计拖欠物业费3769.92元。经原告书面催收，被告未交纳相应费用。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《东方美宸前期物业管理服务协议》、交房程序表以及欠费清单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：关于住宅物业服务费3769.5元（2012年5月至2015年3月）的给付。本院认为，业主物管费的交纳与物业公司提供公共区域的物业服务形成对价，因涉及众多业主的利益，物业管理公司不能因个别业主未交纳费用而拒绝提供物业服务，相应的个别业主如无法定正当理由，不得拒绝交纳物业服务费用，故被告应交纳其拖欠的物业服务费用。
关于原告成都市东景物业管理有限公司诉请给付违约金964.30元，本院参酌应给付服务费金额、违约可能造成的损失及合同约定计算方法等综合因素，依据诚实信用原则确定被告粟世惠应给付违约金计算方式为：至本判决生效之日违约金为400元；本判决确定给付期间如被告粟世惠未足额给付3769.5元住宅物业服务费，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：
一、被告粟世惠于本判决生效后十日内给付原告成都市东景物业管理有限公司（2011年4月至2014年12月）住宅物业服务费3769.5元及违约金；违约金计算方式为：至本判决生效之日违约金为400元；本判决确定给付期间如被告粟世惠未足额给付的住宅物业服务费，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。
二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告粟世惠负担。已产生的公告费120元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告粟世惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 江佩窈
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2073号
罪犯白建均，男，生于1975年05月19日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第127号刑事判决，以被告人白建均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（刑满日期：2019年11月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分165分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯白建均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白建均减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00210号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律�。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨新堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年2月15日9时许，被告人王某甲在潜江市杨市办事处佘口村六组其宅基地上建房时，因砌墙脚与邻居刘某某发生争执。在争执中，王某甲持一把铁锹击打刘某某左背部，致其轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人杨新堂提出，1、本案系邻里纠纷引发；2、被告人王某甲有自首情节；3、被告人王某甲赔偿被害人刘某某经济损失，获得刘某某的谅解，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2014年2月15日9时许，被告人王某甲在潜江市杨市办事处佘口村六组其宅基地上建房时，因砌墙脚与邻居刘某某发生争执。在争执中，王某甲持一把铁锹击打刘某某左背部，致其轻伤二级。2014年2月16日，王某甲主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害刘某某身体的上述事实。公安机关依法扣押了王某甲故意伤害所用本人财物铁锹1把。
在审判阶段，被告人王某甲赔偿被害人刘某某经济损失人民币47000元，取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人罗某某、王某乙、佘某某、刘某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、破案经过、投�自首说明、扣押物品清单，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2014）法鉴字第71号法医临床司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能正确处理邻里之间发生的纠纷，持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本案系邻里纠纷引发，应作为量刑情节予以考虑。辩护人杨新堂提出的相关辩护意见成立。公安机关依法扣押的被告人王某甲用于犯罪的本人财物铁锹1把，依法应予以没收，上缴国库。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人王某甲犯罪行为对于社会的危�程度，依法对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、没收被告人王某甲犯罪所用本人财物铁锹1把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第241号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告潘丽华，女，1978年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路**弄*号***室。
原告上海常得物业管理有限公司与被告潘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告上海常得物业管理有限公司的法定代表人栾江、委托代理人章玉舟、王聪到庭参加诉讼。被告潘丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海常得物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2009年1月至2012年12月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，964.80元（人民币，下同）。
被告潘丽华未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司，合同约定收费标准为高层住宅1.435元／月／平方米、多层住宅1.015元／月／平方米，实际收费标准为高层住宅1.35元／月／平方米、多层住宅0.95元／月／平方米。被告系该小区汇友路59弄8号401室业主，其房屋建筑面积86.98平方米。被告自2009年1月至2012年12月未支付原告物业服务费3，964.80元。原告催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、前期物业服务补偿协议、上海意得商城一期物业服务合同、催交物业服务费通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月的物业服务费3，964.80元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告潘丽华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第58号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人贺某，性别：××，××族，农民，捕前住怀来县土木镇x村。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留。同年12月23日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪。于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年11月25日19时左右，被告人贺某在怀来县土木镇蝉窑村自家院内，与倪某乙因琐事发生争执，后被告人贺某使用木棍、拳头对倪某乙进行殴打，造成被害人倪某乙轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人贺某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实，未表异议，均予以供认。
经审理查明：2014年11月25日19时左右，被告人贺某在怀来县土木镇蝉窑村自家院内，与倪某乙因琐事发生争执，后被告人贺某使用木棍、拳头对倪某乙进行殴打，造成倪某乙头皮下血肿、双眼挫伤、口唇粘膜裂伤、三枚牙齿脱落及右侧鼻骨骨折和左侧眼眶内壁骨折。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人倪某乙构成轻伤二级。
另查明，案发时被告人贺某的妻子刘某，当场向怀来县公安局土木派出所报警。贺某在案发现场等候民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，该案在审理期间，被告人贺某与被害人倪某乙达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人倪某乙对被告人贺某予以谅解。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源：证实案件来源情况；2、被害人倪某乙陈述：证实2014年11月25日19时30分左右，其在贺某家门前遇到了贺某，双方发生口角。后其从自己家中拿了把铁锹准备去打贺某，快到贺某家时贺某的妻子发现了其，就用手抓住铁锹喊贺某。贺某拿了根木棍打了其左胳膊一下，其就松开了铁锹。贺某将其摁倒在地上，并用拳头杵其脸部、眼眶、嘴部。警察到后，贺某松开了其，其就到医院看病了；3、被告人贺某供述：证实其与倪某乙为邻居，倪某乙总是欺负其。2014年11月25日19时30分左右，其让其妻子去找倪某乙说说别总吓唬其了。过了10分钟，其听到院内有人在争吵。其看到倪某乙手里拿着铁锹说要打死其，其妻子双手抓着铁锹阻止倪某乙。其就拿了根木棍打了倪某乙的左胳膊一下，倪某乙就松开铁锹了，其把倪某乙摁倒在地，用左拳在倪某乙嘴部、眼部打了三拳。倪某乙要挣扎着起来，其摁住不让起来，并让其妻子打电话报警。警察到后，其松开了倪某乙；4、证人刘某证言：证实2014年11月25日20时20分左右，其去找倪某乙问为什么总敲其街门，后发生口角。倪某乙拿了把铁锹到其家门口，要打其丈夫。其用手抓住铁锹并喊叫，其丈夫听见争吵，出来用根木棍打了倪某乙左胳膊一下，倪某乙就松开了铁锹。其丈夫就将倪某乙摁倒，并用左手杵了倪某乙的脸部，其见两人打起来了，就报了警。警察到后，其丈夫松开了倪某乙；5、指认笔录：证实被告人贺某对打伤倪某乙地点指认的情况；6、张家口市�安局法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实经鉴定被害人倪某乙伤情构成轻伤二级；7、扣押决定书、扣押清单、照片：证实该案涉案木棍、铁锹已被依法扣押；8、到案经过：证实该案发生时，贺某妻子刘永梅当场向怀来县公安局土木派出所报警，贺某在案发现场等候民警，后经传唤贺某及时到案，并如实供述了犯罪事实；9、刑事和解协议书、收条、谅解书：证实经协商被害人倪某乙与被告人贺某达成了和解协议，贺某已赔偿倪某乙人民币三万四千元，倪某乙已谅解贺某希望对被告人从轻处罚。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某犯罪罪名成立。被告人在案发后，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供�自己的罪行，系自首。鉴于该案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张广亚
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第58号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王XX，男，1970年8月26日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员彭宏亮、张拓疆出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年2月期间，被告人王XX多次从一陌生男子（身份不详）手中以每克1300元、1400元等价格购买土制海洛因，后一部分以零包贩卖的方式加价卖给吸毒人员张XX、王XX、康X等人约1克，从中牟利，另一部分用于自己吸食。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、王XX、康X、胡XX的陈述材料、怀仁县公安局巡警大队出具的抓获经过及情况说明、辨认笔录及被辨认人照片列表、本院（2013）怀刑初字第196号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无法纪，以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。因其在刑罚执行期间，又犯贩卖毒品罪，应以毒品再犯论处，从重处罚。且其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对其所犯新罪与前罪实行数罪并罚合并执行，依照数罪并罚决定执行刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与其曾犯的贩卖毒品罪判处的管制一年，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小平
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙明
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏晓芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第58号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人孙×，男，45岁，汉族；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙×犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王德双出庭支持公诉，被害人杜×，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2013年12月至2014年6月，被告人孙×以合伙在河北省张家口市沽源县×村承租土地种菜为名，多次以交租金、种地需要费用等�由，骗取被害人杜×人民币共计51800元。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜×的陈述，证人张×1、张×2等人的证言，银行交易记录，协助查询财产通知书，照片，户口登记簿，受案登记表，情况说明，到案经过及户籍信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人孙×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年8月2日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人孙×退赔给被害人杜×经济损失人民币五万一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一五年二月十六日
书记员 卢 莹
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第89号
原告王秀海。
委托代理人王健。
被告孔文滨。
被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，地址肥乡县工业装备园区。
法定代表人庞国涛，该公司经理。
委托代理人马洪，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司经理。
委托代理人张志生，该公司法务。
本院在审理原告王秀海与被告孔文滨、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀海撤回起诉。
案件受理费1768元，由原告负担。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邱 静