新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第322号
原告韩冬，男，汉族，1963年12月1日出生，住阿勒泰市。
委托代理人彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
委托代理人丁江兰，新疆振鑫律师事务所律师。
被告阿勒泰地区永安殡葬服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市交通路。
法定代表人魏玉胤，系公司总经理。
委托代理人隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人李阿录，男，汉族，1967年1月15日出生，住阿勒泰市。
原告韩冬诉被告阿勒泰地区永安殡葬服务有限责任公司（以下简称永安殡葬公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冬委托代理人彭小武、丁江兰，被告阿勒泰地区永安殡葬服务有限责任公司委托代理人隋洪安、李阿录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬诉称，2014年5月9日10时许，原告在被告永安殡葬公司的单位院内参加朋友的葬礼时，坐在殡仪馆院内的铁管护栏上接听电话，铁管护栏发生突然倒塌脱落，导致原告从2米多高的平台上直接跌落至地面，昏迷不醒。事发后，原告亲友将原告送往阿勒泰地区人民医院进行抢救治疗，在进行21天的治疗后，因伤情严重，又被转往新疆医科大学第一附属医院进行继续治疗。出院后又多次进行复查治疗。事故发生后，被告分文未付，而原告的相关治疗仍在继续进行中。原告的伤情于2015年2月26日经新疆祥云司法鉴定所鉴定为9级伤残。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项物质损失289587.77元、精神损害赔偿金30000元，合计319589.07元（其中医疗费142293.17元、护理费18062.1元、交通费12904.5元、住宿费1194元、住院伙食补助费3480元、营养费10800元、残疾赔偿金92856元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金30000元）。
被告永安殡葬公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告陈述的事实与理由与真实情况不符，其真实情况是原告自身的原因造成原告的受伤，与被告没有关联性。原告诉请的赔偿数额缺乏相关事实与法律依据，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告韩冬为支持其主张，向本院举证如下。
1、照片6张，证明在发生事故现场，原告是由于被告方护栏钢管缺乏维护才造成原告的受伤，被告的建筑物发生脱落，对建筑设施的维护方面没有尽到义务，不符合安全保障条件，所以应当承担原告的损失。
2-1、阿勒泰地区人民医院住院病历及疾病诊断证明书、出院证明书。
2-2新疆医科大学第一附属医院医疗证明书、住院病历、出院证明书。
以上两份证据证明原告受伤后在阿勒泰地区人民医院住院20天，经医嘱转上级医院住院治疗12天及原告受伤的情况。
3、阿勒泰地区人民医院门诊票据3张共计1865元、住院费结算票据一张15908.34元，新疆医科大学第一附属医院住院费票据一张122148.29元、门诊票据一张（三次复查）2371.54元，证明原告住院医疗费共计142293.17元。
4、司法鉴定书一份，证明韩冬伤残等级为九级（残疾赔偿金92856元），误工期限150天，营养期限90天（90天×120元=10800元），护理期限90天（90天×200.69元=18062.1元），后期医疗费8000元左右。
5、交通费票据99张，共计12904.5元（120元转院乘坐救护车费用；2014年5月29日阿勒泰市至乌鲁木齐机票三张，分别是韩冬2470元、龚际萍1290元、韩忠890元；2014年6月10日乌鲁木齐市至阿勒泰市机票两张，韩冬2470元、龚际萍1350元；2014年7月14日阿勒泰市至乌鲁木齐机票三张（复印件），韩冬520元、龚际萍520元、韩雅婷520元；2014年7月17日乌鲁木齐至阿勒泰市机票三张（复印件），韩冬580元、龚际萍520元、韩雅婷520元；阿勒泰市至乌鲁木齐往返出租车费1120元；从机场至医学院打车费114.5元）。
6、住宿费票据2张共计1194元，证明在2014年7月14日至2014年7月17日在乌鲁木齐复查的住宿费用。
经被告永安殡葬公司质证，对原告出示的证据1不认可，证据的来源应当全面、准确，原告的证据只是一个片面的情况，不能真实反映当时现场的情况。原告所拍摄的管子是对现场的林木起装饰作用，不是供人乘坐的，因此被告方不存在对此建筑物的维护义务。并且该护栏不属于建筑物的附属物，与原告主张的事实无关。对证据2-1真实性认可，合法性、关联性不认可，原告应提交病历的整套资料，并且出院证上未注明陪护人员和需要加强营养；对证据2-2真实性认可，合法性、关联性不认可，原告应提交病历的整套资料，出院证上仅是住院期间陪护一人，全休一个月，且全休期间未注明需要陪护，未注明需要加强营养，对原告主张的陪护费和营养费无关联性。对证据3真实性认可，关联性与合法性不认可，因原告住院的费用已经社保机构保险，不应再向第三人主张。对门诊票据认为有瑕疵，应与门诊病历相印证，无法核实该笔费用产生的合理性和必要性。对证据4仅认可九级的伤残等级，对误工期、营养期、陪护期及后续治疗不认可。对证据5真实性认可，关联性及证明目的不认可，除去原告本人治疗产生的合理费用，其他人员的费用没有法律支持的依据。对证据6不认可，该票据付款单位是阿勒泰地区布尔津河东岸大渠管理处，与本案没有关联性。
被告永安殡葬公司为抗辩原告主张，向法庭举证如下。
1、照片6张，证明被告单位在事故现场有专门的座椅供人乘坐，在事故发生地的小树林有严禁踩踏的标牌，由此原告进入事故发生地存在主观故意。
2、殡仪馆竣工验收报告资料，证明被告单位的场所是有资质的、且已验收竣工，是符合施工规范安全的标准后才投入使用的。
3、阿勒泰地区社会保险管理局出具医疗费报销情况说明，其中原告在阿勒泰地区人民医院住院的费用15908.34元，在医学院产生的医疗费用122148.29元，已经由社保机构报销了。
经原告韩冬质证，对被告出示的证据1不认可，不能证明被告标示“严禁踩踏”的时间和位置，并且该标示是对花草的保护，不是对该处有危险的提示。对证据2真实性认可，关联性、合法性不认可。因为经过验收合格不代表该工程实际符合行业法规规定的标准，而本案的客观事实是实际发生的，恰恰证明该事故防护栏未起到防护作用，并且该建筑物在交工合格后还存在事后维护问题，如果维护不到位同样会发生安全事故。同时表明该护栏高度不符合安全保护的规范，施工资料中未体现钢管强度。对证据3认为不符合法定的证明形式，该证明已注明仅供查阅，是否能作证据使用有待考证。从证据形式上，该证明不符合法律标准，对其真实性无法确认，不予认可。
经本院认证，对原告出示的证据1真实性本院予以确认。对证据2真实性、合法性、关联性本院予以确认，能够证明原告受伤后在阿勒泰地区人民医院住院20天，经医嘱转上级医院住院治疗12天的事实。对证据3住院费结算票据、门诊票据的真实性本院予以确认，能够证明原告住院产生的医疗费用。对门诊费是原告入院检查及根据医嘱复查产生的费用，本院予以确认。对证据4司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性本院予以确认，能够证明韩冬伤残等级为九级、误工期限150天，营养期限90天、护理期限90天、后期医疗费8000元。对证据5中救护车费用120元本院予以确认，根据原告的伤情，对原告因转上级医院治疗，陪护2人乘坐飞机产生的往返交通费用8370元，本院予以确认。对原告主张乘坐飞机去乌鲁木齐复查的交通费用，因无医嘱需陪护2人，乘坐飞机费用过高，本院支持2人乘坐商务车的往返费用1120元（280元×4趟）。对原告2014年9月去乌鲁木齐复查产生的交通费1120元及在乌鲁木齐住院期间产生的市内交通费用114.5元本院予以确认。对证据6住宿费发票中付款单位并非原告，与本案无关联性，本院不予确认。
对被告永安殡葬公司提供的证据1、2、3真实性本院予以确认。
根据本院所确认的证据，可证实本案如下法律事实：
2014年5月9日10时许，原告韩冬在被告单位院内参加朋友的葬礼时，坐在殡仪馆院内的铁管护栏上接听电话，铁管护栏突然发生断裂，导致原告从2米高的平台跌落受伤。事发后，原告在阿勒泰地区人民医院住院治疗20天（2014年5月9日至2014年5月29日），经医嘱转入新疆医科大学第一附属医院住院治疗12天（2014年5月29日至2014年6月10日），共花费住院费及门诊费共142293.17元。新疆医科大学第一附属医院出院医嘱：“1、注意休息，住院期间陪护1人，全休壹月；2、佩戴颈托活动壹月，积极行功能锻炼；3、出院后壹、叁、陆、拾贰月复查颈椎X线；4、门诊随访”。经新疆祥云司法鉴定所鉴定：“1、韩冬颈部损伤致功能障碍之伤残程度IX（9级）伤残。2、韩冬机体损伤之误工日为150天。3、韩冬机体损伤之营养期限为90天。韩冬集体损伤之护理期限为90天。韩冬需择期行手术取出内固定物装置之后续治疗费约在8000元（捌仟元）左右”。
本案争议焦点：1、被告对原告造成的损害是否应当承担赔偿责任；2、原告赔偿数额如何计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案被告永安殡葬公司作为经营场所，事故发生的地点距离地面有大约2米的高度，被告应当对其危险隐患采取有效的措施加强安全保障工作，而被告仅在草坪上设置“严禁踩踏”的标牌，未尽到安全保障义务，对事故发生存有过错，应对原告韩冬的损害承担赔偿责任。对被告永安殡葬公司辩称是原告自身造成的伤害，与公司没有关联性的意见，本院不予采信。对被告永安殡葬公司辩称交通费只支持原告本人，其他人员不负担的意见，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故对该辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第三十条第一款规定：“应当由第三人负担的不纳入基本医疗保险基金支付范围。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，有基本医疗保险基金先行支付。医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”据此，被告永安殡葬公司要求将原告韩冬已获医保报销的费用从赔偿数额中扣除没有法律依据，被告以医保已报销为由，要求减轻自己的赔偿责任，无法律依据，本院对该辩称意见不予采信。
本院对原告韩冬主张的损失数额均按非农业家庭户口计算，根据新疆祥云司法鉴定所的鉴定意见，对原告主张的住院医疗费138056.63元、门诊费4236.54元、护理费13415.4元（54407元÷365天×90天）、交通费10844.5元、营养费2250元（25元×90日）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金92856元（23214元×20年×20%）、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的120元伙食补助标准自2015年1月1日起施行，而原告受伤住院时间为2014年，应当按照2014年阿勒泰地区出差伙食标准25元计算，原告主张伙食补助费天数为29天，计算为725元。本次事故给原告韩冬造成了九级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院酌定支持精神损害赔偿金为15000元。原告韩冬损失数额共计285384.07元。
原告韩冬作为完全民事行为能力人，对周围危险的隐患和自身人身安全未尽到谨慎注意的义务，应当自行承担20%的责任。被告永安殡葬公司未尽合理限度范围内的安全保障义务应当承担事故的主要责任，按80%计算为228307.25元（285384.07元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阿勒泰地区永安殡葬服务有限责任公司于本判决生效之日后十日内支付原告韩冬损失228307.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告阿勒泰地区永安殡葬服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贾琼
二〇一五年九月十六日
书记员 张宁