wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执200号
申请执行人谭正伴，男，1979年5月30日出生，壮族，住广西合山市。
委托代理人周敏强，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被执行人广西忻城县第二建筑工程有限责任公司，住所：忻城县城关镇鞍山路22号。
法定代表人：蓝宏智，该公司总经理。
申请执行人谭正伴与被执行人广西忻城县第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初745号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元。本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。本院在执行过程中，依法冻结扣划了被执行人的存款。现申请执行人已领取本案案件款25000元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初745号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蓝健源
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第229号
申请人孙俊香。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人孙俊香与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人孙俊香与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（孙俊香），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5142.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙俊香与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第89号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告纪某。
原告王某甲与被告纪某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙及被告纪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告母亲与其父母离婚，被告随母亲抚养，随着原告的成长费用之高，让其母亲难以承担，原告母亲无经济来源，靠低保维持简易的生活，租住在地下室，也给原告带来诸多不便、学习压力，急需父亲的援助。现原告诉至法院，请求要求被告增加抚养费每月至800元付给原告；被告承担诉讼费。
被告辩称，被告没有工作、身体××且需要人照顾，没有能力再增加抚养费。
原告为证明其主张向法庭提交城镇居民最低生活保障证1份，证明原告母亲现在办理了低保。
被告对该证据无异议。
被告为反驳原告主张向法庭提交××证、低保证、赵村社区居委会证明各1份，证明被告身体××、无工作能力、无收入。
原告对该证据的真实性无异议，但被告有工作收入，被告陈述与事实不符，如果被告没有收入，如何养活现在的家人。
经审理查明，原告母亲王某乙与被告原系夫妻关系，2002年6月6日经本院主持调解离婚，双方协议原告由其母亲王某乙抚养，王某乙承担原告抚养费，现原告以教育费用、生活费用支出增加为由诉至法院，要求被告自2015年5月1日起，被告每月支付抚养费800元。被告系××人，肢体××一级，属低保户。
另查明，原告于2012年10月因抚养费纠纷起诉至本院，本院于2013年1月5日作出（2012）城少民初字第156号民事判决书，判决被告纪某自2012年11月1日起支付原告王某甲抚养费360元／月，2012年11月份、12月份及2013年上半年的抚养费于2013年1月31日前付清，此后于每年的1月1日和6月1日各支付半年的抚养费，至原告王某甲自立为止。
还查明，原告于2013年6月因抚养费纠纷起诉至本院，本院于2013年9月9日作出（2013）城少民初字第134号民事判决书，判决被告纪某自2013年9月1日起至原告王某甲自立时止每月支付原告王某甲抚养费400元，于每年的3月30日前、9月30日前各支付半年的抚养费。
再查明，原告于2014年7月因抚养费纠纷起诉至本院，本院于2014年9月1日作出（2014）城少民初字第120号民事判决书，判决被告纪某自2014年9月1日起至原告王某甲自立时止每月支付原告王某甲抚养费450元，于每年的3月30日前、9月30日前各支付半年的抚养费。
本院认为，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告现已步入中学时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价水平提高等诸多因素的影响，原告的各项费用开支相应增多。原告在其父母离异后跟随其母亲生活，被告对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚养费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境，因此，原告要求被告增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持，但抚养费具体数额，应结合原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，并考虑结合被告系××人，属低保户的事实，本院酌定被告每月负担原告抚养费500元为宜。被告虽然每月支付500元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起做父亲的责任，承担起抚养孩子的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告纪某自2015年5月1日起至原告王某甲自立时止每月支付原告王某甲抚养费500元，于每年的4月30日前、10月30日前各支付半年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 源
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第944号
原告：赵金海，农民。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：赫宝国，农民。
被告：赫立全，农民。
本院在审理原告赵金海与被告赫宝国、赫立全为土地承包经营权纠纷一案中，原告赵金海于2015年6月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金海申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金海撤回起诉。
案件受理费80元，由原告赵金海负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁俊静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06427号
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地柳河沟镇本街。
法定代表人董建，男，系主任。
被告韩良啟，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告崔宝全，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告苏友昌，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告韩良啟、崔宝全、苏友昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，审理中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丽华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初251号
原告：严世芳，女，1966年8月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：杨世妹，女，1969年11月30日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被告：高镇恒，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。
原告严世芳诉被告杨世妹、高镇恒民间借款纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告严世芳的委托代理人陆杰英到庭参加诉讼，被告杨世妹、高镇恒经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告杨世妹向原告借款30000元，并出具《借据》一份，约定被告向原告借款30000元，期限为一年。原告依约向被告支付借款30000元。借款到期后，被告杨世妹没有归还借款，经原告多次催收无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付原告逾期利息。被告高镇恒系被告杨世妹的丈夫，因该借款是为了经营家庭生活所需，故上述债务应属于两被告共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院请求判令：两被告共同偿还借款本金30000元及利息1650元（从2015年4月15日暂计至2016年3月15日止，以后另计）给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》，拟证实原告的身份情况；
二、《居民身份证》、《人员基本信息查询单》、《民事判决书》[（2015）银民初字第145号]，拟证实两被告系夫妻关系；
三、《借条》，拟证实被告杨世妹向原告借款30000元的事实。
两被告未有答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告杨世妹向原告借款30000元，并于当日出具《借条》一份，写明：“现借到严世芳现金人民币30000元，限于一年还清”。借款逾期后，被告杨世妹分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杨世妹应当按照约定的期限返还借款。借款逾期后，被告杨世妹至今分文未还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求两被告共同返还借款30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张从2015年4月15日起按照年利率6%计付逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，两被告应从逾期还款之日即2015年4月16日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨世妹、高镇恒偿还原告严世芳借款30000元及利息（利息计算方式如下：以借款30000元为本金按照年利率6%从2015年4月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际支付之日止）；
二、驳回原告严世芳的其他诉讼请求。
本案受理费590元，公告费350元，合计940元，由原告严世芳承担90元，由被告杨世妹、高镇恒承担850元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费590元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交
案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 黄 明
二〇一六年八月十一日
代书 记员 杨彩英
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第480号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭启林，男，1989年3月15日出生。曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，后经减刑于2014年4月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人王×，男，1988年4月5日出生。曾因吸毒于2008年11月18日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郭启林、王×犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，鉴于被告人郭启林、王×自愿认罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人郭启林、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年10月20日3时30分左右，被告人郭启林、王×相约进入北京市朝阳区兴隆家园18号楼内预谋盗窃。后被告人王×进入苏×（女，47岁，河北省人）位于该楼18×号的家中，窃取被害人苏×G14K镶琥珀挂坠一个（经鉴定价值人民币7000元，已起获发还）；随后二人又进入唐×（男，43岁，辽宁省人）位于该楼16×号的家中，窃取被害人唐×现金人民币1000余元、黑色电子手表一块（无法作价）。
上述二起入室盗窃，被告人郭启林、王×盗窃财物总计价值人民币8000元。被告人郭启林、王×后被当场抓获，归案后如实供述了其盗窃的事实。另从二被告人身上起获黑色手套两副、开锁工具四片、移动电话机二部、黑色电子手表一块、黄色挂坠一个、人民币7091元移送在案。
上述事实，被告人郭启林、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人苏×、唐×的陈述。2、证人李×1、李×2的证言。3、公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、发还清单、作案地点的现场照片及起获的盗窃工具、赃物照片、被窃物品检验报告及涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、视听资料。4、被告人郭启林、王×的身份信息材料。5、被告人郭启林、王×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭启林、王×以非法占有为目的，深夜入户窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭启林、王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭启林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后能如实供述所犯罪行，被盗物品已起获且部分已发还被害人，本院依法对两被告人从轻处罚。在案之款、物一并处理。根据被告人郭启林、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭启林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年8月19日止）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年8月19日止）。
三、扣押在案之人民币七千零九十一元，其中人民币一千元退还被害人唐×，人民币二千元用于折抵被告人王×的罚金，人民币二千元用于折抵被告人郭启林的罚金，剩余人民币一千六百元发还被告人王×，人民币四百九十一元发还被告人郭启林。
四、扣押在案之犯罪工具开锁工具四片予以没收；黑色杂牌移动电话机一部发还被告人郭启林；苹果牌移动电话机一部、黄色挂坠一个、黑色手套二副发还被告人王×；黑色电子手表一块发还被害人唐×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 栾荟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第480号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地为吉林省临江市三公里地区派出所。因奸淫幼女，于1981年7月被原通化地区行政公署公安处少年管制二年；因犯强奸罪，于1996年1月被临江林区基层法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月1日由长春市公安局朝阳分局决定取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月31日21时许，被告人陈某某在长春市朝阳区某小卖店内，因玩扑克，被害人李某某和被告人陈某某发生口角，后被告人陈某某用拳头将李某某左侧眼眶部位及脸部打伤，经法医鉴定为轻伤。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年3月31日21时许，被告人陈某某在长春市朝阳区某小卖店内，因玩扑克，被害人李某某和被告人陈某某发生口角，后被告人陈某某用拳头将李某某左侧眼眶部位及脸部打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记、抓获经过、常住人口数据查询、在逃人员信息登记表、刑事判决书复印件、陈某某及被害人伤情照片、和解协议、证人田某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人陈某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人陈某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2044号
原告高志远，男，34岁，蒙古族，农民。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告黄艳光，男，35岁，汉族，农民。
被告王彦海，男，48岁，汉族，农民。
原告高志远与被告黄艳光、王彦海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志远的委托代理人夏振福到庭参加了诉讼，被告黄艳光、王彦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告黄艳光向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，口头约定，此款于2014年1月1日前偿还，被告王彦海为被告黄艳光的借款提供担保。此款经原告催要，被告未偿还，故要求被告黄艳光立即偿还借款60000元，被告王彦海负连带清偿责任。
被告黄艳光、王彦海未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告黄艳光出具的借据一枚，证明被告黄艳光向原告借款及被告王彦海提供担保的事实。
对原告提交的证据，因系原件，证据内容合法真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月14日，被告黄艳光向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，口头约定此款于2014年1月1日前偿还，被告王彦海为被告黄艳光的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告黄艳光向原告借款事实清楚，证据充分，被告黄艳光应履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此，被告王彦海为被告黄艳光的借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原、被告双方未约定保证期间，被告王彦海的保证期间应为自双方约定的借款期限届满之日起的6个月内，即自2014年1月2日至2014年7月2日，被告王彦海的保证未超过保证期限，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳光于本判决生效后10日内偿还原告高志远借款60000元。
二、被告王彦海对上述一项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年四月二十二日
书记员 张旭东
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1018号
原告：张福军，男，1980年8月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：陈建光，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告张福军与被告陈建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告张福军于2016年11月8日向本院提出撤回对被告陈建光起诉的申请。
本院认为，在审理中，张福军以其与陈建光自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回对陈建光的起诉，系张福军依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张福军负担。
审判员 张厚平
二〇一六年十一月八日
书记员 叶 夷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00819-1号
申请执行人曹玉兰，女，1961年11月19日出生，汉族。
被执行人张京安，男，1955年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹玉兰与被执行人张京安民间借贷纠纷一案中，权利人曹玉兰依据已经生效的（2013）未民一初字第00016号民事调解书，于2013年4月7日向本院申请执行，执行标的为10万元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00819号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月二十九日
书记员 李静波
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第80号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人梁佐，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日至2013年7月5日），又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人梁佐犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人梁佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2015年3月4日15时许，被告人梁佐接到陆某求购毒品的电话后来到上思县思阳镇龙江半岛意大利冰花饮食店对面马路进行毒品交易。交易过程中，农某将其与陆某合凑的人民币90元递给梁佐，梁佐便将一包0.2克的海洛因递给农某。双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从陆某身上搜获手机一部；从农某手上搜获海洛因0.2克；从梁佐身上搜获手机一部、毒资人民币90元、海洛因0.9克，从梁佐出租房内搜获毒资人民币4633.60元、电子秤1台、海洛因2.6克。
被告人梁佐对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年3月4日15时许，被告人梁佐接到陆某求购毒品的电话后来到上思县思阳镇龙江半岛意大利冰花饮食店对面马路以人民币90元的价格卖给农某0.2克海洛因，双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从陆某身上搜获手机一部；从农某手上搜获海洛因0.2克；从梁佐身上搜获手机一部、毒资人民币90元、海洛因0.9克，从梁佐位于思阳镇非洲村的出租房内搜获毒资人民币4633.6元、电子秤1台、海洛因2.6克。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、证人陆某、农某的证言、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、过秤笔录及照片、现场毒品检测报告、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2015）123号检验报告、通话清单、移送物品清单、（2012）上刑初字第183号刑事判决书、抓获经过、被告人梁佐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁佐违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁佐犯贩卖毒品罪成立。被告人梁佐在被判处有期徒刑以上刑罚之罪五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时是毒品再犯，本院依法从重处罚；被告人梁佐在归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年1月4日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案手机一部、毒资人民币4723.6元、电子秤一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年五月十九日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第80号
公诉机关上高县人民检察院
被告人况某，男，出生于上高县，汉族，中专文化，企业职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被上高县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，经本院决定，2015年6月26日被取保候审。现在家。
辩护人戴某某，江西强宏律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人况某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人况某及其辩护人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年3月22日18时20分，被告人况某驾驶赣CK22**小型普通客车从上高县兰家大道红太阳幼儿园东南角路段往西南角路段方向行驶，因车速太快，操作不当，导致与被害人张某某发生碰撞，造成张某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后况某主动投案自首。经上高县公安局交警大队认定：被告人况某负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人况某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人况某对起诉书指控的事实无异议。
被告人况某的辩护人提出如下辩护意见：被告人况某有自首情节，无前科，属过失犯罪，依法应从轻减轻处罚。
经审理查明：2015年3月22日18时20分，被告人况某驾驶赣CK22**小型普通客车从上高县兰家大道红太阳幼儿园东南角路段往西南角路段方向行驶，因车速太快，操作不当，导致与被害人张某某发生碰撞，造成张某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后况某主动投案自首。经上高县公安局交警大队认定：被告人况某负此次事故的全部责任。归案后，被告人况某家属赔偿了被害人经济损失30万元，得到谅解。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某、张某勇、吴某某的陈述，上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见，指认笔录，上高县交警大队道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，办案说明、无前科证明，上高县公安局指挥中心证明，驾驶证，人口信息查询等证据证实。
本院认为，被告人况某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人况某主动投案自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人况某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 况毛花
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第80号公诉机关上高县人民检察院。被告人况云，男，1989年11月8日出生于上高县，汉族，中专文化，企业职工，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被上高县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，经本院决定，2015年6月26日被取保候审。现在家。辩护人戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人况云犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人况云及其辩护人戴黑牯到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年3月22日18时20分，被告人况云驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从上高县兰家大道红太阳幼儿园东南角路段往西南角路段方向行驶，因车速太快，操作不当，导致与被害人张某2发生碰撞，造成张某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后况云主动投案自首。经上高县公安局交警大队认定：被告人况云负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人况云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人况云对起诉书指控的事实无异议。被告人况云的辩护人提出如下辩护意见：被告人况云有自首情节，无前科，属过失犯罪，依法应从轻减轻处罚。经审理查明：2015年3月22日18时20分，被告人况云驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从上高县兰家大道红太阳幼儿园东南角路段往西南角路段方向行驶，因车速太快，操作不当，导致与被害人张某2发生碰撞，造成张某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后况云主动投案自首。经上高县公安局交警大队认定：被告人况云负此次事故的全部责任。归案后，被告人况云家属赔偿了被害人经济损失30万元，得到谅解。上述事实，被告人况云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、张某1、吴某的陈述，上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见，指认笔录，上高县交警大队道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，办案说明、无前科证明，上高县公安局指挥中心证明，驾驶证，人口信息查询等证据证实。本院认为，被告人况云违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人况云主动投案自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人况云犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  钟建华人民陪审员  况毛花二〇一五年七月九日书 记 员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第80号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人邱中奇，绰号“大老肥”，男，1975年12月24日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，现住于江西省上犹县。因犯盗窃罪于2014年1月20日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，并于2014年10月3日刑满释放。因本案于2015年4月15日被拘留，同年5月21日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人邱泽恒，绰号“阿新古”，男，1988年4月5日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，现住江西省上犹县。因本案于2015年4月14日被拘留，同年5月21日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人唐强，绰号“阿强”，男1984年3月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现居住在江西省赣州市上犹县。2015年4月15日因吸毒被行政拘留15日。因本案于2015年4月27日被拘留，同年5月21日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】71号起诉书指控被告人邱泽恒、邱中奇、唐强犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人邱泽恒、邱中奇、唐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月21日下午，被告人邱泽恒伙同邱中奇、钟太槐（另案处理）窜至上犹县东山镇庵背街采用撬锁的方式盗窃了一辆红色铃木牌摩托车（车牌号赣Ｂ×××××，车主系练某）。2015年4月8日6时许，被告人唐强伙同邱泽恒窜至赣州市南康区通站大道283号楼下，采用撬锁的方式盗窃了一辆红色五羊本田摩托车（车牌号赣Ｂ×××××，车主系谢某），之后二人驾驶该车至广州市增城区新塘镇卖给李四平（另案处理），二人各分得1200元钱。2015年4月14日18时许，被告人邱中奇窜至崇义县横水镇现代花园4单元楼梯间，采用撬锁的方式盗窃了一辆银白色五羊本田摩托车（车牌号赣Ｂ×××××，车主系汤某），之后将该车驾驶至上犹县东山镇高园路重庆火锅店门口被办案民警当场查获。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗红色铃木摩托车价值人民币5652元；被盗红色五羊本田摩托车价值人民币6348元；被盗银白色五羊本田摩托车价值人民币7505元。其中被告人邱泽恒参与盗窃摩托车价值12000元，被告人邱中奇单独及伙同他人盗窃摩托车价值13157元，被告人唐强参与盗窃摩托车价值6348元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱泽恒、邱中奇、唐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人邱泽恒、邱中奇、唐强对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，同时要求从轻处罚。经审理查明，2015年2月21日下午，被告人邱泽恒、邱中奇与钟某（另案处理）窜至江西省上犹县东山镇庵背街，被告人邱泽恒利用钟某、邱中奇提供的工具，撬开被害人练某的一辆红色铃木牌摩托车（车牌号赣Ｂ×××××）的龙头，并盗走，后由被告人邱泽恒与钟某将该车骑至广州市增城区新塘出售给了他人。经鉴定，被盗红色铃木摩托车价值人民币5652元。2015年4月8日6时许，被告人唐强伙同邱泽恒窜至赣州市南康区通站大道283号楼下，被告人唐强负责望风，被告人邱泽恒则利用工具撬锁的方式盗得被害人谢某的一辆红色五羊本田摩托车（车牌号赣Ｂ×××××），之后被告人邱泽恒、唐强将该车骑至广州市增城区新塘镇卖给李四平（另案处理），被告人邱泽恒、唐强各分得1200元钱。经鉴定，被盗红色五羊本田摩托车价值人民币6348元。案发后，被告人唐强退赔赃款3000元给了被害人谢某。2015年4月14日18时许，被告人邱中奇窜至崇义县横水镇现代花园4单元楼梯间，采用撬锁的方式盗得被害人汤某的一辆银白色五羊本田摩托车（车牌号赣Ｂ×××××），之后将该车骑至上犹县东山镇高园路重庆火锅店门口被办案民警当场查获。经鉴定，被盗银白色五羊本田摩托车价值人民币7505元。案发后，被扣押的摩托车返回给了被害人汤某。上述事实，被告人邱泽恒、邱中奇、唐强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人练某、汤某、谢某的陈述，证人陈某的证言，接警登记表，案件登记表，指认案发现场照片，被告人驾驶摩托车经过治安卡口的视频截图，被盗摩托车照片，扣押物品清单，发还物品清单，随案移送物品清单，车辆一致性证书，车辆登记信息，机动车统一销售发票，物证——作案用的撬锁工具及其照片，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定书，鉴定人员及鉴定机构资质及资格证书，广东省从化市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，领条及谅解书，在逃人员信息登记表，上犹县公安局关于在逃人员信息的说明，归案情况说明，被告人邱泽恒、邱中奇、唐强的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定三被告人盗窃摩托车的事实，其中被告人邱泽恒参与盗窃摩托车价值12000元，被告人邱中奇参与盗窃摩托车价值13157元，被告人唐强参与盗窃摩托车价值6348元。本院认为，被告人邱泽恒、邱中奇、唐强以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人邱中奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱泽恒未如实供述全部犯罪事实，不能认定为坦白，被告人邱中奇、唐强在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人唐强能积极退赔部分赃款，又可酌情从轻处罚。打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人邱泽恒、邱中奇、唐强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱中奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2017年2月14日。）二、被告人邱泽恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日至2016年8月13日。）三、被告人唐强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日至2015年12月26日。）四、移送的作案工具——弯杠4只、六角钢3只、钥匙1串、面罩1只、磨刀片1只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  彭修烨二〇一五年九月二日代理书记员  刘国庆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民金初字第00115号
原告商丘市某某公司。
委托代理人王红、单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告中国某某公司郑州支公司。
委托代理人李恒，该公司员工。
本院在审理原告商丘市某某公司与被告中国某某公司郑州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律处规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市某某公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 高君华
审 判 员 黄清培
人民陪审员 张 铧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔 媛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第235号
原告：陈艮秋，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：安晖。
委托代理人：盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。
原告陈艮秋诉被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司（以下简称“安蒙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈艮秋、被告安蒙公司的委托代理人盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艮秋诉称：原告与被告于2010年2月25日开始有雇佣关系，并签有劳动合同，直至2014年4月28日被告突然停产倒闭为止，原告在被告公司工作年限为4年半。2014年5月原告一方到鹤山市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，受理后于2014年6月19日出具仲裁裁决书。现原告对仲裁裁决书的仲裁结果不认可，特向法院提起诉讼，请求被告一次性支付四个半月经济补偿金共10001.88元给原告。经济补偿金计算如下：1、原告工作年限4年半，按经济补偿金每满一年补偿一个月计算，被告应补偿原告4个半月经济补偿金；2、原告实际月平均工资为2222.64元，按4个半月计算，被告应补偿原告10001.88元经济补偿金。诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告4个半月经济补偿金10001.88元；2、请求法院驳回《鹤劳人仲案终字（2014）第XXX-
XXX号》仲裁裁决书；3、本案诉讼费由被告支付。
被告安蒙公司辩称：1、我方在2014年4月份及5月份申报了广东省地税、国税，证明我方公司并没有破产，仍然在继续经营；2、原告陈艮秋的工资发放到2014年3月份，我方公司并没有破产，请求法院驳回原告的诉讼请求，我方无需支付经济补偿金。
经审理查明：原告是被告招用的员工，该厂自2014年2月份起未能依时足额发放员工工资。2014年4月28日，员工因无法联系公司法定代表人安晖致使公司停产并拖欠员工工资一事向鹤山市劳动保障监察大队投诉。监察大队于同日作出《劳动保障监察限期改正指令书》（鹤人社监字（2014）XX号），内容为：“责令你公司于2014年4月30日前足额发放公司办公室管理员工2014年2月份工资，全公司2014年3月、4月份工资”。被告至4月30日未按监察大队指令支付原告工资。
另查明：2014年5月4日，原告就其劳动争议向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出鹤劳人仲案字（2014）第XXX-
XXX号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书生效后三天内支付给申请人程X等18人经济补偿金共计87014.21元（详见附件：《鹤山市安蒙卫浴科技有限公司程X等18名员工经济补偿表》）。二、双方的劳动关系于2014年4月29日终止”。原告对该仲裁裁决不服而诉至本院。
又查明：庭审中，原、被告确认：原告的入职时间为2010年2月25日，离职时间为2014年4月29日；原告离职前12个月的平均工资为2222.64元。
本院认为：原告是被告招用的员工，双方签订劳动合同，形成合法的劳动关系，双方的合法权益应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》保护，故本案属劳动争议纠纷。
关于原告请求经济补偿的问题。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，且存在停产的情况，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿。至于经济补偿的数额，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，因原告于2010年2月25日入职，于2014年4月29日离职，离职前12个月的平均工资为2222.64元，故本院核定原告的经济补偿为10001.88元（2222.64元／月×4.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈艮秋支付经济补偿10001.88元。
二、驳回原告陈艮秋的其他诉讼请求。
三、原、被告双方劳动关系于2014年4月29日终止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付经济补偿时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年九月十九日
书记员 赖丽娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2137号
原告：连云港外代国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠南路外�大厦。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港升美国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区泰山中路XXX号。
在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港升美国际货运代理有限公司关于编号为APLUXXXXXXXXX号提单的货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司撤回对被告连云港升美国际货�代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00007号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路。组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人戴文选，男。
被申请人赵兵。
被申请江敏，女，1971年9月12日生，居民身份证号码3213241971********，汉族，住所地：泗洪县青阳镇园林村***号。
委托代理人：赵兵，系江敏丈夫。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人赵兵、江敏实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国，被申请人赵兵到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2014年2月26日，被申请人赵兵、江敏以银河国际广场A01幢的1021、1022室房产做抵押，在我行古徐支行借款920000元，约期到2015年1月20日归还，贷款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部份加收50%的利息）。被申请人赵兵、江敏以银河国际广场A01幢的1021、1022室房产提供抵押担保。现被申请人赵兵、江敏借款到期后未还，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金920000元及利息（利息从2014年9月22日至2015年1月20日，按年利率9.6%计算；从2015年1月21日至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
赵兵辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议。
本院经审查查明：2013年8月14日，申请人与被申请人赵兵、江敏签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、最高额个人借款合同，约定：赵兵、江敏以银河国际广场A01幢1021、1022室（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、S0××77号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0852**号）作抵押，在泗洪农商行古徐支行借款920000元，约期到2015年1月20日归还，贷款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部份分加收50%的利息）。被申请人赵兵、江敏以银河国际广场A01幢1021、1022室（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、S0××77号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0852**号）提供抵押担保。被申请人赵兵、江敏按月付息至2014年9月21日，后被申请人未偿还借款本金及相应利息。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人赵兵、江敏签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、最高额个人借款合同合法有效，申请人泗洪农商行享有对被申请人赵兵、江敏抵押物的优先受偿权。因被申请人赵兵、江敏逾期未偿还申请人借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为920000元及利息（利息从2014年9月22日至2015年1月20日，按年利率9.6%计算；从2015年1月21日至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人赵兵、江敏所有的抵押物位于银河国际广场A01幢1021、1022室（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、S0××77号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0852**号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金920000元及利息（利息从2014年9月22日至2015年1月20日，按年利率9.6%计算；从2015年1月21日至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年二月五日
书记员 禹 怀
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第319号
案外人李和旺，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省方城县四里店乡王三沟村核桃***号。
申请执行人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县昌庄村委大路庄北。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
被执行人杨玉红，女，1954年7月11日出生，汉族，住河南省驿城区南海安楼村委安楼*组**号。
被执行人杨智征，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省驿城区骏马路***号**号楼**号。
本院在执行刘杰申请执行驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征借款合同纠纷一案中，案外人李和旺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李和旺称，其于2011年5月24日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买御锦花园3号楼东2单元1805号房屋一套，并支付了全部购房款285165元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用。请求驻马店市中级人民法院中止对该商品房的执行并解除查封。
经审查查明，2011年5月24日，李和旺与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李和旺购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼2单元1805号房屋一套，建筑面积98.1平方米，单价为2906.88元／平方米，总金额为人民币285165元。合同签订当日，李和旺即付清了全部购房款285165元。2012年9月13日缴纳了房屋所有权买卖契税5703.3元，并交纳了维修基金等相关费用。
另查明，2014年10月16日，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2011年5月24日李和旺与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，同日付清了全部购房款，并缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼2单元1805号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十一月五日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻执异字第319号案外人李和旺，男，1971年2月17日出生，汉族。申请执行人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族。被执行人驻马店市中地置业有限�司，住所地驻马店市。法定代表人杨忠理，该公司董事长。被执行人杨忠理。被执行人杨玉红，女，1954年7月11日出生，汉族。被执行人杨智征，男，1979年8月25日出生，汉族。本院在执行刘杰申请执行驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征借款合同纠纷一案中，案外人李和旺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李和旺称，其于2011年5月24日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买御锦花园3号楼东2单元1805号房屋一套，并支付了全部购房款285165元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用。请求驻马店市中级人民法院中止对该商品房的执行并解除查封。经审查查明，2011年5月24日，李和旺与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李和旺购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼2单元1805号房屋一套，建筑面积98.1平方米，单价为2906.88元／平方米，总金额为人民币285165元。合同签订当日，李和旺即付清了全部购房款285165元。2012年9月13日缴纳了房屋所有权买卖契税5703.3元，并交纳了维修基金等相关费用。另查明，2014年10月16日，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书等证据在卷为证。本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2011年5月24日李和旺与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，同日付清了全部购房款，并缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼2单元1805号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  赵严岭审判员  许琳璘二〇一五年十一月五日书记员  张 昊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2479号
原告毕小国，男，1960年2月6日出生，汉族，住济源市虎岭集聚区。
委托代理人于小捧，系原告毕小国妻子。
被告蔡峻峰，又名蔡俊峰，男，1982年1月25日出生，汉族，住济源市。
被告蔡俊杰，又名蔡峻杰，男，1984年10月23日出生，汉族，住济源市。
被告张磊，女，1981年7月17日出生，汉族，住济源市。
被告韩杰，女，1984年9月6日出生，汉族，住济源市。
原告毕小国诉被告蔡峻峰、蔡俊杰、张磊、韩杰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年7月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于小捧到庭参加了诉讼。被告蔡峻峰、蔡俊杰、张磊、韩杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕小国诉称：被告于2014年8月9日向其借款48000元，并按民间借贷交易习惯，口头约定月息2分。但被告既不按时支付利息，也未归还借款本金。经原告多次催要无果，现请求判令四被告归还借款48000元，支付自2014年8月9日起至还款之日止的利息。
被告蔡峻峰、蔡俊杰、张磊、韩杰未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年8月9日借条一份，证明：蔡峻峰、蔡俊杰向原告借款48000元。
2、（2015）济民一初字第821号民事判决书一份，证明：判决书确认蔡峻峰向原告借347400元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月9日，被告蔡俊峰、蔡俊杰给原告出具借条一张，载明：“今借到毕小国现金肆万捌仟元整（48000），蔡俊峰、蔡俊杰，2014年8月9日”。原告称，2012年其借给被告家300000元，截至2014年8月9日被告家应当归还本息共347400元，但无力还款，遂给原告出具75000元、48000元借条各一份及224400元收条一份，2014年10月30日被告蔡俊峰将224400元收条收回，重新给原告出具了借条。该48000元借款二被告至今未归还原告。
本院认为：被告蔡峻峰、蔡俊杰向原告借款的事实，有其二人出具的借据为证，双方借款合同关系成立，原告要求被告蔡峻峰、蔡俊杰归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告张磊与被告蔡峻峰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，但未提供相应证据予以证明；原告主张被告韩杰与被告蔡俊杰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，亦未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告张磊、韩杰承担共同还款责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡峻峰、蔡俊杰于本判决生效后十日内归还原告毕小国48000元。
二、驳回原告毕小国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡峻峰、蔡俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张福培
二〇一六年八月四日
书 记 员 张姣姣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初1241号
原告吴俊明，男，1976年2月24日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告北京友友联创信息技术有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼19层2205室。
法定代表人王一晨，经理。
委托代理人周伟，男。
原告吴俊明诉被告北京友友联创信息技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。被告在提交答辩状期间，以合同约定由其公司所在地人民法院管辖，其公司所在地在北京市大兴区，且车辆实际失控地点并非在海淀区为由，申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，吴俊明(乙方)与北京友友联创信息技术有限公司(甲方)签订的《优新车主培养协议》中第六条第4款约定：因本协议内容产生争议的甲乙双方可协商解决，协商不成的，可由甲方所在地人民法院管辖。根据北京友友联创信息技术有限公司提供的营业执照等材料，北京友友联创信息技术有限公司的住所地位于北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼19层2205室。此外，虽然在《优新车主培养协议》中注明北京友友联创信息技术有限公司的办公地址为北京市海淀区万丰路18号院2号楼205室，但吴俊明认可起诉时，北京友友联创信息技术有限公司已不在此地办公。据此，本院对本案无管辖权，北京友友联创信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林宇军
人民陪审员
方雪丽
人民陪审员
李立敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏明玮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1081号
原告自贡市北斗地产营销策划有限公司,住所地自流井区。
法定代表人杨明，执行董事兼总经理。
被告自贡传诚地产顾问有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人刘方龙，执行董事。
本院在审理自贡市北斗地产营销策划有限公司与自贡传诚地产顾问有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告自贡传诚地产顾问有限公司的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡传诚地产顾问有限公司的银行存款300,000.00（大写叁拾万元整）予以冻结。
二、对被告自贡传诚地产顾问有限公司在自贡天宇房地产开发有限公司的应得收益在300,000.00元限额内予以冻结，未经本院准许不得支付，如需支付，由本院提存。
本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付毅
二〇一六年六月二十日
书记员 李迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04220号
原告：范翠萍，女，汉族，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告范翠萍与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告范翠萍的委托代理人叶振东、林宗到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范翠萍诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”骏苑广场商场第136号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金518元；3、被告承担本案诉讼费。
原告范翠萍为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、合肥市商品房网上备案确认单；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2010年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第骏苑广场负壹层第136（-）号房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
2010年6月30日，双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2011年11月16日，双方办理了上述房屋的交房手续，并通过抵扣逾期交房违约金方式支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2011年11月16日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第骏苑广场负壹层第136（-）号房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金为518元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告范翠萍办理位于信旺·华府骏苑第骏苑广场负壹层第136（-）号房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范翠萍支付逾期办理房地产权证的违约金518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初87号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年12月26日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。2017年1月13日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月9日零时30分许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车，沿连云港市海州区建设路由东向北右转弯行驶至建设路与瀛洲路路口北侧时，该车右前侧与同方向行驶的吉某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为269mg/100ml。
被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人徐某某与被害人吉某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、接警记录单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书，未出庭证人吉某的书面证言，被告人徐某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2237号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某刑期自2017年1月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年一月十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20007号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张丽娇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张丽娇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张丽娇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,367.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,367.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1316号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人严祥超，男，1997年1月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2015年12月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人严祥超犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员任志刚出庭支持公诉，被告人严祥超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年4月3日晚上，被告人严祥超与杨某某（另案处理）来到重庆市渝北区XX路XX号附XX号XX小区门口，采用夹线搭燃的方式，将被害人周某1停放在此的一辆价值5378元的新大洲牌SDH150-21摩托车盗走。随后，被告人严祥超与杨某某邀约李某（另案处理）来到江北区XX街XX号XX花园X幢附XX号一过道内，采用夹线搭燃的方式，将被害人赵某某停放在此的一辆价值5952元的欧豹牌OB150-7F摩托车盗走。之后，三人又来到渝北区XX街道XX花园小区大门前，采用夹线搭燃的方式，将被害人殷某1停放在此的一辆价值5000元海陵牌HL250GY-
B摩托车盗走。
2015年4月17日晚上，被告人严祥超与李某来到渝北区XX大道XX号XX院X栋X单元楼下，采用夹线搭燃的方式，将被害人李某1停放在此的一辆价值3392元的麦科特MCT150-5C摩托车盗走。随后，被告人严祥超与李某来到江北区XX路X号XX小区门口，采用夹线搭燃的方式，将被害人陈某停放在此的一辆双鹰牌摩托车盗走。
2015年4月20日凌晨，被告人严祥超与杨某某、李某来到江北区XX广场“XX”网吧门口，用夹线搭燃的方式，将被害人周某2所有的一辆喜马牌摩托车盗走。
2016年6月30日，被告人严祥超被抓获归案，后如实供述了多次盗窃他人摩托车的事实。
另查明，被告人严祥超实际出生于1997年1月29日。被告人严祥超因犯盗窃罪，2015年12月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年9月29日起至2016年6月20日止。2016年5月31日，公安机关发现被告人严祥超涉嫌本案事实。
上述事实，被告人严祥超在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人严祥超的户籍信息；被告人严祥超的供述和辩解；被害人周某1、赵某某、殷某1、李某1、陈某、周某2的陈述；证人夏某、杨某某、李某2、殷某2的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；被盗摩托车发票；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严祥超以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严祥超到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人严祥超在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再数罪并罚。对被告人严祥超盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严祥超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，前犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月28日止，已折抵先行羁押的10个月。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人严祥超将盗窃的一辆价值5378元和新大洲牌SDH150-21摩托车退赔给被害人周某1；将盗窃的一辆价值5952元和欧豹牌OB150-7F摩托车退赔给被害人赵某某；将盗窃的一辆价值5000元的海陵牌HL250GY-
B摩托车退赔给被害人殷某1；将盗窃的一辆价值3392元的麦科特MCT150-5C摩托车退赔给被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 月
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1176号
原告宋芳云，男，江西省鄱阳县人。
被告江西省博屋馆装饰工程有限公司。
法定代表人吴秀明。
本院于2016年4月11日立案受理了原告宋芳云诉被告江西省博屋馆装饰工程有限公司（以下简称“博屋馆公司”）承揽合同纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋芳云到庭参加诉讼，被告博屋馆公司经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋芳云诉称，2015年11月原告承揽了被告博屋馆公司的一项监控系统、广播系统业务，2015年12月完工后，经结算被告欠原告12000元。被告打了欠条给原告，约定2016年3月15日前一次性付清。原告多次催收未果，故诉至法院要求被告支付欠款12000元并支付逾期付款利息。
被告博屋馆公司未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月原告宋芳云承揽了被告博屋馆公司的一项监控系统、广播系统业务，2015年12月完工后，经结算被告欠原告12000元。被告打了欠条给原告，约定2016年3月15日前一次性付清。原告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告因承揽业务关系进行了结算，被告出具欠条给原告，被告应按约定期限支付欠款。现被告逾期未付款，故原告要求被告支付欠款并支付逾期支付资金利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省博屋馆装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋芳云人民币12000元并支付逾期支付资金利息（利息自2016年3月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（此款已由原告宋芳云垫付），由被告江西省博屋馆装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一六年五月十六日
书记员 张 婷
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第410号
原告杨永清。
被告温李汉。
原告杨永清诉被告温李汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲、代理审判员刘艳丽与人民陪审员肖宜远组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨永清到庭参加诉讼，被告温李汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2013年11月20日，被告向原告借款人民币60000元，当时约定给2.6分的利息，但是被告没有支付利息。原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由推诿，后下落不明。原告请求法院判令：一、被告偿还欠款人民币60000元；二、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交借条为据。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系认识多年的朋友，2013年11月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币60000元，原告以现金方式将该款给付被告，被告向原告出具借条确认借到上述款项，双方在借条中未约定利息和还款期限。款项出借后，被告未予偿还。
本院认为：被告向原告出具的借条是被告的真实意思表示，能证明双方之间的借贷关系，借贷行为合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还欠款人民币60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温李汉应于本判决生效之日起十日内向原告杨永清偿还欠款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告温李汉负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
代理审判员 刘 艳 丽
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1197号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街***号。组织结构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该社理事长。
委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。
被告逯天普。
被告郝喜秀。
被告巩乃忠。
原告邢台县农村信用合作联社与被告逯天普、郝喜秀、巩乃忠金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人伊娜到庭参加了诉讼；被告逯天普、郝喜秀、巩乃忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告逯天普与其妻子郝喜秀在我单位所属石相信用社借款14.5万元，期限1年，被告巩乃忠担保，利息还止2014年6月27日后，经多次催要未还本息，请求法院依法判令被告偿还我单位借款14.5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、被告借款借据一份；2、被告逯天普、郝喜秀、巩乃忠身份证复印件，逯天普与郝喜秀的结婚证复印件；3、借款合同一份；4、巩乃忠的保证合同；5、借款人的借款申请书及担保人的担保承诺书各一份。
被告逯天普、郝喜秀、巩乃忠均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告逯天普与被告郝喜秀系夫妻关系。2014年4月29日，被告逯天普在原告邢台县农村信用合作联社所属的石相信用社借款14.5万元，用途为购买摩托，2015年4月28日到期，月利率9.75‰，被告巩乃忠为该笔借款提供担保。双方约定按季结息，并约定如借款人违反合同约定，原告有权提前收回借款。被告借款后只将利息结至2014年6月27日，因被告未按合同约定按季付息，原告要求收回被告借款14.5万元及利息。
本院认为，被告逯天普由被告巩乃忠担保借原告邢台县农村信用合作联社14.5万元事实清楚，证据确实充分，被告逯天普应当按照合同约定期限支付原告借款本息；被告巩乃忠作为担保人，应当对被告逯天普借款本息承担连带责任。因被告逯天普未按借款合同约定支付利息，对原告要求按合同约定收回借款并支付本息的诉讼请求应予支持。被告郝喜秀作为被告逯天普的妻子，向原告出具了借款申请，对该笔借款本息应当与被告逯天普承担共同偿还责任。因被告逯天普、郝喜秀、巩乃忠未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯天普、郝喜秀于判决生效后10日内共同返还原告邢台县农村信用合作联社14.5万元并支付利息，利随本清（利息自2014年6月28日起按月息9.75‰计算至付清时止）；被告巩乃忠承担支付原告借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告逯天普、郝喜秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭延盛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5268号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告吴学斌。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告吴学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了庭审，被告吴学斌经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2007年2月11日由原告与被告居住小区上海市奉贤区江海四区业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2007年2月1日至2015年3月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）4,422元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金4,422元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费4,422元。2、被告支付滞纳金4,422元。庭审中原告变更其诉讼请求为要求被告支付2008年5月1日至2015年3月31日的物业管理费和滞纳金各3,790元。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》3份、《物业服务合同》补充协议1份和终止物业服务合同的协议1份，证明原告自2007年2月1日至2015年3月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告吴学斌未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告吴学斌系奉贤区南桥镇江海二村环城南路XXX号的业主，上述房屋建筑面积为91.40平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海四区业主大会分别于2007年2月11日、2010年3月31日、2013年3月12日签订了《物业服务合同》三份，约定了由原告对江海四区提供物业管理服务以及收费标准：多层住宅为0.30元/月·平方米、商业店铺为0.46元/月·平方米，物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。2014年2月8日，原告与南桥镇江海四区业主委员会签订了一份《物业服务合同》补充协议，约定：根据奉贤区物价局、房屋管理局的文件精神，订立补充协议，自2014年1月1日起实行调整后的新物业管理收费标准。多层住宅物业管理费的收费标准:从原来的0.30元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.49元/月·平方米;无秩序维护服务项目区域为0.39元/月·平方米；沿街商铺非住宅物业的物业管理费标准：从原来的0.46元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.78元/月·平方米；无秩序维护服务项目区域为0.68元/月·平方米。2014年12月25日，原告与上海市奉贤区南桥镇江海四区业主委员会签订了一份终止物业服务合同的协议，约定将原物业服务合同的服务期顺延至2015年3月31日，不再续签新的物业服务合同，服务标准和收费标准不变。原告自2007年2月1日至2015年3月31日提供了物业服务。被告欠缴2008年5月1日至2015年3月31日期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠缴的物业管理费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴学斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2008年5月1日至2015年3月31日期间的物业管理费人民币3,790元。二、被告吴学斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币3,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80878号
原告汪连胜，男，1947年3月25日出生。
被告天津泰达热电公司，住所地天津经济技术开发区第七大街21号。
法定代表人陈德强，董事长。
委托代理人刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告汪连胜与被告天津泰达热电公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪连胜与被告委托代理人刘丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告提供的关于《天津泰达热电公司职工重病互助医疗基金管理办法》的相关建议中，时间上为空白。1、《基金》在2011年-2013年7月9日前，热电公司职工代表大会在事实上已停止运作。2、文中提到给职工投入商业保险，事实上已经将退休职工排除在外。3、基金提取和工会福利基金中应包含退休职工利益，而不是单纯的退回个人缴费部分。请求判令被告：1、公司为原告恢复商业医疗保险；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求不认可，希望法庭驳回原告的诉讼请求，理由为：原告已经办理退休手续，享受了养老保险待遇，被告公司没有义务对退休人员缴纳商业医疗保险，被告公司并没有实施过为退休人员缴纳的商业保险制度，公司执行的制度是在职员工，不包括退休人员，被告公司是为在职员工缴纳商业医疗保险，但是原告已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇多年，和被告公司没有劳动关系，属于退休的人员，根据法律规定没有政策要求公司为已经退休的人员办理商业医疗保险，因此退休人员自退休起不享受被告公司为在职职工投保的商业医疗保险福利，原告提出的大病基金和本案恢复商业保险没有关联，综上，目前被告公司针对在职员工的医疗保险依然执行没有终止，被告公司没有对退休人员缴纳商业保险的制度，原告办理了退休手续，享受了养老保险待遇，被告公司没有义务为退休人员缴纳商业保险，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2007年4月办理了退休手续，享受养老保险待遇。
原告在职期间，被告公司工会组织在2001年经被告公司经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》，大致内容为：××互助医疗保障基金，××的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元/人/年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病。
上述基金管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订，主要内容涉及申请标准等问题。
2013年7月，被告公司向职代会提出书面建议，终止《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》。该提议经被告公司职代会讨论，于2013年7月9日通过，后被告公司终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。
本案审理中，被告公司陈述，其公司作为公司福利待遇，为在职职工投缴了商业医疗保险，没有为原告等退休人员投缴上述商业医疗保险。
上述事实有判决书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，《劳动法》规定，用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。本案涉及职工商业医疗保险待遇，即是被告公司在法律强制性规定之外自行实施的提高劳动者福利待遇的具体行为，上述福利待遇没有惠及原告等退休职工，原告基于此前公司制定并享有××互助医疗基金管理办法》的待遇要求进一步享受上述商业医疗保险待遇，其意愿可以通过与企业协商的方式实现。然，原告通过民事诉讼方式，要求司法干预实现上述福利待遇，显然缺乏法律依据，本院难予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一六年六月二十日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1181号
原告：胡振康，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：张之明，安徽皖光大律师事务所（实习）律师。
被告：灵璧县公安局。
法定代表人：武晓东，灵璧县公安局局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。
委托代理人：李强，灵璧县公安局杨疃派出所所长。
原告胡振康与被告灵璧县公安局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
胡振康诉称：原告自1979年4月1日招聘到被告处工作，系灵璧县杨疃镇派出所车管所自行车管理员、合同制民警，2012年1月1日改聘为辅警至今。从2009年开始，原告多次要求被告给予补缴1996年以来的社会保险费。被告给原告补缴了自1996年1月至2014年4月份退休时的职工基本养老保险，其他险种没有补缴。被告为了规避法律责任，在原告退休时，将原告退休前的工作单位改为灵璧县劳动服务代理中心，并将原告开始工作时间改为1996年1月1日。被告退休时每月领取退休金683.25元。原告工作时间应从1979年4月1日起算，至退休时的退休金为1700元左右。因没有为原告从1979年4月1日起连续计算工龄，致使原告退休金每月少领1017元。被告还应当给原告补缴1996年1月至2014年4月份的职工医疗保险费，以便使原告能依法享受职工基本医疗保险待遇。原告退休后，多次向被告单位主张权利无果。为此具状起诉，请求依法判令被告从2014年4月起，每月支付原告退休金1017元，并根据国家退休金的调整及时予以调整；判令被告为原告补缴1996年1月至2014年4月份的职工医疗保险费。
本院认为：劳动者经社会保险行政部门审批退休后才能依法按月领取养老金，退休审批是行政部门的职权，核算养老金是社保机构的行政职能。视同缴费年限（即缴费制度确立之前可以连续计算的工龄）的计算影响到养老保险待遇问题，视同缴费年限的认定也是社会保险行政部门的职权。根据《安徽省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》皖政（2006）59号规定，安徽省社会保险费缴费制度确立于1996年1月1日。因此，被告仅能为原告补缴1996年1月以后的基本养老保险费，在此之前不存在补缴社会保险费问题。原告主张因未从1979年4月1日起连续计算原告的工龄，要求被告支付退休后减少部分的养老金，事实上涉及视同缴费年限的认定问题，属于社会保险部门行政职权范围内的事项，不属于人民法院民事案件受案范围。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。征缴社会保险费属于社会保险行政部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。故原告要求被告为其补缴职工医疗保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡振康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一六年六月二十日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。