陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5548号
原告王某某，。
委托代理人陈某某，某某法律服务所律师。
被告张某某，。
被告张某，。
被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司，
委托代理人张某某，系该公司职工。
原告王某某与被告张某某、张某、某某财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人陈剑，被告张某某、张某，人保公司的委托代理人张婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年4月24日，被告张某某无驾驶证驾驶被告张某所有的，在被告保险公司投保有交强险和商业险的陕K224**号索兰托牌小型普通客车沿榆林市榆阳区航宇路由北向南行驶至航宇路与沙河桥北侧无名路交叉路口处时，与沿该无名路由东向西行驶至此向南左转弯的原告王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往榆林市第一医院救治，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双额硬膜下积液；3、脑震荡；4、右顶头皮软组织损伤，全身多处软组织损伤。住院治疗85天，花医疗费44512.3元。2015年3月17日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2016）第183号道路交通事故认定书》认定：原告王某某与被告张某某负此次事故的同等责任。双方对原告的相关损失不能达成一致，故原告诉至法院请求：1、依法判令三被告赔偿原告受伤产生的医疗费44512.3元，误工费85天×143元／天＝12155元，护理费85天×143元／天＝12155元，伙食补助费85天×30元／天＝2550元，营养费85天×20元／天＝1700元，共计73072.3元中的53691.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，用以证明原告王某某与被告张某某承担此事故的同等责任。
第二组证据：保险单复印件一份，用以证明肇事车辆投保有交强险的事实。
第三组证据：诊断证明、住院病档，用以证明原告受伤住院治疗的事实。
第四组证据：医疗费票据，用以证明原告所花费用的事实。
被告张某某、张某辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定均属实。但被告张某某是私自开走被告张某所有的小轿车发生的肇事，而且该车在被告保险公司投保有交强险，所以原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分依法判决。
被告张某某、张某未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定均属实。而且该肇事车辆发生肇事时，在被告保险公司投保有交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。但双方在签订保险合同时，被告保险公司对保险免责事项给被告张某做出了明确的说明，并由被告张某签字确认。根据事故认定书记载，被告张某某无证驾驶车辆，所以原告的损失被告保险公司不承担赔偿责任。若法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的相关损失，则被告保险公司保留对被告张某某、张某追偿的权利。
被告保险公司向法庭提交机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、投保单各一份，用以证明双方在签订保险合同时，保险人已向投保人张某就该免责事项履行了提示说明义务，并由被告张某签字确认。被告张某某无证驾驶该车造成的损失，属于商业险合同约定的免责事项，被告保险公司在商业险限额内不予赔偿。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据无异议。
原告王某某，被告张某某、张某对被告保险公司提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，三被告无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。被告保险公司提交的证据，原告和其它被告均无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2016年4月24日，被告张某某无驾驶证驾驶被告张某所有的，在被告保险公司投保有交强险和50万元商业险的陕K224**号索兰托牌小型普通客车沿榆林市榆阳区航宇路由北向南行驶至航宇路与沙河桥北侧无名路交叉路口处时，与沿该无名路由东向西行驶至此向南左转弯的原告王某某无驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往榆林市第一医院救治，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双额硬膜下积液；3、脑震荡；4、右顶头皮软组织损伤，全身多处软组织损伤。住院治疗85天，花医疗费44512.3元。2015年3月17日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2016）第183号道路交通事故认定书》认定：原告王某某与被告张某某负此次事故的同等责任。双方对原告的相关损失不能达成一致，故原告诉至法院请求：1、依法判令三被告赔偿原告受伤产生的医疗费44512.3元，误工费85天×143元／天＝12155元，护理费85天×143元／天＝12155元，伙食补助费85天×30元／天＝2550元，营养费85天×20元／天＝1700元，共计73072.3元中的53691.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，本院根据原告的申请，依法扣押了被告张某所有的陕K224**号索兰托牌小型普通客车一辆。为此，原告交纳保全费500元。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告王某某造成的损失理应由被告人保公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由承担事故同等责任的被告张某某赔偿原告剩余一半的损失。其余损失由原告自理。虽然被告张某为其所有的肇事车在被告保险公司投保了50万元的商业险，但投保时，被告保险公司已就保险免责条款对被告张某作了充分的释明，所以被告保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。原告要求被告张某承担赔偿责任之请求，因被告张某将该肇事车辆交给无驾驶证的被告张某某驾驶该车存在过错，故被告张某对被告张某某赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的诉请核算为：医疗费44512.3元，误工费85天×143元／天＝12155元，护理费85天×143元／天＝12155元，伙食补助费85天×30元／天＝2550元，营养费85天×20元／天＝1700元，共计73072.3元。被告保险公司辩称被告张某某无证驾驶车辆，被告保险公司在商业险限额内不予赔偿之理由，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
原告王某某因肇事产生的医疗费44512.3元，误工费85天×143元／天＝12155元，护理费85天×143元／天＝12155元，伙食补助费85天×30元／天＝2550元，营养费85天×20元／天＝1700元，共计73072.3元。在本判决生效后五日内，由被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告34310元。被告张某某赔偿原告王某某19381.15元。被告张某对被告张某某赔偿原告的损失19381.15元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费500元，共计1640元，被告张某某负担840元，被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 弛