wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第231号
原告星子县农村信用合作联社。
委托代理人张真。
被告彭玉林。
被告熊淼英。
被告崔承清。
原告星子县农村信用合作联社诉被告彭玉林、被告熊淼英、被告崔承清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张真到庭参加了诉讼，被告彭玉林到庭参加了诉讼，被告熊淼英、被告崔承清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告因石材加工申请房屋抵押贷款，2012年6月30日原告与被告彭玉林、熊淼英签订了个人借款合同，与被告崔承清签订了房屋抵押合同。合同约定：被告彭玉林的贷款用途是石材加工，贷款金额为120000元整，贷款期限12个月，抵押物为星子县星光大道A5栋5-210，房屋所有人为崔承清，房屋所有权证号为星房权证南康字第0115**号。2012年6月30日，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按季偿还贷款本息。截止2014年4月7日，被告共拖欠贷款本金120000元，利息28613.45元，合计148613.45元。原告工作人员多次上门催收，被告以各种理由推托。依据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。现依据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付贷款本金120000元，利息28613.45元（暂计算至2014年4月7日，应继续计算至本息还清之日）；2、原告对被告崔承清提供的抵押物，即位于星子县星光大道A5栋5-210星房权证南康字第0115**号房屋变现款依法享有优先受偿权。3、本案一切诉讼费用均由被告彭玉林、被告熊淼英、被告崔承清承担。
被告彭玉林辩称，借款是用我的名字贷的，但实际用款人不是我，是崔承清，要求直接执行被告崔承清的抵押物。
被告熊淼英、被告崔承清未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2012年6月30日，被告彭玉林与星子县农村信用合作联社渊明分社签订了个人借款合同，合同编号为（2012）渊明个借字第150号，合同约定：被告彭玉林向原告借款120000元整，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，借款利率为年利率12.418%，借款用途为石材加工。合同还对利息计算、结息方式、罚息、违约责任等事项作出了约定。2012年6月30日，被告熊淼英承诺为彭玉林的该笔贷款承担共同还款义务，并在被告彭玉林与原告签订的个人借款合同借款人处签名。2012年6月，被告崔承清与原告签订抵押合同，约定被告崔承清以其所有的位于星子县南康镇星光大道A5栋5-210星房权证南康字第0115**号房屋，为（2012）渊明个借字第150号个人借款合同下的贷款提供抵押担保，并对抵押担保范围、抵押物的登记、违约责任等事项作出了约定。抵押合同签订后，原告与被告崔承清依约办理了抵押物登记，原告取得了星房他证南康字第0136**号他项权利证书。2012年6月30日，原告依约向被告彭玉林发放贷款120000元。截止2014年4月7日，被告尚拖欠原告贷款本金120000元，尚欠利息28613.45元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款申请书、借款凭证、承诺书、同意抵押意向书、房屋他项权利证书，庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，渊明分社作为原告设立的分社，其进行的法律行为应视为原告的法律行为，原告与被告彭玉林签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方都应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，被告至今仍未履行归还借款本金、支付利息的义务属违约行为，原告要求被告彭玉林归还借款本金120000元整、并支付利息28613.45元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告熊淼英作为一个完全民事行为能力人自愿为该笔贷款承担共同偿还义务，并在个人借款合同上签字，是对自己权利的行使，也不违背法律规定，被告熊淼英应当履行自己的承诺承担共同还款义务，因此原告要求被告熊淼英对该笔贷款承担承担共同偿还义务，于法有据，本院予以支持。原告与被告崔承清签订的抵押合同，系双方的真实意思表示，合法有效。抵押合同签订后，原告与被告崔承清已按约就抵押房产办理了抵押登记，原告亦取得了他项权利证书，因此原告要求对被告崔承清提供的抵押物即位于星子县星光大道A5栋5-210星房权证南康字第0115**号房屋变现款依法享有优先受偿权的诉求，符合法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉林、被告熊淼英应于本判决生效之日起五日之内归还原告贷款本金120000元，并支付利息28613.45元（利息暂计算至2014年4月7日，以后利息顺延，直至本息还清为止）。
二、原告对被告崔承清提供的抵押物即位于星子县南康镇星光大道A5栋5-210星房权证南康字第0115**号房屋的变现款依法享有优先受偿权。
本案案件受理费3272元由被告彭玉林、被告熊淼英、被告崔承清共同承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年七月四日
书 记 员 安丰琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03466号
原告黄道喜，男，汉族，1949年12月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告方隆媛，女，汉族，1951年1月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告黄一宸，男，汉族，2008年1月15日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人黄红权，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
三原告委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人杨杰，男，汉族，1982年9月19日生，住重庆市沙坪坝区，代理权限为特别授权。
原告黄道喜、方隆媛、黄一宸诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世林与被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道喜、方隆媛、黄一宸诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、价款、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金11228元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月28日，原告黄道喜、方隆媛、黄一宸（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城××号××栋××××××号房屋；成交金额为763783元；该房屋为预售商品房；付款方式为一次性付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承�；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费和维修基金，于2011年12月24日向被告付了房款763783元。2011年12月29日，被告向原告交付涉案房屋。2012年5月9日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。2012年7月5日，涉案房屋登记在原告名下。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、房地产权证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2011年12月29日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年3月28日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月9日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过42日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金3207.89元（763783元×0.1‰×42）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄道喜、方隆媛、黄一宸支付逾期办证违约金3207.89元；
二、驳回原告黄道喜、方隆媛、黄一宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由原告黄道喜、方隆媛、黄一宸负担15元，被�华润置地（重庆）有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一四年十月十五日
书记员 吴霜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03178号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告姚琳琳。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告姚琳琳保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年八月二十日
书记员 姚忠全
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初331号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被桃江县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桃江县人民检察院批准，于2016年4月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹倩出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，上世纪九十年代中期，被告人高某某从同村的干爷爷高某山处继承鸟铳一支，用于打猎，平时存放于家中阁楼。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。案发后，该涉案枪支已被桃江县公安局依法扣押。
2016年3月24日，被告人高某某被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人高某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；被告人高某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人高某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人高某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某刑期自2016年3月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3466号
原告泉州金湖物资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈松青，该公司总经理。
委托代理人叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人邱仅生，该公司董事长。
原告泉州金湖物资有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州金湖物资有限公司的委托代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告福建省闽南建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州金湖物资有限公司诉称，被告公司因承建圣莎拉商城酒店项目之需，于2014年7月4日与原告签订了一份《钢材供销合同》。合同约定被告向原告购买各种型号钢材；被告应于收到货物后5日内结清货款，被告逾期付款超过60天的，应按所欠款总金额的2.5%（月息）向原告支付资金占用费，逾期付款超过90天的，被告不但要支付资金占用费还得支付相应的违约金；同时原告为实现债权所发生的律师费、保全费、诉讼费等费用应由被告承担；因本合同产生纠纷的，由原告所在地人民法院管辖。
合同签订后，原告依被告的要求向其供货。后经双方结算，截止2015年5月10日，被告共结欠原告货款2672253元及资金占用费人民币68893元。故起诉请求判令被告向原告支付货款2672253元及资金占用费68893元及自2015年5月11日起至实际还清款项之日止的资金占用费用，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；因起诉后被告偿还部分资金，原告当庭变更诉求为：判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币2366503元及资金占用费（自2015年6月25日起至实际还清款项之日止的资金占用费，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
被告福建省闽南建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系具有销售金属材料等资质的公司，于2014年7月4日与被告就台商区圣莎拉商城酒店工程的建筑钢材使用签订《钢材购销合同书》一份，约定由原告向被告提供各类建筑使用的钢材，合同约定若需方未按合同约定付款，逾期超出5天后需方应按所欠款总金额的1.8%（月息）计算资金占用费给供方，逾期超出60天后应按所欠款总金额的2.5%计算月息给供方…..。2015年5月10日双方进行对帐确认，被告尚欠原告货款2672253元。因被告未能及时付款，原告于2015年6月2日诉至本院，本院审理中，原告称被告于2015年6月25日支付款项45万元，对该款项原告称扣除应支付2015年6月25日之前的资金占用费144250元，其余305750元抵折欠款本金后尚欠原告的货款为2366503元，故原告在庭审中变更诉求。
以上事实有原告提供的《钢材购销合同书》、《欠款结算单》及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为购销钢材达成的《钢材购销合同书》系属双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，本院予以确认为有效合同，合同中关于逾期付款资金占用费的约定偏高，原告已自行予以调整，本院予以认可；合同生效后，双方应遵循合同约定履行各自的权利及义务，本案中，被告对尚欠货款的事实及数额亦未提供反驳证据，本院对原、被告的之间的买卖事实及结欠数额予以认定；被告未能及时偿还货款，构成违约，事实清楚，证据充分，原告据此主张被告支付货款2366503元及自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际还清款项之日止的资金占用费。合法有据，本院予以支持；被告福建省闽南建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省闽南建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州金湖物资有限公司货款2366503元并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2015年6月25日起至实际还清款项之日止的资金占用费给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25732元，减半收取为12866元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年八月十四日
书记员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3466号
原告石立新，居民。
委托代理人高守俊，唐山市丰南区小集法律服务所法律工作者。
被告高振山，居民。
原告石立新与被告高振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石立新及其委托代理人高守俊到庭参加了诉讼，被告高振山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立新诉称，2009年被告向原告借款150000元，截止到2015年2月22日尚欠原告本金及利息共计人民币112000元，被告并为原告出具了欠条一张，并约定到五月底还清，如逾期按年利率20%计算利息。但现在还款期限已过，被告并没有按期还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告借款本金112000元及计算至判决生效之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告高振山未答辩。
经审理查明，被告高振山分别于2009年1月19日、2009年3月31日向原告借款共计人民币150000元。截止到2015年2月22日尚欠原告本金及利息共计人民币112000元，并为原告出具借条一张，载明“今欠石立新现金人民币拾壹万贰仟元，三月底之前还陆万元，其余部分伍月底之前还清。如按期不还按年息20%计息。最迟伍月底全部还清。此一欠条不受诉讼时效约束，并由唐山市丰南区人民法院管辖。欠款人高振山。2015年2月22日”。经原告多次索要被告至今未给付。
以上事实有原告陈述，被告为原告所写欠条、银行转账凭证、个人活期存款明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告高振山间借款及欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告高振山应履行偿还欠款义务。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。原告要求给付逾期利息主张，因双方约定的利息并未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高振山于本判决生效后十日内给付原告石立新人民币112000元，并给付自2015年6月1日起至本判决生效之日止以本金人民币112000元按年利率20%计算的利息。
案件受理费人民币2540元，由被告高振山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔治国
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00146号
申请执行人南漳县鹏程汽车零部件有限公司。住所地湖北省南漳县经济开发区涌泉机电工业园。
法定代表人贾鸿举，该公司总经理。
被执行人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳南路18号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
被执行人十堰市飞行橡塑有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳南路8号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第01063号民事调解书，责令被执行人十堰市三超物资贸易有限公司、十堰市飞行橡塑有限公司于2015年1月5日以前支付申请执行人南漳县鹏程汽车零部件有限公司315000元，因被执行人到期未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人十堰市三超物资贸易有限公司、十堰市飞行橡塑有限公司在十堰市华迪汽车零部件有限公司、美驰华阳汽车制动器有限公司有货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人十堰市三超物资贸易有限公司、十堰市飞行橡塑有限公司货款325000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年二月二日
书 记 员 司之有
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第597-2号
申请执行人唐登万，女，汉族，生于1976年6月2日，住达州市达川区。
被执行人陈亮，男，汉族，生于1986年12月16日，住达州市达川区。
本院于2014年10月17日作出（2014）达达执字第597-1号执行裁定书，查封了被执行人陈亮所有的川＊＊＊**海马牌小轿车一辆，现因被执行人陈亮与唐登万达成执行和觧协议并且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人陈亮所有的川＊＊＊**海马牌轿车一辆的查封；
二、终结由本院作出的（2013）达达民初字第3093号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 于 波
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3041号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：李剑军，男，1969年2月出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市九原区。
中信银行股份有限公司广州分行与李剑军信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第742号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李剑军应向申请执行人支付本金3834.22元及利息、滞纳金、超限费，负担受理费50元、公告费200元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3041号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初132号
原告：马丽君。
被告:太原美特好太佳超市有限公司，住所地太原市杏花岭区太铁佳苑经济适用房13、14楼一、二层底商。
法定代表人金明，董事长。
委托代理人李楠，该公司员工。
委托代理人郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
本院在审理原告马丽君与被告太原美特好太佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马丽君于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马丽君的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马丽君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马丽君负担。
审判员 吉 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾江涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01222号
原告：姚某，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：唐某，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚某诉被告唐某探望权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 静
二〇一五年三月十七日
书记员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《人民法院收费办法》
第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第445号
原告：温州市鞋料市场百灵鞋料店。
法定代表人：钱芊芊。
委托代理人：赵伯林。
被告：浙江依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告温州市鞋料市场百灵鞋料店与被告浙江依利高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款161300元及利息损失（从2013年8月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买鞋跟。2013年8月1日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认截止2013年6月份止尚欠原告材料款181300元。后经原告多次催讨，被告仅于2013年9月4日支付20000元，尚欠原告货款161300元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江依利高鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鞋料市场百灵鞋料店货款161300元及逾期付款利息（自2015年5月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州市鞋料市场百灵鞋料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，公告费650元，合计4176元，由被告浙江依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 倪知琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1355号
原告：中国人民解放军77556部队,地址:拉萨市城关区金珠西路144号。
单位负责人：郭六锋，该单位团长。
委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理：刘成伟，西藏博炜律师事务所实习律师。
被告：杨绪俊废瓶收购，住所地拉萨市罗堆路汤家成私房。
经营者：杨绪俊，其他情况不详。
原告中国人民解放军77556部队与被告杨绪俊废瓶收购返还原物纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军77556部队撤回对被告杨绪俊废瓶收购的起诉。
案件受理费2275元（原告预交），依法减半收取1137.5元，由原告中国人民解放军77556部队承担。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 边巴卓玛
二〇一七年九月二十八日
书记员 德吉央宗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终146号
上诉人（原审被告）张改路，农民。
委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张云锋，农民。
上诉人张改路因劳务合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院作出的（2015）南民一初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张改路的委托代理人李保祥、被上诉人张云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告张云锋于2013年10月至12月在被告张改路经营的铝合金门市上提供劳务计63天半，并口头约定每天工资80元。经双方结算，原告报酬共计63.5×80＝5080元。之后，原告多次向被告催要其上述款项，被告均没有给付。2014年5月15日，被告通过银行转往张瑞娜名下5100元。
另查明，张瑞娜与原告张云锋于2015年6月5日经法院调解离婚。2015年6月23日，原告起诉至南和县人民法院要求被告给付其工资5000元，被告以张瑞娜在（张瑞娜与原告）婚姻存续期间已领取了（原告）工资为由拒绝给付原告工资，原告以没有委托任何人支取工资为由不予认可。
原审认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告张云锋于2013年10月至12月在被告张改路经营的铝合金门市上提供劳务的事实清楚，双方之间的劳务合同关系成立，原告系提供劳务方（雇工），被告系接受劳务方（雇主）。经双方结算认可，原告工资共计63.5×80＝5080元，被告作为接受劳务方（雇主）理应依照该数额及时足额给付原告，故原告请求被告给付其工资5000元，与法有据，原审法院予以支持。关于被告以张瑞娜在（张瑞娜与原告）婚姻存续期间已领取了原告工资为由拒绝给付原告工资的主张，原告张云锋不予认可，而劳务合同具有相对性，系在劳务合同双方之间产生的、具有法律约束力的、特定的权利义务关系，同时，被告也没有提交充分证据证明张瑞娜具有领取原告工资款的委托代理权利，故对被告该主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：被告张改路自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张云锋工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张改路承担。
上诉人张改路上诉主要称，原审法院已经查明2014年5月15日的“收到条”、中国工商银行2014年5月15日的转账明细，以及中国农业银行2014年5月15日的明细对账单、（2015）南民一初字第435号民事调解书等证据予以确认。以上证据足以证明被上诉人的妻子在2014年5月15日已将其工资领走。而上诉人在其离婚一年之后，向法院提起诉讼，让上诉人再付给其一份工资。原审法院以劳务合同具有针对性，被上诉人没有提交证据证明被上诉人妻子具有领取工资的委托代理权利，判决上诉人再给付被上诉人5000元工资。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张云锋答辩称，被上诉人在上诉人铝合金门市工作了三个月，应付被上诉人工资5000元，经多次讨要，上诉人总是推托不给，被上诉人才起诉至法院。上诉人以被上诉人前妻张瑞娜领取工资为由上诉，在此期间张瑞娜正与被上诉人闹离婚，并已起诉，被上诉人不会委托张瑞娜去领取工资。即使在婚姻存续期间，被上诉人所得工资也应由被上诉人领取，被上诉人没有委托包括前妻张瑞娜在内的任何人代领工资。劳务关系具有相对性，应直接针对提供劳务者给付工资。上诉人以婚姻关系存续期间由张瑞娜已领取工资为由来对抗实际提供劳务的被上诉人显然不符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，张云锋称张瑞娜父亲与张改路关系较好，其与张瑞娜离婚诉讼中未涉及本案诉争的5000元工资。
本院认为，上诉人对应当给付被上诉人劳务报酬的事实没有异议，只是主张在张云锋与张瑞娜婚姻存续期间，张瑞娜已将张云锋的劳务报酬支取，不应再给付该劳务报酬。劳务合同具有相对性，上诉人没有提供证据证明被上诉人委托过其他人代其领取劳动报酬，故一审判决由上诉人给付被上诉人劳务报酬并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张改路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高蔚龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人李军。
被执行人李海霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人李军、李海霞金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权30万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执418号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。被执行人李军。被执行人李海霞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人李军、李海霞金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权30万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3012号
原告罗娜娜。
委托代理人罗学民,湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人文艳,湖南湘鼎律师事务所律师。
原告陈功。
委托代理人罗学民,湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人文艳,湖南湘鼎律师事务所律师。
被告长沙金满地市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市黄兴北路1号金满地商业街。
法定代表人黄石杨。
被告长沙金满地物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市黄兴北路金满地地下商业街A段869号。
法定代表人周建安。
原告罗娜娜、陈功诉被告长沙金满地市场管理有限公司、长沙金满地物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，原告罗娜娜、陈功向本院提交撤回对被告长沙金满地市场管理有限公司、长沙金满地物业管理有限公司的起诉申请。
本院认为，原告罗娜娜、陈功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许罗娜娜、陈功撤回对被告长沙金满地市场管理有限公司、长沙金满地物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费723元，减半收取361.5元，由原告罗娜娜、陈功负担。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年八月四日
代理书记员 彭小波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初398号
原告：周安永，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：帅光平，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周安永与被告帅光平民间借贷纠纷一案中，原告周安永未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，本案按原告周安永自动撤诉处理。
审判员 胡李霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初810号
原告：刘海军，男，汉族，1961年11月22日生，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宝云，河北柱成律师事务所律师。
被告：马国涛，男，1971年9月14日生，汉族，住唐县。
被告：刘建英，女，1971年9月23日生，汉族，住唐县。
被告：马玉红，女，汉族，1968年1月21日生，住河北省唐县。
原告刘海军与被告马国涛、刘建英、马玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告马国涛、刘建英、马玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还借款本金50000元；2017年1月18日至3月18日的利息4500元；律师费4000元；自2017年3月18日至被告偿还借款之日的利息按月利率3分计算，在审理当中原告将2017年3月18日至被告偿还借款之日的利息按月利率3分变更为2分;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马国涛和刘建英系夫妻关系，二人与被告马玉红是朋友，经被告马玉红介绍，原告出借给二人50000元，借期1个月，约定月息1500元，被告马玉红对以上借款承担连带担保证责任，并对实现债权的费用等进行担保，对此各方签订了“现金借款借据”。借款到期后，以上三被告未能按期还款，但支付利息至2016年12月18日，之后未偿还本息。现经原告催要，被告拒不还款，特诉至贵院，请求依法判决。
被告马国涛未答辩。
被告刘建英未答辩。
被告马玉红未答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交证据如下：
1.现金借款借据一张，上面有借款人马国涛、刘建英和马玉红的签字捺印，借款利息每月1500元，折合利率三分，借款期限为一个月，借据签订时间2016年9月18日，马玉红的担保在保证期间内，担保人对借款的本金、利息以及违约金、诉讼费、律师费承担连带担保责任。
2、河北柱成律师事务所提供的律师费发票一张，证明法律代理费为4000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，经本院核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马国涛和刘建英系夫妻关系，2016年9月18日原告借给被告马国涛和刘建英50000元，借期1个月，约定月息1500元，被告马玉红对以上借款承担连带担保证责任，并对实现债权的费用（其中包括诉讼费、律师费）等进行担保，对此各方签订了“现金借款借据”。借款到期后，被告马国涛和刘建英支付利息至2016年12月18日，经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，原告为此次诉讼付河北柱成律师事务所法律代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告马国涛、刘建英于2016年9月18日借原告刘海军50000元及被告马玉红担保，符合法律规定。借款到期后，被告马国涛、刘建英应当按照合同约定履行相关义务，即按约定的期限偿还借款本金及利息。因此原告要求被告马国涛、刘建英偿还借款50000元及利息
从2017年3月18日起利息按月息2分计算，本院予以支持。原告要求被告给付2017年1月18日至3月18日的利息4500元不符合法律规定，本院不予支持，应按月息2分计算给付。原告所付法律代理费4000元按双方签订的借款合同应由被告马国涛、刘建英负担。被告马国涛、刘建英未按照合同约定偿还本金及利息，被告马玉红作为该笔贷款的担保人依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国涛、刘建英于判决生效之日起十日内偿还原告刘海军本金50000元及利息（利息：利率按月息2分计算自2017年1月18日起至给付完毕之日止）。被告马玉红承担连带责任。
二、被告马国涛、刘建英于判决生效之日起十日内给付原告刘海军所付法律代理费4000元。被告马玉红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由三被告负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年五月十日
书 记 员 石 达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39124号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张云女，女，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张云女信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,804.39元。原告诉称,被告张云女系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,804.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01085号
申请执行人西马克梅尔工程（中国）有限公司，住所地上海市闵行区
申请执行人安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江工业园
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆西航机械设备制造有限公司银行存款337600元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第01085号申请执行人西马克梅尔工程（中国）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TORSTENREINERHEISING，该公司总经理。申请执行人安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江工业园。法定代表人：郭玉贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆西航机械设备制造有限公司银行存款337600元及利息或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年十二月二十五日书记员  汪大为
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第174号
原告：赵某。
委托代理人：周某某。
被告：卢某甲。
原告赵某与被告卢某甲探视权纠纷一案，本院于2010年1
月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审
判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托
代理人周某某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情破
裂，经法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每年支付抚
养费6000元。女儿卢某乙现在北仑区中心幼儿园港务分园学习，
原告去幼儿园探视，尤其是星期五下午接回来与原告同住时，
原告女儿要原告多去看望她，为此，每当接回一次，原告为女
儿洗浴、整理，并教她学习写字。仅今年下半年，原告为女儿
增添新的衣服、学习用品近2000元。现原告要求被告体谅母爱
之心，原告要求每隔一星期把女儿接回一次，即星期五下午接
回到下星期一上午原告把女儿送到学校。节假日、暑、寒假期
随原告一起生活。原告辅导女儿的学习写字，为女儿提供良好
的学习环境。随原告共同生活期间不管多少日子，一切经济开
支由原告自理。现原告要求对婚生女儿卢某乙享受探视权和陪护
权。为证实上述诉称事实，原告提供了民事判决书1份。被告卢某甲辩称，原告要求带去的时间不太合理，应根据
实际的情况来定。如果要辅导学习，原告可以随时到家某某，
没有必要一定要接走。从离婚到现在，原告通常也在带走的，
但带走的情况不是很理想。如果是她本人和外公外婆带，从安
全和健康的角度来说是比较有利的，如果不是由她本人和外公
外婆带，可能有一定的问题。现同意原告来探视女儿，但不同
意接走，接走不利于女儿的成长。被告未提供证据。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年8月12日
生育女儿卢某乙，后因夫妻感情破裂于2009年3月5日经法院判决
离婚，婚生女儿由被告负责抚养至独立生活时止。现原告起诉
要求享受探视权和陪护权。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对
于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告经法
院判决离婚，女儿卢某乙随被告共同生活，但原告作为生母仍享
有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学
习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。被告虽同意原
告对女儿卢某乙行使探望，但在探望方式上双方产生分歧，又协
议不成。对此，本院认为原告对卢某乙的探望方式和时间，应从
有利于保护卢某乙的身心健康、避免原、被告双方产生不必要的
争执出发予以考虑，具体时间以尽量减少对卢某乙日常生活和今
后学习的影响为原则由本院确定。原告在探望期间，被告应提
供必要的方便。对被告提出不让原告将女儿带回家探望的主张，因被告未提供原告将女儿带回家探望不利于女儿身心健康的
相应证据，本院对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告赵某自本判决生效之日起，于每月的第二周
、第四周的星期五下午5时由原告至被告处接女儿卢某乙与原告
共同生活，至星期日下午5时将卢某乙送回被告处，被告卢某甲应
予以协助。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第174号
原告：赵某（身份证号码：330206197810242026），女，1978年10月24日出生，汉族，住宁波大榭开发区。
委托代理人：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：卢某1（身份证号码：330206197911063414），男，1979年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告赵某与被告卢某1探视权纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周守勇、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，经法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每年支付抚养费6000元。女儿卢某2现在北仑区中心幼儿园港务分园学习，原告去幼儿园探视，尤其是星期五下午接回来与原告同住时，原告女儿要原告多去看望她，为此，每当接回一次，原告为女儿洗浴、整理，并教她学习写字。仅今年下半年，原告为女儿增添新的衣服、学习用品近2000元。现原告要求被告体谅母爱之心，原告要求每隔一星期把女儿接回一次，即星期五下午接回到下星期一上午原告把女儿送到学校。节假日、暑、寒假期随原告一起生活。原告辅导女儿的学习写字，为女儿提供良好的学习环境。随原告共同生活期间不管多少日子，一切经济开支由原告自理。现原告要求对婚生女儿卢某2享受探视权和陪护权。为证实上述诉称事实，原告提供了民事判决书1份。
被告卢某1辩称，原告要求带去的时间不太合理，应根据实际的情况来定。如果要辅导学习，原告可以随时到家里来，没有必要一定要接走。从离婚到现在，原告通常也在带走的，但带走的情况不是很理想。如果是她本人和外公外婆带，从安全和健康的角度来说是比较有利的，如果不是由她本人和外公外婆带，可能有一定的问题。现同意原告来探视女儿，但不同意接走，接走不利于女儿的成长。被告未提供证据。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某2，后因夫妻感情破裂于2009年3月5日经法院判决离婚，婚生女儿由被告负责抚养至独立生活时止。现原告起诉要求享受探视权和陪护权。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告经法院判决离婚，女儿卢某2随被告共同生活，但原告作为生母仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。被告虽同意原告对女儿卢某2行使探望，但在探望方式上双方产生分歧，又协议不成。对此，本院认为原告对卢某2的探望方式和时间，应从有利于保护卢某2的身心健康、避免原、被告双方产生不必要的争执出发予以考虑，具体时间以尽量减少对卢某2日常生活和今后学习的影响为原则由本院确定。原告在探望期间，被告应提供必要的方便。对被告提出不让原告将女儿带回家探望的主张，因被告未提供原告将女儿带回家探望不利于女儿身心健康的相应证据，本院对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告赵某自本判决生效之日起，于每月的第二周、第四周的星期五下午5时由原告至被告处接女儿卢某2与原告共同生活，至星期日下午5时将卢某2送回被告处，被告卢某1应予以协助。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈冰清
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终818号
上诉人（原审原告）：张秀英，女，生于1962年4月7日，汉族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宣恩县环境卫生管理局，住所地宣恩县珠山镇莲花路91号，统一社会信用代码12422825737948808C。
法定代表人：谭大定，该局局长。
委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张秀英因与被上诉人宣恩县环境卫生管理局劳动争议一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张秀英上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人节假日加班工资60153.6元。事实和理由：一审法院认定上诉人未尽到举证责任而应承担不利后果错误。上诉人在一审庭审举证过程中，向法院提交被上诉人单位管理制度和劳动合同，该管理制度中明确了上诉人的劳动时间和法定节假日加班工资，且劳动合同中也有约定，但加班工资没有达到“劳动法”规定的法定休息日双倍和法定节假日三倍的工资标准，明显不符合“劳动法”的规定。被上诉人未提供任何证据证明上诉人没有加班，也未提供足额给上诉人发放工资的证据。且劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果，故被上诉人应承担其举证不利的法律后果。
宣恩县环境卫生管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人没有证据证实其加班，也没有证据证实被上诉人掌握上诉人存在加班的证据。上诉人认为此举证责任在被上诉人是理解错误。上诉人在收到仲裁不予受理通知书后，向一审法院起诉的时间超过了诉讼时效。
张秀英一审诉讼请求：判令被告宣恩县环境卫生管理局向原告张秀英支付法定休息日加班工资51916.8元、法定节假日加班工资8236.8元，合计60153.6元。
一审法院认定事实：原告张秀英原为被告宣恩县环境卫生管理局清扫保洁岗位职工，从事环卫工作，双方于2015年1月1日签订了一份编号为宣环卫劳合（2015）字第067号的劳动合同，该劳动合同载明合同期限为2年4个月，自2015年1月1日起至2017年5月1日止。2017年8月30日，原告张秀英认为被告宣恩县环境卫生管理局未依法支付法定休息日及法定节假日加班工资，向宣恩县劳动人事争议仲裁委会申请劳动仲裁。2017年9月4日，宣恩县劳动人事争议仲裁委会作出宣劳人仲不字〔2017〕13号不予受理通知书，以原告张秀英的仲裁申请书及有关材料不符合要求为由不予受理。2017年10月31日，原告张秀英诉至本院，要求被告宣恩县环境卫生管理局支付法定休息日加班工资51916.8元、法定节假日加班工资8236.8元，合计60153.6元。
一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。劳动争议中，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告张秀英主张被告宣恩县环境卫生管理局应支付法定休息日加班工资51916.8元、法定节假日加班工资8236.8元，但未提交证据证明加班事实的存在，也未提交证据证明被告宣恩县环境卫生管理局掌握加班事实的证据而拒不提供，原告张秀英应承担举证不能的法律后果，故对原告张秀英的诉讼请求，不予支持。被告宣恩县环境卫生管理局主张本案未在法定期限内起诉、原告张秀英的部分诉讼请求已超过时效，应当裁定驳回起诉的抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张秀英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀英承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人宣恩县环境卫生管理局是否应当为上诉人张秀英支付法定休息日、法定节假日的加班工资。加班工资是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要在规定的工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。本案中，上诉人张秀英与被上诉人宣恩县环境卫生管理局的劳动合同约定，上诉人张秀英的工作时间为综合计算工时工作制，工资为基本工资、工龄工资、加班工资和其他相关福利。且双方在劳动合同中约定：“工龄工资、加班工资及其他相关福利，根据甲方（宣恩县环境卫生管理局）所制定的相关规章制度规定执行”。由此表明，被上诉人宣恩县环境卫生管理局制定的规章制度中有关劳动报酬的规定应作为双方劳动合同的组成部分。此种加班工资的约定方式系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。从审理查明的事实看，该局制定的《环卫工人管理制度》中对环卫工人的工资待遇逐年有所调整，其中关于“加班工资”均作了300～450元不等的定额加班工资的规定，只要劳动者完成工作职责任务，均能享受该定额加班工资。根据上诉人在庭审时陈述，自2012年以来每月加班工资为300元，2016年以来每月另有早餐钱150元，其他福利有冷饮费和取暖费以及年终考核后发的奖金。而从上诉人张秀英实际领取的工资组成部分来看，被上诉人宣恩县环境卫生管理局已经按月支付了双方约定的定额加班工资。上诉人关于被上诉人虽然支付了加班工资，但是没有足额给付的上诉理由没有提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 洁
书 记 员 刘继红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6498号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，银行职员。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告孙勇，男，汉族，1992年5月16日出生，住河南省社旗县。
被告孙书锋，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告孙勇、孙书锋合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月7日请求撤回对被告孙勇、孙书锋的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回对被告孙勇、孙书锋的起诉。
案件受理费减半收取695元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年六月七日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民二初字第541号
原告秦皇岛日之辉科技有限公司。
法定代表人王卫东。
委托代理人黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告河源市中晶太阳能技术有限公司。
法定代表人简涵清。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少云到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，原告与被告建立买卖合同关系，双方约定原告为被告提供太阳能板焊带，月结30天。双方达成一致协议后，原告依照约定为被告提供太阳能板焊带，但被告从2012年6月至今累计拖欠原告货款人民币614829.68元，经原告多次催告，被告仍以种种理由推脱其责任，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的利益。合同双方均应切实履行各自的合同义务，被告拒绝履行合同义务属于恶意违约。经原告多次催告后，被告仍未有任何履行合同的行为和意向，其违约行为构成根本违约，严重侵害了原告利益，导致双方的合同己无法继续履行。根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告向原告支付货款614829.68元及以货款金额为基数自各月逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未向提交答辩状，也未提供相关证据。
本院查明，被告自2012年6月1日起至2013年3月31日止以采购订单的形式向原告购买各型号太阳能板焊带，其中订单约定付款方式为电汇，付款期限为月结30日。原告收到被告的采购订单后，根据被告的要求向其供应了相关产品。被告收到原告供货后，于2014年5月23日开具了金额为20000元银行承兑汇票给原告,作为支付的货款。2014年9月28日，原、被告对供货金额进行了对帐，并形成了《应收帐款对帐单》，原、被告对2012年7月份的供货金额130703.28元，同年8月份的供货金额94295.84元，同年9月份的供货金额219744.24元，2013年2月份的供货金额29123.04元，2013年3月份的供货金额1047.2元均确认无异议。原、被告对2012年6月份的供货金额存在争议，被告认为减去2014年5月23日开具的20000元银行承兑汇票支付的货款，被告仍欠原告2012年6月份的货款金额为122849.2元。原告认为2012年6月份的供货金额为162849.2元，减除被告于2014年5月23日开具的20000元银行承兑汇票支付的货款的，被告仍欠原告2012年6月份货款金额为142849.2元，原告认为被告属于重复减除支付的货款20000元。原、被告对帐后，被告再向原告支付了货款5000元。
本院认为，原告与被告以采购订单的建立买卖合同关系,是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具法律约束力。原、被告对2012年7月份的供货金额130703.28元，同年8月份的供货金额94295.84元，同年9月份的供货金额219744.24元，2013年2月份的供货金额29123.04元，2013年3月份的供货金额1047.2元均无异议，本院予以确认。对2012年6月份的供货款额多少的问题，根据原告提供的2012年6月份单个月的货款对帐单，原、被告均认2012年6月份的供货款金额为164916.08元，原告主张2012年6月份的供货金额为162849.2元，该金额未超过该对帐金额，本院对原告主张2012年6月份的供货金额为162849.2元予以支持。被告认为2012年6月份的货款金额为122849.2元，属于重复减除已支付的货款20000元。据此，再减去被告在2014年9月28日对帐后向原告支付的货款5000元，被告仍欠原告2012年6月份的货款金额为137849.2元。综上，被告仍原告货款总金额为612762.8元,有相关采购订单与对帐单予以证实，双方债权债务关系成立。被告未按约定期限向原告支付货款，构成了违约，应承担相关的违约责任，据此，原告请求被告支付剩余货款612762.8元及自每个月应付货款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，其中违约金分别以137849.2元为基数自2012年8月1日起，以130703.28元为基数自2012年9月1日起，以94295.84元为基数自2012年10月1日起，以219744.24元为基数自2012年11月1日起，以29123.04元为基数自2013年4月1日起，以1047.2元为基数自2013年5月1日起，至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照上述法律之规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市中晶太阳能技术有限公司应在本判�生效后十日内向原告秦皇岛日之辉科技有限公司支付货款612762.8元及支付违约金（违约金分别以137849.2元为基数自2012年8月1日起，以130703.28元为基数自2012年9月1日起，以94295.84元为基数自2012年10月1日起，以219744.24元为基数自2012年11月1日起，以29123.04元为基数自2013年4月1日起，以1047.2元为基数自2013年5月1日起，至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11292元，由河源市中晶太阳能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈星伊
河北省涉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0426刑初112号
自诉人宋海玉，男，1971年5月29日生，汉族，工人，住涉县。
被告人李孝魁，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住涉县。
自诉人宋海玉于2018年6月7日以被告人李孝魁犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。在案件审查期间，因自诉人提不出证据，宋海玉于2018年6月8日申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人宋海玉撤回自诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准予自诉人宋海玉撤回对被告人李孝魁的刑事自诉。
审判员 王晓玲
二〇一八年六月八日
书记员 程秀娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1984号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路699号。
法定代表人：张跃祖，系该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李晓陵。
第三人：包周妹。
第三人：牟晓磊。
本院在审理原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告李晓陵、第三人包周妹、牟晓磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年八月十八日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初367号
原告：侯秀琼，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：侯艳琼（系侯秀琼之姐），女，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告侯秀琼与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀琼的委托诉讼代理人侯艳琼，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯秀琼向本院提出诉讼请求为：1.要求被告立即支付原告侯秀琼20**年9月1日至2017年5月31日共9个月的租金18351元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，原告侯秀琼向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺。双方签订《委托出租协议书》约定将该商铺按2039元/月“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金，之后经屏山县人民法院（2016）川1529民初670号判决书认定双方签订的《委托出租协议书》系租赁合同，被告自2016年9月1日至2017年5月31日租金至今未付，现请求法院支持原告的诉讼请求。
详鹰公司辩称，原、被告双方签订的《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质。被告自签订该协议后向原告垫付了2年的租金，2015年6月1日后，因经济困难也未再向原告支付相应租金。
原告围绕其诉讼主张举证如下：
1.侯秀琼身份证复印件一份；2.委托出租协议书一份；3.商品房买卖合同及发票一份；4.（2016）川1529民初670号民事判决书一份，主要载明：原告侯秀琼向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，并于2012年2月6日签订了《委托出租协议书》双方约定：甲方（委托方）侯秀琼，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按2039元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。被告详鹰公司自本判决生效之日起十日内支付侯秀琼自2015年6月1日至2016年8月31日的租金30585元。
详鹰公司未提供证据。
原告出示上列证据主要证明其购买了被告详鹰公司位于王府井×号商铺后将商铺反租给了被告详鹰公司，详鹰公司2016年9月1日至2017年5月31日期间的租金未向原告支付。被告详鹰公司对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，（2016）川1529民初670号民事判决书为生效文书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定对其依法予以采信确认。案涉《委托租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应当认定案涉协议为“名为委托实为租赁”的租赁合同，本院认定当事人之间的法律关系为租赁关系。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司2016年9月1日后未按约定支付租金，原告要求被告支付自2016年9月1日至2017年5月31日的租金18351元符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告侯秀琼自2016年9月1日至2017年5月31日期间的商铺租金共计18351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田华清
二〇一七年五月九日
书记员 杨东升
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初126号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人田英东，男，1947年4月27日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人田英东犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员杜梅出庭支持公诉，被告人田英东到庭参加诉讼，侦查人员向安全出庭说明情况。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田英东与其哥哥田某因生活琐事发生口角，田某因此举报了田英东非法持有枪支事宜。2018年1月25日，派出所民警接到举报后前往被告人田英东位于宣汉县南坝镇龙门村5组的家中，田英东见到民警后，主动拿出其非法持有的火药枪一支交给办案民警，并配合民警调查。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，田英东所持火药枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人田英东在开庭审理中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、归案情况说明、人口信息、村委会证明；证人陈某、陈某1的证言；宣汉县公安机关的勘验检查笔录及扣押物品清单、现场照片以及达州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田英东违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人田英东犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人田英东在得知其被举报后，在家等待，民警到达后主动交出其持有的火药枪一支，并如实供述其犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚；被告人田英东非法持有枪支是用于打猎，未造成严重社会危害，可酌情从轻处罚。根据被告人田英东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田英东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，扣押的火药枪一支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一八年六月五日
书记员 景 萍
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…..
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔......违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……..。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执475号
申请执行人：曹迁，男，1950年4月2日出生，住临江市。
被执行人：赵永秋，女，1986年9月9日出生，住临江市。
被执行人：徐喆，男，1993年3月29日出生，住临江市。
本院在执行曹迁与赵永秋、徐喆机动车交通事故责任纠纷一案，在进入执行程序后，被执行人徐喆自动履行了还款义务，申请执行人因与被执行人赵永秋达成和解于2017年11月29日向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦丽南
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2666号
原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地，获嘉县行政路。
负责人：冯学哲，行长。
委托代理人：李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行职工。
被告：侯虎军，男，1984年6月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李光中，男，1982年1月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告：赵红伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告侯虎军、李光中、赵红伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。
案件受理费548元，由原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行负担。
审判员 王光利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 焦慧媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初715号
原告：陈亚。
被告：江苏中厦集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区丽日大街15号。
负责人：王寿海，该公司经理。
被告：徐金柱。
原告陈亚诉被告江苏中厦集团有限公司东营分公司（以下简称“中厦集团东营分公司”）、被告徐金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚及被告中厦集团东营分公司负责人王寿海到庭参加诉讼，被告徐金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈亚诉称，2013年4月3日，被告徐金柱向原告借款50万元，由被告中厦集团东营分公司为涉案借款提供担保。借款到期后，两被告未偿还。请求判令被告徐金柱向原告偿还借款本金50万元及利息30万元，共计80万元，并按年息20%支付至实际还清之日的利息；被告中厦集团东营分公司对借款及利息承担连带保证责任；两被告承担诉讼费用。
被告中厦集团东营分公司辩称，被告徐金柱借款属实，被告中厦集团东营分公司担保属实，因公司承包的新汇东海岸渡假村工程尚未与甲方进行结算未及时偿还，待结算完成后再偿还原告的借款。
被告徐金柱未答辩。
原告陈亚为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，欠条一份、汇款凭证一份，拟证明被告徐金柱向原告借款50万元，被告中厦集团东营分公司提供担保，原告已履行了出借义务。
被告中厦集团东营分公司对该组证据无异议，其认可借款属实，汇款属实，汇款凭证未记载的其余借款通过转账支票支付，共计50万元。
被告中厦集团东营分公司、徐金柱未提交证据。
被告徐金柱未质证。
本院认为，原告提交的证据，被告中厦集团东营分公司无异议，能够实现其证明目的，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年4月3日，被告徐金柱向原告陈亚借款50万元，由被告中厦集团东营分公司为涉案借款提供担保，并出具欠条一份，约定借款在2014年4月3日前还清。同日，原告履行出借义务。2014年4月4日，被告中厦集团东营分公司在欠条上承诺“延期一年，如到期不还，从借款日起按20%计算利息。”原告自认被告徐金柱于2013年5月3日和2013年6月3日先后向原告陈亚还款共计3万元。两被告未履行其他还款义务。
本院认为，被告徐金柱为原告陈亚出具欠条，约定了借款数额和还款期间，被告中厦集团东营分公司作为保证人在欠条中承诺的利率等事项，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告徐金柱向原告陈亚出具欠条后，原告陈亚履行了款项出借义务。被告徐金柱、中厦集团东营分公司应在欠条约定的期限和承诺的期限内偿还借款及相应利息，两被告未能按照约定偿还借款本息，原告请求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈亚与被告徐金柱在欠条中未约定利息，视为借款期间为无息借款。被告徐金柱应付的自2014年4月4日至2016年4月19日的利息数额为57636.16元(470000元*746/365*6%)；自2016年4月20日起至实际还款之日止利息以47万元本金为基数按照年利率6%计算。被告中厦集团东营分公司认可担保的真实性，庭审中同意还款，其在欠条中对利率的承诺不能约束借款人徐金柱，视为其对债务的自行负担。被告中厦集团东营分公司自2013年4月3日起至实际还款之日止应负担的利息数额以47万元本金为基数，按照年利率20%计算。被告江苏中厦集团有限公司东营分公司承担保证责任后，在被告徐金柱负担的责任范围内有权向其追偿。被告徐金柱经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金柱于本判决生效后十日内偿还原告借款本金470000元、利息57636.16元，并按年利率6%支付自2016年4月20日起至实际还款之日止的利息；
二、被告江苏中厦集团有限公司东营分公司对上述借款承担连带保证责任，另以47万元本金为基数按照年利率20%计算的自2013年4月3日起至实际还款之日止的利息；其承担保证责任和清偿责任后，有权在被告徐金柱应付责任范围内向被告徐金柱追偿；
三、驳回原告陈亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告江苏中厦集团有限公司东营分公司、徐金柱负担3900元，由原告陈亚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李国英
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2550号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭斌，男，1978年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：高利华，女，1982年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谭斌、高利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 胡忠德
二〇一七年八月二十四日
书记员 易 熙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2312号
原告杨杨，男，汉族，1965年1月24日生。
委托代理人刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告朱洪泉，男，汉族，1967年2月13日生。
委托代理人裘国宁，江苏天豪律师事务所律师。
原告杨杨诉被告朱洪泉与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨杨及其委托代理人刘勇、被告朱洪泉及其委托代理人裘国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨诉称：朱洪泉于2008年3月设立一人公司南京发爱沃贸易有限公司（以下简称发爱沃公司），该公司于2010年9月2日向杨杨借款10万元，并出具收据一张。杨杨于2015年1月就上述债务纠纷诉至法院，法院判令发爱沃公司给付10万元欠款及利息（自2010年9月2日起按年利率8%的标准计算）。发爱沃公司于2014年7月20日被吊销营业执照，朱洪泉作为公司股东至今未履行清算义务，无法进行公司清算，要求其对公司的债务承担连带清偿责任。现请求法院判令朱洪泉对发爱沃公司欠杨杨的10万元及利息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱洪泉辩称：发爱沃公司因经营不善资不抵债，已有生效判决确认答辩人不承担连带责任，发爱沃公司自成立以来具有完整的财务制度及账务账册，随时可以清算，原告主张答辩人承担连带清偿责任缺乏证据及法律依据。之所以未能注销公司，是因为公司由五人出资成立，在经营不善时，包括杨杨在内的其他出资人均不愿承担清算及办理注销手续的费用，导致未能清算。
经审理查明:发爱沃公司成立于2008年3月27日，企业类型为自然人独资的有限公司，注册资本50万元，法定代表人为朱洪泉，其职务为公司执行董事兼总经理，李顺飞为公司监事，该公司于2014年7月20日被吊销营业执照。
2010年9月2日，发爱沃公司向杨杨借款10万元，杨杨于2015年1月22日向本院起诉要求发爱沃公司还款，朱洪泉作为一人公司股东承担连带还款责任，经南京市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏01民终1252号民事判决书确定，发爱沃公司应归还杨杨借款10万元，并自2010年9月2日起按照年利率8%的标准支付利息至实际给付之日，另外杨杨在上述二审中提出朱洪泉怠于履行清算义务导致发爱沃公司无法清算，应当对公司债务承担连带清偿责任的主张，二审法院认为该主张已经超出原审审理范围，且杨杨对其关于发爱沃公司无法清算的主张未能举证加以证明，故未予采信。
2012年2月19日，发爱沃公司出具股东会决议，决定停止经营，进行注销，并于2012年3月15日申请注销防伪税控设备以及税务登记，另于2012年4月30日作出清算报告，该报告载明了公司的基本情况、清算情况以及清算后公司的会计资料移交朱洪泉保管等事宜。
杨杨认为，根据我国公司法第180、183、188条的规定，朱洪泉应在法定期限内成立清算组进行清算，而朱洪泉怠于履行清算义务，就应当对公司的债务承担连带责任。
朱洪泉认为，根据上述公司法条款，杨杨作为债权人怠于行使其申请清算的权利，也没有证据证明公司无法清算，故朱洪泉不承担连带清偿责任。
以上事实有(2015)玄商初字第143号判决书、（2016）苏01民终1252号判决书、收据、审计报告、公司登记资料、投资说明、注销防伪税控设备申请审批表、注销税务登记申请审批表、股东会决议、清算报告以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据我国公司法第一百八十三条以及公司法司法解释（二）第十八条的规定，股东会或者股东大会决议、被吊销营业执照均可以成为解散公司的原因，公司解散后，清算义务人怠于履行清算义务，债权人可以申请人民法院指定有关人员进行清算，清算义务人未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可以主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任，清算义务人因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可以主张其对公司债务承担连带责任。本案中，虽然股东会决议、清算报告载明了公司解散及清算事宜，但并未最终完成公司注销，且程序上也不符合我国公司法的规定。发爱沃公司在被吊销营业执照后，其股东朱洪泉负有依法组织清算的义务，虽然朱洪泉未能在法定期限内成立清算组、怠于履行清算义务，但杨杨并未举证证明该行为导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，因此，杨杨要求朱洪泉因怠于履行清算义务而对发爱沃公司的债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨杨的诉讼请求。
本案受理费1595.5元，由原告杨杨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 刘昌政
二〇一六年七月十九日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2312号原告杨杨，男，汉族，1965年1月24日生。委托代理人刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告朱洪泉，男，汉族，1967年2月13日生。委托代理人裘国宁，江苏天豪律师事务所律师。原告杨杨诉被告朱洪泉与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨杨及其委托代理人刘勇、被告朱洪泉及其委托代理人裘国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杨诉称：朱洪泉于2008年3月设立一人公司南京发爱沃贸易有限公司（以下简称发爱沃公司），该公司于2010年9月2日向杨杨借款10万元，并出具收据一张。杨杨于2015年1月就上述债务纠纷诉至法院，法院判令发爱沃公司给付10万元欠款及利息（自2010年9月2日起按年利率8%的标准计算）。发爱沃公司于2014年7月20日被吊销营业执照，朱洪泉作为公司股东至今未履行清算义务，无法进行公司清算，要求其对公司的债务承担连带清偿责任。现请求法院判令朱洪泉对发爱沃公司欠杨杨的10万元及利息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。被告朱洪泉辩称：发爱沃公司因经营不善资不抵债，已有生效判决确认答辩人不承担连带责任，发爱沃公司自成立以来具有完整的财务制度及账务账册，随时可以清算，原告主张答辩人承担连带清偿责任缺乏证据及法律依据。之所以未能注销公司，是因为公司由五人出资成立，在经营不善时，包括杨杨在内的其他出资人均不愿承担清算及办理注销手续的费用，导致未能清算。经审理查明:发爱沃公司成立于2008年3月27日，企业类型为自然人独资的有限公司，注册资本50万元，法定代表人为朱洪泉，其职务为公司执行董事兼总经理，李顺飞为公司监事，该公司于2014年7月20日被吊销营业执照。2010年9月2日，发爱沃公司向杨杨借款10万元，杨杨于2015年1月22日向本院起诉要求发爱沃公司还款，朱洪泉作为一人公司股东承担连带还款责任，经南京市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏01民终1252号民事判决书确定，发爱沃公司应归还杨杨借款10万元，并自2010年9月2日起按照年利率8%的标准支付利息至实际给付之日，另外杨杨在上述二审中提出朱洪泉怠于履行清算义务导致发爱沃公司无法清算，应当对公司债务承担连带清偿责任的主张，二审法院认为该主张已经超出原审审理范围，且杨杨对其关于发爱沃公司无法清算的主张未能举证加以证明，故未予采信。2012年2月19日，发爱沃公司出具股东会决议，决定停止经营，进行注销，并于2012年3月15日申请注销防伪税控设备以及税务登记，另于2012年4月30日作出清算报告，该报告载明了公司的基本情况、清算情况以及清算后公司的会计资料移交朱洪泉保管等事宜。杨杨认为，根据我国公司法第180、183、188条的规定，朱洪泉应在法定期限内成立清算组进行清算，而朱洪泉怠于履行清算义务，就应当对公司的债务承担连带责任。朱洪泉认为，根据上述公司法条款，杨杨作为债权人怠于行使其申请清算的权利，也没有证据证明公司无法清算，故朱洪泉不承担连带清偿责任。以上事实有(2015)玄商初字第143号判决书、（2016）苏01民终1252号判决书、收据、审计报告、公司登记资料、投资说明、注销防伪税控设备申请审批表、注销税务登记申请审批表、股东会决议、清算报告以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：根据我国公司法第一百八十三条以及公司法司法解释（二）第十八条的规定，股东会或者股东大会决议、被吊销营业执照均可以成为解散公司的原因，公司解散后，清算义务人怠于履行清算义务，债权人可以申请人民法院指定有关人员进行清算，清算义务人未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可以主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任，清算义务人因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可以主张其对公司债务承担连带责任。本案中，虽然股东会决议、清算报告载明了公司解散及清算事宜，但并未最终完成公司注销，且程序上也不符合我国公司法的规定。发爱沃公司在被吊销营业执照后，其股东朱洪泉负有依法组织清算的义务，虽然朱洪泉未能在法定期限内成立清算组、怠于履行清算义务，但杨杨并未举证证明该行为导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，因此，杨杨要求朱洪泉因怠于履行清算义务而对发爱沃公司的债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨杨的诉讼请求。本案受理费1595.5元，由原告杨杨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。代理审判员  刘昌政二〇一六年七月十九日见习书记员  赵五英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4147号
申请执行人：天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津赤路9号，组织机构代码：10306250-3。
法定代表人：赵光，董事长。
委托代理人：王得胜、戴秀义，公司职员。
被执行人：厦门市金泰盛商贸有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路877-879号胜骏广场7层18单元。
法定代表人：马享财。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13164号申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人厦门市金泰盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款173337.94元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4147号申请执行人：天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津赤路9号，组织机构代码：10306250-3。法定代表人：赵光，董事长。委托代理人：王得胜、戴秀义，公司职员。被执行人：厦门市金泰盛商贸有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路877-879号胜骏广场7层18单元。法定代表人：马享财。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13164号申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人厦门市金泰盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款173337.94元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵泽民，男，1973年11月6日出生，汉族，现住青县。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人邵泽民财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审�终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判我司少承担15万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审中提交的车损鉴定报告鉴定数额明显过高，我司提出重新鉴定，但是一审法院并未准许，严重违反法律规定。另外本次交通事故，被上诉人未能提供任何事故现场照片，事发后被上诉人在我司查勘人员到达现场前将车辆转移至其他地方，被上诉人的行为根据保险合同约定，属于责任免除范畴。2、对于被上诉人主张赔偿三者树木路产损失，被上诉人提交的证据交款人并非被上诉人，我司认为被上诉人没有权利主张该项损失。对于本车司机刘大新的医药费被上诉人也并未提交证据证实该医药费系其垫付，被上诉人对该项损失也没有主张的权利。
邵泽民辩称，中国人民财�保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邵泽民向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失534646.11元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经审理查明的原告主张的赔偿项目如下，1、车损，经司法委托对原告车辆损失进行评估，确定车损为501714元，该鉴定程序合法内容合理，予以认定，被告申请重新鉴定不符合法定情形，不予采纳；2、公估费是为了查明事故损失所产生的必要费用，故原告主张的25084元公估费应予支持；3、原告的车辆因事故受损，产生施救费3300元，有证据予以证实，予以认定；3、原告主张的医疗费1948.11元，由票据为证，予以认定；4、原告因交通事故造成相关三者损失2600元，证据充分，予以认定。
一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，冀Ｊ×××××号车在被告投保了交强险及限额为100万元商业三者险、车上人员座位险、机动车损失险，不计免赔险。原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损501714元；2、公估费25084元；3、施救费3300元；4、医疗费1948.11元；5、三者损失2600元，共计534646.11元。第1-3项损失共计530098元由被告在机动车损失险项下赔偿原告邵泽民；第4项损失在车上人员座位险额内赔偿原告；第五项损失在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余600元在商业三者险限额内赔偿原告。故原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告邵泽民各项损失共计534646.11元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费4600元由被告承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，原审判决依据的公估报告鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质或鉴定资格，上诉人没有提交足以反驳的证据，故原审法院驳回上诉人重新鉴定的申请，并无不当。本案所涉交通事故已经天津市公安交管部门作出了责任认定，上诉人未能提供证据证实被上诉人在查勘人员到达现场前将车辆转移至其他地方，另外，即使被上诉人将车辆转移了地方也未影响事故责任的认定，且上诉人也没有证据证实投保人在投保时其对该免责条款尽到提示说明义务，故上诉人关于本案所涉赔偿属于免赔事项的上诉主张，不能成立，本院不予支持。被上诉人提交的树木所有人收据、交警部门出具的赔偿凭证以及价格明细均能证实被上诉人实际赔偿的三者树木损失及为司机垫付了医药费。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹鑫红