wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第31号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人王XX。2006年因犯抢劫罪、故意伤害罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒三年三个月，2009年2月刑满释放。因本案于2011年6月18日被取保候审，同年8月10日被决定逮捕，2013年11月14日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王XX犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、梁婉聪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2009年9月30日，庄XX、庄XX因土地纠纷通过臧XX（已判刑）从灯塔市纠集被告人王XX等二十余人，手持镐把、扎枪、砍刀等凶器窜至辽阳县沙岭镇西干河村，对正在地里收割的鲁XX、鲁XX、鲁XX、贾XX及在场的陈XX、苏XX进行殴打，并将王XX、关XX的两台货车、苏XX的一台微型面包车砸坏。其中，被告人王XX勾结陈X（另案处理）积极参与，且与庞XX取来作案工具，被告人王XX用拳脚对被害人进行了殴打。经法医鉴定，被害人鲁XX重伤，鲁XX、鲁XX轻伤。2013年11月13日，被告人王XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王XX随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明，2009年9月30日上午10时许，庄XX（已判刑）、庄XX（已判刑）因土地纠纷通过臧XX（已判刑）从灯塔市纠集被告人王XX等二十余人，手持镐把、扎枪等凶器窜至辽阳县沙岭镇西干河村，对正在地里收割的鲁XX、鲁XX、鲁XX、贾XX及前来收购玉米的陈XX、苏XX进行殴打，并将王XX、关XX的两台货车（辽K295**、辽K298**）、苏XX的一台微型面包车（辽K21L**）的全车玻璃及车身砸坏。案后，被告人王XX等二十余人逃离现场。其中，被告人王XX勾结陈X（另案处理）积极参与，并用拳脚对被害人进行了殴打。经法医鉴定，被害人鲁XX损伤程度为重伤，鲁XX、鲁XX损伤程度为轻伤。
2013年11月13日，被告人王XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人鲁XX、鲁XX、鲁XX陈述、证人高XX、陈X、庞XX、杨XX、祁XX、贾XX、陈XX、苏XX证言、刑事判决书、情况说明、辽市检技鉴（2009）364号、365号、366号法医学鉴定书、同案犯张涛的供述及被告人王XX的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX在刑罚执行完毕后五年以内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但考虑到被告人王XX当庭能够自愿认罪，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月14日起至2014年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 杜蓉蓉
人民陪审员 李 健
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 王 莹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初577号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵永岗，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被新密市公安局刑事拘留，于2016年8月24日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市检察院取保候审，于2016年11月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人赵永岗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马�军出庭支持公诉，被告人赵永岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人赵永岗酒后无证驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿新密市曲梁镇电厂路由北向南行驶到电厂路与密杞公路转盘向南路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人赵永岗血液中的乙醇含量为243.55mg／100ml。被告人赵永岗于案发当日被公安机关带回。
上述事实，被告人赵永岗在开庭审理过程中亦无异议，并有无违法违纪证明、情况说明、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询证明、血醇鉴定意见书、视频资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵永岗犯危险�驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵永岗所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵永岗酒后无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为243.55mg／100ml，应对其从重处罚。被告人赵永岗到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 梁 从
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯倩倩
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初577号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵永岗，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被新密市公安局刑事拘留，于2016年8月24日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市检察院取保候审，于2016年11月9日被本院取保候审，于2016年11月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
被告人赵永岗危险驾驶一案，我院经审理后于2016年11月18日作出（2016）豫0183刑初577号刑事判决书，判处被告人赵永岗拘役二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人赵永岗在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：
被告人赵永岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年1月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 梁 从
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01213号
上诉人（原审被告）：肖书军。
委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖素芹。
委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
上诉人肖书军因买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原、被告均经营养殖业饲料买卖。原告以批发为主，被告常从原告处购买饲料，双方业务往来多年。原、被告于2013年9月21日结算账目，将此前账目结清。2013年9月21日后，被告肖书军继续从原告处购买饲料。审理中，原告提供1月28日被告为原告出具欠饲料款163100元的欠条一张、7月6日欠饲料款14550元的欠条一张、7月27日欠15650元的欠条一张、8月23日被告从原告处取鱼30块的收条一张（折款1350元）。被告肖书军对于原告出具的163100元、14550元的二张欠条无异议，对15650元和收取30块鱼的收条提出异议，称是2013年9月21日前所写的欠条，已将账目结清。被告对于归还原告款提供了原告所写的收条共计9张，其中4张还款33000元原告无异议，5张原告提出异议，并认为收条上的时间是伪造的，并提出申请要求鉴定，后又撤回了鉴定申请，并申请对于诉讼请求所要求的款额中与5张收条有关的欠款38223元另行主张权利，在本案中撤回此部分诉讼请求。被告同时还提供了自己记载的账目，称分5次归还原告74060元，原告予以否认。被告提供了2名证人称见被告在路边给付原告42000元，但两名证人的证言与被告陈述的付款地点有误。上述事实，在审理中经对原、被告提交的证据进行质证，本院予以确认。
原审法院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间存在买卖合同关系，且将2013年前的往来账目已结清，双方均无异议，应予认定。根据被告为原告出具的1月28日欠163100元、7月6日欠14550元、7月27日欠15650元的欠条以及8月23日从原告处取鱼30块的收条（折款1350元），可以证实被告共欠原告饲料款194650元的事实。在审理中，被告对原告所持15650元的欠条和在原告处取鱼30块的收条，提出了异议，称是2013年9月21日前的账目已结清，但此两条上未记载该笔款是哪一年7月27日和8月23日，现欠条仍由原告持有，且被告未提供将此两笔欠款归还的证据，故被告的辩解意见不能成立。被告所出具的归还原告款的9张收条，原告虽对其中5张提出了异议，在申请鉴定后又撤回申请，并申请对于所涉款38223元另行主张权利，不违反法律规定，应予准许。故应认定被告所持的其余4张还款收条共计33000元的事实。被告所提供的账目系其个人记载，原告提出了异议，不予认定。被告提供的两名证人称被告给付原告42000元料款，但证人陈述的还款地点等情节与被告陈述不相符，且被告未能提供原告的收款条，不予采信。综上所述，原、被告之间2013年9月21日后买卖饲料过程中，被告欠原告款123427元。原告要求支付应以支持。原告要求支付逾期付款利息，因双方未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决为：自判决生效日起十内被告肖书军给付原告盖素芹饲料款123427元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费720元，共计2470元，由被告肖书军负担，于判决生效后五日内交纳。
判决后，上诉人肖书军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审判决认定被上诉人提交的7月27日欠15650元和8月23日取鱼30块折款1350元属重复计算，是错误的；二、原审判决对上诉人提交的被上诉人5张收条38223元未予认定是错误的；三、原审判决未认定上诉人已偿还被上诉人42000元是错误的；四、原审法院对上诉人笔记本中所记录的还款数额不予认定是错误的。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人盖素芹辩称，一、原审判决认定上诉人于2014年7月27日欠被上诉人15650元和8月23日取鱼1350元的事实是正确的；二、关于上诉人提交的5张收据，原审中因被上诉人将该部分撤诉，判决也已将这部分欠款从总欠款中扣除，因此这5张收条本案不予考虑；三、原审对上诉人主张已归还被上诉人款42000元的事实未予认定符合法律规定；四、原审判决对上诉人的单方记录没有予以认定完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
此案在本院审理中，双方均提交《鉴定申请书》。上诉人肖书军申请对被上诉人盖素芹持有的一张条“7月27日结账总欠15650元书军”的成文时间进行鉴定。其理由为：因被上诉人持有的“7月27日结账总欠15650元书军”条没有记载年号，被上诉人认为系上诉人2014年7月27日书写，上诉人否认被上诉人的陈述，并认为系2013年7月27日所写，且该条没有记载年号，只有月日，为查明本案事实真相，根据法律相关规定，请求人民法院委托相关鉴定机构依法对这张条的成文时间进行鉴定。被上诉人盖素芹申请对肖书军所持有的五张收条（分别为2014年11月15日、10月21日、10月6日、9月23日、8月18日）进行司法鉴定，具体鉴定的请求如下：一、收条上记载时间的成文时间与收条上的时间是否相符；二、收条内容和收条时间是否出自盖素芹之手（即收条时间是否为盖素芹所写）；三、书写收条内容的圆珠笔与书写收条时间的圆珠笔的成分是否一致（即是否出自同一支笔）。如果第一项有鉴定结论则不需要鉴定第二项，如第一项不具备鉴定条件则鉴定第二项，如第二项也不具备鉴定条件，则鉴定第三项。
本院认为，2013年9月21日，上诉人与被上诉人进行过账目结算。上诉人对被上诉人主张的7月27日15650元有异议，认为该笔业务发生在2013年，并申请鉴定。该笔款项的发生在账目结算日之前还是结算日之后，与本案最终的欠款数额有直接关系，该笔款项的认定属于本案基本事实。另被上诉人盖素芹申请对肖书军所持有的五张收条（分别为2014年11月15日、10月21日、10月6日、9月23日、8月18日）进行司法鉴定。现本案事实不清，故此案应发回重审。发回后，原审法院应组织鉴定，并依据鉴定意见依法作出裁判。
综上，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第228号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4388-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人贺建，系该公司法务部员工。
被告申成军。
被告杜文霞。
被告申成忠。
被告王慧。
四被告共同委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告申成军、杜文霞、申成忠、王慧追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司以该案原被告双方已达成庭外和解为由，于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费18102元，减半收取9051元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋培滔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第668号
原告吴瑞军。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人彭黎君。
被告杨达。
被告彭晨晨。
两被告委托代理人张田清。
原告吴瑞军与被告杨达、彭晨晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月21日、2014年5月30日公开开庭进行审理。第一次开庭原告吴瑞军委托代理人吴富春、彭黎君、被告杨达到庭参加诉讼，被告彭晨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告吴瑞军及其委托代理人吴富春、彭黎君、被告杨达、两被告委托代理人张田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某吴瑞军诉称，两被告系夫妻。被告杨达于2013年4月份向原某借款人民币40000元，2013年7月2日又向原某借款人民币50000元，共计借款人民币90000元，并出具借条，双方未约定利息。后经原某多次催要，被告未能归还上述借款，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原某诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨达辩称，不承认原某诉称的40000元借款，且被告于春节前已分两次还款共计人民币20000元，尚欠原某人民币30000元。
被告彭晨晨未作答辩。
经审理查明，两被告于2013年1月4日依法办理结婚登记手续。原某于2013年12月份向本院起诉要求被告杨达、彭晨晨立即归还借款人民币90000元，并提供借条一份，该借条载明：“今借到吴瑞军人民币伍万圆整（￥50000），一月归还。另：四月份借肆万圆（￥40000.）共计玖万圆整（￥90000.）一起归还。借款人：杨达2013.7.2。”第一次庭审中原某陈述因2013年4月份被告杨达向原某的40000元借款没有写借条，在2013年7月2日借款50000元时在借条的后半部分注明了上述40000元借款。被告杨达质证称，对于2013年7月2日的借款没有异议，对于原某主张的2013年4月份的40000元借款不予认可，借条中“另：四月份借肆万圆（￥40000.）共计玖万圆整（￥90000.）一起归还”系原某自行填写，并就借条内容是否同一形成申请进行司法鉴定。
审理中，原某向本院提交补充说明一份，并在第二次庭审中陈述称：2013年7月2日，被告杨达因资金周转所需向原某借款人民币50000元，双方约定一月归还，被告杨达向原某出具借条一份，该借条载明：“今借到吴瑞军人民币伍万圆整（￥50000），一月归还。借款人：杨达2013.7.2。”借款当日原某即向被告杨达给付借款人民币50000元，原某称，除上述50000元借款外，被告曾于2013年4月份向原某借款人民币40000元，借款当日给付被告杨达现金人民币40000元，款项来源是原某妻子杨芳银行卡支取，因上述50000元借款双方约定于2013年8月3日归还，到期后被告未能归还，在原某向被告催要时，要求被告就40000元借款出具借条，被告要求原某直接在50000元借条后注明“另：四月份借肆万圆（￥40000.）共计玖万圆整（￥90000.）一起归还”，并申请证人夏某出庭作证，证人称与原某系同学关系，原某于2013年7月初因要借款给被告杨达向其借款人民币50000元，借款期一个月，2013年9月初，其陪原某到杨达居住的时代景城小区催要借款，原某要求杨达另外出具一张40000元的借条，杨达当时不同意，称他认可该借款，并要求原某吴瑞军将该借款写在50000元借条的后面，故原某吴瑞军在50000元的借条后面又注明了40000元借款。
另查明，原某向本院起诉后，被告杨达分别于2014年1月9日、2014年1月28日共计归还原某人民币20000元，原某变更诉讼请求要求被告归还借款人民币70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨达质证称，对证人证言不予认可，且原某在之前向其催要借款时仅提出归还借款50000元并未提及存在40000元借款。
被告彭晨晨质证称，本案涉及原某与被告杨达之间的债权债务关系，该债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原某的诉讼请求。
以上事实，由原某提供的借条，被告提供的收条，原、被告及其委托代理人庭审陈述、证人证言附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人按照借款人的要求向借款人给付借款后，有权要求借款人归还借款。2013年7月2日被告向原某借款人民币50000元是事实，由原某提供的借条及原、被告双方陈述予以佐证；对于原某主张的发生于2013年4月份的40000元借款，原某仅依据借条中自行书写的相关内容及证人证言，且原某亦未能提供借款实际交付的相应证据，故对于原某主张的该40000元借款本院无法采信。原某向本院起诉后，被告杨达共归还原某人民币20000元，综上，被告杨达尚欠原某借款人民币30000元是事实，对此，被告杨达应予偿还。被告彭晨晨系被告杨达妻子，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告彭晨晨未能提供证据证明其就上述债务与被告杨达明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿且原某知道该约定，由此该债务应认定为被告杨达与彭晨晨的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告彭晨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨达、彭晨晨于本判决生效之日起十日内归还原告吴瑞军借款人民币30000元。
二、驳回原告吴瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已由原告预交），由被告杨达、彭晨晨负担664元，原告吴瑞军负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1550元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
代理审判员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢婷婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）溧天民初字第668号 原告吴瑞军。 委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。 委托代理人彭黎君。 被告杨达。 被告彭晨晨。 两被告委托代理人张田清。 原告吴瑞军与被告杨达、彭晨晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月21日、2014年5月30日公开开庭进行审理。第一次开庭原告吴瑞军委托代理人吴富春、彭黎君、被告杨达到庭参加诉讼，被告彭晨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告吴瑞军及其委托代理人吴富春、彭黎君、被告杨达、两被告委托代理人张田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某吴瑞军诉称，两被告系夫妻。被告杨达于2013年4月份向原某借款人民币40000元，2013年7月2日又向原某借款人民币50000元，共计借款人民币90000元，并出具借条，双方未约定利息。后经原某多次催要，被告未能归还上述借款，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原某诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币90000元，并承担本案的诉讼费用。 被告杨达辩称，不承认原某诉称的40000元借款，且被告于春节前已分两次还款共计人民币20000元，尚欠原某人民币30000元。 被告彭晨晨未作答辩。 经审理查明，两被告于2013年1月4日依法办理结婚登记手续。原某于2013年12月份向本院起诉要求被告杨达、彭晨晨立即归还借款人民币90000元，并提供借条一份，该借条载明：“今借到吴瑞军人民币伍万圆整（￥50000），一月归还。另：四月份借肆万圆（￥40000.）共计玖万圆整（￥90000.）一起归还。借款人：杨达2013.7.2。”第一次庭审中原某陈述因2013年4月份被告杨达向原某的40000元借款没有写借条，在2013年7月2日借款50000元时在借条的后半部分注明了上述40000元借款。被告杨达质证称，对于2013年7月2日的借款没有异议，对于原某主张的2013年4月份的40000元借款不予认可，借条中“另：四月份借肆万圆（￥40000.）共计玖万圆整（￥90000.）一起归还”系原某自行填写，并就借条内容是否同一形成申请进行司法鉴定。 审理中，原某向本院提交补充说明一份，并在第二次庭审中陈述称：2013年7月2日，被告杨达因资金周转所需向原某借款人民币50000元，双方约定一月归还，被告杨达向原某出具借条一份，该借条载明：“今借到吴瑞军人民币伍万圆整（￥50000），一月归还。借款人：杨达2013.7.2。”借款当日原某即向被告杨达给付借款人民币50000元，原某称，除上述50000元借款外，被告曾于2013年4月份向原某借款人民币40000元，借款当日给付被告杨达现金人民币40000元，款项来源是原某妻子杨芳银行卡支取，因上述50000元借款双方约定于2013年8月3日归还，到期后被告未能归还，在原某向被告催要时，要求被告就40000元借款出具借条，被告要求原某直接在50000元借条后注明“另：四月份借肆万圆（￥40000.）共计玖万圆整（￥90000.）一起归还”，并申请证人夏某出庭作证，证人称与原某系同学关系，原某于2013年7月初因要借款给被告杨达向其借款人民币50000元，借款期一个月，2013年9月初，其陪原某到杨达居住的时代景城小区催要借款，原某要求杨达另外出具一张40000元的借条，杨达当时不同意，称他认可该借款，并要求原某吴瑞军将该借款写在50000元借条的后面，故原某吴瑞军在50000元的借条后面又注明了40000元借款。 另查明，原某向本院起诉后，被告杨达分别于2014年1月9日、2014年1月28日共计归还原某人民币20000元，原某变更诉讼请求要求被告归还借款人民币70000元，并承担本案的诉讼费用。 被告杨达质证称，对证人证言不予认可，且原某在之前向其催要借款时仅提出归还借款50000元并未提及存在40000元借款。 被告彭晨晨质证称，本案涉及原某与被告杨达之间的债权债务关系，该债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原某的诉讼请求。 以上事实，由原某提供的借条，被告提供的收条，原、被告及其委托代理人庭审陈述、证人证言附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人按照借款人的要求向借款人给付借款后，有权要求借款人归还借款。2013年7月2日被告向原某借款人民币50000元是事实，由原某提供的借条及原、被告双方陈述予以佐证；对于原某主张的发生于2013年4月份的40000元借款，原某仅依据借条中自行书写的相关内容及证人证言，且原某亦未能提供借款实际交付的相应证据，故对于原某主张的该40000元借款本院无法采信。原某向本院起诉后，被告杨达共归还原某人民币20000元，综上，被告杨达尚欠原某借款人民币30000元是事实，对此，被告杨达应予偿还。被告彭晨晨系被告杨达妻子，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告彭晨晨未能提供证据证明其就上述债务与被告杨达明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿且原某知道该约定，由此该债务应认定为被告杨达与彭晨晨的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告彭晨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告杨达、彭晨晨于本判决生效之日起十日内归还原告吴瑞军借款人民币30000元。 二、驳回原告吴瑞军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已由原告预交），由被告杨达、彭晨晨负担664元，原告吴瑞军负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1550元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长  朱陟峰 代理审判员  王春伟 人民陪审员  陈彩娥 二〇一四年六月六日 书 记 员  卢婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1340号
原告陈新平，男，1967年1月2日出生。
原告陈军岐，男，1962年1月6日出生。
委托代理人陈豪峰，男。原告之子。
原告陈中会，又名陈二中，男，1975年2月26日出生。
原告陈玉杰，男，1969年7月17日出生。
原告马文举，男，1961年7月14日出生。
被告穆俊民，男，1980年7月6日出生。
原告陈新平、陈军岐、陈中会、陈玉杰、马文举诉被告穆俊民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新平、陈军岐、陈中会、陈玉杰、马文举诉及其委托代理人陈豪峰到庭参加了诉讼。被告穆俊民经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，五原告跟随被告在新郑市污水处理厂和新郑烟厂及幼儿园干活，活干完后，经算账，扣除被告已支付的部分工钱，尚欠五原告工钱共计9950元，由于被告当天没有给钱，为五原告出具欠条。承诺农历2014年1月20日给钱，后经原告多次催要，被告一直没有给钱。为此，五原告要求被告支付所欠工资款9950元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告提交证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，对原告提交的证据本院予以采信，并对其所能证实的以下事实予以确认：2013年7月到9月份原告陈新平、陈军岐、陈中会、陈玉杰、马文举受雇于被告穆俊民，为被告穆俊民在承建的新郑市污水处理厂、新郑烟厂和幼儿园批墙、粉墙施工。2014年1月29日双方经结算，被告穆俊民欠五原告工资款共计9950元，并由被告穆俊民给五原告出具欠条一份。其内容为：“欠条新平下欠3950元、军其1175元、二中下欠1075年、玉杰下欠1600元、老马下欠1275元，幼儿园下欠875元。2014年元月29号穆俊民正月20.付齐”。被告没有依据欠条支付工人工资。故双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，五原告相互认可被告穆俊民所出具欠条中的“老马”为原告马文举，“军其”为原告陈军歧。
以上事实有2014年元月29日欠条一份及五原告陈述予以证实。
本院认为，五原告为被告穆俊民提供劳务，工资款被告理应支付，经结算被告为五原告出具了欠条一份，被告应按欠条中所确认的数额支付工人工资，不得以其他理由拒不支付，该工资款被告至今未有支付，故五原告要求被告穆俊民支付五原告工资款共计9950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆俊民应于本判决生效后五日内支付五原告工资款共计9950元。
被告穆俊民应于本判决生效后五日内支付原告陈新平工资款3950元。
被告穆俊民应于本判决生效后五日内支付原告陈军岐工资款1175元。
被告穆俊民应于本判决生效后五日内支付原告陈中会工资款1625元。
被告穆俊民应于本判决生效后五日内支付原告陈玉杰工资款1600元。
被告穆俊民应于本判决生效后五日内支付原告马文举工资款1600元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告穆俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年六月十七日
书记员 刘悦怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1340号
原告闫宁，男，个体工商户。
被告刘涛，男，农民。
本院在审理原告闫宁与被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告闫宁于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫宁撤回起诉。
案件受理费185元，保全费250元，由原告负担。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1656号
申请执行人徐州某机械制造有限公司。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
被执行人江苏某贸易有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
申请执行人徐州某机械制造有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0630号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某贸易有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 尹 航
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第36-3号
申请人王贝，女，汉族，1987年9月10日生
被执行人河南迪汇达实业有限公司
法定代表人李延沛，经理。
本院在执行王贝与河南迪汇达实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明河南省郏县人民法院于2013年11月28日作出的（2012）郏民初字第1405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南迪汇达实业有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人河南迪汇达实业有限公司购买的华诚荣邦地产股份有限公司开发的蓝湾国际1-5／C-G轴之间一至四层商业楼。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 姬登攀
二〇一五年一月三十日
书记员 李梁毅
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终314号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。2008年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800元。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人朱某犯妨害公务罪一案，于2016年7月11日作出（2016）苏0981刑初337号刑事判决，以原审被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人朱某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2016）苏0981刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 潘颖颖代理审判员周召
二〇一六年九月十八日
书记员(代) 李 淼
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终314号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，无业。2008年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800元。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人朱某犯妨害公务罪一案，于2016年7月11日作出（2016）苏0981刑初337号刑事判决，以原审被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人朱某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2016）苏0981刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 辛    立    林审  判  员 潘颖颖代理审判员周召二〇一六年九月十八日书记员(代) 李        淼
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初339号
原告：薛某某，女，1965年10月29日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村*组。
被告：卫某某，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇东代村*组。
被告：郭某某，女，1970年1月19日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇东代村*组，系被告卫某某之妻。
原告薛某某与被告卫某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告卫某某、郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款40000元及利息。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告借款40000元，约定了利率，并给原告立有借据，被告在借款后至今没有还款。被告郭某某与被告卫某某系夫妻关系，对该借款也有归还义务。为维护我的合法权益，现起诉要求二被告立即归还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卫某某、郭某某未答辩、未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告在做生意期间，因资金周转为由向原告借款，原告因当时买房尚未看好便将40000元现金交付被告，被告卫某某收到款后于2017年5月10日，给原告出具收据一份，载明“今借卫某某肆万元正400001分卫某某”后原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至法院，请求依法判令二被告归还借款并支付利息。
本院认为：被告卫某某向原告借款，原告将款交付被告卫某某，被告卫某某给原告出具了借据，双方之间建立了借款合同关系，原告完成了交付义务，被告卫某某则应按合同约定归还借款并支付利息，现原告要求被告卫某某归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郭某某归还借款，因原告不能证明该借款被告卫某某用于家庭共同生活，故原告要求被告郭某某按夫妻共同债务承担偿还责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卫某某于本判决生效后归还原告借款本金40000元及利息（按月息1分从2017年5月10日起算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卫某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 韩娟峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王亚洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3161号
申请执行人：余贵合，女，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行余贵合与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效�间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更404号
罪犯何文兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）渝一中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人何文兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第341号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3686号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3738号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第469号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5459号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年2月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何文兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何文兴，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何文兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第111号
原告：阿某某。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被告：付某某。
本院于2015年1月28日立案受�了原告阿某某诉被告付某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某某及其委托代理人费黎英、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，原、被告在1991年相识后，于2006年2月20日在和硕县民政局登记结婚。2006年10月15日生育一子付文杰。共同生活期间，双方修建购置了清水河农场振兴路一队一分场面积60平方米的小红商店及后面面积为80平方米的砖混房4间、面积为120平方米的出租房8间、60平方米土块房2间。结婚初期感情尚可，孩子出生后，双方因性格差异、情趣爱好等方面产生矛盾，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、原告抚养儿子（付某某），被告支付每月1500元的抚养费，直到付文杰独立生活；3、分割夫妻共同财产：和硕县清水河农场振兴路一队面积60平方米的小红商店以及后面面积为80平方米的砖混房4间、面积为120平方米的出租房8间、60平方米的土块房2间（房子中间所围院子等共同财产估价20万元）。4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用和送达费用。庭审中原告增加要求分割2014年双方卖辣椒所得款380，000元，扣除农资款180，000元及种植枸杞价款10，000元，剩余190，000元应当作为夫妻共同财产予以分割。
被告答辩称，双方感情基础尚好，被告不同意离婚，也不同意由原告抚养儿子，现存房产有争议，不同意按照原告要求分割。
对双方争议的感情是否破裂的问题本院查明：原、被告于1991年相识，2006年2月20日在和硕县民政局登记结婚。2006年10月15日生育一子付文杰。婚前双方感情较好，婚后感情尚可，经济基础较好，也无较大矛盾。虽因琐事产生分歧，但未及感情破裂。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，�相理解。原、被告相识后结婚，感情基础较好，婚后也无较大矛盾，双方感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阿某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告阿某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 杨立鹏
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第000166号
申请人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
法定代表人罗光锋，该局局长
被执行人枣阳市吉河邮政支局。
申请执行人向本院申请强制执行其于2014年2月19日作出的枣工商处字（2014）223号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市工商局作出的该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2014）223号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年八月七日
书记员 张 强
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审364号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）100号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月23日作出的谷土资执罚（2016）100号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇冷家沟村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）100号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）100号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00152号
上诉人（原审被告）陕西嘉煜路桥有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路14号奥林匹克A座9D。
法定代表人张运福，该公司执行董事。
委托代理人王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张常青。
委托代理人杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴岗。
原审第三人高陵县交通运输局，住所地高陵县西韩路299号。
法定代表人罗新乐，该局局长。
委托代理人李艳，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人王曦苑，陕西宽明律师事务所律师。
上诉人陕西嘉煜路桥有限责任公司（以下简称嘉煜公司）因与被上诉人张常青、被上诉人吴岗，原审第三人高陵县交通运输局（以下简称交通局）追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省高陵县法院（2014）高民初字第01567号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人嘉煜公司于2015年6月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉煜公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西嘉煜路桥有限责任公司撤回上诉。
二审受理费8800元，陕西嘉煜路桥有限责任公司已预交，减半收取4400元，由陕西嘉煜路桥有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二０一五年六月五日
书 记 员 邢全珍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第560号
申请执行人杨专，男，汉族，农民。
被执行人普廷靖，男，汉族，农民。
被执行人董丽，女，汉族，农民。
杨专与普廷靖、董丽买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第899号民事调解书，已经发生法律效力。杨专于2013年10月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人普廷靖、董丽应连带清偿杨专货款人民币25000元；并承担执行费280元。本案执行至今，被执行人分文未履行，现因被执行人下落不明且暂无明确可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第899号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏海云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00037-1号
原告：张峰，男，1974年7月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张旭鸣。
委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽蒙城经济开发区管理委员会。
法定代表人：马健，该单位主任。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
原告张峰诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽蒙城经济开发区管理委员会合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告张峰于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律、法规强制性规�，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费20699.38元，减半收取10349.69元，由原告张峰负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
人民陪审员 董成彬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初742号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月6日被本院取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]366号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日16时33分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滕州市善国路由北向南行驶至三角花园路口向东转弯，与由北向南马某某驾驶的鲁Dxxx**小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人张某某每百毫升血液中乙醇含量为156.48毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、李某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙卫国
二〇一六年九月八日
书记员 奚传梅
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1592号
原告肖燕，女，1978年6月5日生，汉族，江西省吉州区人，住吉州区。
被告龙林，男，1972年5月22日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告邓学英，女，1977年3月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告肖燕诉被告龙林、邓学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖燕，被告龙林到庭参加诉讼。被告邓学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕诉称，原告与被告龙林因生意来往而相识成朋友。被告龙林于2014年10月10日与2015年3月23日分两次出具借条，每次向原告借款30000元用于生意周转，原告于被告龙林出具借条的当日将该两张借条上所借的现金支付给了被告龙林。被告龙林在2015年3月23日出具的借条上约定于2015年5月23日前归还借款。现该借款已到期被告龙林却未还款。由于两被告2015年1月8日前系夫妻关系，2014年10月10日借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请判决：1、被告龙林偿还原告借款60000元，并支付相应利息1000元；2、被告邓学英对被告龙林2014年10月10日的借款及利息200元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙林未予答辩，但在庭审中对原告诉称的借款事实无异议。并辩称认为所欠原告60000元借款应由被告龙林偿还，被告邓学英不应负连带偿还责任。因俩被告离婚时，已确定债务由被告龙林承担。
被告邓学英未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：2014年10月10日与2015年3月23日被告龙林分别向原告出具的两张借条，证明被告龙林二次分别向原告肖燕各借款30000元，共60000元。
被告龙林未向本院提供证据。
被告邓学英未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告所提交的证据，被告龙林无异议，且该证据来源形式合法，与本案有关联，本院对该证据所证明的事实予以采信。
被告邓学英缺席庭审，视为其放弃质证权利。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告龙林于2014年10月10日与2015年3月23日分别向原告出具了内容为“本人于2014年10月10日向肖燕借款现金30000.00人民币（大写叁万元整）”与“本人于2015年3月23日向肖燕借款现金30000人民币（大写叁万元整），还款日期为2015年5月23日。”的借条两张，原告于被告龙林出具上述借条的当日将该两张借条上的现金各30000元借给了被告龙林。2015年5月23日，被告于2015年3月23日向原告所借的款已到期，被告龙林却未向原告归还上述借款。故原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告龙林与被告邓学英于1999年10月1日登记结婚，2015年1月8日在法院调解离婚。被告龙林2014年10月10日的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月10日与2015年3月23日，被告龙林分两次各向原告肖燕借款30000元，共60000元，有被告龙林向原告肖燕出具的两张借条予以确认，被告龙林也予以认可，原、被告间的借贷关系成立。被告依法应按约定或法律规定履行归还借款义务。2015年3月23日被告出具给原告的借条中未约定支付利息，但约定了“还款日期为2015年5月23日。”，属定期无息借贷，被告逾期未还该笔借款，造成原告逾期利息损失，被告应予赔偿。故依法被告龙林应向原告归还该笔借款并自2015年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该笔借款利息至还款日止。对2014年10月10日被告所借原告30000元现金，并未约定还款期限，应视为不定期无息借贷，依法被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告向法院提起诉讼，可视为向被告进行催告。又因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。而两被告未提供证据证明该借款为被告龙林个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。该笔借款依法应按夫妻共同债务处理。故原告由两被告承担被告龙林的该笔借款的连带偿还责任的主张，本院予以支持。但原告主张两被告向其支付该笔借款利息的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告邓学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙林于本判决生效之日起十日内向原告肖燕偿还借款60000元并自2015年5月24日起以30000元的借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至还款日止；被告邓学英对其中30000元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、减半收取663元，由被告龙林、邓学英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1592号
原告刘九香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘九香诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘九香、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九香诉称：原告于2012年2月16日进入被告处工作，担任手工职务，双方约定原告的月工资为1403元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3683元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3683元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1400元，现尚欠原告工资2283元。
经审理查明：原告刘九香于2012年2月16日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1403元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3683元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1400元，现尚欠原告工资2283元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2283元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘九香支付工资2283元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5015号
原告王某。
委托代理人毛闻博，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
被告陈甲。
原告王某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛闻博、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告陈甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年12月登记结婚，2013年1月生育一子陈乙，婚后双方曾意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
本判决已于2015年9月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年九月八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1107号
原告钟瑞原，男，汉族，1976年7月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
被告田群英，女，土家族，1979年1月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人王东，广东科讯律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，广东科讯律师事务所律师。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码：71527988-5。
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人刘洪铭，男，汉族，1988年5月28日出生，户籍地址湖南省祁东县，系该公司法务。
本院在审理原告钟瑞原诉被告田群英、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告钟瑞原自动撤诉处理，被告田群英提起的反诉继续审理。
本诉案件受理费1310元，减半收取为655元，余额由本院予以清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘丽君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1457-3号
申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：黄勇，系该公司总经理。
申请执行人：贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：谢莉，系该公司总经理。
被执行人：杨少军，男，回族，1981年11月28日出生，宁夏回族自治区永宁县人，原住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行（2015）贺民商初字第254号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司与被执行人杨少军分期付款买卖合同纠纷一案，确定由杨少军支付宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司购车款、服务费及垫付的保险费共计238957.92元，案件受理费2433元由杨少军负担。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，执行费3521元，执行标的共计244911.92元。
本案在执行过程中，被执行人杨少军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨少军购买的车牌号为宁A952**东风货车一辆予以评估、拍卖。期间产生评估费2000元，拍卖费3000元。该车辆评估价为102600元，经过两次拍卖均流派，最后流拍价为97940元，现申请执行人向本院申请将上述车辆以流拍价抵顶给其所有。
经向银行、房屋及土地管理部门查询，被执行人杨少军名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人杨少军可供执行的财产或财产线索，本院将被执行人杨少军纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨少军购买的车牌号为宁A952**东风货车一辆作价94970元抵顶给申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司所有，抵顶本案债款94970元。〔上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司时转移。〕
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８８．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1457-3号申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：黄勇，系该公司总经理。申请执行人：贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：谢莉，系该公司总经理。被执行人：杨少军，男，回族，1981年11月28日出生，宁夏回族自治区永宁县人，原住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2015）贺民商初字第254号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司与被执行人杨少军分期付款买卖合同纠纷一案，确定由杨少军支付宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司购车款、服务费及垫付的保险费共计238957.92元，案件受理费2433元由杨少军负担。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，执行费3521元，执行标的共计244911.92元。本案在执行过程中，被执行人杨少军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨少军购买的车牌号为宁A952**东风货车一辆予以评估、拍卖。期间产生评估费2000元，拍卖费3000元。该车辆评估价为102600元，经过两次拍卖均流派，最后流拍价为97940元，现申请执行人向本院申请将上述车辆以流拍价抵顶给其所有。经向银行、房屋及土地管理部门查询，被执行人杨少军名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人杨少军可供执行的财产或财产线索，本院将被执行人杨少军纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨少军购买的车牌号为宁A952**东风货车一辆作价94970元抵顶给申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司所有，抵顶本案债款94970元。〔上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司时转移。〕二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月二日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８８．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：南方，该行法律顾问。
被告：吕其峰。
被告：薛丽伟，系被告吕其峰之妻。
被告：薛全文。
被告：贾凤元，系被告薛全文之妻。
被告：许言会。
被告：李爱芳，系被告许言会之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告吕其峰、薛丽伟、薛全文、贾凤元、许言会、李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人南方和被告许言会到庭参加诉讼，被告吕其峰、薛丽伟、薛全文、贾凤元、李爱芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年10月28日，被告吕其峰向我行借款80000元，期限12个月，被告薛丽伟作为该笔贷款的共同还款人，被告薛全文、贾凤元、许言会、李爱芳对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告吕其峰至今尚欠借款80000元，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告吕其峰、薛丽伟偿还借款80000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告许言会辩称，我不认识借款人吕其峰，不应当承担保证责任。
被告吕其峰、薛丽伟、薛全文、贾凤元、李爱芳未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年10月13日，被告吕其峰向原告申请贷款80000元，用于扩大经营规模。2012年10月28日，原告向被告吕其峰发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年10月28日至2013年10月28日，借款利率为15.84‰。被告薛全文、贾凤元、许言会、李爱芳对该笔借款承担连带清偿责任。被告薛丽伟系被告吕其峰之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告吕其峰已偿还借款利息5430.1元，未偿还借款本金。被告薛全文、贾凤元、许言会、李爱芳未对该笔借款承担还款责任。2015年8月5日，原告诉至本院，要求被告吕其峰、薛丽伟偿还借款本金80000元及利息，被告薛全文、贾凤元、许言会、李爱芳承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台帐复印件；8、被告许言会办理贷款手续时的照片复印件；9、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。
被告许言会发表质证意见如下：证据2、证据4上的签字是本人所签。证据上李爱芳的签字非本人所签。后被告许言会经本院告知后，并未在合理期限内向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费用。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告吕其峰本人的签名，且该笔借款80000元已发放至其账户，原告与被告吕其峰的借款合同成立并生效。被告吕其峰偿还原告阳谷邮政银行部分借款利息，尚欠原告借款80000元，事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告吕其峰应支付原告相应利息。故原告阳谷邮政银行要求被告吕其峰偿还借款80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告薛丽伟与被告吕其峰系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告薛丽伟对被告吕其峰的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告薛丽伟与被告吕其峰共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告薛全文、贾凤元、许言会、李爱芳自愿为被告吕其峰向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告薛全文、贾凤元、许言会、李爱芳之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告薛全文、贾凤元、许言会、李爱芳对被告吕其峰的借款80000元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛全文、贾凤元、许言会、李爱芳承担还款责任后，依法享有向被告吕其峰追偿的权利。被告许言会认为原告提交的证据上的签字非许言会本人所签，但其在经本院告知后并未在合理期限内向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费用，故对其主张本院不予支持。
被告吕其峰、薛丽伟、薛全文、贾凤元、李爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕其峰、薛丽伟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告薛全文、贾凤元、许言会、李爱芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告薛全文、贾凤元、许言会、李爱芳在承担还款责任后，依法享有向被告吕其峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告吕其峰、薛丽伟、薛全文、贾凤元、许言会、李爱芳共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李培彬
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第349号
原告张某某，女，苗族，1980年4月7日生，贵州省黄平县人。
委托代理人陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，1972年10月17日生，职业、住址同上。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，因被告邓某某下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈文昌到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年4月4日登记结婚，2008年收养一女邓某甲。因被告经常殴打养女，原告于2010年4月与养女离开被告外出务工，双方没有联系，分居已近五年，夫妻感情完全破裂。婚姻期间无共同财产、共同债权债务。特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，养女邓某甲由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告除陈述外，在举证期限内提交如下证据：（1）原告身份证复印件一份、《户口簿》复印件一份，证明原、被告的身份及家庭成员情况；（2）《结婚证》原件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；（3）黄平县旧州镇寨勇村民委员会证明一份，证明被告于2012年1月外出务工下落不明的事实；（4）证人吴某某、杨某某当庭作证：证明原告张某某与被告邓某某分开已经有四年多的事实。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告对证人吴某某、杨某某的证言无异议。
经审查，本院认为：原告提供的（1）、（2）号证据具系法定机关颁发，并经当庭核对无异，本院均予以采纳。（3）、（4）号证能相互印证，本院均予以采纳。
经审理查明：原、被告于2008年4月4日登记结婚，2008年收养一女邓某甲。2010年原告于与养女离开被告外出务工，双方分居至今。因被告未到庭参加诉讼，不能查明原、被告在婚姻期间有无共同财产、共同债权债务。本案在审理中，经单方调解，原告不愿意与被告和好，坚持离婚诉请。
本院认为：原、被告因生活琐事产生矛盾后双方分居已近五年，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院调解，原告坚决要求离婚，足以证明夫妻感情已经完全破裂，依法应当准许离婚。原、被告的养女长期与原告生活，原告提出的抚养养女不要被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能查清双方是否有夫妻共同财产和债权债务，故本案中对双方的财产不作裁判，如今后双方为财产发生纠纷，均可另行解决。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七第一款及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邓某某离婚；
养女邓某甲由原告张某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 龙江洪
审 判 员 吴泽胜
人民陪审员 周江智
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈 虹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第340号
原告马春伶，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人吴尚军，遵化市法律服务中心法律工作者。
被告遵化市鑫瑞团球厂。
负责人杨俊良，该厂厂长。
原告马春伶与被告遵化市鑫瑞团球厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春伶及委托代理人吴尚军到庭参加诉讼，被告遵化市鑫瑞团球厂负责人杨俊良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春伶诉称：原告系依法登记的个体铸造企业。2008年7月23日，被告遵化市鑫瑞团球厂杨俊良与原告达成购买钢锻口头协议，原告依约将钢锻运输至被告厂内，经过磅重量为7.84吨，单价4300元／吨，合款33712元，该厂收料员杨福云、过磅员杨学敏为原告出具过磅单一份，被告当时未付货款。2010年7月3日，原告到被告处索要欠款，被告请求延期给付，原告表示同意，后原告又多次催要，被告均不能给付欠款。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求被告给付原告钢锻款33712元。
被告遵化市鑫瑞团球厂未作答辩。
经审理查明：2008年7月23日，原告马春伶给被告遵化市鑫瑞团球厂送锻，被告遵化市鑫瑞团球厂工作人员杨福云、杨学敏为原告出具过磅单一份，并加盖了鑫瑞团球厂收料专用章。过磅单内容为：“08年7月23日4300／T品名锻皮重2.86毛重10.7净重7.84×4300＝33712元过磅员杨福云杨学敏鑫瑞团球厂收料专用章印章”。被告遵化市鑫瑞团球厂在收到原告货物后，未给原告结算货款。2010年7月3日原告到被告处催要欠款，杨福云在过磅单的背面为原告出具证明一份，证明内容为：“2010年7月3日来本厂要帐，杨福云在本厂管生产，本厂名称遵化市鑫瑞矿业有限公司，投（股）东李海生、杨俊良。证明人杨福云”。2012年原告曾向法院起诉遵化市鑫瑞矿业有限公司给付拖欠的锻款33712元，后以证据不足为由于2012年7月24日撤回起诉。
另查明，原告马春伶曾开办遵化市石家庄九九矿山机械配件厂，组成形式为个人经营，经营范围及方式为矿山机械配件、加工。遵化市鑫瑞团球厂成立于2004年11月23日，注册地址遵化市杨家峪村，企业类型合伙企业，执行合伙企业事务的合伙人杨俊良，注册资本20万元，经营范围及方式团球、烧结、铁精粉购销；2006年10月25日，遵化市鑫瑞团球厂因不依照规定接受年度检验，被遵化市工商行政管理局吊销营业执照。2005年5月18日，杨俊良与杨俊泊拟成立遵化市鑫瑞矿业有限公司，公司住所遵化市杨家峪村，注册资本50万元，杨俊良、杨俊泊二人各出资25万元，杨俊良任执行董事，执行董事是公司的法定代表人，杨俊泊任监事，遵化市鑫瑞矿业有限公司于2005年6月7日依法在遵化市工商行政管理局登记。2007年4月16日，遵化市鑫瑞矿业有限公司通过公司章程修正案，股东为韩胜银、杨俊良，韩胜银出资25.5万元，杨俊良出资24.5万元，由韩胜银任执行董事，杨俊良任监事。2009年3月25日，遵化市鑫瑞矿业有限公司通过公司章程修正案，股东名称为刘春秀、杨俊良，刘春秀出资37.75万元，杨俊良出资12.25万元，由刘春秀任执行董事，杨俊良任监事。2011年2月15日，遵化市鑫瑞矿业有限公司通过公司章程修正案及股东会议纪要，股东刘春秀将其全部股份转让给刘嫒嫒，股东杨俊良将其全部股份转让给王冠然，由刘嫒嫒任执行董事，王冠然任监事。
庭理中原告马春伶表示：原告将锻送到杨俊良的厂子后，多次找杨俊良要帐，杨俊良说帐应由遵化市鑫瑞矿业有限公司给付，让原告找遵化市鑫瑞矿业有限公司要帐，原告在2012年也起诉过遵化市鑫瑞矿业有限公司，但遵化市鑫瑞矿业有限公司的人主张帐是杨俊良原来遗留下来的，这帐遵化市鑫瑞矿业有限公司不管，过磅单上也没有遵化市鑫瑞矿业有限公司公章，原告才撤回起诉；遵化市鑫瑞团球厂虽然被吊销了营业执照，但过磅单盖的是鑫瑞团球厂的章，因此原告要求遵化市鑫瑞团球厂偿还此笔欠款；2012年遵化市石家庄九九矿山机械配件厂变更为遵化市石家庄久久发矿山机械配件厂，经营者姓名由原告马春伶变更为原告女儿孙雪。
原告马春伶为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、2008年7月23日遵化市鑫瑞团球厂出具的过磅单一份，证明原告给被告送货的品名、重量、单价、货款数额；过磅单背面是遵化市鑫瑞团球厂工作人员杨福云出具的证明，证明原告到被告处要过帐。
2、（2012）遵民初字第2396号民事裁定书，证明原告曾向遵化市人民法院起诉要求遵化市鑫瑞矿业有限公司给付锻款33712元，因遵化市鑫瑞矿业有限公司不同意支付货款，原告撤回起诉。
3、遵化市石家庄九九矿山机械配件厂及遵化市石家庄久久发矿山机械配件厂营业执照复印件，证明原告有经营加工矿山机械配件资格，现在机械厂名称由遵化市石家庄九九矿山机械配件厂变更为遵化市石家庄久久发矿山机械配件厂，经营者姓名由原告马春伶变更为孙雪。
4、原告从遵化市工商行政管理局调取的遵化市鑫瑞团球厂开业登记基本信息及吊销详细信息，证明遵化市鑫瑞团球厂的企业登记情况、企业吊销原因及时间。
5、原告从遵化市工商行政管理局调取的遵化市鑫瑞矿业有限公司开业登记基本信息、2005年5月28日的公司章程、2007年4月16日的公司章程修正案、2009年3月25日的公司章程修正案、2011年2月10日的公司章程、2011年2月15日的公司章程修正案及公司股东会纪要，证明遵化市鑫瑞矿业有限公司工商登记情况及股东变动情况，同时证明遵化市鑫瑞团球厂负责人杨俊良在鑫瑞团球厂营业执照吊销后成为遵化市鑫瑞矿业有限公司的股东，后来杨俊良又将股份转让给王冠然。
被告遵化市鑫瑞团球厂未向法院提交证据。
本院认为：原告马春伶给被告遵化市鑫瑞团球厂送锻，被告遵化市鑫瑞团球厂工作人员杨福云、杨学敏为原告出具了过磅单，并加盖了鑫瑞团球厂收料专用章，事实清楚，证据充分，本院予以确认。过磅单上记载的锻款数额为33712元，被告遵化市鑫瑞团球厂在收到货物后理应及时支付货款。遵化市鑫瑞团球厂虽在2006年10月25日因不依照规定接受年度检验被遵化市工商行政管理局吊销营业执照，但吊销企业营业执照只是工商行政管理部门依法对违法企业作出的一种行政处罚，企业被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业才归于消灭，故遵化市鑫瑞团球厂被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为存续，具有诉讼主体资格，依法应对企业的债务承担责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告遵化市鑫瑞团球厂于本判决生效后十日内给付原告马春伶货款33712元。
案件受理费320元，由被告遵化市鑫瑞团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一三年三月二十日
书记员 王 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第340号
原告马春伶，农民。
委托代理人吴尚军，代理权限为一般代理。
被告遵化市鑫瑞团球厂。
负责人杨俊良，该厂厂长。
原告马春伶与被告遵化市鑫瑞团球厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春伶及委托代理人吴尚军到庭参加诉讼，被告遵化市鑫瑞团球厂负责人杨俊良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春伶诉称：原告系依法登记的个体铸造企业。2008年7月23日，被告遵化市鑫瑞团球厂杨俊良与原告达成购买钢锻口头协议，原告依约将钢锻运输至被告厂内，经过磅重量为7.84吨，单价4300元／吨，合款33712元，该厂收料员杨福云、过磅员杨学敏为原告出具过磅单一份，被告当时未付货款。2010年7月3日，原告到被告处索要欠款，被告请求延期给付，原告表示同意，后原告又多次催要，被告均不能给付欠款。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求被告给付原告钢锻款33712元。
被告遵化市鑫瑞团球厂未作答辩。
经审理查明：2008年7月23日，原告马春伶给被告遵化市鑫瑞团球厂送锻，被告遵化市鑫瑞团球厂工作人员杨福云、杨学敏为原告出具过磅单一份，并加盖了鑫瑞团球厂收料专用章。过磅单内容为：“08年7月23日4300／T品名锻皮重2.86毛重10.7净重7.84×4300＝33712元过磅员杨福云杨学敏鑫瑞团球厂收料专用章印章”。被告遵化市鑫瑞团球厂在收到原告货物后，未给原告结算货款。2010年7月3日原告到被告处催要欠款，杨福云在过磅单的背面为原告出具证明一份，证明内容为：“2010年7月3日来本厂要帐，杨福云在本厂管生产，本厂名称遵化市鑫瑞矿业有限公司，投（股）东李海生、杨俊良。证明人杨福云”。2012年原告曾向法院起诉遵化市鑫瑞矿业有限公司给付拖欠的锻款33712元，后以证据不足为由于2012年7月24日撤回起诉。
另查明，原告马春伶曾开办遵化市石家庄九九矿山机械配件厂，组成形式为个人经营，经营范围及方式为矿山机械配件、加工。遵化市鑫瑞团球厂成立于2004年11月23日，注册地址遵化市杨家峪村，企业类型合伙企业，执行合伙企业事务的合伙人杨俊良，注册资本20万元，经营范围及方式团球、烧结、铁精粉购销；2006年10月25日，遵化市鑫瑞团球厂因不依照规定接受年度检验，被遵化市工商行政管理局吊销营业执照。2005年5月18日，杨俊良与杨俊泊拟成立遵化市鑫瑞矿业有限公司，公司住所遵化市杨家峪村，注册资本50万元，杨俊良、杨俊泊二人各出资25万元，杨俊良任执行董事，执行董事是公司的法定代表人，杨俊泊任监事，遵化市鑫瑞矿业有限公司于2005年6月7日依法在遵化市工商行政管理局登记。2007年4月16日，遵化市鑫瑞矿业有限公司通过公司章程修正案，股东为韩胜银、杨俊良，韩胜银出资25.5万元，杨俊良出资24.5万元，由韩胜银任执行董事，杨俊良任监事。2009年3月25日，遵化市鑫瑞矿业有限公司通过公司章程修正案，股东名称为刘春秀、杨俊良，刘春秀出资37.75万元，杨俊良出资12.25万元，由刘春秀任执行董事，杨俊良任监事。2011年2月15日，遵化市鑫瑞矿业有限公司通过公司章程修正案及股东会议纪要，股东刘春秀将其全部股份转让给刘嫒嫒，股东杨俊良将其全部股份转让给王冠然，由刘嫒嫒任执行董事，王冠然任监事。
庭理中原告马春伶表示：原告将锻送到杨俊良的厂子后，多次找杨俊良要帐，杨俊良说帐应由遵化市鑫瑞矿业有限公司给付，让原告找遵化市鑫瑞矿业有限公司要帐，原告在2012年也起诉过遵化市鑫瑞矿业有限公司，但遵化市鑫瑞矿业有限公司的人主张帐是杨俊良原来遗留下来的，这帐遵化市鑫瑞矿业有限公司不管，过磅单上也没有遵化市鑫瑞矿业有限公司公章，原告才撤回起诉；遵化市鑫瑞团球厂虽然被吊销了营业执照，但过磅单盖的是鑫瑞团球厂的章，因此原告要求遵化市鑫瑞团球厂偿还此笔欠款；2012年遵化市石家庄九九矿山机械配件厂变更为遵化市石家庄久久发矿山机械配件厂，经营者姓名由原告马春伶变更为原告女儿孙雪。
原告马春伶为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、2008年7月23日遵化市鑫瑞团球厂出具的过磅单一份，证明原告给被告送货的品名、重量、单价、货款数额；过磅单背面是遵化市鑫瑞团球厂工作人员杨福云出具的证明，证明原告到被告处要过帐。
2、（2012）遵民初字第2396号民事裁定书，证明原告曾向遵化市人民法院起诉要求遵化市鑫瑞矿业有限公司给付锻款33712元，因遵化市鑫瑞矿业有限公司不同意支付货款，原告撤回起诉。
3、遵化市石家庄九九矿山机械配件厂及遵化市石家庄久久发矿山机械配件厂营业执照复印件，证明原告有经营加工矿山机械配件资格，现在机械厂名称由遵化市石家庄九九矿山机械配件厂变更为遵化市石家庄久久发矿山机械配件厂，经营者姓名由原告马春伶变更为孙雪。
4、原告从遵化市工商行政管理局调取的遵化市鑫瑞团球厂开业登记基本信息及吊销详细信息，证明遵化市鑫瑞团球厂的企业登记情况、企业吊销原因及时间。
5、原告从遵化市工商行政管理局调取的遵化市鑫瑞矿业有限公司开业登记基本信息、2005年5月28日的公司章程、2007年4月16日的公司章程修正案、2009年3月25日的公司章程修正案、2011年2月10日的公司章程、2011年2月15日的公司章程修正案及公司股东会纪要，证明遵化市鑫瑞矿业有限公司工商登记情况及股东变动情况，同时证明遵化市鑫瑞团球厂负责人杨俊良在鑫瑞团球厂营业执照吊销后成为遵化市鑫瑞矿业有限公司的股东，后来杨俊良又将股份转让给王冠然。
被告遵化市鑫瑞团球厂未向法院提交证据。
本院认为：原告马春伶给被告遵化市鑫瑞团球厂送锻，被告遵化市鑫瑞团球厂工作人员杨福云、杨学敏为原告出具了过磅单，并加盖了鑫瑞团球厂收料专用章，事实清楚，证据充分，本院予以确认。过磅单上记载的锻款数额为33712元，被告遵化市鑫瑞团球厂在收到货物后理应及时支付货款。遵化市鑫瑞团球厂虽在2006年10月25日因不依照规定接受年度检验被遵化市工商行政管理局吊销营业执照，但吊销企业营业执照只是工商行政管理部门依法对违法企业作出的一种行政处罚，企业被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业才归于消灭，故遵化市鑫瑞团球厂被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为存续，具有诉讼主体资格，依法应对企业的债务承担责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告遵化市鑫瑞团球厂于本判决生效后十日内给付原告马春伶货款33712元。
案件受理费320元，由被告遵化市鑫瑞团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一三年三月二十日
书记员 王 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执641号
魏新华：
你与贾新荣人格权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3363号
原告：沭阳增润木业有限公司，住所地沭阳县东小店乡东工业园区。
法定代表人：李德法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1974年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
原告沭阳增润木业有限公司与被告陈雷确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽琼、被告委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳增润木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：对江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实部分没有异议，即2016年2月24日被告陈雷到原告处做板材工，工资由原告委托沭阳农村商业银行代发。2016年10月26日，被告陈雷在做工时不慎被电锯锯伤右手拇指，经沭阳县人民医院住院治疗至11月12日出院，原告为其支付大部分医疗费，另给付300元伙食费。被告陈雷出院后未回原告处上班。原告认为原、被告之间是雇佣关系，不是劳动关系。
被告陈雷辩称：1.2016年2月24日起被告在原告处做板材工，在工作期间，由车间主任负责书面记录出勤情况。2.被告连续性的为原告提供劳动，且被告在为原告提供劳动过程中，受到原告管理。被告按照原告安排的上下班时间及地点提供劳动，接受原告管理人员监督。3.被告的工资是计件工资，多劳多得，由原告委托沭阳农村商业银行代发。4.2016年10月26日，被告陈雷在做工时不慎被电锯锯伤右手拇指，经沭阳县人民医院住院治疗至11月12日出院，原告为其支付大部分医疗费，另给付300元伙食费。综上，原、被告之间存在劳动关系。
本院依法调取了沭阳县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字[2017]第19号案件的庭审笔录及陈雷在该案件中提交的沭阳县人民医院出院记录、沭阳县人民医院患者费用清单、沭阳县人民医院暂存款临时收据、沭阳农村商业银行工资卡明细查询证据。
经庭审质证，原、被告对本院依职权调取的上述证据均无异议，故对上述证据，本院予以采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告陈雷于2016年2月24日起到原告处做板材工，未签订书面劳动合同。被告的工资由原告委托沭阳农村商业银行代发。2016年10月26日，被告陈雷在做工时不慎被电锯锯伤右手拇指，经沭阳县人民医院住院治疗至11月12日出院，原告为其支付大部分医疗费，另给付300元伙食费。事故发生后，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决书，认定原、被告之间自2016年2月24日起建立劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。
本院认为，劳动关系的认定主要从以下三个标准加以衡量。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告系有限责任公司，具备用人单位主体资格。被告系具有劳动权利能力和行为能力的自然人，具备劳动者的主体资格。2.用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告作为原告单位的板材工，按照原告指定的时间、地点进行劳动，服从原告相关管理制度，原告向被告支付工资。原、被告的用工关系符合这一标准。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在原告单位从事板材工，其工作系被告业务的组成部分。综上，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈雷与原告沭阳增润木业有限公司之间自2016年2月24日起建立劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲 裁
二〇一七年三月二十日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1384号
申请执行人：洪忠伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山甬海置业有限公司，住所地：象山县石浦镇兴港路172号。
申请执行人洪忠伟与被执行人象山甬海置业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳动仲案字(2016)第61号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山甬海置业有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人洪忠伟于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人象山甬海置业有限公司支付执行款60000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山甬海置业有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山甬海置业有限公司交付执行款60000元，并承担实际执行费800元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人洪忠伟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1384号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李世进
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1566号
申请执行人嘉兴米亚五金制造有限公司。
被执行人海盐龙创钢材物资有限公司。
被执行人孙卫良。
本院在执行嘉兴米亚五金制造有限公司与海盐龙创钢材物资有限公司、孙卫良租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海盐龙创钢材物资有限公司租赁的房屋经本院强制执行，已腾空交付给了申请执行人。现被执行人海盐龙创钢材物资有限公司无银行存款及房地产登记信息，其所有的车辆、机器设备已被本院处置完毕。被执行人孙卫良无银行存款及车辆登记信息，其及其与何玉团所有的房产已被本院处置完毕。二被执行人现无其他可供执行的财产。本案申请执行标的134090.28元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人嘉兴米亚五金制造有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1566号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月四日
书记员 汤奕波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4524号
原告朱茂富。
被告大连中信物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金海里9号，组织机构代码证71698780-8。
法定代表人张晶莹，系总经理。
委托代理人李乃文，男，系该公司书记。
委托代理人单武，男，系该公司小区经理。
原告朱茂富诉被告大连中信物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱茂富及被告的委托代理人李乃文、单武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日21时许，原告到被告负责管理的和兴家园小区送货时，被该小区内设置的挡车柱绊倒，造成原告受伤，后住院治疗，先后共住院20天。后与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等10,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的是挡车柱，被告管理的是封闭小区，原告是送酒的，经常来。被告认为原告的受伤，被告并没有过错，双方曾经协商，被告处于人道主义同意赔付5,000元，但并不认为被告存在过错。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告事故发生小区外人员，其于2014年4月18日晚到被告管理的小区给业主送酒途中，被小区内人行小路中央设置的挡车柱绊倒，导致原告受伤。后原告住院治疗，先后住院共计20天，共花费医疗费30,270.65元，其中个人自负13,761.47元。
本案审理过程中，经原告申请，由大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定中心于2015年11月27日出具司法鉴定意见：被鉴定人不构成伤残等级。合理休治时间为伤后180天（含先后2次住院时间）。伤后可设1人陪护90天（含先后2次住院时间）。伤后适当予以营养补偿60天（含先后2次住院时间）。相关医疗费可认合理。无需后续治疗及费用。本次鉴定费用3,080元为原告先行支付。
本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、诊断报告单、出院记录、急诊病程记录、急诊收费单、照片、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，当事人的生命权、健康权、身体权应受法律保护。由于被告在小区内的人行道上设置障碍，导致了原告的受伤，故被告应按照其过错程度承担相应的责任。考虑现场情况，挡车杆的设置虽在一定程度上影响了行人的交通，但是该道路周围设有路灯，且该挡车杆旁边有充足的空间可供行人通过，故被告应承担次要责任。本案中，原告的合理损失数额包括：医疗费13,761.47元；护理费为100元/天×90天=9,000元；营养费为50元/天×60天=3,000元；住院伙食补助费为50元/天×20=1,000元；交通费考虑住院时间等因素，酌情为50元；误工费部分，按照大连市2015年度批发和零售业城镇单位在岗职工平均工资标准计算，应为44,207元÷365天×180天=21,800元，上述数额合计为48,611.47元。现原告要求被告在上述范围内按照其过错程度承担10,000元的赔偿责任，对此，考虑双方的过错程度，本院认为，原告的诉讼请求合理，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告大连中信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱茂富赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、陪护费等总计10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，鉴定费3,080元，合计3,130元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢107号
申请执行人张某某，男，1983年11月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人朱某某，男，1970年6月5日出生，汉族。无业，住济南市。
申请执行人张某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民重字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢107号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕