广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第478号
原告张翠兰。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人陆锡平，广西经海律师事务所实习律师。
被告李丕海。
被告李祥保。
上述二被告的委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。
被告林华善。
原告张翠兰诉被告李丕海、李祥保、林华善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员曾日红适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托代理人陆锡杰、陆锡平，被告李丕海、林华善及被告李丕海、李祥保的委托代理人颜长由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，2014年10月1日11时，被告李丕海驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车由和吉镇伶俐村往巴乍村方向行驶至和吉镇苦练村路段时，与从其行向左侧路口驶出横过道路的林华善（原告的丈夫）驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致桂A×××××号车上乘员张翠兰受伤。该事故经交警部门作出南公交字A（2014）第181820号事故认定书，认定林华善负事故主要责任，李丕海负次要责任，原告张翠兰无事故责任。事故发生后原告被送到南宁市第九人民医院住院治疗，医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、低钾血症。
原告在南宁市第九人民医院共住院22天，花费医疗费11176.40元，误工费5494元，护理费1943元，住院伙食补助费2200元，住宿费2200元，营养费880元，交通费1000元，精神损害赔偿金5000元，以上共计29893.40元。因被告没有投保交强险，所以交强险范围内损失由被告承担。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险范围的金额为29893.40-1176.40=28717元，医疗费已超出的1176.40元，由李丕海与林华善按4：6的责任比例承担，被告李丕海应承担1176.40×40%=470.56元，因此李丕海承担的赔偿总额为28717＋470.56=29187.56元。
被告李祥保是桂A×××××号普通二轮摩托车的车主，依法应担承担连带赔偿责任。被告林华善是原告的丈夫，原告免除其应承担的部分赔偿责任。综上，原告向人民法院起诉，要求依法判令被告李丕海、李祥保连带赔偿原告本案交通事故损失29187.56元，诉讼费由被告承担。
原告张翠兰为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、疾病证明书、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况；3、医疗发票及费用清单，证明原告受伤住院治疗产生的医疗费用；4、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；5、被告李祥保的身份信息，证明其身份情况。
被告李丕海、李祥保辩称，第一，被答辩人张翠兰在事故中的损失应为20343.08元。被答辩人主张的营养费880元没有医院医嘱证明，住宿费2200元、交通费1000元也不能提供实际支出凭证，答辩人不认可该三项费用，但交通费同意法院酌情判定。根据道路交通事故认定书认定，被答辩人丈夫林华善负事故的主要责任，答辩人负次要责任，直接证明了事故主要是被答辩人丈夫林华善的过错造成，最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，确定精神损害的赔偿数额的因素，主要是根据侵权行为人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人的获利情况等情节，故答辩人认为，被答辩人要求答辩人支付其精神损害补偿费5000元的理由不充分。现有的证据只能证明被答辨人在事故中的损失是：医疗费11176.40元（按医疗费收据），误工费5494元（82日，每日按66.94元计算），护理费1472.68元（住院22日，每日66.94元），伙食补助费2200元（22日，每日100元），合计20343.08元。
第二，答辩人只承担6102.92元的损害赔偿责任，理由有两点：1、被答辩人丈夫林华善驾驶的桂A×××××号二轮摩托车和答辩人驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车碰撞造成被答辩人的损害，发生事故的两辆摩托车都有办理机动车强制保险的责任，但两辆摩托车都没有没有办理强制保险，依法都要承担不办理强制保险的赔偿责任，被答辩人只要求答辩人承担不办理强制保险责任的理由不成立。所以，被答辩人在事故中受到的损害，应由被答辩人丈夫林华善和答辩人按照事故中的主次责任来承担，被答辩人要求答辩人全部承担事故造成的全部损害，没有法律依据。2、答辩人负事故的次要责任，按照事故责任比例，答辩人只承担事故损害30%的赔偿责任6102.92元（20343.08×30%）。综上，答辩人只承担6102.92元的损害赔偿责任。被答辩人起诉要求答辩人赔偿29187.56元，事实不清，证据不足，请法院依法判决。
被告李丕海、李祥保未向本院提供证据。
被告林华善辩称，对被答辩人的诉求无意见，对交警作出的认定有异议，答辩人认为对方过错较大，应当承担更大责任。
被告林华善未向本院提供证据。
本案当事人的争议焦点是：一、本案事故责任和赔偿责任如何划分；二、原告诉请的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，对原告提供的证据1、2、4、5，各被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3中10530.28元的发票，有发票原件和收费清单核对，各被告均无异议，本院予以采信。另外两张发票复印件，一张票号为2151226、金额为548.10元，另一张票号为3779101、金额为98.00元，被告李丕海、李祥保要求提交原件予以核对，否则不予认可。而原告未能提供原件核实，故本院对这两张发票复印件不予采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年10月1日11时10分许，李丕海驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车由和吉镇伶俐村往巴乍村方向行驶至和吉镇苦练村路段时，与从其行向左侧路口驶出横过道路的由未取得机动车驾驶证的林华善驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林华善及桂A×××××号车上乘员张翠兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宾阳县公安局交通管理大队作出南公交字A（2014）第181820号事故认定书，认定林华善未取得机动车驾驶证驾驶机动车于肇事路段，行经交叉路口时未让优先通行的车辆先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条的规定，过错严重，作用较大，应承担事故的主要责任。李丕海驾车于肇事地段，未确保安全行车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。张翠兰属乘车人，无事故责任。事故发生后原告被送到南宁市第九人民医院住院治疗，2014年10月23日出院，共住院22天，共支出医疗费10530.28元。医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、低钾血症。出院医嘱：1、休息2月，继续卧床1周；2、起床后戴腰围2月；3、腰背肌功能锻炼；4、如有不适，可以随时来诊。
另查明，桂A×××××号普通二轮摩托车和桂A×××××号二轮摩托车的车主分别是李祥保和林华善，两车均未购买保险。李祥保和李丕海系父子关系。
本院认为，本案系林华善驾驶的机动车与李丕海驾驶的机动车之间发生碰撞导致的交通事故责任纠纷。交警部门的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。被告林华善虽对事故责任有异议，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。据此认定被告林华善承担事故的主要责任，被告李丕海承担事故的次要责任，原告张翠兰无责任。机动车上路行驶必须投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李祥保作为桂A×××××号二轮摩托车的车主，负有为该机动车投保交强险的义务，因其未投保交强险导致发生本次交通事故后原告不能从交强险中获得赔偿，对此部分损失被告李祥保应负有赔偿责任。原告张翠兰主张在其本次交通事故中所受的损失由被告李祥保在交强险责任限额内先予赔偿，与法有据，本院予以支持。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，本院认为由被告林华善承担70%的责任，被告李丕海承担30%的赔偿责任为宜。原告放弃对被告林华善的赔偿请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，放弃部分由其自行承担。
参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告张翠兰的损失本院确认如下：1、医疗费，原告主张11176.40元，本院对有发票和医疗费用清单证明的10530.28元予以支持，其余部分不予支持；2、误工费，原告共住院22天，医嘱建议休息2个月，误工费按农林牧渔业标准计算为：82天×66.94元／天=5489.08元，原告主张5494元，超出部分本院不予支持；3、护理费，原告共住院22天，根据医院“休息2月，继续卧床一周”的出院医嘱，原告主张按22＋7=29天、农林牧渔业标准计算护理费为：66.94元／天×29天=1943元，并无不妥，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按住院22天、每天100元计算为2200元，符合法律规定，本院予以支持；5、住宿费，原告未能提供本人及其陪护人员因住院治疗实际发生的住宿费票据，其主张的2200元住宿费，于法无据，本院不予支持；6、营养费880元，无医嘱证明，本院不予支持；7、交通费，虽然没能提供相关票证，但根据原告伤情及实际治疗情况，确系必要的交通开支，本院酌情支持500元，对原告请求过高部分本院不予支持；8、精神损害赔偿金，原告提出其治疗尚未结束，对本次交通事故造成的身体损伤是否构成××尚无定论，故其提出的5000元精神损害抚慰金，本院在本案中暂不支持。综上，原告的损失共计20962.36元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费合计12730.28元，由被告李丕海、李祥保先赔偿10000元，不足部分2730.28元，由被告李丕海赔偿2730.28×30%=819.08元。属于交强险死亡赔偿限额范围的误工费、护理费、交通费合计7932.08元，不超过110000元的限额，由被告李祥保、李丕海承担。据此被告李丕海、李祥保应连带赔偿原告张翠兰事故损失10000＋7932.08=17932.08元，被告李丕海应赔偿原告张翠兰事故损失819.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李丕海、李祥保连带赔偿原告张翠兰事故损失17932.08元；
二、被告李丕海赔偿原告张翠兰事故损失819.08元；
三、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告张翠兰负担95元，被告李丕海、李祥保负担170元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾日红
二〇一五年六月八日
书记员 张 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。