苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4574号
原告：史鑫发。
委托诉讼代理人：史文豪。
被告：李存业。
被告：左言青。
被告：苏州连邦交通救援服务中心，注册地江苏省苏州市高新区寒山大桥西南新水泥公司内，现经营地江苏省苏州市南环桥与东青路交叉口。
法定代表人：陆美，主任。
委托诉讼代理人：左言青（即前述被告）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
主要负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧。
原告史鑫发与被告李存业、左言青、苏州连邦交通救援服务中心（以下简称连邦救援中心）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）申请作为有独立请求权第三人参与诉讼，本院依法予以准许，并于2016年8月16日组织了证据交换。后根据原告申请，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）为本案共同被告，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告史鑫发、被告李存业、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加了证据交换和庭审。被告左言青暨连邦救援中心的委托诉讼代理人到庭参加了证据交换。原告史鑫发的委托诉讼代理人史文豪、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人魏德才到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告史鑫发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费93555.82元(其中9987.37元为原告垫付、33568.45元为第三人垫付，其余为被告垫付)、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、住院期间护理费7550元、出院后护理费18000元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费500元、交通费800元、残疾用具轮椅费580元、司法鉴定费2520元，合计69923.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日9时31分左右，原告骑电动车为避让停在非机动车道内由左言青驾驶的大型客车，在绕越过程中与李存业驾驶的重型货车相撞，致原告受伤及车辆受损。交警部门认定，李存业负主要责任，左言青负次要责任，原告史鑫发无责。原告的上述损失，应由被告赔偿，遂诉至法院，提出如上诉请。
被告李存业辩称，对事故经过及责任认定没有异议。我的车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险，在被告人保徐州分公司处投保了100万元商业三者险附不计免赔。我已垫付了3万元，要求在本案中一并处理。
被告左言青及连邦救援中心辩称，左言青系连邦救援中心的员工，其他意见同被告人保苏州分公司。
被告人保苏州分公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议。被告李存业在我司投保了交强险，被告连邦救援中心在我司投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已在两份交强险内各垫付了1万元。鉴定费及诉讼费我司不予承担，但没有证据提供。原告主张的医疗费金额没有异议，要求扣除20%非医保用药，同时，出院小结中记载原告肺部感染，需扣除治疗肺部感染用药，但没有具体扣减清单。住院伙食补助费、营养费认可30元/天、护理费认可60元/天、残疾赔偿金认可、精神损害抚慰金按责任认定、残疾辅助器具费不认可、财产损失认可500元、交通费认可300元。请求法院依法处理。
被告人保徐州分公司辩称，对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，被告李存业不应承担主要责任。被告李存业的车辆在我司投保了100万元商业三者险附不计免赔。医疗费要求扣除非医保用药，并扣除治疗本身疾病所花费的医疗费，但没有具体扣减清单；诉讼费及鉴定费不承担；关于其他损失的意见同被告人保苏州分公司。
第三人紫金财保公司诉称：事故发生后，因受害人、责任人无力承担抢救费用，申请我司进行垫付。我司经审核同意，垫付了抢救费用33568.45元。请求法院判令原、被告优先偿还第三人的垫付款33568.45元，诉讼费由被告承担。
原告史鑫发及各被告对第三人的诉讼请求均无异议。
本院经审理查明，2015年9月14日9时31分左右，原告史鑫发骑电动自行车行驶至苏州市冬青路附近时，绕过停在非机动车道内由被告李存业驾驶的苏C×××××重型货车时，被左言青驾驶的苏E×××××大型客车撞倒后受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李存业负主要责任，左言青负次要责任，史鑫发无责。
原告史鑫发受伤后，被送至苏州大学附属瑞华医院进行治疗，两次住院共68天，此外数次门诊治疗，共产生医疗费93555.82元。其中，被告李存业垫付10000元，第三人紫金财保公司垫付33568.45元。此外，被告李存业还垫付了其他费用20000元。原告史鑫发还支出了住院期间65天的陪护费7400元及电动自行车修理费500元。原告史鑫发还称，住院期间还曾支出过一次陪护理费，金额为150元，但仅能提供收据佐证，另支出轮椅费580元，但仅能提供零售单，不能提供发票，被告方均不予认可。
另查明，被告李存业系其驾驶的苏C×××××重型货车行驶证登记车主，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险，在被告人保徐州分公司投保了100万元商业三者险附不计免赔率特约险。被告左言青驾驶的苏E×××××大型客车的行驶证登记车主为被告连邦救援中心，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保苏州分公司已在两份交强险医疗费用限额内各垫付了医疗费10000元。事故发生时，被告左言青系被告连邦救援中心的员工，为履行职务行为。
再查明，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心对史鑫发的伤残等级、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，并于2016年6月14日出具了苏大司鉴中心〔2016〕临鉴字第1357号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人史鑫发此次交通事故致双足十趾丧失功能20%以上评为十级伤残；建议其伤后60日给予营养支持；伤后150日予以一人护理为宜。原告史鑫发支付了鉴定费2520元。
对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。史鑫发因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，虽然被告人保徐州分公司对事故责任认定提出了异议，但未提供证据予以证明，交警部门作出的认定并无不当，本院予以确认，即被告李存业承担主要责任，被告左言青承担次要责任。原告史鑫发的损失，先由交强险保险人被告人保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告李存业承担70%赔偿责任，被告左言青系连邦救援中心员工，在执行工作任务时造成损害的赔偿责任由被告连邦救援中心承担，责任比例为30%。被告李存业及连邦救援中心需承担的赔偿责任，分别由其商业三者险保险人被告人保苏州分公司和人保徐州分公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告人保苏州分公司和人保徐州分公司虽认为不应承担诉讼费及鉴定费，但未提供证据证明，本院不予支持。
原告史鑫发主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。原告在事故发生后，已产生医疗费93555.82元，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告人保苏州分公司及人保徐州分公司均主张扣除非医保用药及扣除治疗自身疾病的用药，但均未向本院提供扣减的依据，故本院不予支持。
住院伙食补助费。原告因伤住院68天，按50元/天计算为3400元。
营养费。参照司法鉴定意见，原告伤后需补充营养60日，按50元/天计算为3000元。
护理费。参照司法鉴定意见，原告伤后需一人护理150日。原告在住院期间已实际支出65天的护理费7400元，且提供了陪护费发票予以证实，本院予以支持。另150元收据，因无其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予支持。其余时间的护理费，因原告未提供证据，本院酌情参照本地护工一般报酬标准100元/天，认定护理费为8500元，合计为15900元。
残疾赔偿金。原告史鑫发已构成十级伤残，主张残疾赔偿金18586.5元，被告均无异议，本院亦予以认定。
精神损害抚慰金。原告史鑫发构成十级伤残，势必遭受一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元，并由被告人保苏州公司在交强险范围内优先予以赔偿。
交通费。原告史鑫发未提供票据，但产生交通费支出实属必然，本院酌情认定300元。
电动自行车维修费。原告史鑫发的电动自行车在事故中受损，被告人保苏州分公司定损为500元，本院予以认定。
鉴定费。原告为确定损失计算依据，已支出鉴定费2520元，亦属于原告损失范围，本院予以认定。
至于原告主张的残疾辅助器具费，由于其未提供发票，真实性无法确认，本院不予支持。
因此，原告史鑫发因本起交通事故所受损失合计为142762.32元。先由被告人保苏州分公司在两份交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共20000元（已垫付），在两份死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费39786.5元，两份财产损失限额范围内赔偿电动自行车维修费500元，合计60286.5元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费79955.82元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元合计82475.82元，由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任即24742.75元，由被告人保徐州分公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任即57733.07元。因此，被告人保徐州分公司共应赔偿57733.07元，被告人保苏州分公司共应赔偿85029.25元，扣除已垫付的20000元，还需赔偿65029.25元。原告史鑫发的全部损失，可在保险范围内得到赔偿，被告李存业、连邦救援中心无需另行承担赔偿责任。鉴于第三人紫金财保公司已垫付33568.45元，应当优先予以偿还；被告李存业已垫付30000元，为避免当事人诉累，本案亦一并处理，故由被告人保徐州分公司在应赔偿款内向第三人紫金财保公司返还33568.45元，余额24164.62元直接支付给原告史鑫发；被告人保苏州分公司在应赔偿款内向被告李存业返还30000元，余额35029.25元直接支付给史鑫发。原告史鑫发超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告史鑫发医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、电动自行车修理费、鉴定费等损失共计85029.25元，扣除已垫付的20000元，还需赔偿65029.25元，其中，返还给被告李存业30000元，余额35029.25元直接支付给原告史鑫发，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告史鑫发医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计57733.07元，其中，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司33568.45元，余额24164.62元直接支付给史鑫发，均于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告史鑫发的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告史鑫发负担119元，被告李存业负担206元，被告苏州连邦交通救援服务中心负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担169元，均直接支付给原告史鑫发；被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担394元，其中320元直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，74元直接支付给原告。均于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年九月二十六日
书记员 常晴娟