wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1198号
本院在执行殷明旺与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1198号本院在执行殷明旺与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢137号
天津市釜航物流有限公司、天津津运集大件货物运输有限公司:
你们与高学军、秦雪芬、魏爱民等16人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0690、0686、0884、0817、0886、0685、0816、0885、0689、0688、0881、0687、0815、0882、0887、0883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高学军、秦雪芬、魏爱民等16人向本院申请强制执行，本院于2017年5月13日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资及补助共计825280元的义务，另外负担本案执行费10781元。
如到期不履行上述�务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购�招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1134号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李学升(自报)，男，1996年12月26日出生，户籍所在地湖北省麻城市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人李学升犯交通肇事罪一案，于2017年8月10日作出(2017)沪0114刑初549号刑事判决。原审被告人李学升不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。原审被告人李学升到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人袁某某、刘某某、李某某的证言；公安机关制作的受案登记表、接处警记录、电话记录、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片；居民死亡医学证明书及鉴定书；司法(技术)鉴定意见书、司法鉴定意见书及检验报告书；行驶证及机动车信息查询结果单；被告人李学升的供述及户籍信息等证据判决认定，2016年12月31日22时30分许，被告人李学升无证驾驶牌号为苏E7XX**小型面包车，沿上海市嘉定区娄陆公路由南向北行驶至娄陆公路、兴庆路南侧约150米处时，遇被害人刘洪横卧于娄陆公路中央(此前刘洪被一电动自行车撞倒受伤，车主逃逸，另处)，因李学升驾驶机动车时疏于观察，未按操作规范安全驾驶和注意避让，致其车辆左前轮碾压刘洪，造成刘洪颅脑损伤而当场死亡，李学升驾车逃逸。次日，李学升接民警电话后至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，李学升负事故的全部责任。案发后，李学升家属向被害人家属赔偿了人民币3.5万元。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人李学升违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李学升自首，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，在量刑时一并予以体现。并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人李学升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
被告人李学升上诉辩解称其不知道发生了车祸，主观上没有逃逸的故意。
上海市人民检察第二分院认为，原审法院认定被告人李学升犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查：原判认定李学升在肇事后逃逸的证据，不仅有证人刘某某等人的证言可以印证李学升出了车祸后没有处理；而且李学升还返回现场看到民警处理，故李学升上诉辩解称其不知道发生了车祸，且没有逃逸的上诉理由不能成立。
本院认为，原审法院对被告人李学升定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢103号之一
申请人李建勇，男，汉族，1958年5月4日出生，住杭州市江干区。
被执行人翁建幸，男，汉族，1962年11月11日出生，住杭州市江干区。
本院在执行李建勇与翁建幸（2016）浙0104执恢103号民间借贷纠纷一案中，申请人李建勇向本院提交书面申请撤销（2016）浙0104执恢103号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执恢103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年三月十五日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢103号
申请人李建勇，男，汉族，1958年5月4日出生，住杭州市江干区。
被执行人翁建幸，男，汉族，1962年11月11日出生，住杭州市江干区。
申请执行人李建勇与被执行人翁建幸民间借贷纠纷一案，申请人李建勇依据已生效的（2008）江民二初字第482号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为人民币143148元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2008）江民二初字第482号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初383号
原告姜某1，男，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人孙某，内蒙古××律师事务所律师。
被告姜某2，女，1981年4月16日出生，汉族。
被告赵某，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地赤峰市林西县。
本院于2017年1月11日立案受理了原告姜某1诉被告姜某2、赵某追偿权纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1到庭参加了诉讼，被告姜某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：判令被告姜某2、赵某偿还原告姜某1代为偿还的借款本金及利息26800元并支付上述代偿本息的利息。事实和理由：2015年7月17日，被告姜某2向案外人王某借款20000元，约定月利率20‰，借款期限6个月。借款到期后被告姜某2、赵某未偿还借款，原告姜某1为该笔借款提供口头担保。同日，被告赵某向原告姜某1提供反担保，约定被告赵某以自有的×××号农用车向原告姜某1提供抵押担保。2016年1月17日，被告姜某2、赵某重新给王某出具26000元的欠条，利息仍按月利率20‰计算，展期6个月。该笔借款被告姜某2、赵某未按期偿还，原告姜某1于2016年12月20日承担保证责任为二被告偿还了该笔借款本息26800元。被告姜某2、赵某拒不偿还该笔借款，故起诉至人民法院。
原告姜某1为支持其所主张的事实，向本院提交了欠条1张，予以证明被告姜某2、赵某向案外人王某借款26000元；提交抵押合同一份，予以证明赵某向原告提供反担保；提交收条1张，予以证明原告姜某1代姜某2、赵某偿还了借款本金及利息26800元。
被告姜某2未作答辩。
被告赵某未作答辩。
经本院审理查明，2015年7月17日，被告姜某2向案外人王某借款20000元。2016年1月17日，被告姜某2、赵某重新给王某出具26000元的欠条。原告姜某1为该笔借款提供口头保证，被告赵某向原告姜某1提供反担保。原告姜某1于2016年12月20日承担保证责任为二被告偿还了该笔借款本息26800元。
本院认为，被告姜某2、赵某与案外人王某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，双方之间已经形成借贷关系。被告姜某2、赵某到期未偿还借款以至于本案原告姜某1承担保证责任代为偿还了借款本金及利息26800元，并由案外人王某出具了收条。本案中，原告姜某1代为偿还了被告姜某2的借款本金及利息，有权向被告姜某2、赵某追偿。原告姜某1要求被告姜某2、赵某偿还代为偿还的借款本金及利息26800元并支付上述代偿本息的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某2、赵某偿还原告姜某1代其偿还的借款本金及利息26800元，前列所述款项自本判决生效后7日内给付；
二、被告姜某2、赵某偿还原告姜某1代偿本息的利息（利息自2017年1月11日按照年利率6‰计算至本金还清时止），前列所述款项自本判决生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告姜某2、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年三月十六日
书记员 陈志强
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初785号
原告伍文兴，男，汉族，1963年2月10日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
组织机构代码××。
住所地：乌鲁木齐天山区幸福路百信幸福苑*栋*单元***室。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该公司经理。
住所地：第九师阿克勒克西街康馨庄园门面***号。
委托代理人李勇（以上二被告共同委托），男，汉族，1971年5月20日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告伍文兴与被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年1月13日，原告伍文兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伍文兴撤诉处理。
案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由原告伍文兴负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一七年一月十三日
书记员 巴格达尔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第215号
原告：石月炎。
委托代理人：黄长江、庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被告：顾国枫。
原告石月炎为与被告顾国枫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告石月炎的委托代理人庞佳轶到庭参加诉讼，被告顾国枫经本院公告传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石月炎诉称：被告于2012年3月30日因生产经营所需，向张云借款人民币50000元整，双方约定月息为贰分，逾期不还，应承担未归还的借款每日4%的违约金，并约定若被告违约，则与本借款有关的一切费用（包括出借人为实现债权而发生的费用）均由被告支付，并由原告为被告的借款进行担保。嗣后此借款经张云到法院调解中心催讨，原告于2013年6月23日，向张云支付借款本金50000元、利息5000元、律师费2000元，共计57000元，代为履行了还款义务。后原告向被告追偿，被告至今分文未付。现起诉要求被告立即向原告支付原告为其代偿的借款本金50000元、利息5000元、律师费2000元，共计57000元。
被告顾国枫未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：2012年3月30日，被告顾国枫向张云借款50000元，双方约定月息为贰分，逾期不还，应承担未归还的借款每日4%的违约金，并约定若被告违约，则与本借款有关的一切费用（包括出借人为实现债权而发生的费用）均由被告支付，并由原告石月炎承担连带保证责任，且由被告在收据上签名确认收到50000元的事实。后被告未按约还本付息，原告石月炎于2013年4月23日代为被告顾国枫向张云支付借款本息、律师费共计57000元。后原告向被告催讨此款无果，遂成讼。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提交附有收据的借条原件、确认书、律师代理费发票、由案外人张李永出具的情况说明书、催告函等证据证实。上述证据因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
本院认为，被告顾国枫及原告石月炎与张云签订的个人保证借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款后被告顾国枫未依约履行还款义务，原告石月炎作为连带责任保证人向张云代为清偿借款本息、律师费共计57000元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告顾国枫支付代偿款57000元，合法有据，本院予以支持。被告顾国枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国枫应支付原告石月炎代偿款计人民币57000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告顾国枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1224元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：诸暨市农村合作银行湄池支行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，诸暨市农村合作银行湄池支行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑小玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1518号
原告：张某某，男，1967年8月5日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：孙某，某某法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1960年9月27日生，住锦州市。
原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙红，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金165000元及实际还款之日止按月利率2%计算的利息（至原告起诉之日被告应还利息为26400元）2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原告通过中间人方宝江认识被告，被告向原告借款30万元，后被告还给原告12万元，对余款18万元被告出具借据一张，写明欠款数额、还款期限及利息约定等。后经原告催要，被告又偿还1.5万元，剩余的16.5万元本金及利息至今没有偿还，故诉至法院。
被告辩称：原告说的不是事实，最初的欠条不是给原告打的，我不认识原告，我没有向原告借钱。我有个同志，他的朋友在工商银行任办公室副主任叫郎志林，他说有孩子想在工商银行上班他能办，我的同学认识方宝江，方宝江说他朋友张某某的孩子想来锦州，原告张某某同意给自己孩子办理工作。原告把钱给我打过来了，到锦州打款的，我给方宝江打的条，方宝江给原告打的条，具体数额是30万元。郎志林说要钱，我给郎志林18万元，郎志林给我打条了，最后工作没有办成。剩余12万元给方宝江拿回去了。郎志林给我同志1.5万元，我也给方宝江拿回去了。后来，重新打了一个条，签字都是我签的，借据内容是张某某写的。钱我没有用，是原告求我办事，郎志林因为诈骗在太和法院被判了十年。
本院经审理认定事实如下：被告郭某某通过他人认识方宝江，欲为原告张某某孩子在银行办理工作，张某某与方宝江共同找到被告郭某某在银行给被告打款30万元，郭某某给方宝江出具30万元收条，方宝江给张某某出具30万元收条。后被告郭某某将18万元交给工商银行锦州桥西支行办公室副主任郎志林，郎志林给郭某某出具了18万元收条。后该找工作事项并未办成，被告郭某某退还12万元，原被告双方于2016年7月2日签署18万元的借据，并约定逾期不还按月息2分结息，被告郭某某在欠款人栏下签名并按印。后被告郭某某又将1.5万元退还给原告，尚有16.5万元未还。庭审结束后原告张某某提出放弃利息的诉讼请求。
本院认为：被告郭某某以其能为原告孩子找工作为由，收取原告张某某钱款，其行为于法无据。工作没有找成，被告先后返还原告13.5万元，2016年7月2日被告郭某某在借据欠款人栏下签名并按印，双方已就该笔欠款重新达成协议，对还款、还款日期、逾期利息均做出约定，双方应按约定履行。原告张某某请求被告偿还欠款合理、合法，应予以支持。原告张某某提出放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效后10日内一次性偿还原告张某某人民币16.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一七年七月二十日
书记员 王思懿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1165号
上诉人（原审被告）：史雪峰。
委托代理人：卢慧敏。
被上诉人（原审原告）：陆利华。
委托代理人：唐旭轮。
原审被告：何葵。
上诉人史雪峰为与被上诉人陆利华、原审被告何葵民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰黄商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月17日，何葵以资金周转为由向陆利华借款200000元，借期2011年10月17日至2011年11月16日，由史雪峰提供担保。何葵于2011年11月15日出具50000元的借条一份，借款期限至2011年11月17日。2012年11月2日，何葵再向陆利华借款87500元，未约定借款期限。何葵未归还上述款项，陆利华遂提起诉讼。
2013年11月15日，陆利华诉至原审法院，请求判令：何葵归还借款337500元及利息120000元（按月息两分计算），史雪峰对其中200000元及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由何葵、史雪峰承担。
何葵、史雪峰原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院审理认为：何葵拖欠陆利华借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，何葵应及时归还借款，并支付利息，史雪峰作为担保人应对其担保的借款承担连带还款责任。因借条未约定利息，借期内视为无利息，但逾期还款应支付逾期利息。何葵、史雪峰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、何葵于判决生效后十日内归还给陆利华借款本金337500元并支付利息42527.22元（利息按银行同期贷款利率计算至2014年5月19日，此后利息继续计算）；二、史雪峰对上述借款中的200000元及利息31870.83元（利息按银行同期贷款利率计算至2014年5月19日，此后利息继续计算）承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8463元，由何葵、史雪峰负担。
上诉人史雪峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审违反程序，认定事实不清，适用法律错误。1.原审程序违法。史雪峰未收到原审任何诉讼材料，亦未收到传票，且于2014年5月15日起诉当日开庭审理，不符合法律规定。2.本案保证期间已过，史雪峰依法免除保证责任。2011年10月17日借条上“长期有效”及“农行：9559980380027089115”字样均为何葵应陆利华要求事后添加，史雪峰并不知情，故该借条未约定保证期间，保证期间应为6个月。此期间内，陆利华未要求史雪峰承担担保责任，史雪峰的担保责任得以免除。请求二审法院撤销原判第二项及史雪峰负担诉讼费的内容，并判令二审诉讼费由陆利华负担。
被上诉人陆利华在二审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决后，陆利华、何葵已经自愿放弃史雪峰的担保责任，史雪峰再行上诉已没有意义，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人史雪峰提供《真实情况及承诺事项》一份，证明史雪峰依法已免除担保责任的事实。被上诉人陆利华对上述证据无异议，本院予以认定。
被上诉人陆利华、原审被告何葵未提供新的证据。
经审理，本院确认如下事实：何葵于2011年10月17日向陆利华出具借条一份，确认借款200000元，约定借款期限为2011年10月17日至2011年11月16日，由史雪峰提供担保。何葵于2011年11月15日向陆利华出具借条一份，确认借款50000元，借款期限为2011年11月15日至2011年11月17日。何葵又于2012年11月2日向陆利华出具借条一份，确认借款87500元。以上借款合计337500元均未归还。另查明，应陆利华要求，何葵在2011年10月17日出具的借条上添加“长期有效”及“农行：9559980380027089115”字样，位于史雪峰签名下方。后陆利华承诺不追究史雪峰的连带清偿责任。
本院认为，何葵向陆利华借款，有何葵出具的借条及银行资金往来凭据为证。何葵尚欠借款337500元事实清楚，原审判决何葵归还借款并支付利息符合法律规定。关于史雪峰的上诉理由：1.史雪峰提出，原审于起诉当日开庭，史雪峰未收到诉讼材料，程序违法。本院认为，原审法院收到本案起诉材料的日期为2013年11月15日，本案经预立案为（2013）金兰黄立预字第145号，于2014年5月15日转为普通程序。原审法院于2014年1月14日向史雪峰寄发起诉状副本、证据、传票等诉讼材料，因收件人长期外出，邮件无法送达，原审法院于2014年2月13日公告送达，程序合法。史雪峰对此提出的上诉理由，本院不予采信。2.史雪峰提出，未在2011年10月17日出具的借条上约定担保期限，“长期有效”字样系何葵应陆利华要求添加，其对此并不知情，应认定为本案已过担保期限，其不承担担保责任。本院认为，陆利华、何葵均承认史雪峰提出的上述情况，本案应认定为当事人未约定保证期限，陆利华未在主债务履行期限届满之日起六个月内向史雪峰主张权利，史雪峰免除保证期限。史雪峰对此提出的上诉理由，应予采信。综上，原审判决何葵承担还款责任，应予维持；原审判决史雪峰承担担保责任，属认定基本事实不清，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰黄商初字第114号民事判决第一项；
二、撤销浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰黄商初字第114号民事判决第二项和诉讼费负担部分；
三、驳回被上诉人陆利华对上诉人史雪峰的诉讼请求。
一审案件受理费8463元，由原审被告何葵负担；二审案件受理费8463元，由被上诉人陆利华、原审被告何葵各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 范夏青
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2320号
申请执行人：陆善清，男，1957年7月17日生，汉族�江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：江苏国华投资有限公司，住所地江苏省南京市山西路128号和泰大厦903室。
法定代表人蔡王平，董事长。
申请执行人陆善清与被执行人江苏国华投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初2475号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人对江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民初字第48号民事判决书中确定的蔡王平、唐红对申请执行人的给付义务（包括判决主文确定的给付义务、迟延履行的责任以及应负担的诉讼费用）承担连带清偿责任。该判决确定蔡王平、唐红应给付申请执行人人民币586万元，并按年利率20%支付自2014年6月26日起至实际给付之日的利息，承担诉讼费用人民币58420元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本�于2016年9月9日立案执行。被执行人应负担执行费人民币57125元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，但在江苏恒谊药业有限公司有破产债权可供执行，本院提取该公司的破产清算款人民币3273366.08元交付申请执行人，对其余部分债权，被执行人目前确无履能力。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、申请执行人的终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。经查询，名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院提取被执行人的对江苏恒谊药业有限公司的破业清算款人民币3273366.08元交付申请执行人，对其余部分债务确无履行能力。现本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。现申请执行人要求本院终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于�格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执766号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：李双东，男，1981年3月28日出生，满族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李双东金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月31日作出的（2011）凤民初字第01524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李双东送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李双东定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执766号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：李双东，男，1981年3月28日出生，满族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李双东金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月31日作出的（2011）凤民初字第01524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李双东送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李双东定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初456号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，公司董事长。
委托代理人李建忠，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工。
被告党宝安，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告党宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李建忠，被告党宝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人党宝安于2007年9月27日与渤海信用社办理保证担保贷款，借款金额15000元，借款用途为借新还旧，保证人党金红（本人已死亡）。利率执行月息10.3275‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2008年9月27日。借款到期后我社多次催要，借款人党宝安，保证人党金红未能及时履行其义务，现结欠借款本金14990元及利息。现保证人党金红于2015年7月死亡。被告不履行还款义务，为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告党宝安偿还我社借款本金14990元，利息20781.35元（至2015年7月30日）及本金清偿之日止的利息。诉讼费由被告负担。
被告党宝安承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告党宝安于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14990元及利息（计算至2015年7月30日的利息20781.35元，从2015年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息10.3275‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告党宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一六年三月二十二日
代书记员 汤 璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初456号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人陈昌，公司董事长。
被告党宝安，男，1996年7月26日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告孙笑艳，女，1978年7月20日生，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告党宝安、孙笑艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孙笑艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回对被告孙笑艳的起诉。
审 判 员 单东权
二〇一六年三月七日
代书记员 张玉梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初228号
原告贺迪林，男，1963年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李孔银，男，1967年5月13日出生，汉族，住随县。
被告亚太财产保险有限公司。
本院在审理原告贺迪林与被告李孔银、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺迪林于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺迪林的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺迪林撤回�诉。
案件受理费602元（已减半），由原告贺迪林负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡道泉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督319号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：宋振亚，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2008年3月18日被申请人宋振亚在该支行借款15000元，约定利率13.695‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年3月15日。被申请人宋振亚借款后偿还2818.24元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人宋振亚立即给付借款12181.76元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋振亚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款12181.76元及利息。利息从2008年3月18日开始至还清时止，利率按13.695‰计算。
案件受理费34.84元由被申请人宋振亚负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异85号
异议人（利害关系人）姜玉贵，男，汉族，1958年11月14日生，住吉林省柳河县罗通山镇。
申请执行人申请执行人李岩军。
被申请人白山市大通矿业有限责任公司。
法定代表人经理。
本院执行姜玉贵与白山市大通矿业有限责任公司一案中，异议人姜玉贵认为本院（2016）吉06执恢23号民事裁定书执行行为错误，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人姜玉贵以“已与申请执行人李岩军达成协议”为由申请撤回异议申请。
本院认为，异议人姜玉贵的撤回异议的申请不违背法律法规的规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提出复议。
审判长 李世昆
审判员 刘士民
审判员 孙 卓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁乙林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更171号
罪犯朴福万，男，1957年7月12日生，朝鲜汉族，吉林省和龙市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月14日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第44号刑事判决，认定朴福万犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴福万在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴福万确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴福万的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 俞顺花
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5548号
原告冯某，男。
被告万某某，女。
本院在审理原告冯某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯某负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 范 娜
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第139号
申请执行人胡桂琴，女，1953年7月21日出生。
被执行人肖春明，女，1963年9月20日出生。
申请执行人依据本院于2014年4月14日作出的（2014）密民初字第2376号民事调解书所确定的内容，于2014年12月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2376号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张长春
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执5-1号
申请执行人叶枫，男，住安徽省黟县。
被执行人黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚保君，总经理。
本院二〇一五年十一月二十日作出的（2015）屯民一初字第01870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山君胜置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山君胜置业有限公司收入26518元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年一月十五日
书记员 夏一柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11531号
原告中国农业银行�份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李华秀，系公司员工。
被告向生万，男，生于1966年9月14日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告向生万信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告向生万经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年12月14日，被告向生万向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了�用卡一张。被告向生万于2013年1月18日开卡使用消费。截至2016年5月8日，被告向生万共欠原告信用卡透支本金3046.55元、利息3006.70元、滞纳金347.60元。现诉至本院：1、被告立即向原告偿还截至2016年5月8日的透支本金3046.55元、利息3006.70元、滞纳金347.60元，并从2016年5月9日起，以本金3046.55元为基数计算罚息，以利息3006.70元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向生万未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2012年12月14日，被告向生万向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿�最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。其中信用卡章程约定：甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方。该申请表中的“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告向生万申请信用卡后，从2013年1月18日开始进行消费；截至2016年5月8日，被告尚欠原告透支本金3046.55元、利息3006.70元、滞纳金347.60元。
认定以上事实依据有原告举示的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告向生万向原告农业�行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告向生万信用消费额度，且被告向生万已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告向生万未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告向生万偿还尚欠的透支本金3046.55元、利息3006.70元、滞纳金347.60元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告向生万在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金3046.55元、利息3006.70元、滞纳金347.60元、罚息（以本金3046.55元为基数，从2016年5月9日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息3006.70元为基数，从2016年5月9日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告向生万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告向生万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可�向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李婷婷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执115号
申请人承德永兴建筑安装工程有限公司。
被执行人李福忠。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初778号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初778号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年二月十五日
书记员 郭瑞峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第00036号
原告柏军，盐城佑晋机电设备有限公司员工。
原告李安坤，盐城佑晋机电设备有限公司员工。
原告周近国，盐城佑晋机电设备有限公司员工。
委托代理人张立曼，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。
被告盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人王永章，该局局长。
委托代理人倪志军，该局工作人员。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
原告柏军、李安坤、周近国诉被告盐城市国土资源局（以下简称“市国土局”）政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告柏军、李安坤、周近国的委托代理人张立曼、张成凤，被告市国土局的委托代理人倪志军、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏军、李安坤、周近国诉称：原告是盐城市通榆南路202号的土地合法使用权人，盐城市新都路串场河桥及两侧道路改造工程项目建设需征用原告使用的土地。为了解征地情况，原告向被告市国土局提交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开新都路改造项目相关的“用地预审意见、征地公告、征地批复”。被告于2014年8月18日作出（2014）第28号《政府信息不存在告知书》，以被告“未收到相关项目的用地申请”为由拒绝公开。原告不服，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令撤销被告2014年8月18日作出的（2014）第28号《政府信息不存在告知书》；责令被告依法履行政府信息公开义务，公开原告申请的用地预审意见、征地公告、征地批复。
原告柏军、李安坤、周近国向本院提交下列证据：
1、《国有土地使用权证》复印件；
2、《拍卖成交确认书》复印件；
3、《关于江苏银行股份有限公司开业的批复》及附件；
证据1-3证明原告为通榆南路202号的土地合法使用权人，与向被告申请信息公开的内容有利害关系。
4、《政府信息公开申请表》，证明原告以合法形式向被告提出政府信息公开申请。
5、被告作出的《政府信息不存在告知书》，证明被告针对原告的申请作出违法答复，原告为该具体行政行为的相对人。
6、盐城市发改委作出的盐发改（2014）7号《政府信息公开告知书》及《关于盐城市城南新区路网工程项目可行性研究报告的批复》、《关于盐城市城南新区路网工程项目立项的批复》；
7、盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00051号《行政判决书》；
证据6-7证明原告申请的关于新都路串场河桥及两侧道路改造工程项目已经获得立项批准，拆迁工作于2010年已经启动，案涉项目用地预审意见、征地公告、征地批复均已作出。
8、行政复议决定书，原告在2014年11月25日收到该复议决定书，后于2014年12月9日起诉，证明原告在法定期限内提起诉讼。
被告市国土局辩称：1、被告主体资格不适格。原告对被告作出的《政府信息不存在告知书》不服，向江苏省国土资源厅提出行政复议，省国土资源厅审理后对被告告知书中的部分内容予以撤销，责令被告重新作出答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，本案所诉具体行政行为已经复议机关改变，应以复议机关为被告。2、原告所诉三项申请公开的内容即“盐都路串场河桥及两侧道路改造工程项目的用地预审意见，以及该项目所在地块的征地公告和征地批复”不存在，被告按照国务院《政府信息公开条例》第二十四条的规定在十五日内对原告进行了答复，答复程序、内容均合法，且该答复内容已经行政复议确认合法。
被告市国土局在答辩期内向本院提交如下证据：
1、《盐城市政府信息公开申请表》9份，证明三原告提起政府信息公开时的申请材料，三原告每人申请公开的内容为三项，每人三份；
2、案涉的《政府信息不存在告知书》1份及EMS投寄单1份，证明被告在收到原告的政府信息公开后已经依法答复三原告，程序合法。
3、《江苏省国土资源厅行政复议决定书》1份，证明被告答复后，原告不服提起行政复议，省国土资源厅作出行政复议决定书：该决定书中更改了被告的答复内容。
本院经审理查明：2014年7月31日，原告柏军、李安坤、周近国分别向被告市国土局提出政府信息公开申请，申请市国土局向其公开盐城市新都路串场河桥及两侧道路改造工程的“用地预审意见”、“征地公告”、“征地批复”、“土地利用总体规划”。2014年8月18日，市国土局向柏军、周近国、李安坤作出（2014）第28号《政府信息不存在告知书》，答复称：“因我局未收到相关项目的用地申请，故你申请获取的：1、改造工程土地利用总体规划信息不存在；2、用地预审意见信息不存在；3、征地公告信息不存在；4：征地批复信息不存在。”柏军、李安坤、周近国不服，向江苏省国土资源厅申请行政复议，江苏省国土资源厅于2014年11月24日作出[2014]苏国土资行复第126号《行政复议决定书》，决定撤销市国土局作出的“改造工程土地利用总体规划信息不存在”的答复内容，责令被告自接到决定之日起10个工作日内，对柏军、周近国、李安坤提出的“盐城市新都路串场河桥及两侧道路改造工程土地利用总体规划”申请事项依法重新作出答复。原告仍不服，遂向我院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条第（三）规定，撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的，属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”的情形。本案中，被告市国土局于2014年8月18日作出的（2014）第28号《政府信息不存在告知书》经江苏省国土资源厅复议，对其中部分内容进行了撤销，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的改变原具体行政行为的情形；原告起诉要求法院判令撤销该告知书，应以复议机关江苏省国土资源厅为被告。原告经本院告知，仍坚持以市国土局为被告，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告柏军、李安坤、周近国的起诉。
案件受理费50元，退还原告柏军、李安坤、周近国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
人民陪审员 魏庆华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘慧雯
附录法律条文
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭行初字第00036号原告柏军，盐城佑晋机电设备有限公司员工。原告李安坤，盐城佑晋机电设备有限公司员工。原告周近国，盐城佑晋机电设备有限公司员工。委托代理人张立曼，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。被告盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。法定代表人王永章，该局局长。委托代理人倪志军，该局工作人员。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。原告柏军、李安坤、周近国诉被告盐城市国土资源局（以下简称“市国土局”）政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告柏军、李安坤、周近国的委托代理人张立曼、张成凤，被告市国土局的委托代理人倪志军、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏军、李安坤、周近国诉称：原告是盐城市通榆南路202号的土地合法使用权人，盐城市新都路串场河桥及两侧道路改造工程项目建设需征用原告使用的土地。为了解征地情况，原告向被告市国土局提交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开新都路改造项目相关的“用地预审意见、征地公告、征地批复”。被告于2014年8月18日作出（2014）第28号《政府信息不存在告知书》，以被告“未收到相关项目的用地申请”为由拒绝公开。原告不服，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令撤销被告2014年8月18日作出的（2014）第28号《政府信息不存在告知书》；责令被告依法履行政府信息公开义务，公开原告申请的用地预审意见、征地公告、征地批复。原告柏军、李安坤、周近国向本院提交下列证据：1、《国有土地使用权证》复印件；2、《拍卖成交确认书》复印件；3、《关于江苏银行股份有限公司开业的批复》及附件；证据1-3证明原告为通榆南路202号的土地合法使用权人，与向被告申请信息公开的内容有利害关系。4、《政府信息公开申请表》，证明原告以合法形式向被告提出政府信息公开申请。5、被告作出的《政府信息不存在告知书》，证明被告针对原告的申请作出违法答复，原告为该具体行政行为的相对人。6、盐城市发改委作出的盐发改（2014）7号《政府信息公开告知书》及《关于盐城市城南新区路网工程项目可行性研究报告的批复》、《关于盐城市城南新区路网工程项目立项的批复》；7、盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00051号《行政判决书》；证据6-7证明原告申请的关于新都路串场河桥及两侧道路改造工程项目已经获得立项批准，拆迁工作于2010年已经启动，案涉项目用地预审意见、征地公告、征地批复均已作出。8、行政复议决定书，原告在2014年11月25日收到该复议决定书，后于2014年12月9日起诉，证明原告在法定期限内提起诉讼。被告市国土局辩称：1、被告主体资格不适格。原告对被告作出的《政府信息不存在告知书》不服，向江苏省国土资源厅提出行政复议，省国土资源厅审理后对被告告知书中的部分内容予以撤销，责令被告重新作出答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，本案所诉具体行政行为已经复议机关改变，应以复议机关为被告。2、原告所诉三项申请公开的内容即“盐都路串场河桥及两侧道路改造工程项目的用地预审意见，以及该项目所在地块的征地公告和征地批复”不存在，被告按照国务院《政府信息公开条例》第二十四条的规定在十五日内对原告进行了答复，答复程序、内容均合法，且该答复内容已经行政复议确认合法。被告市国土局在答辩期内向本院提交如下证据：1、《盐城市政府信息公开申请表》9份，证明三原告提起政府信息公开时的申请材料，三原告每人申请公开的内容为三项，每人三份；2、案涉的《政府信息不存在告知书》1份及EMS投寄单1份，证明被告在收到原告的政府信息公开后已经依法答复三原告，程序合法。3、《江苏省国土资源厅行政复议决定书》1份，证明被告答复后，原告不服提起行政复议，省国土资源厅作出行政复议决定书：该决定书中更改了被告的答复内容。本院经审理查明：2014年7月31日，原告柏军、李安坤、周近国分别向被告市国土局提出政府信息公开申请，申请市国土局向其公开盐城市新都路串场河桥及两侧道路改造工程的“用地预审意见”、“征地公告”、“征地批复”、“土地利用总体规划”。2014年8月18日，市国土局向柏军、周近国、李安坤作出（2014）第28号《政府信息不存在告知书》，答复称：“因我局未收到相关项目的用地申请，故你申请获取的：1、改造工程土地利用总体规划信息不存在；2、用地预审意见信息不存在；3、征地公告信息不存在；4：征地批复信息不存在。”柏军、李安坤、周近国不服，向江苏省国土资源厅申请行政复议，江苏省国土资源厅于2014年11月24日作出[2014]苏国土资行复第126号《行政复议决定书》，决定撤销市国土局作出的“改造工程土地利用总体规划信息不存在”的答复内容，责令被告自接到决定之日起10个工作日内，对柏军、周近国、李安坤提出的“盐城市新都路串场河桥及两侧道路改造工程土地利用总体规划”申请事项依法重新作出答复。原告仍不服，遂向我院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七条第（三）规定，撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的，属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”的情形。本案中，被告市国土局于2014年8月18日作出的（2014）第28号《政府信息不存在告知书》经江苏省国土资源厅复议，对其中部分内容进行了撤销，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的改变原具体行政行为的情形；原告起诉要求法院判令撤销该告知书，应以复议机关江苏省国土资源厅为被告。原告经本院告知，仍坚持以市国土局为被告，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告柏军、李安坤、周近国的起诉。案件受理费50元，退还原告柏军、李安坤、周近国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨永高审 判 员  郑朝芳人民陪审员  魏庆华二〇一五年四月二十日书 记 员  潘慧雯附录法律条文1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保140号
解除保全申请人：万红美，女，住舒兰市起重机配件厂小区。
被保全人：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住舒兰市滨河大街。
法定代表人：张书成，总经理。
被申请人：张待纪，男，住北城街沿河委五组。
申请保人万红美与被保全人舒兰市昶旭小额贷款有限公司、张待纪因民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月26日作出了（2017）吉0283财保83号之二民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年10月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保83号之二民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁明生
二〇一七年十一月十日
书记员 张赢
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保252号
申请人：陈绪财。
被申请人：张延斌。
被申请人：李忠民。
申请人陈绪财于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李忠民驾驶的、车主为被申请人张延斌的鲁D×××××号小型轿车进行扣押。申请人陈绪财以其所有的鲁D×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李忠民驾驶的、车主为被申请人张延斌的鲁D×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人陈绪财所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人陈绪财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志胜
二〇一六年十月十日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保252号
解除保全申请人：陈绪财。
被申请人：张延斌。
被申请人：李忠民。
陈绪财与张延斌、李忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁0403财保252号民事裁定书，扣押李忠民驾驶的、车主为被申请人张延斌的鲁D×××××号小型轿车一部。现因双方达成和解协议，陈绪财于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈绪财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对李忠民驾驶的、车主为被申请人张延斌的鲁D×××××号小型轿车的扣押；
解除对申请人陈绪财所有的鲁D×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保252号解除保全申请人：陈绪财。被申请人：张延斌。被申请人：李忠民。陈绪财与张延斌、李忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁0403财保252号民事裁定书，扣押李忠民驾驶的、车主为被申请人张延斌的鲁D×××××号小型轿车一部。现因双方达成和解协议，陈绪财于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈绪财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李忠民驾驶的、车主为被申请人张延斌的鲁D×××××号小型轿车的扣押；解除对申请人陈绪财所有的鲁D×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年十月十七日书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保252号申请人：陈绪财。被申请人：张延斌。被申请人：李忠民。申请人陈绪财于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李忠民驾驶的、车主为被申请人张延斌的鲁D×××××号小型轿车进行扣押。申请人陈绪财以其所有的鲁D×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李忠民驾驶的、车主为被申请人张延斌的鲁D×××××号小型轿车一部；二、查封申请人陈绪财所有的鲁D×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人陈绪财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志胜二〇一六年十月十日书记员  徐 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4657号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人彭启明，男，1982年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告张磊，男，1984年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告张磊银行卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人彭启明、陈国法到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张磊立即偿付透支本金11948元、利息3459.3元、滞纳金3434.11元，共计18841.41元（利息及滞纳金暂计算至2016年5月11日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，被告张磊向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509970390404贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年2月20日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议。
被告张磊未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告张磊未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年11月11日，被告张磊向原告金华银行兰溪支行申请额度为30000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告张磊使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2015年1月19日最后一次使用消费。截至当日，被告张磊尚欠消费透支金额11948元。
本院认为，被告张磊向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金人民币11948元、滞纳金及利息3807.43元（利息、滞纳金已按年利率24%自2015年1月19日算至2016年5月11日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈嘉忆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，系原告员工，住宜春市袁州区。
委托代理人：敖学军，男，1962年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，系原告员工，住宜春市袁州区。
被告：刘某，女，1969年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平、敖学军到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原告与被告刘某签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元，截止2015年12月15日止，被告共拖欠原告本息合计19235.62元，经原告多次催讨，被告拒不履行借款合同义务。故诉讼至法院要求被告偿还借款16999.86元，利息2235.76元（利息计算至2015年12月15日止），同时承担2015年12月15日至还清前所产生的各项费用和利息。诉讼费由被告承担。
被告刘某既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、金穗贷记卡客户申请资料一份。证明被告向我行申请办理信用卡，双方签订信用卡领用合约及章程。二、金穗贷记卡调查审查审批表一份。证明我行向被告发放信用卡一张，授信额度10000元。三、账户详细信息和催收资料信息。证明被告申请的信用卡（卡号为62×××46）截至2016年6月24日尚欠原告本金16999.86元、利息991.56元、滞纳金934.88元、消费手续费309.32元，共计欠款19235.62元。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、二、三“三性”予以确认，证实原告为被告办理了金穗贷记卡，被告拖欠原告借款。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年9月28日，被告向原告申请《中国农业银行宜春市分行金穗贷记卡》，并向原告提交了申请资料。原告审批同意为被告开办金穗贷记卡。2012年11月25日，原告为被告开办了一张卡号为62×××46，信用额度10000元的金穗贷记卡。至2016年6月24日止，被告拖欠原告本金16999.86元、利息991.56元、滞纳金934.88元、消费手续费309.32元，共计欠款19235.62元。原告多次催收未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡》，原告为被告办理了金穗贷记卡，被告使用了该贷记卡，原、被告的借贷关系成立。至2016年6月24日止，被告拖欠原告本金16999.86元、利息991.56元、滞纳金934.88元、消费手续费309.32元，共计欠款19235.62元。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金16999.86元，利息按原、被告签订的合同约定计算至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何定红
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴敏芳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初602号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韦海涛，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月14日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年9月15日被新密市公安局执行逮捕，于2016年10月13日被新密市公安局取保候审，于2016年11月16日被本院取保候审。
辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）472号起诉书，指控被告人韦海涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人韦海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月2日06时左右，被告人韦海涛驾驶豫Ａ×××××号货车沿新密市韦化路由西向东行驶到白寨华地冲路段时，与被害人陈某2驾驶的摩托车相撞，致被害人陈某2死亡。事故发生后，被告人韦海涛拨打报警电话并在现场等待。经认定，被告人韦海涛负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某2系交通事故所致颅脑和胸部严重损伤导致创伤性休克死亡。案发后，民事部分已赔偿完毕。
上述事实，被告人韦海涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、证人陈某1的证言、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、证明、道路交通事故认定书、收到条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人韦海涛犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韦海涛所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韦海涛自动到�，且能如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人韦海涛已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人韦海涛认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢震
二〇一六年十一月二十九日
�记员赵娣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执352号
申请执行人刘建华，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙明华，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行刘建华申请执行孙明华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1312号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年七月十八日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执352号申请执行人刘建华，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人孙明华，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行刘建华申请执行孙明华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1312号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年七月十八日书记员 恩和图布新
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审161号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:福建省鑫平投资有限公司，住所地永安市将军山森林公园内办公室，统一社会信用代码：91350481MA3452D1X5。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人永安市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第098号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省鑫平投资有限公司非法占用永安市燕南街道南郊村将军山集体土地建娱乐场的行为，于2016年9月14日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第098号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、没收在非法占用的土地上兴建的10个娱乐设施及建筑，建筑面积1816.61平方米；二、责令退还非法占用的土地面积4333.06平方米；三、并处罚款58225.62元。申请执行人永安市国土资源局于当日向被执行人福建省鑫平投资有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第098号行政处罚决定书，并于2017年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款、退还非法占用的土地等义务。但被执行人福建省鑫平投资有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省鑫平投资有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第098号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第098号行政处罚决定书强制执行。其中第一、二项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年六月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更240号
罪犯高波清，又名高武清，男，1979年11月5日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人高波清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯韦明书、周洪琼共同赔偿附带民事诉讼原告人符亚带、周美兰121512.5元。宣判后，被告人高波清不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）琼刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年7月2日交付执行。罪犯高波清于2013年7月9日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯高波清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高波清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯高波清自2013年7月起至2016年6月止，累计考核36个月，共获得10个综合表扬，2个单项表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，该犯尚未履行附带民事赔偿义务。该犯自2013年7月至2016年6月在监狱期间，累计消费5817.24元，平均每月消费161.59元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高波清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高波清的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2035年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶永夫
yhpp5h61wnuhqhi58x
案件唯一码
二○一六年十二月十四日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执416号
申请执行人：张全明，女，1973年7月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：张方伟，男，1970年5月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行张全明与张方伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张全明与被执行人张方伟达成了执行和解协议，申请执行人张全明于2017年11月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易新民
二〇一七年十一月六日
书记员 聂 涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2526号
原告：王学礼，男，1975年4月28日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告王学礼诉被告王云波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 颖
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2526号原告：王学礼，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告王学礼诉被告王云波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王学礼的委托代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学礼向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的预约合同关系；2、被告向原告返还订货款22880元，并自2014年10月26日起按照同期人民银行贷款利率的标准起至还清时止支付违约金。事实与理由：被告于2014年9月28日以四川剑南春酒业有限公司举办剑南春酒业订货会为由向原告发出邀约：凡一次性订22880元，直接送奖券10张。原告接受邀约邀请后，向被告支付了订货款22880元，被告向原告出具收据并承诺赠送奖券12张，后被告未按照约定向原告提供货物。被告王云波未作答辩。经审理查明，2014年9月28日以四川剑南春酒业有限公司举办剑南春酒业订货会为由向原告发出邀约：凡一次性订22880元，直接送奖券10张。原告接受邀约邀请后，于2014年10月25日向被告支付了订货款22880元，被告向原告出具收据并承诺赠送奖券12张。后被告未按照约定向原告提供货物也未退还订货款，致诉始。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、收据、订货宣传单加以证明，本院予以确认。本院认为，王学礼与王云波之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，合同双方应该按照合同全面履行义务。而被告在收取原告订货款后未足额向原告交付货物，构成根本违约，应承担相应的违约责任。对于原告的损失，由于双方没有进行约定，原告主张按照同期人民银行基准贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王学礼与被告王云波之间的买卖合同；二、被告王云波于本判决生效之日五日内向原告王学礼返还订货款22880元，并自2014年10月25日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告王云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一六年十二月三十一日书 记 员  杨 颖附法律条文：附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初267号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，高中文化，，户籍所在地内蒙古包头市。现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人韩某某于2017年11月17日21时38分许，饮酒后驾驶蒙Bx**号小型轿车，沿包头市青山区龙江道由西向东行驶至龙江道与呼得木林大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，韩某某血中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且1、书证：公安交通管理行政处罚决定书；证明材料，查获经过，到案情况，行驶证复印件，机动车信息查询结果，人口信息表，到案情况；2、被告人韩某某的供述与辩解；3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心作出的包公交鉴字(酒检)2017142243号血中乙醇检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120-2号。组织机构代码证代码：67229318-4。
负责人潘红梅，行长。
被执行人吴吉娥，女，生于1981年11月19日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇刘家峪村274号
被执行人刘滨（系吴吉娥之夫），男，生于1981年4月6日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇刘家峪村274号
被执行人张得华，女，生于1981年8月2日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇刘家峪村***号。
被执行人韩玉华，女，生于1974年4月7日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇刘家峪村281号
被执行人张志伟，男，生于1982年7月30日，汉族，农民，住济南市历城区柳埠镇褚家庄7号
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）历城商初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
案件执行中，本院查封了被执行人张志伟所有的鲁A55U**号长安牌汽车一辆（未实际控制）；被执行人张志伟在光大银行的存款20251.21元，在兴业银行的存款11224.22元已另案冻结。经财产调查，其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初13号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘国良，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2015年3月9日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人刘华伟，男，1983年2月10日出生，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘国良、刘华伟涉嫌故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人刘国良、刘华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年3月6日9时许，刘华伟与刘某驾驶农用三轮车去新县镇王帽圈村刁某粮食收购站买玉米，二人在粮站与白某、孙某、刘国良因倒车撞人发生争执，继而引发冲突。在打架过程中，刘华伟将刘国良鼻部打伤，致刘国良左侧鼻骨粉碎性骨折；刘国良用铁锨将刘华伟鼻面部铲伤，致刘华伟前额发际下及上唇左侧至左鼻孔划伤。经鉴定，刘国良与刘华伟的损伤程度均属于轻伤二级。案发后，被告人刘国良于2015年3月6日经孟村县公安局传唤后到案；被告人刘华伟于2015年3月16日到孟村县公安局新县镇派出所投案。公诉机关认为，被告人刘国良、刘华伟目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人刘国良、刘华伟能如实供述犯罪事实，且双方达成和解，建议从轻处罚。
被告人刘国良对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人刘华伟对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日9时许，刘华伟与刘某驾驶农用三轮车去新县镇王帽圈村刁某粮食收购站卖玉米，刘华伟与刘某在粮站与白某、孙某、刘国良因倒车撞人发生争执，继而引发冲突。在冲突过程中，刘华伟用拳头将刘国良鼻部打伤，致刘国良左侧鼻骨粉碎性骨折；刘国良用铁锨将刘华伟鼻面部铲伤，致刘华伟前额发际下及上唇左侧至左鼻孔划伤。经鉴定，刘国良与刘华伟的损伤程度均属于轻伤二级。案发后，被告人刘国良于2015年3月6日经孟村县公安局传唤后到案；被告人刘华伟于2015年3月16日到孟村县公安局新县镇派出所投案。后刘国良与刘华伟于2015年3月30日达成和解并履行，相互取得对方的谅解。
上述事实由被告人刘国良的供述，被告人刘华伟的供述，证人刘某、孙某、白某、刁某的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015）072号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及刘国良损伤照片四张，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015）073号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及刘华伟损伤照片五张，轻伤害案件和解书、收条、刘国良谅解书、刘华伟谅解书各一份，刘国良、刘华伟到案说明各一份予以证实。被告人刘国良户籍证明信证明，被告人刘国良出生于1965年6月20日，身份证号码。被告人刘华伟户籍证明信证明，被告人刘华伟出生于1983年2月10日，身份证号码。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘国良、刘华伟相互殴斗，相互致对方轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘国良持凶器作案，可酌情从重处罚；被告人刘国良自愿认罪，与刘华伟达成和解并履行，取得刘华伟的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘华伟主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人刘华伟与刘国良达成和解并履行，取得刘国良的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，可判处缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 云
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹美玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告粟智娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告粟智娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告粟智娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,555.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,555.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行初10号
原告葛其茂。
原告葛世财。
原告吴昌根。
原告王青连。
共同委托代理人吕运来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
共同委托代理人黄晓丽（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
被告象山县东陈乡人民政府（以下简称东陈乡政府），住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人周峰，男，镇长。
出庭应诉负责人龚辉，男，副乡长。
委托代理人应建宁（特别授权代理），象山县东陈乡人民政府工作人员。
原告葛其茂等4人诉被告象山县东陈乡人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年4月7日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告葛其茂、葛世财、王青连及4原告共同委托代理人吕运来，被告象山县东陈乡人民政府的出庭应诉负责人龚辉及委托代理人应建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告葛其茂等4人于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告葛其茂等4人向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛其茂等4人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛其茂等4人负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 郑存祥
二〇一六年六月三十日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5589号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。
负责人：阎大玮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宠某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：华某某，男，汉族，1990年9月13日出生，住大连市普兰店区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被告华某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人华某某名下的位于普兰店市世纪路中段12号4单元5层40号、面积102.11平方米、产权证号码为普房权证普私字第XX**号的房屋，保全价值为353873.05元。申请人提供中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人华某某名下的位于普兰店市世纪路中段12号4单元5层40号、面积102.11平方米、产权证号码为普房权证普私字第XX**号的房屋，查封期限为三年。
案件申请费2289元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一七年十一月一日
书记员 王琦
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07912号
原告：赵宏伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈超，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告赵宏伟与被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告赵宏伟向本院提出财产保全申请，要求对被告陈超所有的皖L号小型客车一辆、皖L号小型轿车一辆予以查封，并提供了有效担保。
本院认为：原告赵宏伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈超所有的皖L号小型客车一辆、皖L号小型轿车一辆予以查封。
二、对原告赵宏伟提供担保的皖L号轿车一辆予以查封。
上述被查封财产在查封期间允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执652号
申请执行人沈淑芝，女，1946年9月16日出生，满族，无职业，个体，住梅河口市。
被执行人王春妹，女，1972年9月4日出生，蒙古族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人沈淑杰与被执行人王春妹民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王春妹应给付申请执行人沈淑杰欠款人民币210万元及利息，案件受理17288元，执行费23572元。查封被执行人王春妹所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月三十日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执652号申请执行人沈淑芝，女，1946年9月16日出生，满族，无职业，个体，住梅河口市。被执行人王春妹，女，1972年9月4日出生，蒙古族，个体，住梅河口市。本院在执行申请执行人沈淑杰与被执行人王春妹民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王春妹应给付申请执行人沈淑杰欠款人民币210万元及利息，案件受理17288元，执行费23572元。查封被执行人王春妹所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月三十日书记员 :刘明磊