陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0729民初245号原告：康秀英，女，汉族，住陕西省留坝县马道镇。原告：辛建忠，男，汉族，住陕西省留坝县马道镇。二原告委托诉讼代理人：熊秋萍，留坝县法律援助中心法律工作者。被告：田西锋，男，汉族，住陕西省彬县北极镇。委托诉讼代理人：王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。被告：咸阳盛达汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县。法定代表人：张小正，该公司经理。委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地陕西省咸阳市乾县。负责人：邓永锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊文，男，该公司工作人员。原告康秀英、辛建忠与被告田西锋、咸阳盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达公司）、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保财险乾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀英、辛建忠及其共同委托诉讼代理人熊秋萍，被告田西锋及其委托诉讼代理人王绥洲，被告盛达公司委托诉讼代理人殷锋英，被告人保财险乾县支公司委托诉讼代理人王俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秀英、辛建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保财险乾县支公司在交强险保额110000元范围内直接向原告支付赔偿金；2、依法判决被告盛达公司和田西锋在交强险赔偿不足时共同赔偿原告各项损失256744.63元；3、诉讼费由被告承担。以上赔偿费用合计366744.63元。原告康秀英当庭变更诉讼请求：被扶养人生活费变更为15万元。原告辛建忠当庭增加诉讼请求：“五征”三轮货车修理费1万元。事实和理由：2016年6月13日5时许，被告田西锋驾驶陕V025**号重型半挂牵引车陕D75**挂号重型半挂车由咸阳驶往汉中途中，行驶在316国道2210KM+600M与原告的亲属辛祥云驾驶的“五征”牌低速三轮货车发生侧面碰撞，造成辛祥云受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，经留坝县公安局交警大队留公交认字（2016-2-13）号道路交通事故认定书认定，被告田西锋和辛祥云承担本起事故的同等责任。被告田西锋驾驶的车辆在人保财险乾县支公司投保了交强险。事故发生后，辛祥云当天被亲属送往汉中市中心医院，经抢救无效死亡。辛祥云死亡后需要其实际抚养和照顾的二级残疾的原告康秀英即死者辛祥云之妻，生活和日常起居无人照顾按照法律规定被告应承担部分抚养费。原告亲属辛祥云在汉中市中心医院的抢救费系被告垫付。因原告与被告在赔偿费用上达不成协议，现诉来法院，请求人民法院依法处理。被告田西锋辩称，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与田西锋按事故责任比例分担责任；原告康秀英丈夫辛祥云事故发生时已满60周岁，根据法律规定，辛祥云已丧失劳动能力，故对康秀英的抚养义务由其儿子辛建忠承担，原告诉请的被扶养人生活费无法律依据，依法应予以驳回；精神抚慰金30000元过高；被告田西锋驾驶车辆在被告盛达公司登记，根据法律规定被告盛达公司承担连带赔偿责任；丧葬费26059.50元、交通费1500元、诉讼费，均由原、被告按责任比例承担；对原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金无异议。被告盛达公司辩称，陕V025**号重型半挂牵引车虽登记在盛达公司名下，但该车的实际所有人为被告田西锋，该车购买时采用分期付款，盛达公司为其提供担保，所以车户登记在盛达公司名下，该车的运营支配权及运营利益的获得均由田西锋享有，盛达公司对该车不享有任何权利，依据权利、义务对等原则，发生交通事故后应由被告田西锋依法承担法律责任，原告对盛达公司的诉请依法应予驳回；陕D75**挂重型半挂车也属于肇事车辆，该车对本事故也应与陕V025**车分别对受害人承担赔偿责任；陕V025**号半挂牵引车在人保财险乾县支公司投有交强险，保险公司应在承保的范围内依法承担法律责任；康秀英的被扶养人生活费，依据法律规定不应计算；精神损害抚慰金明显过高；对原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金无异议。被告人保财险乾县支公司辩称，陕V025**号半挂牵引车于2015年7月24日以书面形式在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日，事故发生在保险期间内；如果保险责任成立，依据交通事故认定书，我公司在交强险责任限额内承担赔偿；我公司不承担诉讼费；对原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日5时许，被告田西锋驾驶陕V025**/陕D75**挂号重型半挂货车由咸阳市驶往汉中市途中，行至316国道2210KM+600M处与正在左转弯的辛祥云驾驶的无牌照“五征”牌低速三轮货车发生侧面碰撞，造成辛祥云受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。2016年6月15日被告田西锋向留坝县公安局交通管理大队交了30000元现金，后由原告方领取办理丧葬事宜。2016年6月21日，留坝县公安局交通管理大队作出留公交认字[2016-2-13]号道路交通事故认定书，认定田西锋、辛祥云负本起事故的同等责任。事故发生后，被告田西锋在汉中市中心医院支付辛祥云尸体料理费450元、尸体存放费1000元。陕V025**号/陕D75**挂号重型半挂车系被告田西锋所有，其中陕V025**号重型半挂牵引车挂靠在被告盛达公司，并在被告人保财险乾县支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日。原告康秀英系视力残疾人，残疾等级为贰级。以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。辛祥云受伤后，原告租用郑小林的车将其送往汉中市中心医院进行抢救，支付郑小林租车费1500元，2016年10月18日，留坝县国家税务局代开抢救租车费发票一张，金额为1500元。被告田西锋对发票真实性无异议，但认为发票为代开，代开时间和事故发生时间相差较大。被告盛达公司、被告人保财险乾县支公司均对发票真实性无异议，但认为金额过高。本院认为，抢救租车费发票既为代开，时间必然在事故发生后，结合2016年6月15日郑小林打的领条，能够证明抢救租车费用1500元系原告实际支出，本院对租车抢救的事实及1500元租车费予以采信。被告田西锋提交维修结算清单一份，用以证明陕V025**号车在留坝县南城汽车服务有限责任公司维修并花维修费800元的事实，本院认为该维修结算清单与本案无关，故对该损失本院不予处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告田西锋驾驶陕V025**/陕D75**挂号重型半挂货车致辛祥云死亡，根据法律规定应当承担相应的赔偿责任。本起交通事故经留坝县公安局交通管理大队认定：田西锋、辛祥云负同等责任。原、被告均无异议，本院予以确认。被告人保财险乾县支公司作为陕V025**号重型半挂牵引车交强险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由侵权人按照侵权责任比例承担责任。本案中，死者辛祥云与被告田西锋负同等责任，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，确定被告田西锋承担本起事故50%责任。被告盛达公司作为陕V025**号重型半挂牵引车挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告田西锋、盛达公司应承担连带赔偿责任。对二原告主张的损失，本院作如下确认：1、死亡赔偿金：原告主张528400元死亡赔偿金，被告方均无异议，本院予以支持；被扶养人生活费：原告康秀英当庭变更被扶养人生活费为150000元，但没有明确的计算标准及依据，本院认为原告康秀英为辛祥云的配偶，系视力贰级残疾人，事发时已年满61周岁，事发前辛祥云有收入来源，具有扶养能力，故辛祥云有扶养康秀英的义务，但事故发生时辛祥云年满59周岁，本院酌情认定扶养年限为11年。故被扶养人生活费为7901元×11年÷2人=43455.50元。根据《最高人民法院关于适用法若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计571855.50元。2、丧葬费：原告主张26059.50元丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费：原告主张1500元交通费，有证据证明该费用确系原告实际支出，本院予以支持。4、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金30000元，因此次事故造成辛祥云死亡，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”故原告主张精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，同时因死者辛祥云负本起事故同等责任，原告该项请求过高，本院酌情确定为20000元。5、三轮货车损失：原告辛建忠当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿“五征”三轮货车损失1万元，未提交相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告田西锋支付辛祥云尸体料理费450元、尸体存放费1000元，合计1450元，该费用属丧葬费范畴，因丧葬费已确认,故该费用应在田西锋赔偿款中扣减；被告田西锋在事故发生后向留坝县交通管理大队交押金30000元，后被原告领走办理丧葬事宜，因原告损失本院已依法确认，故该费用应在被告田西锋赔偿款中扣减。综上所述，原告康秀英、辛建忠因辛祥云死亡产生的死亡赔偿金571855.50元、丧葬费26059.50元、交通费1500元、精神抚慰金20000元，合计619415元。被告人保财险乾县支公司在交强险死亡伤残类赔偿原告110000元，下余509415元，由被告田西锋、盛达公司按照50%连带赔偿254707.50元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告康秀英、辛建忠因辛祥云死亡产生的死亡赔偿金571855.50元、丧葬费26059.50元、交通费1500元、精神抚慰金20000元，合计619415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，下余509415元由被告田西锋和被告咸阳盛达汽车运输有限公司按照50%连带赔偿254707.50元（被告田西锋垫付款31450元从中扣减）；以上款项，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告康秀英、辛建忠其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告康秀英、辛建忠负担174元，由被告田西锋、被告咸阳盛达汽车运输有限公司共同负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  郭超越二〇一六年十一月三十日书 记 员  涂 培