wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终505号上诉人（原审原告）：沈阳四通有限责任公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街97号。法定代表人：周骞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，该局局长。委托代理人：刘佳，该局工作人员。委托代理人：李声远，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）：张维翰，男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审第三人）：沈阳市轻工机械二厂，住所地沈河区乐郊路**号甲3。上诉人沈阳四通有限责任公司诉被上诉人沈阳市房产局行为违法一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇行初字第170号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳四通有限责任公司法定代表人周骞，被上诉人沈阳市房产局委托代理人刘佳、李声远，被上诉人张维翰到庭参加了诉讼，被上诉人沈阳市轻工机械二厂经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原审经审理查明，第三人张维翰1991年到原告单位工作，原告公司于1993年2月22日从沈阳市房屋土地综合开发公司房屋经营分公司处购买了位于沈阳市沈河区南顺城路49号楼1-3-6室住宅房屋一套（原地址为红星小区8号楼3-6），建筑面积68.04平方米，支付购房款99199，98元，并于当日与张维翰签订了借房协议书，将该房出借给张维翰使用居住。同时与沈阳市房产实业公司第六房产经营管理处（现为沈阳市房产实业公司第六物业公司）签订了房产托管合同，将上述房产委托该物业公司代管、代修。1993年10月张维翰离职。1995年4月原告公司找张维瀚协商涉案房产时，同意第三人张维瀚交五万元及第三人在原告公司的住房基金，房屋所有权归第三人。第三人于1995年4月7日向原告交纳5万元购房款，原告公司给张维瀚出具了交款收据。2008年张维翰通过中介将争议房进行了房改，并取得房屋所有权证书。2013年原告变更股东和法定代表人后发现公司帐上有争议房存在，并已登记在第三人张维翰名下，遂于2015年7月诉讼至法院。原审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。因此被告具有房屋登记的法定职权。本案中，第三人张维瀚提供的证据及证人的证言证明，1995年4月原告公司找张维瀚协商涉案房产时，第三人张维瀚交五万元加上第三人在该公司的房屋基金，房屋所有权归第三人的事实。此后原告未主张权利，且房屋转移登记行为发生于2008年，原告股东及法定代表人变更于2013年，房屋转移登记行为对现原告公司未产生权利义务影响。退一步讲，即便当时参加房改，所需支付的购房款也不会高于5万元。从这一角度讲，原告的权利也没有受到侵犯，故原告已不是涉案房屋登记行为的相对人，不具有本案行政诉讼主体资格。原告的赔偿请求无法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告沈阳四通有限责任公司的起诉。诉讼费50元，由原告承担。上诉人沈阳四通有限责任公司上诉称，上诉人系涉诉房屋原始所有权人，原审裁定无权确认房屋买卖行为及房屋权属，房屋转移登记行为与上诉人有直接利害关系。一审裁定没有事实和法律依据，上诉人是适格原告，诉讼请求应当支持。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市房产局、张维瀚、沈阳市轻工机械二厂在法定期限内未提交书面答辩。被上诉人沈阳市房产局在庭审时辩称，一审判决正确应予维持。被上诉人张维瀚在庭审时辩称，对一审裁定没有意见。本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，被上诉人沈阳市房产局具有房屋登记的法定职权，原审认定正确。本案中，被上诉人张维瀚提供的证据及证人的证言证明，1995年4月上诉人公司找张维瀚协商涉案房产时，张维瀚交五万元加上其在该公司的房屋基金，房屋所有权归张维瀚的事实。此后上诉人未主张权利，且房屋转移登记行为发生于2008年，上诉人股东及法定代表人变更于2013年，房屋转移登记行为对现上诉人公司未产生权利义务影响。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一六年九月十三日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1455号
起诉人董延年，男，1937年10月14日出生，汉族，个体户，住巴彦县。
委托代理人董振林（系董延年之子），男，1963年11月6日出生，汉族，个体户，现住山东省枣庄市张旺镇。
2016年6月12日，本院收到董延年的起诉状：起诉巴彦县法院法警朱宝国，诉讼请求：要求朱宝国对其造成的伤害进行赔偿。
经审查，本院认为，起诉人董延年所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条法律之规定，裁定如下：
对董延年的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一六年六月十五日
书记员 柳丽丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第503号
申请执行人山东悦浩建筑配套有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾红，该公司总经理。
被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地山东巨野县。
法定代表人时圣存，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东悦浩建筑配套有限公司与被执行人山东百世建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年12月6日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0299号仲裁裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉建春
审判员 隋登科
审判员 王志刚
二〇一六年一月七日
书记员 徐彬彬
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4639号
原告：王兰兰，女，1981年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
被告：张水萍，1968年3月3日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊经济开发区，。
原告王兰兰与被告张水萍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王兰兰到庭参加诉讼，被告张水萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰兰向本院提出诉讼请求：1、被告张水萍赔偿原告家具家电损失20000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订《兴达恒远房屋租赁合同》，租赁期限为2016年5月5日至2017年5月4日止，租金为每月1700元，租金按季度支付。2016年7月31日，原告向被告催要第二季度租金时，发现被告所承租的房屋门无法打开，后原告向公安机关报警，公安机关称原告可找开锁公司并进行录像的方式强行开门。原告依此方法开门后发现屋内由原告购置的家电家具均被搬走。因为原告将房屋承租给被告后，被告享有占有、使用、管理所租物品的权利，原告与被告多次联系想解决此事，但原告一直无法联系到被告。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张水萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：原告是涉案房屋的所有权人。2016年5月5日，原、被告签订《兴达恒远房屋租赁合同》，租赁期间为2016年5月5日至2017年5月4日止；租金为每月1700元，租金按季度支付；室内配有一张床、一个衣柜、一组沙发、一台洗衣机、一台冰箱、一台电视机、机顶盒、遥控器及电视柜、一张写字桌、一个茶几，一台空调、一台热水器、窗帘。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付了第一个季度的房租。当原告催要第二个季度的房租时，始终无法联系被告，并发现被告更换了门锁。2016年7月31日，原告联系开锁公司并在中介公司人员见证下打开门锁，此时，室内除热水器外，空无一物。
关于灭失家具家电的价值，原告没有证据提交。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告在承租房屋的同时，一并承租了室内物品。在租赁期间，被告作为承租人应当妥善保管、使用租赁物，却未尽承租人义务，致使租赁物灭失，其应当承担损害赔偿责任。关于原告的家具家电损失，因原告没有相关证据提交，本院酌定为12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水萍于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王兰兰财产损失人民币12000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王兰兰承担50元（已交纳）被告张水萍负担250元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 崔 苗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1615号之二
申请执行人郎卫珍，女，1959年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵英，女，1973年9月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郎卫珍与赵英民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵英银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵英下落进行调查，查明被执行人赵英和案外人丁某某共有的位于桐庐县县城印渚弄18号惠民小区6幢1单元402室的房产为被执行人赵英及案外人丁某某的唯一住房（已查封），又为经济适用房，目前为案外人居住，现无法处置。此外未发现被执行人赵英有其他可供执行的财产和赵英的去向。另据系统查明，被执行人赵英在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约7万元。根据本院（2017）浙0122民初834号民事判决，本案执行标的为借款17000元及自2015年5月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费202元、执行费155元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，已公安布控查找被执行人赵英下落。经回告，现申请执行人郎卫珍亦查找不到被执行人赵英有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方 涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：门登坤，男，1974年1月23日生，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告门登坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,783.48元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,783.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：门登坤，男，1974年1月23日生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告门登坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,783.48元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,783.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初07300号
原告：农银人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市莫干山路333号12层1201室、15层1501至1506室。
代表人：杨子华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈蔚，系公司职员。
委托诉讼代理人（一般授权）：吴晓辉，系公司员工。
被告：俞家熏。
指定诉讼代理人：俞颖雯，系被告之女。
第三人：俞章毅。
第三人：俞颖雯，系被告之女。
委托诉讼代理人（一般授权）：孔亮。
原告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司为与被告俞家熏、第三人俞章毅、俞颖雯不当得利纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告不当得利款28750元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告俞家熏系第三人俞章毅、俞颖雯的亲生父亲。2007年5月10日，被告俞家熏以第三人俞颖雯为被保险人向嘉禾人寿保险股份有限公司浙江分公司金华营销服务部投保25份保险期限为5年的旺旺财A（分红型）和附加旺旺福两全保险，在投保单上被告特别约定红利为累积生息，领取人为投保人，并由被告一次性交清保险费25000元。保险公司经审核后，于次日签发了单号为200733070100009110的保险单，并于2007年5月14日将保单送交被告签收。在《嘉禾旺旺财两全保险（分红型）（A款）条款》的第十二条中明确规定，满期生存保险金受益人为被保险人本人。2012年5月16日，被告俞家熏在他人陪同下持相关资料到嘉禾人寿保险股份有限公司浙江分公司金华营销服务部领取满期生存金及红利。该服务部工作人员在审核相关资料时未要求被保险人本人到场，也未向被保险人核实情况，仅凭投保人持有的被保险人身份证原件即予以办理了满期生存金的代领手续，并于2012年5月18日将被保险人满期生存金28750元汇入被告俞家熏名下的中国工商银行账户，账号为：12×××08。2013年1月5日，嘉禾人寿保险股份有限公司浙江分公司更名为原告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司。2016年5月份，第三人俞颖雯就满期生存金领取事项向原告投诉，并表示其未曾委托被告或他人办理代领满期生存金的事宜。经比对第三人俞颖雯的本人笔迹，原告确认领款手续中有关被保险人的签名确非第三人俞颖雯本人书写。此后，原告曾向被告俞家熏主张退回有关满期生存金，未果。
本院依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告俞家熏于本判决生效后三日内返还原告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司不当得利款28750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，依法减半收取259元（原告已预交），由被告俞家熏负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初07300号原告：农银人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市莫干山路333号12层1201室、15层1501至1506室。代表人：杨子华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈蔚，系公司职员。委托诉讼代理人（一般授权）：吴晓辉，系公司员工。被告：俞家熏。指定诉讼代理人：俞颖雯，系被告之女。第三人：俞章毅。第三人：俞颖雯，系被告之女。委托诉讼代理人（一般授权）：孔亮。原告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司为与被告俞家熏、第三人俞章毅、俞颖雯不当得利纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告不当得利款28750元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告俞家熏系第三人俞章毅、俞颖雯的亲生父亲。2007年5月10日，被告俞家熏以第三人俞颖雯为被保险人向嘉禾人寿保险股份有限公司浙江分公司金华营销服务部投保25份保险期限为5年的旺旺财A（分红型）和附加旺旺福两全保险，在投保单上被告特别约定红利为累积生息，领取人为投保人，并由被告一次性交清保险费25000元。保险公司经审核后，于次日签发了单号为200733070100009110的保险单，并于2007年5月14日将保单送交被告签收。在《嘉禾旺旺财两全保险（分红型）（A款）条款》的第十二条中明确规定，满期生存保险金受益人为被保险人本人。2012年5月16日，被告俞家熏在他人陪同下持相关资料到嘉禾人寿保险股份有限公司浙江分公司金华营销服务部领取满期生存金及红利。该服务部工作人员在审核相关资料时未要求被保险人本人到场，也未向被保险人核实情况，仅凭投保人持有的被保险人身份证原件即予以办理了满期生存金的代领手续，并于2012年5月18日将被保险人满期生存金28750元汇入被告俞家熏名下的中国工商银行账户，账号为：12×××08。2013年1月5日，嘉禾人寿保险股份有限公司浙江分公司更名为原告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司。2016年5月份，第三人俞颖雯就满期生存金领取事项向原告投诉，并表示其未曾委托被告或他人办理代领满期生存金的事宜。经比对第三人俞颖雯的本人笔迹，原告确认领款手续中有关被保险人的签名确非第三人俞颖雯本人书写。此后，原告曾向被告俞家熏主张退回有关满期生存金，未果。本院依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告俞家熏于本判决生效后三日内返还原告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司不当得利款28750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，依法减半收取259元（原告已预交），由被告俞家熏负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年九月十三日代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2659号
原告：俞晓青。
委托代理人：王盼，浙江一剑律师事务所律师。
被告：马丹。
原告俞晓青为与被告马丹民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，同月17日原告预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞晓青及委托代理人王盼到庭参加诉讼。被告马丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓青起诉称：从2014年至2015年上半年期间，被告由于资金周转需要多次向原告借款人民币202.5万元，并向原告出具了本案中的4张借条。其中两张借条约定利息为月利2分，被告承诺上述借款最多周转一个月，然被告至今未归还任何款项。现借款到期，大部分借款系原告从亲戚朋友处所借，原告因此被多人要债。原告请求法院：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币2025000元，并支付利息76934元（其中40万元的利息按月利率2分从2015年4月20日暂算至起诉日，此后按此标准算至实际履行之日；其中20万元从2014年11月28日暂算至起诉日，此后按此标准算至实际履行之日；剩余142.5万元的利息，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际履行之日），上述暂计2101934元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条4张，证明被告向原告借款时间、数额、期限及利息约定；3.浙江泰隆商业银行通用回单1份、付款委托书1份、中国工商银行理财金账户历史明细清单3份，证明原告已将借款交付被告。
被告马丹未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年至2015年期间，被告马丹向原告借款多次，被告先后出具借条4张。2014年9月28日，被告出具借条1张，载明：今向俞晓青借款20万元，利息每月2分。借款日期为2014年9月28日至2014年11月28日。借条右下方由马丹签名。2014年11月27日，被告出具借条1张，载明：今向俞晓青借款95万元。借条右下方由马丹签名。2015年4月20日，被告出具借条1张，载明：今向俞晓青借款40万元，利息每月2分。借条右下方由马丹签名。2015年5月10日，被告出具借条1张，载明：今向俞晓青借款47.5万元。借条右下方由马丹签名。上述借款总计人民币2025000元均已由原告通过银行传账的方式支付给被告。借款到期后，被告至今分文未还。后经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告马丹到期未归还本金，依法应承担民事清偿责任。本案2014年9月28日的借条中约定了借期及利息，属定期有息借贷，原告主张被告支付利息，应从2014年11月29日起按月利率20‰计算。2015年4月20日的借条约定了利息未约定借期，应从2015年4月20日起按月利率20‰计算利息。2014年11月27日的借条和2015年5月10日的借条既未约定借期也未约定利息，原告主张利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。被告马丹经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告马丹应当于本判决生效之日立即归还给原告俞晓青借款本金人民币2025000元及支付利息76799.67元（其中本金20万元的利息，已算至2015年9月15日，此后利息仍按月利率20‰计算至本金还清日；本金40万元的利息，已算至2015年9月15日，此后利息仍按月利率20‰计算至本金还清日；本金142.5万元的利息，从2015年9月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
二、驳回原告俞晓青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11808元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十一月六日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5612号
原告：蒋淑春,女。
委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：公丕群，男。
被告：日照兴利物流有限公司，住所地日照市莒县商贸城南张家念头村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县城区青年北路西侧。
主要负责人：庄乾顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
原告蒋淑春与被告公丕群、日照兴利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋淑春于2016年11月14日向本院申请撤回对被告日照兴利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
本院认为，原告蒋淑春申请撤回对被告日照兴利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋淑春撤回对被告日照兴利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
审判员 董克华
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈祥英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执261号
申请执行人：王官海，男，住成都市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人王官海与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王官海5961.00元。
本裁定立即执行
审判员 于 淳
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐应超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初151号
原告：陈某，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：程某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告陈某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行与原告签订的离婚协议书第三项财产处理内容，协助原告办理房产过户续（房地权证:阜子第20150401**号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女。由于双方性格不合、家庭矛盾，特别是原告因病住院等原因，被告要求离婚。2016年5月30日，被告起草了离婚协议书，双方共同到颍上县民政局协议离婚并在被告提供的离婚协议书上签字。离婚协议书约定:三子女程翔、程中美、程冰艳由原告扶养，抚养费由原告个人承担；夫妻共同财产位于阜阳市开发区××办事处××天××名城名门××＃住宅楼××室的房屋（房地权证:阜字第××号）归原告所有。然而，离婚协议签字并生效后，被告却不履行财产处理约定内容。为此原告诉至本院。
程某辩称：1.被告坚决不同意履行离婚协议书第三项财产处理约定内容，被告有权撤销该项财产赠与。根据婚姻法解释三第六条规定：婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。合同法一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。2.本案原告有欺骗被告的原告行为，被告请求人民法院依法撤销离婚协议书第二项、第三项、第四项，驳回原告诉讼请求。被告之所以同意将房产给予原告并承担全部债务系以原告原告抚养三个孩子、抚养费自理为前提的。但双方离婚后，原告未按协议第二项约定履行抚养子女义务，孩子一直随被告生活，且原告要求被告给其转账、汇款，可见原告并无经济能力抚养三个孩子，且原告也不愿意继续抚养三个孩子，被告为购买房屋欠债30多万元，现在原告既不愿抚养孩子，还要求独享房屋所有权，有悖公平公正原则。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、离婚证、离婚协议书，其中离婚协议书第二项约定：男孩程翔、女孩（程中美、程冰艳）都随原告生活，抚养费由原告承担，第三项约定：房产归原告所有，第四项约定共同债务由被告偿还；3、房产证，该房建筑面积111.44平方米。被告提供证据如下：1、被告身份证；2、双方电话录音及微信聊天记录，证明原告现在表示不愿意抚养子女；3、被告给原告银行转账及微信转账凭证，证明双方离婚后，被告向原告支付部分子女抚养费用。庭审中，双方对所有证据均无异议。但原告主张其言语中表示不愿意抚养孩子是当时被被告威胁，有一段时间其因公司工作出差不能每天都在家，现在三个子女仍然随其生活，在阜阳市××学校读书，被告在无锡打工，其现在同意继续抚养孩子。
本院认为，《婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。经婚姻登记机关备案的离婚协议书是经婚姻登记机关确认，是双方意思真实表示，没有违反法律法规，是依法成立的民事合同。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案被告并没有单独提起离婚后财产纠纷诉讼，在本案中其所提供证据不能充分证明双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，本案经婚姻登记机关备案的离婚协议书未经法定程序撤销，应认定离婚协议书具有法律约束力，双方均应按协议内容履行。被告辩称依据婚姻法解释三第六条，被告有权撤销财产赠与，系适用法律错误，该条适用于婚前或者婚姻关系存续期间，而本案发生在离婚后，故对被告主张不予支持。
综上所述，原告请求被告履行离婚协议书协助房产变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决如下：
被程某奎于本判决生效之日起十日内协助原陈某娟办理位于阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名门苑B07#住宅楼1009室的房屋（房地权:阜字第××号号）产权变更为原陈某娟的登记事宜，因登记事宜产生的费用由原陈某娟负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被程某奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一七年三月十四日
书记员 白祥峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2152号
申请执行人陈景科，男，1974年2月4日生，汉族，郯城县
被执行人张丙胜，男，1975年5月20日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人人格权纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第1630号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年二月七日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2152号
本院在执行申请人陈景科与被执行人张丙胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张丙胜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张丙胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2638号
申请执行人梁婕，女，1976年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢少燕，女，1972年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁婕与被执行人卢少燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2571号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人卢少燕于2015年6月30日前向申请执行人梁婕偿还借款50000元，如被执行人卢少燕逾期偿还借款，应当向申请人梁婕支付利息10000元，承担案件受理费656元，向本院缴纳执行费810元，共计61466元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢少燕名下的财产线索，查明被执行人卢少燕名下宁夏银行新华西街支行账户存款15656元，本院依法予以划拨，查明被执行人卢少燕名下无车辆信息，其名下有位于银川市金凤区一处（产权证号：X**）房屋，但该房屋系卢少燕与案外人王某共有。被执行人卢少燕并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人卢少燕列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第335号
原告：蔡跃伟，男，1963年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳三木房地产开发有限公司，住沈阳市皇姑区。
法定代有人：王新，系该公司总经理。
被告：沈阳鸿泰房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王新，系该公司总经理。
被告：王滨，男，1970年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告蔡跃伟诉被告沈阳三木房地产开发有限公司、沈阳鸿泰房产开发有限公司、王滨商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达、人民陪审员李艳敏组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经本院审查，被告沈阳三木房地产开发有限公司在与原告签订合同的过程中，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经�纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告诉求所依据的事实涉及经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡跃伟的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李雪威
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2525号
申请执行人:高强，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，董事长。
高强申请执行天津市联翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5517号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十月二十七日
书记员 傅烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡维陆，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡维陆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡维陆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,893.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,893.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初446号
原告贺某荣，男，1974年9月3日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇水泉湾段。
被告续某，男，1969年2月9日生，汉族，兴县人民政府机关事务管理局退休职工，住山西省兴县蔚汾镇紫沟段。
被告张某兵，男，1973年2月20日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇后发达村。
本院在审理原告贺某荣诉被告续某、张某兵民间借贷纠纷一案中，原告贺某荣于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告续某的工资存款予以冻结，并已提供原告贺某荣在中国农业银行兴县南街分理处的定期存款予以担保。
本院认为，原告贺某荣的申请符合有关法律的规定，被告续某的工资存款应予冻结。原告提供的作为担保金的存款也应依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告贺某荣在中国农业银行兴县南街分理处的定期存款账户（户名：贺某荣，账号：6228xxxxxxxxxxxxx17）予以冻结；
二、对被告续某的工资存款账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李利平
审判员 郑红丽
审判员 张剑锋
二〇一六年六月七日
书记员 吕静林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2667号
上诉人（原审被告）：谢绍勤，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：罗言兵，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人谢绍勤因与被上诉人罗言兵买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢绍勤、被上诉人罗言兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢绍勤上诉请求：1、请求二审法院依法改判息县人民法院（2018）豫1528民初第541号民事判决书的判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人的辩称不予采信，显失公平；被上诉人要求上诉人支付欠款利息依法无据。
罗言兵向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付剩余房款114000元；2、判令被告向原告支付上述欠款利息至实际付清时为止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗言兵在承包工程期间，被告谢绍勤在其建筑工地包轻工。后经双方结算和协商，罗言兵将位于息县曹黄林镇许店民政所的街道门面一间及住房一套出售给谢绍勤，总价款240000元，折抵所欠工程款126000元，下欠114000元。2014年10月9日，双方签订房屋买卖合同一份，合同约定罗言兵将许店民政所街道门面从北向南第三间门面（一间门面三楼一套）卖给谢绍勤，总价贰拾肆万元整：（￥240000.00元），实际已付拾贰万陆整，下欠拾壹万肆在2014年至2017年元月一日之内还清（在每年元月一日付房款的三分之一）。合同签订当日被告谢绍勤给原告罗言兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到罗言兵购房款总价贰拾肆万元，已付拾贰万陆仟元，下欠拾壹万肆仟元整。（双方以上欠条一律作废）三年内付清此帐欠款人：谢绍勤2014年10月9号”。双方签订房屋买卖合同之后，原告罗言兵将房屋钥匙交付给被告谢绍勤，谢绍勤于2016年底对该房屋进行了装修。现因被告谢绍勤未按双方约定时间支付欠款，原告起诉来院，要求被告支付欠款114000元并承担欠款利息。
一审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告在协商一致基础上签订的房屋买卖合同，系双方真实意识表示，被告据此合同给原告出具欠条，债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。因双方在债务关系形成时仅约定还款期限，并未就利息进行约定，故原告诉请要求被告承担欠款利息，应从约定还款届满之日起按年利率6%计算。关于被告辩称，按照双方协议约定，原告应给其办理房产证，可待权利人另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告谢绍勤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗言兵款114000元利息（按年利率6%计息，自2017年10月10日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1290元，由被告谢绍勤承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
谢绍勤提交了收条一份，欲证明罗言兵收到其贰万元整。罗言兵质证称，认可打条。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、谢绍勤是否已偿还罗言兵三万元；2、谢绍勤是否应当向罗言兵支付利息。本案中，谢绍勤上诉称2015年农历10月将7000元现金在息县移动公司圆盘交给被上诉人，2016年7月8日在息县邮政储蓄银行取款3000元现金交给被上诉人，对此，罗言兵不予认可，谢绍勤也未提交证据加以证明，故本院对此不予采信；谢绍勤提交了罗言兵2015年腊月28日两万元收条一份，罗言兵当庭予以认可，本院对此证据予以采信；当事人双方约定了欠款的还款期限，谢绍勤未按约定履行还款义务，造成罗言兵资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，谢绍勤应当承担该损失，一审人民法院判决谢绍勤向罗言兵支付利息，并无不当。
综上所述，谢绍勤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省息县人民法院（2018）豫1528民初541号民事判决利息部分，即：利息（按年利率6%计息，自2017年10月10日起至履行完毕止）；
二、变更河南省息县人民法院（2018）豫1528民初541号民事判决欠款部分为：谢绍勤于本判决生效之日起十日内一次性支付罗言兵款94000元；
三、驳回罗言兵的其他诉讼请求。
二审案件受理费1290元，由上诉人谢绍勤负担1064元，被上诉人罗言兵负担226元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 张 玲
审判员 马 勇
二〇一八年八月八日
书记员 汪玉娇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1472号
原告李学斌，男，1969年11月生。
委托代理人陈贵生，男，1963年11月生，特别授权代理。
委托代理人李小兰，女，1972年12月生，特别授权代理。
被告廖载亮，男，1968年11月生。
原告李学斌诉被告廖载亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈贵生到庭参加了诉讼，被告廖载亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学斌诉称，2014年7月1日，被告廖载亮因经营家具专卖店资金周转需要，向原告借款12000元。被告于2015年2月18日补写了一张欠条给原告。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款12000元。
被告廖载亮未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告廖载亮因经营家具专卖店资金周转需要，向原告借款12000元。被告于2015年2月18日补写了一张欠条给原告。后原告多次催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖载亮欠原告李学斌借款12000元，有欠条为凭，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告廖载亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖载亮于本判决生效后十日内偿还原告李学斌借款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖载亮负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 陈 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初794号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人魏某某，女，1985年11月19日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）909号起诉书指控，2016年3月6日晚，被告人魏某某在重庆市渝中区解放碑民权路某号，盗窃被害人王某放于塑料模特上的眼镜两个。
2016年3月11日，被告人魏某某在重庆市渝北区白杨路某号附某号，盗窃被害人万某的两个粉色塑料水杯、一个白色陶瓷杯、两个玻璃杯、一个不锈钢保温杯和两把塑料勺。随后，魏某某在渝北区白杨路某号附某号，盗窃被害人周某的一对情侣杯、一个红色保温杯、一个白色陶瓷杯和两个订书机。2016年3月11日晚，魏某某在北部新区海王星大厦某区*-*，盗窃被害人陈某的南孚牌5号电池四枚、7号电池6枚。被盗物品价值共计287.5元。
2016年3月12日，被告人魏某某在重庆市沙坪坝区磁器口正街某号，盗窃被害人徐某某的旗袍一件、纱巾两条，被盗物品价值1077元；在磁器口正街某号，盗窃被害人殷某某的两块木质镜子；在磁器口正街某号，盗窃被害人吴某某的木梳三把；在磁器口正街某号，盗窃被害人廖某甲的发夹三个、木梳一把。
2016年3月14日，被告人魏某某在磁器口正街某号，盗窃被害人廖某甲的手绘品茗杯一个；在磁器口幸福街某号，盗窃被害人黄某某的蓝色半身裙一条；在磁器口正街某号，盗窃被害人桂某某的蓝底青花半身裙一条；在磁器口正街某号，盗窃被害人王某的碎花裙子一条；在磁器口高石坎某号，盗窃被害人潘某某的手绘折扇两把；在磁器口高石坎某号，盗窃被害人刘某某的烟斗一个；在磁器口高石坎，盗窃被害人吴某某的银质吊坠一个；在磁器口高石坎某号，盗窃邹某某长袖衣服一件；在磁器口高石坎某号，盗窃被害人廖某乙的金丝楠木手串一个、碧玺手串三个、葡萄石手串一个、雕件一个，被盗物品价值1500元。
案发后，公安机关已追回全部被盗物品，并将被盗物品发还被害人廖某乙、徐某某、殷某某、廖某甲、吴某某、黄某某、桂某某、王某、潘某某、刘某某、邹某某。
被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，建议对其单处罚金。被告人魏某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的眼镜2个予以发还被害人王某；将公安机关扣押的粉色塑料水杯2个、白色陶瓷杯1个、玻璃杯2个、不锈钢保温杯1个和塑料勺2把予以发还被害人万某；将公安机关扣押的情侣杯1对、红色保温杯1个、白色陶瓷杯1个和订书机2个予以发还被害人周某；将公安机关扣押的南孚电池10枚予以发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄潇肖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4913号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张凌艳，女，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。
再审申请人张凌艳因起诉吴钱根及第三人张海莉、张林杰口头居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第4134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凌艳向本院申请再审称：（一）吴钱根提供申请人与第三人订立《股权转让协议书》的媒介服务发生在深圳市福田区，且是在深圳市××××兴业银行大厦深圳公证处办理公证手续；吴钱根收取居间服务报酬13000元，向申请人出具《收据》的行为亦均在深圳市福田区，故本案合同履行地是在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院（下称一审法院）据此对本案具有管辖权。申请人因从事贸易活动的需要，急需成立一家贸易公司，为节省公司注册成立所需时间及精力，经网上广告信息找到作为中介人的吴钱根作居间介绍，并于2014年11月13日双方达成口头居间服务协议：由吴钱根负责向申请人提供并撮合一家其全面了解且正常经营、工商登记和税务登记正常，满足办理工商股权变更登记、税务变更登记、能取得税务发票条件，且拟转让全部股权的公司，与申请人签订股权转让协议；股权转让协议签订后，申请人立即向吴钱根提供居间服务报酬13000元；如股权和税务办理变更不能的，吴钱根应将其收取的居间服务报酬全部退还申请人。上述居间服务协议口头约定后，吴钱根即口头告知申请人，深圳市顺事发贸易有限公司的各项条件均全部满足申请人的要求，申请人可于第二天与该公司股东到深圳公证处签订股权转让协议并办理公证。2014年11月14日，申请人与两第三人在深圳公证处签订了一份经公证的《股权转让协议书》，该协议签订后，申请人即以现金方式向吴钱根支付了居间服务报酬13000元，吴钱根向申请人出具了一份其亲笔书写的《收据》。据此，因吴钱根向申请人提供居间服务的标的是申请人和第三人成功签订《股权转让协议书》，并在深圳市公证处公证；申请人以现金方式向吴钱根支付居间服务酬金的地点亦在深圳公证处，故本案合同履行地位于深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院对本案具有管辖权。（二）一审法院在收取申请人的立案资料，未经立案受理、查明事实就直接裁定不予受理申请人的起诉，而二审法院对一审法院的错误听之任之，怠于履行二审法院的职权，对一审法院的程序和实体错误不予纠正，故一、二审法院作出的裁定在程序上均违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审法院应依法予以纠正。首先，一审法院未经审理，在吴钱根没有举证、答辩、质证的情况下，就想当然认为吴钱根住所地、本案合同履行地均不在深圳市福田区，显属错误认定事实。申请人的起诉只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院就不能不受理。因此，一审法院没有进入实体上的审理，而直接裁定不予受理申请人的起诉错误。其次，由于一审法院程序上的错误，导致二审法院无法判断申请人的起诉是否符合法定受理条件。第三，本案中，申请人与两第三人是到深圳公证处签订一份经公证的《股权转让协议书》（《公证书》充分证明合同签约地及履行地均在深圳市福田区）。《股权转让协议书》签订后，申请人即以现金方式向吴钱根支付居间服务报酬13000元，同时吴钱根向申请人出具了一份其亲笔书写的《收据》，因此，当事人各方不可能在深圳市公证处签订了经公证的《股权转让协议书》后的当天，却故意跑到江西或外地去支付居间费，这显然不符合生活常识和逻辑。综上，根据申请人提交的证据和生活常识，申请人和吴钱根之间的居间法律关系的合同履行地只能在深圳市，一审法院对本案具有管辖权；且申请人的诉讼请求有充分的事实和法律依据，故再审请求：1.撤销二审裁定；2.裁定一审法院对本案立案受理；3.本案一、二、再审费用由吴钱根承担。
经查，张凌艳起诉本案请求判令：1.确认张凌艳与吴钱根达成的口头居间协议无效；2.吴钱根返还居间报酬13000元及利息1081.08元（利息暂从2014年11月15日计算至2015年12月14日，共计396天，以银行逾期还款按日万分之二点一标准计算，利息应计算至实际返还居间报酬日止）；3.吴钱根承担诉讼费。张凌艳提交的起诉证据有：①张海莉、张林杰作为转让方与张凌艳作为受让方于2014年11月14日经公证签订的《股权转让协议书》，以证明经吴钱根提供的居间服务是张凌艳与第三人张海莉、张林杰签订该协议书；②深圳市顺事发贸易有限公司商事主体登记及备案信息查询单，以证明该公司的股东变更及相关信息；③吴钱根于2014年11月14日出具的《收据》（载明：“今收到张凌艳支付的购买深圳市顺事发贸易有限公司全部股权的股权转让款壹万叁仟圆正”），以证明吴钱根收取张凌艳支付的居间服务报酬；④单户查询-
纳税人综合监控信息，以证明在履行居间服务合同时，吴钱根未就有关订立股权转让合同的事项向张凌艳报告，故意隐瞒了股权转让公司被国家税务机关采取行政管理措施，不能正常经营的重要事实，向张凌艳提供虚假信息及情况。另，张凌艳起诉时提交吴钱根的《人口信息查询单》载明：吴钱根，男，汉族，××××，户籍登记地址为江西省宜春市××××。
本院认为，根据张凌艳起诉本案所主张的事实和理由，本案为口头居间合同纠纷。吴钱根作为张凌艳起诉本案的被告，其住所地不在广东省深圳市，张凌艳起诉时亦没有提交初步证据证明吴钱根的经常居住地在广东省深圳市，故本案现申诉审查阶段审查的焦点是广东省深圳市能否认定为本案合同履行地。
张凌艳起诉吴钱根请求判令确认双方之间达成的口头居间协议无效和吴钱根返还居间报酬13000元，可见张凌艳起诉的争议标的并非仅要求给付货币。因双方当事人未签订书面合同，对合同履行地亦没有明确约定；且根据张凌艳起诉和再审的事由，其主张吴钱根已提供双方口头约定的居间服务，张凌艳也支付了双方约定的居间报酬13000元，故本案应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。而张凌艳、吴钱根作为本案口头居间合同的双方当事人，住所地均不在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案不具有管辖权。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，以对本案不具有管辖权为由而裁定不予受理本案并无不当；二审裁定驳回张凌艳的上诉并维持一审裁定正确。
综上所述，张凌艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张凌艳的再审申请。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二〇一六年十月十七日
书记员 耿丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3489号
原告韦永革，男，1974年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人廖振华，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。
被告刘维恕，女，1955年9月17日出生，汉族，住南宁市。
原告韦永革与被告刘维恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告韦永革的委托代理人廖振华到庭参加诉讼。被告刘维恕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦永革诉称：原告与被告的女儿是朋友关系，2015年9月7日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告，但被告至今没有偿还一分钱。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘维恕未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日，原告通过中国工商银行向被告转账20000元
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘维恕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款20000元，有转账明细及微信对话为凭，被告收到本院送达的应诉材料后也未提出抗辩，故本院认定原、被告之间借贷关系存在。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维恕偿还原告韦永革借款本金20000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘维恕负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年九月十八日
书记员 方浩瑜
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00032号
申请执行人王明革，男，汉族，1966年1月生。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人姚春明，男，汉族，1972年1月生
被执行人顾爱霞，女，汉族，1981年1月生。
申请执行人王明革申请执行被执行人姚春明、顾爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）徒辛民初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。申请执行标的为126920元，申请执行费1804元。
执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁 琦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1961号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1419号
原告：张培刚，男，1969年9月27日出生，汉族，无业。
被告：吴亚西，女，1972年12月19日出生，汉族，西安眉坞龙腾新型建材有限公司总经理。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安眉坞龙腾新型建材有限公司。
法定代表人：吴亚西，该公司总经理。
委托代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理原告张培刚与被告吴亚西、西安眉坞龙腾新型建材有限公司合同纠纷一案中，因原告张培刚于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培刚的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培刚撤回起诉。
案件受理费34664元，减半收取17332元，由原告张培刚承担。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨小玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3021号
申请执行人:赵建红，男，1978年8月5日出生，汉族，宁住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱佳思，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人:刘振辉，男，1984年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人赵建红和与被执行人刘振辉民间借贷纠纷一案中，经本院在银行查询系统查询，银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无可供执行财产。后本院前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经本院合议，准许申请执行人的申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费7686元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初407号
原告：周希鹏。
被告：李延茂。
原告周希鹏与被告李延茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周希鹏到庭参加诉讼，被告李延茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。周希鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告李延茂向原告周希鹏借款12000元，后在2017年1月4日向原告出具了借条，后原告多次找被告催要，被告一直未还。
经审理查明，周希鹏提交欠条一份，“欠条今借到周希鹏人民币现金12000元，（大写壹万贰仟元），于2017年1月16日归还，借款人：李延茂身份证号：372423198010255516借款日期：2017年1月4日签字盖章：李延茂”
本院认为，原告周希鹏提交的欠条等证件，能够证实原、被告之间的借贷关系，被告李延茂应依照约定归还借款。原告周希鹏的诉讼请求，本院予以支持。被告李延茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李延茂支付原告周希鹏借款12000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 李庆凯
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初92号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人黄某，女,1990年10月19日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒于2009年11月11日被行政拘留十日（不执行）；又因吸毒于2010年4月15日被行政拘留十五日（不执行）；再因吸毒于2017年2月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月19日被刑事拘留，经本院决定，于3月16日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月至2017年2月6日间，被告人黄某在其位于常州市金坛区朱庄农贸市场6栋202室、常州市金坛区虹桥小区103幢104室的家中，先后三次容留耿某（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年11月份的一天晚上，被告人黄某在常州市金坛区朱庄农贸市场6栋202室容留耿某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年12月份的一天晚上，被告人黄某在常州市金坛区朱庄农贸市场6栋202室容留耿某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月6日下午，被告人黄某在常州市金坛区虹桥小区103幢104室容留耿某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发、破案经过等证据予以证实。关于被告人黄某的劣迹情况，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人黄某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从重处罚。庭审中，被告人黄某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人黄某的亲属能代为预缴罚金，可视为黄某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6715号
申请执行人徐锦良。
被执行人苏州市润良纺织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人王良。
原告徐锦良诉被告苏州市润良纺织厂买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院（2014）太商初字第01283号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市润良纺织厂于2015年2月4日支付原告徐锦良货款542000元。二、案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告负担。该款原告已交纳，本院不再退还，由被告于2015年2月4日直接给付原告。三、其他诉请原告自愿放弃，双方再无其他纠纷。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐锦良向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币546610元，申请执行费7866元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人申请评估拍卖被执行人苏州市润良纺织厂名下46台明亮牌190喷水织机。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法强制处置被执行人苏州润良纺织厂名下46台明亮牌190喷水织机。经拍卖，最终以240000成交。另查，被执行人在本院有多个被执行人案件均未处理完毕，本院于2016年9月21日召开债权人会议，最终确定以11%比例进行分配。本案共分得65834元；二、关于本院强制处置被执行人苏州市润良纺织厂投资人王良名下位于苏州市吴江区黎里镇浒泾北路58号2幢305室房屋(房产证号：06××39)过程中，案外人欧彪、谢得群向本院提出执行异议。执行异议驳回后于2016年5月20日向本院提起案外人执行异议之诉，本院已立案受理。现依法中止对上述房产的执行，待执行条件成熟后再恢复执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州润良纺织厂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案余款将依法终结执行。待上述房产有处理结果或发现被执行人有其他可供执行财产申请人可再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆、分配方案表查询回单、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已执行到位65834元，暂未发现其他可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
太仓市人民法院（2014）太商初字第01283号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年九月二十八日
书 记 员 袁志刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3460号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1958年6月18日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第380号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年4月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）321号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2005年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年3月9日上午，被告人胡某在绍兴县柯桥街道鱼得水大酒店员工宿舍307室玩耍时，乘人不备窃得了该宿舍房门钥匙。同日下午，被告人胡某开门进入该宿舍，在蒋某放在床头的鞋盒内窃得铂金钻石项链1条、铂金钻石戒指1枚、玉佩挂件1只、玉手镯1只�玉挂件1只、玉耳环1对、玉手链1条、水晶手链2条、银挂坠1只等首饰，合计价值8,669元。蒋某发现被窃后于次日报案。公安机关于4月22日晚将被告人胡某抓获，赃物已追回发还了失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，张萍、ＸＸ娟的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于涉案赃物已追回，被告人胡某能自愿认罪，故其要求从轻处罚酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并�罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月二十三日起至二○○七年八月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年七月四日
书记员 李 平
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1907号
原告肖某甲，男，生于1979年8月16日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告曾某某，女，生于1986年7月2日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告肖某甲诉被告曾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员雷惊宇于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2003年经人介绍相识，同年冬月举行婚礼同居生活，于2009年2月11日在办理登记结婚，2003年10月6日生育一女肖某乙，后因夫妻感情破裂，双方协议离婚，协议约定女肖某乙随被告生活。因被告未尽到抚养义务，现起诉请求抚养子女肖某乙，子女抚养费由他自行承担，直到其独立生活为止。
被告未到庭，亦未作答辩
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告及子女户口簿复印件一份。证明主体关系；
2.（2014）蓬溪民初字第442号民事调解书复印件，证明双方协商离婚，肖某乙随被告生活。
本院依职权调查肖某乙笔录一份。证明肖某乙愿意跟随原告生活，且原被告离婚后肖某乙长期跟随原告生活。
原告对本院依职权调查肖某乙笔录质证无异议。
本院经查证认为，1号证据材料具有证据三性，本院予以采信；2号证据材料系本院生效法律文书，具有证据三性，本院予以采信；本院依职权调查肖某乙笔录，经原告质证无异议，作为证据使用。
根据上述举证和本院认证情况，本院确认如下事实：原、被告于2003年经人介绍相识并同居生活，于2009年2月11日办理登记结婚，2003年10月6日生育一女肖某乙。后因夫妻感情破裂，双方于2014年1月21日协议离婚，协议内容为长女肖某乙随被告生活。因被告长期在外务工，肖某乙长期随原告及其家人生活。现原告起诉来院要求抚养肖某乙，且自行承担子女抚养费用。
本院认为，对子女的抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及子女的意愿等具体情况妥善解决。本案原、被告之女肖某乙自原、被告协议离婚后，长期随原告及原告家人生活，与原告及其家人建立了较为深厚的感情，也愿意随原告生活。因此原告要求抚养肖某乙并自行承担抚养费的诉讼主张符合法律规定，本院应予以支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条之规定，判决如下：
肖某乙随肖某甲生活，子女抚养费由肖某甲自行负担；
本案诉讼费人民币50元，由肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一五年十一月一日
书记员 何致远
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执15号
申请执行人刘伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住大同市城区新庆巷。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街洪泰大厦。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第3311号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款110000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 军
二〇一七年一月九日
书记员 王志龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9375号
原告:仲其兵，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:陆扬州，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲其兵与被告陆扬州借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告仲其兵于2017年6月6日，向本院提出撤回对被告陆扬州起诉的申请。
本院认为，原告仲其兵的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仲其兵撤回对被告陆扬州的起诉。
案件受理费25元，由原告仲其兵负但。
审 判 长 李世明
审 判 员 肖永明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 万冰清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15833号
原告杜家芳，女，1977年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告尹根娟，女，1954年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杜家芳与被告尹根娟健康权纠纷一案中，因原告杜家芳未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金劲松
二〇一八年三月十二日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初944号
原告：黄成坤，男，1968年7月21日出生，汉族，个体户，住福建省闽清县，
被告：卢峰信，男，1971年12月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，
原告黄成坤与被告卢峰信买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄成坤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许黄成坤撤诉。
案件受理费233元，减半收取计116.50元，由黄成坤负担。
审判员 庄志鉴
二〇一七年六月十二日
书记员 陈璐婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初803号
原告：王中河，男，1945年6月6日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：杨龙军，男，1973年12月25日生，汉族，住商城县。
原告王中河与被告杨龙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中河及其委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告杨龙军因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王中河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2016年2月，被告杨龙军称其因做生意缺乏资金，向原告借款12万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告一直推脱未还，故具状起诉，请求法院判如诉请。
原告王中河为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告杨龙军出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实情况。
被告杨龙军未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告王中河与被告杨龙军系亲戚关系。2016年2月8日，被告杨龙军因做生意急需资金为由向原告借款12万元，并出具借条一张，载明“今借到王中河现金壹拾贰万元整。”该借款后经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨龙军向原告王中河借款120000元，事实清楚，证据确实，被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨龙军偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告从借款之日起按照年利率6%支付逾期占用借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因原、被告双方未约定还款期，故本院依法确定自原告向本院主张权利时（2018年3月17日起）计付借款利息。被告杨龙军怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨龙军于本判决生效之日起十日内向原告王中河偿还借款120000元，并自2018年3月17日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张培炎
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督20号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:于伟,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年3月27日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年4月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金20000元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初439号
原告：台山市水步镇智强胶合板胶剂厂，经营场所：台山市水步镇。
经营者：熊新良，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所实习律师。
被告：阳江市阳东区佳和木业有限公司，住所地：阳江市阳东区北惯镇万象工业城。
法定代表人：叶倍东。
被告：叶保永，男，1975年出生，汉族，住广东省阳江县。
原告台山市水步镇智强胶合板胶剂厂（以下简称智强厂）与被告阳江市阳东区佳和木业有限公司（以下简称佳和公司）、叶保永买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智强厂的法定代表人熊新良及其委托诉讼代理人郭伟球、被告叶保永到庭参加诉讼，被告阳江市阳东区佳和木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智强厂向本院提出诉讼请求：1.佳和公司、叶保永共同向智强厂偿还货款375740元及利息（自2014年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算），利息截止至2018年2月1日为315621.6元；2.本案诉讼费用由佳和公司、叶保永负担。事实和理由：佳和公司先后多次向智强厂购买货物，但没有足额支付货款，长期拖欠。佳和公司、叶保永于2016年10月1日写下欠条，确认累计欠款375740元及相关利息的事实，还作出还款承诺。智强厂多次向佳和公司、叶保永催收，但至起诉日分文未还。
佳和公司未作答辩。
叶保永辩称，欠款属实，但约定利息太高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佳和公司经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。智强厂向本院提交的送货单五份、欠条等证据形式和来源合法，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
佳和公司于2013年3月12日至2013年12月12日期间向智强厂购买松木皮等货物，分五批购入，货值金额共986480元，佳和公司向智强厂支付了部分货款。
另查明，2016年10月1日，智强厂、佳和公司和叶保永经结算，共同签署《欠条》一份，内容载明：“本人叶保永（）佳和木业有限公司欠熊新良木皮款（375740.00）叁拾柒万伍仟柒佰肆拾元整，以上货款从2014年8月1至2016年10月1日止按月息百分之二（2%）算、利息共（195384.00）壹拾万零柒佰元整，总合计欠：伍拾柒万壹仟壹佰贰拾肆元整。”以上欠条中欠款人处有叶保永的签名及佳和公司的印章。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。佳和公司向智强厂购买货物，双方形成买卖合同法律关系，佳和公司收货后应当向智强厂支付货款。佳和公司欠智强厂货款375740元未支付的事实，已构成违约，佳和公司应承担继续付款的违约责任，故智强厂请求佳和公司支付货款375740元符合法律规定，本院依法予以支持。佳和公司、叶保永和智强厂三方共同订立欠条对尚欠货款及违约金等事项进行约定，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效约定，对三方均有法律约束力。根据该欠条的约定，叶保永自愿加入佳和公司对智强厂所负担的债务，故叶保永、佳和公司应共同向智强厂履行支付货款375740元的债务。因此，智强厂请求叶保永支付货款375740元，本院予以支持。
关于逾期付款违约金如何计算的问题，涉案欠条中对利息的约定实际上是对逾期付款违约金的约定。按照欠条的约定，案涉欠款375740元从2014年8月1至2016年10月1日止按月息百分之二（2%）算，利息共195384元。对此约定，双方在签订欠条时应有明确认知，其不违反法律规定，应当有效，故智强厂诉请2014年8月1至2016年10月1日期间的逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。至于从2016年10月2日起至清偿之日止的逾期付款违约金，涉案当事人没有约定该期间的逾期付款违约金具体金额或者该违约金的计算方法，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定处理。而逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在基准利率的水平上加收30%-50%，故智强厂诉请的2016年10月2日起至清偿之日止的逾期付款违约金，本院酌情调整其计算方法为以375740元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜，智强厂诉请超过部分本院依法不予支持。
被告佳和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区佳和木业有限公司、叶保永自本判决生效之日起十日内共同向原告台山市水步镇智强胶合板胶剂厂支付货款375740元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金计至2016年10月1日止为195384元，从2016年10月2日起至实际清偿之日止，以375740元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算）；
二、驳回原告台山市水步镇智强胶合板胶剂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，由原告台山市水步镇智强胶合板胶剂厂负担601元，被告阳江市阳东区佳和木业有限公司、叶保永共同负担4756元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一八年五月二日
书记员 余艳梨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民特28号
申请人：赵天星，男，1975年5月14日出生，汉族，河北省河间县人，武钢股份炼铁厂五烧环冷作业区职工，住武汉市青山区。
被申请人：赵铁渊，男，1978年12月20日出生，汉族，河北省河间县人，无固定职业，住武汉市青山区。
申请人赵天星申请认定赵铁渊无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵天星称，赵天星与赵铁渊为兄弟关系，父母均已去世。赵铁渊为狂躁型××患者，因在家发病伤人，于2013年起在武汉市武东医院精神三科住院治疗至今。赵铁渊无子女，不能亲自参加民事活动、承担民事义务。故申请人现申请宣告赵铁渊为无民事行为能力人，并指定申请人赵天星为赵铁渊的监护人。
经审理查明：申请人赵天星与被申请人赵铁渊系兄弟关系，其父母均已去世。赵铁渊未婚，亦未生育子女。赵铁渊自1998年开始出现胡言乱语、殴打父母、乱砸东西的情况，经武东××医院诊断为“精神分裂症”，此后，因病情反复发作而多次住院治疗。经本院委托，武汉市××医院司法鉴定所于2018年7月9日对赵铁渊的民事行为能力作出武精司鉴字（2018）第07269号鉴定意见书，诊断为精神分裂症，结论为无民事行为能力。
本院认为，被申请人赵铁渊现因患有精神分裂症，受目前××症状的影响，生活不能自理，社会功能完全丧失，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，更不能保护自己的合法权益。且经相关机构鉴定赵铁渊确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因赵铁渊未婚也未生育子女，其父母均已去世，奶奶年事已高，仅有其弟弟赵天星具备监护的资格及能力，故为了维护被申请人赵铁渊的合法权益，本院指定由赵天星担任赵铁渊的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵铁渊为无民事行为能力人。
二、指定赵天星为赵铁渊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特26号
申请人：广州九恒新能源有限公司，住址地：广州市番禺区。
法定代表人：沈立云。
委托代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈颖欣，广东仲衡律师事务所律师。
被申请人：梁树平，身份证住址：广东省怀集县。
申请人广州九恒新能源有限公司（以下简称“九恒新能源公司”）因与被申请人梁树平劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第4829号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人九恒新能源公司认为：梁树平在没有向九恒新能源公司请假的情况下，连续多天无故旷工，九恒新能源公司经多次督促梁树平仍未按时到岗，故梁树平属于严重违反九恒新能源公司的规章制度，九恒新能源公司依法与梁树平解除劳动合同关系并无不当，无需向梁树平支付任何经济补偿金。综上所述，九恒新能源公司请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第4829号仲裁裁决。
被申请人梁树平同意仲裁裁决。
本院经审理认为：九恒新能源公司以梁树平无故旷工，严重违反九恒新能源公司规章制度为由，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第4829号仲裁裁决。经审查，上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州九恒新能源有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第4829号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州九恒新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑晓仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2912号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜康奇，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：李凯飞。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告李凯飞追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告李凯飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金28528.12元、违约金25253.61元，合计欠款总额为54557.88元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国XX银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX8231的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国XX银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国XX银行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年3月18日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李凯飞未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凯飞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年9月26日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国XX银行烟台分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX8231，被保险人为中国XX银行烟台分行，保险金额为35670元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为525元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。2012年9月26日，被告李凯飞与被保险人中国XX银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币30000元整，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮20%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国XX银行烟台分行向被告李凯飞指定账户发放贷款30000元。2013年3月18日，因被告李凯飞未按约定向中国XX银行烟台分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息29304.27元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告李凯飞，欠款总额60542.95元。
本院认为，被告李凯飞与中国XX银行烟台分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告李凯飞收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告李凯飞未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告李凯飞贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告李凯飞主张债权。关于原告主张的债权数额，被告李凯飞贷款30000元，未偿还部分依据中国XX银行烟台分行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年3月18日向中国XX银行烟台分行支付代偿款29304.27元，现原告主张代偿本金为28528.12元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为24781.43元，本院依法认定该数额。被告李凯飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯飞偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币28528.12元；
二、被告李凯飞支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金28528.12元为基数，自2013年3月18日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为24781.43元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告李凯飞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1164元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），公告费600元由被告李凯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董淑钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16120号
原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：陈海均，女，1978年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告吴飞雄与被告陈海均民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴飞雄于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴飞雄撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴飞雄负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张文雅
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16120号原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：陈海均，女，1978年2月5日出生，汉族，住温岭市。原告吴飞雄与被告陈海均民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴飞雄于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴飞雄撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴飞雄负担。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十二月十一日代书记员 张文雅?????1?