贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2091号
原告石宗勇，男，1964年生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。
原告文政淑，女，1962年生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。
被告娄方容，男，1975年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。现押于桐梓看守所。
委托代理人黎小兰，女，1976年生，住桐梓县羊磴镇。系娄方容之妻。
被告重庆文翔运输有限公司万盛分公司。住所地重庆市万盛区。
法定代表人罗文翔，系该公司总经理。
委托代理人陈九洲，系重庆渝冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地綦江区。
法定代表人杨锦铭，系该公司经理。
委托代理人吴成建，系重庆永登律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司。住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人陈放，系该公司经理。
被告瞿丛刚，男，1979年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇，现住桐梓县娄山关镇。
委托代理人瞿从岩，男，1975年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。系瞿丛刚之兄。
原告石宗勇、文政淑诉被告娄方容、重庆文翔运输有限公司万盛分公司（以下简称文翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称綦江保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司（以下简称桐梓保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理，原告石宗勇、被告娄方容的委托代理人黎小兰、被告文翔公司的委托代理人陈九洲、被告綦江保险公司的委托代理人吴成建到庭参加诉讼，被告文翔公司申请追加瞿丛刚为被告，瞿丛刚的委托代理人瞿从岩参加诉讼，被告桐梓保险公司向本院寄交了答辩状和证据后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：二原告的独生女儿石钰在桐梓县羊磴镇从事教育工作，2013年6月24日乘坐瞿丛刚驾驶的CB1546号小型普通客车沿314线自松坎往羊磴方向行驶，至白杨弯娄方容驾驶的渝BJ17**号中型自卸货车遗洒柴油污染的路段，CB1546号小型普通客车发生翻覆，导致石钰经抢救无效死亡，经交警队认定，娄方容与瞿丛刚负同等责任，石钰无责任，请求被告赔偿原告关于石钰死亡的丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金共计350000元；保险公司在保险限额内承担责任；被告承担诉讼费。
被告娄方容辩称：发生交通事故是事实，请求依法处理。
被告文翔公司辩称：对发生交通事故和事故责任无异议，渝BJ17**号车已向綦江保险公司投了交强险和商业险，一次交通事故中多人受伤，其他几人均通过法院判决并履行，请求法院依法判决。
被告綦江保险公司辩称：渝BJ17**号车在我公司投了交强险和500000元的商业第三者责任险，并投了不计免赔险。本次交通事故多人受伤，綦江保险公司已按法院判决履行了支付义务，交强险和商业险限额内均有一定金额，请求依法判决。綦江保险公司认为：本次交通事故中，两车没有直接接触，渝BJ17**号车有装载不规范行为，且CB1546号小型普通客车是行驶在被污染的路面上发生的单方交通事故，綦江保险公司不应承担赔付责任，即使法院判决承担责任，也应免赔10%；按照填平原则，原告已领取了部分赔偿，若超过了应获赔偿的数额，应在綦江保险公司的商业险内减除。交通费只能考虑在1000元内，误工费按社会平均工资计算3人3天的损失，精神损害赔偿金在30000元－40000元之间。原告补交户口性质的证据，由法院核实，不再组织质证。
被告桐梓保险公司辩称：CB1546号小型普通客车在桐梓保险公司投了车上人员责任保险，每座20000元，本次交通事故造成多人受伤，法院已将用于石钰的车上人员险20000元支付给瞿丛刚，桐梓保险公司已尽了赔付义务，因此，不应再将桐梓保险公司列为被告。
被告瞿丛刚辩称：发生交通事故是事实，瞿丛刚已向原告赔偿了200000元，请求依法处理。
原告石宗勇针对被告的答辩诉称：赔偿对原告来说没有意义，原告只是依法为石钰讨公道，计算标准应按新公布的数据；认可瞿丛刚赔偿的200000元内包括了车上人员险20000元。
被告文翔公司针对被告綦江保险公司的答辩称：綦江保险公司主张的免赔，是基于其提交的保险条款，但免赔条款没有向投保人尽到提示义务，即使娄方容的装载不符合规定，也没有降低该车的安全性能，且本次交通事故已有生效的判决可参照，因此，拒赔和免赔均不应得到支持。
经审理查明：石钰生前于2011年7月参与特岗教师的招考，于同年8月分到羊磴镇高红小学任教，二原告是石钰的父母。2013年6月24日，被告瞿丛刚驾驶贵CB15**号小型普通客车搭乘李丽、石钰（已死亡）、瞿朝虎、王安碧四人自松坎镇往羊磴镇方向沿314线行驶，8时30分行至木瓜镇铁山村白杨弯时，路面被被告娄方容驾驶的渝BJ17**号车所遗洒的柴油所污染，贵CB15**号小型普通客车发生翻覆，导致瞿丛刚、瞿朝虎、王安碧、李丽、石钰受伤和车辆严重受损的交通事故，石钰经抢救无效死亡。该事故经交警队认定，被告瞿丛刚和被告娄方容负事故的同等责任，李丽、瞿朝虎、王安碧、石钰无责任。瞿丛刚是贵CB15**号车的所有人，瞿丛刚以其本人为被保险人在被告桐梓保险公司处投了交强险和车上人员险20000元／座（乘客和驾驶人），保险期间自2012年8月8日至2013年8月7日；渝BJ17**号车的实际所有人是娄方容，挂靠在被告文翔公司处经营，文翔公司以其为被保险人在被告綦江保险公司投了交强险、50万元的第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2013年5月11日至2014年5月10日。
石钰死亡后，被告瞿丛刚与原告经过协商，原告石宗勇于2013年8月25日收到了瞿丛刚赔偿的200000元。本次交通事故中受伤的瞿丛刚、瞿朝虎、王安碧、李丽于2014年1月7日向本院起诉请求赔偿，本院征求原告石宗勇的意见，原告当时称要等娄方容的刑事案件审理时附带民事赔偿，本院对瞿丛刚、瞿朝虎、王安碧、李丽四人的案件已审理判决，判决书已生效，保险公司已履行了相应的赔付义务，现被告綦江保险公司已在交强险限额内共计支付了29000元（19000元＋10000元），商业第三者责任险内共计支付了84102.44元。原告的附带民事赔偿请求未能在娄方容的刑事案件中处理，原告遂向本院起诉，请求被告赔偿原告关于石钰死亡的丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金共计350000元；保险公司在保险限额内承担责任；被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的事故认定书、户口本、死亡证明，被告綦江保险公司提交的保险单抄件、支付凭据，被告桐梓保险公司提交的支付凭据、原告领款收据，法院出示的（2014）桐法民初字第148号民事判决书及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：石钰是高红小学教师，因本次交通事故死亡，产生以下损失：死亡赔偿金413341.4元（20667.07元／年×20年）；丧葬费21366.5元（42733元／年÷2）；二原告精神抚慰金酌情认定50000元；交通费酌情认定1000元；误工费1053.69元（3人×3天×42733元／年÷365天），以上合计486761.59元。因娄方容在本次交通事故中负同等责任，因此，被告綦江保险公司应将交强险限额内的91000元赔付给原告，余额395761.59元按同等责任划分，被告綦江保险公司应在商业第三者责任险内赔偿原告197880.80元。原告与被告瞿丛刚达成了赔偿协议并已履行，文翔公司为查清案件事实而追加瞿丛刚为被告参加诉讼，因此，被告瞿丛刚在本案中不承担赔偿责任；被告桐梓保险公司已按生效判决将20000元的车上人员险支付给了投保人瞿丛刚，因此，被告桐梓保险公司不承担责任。被告綦江保险公司主张原告多领取的部分赔偿款应在保险金内扣除，本院对该主张不予支持，理由是赔偿主体各不一样。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内赔付原告石宗勇、文政淑人民币共计288880.8元；
二、驳回原告石宗勇、文政淑的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告石宗勇、文政淑共同负担525元，由被告娄方容和重庆文翔运输有限公司万盛分公司共同负担500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费2050元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年九月四日
书记员 冯珊珊（代）