安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二初字第00029号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地徽省合肥市长江西路200号，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱正，总经理。
委托代理人：王森。
委托代理人：安广照。
被告：合肥国威商贸有限公司，住所地安徽省合肥市红星路178号3栋303室。
法定代表人：凌玲，经理。
被告：王春海。
被告：许静。
被告：凌玲。
原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告合肥国威商贸有限公司、王春海、许静、凌玲追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后。依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员张健、马莉参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告安徽省信用担保集团有限公司委托代理人王森到庭参加诉讼，被告合肥国威商贸有限公司、王春海、许静、凌玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省信用担保集团有限公司诉称：2012年11月5日，合肥国威商贸有限公司（简称国威公司）与合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司（简称华元小贷公司）签订《人民币借款合同》，由华元小贷公司向国威公司发放贷款，贷款金额为1300万元、贷款期限自2012年11月5日至2013年2月5日。国威公司为顺利获得该笔贷款，委托安徽省信用担保集团有限公司（简称省信用担保公司）就其该笔贷款向华元小贷公司提供保证担保。同日，省信用担保公司接受国威公司的的委托，与国威公司签订《委托保证合同》，与华元小贷公司签订《人民币借款保证合同》。为保证省信用担保公司的权益，王春海、许静、凌玲为国威公司该笔贷款向省信用担保公司提供了反担保。
2012年11月5日，华元小贷公司依约向国威公司发放了1300万元贷款。2013年10月18日，华元小贷公司通知国威公司还本付息并要求省信用担保公司履行保证人责任。2013年10月18日，省信用担保公司作为保证人为国威公司就该笔贷款向华元小贷公司代为偿还本息合计1535.39万元。国威公司至今未向省信用担保公司偿还上述贷款本息，王春海、许静、凌玲至今也未向省信用担保公司履行还款义务。
省信用担保公司请求判令：1.国威公司向省信用担保公司支付人民币1535.39万元、违约金307.08万元、代偿资金占用费3.07万元（截止2013年10月22日，之后以1535.39万元为基数按每日万分之五计至实际给付之日）。2、省信用担保公司对王春海、许静提供的抵押财产（他项权证号：淮房地产他证淮田字第12020691号，房产证证号：房地权淮田字第01024041号）变现后享有优先受偿权；3、王春海、许静、凌玲对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
国威公司、王春海、许静、凌玲未作答辩。
省信用担保公司在庭审中提供下列证据：
1、国威公司与华元小贷公司签订的《人民币借款合同》两份（合同编号：HYJK2012195、HYJK2012196），证明国威公司与华元小贷公司形成借款金额为1300万元、借款期限为3个月的资金借贷关系；
2、国威公司与省信用担保公司签订的《委托保证合同》（合同编号：委保字一部（2012）170号）一份，证明省信用担保公司接受国威公司的委托就该笔贷款承担相应的保证担保责任；
3、华元小贷公司与省信用担保公司签订的《人民币借款保证合同》（合同编号：HYBZ2012333）一份，证明省信用担保公司接受国威公司的委托就该笔贷款向贷款人提供保证担保；
4、王春海、许静与省信用担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》（合同编号：最高抵保字一部（2012）170号，房地产他项权证号：淮房地产他证淮田字第12020691号，房产证证号：房地权淮田字第01024041号）一份，证明王春海、许静就该笔贷款向省信用担保公司提供最高额抵押反担保；
5、凌玲与省信用担保公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》（合同编号：个信字一部（2012）170号）一份，证明凌玲就该笔贷款向省信用担保公司提供个人连带保证责任反担保；
6、华元小贷公司于2012年11月15日向国威公司发放1300万元贷款的借款凭证两份，证明华元小贷公司已向国威公司发放1300万元贷款；
7、华元小贷公司于2013年10月18日向国威公司发出的《催收函》一份，证明华元小贷公司要求国威公司还本付息；
8、华元小贷公司于2013年10月18日向省信用担保公司发出的《催收函》一份，证明因国威公司未履行还款义务，华元小贷公司要求省信用担保公司履行保证人责任；
9、省信用担保公司于2013年10月18日为国威公司向华元小贷公司代偿的贷款本息共计1535.39万元付款凭证一份，证明省信用担保公司已按约履行保证人义务。
10、华元小贷公司出具给省信用担保公司的《关于完全解除保证责任的函》两份，证明省信用担保公司代偿1535.39万元后已具备债权人资格；
上述证据经本院核实相关原件后，真实性予以确认。
本院经审理查明：2012年11月5日，国威公司与华元小贷公司签订编号为HYJK2012195借款合同一份，合同约定：国威公司向华元小贷公司借款1000万元，期限自2012年11月5日至2013年2月5日，利率为年利率22.4%，国威公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，华元小贷公司对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%确定等。
2012年11月5日，国威公司与华元小贷公司签订编号为HYJK2012196借款合同一份，合同约定：国威公司向华元小贷公司借款300万元，期限自2012年11月5日至2013年2月5日，利率为年利率22.4%，国威公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，华元小贷公司对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%确定等。
2012年11月5日，国威公司与省信用担保公司签订委托保证合同一份，合同约定：国威公司向华元小贷公司申请借款，省信用担保公司接受国威公司的委托，以保证方式为国威公司向华元小贷公司提供担保；保证范围为省信用担保公司与华元小贷公司签订的保证合同所约定的保证范围；保证的方式为连带责任保证；国威公司未按期清偿到期债务由省信用担保公司代偿的，国威公司除向省信用担保公司支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向省信用担保公司另行支付自省信用担保公司代偿次日起的代偿资金占用费等。
2012年11月5日，省信用担保公司与华元小贷公司签订保证合同一份，合同约定：为了确保2012年11月5日国威公司和华元小贷公司签订的借款合同项下国威公司义务得到切实履行，省信用担保公司愿意向华元小贷公司提供保证担保；保证方式为连带责任保证等。
2012年11月5日，省信用担保公司与王春海、许静签订最高额抵押反担保合同一份，合同约定：鉴于省信用担保公司同意在2012年11月5日至2013年11月5日期间向国威公司提供担保服务，王春海、许静受国威公司委托并自愿为国威公司向省信用担保公司提供最高额抵押反担保，抵押物为房产，权证编号为房地权淮田字第01024041号等。
2012年11月7日，上述房产办理了抵押登记，他项权证号为淮房地产他证淮田字第12020691号。
2012年11月5日，凌玲与省信用担保公司签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同一份，合同约定：为确保省信用担保公司在为国威公司承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，凌玲受国威公司的委托并自愿为国威公司向省信用担保公司提供信用反担保，反担保的保证方式为连带责任保证；凌玲信用反担保的债权同时存在国威公司或第三方提供的抵押或质押反担保的，省信用担保公司有权自行决定行使权利的顺序，有权要求凌玲按本合同约定支付国威公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权等。
2012年11月15日，华元小贷公司向国威公司支付了贷款1300万元。
2013年10月18日，华元小贷公司向国威公司、省信用担保公司发出催款函，要求国威公司、省信用担保公司偿还到期借款本息15353870元。
2013年10月18日，省信用担保公司向华元小贷公司支付了15353870元，用于代偿国威公司借款本息。
2013年10月18日，华元小贷公司向省信用担保公司发出关于同意完全解除担保责任的函两份，称：国威公司向华元小贷公司借款1300万元已还清，省信用担保公司的担保责任已完全解除。
本院认为：本案借款合同、借款保证合同、委托保证合同、最高额抵押反担保合同、不可撤销个人连带责任信用反担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。
国威公司未能按约偿还华元小贷公司借款本息，省信用担保公司代其偿还了借款本息，因此省信用担保公司依照委托保证合同约定有权向国威公司追偿代偿款15353870元。省信用担保公司主张的代偿款为1535.39万元，超过了其实际代偿款数额，超出部分，本院不予支持。
省信用担保公司未能提供证据证明其在本案中存在其他损失，因此省信用担保公司的损失为资金占用损失，法律对资金占用损失最大保护为中国人民银行规定同期银行贷款基准利率的四倍，省信用担保公司主张的违约金及代偿资金占用费过分高于其损失，本院将违约金及代偿资金占用费核减至以15353870元为基数，按每日万分之五标准计算，自2013年10月19日计算至本判决确定的履行期限届满时止。
王春海、许静为国威公司向省信用担保公司提供抵押反担保，因此省信用担保公司对该抵押物享有优先受偿权。
不可撤销个人连带责任信用反担保合同中约定，凌玲信用反担保的债权同时存在国威公司或第三方提供的抵押反担保的，省信用担保公司有权自行决定行使权利的顺序，有权要求凌玲按本合同约定支付国威公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，因此凌玲对国威公司的债务按约应当承担连带责任保证。
省信用担保公司要求王春海、许静承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥国威商贸有限公司于本判决生效后十日内给付安徽省信用担保集团有限公司代偿款15353870元及代偿资金占用费（以15353870元为基数，按每日万分之五标准计算，自2013年10月19日计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、安徽省信用担保集团有限公司对王春海、许静抵押的房产（他项权证号为淮房地产他证淮田字第12020691号）在合肥国威商贸有限公司上述债务范围内享有优先受偿权；
三、凌玲对合肥国威商贸有限公司上述债务承担连带保证责任；
四、驳回安徽省信用担保集团有限公司其他诉讼请求。
如果合肥国威商贸有限公司、王春海、许静、凌玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132507元，由合肥国威商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 顾斯斯
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。