福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2529号
原告何俊良，男，1961年2月25日出生，汉族，住三明市。
委托代理人叶晔，女，1962年8月14日出生，汉族，住三明市。
被告童慧彬，女，1978年5月26日出生，汉族，住三明市。
原告何俊良与被告童慧彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何俊良的委托代理人叶晔到庭参加诉讼。被告童慧彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊良诉称，2013年6月9日，被告童慧彬以公司资金周转为由向原告借款70万元，口头约定月息2.5%，当日原告即将70万元通过陈永煌的中国工商银行账户（6222081404000XXXXXX）转入被告指定的华念妹的中国工商银行账户（6222081402001XXXXXX）上。该借款利息付至2013年12月9日。2013年8月6日被告又以公司资金周转为由向原告借款100万元，约定月息3%，期限一个月，原告于2013年8月7日通过张天宝的账户将100万元转入被告指定的华念妹中国工商银行账户（6222081402001XXXXXX）上。2013年9月26日，被告支付利息50000元，归还借款本金281900元。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告只陆续支付利息30000元，拒不归还借款本金，也不支付利息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金141.81万元；2、被告支付借款利息824819元，其中718100元借款本金自2013年9月26日起至2015年8月26日，按约定利息3%计算，共23个月，扣除该段时间已支付利息30000元，尚欠利息465489元，70万元借款本金自2013年12月10日起至2015年8月26日，按约定月息2.5%计算，共20个月零16天利息计359330元。之后利息按月息3%付至实际还清借款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告童慧彬未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告童慧彬以公司资金周转为由向原告何俊良借款70万元，口头约定月息2.5%，被告未出具借款凭证，当日原告即将70万元通过陈永煌的中国工商银行账户（6222081404000XXXXXX）转入被告指定的华念妹的中国工商银行账户（6222081402001XXXXXX）上，2013年7月1日至2014年1月2日被告通过华念妹的帐户分七次共转入利息计117250至陈永煌的帐户上。2013年8月6日被告又以公司资金周转为由向原告借款100万元，被告向原告出具借条一份，其内容为，“被告向原告借款100万元，月息按3%结算，期限一个月（从2013年8月7日至2013年9月6日止），该款转入华念妹在中国工商银行福州东街口支行的账户（6222081402001XXXXXX）上”，次日原告通过张天宝的账户将100万元转入中国工商银行福州东街口支行华念妹的上述账户上。借款期限届满后，被告于2013年9月26日支付利息50000元，归还借款本金281900元。后原告多次向被告催讨，被告陆续支付利息30000元。原告催讨不成，遂诉至本院。
上述事实有原告向本院提供的借条、工商银行的业务凭证、帐户明细表和证人张天宝在法庭上的陈述及情况说明、证人陈永煌向本院的陈述及出具的情况说明等证实，被告童慧彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。原告提供的证据经庭审质证，证据符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，依据原告提供的借条、工商银行的业务凭证、帐户明细表和证人证言，可以认定原告何俊良与被告童慧彬双方间存在170万元的借款法律关系，该借款未违反法律规定，系各方当事人真实意思的表示，其合法有效。被告童慧彬未按约定的期限偿还借款本息，违反了约定，应承担本案的全部责任。关于本金和利息部分，被告所借的70万元虽无书面协议，但从工商银行的业务凭证、帐户明细表和证人证言可以证实双方存在70万元的借款关系和口头约定按月息2.5%支付利息的事实。根据相关规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护，本案中原、被告双方约定的二笔借款月利率为2.5%和3%，均已超出相关规定的上限，应予以调整，被告已支付的利息超过同期银行贷款利率4倍的部分应抵扣借款本金，原告起诉要求被告童慧彬偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对本金和利息部分予以调整，即本案70万元和100万元的未偿还借款本金应认定为676550元和691433元，未偿还借款本金共计1367983元，利息308441元（其中676550元的利息从2014年1月1日起计算至2014年11月21日止按月利率2%计算，计144802元；691433元的利息从2013年10月27日起计算至2014年11月21日止按月利率2%计算，计163639元），从2014年11月22日起的利息继续按银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止。被告童慧彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童慧彬应于本判决生效之日起三日内向原告何俊良偿还借款本金人民币1367983元。
二、被告童慧彬应于本判决生效之日起三日内向原告何俊良支付借款利息计人民币308441元（该利息暂计至2014年11月21日止，此后的利息继续按银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日）。
三、驳回原告何俊良的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24743元，因适用简易程序减半收取12372元，财产保全费5000元，由原告何俊良负担2372元，由被告童慧彬负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 姜顺华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高雨馨
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。