河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第825号
上诉人（原审被告）合肥诚德铸造有限公司。地址安徽省合肥市新站区瑶海工业园E区**号。
法定代表人郑贤德，该公司董事长。
委托代理人阮雪梅，系该公司职员。
委托代理人郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）固安吉宁铸造设备有限公司。住所地河北省固安县工业园区南区。
法定代表人郝萍，该公司董事长。
委托代理人张学梅，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人刘立中，系该公司总经理。
上诉人合肥诚德铸造有限公司（以下简称合肥诚德公司）因买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年11月，被告合肥诚德公司因引进消失模铸造项目与原告固安吉宁铸造设备有限公司（以下简称固安吉宁公司）进行合同商洽。2014年11月11日，原告固安吉宁公司通过电子邮件向被告合肥诚德公司发送其为被告设计的消失模与V法共用生产线方案图及V法工艺流程示意图。2014年11月20日，原告固安吉宁公司通过电子邮件向被告合肥诚德公司发送消失模与V法共用生产线方案二的相关图案。2014年12月12日，原告固安吉宁公司向被告合肥诚德公司法人发送就合同相关事宜答复函，内容为：2、需方自制部分包括砂库、储砂斗、砂箱、落砂斗（以上四项均由原告固安吉宁公司方出具图纸）、设备间连接管道及接口（现场确定）、护栏、维修及安全平台、地沟盖板、浇注平台等（以上四项按需方实际需求选择性制作）。3、需方自购设备包括4-72-10D风机1台，9-19-7.5风机1台，9-19-11风机1台，行走震实台的轨道（以上为设备中使用），冷却水塔、蒸气锅炉、水泵、空气压缩机、中频炉、抛丸机等配套设备。这些设备均为国标设备，在任何地方采购价格差别都不大，由贵方采购可节省无端产生的运输费用。2014年12月25日，原告固安吉宁公司向被告合肥诚德公司发送关于合同事件的电子邮件，内容为：2、自购部分由于是国标产品，为节省贵公司成本，我们建议在当地采购，节省运费，如果出现损坏也可直接找到供货商进行修理或更换。3、给贵公司的价格为我公司最底价，已经没有什么利润了。价格不能再降低了。所以自购设备真的建议贵公司自己购买。如果由我方购买，我们希望能够补上差价。2014年12月29日，原告固安吉宁公司公司总经理刘立中向被告合肥诚德公司发送电子邮件，内容为“其他都包括什么？速回”。2014年12月29日，被告合肥诚德公司公司法定代表人郑贤德向原告固安吉宁公司经理刘立中发送意见函，内容为：1、自制部分，砂斗、砂库、平台、轨道、砂箱。2、其他全部由您提供，省得以后设备质量问题扯皮并运输到位。3、您方提供整套、消失模、V法设备、包括白区、黑区。4、一句话，保证能以生产出合格产品和正常运转。我方为您方安装和技术人员提供工具、汽、电设备和食宿便利。务请两日内给予准确答复，以便尽快签订合同，实施计划。2014年12月31日，原、被告签订了固安吉宁消失模设备制造有限公司产品销售合同，内容为原告固安吉宁公司提供给被告合肥诚德公司电磁感应发生装置1套和3立方保温气罐一套。2015年1月3日，原告固安吉宁公司通过电子邮件向被告合肥诚德公司发送图纸CAD2000版本。2015年1月5日，原告固安吉宁公司与被告合肥诚德公司签订消失模铸造专用设备及技术服务协议书，内容为：供方固安吉宁铸造设备有限公司，需方合肥诚德铸造有限公司，签约日期2014年12月30日，供方就自己掌握的消失模铸造技术对需方实施服务，同意提供自己制造的专用设备。一、供方提供自己研制的如下专用设备，水平筛分机1台、沸腾扬尘床1台、斗式提升机3台、滚动扬砂冷床1台、皮带送砂机1型1台、皮带送砂机2型1台、犁式卸料器5套、砂温调节器4台、料位计4支、真空稳压系统2套、脉冲反吹灰布袋除尘机1台、真空系统控制柜1套、除尘器控制器1套、砂处理系统控制柜1套、预发机1台、成型机（手动）1台、成型机（半自动）2台、珠粒熟化床1台、烘房除湿烘干器3台、烘房烘干器4台、调频气囊悬浮锁紧震实台2台、磁选机送砂机1台、调频控制柜1台、烘膜器1台、V法行走震实台2台。二、合同履行：1、供方在2015年1月2日前完成需方基础图纸、自制设备图纸。7、执行本合同与电磁炉合同这两个合同后，保证需方能生产出合格产品和需方的正常生常运转并年产5000吨的全部设备。三、付款方式：总金额1150000元，合同签字，供方开具合同总金额30%的发票后，需方支付合同总款项30%，即人民币345000元。四、设备提供方式：1、运输费用由供方负责。2、供方负责装车，需方负责卸车。装车产生费用供方负责，卸车产生费用需方负责。六、双方责任与义务。需方责任与义务，1、按供方的基础示意图完成土建基础的施工。2、需方自制设备只限砂箱、储砂斗、维修平台、烘房，共他由供方负责。4、负责指导安装过程中提供的水、电、气等动力供应。5、负责指导安装过程中提供氧气、乙炔、焊接等设备及工具的供应。供方责任与义务：10、负责本合同生产线设备清单上所列的各设备的设计、制作、安装、调试工作，对整线技术要求的确定（包括需方按供方技术要求自购、自制部分）。九、负压实型铸造技术虽属非专利技术，但供方提供的设备部分获得国家专利、未获国家专利的设备在国内也属领先和独创，供方要求需方及需方技术人员不得复制及再转让。十、违约责任。1、因技术原因及设备原因、导致转让失败，供方按合同金额费用全额赔偿需方（包括基础和自制设备）。2、因需方责任导致转让不能进行，需方要向供方全额支付转让费用。不能按时提取设备进行安装时，要按约定时间支付提取设备的费用。十二、供方负责提供电磁锅炉，合同另签。协议签订后，原告固安吉宁公司于2015年1月8日为被告合肥诚德公司开具消失模生产线345000元的河北增值税专用发票。2015年1月10日，原告固安吉宁公司通过电子邮件向被告合肥诚德公司发送消失模砂箱图纸CAXA2005和自制设备示意图CAXA2005。2015年1月12日，原告固安吉宁公司通过电子邮件向被告合肥诚德公司发送储砂斗图纸。2015年1月12日，被告合肥诚德公司发给原告固安吉宁公司承诺书一份，内容为：我公司和贵公司签订消失模与V法设备供销合同及双方公司提供承诺书各一份作为全部合作条款约定。我公司承诺，不再提出合同条款之处的其他要求，也不以其他要求为由影响原合同执行。本承诺是原合同附件，与原合同具有同等法律效应。同日，原告固安吉宁公司发给被告合肥诚德公司承诺书一份，内容为：我公司已和您公司签订消失模及V法设备供销合同，合同总价1150000元中已包含所提供设备范围区域内所有管路（包括我方设备间的电缆、水路、风路、除尘管路、型砂行进管路）及自制设备安装费共70000元，特此承诺不再发生其它任何费用。本承诺是原合同附件和原合同具有同等法律效应。2015年原告固安吉宁公司发送电子邮件给被告合肥诚德公司，内容为请查看我公司12月12日给贵公司发送的邮件。里面清清楚楚写明了自购设备含有空气压缩机。2015年1月15日，被告合肥诚德公司向原告固安吉宁公司发送工作函，内容为：关于您的邮件我已看到，整体说双方都有一定的责任。我方不懂具体需要多少设备，只有您方清楚，已在合同条款中注明：保证能生产出合格产品和需方的正常生产运转并年产5000T的全部用设备，所以说我厂没有多大责任。空压机说好的双方各让一步，双方均承担一半也就30000元，您方就15000元，为了5000元搞的不舒服划不来。同日，原告固安吉宁公司发送被告合肥诚德公司工作函，内容为：今日已经是1月15日，距我们约定的交货时间还有十天。除去昨日我们才收到的后桥壳图纸，需要重新设计震实台和砂箱尺寸外，其余设备已进入尾声，均可按期交货。依据合同，我们也及时将34500元发票开具过去，预付款您早应给我们支付过来。原合同条款没有改变，仅增加一台空压机。合同执行到现在，答应了您增加管道的要求，您也知道增加那70000元为管道的价格，不含有空压机。合肥地区上消失模厂家不少，您可以去问问看有哪家厂家是配套空压机的？再者空压机型号不同，产地不同导致价格差距很大。我公司只能帮忙10000元整的费用，不可能负责空压机全价的一半。2015年1月20日，原告固安吉宁公司向被告合肥诚德公司发送工作函，内容为1月25日为合同约定的交货期限，现我公司全部设备已经基本完成，具备发货条件。我们的发票也已按期开具，但贵公司预付款仍未支付。今日给贵公司发去设备安装工具表。2015年1月20日，被告合肥诚德公司给原告固安吉宁公司发送工作函，内容为：当初谈好的1080000元正式签合同，说少3台风机，价格三万多，我就管路、管道、电等问题，总共加了70000元。这样变成了1150000元。我当时现场考虑了，我对需要设备到底多少台一点不懂，只有您们清楚，所以在合同中列出一条需方提供，地础、砂斗、砂库、安全平台、烘房，其他全部设备由供方提供。第七款又再次提到执行两个合同后，保证需方能生产出合格产品和正常生产年产量5000T的全部设备，合同签订后，又说少了空压机，双方再商议各认一半，即15000元，后来说只认10000元。后来又增加了，风机又没算上。同日，原告固安吉宁公司发送被告合肥诚德公司工作函，内容为：郑总审阅合同，亲自手写了一封要求我们出具的承诺书，里面明确写明了增加的70000元为水、电、气、尘等管路及自制设备安装费用，并未包含其他。在签订合同之前，我方已经告知贵公司外购设备明细。2014年12月12日的沟通函中我方早就写明了贵方需要自己制作和自己采购的设备。而且已经明确区分了设备中使用和配套设备。配套设备包含冷却水塔、蒸气锅炉、水泵、空气压缩机、中频炉、抛丸机等。在任何一家工程中，水、电、空气、蒸气均为必备条件，贵公司理应提供以上条件。合同执行到现在，贵公司现在连做基础的施工队都没能确定下来，但我公司设备已基本完成。希望贵司抓紧时间支付款项，并做好提货准备。2015年1月21日，原告固安吉宁公司发送被告合肥诚德公司工作函，内容为：刚刚收到我公司刘总电话，现确订合同事宜如下，1合同款项中可以包含除尘风机。2空气压缩机款项我方承担10000元，此款项在第三次付款时从款项中扣除。另，我公司设备已基本完工，2015年1月25日可按期发货。请贵公司尽快安排相应款项，准备发货。2015年1月22日，被告合肥诚德公司向原告固安吉宁公司发送解除合同通知书，内容为：我公司与贵单位2015年1月5日签订了消失模铸造专用设备及技术服务协议书，在签订合同之前贵公司的报价是1080000元，后来贵单位又提出了原来的报价中不包含一些其他项目，需增加70000元，考虑到工期的紧迫，最终勉为其难的认可了贵公司的价格，并签订了合同，合同上也约定了不会再产生其他任何费用，并且在我公司的强烈要求下，于2015年1月2日贵公司向我公司出具了一份不会再发生其他任何费用的承诺书，但是我公司所担心的事情还是发生了，贵公司又于2015年1月21日，发函要求我公司还要自购一台空气压缩机，贵公司愿意承担10000元的费用，其他多出来的费用由我公司自行承担。综合上述情况，我公司觉得贵单位在履行合同条款时不够诚信，对能否与贵公司顺利完成所有合同事项，信心上产生了很大动摇，为造成后期不必要的纠纷，我公司现决定解除与贵公司签订的合同，特此通知。2015年1月24日，原告固安吉宁公司发送给被告合肥诚德公司工作函，内容为：依据合同2015年1月25日为约定交货期。贵公司的货物已经做完，我公司已经开始准备发货事宜。现请贵方明确接货地址，以便我方联系货运。五日内贵方不能安排接货，我方将视为已按时完成交货义务。请贵方尽快安排。2015年2月11日，原告固安吉宁公司诉至法院要求被告合肥诚德公司立即支付拖欠原告固安吉宁公司的货款345000元，被告合肥诚德公司承担违约责任并支付违约金1150000元。庭审中，原告固安吉宁公司提交照片证明原告固安吉宁公司已将被告合肥诚德公司定做的设备制作完成，原审在征求被告合肥诚德公司对履行合同意见时，被告合肥诚德公司明确表示解除与原告固安吉宁公司签订的合同，不再要原告固安吉宁公司制作的设备。原审认为，原告固安吉宁公司与被告合肥诚德公司签订的消失模铸造专用设备及技术服务协议书，客观真实，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。该协议为被告合肥诚德公司引进消失模铸造项目，原告固安吉宁公司为被告合肥诚德公司设计制作消失模铸造专用设备并提供技术服务，双方之间应为承揽合同法律关系。2014年12月31日，原、被告签订固安吉宁消失模设备制造有限公司产品销售合同，内容为原告固安吉宁公司提供被告合肥诚德公司电磁感应发生装置1套和3立方保温气罐一套。2015年1月12日，原、被告双方间两份承诺书证明了原、被告协议合同总价款1150000元包括所提供设备范围区域内的所有管路。上述合同属于双方签订主合同的附加协议，是双方的真实意思表示，原审予以确认。原、被告共同提供证据来往电子邮件、工作函、消失模铸造专用设备及技术服务协议书、解除合同通知书和原告提供的证据产品销售合同、河北增值税发票、专用设备图纸、照片，客观真实，证明了原、被告双方协商、签订、履行和解除消失模铸造专用设备及技术服务协议书和附加协议的事实，原审予以认定。协议签订后，原告固安吉宁公司进行了图纸设计、专用设备及附件的加工制作、发票开具及附加协议签订、设备发运准备直至被告合肥诚德公司解除合同、拒绝接收原告固安吉宁公司制作设备，原告固安吉宁公司依约履行了合同义务。在合同履行过程中，被告合肥诚德公司以原告固安吉宁公司在签订合同后还要求自购一台空气压缩机并承担20000元费用，原告固安吉宁公司在履行合同条款时不够诚信不能顺利完成合同所有事项为由解除了与原告固安吉宁公司的消失模铸造专用设备及技术服务协议。原告固安吉宁公司于2014年12月12日向被告合肥诚德公司法人就合同相关事宜的答复函中，明确了被告合肥诚德公司自购设备包括4-72-10D风机1台，9-19-7.5风机1台，9-19-11风机1台，行走震实台的轨道（以上为设备中使用），冷却水塔、蒸气锅炉、水泵、空气压缩机、中频炉、抛刃机等配套设备并告知这些设备均为国标设备，在任何地方采购价格差别都不大，由被告合肥诚德公司采购可节省无端产生的运输费用。原告固安吉宁公司后于2014年12月25日向被告合肥诚德公司发送关于合同事件的电子邮件中，再次明确了自购部分由于是国标产品，为节省被告合肥诚德公司成本，建议在当地采购，节省运费，如果出现损坏也可直接找到供货商进行修理或更换。原告固安吉宁公司提供给被告合肥诚德公司生产线的价格为最底价，已经没有什么利润了，价格不能再降低了，所以自购设备建议被告合肥诚德公司自己购买。如果由原告固安吉宁公司购买，希望被告合肥诚德公司能够补上差价。上述工作函件说明了原告固安吉宁公司在与被告合肥诚德公司协商合同事项过程中已如实告知了原告固安吉宁公司风机、空气压缩机等设备属于被告合肥诚德公司自购设备。2015年1月5日，原告固安吉宁公司与被告合肥诚德公司签订消失模铸造专用设备及技术服务协议书，协议中第一条明确了原告固安吉宁公司作为供方提供自己研制的专用设备明细。在原、被告签订的正式合同中详细列明了原告固安吉宁公司负责提供的设备，其中没有原、被告诉争的风机、空气压缩机。上述两份工作函及双方签订的协议证明了原告固安吉宁公司履行了诚实告知的义务，诉争的风机、空气压缩机不是原告固安吉宁公司提供的设备，上述设备应属被告合肥诚德公司自购设备。协议签订后双方来往的工作函是双方对风机、空机压缩机采购、费用负担的协商过程，双方是否达成协议不影响双方签订的主合同效力，且在原告固安吉宁公司为保证合同顺利履行主动承担风机和空机压缩机10000元费用的情况下，被告合肥诚德公司以此主张原告不诚实履行合同、不能顺利完成合同所有事项并解除原、被告签订的合同，被告合肥诚德公司主张解除合同的理由与事实不符，不符合法律规定，原审不予采纳。本案中，被告合肥诚德公司拒绝接受原告固安吉宁公司制作的专用设备，解除与原告固安吉宁公司的消失模铸造专用设备及技术服务合同，致使原告固安吉宁公司不能继续履行合同实现合同目的，原审对双方签订的主合同及相关的附加协议予以解除。根据双方签订的消失模铸造专用设备及技术服务合同第3条第1款约定，在合同签订后，原告固安吉宁公司给被告合肥诚德公司开具发票，被告合肥诚德公司应支付原告固安吉宁公司货款345000元，被告合肥诚德公司至今未付货款属违约行为，被告合肥诚德公司应承担违约责任给付原告固安吉宁公司货款345000元，但因双方解除了消失模铸造专用设备及技术服务合同，相关合同内容不再履行，对原告固安吉宁公司要求被告合肥诚德公司给付货款345000元的主张，原审不予支持。但原告固安吉宁公司依约进行了图纸设计、专用设备及附件的加工制作等合同义务履行，被告合肥诚德公司解除合同给原告固安吉宁公司造成了巨大损失。被告合肥诚德公司在双方未出现不能根本实现合同目的情况下解除了与原告固安吉宁公司的合同，属违约行为，应依法承担违约责任，对原告固安吉宁公司的损失予以赔偿。原告固安吉宁公司根据合同第九条因需方责任导致转让不能进行，需方要向供方支付转让费用的规定要求被告合肥诚德公司给付违约金1150000元的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。被告合肥诚德公司提出原告固安吉宁公司延迟基础图纸及自制设备的图纸提供给被告合肥诚德公司，一直不与被告合肥诚德公司签订电磁炉合同，造成整个工期后延，后又以风机、空机压缩机等设备问题在交涉拖延，原告固安吉宁公司怠于履行合同和合同总价款让被告合肥诚德公司无法实现合同目的的辩解意见，与原告固安吉宁公司通过电子邮件向被告合肥诚德公司发送为被告合肥诚德公司设计的消失模与V法共用生产线方案图及V法工艺流程示意图、2014年12月31日原、被告签订电磁感应发生装置产品销售合同、2015年1月5日才签订消失模铸造专用设备及技术服务合同晚于合同内容约定的2015年1月2日完成图纸的约定、双方通过工作函协商风机、空机压缩机等设备问题的事实不符，原审不予采纳。被告合肥诚德公司提出该合同约定的违约责任太高，原、被告签订的合同没有实际履行，原告所谓用来给被告发货的设备都是原告固安吉宁公司无法出售的旧通用设备，不是为被告合肥诚德公司专门生产的设备的辩解意见，与原告固安吉宁公司已为被告合肥诚德公司设计制造出专用设备及被告合肥诚德公司认可的庭审中双方明确该合同1150000元的标的款都是设备的款项，不包括技术转让的费用的事实不符，且被告合肥诚德公司未提出相应证据证实，故对该辩解意见原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、解除原告固安吉宁铸造设备有限公司与被告合肥诚德铸造有限公司消失模铸造专用设备及技术服务协议及附加协议；二、驳回原告固安吉宁铸造设备有限公司要求被告合肥诚德铸造有限公司给付拖欠货款345000元的诉讼请求；三、被告合肥诚德铸造有限公司于本判决生效后五日内给付原告固安吉宁铸造设备有限公司违约金1150000元。
宣判后，上诉人合肥诚德公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：一审认定事实和适用法律均存在错误，首先本案是买卖合同纠纷，并非承揽关系，一审认定本案设备为专用设备错误；其次，本案合同价款中已包含风机和空机压缩机等自购设备，然被上诉人却无故让上诉人一方承担该费用，明显不妥；第三、一审判决上诉人合肥诚德公司给付被上诉人固安吉宁公司违约金1150000元缺乏合同和法律依据，
二审经审理查明的事实与一审基本相同。另查明，廊坊市中级人民法院（2015）廊民终字第244号裁定书对本案案由为买卖合同纠纷已作出认定，现已生效。上诉人合肥诚德公司与被上诉人固安吉宁公司签订的合同中虽约定“因需方（上诉人）责任导致转让不能进行，需方要向供方（被上诉人）全额支付转让费用”，但双方对转让费用为多少，未提供相关证据。上诉人合肥诚德公司与被上诉人固安吉宁公司在本案合同中对“自购设备”范围、数量及价款的承担上并无明确约定，从双方电子邮件的往来中，可以看出原合同总款为1080000元，后确定为1150000元，增加的70000元都包括些“什么”？双方当事人说法不一，又都对自己一方的抗辩和主张不能提供充分有效证据。
本院认为，上诉人合肥诚德公司与被上诉人固安吉宁公司之间系买卖合同关系，廊坊市中级人民法院（2015）廊民终字第244号裁定书对本案案由已作出认定，现已生效。原审法院将本案案由改为承揽合同纠纷缺乏依据。上诉人合肥诚德公司与被上诉人固安吉宁公司签订的本案“消失模铸造专用设备及技术服务协议书”及附加协议，是双方的真实意思表示，本院予以确认。由于双方在订立的本案合同中，对于本案涉及和争议的“自购设备”范围、数量及价款的承担上约定不明确，导致双方在履行本案合同中出现障碍，从双方电子邮件的往来中，可以看出原合同总款为1080000元，后确定为1150000元，增加的70000元都包括些“什么”？双方各执一词，又都不能向法庭提供充分有效证据予以证明。本院认为，上诉人合肥诚德公司与被上诉人固安吉宁公司在订立和履行合同中均存在过错，双方对于不能正常履行合同并对本案可能出现的损失都具有不可推卸的责任。首先，被上诉人固安吉宁公司在上诉人合肥诚德公司签订合同伊始，即对本案“自购设备”范围、数量及价款的承担上向其提出异议，特别是上诉人合肥诚德公司未依约向其支付设备预付款的情况下，理应中止设备的生产，防止损失的扩大，并就合同的下一步履行双方进行磋商或向人民法院提起诉讼，然被上诉人固安吉宁公司不顾本案的实际情况，仍然继续设备的生产，其对于本案损失的扩大应当承担一定责任。上诉人合肥诚德公司签订本案合同后，未依约支付设备预付款，虽然有其他原因，但其仍然构成违约，其理应承担相应的民事责任。一审判决解除本案合同正确，但认定本案事实不清，特别是判决上诉人合肥诚德公司给付被上诉人固安吉宁公司违约金1150000元缺乏合同和法律依据，不符合本案实际。本院根据本案双方签订合同存在瑕疵，履行合同中又都有过错的实际情况，对一审判决内容部分予以纠正。综上，上诉人合肥诚德公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持固安县人民法院（2015）固民初字第491号民事判决第一项。
二、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第491号民事判决第二项、第三项。
三、上诉人合肥诚德公司赔偿被上诉人固安吉宁公司合同违约损失345000元，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回被上诉人（原审原告）固安吉宁公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9128元，上诉人合肥诚德公司负担3000元，被上诉人固安吉宁公司负担6128元。二审案件受理费15150元，上诉人合肥诚德公司负担5150元，被上诉人固安吉宁公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二日
书记员 王 强