wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执1045号
申请执行人：王振芳，女，汉族，1972年11月6日出生，山丹县居民。
被执行人：窦新成，男，汉族，1956年6月28日出生，山丹县居民。
被执行人：窦志远，男，汉族，1988年9月27日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人王振芳与被执行人窦新成、窦志远民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人窦新成、窦志远偿付申请执行人王振芳借款99600元，限于2018年8月30日前偿付50000元，2018年12月30日欠偿付49600元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 嘉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初314号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘金岗，男，1966年6月8日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省黄骅市人,住。因犯盗窃罪，1986年9月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1999年5月被判处有期徒刑三年零六个月；2017年4月1日因盗窃被黄骅市公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年6月15日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人刘金岗犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人刘金岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2017年3月中旬的一天凌晨，被告人刘金岗来到黄骅市齐家务乡大科牛村陈某2国家，盗窃竹扫帚一把和塑料头铲子一把，价值40元。
2、2017年5月2日2时许，被告人刘金岗来到黄骅市齐家务乡东风村王某1家门前，盗窃独轮小推车一辆，价值200元。后用该车盗窃东风村杨某家铁块4块，价值1000元。并将铁块卖至小刘庄秦某废品收购站，得款160元。
3、2017年5月7日4时许，被告人刘金岗来到黄骅市齐家务乡大科牛村李某家盗窃小推车一辆，价值200元。
4、2017年5月8日2时许，被告人刘金岗来到黄骅市齐家务乡西北村祝某家盗窃小推车一辆，价值150元。
5、2017年5月9日2时许，被告人刘金岗来到黄骅市齐家务乡大科牛村盗窃小推车一辆，后用该车盗窃三科牛村刘某家铁质工具一个，价值200元。并将该铁质工具卖至小刘庄路口南侧王某3废品收购站，得款30元。
6、2017年5月10日2时许，被告人刘金岗来到黄骅市齐家务乡东北村王某2家盗窃小推车一辆，价值80元。后用该车盗窃三科牛村康某家铁耙一盘，价值700元。
上述指控事实，被告人刘金岗在庭审中亦无异议，另有被告人刘金岗的供述，被害人康某、李某、杨某、陈某1、王某1、祝某、王某2、刘某的陈述，证人秦某、王某3的证言，提取笔录、辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额2570元，属于数额较大，被告人刘金岗之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金岗有犯罪前科且多次盗窃，酌情对被告人刘金岗予以从重处罚。案发后，被告人刘金岗如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，酌情对被告人刘金岗予以从轻处罚。被告人刘金岗的盗窃行为，给失主造成的损失，应依法责令退赔，其中王某1损失200元、杨某损失1000元、李某损失200元、祝某损失150元、刘某损失200元、王某2损失80元、康某损失700元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
二、责令被告人刘金岗退赔王新合损失200元、杨纪祥损失1000元、李洪林损失200元、祝介宾损失150元、刘兴亮损失200元、王俊禄损失80元、康振德损失700元。
退赔款、罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年九月八日
书记员 赵 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6650号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区，主要经营地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，女，系公司员工。委托代理人阮文妹，女，系公司员工。被告徐必华，男，1965年10月12日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告龚利华，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍地与现住地均同被告徐必华。原告上海菁泓实业有限公司与被告徐必华、龚利华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人陈瑛、阮文妹、被告徐必华、龚利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海菁泓实业有限公司诉称，原告系XX花园二期物业管理企业，被告系XX花园二期XX号XXX室业主。原告于2009年7月通过招投标方式中标，与业主委员会签订物业服务合同，并于2009年8月1日起开始管理小区。被告应按照每月284.70元（人民币，下同）的标准缴纳物业费，但被告自2014年1月起至2015年12月止未缴纳物业服务费6,832.80元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付2014年1月起至2015年12月止的物业服务费6,832.80元、2013年7月至12月的差价139.20元及滞纳金7,071.90元；2、被告支付查询费5元。诉讼中，原告明确此次主张的物业服务费系2014年1月至2015年12月止的物业服务费6,832.80元。被告徐必华、龚利华辩称，2013年1、2月份，原告要求更换防盗门，被告一直不同意更换玻璃门，更换后的防盗门导致无处安装信箱，被告都无法收到材料。被告的房屋楼道内有窨井，因为防盗门是密封的玻璃门,不通风，导致楼道内气味非常难闻，影响到被告的身体健康。被告家庭人员身高很高，防盗门的高度不够，被告向原告反映后，原告虽然改到2.1米，但是仍然会影响到被告的出行。此外，物业的保洁也不到位，打扫次数较少，门禁对讲机损坏后，被告多次报修，原告也未修理。经审理查明，2013年7月1日，原告（乙方）与上海市闵行区XX花园二期业主大会（甲方）签订了《上海市闵行区XX花园二期物业服务合同》一份，约定由甲方委托乙方为闵行区七宝镇新镇路XXX弄闵行区XX花园二期提供物业服务，原告自2013年7月1日起按联体别墅1.47元/每月/每平方米，四层1.87元/每月/每平方米，八层、十四层1.91元/每月/每平方米并按建筑面积向业主收取物业服务费。合同期限自2013年7月1日起至下一届业主委员会产生并签订新的《物业服务合同》之日止。合同另对其他各项权利义务进行了约定。原告自2009年7月起管理XX花园二期至今。被告系上海市闵行区新镇路XXX弄XX号XXX室业主，建筑面积为193.67平方米，被告自2014年1月至2015年12月止未交物业服务费6,832.67元。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记信息及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，原告与上海市闵行区XX花园二期业主大会签订的《上海市闵行区XX花园二期物业服务合同》合法有效，符合相关法律规定，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业服务费，因此原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。被告反映的防盗门的安装问题，与本案非同一法律关系，如果侵害了被告的合法权益，被告理应另案诉讼，不能以此作为其拒付物业费的理由。关于被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵的问题，一则被告未提供相应证据证明原告在服务上存在严重瑕疵，再则被告的上述辩称均涉及全体业主权利，故应由全体业主提出主张或与原告协商解决。被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以支持。关于原告主张的滞纳金，考虑到被告未付物业费确属事出有因，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。至于原告主张的查询费5元，系原告为了准备本起诉讼支出的诉讼成本，应由原告自行承担。至于原告主张的2013年7月至12月份的差价139.20元，现原告不在本案中主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告徐必华、龚利华于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费6,832.67元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐必华、龚利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年三月三十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2409号
原告董某，男，汉族
被告董某甲甲，男，汉族
原告董某与被告董某甲甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理，原告董某、被告董某甲甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2016年4月8日被告董某甲向原告董某借款50000元，约定月利息4分计息，借款期限为两个月。2016年4月20日被告董某甲再次向原告借款30000元，约定月利息4分计息，借款期限为半年。同时用被告的工资卡作抵押。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告给付欠款80000元及利息，按照月利息2分计算从2016年4月8日起计息并要求被告承担本案诉讼费用。
被告董某甲辩称：事实属实，原告在我工资卡支出3500元，现在还欠76500元，无其他偿还能力，我只能用工资还原告钱。我欠三个人的钱，请求法院判决时考虑一下，只还本金，不还利息。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条原件二份，证明借款事实成立。被告质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告董某甲未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同事关系，2016年4月8日被告董某甲向原告董某借款50000元，约定月利息4分计息，借款期限为两个月。2016年4月20日被告董某甲再次向原告借款30000元，约定月利息4分计息，借款期限为半年。同时用被告的工资卡作抵押。在借款期间，原告将被告工资卡中的3500元取出。剩余欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告董某与被告董某甲之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告取出被告工资卡中的3500元，因此，对原告董某要求被告董某甲偿还借款人民币80000元的诉讼请求，本院不予支持，仅支持被告偿还原告76500元。原告要求被告给付利息月利息2分未超过法律规定的年利率的24%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告董某甲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董某借76500元及给付利息自2016年4月9日起至欠款还清之日时止按照年利率的24%计算；
案件受理费1800.00元（原告已预交），由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初671号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人谈某，男，1988年6月19日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被西固公安分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年9月19日凌晨2时许，被告人谈某醉酒驾驶川H9**1L号小型轿车，在西固区合水路九霄KTV门口停车时，被西固交警大队民警查获。经对谈某抽取血样并经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为118.08mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人谈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人谈某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谈某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人谈某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终315号
上诉人（原审被告）：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼。
法定代表人：徐文发，该公司执行懂事。
被上诉人（原审原告）：河北一川胶带集团有限公司，住所地河北省蠡县兑坎庄一川工业区。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
上诉人六盘水恒鼎实业有限公司因与被上诉人河北一川胶带集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）冀0635民初534号之一民事裁定，向本院提起上诉。
六盘水恒鼎实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人存在多年的业务关系，上诉人提供的6份《运输带采购合同》中，约定争议的解决方式均为向盘县人民法院起诉，而在双方签订的《工矿产品购销购销合同》中约定争议解决方式为向原告方人民法院起诉，被上诉人起诉金额与上诉人提交的六份合同相关联；上诉人与被上诉人已在合同中约定了争议管辖法院为盘县人民法院，原审人民法院依据《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款确定对本案有管辖权适用法律错误。请求撤销河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初534号之一民事裁定，将本案移送至贵州省六盘水市盘县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人河北一川胶带集团有限公司向原审人民法院起诉称，上诉人与被上诉人存在多年的业务关系，被上诉人根据约定向上诉人供应输送带等货物，并向上诉人开具了增值税专用发票，但上诉人收货后仅支付了部分货款，截止起诉时，尚欠被上诉人3554115.18元货款。经被上诉人多次催要，至今仍然不履行给付义务。请求判令上诉人支付货款3554115.18元及利息等。被上诉人为支持其诉讼请求，向原审人民法院提交了有上诉人盖章的《审计询证函-
函证余额》一份，载明上诉人六盘水恒鼎实业有限公司应付被上诉人账款3554115.18元。上诉人向原审人民法院提交了《运输带采购合同》六份，均约定争议的解决方式为向盘县人民法院起诉。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为买卖合同纠纷。上诉人提交的六份运输带采购合同，虽然均约定了向盘县人民法院起诉，但合同所涉金额与争议标的额均不相符，且上诉人未证明该合同与被上诉人在原审人民法院起诉所依据的询证函存在关联性，故该合同的约定管辖与本案没有实际联系。被上诉人向原审人民法院提交的询证函，证实上诉人欠其货款的事实，且载明的欠款数额与争议标的额一致。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货款，系接收货币一方，其住所地河北省蠡县为合同履行地。故河北省蠡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二0一六年十二0一六年十二月八日
书 记 员 王 琦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2380号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长
被执行人：陈少龙，男，1966年2月22日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈少龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初355号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计968883元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈少龙名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人陈少龙列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2380号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：边松风，西安分行行长
被执行人：陈少龙。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈少龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初355号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计968883元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陈少龙银行存款990000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执200号
申请执行人刘某某。
申请执行人严某某。
申请执行人严某甲。
申请执行人谢某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，机构代码：13222790-1。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号，机构代码：74096091-2。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市彭城路商业区3号楼泛亚大厦9楼。机构代码：79740300-9。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼，机构代码：77758175-6。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被执行人梁山县鲁宁运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村，机构代码：69807461-7。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被执行人徐州市鹏安汽车运输有限公司，住江所地：苏省徐州市鼓楼区朱庄乡彭场车队内。机构代码：77969488-5。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被执行人武汉鑫福源汽车运输有限公司，住所地：武汉市南区纱帽街百花街40号，机构代码：57202077-9。
法定代表人：尹某某，该公司总经理。
被执行人俞某某。
被执行人翟某某。
被执行人李某。
被执行人盛某。
被执行人盛某某。
被执行人宋某某。
被执行人高某。
被执行人廖某某。
本院作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00457-4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某、严某某、严某甲、谢某某于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执200号案件与（2016）鄂0116执196号案件相关联。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执200号案件合并至（2016）鄂0116执196号案件中执行，故（2016）鄂0116执200号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执200号案件合并至（2016）鄂0116执196号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执200号交通肇事赔偿一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月十七日
书记员 吴立军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执710号之一
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号。
负责人廖国忠，行长。
被执行人王可荣，女，1977年3月11日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人吴洪赐，男，1964年1月14日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人杨海燕，女，1968年5月25日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执�人吴洪杰，男，1973年4月13日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初403号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴洪杰在柳州市屏山大道299号鑫汇君都负一层15号、21号有房产两套，且本院在执行中已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴洪杰所有的柳州市屏山大道299号鑫汇君都负一层15号、21号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈 道 远
审判员 招 幸 龙
二〇一六年七月五日
书记员 �雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执710号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号。
负责人廖国忠，行长。
被执行人王可荣，女，1977年3月11日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人吴洪赐，男，1964年1月14日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人杨海燕，女，1968年5月25日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人吴洪杰，男，1973年4月13日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初403号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴洪杰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴洪杰所有的柳州市屏山大道299号鑫汇君都负一层15号、21号房产两套。
二、被执行人吴洪杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人吴洪杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年七月五日
书记员 雷 森
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初875号
原告：杨今鹏，男，1955年10月24日出生，汉族，无业，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：夏仁财，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告杨今鹏与被告夏仁财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨今鹏到庭参加诉讼。被告夏仁财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨今鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款64343元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨今鹏原来从事胶水的生产和销售工作。被告夏仁财从事木材加工，被告因生产建筑模板需要，在原告处购买胶水，2010年10月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告胶水款64343元未付，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，故诉至法院，要求判如所请。
夏仁财未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告杨今鹏提交的证据均符合法律规定，能证明原、被告的身份信息及被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨今鹏系2005年至2014年在鹰潭市月湖区上桂开办了一家胶水厂。被告夏仁财以前在贵溪市科华水泥厂附近开办了一家建筑模板厂。2007年开始，被告夏仁财向原告购买胶水，双方并未签订书面买卖合同。2010年10月2日，双方进行了结算，被告欠原告货款64343元，并出具了一份欠条。2016年6月16日，原告以被告未付货款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方并未签订书面的买卖合同，但原告按约实际履行了合同交货义务，辅以原告提交的被告立下的欠条，可形成证据链，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的被告立下的欠条，即为双方对买卖合同进行结算的依据，且被告未付货款，由此可见，原告已履行了其交付货物的义务，然被告并未履行付款义务，故原告要求被告支付货款64343元的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
由被告夏仁财于本判决生效之日起十五日内向原告杨今鹏支付货款64343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告夏仁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初第10580号
原告李进平，男，1959年5月28日出生，汉族，陕西省富平县张桥镇原李村村民。
被告西安市富饶建筑工程有限公司。住所地：周至县马召108国道西（西安市富饶石油公司院内）。统一社会信用代码91610124663195662U。
法定代表人倪勇，公司经理。
原告李进平与被告西安市富饶建筑工程有限公司（以下简称富饶建筑工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李进平到庭参加诉讼,被告富饶建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进平诉称，2015年9月,受被告雇佣从事劳务,被告拖欠劳务费5487元至今未付，故诉至法院请求判令被告立即清偿劳务费。
被告富饶建筑工程公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月间，原告为被告承包的盛龙广场项目提供劳务。后经结算，被告盛龙广场项目部的工作人员向原告出具了加盖项目部公章的结算单，载明尚欠劳务费5487元。原告多次索要未果，形成诉讼。
上述事实，有结算单、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，结合原告提供的证据及陈述，本院对原告主张的事实予以确认，被告应当对其项目部的经营行为承担法律责任。现原告要求被告给付已经结算的劳务费，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市富饶建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李进平劳务费5487元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，原告已交纳。由被告承担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王占良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 莹
打印人：周惠荣校对人：杨莹送达时间：年月日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1662号
原告邹耀怀，男，汉族，1949年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李伟峰，男，汉族，1980年2月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被告李洁玲，女，汉族，1980年1月19日出生，住广东省佛山市高明区。
上述两被告委托代理人高继华，系广东佛明律师事务所律师。
第三人吴伟坚，女，汉族，1971年8月1日出生，住广东省佛山市高明区。
原告邹耀怀诉被告李伟峰、李洁玲及第三人吴伟坚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告邹耀怀，被告李伟峰、李洁玲及其委托代理人高继华，第三人吴伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月份向被告夫妻协商购买位于高明区杨和镇河西路41号富景楼二梯201房，面积108方，三房二厅二卫，并另附有约6平方的贮物间一间。截止2013年8月15日，原告已将购房款350000元全部给清。李洁玲出具收据并标明所卖商品房地址为：佛山市高明区杨和镇河西路41号富景楼2梯201房。原告已向被告付清房款两年，但被告一直未将房产手续办给原告。后原告于2015年起诉请求两被告将争议房产过户到原告名下时，在庭审过程中，两被告才向法庭坦言本案争议房产尚处于银行抵押状态，无法办理过户手续，一审法院最终以过户条件不成就为由判决原告败诉。佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第465号判决确认原告与第三人是本案争议房产的按份共有人，为维护自身合法权益，原告有权依法行使对本案争议房屋买卖合同的解除权。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、解除原告邹耀怀、第三人吴伟坚与被告李伟峰、李洁玲之间对买卖佛山市高明区杨和镇河西路41号富景楼二梯201房及杂物房的房产于2013年2月17日所签订的《购房协议书》，佛山市高明区杨和镇河西路41号富景楼二梯201房及杂物房由第三人吴伟坚负责返还给被告李伟峰、李洁玲；2、被告李伟峰、李洁玲立即返还购房款350000元及利息（按年利率36%计，以350000元为本金，从付款之日起至确定还款日止期间的债务利息）给原告邹耀怀；3、被告李伟峰、李洁玲赔偿装修费6000元、搬迁费2000元及争议房产的财产保全费2270元，合计10270元给原告邹耀怀；4、本案全部诉讼费用由被告及第三人承担。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。关键是原告邹耀怀是否是适格诉讼主体。2013年2月17日，被告李洁玲与第三人吴伟坚签订《购房协议书》，约定购买被告李洁玲、李伟峰位于佛山市高明区杨和镇河西路41号富景楼二梯201房及杂物房。该购房协议虽然原告自称是其所撰写，但在合同上签字的甲、乙双方却是李洁玲和吴伟坚，而且第三人吴伟坚也不同意其代原告签名的说法，其声称其是自己购房，由原告代为支付购房款。因原告邹耀怀并不是上述《购房协议书》的合同当事人，根据合同相对性原则，尽管其支付了大部分购房款，但其仍然无权提出解除合同并要求对方赔偿损失。至于其和第三人吴伟坚之间的纠纷，可另案处理。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回邹耀怀的起诉。
案件受理费3352元退回给邹耀怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年七月十八日
书记员 严家骏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初4171号
原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场B栋3-4号，统一社会信用代码91512002345670122U。
负责人:肖德彬，经理。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师，一般授权。
被告：张磊，男，1986年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区双虎家私经营店，经营场所资阳市雁江区新城路未来尚城四号楼2、3楼，注册号512000600035031。
经营者：张磊，男，1986年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告张磊、被告资阳市雁江区双虎家私经营店物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2018年7月30日向本院提出撤回对被告张磊、被告资阳市雁江区双虎家私经营店的起诉。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿撤回对被告张磊、被告资阳市雁江区双虎家私经营店的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤回对被告张磊、被告资阳市雁江区双虎家私经营店的起诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司负担。
审判员 高 超 秀
二〇一八年八月十日
书记员 �丽宏
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初282号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年7月28日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月25日被乐平市公安局刑事拘留，2016年2月1日取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年1月24日19时许，被告人吴某甲驾驶临时号牌赣H893**(原车牌赣AU60**)轻型货车沿206国道由乐平市区向景德镇方向行驶，途径塔前镇桃林村地段与行人吴某乙发生碰撞，造成吴某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经乐平市交警大队认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲与被害人吴某乙亲属就民事赔偿达成协议，被告人吴某甲一次性赔偿被害人吴某乙亲属各种经济损失计人民币240000元，且已履行完毕。被害人吴某乙亲属对被告人吴某甲的行为也表示谅解。
被告人吴某甲在事故发生后，主动报警并一直在事故现场等待交警人员，后经交警人员口头传唤至乐平市交警大队接受询问。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡祥新的证言，乐平市交警大队道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图、照片、行政强制措施凭证，当事人血样(尿样)提取登记表，居民死亡医学证明书，到案情况说明，前科证明，证明，道路交通事故损害赔偿调解申请书，调解笔录，调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、乐平市交警大队道路交通事故认定书，乐平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、景德镇市公安司法鉴定中心交通事故理化检验报告书、常住人口信息和登记卡、临时行驶车号牌，接处警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲能在事故发生后主动报警并一直在事故现场等待交警人员接受询问，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在案发后与被害人吴某乙亲属就民事赔偿达成协议，且已履行完毕。其行为也得到了被害人吴某乙亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭桃林
二〇一六年六月二十一日
代书记员 薛 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4369号
原告：赵刘敏，女，1981年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：于鑫美，女，1990年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵刘敏与被告于鑫美买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵刘敏到庭参加诉讼；被告于鑫美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告24942元，承担从起诉之日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求，其余请求不变。事实和理由：2014年11月28日，原、被告商定做韩国新生活化妆品店，原告于2014年11月28日打款24942元给被告后，但被告的货迟迟未到，原告即要求退出，经原告和被告协商后，被告同意将价值41570元的货折价按原告打款的价格24942元退还给原告，并向原告出具收货条，原告在向被告催要上述款项时，被告一直置之不理，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告于鑫美未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：收货条一张，内容载明“今收赵刘敏韩国新生活化妆品贷款41570折合现金24942双方约定2016年1月30日付清收货人：于鑫美2015年7月8日”。被告于鑫美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
根据原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年5月起，经被告介绍，原告开始经营化妆品店，被告负责供货，期间原告先付款，被告再送货至原告处。2015年4月，原告决定停止经营化妆品店，故与被告协商将剩余未卖出的化妆品退还给被告，后双方商定，原告退的货折价24942元，2015年7月8日，被告向原告出具了收货条一张，约定在2016年1月30日前付清，但之后经原告催要，被告至今未付，故引起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。根据双方约定，被告应按期支付原告退货款24942元，被告未履行该付款义务，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鑫美应于本判决生效之日起10日内向原告赵刘敏支付货款24942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费426元。逾期不交，作撤回上诉处理。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 甘春英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03373号
申请执行人：余爱萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行余爱萍与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第98号
内蒙古自治区东河区人民法院民事判决书
原告李存得，男，汉族，1946年2月9日出生，现住包头市。
委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者
被告邢二栓（身份证号×××），男，汉族，1959年7月17日出生，现住包头市东河区沙尔沁镇二村。
原告李存得诉被告邢二栓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾巨到庭参加了诉讼，被告邢二栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李存得诉称，2013年1月25日，被告从原告处赊欠尚赫机一台，折价5000元，双方约定一年内付清，后经原告多次催要，被告仅仅支付了1000元后便不再给付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠原告的尚赫机款肆仟元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邢二栓未到庭，庭后辩称，无力偿还欠款，要求将尚赫机一台退还给原告李存得，抵顶欠款4000元。
经审理查明，被告邢二栓从原告李存得处赊购尚赫机一台，并于2013年1月25日，给原告李存得出具欠条一张，内容为，今欠尚赫机款计伍仟元整。原告李存得认可被告邢二栓已给付货款1000元，剩余4000元，经原告催要未果诉至本院。诉讼中被告邢二栓要求将尚赫机一台退还给原告李存得，抵顶欠款4000元，原告李存得不同意，双方未达成一致意见。
本院认为，被告邢二栓欠原告李存得尚赫机款4000元未付的事实清楚，有被告邢二栓出具的欠条及原、被告的陈述在案证实，证据确实。故原告李存得要求被告邢二栓给付尚赫机款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢二栓于本判决生效后十日内给付原告李存得尚赫机款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第98号
原告李存得，现住包头市。
委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者
被告邢二栓（身份证号×××），男，汉族，1959年7月17日出生，现住包头市东河区沙尔沁镇二村。
原告李存得诉被告邢二栓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾巨到庭参加了诉讼，被告邢二栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李存得诉称，2013年1月25日，被告从原告处赊欠尚赫机一台，折价5000元，双方约定一年内付清，后经原告多次催要，被告仅仅支付了1000元后便不再给付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠原告的尚赫机款肆仟元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邢二栓未到庭，庭后辩称，无力偿还欠款，要求将尚赫机一台退还给原告李存得，抵顶欠款4000元。
经审理查明，被告邢二栓从原告李存得处赊购尚赫机一台，并于2013年1月25日，给原告李存得出具欠条一张，内容为，今欠尚赫机款计伍仟元整。原告李存得认可被告邢二栓已给付货款1000元，剩余4000元，经原告催要未果诉至本院。诉讼中被告邢二栓要求将尚赫机一台退还给原告李存得，抵顶欠款4000元，原告李存得不同意，双方未达成一致意见。
本院认为，被告邢二栓欠原告李存得尚赫机款4000元未付的事实清楚，有被告邢二栓出具的欠条及原、被告的陈述在案证实，证据确实。故原告李存得要求被告邢二栓给付尚赫机款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢二栓于本判决生效后十日内给付原告李存得尚赫机款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初111号
原告：陈文博，女，1989年12月11日出生，汉族，萝北县城镇建设管理处会计，住萝北县凤翔镇。
被告：田程月，男，1986年2月27日出生，汉族，萝北县城镇建设管理处监察员，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：王作林，萝北县凤翔镇凤明社区推荐。
原告陈文博诉被告田程月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文博，被告田程月及其委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文博向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款8万元。事实与理由：2015年5月14日，被告说其姐要开矿、开店缺钱，向原告借钱，原告给被告拿了8万元，因原、被告是同事关系，所以，被告未向原告出具借条，双方约定2016年10月份还给原告，借款到期后，被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院。
被告田程月辩称，原告所述不属实，原、被告之间不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供录音一份、微信记录14页，证明原、被告形成了借贷关系。被告对该份证据的真实性及关联性有异议。因原告提供的证据内容没有原、被告之间借贷的事实，该组证据与本案无关联性，故本院对该组证据不予采信。
本院认为：根据法律规定，当事人有责任对其主张提供证据予以证实，否则承担对其不利的民事责任。本案中，原告认为原、被告之间形成了民间借贷关系，但其未提供证据予以证实，故原告的请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈文博的诉讼请求。
案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原告陈文博负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年四月六日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初111号原告：陈文博，女，1989年12月11日出生，汉族，萝北县城镇建设管理处会计，住萝北县凤翔镇。被告：田程月，男，1986年2月27日出生，汉族，萝北县城镇建设管理处监察员，住萝北县凤翔镇。委托诉讼代理人：王作林，萝北县凤翔镇凤明社区推荐。原告陈文博诉被告田程月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文博，被告田程月及其委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文博向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款8万元。事实与理由：2015年5月14日，被告说其姐要开矿、开店缺钱，向原告借钱，原告给被告拿了8万元，因原、被告是同事关系，所以，被告未向原告出具借条，双方约定2016年10月份还给原告，借款到期后，被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院。被告田程月辩称，原告所述不属实，原、被告之间不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供录音一份、微信记录14页，证明原、被告形成了借贷关系。被告对该份证据的真实性及关联性有异议。因原告提供的证据内容没有原、被告之间借贷的事实，该组证据与本案无关联性，故本院对该组证据不予采信。本院认为：根据法律规定，当事人有责任对其主张提供证据予以证实，否则承担对其不利的民事责任。本案中，原告认为原、被告之间形成了民间借贷关系，但其未提供证据予以证实，故原告的请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文博的诉讼请求。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原告陈文博负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一七年四月六日书记员  张俪莹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第557之四号
申请执行人：李军红，男，汉族，1976年9月22日生，住许昌市东城区。
申请执行人：陈利果，女，汉族，1977年5月10日生，住许昌市东城区。
被执行人：鲁一，男，汉族，1972年3月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：姜秀景，女，汉族，1980年12月23日生，住许昌市魏都区。
本院在执行李军红、陈利果与鲁一、姜秀景民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姜秀景购买的位于许昌市魏都区七里店办事处延安路河畔家园x幢x单元x层的房产。2017年6月20日，买受人王某以261560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、姜秀景购买的位于许昌市魏都区七里店办事处延安路河畔家园x幢x单元x层的房产所有权归买受人王某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人王某时起转移。
二、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 季高峰
执行员 周晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 真
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5423号
申请人：李恩波，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：王云龙，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王立宣，男，1947年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李恩波与被申请人王云龙、王立宣民间借贷纠纷一案，申请人李恩波于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人,王立宣名下所有的银行存款10万元或其他同等价值财产进行查封。担保人侯洪梅提供车牌号为“鲁Ｑ×××××”的雷克萨斯JTHBJIGG轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李恩波的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王立宣名下所有的银行存款10万元或其他同等价值财产进行查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费1020元，由申请人李恩波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓莹
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审248号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海美地机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道迎周村老周120号。
法定代表人夏瑜岭，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2011］L15号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的2943平方米土地；2.腾空在非法占用的2943平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月17日作出甬土镇罚［2011］L15号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2943平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款29430元。
申请执行人于2011年11月17日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的2943平方米土地以及腾空在非法占用的2943平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 汪晓晓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3246号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红旗。
委托诉讼代理人：李霞。
被告：王桂军。
被告：刘金莲。
被告：焦蕾。
被告：周长梅。
被告：张文。
被告：考艳萍。
被告：刘峰。
被告：黄萍。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王桂军、刘金莲、焦蕾、周长梅、张文、考艳萍、刘峰、黄萍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红旗、李霞到庭参加了诉讼，被告王桂军、刘金莲、焦蕾、周长梅、张文、考艳萍、刘峰、黄萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王桂军、刘金莲偿还原告借款本金400000元、利息25328.79元（利息计算至2016年5月20日），共计425328.79元，并承担自2016年5月31日之后至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令被告焦蕾、周长梅、张文、考艳萍、刘峰、黄萍对上述贷款本息承担连带责任；3、案件受理费、送达费等其他一切费用无由被告负担。事实和理由：被告王桂军、焦蕾、张文、刘峰自愿组成联保小组，于2013年8月7日与山东诸城农村商业银行股份有限公司和平街支行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定对联保小组各成员自2013年8月7日至2016年8月6日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。贷款人于2015年8月26日向被告王桂军发放贷款400000元，借款到期日为2016年8月6日。因借款人欠息，根据合同第12.5条之约定，要求提前收回已发放借款及利息。
被告王桂军未应诉，未答辩。
被告刘金莲未应诉，未答辩。
被告焦蕾未应诉，未答辩。
被告周长梅未应诉，未答辩。
被告张文未应诉，未答辩。
被告考艳萍未应诉，未答辩。
被告刘峰未应诉，未答辩。
被告黄萍未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告作为贷款人，与被告王桂军、焦蕾、张文、刘峰签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王桂军、焦蕾、张文、刘峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月7日至2016年8月6日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还对其他事项作了约定。2015年8月26日，原告向被告王桂军发放贷款400000元，约定于2016年8月6日还款。至2016年5月20日，被告王桂军欠付借款本金400000元、利息25328.79元。
另查明，被告刘金莲、周长梅、考艳萍、黄萍分别作为被告王桂军、焦蕾、张文、刘峰之财产共有人，向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，自愿为被告王桂军上述借款提供连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王桂军发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告王桂军负有按期偿还借款本息的义务，被告王桂军未按约定如期偿还借款利息，构成违约。原告提前宣布借款到期并起诉被告偿还借款本金40000元及利息25328.79元（计算至2016年5月20日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告王桂军承担自2016年5月21日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告刘金莲系被告王桂军之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，被告刘金莲自愿承担共同还款责任，故涉案借款应认定为该二人的夫妻共同债务。原告要求被告刘金莲承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告焦蕾、周长梅、张文、考艳萍、刘峰、黄萍对被告王桂军的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告王桂军的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告焦蕾、周长梅、张文、考艳萍、刘峰、黄萍承担保证责任后，有权向被告王桂军、刘金莲追偿。
本案开庭审理时，被告王桂军、刘金莲、焦蕾、周长梅、张文、考艳萍、刘峰、黄萍经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂军、刘金莲共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息25328.79元，本息共计425328.79元（上述利息计算至2016年5月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年5月21日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告焦蕾、周长梅、张文、考艳萍、刘峰、黄萍对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告焦蕾、周长梅、张文、考艳萍、刘峰、黄萍承担保证责任后，有权向被告王桂军、刘金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，减半收取3840元，申请保全费2647元，共计6487元，由被告王桂军、刘金莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费7680元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘少卿
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保126号
原告董荷兰，女，1960年3月30日出生，汉族，住三明市。
被告张清秀，女，1962年11月16日出生，布依族，住三明市。
本院在审理原告董荷兰与被告张清秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结上述二被告价值80000元的财产，并提供原告董荷兰和徐增强共同所有的位于三明市三元区工业南路XXX号X幢XXX室房产作为保全担保。
本院认为，原告董荷兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结�告张清秀的银行存款80000元或者查封、扣押被告张清秀价值相当的其他财产。
二、查封原告董荷兰和徐增强共同所有的用于保全担保的位于三明市三元区工业南路XXX号X幢XXX室房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年三月四日
书记员 陆 彤
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2347号
原告：高进兰,住邹平县。
委托诉讼代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告：闫炳绮，住邹平县。
委托诉讼代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：阎素芬，住邹平县。
被告：李芙蓉，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人阎素芬，系被告李芙蓉之母（特别授权代理）。
被告：李帅，住邹平县。
委托诉讼代理人：阎素芬，系被告李帅之母（特别授权代理）。
被告：李光泽，住邹平县。
本院于2016年7月7日立案受理原告高进兰、闫炳绮与被告阎素芬、被告李芙蓉、被告李帅、被告李光泽无因管理纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告高进兰、原告闫炳绮及两原告委托诉讼代理人白玲、被告阎素芬、被告李光泽、被告李芙蓉和被告李帅的共同委托诉讼代理人阎素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高进兰、原告闫炳绮向本院提出诉讼请求：1、四被告立即支付给原告死亡赔偿金、丧葬费等共计260000元；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日下午6时左右，原告之亲人闫道鸿正在本村李玉东家玩。本村李传忠的妻子第一被告阎素芬哭着跑到李玉东家喊人说：“快着点，李传忠掉到窨子里了”。闫道鸿和李玉东闻讯后就往李传忠家的窨子跑去。到了窨子边上，闫道鸿就往窨子里下，去救李传忠。在救人过程中，闫道鸿因急性一氧化碳中毒身亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告阎素芬、被告李芙蓉、被告李帅、被告李光泽辩称，第一、答辩人并非本案适格的被告。原告亲属在搭救被告亲属李传忠时因一氧化碳中毒身亡，答辩人对于闫道鸿搭救其亲属李传忠的行为心存感激，但是救人行为的受益人系李传忠，而李传忠已经死亡，答辩人并非受益人，因此答辩人并非本案适格的被告。第二、答辩人对被答辩人或闫道鸿不负有法律上的赔偿义务。答辩人或李传忠对闫道鸿不存在侵权行为，亦不存在合同约定上的赔偿义务。第三、答辩人经济状况非常不好，客观上不具备赔偿被答辩人的经济能力。李光泽已83岁高龄，没有经济来源，身体也不好。阎素芬已59岁，本依靠种红薯为生，现无法种地，也没有其他经济来源。李帅患有××晚期，已完全失去劳动能力，靠政府低保救助；李芙蓉于今年6月查出××，现正处于发作期，单个疗程治疗费约10万元，现在没法工作，也没有其他经济来源，一家六口只能靠丈夫微薄的工资收入来维持生活。退一步讲，即便答辩人负有补偿义务，也因李传忠实际受益有限、答辩人经济状况差等，不应承担过多的补偿义务。第四、答辩人已经给予了被答辩人一定的人道补助。闫道鸿去世后，答辩人已经给予被答辩人医疗费和丧葬费1万元左右，且原被告有亲戚关系，答辩人愿意通过协商在承受范畴内给予被答辩人适当的人道补偿。
本案当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告高进兰系救人者闫道鸿之妻、原告闫炳绮系闫道鸿之子，被告阎素芬系被救者李传忠之妻、被告李芙蓉系李传忠之女、被告李帅系李传忠之子、被告李光泽系李传忠之父。2015年5月18日下午6时左右，两原告亲属闫道鸿在本村李玉东家玩，李传忠的妻子阎素芬哭着跑到李玉东家说李传忠掉到地窖里了。闫道鸿和李玉东闻讯后就往李传忠家的地窖跑去，到了地窖边上，闫道鸿就往地窖里下，去救李传忠。在救人过程中，闫道鸿因急性一氧化碳中毒身亡。李传忠亦因急性一氧化碳中毒身亡。闫道鸿死亡后，被告阎素芬为闫道鸿支付丧葬费8236.50元。原被告因赔偿事宜协商未果，致两原告于2016年7月7日诉来本院，要求四被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失260000元。
另查明，原告高进兰因其丈夫闫道鸿去世，其家庭失去主要的劳动能力，其本人亦由于遭受××，其子闫炳绮也因家庭困难于2015年6月辍学在家，其家庭生活十分困难，系村里的困难户。被告李光泽生于1933年5月，现已83岁，无劳动能力和经济收入；被告阎素芬仅靠种地为生，经济来源有限；被告李帅患有××，劳动能力差，现享受政府低保救助，其家庭亦非常贫困。被告李芙蓉亦患有××，因治病花费了大量医疗费。
原告高进兰、原告闫炳绮因其亲属闫道鸿去世遭受的各项经济损失为：1、死亡赔偿金258600元。闫道鸿的户口性质为农民，死亡赔偿金为12930元／年×20年＝258600元。2、丧葬费。闫道鸿于2015年5月去世，其主张丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金10000元。两原告亲属闫道鸿已经死亡，其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。上述各项经济损失合计294830元。原告高进兰、原告闫炳绮只要求四被告赔偿260000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”闫道鸿救助李传忠的行为系无因管理法律关系，闫道鸿听到被告阎素芬的呼救后，奋不顾身前往救援，该行为的实施既没有法定义务，也没有约定义务。闫道鸿对李传忠具有救助的愿望，客观上也实施了救助的行为，具备无因管理的构成要件，而且闫道鸿的行为符合助人为乐、见义勇为的中华民族传统美德，有益于国家和社会。被告阎素芬、被告李光泽、被告李芙蓉、被告李帅虽未因闫道鸿的救助行为直接受益，但并不能免除其适当的补偿责任。因原被告双方家庭经济条件均不好，生活都比较困难，本院认为补偿比例以25%为宜，补偿款共计294830元×25%＝73707.50元，扣除被告已经给付两原告的8326.50元，应另行给付两原告补偿款65381元。对两原告的诉讼请求超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阎素芬、被告李帅、被告李芙蓉、被告李光泽于本判决生效之日起十日内补偿原告高进兰、原告闫炳绮因其亲属闫道鸿去世遭受的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计73707.50元，扣除被告已经给付原告的8326.50元，应另行给付两原告补偿款65381元；
二、驳回原告高进兰、原告闫炳绮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告高进兰、原告闫炳绮负担3726元，由被告阎素芬、被告李帅、被告李芙蓉、被告李光泽负担1474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 孟凡山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宗迎新
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢257号
申请执行人夏长忠，男，现住辽宁铁岭银州区。
被执行人马俊杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人魏卫国，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人马金杰、魏卫国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓宇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢257号申请执行人夏长忠，男，现住辽宁铁岭银州区。被执行人马俊杰，男，现住吉林省公主岭市。被执行人魏卫国，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人马金杰、魏卫国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年四月十九日书 记 员  李晓宇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2869号
原告：薛盼，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省京山县。
被告：王亮，男，汉族，1986年7月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告薛盼诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告薛盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛盼向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告王亮归还借款2万元整并支付违约利息；2、承担诉讼全部费用。事实与理由：王亮于2015年找当事人薛盼借款2万元整未及时偿还。薛盼于2016年1月份找到王亮并要求被告写下借条和还款时间。被告在未告知的情况下跑路，现在已经无法联系被告。
被告王亮未做答辩。
原告薛盼为证明其主张提供的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明：原告的主体资格证据；证据二、借条一张，证明：王亮借款2万元的事实；证据三、手机短信截图复印件一份，证明：王亮知道起诉事实和承认借款事实。
被告王亮未做质证。
本院对原告薛盼提供的证据做出如下认定：证据一已与原告薛盼本人的身份证进行核对，本院对其三性予以认可。证据二系原件，借条就借款事实、借款数目和还款期限有明确的约定，被告王亮本人签字和按手印，本院予以认可。证据三原告薛盼当庭提交，本院对其关联性、合法性予以认可。
通过庭审，结合原告提供的证据和陈述，本院对本案的事实查明如下：
2015年被告王亮因门面装修和资金周转向原告薛盼借款2万元，2016年1月13日写下借条一张，双方约定的还款日期为2016年1月18日，并没有约定利息。还款时间到期后，原告薛盼多次催要，被告王亮一直未还。
本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案原告薛盼借款2万元给被告王亮并写下借条一张，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，原告要求偿还借款，依法应予以支持；至于逾期还款利息，原告自愿放弃，不违反法律规定。依据中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起五日内偿还原告薛盼借款2万元；
二、被告王亮承担本案的诉讼费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 汪志鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙亚军
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2616号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡广新，无职业。
委托代理人武波，无职业。
被上诉人（原审原告）刘玥，无职业。
委托代理人武波，无职业。
被上诉人（原审被告）尹顺姬。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月2日19时30分尹顺姬驾驶牌照号津D×××××小客车未确保安全与刘玥驾驶的牌照号津J×××××号小客车在天津市河西区潭江道第六田园小区门口发生碰撞，经天津公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定尹顺姬负事故全部责任，刘玥不负事故责任。事故发生后，经交管部门委托，天津市河西区价格认定中心于2015年12月8日作出《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》确定车辆损失为8750元，刘玥支付拆解工时费1800元。另，牌照号津J×××××号小客车登记在胡广新名下，牌照号津D×××××小客车系尹顺姬所有，在太平洋财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
胡广新、刘玥起诉至原审法院，请求判令：尹顺姬、太平洋财险天津分公司赔偿车损8750元、拆解费1800元、存车费90元、替代性交通工具费用5950元；诉讼费由尹顺姬、太平洋财险天津分公司负担。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，尹顺姬驾驶事故车辆未确保安全与刘玥驾驶的车辆发生事故，经交管部门作出责任认定书，认定尹顺姬负事故全部责任，尹顺姬事故车辆投有交强险及商业三者险，故对于胡广新、刘玥的相应损失，应该由太平洋财险天津分公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，再在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由尹顺姬进行赔偿。关于胡广新、刘玥主张的车辆损失费8750元，其提交的证据证明了车辆损失费情况，应由太平洋财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由太平洋财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；关于胡广新、刘玥主张的拆解费1800元，其提交证据证明该费用的实际发生，该损失属于直接损失，应由太平洋财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；关于胡广新、刘玥主张的存车费90元，因其提交的证据不足以证明该项损失，不予支持；关于胡广新、刘玥主张的替代性交通工具费5950元，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予赔偿，其提交的证据不足以证明与本案的关联性，且就修车时间亦未提交证据证明，鉴定单位于事故发生后第6天作出鉴定报告，考虑胡广新、刘玥修车的时间，因此支持17天的替代性交通工具费用，按每日150元计算，即2550元，由太平洋财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡广新、刘玥车辆损失费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告胡广新、刘玥车辆维修费6750元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告胡广新、刘玥拆解费1800元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告胡广新、刘玥替代性交通工具费2550元；五、驳回原告胡广新、刘玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告胡广新、刘玥承担22.57元，由被告尹顺姬承担84.93元。”
原审法院判决后，上诉人太平洋财险天津分公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担拆解费1800元、替代性交通工具费2550元；两审诉讼费用由胡广新、刘玥、尹顺姬承担。事实及理由：保险条款中约定拆解费和替代性交通工具费均不予赔偿。
被上诉人胡广新、刘玥辩称：上诉人应履行赔偿义务，故同意一审判决。
被上诉人尹顺姬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担被上诉人胡广新、刘玥主张的拆解费和替代性交通工具费。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故根据该规定，上诉人虽主张拆解费与替代性交通工具费在与投保人签订的保险条款中均有免赔约定，但其既未提供向投保人尹顺姬交付保险条款的证据，亦未提供向投保人尹顺姬履行提示说明义务的证据，故上诉人的主张没有法律依据本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 鲍明雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特44号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：周海丽，女，1990年10月10日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人周海丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人周海丽于2015年7月22日向申请人借款610万元、2015年7月27日向申请人借款1380万元，被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计1990万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金128997.61克作为质押担保，并书面承诺，若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人周海丽的质押物128997.61克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金1990万元及利息。
被申请人周海丽称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年7月19日，被申请人周海丽签名与邵朝辉签订黄金收购协议书。2015年7月20日，被申请人周海丽在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，2015年7月22日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，同日，被申请人周海丽签名同意将39620.93克黄金质押于申请人工行灵宝支行，2015年7月22日，申请人按照合同约定，向户名为邵朝辉，账号为62×××35的账户转账610万元。借款期限为12个月，2016年7月22日到期，利息为年利率5.82%，逾期利息为年利率8.73%。
2015年7月22日，被申请人周海丽与邵朝辉签订黄金收购协议书。2015年7月23日被申请人周海丽在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，2015年7月27日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，同日，被申请人周海丽签名同意将49307.01克黄金和40069.67克黄金质押于申请人工行灵宝支行，申请人按照合同约定，向户名为邵朝辉，账号为62×××35的账户两次转账760万元和620万元，共计1380万元。借款期限为12个月，2016年7月27日到期，利息为年利率5.82%，逾期利息为年利率8.73%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人周海丽与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金1990万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人周海丽未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金128997.61克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人周海丽称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人周海丽质押的非标准实物黄金128997.61克，变卖所得价款优先清偿偿被申请人周海丽向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1990万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费73594元，由被申请人周海丽负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 尹红玲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1863号
原告刘世杨，男，汉族，1952年5月20日出生，住沙县。
被告罗灿福，男，汉族，1962年6月25日出生，住沙县。
被告刘丽梅，女，汉族，1967年3月16日出生，住沙县。
原告刘世杨与被告罗灿福、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘世杨到庭参加诉讼，被告罗灿福、刘丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款15万元，约定月利率1.5%。被告仅支付利息到2014年12月，未还其他欠款。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金15万元；2、被告按月息1.5%支付借款利息（自2014年12月至实际还款日，暂时计算到2015年8月利息为2.025万元）；3、本案受理费及诉保费由被告承担。
二被告应诉，未作答辩。
经审理查明：
1、2012年2月23日二被告向原告出具借条1份，主要内容为：“借条兹向刘世杨借人民币壹拾伍万元正。月息15‰按月付息。此据经借人：刘丽梅罗灿福2012、2、23”。同日，原告委托其妹妹刘小琼汇入被告罗灿福帐户15万元。
2、借款后，被告支付利息至2014年11月23日。
上述事实有借条、银行转帐凭证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，二被告向原告借款15万元，有借条等证实，二被告应予偿还。原告要求被告自2014年12月1日至实际还款之日按月利率1.5%支付利息的主张，符合双方约定及法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗灿福、刘丽梅应于本判决生效后10日内偿还原告刘世杨借款本金人民币15万元。
二、被告罗灿福、刘丽梅自2014年12月1日至实际还款之日应按月利率1.5%向原告刘世杨支付上述借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3705元，减半收取1852.5元，诉讼保全费1270元，共计3122.5元，由被告罗灿福、刘丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年十月八日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1874号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：翁伟标。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告翁伟标物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十月八日
代书记员 翟洁琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4781号
原告：赵建枝，女，汉族，1963年10月2日出生，住孟津县。
被告：郭瑞生，男，汉族，1963年3月24日生，住洛龙区。
原告赵建枝与被告郭瑞生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建枝和被告郭瑞生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建枝诉称：原告在孟津县跃店经营建筑材料，被告从2014年6月至2014年10月购原告水泥49吨，砂浆王等建筑材料。被告前后已付货款6000元。2014年10月3日原被告经过算账被告欠原告货款人民币7025元，并由被告在该对账单上签字确认。事后原告多次找被告讨要无果，现起诉至法院，其诉讼请求为：1、原告要求被告支付水泥货款人民币7025元；2、本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。
被告郭瑞生辩称：10月份以前用的水泥，之所以剩余款没付，是之后的两吨水泥出现质量问题，然后通知原告，原告通知厂家并在现场拍照，原告只付我这两吨水泥款我不愿意，接下来我让原告把水泥送到洛阳质监站做个检验报告，但是至今未做，房顶又拆掉，又让原告拉来了通力水泥，这次没有质量问题，原告向我要钱，我让原告把质检报告拿过来后再支付，原告一直没有给我提交，房子翻工用了19个工作日，共计2280元，材料费1080元，这钱应从原告诉求中的7000元中扣除。
经本院审理查明：2014年6月至2014年10月被告郭瑞生向原告赵建枝购买水泥等建筑材料，因被告郭瑞生未支付水泥款项，故原告赵建枝起诉至法院。审理中，因双方当事人意见分歧较大，致调解不能。
本院认为，双方当事人之间的合法买卖合同关系应受法律保护。原告赵建枝向被告郭瑞生供应水泥等建筑材料，被告应按照约定向原告付清货款。对于原告提供的算账条，被告虽未在其上签字证明，但庭审中被告对6560元欠款予以认可，本院对该6550元欠款数额予以认定。依据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对于其提出的所欠6560元款项已付清及水泥存在质量问题的主张，因没有提供相关证据予以证明，故其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭瑞生应自判决生效之日起十日内向原告赵建枝付清所欠货款6560元；
二、驳回原告赵建枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭瑞生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张航航
二〇一六年十月三十日
书记员 邢瑶瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2207号
罪犯贺应，男，1983年4月19日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）浦刑初字第1290号刑事判决，认定贺应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中刑执字第2006号刑事裁定，对罪犯贺应减去有期徒刑十个月。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺应自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯贺应减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贺应自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯贺应的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺应在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺应减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1450号
上诉人（原审被告）：何茂锋，男，1972年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省吉安市青原区，现住兴国县洪门工业经济开发新区。
上诉人（原审被告）：兴国和彩包装装潢印刷厂，住所地：兴国县洪门工业经济开发区新区。
法定代表人：何茂锋。
被上诉人(原审原告)：杨于燕,男，1972年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
上诉人何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂因与被上诉人杨于燕民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2017）赣0732民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂上诉请求：撤销一审判决，一审判决借款金额不符，应少判1000元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决借款金额错误，应减少1000元。
杨于燕未提出答辩意见。
杨于燕向一审法院起诉请求：1、两被告立即偿还原告借款本金66560元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月2日，被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋因生意资金周转困难向原告杨于燕借款90000元。2016年10月25日，原、被告之间进行了结算，被告还欠原告66560元。被告重新向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到杨于燕人民币现金陆万陆仟伍佰陆拾元整（￥66560元），不计利息经借人：何茂锋兴国和彩包装装潢印刷厂2016年10月25日。”重新出具借条后，被告没有偿还借款。
一审法院认为，被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋向原告杨于燕借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋没有按约定返还本金，已违约。因原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但可以从起诉之日开始计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还借款本金及逾期利息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋返还原告杨于燕借款66560元；二、被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋向原告杨于燕支付借款66560元的逾期利息（从2017年2月4日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人主张一审判决认定的借款金额66560元应减少1000元，则应提供充分证据予以证明，现上诉人未提供任何证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，据此，一审判决按照上诉人何茂锋出具的借条认定借款本金数额为66560元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4052号
原告丁芳，女，1974年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。原告张妍，女，1997年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名原告的共同委托代理人刘清萍，北京长安(上海)律师事务所律师。上述两名原告的共同委托代理人罗笙铭，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海浦东康桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张龙，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告丁府灵，男，1944年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人方根妹(系被告丁府灵的妻子)，住址同上。被告上海康桥半岛(集团)有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区。法定代表人陈军，董事长。委托代理人肖亚倩，女。原告丁芳、张妍诉被告上海浦东康桥(集团)有限公司(以下简称：康桥集团公司)、丁府灵、上海康桥半岛(集团)有限公司(以下简称：康桥半岛公司)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵忠元独任审理。本院于2016年1月20日、3月24日两次进行了公开开庭。原告丁芳、张妍的共同委托代理人刘清萍、罗笙铭、被告康桥集团公司的委托代理人杨丽均两次到庭参加诉讼到庭参加庭审，被告丁府灵到庭参加第一次庭审，被告丁府灵的委托代理人方根妹、被告康桥半岛公司的委托代理人肖亚倩到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告丁芳、张妍共同诉称，2000年，坐落于浦东新区康桥镇三角村6组的房屋(以下简称：系争房屋)因康桥半岛二期工程拆迁，被告康桥集团公司、丁府灵擅自将两原告、丁府灵的丈母娘单独列为一户进行动迁，以此获取拆迁补偿款。但两原告实际并非该动迁范围内的被安置人员，也从未享受相应的拆迁利益。2014年11月，两原告因他处动迁时，被告知已经享受过拆迁利益，不能再次享受。两原告经调取档案发现，平方转让协议载明，原告张妍因康桥半岛二期工程有余76平方米，自愿有偿转让。但该协议中的签名并非原告张妍所签。故诉至本院，要求确认被告康桥集团公司、丁府灵之间于2010年10月8日签订的《房屋拆迁、安置、补偿结算单》(以下简称：系争结算单)中关于丁芳、张妍作为被安置人员的部分无效。为证明其主张，原告提供了下列证据：1、系争结算单；2、房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称：安置协议)；3、关于丁富(府)灵家动迁情况的说明及邮寄信封；4、平方转让协议(三份)。被告康桥集团公司辩称，根据康桥工业区房屋拆迁管理暂行办法的规定，两原告符合被拆迁人的条件，被告对两原告的补偿安置是合法有效的，两原告认为系争结算单部分无效的理由不能成立。被告丁府灵作为户主签订系争结算单，领取补偿款，补偿安置符合法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。被告康桥集团公司提供了下列证据：1、康桥工业区房屋拆迁管理暂行办法；2、农民宅基地使用权审查表；3、安置协议；4、动迁户剩余材料作价收购明细表、房屋拆迁、安置、补偿结算单三份；5、支票存根、银行对账单；6、平方转让协议；7、关于康桥半岛项目丁府灵户安置情况及身份证；8、房屋拆迁许可证。被告丁府灵辩称，原告丁芳是在其他基地拆迁时才知道之前享受过补偿安置。安置协议、系争结算单等材料都是被告签订的，但没有转让过房屋。请求支持原告的诉讼请求。被告康桥半岛公司辩称，因其在动迁过程中无力完成拆迁工作，全部委托给被告康桥集团公司进行，并结算全部费用，对拆迁过程中具体的操作细节并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。被告康桥半岛公司提供了下列证据：1、上海市南汇县国有土地使用权出让合同；2、关于核发上海浦东康桥半岛新城工程建设用地规划许可证的通知；3、康桥半岛新城二期动拆迁安置、补偿证明。经审理查明，2000年3月30日，原上海康桥半岛房地产发展有限公司(现更名为被告康桥半岛公司)因“康桥半岛新城二期”项目建设需要取得房屋拆迁许可证，并委托被告康桥集团公司从事房屋拆迁工作。属于被告丁府灵(即丁富灵)(户)所有的浦东新区康桥镇三角村6组的房屋被纳入拆迁范围，房屋建筑面积为413.84平方米。根据农民宅基地使用权审查表的记载，系争房屋的立基人口包括朱阿妹、丁府灵、方根妹、丁杰、丁芳。根据当时的动迁政策，被告康桥集团公司根据丁府灵(户)的家庭人口状况，按三户进行结算。2000年10月8日，康桥集团公司与丁府灵签订安置协议，约定了被拆迁房屋建筑面积、各项补偿款、费用等内容。经过结算，康桥集团公司应向丁府灵(户)支付补偿款人民币(以下币种均为人民币)493,776.14元，补偿款已经由丁府灵领取。而在同一落款日期的系争结算单上则显示，丁芳、张妍和朱阿妹核定被拆迁房屋建筑面积为76平方米，房屋补偿款为37,551.22元，速迁费3,000元，搬家费300元，同时增加25%的面积差额奖励9,387.81元(即37,551.22元×25%)，拆迁补偿款合计为50,239.03元。另有平方转让协议显示可购房面积76平方米以每平方米1,000元的价格转让给他人，总价为76,000元。以上事实，由原、被告当庭陈述、康桥工业区房屋拆迁管理暂行办法、农民宅基地使用权审查表、安置协议、系争结算单等证据证实。本院认为，被告康桥半岛公司在取得房屋拆迁许可证后，实际委托被告康桥集团公司进行拆迁补偿工作，现被告康桥半岛公司对被告康桥集团公司的签约行为未提出异议。征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的被拆迁人给予补偿安置；被拆迁人应以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证等计户，拆迁补偿安置按户进行。根据当时的拆迁政策，被告康桥集团公司对被告丁府灵(户)进行分开处理，按照三户采取不同方式分别进行结算于法不悖。原告丁芳是系争房屋的立基人口，理应作为应安置对象进行补偿安置，同时对原告张妍予以照顾引进，尚属正确。拆迁双方通过签订系争结算单，确定双方补偿安置的权利义务关系，并不违反有关法律规定。系争结算单明确记载了应安置对象、被拆迁房屋建筑面积、房屋补偿款等内容，且补偿款也已经由被告丁府灵签字领取，系争结算单的内容已经履行完毕。综上，原告要求确认系争结算单中关于丁芳、张妍作为被安置人员的部分无效的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告丁芳、张妍的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告丁芳、张妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。