上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20688号
原告：李永德，男，1967年11月16日出生，朝鲜族，住上海市松江区。
被告：崔成林，男，1973年9月10日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告李永德与被告崔成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永德到庭参加诉讼。被告崔成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李永德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金1,008,000元及2016年4月份至6月份的未付利息5万元整(合同期内利息按月利率2%计算，逾期后的利息按月利率3%计算至还清日止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月20日以开店装修为由向原告借款40万元，约定月利率为2%，借款期限自2015年3月20日至2015年10月20日止；2015年4月7日再次向原告借款20万元，月利率2%，借款期限自2015年4月20日至2015年11月6日止；2015年9月21日，被告以上述理由第三次向原告借款20万元，月利率3%，约定借款期限自2015年9月21日至2015年10月20日止。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金和大部分利息。在原告不间断催讨下，原、被告于2016年2月28日重写借条和还款计划及无法履行时的保证及抵押物，内容如下：2015年3月开始每月最后一天归还最低人民币10万元，最后还清时间2016年12月31日，如果出现无法履行时，抵押上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室，月利率为2%，利息计算扣除归还本金金额计算。但是2016年3月底4月初被告只支付了3月份利息和4月份一半利息共计3万元。原告不间断催讨，被告一直未归还本金及利息，也不履行还款计划。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.判决被告归还原告借款本金90万元；2.判决被告支付原告以80万元本金为基数按年利率24%的标准向原告支付自2016年5月1起至实际付清之日止的利息。原告另补充事实与理由如下：原、被告系朋友关系。三次借款后，被告共计向原告借款80万元，2016年2月28日重新进行结算时，双方确定的借款金额为1,008,000元，其中除80万元系原先的借款本金以外，其余为利息，被告明确将该利息转化为本金，但考虑到该金额里面利息计算较高，故原告自愿将该金额调整为80万元本金及10万元利息，因被告明确将利息转化为本金，故这10万元利息应转化为借款本金。重新签订借条后，被告仅支付了3、4月的利息，故原告主张从2016年5月1日开始起计算利息。
崔成林未作答辩。
案外人许某某于2017年1月11日到庭陈述：其系上海鹤商国际贸易有限公司的法定代表人，系原告同事，与原、被告均为朋友关系，原告的侄女与被告的堂弟是夫妻关系，2015年3月18日，其代原告转账给被告30万元、并支付给被告10万元现金，上述钱款系其借给原告的；2015年9月，原告还通过许某某的账户转账给被告崔成林20万元，这笔钱也是其借给原告的。
原告李永德提供了以下证据：
1.借条4份，其中2016年2月28日借条是原件，其他的3张因双方已结算，所以被告已收回，因此这三张只有复印件，证明原、被告之间的借款事实及约定的利息；
2.汇款凭证31份，证明原告向被告支付了借款；
3.房产证复印件，证明被告在写下借条时作为抵押的房子。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告李永德与被告崔成林、案外人许某某均为朋友关系，被告崔成林与郑梅花原系夫妻关系，于2014年10月28日登记离婚。
2015年3月20日，被告崔成林向原告李永德借款40万元并出具《借据》一份，约定还款日期为2015年10月20日，每月20日付利息8,000元。原告李永德通过案外人许某某账户转账交付给被告崔成林借款30万元，并现金支付10万元给被告。
2015年4月7日，被告崔成林再次向原告李永德借款20万元并出具《借条》一份，约定借款期限自2015年4月7日起至2015年11月6日止，共计7个月，利率为每月2%，每月20日按时付息，还款日期为2015年11月6日。原告李永德分多次将20万元存入被告前妻郑梅花账户用以交付借款。
2015年9月21日，被告崔成林第三次向原告李永德借款20万元并出具《借条》一份，约定借款期限自2015年9月21日起至2015年1月20日止，利率3%，还款日期为2015年10月20日。原告李永德通过案外人许某某的账户转账交付给被告借款20万元。
2016年2月28日，被告重新向原告出具了《借条》一份，载明：自从2016年3月起，每月最后一天支付最低人民币10万元正，最晚到2016年12月底止，利息为月利率2%，每月按照扣除本金以外金额计算。保证及抵押物：如果出现无法执行行为时，本人愿意抵押房屋或财产来担保(新镇路XXX弄XXX号XXX室)。
之后，被告支付了原告利息3万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔成林向原告李永德借款的事实，由《借条》、银行凭证等为凭，现原告提供了借款，被告应按照约定及时还款，被告至今未归还借款及未按照约定支付利息的行为显属不当。双方经三次借款后，于2016年2月28日重新对双方之间的借款进行结算，并将利息亦计入借款本金，由于双方结算时计算的利息过高，原告自愿将三笔借款的剩余利息调整为10万元计入借款本金，未超出法律规定的范围，本院予以准许。故本院对原告要求被告归还本金共计90万元的诉讼请求予以支持。借款后，被告仅支付了2016年3月及4月的利息，故原告有权按照《借条》的约定主张借款利息，现原告的计算标准及日期合理，本院予以支持。
被告崔成林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告李永德的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔成林于本判决生效之日起十日内归还原告李永德借款共计90万元；
二、被告崔成林于本判决生效之日起十日内支付原告李永德以本金80万元为基数，自2016年5月1日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,322元(原告已预缴)，由被告崔成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 王 莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。