河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1808号
原告：付国文，男，汉族，1974年4月16日生，住河南省嵩县库区。
被告：雷志立，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。
被告：韩孟红，男，汉族，45岁，住河南省嵩县。
被告：河南中银建设有限公司。住所地：栾川县伏牛南路与鸾州大遂交叉口西北角*楼。统一社会信用代码9141032469486024XN(1-1)。
法定代表人：王永伟
原告付国文与被告雷志立、韩孟红、河南中银建设有限公司（以下简称河南中银公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国文,被告河南中银公司的法定代表人王永伟到庭参加了诉讼，被告雷志立、韩孟红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国文向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告应得工程款98761.4元及利息（利息从2015年5月按同期银行贷款利率支付至实际还款之日）。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告雷志立借用被告河南中银公司资质，在栾川××××古城村玉阳小区开发工程，被告韩孟红是雷志立的项目经理。2015年5月份被告韩孟红找到原告，让原告组织民工到被告雷志立承包的工地干活，被告韩孟红当时承诺河南中银公司是大公司，工程款不成问题，若工程款公司不付，由韩孟红付，活完账清。谈妥后原告即组织民工27人到玉阳小区1、2号楼干活，至2015年8月27日全部完工，经结算总工程款153061.4元，结算单上分别有被告韩孟红的签字。期间，被告雷志立仅支付工程款5.43万元，剩余98761.4元未付。后原告多次找被告催要工程款，栾川县建设局也督促被告支付工程款，被告雷志立口头答应2015年腊月二十五结账，保证2016年2月前把遗留款全部付清。然而被告再次违约，截止目前原告打了上百个电话，跑了无数趟，但被告一拖再拖，剩余工程款至今分文未付。特此诉讼，希望人民法院判如所诉，以维护原告的合法权益。
被告河南中银公司辩称，答辩人并不认识原告付国文，不应承担其工程款。答辩人与被告雷志立的挂靠关系在2014年3月28日已经结束，雷志立此后的一切行为与答辩人无关。原告付国文无依据的将答辩人列为被告，给答辩人造成了经济损失和名誉损失，答辩人保留向原告要求赔偿的权利。
被告雷志立、韩孟红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证人高某、张某的出庭证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的工地现场照片4张。证明：被告雷志立借用河南中银公司的资质开发玉阳小区楼盘。被告河南中银公司质证：该4张照片没有拍摄时间，虽然雷志立确实曾与他人合伙挂靠在河南中银建设有限公司名下，但在2014年3月28日已经终止了与雷志立的合同，因此对该证据不予认可。本院认为，仅有4张工地现场照片，没有其他证据予以印证，无法证明雷志立与河南中银公司之间确有挂靠关系。该证据不能单独作为定案依据，本院不予认定。
2、原告提交的2015年8月11日韩孟红书写并签字的工程量结算单三张。证明：一号楼地坪工程款43296.6元、二号楼工程款48187.9元、其他杂工、砌围墙、挖地基、打垫层等工程款34612.2元、楼梯上灰沙900元整。
3、原告提交的2015年8月27日雷艺博（系雷志立儿子）出具的结算单一张。证明：室外地坪、污水井、杂工费用共计19764.7元。
4、原告提交的2015年12月11日被告韩孟红出具证明一份，内容是“玉阳小区欠民工工资、杂工班，玖万伍仟柒佰陆拾壹元肆角整（95761.4元整）”，证明：雷志立欠原告工资95761.4元。
证据2、3、4证明所有工程结算后，除去已支付的款项，被告雷志立尚欠原告工程款95761.4元。被告河南中银公司质证：该组证据与公司无关，不予质证。本院认为，该组证据均有项目负责人韩孟红签字，被告雷志立、韩孟红经传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，该组证据本院予以认定。
5、原告提交的2015年12月15日韩孟红出具的证明一份。证明：在2015年12月11日结算时，粉1号楼楼梯工程款尚欠3000元漏算。该证据河南中银公司不予质证。被告雷志立、韩孟红经传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，该证据本院予以认定。
6、原告提交的2016年2月3日被告雷志立出具的条子一张，内容是“年前支付一部分，正月十五之前把账全部算清，二月以前把遗留帐全部付清”。证明：雷志立对韩孟红和其儿子签名的结算单予以认可，并计划分期付款。被告河南中银公司不予质证。被告雷志立、韩孟红经传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院对该证据予以认定。
7、被告河南中银公司提交的委托书一份。证明玉阳小区所占地的古城村十八户村民于2013年10月15日委托王古栾为代表处理与公司方的建房开发事宜。原告认为该证据与原告无关，不予质证。
8、被告河南中银公司提交的王古栾证言一份。证明：河南中银公司自2014年3月28日起结束了与雷志立的挂靠关系。原告认为没有雷志立的签名，对该证据不予认可。
本院认为，证据7、8均涉及案外人王古栾，而王古栾未出庭作证，其证言不能单独作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告雷志立在栾川××××古城村玉阳小区开发工程中承包工程，被告韩孟红系其项目经理。2015年5月份，被告雷志立又将部分工程转包给原告付国文。原告即组织民工到玉阳小区1、2号楼进行施工。8月份工程全部完工后，经结算，总工程款共计153061.4元。被告雷志立支付5.43万元后，剩余的98761.4元向原告书面承诺2016年正月十五之前付清，但至今未付。
本院认为：原告付国文承包了被告雷志立在栾川××××古城村玉阳小区的部分工程，工程完工后，双方进行了结算，被告方也未对工程质量提出异议，并支付了原告5.43万元的工程款，尚欠原告工程款98761.4元至今未付。该事实有原告的陈述、证人出庭证言、被告韩孟红签字的结算清单以及被告雷志立的还款承诺书等证据证实，足以认定。原告请求被告雷志立支付98761.4元工程款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告韩孟红系被告雷志立雇佣的工地管理人员（项目部经理），其在结算单上签字的行为系职务行为，况且被告雷志立对结算单也予以认可，因此，原告请求被告韩孟红承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告当庭出具的证据不足以证实被告雷志立与被告河南中银公司之间有挂靠关系，被告河南中银公司也不承认自2015年以来与被告雷志立之间有挂靠挂靠关系，因此原告请求被告河南中银公司承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告雷志立承诺农历2016年正月十五（公历2016年2月22日）之前付清欠款，却没有履行，因此原告主张的利息应按同期银行贷款利率从2016年2月22日起计算至实际还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷志立于本判决生效之日起十日内向原告付国文支付工程款98761.4元及利息（利息以98761.4元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月22日起计算至实际还款之日）；
二、驳回原告付国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2269元，由被告雷志立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 闫丹花
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵国琼