河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终688号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段紫罗兰小区门面房。
负责人：季竹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人：赵永忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：翟永丰，男，1977年3月8日出生，汉族，住济源市。
二被上诉人委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈培培，河南剑光律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（平安财险济源支公司）因与被上诉人济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）、翟永丰财产保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初791号，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险济源支公司的委托诉讼代理人段东波、被上诉人环球公司、翟永丰的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险济源支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判其支付环球公司和翟永丰28448元。事实和理由：所诉车辆投保情况及交通事故发生情况属实。因环球公司和翟永丰未对本案所涉交通事故造成死亡的无名氏家属进行实际赔偿，其公司同意按法律规定及保险合同约定对实际支付给无名氏家属的合理合法损失予以赔偿。而本案中翟永丰是将相关款项63万元交付法院，并非无名氏家属，其行为不能认定向第三者进行了赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，现行法律未授权法院代为收取并保管无名氏的死亡赔偿金，其公司仅应依法理赔翟永丰垫付的无名氏丧葬费28448元。
环球公司和翟永丰辩称，本案交通事故的发生、责任比例、赔偿数额等事实经靖边县人民法院判决确认，翟永丰已经赔偿无名氏亲属63万元，并按照法院的要求支付到靖边县人民法院，已经履行完毕赔偿义务。依据保险合同的约定，有权向平安财险济源支公司主张保险理赔。由于我国法律没有对法律授权的机关或者组织进行明确的规定，因此，作为审理案件的人民法院有权代替无名氏的亲属收取有关赔偿费用。根据保险合同的补偿原则，翟永丰已经实际赔偿无名氏死亡一案的各项损失，平安财险济源支公司就应当对翟永丰已经实际支付的赔偿金依法进行理赔。平安财险济源支公司认为本案中不应当支付精神损失费用的观点不能成立，不能依据刑事诉讼法的有关规定主张对精神损失费不予赔偿。
环球公司和翟永丰向一审法院起诉请求：判令平安财险济源支公司给付机动车保险理赔款635300元。
一审法院认定事实：2015年11月26日、2016年3月25日，环球公司在平安财险济源支公司为豫Ｕ×××××/豫U98**挂号牌货车投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率等多项险种，其中商业三者险的限额为55万元，并交纳了保险费，保险期间交强险和主车的商业险从2015年11月27日至2016年11月26日，挂车的商业险从2016年3月27日至2017年3月26日。
2016年10月25日0时10分许，翟永丰驾驶豫Ｕ×××××/豫U98**挂号牌货车从石嘴山市驶往洛阳市途中，由西向东行至307国道1064KM+500M处时，因观察不周、操作不当将行人无名氏碰撞，造成行人无名氏死亡的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定翟永丰负事故全部责任。后翟永丰因涉嫌交通肇事罪被移交陕西省靖边县人民法院审理。审理过程中，翟永丰主动向该院提交赔偿款63万元，该院认为翟永丰及其家属在案发后能主动提交赔偿款用于保证被害人家属的各项赔偿费用，有悔罪表现，故酌情从轻处罚，判处翟永丰犯交通肇事罪，有期徒刑一年，宣告缓刑一年。另翟永丰支出抬尸费和拉尸费、救护车费等共计5300元。诉讼中，环球公司和翟永丰称赔偿的63万元共包括三项：1、死亡赔偿金528400元；2、丧葬费28448元；3、精神抚慰金73152元。
一审法院认为：环球公司和翟永丰在平安财险济源支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔率等多项险种，双方形成保险合同关系，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，该院予以认定。被保险车辆豫Ｕ×××××/豫U98**挂号牌货车发生交通事故，致对方无名氏死亡，虽然无名氏身份无法查实，但车主翟永丰仍进行积极赔付，将赔偿款63万元交至陕西省靖边县人民法院，靖边县人民法院据此对翟永丰应受的刑事处理进行酌情从轻处罚，平安财险济源支公司虽认为现行法律未授权法院代收并保管无名氏的赔偿款，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十六条之规定拒绝对翟永丰所支出的赔偿款予以理赔，但我国现行法律及相关司法解释并未对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十六条中“法律授权的机关或组织”进行明确的定义，人民法院作为审判机关及相关案件款项的执行机关代为收取并保管无名氏的相关赔偿款并不违反法律强制性规定，同时也不能因受害人身份不明而剥夺侵权人为减轻处罚自愿进行赔付的应享有的救济权利，故平安财险济源支公司的抗辩理由不能成立，应支付翟永丰支出的相应赔偿款。翟永丰对其支出的赔偿款63万元的组成进行了说明，结合靖边县人民法院出具的相关证明，该数额也未超出合理范围，同时也未超出保险理赔范围，故平安财险济源支公司应对翟永丰支出的63万元赔偿款进行理赔。翟永丰主张的5300元的抬尸费和拉尸费、救护车费，该院认为，受害人无名氏系当场死亡，该部分费用应属于丧葬费用范围，故对翟永丰主张的该部分费用，不予支持。由于事故发生后，赔偿费用及相关费用的实际支出人是翟永丰，故环球公司作为原告主张赔偿款的请求不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效后三十日内支付翟永丰63万元；二、驳回济源环球运输有限公司的诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10153元，翟永丰负担85元、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担10068元。
二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的案件事实除与一审查明的案件事实一致外，另查明豫Ｕ×××××/豫U98**挂号牌货车的实际车主为翟永丰，其将该车挂靠在环球公司。
本院认为，平安财险济源支公司与环球公司、翟永丰对本案事实均无争议，本案争议问题的核心是对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十六条如何理解和适用。
首先，环球公司（翟永丰）在平安财险济源支公司为涉案车辆投保了强制保险和商业第三者责任保险，其实质都是责任保险，该保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，是分担保险车辆由于意外事故而造成第三者遭受人身伤亡或经济财产损失而承担责任的一种责任保险，其保险标的、保险对象、赔偿目的、理赔依据均具有特殊性。由此可见，责任保险设立的目的非常明确，就是补偿给投保人其因承担民事责任而遭受的间接损失，将这种无形的民事责任风险转移给保险人，从而实现责任保险的社会管理功能，较大程度的减少社会纠纷，维护社会稳定。因此，平安财险济源支公司作为保险人应当积极对翟永丰（环球公司）应负的赔偿责任承担保险责任，这也是其承担社会责任的一种担当。
其次，关于翟永丰（环球公司）在本案中应负的赔偿责任，本案中，翟永丰作为肇事者致无名氏死亡后，在没有得到保险人赔偿的情况下，其积极配合人民法院主动将赔偿款交付到法院，这种行为应当倡导和弘扬，更应该受到社会的尊重和法律的褒奖。按照法律规定，翟永丰应负的赔偿责任也应由保险人承担。因此，翟永丰在陕西省靖边县人民法院处理其交通肇事罪案件中，交到法院63万元赔偿款，按照法律规定和陕西省2016年城镇居民平均年可支配收入及在岗职工平均工资收入计算，无名氏死亡后的死亡赔偿金和丧葬费两项合计556848元，说明翟永丰在此次事件中应负的赔偿责任是556848元。对于翟永丰所交赔偿款超出556848元的部分，属于其对自己权利的自由处分，法律不予干涉，责任也不应由本案的保险人平安财险济源支公司承担。
第三、关于平安财险济源支公司上诉认为环球公司、翟永丰请求的死亡赔偿金应当不予支持问题。其上诉理由就是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十六条第二款的规定。目前，对该条中“法律授权的机关或组织”虽未明确规定，但人民法院作为国家审判机关，职能之一就是审理民事案件，发挥定纷止争功能，为了实现人民法院的这种功能，翟永丰将应负担的赔偿款交到人民法院并无不当。据此，翟永丰在肇事致无名氏死亡并履行应负的赔偿责任后，平安财险济源支公司就应当按照《中华人民共和国保险法》的规定，在经营中和行使权利、履行义务时遵循诚实信用原则，按照责任保险设立的立法目的，积极主动赔付翟永丰应负的赔偿责任556848元。
综上所述，平安财险济源支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001民初791号民事判决第二项；
二、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初791号民事判决第一项；
三、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效后三十日内支付翟永丰556848元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10153元，翟永丰负担1254元，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担8899元。二审案件受理费9815元，翟永丰负担730元，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担9085元。
本判决为终审判决。
审判长 黄秋坪
审判员 赵旭安
审判员 董 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋雪娇