wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4299号
原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告杨利明，男，生于1988年3月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告张丽，女，生于1988年2月12日，汉族，住河南省中牟县。
原告贺松振与被告杨利明、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺松振到庭参加诉讼，被告杨利明、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月12日之前，二被告多次借原告款，分别出具有借条。至2015年6月12日累计共100万元，当日被告将原借条收回，换写一份数额为100万元的借条。双方约定，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。在此之前的利息已付清。后经催要被告一直推脱。2017年6月6日，原、被告协商�致约定，自2016年6月12日之后，利率按月利率2%计算，被告承诺了还款办法（见协议）。但被告不讲信用，至今既不还本也未付息。为此，原告特诉至法院。要求二被告清偿借款100万元，并支付相应利息、违约金，两项共按年利率24%计算，自2016年6月13日起至还款之日止。
原告提供的证据有借条1份、还款计划1份，用以证明借款事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨利明、张丽先后分多次向原告贺松振借款共计100万元，于2015年6月12日向原告出具借条，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，如不按时偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。2017年6月6日，被告杨利明与原告贺松振签订还款协议一份，协议称被告方将利息付清至2016年6月12日，以后利率按月利率2%计算�被告方保证每月清偿借款利息2万元，并尽力偿还本息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告杨利明、张丽先后分多次向原告贺松振借款共计100万元，有其出具的借款条、还款协议为证，足以认定，故原告要求二被告连带偿还借款100万元及利息、违约金（利息及违约金自2016年6月13日起至实际清偿之日止，两项共计按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨利明、张丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贺松振借款一百万元及该款利息、违约金，利息、违约金自2016年6月13日起至实际清偿之日止，两项共计按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨利明、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月二日
书记员 林 珍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1732号
原告：王国梁。
委托代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。
被告：宫毅。
原告王国梁与被告宫毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国梁委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告宫毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国梁诉称，2012年1月，被告向原告借款2万元，原告当日向被告交付现金2万元，因被告承诺马上偿还，故未约定利息，也未出具书面借条，至2016年3月18日，在原告的要求下被告向原告出具借条一张，约定2016年5月偿还，借款到期后，原告向被告多次索要未果，被告再次向原告出具还款计划一份，约定2017年1月20日前偿还，并承担自2012年1月1日起至全部偿还期间的利息。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宫毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2016年3月18日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：2012年借款贰万元，此款2016年5月前还清，此款从王国梁处借出。2016年12月27日，被告为原告出具《还款计划》，对于借款20000元，同意于2017年1月20日前一次性偿还，如未按期归还，同意承担从2012年1月1日至借款全部付清之日止的借款利息。上述款项，被告至今未还。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、还款计划等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
依据原告提供的借条及还款凭证，可以确认被告于2012年1月向原告借款20000元，并约定于2017年1月20日前偿还的事实，被告逾期未还构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款20000元并自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国梁借款20000元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告宫毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月八日
书记员 杨元元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1867号
原告：董亚娟，退休职工。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：盛建文，居民。
被告：叶爱浓，居民。
原告董亚娟与被告盛建文、叶爱浓民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告盛建文、叶爱浓归还原告董亚娟借款本金90000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。被告盛建文、叶爱浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告盛建文、叶爱浓原系夫妻关系，双方于2006年4月10日登记结婚，2011年8月31日登记离婚。被告盛建文、叶爱浓于2008年2月10日、5月12日、2009年1月13日分别向原告借款20000元、20000元、30000元，并由两被告共同出具了借条。2009年2月12日，被告盛建文向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。上述借款双方均未书面约定借款期限。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告董亚娟与被告盛建文、叶爱浓之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，2009年2月12日的借款虽由被告盛建文个人出具借条，因该借款发生在被告盛建文、叶爱浓夫妻关系存续期间，而被告盛建文、叶爱浓未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告叶爱浓对该笔借款承担共同还款责任的诉请予以支持。原、被告双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛建文、叶爱浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告盛建文、叶爱浓应于本判决生效后十日内归还原告董亚娟借款本金90000元，并支付逾期利息（自2016年3月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告盛建文、叶爱浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，由被告盛建文、叶爱浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年七月五日
代书 记员 邬丽霞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2877号
原告：汪继朴，男，1957年10月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：曹东平（系原告之妻），陕西省榆林市子洲县水保局退休职工，住址同上。
被告：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806室。
法定代表人：韩建发，该公司董事长。
委托代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
原告汪继朴与被告西安千友华安生物科技有限公司（以下简称千友华安公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪继朴及其委托代理人曹东平，被告千友华安公司之委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪继朴诉称，2014年5月26日，原告委托其妻与被告签订《陕南印象有机食品优享计划加盟协议书》，约定原告向被告支付100000元的加盟保证金，取得陕南印象有机食品的区域经营代理权和产品消费折让权，期限一年，协议期间，被告每月支付3000元保底分红。合同期满6个月，原告有权解除合同，被告无偿退还保证金。合同签订后，原告按约交纳了100000元的保证金，被告却未按约履行支付分红款及退还保证金的义务。现起诉要求：1、判令被告退还原告保证金100000元及逾期还款的利息（按每月3000元，从2015年5月26日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告千友华安公司辩称，双方签订加盟协议属实，但利息约定过高，请求按照法律规定计算。
经审理查明，2014年5月26日，原、被告签订《陕南印象有机食品优享计划加盟协议书》，约定原告向被告支付100000元的加盟保证金，取得陕南印象有机食品的区域经营代理权和产品消费折让权，期限一年，协议期间，被告每月支付3000元保底分红。合同期满6个月，原告有权解除合同，被告无偿退还保证金。合同签订后，原告按约向被告交纳了100000元的保证金，被告向原告出具收款收据，被告却未按照约定支付分红款并退还保证金。被告分别于2015年6月13日支付原告1000元、2015年10月29日支付原告200元、2015年12月3日支付原告200元、2016年1月28日支付原告200元，被告共支付原告1600元。
上述事实有加盟协议书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《陕南印象有机食品优享计划加盟协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。协议签订后，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，向被告交纳了保证金100000元，被告却未按约定向原告支付分红款、也未按期退还保证金。现原告要求被告退还保证金100000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按照每月3000元支付逾期还款的利息，被告认为约定过高，同意按照法律规定予以调整，被告应从2014年5月26日至实际还款之日，按照年利率的24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安千友华安生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪继朴保证金100000元。
二、被告西安千友华安生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪继朴2014年5月26日至实际清偿之日的利息（以100000元为基数按照年利率的24%计算）。
三、驳回原告汪继朴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告西安千友华安生物科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
代理审判员 许扬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘多
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2757号
原告：攀枝花恒诚金融服务有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗大街10号泰隆大厦东22层。
法定代表人：唐云，经理。
委托诉讼代理人：庞杰，四川宗华律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，总经理。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段80号三栋。
负责人：蒲汉林，经理。
原告攀枝花恒诚金融服务有限公司（简称，恒诚金融公司）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（简称，黄浦建设公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（简称，黄浦建设公司攀分司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒诚金融公司的委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼。被告黄浦建设公司、被告黄浦建设公司攀分司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告佣金480000元；2.判令被告支付违约金74880元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，黄浦建设公司攀分司因经营需要经恒诚金融公司中介服务向黄因平借款9600000元。根据黄浦建设公司攀分司与恒诚金融公司签订的《委托投资、融资、咨询服务协议》约定，黄浦建设公司攀分司应支付恒诚金融公司中介佣金。但黄浦建设公司攀分司尚欠恒诚金融公司480000元至今未付。
被告黄浦建设公司未到庭参加诉讼，也未提交答辨意见。
被告黄浦建设公司攀分司未到庭参加诉讼，但其负责人蒲汉林来院承认原告恒诚金融公司陈述的事实，并称黄浦建设公司攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部（简称，项目部）事实上和黄浦建设公司攀分司系同一套机构。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对自已的主张，原告提供了下列证据：1.《借款合同》。拟证明原、被告之间存在中介服务合同关系及原告已完成中介服务事项；2.《对帐单》。拟证明二被告尚欠原告佣金480000元。二被告均未提供证据。二被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证及质证的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认，并综合上述证据及当事人的陈述，认定下列事实。
经审理查明，2015年3月17日，经恒诚金融公司促成，黄浦建设公司攀分司、黄因平、蒲汉林、恒诚金融公司签订《借款合同》，约定黄因平借给黄浦建设公司攀分司人民币960万元；借款期限自2015年3月17日至2015年3月20日；借款利息为2.5‰（日利率），包含黄浦建设公司攀分司委托恒诚金融公司进行咨询、中介融资等服务应付的佣金，该佣金由黄因平、恒诚金融公司自行结算，由黄因平代黄浦建设公司攀分司支付给恒诚金融公司；蒲汉林对该借款提供担保，黄因平委托恒诚金融公司负责履行其对黄浦建设公司攀分司该笔借款的代支和到期代收义务以及蒲汉林股权担保质押。蒲汉林未在该合同上签字，该合同上黄浦建设公司攀分司处由项目部加盖公章。2016年8月2日，经蒲汉林与恒诚金融公司对帐，对账单载明截至2016年7月30日黄浦建设公司攀分司尚应支付给恒诚金融公司融资中介服务费480000元。
本院认为，原告、黄因平、被告黄浦建设公司攀分司签订《借款合同》中，被告黄浦建设公司攀分司处由项目部加盖公章，其应视为该《借款合同》系原告、黄因平、项目部签订。而项目部为被告黄浦建设公司内设机构，项目部因生产经营而产生的民事责任，依法应由被告黄浦建设公司承担。而《借款合同》中约定原告为被告黄浦建设公司提供的中介服务费用包含在借款利息之中，该费用由黄因平与原告自行结算。原告要求二被告支付佣金480000元无相应的事实和法律依据。被告黄浦建设公司、被告黄浦建设公司攀分司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回攀枝花恒诚金融服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费9349元，减半收取计4674.50元，由攀枝花恒诚金融服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 龚大彬
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 川
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2982号
原告：梁新喜，男，汉族，1981年01月16日出生，地址：深圳市南山区。
委托代理人：李飞云，广东深腾律师事务所律师。
被告：杨小列，男，汉族，1970年04月17日出生，地址：惠州市惠城区。
原告梁新喜与被告杨小列房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁新喜的委托代理人李飞云、被告杨小列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁新喜诉称，原告与被告于2013年6月14日签订了《租赁合同》，约定由原告将其所有位于惠州市惠城区下角江南丽苑二期水韵阁E栋1302号房屋出租给被告，租赁期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，月租金为2600元，每月20日之前交租。合同到期后，双方继续按原租金标准维持租赁关系。但自2013年7月起，被告陆续拖欠其应付的各项费用，经原告多次找被告催收、协商，被告均找各种借口，既拒绝支付上述费用，又拒绝退租，导致原告损失持续扩大。无奈之下，现原告为了维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所拖欠的房屋租金、水费、电费、燃气费、电视费、物业费合计12359.63元及自应付之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（其中2015年6月20日至2015年9月19日期间房屋租金7800元、2013年9月7日至2015年7月9日期间水费444.37元、2013年10月5日至2015年7月7日期间电费1845.25元、2013年7月1日至2015年3月25日期间燃气费635.71元；2014年10月至2015年7月期间电视费234元、2015年2月至2015年8月期间物业费1400.3元）；2、被告立即退出租赁房屋并将租赁房屋恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨小列辩称，管理费从2015年开始由原告缴纳，2015年7月28日原告停水电、换门锁造成了我的损失。对于水费、电费开始的三个月我交了，后来由于我要求维修东西原告不来修，且该房会漏水，就没有交。电视费我交了一年。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2013年6月14日签订了《租赁合同》，约定由原告将其所有、位于惠州市惠城区下角江南丽苑二期水韵阁E栋1302号房屋出租给被告，租赁期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，月租金为2600元，每月20日之前交租。被告向原告缴纳了租房押金5200元。合同到期后，双方继续按原租金标准维持租赁关系。被告从2015年7月份起没有按约定交纳房屋租金，至2015年9月19日，尚欠原告租金7800元；从2013年9月份起未缴交水、电费。被告现尚欠原告2013年9月7日至2015年7月9日期间水费444.37元；2013年10月5日至2015年7月7日期间电费1845.25元；2013年7月1日至2015年3月25日期间燃气费635.71元；2014年10月至2015年7月期间电视费234元、2015年2月至2015年8月期间物业费1400.3元。以上费用共计12359.63元。因房屋租赁存在纠纷，原告曾于2015年7月28日停止上述房屋的供水并于2015年11月底更换了上述房屋的门锁。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告于2013年6月14日签订的《租赁合同》，是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，为合法有限的合同，依法应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告将其所有的房屋交由被告占有、使用，履行了出租人的义务，被告应当依照合同的约定按时交付租金及相关的水、电、气、电视、管理等费用。被告不按时交付租金及相关费用的行为违反了双方的约定和法律规定。被告认为上述房屋存在漏水等情形而不交租金的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原告于2015年7月28日停止上述房屋的供水并于2015年11月底自行更换了出租房屋的门锁，实际上已经中断了上述合同的履行，房屋的租金及相关费用被告只需计付至2015年7月28日止。原告请求被告支付租金7800元、水费444.37元、电费1845.25元、燃气费635.71元、电视费234元的请求本院予以支持；2015年2月至2015年8月期间物业费1400.3元应扣减2015年8月份的物业费230元，即为1170.3元，以上费用共计12129.63元，扣除被告已交付的押金5200元，实际被告还应当支付6929.63元给原告。因原、被告双方对合同的履行已经失去了合作的基础，原告要求被告退出租赁房屋的请求本院予以支持。至于原告请求被告将租赁房屋恢复原状的请求，因该房的原状是怎么样以及被告是否对出租房屋的原状进行了哪些改变，原告并没有提出相应的证据，因此，原告要求被告恢复出租屋原状的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨小列应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告梁新喜房屋租金、水费、电费、燃气费、电视费、物业费共计6929.63元。
二、被告杨小列应在本判决发生法律效力之日起五日内退出所承租原告梁新喜所有的、位于惠州市惠城区下角江南丽苑二期水韵阁E栋1302号房。
三、驳回原告梁新喜的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.97元（原告已预交108.97元），由被告杨小列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟思怡
第1页共5页
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初128号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某某，男，住歙县。曾因盗窃分别于2002年7月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年4月被义乌市公安局治安拘留七日；2005年5月被义乌市公安局治安拘留十二日；2007年5月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2007年6月2日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2007年6月20日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2007年8月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2007年12月被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2008年2月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯非法侵入住宅罪分别于2007年11月被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月；2010年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪分别于1997年12月被判处有期徒刑十个月；1998年7月被判处有期徒刑四年；2005年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2009年3月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年2月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2015年3月2日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，刑期至2015年12月29日；2016年7月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年2月21日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被歙县公安局刑事拘留，2017年6月13日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
辩护人汪建明，安徽利达律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉［2017］131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人ＸＸ林、汪建明（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年2月26日下午，被告人张某某进入江某1户盗得现金1000元。2017年6月1日下午，被告人张某某进入姚某户，在实施盗窃时被人发现并抓获。为证明起诉指控的事实，公诉机关出示了物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辩认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人能如实供述自己的罪行，且第二起系盗窃未遂，请求法院根据本案的具体情节，依法作出判决。
经审理查明：2016年2月26日下午，被告人张某某来到歙县徽城镇XX村XX组江某1户，推开后门进入室内，在一楼房间桌子上的鞋盒内窃得现金人民币1000元。
2017年6月1日下午，被告人张某某来到歙县徽城镇XX路XX号姚某户，欲实施盗窃，在进入该户墙院后，在院内找到一把小锄头，先打开房屋的铁防盗门，后用小锄头撬房屋的木门门锁，被屋内的姚某发现并控制后报警。随后，被告人张某某被赶至现场的公安民警抓获归案。
被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证（作案工具小锄头）照片；被告人张某某的户籍证明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人江某1、姚某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；到案经过等。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某第二起盗窃作案系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴清。）
二、责令被告人张某某退赔被害人江某2经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李美蓉
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2898号
原告：杭州临安龙腾货物运输有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭街125号，统一社会信用代码91330185704310795M。
法定代表人：杨再龙，系该公司董事长。
委托代理人：余合力、王欢，浙江泽大律师事务所律师。
被告：临安市兴隆荧光灯厂，住所地临安市玲珑街道玲珑村。
负责人：钱烨华，该厂厂长
原告杭州临安龙腾货物运输有限公司与被告临安市兴隆荧光灯厂公路货物运输合同纠纷一案，于2016年6月3日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2013年初，原、被告口头订立合同，由原告负责将被告的节能灯运至广州，被告于月底结清当月运费并支付给原告。2013年1月至3月期间，被告均未能按约支付运费。但自2013年4月开始，在原告按约运送被告提供的货物后，2013年4月至6月期间，被告仅支付部分运费，2013年7月至2013年12月期间，被告未支付任何运费。2014年9月30日经结算，被告共拖欠原告运费108263元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求被告支付原告运费108263元；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息8853.22元（以108263元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年10月1日算至实际履行之日止，暂算至2016年5月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供对账表1份，欲证明原、被告双方存在运输合同，且双方于2014年9月30日结算被告总共拖欠原告运费108263元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告临安市兴隆荧光灯厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告作为承运人，将货物运输到约定地点，系已完成双方公路货物运输合同的行为。在此过程中，被告尚欠原告运输费用108263元，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分，被告作为托运人应当及时支付运输费用。被告未及时支付，应承担相应的民事责任，原告要求被告自出具对账单次日起按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息损失8853.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市兴隆荧光灯厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安龙腾货物运输有限公司运输费用人民币108263元并支付逾期利息损失8853.22元（暂计算至2016年5月30日，此后至款项付清之日止的逾期利息损失按银行同期贷款基准年利率4.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642元，减半收取1321元，由被告临安市兴隆荧光灯厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2642元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年七月五日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1939号
原告曾华南，女，1978年9月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被告舒先雄，男，1964年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码91510500740037159B。
负责人张俊，系公司经理。
委托代理人何莎，女，系公司员工。
原告曾华南与被告舒先雄、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财产保险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张正君适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告曾华南及其委托代理人王玉生、被告舒先雄、被告太平洋财产保险泸州支公司的委托代理人何莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，被告舒先雄驾驶川EXX**号轿车与原告驾驶的川EA9N**号轿车发生交通事故，经交警队认定应由被告舒先雄承担全部责任。原告因车辆受损产生修车费8480元，被告舒先雄驾驶的车辆在被告太平洋财产保险泸州支公司投保了交强险。故为维护原告的合法权益，起诉请求被告舒先雄支付原告赔偿款8480元；被告太平洋财产保险泸州支公司对被告舒先雄的款项在保险限额内承担支付责任。诉讼费由被告负担。
被告舒先雄辩称：被告与原告发生交通事故、交警队认定被告承担全部责任属实。但事故发生后，经被告投保的太平洋财产保险泸州支公司派出的修理厂专业技术人员现场勘察后，认为被告车辆损失在2000元以内，但原告却坚持将车辆送到4S店维修，对原告产生高额维修费不予认可。因被告太平洋财产保险泸州支公司已将2000元转入本人账户，故只同意将该2000元支付原告，对原告请求的超出2000元的损失不同意支付。
被告太平洋财产保险泸州支公司辩称：对交通事故的发生无异议，我公司已将保险金额2000元作了赔付，不再承担其他费用。
经审理查明：2016年4月18日17时30分，被告舒先雄驾驶川EZXX**号小型轿车行驶至泸州市江阳区蓝田城南大道路段，掉头未注意观察与原告曾华南驾驶的缤智牌川EA9N**号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队二大队认定被告舒先雄承担全部责任。该事故发生后，原告驾驶的川EA9N**号车辆经泸州宏源汽车贸易有限公司维修，原告支付了修车费8480元。
同时查明，被告舒先雄驾驶川EZXX**号的轿车系其所有，在被告太平洋财产保险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿责任限额为2000元，该事故发生在保险期间内，该车未投保第三者责任险。该事故发生后，被告太平洋财产保险泸州支公司向被告舒先雄支付了赔偿款2000元。后原告因其修车费与被告舒先雄协商未果，原告遂诉至本院提出以上请求。
以上事实，有身份证明、交通事故认定书、机动车行驶证、维修费发票、结算单、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原告曾华南与被告舒先雄发生交通事故，经交警部门认定被告舒先雄承担全部责任，双方对责任认定均无异议，本院予以认定。被告舒先雄驾驶的川EZXX**号的轿车在被告太平洋财产保险泸州支公司投保了交强险，故对原告产生的维修费首先应由被告太平洋财产保险泸州支公司在交强险内承担，余款再由被告舒先雄承担。被告舒先雄认为，原告产生的维修费8480元金额过高，但被告并未提供充分证据证明原告扩大损失，原告已实际支付该款，对原告主张该笔维修费本院予以认可。因被告太平洋财产保险泸州支公司已将赔偿款2000元支付给被保险人即被告舒先雄，故对原告产生的该8480元均应由被告舒先雄赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、原告曾华南因发生交通事故造成车辆损失8480元，由被告舒先雄赔偿，于本判决发生法律效力后5日内支付；
二、驳回原告曾华南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒先雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁亚秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10228号
原告：陈如国，男，1955年12月10日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：华梦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住所慈溪市。
原告陈如国与被告华梦军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求被告归还借款160万元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款200万元，后被告归还了40万元。2015年12月29日，被告重新向原告出具了一份金额为160万元的借条，双方未约定明确的借款利率和明确的还款期限。被告重新出具借条后，未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华梦军应于本判决生效之日起七日内归还原告陈如国借款160万元，并赔偿该款自2016年10月11日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19272元，减半收取计9636元，由被告华梦军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十一月八日
代书 记员 杨芳芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸海龙，男，汉族，1972年9月1日出生。
委托代理人：姜殿志，男，汉族，1968年10月5日出生。
委托代理人：李连国，男，汉族，1965年2月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人邸海龙因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邸海龙申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，邸海龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在邸海龙在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回邸海龙的再审申请。
本院认为，根据邸海龙的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与邸海龙签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，邸海龙自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向邸海龙释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但邸海龙坚持不变更，故原审法院驳回邸海龙的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持邸海龙十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于邸海龙提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，邸海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邸海龙的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸海龙，男，汉族，1972年9月1日出生。委托代理人：姜殿志，男，汉族，1968年10月5日出生。委托代理人：李连国，男，汉族，1965年2月17日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和。委托代理人：高岩。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人邸海龙因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邸海龙申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，邸海龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在邸海龙在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回邸海龙的再审申请。本院认为，根据邸海龙的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与邸海龙签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，邸海龙自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向邸海龙释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但邸海龙坚持不变更，故原审法院驳回邸海龙的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持邸海龙十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于邸海龙提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，邸海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邸海龙的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年六月八日书 记 员  崔佳男
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初37号
原告柯伟国。
委托诉讼代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
委托诉讼代理人梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告柯伟国诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告柯伟国在诉讼过程中撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告柯伟国撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柯伟国承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 徐嘉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第1230号
原告：宁波市北仑海泰电镀厂（组织机构代码：76851548-2）。住所地：宁波市北仑区新矸街道算山村。
法定代表人：乐东海，该厂厂长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：芜湖宝德轮业有限公司（组织机构代码：66949272-1）。住所地：安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：尤飞君，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市北仑海泰电镀厂与被告芜湖宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月17日提出撤诉申请。
本院认为,原告宁波市北仑海泰电镀厂申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海泰电镀厂撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宁波市北仑海泰电镀厂负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年一月十七日
代书记员 王何平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初56号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县六套乡湾港村周庄组XX号；2016年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市�安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月25日21时许，被告人何某某酒后驾驶牌号为苏JFXX**的小型轿车沿嘉定区嘉闵高架由北向南行驶至嘉X0317处，追尾撞击由被害人付某某驾驶的牌号为沪B7XX**的小型轿车，造成对方物损人民币九万余元。经检验，被告人何某某血液中的乙醇含量为2.03毫克/毫升，达到醉酒程度。经责任认定，被告人何某某负事故全部责任。事故发生后，被告人何某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关道路交通事故现场图、责任认定书，物损评估意见书，验伤通知书，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关的驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证，被告人何某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人何某某系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年5月24日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年一月十九日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1061号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋振，男，户籍地吉林省农安县宝塔派出所管内。因寻衅滋事，于2016年7月27日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)796号起诉书指控被告人宋振犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人宋振及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月26日22时30分许，被告人宋振在长春市朝阳区红旗街西二胡同与德昌胡同交汇东行30米的德昌胡同的路上，无故持酒瓶将受害人毛某某脸部打伤。经鉴定，毛某某右侧面部外伤已构成轻伤一级。
被告人宋振对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为被告人宋振构成自首，认罪态度良好，系初犯偶犯，愿意赔偿被害人，具有悔罪表现。
经审理查明：2016年7月26日22时30分许，被告人宋振在长春市朝阳区红旗街西二胡同与德昌胡同交汇东行30米的德昌胡同的路上，无故持酒瓶将受害人毛某某脸部打伤。经鉴定，毛某某右侧面部外伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人宋振家属赔偿被害人人民币30,000.00元,并取得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、医院门诊病历、鉴定结论通知书、被害人毛某某的陈述、证人董某某、徐某某的证言、被告人宋振的供述、鉴定意见、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人宋振随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人宋振能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，自动投案如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人宋振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年3月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初97号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年8月1日出生，汉族，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月14日被桐柏县公安局刑事拘留，2015年7月16日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日下午16时许，在桐柏县城关镇淮源大道老农机公司对面的“统一润滑油”门前，因琐事被告人徐某某与薛某发生厮打，徐某某用砖头将薛某打伤，经法医鉴定，薛某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年7月14日被告人徐某某和被害人薛某签订了调解协议书并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人张某、古某的证言，到案经过，调解协议，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询证明，被告人徐某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某某和被害人薛某达成调解协议并已履行完毕，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1329号
原告周永兴，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省郸城县。
委托代理人李记，系淮阳“148”法律服务所律师。
被告周口市烟草公司郸城县分公司（原河南省郸城县烟草专卖局）
住址：郸城县新华路与文化路交叉口。
机构代码：70671728－1。
法定代表人王辉，该分公司经理、烟草局专卖局局长。
委托代理人钱志强、杨杰，系河南覃思律师事务所律师。
原告周永兴诉被告周口市烟草公司郸城县分公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永兴及其委托代理人李记，被告周口市烟草公司郸城县分公司的委托代理人钱志强、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永兴诉称，原告因与被告周口市烟草公司郸城县分公司劳动争议一案，原告依法申请仲裁后，郸城县劳动争议仲裁委员会作出郸劳人仲案字[2016]第001号裁决书，认为该裁决事实认定错误，有失公平、公正。原告周永兴于1984年进入被告单位，1984年至1998年一直在白马烟站工作。1992年底，原告与被告签订了《全民制劳动合同》，同年8月被告通知缴纳2000元办理养老保险金，原告按照要求将现金交予人事处王永超。1998年底，被告借执行上级文件调岗整顿为由，通知原告在家待岗，调整之后重新上岗。后原告多次讨要说法，被告以各种理由搪塞，1999年至今，原告通过各种途径反映情况，要求恢复工作、补发工资。2016年初，为了维护自己的合法权益，原告无奈向郸城县劳动人事争议委员会申请仲裁。郸城县仲裁�员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定错误。1998年，被告通知原告在家待岗，被告没有明确要求解除劳动合同，双方依然存在劳动关系。原告多次向有关部门主张权利，时效中断，本案不超劳动仲裁时效。原告领取的是补发工资，不是经济补偿，仲裁委认定是经济补偿，属认定事实错误。综上，原告与被告之间的劳动关系事实清楚，被告应当为原告缴纳社会保险费用，依法应享受相应保障待遇，郸城县劳动争议仲裁委员会的裁定书认定事实错误，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告为原告足额缴纳社会保险金；被告一次性支付原告最低生活保障、福利待遇；给原告办理相关退休手续。
被告周口市烟草公司郸城县分公司辩称，一、欠缴社会保险费争议不属于人民法院民事案件受案范围，多处得以印证。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》……根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受理范围。缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不应该由劳动者直接要求用人单位履行该义务。二、政府主导下的企业改制不属于法院受理范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，�此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。三、本案已超过诉讼时效。1998年，被告根据河南省、周口市、郸城县三级烟草局文件，与原告解除了劳动关系，此时劳动争议即已发生，而原告至2016年才申请仲裁，明显超过申请仲裁的期限。同时和原告一起解除劳动关系的还有其他人，周口市中级人民法院（2009）周民再字第39号民事判决书已经终审认定了该类案件超过时效这一事实。四、原告和被告不存在劳动关系。在1998年，原告一次性领取了经济补偿。被告已没有法定义务为原告履行原告诉讼请求的（1）（2）（3）项，人民法院已经对依据相同文件与原告同时解除劳动合同的其他人员做出了判决，具体已被周口市中级人民法院（2016）豫16行终39号行政判决书所确认。
经审理查明，原告周永兴于1985年元月至1998年一直在被告下属的白马烟站工作。1992年12月30日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定：合同期从1992年12月30日起至1995年12月30日止，共3年。1992年12月31日，办理“计划外用工选改全民合同制工人审批表”，河南省郸城县烟草专卖局人事科在该表加盖印章。1998年2月9日，河南省烟草专卖局作出豫烟劳（1998）2号文件即“关于进一步清理整顿全省‘两烟’主业长期临时工的通知”，同年5月5日作出豫烟劳（1998）20号文件即“印发《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》的通知”。1998年3月24日，周口地区烟草专卖局、周口烟草分公司作出周烟劳（1998）4号文件即“关于清退全行业使用的长期临时工和清理整顿混岗人员的实施方案”。1998年4月2日，郸城县烟草专卖局、郸城县烟草公司作出郸烟【1998】7号文件即“郸城县烟草公司关于清退行业内部使用的长期临时工和清理整顿混岗人员的实施方案”。1998年12月，被告依据上述文件将原告周永兴清退，原告周永兴离开工作岗位。2015年6月30日，原告周永兴向郸城县烟草专卖局要求缴纳养老保险金及办理退休手续，进行信访，随后在2016年初又申请劳动仲裁。2016年4月12日，郸城县劳动人事争议仲裁委员会作出郸劳人仲案字[2016]第001号仲裁裁决书，裁决：本案超出仲裁时效，驳回仲裁申请。原告周永兴以郸城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实错误为由诉至本院，请求判令：被告为其足额缴纳社会保险金；被告一次性支付原告最低生活保障、福利待遇；给原告办理相关退休手续。
本院认为，原告周永兴主张被告为其缴纳社会保险金的请求，根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告主�办理退休手续，亦不属人民法院受理民事案件的范围。本案被告属国有企业，被告在执行相关政策、落实上级文件精神、依照主管机关要求清退人员和清理整顿混岗人员、进行企业改制等行为，并非被告自身所能决定，由此引发的争议不是企业自主进行改制引发的，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。原告周永兴自1998年12月离开被告单位至2015年没有证据足以证明其向被告及有关部门反映过情况。因此，2016年4月12日郸城县劳动人事争议仲裁委员会裁决本案超出仲裁时效，驳回仲裁申请。原告周永兴于1998年被清退时是明知的，而于2016年申请仲裁，本案确已超过仲裁申请期限，又不存在不可抗力，庭审中原告没有提供证据证明其有正当理由，故应依法驳回原告周永兴的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告周永兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
陪审员 张 玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 王璐璐
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初327号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年3月2日至3月6日，被告人李某在任丘市华油阳光大街“星星球吧”台球厅东侧房内放置用于赌博的捕鱼游戏机一台（八个独立操作机位）、奔驰宝马游戏机一台（八个独立操作机位）、红绿灯连线游戏机八台。2016年3月6日，上述赌博游戏机被冀中公安局渤海分局治安大队查获，后移交渤海分局。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、于某、卢某证言，现场勘查笔录、现场照片及现场方位图，参赌人员王某的行政处罚决定书，冀中公安局治安警察大队出具的查获经过，被告人李某及涉案证人的身份信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赌博游戏机由扣押机关冀中公安局渤海分局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年六月七日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第173号
原告吉安市绿洲物业服务有限公司。
法定代表人王家群，总经理。
被告刘苏明。
被告纪凤娇。
原告吉安市绿洲物业服务有限公司与被告刘苏明、纪凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王家群、被告纪凤娇到庭参加诉讼，被告刘苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市绿洲物业服务有限公司诉称，原告是具有物业服务资质的物业服务企业，进驻江南御景园小区后，与江南御景园小区业主委员会合法签订了物业服务合同，约定物业服务费按0.4元／平方米／月收取，并提供了合同约定的相应服务，有收取物业服务费的权利，但被告拒绝交纳物业服务费，诉请判令被告支付原告从2012年4月1日至2014年3月31日物业服务费和滞纳金共3789.3元（其中物业费：3204.48元，滞纳金584.82元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告刘苏明未作答辩。
被告纪凤娇辩称，欠物业费属实，同意交纳物业费，但要解决其家外墙渗水的问题，多次向物业公司反映，但物业公司一直没有上门登记、备案。
经审理查明，两被告系吉州区江南御景园25栋1单元801室的业主，房屋建筑面积为133.52平方米。2012年3月19日，吉安市江南御景园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业管理服务费用：小高层（电梯房）住宅：7楼以上（包含7楼）按1元／平方米／月计算（包含电梯运行电费、维修、保养费）。2012年4月1日至2014年3月31日，被告拖欠物业管理服务费3204.48元。
以上事实，有原告提供的江南御景园物业服务委托合同、企业法人营业执照、资质证书、证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。被告辩称房屋外墙渗水，其以此理由拒绝交纳物业服务费没有法律依据，本院不予采纳，但被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘苏明、纪凤娇支付原告吉安市绿洲物业服务有限公司物业管理服务费3204.48元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 敏
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初497号
原告：丁恒谦，男，汉族，1951年6月13日生，农民，住通化县
被告：王孝舜，男，汉族，1943年12月27日生，农民，住通化县。
被告：王希军，男，汉族，1977年7月21日生，农民，住通化县。
委托诉讼代理人李光英，系王希军之妻，1979年9月17日生，汉族，农民，住通化县。代理权限为一般代理。
原告丁恒谦与被告王孝舜、王希军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁恒谦、被告王希军的委托诉讼代理人李光英到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
丁恒谦向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，返还被耕种的土地0.12亩。事实和理由：2014年以来，被告以自己家少一根垄为借口，强行耕种原告的土地。事实是被告自己家将垄摆大，但实际上12.5米的宽度没变。
王孝舜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
王希军辩称，事实是丁恒谦欲强行耕种我们的耕地。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：丁恒谦在老况地有1.68亩的承包地。该地块与王孝舜（王希军参与耕种）的地块相邻。
本院认为,土地承包经营权人对其承包经营的耕地依法享有占有、使用和收益的权利。侵害他人承包地经营权的，权利人有权要求停止侵害；造成损失的，权利人有权主张赔偿。本案中，丁恒谦主张王孝舜、王希军停止侵害其承包经营权并归还土地0.12亩，应当提供有效证据证明其承包地实际被王孝舜、王希军侵占。即自己的承包地现在缺少0.12亩，且该争议的地块为0.12亩；被告现所耕种的土地除争议地块之外，符合承包经营权证书所记载。丁恒谦所提供的证据不能证明以上事项，属举证不能，应当承担相应后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回丁恒谦的诉讼请求。
案件受理费100元，由丁恒谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 付志伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3223号
罪犯罗散星，女，1967年12月4日生，汉族，小学文化，湖北省大冶市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月23日作出（2009）昆铁刑初字第113号刑事判决，认定被告人罗散星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及大冶市金山店镇民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗散星准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2735号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
法定代表人：张立志，主任。
被告：赵贵学，男，1956年3月12日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告赵贵学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年12月20日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月20日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年12月20日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2011年3月20日偿还，月利率9.9‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵贵学给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信
用社借款30，000.00元，并自2009年12月20日始，按月利率9.9‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2735号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告赵贵学，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告赵贵学借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵贵学在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赵贵学在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
�记员钟德伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2188号
申请执行人莫丽莉。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人莫丽莉与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3073号民事调解书已发生法律效力。权利人莫丽莉于2014年8月1日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3073号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙 玉 明
审 判 员 陈 志 强
人民陪审员 朱 焕 芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李�权
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第188号
原告杨XX，女，41岁。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告朱一X（曾用名ＸＸ友），男，45岁。
原告杨XX与被告朱一X离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人邵祥礼，被告朱一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：1994年3月10日，我与被告登记结婚，婚后生育一子朱二X（1995年2月4日出生），现已成年。由于缺乏感情基础导致双方夫妻感情确已破裂，无法挽回，故起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于1994年3月10日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的自然情况。
4、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子朱二X的自然情况。
5、机动车销售统一发票一份，证明被告购买捷达牌小轿车的事实。
6、借据复印件一份，证明被告借给冷建平20，000.00元，月利率1%。
7、民间借款合同复印件一份，证明被告借给罗冲30，000.00元，月利率1.2%。
8、借据复印件一份，证明被告借给冷建亮10，000.00元，月利率1%。
9、借据复印件两份，证明被告借给王凤俊20，000.00元，月利率1%。
被告朱一X辩称：我同意离婚。我们婚姻关系存续期间有外债。
为证明其主张成立，被告朱一X向法庭提供了如下证据：
1、证人韩炳来出庭作证，具体内容为：“2013年3月5日，被告在我处借款30，000.00元，月利率1.2%，有被告出具的借据为凭，被告借款用途我不清楚，该笔借款是我家卖粮的钱。”
2、证人李文祥出庭作证，具体内容为：“被告在我处于2013年9月6日借款10，000.00元，2013年9月12日借款10，000.00元，2014年3月28日借款10，000.00元和20，000.00元，上述借款有被告出具的借据为凭，被告借款用途我不清楚。”
经质证，被告朱一X对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6、8真实性有异议，认为借款事实不存在；对证据7真实性无异议，但认为自己只是中间人，借给罗冲的钱是从韩炳来处借的；对证据9真实性没有异议，但认为王凤俊的借款已经还给了自己，已经用于了家庭生活。原告对被告提供的证据1、2的真实性均有异议，认为欠款不真实，欠据是近期写的，有涂改痕迹。经审查原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告对原告提供的证据7、9的真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据6、8的真实性有异议，因原告仅提供了欠据复印件，缺乏其他证据予以佐证，故本院对证据6、8不予确认。被告提供的证据1、2在综合评判中在予以论述。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1994年3月10日登记结婚，婚后生育一子朱二X（1995年2月4日出生），现已成年与被告一同生活。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：一辆捷达牌黑色小轿车（号牌号码为吉B8R8**），价值50，000.00元；一头耕牛，价值16，000.00元；一台玉米脱粒机，价值6，000.00元；一台海尔牌32寸液晶彩色电视机，价值1，200.00元；一台澳柯玛牌冰柜，价值1，100.00元；一台中意牌洗衣机，价值700.00元。以上财产均在被告朱一X处。原、被告尚有共同债权50，000.00元（其中借给罗冲30，000.00元，借给王凤俊20，000.00元）。庭审中，被告主张尚有夫妻共同债务80，000.00元。
综合原、被告的诉辩主张及相关证据，本案的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；二、夫妻共同财产、债权、债务如何分割。
根据案件事实和争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。庭审中，原、被告均表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告起诉要求离婚应予准许。
二、夫妻共同财产、债权、债务应当依法平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本案中夫妻共同财产为一辆捷达牌黑色小轿车（号牌号码为吉B8R8**），价值50，000.00元；一头耕牛，价值16，000.00元；一台玉米脱粒机，价值6，000.00元；一台海尔牌32寸液晶彩色电视机，价值1，200.00元；一台澳柯玛牌冰柜，价值1，100.00元；一台中意牌洗衣机，价值700.00元，应当由原、被告平均分割，因上述财产均由被告保管并使用，故应判决归被告所有，被告给付原告财产变价款37，500.00元【（50，000.00元＋16，000.00元＋6，000.00元＋1，200.00元＋1，100.00元＋700.00元）÷2】。夫妻共同债权50，000.00元（其中借给罗冲30，000.00元，借给王凤俊20，000.00元）因是被告借出，故上述债权应由被告取得，被告应给付原告25，000.00元。原告主张分割冷建平、冷建亮所欠债务30，000.00元，因原告提供的二份证据均是复印件，且无其他证据证明，本院不予支持。被告提出的借给罗冲的30，000.00元是在韩炳来处所借的辩解，因其未能提供有效证据证明，本院不予支持。被告辩称借给王凤俊的20，000.00元，王凤俊已经偿还，并用于家庭生活，因被告未能提供相应证据证明，本院不予支持。被告主张依法分割债务80，000.00元，因原告否认存在债务，可由债权人另行主张权利，本院不予一并审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告朱一X离婚。
二、夫妻共同财产一辆捷达牌黑色小轿车（号牌号码为吉B8R8**）、一头耕牛、一台玉米脱粒机、一台海尔牌32寸液晶彩色电视机、一台澳柯玛牌冰柜、一台中意牌洗衣机归被告朱一X所有，以上财产均在被告朱一X处。被告朱一X于本判决生效后十日内给付原告杨XX财产变价款人民币37，500.00元。
三、夫妻共同债权50，000.00元（其中借给罗冲30，000.00元，借给王凤俊20，000.00元）由被告朱一X取得，被告朱一X于本判决生效后十日内给付原告杨XX人民币25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告杨XX负担75.00元，被告朱一X负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁 君
二〇一四年五月四日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第188号
原告杨某某
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告朱某甲
原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托�理人邵祥礼，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1994年3月10日，我与被告登记结婚，婚后生育一子朱某乙（1995年2月4日出生），现已成年。由于缺乏感情基础导致双方夫妻感情确已破裂，无法挽回，故起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于1994年3月10日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的自然情况。
4、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子朱某乙的自然情况。
5、机动车销售统一发票一份，证明被告购买捷达牌小轿车的事实。
6、借据复印件一份，证明被告借给冷建平20，000.00元，月利率1%。
7、民间借款合同复印件一份，证明被告借给罗冲30，000.00元，月利率1.2%。
8、借据复印件一份，证明被告借给冷建亮10，000.00元，月利率1%。
9、借据复印件两份，证明被告借给王凤俊20，000.00元，月利率1%。
被告朱某甲辩称：我同意离婚。我们婚姻关系存续期间有外债。
为证明其主张成立，被告朱某甲向法庭提供了如下证据：
1、证人韩炳来出庭作证，具体内容为：“2013年3月5日，被告在我处借款30，000.00元，月利率1.2%，有被告出具的借据为凭，被告借款用途我不清楚，该笔借款是我家卖粮的钱。”
2、证人李文祥出庭作证，具体内容为：“被告在我处于2013年9月6日借款10，000.00元，2013年9月12日借款10，000.00元，2014年3月28日借款10，000.00元和20，000.00元，上述借款有被告出具的借据为凭，被告借款用途我不清楚。”
经质证，被告朱某甲对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6、8真实性有异议，认为借款事实不存在；对证据7真实性无异议，但认为自己只是中间人，借给罗冲的钱是从韩炳来处借的；对证据9真实性没有异议，但认为王凤俊的借款已经还给了自己，已经用于了家庭生活。原告对被告提供的证据1、2的真实性均有异议，认为欠款不真实，欠据是近期写的，有涂改痕迹。经审查原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告对原告提供的证据7、9的真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据6、8的真实性有异议，因原告仅提供了欠据复印件，缺乏其他证据予以佐证，故本院对证据6、8不予确认。被告提供的证据1、2在综合评判中在予以论述。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1994年3月10日登记结婚，婚后生育一子朱某乙（1995年2月4日出生），现已成年与被告一同生活。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：一辆捷达牌黑色小轿车（号牌号码为吉B8R8**），价值50，000.00元；一头耕牛，价值16，000.00元；一台玉米脱粒机，价值6，000.00元；一台海尔牌32寸液晶彩色电视机，价值1，200.00元；一台澳柯玛牌冰柜，价值1，100.00元；一台中意牌洗衣机，价值700.00元。以上财产均在被告朱某甲处。原、被告尚有共同债权50，000.00元（其中借给罗冲30，000.00元，借给王凤俊20，000.00元）。庭审中，被告主张尚有夫妻共同债务80，000.00元。
综合原、被告的诉辩主张及相关证据，本案的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；二、夫妻共同财产、债权、债务如何分割。
根据案件事实和争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。庭审中，原、被告均表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告起诉要求离婚应予准许。
二、夫妻共同财产、债权、债务应当依法平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本案中夫妻共同财产为一辆捷达牌黑色小轿车（号牌号码为吉B8R8**），价值50，000.00元；一头耕牛，价值16，000.00元；一台玉米脱粒机，价值6，000.00元；一台海尔牌32寸液晶彩色电视机，价值1，200.00元；一台澳柯玛牌冰柜，价值1，100.00元；一台中意牌洗衣机，价值700.00元，应当由原、被告平均分割，因上述财产均由被告保管并使用，故应判决归被告所有，被�给付原告财产变价款37，500.00元【（50，000.00元＋16，000.00元＋6，000.00元＋1，200.00元＋1，100.00元＋700.00元）÷2】。夫妻共同债权50，000.00元（其中借给罗冲30，000.00元，借给王凤俊20，000.00元）因是被告借出，故上述债权应由被告取得，被告应给付原告25，000.00元。原告主张分割冷建平、冷建亮所欠债务30，000.00元，因原告提供的二份证据均是复印件，且无其他证据证明，本院不予支持。被告提出的借给罗冲的30，000.00元是在韩炳来处所借的辩解，因其未能提供有效证据证明，本院不予支持。被告辩称借给王凤俊的20，000.00元，王凤俊已经偿还，并用于家庭生活，因被告未能提供相应证据证明，本院不予支持。被告主张依法分割债务80，000.00元，因原告否认存在债务，可由债权人另行主张权利，本院不予一并审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某甲离婚。
二、夫妻共同财产一辆捷达牌黑色小轿车（号牌号码为吉B8R8**）、一头耕牛、一台玉米脱粒机、一台海尔牌32寸液晶彩色电视机、一台澳柯玛牌冰柜、一台中意牌洗衣机归被告朱某甲所有，以上财产均在被告朱某甲处。被告朱某甲于本判决生效后十日内给付原告杨某某财产变价款人民币37，500.00元。
三、夫妻共同债权50，000.00元（其中借给罗冲30，000.00元，借给王凤俊20，000.00元）由被告朱某甲取得，被告朱某甲于本判决生效后十日内给付原告杨某某人民币25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担75.00元，被告朱某甲负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁 君
二〇一四年五月四日
书记员 徐丹丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6560号
原告秦×，女，1948年2月21日出生。
被告吴×，男，1969年12月7日出生。
原告秦×诉被告吴×赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理；原告秦×，被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称：秦×与吴×系母子关系，2000年因吴×不赡养老人，秦×起诉至法院，后法院判决吴×每年支付生活费750元，面粉240千克；现生活水平提高了，此前法院认定的生活费及面粉已经不足以维持生活；且随着年龄的增长，秦×支付的医疗费逐步增多；仅2013年至今就已支出12316.90元，全部由秦×的女儿负担；吴×应承担医药费的二分之一共计6000元；现双方无法达成一致意见，故起诉至法院请求：一、判令吴×每月支付秦×生活费1000元；二、判令吴×承担秦×的医药费6000元；三、判令吴×承担秦×此后医药费的二分之一；四、诉讼费由吴×承担。
被告吴×辩称：不同意秦×的诉讼请求；秦×主张的生活费过高，吴×本身有病，其妻子也没有工作，两个孩子也在上学，生活比较困难，无力支付每月1000元的生活费，根据现实情况，每月能支付100元；秦×已经支付的医疗费，通过农村医保报销后，愿意承担；此后就医的费用经过农村医保报销后，愿意负担二分之一。
经审理查明：秦×与吴×1系夫妻关系，二人育有一子一女，分别是儿子吴×，女儿吴×2；现吴×1已经去世，吴×、吴×2已经成家；2000年吴×1、秦×因吴×赡养问题向法院起诉，经法院审理判决吴×每年各支付吴×1、秦×生活费750元，面粉240千克；吴×支付吴×11999年5月至2000年10月的医疗费7551.70元；自2000年10月16日起，吴×1、秦×的医疗费用凭单据由吴×负担。
经法庭询问，上述判决做出时，秦×的女儿吴×2尚在读书，故未追加其为共同被告；上述判决生效后，吴×按照判决内容履行义务，直至2013年11月；本次庭审中经释明，秦×表示不要求追加吴×2作为共同被告。
另查明：秦×有一亩承包地，自2013年开始，村委会每年支付1500元的农业补贴款，另支付1500元的土地租赁费；国家针对60岁以上老人每月发放350元生活费，村委会每年发放100元的补助费。
秦×在2013年11月之后，共花费医疗费12316.90元，经法庭询问，秦×表示上述费用，经农村医保系统可以报销50%；吴×表示认可50%的报销比例，对于未报销的部分，可以负担50%。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及（2000）大民初字第2722号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；子女有对父母赡养的义务；本案中，经法庭释明，秦×表示不追加吴×2作为共同被告，是其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议，但属于吴×2应承担的份额，不能转嫁于吴×，故吴×对于秦×只应承担二分之一的赡养义务；秦×主张吴×每月支付1000元的生活费过高，应予以酌减，具体数额本院依据当地生活水平，国家及集体发放的相应的补助、补贴予以确定；秦×主张2013年11月至起诉之日的医疗费12316.90元，扣除医保系统报销的50%后，吴×同意负担未报销部分的50%，本院对此不持异议；对于秦×主张此前2100元未报销的医疗费，因未提交相应的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告吴×每月支付原告秦×生活费三百元（于每月五日前给付）；
二、被告吴×于本判决生效后十日内给付原告秦×二〇一三年十一月至二〇一四年六月的医疗费三千零八十元；
三、自二〇一三年七月起，被告吴×负担原告秦×报销医保后医疗费用的二分之一（于每年十二月三十一日前凭票结算）；
四、驳回原告秦×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张国倩
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第176号
抗诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
原审被告人史某某，女，1971年2月16日出生。因涉嫌滥用职权罪于2014年7月17日被取保候审。
辩护人王占民，河南龙云律师事务所律师。
原审被告人李某，女，1962年3月27日出生。因涉嫌滥用职权罪、诈骗罪于2014年7月17日被取保候审。因涉嫌滥用职权罪、诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2014年11月10日经平顶山市检察院不予批准逮捕，次日被取保候审。
辩护人马书斌、马清华，河南首位律师事务所律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人史某某犯滥用职权罪，李某犯诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）湛刑初字第8号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人史某某、李某未上诉，平顶山市湛河区检察院“以李某量刑畸轻，史某某自首不能成立”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员张一帆出庭履行职务，原审被告人史某某及其辩护人王占民，原审被告人李某及其辩护人马书斌、马清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛刑初字第8号刑事判决；
二、发回河南省平顶山市湛河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 段励萍
审判员 高果果
二〇一五年九月二十九日
书记员 周纳纳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2397号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行
被执行人徐水芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00948号，依法向被执行人徐水芳发出执行通知书，责令被执行人徐水芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐水芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3538752.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第401号
原告：灯塔市农村信用合作联社柳条信用社。
负责人：闫俊伟，该信用社主任。
委托代理人：陈克迪，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人：李贺，男，1983年9月1日出生，汉族。
被告：贾忠武，男，1957年10月29日出生，汉族。
原告灯塔市农村信用合作联社柳条信用社（以下简称柳条信用社）诉被告贾忠武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贺到庭参加诉讼，被告贾忠武经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳条信用社诉称：被告于2010年11月19日向我社借款1笔，金额200000元，约期为2010年11月19日-2011年10月17日，用其温室大棚抵押。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，我社经多次催要被告未能偿还，请求法院判令被告给付200000元贷款本金及至给付之日止利息；案件诉讼期间产生的相关费用由被告承担。原告提供下列证据：1、借款合同；2、抵押担保借款合同；3、借款凭证；4、抵押物品清单；5、多笔交易查询单。
被告贾忠武未出庭未答辩。
经审理查明，2010年11月19日被告贾忠武同原告签订了借款合同一份，借款金额为200000元，月利率为8.1‰，还款日期为2011年10月17日，合同签订后，原告如期发放贷款，合同到期后，被告贾忠武未履行归还贷款本息义务。
本院认为，原告柳条信用社与被告贾忠武签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，被告贾忠武负有按时归还借款本息的义务，被告贾忠武未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告贾忠武偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告贾忠武自贷款之日起至给付之日止承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾忠武于本判决生效后五日内偿还原告灯塔市农村信用合作联社柳条信用社借款200000元，自2010年11月19日起至给付之日止按合同约定的月利率8.1‰给付本金200000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545.00元（缓交），由被告贾忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 贾宝荣
代理审判员 米 兰
代理审判员 王 伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第6号
异议人（利害关系人）滨州市财昌融资担保有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦**楼。
法定代表人苏立民，董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。住所地：滨州市黄河二路***号。
负责人王金虎，行长。
被执行人阳信东方鑫艺有限公司.住所地：阳信县河流镇工业园。
法定代表人凌涛，总经理。
被执行人凌涛。
被执行人郑海英。
被执行人阳信金鑫餐具有限公司。住所地：阳信县经济开发区工业一路*号。
法定代表人凌志学，总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与阳信东方鑫艺有限公司、凌涛、郑海英、阳信金鑫餐具有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人滨州市财昌融资担保有限责任公司于2015年3月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滨州市财昌融资担保有限责任公司异议称，（2014）滨中执字第70-2号执行裁定欲将异议人首先申请查封的阳国用（2012）第13号国有土地使用权启动拍卖、评估程序，上述行为与法律规定不符。最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”这一规定实际上确立了首封法院对被查封财产享有处置权的规则。其他法院若要对财产进行处置，必须与首封法院协商，并经其同意。基于上述理由，请求法院依法对本案件暂缓执行。
经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行诉阳信东方鑫艺有限公司、凌涛、郑海英、阳信金鑫餐具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）滨中商初字第74号民事判决：一、阳信东方鑫艺有限公司于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行偿还借款本金400万元及利息；二、阳信东方鑫艺有限公司于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行支付律师费6万元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行对抵押物享有抵押权，并以抵押物依法折价或者变卖、拍卖所得的款项有限受偿；四、凌涛、郑海英、阳信金鑫餐具有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，上述被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年2月2日，本院向异议人直接送达《权利告知书》，内容为：因异议人案件首先查封了涉案抵押土地，为尽快实现各方权利，异议人应在收到本通知书后十日内启动评估、拍卖程序，如逾期本院将以轮后查封（抵押在前）的案件予以处理。异议人签收后未行使权利。2015年3月5日，本院裁定拍卖被执行人阳信东方鑫艺有限公司名下证号为阳国用（2012）第13号国有土地使用权。
另查明，本院在审理异议人诉山东佳和面粉有限公司、司德新、司金芳、阳信东方鑫艺有限公司、凌涛、山东省阳信县利涛工艺有限公司、袁立涛担保追偿纠纷另案中，于2013年7月11日裁定查封了被执行人阳信东方鑫艺有限公司名下证号为阳国用（2012）第13号国有土地使用权。该案件已经进入执行程序，但对上述土地使用权未启动拍卖程序。
本院认为，本案争议的焦点是，对被执行人已抵押的土地存在轮候查封，同一法院能否以轮候查封该土地的案件直接启动拍卖程序。本案中，轮候查封土地的执行案件均在本院，因此不能适用最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定。执行中首封案件当事人在本院明确告知其应及时行使权力而不行使的前提下，为公平保护各方当事人合法权益，体现公平效率原则，本院以查封土地在后的案件直接裁决拍卖抵押的土地并无不当。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十六的规定，被执行人阳信东方鑫艺有限公司作为企业法人，在未被裁定破产等情形下，执行法院就查封抵押财产应当及时处理，执行变价所得的财产，在扣除执行费用及其清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。同一法院对轮候查封财产一并处理，以最大限度的保护各方当事人的合法权益，更能体现法律的公平价值。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回滨州市财昌融资担保有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭颖颖