广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1318号
原告严海珍，女。
委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告佛山市禅城区金浪制衣厂。注册号440602600448559。
经营者陈跃。
被告陈跃，男。
被告张素珍，女。
原告严海珍诉被告佛山市禅城区金浪制衣厂（以下简称金浪制衣厂）、陈跃、张素珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年11月17日公开开庭进行审理。开庭时，原告严海珍及其委托代理人曾兴邦、被告金浪制衣厂经营者暨被告陈跃依法出庭参加诉讼，被告张素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。被告陈跃及其妻子张素珍共同经营金浪制衣厂，原告为被告提供布匹，但被告没有全部清偿货款。经核对，被告在2013年拖欠的货款为701122元，2014年拖欠的货款为154933元，截止至起诉之日，被告共拖欠原告货款总额为856055元。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告金浪制衣厂向原告支付货款856055元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.被告陈跃、张素珍对被告金浪制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告金浪制衣厂、陈跃共同辩称：第一，被告使用原告提供的面料制作成裤子，前后共计58000多条裤子以3至6元的价格套现应急，共计亏损200万元；第二，造成上述亏损的原因在于原告偷工减料，以次充好，虚报价格。原告没有按约定供应棉面料，而是用CVC冒充棉料供货给被告，并且不蚀毛造成面料粗糙（蚀毛费约1500元/吨），面料硬绷不柔软（做手感加柔软费用约2500元/吨），使用低价染色造成成色不牢固而掉色（低价染色比环保活性染色价低约4000元/吨），用CVC冒充棉纱造成面料起球，手感观感不好（CVC价格比棉纱价格低约6000元）；在面料里喷雾洒水增加重量致使面料发霉（喷雾洒水增重约10%）。以上种种因素导致被告供应的裤子被全部退货；第三，被告确认拖欠原告货款的事实，并愿意偿还，但是货款应以CVC价格核算，而不是按照棉料价核算。棉面料的市场价为50元/公斤，CVC的市场价为32元/公斤。2013年原告向被告供货总值1026122元，被告已支付325000元，2014年原告向被告供货总值529211元，被告已支付315000元，上述供货合计1555333元，已付640000元，因此，被告仅需再付货款355413.12元【1555333元×（32÷50）-640000元】；第四，被告请求延期和分期支付货款，由于原告的亏损造成经济压力大，愿意从2016年7月开始分期偿还货款，并于2016年底还清355413.12元货款。综上，被告承认拖欠原告的货款且愿意偿还。但原告提供的货物存在质量问题导致被告的经济损失，请求法院依法裁判。另，被告张素珍是陈跃的妻子，但与本案无关。
被告张素珍未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告身份证、被告金浪制衣厂工商登记资料、组织机构代码证、被告陈跃身份证，证明原、被告主体资格。
被告金浪制衣厂、陈跃对证据无异议。
2.欠条，证明2015年1月8日被告陈跃向原告开具欠条确认拖欠原告2013年的货款701122元。
被告金浪制衣厂、陈跃对证据无异议，确实是被告陈跃开具的。
3.对账单、送货单、托运单（共17张），证明被告陈跃确认拖欠原告2014年的货款184933元，签订对账单后被告支付30000元，尚欠154933元未付。
被告金浪制衣厂、陈跃对证据无异议，是真实的。
被告金浪制衣厂、陈跃共同举证：
1.收货单、检测单，证明被告要求原告提供的货物是棉面料，但原告发送的货物是CVC，货物不符合被告的要求，导致被告的客户将货物退回。
原告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，与本案无关。
被告张素珍在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利。经庭审质证，被告金浪制衣厂、陈跃对原告提交的所有证据无异议，本院确认证据的效力。原告对被告金浪制衣厂、陈跃提交的证据提出异议，被告未能提供该组证据的原件供法庭予以核对，本院对其不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月8日，被告陈跃出具欠条，内容：陈跃欠严海珍货款701122元，此货款是2013年货款。2014年期间，原告向被告提供货物的总值为529211元，被告尚欠货款为154933元。上述2013年及2014年累计拖欠的货款为856055元。
另查明：被告金浪制衣厂属个体工商户，经营者为被告陈跃。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告金浪制衣厂之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告金浪制衣厂拖欠原告货款的事实有其出具的欠条、对账单及送货单等证据予以证明，被告金浪制衣厂对该事实不持异议，但对货款金额的计算提出异议，要求原告按照CVC的价格进行计算货款。对此，被告金浪制衣厂在庭审中确认起诉前没有向原告提出货款计算的标准，反而是在欠条、对账单中确认欠款金额，与其陈述相互矛盾，本院不予采纳。另，被告金浪制衣厂未能提供明确、充分的证据证明原告提供的货物不符合双方的约定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告金浪制衣厂拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告金浪制衣厂为个体工商户，依法应由经营者陈跃承担清偿义务。原告关于货款的诉求合理，本院依法予以支持。基于被告金浪制衣厂违约，原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告张素珍应否承担责任的问题。原告以被告张素珍是被告陈跃的妻子为由要求被告张素珍对被告陈跃的上述债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。据此，原告未能举证证明被告张素珍与陈跃系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告张素珍对被告陈跃的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈跃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严海珍支付货款856055元及利息（从2015年10月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告严海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取6180元，财产保全费1520元，合计7700元，由被告陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。