江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3034号
原告黄运生，男，1972年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
委托代理人丁伯民，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告曾斗生，男，1962年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告陈金荣，男，1968年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人陈六秀，系被告陈金荣之二姐。
委托代理人陈崇华，系被告陈金荣之四姐。
原告黄运生诉被告曾斗生、陈金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄运生及其委托代理人黄斌、丁伯民，被告曾斗生及其委托代理人谢小生，被告陈金荣及其委托代理人陈六秀、陈崇华，证人陈东平、连新华、官平生、王国华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运生诉称，2015年4月2日被告曾斗生以230元每日的报酬雇佣原告为其开吊机，在操作过程中，由于其吊机螺杆断裂，导致原告的头部、上半身及右脚跌出檐外受伤。原告受伤后被送往宁都县中医院住院治疗，被该院诊断为左腰椎横突骨折、左尺骨骨折、右手掌掌骨骨折，其相关费用已由被告曾斗生垫付。原告的相关损害后果现经宁都正道司法鉴定中心评定为：职工工伤八级伤残、后续治疗费为11000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。被告陈金荣将起重吊装业务承揽给无资质的被告曾斗生，存在明显过错，故其应与被告曾斗生共同承担连带赔偿责任。现起诉要求：判决两被告连带赔偿原告九项经济损失共计币234243.96元（变更后诉请），它包括：1、医疗费门诊1159.46元+后续11000元=12159.46元；2、误工费鉴定180天×150元/天（实际工资）=27000元；3、护理费鉴定90天×129.59元/天（江西职工平均工资）=11663.1元；4、住院伙食补助费与营养费鉴定90天×50元/天=4500元；5、残疾赔偿金鉴定八级6年×26500元/年（2016年江西城镇人均可支配收入）=159000元；6、精神抚养费15000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1800元；9、被扶养费人生活费原告母亲计算5年×8486元/年（2016年江西农民年消费支出）÷6人×30%=2121.5元。
被告曾斗生辩称，本案事故是原告在提供劳务过程中存在重大过错导致的，这主要表现在：首先，原告是开吊机的师傅，吊机的安装与操作全由原告一人负责，但原告安装不符合要求，钢丝绳上下定点不准确，安装偏斜，容易导致固定吊机三角架的螺杆松动及断裂；其次，原告操作失误，在发现固定吊机的三角架的螺杆松动时，没有听从旁人意见停止吊运，而是在继续吊运并擅自叫连新华去加固螺杆，使螺杆受力强度增大从而导致螺杆断裂引发事故。对原告的伤情后遗症本人也有异议，要求按事故标准重新鉴定并作出伤情等级，这是因为：1、原告有老伤，原告提交的鉴定意见书仅凭原告X报告单作出，不科学，也不公正，而应由原告提供磁共振报告单去鉴定才更科学与更公正；2、原告的伤害结果是工伤标准，而处理结果却要求按事故标准处理，这也不科学与不公正，故要求原告的伤残结果按事故标准作出。本次事故我已为原告垫付医疗费44315.26元，并在医院护理原告三天，还垫付了三天的伙食费，上述费用要求在本案中合并审理。本次事故本人不存在任何过错，请法院依法公正判决。对原告诉讼请求中的相关数据提出如下抗辩意见：1、医疗费，凭票据依法核实；2、误工费，鉴定误工期180天过长，申请重新鉴定，计算标准按江西农林牧渔行业平均工资79元计算；3、护理费，鉴定护理期90天过长，申请重新鉴定，计算标准根据法院办案实践确定80-90元一天；4、住院伙食补助费与营养费，营养期鉴定90天过长，申请重新鉴定，住院伙食补助费应按实际住院天数24天计算，两项的计算标准均为20元一天；5、残疾赔偿金，八级工伤伤残要求重新鉴定，且要求按事故标准重新鉴定，计算标准因原告的户籍地与往常居住地均在农村故应按2015年江西农村标准计算；6、精神抚养费，按新的评残结果计算1000-3000元每级；7、交通费不存在，因为其进出院的费用都是被告曾斗生出的；8、鉴定费，按新结果重新认定；9、后续治疗费要求重新鉴定；10、被扶养费人生活费按新结果依法计算。
被告陈金荣辩称，原告自身存在重大过错，故依法应由其承担主要责任，这主要表现在：1、原告未经培训且无资质上岗，建筑工人擅自从事吊机操作，其行为违反了《安全生产法》和《建筑法》的相关规定，且该违法行为与原告损害后果存在内在的与必然的联系；2、原告明知被告曾斗生无资质但依然受聘操作吊机，导致本案事故的发生，故原告主观上有过错；3、原告在操作过程中当官平生告知其螺杆松动时仍抱着侥幸的心理导致操作失误并引发事故，可见原告危险作业是其受害的最主要原因；4、本案事故发生在被告陈金荣浇注二楼楼面时，不是三楼。被告曾斗生无资质从事吊运业务，且未对受聘人进行培训，并让具有重大安全隐患的吊机带病作业，这也是事故发生的原因之一，故其依法应承担相应的赔偿责任。本人不知被告曾斗生无资质，其从事搅拌机浇注水泥行业已近20年，我与其已形成承揽关系，即使要承担责任也是选任过失责任。对原告诉讼请求中的相关数据的抗辩意见同被告曾斗生，但我方不承担精神抚慰金。
经审理查明，被告曾斗生是固厚农村从事了近二十年的搅拌机浇注水泥及吊机吊装业务的工匠，其既没有办理相关营业执照，也无工匠证，更无相关资质。而原告黄运生经常为其提供劳务，要么开吊机，要么推斗车，一般工资为每天150元（按实际工作时间计算）。
2014年4月2日被告陈金荣在固厚乡凤凰村坑尾小组燕树下建房，将其二楼楼面的水泥浇注业务承揽给被告曾斗生，而被告曾斗生则以每天230元的工资雇请原告为其开吊机。当日原告安装好吊机后开始作业，上午11时许正在二楼下面守模板的木匠官平生发现吊机的钢丝绳松了，就走上二楼楼面将这一情况告知了开吊机的原告黄运生，结果原告没有停机，而是叫推斗车的连新华下去将螺杆拧紧来，在连新华下去拧螺杆过程中发生事故，螺杆断裂，三角架翘起来，吊机下倾，将原告带出去并被吊机夹住受伤，后被众人救下。
原告受伤后即被送至宁都县中医院住院治疗，被该院诊断为：1、左尺橈骨骨折；2、左手第3.4掌骨骨折；3、L2-5左侧横突骨折；4、左手部软组织挫裂伤；至2015年4月26日治疗终结出院，本次共住院24天花去医疗费42365.84元（发票一张，其中被告曾斗生垫付42500元）。另原告还有以下门诊记录：2015年4月2日到宁都中医院540元（发票两张），5月5日到宁都县中医院280元（发票二张）；2015年5月6日、8日、9日到固厚卫生院门诊三次，费用334.26元（发票三张，以曾斗生名义开票）；以上五次门诊共计医疗费1082.26元（发票7张）全由被告曾斗生垫付。2015年5月18日原告到宁都县中医院门诊106.37元（发票一张），2015年6月17日原告到宁都县中医院门诊395.95元(发票二张)，2015年7月13日原告到宁都县人民医院门诊437.12元（发票二张），2015年9月11日原告在宁都县中医院门诊220元（发票一张）；以上四次门诊共计医疗费1159.49元（发票6张）全由原告自己垫付。
综上原告因本次事故其住院24天花去各类医疗费44607.59元（发票共14张，其中住院42365.84元，门诊2241.25元）。被告曾斗生垫付43582.26元。另被告曾斗生为原告垫付的二张金额为446元门诊发票，因其被洗烂，无法确认就诊的医院与时间等，故无法认定。
原告对于其伤残等级、后续治疗费、“三期”等于2015年10月26日到宁都正道司法鉴定中心申请鉴定，该中心于同日作出（2015）宁司鉴字337号司法鉴定意见书，认定：1、原告黄运生左腰椎横突骨折，左尺橈骨骨折、左掌骨骨折，评为职工工伤八级伤残；2、后续治疗费11000元；3、误工期180天、护理期90天、营养期90天。本次鉴定原告花去鉴定费1800元（发票三张）。
本案在审理过程中，被告曾斗生不服上述伤残结果鉴定，向本院提出申请要求对原告的伤残等级按事故标准并参照磁共振报告进行重新鉴定，本院于2016年3月11日依法委托江西济源司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2016年3月22日作出（2016）检字第139号法医学活体鉴定意见书，认定原告因工致伤，评定为八级伤残。本次鉴定被告曾斗生花去鉴定费700元（发票一张）。
本案原告黄运生，男，1972年12月12日生，即本案事故发生时其已满42周岁，根据固厚乡人民政府与固厚乡观下村、小洋村委会共同出具的证明，原告夫妻与其次子自2002年起从小洋村曲赖组迁至观下村安角小组居住至今，因此原告的户籍地与经常居住地现均在固厚乡观下村安角组，但其至今未分配到责任田，也未取得失地农民证。根据固厚派出所与固厚乡小洋村委会共同出具的亲属关系证明，原告母亲（游月秀，女，1934年4月13日生，即本案事故发生时已满81周岁，其户籍地为固厚乡小洋村曲赖组）现尚健在，其共生育四个子女。
2015年12月7日原告诉至本院请求依法处理本案。
上述事实，有原告向本院提交的下列十一组证据，被告曾斗生向本院提交的下列六组证据，本院依法调取的下列六组证据，予以确认。
原告向本院递交的十一组证据为：
1、证人吴世才、李保生证言；
2、原告在宁都县中医院住院金额为42362.84元的医疗费发票一张，用药清单五张、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单三张；
3、原告2015年8月18日至9月11日在宁都县中医院、宁都县人民医院等处门诊四次金额为1159.49元的发票6张及诊断报告单一份；
4、宁都正道司法鉴定中心（2015）宁司鉴字第337号司法鉴定意见书及金额为1800元的鉴定费发票三张；
5、固厚乡观下村、小洋村分别出具的关于原告及其妻与次子自2002年从小洋村曲赖组迁至观下村安角组居住至今且未分配责任田的证明两份；
6、原告的身份证及其全家户口簿复印件；
7、原告母亲游月秀身份证及其户口薄复印件；
8、被告陈金荣建房的现场照片一张；
9、固厚乡政府与固厚乡观下村委会共同出具的证明一份，证明原告从2002年从小洋村迁入观下村安角组落户、未分配责任田、靠打工谋生；
10、固厚乡政府与固厚乡小洋村委会共同出具的证明一份，证明原告户口已迁观下村，黄运生全家在该村曲赖组没有责任田；
11、固厚派出所与固厚乡小洋村委会共同出具的关于原告母亲游月秀的亲属关系证明一份。
（二）被告曾斗生向本院递交的六组证据为：
1、证人官平生证言；
2、证人李隆海证言；
3、证人王国华证言；
4、证人李南生证言；
5、被告曾斗生为原告垫付住院费用42500元的凭证五张、垫付金额为1082.26元的门诊发票七张，垫付金额为446元的被洗烂了的医疗费票据两张；
6、泉州市产品质量检验所对被告曾斗生购买吊机的检验报告单一份。
（三）本院依法调取的六组证据为：
1、江西济源司法鉴定中心（2016）检字第139号法医学活体鉴定意见书、申请书、鉴定对外委托工作交接表、金额为700元的鉴定费发票一张；
2、证人陈东平证言并到庭作证；
3、证人连新华证言；
4、证人官平生证言并到庭作证；
5、证人王国华证言并到庭作证；
6、当事人陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。被告曾斗生与被告陈金荣已形成承揽合同法律关系，但根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》，农民自建两层（含两层）以下的住宅不需要建筑资质，三层（含三层）以上则需要建筑资质，受建筑法调整，故本案被告陈金荣不存在选任过错责任。被告曾斗生与原告黄运生已形成劳务合同法律关系，根据《侵权责任法》第35条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告黄运生明知吊机出现异常（官平生已告知其吊机钢丝绳松了）还不停机检查，反而违反正常操作程序继续作业并叫连新华去拧紧螺杆最后导致本案事故的发生，因此其有重大过错，其应当对本案的损害后果承担主要责任。被告曾斗生对其吊机疏于管理与维护，让其有安全隐患的吊机带病作业，其对本案事故的发生也有一定的过错，故其应对本案的损害后果承担次要责任。被告陈金荣虽然对本案的损害后果没有过错，但其作为受益人，故其应适当补偿原告的经济损失。原告申请宁都正道司法鉴定中心就其伤残等级、后续治疗费、“三期”等作出的（2015）宁司鉴字第337号司法鉴定意见书，以及被告曾斗生申请本院依法委托江西济源司法鉴定中心就原告的伤残等级作出的（2016）检字第139号法医学活体鉴定意见书，其均客观、公正，且当事人也未提供相反证据推翻上述结论，故本院对上述二份鉴定结论予以采纳，即本案所有数据按两份鉴定结论确定的内容计算。原告黄运生的户籍地与经常居住地均在固厚乡观下村安角组，其也未因国家征地或其他原因取得失地农民证；未分承包地不是我国相关法律要求按城镇标准计算相关数据的法律事实，且该法律事实也缺乏相关法律依据；故原告要求按江西城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。司法统计年是指上一年的7月1日至次年的6月30日，故本案原告要求按2016年数据计算相关赔偿项目的请求，本院也不予支持。
对于本案事故造成原告损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证意见，现认定如下：1、医疗费，原告的住院医疗费42365.84元，门诊医疗费2241.75元等均有正式票据，后续治疗费11000元有鉴定结论，本院依据《解释》第19条，对上述费用55607.59元予以认定，对被告曾斗生提交的为原告垫付的446元医疗费，因其票据被洗烂，现无法确认就诊时间与医院等故不予认定；2、住院伙食补助费，本院依据《解释》第23条，计算时间为实际住院天数，计算标准根据办案实践确定20元每天；3、营养费，本院依据《解释》第24条，计算时间为鉴定结论90天，计算标准根据办案实践确定20元每天；4、护理费，本院依据《解释》第21条的规定，计算时间为鉴定结论90天，计算标准根据江西服务业平均工资117.11元每天；5、误工费，本院依据《解释》第20条，计算时间为鉴定结论180天，计算标准为江西职工平均工资129.58元每天；6、残疾赔偿金，本院依据《解释》第25条，计算时间为八级伤残计算六年，计算标准为江西农民人均可支配收入10117元每年；7、精神抚慰金，本院依据《解释》第18条，酌情3000元每级，三级共9000元；8、交通费，本院依据《解释》第22条，酌情500元；9、鉴定费宁都正道1800元，有正式票据且已实际发生，本院予以认定；江西济源700元，被告曾斗生提出并交纳，因未改变鉴定结果，故该款由被告曾斗生承担；10、被扶养人生活费，本院依据《解释》第28条，原告母亲游月秀在本案事故发生时已满81周岁，故计算五年，按江西农村年消费支出7548元每年计算。
综上原告黄运生因本案事故造成的合理损失经本院依法确认为十项共计币166592.39元，它包括：1、医疗费住院42365.84元+门诊2241.75+后续治疗费11000元=55607.59元；2、住院伙食补助费24天×20元/天=480元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、护理费90天×117.11元/天=10539.9元；5、误工费180天×129.58元/天=23324.4元；6、残疾赔偿金6年×10117元/年=60702元；7、精神抚慰金9000元；8、交通费500元；9、鉴定费1800元；10、被扶养人生活费5年×7548元/年÷4人×30%=2838.5元。
现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第131条、第132条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第26条、第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、依法确认原告黄运生因本案事故造成的合理损失为十项共计币166592.39元（具体详见上段）。
二、原告黄运生上述损失166592.39元，由被告曾斗生赔偿35%计币58307.34元，由被告陈金荣补偿10%计币16659.24元，其余由原告自负。
以上须给付之款项，限在本判决生效后十日内付清。被告曾斗生已垫付的43582.26元可折抵上述款项，尚应赔14725.08元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元（按原告起诉标的计算），由原告承担3180元，由被告曾斗生承担1271元（按结案标的计算×35%），由被告陈金荣承担363元（按结案标的计算×10%）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年五月三十日
书记员 张 燕