wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00053号
原告徐立新，男，1939年3月1日出生，汉族。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告武汉市江汉区事业单位登记管理局。
法定代表人汪洁，女，主任。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
第三人武汉市江汉区房地产公司。
法定代表人夏震，男，经理。
原告徐立新（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区事业单位登记管理局（以下简称“被告”）履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月4日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人孙斌、被告的委托代理人时瑞到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人武汉市江汉区房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告系实行企业化管理（自收自支）事业单位江汉区房地产公司的退休干部，原告退休工资一部分在江汉区社保处领取，另一部分统筹外由第三人支付。根据江办发（2013）37号文规定，原告应享受退休人员生活补助。由于第三人发放的生活补贴不符合规定，且制定的绩效工资方案既没有经过主管部门审核，也没有到本区人力资源局备案，甚至否认实行企业化管理（自收自支）事业单位有主管部门的事实。原告依法向被告申请政府信息公开，但被告一直未予答复。故原告诉请法院，请求：1、被告依法对原告于2014年4月24日提出的政府信息公开申请予以答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：1、被告依据武汉市江汉区机构编制委员会（以下简称“区编委”）文件江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》于1998年成立，明确被告为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。2005年7月25日根据区编委文件江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会关于规范区事业单位登记管理机构的通知》决定使用“武汉市江汉区事业单位登记管理局”的名称。中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见〉的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。根据上述规定，被告隶属的区编委办公室系党委工作部门，非人民政府工作部门，不属于行政机关的范畴，被告依法不是本案行政诉讼的适格被告。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，政府信息公开义务人为各级人民政府及县级以上人民政府部门。被告作为隶属于党委工作部门的事业单位，不属于条例规定的政府信息公开义务人，原告的起诉不属于人民法院受理政府信息公开行政案件的受理范围。综上，被告不是行政诉讼案件的适格被告，不是政府信息公开义务人，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。根据相关规定，区编委办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，被告系隶属于区编委办公室领导的工作部门，不属于行政机关的范畴。原告将武汉市江汉区事业单位登记管理局列为被告提起行政诉讼，属起诉被告不适格。同时，因武汉市江汉区事业单位登记管理局不是政府行政机关，该局亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定的政府信息公开的义务人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第四十九条第三款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐立新的起诉。
本案邮寄费人民币92元，由原告徐立新负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 柯卫敏
人民陪审员 祝新发
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶 浪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4196号
上诉人（原审原告）唐清蓉。
上诉人（原审被告）宝力制衣（深圳）有限公司。
法定代表人张素君，董事长。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
上诉人唐清蓉与上诉人宝力制衣（深圳）有限公司（以下简称宝力公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，唐清蓉提交一份《招聘》影印件以证明其是计件工资，宝力公司不予确认。一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，宝力公司与唐清蓉存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于唐清蓉的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于加班工资问题。宝力公司提交了2012年12月至2014年11月的工资发放表，以证明宝力公司足额发放了唐清蓉在职期间的加班工资。该工资表中有列明基本工资、休息日加班时间、平时加班时间以及加班工资等项目，并有唐清蓉本人的签名。唐清蓉不确定其签名的真实性，但并未申请笔迹鉴定，且唐清蓉在仲裁审理时认可工资表中签名的真实性，故本院采信宝力公司所提交工资表的真实性。唐清蓉主张是计件工资，但未提交充分有效证据证明，本院不予采信。根据该工资表中显示的相关金额核算，宝力公司已经按照法定标准支付了唐清蓉2012年12月至2014年11月期间的加班工资，故宝力公司无须补发。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表应当保存两年。超出两年期限的，应由劳动者就用人单位未足额发放工资的事实承担举证责任。本案唐清蓉未能就2001年7月至2012年11月期间的工作及工资发放情况予以举证证明，故原审法院对于唐清蓉所主张的该段时期的加班工资亦不予支持并无不当。
关于解除劳动合同的赔偿金和经济补偿金问题。因在仲裁阶段和一审阶段，唐清蓉与宝力公司均主张双方并未解除劳动关系，因此，唐清蓉关于解除劳动合同的赔偿金和经济补偿金问题的两项上诉请求均缺乏事实依据，应予驳回。唐清蓉主张赔偿解除劳动合同工龄工资的上诉请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
关于住院期间的工资问题。唐清蓉2013年9月23日开始因交通事故受伤入院治疗及休息共四个月，期间宝力公司未发放工资。参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条之规定，唐清蓉有权享受四个月的医疗期待遇，在此期间宝力公司应当按照不低于正常工资的60%支付唐清蓉病伤假期工资。故宝力公司应当支付唐清蓉上述病假期间工资7232元，宝力公司主张不予支付的理由不成立，本院不予支持。
关于住房公积金及社会保险问题，均不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
关于唐清蓉主张的未签劳动合同双倍工资及2015年1月至6月30日工资的上诉请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。
关于唐清蓉主张增加张素君和任菊粉为当事人，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人唐清蓉、宝力公司的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐清蓉、宝力制衣（深圳）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月三日
书记员 刘晓露（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第578号
原告王庆宇，男，1978年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李德家，男，1963年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王庆宇诉被告李德家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆宇及其委托代理人刘雅丽，被告李德家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆宇诉称，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币250，000.00元，于2013年给原告出具借条一份，约定2013年10月30日前还清。如今还款期限已过，被告仍未偿还原告借款，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款250，000.00元及给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李德家辨称，我欠原告钱属实，当时没约定利息。
经审理查明，2013年6月17日，被告李德家向原告王庆宇借款250，000.00元，并为原告王庆宇出具借条一张，载明：今从王庆宇借款人民币贰拾伍万元（250，000.00元），于2013年10月30日前还清。逾期后，被告李德家以无款为由未能偿还该借款，原告王庆宇诉至本院，要求被告李德家偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，借条在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告王庆宇持有被告李德家为其出具的借条一张，说明原、被告间已经形成特定的权利和义务关系。原告王庆宇依借条向被告李德家主张权利，符合法律规定，应当得到法律的保护。被告李德家逾期不偿还原告王庆宇借款没有道理，应当从原告王庆宇主张权利之日，即2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告李德家于判决生效后十日内偿还原告王庆宇借款250，000.00元，并从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，邮寄费40.00元，合计5，090.00元，由被告李德家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 杨 虹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜富民
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第792号
上诉人（原审被告）：屠强，男，52岁，汉族，通化市人，通化市规划局职员，现住通化市。
委托代理人：孙忠奎，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李德超，男，50岁，汉族，四川省仁寿县人，无职业，现住通化市。
委托代理人：傅成军，男，1957年8月1日生，满族，通化市公路事业局职员，住通化市。
被上诉人（原审第三人）：通化市晟诚房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓明，总经理。
委托代理人：张晓霞，该单位法律顾问。
上诉人屠强因与被上诉人李德超、通化市晟诚房地产开发有限公司（以下简称晟诚公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2013）东江东民初字第398号民事判决，晟诚公司不服向本院提起上诉，本院作出（2013）通中民终字第704号民事裁定，撤销了（2013）东江东民初字第398号民事判决，将该案发回通化市东昌区人民法院重审。通化市东昌区人民法院作出（2014）东民重字第4号民事判决，屠强不服向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
在二审审理过程中，因屠强未交纳二审诉讼费，本院于2015年3月10日向屠强送达了交纳诉讼费通知书，限其在7日内交纳二审诉讼费5050元，但在规定的期间内屠强未能交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人屠强撤回上诉处理。
二审案件受理费5050元（上诉人屠强未交纳），减半收取2525元，由上诉人屠强负担2525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵慧博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2560号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人苏某某，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1990年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行苏某某、黄某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第18094号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第256号《行政裁定书》，于2015年9月14日向被执行人苏某某、黄某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人苏某某、黄某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2560号
天津泽昊科技服务发展有限公司：
原告夏明与被告天津泽昊科技服务发展有限公司劳动争议执行一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会做出津和劳仲案字（2015）第1123号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2560号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 叶
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第869号
原告祝某某，女，1991年9月1日生，汉族，现住白城市洮北区平安镇辉煌村六社。
被告赵某某，男，1985年11月3日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告祝某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告祝某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许祝某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 勇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
台民初字第1340号
原告孟某某，女，1990年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人董某某，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1991年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某抚养关系纠纷一案中，原告孟某某于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟某某承担。
审判员 曹修伟
二〇一五年一月十八日
书记员 赵玉琦
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00049号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人罗贤新，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
被执行人彭蓉，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府申请执行被执行人罗贤新、彭蓉房屋征收行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人民政府撤回申请执行被执行人罗贤新、彭蓉房屋征收行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李朝阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2556号
原告：贾××。
被告：牟××。
原告贾××为与被告牟××加工合同纠纷一案，于2012
年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 庞婷璇适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭进行了
审理。原告贾××到庭参加诉讼，被告牟××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾××起诉称：原告为被告进行塑料产品印花加工
，双方经结算，被告欠原告加工费19115元，并于2011年6月14
日出具欠条1份。之后，被告未支付该欠款。请求判令被告立
即支付原告加工费19115元。
被告牟××未答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明
原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告加工费19115元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告牟
××在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也
未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本
案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告印花加工
，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工费19115元的事
实清楚，应当予以清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟××在判决生效后十日内给付原告贾××加工费1
9115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告牟××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费278元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员庞婷璇
二〇一三年一月十四日
代书记员张洁瑜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6670号
原告冯华萍。
被告邵芳。
原告冯华萍诉被告邵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冯华萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯华萍撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张妍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00776号
原告：杨某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住五河县.
被告：刘某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住址同上.
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员杨东风、人民陪审员许兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告刘某是自由恋爱，于2009年11月24日依法登记结婚，婚后于2010年10月26日生育一女，取名刘某某。我和被告由于性格不合，婚后常因琐事争吵，被告对家庭不负责任，导致我们夫妻关系日益恶化，被告从2010年12月19日离家外出至今未归，这么多年来被告和我互不联系，互不履行夫妻义务，我们夫妻感情已经名存实亡，恳请法院支持我的诉请，请求依法判决我与被告离婚；婚生女刘某某由我抚养。
被告刘某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告合法婚姻关系；
2、户口本一份，证明原被告主体资格和婚生女的出生年月。
3、证人刘甲（系被告姑妈）、朱某（系被告母亲）证言，证明原被告夫妻感情不合，被告自2010年离家出走至今未回，婚生女一直随原告生活。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告之间夫妻感情状况及子女情况，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于2009年11月24日依法登记结婚，婚后于2010年10月26日生育一女，取名刘某某，2010年12月19日被告离家出走至今未回。
另查，原、被告婚生女刘某某一直随原告生活。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告自2010年12月19日离家出走至今未归，分居已达两年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；因其婚生女一直随原告生活，因此婚生女由原告抚养更有利于子女健康成长；原告请求自费抚养子女的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚。
二、婚生一女刘某某随原告生活，由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执967号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：邓文学,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与邓文学借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖执字第2124号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现邓文学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执967号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：邓文学,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与邓文学借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖执字第2124号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现邓文学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  徐 扬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02511号
原告胡海荣，
被告龙坤民，
委托代理人赵智辉，
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。（以下简称太平财险）
负责人张欣岩，任该公司副总经理。
委托代理人赵文涛，
委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告胡海荣诉被告龙坤民、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员赤文肖、张琦组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡海荣、被告龙坤民的委托代理人赵智辉、被告太平财险的委托代理人孟淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海荣诉称，2013年7月19日22时，被告龙坤民驾驶陕AUJ2**号轻型普通货车沿北三环侧港务大道由东向西行驶至十字路口附近左转时，与王小永驾驶的陕AT45**号出租车（车载原告胡海荣）迎面相撞，致原告胡海荣受伤。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院治疗7天。西安市交警支队灞桥大队出具事故责任认定书，该认定书认定原告胡海荣无责任。后因赔偿事宜协商未果原告起诉至法院要求依法判令被告龙坤民承担侵权责任，赔偿原告各项损失合计11967.9元，太平保险作为陕AUJ2**号的承保公司，在交强险范围内先予赔偿。
被告龙坤民辩称，愿意依据规定赔偿。
被告太平财险辩称，我方愿意按照法律规定，在交强险的限额内对原告进行赔偿。
经审理查明，2013年7月19日22时30分许，被告龙坤民驾驶陕AUJ2**号轻型普通货车沿北三环北侧港务大道由东向西行驶至十字路口附近左转弯时，适逢王小永驾驶陕AT45**号轿车（车载胡海荣、任琳琳、）沿北三环港务大道由西向东行驶至此，两车迎面相撞致两车受损，原告胡海荣、案外人任琳琳受伤。2013年7月25日西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具西公交认字（2013B】第0719202号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，龙坤民负事故全部责任，王小永、任琳琳、胡海荣无责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院救治，诊断为：颅脑外伤、脑震荡伤、前额软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤，门诊留观7天，共花费医疗费4463.3元。（其中王小永垫付2058元、龙坤民垫付1116.4元、胡海荣自付了1288.9元），花去急救费300元（王小永垫付）。2013年7月29日原告胡海荣因额部外伤在第四军医大学西京医院就诊，花去医药费481元。在本案审理过程中，原告申请对后续治疗费进行鉴定，2012年12月10日西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心（2013）医鉴字第950号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人胡海荣受伤后致面部瘢痕形成，需进行瘢痕修复治疗，后续治疗费评估为伍仟元人民币。
另查明，原告胡海荣系深圳第一亚太物业管理有限公司西安分公司职员，2013年4月至7月的平均工资为1994元。被告龙坤民于2013年2月28日在被告太平财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月1日起至2014年2月28日。机动车交通事故强制保险单载明，死亡伤残赔偿限额为110000、医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、西公交认字（2013B】第0719202号道路交通事故认定书、西安医学院第二附属医院病例及票据、第四军医大学西京医院病例及票据、司法鉴定意见书、劳动合同及工资单、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告胡海荣因交通事故致伤，依法应获相应的赔偿。原告主张医疗费1769.9元、后续治疗费5000元、鉴定费800元本院予以支持。原告主张误工费1848元，本院结合原告的病例及单位证明，认可误工时间为15天，结合原告的平均工资认可误工费为997元（1994元／月÷30天×15天）。原告主张护理费与法有据，本院认可护理费为560元（80元／天×7天）。原告要求交通费的诉讼请求，符合法律规定，考虑到原告就诊的次数及路程，本院酌定交通费为300元。因原告受伤后一直在医院留观，并未住院，原告主张住院伙食补助费、营养费本院不予支持。原告因此次事故在医疗费项下共产生损失6769.9元；在死亡伤残赔偿金项下共产生损失1857元（包括误工费997元、护理费560元、交通费为300）。本次交通事故经西安市交通警察大队灞桥支队认定，被告龙坤民负事故全部责任、原告胡海荣无责任符合客观事实，不违反相关法律，本院予以采信，作为本案裁判依据。被告太平财险作为陕AUJ2**号货车的承保公司，应先在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告龙坤民赔偿。因该起事故造成了胡海荣及任琳琳受伤，胡海荣和任琳琳均有权要求被告太平财险在交强险赔偿限额范围内先行赔偿相应的损失。因任琳琳的医疗费损失为6290.7元，故根据受偿比例被告太平财险在交强险医疗费赔偿限额10000元项下先行赔偿原告胡海荣5183元（10000×6769.9÷（6769.9＋6290.7）】，剩余1586.9元由被告龙坤民赔偿。原告胡海荣伤残赔偿金下共产生损失1857元，任琳琳死亡伤残赔偿金下的损失为2477元，二者的总额未超过死亡赔偿金的上限，故由被告太平财险对原告的该项损失在交强险内直接予以赔偿。鉴定费800元，不属于保险公司赔偿范围，由被告龙坤民赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告胡海荣5183元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告胡海荣1857元，合计7040元。
二、被告龙坤明于本判决生效后15日赔偿原告医药费1586.9元，鉴定费800元，合计2386.9元。
如果赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告龙坤民负担。被告龙坤民于本判决生效之日起15日内将该款直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 赤文肖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟爱香
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0314号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人蔡××，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2015年7月15日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人王中华，天津环岛律师事务所律师。
被告人金××，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2015年7月15日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人蔡××、金××被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2015年9月10日以津蓟检公诉刑诉（2015）491号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人蔡××及其辩护人王中华，被告人金××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日15时许，蓟县出头岭镇日盛服装厂部分工人以工厂拖欠工资为由，将该工厂大门堵住，阻止外部车辆进厂运输货物。公安蓟县分局组织民警到现场维持秩序。当日18时许，经执勤民警劝说、疏导，大部分工人离开工厂大门。民警随后设立警戒线，指挥货车进厂运输货物。被告人金××见状，不顾民警王××等人的劝阻，冲闯警戒线，将民警王××的右小臂抓伤，被民警带离现场。被告人蔡××（系金××的丈夫）见状，辱骂民警，被民警陈××、刘××、于××强制带离现场。蔡××将民警陈××、刘××、于××抓伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王××右前臂损伤程度为轻微伤，陈××右手中指损伤程度为轻微伤，刘××左前臂损伤程度为轻微伤，于××口唇损伤程度为轻微伤。
民警王××、陈××、刘××、于××均表示不提起附带民事诉讼，要求法院依法处理。
上述事实，被告人蔡××、金××在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人民警察证复印件、常住人口信息表、电话记录，现场录像光盘，蓟县人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片，被害人陈××、王××、刘××、于××陈述，被告人蔡××、金××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××、金××法律意识淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人蔡××造成三名国家机关工作人员轻微伤的后果，被告人金××造成一名国家机关工作人员轻微伤的后果，均酌情从重处罚。被告人蔡××、金××到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。对被告人蔡××的辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止）。
被告人金××犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03395号
申请执行人朱彩东。
被执行人曹玉龙。
朱彩东与曹玉龙租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱彩东向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第82号
申请执行人：金泽钟，男，2001年生，汉族，河北省崇礼县。
被执行人：金生，男，1967年生，汉族，河北省崇礼县。
本院在执行金泽钟与金生抚养费纠纷一案中，被申请人金生履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 张春雨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0191民初7402号
原告和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人周伟凎。
委托代理人刘馨遥，四川新开源律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李荔荣，女，汉族，1957年5月18日出生，住成都市武侯区武侯祠大街262号2栋12号。
本院在审理原告和记黄埔地产（成都）有限公司诉被告李荔荣商品房销售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（成都）有限公司于2016年5月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告李荔荣的起诉。
本院认为，原告和记黄埔地产（成都）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（成都）有限公司撤回对被告李荔荣的起诉。
本案案件受理费减半收取2152元，由原告和记黄埔地产（成都）有限公司自行承担。。（此款原告已预交）
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月六日
书 记 员 王炼石
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1746号
申请执行人何建国，居民。
被执行人李佩军，居民。
被执行人陈昌玉，居民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第0025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射民初字第0025号民事调解书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人何建国可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年五月十九日
书记员 边海凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2181号
原告：浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司。住所地：
浙江省宁波杭州湾新区商贸街5号楼东二楼。
法定代表人：陈燕燕，该公司总经理。
委托代理人：陈幼儿，该公司员工。
被告：余刚。
本院在审理原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司被告余刚劳动争议一案中，原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司诉被告余刚劳动争议一案按撤诉处理。
本案免收受理费。
审 判 员 许 琴
二〇一六年一月四日
代书记员 陆潇潇
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2627号
申请执行人：钱继东，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托代理人：顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，组织机构代码75324050-0，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20－2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
申请执行人钱继东与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3736号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，翠竹公司应归还钱继东借款本金1000000元及该款自2014年8月19日至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，并承担诉讼费13700元。因被执行人翠竹公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱继东的申请，本院于2016年11月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人翠竹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令翠竹公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但翠竹公司至今未予履行。
在执行过程中，被执行人翠竹公司已自觉履行86000元。
双方当事人于2018年6月4日达成如下和解协议：一、根据原判决书翠竹公司应支付钱继东款项1000000元及相应利息、诉讼费用13700元。二、因其他公司正与翠竹公司推进收购事宜，预计2018年8月完成相关手续。扣除法院已执行的部分，根据翠竹公司目前经济情况对上述款项分期付款，钱继东表示谅解。具体分期如下：于2018年6月8日前支付人民币50000元，于2018年6月30日、2018年7月30日之前各支付50000元，余款于2018年8月31日前支付。三、本协议签订后，钱继东向法院办理撤回执行申请。撤回执行期间，双方同意暂不解除本案中对翠竹公司相关财产的查封。四、若翠竹公司按上述约定按期支付全部款项完毕的，则双方案件结清，钱继东向法院办理结案手续。五、若翠竹公司未按期支付的，钱继东有权要求恢复对原民事判决书的执行，向无锡市锡山区人民法院申请采取强制措施，执行标的按照法律规定计算，扣除已支付的部分。
达成和解协议后，被执行人翠竹公司支付了50000元，申请执行人钱继东于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钱继东在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3736号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 烽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1721号
罪犯齐高，男，汉族，1968年3月15日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2009年11月20日作出（2009）宾刑初字第181号刑事判决，以被告人齐高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐高在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐高符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐高减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1437号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人张红雁，该社双溪分社主任。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告杨静松，男，生于1974年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被告刘萍，系被告杨静松之妻，生于1976年8月20日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告杨静松、刘萍借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓岚独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社的委托代理人张红雁、罗强，被告刘萍到庭参加了诉讼。被告杨静松经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，原、被告签订个人借款合同，约定原告向被告贷款23万元。同日，双方还签订了抵押合同，约定将被告所有的位于射洪县房产及土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付23万元借款。合同到期后，被告未按时偿还借款本息，现诉至法院，请求判令被告偿还借款23万元及利息，并要求对抵押物行使优先受偿权。
被告刘萍辩称，借款23万元及抵押属实，现不知道杨静松在哪里，无款偿还。
被告杨静松未答辩。
经审理查明，刘萍与杨静松系夫妻。2013年3月2日，杨静松申请在原告处借款，同年3月4日，二被告出具承诺书承诺用位于射洪县的房产及土地使用权作为抵押担保。同年3月6日，射洪县农村信用合作联社与杨静松签订《个人借款合同》。合同主要约定，杨静松向射洪县农村信用合作联社借款23万元，借款用途为经营水电安装；借款期限二年，即从2013年3月6日起至2015年3月5日止；借款利率为月利率9.225‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；按季结息，结息日为每季度末月的第20日等。同日，射洪县农村信用合作联社与杨静松、刘萍签订《抵押合同》，约定将登记在杨静松名下的位于射洪县的房产及其土地使用权予以抵押，用作该笔借款的担保。担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权与担保权利的费用等。双方为上述抵押物办理了抵押登记。当日，射洪县农村信用合作联社向杨静松支付借款23万元。借款到期后，杨静松未偿还本金，但支付利息至2014年9月21日。原告经多次催收未果，遂于2015年5月18日诉至本院，请求判令被告归还借款本金23万元及利息，并要求对抵押物行使优先受偿权。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，被告杨静松、刘萍身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人借款申请书，个人借款合同、借款借据、承诺书、守信承诺书、抵押合同、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、逾期贷款催收通知书、还息明细表等证据复印件予以证实。被告杨静松、刘萍未提供任何证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与杨静松、刘萍签订的借款及抵押合同系双方证实意思表示，合法有效。杨静松下欠射洪县农村信用合作联社23万元借款本金及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，杨静松应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。杨静松在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，刘萍负有义务共同偿还。射洪县农村信用合作联社为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。经本院合法传唤，杨静松无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，对射洪县农村信用合作联社要求杨静松、刘萍偿还借款本金23万元及利息，并要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨静松、刘萍于本判决生效后十日内共同偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金23万元及利息，利息从2014年9月22日起至付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
二、原告射洪县农村信用合作联社对被告杨静松、刘萍提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2375元，由被告杨静松、刘萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐晓岚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 越
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字00036号
申请执行人：刘建新。
申请执行人：刘武。
原告刘建新与被告刘武工程纠纷执行一案，我院于2011年9月26日作出的（2011）阳十民初字第301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建新于2011年12月26日向本院申请强制执行（2011）阳十民初字第301号民事判决书确定的由被告刘武支付原告刘建新货款人民币16523元及延期付款利息，案件受理费人民币213元由刘建新负担。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2011年12月26日受理的（2012）鄂汉阳执字第00036号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张大国
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01288号
原告谭诗林。
被告余富国。
被告余林青。
原告谭诗林诉被告余富国、余林青民间借贷纠纷一案，因被告余富国系利川市人民法院干警，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）鄂恩施中民辖字第00034号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2015年12月16日立案受理后，原告谭诗林于2016年1月13日向本院申请撤回对被告余富国、余林青的起诉。
本院认为，原告谭诗林有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余富国、余林青的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，理由正当，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭诗林撤回对被告余富国、余林青的起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告谭诗林负担。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 李建兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜 寰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执40号
申请执行人刘某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人郭某某无银行存款,无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵利军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1098号
申请执行人谢桂旭。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人陈贵华。
本院在执行谢桂旭申请执行陈贵华民间借贷纠纷一案，执行标的为202750元。因被执行人陈贵华具体住址不详，暂无财产可供执行，申请执行人谢桂旭同意案件终结本次执行程序，待被执行人陈贵华有财产可供执行时，再申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
谢桂旭申请执行陈贵华民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第1098号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第545号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，理事长。
委托代理人颜勇，男，土家族，龙山县农村信用合作联社职工。
被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司，地址：湖南省龙山县新城经济开发区。
法定代表人杨华，男，土家族，龙山县人。
委托代理人杨波，男，汉族，龙山县人。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称“馥生公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人颜勇、被告馥生公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年7月29日，被告馥生公司向原告借款228万元整，约定借款月利率为10.35‰，按季结息，借款期限至2012年7月28日，并约定若借款人到期不还款，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。被告馥生公司以两条生产线为该债务提供抵押担保。经催取馥生公司不能按合同约定偿还借款，利息已结至2012年12月29日。诉请法院依法裁决被告清偿债务，并承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、（1893081000）借字（2010）00000105号借款合同复印件，NO.07137257号借款借据复印件，指定存款帐户2010年7月29日的业务存款凭证复印件，及借款合同附件被告馥生公司的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人杨华身份证明。主要内容，借款人馥生公司与贷款人信用联社于2010年7月29日签订了228万元借款合同，约定月利率10.35‰，按季结息，于2012年7月28日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。并以馥生公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、杨华身份证复印件作为合同的附件。2010年7月29日由贷款人馥生公司填写与合同内容一致的228万元借款借据一份。当日信用联社将228万元直接存入馥生公司指定存款帐户。主张证实原告已将贷款228万元按约定支付给被告馥生公司的事实；
3、（1893081000）抵字（2010）00000059号抵押合同复印件、动产抵押登记书复印件。主要内容，抵押人馥生公司以茶籽油精炼成套设备一套、茶籽油罐装生产线一套作价570万元为（1893081000）借字（2010）00000105号借款合同提供抵押担保，抵押权人为信用联社，并于2010年7月31日对抵押物在龙山县工商行政管理局进行了动产抵押登记。并以精炼生产线、罐装生产线照片及湖南德源资产评估有限责任公司资产评估报告书摘要为抵押合同的附件。主张证实馥生公司已用二条生产线为其（1893081000）借字（2010）00000105号借款合同提供抵押担保的事实；
4、No.0040594149号、No.0040594150号贷款计息清单复印件各1份，证明贷款利息已结至2012年12月29日。
被告馥生公司辩称，贷款属实，愿意偿还贷款，但公司遇到了困难，现在没有钱，只能尽力想办法。公司为该笔贷款以两条生产线进行抵押担保是事实，愿意承担抵押担保责任。
上述证据经当庭质证，被告无异议，合议庭评议认为，原告信用联社提供的4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年7月29日，被告馥生公司与原告信用联社签订借款合同，并订立借据，原告给被告馥生公司借款228万元整，约定借款月利率为10.35‰，按季结息，借款期限至2012年7月28日。到期不还款，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。被告馥生公司于当日与信用联社签订了抵押合同，以茶籽油精炼成套设备一套、茶籽油罐装生产线一套为该债务提供抵押担保。约定抵押至主合同债务履行完毕止，并于2010年7月31日对抵押物在龙山县工商行政管理局进行了动产抵押登记。2010年7月29日信用联社将228万元现金存入馥生公司指定存款帐户。被告偿还利息至2012年12月29日，经信用联社多次催收被告馥生公司未能如期归还借款，并拖欠逾期利息、罚息至今。
本院认为，原告信用联社与被告馥生公司之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务，贷款到期后被告馥生公司没有依约定偿还贷款本金，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告馥生公司欠原告借款本金228万元，原告要求被告馥生公司偿还借款本息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告馥生公司以其生产资料进行抵押，且在担保期内，应以该财产承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金2280000元，自2012年12月30日起的利息及逾期罚息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司未能清偿上述借款时，以其抵押物优先承担清偿责任。
案件受理费25040元，由被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2138号
原告吴洁。
委托代理人顾誉志。
被告朱小聪。
被告郭丽萍。
原告吴洁诉被告朱小聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本院于2014年8月25日依法追加郭丽萍为本案共同被告。因无法向被告朱小聪、郭丽萍送达诉讼材料，本院于2014年8月25日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告朱小聪、郭丽萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告吴洁的委托代理人顾誉志到庭参加诉讼，被告朱小聪、郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洁诉称：原告与被告朱小聪系朋友关系，2014年3月23日，被告朱小聪向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），口头约定一周内归还。当日，原告通过网上银行转账，将5万元汇入被告农业银行账户。2014年3月30日借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。被告郭丽萍系被告朱小聪配偶，借款发生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令：1、两被告共同归还原告借款5万元；2、两被告共同偿付原告逾期还款利息损失，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月31日起计算至实际清偿之日止。
审理中，原告变更诉讼请求第二项为：两被告共同偿付逾期还款利息损失，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月11日起计算至实际清偿之日止。
被告朱小聪、郭丽萍未作答辩。
经开庭审理查明：2014年3月23日，原告通过中国农业银行网上银行向被告朱小聪账户转入5万元。2014年7月28日，被告朱小聪向原告及其他三名案外人出具欠条一份，被告朱小聪在欠条中确认向原告借款5万元的事实。因原告认为被告未及时归还借款，遂起诉来院。
另查明，被告朱小聪和被告郭丽萍系夫妻关系，两人于2008年12月3日登记结婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的农业银行个人网上银行转账记录打印件、农业银行金穗借记卡明细对账单、欠条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的农业银行金穗借记卡明细对账单、农业银行个人网上银行转账记录打印件、欠条等证据，足以证明被告朱小聪向原告借款5万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告朱小聪理应及时归还，被告朱小聪至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以支持。因本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案中的债务应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同归还。故本院对原告要求两被告共同归还借款及偿付逾期还款利息损失的诉请一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告朱小聪、郭丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴洁借款5万元；
二、被告朱小聪、郭丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴洁逾期还款利息损失，以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月11日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告朱小聪、郭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第482号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向李彩燕支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第568号
申请人：承德县城市管理行政执法局
法定代表人：杨春泉局长
被执行人：马青春
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人马青春行政处罚一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2013）第0013号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年十月十五日
书记员 荆大军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1007号
原告武威市天梯山饲料有限责任公司。
法定代表人刘军山，该公司总经理。
委托代理人胡建飞，男，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于＊＊年＊月＊日，农民，住古浪县＊＊镇＊＊村＊组＊＊号。
原告武威市天梯山饲料公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建飞到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武威市天梯山饲料有限责任公司诉称，2012年8月至2013年6月，被告陆续向原告购买饲料，共拖欠饲料款50150元，并分别向原告出具欠条六张。经原告催要，被告支付5000元，下欠45150元以各种理由推诿拒付。现要求被告给付欠款45150元及利息12000元。
被告周某某未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证明其主张向法庭提交了被告周某某出具的欠条六张。用以证明被告欠原告饲料款45150元。
本院认为，原告提供的欠条与当事人陈述一致，能证明其诉讼主张，故对其证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年8月至2013年5月底，被告周某某分六次向原告武威市天梯山饲料有限公司赊购猪饲料，共计欠款50150元。2013年3月10日，被告给付原告饲料款5000元。双方口头约定所欠饲料款在2014年被告将猪场的猪出售后给付，未约定欠款期间的利息。2014年8月14日，原告得知被告已将猪场的猪出售，遂要求被告偿还欠款，但被告以无钱为由推诿至今。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告饲料款45150元由被告出具的欠条证实，被告理应偿还。对原告主张的利息，因双方在欠款时对利息未作约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内偿还原告武威市天梯山饲料有限责任公司欠款45150元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告武威市天梯山饲料有限责任公司负担360元，由被告周某某负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 侯××
代理审判员 白××
人民陪审员 吕××
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵××
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1007号原告：付某。被告：夏某。原告付某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、许文辉依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，我于××××年××月××日经人介绍与被告夏某结婚，1986年生一男孩，1987年生一女孩。婚前因双方接触时间短，缺乏深入了解就草率结婚，婚后才发现他脾气倔强、古怪，他只要不顺心就把我置之门外。他母亲是单身，28岁那年丈夫就跳井自杀了，他母亲脾气特别暴躁，经常跟我生气打架，被告特别孝顺，总是站在他母亲那边，他说：“他妈再不好，办事再不对也是他妈。”从来不说一句公道话。因为经常生气，我和被告之间的感情已经破裂，现已无和好可能，因而我经再三考虑决定与被告离婚。因为我生气生的已经得病了，也不想再生气了，想尽快与被告解除婚姻关系，所以家里的财产就不与被告平分了，原、被告夫妻共同财产共四万元整，我只要我姐欠我的壹万伍仟元钱和我身上戴的金银首饰就行了，为了维护我的人身自由和权利，请予以裁决。请求依法调判原、被告离婚；请求法院依法调判壹万伍仟元债权以及金银首饰（价值约3000元）归原告所有。被告夏某未进行答辩。庭审过程中，调查焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、原、被告双方共同财产及个人财产如何分割。原告围绕两个焦点问题进行了举证。就第一个焦点问题，原告提交如下证据：1、提交唐山市古冶区王辇庄乡东白道子村民委员会证明一份，用以证明原告与被告夏某已分居两年半，感情已破裂。2、提交（2012）古民初字第207号民事判决书复印件一份、提交（2013）古民初字第538号民事判决书复印件一份，用以证明此次是原告第三次起诉夏某离婚了，夫妻感情已破裂，要求法院判决原、被告离婚。经本院审查后认为，本院对唐山市古冶区王辇庄乡东白道子村民委员会证明、（2012）古民初字第207号民事判决书、（2013）古民初字第538号民事判决书予以确认。夫妻关系应建立在感情的基础上，原告付某曾起诉过两次离婚，本院判决原、被告不准离婚。此次原告付某又第三次起诉离婚，且原、被告至今已分居两年半，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。二、就第二个焦点问题，原告提出如下主张：1、主张在原告手中有夫妻共同财产：5克的黄金金坠一枚，银手镯一副（共计75克）。2、主张在被告手中及住处有夫妻共同财产：旧摩托车一辆、旧电视一台、旧洗衣机一台、旧冰柜一台、被告夏某名下的银行股金3000元、箱房两间、小猪圈三个、七米的棚子一间、院墙25米。3、主张有原告付某姐姐付某某所欠共同债权15000元。经本院审查后认为，原告主张在被告手夏某手中及住处有共同财产：旧摩托车一辆、旧电视一台、旧洗衣机一台、旧冰柜一台、被告夏某名下的银行股金3000元、箱房两间、小猪圈三个、七米的棚子一间、院墙25米，有共同债权15000元，但未提交证据予以证明自己的主张，故对原告的上述主张不予确认。原告认可自己手中有共同财产5克的黄金金坠一枚、银手镯一副（共计75克），应予认定。本院根据上述认证查明，原告付某与被告夏某于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，均已成家。现原告付某与被告夏某已分居两年半，且原告已第三次起诉离婚。在原告付某手中有夫妻共同财产：5克的黄金金坠一枚、银手镯一副（共计75克）。本院认为，夫妻关系应建立在感情的基础上。原、被告因感情不和发生矛盾，原告第三次起诉离婚，原、被告已分居两年半，且无其他不准予离婚的理由，故对付某起诉夏某离婚的诉请，予以准许。原告主张在被告夏某手中及住处有共同财产，有共同债权15000元，但未提交证据予以证明自己的主张，故对原告的上述主张不予确认。原告付某自己手中的共同财产5克的黄金金坠一枚、银手镯一副（共计75克），属于个人佩戴的首饰应归原告付某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告付某与被告夏某离婚；二、原、被告夫妻共同财产：5克的黄金金坠一枚、银手镯一副（共计75克）归原告付某所有（已在其手中）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告付某与被告夏某各负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青审判员李永顺审判员许文辉二〇一五年四月十四日书记员葛欣
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第1007号原告：付某某。被告：夏某某。原告付某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、许文辉依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，我于1985年6月4日经人介绍与被告夏某某结婚，1986年生一男孩，1987年生一女孩。婚前因双方接触时间短，缺乏深入了解就草率结婚，婚后才发现他脾气倔强、古怪，他只要不顺心就把我置之门外。他母亲是单身，28岁那年丈夫就跳井自杀了，他母亲脾气特别暴躁，经常跟我生气打架，被告特别孝顺，总是站在他母亲那边，他说：“他妈再不好，办事再不对也是他妈。”从来不说一句公道话。因为经常生气，我和被告之间的感情已经破裂，现已无和好可能，因而我经再三考虑决定与被告离婚。因为我生气生的已经得病了，也不想再生气了，想尽快与被告解除婚姻关系，所以家里的财产就不与被告平分了，原、被告夫妻共同财产共四万元整，我只要我姐欠我的壹万伍仟元钱和我身上戴的金银首饰就行了，为了维护我的人身自由和权利，请予以裁决。请求依法调判原、被告离婚；请求法院依法调判壹万伍仟元债权以及金银首饰（价值约3000元）归原告所有。被告夏某某未进行答辩。庭审过程中，调查焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、原、被告双方共同财产及个人财产如何分割。原告围绕两个焦点问题进行了举证。就第一个焦点问题，原告提交如下证据：1、提交唐山市古冶区王辇庄乡东白道子村民委员会证明一份，用以证明原告与被告夏某某已分居两年半，感情已破裂。2、提交（2012）古民初字第207号民事判决书复印件一份、提交（2013）古民初字第538号民事判决书复印件一份，用以证明此次是原告第三次起诉夏某某离婚了，夫妻感情已破裂，要求法院判决原、被告离婚。经本院审查后认为，本院对唐山市古冶区王辇庄乡东白道子村民委员会证明、（2012）古民初字第207号民事判决书、（2013）古民初字第538号民事判决书予以确认。夫妻关系应建立在感情的基础上，原告付某某曾起诉过两次离婚，本院判决原、被告不准离婚。此次原告付某某又第三次起诉离婚，且原、被告至今已分居两年半，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。二、就第二个焦点问题，原告提出如下主张：1、主张在原告手中有夫妻共同财产：5克的黄金金坠一枚，银手镯一副（共计75克）。2、主张在被告手中及住处有夫妻共同财产：旧摩托车一辆、旧电视一台、旧洗衣机一台、旧冰柜一台、被告夏某某名下的银行股金3000元、箱房两间、小猪圈三个、七米的棚子一间、院墙25米。3、主张有原告付某某姐姐付秀芝所欠共同债权15000元。经本院审查后认为，原告主张在被告手夏某某手中及住处有共同财产：旧摩托车一辆、旧电视一台、旧洗衣机一台、旧冰柜一台、被告夏某某名下的银行股金3000元、箱房两间、小猪圈三个、七米的棚子一间、院墙25米，有共同债权15000元，但未提交证据予以证明自己的主张，故对原告的上述主张不予确认。原告认可自己手中有共同财产5克的黄金金坠一枚、银手镯一副（共计75克），应予认定。本院根据上述认证查明，原告付某某与被告夏某某于1985年6月3日登记结婚。婚后育有一子一女，均已成家。现原告付某某与被告夏某某已分居两年半，且原告已第三次起诉离婚。在原告付某某手中有夫妻共同财产：5克的黄金金坠一枚、银手镯一副（共计75克）。本院认为，夫妻关系应建立在感情的基础上。原、被告因感情不和发生矛盾，原告第三次起诉离婚，原、被告已分居两年半，且无其他不准予离婚的理由，故对付某某起诉夏某某离婚的诉请，予以准许。原告主张在被告夏某某手中及住处有共同财产，有共同债权15000元，但未提交证据予以证明自己的主张，故对原告的上述主张不予确认。原告付某某自己手中的共同财产5克的黄金金坠一枚、银手镯一副（共计75克），属于个人佩戴的首饰应归原告付某某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告夏某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产：5克的黄金金坠一枚、银手镯一副（共计75克）归原告付某某所有（已在其手中）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告付某某与被告夏某某各负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  牟长青审判员  李永顺审判员  许文辉二〇一五年四月十四日书记员  葛 欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2334号
罪犯余某军，男，1990年5月11日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月22日作出（2012）永刑初字第208号刑事判决，以被告人余某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年七个月（刑期自2012年4月2日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币1000元。追缴违法所得人民币400元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）泉刑终字第957号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某军在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2014年6月考核达标累计5.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯余某军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某军减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月2日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1441号
原告李帅，男，1983年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人张亮、王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
被告济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县，机构代码证号为74454508-9。
法定代表人谢经磊，董事长。
原告李帅诉被告济南奔腾机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李帅委托代理人张亮、王宗阁到庭参加诉讼，被告济南奔腾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称，原告自2013年6月20日起入职被告处，担任营销总监职务，双方约定原告月工资8000元，但双方一直未签订劳动合同。原告入职后，被告一直以业务周转资金短缺为由拖欠原告劳动报酬，原告多次索要，均遭被告拒绝，后被迫于2013年12月9日离职。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告支付自2013年6月20日至2013年12月9日欠发的工资27400元；判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资33198.06元；判令被告支付原告经济补偿金4000元；诉讼费用由被告承担。
被告济南奔腾机械有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月22日，原告入职被告处工作，担任营销总监一职，月工资8000元，双方未签订劳动合同。2013年11月30日，原告以被告拖欠27400元工资为由提出辞职；2013年12月16日，被告同意原告辞职并签署终止、解除劳动合同证明书；当月，原告出勤6天，工资计算至2013年12月9日。后原告未再上班。
2014年10月22日，原告以被告拖欠工资为由向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人支付申请人支付自2013年6月20日至2013年12月9日欠发的工资27400元，支付未签订劳动合同的双倍工资33198.06元，支付经济补偿金4000元。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2014）29号仲裁决定书，以不符合劳动人事争议调解仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于2014年10月31日起诉来院。
另查明，自2013年6月22日至2013年12月9日止，被告应发原告工资数额为41283.44元，已付15000元，尚欠26283.44元。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的2013年奔腾机械市场规划方案、终止、解除劳动合同证明书、工资表9页以及平劳人仲不（2014）27号仲裁决定书一份予以证实。
本院认为，一、被告欠原告2013年6月22日至2013年12月9日的工资26283.44元，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付，于法有据，应予支持。
二、因双方未签订书面劳动合同，原告主张被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资33198.06元，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告应自即用工之日2013年6月22日满一月的次日至2013年12月9日止双方解除劳动关系之日止向原告支付两倍工资，经核查，被告应发原告2013年6月22日至2013年12月9日的工资数额为41283.44元，减去1个月的工资8000元，共计为33283.44元。
三、原被告双方于2013年12月16日经协商一致解除劳动合同关系，被告作为用人单位理应支付原告解除劳动关系经济补偿金。关于解除劳动合同经济补偿金的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，双方劳动关系存续时间为自2013年6月22日起至2013年12月16日止，不足6个月，故原告应向被告支付半个月的工资作为经济补偿。经核算，原告应支付被告解除劳动合同补偿金的数额为3653.80元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李帅工资26283.44元。
二、被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李帅未签订书面劳动合同的双倍工资33283.44元。
三、被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李帅解除劳动关系经济补偿金3653.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南奔腾机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 李晓辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1441号
原告信阳市江淮汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑为国，公司总经理。
委托代理人时新建，男，1952年6月10日生，汉族。
被告王加林，男，1988年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人周景利，固始城区中心法律服务所法律工作者。
被告李士亮，男，1988年8月12日生，汉族，农民。
第三人任玉成，男，1974年4月20日生，汉族。
第三人蒋成良，男，1971年6月24日生，汉族。
原告信阳市江淮汽车销售服务有限公司（以下简称江淮公司）诉被告王加林、李士亮、第三人任玉成、蒋成良担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时新建到庭参加了诉讼，被告王加林、李士亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前，原告书面申请对于第三人任玉成、蒋成良撤回起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告王加林以分期付款的方式与我公司签订了《分期付款购车合同》，购买原告江淮牌重型自卸货车一辆（车牌号为豫SB00**），总价款为220000元，首付30%即66000元，余款由被告王加林向银行申请汽车消费贷款，我公司提供借款担保。后被告王加林作为借款人，我公司作为保证人与中国工商银行信阳分行签订了借款及担保合同。2012年3月13日被告王加林、李士亮作为甲方将上述车辆通过公证的方式转让给乙方第三人的任玉成、蒋成良。因第三人未能按期支付购车贷款，银行从我公司保证金账户扣款48500元，用于支付被告王加林的车贷还款。按照法律规定，现我公司行使追偿权，要求依法判决两被告赔偿给我方造成的损失48500元。
被告王加林、李士亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月11日，被告王加林以分期付款的方式与原告签订了《分期付款购车合同》，购买原告江淮牌重型自卸货车一辆（车牌号为豫SB00**），总价款为220000元，首付30%即66000元，被告李士亮对于上述购车合同承担连带担保责任，并约定合同终止前担保责任不得解除。购车余款由被告王加林向中国工商银行信阳分行申请汽车消费贷款，由原告提供借款担保。后被告王加林作为借款人，原告江淮公司作为保证人与中国工商银行信阳分行签订了借款及担保合同。2012年3月13日被告王加林、李士亮作为甲方将上述车辆通过公证的方式转让给乙方即第三人的任玉成、蒋成良。因第三人未能按期支付购车贷款，中国工商银行信阳分行从与原告保证金账户扣款48500元，用于支付被告王加林的车贷还款。
上述事实，有原告提供的《分期付款购买合同》在案，还有债权人扣划原告的保证金票据等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告江淮公司作为保证人，为被告王加林在银行办理的汽车贷款提供担保，被告王加林在车辆转让第三人后有责任保证其继续按时还款。原告是基于与被告王加林、李士亮签订的借款合同而承担的保证责任，两被告与第三人签订的转让协议未经过原告同意，因此对原告不具有约束力。因被告王加林怠于还款，导致保证金被债权人扣划的结果，属于原告履行法律及借款合同规定的保证人义务。原告在承担了保证责任后依法向两名被告行使追偿权事实清楚，于法有据，本院予以支持。开庭前，原告书面申请对于第三人任玉成、蒋成良撤回起诉，经审核原告的请求系其真实意识表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加林、李士亮于本判决生效后五日内支付原告信阳市江淮汽车销售服务有限公司48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元由被告王加林、李士亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王辉平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1859号
原告：张程兵，男。
委托诉讼代理人：常芸，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告：李乐，男。
原告张程兵与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张程兵的委托代理人常芸到庭参加诉讼，被告李乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张程兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月21日，被告以其需要资金周转为由向原告借款50500元，支付方式为现金支付，未约定还款日期，有被告出具的借条为凭。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚未偿还。故原告诉至法院。
被告李乐未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，被告李乐因需要资金周转，向原告张程兵借款50500元。原告将50500元现金交付给被告，被告出具了一份借条给原告，借条载明“今李乐向张程兵借到人民币伍万零伍佰元整，借款人：李乐，时间：2016.3.21，身份证：431026198910191119”。此后，原告多次催要借款未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。一、被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告向原告借款，有借条及当事人的陈述，事实清楚，被告应按约定依法履行偿还借款的义务。原告多次向被告催要借款未果，被告已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张程兵借款50500元。
如果被告李乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件件受理费1063元，由被告李乐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 李一庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02317号
原告：高某，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月30日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：高某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 林建强
二〇一五年七月三日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1876号
原告：刘莲芝，女，1954年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘世刚，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：徐凤燕，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告刘莲芝诉被告刘世刚、徐凤燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘莲芝到庭参加诉讼，被告刘世刚、徐凤燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莲芝诉称：二被告在通江社区租门市做火锅生意并购买了房屋，原、被告相识相熟。2014年12月10日，二被告称生意周转需要向原告刘莲芝借人民币20000元，2015年1月7日向原告刘莲芝借人民币50000元，二被告亲手出具《借条》，并复印了身份证，答应及时偿还借款，但二被告并没有及时履行承诺。故诉至法院，请求判决：二被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，从起诉之日至借款付清之日止按照月息2%计算）。
被告刘世刚、徐凤燕未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告刘世刚、徐凤燕向原告刘莲芝出具《借条》一张，载明：“今借到刘莲芝现金20000元正，大写贰万园整”。该借条由二被告签名、捺印。
2015年1月7日，被告刘世刚、徐凤燕再次向原告刘莲芝出具《借条》一张，载明：“今借到刘莲芝现金50000元正，大写（伍万园整）”。该借条由二被告签名、捺印。
庭审中，原告陈述其以现金的方式将借款支付给被告。2014年12月10日的借款2万元没有约定利息。2015年1月7日的借款5万元口头约定按月息2%计算利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》二张等证据予以证实。
本院认为：原告刘莲芝主张被告刘世刚、徐凤燕向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告刘世刚、徐凤燕出具的借条予以证明，本院认定双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了被告借款。被告未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。虽然原、被告对该借款的返还期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告并未提供证据证明其对被告进行了催告，其诉至本院的行为（起诉日期：2015年4月15日）应视为其对被告进行了催告，但是应该给予被告合理的期限履行还款义务，本院酌情认定该合理期限为15天，即被告应当在2015年4月30日前履行还款义务，故，对原告要求二被告偿还原告借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案仅有原告当庭陈述其与二被告对借款5万元口头约定过利息，但无其他证据予以印证，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。即被告应该从2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求没有事实根据，亦不符合法律规定，本院对其超过法律规定的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘世刚、徐凤燕在本判决书生效之日起五日内向原告刘莲芝支付借款本金7万元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以7万元为基数，从2015年4月30日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告刘世刚、徐凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
代理审判员 杨 英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒲 澍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈胜珍，女，1969年10月15日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胜珍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,101.43元。原告诉称,被告陈胜珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,101.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5551号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈海怣，男，1963年8月26日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈海怣借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9042号
原告：毛某甲。
法定代理人：毛某乙。
委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：陆某甲。
被告：陆某乙。
被告：周某。
本院在审理原告毛某甲诉被告陆某甲、陆某乙、周某分家析产纠纷一案中，原告毛某甲于2016年8月15日向本院提出撤回对被告陆某甲、陆某乙、周某的起诉。
本院认为，原告毛某甲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告毛某甲负担。
审判员 �王国仕
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 晓 琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11093号
原告北京安泰永通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-18。
法定代表人和现素，总经理。
委托代理人于占奎，男，1962年11月6日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告北京安泰永通商贸有限公司（以下简称安泰永通公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张明星依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京安泰永通商贸有限公司的委托代理人李国路，被告太平洋保险公司委托代理人张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北京安泰永通公司诉称：2014年4月22日，原告为其自重型自卸货车（车牌号×××）在被告处投保车辆损失险，保险期限为一年，自2014年4月22日起至2015年4月21日止。2014年6月20日8时35分，原告车辆在北京市房山区长韩路赵营村口发生交通事故，造成原告车辆受损。原告为此支付车辆施救费6200元，车辆维修费15640元，共计21840元。依据原告投保的车辆损失险，被告理应对原告车辆的上述费用进行理赔，但原告多次与被告协商理赔问题未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告施救费6200元，维修费15640元，共计21840元，并承担本案的诉讼费。
太平洋保险公司辩称：原告要求的施救费用过高，且根据双方签订的保险合同条款的规定，被告应当对原告支出的施救费和维修费按照百分之五十的比例承担赔偿责任。此外，原告就事故造成的财产损失向另一责任方进行起诉的过程中未主张修理费和施救费，应认定原告已经放弃此项权利。
经审理查明：2014年4月21日，原告通过电话投保方式为其行驶牌号为×××号的重型自卸货车在太平洋保险公司投保了商业险，投保人为北京安泰永通商贸有限公司，保险单号为×××。该保单上载明如下与本案有关的事实：被保险人为北京安泰永通商贸有限公司；合同有效期为2014年4月22日0时至2015年4月21日24时；承保险别包括车辆损失险，保险金额／赔偿限额为330000元，车损险不计免赔条款。双方订立合同使用的保险条款为太平洋保险公司提供的格式条款，全称为《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》（以下简称保险条款），该保险条款第一章机动车损失保险条款第五部分“赔偿处理”第十五条（以下简称保险条款十五条）载明：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险人机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任。…保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；…”原告提交的保险单所附的保险条款未对上述免责条款的字体进行特别标注，被告提供的保险条款中对该免责条款的字体进行了加黑，但被告未提供证据表明该条款在投保过程中向原告出示并就该免责条款的对原告进行了提示。
上述事实有保险单、保险条款、交通事故责任认定书、维修费发票、施救费发票及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点在于，对于原告车辆的施救费和维修费，太平洋保险公司是否应该依据其与原告签订的保险条款十五条所载明的规定承担50%的赔偿责任。
根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证里做出足以引起投保人注意的提示，并对该保险条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本案中，保险条款十五条实质上减轻了保险人的保险责任，根据司法解释的相关规定，该条款属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，但双方订立的保险合同中该免责条款的文字并未以特殊字体特别标注，且被告作为格式条款的提供方，未提供证据证明其在签订合同的过程中对免责事项进行了提示说明。
综上所述，保险条款十五条对安泰永通公司、太平洋保险公司均不产生效力。太平洋保险公司要求按照保险条款第十五条的规定承担50%的赔偿责任的的答辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告提出的认为施救费用过高的问题，经庭审质询，被告当庭表示不申请鉴定，因此，对于原告要求按照施救费发票给付保险赔偿金的请求，本院予以支持。关于被告提出的原告在向事故另一责任方起诉过程中未主张施救费与车辆修理费就应认定原告放弃此项权利的说法，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告安泰永通公司的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十五条第四款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第九条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向原告北京安泰永通商贸有限公司支付施救费六千二百元及车辆维修费一万五千六百四十元，共计两万一千八百四十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元由被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明星
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第138号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人董XX，男，2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年1月9日13时许，被告人董XX酒后无证驾驶黑K**号两轮摩托车在齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥西口由南向北行驶时，与由北向东杨XX驾驶的黑BG**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：董XX静脉血中乙醇含量为218mg／100mL。董XX在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片、书证户籍证明、吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、协议书、鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）51号毒物检验鉴定报告、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。董XX无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，对其从重处罚。董XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对董XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一五年四月三十日
书记员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。