安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第03018号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：谢祝华，女，1959年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李健，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告夏靖诉被告谢祝华、李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘蓉、被告谢祝华到庭参加诉讼。被告李健经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年11月25日，被告谢祝华、李健以需要资金周转为由向原告夏靖借款17777.40元，双方于当日在马鞍山市雨山区签订《借款协议》一份，约定该借款期限、还款方式、违约责任等条款。签订协议后，原告夏靖如约支付借款，但被告谢祝华、李健仅按期偿还部分款项，余款及利息未还。原告夏靖为维护其合法权益，特诉至法院要求判令：被告谢祝华、李健立刻归还原告夏靖借款8888.70元并按年利率24%支付自2014年6月15日至实际还款之日的逾期利息，承担律师费1000元和本案诉讼费用。
被告李健虽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，但庭后到本院表示对原告诉请无异议，愿意调解。
原告夏靖为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份，证明原被告之间存在借贷法律关系及双方相关的权利、义务的约定。
3、信用咨询及管理服务协议、收据原件各一份，证明被告同意支付咨询费、审核费及服务费的事实。
4、信访咨询费收取告知书原件一份，证明被告同意支付因实地考察所要收取的信访咨询100元的事实。
5、银行转账凭证原件、银行卡复印件一份，证明原告已按约向被告支付借款并代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实。
6、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书原件一份，证明被告已确认收到借款及双方有关还款事项的约定。
7、委托代理协议及律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
8、汇款凭证一份，证明原告已按约向被告支付借款。
被告谢祝华对原告夏靖所举证据无异议。
被告李健经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，但庭后到本院表示对夏靖所举证据无异议。
被告谢祝华、李健未举证。
经审核，本院对原告夏靖提供的证据材料均予以认定。
本院经审理查明：2013年11月21日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）出具《信访咨询费收取告知书》一份，载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。”被告谢祝华在客户签名处签名捺印。
2013年11月25日，被告谢祝华、李健与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：本协议由以下四方于2013年11月25日在马鞍山市雨山区签署并履行；甲方谢祝华、李健，乙方信和汇金公司，丙方信和汇诚公司，丁方信和惠民公司；鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。现四方就以上服务达成一致，特订立本协议；甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月25日签署《借款协议》（借款金额为人民币17777.40元，借款编号为0555010213，甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费人民币1416.47元，向丙方支付审核费人民币222.19元，向丁方支付服务费人民币1138.73元，三方合计收费人民币2777.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人及共同借款人承担；甲方指定户名为谢祝华，开户行为中国工商银行安徽马鞍山菊园路支行，账号为62×××ＸＸ的账户作为收款还款等本协议项下资金往来的专用账户；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用），若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为服务费、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；甲乙丙丁四方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立。自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给乙方的咨询费、丙方的审核费及丁方的服务费后剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效；如果甲乙丙丁四方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼；等。被告谢祝华、李健在合同落款甲方处签名捺印，三家公司分别在乙、丙、丁方处盖章。
同日，被告谢祝华、李健与原告夏靖签订《借款协议》（编号0555010213）一份，约定：本借款协议由两方于2013年11月25日在中华人民共和国马鞍山市雨山区签署并履行；甲方谢祝华、李健向乙方夏靖借款，本金17777.40元，月偿还数额1632.56元，还款分期12个月，还款日为每月15日12：00前，还款起止日期2013年12月15日至2014年11月15日；付款方式为网上银行汇款，乙方汇入甲方专用账号；经甲方同意及授权乙方将本协议中借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号中（咨询费、审核费、服务费数额详见四方签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，自甲方将借款本金在扣除咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效；如果甲、乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地的人民法院进行诉讼；等。被告谢祝华、李健在合同落款甲方借款人处签名捺印，原告夏靖在出借人处电子签名。
此外，被告谢祝华、李健在《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《还款管理服务说明书》上签名捺印。
上述协议签订后，原告夏靖于2013年11月25日向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付约定款项,并于2013年12月2日将14900元一次性转账至被告谢祝华、李健指定的收款账户中。
原告夏靖认为，被告谢祝华、李健仅按协议约定归还部分款项，尚欠8888.70元及相应利息未付。原告夏靖追索无果，以致成讼。
另查明，原告夏靖为向被告谢祝华、李健催收借款，委托安徽长城律师事务所律师指派律师代理其诉讼，双方签订了《委托代理协议》，约定本案律师代理费的总额为1000元，安徽长城律师事务所律师就该笔款项向原告夏靖出具增值税普通发票一张。
本院认为：原告夏靖和被告谢祝华、李健所涉的借款系自然人之间的借款，双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，虽然谢祝华、李健与夏靖签订的《借款协议》约定谢祝华、李健向夏靖借款17777.40元，但夏靖实际支付给谢祝华、李健的金额为14900元，因此，本案的借款本金应以夏靖实际出借的14900元为准。夏靖主张其代谢祝华、李健支付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费等费用合计2777.39元应计入本案的借款本金的理由不能成立，虽然夏靖与谢祝华、李健约定，由夏靖在提供借款本金时将上述费用代为支付给上述三家公司，但该费用应属于居间服务产生的费用，不属于民间借贷法律关系的范畴，关于居间费用2777.39元，夏靖、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司与谢祝华、李健可另行解决。综上，本案的借款本金应认定为14900元。关于谢祝华、李健的还款金额问题，本案中，以本金14900元及双方约定的12%年利率（等额本息）计算，谢祝华、李健一共应归还借款本息16688元，夏靖认可截止2014年6月15日，谢祝华、李健一共归还了6期合计9795.36元，故谢祝华、李健还需归还6892.64元。出借人和借款人在借贷合同中约定，如借款人未能按照约定偿还借款本息，出借人为实现债权支出的费用由借款人承担。一般情况下，实现债权费用表现为出借人委托律师进行诉讼而支出的律师代理费。本院认为，实现债权费用属于出借人因借款人违约行为造成的经济损失，其性质与当事人之间约定的逾期还款利息相同。现夏靖主张按年利率24%主张逾期利息，其再主张律师费超出了法律规定的上限，因此，对其该项主张不予支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢祝华、李健于本判决生效之日起十日内归还夏靖人民币本金6892.64元和逾期利息（逾期利息以本金6892.64元为基数，按照年利率24%自2014年7月15日起计算至上述欠款实际还清之日止）；
驳回夏靖其他诉讼请求。
本案诉讼费用122元，公告费600元，合计722元，由夏靖负担322元，由谢祝华、李健负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王国强
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 媛
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。