上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2204号
原告曹老根。
原告曹春辉。
以上两原告共同委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告檀文杰。
被告黄步耕。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司。
负责人尤峰。
原告曹老根、曹春辉诉被告檀文杰、黄步耕、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称“人保仓山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹老根及原告曹老根、曹春辉共同的委托代理人陈茂超，被告檀文杰到庭参加了诉讼。被告黄步耕、人保仓山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹老根、曹春辉诉称：2014年12月10日7时53分许，被告檀文杰驾驶闽A6XX**机动车沿九泾路左侧机动车道由北向南行驶，适逢受害人刘永梅骑自行车沿九泾路非机动车道由北向南行驶至九泾路进涞寅路北约3米西向东横过九泾路非机动车道，被告檀文杰车头右侧与受害人车尾相撞，造成受害人刘永梅当场死亡。2015年1月7日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通是认定书，认定受害人刘永梅与被告檀文杰承担事故同等责任。事故车辆闽A6XX**机动车在被告人保仓山支公司处投保交强险和商业三者险，登记在被告黄步耕名下。为维护原告方的合法权益，故起诉要求被告赔偿交通费2，000元、住宿费5，400元、误工费5，460元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，216元、律师代理费10，000元；要求被告人保仓山支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告檀文杰、黄步耕赔偿。
被告檀文杰辩称：其对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告人保仓山支公司书面辩称：事故车辆在该公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，该公司愿意在交强险外的损失承担60%的赔付责任。认可误工费607元、交通费500元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金25，000元、住宿费1，000元，丧葬费没有异议，律师费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。受害人刘永梅于2014年12月10日在事故中当场死亡，并于2014年12月19日火化。
本案事故车辆闽A6XX**小型轿车登记的所有人为被告黄步耕，事发时被告檀文杰系借用被告黄步耕车辆。该车在被告人保仓山支公司处投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加有不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
另查明，本案受害人刘永梅于1970年12月18日出生，系农业家庭户口。其自2010年3月至事发时租住于上海市松江区九亭镇小寅村XXX号XXX室，并租用上海市松江区九亭镇小寅村XXX号房屋开设理发店。其法定继承人有原告曹老根（系其配偶）、原告曹春辉（系其儿子）。另外，被告檀文杰在事发后已支付原告现金33，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口本、证明、证人证言、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆闽A6XX**小型轿车已向被告人保仓山支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保仓山支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告檀文杰承担事故同等责任，受害人刘永梅承担事故同等责任，故本院酌情确定被告檀文杰对原告的损失承担60%的赔偿责任。因事故车辆闽A6XX**小型轿车同时向被告人保仓山支公司投保了500，000元的商业三者险并附加有不计免赔险，被告檀文杰应承担的赔偿款，由被告人保仓山支公司在商业三者险范围内赔付；超出保险理赔范围的原告的损失，由被告檀文杰承担60%。被告黄步耕系事故车辆车主，其在本案事故中并无相应过错，故原告要求被告黄步耕承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人刘永梅虽系农业家庭户口，但根据原告方提供的证据，可以证明其在本市城镇地区居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，且受害人刘永梅事发时未年满六十周岁，故本院确认死亡赔偿金为954，200元。
2、对于丧葬费，应按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费30，216元，并无不当，本院予以确认。
3、对于精神损害抚慰金，受害人刘永梅在事故中死亡的事实必然会给原告方造成极大的精神痛苦，故被告理应赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。本院综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为30，000元。
4、对于误工费，事故发生后，受害人刘永梅的亲属因办理丧葬事宜而产生一定的误工费是属合理。本院酌情按照1，820元／月的标准计算亲属3人各误工15天，确认原告方的误工费为2，730元。
5、对于交通费，应根据受害人家属为办理丧事事宜产生的合理的交通费，原告未能提供证据证明，本院并结合办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为1，500元。
6、对于住宿费，受害人及其家属户籍地均为外地，故其至本市处理丧事产生一定的住宿费用亦属合理，本院酌情以原告亲属3人，每人每天60元，计算15天，确认住宿费为2，700元。
以上第1-6项费用合计1，021，346元，由被告人保仓山支公司在交强险内赔付110，000元（含精神损害抚慰金30，000元），余款911，346元的60%，计546，807.60元，由被告人保仓山支公司在商业三者险内赔付500，000元，由被告檀文杰赔偿46，807.60元。
7、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院确认律师费为8，000元。
以上费用中，被告檀文杰共计赔偿原告54，807.60元，因其已支付原告33，000元，故被告檀文杰还需支付原告21，807.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告曹老根、曹春辉110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告曹老根、曹春辉500，000元；
三、被告檀文杰赔偿原告曹老根、曹春辉54，807.60元，扣除其已支付的33，000元，余款21，807.60元于本判决生效之日起十日内支付原告曹老根、曹春辉；
四、驳回原告曹老根、曹春辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，304元，减半收取5，152元，由原告曹老根、曹春辉负担93元（已付），由被告檀文杰负担5，059元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年四月十四日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。