河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1510号
原告杜卫平，男，1967年12月23日生，汉族。
被告杨旭梽，男，1989年9月10日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告杜卫平与被告杨旭梽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜卫平及被告委托代理人赵长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借65万元，借款期限自2014年3月25日至12月24日止，月息为18‰，被告逾期还款超过60日，按借款本金10%承担违约责任。被告自愿用其所有的位于郑州市二七区房屋一套（郑房权证字第140105XX**号）作抵押，并办理了他项权证，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等。协议签订后，原告于2014年3月25日至26日分两次将全部借款转入被告指定账户内。借款期间，被告仅支付了三个月利息。截至目前，仍欠原告借款本金65万元、利息99450元。现请求判令被告偿还原告支付借款本金65万元、利息99450元（自2014年6月26日起暂计至2015年3月12日，按照月息1.8分计息）、违约金6.5万元、律师费4万元（上述共计814450元）及至全部借款付清之日止的利息。本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、借据1份，证明被告借原告65万元的事实；
2、借款合同1份4页，证明被告自2014年3月25日起向原告借款65万元，双方约定了利息等内容；
3、银行电子回单复印件2份共1页，证明原告分别于2014年3月25日、3月26日向被告转账共65万元。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，借款期限9个月；对证据2真实性无异议，双方约定借款期限内月息1.8分，但未约定逾期利息，并且证据1、3均在郑州海洋投资担保有限公司签订，借款合同是一份权利义务不平等的合同，本案对借款合同中除约定利息之外的不平等条款应不予采信，被告支付了利息就无需再支付违约金和罚金；对证据3无异议。
被告辩称，被告欠款属实，但已归还本金3万元，尚欠本金62万元，该借款是郑州海洋投资担保有限公司作为担保方担保下的借款，借款合同也是该公司出具的，该合同是霸王条款，违约金过高显失公平，不应支持违约金，关于利息由法院依法判决。原告律师未出庭，也无相关票证，原告主张的律师费不应得到支持。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求部分。
为支持其主张，被告提交下列证据：
1、借据、借款合同各1份，证明被告借原告65万元，系通过郑州海洋投资担保公司所借，该借款合同是在该公司签订，合同由该公司出具，有些条款并非被告的真实意思表示，双方并未约定逾期利息；
2、保证合同1份，证明涉案借款是通过郑州海洋投资担保公司所借；
3、还款明细1份，证明借款时被告已先行支付了3个月利息，这部分金额应作为本金提前偿还，借款本金数额中应扣除该部分数额。
原告针对被告提交的上述证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，借款合同不是在郑州海洋投资担保公司签订，而是在郑州市房管局签的；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，涉案借款是原告直接出借给被告的，与担保公司无关；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，因为双方约定提前付息，被告先行支付的是3个月利息，不应作为本金扣除。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：
2014年3月25日，原、被告《借签订款合同》（民借2014-02320号）约定，原告向被告提供借款人民币65万元，借期自2014年3月25日至2014年12月24日止共9个月。借款利率为月息18‰，从原告实际交付款项之日起计息至被告还清原告与借款合同有关的全部款项及利息为止，借款打入被告指定的账号62220217020479XXXXX中，被告向原告每月支付一次借款利息，到期还本，原告指定账号6222081702004XXXXXX，被告借款用于投资经营，不得用作违法活动。被告未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。同日，原、被告与郑州海洋投资担保有限公司共同签订《保证合同》（郑海民保字第2014-02XXX0号）约定，郑州海洋投资担保有限公司作为保证人，为被告借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用。同日，被告又出具《海洋投资担保还款明细》1份，显示借款65万元，付息频率3个月，第一次付息于2014年3月25日前支付，自2014年3月25日至2014年6月24日止，利息35100元；第二次付息于2014年6月25日前支付，自2014年6月25日至2014年9月24日止，利息35100元；第三次付息于2014年9月25日前支付，自2014年9月25日至2014年12月24日止，利息35100元；至2014年12月24日偿还本金65万元。
原告分别于2014年3月25日及3月26日分两次向被告指定账号转款35万元及30万元共计65万元。被告借款当日向原告支付35100元。
2014年3月25日，中国人民银行公布的六个月至一年以内（含一年）贷款基准年利率6%。
本院认为，被告向原告借款65万元由原告的转款凭证及被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原告要求被告支付头3个月的利息，被告在收到借款当日又向原告支付35100元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金应为614900元。本案中，被告自借款后一直未向原告支付利息，故原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。根据相关法律法规，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原被告的借款利率月利率不得超过20‰，超过部分不予保护。被告辩称除借款日向原告支付的35100元外，又向原告支付了3个月利息，但未提交证据证明，故该辩解意见本院不予采信。借款合同是特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。最高人民法院对民间借贷借款利息进行了限制，当事人既约定逾期利息（或利息损失），又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的违约金为以614900元本金，按照月利率2‰计算自2014年12月25日至判决确定付款日止的数额。被告支付原告主张被告支付律师费4万元，并未提交证据证明其合理性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告杨旭梽于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜卫平借款本金614900元并支付相应利息（以614900元为基数，自2014年3月25日起至判决确定付款日止，按月利率18‰计息）；
二、被告杨旭梽于本判决生效之日起二十日内支付原告杜卫平以614900元为基数，按照月利率2‰计算的自2014年12月25日起至判决确定付款日止的违约金；
三、驳回原告杜卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11945元减半收取5973元，由原告杜卫平承担498元，被告杨旭梽承担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一五年十一月四日
书记员 王珊珊