wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3213号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：王博、廖金华。
被告：胡琳慧，住广东省广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告胡琳慧信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼。被告胡琳慧经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年6月20日，被告向原告申领金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为：00×××43。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议（个人卡）》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。暂计至2014年3月17日，被告结欠原告透支本金45954.52元、利息13210.63元、滞纳金2912.92元（含滞纳金及其他费用），合计59165.15元。根据《中华人民共和国民法通则》、《商业银行法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，现起诉请求：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币45954.52元、利息人民币14734.66元（含滞纳金及其他费用，暂计至2015年2月3日），从2015年2月4日起至被告还清款项之日止，按照每日万分之五的标准计至被告付清款项之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告胡琳慧未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月4日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××43，透支限额为50000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截至2015年2月3日，被告拖欠透支本金45954.52元、利息14734.66元、滞纳金2912.92元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截至2015年2月3日，被告拖欠透支本金45954.52元、利息14734.66元、滞纳金2912.92元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2015年2月4日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡琳慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2015年2月3日的透支本金、利息、滞纳金共计63602.1元及之后的利息，利息从2015年2月4日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元、保全费790元、公告费1000元，由被告胡琳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王施琪
黄颖
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第026号
申请执行人：邢军坡，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡提举庄村。
被执行人：王宏利，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡宋各庄村。
申请执行人邢军坡与被执行人王宏利民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）遵民初字第3188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为9万元，应执行诉讼费1025元，执行费1270元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3188号民事判决书的本次�行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年五月三十日
书记员 王巨武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00335号
原告：张朝，男，1979年2月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄开林，男，无业，住安徽省合肥市庐阳区，系张春华配偶。
原告张朝诉被告黄开林、张春华民间借贷纠纷一案，本�于2014年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员巩平担任审判长，与代理审判员赵黎明、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张朝的委托代理人陈丹虹到庭参加了诉讼。被告黄开林、张春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝诉称：黄开林、张春华与张朝系朋友，二人因资金周转需要于2014年1月25日、2014年3月28日、2014年3月31日分三次共向张朝借款85万元，并出具借条。后虽经多次催要，黄开林、张春华均以各种理由推脱，拒不还款。为维护自身合法权益，张朝诉至法院，请求判令：1、黄开林、张春华立即归还张朝借款本金85万及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日）；2、本案诉讼费用由黄开林、张春华负担。
黄开林、张春华书面辩称：黄开林、张春华对借条的真实性没有异议。张春华曾于2014年2月26日偿还张朝借款50万元。
经审理查明：黄开林、张春华系夫妻关系，双方于1994年3月3日登记结婚。黄开林与张朝系朋友关系，黄开林多次向张朝借款。1、2014年1月24日，张朝向黄开林转账30万元。2014年1月25日，黄开林向张朝出具30万元的借条一张，双方约定该笔借款于2014年2月25日还清。2、2014年3月28日，张朝向黄开林转账35万元。同日，黄开林向其出具40万元的借条一张，双方未约定还款期限。3、2014年3月31日，黄开林向张朝出具15万元的借条一张，双方未约定还款期限。2014年4月1日，张朝分三次向黄开林转账142500元。借款后，黄开林、张春华未能偿还借款。张朝遂于2014年12月12日诉至法院，请求判如所请。
另查明：2014年1月25日，张朝向黄开林汇款46万元。2014年2月26日，黄开林向张朝汇款50万元。经双方确认，上述款项往来为同一笔借款，与涉案借款无关。
上述事实，有张朝提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借条、转账凭证，黄开林、张春华提交的网上银行个人转账电子回单，以及张朝庭审陈述予以证明。
本院认为：根据张朝提交的借条、转账凭证以及双方陈述，可以认定借款事实的存在。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案三笔借款中，30万元的借款约定了还款期限，但黄开林逾期未能还款。另外两笔借款均未约定还款期限。张朝要求黄开林立即偿还三笔共计85万元借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在黄开林、张春华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张朝要求黄开林、张春华共同偿还涉案债务，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄开林、张春华于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝借款本金85万元及利息（按中国人民银行�期同类贷款基准利率标准，自2014年12月12日计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、保全费4770元、公告费400元，合计17470元，由被告黄开林、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 陆云成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律�护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00335号
原告：张朝，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张朝诉被告黄开林、张春华民间借贷纠纷一案中，张朝于2014年12月17日向本院申请财产保全，要求保全黄开林、张春华价值85万元的财产，并以王玥名下位于安徽省合肥市庐阳区的房产作为担保。
本院认为，原告张朝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结黄开林、张春华银行存款人民币85万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封王玥名下位于安徽省合肥市庐阳区的房产（房地权证合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00335号
原告：张朝，男，1979年2月16日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄开林，男，1964年7月12日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张春华，女，1968年2月28日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张朝诉被告黄开林、张春华民间借贷纠纷一案中，张朝于2014年12月17日向本院申请财产保全，要求保全黄开林、张春华价值85万元的财产，并以王玥名下位于安徽省合肥市庐阳区的房产（房地权证合庐字第××号）作为担保。
本院认为，原告张朝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结黄开林、张春华银行存款人民币85万元或查封、扣押其等值财产；
查封王玥名下位于安徽省合肥市庐阳区的房产（房地权证合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪蓓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0459号
原告刘娟。
被告唐震。
原告刘娟诉被告唐震民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员陈国君适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告唐震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：被告唐震因物流购车需要，于2011年9月22日向原告借款150000元，约定2012年9月22日偿还，并向原告出具借条一张。后被告唐震未能履行偿还义务，该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告上述借款。
被告唐震未作答辩。
经审理查明：2011年9月22日，被告唐震向原告刘娟出具借条一张，借条载明：“今借到刘娟现金壹拾五万元正￥150000，2012年9月22日还唐震，2011.9.22”。借款到期后，被告未能及时还款。原告刘娟于2014年2月13日诉至本院，请求判决被告偿还原告上述款项。
以上事实，有被告出具的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告未能按约定时间返还借款，原告要求其返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐震于本判决生效后十日内返还原告刘娟借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈国君
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0459号
原告刘娟。
被告唐震。
原告刘娟诉被告唐震民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员陈国君适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告唐震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：被告唐震因物流购车需要，于2011年9月22日向原告借款150000元，约定2012年9月22日偿还，并向原告出具借条一张。后被告唐震未能履行偿还义务，该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告上述借款。
被告唐震未作答辩。
经审理查明：2011年9月22日，被告唐震向原告刘娟出具借条一张，借条载明：“今借到刘娟现金壹拾五万元正￥150000，2012年9月22日还唐震，2011.9.22”。借款到期后，被告未能及时还款。原告刘娟于2014年2月13日诉至本院，请求判决被告偿还原告上述款项。
以上事实，有被告出具的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告未能按约定时间返还借款，原告要求其返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐震于本判决生效后十日内返还原告刘娟借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈国君
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01072号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：丁蕾、李芳。
被告：郎涤民。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告郎涤民金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告郎涤民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行起诉称：2012年12月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2012）第（RL20121204000163号）。合同约定由原告向被告发放金额为300000元整，期限均为24个月的个人贷款，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金166780.73元，利息加罚息100847.64元，复利29983.97元，共计人民币297612.34元。原告经多次催收无果，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金166780.73元，利息加罚息100847.64元，复利29983.97元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121204000163号］，
2.信用贷款申请表，
3.个人贷款出账凭证，
证据1-3，共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定，合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金166780.73元，利息加罚息100847.64元，复利29983.97元，共计人民币297612.34元。
被告郎涤民未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据真实合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2012）第（RL20121204000163号）。合同约定由原告向被告发放金额为300000元整，期限均为24个月的个人贷款，贷款利率为月利率1.89%。还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金166780.73元，利息21191.71元，罚息79655.93元，复利29983.97元，共计人民币297612.34元。原告经催讨无果诉至本院。
本院认为：原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告郎涤民签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。郎涤民在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行股份有限公司杭州分行要求被告归还本息的请求予以支持。被告郎涤民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎涤民于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款166780.73元；
二、被告郎涤民于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息21191.71元，罚息79655.93元，复利29983.97元（暂计算至2015年11月20日，此后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至欠款清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，因适用简易程序减半收取2882元，由被告郎涤民负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一六年五月十六日
书记员 周伴伴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5757号
原告：杨荣华，男，1980年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王鹏飞，男，1975年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗丹，女，1978年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨荣华与被告王鹏飞、罗丹为民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨荣华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣华撤回起诉。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由原告杨荣华负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐盼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2119号
原告黄冬华，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人姚利苓，男，汉族，农民。
委托代理人呼孟国，男，汉族，农民。
被告岳希华，男，1980年8月21日出生，汉族，个体户，住莘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人高瑞华，公司经理。
委托代理人郭伯光，公司员工。
原告黄冬华与被告岳希华、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄冬华的委托代理人姚利苓和呼孟国、被告岳希华、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人郭伯光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告驾驶鲁p×××××车，沿259线由北向南行驶至定远寨乡政府南时，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤，电动三轮车损坏，交警认定岳希华负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费1600元、误工费722.87元、护理费722.87元、伙食补助费566元、施救费300元、交通费870元、鉴定费50元、电动车损失150元，共计4980元。
被告辩称，我依法赔偿原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年10月25日10时30分，岳希华驾驶鲁p×××××小型轿车，沿省道259线由北向南行驶至定远寨乡政府南时，与自北向南黄冬华骑的电动三轮车发生碰撞，致使黄冬华受伤，两车不同程度损坏。本事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，岳希华承担事故的全部责任。
黄冬华在本次事故中受伤，在冠县中心医院住院6天，花医疗费1558.93元。住院期间一人护理。因交通事故支出施救费300元，交通费870元。
原告的电动三轮车在事故中损坏，根据冠县价格认证中心的评估，损失价值155元，原告支出价格认定费50元。
肇事车辆鲁p×××××的车主是被告岳希华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、施救费单据、价格认证结论书、评估费单据、车辆投保单以及当事人的陈述为凭。
上年度山东省农、林、牧、渔业收入80.41元／日，山东省出差人员的伙食补助费每人每天补助标准为省内30元。
本院认为，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险公司应在强制保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由岳希华按照事故责任赔偿。原告在本次事故中的损失有：医疗费1558.93元、误工费482.46元（80.41元／天×6天）、护理费482.46元（80.41元／天×6天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费870元、车辆损失费155元、评估费50元、施救费300元，总计4078.85元，其中保险公司应赔偿3728.85元、被告岳希华赔偿350元。复印费不属于赔偿的范围，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告3728.85元，被告岳希华赔偿原告350元。于判决生效后五日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费320元，被告岳希华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年一月十日
书记员 蔡朝花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第820号
罪犯龚军，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年5月10日作出（2011）甬象刑初字第251号刑事判决，以罪犯龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯龚军提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚军予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第820号
罪犯龚军。
浙江省象山县人民法院于2011年5月10日作出（2011）甬象刑初字第251号刑事判决，以罪犯龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯龚军提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚军予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十日
代书 记员 张文雯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01204号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年2月5日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于1990年8月28日被本院判处有期徒刑六年。1997年12月22日因盗窃被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月24日刑满释放。2014年7月17日因吸毒被决定强制隔离戒毒两年。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人封某某，女，1963年10月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2015年9月21日因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月6日因吸毒被决定强制隔离戒毒两年。因本案于2015年10月10日被监视居住，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人钟某某、封某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员付元平出庭支持公诉，被告人钟某某、封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月3日15时许，被告人钟某某、封某某夫妇共谋实施盗窃后，来到南岸区弹子石大佛段正街某号被害人江某某经营的副食小卖部内，由封某某假装买东西支开江某某，钟某某趁机从店内装营业款的盒子内盗得现金2200余元。后赃款被二被告人全部消费。2015年9月24日，封某某在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代了上述事实。2015年9月28日，民警对正在被强制隔离戒毒的钟某某就上述事实进行讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某某、封某某在开庭审理过程中均无异议，并有前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍资料等书证，被害人江某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人钟某某、封某某的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、封某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人现金2200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。封某某在因吸毒被行政拘留期间主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。钟某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人钟某某、封某某共同退赔被害人江朝芳2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更194号
罪犯郑发祥，甘肃省平凉市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年5月26日作出（2005）平中刑初字第14号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年9月3日作出（2005）甘刑一终字第232号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年4月、2012年5月、2014年12月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表柯某某的陈述、证人毛某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑发祥减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月27日起至2022年7月26日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第362号
原告苗某某，男，回族，1981年8月6日出生。
被告马某，女，回族，1991年2月22日出生。
本院在审理原告苗某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗某某承担。
审判员 马原花
二〇一四年七月八日
书记员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00903号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）望刑初字第00174号刑事判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈艳梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第190号
上诉人（原审被告）刘伟伟。
委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市。
代表人李慧敏，行长。
委托代理人马哲哲，女，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫东区。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
上诉人刘伟伟与被上诉人中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建设银行）房屋租赁合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年12月31日作出（2014）新民初字第1256号民事判决，宣判后刘伟伟不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年3月10日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2009年3月25日，建设银行（甲方）与平顶山市新华区金雨视听商行负责人刘伟伟（乙方）签订了一份房屋租赁合同，租赁合同简要内容如下：甲方将座落于建设路中段建设银行平顶山分行建北支行楼下一间出租给乙方，面积共计13平方米。租赁期限壹年，自2008年12月22日至2009年12月21日止。年租金为人民币叁万陆千元整。租赁期满或合同解除后拾日内，乙方必须撤出其在房屋内的全部人员或物品，承担相关费用。违约责任，乙方未按本合同约定的时间和方式向甲方支付租金的，应向甲方支付违约金，违约金按年租金额的1%计算，乙方拖欠租金30日以上的，甲方有权解除本合同。刘伟伟将2008年12月22日至2009年12月21日的年租已交付给建设银行。2009年12月21日租赁合同到期后，刘伟伟没有与建设银行再续签租赁合同，也没有撤出租赁房，甚至至今刘伟伟都没有向建设银行交纳过房屋租金，现租赁房屋刘伟伟仍在经营。因建设银行工作需要，收回该房屋，建设银行多次催刘伟伟撤出房屋，但刘伟伟拒不撤出房屋，引起纠纷。
另查明：租赁房屋座落位于平顶山市新华区和平路东段路北（湖山音响店）。2014年8月25日，由平顶山市卫东公证处委托公证员杨金昌及工作人员杨巾杰，在租赁房屋向刘伟伟送达《限期撤离通知》（有公证书为证）。
原审认为，刘伟伟与建设银行签订的房屋租赁合同于2009年12月21日到期，但合同到期后，刘伟伟既不腾房，又长期不交租金，严重违约，故对建设银行要求刘伟伟腾房的诉讼请求，予以支持。建设银行诉讼请求的损失180000元，其的请求依据是2009年3月25日与刘伟伟签订的租赁合同年租金一年为36000元，计算时间2009年12月22日起至2014年12月21日止为5年，其请求符合法律规定，予以支持。建设银行要求刘伟伟支付违约金1000元的请求，未超出合同约定，应予支持。建设银行要求刘伟伟支付200元公证费的请求，无合同依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百三十五条之规定，判决如下：一、刘伟伟自本判决生效之日起十日内腾空本案所涉租赁房屋，并交付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。二、刘伟伟自本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司平顶山分行赔偿损失180000元，违约金1000元，共计人民币181000元。案件受理费3924元，由刘伟伟承担。
宣判后，刘伟伟不服，上诉称：刘伟伟使用的房屋是1997年的自建房，一直由刘伟伟使用至今。2009年3月25日，建设银行要求与刘伟伟就该房屋签订一份房屋租赁协议，考虑到如果不同意签订该协议，会给房屋今后使用带来不必要的麻烦，刘伟伟不得已的情况下同建设银行签订了该协议，协议约定租期为一年，即2008年12月22日至2009年12月21日，刘伟伟按约定支付了租金，到期后至起诉前五年，建设银行从未主张续签合同，也不再收取租金，刘伟伟主动提出向建行缴纳租赁费却遭建设银行的拒绝，明显是要迫使刘伟伟搬离自己所建房屋。而且建设银行要求赔偿损失，已经远远超过了一年的诉讼时效，不应支持。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人建设银行答辩称：一审认定事实清楚、判决公正，应予维持。理由：1、刘伟伟称现在争议的房屋是其1997年左右自建的，这不属实。一审判决中，刘伟伟在庭审中承认房屋是建设银行的。本案的租赁合同前，刘伟伟也租用该房屋。刘伟伟称土地不是建设银行的，这与他在上诉状自认的事实相矛盾。刘伟伟上诉状所称均是虚假事实，租赁建设银行的房屋在2009年12月21日到期后，建设银行就书面通知刘伟伟腾房，建设银行要自用，多次书面通知刘伟伟并通过公证处送达了腾房通知，但是刘伟伟拒不理睬，至起诉时已经多占用房屋五年，给建设银行造成损失18万元，合同违约金1000元。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，刘伟伟与建设银行于2009年3月25日签订的房屋租赁合同，双方均认可且该合同已经实际履行完毕，可见该租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。该合同明确说明刘伟伟承租建设银行的房屋，且约定在合同期满后，乙方（刘伟伟）必须撤出其在房屋内的全部人员或物品，合同于2009年12月21日到期后，刘伟伟应当按照约定将房屋交还建设银行。刘伟伟上诉称房屋是其本人所建，但仅提供了几个证人证言，且均系间接证据，不足以证明房屋是其本人所建，该上诉理由不予采信。关于诉讼时效，从双方陈述可以看出，2009年房屋租赁到期后，就房屋租赁一事双方多次协商，属于诉讼时效的中断，因此，本案未超过诉讼时效。综上所述，上诉人刘伟伟的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由上诉人刘伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年六月一日
书记员 邢晓风
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人麦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕�同年11月17日，忻城县人民检察院决定对其取保候审，同月20日，本院决定继续对其取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年10月6日10时许，被告人麦某携带撬盗工具，窜到忻城县大塘镇大塘中心卫生院饭堂前面的通道处，将韦某停放在该处的车牌号为桂G×××××的墨绿色豪爵牌HJ110-A型摩托车盗走，拿回家中藏匿后准备乘班车逃往柳州市时被公安人员抓获。经�城县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1845元。破案后被盗摩托车已追回发还车主。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人麦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月6日10时许，被告人麦某窜到忻城县大塘镇大塘中心卫生院饭堂前面的通道处，将韦某停放在该处一辆价值人民币1845元的豪爵牌HJ110-A型摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回发还韦某。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、指认照片、辨认笔录、指认现场照片、购�发票、机动车行驶证；失主韦某、黄某的陈述；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）255号价格鉴定结论书；视听资料监控视频；被告人麦某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪成立。被告人麦某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具内六角扳手一把，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一五年十二月四日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延�缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623证保5号
申请人：代浩朋，男，1993年5月29日出生，汉族，安徽省利辛县望疃镇丹凤新村后戴庄39户。
被申请人：丹凤卫生院。
申请人于2016年10月21日，向本院申请诉前保全证据，请求保全其妻张阿云因在丹凤卫生院生产时，该院医务人员严重不负责任导致新生儿死亡，张啊云病危的事故，为便于查清新生儿死亡原因，故对张阿云在丹凤卫生院住院期间的相关病例予以诉前证据保全。申请人就上述申请提供相应的担保。
经审查，本院认为申请人申请保全的证据，属于法律规定的可能灭失或以后难以取得的情形，且申请人亦因客观原因不能自行收集上述证据，故申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款。第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法对申请人代浩朋之妻张阿云在丹凤卫生院住院期间的相关病例予以诉前证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9607号
原告：李晓珠，女，1952年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：于磊，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告李晓珠诉被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓珠到庭参加了诉讼，被告于磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金62080元，并自2017年8月30日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告借款人民币60000元，约定借款期限105天，每日返还本息人民币600元，本息合计返还人民币63000元；2016年3月3日被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限106天，每日返还本息人民币400元，本息合计返还人民币42400元；2016年3月11日，被告向原告借款人民币16000元，未约定利息，口头约定归还日期为2016年6月底前，原告通过银行转账方式向被告支付了上述三笔借款。截止至2016年4月20日，被告共计偿还原告借款本金人民币53920元、利息人民币2880元，尚欠借款本金人民币62080元未偿还。
被告于磊缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告通过渤海银行分别于2016年2月17日向被告转账支付30000元，于2016年3月2日向被告转账支付10000元，于2016年2月18日向被告转账支付60000元，于2016年3月11日向被告转账支付16000元，上述款项均为被告向原告借款，借款当时未出具借条，双方约定2016年2月18日借款60000元，自2016年2月19日起每日连本带息偿还600元，105天还清，将2016年2月17日借款30000元和2016年3月2日借款10000元合计40000元，自2016年3月3日起每日连本带息偿还人民币400元，106天还清，2016年3月11日借款16000元未约定利息。截止至2016年4月20日被告共偿还借款本金53920元，尚欠借款本金62080元未偿还，经原告索要，被告于2016年5月12日向原告出具借条一份。原告向被告追索剩余借款未果，遂状诉至本院。
上述事实，有渤海银行转账记录、借条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款116000元有渤海银行转账记录、借条在案为凭，事实清楚。被告已偿还借款本金53920元，原告要求被告偿还剩余借款本金62080元于法有据，本院予以支持。被告未按时偿还借款本金，原告要求被告自起诉之日即2017年8月30日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于磊于本判决生效之日起10日内偿还原告李晓珠借款本金62080元及利息（自2017年8月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元减半收取905元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜沛优（代）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1857号
原告关某某，男，1973年5月16日生，满族，干部，住义县义州镇建设街。
被告邵某，男，1978年11月3日生，汉族，教师，住义县义州镇建设街。
被告李某，男，1963年8月13日生，汉族，教师，住义县义州镇振兴街********号，身份证号码：2107271963********。
原告关某某诉被告邵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）辽0727民初516号民事判决：一、被告邵某本判决生效后十日内偿还原告关某某借款本金人民币6万元，并按月息2分支付自2016年1月2日起至借款付清之日止的利息；二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。宣判后，被告邵某不服提起上诉，锦州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽07民终字1269号民事裁定：一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初字516号民事判决；二、发回辽宁省义县人民法院重审。本院受理，另行组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告关某某、被告邵某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年11月10日被告邵某向原告借款人民币6万元，双方约定于2016年1月1日前还清，逾期不还，由担保人李某承担担保责任，并按利息2分给付利息。还款期限届满后经原告多次催要，但被告邵某拒绝还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金6万元，并从2016年1月1日起按月利息2分给付利息至本金付清为止，承担本案的诉讼费和保全费。
被告邵某辩称，原告起诉的该笔借款，是2014年11月20日王某某向原告借款5万元，我是担保人，不是借款人。王某某已经向原告按5分利息支付了一年的利息，由于王某某借款到期后，未能偿还原告，原告将我和王某某诉讼到法院，在诉讼过程中，我与原告达成了协议，原告撤回了对我的起诉，我给原告出具了6万元的借条，其中包括1万元的利息，出具借款条后，我分三次给原告利息4800元。
被告李某辩称,我给邵某做担保，因邵某有工资，有偿还能力，所以我做的担保，法院查封了我的工资，我反对。
经审理查明，2014年2月21日、9月15日、11月20日案外人王某某先后三次从本案原告关某某借款6万元、4万元、5万元，其中5万元由邵某作担保。借款期限届满，王某某未能还款，关某某诉至本院，要求王某某，偿还借款本金及利息，邵某对其5万元承担担保责任。依据原告的申请，本院于2015年11月5日作出了（2015）义民保字第00116号财产保全裁定，将邵某在锦州银行义县支行账号为010053937800010的存款冻结了人民币2.4万元。2015年11月10日在上述案件开庭时，原告关某某于邵某达成和解协议，经王某某同意，被告邵某给原告关某某出具了6万元的借条，内容为：今借关某某人民币陆万元整（￥60000.00元）此借款于2016年1月1日前还清，逾期不还由担保人李某承担担保责任，并按利息2分给付利息，借款人邵某，担保人李某。当日，关某某向本院提出了对邵某的撤诉申请书和解除冻结邵某工资的申请。本院于2015年11月17日作出（2015）义民保字第00116-1号民事裁定，解除对被告邵某在锦州银行义县支行账号为010053937800010存款2.4万元的冻结。被告邵某给原告关某某出具借条后，未能按约定期限还款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，2014年11月20日案外人王某某从关某某借款5万元，王某某分两次给付关某某利息5000元。2015年11月10日该笔债务转至被告邵某后，邵某给付关某某利息2400元。
上述事实，有原被告陈述，借条，（2015）义民二初字第02033号卷宗材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超出部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，原被告双方是通过和解达成的债权债务协议，被告邵某给原告关某某出具了6万元的借条，庭审中，原告承认案外人王某某该笔债务已经给付5000元利息，被告邵某给付2400元利息，那么从王某某向原告借款5万元到本案被告重新出具债权凭证，时间相隔一年，按年利率24%计算5万元的年利息为12000元，王某某已经给付5000元，应当在新的债权凭证中扣除，被告邵某给原告关某某出具的借条金额应为57000元。超出部分不予支持。被告邵某主张王某某按月息5分给付原告一年的利息，自己先后分三次给付原告4800元的利息，原告承认收到王某某5000元，被告邵某2400元，其余部分被告未能提供证据对其主张予以佐证，本院不予支持。原告要求被告邵某还款并给付逾期利息的合理主张，本院予以支持。被告李某为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证，被告李某应承担相应的保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条二款、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效后30日内偿还原告关某某借款本金5.7万元，并按月息2分支付自2016年1月2日起至借款付清之日止的利息（已给付2400元的利息）；
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龚 丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4246号
上诉人（原审原告）：姚淑贞，女，1958年7月8日生，汉族，住沧州市青县。
上诉人（原审原告）：温芳芳，女，1986年10月1日生，汉族，住沧州市青县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋建，男，1977年11月20日生，汉族，住沧州市青县。
上诉人温芳芳、姚淑贞因与被上诉人宋建劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温芳芳、姚淑贞上诉请求：依法撤销青县法院（2017）冀0922民初22号（重审）民事判决书，裁判被上诉人给付上诉人劳务费31000元。事实和理由：上诉人亲属王东生前（2013年3月至2014年11月）在被上诉人处打工，从事汽车运瑜司机工作，被上诉人一直拖欠其劳务费，按照被上诉人在庭审中提供的支款条（假如为真）和按照被上诉人认可的月劳务费标准计算，被上诉人仍应当给付上诉人拖欠的劳务费31000元。可一审法院竟然偏听偏信不顾客观事实判决驳回二诉人的诉求，为此上诉人特提起上诉，请依法判决。
宋建辩称，要求维持原判。
温芳芳、姚淑贞向一审法院起诉请求：要求被告宋建给付原告亲属王东在被告处从事司机工作的工资5万元。事实和理由：原告姚淑贞之子、温芳芳之夫王东2013年3月始受被告雇佣从事大型货车驾驶工作，2014年11月17日王东在工作中突发疾病死亡。王东在被告处工作21个月，月工资3500元，共计73500元，王东为被告开车期间被告仅零星给付部分工资，王东死亡后被告给付工资10000元，根据原告温芳芳的记忆还欠5万元，遂起诉。如果被告对3500元不认可要求按照河北省运输行业社平工资给付。要求被告交出2013年，2014年给工人开工资的全部工资表。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王东的支款条虽原告提出异议但其未申请字迹鉴定，对其真实性予以确认；刘辉的证言虽先后所诉有不一致的情况，但不影响其证实王东受雇期间工资为2800元或3000元的事实，对其证明力予以确认。被告自认为防止司机流动、便于管理，普遍压司机两个月工资,一审法院予以确认。综上确认本案事实为：原告姚淑贞之子、温芳芳之夫王东2013年3月始受被告雇佣从事货车驾驶工作，2014年11月17日王东在工作中突发疾病死亡。王东开车期间月工资是2800元或3000元，2014年王东工资为3000元。王东在被告处工作时间为2013年3月至2014年11月17日，王东2014年在被告处支取工资14次，计款22000元。王东死亡后被告给付原告方王东生前工资10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告宋建对受其雇佣的王东的工资是否完全支付负有举证责任；对于工资标准双方均负有举证证明责任。本案原告亲属王东受雇于被告宋建从事货物运输工作，原告主张被告拖欠其亲属王东工资50000元，未提供证据证实；被告宋建提供了王东2014年的部分工资支款条和王东死亡后给付原告方王东生前工资的凭据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。宋建举证证明2014年王东月工资为3000元，总额为25700元（2014年3月至2014年11月17日），加之被告压付的两个月工资6000元，计款31700元，被告宋建给付32000元，被告虽无法提供2013年王东支取工资的支款条，但依常理2013年工资应已结清。原告要求按照河北省运输行业社平工资给付王东工资于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：驳回原告温芳芳、姚淑贞的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告温芳芳、姚淑贞承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人姚淑贞、温芳芳上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。上诉人姚淑贞、温芳芳对其主张王东的工资标准、欠付工资的具体数额均无相应证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，温芳芳、姚淑贞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人温芳芳、姚淑贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4246号上诉人（原审原告）：姚淑贞，女，1958年7月8日生，汉族，住沧州市青县。上诉人（原审原告）：温芳芳，女，1986年10月1日生，汉族，住沧州市青县。二上诉人委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋建，男，1977年11月20日生，汉族，住沧州市青县。上诉人温芳芳、姚淑贞因与被上诉人宋建劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温芳芳、姚淑贞上诉请求：依法撤销青县法院（2017）冀0922民初22号（重审）民事判决书，裁判被上诉人给付上诉人劳务费31000元。事实和理由：上诉人亲属王东生前（2013年3月至2014年11月）在被上诉人处打工，从事汽车运瑜司机工作，被上诉人一直拖欠其劳务费，按照被上诉人在庭审中提供的支款条（假如为真）和按照被上诉人认可的月劳务费标准计算，被上诉人仍应当给付上诉人拖欠的劳务费31000元。可一审法院竟然偏听偏信不顾客观事实判决驳回二诉人的诉求，为此上诉人特提起上诉，请依法判决。宋建辩称，要求维持原判。温芳芳、姚淑贞向一审法院起诉请求：要求被告宋建给付原告亲属王东在被告处从事司机工作的工资5万元。事实和理由：原告姚淑贞之子、温芳芳之夫王东2013年3月始受被告雇佣从事大型货车驾驶工作，2014年11月17日王东在工作中突发疾病死亡。王东在被告处工作21个月，月工资3500元，共计73500元，王东为被告开车期间被告仅零星给付部分工资，王东死亡后被告给付工资10000元，根据原告温芳芳的记忆还欠5万元，遂起诉。如果被告对3500元不认可要求按照河北省运输行业社平工资给付。要求被告交出2013年，2014年给工人开工资的全部工资表。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王东的支款条虽原告提出异议但其未申请字迹鉴定，对其真实性予以确认；刘辉的证言虽先后所诉有不一致的情况，但不影响其证实王东受雇期间工资为2800元或3000元的事实，对其证明力予以确认。被告自认为防止司机流动、便于管理，普遍压司机两个月工资,一审法院予以确认。综上确认本案事实为：原告姚淑贞之子、温芳芳之夫王东2013年3月始受被告雇佣从事货车驾驶工作，2014年11月17日王东在工作中突发疾病死亡。王东开车期间月工资是2800元或3000元，2014年王东工资为3000元。王东在被告处工作时间为2013年3月至2014年11月17日，王东2014年在被告处支取工资14次，计款22000元。王东死亡后被告给付原告方王东生前工资10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告宋建对受其雇佣的王东的工资是否完全支付负有举证责任；对于工资标准双方均负有举证证明责任。本案原告亲属王东受雇于被告宋建从事货物运输工作，原告主张被告拖欠其亲属王东工资50000元，未提供证据证实；被告宋建提供了王东2014年的部分工资支款条和王东死亡后给付原告方王东生前工资的凭据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。宋建举证证明2014年王东月工资为3000元，总额为25700元（2014年3月至2014年11月17日），加之被告压付的两个月工资6000元，计款31700元，被告宋建给付32000元，被告虽无法提供2013年王东支取工资的支款条，但依常理2013年工资应已结清。原告要求按照河北省运输行业社平工资给付王东工资于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：驳回原告温芳芳、姚淑贞的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告温芳芳、姚淑贞承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院查明相一致。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人姚淑贞、温芳芳上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。上诉人姚淑贞、温芳芳对其主张王东的工资标准、欠付工资的具体数额均无相应证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，温芳芳、姚淑贞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人温芳芳、姚淑贞负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  高 娜二〇一七年八月二十九日书记员  马 君
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初140号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨青旺。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年4月7日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月28日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人杨旺意。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年4月7日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月11日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]172号起诉书指控被告人杨青旺、杨旺意犯聚众扰乱交通秩序罪一案，本院于2017年6月20日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人杨青旺、杨旺意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日下午4时30分许，岳阳县月田镇大洲村村民杨某意在S306线岳阳县公田镇马安山地段发生的一起交通事故中死亡，岳阳县交警大队公田中队、公田派出所、l22中队接警后赶到现场进行勘查，并控制了肇事司机。6时许，死者弟弟即被告人杨旺意赶到现场，并电话告知堂兄弟即被告人杨青旺(在公安侦查期间冒充是其兄杨某久)、堂姐夫陈仁爱等多个亲戚来到现场，被告人杨青旺以未见到岳阳县月田镇政府人员来现场为由，用两根竹筒横在S306线中间，自己坐在竹筒上不让往来车辆通过，将路拦断，后在现场民警的劝说下，由黄某桂、周某梦将竹筒搬走。7时许，被告人杨青旺又以肇事司机在交警大队不供述犯罪事实为由，将一台运送冰棺的三轮车推到路中间，再次将道路堵塞。7时20分许，岳阳县月田镇副镇长陈某松、刘某勇来到现场，要求其停止堵路，被告人杨青旺、杨旺意不听劝告，以镇政府不接听电话、长时间未到现场处置等为由，继续实施堵路行为，说“政府不把老百姓当人看”，“要你们来时你们不来，现在冒人跟你们谈了”，“这件事政府要负责”等。因二人言语煽动，致使多名围观群众聚集在公路上，后在得知肇事司机同意先付安葬费后，于8时30分许才同意将道路疏通。当晚9时许，被告人杨青旺、杨旺意等人以要为死者擦洗为由，在道路中间搭设一个钢架棚，又将道路堵塞，现场干部及民警多次劝阻，被告人杨青旺均以钱不到位为由拒绝。当晚l0时许，岳阳县公安局治安大队出警将钢架棚强行拆除，才使道路恢复正常。S306线长时间中断，致使多台车辆被阻或被迫绕行。
上述事实，有被告人杨青旺、杨旺意的供述，现场物证照片、公安机关执法记录仪记录的视听资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨青旺、杨旺意无视国家法律，为首聚众多次堵塞交通，阻碍在场国家干部及公安民警依法执行职务，致使多台车辆被阻或被迫绕行，严重破坏交通秩序，二被告人是聚众堵塞交通的组织实施者，属首要分子，其行为已触犯了刑法，构成了聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨青旺、杨旺意犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨青旺、杨旺意归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨青旺、杨旺意的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局、岳阳市岳阳楼区司法局对被告人杨青旺、杨旺意建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人杨青旺、杨旺意宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨青旺犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人杨旺意犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 龙 兴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初32号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告单位上某某，住所地上海市松江区。
诉讼代表人袁某某，男，1976年1月10日生。
被告人奚某某，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市松江区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告单位上某某、被告人奚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺出庭支持公诉，被告单位上某某诉讼代表人袁某某、被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控：2016年1月被告人奚某某在经营上某某期间，在无实际业务往来情况下，通过支付开票费的方式，让他人以王王贸易(上海)有限公司名义为上某某开具增值税专用发票11张，价税额合计人民币1,200,040元，税额共计人民币174,364.82元，均已向上海市松江区国家税务局申报抵扣。
另查明，2016年6月20日，被告人奚某某接公安机关电话通知后主动投案并如实供述了本案事实，案发后，被告单位已向税务机关补缴了上述非法抵扣的全部税款。
上述事实，被告单位、被告人奚某某开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某、周某某、袁某某及张某的证言笔录，增值税专用发票、认证结果清单、增值税纳税申报表、抵扣证明、记账凭证，公安机关协查通知，营业执照和档案机读材料，案发经过、税收完税证明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某让他人为自己虚开增值税专用发票，并予以抵扣，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人奚某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人奚某某主动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上某某和被告人奚某某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人奚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第357号
原告：童文水（公民身份号码3308221950********），男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县文明轴承精车有限公司，住所地：浙江省常山县球川工业园区。
法定代表人：余文明，职务：董事长。
被告：余文明（公民身份号码：3308221959********），男，1959年8月15日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
原告童文水为与被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告童文水到庭参加诉讼，被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文水诉称：2009年10月30日，被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明向原告借款70000元人民币，借款期限为自2009年10月31日至2011年10月30日，年利率15％。借款到期后，原、被告经协商，原告同意被告延长归还借款期限一年。两被告虽未归还借款本金，但一直按年利率15％支付利息至2014年10月31日，剩余利息及全部借款本金至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明共同归还借款本金70000元、并支付利息11812.5元（利息自2014年10月31日其按年利率15％暂算至2015年12月15日，之后利息据约定计算），本案诉讼费用由被告承担。
为证明所主张的事实，原告向本院提供借款协议书一份，证明被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明从原告处借款70000元且借款已经交付，双方对借款利率、归还期限等有约定的事实。
被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所述事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月30日，被告常山县文明轴承精车有限公司向原告借款70000元，借款期限为2009年10月31日至2011年10月30日，年利率15％。借款到期后，原、被告经协商原告同意被告延长归还借款期限一年，被告实际支付利息至2014年10月31日，剩余利息及全部借款本金至今未付。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明借款后未依约还本付息，与双方约定及法律规定不符，故原告童文水的诉请，本院予以支持。被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明归还原告童文水借款本金70000，并自2014年10月31日起按年利率15％计付借款利息至借款还清之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，减半收取923元，由被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 赖建平
二〇一六年一月十三日
书记员 毛家麒
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执576号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人任静波，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3142号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人任静波金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初284号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人周某某，户籍所在地陕西省西乡县，现住址鄂尔多斯市。2016年10月24日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年10月31日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)297号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月23日19时许，被告人周某某与李家伟等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇九鑫砖厂吃饭、喝酒。当晚21时05分左右，被告人周某某驾驶陕FQ81**号小型轿车从该砖厂出发，行驶至乌审旗榆乌线75公里处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人周某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（105.90mg/100ml）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、驾驶证信息违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特34号
申请人：秦卫娟，女，1971年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地莱州市柞村镇工业园。
法定代表人：迟合德，经理。
委托诉讼代理人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系公司股东。
本院于2017年1月9日受理了申请人秦卫娟、莱州市玉泽石材有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员童睿审查此案，现已审查完毕。
申请人秦卫娟、莱州市玉泽石材有限公司因劳务合同纠纷，于2017年1月9日经莱州市柞村诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
莱州市玉泽石材有限公司于2017年1月20日前给付秦卫娟工资款60000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 童 睿
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘晓菲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特34号
申请人：秦卫娟，女，1971年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地莱州市柞村镇工业园，统一社会信用代码913706839663018214。
法定代表人：迟合德，经理。
委托诉讼代理人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府前街30号，系公司股东。
本院于2017年1月9日受理了申请人秦卫娟、莱州市玉泽石材有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员童睿审查此案，现已审查完毕。
申请人秦卫娟、莱州市玉泽石材有限公司因劳务合同纠纷，于2017年1月9日经莱州市柞村诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
莱州市玉泽石材有限公司于2017年1月20日前给付秦卫娟工资款60000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 童 睿
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘晓菲
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第75号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人周振祥，男，汉族，1962年10月5日出生，住涿州市桃园区。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年10月28日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第1003号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1003号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1003号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第1003号行政处罚决定书中第1项清除在违法土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第1003号行政处罚决定书中第2项被处罚人周振祥罚款人民币19元/平方米，共计罚款1330元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 佳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初404号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人卞某某，因犯盗窃罪于1991年1月22日被眉山县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。2016年8月26日，经本院决定由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日，被告人卞某某在眉山市东坡区苏祠路眉山市中医院住院部三楼，趁住院病人即被害人王某某上厕所之际，将王某某放在住院部三楼49床上挎包内的1000元人民币盗走。同日，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市中医院住院部三楼40床将被告人卞某某抓获。现被告人卞某某已将盗窃所得的1000元人民币退赔被害人。
另查明，被告人卞某某被动到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人卞某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节和盗窃犯罪前科情节，本案被盗财物已被追退，建议判处被告人卞某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（六）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2017年2月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2052号
上诉人（原审被告）：袁卫娟，女，汉族，1983年6月12日出生，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：王建涛，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省杞县。
原审被告：袁铁创，男，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市。
上诉人袁卫娟因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9731号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人户籍为河南省杞县平城乡谭寨村二组，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省杞县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告袁铁创住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋孟颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01575号
原告张家港市协昌纺染有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民路。
法定代表人张建丰，总经理。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市鼎鑫科技有限公司，张家港市韩国工业园（凤凰镇）。
法定代表人邵春阳。
被告邵春霞。
被告黄卫新。
被告俞浩。
原告张家港市协昌纺染有限公司（以下简称协昌公司）与被告张家港市鼎鑫科技有限公司（以下简称鼎鑫公司）、邵春霞、黄卫新、俞浩追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告协昌公司委托代理人侯钰到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司、邵春霞、黄卫新、俞浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告协昌公司诉称：被告鼎鑫公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订了流动资金借款合同，借款金额为500万元，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月15日止，江苏东顺融资担保有限公司（以下简称东顺公司）为该借款提供担保，协昌公司、张建丰、邵春霞、黄卫新、俞浩向东顺公司提供反担保保证，保证金额为500万元。该借款到期后，鼎鑫公司未能按期归还，东顺公司向张家港农商行偿还了贷款本息，协昌公司向东顺公司承担了反担保责任，向其偿还金额为520万元。为此，请求判令1、被告鼎鑫公司归还原告代偿款520万元，并承担该款自2014年12月26日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告邵春霞、黄卫新、俞浩归还原告代偿款312万元，并承担该款自2014年12月26日起按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告鼎鑫公司、邵春霞、黄卫新、俞浩未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，鼎鑫公司与张家港农商行签订了一份流动资金借款合同，约定鼎鑫公司向张家港农商行借款500万元，借款期限为自2013年7月15日起至2014年7月15日止，月利率为8.004‰。同日，东顺公司与张家港农商行签订了一份保证担保合同，约定东顺公司为鼎鑫公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。2013年7月16日，协昌公司、张建丰、邵春霞、黄卫新、俞浩与东顺公司签订了反担保合同，约定协昌公司、张建丰、邵春霞、黄卫新、俞浩就鼎鑫公司的上述借款向东顺公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。上述合同签订后，张家港农商行发放给鼎鑫公司贷款500万元。因鼎鑫公司未按期还款，东顺公司承担担保责任，2014年12月25日，东顺公司出具的情况说明中确认东顺公司向张家港农商行代偿了本金及利息共计5089887.31元，协昌公司承担反担保责任，向东顺公司代偿了500万元。另查明，2014年12月25日，东顺公司收到协昌公司20万元，收款事由载明：“张家港市鼎鑫科技有限公司代偿保证金”。因鼎鑫公司未向协昌公司支付已由协昌公司代偿的上述款项、其他反担保人也未履行反担保责任。为此涉诉。
上述事实，有流动资金借款合同、保证担保合同、反担保合同、情况说明、收据、银行电子回单及及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”；第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，鼎鑫公司为债务人，东顺公司为保证人，协昌公司、张建丰、邵春霞、黄卫新、俞浩为反担保保证人，东顺公司承担了保证责任，协昌公司承担了反担保保证责任，协昌公司依法有权向债务人即被告鼎鑫公司追偿，或者要求承担连带责任的其他反担保保证人即被告邵春霞、黄卫新、俞浩清偿其应当承担的份额。协昌公司交付给东顺公司的代偿保证金，不属于协昌公司应当承担的反担保保证责任的范围，本案不予理涉。被告鼎鑫公司、邵春霞、黄卫新、俞浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市鼎鑫科技有限公司偿还原告张家港市协昌纺染有限公司为其代偿款项500万元，并承担自2014年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告邵春霞、黄卫新、俞浩各对上述债务的五分之一承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告张家港市鼎鑫科技有限公司、邵春霞、黄卫新、俞浩负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中
级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈天宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执694号
被执行人：代洪梅，女，1969年3月14日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，鸿园中式养生会所经营人，住淮安经济技术开发区。
被执行人代洪梅因组织卖淫罪，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0891刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人代洪梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人代洪梅未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人代洪梅名下银行存款不足额，无车辆、工商登记。被执行人名下虽有不动产登记，但本案标的较小，且为被执行人唯一住房，暂不宜处置。被执行人现在淮安市看守所服刑。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
通过本次执行程序，已执行到位2804.38元。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人代洪梅现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 骏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3669号
原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。
被告朱秋雨，男，43岁，住河南省西平县。
本院在审理原告孙富平诉被告朱秋雨买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2762号
原告：李小平，男，1979年2月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：李晓明，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告的共同委托诉讼代理人：李波，上海万宏律师事务所律师。
被告：上海东坤电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程雪锋。
原告李小平、李晓明与被告上海东坤电器有限公司(以下简称“东坤公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明无法直接送达，本案转为适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告李小平、李晓明向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2014年4月16日签订的《租赁合同》合法有效；2、判令被告继续履行《租赁合同》。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将其所有的上海市松江区光华路XXX弄XXX号厂房出租给原告，租期自2014年4月16日至2025年7月31日，免租期自2014年4月16日至2015年2月16日，免租期届满3个月内支付前5年租金共计750万元，2020年2月16日以后的租金每3年递增5%。若发生与被告有关的产权或债权债务概由被告负责清理，并承担民事赔偿责任。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务，被告虽然将房屋交付给原告，但自原告租赁后，没多久被告的债权人就多次到租赁房屋闹事至今，法院、派出所也多次来过，无法解决，致使原告无法经营，并愈演愈烈。原告无奈只能诉至法院。
被告东坤公司未作答辩。
经审理查明：上海市松江区小昆山镇光华路XXX号4幢厂房系被告东坤公司所有，房屋建筑面积为23,507.47平方米。中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行(以下简称“工行黄浦支行”)分别于2013年5月14日、5月31日在涉案房屋上设立了最高债权限额4,279.5万元的抵押，涉案房屋于2014年4月25日被本院查封。工行黄浦支行曾向本院来函主张抵押权的优先受偿权。
另查明，本院于2013年10月12日作出的(2013)松民一(民)初字第4830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：“一、被告潘新华于本判决生效之日起十日内返还原告陈章借款280万元；二、被告潘新华于本判决生效之日起十日内支付原告陈章借款利息(其中90万元，自2010年12月22日起，其中190万元，自2010年12月23日起，均至判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、被告上海东坤电器有限公司对被告潘新华的上述债务承担连带清偿责任，被告上海东坤电器有限公司承担全部保证责任后，有权向被告潘新华追偿；……”因潘新华、东坤公司未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人陈章的申请，本院于2014年3月19日以(2014)松执字第2509号案件立案执行。
本院在执行过程中于2015年5月29日至涉案房屋现场张贴公告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。居纪忠、李小平、李晓明遂向本院提出执行异议。
本院于2016年1月12日作出了(2015)松执异字第137号执行裁定，驳回异议人居纪忠、李小平、李晓明的异议。
之后，原告李小平、李晓明以及案外人居纪忠针对上述(2015)松执异字第137号执行裁定提出了案外人执行异议之诉。本院立案受理，案号为(2016)沪0117民初3478号。在该案审理中，因李小平、李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2016年4月6日裁定按撤诉处理。
本案审理中，本院向原告询问继续履行合同有无具体履行内容，原告明确就是要求履行租赁合同，没有具体履行内容。本院也曾向原告释明其所提出的执行异议未得到法院支持，原告是否要求解除租赁合同、主张租金返还、装修损失或其他损失赔偿，但其未变更其诉请。
以上事实，有执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求为确认原被告之间的《租赁合同》有效，并要求被告继续履行《租赁合同》，然原告陈述要求被告继续履行合同并无具体履行内容，仅是要求确认合同继续履行，故本院认定本案系确认之诉。确认之诉是原告请求法院确认当事人之间存在或不存在某种法律关系以及判断法律关系效力的诉讼类型。然而，如果对于可以请求确认的对象不加以限制，那么当事人对于任何法律关系均可以请求法院予以审判确认，显然有违设立确认之诉的初衷。因此，必须通过诉的利益来限定确认之诉的对象，即提起确认之诉必须具有值得救济或保护的法律利益。关于确认利益的判断，一般而言，只有当原告的权利或法律上地位因被告的行为现实地处于不安状态，且提起本案诉讼对于纠纷的解决而言是有效且合适的，才具有确认利益。具体而言，原告所要确认的某项法律关系必须是构成现实纠纷或诉讼核心的法律关系，才可以提起确认之诉。本案中，原告要求确认合同有效且合同继续履行，对于原告要求解决“被告债权人至租赁房屋闹事”之纠纷并不产生直接效果，无助于纠纷的解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李小平、李晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……