上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50933号
原告：陆连荣，男，1952年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王国安，男，住上海市浦东新区。
被告：龚耀辉，男，1969年4月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆连荣与被告龚耀辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，2017年7月18日、2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告陆连荣及其委托诉讼代理人王国安、被告龚耀辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆连荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)60,070.94元(含住院伙食费152.50元)。上述费用由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告龚耀辉承担60%；2、本案诉讼费由被告龚耀辉负担。事实和理由：2017年4月22日7时许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区高科中路南侧非机动车道由东向西行驶至该路段2811号张江公馆小区出入口，遇一辆小客车沿高科中路由西向东驶入张江公馆出入口，小客车的左前侧撞到原告电动自行车的右后侧，致人车摔倒。车辆驾驶员下车，给了原告300元。但原告回去之后发现右膝盖开始肿胀，事发第二天晚上去医院检查，发现骨折，进行了手术。原告于2017年5月10日去唐镇派出所报案，经警方调查，肇事车辆车牌号为沪A7XX**，车主为被告龚耀辉。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告龚耀辉辩称：确认有该起事故的发生，对法院调取的录像无异议，肇事车辆的所有人为被告龚耀辉，但事发时开车的是案外人顾某某，顾某某系被告龚耀辉的员工，事发时系给被告龚耀辉送车，由被告龚耀辉承担超出保险范围的责任。事发后，顾某某打电话告知被告龚耀辉发生了事故，被告龚耀辉到达现场看到原告骑着电动自行车离开。顾某某告知被告龚耀辉，原告年纪大了，于是给了原告300元，不属于赔偿款。当时被告龚耀辉和顾某某均未报警，不同意原告的诉请。事发后被告龚耀辉支付的300元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万(不计免赔)，事发时在保险期限内。本案没有交警部门出具的事故认定书，被告龚耀辉也并未向被告保险公司报案，被告保险公司无法确认该起事故。对于法院调取的录像真实性无异议，但原告向派出所报案的时间，已经远远超过了其自述的事故发生的时间。原告去医院就诊的时间系其自述的事发时间的第二天晚上，无法排除在此期间是否发生其他情况导致原告受伤住院治疗。在录像中，也可以看出原告逆向且超速行驶，是本起事故发生的根本原因，原告应该承担全部责任。原告现有的证据对本起事故的发生及经过无法形成完整的证据链。且双方私下是否达成了赔偿，保险公司并不知情。对于原告受伤产生的医疗费与本次事故的关联性无法确认，被告保险公司拒绝承担任何赔偿责任。医疗费金额由法院依法审核，要求扣除非医保部分、统筹支付、附加支付及扣除没有病历部分的医疗费。
经审理查明,2017年4月22日6时54分许，案外人顾某某驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车沿本市浦东新区高科中路由西向东行至高科中路XXX号张江公馆小区出入口处，遇原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区高科中路由东向西行驶至此，发生碰撞，致原告倒地。2017年4月23日18时45分，原告去医院检查，发现(右闭合性)胫骨平台骨折，后进行手术治疗，于2017年6月2日出院。原告于2017年5月12日去唐镇派出所报案。沪A7XX**车辆的所有人为被告龚耀辉，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万(不计免赔)，事发时在保险期限内。事发后，被告龚耀辉向原告支付了300元。
审理中，原告认可被告龚耀辉曾经支付过300元，同意在本案中一并处理。
上述事实有原告提供的、案件接报回执单、驾驶证信息、车辆信息、门急诊病历复印件、医疗费发票、出院记录，法院调取的监控录像及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。通过监控录像可以看出该起事故的发生经过，沪A7XX**车辆车头确实碰撞了驾驶电动自行车的原告，原告右侧身体摔倒在地。原告第二天前往医院就诊，医院病历写载明“摔伤右膝约1天”，后诊断为(右闭合性)胫骨平台骨折，原告受伤部位与监控录像中看出的右侧倒地也相吻合，故本院推定该起事故的发生与原告的伤情有因果关系。本案事故发生时，原告未遵守交通规则逆向行驶，应承担本起事故的主要责任。驾驶沪A7XX**车辆的案外人顾某某向右转弯准备进入小区时未确保安全，应承担本起事故的次要责任。因顾某某事发时系履行职务的行为，被告龚耀辉自愿承担超出保险范围的赔偿责任，本院自可准许。故本院确认先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失；不足部分，由被告保险公司在商业三者险内承担40%的赔偿责任。超出保险范围的部分，由被告龚耀辉承担40%的赔偿责任。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。根据原告提供的票据，本院确认医疗费为60,070.94元，但应扣除住院伙食费152.50元，医保统筹支付23,742.80元；2017年5月6日的医疗费483.92元根据病历记载系高血压复诊，与本起事故无关，应于扣除；2017年5月9日的医疗费59元、5月25日的医疗费162元，无病历等佐证，无法证明与本案的关联性，不予认可。故本院确认医疗费合计35,470.72元，由被告保险公司在交强险内承担10,000元，剩余25,470.72元由被告保险公司在商业三者险内承担40%计10,188.29元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陆连荣医疗费20,188.29元；
二、原告陆连荣应于本判决生效之日起十日内返还被告龚耀辉300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由被告龚耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年九月十九日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。