wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第140号
原告谭某某。
委托代理人李晶，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，山东衡明律师事务所律师。
被告李某某。
被告吴某某。
被告王某某。
原告谭某某与被告李某某、吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李晶、李媛媛到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某、吴某某因资金周转需要，向原告借款。自2014年9月起，被告李某某、吴某某共向原告借款80余万元，原告以转帐及现金交付的方式向被告李某某、吴某某支付了借款。至2015年3月20日，被告李某某、吴某某尚欠原告借款25万元，并于同日向原告出具借条一份，被告王某某对该笔欠款提供担保，并在借条上签字载明。现该笔欠款已到期限，三被告未还款，要求判令三被告偿还借款本金250000元及利息。
三被告未予书面答辩。
经审理查明，被告李某某、吴某某因业务经营资金周转需要，自2014年9月始向原告多次借款。2015年3月20日，经双方对帐，被告李某某、吴某某尚欠原告借款本金250000元，并向原告出具借条一份，约定该借款归还日期为2015年4月21日。被告王某某为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，三被告未履行义务。为此，双方形成纠纷。
上述事实，有原告向本院提交的三被告向原告出具的借条、原告向被告李某某、吴某某转帐的中国工商银行电子回单及原告庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告李某某、吴某某欠原告借款250000元，有原告提交的被告李某某、吴某某向原告出具的借条、中国工商银行电子回单转帐证明及庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，借款应予偿还。现原告向被告李某某、吴某某主张逾期付款利息，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某为该借款提供担保，在借条中未明确约定保证方式和保证期间，依据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在上述保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。保证人即被告王某某承担保证责任后，有权向债务人即被告李某某、吴某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、吴某某偿付原告谭某某借款250000元及利息（以本金250000元计，自借款期限届满之日即2015年4月22日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某某对第一项确定的借款及利息承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向债务人即被告李某某、吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 傅方娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第140号
原告谭某某。
被告李某某。
被告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告谭某某与被告李某某、吴某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告银行存款250000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李某某、吴某某、王某某银行存款250000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年六月二十五�
书记员 姜 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1538号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：历城区群青五金商店，住所地山东省济南市。
经营者：刘艺群。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告济南市历城区群青五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张兆慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执96号
申请执行人：温云肖，女，汉族，1982年8月25日出生，住北京市崇文区。
被执行人：北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京朝阳区东四环中路41号8层815室。
法定代表人李彦儒。
本院执行温云肖与北京同创万利投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第01036号生效法律文书。申请执行人温云肖向本院申请强制执行，要求北京同创万利投资管理有限公司支付二〇一六年八月一日至二〇一六年十一月十五日工资五万二千五百八十六元二角，解除劳动关系的经济补偿二万一千五百元，支付二〇一五年三月十一日至二〇一六年十一月十五日未休年假工资一万四千八百二十七元五角九分。
本院于2018年1月3日立案后，依法向被执行人北京同创万利投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，并查封北京同创万利投资管理有限公司全部工商登记。申请执行人温云肖亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人温云肖可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京同创万利投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月七日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执96号申请执行人：温云肖，女，汉族，1982年8月25日出生，住北京市崇文区。被执行人：北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京朝阳区东四环中路41号8层815室。法定代表人李彦儒。本院执行温云肖与北京同创万利投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第01036号生效法律文书。申请执行人温云肖向本院申请强制执行，要求北京同创万利投资管理有限公司支付二〇一六年八月一日至二〇一六年十一月十五日工资五万二千五百八十六元二角，解除劳动关系的经济补偿二万一千五百元，支付二〇一五年三月十一日至二〇一六年十一月十五日未休年假工资一万四千八百二十七元五角九分。本院于2018年1月3日立案后，依法向被执行人北京同创万利投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，并查封北京同创万利投资管理有限公司全部工商登记。申请执行人温云肖亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人温云肖可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京同创万利投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月七日书记员  王 垚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1105号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：景虹，董事长。
委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），男，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
被告：王朝奕，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：甘晶晶，女，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：张园香，女，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：郭和平，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：郭麟彬，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：够洁，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告王朝奕、甘晶晶、张园香、郭和平、郭麟彬、够洁追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告湖北鑫泰担保有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤诉。
案件受理费2,500元减半收取1,250元，邮寄送达费120元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 露
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字5137号
原告陈青青，女，1970年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告赖礼淞，男，1981年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴秋香，女，1985年1月1日出生，汉族，建宁县人，住德化县。
本院在审理原告陈青青与被告赖礼淞、吴秋香民间借贷纠纷一案中，原告陈青青于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈青青撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告陈青青负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年五月九日
书记员 郑歧松
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初527号
原告吴红年，男。
原告李静，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人高春峰，该公司经理。
委托代理人张春芳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司。
负责人吴建文，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告吴红年、李静与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告吴红年、李静、被告大地保险公司委托代理人张春芳、被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2015年8月10日8时20分，案外人于宝军驾驶辽NK34**号轻型货车，沿迎宾大街慢车道东西向行驶至香都市场前变更车道时，与同向快车道内吴红年驾驶的辽FBT7**号轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。经东港市公安交通警察大队认定，案外人于宝军负事故全部责任；原告无事故责任。因此次事故导致原告车辆损失共计5200元，被告大地保险公司已赔偿原告2570元，余款2630元，二被告至今未给付，故请求判令二被告赔偿原告的上述损失。
被告大地保险公司辩称，涉案的辽NK34**号轻型货车在我公司投保了商业第三者责任险（300000万、不计免赔），事故发生时间在该险的保险期间内。事故发生后，我公司已经按原告提供的修车发票赔偿原告车辆损失2570元，故应驳回原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，涉案的辽NK34**号轻型货车在我公司投保了交强险，事故发生时间在该险的保险期间内。事故发生后，经原告同意我公司已经将涉案的理赔款2000元赔偿给被保险人范资铂，我公司已经履行了赔偿义务，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年8月10日8时20分，案外人于宝军驾驶辽NK34**号轻型货车，沿迎宾大街慢车道东西向行驶至香都市场前变更车道时，与同向快车道内原告吴红年驾驶的辽FBT7**号轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。经东港市公安交通警察大队认定：案外人于宝军负事故全部责任；原告无事故责任。二原告的车辆（辽FBT7**号轿车）经东港市交警大队委托东港市价格认证中心作出东价车2015-134号鉴证结论书认定：车辆损失金额为5200元。在本案审理当中，二原告明确表示同意按其提供的修车发票载明的修理费数额即4570元计算车辆损失金额。
另查，涉案的辽NK34**号车辆系二原告的夫妻共同财产，该车在被告人保公司处被投保了交强险，在被告大地保险公司处被投保了商业第三者责任险（300000万、不计免赔），事故发生时间在二险的保险期间内。事故发生后，被告大地保险公司给付二原告赔偿款2570元，被告人保公司未给付过二原告赔偿款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、机动车行驶证、东港市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、发票、结婚证等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,案外人于宝军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故全部责任；原告吴红年无事故责任。依据本案事实，本院确认由案外人于宝军负事故全部责任，原告吴红年无事故责任。被告人保公司与被告大地保险公司作为涉案车辆交强险及商业第三者责任险的保险人应在各自的责任限额内对原告承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告人保公司虽辩称已经将涉案的辽FBT7**号车辆的车辆损失理赔款给付被保险人范资铂，但并不能因此而免除其对二原告的赔偿责任，故对被告人保公司的该答辩意见，本院不予采纳。被告大地保险公司辩称，已经给付二原告赔偿款2570元，故不再承担赔偿责任的意见合理，本院予以采纳。本案中，被告人保公司应在交强险限额内赔偿二原告车辆损失2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴红年、李静车辆损失2000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初527号原告吴红年，男。原告李静，女。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。负责人高春峰，该公司经理。委托代理人张春芳，男。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司。负责人吴建文，该公司经理。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告吴红年、李静与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告吴红年、李静、被告大地保险公司委托代理人张春芳、被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系。2015年8月10日8时20分，案外人于宝军驾驶辽NK34**号轻型货车，沿迎宾大街慢车道东西向行驶至香都市场前变更车道时，与同向快车道内吴红年驾驶的辽FBT7**号轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。经东港市公安交通警察大队认定，案外人于宝军负事故全部责任；原告无事故责任。因此次事故导致原告车辆损失共计5200元，被告大地保险公司已赔偿原告2570元，余款2630元，二被告至今未给付，故请求判令二被告赔偿原告的上述损失。被告大地保险公司辩称，涉案的辽NK34**号轻型货车在我公司投保了商业第三者责任险（300000万、不计免赔），事故发生时间在该险的保险期间内。事故发生后，我公司已经按原告提供的修车发票赔偿原告车辆损失2570元，故应驳回原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，涉案的辽NK34**号轻型货车在我公司投保了交强险，事故发生时间在该险的保险期间内。事故发生后，经原告同意我公司已经将涉案的理赔款2000元赔偿给被保险人范资铂，我公司已经履行了赔偿义务，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年8月10日8时20分，案外人于宝军驾驶辽NK34**号轻型货车，沿迎宾大街慢车道东西向行驶至香都市场前变更车道时，与同向快车道内原告吴红年驾驶的辽FBT7**号轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。经东港市公安交通警察大队认定：案外人于宝军负事故全部责任；原告无事故责任。二原告的车辆（辽FBT7**号轿车）经东港市交警大队委托东港市价格认证中心作出东价车2015-134号鉴证结论书认定：车辆损失金额为5200元。在本案审理当中，二原告明确表示同意按其提供的修车发票载明的修理费数额即4570元计算车辆损失金额。另查，涉案的辽NK34**号车辆系二原告的夫妻共同财产，该车在被告人保公司处被投保了交强险，在被告大地保险公司处被投保了商业第三者责任险（300000万、不计免赔），事故发生时间在二险的保险期间内。事故发生后，被告大地保险公司给付二原告赔偿款2570元，被告人保公司未给付过二原告赔偿款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、机动车行驶证、东港市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、发票、结婚证等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,案外人于宝军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故全部责任；原告吴红年无事故责任。依据本案事实，本院确认由案外人于宝军负事故全部责任，原告吴红年无事故责任。被告人保公司与被告大地保险公司作为涉案车辆交强险及商业第三者责任险的保险人应在各自的责任限额内对原告承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告人保公司虽辩称已经将涉案的辽FBT7**号车辆的车辆损失理赔款给付被保险人范资铂，但并不能因此而免除其对二原告的赔偿责任，故对被告人保公司的该答辩意见，本院不予采纳。被告大地保险公司辩称，已经给付二原告赔偿款2570元，故不再承担赔偿责任的意见合理，本院予以采纳。本案中，被告人保公司应在交强险限额内赔偿二原告车辆损失2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴红年、李静车辆损失2000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，二原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一六年四月七日书 记 员  姜雨杉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更80号
罪犯王连志，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2006年12月28日，以被告人王连志犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑9年，2011年5月27日，本院作出了（2011）普中刑假字第14号刑事裁定书，予以假释。在假释期间，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年10月23日作出了(2012)孟刑初字第141号刑事判决书，以被告人王连志又犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，前罪余刑3年零6个月零17天，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑8年6个月（刑期自2012年5月3日起至2020年11月2日），并处罚金14000元人民币。被告人王连志服判，判决发生法律效力。2012年11月15日，罪犯王连志送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第80号减刑建议书，提请本院对罪犯王连志减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2016年12月获记表扬7次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王连志的表扬审批表、超分记录和罪犯王连志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王连志应履行生效判决所确定的财产刑罚金14000元人民币，罪犯王连志因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景东彝族自治县文龙镇青龙村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王连志在服刑改造期间，确有悔改表现，数罪并罚，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王连志在考核周期，获记表扬7个，可以减刑四个月。罪犯王连志因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王连志减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初293号
原告张子哲，男，1971年3月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组44。220123197103294113
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告张子哲诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告张子哲，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月4日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告张子哲签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告张子哲诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年7月14日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-400集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明我方给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。对证据2无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月4日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月4日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告张子哲过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 闫 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4067号之一
原告：张煌，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县江安电线电缆有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道西侧，社会统一信用代码913412210570281001（1-1）。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
原告张煌与被告临泉县江安电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 音
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初4067号原告：张煌，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县江安电线电缆有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道西侧，社会统一信用代码913412210570281001（1-1）。法定代表人：毛爱建，该公司董事长。原告张煌与被告临泉县江安电线电缆有限公司（以下简称江安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达诉讼文书，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张煌及其委托诉讼代理人牛瑞娜到庭参加诉讼，被告江安公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2013年3月2日至2017年1月份工资共计154700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张煌于2003年3月2日到被告处干活，职务是会计。当时约定第一个月工资3000元，2014年1月工资增加到每月3200元，2014年7月增加到每月3500元。原告在被告处干活期间，被告一直没有按时发放工资，只是原告在缺钱的时候向法定代表人申请才给一点，总计给了3000元，但仍欠原告工资154700元。原告一直找被告要工资，但被告拖欠到现在。原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张煌为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组:原告身份证复印件1份,证明原告的诉讼主体资格；第二组:被告营业执照1份,证明被告的诉讼主体资格；第三组：劳动合同和聘书各1份，证明原、被告之间的劳动合同关系；第四组：劳动仲裁委员会不予受理通知书和仲裁申请书各1份，证明本案已经申请劳动仲裁，但是劳动仲裁委员会不予受理的情况；第五组：工资表、考勤表、固定资产投资完成情况报表各1份，证明原告在被告工作时的工资情况和原告在被告处工作时的考勤情况。被告江安公司未予答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告江安公司与原告张煌签订了一份以江安公司为甲方、以张煌为乙方的有固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2013年3月2日起至2015年3月1日止，试用期自2013年3月1日起至2013年4月2日止。乙方张煌的工作职务为公司主管会计，试用期内工资为每月3000元，乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定为每月3000元。被告江安公司于2013年3月向原告张煌签发了聘书。合同到期后，双方未续签劳动合同。江安公司自成立后，一直未正常经营，致使原告只领取了2013年3月份的工资3000元，其余工资一直未能发放。2017年5月18日，原告张煌向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决江安公司支付其拖欠的工资，临泉县劳动人事争议仲裁委员会以张煌的申请不符合受理条件为由，于2017年6月12日作出临劳人仲不字[2017]20号《不予受理通知书》。在本案审理过程中，原告张煌于2017年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人临泉县江安电线电缆有限公司的拆迁补偿款154700元进行冻结，本院作出财产保全裁定，但经查，无可供保全的财产。本院认为：原、被告之间的劳动合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告江安公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。劳动合同约定张煌月工资为3000元，原告主张自2014年1月工资增加到每月3200元，2014年7月增加到每月3500元，与劳动合同约定的工资数额不符，原告也无其他证据证明，故本院对其该增加工资的主张不予采信。原告在劳动合同到期后，江安公司并未和原告续签劳动合同，加之江安公司一直未正常经营，原告主张合同期限外的工资，缺少事实依据，本院不予支持。被告江安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临泉县江安电线电缆有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张煌2013年4月至2015年2月的工资计69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告临泉县江安电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  韩 斌二〇一八年一月十一日书 记 员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00279号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人殷某，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，现住安徽省明光市。此次因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月28日被明光市公安局刑事拘留，同年8月31日被该局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人殷某犯非法拘禁罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年7、8月份，本市女山湖镇居民卞某从祝某处借高利贷用以赌博，后祝某找不到卞某，无法索要欠款。2015年3月15日夜，祝某安排人到合肥将了解卞某下落的邱某、张宇接回明光并让二人带去找卞索要欠款。次日凌晨4时许，祝某、杨某、蒋某、王某乙、张某、熊某在邱某、张宇的带领下分别驾驶苏A×××××奥迪轿车和皖M×××××大众轿车到江苏盱眙县找到租住在都梁山的卞某，向卞索要欠款，卞无法偿还欠款便被祝某等人带回明光。在回明光的途中，祝某电话安排付某和被告人殷某在明东高速路口处等候，安排蒋某开车先将邱某和张宇二人送至明光世纪缘酒店休息。祝某等人在明东高速路口向女山湖方向路边将车停下，并将卞某带下车，被告人殷某伙同祝某、张某、付某对卞某进行殴打并将其扔进池塘内，逼其还钱，后又将卞某拉上车在明光城区内限制其人身自由，下午13时许将卞某带至明光“世纪缘”酒店1417房间并由被告人祝某等人看管。当晚20时左右，卞乘看管人员不备发短信给其女友王某丙让其报警，当晚21时许明光市公安局城郊派出所民警立即赶到明光“世纪缘”酒店1417房间，将被告人祝某、杨某、蒋某等人当场抓获。
经明光市公安局法医鉴定意见：卞某头皮挫伤、左眼部挫伤及躯干部软组织挫伤均为轻微伤。
公诉机关认为：被告人殷某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为；其行为已触犯刑法第二十五条第一款、第二百三十八条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人殷某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7、8月份左右，本市女山湖镇居民卞某向祝某（另案处理）借款用以赌博，一直未还。为了找到卞某并向其索要欠款，2015年3月15日，祝某安排他人到合肥将掌握卞某下落的邱某、张宇接回明光市。次日凌晨，祝某纠集杨某、蒋某、张某、邱某、熊某、王某乙（均另案处理）以及张宇分别乘坐熊某驾驶的车牌号为苏A×××××奥迪轿车和王某乙驾驶的车牌号为皖M×××××大众轿车前往江苏省盱眙县，凌晨4时许，由邱某、张宇指引，祝某等人查找到了被害人卞某，卞某仍未能还款，祝某等人便强行将卞某带回明光市。在回明光市的途中，祝某电话通知被告人殷某和付某（另案处理）和在明光东高速路口处等候。祝某等人在本市女山大道附近将车停下，并将卞某带下车，被告人殷某伙同祝某、张某、付某对卞某进行殴打，并伙同杨某、张某、付某将卞某扔进池塘内，逼其还款。随后被告人殷某伙同祝某等人驾车将卞某带至本市石坝镇的一条路边的树林里，继续威逼其还款。后将卞某带至车上在明光市城区内限制其人身自由，并于当日下午将卞某带至明光市“世纪缘”酒店1417房间看管，后被告人殷某在看管被害人卞某的期间离开“世纪缘”酒店。当晚21时许明光市公安局民警赶到明光“世纪缘”酒店1417房间，将被害人卞某解救。
经明光市公安局法医鉴定：被害人卞某头皮挫伤、左眼部挫伤及躯干部软组织挫伤均为轻微伤。
上述事实，被告人殷某在审理过程中亦无异议。并有抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明；被害人卞某陈述，证人祝某、杨某、蒋某、马某、王某甲、王某乙、张某、熊某、付某、邱某、王某丙、焦某、曹某、吴某、夏某证言，被告人殷某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人殷某起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚；案发后，其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷某的刑期自2015年7月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 睿
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 吴广明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00454号
原告：刘广东。
委托代理人：翟运宝。
被告：班志富。
原告刘广东因与被告班志富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝到庭参加诉讼，被告班志富经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年8月20日，我与被告班志富签订《借款协议》，双方约定：“被告班志富向我借款3万元，借期3个月，利息共计900元。被告班志富同意上述借款及利息分3个月还清，自2012年9月15日起至2012年11月15日止，被告班志富每月应偿还本息合计10300元。如被告班志富不能按协议约定的期限还款，应向我支付逾期违约金和罚息（详见借款协议）”。协议签订后，我按协议约定发放了借款，但被告班志富没有按协议约定还本付息。我无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及约期内未付利息900元，被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期违约金、罚息。案件受理费由被告承担。
被告班志富未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告班志富（甲方、借款人）与原告刘广东（乙方、出借人）签订一份借款协议。协议约定“甲方为进货向乙方借款3万元，月息1分；月偿还本息合计10300元，分3个月还清，自2012年9月15日起至2012年11月15日止；乙方在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方指定的专用帐号；甲方未按期还款，按当月应还本息的10%计算支付逾期违约金，并按应还本息0.05%支付罚息。”。
同日，被告班志富（甲方）与冠群公司（乙方）签订一份信用咨询及管理服务协议。协议约定“甲方有权向乙方了解其在乙方的信用评审进度及结果；乙方有权向甲方收取双方约定的服务费3000元、咨询费100元；甲方同意，服务费、咨询费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。”。同日，原告向被告班志富帐户转入26900元，原告代被告班志富交给冠群公司服务费、咨询费3100元。借款发生后，被告班志富未履行还款义务。
上述事实，原告刘广东提供的证据有：1、原告与被告班志富签订的借款协议1份，证明借款期限、借款数额、还款方式及违约责任等事实；2、被告班志富与冠群公司签订的信用咨询及管理服务协议1份、还款管理服务说明书1份、委托扣款授权书1份，证明双方权利义务内容、服务费及咨询费数额及交付方式等事实；3、银行流水单1份，证明原告已按协议约定履行了借款义务；4、冠群公司出具的收据1份，证明冠群公司已收到原告代被告班志富交付的服务费的情况。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告班志富从原告处借款，应按约定的期限还本付息。由于被告班志富未按约定履行义务，故原告有权要求其偿还借款本息，并承担相应的违约责任。
关于借款本金数额问题。虽然原告与被告班志富协议借款3万元，但实际转入被告班志富帐户金额仅为26900元，另3100元以服务费、咨询费方式由原告代被告班志富交给了冠群公司。被告班志富向原告借款，而向冠群公司交纳服务费、咨询费的行为，显然有悖常理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”。原告与冠群公司的上述行为系规避该项法律规定之行为，故借款本金应按26900元认定。
关于利息问题，原告主张约期内利息900元缺乏法律依据，约期内的利息应为26900元×3（个月）×1%＝807元。因原告与被告班志富约定的逾期违约金、罚息已超过年利率24%，故原告请求的逾期违约金、罚息应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）、被告班志富于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金26900元及约期内利息807元，并以26900元为本金，自2012年11月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算逾期违约金、罚息；
（二）、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告承担514元，原告承担61元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付514元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 贺 丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第23号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毕节市百联交通汽车运输有限公司。住所地：贵州省毕节市环东路。
法定代表人：邱道贵，系该公司董事长。
委托代理人：张永燕，系该公司职工。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卢锦成，男。
原审第三人：莆田市兴安运输联运有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区百塘镇埭里村。
再审申请人毕节市百联交通汽车运输有限公司（以下简称百联公司）因与被申请人卢锦成及原审第三人莆田市兴安运输联运有限公司（以下简称兴安公司）委托合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百联公司申请再审称：卢锦成处理的交通事故赔偿，一直是以兴安公司名义进行，卢锦成应先起诉兴安公司，再由兴安公司起诉百联公司。百联公司与兴安公司签订的《经营协议书》及《经营协议补充条款》一直履行了17个月，将近两年的时间才解除。有新证据证明百联公司与卢锦成履行《经营协议书》及《经营协议补充条款》的事实。二审法院对卢锦成在庭外向法庭提交的《莆田至纳雍班线营运事宜处理协议》，没有组织双方当事人进行质证。卢锦成在处理BY0828号车交通事故中，存在虚报损失行为。百联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为：百联公司以其自身名义独立对外经营贵牌及闽牌车辆，其对经营结果依法独立享有权利和承担义务，是对外独立经营的法律关系。卢锦成等股东以其合伙人的身份对贵牌及闽牌车辆经营结果依法享有权利和承担义务。是内部合伙的法律关系。百联公司系涉案事故车辆的所有权人，其对涉案车辆在营运过程中造成人身伤亡及车辆财产损失应当承当赔偿责任。百联公司称有新证据证明百联公司与卢锦成履行《经营协议书》及《经营协议补充条款》的事实，但其在再审申请中未予明确。百联公司称卢锦成在处理BY0828号车交通事故中，存在虚报损失行为，二审法院根据本案具体情况，对案涉损失作出认定并无不妥，其称证据系伪造，并无充分证据证实。百联公司称《莆田至纳雍班线营运事宜处理协议》作为认定本案事实的主要证据，原审未经庭审质证，但其未提供无充分证据予以证明。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。百联公司所提前述申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，百联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕节市百联交通汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1378号
原告唐桂友。
被告陈启平。
被告刘国祥。
原告唐桂友与被告陈启平、刘国祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂友，被告陈启平到庭参加诉讼。被告刘国祥经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂友诉称，被告陈启平于2015年4月20日向原告借款32000元，约定借款利率为月利率3%，还款期限为2015年6月20日。被告刘国祥为被告陈启平上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告陈启平偿还原告借款本金32000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告刘国祥对被告陈启平上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈启平辩称，欠原告32000元借款是事实，但我暂时没有能力偿还。
被告刘国祥未进行答辩、举证。
经审理查明，被告陈启平于2015年4月20日向原告借款32000元，其中2000元被告写在借据尾部，双方约定借款利率为月利率3%，还款期限为2015年6月20日。被告刘国祥为被告陈启平上述借款中的30000元进行了担保。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈启平向原告借款人民币32000元，被告陈启平当庭予以承认，本院予以认定。被告刘国祥为被告陈启平上述借款中的30000元进行了担保。因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐桂友借款本金人民币32000元及利息（从2015年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告刘国祥对被告陈启平上述借款本金30000元及相应利息承担连带偿还责任。
三、被告刘国祥承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 禹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9056号
上诉人（一审起诉人）：廖文华，女，汉族，1971年12月3日出生，住四川省仁寿县。
上诉人廖文华因房屋买卖合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖文华上诉请求：撤销原裁定，指令郫县人民法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人起诉的手续完备、证据齐全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；案涉房屋的土地已经完成征收；即便属于小产权房，法律也并未规定此类纠纷不予受理，且上诉人并非要求办理产权登记证书，而是要求退还购房款等款项；本案不属于历史遗留落实政策性质房地产纠纷；一审法院不予受理，不符合立案登记制的要求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发[2011]178号）规定：“……对于借户籍管理制度改革或者擅自通过‘村改居’等方式非经法定征收程序将农民集体所有土地转为国有土地、农村集体经济组织非法出让或出租集体土地用于非农业建设、城镇居民在农村购置宅基地、农民住宅或‘小产权房’等违法用地，不得登记发证……。”国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局《关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》（国土资发[2014]101号）要求“……各地要认真研究分析当前工作存在的问题，全面总结行之有效的经验和做法，在国土资发〔2011〕60号、国土资发〔2011〕178号及国家有关要求的基础上，根据本地实际，进一步细化农村宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证的政策，积极探索，勇于突破，尽快出台或完善有关政策或指导意见，为推进工作提供政策支撑……。”本案中，房屋的土地系四川省郫县团结镇花篱村六组集体所有的土地，尚未完成征收手续，因该房屋买卖引发的纠纷，涉及行政机关对建设用地性质、建设审批程序、集体土地保护等问题的处理，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，廖文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈露茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初5926号
原告孙立明,住德惠市。
被告张凤伍，住德惠市。
原告孙立明与被告张凤伍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立明到庭参加诉讼，被告张凤伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立明诉称，2015年5月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一枚，约定2015年7月1日前还款，如不还清借款，应按借款金额的百分之二十给付违约金。请法院判令被告张凤伍立即返还原告孙立明借款10000元，并给付违约金2000元；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年5月1日，被告张凤伍在原告孙立明处借款10000元，并出具借据一枚，该借据约定2015年7月1日前被告还清10000元借款，如不还清则按借款金额的百分之二十支付违约金。
以上事实，原告的陈述及被告2015年5月1日为原告出具的欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告张凤伍无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利。原、被告的借贷关系，有原告提供的借据为证，被告应履行还款义务。关于违约金，双方约定的百分之二十的违约金不违反法律规定，应依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤伍于本判决生效之日立即返还原告孙立明借款10000元；
被告张凤伍于本判决生效之日立即支付原告孙立明违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及邮寄费112元，均由被告张凤伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘荣魁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初495号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姜鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被巩义市公安局刑事拘留，于2016年8月14日被巩义市公安局取保候审。2016年10月28日本院决定对其逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人姜鹏犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华、赵晶晶出庭支持公诉，被告人姜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日0时10分许，被告人姜鹏酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市新兴路由西向东行驶至巩义市新兴桥西头处时，与由新兴路南侧路口左转驶入新兴路由东向西行驶的被害人曹某的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，曹某受伤，两车及道路隔离护栏损坏，造成道路隔离护栏损坏。曹某后经抢救无效死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，姜鹏承担事故的同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇意见鉴定，姜鹏血醇含量为137.85ml／100ml。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，曹某死亡原因系颅脑损伤导致死亡。被告人姜鹏构成危险驾驶罪，系自首，提请从轻判处。
上述事实，被告人姜鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹孟杰、崔钰琰等人的证言，巩义市公安局交通管理警察大队事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇意见、巩义市公安局交刑事科学技术室法医学鉴定意见、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实。
本院认为，被告人姜鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。姜鹏在现场拨打110报警，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，并已赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年10月28日起至2016年11月19日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张瑞丽
二〇一六年十一月一日
书记员 李孟格
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执338号
申请执行人徐兴华，公务员，住木兰县。
被执行人郭红星，住木兰县。
本院在执行徐兴华申请执行郭红星合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金80000元及利息，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执338号申请执行人徐兴华，公务员，住木兰县。被执行人郭红星，住木兰县。本院在执行徐兴华申请执行郭红星合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金80000元及利息，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰执行员  韩 伟执行员  冯连军二〇一六年十二月二十日书记员  李晓东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4742号
上诉人（原审被告):周云飞。
上诉人（原审被告）：周亚娟。
委托代理人：张兴梅。
被上诉人（原审原告）：刘建峰。
委托代理人：张维，重庆金牧律师事务所律师。
原审被告：涂玖菱。
上诉人周云飞、周亚娟因与被上诉人刘建峰及原审被告涂玖菱民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周云飞、周亚娟于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周云飞、周亚娟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周云飞、周亚娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由上诉人周云飞、周亚娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵光宇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6951号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯香林，男，系该公司职工。
被告：解艳红，女，汉族，陕西省人。
被告：李彪，男，汉族，陕西省人。
被告：李成虎，男，汉族，陕西省人。
被告：李忠清，男，汉族，陕西省人。
被告：李永刚，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告解艳红、李彪、李成虎、李忠清、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十五日
书记员 訾 燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2855号
原告贾洪华，男，汉族，农民。
被告狄怀清，男，汉族，农民。
被告委托代理人张爱芝，农民，系被告的妻子。
原告贾洪华诉被告狄怀清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪华、被告狄怀清的委托代理人张爱芝到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾洪华诉称：2015年8月2日至2015年8月23日，被告从我处购买饲料3次，折合人民币21565元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还原告饲料款21565元及利息。
被告狄怀清委托代理人张爱芝辩称，我跟贾洪华之间没有买卖关系，我不欠贾洪华的钱。我只跟后大里庄的贾某有买卖关系，我是喂的贾某的合同鸡，贾某给我提供鸡饲料、鸡药，开始我们之间没有�何条子等证据。在欠条的签字是我写的，饲料的数量属实，价格不属实，当时市场价格也就是一百三四十元一袋。我也没说不还钱，贾某在年前给我打过一次电话，也没催要钱，不知道怎么就让贾洪华给起诉了。
经审理查明，被告狄怀清与其妻子养鸡期间，曾赊购原告饲料。被告狄怀清为原告出具了三张欠条，分别写明：“今欠料款227元×15袋（壹拾伍袋），狄怀清2015年8月2日”、“今欠料款227元×40袋（肆拾袋），狄怀清2015年8月12日”“今欠料款227元×40袋（肆拾袋），狄怀清2015年8月23日”。被告共欠原告饲料款21565元，后经原告催要，被告未还。2016年6月7日原告诉至本院要求被告偿还欠款21565元及利息。
上述事实，有欠条三张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告狄怀清与其妻子养鸡期间，赊购原告饲料，并为原告出具了欠条。虽�被告辩称跟贾洪华之间没有买卖关系，但没有证据证明其主张，本院不予认可。该案事实清楚，权利义务明确，原告贾洪华与被告狄怀清之间的买卖合同关系合法有效。原告贾洪华已履行了为被告狄怀清提供饲料的合同义务，被告应该按合同约定支付原告相应的饲料款。原告要求被告支付利息，因双方未约定利率，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告狄怀清给付原告贾洪华饲料款21565元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年6月7日起至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取即170元，保全费120元，由被告狄怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年八月十一日
书记员 李甜甜
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1443号
原告陈东，男，汉族，1977年4月29日生，忻州市忻府区人。
被告张建国，男，汉族，1969年2月11日生，定襄县人。
被告刘素青，女，汉族，1970年11月26日生，定襄县人。
被告定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人张建国，职务，经理。
住所地，定襄县南王乡西霍村。
原告陈东诉被告张建国、刘素青民间借贷纠纷一案，本院受理后，应原告陈东申请，依法追加定襄县山田园食品加工有限公司为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈东、被告张建国、被告定襄县山田园食品加工有限公司法定代表人张建国到庭参加诉讼。被告刘素青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日被告张建国、刘素青以收购玉米为由向原告借款285万元，为此二被告向原告书立借条一支，载明：“今张建国、刘素青向陈东借款金额为人民币叁佰万元整，借款日期为2014年7月18日，借款期限为150天，期间利息按月利率3%计算，即2014年12月18日前归还本金和利息。如果不能按期归还本息，每逾期一天需支付借款金额1%的罚息。逾期不得超过拾天，特立此据为凭。借款人张建国、刘素青。2014年7月18日”。书立借条后，原告分批次向张建国、刘素青农行卡汇入285万元（因原告在借款本金中预先扣除了15万元的借款利息，故被告张建国、刘素青的实际借款金额为285万元），收到上述借款后，被告张建国、刘素青向原告书立收据一支。至今，双方约定的还款期限已逾期一年，被告张建国、刘素青分文未向原告偿还上述借款本金及利息。由于双方约定借款期间月利率为3%及逾期日利率1%超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%标准，故本案借款利率及逾期利率按照年利率24%计算。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求：1、判令被告张建国、刘素青向原告偿还借款本金2850000.00元及利息（从借款之日以年息24%计息至本案执行完毕）；2、判令被告张建国、刘素青对上述借款互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告张建国、刘素青承担。经调查核实，被告张建国、刘素青的借款用于被告张建国开设的定襄县山田园食品加工有限公司经营，而该公司为张建国的一人有限责任公司，张建国与定襄县山田园食品加工有限公司形成法律上的人格混同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请追加定襄县山田园食品加工有限公司为本案共同被告参加诉讼，请求判令定襄县山田园食品加工有限公司与被告张建国、刘素青共同承担民事责任。
为证明其主张，原告提供下列证据：
一、借条原件一支。
二、收条原件一支。
三、银行打款凭证5页。
被告张建国、定襄县山田园食品加工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称因公司经营出现问题，暂无力偿还原告借款，被告夫妻二人和公司愿意共同归还借款。
本院认为，经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告张建国、刘素青、定襄县山田园食品加工有限公司在本判决生效后15日内共同偿还原告借款本金285万元及利息，利息自2014年7月18日起至执行完毕之日止，利率按年息24%计算。
二、被告张建国、刘素青、定襄县山田园食品加工有限公司互负连带清偿责任。
如被告张建国、刘素青、定襄县山田园食品加工有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元、财产保全费2520元，由被告张建国、刘素青、定襄县山田园食品加工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2863号
原告：张广力，男，汉族，1983年10月4日出生，住西平县。
被告：河南万美置业有限公司，住所地召陵区滦河路上城公馆31号楼109-10号。
法定代表人：肖天翔，该公司总经理。
委托代理人：张其昂，该公司法律顾问。
原告张广力诉被告河南万美置业有限公司（以下简称万美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员于胜华适用小额诉讼程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告张广力与被告委托代理人张其昂到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、请求法院依法判决被告向原告支付延期交房违约金20271元；二、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费200元。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告将于召陵区滦河路与中山路交叉口万美时代小区住宅房一套出售给原告，原告按照双方合同的约定支付了首付款202856元，并以按揭贷款的方式付清了房款。原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直到2016年3月10日，才向原告交付房屋，延迟天数406天。原告认为，被告的延迟交房行为违反了双方所签订的《房屋买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：原告违约金的计算方式没有依据，被告2016年1月22日通过验收房屋，故原告称逾期时间为406天不属实，应当扣除双方约定延迟的例外。双方在签订商品房买卖合同时，已将技术、天气等问题所致的工期延误作为被告约定的免责理由。故2015年1月30日的交房时间，双方另行约定了延迟的例外，因天气、技术等原因造成的不能交房，不应视为被告违约。
原告为支持其诉讼请求提供证据：交房公示一份、购房合同一份，证明被告是3月10日交房，逾期交房比约定交房晚了406天，被告应按照合同约定，支付20271元。
被告对原告证据无异议。
被告提交证据：证据一、商品房买卖合同，证明1、商品房买卖合同及附件四的“补充协议”，是在房管部门备案的有效合同；2、合同第二十条、二十一条可证实，除商品房买卖合同外，附件四“补充协议”是双方买卖合同的有效组成部分；3、“补充合同”第八条证实，因天气、设计变更、突发性公共事件导致的延期交房，不属于被告的违约。证据二、工程设计变更延期公告，证明因设计变更导致延期的交工日期7个月，共计210天，故2015年1月前不能交房不属被告违约，属双方约定的可预见的不能如约履行的行为。证据三、漯河市气象局天气证明，证明2014年9月1日至2015年1月30日交房前，漯河地区大雨或连阴雨天气，也应从交房日期中扣除。证据四、验收备案表，证明2016年1月22日，涉案5号楼已由被告公司根据住建部《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》，组织勘察、设计、监理、施工单位对工程验收合格。由此说明，涉案房屋通过了法律规定形式的验收合格，故被告的交房符合合同约定。
原告质证称：一、被告从未向原告告知过工程设计变更的事由及延期的时间；二、漯河地区在没有发生过自然灾害，一般的天气不能影响工程施工。
审理查明：2014年10月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告将于召陵区滦河路与中山路交叉口万美时代小区住宅房一套出售给原告，合同的约定房屋价款332856元，被告交房时间是2015年1月30日前交房,如预期超过90日，买受人要求继续履行合同，从最后交付期限的第二天开始计算至实际交付之日，出卖人按照已付房款日万分之一点五的比率支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款，被告逾期交房，实际交房日期为2016年3月10日,逾期交房406天，按照约定，应当向原告支付违约金20271元。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告对逾期交付应当承担的责任有明确规定，被告逾期406天交房，事实清楚，应当承担逾期交房的违约责任，故本院对原告诉求予以支持。被告辩称因技术、天气原因导致的违约应当免责，其虽然提供了补充协议与气象部门的天气证明，但是补充协议无原告方签名，故本院对被告辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告河南万美置业有限公司在判决生效后十日内向原告张广力支付违约金20271元。
如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告河南万美置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 于胜华
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 畅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6175号
原告：晋江市超鸿五金精品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴连续，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：郭快上，男，1978年12月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告晋江市超鸿五金精品有限公司与被告郭快上加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市超鸿五金精品有限公司的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告郭快上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市超鸿五金精品有限公司向本院提出诉讼请求：判令郭快上立即支付加工款40389元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。事实和理由：郭快上因经营之需委托晋江市超鸿五金精品有限公司进行电镀加工。双方于2016年7月20日进行结算，郭快上结欠电镀加工款40389元，有郭快上出具的结欠凭证为证。结欠后，经催讨，郭快上拒不偿还。
郭快上未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郭快上委托晋江市超鸿五金精品有限公司进行电镀加工。2016年7月20日，双方进行结算，确认截至当日止，郭快上共欠加工款40389元，并由郭快上出具结欠凭证1份交晋江市超鸿五金精品有限公司收执。之后，郭快上支付了3000元，尚欠37389元未支付。2016年11月15日，晋江市超鸿五金精品有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的加工合同关系，有郭快上出具的结欠凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定郭快上尚拖欠晋江市超鸿五金精品有限公司加工款37389元，郭快上应承担付款责任予以支付。郭快上经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿晋江市超鸿五金精品有限公司因此所受到的损失，现晋江市超鸿五金精品有限公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年11月15日起至判决确定付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭快上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭快上应于本判决生效后10日内支付晋江市超鸿五金精品有限公司加工款37389元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月15日起至本判决确定付款之日止的利息；
二、驳回晋江市超鸿五金精品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由晋江市超鸿五金精品有限公司负担37.50元，由郭快上负担367.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第173号
申请执行人张维春，男，1965年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘兴旺，男，1980年12月22日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人张维春申请执行被执行人刘兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）外民二初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。张维春于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张维春未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第173号案件的本次执行程序（申请执行人张维春如发现被执行人刘兴旺有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张晓青
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3221号
原告新余市恒基新型材料有限公司，住所地新余市高新技术经济开发区。
法定代表人刘绍平，该公司总经理。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告孙小强，男，1975年9月1日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
原告新余市恒基新型材料有限公司（以下简称原告）与被告孙小强（以下被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月11日公开开庭进行�审理。原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程向原告购买井盖等水泥制品，双方于2013年8月15日进行结算，被告尚欠原告货款20500元。2013年10月2日，被告向原告购买井盖等产品，货款1130元，后原告多次向被告催款，未果。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款21630元及逾期付款利息，利息按年利率7%计算，自2013年8月15日起至所欠款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下两组证据：
一、出库单及欠条各1份，拟证明原、被告于2013年8月15日结算，被告欠原告货款20500元。2013年10月2日，被告又向原告购买井盖产品1130元，总计共欠原告21630元，以上款项被告分文未付。
二、光盘及录音文字整理，拟证明：原告经常向被告催款，本案未过诉讼时效。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据其所证明的事实客观、真实，与本案有关联，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告因承包了工程，多次向原告购买井盖。2013年8月15日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容如下“欠条／今欠恒基井盖款贰万零伍佰元正。今欠人：孙小强2013.8.15。”2013年10月2日，被告又向原告购买重型、轻型两种井盖，合计1130元。原告多次向被告催款未果，于2016年9月2日诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间买卖行为属双方自愿，且该行为未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款21630元（20500元＋1130元＝21630元）的诉请，本院予以支持。对原告要求被告从2013年8月15日起按年利率7%向原告支付逾期利息的诉请，本院认为，原告与被告未约定付款时间，货款20500元应从被告向原告出具总欠条的第二日即2013年8月16日起开始计算逾期付款利息，另因原告与被告未约定逾期付款违约金或违约金的计�方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款损失，故对原告诉请要求被告以货款20500元为本金从2013年8月16日起按银行同期贷款利率6%支付逾期付款利息至货款付清之日止的诉请，予以支持，对2013年10月2日的货款1130元，未约定何时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付，”故本院认为被告应当在2013年10月2日收到货物的同时同原告支付货款，故对原告诉请要求被告自2013年10月3日起以货款1130元为本金按年利率6%支付逾期付款利息至货款付清之日止的诉请，予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙小强应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市恒基新型材料有限公司货款21630元并以所欠货款20500为本金按年利率6%支付自2013年8月16日起至货款本金还清之日止的利息及自2013年10月3日起以所欠货款1130元为本金按年利率6%计算至货款本金还清之�止的利息；
二、驳回原告新余市恒基新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告孙小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 张志平
人民陪审员 夏小兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 晏雪玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4950号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告刘广华，男，汉族，1971年2月17日生，住兰陵县,
被告刘雨，男，汉族，1991年7月25曰生，住兰陵县，
被告杨振华，男，1978年1月20日、住兰陵县，
被告王成珍，女，汉族，1979年2月15日，住兰陵县，
被告高宗强，男，汉族，1965年11月22日住兰陵县，
被告崔纪红，女，汉族、1962年3月5曰生、身份证号371324196203053225住兰陵县
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘广华、刘雨、杨振华、王成珍、高宗强、崔纪红金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告负担。
审判员 倪 洁
二〇一七年六月九日
书记员 周云鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1409号
原告：李早祥。
委托代理人：胡尊霞。
委托代理人：李培安。
被告：李凤卫。
被告：李庆涛。
原告李早祥诉被告李凤卫、李庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李早祥及其委托代理人李培安到庭参加诉讼，被告李凤卫、李庆涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李早祥诉称：2008年7月20日，被告以资金紧张为由向原告借款31800元，约定使用期限为2个月，并为原告出具借条一份，约定月息30%。该借款到期后，经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款31800元及利息。
被告李凤卫、李庆涛未提供答辩。
经审理查明：2008年7月20日，被告李凤卫、李庆涛向原告李早祥借款30000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，借款期限到2008年9月20日，如逾期则按照月利率10%加收逾期利息。上述借款经原告催要，二被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告李凤卫、李庆涛向原告李早祥借款30000元，有二被告共同出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案借款应按年利率24%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤卫、李庆涛于本判决生效后十日内返还原告李早祥借款30000元及利息（利息自2008年7月20日起按年利率24%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元减半收取298元，由被告李凤卫、李庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月一日
书记员 王雨萌
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初226号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人姚某某，2016年6月20日因涉嫌抢劫罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人刘某，2016年6月20日因涉嫌抢劫罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）200号起诉书指控被告人姚某某、刘某犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人姚某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日，被告人姚某某、刘某共谋偷扣件等物品为由，将陈某骗到威远县严陵镇赵家坝大桥建筑工地附近，二人对陈某进行殴打后，刘某枪得陈某的摩托车钥匙，驾驶摩托车搭乘姚某某离开现场。经鉴定，所盗摩托车价值为840元。
公诉机关起诉认为，被告人姚某某、刘某的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，姚某某在威远县严陵镇“恒威网吧”认识被害人陈某，2016年6月13日，刘某在“恒威网吧”认识姚某某和陈某。被告人姚某某和刘某的自述，“2016年6月15日，陈某曾经喊姚某某和刘某一起到连界镇一乡下帮一个“朱老板”砍搬竹子。二人去干了1个多小时累得不行就离开工地回到威远。”后二人认为是陈某说假话骗人，又累还未拿到工钱，要找陈某“出气”。
2016年6月16日，二被告人为了出气，（互未承认提出犯意）共谋抢劫被害人陈某持有驾驶的摩托车，以便开到自贡躲藏。当日，二被告人以偷建筑工地扣件等物品为由，由陈某驾驶摩托车搭乘二被告人，行驶到威远县严陵镇赵家坝大桥建筑工地附近，二人对陈某进行（拳打脚踢）殴打后，刘某枪得陈某的摩托车钥匙，驾驶摩托车搭乘姚某某离开现场。
2016年6月17日至20日，二被告人先后将抢得的摩托车开到威远县严陵镇工业园区建业大道旁一废品收购站、二环路检察院旁一废品收购站想卖掉，因无购车手续未果。
经威远县价格认证中心鉴定，所盗摩托车价值为840元。
另查明，2016年6月20日，公安人员到威远县严陵镇花城路北网络会所将被告人姚某某、刘某抓获。被盗红色大阳牌125型摩托车被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.被害人陈某的报案陈述，2016年6月16日自己的摩托车被二名网友抢劫的事实；
2.证人阳某某、张某某的证言；分别证实2016年6月中旬的一天，有二名年轻男子到其开设的废品收购店欲卖一辆较旧的大阳牌红色摩托车，因无购车手续未成交的情况；
3.辨认笔录及照片，被害人陈某从12张照片中辨认出被告人姚某某是本案抢劫嫌疑人；
4.辨认笔录及照片，证明二被告人从12张照片中相互辨认出是2016年6月16日刘某共同实施抢劫的嫌疑人；
5.现场指认笔录及照片，证明二被告人指认2016年6月16日刘某实施抢劫的地点及具体位置；
6.扣押清单及照片，证明公安机关依法扣押本案涉案物品红色大阳牌二轮摩托车；
7．现场勘察笔录及照片，证明本案二处摩托车被盗现场的方位、地点及具体位置；
8.威远县价格认证中心为价认鉴[2016]37号《关于涉案财物价格鉴定意见书》，证明本案被盗摩托车价值为840元；
10..威远县公安局城南派出所《抓获说明》，2016年6月20日，公安人员到威远县严陵镇花城路北网络会所将被告人姚某某、刘某抓获；
11.威远县公安局城南派出所《关于陈某被抢劫一案的情况说明》，证明本案被盗摩托车车主系谭曾伟，据被害人陈某自述，该车是从黄小平手里购买无购车手续，无法找到黄小平，因此，该涉案摩托车由公安机关暂行保管；
12.被告人姚某某、刘某的供述，均供认了2016年6月16日先共谋，并实施抢劫陈某持有的摩托车的事实；
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、刘某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某、刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 廖 芸
人民陪审员 卓 驰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2778号
原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。
法定代表人赵兵，主任。
住所地：海勃湾区政府楼。
委托代理人张桂兰，女，汉族，1965年10月9日生，公民身份号码×××，该担保服务中心法律顾问，住海勃湾区方兴家园*号楼*单元***室。
被告柴军，男，汉族，1966年2月18日生，公民身份号码×××，个体。
被告ＸＸ，男，汉族，1966年3月7日生，公民身份号码×××，海勃湾区新华办事处职工。
被告云利强，男，汉族，1963年8月12日生，公民身份号码×××，乌海市工商行政管理五乌达分局职工。
被告刘玉东，男，汉族，1973年9月24日生，公民身份号码×××，乌海市人才交流中心职工。
被告杨华青，男，汉族，1972年3月28日生，公民身份号码×××，海勃湾区政府办公室职工。
原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉被告柴军、ＸＸ、云利强、刘玉东、杨华青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告柴军、ＸＸ、云利强、刘玉东、杨华青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，被告柴军于2014年6月19日向乌海银行股份有限公司大众支行贷款200000元，贷款期限为一年。原告为该笔贷款做了担保，同时被告ＸＸ、云利强、刘玉东、杨华青又为原告提供了反担保保证。被告柴军在贷款期限届满时，未能向银行偿还贷款本息，乌海银行股份有限公司大众支行于2015年6月18日从原告账户扣划本息共计205683元，原告代偿后，被告柴军于2015年年底向原告偿还40000元，现在尚欠本金165683元未付，余款经原告多次向五被告索要无果，故向人民法院具状起诉，1、请求判令被告支付代偿款165683元；2、请求判所有被告支付利息11890元，合计177573元3、本案诉讼费由五被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心（乙方）与被告柴军（甲方）签订了《委托担保合同》，合同约定：甲方委托乙方担保的贷款金额为200000元，贷款期限一年，自2014年6月18日至2015年6月17日；甲方委托乙方担保的范围包括贷款本金和利息；乙方担保的期限自本合同生效之日起至甲方借款合同履行期限届满之日止；如发生乙方代偿，甲方应承担乙方自代偿之日起至追回代偿金额之日的利息损失（按人行同期贷款利率计算）。同时，被告ＸＸ、云利强、刘玉东、杨华青与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定：上述四人（保证人）自愿为保证权利人（原告）对债务人（被告柴军）提供的小额贷款担保人民币200000元提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：1、保证权利人已发生的代偿金额；2、自代偿之日起至追回之日止期间代偿金额的利息损失（按人行同期贷款利率计算）；3、债务人应支付给保证权利人的违约金，以及保证权利人追偿费用。被告柴军在贷款期满后，未能向银行偿还贷款本息，乌海银行股份有限公司大众支行于2015年6月18日从原告账户扣划本息共计205683元。2015年年底被告向原告偿还40000元。现尚欠本息165683元，原告所要未果，故诉至本院。请求判令1、被告支付代偿款165683元；2、请求判所有被告支付利息11890元（2015年6月18日至2016年9月3日，共计14.54个月，160000元×6.15%÷12×14.5个月=11890元），合计177573元；3、本案诉讼费由五被告承担。
上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证：
1、2014年6月5日，原告与被告柴军签订的《委托担保合同》一份；
2、2014年6月5日，原告与被告ＸＸ、云利强、刘玉东、杨华青签订的《反担保保证合同》一份；
3、2015年6月30日，乌海银行股份有限公司大众支行出具的扣款凭证一份。
本院认为，原告与被告柴军签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告ＸＸ、云利强、刘玉东、杨华青四人又鉴于此委托担保合同与原告签订了《反担保保证合同》，明确了双方的权利义务。被告柴军在贷款期限届满时未能向银行偿还贷款本息，原告作为该笔贷款的保证人，已替被告柴军偿还了贷款本息，现原告请求按照合同约定，由债务人柴军及反担保人ＸＸ、云利强、刘玉东、杨华青承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付代偿后产生的利息，因双方签订的合同中有相关约定，利息按照人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告柴军偿还原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心欠款165683元。
二、被告柴军支付原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心代偿贷款利息11890元。
三、被告ＸＸ、云利强、刘玉东、杨华青对上述欠款承担连带清偿责任。
上述一、二项款项合计177573元，被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1926元（原告已预交），由五被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 乐
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初223号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人姚小豪姚某，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住临颍县。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年9月19日被临颍县公安局取保候审。2016年10月20日经本院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人姚小豪姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人姚小豪姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年1月3日21时许，被告人姚小豪姚某酒后持B2驾驶证驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿着临颍县一环路由东向西行驶至临颍县中央花园西40米处时与被害人崔某所驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被害人崔某当即报警，侦查人员赶到现场后将姚小豪姚某带至临颍县人民医院进行抽血备检，后经临颍县疾控中心检测，姚小豪姚某血中乙醇含量为：209.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经临颍县公安交警大队认定，姚小豪姚某负此次事故的全部责任，崔某无责任。
2015年1月10日，姚小豪姚某与崔某达成协议，由姚小豪姚某赔偿崔某车辆维修费等费用共计5000元。
2016年9月12日，姚小豪姚某主动到临颍县公安局交警大队投案。
公诉机关认为：被告人姚小豪姚某违反道路运输法规，醉酒后（经检测其血中乙醇含量为209.7mg／100ml）驾驶机动车在道路上行驶，且经认定负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚小豪姚某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依据2013年12月18日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法从重处罚。
上述事实，被告人姚小豪姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚小豪姚某的供述、被害人崔某的陈述、书证被告人姚小豪姚某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、交通事故协议书、被害人出具的收到条及谅解书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告书及鉴定意见告知书、临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小豪姚某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚小豪姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚小豪姚某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，经检测其血液中的乙醇含量超过200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应从重处罚。被告人姚小豪姚某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人姚小豪姚某案发后对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人姚小豪姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月11日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘保雷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2369号
原告兰韦天，男，1981年2月5日生，壮族，农民，住宜州市，
委托代理人韦志诚，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告宜州市矮山正一砖厂，住所地宜州市庆远镇矮山村。注册号：451281600036605。
经营者郭全艳,女，1969年10月13日生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。
原告兰韦天诉被告宜州市矮山正一砖厂（以下简称正一砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案受理，依法组成由审判员韦明升独任审理，于2016年11月24日、2016年12月7日开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告兰韦天及其委托代理人韦志诚、被告正一砖厂之委托代理人谢泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰韦天向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购砖款24920元；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2016年6月6日，原告向被告开票购买红砖150000块，每块0.28元，共向被告交款57500元。至2016年8月12日止，被告尚欠原告红砖89000块，金额24920元。现被告砖厂已经处于停产状态，实际已经无法履行供货义务，故向法院提出以上诉讼请求。
被告正一砖厂辩称：王立福才是卖砖者，被告不是买卖合同的相对人，没有返还购砖款的义务。
本案争议的事实为：被告正一砖厂是否为本案的买卖合同的卖方。针对以上争议事实原告提供的证据有：1、收据一份，用以证明被告收到原告购砖款57500元；2、宜州市矮山正一砖厂发砖卡一份，用以证明被告尚欠24920元砖尚未供货；3电脑咨询单一份、照片四张，用以证明被告的身份信息。
被告提供的证据有：营业执照复印件一份及设置印章复印件一份，用以证明本案买卖合同与被告无关。
针对以上争议事实及证据本院认定如下：原告提供证据1、2、3客观真实互相印证，证据1、2其上面确认人为“王立福”，对于王立福的身份，被告经营者郭全艳认可其为砖厂承包人，“王立福”出具之收据及发砖卡应视为被告对证据证明内容的认可，本院对原告提供证据及拟证明的内容予以认定。
本院认为，被告以“宜州市矮山正一砖厂”的名义对外营业，其有固定的营业场所、生产设备、经营范围，且在工商部门登记备案，不管何人承包或经营被告均应作为承担民事责任的主体。原告向被告支付购砖款57500元，被告应供应相应的红砖给原告，但现在被告尚欠价值24920元之红砖未能供应，且现在砖厂停产，双方买卖合同实际无法履行，原告请求被告返还购砖款24920元有事实和法律依据，本院予以支持。如被告有证据证实“王立福”为实际经营者，可另案行使追偿权之诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜州市矮山正一砖厂退还原告兰韦天购砖款24920元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告宜州市矮山正一砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年十二月十三日
书记员 覃 茜
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初146号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年11月17日出生，汉族，货车司机。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日14时50分许，被告人魏某某酒后驾驶晋D×××××、晋D×××××挂号牌重型半挂牵引车，沿207国道由南向北行驶至1329KM路段时，被民警查获。经鉴定，魏某某血液中酒精含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、李某的证言，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为161mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。魏某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 史佳佳