河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1075号
原告梁永碧，女，1965年12月4日出生，汉族，干部，住泌阳县。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。执业证号14117200610530581
被告张洮，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省郸城县，现住泌阳县。
被告曹倩，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告泌阳县丰华房地产开发有限责任公司，住所地泌阳县团结路南段。
法定代表人张洮，执行董事兼总经理。
原告梁永碧与被告张洮、曹倩、泌阳县丰华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法由审判员韩会丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁永碧及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告梁永碧于2016年5月10日向我院提出诉讼保全申请，要求依法对泌阳县丰华房地产有限责任公司的“丰华苑”项目的商铺按照400万进行诉讼保全，并提供有担保。本院于同年5月14日作出（2016）豫1726民初1075号民事裁定，对泌阳县丰华房地产有限责任公司的“丰华苑”项目的一、二、三号商铺进行了查封。本案现已审理终结。
原告梁永碧及委托代理人诉称，被告张洮与被告曹倩系夫妻关系，均是泌阳企业老板。被告张洮因企业资金短缺于2011年4月27日向原告借款60万元，2012年3月23日向原告借款100万元，两次共计借款160万元，其中，100万元借款约定利息为月息4分，600，000元口头约定利息为月息4分。至2014年11月30日，张洮又重新向原告出具借据，100万元借款连本带息计289万元。经多次向三被告催促还款，三被告拒绝还款，特提起本次诉讼，要求三被告连带给付原告借款349万元及利息，按照4分利息支付资金占用期间的逾期利息，诉讼费及保全费由三被告承担。
被告曹倩、张洮、泌阳县丰华房地产开发有限责任公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在举证期限内未提交证据亦未提出答辩。
原告向本院提供有下列证据材料：
借据三份，其中一份显示借现金60万元；一份显示借现金100万元，月息4分；一份显示借现金289万元（为100万按月息4分计息后本息合计），月息4分。均系被告张洮亲笔书写及签名。
中国农业银行明细清单（2011年4月27日转帐支付张洮40万元）、河南农村信用社客户交易明细（2012年3月22�提现20万元，23日提现10万元给张洮）、中国工商银行交易明细及转帐凭证（2012年3月22日通过提现、现金汇出转到泌阳县丰华出租汽车有限公司帐户40万无），泌阳县邮政储蓄银行取款凭证（2012年3月23日取现金40万元，给张洮30万元），借以证明原告通过给付现金或银行转帐方式给付被告张洮或张洮指定的帐户共计人民币160万元的事实。
泌阳县工商行政管理局关于泌阳县丰华房地产有限责任公司注册证明，显示经营期限自2013年4月25日起及其法定代表人系张洮。
泌阳县公安局关于张洮、曹倩二人的人口基本信息。
经审理查明，被告张洮与曹倩于2012年11月22日在郸城县民政局登记结婚。被告张洮于2011年4月27日向原告梁永碧出具借条一张，借条显示：今借梁永碧现金陆拾万元整（600000.00），借款人张洮。2012年3月23日出具借条一张，显示：今�梁永碧现金壹佰万元整（1000000.00），欠款人张洮，月息4分。2014年11日30日，被告张洮又给原告重新出具证明一份，显示：今借梁永碧现金贰佰捌拾玖万元整（注原借款壹佰万元整此贰佰捌拾玖万元为长息后计算，月息4分），借款人张洮。以上借据均未约定还款期限。2012年6月1日被告张洮支付原告借款利息100，000元，原告在600，000元借据上注明“2012.6.1还10万元利息”。以上借款经原告多次追要，被告拒不还款，原告起诉来院。
原告提供的张洮出具的三张借据，系张洮亲笔书写及签名，对其真实性及合法性本院予以采信；银行交易明细系专业金融机构出具的，符合有效证据的法定要件；工商部门、公安机关出具的证明，系相关职能部门出具，亦符合有效证据的法定要件。上述证据来源合法，且相互关联，均可做为本案的定案依据，本院予以采信。
本院以职权调取了郸城县民政局的婚姻登记审查处理表，显示张洮、曹倩二人于2012年11月22日在郸城县民政局婚姻登记处进行了结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张洮向原告梁永碧借人民币1，600，000元的事实清楚，证据充分，应承担债不履行的法律责任。其中600，000元借款虽未在借据上约定利息，但原告陈述口头约定为月息4分，数额属大额借款，不支付利息不符合交易习惯，原告亦在被告2012年6月1日支付利息时在借据上做了注明，故应认定为约定有利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分不予支持。原告认可借款期间被告偿还借款的利息100，000元，本院予以确认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条第二款的规定，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应当按照年利率36%计算已支付利息期间（五个月零十八天）。关于被告就1，000，000元借款加上利息又重新出具的借据，二人约定的利息为月息4分，超过了年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超过的部分不能计入后期借款本金。被告在又重新出具的借据中约定月息为4分，超过年利率24%的部分亦不予支持。原、被告之间的600，000元债权、债务关系未发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告也未提供相关证据证明该笔借款被告张洮用于了家庭共同生活，被告曹倩不应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张洮于2014年11月30日向原告出具的1，000，000元计息后本息合计作为本金的借据，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，系被告张洮、曹倩二人夫妻关系存续期间的借款，二被告未提出未用于家庭生活及经营的证据，债权人与债务人亦无约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告提出被告张洮将借款用于了泌阳县丰华房地产有限责任公司的企业经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告未提供证据证明被告张洮将所借款项用于了泌阳县丰华房地产有限责任公司的企业经营，故泌阳县丰华房地产有限责任公司不承担连带清偿责任。借贷双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。关于原告要求被告按照借期内的4分利息支付资金占用期间的逾期利息的请求，借贷双方在借贷时未约定逾期利息，原告请求的利率超过了法律规定，可按照年利率24%支付。原告请求偿还其借款及利息的理由成立，应予部分支持。被告张洮、曹倩、泌阳县丰华房地产开发有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条，第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张洮于本判决生效后五日内向原告梁永碧偿还六十万元借款及利息（利息自2012年10月15日起算，按年利率24%计付）。
被告张洮于本判决生效后五日内向原告梁永碧偿还借款一百万元自2012年3月23日至2014年11月30日按年利率24%结算后本息合计作为本金的借款及利息（利息自2014年11月30日起算，按年利率24%计付），被告曹倩对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17360元，保全费5000元，共计22360元，由被告张洮负担12510元，被告张洮、曹倩共同负担9850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一六年六月十日
书记员 姜 雯