wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第626号
申请执行人王立强，男，1983年11月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人孙鑫，女，1984年9月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院(2015)万民初字第510号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人人民币75000元，案件受理费1087.5元，执行费1041.3元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院(2015)万民初字第510号民事判决书所确定的付款额75000元，案件受理费1087.5元，执行费1041.3元及自2015年7月5日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拔被执行人的银行存款。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂永东
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第355号
原告孙建荣，住青岛市崂山区。
委托代理人俞文峰，山东道安律师事务所律师。
被告青岛传输局，住所青岛市崂山区。
法定代表人ＸＸ，局长。
被告青岛高新技术产业开发区物业管理发展中心，住所青岛市崂山区。
法定代表人孙蓬波，经理。
原告孙建荣诉被告青岛传输局、青岛高新技术产业开发区物业管理发展中心健康权纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法向被告送达，即原告起诉的被告属不明确。根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建荣的起诉。
案件受理费4584元，应予退还。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3863号
上诉人（原审被告）：新市区迎宾路古色传香茶餐厅，住所地新疆乌鲁木齐新市区迎宾路1341号T2航站楼到达厅。
经营者：王晓丽，女，1979年7月11日出生，汉族，新市区迎宾路古色传香茶餐厅经营业主，住新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号T2航站楼到达厅。
委托诉讼代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆机场（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。
法定代表人：李宏斌，新疆机场（集团）有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：任海民，男，新疆机场（集团）有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：魏刚，男，新疆机场（集团）有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）：董希乐，女，1949年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区红狮大道8号绿云石都B区**幢*号。
委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人新市区迎宾路古色传香茶餐厅（以下简称古色传香餐厅）因与被上诉人新疆机场（集团）有限责任公司（以下简称机场公司）、被上诉人董希乐违反安全保障义务责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人古色传香餐厅于2016年10月31日向本院申请撤回对被上诉人机场公司的上诉。
本院认为，古色传香餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新市区迎宾路古色传香茶餐厅撤回对被上诉人新疆机场（集团）有限责任公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜中晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3863号上诉人（原审被告）：新市区迎宾路古色传香茶餐厅，住所地新疆乌鲁木齐新市区迎宾路1341号T2航站楼到达厅。经营者：王晓丽，女，1979年7月11日出生，汉族，新市区迎宾路古色传香茶餐厅经营业主，住新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号T2航站楼到达厅。委托诉讼代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆机场（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。法定代表人：李宏斌，新疆机场（集团）有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：任海民，男，新疆机场（集团）有限责任公司职工。委托诉讼代理人：魏刚，男，新疆机场（集团）有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）：董希乐，女，1949年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区红狮大道8号绿云石都B区**幢*号。委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。上诉人新市区迎宾路古色传香茶餐厅（以下简称古色传香餐厅）因与被上诉人新疆机场（集团）有限责任公司（以下简称机场公司）、被上诉人董希乐违反安全保障义务责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人古色传香餐厅于2016年10月31日向本院申请撤回对被上诉人机场公司的上诉。本院认为，古色传香餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新市区迎宾路古色传香茶餐厅撤回对被上诉人新疆机场（集团）有限责任公司的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年三月二十九日书 记 员 姜中晟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执764号
申请执行人江西省正通物流有限公司一分公司，住所地：江西高安市黄沙岗镇，组织机构代码：69845227-8。
负责人：熊树根，该公司经理。
被执行人陈凤清，男，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市人泉港区，。
被执行人陈秀华，女，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市人泉港区，。
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人江西省正通物流有限公司一分公司�被执行人陈凤清、陈秀华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初805号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十日
书记员 杨 艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立军，男，1965年5月22日出生，汉族，吉林省四平市英城监狱干部，住吉林省四平市，系本案原告吴传瑞（已死亡）的继承人。
委托代理人：吴立专，女，1954年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市（系吴立军之姐）。
委托代理人：吴亚专，女，1956年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市（系吴立军之姐）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾淑清，女，1951年9月5日出生，汉族，系吉林省公主岭市广播电视局退休干部，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立冬，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
原审第三人：王波，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
原审第三人：高健，男，1960年11月21日出生，汉族，吉林省公主岭市新怀德酒业总经理，住吉林省公主岭市。
再审申请人吴立军因与被申请人贾淑清、曹立冬，第三人王波、高健民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）四民再终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，当事人吴立军申请再审的本院（2015）四民再终字第21号民事裁定，是再审程序启动后的第二审裁定。该裁定属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁定。当事人对再审裁定提出的再审申请，人民法院不予受理。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 张 宇 桐
审判员 李 本 直
审判员 于 亮
二〇一七年五月五日
书记员 �周克文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6967号
罪犯魏清东，男，1992年2月1日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月13日作出（2012）秀刑初字第411号刑事判决，以被告人魏清东抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币三万五千元，责令被告人魏清东退出违法所得13744元返还给各被害人，并对犯罪总额65738元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）榕刑执字第5139号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏清东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯魏清东第一次减刑时已缴纳罚金人民币35000元及违法所得人民币13744元。
本院认为，罪犯魏清东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯魏清东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏清东减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏清东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年六个月不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2024年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初495号
原告:韦兰艳，女，1972年4月1日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：黎吉庆，广西田东县祥周镇法律服务所法律工作者。
被告：田东县合力劳务有限公司，住所地广西田东县新天地停车场。
法定代表人：黄天升,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆海，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告：广西水利电力建设集团有限公司田东电厂，住所地广西田东县祥周镇新州村。
法定代表人：陈庆林，该厂厂长。
被告：广西水利电力建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道135号水电大厦。
法定代表人：梁寿龄，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：黄甫能，男，1978年8月25日出生，壮族，田东电厂职员，住广西田东县田东电厂宿舍区。
二被告共同委托诉讼代理人：覃坚，男，1962年7月25日出生，壮族，田东电厂人力资源部主任，住广西南宁市青秀区。
原告韦兰艳与被告田东县合力劳务有限公司、广西水利电力建设集团有限公司田东电厂、广西水利电力建设集团有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告韦兰艳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦兰艳在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦兰艳撤诉。
案件受理费10元，由原告韦兰艳负担。
审 判 长 李恩光
代理审判员 龙 彪
人民陪审员 张凤宾
二〇一七年七月三日
书 记 员 雷月影
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初400号
起诉人王伟珍，女，1960年11月2日出生，汉族，住东阳市江北街道凤凰社区棣坊。
2017年6月26日，起诉人王伟珍到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告�担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王伟珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6161号
罪犯林敢，男，1984年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月14日作出（2011）台刑初字第475号刑事判决，以被告人林敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）榕刑终字第171号刑事判决，以上诉人林敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日以（2015）榕刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林敢在前次减刑时已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯林敢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林敢减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林敢减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月30日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第155号
原告陈关根。
被告徐伟成。
被告徐某。
被告王某。
原告陈关根诉被告徐伟成、徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈关根到庭参加诉讼。被告徐伟成、徐某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关根诉称，被告徐伟成于2014年7月16日向原告借款70000元，并签订借款合同，合同约定借款时间自2014年7月16日起至2014年8月15日止，借款月息为按中国人民银行贷款利息4倍计算。如逾期还款，自逾期之日起甲方可向乙方每月收取借款总额5%的违约金，并赔偿甲方的有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费）。对此合同，被告徐某、王某自愿为其提供担保，并约定担保人自愿为乙方作本次借款的担保人，担保人已仔细阅读本借款合同，当此借款合同认定为无效合同时，担保人也自愿认同本借款合同为有效合同，并自愿对上述的全部债务（包括借款本金、利息、违约金等）承担连带担保责任，保证期限至借款期限届满二年止。现原告诉至本院，请求判令被告徐伟成立即归还借款70000元，利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，并支付每月借款总额的5%的违约金（自2014年7月16日到归还为止）；被告徐某、王某承担连带责任，包括诉讼费等费用。诉讼中，原告方表示放弃对违约金的主张。
被告徐伟成、徐某、王某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告徐伟成向原告借款，并于2014年7月16日签订借款合同一份，约定：被告徐伟成向原告借款70000元，借期从2014年7月16日起至2014年8月15日止，借款月息按银行贷款利息4倍计算；被告徐某、王某自愿对全部债权承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。当日，被告徐伟成在合同上签署确认已收到现金。后因借款人未归还本息，其余担保人亦未承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款合同1份及原告的当庭陈述予以证实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因借款期限已届满，被告徐伟成未归还借款，且原告起诉时借款尚在保证期限内，原告要求被告徐伟成归还借款，并由保证人徐某、王某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟成应归还原告陈关根借款70000元，借期利息1306.67元，并支付借款本金自2014年8月16日起至款清日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告徐洪成、王志兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告徐伟成、徐洪成、王志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢516号
申请执行人常瑞红，女，1973年8月17日生，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村。
被执行人方爱军，男，1972年11月4日生，汉族，住河南省林州市姚村镇三孝村。
常瑞红诉方爱军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2004）安民终字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨浩然
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01775号
上诉人（原审被告）:江苏省宿迁市宿豫区大兴中心小学,住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇宿泗路**号。
法定代表人：徐铸，该校校长。
委托诉讼代理人：钱超、杜亚清，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:上海万鼎建设有限公司,住所地上海市恒丰北路108弄2号楼1301室。
法定代表人：鲁书洋，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：穆道彦、陈玲,上海宇钧律师事务所律师。
上诉人江苏省宿迁市宿豫区大兴中心小学因与被上诉人上海万鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，为保障双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0076号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审理。
上诉人江苏省宿迁市宿豫区大兴中心小学预交的二审案件受理4508元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5034号
原告周某，居民。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告闻某，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告闻某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼；第二次庭审，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年6月21日举行订婚仪式，期间，被告向原告索要礼金28000元、价值约10000元的“四金”首饰、价值4000元的苹果手机及价值约1000元的手表。原、被告订婚后，一起到上海打工并开始同居生活。2016年3月，被告要求解除婚约，原告多次劝说无效。现请求判令被告返还原告礼金28000元、“四金”首饰、苹果手机一部、手表一块，如不能返还原物，则要求返还折价款15000元。
被告辩称：原、被告经媒人魏良娟介绍相识，于2015年6月21日举行结婚仪式，期间，被告收取原告礼金28000元，但没有收取“四金”首饰、手机、手表。原、被告订婚后到上海打工并同居生活，被告于2015年10月怀孕。在同居生活期间，因原告父母对被告进行语言攻击致原、被告产生矛盾，进而导致双方分手。2016年3月27日，被告到沭阳县协和医院接受引产手术。原告以结婚为目的而给付被告礼金，现原、被告已举行订婚仪式，加之，原告给付的礼金已在共同生活期间花销完毕，故不同意返还原告礼金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩解，原告提出：原、被告解除婚约系被告的过错导致，被告辩称原告父母对其进行语言攻击，与事实不符。原、被告在产生矛盾后，欲接受引产手术，原告多次劝说，但被告仍坚决到医院接受引产手术。另外，在同居生活期间，原告在外打工，月收入6000至8000元，所有收入均交由被告保管，故被告辩称礼金已花销完毕亦与事实不符。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于2015年6月21日举行订婚仪式，当日，原告给付被告礼金28000元。订婚后，原、被告一起到上海开始同居生活。2015年10月，被告怀孕。在同居生活期间，原、被告因故发生发生矛盾，于2016年3月终止同居关系。2016年3月27日，被告至医院接受引产手术。现原告因要求被告返还彩礼未果，诉至本院请求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告为缔结婚姻而于订婚当日给付被告彩礼28000元，有当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。现原、被告未能登记结婚，原告给付财金的目的未能实现，因此，原告给付的彩礼款28000元，被告应酌情予以返还。鉴于原、被告已有一段时间同居生活，必然有共同开支，加之，被告在此期间怀孕并接受引产手术，本院酌情确定被告返还原告礼金款10000元。原告还主张给付被告“四金”首饰、苹果手机、手表，被告予以否认，原告为证明其主张，提供手机销售凭证复印件、手表价签并申请证人魏某、洪某到庭作证，本院认为，上述证据尚不足以达到原告的证明目的，故本院对原告的该项主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闻某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某礼金款10000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告周某负担563元，被告闻某负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5034号
原告周某，男，1996年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告闻某，女，1997年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告闻某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼；第二次庭审，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年6月21日举行订婚仪式，期间，被告向原告索要礼金28000元、价值约10000元的“四金”首饰、价值4000元的苹果手机及价值约1000元的手表。原、被告订婚后，一起到上海打工并开始同居生活。2016年3月，被告要求解除婚约，原告多次劝说无效。现请求判令被告返还原告礼金28000元、“四金”首饰、苹果手机一部、手表一块，如不能返还原物，则要求返还折价款15000元。
被告辩称：原、被告经媒人魏良娟介绍相识，于2015年6月21日举行结婚仪式，期间，被告收取原告礼金28000元，但没有收取“四金”首饰、手机、手表。原、被告订婚后到上海打工并同居生活，被告于2015年10月怀孕。在同居生活期间，因原告父母对被告进行语言攻击致原、被告产生矛盾，进而导致双方分手。2016年3月27日，被告到沭阳县协和医院接受引产手术。原告以结婚为目的而给付被告礼金，现原、被告已举行订婚仪式，加之，原告给付的礼金已在共同生活期间花销完毕，故不同意返还原告礼金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩解，原告提出：原、被告解除婚约系被告的过错导致，被告辩称原告父母对其进行语言攻击，与事实不符。原、被告在产生矛盾后，欲接受引产手术，原告多次劝说，但被告仍坚决到医院接受引产手术。另外，在同居生活期间，原告在外打工，月收入6000至8000元，所有收入均交由被告保管，故被告辩称礼金已花销完毕亦与事实不符。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于2015年6月21日举行订婚仪式，当日，原告给付被告礼金28000元。订婚后，原、被告一起到上海开始同居生活。2015年10月，被告怀孕。在同居生活期间，原、被告因故发生发生矛盾，于2016年3月终止同居关系。2016年3月27日，被告至医院接受引产手术。现原告因要求被告返还彩礼未果，诉至本院请求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告为缔结婚姻而于订婚当日给付被告彩礼28000元，有当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。现原、被告未能登记结婚，原告给付财金的目的未能实现，因此，原告给付的彩礼款28000元，被告应酌情予以返还。鉴于原、被告已有一段时间同居生活，必然有共同开支，加之，被告在此期间怀孕并接受引产手术，本院酌情确定被告返还原告礼金款10000元。原告还主张给付被告“四金”首饰、苹果手机、手表，被告予以否认，原告为证明其主张，提供手机销售凭证复印件、手表价签并申请证人魏某、洪某到庭作证，本院认为，上述证据尚不足以达到原告的证明目的，故本院对原告的该项主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闻某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某礼金款10000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告周某负担563元，被告闻某负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初611号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：孟剑，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告孟剑物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初5651号 原告谢洁琦，女，汉族，1985年12月2日出生，住所地广东省汕头市金平区。 委托代理人丘胜，东莞市启明律师事务所律师。 委托代理人张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。 担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人曹阳，总经理。 被告叶艺虹，女，汉族，1974年12月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被告刘树山，男，汉族，1974年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告谢洁琦诉被告叶艺虹、刘树山买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款187500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告叶艺虹、刘树山银行存款187500元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年六月十四日 书记员  曹淑娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5618号
原告张国泉。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告严芳。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告张国泉与被告严芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国泉撤回起诉。
案件受理费3020元已减半收取1510，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年九月十三日
书记员 龚静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初985号
原告：黄某某，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初985号原告：黄某某，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2057号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：陈福明，男，1965年2月4日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］279号起诉书指控陈福明犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第107号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币二千元。本院已于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈福明发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人陈福明的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第107号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 福 岭
审判员 丁文�
审判员 金 震
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2057号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：陈福明，男，1965年2月4日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］279号起诉书指控陈福明犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第107号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币二千元。本院已于2017年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈福明发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人陈福明的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第107号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 福 岭审判员 丁文�审判员 金   震二〇一七年六月二十六日书记员 洪   璐
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初603号
原告罗华锋，男，汉族，1972年1月2日出生，住郁南县。
被告梁立强，男，汉族，1979年10月22日出生，住郁南县。
原告罗华锋诉被告梁立强民间借贷纠纷�案，本院立案受理后，依法由审判员谢宁担任审判长，与审判员林采雨、代理审判员周清华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗华锋到庭参加诉讼，被告梁立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华锋诉称，被告梁立强以建造房屋缺乏资金为由，分别于2014年2月28日向原告借款35000元，定于2015年2月28日归还；2014年3月10日向原告借款30000元，定于2015年3月10日归还；2014年4月8日向原告借款20000元，定于2015年4月8日归还；2014年5月17日向原告借款30000元，定于2015年5月17日归还；2014年11月16日向原告借款180000元，定于2015年11月16日归还。上述五笔借款均已逾期，原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告梁立强归还借款本金295000元及利息60000元（利息从逾期之日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告罗华锋。2、本案诉讼费用由被告梁立强承担。
原告罗华锋向本院提供以下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借款合同5份，证明被告梁立强分别于2014年2月28日、2014年3月10日、2014年4月8日、2014年5月27日、2014年11月16日向原告借款的事实。
本院向被告梁立强公告送达诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等有关材料，但被告梁立强既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年2月28日，原告罗华锋（甲方出借人）与被告梁立强（乙方借款人）签订《借款合同》，合同约定：乙方梁立强向甲方罗华锋借到35000元，于定立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日。借款利率为月息0.5%，按月收息。双方还就违约责任、争议解决方法等作了约定。
2014年3月10日，原告罗华锋（甲方出借人）与被告梁立强（乙方借款人）签订《借款合同》，合同约定：乙方梁立强向甲方罗华锋借到30000元，于定立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日。借款利率为月息0.5%，按月收息。双方还就违约责任、争议解决方法等作了约定。
2014年4月8日，原告罗华锋（甲方出借人）与被告梁立强（乙方借款人）签订《�款合同》，合同约定：乙方梁立强向甲方罗华锋借到20000元，于定立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限为2014年4月8日至2015年4月8日。借款利率为月息0.5%，按月收息。双方还就违约责任、争议解决方法等作了约定。
2014年5月27日，原告罗华锋（甲方出借人）与被告梁立强（乙方借款人）签订《借款合同》，合同约定：乙方梁立强向甲方罗华锋借到30000元，于定立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限为2014年5月27日至2015年5月27日，借款利率为月息0.5%，按月收息。双方还就违约责任、争议解决方法等作了约定。
2014年11月16日，原告罗华锋（甲方出借人）与被告梁立强（乙方借款人）签订《借款合同》，合同约定：乙方梁立强向甲方罗华锋借到180000元，于定立本�之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限为2014年11月16日至2015年11月16日。借款利率为月息0.5%，按月收息。双方还就违约责任、争议解决方法等作了约定。
上述五笔借款合共295000元，原告借款后未能按照约定归还借款本金及利息。借款逾期后，原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。
庭审中，原告罗华锋自述被告已按照月息0.5%的标准付清所借五笔款项2015年11月前的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗华锋起诉主张被告梁立强向其借款295000元，提供有原、被告签订的《借款合同》予以证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认，对原告要求被告返还借款本金295000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中涉及的五笔借款，原、被告双方均约定借期内的月利率为0.5%（即年利率为6%），根据上述规定，原告请求按照年利率24%的标准计算利息，超出法律规定部分，本院不予支持。另原告自认五笔借款2015年11月前的利息已经付清，故原告请求的2015年11月前的利息本院不予支持。
被告梁立强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁立强应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款295000元及利息（利息分五部分：1、自2015年12月28日起以35000元为本金，2、自2015年12月10日起以30000元为本金，3、自2015年12�8日起以20000元为本金，4、自2015年12月27日起以30000元为本金，5、自2015年12月16日起以180000元为本金，上述借款利息按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）给原告罗华锋。
二、驳回原告罗华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，公告费560元，诉讼费用合共7185元，由原告罗华锋负担825元，被告梁立强负担6360元。被告梁立强负担的诉讼费用原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓广华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1987号
原告：肇庆市高要区金利镇小塱社区亲珠经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇小塱社区亲珠。组织机构代码72877223-0。
负责人：李福养，组长。
被告：李建辉，男，xx年xx月xx出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区金利镇小塱社区亲珠经济合作社诉被告李建辉渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告肇庆市高要区金利镇小塱社区亲珠经济合作社于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市高要区金利镇小塱社区亲珠经济合作社以被告李建辉交清为由申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区金利镇小塱社区亲珠经济合作社撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告肇庆市高要区金利镇小塱社区亲珠经济合作社负担。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵崇业
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0105民初1517号
原告吴育良，住沈阳市于洪区。
被告辽宁盈丰传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王朝阳，系该公司董事长。
委托代理人孙博，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
案由：服务合同纠纷。
原告诉称，要求被告退还购房意向服务费3500元。
被告辩称，我公司同意在90日内一次还清原告购房意向服务费3500元。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告辽宁盈丰传媒有限公司签订《华商晨报购房者俱乐部申请书》，约定原告向被告辽宁盈丰传媒有限公司交纳3500元，享受购房优惠。若没有成功购房，被告辽宁盈丰传媒有限公司随时向原告退还该3500元。后因原告没有成功购房，被告迟迟未退还3500元，原告于2017年2月9日起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁盈丰传媒有限公司于本调解书送达之日起90日内还清原告吴育良购房意向服务费3500元。
二、双方当事人无其他纠纷
本案受理费25元，由原告吴育良自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月三日
书记员 李冬梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执789号
申请执行人：殷艳娇，女，1984年12月25日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行殷艳娇与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2958号
原告：马宝山，男，汉族，1977年10月14日出生，住蒙城县。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码：9134160067090480XH，地址：亳州市谯城区友阳步行街B区4号。
负责人：张旭东，系该公司经理。
被告：杨尉卿，男，汉族，1970年11月13日出生，住蒙城县。
被告：杨智诚，男，汉族，1993年2月20日出生，住蒙城县。
本院在审理原告马宝山诉被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司、杨尉卿、杨智诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告马宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年四月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审267号
申请执行人：广东省中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，组织机构代码00733281-7。
法定代表人：冯海垣，局长。
委托代理人：陈科、陈浩琦，该局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇简明照明灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路（博特灯饰制造有限公司）北侧第3幢首层2卡。
主要负责人：谭方义。
申请执行人广东省中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2017年2月23日向本院申请强制执行（中）质监罚字[2016]111号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2016年7月6日作出（中）质监罚字[2016]111号行政处罚决定，认定于2016年4月14日，中山市横栏镇简明照明灯饰厂（以下简称简明照明灯饰厂）未取得中国国家强制性认证证书的情况下，销售LED吸顶灯1盏，货值47元，违法所得17元。市质监局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定：1.责令改正；2.没收违法所得17元；3.罚款50000元。市质监局于2016年7月6日向简明照明灯饰厂送达了（中）质监罚字[2016]111号行政处罚决定书。简明照明灯饰厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，简明照明灯饰厂逾期仍未履行。现市质监局申请强制执行的行政处罚决定内容为责令简明照明灯饰厂缴纳罚没款50017元。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字[2016]111号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广东省中山市质量技术监督局（中）质监罚字[2016]111号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第396号
张蕾芳：
你与杨兰枝侵权纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）源民三初字第44号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向杨兰枝支付本金3000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费3000元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月十五日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第396号
申请执行人：李某。
被执行人：齐某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人齐某离婚纠纷，即本院作出的（2013）源民初字第458号民事调解一案中，申请执行人于2014年8月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第396号案件终结执行。
审判员 孟强
二〇一四年八月六日
书记员 邢翔
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1083号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码91350481158198029J。
法定代表人：杨文彬，总经理。
三明市龙腾贸易有限公司与永安市田龙纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4039号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7580.5元，由永安市田龙纺织染整有限公司承担。因永安市田龙纺织染整有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市田龙纺织染整有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因三明市龙腾贸易有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4039号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执1072号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1072号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1083号移送执行人：本院行政庭。被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码91350481158198029J。法定代表人：杨文彬，总经理。三明市龙腾贸易有限公司与永安市田龙纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4039号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7580.5元，由永安市田龙纺织染整有限公司承担。因永安市田龙纺织染整有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市田龙纺织染整有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因三明市龙腾贸易有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4039号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执1072号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1072号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  曾婷婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初337号
原告：田芳宇，男，1975年3月2日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：利川市楚天伟业商贸有限公司，住所地利川市毛坝镇沙坝村三组（星斗大道239号）。
原告田芳宇与被告利川市楚天伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告田芳宇于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田芳宇自愿申请撤回对利川市楚天伟业商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田芳宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田芳宇负担。
审判员 邓江陵
二〇一七年三月三十一日
书记员 向小平
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初528号
原告:新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。
法定代表人：李强，该公司总经理。
统一社会信用代码：91659006068802480N。
委托诉讼代理人：范卫东，男，新疆庆回归化肥有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告:杨晓民，男，1973年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
原告新疆庆回归化肥有限公司与被告杨晓民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆庆回归化肥有限公司的委托诉讼代理人范卫东、胡广庆到庭参加诉讼，被告杨晓民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆庆回归化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款136450元；2、要求被告支付逾期利息19642元；3、要求被告支付律师费7243元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日和2015年8月2日，被告在原告处购买化肥，被告收到原告化肥后给原告出具欠条两张，共计欠化肥款136450元，双方约定了支付货款的时间，但被告至今未付货款，为此诉至法院。
被告杨晓民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年7月8日签订了化肥销售合同，双方约定被告在原告处购买庆回归牌水溶肥，含量配比5-23-36（64%），规格40kg/袋，数量为20吨，单价为4250元/吨，金额为85000元，并于当天被告杨晓民向原告新疆庆回归化肥有限公司出具欠条一张，内容为：“今欠新疆庆回归化肥有限公司货款，大写：（人民币）捌万伍仟元整，小写85000元，欠款在2015年10月15日前还清，如到期未还清，本人自愿将承担收货款欠款之日起银行同期基准利率5.1‰的4倍利息。同时承担甲方催款费用，调查费、差旅费、公诉费、律师费等各项费。承担无限责任至还清欠款。欠款人签名：杨晓民，2015年7月8日”。2015年7月25日,原被告双方再次签订了化肥销售合同，双方约定被告在原告处购买庆回归牌通用型水溶肥，含量配比10-20-20，规格40kg/袋，数量为15吨，单价为3430元/吨，金额为51450元，2015年8月2日，被告杨晓民再次向原告新疆庆回归化肥有限公司出具欠条一张，内容为：“今欠新疆庆回归化肥有限公司货款，大写：（人民币）伍万壹仟肆百伍拾，小写51450元，欠款在2015年10月15日前还清，如到期未还清，本人自愿将承担收货款欠款之日起银行同期基准利率5.1‰的4倍利息。同时承担甲方催款费用，调查费、差旅费、公诉费、律师费等各项费。承担无限责任至还清欠款。欠款人签名：杨晓民”。上述事实有销售合同、原告当庭陈述、欠条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护，原告新疆庆回归化肥有限公司以原被告双方签订的合同及被告向原告出具的欠条主张其与被告杨晓民之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告依据约定向被告提供货物后，被告杨晓民应当向原告支付相应货款，故对原告新疆庆回归化肥有限公司要求被告杨晓民立即支付货款136450元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息19642元的诉讼请求，被告向原告出具的欠条中约定逾期付款利息的计算方法为“如到期未还清，本人自愿将承担收货款欠款之日起银行同期基准利率5.1‰的4倍利息”，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，符合法律规定，按照双方的约定，约定逾期付款利息的具体数额计算方式为：［136450元×5.1‰×10个月（自2015年10月16日起至2016年8月16日止）］×4＝27835.8元，原告主张逾期利息19642元，符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息19642元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告杨晓民承担律师费7243元的诉讼请求，被告杨晓民向原告新疆庆回归化肥有限公司出具的欠条约定“同时承担甲方催款费用，调查费、差旅费、公诉费、律师费等各项费”，是原被告双方真实的意思表示，该约定不违反法律的规定，应当认定合法有效，且原告新疆庆回归化肥有限公司向本院提交了聘请律师所支付律师费的发票，故对原告要求被告杨晓民承担律师费7243元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告新疆庆回归化肥有限公司要求被告杨晓民支付货款136450元、逾期付款利息19642元及律师费7243元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓民于本判决生效之日起十日内向原告新疆庆回归化肥有限公司支付货款136450元；
二、被告杨晓民于本判决生效之日起十日内向原告新疆庆回归化肥有限公司支付逾期付款利息19642元；
三、被告杨晓民于本判决生效之日起十日内向原告新疆庆回归化肥有限公司支付律师费7243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取计1784（原告已预交），由被告杨晓民负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一六年九月九日
书记员 覃孟良
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第790号
原告：绍兴市虹源进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心财富大厦**层****号。
法定代表人：周虹，该公司总经理。
委托代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
委托代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：上海华观投资有限公司。住所地：上海市闻喜路***弄**号****室。
法定代表人：韩云风，该公司总经理。
委托代理人：薛勇，上海纵志律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市虹源进出口有限公司与被告上海华观投资有限公司海上货物运�合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐玮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7117号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告张惠坤，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与张惠坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区�发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8151.44元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为138.63平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催�；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告张惠坤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区7-2-XXX室业主，该房屋的建筑面积为138.63平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的�行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计8151.44元。
上述事实，有原告当庭陈述及原提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张惠坤于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都7-2-XXX号房屋物业管理服务费共计8151.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1945号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。
代表人：杨新丰，行长。
被执行人：李合社，男，1969年2月19日出生，汉族。
被执行人：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦11201室。
法定代理人：杨建斌，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李合社、西安鸿飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执1945号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 谊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第103号
上诉人（原审原告）诸葛晨东。
委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏银行股份有限公司连云港分行，住新浦区海连中路56号。
法定代表人周同恩，该行行长。
委托代理人曹跃华，该行员工。
委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
第三人江苏天易拍卖行有限公司，住连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦503室。
法定代表人黄源，该公司总经理。
委托代理人杜婷婷，该公司员工。
上诉人诸葛晨东因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）、第三人江苏天易拍卖行有限公司（以下简称天易拍卖行）拍卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
诸葛晨东一审诉称：江苏银行委托天易拍卖行拍卖连云港市海州区解放中路37号房地产，诸葛晨东后于天易拍卖行签订《协议书》，并缴纳保证金200万元，事后，诸葛晨东得知拍卖物系国有不可移动文物，导致诸葛晨东无法取得上述房地产，根据《中华人民共和国拍卖法》第六条、第五十八的规定，要求江苏银行赔偿诸葛晨东保证金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查：江苏银行与天易拍卖行签订《江苏省委托拍卖合同》约定，江苏银行委托天易拍卖行拍卖房地产，诸葛晨东与天易拍卖行签订《协议书》亦是对上述房地产的拍卖与竞买，《协议书》中载明有“委托人”字样的条款，诸葛晨东在签订《协议书》时就应当知道上述房地产系天易拍卖行受他人委托拍卖。同时《协议书》中亦载明“买受人未能按照约定取得拍卖标的物，有权要求拍卖人或者委托人承担违约责任”，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，故本案诸葛晨东与江苏银行之间仍应是合同纠纷，且受上述《协议书》条款的约束，根据《协议书》第十一条的约定“因本合同发生的纠纷，由双方协商解决；若协商不成，向连云港市仲裁委员会申请仲裁”，且诸葛晨东与天易拍卖行曾经就上述200万元款项申请仲裁，故该仲裁条款是双方真实意思表示，且江苏银行在本案审理期间亦对管辖提出异议，故该案应当按照上述仲裁条款约定向仲裁机构申请仲裁，一审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，遂裁定：驳回诸葛晨东的起诉。
上诉人诸葛晨东不服一审裁定，向本院提出上诉称：江苏银行对本案提出管辖权异议，一审法院审理后裁定驳回诸葛晨东的起诉。诸葛晨东认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，理由为：第一，一审法院以诸葛晨东与第三人签订《协议书》时，知道江苏银行为委托人，判定诸葛晨东与天易拍卖行签订的《协议书》直接约束江苏银行及天易拍卖行，没有事实及法律依据。诸葛晨东与江苏银行之间并无直接合同关系，《协议书》中诸葛晨东与天易拍卖行约定的仲裁条款，也不适用与诸葛晨东与江苏银行；第二，一审法院认定诸葛晨东与江苏银行之间为合同之诉，没有法律依据。因江苏银行委托天易拍卖行拍卖的标的物包含国有不可移动文物，依据相关法律规定，该部分标的物不可转让、抵押，江苏银行无权处分。江苏银行在委托拍卖之前，没有依据《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，在拍卖之前，由拍卖人住所地的文物行政管理部门依法鉴定许可，造成诸葛晨东损失200万元，故诸葛晨东是针对江苏银行违反法律强制性规定，在标的物即文物没有经过依法鉴定许可的前提下，委托天易拍卖行拍卖给诸葛晨东造成损失，提起的诉讼应为侵权之诉，所以即使一审法院认为诸葛晨东与天易拍卖行签订的《协议书》同时约束江苏银行，也与诸葛晨东对江苏银行提起的侵权之诉无关。综上，诸葛晨东依法向贵院提起上诉，请求依法撤销（2015）海商初字第01720号裁定，将本案移送至海州区人民法院审理。
被上诉人江苏银行辩称：首先，一审裁定书中认定事实清楚、适用法律正确。《合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”完全符合本案实际情况；其次，本案根源是诸葛晨东参与竞拍，签订拍卖确认书后，没有按约定支付4000多万元余款，导致200万元保证金被天易拍卖行所扣长生纠纷。本案不是侵权纠纷，是拍卖合同纠纷。
综上所述，请求二审法院驳回诸葛晨东的上诉请求。
第三人天易拍卖行述称：诸葛晨东与江苏银行之期间是否存在侵权关系与我行无关，我行对本案管辖权纠纷不表态。
本院经审查：一审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：一审裁定适用法律是否正确。
本院认为：江苏银行与天易拍卖行签订的《江苏省委托拍卖合同》以及天易拍卖行与诸葛晨东签订的《协议书》是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，涉案合同当事人均应受其约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，诸葛晨东起诉江苏银行是基于天易拍卖行在接受江苏银行委托拍卖房屋后，与诸葛晨东签订《协议书》，诸葛晨东向天易拍卖行交纳保证金200万元，在履行涉案合同中产生争议，也正是基于本案的两个合同，才因此产生诸葛晨东与江苏银行双方的争议，因此本案争议的性质应为合同纠纷。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。诸葛晨东对于江苏银行与天易拍卖行之间的委托与被委托的关系是明知的，因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，认定诸葛晨东与江苏银行之间受涉案《协议书》条款的约束正确。涉案《协议书》第十一条约定因本合同发生纠纷，双方协商不成，向连云港市仲裁委员会申请仲裁。根据该仲裁条款，诸葛晨东应当向仲裁机构申请仲裁，一审法院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回诸葛晨东起诉正确。上诉人诸葛晨东认为本案是侵权纠纷，一审裁定驳回其起诉适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，对本案纠纷的性质定性准确，适用法律及裁定结果正确，本案予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹洁
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初104号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人程登峰，男，1983年11月26日出生于江西省东乡县，汉族，大专文化，无业，住东乡县。2015年11月11日因涉嫌非法行医罪被东乡县公安局取保候审。2016年9月1日被东乡县人民检察院取保候审。2016年9月20日被本院决定逮捕，2016年10月8日被东乡县公安局执行逮捕，2016年10月13日被本院取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人程登峰犯非法行医罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人程登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2012年2月至2015年8月，被告人程登峰在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在东乡县孝岗镇南门社区当铺巷17号开展诊疗活动。期间，2012年4月23日及2014年5月26日，东乡县卫生行政部门对程登峰的非法行医行为分别作出行政处罚。2015年4月23日、7月24日、8月31日，被告人程登峰仍然在东乡县孝岗镇南门社区当铺巷17号开展诊疗活动，东乡县卫生行政部门对其非法行医行为先后三次依法作出行政取缔决定。2015年11月11日上午，被告人程登峰到东乡县公安局投案。东乡县人民检察院提供了相关证据，认为被告人程登峰非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍多次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，建议对被告人程登峰犯非法行医罪判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人程登峰对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年2月至2015年8月，被告人程登峰在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在东乡县孝岗镇南门社区当铺巷17号开展诊疗活动。期间，2012年4月23日及2014年5月26日，东乡县卫生行政部门对程登峰的非法行医行为分别作出行政处罚。2015年4月23日、7月24日、8月31日，被告人程登峰仍然在东乡县孝岗镇南门社区当铺巷17号开展诊疗活动，东乡县卫生行政部门对其非法行医行为先后三次依法作出行政取缔决定。2015年11月11日上午，被告人程登峰到东乡县公安局投案。
认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人程某证言证实，程登峰是他的儿子。他儿子程登峰大概是2012年开始在东乡县孝岗镇南门社区当铺巷开设的个人诊所里面开展行医活动的。他了解的他儿子程登峰没有《医疗机构执业许可证》，也没有取得《医生执业资格证》，只有江西高等中医学院的毕业证。他不知道程登峰之前是否因开诊所的事情受到过卫生行政部门的行政处罚。
2、证人刘某证言证实，她认识程登峰，程登峰2012年上半年开始承租她位于东乡县孝岗镇当铺巷17号的房子楼下的一个店铺，每月租金380元。程登峰租她店的时候说是来开烧烤之类的，至于后来程登峰有没有在她的店铺里开展诊疗活动她就没有注意，因为她是白天上班，晚上才回去。
3、证人吴某证言证实，他在2015年4月23日因为皮肤过敏在东乡县孝岗镇南门社区当铺巷17号程登峰医师那里输液。他不知道程登峰的诊所是否取得了《医疗机构执业许可证》。
4、证人邹某证言证实，她在2015年7月24日在东乡县孝岗镇南门社区当铺巷17号的诊所输液，是程登峰给她输的液。她不知道程登峰的诊所是否有《医疗机构执业许可证》。
5、证人邱某证言证实，她2015年7月24日在东乡县孝岗镇南门社区当铺巷17号的诊所输液，是程登峰给她输的液。她不知道程登峰的诊所是否有《医疗机构执业许可证》。她一般生病了就会到程登峰的诊所这里来看病。
6、证人徐某证言证实，2015年8月31日他因头部发炎到位于东乡县孝岗镇南门社区当铺巷17号程登峰开设的诊所治疗并输液，是程登峰帮他治疗并输的液。他不知道程登峰的诊所是否取得了《医疗机构执业许可证》。
7、证人陈某证言证实，2015年8月31日她在位于东乡县孝岗镇南门社区当铺巷17号程登峰的诊所里看病并输的液。是程登峰跟她说自己是医师，有病可以去找程登峰看，所以她才来程登峰这输液的。
8、调查报告、案件移送书、受案登记表、立案决定书证实，东乡县卫生和计划生育委员会经调查将受理的程登峰未取得医疗机构执业许可证擅自在开展诊疗活动案件于2015年11月8日移送东乡县公安局处理，东乡县公安局于2015年11月10日立案侦查。
9、常住人口信息和前科证明证实，被告人程登峰于1983年11月26日出生，犯罪时已成年；之前没有违法犯罪记录。
10、到案情况说明证实，被告人程登峰系主动投案。
11、卫生监督意见书、现场笔录、物品清单、扣押清单、取缔决定书证实，东乡县卫生和计划生育委员会执法情况及对程登峰从事的诊疗活动予以了取缔。
12、行政处罚决定书及相关材料证实，东乡县卫生局查明程登峰未取得《医疗机构执业许可证》擅自在东乡县当铺巷15号隔壁开展诊疗活动，于2012年4月23日对程登峰下达行政处罚决定书，决定予以程登峰1、没收药品、器械；2、处以二千元罚款的行政处罚。
13、行政处罚决定书及相关材料证实，东乡县卫生局查明程登峰未取得《医疗机构执业许可证》擅自在东乡县当铺巷17号开展诊疗活动，于2014年5月26日对程登峰下达行政处罚决定书，决定予以程登峰1、责令停止执业活动；2、处以10000元罚款的行政处罚。
14、东乡县卫生和计划生育委员会出具的情况说明证实，程登峰未取得医师资质及医疗机构执业许可证。
15、现场照片证实，被告人非法行医地点概貌及进行非法诊疗情况。（
16、被告人程登峰对非法行医的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人程登峰未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍多次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人程登峰的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人程登峰自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。本院委托东乡县司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书表示可以对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。综上，综合考虑被告人程登峰的犯罪事实及量刑情节，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人程登峰犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二0一六年十二0一六年十二月九日
书 记 员 吴晓婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03499号
原告北京富源通物业管理有限公司。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生。
被告王占利，男，1971年4月17日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王占利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李东楷、被告王占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2002年12月9日，被告购买位于延庆县湖南小区房产。被告自2004年1月1日起，未按时缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告缴纳物业费，但被告仍拒不缴纳。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已严重违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2420.89元。
被告王占利辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告当时承诺将房子防水给我修好，两次侵犯我的权益，把我的卧室都给淹了。后来我起诉他才给我解决的，如果以后我的房子再被水给淹了，原告应当先给我一个说法我才交纳物业费。
经审理查明，被告系北京市延庆县延庆镇湖南小区业主，该户建筑面积为102.58平方米。北京玉都房地产开发有限公司系湖南小区22号楼、23号楼、26号楼、29号楼-32号楼的前期物业管理公司。2014年1月1日前物业服务费收取的标准2元／平方米／年。2013年12月，北京玉都房地产开发有限公司与原告北京富源通物业管理有限公司签订《关于物业管理交接事宜协议》，约定该小区的物业管理由原告接管、将与物业费相关的债权转移给原告。2014年1月1日，原告与延庆县百泉街道湖南社区公安小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定原告物业服务期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业项目名称为湖南小区22号楼、23号楼、26号楼、29号楼-32号楼；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.3元／平方米／月。被告入住该小区后，北京玉都房地产开发有限公司及原告为其提供了物业服务，被告2004年1月1日至2014年12月31日的物业费共计2420.89元未交纳。为此原告于2015年5月5日诉至本院，请求判令被告给付所欠物业管理服务费2420.89元。本案在审理过程中，被告提出如果被告房子漏水原告予以妥善解决才交纳物业费用，原告则认为房屋漏水与物业费交纳不是一回事应另案解决，为此双方未能协商解决。
上述事实，有《关于物业管理交接事宜协议》、《关于物业管理交接事宜协议》变更协议书、《北京市物业服务合同》、原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告及北京玉都房地产开发有限公司作为北京市延庆县延庆镇湖南小区的物业管理和服务企业，其为该小区提供了物业管理和服务，被告作为业主应当按约定交纳相应的物业管理和服务费。2013年底，原告与北京玉都房地产开发有限公司签订合同将2014年之前与物业费有关的债权（包括未收取的物业费）全部转移给原告，诉讼中被告知悉了该债权转移，故原告有权向被告主张2014年之前未交纳的物业管理费。2014年原告为被告提供了相应的物业管理服务，原告要求其交纳理由正当，本院应予支持。关于被告在诉讼中所提出的房屋漏水问题，因被告现在未有实际损失且被告与北京玉都房地产开发有限公司签订有合同，对此被告应另案解决，被告不能以此为由拒绝交纳物业管理费。综上所述，原告要求被告给付2004年1月1日至2014年12月31日的物业管理费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告王占利给付原告北京富源通物业管理有限公司二○○四年至二○一四年的物业管理服务费二千四百二十元八角九分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王占利负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年七月十日
书 记 员 卫萌萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第347号
上诉人（原审原告）：张校领。
被上诉人（原审被告）：新疆天山西部林业局新源林场。
法定代表人：胡伟，该场场长。
被上诉人（原审被告）：李亚平。
被上诉人（原审被告）：张文革。
上诉人张校领因与被上诉人新疆天山西部林业局新源林场（以下简称新源林场）、被上诉人李亚平、被上诉人张文革合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）新民初字第1054号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张校领原审诉称：1994年6月10日，其与新源林场签订合同，经新源林场安排张文革让其进入23号林班干活，价格为21.50元，最低标方数200立方。同年9月29日其超额完成任务，当年未结账，后经其多次索要无果，特诉至原审法院，要求新源林场、李亚平、张文革支付其1994年23号林班串集归装劳务款并负担本案诉讼费。
原审法院认为，张校领提起的要求新源林场、李亚平、张文革支付1994年23号林班串集归装劳务款的诉讼请求，已经新源县人民法院2010年新民初字第113号民事案件审理过。当事人就同一案件不能以同一事实，理由再向人民法院起诉，故对张校领的起诉应予以驳回。原审法院遂根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回张校领的起诉。案件受理费111元，由张校领负担。
上诉人张校领不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。新源林场对其在1994年23号林班串集归装劳务款未进行结账，原审法院认为本案己在新源县人民法院（2010）年新民初字第113号判决审理过错误。请求二审法院查清事实依法改判新源林场、李亚平、张文革给其支付1994年森工劳务款16901.16元；并支付违约金1840元；本案上诉费由新源林场、李亚平、张文革承担。
被上诉人新源林场、李亚平、张文革均未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：新源县人民法院（2010）新民初字第113号民事判决查明的事实有：1993年7月12日，张校领与新源林场签订承揽合同，约定由张校领按采伐、串坡、集材、归楞、装车、清林的工序完成新源林场在新源县31号林班1200立方米任务量林木，每立方米森林作业款21.50元，计25800元。另外，双方在1993年和1994年还约定了对23号和25号林班的采伐任务。双方对新源林场的财务记账凭证中1993年和1994年张校领完成的31号、23号、25号林班的账目结算情况进行了查核：新源林场应支付张校领25号林班的森工作业款是31500元。新源林场共计支付张校领31号和25号林班的森工作业款57300元（25800元＋31500元）。从新源林场提供的“关于张校领1993年-1994年度森工作业款结算一览表”反映，新源林场在1993年和1994年共结算支付张校领各种款项45922.33元，不考虑张校领完成的23号林班作业（张校领对23号林班森工作业款的支付没有异议），新源林场仍欠张校领31号和25号林班的森工作业款11377.67元（57300元－45922.33元）。故新源县人民法院（2010）新民初字第113号民事判决判决：一、新源林场支付张校领森工作业款11377.67元；二、驳回张校领的其它诉讼请求。
本院经审理认为，新源县人民法院作出的（2010）新民初字第113号民事判决，已对张校领在23号林班森工作业款的支付问题进行了审查，作出了“不考虑张校领完成的23号林班作业（张校领对23号林班森工作业款的支付没有异议），新源林场仍欠张校领31号和25号林班森工作业款11377.67元”的认定，从而判决新源林场支付张校领该笔款项并驳回张校领其它诉讼请求。现张校领再次要求新源林场支付23号林班森工作业款，属于就同一法律关系、案件事实、理由再次提起诉讼，属于重复起诉，故应当予以驳回。原审法院裁定驳回张校领的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒋红梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终496号
上诉人（原审被告）：厉见敏，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市岚山区巨峰镇厉家庄村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇厉家庄村。
法定代表人：厉复刚，村主任。
委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所律师。
上诉人厉见敏因与被上诉人日照市岚山区巨峰镇厉家庄村村民委员会（以下简称厉家庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
厉见敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。首先，一审认定”因地块数量有限，村民以抓阄的形式分得土地”错误。村民抓阄仅是对地块的位置进行分配，并非因数量有限。事实上，全体村民按户分配，上诉人分得土地系按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定承包的土地，承包期应为三十年。而且上诉人在一审中提交的《土地流转协议》亦证实上诉人对于涉案土地的承包期满时间为2028年，证明上诉人对涉案土地享有合法的承包权。其次，被上诉人并未提交任何证据来证明上诉人承包的土地已被政府依法征收。即使政府规划建设公共消防站设施，需要征收土地，也应按照法律规定，依照”有征收必有补偿，无补偿则无征收”的原则，由政府主管部门依照法定程序办理，而不是由被上诉人在未给上诉人任何补偿的情况下强行收回土地。第三、上诉人未收到任何相关部门的任何补偿，一审未进行审查便认定上诉人已收到经济补偿的认定错误。第四、退一步讲，本案中涉案土地栽种的黑松树系上诉人在2009年种植，现已成林，对于林木的砍伐清理需要林业主管部门的审批，一审判决上诉人在十日内自行清理，违反法律规定，一审判决无法履行。
厉家庄村委会辩称，上诉人以抓阄的形式分得土地，属于临时耕种，不受农村土地承包法承包期30年的限制。一审判决由上诉人清理涉案土地、地上附着物并将该土地交回被上诉人，并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
厉家庄村委会向一审法院起诉请求：1.判令厉见敏清理并腾退其使用的集体土地0.45亩，若厉见敏拒不腾退土地，厉家庄村委会自行清理收回该土地；2.诉讼费由厉见敏负担。
一审法院认定事实：厉家庄村委会于2000年将部分集体土地分为每块0.45亩，分配给村民耕种。因地块数量有限，村民以抓阄形式分得土地，抓到阄的村民即分得土地0.45亩，未签订土地承包合同，亦未收取土地承包费，厉见敏照此分得土地0.45亩，其于2009年在该土地种植黑松树苗。现因在该土地处规划建设公共消防站设施，需要占用22户村民分得的上述土地，有关部门按照岚政发[2016]8号文件对于村民的地上附着物给予作价补偿，并按每亩每年1500元、补偿期限12年给予一次性经济补偿，其中20户村民已自愿交回土地，含厉见敏在内的2户村民拒绝交回土地，致本案纠纷。
一审法院认为，农民集体所有的土地由相应的农村集体经济组织经营、管理，国家保护农村集体土地所有者的合法权益，保护土地承包方的承包经营权益。确因公益建设等征用农村集体土地的，村集体有权收回土地，承包方有权得到经济补偿，本案中，因消防站公共设施建设需要占用案涉集体土地，厉家庄村委会收回土地有合法、正当理由，且相关部门已按照政府规定的标准给予厉见敏经济补偿。厉见敏对于经济补偿有异议，可以按照相应程序处理，但应当及时清理附着物并交回土地。
综上所述，厉家庄村委会的诉讼请求，合法有据，一审法院依法酌情予以支持。厉见敏的抗辩意见，无法律及事实依据，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条之规定，判决：厉见敏于判决生效之日起十日内清理案涉土地0.45亩的地上附着物并将该土地交回厉家庄村委会。案件受理费100元，减半收取50元，由厉见敏负担。
本院二审期间，厉家庄村委会提交厉家庄村委会2001年4月17日的会议记录，载明”关于村面临土地调整，经过村两委、党员及村民代表、村民大会通过一致同意，关于某些村民预留的春地，两委会去年早已多次声明，不管什么原因，两委会再作研究决定。预留的春地谁分到谁种，无任何附加条件。另外，村在育智街东西留有的预留田及机动地，全部按人均分配，作短期承包，以后种植一律不准留作春地，一年一次调动。关于合抽、抓抽事宜，两委会研究决定，抓抽、合抽一律张榜公布，土地一次性分完，不参加抓抽的，不分地，不留做任何协调余地”，用以证明涉案土地属于临时耕种用地、机动地，一共180户，只有80户抓抽分得，在分配给上诉人使用前和使用后均没有变化。
厉见敏质证认为，对证据的真实性有异议，同时该证据不是新证据。会议记录中载明”全部按人均分配、作短期承包”，说明涉案土地系承包地，且村委做法违反法律规定，预留机动地不得超过5%。此外，该证据显示土地一次性分完，不参加抓阄的不分地，不留作任何协调余地，说明当时村委是按照法律规定对土地的全面发包。该证据与上诉人提交土地留转协议相矛盾。
对于上述证据，本院认定如下：厉家庄村委会提交的系会议记录整册原件，厉家庄村委会对真实性虽有异议，但未提交反驳证据，对该会议记录，本院予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：”民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案中，因消防站公共设施建设需要占用案涉集体土地，是为广大人民群众的公共利益，当厉见敏的个人利益与为公共利益实施的建设消防站公共设施的行为发生利益冲突时，从利益衡量考虑，公共利益应优先于个人利益。根据厉家庄村委会会议记录可以证实涉案土地系机动地，并不受厉见敏主张的承包期限30年的限制，故厉见敏关于厉家庄村委会无权收回土地的上诉理由不能成立。而且对于厉见敏的损失，相关主管部门系按照岚政发[2016]8号文件对于村民的地上附着物由有资质的评估公司进行评估，给予作价补偿，厉见敏虽有异议、未领取，但在本案中未提供证据证明其损失情况，应承担举证不能的不利后果。厉见敏对于对补偿金额的异议，可按照法律规定依法处理。综上，厉家庄村委会有权收回涉案土地，一审对厉家庄村委会要求厉见敏清除地上附属物、并交回土地的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上所述，厉见敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人厉见敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁 虹
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初544号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。
负责人：许志国。
被告人郝晓宁，男，1986年8月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人郝晓宁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初544号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。负责人：许志国。被告人郝晓宁，男，1986年8月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人郝晓宁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十四日书记员 王剑华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3272号
原告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被告：山东省莱芜市扑克彩印厂，住所地山东省莱芜市莱城区方下镇沈家岭。
法定代表人：亓仲平。
原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司诉被告山东省莱芜市扑克彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月27日，原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司负担。
审 判 员 董海燕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03113-1号
申请执行人：吕国付。
被执行人：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海闵行区光华路。
法定代表人：丁强生，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00819号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金57214元及利息2860.7元、执行费760元，总计60834.7元及迟延履行利息（以57214元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月17日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人上海强迅景观工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币60834.7元及迟延履行利息（以57214元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月17日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十二月二日
书记员 洪耀
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费499号
被执行人罗毅。
张玉君与罗毅保证合同纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗毅未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年8月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1200元。
本案在执行过程中查明，被执行人罗毅现在监狱服刑。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费499号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方铖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2064号
原告:高建萍，女，1978年5月2日生,兴化市人，汉族，常州大德纺织有限公司员工，住本市天宁区。
委托代理人：杭琦、张娟，江苏龙成律师事务所律师。
被告:王坤，男，1989年12月17日生，安徽省太和县人，汉族，住安徽省太和县。
原告高建萍与被告王坤道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日6时许，原告驾驶牌号为1121963号的电动车沿青洋路东侧非机动车道由南向北行驶至延陵大桥，遇被告驾驶一辆无号牌电动车行驶至该地段时，被撞上车尾，致使车辆受损、原告受伤，发生交通事故。后原告被送至常州市第二人民医院住院治疗，并诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤。同日，常州市公安局交警支队天宁大队出具了第3204010193931号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求赔偿医疗费105879.73元、误工费18313.15元、护理费9000元、营养费1080元、住院伙食补助费950元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计223546.88元的70%，计156482.82元。
被告未答辩。
本院经审理查明：2015年12月11日6时40分，被告
王坤驾驶电动车沿青洋路东侧非机动车道由南向北行驶至延陵大桥北，遇原告高建萍驾驶电动车沿青洋路东侧非机动车道由南向北行驶至此，王坤所驾电动车车头与高建萍电动车车尾相撞，致原告受伤，发生交通事故。同日，常州市公安交警支队天宁大队出具第3204010193931号道路交通事故认定书，认定王坤承担事故的主要责任，高建萍承担次要责任。后原�被送至常州市第二人民医院住院治疗，并诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤，行左膝内侧副韧带损伤修复术。2016年3月14日至3月25日，原告再次住院行左膝前交叉韧带断裂关节镜下重建术。2017年2月27日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，高建萍为十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告王坤在该起事故中负主要责任，确定由其对原告高建萍的损失承担70%的赔偿比例。原告高建萍在本次交通事故中的损失为医疗费105879.73元、住院伙食补助费950元、营养费1080元、护理费5400元、误工费18313元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交�费500元、鉴定费2520元，合计219946.73元。70%的比例为153962.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高建萍赔偿153962.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元（原告已预交），减半收取591.5元，由王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 王昊天
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2064号原告:高建萍，女，1978年5月2日生,兴化市人，汉族，常州大德纺织有限公司员工，住本市天宁区。委托代理人：杭琦、张娟，江苏龙成律师事务所律师。被告:王坤，男，1989年12月17日生，安徽省太和县人，汉族，住安徽省太和县。原告高建萍与被告王坤道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月11日6时许，原告驾驶牌号为1121963号的电动车沿青洋路东侧非机动车道由南向北行驶至延陵大桥，遇被告驾驶一辆无号牌电动车行驶至该地段时，被撞上车尾，致使车辆受损、原告受伤，发生交通事故。后原告被送至常州市第二人民医院住院治疗，并诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤。同日，常州市公安局交警支队天宁大队出具了第3204010193931号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求赔偿医疗费105879.73元、误工费18313.15元、护理费9000元、营养费1080元、住院伙食补助费950元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计223546.88元的70%，计156482.82元。被告未答辩。本院经审理查明：2015年12月11日6时40分，被告王坤驾驶电动车沿青洋路东侧非机动车道由南向北行驶至延陵大桥北，遇原告高建萍驾驶电动车沿青洋路东侧非机动车道由南向北行驶至此，王坤所驾电动车车头与高建萍电动车车尾相撞，致原告受伤，发生交通事故。同日，常州市公安交警支队天宁大队出具第3204010193931号道路交通事故认定书，认定王坤承担事故的主要责任，高建萍承担次要责任。后原�被送至常州市第二人民医院住院治疗，并诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤，行左膝内侧副韧带损伤修复术。2016年3月14日至3月25日，原告再次住院行左膝前交叉韧带断裂关节镜下重建术。2017年2月27日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，高建萍为十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告王坤在该起事故中负主要责任，确定由其对原告高建萍的损失承担70%的赔偿比例。原告高建萍在本次交通事故中的损失为医疗费105879.73元、住院伙食补助费950元、营养费1080元、护理费5400元、误工费18313元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交�费500元、鉴定费2520元，合计219946.73元。70%的比例为153962.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高建萍赔偿153962.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（原告已预交），减半收取591.5元，由王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 梅 磊二〇一七年七月十七日书记员 王昊天