wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初353号
原告:张某，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告:赵某，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告:温某，汉族，居民，住甘肃省庆城县。
原告张某与被告赵某、温某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某、温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告劳务费4840元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年7月初，被告赵某承揽了温某家住宅楼的建设工程，同月12日，原告受被告赵某雇佣在此工程干活，2017年9月底工程停工，同年11月5日被告赵某向原告出具欠条一份，拖欠原告劳务费4840元，并承诺尽快给付，但至今未给付，故要求二被告给付劳务费。
被告赵某辩称，欠款属实，但暂无能力给付，要求延期给付。
被告温某辩称，其与赵某签订的是全包工程，且原告系被告赵某雇佣，故原告的劳务费应由赵某给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告赵某与被告温某签订了《建筑施工合同》，由被告赵某承揽被告温某住宅楼的建设工程，同月12日，原告受被告赵某雇佣在此工程干活，2017年9月底工程停工，同年11月5日被告赵某向原告出具欠条一份，拖欠原告劳务费4840元，并承诺尽快给付，但至今未给付，为此，原告诉至本院。
另查明，2018年2月1日，被告温某与被告赵某签订《解除建筑施工合同协议》，解除了双方的承揽合同，对工程进行了清算，并由被告温某向被告赵某付清了下剩工程款。
本院认为，原告与被告赵某虽未签订书面合同，但原告为被告赵某承揽的工程提供劳务，并完成了自己的劳务，且被告赵某出具了劳务费结算单（欠条），双方的劳务合同合法有效，被告赵某应当按照约定支付原告劳务费，原告要求被告赵某支付劳务费的理由正当，应予支持。被告温某与被告赵某解除了承揽合同，并已付清了工程款，故拖欠原告的劳务费应由被告赵某支付，被告温某不承担给付义务。
综上所述，被告赵某应当支付原告劳务费4840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:
一、被告赵某于本判决生效后五日内支付原告张某劳务费4840元。
二、被告温某不承担本案给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一八年三月十五日
书记员 李正刚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01040号
原告王群，男。
被告高心愿，男。
被告宋亚娟，女。
本院在审理王群诉高心愿、宋亚娟民间借贷纠纷一案中，被告高心愿经公告送达开庭传票，定于2015年1月22日上午9：00在本院第一法庭公开审理此案，原告王群经合法传唤未到庭，依照法律规定应按自动撤诉处理。
本院认为，原告王群在法定开庭时间无正当理由未到庭参与审理，根据相关法律规定应按自动撤诉处理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
原告王群诉高心愿、宋亚娟民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费1950元减半收取975元，由原告王群承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 秋 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1123号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁志锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁志锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁志锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,748.47元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,748.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3390号
原告福建金港实业有限公司，住所地福州长。
法定代表人郑刘琴，董事长。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市航空港工业集中区。
法定代表人刘元灿。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
原告福建金港实业有限公司（下称金港公司）与被告长乐誉坤针纺有限公司（下称誉坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员邢颖晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金港公司委托代理人刘增明，被告誉坤公司委托代理人林苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称，原告系被告誉坤公司涤纶长丝的供应商，被告自2012年5月开始从原告处购买涤纶长丝，但被告一直拖欠货款，经原被告双方共同确认，截止2015年7月31日，被告誉坤公司结欠原告货款1634440元，被告誉坤公司向原告出具了《应收货款对账单》。2015年7月16日，原告向被告发送律师函，要求被告偿还拖欠的货款，之后被告未按约付款。故请求判令被告偿还原告货款1634440元及逾期利息（自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际还清货款之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告誉坤公司辩称，原告所诉买卖涤纶长丝及被告欠款情况属实，被告经营困难，要求延后付款。但被告没有收到原告发出的律师函，原告主张按银行同期利率计算利息也没有依据。
经审理查明，2012年5月份开始，被告誉坤公司向原告金港公司购买涤纶长丝。2015年8月13日，被告公司财务人员在原告制作的《应收货款对账单》中签字确认，该对账单载明：“截至2015年7月31日，我方尚欠贵司货款人民币壹佰陆拾叁万肆仟肆佰肆拾元整￥1634440.00现经我方核对确认，所欠货款金额无误！”对账后，余欠货款1634440元至今未还。原告因讨款未果，于2015年8月27日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的《应收货款对账单》，以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，被告誉坤公司结欠原告金港公司货款1634440元之事实，有其确认的《应收对账单》及被告在庭审的自认证实。作为买受人，被告负有向原告履行支付货款的义务。原、被告之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。原告主张要求被告付还货款1634440元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告偿还货款，已构成违约。被告占用原告资金，给原告造成的利息损失，被告应当予以赔偿。因此，被告应向原告支付结欠的货款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，对原告主张的超出部分，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长乐誉坤针纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建金港实业有限公司偿还货款1634440元，并支付利息（从2015年8月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至被告还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9755元，由被告长乐誉坤针纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 邢颖晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3390号
原告：高某某，女，1956年8月9日生，汉族，退休职员，住长岭县。
被告：任某某，女，1961年6月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：李某某，男，1963年1月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告高某某与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理，2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。高某某、李某某到庭参加了诉讼，任某某经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：被告李某某、任某某为夫妻关系。自2013年至2015年5月30日期间，两被告先后在原告处借款十次，借款总额为200000元，当时约定月利1分5厘。2014年以前的利息被告都已给付完毕。原告多次向被告索要欠款，均无结果。现提起诉讼，要求被告速还欠款200000元及2014年以来利息，请法院依法判决。
任某某未答辩。
李某某辨称：我也是借钱还钱，2014年之前的利息我们都已经给付了，我对2015年5月30日这个欠据有异议，这30000元是2015年未结算的利息钱，不是本金。我同意给付借款，我确定不了给付时间。
经审理查明：被告李某某、任某某为夫妻关系。
2008年1月30日，被告李某某、任某某向原告借款10000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2014年1月30日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具10000元欠据。
2008年9月16日，被告李某某、任某某向原告借款30000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2014年9月16日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具30000元欠据。
2008年11月17日，被告李某某、任某某向原告借款10000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2014年11月17日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具10000元欠据。
2010年3月13日，被告李某某、任某某向原告借款30000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2014年3月13日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具30000元欠据。
2010年5月6日，被告李某某、任某某向原告借款10000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2014年5月6日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具10000元欠据。
2010年5月30日，被告李某某、任某某向原告借款30000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2014年5月30日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具30000元欠据。
2011年8月22日，被告李某某、任某某向原告借款20000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2014年8月22日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具20000元欠据。
2012年8月22日，被告李某某、任某某向原告借款10000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2014年8月22日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具10000元欠据。
2013年8月20日，被告李某某、任某某向原告借款20000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2014年8月20日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具20000元欠据。
2015年5月30日，被告李某某、任某某为原告出具30000欠据，为170000元借款2014年至2015年5月30日期间利息。
被告李某某、任某某共计向原告借款170000元。
上述事实，有当事人陈述、借据复印件在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告李某某、任某某向原告高某某借款并出具欠据，原告高某某与被告李某某、任某某间借贷关系成立，被告李某某、任某某应按约定偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告李某某、任某某于本判决生效后偿还原告高某某借款170000元及利息（自2015年5月30日始按月利1分5厘计算利息至执行之日止）。
二、被告李某某、任某某于本判决生效后给付原告高某某利息30000元（2015年5月30日之前170000元借款的利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告李某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 滕云龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3390号
原告苏东红。
被告河南省长垣县蒲西区米屯村委会
住所地：长垣县蒲西区米屯村
被告苏绪谦。
委托代理人张智体、苏冬冬（实习）河南弘治律师事务所律师。
原告苏东红诉被告河南省长垣县蒲西区米屯村委会、苏绪谦侵权纠纷一案，苏东红于2016年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，苏东红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予苏东红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由苏东红承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟 岑
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3390号原告苏东红，女，1973年2月6日生，汉族。被告河南省长垣县蒲西区委会住所地：长垣县蒲西区被告苏绪谦，男，1949年7月7日生，汉族。委托代理人张智体、苏冬冬（实习）河南弘治律师事务所律师。原告苏东红诉被告河南省长垣县蒲西区米屯村委会、苏绪谦侵权纠纷一案，苏东红于2016年3月22日提出撤诉申请。本院认为，苏东红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予苏东红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由苏东红承担。审判长 高 健审判员 刘明亮陪审员 侯国民二〇一六年三月二十二日书记员 孟 岑
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执226号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1963年5月17日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号ＸＸ与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2952号
原告：永昌县农村信用合作联社，住所地永昌县城关镇南大街*号。
委托诉讼代理人：王生明，男，该联社红山窑信用社主任。
被告：梅泽义，男，1982年12月31日出生，永昌县人。
被告：周廷杰，男，1970年9月7日出生，永昌县人。
被告：赵德祥，男，1972年11月27日出生，永昌县人。
被告：陆精海，男，1982年10月11日出生，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告梅泽义、周廷杰、赵德祥、陆精海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托诉讼代理人王生明、被告梅泽义、周廷杰、赵德祥、陆精海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅泽义、周廷杰、赵德祥、陆精海连带偿还原告贷款本金120000元、利息21664.25元（其中复利1507.42元），本息合计141664.25元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告偿还清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月6日，被告梅泽义向原告分支机构红山窑信用社贷款120000元，约定还款日期为2016年3月5日，担保人为周廷杰、赵德祥、陆精海。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。
被告梅泽义、周廷杰、赵德祥、陆精海未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：个人借款/保证担保合同1份、借据1份。被告梅泽义、周廷杰、赵德祥、陆精海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款/保证担保和借据，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告梅泽义向原告永昌县农村信用合作联社借款120000元，约定年利率9%，借款期限1年，按季付息，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利息计收复利，逾期则在原利率水平上加收50%利息。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与被告梅泽义、周廷杰、赵德祥、陆精海、孙尚德签订的个人借款/保证担保合同均系双方真实意思表示，约定的利率及罚息均符合法律规定，被告梅泽义应当按借款合同的约定返还借款本金及利息；被告周廷杰、赵德祥、陆精海则应按担保合同的约定，对上述贷款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梅泽义偿还原告永昌县农村信用合作联社借款120000元、利息21664.25元（利息计算至2016年10月15日），共计1421664.25元，限于本判决生效后二十日内履行，并承担自2016年10月16日起至借款付清之日止的利息；
二、被告周廷杰、赵德祥、陆精海对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人梅泽义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，减半收取1567元，由被告梅泽义、周廷杰、赵德祥、陆精海、孙尚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年十一月五日
书 记 员 何 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初185号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李广林李某，男，1988年1月22日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被兴安县公安局取保候审，2016年10月21日被兴安县人民检察院取保候审，2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。被告人吴游游吴某，女，1990年1月24日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被兴安县公安局取保候审，2016年10月21日被兴安县人民检察院取保候审，2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李广林李某、吴游游吴某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人李广林李某、吴游游吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年3月2日20时许，被告人李广林李某、吴游游吴某夫妇到本县县城南城百货超市挑选利生毛巾2条、佳洁士牙刷、高露洁牙膏各一盒藏匿于挎包内及身上盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币102元。
2016年3月4日20时许，被告人李广林李某、吴游游吴某夫妇到本县县城南城百货超市挑选毛巾、男装平角裤等物品藏匿于挎包内及身上盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币160元。
2016年3月6日20时许，被告人李广林李某、吴游游吴某夫妇到本县县城南城百货超市挑选面膜、肥皂等物品藏匿于挎包及身上未结账离开收银台准备盗走时，被超市保安当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币872元。
公诉机关认为，被告人李广林李某、吴游游吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人李广林李某、吴游游吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日20时许，被告人李广林李某、吴游游吴某夫妇到兴安县城南城百货超市挑选利生毛巾2条、佳洁士牙刷、高露洁牙膏各一盒藏匿于挎包内及身上盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币102元。
2016年3月4日20时许，被告人李广林李某、吴游游吴某夫妇到兴安县城南城百货超市挑选毛巾、男装平角裤等物品藏匿于挎包内及身上盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币160元。
2016年3月6日20时许，被告人李广林李某、吴游游吴某夫妇到兴安县城南城百货超市挑选面膜、肥皂等物品藏匿于挎包及身上未结账离开收银台准备盗走时，被超市保安当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币872元。
案发后，被告人李广林李某、吴游游吴某的家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李广林李某、吴游游吴某的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明、谅解书；被害人胡某、黄某、赵某的陈述；搜查笔录、辨认现场笔录；兴安县价格认证中心物价鉴定；被告人李广林李某、吴游游吴某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李广林李某、吴游游吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李广林李某、吴游游吴某当庭认罪，其家属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李广林李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。）
二、被告人吴游游吴某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一六年十一月七日
书记员 赵秀琼
第页，共4页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2766号
罪犯王大伟，男，1987年7月19日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月14日作出(2009)昆铁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人王大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币13000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月1日起至2018年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执735号
申请执行人：福州德辉轴承有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：魏子爱，总经理。
被执行人：南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：林文光，董事长。
申请执行人福州德辉轴承有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0181民初3278号民事判决书已发生法律效力。被执行人南方铝业（中国）有限公司应当支付给申请执行人福州德辉轴承有限公司货款118788.42元，向本院缴纳案件受理费2676元，但未履行义务。本院于2017年3月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执148号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3278号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十日
书记员 薛正坤
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更151号
罪犯李卫华，男，1963年8月29日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人李卫华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李卫华不服提出上诉，2005年12月6日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第914号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2015年经本院裁定共减刑二年七个月。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李卫华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯李卫华减刑。
经审理查明，罪犯李卫华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李卫华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫华减刑六个月。
刑期执行至2025年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初284号
原告博学商行，经营地西藏拉萨慈松塘路。
经营者邵文杰，男，1982年4月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告马青红，男，1973年7月28日出生，汉族，其他情况不详。
原告博学商行与被告马青红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告博学商行到庭参加诉讼，被告马青红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告博学商行诉称，被告自2015年6月开始在我处陆续购买商品未付款，截至2015年9月6日，被告累计赊账7890元，后经原告崔要被告向原告支付了4000元，现尚欠3890元未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款3890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马青红未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明，自2015年6月起，被告从原告经营的商店博学商行处赊购烟、酒及食物，截至到2015年9月6日共赊购7890元。之后经原告多次催要支付了部分货款，下欠3890元。2016年1月6日原、被告因支付货款一事发生争吵至报警。后双方同意协商解决。当日被告在原告单方制作的账目上进行了签字确认。下欠金额为3890元。
另，在原告单方制作的账目上有500元的借款，被告称该借款原告已偿还，3890元为货款。
以上事实有，进（销）货台帐记录、接处警登记表、暂住人口信息及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，被告在原告制作的台帐记录上最终签字予以确认，即表明被告认可下欠原告货款3890元。故原告向其主张货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告缺席，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青红在本判决书生效之日起三日内向原告博学商行支付货款3890元（大写：叁仟捌佰玖拾元整）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马青红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 南 姆 措
人民陪审员 仁 青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 索朗曲珍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初219号
原告：吴某，男，汉族，1976年12月11日生。
被告：赵某，女，汉族，1971年3月18日生。
原告吴某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称：2007年1月，经人介绍我与被告相识；年月日在洛阳市西工区人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，长女吴克华2007年12月27日生，现随原告生活；次女吴克清2010年6月13日生，现随被告生活。因与被告认识时间较短，草率结婚，婚后又不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事吵架生气，2014年1月8日离家出走，至今音信全无，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令我和被告离婚；2、婚生两个女孩均由原告抚养，被告每月支付抚养费每人500元至满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更第二项诉讼请求为：两个孩子各抚养一个，原告抚养长女，互不支付抚养费。
被告赵某未进行答辩。
经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍相识；年月日，双方在洛阳市工区民政部门登记结婚。2007年12月27日生长女，取名吴克华；2010年6月13日生次女，取名吴克清。2016年1月20日，新安县仓头镇寨上村村民委员会出具证明一份，载明：兹有新安县仓头镇寨上村赵某，女，汉族，系吴某之妻，因多次离家出走，最后一次于2014年1月至今下落不明，无法联系。吴克华现随原告生活，吴克清现随被告生活。经本院到位于新安县村被告赵某兄长赵全民家中询问，其称：当时赵某因为家里生气外出，之后也不回来，其也和她有两年左右没联系过了。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案被告赵某长期离家出走，不履行婚姻家庭义务，已分居两年之久，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生二女的抚养问题，原告要求其抚养长女吴克华，次女吴克清由被告抚养，双方互不支付抚养费，考虑到双方分居以后二女生活现状，本院予以准许，双方均有探望子女的权利。关于夫妻共同财产，原告仅提交被告赵某名下2011年和2012年的三份银行定期存款凭证复印件，该证据不能证明离婚时现存的夫妻财产状况，故应由原告吴某承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告吴某和被告赵某解除婚姻关系。
婚生长女吴克华由原告吴某抚养，婚生次女吴克清由被告赵某抚养，双方互不支付抚养费。
本案诉讼费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年六月二十日
代书 记员 董飞豪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8138号
申请执行人张刚
被执行人邹建友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05006号，依法向被执行人邹建友发出执行通知书，责令被执行人邹建友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建友（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××01的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 林任春
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3072号
原告董德富,男,1957年11月18日出生,汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人杜鹏飞，男，汉族，公司员工。
原告董德富与被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由于原告董德富不同意继续适用小额诉讼程序，申请适用简易程序（非小额诉讼），依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告董德富委托代理人朱文刚和被告威龙公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德富诉称，原告在被告承建的尚品国际4-5#楼项目建设期间，按约定从事建筑工作，被告未给原告发放劳动报酬，经多次催收未果。2016年6月16日，原告申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0454号《逾期未作出决定案件证明书》。现要求：被告支付原告工资8896元。
被告威龙公司辩称，原告不是被告的职工，工程分包给了他人，原、被告不具备劳动关系，不应支付劳动报酬。
经审理查明，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（以下简称俪城公司）系2005年5月24日依法成立的从事建筑相关业务；房屋建筑工程施工总承包贰级的有限责任公司。2016年7月20日更名为重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）。2014年6月4日重庆尚赏居地产集团有限公司（甲方）与俪城公司（乙方）签订了《施工合同补充条款》，约定将尚品国际4、5#楼及地下车库委托乙方承建。
同日，俪城公司（甲方）与刘某（乙方）签订了《尚品国际项目内部承包协议》，第一条项目位置及规模约定......乙方承包其中的尚品国际第4、5#楼及地下车库工程施工。合同签订后，承包方组织人员进行施工。董德富就是施工人员之一，但未与俪城公司签订劳动合同。董德富所在施工班组的班组长是王某某。之后因未及时支付工人劳动报酬，双方发生争议，并对董德富等工人的工资进行了结算，出具了“尚品国际4#、5#楼班组民工工资表”记载董德富实际工资为15284元，已领取6388元，该表的建筑公司确认处由俪城公司加盖单位印章，劳务公司确认处由刘某签字，班组长签字确认处由王某某签字。
审理中，没有证据证明董德富与俪城公司签订了劳动合同，也没有其他证据证明双方存在劳动关系。
2016年6月16日，董德富申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0454号《逾期未作出决定案件证明书》，并送达董德富后董德富起诉来院。
上述事实，有董德富提交的渝铜劳人仲逾字（2016）第0454号《逾期未作出决定案件证明书》、尚品国际4#、5#楼班组民工工资表；威龙公司提交的《尚品国际项目内部承包协议》和双方当事人的陈述等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，一、双方当事人是否存在用工关系和劳动关系以及责任承担。
劳动关系和劳务关系中均存在用工，但用工关系不等同于劳动关系；同时，用工主体不等同于用人单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。第一条明确了事实劳动关系成立的三个条件；第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定明确了不具备事实劳动关系条件的，由具有用工主体资格的人承担用工主体责任。俪城公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人刘某，刘某再对董德富进行用工，董德富与俪城公司之间因没有劳动合同，工资的发放主体等问题均不符合劳动法以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，所以双方不存在劳动关系。但不存在劳动关系并不等于双方不存在用工关系，就本案而言，俪城公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，因此，双方仍然存在用工，董德富与俪城公司之间仍然存在用工关系。既然存在用工关系，那么俪城公司仍然应当承担用工主体责任，也就说。用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。因本案只涉及劳动报酬，所以，俪城公司应当对董德富的劳动报酬承担支付责任。因俪城公司已经更名为威龙公司，因此威龙公司应当依法承担对董德富劳动报酬的支付责任。
二、董德富的劳动报酬金额是否属实及威龙公司因用工关系应否承担支付责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董德富对自己所完成的劳动应得的报酬-
工资提供了尚品国际4#、5#楼班组民工工资表，该表有俪城公司印章、承包人刘某以及班组长王某某的签字，客观真实。董德富请求主张的劳动报酬─工资金额8896元是应得工资数额15284元扣除已付金额6388元后所得出结果，真实可信，本院予以支持。因俪城公司已更名为威龙公司，该责任依法应当由变更名称后的威龙公司承担。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告重庆神州威龙建设有限公司在本判决生效后10内给付原告董德富工资8896元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆神州威龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 利
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初345号
原告：王中元，男，1972年10月11日出生，汉族，个体户，住山西省垣曲县。
被告：李国峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告王中元与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。因被告李国峰下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年4月26日作出（2017）晋0827民初345号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，2017年8月1日公开开庭审理。原告王中元到庭参加诉讼。被告李国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3万元及利息1.62万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告以给工程上料急需资金为由，从原告处分两次共借款3万元（2014年12月3日借款1.5万元；2014年12月8日借款1.5万元），被告向原告出具借条，双方口头约定月息2分。但经原告多次催要，被告至今一分钱都没有偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告李国峰向原告出具的借条两张，证明被告从原告处借款3万元的事实。
被告李国峰未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2014年12月3日、2014年12月8日分别从原告出具借款1.5万元，共计3万元。经原告催要，被告至今未偿还，故引起本诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，故被告应偿还原告借款本金3万元。庭审中，原告自愿放弃利息诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国峰自本判决生效之日起十日内偿还原告王中元借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 赵华俊
二〇一七年八月三日
法官 助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）冀04行终140号
上诉人(原审起诉人)付希钊，男，1942年5月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人付希钊不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，2018年4月4日，本院收到付希钊的行政赔偿起诉状，称邯郸市公安局峰峰矿区分局的白科长让其回村改造，接受管制，使其失去了市民户口，当时也没有办理吃粮手续，给破坏家庭的人创造了机会，严重影响了其生活、婚姻、工作等问题，要求被起诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局赔偿其损失20000元。
原审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案在审查中，起诉人付希钊称其在1980年左右就已知晓拘留不能注销户口，但因其处于羁押状态，故其在1989年刑满释放后才开始找有关部门申请要回自己的市民户口，直到2011年恢复了其市民户口，因此起诉人付希钊在2011年就知道或者应当知道其权利受到侵害，但其至今才提起诉讼。故起诉人付希钊的起诉已超过请求国家赔偿两年的时效规定，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定对付希钊的起诉，本院不予受理。
付希钊上诉提出，峰峰矿区人民法院2018年4月8日作出的行政赔偿裁定书是错误的，请求邯郸市中级人民法院重新裁定。
本院认为，付希钊在知晓其市民户口不应注销就应当知道其权利受到侵害，其在1989年刑满释放人身自由恢复后，其于2018年4月4日起诉请求赔偿，已明显超出两年的时效规定。原审法院裁定不予立案，并无不当，付希钊的上诉理由缺乏事实根据，本院无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 田熠中
审判员 王金良
二〇一八年六月二十九日
书记员 张利娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1565号
原告：郭光意，男，1967年8月3日生，汉族，身份证登记住址：湖北省郧西县郧西大道108号（现住云南省昆明市官渡区）。
特别授权委托代理人：黄磊，国浩律师（昆明）事务所律师。
特别授权委托代理人：刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告：任正品，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告郭光意与被告任正品买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭光意的委托代理人黄磊和刘涛、被告任正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告胶合板款322000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告的供应商，自2012年初以来，双方开始有生意上的往来，并口头约定：原告定期向被告提供胶合板，定期结算。截止到2014年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告胶合板款327000元。结算后，被告于2014年8月9日向原告出具《欠条》一份。于2014年10月25日，被告通过农村信用社向原告还款5000元。至今为止，被告尚欠原告胶合板款322000元。经原告多次催要，被告均找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，望法院支持诉求为谢！
被告任正品辩称，双方之间确实存在胶合板买卖，但原告的起诉不是事实，数额不符，在确定这个数额后，我还打过钱给原告，因为对方的胶合板不合格，被房地产罚款，我现在只欠原告10万多元，我暂时没有履行能力，我愿意偿还这部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的承诺书，本院认为，该证据与本案无关联性，对其证明力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
自2012年初开始，原告与被告有经营胶合板的生意往来，由原告向被告供货，双方口头约定定期结算。截止到2014年8月9日，经双方结算，被告还应支付原告胶合板款327000元，被告向原告出具欠条予以确认，双方未约定付款时间。2014年10月25日，被告通过农村信用社转款向原告付款5000元，现被告尚欠原告胶合板款322000元。经原告多次催要，被告至今尚未支付所欠原告的胶合板货款。
结合庭审查明的事实，本案争议的焦点为：被告是否应该支付原告货款322000元？
本院认为，双方在未签订合同的前提下，实际进行货物交易，是双方彼此信任的充分表现，符合民法的诚信原则，明确构成实践性合同，理应受法律保护，相应的权利及义务，对双方具有法律约束力，在原告履行供货义务后，经双方结算，被告还应支付原告货款327000元，被告出具欠条予以确认，双方行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告支付了5000元货款后，理应支付原告剩余货款322000元。故对原告要求被告支付货款322000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百三十第，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告任正品支付原告郭光意胶合板货款322000元。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告任正品负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔建辉
二〇一六年十月八日
书记员 罗兴有
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3030号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该单位行长。
委托代理人吴洪海，男，系该单位职员。
被告卢文斗，男，1965年11月12日出生，汉族，住息县。
被告牛加祥，男，1952年7月14日出生，汉族，住息县。
被告陈文刚，男，1968年3月1日出生，汉族，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告卢文斗、牛加祥、陈文刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行的委托代理人吴洪海、被告陈文刚到庭参加诉讼，被告卢文斗、牛加祥未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告陈文刚、牛加祥、卢文斗向我行营业单位夏庄营业所提出申请要求办理小额农户贷款，都用于购农用车，提供了本人身份证户口本等原件，并在
农户小额贷款业务申请表上签字按指印。经我行信贷员对其提供的相关申请材料初步核实，证件合法有效，具备借款人资格，我行同意给予贷款。后经我行信贷员对三申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，经调查三申请人具有一定的还款能力，具备借款人条件，于2013年1月3日，分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，对被告三人各发放贷款5万元。采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。2016年1月30日牛加祥再次循环4万元贷款，现已结清本息。2015年9月25日陈文刚再次循环贷款4万元，卢文斗再次循环贷款5万元，未能够按照合同约定按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行多次催要均无果，至今贷款本息无法按期归还。据此，依据合同约定及合同法、担保法等相关法律规定，为了维护我行债权，特起诉贵院，请求法院依法判决被告归还贷款本息，同时三被告承担连带清偿责任。本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；2、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表；3、被告户口本、身份证复印件；4、收入证明书复印件；5、保证担保承诺书复印件；6、“三包一挂”责任书复印件；7、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；8、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件。
被告陈文刚辩称：我贷的4万元款是事实，是我自己用的，
本金暂时没有还。现在没有钱，有钱一定还。
被告牛加祥、卢文斗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈文刚、牛加祥、卢文斗三人采用相互联保的保证方式于2012年12月27日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订了农户贷款借款合同，分别借款5万元，均用于购买农用车，借期三年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季度末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告按合同约定分别将借款打入三被告卡中各5万元。被告前期均能按照合同约定按期结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告陈文刚、牛加祥又分别自助贷款4万元，被告卢文斗又自助贷款5万元。二次自助循环贷款后，除被告牛加祥已结清本息外，被告陈文刚、卢文斗未按约定还本付息。原告起诉来院，要求被告还借款及利息，同时三被告承担连带清偿责任。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告陈文刚、牛加祥、卢文斗签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告牛加祥已与原告结清本息。原告中国农业银行股份有限公司息县支行依据借款合同要求被告陈文刚、卢文斗偿还合同约定的借款、被告牛加祥承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈文刚、卢文斗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款分别为4万元、5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告陈文刚、牛加祥、卢文斗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告陈文刚、牛加祥、卢文斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 杨威
二〇一六年十一月十八日
书记员 和超
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初163号
原告：崔立成，乾安县人，现住乾安县。
被告：王宇，乾安县人，现住乾安县。
原告崔立成与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立成到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔立成向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款人民币14600元。事实与理由：2017年10月21日，王宇在我处借款人民币14600元，并出具借条一枚，未约定利率，约定10月31日前还清。现被告未能给付，故起诉。
被告王宇未到庭参加诉讼，本院视为其确认原告的上述主张。
本院认为：王宇为崔立成出具的借条明确书写欠款金额、偿还时间等，证明双方权利义务关系存在，故原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后立即给付原告崔立成人民币14600元。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币85元，由王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年三月八日
书记员 张一奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民特12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市中山南路64号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该行职员。
委托诉讼代理人：卢强，该行职员。
被申请人:杨威，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：周其中，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被申请人杨威、周其中申请实现担保物权一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用特别程序，于2018年5月16日公开开庭进行了听证。申请人邮储银行的委托诉讼代理人朱晓虎到庭参加听证，被申请人杨威、周其中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人邮储银行向本院提出申请：1.拍卖、变卖位于宿迁市湖滨新区的房屋用以清偿申请人贷款本金307103.5元、利息15145.27元（利息暂计算至2018年4月17日，2018年4月18日起按当年基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；2.案件申请费由被申请人负担。在听证过程中，申请人将第一项申请事项中的贷款本金及利息变更为：贷款本金312664.75元、利息10872.78元（利息暂计算至2018年5月16日，其后自2018年5月17日起按基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月18日，被申请人杨威向申请人申请二手房按揭贷款31.5万元，用于购买宿迁市湖滨新区XX房屋。申请人与被申请人杨威于2017年5月25日签订个人购房借款及担保合同，贷款期限240个月，等额本息按约还本付息。周其中在共同还款承诺书中约定为共同还款人。后涉案房屋办理了抵押登记，申请人于2017年6月6日发放借款31.5万元，贷款期限至2037年6月6日。后被申请人杨威、周其中拒绝偿还贷款。
被申请人杨威、周其中未出庭听证，亦未作书面答辩。
本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：
2017年5月25日，邮储银行与杨威签订个人购房借款及担保合同，约定杨威向邮储银行借款31.5万元，用于购买七彩新城A7幢404室房屋，贷款期限240个月，自2017年5月25日至2037年5月25日，贷款按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行；借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有利率优惠；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按第四条约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；有权处分抵押物，实现抵押权。2017年5月27日，邮储银行就杨威位于宿迁市湖滨新区XX房屋取得了房屋他项权证，被担保主债权数额为31.5万元，债务履行期限为2017年5月25日起2037年5月25日止。2017年6月6日，周其中出具共同还款承诺书，承诺共同承担归还本息责任。杨威、周其中均签署了法律文书送达地址确认书。同日，邮储银行向杨威发放贷款31.5万元，正常利率为4.9%，逾期利率为6.37%，还款方式为等额本息，贷款起期2017年6月6日，贷款止期为2037年6月6日。杨威接收贷款时，在邮储银行提供的贷款借据上签字。截至2018年5月16日，杨威欠申请人邮储银行贷款本金312664.75元、利息10872.78元。
本院认为：申请人邮储银行与被申请人杨威之间签订的个人购房借款及担保合同合同，杨威抵押给邮储银行的房屋设立的抵押权依法成立并有效，申请人邮储银行对被申请人杨威享有的债权及相应的抵押权真实；因被申请人杨威逾期支付贷款本息已经连续超过三个月，故申请人邮储银行有权依据合同提权收回全部贷款，并有权申请拍卖、变卖被申请人杨威名下的位于江苏省宿迁市湖滨新区XX的房屋在抵押权范围内优先偿还申请人邮储银行的贷款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨威名下的位于江苏省宿迁市湖滨新区XX的房屋，所得价款在31.5万元的抵押权限额内用以优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的贷款本金312664.75元、利息（利息截至2018年5月16日为10872.78元；自2018年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案件申请费80元，由被申请人杨威负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 侯顺忠
二〇一八年五月十八日
书记员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2671号
原告：杜明华，女，1980年9月17日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路咏春公寓2栋104室，统一社会信用代码913405000570067539（1-1）。
负责人：刘永会，公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：唐志萍，女，1988年12月18日出生，汉族。
原告杜明华诉被告唐志萍、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称阳光财险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人或其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜明华向本院提出诉讼请求：1.唐志萍赔偿杜明华各项损失合计14814元，其中医疗费8611.81元，护理费1463元、住院伙食补助费280元，营养费280元，交通费200元，误工费3500元，车辆维修费480元；2.阳光财险马鞍山公司在承保范围内承担替代赔偿责任。事实和理由：2016年3月25日，唐志萍驾驶皖Ｅ×××××小型轿车在凌云大桥北桥头，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送入八六医院住院治疗。经当涂县公安局交警大队认定，被告唐志萍负事故的全部责任。皖Ｅ×××××小轿车在阳光财险马鞍山公司投保了交强险和商业三者险。
阳光财险马鞍山公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。皖Ｅ×××××车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。诉讼费在交强险中不予理赔。在医疗费中应扣非医保用药费用73.51元，医疗费中包含护理费，故对护理费不予认可，住院伙食补助费无异议，不认可营养费，交通费由法院酌定，我方认可误工期限15天，车辆维修费无异议。
唐志萍辩称，事故发生后，其为原告垫付了门诊费用1961.7元（5张门诊发票），并预交住院押金500元，合计垫付2461.7元，请求在本案中一并处理。同意保险公司的答辩意见。同意由其个人承担非医保用药费用73.51元。
经审理查明：2016年3月25日，唐志萍驾驶皖Ｅ×××××小型轿车在凌云大桥北桥头，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送入八六医院住院治疗14天，花费医疗费10573.51元（其中，唐志萍垫付2461.7元），出院诊断全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱休息半月。经当涂县公安局交警大队认定，被告唐志萍负事故的全部责任。皖Ｅ×××××小轿车在阳光财险马鞍山公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书，保单复印件两份、驾驶证、行驶证复印件各一份，住院病历一份、出院记录一份、病假证明书一份、医疗费发票7张、用药清单一份，车辆维修费发票一张，收入证明一份、用人单位证明一份、工资表一份，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车交通事故责任应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、根据审理查明的事实，对原告的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：医疗费10573.51元，护理费1463元（14天×104.5元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天），营养费280元（14天×20元/天），交通费酌定200元，误工费3500元，车辆维修费480元，合计16776.51元。阳光财险马鞍山公司应当赔付原告16703元，唐志萍赔付73.51元。
综上，阳光财险马鞍山公司应当赔付原告各项损失16703元。原告获得赔偿后应当立即返还唐志萍垫付款2388.19元（2461.7元-73.51元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜明华各项损失合计16703元；
二、杜明华获得赔偿后应当立即返还唐志萍垫付款2388.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年十一月十日
书记员 程玉峰
附我院账户：
开户名称：当涂县人民法院（案件暂存款专户）
开户行：徽商银行马鞍山当涂县支行
账户：15×××60
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0639号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人于×玉，男，1990年7月11日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月15日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人于×玉犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人于×玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日12时许，被告人于×玉无机动车驾驶证驾驶制动性能不合格的小型汽车，沿蓟县一线穿公路由西向东行驶至与平宝公路交口处时，未保安全，与沿平宝公路由南向北超速行驶、未带安全头盔、无机动车驾驶证的康×福驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、康×福受伤的交通事故。肇事后于×玉驾车逃离现场。蓟县人民医院诊断证明记载，康×福脾破裂，左侧气胸，失血性休克，左侧6、7、8、10肋骨骨折，左肺挫伤，两肺下叶膨胀不全，双侧胸腔积液，胸腹壁软组织损伤，胰尾挫伤，腹膜后血肿，左侧膈肌浆肌层破裂，轻型颅脑损伤，左顶区头皮下血肿，左侧额骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，左额顶硬膜下腔积液，面部多处皮肤裂伤，面部多处皮肤擦伤，伴表皮缺损，左眼部皮肤裂伤，左眼睑钝挫伤，左眼结膜下出血，双上肢软组织损伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，康×福脾破裂、失血性休克、腹膜后血肿损伤程度均为重伤二级；左额顶硬膜下腔积液、面部疤痕损伤程度均为轻伤一级；额骨、左眼眶、肋骨、左侧气胸、胰尾挫伤损伤程度均为轻伤二级。经公安蓟县分局交警支队交通事故责任认定，于×玉负事故主要责任，康×福负事故次要责任。
被告人于×玉于当日13时44分拨打110电话报警，后主动到公安蓟县分局投案。民事赔偿事宜，于×玉与康×福已达成协议，于×玉按协议赔偿了康×福各项经济损失共计220000元，康×福对于×玉表示谅解。
上述事实，被告人于×玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单×成、罗×、康×证言，被害人康×福陈述，被告人于×玉供述，现场勘查笔录及现场图，交通事故勘验照片，案件来源及到案经过，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表，机动车、机动车驾驶人信息查询结果，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，身份证、行驶证复印件，酒精含量检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，接受证据材料清单，协议书，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×玉违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人重伤，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。于×玉肇事后逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。于×玉拨打电话报警，主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。于×玉积极赔偿被害人康×福的经济损失，取得了康×福的谅解，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于×玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 白 星
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1206-5号
申请执行人吴林生，男，汉族，1987年3月9日出生，住广西北流市。
被执行人张富东，男，汉族，1978年8月1日出生，住广西兴业县。
被执行人广东五华二建工程有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城平洲永安路80号内（精纺车间）二楼209-210室。
负责人李乐云。
关于申请执行人吴林生与被执行人广东五华二建工程有限公司佛山分公司,张富东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第205号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东五华二建工程有限公司佛山分公司,张富东应赔偿110180.31元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人张富东的住所地位于广西兴业县，本院于2015年12月3日委托广西壮族自治区兴业县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年12月16日向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年二月二十四日
书记员 区敬锋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1075号
原告南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李俐，该公司董事长。
委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告胡孝成，男，1966年4月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告胡孝成物业服务合同纠纷一案中，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪 希
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2361号
申请执行人农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任
被执行人吴先锋，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第866号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执330号
申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人王廷金，总经理。
被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人伊斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁03民初13号民事调解书，向被执行人淄博乾翔置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博乾翔置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博乾翔置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博乾翔置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款30857280.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博乾翔置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执330号之一
申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人王廷金，总经理。
被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人伊斌，总经理。
本院在淄博民泰房地产开发有限公司与淄博乾翔置业有限公司企业借贷纠纷执行一案中，强制扣划了被执行人淄博乾翔置业有限公司5842593.00元，已过付给申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司，现双方自愿达成执行和解协议正在履行中，申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执330号申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人王廷金，总经理。被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人伊斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁03民初13号民事调解书，向被执行人淄博乾翔置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博乾翔置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博乾翔置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博乾翔置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款30857280.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博乾翔置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年五月十八日书 记 员  宋婷婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00686号
原告顾某，个体工商户。
被告武某，农民。
原告顾某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建华担任审判长，与审判员袁远宽、人民陪审员程德丰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告武某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，被告武某在浙江省绍兴县打工期间，与原告认识，2015年2月18日，被告武某以在家买房差钱为由临时向原告借款，经协商，双方签订《借款合同》，内容为：被告向原告借款70000元，借款期限为一个月，利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算，还款时间为2015年3月18日，逾期未还每日按总金额的1%支付违约金。期限届满后，原告多次向被告催收该款，被告一直未予偿还。现请求人民法院判决被告偿还借款本金70000元，并按借款合同支付利息和违约金（按借款合同计算至还款之日）。
被告武某未答辩。
原告顾某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同及借据一份。拟证实被告向原告借款的事实。
证据二、咸丰县活龙坪乡花土村村民委员会证明一份。拟证实被告武某2015年农历正月份回家几天，现没有在家，村里无法联系的事实。
证据三、中国联通查询通话清单（业务凭据）。拟证实被告武某的妻子曾于2015年8月15日21点30分37秒给原告打电话的事实。
被告武某在举证期限内未向本院提交证据。
本院于2015年7月29日在武某的家里对其母亲刘桂云的询问笔录一份，了解到武某和妻子杨建辉于2015年正月份在咸丰县城买了一套住房。平时武某及其妻子基本不与家中联系。其母亲对武某下落情况不清楚，只知道儿子儿媳在浙江绍兴打工，儿子是在工地上开车的。
本院认为，原告顾某提交的证据一系原、被告双方签名，并有被告捺印的借款合同及借据，借款数额、期限、利息、违约金等约定清楚，且附有被告武某的身份证复印件，本院予以采信；证据二系基层组织出具的辖区内村民状况的证明，结合本院受理后到武某家询问其母亲刘桂云了解到的情况，本院依法对证据二予以采信；证据三系原告当庭提交的证据，该证据既无出具证明单位的盖章也无出具人的签名，故本院依法对证据三不予采信。
结合认定的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2015年2月18日，被告武某向原告顾某借款70000元，约定还款时间为2015年3月18日之前，利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算。同时约定，如果被告不按时还款，原告每天按借款总金额的1%收取违约金。当天，原、被告签订了借款合同，原告将现金交付于被告武某，被告武某出具了借据。逾期之后，被告未按约定偿还借款，且去向不明。2015年7月1日，原告顾某向本院提起诉讼。
本院认为，被告武某向原告顾某借款的合同自双方签字时成立，自原告将70000元交付给被告时生效，被告应当按合同约定履行偿还借款的义务。对原告主张借款的期内利息的诉讼请求，原、被告虽约定按商业银行同期贷款利率的4倍计算，但未明确具体的银行名称，属约定不明确，故应按年利率24%进行计算，其利息为70000×24%÷12=1400元。对逾期后的利息及违约金，因双方约定违约金过高，根据最高人民法院相关司法解释的规定，总计按年利率24%予以支持，对超过部分依法不予支持。被告武某经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武某归还原告顾某借款本金人民币70000元，借款期内利息1400元，合计71400元。
二、被告武某自2015年3月19日起至债务清偿完毕时止，以年利率24%为计算标准向原告顾某支付逾期利息及违约金。
以上一、二项限于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊建华
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 程德丰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零一条第二款借款人未按约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初342号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日14时许，被告人杨某酒后驾驶苏C×××××小型轿车沿徐州市铜山区万沃村村内道路由北向南行驶至该村村民张瑞家门前时，因琐事与村民孙某发生纠纷，后被告人杨某又驾驶苏C×××××号小型轿车回到三堡街家中。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为103.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且人证人潘某、郭某、孙某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、血样提取时照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年五月十二日
书记员 李雨轩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终107号
上诉人（原审被告））江阴智翔机电技术有限公司，住所地江阴市华土镇红星路688号。
法定代表人赵智杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐水县永利机械制造有限公司，住所地保定市徐水区高速引线何庄路口。
法定代表人侯凤涛，该公司经理。
上诉人江阴智翔机电技术有限公司不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初66号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，合同双方对纠纷的解决并未约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初66号民事裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人徐水县永利机械制造有限公司是因要求上诉人江阴智翔机电技术有限公司给付货款而诉至原审人民法院，故本案争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人徐水县永利机械制造有限公司。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行。”的规定，被上诉人徐水县永利机械制造有限公司住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省保定市徐水区人民法院辖区。为支持其诉讼请求被上诉人徐水县永利机械制造有限公司已向原审人民法院提交有江阴智翔机电技术有限公司公章的企业对账函。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由和请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 鲁明亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00275号
上诉人（原审原告）王某甲，居民。
上诉人（原审第三人）王某乙，居民。
上诉人（原审第三人）王某丙，居民。
以上三上诉人的共同委托代理人贾文星，居民。
被上诉人（原审被告）王某丁。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙与被上诉人王某丁分家析产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某戊、郭某甲夫妻在本市新浦区XX街XX路46号建有7间房屋，双方共生育三女一子，即长女王某乙、次女王某甲、三女王某丙、长子王某丁。王某戊于1990年去世，郭某甲于2013年去世。1991年8月7日，王某丁向连云港市房产管理部门提出转移登记书面申请，要求将其父母的房屋转移登记为其所有，并提交了王某戊去世后所形成的《分析房产说明书》等材料。该《分析房产说明书》载明：本户原有旧堂屋平房三间、东屋两间、南屋两间。东屋、南屋于九一年被儿子王某丁翻建，领有建房执照。现因房屋产权发证，经家庭协商，同意上述原房产权归属王某丁名下所有。该《分析房产说明书》上签有郭某甲、王某乙、王某甲和王某丙的签名，并都捺有指印。连云港市房产管理部门受理后，于1992年6月29日为被告王某丁办理了房产分析手续，并填发了连新民字第XX号《房屋所有权证》，将上述分析房产登记在王某丁名下。
2010年，王某甲诉至原连云港市新浦区人民法院要求撤销王某丁的连新民字第XX号《房屋所有权证》，后在该院审理过程中，委托南京东南司法鉴定中心对《分析房产说明书》中王某甲的笔迹真伪和指印进行鉴定。2011年2月15日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2011）痕鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有样本，送检《分析房产说明书》上“兄弟姐妹（签字盖章）”处的签名字迹“王某甲”上的红色指印不是王某甲所留。同日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2011）文鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有样本，送检《分析房产说明书》上“兄弟姐妹（签字盖章）”处的签名字迹“王某甲”与送检《法庭审理笔录（第一次）》中的签名“王某甲”、选择机构笔录第三页上的签名“王某甲”及实验样本签名“王某甲”不是同一人书写。2011年3月23日，原连云港市新浦区人民法院作出（2010）新行初字第62号行政判决书，判决如下：连云港市住房保障和房产管理局颁发给王某丁连新民字第XX号《房屋所有权证》的行政行为违法。后当事人不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，在审理过程中，该院委托中华人民共和国公安部物证鉴定中心对王某甲的指印进行鉴定，该物证鉴定中心于2011年10月26日作出公物证鉴字（2011）5029号物证鉴定书，鉴定结论为：检材“分析房产说明书”中“王某甲”署名处的手印与送检的王某甲的右手食指样本是同一人所留。后连云港市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）连行终字第0022号行政裁定书，裁定如下：一、撤销连云港市新浦区人民法院（2010）新行初字第62号行政判决；二、发回连云港市新浦区人民法院重审。
原连云港市新浦区人民法院对上述行政案件进行重审立案审理，在审理过程中，因王某甲申请撤诉，该院于2013年3月7日作出（2013）新行初字第1号行政裁定书，裁定准许王某甲撤回起诉。2013年9月，原告王某甲再次诉至原连云港市新浦区人民法院，该院于2013年12月13日作出（2013）新行初字第56号行政裁定书，裁定驳回王某甲的起诉。当事人不服该裁定，上诉至连云港市中级人民法院，后该院于2014年3月13日作出（2014）连行终字第0013号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2015年5月，原告王某甲起诉要求确认《分析房产说明书》无效。本案审理过程中，原、被告及第三人均不申请对《分析房产说明书》中王某甲的签字和指印是否为王某甲本人所留进行再次鉴定。
原审法院认为，本案中，原告王某甲主张《分析房产说明书》中的王某甲的签字和指印并非其本人所留，并提供南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书欲加以证实，该司法鉴定意见书中的鉴定意见为《分析房产说明书》中王某甲的签字和指印并非王某甲本人所留，但被告王某丁所提供的中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具的物证鉴定书中的鉴定结论为《分析房产说明书》中的“王某甲”署名处的手印与送检的王某甲右手食指样本是同一人所留，两鉴定中心就“王某甲”署名处的指印是否为王某甲本人所留的鉴定结论截然相反，因此王某甲所提供的证据并不足以证明《分析房产说明书》中的“王某甲”署名处的指印并非其本人所留，故对于原告王某甲要求确认《分析房产说明书》无效的诉讼请求，不予支持。被告王某丁辩称原告王某甲请求人民法院保护其民事权利已经超过20年最长诉讼时效的观点，因本案属于确认之诉，不适用有关诉讼时效的规定，故对于被告的该辩称观点不予采纳。原审法院遂判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙上诉称，公安部物证鉴定中心出具的物证鉴定书不合法，应采信东南司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书的内容。请求二审法院依法予以改判，确认《分析房产说明书》无效，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王某丁辩称，公安部的鉴定结论基于笔迹的同期样本，其结论更为科学、合理，《分析房产说明书》上“王某甲签名及捺印”系王某甲本人所为。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张公安部物证鉴定中心出具的物证鉴定书不合法，但其未能提供确切的证据证明该物证鉴定意见书在程序上或实体上存在问题，故对上诉人的该项主张不予采纳。上诉人所举证的南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定结论与被上诉人所提供的中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具的物证鉴定书中的鉴定结论截然相反，本案中上诉人所提供的证据并不足以证明《分析房产说明书》中的“王某甲”署名处的指印并非其本人所留的主张，故本院对于上诉人要求确认《分析房产说明书》无效的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3789号
罪犯曹必梅，女，1977年6月2日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）南刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曹必梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人曹必梅赔偿附带民事诉讼原告经济损失183942.31元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年1月13日以（2003）闽刑执字第731号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2006年12月30日以（2006）榕刑执字第5767号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年1月11日以（2009）榕刑执字第9528号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7594号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹必梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹必梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹必梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹必梅减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹必梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年1月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3789号罪犯曹必梅，女，1977年6月2日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）南刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曹必梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人曹必梅赔偿附带民事诉讼原告经济损失183942.31元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年1月13日以（2003）闽刑执字第731号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2006年12月30日以（2006）榕刑执字第5767号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年1月11日以（2009）榕刑执字第9528号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7594号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹必梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹必梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹必梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹必梅减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹必梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年1月13日起至2017年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十六日书记员  唐丽榕
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初60号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗成宇，曾用名罗成，男，1971年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2014年11月14日刑满期释放，又因犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年12月16日刑满释放。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人罗成宇犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人罗成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年12月26日14时许，被告人罗成宇在织金县城关镇外环路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物3包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的灰色直板手机一部，经称量，该4包毒品可疑物共计净重1.31克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.31克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人罗成宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人罗成宇的供述和辩解，证人段某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、提取笔录、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县人民法院（2016）黔0524刑初205号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2016）轿释第1324号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]2314号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗成宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯贩卖毒品罪，属毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的用于联系作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗成宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年月日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月七日
书记员 彭琴
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1373号
原告沈序芬，女，1970年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都山凌房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人陈延元。
本院在审理原告沈序芬诉被告成都山凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈序芬于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈序芬自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈序芬撤回对被告成都山凌房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费152元，由原告沈序芬负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年八月十五日
书记员 刘春晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初941号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人沙马布姑子，男，1981年9月17日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无职业，住四川省凉山彝族自治州越西县。2016年6月21日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
被告人沙马拉姑木，女，1977年10月4日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无职业，住四川省凉山彝族自治州越西县。2016年6月21日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）986号起诉书指控被告人沙马布姑子、沙马拉姑木犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人沙马布姑子、沙马拉姑木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年6月18日2时许，被告人沙马布姑子、沙马拉姑木伙同被告人吉某、莫某（均另案处理），在武汉市汉阳区开来都市风景工地6号楼电梯内盗窃飞鹤牌YJV（3*35+2*25）铜芯电缆线80米，经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗电缆线价值人民币2984元。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
2016年6月21日1时许，被告人沙马布姑子、沙马拉姑木同吉某、莫某，在武汉市汉阳区梅林西路星光国际小区工地准备实施盗窃电缆线时，被告人沙马布姑子、沙马拉姑木及吉某被公安民警当场抓获。
另查明，被告人沙马布姑子于被抓获当日主动向公安机关交待上述伙同他人盗窃的事实。
上述事实，被告人沙马布姑子、沙马拉姑木均在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明、在逃人员信息表等其他证明材料，现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、回复函等书证，报案材料及被害单位委托人卢云付的陈述，价格鉴证意见书，现场笔录及被告人沙马布姑子、沙马拉姑木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马布姑子、沙马拉姑木伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密盗窃的方式，盗窃他人价值人民币2984元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙马布姑子、沙马拉姑木犯盗窃罪的罪名成立。被告人沙马布姑子因形迹可疑被盘问后，主动交待盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人沙马拉姑木归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沙马布姑子犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人沙马拉姑木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一六年十二月八日
书记员 李伊伊