四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初414号
原告：张东平，男，1972年11月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人：蒋仕芬，女，1972年3月3日出生，汉族，四川省宜宾市人。蒋仕芬系张东平之妻。
被告：李超，男，1993年4月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被告：李文奎，男，1968年7月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
原告张东平诉被告李超、李文奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张东平的委托代理人戴家彬、蒋仕芬，被告李超的委托代理人吕丹枫，被告李文奎的委托代理人杨赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东平诉称：2015年4月3日，宜宾海腾建材有限公司为客户高县兰庭绿洲工地送砖，原告被公司安排乘坐被告李超驾驶的云CDV***号车送砖下货。下完砖后原告又乘李超驾驶的该车回公司，当车行至宜盐路沿江社区门前处时，由于被告操作不当车辆打滑撞到贺玉松骑的电瓶车后，又撞到公路右侧墙体。造成两车、墙体受损，李超、李国军、张东平受伤的交通事故。原告受伤后，当即被急送宜宾市第一人民医院抢救治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤等。原告住院126天后于2015年8月7日好转出院。2015年4月21日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队认定：李超承担全部责任，原告张东平不承担责任。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告为五级伤残附加一个七级、三个十级伤残，后续医疗费10600元，大部分护理依赖，护理期限为20年，大部分丧失劳动能力。原告在宜宾海腾建材有限公司上班，平均工资为3000元。被告李超是云CDV***号车驾驶员，被告李文奎是车主，我们认为李超与李文奎是合伙或雇佣的关系，所以原告的损失应当由二被告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计681913元，后变更为778273.80元（包括误工费15900元、护理费528421元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、交通费700元、残疾赔偿金140848元、被抚养人生活费46960.80元（6906元/年×17年×80%÷2）、后期医疗费17000元、鉴定及检查费3770元、精神损害抚慰金24000元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告李超辩称：原告思维比较清晰，行动也可以，而且原告自己的家人也说可以恢复，原告的受伤情况没有鉴定的那么严重。原告没有支付医疗费，票据在宜宾海腾公司。我支付了1000元生活费。
被告李文奎辩称：我的意见同李超一致。我仅仅是车主而已。李超是自己购买的车子，自己在经营，只是用我的名字登记的行驶证。
经审理查明：2015年4月3日17时55分许，被告李超驾驶云CDV***轻型自卸货车搭乘李国军、原告张东平由宜宾方向往丝丽雅方向行驶，途径宜盐路沿江社区门前处时，由于李超操作不当车辆打滑撞到贺玉松骑的电瓶车后，又撞到公路右侧墙体，造成两车、墙体受损，李超、李国军、张东平受伤的交通事故。张东平受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗。医疗费张东平未支付。出院诊断：重型开放性颅脑损伤；右侧额、顶叶广泛脑挫裂伤伴血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头皮裂伤；颈椎骨折；肋骨骨折；肺挫伤；右髌骨骨折。2015年4月21日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队出具宜公交认字[2015]第00218号道路交通事故认定书，认定李超承担全部责任，贺玉松不承担责任，李国军无责任，张东平无责任。
2015年9月9日原告张东平的兄弟张东华委托的宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心[2015]临鉴字第831号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.张东平因交通事故致颅脑损伤遗留左侧不完全性偏瘫评定为五级伤残，颅脑损伤遗留智力低下评定为七级伤残，颅脑损伤遗留左侧中枢性面瘫评定为十级伤残，开颅术后遗留颅骨缺损评定为十级伤残，右髌骨骨折遗留右下肢丧失功能达11%评定为十级伤残；2.张东平后期医疗费约需人民币10600元；3.张东平伤后存在大部分护理依赖；4.张东平护理期限暂定为二十年；5.张东平属大部分丧失劳动能力。为此原告支付伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、护理依赖程度鉴定费600元、护理时限鉴定费600元、劳动能力丧失程度鉴定费700元，共计3200元，并支付检查费等570元。
李超对伤残等级和续医费等的鉴定结论不服，申请对张东平的伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理时限、劳动能力丧失程度进行重新鉴定，本院予以准许并委托四川求实司法鉴定所对上述项目进行鉴定。2016年3月29日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第1810号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张东平的伤残等级为三级；2.被鉴定人张东平属于劳动能力完全丧失；3.被鉴定人张东平属于大部分护理依赖；4.被鉴定人张东平的后续医疗费共计约需人民币17000元。2016年4月26日四川求实司法鉴定所对鉴定意见中未提及的护理时限的委托作答，函中载明：“护理时间和护理依赖是两个不同的概念，前者是一段时间需要护理，而后者是终身需要护理。参照四川省司法鉴定协会《司法鉴定执业指引》的规定，日常生活部分、大部分或完全不能自理，如植物状态生存，二肢以上肢体缺失不能安装假肢，伤残四级以上的瘫痪、失语、精神视力障碍、癫痫、呼吸功能严重障碍、心功能严重障碍、肢体运动功能障碍，为生存期长期护理（鉴定机构不宜评定具体时间），需评定护理依赖等级。”被告李超认为四川求实司法鉴定所对原告张东平鉴定意见与实际情况不符，并提供张东平生活录像一份，该视频显示，原告张东平坐在饭桌旁，戴有围裙，能用右手吃饭。反映迟钝，问答不切题。张东平在他人的搀扶下扶拐能够行走。李超申请依据录像，重新对张东平的伤残等级进行评定。2016年6月1日，四川求实司法鉴定所出具《关于张东平一案的情况说明》答复其对张东平的鉴定严格依据当时检查的实际情况作出，张东平的左侧肢体肌力符合肌力3级标准，但尚未达到肌力2级的标准。
另查明：1.原告张东平之母申容生于1951年7月29日出生，共生育张东平、张东华两人；2.宜宾市第一人民医院出具陪护证明，在2015年4月3日至2015年8月7日之间需陪护2人；3.被告李超已预付1000元。
以上事实有身份证明、机动车道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、陪护证明、户口簿、宜宾市公安局临港经济技术开发区分局沙坪派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、关于张东平一案的情况说明等证据以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张东平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分均未提出异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据道路交通事故认定书，被告李超承担事故的全部责任。原告未提供证据证明被告李超与被告李文奎为雇佣或是合伙关系，事故车辆车主虽然是被告李文奎，但无证据证明李文奎对损害的发生有过错，故李文奎不应当承担赔偿责任。被告李超虽然对四川求实司法鉴定所的鉴定意见有异议，但其提供的证据不足以证明原告未达到三级伤残。2016年6月1日，四川求实司法鉴定所出具的《关于张东平一案的情况说明》也没有改变原鉴定结论。
原告张东平因交通事故共造成损失如下：1.残疾赔偿金140848元、住院伙食补助费1890元、精神损害抚慰金24000元、后期医疗费17000元，有鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持；2.住院期间护理费22149元过高，原告未提供陪护人员工资收入情况，本院酌情确认为15120（60元/天×126天×2人）；3.护理依赖费442988元过高，参考鉴定结论，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理期最长不超过二十年的规定，本院确认护理依赖费为350400元（60元/天×365天×20年×80%）；4.误工费15900元偏高，原告提供的证据不足以证明其月收入为3000元，故本院酌情确认为9540元（60元/天×159天）；5.营养费1890元、交通费700元，本院酌情支持；6.本院未采信新兴司法鉴定中心的伤残等级、劳动能力和后续医疗费的鉴定意见，故对鉴定费及检查费本院支持1770元（600元+600元+570元）；7.被抚养人生活费46960.80元偏高，截止2016年4月26日，原告母亲申容生64岁零11个月，故被抚养人生活费本院确认为41666.20元[6906元/年×（15年+1月÷12月）×80%÷2]。
综上，原告张东平因交通事故共造成损失604824.20元（包括被告李超预付的1000元）。上述费用经品迭，被告李超应赔偿原告张东平603824.20元（604824.20元-1000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李超在本判决生效之日起15日内赔偿原告张东平各项损失共计603824.20元。
二、驳回原告张东平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11584元，减半收取为5792元，被告李超承担4924元，原告张东平承担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年六月十五日
书记员 罗红