wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初171号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年2月28日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，来银务工人员，户籍所在地河南省开封市杞县，现住宁夏回族自治区银川市。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年11月18日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审；2017年5月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年5月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员汤铭宫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年10月24日21时许，被告人李某甲未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在银川市金凤区沿长城中路南侧非机动车道由东向西行驶到正源南街路口东侧500米处时，与对向被害人雷某某驾驶的两轮自行车发生碰撞。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：被告人李某甲承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人李某甲血液中检出乙醇，含量为159mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某甲三个月以下拘役，并处罚金，如符合适用缓刑条件，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。辩称其系来银务工人员，二个儿子均在银川读书，大儿子今年即将高考，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月24日21时许，被告人李某甲未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌两轮摩托车在银川市金凤区沿长城中路南侧非机动车道由东向西行驶至正源南街路口东侧500米处时，与对向被害人雷某某驾驶的两轮自行车发生碰撞。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人李某甲承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某甲血液检材中检出乙醇，含量为159mg/100ml。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。赔偿被害人雷某某经济损失人民币2000元，并得到被害人雷某某谅解。
还查明，李某乙、李某丙系被告人李某甲的儿子，李某乙现就读于宁夏长庆高级中学高三（9）班，李某丙就读于唐徕回民中学南校区初一（6）班。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、人口信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、被害人雷某某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解，被告人李某甲出示的证明等证据予以证明。
本院认为，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。行政机关已经给予被告人的罚款人民币四百元，依法折抵罚金四百元。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月十九日
书记员 胡宽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第917号
原告：浙江天台农村合作银行街头支行，地址：天台县街头镇嘉图东街55号。
委托代理人（特别授权）：王武卫，系原告职工。
被告：叶坚。
被告：王文强。
本院在审理原告浙江天台农村合作银行街头支行与被告叶坚、王文强借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村合作银行街头支行于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行街头支行以与被告通过庭外协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村合作银行街头支行撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告浙江天台农村合作银行街头支行负担。
审判员 周激扬
二〇一三年六月二十五日
书记员 毛俏俊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第457号
罪犯张绪飞，男，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，捕前住该县五德乡，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出了（2010）普中刑初字第370号刑事附带民事判决书，以被告人张绪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止），附带民事赔偿人民币64000元。被告人张绪飞服判，判决发生法律效力。2011年3月16日，罪犯张绪飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张绪飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第565号、（2014）普中刑执字第484号刑事裁定，对罪犯张绪飞共减刑1年零9个月（刑期至2018年7月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第457号减刑建议书，提请本院对罪犯张绪飞减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张绪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绪飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张绪飞的表扬审批表、超分记录和罪犯张绪飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张绪飞因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附带民事赔偿人民币64000元。此事实有罪犯居住地云南省镇雄县五德镇大水沟村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张绪飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张绪飞在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，改造积极分子1个，可以减刑十一个月。罪犯张绪飞因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张绪飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14723号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
委托代理人陈书波，男，1971年5月8日出生。
被告梁大超，男，1980年7月10日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简华奥元方公司）与被告梁大超供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人段吉胜、陈书波，被告梁大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥元方公司诉称，原告与北京中视盛元物业管理有限公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，由原告负责对被告小区提供供暖服务，被告作为小区业主亦实际享受了供暖服务，故此被告应当按照国家规定支付供暖费，但被告却未能如约支付供暖费，经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。综上，原告认为被告的上述行为严重违反约定和法律规定，给原告造成了严重的经济损失，原告保留向被告主张损失赔偿的权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付自2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月期间的供热费，共计人民币6927.36元及相应违约金和利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告梁大超辩称，1、根据京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件的规定，2013-2014年供暖季非居民供热价格为每平方米42元，2014-2015年供暖季非居民供热价格为每平方米46元，故原告向被告主张6927.36元供暖费无事实及法律依据；2、京价（商）字（2001）372号文件第四条的规定为民用供热所适用，而本案所涉房屋的房屋产权证所载规划用途为科研办公，属非居民性质，不适用民用供热文件即京价（商）字（2001）372号文件，应适用非居民供热相关文件，且被告房屋内部结构为二层，不符合京价（商）字（2001）372号文件第四条“供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费”的规定，故原告不应双倍收取供暖费，应以非居民供热文件规定的标准以房本建筑面积计算供暖费；3、被告并非不交纳供暖费，主要原因是原告不按规定收取供暖费；4、被告所居住的小区系办公立项，是违规改变土地性质的特殊产物，将商业用地的项目做成住宅格局来销售，现小区住户大多为居民，但却因房本规划用途为科研办公要适用非居民供热文件规定的不断调整变化的高额供暖费，业主不能承受，大多数业主拒交，且已签署了联名停暖的倡议。小区在建设当初已经具备了分户供暖控制和热计量收费的条件，如果供暖坚持高额收费，业主实在不能承受，业主拒交，恶性效仿将引起大规模拒交，最终导致供暖费收取年年以诉讼方式解决，浪费司法资源，因此，业主希望供暖采取热计量收费，如不同意按热计量收费，业主同意与供暖公司协商解决问题，希望法庭重视此小区的供暖问题，亦可在法庭主持调解下使案件妥善解决。
经审理查明，被告梁大超系北京市昌平区XX号院XX号房屋的业主，房屋登记性质为科研办公用房，房屋面积为39.36平方米，房屋层高5.4米，房屋所在小区即XX小区。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年被告房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司分别与华奥元方公司签订《XX小区锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司对XX小区进行供暖服务，并有权收取供暖费用。原告自2012-2013年供暖季开始为该小区提供供暖服务至今，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。经核实，被告梁大超未向原告华奥元方公司交纳2013-2014年供暖季、2014-2015年供暖季的供暖费。
另查一，2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字（2001）372号文件，该文件第四条规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。
另查二，2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将本市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米／采暖季。
另查三，2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的供热运行承包合同、锅炉运行记录、室温抽检记录、房产证、视频光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司为该小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订�暖协议书，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应交纳供暖费。就本案供暖费收费标准，双方均认可房屋面积为39.36平方米，双方对2个供暖季的单价收费标准（即2013-2014年采暖季为42元／建筑平方米／采暖季、2014-2015年采暖季为46元／建筑平方米／采暖季）亦无异议，现双方就供暖费是否应按房屋建筑面积加倍计算存在争议。对此争议本院认为京价（商）字（2001）372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定未区分商用和居民用均同等适用，且京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件与京价（商）字（2001）372号文件并不冲突，未排除或者调整“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热�加倍收费”之规定的适用，现被告的房屋层高为5.4米，已经超过4米，应当加倍收费。综上，原告主张的供暖费并无不当，本院予以支持。原告主张被告支付迟延交纳供暖费的违约金及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁大超给付原告北京华奥元方能源科技有限公司供暖费六千九百二十七元三角六分，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告梁大超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 欣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第212号
申请执行人：孙守云
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第212号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月九日
书记员 胡静娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第97号
原告通化市顺达汽车出租有限责任公司。
法定代表人邓爱杰，经理。
被告通化市客运管理处。
法定代表人汪菲，处长。
被告赵殿云，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告徐志刚，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市顺达汽车出租有限责任公司与被告通化市客运管理处、赵殿云、徐志刚合同纠纷一案中，因出租汽车客运经营实行行政许可制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”故本案不属于民事案件受理范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告通化市顺达汽车出租有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈福伟
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执474-2号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人钱署光，男，汉族，1964年7月12日出生，住新蔡县。
被执行人钟晓峰，男，汉族，1974年12月22日出生，住新蔡县。
被执行人赵立功，男，汉族，1976年6月25日出生，住新蔡县。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱署光、钟晓峰、赵立功借款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人钟晓峰有银行存款4707.02元已扣划至执行款专户，被执行人钱署光、赵立功无银行存款，经过网络查控被执行人钱署光、钟晓峰、赵立功无车辆登记、在工商局无工商登记，经过传统查控被执行人钱署光、钟晓峰、赵立功在不动产登记中心无不动产登记。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司也未提供出被执行人钱署光、钟晓峰、赵立功其他可供执行的财产，此案暂不具备执行条件，且申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李征光
审判员 高卫华
审判员 李 琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执474-2号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该单位董事长。被执行人钱署光，男，汉族，1964年7月12日出生，住新蔡县。被执行人钟晓峰，男，汉族，1974年12月22日出生，住新蔡县。被执行人赵立功，男，汉族，1976年6月25日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱署光、钟晓峰、赵立功借款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人钟晓峰有银行存款4707.02元已扣划至执行款专户，被执行人钱署光、赵立功无银行存款，经过网络查控被执行人钱署光、钟晓峰、赵立功无车辆登记、在工商局无工商登记，经过传统查控被执行人钱署光、钟晓峰、赵立功在不动产登记中心无不动产登记。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司也未提供出被执行人钱署光、钟晓峰、赵立功其他可供执行的财产，此案暂不具备执行条件，且申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李征光审判员  高卫华审判员  李 琦二〇一八年七月二十六日书记员  曹 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7514号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址深圳市南山区，公司员工。
委托代理人刘学平，住址深圳市罗湖区，公司员工。
被告曾秀环，住址广东省龙川县。
被告张泉，住址深圳市龙华新区。
上述原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告与被告曾秀环签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字）2013第RL20130131000175号。合同约定：原告贷款给被告曾秀环210000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36个月。即从2013年1月31日至2016年1月28日止。2013年1月31日，原告如约向被告曾秀环发放了贷款。从2014年4月28日起，被告曾秀环就出现不按期还款的违约情况。截至2014年8月18日，欠款4期。上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，相关贷款属于二被告的共同债务。原告认为，二被告的行为已严重违反合同约定。据此，提起诉讼，请求判令：一、二被告立即归还贷款本金144244.55元、利息（含罚息）8656.85元，复利391.23元，合计153292.63元（利息、罚息、复利暂计至2014年8月18日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行的规定计至贷款还清之日止）；2、二被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
二被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年1月23日，被告曾秀环向原告申请个人信用贷款21万元。同日，被告曾秀环作为甲方、借款人，原告作为乙方、贷款人，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告曾秀环向原告申请借款，贷款金额21万元，贷款用途为个人经营；贷款期限36个月。合同项下贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息。合同还约定，被告曾秀环如拖欠本金或者利息、费用，构成违约，原告有权要求被告曾秀环提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%。被告曾秀环任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年1月31日，原告向被告曾秀环发放了贷款。但自2014年4月开始，被告曾秀环未按照合同约定向原告支付本金及利息。截至2014年8月18日，被告曾秀环尚欠借款本金144244.55元，利息（含罚息）8656.85元，复利391.23元。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年1月31日在广东省龙川县登记结婚，结婚证号粤龙结字龙010801059。
本院认为，原告与被告曾秀环之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告已向被告曾秀环发放贷款21万元，但被告曾秀环自2014年4月起未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告立即清偿剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。二被告于2008年1月31日在广东省龙川县登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，二被告未向本院提交证据证明该债务属于被告曾秀环个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告张泉应与被告曾秀环共同向原告承担还款义务。截至2014年8月18日，二被告尚欠借款本金144244.55元，利息（含罚息）8656.85元，复利391.23元，对于上述款项，二被告应予清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾秀环、被告张泉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金144244.55元、利息（含罚息）8656.85元、复利391.23元（利息、罚息、复息暂计至2014年8月18日，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息、罚息、复息计算至每次履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3366元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年三月十五日
书 记 员 梁天维（代）
第5页，共5页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1703号
原告沧州明珠塑料股份有限公司。
法定代表人于新立，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人王淑更，河北通和律师事务所律师。
被告山西新天能源股份有限公司。
法定代表人曹建伟，该公司经理。
组织机构代码：××。
案由：加工合同纠纷。
本院在审理原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告山西新天能源股份有限公司加工合同纠纷一案中，原、被告双方已和解，被告向我院出具承诺书，同意承担诉讼费和保全费，原告于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告山西新天能源股份有限公司的起诉。
本院认为，原告沧州明珠塑料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州明珠塑料股份有限公司撤回对被告山西新天能源股份有限公司的起诉。
案件受理费5705.5元，保全费4300元，由被告负担。
审判员 刘文贵
二〇一五年八月二十日
书记员 韩 柳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初3046号
原告：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孔华群，该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
本院在审理原告新疆众旺达建设工程有限公司（下称众旺达公司）与被告新疆腾飞房地产开发有限公司（下称腾飞公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告众望达公司未在我院规定的期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 施群峰
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
委托代理人穆晓毅，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
被告刘之明，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告宋其枝，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告刘焕军，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告张亦新，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告刘玉峰，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告张洪霞，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告刘之明、宋其枝、刘焕军、张亦新、刘玉峰、张洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、穆晓毅，被告刘之明、刘焕军、刘玉峰到庭参加诉讼。被告宋其枝、张亦新、张洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告刘之明因进海产需要，于2012年12月5日在原告处借款人民币80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告刘焕军、刘玉峰承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告刘之明、宋其枝没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币80000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告刘之明、刘焕军、刘玉峰辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是借款我们没用，钱给刘焕奇用了，我们也没有能力偿还，我们要求把该笔借款转到刘焕奇身上。
被告宋其枝、张亦新、张洪霞未提供答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告刘焕军、刘玉峰、刘之明签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：刘焕军、刘玉峰、刘之明自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为24万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2012年12月5日，原告与被告刘之明签订借款合同，合同约定，被告刘之明向原告借款人民币80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告刘之明人民币80000元。被告刘之明付息至2013年8月5日，2013年8月5日以后本金人民币80000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，被告刘之明、宋其枝系夫妻关系，被告刘焕军、张亦新系夫妻关系，被告刘玉峰、张洪霞系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议书、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系真实意思表示，内容合法，应予确认。被告被告刘之明借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在被告刘之明、宋其枝婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告被告刘之明、宋其枝承担还款责任的请求，本院予以支持。被告刘焕军、张亦新、刘玉峰、张洪霞作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘之明、宋其枝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币80000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年8月6日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘焕军、张亦新、刘玉峰、张洪霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告刘之明、宋其枝、刘焕军、张亦新、刘玉峰、张洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杜晓艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初969号
原告：张志，男，汉族，1973年3月28日出生，住安庆市大观区。
被告：张良，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告张志诉被告张良民间借贷纠纷一案中，原告张志于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志撤诉。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 查振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第156号
原告ＸＸ，男。
委托代理人张洪波，男。
被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。注册号210124000024497。
法定代表人周华慧，系该公司经理。
原告ＸＸ与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2015年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回对被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告ＸＸ负担。
审判员 韩子孚
二〇一五年五月十二日
书记员 来丽玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第86号
甲方当事人：盛维森，男，1964年11月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县澧溪镇大沅村大禾田**号，身份证号码：3604231964********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人盛维森与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人盛维森与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第89号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人盛维森工资15687元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行终字第397号
上诉人（原审原告）青岛骏森建筑机械有限公司。
法定代表人刘淑峰，职务经理。
委托代理人王钊，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。
法定代表人赵增高，职务局长。
委托代理人裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
原审第三人周福庆，男。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
上诉人青岛骏森建筑机械有限公司因诉被上诉人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局、原审第三人周福庆工伤行政确认一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄行初字第48号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王钊，被上诉人委托代理人裴春苓，原审第三人委托代理人王本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告青岛骏森建筑机械有限公司于2013年6月13日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销原审被告青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的青黄人社伤认决字（2013）第HD000015号工伤认定决定，诉讼费由原审被告负担。
原审经审理查明，2010年12月24日青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出第2010120094号道路交通事故认定书，认定2010年12月5日5时许，周学良驾驶鲁B×××××号小型普通客车头西尾东停放在漓江路上，后下车在道路上；5时40分许，适遇夏休敏驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿漓江路由西向东行驶至此，鲁B×××××号小型普通客车与周学良相撞，致车辆损坏，周学良当场死亡。周学良承担事故次要责任。2011年10月9日，第三人周福庆（周学良之父�，向被告提出工伤认定申请，因第三人无法提供周学良与原告之间存在劳动关系有效证明，被告告知第三人就周学良与原告之间存在劳动关系进行确认。2012年8月28日，经青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第431号《民事判决书》判决确认周学良2010年11月5日至2010年12月5日期间与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，2012年12月26日，经青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第92号《民事判决书》终审判决驳回上诉，维持原判。2013年1月9日，第三人周福庆（周学良之父）向被告提出工伤申请认定，并提交了工伤认定申请表、周学良身份证复印件、一审、二审判决书、直系亲属证明、道路交通事故责任认定书、死亡证明等证据。同日，被告受理了该申请并向第三人出具了《工伤材料接收证据材料清单》。并于2013年1月23日向原告邮寄�达了《工伤认定限期举证告知书》（青黄人社伤证告字［2013］第HD000015号），告知原告应限期举证，2013年1月28日原告收到该告知书，但原告未在法定期限内举证。2013年2月26日，被告作出了青黄劳社伤认决字［2013］第HD000015号《工伤认定决定书》，认定第三人之子周学良所受伤害为工伤，分别于2013年3月12日及2013年3月1日向原告及第三人送达了该决定。2013年4月25日，原告不服该《工伤认定决定书》，向青岛经济技术开发区管委会提出行政复议申请。2013年5月16日，青岛经济技术开发区管委会作出青开复决字［2013］第2号《行政复议决定书》维持了被告于2013年2月26日作出的青黄劳社伤认决字［2013］第HD000015号《工伤认定决定书》。原告不服，遂提起诉讼。
原审认为，被告作出的青黄劳社伤认决字［2013］第HD000015号《工伤认定决定书》，证据确凿、适用法律、法规正确�符合法定程序，依法应予维持。理由如下：一、根据《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告根据青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出第2010120094号道路交通事故认定书、青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第431号《民事判决书》、青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第92号《民事判决书》、证明人王玉良、焦学伟证人证言等相相互印证，形成完整的证据链条，充分证明周学良是原告的职工，其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告提供的证据行政复议决定书不能够证明第三人之子周学良受到的伤害不属�工伤的事实。因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告作出工伤认定的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告青岛经济技术开发区劳动和社会保障局2013年2月26日作出的青黄劳社伤认决字［2013］第HD000015号《工伤认定决定书》的具体行政行为。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决，上诉称，死者周学良不是上诉人处职工，且上诉人单位是长白班工作，不上夜班。周学良凌晨5时发生交通事故与上诉人无关。被上诉人作出的工伤认定决定事实不清，原审法院对此未查明，作出维持判决错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉�求，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人辩称，被告作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
原审第三人述称，与被上诉人的答辩意见一致。
关于原审法院的审判程序，上诉人不持异议。经审查，本院确认原审法院的审判程序合法。
各方在一审提交的证据均在一审庭审中质证和认证，并随卷宗移送本院。
经审查，本院对证据的认定与原审相同。本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，被上诉人提交的证据，尤其是生效的民事判决，能够充分证明上诉人与原审第三人之子周学良之间存在劳动关系，且周学良是在工作时间、工作场所因工作原因受到交通事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。被上诉人作出的工伤认定决定并无不当。
综上，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 赵媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0212号
申请执行人南京普天天纪楼宇智能有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区普天路1号。
法定代表人伏宝顺，总经理。
委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园。
法定代表人龚妹芳，董事长。
南京普天天纪楼宇智能有限公司与常熟市金茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）熟虞商初字第0272号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市金茂置业有限公司总支付南京普天天纪楼宇智能有限公司63万元（含滞纳金）。二、常熟市金茂置业有限公司于2014年1月15日前向南京普天天纪楼宇智能有限公司支付21万元；于2014年4月30日前向南京普天天纪楼宇智能有限公司支付21万元；于2014年6月30日前向南京普天天纪楼宇智能有限公司支付21万元。三、如果常熟市金茂置业有限公司任意一期未按约定支付，南京普天天纪楼宇智能有限公司可就常熟市金茂置业有限公司未支付的货款（常熟市金茂置业有限公司已经支付的款项优先用于支付货款本金）及南京普天天纪楼宇智能有限公司诉请中的滞纳金129997元一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取6150元，保全费4020元，共计10170元，由南京普天天纪楼宇智能有限公司负担170元，常熟市金茂置业有限公司负担10000元。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查寻到登记在被执行人常熟市金茂置业有限公司名下的苏E×××××别克牌小型汽车的下落；案外人现对执行中查封的两套房产提出异议，现正在审查之中；未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。尚未执行到位689967元。
2014年11月14日，向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人于2014年11月20日前向本院提供被执行人可供执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，则本院将依法作出本次执行程序终结裁定。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了不便处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱勇文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07493号
原告李天炳李某甲，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇岚垭村**组，公民身份号码5102231968********。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告代月芬代某甲，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇岚垭村**组，公民身份号码5102231973********。
委托代理人代月发代某乙，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇岚垭村*组，公民身份号码5102231966********，系被告哥哥。
原告李天炳李某甲诉被告代月芬代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员沈卫、李益林组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李天炳李某甲及其委托代理人王云、被告代月芬代某甲之委托代理人代月发代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天炳李某甲诉称，我与被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1993年在原綦江县扶欢镇政府登记结婚，于1994年12月23日生育一女李露李某乙（现已独立生活），无夫妻共同财产及债权债务。婚后双方因性格不合，夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生纠纷。1998年我与被告因琐事发生纠纷后，被告便离家外出，与我分居一直至今，分居期间互不联系、互不往来，致夫妻感情破裂，现诉至法院要求离婚。
被告代月芬代某甲答辩，原告诉称属实，同意离婚。婚生女李露李某乙已成年，无夫妻共同财产和债权、债务。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识恋爱，于1993年在重庆市原綦江县扶欢乡人民政府登记结婚，1994年12月23日生育一女李露李某乙（现已独立生活）。婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷。1998年双方发生纠纷后，被告离家外出。此后被告未回过家，双方分居生活十多年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。双方陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有当事人陈述、户口页、结婚登记申请书、重庆市綦江区扶欢镇岚垭村村民委员会证明等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，且1998年双方发生纠纷后，被告离家外出。此后被告未回过家，双方分居生活十多年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李天炳李某甲与被告代月芬代某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告李天炳李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 李益林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0418号
原告严某甲。
法定代理人杨某，女，1979年8月20日生，汉族。系严某甲母亲。
被告严某乙。系严某甲父亲。
原告严某甲与被告严某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告严某甲法定代理人杨某、被告严某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，严某乙与杨某系原告父母亲。2005年7月，二人在句容市民政局办理了离婚登记，约定原告随杨某生活，由严某乙每月支付生活费100元。现因物价上涨，且原告母亲杨某也没有固定收入，原告的生活难以维持，故起诉至法院，要求：1、自2014年1月起，被告每月给付原告生活费600元，原告所产生的医疗费、教育费由被告承担一半；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严某乙辩称，其没有固定工作，没有固定收入，且身体不好，原告要求的生活费标准过高，其只能同意每月给付生活费200元，医疗费和教育费承担一半。
经审理查明，2005年7月28日，原告严某甲法定代理人杨某与被告严某乙协议离婚，协议约定：严某甲随杨某生活，严某乙每月支付严某甲抚养费100元，于每年的12月30日一次性付清；严某甲的教育费和医疗费凭发票由严某乙承担一半。后严某甲一直随杨某生活，严某乙亦支付了相应的生活费、教育费及医疗费。2013年12月19日，严某甲起诉至本院，以严某乙每月支付的生活费过低为由，要求严某乙自2014年1月起，每月给付生活费600元；并承担原告所产生的医疗费、教育费的一半。
以上事实由原告提交的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书及到庭原告法定代理人、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。因此，在原告未成年或不能独立生活前，被告作为其父亲仍有承担抚养费的义务。虽被告已向原告支付了离婚协议中约定的抚养费，但随着当地消费水平的提高及原告的实际需要，离婚协议中确定的生活费标准已不足以维持原告的正常生活水平，因此，原告要求增加自2014年1月起的生活费的诉讼请求，合法有据，应予支持。结合原告的实际需要、原告父母双方的经济状况、当地的生活消费水平等因素，对原告主张的生活费标准，本院酌情确定为300元／月。庭审中，被告对承担原告所产生的医疗费、教育费的一半无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2014年1月1日起，被告严某乙于每月10日前给付原告严某甲生活费人民币300元，直至原告严某甲独立生活时止。
二、自2014年1月1日起，原告严某甲所产生的医疗费、教育费凭票据由被告严某乙承担一半，直至原告严某甲独立生活时止。此款于每年的12月30日前结算一次。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告严某乙负担（此款原告未预交，被告严某乙于本判决生效后十日内将应负担的40元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一四年二月十九日
书记员 印 文
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》有关规定
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00194号
原告张杰，现住石家庄市长安区。
被告袁仓，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告张杰与被告袁仓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张杰于2015年3月12日以私下调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张杰自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 刘晓丽
二〇一五年三月十二日
书记员 范楠楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑一终字第26号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸葛某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人诸葛某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一二年十一月二十八日作出（2012）星刑初字第326号刑事判决。宣判后，原审被告人诸葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员蒋杰出庭执行职务，上诉人诸葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月30日19时许，被告人诸葛某某驾驶桂CA37**号小轿车在桂林市七星区穿山小街穿山公园彰泰第六园门口将一包净重0.7克冰毒以人民币400元价格贩卖给秦某后，被公安民警当场抓获，并当场从被告人身上查获共净重0.2克的两颗麻古，从其驾驶的车上查获共净重3.4克的七小袋冰毒。所缴获毒品均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：被告人诸葛某某的供述，证人秦某的证言，被告人诸葛某某辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案车辆、车上藏毒位置、当面称量毒品、车上被查获毒品及毒资照片，证人秦某指认当面称量毒品及毒品照片，证人秦某辨认被告人笔录及照片，作案现场、毒品、毒资、作案工具及称量照片，现场勘查笔录、搜查笔录及现场勘查图，公安机关的抓获经过，扣押物品、文件清单，上交查获毒品登记单，当面称量记录，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2012）295号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局七星分局鉴定结论通知书，被告人诸葛某某的户籍证明等证据。
原判认为，被告人诸葛某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖4.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、笫五十三条之规定，作出如下判决：被告人诸葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
诸葛某某上诉提出：1、其是初犯；2、其贩卖毒品的数量应该是0.7克，不能以4.3克来量刑；3、其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。请求二审法院依法从轻改判。
桂林市人民检察院出庭检察员蒋杰认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以认定。
本院认为，上诉人诸葛某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对诸葛某某提出的上诉理由。经查，在本案中，上诉人诸葛某某以贩卖为目的，且在毒品交易过程中当场被抓获，一审法院将从其身上、车上查获的毒品数量计入贩卖毒品总量符合法律规定，认定贩卖数量正确。上诉人诸葛某某提出的其是初犯的上诉理由并不是法定的量刑情节，其提出认罪态度好的上诉理由，原判已予以考虑并对其从轻判处。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。桂林市人民检察院检察员的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
代理审判员 罗振河
代理审判员 谢 斌
二〇一三年三月十一日
代书 记员 唐 鹰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第577号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何贤忠。因吸食毒品，于2010年10月10日被海口市公安局龙华分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月28日被刑事拘留，于同年8月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）561号起诉书指控被告人何贤忠犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴、代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人何贤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日16时许，被告人何贤忠与购毒人员吴某某在海口市龙华区滨湖路麻辣川味馆门前进行毒品交易，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从何贤忠处缴获贩毒用手机一部、毒资人民币300元、毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）十二小包和毒品海洛因三十六小包，从购毒人员吴某某处缴获毒品海洛因二小包和毒品甲基苯丙胺一小包。
公诉机关认为，被告人何贤忠非法贩卖毒品海洛因4.1516克、甲基苯丙胺7.1657克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何贤忠对起诉书指控的部分事实有异议，其主张从其身上搜出的毒品系供自己吸食的，不应当计入其贩卖的数量当中。
经审理查明：2014年6月28日16时许，被告人何贤忠在海口市龙华区滨湖路麻辣川味馆门前以人民币300元的价格将三小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从何贤忠处缴获贩毒用手机一部、毒资人民币300元、毒品48小包（经鉴定，其中12小包毒品成分为甲基苯丙胺，净重6.6520克；36小包毒品成分为海洛因，净重3.9056克），从购毒人员吴某某处缴获毒品三小包（经鉴定，其中二小包毒品成分为海洛因，净重0.2460克；一小包毒品成分为甲基苯丙胺，净重0.5137克）。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实被告人何贤忠于2014年6月28日作案后当场被公安机关抓获的事实，证实其没有自首情节。
2、扣押物品清单及照片，证实公安民警当场从何贤忠处缴获贩毒用手机一部、毒资人民币300元和毒品四十八小包（其中甲基苯丙胺十二小包，海洛因三十六小包），从购毒人员吴某某处缴获毒品三小包（其中甲基苯丙胺一小包，海洛因二小包）。
3、证人吴某某的证言，证实其打电话给被告人何贤忠联系购毒事宜，后双方在海口市龙华区滨湖路麻辣川味馆门前进行毒品交易，其以人民币300元的价格向被告人何贤忠购买了一小包毒品冰毒和二小包毒品海洛因。
4、辨认笔录及照片，证实被告人何贤忠和购毒人员吴某某进行了互相指认，被告人何贤忠辨认其贩毒的地点位于海口市龙华区滨湖路麻辣川味馆门前。
5、毒化鉴定意见书，证实从被告人何贤忠身上缴获的十二包白色晶体状固体毒品，含有甲基苯丙胺成分，净重6.6520克；另外三十六包灰白色块状固体毒品，含有海洛因成分，净重3.9056克；从购毒人员吴某某身上缴获的一包白色晶体状固体毒品，含有甲基苯丙胺成分，净重0.5137克；另外二包灰白色块状固体毒品，含有海洛因成分，净重0.2460克。
6、强制隔离戒毒决定书，证实被告人何贤忠曾因吸食毒品被海口市公安局龙华分局强制戒毒二年。
7、被告人何贤忠的常住人口信息，证实被告人何贤忠作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
8、被告人何贤忠的供述，供述内容如下：2014年6月28日，我接到吴某某的电话说要购买200元人民币二小包毒品海洛因和100元一小包的毒品冰毒，我答应了他，后我们在海口市龙华区滨湖路麻辣川味馆门前进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从我身上缴获了毒资人民币300元、冰毒十二小包、海洛因三十六小包和手机一部。我身上持有的毒品是供自己吸食的。
本院认为，被告人何贤忠违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因4.1516克、甲基苯丙胺7.1657克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何贤忠以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑被告人何贤忠有吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。被告人何贤忠辩称从其身上缴获的毒品系供自己吸食所用不应计入犯罪数量的理由于法无据，本院不予采纳。根据被告人何贤忠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何贤忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2021年6月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 华 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第577号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾某，男，1985年10月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月24日被取保候审。
被告人高某，男，1979年1月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人曾某、高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于同年8月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、张小虾、被告人曾某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月间的一天，被告人高某带被告人曾某到龙海市海澄镇埭新村新地社欲购买二手摩托车，后在明知是赃车的情况下，被告人高某仍帮忙砍价等行为，使得被告人曾某得以以500元的价格，向他人购买一辆价值6240元的蓝色本田牌摩托车自用。直至2014年5月27日，被龙海市公安局东园派出所查获该车。经查，该车系马某于2009年12月在龙海市石码镇老干所自家的院子里被盗的车辆，现该车已追还给失主。
案发后，被告人曾某、高某分别于2014年5月27日、6月17日、自动到龙海市公安局东园派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、投案证明书、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人马某、蔡某的证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，被告人高某明知被告人曾某欲购买犯罪所得的机动车辆仍提供帮助，价值6240元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人曾某、高某均能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚。审理中，二被告人均预缴了罚金，有悔罪表现。公诉机关提出对被告人曾某在拘役三个月至五个月、对被告人高某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。二被告人所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳4000元，余款3000元限本判决生效后三十日内交纳）。
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳4000元，余款3000元限本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 王志强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李俊鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3635号
原告：孟海波，女，住长春市朝阳区。
被告：侯晓朋，男，住长春市宽城区。
被告：张丽微，女，住长春市宽城区。
原告孟海波与被告侯晓朋、张丽微商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孟海波于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟海波提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟海波撤回起诉。
案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元，由原告孟海波负担。
审判员 乔 木
二〇一七年八月十七日
书记员 苏春梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03699号
原告殷明光，男，1959年10月19日出生。
被告殷兆茜，女，1992年6月16日出生。
委托代理人王家敏（被告之母），女，1964年4月15日出生。
原告殷明光与被告殷兆茜纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷明光、被告殷兆茜及其委托代理人王家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系。2005年6月1日，被告随同原告搬至现住址居住。被告目前已经成年，但既不工作，也不持家，还在狭小的空间内养狗，并在家里抽烟。现原告身体状况不好，已经完全丧失了劳动能力，最忌讳喧哗、烟味，但被告不仅不予理会，反而变本加厉，甚至用滑板车殴打原告。现原告无法再与被告共同生活，故起诉要求被告从原告承租的住房内搬出，并将其自用物品一并搬出。
被告辩称：原、被告目前居住的位于北京市东城区×巷×号的房屋（以下简称涉案房屋）是用位于北京市西城区×胡同×号房屋拆迁款所购买的。被告是北京市西城区×胡同×号房屋的拆迁安置人口之一，原告使用的购房款也有被告的份额，且被告一直在涉案房屋中居住，被告对涉案房屋享有居住权。被告目前在他处没有住房，也无力自行解除居住问题，并不具备腾退房屋的条件。被告已经尽量减少与原告的摩擦，希望原告理解并包容被告。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与王家敏原系夫妻关系，被告系二人之女。原告与王家敏于2004年离婚，被告由原告抚养。原告与王家敏在离婚时约定位于北京市西城区×胡同×号房屋一间归原告带孩子居住。2005年，该处房屋拆迁，拆迁单位对原、被告进行了货币补偿。原告使用拆迁安置款购买了涉案房屋的使用权，并于2005年5月26日与房管部门签订了《北京市公有住宅租赁合同》。原、被告在涉案房屋内居住至今。
上述事实，有离婚协议书，离婚证，《北京市公有住宅租赁合同》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告用北京市西城区×胡同×号房屋的拆迁安置款购买了涉案房屋的使用权，被告是北京市西城区×胡同×号房屋的被拆迁安置人之一，且目前居住在该房屋内，其对涉案房屋享有居住权。现原告要求被告腾房，缺乏依据，本院不予支持。关于原告所述其身体状况不佳，需要居住在该房屋内的意见，因居住权并非排他性的权利，被告所享有的居住权并不影响原告对诉争之房的居住，故本院对原告的上述意见不予采纳。综上所述，判决如下：
驳回原告殷明光的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年五月七日
书记员 康婧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0972号
罪犯林秀春，女，1965年8月24日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年7月10日作出（2012）朝刑初字第226号刑事判决，认定被告人林秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2.15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯林秀春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币2200元，建议对该犯减去有期徒刑八个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯林秀春在被害人家当保姆期间两次秘密窃取雇主家现金共计2.15万元，案发后赃款全部返还被害人。现罪犯林秀春在吉林省女子监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分145分，确有悔改表现。在监平均月消费285.63元，本次执行财产刑人民币2200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林秀春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林秀春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2544号
原告王某某，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人孙美霞。
被告张某，男，1986年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙美霞、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年11月经朋友介绍认识，后两人确定恋爱关系，于2013年2月28日举行定亲仪式，同年的5月22日两人登记结婚。婚后被告经常无故打骂原告，致使夫妻双方之间感情完全破裂，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意与原告离婚，被告并未无故殴打原告，两个人的感情一直很好，偶尔因为家庭琐事争吵。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经自由恋爱相识，2013年农历2月28日举行订婚仪式，2013年5月22日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情很好，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2013年8月19日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，婚后虽共同生活时间不长，但具备一定感情基础已经建立了夫妻感情，现虽偶因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但被告表示不同意离婚，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年九月五日
书记员 刘 倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第169号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马胡色尼，2015年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
辩护人张袭飞、安小敏，甘肃省融博律师事务所律师.
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人马胡色尼犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员赵全花出庭支持公诉，被告人马胡色尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日15时许，被告人马胡色尼在红古区海石湾红古西路清真寺附近马路边，一辆停驶的青E371**号红色轿车内以11000元的价格向潘某某贩卖毒品一包，后被公安人员抓获，并查获毒资11000元，从潘某某身上查获毒品一包，净重20.17克。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定以上毒品可疑物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；辨认笔录及照片、物证照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；户籍证明；通话记录；甘肃省没收实物收据；（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0062号理化检验鉴定意见书；证人潘某某证言；被告人马胡色尼供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胡色尼无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马胡色尼当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。本案系特勤数量引诱案件，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案系特勤引诱犯罪案件，被告人马胡色尼自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人马胡色尼携带毒品到案发地点，系已经着手实行犯罪，在进行毒品交易后被当场抓获，故辩护人关于被告人马胡色尼的行为在公安机关监控下，被告人马胡色尼根本不可能完成此次毒品交易，其行为属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。综合全案案情及被告人马胡色尼的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人马胡色尼判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马胡色尼犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2022年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 关 锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第169号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人付某，男，1979年8月10日出生，苗族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日凌晨1时许，被告人付某酒后持C1类机动车驾驶证驾驶号牌为贵CLXX**的小型轿车搭乘李某某、陈某，由遵义市火车站往北京路路口方向行驶，当车行驶至北京路“苏宁电器”附近时，该车左前部车体与同向行驶由辛某某持B2类机动车驾驶证驾驶的号牌为贵CUXX**的小型轿车的右侧车体发生挂擦，造成双方车辆受损的道路交通事故，被告人付某与被害人辛某某在协商处理交通事故的过程中发生口角并相互抓打，后辛某某到医院接受治疗。经交警部门认定：被告人付某承担交通事故的全部责任。经检测鉴定，从送检的案发时所采集被告人付某血样中检出乙醇含量为195.099mg／100ml。
在本案的审理过程中，辛某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人付某赔偿其相关经济损失。经本院主持调解，辛某某与被告人付某于2015年3月20日达成调解协议，由被告人付某一次性支付辛某某车辆损失费、医药费、误工费等费用共计15000元，该款已当庭履行完毕。辛某某书面表示对被告人付某予以谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人付某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人付某的供述及陈述材料，被害人辛某某的陈述，证人陈某、李某某的证言，道路交通事故照片，驾驶人员与机动车信息查询结果单，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，法医学毒理检验报告报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，调解笔录，被害人辛某某书写的收条及谅解书，被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人付某的刑事责任。鉴于被告人付某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合被告人付某已赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实，认为对被告人付某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对被告人付某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人付某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 静
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第169号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，男，1978年8月30日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年11月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴�农垦区人民检察院指控，2014年11月11日19时许，被告人张××酒后驾驶“江淮”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省八五二农场创业街医院路口处时，被路检路查的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为125.2毫克／100毫升。经鉴定：张××血液中乙醇含量为137毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人张××被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理�明，2014年11月11日19时许，被告人张××酒后驾驶牌证为黑R34**×号“江淮”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省八五二农场创业街医院路口处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为125.2毫克／100毫升，遂将其查获，后抽取静脉血。经鉴定：张××血液中乙醇含量为137毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过；证人荆×、吴×的证言；被告人张××的供述；呼气酒精含量检测仪检测单、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对张××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第169号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，小学文化，无职业。2012年6月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，罚金人民币80000元，2012年10月15日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月13日批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。辩护人闫某某，黑龙江某律师事务所律师。大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人冯某某、辩护人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月27日23时许，被告人冯某某伙同姜某某、李某某等人以开井放油的方式盗窃原油16.93吨，价值人民币46775.49元。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑30至36个月，并处罚金。被告人冯某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。其辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪、悔罪，涉案原油已全部返还单位，被告人冯某某在本案中所起作用较小，不是盗窃原油的组织者、领导者、他只是为姜某某等人和原油的收购者老何之间起到了联系作用，目的是赚取一定的运费，综上，请求法院从轻处罚，请求法院判处有期徒刑二年至二年零六个月。经审理查明：2015年1月份的一天，被告人冯某某与姜某某预谋，由冯某某负责联络收油人和运输，姜某某负责组织人到油井上盗窃原油。而后姜某某与李某某（另案处理）密谋共同盗窃原油，同时冯某某联系了河北省黄骅市的“老何”（真实姓名不详，另案处理）收购原油，并找到了黄某某（另案处理）为其拉运盗窃原油。2015年1月27日，姜某某与李某某决定实施盗窃原油，姜某某通知冯某某将车辆开至大庆市采油五厂大广高速收费站附近，冯某某通知黄某某驾驶红色欧曼罐车开至上述地点等候，后由姜某某、冯某某、“冠男”（真实姓名不详，另案处理）指挥将该车辆驾驶至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿8-丁2-X146井拉运盗窍的原油。在盗窃现场由黄某某、“冠男”和几名工人负责开井放油，遛道并装车。期间，姜某某、冯某某将黄某某接到附近等候。当“冠男”和另一名工人正在盗窃原油时被大庆油田有限责任公司油田保卫人员发现，当场将该拉运原油车辆截获，所有人员逃跑。在罐车内起获原油16.93吨，价值人民币46775.49元。被盗原油现已全部返还丢失单位。2015年2月11日，被告人冯某某在黑龙江省林甸县被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．物证检斤过程照片；2.书证受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、丢失报告、大庆市公安局油田分局鉴定结论通知书、扣押物品清单、回收证明、检斤票据、原油含水报告、原油价格证明、价值计算说明、户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明、抓逃说明、沥青厂百吨电子称过秤单、车辆租赁承包合同、机动车详细信息、机动车行驶证；3.证人吴铁某、贾印某、张某、范某某、皮某某、崔某某的证言；4.被告人冯某某、姜某某的供述和辩解；5.大庆市公安局油田分局搜查笔录、大庆市公安局油田分局现场勘查检查工作记录（附照片）；大庆市油田分局辨认笔录（附照片），被告人冯某某对送车地点的辨认、对作案车辆的辨认，对同案姜某某的辨认，对同案黄某某的辨认。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人自愿认罪、被盗赃物被依法收缴，未给国家造成损失的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，被告人冯某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被依法收缴，酌情从轻处罚；3、系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丽丽人民陪审员  戚廷华人民陪审员  刘月红二〇一五年六月二十九日书 记 员  李雪松本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）红刑初字第169号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1965年9月22日出生。系本案被害人。诉讼代理人万小翠，河南晋平律师事务所律师。被告人葛某某，男，1973年1月22日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年12月22日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月4日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人万小翠，被告人葛某某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月18日晚22时许，被告人葛某某在新乡市锦江机械厂东边的天丰路与纬六路交叉口处，与同事王某某因之前工作时的纠纷，二人言语不合引起打架，被告人葛某某将被害人王某某殴打致伤。经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某某外伤后脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、硬膜下血肿构成轻伤一级；被害人王某某第2、3、4腰椎左侧横突骨折构成轻伤一级。被告人葛某某于2014年12月22日上午到新乡市公安局纬五路分局治安管理大队投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人葛某某照片、户籍证明、到案经过等书证，证人郭某某、任某某、陶某某的证言，被害人王某某陈述，被告人葛某某供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人葛某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人在要求依法追究被告人葛某某故意伤害刑事责任并从重处罚的同时，要求被告人赔偿各项费用共计135456.08元。被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年11月18日晚22时许，被告人葛某某在新乡市锦江机械厂东边的天丰路与纬六路交叉口处，与同事王某某因之前工作时的纠纷，言语不合引起打架，被告人葛某某将被害人王某某殴打致伤。经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某某外伤后脑挫裂伤，双侧硬膜下积液，硬膜下血肿构成轻伤一级；被害人王某某第2、3、4腰椎左侧横突骨折构成轻伤一级。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，附带民事诉讼原告人王某某共住院37天，医疗费50523.19元，住院伙食补助费555元（15元／天×37天），护理费5887.76元（29041元／年÷365天×37天×2人），营养费555元（15元／天×37天），交通费酌定为250元，2013年王某某月平均工资为2495.2元，误工费按10个月计算为24952元（2495.2元／月×10），鉴定费为900元，共计83622.95元。认定上述事实的证据有：1、被告人葛某某的照片、户籍证明、新乡市公安局纬五路分局证明证实其个人基本情况。经查询，无违法犯罪记录。2、现场图、指认现场照片证实案发现场的具体位置。3、新乡市公安局纬五路分局到案经过证实2014年12月22日，被告人葛某某到新乡市公安局纬五路分局投案。4、新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实被鉴定人王某某双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双额颞硬膜下积液、双额硬膜下血肿诊断成立；外伤性硬膜下积液量约为80ml，硬膜下积液与2013年11月18日外伤密切相关。被鉴定人王某某外伤后脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、硬膜下血肿构成轻伤一级；被鉴定人王某某第2、3、4腰椎左侧横突骨折构成轻伤一级。5、证人任某某证言证实2013年11月18日下午18点左右，葛某某来厂里找其出去喝酒吃饭，其说厂里加班，去不成，后其把葛某某送出厂门口，葛某某向东走了。葛某某和王某某打架的事，第二天葛某某的老婆打电话请假时其才知道。之前王某某和葛某某发生过纠纷，王某某的老婆去厂里找过两次。6、证人陶某某证言证实2013年11月18日23点左右，王某某被家人送到医院，来时神志不清，问怎么受的伤，他老婆说当时王某某骑车回家，看到王某某面部有血，说话不清楚，神志模糊，就把他送到医院。大概一个星期后，他老婆说王某某是被工友打伤的，已经报案了。7、证人郭某某证言证实其和王某某是夫妻关系，2013年11月18日晚上10点半左右，其给王某某打电话问他下班没，他说下班了，一会儿就回家，过了一会儿，其又打电话，没人接，其就骑着电车从家出来找他，走到经八路加油站那儿，看见王某某骑电车一晃一晃的往北走，其赶紧过去，看见王某某脸上身上全都是血，其就和他一起到西屯的一个诊所，诊所医生说看不了，让去医院，其就让侄子开车把王某某送到卫辉一专医院了。8、被害人王某某陈述证实其和葛某某在新乡锦江机械厂同一个车间工作，发生过纠纷。2013年11月18日晚上22点40分左右，其下班回家，刚走到天丰路与纬六路交叉口东边，被葛某某拦住，葛某某上来用拳头打其头部，把其打倒在地后，又用脚踢其小肚子和腰部，也踢其头部，打完就走了。后来，其也不知道怎么骑的电动车回的家，走到经八路加油站，家里的人把其接回去了，后送到了医院。其头部、嘴烂了，眼青了，腰骨折了。9、被告人葛某某供述与辩解证实其和王某某是新乡市锦江机械厂的同事，工作时有纠纷。2013年11月18日晚上，其理完发走到新乡市锦江机械厂东边的十字路口时，碰到下班回家的王某某，言语不和，发生了打架，其用拳头打了王某某头部、面部，王某某也用拳头把其右眼打肿了，后来两人都倒在了地上，其用脚又踢了他几下，就走了。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。附带民事诉讼原告人向本院提供的证据，经庭审质证，本院予以认定的证据有，住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、相关的医疗费票据、鉴定费票据、王某某工资表等，以证实被害人医疗费、鉴定费及工资情况；交通费票据酌情予以认定；郭某某收入证明不符合法律规定，缺少工资表等证据予以印证，不予认定。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人葛某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失依照法律规定的赔偿范围和标准予以支持，计算过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年10月21日止）。二、被告人葛某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计83622.95元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王敬轩审判员  张敬美审判员  王晶晶二〇一五年十月二十二日书记员  高 飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）红刑初字第169号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省延津县。系本案被害人。诉讼代理人万小翠，河南晋平律师事务所律师。被告人葛纪方，男，1973年1月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省封丘县,住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2014年12月22日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月4日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人葛纪方犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人万小翠，被告人葛纪方到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月18日晚22时许,被告人葛纪方在新乡市锦江机械厂东边的天丰路与纬六路交叉口处,与同事王某因之前工作时的纠纷,二人言语不合引起打架，被告人葛纪方将被害人王某殴打致伤。经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定,被害人王某外伤后脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、硬膜下血肿构成轻伤一级；被害人王某第2、3、4腰椎左侧横突骨折构成轻伤一级。被告人葛纪方于2014年12月22日上午到新乡市公安局纬五路分局治安管理大队投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人葛纪方照片、户籍证明、到案经过等书证，证人郭某、任某、陶某的证言，被害人王某陈述，被告人葛纪方供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人葛纪方的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人在要求依法追究被告人葛纪方故意伤害刑事责任并从重处罚的同时，要求被告人赔偿各项费用共计135456.08元。被告人葛纪方对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年11月18日晚22时许,被告人葛纪方在新乡市锦江机械厂东边的天丰路与纬六路交叉口处,与同事王某因之前工作时的纠纷,言语不合引起打架,被告人葛纪方将被害人王某殴打致伤。经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定,被害人王某外伤后脑挫裂伤，双侧硬膜下积液，硬膜下血肿构成轻伤一级；被害人王某第2、3、4腰椎左侧横突骨折构成轻伤一级。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，附带民事诉讼原告人王某共住院37天，医疗费50523.19元，住院伙食补助费555元（15元/天×37天），护理费5887.76元（29041元/年÷365天×37天×2人），营养费555元（15元/天×37天），交通费酌定为250元，2013年王某月平均工资为2495.2元，误工费按10个月计算为24952元（2495.2元／月×10），鉴定费为900元，共计83622.95元。认定上述事实的证据有：1、被告人葛纪方的照片、户籍证明、新乡市公安局纬五路分局证明证实其个人基本情况。经查询，无违法犯罪记录。2、现场图、指认现场照片证实案发现场的具体位置。3、新乡市公安局纬五路分局到案经过证实2014年12月22日，被告人葛纪方到新乡市公安局纬五路分局投案。4、新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实被鉴定人王某双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双额颞硬膜下积液、双额硬膜下血肿诊断成立；外伤性硬膜下积液量约为80ml,硬膜下积液与2013年11月18日外伤密切相关。被鉴定人王某外伤后脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、硬膜下血肿构成轻伤一级；被鉴定人王某第2、3、4腰椎左侧横突骨折构成轻伤一级。5、证人任某证言证实2013年11月18日下午18点左右，葛纪方来厂里找其出去喝酒吃饭，其说厂里加班，去不成，后其把葛纪方送出厂门口，葛纪方向东走了。葛纪方和王某打架的事，第二天葛纪方的老婆打电话请假时其才知道。之前王某和葛纪方发生过纠纷，王某的老婆去厂里找过两次。6、证人陶某证言证实2013年11月18日23点左右，王某被家人送到医院，来时神志不清，问怎么受的伤，他老婆说当时王某骑车回家，看到王某面部有血，说话不清楚，神志模糊，就把他送到医院。大概一个星期后，他老婆说王某是被工友打伤的，已经报案了。7、证人郭某证言证实其和王某是夫妻关系，2013年11月18日晚上10点半左右，其给王某打电话问他下班没，他说下班了，一会儿就回家，过了一会儿，其又打电话，没人接，其就骑着电车从家出来找他，走到经八路加油站那儿，看见王某骑电车一晃一晃的往北走，其赶紧过去，看见王某脸上身上全都是血，其就和他一起到西屯的一个诊所，诊所医生说看不了，让去医院，其就让侄子开车把王某送到卫辉一专医院了。8、被害人王某陈述证实其和葛纪方在新乡锦江机械厂同一个车间工作，发生过纠纷。2013年11月18日晚上22点40分左右，其下班回家,刚走到天丰路与纬六路交叉口东边,被葛纪方拦住,葛纪方上来用拳头打其头部,把其打倒在地后,又用脚踢其小肚子和腰部，也踢其头部，打完就走了。后来，其也不知道怎么骑的电动车回的家，走到经八路加油站，家里的人把其接回去了，后送到了医院。其头部、嘴烂了，眼青了，腰骨折了。9、被告人葛纪方供述与辩解证实其和王某是新乡市锦江机械厂的同事，工作时有纠纷。2013年11月18日晚上，其理完发走到新乡市锦江机械厂东边的十字路口时，碰到下班回家的王某，言语不和，发生了打架，其用拳头打了王某头部、面部，王某也用拳头把其右眼打肿了，后来两人都倒在了地上，其用脚又踢了他几下，就走了。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。附带民事诉讼原告人向本院提供的证据，经庭审质证，本院予以认定的证据有，住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、相关的医疗费票据、鉴定费票据、王某工资表等，以证实被害人医疗费、鉴定费及工资情况；交通费票据酌情予以认定；郭某收入证明不符合法律规定，缺少工资表等证据予以印证，不予认定。本院认为，被告人葛纪方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人葛纪方主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失依照法律规定的赔偿范围和标准予以支持，计算过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人葛纪方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年10月21日止）。二、被告人葛纪方在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计83622.95元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王敬轩审判员  张敬美审判员  王晶晶二〇一五年十月二十二日书记员  高 飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02988号
原告艾小花。
委托代理人简小洋，新余市城中法律服务所法律工作者。
被告黎金敏。
原告艾小花（下称原告）与被告黎金敏（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告艾小花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾小花撤回对被告黎金敏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，合计50元，由原告艾小花承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余 婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第129号
上诉人（原审被告）白章牛，男，汉族，1952年8月15日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告）段艺，女，汉族，1964年12月26日出生，司法所工作人员，住新疆生产建设兵团第七师129团。
上诉人白章牛因与被上诉人段艺民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白章牛以接受原审判决为由，自愿于2015年9月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人白章牛自愿撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白章牛撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人白章牛已预交），减半收取150元，由上诉人白章牛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年九月十四日
书记员 张甜瑞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1037号
原告李某某，女，1984年1月1日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄亚文，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1982年3月29日生，汉族，崇阳县人。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄亚文，被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在家乡打工相识，于2004年3月按农村习俗举行婚礼，同年7月22日领取结婚证，生育子女1个。原、被告在婚后共同生活期间，因性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生矛盾，已分居多年，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同�产依法分割。
被告辩称，原告诉称中关于相识、结婚生子的情况属实，其它的不实。夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告打工相识恋爱，2004年3月29日按乡俗举行婚礼，同年7月22日补办了结婚证。生育子女1个。婚后数年原、被告夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事发生矛盾。原告诉称其与被告分居生活多年夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。近年双方因家庭矛盾未能有效沟通，导致夫妻关系不和，双方均负有一定责任。只要原、被告在今后珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准予原告李某某与被告雷某某离婚；
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 艾 彪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执20号
申请执行人许健，男，1973年2月18日出生，汉族。
被执行人宋景权，男，1963年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许健与被执行人宋景权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘大朋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5721号
原告杜某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴翠娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00573号
原告仝生。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告刘辉。
原告仝生与被告刘辉债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告仝生的委托代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仝生诉称：2009年4月26日，被告因需要从葛崇甫处借款9万元。2013年6月，经原告与葛崇甫协商，葛崇甫将对被告享有的债权转让给原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款9万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2009年4月26日，被告刘辉向案外人葛崇甫借款9万元，并出具借条一张，未书面约定借款利率和还款期限。因葛崇甫欠原告钢管租金未还，故双方于2013年6月1日达成债权转让协议，葛崇甫将其对被告刘辉享有的9万元债权转让给原告仝生。后因原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉来院，作出如前所请。
以上事实，有原告的陈述、借条、债权转让协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘辉向案外人葛崇甫借款9万元，并出具借条一张，双方形成债权债务关系，该借贷关系未违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。葛崇甫将其对被告享有的债权转让给原告仝生，被告已经知晓，因此被告应当向原告仝生履行还款义务，即原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告仝生借款本金9万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告刘辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 倪 明
人民陪审员 许春林
二○一四年九月二十五日一四年九月二十八日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00015号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行（2012）黄民初字第00461号民事判决书所确认的张某某与张某某、李某某买卖合同�案中，申请执行人张某某于2013年1月15日申请本院强制执行，经审查，本院于2013年1月15日立案执行。2013年1月15日向被执行人张某某、李某某送达了（2013）黄执民字第00015号执行通知书等相关材料，要求被执行人张某某、李某某限期履行煤款74200元，承担案件受理费1680元，执行费1013元，并告知其不履行的法律后果。后被执行人张某某于2013年1月31日履行了煤款20000元，于2013年3月26日履行了剩余煤款54200元，缴纳了案件受理费1680元，执行费1013元。申请执行人张某某于2013年1月31日领取煤款20000元、2013年3月26日领取煤款54200元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 张会敏
审判员 张梅英
二〇一三年三月二十六日
书记员 马晓凤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第192号
原告付秀坚，男，1964年9月24日出生，汉族。
委托代理人欧阳甫成，湖南省方剑律师事务所律师。
被告甘元雄，男，1972年8月6日出生，汉族。
被告陈历根，男，1973年4月18日出生，汉族。
被告陈名石，男，1971年2月18日出生，汉族。
被告袁菊爱，女，1956年3月3日出生，苗族。
本院在审理原告付秀坚与被告甘元雄、陈历根、陈名石、袁菊爱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付秀坚于2015年3月30日向本院提交申请，要求撤回对被告甘元雄、陈历根、陈名石、袁菊爱的起诉。
本院认为，原告付秀坚的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付秀坚撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告付秀坚负担。
（本页无正文）
审判员 龙妍妃
二〇一五年三月三十日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1996号
原告：栗娜，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林市苏宁环球有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：张桂平，该公司董事长。
委托代理人：刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：周长征，该公司经理。
委托代理人：辛立成，该公司法律顾问。
本院在审理原告栗娜与被告吉林市苏宁环球有限公司、吉林市天成物业服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告栗娜于2016年1月22日自愿撤回对被告吉林市苏宁环球有限公司、吉林市天成物业服务有限责任公司的告诉。
本院认为，原告栗娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗娜撤回对被告吉林市苏宁环球有限公司、吉林市天成物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告栗娜负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛人民陪审员付传波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 关 新