重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4156号
原告：王忠碧，女，生于1939年4月10日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：赵友芳，女，生于1963年4月14日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：赵友福，男，生于1965年11月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：赵友超，男，生于1968年12月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
四原告委托诉讼代理人：赵友容（系王忠碧之女），女，生于1972年1月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
四原告委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
原告：赵友容，女，生于1972年1月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
被告：孙广，男，生于1990年12月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地重庆市民族路18号32层，统一社会信用代码91500103320333517K。
负责人：朱北江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇豪（系公司工作人员），男，生于1991年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨希（系公司工作人员），女，生于1991年8月27日，回族，住四川省大竹县。
原告王忠碧、赵友芳、赵友福、赵友超、赵友容与被告孙广、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司（以下简称人寿财保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠碧、赵友芳、赵友福、赵友超委托诉讼代理人赵友容、易蜀君，原告赵友容及其委托诉讼代理人易蜀君，被告孙广，被告人寿财保渝中支公司的委托诉讼代理人王宇豪、杨希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王忠碧、赵友芳、赵友福、赵友超、赵友容向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费50元/天*5天=250元，护理费100元/天*5天=500元，死亡赔偿金29610元/年*5年=148050元，被抚养人生活费21031元/年*5年/5人=21031元，交通费6000元，住宿费3000元，精神损害抚慰金50000元，误工费5000元，鉴定费1500元，丧葬费5616元*6个月=33696元，合计267777元，并在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年4月14日9时40分，孙广驾驶渝CATX**号小型面包车在重庆市璧山区城丁路丹凤汽车站路段起步倒车时，与车后的行人赵孝华相撞，造成赵孝华受伤的道路交通事故。赵孝华在住院期间引发高血压脑出血，造成急性呼吸循环衰竭于2017年4月19日死亡。经交警部门作出责任认定，孙广承担全部责任，赵孝华无责任。原告经济损失经协商未果，特起诉到法院，请求判决支持原告如上所请。
人寿财保渝中支公司辩称，1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议。2、渝CATX**号车在我司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，并约定有不计免赔。发生事故在保险期内。3、由交警队委托重庆八益司法鉴定所作出的鉴定结论为：赵孝华的死亡与车祸外伤无因果关系。原告请求的死亡伤残赔偿项下的赔偿项目不属于我司赔偿范围。我司认为该份鉴定，其鉴定过程及结论都是合法有效的。但在2017年9月19日璧山区法院委托了西南政法大学司法中心作出了一份鉴定意见书，其鉴定意见为交通事故是导致赵孝华死亡的轻微因素，参与度小于15%。对于两份鉴定报告，我司认定重庆八益司法鉴定所作出的鉴定意见，但若是法院采纳西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，那么我司对法院确认的原告的各项损失，最多承担不超过15%的赔偿。4、本案诉讼费及鉴定费我司不承担。请法院依法判决。
孙广辩称，1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议。2、渝CATX**号车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，并约定有不计免赔，发生事故在保险期内。3、我垫付了医疗费17110元，另预付原告赔偿款20000元，合计37110元。4、本次车祸只是导致赵孝华下肢受伤，而赵孝华的死亡是基于高血压引起的脑出血。因此赵孝华的死亡和本次交通事故无关。5、诉讼费及鉴定费由我承担。6、其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。请法院依法判决。
经本院审理认定的事实如下：对原、被告无争议的事实本院予以确认。
赵孝华受伤住院5天死亡，被告孙广支付医疗费17110元，原告方支付医疗费100元。另被告孙广向原告方预付赔偿款20000元。
经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队事故大队委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对赵孝华的死亡与车祸的因果关系程度等进行司法鉴定，其鉴定意见为：赵孝华符合高血压脑出血（蛛网膜下腔及脑室系统出血）造成急性呼吸循环衰竭死亡的临床表现，其死亡与车祸外伤之间无因果关系。经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对赵孝华的死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，其鉴定意见为：交通事故是导致赵孝华死亡的轻微因素（参与度小于15%)。原告支付鉴定费1500元。
赵孝华系农村居民户口，生于1937年3月23日。原、被告双方在庭审中确认，赵孝华每月能领取105元的养老金。
渝CATX**号车在人寿财保渝中支公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万，并约定有不计免赔，发生事故在保险期内。
庭审中，被告方确认在商业三者险应赔偿的医疗费中扣除20%作为非医保用药的费用由被告孙广承担。
庭审中，原告方举示了重庆市璧山区来凤街道东街社区居民委员会出具的证明，证明赵孝华、王忠碧自2014年4月起至今一直居住在璧山区。被告人寿财保渝中支公司举示了对赵友容的询问笔录及光盘一张，证明赵孝华在发生本次事故前一直居住在重庆市璧山区，并在家务农，年均收入10000元左右。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的道路交通事故认定书、住院病历（复印件）、门诊医疗费发票1张、鉴定意见书、鉴定意见发票、亲属关系证明、户口页、居住证明（2份）、李祥中房屋所有权证、火化证、死亡证明书，有被告孙广举示的住院医疗费发票及门诊医疗费发票共计5张、收条一张，有被告人寿财保渝中支公司举示的机动车辆保险报案记录（代抄单）、重庆八益交通事故司法鉴定中心的鉴定意见书、询问赵友容笔录、光盘一张等证据在案证明。
本院认为，原、被告对事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认。由于西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是在重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书之后作出，并且是经原、被告同意经本院委托作出的鉴定意见书，其效力优于重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，故本院采信西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书证明力。原告虽举示了重庆市璧山区来凤街道东街社区居民委员会出具的证明，证明赵孝华、王忠碧自2014年4月起至今一直居住在璧山区，但被告人寿财保渝中支公司亦举示了对赵友容的询问笔录及光盘一张反驳原告举示证据的证明力，本院认为，赵孝华女儿赵友容的陈述更具有客观真实性，本院予以采信。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿财保渝中支公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险限额内赔偿后所余的损失，由被告人寿财保渝中支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于交通事故是导致赵孝华死亡的轻微因素（参与度小于15%)，故被告人寿财保渝中支公司对死亡赔偿金及被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等只承担15%的赔偿责任。因为被告方在庭审中确认在商业三者险限额内应承担的医疗费中扣除20%作为非医保用药的费用由被告孙广承担，本院予以采纳。
对原告主张的各项损失评析如下：
一、对原告主张的住院伙食补助费50元/天*5天=250元，护理费100元/天*5天=500元，符合当前适用标准，本院予以确认。
二、对原告主张的死亡赔偿金29610元/年*5年=148050元，因原告系农村居民，一直居住在农村，故应适用农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金，并且交通事故是导致赵孝华死亡的轻微因素（参与度小于15%)，故应为11549元/年*5年*15%=8661.75元。
三、对原告主张的被抚养人生活费21031元/年*5年/5人=21031元，其理由同第二项，并且被告人寿财保渝中支公司举示的证据证明了赵孝华年均收入有10000元左右，故有一定扶养能力，所以被抚养人生活费（9954元/年-1260元/年）*5年/5人*15%=1304.10元。
四、对原告主张的交通费6000元，住宿费3000元，因原告无相应票据证明，故本院酌情主张1600元。
五、对原告主张的误工费，本院酌情主张400元。
六、对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院酌情主张7500元。
七、对原告主张的丧葬费33696元，本院主张65545元/年/2*15%=4915.88元。
八、对原告主张的鉴定费1500元，原、被告无异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告主张的各项损失为:住院伙食补助费250元，护理费500元，死亡赔偿金8661.75元，被抚养人生活费1304.10元，交通费、住宿费1600元，精神损害抚慰金7500元，误工费400元，丧葬费4915.88元，鉴定费1500元，合计26631.72元。
上述损失费用，由被告人寿财保渝中支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内，赔偿原告护理费500元，死亡赔偿金8661.75元，被抚养人生活费1304.10元，交通费、住宿费1600元，精神损害抚慰金7500元，误工费400元，丧葬费4915.88元，住院伙食补助费250元，合计25131.73元。在交强险和商业三者险赔偿限额内支付被告孙广医疗费15688元。由被告孙广赔偿原告鉴定费1500元。另承担非医保用药的医疗费用1422元（已承担）。由于被告孙广已预付赔偿款20000元，与被告孙广应承担的鉴定费1500元互相抵扣后，原告应退还被告孙广18500元，此款在被告人寿财保渝中支公司赔偿原告25131.73元中扣除，由被告人寿财保渝中支公司直接给付被告孙广，即由被告人寿财保渝中支公司给付原告6631.73元，给付孙广18500元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司于2018年1月25日前在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告王忠碧、赵友芳、赵友福、赵友超、赵友容住院伙食补助费，护理费，死亡赔偿金，被抚养人生活费，交通费，住宿费，精神损害抚慰金，误工费，丧葬费等共计6631.73元；
二、驳回原告王忠碧、赵友芳、赵友福、赵友超、赵友容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告孙广承担，此款已由原告王忠碧、赵友芳、赵友福、赵友超、赵友容垫付，限被告孙广在本判决书生效之次日直接给付原告王忠碧、赵友芳、赵友福、赵友超、赵友容。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 凤