徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1921号
原告夏晓军。
被告詹立友。
被告张伟。
原告夏晓军诉被告詹立友、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晓军及被告詹立友、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓军诉称，2012年4月20日，被告张伟因干工程需要，通过詹立友向原告借款100000元，并由詹立友担保，为期一年，月息2分。到期后，张伟没有把钱给原告，直接将钱给了詹立友，并没有通知原告。詹立友拿到钱后，没有将钱还给原告，继续使用。被原告发现后，才于2014年1月15日重新写借条，借款100000元，月息2分，承诺一年后还清。到期后詹立友仍未偿还，并欠息4000元，于2014年12月27日写下欠条，共欠人民币104000元，再次承诺一年后还清。借款到期后被告詹立友仍未偿还，并欠利息11000元。故起诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金104000元，及利息11000元及起诉之日至判决确定给付之日的利息利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告詹立友辩称，其已经归还原告借款利息81200元，现其没有偿还能力，请求将已归还的钱算作本金。
被告张伟辩称，该笔借款其已通过被告詹立友偿还给原告，这个钱和其没有关系，是原告和被告詹立友之间的借贷关系。
经审理查明，2012年4月20日，被告张伟通过被告詹立友介绍向原告夏晓军借款，并出具借条一份，载明“今借夏晓军壹拾万元整（100000元）借用期一年。借款人：张伟担保人：詹立友2012.4.20”，并在借条上注明“月息2分，提前付息”。当天原告实际给付被告张伟借款98000元，提前扣除一个月利息2000元。借款期间被告张伟通过被告詹立友向原告支付利息24000元。借款到期后，被告张伟将借款交付给被告詹立友，要求被告詹立友转交给原告，被告詹立友并未将该笔借款转交给原告，而是由其继续使用。原告在得知该笔借款由被告詹立友使用后，由被告詹立友于2014年1月15日向原告出具借条，载明“今借夏晓军现金壹拾万元（100000元）（以收到现金）至2014年12月20日前还清。立此据。借款人：詹立友2014.元.15”。双方口头约定月息2分。借款到期后，被告詹立友仍未偿还借款。2014年12月27日，经双方结算被告詹立友欠原告利息4000元，经原告要求，被告詹立友于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠夏晓军现金壹拾万肆仟元，立此据。利息按约支付（借期至2015.12.20）借款人詹立友2014.12.27”，双方仍口头约定月息2分。2013年4月21日至2014年12月27日，被告詹立友支付原告利息40000元，2014年12月28日至2015年12月20日支付利息13000元，2015年12月21日后支付利息4200元。因被告詹立友未还清借款本金及利息，原告起诉至法院。
上述事实，有被告张伟出具的借条、被告詹立友出具的借条及欠条、被告詹立友偿还利息部分银行流水记录及当事人的陈述等载卷为证，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：1、被告张伟是否应承担还款责任；2、原告主张的借款及利息金额如何确定。
关于被告张伟是否应当承担还款责任。
被告张伟在向原告借款期间通过被告詹立友按月向原告支付利息，并于借款到期后将100000元借款交付给被告詹立友，让詹立友转交给原告。虽然被告张伟存在履行还款义务不恰当的情形，但原告在其知晓该事实后，仅让被告詹立友向其出具借条及欠条，说明其认可被告张伟已还款，原告与被告张伟之间的借贷合同已经履行完毕。被告詹立友向原告出具了借条，且事实上该笔借款也由被告詹立友实际使用，其与原告之间存在借贷合意，建立起新的借贷关系。原告再向被告张伟主张偿还借款及利息无事实及法律依据。
关于原告主张的借款及利息金额如何确定。
1、被告詹立友2014年12月27日出具欠条的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2012年4月20日被告张伟向原告夏晓军借款时，原告给付被告张伟借款98000元，实际借款金额应为98000元。该笔借款到期后由被告詹立友继续使用，故虽被告詹立友在2014年1月15日向原告夏晓军出具的借条上载明收到100000元现金，但实际该笔借款本金仍应为98000元。被告詹立友认可其于被告张伟的借款到期即成为该笔借款的实际使用人，故其与原告之间的借贷关系自2013年4月21日成立。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该条第一款规定，前期利息中年利率24%的部分可以计入本金计算复利。本案中前期利率为24%，前期借款可以计入本金的利息为180元（以98000元本金按月息2分自2013年4月21日计算至2014年12月27日40180元，扣除该期间已还利息40000元），该180元自2014年12月27日新的欠条达成后可计算复利，故被告詹立友欠原告借款本金98180元（本金98000元+利息180元）。
2、被告詹立友借款期间应支付的利息。根据上述法条第二款规定，计算复利时，前后两个借款期间内的本息总和，不得超出法定的标准，即以最初本金为基数，以年利率24%计算的本息之和。本案中，由于双方约定继续按24%计算复利，借款到期后的本息之和必然将超出法定限额。涉案98000元按法定上限24%计算，则前后两个借款期间的本息总和为161569.33元（以98000元本金按月息2分计算自2013年4月21日至2015年12月20日），则2014年12月28日至2015年12月20日第二个借款期间内受保护的利息为63389.33元（161569.33-98180）。第二个借款期间内被告詹立友已还利息13000元，还应支付借款期间利息50389.33元。
3、被告詹立友借款的逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告詹立友2014年12月27日出具的欠条中与原告约定了借款还款期限为2015年12月20日，对逾期利息没有约定。原告主张按照借期内的利率支付借款到期后的利息，结合上述第1点对本金的论述，应以本金98180元自2015年12月21日按月息2分计算，扣除被告詹立友在此之后已支付的利息4200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹立友在本判决生效十日内偿还原告夏晓军借款本金98180元及借款期间（自2013年4月21日至2015年12月20日）的利息50389.33元及逾期利息（自2015年12月21日至判决确定的给付之日止以日起至实际给付之日止，以98180元为本金按月息2分计算，扣除被告在该期间已支付的利息4200元）。
二、驳回原告夏晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费520元，合计1820元，由被告詹立友负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭银凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 维