wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初957号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某，于湖南省永州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日晚上6时许，被告人蒋某到本市白云街道东义路197号广益堂药店内就医，趁四周无人之际，窃得徐某放在药店凳子上的价值人民币4880元的金色苹果6Splus手机1部，后销赃给罗某。
案发后，被告人蒋某从罗某处赎回手机，交由公安机关扣押，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人罗某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某在庭审中能自愿认罪，且赃物已退还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年八月八日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初957号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋竹英，女，1981年7月26日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，家住永州市零陵区石岩头镇邓家村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人蒋竹英犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人蒋竹英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日晚上6时许，被告人蒋竹英到本市白云街道东义路197号广益堂药店内就医，趁四周无人之际，窃得徐月英放在药店凳子上的价值人民币4880元的金色苹果6Splus手机1部，后销赃给罗盼。
案发后，被告人蒋竹英从罗盼处赎回手机，交由公安机关扣押，现已发还被害人徐月英。
上述事实，被告人蒋竹英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐月英的陈述、证人罗盼的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋竹英的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋竹英以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋竹英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋竹英在庭审中能自愿认罪，且赃物已退还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋竹英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年八月八日
代书 记员 ＸＸ元
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15374号
申请执行人萨某。
被执行人乌某。
萨某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7873号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年三月十日
书记员 庆贺乐
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1303号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗坷、邓成卓，云南天外天律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告：张志宏（曾用名：张治红），男，1972年4月5日生，彝族，石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告张志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审查。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照借款合同约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（利息暂计至2017年5月26日为2379.9元），由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
事实和理由：原告与被告于2000年1月25日签订了《抵押借款合同》（以下简称合同），约定原告借款10000元给被告。合同签订后原告依约于当日将借款本金10000元支付给被告。借款到期后被告欠付本息，截至2017年5月26日，尚欠利息2379.9元。被告的行为已给原告造成了巨大的经损失，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：本案被告张志宏已死亡，并于2013年10月21日注销户口，其民事权利义务已经终止。征求原告的意见，其明确表示不愿变更或追加张志宏的继承人作为本案被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕向红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10020号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：李泽林，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆泽茂商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号4-1号，组织机构代码77178438-4。
法定代表人：李泽林，职务不详。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告李泽林、重庆泽茂商贸有限公司（下称泽茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告李泽林、泽茂公司经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告李泽林偿还借款本金300000元；2.被告李泽林偿还到期利息57686.20元；3.被告李泽林支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年9月24日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告泽茂公司对被告李泽林的债务承担连带清偿责任；5.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告李泽林、泽茂公司于2013年11月27日与原告签订《个人借款合同》，约定李泽林向原告借款80万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告泽茂公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告李泽林从2014年8月27日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告泽茂公司应承担连带清偿责任。
被告李泽林未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告泽茂公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告润通公司与被告李泽林、泽茂公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告李泽林提供借款80万元（款项划入李泽林指定的中国农业银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2013年11月27日起至2014年11月27日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告泽茂公司对李泽林的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。《还款计划表》列明，李泽林应于2014年11月27日前归还借款本金80万元，借款期内利息共计65280元。
2013年11月27日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金80万元汇入李泽林的账户。李泽林在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为80万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告李泽林已偿还借款本金500000元及借款期内利息47436.89元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告李泽林、泽茂公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告李泽林提供了借款80万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告李泽林尚欠原告借款本金300000元及借款期内利息17843.11元，原告要求被告李泽林偿还借款本金具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，由于被告李泽林已偿还借款期内利息47436.89元，本院对利息部分支持为17843.11元。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
根据《个人借款合同》的约定，泽茂公司自愿为李泽林对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，保证期间尚未超过，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金300000元；
二、被告李泽林于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息17843.11元；
三、被告李泽林于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年11月28日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告李泽林于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
五、被告重庆泽茂商贸有限公司对李泽林上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6710元，公告费800元，由被告李泽林、重庆泽茂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4206号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该行副行长。
被告：王立志，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称夏家店支行）委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告王立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家店支行向法院提出诉讼请求：要求王立志偿还借款本金20，000.00元，并自2015年1月6日起按照月利率9.33‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.王立志承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。王立志因购买玉米生产资料需要，于2015年1月6日从我行处借款20，000.00元，约定于2016年1月5日还款，月利率为9.33‰，结息方式为到期日对日。王立志逾期未予偿还，多年来我行一直连续催要此笔借款。
王立志未答辩。
本院认为，王立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对夏家店支行起诉的抗辩，故对夏家店支行所主张的事实予以确认。双方约定月利率9.33‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故夏家店支行要求王立志偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王立志于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金20，000.00元，自2015年1月6日起按照月利率9.33‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150.00元由王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋艳艳
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初485号
原告李某，女，汉族，身份证号：×××5726，住广东省遂溪县。
被告伍某，男，汉族，身份证号：×××5611，住广东省遂溪县。
原告李某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员唐光和适用简易程独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在遂溪××界炮镇婚姻登记处登记结婚。婚后，双方没有生育小孩，被告不愿出去做工，还喜欢赌博、打私彩，原告说被告两句，被告就把原告拉回家关起门来打，原告在忍无可忍的情况下离开被告外出打工，两人分居至今已达两年多。原告与被告由于缺乏了解，又因双方性格不合，被告的性格古怪，脾气暴躁，疑心又重。被告对原告经常进行打骂，严重伤害了原告的身心。夫妻感情已彻底破裂，夫妻已无法一起共同生活，原告遂诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告及被告的《居民身份证》复印件，证明原、被告的身份；2、《结婚证》复印一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告伍某没有提出书面答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在遂溪××界炮镇婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告没有共同生育子女。现原告以原、被告双方缺乏了解，性格不合，被告性格古怪，脾气暴躁，对原告经常进行打骂，夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属于离婚纠纷，原告起诉离婚的主要理由是双方缺乏了解，双方性格不合，被告好赌博、打私彩，为此经常发生吵打，导致夫妻感情已破裂，但原告向法庭提交的证据不足以证明上述主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告起诉离婚证据不足，应不予准许。原、被告双方虽然是经人介绍相识，但于××××年××月××日在遂溪××界炮镇婚姻登记处登记结婚后，至今已达十余年之久，有一定感情基础，只是由于沟通方式不对，导致夫妻双方发生矛盾，只要双方互谅互让，尚有和好可能。希望双方注意语言沟通，相互珍惜，加强感情培养，和好一起生活，营造一个和谐的家庭氛围。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告伍某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐光和
二〇一六年五月二十八日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初485号
原告廖某，女，广东乐昌市人，身份证号：×××7324，住广东省遂溪县，现居住地广州市海珠区。
委托代理人韩荣，广东晟典律师事务所律师。
被告陈某甲，男，广东省遂溪县人，身份证号：×××7335，住广东省遂溪县。
原告廖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员唐光和适用简易程独任审理，于2016年5月23日依法不公开审理。原告廖某及其委托代理韩荣、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，长期分居，夫妻感情已经破裂。2015年原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2015）湛遂法民一初字第284号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至陈某乙18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证；2、结婚证、婚生子陈某乙的出生医学证明复印件各一份；3、韶关市第一人民医院儿童智能测评报告单复印件一份。
被告陈某甲向本院提交书面答辩称：1、原告于2015年6月向遂溪县人民法院起诉与被告离婚是事实。2、廖某生下儿子40天，就私自带小儿出走，被我父亲发现，我父亲阻拦她时手被咬伤。第二次廖某趁男方没有人在家的机会，私自带儿子回娘家，男方不断叫她带儿子回家生活，但原告直至二年多都没带儿子回过。3、2015年7月收到遂溪县人民法院判决后，被告电话与原告联系，提出想探望儿子，问儿子近来情况，并要求原告给银行帐号想给钱给儿子做生活费，但是原告不同意被告联系和探望儿子，也不肯给银行帐号。4、为了孩子，被告不同意离婚，愿与原告合好，再次要求原告带儿子回家，共同生活。如果原告坚持要离婚，被告要求儿子陈某乙由被告抚养，并表示不要原告的抚养费。
被告陈某甲没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年自行相识自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子陈某乙，由于婚生子陈某乙早产，身体不好，双方对儿子的治疗及照顾产生分歧，导致原、被告双方产生矛盾，从2013年5月后分居生活，原告廖某于2015年6月2日向本院起诉离婚，本院于2015年7月27日以（2015）湛遂法民一初字第284号《民事判决书》判决不准离婚，但原、被告夫妻感情仍未好转，现原告再次诉至本院，坚持与被告离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。原、被告是自由恋爱后结婚，婚后由于家庭矛盾导致原、被告长期分居，原告曾向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方的关系仍未得以好转。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院应予支持。至于孩子抚养问题。因婚生儿子陈某乙出生后一直随原告生活，为不改变儿子生活习惯和有利孩子健康成长，在离婚后应由原告抚养为宜。儿子的抚养费，因被告现没有固定工作和收入，抚养费可按每月500元给付给儿子至满儿子十八周岁为止。综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、准予原告廖某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告廖某抚养，被告陈某甲每月支付给儿子抚养费500元，从2016年6月1日起每月初给付一次，至儿子满18周岁止。
案件受理费150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐光和
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈钱花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终503号
上诉人（原审被告）:苏州霸特纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧。
法定代表人：沈杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:如皋市迈豪织布厂，住所地如皋市长江镇田桥居**组。
经营者：吴红梅。
原审被告：吴江长兆纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇茅塔村3组。
法定代表人：宋飞。
上诉人苏州霸特纺织科技有限公司（以下简称霸特公司）因与被上诉人如皋市迈豪织布厂、原审被告吴江长兆纺织整理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7390-2号民事裁定，向本院提起上诉。
霸特公司上诉称，本案是买卖合同，支付货款是履行买卖合同不可分割的部分，本案被告住所地及合同履行地在吴江盛泽，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，如皋市迈豪织布厂系接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终503号上诉人（原审被告）:苏州霸特纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧。法定代表人：沈杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:如皋市迈豪织布厂，住所地如皋市长江镇田桥居**组。经营者：吴红梅。原审被告：吴江长兆纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇茅塔村3组。法定代表人：宋飞。上诉人苏州霸特纺织科技有限公司（以下简称霸特公司）因与被上诉人如皋市迈豪织布厂、原审被告吴江长兆纺织整理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7390-2号民事裁定，向本院提起上诉。霸特公司上诉称，本案是买卖合同，支付货款是履行买卖合同不可分割的部分，本案被告住所地及合同履行地在吴江盛泽，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，如皋市迈豪织布厂系接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  顾 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2153号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：成杰，男，1985年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一七年十一月六日
书记员 杨政
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1822号
原告:胡华财，男，1957年6月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:胡云强，男，1987年10月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县（原告之子）。
被告：梁怀金，男，1986年4月21日，汉族，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告胡华财与被告梁怀金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。原告胡华财于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此原告的撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华财撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由胡华财负担。
审判员 黄光华
二〇一七年十月十一日
书记员 叶逸棵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1767号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：陈占军，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕德强。
被告：曲仁富，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行（以下简称新阳支行）与被告曲仁富借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行委托诉讼代理人吕德强到庭参加诉讼，被告曲仁富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新阳支行向本院提出诉讼请求：曲仁富偿付贷款本金37,000.00元及利息。事实和理由：2013年5月17日，农安县伏龙泉镇同盟村居民曲仁富从我行贷款两笔共计37,000.00元，2014年5月16日贷款到期后曲仁富未还本付息。
曲仁富缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因曲仁富未出庭，视为放弃诉讼权利。新阳支行提供的贷款凭证及借款合同复印件经当庭与原件核对无异，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，以上证据可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，农安县伏龙泉镇同盟村居民曲仁富向新阳支行贷款两笔，金额分别为17,000.00元、20,000.00元，贷款时双方约定月利率为9.5‰，贷款使用日期为2013年5月17日至2014年5月16日，2014年5月16日借款到期后曲仁富未还本付息。
本院认为，新阳支行与曲仁富签订的两份农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行，曲仁富未及时还本付息，构成违约，依法应承担偿还贷款本息的违约责任。
综上，新阳支行要求曲仁富偿还两笔贷款本金37,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
曲仁富于本判决生效之日起三个工作日内偿还吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金37,000.00元及利息（本金37,000.00元自2013年5月17日起按照月利9.5‰计算至给付日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由曲仁富负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 伟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执恢13号
申请执行人徐信华，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人曾祥真，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行徐信华与曾祥真民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾祥真暂无财产可供执行，申请执行人徐信华亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谌东霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第414号
申请执行人：卢某。
被执行人：赵某。
申请执行人卢某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第749号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第749号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 容 槟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5041号
原告林永章，男，1977年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人赵亮，上海德同律师事务所律师。被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代�人黄有训。委托代理人孙国新。原告林永章与被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司(以下简称中环物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永章的委托代理人赵亮，被告中环物业公司的委托代理人孙国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永章诉称，原告系大康路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系该小区物业管理单位。2015年8月18日原告回家发现家中两扇防盗窗被人拆除，随即报警。经了解，发现防盗窗系被告派人拆走。此后原告发现因防盗窗被拆除，家中财物丢失。现原告起诉要求被告赔偿防盗窗损失人民币6,000元、财物损失36,000元、安装防盗监控费用5,000元、安装纱窗等费用1,700元。被告中环物业公司辩称，当天确系被告工作人员将原告家的防盗窗拆除，因为原告家的防盗窗违规，凸出墙面，被告曾多次要求原告整改，但原告置之不理，当天在居委会工作人员在场的情况下被告派人拆除了原告南面卧室外侧、朝南小阳台外侧的防盗窗，拆下后防盗窗一直放在被告仓库内。原告主张的其余损失均不存在，不予认可。经审理查明，原告系大康路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系该小区物业管理单位。2015年8月18日下午，因原告安装的防盗窗违反了物业合同，被告在与原告联系整改未果后，于当日派员拆除了原告安装于南面卧室外侧及朝南小阳台外侧的两扇防盗窗、审理中，双方对被拆除的防盗窗价值意见不一，原告主张应按安装价格6,000元，被告主张根据面积材料估算不应超过2,000元。以上事实，有照片、防盗窗加工合同、接报回执单、违规整改通知单、居委会证明及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，侵害他人民事权益的，应当�担侵权责任。本案中，虽原告安装的两扇防盗窗违反了物业管理规约，但被告作为物业管理单位应按正当之法律途径处理该问题，现被告在未征得原告同意的情况下，擅自将两扇防盗窗拆除运走，显然侵犯了原告的合法财产权益，理应承担侵权责任。现原告要求被告赔偿防盗窗损失，于法有据，本院予以支持。关于损失金额，原告提供之防盗窗加工合同中除了被拆除的两扇防盗窗以外尚有其余窗体，且亦未能提供正式的发票予以佐证，现原告仅根据该合同主张防盗窗损失为6,000元，本院不予采纳。根据本案之实际情况，本院对防盗窗之损失酌情确定为3,000元。关于原告主张的其余损失，均未能提供依据予以证明该损失的真实性及与本案所涉事实的关联性，故本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告上海中环陆�嘴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林永章人民币3,000元；二、原告林永章其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币493元，由原告林永章负担468元，被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年六月三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4528号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省古县。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告四川吉峰三立工程机械有限公司于2014年8月27日向本院起诉，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰三立工程机械有限公司撤回对�告周某某的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈俊茂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更584号
罪犯齐洪伟，男，满族，1982年2月13日出生于黑龙江省双城市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）哈刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人齐洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币67264元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年1月24日以（2004）黑刑执字第21号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年7月29日以（2006）哈刑执字第3670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3638号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2888号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐洪伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐洪伟予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯齐洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯民事裁判履行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐洪伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年1月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1522号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。统一社会信用代码：91441284684444007L。
负责人：谢进军，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，男，广东祥麟律师事务所律师；
委托诉讼代理人：彭金华，男，广东祥麟律师事务所实习律师。
被告：陈玉朝，男，1958年7月10日出生，汉族，住四会市。
被告：吴亚好，女，1966年6月8日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告陈玉朝、吴亚好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人梅剑鹏、彭金华到庭参加诉讼，被告陈玉朝、吴亚好经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2008年12月12日，被告陈玉朝与原告签订了《借款合同》，约定被告陈玉朝向原告借款人民币18000元，约定年利率为9.0153%，按期归还本息，贷款期限从2008年12月12日起至2010年11月20日止，被告吴亚好对被告陈玉朝上述借款作连带保证责任。借款合同签订后，原告按照约定向被告陈玉朝发放了贷款，但被告陈玉朝没有按约定向原告归还借款本息，经原告多次催促，被告陈玉朝至今未还，截至2018年3月21日，被告陈玉朝已拖欠原告借款本金18000元以及利息21276.25元；共计人民币39276.25。被告吴亚好也没有履行担保责任，又因两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当承担连带清偿责任。两被告的行为已经构成违约，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈玉朝立即向原告偿还借款本金18000元及利息201276.25元；共计人民币39276.25元（利息暂计至2018年3月21日，从同年3月22日起，按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告吴亚好对被告陈玉朝的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担因违约而使原告支出的律师代理费785.53元；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告陈玉朝、吴亚好均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、结婚证信息；2、借款合同、还款连带责任承诺书；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单；6、委托代理合同、律师费发票。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年12月12日，原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行与被告陈玉朝签订了《借款合同》，合同约定：被告陈玉朝向原告借款18000元，用于购买饲料；借款期限为2008年12月12日至2010年11月20日止；贷款利率为年利率9.0153%；借款按季结息，计息日固定为每季末月的第21日；借款到期日一次性偿还全部借款本金；未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期的借款本金从逾期之日起按每日0.23625‰计收利息；因被告陈玉朝违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告陈玉朝应当承担为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还约定了其他事宜。被告吴亚好向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺对被告陈玉朝前述贷款本息承担连带偿还责任，直至本息清还为止，并放弃一切抗辩权。上述合同签订后，原告依约定向被告陈玉朝发放了贷款18000元。上述贷款到期后，被告陈玉朝没有依约全部还清贷款。2016年6月2日，原告向被告陈玉朝发出《逾期贷款催收通知书》，被告陈玉朝在借款人处签字确认截至2016年6月2日尚欠原告借款本金18000元及利息14095.91元。至2018年3月21日，被告陈玉朝仍欠原告借款本金18000元及利息21276.25元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告吴亚好与被告陈玉朝是夫妻关系，双方于2006年6月19日登记结婚，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告因违约未偿还借款，原告为主张本案债权向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费785.53元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告陈玉朝签订《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告陈玉朝发放了贷款，被告陈玉朝并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告陈玉朝偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告陈玉朝与被告吴亚好是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，该借款是基于两被告共同意思表示所借且用于家庭生产经营，故原告要求被告吴亚好对被告陈玉朝借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告已约定违约责任包括律师代理费的承担，现两被告违约，故原告要求被告承担律师代理费的请求本院予以支持。
被告陈玉朝、吴亚好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉朝在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金18000元及支付利息21276.25元（利息暂计至2018年3月21日，从同年3月22日起，按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；
二、被告吴亚好对被告陈玉朝的上述第一项借款本息承担共同清偿责任；
三、被告陈玉朝、吴亚好共同承担因违约而使原告支出的律师代理费785.53元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元(原告已预交)，由被告陈玉朝、吴亚好共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵金凤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5259号
原告：孔祥文，男。
被告：秦荣传，男。
被告：纪淑丽，女。
原告孔祥文与被告秦荣传民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孔祥文、被告秦荣传到庭参加诉讼。被告纪淑丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔祥文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款15万元，并承担借款15万元自2016年3月16日起，按年利率36%计算的违约金。
事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因经销化肥需要资金于2015年1月16日借款3万元，2015年2月14日借款2万元，2015年4月1日借款6万元，2016年1月8日向原告借款4万元，约定2016年3月15日前还清，违约金按壹万元一个月300元计算。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
秦荣传辩称，原告主张的借款本金均系我向原告借款20万元产生的利息。
纪淑丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孔祥文向本院提交被告秦荣传、纪淑丽出具的借条四张。被告秦荣传、纪淑丽于2015年1月16日向原告借款3万元，2015年2月14日向原告借款2万元，2015年4月1日向原告借款6万元，2016年1月8日向原告借款4万元。四张借条中均约定2016年3月15日前还清，违约金按壹万元一个月300元计算，且有被告秦荣传、纪淑丽的签字捺印。被告秦荣传辩解，对上述借条中的签字无异议，但借款本金均系其向原告孔祥文借款20万元产生的利息。因被告秦荣传未提供证据证明，对该辩解本院不予采信。故对原告孔祥文提交的上述证据可以予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告秦荣传、纪淑丽偿还借款15万元，有被告秦荣传、纪淑丽向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于违约金请求，因四借条中约定借款到期日为2016年3月15日，故违约金自2016年3月16日起计算。四借条中约定违约金按壹万元一个月300元计算，即年利率36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金以年利率24%为限，超出年利率24%的部分本院不予支持。
被告纪淑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦荣传、纪淑丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孔祥文借款15万元，并承担借款15万元自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告秦荣传、纪淑丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘林
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）包铁刑初字第2号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1965年12月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，呼和浩特铁路局工人，住内蒙古自治区包头市。2012年11月27日因盗窃被包头市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年11月21日被包头铁路公安处刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员王云生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2014年11月20日15时许，被告人张某某进入包头东车站西候车室，混进1717次列车待检票的旅客队伍当中。开始检票后被告人张某某趁人多拥挤时，用右手扒窃正在检票的旅客何某某左侧裤兜内现金人民币4200元。作案后将赃款装在了自己的右裤兜内，在西候车厅进站口至站台间被现场反扒民警当场抓获。破案后赃款已发还失主。
控方认定上述事实的证据：1.物证，2.书证，3.证人证言，4.被害人陈述，5.被告人的供述与辨解，6.辨认笔录，7.视听资料。
控方对被告人张某某适用法律的意见：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
辨方被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实辨称：公诉机关指控我扒窃，我承认，但是我扒窃了旅客何某某现金人民币100元而不是4200元。
辨方被告人张某某对其辨解意见未举证证实。
经审理查明，2014年11月20日15时许，被告人张某某进入包头东车站西候车室，混进1717次列车待检票的旅客队伍当中。检票开始后，被告人张某某趁人多拥挤时，用右手扒窃正在检票的旅客何某某左侧裤兜内的现金人民币4200元。作案后将赃款装在了自己的右裤兜内，在西候车厅进站口至站台间被现场反扒民警当场抓获。破案后赃款已发还失主。
认定上述事实的证据：被告人供述与辩解，证明被告人张某某归案后供认其实施了盗窃行为，但其辩解只盗窃失主人民币100元的事实；被害人何某某的陈述、报案材料及辩认笔录，证人包头东站派出所民警尤某某、王某、随某某的证言，证人曹某、南某某的证言及辨认笔录，视听资料，提取笔录、物证登记表及发还清单，证明被告人张某某实施盗窃作案、盗窃人民币4200元及被抓获归案的事实；常住人口基本信息表、劳动教养决定书、张某某盗窃案证据收集合法性说明，证明被告人张某某主体身份情况、被告人张某某曾因盗窃被劳动教养一年及公安机关侦查和取证过程均合法的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人张某某辩称自己只扒窃了被害人何某某100元的事实，没有证据予以支持，其意见不予采纳。公诉机关提出二年以下有期徒刑的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永健
审 判 员 赵 平
代理审判员 曹晓春
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3440号
原告：福建志邦阀门有限公司，住所地南安市美宇工业区。
法定代表人：林英廉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：陈瑞碰，男，1968年6月10日，汉族，住南安市。
原告福建志邦阀门有限公司与被告陈瑞碰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建志邦阀门有限公司与被告陈瑞碰已于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建志邦阀门有限公司撤诉。
案件受理费651元，减半收取计326元，由原告福建志邦阀门有限公司负担。
审判员 黄建森
二〇一八年五月九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初432号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人朋元林，男，1972年2月25日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人朋元林犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年6月21日，被告人朋元林至重庆市北碚区天生市场19号摊位，趁被害人周某1不备之机，盗走牛肉1块，后朋元林将其销赃至左某某处用于吸食毒品。
2017年春节期间的一天早晨，被告人朋元林至重庆市北碚区天生市场天润鲜肉店，趁被害人周某2不备之机，盗走猪心、猪舌、猪肚、猪肝2套，并将其销赃至周某3处用于吸食毒品。
2017年春节期间的一天早晨，被告人朋元林至重庆市北碚区天生市场烧肉店，趁被害人谢某不备之机，盗走猪脚1个，并将其销赃至周某3处用于吸食毒品。
2017年春节期间的一天早晨，被告人朋元林至重庆市北碚区天生市场猪肉摊，趁被害人黄某某不备之机盗走三线肉1块，并将其销赃至周某3处用于吸食毒品。
2017年3月4年18时，被告人朋元林至重庆市北碚区龙凤一村天友乳业小商店，趁被害人余某某不备之机，盗走特仑苏牛奶1箱，并将其销赃至周某3处用于吸食毒品。
2017年3月5日17时左右，被告人朋元林至重庆市北碚区鱼塘湾广百家超市，趁被害人谭某某不备之机，盗走蒙牛真果粒牛奶1箱，并销赃获款30元。
2017年3月5日，被告人朋元林被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗物品发还给被害人周某2、黄某某、谢某、余某某。
经重庆市发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的牛奶等物品价值人民币510元。
公诉机关认为，被告人朋元林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人朋元林还具有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人朋元林有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人朋元林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朋元林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朋元林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年七月十四日
书记员 唐子桐
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初854号
原告：杨建民，男，甘肃省玉门市人。
被告：邓红星，男，甘肃省玉门市人。
原告杨建民与被告邓红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民，被告邓红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款110000元，承担利息37400元（110000元×2%×17个月），合计147400元。事实和理由：2016年1月13日及1月20日，被告以经营所需分二次向原告借现金110000元。后经原告多次索要，被告既不偿还本金110000元，也不承担利息37400元，为维护原告合法权益不受损害，具状诉至法院，请求判如所请。
被告邓红星辩称，1.借条是被告姐姐邓红霞与原告商量好后签订的，原告找到被告，称被告仅是担保人，被告遂以担保人身份在共同借款人处签字、捺印，但借款实际由被告姐姐邓红霞使用，被告未使用借款；2.第一次借款时间是2015年1月13日，借款60000元，借款期限1个月。第二次借款时间是2016年1月20日，借款50000元，借款期限2个月，并非原告所诉两笔借款均为2016年所借；3.被告姐姐在世期间，原告一直未向被告主张过借款，2015年1月份的60000元借款已过诉讼时效，被告不予承担；4.借条中约定的利息及违约金明显高于法律规定，应当按照法律规定进行计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告邓红星及其姐姐邓红霞因鞋店周转需要向原告借款，为此原告与被告书写“借条”一份，该借条约定：为鞋店周转，现收到杨建民以现金借出的50000元，借款期限2个月，月利率2.46%，借款于2016年3月20日到期，本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率4.0%计付逾期利息，并承担逾期每天违约金50元。借条书写后，邓红霞在借条中“借款人”处签字、捺印，被告邓红星在“共同借款人”处签字、捺印。后原告预先扣除利息4000元，实际向被告支付借款46000元。借款到期后，被告邓红星及其姐姐邓红霞未偿还借款，也未支付利息，故原告诉至本院，请求被告偿还二笔借款共计110000元，承担利息37400元（110000元×2%×17个月），合计147400元。在案件审理过程中，原告对其中一笔60000元的借款以另行主张权利为由申请撤回起诉，现要求被告偿还2016年1月20日的借款50000元，并按月利率2%承担17个月的利息。
另查明，邓红霞与被告邓红星系姐弟关系，邓红霞现已死亡。
本院认为，原告与被告之间形成了合法的借贷关系，借贷行为不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款，未按期偿还借款，应当承担继续偿还借款及支付利息的义务。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告提供借款时，预先扣除了利息4000元，实际向被告支付借款46000元，借款因以实际出借的金额计算为46000元；关于本案利息的计算，借条中既约定了借期内的利息，又约定了逾期利息，现原告以月利率2%要求被告承担自2016年1月份至2017年6月份期间共计17个月的利息，不违反法律规定，应予支持，利息应为15640元（46000元×2%×17个月）。原告申请撤回对其中一笔60000元借款的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红星偿还原告借款46000元，支付利息15640元，合计61640元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元（减半收取），原告杨建民负担945元，被告邓红星负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 梁伟民
二〇一七年七月四日
书记员 温淑娴
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0703行审12号
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道48号。
法定代表人汪冬英，该局局长。
被执行人程电林，男。
被执行人孟祥虹，女。
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月7日作出的华容卫计征决（2015）第50001号社会抚养费征收决定。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的华容卫计征决（2015）第50001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；被执行人程电林、孟祥虹收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该征收社会抚养费决定书已发生法律效力，且经催收后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的华容卫计征决（2015）第50001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、征收社会抚养费的数额为人民币65004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季松波
审 判 员 严仲开
人民陪审员 陈 成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2139号
上诉人(原审被告)：孙万军，男，1958年11月10日出生，汉族，马鞍山蓝狐养殖厂业主，住银浪新城。
被上诉人(原审原告)：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。
上诉人孙万军因与被上诉人大庆石油管理局返还原物纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院依据被上诉人大庆石油管理局提供的土地使用权证确认诉争房屋的所有权与使用权，证据不足。诉争房屋是否坐落在土地使用权证范围内及孙万军是否已合法取得案涉房屋等基本案件事实不清，影响审理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1996号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人孙万军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡海陆
审判员 崔明威
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 博
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1977号
申请执行人刘炳山，男，汉族。
被执行人刘鸿飞，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘炳山与被执行人刘鸿飞人身权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第3191号民事判决书］中，申请执行人于2015年4月15日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为2738.30元，本院送达传票和执行通知后，被执行人已全部履行完毕，2015年10月12日将案款发放给申请执行人刘炳山，同日刘炳山向本院提交撤销执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第3191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周兆佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1847号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1980年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省南漳县城关镇胡家营村*组（以上均为自报）。因本案于2016年7月13日被中山市公安局取保候审，同年9月5日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1829号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月7日凌晨零时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶桂J×××××号两轮摩托车，途经中山市沙溪镇康乐北路象角村对开路段时与路边护拦发生碰撞而肇事。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇含量为119.6mg／100ml。经交警部门勘查认定，张某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶非汽车类机动车，承担事故的全部责任。案发后，被告人张某被送至医院，后于2016年7月13日到公安机关归案。归案后，张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，�告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年九月十四日
书记员 阮妙柱
卜璐
第3页共3页
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2405号
原告：金欣桐，男，1991年3月7日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告金欣桐与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金欣桐，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金欣桐向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向金欣桐支付逾期办理房屋产权证违约金3296.74元。事实和理由：2015年7月11日，金欣桐与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定金欣桐购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第8栋2单元604室房屋，建筑面积为97.02平方米，购房款为329674元。合同签订后，金欣桐向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给金欣桐，如违约则在金欣桐不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向金欣桐支付违约金。2015年11月，欧亚集团珲春置业公司向金欣桐交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向金欣桐支付违约金，故金欣桐诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认金欣桐在本案中主张的事实，故对金欣桐主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，金欣桐要求支付违约金3296.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给金欣桐逾期办理房屋所有权证书违约金3296.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2405号
原告：金欣桐，男，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告金欣桐与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金欣桐，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金欣桐向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向金欣桐支付逾期办理房屋产权证违约金3296.74元。事实和理由：2015年7月11日，金欣桐与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定金欣桐购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第8栋2单元604室房屋，建筑面积为97.02平方米，购房款为329674元。合同签订后，金欣桐向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给金欣桐，如违约则在金欣桐不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向金欣桐支付违约金。2015年11月，欧亚集团珲春置业公司向金欣桐交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向金欣桐支付违约金，故金欣桐诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认金欣桐在本案中主张的事实，故对金欣桐主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，金欣桐要求支付违约金3296.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给金欣桐逾期办理房屋所有权证书违约金3296.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2648号
罪犯华金亮，于广东省英德市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬海刑初字第207号刑事判决，以被告人华金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华金亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯华金亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯华金亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华金亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更25号
罪犯张益民，男，1963年5月18日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月4日作出（2012）宝刑初字第334号刑事判决，以被告人张益民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止。
天津市西青监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张益民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级表扬三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张益民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的现刑期自2011年12月9日起至2021年4月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 史军锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 裴振宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2253号
原告：王天瑞，男，1989年10月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告：孙琪，女，1989年10月1日出生，汉族。
被告：林春宣，男，1990年2月28日出生，汉族。
原告王天瑞与被告孙琪、林春宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天瑞的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告孙琪、林春宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天瑞向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还借款23000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月7日，被告孙琪从原告王天瑞处借到现金23000元整，并出具借条一份，借条约定2016年1月7日前还清借款。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，二被告拒不偿还，特提起诉讼，请公断。
被告孙琪未作答辩。
被告林春宣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孙琪的父亲孙某系朋友，二被告系夫妻。2014年，被告孙琪向原告借现金60000元，并约定利率为月息1.5分。后被告孙琪偿还了部分借款本金。2015年7月7日，原、被告经结算后，被告孙琪向原告出具了保证条，保证条载明：保证条2015.7.7号-2016.1.7号六个月时间还清欠王天瑞剩余欠款贰万叁仟元整（本金）孙琪2015.7.7。原告围绕诉讼请求依法提交了保证条、结婚登记审查处理表各一份，该两份证据能够证明被告孙琪、林春宣系夫妻及被告孙琪欠原告借款23000元的事实。被告孙琪、林春宣均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙琪欠原告借款23000元并约定了还款期限，但未依约定期限偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告孙琪偿还借款。被告林春宣与孙琪系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求被告孙琪、林春宣共同偿还借款23000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙琪、林春宣于本判决生效后三日内共同偿还原告王天瑞借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告孙琪、林春宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 赵 芸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李杉杉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2253号原告：王天瑞，男，1989年10月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东××城律师事务所律师。被告：孙琪，女，1989年10月1日出生，汉族。被告：林春宣，男，1990年2月28日出生，汉族。原告王天瑞与被告孙琪、林春宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天瑞的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告孙琪、林春宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天瑞向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还借款23000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月7日，被告孙琪从原告王天瑞处借到现金23000元整，并出具借条一份，借条约定2016年1月7日前还清借款。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，二被告拒不偿还，特提起诉讼，请公断。被告孙琪未作答辩。被告林春宣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙琪的父亲孙某系朋友，二被告系夫妻。2014年，被告孙琪向原告借现金60000元，并约定利率为月息1.5分。后被告孙琪偿还了部分借款本金。2015年7月7日，原、被告经结算后，被告孙琪向原告出具了保证条，保证条载明：保证条2015.7.7号-2016.1.7号六个月时间还清欠王天瑞剩余欠款贰万叁仟元整（本金）孙琪2015.7.7。原告围绕诉讼请求依法提交了保证条、结婚登记审查处理表各一份，该两份证据能够证明被告孙琪、林春宣系夫妻及被告孙琪欠原告借款23000元的事实。被告孙琪、林春宣均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙琪欠原告借款23000元并约定了还款期限，但未依约定期限偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告孙琪偿还借款。被告林春宣与孙琪系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，原告要求被告孙琪、林春宣共同偿还借款23000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙琪、林春宣于本判决生效后三日内共同偿还原告王天瑞借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告孙琪、林春宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郑红梅人民陪审员  孙 云人民陪审员  赵 芸二〇一六年十月二十七日书 记 员  李杉杉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1346号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李春霞，女，汉族，1984年9月6日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年三月六日
书记员 李佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初705号
原告：姜家宏，男，1969年9月出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，油漆工，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。
委托代理人（特别授权）：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：董豪，该公司法务。
被告：王多福，男，1971年12月出生，汉族，大学本科文化，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。
原告姜家宏诉被告中达建设集团股份有限公司、王多福劳务合同纠纷一案，本院于2016年元月28日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅 诗 庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 玥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初768号
原告：孙显玺，男，1978年2月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：张美娟，女，1976年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告孙显玺之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：史召平。
被告：杜珍强，男，1967年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘建芳，女，1968年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告杜珍强之妻。
原告孙显玺、张美娟与被告杜珍强、刘建芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显玺、张美娟的共同委托诉讼代理人史召平，被告杜珍强到庭参加诉讼。被告刘建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显玺、张美娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失86398.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日上午，原告委托被告杜珍强运输废旧彩钢瓦，约定从原万家镇宅科村运送到原告住址原兰底镇恒顺营村，运费200元。原告当日雇佣孙邦等人装车，孙邦等人装车后，被告杜珍强认为托盘货物后沉，要求孙邦等人上车压车。孙邦等人上车后，被告杜珍强在倒车过程中，因观察不周操作不当导致车辆侧翻，伤及孙邦。后孙邦以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，案经平度市人民法院和青岛市中级人民法院审理，青岛市中级人民法院最终判决原告赔偿孙邦各种损失83170.1元，同时判令原告承担一、二审诉讼费3228元。上述赔偿款项原告均已履行完毕。综上，原、被告之间已形成运输合同关系，被告在从事运输过程中对原告的雇员造成伤害，原告基于雇主责任对雇员的损失赔偿后，可以依法向被告追偿。被告刘建芳与杜珍强系夫妻关系，依据婚姻法的相关规定也应当作为赔偿主体。为此特提起诉讼，请依法判如所请。
被告杜珍强辩称，我没有责任，不应该赔偿原告的损失。因为原告雇我的车到建筑工地上拉货，在建筑工地上，由吊车将槽钢、彩钢瓦等货物装到我的车上，原告雇佣的工人在车上整理货物。我的车是上海50拖拉机，拖拉机后面是个托盘，托盘是长方形（长8.2米、宽2.6米）。我的车装满后我说不能再装了，原告张美娟说再装点，怕后面那辆车拉不了，我说不能再装了怕超载，原告说让我再装点。因为再装的货物离着我的车较远，吊车司机让我倒车我没倒，后原告张美娟过来让我往后倒车，我说货太多倒不动，地面不平坦我看不到后面不能倒，张美娟说她给我看着指挥着让我往后倒，我没有办法，因为是原告雇着我的车，于是我就往后倒车，张美娟指挥着我往后倒，车胎打滑我倒不动，张美娟就说让工人上车压着就不打滑了，张美娟让工人上我的车后，我就跟工人说你们抓住了，我要往后倒车了，于是就往后倒车，因为张美娟指挥不当、工地不平，导致人员受伤。
被告刘建芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙显玺委托被告杜珍强用其拖拉机运输废旧彩钢瓦，从平度市蓼兰镇宅科村村南一建筑工地运送到平度市南村镇恒顺营村。原告雇佣孙邦等人装车，原告张美娟也在现场装车。2015年4月22日上午，被告杜珍强驾驶车辆来到平度市蓼兰镇宅科村村南一建筑工地为原告运输彩钢瓦。当日上午9时许，因装彩钢瓦需要挪动车辆，被告杜珍强因车辆托盘装彩钢瓦造成托盘后沉，让孙邦等四人到托盘上压车，被告杜珍强倒车时，车辆左后轮掉入坑中，造成车辆侧翻，孙邦等四人以及彩钢瓦、铁梁从托盘上掉下来，铁梁将孙邦的左腿砸伤。
2015年8月31日，孙邦向本院提起诉讼，要求孙显玺、张美娟赔偿其医疗费等损失，本院于2015年11月25日作出（2015）平民一初字第2958号民事判决，判决孙显玺、张美娟赔偿孙邦各项损失80538.99元。孙显玺、张美娟上诉后，青岛市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）鲁02民终3588号民事判决，改判为孙显玺、张美娟赔偿孙邦经济损失72220.28元。
2016年10月18日，孙邦向本院申请执行。2016年12月1日，孙显玺、张美娟向本院交纳案款74728元（其中赔偿款72220.28元、一审案件受理费1604元、利息903.72元），执行费1007元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，孙邦的受伤是因为其坐在拖拉机托盘彩钢瓦和铁梁的上面时，因杜珍强驾驶拖拉机倒车时车辆侧翻而致孙邦被铁梁砸伤左腿，且原告已经向孙邦承担了全部赔偿责任，故原告有权向杜珍强进行追偿。至于追偿的范围，则应以原告及杜珍强对事故发生的主观过错程度及其行为对事故发生的原因力进行确定。被告杜珍强作为鲁02/W6913号大型拖拉机的驾驶人，因托盘后沉指使孙邦等人在托盘上压车，其在倒车时没有按照机动车安全驾驶操作规范的要求，认真查看周边环境是否存有安全隐患，而倒车发生侧翻导致孙邦受伤，杜珍强负有当然的侵权过错责任，被告杜珍强对此存在重大过错。孙邦是原告雇佣的装卸工人，原告享有孙邦的劳动带来的利益，因此原告应保证整个装卸过程的安全，为其工人提供安全的劳动条件，但原告没有证据证明孙邦在托盘上压车过程中原告予以阻止，以致在孙邦坐在托盘上时，杜珍强倒车侧翻而致孙邦摔伤，故而原告对孙邦的受伤负有管理上的过错责任。综合原告及被告杜珍强的主观过错程度及其行为对孙邦受伤的原因力，本院酌情认定被告杜珍强对孙邦的受伤承担80%的责任，原告承担20%的责任。
原告追偿的范围为已支付的医疗费10949.73元，以及向本院交纳的赔偿款72220.28元，合计83170.01元。原告追偿的金额仅限于其向孙邦赔偿的数额，其因败诉承担的诉讼费及因迟延履行支付的逾期利息、执行费不在追偿范围内，其要求被告承担诉讼费3228元的诉讼请求本院不予支持。被告刘建芳与杜珍强系夫妻关系，杜珍强为原告运输彩钢瓦的行为所产生的收益用于家庭共同生活，该侵权之债属于夫妻共同债务，二被告应共同承担赔偿责任。被告刘建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜珍强、刘建芳于本判决生效之日起十日内给付原告孙显玺、张美娟人民币66536元（83170.01元×80%）。
二、驳回原告孙显玺、张美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，保全费920元，合计1900元，由被告杜珍强、刘建芳负担1463元，由原告孙显玺、张美娟负担437元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年七月二十六日
书记员王镇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2505号
原告王玉涛。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告鲁水明。
被告周爱芬。
原告王玉涛诉被告鲁水明、周爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，于同年3月30日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉涛的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告鲁水明、周爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王玉涛诉称：2016年1月15日，被告鲁水明曾向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，承诺于2016年1月30日前归还，同时约定按月利率2%计息。借款到期后，被告鲁水明至今未按约还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周爱芬应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款100000元。
被告鲁水明、周爱芬未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1990年1月24日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、离婚登记信息各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告鲁水明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告鲁水明尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉请，符合法律规定，故予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告鲁水明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告周爱芬负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁水明、周爱芬在本判决生效后十日内返还王玉涛借款100000元。
如果鲁水明、周爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由鲁水明、周爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2505号原告王玉涛。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告鲁水明。被告周爱芬。原告王玉涛诉被告鲁水明、周爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，于同年3月30日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉涛的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告鲁水明、周爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王玉涛诉称：2016年1月15日，被告鲁水明曾向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，承诺于2016年1月30日前归还，同时约定按月利率2%计息。借款到期后，被告鲁水明至今未按约还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周爱芬应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款100000元。被告鲁水明、周爱芬未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1990年1月24日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。上述事实由原告提供的借条、离婚登记信息各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告鲁水明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告鲁水明尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉请，符合法律规定，故予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告鲁水明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告周爱芬负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁水明、周爱芬在本判决生效后十日内返还王玉涛借款100000元。如果鲁水明、周爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由鲁水明、周爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  施一丹人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  何小明二〇一六年六月二十九日书 记 员  程 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19310号
原告：陆某1，男，1950年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王某某，女，1950年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。
原告陆某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人汪漪、被告王某某及其委托诉讼代理人冯亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：要求与被告王某某离婚，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1977年3月27日登记结婚，于1980年7月7日生育女儿陆某2。婚后，被告经常无故猜疑原告与其他异性有不正当关系，致使双方矛盾不断。2016年9月起，原、被告开始分居。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告结婚多年，共同抚养女儿，感情深厚。近期，因原告与其他异性发生不正当关系，导致夫妻感情紧张，但被告愿意为挽回双方的夫妻感情给予原告迷途知返的机会，也愿意与原告进行沟通交流，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1977年3月27日登记结婚，于1980年7月7日生育女儿陆某2。婚后，夫妻关系一度尚可。近年来，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告结婚多年，共同抚育女儿，经营家庭，实属不易。双方在长期共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某1要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元,减半收取计人民币100元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1281号
原告:都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县。
负责人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，男，该公司职工。
被告：ＸＸ飞，男，1979年1月9日出生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：全大勤，女，1978年10月17日出生，苗族，贵州省荔波县人，住址荔波县，系被告ＸＸ飞妻子。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的委托代理人何树均，被告ＸＸ飞的委托代理人全大勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2016年10月25日至2017年7月31日期间的物业管理费913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在荔波县××办事处××印象小区××号，曾于2015年12月7日向原告交纳2015年10月至2016年10月期间的物业管理费。但是，之后至今被告迟迟不交纳物业管理费，后经原告多次上门或者电话催收，乃至在小区主要路口公告、公示催告拖欠物业管理费名单，被告却还是以种种理由拒不交纳物业管理服务费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ飞对未交2016年10月25日至2017年7月31日的物业管理费表示认可。但辩称：被告此前是交纳物业费的，但由于被告车辆停放在小区内数次被刮擦，电瓶车电瓶被盗，查看小区监控也看不清楚，要求原告更换监控摄像头后愿意交费，但原告也不更换，原告应当赔偿被告的损失。另小区内的电梯经常发生故障，存在安全隐患，原告的物业管理服务不到位，被告才拒交物业管理费。
经审理查明，2011年5月28日樟江印象小区开发商与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘原告为该小区提供物业管理服务，合同约定多层住宅物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，为每平方米每月0.6元。被告的物业位于该小区7栋704号，建筑面积165.38平方米，物业管理费已交到2016年10月26日。
本院认为，建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》效力及于小区全体业主，该合同对业主具有约束力，享有和承担合同确定的权利义务。原告作为物业服务管理企业，有提供合同约定物业服务的义务，被告作为业主则有交纳物业管理费的义务。原告提供了物业管理服务，则被告未按时交纳物业管理费构成违约，应当承担相应的支付责任。原告作为物业服务管理企业，服务是物业管理的主要内容，通过服务和管理为业主提供一个安全、舒适、文明、和谐的生活与工作环境。被告提出车辆在小区内受损、电瓶被盗在举证期限内和庭审中未能提供相应证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，对被告的该项辩称不予采信。被告表示小区电梯经常发生故障，虽未能举证，但同期审理的案件已有相关证据反映小区电梯存在长时间未进行有效维保的情况，与被告的陈述相互印证，说明原告在物业管理服务上存在瑕疵，未全面尽到自己的责任，被告可要求原告在合理期限内改进或按约定承担违约责任，但原告现已退出该小区的物业管理，已不能要求原告在合理期限内改进，因此可以酌情降低被告应当支付的物业管理费。另被告辩称要求原告赔偿损失，因未提出反诉，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ飞在本判决生效后十日内支付原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司2016年10月27日至2017年7月31日期间的物业管理费810元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告ＸＸ飞负担15元，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李兴露