wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08194号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生，北京实地房地产开发有限责任公司法务。
被上诉人（原审原告）张鹤同，男，1993年12月16日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人张鹤同商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人实地公司之委托代理人朱红民、被上诉人张鹤同之委托代理人谢兰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，张鹤同起诉至原审法院称：我与实地公司于2012年8月22日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧5#住宅楼×号房屋（以下简称×7号房屋）。购房款合计3238573元已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2013年10月30日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司延期办理楼栋权属证明应当向我支付违约金。故起诉要求：1.判令实地公司向我支付自2013年10月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金113671.35元；2.诉讼费由实地公司承担。
实地公司在原审法院辩称：我公司不同意张鹤同的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书。且我公司已经向张鹤同交付了房屋，张鹤同已经入住，故张鹤同起诉的事实与理由并未对张鹤同居住本身造成影响。
原审法院经审理查明：2012年8月22日，张鹤同作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，张鹤同购买×号房屋，合同约定的房屋总价款共计为3212370元。合同签订后，张鹤同交纳了全部购房款。2012年9月6日张鹤同办理×号房屋的入住手续，实地公司向张鹤同交付×号房屋。办理入住手续当日，张鹤同交纳面积补差款26203元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院1号楼）的楼栋权属证明。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中张鹤同与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年10月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得张鹤同所购×号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故张鹤同要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，张鹤同主张的金额不超过法院核定的金额，法院予以支持。
据此，原审法院于2015年5月作出判决：实地公司给付张鹤同迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十一万三千六百七十一元三角五分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，实地公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回张鹤同原审全部诉讼请求。其事实及理由为：实地公司已为张鹤同办理了入住，楼栋权属证明的迟延取得不影响张鹤同实际居住，也未给其造成实际损害；《预售合同》中产权初始登记的日期是建委拟定的格式条款，并非其与当事人的约定，实地公司与张鹤同约定如买受人未在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证，买受人有权退房，即张鹤同有可能依据以上合同条款要求解除涉案《预售合同》，在此情形下本案判决实地公司承担违约责任的判决结果将可能与张鹤同后续要求解除合同的诉求产生冲突。张鹤同同意原审判决。
另查，《预售合同》附件十为补充协议，其中双方针对《预售合同》中所约定的转移登记产权证办理的时间进行了变更，未对初始登记权属证明的取得期限加以更改。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《预售合同》及其附件、购房款发票、收据、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、《北京O**项目住宅、写字楼、商业业主办理产权所需提供的资料》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：实地公司主张《预售合同》中关于产权初始登记的约定是建委事先拟定的格式合同，并非其真实意思的表示。对此，该《预售合同》确实采用了由北京市住房和城乡建设委员会和北京市工商行政管理局共同制定的示范文本，但其中第二十二条关于初始登记和转移登记的办理期限、违约责任的选择以及违约金的标准等均留白由合同双方自行填写，因此《预售合同》确定的实地公司应在2013年10月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明应属于合同双方自行协商确定，是双方的真实意思表示，而非实地公司所主张的建设行政管理部门预先拟定的强制性要求。此外，在该《预售合同》的附件十即双方签署的补充协议中，双方仅针对转移登记中产权证办理的时间进行了更改，未对初始登记的时间进行更改，更进一步印证了《预售合同》中实地公司应在2013年10月30日前获得产权证是双方真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，实地公司未能按合同约定期限办理商品房所在楼栋的权属证明，已经构成违约，原审法院依据《预售合同》约定的标准判决其支付违约金并无不当，本院予以维持。另，关于实地公司提出逾期办理转移登记房屋所有权证书的违约责任问题，张鹤同并未在本案中提出主张，不存在与本案诉求及结果产生冲突问题。
综上，实地公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1287元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2574元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初596号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。
法定代表人：张树山,职务：站长。
被告：关继友，男，农民，住海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告关继友供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。
审判员 王宏智
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初596号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山,职务：站长。被告：关继友，男，农民，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告关继友供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  王宏智二〇一八年二月二十二日书记员  赵 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01102号
原告：杨某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙树楼。
被告：柏某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙树楼、被告柏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后夫妻感情一直不好，原告曾于2013年3月诉至法院，法院驳回原告的诉讼请求。现再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
柏某辩称：我同意离婚，但原告必须返还彩礼款，或者部分返还也可以。
经审理查明：2012年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原被告身份证，怀远县民政局出具的婚姻登记证明，（2013）怀民一初字第01064号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告杨某和被告柏某相识后恋爱，并登记结婚，是合法的夫妻关系，应受法律保护。原告杨某要求与被告柏某离婚，被告柏某同意离婚，本院依法予以准许。被告柏某辩称要求原告杨某返还彩礼款，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告柏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年四月八日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01102号
原告：郑某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某甲，男，汉族，住址同上。
原告郑某某与被告檀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谢智鹏、被告檀某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：原、被告2001年8月1日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，近几年被告嗜赌成性，屡教不改，不顾家庭，双方已无法共同生活。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子檀某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚育费300元至小孩独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。
檀某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2000年下半年在武汉打工时相识恋爱，2001年8月1日在原怀宁县皖河乡政府登记结婚，2002年4月4日生育一子，取名檀某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，近几年被告因参与赌博，有时长时间外出不与原告联系，双方为此常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。
上述事实，原告提供了身份证复印件一份、婚姻登记证明一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，双方婚姻基础罗好，婚后前期夫妻感情尚可，近几年因生活琐事双方经常发生争吵，但双方并无根本矛盾，夫妻感情未完全破裂，只要被告改正自己的缺点，双方相互理解、相互尊重，共同致力搞好家庭，夫妻是能够和好如初的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告檀某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 磊
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00118号
原告范桃花，女，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
被告陈忠兴，男，汉族，现住焦作市马村区。
原告范桃花与被告陈忠兴身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年8月26日立案受理。本院受理后，由审判员适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，于2014年11月24日裁定转为普通程序。2014年12月10日本院依法组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告范桃花及其委托代理人吴跃军，被告陈忠兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日17时30分许，原、被告双方因被告在原告自家猪场地基旁栽种杨树苗发生纠纷，被告朝原告脸部扇了两巴掌，造成原告头面部软组织、左耳外伤，原告在马村区人民医院住院治疗11天，支付医疗费2246.69元。事发后，焦作市公安局冯营派出所对被告作出行政罚款500元的行政处罚。因被告拒不赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费2246.69元、误工费226.6元、陪护费226.6元、交通费300元，共计2999.89元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈忠兴辩称，是因为原告将被告所种树苗铲除，还拿铁锹铲被告的妻子，被告才打了原告一巴掌，被告不同意赔偿原告的医药费等费用。
根据原、被告的陈述及答辩，本院归纳本案争议焦点为原告的诉请依法应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示如下证据材料：1、行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施侵权的事实；2、马村区人民医院住院病历一份（16页）；3、马村区人民医院住院费票据一张；4、马村区人民医院门诊收费的单据一份，证明原告被殴打致伤的治疗情况及相关费用花费情况；5、原告丈夫张拥军的身份证一份，证明原告住院期间陪护人员的基本情况。
被告对原告所举证据的真实性均无异议，但仅同意赔偿原告医疗费。
围绕争议焦点被告无证据出示。
原告所举证据，被告对其真实性均无异议，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年3月15日17时30分许，因原告范桃花将被告陈忠兴栽在其猪场地基旁的杨树苗挖掉，双方发生纠纷，被告陈忠兴朝原告范桃花脸部扇了两巴掌。焦作市公安局冯营分局对该事作出焦冯公（治）行罚决字（2014）0023号行政处罚决定书，认定被告陈忠兴的行为构成殴打他人，对被告作出罚款500元的处罚决定。
事发当晚，原告范桃花住进马村区人民医院治疗，经诊断，为头面部软组织损伤，2014年3月26日原告出院，共住院治疗11天。原告因治疗花费医疗费2246.69元。原告住院期间，留陪一人，由原告丈夫张拥军陪护。原告范桃花和张拥军均系农业家庭户口。后原告要求被告赔偿无果，诉至法院。
本院认为，公民依法享有身体权和健康权。被告陈忠兴因纠纷殴打原告范桃花，致使原告的身体受到伤害，被告应当对原告承担民事侵权责任。对原告要求被告赔偿医疗费2246.69元；误工费226.6元；护理费226.6元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的交通费300元，因未提供相应证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定判决如下：
一、被告陈忠兴于本判决生效后三日内一次性赔偿原告范桃花各项损失共计2699.89元。
二、驳回原告范桃花的其他诉讼请求。
如果被告陈忠兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告陈忠兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 卢娇娇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张亚萍
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00118号
原告范桃花，女，汉族，1970年1月14日出生。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
被告陈忠兴，男，汉族，1948年3月26日出生。
原告范桃花因与被告陈忠兴身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年8月26日立案受理。本院受理后，由审判员适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，于2014年11月24日裁定转为普通程序。2014年12月10日本院依法组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告范桃花及其委托代理人吴跃军，被告陈忠兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日17时30分许，原、被告双方因被告在原告自家猪场地基旁栽种杨树苗发生纠纷，被告朝原告脸部扇了两巴掌，造成原告头面部软组织、左耳外伤，原告在马村区人民医院住院治疗11天，支付医疗费2246.69元。事发后，焦作市公安局冯营派出所对被告作出行政罚款500元的行政处罚。因被告拒不赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费2246.69元、误工费226.6元、陪护费226.6元、交通费300元，共计2999.89元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈忠兴辩称，是因为原告将被告所种树苗铲除，还拿铁锹铲被告的妻子，被告才打了原告一巴掌，被告不同意赔偿原告的医药费等费用。
根据原、被告的陈述及答辩，本院归纳本案争议焦点为原告的诉请依法应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示如下证据材料：1、行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施侵权的事实；2、马村区人民医院住院病历一份（16页）；3、马村区人民医院住院费票据一张；4、马村区人民医院门诊收费的单据一份，证明原告被殴打致伤的治疗情况及相关费用花费情况；5、原告丈夫张拥军的身份证一份，证明原告住院期间陪护人员的基本情况。
被告对原告所举证据的真实性均无异议，但仅同意赔偿原告医疗费。
围绕争议焦点被告无证据出示。
原告所举证据，被告对其真实性均无异议，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年3月15日17时30分许，因原告范桃花将被告陈忠兴栽在其猪场地基旁的杨树苗挖掉，双方发生纠纷，被告陈忠兴朝原告范桃花脸部扇了两巴掌。焦作市公安局冯营分局对该事作出焦冯公（治）行罚决字（2014）0023号行政处罚决定书，认定被告陈忠兴的行为构成殴打他人，对被告作出罚款500元的处罚决定。
事发当晚，原告范桃花住进马村区人民医院治疗，经诊断，为头面部软组织损伤，2014年3月26日原告出院，共住院治疗11天。原告因治疗花费医疗费2246.69元。原告住院期间，留陪一人，由原告丈夫张拥军陪护。原告范桃花和张拥军均系农业家庭户口。后原告要求被告赔偿无果，诉至法院。
本院认为，公民依法享有身体权和健康权。被告陈忠兴因纠纷殴打原告范桃花，致使原告的身体受到伤害，被告应当对原告承担民事侵权责任。对原告要求被告赔偿医疗费2246.69元；误工费226.6元；护理费226.6元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的交通费300元，因未提供相应证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定判决如下：
一、被告陈忠兴于本判决生效后三日内一次性赔偿原告范桃花各项损失共计2699.89元。
二、驳回原告范桃花的其他诉讼请求。
如果被告陈忠兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告陈忠兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 卢娇娇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张亚萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04786号
原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路北干道工商大厦底楼，组织机构代码70930915-2。
法定代表人谭勇，总经理。
委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司与被告重庆江茂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司的委托代理人孔健，被告重庆江茂实业有限公司的委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司诉称，重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿长期在原告处赊购货物，至2013年12月19日，经双方对账，重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共欠原告货款220228.90元。重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿系被告的分公司，于2014年10月注销。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未支付，故起诉要求由被告支付原告货款220228.90元及资金占用利息（以220228.90元为基数，从2013年12月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至所有货款付清之日止）。
被告重庆江茂实业有限公司辩称：被告欠原告货款220228.90元属实，但被告目前经营困难，没有能力支付货款，其公司不应支付利息。
经审理查明，重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿长期在重庆市永川区渝峰物资有限责任公司购买矿山设备。2013年12月19日，重庆市永川区渝峰物资有限责任公司与重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿对账确认，截止2013年12月19日重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿尚欠重庆市永川区渝峰物资有限责任公司货款220228.90元（已开发票）。
同时查明，重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿系重庆江茂实业有限公司的分公司，于2014年10月22日注销。
上述事实，有当事人陈述、对账单、工商资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告出售矿山设备给重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿支付价款，原告与重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿之间形成买卖合同关系，原告向重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿交付货物后，重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿应当按照约定支付价款，重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿逾期支付货款，应当承担相应的违约责任。重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿系被告的分公司，被注销后，其民事责任应由被告承担。故原告要求被告支付货款及资金占用利息的理由成立，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
由重庆江茂实业有限公司于本判决生效后5日内支付重庆市永川区渝峰物资有限责任公司货款220228.90元及资金占用利息（以货款220228.90元为基数，从2013年12月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至所有货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由重庆江茂实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 龙丽娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初607号
原告：才亚光，男，1980年6月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇中山胡同。
委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：任孟发，男，1955年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城镇滨河街。
原告才亚光与被告任孟发借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告才亚光的委托代理人任秋宇，被告任孟发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告才亚光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款340000元；2、按年24%支付自2012年8月26日起至本金还清时的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告因经营液化气生意，向原告借款34万元，未约定还款期限，至第二年起，原告每年数次向被告主张还款，被告每次都说尽快归还，至今为止，被告分文未支付。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借条一张；
2、被告身份证复印件一张
被告任孟发辩称，我没有向原告借过钱，借条上没有摁手印，怀疑借条的真实性。我与原告不认识，没有第三人原告不会向我借钱，借款时没有第三人。
被告未向本院出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的借条证明原被告双方借贷事实成立，本院予以采信。原告出示的被告身份证复印件证明被告主体适格，本院予以采信。
通过原被告出庭人员的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：
2011年8月26日，被告任孟发向原告才亚光借款340000元，并为原告出具借条一张。借条载明：“今借到才亚光人民币叁拾肆万元整，¥340000.00元，借款人：任孟发，2011年8月26日”。原被告双方未约定还款期限及利息，被告未偿还原告该笔借款。
本院认为，被告任孟发为原告才亚光出具借条的行为是其真实意思表示，被告在庭审中未对借条提出实质异议，该借条能够证明被告对双方借贷事实的认可，被告作为完全民事行为能力人，理应对其所签的借条真实内容达到理解的水平，故其抗辩理由不能成立。原告出示的证据之间相互印证，原被告双方对事实的陈述基本清楚。原告给付被告借款后，被告理应履行还款义务。故本院对原告要求被告给付借款本金340000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告任孟发于本判决生效后十日内给付原告才亚光借款人民币340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元,减半收取3200元，由被告任孟发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘馨阳
二〇一七年五月八日
书记员 郝 妍
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初899号
原告汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住址湖南省汨罗市屈原管理区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码32660140-4。
本院在审理原告汤佳诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉理由正当、充分，属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元(已由原告汤佳预交)，由原告汤佳负担。原告汤佳多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年 六月二十二日
书 记 员 黄富城（兼）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1967号
申请人：程某某。
申请人：熊某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人程某某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人程某某、熊某某要求确认2016年9月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人程某某与熊某某因离婚纠纷一案，于2016年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回程某某、熊某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00351号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人严某甲，男，初中文化程度，个体工商户。2015年6月23日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人严某甲犯容留卖淫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月13日，被告人严某甲伙同向某甲、严某已（均已判刑）在汉川市新河镇康家村开设的“紫荆保健”休闲店内，容留妇女从事卖淫活动。2014年11月13日，公安民警在“紫荆保健”休闲店现场查获卖淫人员黄某某、付某及嫖娼人员2人。
另查明，被告人严某甲于2015年6月23日主动到汉川市公安局投案。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人严某甲供述，证人向某甲、严某已、史某、文某、黄某、张某、向某丙、朱某、赵某、谭某、向某丁的证言，检查、辨认笔录，提取、扣押笔录、清单，现场相片，行政处罚决定，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第182号刑事判决书，视听资料，证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人严某甲起主要作用，为主犯。被告人严某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1789号
罪犯李庆义，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2006年12月13日作出（2006）玉刑初字第193号刑事判决，以被告人李庆义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第68号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1371号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李庆义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李庆义在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆义减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3722号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告闵德平，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告崔志平，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告闵祥波，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告闵德平、崔志平、闵祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员赵会娟独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告闵德平、崔志平、闵祥波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告闵德平由被告崔志平、闵祥波担保从我社借款7万元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日。借款到期后，借款人闵德平未履行还款义务，担保人崔志平、闵祥波亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告闵德平偿还借款本金7万元及利息，被告崔志平、闵祥波承担连带责任。
被告闵德平、崔志平、闵祥波在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
庭后，本庭对被告崔志平进行了调查询问，被告崔志平辩称，担保属实，当初借款时闵德平说他很快就还上，但是一直拖着没还，可能还有别的想法，但是他本人是有偿还能力的。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年4月8日，被告闵德平、崔志平、闵祥波与章丘农信签订分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人闵德平向章丘农信借款7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日，借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告崔志平、闵祥波作为保证人对被告闵德平个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2013年4月8日向被告闵德平发放贷款7万元，并约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2014年4月7日。借款到期后，借款人闵德平未履行还款义务，担保人崔志平、闵祥波亦未履行担保责任。2015年12月14日章丘农信诉至本院，请求判令闵德平偿还借款本金7万元及利息，崔志平、闵祥波对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及本庭对崔志平的调查笔录、庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与闵德平、崔志平、闵祥波签订的个人借款合同及保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告闵德平未按合同约定履行还款义务，被告崔志平、闵祥波未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告闵德平偿还借款7万元本息，要求被告崔志平、闵祥波承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告闵德平、崔志平、闵祥波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵德平于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告闵德平于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年4月8日至2014年4月7日，以7万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2014年4月8日起至本判决生效之日止，以7万元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告崔志平、闵祥波对上述两项款项在7万元范围内承担连带清偿责任。崔志平、闵祥波承担清偿责任后，有权向被告闵德平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年二月三日
记录蔡克涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1375号
原告：长沙四建环保科技有限公司，住所地长沙县江背镇五福村。
法定代表人：卢建，董事长。
委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。
被告：北京泰昌科睿环保科技有限公司，企业注册登记地北京市通州区新华北街×号。
法定代表人：孔丽娜，执行董事。
委托诉讼代理人：孔威娜，女，1991年11月26日出生，汉族，北京泰昌科睿环保科技有限公司职员。
本院受理原告长沙四建环保科技有限公司(以下简称长沙四建公司)与被告北京泰昌科睿环保科技有限公司（以下简称泰昌科睿公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告长沙四建公司向本院提出诉讼请求：1、泰昌科睿公司退还长沙四建公司服务费112500元；2、泰昌科睿公司支付长沙四建公司逾期利息3344.07元；3、诉讼费用由泰昌科睿公司承担。事实与理由：2017年4月7日泰昌科睿公司向长沙四建公司出具了《关于第一批合作伙伴服务费退还说明》（以下简称说明）：泰昌科睿公司共计退还长沙四建公司服务费25万元，该款共分6次退还。目前，长沙四建公司仅收到第一期、第二期的退款共计75000元。直至今日，泰昌科睿公司尚余175000元服务费未予退还，其中第六期共计62500元暂未到期。退款明细如下：第一次，2017年4月7日退款37500元，泰昌科睿公司已经退款。第二次，2017年8月7日退款37500元，泰昌科睿公司已经退款。第三次，2017年8月7日退款37500元，截至到2017年12月1日利息570.94元。第四次，2017年10月7日退款37500元，截止到2017年12月11日利息294.53元。第五次，2017年12月7日退款37500元，截至到2017年12月11日利息18.12元。第六次亦产生相应利息。综上所述，泰昌科睿公司未退款总计为175000元，其中已到期112500元，逾期利息3344.07元。长沙四建公司认为泰昌科睿公司出具的说明符合法律规定，不违反国家强制性法律规定，泰昌科睿公司也如期履行了部分付款义务，系双方真实意思表示，该合同真实有效。为了维护合法权益，故起诉至法院，请法院依法判决。
泰昌科睿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为其住所地，根据上述规定，泰昌科睿公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区四惠大厦5层×室，故认为本院对本案无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现泰昌科睿公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，因泰昌科睿公司的住所地不在北京市通州区，同时没有相关证据证明本案的合同履行地在北京市通州区辖区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
北京泰昌科睿环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年三月十四日
书记员 柳爱花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30889号
原告北京恒信嘉杰投资顾问有限公司，住所地北市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）（B座1901）。
法定代表人孙帆，总经理。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告颜坤，女，1975年4月23日出生。
原告北京恒信嘉杰投资顾问有限公司（以下简称原告）与被告颜坤（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓东及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月9日入职原告处工作，原告要求与被告签订书面劳动合同，但被告不同意签订。被告在工作过程中存在违纪行为，不符合录用条件，不属于用人单位应向劳动者支付解除劳动关系补偿金的情形。
被告于2012年11月8日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第01092号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告2012年7月1日至2012年8月29日未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工作12618.62元；二、本案原告支付本案被告解除劳动关系的经济补偿金3210元；三、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求法院判决不用支付裁决要求其支付的未签订劳动合同双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金。
被告辩称：被告系2012年5月9日到原告处面试，原告于2012年5月11日通知原告于6月1日正式入职。被告于2012年6月4日到上海参加公司培训，6月21日从上海回到北京，但当时北京的办公室正在装修，故原告的负责人沈未告知被告先在家办公，主要工作内容系了解北京市场。2012年7月9日原告公司装修完毕，被告开始到公司办公。原告的经营内容是群发短信或电话，向客户推销公司的产品，双方约定工资底薪是6000元，每日有饭补10元，交保险的基数为4000元。8月29日发生原告所谓的违纪事件后，孙帆上午就找被告谈话后，让被告离职，公司还关闭了被告的系统，被告就没法再工作了，被告最后工作8月29日。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系2012年6月1日入职原告处，双方未签订劳动合同。被告主张每月底薪6000元，每日有饭补10元，2012年6月6000元加上海培训补助900元，7月和8月加上饭补均为6300元。2012年8月29日原告以被告被投诉存在违纪情况，解除双方劳动关系。被告于2012年11月8日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第01092号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告2012年7月1日至2012年8月29日未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资12618.62元；二、本案原告支付本案被告解除劳动关系的经济补偿金3210元；三、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有裁决书、房屋租赁合同、装修合同、收条、申请单、中继线业务登记表、施工单、发票、聘用制度、劳动合同签订明细表、网上发布的招聘信息、工作职责、400业务通话记录、违纪情况调查、补缴申请，被告提供的申请书、电子邮件、员工联系方式、考勤表、银行对账单、社保记录、MSN聊天记录、手机短信、名片在案佐证。
本院认为：关于2012年7月1日至2012年8月29日未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资，原告称未签订劳动合同是因为被告不同意签订，但未提供有关证据，故其应支付双倍工资。关于数额，在仲裁阶段被告称6420元。在审判阶段原告主张每月底薪6000元，每日有饭补10元，2012年6月6000元加上海培训补助900元，7月和8月加上饭补均为6300元。前后说法不一，但按现所述每月应为6000元，以上为补助，双倍工资具有惩罚性，故本院按每月6000元计算，补助不计算在内。2012年7月为6000元，2012年8月1日至29日共21个工作日，按月工资6000元计算日工资为275.86元，21个工作日的工资为5793.06元。原告应支付的双倍工资的另一倍工资为11793.06元。关于解除劳动关系的经济补偿金，原告以被告被投诉存在违纪情况，解除双方劳动关系，但原告未提供出相关依据的证据，故应认定系违法解除。被告要求的解除劳动关系经济补偿金不高于法律规定，应予准许。但具体数额，原裁决依据的当时被告主张的月工资6420元，但与现在所述不一致，而现在补助的数额也无法确定，本院即按月工资6000元计算，原告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京恒信嘉杰投资顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告颜坤二○一二年七月一日至二○一二年八月二十九日未签订劳动合同双倍工资差额一万一千七百九十三元零六分；
二、原告北京恒信嘉杰投资顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告颜坤解除劳动关系的经济补偿金三千元；
三、驳回原告北京恒信嘉杰投资顾问有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京恒信嘉杰投资顾问有限公司负担（已交纳五元，其余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 李智勇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 齐维佳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执314号
申请执行人：赵红香，女，1972年1月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
申请执行人赵红香与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5879号民事调解已经发生法律效力，申请执行人赵红香于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱蒙蒙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1120号
原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于2008年3月21日登记结婚，婚后生育女孩张若琦，现年5岁。共同生活期间共有财产：2.5间砖瓦房价值4万元、一个修理部价值2万元、一台摩托车价值1500元。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生口角，致夫妻感情已经彻底破裂，无和好余地，故诉至法院，请求依法判决离婚、子女抚养及财产分割。
被告张某某辩称：我同意离婚，原告诉称的房屋不是我们的财产，是我父母赠予给我个人的。我家没有修理部，只有一台银钢100型号的摩托车，我同意将这台摩托车给原告。我要求孩子由原告抚养。我们还欠王江5万元，依法负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月21日登记结婚，2009年1月28日生育一女孩张若琦。现原、被告双方因家庭琐事发生口角，分居近一年，分居期间，婚生女孩张若琦随被告一起生活。被告名下有房产两间，位于道字乡良字村。该房屋是被告张某某的父母张忠安、肖淑华在原、被告结婚之前建造的，2009年产权变更到被告张某某名下，被告父母到庭明确表示，该房屋是赠予被告个人的。原、被告共有一辆银钢100型号的摩托车，该摩托车在被告处保管。
认定上述事实的证据有：1.原告提供婚姻证明一份；2.被告提供户口本复印件二枚、道字乡良字村村委会证明一份；3.被告父母张忠安、肖淑华的当庭证词及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但相互之间缺乏必要的了解，在婚后的日常生活中，也未能建立起牢固的感情基础。现原、被告分居已经近一年，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，经本院做原、被告和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。婚生女孩张若琦在原、被告分居期间一直由被告抚养，应由被告继续抚养为宜，由原告支付子女抚养费。被告名下房产，是原、被告婚前由被告父母出资购置，婚后变更到被告名下，该不动产是被告父母对自己子女一方的赠予，应认定为被告个人财产。原告主张价值2万元的修理部及被告主张5万元的家庭债务，双方均未提供证据证实自己的主张，本院不予认可。双方共有财产一辆银钢100型号摩托车，被告当庭表示同意归原告所有，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
准予原告李某某和被告张某某离婚。
婚生女孩张若琦（2009年1月28日出生）由被
告抚养，原告自2014年6月1日起至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费人民币400元。
三、被告张某某名下房屋属于其个人财产，归被告张某某所有。夫妻共同财产：一台银钢100型号摩托车，归原告李某某所有。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，退还原告人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张海艳
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初77号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年2月9日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，商贩，住浦城县。2008年10月24日，因盗窃被厦门市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2016年2月18日，因涉嫌犯盗窃罪被浦城县公安局刑事拘留。2016年3月3日，经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。2016年3月11日，被浦城县公安局取保候审。2016年4月8日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日13时30分许，被告人吴某在浦城县城关步行街“哎呀呀”饰品店内见余某外衣右侧外口袋内有一台苹果6S手机，即生盗意。在余某离开店时，被告人吴某即趋前将余某的苹果6S手机盗走。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗苹果6S手机价值为4608元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中无异议，且有扣押清单、发还清单，人员信息，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，证人曾某的证言，被害人余某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，现场照片，现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人吴某有悔罪表现的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年四月二十日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2726号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈辉军，男，1980年3月3日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告苏美珍，女，1985年12月24日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏梅芬，女，1982年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏迎春，女，1969年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑建森，男，1970年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑剑飞与被告陈辉军、苏美珍、苏玉鹏、苏梅芬、苏迎春、郑建森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告陈辉军、苏美珍、苏玉鹏、苏梅芬、苏迎春、郑建森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，2014年8月3日，被告陈辉军、苏玉鹏、苏迎春因经商需要资金，向原告借款人民币150000元。上述债务系陈辉军与被告苏美珍、被告苏玉鹏与被告苏梅芬、被告苏迎春与被告郑建森夫妻关系存续期间的共同债务。现要求被告陈辉军、苏美珍、苏玉鹏、苏梅芬、苏迎春、郑建森共同偿还借款人民币150000元及自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的借款利息。
被告陈辉军、苏美珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告苏玉鹏、苏梅芬未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告苏迎春、郑建森未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月3日被告陈辉军、苏玉鹏、苏迎春以经商需要资金为由，向原告郑剑飞借款人民币150000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2.5%计算，被告陈辉军、苏玉鹏、苏迎春于当日出具借条一张交给原告郑剑飞收执。诉讼中，原告郑剑飞自愿放弃要求被告郑建森共同承担偿还借款的请求。
另查明，被告苏玉鹏与被告苏梅芬，被告陈辉军与被告苏美珍分别于2008年12月11日、2003年2月17日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告郑剑飞的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院向德化县档案局调取的结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、审查处理结果相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈辉军、苏玉鹏、苏迎春向原告郑剑飞借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈辉军、苏玉鹏、苏迎春向原告借款150000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈辉军、苏玉鹏、苏迎春应当偿还。原告要求三被告支付自借款日（2014年8月3日）起至还款日止按约定月利率2.5%计算借款利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算，超过部分的利息不予保护。原告郑剑飞主张上述借款系被告苏玉鹏与被告苏梅芬、被告陈辉军与被告苏美珍夫妻共同债务，对此被告陈辉军、苏美珍、苏玉鹏、苏梅芬均未提供相关证据证实上述债务系被告陈辉军、苏玉鹏的个人债务，故对该笔借款应当按被告苏玉鹏与被告苏梅芬、被告陈辉军与被告苏美珍在夫妻关系存续期间共同债务处理，故被告苏美珍、苏梅芬应承担共同偿还的责任。被告陈辉军、苏美珍、苏玉鹏、苏梅芬、苏迎春、郑建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉军、苏玉鹏、苏迎春应在本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币150000元及利息（自2014年8月3日至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告苏美珍、苏梅芬分别对被告陈辉军、苏玉鹏各自应承担的债务份额承担共同偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2726号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告胡占军，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡占军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2726号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告胡占军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡占军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费600元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第300号
申请执行人徐晓明，男，汉族，农民，住通辽市奈曼旗义隆永镇。
被执行人李洪波，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
徐晓明申请执行李洪波离婚纠纷一案，本案在执行中，申请执行人徐晓明依据（2014）敖刑初字第221号刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李洪波给付案款及诉讼费16400元。经查，被执行人李洪波下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖刑初字第221号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月二日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第300号申请执行人徐晓明，男，汉族，农民，住通辽市奈曼旗义隆永镇。被执行人李洪波，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。徐晓明申请执行李洪波离婚纠纷一案，本案在执行中，申请执行人徐晓明依据（2014）敖刑初字第221号刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李洪波给付案款及诉讼费16400元。经查，被执行人李洪波下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖刑初字第221号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年七月二日书记员  周志广
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初355之一号
原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司，统一社会信用代码：912301997690991692，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区渤海东路9号。
法定代表人金基洪，该公司总经理。
委托代理人曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告肇东市海城乡天泽牧场，组织机构代�证：L4891184-2，住所地黑龙江省绥化市肇东市海城乡新立村北。
负责人郝艳秀，女，1977年12月27日生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
本院受理原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司（以下简称希杰公司）与被告肇东市海城乡天泽牧场（以下简称天泽牧场）买卖合同纠纷一案后，被告天泽牧场在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天泽牧场的住所地在黑龙江省肇东市，且双方对合同履行地没有明确约定，而天泽牧场又为履行义务一方，天泽牧场所在地为合同履行地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，本案应由黑龙江省肇东市人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的协议中第十一条明确约定：如因执行本协议所发生的和本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决；协商未达成一致时，任何一方均可依法向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。卖方即希杰公司，其住所地为黑龙江省哈尔滨市平房区。现希杰公司向本院提起诉讼，符合法律规定。天泽牧场提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告肇东市海城乡天泽牧场对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初355之一号原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司，统一社会信用代码：912301997690991692，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区渤海东路9号。法定代表人金基洪，该公司总经理。委托代理人曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告肇东市海城乡天泽牧场，组织机构代�证：L4891184-2，住所地黑龙江省绥化市肇东市海城乡新立村北。负责人郝艳秀，女，1977年12月27日生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。本院受理原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司（以下简称希杰公司）与被告肇东市海城乡天泽牧场（以下简称天泽牧场）买卖合同纠纷一案后，被告天泽牧场在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天泽牧场的住所地在黑龙江省肇东市，且双方对合同履行地没有明确约定，而天泽牧场又为履行义务一方，天泽牧场所在地为合同履行地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案应由黑龙江省肇东市人民法院管辖。经审查，本院认为，双方签订的协议中第十一条明确约定：如因执行本协议所发生的和本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决；协商未达成一致时，任何一方均可依法向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。卖方即希杰公司，其住所地为黑龙江省哈尔滨市平房区。现希杰公司向本院提起诉讼，符合法律规定。天泽牧场提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告肇东市海城乡天泽牧场对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 李利新审判员 车 晓二〇一七年四月二十六日书记员 刘 迪
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第145号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人吴鹏、许丽，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴鹏、许丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第346号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对吴鹏、许丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第145号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人吴鹏、许丽。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴鹏、许丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第346号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对吴鹏、许丽行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年八月一日书记员  郑 辉
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第51号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人陈仁乐，男。
被执行人黄美丽，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对陈仁乐、黄美丽计划生育行政征收一案于2015年4月17日作出的贵计生征决（2015）第106051号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月17日作出的贵计生征决（2015）第106051号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈仁乐、黄美丽属农业户口，均系初婚，于1999年11月2日生育一男，2012年3月15日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年3月15日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月17日作出贵计生征决（2015）106051号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人陈仁乐、黄美丽征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人陈仁乐、黄美丽在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对陈仁乐、黄美丽作出的贵计生征决（2015）第106051号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月17日作出的贵计生征决（2015）第106051号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1065号
原告：杨传广。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告：杨洪生（又名杨奎）。
原告杨传广与被告杨洪生保证合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨传广及其委托代理人司衍明到庭参加了诉讼，被告杨洪生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日王文忠做生意向我借款人民币80000元，并向我出具借条一张，被告在借条上签字并按手印，催要该借款时，被告于2013年7月24日向我偿还了20000元后不再承担保证还款责任。请求判令被告承担保证还款责任，偿还借款人民币60000元，并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告未答辩。
经审理，本院认定：2011年6月29日王文忠向原告借款人民币80000元，王文忠向原告出具借条一张，被告作为保证人在借条上签字担保并捺印。借条载明：借条，今借杨传广现金80000元整，大写捌万元整，借款人，王文忠，保人，杨奎，2011年6月29号。2013年7月24日，原告向被告催要该借款时，被告杨洪生向原告偿还了20000元，此后，被告未再承担保证还款责任。原告诉至本院，要求判令被告承担保证还款责任，向原告偿还借款人民币60000元，并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款及担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于王文忠使用，王文忠应当及时偿还借款，借款人王文忠没有偿还借款，被告杨洪生为王文忠的借款作保证，双方没有约定保证范围和保证方式，应对全部债务承担保证责任，保证方式应为连带保证。因债务人王文忠没有偿还借款，保证人应当承担保证责任，原告要求被告杨洪生承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告杨洪生承担保证责任后，有权向债务人王文忠追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨洪生于本判决生效后十日内偿还原告杨传广借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一三年十二月十三日
书记员 许贵梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第7号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨某某（绰号：小杨），男，汉族，初中文化。2014年9月2日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2014年11月27日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人杨某某与王某某（已判决）联系，王某某交给杨某某押金人民币一万元，杨某某将“千炮鱼”赌博机一台、“三色鲨鱼”赌博机一台、“西游争霸”赌博机一组，从哈尔滨市运至大庆市红岗区庆宾超市二楼供王某某开设赌场用，2013年11月22日，王某（已判决）和于某某（已判决）从哈尔滨市到达大庆市庆宾超市二楼，将赌博机安装调试完毕后，王某返回哈尔滨。自2013年11月23日，王某某在大庆市红岗区庆宾超市二楼利用上述赌博机作为赌博工具，制定赌博规则，接受赌客投注，营业性的为赌博提供场所，于某某负责给赌客上分，修理赌博机器、调节赌博机难易度、用手机短信从杨某某处获得“打码”为赌博机解码，并向王某报告每天的营业额，便于王某某和杨某某分成，至同年12月7日，共计从赌客处赢取赌资人民币55800元。12月8日，赌场被公安机关查获，参赌人员刘某、张某、唐某某、王某、沈某被查获，王某某、于某某被当场抓获。
2014年9月2日，杨某某到大庆市公安局红岗分局投案。
上述事实，被告人杨某某对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证红岗公安分局的扣押物品清单、行政处罚决定书、个体户营业执照、电子游戏设备认定意见书、刑事判决书；证人刘某、张某、唐某某、王某、沈某的证言；被告人杨某某及其同案王某某、于某某、王某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人营业性的为赌博提供场所，提供赌具，设定赌博方式，接受赌客投注，赢利数额达55800元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人杨某某投案自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一四年十二月四日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第7号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人高×，男，1970年11月23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，系黑龙江省双鸭山市矿业集团×煤矿工人。因本案于2014年9月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序。同年1月30日依法决定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月29日19时许，被告人高×酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场南一街与通江路交叉处时，接受路检路查民警检查时发现有酒后驾驶机动车嫌疑，将其查获。经鉴定：高×血液中乙醇含量为112毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高×的行为已构成危险驾驶罪，高×如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人高×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月29日19时47分，被告人高×酒后驾驶牌证为黑J5**×的“捷达”牌小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场南一街与通江路交叉处时，接受路检路查民警检查时发现有酒后驾驶机动车嫌疑，将其查获。经鉴定：高×血液中乙醇含量为112毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人高×的身份情况；
2.现实表现证明，证实被告人高×无前科、劣迹的情况；
3.查获经过，证实公安机关路检路查时将高×抓获的情况；
4.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实交警部门查询涉案车辆信息正常及高×具有驾驶资格的情况；
5.证人唐××的证言，证实案发当天18时许，他与高×饮酒，19时30分结束后，高×驾驶“捷达”牌轿车回家的情节；
6.被告人高×供述，饮酒后驾驶车辆的时间、地点及经过；
7.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实被告人高×血液中乙醇含量为112毫克／100毫升的情况；
8.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片，证实查获高×现场的情况；
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人高×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。高×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人高×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年三月六日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第7号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月8日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，小学文化，无职业，捕前住河南省周口市沈丘县。2007年6月26日，因犯诈骗罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年5月15日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人闫建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月24日至4月25日，被告人张某某谎称是内蒙古自治区鄂尔多斯市蓝萨酒店的经理，在报纸上刊登虚假的招聘广告，通过电话沟通的方式诱骗被害人任某某到蓝萨大酒店面试应聘，并以面试通过需要向其指定银行账号交纳工作押金为由骗取被害人任某某人民币4930元。
2、2013年7月23日，被告人张某某谎称是宁夏回族自治区石嘴山市浪潮酒店的经理，在报纸上刊登虚假的招聘广告，通过电话沟通的方式诱骗被害人王某某到浪潮酒店面试应聘，并以面试通过需要向其银行指定账号交纳工作押金为由骗取被害人王某某人民币1000元。
3、2013年12月18日，被告人张某某谎称是黑龙江省牡丹江市金鼎酒店的工作人员，在报纸上刊登虚假的招聘广告，通过电话沟通的方式诱骗被害人冯某某到金鼎酒店面试应聘，并以面试通过需要向其指定银行账号交纳工作押金为由骗取被害人冯某某人民币5750元。
4、2014年2月28日至2014年3月27日，被告人张某某谎称是内蒙古自治区赤峰市新泰和宾馆的经理，在赤峰亿翁广告报纸上刊登虚假的招聘广告，通过电话沟通的方式诱骗他人到新泰和宾馆面试应聘，并以应聘工作需要向其指定银行账号交纳工作押金或者保证金等名义先后骗取被害人王某甲人民币2000元、郝某某人民币1700元、王某乙人民币3600元、张某甲人民币3600元、李某甲人民币1700元、陈某甲人民币1900元、陈某乙人民币1900元、李某乙人民币1900元、李某丙人民币2000元。合计人民币20300元。
5、2014年3月27日至4月29日，被告人张某某谎称是内蒙古自治区赤峰市天王酒店的经理，在赤峰亿翁广告报纸上刊登虚假的招聘广告，通过电话沟通的方式诱骗他人到天王酒店面试应聘，并以应聘工作需要向其指定银行账号交纳工作押金或者保证金等名义先后骗取被害人黄某某人民币3600元、张某乙人民币2000元、陈某丙人民币2300元、王某丙人民币1900元。合计人民币9800元。
被告人张某某到案后如实供述上述事实。侦查机关在被告人张某某处扣押现金14000元，张某某的亲属代其退赃27780元，总计41780元。公安机关将其中31130元发还给了被害人。诉讼过程中，张某某的亲属代其缴纳罚金10000元。
被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人闫建平的辩护意见是：被告人张某某如实供述自己的罪行，全部退回了赃款，社会危害程度较低，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，立案决定书，被害人王某某、郝某某、王某甲、张某甲、李某甲、陈某某、陈某甲、李某乙、李某丙、黄某某、张某乙、陈某乙、王某乙、冯某某、任某某、王某丙的陈述，证人杜某某、张某丙、张某丁、王某丙的证言，手机，银行卡，刑事判决书，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，汇款凭条原件及复印件，电话充值单，银行卡明细，户籍信息，视听资料光盘，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，采取刊登虚假广告、假冒身份的手段骗取被害人王某某等人41780元，数额较大，其行为侵犯了王某某等人私有财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚；主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。对辩护人闫建平关于被告人张某某如实供述自己的罪行，全部退回了赃款，请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年8月15日止。罚金已缴纳10000元，剩余70000元于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 波
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第7号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人韩斌，男，汉族，小学文化程度，无业。2012年3月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被密山市人民法院判处有期徒刑8个月，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌强奸罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年11月3日被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有强奸罪，经黑龙江省东方红林区人民检察院批准，于2014年11月6日被黑龙江省东方红林业地区公安局逮捕。现羁押于东方红林业地区看守所。
辩护人孙凯英，黑龙江省雄峰律师事务所律师。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩斌犯强奸罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年1月23日不公开开庭审理了本案。被告人韩斌及辩护人孙凯英到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年3月25日中午11时20分左右，东方红林业局高级中学学生被害人刘××（女，2000年4月10日出生）和同学段××到北山楼区的同学家拿东西途中，接到被告人韩斌电话，韩斌让刘××途径松涛小区时帮助买一盒红双喜香烟。韩斌在松涛小区将10元钱装在一个空烟盒中扔到楼下，刘××和段××买完烟后，来到韩斌租住的松涛小区门口，刘××让段××在楼下等着，自己来到韩斌住的401室给韩斌送香烟。韩斌见刘××来后，将刘××拽到其居住的小屋，把刘××推坐在床上，又扳倒在床上，亲刘××的嘴，用手摸、用嘴亲刘××的乳房，然后把刘××的鞋子和裤子、内裤脱下来，又把自己的内裤脱下，不顾刘××的反抗，强行与刘××发生性关系。被告人韩斌于2014年11月3日被公安机关抓获。
鉴于上述事实检察机关建议对被告人韩斌犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月至七年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人韩斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关抓获韩斌经过、密山市人民法院（2012）密刑初字第72号刑事判决书、刘××户籍证明、韩斌户籍证明；证人刘××、于××、段××、王××、李××证言；被害人刘××陈述；被告人韩斌的供述与辩解；东方红林业地区公安局现场勘验笔录、东方红人民医院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告韩斌奸淫年近14周岁被害人刘××，其行为构成强奸罪。被告人庭审中如实供述犯罪事实、自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；被害人未满14周岁，应当从重处罚；被告人韩斌曾因犯罪被判处有期徒刑，2012年3月23日刑满五年内又犯强奸罪，系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、具有坦白和悔罪表现、没有采取恶劣手段，没有造成严重后果的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2019年10月2日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
代理审判员 衣晓静
代理审判员 刘少华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍红蕾
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第7号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人李奇，男，1986年7月7日出生，汉族，吉林省桦甸市人，大专文化，原吉林省红石林业局东兴林场出纳员，住吉林省桦甸市。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被桦甸市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌挪用公款，于2015年1月21日到吉林省红石林区人民检察院投案自首，同日被刑事拘留。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年2月2日经吉林省人民检察院长春林区分院决定，由吉林省森林公安局红石森林公安分局执行逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李奇犯挪用公款罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李奇在吉林省红石林业局东兴林场担任出纳员期间，利用职务上的便利，于2014年1月至7月间，挪用本单位部分职工效益奖金88000元、本单位职工集资款45500元以及其他各类工资290817.68元，共计人民币424317.68元。其中336133.60元用于购买彩票进行营利活动，88184.08元超过三个月未还。案发后，被告人李奇所挪用公款已全部退还。
上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李奇的供述与辩解，证人李某甲、于某某、张某甲、胡某甲、王某某、徐某甲、赵某甲、董某、邢某某、付某某、朱某某、徐某乙、张某乙、李某乙、孙某甲、崔某某、高某甲、陈某甲、杨某某、丁某某、薛某某、刘某某、李某丙、李某丁、高某乙、魏某某、任某甲、任某乙、李某戊、郭某甲、毛某甲、张某丙、毛某乙、任某甲、高某丙、任某乙、陈某乙、高某丁、李某己、牟某某、周某甲、何某某、孙某乙、胡某乙、毛某丙、赵某乙、陈某丙、孙某丙、葛某某、李某庚、郭某乙、周某乙的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动和超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李奇犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人李奇挪用公款424317.68元全部用于购买彩票进行营利活动的事实有误。经审查，被告人李奇用于在360彩票网站购买彩票的实际数额为336133.60元，而其余88184.08元认定用于购买彩票进行营利活动，只有被告人李奇的供述，没有其他证据相佐证，依据不足，无法认定。但该款确系被被告人李奇所挪用，且超过三个月未还，应认定为挪用公款超过三个月未还。被告人李奇在案发前归还大部分本金，案发后全部归还，可以从轻处罚。被告人李奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（二）项和第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李奇犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 于佳鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红刑初字第7号
被告人张某某诈骗一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）红刑初字第7号刑事判决书。现发现其中有错漏，特此补充裁定如下：
原判决书第1页正文第6行中“……因涉嫌犯诈骗罪，”后增加“于2014年4月10日在郑州市被抓获，次日被郑州市公安局郑东分局羁押，”。
原判决书第4页正文第2行中“……即自2014年4月16日起至2015年8月15日止。……”更正为“……即自2014年4月10日起至2015年8月9日止。……”。
审判员 李陈峰
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红刑初字第7号
被告人张某某诈骗一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）红刑初字第7号刑事判决书。现发现其中有错漏，特此补充裁定如下：
原判决书第3页正文第11行中“……张某戊……”更正为“……张某丁……”。
审判员 李陈峰
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 波
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第655号
申请执行人张德元。
委托代理人孙丽娟。
被执行人韩伟。
本院在执行（2014）丽民初字第5813号民事判决书申请执行人张德元与被执行人韩伟返还原物纠纷一案中，被执行人应将居住的天津市东丽区溪水湾花园1-1-701室返还申请执行人。执行中查明被执行人与其母李贵芬同住，其母年事已高并不同意搬迁返还房屋。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第5813号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第241号
罪犯刘中德，又名刘起，男，1991年8月8日出生，汉族，河北省南皮县人，2009年12月30日因犯寻衅滋事罪被南皮县人民法院判处拘役五个月，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年7月15日作出（2011）南刑初字第105号刑事判决，以被告人刘中德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2011年3月10日起至2019年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘中德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯刘中德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月15日、9月15日，2013年1月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王继伟、回志行及罪犯证明人常征、金品春的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘中德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中德减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十八日
书记员 杨 方 霖
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2557号
申请人：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：颜明霞。
被申请人：孙海滨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：刘水芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：安徽壹玖玖贰精品家居有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙海滨。
申请人黄山市来明物流有限公司与被申请人孙海滨、刘水芳、安徽壹玖玖贰精品家居有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人黄山市来明物流有限公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海滨、刘水芳、安徽壹玖玖贰精品家居有限公司的存款、应有债权、不动产进行保全，保全金额为120,000元。申请人黄山市来明物流有限公司已提供担保。
本院经审查认为，黄山市来明物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告孙海滨、刘水芳、安徽壹玖玖贰精品家居有限公司的银行存款、应有债权120,000元或查封孙海滨、刘水芳、安徽壹玖玖贰精品家居有限公司同等价值的不动产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程家宾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江文君
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2557号之一
本院二Ο一七年六月二十六日对原告黄山市来明物流有限公司与被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司、孙海滨、刘水芳公路货物运输合同纠纷一案作出的（2016）皖1021民初2557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1021民初2557号民事判决书中“案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由原告黄山市来明物流有限公司负担394.5元，被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司负担400元；保全费1120元，由原告黄山市来明物流有限公司负担560元，被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司负担560元。”补正为“案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由原告黄山市来明物流有限公司负担394.5元，被告孙海滨、刘水芳负担400元；保全费1120元，由原告黄山市来明物流有限公司负担560元，被告孙海滨、刘水芳负担560元；鉴定费3000元，由原告黄山市来明物流有限公司负担。”
代理审判员 程家宾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2230号
原告:张波，男，1981年11月11日生，汉族，突泉县人，个体，住突泉县。
被告：王金海，男，45岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告张波诉被告王金海劳务合同纠纷一案中，原告张波于二0一七年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张波负担25.00元。
审判员 霍斯日古楞
二〇一七年九月十三日
书记员 青 云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5182号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。
被告：卢耀军，男，汉族，出生日期、身份证号码、籍贯、文化程度均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告卢耀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一七年十一月十五日
书记员曹佳贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5182号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。被告：卢耀军，男，汉族，出生日期、身份证号码、籍贯、文化程度均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告卢耀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一七年十一月十五日书记员曹佳贝