广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第227号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：黎海威，男，汉族，住所：广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××0037。
被告：郑银冰，女，汉族，住所：广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××0020。
被告：何杰锋，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0030。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告黎海威、郑银冰、何杰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘明德与被告何杰锋到庭参加了诉讼，被告黎海威、郑银冰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原告与被告共同签订（南）个额借字（2014）年第207号《个人额度借款（担保）合同》，合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率等作了明确约定。合同还约定原告向被告黎海威、郑银冰提供的借款额度为200000元。借款用途为扩大经营。借款额度有效期间自2014年10月9日至2016年10月9日。另外，合同约定被告何杰锋对该笔借款提供连带责任保证。2015年3月17日，原告向被告黎海威提供的贷款账户发放贷款400000元，并约定执行月利率为12.3‰，逾期加罚比例为18.45‰，并经被告黎海威、郑银冰签名确认。现被告黎海威、郑银冰已6期逾期未能归还贷款本息，被告何杰锋亦未能履行其担保责任，原告已遭受一定的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法起诉，请求法院判决：一、解除原、被告签订的（南）个额借字（2014）年第207号《个人额度借款（担保）合同》；二、被告黎海威、郑银冰立即归还原告借款本金170605.03元及从逾期之日起至清偿日止的利息（暂计算至2015年9月10日的利息22101.84元）；三、被告黎海威、郑银冰支付原告为实现债权的律师费22000元；四、被告何杰锋对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及财产保全费由三被告承担。
被告何杰锋辩称：被告何杰锋只是为被告黎海威、郑银冰的借款提供担保，被告黎海威、郑银冰有相应的房屋，因此，应先用被告黎海威、郑银冰的财产进行抵偿。被告对原告起诉的金额不清楚，被告不应承担偿还责任。
被告黎海威、郑银冰没有提交书面答辩，亦没有到庭参加诉讼。
庭审中，原告举证如下：
1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、金融许可证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件3份，用于证明三被告的诉讼主体资格；
3、（南）个额借字（2014）年第207号《个人额度借款（担保）合同》、个人额度借款支用申请书复印件各1份，用以证明被告黎海威、郑银冰向原告借款额度为200000元，用途为扩大经营，借款有效期限为2014年10月9日至2016年10月9日，贷款利率为固定年利率14.76%。被告何杰锋为连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。如被告黎海威、郑银冰、何杰锋构成违约，原告可宣布贷款立即到期，要求被告黎海威、郑银冰、何杰锋立即归还借款本息等；
4、预测按揭还款计划复印件1份，用以证明被告黎海威、郑银冰按月等额还款明细的有关情况；
5、新华村镇银行贷款借据复印件、贷方记账凭证复印件1份，用以证明原告向被告黎海威、郑银冰发放借款本金200000元；
6、储蓄明细清单复印件1份，用以证明被告未按照约定履行还款义务；
7、本金及利息欠款明细表复印件1份，用以证明被告拖欠借款本金及利息的情况；
8、民事委托合同复印件、发票复印件各1份，用以证明原告为实现债权委托广东环球经纬律师事务所进行诉讼，支出律师费22000元。
经庭审，被告何杰锋质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3的《个人额度借款（担保）合同》没有异议，确认被告黎海威、郑银冰向原告借款金额为200000元。因不清楚证据4-8及证据3的个人额度借款支用申请书，不发表意见。
原告的辩证意见：被告不发表意见的证据真实性由法院认定。
经审核，被告黎海威、郑银冰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-8内容客观真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告与被告何杰锋的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年10月9日，原告与被告黎海威、郑银冰、何杰锋签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告为贷款人，被告黎海威与被告郑银冰为共同借款人，被告何杰锋为保证人，原告向被告黎海威、郑银冰提供借款额度为200000元，为使用额度用于扩大经营，借款额度有效期限自2014年10月9日至2016年10月9日，贷款利率为固定年利率14.76%。被告黎海威、郑银冰按等额本息还款，被告黎海威、郑银冰未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期日起至拖欠本息全部清偿日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复息，被告黎海威、郑银冰逾期还款，应承担为实现债权和担保权的费用、利息、本金、其他应付款项等。被告何杰锋提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。如被告构成违约，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告黎海威、郑银冰、何杰锋立即归还借款本息等。
同日，被告黎海威、郑银冰向原告出具《个人额度借款支用申请书》，确认向原告提取金额200000元。
同日，原告通过银行转账的方式将借款本金200000元交付给被告黎海威，并由被告黎海威、郑银冰贷款借据上签名确认收到贷款200000元，约定基准月利率为5.125‰，执行月利率12.3‰，逾期加罚比例18.45‰等。因被告黎海威、郑银冰逾期偿还本息予原告，被告何杰锋也没有履行保证责任，原告遂起诉至本院。
另查明：2015年9月28日，为实现本案的债权，原告与广东环球经纬律师事务所签订《民事委托合同》，委托该律师事务所处理本案，原告支出了律师费22000元。
本院认为：原告与被告黎海威、郑银冰、何杰锋签订《个人额度借款（担保）合同》，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告黎海威、郑银冰没有按约定期限偿还借款本息予原告，且被告何杰锋也没有履行保证义务，故被告黎海威、郑银冰、何杰锋应当承担违约责任。原告请求与被告黎海威、郑银冰、何杰锋解除（南）个额借字（2014）年第207号《个人额度借款（担保）合同》，并偿还借款本金170605.03元，本院予以支持。
关于利息问题。被告黎海威、郑银冰、何杰锋于2015年3月9日起逾期还款，被告黎海威、郑银冰、何杰锋应按约定支付逾期利息予原告，原告请求被告支付从2015年3月9日起至付清款日止按月利率1.845%计算利息，本院予以支持。
关于律师费问题。案涉《个人额度借款（担保）合同》第十条第一款第2点、第十条第二款第（三）约定，被告黎海威、郑银冰不能未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告为实现债权和担保权的费用、本金、利息、其他应付款项等费用。案经审理查明，被告黎海威、郑银冰、何杰锋逾期还款，原告依约有权要求被告黎海威、郑银冰、何杰锋承担偿还贷款本金及相应的逾期利息与其他费用，包括该行为实现债权而产生的律师费等违约责任。原告提供了其与广东环球经纬律师事务所签订《民事委托合同》及税务发票，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而需且已实际支付的律师费数额，委托该律师事务所处理本案，原告支付了律师费22000元。故原告主张被告黎海威、郑银冰、何杰锋支付律师22000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黎海威、郑银冰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告黎海威、郑银冰、何杰锋于2014年10月9日签订的合同编号：（南）个额借字（2014）年第207号《个人额度借款（担保）合同》；
二、被告黎海威、郑银冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金170605.03元及利息（利息从2015年3月9日起至付清款日止以170605.03元为本金按月利率1.845%计算）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告黎海威、郑银冰支付律师费22000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
四、被告何杰锋对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520.60元、财产保全费1593.53元，合共6114.13元（原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司已预交），由被告黎海威、郑银冰、何杰锋负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司预交的受理费、财产保全费合共6114.13元于本判决发生法律效力之日起经原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司向本院书面申请全额退回予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆玮仪
-8-