江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4247号
原告国产实业（常熟）混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区通港路常浒河桥东堍李白路9号。
法定代表人徐兰英，董事长。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人沈佩龙，董事长。
委托代理人费喆，该公司员工。
被告苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠，执行董事。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
原告国产实业（常熟）混凝土有限公司诉被告吴江市建设工程（集团）有限公司、苏州金达地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告国产实业（常熟）混凝土有限公司的委托代理人胡国柱和王金艳、被告吴江市建设工程（集团）有限公司的委托代理人费喆、被告苏州金达地产有限公司的委托代理人姚学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国产实业（常熟）混凝土有限公司诉称：2014年9月6日，原告与吴江市建设工程（集团）有限公司签订了一份混凝土买卖合同（编号为14038号，工程名称为帝宝花园人防地库工程），合同约定了吴江市建设工程（集团）有限公司所购买预拌混凝土的数量、规格、单价、质量要求等内容，请付款方式为每月1号至5号对账，次次月月结70%货款，余款于每月出货后的第六个月付清，以此类推。如未按约支付，则原告有权以所有欠款为基数，按5‰每天计算逾期违约金，且所有余款皆视为到期。在合同订立后，原告依照合同的约定和吴江市建设工程（集团）有限公司要求的时间供应混凝土，但吴江市建设工程（集团）有限公司并未按约付款。后原告与两被告达成三方协议书，约定由苏州金达地产有限公司代吴江市建设工程（集团）有限公司支付原告的货款，但苏州金达地产有限公司多次向原告出具空头支票，时至今日两被告仍有5701874.52元货款未予支付。请求判决两被告共同支付原告货款5701874.52元及违约金（以5701874.52元为基数，自2016年2月1日起计算至实际给付之日，按每日5‰计算），诉讼费由两被告承担。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司辩称：原告提供的送货单都只有夏国兔的签名，我公司无法确认是否由夏国兔本人所签，也无法确认送货单所列明材料是否送至我公司承建的工地，是否由我公司所使用。原告诉请的货款5701874.52元，我公司无法确认。原告诉请的每天5‰的违约金明显过重，我公司不予认可。根据三方协议，原告诉请的货款应由苏州金达地产有限公司直接支付给原告。
被告苏州金达地产有限公司辩称：原告诉请是基于原告与吴江市建设工程（集团）有限公司之间的法律关系，虽然中间有三方协议书，但协议中所约明的主体是我公司代支付，况且我公司在协议签订后履行了承诺的代付义务。按照协议约定，如我公司无代付能力的情况下，原告仍向吴江市建设工程（集团）有限公司请求履行债务，我公司的代付职责已履行完毕。我方于2014年11月至2015年10月已累计代付了774万多元，而编号14038的合同总标的是576万元，我公司支付的款项已经超出合同总标的。综上，要求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月6日，吴江市建设工程（集团）有限公司（买方、甲方）与国产实业（常熟）混凝土有限公司（卖方、乙方）签订《商品混凝土买卖合同》（合同编号：第14038号）一份，约定：由甲方向乙方购买各种规格的混凝土，工程名称为帝宝花园人防地库工程，总计（实作实算）5763110元，实际浇筑方量按混凝土送货签收单实际结算。结算依据为以甲方派员在工地现场签认的混凝土送货签收单结合相应单价作为结算依据。每月混凝土工程结算书甲方指定由夏国兔进行签认。付款方式为每月1号至5号对账，次次月月结70%货款，余款于每月出货后的第六个月付清，以此类推。甲方如未按上述付款方式进行付款，乙方有权主张以所有欠款为计算基数5‰/天的逾期付款违约金，并且所有余款均视为到期。合同签订之后，自2014年9月6日至2015年11月30日期间，国产实业（常熟）混凝土有限公司供应吴江市建设工程（集团）有限公司混凝土总计货款12022416.4元，均由夏国兔在每月的工程结算书上签字确认。
合同履行过程中，苏州金达地产有限公司（甲方）、吴江市建设工程（集团）有限公司（乙方）、国产实业（常熟）混凝土有限公司（丙方）签订《协议书》一份，协议书载明：“乙方因承建甲方帝宝花园工程与丙方签订混凝土买卖合同，编号分别为13028、14038。为保证工程的顺利进行和合同的正常履行，现经甲乙丙三方协商一致，达成如下协议：一、自2014年11月起，依合同约定乙方应付给丙方的货款，由甲方代为支付，甲方所支付的货款从乙方到期的工程款中扣除。1、订单13028欠款1427454.80元及14038的进度款126983.02元于2014年11月由甲方直接支付给丙方。2、订单14038支付方式：丙方与乙方每月1-5日对账，乙方于每月10日前将请款资料提交甲方，甲方依合同约定每月支付丙方货款。如甲方未按时支付，丙方仍应向乙方要求支付。3、丙方开户行……二、三方之间的权利义务仍按各自间的合同约定履行。三、本协议一式三份，经各方盖章后生效。”之后，自2014年12月至2015年10月，苏州金达地产有限公司就订单14038分别直接支付国产实业（常熟）混凝土有限公司货款534710.57元、659323.2元、1051136.79元、1258725.84元、1323731.51元、1492913.97元，合计付款6320541.88元。
上述事实，有商品混凝土买卖合同、工程结算书、协议书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告国产实业（常熟）混凝土有限公司与被告吴江市建设工程（集团）有限公司之间的买卖合同关系合法有效。合同签订之后，自2014年9月6日至2015年11月30日期间，原告供给吴江市建设工程（集团）有限公司混凝土总计货款12022416.4元，供货及结欠货款的事实，有吴江市建设工程（集团）有限公司指定的夏国兔在每月的工程结算书上签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与两被告签订三方协议后，苏州金达地产有限公司共计代为付款6320541.88元。因此，吴江市建设工程（集团）有限公司还结欠原告货款5701874.52元。原告与两被告签订的三方协议，其性质是苏州金达地产有限公司对吴江市建设工程（集团）有限公司结欠原告货款的债务加入，因协议中未对违约责任的债务加入予以明确，故苏州金达地产有限公司应与吴江市建设工程（集团）有限公司共同给付原告所欠货款5701874.52元，苏州金达地产有限公司对违约责任不应共同承担。关于原告主张的违约金，本院认为，原告最后一次供货是2015年11月30日，根据合同约定，被告应于2016年1月底前支付进度款，因被告未能按期履行，故尚欠货款均视为到期，因此，违约金应自2016年2月1日开始计算。双方买卖合同中约定的每日5‰的违约金过分高于实际造成的损失，本院调整为按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市建设工程（集团）有限公司、苏州金达地产有限公司共同给付原告国产实业（常熟）混凝土有限公司货款5701874.52元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告吴江市建设工程（集团）有限公司偿付原告国产实业（常熟）混凝土有限公司违约金（以本金5701874.52元为基数，自2016年2月1日起至实际付款之日止，按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告国产实业（常熟）混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75660元减半收取37830元，保全费5000元，合计42830元，由原告国产实业（常熟）混凝土有限公司负担13920元，由被告吴江市建设工程（集团）有限公司、苏州金达地产有限公司共同负担26768元，由被告吴江市建设工程（集团）有限公司负担2142元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 毛建新
二〇一六年七月五日
书记员 赵 恩