安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1675号
原告：李元枝，女，1956年7月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：祖国红，男，1973年2月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：吕靖，该公司员工。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告李元枝诉被告祖国红、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元枝及其委托代理人杭慧芳、被告祖国红、被告人保财险巢湖市分公司委托代理人吕靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元枝诉称：2015年10月24日8时50分，被告祖国红驾驶皖Q×××××号小客车,行驶至××路与东塘路交叉口时,不慎撞到步行的原告李元枝，致原告受伤。事故发生后，经交警部门处理认定，本起交通事故被告祖国红负全部责任，原告无责任。原告受伤后，产生各项损失，被告仅支付部分医疗费用，其它损失未获赔偿，现诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失合计222491.42元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祖国红辩称：对本起交通事故发生的基本事实、责任划分及造成原告受伤无异议；肇事车辆在人保财险巢湖市分公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，祖国红为原告垫付医疗费57073元（原告方出具了收条），未给付其他费用，保险公司另行支付10000元，垫付款要求在本案中一并处理。
被告人保财险巢湖市分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆在答辩人处投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；原告部分诉请过高，质证时陈述；保险公司先行垫付抢救费10000元；事故发生时，肇事车辆逾期未年检，超出交强险部分，保险公司不予承担；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年10月24日8时50分，被告祖国红驾驶皖Q×××××号小客车,行驶至××路与东塘路交叉口时,不慎撞到步行的原告李元枝，致原告受伤。事故发生后，经交警部门处理认定，原告在本起交通事故中无责任，被告祖国红负全部责任。事故当日,原告因伤被送往巢湖市第二人民医院(合肥市第八人民医院)住院治疗，2015年10月27日出院,医嘱继续治疗，2015年10月27日，原告到安徽医科大学附属巢湖医院继续住院治疗,同年12月7日出院,出院医嘱休息一个月后门诊复查、禁止负重活动、建议佩带胸腰部支具制动、加强营养、随诊等。原告治疗期间共住院44天，实际产生医疗费用80155.22元，所产生医疗费中，原告自付13082.22元，被告祖国红垫付57073元，被告人保财险巢湖市分公司垫付10000元。原告为配合治疗，遵医嘱购买胸腰椎支具，产生支具费用3000元。2016年3月3日，原告伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定：1、李元枝因交通事故致胸腰椎二椎体以上压缩性骨折,评定为八级伤残；2、营养期120日、护理期120日。原告支付鉴定费1800元。被告祖国红为本案所涉肇事车辆在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险以及最高保额为50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，产生各项损失，两被告仅支付部分医疗费用，其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计222491.42元[医疗费13082.22元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费12523.2元（104.36元/天×120天）、伤残器具辅助费3000元、交通费1500元、鉴定费1850元、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金24000元]；2、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告李元枝1956年7月15日出生，属非农业家庭户户口性质。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、被告祖国红驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；
二、被告人保财险巢湖市分公司作为皖Q×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告祖国红承担。被告人保财险巢湖市分公司辩称肇事车辆未年检，故原告合理损失，超出交强险部分，被告人保财险巢湖市分公司在商业第三者责任险中不应承担赔偿责任，该部分应由被告祖国红承担。本院认为，保险法规定：采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保财险巢湖市分公司虽以此进行抗辩，但在举证期限内，未举证证明已向投保人尽明确说明义务，故被告人保财险巢湖市分公司该辩称观点，本院不予采纳；
三、被告祖国红垫付款57073元，原告在诉请中已作扣除，未行主张，被告祖国红庭审时虽要求一并处理，被告人保财险巢湖市分公司不予同意，被告祖国红可持相关手续依据保险合同另行向被告人保财险巢湖市分公司索赔；被告人保财险巢湖市分公司垫付款10000元，原告在诉请中也予以扣除；
四、原告自负败诉部分诉讼费用，被告祖国红负担商业险部分诉讼费用，被告人保财险巢湖市分公司负担交强险部分诉讼费用；故被告人保财险巢湖市分公司辩称不承担诉讼费用的观点，本院不予采纳；
五、原告具体损失分析如下：1、原告主张自行支付的医疗费13082.22元，有票据等证据佐证，本院予以支持；2、原告住院44天，主张住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为120日，主张营养费3600元（30元/天×120天）合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为120日，主张护理费12523.2元（104.36元/天×120天）合理，本院予以支持；5、原告伤情构成八级伤残，属非农业家庭户，伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，故其主张伤残赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）合理，本院予以支持；6、原告伤情虽构成八级伤残，且在事故中无责任，但主张精神抚慰金24000元过高，本院予以核减，酌定为21000元；7、原告主张交通费1500元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，现结合原告实际住院44天及复查次数，原告该主张过高，本院予以核减，酌定为900元；8、原告支付鉴定费1850元，属合理损失，被告保险公司应在商业险中赔付；9、原告支出辅助治疗器具费3000元，属合理损失，保险公司应予赔偿。综上，原告未获赔损失合计为218891.42元，交强险中医疗赔偿限额已足额垫付，伤残赔偿限额应赔付110000元，故被告人保财险巢湖市分公司应于交强险尚应赔付原告110000元。超出交强险赔偿部分合计108891.42元，由被告人保财险巢湖市分公司在第三者责任险中赔付。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告李元枝损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告李元枝108891.42元；
三、驳回原告李元枝的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，原告李元枝负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1145元，被告祖国红负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年五月三十日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。