河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2100号
原告王继全，男，生于1974年6月3日，汉族，居民。
原告权中梅，女，生于1974年3月12日，汉族，居民。系原告王继全妻子。
委托代理人王祖莲，居民。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告朱付林，男，生于1954年6月6日，汉族，居民。
被告孙新峰，男，汉族，居民。
被告刘波，男，生于1977年6月30日，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市。
法定代表人吴明举，该公司总经理。
委托代理人曹磊，该公司员工。
原告王继全、权中梅与被告朱付林、孙新峰、刘波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据被告朱付林的申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳公司）为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权中梅及二原告的委托代理人曹建锋，被告朱付林，被告刘波，被告中华财险南阳公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继全、权中梅诉称，2015年8月11日，被告刘波驾驶电动三轮车自北向南行驶至唐河县文峰路与花园路交叉口处左转弯时，与相向行驶朱付林驾驶的豫R号小型汽车相撞，致乘坐人原告王继全、权中梅受伤。经唐河县公安交通警察大队作出的唐公交认字（2015）第589号道路交通事故认定书认定，被告刘波、朱付林负事故的同等责任。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，庭审中变更为156840.38元。
原告王继全、权中梅提供了如下证据：（1）原告的身份证、户口页，以证明原告的身份；（2）道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实和责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、住院证、出院证、住院病历、医疗费收据、用药清单，以证明原告的伤情、住院时间、支出的医疗费、住院期间所需护理人数及二次手术费用；（4）南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残等级、二次手术费用、护理期限、营养期期限和支出的鉴定费；（5）售房协议及收据6支，以证明原告夫妇在城镇购买有房产，居住在城镇；（6）交通费票据，以证明原告因该事故支出交通费1100元；
被告朱付林庭审中辩称，发生交通事故属实，但原告乘坐的是被告刘波的电动三轮车，应当由被告刘波赔偿。另外，事故发生后答辩人垫付的20000元，应返还答辩人。
被告朱付林提供了如下证据：（1）事故车辆的保险单，以证明事故车辆投保有“机动车交通事故责任强制保险”；（2）事故车辆的行驶证和朱付林的驾驶证，以证明被告朱付林合法驾驶车辆。
被告刘波庭审中辩称，发生交通事故属实，应当予以赔偿，但是现在没有能力赔偿。
被告刘波提交了河南省唐河县黑龙镇谢庄村村民委员会出具的证明一份，以证明被告刘波家庭贫困。
被告中华财险南阳公司庭审中辩称，根据事故认定书的认定，被告朱付林和被告刘波在该事故中负同等责任，原告的损失应当由被告朱付林和被告刘波共同赔偿，因被告朱付林的事故车辆在保险公司投保了“交强险”，保险公司只在保险分项限额内赔付被告朱付林应当赔偿原告的合理损失部分。但保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中华财险南阳公司未提交相关证据。
经庭审质证，三被告对原告王继全、权中梅提供的证据中司法鉴定意见书、售房协议和交通费票据提出异议，认为伤残等级过高，二次手术费用鉴定没有依据，应待实际发生后另行主张；仅有售房协议按城镇标准赔偿缺乏依据，应提供房屋所有权证；交通费过高，由法院酌定。原告和被告刘波、被告人民财险南阳公司对被告朱付林提交的证据无异议。原告和被告朱付林、被告人民财险南阳公司对被告刘波提交的证据真实性无异议，但认为家庭贫困不能免除应承担的赔偿责任。
本院认证认为，对原、被告提交的证据，对方对其真实性无异议的，予以确认。司法鉴定意见书是原、被告协商具有鉴定资质的鉴定机构做出的，予以确认。但二次手术费用鉴定的数额与原告住院治疗的医院出具的意见数额相差太大，三被告对二次手术费用的异议成立。售房协议有出售人出具的购房款条据印证，予以确认。交通费根据原告的住院时间和地点确定，过高部分不予支持。
根据各方当事人的陈述及上述确认的证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月11日0时50分，被告刘波驾驶电动三轮车自北向南行驶至唐河县文峰路与花园路交叉路口处左转弯时，与相向行驶被告朱付林驾驶的豫R号小型汽车相撞，致被告刘波和电动三轮车乘坐人原告王继全、权中梅受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队现场勘查，作出唐公交认字（2015）第589号道路交通事故认定书，认定：“刘波未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，载人超过核定人数，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯行驶时，未让直行的车辆先行，是造成此事故的一方面原因，朱付林驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，未在进入路口前停车瞭望，是造成此事故的另一方面原因，刘波、朱付林负此事故的同等责任；王继全、权中梅无责任”。
原告王继全、权中梅受伤后，被送往唐河县中医院治疗，权中梅被诊断为：“1、头部外伤，外伤性头晕、头痛；2、胸、腹部及多发软组织损伤。”住院治疗17天，支出医疗费6761.31元。王继全被诊断为：“1、重度闭合性颅脑损伤，颅骨骨折、颅内积气，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、脑内多发血肿；2、左内外踝骨折；3、头面部、胸部、多发软组织损伤；4、双肺下叶挫伤，左侧少量胸腔积液。”住院治疗35天，支出医疗费38220.07元。原告王继全的伤情、二次手术费用、护理期和营养期经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：“王继全交通事故致左下肢损伤属十级伤残。王继全左内外踝内固定物取出费用约需人民币壹万元。王继全颅脑多发性闭合损伤并左内外踝骨折内固定物术后、闭合性胸部损伤后的误工期为壹佰捌拾日、护理期为玖拾日、营养期为玖拾日左右为宜。”原告支出鉴定费1900元。原告住院治疗期间，被告朱付林已给付原告20000元。
另查明，豫R号小型汽车实际所有人为被告朱付林，在办理车辆手续时借用被告孙新峰的名字，该车在被告中华财险南阳公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”。责任赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。
审理中，原告撤回对被告孙新峰起诉，本院已裁定准许。原告权中梅表示同意将事故车辆“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用10000元全部赔偿给原告王继全。
本院认为：被告朱付林驾驶豫R号小型汽车与被告刘波驾驶的电动三轮车相撞，致原告王继全、权中梅受伤，被告刘波、朱付林负事故的同等责任，原告王继全、权中梅无责任，事实清楚，由唐河县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，事故车辆豫R号小型汽车在被告中华财险南阳公司投保的“机动车交通事故责任强制保险”，被告中华财险南阳公司应当在事故车辆保险限额内直接承担赔偿责任，“机动车交通事故责任强制保险”赔付后不足部分由被告刘波、朱付林根据各自过错承担相应的赔偿责任。被告中华财险南阳公司辩称，“根据道路交通事故认定书的认定，被告朱付林和被告刘波在该事故中负同等责任，保险公司只在保险分项限额内赔付被告朱付林应当赔偿原告的合理损失部分。”但根据我国法律规定，“机动车交通事故责任强制保险”对第三者的赔偿是在分项限额内不分责任予以赔偿，故被告中华财险南阳公司的辩称理由不能成立。
关于原告王继全、权中梅请求赔偿的项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，原告权中梅因该交通事故造成的损失，住院治疗17天，支出医疗费6761.31元；误工费依据当地劳工报酬标准每天80元，数额为17天80元／天=1360元；护理费，根据当地护工报酬标准每天80元，数额为17天80元／天＝1360元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为17天30元／天＝510元；营养费按每天20元，数额为17天20元／天＝340元；交通费酌定300元。以上原告权中梅请求赔偿的合理部分为10631.31元，本院予以确认。原告王继全因该交通事故造成的损失，住院治疗35天，支出医疗费38220.07元；误工费，致定残前一天为251天，依据当地劳工报酬标准每天80元，数额为251天80元／天=20080元；护理费，根据医疗机构住院期间二人护理和司法鉴定90日护理期的意见，出院后的护理期为90天-35天＝55天，因出院后没有证据证明需二人护理，应按一人护理计算，依据当地护工报酬标准每天80元，数额为（35天80元／天2人）＋（55天80元／天）＝10000元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为35天30元／天＝1050元；营养费按每天20元，依据司法鉴定90日的营养期，数额为90天20元／天＝1800元；残疾赔偿金，伤残等级为十级，依照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年，数额为25576元20年10%＝51152元，被抚养人生活费，儿子王帅2009年1月25日出生，距18周岁还有7年，二原告抚养，生活费为171547年10%÷2人＝6003.9元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计57155.9元；精神损害抚慰金，根据伤残等级和原、被告的过错及当地生活水平，酌定为5000元；交通费根据住院时间和地点，酌定为500元。以上原告王继全请求赔偿的合理部分为133805.97元，本院予以确认。但二次手术费用，出院证显示需5000元，司法鉴定为10000元，数额相差太大，可待实际发生后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫R号小型汽车“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额内，赔偿原告王继全医疗费10000元，在死亡伤残限额内，赔偿原告王继全残疾赔偿金57155.9元、精神损害抚慰金5000元、误工费20080元、护理费10000元、交通费500元，合计102735.
9元（含被告朱付林已给付的20000元）；在死亡伤残限额内赔偿原告权中梅误工费1360元，护理费1360元，交通费300元，合计3020元；
二、被告朱付林赔偿原告王继全“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额外28220.07元的二分之一7055.02元，住院伙食补助费1050的二分之一525元，营养费1800的二分之一900元，合计8480.02元；赔偿原告权中梅医疗费6761.31元的二分之一3380.65元，住院伙食补助费510的二分之一255元，营养费的340二分之一170元，合计3805.65元；
三、被告刘波赔偿原告王继全“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额外28220.07元的二分之一7055.01元，住院伙食补助费1050的二分之一525元，营养费1800的二分之一900元，合计8480.02元；赔偿原告权中梅医疗费6761.31的二分之一3380.66元，住院伙食补助费510元的二分之一255元，营养费的340元的二分之一170元，合计3805.65元；
四、上述赔偿款于本判决生效后二十日内履行完毕；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，鉴定费1900元，合计5340元，被告朱付林、刘波各负担2670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱晓丹