山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3215号
原告：李建春，男，1972年8月20日出生，住大同市城区。
委托代理人：李润莲，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告：王尚雄，男，1982年6月17日出生，住大同市城区。
委托代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告：刘彩国，男，1980年5月1日出生，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，职务经理。
委托代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告李建春与被告王尚雄、刘彩国、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建春及其诉讼代理人李润莲、被告王尚雄诉讼代理人白小锋、被告人寿公司诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告刘彩国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付交通事故赔偿金290957.45元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月2日20时45分许，被告王尚雄驾驶晋B32X**帕萨特小轿车，驾驶证号XXXXX，沿本市柳航里由西向东行驶至与御河西路交叉路口处向南右转弯时，与由北向南行驶的李建春驾驶的凯尔牌二轮助力车碰撞，致李建春受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，王尚雄负事故全部责任，李建春无责。事故发生后，李建春经大同市三医院诊断为弥漫性周索损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、嗅神经损伤、右耳全聋、小脑扁桃体下疝伴脊髓空洞、颈3、4颈4、5颈5、6椎间盘突出。李建春住院治疗41天，花医药费26791.99元。李建春经鉴定为八级伤残，颅脑损伤后的护理期评定为三个月，鉴定费支出2500元。肇事车辆在被告人寿公司投保交强险及30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院。要求被告承担交通事故赔偿金290957.45元。
被告王尚雄辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。我与刘彩国是朋友关系，我借用刘彩国车辆发生了事故；本案的车辆在被告保险公司投保，相应的赔偿应该由保险公司承担；事故发生后，为原告垫付医疗费用共计17535元，要求保险公司直接支付给我；原告起诉的费用偏高，请法庭认定。
被告刘彩国未作答辩。
被告人寿公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。原告的合理损失我们同意在保险限额内予以赔付，对原告的多项主张有异议，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张自行支付26791.99元，并提供医药费票据予以证实；对被告王尚雄另垫付的医疗费17535元无异议，且有被告王尚雄提供的收条予以证实，被告人寿公司对票据的真实性及垫付数额均无异议，本院核实票据后确认原告自行支付医疗费9256.29元，被告王尚雄垫付住院押金16500元、门诊费用1035元。
2、原告主张伤残赔偿金154968元（按上一年度本省城镇居民标准计算20年）、精神抚慰金15000元，并提供司法鉴定意见书、原告身份证复印件、居住证明、村委会证明，证明原告在城镇打工，因本次事故导致八级伤残。二被告对伤残等级无异议，但不同意按城镇居民标准赔偿。原告提供的居住证明、村委会证明能够证实原告长期在本市居住生活的事实。二被告虽有异议，但并未提供任何反驳证据在案佐证，故对其所辩本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金计算合理，本院应予确认。被扶养人生活费，原告主张父亲李树全（1941年6月24日出生）为8020.7元，母亲安桂花（1946年6月24日出生）为14887.95元，长女李瑞鑫（2005年3月3日出生）为16609.95元，长子李瑞杰（2012年12月19日出生）为35592.75元，并提供户籍卡、村委会证明予以证实，上述证据内容完整，真实有效，本院予以确认，二被告对村委会证明有异议但并未提供任何反驳证据，对其所辩本院不予采信。原告计算合理，本院应予确认。
3、护理费，原告主张9233.25元（按本省居民服务业标准计算3个月），并提供鉴定意见书予以证实。二被告认为应按41天计算。本案中，住院病案资料显示，原告受伤住院治疗41天，出院医嘱载明“院外继续治疗。2周后就诊神经外科、耳鼻喉科。预防癫痫发作。”，故护理期限本院酌情按60日计算，护理费为6155.50元（36933元÷360天×60天），应予确认。
4、住院伙食补助费，原告主张615元（每日15元计算41天）；营养费，原告主张1350元（每日15元按鉴定意见计算90天），并提供鉴定意见书予以证实。二被告对住院伙食补助费无异议，本院予以确认；二被告对营养费不认可，本院结合原告的出院医嘱，按60日计算为900元。
5、误工费，原告主张17302.86元（按本省居民服务业标准计算171天），二被告不认可。本案中，原告具有劳动能力，误工费原告计算至定残前一日符合法律规定，本院应予确认。
6、鉴定费2500元，有鉴定费票据予以证实，应予确认。
7、交通费，原告主张2085元，本院结合原告住院天数酌情支持600元。
以上费用共计299944元（包括被告王尚雄垫付的医疗费17535元）。
本院认为，原告要求被告赔偿本次事故造成的损失，对于其诉请的合理部分，本院应予支持。被告王尚雄负本起事故的全部责任，原告无责任。为减少诉累，王尚雄垫付的医疗费用也应一并处理。因被告王尚雄驾驶的车辆在被告人寿公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告人寿公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告110000元；在第三者责任险限额内赔付原告162409元，赔付被告王尚雄17535元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其受伤情况需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告李建春10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告李建春110000元；在第三者责任险限额内赔付原告李建春162409元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告王尚雄17535元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元（其中原告预付5664元，被告王尚雄预付150元），由原告负担166元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担5648元（于本判决生效之日起十日内给付原告5498元，给付被告王尚雄150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 庞文静