广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4210号
原告：龙某甲，住广东省广州市增城区。
法定代理人：龙某乙，住址同上。
法定代理人：朱某，住址同上。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：黄某，住广东省广州市天河区。
被告：刘某，住广东省广州市增城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市。
负责人：官照先，该公司负责人。
委托代理人：张国宏，该公司职员。
原告龙某甲诉被告黄某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：中国平安财险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某甲的委托代理人李伟航，被告黄某和刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司的委托代理人张国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：2015年11月15日9时50分许，被告黄某驾驶粤A×××××小轿车沿广州市增城区增派公路由南往北行驶至中心围路口时，与正在由东往西横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队无法查清事发时粤A×××××小轿车与行人是否在人行横道内发生碰撞的事实，致使无法查清该交通事故成因。事故发生后，原告被送往增城区人民医院住院75天，虽经住院治疗，但由于原告右侧锁骨受伤严重，这给原告的生活、工作带来了极大不便，对原告的身心均造成了巨大的伤害。为此，请求法院判令：1、依法判令三被告在交强险责任限额范围内赔偿原告102124元；2、依法判令三被告在商业险范围内赔偿原告27437元(以上合计：l29561元)：3、本案诉讼费由三被告承担。
被告中国平安财险增城支公司辩称：首先，肇事车辆确在我公司投保了交强险和商业险（100万），事故发生在保险期限内。保险公司同意优先在交强险赔偿，超出部分根据被告黄某在事故中的责任承担，因为事故原因无法查清，应该按照黄某不超过同等责任赔偿。对原告列出损失的意见如下：1、住院伙食补助费没有异议；2、营养费由法院酌定；3、护理费没有异议；4、交通费，原告没有提供对应的发票，具体数额由法院酌定；5、鉴定费没有异议；6、伤残赔偿金，根据庭前阅卷材料，有一份关于原告的户籍信息，应该按照农村标准赔偿伤残赔偿金；7、精神抚慰金，应考虑原告在事故中的过错比例，具体数额由法院酌定；8、××器具费，没有医嘱需要依靠辅助器具，对于此项费用不予认可；9、医疗费，总金额由法院核定，其中，保险公司已经在原告住院期间垫付1万元医疗费；10、原告经过鉴定拆除内固定需要8000元，应该按照7000元计算。
被告黄某辩称：1、本次事故经增城市公安局交通警察大队无法查清事发时粤A×××××小轿车与行人是否在人行横道内发生碰撞的事实，致使无法查清该交通事故成因。故本人认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定及公平的原则，本事故引起的相关医疗费用、护理费、鉴定费、财务损失费用等，原告及本人应负同等责任，按责任比例进行分担，不应全由本人承担。2、在发生交通事故后，本人积极报警、联系医院、协助救护受伤者、配合交通警察大队调查、积极履行了作为一个交通事故当事人应该履行的义务。在伤者受伤时把身上全部现金600元交付伤者家属(交给伤者大伯，当时有医护人员、交警及围观群众在场)，并跟随救护车前往医院，住院期间本人又先后垫付医疗费用29618.1元(详见医疗票据及相关刷卡单)，因此本人共垫付了医疗费30218.1元，伤者支付了医疗费19437.2元，后续治疗费用8000元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元，合计68155.3元。本人请求扣减保险公司已支付的10000元以外，按同等责任分担医疗费用，即被本人承担(68155.3元-l0000元)／2=29077.65元。因本人已垫付费用30218.1元，请原告退回1140.45元，保险公司退回29077.65元。3、交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。本人认为原告提出的交通费用2000元没有依据，恳请法庭酌定。4、本次事故造成原告受伤，同时也造成了本人车辆损坏，挡风玻璃爆裂，车身多处损伤，本人垫付车辆维修费用2850元(附修车发票)。本人请求先由原告在交强险限额内赔偿2000元，超出部分850元，由原告按事故责任划分，赔偿425元，合共2425元。余下425元由被告中国平安财险增城支公司赔偿。
被告刘某辩称：与黄某的答辩意见一致。
经审理查明：2015年11月15日9时50分许，被告黄某驾驶粤A×××××小轿车沿广州市增城区增派公路由南往北行驶至中心围路口时，与正在由东某横过马路的行人龙某甲发生碰撞，造成原告龙某甲受伤，车辆损坏的交通事故。2015年12月8日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2015]第440124201500478＿01号道路交通事故认定书，认定黄某驾驶机动车行经有标志、人行横道的村庄路口时疏忽大意，未确保安全驾驶，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的同等责任；原告龙某甲行人不按规定横过机动车道，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担此事故的同等责任。原告龙某甲不服此事故认定，向广州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2016年1月14日作出穗公交复字[2015]334号道路交通事故认定复核结论书，认为涉案道路交通事故部分事实未调查清楚，责令广州市公安局交通警察支队增城大队撤销穗公交增认字[2015]第440124201500478＿01号道路交通事故认定书，并重新调查、认定。广州市公安局交通警察支队增城大队重新调查后，于2016年1月28日作出穗公交增证字[2015]第B00316号道路交通事故证明，证明调查交通事故得到的事实：2015年11月15日9时50分许，黄某驾驶粤A×××××小轿车沿增派公路由南往北行驶至中心围路口时，与正在由东某横过马路的行人龙某甲发生碰撞，造成龙某甲受伤，车辆损坏的交通事故。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据材料，公安机关无法查清事发时粤A×××××小轿车与行人是否在人行横道内发生碰撞的事实，致使无法查清该交通事故成因。
事故发生后，原告即被送往增城区人民医院住院治疗至2016年1月29日，共住院75天。住院期间行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术；出院诊断为：1、寰枢椎体轻度旋转脱位；2、颈椎反弓改变；3、右侧锁骨中段骨折；4、左额叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；5、枕骨、枕骨大孔骨折；6、头皮裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议近三个月内带颈椎支架下床活动；2、建议出院后去神经外科进一步诊治；3、留陪人壹位，加强营养，全休三个月；4、一年后如骨折愈合，可行内固定器材取出术；5、若有不适，门诊随诊。原告为此购买了头颈胸支架花费2090元及花去医疗费58437.2元。期间，被告黄某为原告垫付了医疗费30218.1元。
2016年6月21日，广州市公安局交通警察支队增城大队事故处理中队委托广东康源司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。该所于2016年6月24日作出康源[2016]临鉴意字第152号司法鉴定意见书，认为外伤至原告左额叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，枕骨、枕骨大孔骨折，评定道路交通事故十级伤残；右锁骨中段骨折行“切开复位钢板螺钉内固定术”等治疗，拆除内固定物，约需人民币6000元至8000元。原告为此花去鉴定费2020元。
另查明：事发时被告黄某驾驶的粤A×××××小轿车的登记车主为被告刘某，该车在被告中国平安财险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间（2015年9月11日至2016年9月10日）内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司垫付了医疗费10000元。
又查明：原告原为农业家庭户口，自2015年5月29日因增城市撤市设区统一由农业家庭户转为居民户口家庭户。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书、道路交通事故证明、病历本，广州市增城区人民医院诊断证明书、出院小结、费用明细汇总清单、医疗费票据、支架发票、鉴定意见书、鉴定费发票，交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，户口本、证明及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录、证人证言、检验鉴定等证据材料，交警部门无法查清事发时粤A×××××小轿车与原告龙某甲是否在人行横道内发生碰撞，致使无法查清该交通事故成因。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条规定：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按照如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任；（3）非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。”在本案中，各方当事人均未能提供相应证据证明事发碰撞的位置，难以认定行人龙某甲是否存在过错，而涉案事故机动车驾驶人黄某驾驶机动车行经有标志、人行横道的村庄路口时疏忽大意，未确保安全驾驶，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，参照前述条文第（2）项之规定，本院推定黄某承担全部民事责任。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费65437.2元：原告因本次交通事故当天送至增城区人民院医院住院治疗用去医疗费58437.2元，有病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单予以证实，本院予以确认；原告主张入院当天还支付了救护车车费、出诊费等费用，但未提供相关证据，本院不予采信;另外，原告因本次交通事故导致右锁骨中段骨折行“切开复位钢板螺钉内固定术”等治疗，拆除内固定物，经司法鉴定确定约需人民币6000元至8000元，本院酌定后续治疗费为7000元。
2、住院伙食补助费7500元：原告共住院75天，按每天100元计算。
3、护理费6000元：根据原告的年龄、伤情、医院证明，原告住院期间确实需要陪护，护理费为：80元×75天=6000元。
4、营养费3000元：原告因本案交通事故受伤严重，医嘱需要加强营养，故本院酌定营养费3000元。
5、交通费2000元：原告受伤后，原告及其陪护人员就医确实会产生一定的交通费，本院酌定交通费2000元。
6、××赔偿金69514.4元：原告原是农业户口，2015年5月29日，因增城市撤市设区，统一由农业户口改为居民户口，故原告主张××赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算合理。本案交通事故造成原告十级伤残，因此，××赔偿金计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
7、鉴定费2020元：按原告实际支出的鉴定费计算。
8、××辅助器具费2090元：原告因本次交通事故受伤导致右锁骨中段骨折，医嘱需要配戴支架，并支付了费用合计2090元，并提供购买支架的发票为凭，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的工作、生活带来不便，给其精神造成严重损害，故本院酌定原告精神损害抚慰金10000元。
以上各项损失合计167561.6元。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失是医疗费65437.2元，被告中国平安财险增城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额予以赔偿10000元，被告中国平安财险增城支公司已垫付了医疗费10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有住院伙食补助费7500元、护理费6000元、营养费3000元、交通费2000元、××赔偿金69514.4元、伤残鉴定费2020元、××辅助器具费2090元、精神损害抚慰金10000元，合计102124.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国平安财险增城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对于原告超出交强险医疗费用限额的其余医疗费损失55437.2元，由被告中国平安财险增城支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，被告黄某垫付的医疗费30218.1元，应予扣除。原告请求被告黄某、刘某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙某甲住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、××赔偿金、伤残鉴定费、××辅助器具费、精神损害抚慰金共102124.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告龙某甲医疗费25219.1元。
三、驳回原告龙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1446元，由原告龙某甲负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雪芬
二〇一六年十月十八日
书记员 刘衡芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条：××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。