江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1245号
原告吴开华，男，汉族，1957年9月10日生。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告范建良，男，汉族，1968年12月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人施珉珍，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司职员。
委托代理人张虹，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司职员。
原告吴开华诉被告范建良、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员江彩英独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴开华及委托代理人龚蕾蕾、被告范建良、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人张虹到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴开华及委托代理人龚蕾蕾、被告范建良、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开华诉称：2011年9月14日被告范建良驾驶苏E×××××轿车在常熟市虞东公路由西向东行驶至事故地，与步行的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。当天原告被送往常熟市第二人民医院住院治疗，现已出院。经交警大队事故认定被告范建良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据查涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交通事故责任强制险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应当在交强险范围内先行赔偿原告因交通事故造成的损失，不足部分由被告范建良进行赔偿。原告要求法院判令被告范建良赔偿原告损失133663.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判令被告范建良赔偿原告损失141955.22元，其余诉讼请求不变。
被告范建良答辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，原告承担事故的次要责任，对超出交强险范围部分的损失原告应自己承担30%。2、事故后被告范建良已经向交警大队缴纳了赔偿款6万元，已经全部用于支付原告的医药费，另外被告范建良还支付给原告3000元，支付了急救费773.80元及伙食费130元，上述垫付的款项被告要求在本案中予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司答辩称：对事故事实与责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对于原告主张的误工费应按照最低工资标准计算。
经审理查明：2011年9月14日12时58分许，被告范建良驾驶苏E×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车在常熟市虞东公路由西向东行驶至事故地时，与步行的原告发生相撞，致车辆损坏，原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2011年9月23日出具第3205812001923626号道路交通事故认定书，认定范建良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往常熟市第二人民医院治疗，经诊断：原告吴开华右颞硬膜外血肿、颅底骨折、右颞骨骨折、左肱骨大结节骨折、右侧额颞头皮血肿、左膝前交叉韧带止点撕脱骨折、左内踝骨折。原告于2011年9月14日入院经脑外科保守治疗后，转入骨科，于2011年10月21日在腰麻下行关节镜下前交叉韧带止点撕脱骨折内固定术，左内踝骨折内固定术，于2011年11月3日出院。被告范建良垫付了医药费61921.6元、病员伙食费130元，并支付原告3000元。之后原告又多次至常熟市第二人民医院就诊，并于2012年12月4日入住常熟市第二人民医院，于2012年12月6日在腰麻下行取内固定术，于2012年12月8日出院。原告支付医药费8096.82元。江苏少平律师事务所于2013年7月18日委托苏州同济司法鉴定所对原告吴开华之伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年7月29日作出苏同司鉴所【2013】临鉴字第2383号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人吴开华因车祸致左肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；左侧胫骨平台、髁间突、左侧腓骨小头、内踝骨折，左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤及左膝半月板损伤遗留左下肢功能障碍构成X（十级）伤残。2、被鉴定人吴开华的误工期限为伤后共计365天，护理期限为伤后一人护理共计120日；补充营养期限为120日。原告为此支付了鉴定费2520元。
又查明：苏E×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车行驶证登记车主为范建良。范建良向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年9月28日零时起至2011年9月27日二十四时止。
原告吴开华自2008年在常熟市汽车交易市场从事旧机动车交易生意。证人陆志明证实：陆志明系常熟市汇乙旧机动车经纪有限公司的法定代表人，在常熟市汽车交易市场从事旧机动车交易生意。吴开华自2008年开始挂靠在常熟市汇乙旧机动车经纪有限公司，也从事旧机动车交易生意，出了交通事故后就没有到市场里来做生意了。平时吴开华和陆志明各自自己经营，吴开华在34号门市部经营，陆志明在29号门市部经营，门市部的租金由吴开华交给陆志明，再由陆志明出面交给市场，每年吴开华交给陆志明1000元，工商、税务的费用就由陆志明负责，吴开华不管的。一般在市场做旧机动车的生意，年收入在10-20万元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、保险单、收条、交通费发票、营业执照、组织机构代码证、证人陆志明的证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告吴开华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告范建良负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。关于原告主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：
1、医药费。原告主张医药费8176.82元。两被告认为原告在常熟市老百姓大药房有限公司购买的铝合金拐杖的发票没有姓名，也没有医嘱，无法确认与事故的关联性，不予认可；原告的医药费应扣除20%的非医保部分。本院认为：原告在事故发生后，即被送往常熟市第二人民医院治疗，经诊断为右颞硬膜外血肿、颅底骨折、右颞骨骨折、左肱骨大结节骨折、右侧额颞头皮血肿、左膝前交叉韧带止点撕脱骨折、左内踝骨折，原告在治疗疾病过程中的用药非伤者所能控制，医疗机构在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，也不利于伤者的治疗，不利于伤者的健康权益，不利于交通事故纠纷的及时化解，故两被告抗辩的扣除非医保用药的意见，依法不能成立。对于原告在常熟市老百姓大药房有限公司购买的铝合金拐杖的发票，本院认为，发票虽然没有姓名，现原告持有发票原件，且原告因交通事故受伤后，在原告伤后进行适当的功能锻炼时，使用拐杖等辅助性器具，是原告恢复功能所必需，本院对于两被告的上述意见不予采纳。原告在治疗过程中共花费医药费70018.42元，其中被告范建良已经垫付医药费61921.6元，原告自己支付医药费8096.82元。原告在常熟市老百姓大药房有限公司购买的铝合金拐杖80元，应作为残疾辅助器具费计算，本院认定医药费70018.42元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费972元。两被告对此无异议。本院予以认定。
3、营养费。原告主张营养费1200元。两被告对此无异议。本院予以认定。
4、护理费。原告主张护理费每天按50元计算为6000元。两被告认为每天按40元计算。本院认为：根据司法鉴定意见书，原告伤后1人护理120天，并结合护理费用的基本行情，原告主张以50元／天计算并无不当，本院认定护理费6000元。
5、误工费。原告主张按照2012年江苏省在岗职工平均工资标准计算。被告范建良对于证人陆志明的证言无异议。被告保险公司认为：原告提供的证明不予认可，对于证人陆志明所陈述的原告的收入情况是猜测的。本院认为：原告提供了常熟市汇乙旧机动车经纪有限公司的营业执照及证明，并由法定代表人陆志明出庭作证，陆志明的证言证实原告自2008年开始挂靠在常熟市汇乙旧机动车经纪有限公司从事旧机动车经营，原告发生事故后不再从事经营，年收入在10至20万元不等，现原告仅主张按照江苏省在岗职工平均工资标准计算相应的误工损失。根据原告提供的现有证据不足以证明其因误工实际减少收入的情况，原告主张参照江苏省在岗职工年平均工资标准计算相应误工损失，理由成立，本院结合司法鉴定意见书有关误工期限的意见认定误工费为51279元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金65289.40元。两被告对此无异议。本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5500元，并要求在交强险范围内优先受偿。被告范建良对此无异议。被告保险公司认为应按照事故责任比例由被告范建良承担70%的赔偿责任。本院认为：原告主张精神损害抚慰金5500元并要求在交强险范围内优先受偿并无不当，本院予以采纳，对于被告保险公司的上述意见，本院不予采信。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2520元。两被告对此无异议。但保险公司还认为鉴定费不属交强险理赔范围。本院认为，原告因交通事故造成的损害必须经过鉴定才能确定原告的伤情，鉴定费的支出属于查明案件事实的必须支出，应作为损失的范围。本院认定鉴定费2520元。
9、交通费。原告主张交通费1000元。两被告对此有异议。本院根据原告就诊情况酌情认定交通费600元。
10、辅助器具费。原告将在常熟市老百姓大药房有限公司购买铝合金拐杖80元计算在医药费项目中，本院认为应作为辅助器具费计算，本院认定辅助器具费80元。
综上，原告可计算的损失，本院认定医疗费70018.42元、住院伙食补助费972元、营养费1200元、护理费6000元、误工费51279元、残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元、交通费600元、辅助器具费80元，共计203458.82元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费70018.42元、住院伙食补助费972元、营养费1200元，合计72190.42元，交强险赔偿限额为10000元，超出62190.42元。属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费6000元、误工费51279元、残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费600元、辅助器具费80元，合计128748.4元，在交强险赔偿限额11万元内，超出限额18748.4元。上述损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元。超出交强险保险责任限额的损失为80938.82元及鉴定费2520元，合计83458.82元，本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，结合事故责任，应由被告范建良承担80%的赔偿责任，即66767.06元。现被告范建良已经支付原告事故赔偿款65051.6元，被告范建良还应赔偿原告1715.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计120000元，于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告范建良赔偿原告因交通事故造成的损失1715.46元，于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告吴开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告负担101元，被告范建良负担1009元。被告负担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱 婷