四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1597号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，2007年出生，住四川省宜宾县。
法定代理人：杨某2，男，1981年10月出生，住四川省宜宾县，系杨某1之父。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师,执业证号：15115201511702904。
上诉人（原审被告）：宜宾县柏溪镇中心学校。住所地：宜宾县柏溪镇，组织机构代码45208461-2。
法定代表人：黄勇，校长。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师,执业证号：15101201510848693。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，2008年出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告暨李某1法定代理人）：李某2，男，1990年5月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告暨李某1法定代理人）：朱某，女，1988年10月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师,执业证号：15115200610147553。
上诉人杨某1、上诉人宜宾县柏溪镇中心学校因与被上诉人李某1、李某2、朱某侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某1上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担民事责任，由宜宾县柏溪镇中心学校在原判基础上增加上诉人赔偿金额16554.16元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）宜宾县柏溪镇中心学校应承担教育机构侵权赔偿责任。上诉人与被上诉人李某1事发时均8岁，属无民事行为能力人，属于宜宾县柏溪镇中心学校的学生，非校外人员。事故发生现场，没有老师照顾、看管学生，且走廊上到处是积水。（二）上诉人在上学合理期间，应得到校方的妥善管理和保护。而宜宾县柏溪镇中心学校没有尽到责任，故应由宜宾县柏溪镇中心学校承担民事责任。
宜宾县柏溪镇中心学校上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人赔偿杨某1损失的10%。事实和理由：（一）上诉人建立了完善的安全教育制度，尽到了教育、管理职责。1.上诉人在日常教学工作中利用各种场合、多种方式强调安全问题，对家长、学生进行安全教育及宣传。2.上诉人严格按照宜宾市教育局制定的《宜宾市学校安全工作日志》进行学校安全工作日常化，建立长效安全机制。3.上诉人建立了班级安全教育备课制定。4.上诉人在学校主要通道均安装了视频。杨某1受伤后，班主任在极短时间内通知学生家长，并将其交到家长手中带回治疗，未错过最佳治疗时间，证明上诉人建立的安全制度行之有效。（二）杨某1、李某1对从事的危险游戏可能造成的后果应当有充分的预见，应依法承担侵权责任。（三）杨某1残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，应当按农村居民标准收入标准计算。（四）一审遗漏应当参与诉讼的当事人。上诉人在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司购买了校方责任险，即便本案判决上诉人承担赔偿责任，上诉人的赔偿最终也应当由保险公司承担，因此，本案应追加保险公司为第三人。
李某1辩称，宜宾县柏溪镇中心学校没有尽到安全管理责任，其对被上诉人杨某1的救治不力。原审判决正确，请求维持原判。
杨某1向一审法院起诉请求：原审被告共同赔偿其88538.80元（医疗费22201.80元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、后续医疗费11300元、护理费1600元、住院生活补助20元、营养费320元、院外护理费12000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计105551.80元，扣除向学校借款10000元、已报销的7013元，还应赔偿88538.80元）。
一审法院认定事实：杨某1、李某1系宜宾县柏溪镇中心学校的城北第一小学校二年级一班学生。2016年1月4日10时50分许，在课间活动期间，杨某1等人在教室外的通道（通道有积水）上玩耍，杨某1与其同学李某1一起玩“扫堂腿”游戏，杨某1先示范了两次“扫堂腿”后，李某1跟着练“扫堂腿”，杨某1跳起避让李某1“扫堂腿”，落地时被李某1“扫堂腿”绊着摔在地上。当日下午，杨某1被送到宜宾县人民医院诊断为左尺桡骨下段骨折，经住院治疗16天后于2016年1月20日下午好转出院。出院时医嘱：⑴院外继续治疗，⑵半年后视骨折愈合情况行内固定器取除，⑶定期复查X片，⑷三月内患肢禁体力劳动。杨某1共用去医疗费21881.82元，经城乡居民医疗保险报销后，杨某1个人支付医疗费14868.82元。在杨某1住院期间，李某1父母李某2、朱某为杨某1垫付医疗费8660元。杨某1父亲杨某2于2016年1月5日向宜宾县柏溪镇中心学校城北第一小学借款3000元、于2016年1月8日向宜宾县柏溪镇中心学校借款10000元用于医治杨某1。经杨某1的父亲杨某2委托，四川临港司法鉴定所于2016年2月4日对杨某1的伤势进行鉴定，鉴定意见为：⒈杨某1因外伤致左尺桡骨下段骨折，现遗留左前臂旋转功能丧失、左上肢功能丧失14%，评定为十级伤残；⒉杨某1行康复治疗、复查X线片及左尺桡骨下段骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币11300元；⒊杨某1护理时间约需120日（自出院之日开始计算）。杨某1支付鉴定费1900元。杨某1于2016年2月20日、2016年4月17日到宜宾县人民医院行X片检查，共支付320元检查费。杨某1户籍为柏溪镇南京村望马组，因其父亲杨某2长期在外打工，故住在其舅舅李文彬位于宜宾县柏溪镇文星花园小区5幢6楼3号房，并在宜宾县柏溪镇中心学校城北第一小学校上学。
一审法院认为，杨某1、李某1均为无民事行为能力人，均为宜宾县柏溪镇中心学校的城北第一小学校二年级学生，宜宾县柏溪镇中心学校应当依法进行保护儿童人身安全日常教育，也应当为儿童人身安全提供保障和保护，但宜宾县柏溪镇中心学校在庭审过程中未举证证明其尽到了教育、管理职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，宜宾县柏溪镇中心学校应当承担责任。杨某1与李某1的监护人在日常生活中疏于安全教育，致杨某1、李某1两人在课间活动期间一起玩“扫堂腿”游戏，未注意“扫堂腿”的危险性，游戏过程中致杨某1受伤，监护人均有过失，应承担相应责任。四川临港司法鉴定所就杨某1受伤所作的鉴定意见，当事人均未提异议，法院采信该鉴定意见。杨某12016年2月20日、4月17日行放射检查的费用320元，系鉴定后的检查费，属续医费范畴，故不再支持该320元医疗费；城乡居民医疗保险报销部分的医疗费，杨某1并未支付，不属其损失，故医疗费损失不计算已在城乡居民医疗保险报销部分。杨某1在宜宾县柏溪镇文星花园居住、在柏溪镇城北一小上学，其残疾赔偿金可按城镇居民可支配收计算；因四川省高级人民法院民一庭正式印发2015年度有关统计数据通知的时间是2016年6月17日，本案法庭辩论终结的时间是2016年6月14日，故应按2014年度的统计数据计算其残疾赔偿金。杨某1未提供证据证明其支付护理费的数额，也未举证证明护理人员收入减少数额，故按本地通常标准50元/天计算护理费。杨某1出院后的护理，从鉴定意见书的分析说明中可看出属部分护理依赖，故杨某1出院后的护理费为15元/天×120天=1800元。住院伙食补助费按15元/天的标准计算。杨某1住在文星花园，到宜宾县人民医院住院和到鉴定所鉴定，需支付交通费，因未举证证明交通费支出数额，酌情支持100元。杨某1病历中无加强营养等记载，不能证明杨某1伤后需特别加强营养，故不支持杨某1营养费的请求。杨某1的损失有：医疗费14868.82元（已扣除城乡居民医疗保险报销部分）、后续医疗费11300元、住院伙食补助费15元/天×16天=240元、护理费50元/天×16天=800元、残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元、精神损害抚慰金3000元、出院后的护理费1800元、鉴定费1900元、交通费100元，合计82770.82元。杨某1的前述损失，由宜宾县柏溪镇中心学校承担60%即49662.50元，杨某1的法定代理人承担20%即16554.16元，李某1、李某2、朱某承担20%即16554.16元。宜宾县柏溪镇中心学校及其城北第一小学借与杨某1的父亲杨某2的13000元，因宜宾县柏溪镇中心学校要求在本案中一并处理，故予以抵扣。李某1、李某2、朱某支付的医疗费8660元，应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条的规定，判决：一、宜宾县柏溪镇中心学校赔偿杨某1损失49662.50元，扣除借款13000元，还应赔偿36662.50元，限于判决生效之日起十日内付清；二、李某1、李某2、朱某共同赔偿杨某1损失16554.16元，扣除垫支的医疗费8660元，还应赔偿7894.16元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回杨某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由杨某1负担191元、宜宾县柏溪镇中心学校负担575元、李某2、朱某负担191元。
二审诉讼中，宜宾县柏溪镇中心学校申请证人韦强出庭作证，并向法庭提供了安全工作责任书、备课本、安全工作日志，证明宜宾县柏溪镇中心学校对学生尽到了安全教育义务。宜宾县柏溪镇中心学校认可事发地存在积水，当日为阴天，杨某1受伤后，宜宾县柏溪镇中心学校并未对其进行必要的救治，而是等其监护人到校后才带到医院接受救治。
本院经二审审理，查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：虽然宜宾县柏溪镇中心学校举证证明在学生的安全问题上建立了有关的规章制度，尽到了必要的教育告知义务。但事发当天，宜宾县柏溪镇中心学校的走廊上存在积水，其并未采取相应措施消除该安全隐患，以避免本次事故发生。杨某1受伤后，宜宾县柏溪镇中心学校作为教育机构对无民事行为能力人理应采取必要的救护措施，其怠于履行保护无民事行为能力人的责任，致使杨某1的伤不能得到及时治疗，因此，宜宾县柏溪镇中心学校存在过错，一审法院判决其承担60%的责任并无不当。杨某1与李某1在课间从事危险游戏，二人对危险的发生均具有相应的过错，一审法院判决其各承担20%的责任符合本案实际，杨某1要求改判其不承担责任的理由不成立。杨某1的生活消费来源于非农业，其就读的学校宜宾县柏溪镇中心学校也位于城镇，一审法院按城镇居民标准计算有关损失正确，宜宾县柏溪镇中心学校认为应按农村居民标准计算杨某1损失的主张不成立。杨某1基于侵权关系向宜宾县柏溪镇中心学校、李某1主张权利符合法律规定，宜宾县柏溪镇中心学校认为本案遗漏诉讼主体的理由不成立。综上所述，杨某1、宜宾县柏溪镇中心学校的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人宜宾县柏溪镇中心学校司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十一月四日
书记员 贾琳玲