河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05839号
原告：李金兆，工人。
委托代理人：孔子文。
被告：付建新，司机。
被告：代爱民，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该中心支公司经理。
住所地：唐山市路北区。
委托代理人：刘爱奉、张建碌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该中心支公司经理。
住所地：唐山市路北区。
委托代理人：李莉。
原告李金兆与被告付建新、代爱民、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合财险唐山支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李金兆及其委托代理人孔子文，被告付建新、代爱民，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉、张建碌，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日8时许，被告付建新驾驶冀B×××××厢式货车在遵化市宏伟帝景小区门口东侧由西向东倒车时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告付建新承担事故的全部责任。冀B×××××厢式货车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险；在被告太平洋财险唐山支公司投保了不计免赔的第三者责任保险。该事故给原告造成损失为203118.08元，请求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告付建新辩称：其对原告所诉没有异议。
被告代爱民辩称：原告所诉属实。
被告中华联合财险唐山支公司辩称：（1）该公司在被保险车辆证件合法有效的情况下，在合理范围内赔偿原告合理损失。（2）该公司承保了交强险，在交强险赔偿项下赔偿。（3）原告主张护理费、误工费应提交证据，且主张数额过高，误工时间过长。（4）原告主张残疾赔偿金，应提交在城镇居住1年以上的证据，否则按农业标准赔偿。（5）精神损失过高，应依法核定。（6）二次手术费应在实际开支后主张。（7）交通费过高。（8）评估费、棉垫费不属交强险赔偿项目，不予赔偿；诉讼费用不予承担。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：事故车辆在该公司投保了50万元的不计免赔的第三者责任保险，该公司赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费、棉垫费应由侵权人承担。
审理中，原告与被告就原告主张的各项损失发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.医疗费45979.08元，提交住院病历复印件、诊断证明、用药明细、门诊病历及医疗费票据。
经质证，被告中华联合财险唐山支公司辩称该公司在1万元内赔偿原告的医疗费。被告太平洋财险唐山支公司辩称医疗费中应扣除复印费、救护车费、鉴定检查费和非医保用药。被告付建新、代爱民辩称其二人同意上述保险公司意见。
2．误工费32235元（4605元／月，210天），提交司法鉴定意见书、唐山建龙实业有限公司组织机构代码复印件、误工证明、工资表和完税证明。
经质证，被告中华联合财险唐山支公司辩称原告提交的组织机构代码证应加盖公司印章；工资表是原告自行从网上下载，并非单位发放，应提交劳动合同，故对其真实性不认可；对完税证明应依法核实；对鉴定意见不认可，原告的误工时间应按公安部标准为90天。被告太平洋财险唐山支公司辩称误工时间过长，即便是多处受伤，不能各处伤的误工时间相加，其他意见同意中华联合财险唐山支公司意见。被告付建新、代爱民辩称其二人同意保险公司意见。
3.护理费1900元（100元／天，19天），由其舅舅张进春护理，提交遵化市小磊搬运有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表复印件。
经质证，被告中华联合财险唐山支公司辩称护理人员是原告的舅舅不符合常理，原告提交护理人员的各项证据不符合法律规定，同意按农林牧渔业标准计算。被告太平洋财险唐山支公司、付建新、代爱民同意保险公司意见。
4.残疾赔偿金96564元（24141元／年，9级伤残），提交司法鉴定意见书、居委会证明、2013年、2014年的取暖费、水电费票据。
经质证，被告中华联合财险唐山支公司辩称原告应提交购房合同；对司法鉴定结论有异议，伤残等级过高。被告太平洋财险唐山支公司辩称原告提交的证明不能证实发生事故前居住1年以上；对伤残鉴定没有异议。被告付建新、代爱民对原告提交的证据均没有异议。
5.二次手术费7000元，提交司法鉴定意见书。
经质证，被告中华联合财险唐山支公司辩称原告的医疗费已超过1万元，不予承担。被告太平洋财险唐山支公司辩称二次手术费过高，没有依据，不予认可。被告付建新、代爱民同意保险公司意见。
6.交通费2000元，提交派车单和客运票据。
经质证，被告中华联合财险唐山支公司辩称原告提交的票据非正式发票，派车单与实际开支不相符，从遵化到唐山不可能达到1000元，故不予认可。被告太平洋财险唐山支公司、付建新、代爱民同意保险公司意见。
7.鉴定费2000元，提交司法鉴定意见书。
经质证，被告均辩称不属保险赔偿范围。
8.精神损害抚慰金15000元。
经质证，被告中华联合财险唐山支公司辩称不予认可。被告太平洋财险唐山支公司辩称不属该公司赔偿范围。被告付建新、代爱民辩称其二人同意保险公司意见。
9.棉垫60元，提交唐山市第二医院温馨看护服务部票据。
经质证，被告中华联合财险唐山支公司辩称不属保险公司赔范围。被告太平洋财险唐山支公司辩称，没有医嘱，没有合法性，不予认可。被告付建新、代爱民辩称其二人同意保险公司意见。
经审理查明：2015年2月8日8时30分许，被告付建新驾驶冀B×××××厢式货车在遵化市宏伟帝景小区门口东侧由西向东倒车时，与原告李金兆发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告付建新承担事故的全部责任，原告李金兆无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗2天，后转至唐山市第二医院住院治疗17天，开支医疗费44646.08元、复印费111元、救护车费40元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残；二次手术费7000元；误工损失日为210日，原告开支鉴定费2000元、检查费1182元。被告代爱民为原告垫付医疗费40000元。另查，被告付建新系被告代爱民雇佣的司机。冀B×××××厢式货车的车辆所有人为被告代爱民，该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险；在被告太平洋财险唐山支公司投保了50万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为：遵化市公安交警大队出具的事故认定，证据确实充分，且被告均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费380元，被告均无异议，本院予以认可。原告主张医疗费，其中有病历复印费、救护车费、鉴定检查费应予从医疗费中剔除，故医疗费为44646.08元、病历复印费为111元、鉴定检查费为1182元；救护车费40元应计算在交通费中。被告太平洋财险唐山支公司抗辩应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采纳。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见，依法有据，本院予以采纳。被告均抗辩误工时间过长、二次手术费不予认可的意见，不予采纳。原告主张残疾赔偿金，向法庭提交了其居住在遵化市宏伟帝景小区自2013年-2015年在遵化建通热力有限公司所缴纳的取暖费和凯发新泉水务有限公司收取水费的收据，故原告提交的证据能够证明至事故发生时，原告已在遵化市宏伟帝景居住满一年的事实，故原告主张残疾赔偿金为96564元、二次手术费为7000元，理据充分，本院予以支持。原告主张误工费、护理费，提交了用人单位出具的组织机构代码证复印件、营业执照复印件（护理人员）、误工证明和工资表及原告的完税证明，证据充分，本院予以采纳，故原告的误工费为32235元（4605元／月，210天）、护理费为1900元（100元／天，19天）。原告主张精神损害抚慰金，依法有据，但数额过高，本院酌定为8000元，且其主张精神损害抚慰金由被告中华联合财险唐山市公司在交强险项下赔偿，依法有据，本院予以支持。原告主张交通费，提交了派车单和客运票据，但是客运票据不能与原告就医的时间、地点相符，本院不予认可，考虑到原告实际开支交通费，本院酌定为1500元。原告主张鉴定费2000元、棉垫费60元，是原告实际发生的费用，故被告应予赔偿。综上，原告的合理损失为：医疗费44646.08元、二次手术费7000元、住院伙食补助费380元、误工费32235元、护理费1900元、残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费2000元、检查费1182元、复印费111元、棉垫费60元，合计195578.08元。被告中华联合财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告损失；超出交强险及交强险外损失，应由被告太平洋财险唐山支公司赔偿。被告付建新系被告代爱民雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。被告代爱民为原告垫付医疗费40000元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告代爱民。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李金兆损失195578.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李金兆损失120000元；超出交强险及交强险外损失75578.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
二、被告代爱民为原告李金兆垫付医疗费40000元，在原告李金兆获得保险公司赔偿后退还给被告代爱民。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李金兆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告李金兆负担68.5元，由被告代爱民负担1350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马姗姗