广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1073号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人李敏，行长。
委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。
委托代理人何苗，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市瑞昌食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人杨永时。
被告杨永茂，住址广东省普宁市。
被告杨永标，住址广东省普宁市。
被告温秀莲，住址广东省普宁市。
被告杨永时，住址广东省普宁市。
被告古晴雯，住址广东省普宁市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司深圳分行的委托代理人刘国江到庭参加诉讼。被告深圳市瑞昌食品有限公司（以下简称瑞昌公司）、被告杨永茂、被告杨永标、被告温秀莲、被告杨永时、被告古晴雯经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告与被告瑞昌公司签订了编号为SX161014000142的《最高额综合授信合同》，约定原告给予其500万元授信额度。同日，原告与被告杨永茂、被告杨永标、被告温秀莲、被告杨永时、被告古晴雯共五人签订了编号为BZ161014000042的《最高额个人连带责任保证书》，约定对上述《授信合同》项下的债务，在最高不超过500万元的范围内承担保证责任。原告还与被告杨永茂签订编号为DY161014000017的《最高额抵押合同》，约定被告杨永茂以名下所有的深圳市南山区华侨城房产作为抵押物，在500万元的范围内提供抵押担保，如债务人未根据主合同支付到期的本金和利息等相关费用，则抵押权人有权依法处置全部或部分抵押物。2014年2月20日，根据原告与被告瑞昌公司签订的《最高额综合授信合同》的授信约定，原告与被告瑞昌公司签订了编号为JK161014000088的《流动资金借款合同》，该合同约定：被告瑞昌公司向原告借款金额为300万元，借款期限为2014年2月20日至2015年2月19日止，借款年利率为8.4%，被告瑞昌公司自贷款发放后次月起，每月按照出账金额的2%归还贷款本金（利息另计），余额到期一次性结清。应被告瑞昌公司的申请，原告于2014年2月20日向被告瑞昌公司放款300万元。2014年3月5日，根据原告与被告瑞昌公司签订的《最高额综合授信合同》的授信约定，原告与被告瑞昌公司签订了编号为JK161014000103的《流动资金借款合同》，该合同约定：被告瑞昌公司向原告借款金额为200万元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日止，借款年利率为8.4%，被告瑞昌公司自贷款发放后次月起，每月按照出账金额的2%归还贷款本金（利息另计），余额到期一次性结清。应被告瑞昌公司的申请，原告于2014年3月5日向被告瑞昌公司放款200万元。截止2014年11月25日，在原告的多次催促下，被告瑞昌公司仅归还了两次贷款本金，并于2014年11月20日出现欠息情况，被告瑞昌公司的行为已构成严重违约。请求判令：1、被告瑞昌公司归还编号为JK161014000088的《流动资金借款合同》项下借款本金282万元及暂计至2014年12月31日的利息、复利、罚息为47216.68元（以最终归还日计算金额为准），合计2867216.68元；2、被告瑞昌公司归还编号为JK161014000103的《流动资金借款合同》项下借款192万元及暂计2014年12月31日的利息、复利、罚息为32388.86元（以最终归还日计算金额为准），合计为1952388.86元；3、被告杨永茂、被告杨永标、被告温秀莲、被告杨永时、被告古晴雯在500万元的最高额保证范围内对被告瑞昌公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、原告有权在500万元的最高额抵押范围内，以抵押物（深圳市南山区华侨城房产，房地产证号：深房地字第××）的处置款优先受偿被告瑞昌公司所负的上述债务；5、各被告承担本案受理费、财产保全费、公告费及原告为实现债权而合理支出的费用等全部费用。
各被告均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院予以确认。
另查，涉案《流动资金借款合同》约定，借款人未能在到期日支付到期的借款本息及其他应付款项的构成违约，借款出现逾期时，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
涉案《最高额个人连带责任保证书》约定的保证范围包括本金及利息、违约金、实现债权而发生的一切费用，本保证书项下承担的保证最高额为最高不超过500万元。
涉案《最高额抵押合同》约定的抵押范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费等，抵押人在本合同项下承担的担保最高额为最高不超过500万元。
庭审中，原告确认，300万元的借款，被告只偿还了3期本金18万元及部分利息；200万元的借款，被告只偿还了2期本金8万元及部分利息；两笔贷款的利息均偿还至2014年10月20日，之后本息均未偿还。
以上事实，有《授信申请书》、《最高额综合授信合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据、截止2014年12月31日被告欠款明细、截止2015年11月27日被告欠款明细等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告瑞昌公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告杨永茂、被告杨永标、被告温秀莲、被告杨永时、被告古晴雯签订的《最高额个人连带责任保证书》，与被告杨永茂签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告瑞昌公司出现违约事由，原告有权请求其偿还贷款本金及利息、罚息、复利，并有权对被告杨永茂提供的抵押物享有优先受偿权。被告杨永茂、被告杨永标、被告温秀莲、被告杨永时、被告古晴雯应依约承担连带保证责任，并有权在偿还债务后向被告瑞昌公司追偿。原告请求的本金、利息、罚息、复利均符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞昌食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还编号为JK161014000088的《流动资金借款合同》项下借款本金282万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2014年12月31日为47216.68元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市瑞昌食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还编号为JK161014000103的《流动资金借款合同》项下借款本金192万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2014年12月31日为32388.86元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；
三、原告江苏银行股份有限公司深圳分行有权在500万元的抵押范围内对被告杨永茂名下所有的深圳市南山区华侨城房产（房地证号为深房地字第××号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告杨永茂、被告杨永标、被告温秀莲、被告杨永时、被告古晴雯对被告深圳市瑞昌食品有限公司经本判决确定的债务在500万元的保证范围内承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告深圳市瑞昌食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45357元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。