wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03991号
原告张某某，男，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人高师金，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告赵某某，女，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高师金、周酩和，被告赵某某及其委托代理人赵洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告双方于2012年自由恋爱，2013年3月25日办理结婚登记。婚后双方因修房问题发生纠纷，被告到重庆打工，缺乏联系，相互不理，致使夫妻感情完全破裂。现起诉要求：1、离婚；2、夫妻共同财产原告父母出资修建的住房价值12万元，原告要求分割6万元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告诉称不属实，夫妻感情好，我为原告堕胎3次，不同意离婚。如果原告坚决离婚，要求赔偿80000元。
经审理查明，原、被告2010年秋天通过网络相识恋爱，2013年3月25日在重庆市綦江区安稳镇人民政府登记结婚。从相识恋爱至今，被告先后3次堕胎。婚后被告外出打工，但常回家。原、被告双方偶有争吵发生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、身份材料、结婚证等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告恋爱时间长，感情基础牢。婚后偶有争吵。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未举示证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一五年七月一日
书 记 员 李晶
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第101号
原告陈亚涛，男，1971年11月5日出生。
委托代理人李艳红，女，1973年7月3日出生。
委托代理人刘洪江，湛河区“148”法律服务所工作人员。
被告顾跃琴，曾用名顾跃勤，女，1971年8月8日出生。
原告陈亚涛诉被告顾跃琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚涛的委托代理人李艳红、刘洪江到庭参加诉讼；被告顾跃琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月22日，被告给原告说她家中有急事，借原告现金6000元，当时被告说等过二天就归还。原告当时考虑到与被告系熟人关系，便将6000元借给被告。被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2013年10月3日偿还500元，剩余5500元至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5500元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告顾跃琴未到庭，无答辩。
经审理查明，原告陈亚涛与被告顾跃琴经朋友曾某某介绍认识。2013年3月22日，被告以家里人有病住院急用钱为由向原告陈亚涛借款6000元，并给原告出具“今欠陈亚涛6000元整”的借条。借款后，因原告急需用钱，向被告催要借款，被告于2013年10月3日偿还500元，下余5500元未还。为此，原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借给被告6000元，被告向原告出具借据，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，被告应承担向原告偿还借款5500元的责任。因原、被告没有约定借款期限及利息，其利息应从原告主张权利之日即2014年3月17日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾跃琴于本判决生效后十日内偿还原告陈亚涛借款5500元及利息，其利息自2014年3月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾跃琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁文博
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06084号
原告:湖南一七创业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路838号。
法定代表人:曾志宏，董事长。
委托代理人:吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告:柳红。
原告湖南一七创业服务有限公司（以下简称“一七创业公司”）诉被告柳红劳动争议一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告一七创业公司的法定代表人曾志宏、委托代理人吴东旭，被告柳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一七创业公司诉称：2014年10月16日，一七创业公司经注册成立后，被告柳红前来应聘，因其尚未毕业，其与就读学校之间存在人事关系，无法与原告形成劳动关系，公司将其作为见习人员留在公司实习，给其一定的实习补助，金额为每月1800元，实习期为2015年3月10日至2015年6月10日，期间因办理毕业事宜请假30天。原被告之间无劳动关系，双方之间的纠纷长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会无权管辖，其作出的仲裁裁决缺乏相应的事实及法律依据，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法查明事实，判决：1、原告无需再向被告柳红支付工资1123元；2、原告无需再向被告柳红支付双倍工资3600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告柳红辩称：被告于2015年3月10日入职一七创业公司，约定试用期工资1800元／月，转正后2300元／月，试用期一至三个月。被告于2015年6月10日离职，5月份的工资未发放，期间因办理毕业事宜于5月18日至6月9日请假共23天，6月10日上午正常上班，下午向公司请辞。原告无故拖欠5月份工资1123元。自进入公司后，被告曾就签订劳动合同事项向公司的法定代表人曾志宏询问过多次，强烈表示需要签订劳动合同，但曾志宏一直不同意与被告签订劳动合同，从未说过未毕业不能签到劳动合同。根据《劳动合同法》第82条之规定：用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍工资。故原告应当向被告支付双倍工资3600元。为维护被告的合法权益，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被被告的起诉或判决驳回其诉讼请求，维持岳劳人仲案字(2015)第55号仲裁裁决结果，以维护被告的合法权益。
经审理查明：被告柳红于2015年3月10日到原告一七创业公司处工作，双方口头约定试用期月工资1800元，转正后工资2300元，因双方一直没有签订书面劳动合同，且用人单位未为劳动者购买社会保险，被告柳红遂于2015年6月10日自公司离职。离职后，被告柳红即以原告一七创业公司未给其缴纳社保、未足额发放工资、未签订劳动合同为由向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告一七创业公司支付拖欠的工资1123元、双倍工资3600元并补缴社保。仲裁委于2015年8月19日作出裁决：原告一七创业公司支付被告柳红拖欠的工资1123元、双倍工资3600元，驳回其他诉讼请求。原告一七创业公司不服，遂诉至本院。
另查明，原告一七创业公司已将被告柳红的3月份、4月份工资予以发放，5月工资尚未发放。被告柳红2015年6月18日大学毕业。
上述事实，有经庭审质证可予确认的岳劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书及其送达回证、工资表、考勤表、借记卡银行流水清单及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当得到保护，本案的争议焦点在于原被告之间是否建立合法有效的劳动关系。从本案查明的事实看，被告柳红2014年11月7日离校，年满23周岁，虽未与原告一七创业公司签订书面劳动合同，但是已经实际从事了口头协议约定的工作内容。本院认为，首先，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》规定：“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”，上述内容并未将未毕业的大学生包括在内。柳红虽尚未从学校毕业，但其亦为劳动力市场的自由劳动者，学生身份并不限制其作为普通劳动者加入劳动力团体；其次，原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第十二条规定，在校生勤工助学的，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。前述内容仅指在校学生不以就业为目的，参加短期或不定期劳务工作以获取一定劳务报酬的情况，而不包括大学生就业情况；第三，在订立劳动合同过程中，柳红、一七创业公司意思表示真实、明确，无期诈、威胁等情形，且双方约定的工作任务、劳动报酬等权利义务内容不违反法律法规，亦不存在显失公平的情形。因此，应认定一七创业公司与柳红形成合法有效的事实劳动关系。
劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位不得无故克扣、拖欠劳动者工资。原告一七创业公司已根据被告柳红的考勤情况，将其3月、4月工资予以发放，并不存在拖欠情形。5月实际工作天数12天，应发工资1042元尚未发放，应当予以补足。被告主张1123元超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，用人单位自用工之日起即2015年3月10日与劳动者建立劳动关系，应当在2015年4月10日之前与劳动者订立书面劳动合同，但原告并未与被告签订书面劳动合同，根据法律规定原告应当支付自用工次月首日起至满一年内向劳动者每月支付二倍的工资差额部分2209.09元（2015年4月10日至2015年6月10日），被告主张3600元超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，参照原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第四条、第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南一七创业服务有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告湖南一七创业服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告柳红拖欠的工资1042元；
三、限原告湖南一七创业服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告柳红未签订书面劳动合同二倍工资差额部分2209.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南一七创业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2286号
罪犯张奎，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年1月16日作出（2012）丰刑初字第72号刑事判决书，以被告人张奎犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张奎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去自2014年11月27日至2015年3月9
日尚未执行的刑期，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保395号
申请保全人中华联合财产保险股份有限公司株洲分公司。
被保全人廖华。
本院于2017年9月21日受理的申请保全人中华联合财产保险股份有限公司株洲分公司申请廖华追偿权纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初670号
原告王成江，男，贵州省金沙县人。
被告何宣付，男，贵州省金沙县人。
原告王成江诉被告何宣付合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王成江，被告何宣付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成江诉称：我与被告合伙做木材生意，后来做不下去，散伙时经结算，被告应补给我5500元，并于2014年5月21日向我打了欠条，欠条的期限是在2014年8月30日前还款。我多次到被告家追款，被告分文不给，还多次进行辱骂。为此，原告诉至本院请求：1、依法判决被告归还欠款5500元，并按国家规定的银行利息支付利息；2、判决被告给付原告为追讨欠款所产生的误工费及车旅费等费用6500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、欠条一份。证明被告和原告做木材生意散伙时，被告应补给原告5500元钱的事实。
3、车票6张。证明原告因追索被告欠其钱一事，往返广东揭阳、金沙、石场所花去的开销。
上列证据，经庭审质证，第1、2号证据，被告均无异议，本院予以确认，第3号证据，被告质证称不清楚，与其没有关系，因该份证据系单一证据，原告未提供其他证据予以佐证其证明目的，故本院只对其真实性予以确认。
被告何宣付辩称：我的确欠原告王成江5500元钱，欠这笔钱的原因是我和原告一起做木材生意，后来散伙时结算我应补给原告5500元，我打了一份欠条给原告。但是散伙时原告拖走了本属于我的木材，我要求原告返还应属于我的木材，欠原告王成江的钱我该还，但是我要求王成江和我去何传仁家核实其拖木料一事的具体情况。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告王成江与被告何宣付合伙做木材生意散伙后，经双方结算，被告于2014年5月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王成江现金伍仟伍佰元整（5500.00元）限期2014年8月30日前还清，此据，在证人：王伦华，今欠人：何宣付，2014年5月21日“。后由于被告未按约定期限归还欠款，2016年3月7日，原告诉至本院请求判决被告归还。庭审中，原告主张为追讨欠款所产生的误工费、车旅费等费用共计6500元，但未向本院提供充分证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，两个以上公民按照协议，可以从事个人合伙经营活动。本案中，原告王成江与被告何宣付合伙经营木材生意，在合伙事务终结后，双方经结算，在原、被告之间形成了债务，且被告出具欠条予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照约定履行归还欠款的义务，故对原告要求被告归还欠款5500元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按照国家规定的银行利息支付利息的主张，因双方在欠条中未对利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告这一主张，本院不予支持。对原告要求被告给付为追讨欠款所产生的误工费、车旅费等费用6500元的主张，因原告未向本院提供充分证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定的要求，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的这一主张，本院不予支持。对被告辩称要求原告返还拖走的木材后，才给付欠款的这一辩解理由，因属另一法律关系，可另案起诉解决，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何宣付于本判决送达生效之日起十日内偿还原告王成江欠款5500元。
二、驳回原告王成江的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告何宣付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生效力后，申请执行的期限为2年，从判决所确定的给付期间届满之日起开始计算。
代理审判员 朱 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴南炯
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第137号
原告林桂权，男，汉族，1977年出生，湛江市麻章区人，住广东省湛江市麻章区。
被告王光爱，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县人。
本院在审理原告林桂权诉被告王光爱买卖合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 郑玉娇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00720号
原告：王娴，女，1964年9月23日生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：韦邦保，退休教师。
被告：巢湖市康复大药房连锁有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：许瑞斌。
原告王娴诉被告巢湖市康复大药房连锁有限公司（下简称“巢湖康复大药房连锁公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娴委托代理人韦邦保到庭参加诉讼。被告巢湖康复大药房连锁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娴诉称：2014年3月26日，原告王娴在被告巢湖康复大药房连锁公司购买“涉帝泊洱-
即溶普洱茶珍”1盒，价值674.6元。但该商品外包装未标注“茶多酚、茶褐素、茶多糖、咖啡碱”的具体含量，不符合《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定，应属于不符合食品安全标准的违法产品，现诉请被告退还货款674.6元、依据食品安全法第九十六条的规定赔偿6746元，并承担诉讼费用。
被告巢湖康复大药房连锁公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告王娴在被告巢湖康复大药房连锁公司购买了江苏天士力帝泊洱生物科技有限公司生产的“涉帝泊洱-
即溶普洱茶珍”1盒，原告支付货款674.6元。现原告以案涉“帝泊洱-
即溶普洱茶珍”商品外包装“含有丰富茶多酚、茶褐素、茶多糖、咖啡碱”字样，但未标注“茶多酚、茶褐素、茶多糖、咖啡碱”的具体含量，不符合《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定，应属于不符合食品安全标准的违法产品，且巢湖市市场监督管理局也对此违法行为作出行政处罚为由向本院提起诉讼，要求被告退还货款674.6元、依据食品安全法第九十六条的规定赔偿6746元，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月9日，巢湖市市场监督管理局向原告王娴送达行政处理告知书，该告知书中注明案涉“帝泊洱-
即溶普洱茶珍”产品经巢湖市质量技术所检验判定为标签项目不合格（配料表不符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1要求。）该局依据《流通环节食品安全监督管理办法》的相关规定责令被告巢湖康复大药房连锁公司停止违法行为并处以罚款2050元。同年8月11日，江苏省淮安质量技术监督局向原告王娴进行了举报回复，在该回复中注明生产案涉产品企业虽符合食品安全企业标准的要求，但所生产产品标识标有“含有丰富的茶多酚、茶褐素、茶多糖、咖啡碱等有益××的普洱因子成分”内容，但没有标明上述成分的具体含量，不符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定。公司行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项规定，该局已依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定对生产企业作出行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的购物发票、食品外包装图片（经与实物对照一致）、行政处理告知书、举报回复等材料佐证，予以确认。
本院认为：原告王娴与被告巢湖康复大药房连锁公司之间存在买卖合同关系，双方的交易是在自愿平等的基础上进行的，没有违反国家法律法规的强制性规定，买卖合同应属有效，依法应受法律保护。
原告王娴要求退货的诉讼请求是否予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条对退货另有规定：不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告王娴虽无充分证据证明被告巢湖康复大药房连锁公司明知该食品是不符合食品安全标准的违法产品而予以销售，但其提交的相应证据能够证明被告所售产品没有标明成分的具体含量，不符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定，且违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故原告诉请被告退还货款674.6元，本院予以支持。
原告王娴要求十倍赔偿的诉讼请求是否予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院认为，该条对十倍赔偿的处理虽不以是否产生损害结果为前提，但原告所提供证据不足以证明原告所要求证明的对象，即不能证明本案所涉产品属不符合食品安全标准的食品或者被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定诉请被告赔偿6746元，事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告巢湖市康复大药房连锁有限公司于判决生效后十日内退还原告王娴货款674.6元；原告王娴同时退还被告巢湖市康复大药房连锁有限公司销售的“帝泊洱-
即溶普洱茶珍”一盒；
二、驳回原告王娴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王娴负担15元，被告巢湖市康复大药房连锁有限公司负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十一月六日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者××严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
四、《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；……
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2556-1号
原告黄某某。
被告李某某。
本院在审理原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的房屋及其房屋予以保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在李某某名下的房屋予以查封；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜焕
二〇一七年九月十四日
书记员 张妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1288号
原告：金跃平。
被告：朱国明。
原告金跃平为与被告朱国明民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金跃平起诉称：被告从2011年12月27日起至2013年8月16日止先后五次向原告借款共计140000元，至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告归还原告借款共计140000元并承担全部诉讼费用。
被告朱国明未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条五份，证明被告向原告借款共计140000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告向原告借款，其分别于2011年12月27日、2013年2月、同年4月1日、同年4月14日、同年8月16日向原告借款50000元、20000元、30000元、10000元、30000元。为此，被告分别向原告出具了相应借条，借条中未约定利息。上述借款合计140000元，被告至今未归还原告。
审理过程中，原告陈述，双方口头约定了利率，并自认共收取被告利息20000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，是引起本次诉讼的责任者。因原告自认已收取被告利息20000元，但双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故，被告支付给原告的上述款项应视为归还本金。因此，被告尚欠原告借款本金120000元，对此，其应承担立即归还的民事责任。原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国明归还原告金跃平借款本金人民币120000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告金跃平负担221元，被告朱国明负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十二月二十日
书记员 张伟华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1797号
申请执行人上海齐力助剂有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人万国江，董事长。
委托代理人谈闻喜，系该××员工。
委托代理人衣杰，系该××员工。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人俞兰。
原告上海齐力助剂有限公司与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司（以下简称丝蓓绣公司）买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第00394号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州丝蓓绣纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告上海齐力助剂有限公司支付货款69750元并赔偿逾期付款利息损失（以69750元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告苏州丝蓓绣纺织有限公司负担并于判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为70522元，申请执行费958元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书�确的义务。执行中本院依法由其它执行案件对被执行人丝蓓绣公司所有的座落于黎里镇苏同黎里公路西侧房地的房地产等资产由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除抵押登记优先受偿债权及评估费后余款6857162元；被执行人丝蓓绣公司所有的放置于第三人处的155台喷水织机由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除评估费、保管费等费用后余款765800元。执行中，苏州市中级人民法院就其正在审理的原告江苏悦华建设有限公司与被告苏州苏州丝蓓绣纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案致函本院：“因原告起诉要求确认其对已完工工程变现价款享有优先受偿权，可能涉及相应拍卖款的优先受偿”，要求本院暂缓对涉案工程拍卖款的执行，涉及到的优先受偿金额约400万元。另查，被执行人丝蓓绣公司在本院涉及大量工人工资纠纷，总金额约650万元，�被执行人丝蓓绣公司及其实际控制人俞兰等在本院涉及联保案件众多、金额巨大，在所有资产处置完毕前不宜分配。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封登记于被执行人丝蓓绣公司名下车辆（查封期限将于2017年9月17日届满），但车辆下落不明，无法变价，此未发现可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢�执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、划款单、函、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第00394号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月三十日
书记员 王 蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8053号
原告吕德新，男，58岁，汉族，农民。
被告李世杰，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民。
原告吕德新诉被告李世杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕德新到庭参加了诉讼，被告李世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告从原告处租赁架子管等物品，欠原告租赁费265000元，后被告给付原告租赁费90000元，尚欠原告租赁费175000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告给付原告租赁费175000元。
被告李世杰未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的欠据，证明被告欠原告租赁费175000元的事实。
原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2013年，被告从原告处租赁架子管等物品，经双方结算，被告欠原告租赁费265000元，后被告给付原告租赁费90000元，尚欠原告租赁费175000元，被告于2015年2月26日为原告出具欠据1枚。双方未对欠款利息进行约定。
本院认为，被告李世杰欠原告租赁费175000元事实清楚，被告应履行支付租赁费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世杰于本判决生效之日起十日内给付原告吕德新租赁费175000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，原告负担140元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年十二月四日
书记员 乔慕实
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第11号
原告赵某某，女，汉族，1968年9月27日生。
被告王某某（又名王某某），男，汉族，1965年2月12日生。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，定于2015年1月14日开庭审理，并向原、被告送达了开庭传票，原告赵某某无正当理由在开庭日期拒不到庭。
本院认为：原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费100元，因按撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一五年一月十四日
书记员 毛亚龙
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执369号
申请执行人：章志强，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：喻万成，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：韩瑛，女，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人章志强与被执行人喻万成、韩瑛借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月7作出的（2017）新0109民特79号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请标的为342000元，本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月7作出的（2017）新0109民特79号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00785号
原告熊某某。
被告丁某某。
原告熊某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告熊某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 林利
二〇一四年三月二十一日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3756号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）。
代表人李晓峰，男，该行行长。
委托代理人董凤强，男，1963年8月18日生，该银行职工。特别授权。
被告胡云华，男，1963年6月9日出生，汉族，农民。
被告马树军，男，1975年7月29日出生，汉族，农民。
被告祁占忠，男，1952年2月21日出生，满族，农民。
原告农业银行玉田支行与被告胡云华、马树军、祁占忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行委托代理人董凤强、被告胡云华到庭参加诉讼，被告马树军、祁占忠经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，被告胡云华经被告马树军、祁占忠担保，于2010年10月22日与原告签订自助可循环农户贷款借款合同，金额50000元，期限三年，2010年10月22日至2013年10月21日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），被告胡云华于2013年1月2日使用借款一笔50000元，于2014年1月1日到期，利率为9%，被告胡云华未按借款合同约定履行义务，现结欠贷款本金50000元及利息，被告祁占忠、马树军未履行担保义务，经原告多次催收未果。原告认为，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请求判决解除与被告签订的最高额担保个人借款合同；判令被告偿还借款50000元及利息；判令被告承担违约责任，承担诉讼费。
原告农业银行玉田支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告农业银行玉田支行的的经营地点、性质及范围。
2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告胡云华于2010年10月8日向原告提出借款50000元的申请；
3、自助可循环农户贷款合同一份，证明2010年10月22日，被告胡云华与原告农业银行玉田支行签订了最高额担保个人借款合同一份，由被告祁占忠、马树军为被告胡云华提供担保（连带保证责任），贷款金额为50000元，期限三年，自2010年10月22日至2013年10月21日，借款年利率为9%。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。按季结息一次，结算日为每季末月的20日。到期一次性还本。若借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任。
4、被告胡云华的身份证复印件一份，证明其身份情况。
被告胡云华辩称，同意偿还借款，但现在没有钱。
被告胡云华未向本院提供证据。
被告祁占忠、马树军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月22日，原告农业银行玉田支行与被告胡云华签订自助可循环农户贷款合同一份，由被告马树军、祁占忠为被告胡云华提供担保（连带保证责任），贷款金额为50000元，合同期限自2010年10月22日起至2013年10月21日止，双方约定年贷款利率为9%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。若借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任。被告胡云华于2013年1月2日使用借款一笔50000元，于2014年1月1日到期，利息付至2013年6月20日，被告胡云华未按合同约定支付同年6月21日之后的利息，亦未偿还借款本金50000元，被告祁占忠、马树军未履行保证义务。
以上事实有原告委托代理人董凤强及被告胡云华当庭陈述，原告提供的证据1-4等证据材料予以证实。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告胡云华订立的自助可循环农户贷款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同约定借款人、担保人不履行合同约定义务，贷款人有权要求提前收回借款，有权要求担保人承担担保责任，系双方对合同权利义务所附条件，被告胡云华未按合同约定支付利息已构成违约，原告有权要求解除合同，提前收回借款；被告祁占忠、马树军作为保证人，未履行保证义务，应当承担连带还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祁占忠、马树军经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告胡云华于2010年10月22日签订的自助可循环农户贷款合同一份。
二、被告胡云华偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金50000元及利息（利息自2013年6月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告祁占忠、马树军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡云华负担，以上费用已由原告预交，执行时由被告胡云华给付原告525元。被告祁占忠、马树军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韩鑫龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9253号
原告：曹瑞兴。
委托诉讼代理人：黄磊、夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
被告：姚柏胜。
原告曹瑞兴诉被告姚柏胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞兴的委托诉讼代理人夏彦到庭参加了诉讼；被告姚柏胜经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹瑞兴向本院提出诉讼请求：1.判令姚柏胜归还借款20000元及相应利息（利息自2015年4月4日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由姚柏胜承担。事实与理由：2015年3月4日，姚柏胜因资金周转困难向他借款20000元，承诺一个月归还，并当场出具了借条。他按约向姚柏胜交付了20000元。借款期限届满后，他多次向姚柏胜催要借款未果。为维护他的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告姚柏胜未予答辩，亦未提供证据。
曹瑞兴围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院组织开庭质证，姚柏胜未到庭，视为放弃质证权利，本院对曹瑞兴提交的上述证据予以确认。
本院查明：2015年3月4日，姚柏胜向曹瑞兴出具借条一份，载明“今向曹瑞兴借款人民币贰万元整（20000）用于生意周转，于一个月归还”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹瑞兴为证明姚柏胜向其借款20000元的事实，向本院提供了由姚柏胜出具的借条，本院对此予以确认。姚柏胜未能及时归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。故本院对曹瑞兴要求姚柏胜归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。对于利息，曹瑞兴与姚柏胜在借条中约定借款期限为一个月，姚柏胜逾期未归还借款应支付相应的利息。双方在借条中并未约定利息，曹瑞兴主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院对曹瑞兴要求姚柏胜支付自2015年4月4日起至实际归给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。
姚柏胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚柏胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹瑞兴支付借款20000元及利息（自2015年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元(曹瑞兴已预交)，由姚柏胜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹瑞兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月十九日
书记员 高雅静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第224号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年9月5日被邵东县公安局刑事拘留，同年9月28日被邵东县公安局取保候审。2013年6月8日，湖南省邵东县人民检察院决定继续对其取保候审；2014年6月8日，湖南省邵东县人民检察院决定对其解除取保候审；2014年7月8日，经本院决定继续对其取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人罗某某犯挪用资金罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，建议对被告人罗某某在有期徒刑一至两年内判处刑罚。本院受理后，被告人罗某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，同意适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2005年9月30日，被告人罗某某利用担任邵东县农村信用合作联社信贷员的职务之便，使用刘某甲原办理信贷业务时留存的身份证信息，在刘某甲本人不知情的情况下，冒用刘某甲的名字从信用社贷款7万元，归己使用。
2005年12月22日，被告人罗某某利用其担任邵东县农村信用合作联社信贷员的职务之便，使用胡某某曾经在信用社贷款的资料和身份信息等，在胡某某本人不知情的情况下，冒用胡某某的名字从信用社贷款11万元，归己使用。
2012年9月27日，被告人罗某某已将上述款项归还信用社。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某某、刘某甲、刘某乙、胡某某、钟某、刘某丙的证言；借款审批手续及凭证；领款凭证；情况说明；证明；到案经过；调查评估意见书及被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某身为邵东县农村信用合作联社工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人罗某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人罗某某已归还挪用的全部资金，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 谢植福
二〇一四年七月十四日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条挪用资金罪、挪用公款罪：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1641号
罪犯马少立，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月20日作出（2011）汕阳法刑一初字第148号刑事判决，以被告人马少立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马少立在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马少立属于累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马少立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，其犯罪类型又属于严重暴力犯罪，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马少立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第179号
原告周某某，女，1962年5月13日生。
委托代理人李光武，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1952年5月18日生。
原告周某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李光武，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍相识后，于1980年农历7月23日按农村风俗习惯举行结婚仪式，先后生育并抚养了四个女儿，现均已成年，且分门另过。由于双方性格差异较大，被告脾气暴躁，动不动就对原告棍棒相加，实施家庭暴力，到1999年农历7、8月份，被告竟又用刀将原告戳伤。被告的作为让原告心灰意冷，无奈下背井离乡至今，期间双方从未有过任何联系。综上所述，原告认为，被告长期以来对原告实施家庭暴力，致原告离家出走16年之久，双方多年来互不履行夫妻义务，符合法定的离婚条件，请求依法判令原被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实、理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：身份证复印件、户口本、村委证明。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告说的不属实，我没有打过原告。原告外出时候并没有生气。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识后，于1980年7月举行结婚仪式，未办理结婚登记，1981年9月19日生育长女王延芝，1984年10月11日生育二女儿王小花，1986年11月19日生育三女儿王小换，1990年11月13日生育四女儿王延红。原告周某某以被告王某某实施家庭暴力导致双方长期分居为由诉至本院，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告负担。
本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告于1980年举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻关系。双方婚后共同生活多年，且生育四个子女，应有一定的感情基础。原告称双方感情确已破裂，但未能向法庭提供充足证据加以证实，原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一五年八月十九日
书记员 李宜家
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00408号
罪犯常理想，男，1989年2月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）阜刑初字第00046号刑事判决，认定被告人常理想犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人常理想限制减刑。本院于2013年4月23日作出（2013）皖刑复字第00022号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯常理想在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯常理想因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年5月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯常理想没有故意犯罪。
本院认为：罪犯常理想在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常理想死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第100号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘军，男，1984年出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，文化程度初中，住广东省江门市新会区会城会俊花园（户籍住址：广西壮族自治区金秀瑶族自治县头排镇桂柳东路。2015年2月12日因本案被江门市公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日凌晨1时许，被告人刘军饮酒后驾驶粤TML9**小型客车从江门市新会区会城镇出发，沿江门市五邑路往中山古镇方向行驶。当被告人刘军驾车行驶至江海五路连海路前路段时，与前方同向行驶的粤TVW9**轿车发生碰撞，导致该车又碰撞前方粤J386**中型客车，造成三车损坏的交通事故。
经鉴定：被告人刘军的血液酒精浓度为158.36mg∕100ml。
案发后，被告人刘军已赔偿对方全部经济损失共计32548元。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、驾驶证、车辆检验报告、户籍资料等书证；2、证人梁某明、廖某飞的证言；3、被告人刘军的供述；4、鉴定意见；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人刘军当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘军判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘军的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴淑贞
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1379号
申请执行人胡崇山，男，1989年6月7日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市昊天公路养护有限责任公司
法定代表人马长俊，系董事长。
胡崇山与双辽市昊天公路养护有限责任公司股东变更执行一案，四平市中级人民法院于二0一六年十一月一日作出的（2016）吉03民终296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求股权变更。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）吉03民终296号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 彭 岩
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00288号
原告薛玉峰，男，汉族。
原告刘鹏，男，汉族。
原告刘汉宽，男，汉族。
原告薛玉峰与被告刘鹏、刘汉宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛玉峰到庭参加了诉讼。被告刘鹏、刘汉宽传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，二被告以投资生意缺乏资金，向原告借款10万元，约定利率2%，写有借款条据一支。原告多次向二被告追要未果，现诉请：二被告刘鹏、刘汉宽偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年7月8日起至履行之日止），并承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明2012年7月8日由二被告给原告出具借款10万元，月利率为2%的借款条据一支。证明二被告借款的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
上列证据经质证，原告对该证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实：2012年7月8日，被告刘鹏、刘汉宽以投资生意缺乏资金，向原告薛玉峰借款10万元，约定利率2%，写有借款条据一支。后二被告本息未付。原告多次向二被告追要未果，诉至本院。
本院认为：原告薛玉峰与被告刘鹏、刘汉宽所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告要求二被告归还借款的主张，本院应予支持。借款时原、被告约定月利率为2%，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，其双方约定利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏、刘汉宽于本判决生效后三日内归还原告薛玉峰借款本金10万元及利息（利息从2012年7月8日起利率按2%计至履行之日止），并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘鹏、刘汉宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
审 判 员 武 杰
人民陪审员 康 妮
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 高荟芬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第315号原告全州县咸水乡鲁塘村委第1村民小组。诉讼代表人唐彰初，该村民小组组长。原告全州县咸水乡鲁塘村委第2村民小组。诉讼代表人唐星亮，该村民小组组长。原告全州县咸水乡鲁塘村委第3村民小组。诉讼代表人唐春生，该村民小组组长。原告全州县咸水乡鲁塘村委第4村民小组。诉讼代表人唐彰胜，该村民小组组长。四原告的委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。被告全州县咸水乡鲁塘村委第7村民小组。诉讼代表人唐彰昭，该村民小组组长。被告全州县咸水乡鲁塘村委第8村民小组。诉讼代表人唐茂林，该村民小组组长。被告全州县咸水乡鲁塘村委第9村民小组。诉讼代表人唐炳华，该村民小组组长。被告全州县咸水乡鲁塘村委第10村民小组。诉讼代表人唐和平，该村民小组组长。原告全州县咸水乡鲁塘村委第1、2、3、4村民小组与被告全州县咸水乡鲁塘村委第7、8、9、10村民小组排除妨害纠纷一案，四原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全州县咸水乡鲁塘村委第1、2、3、4村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。审判员刘佳倩二〇一五年一月十二日书记员唐艳
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第529号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君不服本院2014年4月30日作出的（2014）二中行终字第404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。李帮君向北京市司法局（以下简称市司法局）投诉，该局审查立案后，遂将立案的相关情况以《通知书》的形式告知李帮君，鉴于《通知书》属于告知性文件，对李帮君的权利义务不产生实际影响，故李帮君就撤销该《通知书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原一、二审裁定驳回李帮君的起诉并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第335号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某某，1995年12月4日出生，系无业，户籍地址内蒙古乌兰察布市兴和县，现住包头市。2015年7月4日，张某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故、酒后驾驶机动车，被包头市公安交通警察支队行政拘留15日并处罚款贰仟元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月24日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年7月4日00时30分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶蒙BJQ9**号“长安”牌小型普通客车，沿包头市东河区东门大街由西向东行驶至与工业路交叉口右转弯向南行驶，其所驾驶车辆与相对方向由东向南左转弯殷某某驾驶的蒙BT36**号“北京现代”牌小型轿车在交叉口南侧发生相撞，致二车不同程度损坏之交通事故。经检验，张某某血中乙醇含量126.1MG／100ML。
包头市东河区人民检察院提供了书证：被告人张某某常住人口信息、无违法犯罪前科记录证明、驾驶人查询结果单、机动车查询结果、道路交通事故照片18张。证人证言：证人殷某某、杨某某的证言。被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。鉴定意见：血中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书。勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：车体痕迹勘验笔录等证据。认为，被告人张某某违反我国道路交通管理法规，无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人张某某于2015年7月4日00时30分许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶蒙BJQ9**号“长安”号牌小型普通客车，沿包头市东河区东门大街由西向东行驶至与工业路交叉口右转弯向南行驶，其所驾驶车辆与相对方向由东向南左转弯殷某某驾驶的蒙BT36**号“北京现代”牌小型轿车在交叉口南侧发生相撞，致二车不同程度损坏之交通事故。经检验，张某某血中乙醇含量126.1MG／100ML。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证：被告人张某某常住人口信息、无违法犯罪前科记录证明、驾驶人查询结果单、机动车查询结果、道路交通事故照片18张。证人证言：证人殷某某、杨某某的证言。被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。鉴定意见：血中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书。勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：车体痕迹勘验笔录等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反我国道路交通管理法规，无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，以致事故发生，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人在庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 华
判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”
“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第383-1号
申请执行人邵长美。
被执行人侯方军。
被执行人张照霞。
被执行人司建伟。
被执行人青州王坟青龙�有机果蔬专业合作社，住所地青州市王坟镇石头沟村。
法定代表人侯方军，理事长。
本院在执行申请执行人邵长美与被执行人侯方军、张照霞、司建伟、青州王坟青龙山有机果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新七月九日
书记员 刘 广 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1392号
原告：李梅，女，1989年6月26日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：石萍，吉林信维律师事务所律师。
被告：李立勇，男，1980年2月12日生，汉族，住宁江区。
被告：卢铁军，男，1980年10月2日生，汉族，住宁江区。
被告：张光远，男，1983年5月1日生，汉族，住松原经济技术开发区。
委托代理人：熊思源，吉林群星律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1984年8月6日生，汉族，住宁江区。
被告：刘继峰，男，1983年2月14日生，汉族，住宁江区。
原告李梅诉被告李立勇、卢铁军、张光远、孙亮、刘继峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石萍、被告李立勇、卢铁军、张光远、孙亮、刘继峰及被告张光远的委托代理人熊思源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日晚9时许，在宁江区爱珂小区大院烧烤前，我和亲属被五被告打伤。诉请人民法院判令五被告赔偿我医疗费1882.15元、护理费603.7元、误工费1899元、住院伙食补助费250元、交通费244元、精神损害抚慰金5000元。
五被告辩称，对于本案斗殴事件的发生，双方都有过错，原告应在其过错范围内承担自己的损失。原告主张的误工费与事实不符，不应支持；原告主张的医疗费用有不合理部分，应予排除；原告主张的精神损害抚慰金无事实与法律依据，不应支持。
经审理查明，2014年2月28日晚9时许，五被告饭后在宁江区爱珂小区烧烤大院院墙处小便时，与正要进院的原告等人发生口角，五被告殴打原告的亲属张宏宇时，致使当时怀孕7个月的原告受到惊吓。当日，原告及其亲属张宏宇先至松原市中心医院就医（救护车费用244元），后又同至吉林油田总医院就医。经诊断，原告为先兆早产，住院治疗5天，二级护理，支付门诊医疗费127元（115元＋6元＋6元）、住院医疗费1871.15元。2014年5月23日，松原市公安局宁江一分局作出宁一公（民）行罚决字（2014）第24号、第25号行政处罚决定书，对被告孙亮罚款300元，对被告张光远罚款500元。原告向被告索赔未果，诉至本院。
本院认为，五被告不注意生活小节，行为不当，致使原告受到惊吓、先兆早产，应赔偿原告的全部合理损失。因原告未能提供证据证明其收入减少，故对其请求的误工费不予保护；因原告与其亲属张宏宇同乘一辆救护车，而张宏宇亦请求保护救护车费，故对原告请求的救护车费可按已付费用的50%保护；鉴于原告的病情尚未达到可获得精神损害抚慰金的程度，故对其请求的精神损害抚慰金不予支持。经核算，原告应获得的赔偿项目为：医疗费1998.15元（门诊医疗费127元＋住院医疗费1871.15元）、住院伙食补助费250元（每日50元×5日）、护理费603.7元（每日120.74元×5日）、救护车费122元（244元×50%），合计2973.85元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告李立勇、卢铁军、张光远、孙亮、刘继峰于本判决生效后十日内给付原告李梅赔偿金2973。85元；
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
五被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 王光玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1392号
原告张广峰，男，住宁陵县。
被告冯复起，男，住宁陵县。
被告杨振岭，男，住宁陵县。
被告杨修良，男，住宁陵县。
被告杨振业，男，住宁陵县。
被告杨振文，男，住宁陵县。
被告杨柏松，男，住宁陵县。
被告冯复修，男，住宁陵县。
被告杨振广，男，住宁陵县。
被告杨玉红，男，住宁陵县。
本案在审理原告张广峰与被告冯复起、杨振岭、杨修良、杨振业、杨振文、杨柏松、冯复修、杨振广、杨玉红相邻关系纠纷一案中，原告张广峰于2014年12月26日，以私下达成协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广峰撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吕新杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1392号
原告杨某某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被告李某甲，男，1988年9月5日出生，汉族，个体户，初中文化，宁晋县人。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年6月原、被告经人介绍相识，2012年7月9日登记结婚。2012年农历8月8日举行结婚仪式并同居生活，2014年4月10日生女孩李某乙，现随原告生活。婚初原、被告感情尚可，以后被告奔赴内蒙古做生意，原告怀孕后，被告及家人漠不关心，即使是产后，被告还跟前妻聊天无端激怒刚刚分娩的原告，被告不尽做丈夫、做父亲的义务，自2014年农历3月13日回娘家居住，自此分居至今。婚生女孩李某乙刚满四个月，尚在哺乳期，跟随原告生活有利于孩子的成长。现诉之人民法院，要求跟被告离婚，并抚养婚生女孩，由被告支付相应的抚养费。
原告为支持其主张提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明复印件等证据。
被告李某甲未预答辩。
经审理查明，2012年6月原、被告经人介绍相识，2012年7月9日登记结婚。2012年农历8月8日举行结婚仪式并同居生活，2014年4月10日生女孩李某乙，现随原告生活。婚姻基础一般，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告陈述双方2014年5月11日回娘家居住，自此分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，并要求抚养婚生女孩，由被告承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的与原件核对无异的身份证件、结婚证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年八月二十七日
书记员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1392号原告张某，农民。委托代理人杨仕余。被告孙某甲，农民。原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨仕余、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于1996年年初在某县打工时相识，随后便同居生活，××××年××月××日双方在宁阳县民政局补办了登记手续，领取了结婚证书。××××年××月××日婚生女儿孙某乙。因被告骗取与我结婚，婚后常因生活琐事发生口角，2010年开始分居生活。2011年3月9日因双方无夫妻感情，我向贵院起诉与被告离婚，贵院于3月30日作出（2011）宁民初字第515号民事判决书判决不准离婚。2011年12月28日我再次以双方感情破裂为由诉至贵院，因被告不同意离婚，贵院于2012年2月17日作出（2012）宁民初字第253号民事判决书判决不准离婚。判决作出后我与被告无任何往来，且已分居近四年的时间，根据最高人民法院关于审理离婚案件司法解释的相关规定，双方早已超过分居满二年的时间。为维护我的合法权益，再次提起离婚诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿孙某乙随我生活，抚养费自负；3、共同财产婚后添置的房屋两间，原、被告各半；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。被告孙某甲辩称，我与原告于1996年2月份因恋爱关系同居生活，由于原告的父母不同意我俩的婚事，××××年××月我才与原告登记结婚，我与原告系自由恋爱并自愿结婚。2010年7月原告父亲以在某为其安排工作为由让原告回去，期间原告确实在某县上班。同年12月份原告突然提出离婚，我多次找原告回来，但原告没有给我机会，也未说出分居的理由，后原告辞去工作不知去向。由于原告抛弃孩子，导致孩子患××，如原告坚持离婚，我要求原告一次性付清孩子孙某乙依法应得的抚养费、医疗费、护理和损失等一切相关费用，合计人民币150000元，也可按法律支持的所有具体金额书面裁判。原告父亲在婚前接收我大爷孙某丙经手给的1600元彩礼也要一起退回，婚内欠账11000元各半，并且让原告定期来看望孩子。如果原告应支付的费用不能一次性到位，不准原告离婚。同时，原告单方面强行分居并充当离婚理由，我不认可。原告没有给我一个合理的分居理由，也没有给我一个和好的机会，我对原告仍有感情。总之，为了孩子、家庭以及十几年的夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年年初在山东省某县打工时相识，同年2月份原告随被告到被告处同居生活，后双方到外地打工，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名孙某乙，现随被告生活。2010年7月份原告的父亲将原告接走，后双方分居生活至今。原告主张分居原因系被告不干活，并打原告，被告对此则不予认可。2011年3月9日原告曾起诉要求与被告离婚，2011年3月30日本院作出（2011）宁民初字第515号民事判决书判决不准原、被告离婚。2011年12月28日原告再次起诉要求与被告离婚，2012年2月17日本院作出（2012）宁民初字第253号民事判决书再次判决不准原、被告离婚。现原告第三次起诉要求与被告离婚。关于婚生女的抚养权及抚养费支付问题，原告主张如其抚养孩子，则不要求被告支付抚养费，如被告抚养孩子，则其不同意支付抚养费，原告称其每月收入约四五百元。被告则坚持抚养孩子，并要求原告按照法律规定支付抚养费用。被告还主张婚生女孙某乙于2012年因患××而支出较大费用，被告以保障孩子日后生活为由要求原告支付费用150000元，被告为此提供了婚生女孙某乙在某医院以及在泰安市××医院、济宁市××防治院检查治疗的病例、检查报告单、诊疗记录及门诊收费单据。原告主张其离家时孩子精神状态良好，未患有××，对孩子如何患病不清楚，且被告未尽到相应义务，负有直接责任，被告主张的费用150000元无法律依据。另查明，原告认可无婚前个人财产，原告主张婚后共同财产有1999年自建房屋两间，被告对此不予认可，主张该房屋系其父亲所有，庭审中原告放弃对该共同财产的分割。被告主张婚后有共同债务11000余元，并要求原告平均负担该债务，原告对此表示不知情，被告亦未对该主张举证证实。另外，被告还要求原告返还彩礼1600元，原告主张彩礼并不存在，且根据法律规定，彩礼不属于应当返还的范畴。以上事实由原告提供的户口证明、本院（2012）宁民初字第253号民事判决书、被告提供的双方结婚时原告户籍所在地出具的户籍证明、证明信、婚生女孙某乙在某医院以及在泰安市××医院、济宁市××防治院检查治疗的病例、检查报告单、诊疗记录及门诊收费单据以及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系经在外打工时相识，后双方便同居生活，两人的婚姻基础不牢固。婚后双方感情一般，双方虽共同生活十余年，但两人未在共同生活期间建立起深厚的夫妻感情。原告曾因夫妻感情不和两次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，二人已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女孙某乙的抚养问题，因其现跟随被告方生活，改变孩子的生活环境对子女健康成长不利，同时，婚生女孙某乙患有××，原告在庭审中认可其经济收入较低，孩子以跟随被告生活为宜，被告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费的计算问题，可自本判决生效之日起，参照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算至孩子年满十八周岁时止。原告自愿放弃分割婚后共同财产，系其真实的意思表示，本院予以确认。对于被告主张的婚后共同债务，被告未举证证实，被告的该主张本院依法不予采纳。被告要求原告支付费用150000元及返还彩礼1600元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某甲离婚。二、原告张某与被告孙某甲的婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养，原告张某自本判决生效之日起按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止。抚养费由原告每年支付一次，于每年的12月30日前履行。原告张某依法享有探望孩子的权利，被告孙某甲应当予以协助。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王强粮人民陪审员  王兆刚二〇一五年一月十二日书 记 员  岳健健
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1392号 原告王兆义，男，1961年5月24日出生，汉族。 委托代理人郑和荣，女，1961年8月13日出生，汉族，（系王兆义之妻）。 被告王田文，男，1950年9月26日出生，汉族。 被告周春芬，女，1954年11月27日出生，汉族。 原告王兆义与被告王田文、周春芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王田文、周春芬经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兆义诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2011年5月12日以倒钢材急需周转资金为由向原告借款100000元，。二被告收到借款后，向原告出具借据。经原告多次催要，2013年8月7日被告再次给原告出具借据，承认欠款事实，但一直未能还款。故原告起诉至法院，要求二被告返还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 一、被告王田文、周春芬向原告出具的借据一份。载明“今借王兆义人民币壹拾万元整，借款人王田文、周春芬，2013年8月7日”。旨在证明借款事实。 二、原告于2014年4月30日打印的中国工商银行股份有限公司天津宁河支行客户账户历史明细查询单一份。旨在证实原告于2011年5月12日卡取支款现金120000元，其中100000元借给被告王田文、周春芬。 被告王田文、周春芬在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。 经审理查明，被告王田文、周春芬系夫妻关系，二人与原告系朋友关系。2011年5月12日二被告以倒钢材急需周转资金为由找原告借款100000元，二被告收到借款后，给原告出具借据，后经原告多次催要，于2013年8月7日再次给原告出具借据。载明“今借王兆义人民币壹拾万元整，借款人王田文、周春芬，2013年8月7日”。原告提供2014年4月30日打印的中国工商银行股份有限公司天津宁河支行客户账户历史明细查询单一份。载明郑和荣卡号62220003021********于2011年5月12日卡取现金120000元。郑和荣取款后将其中100000元交给二被告。 上述事实有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷证实。 本院认为，原被告订立的借款协议，是建立在双方平等自愿基础之上，并已实际履行，原被告间借贷合同关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款时及时偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告周春芬无证据证明该笔债务为个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，被告周春芬应当与被告王田文共同承担清偿责任。原告提供的借据及银行凭证真实、有效，本院予以采纳，原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王田文、周春芬于本判决生效后十日内共同返还原告王兆义借款本金100000元。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。 审判员  王永胜 二〇一四年五月十二日 书记员  张建男 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00211号公诉机关潜江市人民检察院。被告人凡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被潜江市公安局决定取保候审，2015年5月28日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年3月13日20时许，被告人凡某某酒后（血液中乙醇含量为168.4mg∕100ml）驾驶鄂M5XX**北京现代牌小型轿车，沿潜江市园林办事处章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，被交通民警查获。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人凡某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人凡某某予以判处。被告人凡某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人凡某某酒后驾驶鄂M5XX**北京现代牌小型轿车，沿潜江市园林办事处章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，被交通民警查获。交通民警对凡某某进行呼气式酒精测试，检测结果为124mg∕100ml。随后，交通民警将凡某某带到医院抽取了血液样本，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，凡某某血液中乙醇含量为168.4mg∕100ml。被告人凡某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。本院委托仙桃市社区矫正工作管理局对被告人凡某某进行了审前社会调查，仙桃市社区矫正工作管理局、仙桃市司法局毛咀司法所建议对被告人凡某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和抓获经过，现场酒精吹气检测单，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表及照片，车辆照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第251号法医毒物司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，驾驶证复印件，仙桃市社区矫正工作管理局（2015）字93号调查评估意见书，仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人凡某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，仙桃市社区矫正机构建议对被告人凡某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人凡某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人凡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月八日书记员张晓
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1584号
原告李霞，女，1976年1月16日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告李霞诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞，被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年9月进入贵州铝厂工作，同时签订劳动合同、开始缴纳社会保险。2014年3月31日双方协商解除劳动合同，因2013年、2014年原告未休年休假，工作以来没有享受疗养，故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2013年至2014年未休年休假薪酬3500元；2、原告工作18.5年未疗养一次性赔偿10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告主张疗养赔偿没有法律依据不应支持。2、双方2014年3月31日协商解除劳动合同时已经支付了补偿金，原告当时没有提出未休年休假的薪酬，现在主张超过了仲裁申请时效，法院应根据法律规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李霞于1996年9月与被告贵州铝厂签订劳动合同，被安排在氧化铝厂工作，工作期间被告为原告缴纳了社会保险。2014年3月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿（该经济补偿未涉及未休年休假的薪酬和疗养补贴），双方解除劳动关系，原告离开被告处。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为3689.46元，被告未提供证据证明原告是否休年休假、是否支付原告未休年休假的薪酬。2015年7月17日原告以要求被告支付未休年休假薪酬等为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于当日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的关于解除李霞劳动合同的通知、贵阳市劳动争议仲裁委员会筑人劳仲不字（2015）第137号不予受理通知书及被告提供的申请书、协商解除劳动关系协议书等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告主张未休年休假的薪酬属于加班工资性质，按最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告李霞已于2014年3月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告李霞就应该知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告支付2013年至2014年未休年休假的薪酬，应从2014年3月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告李霞迟至2015年7月17日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年7月17日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付其未享受疗养应赔偿10000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李霞的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 安 秀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈美姣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1398号
申请执行人陶峰，男，1981年3月2日生。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被执行人杨宁，男，1962年3月23日生。
申请执行人陶峰与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，就被执行人的财产情况向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，查出被执行人有房产可供执行，但因被执行人有较多案件，我院对其房产进行了轮候查封。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的财产已被多起案件查封，下一步准备评估拍卖，除此之外本院未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2014年1月17日作出的（2013）秦民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年十月二十四日
书记员 段家海
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第297号
原告张万金，男，1951年2月2日出生，汉族。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告单连军，男，1971年3月1日出生，汉族。
被告天长市天成汽车运输有限公司（以下简称天成运输公司），住所地在安徽省天长市铜城镇新风路177号。
法定代表人方久林，总经理。
委托代理人单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司），住所地在安徽省天长市天长镇石梁路。
负责人冯聚宝，总经理。
委托代理人刘国庆、宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告张万金与被告单连军、天成运输公司、人保天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万金及其委托代理人王正洋，被告单连军，被告天成运输公司的委托代理人单亚萍，被告人保天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万金诉称：2012年7月6日6时35分许，被告单连军驾驶皖M×××××轻型普通货车沿金江公路由南向北行驶至六合区金牛湖街道长山新光段，碰撞到由钮某某驾驶的载着张万金的电动三轮车，造成钮某某、张万金受伤，车辆损坏。原告张万金被送往六合区人民医院住院治疗。此事故经六合交警队认定原告无责，被告单连军负全责。被告单连军驾驶的皖M×××××轻型普通货车在被告人保天长支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告单连军、天成运输公司、人保天长支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币81920.54元。
被告单连军辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交通事故责任强制险和三责险，应由保险公司在保险范围内赔付。
被告天成运输公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交通事故责任强制险和三责险，应由保险公司在保险范围内赔付。
被告人保天长支公司辩称：对事故发生、责任认定、保险关系无异议，保险公司愿意在保险范围及医保用药部分承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2012年7月6日6时35分许，被告单连军驾驶皖M×××××轻型普通货车沿金江公路由南向北行驶至六合区金牛湖街道长山新光段，碰撞到由钮某某驾驶的载着张万金的电动三轮车，造成钮某某、张万金受伤，车辆损坏。原告张万金被送往南京市六合区人民医院住院治疗，张万金住院两次计38天，其中第一次住院医疗费由被告单连军支付，第二次住院医疗费14912.54元由原告自行垫付。2012年7月10日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定原告无责，被告单连军负全责。事故发生后，被告单连军除垫付原告第一次住院期间的医疗费外，还垫付原告张万金第一次住院期间的护理费1980元，人保天长支公司在交强险范围内支付本起事故另一伤者钮某某医疗费10000元。
另查明：原告张万金1951年2月2日出生，其户藉性质系农业家庭户。被告单连军驾驶的皖M×××××轻型普通货车登记车主为天成运输公司，实际车主为单连军本人，该车在被告人保天长支公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。单连军与天成运输公司系挂靠关系。
2013年2月27日，原告张万金诉讼来院，要求被告单连军、天成运输公司、人保天长支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿等。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托南京东南司法鉴定中心对张万金的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年4月18日，鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人张万金颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以210日、90日、90日为宜。为做该鉴定，原告用去鉴定费2660元。最终，原告将其诉讼请求明确为81920.54元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、用药清单、户口薄、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、收据、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告单连军驾车行驶时疏于观察，是导致该事故发生直接原因，南京市公安局六合分局交巡警大队认定单连军负全责适当，本院对此予以采信，单连军应对张万金的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于单连军驾驶的皖M×××××轻型普通货车在人保天长支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保天长支公司应首先在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由人保天长支公司在商业第三者责任险范围内承担。张万金主张的医疗费14912.54元、法医鉴定费2660元，有医疗费、鉴定费票据和诊断证明、出院记录、用药清单、鉴定报告等予以证实，本院对此予以认定；原告主张住院伙食补助费684元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况、鉴定意见，分别酌情确定为1080元（90天，每天12元）、6020元（住院38天，每天90元，出院52天，每天50元，）、300元；原告主张误工费21000元，并向本院提供了村委会的证明，但原告未提供误工损失证明，故本院对其该项主张不予支持，本院对原告的误工损失按照本地经济情况，以60元／天计算，共12600元；原告的残疾赔偿金，根据其年龄、伤残等级、户藉性质，本院认定为为21963.6元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，同时考虑到原告残疾赔偿金按照农村标准计算的实际情况，对此酌定为6000元。因被告人保天长支公司已垫付本起事故另一伤者钮某某医疗费10000元，故上述除鉴定费外的各项费用，由人保天长支公司在交强险范围内赔偿伤残限额46883.6元，在第三者责任险范围内赔偿16676.54元，合计63560元（四舍五入，下同）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张万金人民币63560元；
二、被告单连军、天长市天成汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，鉴定费2660元，合计3279元，由被告单连军负担（原告预交案件受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 菲
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第678号
申请执行人邓木刚，男，1978年1月16日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人陈江，男，1984年1月17日生，汉族，贵州省福泉市人。
福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第381号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓木刚于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人陈江支付借款2990.00元、并承担本案申请执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人邓木刚与被执行人陈江于2015年10月28日自愿达成执行和解协议：被执行人陈江尚欠申请执行人邓木刚的执行款2990.00元，从2015年12月1日起每月扣取被执行人陈江在福泉市供排水有限责任总公司的工资收入1000.00元，直至付清2990.00元为止。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2015年12月1日起每月扣取被执行人陈江在福泉市供排水有限责任总公司的工资收入壹仟元（小写：1000.00元），直至扣足贰仟玖佰玖拾元（小写：2990.00元），为止；
二、上述款项由申请执行人邓木刚持本裁定书及身份证到福泉市供排水有限责任总公司领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸仁义
审 判 员 甘业勤
代理审判员 王建华
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨华平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第678号
申请执行人：范高庆，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人范高庆与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 郝 芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪春峰