wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初779号
原告：鹤壁市开发区一凡清洁服务部（个体工商户）。
被告：鹤壁市山城区红旗大酒店有限公司。
原告鹤壁市开发区一凡清洁服务部与被告鹤壁市山城区红旗大酒店有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市开发区一凡清洁服务部经营者李露到庭参加了诉讼。被告鹤壁市山城区红旗大酒店有限公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付家政服务费13704元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年10月起，被告酒店布草由原告加工清洗，至2017年1月被告累计拖欠13704元服务费。原告多次催要服务费，被告无正当理由拒不支付。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2017年1月26日被告向原告出具证明1份，证实：被告欠原告2016年12月、2017年1月洗涤费共计13704元。
被告未到庭，未发表质证意见。
上述证据，本院审查认为来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证实本案的事实，本院依法确认其证明效力。
经审理，本院查明以下案件事实：
2016年12月、2017年1月，原告鹤壁市开发区一凡清洁服务部清洗被告鹤壁市山城区红旗大酒店有限公司布草，被告应付原告共计13704元清洗服务费。被告向原告出具了证明。被告至今未支付原告该项服务费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了洗涤布草的服务，被告应当按法律规定支付与服务等值的服务费，并且在原告要求履行合同义务时及时履行。本案中被告在原告提供洗涤布草的服务后并未支付服务费，依法应当履行合同义务，故本院依法支持原告要求被告支付服务费的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告鹤壁市山城区红旗大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市开发区一凡清洁服务部洗涤服务费13704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.6元，减半收取71.3元，由被告鹤壁市山城区红旗大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 珂
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜泓雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3897号
罪犯罗俊，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第1171号刑事判决，以被告人罗俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初290号
原告：杨清红，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：单力，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：单远军，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告杨清红与被告单力、单远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨清红到庭参加诉讼，被告单力、单远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清红向本院提出诉讼请求：1、判令被告单力立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息；2、被告单远军对上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2015年5月28日，被告单力向原告借款20万元，原告通过银行转账将借款汇至被告单力的账户，被告单力向原告出具了借条一张，载明月利率1.5%，每月底付息。被告支付7个月利息后再未偿还任何借款。
被告单力、单远军均未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
原告杨清红围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账明细，上述证据客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认�在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告单力以投资需资金周转为由，向原告杨清红借款200000元，原告杨清红当天以银行转账方式履行了出借义务。被告单力向原告出具了借条，载明“今借到杨清红人民币贰拾万元，月息1.5%，每月底给息”，被告单远军作为担保人在借条上签字担保。被告单力按约支付利息至2015年12月底后再未支付利息，亦未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨清红借款给被告单力后，被告单力向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。原告与被告单力虽未约定偿还期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还，现经原告多次催讨，被告单力未偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。原、被告在借条上约定借款月息1.5%，即年利�18%，未超过法律规定的借款年利率上限24%，受法律保护。被告单远军为单力提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，该担保系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人单力不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求保证人即被告单远军在保证范围内承担连带保证责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单力于本判决生效后十日内偿还原告杨清红�款本金人民币200000元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年1月1日起至清偿之日止的利息；
二、被告单远军对上述债务承担连带责任；
三、被告单远军承担连带责任清偿上述债务后，有权向被告单力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全费1520元，共计3985元，由被告单力、单远军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪晓燕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1531号
原告泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人夏朝霞，总经理。
被告王静，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泸州市齐家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 清
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1973号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被变更为取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月29日被拘传到案，同月30日被刑事拘留，同年3月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1827号起诉书指控被告人胡某、杨某犯赌博罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人胡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月底至同年9月7日期间，被告人胡某、杨某伙同洪某（已判刑）等人以营利为目的，在慈溪市采蝶轩咖啡店、尊品咖啡店、国会KTV等地，纠集金某、苏某、徐某、郑某等人以“牛哄哄”的形式进行赌博，从中非法获利人民币2万余元。
2013年7月31日，被告人胡某至慈溪市公安局古塘派出所投案。
被告人胡某、杨某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯洪某的供述、证人金某、苏某、徐某、郑某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人胡某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、杨某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执579号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人杜学汉，男，生于1956年8月2日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3900号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杜学汉金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈优祥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1744号
原告：李某某，男。
被告：林某某，男（缺席）。
原告李某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼，林某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2013年7月林某某向其借款4000元，2014年1月28日为其出具欠条，言明月利率1.2%。后林某某偿还2000元，余款及利息虽李某某多次向其索要，但林某某一直拖欠拒绝给付。现起诉到法院，要求林某某给付本金2000元，利息1296元，本利合计3296元，林某某承担本案诉讼费用。
林某某未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：林某某于2014年1月28日为李某某出具欠条1份，载明“一、人民币壹万元整；二、上款系安锅炉陆仟，现金肆仟元整。从2013年7月开始”。安装锅炉款李某某已另案告诉。现金4000元，林某某已给付2000元。
认定上述事实的证据有：欠条1份。此证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，李某某提供的林某某为其出具的欠条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，虽借据中未约定还款日期，但李某某主张林某某偿还借款后，林某某应当按照约定偿还借款本金，李某某要求林某某偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中李某某自愿放弃利息请求，系对个人权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶春丽
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢253号
申请执行人姜飞伯。
被执行人吴世春。
被执行人高娜。
被执行人曲晓龙。
本院依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第224民事调解书申请立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已强制执行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2013）宽民初字第224民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 赵 亮
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九寨刑初字第19号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人欧日足，别名多杰，男，出生于1990年4月5日，藏族，四川省若尔盖县人，初中文化，无业。2014年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年4月20日经九寨沟县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人欧日足犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、代理检察员卢雪珊出庭支持公诉，被告人欧日足到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2015年4月1日凌晨1时许，被告人欧日足酒后送肖某回九寨沟县漳扎镇蓝天宾馆3010房间，离开房间时盗取了其房卡，待肖某熟睡后使用盗取的房卡再次进入该房间，将肖某钱夹内4000元人民币盗走，后将所获赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人欧日足以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗取他人现金人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧日足于2014年2月26日因犯盗窃罪被九寨沟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人欧日足九个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人欧日足在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证、认证的受案登记表、人口信息表、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录及被告人指认现场照片、旅客住宿登记表、归案情况说明、（2014）九刑初字第6号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧日足以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗得他人现金4000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人欧日足犯盗窃罪罪名成立，指控证据本院予以确认。被告人欧日足曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。本院在量刑时考虑：一、被告人欧日足是累犯，应当从重处罚；二、被告人欧日足归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧日足犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。所处罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人欧日足的违法所得继续追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈登翠
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏 娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01308号
原告：刘秀满，女，1964年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪赛宝，男，1965年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘秀满与被告汪赛宝民间借贷纠纷一案，本院2013年8月23日受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀满到庭参加诉讼，被告汪寒宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀满诉称：2012年8月19日被告以自已承包鱼塘为由向原告借款人民币14万元，约定一个月内还清。借款到期后，被告以经济紧张为由拖欠至今仍然未归还借款。故具状法院，请求判决被告归还原告借款14万元及利息。
刘秀满为证明其主张向法庭提供了汪赛宝出具的《借条》一张，证明汪赛宝欠刘秀满14万元至今未还的事实。
汪赛宝未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月19日被告汪赛宝因承包鱼塘需资金向原告借款14万元，并出具借条一张。双方约定一个月内日还款。借款到期后经原告催讨未果，故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告欠原告人民币14万元，并有借条佐证，被告理应如期归还，原告起诉要求被告归还借款的请求，应予以支持。因原、被告双方未约定利息，逾期利息可按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪赛宝于本判决生效后十日内支付刘秀满借款14万元及利息（自2012年9月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3100元，由汪赛宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 李有根
人民陪审员 许来泉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 静
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1121号
原告王长青，住长春市双阳区。
委托代理人王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
被告吉林省林木种子调制储备中心，住所地：长春市双阳区奢岭镇长清公路16.5公里处。
法定代表人：蔡群，系副主任主持工作。
委托代理人王北山，系办公室主任。
委托代理人薛中玉，系安全保卫员。
原告王长青诉被告吉林省林木种子调制储备中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托代理人王晓雨，被告吉林省林木种子调制储备中心委托代理人王北山、薛中玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青诉称，我系被告单位临时雇佣人员，2013年9月24日我在为被告工作期间，由于被告单位的叉车溜车将我撞伤，后送往吉林大学中日联谊医院进行治疗，经诊断为我右胫腓骨骨折，共住院37天，期间均为一级护理，10月31日我出院。住院期间治疗费已由被告全部承担。2015年5月27日我委托吉林公正司法鉴定中心对我出院后的损失项目进行鉴定，结论为：王长青右下肢损伤情况可评为十级伤残；后续治疗费约需20000元；误工期限为180日；护理期限为90日；营养期为90日。结合鉴定结论计算，本次受伤各项损失共计101159.44元，依据《人身损害赔偿司法解释》的有关规定，被告作为雇佣单位，在工作期间其所雇佣的员工，发生人身损害事故，应当由雇佣单位承担赔偿责任，故本案被告应当对本次我的伤害后果承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令被告赔偿我住院伙食补助费3700元、营养费9000元、伤残赔偿金21560.24元、后续治疗费20000元、误工费21700元、出院后护理费11167.20元、精神损害赔偿金5000元、律师代理费5000元、鉴定费4032元，合计101159.44元，并要求被告承担诉讼费用。
被告吉林省林木种子调制储备中心辩称，我们同意按照国家法律规定对被告进行赔偿，但对于误工费，原告要求的每天100元不对，应按国家规定每天89.50元计算；对于律师代理费，不应该由被告来负担，应由谁找律师谁来承担。另外，我们已经给原告垫付的2000元，要求从伙食补助中扣除。
经审理查明，原告王长青系被告吉林省林木种子调制储备中心所雇佣的临时工作人员，双方约定日工资100元。2013年9月24日上午9时许，原告在被告单位工作期间，由于被告单位的叉车在院内卸完木头后溜车将原告撞伤，伤后原告被送往吉林大学中日联谊医院进行治疗，共住院37天。诊断为：右胫腓骨骨折、右后踝骨折。住院期间治疗费已由被告全部承担，且在原告住院治疗过程中被告为原告垫付2000元伙食费。后原告委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年5月27日鉴定机构出具司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王长青右下肢损伤情况可评为十级伤残；后续治疗费约需20000元；误工期限可评为180日；护理期限可评为90日；营养期可评为90日。此次鉴定费用4032元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、住院病历、吉林省林木种子调制储备中心证明、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、律师代理费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、鉴定费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告吉林省林木种子调制储备中心作为原告王长青的雇佣单位，应对原告王长青在工作中受伤所产生的经济损失承担民事赔偿责任。对于原告诉请的误工费，因原告在被告单位工作期间日工资为100元，被告已为原告开具了证明，故原告的误工费应按每日100元予以计算保护，故对被告的辩解意见不予采信，但依据鉴定意见原告的误工期限为180天，原告的误工费应为100元／天×180天计18000元；原告诉请的护理费、伙食补助费、伤亡赔偿金，应参照吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准，护理费每日124.08元，但护理期限应为鉴定期限90天减去原告住院期间被告为其雇用护理人员的期限，故护理费应为124.08元／天×53天计6576.24元；伙食补助费每天100元计算保护即100元／天×37天，扣除被告已给付的2000元应为1700元：对于被告辩解的其已垫付的伙食补助费2000元，要求扣除的意见，符合法律规定，应予采信。原告诉请的伤残赔偿金应按吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，给付20年的伤残赔偿金，而其伤残等级为十级，故伤残赔偿金为10780.12元×20年×10%计21560.24元。对于原告诉请的后续治疗费，符合法律规定，应依据司法鉴定意见的后续治疗费20000元予以保护；对于原告诉请的营养费，参照实际情况按每日30元予以保护即30元／天×90天为2700元；对于原告诉请的精神损害抚慰金结合本案的实际情况以保护5000元为宜。对于被告辩解的律师代理费应由原告自行承担的意见，因聘请律师提供法律服务是属于诉讼的必要费用，故对被告的该辩解意见，不予支持，对原告的该项请求，应予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告王长青的误工费18000元、出院后护理费6576.24元、伙食补助费1700元、营养费2700元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、鉴定医疗费132元、律师代理费5000元，合计84568.48元，由被告吉林省林木种子调解储备中心负责赔偿，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由原告自行承担367元，由被告负责承担1869元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1121号
原告王长青，住长春市双阳区。
委托代理人王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
被告吉林省林木种子调制储备中心，住所地：长春市双阳区奢岭镇长清公路16.5公里处。
法定代表人：蔡群，系副主任主持工作。
委托代理人王北山，系办公室主任。
委托代理人薛中玉，系安全保卫员。
原告王长青诉被告吉林省林木种子调制储备中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托代理人王晓雨，被告吉林省林木种子调制储备中心委托代理人王北山、薛中玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青诉称，我系被告单位临时雇佣人员，2013年9月24日我在为被告工作期间，由于被告单位的叉车溜车将我撞伤，后送往吉林大学中日联谊医院进行治疗，经诊断为我右胫腓骨骨折，共住院37天，期间均为一级护理，10月31日我出院。住院期间治疗费已由被告全部承担。2015年5月27日我委托吉林公正司法鉴定中心对我出院后的损失项目进行鉴定，结论为：王长青右下肢损伤情况可评为十级伤残；后续治疗费约需20000元；误工期限为180日；护理期限为90日；营养期为90日。结合鉴定结论计算，本次受伤各项损失共计101159.44元，依据《人身损害赔偿司法解释》的有关规定，被告作为雇佣单位，在工作期间其所雇佣的员工，发生人身损害事故，应当由雇佣单位承担赔偿责任，故本案被告应当对本次我的伤害后果承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令被告赔偿我住院伙食补助费3700元、营养费9000元、伤残赔偿金21560.24元、后续治疗费20000元、误工费21700元、出院后护理费11167.20元、精神损害赔偿金5000元、律师代理费5000元、鉴定费4032元，合计101159.44元，并要求被告承担诉讼费用。
被告吉林省林木种子调制储备中心辩称，我们同意按照国家法律规定对被告进行赔偿，但对于误工费，原告要求的每天100元不对，应按国家规定每天89.50元计算；对于律师代理费，不应该由被告来负担，应由谁找律师谁来承担。另外，我们已经给原告垫付的2000元，要求从伙食补助中扣除。
经审理查明，原告王长青系被告吉林省林木种子调制储备中心所雇佣的临时工作人员，双方约定日工资100元。2013年9月24日上午９时许，原告在被告单位工作期间，由于被告单位的叉车在院内卸完木头后溜车将原告撞伤，伤后原告被送往吉林大学中日联谊医院进行治疗，共住院37天。诊断为：右胫腓骨骨折、右后踝骨折。住院期间治疗费已由被告全部承担，且在原告住院治疗过程中被告为原告垫付2000元伙食费。后原告委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年5月27日鉴定机构出具司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王长青右下肢损伤情况可评为十级伤残；后续治疗费约需20000元；误工期限可评为180日；护理期限可评为90日；营养期可评为90日。此次鉴定费用4032元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、住院病历、吉林省林木种子调制储备中心证明、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、律师代理费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、鉴定费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告吉林省林木种子调制储备中心作为原告王长青的雇佣单位，应对原告王长青在工作中受伤所产生的经济损失承担民事赔偿责任。对于原告诉请的误工费，因原告在被告单位工作期间日工资为100元，被告已为原告开具了证明，故原告的误工费应按每日100元予以计算保护，故对被告的辩解意见不予采信，但依据鉴定意见原告的误工期限为180天，原告的误工费应为100元/天×180天计18000元；原告诉请的护理费、伙食补助费、伤亡赔偿金，应参照吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准，护理费每日124.08元，但护理期限应为鉴定期限90天减去原告住院期间被告为其雇用护理人员的期限，故护理费应为124.08元/天×53天计6576.24元；伙食补助费每天100元计算保护即100元/天×37天，扣除被告已给付的2000元应为1700元：对于被告辩解的其已垫付的伙食补助费2000元，要求扣除的意见，符合法律规定，应予采信。原告诉请的伤残赔偿金应按吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，给付20年的伤残赔偿金，而其伤残等级为十级，故伤残赔偿金为10780.12元×20年×10%计21560.24元。对于原告诉请的后续治疗费，符合法律规定，应依据司法鉴定意见的后续治疗费20000元予以保护；对于原告诉请的营养费，参照实际情况按每日30元予以保护即30元/天×90天为2700元；对于原告诉请的精神损害抚慰金结合本案的实际情况以保护5000元为宜。对于被告辩解的律师代理费应由原告自行承担的意见，因聘请律师提供法律服务是属于诉讼的必要费用，故对被告的该辩解意见，不予支持，对原告的该项请求，应予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告王长青的误工费18000元、出院后护理费6576.24元、伙食补助费1700元、营养费2700元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、鉴定医疗费132元、律师代理费5000元，合计84568.48元，由被告吉林省林木种子调解储备中心负责赔偿，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由原告自行承担367元，由被告负责承担1869元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 淼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第283号
申请执行人：张某某
被执行人：吴某某、郭某某、吴某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲王商初字第25号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第25号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5146号
原告：周ｘｘ。
被告：ｘｘ有限公司。
法定代表人：钱ｘｘ，系该公司负责人。
原告周ｘｘ诉被告ｘｘ有限公司（以下简称“ｘｘ公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告周ｘｘ到庭参加诉讼，被告ｘｘ公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资、经济补偿金等共计人民币19173元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告自2007年11月16日起至2015年4月1日止，一直在被告处工作，系被告员工。自2015年1月起被告一直拖欠原告工资，故双方于2015年4月1日结束了劳动关系。被告承诺于2015年6月30日前一次性支付给原告拖欠的工资及经济补偿金等共计19173元。此后被告未能按时支付，原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的《费用结清单》、常钟劳人仲不字[2017]第47号不予受理通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司员工，双方于2015年4月1日签署了一份《费用结清单》，主要载明：双方协商一致，双方的劳动合同于2015年4月1日解除，由被告公司一次性支付经济补偿金、工资、加班费、奖金等费用共计19173元，定于2015年6月30日前一次性付清。此后被告未能按约支付款项，原告于2017年9月11日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出常钟劳人仲不字[2017]第47号不予受理通知书。原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全民履行自己的义务。通过原告陈述、提交的《费用结清单》可知，被告未能按约履行协议支付原告各项报酬，故原告要求被告履行协议的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ｘｘ有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周ｘｘ经济补偿金、工资、奖金等各项款项共计19173元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王佳艺
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第53号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人崔兆冲，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
被告王瑞华，女，1966年6月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李中玉，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告路周圆，女，1987年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘士英，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李保国，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘献栋，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王瑞华、李中玉、路周园、刘士英、李保国、刘献栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兆冲，被告王瑞华、李中玉、李保国到庭参加诉讼，被告路周园、刘士英、刘献栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年1月17日，被告王瑞华在原告处借款15万元，到期日为2013年1月11日，期限12个月，由路周园、刘士英、李保国、刘献栋为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息，李中玉与王瑞华系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，李中玉出具承诺为共同债务人。请求判令王瑞华和李中玉偿还拖欠的借款本金15万元及相应利息，路周园、刘士英、李保国、刘献栋承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王瑞华和李中玉辩称，原告方有责任，谁借款谁还。
被告李保国辩称，担保属实，没有还款能力。
被告路周园、刘士英、刘献栋无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告与被告王瑞华签订《个人借款合同》，同日，原告与被告路周园、刘士英、李保国、刘献栋签订《保证合同》。2012年1月17日，被告王瑞华在原告处借款15万元，到期日为2013年1月11日，期限12个月，用途为借新还旧，由路周园、刘士英、李保国、刘献栋为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。李中玉与王瑞华系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，李中玉出具承诺为共同债务人。原告于2012年1月17日将该笔借款15万元支付至被告王瑞华在原告处开设的账户内，利率为12.5733‰。截止到2015年5月11日，被告方共计拖欠本金15万元、利息107188.71元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、各被告身份证复印件和常住人口登记表及常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，路周园、刘士英、刘献栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王瑞华签订的《个人借款合同》、原告与路周园、刘士英、李保国、刘献栋签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王瑞华的借款逾期后，拖欠借款本金15万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。李中玉与王瑞华系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，李中玉出具承诺为共同债务人，李中玉应和王瑞华共同承担还款责任。被告路周园、刘士英、李保国、刘献栋应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告王瑞华和李中玉追偿。综上所述，原告主张被告王瑞华欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告王瑞华、李中玉、路周园、刘士英、李保国、刘献栋偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。被告方的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞华和李中玉于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截止到2015年5月11日被告方拖欠利息107188.71元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告路周园、刘士英、李保国、刘献栋对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告路周园、刘士英、李保国、刘献栋承担连带清偿责任后，有权向被告王瑞华和李中玉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由被告王瑞华、李中玉、路周园、刘士英、李保国、刘献栋负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔 涛
第4页共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01809号
原告：刘新，男，1976年6月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：刘巍，男，1968年9月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告刘新诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2007年12月，被告声称生意资金紧张，为方便周转向原告借款50，000元并书写欠条一份。尔后，被告又以同样借口，分别于2008年1月19日向原告借款20，000元，2008年10月6日向原告借款100，000元，2008年11月份分二次向原告借款80，000元，并书写欠条二张。被告四次借款合计达到250，000元。原告多次找到被告要求被告履行其给付欠款的义务，但被告却以种种理由推脱至今。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告欠款170，000元及利息（从2013年4月12日开始计算，按照中国人民同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘巍未作答辩。
经审理查明：2007年12月24日，被告刘巍向原告借款50，000元；2008年1月19日，被告刘巍向原告借款20，000元；2008年10月6日，被告刘巍向原告借款100，000元。为此，被告分别向原告出具了三张借条，借条中均未约定利息及还款期限。以上欠款，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条3份及原告的陈述意见在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告从原告处借款，并出具了借条，原、被告间存在民间借贷合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。因该合同没有约定偿还借款的时间，原告可随时主张权利，即要求被告给付借款并给付相应的逾期还款利息。
关于被告应如何向原告给付利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原告于2013年4月12日向本院提起诉讼的行为，应视为原告向被告催要欠款。因此，被告应给付原告从2013年4月13日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巍于本判决书生效后十日内，偿还原告刘新借款170，000元及利息（从2013年4月13日起至本判决确定的给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元、公告费800元，由被告刘巍承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕长影
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第111号
申请执行人上海旭杰国际物流有限公司
法定代表人顾正林，该公司经理。
被执行人韩玉东，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省郸城县东风乡大韩行政村大韩庄。身份证号码：412726197911255437
本院在执行申请执行人上海旭杰国际物流有限公司与被执行人韩玉东财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆平和
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第266号
原告泸西县农村信用合作联社。
地址：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张家才，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。
被告陶xx，男，1968年2月18日生，傣族，农民。
被告白xx，女，1965年6月8日生，傣族，农民。（系陶xx之妻）
被告何xx，男，1964年5月28日生，傣族，农民。
被告张xx，女，1982年2月28日生，汉族，农民。（系何xx之妻）
原告泸西县农村信用合作联社诉被告陶xx、白xx、何xx、张xx借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员丁桂香适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人亚自忠、张家才、被告陶xx、何xx到庭参加诉讼，被告白xx、张xx经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县农村信用合作联社诉称，2011年1月31日，被告陶xx以建房为由，向泸西县农村信用合作联社大水塘信用社申请贷款50000元，由被告何xx、张xx提供保证，经原告派人调查落实，认为被告陶xx具有偿还贷款的能力，后逐级审批，同意贷款50000元给被告陶xx，于2011年1月31日双方签订了合同编号为：2011年泸字第031号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元整，借款期限为36个月，自2011年1月31日起至2014年1月31日止，月利率为9.9‰，由被告何xx、张xx提供保证，被告白xx作为借款人配偶在合同上签字认可。合同签订后，原告于2011年1月31日将50000元贷款发放给被告陶xx，全面履行了发放贷款的合同义务。合同期限届满后，被告未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求判令被告陶xx、白xx及时偿还贷款本金50000元及截止2014年3月21日的利息1788.80元（2014年3月21日以后的利息另行计算）；由被告何xx、张xx对上述款项承担保证责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告陶xx辩称，原告所述借款时间和借款金额等情况是合的，他和他媳妇白xx去办过借款手续，但该笔借款是被告何xx使用，借款后利息也是被告何xx去结，该笔借款应该由被告何xx赔还，不应该由他们赔还。
被告何xx辩称，该笔借款是他担保，也是他使用，借款利息是他一直结到2013年12月。他负责赔偿还该笔借款，但现在没有能力偿还。被告张xx没有去办过担保手续，不应该由被告张xx承担担保责任。
被告白xx、张xx未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告陶xx以建房为由向泸西县农村信用合作联社大水塘分社申请贷款50000元，被告白xx为共同借款人，由被告何xx、张xx提供保证担保，经原告泸西县农村信用合作联社审批，同意贷款50000元给被告陶xx、白xx，原、被告双方于2011年1月31日签订了合同编号为：2011年泸字第031号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2011年1月31日起至2014年1月31日止，月利率为9.9‰，被告何xx为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关权利而产生的费用以及其他应付的费用。被告何xx并在该合同保证人处签名捺印。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2011年1月31日将50000元贷款发放给被告陶xx、白xx。被告何xx结息至2013年12月21日。合同期限届满后，被告陶xx、白xx未履行赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息的义务，后经原告泸西县农村信用合作联社向被告陶xx、白xx、何xx、张xx催收无果成讼。
本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告陶xx、白xx、何xx签订的《个人借款合同》属真实、有效合同，依据合同，原告泸西县农村信用合作联社已履行了发放贷款50000元的义务，而被告陶xx、白xx未全面履行还款付息的义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告陶xx、白xx赔还借款本金50000元及利息，要求被告何xx对上述款项承担保证责任，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。被告陶xx辩解贷款不是其使用，其不应承担还款责任，对其辩解意见，本院不予采纳。被告何xx辩解被告张xx未办理过担保手续，不应承担担保责任。本院认为，虽然被告张xx在借款申请审批表保证人处签名捺印，但在《个人借款合同》保证人处无被告张xx签名捺印，故被告张xx不是该合同的保证人，不应承担保证责任，对被告何xx的辩解意见，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶xx、白xx于本判决生效后15日内给付原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定自2013年12月21日起算至还清借款之日止）；
二、被告何xx对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告泸西县农村信用合作联社对被告张xx的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陶xx、白xx、何xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 丁桂香
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第206号
上诉人（原审被告）：新疆新桥广地房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路**号徕远花园*座*单元****室。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，系新疆新桥广地房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星路22号6号楼1单元502号。
被上诉人（原审原告）：新疆闵信担保股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新街***号盈科广场*座****室。
法定代表人：刘择新，该公司董事长。
上诉人新疆新桥广地房地产开发有限公司（以下简称新桥广地公司）、上诉人莫会清为与被上诉人新疆闵信担保股份有限公司（以下简称闵信担保公司）企业借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日向新桥广地公司、莫会清送达《准予缓交二审案件受理费通知书》，同意将其应交纳的二审案件受理费74703.59元延缓10天交纳，至2015年6月15日前交清，逾期不交则按自动撤回上诉处理。在期限内新桥广地公司、莫会清未向本院交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人新桥广地公司、莫会清收到缓交受理费通知书后，在规定的期限内未交纳案件受理费，且未提出正当理由，本案依法应当按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 雷兆丰
代理审判员 毛惠娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 华玉洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初32号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年10月24日被逮捕�2016年6月24日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）380号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月9日上午，被告人黄某甲和黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊（后四人另案处理）与被害人杨某己在武鸣县双桥镇孔镇村头塘屯孔镇村耕地上因土地纠纷发生争吵，黄某甲等人即上前推打杨某己，其中黄某甲用拳头殴打杨某己头部几次，致使杨某己下颌骨多发性骨折。经鉴定，杨某己损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄某甲的犯罪事实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月9日上午，被告人黄某甲和黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊（后四人另案处理）与被害人杨某己在武鸣县双桥镇孔镇村头塘屯孔镇村耕地上因土地纠纷发生争吵，黄某甲等人即上前推打杨某己，其中黄某甲用拳头殴打杨某己头部几次，致使杨某己下颌骨多发性骨折。经鉴定，杨某己损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院病历材料等书证。2、证人黄某乙、杨某乙、韦某乙、杨某戊、杨某丙、杨某丁的证言。3、被害人杨某己的陈述。4、被告人黄某甲的供述和辩解。5、法医学临床学鉴�意见书。6、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片等。另查明，经本院主持调解，被告人黄某甲与原告人杨某己达成调解协议，由黄某甲赔偿原告人杨某己医疗费49589.2元，该款项已交本院。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止）。
二、将被告人黄某甲交至本院的赔偿款49589.2元退给被害人杨某己。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02499号
原告陶某甲。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
被告卞某。
委托代理人杜申甫，连云港民营企业法律服务中心法律工作者。
原告陶某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人刘凤、被告卞某及其委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2011年5月经朋友介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，于4月6日举行婚礼，××××年××月××日生一女陶某乙。婚后，被告经常为琐事与原告争吵不休。2014年3月13日，被告及其家人开车拿走所有陪嫁物品及共同存款，再也没有回家，9月被告提起离婚诉讼，后又不到庭按撤诉处理。原、被告之间现已无法沟通，感情彻底破裂，且被告不准许原告看望女儿，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令，原告与被告离婚，女儿陶某乙由原告抚养。
被告卞某辩称，1、被告同意离婚；2、女儿陶某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元；3、原、被告双方分居期间，女儿由被告抚养，原告未支付抚养费共计1年零3个月，请求支付抚养费15000元；4、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告陶某甲与被告卞某于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令，原告与被告离婚，女儿陶某乙由原告抚养。被告卞某在庭审中表示同意离婚，女儿陶某乙由其抚养，原告支付抚养费。
上述事实有结婚证、户口登记卡及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告陶某甲诉至法院，要求与被告卞某离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方均主张婚生女陶某乙的抚养权，且被告卞某要求原告支付抚养费。本院认为，原、被告双方分居后，婚生女姚思璇一直在被告处生活，由被告继续抚养更有利于其身心××，保障其合法权益。原告陶某甲在庭审中表示其工资平均每月3200元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，本院依法确认婚生女陶某乙由被告卞某抚养，原告陶某甲每月支付抚养费800元，原告陶某甲有探望陶某乙的权利，被告卞某有协助探望的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告卞某离婚。
二、子女抚养及探视权：婚生女陶某乙随被告卞某生活，原告陶某甲每月支付陶某乙抚养费800元；原告陶某甲享有探望陶某乙的权利，被告卞某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年七月二十日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
行使探望的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第2款有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第397号
原告：常某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：高某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，辽宁某律师事务所律师。
原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人高某某、被告王某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：要求与被告离婚，抚养子女，由被告支付子女抚养费，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：1、同意离婚。2、同意子女归原告抚养，被告适当承担抚养费。3、原、被告婚后所盖的房屋不是夫妻共同财产，不同意分割。4、被告打工期间致残，由精神疾病，已丧失劳动能力，无经济来源，要求原告给予一次性经济帮助1万元。
经审理查明：原、被告于2001年农历二月二十开始同居生活，2006年7月18日补办登记手续。2007年9月29日双方生育女孩王某某。2014年11月12日，原告起诉与被告离婚，2015年1月15日，本院判决不准许原告与被告离婚。
另查明，2006年原、被告在喀左县大城子镇利州街道东村五组王某某（已故）所有的宅基地上建造北京平房4间（南数第一栋门房）。双方对该房屋价值不能达成共识，但均不要求评估。
上述事实，有原告提交的判决书、宅基地使用证、房照、证人李东峰、张国生证言及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚；关于双方婚生女孩王某某，因原告要求抚养子女，被告亦同意，故王某某由原告抚养，被告应承担相应子女抚养费；关于双方在婚姻关系存续期间所建造的4间房屋（门房），因双方对其价值未达成共识，且不申请评估，该房屋在本次诉讼中不予分割；关于原告要求分割王某某名下的房屋及分割其经手的债务的诉讼请求，均因证据不足，本院不予支持。关于被告提出要求原告给予一次性经济帮助1万元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告王某某离婚。
二、原、被告双方婚生女孩王某某由原告常某某抚养，被告王某某自2015年10月起至子女年满18周岁止，每月负担子女抚养费700元（每年的6月30日及12月30日分别付清本年度上、下半年的抚养费）
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年十二月二日
书记员 张 宁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1187号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司晋城分公司。
负责人杨书伟，任分公司经理。
委托代理人徐爱军，山西君宜律师事务所律师。
委托代理人任化文、郭晟辉，山西章平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋城市豫兴缘门窗加工有限公司。
法定代表人祝万峰，任该公司经理。
委托代理人祝万友，男，1962年4月8日生，汉族，河南省固始县石佛店乡胡洼村人，农民，该公司职工。
上诉人山西省第三建筑工程公司晋城分公司（以下简称三建晋城公司）与被上诉人晋城市豫兴缘门窗加工有限公司（以下简称豫兴缘公司）承揽合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人三建晋城公司委托代理人徐爱军、郭晟辉，被上诉人豫兴缘公司的法定代表人祝万峰及其委托代理人祝万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告豫兴缘公司系自然人控股的有限责任公司，2013年8月10日，原告代表人祝万峰经邢书云介绍与被告签定塑钢窗加工安装合同书，由原告方为被告承建的晋普山煤矿棚户区6、7、8号楼安装塑钢窗，合同就承包方式、材料要求、工程价款、价款支付方式等进行了约定。在施工过程中，被告为原告垫付材料款7000元。2014年8月1日工程完工后，被告对塑钢窗加工进行验收，对6、7、8号楼的窗户面积、价款进行了确认，工程总价为559281.11元。原告在追要工程款时，得知工程款被告巳支付给案外人邢书云。原告诉至本院，要求被告依照合同约定，支付工程款559281.11元及利息。原告方与邢书云之间系合作关系，邢书云负责材料供应，原告方负责施工安装。邢书云现下落不明。
原判认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原被告签定的塑钢窗加工安装合同未违反法律强制性规定，具有法律效力，原告履行了安装塑钢窗的义务，被告应当按约支付原告工程款。本案合同双方当事人系原告豫兴缘公司与被告第三建筑公司，案外人邢书云并非合同相对方。原告与邢书云之间虽系合作关系，在未经原告授权的情况下，邢书云并不能作为权利主体，行使支取工程款的权利。被告仅凭一份合作协议复印件，直接将工程款支付给案外人邢书云，未尽到必要的谨慎注意义务，所举证据不充分，不能支持其主张，依照合同应当承担给付原告工程款的义务，偿付后可向邢书云追偿。被告支付工程款时可扣除为原告垫付的7000元材料款。原告要求支付工程款利息的主张，因双方未有约定，本院不予支持。综上所述，判决：一、被告山西省第三建筑工程公司晋城分公司在判决生效后十五日内支付原告晋城市豫兴缘门窗加工有限公司工程款552281.11元；二、驳回原告祝万峰的其他诉讼请求。案件受理费9392元，原告巳预交3130元，经批准缓交6262元，由原告晋城市豫兴缘门窗加工有限公司承担100元，被告山西省第三建筑工程公司晋城分公司承担9292元。上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人的上诉理由是：原判认定部分事实不清。原判认定邢书云与被上诉人的合作关系成立，却认为邢书云只负责材料供应，不负责要款，无证据证明，事实不清。原判程序违法，邢书云与被上诉人系合伙关系，应追加邢书云为第三人或者共同被告。原判存在矛盾，原判认定被上诉人同邢书云的合作关系成立，同时也对上诉人付款给邢书云的真实性予以确认，那么判决再让支付被上诉人工程款是自相矛盾，而且对上诉人也是不公平。请求撤销原判。
被上诉人豫兴缘公司答辩：合同是我公司签订的，对承包方式、材料要求、工程价款、价款支付方式等进行了约定，我并没有委托邢书云去要过工程款，我公司与邢书云不是合伙关系，因此，上诉人应支付我公司剩余工程价款。
经审理查明，上诉人当庭提供证人介广跃的证明材料和被上诉人向省司法厅等单位举报邢书云的材料，以此来证明被上诉人与邢书云是合伙关系。被上诉人认为这两个证据证明的均不是事实，不予认可。且上述两份证据无来源说明，内容也不能证明被上诉人与邢书云是合伙关系，故本院对此证据不予采信。上诉人对原判认定邢书云在与被上诉人的合作关系中只负责材料供应不负责要款已经邢书云现下落不明的事实有异议，但是并不能提供反证予以证明。因上诉人无能够否定原判认定事实的证据，故本院确认原判认定的事实清楚，证据充分。
归纳上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：邢书云与被上诉人是否是合伙关系？本案是否应当追加邢书云为被告或者第三人？
对于这个问题，上诉人主张邢书云与被上诉人系合伙关系，而被上诉人则予以否认，只承认邢书云系合同签订的介绍人。为了证明各自的主张，上诉人与被上诉人均在一审时向法庭提供了签订于2013年8月10日的《塑钢窗加工安装合同》。在被上诉人提供的合同中，发包人（甲方）载明是山西省第三建筑工程公司晋城分公司晋普山棚户区项目部，承包人（乙方）栏署有豫兴缘公司的印章和祝万峰的姓名，在合同尾部署有甲、乙双方的印章和负责人签名；在此合同后面，还附有工程结算表。上诉人提供的合同中，发包人（甲方）载明是山西省第三建筑工程公司晋城分公司晋普山项目部三标段，承包人（乙方）栏署有邢书云和祝万峰的姓名；合同尾部甲方印章为图“山西三建晋城分公司资料专用章”，署名与前一合同同名；乙方印章与署名除与前一合同相同之外，在日期下面，署有“邢书云”三字。另外，上诉人还向法庭提供了一份《晋普山棚户区改造工程塑钢门窗制作安装合作协议》复印件，甲方署名邢书云，乙方署名祝万峰，提供了署名邢书云的收款条据等证据。
本院认为，与上诉人山西省第三建筑工程公司晋城分公司承建晋普山煤矿棚户区项目签订合同的是被上诉人豫兴缘公司，案外人邢书云并非此案所签合同相对方，上诉人在被上诉人所分包的6、7、8号楼塑钢窗安装完工后进行了工程验收，明确了工程价款。而上诉人提供的署名有邢书云的合同，尾部所盖甲方印章并非是“山西省第三建筑工程公司晋城分公司”，而是“山西三建晋城分公司资料专用章”，此证据证明不了这个合同系上诉人、被上诉人以及邢书云三方签订，故上诉人主张邢书云与被上诉人系合伙关系，要求追加邢书云作为本案的被告或者第三人的证据不足，本院不予采信。案外人邢书云支取工程款时并没有豫兴缘公司的委托付款证明，现上诉人仅凭一份合作协议复印件将剩余工程款409642.7元支付给案外人邢书云，以此来对抗应支付被上诉人豫兴缘公司剩余工程款证据不足，但可保留其对邢书云的追偿权。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持；上诉人所提上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9323元由上诉人山西省第三建筑工程公司晋城分公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李晓强
审 判 员 郭红洁
助理审判员 梁 卉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜 刚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第957号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
委托代理人黄强，男，1984年1月14日出生，汉族。
被执行人叶威，男，1991年11月10日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人叶威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）梅民初字第2579号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议�
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的2015年2月13日作出的（2014）梅民初字第2579号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年八月十日
书记员 蔡起文
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行初字第7号
原告：珲春新海燃气工程有限公司，住址：珲春市靖和街。
法定代表人：赵红梅，董事长。
委托代理人：程维芳，吉林由正律师事务所律师。
被告：珲春市工商行政管理局，住址：珲春市靖和街。
法定代表人：孙国印，局长。
本院在审理原告珲春新海燃气工程有限公司与被告珲春市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2014年7月22日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告珲春新海燃气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年七月二十二日
书记员 关诗源
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第000113号
原告：开原市兴旺农资有限责任公司，地址开原市新城街义和路63一4号。
法定代表人：申静华，该公司董事长。
被告：陆爽，女，1968年12月19日生，汉族，住法库县柏家沟镇头台子村。
被告：邱忠党，男，49岁，住址同上，（与陆爽系夫妻关系）
原告开原市兴旺农资有限责任公司与被告陆爽、邱忠党买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月8日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市兴旺农资有限责任公司法定代表人申静华到庭参加诉讼。被告陆爽、邱忠党经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市兴旺农资有限责任公司诉称：2014年年初，被告在我处购买化肥，当时应被告要求，在年末前收苞米时给付货款，并约定一分二利率，共欠本金350000.00元，利息32164.00元，到期后经原告多次催要未果。1.要求被告按约定给付本金350000.00元及利息32164元，2.诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.欠条10张350000.00元，证明欠化肥款350000.00元。
2.保全费2520.00元。
被告陆爽、邱忠党未到庭，未答辨，未提交证据。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查，予以采信。
经审理查明：2014年2月2日至4月26日共计10次被告陆爽、邱忠党从原告开原市兴旺农资有限责任公司处购化肥，共计欠化肥395375.00.00元，被告陆爽、邱忠党已给付部分货款，尚欠化肥款350000.00元，双方约定在2014年6月1日前结清，如逾期给付在6月1日起按月息1分2厘给付利息。经原告多次催要无果，原告诉至法院，要求被告给付欠化肥款350000.00元及月息1分2厘利息.诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：被告购货后，应当结清货款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告陆爽、邱忠党于判决生效后十日给付原告开原市兴旺农资有限责任公司货款350000.00元及利息（计息时间从2014年6月1日起至给付之日止按按月息1分2厘给付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7030.00元，保全费2520.00元，共计9550.00元由被告陆爽、邱忠党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月十三日
书记员 李娇雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1008号
申请执行人朱哲明
被执行人郭金祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02167号，依法向被执行人郭金祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭金祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭金祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭金祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币2632194.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十一日
书记员 周波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第337号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月6日18时许，被告人李某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿庆阳市西峰区岐黄大道由北向南行驶至岐黄大道与秦直路“十”字左转弯时，与葛某某驾驶的甘M267**号车碰撞，造成被告人李某某受伤、车辆受损。被告人李某某血液中酒精含量为97.74mg/100ml，负事故的主要责任。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。
审理查明，2015年3月6日18时许，被告人李某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“精通天马”二轮摩托车，沿庆阳市西峰区岐黄大道由北向南行驶至岐黄大道与秦直路“十”字左转弯时，与由南向北行驶的葛某某驾驶的庆城县农村信用合作联社所有的甘M267**号“陆地巡洋舰”小型越野客车碰撞，造成被告人李某某受伤、车辆受损的交通事故。
被告人李某某经庆阳市人民医院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿软组织损伤。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为97.74mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，葛某某负次要责任。
本案在审理中，经本院主持调解，庆城县农村信用合作联社与被告人李某某自愿达成调解协议，即被告人李某某赔偿庆城县农村信用合作联社车辆修理等费用共计3000元。已履行。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人葛某某的证言，证明一辆摩托车与其驾驶的庆城县农村信用合作联社的车辆相撞的事实；李某甲的证言，证明案发当日李某某饮酒的事实。
2、现场拍照，证明肇事发生现场的情况；户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单，证实被告人李某某与葛某某的身份、被告人李某某无驾驶资质及车辆信息等基本情况；诊断证明书，证明被告人李某某的伤情；调解笔录、收据等，证明被告人李某某与庆城县农村信用合作联社自愿达成赔偿协议并已履行的事实。
3、鉴定意见，证实李某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实；交通事故认定书，证实李某某应负事故的主要责任。
4、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资质驾驶无号牌机动车辆，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白振兴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第6号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人吕某。2014年3月29日因涉嫌侵犯著作权罪被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年5月5日经徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局鼓楼区分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
辩护人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被害单位上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人侯小强。
委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吕某犯侵犯著作权罪一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员高静出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人、被害单位代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2014年3月间，被告人吕某未经上海玄霆娱乐信息科技有限公司等著作权人许可，使用关关采集器从起点中文网等网站上下载复制小说，登载在其设立的吾读网（域名为www.66721.com）上供用户免费阅读，并通过在网站上发布广告牟利，广告收入达110余万元。2013年12月9日，公安机关将从吾读网上下载的小说599部送往徐州市版权局鉴定。经鉴定，其中的597部小说与起点中文网相同文件名对应的文字作品来源于同一作品。
2014年3月28日，公安机关对吾读网进行远程勘验，经统计该网站共有小说7810部。
被告人吕某于2014年3月28日被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人吕某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人吕某当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人吕某具有如下量刑情节：1、系初犯，法律知识匮乏导致犯罪，主观恶性和社会危害性较小；2、归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金、赔偿被害人的损失，悔罪态度明显；3、公诉机关并未举证证明被告人吕某的违法所得，根据被告人当庭供述，违法成本支出约为四成，从有利于被告人角度考虑，建议计算违法所得时作相应扣除。综上，请求法庭考虑被告人系刚步入社会的大学生，对其予以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：
2013年至2014年3月间，被告人吕某未经上海玄霆娱乐信息科技有限公司等著作权人许可，使用关关采集器从起点中文网等网站上下载复制小说，登载在其设立的吾读网（域名为www.66721.com）上供用户免费阅读，并通过在网站上发布广告牟利，广告收入达110余万元。2013年12月9日，公安机关将从吾读网上下载的小说599部送往徐州市版权局鉴定。经鉴定，其中的597部小说与起点中文网相同文件名对应的文字作品来源于同一作品。
2014年3月28日，公安机关对吾读网进行远程勘验，经统计该网站共有小说7810部。
被告人吕某于2014年3月28日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有飞天联盟广告收入记录和情况说明，被告人吕某在侦查阶段的供述笔录，徐州市版权局出具的鉴定报告，徐州市公安局鼓楼分局网络安全保卫大队制作的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录等证据予以证实，被告人吕某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吕某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。根据被告人供述，其广告收入中的四成收入用于支付服务器租赁费用以及网络优化，考虑到被告人吕某在经营网站期间确有成本支出的情况，公诉机关亦未提供相关证据，鉴于其该项供述具有合理性，依有利于被告人的原则，对其该项供述及辩护人的该项辩护意见予以采信，计算违法所得时将此部分成本支出予以扣除。被告人吕某认罪态度较好，且能退回违法所得，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，悔罪态度明显，对其适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、被告人吕某违法所得六十六万元予以追缴，上缴国库（已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 李 娟
代理审判员 李为帆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第7-2号
申请人：戴春娣。
被申请人：张耀华。
本院于2014年1月10日作出的（2014）湛遂法立保字第7-1号财产保全的裁定，查封被申请人张耀华驾驶的桂AD00**号重型厢式货车一辆，但申请人戴春娣未在法定三十日期限内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张耀华驾驶的桂AD00**号重型厢式货车的查封。
二、解除对申请人戴春娣提供登记在冯立余名下的粤GC73**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年二月二十四日
书记员 张皓彦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项其他需要裁定解决的事项。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮初字第000112号
原告阳新县电力公司某供电所。
负责人黄某，主任。
被告吴某，男。
本院在审理原告阳新县电力公司某供电所诉被告吴某供用电合同纠纷一案中，原告阳新县电力公司某供电所于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳新县电力公司某供电所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县电力公司某供电所负担。
审判员 程良友
二〇一四年四月四日
书记员 胡志明
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第288号
申请执行人烟台市正昌电器有限公司，住所地。
法定代表人柳战奎，经理。
委托代理人王吉江，男，汉族，1960年2月16日出生。
委托代理人田秋林，山东陆直律师事务所律师。
被执行人菏泽好德电器有限公司，住所地。
法定代表人庞文明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开商初字第73号民事判决书责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，查封了被执行人一批货物，评估作价抵偿申请执行人充当部分案件款。申请执行人没有向本院提供，本院依职权也没有发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开执字第288号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产及其线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一四年四月十日
书记员 王秋平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3843号
原告：张某，农民。
被告：杨某甲，企业员工。
委托代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪区法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：代恒，贵阳市花溪区法律服务所法律工作者，一般代理，执业证号：3240113200012。
原告张某与被告杨某甲英离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某甲及其委托代理人龙丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在贵阳市花溪区麦坪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后，原告时常因家庭琐事与被告发生争执，并遭到被告谩骂。2015年9月某天晚上，被告突然将正在熟睡中的原告拉起来进行殴打，并将家中物品砸坏，原告遂向派出所报案。之后双方就离婚事宜进行协商，但因子女抚养问题和财产分割未达成一致意见。双方夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，直至杨某乙独立生活为止；3、抚养杨某乙期间所发生的教育费及医疗费由原、被告均担；4、夫妻共同财产房屋两间，原、被告各分一间，原告陪嫁的家用电器及床上用品归原告所有；5、夫妻共同债务：因建房向银行贷款5万元，尚欠2.5万元，向个人借款6500元，原、被告各负责偿还一半；6、诉讼费由原、被告均担。
被告杨某甲辩称：同意离婚。原告不关心被告，对被告不管不问，不能照顾好孩子。婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。房屋是家庭财产而不是夫妻共同财产，家用电器是原告利用被告支付的彩礼金购买的，应归被告所有。银行贷款属实。原告向个人借款被告不知情。原告经济条件不好，不适宜抚养孩子。2014年搬家时，原、被告曾收了6.5万元的礼金，该礼金一直由原告持有，现双方离婚，应依法分割6.5万元的礼金。2013年被告父母的土地被征收时，父母分了3.3万元的征收补偿款给原、被告；2015年因放炮损坏房屋的补偿款4100元，也由原告领取，上述两笔款项一直由原告保管，应由被告享有18550元。夫妻共同债务有向陈金祥、周兴萍的借款共计11000元，如双方协商不好，原告应当承担偿还5500元的责任。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在贵阳市花溪区麦坪乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一子杨某乙。2013年，双方在花溪区麦坪乡场坝村被告父母的老房一层的基础上加盖了第二层房屋共两间，但未办理建房手续。因建房需要，双方共同向银行贷款5万元，现尚欠2.5万元。双方共同购置了家用电器若干，现还存在的有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、音响一套。被告系供水站员工，现每月工资3000元至4000元。双方因琐事产生矛盾。原告认为双方已无法和好，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿、结婚证、花溪区麦坪乡场坝村村委会出具的证明一份、被告的收入证明一份收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活中，夫妻因家庭琐事产生矛盾不可避免，但矛盾发生后，双方并未相互谅解、相互包容，导致夫妻矛盾愈演愈烈。现原告诉请离婚，被告也同意离婚，故对原告离婚的请求，本院予以准许。婚生子杨某乙现龄3岁，自2015年起一直与原告生活，原告作为母亲在照顾孩子方面更为耐心细致，从利于孩子身心健康成长的角度，本院确认婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元。对现存的夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、音响一套，因原告在审理中表示放弃分割，故本院确认为被告所有。对双方取得的搬家礼金6.5万元、赔偿款4100元、父母分配的土地征收补偿款3.3万元，原告表示已用于建房、偿还夫妻债务、家庭生活开支，因法院只能针对离婚时尚存的夫妻共同财产进行处理，二被告方也并未提出相关证据材料证实上述款项尚存，故对被告要求分割的请求，本院不予支持。对原告分割房屋的主张，因房屋无建房手续及产权证，不宜由本院进行处理，本院已向双方释明，由双方另行处理。银行贷款因用于建房，故在双方处理房屋问题时一并处理为妥，本案不予处理。双方主张的其他债务，因双方互不认可且无有效依据，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告杨某甲离婚，予以准许；
二、婚生子杨某乙由原告张某抚养，被告杨某甲自2015年12月起每月30日之前支付子女抚养费700元，直至杨某乙独立生活为止；
三、夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、音响一套归被告杨某甲所有；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方各负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年十二月四日
书记员 刘烜豪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初497号
原告：焦凤金，男，1967年2月16日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告：北京特驱希望饲料有限公司，住所地：北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村南500米处。
法定代表人：周静，该公司执行董事。
被告：许华，男，1971年1月22日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。
焦凤金与北京特驱希望饲料有限公司、许华产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告焦凤金于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦凤金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告焦凤金承担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 唐雨晨
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郑晓姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第438号
原告李某。
被告金某。
本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告金某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回对金某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 邱利明
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 阳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人李建昌，行长。被执行人陈贵兰，女，1976年7月23日生，汉族，住福建省。被执行人陈树英，女，1979年1月5日生，汉族，住福建省。被执行人陈馨心，女，1990年7月25日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行与被执行人陈贵兰、陈树英、陈馨心(2015)崇民二(商)初字第43号金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，查明，本案在执行中将陈贵兰名下坐落于上海市嘉定区金浩路XXX号XXX层商铺、65-67号2层商铺，陈馨心名下坐落于上海市普陀区交通路4703弄6、9号710室房屋予以轮候查封，需待后参与分配，四被执行人暂无其他财产可供执行。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币90,680元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第124号
原告北京科诺德流体设备有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人谢德友，总经理。
委托代理人单新、张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告青岛多元生物工程技术有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈健纯，董事长。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
原告北京科诺德流体设备有限公司与被告青岛多元生物工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、被告委托代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京科诺德流体设备有限公司诉称，2010年2月6日，被告与原告签订购销合同，从原告处购买价值8300000元的不锈钢容器设备。合同约定，被告于2011年4月20日付清全部货款，否则每日按合同总价的5‰支付违约金。截止到2011年1月14日，被告共支付货款5490000元，尚欠2810000元。2012年7月7日，被告向原告出具还款承诺书，承诺所欠货款于2012年8月30日前还清。但被告仅于2012年9月11日支付1000000元，尚欠1810000元，经原告多次索要，被告至今未付。要求被告支付所欠货款1810000元，承担违约金1000000元及利息42233元，共计2852233元，并承担全部诉讼费用。
被告青岛多元生物工程技术有限公司辩称，按照合同标的所欠原告货款属实，但原告有部分货物尚未给齐，原告违约在先，不同意支付违约金及利息。
经审理查明，2010年2月6日，原告北京科诺德流体设备有限公司与被告青岛多元生物工程技术有限公司签订了《销售合同》一份，合同约定，被告购买原告不锈钢容器设备一套，总价款为8300000元；被告于合同签订之日起5个工作日内预付合同总价30%货款，罐体设备加工完毕付合同总价30%后发货，设备达到之日起120天内开具增值税发票付合同总价的35%，剩余5%作为质保金（质保1年）；交货时间为2010年4月20日，货到1年内免费保修；若原告未能按期交货、被告未能按期支付货款，每日按合同总价的5‰向对方支付违约金等等。合同签订后，原告将除一次离心母液罐、塔前母液罐、热水罐、新溶剂罐（共计货值1314000元）外的其他设备全部交付给被告，被告共支付货款5490000元。2012年7月7日，被告向原告出具还款承诺书，称被告拖欠原告货款2810000元，承诺于2012年8月30日前还清，否则由被告承担该笔欠款的违约金及利息。后被告仅于2012年9月15日支付1000000元，尚欠1810000元至今未付。
在审理过程中，被告称原告违约在先，尚有4件总货值为1314000元的设备未交付给被告。原告则称，该设备是应被告要求存放于原告处的，被告何时需要，原告可随即送货。正因如此，被告在还款承诺书中也未提及此事，且承诺偿还的也是全部欠款。被告未能就其承诺书中的上述情况作出合理解释。后根据被告的要求，原告于2013年6月14日将上述设备交付给被告。
原告要求被告按合同约定，自2011年4月20日起每日按合同总价的5‰承担违约金违约金并承担利息，但只主张其中的1000000元及利息42233元。被告提出违约金标准过高，请求法院予以调整，且利息作为逾期付款的损失，不应与违约金一同主张。原告同意只主张被告承担违约金，放弃对利息的主张，但未能提交证据证明其除利息以外的损失。
上述事实，由原告提交的《销售合同》、还款承诺书等及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。被告未能按约支付货款，在向原告承诺付款后，仍未全部付清货款，故原告要求被告支付尚欠货款并承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告提出合同约定及原告主张的违约金标准过高，也不应按合同总价计算违约金，请求法院予以调整，原告亦未能举证证明被告逾期付款给其造成的实际损失，结合本案的合同履行情况及当事人的过错程度，本院对本案的违约金调整为所欠货款每日0.3‰。虽然原告尚有部分设备未交付被告，但被告在还款承诺书中承诺偿还全部货款，未曾提及未交付的设备，故原告所称为交付设备是应被告要求存放于原告处的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛多元生物工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京科诺德流体设备有限公司货款1810000元，并承担逾期付款违约金（其中2810000元自2011年4月20日日起至2012年9月15日日止，1810000元自2012年9月15日起至判决确定付款之日止，按每日0.3‰计算）。
二、驳回原告北京科诺德流体设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29618元，由原告负担3726元，被告负担25892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年六月十九日
书记员 赵康雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第159号
原告：广东雅洁五金有限公司。
法定代表人：曹国基。
委托代理人：王树林。
委托代理人：李伟波。
被告：吴玉芳。
被告：韦秀妮。
原告广东雅洁五金有限公司诉被告吴玉芳、韦秀妮侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告广东雅洁五金有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为“请求判令各被告连带赔偿原告经济损失10000元。”本院依法审查后予以准许。2013年8月14日，原告广东雅洁五金有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告广东雅洁五金有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。
原告广东雅洁五金有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年九月六日
书 记 员 张 帆
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第14号
原告刘伟锋，男，1978年2月25日生。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告程俊周，男，1974年7月19日生。
原告刘伟锋诉被告程俊周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟锋及其委托代理人赵德芳到庭参加诉讼，被告程俊周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟锋诉称，2013年7月，被告以经济周转不灵为由向原告提出借款意向，并分5次在原告处出具借据借取现金35000元整，承诺一月之内还清，但时至今日，已过去两月有余，原告多次主张权利，希望返还借款，但被告总以种种理由推脱，拒不还款。为此请求：一、依法判决被告返还原告借款35000元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程俊周未答辩。
经审理查明，2013年7月7号、2013年7月15号、2013年8月11号、2013年8月27日、2013年9月18日，被告程俊周分五次从原告刘伟锋处借款共计35000元。被告程俊周至今未归还原告上述借款。
上述事实，由原告提交的借据（今借到条）5份，以及原告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告程俊周向原告借款35000元并立有借据5份，上述借据系原、被告双方当事人的真实意思表示，对其效力本院予以确认，上述借据能够证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告程俊周至今未归还原告上述借款，已构成违约，应承担归还原告借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程俊周于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟锋借款35000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告程俊周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年四月八日
书 记 员 程晓东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3133号
申请执行人刘中江。
被执行人刘玫娜。
被执行人江敦亭。
本院在执行申请执行人刘中江与被执行人刘玫娜、江敦亭债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第3047号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月九日
书记员 王明明