河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1142号
原告：康明顺，男，汉族，1972年2月12日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告：丁景臣，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省郸城县。
被告：郸城县辉盛运输有限公司。住所地：河南省郸城县东环路北段。
负责人：周付春，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告康明顺诉被告丁景臣、被告郸城县辉盛运输有限公司（以下简称辉盛运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（人寿财保洛阳支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财保郑州支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康明顺的委托诉讼代理人益科技、被告丁景臣、被告人寿财保洛阳支公司的委托诉讼代理人张俊山、被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。被告辉盛运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月29日21时30分左右，被告丁景臣驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车，沿辽河路由西向东行驶至与香陈湾路口30米处时，与同向行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成二轮电动车损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行救治。2017年1月10日，漯河市公安局城关分局交巡防大队出具漯公交认字[2016]第1229号事故认定书，认定被告丁景臣负该事故的全部责任。经查，被告丁景臣驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸车登记所有人为辉盛运输公司，该车在被告人寿财保洛阳支公司投保有交强险，在被告人寿财保郑州支公司投保有限额为100万元的商业三责险及不计免赔特约险。故人寿财保洛阳支公司和人寿财保郑州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决：1、判决被告丁景臣、被告辉盛运输公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失、交通费等共计121797.13元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
针对原告的起诉，被告丁景臣辩称：事故发生属实，但我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。另事故发生后，我向原告方垫付医疗费20000元，保险公司应当扣除后返还给我。
人寿财保洛阳支公司：在审核肇事车辆行车证、驾驶证、投保单、交通事故认定书、从业资格证、道路运输许可证等材料后，属于我公司理赔范围的，我公司在各分项限额内，承担合理合法的及免责条款外的损失。××造成的医疗费，我公司依法不予承担。非医保用药，我公司也依法不予承担。单方委托的鉴定或鉴定意见明显依据不足的，我公司有权申请重新鉴定。对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司依法不予承担。
人寿财保郑州支公司：1、在依法核实保险车辆驾驶证、行驶证、运输证、服务资格证合法有效且年检合格，不存在免责事由，我公司依据保险合同，赔付原告的合理合法损失。2、应扣除非医保用药费用。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，依据合同约定，不应由我公司承担。
辉盛运输公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生情况，被告丁景臣承担事故全部责任，原告无责；2、驾驶证、行车证，证明被告丁景臣驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸车的基本情况，该车登记所有人为被告辉盛运输公司。3、保险单，证明被告丁景臣驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸车在被告人寿财保洛阳支公司投保有交强险，在被告人寿财保郑州支公司投保有限额为100万元的商业三责险及不计免赔特约险。4、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、费用明细清单，证明原告康明顺因交通事故受伤住院治疗情况及医疗费情况。5、鉴定意见书，证明原告康明顺所受伤情构成十级伤残。6、证明、房屋租赁合同、房产证复印件、身份证复印件，证明原告和其父、母等人自2009年2月份起一直在漯河市郾城区××牛社区××号租赁王志安的房屋居住至今。7、证明、工资表、营业执照复印件，证明原告的工作单位及月工资收入，因该案事故住院治疗期停发工资。8、户口本复印件，证明原告居住期间一直由妻子李改玲护理。9、户口本复印件、证明，证明原告父亲、母亲的基本信息，该二人一直由原告兄妹四人共同赡养。10、车辆损失估价鉴定结论书，证明原告因本次交通事故造成车辆损失750元。11、鉴定费票据、评估费票据，证明原告花费鉴定费700元，评估费100元。12、复印费票据，证明原告花费复印费22元。13、交通费票据，证明原告为处理此次事故花费的合理交通费。
针对原告提供的证据，被告人寿财保洛阳支公司质证认为：证据三，系复印件，由法院核实。证据四，真实性无异议，但出院证中明确显示需要取出内固定物，证明其伤未治疗结束，对伤残等级的确定有影响。对门诊费收据50元，没有日期且没有具体内容，不能证明与本案有关。2017年5月23日的检查费票据，该费用距离出院时间长达半年，也不能证明与本案有关，应不予认可。155.4元的特殊材料费票据，系非医保用药，且不能证明与本次交通事故有关。××例的真实性无异议，但医嘱部分存在记载不连续现象，认为原告存在挂床现象，××例明确显示其居住在康庄村××号，其赔偿标准应按照农村标准计算。对医专二附院数额为19847元医疗费票据，该费用应当扣除30%的非医保用药和扣除挂床费用的情况。对证据五，不认可，该治疗尚未结束，应当在二次手术后再进行伤残鉴定。对证据六，社区居委会出具的证明，真实性不认可，因没有出具人员的签名，也未出庭作证，不符合法律要求，对其真实性不予认可。对租赁合同，未提供房产证的原件，也未出庭作证，无法确定合同的真实性，也无法确定王志安是否是该房屋的实际所有人。对证据七，对工作单位出具的证明也不认可，因其未提供工商管理部门加盖公章的营业执照，只有工资表，没有签到表、银行流水等证据予以佐证。且工资表没有制表人的签章，且加盖的为发票专用章，对工资表不予认可。对证据八，户口本为复印件，由法院核实，若原告确实在康庄居住，应按照农村标准计算各项损失。因原告没有陪护证明，故不能证明其护理情况。对证据九，因其未提供户口本和公安部门的证据佐证，不能证明其亲属关系。对证据十，不认可，因原告未提供购车发票，无法证明原告是该车的合法所有人，也无法计算折旧费用，故对此不认可。对证据十一，鉴定费、评估费，根据合同约定，不应由我公司承担。对证据十二，复印件没有发票，不符合形式，不认可。对证据十三，交通费发票存在连号现象，且数额明显过高，具体由法院酌定。对其余证据均无异议。
被告人寿财保郑州支公司的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，系复印件，由法院核实。证据三，认可，无异议。证据四，应扣除非医保用药。对门诊费收据50元，没有日期且没有具体内容，不能证明与本案有关。2017年5月23日的检查费票据，该费用距离出院时间长达半年，也不能证明与本案有关，应不予认可。155.4元的特殊材料费票据，系非医保用药，且不能证明与本次交通事故有关。××例的真实性无异议，但医嘱部分存在记载不连续现象，认为原告存在挂床现象，××例明确显示其居住在康庄村××号，其赔偿标准应按照农村标准计算。对医专二附院数额为19847元医疗费票据，该费用应当扣除30%的非医保用药和扣除挂床费用的情况。证据五，原告治疗并未终结，不具备做伤残鉴定的条件，我公司对该鉴定结论不认可。证据六，社区居民委员会非为出具证明的机关，且证明中没有经办人的签字，故不能作为证据使用。且房屋租赁合同房东未到庭，也没有物业、水电费票据等佐证，故我公司不认可。证据七。证明未加盖本单位公章，且没有出具人签名，我公司对此不认可。工资表没有财务人员签名及单位负责人签名，仅加盖发票专用章，不符合证据的形式。证据八，系复印件，请法庭核实原件。证据九，金牛社区证明原告父亲在金牛社区居住，而出具亲属关系的机关为龙城镇大军王村，明显存在矛盾，且原告提供的户口本载明原告父亲户口所在地为龙城镇，故我公司对亲属关系证明不予认可。证据十，原告的车损鉴定未提供购车发票、维修清单、维修票据等予以佐证，我公司对此不认可。证据十一、鉴定费、评估费，依据合同约定，不应由我公司承担。证据十二，该证据为收据，不是正规发票，且不应由我公司承担。证据十三，交通费存在连号现象，不应支持。
被告丁景臣质证称：同被告保险公司意见。
被告辉盛运输公司未到庭，未进行质证。
通过上述双方当事人举证、质证及庭审情况，本院查明以下事实：
2016年12月29日21时30分左右，被告丁景臣驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车，沿辽河路由西向东行驶至与香陈湾路口30米处时，与前面同方向行驶的原告驾驶的“森地”电动二轮车相撞，造成二轮电动车损坏，原告受伤的交通事故。漯河市公安局城关分局交巡防大队现场勘验后，作出了漯公交认字[2016]第1229号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告丁景臣负该事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行救治，至2017年3月1日出院，共住院治疗62天，住院期间共花去医疗费20003.04元。
因该事故造成原告康明顺右膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，全身多发伤。漯河医专第二附属医院诊断处理意见“穿戴支具至少3个月，根据复查情况决定患者何时负重”，出院医嘱“穿戴支具至少3个月，根据复查情况决定患者何时负重”，原告康明顺为此购买下肢矫形器一套，花费550元。
2017年5月25日，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具漯民声司鉴所[2017]临鉴字第87号鉴定意见书，原告康明顺伤残程度等级为十级；原告支付鉴定费700元。
2017年1月12日，漯河市郾城区价格认证中心出具郾价事车鉴字[2017]02号道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书，原告康明顺的森地电动二轮车损失合计750元，原告支付价格鉴定费100元。
被告丁景臣驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸车登记所有人为被告辉盛运输公司，该车在被告人寿财保洛阳支公司投保有交强险，在被告人寿财保郑州支公司投保有限额为100万元的商业三责险（不计免赔），事发时保险均在保险内。
在原告康明顺住院期间，被告丁景臣垫付医疗费20000元。
另查：原告康明顺出生于1972年2月12日，其父亲康金木生于1931年3月20日，其母亲李秀花生于1934年5月9日，其妻子李改玲生于1974年1月21日，其长子康琪辉生于1998年6月15日，其女儿康玥婷生于2010年4月22日。原告康明顺有一个姐姐，两个哥哥。
2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准为：城镇居民人均可支配收入27232.92元／年；城镇居民人均消费性支出18087.79元／年；农村居民人均年生活消费支出8586.59元／年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元／年。
综上，本院认为：一、责任承担问题。2016年12月29日21时30分左右，被告丁景臣驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车，沿辽河路由西向东行驶至与香陈湾路口30米处时，与前面同方向行驶的原告驾驶的“森地”电动二轮车相撞，造成二轮电动车损坏，原告受伤的交通事故。漯河市公安局城关分局交巡防大队现场勘验后，作出了漯公交认字[2016]第1229号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告丁景臣负该事故的全部责任。以上事实，有交警部门出具的事故认定书为证，本院对此予以确认。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，被告辉盛运输公司是豫Ｐ×××××号重型自卸车登记所有人，该车辆在人寿财保洛阳支公司买有交强险，在人寿财保郑州支公司购买有100万元商业三责险（不计免赔），事发时保险均在保险内。故被告人寿财保洛阳支公司应在豫Ｐ×××××号重型自卸车交强险限额范围内承担赔付责任；超出交强险的损失，由被告人寿财保郑州支公司在豫Ｐ×××××号重型自卸车商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任。
二、赔偿数额问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告康明顺的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。根据上述规定，其赔偿费用为：
医疗费及下肢矫形器：原告康明顺被送往原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行救治，至2017年3月1日出院，共住院治疗62天，花去医疗费20003.04元。在治疗期间，根据需要，原告购买下肢矫形器一套，花费550元，此有医疗门诊收费票据、住院收费票据、病历、出入院证明等证据予以证明，本院对此予以确认。
误工费：《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工天数，本案中，事故发生后，原告康明顺被送往原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行救治，至2017年3月1日出院，共住院治疗62天，2017年5月25日，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，原告康明顺伤残程度等级为十级。故原告的误工时间应计算至定残前一天（2017年5月24日），共计146天。关于误工计算标准，庭审中原告提交了加盖有漯河经济开发区八佰碗羊肉汤馆发票专用章的6个月的工资表，拟证明其工资为每月3400元左右，但未提交发放证明，证据存在瑕疵，本院不予采信，本院认为应以上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年为宜，故原告误工费为：27232.92元／年÷365天×146天=10893.16元。
残疾赔偿金：原告因本次事故造成身体受伤，经鉴定构成十级伤残一处，其向法院提交了房屋租赁合同一份，证明其自2009年即在郾城区××牛社区××号租房居住，本院对此予以认可，故其残疾赔偿金为：27232.92元／年×20年×10%=54465.84元。
护理费、伙食补助费、营养费：本案中，事发后原告康明顺在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗62天，其护理费、伙食补助费、营养费的计算天数均按照62天进行计算。故其护理费为：居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元／年÷365天×62天=5751.05元。关于伙食补助费，每天依照30元计算，原告住院62天，共计30元×62天=1860元。关于营养费，每天依照10元计算，原告住院62天，共计10元×62天=620元。
关于被扶养人生活费：原告康明顺其父亲康金木生于1931年3月20日，其母亲李秀花生于1934年5月9日，其女儿康玥婷生于2010年4月22日。原告康明顺有一个姐姐，两个哥哥。
原告提供的证据显示其父、母及子女均与原告共同生活，故其父母的被抚养人生活费应按城镇标准计算为：18087.79元／年×5年×10%÷4人（兄妹）×2人=4521.95元。原告女儿康玥婷（7岁）跟随父亲居住，其被抚养人生活费也应按标准计算为：18087.79元／年×11年×10%÷2人=9948.28元，上述费用共计14470.23元。
精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，本院根据原告伤残水平以及当地经济水平，本院予以支持。
鉴定费700元，有鉴定部门正规发票为据，本院予以确认。
财产损失750元，评估费100元，有价格认证中心出具的结论书和发票为依据，本院予以确认。
交通费1000元，本院根据原告住院的时间，本院酌定支持500元。
故原告康明顺的各项损失为：
医疗费：20003.04元；
误工费：10893.16元；
残疾赔偿金：54465.84元
护理费：5751.05元；
住院伙食补助费：1860元；
营养费：620元；
被扶养人生活费：14470.23元。
精神抚慰金：5000元；
鉴定费：700元；
财产损失：750元；
车辆评估费：100元
下肢矫形器具费：550元
交通费：500元；
以上合计为：115663.32元。
针对上述费用，被告人寿财保洛阳支公司应在豫Ｐ×××××号重型自卸车交强险限额范围内应承担费用为：
医疗费：10000元；
误工费：10893.16元；
残疾赔偿金：54465.84元
护理费：5751.05元；
被扶养人生活费：14470.23元。
精神抚慰金：5000元；
财产损失：750元；
下肢矫形器具费：550元
交通费：500元
以上共计102380.28元。
被告人寿财保郑州支公司在豫Ｐ×××××号重型自卸车商业三责险赔偿范围内承担的责任为：
医疗费：10003.04元；
住院伙食补助费：1860元；
营养费：620元；
以上共计12483.04元。
被告被告丁景臣应承担的费用为：
鉴定费：700元；
车辆评估费：100元；
本案诉讼费2740元。
以上共计3540元，由于在原告康明顺住院期间，被告丁景臣垫付医疗费20000元，对此原告无异议，也同意从赔付款中扣除，故扣除被告丁景臣应承担的3540元后，剩余16460元应返还被告丁景臣，结合本案实际情况，该费用从被告人寿财保洛阳支公司应支付的费用中扣除为宜。
综上，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在豫Ｐ×××××号重型自卸车交强险限额范围内给付原告康明顺各项损失共计85920.58元（102380.28元-16460元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在豫Ｐ×××××号重型自卸车交强险限额范围内返还被告丁景臣垫付的费用16460元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在豫Ｐ×××××号重型自卸车三责险限额范围内给付原告康明顺各项损失共计12483.04元。
四、驳回原告康明顺的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元由被告丁景臣承担，已从其垫付费用中扣除，故不再另行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗春召