wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2559号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人邵林伟，男，1986年12月9日出生�河南省方城县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省方城县。被告人邵林伟犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽0212刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人黄定清缴交罚金人民币1000元。被执行人黄定清至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄定清的银行存款账号，被执行人的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人黄定清的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄定清列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄定清目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十九日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的�（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2440号
原告：许明红，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：赖年霞，住安徽省芜湖县。
原告许明红与被告赖年霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告许明红及其委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告赖年霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明红向本院提出诉讼请求：判令赖年霞立即给付借款本金8500元，并自2015年7月11日起按月息1.5%的标准支付利息；本案诉讼费用由赖年霞承担。事实与理由：被告于2015年7月17日以需要资金周转为由，向原告借款8500元，出具借条，载明利率。事后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由为借口拒付至今，故诉至法院，望支持诉请。
赖年霞未答�，也未向本院举证。
本院经审理认定的事实如下：被告赖年霞以其弟弟经营船舶运输为由向原告许明红借款本金12万，约定月息1.5%。双方于2015年7月17日经结算，赖年霞欠许明红本息若干，但其中的8500元利息，赖年霞则出具一份借条给许明红并称几日后支付。事后，许明红虽催要，赖年霞至今未支付。庭审中许明红称，赖年霞当时还表示对该8500元仍按原约定的月息1.5%计息，本人则在原欠条上也予以注明。许明红当庭对自2015年7月11日起按月息1.5%的标准支付利息的诉请，明确表示予以放弃。
上述事实，有许明红向本院提供的赖年霞出具给许明红的金额为8500元的《借条》原件及当事人的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条�定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案赖年霞将原欠借款的部分利息，重新出借条给许明红，许明红接受了，这就形成了一种新的债权债务关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，受法律保护。因此，对许明红要求赖年霞给付本金8500元的诉请，本院予以支持。对许明红在庭审中明确表示放弃自2015年7月11日起按月息1.5%的标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以采纳。被告赖年霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赖年霞于本判决生效后七日内给付原告许明红借款本金8500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖年霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道辉
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5182号
原告：上海临沧燃料有限公司，住所地上海市徐汇区。
诉讼代表人：陶武平，上海临沧燃料有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。
被告：嘉善同泰物资有限公司，注册地浙江省。
法定代表人：邹城，职务不详。
原告上海临沧燃料有限公司(以下简称临沧公司)与被告嘉善同泰物资有限公司(以下简称同泰公司)返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
临沧公司诉称，我院于2015年12月31日裁定受理临沧公司破产清算一案，并于2016年2月14日指定破产管理人。管理人接管临沧公司后发现，临沧公司名下车牌为沪L5XX**、沪LKXX**、沪FAXX**以及沪CQXX**的四辆机动车于2014年3月17日、18日被同泰公司强行拉走，管理人曾多次致电同泰公司要求返还无果。现诉至法院，请求判令：1、同泰公司返还临沧公司名下车牌为沪L5XX**、沪LKXX**、沪FAXX**以及沪CQXX**的四辆机动车；2、若同泰公司无法履行上述返还义务，应赔偿临沧公司损失60万元。
同泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，临沧公司的破产清算程序存在严重的程序、管辖瑕疵，同泰公司为此曾向我院及上海市第一中级人民法院提出管辖权异议，原定召开的第一次债权人会议也因此取消，破产清算案件已经终止，且即使进入破产程序管辖法院也非本院，况且本案并非与破产程序相关的案件，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第21条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。目前临沧公司的破产清算案件已经由我院受理并指定了破产管理人，关于该案的管辖曾请示上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院复函确认由我院管辖。故有关临沧公司的民事诉讼均应由我院管辖，同泰公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回嘉善同泰物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由嘉善同泰物资有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年五月二日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终972号
原告覃某全，男，1991年12月8日生，汉族，现住藤县。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告人区某，女，1990年1月17日生，汉族，现住容县。
上诉人覃某全因与被上诉人区某民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院作出的（2016）桂0921民初26号民事判决，于2016年4月1日向本院提出上诉。上诉人覃某全至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
本院认为，容县人民法院于2016年3月7日作出（2016）桂0921民初26号民事判决，并于2016年3月21日送达给上诉人覃某全的委托代理人黄耀康签收。该判决书已经载明当事人如不服判决的上诉期限以及预交上诉案件受理费的途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的法律责任。上诉人覃某全于2016年4月1日提出上诉后，至今未预交诉讼费用，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人覃某全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 丽
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00003号
原告：中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放三路***号。
法定代表人：常仁君，该干休所所长。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：邵学路。
原告中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所（以下简称军分区干休所）诉被告邵学路房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2014年5月15日对该案作出（2014）龙民一初字第00261号民事判决书。被告绍学路不服该判决上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，经审理，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一终字第00649号民事裁定书，裁定撤销蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00261号民事判决书，将该案发回重审。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告军分区干休所的委托代理人王文兵，被告邵学路到庭参加诉讼。
军分区干休所诉称：邵学路是2003年转业的士官，当时已享受住房补贴。多年来邵学路一直占用二套住房（其中另一套房另案处理，一直由他的堂弟2005年占用至今），邵学路占用的住房（使用面积为52.5平方米），目前已欠租金累计18900元（其中拖欠2012年12月份之前房租11340元，2013年房租3780元）。过去每年都向邵学路催收房租，邵学路都以种种理由拒不缴纳。在2012年6月时，因房屋租金调整，邵学路仍然拒按新的租金缴纳，原告就此向蚌埠市龙子湖区人民法院起诉并作出了一审判决，邵学路不服一审判决向蚌埠市中级法院上诉，在二审期间，双方经过协商，自愿达成了《和解协议》。但协议签订后，原告多次催促邵学路按协议履行，但邵学路一直以各种借口为由不履行，虽经过原告多方努力做大量的思想工作，可是邵学路仍然不予理睬，拒不履行《和解协议》。故请求法院依法判令被告邵学路履行2013年1月9日与原告签订的和解协议，支付拖欠的房租费人民币18900元；判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：因本案涉及军队房屋分配、占有、使用的历史遗留及腾退问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。另根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00003号
原告：中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：常仁君，该干休所所长。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：邵学路，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所（以下简称军分区干休所）诉被告邵学路房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2014年5月15日对该案作出（2014）龙民一初字第00261号民事判决书。被告绍学路不服该判决上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，经审理，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一终字第00649号民事裁定书，裁定撤销蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00261号民事判决书，将该案发回重审。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告军分区干休所的委托代理人王文兵，被告邵学路到庭参加诉讼。
军分区干休所诉称：邵学路是2003年转业的士官，当时已享受住房补贴。多年来邵学路一直占用二套住房（其中另一套房另案处理，一直由他的堂弟2005年占用至今），邵学路占用的住房（使用面积为52.5平方米），目前已欠租金累计18900元（其中拖欠2012年12月份之前房租11340元，2013年房租3780元）。过去每年都向邵学路催收房租，邵学路都以种种理由拒不缴纳。在2012年6月时，因房屋租金调整，邵学路仍然拒按新的租金缴纳，原告就此向蚌埠市龙子湖区人民法院起诉并作出了一审判决，邵学路不服一审判决向蚌埠市中级法院上诉，在二审期间，双方经过协商，自愿达成了《和解协议》。但协议签订后，原告多次催促邵学路按协议履行，但邵学路一直以各种借口为由不履行，虽经过原告多方努力做大量的思想工作，可是邵学路仍然不予理睬，拒不履行《和解协议》。故请求法院依法判令被告邵学路履行2013年1月9日与原告签订的和解协议，支付拖欠的房租费人民币18900元；判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：因本案涉及军队房屋分配、占有、使用的历史遗留及腾退问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。另根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第13号
原告：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司。
法定代表人；唐建新。
被告：连云港市威迪机械有限公司。
法定代表人：卞晓玲。
本院在审理黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与连云港市威迪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行协商解决纠纷，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6581元，由原告自行承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 琳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第220号
原告韦光生。
委托代理人黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
被告罗昌建。
原告韦光生与被告罗昌建土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：1985年，原告以户主的名义承包坡结村里腊屯大梁子林地32.64亩，东：上至梁顶，南：下至沟，西：左接伟伯正交界，北：右至半坡药木直上下。天峨县人民政府向原告韦光生颁发土地承包使用证予以确认。1994年，被告罗昌建向原告之母杨满“讨种”大梁子约2亩，时因原告家庭劳动力缺乏，原告之母杨满口头同意被告“讨种”，并说明若自身有能力自行开种方收回自种。原有的桐果树由被告护理和采收，后被告在该林地间种了板栗。2013年11月期间，被告把桐果树和板栗树砍伐，于2015年2月在该林地重新种上杉树。为此，原告曾到村公所要求处理，请求收回自种，村公所多次组织原、被告双方协商未果。原告向法院提起民事诉讼，并提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原告韦光生与被告罗昌建在大梁子约2亩林地的流转合同；2、被告罗昌建把大梁子约2亩的林地经营权交回给原告韦光生。
本院认为，原告韦光生与被告罗昌建对位于坡结乡坡结村里腊屯大梁子的林地双方均未与集体签订书面承包合同，双方未实际取得土地承包经营权。原、被告双方对该林地的使用权有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”2015年4月28日本院依法向原告作了释明，告之向相关行政主管部门申请解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韦光生起诉。
诉讼费100元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状一式8份，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄艳媚
二〇一五年五月十一日
书记员 张忠德
本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
第二十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01494号
申请执行人姬永鹏，男，1985年11出生，汉族。
申请执行人刘春桃，女，1985年3月出生，汉族。
被执行人张捧只，女，1957年3月出生，汉族
被执行人刘相瑞，男，1957年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02909号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张捧只在银行的存款745600.0元或查封被执行人张捧只张捧只刘相瑞相当于745600.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张捧只、刘相瑞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 震
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5751号
原告：付先桂，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师师务所律师。
被告：徐典田，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东沂河律师师务所律师。
原告付先桂与被告徐典田、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付先桂的委托诉讼�理人李晖，被告徐典田，被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付先桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计43644元（其中医疗费6453.55元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、伤残赔偿金25860元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费1210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日10时30分许，徐典田驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的付先桂驾驶鲁Ｑ×××××号普通摩托车发生碰撞，致付先桂受伤，车辆损坏。莒南县交警大队出具事故认定书，认定徐典田承担事故的主要责任，付先桂承担事故的次发责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保临沂公司投有交强险一份。
被告徐典田辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费5311元。
被告平安财保临沂公司辩称，该车在我司投保交强险属实，核实驾驶证行驶证确定不存在保险免除情形后，原告损失同意在交强险限额内赔偿。程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、事故责任的划分，徐典田承担事故的主要责任，付先桂承担事故的次发责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保临沂公司投有交强险一份；4、付先桂伤后入住莒南县人民医院，住院治疗11天，花费医疗费6453.55元；5、原告委托临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，付先桂之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，被告平安财保临沂公司对此鉴定意见书中的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所作出的重新鉴定意见书，认定付先桂之损伤构成十级伤残；6、2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民的误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的伤残赔偿金；2、原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费的数额。关于伤残赔偿金，经法医鉴定，付先桂构成十级伤残，伤残赔偿金按农村居民标准计为25860元（12930元/年×20年×10%）；关于医疗费，被告平安财保临沂公司要求扣除非医保用药，但没有提供相应的证据，本院不予支持；关于营养费，营养期60天，参照住院伙食补助费的标准计�为1800元；关于误工费，误工期120天，误工费按照农村居民标准计为7126.8元（59.39元/天×120天）；关于护理费，护理期限60天，护理费计为3563.4元（59.39元/天×60天）；关于交通费，结合原告伤情、往返里程，交通费酌定为200元；关于精神抚慰金，付先桂构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元。原告付先桂因本次交通事故造成经济损失共计47543.73元，其中：医疗费6453.55元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、伤残赔偿金25860元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费1210元。
结上所述，被告平安财保临沂公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告徐典田承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告付先桂医疗费6453.55元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、伤残赔偿金25860元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、精神抚慰金1000元、交通费200元，以上赔偿金额共计46333.75元；
二、原告付先桂交强险以外的损失法医鉴定费1210元由被告徐典田赔偿847元（已付5311元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元由被告徐典田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 陈 珂
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 葛寒丽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2599号
原告袁恒方，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告张力亮，又名张亮，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告秦伏叶，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，安阳县蒋村。
原告袁恒方与被告张力亮、秦伏叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张力亮、秦伏叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安林煤矿职工，在蒋村租房居住，与二被告为邻。2013年前后，被告张力亮、秦伏叶二人以看病、办二胎准生证等借口多次借原告共计59600元。后2014年至2015年期间被告又以各种理由，多次向原告借款，原告分8次从中国银行现金汇款给被告，还有一次转账，共计9张手续，后被告以对账为由把其中8张手续骗走，至今未返还，现被告欠原告借款共计36.7万元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。二被告为夫妻关系，现原告要求二被告共同偿还借款10万元及利息，利息从起诉之日起至付清借款之日止按月息2分计算。
被告张力亮未答辩。
被告秦伏叶未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告张力亮向原告借现金人民币5000元，并向原告写有借据，内容为：今欠到，袁恒方现金伍仟元正，张亮，2013年6月8日。经公安机关调查，2014年至2015年期间，原告袁恒方给被告汇过九次借款，共计九万元，其中包括2015年3月9日，原告向被告张力亮汇借款15000元。另查明，被告张力亮、秦伏叶系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告所举借据、中国银行汇款单、公安机关询问笔录两份及原告陈述予以证实。
本院认为，被告张力亮、秦伏叶借原告款，事实清楚，由原告提供的借据及公安机关调查金额予以证实，故原告要求被告张力亮与秦伏叶偿还借款95000元，本院予以支持。原告主张其他借款，没有提供相关证据予以证实，故本院不予支持。证人张某、申某证言因不符合证据的关联性原则，本院不予采信。由于原告没有证据证明双方约定借款利息，对其利息主张从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。该债务系被告张力亮与秦伏叶夫妻关系存续期间产生，故两被告应共同承担偿还责任。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告张力亮、秦伏叶于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁恒方本金人民币95000元及利息（利息从2016年6月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张力亮、秦伏叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一六年八月二十七日
书记员 付 颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5999号
原告：王东，女，1967年8月23日出生，汉族，居民。住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告王东与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金302.32元及退还办证费用9447.40元，共计9749.72元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月22日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）714号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交房，但被告违约，于2014年7月8日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2014年7月27日代收原告办证费9447.40元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2013年3月22日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以6643元/平方米的价格购买被告开发的日照原海.映象小区第028幢01单元（01）714号房，房屋总价值302323元。合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2014年7月27日前向被告付清全部房款302323元，被告于2014年7月8日发送入住通知书，原告于2014年7月27日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计9447.40元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金302.32元（302323元×0.001=302.32元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用9447.40元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王东办理位于日照原海.映象小区第028幢01单元（01）714号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告王东违约金302.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邢英
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审354号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁海县仙翁纸制品有限公司。
法定代表人葛ＸＸ，男，总经理。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第050号行政处罚决定中立即停止纸箱加工项目生产的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年9月28日作出宁环行罚决字〔2016〕第050号行政处罚决定，认定被执行人从事的纸箱加工项目在未重新取得环境影响评价批准文件的情况下，于2016年7月搬迁至宁海县大佳何镇大佳何村双港下桥边，并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款之规定，依照该规定第三十条第（二）项之规定，对被执行人作出责令立即停止纸箱加工项目生产，罚款人民币25000元的行政处罚。2016年10月10日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第050号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年10月25日缴纳了25000元罚款，未履行行政决定中规定的其他义务。2017年4月24日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环催字〔2017〕15号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的立即停止纸箱加工项目生产的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第050号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第050号行政处罚决定中立即停止纸箱加工项目生产的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈雅珍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2985号
原告：开原市新旭晨粮食有限公司。
法定代表人：陈帅，系公司总经理。
被告：盖州市嘉缘食品有限公司。
法定代表人：李德民，系公司总经理。
原告开原市新旭晨粮食有限公司与被告盖州市嘉缘食品有限公司买卖合同争议一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告开原市新旭晨粮食有限公司的法定代表人陈帅到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告开原市新旭晨粮食有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠货款67600元及承担诉讼费用。2.被告拖欠货款，造成原告资金紧张，原告为追回货款，造成原告经济损失，要求被告赔偿经济损失5000元。事实和理由：2016年2月27日，被告盖州市嘉缘食品有限公司在我公司购买糯米粉13吨，货物总价值67600元。被告负责货物运输的费用。原被告达成口头协议，付款方式为货到付款，有欠条为证，负责此次运输的司机也可以作证。
被告盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告盖州市嘉缘食品有限公司向原告开原市新旭晨粮食有限公司购买糯米粉13吨，货款为67600元。同日，被告为原告出具“欠条”一份，写明，“今欠铁岭开源糯米粉厂糯米粉13吨整﹙13吨×5200＝67600）。计：人民币陆万柒仟陆佰元整。付款日期：2016年3月1日结清货款。付款后此条作废。”。欠条由被告公司盖章，经手人法定代表人李德民签字。此后，该款经原告催要，被告未偿还。2016年7月19日，原告诉至法院，要求被告支付原告货款67600元，赔偿原告催要货款的经济损失5000元。
本院认为，被告盖州市嘉缘食品有限公司为原告开原市新旭晨粮食有限公司出具的欠据，证明原被告之间存在买卖合同的法律关系，被告应依据欠据所载数额向原告支付买卖货款。故原告要求被告支付货款67600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明，原告该诉讼请求本院不予支持。被告盖州市嘉缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖州市嘉缘食品有限公司于判决生效后10日内给付原告开原市新旭晨粮食有限公司货款67600元。
二、驳回原告开原市新旭晨粮食有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月七日
书记员 关新宇
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初740号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭海,男。2014年8月19日，因酒后驾驶机动车被林州市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月14日被取保候审，2016年11月25日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人郭海犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，郭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日15时许，被告人郭海酒后驾驶豫Ｅ×××××的中华牌小型汽车行驶至安阳市林州市林石线平板桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭海静脉血液中的乙醇含量为99mg/100ml。郭海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭海到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合郭海的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月11日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十二月九日
书记员 关芳婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢62号
申请执行人：张凤珍，女，68岁。
被执行人：于德，男，46岁。
被执行人：曾春梅，女，46岁。
申请执行人张凤珍与被执行人于德、曾春梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月6日作出（2016）吉0281民初1388号民事判决书，判决主文：被告于德、曾春梅于本判决生效后立即共同偿还原告张凤珍借款本金83.5万元及利息（利息以16万元为本金，利率按照年利率24%，时间自2016年3月5日起至付清本金时止）。案件受理费6075元，由被告于德、曾春梅负担。申请执行人张凤珍于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的给付义务，并负担申请执行费10800元，本院于2017年4月10日裁定终结本次执行，保留债权，申请人于2017年11月1日申请恢复执行，本院依申请对被执行人于德经营的吉林蛟河天岗石材产业园区溢德石材厂进行评估、拍卖，经吉林方正评估有限公司对具体评估物：1、坐落于蛟河市天岗镇石材产业园区溢德石材厂的1宗工业用途国有建设用地使用权面积2149平方米；2、地上四处无证房产，合计建筑面积511.82平方米；3、位于溢德石材厂的多功能石材仿形机1台、石材吊机1台、石材自动磨机2台、桥式圆盘锯石机2台进行评估，评估价值总计为729,944.00元。2017年12月27日，上述评估财产在淘宝网司法网络平台上整体进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价值为510,960.80元。申请人自愿以拍卖价510,960.80元接收上述财产以抵偿债务，余欠款同意终结本次执行，保留债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于德所有的坐落于蛟河市天岗镇石材产业园区溢德石材厂的1宗工业用途国有建设用地使用权面积2149平方米；地上四处无证房产，合计建筑面积511.82平方米；多功能石材仿形机1台、石材吊机1台、石材自动磨机2台、桥式圆盘锯石机2台，上述整体以流拍价510,960.80元抵偿给申请人张凤珍。上述财产所有权自交付时起转移给买受人张凤珍，所有权自本裁定送达申请执行人张凤珍时起转移。
二、申请执行人张凤珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一八年一月四日
书记员 鲍 晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初167号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张永波，男，1993年1月1日生，黎族，文盲，无业，住贵州省普安县。2013年10月因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留六日；2014年4月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币2900元，2016年11月4日刑满释放。因本案于2017年1月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)117号起诉书指控被告人张永波犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某1出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月4日凌晨，被告人张永波至嘉善县魏塘街道东方大厦斜家桥路路口处，窃得被害人王某停放在该处的蓝色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1920元。
2、2016年12月的一天，被告人张永波溜门进入嘉善县罗星街道亭桥南路509号五楼艾情宾馆阁楼房间内，窃得被害人罗某、周某2放在房间内的旅行箱1个、金属耳钉1对、貂皮大衣1件及卡西欧电子表1个，共计价值人民币6102元。案发后，被盗耳钉及卡西欧电子表已被追回并分别发还被害人罗某、周某2。
另查明，被告人张永波到案后如实供述了主要犯罪事实，但未如实供述真实身份及前科情况。案发后，从被告人张永波处扣押人民币373元，被告人张永波在庭审中陈述该款系其合法财产，愿意退赔被害人。
上述事实，被告人张永波在庭审中无异议，并有被害人王某、罗某、周某2的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及相应照片，扣押及发还清单，电动车销售专用发票，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张永波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张永波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张永波当庭认罪，并自愿退赔被害人部分损失，且本案部分赃物被扣押并发还被害人，对被告人张永波酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的人民币373元退赔被害人罗永聪；责令被告人张永波退赔被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘文婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初212号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人荣某，男，1966年6月25日出生，汉族，高中文化，住南京市栖霞区，户籍地南京市鼓楼区。2011年1月14日因酒后驾车被罚款五百元，暂扣驾驶证三个月。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月16日21时许，被告人荣某驾驶牌号为苏Ａ×××××的摩托车在本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东方向的幕府东路快速路路口，被民警查获。民警当场对其进行呼气酒精含量测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽血。经鉴定，被告人荣某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为130.2mg/100ml。到案后，被告人荣某如实供述了上述事实。上述事实，有人口信息、行政处罚决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、证人黄某的证言、被告人荣某的供述和辩解、物证检验报告书等证据予以证实。
公诉机关认为被告人荣某的行为已构成危险驾驶罪，因具有坦白情节，依法可从轻处罚，但曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚，建议对被告人荣某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人荣某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 姣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1769号
上诉人（原审原告）：魏秋鸣，女，身份证住址在广东省广州市越秀区。
委托代理人：曹强华、冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东童安校车服务有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：林熙建。
被上诉人（原审被告）：林熙建，户籍地址在福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：王林珊，曾用名王群英，女，户籍地址在四川省浦江县。
上诉人魏秋鸣因与被上诉人广东童安校车服务有限公司（以下简称童安公司）、林熙建、王林珊合作合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查：魏秋鸣向原审法院提交了其与童安�司签订的《战略合作协议书》一份（签约日期为2013年8月30日），载明经广州市历藏文化交流股份有限公司（以下简称历藏公司）董事会会议决议，为发展旗下品牌童安校车，特将童安校车扩大注册资本增至三亿人民币，约定魏秋鸣自愿成为童安公司的股东，认购童安校车增资股16万元，每股股值1元。自2013年8月1日起至2015年2月1日止为考察期，如考察期后的七天内，魏秋鸣对童安公司的经营不满意或未达到魏秋鸣的期望值，魏秋鸣有权选择一次性向童安公司转让其拥有的股份，童安公司须无条件接收转让并在魏秋鸣提出转让后的十五天内支付给魏秋鸣16万元。签订本协议后，魏秋鸣即开始享受童安公司的收益权，在考察期间，童安公司保证魏秋鸣的年收益不低于20%，考察期过后，童安公司即办理股份有限公司的工商登记，正式变更注册资本。魏秋鸣并向原审法院提交了《增资扩股新增股东出资证明书》及收款收据。
2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局对历藏公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，经该局侦查，历藏公司与童安公司属关联公司，两公司均有以“童安校车项目”为名涉嫌非法吸收公众存款的行为。
魏秋鸣向原审法院请求判令：1．解除魏秋鸣与童安公司双方签订的《战略合作协议书》；2．童安公司返还16万元给魏秋鸣。
原审法院认为：本案系童安公司以历藏公司的“童安校车项目”需增资扩股为名吸收魏秋鸣的投资款、未向魏秋鸣支付投资收益而引起的纠纷。公安机关已对历藏公司以“童安校车项目”为名非法吸收公众存款案立案侦查，童安公司与魏秋鸣签订的《战略合作协议书》亦涉嫌非法集资的刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题�意见》第七条的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案需移送公安机关侦查，故对魏秋鸣的起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，原审法院裁定如下：驳回魏秋鸣的起诉。
魏秋鸣不服原审裁定，向本院上诉称：魏秋鸣是与童安公司签订合同，款项亦非历藏公司收取，故本案纠纷与历藏公司无关�即使存在与历藏公司刑事案件有关的可能性，本案也应中止诉讼，不应直接驳回起诉，否则封堵了魏秋鸣通过民事途径救济的权利。原审法院原已安排在2014年9月开庭，但后来取消，对于原审法院向公安机关调取的相关侦查材料也应出示给上诉人，以便让上诉人质证。原审法院未经开庭即认定本案涉及刑事犯罪而驳回起诉，违反程序。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院二审核实：原审法院就童安公司是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪向广州市公安局越秀区分局发函调查，后者于2014年5月15日复函表示就历藏公司涉嫌非法吸收公众存款已于2014年1月20日立案侦查，历藏公司与童安公司是关联公司，两公司均有以“童安校车项目”为名涉嫌非法吸收公从存款行为。原审法院于2014年3月6日将包括魏秋鸣起诉在内的民事诉讼案件共13件移送广州市公安局越秀�分局经济侦查大队处理。二审诉讼中，魏秋鸣在在庭询中查阅了原审法院的移送函及广州市公安局越秀区分局经济侦查大队的复函。
本院认为：根据原审法院向广州市公安局越秀区分局经济侦查大队发函及后者复函反映的事实，历藏公司与童安公司均以“童安校车项目”为名涉嫌非法吸收公从存款，该行为是否涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案应裁定驳回起诉并移送公安机关。据此，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 叶建伟
审判员 徐 艳
二〇一五年一月八日
书记员 张罗澜
何浩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5134号
原告：高兰萍，女，1955年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：张剑，男，1982年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告高兰萍与被告张剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼；被告张剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰萍向本院提出诉讼请求：判令被告张剑支付材料款15200元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张剑因装修公司向原告高兰萍购买木门和地板，原告总计向被告提供15200元材料，被告张剑于2016年2月25日向原告出具欠条，并约定分期还款，但欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告张剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告因装修需要向原告购买装修材料，但有部分材料款一直未付，2016年2月25日，经原告再三催要，被告出具一张欠条，内容载明“今欠高兰萍装修材料款计15200元，和高兰萍协商该款项在2015年正月底左右付5000元，剩余款项于2016年5月底前分批付清，欠款人：张剑日期：2016年2月25日，身份证：”，但被告未按约定期限支付欠款，后原告再无法联系到被告，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告未及时支付所欠材料款，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑应于本判决生效之日起10日内向原告高兰萍支付材料款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卜 琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初343号
原告杨某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某与被告陆某已自行和解，纠纷已解决，原告杨某向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 潘俊成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7521号
罪犯唐某，男，1976年1月26日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年4月14日作出（2015）仙刑初字第130号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐某本次已缴纳罚金人民币11000元。
本院认为，罪犯唐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币11000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3355号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告萧瑞坤，男，1955年5月25日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告萧瑞坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告萧瑞坤系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,350.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,350.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3355号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告萧瑞坤，男，1955年5月25日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告萧瑞坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告萧瑞坤系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,350.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,350.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初190号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某甲，出生于河南省平顶山市鲁山县，住鲁山县。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2016】160号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年8月份，被告人王某甲在滦平县滦平镇“豪门大酒店”女员工、厨师宿舍、饭店包间内进行盗窃，盗窃总价值为人民币1423.00元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占用为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其到案后，如实供述自己的行为。现提起诉讼，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月份，被告人王某甲在滦平县滦平镇“豪门大酒店”内多次进行盗窃，事实如下：
1、2016年8月初的一天上午，王某甲来到该酒店七楼女员工宿舍，盗窃李某某人民币200元、玉溪香烟一盒。
2、2016年8月初的一天上午，王某甲再次来到该酒店七楼女员工宿舍，盗窃刘某某人民币50元。
3、2016年8月初的一天凌晨，王某甲来到该酒店三楼“西江月”包间，盗窃李某某黑色“宝石达”牌手表一块、王某乙人民币105元。
4、2016年8月初的一天凌晨，王某甲来到该酒店三楼“清乐平”包间，盗窃刘某某人民币350元、苏烟、玉溪香烟各一盒。
5、2016年8月初的一天凌晨，王某甲来到该酒店三楼“浣溪沙”包间，盗窃宋某某人民币210元。
6、2016年8月初的一天上午，王某甲来到该酒店七楼厨师宿舍，盗窃尹某某黑色“红米”牌手机一部、黑色半袖一件。
7、2016年8月9日上午，王某甲再次来到该酒店七楼女员工宿舍，盗窃陈某某人民币34元；之后其来到七楼厨师宿舍，盗窃钱某某木质手串一个、白色半袖一件、苏烟一盒、内裤一件、袜子一双。
以上被盗窃物品经滦平县价格认定中心鉴定，价值人民币474元。被告人王某甲盗窃总价值为人民币1423.00元。案发后，部分物品已被公安机关扣押并发还被害人。
认定上述事实，有下列证据材料予以证实。
一、被告人的供述和辩解
1、被告人王某甲的供述与辩解，2016年7月底，我在滦平县豪门大酒店干活，干了两天我不干了，后来我上网没钱了，就去豪门大酒店员工宿舍偷点钱，我共在豪门大酒店的员工宿舍、饭店包间、员工待的地方，盗窃现金1150元。手表一块、手机一部、T恤衫、半袖、香烟等物品，在我最后一次盗窃时，被抓了。
二、被害人陈述
1、被害人刘某某的陈述证实，2016年8月份，我在豪门大酒店宿舍内丢失现金50元，在包房备餐间内丢失现金348元和两盒香烟，我将这事和经理说了。
2、被害人王某乙的陈述证实，2016年8月2日16时30分，我们饭店的服务员李某某说她的手表不见了，让我帮她找手表，我俩到包房的备餐间后，她检查钱包发现少了200元现金，我也发现我钱包内的105元现金也没有了，我们从监控视频中发现一名可疑男子，在此时听说一名厨师在宿舍抓到一名男子，正在宿舍翻东西，我就来公安局报警了。
3、被害人陈某某的陈述证实，这几天我们酒店的服务员总是有人丢东西，今天下午我发现，我挂在宿舍衣服兜内的34元钱不见了。
4、被害人钱某某的陈述证实，今天上午10点来钟（2016年8月9日），我听说宿舍去小偷了，然后我回宿舍，发现我包内的一串手链、一盒苏烟、一件半袖没有了，我就报案了。
5、被害人李某某的陈述证实，2016年8月2、3号，上班时发现手表不见了，经清点还少了一盒玉溪烟，王某乙丢了一百多块钱。
6、被害人宋某某的陈述证实，2016年8月6日晚，浣溪沙包间的客人走后，我就把钱包放在包间的抽屉里了，第二天下午我去拿钱包时，发现少了210元钱。
7、被害人尹某某的陈述证实，酒店的服务员这段总有人丢东西，我听说公安机关把嫌疑犯给抓住了，我来反应一下，我的红米手机在2016年8月1日，在宿舍找不着了，可能是丢了。
三、书证
1、常住人口基本信息证实，被告人王某甲系完全刑事责任能力人。
2、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证实，经检查在王某甲裤子口袋内发现手串一串、袜子一双、黑色手机一部、苏烟一盒、现金六十五元、在其身上穿着的一件黑色半袖，以将上述物品全部扣押，并发还被害人。
3、滦平县价格认证中心价格鉴定意见书证实，被告人王某甲所盗窃的物品经鉴定作价474元。
4、现场勘验笔录、方位图、示意图、照片证实，被告人王某甲盗窃的地点等情况。
5、到案经过证实，被告人王某甲系被传唤到案，供述其盗窃的犯罪事实。
以上证据，均经当庭出示，并经质证、认证，结合被告人的供述和辩解，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占用为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，合议庭予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人王某甲犯盗窃罪，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某甲如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）。
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 衡 莉
人民陪审员 徐秀莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李朋圆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2194号
原告：王建立,男,汉族，1972年6月14日出生,住河南省遂平县,
委托诉讼代理人：郭惠宾、石运亮,广东君华律师事务所律师及辅助人员。
被告：詹泽雄,男,汉族,1978年5月10日出生,住广州市花都区,
原告王建立诉被告詹泽雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托诉讼代理人郭惠宾，被告詹泽雄到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款80000元及利息（以80000元为本金，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清之日止，暂计至2016年12月14日，利息为4330元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告以急需用钱为由，于2015年4月27日向原告借到80000元，并于2015年7月2日补出具了一份《借条》，被告仍未向原告偿还借款。
被告詹泽雄辩称，借款80000元属实，但借款后被告已经偿还50500元，剩余借款29500元，同意偿还剩下借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2015年7月2日向原告出具一份《借条》，内容为：今借王建立先生人民币捌万元整。双方对借款没有约定还款时间及利息。上述款项原告通过银行转账交付40000元、现金交付40000元。被告主张借款后已经偿还50500元，对此提供还款记录、收条三张、微信记录及客户凭条予以证实，还款记录系被告自行付款记录，从2015年7月至2016年1月，累计付20500元，但没有双方的签名及落款时间；收条三张显示：原告收到被告19000元；微信记录及客户凭条显示，被告支付原告6500元。原告对还款记录不予确认，对收条三张、微信记录及客户凭条没有异议。因还款记录只是被告单方的记录，没有原告的签名，且原告不予确认，故该证据不具有证明力，不足以证明被告偿还原告借款20500元。据此，本院认定被告已经偿还原告25500元。
原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》，被告提供的还款记录、收条三张、微信记录及客户凭条以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有《借条》为证，本院予以确认。被告已经偿还原告25500元，现尚欠54500元。双方在《借条》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以在原告诉请借款54500元的范围内予以支持。
至于利息，因双方没有在《借条》中约定利息，故原、被告之间的借款应按无息借款处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，被告应向原告支付从起诉之日即2016年12月14日起的利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告詹泽雄应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王建立借款本金54500元及利息（计算方法：以人民币54500元为本金，从2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元（原告已预交），由原告王建立负担354元，被告詹泽雄负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一七年三月十六日
书记员 黎珈瑜
陈柏霖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2194号原告：王建立,男,汉族，1972年6月14日出生,住河南省遂平县,委托诉讼代理人：郭惠宾、石运亮,广东君华律师事务所律师及辅助人员。被告：詹泽雄,男,汉族,1978年5月10日出生,住广州市花都区,原告王建立诉被告詹泽雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托诉讼代理人郭惠宾，被告詹泽雄到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款80000元及利息（以80000元为本金，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清之日止，暂计至2016年12月14日，利息为4330元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告以急需用钱为由，于2015年4月27日向原告借到80000元，并于2015年7月2日补出具了一份《借条》，被告仍未向原告偿还借款。被告詹泽雄辩称，借款80000元属实，但借款后被告已经偿还50500元，剩余借款29500元，同意偿还剩下借款。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2015年7月2日向原告出具一份《借条》，内容为：今借王建立先生人民币捌万元整。双方对借款没有约定还款时间及利息。上述款项原告通过银行转账交付40000元、现金交付40000元。被告主张借款后已经偿还50500元，对此提供还款记录、收条三张、微信记录及客户凭条予以证实，还款记录系被告自行付款记录，从2015年7月至2016年1月，累计付20500元，但没有双方的签名及落款时间；收条三张显示：原告收到被告19000元；微信记录及客户凭条显示，被告支付原告6500元。原告对还款记录不予确认，对收条三张、微信记录及客户凭条没有异议。因还款记录只是被告单方的记录，没有原告的签名，且原告不予确认，故该证据不具有证明力，不足以证明被告偿还原告借款20500元。据此，本院认定被告已经偿还原告25500元。原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借条》，被告提供的还款记录、收条三张、微信记录及客户凭条以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有《借条》为证，本院予以确认。被告已经偿还原告25500元，现尚欠54500元。双方在《借条》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以在原告诉请借款54500元的范围内予以支持。至于利息，因双方没有在《借条》中约定利息，故原、被告之间的借款应按无息借款处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，被告应向原告支付从起诉之日即2016年12月14日起的利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：一、被告詹泽雄应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王建立借款本金54500元及利息（计算方法：以人民币54500元为本金，从2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元（原告已预交），由原告王建立负担354元，被告詹泽雄负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇一七年三月十六日书记员  黎珈瑜陈柏霖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1438号
原告：陈波。
被告：黄利权。
原告陈波与被告黄利权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，因无法用其他方式向被告黄利权送达相关诉讼材料，本院对被告黄利权进行公告送达并依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼；被告黄利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波起诉称：2012年8月15日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，但至今经原告多次催讨，被告手机关机，不愿归还，故请求法院判令：1.被告归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄利权未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
经原告陈波举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告黄利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认定的案件事实与原告陈波诉称的事实一致。
本院认为：原告陈波与被告黄利权之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄利权理应按约归还借款。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利权归还原告陈波借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告黄利权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年五月三十日
代书 记员 史钟林
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3883号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告云峰，公民身份号码×××，女，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔怀怀，公民身份号码×××，男，1957年6月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵候兰，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告云峰、乔怀怀、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年九月五日
书记员 刘 莉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初866号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某（外号“老乡”），男，1996年7月25日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年8月2日被逮捕，现羁押于漳州市�守所。
被告人张某（外号“鸭子”），男，1993年11月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
辩护人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第779号起诉书指控被告人张某、许某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣、彭豪毅出庭支持公诉，被告人许某、张某及被告人张某的辩护人黄伟凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月16日凌晨3时许，被害人邹某、李某在漳州市芗城区北环城路新厝路段与一“站街女”（身份信息不祥）发生口角，此时在附近的被告人张某、许某伙同外号叫“老鼠”（也叫“松鼠”）、陈某某（外号“陈弟”）、“阿伟”、“阿利”等四人（均另案处理）共同殴打被害人邹某、李某。期间，被告人许某持拖把棍殴打被害人邹某，致被害人邹某双侧多发肋骨骨折（左第2-9肋，右第2、3、4、7肋），经漳州市公安局芗城分局物证鉴定定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人邹某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人许某、张某判处刑罚。
另查明，案发后，被告人许某在逃，公安机关进行网上追逃，2016年7月4日，被告人许某在宁德火车站被公安机关抓获，临时羁押至2016年7月15日。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、李某的陈述及�认笔录，指认现场照片、现场平面图，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0270号法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过、归案经过，情况说明，被告人户籍证明，前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、张某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许某、张某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人许某、张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人邹某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人基于上述事实提出的辩护意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1477号
申请执行人：曾禄贵，男，1968年1月30日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹小平，男，1992年5月15日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行曾禄贵与邹小平侵权责任合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹小平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1477号申请执行人：曾禄贵，男，1968年1月30日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹小平，男，1992年5月15日出生，汉族，住会昌县。本院在执行曾禄贵与邹小平侵权责任合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹小平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘扬斌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2650号
原告万国壁，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城保竹南路*号，现住晋江市福兴路**号，公民身份号码：3526011961********。
被告福建省ＸＸ香食品工贸有限公司，住福建省石狮市曾坑坑前街100-108号，统一社会信用代码：913505816119278255。
法定代表人王鹏程，公司总经理。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈艺清，福建协进律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理原告万国壁与被告福建省ＸＸ香食品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告庭外协商解决为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国壁撤回对被告福建省ＸＸ香食品工贸有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告万国壁负担。
审判员 陈清真
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄绍颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2650号
原告万国壁，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住晋江市，
被告福建省ＸＸ香食品工贸有限公司，住福建省石狮市曾坑坑前街100-108号，统一社会信用代码：913505816119278255。
法定代表人王鹏程，公司总经理。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈艺清，福建协进律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理原告万国壁与被告福建省ＸＸ香食品工贸有限公司买卖�同纠纷一案，原告以与被告庭外协商解决为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国壁撤回对被告福建省ＸＸ香食品工贸有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告万国壁负担。
审判员 陈清真
二〇一六年六月二�一日
书记员 黄绍颖
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行初72号
原告：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
出庭负责人：潘献生，副局长。
委托代理人：洪友红、章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
第三人朱建芬，女，1962年10月21日出生，汉族，住金华市。
原告俞宪灯诉被告金华市国土资源局、第三人朱建芬撤销用地平面图、返还土地一案，原告俞宪灯于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告俞宪灯、被告金华市国土资源局的出庭负责人潘献生、委托代理人洪友红到庭参加诉讼，第三人朱建芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宪灯诉称，2015年8月21日，原告收到被告答辩状“附《用地平面图》四至界址、四至东至桔地、南至围墙、西至空基、北至公路，出让面积459.95平方米土地。”被告确定的用地平面图上实际土地面积为542平方米土地，被告土地出让登记面积少了82平方米，请求法院判决被告退还原告承包的82平方米土地使用权。用地平面图上的土地是原告村民小组土地，村民小组将这块土地发包给原告，原告有原金华县人民政府颁发的农田承包证。1994年4月，浦口村砖瓦厂、面砖总厂建新食堂需要用地，向原告租用承包土地，租用期至2007年4月1日止。1998年12月30日，在土地租用期间，原金华县土地管理局与第三人丈夫俞宪润（已故）签订土地使用权出让合同，出让面积459.95平方米，四至界址中有原告承包地156平方米。被告土地出让没有经原告同意，没有经过依法征用，没有给付原告土地补偿款，明显违法。被告《用地平面图》四至界址面积超过登记面积82平方米，依据国家（1993）国土函字第33号《关于确定土地权属问题的若干意见》第33条规定，原告为维护土地承包经营权，请求法院撤销被告《用地平面图》四至界址，返还用地四至内多占原告承包的82平方米土地。
被告金华市国土资源局辩称，一、《用地平面图》四至清楚，并未超过《国有土地使用权出让合同》约定的面积。按照金华县土地管理局与俞宪润签订金县地让同（98）第495号《国有土地使用权出让合同》，所出让的位于浦口村口山背东靠桔地、南靠围墙、西靠空地、北靠公路的地块面积共459.95平方米。1999年，在办理土地使用权证时，对涉案土地界址进行了调查，调查的界址与《用地平面图》一致，用地平面图并未超出《国有土地使用权出让合同》约定出让的面积。二、原告与涉案土地没有利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。原告承包的是麻地桔的土地，而涉案土地坐落浦口村山背，原告并无证据证明涉案土地由原告承包。三、被告并不是本案适格被告，按照原告诉请内容，本案属于土地权属争议，按照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条和《土地权属争议调查处理办理》第四条，土地权属争议由人民政府决定。另，根据原告诉请内容，不符合行政诉讼法的立案要求，原告要求被告返还原告承包的82平方的土地，要求返还并非是行政诉讼的诉讼请求，应通过民事诉讼解决。原告诉请中提到由于修理厂多占用82平方土地，原告应向侵占行为人主张，综上，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，俞宪灯是金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组组员。孝顺镇浦口村村民俞宪润（已亡故，系第三人朱建芬丈夫）因经营汽车修理的需要，于1998年7月3日向原金华县人民政府申请国有土地使用权，1998年12月30日，原金华县人民政府同意出让使用459.95平方米土地。后，原金华县土地管理局与俞宪润签订了《国有土地使用权出让合同》。2001年8月28日，经金华市金东区人民政府核准下发了国有土地使用权证。2015年2月26日，浦口村第一村民小组向金华市国土资源局申请审查浦口村口山背四边界址点土地面积，哪一部分出让给第三人，那一部分没有出让第三人。2015年8月21日，金华市国土资源局作出回复，原金华县孝顺昌盛汽车修理厂用地已登记，使用权面积为459.95平方米，四至东为桔地、南至围墙、西至空基、北至公路，用地红线范围内的土地已出让给第三人，即金华县孝顺昌盛汽车修理厂。附件：用地平面图。浦口村第一村民小组于2015年9月10日起诉金华市国土资源局，要求被告履行审查浦口村口山背土名为麻地桔地块四边界址点内面积的职责。本院于2015年12月7日作出(2015)金东行初字第60号行政判决书，认定被告金华市国土资源局作出回复已经履行了相应的法定职责，判决驳回浦口村第一村民小组的诉讼请求。浦口村第一村民小组又于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求请求撤销被告回复，被告承担向第三人追回多占用的1104平方米土地法定职责。本院于2016年7月4日作出（2016）浙0703行初字第25号行政裁定书，认定被告的回复已为生效裁判羁束，浦口村第一村民小组的起诉不符合法律规定，裁定驳回浦口村第一村民小组的起诉。该裁定已经发生法律效力。另查明，俞宪灯于2014年6月16日向本院起诉，请求确认金华市国土资源局与俞宪润的土地出让合同违法，第三人退出多占用的1104平方米土地，返还第一村民小组和俞宪灯土地，本院于2014年7月9日作出（2014）金东行初字第6号行政裁定书，准予原告俞宪灯撤回起诉。以上判决和裁定均已经发生法律效力。
本院认为，法律生效裁判已经认定被告金华市国土资源局对原告浦口村第一村民小组的回复已经履行了审查麻地桔地块四至的法定职责，该回复已为生效裁判所羁束，《用地平面图》为该回复附件，依法同样为生效裁判羁束，且《用地平面图》面积实际确为459.95平方米，原告俞宪灯诉称多占82平方米的意见无事实依据，本院依法不予采纳。原告俞宪灯请求被告金华市国土资源局返还多占用的82平方米土地依法不属于行政诉讼法规定的诉讼请求。综上，原告俞宪灯的起诉不服法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞宪灯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一六年十二月八日
代书 记员 钱 霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1034号
原告王树新，男，1952年11月29日出生，汉族，居民。住河南省漯河市郾城区。
被告刘灿一，男，1990年1月19日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。
原告王树新与被告刘灿一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树新到庭参加诉讼。被告刘灿一经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树新诉称，原被告系忘年交，原告出于对被告及其开办企业的信任，于2014年4月23日和2014年6月28日两次向被告出借现金342950元，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推诿不还，请求法院依法判令被告偿还原告借款342950元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘灿一未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告在嘉祥县卧龙山街道刘山口村北100米处经营嘉祥尚锦布艺有限公司，因资金周转，向原告借款，原告于2014年4月23日通过中国农业银行向被告的银行账户现金存款205750元，同年6月28日原告再次通过中国农业银行向被告的银行账户现金存款137200元，两次共计342950元。2014年7月6日，被告向原告出具了借条，该借条载明“借条今借王树新现金342950元（叁拾肆万贰仟玖佰伍拾元）。借款人：刘灿一2014.7.6号”。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由拒付，原告无奈，于2016年3月7日诉来本院。
上述事实由原告的陈述和原告提交的借条以及中国农业银行银行卡存款业务回单等证据能够证明该笔借款形成的过程以及借款数额等事实，经本院审查，事实清楚，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘灿一向原告借款，理应按照双方约定的期限或者原告第一次催要借款时返还借款，后以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘灿一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿一于本判决生效之日起十日内偿还原告王树新借款人民币342950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，由被告刘灿一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏丽梦
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第316号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，男，××年××月××日出生，××族，××文化。
被告人姜某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人侯某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人姜某某、附带民事诉讼原告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年5月2日15时30分许，在庄河市书香苑小区东侧拆迁楼内，被告人姜某某因琐事与被害人侯某发生争执，争执过程中，被告人姜某某持棍棒将侯某打伤，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：侯某的右枕骨粉碎性骨折、双侧硬膜下积液，构成轻伤一级；致右侧5、7、8、9肋骨骨折及双侧肩胛骨骨折，均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人侯某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人依法承担刑事责任并赔偿我医疗费42334.2元、误工费12000元、护理费6600元、住院伙食补助费3350元，共计64284.2元。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意赔偿原告人的合理经济损失。
经审理查明，2015年5月2日15时30分许，在庄河市书香苑小区东侧拆迁楼内，被告人姜某某因琐事与被害人侯某发生争执，争执过程中，被告人姜某某随手捡起一根棍棒将侯某打伤。经鉴定，侯某被他人致右枕骨粉碎性骨折、双侧硬膜下积液，构成轻伤一级；致右侧5、7、8、9肋骨骨折及双侧肩胛骨骨折，均构成轻伤二级。被害人侯某于当日入住庄河市中心医院治疗67天。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2015年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人合理经济损失有：医疗费42334.2元、误工费3252.18元（48.54元＊67天）、护理费6600元、住院伙食补助费5360元（80元＊67天），合计57546.38元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、物证照片、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某持械作案，且致被害人轻伤三处，可酌情从重处罚。被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，由此给附带民事诉讼原告人侯某造成的合理经济损失，被告人理应赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某某的刑期自2015年5月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人姜某某于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币57546.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘瑜瑾