山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第569号
原告杨承太，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人常文东。
委托代理人杨坤阶，男，1969年8月6日出生，汉族，住东阿县，农民。系原告杨承太的叔叔。
被告杨承新，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨埕梾，1980年12月23日出生，汉族，住东阿县姜楼镇大杨村，农民。
被告桑学强，男，30岁，汉族，农民，住茌平县。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司。
住所地：聊城经济开发区
法定代表人郭桂华，董事长。
委托代理人孙丽君，山东（聊城）舜翔律师事务所律师。
委托代理人王国华，该公司职工。
原告杨承太与被告杨承新、被告桑学强、被告山东华翔钢构建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨承太、委托代理人常文东、杨坤阶到庭参加诉讼，被告杨承新委托代理人杨埕梾、被告山东华翔钢构建筑工程有限公司委托代理人孙丽君、王国华到庭参加诉讼。被告桑学强经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杨承太诉称：原告受被告雇佣在被告承揽的茌平瑞泽重工机械有限公司厂房建设工程中施工，2012年10月21日在施工过程中，因原告施工现场的铁板踩弯致使原告摔伤，原告受伤后，被告仅支付了部分费用后就不了了之。事后，原告多次找被告协商，被告至今没有给原告一个圆满的答复。请求判令被告立即向原告支付赔偿金1万元，诉讼费由被告承担。
被告杨承新辩称：我方与原告不是雇佣关系，是承包关系。原告的诉求不合理。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司辩称：我方与原告之间不存在任何的法律关系，原告的起诉没有任何的事实以及法律的依据。理由是：
1、第三被告与原告之间不存在劳务关系和劳动关系，原告主张的是人身损害赔偿，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告的人身损害应该向雇主主张权利。如果原告认为与第三被告存在劳动关系，应当提供证明并且依法通过工伤保险赔偿程序进行解决，而不是直接向法院提起诉讼。
2、第三被告是将该工程承包给了案外人马奎旺，马奎旺将工程分包给了第一、二被告。而第一、二被告将清工部分转包给了原告，第三被告将该工程承包给案外人马奎旺时签订的合同明确约定如果出现任何的工伤以及其他的事项，一律与我公司没有关系。
被告桑学强未提供答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、证人苏某、周某的当庭证人证言，证实原告在2012年10月21日上午大约11点半左右在茌平瑞泽重工机械有限公司厂方建设工地打工时受伤，当时二证人与原告均由被告杨承新、被告桑学强雇佣，被告桑学强具体负责他们的吃住及发放工资。
2、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格合法。
3、病历、住院费用一日清单2份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
4、医院结算单据8份，证明原告治疗伤情的花费情况。
5、司法鉴定书1份，证明原告受伤后的误工、护理及二次手术费用和伤残情况。
6、鉴定费单据1份，证明原告做司法鉴定时的花费情况。
7、两护理人员的身份证2份，证明原告受伤后护理人员的身份情况。
8、两证人的身份证复印件2份，证明证人的身份适格。
9、茌平县人民医院证明一份，证明原告受伤的时间以及地点。
10、打印、复印费票据3张，证明原告为维权产生的打印复印费情况。
被告杨承新对原告提交的上述证据1质证称：证人证言中陈述的4.7元一个平方是属实的。其余的陈述不属实。
对原告提交的上述证据2、3、4、5、6、7、8质证称：证据的真实性没有异议，但是与我方没有关联性，我方不应当承担责任。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司对原告提交的上述证据1质证称：原告与第一、二被告之间的关系，第三被告不知情，对真实性无法确定。原告与第三被告之间不存在劳动关系和劳务关系，鉴于这一部分的证人证言是真实的，法庭应当予以采信。
对原告提交的上述证据2、3、4、5、6、7、8质证称：证据的真实性没有异议，但是与我方没有关联性，我方不应当承担责任。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年10月，被告山东华翔钢构建筑工程有限公司承揽了茌平瑞泽重工机械有限公司厂方建设，被告杨承新与被告桑学强合伙承包了被告山东华翔钢构建筑工程有限公司该工程的部分施工，被告杨承新与被告桑学强雇佣原告杨承太等人在上述工程中施工，由被告桑学强具体负责原告等人的吃住及工资。2012年10月21日上午大约11点半左右，原告在茌平瑞泽重工机械有限公司厂方房顶上干散板工作的过程中，踩到了两个瓴条中间，将板踩弯从房顶上掉下来摔伤，房顶约12米高。原告受伤后到茌平县人民医院骨科住院治疗，经医院诊断原告伤情：（1）左侧多方肋骨骨折并胸膜挫伤、右肺挫伤；（2）左侧肩胛骨骨折；（3）L1左侧横突骨折；（4）右股骨干粉碎性骨折。原告住院31天，期间由原告的妻子谭桂花、原告的叔叔杨坤阶二人护理。原告住院费及门诊费共计34987.08元，被告桑学强给付原告医疗费26000元。2013年5月8日，聊城诺特锐司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见（司法鉴定许可证号：371606189）：“1、杨承太股骨骨折之损伤程度为伤残九级；杨承太肩胛骨骨折之损伤程度为伤残十级；杨承太肋骨骨折之损伤程度为伤残十级；杨承太腰椎骨折之损伤程度为伤残十级。2、杨承太二次手术费用需人民币7000元左右。3、杨承太之损伤误工损失日可计算到评残前一天。伤后八十四天（84天）需陪护；住院期间需陪护人员2名；出院后需陪护人员1名。”原告于2013年3月8日，向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，原告变更增加诉讼标的额为96268元。被告杨承新、被告山东华翔钢构建筑工程有限公司对原告的主张均不予认可，其理由如其辩称。被告桑学强经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
原告主张的各项赔偿：
1、医疗费：34344.58元＋16.50元＋10元＋110元＋560元＋2元＋2元＋2.5元=34987.08-26000=8987.08元
2、误工费：90.05×199=17919.95元
3、护理费：10355.75元
住院期间：90.05×31×2=5583.1元
出院后：90.05×（84－31）=4772.65元
4、伙食补助费：30×31=930元
5、二次手术费：7000元
6、伤残赔偿金：9446×20×（20%＋2%＋2%＋2%）=49119.2元
7、鉴定费：1900元
8、复印费：56元
合计：96268元
被告杨承新虽主张其将涉案工程承包给原告，但原告对此不予认可，被告对其主张未向本院提交相关证据。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司虽主张其将涉案工程承包给案外人马奎旺，马奎旺将工程分包给了第一、二被告，但被告及原告对此均不予认可。另本院要求被告山东华翔钢构建筑工程有限公司提交其与案外人马奎旺之间签订的承包合同，并当庭向其释明其不提交该合同可能产生的对其不利的法律后果，但被告山东华翔钢构建筑工程有限公司仍当庭表示拒绝提交。
另查明，被告杨承新、被告桑学强二人对其承揽的涉案工程未取得相应施工资质，被告山东华翔钢构建筑工程有限公司、被告杨承新、被告桑学强对原告的施工工作未采取相应的安全保护措施。
本院认为：被告山东华翔钢构建筑工程有限公司虽主张其将涉案工程承包给案外人马奎旺，马奎旺将工程分包给了被告杨承新、被告桑学强，但被告杨承新及原告杨承太均主张被告山东华翔钢构建筑工程有限公司将涉案工程承包给被告杨承新、被告桑学强，被告杨承新、被告桑学强二人系合伙关系。另本院要求被告山东华翔钢构建筑工程有限公司提交其与案外人马奎旺之间签订的承包合同，并当庭向其释明其不提交该合同可能产生的对其不利的法律后果，但被告山东华翔钢构建筑工程有限公司仍当庭表示拒绝提交。故本院对被告山东华翔钢构建筑工程有限公司的上述主张不予认可，理应认定被告山东华翔钢构建筑工程有限公司将涉案工程承包给被告杨承新、被告桑学强。
原告主张其在从事受雇被告杨承新、被告桑学强的工作中受伤，由原告提交的证人苏某、周某当庭的证人证言为凭，且被告杨承新、被告桑学强已支付了原告住院费26000元，故本院对此应予认可。
因被告对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议，且对原告主张的各项赔偿数额的计算方式均无异议，本院对此应予确认。
关于原告主张的复印费56元，因于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，本院依据依法认定的证据及考虑到原告的主张，依法确定原告的各项赔偿数额应为：
1、医疗费：34344.58元＋16.50元＋10元＋110元＋560元＋2元＋2元＋2.5元=34987.08-26000（被告已支付的费用）=8987.08元
2、误工费：90.05×199=17919.95元
3、护理费：10355.75元
住院期间：90.05×31×2=5583.1元
出院后：90.05×（84－31）=4772.65元
4、伙食补助费：30×31=930元
5、二次手术费：7000元
6、伤残赔偿金：9446×20×（20%＋2%＋2%＋2%）=49119.2元
7、鉴定费：1900元
上述各项赔偿费用共计96211.98元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告杨承新、被告桑学强作为原告的雇主共同承担上述赔偿费用，即96211.98元；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件关于适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告山东华翔钢构建筑工程有限公司作为被告杨承新、被告桑学强的分包人对此承担连带责任。被告桑学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件关于适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨承新、被告桑学强于本判决书生效之日起十日之内，支付原告杨承太医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、二次手术费、鉴定费等共计96211.98元。
二、被告山东华翔钢构建筑工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任
三、驳回原告杨承太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告杨承新、被告桑学强、被告山东华翔钢构建筑工程有限公司共同承担2207元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔亚男