河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第526号
原告：董文超，男，生于1974年6月25日，汉族。
原告：朱留燕，女，生于1976年8月20日，汉族。
原告：董素，女，生于1998年4月20日，汉族，系董文超、朱留燕之女。
以上三原告委托代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱建州，男，生于1981年5月17日，汉族，农民。
被告：朱峰才，男，成年。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市。
负责人：吴明举，公司经理。
委托代理人：曹磊，公司职工，特别授权。
原告董文超、朱留燕、董素诉被告朱建州、朱峰才、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员雷川、陈钊组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人韩清林，被告朱建州，被告中华联合财险南阳支公司的委托代理人曹磊，到庭参加了诉讼，被告朱峰才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年9月15日9时20分左右，原告董文超驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人董素、朱留燕）沿西峡县五里桥镇北堂村村村通公路自北向南行驶，行至“三里湾组”路段，与相对方向朱建州驾驶的豫R×××××轻型普通货车碰撞，造成董文超、董素、朱留燕不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，朱建州负事故的次要责任，董文超负事故主要责任；董素、朱留燕无责任。事故发生后，三原告被立即送往豫西协和医院住院治疗，原告董文超住院70天，花去医疗费40854.01元（含西峡县人民医院输血费4413元）。原告董素在豫西协和医院住院治疗8天，花去医疗费1777.24元。原告朱留燕在豫西协和医院住院治疗13天，花去医疗费4694.45元。董文超其左髋臼粉碎性骨折术后属九级残。被告朱建州驾驶的豫R×××××轻型普通货车在中华联合财险南阳支公司投保了交强险一份。故要求三被告赔偿原告各项损失134742.70元【原告董文超的损失：1.医疗费48854.99元（含后续治疗费8000元）；2.住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费12640元（79元／天×70天×2人＋79元／天×20天）；5.误工费14220元（79元／天×180天）；6.残疾赔偿金75748.7元（10853元／年×20年×20%＋7887元／年×30年×20%×1／2＋7887元／年×11年×20%×1／2）；7.精神抚慰金10000元；7.交通费650元；8.鉴定费2000元；9.摩托车维修费1200元。原告朱留燕的损失：1.医疗费4694.45元；2.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3.营养费260元（20元／天×13天）；4.护理费2054元（79元／天×13天×2人）；5.误工费7110元（79元／天×90天）。原告董素的损失：1.医疗费1777.24元；2.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3.营养费160元（20元／天×8天）；4.护理费1264元（79元／天×8天×2人）。上述三原告损失共计185963.33元，保险公司在交强险内赔偿三原告121200元，被告朱建州、朱峰才赔偿三原告19789元】。
被告朱建州辩称：1.对事故认定无异议。该事故车是被告朱建州购买朱峰才的，但是没有办理过户手续。2.该车辆投保有交强险，原告的合理损失由保险公司承担赔偿责任。
被告朱峰才未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见：被告朱峰才不是适格被告，原告不应当将被告朱峰才列为被告，因为该车辆已经卖给了被告朱建州的妻子王丽，根据《物权法》及《道交法》的规定，被告朱峰才不应当承担赔偿责任，应驳回三原告对被告朱峰才的起诉。
被告中华联合财险南阳支公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.该车辆仅投保了交强险一份，保险公司同意在交强险各分项限额内承担三原告的合理损失。3.三原告诉讼请求过高部分不应支持。4.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月15日9时20分左右，原告董文超驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人董素、朱留燕）沿西峡县五里桥镇北堂村村村通公路自北向南行驶，行至“三里湾组”路段，与相对方向朱建州驾驶的豫R×××××轻型普通货车碰撞，造成董文超、董素、朱留燕不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，朱建州负事故的次要责任，董文超负事故主要责任；董素、朱留燕无责任。事故发生后，三原告被立即送往豫西协和医院住院治疗，原告董文超住院70天，花去医疗费40854.01元（含西峡县人民医院输血费4413元）。原告董素在豫西协和医院住院治疗8天，花去医疗费1777.24元。原告朱留燕在豫西协和医院住院治疗13天，花去医疗费4694.45元。经原告董文超申请，2016年3月3日本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告董文超伤残程度，护理期，营养期，误工期评定及后续医疗费用进行评估。2016年4月10日，该所出具了（2016）临鉴字第117号咨询意见书，意见为：“被鉴定人董文超其左髋臼粉碎性骨折术后属九级残。评定后期医疗费约8000元左右。误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。”原告为此实际支付鉴定费1400元。被告朱建州驾驶的豫R×××××轻型普通货车是从朱峰才处购得，双方实际交付了车辆，但未办理过户手续，该车在中华联合财险南阳支公司投保了交强险一份，保额122000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计限额10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等合计限额110000元，财产损失2000元）。
另查：1.董某申，男，生于1949年4月7日，住军马河镇大河岗村独岭组，系原告董文超之父。曹某侠，女，生于1951年4月7日，系原告董文超之母。董某题，女，生于1975年8月7日，系原告董文超妹妹。董某钰，男，生于2005年8月3日，系原告董文超之子。董某，生于1998年4月20日，系原告董文超之女。
2.2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均消费支出7887元／年。
以上事实有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、西峡县军马河镇大河岗村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，且经质证后双方当事人对该认定书均无异议，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院确定在本次事故中原告董文超与被告朱建州在本次事故中的责任比例分别为7：3。因被告朱建州驾驶的豫R×××××轻型普通货车在中华联合财险南阳支公司投保了交强险一份，保额122000元，该事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，被告中华联合财险南阳支公司应当在承保的交强险各分项限额内对三原告的合理损失承担保险赔偿责任，不足部分，由被告朱建州根据责任比例承担赔偿责任。被告朱峰才作为车辆的登记车主，已经将该车辆出售，且实际交付，对该车辆已经不享有所有权，并且被告朱峰才不存在依法应当承担民事赔偿责任的法定事由，故被告朱峰才在本案中不承担赔偿责任。
关于对原告董文超合理损失的确定：1.关于原告董文超诉请的医疗费48854.01元（含后续治疗费8000元），住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以确认。2.根据原告董文超的司法咨询意见书确定的护理期、营养期、误工期，原告董文超诉请的误工费14220元、护理费12640元符合规定，予以确认。原告诉请的营养费标准过高应当按照10／天计算，即900元。3.原告诉请的残疾赔偿金中被扶养人生活费的扶养年限计算有误，应为74171.3元（10853元／年×20年×20%＋7887元／年×14年×20%×1／2＋7887元／年×16年×20%×1／2＋7887元／年×8年×20%×1／2＋7887元／年×1年×20%×1／2）。4.原告诉请的交通费过高，本院酌定支持400元。5.原告董文超诉请的精神抚慰金10000元较高，根据原告的伤残情况及精神损害程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。6.关于摩托车维修费，原告董文超驾驶的摩托车在交通事故中受损属实，但原告董文超车辆损失未经评估，本院酌定支持其800元。综上，原告董文超的合理损失为158086.29元。
关于对原告朱留燕合理损失的确定：1.关于原告朱留燕诉请的医疗费4694.45元、住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院予以确认。2.原告朱留燕诉请的营养费不符合法律规定，本院不予支持。3.原告朱留燕诉请的护理费按照两人护理标准计算，不符合朱留燕病情客观事实，应当按照一人护理计算，即1027元（79元／天×13天）。4.关于原告朱留燕诉请的误工费7110元（79元／天×90天），原告朱留燕发生事故时病情较重，根据医嘱“全休3个月”的记载，原告按照90日要求误工费符合客观事实，本院予以确认。综上，原告董文超的合理损失为13221.45元。
关于对原告董素合理损失的确定：1.关于原告董素诉请的医疗费1777.24元、住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以确认。2.原告董素诉请的护理费按照两人护理标准计算，不符合董素病情客观事实，应当按照一人护理计算，即632元（79元／天×8天）。3.原告董素诉请的营养费不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告董素的合理损失为2649.24元。
上述三原告损失共计173956.98元，三原告合理损失除财产损失外，已经超出交强险的各分项限额，故保险公司在交强险内应当赔偿三原告120800元。被告朱建州赔偿三原告15947.09元【（173956.98元-120800元）×30%】。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告董文超、董素、朱留燕共计120800元。
二、被告朱建州于本判决生效后10日内赔付原告董文超、董素、朱留燕共计15947.09元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元，保全费220元，鉴定费1400元，共计4738元，由三原告承担3038元，由被告朱建州承担1700元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 陈 钊
审判员 雷 川
二〇一六年七月二十日
书记员 何洪豪