山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1786号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
辩护人姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1571号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王冬、姜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2017年7月24日8时许，被告人刘某某在临沂市兰山区通达路技师学院对过市场内，采用暴力胁迫的手段强行索要王某现金1400元，后二人骑电动车来到兰山区书法广场，被告人刘某某强行用其苹果5牌手机与王某的VIVO牌手机交换，并强行索要现金100元。经鉴定，涉案VIV0牌手机价值800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了辨认笔录、被害人陈述、相关证人证言、被告人供述、涉案物品价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫的方法，强行抢走他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某某辩解称，其行为不构成抢劫罪，我没有吓唬被害人。
其辩护人提出以下护意见：
1、被告人刘某某的行为不应定性为抢劫，被害人王某给刘某某钱是因为双方之间存在合法的借贷关系，且刘某某对王某只是进行了言语威胁，并没有当场使用暴力。
2、证人包某的证言中提及的刘某某掐着王某的脖子把王某弄到一个公交站牌边上不属实，且该细节刘某某在侦查阶段也从未供述过。
3、刘某某平时表现良好，系初犯。
经审理查明:
2017年7月24日8时许，被告人刘某某在临沂市兰山区通达路技师学院对过市场内，采用暴力胁迫的手段强行索要王某现金1400元，后二人骑电动车来到兰山区书法广场，被告人刘某某强行用其苹果5牌手机与王某的VIVO牌手机交换，并强行索要现金100元。经鉴定，涉案VIV0牌手机价值800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、辨认笔录证实：
王某经过辨认，辨认出3号照片就是被告人刘某某的照片。包某经过辨认，辨认出3号照片就是被告人刘某某的照片。
2、书证
（1）价格认定结论书证实：涉案VIVO牌手机一部的市场价格为800元。
（2）户籍信息证实：被告人刘某某，已达到刑事责任年龄。
（3）抓获经过证实：被告人刘某某于2017年8月8日被抓获归案。
（4）办案说明证实：被告人刘某某自称2003年因抢劫被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑，但公安机关未查询到刘某某的判决书。被害人王某于2017年8月9日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，因王某已满十四周岁未满十六周岁，行政拘留不执行。
3、证人证言
（1）证人张某的证言证实：其于2017年7月24日6时15分许，在临沂市人民医院南医疗区综合内科住院部二楼21号病房内，被盗现金3000余元、土豪金色VIVO手机1部。
（2）证人包某的证言证实：2017年7月份一天早上7时许，在通达路技师学院对过巷子里，我看到他把一个骑着电动车的小青年拦下来了，然后用手掐着他的脖子把他弄到旁边的一个公交站牌边上，他没有殴打这个小青年，我看到他给小青年说了几句话，然后就从小青年身上挎着的包里翻了翻，拿出来不少钱，点了点拿走了一部分，剩下的又给小青年。后来我问他他就说拿了1000多块钱，具体没说多少。还翻出一盒中华烟，“刘”抽了一根，然后他让小青年等着。他找到我骑着我的电动车，我问他为什么压要拦下小青年要钱，他说这个小青年之前找他借了800块钱，一直找不到他，这次让他遇上了就把钱拿回来了，他后来还用他的手机跟这个小青年换了一部手机。
4、被害人王某的陈述证实：
2017年7月24日凌晨1时许，我在临沂市人民医院南医疗区2楼一个病房内盗窃了一部金色的VIVO手机，还有3000块钱左右的现金。我盗窃的手机和现金被我朋友“刀疤”强行拿走了。
当天白天8时许，我想用偷来的钱买身衣服，我就到了通达路技师学院对过的市场买衣服。刚买完衣服走在路上，有个人碰我，我一看是在网吧上网认识的“刀疤”，“刀疤”让我过去我就过去了。他看我背着一个包问我包里是什么？我说是3000块钱，我要寄回家的，他就把我的包拿过去，打开把钱拿出来，点了2400块钱，给我说他使使，我不同意说这是我要寄回家的钱，他抬手要打我。我怕他打我我就没说话，他看我抽的中华烟就问我要，我给他一根吸了。然后他让我跟着他走，我说你不会打我吧？他之前揍过我好几次，他说你还我钱了我还打你干什么。然后我们骑车到了书法广场河边上，他把我的中华烟要走了。后来他说看看我的手机，我就从兜里把刚偷的这部VIVO手机拿出来了。手机被我刷机了，我自己用的。“刀疤”看了看手机，然后拿出来一部苹果5手机说给我换手机，我说不换，我手机上有号码，他说有号码你不会记下来，我不给他换。他就威胁我说叫他伙计来打我，我怕挨打，就同意了。他把苹果5手机扔给我，他拿了手机我问他要烟，他说我再拿200块钱给他，我没办法又拿了200块钱给他，他把烟给我了，我说还不如我买一条烟抽了。后来他又带着我让我去买东西吃，吃完东西我求他给我留点钱，他又还给我100块钱，后来他就走了，我也走了。
我之前多次借过“刀疤”的钱，分多次借的，一共借了没有200块钱。“刀疤”之前揍过我，我怕他，他说不给他钱和手机他就要打我，我怕挨揍就在他的威胁下把钱给他了，把手机也换了。“刀疤”没打我，他吓唬我，要钱的时候抬手要打我，但是没有打。换手机的时候，我不同意他就威胁我说叫他伙计来打我，但是都没有动手打我。
5、被告人的刘某某的供述证实：
2017年7月24日8时许，我和一个朋友到了通达路技师学院对过的市场要吃早饭的，正好遇到一起上网的王某。当时我看他背着一个包，我就让他过来，问他包里是什么，他说是要给家里的钱，我让他拿出来，他不拿，我就吓唬他要打他，他就把钱拿出来了，我点了点，整的是2400块钱，我就拿了1400块钱给他说算是他还我的钱，然后剩下的1000块钱给他了。然后我让他跟着我去河边玩玩，我们就一起骑着电动车去了书法广场的河边上。在河边上我把他的中华烟要来了，我又用我的苹果5手机跟他强行换了一部VIVO手机，然后他问我要中华烟，我又问他要了200块钱，后来走的时候他求我说钱不够了，我又给他100块钱，后来我就走了，他也走了。我拿王某的钱和手机是因为之前他多次找我借过钱，一共大约借了三四百块钱，那天我遇上他了，他正好有钱，我就从他身上拿钱了。
王某之所以要给我这么多钱还和我换手机，是因为他见了我害怕，我之前揍过他一次。
针对被告人刘某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人刘某某及其辩护人均所提出的刘某某的行为不构成抢劫罪的意见，经查，在案证据证实本案的基本事实系刘某某在闹市区以将要实施暴力作为威胁手段，通过对被害人的精神上的强制，使产生了恐惧、畏惧心理，从而不得已交出了自身携带的财物。以暴力相威胁是敲诈勒索的手段，也是胁迫性抢劫的手段，二者的区别在于敲诈勒索罪的威胁行为仅使被害人产生畏惧心理，被害人尚有相当程度的意志自由，还有延缓的余地；而在抢劫罪中，被害人的人身安全受到现实的威胁，已没有延缓的余地。具体到本案中，案发时间系白天，案发地点系闹市区，被告人实施的言语威胁暴力程度较低，仅是以将要实施暴力侵害相威胁，被害人尚有相当程度的意志自由，回旋的余地较大，可以采取逃跑、报警等；本案被告人与被害人相识，与普通的抢劫罪在陌生人之间实施不同；被告人可以全部取得财物而是仅取了部分财物；对被告人以抢劫罪论处，不能作到罪刑相适应。故本案被告人刘某某的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，对该辩解和辩护意见予以采纳。
2、关于刘某某的辩护人提出的刘某某没有掐被害人王某的脖子的辩解和辩护意见，经查，在案证据能证实该事实的仅有证人包某的证言，系孤证，不能作为定案证据，故对该辩护意见予以采纳。
3、关于刘某某的辩护人提出的其系初犯的意见与庭审查明的事实一致，对该意见予以采纳。
4、关于被告人刘某某辩解称其没有吓唬被害人的意见，经查，刘某某在庭前曾供述过该事实，且能与被害人证言相互印证，其在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，故对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的犯罪事实清楚，但指控其犯抢劫罪定性不当，本院予以更正。刘某某积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。本院根据刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨美荣