wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初593号
原告：孙建海，男，汉族，1977年5月8日出生，现住安平县。
被告：陈红坡（又名陈世宏、陈士红），男，汉族，1967年11月14日出生，现住安平县。
原告孙建海与被告陈红坡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告孙建海、被告陈红坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：一、请法院依法判令被告给付原告欠款113000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告为被告承揽的上东壹号小区羽毛球馆项目加工安装断桥铝门窗，2015年底安装完毕，价款共计173000元，原告多次找被告催要，2016年12月17日原告再次找到被告，被告给原告出具一份工程量清单，后原告多次催要，截止到2017年6月15日，被告共付款6万元，尚欠原告113000元，给原告打下欠条一份。后原告多次向被告催要，原告无奈只要诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决。
被告当庭口头答辩称：原告起诉的欠款数是对的，是2016年5、6月份安装的不是原告说的2015年，具体安装日子记不清了。安装期间没有签订合同，安装时间太长了，超出了好几个月，造成了公司没有按期付款，给多家安装客户造成了不便，都无法按照规定给人们付款，我也尽自己最大的努力给原告付款6万元，给原告打下了欠条包括实际钱数和违约金。被告称原告安装的门窗下雨漏水，打胶开裂，造成公司一直不给拨款。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：2016年12月17的显示工程量和总款173000元的书面证据和2017年6月15日的欠条，本庭对上述证据依法进行了庭审质证，被告没有异议，对两份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：被告承包上东壹号羽毛球馆工程，原告为被告加工安装断桥铝门窗，双方未订立书面合同，2016年5月原告开始为被告加工安装断桥铝门窗，工程价款为173000元，被告给付原告定金3万元，原被告双方对交工时间说法不一，原告称没有约定交工日期，被告称工期为3个月。被告称原告安装的门窗下雨漏水，打胶开裂，造成公司一直不给拨款，但未提供任何证据。2016年12月17日原告向被告出具显示工程量及工程款173000元的条子，其内容为：“安装窗户348平米x420元=146280元门43平米x600元=25800元纱扇1000元合计173000元以付款3万元其中含质保质工程延期陈士红2016.12.17号”。后被告又给付原告款3万元，连同上述被告给付原告的定金3万元，被告共计给付原告款6万元，2017年6月15日原告向被告出具了欠113000元的欠条，其内容为：“今欠安装门窗款总共173000元，壹拾柒万叁仟元整付现金陆万元还欠（113000元）壹拾壹万叁仟元整其中含质保金工程延期陈世宏2017.6.15日”。后原告向被告催要此款，未能解决，原告于2018年2月27日诉至本院，要求被告给付欠款113000元，并承担诉讼费用。
另查明，该涉案工程已交付使用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，被告承包上东壹号羽毛球馆工程，原告为被告加工安装断桥铝门窗，双方形成事实上的建筑工程施工合同关系。原告为被告安装窗户、门、纱扇，工程价款173000元，被告于2016年12月17日给原告出具显示工程量及工程款173000元的条子、于2017年6月15日给原告出具了欠113000元的欠条，被告欠原告安装门窗款事实清楚，证据充分，原告向被告催要欠款，被告应及时归还原告，未能及时归还是错误的，故原告要求被告归还安装门窗款之请求依法应予支持。至于被告所述原告安装时间太长、安装的门窗下雨漏水，打胶开裂，造成公司没有按期付款之说，因被告未能提供具体交工的时间及其他有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下：
被告陈红坡于判决生效后五日内给付原告孙建海欠款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告陈红坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏红卫
二〇一八年五月七日
书记员 王 赛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更686号
罪犯王建军，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市南郊联军村*组。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因犯故意伤害罪于2011年5月9日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年6月30日作出（2014）乌刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，加前罪尚未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月。原判刑期自2013年11月20日起至2020年2月2日止。2016年经本院减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月20日起至2019年7月2日止
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王建军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年2月至2017年11月累计记功2次，表扬1次，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王建军的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月20日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更686号罪犯王建军，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市南郊联军村*组。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因犯故意伤害罪于2011年5月9日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年6月30日作出（2014）乌刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，加前罪尚未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月。原判刑期自2013年11月20日起至2020年2月2日止。2016年经本院减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月20日起至2019年7月2日止刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王建军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年2月至2017年11月累计记功2次，表扬1次，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王建军的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月20日起至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员刘紫新
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初91号
原告：高建利，男，1962年11月2日生，汉族，住河南省伊川县。
被告:赵小纪，男，1952年9月12日生，汉族，住河南省伊川县。
原告高建利诉被告赵小纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建利到庭参加了诉讼，被告赵小纪经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告以在家小型养猪、建房、妻子住院多次找原告借款，2014年1月1日经结算被告给原告出具了70000元借据，并口头约定利息为2分。从2014年8月起，原告多次要账，被告以种种理由迟迟不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：借条一张，证明被告赵小纪向原告借款70000元。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
2014年1月1日前，被告以养猪、建房、妻子住院为由多次向原告借款，2014年1月1日经双方算账，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到高建利人民币柒万元整，小写70000元，期限12月30日借款人：赵小纪2014年1月1日。”借条背面原告对被告支付利息时间和数额进行了备注，被告除借条出具当日向原告支付2000元外，借条出具后共分7次向原告支付利息共计18600元。原告讨要未果遂于2016年1月5日诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵小纪向原告高建利借款，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，根据借款利息不得预先在本金中扣除的规定，应当按实际数额即68000元计算借款本金。关于借款利息，被告应按年利率24%自借条出具之日即2014年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息18600元。被告赵小纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小纪于本判决生效后十五日内偿还原告高建利借款本金68000元及利息（利息按年利率24%自2014年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息18600元）。
二、驳回原告高建利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵小纪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一六年六月八日
书 记 员 岳永信
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1369号
原告付荣强，男，1971年6月13日生，汉族。
委托代理人毛乾菁。
被告李排安，男，1974年2月20日生，汉族。
原告付荣强诉被告李排安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告付荣强及其委托代理人毛乾菁到庭参加了诉讼，被告李排安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣强诉称：被告以有事急需资金为由，分别于2014年5月15日、2014年7月10日分别向原告借现金2万元、1万元，合计3万元，承诺不久后归还，但被告并不信守承诺，经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖，拒不还款。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按月息二分计算至还清之日止）。
被告李排安缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月15日和2014年7月10日，被告分别向原告借款20000元和10000元，并向原告出具了借据，借据上双方未约定借款期限和利息。原告起诉被告后，被告向原告偿还10000元，剩余20000元，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份、收条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经过庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借现金30000元，由被告给原告出具的借据予以证实，被告应按照约定偿还本金。但其在原告起诉后，仅偿还了10000元，下余20000元未偿还，其应对下余借款承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，其中20000元合法有据，本院予以支持；因原、被告没有约定借款利息，利息应自原告起诉之日（即2016年2月29日）起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李排安于本判决生效后五日内偿还原告付荣强借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日即2016年2月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告付荣强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告付荣强负担150元，被告李排安负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯琳艳
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执283号
申请执行人包金城，男，蒙古族，1987年7月20日出生，农民，住所地阿尔本格勒镇。
被执行人陈富顺，男，蒙古族，1973年8月8日出生，农民，地址阿尔本格勒镇。
本院于2017年1月16日立案执行包金城申请执行陈富顺借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月16日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执283号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 杜明玉
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1535号
申请执行人戚建飞，在无锡市公信模具有限公司退休。
委托代理人冯寿翔（受戚建飞的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人蔡星原，在无锡市南长区嘉德名典咖啡语茶厅工作。
申请执行人戚建飞与被执行人蔡星原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）南民初字第2262号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：蔡星原于2014年8月21日前向戚建飞交付无锡市五爱路146-1、146-2、146-3、148-1、160-2、160-3、162-1、162-2号房屋及房屋钥匙。若蔡星原未按约交付上述房屋及房屋钥匙，戚建飞有权向蔡星原主张自2013年5月1日起至2013年9月1日止的房屋使用费18万元及自2013年9月2日起至蔡星原实际腾房之日止按每月42425元计算的房屋使用费；蔡星原将所负担的诉讼费1500元直接支付给戚建飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡星原未申报财产，申请执行人戚建飞未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，蔡星原将上述房屋交付给了戚建飞，但未支付房屋使用费。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：蔡星原无银行存款及车辆登记；蔡星原名下登记的房产，戚建飞表示可以暂时不作处置。本院已将蔡星原列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第2262号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐菲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1535号
申请执行人莫桂峰，个体经营者。
被执行人刘国鹏，现羁押于河西监狱9监区，公民身份号码1333031973********。
申请执行人莫桂峰与被执行人刘国鹏健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年6月19日作出的（2013）南民初字第5734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人刘国鹏现在河西监狱羁押，无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1535号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨士勇
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一四年××月××日
书记员 邓蓓蓓
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初702号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告黄国先。
被告廖国云。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告黄国先、廖国云融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年五月三十日
书记员 赵秀珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢329号
申请执行人马买良，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛平，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张广利，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05089号民事判决书，依法向被执行人牛平、张广利发出执行通知书，责令被执行人向申请人马买良偿还借款本金38万元及利息（利息从2012年7月23日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4430元及执行费5670元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月29日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫审判员：乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05089号民事判决书，依法向被执行人牛平、张广利发出执行通知书，责令被执行人向申请人马买良偿还借款本金38万元及利息（利息从2012年7月23日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4430元及执行费5670元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
乔海波：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
张伟：我同意刘鑫和乔海波的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02715号
原告：王北洋，男。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：许成剑，安徽云飞律师事务所律师。
被告：冯伯林，男。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司。
法定代表人：常先久，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人：刘安好，该公司经理。
本院在审理原告王北洋诉被告冯伯林、被告蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王北洋于2014年5月5日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王北洋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
审判员 张海波
二〇一四年五月五日
书记员 刘 乐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4027号
原告刘晓玲，女，汉族，1974年5月1日出生，住拉萨市城关区当热路4附*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区�辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告刘晓玲诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋9栋213、214号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项200000元；3.二被告向原告支付资金占用利息17578元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限�司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公�应向原告返还本金200000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息17578元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓玲与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘晓玲偿还本金200000元，并支付资金占用利息17578元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，因适用简易程序减半收取2282元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初296号
原告：庄少斌，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张月真，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张月英，女，1984年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄少斌与被告张月真、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告庄少斌到庭参加诉讼，被告张月真、张月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄少斌向本院提出诉讼请求：1.被告张月真偿还原告借款10000元及利息（自2016年11月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告张月英对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告张月真于2016年11月19日以资金短缺为由向原告借款10000元，并由被告张月英提供担保，双方约定借款日期至2016年12月19日，借款利息为月利率2%。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，均被被告拒绝，至今尚欠原告10000元。
被告张月真、张月英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张月真于2016年11月19日向原告庄少斌借款10000元，并出具借款合同、借条、收条各1份交原告收执，双方约定借款利息为月利率2%，还款期限为1个月。被告张月英在借条担保人栏签名捺印。上述事实，有原告庄少斌提供的借款合同、借条、收条各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告张月真、张月英未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张月真向原告庄少斌借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求判决被告张月真偿还已到期借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求判决被告张月真支付自借款之日即2016年11月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告张月英在借条担保人栏签名，双方约定保证方式为连带保证，保证期限为自主债务履行期限届满的次日起两年内，保证范围为本金、利息等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，原告请求被告张月英对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张月英承担保证责任后，依法有权向被告张月真追偿。被告张月真、张月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月真应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄少斌借款10000元及利息（自2016年11月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张月英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张月英在承担保证责任后，有权向被告张月真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张月真、张月英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年三月八日
书 记 员 林长鑫
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初296号原告：庄少斌，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：张月真，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：张月英，女，1984年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄少斌与被告张月真、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告庄少斌到庭参加诉讼，被告张月真、张月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄少斌向本院提出诉讼请求：1.被告张月真偿还原告借款10000元及利息（自2016年11月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告张月英对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告张月真于2016年11月19日以资金短缺为由向原告借款10000元，并由被告张月英提供担保，双方约定借款日期至2016年12月19日，借款利息为月利率2%。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，均被被告拒绝，至今尚欠原告10000元。被告张月真、张月英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张月真于2016年11月19日向原告庄少斌借款10000元，并出具借款合同、借条、收条各1份交原告收执，双方约定借款利息为月利率2%，还款期限为1个月。被告张月英在借条担保人栏签名捺印。上述事实，有原告庄少斌提供的借款合同、借条、收条各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告张月真、张月英未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张月真向原告庄少斌借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求判决被告张月真偿还已到期借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求判决被告张月真支付自借款之日即2016年11月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告张月英在借条担保人栏签名，双方约定保证方式为连带保证，保证期限为自主债务履行期限届满的次日起两年内，保证范围为本金、利息等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，原告请求被告张月英对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张月英承担保证责任后，依法有权向被告张月真追偿。被告张月真、张月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张月真应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄少斌借款10000元及利息（自2016年11月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告张月英对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张月英在承担保证责任后，有权向被告张月真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张月真、张月英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年三月八日书 记 员  林长鑫速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第115-2号
申请执行人江松青，男，
被执行人郭胜利，男，
被执行人焦云志，男，
被执行人陈书会，男，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）揭普法民二初字第169号民事判决书，责令被执行人郭胜利向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）190000元及违约金28500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人焦云志、陈书会对被执行人郭胜利的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人还应付还申请执行人江松青先垫付的案件受理费、保全费共6200元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结并划拨被执行人焦云志在下列银行账户存款：
1、平安银行股份有限公司深圳市分行的账号。
2、中国工商银行股份有限公司深圳市分行的账号、。
3、中国农业银行股份有限公司深圳市分行的账号。
二、继续冻结并划拨被执行人陈书会在下列银行账户存款：
1、中国工商银行股份有限公司深圳市分行的账号。
2、中国农业银行股份有限公司深圳市分行的账号。
三、上述划拨金额以218500元为限。继续冻结的期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年六月十八日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第47号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李景亮，男，回族，1961年12月8日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李军广，男，汉族，1963年6月30日出生，住新疆精河县。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：夏志强，该加工厂厂长。
委托代理人：闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
再审申请人李景亮因与被申请人李军广、河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂排除妨碍纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2013）源民四初字第191号民事判决和本院（2014）漯民三终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景亮申请再审称：（一）一、二审法院认定申请人与被申请人漯河猪鬃厂为不定期租赁关系，无事实与法律依据，从被申请人漯河猪鬃厂为申请人2014年出具的租金收据，申请人在2013年、2014年1-6月一直向被申请人缴纳租金，可以证明申请人与漯河猪鬃厂的租赁关系一直持续存在。（二）依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理”的规定，申请人李景亮在2009年就一直租赁该房屋，也一直向漯河猪鬃厂缴纳租金至今，属于已经合法占有租赁房屋的情形。因此，应当依法认定申请人与漯河市猪鬃厂的租赁关系，依法解除被申请人与漯河猪鬃厂的租赁关系。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。
被申请人李军广、河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂答辩称：一、二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查后认为，申请人李景亮与漯河猪鬃加工厂存在有租赁关系，但其未能提供租赁合同证明，租赁期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，应视为李景亮与漯河猪鬃加工厂之间系不定期租赁，漯河猪鬃加工厂可以随时解除合同，通知李景亮搬出所租赁的房屋。申请人提供漯河猪鬃厂出具的租金收据，证明申请人申请人在2013年、2014年1-6月一直向被申请人缴纳租金，但该证据在一、二审申请人并没有提供，申请人也不能举证该证据属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。申请人李景亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李景亮的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 郁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督283号
申请人：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康新村17幢304室。
法定代表人：许维珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。
被申请人：薛光。
申请人淮安华美物业服务有限公司于2016年9月8日向本院申请支付令。申请人淮安华美物业服务有限公司称，申请人(乙方)与淮安扬帆房地产开发有限公司（甲方）签订《金碧湖畔小区物业服务合同》，合同约定服务期限自2012年8月15日至2020年8月14日止，由申请人为金碧湖畔小区提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅1.26元/平方米/月，商业铺面0.8元/平方米/月。被申请人薛光系金碧湖畔小区业主，建筑面积为99.13平方米。被申请人入住小区后，自2014年3月27日起至2017年3月27日止未交纳物业服务费1785元（99.13平方米×0.5元/月/平方米×12月×3年）。现申请人要求被申请人给付物业服务费1785元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安华美物业服务有限公司自2014年3月27日起至2017年3月27日止物业服务费1785元。
申请费17元，由被申请人薛光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2214号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证号90316295-9。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人刘伟明（特别授权），男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆法缘律师事务所律师。
被告许晓东，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告熊仁辉，女，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告许晓东、熊仁辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案受理费872元，减半收取436元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马永芹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5378号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2015〕290号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4341元汇缴至林梅莹个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2015〕290号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00063号
原告：施国程。
被告：郭万春。
被告：王东。
被告：大石桥市安泰运输有限公司。
法定代表人：金库，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人：纪纲，系该公司经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告施国程与被告王东、大石桥市安泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，本院依法追加郭万春为本案被告。本案由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施国程、被告郭万春、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，被告王东、被告大石桥市安泰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月18日7时35分，被告王东驾驶辽HC90**重型货车，沿京哈高速公路行驶至535公里盘锦服务区内时，因忽视交通安全，采取措施不当，与原告施国程驾驶的大型客车相刮，发生交通事故，原告车辆受损，事故发生后原告车上的乘客被调配辽GC10**号客车被送往目的地。现原告诉至本院要求被告王东及大石桥市安泰运输有限公司及投保公司赔偿误工费、交通费、接送费、车辆损失、车辆停运损失共计10,481元，并由被告承担诉讼费用。
被告郭万春辩称：原告的损失过高，我的车有保险，应由保险公司按保险合同进行赔偿。
被告王东未作答辩。
被告大石桥市安泰运输有限公司书面辩称：郭万春的车挂靠我公司期满后，双方没再签订合同，我公司不应是被告，不应承担连带责任。原告的经济损失应由保险公司在交强险及商业险内赔付。原告的损失车主有能力赔偿，无需我公司进行赔偿。原告的经济损失缺乏证据支持，应有证据证明。我公司与事故车辆已脱离挂靠关系，且我公司无过错无实体责任，不承担赔偿责任，不承担诉讼费用。请法院以事实为依据作出公正的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：被告方肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险和不计免赔险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告的车辆损失在我公司理赔范围内，误工费、交费费、接送费有异议没有法律依据，停运损失不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2013年12月18日7时35分，被告郭万春雇佣的司机王东驾驶辽HC90**号重型货车，沿京哈高速公路行至535公里盘锦服务区内时，因忽视交通安全，采取措施不当，与原告施国程驾驶车牌号为辽P050**号大型客车相刮、无人员伤亡的交通事故。此事故经盘锦市公安交通警察支队京沈高速公路管理大队事故责任认定，王东负事故全部责任，施国程无责任。原告车辆受损后在兴城市东顺汽车修理部进行了维修6天，保险公司对原告主张的修理费2635元予以认可，原告车辆为大型客运车辆，事故发生当天由葫芦岛至佟二堡客运，途经京沈高速公路盘锦段发生交通事故。此事故给原告造成经济损失3,610.46元，其中：车辆损失2635元；误工费845.46元（140.91元×6天）；交通费认定130元。
另查：被告郭万春的辽HC90**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了机动车交通事故强制保险及30万元的第三者责任险及不计免赔险，此事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交通事故责任认定书、修理费发票、修理车辆时间证明、高速公路通行费收据、被告中国人民财产保险股份有公司大石桥支公司提供的保单抄件，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，根据审理中查明的事实及国家法律规定对原告提供的证据充分、合理的部分予以支持。对被告大石桥市安泰运输有限公司提出其单位与被告郭万春未续签挂靠合同，已脱离挂靠关系，原告的经济损失应由车主赔偿其公司不承担责任的抗辩，本院通过庭审调查及对该运输公司提供的挂靠协议的审查认为，被告郭万春的车辆挂靠于该运输公司，并以该运输公司的名义对外参与运输活动、并投保，该运输公司提供的挂靠协议虽系2010年的挂靠协议，但并不能表明事故发生的2013年被告郭万春未与该运输公司续签挂靠协议，该挂靠协议中也未注明为每年签订一次，被保险人为该运输公司，该运输公司收取了被告郭万春的管理费用，即获得了运行利益，双方形成挂靠关系，该运输公司应对被告郭万春承担连带赔偿责任，故本院对该运输公司的这一抗辩不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司提出对误工费有异议的抗辩，本院通过庭审调查及对这部分损失证据的审查认为，原告车辆因此事故受损，修理车辆期间误工工资实际减少，原告提供了修理部门出具的修理时间，且原告按本年度运输行业标准计算损失符合本案客观事实，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司提出的交通费有异议的抗辩，本院通过庭审调查及对高速公路通行费收据的审查认为，原告车辆系葫芦岛至佟二堡的客运车辆，在高速公路盘锦段肇事后将车辆开回本地进行了维修，原告提供了盘锦北至葫芦岛事发当天高速公路通行费，该费用与本案事实能够形成证据链，本院予以采信，且该保险公司也未对其抗辩理由提供相驳的证据加以佐证，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司提出接送费有异议的抗辩，本院通过庭审调查及对原告提供的接送费证明的审查认为，原告提供接送旅客的证明为北镇市运输有限公司及司机马景涛出具的，但未加盖该运输公司公章，司机马景涛也未出庭作证，本院无法确认此费用数额的真实性，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司提出的对停运损失有异议的抗辩，因原告对此损失未经价格认证部门的评估及得到被告方的认可，本院对这一损失不予认可，故对该保险公司的这一抗辩予以支持。被告王东系被告郭万春雇佣的司机，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的应由雇主承担赔偿责任。被告王东应对被告郭万春承担连带赔偿责任。原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任后在第三者责任险限额范围内承赔偿责任，不足部分应由被告郭万春承担赔偿责任，被告王东及被告大石桥市安泰运输有限公司应对被告郭万春承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险财产损失赔偿限额2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告施国程经济损失2000元。
二、被告郭万春赔偿原告施国程经济损失1610.46元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任险限额范围内经核定数额后先行赔偿给原告施国程，不足由被告郭万春承担赔偿责任，被告王东及被告大石桥市安泰运输有限公司对被告郭万春承担连带赔偿责任。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费62元，按简易程序收取31元由被告郭万春承担，被告王东及被告大石桥市安泰运输有限公司对被告郭万春承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年三月五日
书记员 张佳圆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2342号
原告武汉金睛拓展电子有限公司。
法定代表人杨建文，董事长。
被告武汉澳汉科技有限公司。
法定代表人胡芳，总经理。
委托代理人熊斌，湖北联正律师事务所律师。
原告武汉金睛拓展电子有限公司（以下简称金睛公司）与被告武汉澳汉科技有限公司（以下简称澳汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金睛公司的法定代表人杨建文、被告澳汉公司的委托代理人熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金睛公司诉称，原被告之间签订《武汉澳汉科技有限公司监控工程承包合同》，约定原告负责监控工程的供货及设备调试安装，合同履行中，还产生了桥架、立杆的增补工程，原告完成所有供货、安装调试后，被告未依约支付全部工程款。现请求判令：1、被告支付工程款66，927元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告金睛公司确认对未到期质保金9，600元另行主张权利，并变更第一项诉讼请求金额为57，327元。
被告澳汉公司辩称，原告诉称的承包合同约定的工程属实，我方已经支付部分工程款，但对于已付工程款具体金额不清楚，增补工程属实，但现无法确定增补工程量及价款。
经审理查明，2013年9月18日，原被告签订一份《武汉澳汉科技有限公司监控工程承包合同》，主要约定原告负责被告“澳汉产业园”监控工程的供货及设备调试安装，工程总造价192，000元；设备材料进场并安装调试，工程完毕经被告验收合格后并稳定运行一周后，被告需支付除质保金9，600元的剩余全部合同款；质保期为自验收确认之日起24个自然月内。合同签订后，原告依约供货安装调试，并按被告要求进行了两次增补工程施工，增补工程费用15，927元，合计工程款207，927元。被告于2015年1月20日进行了验收，并已向原告支付工程款141，000元。
以上事实有双方当事人的庭审陈述及原告提交的《武汉澳汉科技有限公司监控工程承包合同》、支付请款单、中国银行收款回单、工程变更增补费用报审表及增值税专用发票在卷为�。
本院认为，诉争合同合法有效，当事人均应依约履行。原告金睛公司依约履行了供货、安装调试的义务，被告澳汉公司应依约支付工程款。诉争工程款总计为207，927元，原告自认被告已支付工程款141，000元，而被告作为付款义务人未能举证予以反驳，可认定被告尚有66，927元工程款未支付，扣除未到期的质保金9，600元，被告还需向原告支付工程款57，327元。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武汉澳汉科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉金睛拓展电子有限公司支付工�款57，327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由原告武汉金睛拓展电子有限公司负担25元，被告武汉澳汉科技有限公司负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，474元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2229-2号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花，董事长。
委托代理人彭福华，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江市三爱斯商贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆国华，总经理。
被执行人陆亚英。
被执行人姚宏斌。
被执行人苏州恒隆源典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江。
法定代表人陆亚英，总经理。
被执行人苏州市水立方贸易发展有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人陆亚英，总经理。
被执行人吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈春华，总经理。
被执行人陈春华。
被执行人沈向军。
被执行人苏州博融创业投资管理有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人陆亚英，总经理。
原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市三爱斯商贸有限公司、陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司、苏州市水立方贸易发展有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0107号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市三爱斯商贸有限公司应归还原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，于2015年3月底前归还200000元，于2015年4月至9月每月月底前归还40000元，于2015年10月至2016年2月每月月底前归还430000元，于2016年3月底前归还410000元；二、被告吴江市三爱斯商贸有限公司应支付原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司以未付本金为基数自2015年3月19日至2016年3月底按月利率千分之十二计算的利息，于每月月底前支付给原告；三、被告吴江市三爱斯商贸有限公司应支付原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司律师费85917元，于2015年3月底前支付给原告；四、若被告吴江市三爱斯商贸有限公司有一期未支付，则原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司有权自被告吴江市三爱斯商贸有限公司逾期之日起就本金3000000元中未付部分、律师费85917元及以未付本金为基数自2015年3月19日至实际支付之日按月利率千分之十五计算的利息一并向法院申请强制执行；五、担保人苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司、苏州市水立方贸易发展有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军对被告吴江市三爱斯商贸有限公司的还款义务承担连带清偿责任；六、原、被告就本案再无其他纠葛；七、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；八、案件受理费减半收取16170元，保全费5000元，共计21170元，由被告吴江市三爱斯商贸有限公司承担，于2015年3月底前交付给原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司。被告负担部分原告已预交，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3138587元，申请执行费33786元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产等财产信息。
本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封登记于被执行人陆亚英、姚宏斌名下座落于吴江区的房产七宗（查封期限将于2018年5月18日届满）、座落于苏州工业园区的房产一宗（查封期限将于2018年10月25日届满），上述八宗房产本案均为轮候查封，首轮查封为苏州市中级人民法院，且均设有抵押）；查封登记于被执行人陈春华、沈向军名下座落于吴江区的房产十三宗（查封期限将于2018年10月25日届满）、座落于苏州工业园区的房产三宗（查封期限将于2018年10月25日届满），上述十六宗房产均设有高额抵押；查封被执行人苏州博融创业投资管理有限公司所持有的青海弘川新源实业股份有限公司的股权（轮候查封，查封期限将于2018年4月19日届满）；查封登记于被执行人陆亚英、苏州博融创业投资管理有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司名下车辆共计六辆（查封期限将于2017年5月19日届满），但车辆无法落实。执行中，被执行人陈春华给付申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司1223000元，因其共涉三案，本案按比例受偿305750元；本院通过提取被执行人苏州恒隆源典当有限公司在其它执行案件上的执行款共计得款5876060元，因其涉案四起，本案按比例受偿1149131元，合计已履行金额1454881元。申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、函、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分义务，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，各被执行人名下财产均设有抵押或本院暂无处置权，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0107号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1097号
申请人张跃进，男，1959年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人武金银，公司员工。
本院于2016年11月7日立案受理了申请人张跃进诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张跃进诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付申请人张跃进车辆损失维修费3775元，赔付金额于2016年12月4日前支付到申请人张跃进招商银行账户46×××01。
二、本事故一次解决，其他各方互不追究。
三、申请人张跃进自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符�法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月九日
书记员 贺帅楠
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1004民初777号原告俞根宝,男,1979年12月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号,统一社会信用代码9134100457574318X3。法定代表人黄文翩。本院在审理原告俞根宝诉被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员周杰、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。审 判 长  洪金雄代理审判员  周 杰人民陪审员  潘素云二〇一七年五月二十五日书 记 员  汪沁雪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1109号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，女，汉族。
被告：黄成民，男，汉族。
原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告黄成民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东科达物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人屈慧、许丽到庭参加诉讼，被告黄成民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东科达物业服务有限责任公司诉请判令：1.被告黄成民支付自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4662.00元及滞纳金2098.17元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃滞纳金2098.17元的诉讼主张。
被告黄成民未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告黄成民系东营市科达华苑×区×号楼×单元×室业主，房屋面积141.29平方米。自2010年1月1日起，原告山东科达物业服务有限责任公司为科达华苑E区提供物业管理服务。在《前期物业服务合同》中，载明：物业服务收费实行包干制，其中多层区按0.55元/月*平方米收取，每年1月、4月、7月、10月10日前缴纳前一季度的物业服务费，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金等。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、声明、不动产登记信息查询结果、东营区东城街道科达居民委员会证明及原告陈述为证。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司为被告黄成民在科达华苑E区内的房屋提供了物业服务，现原告主张自2012年1月1日至2016年12月31日的物业费4662.00元（141.29平方米×0.55元/月*平方米×60个月），有事实和合同依据，本院予以支持。被告黄成民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄成民于本判决生效之日起十日内支付原告山东科达物业服务有限责任公司自2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4662.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄成民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 田佳男
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初3号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人宋亚楠，女，1985年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年6月17日因涉嫌犯职务侵占罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯职务侵占罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人宋亚楠犯职务侵占罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。宋亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年至2016年4月间，被告人宋亚楠利用担任XX公司现场收款员的职务便利，采取后账平前账的方式，将收取的运费和代收的货款分多次进行截留，至2016年4月28日共计侵占公司资金54万元，部分款项被其用于购买高档服装、化妆品。
被告人宋亚楠于2016年6月17日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人宋亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人苏某甲、耿某、张某某的证言笔录、公安机关出具的到案、破案经过、宋亚楠的户籍证明、部分赃物照片、物品存放照片、扣押清单、宋亚楠在XX女装店消费明细及银联刷卡明细、宋亚楠中国邮政储蓄银行卡、农业银行卡交易明细、XX公司营业执照、授权委托书、聘任书、宋亚楠工资明细、苏某乙书写的对账单（宋亚楠签字）、2016年2月19日至2016年4月16日宋亚楠收运费款存款明细、宋亚楠应收账款明细、中国农业银行业务回单十九张、苏某甲中国农业银行卡交易明细清单、2016年2月至4月往日账单、提货票据、装车清单及票据凭证等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人宋亚楠身为公司工作人员，利用职务便利侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控宋亚楠犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。宋亚楠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；宋亚楠将挪用的钱款挥霍，未退赃，可对其酌情从重处罚。为维护公司、企业的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋亚楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年12月16日止。)
二、责令被告人宋亚楠退赔被害单位XX公司54万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 颖
审判员 王 楠
审判员 刘凤羽
二〇一七年一月十六日
书记员 仇 爽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4049号
申请执行人：南京普迪混凝土有限公司，统一社会信用代码91320100608956430X，住所地在南京市鼓楼区煤炭港5号。
法定代表人：沈国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，组织机构代码77396786-2，住所地在南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人：刘红斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。
申请执行人南京普迪混凝土有限公司与被执行人南京郑和国际广场建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初3327号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月28日立案执行。生效判决确定的义务为：被告南京郑和国际广场建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京普迪混凝土有限公司货款12310095.02元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月4日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98241元，因适用简易程序减半收取49120.5元，由被告南京郑和国际广场建设有限公司负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人南京郑和国际广场建设有限公司名下交通银行银行南京解放路支行320×××35账户中的存款7319.8元已予以冻结（期限自2016年12月12日至2017年12月12日）；其名下工行江苏分行营业部南京雨润大街支行43×××07账户中存款6931.46元已予以冻结（期限自2016年12月1日至2017年12月1日）；其名下交通银行南京华侨路支行320×××52账户中的存款2633.86元已予以冻结（期限自2016年12月1日至2017年12月1日）；
2.被执行人南京郑和国际广场建设有限公司名下位于南京市鼓楼区江东北路XX室、鼓楼区江东北路XX室的房屋所有权已予以查封；
3.经查询，被执行人名下无车辆。
上述财产查控情况已告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：一、南京普迪混凝土有限公司同意南京郑和国际广场建设有限公司、南京昆斯兰置业发展有限公司一共支付1800万元了结两案，此款自2017年5月24日支付300万元（已支付），于2017年7月31日前支付320万元，于2017年11月30日前支付320万元，于2018年3月31日前支付320万元，于2018年6月30日前支付320万元，于2018年10月31日前支付220万元。上述款项汇入申请人南京普迪混凝土有限公司账户：73×××84。上述款项优先支付南京普迪混凝土有限公司与南京昆斯兰置业发展有限公司一案执行款项。二、申请人收到上述全部款项后，南京普迪混凝土有限公司与被执行人南京郑和国际广场建设有限公司、南京昆斯兰置业发展有限公司买卖合同纠纷两案全部执行完毕。本院已依法将被执行人南京郑和国际广场建设有限公司纳入失信被执行人名单
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5886号
原告:徐磊，男，1983年9月14日出生，汉族，江苏省镇江市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告:黄勇，男，1983年6月13日出生，汉族，上海市长宁区人，个体，现住库尔勒市。系被告周雪珺丈夫。
被告:周雪珺，女，1984年1月15日出生，汉族，上海市长宁区�，个体，现住库尔勒市。系被告黄勇妻子。
原告徐磊诉被告黄勇、周雪珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，被告黄勇、周雪珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款650000元；2、判令被告支付逾期利息52000元；3、判令被告支付违约金130000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，原、被告双方签订《个人借贷合同》，合同约定原告向被告出借本金650000元，借款期限为2016年7月5日至9月7日，并约定借款利息为月息2%，合同签订后，原告依约向被告以银行转账的方式支付借款。原告多次向被告索要，但被告一直未支付借款。
被告黄勇未到庭也无书面答辩意见。
被告周雪珺未到庭也无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以认定：被告黄勇在原告徐磊处借650000元，将此借款打入被告周雪珺的银行卡中，被告黄勇、周雪珺系夫妻，原告徐磊并出具借款合同及收条，后再原告徐磊起诉后，被告黄勇于2016年12月份时归还350000元，剩余借款300000元未归还，有原告在庭审中认可该事实。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月5日，被告黄勇在原告徐磊处借650000元，并出具借款合同及收条，借款合同已明确注明利息为2%，时间为2016年7月5日至9月7日，并且约定违约金是全部借款本金的20%计130000元（本金650000元×违约金20%）。由于原告徐磊主张被告支付逾期给付利息52000元（时间为2016年7月5日至11月4日计4个月，本金650000元×月息2%×4个月），因双方签订借款合同及收条时未约定借款归还时计算的时间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇在原告徐磊处借650000元，将此借款打入被告周雪珺的银行卡中，被告黄勇、周雪珺系夫妻，原告徐磊并出具借款合同及收条，后再原告徐磊起诉后，被告黄勇于2016年12月份时归还350000元，剩余借款300000元未归还，有原告在庭审中确认的事实，故本院予以确认。对原告要求被告支付逾期给付利息52000元（时间为2016年7月5日至11月4日计4个月，本金650000元×月息2%×4个月），因双方签订借款合同及收条时未约定借款归还时计算的时间，利息计算时间应为2016年9月8日至11月4日计2个月，本金650000元×月息2%×2个月计26000元，对此本院予以确认。对原告要求被告支付违约金130000元（本金650000元×违约金20%）的诉讼请求，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告既要求逾期付款利息，又要求支付违约金，既支持其中一项要求，由于原告已明确要求给付逾期付款利息，故对支付违约金130000元诉讼请求，本院不予支持。被告黄勇、周雪珺经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、周雪珺于判决生效后十日内给付原告徐磊借款300000元。
二、被告黄勇、周雪珺于判决生效后十日内给付原告徐磊逾期给付利息26000元。
三、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12120元，由原告徐磊负担6190元，被告黄勇、周雪珺负担5930元（原告已预交，被告给付原告借款及逾期利息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔?克合热曼
人民陪审员 范 向 东
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 梁 达
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初318号
原告：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1964年10月31日出生，住四川省资中县。
原告成都星月置业有限公司与被告刘辉房屋买卖合同纠纷一案，原告成都星月置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都星月置业有限公司自愿申请撤回对被告刘辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都星月置业有限公司撤回对被告刘辉的起诉。
案件受理费250元，由原告成都星月置业有限公司负担。
审判员 吴勇建
二〇一七年六月十九日
书记员 胡小雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1736号
原告：郑旭东。
被告：邵锋强。
被告：杨伟民。
原告郑旭东与被告邵锋强、杨伟民为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告邵锋强、杨伟民经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告郑旭东起诉称：2015年12月17日，被告邵锋强向原告郑旭东借款24000元，约定由被告杨伟民作为连带责任保证人，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，未约定借款利息及借款期限，由两被告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告邵锋强均以没钱为由拒绝还款，被告杨伟民亦未承担保证责任。诉讼请求：1、要求被告邵锋强归还原告借款本金24000元并支付逾期还款的利息损失（从起诉之日起按同期银行利率的四倍）；2、被告杨伟民对被告邵锋强的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵锋强、杨伟民均未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月17日，被告邵锋强经被告杨伟民担保向原告郑旭东借款24000元，由二被告出具《借款借据》一份，约定被告杨伟民对借款承担连带保证责任，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，没有约定借款利息与借款期限。借款后，经原告催讨，被告邵锋强没有归还借款，被告杨伟民亦未承担保证责任。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款借据》一份予以证实。
本院认为：原告郑旭东与被告邵锋强、杨伟民之间的民间保证借贷关系成立，有二被告出具的《借款借据》为证，除逾期利息约定过高以外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，本院酌情将逾期利息调整为按照月利率2%计算。被告杨伟民作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。虽然《借款借据》没有约定还款期限，但出借人可以随时要求借款人归还，现原告通过诉讼程序要求被告邵锋强归还借款、被告杨伟民承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵锋强在判决生效之日起十日内归还给原告郑旭东借款本金人民币24000元及利息（从2016年5月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告杨伟民对被告邵锋强的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费650元，共计1050元，由被告邵锋强、杨伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年九月十三日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0245号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人郭XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与郭XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人郭XX外出打工，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0245号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人郭铁军，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与郭铁军金融借款合同纠纷一案，因被执行人郭铁军外出打工，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更371号
罪犯李清香，女，汉族，1954年4月28日出生，文盲。原户籍所在地新疆新源县。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2011年7月14日作出（2011）伊州刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定李清香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费12876元；作案工具依法没收。李清香不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2011）新刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2013年5月20日，最高人民法院作出（2013）刑二复字66189682号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）新刑三终字第94号刑事裁定，发回本院重审。本院于2013年12月18日作出（2013）新刑三终字第71号刑事判决，维持原判对李清香犯故意杀人罪的定罪部分、持有假币罪的定罪量刑部分和第三项没收作案工具；撤销原判对李清香犯故意杀人罪的量刑部分；以李清香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，并对李清香限制减刑。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年4月25日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清香因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李清香确无故意犯罪，罪犯李清香于于2014年12月15日、2015年7月24日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李清香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李清香的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年12月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并对罪犯李清香限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初199号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月18日被变更强制措施为取保候审。
辩护人郑婧，浙江靖霖律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍、被告人刘某及其辩护人郑婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月下旬某日，被告人刘某为取遗忘在租住过的出租房内的鞋子，利用离租时未交还的钥匙开门进入本市上城区望江东园39幢1501室1号出租房，窃得被害人谢某放在电脑桌抽屉内的现金人民币300元。为方便下次行窃，被告人刘某未取走遗忘的鞋子。
同年3月6日16时50分许，被告人刘某采用相同手段再次进入本市上城区望江东园39幢1501室1号出租房内行窃，在翻找财物过程中被被害人谢某发现，当场抓获。
案发后，被告人刘某家属代为赔偿被害人谢某人民币5000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人占某的证言、鞋子照片、发生情况报告表、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、租赁合同、谅解书、接警单、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、人员档案、勘验检查笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用入户等手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某入户盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年五月十一日
书记员 方莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2245号
原告：乐亭县庞各庄罗锅香油坊。
投资人：田务秋
地址：乐亭县。
被告：滦县顺达商贸有限公司。
法定代表人：高志刚
地址：滦县。
原告乐亭县庞各庄罗锅香油坊与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庞各庄罗锅香油坊投资人田务秋到庭参加诉讼，被告滦县顺达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县庞各庄罗锅香油坊诉称，2016年被告多次从原告处购买香油、芝麻酱，共欠原告货款138430元，经原告催要，被告一直推托，至今未能给付。后被告为原告出具借条一张，承诺该款于2017年7月8日前还清，到期后被告仍未履行承诺，尚未偿清该笔货款。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还该笔货款及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告滦县顺达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年以来被告滦县顺达商贸有限公司多次从原告处购买香油、芝麻酱，共计欠原告货款138430元，经原告催要，被告于2017年3月8日为原告出具借条一张，承诺该款于2017年7月8日前还清，按月息一分五支付利息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的4%收取违约金。到期后被告未偿清该笔货款及利息。2017年7月10日原告起诉来院要求被告滦县顺达商贸有限公司偿还货款138430元及逾期利息。被告滦县顺达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告滦县顺达商贸有限公司为原告出具的借条及原告乐亭县庞各庄罗锅香油坊投资人田务秋当庭陈述可以证实。
本院认为，被告滦县顺达商贸有限公司从原告乐亭县庞各庄罗锅香油坊处购买香油、芝麻酱欠货款人民币138430元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告滦县顺达商贸有限公司未按承诺的时间如期偿还本金及利息，理应支付违约金，按双方约定从到期之日起每月按借款金额的4%收取违约金，该违约金过高，应自逾期之日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息为宜。被告滦县顺达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦县顺达商贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告乐亭县庞各庄罗锅香油坊货款人民币138430元，利息8305元，并自2017年7月9日起本金138430元按年利率24%支付至偿清之日止的利息。
案件受理费1530元由被告滦县顺达商贸有限公司负担，此款原告乐亭县庞各庄罗锅香油坊已垫付，限被告滦县顺达商贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年八月八日
书记员 江磊(兼)
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1626号
申请执行人龙正梅，女，汉族，1970年2月2日生，住安徽省。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百，总经理。本院在执行原告龙正梅诉被告上海君正钢结构工程有限公司公司保险待遇纠纷一案中，查明：被执行人公司已停止营业且名下机器设备另案处理中,申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第2425号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初591号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：朱生友，男，1963年10月3日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱生友金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终880号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽。
委托诉讼代理人：潘子权，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓家益，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曾家俊，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人曾家俊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5800号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，为准确查明事实，适用法律。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。案涉房屋位于佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘秀莲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字787号
申请人：张玲莉，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市河西区
委托诉讼代理人：李健，男，1961年12月1日出生，汉族，住天津市河西区
被申请人：周正，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市河西区
申请人张玲莉与被申请人周正房屋租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初8229号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人周正名下牌照号为津Ａ×××××号汽车一辆。查封期限从实施查封之日起2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年八月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字787号申请人：张玲莉，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市河西区委托诉讼代理人：李健，男，1961年12月1日出生，汉族，住天津市河西区被申请人：周正，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市河西区申请人张玲莉与被申请人周正房屋租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初8229号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人周正名下牌照号为津Ａ×××××号汽车一辆。查封期限从实施查封之日起2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年八月二十一日书记员 高畅一
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初247号
原告陈宝林，现住科右中旗。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告科右中旗巴彦呼舒镇窑艾勒嘎查委员会，住所地科右中旗。
法定代表人乌力吉，职务嘎查达。
委托代理人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告宝音贺什格，现住科右中旗。
被告斯日古楞（别名：满都拉），现住科右中旗。
被告吉日木图，现住科右中旗。
被告勿力吉白乙拉，现住科右中旗。
被告白玉宝，现住科右中旗。
本院在审理原告陈宝林诉被告科右中旗巴彦呼舒镇窑艾勒嘎查委员会、宝音贺什格、斯日古楞、吉日木图、勿力吉白乙拉、白玉宝排除妨害纠纷一案中，原告陈宝林于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宝林的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及资产评估费1325.00元，合计1475.00元人民币由原告陈宝林负担。
审 判 长 李 牡 兰
代理审判员 齐苏美娅
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 博 凯
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1475号
原告：翁明政，男，1963年6月14日出生，汉族，住当阳市。
被告:徐春华,男,1982年2月28日出生,汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告翁明政与被告徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁明政，徐春华的委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁明政向本院提出诉讼请求：判令徐春华返还翁明政货款人民币（以下均为人民币）25890元；并承担诉讼费用。事实及理由：翁明政长期找徐春华购买猪饲料，2017年4月徐春华告知翁明政凡购买一吨（25包）金小赠送6包的优惠，但需要提前预付饲料款，因双方长期合作，翁明政没有怀疑就分三次给徐春华打款共47000元，徐春华也按约定分数次给翁明政拖来部分猪饲料（130包金小和15包猪场乳），并打有32500欠条，后又拖来50包金小和5包猪场乳，尚欠翁明政221包金小和40包猪场乳折合25890元。2017年9月以来，翁明政突然无法联系上徐春华，徐春华也没有继续给翁明政拖猪饲料。
被告徐春华辩称，翁明政的证据不足，请法庭驳回。双方之间是买卖合同产生的债权债务关系，徐春华作为饲料销售代理人销售饲料给翁明政，经营过程中徐春华违反了饲料公司的销售规定，以赠送的方式使翁明政获取的利益超过翁明政支付的饲料款，25890元不属实。从法律上讲，是显失公平的行为，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。翁明政向徐春华购买饲料，采用的方式是先付款，后供货。至2017年4月8日，徐春华有价值32500元的饲料没有向翁明政供货。徐春华给翁明政出具欠条载明：今欠到翁明政现金32500元。后徐春华给翁明政供给了部分饲料，徐春华还有价值25890元的饲料没有供给翁明政。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。徐春华没有履行供应饲料的义务，致使翁明政不能实现合同目的，翁明政可以要求徐春华采取其他补救措施，选择由徐春华退还货款25890元。徐春华辩称欠翁明政饲料款25890元不属实，显失公平，徐春华对其出具的借条没有否认，至今没有行使撤销权，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐春华退还原告翁明政饲料款25890元。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元（翁明政已预交），由被告徐春华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张玉珊