wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（银）初字第409号
原告廖某华。
委托代理人黄斌，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告曾某长。
原告廖某华与被告曾某长离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某华及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告曾某长经本院公告传票传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖某华诉称：2006年6、7月份，原、被告自由恋爱相识谈婚后便同居生活，于2007年5月13日生育长子曾某生，于2008年5月13日生育次子曾某金。双方于2011年1月29日经于都县民政局补办结婚登记手续。办理结婚手续后，被告却无视原告的存在，经常通宵上网不回家，嗜好赌博，好吃懒做，不务正业。为此，原、被告经常吵口打架，夫妻感情渐行渐远。更让原告感到气愤的是被告有外遇，之后就不回家、不顾家，也从不关心体贴原告，夫妻感情不合。因此，原、被告从2012年3、4月份因夫妻感情不合分居生活至今。2013年春节，原告也是回娘家过年，被告也没有来接原告回家过年。2013年正月初五，原告再次要求被告离婚未果，原、被告便分别外出打工，没有联系。原告诉至法院要求与被告离婚，2013年4月14日，法院作出（2013）于民一（银）初字第295号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决后，原、被告各自外出务工，依然互不联系，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。特再次诉请法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩曾某生由原告抚养，曾某金由被告抚养。
被告曾某长未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告原系相邻村民，双方于2006年自由恋爱后开始同居生活，并于2007年5月13日生育男孩曾某生，2008年生育男孩曾某金（未办理户籍登记）。2011年1月29日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，2012年3月起，原、被告开始分居生活。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉被告要求离婚，同年4月14日，本院作出民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方感情没有好转，双方一直处于分居状态，原告于2014年4月再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，被告及曾某生的户籍登记信息，本院（2013）于民一（银）初字第295号民事判决书，于都县银坑镇上谢村民委员会证明，证人肖某、廖某发的出庭证言及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告因感情不和发生矛盾，在原告第一次起诉离婚被判决驳回后，双方仍未沟通和往来，夫妻关系未得到改善，视原、被告的现状，已无和好可能，可认定为夫妻感情确已破裂。原告再次要求离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。原、被告生育的两男孩多年来均一直随被告父母共同生活，改变其生活环境不利于孩子的身心健康，故本院认为原、被告所生育的子女由被告抚养为宜，原告依法应承担给付子女抚养费的义务，同时依法享有探望子女的权利。被告曾某长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某华与被告曾某长离婚；
二、原、被告生育的男孩曾某生、曾某金由被告曾某长抚养至独立生活止，原告廖某华每月承担抚养费600元，限判决生效后每半年给付一次；
三、原告廖某华有探望孩子曾某生、曾某金的权利，被告曾某长有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告廖某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年八月十五日
代理书记员 金 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1038号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
被告：陈广州
被告：陈德志
被告：陈相滔
被告：陈小志
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告陈广州、陈德志、陈相滔、陈小志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告陈广州、陈德志、陈相滔、陈小志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月23日，被告陈广州、陈德志、陈相滔、陈小志自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。被告陈广州授信贷款额度为200000元。合同签订后，被告陈广州于2012年9月21日向我行借款200000元，约定使用期限至2013年9月20日，月利率9.00‰。借款到期后，被告陈广州未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告陈广州偿还借款本金200000元及利息83347.99元（利息计至2015年3月20日）及此后的新生利息，被告陈德志、陈相滔、陈小志承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。
被告陈广州、陈德志、陈相滔、陈小志均未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告陈广州、陈德志、陈相滔、陈小志与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人对2012年8月23日至2015年8月22日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告陈广州的最高贷款额为200000元。2012年9月21日，原告向被告陈广州发放借款200000元，借款期限至2013年9月20日，借款月利率为9.00‰。该借款到期后，被告陈广州未归还本息，保证人亦未履行保证义务。2015年7月10日，原告诉来本院，要求被告陈广州偿还借款本金200000元及利息83347.99元（利息计至2015年3月20日）及以后新生利息，被告陈德志、陈相滔、陈小志承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：四被告与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈广州取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告陈广州经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告陈德志、陈相滔、陈小志在承担保证责任后有权向被告陈广州追偿。被告陈广州、陈德志、陈相滔、陈小志经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈广州偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息83347.99元（利息计至2015年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2015年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈德志、陈相滔、陈小志对上述第一项陈德志所负还款义务承担连带清偿责任。被告陈德志、陈相滔、陈小志在承担保证责任后，有权向被告陈广州追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告陈广州、陈德志、陈相滔、陈小志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓彬
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第327号
原告赵某某，男，1961年9月5日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服�所法律工作者。
被告刘某某，男，1964年10月8日出生，汉族，住定兴县。
被告某某保险公司。
负责人刘海军，该公司经理。
住所地：新疆吉木萨尔。
原告赵某某与被告刘某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人韩鸿泰到庭参加了诉讼，被告刘某某、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某经营货物运输业务，系冀FA07**号货车和冀F9A**挂车的实际车主，原告受被告雇佣为其驾驶该车辆。2012年4月7日夜里，原告在从事雇佣活动中驾驶该车行驶到新疆哈密境内时，发生交通事故，造成原告身受重伤，先后被送到农十三师红星医院、定兴县医院抢救治疗，住院共计45天，医疗花费38523.93元，经司法鉴定，原告在此事故中所受伤害为十级伤残。被告在原告住院期间，仅支付了部分医疗费用，其他损失未予支付。要求二被告赔偿原告各项损失共计87649.5元。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，答辩人愿意在交强险分项限额内给予原告合法合理的赔偿。对于原告所诉交通事故基本事实认可，但赵某某在此次事故中负全部责任，马国荣无责任，故答辩人在无责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的第二次医疗费用有异议，原告住院手术的病因包括慢性阻塞性肺病，与涉案交通事故缺乏关联性，所以答辩人对第二次医疗费用的产生不予认可，仅对事发生在新疆哈密农十三师红星医院产生的医疗费认可。误工费中根据原告提供的出院证证明受害人实际住院天数为三天，无全休医嘱，故误工期仅认可三天。护理费用无法认可。伙食补助费按25／元予以确定，认可实际住院天数3天。伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，请法庭核实原告的户籍证明。交通费用过高，请法庭酌定。鉴定费和精神损失费不属于答辩人的理赔范围，答辩人不是侵权人，所以不承担此项目的赔偿责任。
经审理查明，被告刘某某为冀F-A07**号货车及冀F-9A**挂车实际车主，原告赵某某与被告刘某某系雇佣关系。2012年4月7日23时30分许，原告赵某某驾驶该车行驶至新疆哈密境内时与马国荣驾驶的新B－A27**、新B-B4**挂车发生追尾事故，造成原告赵某某受伤，车辆受损的道路交通事故，原告赵某某在此事故中负全部责任，马国荣无责任。原告赵某某被送到农十三师红星医院救治，后转至定兴县医院治疗，经诊断为右侧胫腓骨多发粉碎性骨折，共计住院45天，花费医疗费38523.93元，其中被告刘某某垫付11523.93元。2013�1月18日，原告赵某某被定兴县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，为此花费鉴定费800元。
另查明，在与原告赵某某发生的交通事故中，马国荣驾驶车辆新B-A27**（新B-B4**挂）在被告保险公司投有两份强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、（2013）定民初字第176号民事判决书、司法鉴定意见书、冀F-A07**号货车及冀F-9A**挂车行驶证、原告赵某某驾驶证及原告陈述证实。
本院认为，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任赔偿限额内支付赔偿金。原告赵某某与马国荣发生交通事故，马国荣无责任，马国荣驾驶车辆在被告保险公司投有两份强制保险，因此被告保险公司应在两份强制保险限额内对原告赵某某承担无责任赔偿责任。被告保险公司认为原告赵某某在定兴县医院住院病因包括慢性阻塞性肺病，与涉案交通事故缺乏关联性，因此被告保险�司只认可原告在新疆农十三师红星医院住院天数及医疗费数额，对于原告在定兴县医院的住院天数、诊断病情慢性阻塞性肺病及医疗费数额不予认可，本院认为原告赵某某第二次住院诊断证明中虽有慢性阻塞性肺病，但主要诊断为右胫腓骨多发粉碎骨折，其他诊断项为慢性阻塞性肺病，故对被告保险公司的主张不予支持，原告赵某某的住院天数应为45天。2013年1月18日，原告被定兴县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。误工费的时间从事故发生时间2012年4月7日计算至定残前一日2013年1月17日，共285天，误工费标准按照河北省2012年交通事故赔偿标准中交通运输业的年平均工资39534元计算为每天108元，据此原告的误工费损失为30780元。被告保险公司认为原告所主张的交通费过高，但原告发生交通事故地点为新疆，在当地住院3天后转至河北省定兴县医院住院治疗，因两地相�较远，原告请求1000元交通费用不为过高，故对保险公司主张不予支持。原告赵某某系被告刘某某所雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，原告因此事故受到的其它经济损失，应由被告刘某某承担赔偿责任。依据2012年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告赵某某损失确定如下：
1．医疗费：38523.93元；
2.误工费：30780元（39534元÷365天×285天）；
3.护理费：1579.5元；
4.住院伙食补助费：50元×45天＝2250元；
5.残疾赔偿金：7120元×20年×10%＝14240元；
6.交通费：1000元；
7.鉴定费：800元；
8.精神损失费：5000元。
以上费用共计94173.43元。被告保险公司在两份强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费2000元、伤残赔偿金20000元，合计22000元。
扣除被告刘某某垫付11523.93元部分，被告刘某某再赔偿原告各项损失58649.5元。
依据《中华人民共和国保险法》第六�五条二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司自本判决生效后五日内在无责任强制保险限额内赔偿原告赵某某伤残赔偿金和医疗费共计22000元；
二、被告刘某某自本判决生效后五日内赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费共计58649.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，原告赵某某负担114元，被告刘某某负担1332元，被告某某保险公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
审 判 员 丁晚屏
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 威
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第327号
原告赵廷福。
委托代理人韩鸿泰。
被告刘晓辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司新疆吉木萨尔支公司。
负责人刘海军，该公司经理。
住所地：新疆吉木萨尔县文化路**号。
原告赵廷福与被告刘晓辉、中国人民财产保险股份有限公司新疆吉木萨尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵廷福及其委托代理人韩鸿泰到庭参加了诉讼，被告刘晓辉、被告中国人民财产保险股份有限公司新疆吉木萨尔支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵廷福诉称，被告刘晓辉经营货物运输业务，系冀F×××××号货车和冀F×××××挂车的实际车主，原告受被告雇佣为其驾驶该车辆。2012年4月7日夜里，原告在从事雇佣活动中驾驶该车行驶到新疆哈密境内时，发生交通事故，造成原告身受重伤，先后被送到农十三师红星医院、定兴县医院抢救治疗，住院共计45天，医疗花费38523.93元，经司法鉴定，原告在此事故中所受伤害为十级伤残。被告在原告住院期间，仅支付了部分医疗费用，其他损失未予支付。要求二被告赔偿原告各项损失共计87649.5元。
被告刘晓辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司新疆吉木萨尔支公司辩称，答辩人愿意在交强险分项限额内给予原告合法合理的赔偿。对于原告所诉交通事故基本事实认可，但赵廷福在此次事故中负全部责任，马国荣无责任，故答辩人在无责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的第二次医疗费用有异议，原告住院手术的病因包括慢性阻塞性肺病，与涉案交通事故缺乏关联性，所以答辩人对第二次医疗费用的产生不予认可，仅对事发生在新疆哈密农十三师红星医院产生的医疗费认可。误工费中根据原告提供的出院证证明受害人实际住院天数为三天，无全休医嘱，故误工期仅认可三天。护理费用无法认可。伙食补助费按25／元予以确定，认可实际住院天数3天。伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，请法庭核实原告的户籍证明。交通费用过高，请法庭酌定。鉴定费和精神损失费不属于答辩人的理赔范围，答辩人不是侵权人，所以不承担此项目的赔偿责任。
经审理查明，被告刘晓辉为冀F-×××××号货车及冀F-×××××挂车实际车主，原告赵廷福与被告刘晓辉系雇佣关系。2012年4月7日23时30分许，原告赵廷福驾驶该车行驶至新疆哈密境内时与马国荣驾驶的新B－×××××、新B-×××××挂车发生追尾事故，造成原告赵廷福受伤，车辆受损的道路交通事故，原告赵廷福在此事故中负全部责任，马国荣无责任。原告赵廷福被送到农十三师红星医院救治，后转至定兴县医院治疗，经诊断为右侧胫腓骨多发粉碎性骨折，共计住院45天，花费医疗费38523.93元，其中被告刘晓辉垫付11523.93元。2013年1月18日，原告赵廷福被定兴县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，为此花费鉴定费800元。
另查明，在与原告赵廷福发生的交通事故中，马国荣驾驶车辆新B-×××××（新B-×××××挂）在被告保险公司投有两份强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、（2013）定民初字第176号民事判决书、司法鉴定意见书、冀F-×××××号货车及冀F-×××××挂车行驶证、原告赵廷福驾驶证及原告陈述证实。
本院认为，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任赔偿限额内支付赔偿金。原告赵廷福与马国荣发生交通事故，马国荣无责任，马国荣驾驶车辆在被告保险公司投有两份强制保险，因此被告保险公司应在两份强制保险限额内对原告赵廷福承担无责任赔偿责任。被告保险公司认为原告赵廷福在定兴县医院住院病因包括慢性阻塞性肺病，与涉案交通事故缺乏关联性，因此被告保险公司只认可原告在新疆农十三师红星医院住院天数及医疗费数额，对于原告在定兴县医院的住院天数、诊断病情慢性阻塞性肺病及医疗费数额不予认可，本院认为原告赵廷福第二次住院诊断证明中虽有慢性阻塞性肺病，但主要诊断为右胫腓骨多发粉碎骨折，其他诊断项为慢性阻塞性肺病，故对被告保险公司的主张不予支持，原告赵廷福的住院天数应为45天。2013年1月18日，原告被定兴县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。误工费的时间从事故发生时间2012年4月7日计算至定残前一日2013年1月17日，共285天，误工费标准按照河北省2012年交通事故赔偿标准中交通运输业的年平均工资39534元计算为每天108元，据此原告的误工费损失为30780元。被告保险公司认为原告所主张的交通费过高，但原告发生交通事故地点为新疆，在当地住院3天后转至河北省定兴县医院住院治疗，因两地相距较远，原告请求1000元交通费用不为过高，故对保险公司主张不予支持。原告赵廷福系被告刘晓辉所雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，原告因此事故受到的其它经济损失，应由被告刘晓辉承担赔偿责任。依据2012年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告赵廷福损失确定如下：
1．医疗费：38523.93元；
2.误工费：30780元（39534元÷365天×285天）；
3.护理费：1579.5元；
4.住院伙食补助费：50元×45天＝2250元；
5.残疾赔偿金：7120元×20年×10%＝14240元；
6.交通费：1000元；
7.鉴定费：800元；
8.精神损失费：5000元。
以上费用共计94173.43元。被告保险公司在两份强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费2000元、伤残赔偿金20000元，合计22000元。
扣除被告刘晓辉垫付11523.93元部分，被告刘晓辉再赔偿原告各项损失58649.5元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新疆吉木萨尔支公司自本判决生效后五日内在无责任强制保险限额内赔偿原告赵廷福伤残赔偿金和医疗费共计22000元；
二、被告刘晓辉自本判决生效后五日内赔偿原告赵廷福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费共计58649.5元；
三、驳回原告赵廷福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，原告赵廷福负担114元，被告刘晓辉负担1332元，被告中国人民财产保险股份有限公司新疆吉木萨尔支公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 威
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第327号
原告赵某甲，男，1961年9月5日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1964年10月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。
负责人刘某丙，该公司经理。
住所地：新疆吉木萨尔县文化路**号。
原告赵某甲与被告刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人韩鸿泰到庭参加了诉讼，被告刘某乙、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某乙经营货物运输业务，系冀F×××××号货车和冀F×××××挂车的实际车主，原告受被告雇佣为其驾驶该车辆。2012年4月7日夜里，原告在从事雇佣活动中驾驶该车行驶到新疆哈密境内时，发生交通事故，造成原告身受重伤，先后被送到农十三师红星医院、定兴县医院抢救治疗，住院共计45天，医疗花费38523.93元，经司法鉴定，原告在此事故中所受伤害为十级伤残。被告在原告住院期间，仅支付了部分医疗费用，其他损失未予支付。要求二被告赔偿原告各项损失共计87649.5元。
被告刘某乙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，答辩人愿意在交强险分项限额内给予原告合法合理的赔偿。对于原告所诉交通事故基本事实认可，但赵某甲在此次事故中负全部责任，马国荣无责任，故答辩人在无责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的第二次医疗费用有异议，原告住院手术的病因包括慢性阻塞性肺病，与涉案交通事故缺乏关联性，所以答辩人对第二次医疗费用的产生不予认可，仅对事发生在新疆哈密农十三师红星医院产生的医疗费认可。误工费中根据原告提供的出院证证明受害人实际住院天数为三天，无全休医嘱，故误工期仅认可三天。护理费用无法认可。伙食补助费按25／元予以确定，认可实际住院天数3天。伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，请法庭核实原告的户籍证明。交通费用过高，请法庭酌定。鉴定费和精神损失费不属于答辩人的理赔范围，答辩人不是侵权人，所以不承担此项目的赔偿责任。
经审理查明，被告刘某乙为冀F-×××××号货车及冀F-×××××挂车实际车主，原告赵某甲与被告刘某乙系雇佣关系。2012年4月7日23时30分许，原告赵某甲驾驶该车行驶至新疆哈密境内时与马国荣驾驶的新B－×××××、新B-×××××挂车发生追尾事故，造成原告赵某甲受伤，车辆受损的道路交通事故，原告赵某甲在此事故中负全部责任，马国荣无责任。原告赵某甲被送到农十三师红星医院救治，后转至定兴县医院治疗，经诊断为右侧胫腓骨多发粉碎性骨折，共计住院45天，花费医疗费38523.93元，其中被告刘某乙垫付11523.93元。2013年1月18日，原告赵某甲被定兴县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，为此花费鉴定费800元。
另查明，在与原告赵某甲发生的交通事故中，马国荣驾驶车辆新B-×××××（新B-×××××挂）在被告保险公司投有两份强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、（2013）定民初字第176号民事判决书、司法鉴定意见书、冀F-×××××号货车及冀F-×××××挂车行驶证、原告赵某甲驾驶证及原告陈述证实。
本院认为，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任赔偿限额内支付赔偿金。原告赵某甲与马国荣发生交通事故，马国荣无责任，马国荣驾驶车辆在被告保险公司投有两份强制保险，因此被告保险公司应在两份强制保险限额内对原告赵某甲承担无责任赔偿责任。被告保险公司认为原告赵某甲在定兴县医院住院病因包括慢性阻塞性肺病，与涉案交通事故缺乏关联性，因此被告保险公司只认可原告在新疆农十三师红星医院住院天数及医疗费数额，对于原告在定兴县医院的住院天数、诊断病情慢性阻塞性肺病及医疗费数额不予认可，本院认为原告赵某甲第二次住院诊断证明中虽有慢性阻塞性肺病，但主要诊断为右胫腓骨多发粉碎骨折，其他诊断项为慢性阻塞性肺病，故对被告保险公司的主张不予支持，原告赵某甲的住院天数应为45天。2013年1月18日，原告被定兴县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。误工费的时间从事故发生时间2012年4月7日计算至定残前一日2013年1月17日，共285天，误工费标准按照河北省2012年交通事故赔偿标准中交通运输业的年平均工资39534元计算为每天108元，据此原告的误工费损失为30780元。被告保险公司认为原告所主张的交通费过高，但原告发生交通事故地点为新疆，在当地住院3天后转至河北省定兴县医院住院治疗，因两地相距较远，原告请求1000元交通费用不为过高，故对保险公司主张不予支持。原告赵某甲系被告刘某乙所雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，原告因此事故受到的其它经济损失，应由被告刘某乙承担赔偿责任。依据2012年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告赵某甲损失确定如下：
1．医疗费：38523.93元；
2.误工费：30780元（39534元÷365天×285天）；
3.护理费：1579.5元；
4.住院伙食补助费：50元×45天＝2250元；
5.残疾赔偿金：7120元×20年×10%＝14240元；
6.交通费：1000元；
7.鉴定费：800元；
8.精神损失费：5000元。
以上费用共计94173.43元。被告保险公司在两份强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费2000元、伤残赔偿金20000元，合计22000元。
扣除被告刘某乙垫付11523.93元部分，被告刘某乙再赔偿原告各项损失58649.5元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司自本判决生效后五日内在无责任强制保险限额内赔偿原告赵某甲伤残赔偿金和医疗费共计22000元；
二、被告刘某乙自本判决生效后五日内赔偿原告赵某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费共计58649.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，原告赵某甲负担114元，被告刘某乙负担1332元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 威
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第327号
原告齐某，农民。
被告于某甲，农民。
原告齐某诉被告于某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告于某甲经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，婚后被告经常打骂原告。被告不务正业，对子女和家庭不尽抚养义务，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告于某甲未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介�认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩于某乙。原、被告婚后因生活琐事，发生矛盾。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后，双方因生活琐事，发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展。原告起诉离婚后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，对离婚持放任态度，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告财产方面的诉讼请求，因被告没有到庭参加诉讼，无法质证，认证，故本案不予审理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告齐某与被告于某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 胡延福
二〇一四年七月八日
书 记 员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第327号
原告郭兰虎，男，定州市人。
被告上海石桥电器制造有限公司。
法定代表人柯连斌，该公司董事长。
被告成英杰，男，定州市人。
本院在审理原告郭兰虎与被告上海石桥电器制造有限公司、被告成英杰侵权纠纷一案中，原告郭兰虎于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兰虎撤回起诉。
案件受理费4280元，由原告郭兰虎负担。
审 判 长 张景波
审 判 员 康亚民
人民陪审员 薛玉萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第636号
上诉人（原审被告）梁某甲，男，1967年6月13日出生，汉族。
委托代理人邵云罡，北京昂道律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）梁某乙，男，汉族，1927年8月2日出生。
委托代理人李衡，河南嘉泰律师事务所律师。
委托代理人许庆山，河南嘉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1931年9月23日出生。
委托代理人李衡，河南嘉泰律师事务所律师。
委托代理人许庆山，河南嘉泰律师事务所律师。
上诉人梁某甲与被上诉人梁某乙、王某某收养关系纠纷一案，梁某乙、王某某于2013年9月23日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除二原告与被告之间的收养关系；2、判令被告补偿二原告教育费和生活费共计人民币20万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。郑州市惠济区人民法院于2014年3月13日作出（2013）惠民一初字第591号民事判决。梁某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人梁某甲及其委托代理人邵云罡，被上诉人梁某乙、王某某及其共同的委托代理人李衡、许庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告梁某乙、王某某系夫妻，二原告生育四个女儿，婚后一直未育男孩，二原告于1967年将被告梁某甲收养为子。之后，原、被告双方共同居住生活，二原告将被告抚养长大。被告成年后，近年来因原、被告双方在共同生活中发生矛盾，导致二原告与被告关系恶化。二原告与被告曾因二原告为了生活方便想单独安个水管，单独做饭，被告梁某甲认为有厨房，有水管，不让二原告安，双方发生矛盾，后经过村里人员的调解也安了水管。原告梁某乙过生日时被告订了酒席，原、被告之间发生了矛盾，被告与被告的几个姐发生矛盾，原告王某某称原告梁某乙生日第二天被告将二原告的东西扔了扔，过了几天二原告被其女儿接走生活。2014年春节村里人员想让被告家人为二原告转交一些东西，被告的儿子不转交并称不知道二原告的住处。二原告起诉后，被告曾去看过二原告一次。被告称为了不让老人生气，2014年春节没有去看二原告。被告称自己将微信上的名字改成吴国华，被告亲生父亲姓吴。原告梁某乙称被告平时生活中辱骂原告，把原告梁某乙的东西都摔了，平时被告对二原告不好，被告说原告死了也不哭，不给原告梁某乙养老送终。故原告梁某乙表示坚持解除收养关系，原、被告均认可被告没有固定收入。2000年之前，二原告单独在一个院里居住，2000年至2013年原、被告在一起居住，现在二原告在外租房居住，四个女儿出钱，四个女儿轮流照顾二原告。二原告明确了诉讼请求第二项20万元包括二原告抚养被告长大的教育费和生活费10万元，也包括二原告今后的养老生活费10万元。
原审法院认为，原、被告在《中华人民共和国收养法》颁布前即确立收养关系并共同生活多年，原、被告之间已形成事实上的收养关系。家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。家庭成员不仅应保障老年人经济上的需要，而且应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。被告梁某甲成年后未能妥善处理家庭关系，导致原、被告双方因家庭矛盾关系恶化，无法共同生活，收养关系已无维持基础，二原告要求解除二原告与被告之间的收养关系，予以支持。二原告主张被告支付二原告抚养被告长大的教育费和生活费10万元和二原告今后的养老生活费10万元，被告认为抚养费也应该支付，但支付10万元过高，对于抚养费和二原告今后的生活费，被告主张以村里拆迁时二原告占用被告的房子140平方米，按照每平方米600元计算，抵消被告应向二原告支付的抚养费和二原告今后的生活费。二原告认为被告提出的以拆迁占用的140平方米房子与被告应支付的生活费、教育费及今后二原告的生活费相抵消与法律冲突、与道德违背。该院认为，被告应支付二原告的生活费、教育费及二原告今后的生活费与拆迁款不是同一法律关系，被告抵消的主张，不符合法律规定，不予支持。被告在生活中未能充分考虑二原告的精神需求，对二原告关心不够，依据河南省城镇居民人均收入、消费性支出水平、二原告抚养被告支出的生活费、教育费、二原告的情况及被告收入等综合情况，该院认为被告应向二原告支付二原告抚养被告长大的教育费和生活费50000元和二原告今后的养老生活费24000元。
原审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告梁某乙、王某某与被告梁某甲的收养关系；二、被告梁某甲于本判决生效后一个月内向原告梁某乙、王某某支付原告梁某乙、王某某抚养被告梁某甲的教育费、生活费50000元及今后原告梁某乙、王某某的养老生活费24000元，共计74000元；三、驳回原告梁某乙、王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告梁某乙、王某某承担2772元，被告梁某甲承担1628元。
梁某甲上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，完全是听信上诉人四个姐姐一面之词的判决；2、原审判决上诉人支付两被上诉人抚养上诉人长大的教育费50000元和生活费24000元没有事实依据。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
梁某乙、王某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审法院的判决。
二审期间上诉人向法庭提交其所在村委会出具的一份书证和梁保玉、王金山、梁延平、梁国喜四名证人书写的证人证言，证明上诉人与被上诉人之间的关系一直很好，没有虐待行为。
被上诉人对以上证据的质证意见为：村委会作为一个组织不能以自然人的身份出具该份证明；其他四名证人的证言不属于新证据，证人与上诉人和被上诉人都有利害关系，且上诉人一审有代理人。
本院经审理的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，双方之间已形成事实上的收养关系。家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。家庭成员不仅应保障老年人经济上的需要，而且应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。上诉人梁某甲成年后与其养父母未能妥善处理家庭关系，导致双方家庭关系恶化，二被上诉人强烈要求解除收养关系，经多次调解，仍坚称无法共同生活。因此，应认定双方的收养关系已无维持基础，依据《中华人民共和国收养法》的规定，二被上诉人要求解除与上诉人之间的收养关系，予以支持。双方之间的矛盾起因，在于被上诉人子女之间对生活琐事及赡养问题处理不当而引起，上诉人虽有某些言行不当的行为，但无充分证据证明上诉人存在虐待、遗弃养父母的行为，原判判令上诉人承担生活费、教育费有适用法律不当之处。但二被上诉人含辛茹苦将上诉人抚养成人，现年老体弱，失去劳动能力，正需子女尽帮助及赡养义务之时，因此，在解除收养关系后，上诉人应当对二被上诉人进行补偿并支付适当的生活费，综合考虑双方的劳动能力、收入状况及家庭情况，原判判令上诉人向二被上诉人支付74000元数额适当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄宝珠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1925号
原告王春立。
被告郑建军。
被告倪顺鑫。
原告王春立与被告郑建军、倪顺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春立、被告郑建军到庭参加了诉讼，被告倪顺鑫经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月至2013年3月，被告郑建军分几次向原告借款50万元，原告均从自己的账户打到被告的账户。借款到期后，原告多次催要，被告均未给付。原告认为此借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告倪顺鑫作为郑建军的妻子对此债务承担连带清偿责任。要求二被告偿还原告借款50万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告郑建军辩称，借条上是50万元，实际不欠这么多了，实际还欠15万元。
被告倪顺鑫未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条一份。证明被告欠原告借款50万元。
2、农行对账单一份，证明原告于2012年2月15日给郑建军转款50万元；信用社业务回单一份，证明原告于2012年12月1日给郑建军转款8万元；信用社对账单一份，证明原告于2013年1月2日分别给郑建军转款20万元、30万元；农业银行自助结算单一份，证明原告于2013年3月3日给郑建军转款13万元。另外还借给郑建军部分现金，后来偿还了一部分，到2013年3月18日还欠原告50万元，郑建军给原告出具了借条。
被告郑建军质证意见为，对原告提供的证据均无异议。
被告郑建军、倪顺鑫均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告郑建军、倪顺鑫系夫妻关系。被告郑建军以资金周转为由多次向原告借款，原告自2012年2月份至2013年3月份以银行转账的方式出借给被告郑建军借款121万元及部分现金。后被告郑建军偿还了原告部分借款，经双方对账，截止2013年3月18日，尚欠原告借款50万元，被告郑建军于2013年3月18日向原告出具了借条一份：今借王春立现金伍拾万元整，￥500000元。原告称被告郑建军出具50万元的借条后，分别偿还了5万元、2万元，但具体时间记不清了。被告郑建军称出具50万元借条后，偿还了原告14万元的现金但没有证据证实，另外原告欠其21万元的赌债，该21万元抵顶了21万元的借款。原告称对被告偿还14万元现金的事情记不清了，对21万元赌债抵顶21万元借款无异议，但不应在50万元借款中扣除，被告郑建军还欠28万元借款，应当在28万元借款中扣除。被告郑建军称其与原告共同出借给他人借款中包括这28万元，因此这28万元不应为借款，应为原告的投资款。
原告与被告郑建军均认可借款利率约定为月利率4%。原告主张郑建军共欠其借款78万元，其中50万元有借条，28万元没有借条，只要求被告郑建军偿还43万元，利息不再主张。
本院认为，人民法院应当依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和裁判，不能随意变更。原告起诉要求二被告偿还借款50万元及利息，诉讼中也未增加诉讼请求，故本院只对原告起诉的50万元借款及利息进行审理和裁判，对原告主张的借款28万元不予审理和裁判，原告应另行主张权利。原告承认被告郑建军在出具借条后偿还了7万元，被告主张出具借条后偿还了14万元，原告对被告郑建军偿还14万元现金记不清了，对被告郑建军陈述的该事实既未承认也未否认，视为原告对该事实的承认，应认定被告偿还原告借款14万元，故被告郑建军尚欠原告借款36万元。被告郑建军、倪顺鑫系夫妻关系，被告郑建军向原告的借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告在庭审中自愿放弃借款利息，是对自己诉讼权利的处置，本院予以确认。被告郑建军称原告欠其赌债21万元，抵顶借款21万元，原告虽对该事实认可，但赌债属非法债务和无效的民事行为，不受法律保护，故对该事实本院不予采信与支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建军、倪顺鑫偿还原告王春立借款36万元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王春立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告王春立承担3696元，被告郑建军、倪顺鑫承担5104元，财产保全费3020元由被告郑建军、倪顺鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年十月二十八日
书记员 包振忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初422号
原告：周小三，男，1973年9月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市丽居装饰公司，住所地芜湖市弋江区中央城财富街12B107号门窗，统一社会信用代码不详。
法定代表人：不详。
原告周小三诉被告芜湖市丽居装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告诉状载明的被告住址无法送达应诉材料，原告未能提供被告身份信息，也未能提供被告的准确居住地址，致本案无法确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周小三的起诉。
案件受理费减半收取211元免于缴纳。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2034号
原告:董小娟，女，1962年11月1日生，汉族，教师，住迁西县。
被告：刘金仓，男，1988年4月8日生，汉族，农民，住迁西县。
本院受理的原告董小娟与被告刘金仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金仓的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董小娟撤回对被告刘金仓的起诉。
案件受理费50元，减半收取计255元，由原告董小娟承担。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十七日
书记员 李 林
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2590号
原告：陈建高，农民。
被告：袁玉菜，农民。
被告：朱杨，居民。
本院在审理原告陈建高诉被告袁玉菜、朱杨民间借贷纠纷一案中，原告陈建高于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建高以被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建高撤回起诉。
本案受理费人民币90元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一月二十六日
代书记员 许薇敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2553号
申请执行人中国建设银行淄博西城支行，住所地，张店区。
被执行人温秀花。
本院在执行中国建设银行淄博西城支行诉温秀花借款合同纠纷一案中，尚有7500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2553号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2553号申请执行人中国建设银行淄博西城支行，住所地，张店区。被执行人温秀花。本院在执行中国建设银行淄博西城支行诉温秀花借款合同纠纷一案中，尚有7500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2553号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第22号
罪犯宋微。
天津市河北区人民法院于2010年4月2日作出（2010）北刑初字第79号刑事判决，以被告人宋微犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年3月31日起至2015年2月17日止。2010年5月18日，本院作出（2010）一中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月7日，本院做出（2012）一中刑执字第1213号刑事裁定，对罪犯宋微减刑六个月。刑期自2010年3月31日起至2014年8月17日止。
天津市女子监狱于2013年3月21日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋微在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，并于2013年1月18日经天津市新生医院做出病残鉴定，目前该犯患有盆腔肿物，病情符合天津市监狱管理局津狱通（2007）44号文件《假释病残鉴定范围》第十六条。该犯表现及病情，符合假释的条件，假释后不致再危害社会，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋微于2010年6月24日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋微在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋微予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年4月15日起至2014年8月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年四月十二日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15074号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟阿鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟阿鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,274.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,205.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟阿鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,480.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15074号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟阿鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟阿鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,274.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,205.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟阿鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,480.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被执行人章大石。
被执行人江阴齐昌铝塑新型材料有限公司，住江阴市华士镇工业集中区（红旗路8号）。
法定代表人章大石。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人章大石、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）南民初字第1296号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：1、章大石应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款174116.80元及逾期利息。2、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司对上述还款承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人章大石、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司名下均无可供执行财产，目前无法执行。现强制执行到位0元，尚未执行到位174116.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因章大石、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1296号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1128号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人万以春，男，1975年7月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人周文英，女，1974年5月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万以春、周文英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月25日作出的（2015）南银民初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万以春、周文英应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息4835.45元及2015年1月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费5070元由万以春、周文英承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人万以春、周文英发出了执行通知书，但被执行人万以春、周文英至今未履行。本院于2015年11月19日查封了被执行人周文英所有的坐落于西湖区抚生路669号朝阳绿洲6号楼B单元201室（产权证号：10004838**）房产一套。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人房产不宜处置，且双方自行达成分期履行和解协议为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人房产不宜处置，且双方自行达成分期履行和解协议为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1128号
申请执行人穆玉连，男，1982年3月26日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人朱丙智，男，1981年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马姝，女，1982年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人穆玉连与被执行人朱丙智、马姝民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人穆玉连于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款10万元及违约金1000元、案件受理费2320元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第224号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1128号申请执行人张友才，男，1949年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张万来，男，1976年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人虞燕，女，1981年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姚景高，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人张昌霞，女，1974年8月1日生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人张友才与被执行人张万来、虞燕、张昌霞、姚景高民间借贷纠纷一案，本院依据的（2014）南长民初字第54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，申请执行人张友才于2017年5月15日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张友才的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2014）南长民初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年五月十八日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1128号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人万以春，男，1975年7月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人周文英，女，1974年5月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万以春、周文英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月25日作出的（2015）南银民初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万以春、周文英应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息4835.45元及2015年1月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费5070元由万以春、周文英承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人万以春、周文英发出了执行通知书，但被执行人万以春、周文英至今未履行。本院于2015年11月19日查封了被执行人周文英所有的坐落于西湖区抚生路669号朝阳绿洲6号楼B单元201室（产权证号：10004838**）房产一套。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人房产不宜处置，且双方自行达成分期履行和解协议为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人房产不宜处置，且双方自行达成分期履行和解协议为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  胡 涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初210号
原告：大连滨海国际旅行社有限公司。
法定代表人：林运喜，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会。
负责人：姜勇，系该村民委员会主任。
原告大连滨海国际旅行社有限公司（以下简称滨海旅行社）诉被告大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会（以下简称姜家村委会）旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，依法由代理审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海旅行社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告姜家村委会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海旅行社诉称，2013年3月1日，原、被告签订《大连市滨海国际旅行社国内旅游合同》，被告委托原告接待姜家村民委员会妇女团到瓦房店李官镇龙欣温泉酒店三日二晚游，团费共计77170元。合同签订后，原告全面履行了合同。原告于2013年5月3日向被告开具77170元正规发票，但迄今为止被告只于2014年8月21日、2014年10月23日分别支付团费20000元、17170元，共计37170元，尚有40000元余款未付。经原告多次催讨，被告均未履行其付款义务，该行为构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付原告团费余款人民币40000元；2、承担本案诉讼费。
被告姜家村委会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《大连市滨海国际旅行社国内旅游合同》，被告委托原告接待姜家村民委员会妇女团到瓦房店李官镇龙欣温泉酒店三日二晚游，团费共计77170元。合同签订后，原告全面履行了合同。原告于2013年5月3日向被告开具77170元发票，被告已向原告支付37170元，尚欠原告旅游团费40000元。
上述事实，有《大连市滨海国际旅行社国内旅游合同》一份、发票记帐联复印件一份、专用收款收据存根一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《大连市滨海国际旅行社国内旅游合同》合法有效，双方当事人均应遵照履行。现原告已履行完毕其合同义务，被告亦应按照合同约定向原告支付旅游团费。被告至今尚欠团费40000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付团费余款40000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会于本判决生效后十日内向原告大连滨海国际旅行社有限公司支付旅游团费余款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，其他诉讼费100元，合计500元，由被告大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘博
二〇一六年三月七日
书 记 员 谷郁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1899号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）杜某一。
被上诉人（原审被告）杜某二。
上诉人李某因与被上诉人杜某一、杜某二返还原物纠纷�案，不服陕西省子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：2015年6月27日14时许，李某无证驾驶自己所有的龙工牌LG855B无牌照装载机，沿子洲县淮宁湾乡李家庄村小道由北向南行驶至该村主干道路口处时，与安正正驾驶的陕KR94**两轮摩托车（由东向西行驶，乘坐曹进、杜婵）相撞，发生道路交通事故。事故致安正正、曹进、杜婵不同程度受伤，陕KR94**两轮摩托车受损。子洲县公安局交警大队于2015年9月11日作出子公（交）认字[2015]第56号交通事故认定书，认定李某、安正正承担此次事故的同等责任，曹进、杜婵不承担责任。2015年7月21日，子洲县交警大队通知李某前去领取被扣押的事故装载机后，行驶至子洲县淮宁湾乡杜家湾村杜某一家门前公路时，杜某一以该装载机碰伤其孙女杜婵，赔偿纠纷未处理为由将该装载机扣押，一直至今。其后，李某多次与被告协调要求放行扣押的装载机未果后诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告立即返还所扣押原告装载机一台；2、二被告连带赔偿李某装载机扣押期间至今损失159000元，日后经济损失待后追加；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，李某变更诉讼请求为1、二被告立即返还所扣押的装载机一台；2、二被告连带赔偿李某装载机扣押期间经济损失以每日720元计算至放行之日止；3、诉讼费由二被告承担。
一审判决认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。李某所有的龙工牌LG855B装载机发生交通肇事后，本案被告作为交通事故受害人杜婵的家属，本应通过民事诉讼解决交通事故责任纠纷，而私自扣押李某装载机的行为已属违法，为此，李某要求返还该装载机的诉讼理由成立，其请求依法应予支持。李某要求第二被告杜某二返还财产并赔偿损失，而第二被告杜某二辨称自己没有参与过扣押该装载机，李某也未提供任何证据能证明杜某二参与过扣押其装载机，因此，对于李某要求第二被告杜某二承担返还财产并赔偿损失的请求，证据不足，依法不予支持。第一被告杜某一认可李某的装载机被其扣押，依法应当承担返还李某财产的责任。李某请求杜某一赔偿装载机被扣押期间的经济损失，而该装载机即无牌照，又无任何经营资格等相关手续，不能按照正常运营车辆停运计算其被扣押期间的停运损失，因此，李某要求被告方赔偿该装载机在被扣押期间运营损失的请求，依法不予支持，其申请评估鉴定所产生的鉴定费用，也应由李某自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：一、判决生效后，由杜某一立即返还扣押李某的龙工LG855B装载机；二、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费3600元，由李某承担1600元，杜某一承担2000元。
李某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00632号民事判决第二项。2、请求二审法院依法判决被上诉人返还上诉人龙工牌LG855B装载机一台并按照榆林方正资产评估的结果以日平均营运损失720元赔偿上诉人的损失。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：上诉人在购买装载机一月有余时与安正正发生交通肇事，被上诉人非法扣押该装载机致使上诉人至今无法办理相关手续，而上诉人购买装载机的目的就是为了进行营运，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，榆林方正资产评估龙工牌LG855B装载机日平均营运损失为720元。
被上诉人杜某一答辩称：李某的装载机把我孙女杜婵碰伤，我就扣押了他的装载机。
被上诉人杜某二未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，杜某一私自扣押李某的装载机其行为违法，应当返还给所有人李某。李某的龙工牌LG855B装载机系轮式专业机械，属工程特种设备，必需具有相关从业资质，故该装载机不能以证照齐全的正常营运工程特种设备来计算被扣押期间的停运损失。故上诉人称应当赔偿损失的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 炜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第624号
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，所在地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10，组织机构代码：06346639-3。
法定代表人吴晓明，董事长。
委托代理人张晶，男，系原告的工作人员。
被告周建国，男。
被告熊书霞，女。
被告徐斌辉，男。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告周建国、熊书霞、徐斌辉小额借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告周建国、熊书霞、徐斌辉经本院依法传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，原告分两次向被告周建国发放10万元贷款，双方在《借款合同》约定借款期限自2014年7月3日起至2015年1月3日止，利率为月千分之十二，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，被告熊书霞、徐斌辉自愿对该笔借款提供保证担保，并签订《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求被告偿清借款本息均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告周建国向原告偿还借款本金人民币10万元、利息9720元及违约金16467元（自2014年8月21日起按年利率24%计算至2015年4月28日），今后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止；2、被告熊书霞、徐斌辉对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告在规定的举证期限内依法向本院提交了7组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、被告周建国、熊书霞、徐斌辉的身份证复印件一份；3、被告周建国、熊书霞结婚证复印件一份；4、鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款凭证；5、中国工商银行网上银行电子回单2张；6、借款合同；7、最高额保证合同（熊书霞）、最高额保证合同（徐斌辉）。
被告周建国、熊书霞、徐斌辉经本院传票、公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告周建国签订《借款合同》一份，约定被告周建国向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年7月3日起至2015年1月3日止，贷款月利率为千分之十二，逾期还款则由被告周建国对逾期的借款自逾期之日起按照欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至借款还清之日止。同日，被告熊书霞、徐斌辉分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定两人作为保证人，为债务人周建国最限高额为10万元的借款提供最高额保证责任担保，合同约定保证范围包所有主合同项下全部本金、利息、违约、赔偿金等；因利息、违约、赔偿金等增加实际超出最高限额的部分，自愿承担连带保证责任；保证期间两年；保证方式为连带责任保证。2014年7月3日，原告通过中国工商银行向原告周建国转账10万元。借款到期后，原告多次要求三被告偿清借款本息均未果，故此，原、被告双方发生争执，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告周建国、熊书霞、徐斌辉的身份证复印件一份、被告周建国、熊书霞结婚证复印件一份、鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款凭证、中国工商银行网上银行电子回单2张、借款合同、最高额保证合同（熊书霞）、最高额保证合同（徐斌辉）及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告周建国签订的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，原告向被告周建国提供借款后，被告周建国未按合同约定履行如期偿还借款本金及利息的义务已构成违约行为，应承担约定的违约责任。故对原告要求被告周建国向原告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周建国支付利息9720元及自2014年8月21日起按年利率24%计算至2015年4月28日违约金16467元，今后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院认为根据借款合同约定，借款期限自2014年7月3日起至2015年1月3日止，借期内利息按月利率12‰计算，故被告周建国应自2015年1月3日起支付逾期归还借款的违约金，即被告周建国应向原告支付利息为7200元（10万×6个月×12‰），违约金7667元（10万×115天×24%÷360）。原告另提出被告熊书霞、徐斌辉对被告周建国的上述债务承担连带保证责任，本院认为，被告熊书霞、徐斌辉对被告周建国的上述债务分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺自愿承担连带保证责任，本案被告熊书霞、徐斌辉未出庭应诉也未向法院提交任何证据材料，故本院对原告此诉请予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周建国于本判决生效后十日内一次性支付原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币10万元、借期内利息7200元及违约金7667元（自2015年4月28日以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；
被告熊书霞、徐斌辉对上述债务承担连带保证责任。
驳回原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2824元（原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司已预交），由被告周建国、熊书霞、徐斌辉负担2571元，原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司负担253元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张韩月
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第316号
上诉人（原审原告）：杜少妮，女，1972年7月29日出生，汉族。
委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会。
法定代表人：张秀家，该村委会主任。
委托代理人：符春光，该村委会法律顾问。
上诉人杜少妮因与被上诉人海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员傅海燕担任审判长，审判员詹晓黔、代理审判员韩小文共同参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人杜少妮及委托代理人唐元，被上诉人长德村委会的委托代理人符春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：长德村委会分别管辖美新村、雨苍村、大效村、富屋村四个自然村。杜少妮结婚后，于2006年10月20日将户口迁到海口市博养村27队，并在该村居住生活。2013年2月，长德村委会向村民发放征地补偿款，每人5000元。长德村委会以杜少妮不属于长德村集体经济组织成员为由，不能享受长德村集体经济组织成员待遇。因此，杜少妮提起本案诉讼。
杜少妮向原审法院起诉提出的诉讼请求为：1、判令长德村委会分配给杜少妮征地补偿款5000元；2、长德村委会承担本案诉讼费。
原审法院认为：关于杜少妮是否具有长德村集体经济组织成员资格问题。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的第三条“对农村集体组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有农村集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有集体经济组织户籍以及是否在集体经济组织形成为固定的生产、生活作为判断标准”的规定，杜少妮居住、生活及户口都不在长德村，不属于长德村集体经济组织的成员。因此，不能享受长德村集体经济组织的成员待遇。杜少妮关于分配土地补偿费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此判决：驳回杜少妮的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杜少妮负担。
上诉人杜少妮不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的第三条认定杜少妮居住、生活及户口不在长德村，不属长德村委会集体经济组织的成员。杜少妮认为：杜少妮户口虽迁出，但杜少妮在村里仍有承包地，以其承包土地作为生产、生活的保障。长德村委会也并没有因为杜少妮出嫁或迁移户口就收回或丧失杜少妮的土地承包权益。根据《农村土地承包法》的规定，农村土地承包期限为30年不变的原则，杜少妮在家庭联产承包土地中仍享有份额，符合以土地为基本生活保障的实质要件。一审法院以形式要件否定实质要件，显属认定事实错误。
根据《妇女权益保障法》第三十三条及中共中央、国务院办公厅发布《关于切实维护农村土地承包权益的通知》的规定，农村妇女无论是否婚嫁都应与相同条件的男性村民享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，也明确规定农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关权益。此外，《农村土地承包法》第六条也有明确的规定，外嫁女与其他男性村民具有同等的权益。可见，一审法院适用法律错误，应予以纠正。
综上，一审法院判决明显与《宪法》、《农村土地承包法》相悖，应适用《农村土地承包法》等法律作为判决依据，请求二审法院查明事实，依法改判，支持杜少妮诉讼请求。
被上诉人长德村委会答辩称：杜少妮的户口婚后已迁到丈夫所在的村，并随丈夫生活和生产至今。由此可见，杜少妮已丧失长德村委会集体经济组织成员资格，完全不具有长德村委会集体经济组织成员资格，无权享受本次征地补偿款的分配。故向法院上诉主张分配征地补偿款理由不成立，特请求二审法院判决驳回杜少妮的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审补充查明：本案讼争的土地补偿款所涉及的集体土地，在2000年以前已由海口市政府决定征用并公布征地补偿分配安置方案。2000年9月1日，长德村委会召开村民代表大会对制定的《长德村在大群、赤粗和未沙坡地征地款统一分配方案》进行讨论，于9月3日获得通过。2012年12月29日长德村委会又召开村民代表会议，讨论通过《长德村委会统一管理分配补充方案》。该上述方案通过后，长德村委会分别于2010年和2012年两次依照该方案进行征地补偿款分配。2013年5月4日，海口市秀英区海秀法律事务所前往博养村委会调查杜少妮在博养村领取征地补偿款的情况，博养村委会向其出具证明书，主要内容为：“我博养村的土地征收款的分配是：凡是我博养村户籍的村民或是已举行民间婚礼的外籍（媳妇）或者未举行婚礼而又在民政部门办理结婚登记证的外籍村民媳妇都享受我村里不同时间每次征地款项分配。”
博养村委会2013年5月20日出具证明书，内容为：杜少妮同志系我博养村人，于2003年从长德村委会嫁来我村，由于我村98年二轮土地承包顺延，故该女在我村里没有责任田的情况属实。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审中双方当事人的争议焦点为：杜少妮是否具有长德村委会的成员资格，应否享有长德村委会分配土地补偿款的权益。
根据《农村土地承包法》第二十六条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。本案中，杜少妮2003年结婚后与丈夫共同居住在丈夫所在的博养村，2006年10月20日将户口迁往博养村，参加该村的生产生活，与该村集体经济组织成员一起参与该村的土地补偿款分配，依法应视为取得了博养村集体经济组织成员资格，同时其不再是长德村集体经济组织成员。至于杜少妮以其个人在长德村委会仍有承包土地经营权为由主张其仍是长德村集体经济组织成员的上诉请求，本院不予支持。理由是：根据我国《农村土地承包法》的规定，农村土地承包以农户为单位，在承包期内发包方不得收回或者调整承包地，实行的是农户增人不增地、减人不减地的原则，在农地发包完成以后，农户家庭里减少人口并不减少承包地本属正常，不能以此作为仍有农村集体经济组织成员资格的依据。因此杜少妮的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜少妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅海燕
审 判 员 詹晓黔
代理审判员 韩小文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 符雪梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1177号
原告王春，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，身份证号2110211971********，住址辽中县中心街***号6。
被告高志强，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，身份证号2101221980********，住址辽中县朱家房镇大万村。
原告王春诉被告高志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员范泓滢独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王春、被告高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营五金电动工具。2012年，被告经营喷绘需要的材料，开始在原告处赊购工具五金小件核款35，000元。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。原告诉至法院，要求被告给付原告货款35，000元。
被告高志强辩称，原告提供的提货清单中，宋兆伟和王玉签字的由我承担，其他人签字与我无关。我用现代轿车顶价40，000元，多余部分欠款原告没有给我。
经审理查明，2012年起，原、被告之间发生多次赊购五金用品。原告提供的提货清单中，分别由宋兆伟、王玉、邱欣宇、高红等人签字提货。至2014年底，累计提货款29，389.05元。
另查，宋兆伟、王玉的签字提货欠款金额13，424.85元，由被告追认。
再查，原告与被告于2014年4月13日签订协议书，被告高志强以40，000元的价格将现代轿车（车牌辽AN48**，车主为沈阳富川给排水工程有限公司）转让给原告。协议签订后，未实际履行。
上述事实，有双方当事人陈述，提货清单40页，协议书一份，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告给付货款，本院应予支持。关于货款金额，原告提供的提货清单有宋兆伟、王玉、邱欣宇、高红等人签字，被告对宋兆伟、王玉两人签字的货款由被告追认，原告不能提供充分证据证明其他签署人与被告有关，故本院仅对宋兆伟、王玉两人签字的提货款项予以采纳。关于原告提供的录音资料，被告当庭予以否认且没有其他证据予以佐证，不能单独作为证据使用，故本院不予采纳。关于原、被告签订的车辆买卖协议，因车辆未过户，合同没有全部履行，不能抵消本案被告所欠货款，如有争议可另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告高志强给付原告王春货款共计13，424.85元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告高志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 爽
中华人民共和国合同法
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第531号
原告：深圳正佳物业管理有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇。
原告：深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市（E幢）首层12卡商铺。
法定代表人：叶楚贤。
以上两原告委托代理人：古励妍、陈秋琴，均为广东七星律师事务所律师。
被告：袁秋尧，男，汉族，身份证住址广东省封开县江口镇江）曙光路22号，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖世忠，男，汉族，身份证住址广东省封开县江口镇江）东方二路一巷24号，系根据封开县江口镇大塘社区居民委员会推荐作为被告委托代理人。
本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告袁秋尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳市正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处承担。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈宗华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2005号
原告董太云，男，1962年10月14日出生，汉族，身份证住址在南京市浦口区。
委托代理人胡秀山、董尚润，均系北京市瑞德律师事务所律师。
被告广东洪兴德成商贸股份有限公司，住所地在广州市天河区体育西路103号维多利广场A座48层。
法定代表人任大欣。
原告董太云诉被告广东洪兴德成商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董太云的委托代理人董尚润到庭参加了诉讼，被告广东洪兴德成商贸股份有限公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告董太云诉称：2012年8月3日，原、被告双方签订《借款协议》，还款方式是，自2012年8月即借款当日开始，至少每月18日-22日还借款9000元，分十次还清，约定被告向原告借款现金人民币90000元整，借款期限10个月，自2012年8月3日起至2013年6月3日止，借款条件为被告赠送原告代号为LPET股票二万五千五百股。上述借款协议签订后，原告即给付被告现金90000元，严格履行了上述《借款协议》的义务。但被告至今未按约定还给原告借款分文。更为严重的是，据了解，被告在《借款协议》中承诺作为借款对价给付原告的所谓代号为LPET的股票根本不存在，被告根本不可能履行《借款协议》的承诺。原告认为，合同应当严格履行。被告不约定归还借款，明显违约，被告的股票根本不存在，不能实现给付原告股票的义务，原告签订《借款协议》的目的不能实现，因此原告依据《合同法》第94条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”守约方有权解除合同之规定，起诉请求判令：1、被告返还借款90000元，并支付该款利息自2012年8月3日起至全部借款付清之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广东洪兴德成商贸股份有限公司未答辩。
经审理查明：2012年8月3日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为发展诚信传媒项目等相关业务；借款金额为90000元；借款期限为10个月，自2012年8月3日起至2013年6月3日止；借款回报为不计算利息，但甲方赠送乙方价值25500股股票（交易代码LPET）；还款方式为甲方自2012年8月起，在借款期限内至少每月18-22日还借款9000元，分十次还清；本合同经双方签字后生效，借款本金和借款回报全部清偿兑现后自动失效；乙方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了甲方等。上述《借款协议》加盖了被告合同专用章及被告法定代表人章。
原告称已将借款分别通过现金及转账方式全额支付给了被告，并提交了《账户历史明细查询》及《收据》予以证实。
原告称被告自签订《借款协议》后，至今未向原告还款，因而提起本诉。
本院认为：被告向原告借款，有双方签字盖章确认的《借款协议》为证，且《借款协议》已明确注明原告已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了被告，原告与被告之间民间借贷法律关系成立、有效。《借款协议》约定，2012年8月起，在借款期限内至少每月18-22日还款9000元，分十次还清，然而，2013年6月3日《借款协议》约定的还款日到期后，被告至今未能偿还借款。原告要求被告立即清偿所欠款项90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，由于被告至今未归还款项，已造成原告一定的损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的标准支付上述借款的利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告并无证据证实其在起诉前曾向被告催款，因此原告要求被告自2012年8月3日起计付利息，缺乏事实依据。被告应自原告起诉之日起，即2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告计付借款90000元的利息。
被告广东洪兴德成商贸股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东洪兴德成商贸股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董太云返还借款90000元及利息（自2013年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定之日止，以不超过本金90000元为限）。
二、驳回原告董太云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费250元，由被告广东洪兴德成商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶玉环
周浩基
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保27号
申请人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人:刘纬琳，系该公司董事长。
被申请人：邓强。
被申请人：丁亚楠。
被申请人：石登。
被申请人：李清清。
酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司于2017年3月27日向本院申请对邓强、丁亚楠、石登、李清清名下的账户及存款予以保全。酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司自愿以公司位于金塔县解放路南清花园7-1-6号房产提供担保。
本院经审查认为，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓强、丁亚楠、石登、李清清名下的账户及存款。
案件申请费30元，由酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨玉霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第536号
上诉人（原审原告）：徐位芳。
委托代理人：许华伟。
委托代理人：杨玮玮。
被上诉人（原审被告）：宁波大都置业有限公司。
法定代表人：楼志松。
委托代理人：鲍益丰。
上诉人徐位芳因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院作出的（2013）甬宁民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解，并履行完毕为由，于2014年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐位芳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐位芳撤回上诉。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人徐位芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年九月一日
代书 记员 陆 琼
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1048号
原告：宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇宋家桥村*组。
被告：通山县南林桥镇港路村民委员会。
法定代表人：程小平，该村委会主任。
原告宋文与被告通山县南林桥镇港路村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告宋文向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告39840元。事实和理由：2006年4月10日，原告与被告签订了高雨公路承建合同，2006年底原告完成公路承建义务，于2007年底经验收合格。2007年9月30日，双方结算村集资部分，被告下欠原告39840元至今未付。
本院经审查认为，2006年4月10日的《施工承包合同》系湖北省通山县建筑公司与被告及其他四村委会签订的，原告宋文只是作为湖北省通山县建筑公司的代表在合同上签名，合同的民事权利义务主体是湖北省通山县建筑公司，而不是宋文。原告宋文与本案没有直接利害关系，无提起民事诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 高金海
审 判 员 徐永瑞
人民陪审员 阮癸丰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第958号
原告郭淑春，女，1966年8月1日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告胡宝军，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李雪梅，女，1968年5月7日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭淑春诉被告胡宝军、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日审查受理后，于2015年8月14日由本院审判员王聪颖担任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭淑春到庭参加了诉讼，被告胡宝军经本院公告传唤，被告李雪梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款100000元及利息66000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告胡宝军经本院公告传唤未出庭，亦未提交书面答辩。
被告李雪梅经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2012年6月23日，被告胡宝军在原告郭淑春处借款100000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率20‰，此款经原告催要，被告胡宝军至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述及提交的借据一枚、被告李雪梅提交的还款协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告胡宝军之间债权债务关系明确，被告胡宝军在原告处借款并约定利息，其未履行偿还借款本息的义务，应承担偿还借款本金并支付利息的责任，原告主张的利息未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，被告李雪梅在本院确定的举证期限内提交还款协议一份，予以证明该笔借款系胡宝军个人债务，原告郭淑春对该份还款协议有异议，因该份还款协议中原告未签字确认，本院不予确认，因此，被告李雪梅的该主张，本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李雪梅未能提供充分有效证据证明上述借款系被告胡宝军个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宝军、李雪梅偿还原告郭淑春借款本金100000元并支付利息（利息自2012年6月23日开始，按照月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3620元，公告费580元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ：刘则民
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ： 董 琳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第322号
原告张妙，女，1983年8月30日生，汉族。
被告周露，男，1981年12月30日生，汉族。
被告蒋张媛，女，1983年7月5日生，汉族。
被告周志飞，男，1983年8月10日生，汉族。
原告张妙诉被告周露、蒋张媛、周志飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张妙、被告蒋张媛、被告周志飞到庭参加诉讼，被告周露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张妙诉称，原告同被告周露、周志飞系朋友关系，被告周露、蒋张媛系夫妻关系。2013年2月28日，被告周露因周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定一个月后还款，被告周志飞作为保证人在借条上签名，后原告于当日通过银行转账及现金方式合计向被告周露支付了100000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告周露、蒋张媛共同归还原告借款本金100000元及自2013年4月1日起至还款之日止的利息损失（按照银行同类同期贷款利率计付）；2、被告周志飞对上述借款承担连带还款责任。
被告蒋张媛辩称，其已于2013年8月与被告周露离婚，双方自2010年起开始分居，对该借款并不知情，该款亦未用于夫妻共同生活，周露曾承认借款用于赌博，该款应为赌债，故不同意还款。
被告周志飞辩称，其与被告周露系多年朋友关系，因周露经营的劳务公司出了安全事故，故帮助周露向原告张妙借款100000元，后张妙通过银行转账向周露支付了97000元及现金3000元。到期后，周露以各种理由推脱，被告周志飞作为担保人已向原告归还10000元，现没能力归还。被告周露借款时称借款系其经营的劳务公司周转，对其赌博一事并不知情。
被告周露未提出答辩。
经审理查明，原告与被告周露、周志飞系朋友关系，被告周露、蒋张媛原系夫妻关系，于2013年8月解除婚姻关系。2013年2月28日，被告周露向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借张妙人民币100000元整，定于一个月归还，借款人周露，2013年2月28日，担保人周志飞”。2014年12月14日，被告周志飞向原告书面承诺自愿承担连带担保责任至付清借款时止。
另查明，该借款发生于被告周露、蒋张媛婚姻关系存续期间内。原告于2014年6月5日法庭谈话笔录中认可周志飞曾向其支付10000元，现借款本金为90000元。
上述事实有当事人的陈述、谈话笔录、借条、中国建设银行存款凭条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题。被告周志飞陈述其已向原告归还10000元，原告张妙于庭前谈话中认可被告周志飞归还10000元，现借款本金为90000元，故本院认定本案借款本金为90000元。原告主张借款时被告周露、蒋张媛系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间一方所负债务承担共同的还款责任。被告蒋张媛主张借款时其已与被告周露分居，对其借款并不知情，该款未用于家庭共同生活，被告周露具有赌博恶习，该款为赌债，但均未能提供证据予以证明。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蒋张媛未能提供证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未提供证据证明该笔借款系赌博原因或用途，且不能提供证据证明原告知道或应当知道该借款未用于夫妻共同生活，故原告主张被告周露、蒋张媛共同还款的请求，本院予以支持。关于原告张妙主张三被告支付自2013年4月1日起逾期还款的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周露、蒋张媛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张妙支付借款本金90000元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告周志飞对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由原告张妙负担250元，由被告周露、蒋张媛、周志飞负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 于为勇
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 孔慧萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执689号
申请执行人：刘惠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：钱斌，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈香梅，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人刘惠与被执行人钱斌、陈香梅民间借贷纠纷一案中，强制扣留、提取被执行人的每月工资收入，本案部分执行，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。