wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3652号
原告黄德均，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市三合家具有限公司,住所地：四川省彭州市桂花镇桂花社区7组。
法定代表人宋田，职务:经理。
第三人程晓洪，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。系彭州市香叶家具有限公司法定代表人。
原告黄德均诉被告彭州市三合家具有限公司（以下简称：三合家具公司）、第三人程晓洪委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄德均，第三人程晓洪到庭参加诉讼，被告彭州市三合家具有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄德均诉称，原告系陈金平（香叶家具有限公司项目二承包人）聘请的现场施工员，负责现场施工放线、各工种的质量监督、验收。聘用时间从2014年3月至项目竣工止，口头约定工资6000元/月，截止2015年12月底共欠工资47000元。2016年7月26日，被告三合家具公司法定代表人宋田向原告出具委托书，委托第三人程晓洪向原告代为支付工资47000元，在第三人准备资金付款期间，被告不准第三人支付该笔劳务费。故原告起诉请求判令被告或第三人支付原告工资47000元。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、工商信息，证明原、被告的主体资格。
2、委托字据一份，证明被告欠款及委托第三人付款的事实。
被告三合家具公司未到庭，无辩论意见、无证据举证。
第三人辩称，自己是彭州市香叶家具有限公司的法定代表人，我方将该厂厂房及办公用房发包给被告方进行修建，具体承建人为宋田。我方目前应给付被告的工程款足以支付委托付款的47000元，我方愿意支付该笔工资。
第三人为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、授权支付委托书，证明被告授权我方向原告付款的事实。
经庭审举证、质证，第三人对原告举证的证据无异议，原告对第三人举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告担任被告承建的位于×镇×村×组的彭州市香叶家具有限公司（第三人程晓洪为该公司法定代表人）项目的现场施工员。截止2015年12月底该工程项目欠原告劳务费47000元。2016年7月26日，被告三合家具公司向原告出具的委托（书）载明：“今委托程晓洪代付黄德均劳务费47000元，委托人宋田”并由三合家具公司盖章、负责人宋田签名；同时被告于2016年7月26日向第三人出具了授权支付委托书，授权第三人向原告付款47000元。在第三人准备资金付款期间，被告阻止第三人支付该款项。庭审中经第三人确认，原告在第三人处的资金足够支付原告的款项，同时第三人也愿意向原告支付本案款项。
本院认为，被告三合家具公司欠原告黄德均的劳务费47000元及委托第三人向原告支付该款项有委托（书）及授权支付委托书为证。原告违背授权委托的约定，阻止第三人向原告付款无法律依据。同时经第三人确认，原告在第三人处的资金足够向原告支付该欠款，第三人也愿意向原告支付该欠款。故对原告要求第三人支付该欠款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
第三人程晓洪于本判决生效之日起五日内按被告彭州市三合家具有限公司授权支付委托书的约定向原告黄德均支付劳务费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告彭州市三合家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月七日
书记员 张翼斐
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执846号
申请执行人罗ⅹⅹ，女，1979年1月23日生，汉族，居民，住蒙自市文澜镇ⅹⅹ。
被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路ⅹⅹ。
法定代表人张ⅹⅹ，职务：总经理。
本院在执行申请执行人罗ⅹⅹ与被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司商品销售合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初1688号民事判决书，于2016年12月21日自愿达成执行和解协议，即被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人罗ⅹⅹ违约金人民币11953.33元及利息，案件受理费49.5元，由被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司于2017年3月15日前一次性还清，执行费80元由被执行人邓蒙自ⅹⅹ房地产开发经营有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执846号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈川
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初875号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊军，男，无业。1993年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2009年11月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九年，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日被刑事拘留，6月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]820号起诉书指控，2018年5月30日12时许，被告人熊军在本区某公交站旁以300元的价格贩卖一小包海洛因（净重0.27克）给王某，随后王某又交给戴某。交易完成后三人被民警捉获。经鉴定，从上述毒品中检出海洛因。被告人熊军的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人熊军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年2月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年七月三十日
书记员 曾钟媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民重初字第3号
原告：于建达，男，1947年6月20日出生，汉族，工人，住龙口市。
委托诉讼代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市四农园艺场。
法定代表人：刘文建，任场长。
委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
原告于建达与被告龙口市四农园艺场（以下简称：园艺场）租赁合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案并依法作出判决。原告于建达不服原审判决提起上诉，山东省烟台市中级人民法院认为原审认定事实不清，裁定发回我院重审。本院于2014年3月5日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹方奎、被告的委托诉讼代理人刁永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建达向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告七份房屋租赁合同对外租赁房屋尚未到期的可得利益（租金）654569元，赔偿原告填埋污水坑的费用10万元，共计754569元。事实和理由：1995年1月1日，原被告双方经协商订立一份“租赁土地协议书”，协议约定：原告租赁被告4.39亩污水坑，租赁期限共50年。协议生效后，原告依约履行。同时将污水坑填埋，盖建房屋60间，并对房屋进行了装修，安装了各种设施用作商店、旅馆、饭店等经营。2007年9月，被告通知原告该土地已经转让给南山集团公司，停止经营限期拆房。目前原告同意双方终止协议，但被告只赔偿了原告房屋本身损失，其他损失并未赔偿。原告为此多次与被告协商解决，均无结果。无奈诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告经济损失82万元，庭审中明确诉讼请求数额为754569元。
被告园艺场辩称，1、原告所诉租赁被告4.39亩的合同没有履行。实际上双方履行的合同是1995年1月1日签订的1.98亩及0.826亩的两份合同。2、原告所租赁的土地是根据市政府的有关征地指示精神征用的，共计2.806亩，按合同法的规定，双方合同的终止是因国家政策性征地所终止的，被告不应承担任何赔偿责任。3、被告所主张的赔偿经济损失82万元是不可预见的。尤其是经营损失是属于不确定的状态，原告的计算没有依据。赔偿清单的第一项：污水坑的填方，原告本身租赁土地就应该进行填平平整，而且已经经营了这么多年，原告该项主张也是没有依据的。赔偿清单2.3.4项是可以再利用的，该块损失也是没有依据的。所以被告不同意赔偿原告经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告实际使用土地面积的问题。原被告之间共签订了三份租赁土地协议，其中0.826亩土地和1.98亩土地的两份租赁协议的签订和履行原被告双方均没有异议。对于4.39亩土地的租赁协议，原告主张是在另外协议之后签订的一个总的协议，是有效的；而被告主张该协议是在另外两份协议之前签订的，未实际履行，是无效的，在庭审中原被告双方均陈述了相应的理由。本院认为4.39亩土地的租赁协议签订的时间和是否实际履行不是本案的关键。庭审中，原告明确陈述其所主张的被拆迁的62间房屋全部建设在无争议的两份租赁协议0.826亩土地和1.98亩土地上，也明确陈述了其在与被告签订4.39亩土地总的租赁协议之前就“向南平整了一块水坑------，并且我这些年也超占了一部分地”。由此可见，原告所主张的4.39亩土地中在0.826亩和1.98亩之外并没有建设，只是主张填平了水坑。原告还主张三块土地上均有水坑，均由其填平。2、关于原告主张的填埋污水坑费用10万元问题。从庭审中原告陈述的双方之间土地租赁协议的签订和履行过程来看，原告平整土地均是在与被告签订协议之前，即未征得原告允许，之后才与被告签订的租赁协议，这时原告租赁土地的用途应当明确，其与被告签订的协议内容也是其认可的，因此原告主张被告承担平整土地的费用由被告承担于法无据。再看原告提交的“杨巧绪”出具的收条和书面材料，庭审中原告讲填平的水坑竟有4亩之多，其陈述填埋水坑的过程亦与“杨巧绪”的书面材料不符，因此本院对原告提交的“杨巧绪”出具的收条和书面材料不予采信。3、关于原告主张的可期待利益（房租）损失的问题。首先看原告提交的7份房屋租赁合同，原告庭审中明确说明7份租赁合同中到期期限最长的为2014年12月31日，还有7年4个月到期，而其提交的其与马万荣的租赁合同到期时间竟是2023年12月31日，且时间有明显的改动痕迹。原告提交的其与范丽的租房合同书落款时间为2003年1月1日，而该合同所用的材料纸上标注的生产时间却为2003年4月。因此，原告提交的7份租房合同不可信，本院不予采信。再从涉案土地被征用过程看，原告的地上建筑等包括硬化水泥地面均经过丈量和清点，原告本人也签字认可，也领取了补偿费314965元，也自行拆除了地上建筑，说明原告当时对补偿的数额是认可的。且原被告之间解除合同时也没有其它任何书面约定。
本院认为：原告主张的10万元填埋污水坑的费用证据不足，本院不予认定，其主张被告赔偿该费用损失于法无据，本院不予支持。原告主张的可期待利益（房租）654569元证据不足，本院不予认定。且即使原告确实对外出租了房屋，但因其2003年就知道南山集团将征用该块土地，仍然对外签订租赁最长达20年之久的租赁合同，故，原告于建达应对故意扩大的该部分损失承担责任，又因其自行拆除涉案房屋等建筑时已经同意补偿标准，领取了补偿费，因此原告主张被告赔偿其可期待利益（房租）654569元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于建达的诉讼请求。
案件受理费12000元，由原告于建达承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 修武英
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李舒亚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2047号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮。
被上诉人（原审原告）马红。
马红与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1084号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1849号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第14号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2871元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告马红2871元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人马红未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 梦
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1845号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街**号。统一社会信用代码：91130400X01402394A。
法定代表人：高海军，公司董事长。
委托代理人：崔志民，公司员工。
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：任风芹，女，1934年5月4日生，汉族，住永年县。
被告：王海忠，男，1965年8月2日生，汉族，住永年县。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告任风芹、王海忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩延江、被告王海忠到庭参加诉讼，被告任风芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称：原、被告双方于1998年8月13日达成书面借款借据，约定我单位为河北省永年县汽车农机零部件公司提供1.9万元贷款。借款期限是自1998年8月13日至1998年12月20日，具体借款用途及借款利率详见附件借款借据。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务。但被告却不按合同约定履行自己的还款义务，只给付原告借款本金0.35万元、利息0.25万元，尚欠借款本金1.55万元以及相应利息，至今未付。期间，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还，使原告权益受到侵害。现河北省永年县汽车农机零部件公司负责人王金贵已经去世，为此，依法申请将王金贵的继承人任风芹、王海忠列为本案的被告，对该笔债务承担偿还责任。请求判令被告任风芹、王海忠立即偿还所欠原告借款本金1.55万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告任风芹未答辩。
被告王海忠辩称：原告起诉的借款我不知情，我父亲因病死亡，欠了很多债，什么也没有留下，我也没有继承我父亲的财产，这笔借款我不应当偿还。
经审理查明，被告任风芹系王金贵妻子，被告王海忠系王金贵儿子。王金贵于2014年农历10月18日死亡，其生前开办了河北省永年县汽车农机零部件公司。永年县大油村信用社系原告的分支机构。
原告诉称河北省永年县汽车农机零部件公司1996年就在大油村信用社有到期未能清偿的贷款，1998年8月13日重新办理了新的借款手续，借款金额1.9万元，月息8.085‰，借款期限是1998年8月13日至1998年12月20日。期间偿还了借款本金0.35万元和利息0.25万元，到2014年6月30日，还欠借款本金1.55万元未还及相应利息未还。原告向法院提交了1996年5月22日借款申请书、1998年8月13日项目借款申请书、企业短期借款申请书各一份、1998年8月13日借款借据一份、2014年6月30日贷款本金利息收回凭证一份予以证明。被告王海忠以对借款不知情为由，表示无法对上述证据进行质证。
原告诉称被告任风芹、王海忠系王金贵的遗产继承人，河北省永年县汽车农机零部件公司系个体性质，因经营者王金贵死亡，应由继承人任风芹、王海忠负担。对此被告王海忠不予认可。原告没有提交两被告继承了王金贵遗产及河北省永年县汽车农机零部件公司与王金贵财产混同的证据材料，也没有提交证明借款人河北省永年县汽车农机零部件公司性质的工商登记及负责人等基本情况。
本院认为：原告主张河北省永年县汽车农机零部件公司欠其借款本金1.55万元及利息未还，现河北省永年县汽车农机零部件公司的负责人王金贵死亡，债务应当由王金贵的继承人任风芹、王海忠承担。但原告没有提交证明河北省永年县汽车农机零部件公司性质的证据，无法证明该公司的债务应当由死者王金贵承担，原告请求被告继承人任风芹、王海忠偿还河北省永年县汽车农机零部件公司所欠原告借款及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 臻
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1033号
原告：贾先金，男，1928年8月17日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：张兴阳，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告：向延再，男，1962年3月15日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告贾先金与被告向延再民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审查。
贾先金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元。事实与理由：被告向延再于2016年2月29日向原告的哥哥贾先环借款1万元，并约定借款利息每月150元。2018年元月1日，贾先环病故后，原告多次催促被告偿还借款，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，贾先环系慈利县零阳镇茶庵村民委员会的五保户。《中华人民共和国农村五保供养条例》第十九条规定，五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。贾先环的遗产依法归慈利县零阳镇茶庵村民委员会所有，贾先金系不适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾先金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向春云
二〇一八年七月九日
法官助理 李 靖
书 记 员 罗木会
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初384号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张运明，男，1977年6月18日出生，汉族，住海口市龙华区。因本案于2016年5月27日被海口市公安局取保候审，同年10月9日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人张运明犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人张运明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日19时50许，被告人张运明和朋友梁某等人在海口市琼山区中山南路某酒店喝酒后，驾驶一辆号牌为琼Axxx**越野车在海口市琼山区龙昆南路龙泉学校路段处被公安民警查获。随后民警将张运明带至海南医学院法医鉴定中心进行血液鉴定。经鉴定，张运明血样中含有酒精，浓度为101mg/100ml。
上述事实，被告人张运明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，抽取当事人血样登记表及照片，证人梁某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张运明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张运明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张运明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张运明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马传煌
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第965号
原告新乡市蓄电池厂
组织结构代码：17291289-0
负责人宋国豪，该厂厂长
委托代理人李勇，该厂职工
被告雷海军，男，汉族，1963年8月1日出生，
本院立案受理原告新乡市蓄电池厂与被告雷海军不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市蓄电池厂负责人宋国豪、委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告雷海军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市蓄电池厂诉称：雷海州（因贪污罪已受刑事处理）在2012年8月27日，利用职务便利违法为被告雷海军（雷海州之弟）以白条（收到条）支付缴纳社会保险金和购买人寿保险共计40750.65元。被告雷海军既不是原告的职工在单位上过班，也没有与原告单位发生经济来往，原告单位前负责人雷海州伪造被告是原告企业职工的名义，为被告办理人寿社会保险、缴纳社保金。故此，原告认为被告所取得的人寿社保金属不当得利，依照法律规定被告应当退还违法取得的社保、人寿保险金40750.65元。
被告雷海军未提交书面答辩状。
原告新乡市蓄电池厂向本院提交的证据材料有：1、雷海军所打收到条一份；2、投保人为雷海军的商业保险发票一份，以上两项证据证明雷海军收到社保费39000元、商业保险1750元；3、卫滨区法院刑事判决书一份、新乡市中级人民法院裁定书一份，证明雷海军所收39000元在刑事判决中没有认定为雷海州贪污。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1、3项证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。原告提交的第2项证据没有提交被告所打的收条，不足以证明原告的主张，本院不予认定。
依据上诉有效证据及庭审可以认定以下事实：
雷海州原系原告新乡市蓄电池厂厂长，雷海军不是原告单位职工。雷海洲在任职期间，让原告于2012年8月27日支付被告雷海军39000元，由被告出具收到条一份，载明：“今收到1998年1月到2012年10月30日止，共计：15年整的社保金，（三金工资）等。本人雷海军同意档案自带（一套）。厂里负责赔偿我劳动保障金（三金、工资、其他）等，我在市蓄电池厂15年，同意一次结清，共计：人民币3.9万元整（叁万玖千元整），以后本人和市蓄电池厂两清，永不找后账。本人签字盖章有效，一式两份。收到人：雷海军。”庭审中原告提交商业保险发票一份，载明投保人为雷海军，金额为1750.65元。原告称该发票已在原告处报销，但未提交被告所打收条。
本院认为：被告雷海军不是原告单位职工，原告新乡市蓄电池厂没有义务为被告缴纳社会保险。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告应将从原告处领取的39000元社保金返还给原告。原告要求被告返还商业保险1750.65元，但未提交被告所打收条，原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷海军于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市蓄电池厂社会保险费39000元。
二、驳回原告要求被告返还商业保险1750.65元的诉讼请求。
诉讼费819元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一六年五月十日
书记员 ：尚勤杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保390号
申请执行人：王庆富，男，1952年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋朋超，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省。
被执行人：宁晋县途安汽车销售有限公司，住所地：河北省宁晋县凤凰镇亭子头村北。
本院在执行王庆富申请诉中财产保全一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人宋朋超驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月十七日
书记员 焦秀丽
江苏省连云港市中级人民法
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监31号
申请执行人谢华，男，1978年11月1日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人陈月，男，1982年1月12日生，汉族，住东海县。
申请执行人谢华与被执行人陈月民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2013）东民初字第3000号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月9日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人谢华与被执行人陈月民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人谢华与被执行人陈月民间借贷纠纷一案，由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2014）东执字第01069号；执行依据：江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第3000号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年四月五日
书记员 汤 淼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1459号
原告田某，男，1990年10月13日生，满族，农民，住黑山县段家乡某某村。
被告赵某，女，1995年12月26日生，汉族，农民，住黑山县段家乡某某村。
原告田某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王铮适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱相识，于2009年12月开始同居生活，未办理结婚登记手续。2012年8月7日生育一子田某某。因双方缺乏了解，感情一直不和，自2014年被告离开家后，我与被告已解除同居关系，孩子现在由我抚养。故诉至法院，要求判令我与被告同居期间生育的儿子田某某归我抚养。
被告在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活，其关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。结合本案的实际情况，从有利于子女身心发展及成长考虑，原、被告非婚生子田某某由原告抚养较为适宜。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。综上，依据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某与被告赵某同居期间生育的非婚生子田某某由原告田某抚养。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张名扬
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初83号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人谌祖全，男，1984年11月19日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2018年6月6日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕78号起诉书指控，2018年6月3日，被告人谌祖全在巫溪县宁河街道渝溪酒店附近以200元的价格卖给邹正学一小包甲基苯丙胺（冰毒）。同月5日，谌祖全在巫溪县宁河街道巫中转盘处再次以200元的价格卖给邹正学0.45克甲基苯丙胺，交易完成后二人被公安民警当场查获。公安民警从谌祖全处扣押毒资200元，从邹正学身上查获甲基苯丙胺0.45克。谌祖全的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。谌祖全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谌祖全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人谌祖全犯罪所得赃款200元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一八年八月一日
书记员 钟 磊
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终353号
上诉人（原审原告）朱向夫，男，1953年11月24日生，住睢宁县。
委托代理人王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县睢城街道办事处，住所地：睢宁县濉河北路路西。
法定代表人陈箫，该办事处主任。
出庭应诉负责人邢雷，该办事处副主任。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）睢宁县睢城街道青春社区居民委员会，住所地：睢宁县睢城街道青春社区。
负责人柏阳，该居委会主任。
上诉人朱向夫因诉被上诉人睢宁县睢城街道办事处（以下简称睢城街道办）房屋行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日通知各方当事人到庭接受询问。上诉人朱向夫及委托代理人王朝威，被上诉人睢城街道办的出庭应诉负责人邢雷及委托代理人薛启龙到庭接受法庭询问。原审第三人青春社区居委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱向夫系睢宁县睢城街道青春社区居民委员会居民。1997年，朱向夫在睢宁县××青春村的集体土地上建设了鸡舍用于家禽养殖。2016年10月，朱向夫建设的上述鸡舍被第三人青春居委会组织人员进行拆除。现朱向夫提起行政诉讼，诉讼请求：1、判令睢城街道办的强拆行为违法，并赔偿朱向夫各项经济损失20万元（房屋损失171650元，鸡笼、鸡架、鸡槽、大型打料机、电动机、水泵、床及生活用品合计28350元）；2．睢城街道办承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱向夫主张睢城街道办对其鸡舍实施了强制拆除行为，但其未能提供充分有效的证据予以证明。同时，第三人青春居委会在庭审中自认，系其组织实施的涉案建筑物的拆除行为。对此，朱向夫亦不能提供相应证据予以反驳。故，朱向夫以睢城镇街道办为被告提起本案之诉事实根据不足，不符合起诉条件，其坚持起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，遂裁定：驳回朱向夫的起诉。本案不收取案件受理费。朱向夫预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人朱向夫上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人在一审庭审中向法庭提供了证人朱某1、朱某2的证言，证人朱某1到庭作证，证实了是被上诉人的行为，被上诉人一方有负责拆迁的负责人孟桂春在现场，带着国土所、派出所、行政执法局等几十人，开着各式公务车辆二十余辆，将上诉人及其他三户的鸡舍强行拆除。一审庭审中原审第三人自认有街道办综合执法局的人在现场，说是居委会找到执法局请求帮忙维护现场秩序。显然居委会根本无权调动街道办事处的综合执法局、派出所等机构。一审法院以上诉人对被上诉人提起的行政诉讼事实根据不足，属于认定事实错误，现上诉人提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”和第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人主张是被上诉人实施了强制拆除其鸡舍的行为，但在诉讼期间，上诉人未提供充分的证据能够证明强制拆除其鸡舍相关人员的身份，亦无法证明上诉人所诉的行政行为是被上诉人作出的，且被上诉人亦否认实施了涉诉行政行为。其次，在一审庭审中原审第三人青春社区居委会已自认是其组织实施了涉案建筑物的拆除行为。上诉人坚持主张是被上诉人实施了强拆其涉案鸡舍的行为无事实依据，本院不予支持。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小兵
审判员 梁艳华
审判员 徐 冉
二〇一八年二月五日
书记员 刘 贺
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初547号
原告王军亮，男，1969年3月4日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人吴宁，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告王军亮不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，本院按照原告预留的送达地址确认书中地址向其邮寄送达了开庭传票，通知其于2016年9月6日上午出庭参加庭审。原告签收开庭传票后无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告王军亮撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军亮负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马媛婧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初143号
原告赵某某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇xx村。
委托代理人王某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇xx村。
原告赵某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。原告赵某某经传票传唤未到庭，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年7月7日，被告王某某和原告赵某某丈夫的朋友张某某前来要求借款30万元。因原告赵某某对被告王某某不熟悉，不愿意直接借款给被告王某某，后经商议，由张某某作为借款人，出具借条一份，被告王某某作为担保人在借条上签字，并以其石厂作为抵押担保。原、被告口头约定利息月利率为30‰，还款期限为三个月。当天，原告赵某某便向被告王某某转账273000元，扣除了三个月的利息。后被告王某某支付利息至2015年11月7日，剩余利息及借款本金至今未予清偿。现原告赵某某提起诉讼，请求依法判令被告王某某清偿借款300000元及利息（按照月利率20‰从2015年11月8日计算至还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
本案的调查重点为：被告王某某是否应承担连带保证责任，清偿原告赵某某借款300000元及利息。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明2015年7月7日，被告王某某在借条上担保人处签名，其承担责任的方式为连带责任保证，并以石场作为抵押担保。
陕西信合的转账汇款凭条一份及交易流水清单一份，证明原告赵某某于2015年7月7日向被告王某某的信合账户转款273000元，其中扣除了三个月的利息27000元。
被告王某某未提供证据。
经开庭审查，对原告赵某某提供的证据作如下认定：证据1、2结合本院与张某某的谈话笔录，能证明被告王某某在借条上担保人处签名，实际借款人为被告王某某的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2015年7月份，被告王某某找到张某某，称因生意资金周转困难，需借款300000元，后张某某又找原告赵某某帮忙。7月7日，被告王某某与张某某来到原告赵某某处，因原告赵某某与被告王某某不熟悉，便让张某某作为借款人，被告王某某作为担保人书写了借条一份，内容为：“借条今借到赵某某人民币叁拾万元（300000）期限三个月单元房抵压(押)：借款人：张某某担保人：王某某担保物：石厂低压（抵押）2015年7月7日。”借条上所写的抵押事项，均未办理抵押登记手续。原、被告口头约定利息为月利率30‰。同日，扣除三个月的利息27000元后，原告赵某某便通过蒲城县农村信用合作联社延安路分社向被告王某某的账户转款273000元。借款到期后，张某某清偿借款利息至2015年11月9日，未清偿借款本金，被告王某某亦未清偿借款及利息。后经原告赵某某催要，被告王某某至今未归还借款及剩余利息。
本院认为，借款人张某某从原告赵某某处借款的事实清楚，证据充分，依法应予以清偿。被告王某某作为担保人在借条上签字，与原告赵某某之间形成保证合同关系，因未约定担保方式，应推定为连带责任保证。现借款人张某某到期未归还借款，原告赵某某有权在保证期限内要求被告王某某清偿借款。因借条上写的抵押事项均未办理抵押登记手续，不发生法律效力。原告赵某某向借款人张某某提供借款300000元，预先在本金中扣除了三个月利息，故其实际借款为273000元，被告王某某应按借款273000元向原告赵某某予以清偿。借款人张某某已按约定的月利率30‰清偿的利息9000元，系其自愿给付，本院不予干涉。但按借款273000元计算利息已清至2015年11月9日。现原告赵某某要求按年利率24%支付逾期利息，是对约定利率所作的处分，且符合法律规定，被告王某某依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告王某某清偿原告赵某某借款273000元及利息（按照年利率24%自2015年11月10日计算至付清之日止）。于本判决生效后二十日内清偿完毕。被告王某某在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告王某某承担5000元，原告赵某某负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 余 曼
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执6-2号
申请执行人：舒梦开，男，1965年2月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住洪湖市新滩镇套湖渔场22号，公民身份证号码：421083196502151793。
被执行人：金维湖，男，1958年3月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县牌洲湾镇西正街三组42号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初80号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人金维湖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月三日
书记员 游 成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执796号
申请执行人:齐齐哈尔圣龙牧业有限公司。
被执行人:刘东伟。
被执行人:�长海。
被执行人：赵达。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔圣龙牧业有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行�条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔圣龙牧业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年八月�十九日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执796号申请执行人:齐齐哈尔圣龙牧业有限公司。被执行人:刘东伟。被执行人:�长海。被执行人：赵达。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔圣龙牧业有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行�条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔圣龙牧业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年八月�十九日书记员 邢 达
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初868号
原告王洪兵。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司总经理。
委托代理人陈兴旺。该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王洪兵与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告王洪兵、被告委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-1-1002单元一套，总房款为315860元，2014年11月15日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告未交房。被告违约，现要求被告给付逾期交房违约金至交房之日止。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告陈述情况与事实不符，因天气原因造成延期交房应该扣除，房屋已经达到收房标准，通知原告收房原告未收房应承担违约责任，被告申请解除与原告购房合同，另行出售。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-1-1002单元一套，总房款为315860元，2014年11月15日前交房。逾期交房违约金按合同最后约定房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。合同签订后，原告于2013年10月15日交首付款150585元、贷款14万元已到位、地下室房款25275元、配套费10000万，共计325860元。
另查明，被告在2016年1月28日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，双方发生矛盾，至今交房未果。审理时，被告提交了工程质量竣工验收记录、2016年1月25日检测鉴定报告及晋州市人民政府《加快推进房地产开发建设违法行为专项整治工作意见》的通知。
以上事实，并有《商品房买卖合同》、交款凭证、工程质量竣工验收记录、检测鉴定报告、晋州市人民政府《加快推进房地产开发建设违法行为专项整治工作意见》的通知及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间交房，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持，因被告通知原告交房时，对其房屋已检测验收合格，符合原被告签订的《商品房买卖合同》验收交房条件，考虑通知后合理交房期为15天较托，逾期交房违约金应自2014年11月15日起至2016年2月12日止，按已交房款的325860元日万分之一计算违约金。
被告主张解除合同和扣除天气原因天数，原告不同意，被告未提交充分证据，本案并不符合法律规定解除合同的条件，故此，被告的主张不予支持。应继续履行合同。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司赔偿原告王洪兵逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年11月15日起至2016年2月12日止，按已交房款的325860元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取218元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年四月八日
书记员 茹亚琼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第671号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：高优康，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告高优康物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告高优康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年四月二十七日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2011）甬仑民初字第671号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：高优康，成年，汉族，住宁波市北仑区美好家园3幢102室。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告高优康物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告高优康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审判员董迎春
二○一一年四月二十七日
代书记员陈冰清
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
被执行人鲁万全、任慧欣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人鲁万全、任慧欣借款合同纠纷一案，本院的民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本院在执行工程中，依法向被执行人鲁万全、任慧欣下发限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内向本院递交财产报告清单及立案执行前一年的经济往来情况，被执行人在法定期限内未能主动履行法律义务。本院依据法律规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费决定。经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年八月十九日
书记员 冯 爽
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0125行审10号
申请执行人宜良县国土资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。
地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。
法定代表人李锦昌，系该局局长。
诉讼代理人李春林，系该局工作人员，特别授权代理。
被执行人马建伟，男，回族，生于1957年4月12日，住宜良县。
被执行人马存，男，回族，生于1966年10月14日，住宜良县。
申请执行人宜良县国土资源局于2018年8月3日向本院申请执行宜国土资监字[2017]28号行政处罚决定书，本院于2018年8月6日立案受理，本案现已审查终结。
宜良县国土资源局于2018年1月17日对马建伟、马存作出宜国土资监字[2017]28号行政处罚决定书，认定马建伟、马存未经国土资源行政主管部门批准，于2017年7月擅自占用匡远街道办事处金星社区西山村小组集体土地5.6亩建盖仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令马建伟、马存退还非法占用匡远街道办事处金星社区西山村小组集体土地5.6亩；2、限期30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2018年1月18日送达马建伟、马存。宜良县国土资源局将履行行政处罚决定催告书送达马建伟、马存。宜良县国土资源局提交的证据有：租地合同协议书、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。
本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人马建伟、马存给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人马建伟、马存违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2018年1月17日作出的宜国土资监字[2017]28号行政处罚决定书。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 张红耘
人民陪审员 李维丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 许佳钰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。
负责人：李树威，该行行长。
委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：王立新。
被告：孙月叶。
被告：王世和。
被告：陈立东。
被告：张晏平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告王立新、孙月叶、王世和、陈立东、张晏平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金61998.58元、利息罚息26590.32元，合计88588.90元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告王立新签署了以王世和为牵头人，王立新、陈立东、张晏平为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9845）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告王立新签署了合同编号尾号为4092的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告王立新的帐户内。自2012年8月23日起至2013年12月23日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2013年12月24日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计88588.90元。本案被告孙月叶，系被告王立新的配偶，被告张晏平、王世和、陈立东为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。
本案在审理过程中，发现原告起诉被告王立新等被告要求偿还的本息金额88588.90元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王立新。被告：孙月叶。被告：王世和。被告：陈立东。被告：张晏平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告王立新、孙月叶、王世和、陈立东、张晏平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金61998.58元、利息罚息26590.32元，合计88588.90元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告王立新签署了以王世和为牵头人，王立新、陈立东、张晏平为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9845）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告王立新签署了合同编号尾号为4092的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告王立新的帐户内。自2012年8月23日起至2013年12月23日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2013年12月24日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计88588.90元。本案被告孙月叶，系被告王立新的配偶，被告张晏平、王世和、陈立东为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本案在审理过程中，发现原告起诉被告王立新等被告要求偿还的本息金额88588.90元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  梁 萍人民陪审员  陈 萍二〇一七年十月九日书 记 员  隋晓鸥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11412号
原告：卡特彼勤（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勤大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：韩城市成正工贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市韩城市龙门镇玉镜大街。
法定代表人：雷江坤。
被告：马军义，男，1967年12月22日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。
本院在审理原告卡特彼勤（中国）融资租赁有限公司与被告韩城市成正工贸有限责任公司、马军义融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勤（中国）融资租赁有限公司于2016年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勤（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4609元，减半后由原告负担2304.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00586号
申请人：唐国梅。
申请人：八丰控股集团有限公司。
法定代表人：郑芝伟。
委托代理人：朱立军。
本院于2016年3月17日受理了申请人唐国梅与申请人八丰控股集团有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人唐国梅与申请人八丰控股集团有限公司有因劳务合同纠纷，于2016年3月17日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人唐国梅2015年5月至2015年10月劳务工资42976元，于2016年3月22日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人唐国梅收到全部劳务工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周鹏菲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第46号
原告张宝德，男，1974年7月29日出生，汉族。
被告张宝岗，男，1964年6月15日出生，汉族。
被告崔晓强，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告卢维军，男，1978年10月12日出生，汉族。
被告缑利斌，男，1976年12月16日出生，汉族。
原告张宝德与被告张宝岗、崔晓强、卢维军、缑利斌民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，原告张宝德，被告张宝岗到庭参加诉讼，被告崔晓强、卢维军、缑利斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝德诉称，2012年6月2日，被告张宝岗因资金缺乏从我处借款130000元，约定借款期限为30天。被告崔晓强、卢维军、缑利斌为被告张宝岗该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满，被告张宝岗及其担保人均未偿还借款本息，故起诉，请求依法判令四被告偿付借款130000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张宝岗辩称，借款属实。
被告崔晓强未作答辩。
被告卢维军未作答辩。
被告缑利斌未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日，原告张宝德与借款人张宝岗及担保人崔晓强、卢维军、缑利斌签订《借款合同》一份，借款金额为130000元，月息为50‰，借款期限为30天，自2012年6月2日至2012年7月2日，担保人崔晓强、卢维军、缑利斌为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告张宝德扣除6500元利息后，将123500元借款汇入了借款人张宝岗的账户，被告张宝岗为原告出具借据一份。借款期限届满，借款人张宝岗未偿还借款，担保人崔晓强、卢维军、缑利斌也未履行保证责任。
以上事实，有借款合同、借据、银行转账汇款单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，借款人张宝岗尚欠原告张宝德借款123500元，被告崔晓强、卢维军、缑利斌对该笔借款承担连带偿还责任，事实清楚，本院予以确认。原告诉求四被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。因本案系基于民间借贷产生的纠纷，依据最高人民法院的相关司法解释，当事人约定的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，本案原告与借款人张宝岗约定的月利率已超出同期银行贷款利率四倍，故对原告主张的利息超出部分不予保护。被告崔晓强、卢维军、缑利斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝岗于本判决生效后十日内偿还原告张宝德借款本金123500元及利息（自2012年6月2日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），被告崔晓强、卢维军、缑利斌对上述借款承担连带偿还责任；
二、被告崔晓强、卢维军、缑利斌承担保证责任后，享有对被告张宝岗的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张宝岗、崔晓强、卢维军、缑利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 杨秀伟
审判员 董志霞
审判员 刘志国
二〇一四年二月十七日
书记员 陈真真
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执21号
申请执行人张启浩，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人王成贵，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人张xx与被执行人王xx机动车交通事故责任纠纷一案，根据盐津县人民法院（2013）盐民初字第581号民事判决书，王成贵应支付张启浩赔偿款15837.19元，并承担执行费144.00元，诉讼费430.00元，合计16411.19元。经执行查明被执行人王成贵下落不明，银行无存款、家中无财产可供执行。以上事实有牛寨乡敦厚村委会证明、调查笔录、查询银行的回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执21号案件的执行。
申请人发现被执行人有新的财产可供执行的可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张 鑫
代理审判员 何茂林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30799号
原告：陈强，男，1984年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：程林，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陈强与被告程林相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告陈强负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 乔蕴琪
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0932刑初5号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人催某，男。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人催某犯受贿罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员李某、郑某出庭支持公诉，被告人催某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年偏关县老营镇银（蝇）子咀村被列为我县第一批退耕还林实施地，时任银子咀村村委主任的赵某（已故）利用职务便利，虚构户主姓名王某退耕还林72.9亩的事实，骗取国家退耕还林补偿款直至其去世。2007年赵某去世后，其妻刘某继续领取该退耕还林补偿款。2009年后，领取退耕还林补偿款必须持退耕还林证户主本人有效证件才能领取，因王某为虚构的姓名，故刘某未能领取72.9亩的退耕还林补偿款。2011年刘某与时任银子咀村党支部书记兼村委主任的被告人催某协商一致：被告人催某出具王某已去世，由刘某代为领取退耕还林款的虚假证明，刘某领出款项后给予催某好处费。后从2011年至2014年被告人催某每年都给刘某出具该虚假证明领取退耕还林补偿款，被告人催某共计收受刘某给付的好处费33169元。
2015年因政策变化，催某与刘某协商一致将户主为王某的72.9亩退耕还林地分开两个户主，一个为刘某，分得34.9亩，一个为被告人催某妻子贾某，分得38亩。2015年与2016年，贾某领取38亩的退耕还林款共计6840元。
2016年9月20日，被告人催某到偏关县人民检察院投案自首，并积极退缴赃款40009元（33169元+6840元）。
上述事实，被告人催某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、退耕还林证、退耕还林补偿款明细及取款明细、虚假证明材料，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人催某利用职务便利，非法收受他人33169元，为他人谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关对其的指控罪名成立。被告人催某系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，依法应从轻处罚；被告人催某在案发后积极主动全部退缴赃款，酌情可以从轻处罚；综上，被告人催某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚；关于被告人催某利用职务便利于2015年、2016年两年领取的退耕还林补偿款6840元，属违法所得，应依法予以没收。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条、第三百八十三条、第三百八十六条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告人催某犯受贿罪，免予刑事处罚;
退缴的赃款40009元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周志勇
审判员 陈智慧
审判员 李俊杰
二〇一七年五月十一日
书记员 秦晓刚
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1407号
原告：广州市都市组设计装饰工程有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路237号92铺。
法定代表人：黄世庞，该公司总经理。
被告：陈怡，女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省。
原告广州市都市组设计装饰工程有限公司诉被告陈怡装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市都市组设计装饰工程有限公司法定代表人黄世庞到庭参加诉讼。被告陈怡经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市都市组设计装饰工程有限公司提出如下诉讼请求：一、判决被告陈怡向原告支付工程款303500元及滞纳金269280元（滞纳金暂计至2017年3月8日，应计至结清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈怡签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包（包工包料）位于清远市XXX共三套房的装修工程，根据第六条6.2的约定，合同价款为1125000元，被告可分三次支付工程款的90%，被告已经支付第一、二次的工程款675000元，在施工过程中，被告不按约定支付第三次工程款（合同约定支付时间为2016年7月5日）及尾款共计397500元（双方在2016年10月1日协定被告拖欠工程款397500元）。2016年11月份，被告陈怡与原告签订《房屋抵债合同》，以其在瀚景天域的两套房屋及一个车库的产权抵债（所抵债务为陈怡、李汝萍、李斯乐、程晓梅四人所拖欠的1286000元工程款），当时李斯乐以作为受委托人处理与原告办理过户事宜，但因该两套抵债的房屋被法院查封，被告没有履行《房屋抵债合同》的约定。根据《建筑装饰工程施工合同》第九条9.1的约定，被告不按约定拨付款，每延期一天按付款额的0.3%支付滞纳金，滞纳金共计214200元（暂计至2017年3月5日，应计至结清之日）。2017年1月8日，原告收到陈怡150000元的工程款（车库转让费），其中帮陈怡交供房款39000元、给陈怡生活费5000元、房屋过户费12000元，扣减上述费用后，2017年1月8日原告实际收到被告工程款94000元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁决。
被告陈怡没有答辩。
本院经审理查明，2016年4月22日，被告陈怡（甲方）与原告广州市都市组设计装饰工程有限公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告以包工包料形式承包被告位于XXX房屋的室内装饰工程（含水电、弱电、洁具、门柜等），合同约定价款为1125000元。合同第六条约定了付款时间，第一次在合同签订二天内付30%（337500元），第二次于2016年5月30日付30%（337500元），第三次于2016年7月5日付30%（337500元）,竣工验收后三天内付清余款。第九条约定，由于甲方原因导致延期开工或中途停，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。每停工或窝工一天，甲方支付乙方300元，甲方不按合同约定拨付款，每拖期一天按付款额的0.3%支付滞纳金。合同落款处有被告的签名及原告盖章、原告法定代表人黄世庞签名。2016年4月22日的《瀚景天域XXX房装修工程预算书》计算工程总造价为298856元，《瀚景天域XXX房装修工程预算书》计算工程总造价为826172元，共计1125028元。两份预算书均有被告的签名及原告盖章、原告法定代表人黄世庞签名。2016年11月份，被告陈怡与原告法定代表人黄世庞签订了一份《房屋抵债合同》。合同约定甲方拖欠乙方房屋装修款：2016年10月15日，甲方拖欠乙方关于清远市XXX房屋装修费350000元，2502房屋装修款150000元，2601、XXX三套房屋装修款397500元，和富一品2602房屋装修款238880元。上述合共1136380元。因涉及违约金等问题，合同明确了甲方欠乙方装修款及违约金，合共1286380元。第三条约定甲方以清远市XXX二套房屋抵偿欠乙方的欠款1286380元，以清城区XXX号和富一品地下车库抵偿瀚景天域XXX房屋装修款150000元。
原告称，因XXX二套房屋已被法院查封，未能按合同第三条的约定抵偿装修款。原告在本案中主张的是XXX三套房屋的装修款项。原告承认，被告于2017年1月8日支付了本案三套房屋装修款94000元，而其他房屋的装修款另外支付了675000元。原告要求被告支付滞纳金是从第三期违约时间（2016年7月5日）开始起，以本金303500元为基数，每天按0.3%计算，至付清时止。
本院认为，原告为被告陈怡装修清远市XXX号三套房屋，被告应当向原告支付装修款。根据2016年11月的《房屋抵债合同》约定，被告确认至2016年10月15日仍欠上述三套装修款397500元，原告自认被告已支付了94000元，因此，该三套房屋的装修款仍欠303500元，被告应当向原告支付。现原告要求被告支付装修款303500元，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，实际是违约金，《建筑装饰工程施工合同》约定分期付款，第三期于2016年7月5日支付，但被告没有按约定支付第三期款项，因此，原告要求被告从第三期约定时间（2016年7月5日）起计算，应当准许，但原告要求违约金按每天0.3%计算，明显过高，且原告也没有举证证明其实际损失依据，因此，滞纳金应当予以调整，本院酌情调整为按年利率24%计算，至付清时止。
综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈怡应于本判决生效之日起10日内向原告广州市都市组设计装饰工程有限公司支付装修款303500元及其违约金（滞纳金从2016年7月5日起，按年利率24%计算，至付清时止）；
二、驳回原告广州市都市组设计装饰工程有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9528元，由被告陈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林婉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00192-2号
原告：潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经原告方的申请，本院裁定查封了被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施等。现原告向本院申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉，并申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的财产保全。
本院认为：原告方申请撤诉并同时申请撤回对被告的财产保全符合规定，故本院裁定的对被告的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、”
??
??
??
??
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保128号
申请人：山东省七宝山建筑工程有限公司，住所地五莲县高泽镇。
法定代表人：公凡平，经理。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：日照紫地房地产开发有限公司，住所地日照市。
法定代表人：汪晓伟，执行董事。
被申请人：日照紫地房地产开发有限公司五莲分公司，住所地五莲县。
负责人：陈峰，经理。
申请人山东省七宝山建筑工程有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于五莲县XX房屋予以保全（保全标的额29500000元）。申请人山东省七宝山建筑工程有限公司以都邦财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人日照紫地房地产开发有限公司名下位于五莲县XX的房屋XX套主房(产权证号：（莲）房预售证XX号)，保全期限三年；
二、查封登记在被申请人日照紫地房地产开发有限公司名下位于五莲县XX房屋XX套主房(产权证号：（莲）房预售证XX号)，保全期限三年；
三、查封登记在被申请人日照紫地房地产开发有限公司名下位于五莲县XX房屋XX套主房(产权证号：（莲）房预售证XX号),保全期限三年。
案件申请费5000元,由申请人山东省七宝山建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1623民初24号
原告：张某，女，1973年6月出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告：周某，男，1978年5月出生，汉族。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人钟飞燕到庭参加了诉讼。被周某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1．判决准许原、被告离婚；2．原、被告婚生女儿周甲由原告独自抚养；3．本案的诉讼费由原、被告分担。事实及理由：原、被告于2008年经人介绍认识，后建立恋爱关系，并于2009年12月7日在连平县民政局办理了婚姻登记手续。2010年7月2日，双方婚生女孩周甲出生。因原、被告婚前缺乏沟通了解，认识后没有建立感情基础便草率办理结婚登记手续。婚后，双方继续两地分居，双方无共同语言，无法进一步交流沟通。结婚至今，原、被告一起生活的日子还不到两个月，根本无法培养夫妻感情。2015年春节后，双方开始分居生活，没有再过夫妻生活，也无任何电话联系。被告沉迷于麻将、赌博，对家庭、小孩不负责，对原告不闻不问，也是双方感情破裂的一个原因。被告每月除缴交女儿的伙食费外，全部工资都自己消费了，原、被告结婚十年，每月无任何积蓄，也未购置任何共同财产。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，已无法挽救。2017年3月，原告起诉至法院请求判决原、被告离婚，法院驳回了原告的离婚诉求。法院判决后，原、被告仍无交流沟通，关系进一步恶化，为早日从痛苦的婚姻中解脱，原告再次具状诉至法院，请求法院依法支持原告的离婚诉求。因原告已经年满45周岁，丧失了生育能力，而被告比原告年轻5岁，尚有生育能力，请求法院依法判决原、被告的婚生女儿周甲由原告抚养，原告愿意独立承担周甲的抚养费。
被告周某未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法当庭质证。经审理，本院认定事实如下：一、原、被告于2008年经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于2009年12月7日在连平县民政局办理了婚姻登记手续。2010年7月2日，原告生下一女孩，取名为周甲。原告称，女儿周甲在小时候一直跟随原告生活，与原告感情很好；就读学前班后，跟随被告父亲在被告家生活读书，现就读小学二年级。婚后，原、被告各自外出务工，两地分居，双方沟通交流机会甚少，导致双方出现隔阂。原告认为，因婚前婚后双方交流沟通机会甚少，双方未建立夫妻感情；被告沉迷于赌博，对家庭对小孩不负责，对原告不关心；双方于2015年春节后开始分居生活，这场婚姻早已名存实亡，夫妻感情已破裂。二、原告于2017年3月13日向本院提出离婚诉讼，本院于2017年5月8日作出(2017)粤1623民初144号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。原告称，本院判决不准原、被告离婚后，双方未联系沟通，夫妻感情未和好回去。三、原告称，原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债券债务。
本院认为，原、被告婚后各自外出务工，缺乏交流沟通，导致双方出现隔阂。原告于2017年3月份诉请与被告离婚，本院作出(2017)粤1623民初144号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉，被告仍未到庭应诉，可见被告并不珍惜与原告往日的夫妻感情，不主动与原告和好。原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉求，本院予以准许。原、被告婚生女儿周甲现在被告家生活读书，改变小孩的生活学习环境，会造成一定影响，为了让小孩健康成长，仍保持在被告家生活为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生女儿周甲由被告周某抚养。
案件受理费150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一八年三月十二日
书记员 叶春柳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初409号
原告何某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告杨振某，又名杨小平，男，汉族。
原告何某某与被告闫某某、杨某某、杨振某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告何某某在本院依法签收确认被告送达地址保证书，我院干警一直寻找被告未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一七年四月七日
书记员 白 晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初65号
原告朱媛媛，女，汉族，1998年5月5日出生，湖北省黄冈市人，住黄州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，组织机构代码9142110066227553XX。
法定代表人夏学东，总经理。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱媛媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱媛媛撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱媛媛撤回起诉。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告朱媛媛承担。
审判员 龙 婷
二〇一七年二月十三日
书记员 贺乐君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1336号
申请执行人：张嘉伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈万超，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张嘉伟与被执行人陈万超追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币65110元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年8月4日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1336号申请执行人：张嘉伟，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：陈万超，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张嘉伟与被执行人陈万超追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币65110元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年8月4日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢22号
申请执行人：冯廷益，男，1947年8月生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：王文宁，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
本院在执行冯廷益与王文宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款28142.5元，并承担案件受理费656元、申请费332元，共计29130.5元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执恢22号申请执行人：冯廷益，男，1947年8月生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人：王文宁，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。本院在执行冯廷益与王文宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款28142.5元，并承担案件受理费656元、申请费332元，共计29130.5元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年八月二十九日书记员  丁雪飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3536号
申请执行人常宏亮，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人郑佳佳，女，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人常宏亮申请执行郑佳佳民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑佳佳银行存款24259元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3536号申请执行人常宏亮，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人郑佳佳，女，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人常宏亮申请执行郑佳佳民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑佳佳银行存款24259元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执603号
申请执行人：谢小兰，女，1964年2月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：宋国利，男，1967年1月27日生，汉族，住平顶山市。
本院在执行谢小兰与宋国利借款合同纠纷一案中，因申请人谢小兰撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执603号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫源
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00309号
原告李友莲。
委托代理人潘高峰。
委托代理人储迟。
被告蒋道保。
被告熊丽君。
原告李友莲与被告蒋道保、熊丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李友莲的委托代理人潘高峰到庭参加诉讼，被告蒋道保、熊丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告蒋道保向原告借款人民币230000元整，约定月息2500元，并约定2012年底还清。款项出借后，被告尚能按约支付利息，但借款期限届满后，被告拒不清偿借款本金。经原告多次催讨，被告仅于2013年5月向原告偿还了借款本金50000元，此后，被告对于借款本息分文未付。原告认为，该债务系两被告的夫妻共同债务，两被告拒不清偿借款的行为严重损害了原告的合法权益。为依法维权，原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款本金180000元及约定的利息。原告对其诉称的事实向本院提交了借条一张，拟证明被告向其借款230000元，于2012年年底还清，并约定月息2500元的事实。
两被告未到庭参加诉讼、未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，两被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经合议庭评议，本院确认原告提交的借条一张合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依据采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月21日，被告蒋道保向原告李友莲借款人民币230000元整，约定月息2500元，并约定2012年底还清，被告为此向原告出具借条1份。款项出借后，被告尚能按约支付利息，但借款期限届满后，被告拒不清偿借款本金。经原告多次催讨，被告仅于2013年5月向原告偿还了借款本金50000元。此后，被告对借款本息分文未付。
本院另查明，被告蒋道保与被告熊丽君系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告民间借贷关系真实合法，被告蒋道保逾期还款，系本案的责任方，且双方约定的月息2500元并未超过法律规定的标准。对原告要求判令被告蒋道保偿还借款本金180000元，并按月息2500元的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持；依查明的事实及原告的陈述，本院确认被告蒋道保应于2013年6月1日起至借款还清之日止按月息2500元的标准向原告计付利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，对原告要求判令被告熊丽君对以上借款本息债务共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋道保、熊丽君应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李友莲借款本金180000元，并自2013年6月1日起至借款清偿之日止按月息2500元的标准向原告李友莲计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4224元，由被告蒋道保、熊丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 张治辉
二〇一四年四月二日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2620号
原告：杨某某，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住北票市某某开发区某组。
委托诉讼代理人：万某某（原告母亲），女，1962年5月28日出生，汉族，农民，住北票市某某开发区某组。
被告：冀某某，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告杨某某与被告冀某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告冀某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费7,500元。事实与理由：2013年4月至2013年9月，被告雇佣原告在北票市某某窝铺某某选厂开铲车，给付原告部分劳务费后，尚欠7,500元未给付，并给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今尚未给付。
冀某某未作答辩。
杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，即冀某某于2015年2月18日出具的欠条一份：“今欠铲车司机杨某某7,500元，冀某某。”用以证明被告欠原告劳务费7,500元的事实。被告冀某某未对原告提交的证据提�质证意见。经对上述证据真实性、关联性、合法性的审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2013年9月，被告雇佣原告为其在北票市某某窝铺的某某选厂驾驶铲车作业，被告给付部分劳务费后，尚欠原告劳务费7,500元未给付。
本院认为，根据原告陈述及其提交的欠条，可以确认原、被告双方存在劳务合同关系。被告向原告出具的欠条证明了原、被告之间尚未结清的劳务费，被告理应按照欠条约定的金额履行支付义务。
综上，原告要求被告给付劳务费7,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀某某于�判决生效之日起十日内给付原告杨某某劳务费7,500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于丽丽