山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5974号
原告刘世瑞。系刘青五父亲。
原告刘玉兰。系刘青五母亲。
原告袁令爱。系刘青五妻子。
原告刘文会。系刘青五长子。
原告刘文超。系刘青五次子。
原告刘文倩。系刘青五女儿。
以上二原告之法定代理人袁令爱，女，1970年10月25日出生，汉族，住址同上。系二原告母亲。
以上六原告之委托代理人刘青双。
以上六原告之委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告卢正清。
被告江艳艳。
被告张素珍。
三被告之委托代理人王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市蓝鳌路1235号甲。
负责人刘超，公司经理。
委托代理人李强、张永顺，该公司员工。
原告袁令爱、刘文会、刘文超、刘文倩、刘玉兰、刘世瑞与被告卢正清、江艳艳、张素珍、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张素珍的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告袁令爱、刘文会、刘文超、刘文倩、刘玉兰、刘世瑞委托代理人刘青双、杨小星、被告卢正清、江艳艳、张素珍委托代理人王宣业、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人张永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁令爱、刘文会、刘文超、刘文倩、刘玉兰、刘世瑞诉称，2016年3月9日11时35分许，刘青五酒后、未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿即墨市移风店镇辛家帖村的中心街由北向南行驶至即兰路路口处左转弯时，与沿即兰路由东向西行驶的被告卢正清驾驶的鲁U×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、刘青五受伤，刘青五经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，刘青五负事故主要责任，被告卢正清负事故次要责任。今具状，望贵院判决被告赔偿原告抢救费1133.91元，死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费24226.5元，丧葬误工费6637.5元（5人×132.75元/天×10天），被扶养人生活费302203.2元（父26052元/年×5年÷5人=26052元，母26052元/年×13年÷5人=67735.23元，子26052元/年×7年÷2人=91182元，女26052元/年×9年÷2人=117234元），交通费2500元，停车、清障费300元，财产损2000元，精神抚慰金162191元，共计1308592.11元。主张591317.12元。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁U×××××号车在我公司投有交强险及商业险不计免赔50万元。我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超于部分在商业险内按照责任比例赔付。
被告卢正清、江艳艳、张素珍辩称，鲁U×××××号车登记车主是江艳艳，事发当时是卢正清开的车，江艳艳系卢正清及张素珍儿媳妇，卢正清与张素珍系夫妻关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司入有交强险及商业险不计免赔50万元，应由保险公司赔付原告损失。另外，事后卢正清给原告方垫付20000元，要求一并处理。
经审理查明，2016年3月9日11时35分许，刘青五酒后、未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿即墨市移风店镇辛家帖村的中心街由北向南行驶至即兰路路口处左转弯时，与沿即兰路由东向西行驶的被告卢正清驾驶的鲁U×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、刘青五受伤，刘青五经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，刘青五负事故主要责任，被告卢正清负事故次要责任。
刘青五于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费1133.91元。
原告提交青岛豪第建筑工程有限公司工商信息查询记录一份、工作证明一份、工资表，受害人社保卡原件及复印件各一份、就业指导手册原件、复印件各一份，青岛市职工社会保险参保证明一份，证明受害人刘青五生前工作及收入情况，证明刘青五生前务工收入是其主要经济来源，因其死亡给原告方造成的经济损失应按照城镇居民标准计算。
另查明，一、原告袁令爱，1970年10月25日出生，系刘青五之妻；原告刘文会，1989年8月25日出生，系刘青五长子；原告刘文超，2004年11月8日出生，系刘青五次子；原告刘文倩，2007年2月8日出生，系刘青五女儿；原告刘世瑞，1935年2月19日出生，系刘青五之父；原告刘玉兰，1948年11月10日生，系刘青五之母。原告刘世瑞与原告刘玉兰共生育子女5人。
二、鲁U×××××号车登记车主是被告江艳艳，被告卢正清驾车发生本次交通事故。事故发生期间该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业三者险50万并不计免赔。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司核定原告车辆损失2000元。另原告支付基价清障费等300元。
四、事故发生后，被告卢正清垫付原告损失20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、原、被告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，被告卢正清与受害人刘青五发生的交通事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。双方就责任划分，以被告卢正清担30%、刘青五承担70%为宜。原告提交证据足以证实受害人刘青五生前务工是其经济收入主要来源，故原告按城镇居民标准主张相关损失，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院根据必要合理原则支持1000元。原告诉请的处理事故丧葬误工费过高，本院按3人7天予以支持。原告主张的被扶养人生活费过高，本院将按年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额予以支持。被告需支付抚养费用为：原告之父被抚养人生活费26052元（26052元/年×5年÷5人）、原告之母被抚养人生活费67735.2元（26052元/年×13年÷5人）、原告之女刘文倩被抚养人生活费96064元（26052元/年×9年÷2人）、原告之子刘文超被抚养人生活费91182元（26052元/年×7年÷2人）。因被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出26052元，被告需支付的抚养费的前7年超出该数额则按该数额计为182364元（26052年×7年），剩下需抚养原告之母6年、原告之女2年，应为57314.4元（26052元×6年÷5人+26052元×2年÷2人）。原告主张的精神抚慰金不符合有关法律规定，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为抢救费1133.91元、死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费24226.5元、丧葬误工费2787.75元（3人×132.75元/天×7天）、被扶养人生活费239678.4元（57314.4元+182364元）、交通费1000元、停车、清障费300元、车辆损失2000元，共计1078526.56元。原告抢救费1133.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医药费限额范围内赔偿。原告的死亡赔偿金807400元、丧葬费24226.5元、丧葬误工费2787.75元、被扶养人生活费239678.4元、交通费1000元，共计1075092.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余965092.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车交通事故商业三者险范围内按被告卢正清在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为289527.80元（965092.65元×30%）。原告的车损2000元、停车、清障费300元，共计2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车交通事故商业三者险范围内按被告卢正清在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为90元（300元×30%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失402751.71元（1133.91元+110000元+2000元+289527.80元+90元），被告卢正清、江艳艳不再承担赔偿责任，事故发生后，被告卢正清垫付原告损失20000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁令爱、刘文会、刘文超、刘文倩、刘玉兰、刘世瑞各项损失共计402751.71元（其中20000元汇入被告卢正清，余382751.71元汇入原告刘文会）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁令爱、刘文会、刘文超、刘文倩、刘玉兰、刘世瑞其他诉讼请求。
案件受理费9713元，减半收取4856.5元，由原告负担1548.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担3308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一六年六月十日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。