四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1630号原告：周霄，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：龚双贵，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：欧玉辉，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。原告周霄与被告龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霄到庭参加诉讼，被告龚双贵、欧玉辉、自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周霄向本院提出诉讼请求：1.被告龚双贵、欧玉辉、自贡担保公司立即连带偿还原告周霄尚欠借款本金96000元及借款期限内的利息8750元；2.被告龚双贵、欧玉辉、自贡担保公司按合同约定连带支付至还清借款本金之日止的逾期利息及违约金；3.被告龚双贵、欧玉辉、自贡担保公司负担本案诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告龚双贵签订《借款合同》，约定被告龚双贵向原告借款100000元，借款期限为12个月，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止，借款收益为每月15‰，被告龚双贵按月支付收益，在借款到期日一次性结清本金和收益，任何一方违约，应按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定被告自贡担保公司对被告龚双贵的上述债务承担连带清偿责任。在合同签订当日，原告向被告龚双贵指定的银行账户汇入出借款100000元，被告龚双贵向原告出具了《借据》，被告自贡担保公司向原告出具了《担保确认书》。借款期限届满后的2016年1月29日，被告自贡担保公司代被告龚双贵向原告偿还了借款本金4000元。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。被告龚双贵、欧玉辉、自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另，2014年3月13日，原告与被告龚双贵签订的《借款合同》第一条第（四）款约定“收益起始时间：以出借人出具的银行转款凭证上所记载时间为准，以三十日为一月（月大月小均视为一个月），按约计算收益。”同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益，并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本合同委托担保借款本金及收益结清之日止”。被告龚双贵收到原告出借的款项后按约每月向原告支付收益（即利息）1500元到2014年9月，2014年12月向原告支付250元利息，尚欠借款期限内的利息为8750元。借款到期后被告自贡担保公司于2016年1月29日向原告代偿借款本金4000万元，尚欠本金96000元。被告龚双贵与欧玉辉于2012年4月5日在荣县民政局婚姻登记处登记再婚，2015年1月13日登记离婚。以上事实有原告提供的以下证据加以证明：《借款合同》、《借据》、《委托保证合同》、《担保确认书》、中国建设银行客户回单、原告周霄及被告龚双贵、欧玉辉的身份证复印件、被告龚双贵与欧玉辉《结婚证》复印件予以佐证。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告已按约向被告龚双贵出借款项，但借款期限届满后被告龚双贵未按约偿还全部本金及利息，已构成违约，被告龚双贵应按约向原告支付借款剩余本金及利息、违约金。关于被告欧玉辉是否与被告龚双贵共同承担债务偿还责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告龚双贵所负原告的债务，是在其与被告欧玉辉婚姻关系存续期间所产生，被告龚双贵、欧玉辉未到庭对此属于个人债务提出抗辩并提出相应证据，故应认定为夫妻共同债务。关于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告龚双贵约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，逾期利息可按照借款期内的利率计算，该请求应予以支持。因被告在借款届满后2016年1月29日偿还了原告本金4000元，同时《借款合同》约定按月结算，故逾期利息应以如下方式计算：自2015年3月（含3月）起到2016年1月（含1月）止，以本金100000元为基数；自2016年2月（含2月）起至还清借款本金之日止，以本金960000元为基数，均按月利率15‰计算。关于原告主张的违约金，根据原告与被告的约定，同时按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案的违约金，因被告龚双贵在借款期限内的2014年10月起未支付利息，故自2014年10月（含10月）起至2015年2016年1月（含1月）止，以尚欠本金100000元为基数，自2016年2月（含2月）起至还清本金之日止，以尚欠本金96000元为基数，均按月利率5‰[最高年利率24%减去逾期利息的年利率18%（约定月利率15‰×12个月）并换算成月利率]计算。另，根据《借款合同》对违约金的约定，违约金累计不超过借款合同金额的30%。关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与其签订的《委托保证合同》、《担保确认书》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，同时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告要求被告自贡担保公司对上述债务本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。关于要求被告自贡担保公司承担违约金的诉讼请求，本院认为，保证债务是主债务的从债务，保证合同的当事人虽可对保证债务的范围自由约定，但约定需受制于主债务，不应超过主债务的范围，故二被告应共同承担按上述方法计算的违约金。原告主张的公告费、保全费，无事实和法律依据，本院不予支持。另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告龚双贵、欧玉辉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚双贵、欧玉辉于本判决生效之日起十日内向原告周霄偿还借款本金96000元及利息[借款期限内的尚欠利息为8750元，逾期利息的计算方式：自2015年3月（含3月）起到2016年1月（含1月）止，以本金100000元为基数；自2016年2月（含2月）起至还清借款本金之日止，以本金96000元为基数，均按月利率15‰计算]；被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；被告龚双贵、欧玉辉于本判决生效之日起十日内共同向原告周霄支付违约金[计算方式为：自2014年10月（含10月）起至2015年2016年1月（含1月）止，以尚欠本金100000元为基数，自2016年2月（含2月）起至还清本金之日止，以尚欠本金96000元为基数，均按月利率5‰计算违约金，同时累计不超过借款合同金额的30%]；四、驳回原告周霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一六年十一月八日书记员  廖 燊