重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1567号
原告陈世英，女，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告邹波，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人唐千里，该支公司负责人。
委托代理人（特别授权）杨电波，男，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2016年2月24日立案受理了原告陈世英与被告邹波、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太保涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢葵适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈世英及其委托代理人蒲永、被告邹波、被告太保涪陵支公司的委托代理人杨电波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世英诉称，2015年7月21日10时20分，被告邹波驾驶小型客车行驶至长寿区晏家街道育才路时与高丽容骑行的搭载原告陈世英的电动自行车发生碰撞，造成高丽容、陈世英受伤、两车损坏的交通事故。后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告邹波承担全部责任，高丽容、陈世英无责任。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告陈世英右下肢功能障碍属十级伤残，后续医疗费需13000元左右，误工时限150日，伤后护理时限60日。被告邹波系肇事车辆渝GG82**的所有人，并为车辆在被告太保涪陵支公司处投保了交强险及第三者责任商业险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费19957.84元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、后续医疗费13000元、护理费6200.71元、误工费15501.78元、鉴定费2900元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费145元、交通费500元，合计115999.33元。
被告太保涪陵支公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。对医疗费45525.34元无异议；住院伙食补助费标准应按32元/天；营养费无依据不应主张；交通费认可200元；残疾辅助器具费145元无异议；误工费不予认可；鉴定费不予认可。住院期间护理费计算标准80元/天，出院后护理费计算标准40/天。
被告邹波辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。对医疗费45525.34元无异议；住院伙食补助费标准应按32元/天；营养费无依据不应主张；交通费认可200元；残疾辅助器具费145元无异议。被告邹波系肇事车辆渝GG82**的所有人，并为车辆在被告太保涪陵支公司处投保了交强险及限额1000000元的第三者责任商业险，并购有不计免赔。被告邹波已经向原告垫付了25567.50元，请求纳入本案一并处理。
经审理查明，2015年7月21日10时20分，被告邹波驾驶渝GG82**小型客车行驶至长寿区晏家街道育才路时与高丽容驾驶的搭载原告陈世英的电动自行车发生碰撞，造成高丽容、陈世英受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈世英被送到重庆市长寿区人民医院住院治疗，入院诊断为右侧胫腓骨远端骨折，右足第5跖骨骨折，共住院30天，出院诊断为右侧胫腓骨远端骨折，右足第5跖骨骨折，出院医嘱建议休息三月，门诊随访，期间产生急救费567.50元，住院费44828.24元，之后门诊产生129.60元门诊费。治疗康复期间，原告陈世英购买了拐杖和坐便椅，产生残疾器具费145元。对于本次事故，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具了道路交通事故认定书，认为被告邹波的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担全部责任，高丽容及原告陈世英无责任。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告陈世英右下肢功能障碍属十级伤残，后续医疗费需13000元左右，误工时限150日，伤后护理时限60日。
同时查明，渝GG82**小型客车系被告邹波所有，在被告太保涪陵支公司投保了交强险和1000000元的第三者商业责任险，并购有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。审理中，经被告邹波与被告太保涪陵支公司协商，双方一致同意非医保用药费用部分按医疗费用的15%计算。
另查明，原告陈世英系城镇户口，出生于1957年3月27日。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、陈世英住院病例、医药费票据、医药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、户口薄复印件、保险单等证据证实。
本院认为，被告邹波驾驶渝GG82**号小型客车与高丽容骑行的电动自行车发生发生交通事故，造成原告陈世英受伤致残，原告有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告陈世英因本次交通事故产生的损失，应首先由承保渝GG82**号车辆的被告太保涪陵支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告邹波按照事故责任大小赔偿。交警部门所作责任认定依据充分，责任划分得当，本院予以采信，对于本次交通事故，被告邹波承担全部赔偿责任。因渝GG82**号车辆在被告太保涪陵支公司投保了第三者商业责任险，被告太保涪陵支公司应在第三者商业责任保险限额内按照保险合同约定承担应由被告邹波承担的赔偿责任。
对于原告产生的医疗费45525.34元，原、被告对此无异议，本院予以认可。
对于原告主张的住院伙食补助费1500元，本院认为原告请求有法律事实依据，本院予以认可。
对于原告请求主张营养费1000元，因原告没有提供确需加强营养的证据，本院不予支持。
对于原告请求主张的续医费13000元，有重庆市法庭科学司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以主张。
对于原告主张的伤残赔偿金50294元，伤残等级十级有重庆市法庭科学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以认可，同时原告为城镇户口，应按照重庆市上年度城镇居民人均可支配收入25147元的标准计算残疾赔偿金，因此，对于该项请求本院予以主张。
对于原告主张的护理费6200.71元，护理时限60天有重庆市法庭科学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以认可，本院认为护理费计算标准应以100元/天为宜，因此，本院主张原告护理费6000元（60天×100元/天）。
对于原告主张的残疾辅助器具费145元，原被告对此无异议，本院予以支持。
对于原告主张的交通费500元，虽然原告没有提供交通发票，但考虑原告受伤进行治疗产生交通费的事实客观存在，本院酌情主张200元。
对于原告主张的误工费15501.78元，本院认为原告已经超过法定退休年龄，且原告没有提供充分的证据证明其继续从事工作及收入情况，对该项诉讼请求本院不予认可。
对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告陈世英因本案交通事故导致十级伤残，确实给原告造成了精神上的损害，本院酌情主张4000元。
对于原告主张的鉴定费2900元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证，本院予以认可。
综上所述，原告陈世英因本案交通事故受伤后所产生的损失为：医疗费45525.34元、住院伙食补助费1500元、续医费13000元、伤残赔偿金50294元、护理费6000元、残疾辅助器具费145元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元，共计123564.34元。上述损失，首先由被告太保涪陵支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金50294元、护理费6000元、残疾辅助器具费145元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元，合计73539元。剩余医疗费35525.34元、住院伙食补助费1500元、续医费13000元，由被告邹波承担，因渝GG82**号车辆在被告太保涪陵支公司投保了1000000元限额的第三者商业责任保险，被告太保涪陵支公司应在第三者商业责任保险限额内承担责任，又因被告邹波与太保涪陵支公司就第三者商业责任险需剔除非医保用药医疗费达成了一致意见，由被告太保涪陵支公司按85%赔偿剔除后的医疗费，被告邹波按15%赔偿医疗费。因此，被告邹波承担医疗费5328.80元（35525.34元×15%），被告太保涪陵支公司在第三者商业责任保险范围内承担医疗费30196.54元（35525.34元×85%）、住院伙食补助费1500元、续医费13000元，合计44696.54元。被告邹波实际已支付原告25567.50元，超额支付20238.70元，由被告太保涪陵支公司在其赔偿原告的款项中支付被告邹波。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太保涪陵支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金50294元、护理费6000元、残疾辅助器具费145元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元，合计73539元（其中支付原告53300.30元，支付被告邹波20238.70元）；
二、被告太保涪陵支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告陈世英医疗费30196.54、住院伙食补助费1500元、续医费13000元，合计44696.54元；
三、被告邹波于本判决生效后三日内赔偿原告陈世英医疗费5328.80元（已支付）；
四、驳回原告陈世英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告邹波负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 谢葵
二〇一六年五月十八日
书记员 廖芮