wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初37号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年12月10日因涉嫌故意伤害被调兵山市公安局刑事拘留，同年12月17日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、赵米楠出庭支持公诉，被害人毛某与被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年3月26日，被告人刘某某与其前妻王某现同居的男朋友在电话中发生争吵，于当日晚23时许酒后持刀到XX小区X号楼前妻王某家找其对象李某某，滋事后未果，返回途中遇上毛某（被害人），因对方看他一眼而心生不满，遂双方发生口角，被告人刘某某用自带的水果刀将毛某面部扎伤，后毛某报警。2015年12月9日，沈阳市公安局于洪分局民警在沈阳市于洪区将被告人刘某某抓获。
2015年4月30日经调兵山市公安局法医鉴定中心鉴定被害人毛某面部创口累计长度评定为轻伤一级，轻度失血性休克评定为轻伤二级。
公诉机关当庭列举了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一项的规定，以寻衅滋事罪处罚。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月26日晚23时许，被告人刘某某酒后持刀到XX小区X号楼其前妻家滋事未果，在返回途中遇到被害人毛某，因被害人毛某看他一眼而心生不满，双方发生口角，被告人刘某某用自带的水果刀将毛某面部扎伤后逃跑，被害人毛某报警。2015年4月30日经调兵山市公安局法医鉴定中心鉴定被害人毛某面部损伤评定为轻伤一级，轻度失血性休克评定为轻伤二级。2015年12月9日，沈阳市公安局于洪分局民警在沈阳市于洪区将被告人刘某某抓获。本案在审理过程中，被告人刘某某与被害人毛某就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人毛某损失人民币45000元，被害人毛某对被告人刘某某表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人毛某证实：2016年3月26日23时许，我到X号楼X单元李某某家敲门，没人给我开门，我就往回走，走到X号楼东侧楼头路边的时候，我听有人喊李某某，我一看是刘某某，我就过去了，我们快到一起的时候，刘某某就用手里的一个东西给了我一下，我当时就流血了，我就到派出所报警了。
2、李某某证实：我和刘某某的前妻处对象，所以刘某某和我有点劲，毛某出事的第二天，在医院我听毛某说他被刘某某砍了。
3、户籍证明被告人刘某某，男。
4、情况说明：被告人刘某某交代使用不锈钢刀具将被害人毛某砍伤，作案工具经警察查找未果。
5、被告人刘某某供述：2015年3月26日晚上，我和前妻后找的对象在电话里骂起来了，我在麻将馆拿一把水果刀去找他没有找到，回来的路上遇到了毛某，他问我看什么，我也问他看什么，我俩就吵了起来，他打了我一拳，我拿出水果刀划拉他一下就砍到他左侧面部和耳朵位置了，他捂着耳朵跑了，我把水果刀扔了之后也跑了，后来在沈阳被抓获。
6、法医鉴定书证实：被害人毛某面部损伤评定为轻伤一级，轻度失学血休克评定为轻伤二级。
7、协议书证实：被告人刘某某赔偿被害人毛某损失人民币45000元，被害人毛某对被告人刘某某表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
本院认为：被告人刘某某在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，导致被害人轻伤后果，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人刘某某系坦白，无前科劣迹，能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1750号
申请人：张龙江，个体工商户。
被执行人：张迎春，居民。
被执行人：陆傲来，居民。
本院在执行张龙江与张迎春、陆傲来民间借贷纠纷一案中，向被执行人张迎春、陆傲来发出执行通知书，责令被执行人张迎春、陆傲来向张龙江履行本院作出的（2016）苏0381民初207号民事判决书确定的义务，依该判决：张迎春、陆傲来应于本判决发生法律效力之日起十日内向张龙江支付借款7万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由张迎春、陆傲来负担。但被执行人张迎春、陆傲来未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为70775.00元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十月二十六日
书记员 何自强
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初677号
原告：韩某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由，，被告于2016年2月10日向原告借款5000元，并出具借条1份，约定2016年7月1日偿还，到期后，经原告多次催要被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了被告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张某某缺席，未提出答辩和质证意见，也未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：原告要求被告归还其借款5000元，向法庭提交了被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告未在约定的期限内归还原告借款构成违约，应当承担继续归还原告借款的违约责任，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告韩某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 王月凤
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩红霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8525号
申请执行人冯培刚，男，1965年8月24日生，汉族，住常熟市。
被执行人ＸＸ明，男，1968年8月27日生，汉族，住常熟市。
被执行人朱建平，男，1970年8月2日生，汉族，住常熟市。
冯培刚与ＸＸ明、朱建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6506号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人ＸＸ明、朱建平给付申请执行人冯培刚2万元，于2017年7月21日前汇至法院账户后转交申请执行人冯培刚，若被执行人ＸＸ明、朱建平按期履行上述付款义务，则申请执行人冯培刚放弃其他诉讼请求。二、若被执行人ＸＸ明、朱建平逾期履行上述付款义务，则申请执行人冯培刚有权要求ＸＸ明、朱建平被执行人加付1万元（即付款总额为3万元），申请执行人冯培刚可对3万元的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币588元，由申请执行人冯培刚负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人ＸＸ明、朱建平下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱培虹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01025号
罪犯仲二芹，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年9月4日作出（2009）沭刑初字第0499号刑事判决，以被告人仲二芹犯贩卖、运输毒品罪，敲诈勒索罪，判处决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1292号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仲二芹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仲二芹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲二芹在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲二芹减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年10月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03302号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告史克润，男，1952年7月21日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月10日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告史克润金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强适用简易程序对本案进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告史克润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史克润于2009年1月7日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的红土分理处借款30000元，约定月利率8.52‰，约定2011年1月7日到期偿还。被告于2012年2月23日在原告签发的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》对上述借款签字确认，并承诺于2012年11月20日归还借款本息。被告偿故诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金30000元及其约定利息及逾期利息。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、信用社贷款借据（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。2、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书（复印件）1份，证明被告对所欠原告的借款的事实的确认。
被告史克润未作答辩状，亦未提供证据。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，被告史克润于2009年1月7日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的红土分理处借款30000元，约定月利率8.52‰，约定2011年1月7日到期偿还。被告于2012年2月23日在原告签发的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》对上述借款签字确认，并承诺于2012年11月20日归还借款本息。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款利息30000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持上浮30%。被告史克润经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史克润于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元及相应利息。利息自2009年1月7日起至2011年1月7日止按约定月利率8.52‰计算。逾期利息从2011年1月8日按约定月利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元。由被告史克润负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1223-1号
申请执行人：郝印书，男，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行郝印书诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动交款履行（2014）齐民初字第595号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年一月十二日
书记员 刘子健
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人滕建伍，男，出生于广西全州县，身份证号码×××1652，汉族，初中文化，农民，住全州县永××乡沙子××村委××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月28日被全州县公安局取保候审。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人滕建伍犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人滕建伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日16时55分许，被告人滕建伍驾驶桂CB81**号小轿车搭载唐俊某、唐某、唐新某由全州县庙头镇方向往黄沙河镇方向行驶，当行驶至全州县黄紫线4公里处路段时，与对向由蒋章林酒后驾驶并搭载其妻子蒋某某、儿子蒋小某、女儿蒋美某的桂HET0**号二轮摩托车相碰撞，造成一起致唐某、蒋章林、蒋某某、蒋小某、蒋美某当场死亡、唐某某及被告人滕建伍受伤住院及两车不同程度损坏的特大道路交通事故。经交警部门认定，被告人滕建伍负本事故的主要责任，蒋章林负本事故的次要责任。被告人滕建伍因腰椎2-4椎骨折需住院治疗而被取保候审。
本案的民事赔偿，被告人滕建伍分别与死者唐某和蒋章林、蒋某某、蒋小某、蒋美某的家属达成赔偿各种经济损失人民币141696元和640000元的协议，款已给付，死者唐某和蒋章林、蒋某某、蒋小某、蒋美某的家属对被告人滕建伍表示谅解；被告人滕建伍支付了唐某某受伤住院的医药费，唐某某自愿放弃其它赔偿，并对被告人滕建伍表示谅解。
上述事实，被告人滕建伍在开庭审理中无异议，另有证人证言、现场勘验笔录及照片、归案说明、尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告、交通责任认定书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕建伍违反《道路交通安全法》的规定，造成五人死亡的特大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，构成交通肇事罪，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕建伍当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，得到被害人和被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人滕建伍判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕建伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 黄清红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初66号
原告迟明彦，男，1959年1月8日出生，汉族。
被告刘晓军，1973年11月11日出生，男，汉族。
委托代理人吴红，系黑龙江兴安律师事务所专职律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地朝阳路北山宾馆斜对过。
负责人连坤，职务经理。
本院受理原告迟明彦诉被告刘晓军、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯长海申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟明彦撤回起诉。
案件受理费568.00元（原告已预交），此款本院减半收取284.00元，由原告迟明彦负担元，退还原告迟明彦284.00元。
代理审判员 李明站
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐英娇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第124号
原告：唐某。
被告：范某甲。
原告唐某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐某到庭参加诉讼。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告唐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。儿子出生后，被告不顾家庭，参加赌博，并欠下巨额债务，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年9月向镇海区人民法院起诉要求离婚，但考虑到家庭和子女情况，原告撤回了起诉。此后夫妻关系仍无改善，双方无法共同生活。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；儿子范某乙由被告抚养。庭审中，原告要求儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告唐某在举证期限内向本院提供的证据有结婚证二本、出生医学证明一份、居民户口簿一份，欲证明原、被告之间存在婚姻关系及子女情况。
被告范某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理，被告范某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告的诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明：原告唐某与被告范某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。原告曾以夫妻感情破裂为由于2012年9月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告第一次起诉离婚撤诉后，双方关系并未改善。现原告再次诉来本院，坚决要求离婚，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本案的实际情况，本院依法判决婚生一子由原告直接抚养，并酌定由被告每月支付原告儿子抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告范某甲离婚；
二、婚生一子范曾辉由原告唐某直接抚养，被告范某甲自2014年11月起每月支付原告儿子抚养费500元，至范曾辉独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某自愿负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年十一月四日
代书记员 王玉燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第286号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人范维辉，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人范步春，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人范维辉、范步春金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2305号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2305号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月十九日
书记员 戴晓丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第581-1号
原告：周兴辉，男，汉族，1971年9月1日出生，现住枣强县。
被告：于文利，男，汉族，1970年5月28日出生，现住枣强县。
被告：王瑞英，女，汉族，1969年6月26日出生，现住枣强县。
本院在审理原告周兴辉与被告于文利、王瑞英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴辉撤回起诉。
案件受理费25元，保全费130元，共计155元，由原告周兴辉承担。
审判员 李金光
二〇一三年六月二十五日
书记员 梁 飞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第308号
上诉人（原审原告）陈志萍。
委托代理人陈克清。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局。
法定代表人蒋荣国。
委托代理人胡志强。
委托代理人张际。
被上诉人（原审第三人）王贤成。
上诉人陈志萍因诉乐清市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月12日晚，第三人王贤成无证驾驶浙C×××××号越野客车在乐清市虹桥镇沙河路由西往东行驶。19时50分许，途经沙河路实验中学门口时，碰撞行人原告陈志萍及停靠在路边的浙C×××××号轿车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，第三人弃车将原告送往乐清市第二人民医院后逃逸。期间，第三人朋友蒋大安到乐清市公安局交警大队虹桥中队冒充肇事驾驶员顶包。原告经救治出院后，于2012年9月25日经乐清市公安局法医鉴定，其损伤程度为轻伤。被告经侦查确认肇事司机为第三人后，因多次传唤其未到案，于2014年2月11日向第三人进行行政处罚公告告知，并于同月21日作出乐公行罚决字（2014）第1016号行政处罚决定，以第三人未取得驾驶证驾驶机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对其给予行政拘留十三日的处罚；以第三人造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项及第二款的规定，决定对其给予行政拘留十二日的处罚，合并拘留二十日。该决定书送达后，原告对此不服，于2014年4月21日向乐清市人民政府申请行政复议。2014年6月9日，乐清市人民政府作出乐政复决字（2014）18号《行政复议决定书》，维持被告作出的处罚决定。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认为：第三人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，碰撞原告造成原告轻伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚。由于第三人交通肇事后逃逸，无确凿证据确认其肇事时处于醉酒状态，被告依据调查所取得的证据作出处罚决定，并无不当。虽然在作出处罚决定的过程中，被告向第三人进行告知和送达决定书的方式不规范，但因第三人对此并无异议，可视其已送达。原告请求撤销涉案行政处罚决定的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此判决驳回原告陈志萍的诉讼请求。
上诉人陈志萍诉称：王贤成醉酒、无证驾驶小型越野车，撞伤上诉人。由于办案民警管时宣、潘德芬徇私枉法，导致无法取得王贤成醉酒的证据，应追究上述民警的刑事责任。被上诉人乐清市公安局对王贤成仅给予行政处罚错误。请求撤销原判，改判撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人乐清市公安局辩称：王贤成未取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆，造成上诉人受伤及相关车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，上诉人的伤势程度为轻伤。由于王贤成将上诉人送往医院后逃逸，无证据显示王贤成交通肇事时处于醉酒状态。被上诉人在此情况下作出被诉行政处罚决定，并无不当。被诉行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚得当。请求维持被诉行政处罚决定。
被上诉人王贤成没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。经审查，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第（三）项及第二款的规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留；造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。本案中，被上诉人王贤成未取得机动车驾驶证驾驶涉案机动车，碰撞行人上诉人陈志萍及停靠在路边的有关车辆，造成上诉人轻伤及车辆损坏的道路交通事故，其将上诉人送往乐清市第二人民医院后逃逸。王贤成的上述行为已分别构成《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第（三）项规定的两个违法行为。被上诉人乐清市公安局依据上述法律规定对王贤成的该两个违法行为作出被诉行政处罚决定，并无不当。王贤成是否醉酒驾驶而构成危险驾驶罪，并不会影响上述两个违法行为的定性。同时，被诉行政处罚决定仅认定王贤成造成交通事故并逃逸的行为尚不构成犯罪，并没有涉及到王贤成当时是否醉酒驾驶。上诉人陈志萍以王贤成当时醉酒驾驶而构成危险驾驶罪为由认为被诉行政处罚决定错误，理由不成立。另外，上诉人陈志萍诉称民警管时宣、潘德芬在办案过程中徇私枉法导致无法取得王贤成醉酒的证据而应追究其刑事责任，此并非本案审查范围。综上，上诉人陈志萍要求撤销被诉行政处罚决定，理由不成立，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人陈志萍的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈志萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十月二十日
代书记员 叶挺舟
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第323号
原告赵某某，男，1982年12月29日生，汉族，山西省盂县。
被告郭某某，女，1980年6月20日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人郭其昌，男，1949年12月27日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 孙 逊
二〇一五年九月十四日
书记员 贾晓丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1428号
原告灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县。
法定代表人黎有彬，该联社理事长。
委托代理人罗振初，该联社檀圩信用社主任。
委托代理人何昌鉴，该联社檀圩信用社信贷员。
被告刘朝珍，灵山县檀圩镇檀圩村委会居民。
原告灵山县农村信用合作联社与被告刘朝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员张凤适用简易程序独任审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县农村信用合作联社的委托代理人罗振初到庭参加诉讼，被告刘朝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与被告刘朝珍签订《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为812602130905961）一份，约定被告刘朝珍向原告借款26000元用于养猪，借款期限从2013年4月15日起至2014年3月20日止，按年基准利率6.00%上浮80%计算利息。同日，原告依约向被告发放贷款26000元。被告曾于2014年3月20日归还本金0.20元。至今尚欠贷款本金25999.80元。借款期限到期后，被告没有按合同约定履行还款结息义务。原告经多次催收未果，诉至本院请求判令：1、被告刘朝珍偿还借款本金25999.80元及利息6659.33元（利息按合同约定的利率计至2015年8月8日止，以后依法延计）；2、被告刘朝珍承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《农户小额信用�高限额借款合同》（编号为812602130905961）一份，证明原、被告双方于2013年4月15日签订的借款合同生效的事实；
2、《广西农村信用社借款借据》一份，证明原告根据与被告签订的借款合同依约向被告发放贷款26000元的事实；
3、《灵山县农村信用合作联社檀圩信用社利息清单》一份，证明被告自借款之日起至2015年8月8日止共欠原告借款利息6659.33元的事实；
4、《中华人民共和国居民身份证》一份，证明被告刘朝珍的身份情况。
被告刘朝珍未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘朝珍经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月15日，原告灵山县农村信用合作联社与被告刘朝珍签订《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为812602130905961）一份，合同约定：原告灵山县农村信用合作联社根据被告刘朝珍的信用等级，在授信额度范围内向被告刘朝珍贷款26000元用于养猪，借款期限自2013年4月15日起至2014年3月20日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率10.8%；借款采用按年结息，借款本金到期一次性归还的还款方式。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利息计收罚息。合同还对双方的责任和权利方面作了相关约定。合同签订后，原告依约于2013年4月15日将借款26000元发放�被告刘朝珍。在合同约定的借款期限内，被告刘朝珍曾于2014年3月20日归还本金0.20元。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿清借款本息给原告。截止2015年8月8日，被告刘朝珍尚欠原告借款本金25999.80元及自2013年4月15日起计的利息6659.33元，原告经多次催收未果，遂以上述理由、事实和请求诉至本院。
本院认为，原告灵山县农村信用合作联社与被告刘朝珍签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。合同签订后，原告依约发放贷款，已如实履行自己的合同义务，但被告刘朝珍借款后并没有按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。因此，被告刘朝珍除偿还借款本金给�告外还应承担按合同约定支付利息给原告的民事责任。故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝珍偿还原告灵山县农村信用合作联社借款本金25999.80元及利息（利息计算：以本金26000元为基数，从2013年4月15日起按年利率10.8%计至2014年3月20日止；以本金25999.80元为基数，从2014年3月21日起按年利率16.2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费308元，由被告刘朝珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张 凤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄春虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1428号
原告马明海，男，回族，1969年4月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜学智，男，回族，现年54岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马明海与被告杜学智买卖合同纠纷一案中，原告马明海于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马明海以涉案相关证据未调取，可能存在诉讼风险为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明海撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告马明海负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王婷婷
第2页
第1页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3031号
罪犯黄晟，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年4月5日作出（2015）宁刑初字第00690号刑事判决，以开设赌场罪，判处黄晟拘役四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年3月29日起至2016年7月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄晟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币二万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄晟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晟减去拘役七天（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3031号
罪犯黄晟，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年4月5日作出（2015）宁刑初字第00690号刑事判决，以开设赌场罪，判处黄晟拘役四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年3月29日起至2016年7月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄晟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币二万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄晟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晟减去拘役七天（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月十二日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3031号罪犯黄晟，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年4月5日作出（2015）宁刑初字第00690号刑事判决，以开设赌场罪，判处黄晟拘役四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年3月29日起至2016年7月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄晟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币二万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄晟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄晟减去拘役七天（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年七月十二日书 记 员  苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3031号罪犯黄晟，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年4月5日作出（2015）宁刑初字第00690号刑事判决，以开设赌场罪，判处黄晟拘役四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年3月29日起至2016年7月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄晟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，罚金人民币二万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄晟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄晟减去拘役七天（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月十二日                  书 记 员 苏志伟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01376号
原告李西抢。
委托代理人朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告苏州市相城区蠡口爱家家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村。
经营者张国峰。
原告李西抢与被告苏州市相城区蠡口爱家家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。因被告苏州市相城区蠡口爱家家具厂下落不明，本院于2015年9月26日向被告苏州市相城区蠡口爱家家具厂公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李西抢的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告苏州市相城区蠡口爱家家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李西抢诉称，被告因生产需要，陆续到原告处购买家具油漆。自2014年1月至2014年11月20日，被告结欠原告油漆买卖价款共计99679元。同年12月11日、2015年4月，被告分别又向原告购买油漆13620元、10056元。综上，被告结欠原告油漆价款共计123355元。后经原告多次催要货款，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币123355元。本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市相城区蠡口爱家家具厂未答辩。
经审理查明，原告李西抢与被告苏州市相城区蠡口爱家家具厂经口约发生买卖业务。截止2014年11月20日，经双方结帐，被告结欠原告油漆价款计99679元，并向原告出具欠条一份。之后，被告分别于同年12月11日、2015年4月21日又向原告购买油漆等货物各计13620元、10056元。综上，被告结欠原告油漆价款共计123355元。后经原告多次催讨，但被告至今未履行义务，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的个体工商户营业执照、欠条、送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经口约发生的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告买卖价款123355元有原告提供的欠条、送货单予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应当承担归还欠款的民事责任。被告既未到庭，又未提供相应的证据，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市相城区蠡口爱家家具厂应于本判决生效之日起十日内给付原告李西抢买卖价款人民币123355元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2767元，公告费人民币600元，合计人民币3367元，由被告苏州市相城区蠡口爱家家具厂负担。（此款原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚丽君
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00260-2号
申请执行人宜昌诚金物流有限公司，住所地宜昌市发展大道6-4-104号。
法定代表人冯万美，该公司经理。
被执行人宜昌鑫焱建筑安装劳务有限责任公司，住所地宜昌市开发区港窑路25-7-103号。
法定代表人张孟伟，该公司经理。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地孝感市大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，该公司总经理。
申请执行人宜昌诚金物流有限公司与被执行人宜昌鑫焱建筑安装劳务有限责任公司、湖北金瑞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人宜昌诚金物流有限公司于2015年9月21日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00283号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请标的502822元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌鑫焱建筑安装劳务有限责任公司、湖北金瑞建筑工程有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹纪波
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民杨初字第366号
原告：沈德云，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨庆芝，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王丽华，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：刘亮，男，满族，农民，住所地同上，系被告王丽华儿子。
被告：刘亮，男，满族，农民，住所地同上，。
被告：李晓艳，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告沈德云诉被告王丽华、刘亮、李晓艳健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告沈德云及其委托代理人杨庆芝、被告王丽华、刘亮、李晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德云诉称：2014年9月13日上午，因被告王丽华与原告老伴之间早上为琐事争吵一事，被告王丽华伙同被告刘亮（王丽华儿子）、被告李晓艳（王丽华儿媳）三人，在原告家大门口堵住原告，被告王丽华不容分说上前打原告的耳光，被告李晓艳用木棒打击原告头部，被告刘亮在一旁助威喊口号，导致原告受伤住院。原告入住岫岩县中医院共住院5天，花医疗费4000元。该纠纷经派出所调解未果，原告具状提起诉讼，要求判令三被告共同承担原告医疗费4000元、误工费181元、护理费479.4元、伙食补助费250元等经济损失合计5000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告李晓艳辩称：我没有用木棒打他，我也没去原告家门口堵着打，没打原告耳光，不同意赔偿。
被告刘亮辩称：我媳妇没用木棒打他，也没打耳光，但是我媳妇挠原告了。
被告王丽华辩称：同刘亮的答辩意见，我根本没上手，我后来去的，我去把我儿媳妇拉走了。
经审理查明：被告王丽华与被告刘亮系母子关系，被告李晓艳与被告刘亮系夫妻关系。2014年9月13日上午，三名被告因之前被告王丽华与原告妻子杨庆芝在地里发生纠纷一事到原告家理论，在原告家门口遇到原告，后与原告发生口角，被告李晓艳将原告打伤。原告受伤后送至岫岩县中医院，诊断为头面部外伤、头皮挫伤、颜面部挫伤、皮肤破损、擦破、前胸部挫伤、双侧膝部挫伤等。原告住院治疗4天，花费医疗费3955.27元。同时要求被告赔偿误工费181元、护理费479.4元、伙食补助费250元，共计5000元。
上述事实，有原、被告陈述、治安案件卷宗一册、医疗费收据三张、住院病志、护理证明书一份、照片两张佐证。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方发生纠纷的起因系被告王丽华与原告妻子杨庆芝发生纠纷一事，被告王丽华与原告妻子杨庆芝在地里发生纠纷后已各自回家，被告李晓艳事后主动到原告沈德云家引起纠纷，并将原告沈德云打伤，原告并无过错，原告沈德云受伤的事实系被告李晓艳过错造成，故被告李晓艳对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。被告刘亮、王丽华虽到原告沈德云家门口，但被告刘亮并未与原告沈德云发生撕扯，原告亦承认此事实，原告未提供证据证明被告王丽华与原告有撕扯行为，故原告沈德云要求被告刘亮、王丽华承担责任一节，本院不予支持。关于原告主张医疗费部分，其实际支出，依法准许。关于误工费部分，原告未提供其本人的收入证明，因此，本院参照《2014年辽宁省道路交通交通事故赔偿标准》中关于农、林、牧渔业的平均工资13195元及具体的误工时间计算原告的误工费。关于护理费部分，因护理人员没有明确的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算给付护理费。原告主张的住院伙食补助费部分，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费的标准予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓艳于本判决生效后十日内赔偿原告沈德云因健康权发生纠纷的损失费共计4683.39元，其中医疗费3955.27元、误工费144.60元（13195元／365天×4天）、护理费383.52元（34995元／365天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；
二、驳回原告要求被告王丽华、刘亮赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 姜松淋
人民陪审员 吴显均
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵晓宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00084号
原告万某。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告张某。
本院在审理原告万某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告万某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告万某负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年二月四日
书记员 罗 利
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦开民初字第1232号
原告秦皇岛市恒众机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路27号，组织机构代码证代码66909180-5。
法定代表人吴立清，总经理。
委托代理人刘永刚，系秦皇岛市恒众机械设备有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，系中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司员工。
原告秦皇岛市恒众机械设备有限公司（以下简称恒众公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告恒众公司的委托代理人刘永刚、被告人保财险秦皇岛分公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒众公司诉称，2015年3月6日原告为其所有的冀C×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2015年3月7日零时起至2016年3月6日24时止，原告缴纳了相应的保险费用，2015年7月30日该投保车辆在秦皇岛经济技术开发区102国道祁连山路口附近行驶时，因突遇暴雨导致车辆熄火，原告向保险公司进行了报案，被告保险公司出险后指导原告将车辆拖至4S店进行处理，该车进行了更换发动机等修理，共计支付维修费、工时费19539元。但被告以发动机进水系保险合同的除外责任为由拒赔，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告保险公司向原告支付保险赔付款20129元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险秦皇岛分公司辩称，原告恒众公司虽然在该公司投保了机动车损失险，但根据该保险合同的相关条款规定，发动机进水属于保险除外责任，因此原告的损失不属于保险公司的赔付范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、原告在被告公司投保的保单一份，发生事故发生在保险期限内；
证据二、秦皇岛市气象局出具的气象暴雨证明，证明事故发生时秦皇岛发生暴雨；
证据三、修车发票原件一份，包括维修清单及明细，证明实际发生的修车费用为19539元；
证据四、拖车费发票，施救费发票，共4张共计400元；证明事故发生后的施救费用；
证据五、投保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员身份证，证明车辆及驾驶员均具有合法资格。
被告人保财险秦皇岛分公司经质证，对原告提交的证据一、四、五均无异议，认为证据二证明的是7月30日20时至21时出现了暴雨天气，但是本次事故发生时间是21时35分，与气象证明的时间不符；证据三中更换发动机的维修项目根据原告与被告签订的保险合同属于机动车损失险的除外责任，故保险公司不应当承担赔付责任。
被告中银保险秦皇岛支公司为支持其主张提交如下证据：
证据一、报案记录单，显示原告车辆的出险时间是7月30日21时35分，报案时间是7月31日5时45分。证明出险时间与气象证明的时间不一致；
证据二、原被告所签保险合同一份，证明发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，原告在投保时对此免责条款知情并加盖了公章。
原告恒众公司经质证，对被告中银保险秦皇岛支公司提交的证据均无异议。
经审查，原、被告提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2015年3月6日原告恒众公司为其所有的冀C×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2015年3月7日零时起至2016年3月6日24时止，具体的投保项目为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款，恒众公司缴纳了相应的保险费用，2015年7月30日该投保车辆在秦皇岛经济技术开发区102国道祁连山路口附近行驶时，因突遇暴雨导致车辆熄火，根据被告保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）显示，该车驾驶员景宏伟于7月31日5时45分许向保险公司报案，保险公司出险后指导原告将事故车辆拖至秦皇岛市庞大乐悦汽车销售服务有限公司进行修理，产生拖车费和施救费400元，该车进行了更换发动机大修等修理，共计支付维修费、工时费19539元。后因被告拒绝赔付，原告起诉请求人民法院依法判令被告支付维修费、工时费、拖车费、施救费共计20129元。
本院认为，本案中原告恒众公司与被告人保财险秦皇岛分公司签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方之间形成了保险合同关系。本案中恒众公司向被告保险公司投保的是机动车损失险，该险种应当包括投保车辆因各种保险事故所发生的一切损失，自然也包括本次暴雨所造成的损失。被告保险公司拒绝赔付的理由是该损失属于机动车损失险的免责范围之列，对被告的该抗辩意见本院认为：首先发动机作为汽车的主要部件，其损坏造成的损失应是被保险车辆的主要损失，被告提交的保险合同条款不分原因、部分情况，规定只要是发动机进水导致的发动机损坏就不予赔偿，对处于弱势地位、对保险险种并不清楚的投保人和被保险人来说显然不公平；同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”此处的“明确说明”是指法律规定保险人在订立保险合同时，应当就合同中有关其责任免除条款的内容及法律后果等向投保人履行解释或告知义务，对于保险人而言此义务应当是一种积极作为的义务，本案被告关于保单字面提示或者条款本身就是对免责情形及后果的明确说明的主张，不符合相关法律规定，因此本院认为保险公司关于已经就保险合同免责条款进行了明示的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔付给原告秦皇岛市恒众机械设备有限公司车辆车辆维修费19539元、施救费、拖车费400元，前述费用共计19939元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫慈航
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4028号
原告朱法红。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告钱建强。
被告肖育红。
被告钱登华。
被告瞿仁芳。
原告朱法红诉被告钱建强、肖育红、钱登华、瞿仁芳排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员顾威独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱法红及其委托代理人杨群群、王海鹏、被告钱登华、瞿仁芳到庭参加了诉讼，被告钱建强、肖育红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。嗣后本院依法组成合议庭，于2013年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告朱法红及其委托代理人杨群群、王海鹏、被告肖育红、钱登华、瞿仁芳到庭参加了诉讼，被告钱建强经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法红诉称，2013年1月22日，原告朱法红与案外人尹某某、姚某签订《上海市房地产买卖合同》，同年4月11日，原告朱法红登记为上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，当时案外人尹某某、姚某告知该房有人租住，租赁期限至2013年5月18日，当时被告钱建强也承诺到期后全家人员肯定搬离。但是租赁期届满后，原告朱法红上门要求四被告搬离，但四被告均无理拒绝，故原告朱法红诉至法院，要求依法判令四被告立即搬离原告朱法红所有的上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，并给付自2013年5月19日起至搬离为止的房屋占有使用费（以每月500元计算）。
原告朱法红对其诉称提供了如下证据：
1、《上海市房地产买卖合同》1份，旨在证明原告朱法红于2013年1月22日向尹某某、姚某购买系争房屋。
2、《上海市房地产权证》1份，旨在证明原告朱法红已合法取得系争房屋的所有权。
3、上海市公安局案（事）件接报回执单1份，旨在证明四被告居住在系争房屋内不肯搬离。
4、证人徐广春出庭作证，旨在证明原告朱法红向尹某某、姚某购买系争房屋时，尹某某告知原告朱法红该房有人租住，当时被告钱建强也承诺租赁期满会搬离系争房屋。
5、房地产租赁合同1份，旨在证明被告钱建强与尹某某曾签订房屋租赁合同，租赁期为2007年1月1日至2013年5月18日止。
被告钱建强未作答辩。
被告肖育红辩称，系争房屋系被告钱登华、瞿仁芳的动迁安置房，不同意搬离系争房屋。
被告肖育红对其辩称未提供证据。
被告钱登华、瞿仁芳辩称，由于被告钱建强在外欠高利贷，从家里偷偷将系争房屋的买卖协议拿出去，将系争房屋卖给尹某某，但被告钱登华、瞿仁芳并不知情，直至原告朱法红上门要求四被告搬离系争房屋时才知道，由于系争房屋是四被告唯一住房，被告钱登华、瞿仁芳不同意出卖该房屋，故不同意搬离系争房屋，原告朱法红应向尹某某主张权利。
被告钱登华、瞿仁芳对其辩称未提供证据。
经当庭质证，被告肖育红、钱登华、瞿仁芳对原告朱法红提供的证据1-4的真实性无异议，对合法性提出异议，表示不予认可，但对其异议未提供反证，故被告肖育红、钱登华、瞿仁芳的异议不能成立，本院依法确认原告朱法红提供的证据1-4有证明力。
基于上述证据，本院确认如下事实，2006年12月31日，案外人尹某某、姚某经上海市奉贤区房地产登记处登记取得位于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产权证》。2007年1月1日，被告钱建强与尹某某签订《房地产租赁合同》1份，约定由被告钱建强向尹某某租借上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋。租赁期为2007年1月1日至2013年5月18日止，租金每月500元。2013年1月22日，原告朱法红与案外人尹某某、姚某签订《上海市房地产买卖合同》1份，尹某某、姚某将位于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋以104万元的价格卖给原告朱法红，并告知该房有人租住至2013年5月18日止。2013年4月11日，原告朱法红取得系争房屋的上海市房地产权证。租赁期满后，原告朱法红要求四被告搬离系争房屋，但四被告拒绝搬离。为此，原告朱法红诉讼来院，要求依法判令四被告立即搬离原告朱法红所有的上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，并给付自2013年5月19日起至搬离为止的房屋占有使用费（以每月500元计算）。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告朱法红购买系争房屋后于2013年4月11日取得《上海市房地产权证》，依法享有系争房屋的所有权。四被告租期届满后拒不搬离系争房屋，妨害了原告朱法红的物权，故对原告朱法红要求四被告立即搬离系争房屋的诉讼请求应予支持。租赁期满后，四被告继续占用系争房屋，对原告朱法红造成损害，应当依法赔偿占用房屋的费用，数额可参照房屋租赁费的标准支付。被告钱建强经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建强、肖育红、钱登华、瞿仁芳于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告钱建强、肖育红、钱登华、瞿仁芳于本判决生效之日起十日内按每月500元的标准给付原告朱法红2013年5月19日起至搬离之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告钱建强、肖育红、钱登华、瞿仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 顾 威
人民陪审员 龚贤明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第300号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年1月7日出生，回族，小学肄业，无固定职业，2015年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊、孙啸西出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年1月24日下午16时许，被告人吴某某在乌鲁木齐市天山区金海湾酒店附近向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑粉末两小包。经鉴定，从上述白色可疑粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.1克。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人吾某的证言，被告人吴某某的供述，搜查笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）138号毒品检验鉴定书，被告人指认毒品的照片，手机通话记录，吴某某的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从吴某某处扣缴的违禁品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年四月九日
书记员 汪平星
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00234号
原告龚华群，女，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆市江北区土地房屋权属登记中心，住所地江北区建新东路**号附*号。
法定代表人姓名、职务不详。
原告龚华群诉被告重庆市江北区土地房屋权属登记中心行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚华群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚华群负担。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏袁梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第786号
原告高源，男，汉族，现住广西柳州市。
委托代理人黄贵娟，女，壮族，现住广西柳州市.
原告黄贵娟，女，壮族，现住广西柳州市。
被告1刘俊宇，男，汉族，现住广西柳州市。
被告2王龙安，男，壮族，现住广西柳州市。
原告高源、黄贵娟诉被告刘俊宇、王龙安排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员胡平独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告高源的委托代理人黄贵娟、原告黄贵娟、被告刘俊宇、王龙安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告高源、黄贵娟诉称，2013年12月1日，上午10点多我们到新房（静兰路东一巷19号静兰小区某号）家中搞卫生，进门突然发现大门口和餐厅、厨房有1-2厘米深的积水，酒柜和鞋柜底层木板有水浸湿，餐厅地面上放置的全新未开箱的消毒柜和炉灶盒子底部已泡湿，便察看，发现这些积水是由厨房排烟管道上的排烟洞口滴入，水呈流水状，附近墙面已浸湿，烟道旁的吊柜被水浸泡发胀已变形，房顶上的电线及下面两处开关、餐厅地面上的地插都被水浸，存在安全隐患，于是把总电源开关关闭。12月1日至4日，我们和物业共同逐一查看了楼上住户的情况，发现楼上某号大门口墙缝有水浸出，门前瓷砖有水浸印子。12月5日（星期四），上午黄贵娟、物业一人林柳陆、施工方两人罗昌勇和罗发一起到某号刘俊宇家中查看，把某号总水阀打开，罗工两人查看，发现其厨房窗口旁安装有热水器，热水器的进出水口有水射出，那面墙是湿的。罗工说问题应该就出在这，某号的热水器安装有误，使热水器进出水口漏水，水渗入墙内，再渗到最薄的排烟道（排烟道未做防水），便滴水到楼下，刚好某家烟道口未封，所以水就滴入某家。物业和施工方决定关闭某号家中水阀，把其外进水阀关掉，再观察还是否有漏水现象，经观察，关闭某号家中水阀后，12月6—7日（星期五、六）再到家中观察，没有出现漏水现象，现物业和施工方确认是某号家由于安装的热水器进出水口有水射出，造成排烟道进水流入某房，造成某房一直不能入住。事发后，12月11日（星期三）黄贵娟来到物业，让物业林柳陆联系某号家主刘俊宇。林柳陆电话联系刘俊宇，说明他家热水器漏水导致某家早损失，让他过来协商贮偿事宜，刘俊宇声称自己没时间，让我们受害人联系他，物业林柳陆得到刘俊宇同意，把其电话号码给我，让我们自己处理。但与被告黄龙安协商一次后，被告就一直推脱有事或没有空，一直不见面，事情从年前一直拖到至今，现只能住在父母家。现我们要求被告赔偿我们财产损失1460.00元。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、相片证明漏水造成的财产损失；
2、财产损失清单发票证明换了吊柜和插座等；
3、证明是证明与物业、维修方一起到场检查的；
4、建议；
5、答辩状；
6、装修合同；
7、预算单。另外提交1份住宅验收汇总表，证明房屋验收合格。
被告刘俊宇辩称，本人热水器在安装时存在质量问题，热水器的进水管出现细小漏水现象。本人认为漏出的水经墙体往下渗，渗到厨房地面再渗到排烟道内部，最后从下两层装修中的原告房屋烟道渗出并流入厨房地面。我认为本人厨房的防水措施不到位，属房屋质量问题，我不应全部承担原告的损失，房屋的建设者和管理者应对房屋的质量负责。也应承担原告的相应损失。原告在装修时烟道的排烟口未采取任何封堵措施，造成烟道内的水流入室内同时原告在装修时对紧贴烟道的墙体进行了拆除，对烟道结构产生一定的破坏影响，从而造成水的浸入。我认为原告的损失主要是房屋的质量问题及原告不正常使用和我的厨房漏水等多原因造成。请求法院依照各自责任大小共同承担原告的损失和诉讼费。
被告王龙安辩称，本人不是房屋的所有者也不是房屋使用者，房屋与本人没有任何直接关系，房屋漏水现本人更没有因果和利益关系。请求法院驳回原告对我的诉讼请求并承担诉讼费。
两被告在举证期限内没有向法院提交任何证据。
经审理查明：两原告居住于柳州市静兰路东一巷19号静兰小区某号，被告刘俊宇居住于柳州市静兰路东一巷19号静兰小区5栋某号。2013年12月1日，由于被告刘俊宇在装修时安装热水器有误，使热水器进出水口漏水，而漏水渗入墙体经过地面进入大楼的排烟道，使漏水经排烟道向下通过原告厨房排烟道口进入原告厨房，造成原告家中的厨房吊柜、酒柜和鞋柜被水浸湿受损。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿因漏水造成的财产损失1460元，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，不动产相邻的各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方面造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，由于被告刘俊宇在装修时有错，造成漏水致使原告家中的厨房吊柜、酒柜和鞋柜被水浸湿受损，对于原告的诉请，本院予以支持。被告刘俊宇在庭审辩称原告的损失是房屋质量、本人及原告的共同过错所致，应按责任大小来承担原告的损失。但被告刘俊宇没有提交相关证据来支持其辩称，对被告刘俊宇的辩称，本院不予采信。对于被告王龙安庭审辩称，原告的损失与自己没有因果关系，请求法院驳回原告要求自己赔偿原告损失的诉讼请求。且原告也没有证据证实被告王龙安与其因漏水造成的损失之间有因果关系，故被告王龙安的辩称，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊宇赔偿原告高源、黄贵娟损失1460元；
二、驳回原告高源、黄贵娟的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘俊宇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年八月十二日
书记员 黄蕾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3357号
罪犯陈冲，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月8日作出（2014）芗刑初字第869号刑事判决，以被告人陈冲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人陈冲不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一五年十二月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冲予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第333号
原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部，、43号35铺。
执行事务合伙人梁木芹。
委托代理人李忠文、朱丹霞，系原告公司职员。
被告ＸＸ胜，男，1982年6月23日出生，汉族。
原告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部诉被告ＸＸ胜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丹霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原、被告签订《车辆委托管理合同》及《车辆委托服务价格认定书》，约定被告将其购买的车牌号码为粤A×××××的奥铃牌货车挂靠原告名下进行货物营运，被告向原告支付合同保证金3000元，并且每月向原告缴纳管理费50元，原告协助被告办理车辆营运所需证件事务，协助被告缴交税费、营运费等，被告在挂靠营运期间不得私自转让车辆，车辆营运期间产生的一切债务由被告自行承担，被告应在每月25日前缴纳下个月所需费用，逐年交付的应在当年的12月份前向原告缴纳次年所需的费用。双方约定合同有效期限为8年。从2013年1月起，被告开始拖欠管理费等相关费用，迄今，被告拖欠原告车辆管理服务费共600元，2013年营运服务费960元，共计人民币1560元。为此，原告多次致电被告，被告却以各种理由推托拒绝缴纳相关费用。
综上所述，被告的拖欠行为已经违反双方约定，损害了原告的合法权益。故起诉要求判处：1、解除原、被告之间所签订的《车辆委托管理合同》；2、被告办理将车牌号码为粤A×××××的奥铃牌货车转名至被告名下的手续；3、判令被告向原告支付2013年车辆管理费600元、2013年营运服务费960元；4、本案受理费由被告承担。
被告没有提供答辩意见及证据。
经审理查明，号牌为粤A×××××号奥铃牌轻型厢式货车（发动机号码：BJ493ZLQ309517，车架号：LVBV8JD633J036262）于2005年6月23日登记于原告名下。2012年8月31日，原、被告签订《车辆委托管理合同》，约定被告自行购买该货车后委托原告进行管理，以原告名义登记上牌及办理营运证、营运证的所有权归原告，车辆的实际所有权人为被告，被告自谋营运出路，自负盈亏，一切经济利益属被告所有；合同期限从2012年8月31日起至2020年8月31日止；合同期间，被告如在营运过程中违章、违法、违规或发生大小交通事故，车辆被盗被损一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由被告负责。另约定被告必须每月向原告交纳车辆管理费伍拾元正，营运服务费每月80元。合同签订后，被告将该货车挂靠原告进行营运。原告主张被告拖欠车辆管理费600元（2013年1月至2013年12月，每月50元），2013年的营运服务费为960元。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托管理合同》、《车辆委托服务价格认定书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××货车虽登记原告为车主，但该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。被告虽仍将车辆挂靠原告名下，但未履行相关的义务，原告起诉要求解除双方的所签订的合同，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告协助办理粤A×××××车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持。原告要求被告支付车辆管理费600元、营运服务费960元，因合同有约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《车辆委托管理合同》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理号牌为粤A5C8**号奥铃牌轻型厢式货车（发动机号码：BJ493ZLQ309517，车架号：LVBV8JD633J036262）的所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。
被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付车辆管理费600元、营运服务费960元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费125元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁培辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第432号
罪犯曹建，男，1990年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）黔盘刑初字第264号刑事判决，以被告人曹�犯强奸罪判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年1月5日起至2016年7月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年10月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“罪犯曹建适宜纳入社区矫正”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0281号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人夷某，个体，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2015年11月27日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人夷某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人夷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年10月2日8时左右，被告人夷某驾驶苏K×××××号小型普通客车，途经建湖县沿河镇南部新干线由西向东行驶，行至与创业路交叉路口时，未让右方道路的来车先行，与由南北行驶的陈兴顺电动自行车相撞，致陈兴顺受伤，经医院抢救无效后死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人夷某负事故的主要责任。案发后，被告人夷某主动报警后在现场等侯处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并补偿了被害人亲属的损失，取得被害方的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人夷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夷某在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实被告人夷某在庭审中无异议，并有被告人夷某常住人口基本信息，受案登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验意见以及车辆照片，补偿协议书，证人徐某的证言，被告人夷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夷某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夷某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人夷某补偿了被害人近亲属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年十二月八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0922号
原告王忠，男，汉族。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人徐妙定、冯昕，男，该公司职员。
第三人上海电气风电设备东台有限公司，住所地东台市东进大道18号。
法定代表人金孝龙，董事长。
委托代理人倪伟民，男，该公司职员。
原告王忠与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称信达财险江苏公司）、第三人上海电气风电设备东台有限公司（以下至判决主文前简称上海电气东台公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员于俊适用简易程序于2013年9月12日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人汤平、被告信达财险江苏公司的委托代理人徐妙定、上海电气东台公司的委托代理人倪伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2011年10月29日，原告雇佣的驾驶员张尧亮在第三人处发生单方交通事故，造成第三人财产损失及吊车损失。经第三人评估，第三人财产损失费用为158516.97元，原告吊车损失经被告评定为40000元，施救费10000元。原告赔偿第三人损失后，多次找被告理赔，但被告拒不同意按合同约定赔付原告损失。请求判令被告赔偿原告各项财产损失208516.97元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财险江苏公司辩称，原告在被告处投保了交强险和商业三责险30万元且不计免赔，车损险198万元且不计免赔，保险事故发生在保险期限内，没有异议。事故损失情况的确定系本案的赔偿受益方单方作出，对该结论被告有异议。请求依法处理。
第三人上海电气风电设备东台有限公司述称，2011年10月29日，苏JBYX**号吊车在第三人公司作业时，因车体失去重心，造成车辆侧翻，砸坏三个风电轮毂。原告王忠已经赔偿了全部赔偿款158516.97元。
经审理查明，2011年9月，原告王忠将苏JBYX**号吊车在被告信达财险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年9月11日起至2012年9月10日止。2011年10月，原告王忠将苏JBYX**号吊车在被告信达财险江苏公司投保了商业保险，其中第三者责任险保险金额为30万元，车损险保险金额为198万元，均不计免赔，保险期间为2011年10月8日起至2012年10月7日止。
2011年10月29日，原告雇佣的驾驶员张某某在第三人上海电气东台公司作业时，因吊车在进行吊装作业时，四只支撑脚未完全打开，吊车失去平衡，导致侧翻后砸中放置一边的三个风电轮毂，发生单方事故，造成第三人财产损失及吊车损坏。
苏JBYX**号吊车损失，经被告信达财险江苏公司定损，车辆损失为35300元，施救费5000元。
事故造成第三人财物损坏，修复三个风电轮毂费用为158516.97元，其中上海电气东台公司费用69602.62元，上海培生公司88914.35元。原告王忠已经全部支付。
审理中，被告信达财险江苏公司对三个风电轮毂费用持异议，并向本院申请进行鉴定，但未按期缴纳鉴定费用，致鉴定未果。
上述事实，有原告王忠提交的保险合同、报警记录、损失情况，被告信达财险江苏公司提交的事故现场查勘询问笔录、损失确认书，第三人上海电气东台公司提交的损失明细，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，被告应按约理赔。被告理赔的范围为：1、第三者损失应当在交强险财产损失赔偿限额2000元和商业险第三者责任险范围内全额赔偿158516.97元；2、车辆损失在商业险车辆损失险范围内全额赔偿，金额为被告定损的车辆损失35300元，施救费5000元。被告认为第三者财产损失过高，未按规定缴纳鉴定费，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内赔偿原告王忠保险金198816.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告王忠负担103元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1745号
原告莫燕兰，女，1979年12月10日出生，汉族，住桂平市××号。
委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告甘智达，男，1967年1月5日出生，汉族，平南县六陈镇金龙村新旺屯*号人，现羁押于桂平市看守所。
被告天安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市××路××号东方××大厦××楼。
代表人卢桂光，总经理。
委托代理人赵泰光，男，1985年1月8日出生，壮族，公司员工。
原告莫燕兰与被告甘智达、天安财产保险股份有限公司广西分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。书记员吴碧梅担任记录。原告莫燕兰的委托代理人欧锐湛、被告甘智达、被告保险公司的委托代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫燕兰诉称，2013年5月17日12时左右，甘智达驾驶桂R7LC**号正三轮载货摩托车由桂平市油麻镇陈冲村往油麻圩方向行驶，至油麻镇郑村猪儿桥路段，碰撞着同向在前面道路左边步行的原告（胸前挂带李林军），造成原告、李林军受伤，其中李林军经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后甘智达驾车逃离现场。事故经桂平市公安交警大队处理，认定甘智达负事故全部责任，原告、李林军不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市油麻卫生院抢救，后转到桂平市人民医院住院治疗4天。出院医嘱卧床休息1个月。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费2828.84元（1027.40元＋1071.44元）；2、误工费1781.60元（52.40元×34天）；3、护理费1781.60元（52.40元×34天）；4、交通费300元；合计6592.04元。原告认为，甘智达负事故全部责任，应全额赔偿原告的经济损失；桂R7LC**号车向保险公司投保了交强险，依照相关法律规定，由保险公司在保险责任限额内先予赔偿原告的损失，不足部分由甘智达负责赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：甘智达赔偿原告的经济损失6592.04元，保险公司在保险责任限额内先予赔偿。
被告保险公司辩称，首先，对交警的事故认定没有异议。其次，甘智达系无证驾驶，本公司在交强险责任限额内赔偿后，可以向甘智达追偿。结合实际情况，甘智达有能力赔偿的，应由其承担赔偿责任，避免诉累。再次，对原告请求赔偿的各项经济损失提出以下意见：1、医疗费中的门诊费用，没有提供门诊病历证明系治疗本案事故造成的伤害，故门诊治疗的费用不应支持；2、误工费按住院天数加全休30天计算；3、护理费应按住院时间计算；4、原告仅住院3天，交通费应支持70-80元。诉讼费用不应由保险公司负担。
被告甘智达辩称，第一，因本人家庭困难，不可能一次性赔偿，可以分期赔偿。第二，对原告请求赔偿的各项经济损失的答辩意见与保险公司的意见一致。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月17日12时左右，甘智达驾驶其所有的桂R7LC**号正三轮载货摩托车由桂平市油麻镇陈冲村往油麻圩方向行驶，至油麻镇郑村猪儿桥路段，碰撞着同向在前面道路左边步行的原告（胸前挂带李林军），造成原告、李林军受伤，其中李林军经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后甘智达驾车逃离现场。事故经桂平市公安交警大队处理，认定甘智达负事故全部责任，原告、李林军不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市油麻卫生院抢救，后转到桂平市人民医院住院治疗，于同年5月10日出院，住院4天。出院医嘱卧床休息1个月。根据原告的诉请并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失4920元，包括：1、医疗费2828.80元；2、误工费1781.60元（52.40元×34天）；3、护理费209.60元（52.40元×4天）；4、交通费100元。
另查明，桂R7LC**号车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、门诊病历、保险单，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告、当事人的陈述、证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故认定，甘智达负事故全部责任，应承担100%民事赔偿责任。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、病历、病人费用清单、医疗费票据等证据，足以证明其开支的医疗费为2828.80元，住院4天（包括入院出院的当天），出院后需卧床休息1个月。据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持。原告出院后需卧床休息1个月，但并不意味着需要专职护理人员，故原告请求赔偿出院后护理费，依法不予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据事故发生的地点与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿300元过高，酌情支持100元。根据桂BN97**号车投保的事实，原告的损失未超出交强险各分项限额，故由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。甘智达在本案中不用承担赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失4920元，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西分公司在桂R7LC**号正三轮载货摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失4920元给原告莫燕兰；
二、驳回原告莫燕兰的其他诉讼请求。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取），保全申请费100元，合计125元（原告已预交），由原告莫燕兰负担32元，被告甘智达负担93元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年七月二十四日
书记员 吴碧梅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第722号
原告秦国保
被告杨群民
原告秦国保诉被告杨群民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均按时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告雇佣我给其做防水工程，经结算，被告共欠我工资款8695元，后经多次催要，被告总是没钱，以缓缓再给为由推拖不还，为此，提起诉讼，判决被告偿还工资款8695元。
被告辩称，我欠原告8695元属实，我给别人干活没给我钱，所以我没有钱给原告。
经审理查明，2011年原告受雇在被告承揽的工程工地做防水，经结算，被告共欠原告工资款8695元，被告认可，只是现在没钱偿还。
上述事实有当事人陈述及欠据在卷予以证实。
本院认为，原告受雇佣在被告承揽的工程工地做防水，被告共欠原告工资款8695元，被告认可，承认这一欠款事实，故被告杨群民应当履行还款义务，偿还原告工资款8695元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨群民于本判决生效后十日内给付原告秦国保工资8596元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武合献
二〇一五年七月八日
书记员 王珂婧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第722号
原告秦国保
被告杨群民
原告秦国保诉称被告杨群民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均按时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告雇佣我给其做防水工程，经结算，被告共欠我工资款8695元，后经多次催要，被告总是没钱，以缓缓再给为由推拖不还，为此，提起诉讼，判决被告偿还工资款8695元。
被告辩称，我欠原告8695元属实，我给别人干活没给我钱，所以我没有钱给原告。
经审理查明，2011年原告受雇在被告承揽的工程工地做防水，经结算，被告共欠原告工资款8695元，被告认可，只是现在没钱偿还。
上述事实有当事人陈述及欠据在卷予以证实。
本院认为，原告受雇佣在被告承揽的工程工地做防水，被告共欠原告工资款8695元，被告认可，承认这一欠款事实，故被告杨群民应当履行还款义务，偿还原告工资款8695元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨群民于本判决生效后十日内给付原告秦国保工资8596元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武合献
二〇一五年七月八日
书记员 王珂婧
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第36-1号
申请执行人：山东华铭工程有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。
法定代表人：曾庆铭，总经理。
被执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：王彦宏，总经理。
被执行人：山东省建设建工集团第一有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：卞进国，董事长。
关于申请执行人山东华铭工程有限公司与被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司、山东省建设建工集团第一有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2011）莱中民一初字第5号民事判决书、（2012）鲁民一终字第12号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年3月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人山东华铭工程有限公司于2015年2月13日书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案应终结执行，如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）莱中民一初字第5号民事判决书中对被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司、山东省建设建工集团第一有限公司相关判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张海峰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初29号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王峰忠，男，1984年4月24日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年3月2日由本院决定并于次日由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人王峰忠犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾伟出庭支持公诉，被告人王峰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日15时许左右，在阳谷县狮子楼街道办事处飞翔防护门市，被告人王峰忠与被害人盖荣飞因琐事发生争执，后王峰忠用拳头打在盖荣飞脸上，致盖荣飞右侧框内上壁凹陷性骨折并框内积气、右侧筛窦及额突积液，经鉴定盖荣飞伤情构成轻伤一级。被告人王峰忠于2016年11月14日到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人王峰忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王峰忠对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：被告人的户籍证明，前科证明，发破案经过，谅解协议书，撤案申请书，证人黄某、李某的证言，被害人盖荣飞的陈述，被告人王峰忠的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰忠故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王峰忠主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王峰忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年三月九日
书记员 胡彦伟