河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6325号
原告韩召兵，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李松峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市通翔运输有限公司。住所地：永城市龙冈乡辣椒转盘东200米路北。组织机构代码：57921489-1。
法定代表人：郭华楠，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道**号（通信大厦）。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：张萌、荣艳午（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩召兵诉被告李松峰、永城市通翔运输有限公司（以下简称永城通翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩召兵委托诉讼代理人毛红庄，被告李松峰、被告人寿财险商丘分公司委托诉讼代理人张萌、荣艳午到庭参加了诉讼，被告李松峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩召兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、停车费等各项损失共计125000元，后变更为234000元。事实与理由：2016年6月4日1时10分左右，在永淮路××××路段处，被告李松峰驾驶豫Ｎ×××××号货车辆由东向西行驶至，将原告撞伤并将原告的二轮电动车撞坏。永城市公安交通警察大队认定，被告李松峰负全部责任，原告韩召兵无责任。肇事车辆登记在被告永城市通翔运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险及商业险。原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告李松峰辩称，答辩人系车辆实际所有人，挂靠在被告永城通翔公司，车辆投有保险，已为原告垫付了10000元，应予以返还。
被告永城通翔公司未答辩。
被告人寿财险商丘分公司辩称，1、请求法院依法核实事故车辆豫Ｎ×××××号车辆，是否具备合法的营运资格及是否经过合法年审，驾驶人李松峰是否具备合法的驾驶资格和从业资格，如不具备，我司不予赔偿；2、在核实车辆证件后，在原告提供合法合理的证据且无免责情形的，我司愿意在事故责任范围内承担合法合理的损失。且根据保险合同的约定，我公司不承担非医保费用，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。3、原告请求的被扶养人生活费，如被扶养人已满60周岁，请原告提供无低保证明。如果有低保，应从被扶养人生活费中予以扣除。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告韩召兵向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明发生道路交通事故的事实，在此次事故中被告李松峰负事故的全部责任，原告韩召兵无责任。2、保险单2份，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证各一份，证明李松峰驾驶豫Ｎ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险及商业三责险。车辆符合上路条件。保险公司应于赔偿。证据1、2、证明豫Ｎ×××××号货车在保险期限内发生保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在保险责任范围内对原告承担保险责任。3、韩召兵的病历、诊断证明书及出院证。证明（1）韩召兵的伤情;（2）出院医嘱为注意休息；不适随诊；不负重情况下，加强患肢功能锻炼。（3）韩召兵住院期间的联系人是张莉，即韩召兵在住院期间其妻子张莉参与护理。（4）韩召兵在医院住院66天。4、医疗费票据3张，证明韩召兵在河南神火集团职工总医院花费医疗费51857.22元。5、病人费用汇总清单，证明韩召兵治疗中花费医疗费的具体情况。6、2016年9月30日韩召兵诊断证明书及发票各一份，证明韩召兵住院期间需要外购腓骨外固定支具一付，韩召兵为此花费500元。7、户主为韩方运、韩召兵、赵秀兰的户口本各1份，8、濉溪县铁佛镇铁佛村村民委员会证明二份，证据7、8证明（1）韩召兵的父亲韩方运、母亲赵秀英、儿子韩家乐、韩家兴作为被抚养人抚养费计算的依据。（2）韩召兵外出打工，生活居住在城镇。9、韩召兵职业技能培训证书，10、永城市四海餐饮服务有限公司营业执照、法定代表人证明书、证明、工作发放表各一份，证据9、10证明（1）韩召兵自2012年12月5日至2012年12月13日参加浦东新区中式烹调师上岗项目的职业技能培训，取得了有关证书，具有餐饮业工作人员的从业资格。（2）2014年10月份至道路交通事故发生前，韩召兵一直在永城市四海餐饮服务有限公司从事厨师岗位工作，韩召兵在单位宿舍居住。韩召兵生活居住及生活收人来源与城镇，生活时间一年以上，韩召兵的赔偿标准应按照城镇居民的标准赔偿。11、鉴定意见书，证明（1）韩召兵的伤残等级是九级伤残。（2）韩召兵的再疗费为6800元。12、商丘普济法医临床司法鉴定所发票2张，证明韩召兵花费鉴定费1300元。13、估价鉴定结论书1份，证明事故受损电二轮车车辆损失1860元。14、河南省万佳价格鉴定评估有限公司发票1张，证明韩召兵花费车辆评估费100元。15、韩召兵的徐州第一人民医院右眼检查报告，16、徐州第一人民医院门诊票据4张，17、高速公路过路费发票6张，证据15-17证明（1）韩召兵在徐州第一人民医院进行右眼检查花费医疗费320.4元，（2）韩召兵从永城市去徐州第一人民医院花费高速公路过路费75元。18、车票62张，证明韩召兵花费交通费700元。19、安徽力普拉斯电源技术有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、证明、张莉请假条复印件、张莉工资卡资金明细各一份，证明张莉作为护理人员护理韩召兵26天，护理期间单位没有发放张莉工资。
被告李松峰、永城通翔公司、人寿财险商丘分公司未向本院提交证据材料。
被告永城通翔公司亦未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
庭审中，对原告韩召兵提交的证据材料，被告人寿财险商丘分公司质证意见如下：证1-3无异议；证4、5应扣除非医保用药；证6有异议，其无医嘱对此外购用具的花费，保险公司不承担；证7真实性无异议；证8有异议，被扶养人满60周岁，应提供无低保医保证明，应按照农村户口来计算被扶养人生活费，韩召兵居住在城镇的证明有异议；证9无异议；证10营业执照、法定代表人证明真实性无异议，证明目的有异议，应以户口本或户籍所在地为主来判断其经常居住地，并不能达到其居住在城镇的证明目的，工资发放表有异议；证10无异议，后续治疗费有异议，应在实际发生后主张；证12、14保险公司不承担；证13无异议；证15-17关联性有异议，不能证明是由交通事故造成的；证18交通费过高，请法院酌定；证19营业执照、法定代表人证明无异议，工资卡、请假条真实性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据6，能够相互印证原告韩召兵受伤需购置胫腓骨外固定支具，本院确认该证据为有效证据。证据8能够证明原告韩召兵的被扶养人的基本情况，本院确认为有效证据。证据10，与证据9能够相互印证原告韩召兵持有厨师证，从事餐饮行业，但未提供银行流水、纳税凭证等证据证明其实际误工收入，误工费本院酌情按照餐饮行业平均工资计算。证据15、16，系原告韩召兵在治疗期间支出的合理检查费用，本院确认为有效证据。证据17、18，系原告治疗支出的交通费共计775元，原告受伤住院66天，往返徐州一次，支出交通费775元符合实际，本院予以支持。证据19能够证明原告的护理人员张莉护理原告误工26天，其事故发生前三个月的工资为2402.41元、3531.29元、3338.61元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月4日1时10分左右，在永淮路××××路段处，被告李松峰驾驶豫Ｎ×××××号货车辆由东向西行驶至，将原告撞伤并将原告的二轮电动车撞坏。永城市公安交通警察大队认定，被告李松峰负全部责任，原告韩召兵无责任。原告韩召兵受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：右胫骨下端开放性粉碎性骨折，右侧眼眶内壁骨折、头面部挫裂伤。住院66天，花费医疗费52177.62元，支出残疾辅助器具费500元。2016年11月16日，原告韩召兵之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩召兵人身损伤构成九级伤残，后期治疗费约需6800元，支出鉴定费1300元。2016年9月28日，原告驾驶的电动二轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为1860元，支出评估费100元。原告在住院期间共收到被告李松峰垫付款24050元。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号车辆实际所有人为被告李松峰，登记在被告永城通翔公司名下，该车在被告人寿财险商丘分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间；2、原告韩召兵自2014年10月在在永城市四海餐饮服务有限公司从事厨师工作，并由单位安排食宿；3、原告韩召兵的被扶养人有其母亲赵秀英（1941年10月11日出生）、其子韩家乐（2000年10月14日出生）、韩佳兴（2005年3月25日出生），赵秀英配偶已故，育有四个成年子女；4、原告韩召兵住院期间有26天由其妻子张莉护理，张莉系安徽力普拉斯电源技术有限公司的职工，事故发生前三个月的工资为2402.41元、3531.29元、3338.61元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告李松峰驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告韩召兵驾驶的电动二轮车相撞，致车辆受损及原告韩召兵受伤。永城市公安交通警察大队认定，李松峰负全部责任，原告韩召兵无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告韩召兵要求被告李松峰在事故责任范围内承担赔偿责任，被告永城通翔公司承担连带责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。
本院经核算，原告韩召兵因本次交通事故产生如下损失：医疗费52177.62元、后期治疗费6800元、残疾辅助器具费500元、住院伙食补助费5280元（66天×80元/天）、营养费660元（66天×10元/天）、护理费4678.67元[（40天×50元/天）+（2402.41元+3531.29元+3338.61元）/90天×26天]、误工费14018.22元（自事故发生之日即2016年6月4日至定残前一日即2016年11月15日共计165天×31010元/365天）、残疾赔偿金122031.1元[（20年×25576元/年×20%）+被扶养人赵秀英5年（17154元/年×20%÷4人×5年）+被扶养人韩家乐2年（17154元/年×20%÷2人×2年）+被扶养人韩佳兴7年（17154元/年×20%÷2人×7年）]、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、车损费1860元、评估费100元、交通费775元，以上共计220180.61元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险险额为100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告上述损失中的医疗费、后期治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人张秀英、韩家乐、韩家兴扶养费）、精神损害抚慰金、车损费、交通费共计218780.61元，由被告人寿财险商丘分公司交强险和商业三者险限额内赔偿。原告韩召兵支出的鉴定费、评估费共计1400元，由被告李松峰赔偿，被告永城通翔公司承担连带责任。被告李松峰垫付的24050元，应视为先行替被告人寿财险商丘分公司垫付的款项，待被告人寿财险商丘分公司赔偿后，应通过本院返还被告李松峰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告韩召兵医疗费、后期治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人张秀英、韩家乐、韩家兴扶养费）、精神损害抚慰金、车损费、交通费218780.61元（其中24050元通过本院返还被告李松峰），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李松峰赔偿原告韩召兵鉴定费、评估费1400元，被告永城市通翔运输有限公司承担连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由原告韩召兵负担200元，被告李松峰、永城市通翔运输有限公司负担4610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 阳