内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1665号
原告（反诉被告）：刘义，男，1964年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：乔秀兰（系原告妻子），女，1968年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被告（反诉原告）：常旭辉，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里联众木业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区进口木材工业园内。
法定代表人：王秀权，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董学君，男，1970年5月1日出生，汉族，满洲里联众木业有限责任公司行政办公室主任，现住内蒙古自治区满洲里市新世纪小区5号楼3单元201室。
委托诉讼代理人：代钦，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办满洲里路木楠商城。
负责人：徐春玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人原野，男，1984年3月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司满洲里支公司职员，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区建设路126号。
第三人：高景岩，女，1971年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告（反诉被告）刘义诉被告（反诉原告）常旭辉、被告满洲里联众木业有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、第三人高景岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人乔秀兰，被告常旭辉、满洲里联众木业有限责任公司委托诉讼代理人董学君、代钦，第三人高景岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘义向本院提出诉讼请求：1、判令被告常旭辉和被告满洲里联众木业有限责任公司连带赔偿原告经济损失70554.37元；2、对原告的伤情委托鉴定机构进行伤残鉴定后，被告依法赔偿残疾赔偿金等其他经济损失；3、判令被告阳光财产保险股份公司呼伦贝尔中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书后,原告刘义变更诉讼请求为1、被告常旭辉和被告满洲里联众木业有限责任公司连带赔偿原告经济损失98054.1元；2、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；保留颧部外形态医疗修复后继治疗的权利；保留二次诉讼的权利。事实和理由：2016年3月3日9时50分，被告常旭辉驾驶被告满洲里联众木业有限责任公司所有的×××号车沿南外环由南向北行驶至事故地点时，与同方向高景岩驾驶的×××号车相撞，导致×××号车失控将原告撞到，造成常旭辉、高景岩、原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。
2016年3月4日，满洲里市公安交通警察大队作出了第16300006号道路交通事故认定书认定被告常旭辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，过错严重，应承担事故的全部责任。
原告受伤后被送至满洲里市第一医院救治，原告在此期间共住院治疗43天，原告的伤势经医院诊断为：胸部闭合伤软组织挫伤；颜面外伤软组织挫伤；左侧颧骨骨折；双肺挫伤、双侧胸腔积液；胸骨柄左侧骨折；右侧第11、12肋骨多发骨折；左侧第1、2、4肋骨骨折；左侧第3、5后肋见低密度线状影；左侧锁骨骨折。2016年6月8日，中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，内林医司法鉴定所[2016]临鉴字第146号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告胸部损失致肋骨骨折评定为IX级伤残，肢体损失致右上肢功能障碍评定为X级伤残。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险），在被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款，同时事故发生在保险期间，原告出院后先向中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司申请理赔。2016年7月6日，原告与中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司达成了交通事故调解协议书约定：”中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司同意将赔偿款全部支付给原告，原告不再向中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司主张任何赔偿”。协议签订后，中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司按协议约定已将全部赔偿款支付原告。后原告要求被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对交强险赔付不足部分在商业第三者险的限额内承担保险责任，因被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对[2016]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》的鉴定意见不予认可，原告与被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司无法就理赔事宜达成一致。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，因中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司已在交强险限额内赔偿原告的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应当对交强险赔付后不足的部分在保险限额内承担连带赔偿责任，不足部分由被告常旭辉、被告满洲里联众木业有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告（反诉原告）常旭辉、被告满洲里联众木业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告合理合法的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。另常旭辉要求刘义返还为其垫付医疗费12600元。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但书面提交重新鉴定申请认为原告提供的林业总医院司法鉴定中心的伤残鉴定书中的伤残肋骨骨折、右肩关节活动障碍不认可。
第三人高景岩承认原告在本案中所主张的事实，但认为其自身也是事故的受害者，中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司已赔付2119.99元、常旭辉给付3800元，阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应当赔偿其超过交强险范围的损失。
本院认为，（一）被告常旭辉、满洲里联众木业有限责任公司承认原告刘义在本案中主张的事实，虽故对满洲里市公安交通警察大队第16300006号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任、原告刘义住院治疗的情况和常旭辉驾驶的满洲里联众木业有限责任公司所有的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保500000元商业三者险的事实予以确认。（二）原告刘义、第三人高景岩在2016年7月6日与中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司达成了交通事故调解协议书，中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在交强险范围内赔付原告刘义115463.47元、第三人高景岩2119.99元、常旭辉4416.54元，高景岩驾驶的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司投保交强险，并于2016年11月25日给付原告无责任交强险11400元。后因阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对原告刘义与中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司委托内蒙古林业总医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不予认可，原告刘义在诉讼期间申请鉴定，经双方当事人选定，法院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所作出呼医司法鉴定所[2017]临鉴字第37号司法鉴定意见书，原告刘义车祸致肋骨多发骨折评定为九级伤残；针对肋骨、锁骨骨质损伤愈后无继续治疗必要；综合确定误工时限180日、护理时限90日、营养时限90日。原告为支持其诉请向法院提交满洲里市第一医院病历、出（转）院证明、住院结算收据、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，本院对上述事实予以确认。故参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，对原告主张因交通事故造成损失包括医疗费5189.57元（17789.57元-常旭辉垫付12600元）、误工费31968元、护理费10206元、营养费9000元、住院伙食补助费4300元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定中心鉴定费2750元、邮寄费50元予以支持。原告向法院提交姜大久证言及两份包车协议结合原告的误工时限，能够证实因道路交通事故造成原告无法从事相应经营活动所产生的车辆停运损失为12600元，予以支持。对原告诉请的内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定费及检查费合计1874元，因该鉴定并非本案当事人双方共同委托，被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对鉴定提出异议，本院对此鉴定不予采信，对此次鉴定产生的费用不予支持。原告未能提交相应的交通费票据，故对交通费300元不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告74776.1元、赔偿常旭辉垫付12600元。因原告主张的赔偿未超过商业三者险的范围，被告常旭辉及满洲里联众木业有限责任公司在本案中不予赔偿。第三人高景岩在本次事故中受伤，超出交强险已支付的2119.99元及常旭辉支付的3800元的部分，阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司已与其达成赔偿协议，不在本案中予以处理。（三）关于原告要求行颧部外形态医疗修复后继治疗并保留二次诉讼的权利的主张，因呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所呼医司法鉴定所[2017]临鉴字第37号鉴定意见书中载明”左颧弓骨远端骨折愈后，右中远骨折断端骨质显凸陷（与对侧比较）颜面稍显不对称，尚未造成容貌显著丑陋，根据上述\'鉴定标准\'相应条款规定不构成伤残。被鉴定人行颧部外形态医疗恢复的主张，本鉴定无不支持的证据，可考虑其主张，但不做评定的结论性意见。（关于医疗费用，由于医源性诸多因素等如需要容貌整复可按实际发生费用计算）。”，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人即原告可以待实际发生后另行起诉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第143条、第144条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘义74776.1元、给付被告常旭辉12600元；
二、驳回原告刘义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由原告刘义负担267元，被告常旭辉、满洲里联众木业有限责任公司负担858.5元。鉴定费2750元及复印费50元，由被告常旭辉、满洲里联众木业有限责任公司负担。反诉费58元，由被告常旭辉承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年三月十七日
书记员 赵笠群