wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第04867号
原告北京华业物流有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙汉龙货运服务中心院内。
法定代表人刘成，总经理。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德。
原告北京华业物流有限责任公司（以下简称华业公司）与被告北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告华业公司的法定代表人刘成、委托代理人郭跃到庭参加了诉讼，被告一帆公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告华业公司起诉称：2011年11月，原被告达成协议，约定由原告承运被告的货物（湿纸巾等产品），被告按月给原告结算运费，达成一致意见后，原告按照被告的要求提供了货物运输服务，但被告未及时和原告结算运费。截止到2012年12月31日，经原被告对帐，被告确认拖欠原告2012年12月31日前的运费为212785.41元。此后，2013年期间实际发生运费355417元，2014年1月至5月底实际发生运费164661.4元。自原被告2012年年底对帐之后被告仅支付了原告运费44.9万元，尚欠283863.81元未付。经原告催款未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告运费283863.81元，并以283863.81元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年6月1日起至判决确定给付之日止的利息。
原告华业公司向本院提交以下证据予以证明：询证函、欠款明细表、通讯记录。
被告一帆公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供运输服务后，被告依法应当支付相应的运输费以及逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京一帆清洁用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华业物流有限责任公司运费二十八万三千八百六十三元八角一分并支付利息（自二〇一四年六月一日始至判决确认给付之日止，以运费二十八万三千八百六十三元八角一分为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十九元，由被告北京一帆清洁用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟宇静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1327号
原告：赤峰北方运输有限责任公司阿鲁科尔沁旗分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
负责人成广斌，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1974年9月9日出生，汉族，现住吉林省长岭县，公民身份号码：×××。
被告：李超，男，1988年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李景杰，男，1958年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人：于洋，女，该公司职工。
本院于2017年2月22日立案受理了原告赤峰北方运输有限责任公司阿鲁科尔沁旗分公司诉被告李超、李景杰、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赤峰北方运输有限责任公司阿鲁科尔沁旗分公司于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李超、李景杰的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赤峰北方运输有限责任公司阿鲁科尔沁旗分公司提出对被告李超、李景杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰北方运输有限责任公司阿鲁科尔沁旗分公司撤回对被告李超、李景杰的起诉。
审判员 王 野
二〇一七年三月十五日
书记员 白沫冰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1104号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人林杰，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年9月13日凌晨3时许，被�人刘某某在本市黄陂南路、兴安路路口，趁被害人孙某某酒醉在花坛处熟睡之机，窃得孙戴在颈部的1根老庙PT950铂金项链后，被巡逻民警人赃俱获。经鉴定：上述被盗物品重15.65克，价值人民币6，134.80元。被告人刘某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人刘某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；证人安某、陈某、梁某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、案发地照片、监控录像截图、工作记录；国家金银制品质量监督检验中心检验报告；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，并能当�自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。指定辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民特字第14号
申请人蔡某甲。
被申请人蔡某乙。
指定代理人蔡某丙。
申请人蔡某甲与被申请人蔡某乙申请宣告公民限制民事行为能力一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡某甲诉称：申请人系被申请人的父亲。2013年8月14日被申请人蔡某乙因胡言、行为异常、生活懒散3年、加重2月住院治疗，经温州康宁医院诊断，被申请人蔡某乙患有未分化型精神分裂症。2014年9月5日，第三人蔡某丁明知被申请人患有精神分裂症，在没有通知被申请人家属的情况下，连哄带骗和被申请人在民政局协议离婚，并取得离婚证书，而被申请人在协议离婚时根本不能正常辨认离婚给其带来的后果。现被申请人诉被告瑞安市民政局、第三人蔡某丁撤销行政许可纠纷一案，业经贵院受理立案。据此，申请人请求宣告被申请人蔡某乙为限制民事行为能力人。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定中心经本院委托对蔡某乙作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人蔡某乙2014年9月5日办理协议离婚时和目前均患有精神分裂症（缓解不全期），在该病部分精神病性症状的影响下，被鉴定人不能够完全辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，不能够完全保护自己的合法权益，故按照《司法精神病学行为能力评定》（sjb-m-1-2003）技术规范，评定被鉴定人蔡某乙2014年9月5日办理协议离婚时和目前均为限制民事行为能力。建议专科治疗及坚持服药。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告蔡某乙2014年9月5日办理协议离婚时和目前均为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一四年十二月八日
代书记员 欧阳佩佩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥执字第182号
申请执行人路英俊。
被执行人路尽强。
本院依据河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路尽强在工商银行账户：04×××68的存款15000元至肥乡县人民法院农行肥乡县支行50×××06账户。
执行员 刘 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 陈雁宾
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1300号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人裴某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日22时30分许，被告人裴某某在其租住的位于双流县东升街办普贤路99号香榭美邻三期1栋2单元8楼29号房内，容留蒋某、裴某某、蒋某、贺某某、张某某吸食毒品，后被民警现场挡获。经甲基苯丙胺非他明检测试剂盒检测，六人尿样均呈阳性。
以上事实，被告人裴某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人裴某某供述、证人蒋某、蒋某、张某某、裴某某、贺某某证言及指认笔录、检查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单、物证照片、成公鉴（理化）字（2015）15905号检验报告、租房合同、尿液检测报告书、被告人裴某某人口信息表等在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某在租住房内容留他人吸食毒品，被告人裴某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人裴某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴某某自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：刁艳巧。
委托代理人：王健，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：龙口市今夜无眠娱乐厅，住所地：龙口市东莱街道通海路221号。
法定代表人：刁艳巧，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刁艳巧、龙口市今夜无眠娱乐厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任静静
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第329号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年4月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，工人。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年3月19日13时许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为冀J×××××的银灰色奇瑞牌轿车行驶至任丘市燕山道东凉路口时，被任丘市公安局城区交警队侦查员当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为159.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第308号理化检验报告书，涉案车辆照片，涉案驾驶人及车辆信息查询结果单，任丘市公安局城区交警队侦查员出具的抓获经过和被告人刘某无违法犯罪记录的证明，被告人刘某驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升159.79毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，没有其他违法违章驾驶情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年五月五日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第329号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年4月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，工人，住任丘市建设东路裕华建筑小区*栋*单元***室。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年3月19日13时许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为冀JHB5**的银灰色奇瑞牌轿车行驶至任丘市燕山道东凉路口时，被任丘市公安局城区交警队侦查员当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为159.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第308号理化检验报告书，涉案车辆照片，涉案驾驶人及车辆信息查询结果单，任丘市公安局城区交警队侦查员出具的抓获经过和被告人刘某无违法犯罪记录的证明，被告人刘某驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升159.79毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，没有其他违法违章驾驶情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年五月五日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第329号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘真良，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张绪国，山东士合律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人刘真良犯过失致人死亡罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人刘真良、辩护人张绪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年7月9日9时许，被告人刘真良无�驾驶未悬挂号牌的拖拉机及挂车沿济宁市任城区接庄镇口头村至丁庄村的路段上由东向西行驶时，与骑自行车由西向东对向行驶的宫秀瑞发生道路交通事故，致宫秀瑞受伤，宫秀瑞经济宁市第二人民医院抢救无效死亡。事故发生后，刘真良逃离现场。经法医鉴定，宫秀瑞死于双肺及纵膈裂伤致大量出血。经交警部门认定，刘真良承担事故的全部责任。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，司法鉴定意见、勘验检查笔录、户籍证明、办案说明、责任认定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘真良无证驾驶机动车，疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，�请本院予以惩处。
被告人刘真良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
辩护人张绪国对公诉机关指控被告人刘真良犯过失致人死亡罪不持异议，提出以下辩护意见：一、被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。二、被告人主观恶性较小，伤害后果属意外。三、被告人系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，应酌情从轻处罚。综上，应对被告人刘真良从轻处罚。
经审理查明：2013年7月9日09时许，被告人刘真良无证驾驶未悬挂号牌的拖拉机及其挂车沿济宁市任城区接庄镇口头村至丁庄村的路段上由东向西行驶时，与骑自行车由西向东对向行驶的宫秀瑞发生道路交通事故，至宫秀瑞受伤。案发后，被告人刘真良逃离现场。宫秀瑞经济宁市第二人民医院抢救无效死亡。经济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，宫秀瑞死亡于双肺及纵膈裂伤致大量出血。济宁市公安局交警支队任城区勤务大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘真良承担事故的全部责任。刘真良不服，申请复核，济宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论，维持济宁市公安局交警支队任城区勤务大队道路交通事故责任认定书。公安机关于2014年1月17日在济东新村一施工现场将被告人刘真良抓获归案。
庭审前，经本院主持调解，被告人刘真良近亲属与被害人宫秀瑞近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已履行完毕。被害人宫秀瑞近亲属对被告人刘真良表示谅解。
上述事实，被告人刘真良在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局110／120接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，车辆、尸体检验申请表、居民死�医学证明书、尸体处理通知书、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、济宁市公安局交警支队任城区勤务大队道路交通事故责任认定书、济宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、本地常驻人口查询结果、身份证复印件、户口本复印件、机动车驾驶证查询结果、办案说明，证人李淑娥、宫德龙、孔凡双、吴建华、刘真会、宫秀元、周光耀、ＸＸ安、高伟彦的证言，被告人刘真良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘真良在公共交通管理范围外，无证驾驶机动车，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人刘真良如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。已经�偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘真良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 马志成
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 雯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第295号
原告刘某某，女，住济南市。
委托代理人赵庆隽，山东大明律师事务所律师。
被告卞某某，男，住济南市。
原告刘某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年3月10日、4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵庆隽，被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经自由恋爱于1997年8月12日登记结婚，婚后于1999年9月30日育有一子卞某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方家庭、生活环境和习惯不同，加之被告长期在外地工作，聚少离多，缺乏沟通，双方没有建立起真正的夫妻感情。被告对家庭及孩子的成长漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方共同财产有位于济南市房产和储藏室一套；共同债务有2012年1月10日中国工商银行济南趵突泉支行被告名下住房公积金贷款23万元，等额本金方式还款共300期，已偿还35期，剩余265期未偿还。卞某甲一直由原告抚养，为利于孩子健康成长，孩子应由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至卞某甲独立生活止，被告还应承担培养教育孩子的实际支出费用的一般，包括但不限于辅导费、学费、择校费及其他大额医疗费用的支出等。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子卞某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费并承担其他教育费用的一半；3、依法分割夫妻共同财产和债务。
原告刘某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本1份，证明原、被告婚生子及家庭情况；
3、房产证2份及土地证1份，证明原、被告夫妻共同财产情况；
4、银行贷款合同及还款明细、住房公积金贷款凭证各一份，证明原、被告夫妻共同债务，合同约定是购房贷款。
被告卞某某辩称，被告同意离婚，在征求孩子意见下同意让孩子跟原告生活，抚养费按照规定拿，对于财产和债务本身真实性没有异议。
被告卞某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、还款明细打印件1份；
2、证人证言1份，系关于夫妻共同财产的情况说明；
3、录音1份，证明被告母亲出资15万元；
4、中国建设银行客户回单1份，证明原告个人债务10万元。
经审理查明，原、被告于1997年8月12日登记结婚，婚后于1999年9月30日生一子卞某甲，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，被告同意离婚，由此形成诉讼。原、被告均认可婚生子卞某甲同意随原告生活，被告自述其年收入4-5万元。原、被告陈述一致的夫妻共同财产为登记在卞某某名下的位于济南市房屋和济南市房屋，双方均认可房屋价值86万元左右，同意该房屋归被告卞某某所有，被告给予原告适当补偿，同时被告主张其母亲出资15万元，应视为对其个人的赠与，按比例分割房屋。另，双方陈述一致的夫妻共同债务为被告名下的贷款23万元，截止至2015年3月底，双方均认可剩余200866.54元未偿还，被告主张该贷款系用于原告父母购房等，应由原告自行偿还，另被告主张原告欠他人债务10万元，系原告个人债务。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚生子，应建立起一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养，结合双方陈述，本院认为婚生子卞某甲由由原告抚养，被告每月支付抚养费为宜，关于抚养费的数额，本院认为，抚养费包括教育费和生活费，原告虽主张卞某甲每月支出约3000元，但未提交证据证明，结合被告自认的的收入等，本院酌定被告每月支付抚养费1100元。关于原、被告主张的夫妻共同财产，结合双方意见，济南市房屋和济南市房屋归被告卞某某所有，被告卞某某支付原告刘某某房屋补偿款，关于补偿款的数额，本院认为，被告陈述其母亲出资15万元，其陈述虽有一定合理性，但当事人对自己的主张应提交相关证据予以支持，现被告提供的证据不足以使本院采信，且原告对其主张不予认可，在本院向被告释明后，被告依然未提交充分证据证明其主张，故本院对被告陈述的其母出资难以采信，结合房屋价值，被告卞某某应支付原告刘某某房屋补偿款43万元。关于债务，双方均认可剩余200866.54元贷款未偿还，应由双方各承担一半即100433.27元，对外承担连带责任，对于被告提出的该贷款系用于原告父母购房等，应由原告个人承担，本院认为，贷款系被告名义贷款，原告对被告所述的贷款用于父母购房等不予认可，若被告认为该款系原告父母所用，可另行主张。对于被告提出的原告个人债务10万元，鉴于原告不予认可，且涉及案外人的合法权益，双方也未对该债务提出请求，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告卞某某离婚；
二、卞某甲由原告刘某某抚养，被告卞某某自2015年4月起于每月支付抚养费1100元，于每月月底前支付，于本判决生效之日10日内履行；
三、济南市房屋和济南市房屋归被告卞某某所有，被告卞某某支付原告刘某某房屋补偿款43万元，于本判决生效之日起10日内履行；
四、债务200866.54元由原、被告各自承担100433.27元，对外承担连带责任；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告刘某某负担1150，被告卞某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年四月十三日
书记员 孟晓铮
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1121号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人武某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日1时30分许，被告人武某某酒后驾驶号牌号码为豫NA×××××的小型轿车沿上海市嘉定区黄家花园路由南向北行驶至黄家花园路、临夏路南约300米处，与张某某驾驶的号牌号码为鲁B×××××小型轿车碰擦。武某某在明知张某某报警的情况下，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。经检验与认定，武某某血液中乙醇含量为1.31毫克／毫升，达到醉酒程度，且负事故的主要责任。案发后，武某某赔偿了张某某人民币400元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、田某某、孙某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、照片、110接警登记表、查获经过、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书、调解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于武某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初146号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧作勇,湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惊,湖南环楚律师事务所律师。
被告：郴州市开发区合丰九号酒类连锁超市，住所地湖南省郴州市五岭大道东侧*******号（府前华厦）。
原告泸州老窖股份有限公司与被告郴州市开发区合丰九号酒类连锁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 苏晓玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年一月十日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）峰法行非诉审字第21号
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室。
法定代表人戴平，该办公室主任。
委托代理人王志宇，男。
委托代理人裴瑜，男。
被执行人峰峰矿区畜牧良种繁殖场。
法定代表人刘振峰，场长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年3月3日作出的峰人防决字（2014）第002号防空地下室易地建设费追缴决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人峰峰矿区畜牧良种繁殖场在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室申请强制执行的峰人防决字（2014）第002号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费556元，由被执行人峰峰矿区畜牧良种繁殖场承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 张改芹
二〇一四年九月九日
书记员 任华鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9379号
原告张春光，男，1977年2月9日出生。
被告张世福，男，1940年5月3日出生。
被告陈玉兰，女，1940年10月12日出生。
本院在审理原告张春光诉被告张世福、陈玉兰赠与合同纠纷一案中，原告张春光于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春光撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张春光负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 爽
安徽省宣城市宣州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01500号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱冰，该支行行长
被执行人：石青松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张强梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人石青松、张强梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）宣民二初字第00066号民事判决书生效后，被执行人石青松、张强梅未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2015年7月23向本院申请强制执行，要求被执行人石青松、张强梅给付借款人民币100000元及利息48206.4元，并承担本案受理费1566.5元、执行费2147元。
本院在执行过程中，查明被执行人石青松、张强梅长年在外，具体地址不祥，暂无财产可供执行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行也未向本院提供被执行人石青松、张强梅可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00066号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈 鸿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1087号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部。
负责人：林如宏。
委托代理人：柯登超。
被告：黄茂昌。
被告：金安琪。
委托代理人：ＸＸ。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部（以下简称安邦保险公司）为与被告黄茂昌、金安琪追偿权纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人柯登超、被告金安琪的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄茂昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司起诉称：被告金安琪系台州市黄岩金展模具塑料厂（以下简称金展厂）业主，童兴华与被告黄茂昌均为该厂员工。2011年7月19日，被告黄茂昌无证驾驶被告金安琪所有的浙j×××××轻型普通货车倒车时撞伤童兴华。2011年8月26日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）出具非道路交通事故认定书，认定被告黄茂昌负事故的全部责任。浙j×××××轻型普通货车系被告金安琪所有，在原告处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。后童兴华向台州市黄岩区人民法院起诉，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任。经调解，原告在交强险范围内向童兴华支付了50000元。被告金安琪作为涉案车辆的所有人及被告黄茂昌的雇主，对车辆及员工负有安全管理义务，因被告金安琪管理不善，以至于被告黄茂昌无证驾驶涉案车辆发生事故。请求判令被告黄茂昌、金安琪共同赔偿给原告保险赔偿金50000元及自2013年1月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄茂昌未作答辩，也未举证。
被告金安琪答辩称：被告金安琪不是涉案事故的致害人，原告对被告金安琪不享有追偿权，要求驳回原告对被告金安琪的诉讼请求。
原告安邦保险公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告黄茂昌的人口信息、个体工商户营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、非道路交通事故认定书（复印件）一份，证明涉案事故发生情况及被告黄茂昌对事故负全部责任的事实。
3、（2012）台黄民初字第592号、592-2号民事裁定书、（2012）台黄民初字第592号民事调解书各一份，证明被告黄茂昌未取得驾驶资格私自驾驶被告金安琪所有的浙j×××××货车造成非道路交通事故，致原告向事故受害人童兴华在交强险范围内垫付赔偿款50000元的事实。
4、支付信息（复印件）一份，证明原告于2013年1月25日向童兴华支付了50000元的事实。
被告金安琪对原告提供的证据1-4质证后均无异议。
被告金安琪为支持其抗辩主张，向本院提供了讯问笔录五份、（2013）台黄刑初字第92号刑事判决书一份，证明被告黄茂昌未取得驾驶资格驾驶浙j×××××货车造成非道路交通事故，主观上存在过失的事实。
原告安邦保险公司对被告金安琪提供的证据质证后均无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告黄茂昌在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利。原告安邦保险公司与被告金安琪对对方提供的证据质证后均无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金安琪系金展厂业主，童兴华与被告黄茂昌均为该厂员工。浙j×××××轻型普通货车系被告金安琪所有，在原告处投保了交强险，保险期限自2011年3月8日至2012年3月7日。2011年7月19日，被告黄茂昌在金展厂内装货时，因浙j×××××轻型普通货车与货物太近不宜装货，其明知自己未取得驾驶资格而将车发动准备前移。但由于被告黄茂昌操作不当且未注意观察周边情况，致车倒退碰撞正在装货的童兴华，造成童兴华受伤的非道路交通事故。经黄岩交警大队认定，被告黄茂昌负此次事故的全部责任。2012年5月15日，童兴华以葛宝春、金展厂、金安琪、安邦保险公司为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，安邦保险公司在交强险责任限额内支付给童兴华50000元，并于2013年1月25日履行完毕。被告黄茂昌、金安琪未返还给原告保险赔偿金50000元。
本院认为：原告在交强险范围内为两被告向涉案事故致害人童兴华垫付赔偿款的行为，并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可向致害人追偿。被告黄茂昌在金展厂装货时，明知自己未取得驾驶资格而驾驶涉案车辆发生事故，应对事故承担主要责任，对原告垫付的50000元负有80%的偿付责任。被告金安琪系涉案车辆的车主，在离开车辆时未及时取走钥匙，致使被告黄茂昌私自发动涉案车辆发生事故，被告金安琪未尽到对车辆的安全管理义务，应对事故承担次要责任，对原告垫付的50000元负有20%的偿付责任。因此，被告黄茂昌、金安琪各应偿付给原告赔偿款40000元、10000元。原告要求两被告共同支付赔偿款50000元的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告金安琪关于其不是涉案事故的致害人，原告对被告金安琪不享有追偿权的辩称，也没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄茂昌、金安琪在判决生效后十日内分别给付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部垫付款40000元、10000元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，公告费400元，合计1581元，由被告黄茂昌、金安琪各负担1345元、236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1181元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
代理审判员 毛优优
人民陪审员 孙国华
二〇一四年十一月三日
代书 记员 潘佳依
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7280号
原告游瑞娇，女，1967年6月4日出生，汉族，个体户，住福建省福州市马尾区。
委托代理人邱书琼（系原告女儿），女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区金海灯饰商行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城双洋路北侧装饰建材市场*****号。
经营者庄金海，男，1978年2月10日，汉族，龙岩市新罗区金海灯饰商行经营者，住龙岩市新罗区。
被告张小琴，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告刘文杰，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
原告游瑞娇与被告龙岩市新罗区金海灯饰商行（以下简称金海商行）、张小琴、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游瑞娇的委托代理人邱书琼，被告金海商行经营者庄金海、被告张小琴、被告刘文杰的委托代理人林添照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游瑞娇诉称，2014年9月10日，被告金海商行、张小琴、刘文杰以做生意需要资金周转两三个月为由向原告游瑞娇借款5万元，利息按月利率1.8%计算。当天，三被告向原告出具借条一份。借款后，原告游瑞娇多次向被告金海商行、张小琴、刘文杰催收借款，至今未能收回相应款项。为此，原告诉请法院判令被告金海商行、张小琴、刘文杰立即偿还原告游瑞娇借款5万元。
三被告辩称，借款是事实，借款经手人是原告女儿邱书琼。借款后，被告刘文杰已分五次转帐归还原告借款至25，180元邱书琼帐户（分别于2015年6月12日通过民生银行还款6，300元、14，000元，于2015年6月13日还款1，380元，于2015年6月14日通过平安银行还款3，000元，于2015年6月14日通过光大银行还款500元），另外被告刘文杰还以现金方式支付邱书琼3，220元，以上共计归还借款28，400元，三被告尚欠原告借款本金21600元。
经审理查明，2014年9月10日，被告金海商行、张小琴、刘文杰向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“于2014年9月10日新罗区金海灯饰商行向游瑞娇女士借款人民币伍万圆整（￥50000），每月利息按壹分捌。此条具有法律效应。借款单位：金海灯饰（龙岩市新罗区金海灯饰商行盖章）借款人：刘文杰（签名）张小琴（签名）××××2014年9月10日”。当天，原告以转帐方式支付三被告5万元，借款经手人系原告女儿邱书琼。借款后，被告刘文杰于2015年6月12日以转帐方式归还原告借款1.4万元至邱书琼帐户。此后，经原告催讨，三被告拒不履行还款义务。为此，原告诉请法院判如所请。
诉讼中，原告减少诉讼请求为判令三被告归还原告借款3.6万元。
上述事实，有原告提供的借条一份，三被告提供的民生银行个人账户对账单一份，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告游瑞娇与被告金海商行、张小琴、刘文杰之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。三被告承认借款属实，但辩称被告刘文杰已经通过银行转帐方式分五次归还原告借款本金共计25，180元至邱书琼帐户，另外以现金方式归还原告借款3，220元，对此原告仅认可2015年6月12日刘文杰汇款1.4万元至邱书琼帐户系归还本案借款，其余四笔汇款系被告刘文杰个人与邱书琼之间的经济往来与本案无关，同时也否认被告刘文杰以现金方式归还原告借款3，220元。根据被告提供的刘文杰的银行帐户明细显示，刘文杰提供的五笔转帐记录中仅有2015年6月12日汇款1.4万元至邱书琼帐户的转帐记录中“摘要住息”显示为“店还款”，且刘文杰提供的帐户往来信息显示被告刘文杰确与原告的委托代理人邱书琼有经济往来，因此本院认定就本案借款被告刘文杰仅归还原告借款本金1.4万元。综上，原告诉请法院判令三被告归还借款3.6万元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区金海灯饰商行、张小琴、刘文杰应于本判决生效之日起十五日内返还原告游瑞娇借款36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元、减半收取为525元，由被告龙岩市新罗区金海灯饰商行、张小琴、刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十月三十日
书记员 刘莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1390号
原告：刘某，女，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：罗某1，男，1983年8月25日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、没有共同财产。事实和理由：原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某2。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，家庭矛盾不断。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告罗某1辩称，为了小孩子的健康成长，不同意离婚，且夫妻感情没有破裂，只是有一些小矛盾。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某2。婚后双方常因家庭琐事吵闹，导致家庭矛盾不断，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告罗某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00336号
上诉人（原审原告）：徐磊，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方润，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
上诉人徐磊与上诉人方润因产品销售者责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，徐磊及方润均于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐磊及上诉人方润自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐磊及上诉人方润撤回上诉。
二审案件受理费8686元（双方各交纳4343元），减半收取4343元，由上诉人徐磊及上诉人方润各负担2171.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00039号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵。
被申请人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱松涛。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司与被申请人淮北市华松房地产有限公司因买卖合同事宜产生纠纷，申请人淮北永成新型建材有限责任公司准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人淮北永成新型建材有限责任公司于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款470万元或查封被申请人的其他等值财产。
担保人张树兵自愿以其名下的皖F2xx**重型专项作业车为担保物向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮北永成新型建材有限责任公司与被申请人淮北市华松房地产有限公司的买卖合同纠纷关系明确，申请人淮北永成新型建材有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人张树兵提供的皖F2xx**重型专项作业车予以查封。
二、冻结被申请人银行存款470万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月九日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第368号
原告刘晔。
委托代理人王文波。
被告倪天宇。
被告毛湘。
原告刘晔与被告倪天宇、毛湘为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晔之委托代理人王文波到庭参加诉讼，被告倪天宇、毛湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告倪天宇原系同事关系。被告倪天宇因创业之需分别于2009年6月14日、2010年3月13日向原告借款6万元、3万元。2014年11月，原告因急需资金，遂要求被告倪天宇于同年年底归还上述款项，届期，被告倪天宇未能还款，致使原告按250元／万元／月的标准向他人付息借款25万元。被告毛湘与被告倪天宇系夫妻关系，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告倪天宇、毛湘立即归还原告借款9万元并赔偿相应的利息损失（按250元／万元／月自2014年12月28日计算至实际还清之日）。
两被告未答辩。
经审理查明：2009年6月14日、2010年3月13日，被告倪天宇向原告出具借条各一张，分别载明：借到原告人民币6万元、现金3万元。
另查明，两被告系夫妻，于2007年2月8日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条原件两张、本院依职权调取的两被告结婚登记审查处理表一份以及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本院根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告倪天宇向其借款共计9万元未还的事实成立。原告向被告倪天宇提供了借款，被告倪天宇作为借款人负有及时足额归还之义务。涉案借款均未约定还款期限，原告可随时主张还款，但应给予对方必要的准备时间。至于利息损失，即便存在原告以250元／万元／月的标准向他人付息借款的事实，该利息与本案借款亦不具有关联性，原告要求以此标准计算利息损失没有法律和事实依据，本院不予支持，但被告倪天宇未及时还款，应当按照同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息损失。原告陈述其于2014年11月份要求被告倪天宇于同年年底还款，但未提供相关证据，故利息自原告起诉之日起计算。涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告毛湘亦负有共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪天宇、毛湘于判决生效后十日内归还原告刘晔借款9万元并支付利息（自2015年2月6日按同期银行贷款利率计算至实际还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元减半收取1570元，原告负担570元，两被告负担1000元（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元。
代理审判员 严欢
二〇一五年五月六日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申607号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：栾敏，女，1970年2月25日出生，汉族。
再审申请人栾敏因起诉集贤县公安局不当得利纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人栾敏称，依据《中华人民共和国行政强制执行法》第二十六条第三款的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。栾敏在处理交通事故过程中发生的拖车费、吊车费、存车费等相关费用均应由集贤县公安局交通警察大队承担，当事人已经支付后，集贤县公安局交通警察大队应当予以返还。因此，栾敏起诉集贤县公安局返还此款符合法律规定的起诉条件，人民法院应当受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受理民事诉讼的范围是指符合民诉法第三条规定的公民之间、法人之、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。栾敏起诉集贤县公安局返还的财产，是涉及集贤县公安局交通警察大队在处理交通事故过程中发生的费用，双方并不是平等的民事法律关系；栾敏再审申请所依据的《中华人民共和国行政强制执行法》亦是规范行政强制的设定和实施，保障和监督行政机关依法履行职责。因此，栾敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合上述法律规定的起诉条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾敏的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申607号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：栾敏，女，1970年2月25日出生，汉族。再审申请人栾敏因起诉集贤县公安局不当得利纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人栾敏称，依据《中华人民共和国行政强制执行法》第二十六条第三款的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。栾敏在处理交通事故过程中发生的拖车费、吊车费、存车费等相关费用均应由集贤县公安局交通警察大队承担，当事人已经支付后，集贤县公安局交通警察大队应当予以返还。因此，栾敏起诉集贤县公安局返还此款符合法律规定的起诉条件，人民法院应当受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受理民事诉讼的范围是指符合民诉法第三条规定的公民之间、法人之、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。栾敏起诉集贤县公安局返还的财产，是涉及集贤县公安局交通警察大队在处理交通事故过程中发生的费用，双方并不是平等的民事法律关系；栾敏再审申请所依据的《中华人民共和国行政强制执行法》亦是规范行政强制的设定和实施，保障和监督行政机关依法履行职责。因此，栾敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合上述法律规定的起诉条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾敏的再审申请。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年二月二十二日书记员  肖 扬
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00422号
原告刘水美，女。
委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告冉龙众，男。
委托代理人韩志荣，贵州省贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
原告刘水美诉被告冉龙众债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘水美的特别授权委托代理人方世长，被告冉龙众及其委托代理人韩志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水美诉称，2012年2月12日，原、被告协商一致，将原告所有的义乌市冉冉饰品有限公司折合成人民币108900元转让给被告，后来被告变更为迪慧工艺品厂。被告当时无现金支付转让费，就写了一张借条给原告，将转让费作为被告向原告的借款，并口头承诺在还款时计算利息给原告。后来原告找被告要钱，被告以没有钱为由拒绝履行义务。为此，特起诉请求判决被告支付借款108900元及利息。
被告冉龙众辩称，原告出示的108900元借条是被告书写，但被告并未得到原告借款108900元，该借条是一张假借条。该借条产生的背景是，2012年2月，原告声称其想与一个叫友亮（其自称是杭州某大官的儿子）的人合伙做消防工程。因原告当时没有合伙资金，但其想与友亮合伙。为了欺骗友亮，原告就与被告协商，由被告出具一张被告欠原告借款108900元的假借条。因当时被告与原告熟悉，为了帮助原告能够顺利合伙，被告应原告的请求于2012年2月12日书写了一张108900元的借条给原告。之后，原告拒绝将该借条返还给被告，现在起诉请求被告偿还108900元。因此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月12日，原告刘水美与被告冉龙众协商，原告将其经营的冉冉饰品有限公司资产作价108900元转让给被告。被告于当日书写借条一张给原告。2012年8月6日，被告将冉冉饰品有限公司更名为义乌市迪慧工艺品厂，并进行工商登记注册。因被告至今未将108900元支付给原告，现原告诉至本院请求判决被告支付所欠转让款108900元及按同期银行贷款利率支付利息。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份，借条一张，被告提供的身份证复印件一份以及双方当事人陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原告刘水美将冉冉饰品有限公司转让给被告冉龙众，双方之间形成了合法的债权债务关系。被告未履行清偿债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告冉龙众应当将转让款108900元支付给原告。原告请求判决被告按照同期银行贷款利率支付利息，因原告并未提供证据证明双方曾经约定支付利息，因此，本院对原告支付利息的诉讼请求不予支持。被告提出原告与被告串通书写假借条欺骗他人，因被告未提供证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不能的责任，即对被告主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告冉龙众支付转让款108900元给原告刘水美。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告冉龙众承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年四月二十五日
书记员 卓志建
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第217号
上诉人（原审原告）：路光祥，男，汉族。
上诉人（原审原告）：路光绪，男，汉族。
上诉人（原审原告）：路桂喜，女，汉族。
上诉人（原审原告）：路桂莲，女，汉族。
上诉人（原审原告）：陆桂芳，女，汉族。
委托代理人：王国睿，女，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人：王峰，男，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高庆强，男，汉族。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原审被告：王秋芳，女，汉族。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
上诉人路光祥、路光绪、路桂喜、路桂莲、陆桂芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第57号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14666号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人,周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告张东，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张东信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 郭钰炘
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执738号
申请执行人孙成平，男，汉族，1957年1月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区农科所**号院*号楼*单元***室。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
孙成平申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00867号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙成平向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款162336.84元，案件受理费5070元，共计167496.84元，申请执行人孙成平已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00867号民事判决书的执行。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 新
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第95号
原告黄某平，男，住福建省福州市仓山区。
被告连某某，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄某平与被告连某某离婚纠纷一案中，原告黄某平向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告连某某30万元的银行存款，黄某林、陈某某夫妻以其房产为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告连某某的银行存款人民币30万元。
二、查封黄某林、陈某某共有的坐落于闽侯县白沙镇单元房，附属间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶遵义
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院�于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1225号
原告宫秀荣，女，汉族。
被告张涛，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告宫秀荣与被告张涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫秀荣于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫秀荣撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取265元，由原告宫秀荣负担。
审判员 程玉姣
二〇一五年十二月八日
书记员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第1225号原告宫秀荣，女，1963年1月8日出生，汉族，利津县北宋镇道安小学教师，利津县大桥路14号7栋5号。被告张涛，男，1986年3月14日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市南一路258号3栋。负责人：李昆明，总经理组织机构代码：73579290-X。本院在审理原告宫秀荣与被告张涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫秀荣于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫秀荣撤回起诉。案件受理费529元，减半收取265元，由原告宫秀荣负担。审判员  程玉姣二〇一五年十二月八日书记员  王海波
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第168号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（绰号“勇某”），农民。2013年12月2日因犯故意伤害罪被资兴市人民法院判处拘役三个月，××，资兴市看守所不予收押，2015年5月15日被送至资兴市看守所服刑，同年8月14日刑罚执行完毕；2015年8月13因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
原审被告人林福彪（绰号“福某”），农民。1988年12月29日，因犯抢劫罪、盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十年；1999年9月17日，因犯抢劫罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六年；2006年6月19日，因犯敲诈勒索罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月7日，因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月30日，因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年5月14日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人林福彪、王某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）资刑初字第172号刑事判决：一、被告人林福彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴被告人林福彪犯罪所得赃款人民币五百元，返还被害人张某某。原审被告人王某不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2015年11月27日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖嗣运
审 判 员 陈 学
代理审判员 林雪莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑二终字第168号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某（绰号“勇某”），农民。2013年12月2日因犯故意伤害罪被资兴市人民法院判处拘役三个月，××，资兴市看守所不予收押，2015年5月15日被送至资兴市看守所服刑，同年8月14日刑罚执行完毕；2015年8月13因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于资兴市看守所。原审被告人林福彪（绰号“福某”），农民。1988年12月29日，因犯抢劫罪、盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十年；1999年9月17日，因犯抢劫罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六年；2006年6月19日，因犯敲诈勒索罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月7日，因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月30日，因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年5月14日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人林福彪、王某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）资刑初字第172号刑事判决：一、被告人林福彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴被告人林福彪犯罪所得赃款人民币五百元，返还被害人张某某。原审被告人王某不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2015年11月27日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖嗣运审 判 员  陈 学代理审判员  林雪莲二〇一五年十二月十四日书 记 员  李诚诚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第2－1号
申请执行人赵月泉等64人。
被执行人山东新华医药集团淄博东风化工有限责任公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
本院在执行赵月泉等64人诉山东新华医药集团淄博东风化工有限责任公司仲裁纠纷一案中，尚有800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲字（2002）第120号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执他字第2－1号申请执行人赵月泉等64人。被执行人山东新华医药集团淄博东风化工有限责任公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。本院在执行赵月泉等64人诉山东新华医药集团淄博东风化工有限责任公司仲裁纠纷一案中，尚有800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲字（2002）第120号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月五日书 记 员  耿佳玉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1436号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，该支行行长。
委托代理人杨海涛（特别授权代理），男，生于1973年4月21日，汉族，该行职员，住济南市历城区。
被告张惠，女，生于1973年3月1日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告苌茂孝（系被告张惠之夫），男，生于1968年1月27日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告张建功，男，生于1973年2月23日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告李建梅（系被告张建功之妻），女，生于1973年1月30日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告苌茂林，男，生于1971年11月9日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告何荣珍（系被告苌茂林之妻），女，生于1972年10月19日，汉族，无业，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告张惠、被告苌茂孝、被告张建功、被告李建梅、被告苌茂林、被告何荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告农商行历城支行的委托代理人杨海涛，被告苌茂林到庭参加诉讼；被告张惠、被告苌茂孝、被告张建功、被告李建梅、被告何荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张惠于2012年11月21日在我社贷款10万元，借款于2013年9月20日到期。由苌茂林、张建功提供担保，并承担连带偿还责任。被告苌茂孝系张惠之夫，何荣珍系苌茂林之妻，李建梅系张建功之妻。三人均签署借款及担保贷款责任认同书，同意共同承担还款及担保责任。贷款到期后，我社多次催收未果。为此，原告起诉法院。要求：1、判令被告张惠偿还贷款本金94186.57元及贷款利息25699.36元（利息截止2015年8月20日）；2、自2015年8月20日起的利息，由被告张惠继续支付，直至贷款本息还清为止（利息计算按合同约定计算）；3、判令其他被告承担连带责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告张惠（缺席），未答辩。
被告苌茂孝（缺席），未答辩。
被告张建功（缺席），未答辩。
被告李建梅（缺席），未答辩。
被告苌茂林辩称，原告所诉担保情况属实。
被告何荣珍（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2011年11月17日，原告与被告张惠签订了（历城华山）个借字（2011）年第01375号借款合同1份，约定：被告张惠向原告借款10万元，借款用途为购服装，借款期限自2011年11月17日至2013年9月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对应付未付利息，依据中国民人银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告张建功、被告苌茂林签订合同编号为（历城华山）高保字（2011）年第01375号最高额保证合同，约定：保证人张建功、苌茂林自愿为债务人自2011年11月17日至2013年9月20日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额人民币15万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
2011年11月10日，被告苌茂孝出具借款人家属责任认同书，载明：华山信用社，借款人张惠向信用社申请贷款10万元，用途服装，我本人作为借款人的共同关系人（夫妻），同意借款人在你社申请借款10万元，期限2年，如借款人出现违约，我本人作为借款人的共同关系人，自愿承担连带还款责任，并承诺以家庭共同财产清偿因违约给你社带来的一切经济损失。同日，被告何荣珍、被告李建梅出具担保贷款责任认同书，载明：华山信用社，借款人张惠向信用社申请贷款10万元，期限2年，由苌茂林（张建功）提供连带还款责任保证，我本人作为保证人的共同关系人（夫妻），自愿与担保人一并为上述借款人在贵社申请的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等贵社实现债权的一切费用。
上述承诺书、借款合同及最高额保证合同签订后，原告于2012年11月21日按合同约定向被告张惠发放借款10万元，借款凭证记载的到期日为2013年9月20日，借款月利率为9.0000‰。借款到期后，原告多次催要，被告张惠偿还部分借款本金及利息。截止2015年8月20日，被告张惠欠原告借款本金94186.57元，利息25699.36元。被告苌茂孝、被告苌茂林、被告何荣珍、被告张建功、被告李建梅也未履行担保义务。
上述事实，由原告提供的贷款责任认同书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告、被告苌茂林的当庭陈述与辩解等予以证实，被告张惠、被告苌茂孝、被告张建功、被告李建梅、被告何荣珍未到庭应诉，放弃质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告张惠、被告苌茂林、被告张建功签订的借款合同、最高额保证合同，被告苌茂孝、被告何荣珍、被告李建梅出具的贷款责任认同书，均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款合同期限届满后，被告张惠未按合同约定履行还款义务，被告苌茂林、被告苌茂孝、被告张建功、被告何荣珍、被告李建梅也未按合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，六被告应承担全部责任。对原告要求被告张惠归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苌茂林、被告苌茂孝、被告张建功、被告李建梅、被告何荣珍作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金94186.57元。
二、被告张惠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息25699.36元（截止2015年8月20日），自2015年8月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
上述第一、二条所判款项，限被告张惠自本判决生效之日起十日内付清。
三、被告苌茂林、被告苌茂孝、被告张建功、被告李建梅、被告何荣珍对上述债务承担连带清偿责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告张惠追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘丽萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第557号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，该公司执行董事。
委托代理人：肖岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：徐月秋，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：陈春武。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人陈春武商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O11）菏牡民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O11）菏牡民初字第488号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 婷
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3540号
原告彭伯权，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告谌伦刚，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告彭伯权与被告谌伦刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭伯权于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请，撤回本案起诉。
本院认为，原告彭伯权向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭伯权撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭伯权承担。
审判员 罗 健
二〇一六年七月十五日
书记员 黄开群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1319号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：郝某。
上诉人王某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据深圳市公安局2008年9月3日签发的《深圳市居住证》显示，上诉人自2008年9月3日起居住在广东省深圳市龙华新区。上诉人主张其已离开深圳市回到广西南宁市兴宁区居住，但没有提供任何证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。可以认定，在被上诉人起诉时上诉人的经常居住地位于广东省深圳市龙华新区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02047号
原告：赵慧兰。
委托代理人：罗丽。
委托代理人：张锦，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告：沈阳金域房地产开发有限公司。
原告赵慧兰诉被告沈阳金域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、戢伟参与评议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2007年8月签订了《房屋买卖合同》，原告按照合同约定履行了付款义务，该房屋自2007年起被沈阳富丽华大酒店有限公司租用。根据《房屋买卖合同》的规定，该房屋在投入使用之后本年内，被告负责为原告办理房产证明，但至今被告仍未给其办理，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即为原告办理房产证；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，因本院通过直接送达、邮递送达等方式无法对被告送达传票等法律文书，经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵慧兰的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 崇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4149号
原告武汉翼达建设服务股份有限公司。
被告杨晓勇。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司与被告杨晓勇劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤回起诉。
诉讼费十元由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕兰宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执738号
申请人袁英,女性,1987年6月3日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行袁英申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3783号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3913号
原告：徐桂华，居民。
委托代理人：王博，居民。
被告：威海金桥房地产开发有限公司（组织机构代码证号：74098369-8），住所地乳山市商业街75号。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告徐桂华与被告威海金桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华及其委托代理人王博，被告威海金桥房地产开发有限公司的委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告退商铺款110000元。事实与理由：2009年8月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，从被告处购买荣成市万隆国际数码区8-167号商铺，建筑面积9.8平方米，售价每平方米11224元，合计金额110000元。原告于2009年8月3日至2009年9月26日期间向被告支付全部购买款项110000元。2009年8月3日，原、被告签订商品房委托管理合同，原告将其购买的商铺委托被告进行统一招商、经营、管理，并约定由被告按合同支付年收益金7021元，为期共3年。此后3年内被告并未按照约定支付原告收益金，原告于2014年4月10日提出退铺，双方协商同意后，约定由被告退还原告购买商铺的全部款项110000元，但因被告暂无资金，故向原告出具欠条，约定2016年4月10日前将全部款项打入原告银行卡内。截止欠条约定的时间，被告并未偿还原告任何款项，原告多次讨要依然无果，故现向法院提起诉讼。
威海金桥房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张被告现经营状况恶化，没有能力支付原告款项。
本院认为，威海金桥房地产开发有限公司承认徐桂华在本案中主张的事实，故对徐桂华主张的事实予以确认。被告为原告出具欠条，承诺于2016年4月10前退还原告购房款110000元，双方形成债权债务关系，现履行期限已经届满，原告要求被告退还购房款110000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称经营状况恶化，无力支付款项，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐桂华购房款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（系减半收取），由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6433号
原告：孙茂清，男，1941年10月22日出生，现住辽宁省瓦房店市。
原告：曲桂成，男，1973年12月8日出生，现住辽宁省瓦房店市。
二原告共同委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：瓦房店市老虎屯满族镇马圈村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯满族镇马圈村。
法定代表人：孙亮，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄孝平，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告孙茂清、曲桂成与被告瓦房店市老虎屯满族镇马圈村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告孙茂清、曲桂成向本院提出诉讼请求：1.依法请求人民法院判决被告将建在原告承包土地上一口井填埋并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2005年9月10日承包被告东大山荒地。四至为：东至李店镇东沟村与马圈村方屯荒山边界，南至食草沟，西南至方屯食草沟大道，西至方屯现在的耕地，北至方盘路，西北至黄泥沟上沿作业道。承包期50年，即从2005年9月10日至2055年9月10日。2016年年初，被告在没有经原告同意前提下，强行在原告承包土地上挖井，现被告行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，要求被告将建在原告承包土地上一口井填埋并恢复原状。
本院经审查认为，原告提交起诉状中的被告“瓦房店市老虎屯满族镇马圈村民委员会”名称应为“瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会”，故原告起诉被告的诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙茂清、曲桂成的起诉。
原告孙茂清、曲桂成预交案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 刘凤瑜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 畅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保515号
申请人王丛丛，女，1985年6月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人庞延新，男，1966年9月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人王丛丛与被申请人庞延新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人庞延新所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年八月三日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年8月3日起至2018年8月3日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月三日
书记员 张 克
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第422号
原告周某某，男，汉族，居民。
委托代理人杜泉江，男，双牌峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告夏某某，女，汉族，居民。
委托代理人何进平，男，双牌峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
原告周某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2015年9月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告周某某及委托代理人杜泉江、被告夏某某及委托代理人何进平等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年4月28日，原告与被告夏某某在双牌县民政局登记结婚，婚后于2013年1月13日婚生一子取名周子俊。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后，原、被告聚少离多，夫妻感情未得到加深。被告对原告不信任，无端猜疑，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子周子俊由原告抚养，被告负担抚养费的一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称：1、原告在诉状中提出的离婚理由缺少相应的证据证实，仅为原告一面之词，在无证据证实的情况下，法院不能确定原被告夫妻感情确已破裂；2、原告之所以提出离婚请求是因原告有喜新套旧的思路和第三者插足，只要原告克服喜新厌旧的思想，双方是可以和好的。综上请法院依法判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：2011年4月28日，原告与被告夏某某在双牌县民政局登记结婚，婚后于2013年1月13日婚生一子取名周子俊。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事发生过争吵。现原告以双方的感情破裂、婚姻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、报警案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告周某某与被告夏某某婚后为家庭琐事发生吵闹，感情出现了裂痕，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，正确对待，努力改正自己的不足，夫妻和好是完全可能的。况且，原告提出与被告离婚，未能提供充分的证据证实双方的感情确已破裂，且提出离婚又无法定的情形。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一五年九月三十日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。