wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异63号
异议人（被执行人）：宿州职业技术学院，住所地安徽省宿州市宿符路北十里处，组织机构代码48600166-X。
法定代表人：夏莉，该学院院长。
申请执行人：江苏前进建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路48号，组织机构代码14029801-3。
法定代表人，张万如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏前进建设工程有限公司与被执行人宿州职业技术学院建设工程施工合同一案中，异议人宿州职业技术学院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人宿州职业技术学院称：宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2518号执行裁定冻结异议人在金融机构的存款部分错误，依法应予解封。事实和理由：1、异议人不存在故意不履行义务。安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00198号民事判决书下达后，异议人即主动在2016年1月将余下工程款中的309万元直接汇到宿州中级人民法院账户。2、对税金的支付，异议人与申请执行人经宿州市中级人民法院协调，双方达成和解协议，申请执行人同意异议人代交。此笔款项695912.68元应从查封冻结款中扣除。3、查封账户为异议人向财政交款的基本账户，款的来源为食堂临时代收款和书款。故异议人请求账户尽快解封，并承诺解封后104万元质保金即转到法院。
申请执行人江苏前进建设工程有限公司称：1、关于在执行款中，代支付税金问题。在执行程序中，经宿州市中级人民法院执行局法官主持调解，双方达成和解协议，因执行的工程款含税价，公司同意在工程款中扣除税金695912.28元，用于支付开票的税金。2、关于剩余工程款的执行问题。因房屋已被宿州职业技术学院使用多年，不存在质保金问题，生效的一、二审判决，均判决宿州职业技术学院向公司支付工程款，并没有判决扣减所谓的质保金，故异议人扣押104万元的质保金，无任何法律依据，请人民法院依法执行。
异议人宿州职业技术学院提供以下证据：1、执行笔录复印件，证明2016年3月3日异议人宿州职业技术学院与申请执行人江苏前进建设工程有限公司在安徽省宿州市中级人民法院执行局达成了执行标的为1953963.4元及税款700000元由异议人宿州职业技术学院代缴的协议；2、执行和解协议，证明2016年4月6日申请执行人江苏前进建设工程有限公司与异议人宿州职业技术学院达成和解协议，约定异议人宿州职业技术学院同意向申请执行人江苏前进建设工程有限公司支付工程款485.89473万元及诉讼费185994.4元（已汇入中院账户309万元），和双方同意派员共同去税务部门开具工程费发票，税金从上述工程款中扣除695912.28元等内容。
申请执行人江苏前进建设工程有限公司未提供证据。
本院执行卷证据如下：1、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一初字第00023号和安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00198号民事判决书，证明申请执行人江苏前进建设工程有限公司与异议人宿州职业技术学院建设工程施工合同一案已生效。2、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执32号执行裁定书，证明安徽省宿州市中级人民法院立案执行的申请执行人江苏前进建设工程有限公司与异议人宿州职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案指定本院执行。3、本院（2016）皖1302执2518号执行裁定书，证明2016年7月18日本院冻结（划拨）异议人宿州职业技术学院在金融机构的存款。4、本院协助执行通知书（回执），证明2016年8月17日中国农业银行冻结异议人宿州职业技术学院700000元。
本院审查查明：申请执行人江苏前进建设工程有限公司与异议人宿州职业技术学院建设工程施工合同一案经宿州市中级人民法院及安徽省高级人民法院作出判决，申请执行人江苏前进建设工程有限公司依据生效的民事判决申请执行，2016年3月3日双方在安徽省宿州市中级人民法院达成执行标的为1953963.4元，税款700000元由宿州职业技术学院代缴的执行笔录。同年4月6日申请执行人江苏前进建设工程有限公司与异议人宿州职业技术学院签订了执行和解协议，该协议约定异议人宿州职业技术学院向申请执行人江苏前进建设工程有限公司支付工程款485.89473万元及诉讼费185994.4元（已汇入中院账户309万元）；和双方派员共同去税务部门开具工程费发票，税金从上述工程款中扣除695912.28元等内容。2016年6月20日宿州市中级人民法院作出（2016）皖13执32号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2016年7月18日作出（2016）皖1302执2518号执行裁定书，冻结异议人宿州职业技术学院在中国农业银行存款700000元。异议人宿州职业技术学院向本院提出书面异议，请求解除查封。
本院认为：异议人宿州职业技术学院虽与申请执行人江苏前进建设工程有限公司达成执行和解协议，按照该协议异议人宿州职业技术学院仍有部分工程款未支付申请执行人江苏前进建设工程有限公司；对异议人宿州职业技术学院提出冻结的账户为其向财政交款的基本账户亦未有证据证明，故本院冻结异议人宿州职业技术学院700000元存款并无不当。因此本院执行行为符合法律规定，异议人宿州职业技术学院异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人宿州职业技术学院的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第858号
原告河南鸿基物业管理有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人李俊，经理。
委托代理人王杰，河南鸿基物业管理有限公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人马来紫，河南鸿基物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告赵小琴。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南鸿基物业管理有限公司（以下简称：鸿基物业公司）诉被告赵小琴为物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿基物业公司的委托代理人王杰、马来紫，被告赵小琴及其委托代理人孙雪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基物业公司诉称，原告是该小区物业管理公司，被告是洛阳市涧西区鸿运小区10-2-301的业主。被告从2013年1月至2015年1月共计25个月无故拖欠物业管理费，经原告多次催缴，被告仍然不予理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费712元；2、判令被告支付因拖欠物业费所产生的滞纳金672.39元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小琴辩称，一、被告居住的涧西区鸿运小区是原河南鸿基置业有限公司开发的小区，前期物业服务由原告鸿基物业公司负责。2009年12月22日经涧西区南昌路办事处等政府部门批准，涧西区鸿运小区依法成立了鸿运小区第一届业主委员会，业委会主任赵长林及业委会成员开始小区的物业管理工作，对以前小区的脏、乱、差及无人管理的局面进行整改。同时与原告鸿基物业公司进行交涉，提出小区脏、乱、差及无人管理的局面进行改正，要求原告鸿基物业公司与业委会签订物业管理服务合同。原告鸿基物业公司非但不理，反而服务更差，小区面貌也变得比以前更差。在此情况下，鸿运小区第一节业委会经征询小区多数业主意见并请示有关政府部门同意招聘物业公司。经多方多次谈判，最终于2012年6月8日与洛阳市丰居物业公司签订了委托物业承包管理服务合同，鸿运小区的物业服务由丰居物业负责，后鸿运小区第一届业主委员会通知被告鸿基物业公司终止与其的物业服务关系，并向各位业主下发了通告。后因原告鸿基物业公司拒不退出鸿运小区，鸿运小区在涧西区政府的支持下，最终选择小区自治管理。二、原告鸿基物业公司无权收取鸿运小区2011年8月后的物业费。理由是1、原告鸿基物业公司资质没有年审，不具备物业服务资格，是非法经营的。且其在前期物业服务期间，服务情况极差，卫生没人打扫，垃圾满地都是，化粪池与污水井没清理过，污水井经常泛滥，房顶漏雨无人管，业主电动车接连丢失。2、在鸿运小区与丰居物业签订物业服务合同后，原告鸿基物业公司也就不具备鸿运小区物业服务的资格，事实上也没有提供物业服务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年，原告鸿基物业公司进入鸿运小区开始提供物业服务。2015年2月1日，原告鸿基物业公司撤离鸿运小区。被告赵小琴系鸿运小区业主，自2013年1月至2015年1月，被告赵小琴未向原告鸿基物业公司缴纳物业费及垃圾处理费。
另查明，鸿运小区每月收取的物业费为24.1元，垃圾处理费为5元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告鸿基物业公司作为实际负责被告赵小琴所在小区物业管理工作的主体，已经与被告赵小琴形成了事实上的物业服务合同关系，现原告鸿基物业公司要求被告赵小琴支付拖欠的2012年3月至2015年1月的物业费及垃圾处理费总计930.5元，本院依法予以支持。原告鸿基物业公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、判决如下：
一、被告赵小琴本判决书生效后十五日内向原告河南鸿基物业管理有限公司支付物业费、垃圾处理费总计712元。
二、驳回原告河南鸿基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告赵小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
代审 判员 王志国
人民陪审员 赵秀丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第858号
原告河南鸿基物业管理有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人李俊，经理。
委托代理人王杰，河南鸿基物业管理有限公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人马来紫，河南鸿基物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告赵连朋。
委托代理人赵遂林，河南前进公司退休职工。代理权限：特别授权。
原告河南鸿基物业管理有限公司（以下简称：鸿基物业公司）诉被告赵连朋为物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿基物业公司的委托代理人王杰、马来紫、被告赵连朋及其委托代理人赵遂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基物业公司诉称，原告是该小区物业管理公司，被告是洛阳市涧西区鸿运小区6-2-502的业主。被告从2011年12月至2015年1月共计38个月无故拖欠物业管理费，经原告多次催缴，被告仍然不予理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1055.4元；2、判令被告支付因拖欠物业费所产生的滞纳金1367.92元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵连朋辩称，一、被告居住的涧西区鸿运小区是原河南鸿基置业有限公司开发的小区，前期物业服务由原告鸿基物业公司负责。2009年12月22日经涧西区南昌路办事处等政府部门批准，涧西区鸿运小区依法成立了鸿运小区第一届业主委员会，业委会主任赵长林及业委会成员开始小区的物业管理工作，对以前小区的脏、乱、差及无人管理的局面进行整改。同时与原告鸿基物业公司进行交涉，提出小区脏、乱、差及无人管理的局面进行改正，要求原告鸿基物业公司与业委会签订物业管理服务合同。原告鸿基物业公司非但不理，反而服务更差，小区面貌也变得比以前更差。在此情况下，鸿运小区第一节业委会经征询小区多数业主意见并请示有关政府部门同意招聘物业公司。经多方多次谈判，最终于2012年6月8日与洛阳市丰居物业公司签订了委托物业承包管理服务合同，鸿运小区的物业服务由丰居物业负责，后鸿运小区第一届业主委员会通知原告鸿基物业公司终止与其的物业服务关系，并向各位业主下发了通告。后因原告鸿基物业公司拒不退出鸿运小区，鸿运小区在涧西区政府的支持下，最终选择小区自治管理。二、原告鸿基物业公司无权收取鸿运小区2011年8月后的物业费。理由是1、原告鸿基物业公司资质没有年审，不具备物业服务资格，是非法经营的。且其在前期物业服务期间，服务情况极差，卫生没人打扫，垃圾满地都是，化粪池与污水井没清理过，污水井经常泛滥，房顶漏雨无人管，业主电动车接连丢失。2、在鸿运小区与丰居物业签订物业服务合同后，原告鸿基物业公司也就不具备鸿运小区物业服务的资格，事实上也没有提供物业服务。3、2011年夏天连降大雨，有11栋楼漏雨严重，而原告鸿基物业公司置之不理。业委会的成员们在业主和政府的支持下，多方奔走，竭尽全力张罗着维修房顶，挽救了大家。而原告鸿基物业公司在放弃义务的同时也就没有了收取物业费的资格。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年，原告鸿基物业公司进入鸿运小区开始提供物业服务。2015年2月1日，原告鸿基物业公司撤离鸿运小区。被告赵连朋系鸿运小区业主，自2011年12月至2015年1月，被告赵连朋未向原告鸿基物业公司缴纳物业费及垃圾处理费。
另查明，鸿运小区每月收取的物业费为24.1元，垃圾处理费为5元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告河南鸿基物业管理有限公司作为实际负责被告赵连朋所在小区物业管理工作的主体，已经与被告赵连朋形成了事实上的物业服务合同关系，现原告要求被告赵连朋支付拖欠的2011年12月至2015年1月的物业费及垃圾处理费总计1055.4元，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、判决如下：
一、被告赵连朋于本判决书生效后十五日内向原告河南鸿基物业管理有限公司支付物业费、垃圾处理费总计1055.4元。
二、驳回原告河南鸿基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告赵连朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
代审 判员 王志国
人民陪审员 赵秀丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2431号
上诉人(原审原告)赵书和。
委托代理人刘建国（赵书和之夫）。
委托代理人刘福生，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)曹景林。
委托代理人安方（曹景林之妻）。
委托代理人张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)霍宏。
委托代理人张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李晓鹏。
委托代理人张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王捷。
委托代理人张艺献，天津闻德律师事务所律师。
上诉人赵书和因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。上诉人赵书和的委托代理人刘建国、刘福生，被上诉人曹景林的委托代理人安方、张艺献，被上诉人霍宏、李晓鹏、王捷及其委托代理人张艺献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为天津市河西区珠江道学苑路天津财经大学教师公寓23号楼60门202室业主，被告曹景林系302室业主，被告霍宏系402室业主，被告李晓鹏系502室业主，被告王捷系602室业主。2015年1月19日，原告接到小区公寓物业管理处的通知，告知202室房间跑水，原告赶回家中发现小卫生间溢水并通知楼上各住户暂停使用小卫生间。2015年1月20日，原告在公寓物业管理处的帮助下，联系维修人员对下水道进行了疏通。
另查，小卫生间下水主管道由202-602的住户共同使用，102住户使用独立排水。
原告原审诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告疏通费200元、地板材料费6500元、地板运输费300元、地板安装费及辅料2305元，共计人民币9305元，主张每位被告各赔偿2326.25元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的合法民事权益依法受法律保护，他人不得侵害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张楼上各被告曹景林、霍宏、李晓鹏、王捷对小卫生间的下水主管道使用不当造成堵塞，造成了原告的财产损失，应当承担侵权责任。但是，原告提供的现有证据材料无法证明漏水的原因，现有证据材料无法查明漏水系由主管道堵塞造成以及造成主管道堵塞的具体原因。另外，无法确定财产损失大小情况以及与本次漏水的关联性。原告提交的证据，四被告当庭表示不予认可，且原告提交的系收据，财产损失大小情况和票据的真实性情况均无法得知。通过庭审得知，原告家漏水不仅一次，原告也无法证明该项财产损失与本次漏水的因果关系。综上，原告的诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告赵书和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书和负担。”
宣判后，上诉人赵书和不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审民事判决书。2、依法改判四被上诉人各赔偿上诉人经济损失人民币2326.25元。3、两审诉讼费用由四被上诉人平均分担。主要理由：原审庭审程序存在瑕疵，事实调查不清，法律适用不当，社会效果不佳。本案因公用下水道堵塞造成上诉人地板被污水浸泡造成损失，应适用《侵权责任法》第七条。
被上诉人曹景林、霍宏、李晓鹏、王捷共同辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交天津增值税普通发票一张（价税合计9651元，金额9369.9元，税额281.1元），证明其更换地板事实存在，印证原审期间提交的收据真实性。
四被上诉人对该证据质证认为，该证据不属于新的证据，且发票数额与收据不一致，对该证据不认可。
本院对该证据认证意见，该天津增值税普通发票金额与收据金额不一致，庭审中经法庭询问上诉人，上诉人无法合理解释，因此本院对该证据不予认定。
本院经审理查明，上诉人于2015年5月更换涉诉房屋内部分地板。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人小卫生间下水主管道由202-602的住户共同使用，因下水主管道堵塞造成的损失，在无法证明主管道堵塞由谁造成的情况下，应根据公平原则由共同使用人承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。原审法院认定现有证据无法证明漏水具体原因及由谁造成正确，但相应损失应由共同使用人根据实际情况分担责任。具体到本案中，疏通费200元是解决管道堵塞的必要费用，应由上诉人与四被上诉人各承担40元。关于更换地板的材料费、运输费、安装费9105元，因上诉人未在涉诉房屋内居住，无法在发生污水跑冒时即刻发现并处理，是扩大地板损失的原因，应由其承担相应责任，本院根据具体情况酌情确定上诉人承担更换地板费用的50%；另50%的费用由四被上诉人平均承担，四被上诉人各承担1138.13元（9105元×50%÷4）。本案中各当事人均是邻居，且居住房屋为天津财经大学集资建房，各业主均为天津财经大学的教职员工，房屋公用设施出现问题，应本着互相体谅，公平合理的理念进行沟通，营造良好的居住环境与邻里关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第1164号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人曹景林、霍宏、李晓鹏、王捷分别给付上诉人赵书和1178.13元；
三、驳回上诉人赵书和的原审其他诉讼请求。
四、驳回上诉人赵书和的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵书和承担12.5元，被上诉人曹景林、霍宏、李晓鹏、王捷承担12.5元。二审案件受理费50元，由上诉人赵书和承担25元，被上诉人曹景林、霍宏、李晓鹏、王捷承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 辛 璐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2977号
原告陈晓娜，女，成年，汉族。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告秦焕涛，男，成年，汉族。
被告孙秀丽，女，成年，系被告秦焕涛之妻。
原告陈晓娜诉被告秦焕涛、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李占通、被告秦焕涛到庭参加诉讼，被告孙秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦焕涛以做生意需要，于2013年5月30日向原告借取现金40万元，并口头约定利率1.5分，被告秦焕涛亲笔给原告出具借条一份，后经原告多次向被告秦焕涛讨要，被告一再推脱拒绝偿还，被告孙秀丽应当承担夫妻共同生活期间债务的清偿义务。请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦焕涛辩称，该笔借款是被告替秦志军借的钱，等到他有能力偿还了，这钱一定会还给原告。
被告孙秀丽未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告借原告现金40万元的事实。
被告秦焕涛对借条无异议，借条是被告所写，但是钱是被告为秦志军借的，这钱不应该让被告偿还。
被告孙秀丽未质证，也未向本院提交证据。
被告秦焕涛没有向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的借条与本案存在关联性，能够印证被告向原告借款的事实，故对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年5月30日被告秦焕涛向陈晓娜借款400000元，并出具借条一份，后被告一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告秦焕涛偿还借款，有借条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告秦焕涛偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；被告秦焕涛与被告孙秀丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理；原告要求二被告支付借期内利息，但并未提供相关证据，故对原告要求被告秦焕涛支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但二被告应自2016年7月15日原告起诉之日按照年利率6%支付逾期利息；关于被告秦焕涛辩称该借款系秦志军所借的辩解理由，因被告未提供证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦焕涛、孙秀丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓娜人民币400000元及逾期利息（自2016年7月15日起至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（减半收取），由被告秦焕涛、孙秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 王盼辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4315号
上诉人（原审原告）：王永发，男，1955年1月1日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市胜芳镇中华街街道委员会，地址霸州市胜芳镇。
负责人：蔡宝其，街道委员会主任。
上诉人王永发因与被上诉人霸州市胜芳镇中华街街道委员会（以下简称中华街街道委员会）之间土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2007）霸民初字第621号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王永发上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发还重审。事实与理由：一、王永发与王洪宽签订的协议（以下简称《98协议》）实际上是发包方与承包方关于土地承包纠纷的解决办法，是承包方对发包方的承包地因客观原因发生变动后对发包方的一种赔偿，并不属于对承包地的调整，更没有涉及到个人承包者之间承包土地的调整，因此并不能适用《土地法》第十四条的规定；二、《赔偿协议书》与《98协议》应是并存的，原承包地的地上物赔偿完毕后还应该为王永发调换新的承包地，这才是签订《98协议》的初衷，也是王永发一直没有向中华街街道委员会和其他机关主张土地补偿费的原因。
中华街街道委员会辩称，王永发从1995年承租430亩地20年的承包费为65000元，但王永发只交纳了几千元的承包费，每年应该交3000多元，王永发不履行协议的内容，我方有权利收回土地。2004年土地开发，土地承包合同上写明王永发在承包期内不得用作他用，但王永发听说土地要开发，一夜之间种植了18000多棵树，按照每棵树60元赔偿的王永发，共赔偿了129万元，但是当时的街道委员会主任王洪宽从集体当中拿出28亩地抵顶的129万元。这28亩地是工业用地，按照当时土地的租金每年每亩1000元，按照现在租地的价格10000元是租不到的。现在街道委员会的村民要求追回28亩土地，王永发将28亩地的一半土地已经转卖了300多万元。王永发的请求于理不可行。
王永发向一审法院起诉请求：判令中华街街道委员会继续履行合同并赔偿王永发经济损失。
一审法院认定事实：王永发系霸州市胜芳镇中华街村村民，于1994年7月20日同中华街街道委员会签订土地承包合同。合同约定中华街街道委员会将胜芳镇廊大路东侧，东至前进街地界，西至东方街地界，南至河道，北至开发区界，可耕地108000平方米，废弃地138000平方米，承包给王永发，承包期限自1995年1月1日至2014年1月1日止。该承包合同于1994年7月20日经霸州市公证处公证。1998年8月4日，王永发与中华街街道委员会主任王洪宽签订土地承包纠纷解决情况协议，协议约定：“一、承包方按协议上承包费上交发包方，于1998年12月、31日一次付清应交的承包费。二、如承包的土地有变动，发包方为承包方调整土地继续承包，至协议终止止。如调整河南的土地每亩相当原协议的两亩，价格每亩按原协议价格。三、在原承包土地上，发包方不得再占用，否则承包方减交或不交承包费，待解决后再执行。”该协议无中华街街道委员会公章，并未经中华街街道委员会村民代表讨论同意。后因胜芳镇政府将王永发承包土地征用转为建设用地，2005年7月16日，王永发与中华街街道委员会签订赔偿协议一份，协议约定王永发承包胜芳镇家具城以东（原老靳家地）400亩因镇政府发展需要将此土地征用为建设用地，中华街街道委员会支付王永发在承包地北半部种植杨树、购置水井、铺设管道、鱼坑水资源治理费用及相关农机具等赔偿款共计129万元，该赔偿款以28亩土地、坑塘50年使用权抵顶。王永发认可该协议已经履行，并在庭审中表示承包土地南半部签订协议时种植棉花，亦已赔偿，承包土地地上物已全部赔偿完毕，不予主张相关权利。
原审法院认为，1994年7月20日王永发与中华街街道委员会签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。1998年8月4日王永发与中华街街道委员会主任王洪宽个人签订的协议，因涉及承包地调整，该协议未加盖街委会公章，未经村民会议或者村民代表讨论通过，原审法院认为该协议违反法律规定，不具有法律效力。后因该承包地被政府征用转为建设用地，王永发与中华街街道委员会就承包地北半部地上物赔偿已达成协议且履行完毕，王永发庭审中认可承包地南半部地上物亦赔偿完毕，故1994年7月20日承包合同归于终止。综上，原审法院对于王永发请求中华街街道委员会履行承包合同及1998年8月4日王永发与王洪宽个人签订的协议的请求不予支持。土地征收补偿费用包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费。其中承包地北半部青苗补偿费及地上附着物补偿费原中华街街道委员会已经签订赔偿协议并已履行，承包地南半部地上物王永发亦认可已经赔偿，且王永发在庭审中未主张上述两项赔偿费，原审法院予以确认。安置补助费请求权系承包方式为家庭承包的承包方享有，王永发作为其他方式承包的承包人不享有安置补助费的请求权。土地补偿费系土地征收后对于集体土地所有权而非土地承包经营权的补偿，该土地补偿费归于集体经济组织全体成员共有，王永发作为其他方式承包的土地承包经营权人无权请求集体经济组织支付其承包土地被征收后所得的土地补偿费。王永发作为中华街街道委员会集体经济组织成员，在集体经济组织确定土地补偿费分配方案后，可以与其他集体经济组织成员平等的要求分得其应得的份额。综上，原审法院对于王永发要求中华街街道委员会履行承包合同赔偿王永发经济损失的主张不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回原告王永发的诉讼请求。
诉讼费600元由原告承担，于本判决生效后七日内交纳。
二审期间当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依《土地管理法》第十四条的规定，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，尚须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。本案中中华街街道委员会原主任王洪宽与王永发签订的《98协议》约定了对王永发承包的400余亩土地进行调换，涉及到中华街街道委员会全体村民的重大利益，当然更需经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。《98协议》未经经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，当然不具有法律效力。
综上，王永发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王永发负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 王荣秋
审判员 刘建刚
二〇一六年十二月五日
书记员 韦 丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执恢76号
申请执行人林某，女，1983年7月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人薛某，男，1981年11月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已偿还全部款项为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初139号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人李忠文李某，绰号“屁眼”，男，1982年1月5日出生于，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。2006年11月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2014年1月14日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李忠文李某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄晶晶出庭履行职务，被告人李忠文李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日15时许，被告人李忠文李某携带六角扳手、特制钥匙等工具窜至恭城瑶族自治县恭城镇印山街印山园楼下过道处，将被害人许某停放于该处的一辆黑色日吉牌电动车（车架号2013102405）盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1953元。当日17时许，被告人李忠文李某被公安机关抓获归案，被盗窃的电动车被依法扣押，并于同年8月4日发还失主。上述事实，被告人李忠文李某在开庭审理过程中无异议，且有物证六角扳手一把、特制钥匙四把、普通钥匙一串、刀套一个；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、（2006）恭刑初字第139号刑事判决书及释放证明书、（2014）恭刑初字第8号刑事判决书及释放证明书；天网监控视频及制作说明；恭价认（2016）43号价格认定结论书、鉴定意见通知书及相关材料；被害人唐某的陈述；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验笔录、示意图、刑事照相、辨认笔录及照片、被告人李忠文李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠文李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李忠文李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人李忠文李某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被公安机关扣押的六角扳手一把、特制钥匙四把、普通钥匙一串、刀套一个是作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李忠文李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具六角扳手一个、特制钥匙四把、普通钥匙一串、刀套一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年十一月四日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共6页
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1749号
原告农某1（曾用名：杨莲清），女，1967年10月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄明脱，男，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告农某2，男，1968年11月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人梁正玖，男，1954年5月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系被告农某2的表哥。
原告农某1与被告农某2离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波独任审判，书记员潘宏担任庭审记录，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农某1及其委托代理人黄明脱、被告农某2及其委托代理人梁正玖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农某1诉称，原、被告于1996年1月按农村习俗举行婚宴后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子农国放，现已经成年，到××××年××月××日才依法补办结婚手续，而后于××××年××月××日生育长女农秋亮，现已经成年。原、被告双方因婚姻基础差，婚后无共同语言，并经常发生矛盾。1998年生育长女后不久，原告被迫离家出走分居生活至今。原告曾于2015年8月向法院提出第一次离婚诉讼，法院于2015年9月16日判不准离婚。一年多来原、被告也无法和好，夫妻感情已完全破裂。综上所述，根据婚姻法的相关规定，特向人民法院提起第二次离婚诉讼，请求人民法院依法判决。
原告农某1在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格的事实；2、结婚证原件，证实原、被告系合法夫妻的事实；3、靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第1553号判决书，证实已经生效的判决书判决不准予双方离婚的事实；4、户籍证明，证实原、被告家庭成员情况的事实。
被告农某2辩称，一、原告在起诉状中所述双方婚姻基础差，婚后无共同语言，并经常发生矛盾，与事实不符。我与原告感情基础好，婚后感情也很好。我和原告的夫妻感情并没有完全破裂，只是缺乏交流和沟通。二、如果法院一定要判决双方离婚，我请求法院判决原告赔偿我这些年来独自抚养两个小孩的费用共计166800元，其中农国放抚养费78000元，其中生活费54000元（300／月×12月×15年），学习费24000元（2000元／年×12年）；农秋亮抚养费88000元，其中生活费64800元（300元／月×12月×18年），学习费24000元（2000元／年×12年）。综上，我与原告感情并没有完全破裂，仍有挽回的余地，我坚决不同意离婚。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院不予判决离婚。
被告农某2在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的四份证据均无异议。
本院认为，原告提供的四份证据均符合证据的真实性、客观性、合法性的要求，经结合本案案件事实，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年1月按农村习俗举行婚宴后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子农国放。××××年××月××日原、被告双方补办结婚手续。××××年××月××日生育长女农秋亮。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2015年8月5日向靖西县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。靖西县人民法院于2015年9月16日作出不准予原、被告离婚的判决。法院判决不准许原告农某1与被告农某2离婚后，双方仍未和好。另查明，原、被告无共同财产，共同债权、债务。
本院认为，本案双方当事人诉争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，仍未在一起生活，夫妻关系没有改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。故对原告农某1的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于被告农某2在庭审中提出要求原告支付两个小孩的抚养费的问题。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，抚养小孩是夫妻的共同责任和义务。离婚时，两个小孩已成年，不再需要父母的抚养。故对被告的这一请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告农某1与被告农某2离婚。
本案受理费300元，按简易程序审理减半收取即150元，由原告农某1承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨波
二〇一六年十一月四日
书记员 潘宏
appoint
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3910号
原告：史某，女，1981年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市社渚天宁区。
被告：郭某，男，1979年8月15日生，汉族，溧阳市人，住常州市社渚天宁区。
本院在审理原告史某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告史某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告史某负担。
审判员 杨家林
二〇一七年七月十八日
书记员 沈佳琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4418号
罪犯杨某。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2015年6月23日作出（2015）淮法少刑初字第19号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1074号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：王某玉，男，汉族，寿阳县平舒乡上峪村人。
被告：王某国，男，汉族，寿阳县平舒乡上峪村人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某玉、王某国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告王某玉到庭参加了诉讼，被告王某国经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月18日，被告王某玉与原告平舒支行签订《贷款合同》，向原告贷款30万元,贷款期限从2015年3月20日起至2016年3月15日止，贷款用途为购水泥，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告王某国与原告平舒支行签订《保证合同》，对被告王某玉贷款合同项下的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定还本付息，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告王某玉归还原告借款30万元，截至2015年12月31日欠息1140元，以及从2016年1月1日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告王某国对上述债务归还承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。
被告王某玉当庭辩称，贷款属实，担保属实，暂时没有还款能力。
被告王某国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月18日，被告王某玉与原告平舒支行签订《贷款合同》，向原告贷款30万元,贷款期限从2015年3月20日起至2016年3月15日止，贷款用途为购水泥，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告王某国与原告平舒支行签订《保证合同》，对被告王某玉贷款合同项下的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定还本付息，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告王某玉归还原告借款30万元，截至2015年12月31日欠息1140元，以及从2016年1月1日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告王某国对上述债务归还承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。被告王某国经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、本息收回凭证、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告王某玉应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告王某国应按合同约定承担连带保证责任。被告王某国经本院传票传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王某玉于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和截至2015年12月31日欠息1140元，以及从2016年1月1日起至还清贷款之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告王某国对上述债务归还承担连带保证责任。
案件受理费5817元，减半收取2909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初1074号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：王某玉，男，汉族，寿阳县平舒乡上峪村人。被告：王某国，男，汉族，寿阳县平舒乡上峪村人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某玉、王某国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告王某玉到庭参加了诉讼，被告王某国经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月18日，被告王某玉与原告平舒支行签订《贷款合同》，向原告贷款30万元,贷款期限从2015年3月20日起至2016年3月15日止，贷款用途为购水泥，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告王某国与原告平舒支行签订《保证合同》，对被告王某玉贷款合同项下的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定还本付息，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告王某玉归还原告借款30万元，截至2015年12月31日欠息1140元，以及从2016年1月1日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告王某国对上述债务归还承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。被告王某玉当庭辩称，贷款属实，担保属实，暂时没有还款能力。被告王某国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月18日，被告王某玉与原告平舒支行签订《贷款合同》，向原告贷款30万元,贷款期限从2015年3月20日起至2016年3月15日止，贷款用途为购水泥，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告王某国与原告平舒支行签订《保证合同》，对被告王某玉贷款合同项下的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定还本付息，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告王某玉归还原告借款30万元，截至2015年12月31日欠息1140元，以及从2016年1月1日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告王某国对上述债务归还承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。被告王某国经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理，为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、本息收回凭证、身份证复印件等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告王某玉应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告王某国应按合同约定承担连带保证责任。被告王某国经本院传票传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告王某玉于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和截至2015年12月31日欠息1140元，以及从2016年1月1日起至还清贷款之日止合同约定的利息及罚息。二、被告王某国对上述债务归还承担连带保证责任。案件受理费5817元，减半收取2909元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一六年十一月三十日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保386号
申请人周生林，男，1978年7月15日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，个体，住丰县。
申请人周生林因被申请人王红侠向其借款1360000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王红侠转移财产，申请人周生林于2017年8月23日向本院提出申请，请求查封被申请人王红侠价值1360000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周生林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王红侠价值1360000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 仇星林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5370号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张霆，男，1984年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张霆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第201号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王进朋，男，1991年11月30日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，农民，住邢台市桥东区。因本案于2014年9月27日被行政拘留，同年10月5日被刑事拘留，10月17日被取保候审，2015年9月15日被监视居住。经本院决定于2015年11月20日被取保候审。
被告人王小波，男，1979年8月29日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥东区。因本案于2014年9月27日被行政拘留，同年10月5日被刑事拘留，10月17日被取保候审，2015年9月15日被监视居住。经本院决定于2015年11月20日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王进朋、王小波犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王进朋、王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年9月26日15时许，沙河市公安局桥东派出所民警到大陆金茂旅馆抓捕网上逃犯王某，当带王某走出该旅馆时，被告人王进朋、王小波等人进行围攻拦阻，公安人员亮明身份并讲明事实后，被告人王进朋、王小波等人仍继续阻挠并对执行公务的公安人员进行推、抱、扭拽撕扯，公安干警付某所戴的眼睛被损坏，致鼻梁处被碎镜片割伤，且双臂多处软组织挫伤，经鉴定付某损伤为轻微伤。被告人王进朋、王小波家属已对付某及其受伤干警、协警作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人王进朋、王小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、证人关某、侯某、左某、王某证言、刑事科学技术鉴定书、医院诊断证明书、到案证明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明信、谅解证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进朋、王小波以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王进朋、王小波如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；二人对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对二被告人可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人王进朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王小波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘士平
二〇一五年十二月七日
书记员 付 佳
第页
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执272号
申请执行人王岳泉，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人向茂胜，男，1973年7月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人彭桂凤，女，1975年2月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。
王岳泉申请执行向茂胜、彭桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第1096号民事判决书主文确定的标的为70000元及利息。因被执行人向茂胜、彭桂凤无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2015)永民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 魏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18278号
原告王锡春，住上海市浦东新区。
被告李磊，住上海市浦东新区。
原告王锡春诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王锡春到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王锡春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月11日，被告因其生意周转需要资金，向原告借款43,000元，约定还款日期为2017年1月7日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次催讨未着。
被告李磊未进行答辩。
经审理查明：2016年12月11日，被告向原告出具借条一份，明确今借到原告43,000元，所有金额已经收到，约定于2017年1月7日归还，以现金方式一次性偿还。后被告未归还借款，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条等证据在案佐证。
另：被告在本院诉前调解期间辩称，其只收到原告的借款32,000元，故其只同意归还原告32,000元。而原告坚持要求被告归还43,000元，故调解未成功。
本案审理期间，被告在电话中称，其收到的32,000元借款实际上是原告女朋友转账的，原告的款项其未收到。为此，原告提供了其女朋友郭某某在上海市金山区人民法院起诉被告的起诉状、汇款凭证、2016年12月17日被告与郭某某签订的还款计划以及郭某某本人陈述，以证明原告主张的43,000元与郭某某起诉被告的32,000元无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认收到原告借款43,000元。现原告明确系现金交付，结合借贷金额、原告的经济能力等，本院予以采信。被告在诉调期间承认向原告借款32,000元，之后又在电话中称未收到原告分文借款，系收到原告女朋友32,000元借款，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为放弃抗辩。即便如此，本院仍然注意到，被告向原告出具43,000元借条的时间为2016年12月11日，而被告与郭某某签订还款计划的时间为2016年12月17日，且在该还款计划中明确32,000系郭某某于2016年12月6日误转入被告账户，显然无法得出这两笔借款实际为一笔借款的结论。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊应于本判决生效之日起十日内归还原告王锡春借款43,000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，减半收取计437.50元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10054号
原告：沈阳市荣馨顺商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路51甲7门，注册号210106000011623（1-1）。
法定代表人：耿连生，该公司总经理。
委托代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区皇朝鑫酒吧，住所地沈阳市和平区青年大街390甲号，注册号210102600417572。
经营者：张永生，男，1972年3月1日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市荣馨顺商贸有限公司诉被告沈阳市和平区皇朝鑫酒吧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市荣馨顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费372元（已减半收取），公告费400元，均由原告沈阳市荣馨顺商贸有限公司承担。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 爽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1690号
原告：项会玉，女，1963年11月16日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：李小秀，女，1965年5月27日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张金星，男，1985年9月11日生，汉族，现住博兴县。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路****号。统一社会信用代码：91370300790371358A。
负责人：宋越，总经理。
委托诉讼代理人：宋立宗，男，1988年2月13日生，汉族，系该单位职工，住。
原告项会玉诉被告李小秀、被告张金星、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项会玉的委托诉讼代理人刘雪，被告李小秀的委托诉讼代理人张金星、被告华安财险的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项会玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费等共计16538元，其中被告华安财险在保险责任限额内承担责任，超出部分由被告李小秀承担。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日15时37分许，项会玉驾驶电动自行车，顺寿济路由西往东行驶至桓台县前毕村路口往东过路口时，与李小秀驾驶的由北向南过路口的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致项会玉受伤，两车损坏，造成人伤道路交通事故。经认定，项会玉负事故的主要责任，李小秀负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号货车车主为李小秀，该车在被告华安财险投保交强险一份，事故发生在保险期内。
李小秀辩称，不同意赔偿。
华安财险辩称，因被告李小秀是无证驾驶，不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日15时37分许，项会玉驾驶电动自行车，顺寿济路由西往东行驶至桓台县前毕村路口往东过路口时，与李小秀驾驶的由北向南过路口的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致项会玉受伤，两车损坏，造成人伤道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第2017031005号道路交通事故认定书认定，项会玉负事故的主要责任；李小秀无机动车驾驶资格驾车上路，负事故次要责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号货车注册车主为李小秀，该车在被告华安财险投保交强险一份，事故发生在保险期内。
以上事实，原告提交交通事故责任认定书，被告提交保单复印件、行驶证，予以证明。本院予以确认。
被告李小秀主张为原告支付医疗费2980元，原告及被告华安财险对此无异议，本院予以确认。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交住院票据、门诊票据、××例、住院费用清单、诊断证明，能够证明该费用为9226.86元。
2、住院伙食补助费。原告提交××例，能够证明原告住院6天，按照30元/天的标准计算，该费用为180元（6天×30元）。
3、误工费。原告提交误工证明、企业营业执照、工资表，但不足以证明原告的工作及收入情况。本院结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情支持误工30天，按照2016年山东省城镇人均纯收入34012元/年计算，该费用为2795.50元（34012元/年÷365天×30天）。
4、护理费。原告提交护理人员身份证复印件、××例，能够证明原告住院6天，按照淄博市护工标准80元/天计算，该项费用为480元（6天×80元/天）。
5、交通费。原告提交交通费发票，本院酌情支持70元。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第2017031005号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告李小秀已为原告支付医疗费2980元，故，被告华安财险应在机动车交强险范围内赔偿原告项会玉，第1项中的6246.86元（9226.86元-2980元）及第2、3、4、5项，合计9772.36元。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告华安财险在赔偿原告项会玉后，取得向被告李小秀的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告项会玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计9772.36元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告项会玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告李小秀负担50元，由原告项会玉负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年九月二十一日
法官助理 高 崧
书 记 员 成雨培
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3692号
原告：朱伟强，男，1978年5月15日出生，汉族，家住德清县。
原告：刘发平，男，1986年12月7日出生，汉族，家住云南省昭通市镇雄县。
被告：范云翔，男，1987年7月16日出生，汉族，家住德清县
原告朱伟强、原告刘发平与被告范云翔民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员贝海滨适用简易程序于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告朱伟强、原告刘发平到庭参加诉讼，被告范云翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱伟强、原告刘发平诉称，被告人于2017年5月22日，二原告处借走人民币现金220000元，至今未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还22万元人民币欠款。
原告朱伟强、原告刘发平为证明上述主张，提供以下证据：
借条原件两份，用于证明被告范云翔分两次向二原告借款共计220000元，并于2017年5月22日向二原告出具借条两份的事实。
被告范云翔未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中二原告进行了举证，对二原告提交的上述证据，虽因被告缺席，而未对上述证据进行质证，但结合二原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，二原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明二原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，查明事实如下：被告范云翔向原告朱伟强、原告刘发平分两次借款共计220000元，二原告均以现金形式交付。2017年5月22日，被告范云翔向二原告出具了借条两张，对借款事项予以确认。后该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告朱伟强、原告刘发平与被告范云翔之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。现被告范云翔未按时履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告朱伟强、原告刘发平要求被告范云翔归还借款的诉请有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范云翔向原告朱伟强、原告刘发平归还借款220000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2300元，由被告范云翔负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十二月七日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2020号
原告：杜丽洁，女，汉族，1981年11月21日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王富春，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
被告：顾向峰，女，汉族，1982年6月15日出生，住许昌市魏都区。
原告杜丽洁诉被告顾向峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜丽洁的委托代理人王富春到庭参加诉讼，被告顾向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽洁诉称：原被告系朋友关系，双方一直存在债权债务关系，2015年4月9日，原被告之间核算，并签订了借款协议一份，协议约定被告顾向峰借用原告150000元，使用期限为12个月，即还款日为2016年3月20日。在约定还款期限届满后，被告不向原告履行还款义务，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾向峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告杜丽洁与被告顾向峰之间有多次经济往来，2015年4月9日经原被告之间核算，被告顾向峰尚欠原告杜丽洁借款本金150000元，并与原告杜丽洁签订借款协议一份，协议主要内容为：“一、乙方顾向峰向甲方杜丽洁借款壹拾伍万元整，使用期限为十二个月，月息2分，2015年3月20日至2016年3月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还原告借款，原告诉至本院。
以上事实有借款协议、户口本复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告杜丽洁与被告顾向峰之间的民间借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾向峰未按约定期限返还原告杜丽洁的借款本金，应承担违约责任。原告杜丽洁请求被告顾向峰返还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告顾向峰返还原告杜丽洁借款本金150000元。
案件受理费3300元，由被告顾向峰负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周雨萱
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3148号
原告许某，女，1982年11月14日出生，汉族，濮阳县海通乡河湾村。
被告张某，男，1982年10月16日出生，汉族。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，原告许某于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员冯素平独任审理，并公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2006年农历11月16日，原、被告按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日，双方自愿在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚前接触时间很短，结婚仓促，没有感情基础，婚后双方性格差异很大，常因家庭琐事发生争吵，甚至厮打，逼的原告多次想与被告离婚，但为了孩子有一个完整的家庭，原告一直委曲求全。被告一直不知悔改，对家庭和孩子依旧不管不顾，以致这些年原告和三个孩子都在娘家居住。另因农村风俗习惯重男轻女，原告没有给被告家生育男孩，被告及家人也一直看不起原告，时至今日，二人夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，长女张晨阳、次女张晨月由被告抚养，三女张晨诺由原告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告张某经合法传唤未出庭、未应诉。
案经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，2006年农历11月16日按照农村风俗举行了结婚典礼并同居生活，××××年××月××日双方自愿在民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女张晨阳，××××年××月××日，生育次女张晨月，现二人均随被告一起生活。××××年××月××日，生育三女张晨诺，现随原告一起生活。2015年5月4日，原告离开被告家，双方分居至今。原、被告夫妻共同财产有：空调1台、冰箱1台，没有夫妻共同债权。
另查明，2016年8月9日，法庭对被告张某的调查笔录中被告张某表示：原、被告分居已经有一段时间，夫妻感情已经淡了，现原告提出离婚，被告同意离婚，也同意原告对子女抚养的意见。原、被告夫妻共同财产有空调1台、冰箱1台，被告自愿放弃归原告所有，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务6、7万元被告自愿全部承担。对于被告所述共同债务，原告不予认可。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，但双方常因家务琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，现原告提起离婚诉讼要求离婚，被告张某同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，原、被告一致同意长女张晨阳、次女张晨月由被告抚养，三女张晨诺由原告抚养，抚养费各自承担，符合有关法律规定，本院予以认可。原、被告的夫妻共同财产空调现在被告家，冰箱现在原告家，双方亦同意空调归被告所有，冰箱归原告所有，本院予以认可。被告主张的夫妻共同债务，因被告未提供证据予以证实且原告也不予认可，故被告的主张本院不予采信。被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第三款、第三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
准予原告许某与被告张某离婚。
原、被告长女张晨阳、次女张晨月由被告张某抚养，三女张晨诺由原告许某抚养，抚养费各自承担。
原、被告夫妻共同财产空调归被告张某所有，冰箱归原告许某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一六年八月十二日
书记员 梅 威
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初35号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因犯流氓罪，于1989年3月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千一百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2016年9月期间，被告人张某某为骗取廉租房补贴款，故意隐瞒其父母去世后将蛟河市河北街永祥小区24栋2单元403室楼房由其继承的事实，又伪造一份与去世父亲张某乙的借住协议，共骗取廉租房补贴款人民币4320元。案发后，被告人张某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某诈骗国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张某某予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某证言，书证刑事判决书、存款明细账、蛟河市廉租住房管理中心说明、公证书、吉林蛟河农村商业银行现金交款单、租房补贴返还通知书、借住协议、蛟河市廉租住房和经济适用住房领导小组文件、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人退缴全部赃款，且认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人此次犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、影响及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年一月十七日
书记员 马艺鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初218号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马凡弘（曾用名马军红），男，1986年7月1日出生于甘肃省庄浪县，户籍地甘肃省庄浪县万泉镇东台村二社**号，汉族，小学文化程度,无职业，本市无固定住址。
2012年8月23日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月1日刑满释放；2016年1月21日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年7月29日刑满释放。2013年7月21日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日；2015年7月1日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年1月8日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人马凡弘犯盗窃罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人马凡弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：。被告人马凡弘在强制戒毒期间如实供述司法机关未掌握的以下盗窃事实：
1.2016年9月4日6时许，被告人马凡弘进入本市水磨沟区西虹东路和润三巷58号自建房101室，趁被害人马某熟睡不备，将其房间桌子上的一个蓝色挎包盗走，盗窃挎包内现金10800元，后逃离现场时将蓝色挎包丢弃在自建房院大门口。现赃款已消费，挎包已被觉察后追出去的被害人找回。
2.2016年8月20日5时许，被告人马凡弘进入本市水磨沟区清新三巷191号1单元107室，趁被害人万某熟睡不备,将其放在床头的一部VIVOX7型手机（经鉴定价值为2330元）、一部荣耀畅玩6X型手机（经鉴定价值为917元）盗走。现赃物已变卖，赃款已消费。
3.2016年8月25日5时许，被告人马凡弘进入本市水磨沟区王家梁一队嘉辛苑公寓101室，趁被害人包某熟睡不备,将其放在桌上的一部苹果iPadAir平板电脑（经鉴定价值为1950元）盗走。现赃物已变卖，赃款已消费。
上述事实，被告人马凡弘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、马某、包某的报案材料及陈述、辨认笔录、现场指认照片、涉案物品估价鉴定结论书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人马凡弘的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马凡弘以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值人民币15997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马凡弘的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马凡弘曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马凡弘因吸毒被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马凡弘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人马凡弘犯罪所得15997元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年七月六日
书记员 李煜森
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初340号
原告：李桂英，女，1976年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告：葛素梅，女，1972年6月3日出生，汉族，城镇居民。
被告：孙胜利，男，1970年1月1日出生，汉族，城镇居民，系葛素梅配偶。
原告李桂英与被告葛素梅、孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人石利欣到庭参加诉讼，被告葛素梅、孙胜利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：2015年8月14日，被告葛素梅、孙胜利因资金周转向原告李桂英借款32万元，并向李桂英出具了借条。李桂英以现金方式将借款支付给葛素梅、孙胜利。李桂英因需要用钱向葛素梅、孙胜利催要借款，葛素梅、孙胜利借故推脱，拒不偿还。诉请被告葛素梅、孙胜利连带偿还借款32万元。
被告葛素梅、孙胜利均未答辩。
原告李桂英提交如下证据材料：
1、李桂英身份证复印件一份。证明原告李桂英主体资格。
2、借条一份。证明2015年8月14日，葛素梅、孙胜利向李桂英借款32万元，在借条中写明已收到现金。葛素梅与孙胜利是夫妻关系，应承担连带责任。
被告葛素梅、孙胜利未提交证据。
经合议庭评议认为，原告李桂英提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借贷关系，确认为有效证据。
经审理查明：2015年8月14日，被告葛素梅、孙胜利向原告李桂英借款32万元，并向李桂英出具了收据。收款方式显示为已收到现金。
另查明：葛素梅与孙胜利系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛素梅、孙胜利向原告李桂英借款32万元，并出具收据，李桂英依约支付了借款，原被告之间的借贷关系明确。原被告双方之间未约定借款期限，依照法律规定，李桂英有权要求葛素梅、孙胜利在合理期限内予以返还，葛素梅、孙胜利未在合理期限内予以返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。李桂英要求葛素梅、孙胜利偿还32万元借款的诉请合法有据，本院予以支持。葛素梅、孙胜利无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛素梅、孙胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂英借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告葛素梅、孙胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十六日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初340号原告：李桂英，农民。委托代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。被告：葛素梅，城镇居民。被告：孙胜利，城镇居民，系葛素梅配偶。原告李桂英与被告葛素梅、孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人石利欣到庭参加诉讼，被告葛素梅、孙胜利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李桂英诉称：2015年8月14日，被告葛素梅、孙胜利因资金周转向原告李桂英借款32万元，并向李桂英出具了借条。李桂英以现金方式将借款支付给葛素梅、孙胜利。李桂英因需要用钱向葛素梅、孙胜利催要借款，葛素梅、孙胜利借故推脱，拒不偿还。诉请被告葛素梅、孙胜利连带偿还借款32万元。被告葛素梅、孙胜利均未答辩。原告李桂英提交如下证据材料：1、李桂英身份证复印件一份。证明原告李桂英主体资格。2、借条一份。证明2015年8月14日，葛素梅、孙胜利向李桂英借款32万元，在借条中写明已收到现金。葛素梅与孙胜利是夫妻关系，应承担连带责任。被告葛素梅、孙胜利未提交证据。经合议庭评议认为，原告李桂英提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借贷关系，确认为有效证据。经审理查明：2015年8月14日，被告葛素梅、孙胜利向原告李桂英借款32万元，并向李桂英出具了收据。收款方式显示为已收到现金。另查明：葛素梅与孙胜利系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛素梅、孙胜利向原告李桂英借款32万元，并出具收据，李桂英依约支付了借款，原被告之间的借贷关系明确。原被告双方之间未约定借款期限，依照法律规定，李桂英有权要求葛素梅、孙胜利在合理期限内予以返还，葛素梅、孙胜利未在合理期限内予以返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。李桂英要求葛素梅、孙胜利偿还32万元借款的诉请合法有据，本院予以支持。葛素梅、孙胜利无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛素梅、孙胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂英借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告葛素梅、孙胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年三月二十六日书记员  王伟立
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执37号
申请人杨慧英,女，汉族，1963年9月26日出生，住西宁市城东区八一路200号。
被执行人熊生彪,男，汉族，1994年5月8日出生，住西宁市城中区总寨镇南村238号付2号。
本院在执行申请人杨慧英与被执行人熊生彪买卖合同合同纠纷一案中，因申请人杨慧英请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2230号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾植梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 祁生龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初225号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人游某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人游某是深圳市润荣泽贸易有限公司员工，居住在该公司位于本市罗湖区云景豪园豪景阁12H房的员工宿舍。2015年11月期间及同年12月1日，被告人游某提供毒品及吸毒工具，多次容留吸毒人员祈某碧、蒋某（1999年4月1日出生）在上述地点一同吸食毒品。同年12月2日，民警在罗湖区港鹏新村查获祈登碧、蒋某（二人均行政处罚），在罗湖区云景豪园豪景阁12H房抓获被告人游某。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：房屋租赁合同、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、体格检查表、综合报告单、情况说明、被告人身份信息资料；2.证人证言：证人祁某、蒋某、杨某的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人游某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人游某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人游某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人游某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人游某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人游某违反国家对毒品的管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人游某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人游某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 冰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2815号
申请执行人王荣华
被执行人项宗潮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4385号，依法向被执行人项宗潮发出执行通知书，责令被执行人项宗潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项宗潮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项宗潮(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2815号
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人项宗潮、戴明地（2017）浙1023执2815号民间借贷纠纷一案中，申请人王荣华申请将项宗潮、戴明地纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人项宗潮、戴明地有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将项宗潮、戴明地纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1781号
原告刘安生，男，1981年2月10日生，汉族，住西华县。
委托代理人宋梦兰，女，1964年5月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告刘盼，女，23岁，住河南省遂平县。
被告殷鹏辉，男，1986年12月27日生，汉族，住淮阳县。
原告刘安生诉被告刘盼、殷鹏辉、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘安生及其委托代理人宋梦兰，中煤财险河南分公司委托代理人李军、王天琦到庭参加了诉讼。被告刘盼、殷鹏辉经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，原告刘安生与被告中煤财险河南分公司已达成调解协议。此案现已审理终结。
原告刘安生诉称：2016年6月24日，在西华县××迎宾大道与××交叉口，刘盼驾驶沪Ｃ×××××号轿车与原告刘安生驾驶的豫Ｐ×××××面包车相撞，造成刘安生、豫Ｐ×××××面包车乘坐人蒋含笑受伤及其车辆受损的交通事故。经西华县交警大队处理决定，刘盼负此次事故的主要责任，刘安生负事故的次要责任。经公安交警大队停车场查询，刘盼驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在中煤财险河南分公司投保有交强险。要求被告刘盼、殷鹏辉、中煤财险河南分公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、营运损失费等各项损失费用3万元。
被告刘盼、殷鹏辉缺席未答辩。
原告刘安生为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书。证明目的：被告刘盼负本次事故的主要责任，原告刘安生负次要责任，2、刘安生、蒋含笑的医疗费票据、诊断证明、病例、入、出院证、每日清单、病历。证明目的：刘安生因本次事故住院花费的情况及其真实性，刘安生为其驾驶的车辆乘坐人蒋含笑垫付的医疗费情况。3、车辆评估鉴定书及收据。证明目的：原告的车辆损失经评估为15712元，支出车辆评估费2000元。4、车辆营运损失鉴定报告。证明目的：因本次交通事故给原告造成的车辆营运损失为7920元，支出车辆评估费1000元。5、交通费票据400元。证明目的：刘安生、蒋含笑住院期间支出的交通费。6、刘安生驾驶证、行驶证复印件2份。证明目的：刘安生为合法驾驶，所驾驶的车辆为营运车辆。7、拖车费票据一张。证明目的：原告支出拖车费400元。
被告刘盼、殷鹏辉未向本院提交证据材料。
中煤财险河南分公司向本院提交的证据是沪Ｃ×××××号轿车投保的交强险保单抄件一份。
庭审中被告刘盼、殷鹏辉未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃权利。原告对中煤财险河南分公司提交的保单抄件没有异议。
经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、6、7，中煤财险河南分公司提交的保单抄件符合证据的合法性、客观性及关联性，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据5与本案不具有关联性，不具有证明效力。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月24日19时40分许，刘盼驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿公路由北向南行驶至西华县××迎宾大道与××交叉口路段左转弯时，与由南向北刘安生驾驶的豫Ｐ×××××面包车相撞，造成刘安生、刘安生驾驶车辆上的乘坐人蒋含笑受伤及两车辆损坏的交通事故。刘安生、蒋含笑受伤后，均在西华县人民医院住院2天，刘安生花费医疗费1568元，蒋含笑花费医疗费1257元（刘安生垫付）。根据刘安生驾驶的豫Ｐ×××××面包车行驶证上的记载，该车辆的使用性质为公交客运，登记在西华县城市公共交通有限公司名下，实际车主是皮磊，皮磊承包给了王闯，王闯又承包给刘安生。该车辆受损后，经河南省易德价格评估有限公司评估，车辆修复价格为15712元（后由刘安生支付了实际修复费用），自2016年6月24日至2016年8月8日期间的营运损失为7920元。事故发生后，刘安生为此支出评估费3000元。刘安生还支出车辆施救费400元。
另查明：被告刘盼驾驶的沪Ｃ×××××号轿车的所有人为被告殷鹏辉，该车辆在中煤财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2016年5月21日至2017年5月21日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，首先应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。本案被告刘盼驾驶的沪Ｃ×××××号轿车与原告刘安生驾驶的豫Ｐ×××××面包车发生交通事故，造成刘安生、刘安生驾驶车辆上的乘坐人蒋含笑受伤及刘安生驾驶的车辆受损，因刘盼驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在中煤财险河南分公司投保有交强险，在本院审理过程中，就刘安生和蒋含笑的人身损害以及刘安生的财产损失在交强险责任限额内的部分，刘安生和中煤财险河南分公司已达成赔偿协议，由中煤财险河南分公司予以赔偿，其中人身伤害部分刘安生已无权向沪Ｃ×××××号轿车的驾驶员刘盼及所有人殷鹏辉主张。对刘安生的财产损失在交强险限额（2000元）外的部分，即车辆修复费用13712元（15712元-2000元）、车辆营运损失7920元，车辆施救费400元，合计22032元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应按照事故双方责任的大小，由侵权人刘盼予以赔偿。经西华县公安交警大队处理认定，刘盼负此次事故的主要责任，刘安生负事故的次要责任，本院确定刘盼承担70%的赔偿责任。即刘盼应赔偿原告财产损失15422元（22032元×70%）。关于原告诉请被告殷鹏辉承担赔偿责任的意见，本院认为，殷鹏辉虽然是沪Ｃ×××××号轿车的所有人，但因刘盼、殷鹏辉未到庭答辩双方系何种法律关系，原告也没有提供证据证明殷鹏辉在本案中有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘盼于本判决生效后十日内赔偿原告刘安生财产损失15422元。
二、驳回原告刘安生对被告殷鹏辉的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，评估费3000元，由被告刘盼负担2150元，原告刘安生负担1000元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一六年八月二十五日
书记员 田绘敏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第486号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第2030号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行陈淑彦、张艳军、陈秀玉为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人陈淑彦、张艳军、陈秀玉已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2030号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00802号
申请执行人：曹仕琴，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，总经理。
本院在执行曹仕琴与合肥瑞龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月十三日
书记员 杨曼玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22059号
原告：杨旭，男，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
被告：杜辉祥，男，住广东省佛山市顺德区。
被告：何来福，女住广东省佛山市顺德区。
原告杨旭诉被告杜辉祥、何来福票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文忠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜辉祥立即向原告支付票款110250元及利息（利息从2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告杜辉祥承担3.被告何来福对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告因业务关系，收到被告杜辉祥于2016年8月30日出具的一张票据，票面金额为110250元、付款行为中国农业银行顺德四基支行、收款人为原告、出票人签章处盖有被告杜辉祥签章的支票。2016年9月7日原告持该支票到付款行行使票据权利，付款行以出票人账号余额不足遭退票处理。为此原告提起本案诉讼。
两被告未答辩亦未提供证据。
本院向两被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年8月30日，被告杜辉祥出具一张中国农业银行支票。支票显示：收款人杨旭；人民币壹拾壹万零贰佰伍拾元整。后原告持该支票去中国农业银行进行承兑，2016年9月7日，中国农业银行以账户余额不足向原告出具退票理由书。
再查，两被告于1992年1月4日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告与被告杜辉祥之间的票据法律关系明确，被告杜辉祥签发支票后，应依法承担保证付款的责任，现因其帐户存款不足而使原告未获票据款，原告行使票据追索权，符合有关法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告杜辉祥迟延给付票据款项，占用了原告资金，故应该从退票之日起（2016年9月7日）按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同清偿责任，原告主张两被告承担连带责任的请求本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜辉祥、何来福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旭支付票据款110250元，并从2016年9月7日起以110250元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告杨旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520.98元（由原告预交），由被告杜辉祥、何来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄 筠
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第569号
原告周某。
特别授权委托代理人张某。
被告周某某。
被告方某。
原告周某与被告周某某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告周某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告周某某、方某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告方某系朋友关系。2012年12月3日，被告周某某通过被告方某介绍，以生意资金周转不足为由向原告借款人民币5万元，并立写《借据》一份，《借据》注明“今借到周某人民币¥；伍万元整（¥；50000元），定于2013年2月3日归还”。被告方某作为保证人在借据上签字。
同日，原告按约将借款5万元转账至被告周某某在中国农业银行股份有限公司尾号为218银行账户上。
借款期满后，原告多次催索被告，被告拒不偿还。诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息计算：从2013年2月4日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告周某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件；
2、被告的居民身份证复印件；
3、被告的营业执照复印件；
4、《借据》及转账单，证明被告周某某于2012年12月3
日向原告借款5万元，被告方某作担保，原告按约支付5万元。
被告周某某、方某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某、方某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告周某某之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张被告周某某偿还借款本金5万元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告方某的责任问题：原被告签订的《借据》对保证人的保证方式并无约定。《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告主张被告方某对被告周某某的以上债务承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告周某借款本金人民币5万元及利息（利息计算：以5万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算，从2013年2月4日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告方某对上述债务负连带偿还责任；
案件受理费1050元、公告费350元，合计1400元（原告已预交），由被告方某、周某某共同负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年十二月三日
书 记 员 曾繁媚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1043号
申请执行人李文华，男，1973年10月20日生，汉族，住莘县。
被执行人樊文哲，男，1989年5月1日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人李文华申请执行被执行人樊文哲合伙纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初935号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款300295.25元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1043号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 张振刚
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执339号
申请执行人：李锦霞，女，汉族。
被申请人：马志有，男，汉族。
本院在执行李锦霞与马志有健康权纠纷一案中，2016年7月14日申请执行人李锦霞申请执行陕西省吴起县人民法（2016）陕0626民初39号民事调解书所确定的义务。本院于2016年7月14日受理，并于2016年7月14日向被执行人马志有送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人马志有赔偿申请执行人李锦霞因受伤造成的各项损失共计6342.81元，并由被执行人马志有交纳案件执行费50元，交纳案件受理费50元。在执行过程中，被执行人马志有于2016年9月1日自愿履行了调解书所确定的义务，赔偿了申请执行人李锦霞因受伤造成的各项损失共计6342.81元，并交纳了案件受理费50元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 邢世军