长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第84号
原告梁某甲，女，1980年10月23日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1981年11月14日生，汉族，住长春市。
委托代理人丁雯，吉林正森律师事务所律师。
委托代理人于庆权，吉林正森律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某甲、委托代理人朱宏亮与被告吴某甲、委托代理人丁雯、于庆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月14日登记结婚。婚后双方生育一女。婚后初期双方感情尚可，孩子出世后被告经常出没娱乐场所，很晚回家，甚至对原告施以拳脚，且与其他女性长期保持不正当关系，现夫妻双方感情已名存实亡。请求法院判令1、原、被告离婚，2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至高中毕业止，3、请求依法分割共同财产43万元，4、请求判令被告支付原告精神抚慰金10万元。在诉讼过程中，原告提出，被告存在转移财产、伪造债务的行为，请求判令被告转移的财产全部归原告所有。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、被告同意婚生女由原告抚养，被告同意给付抚养费每月545.00元；3、原告没有足够证据证明存在共同财产43万元在被告手中的事实；4、原告主张的精神损害赔偿不符合婚姻法第46条的规定，人民法院不应支持；5、涉诉房屋虽然登记在梁某甲名下，但是符合婚姻法第17条（五）项之规定，该房产属于原、被告共同财产，应当按照婚姻法解释二第20条处理，否则程序违法。2003年11月14日原、被告双方依法登记结婚，2008年大约三四月份原告梁某甲与开发商草签了房屋买卖合同，房屋首付款是梁某甲交的。剩余的房款是梁某甲用房子向银行抵押，贷出全款由其交付。2013年10月-2014年2月双方一直在该房屋居住。该房买卖时间是在夫妻存续期间购买。我方提供税控契发票，该证明力大于房票子。通过发票可以看出争议房屋的房款是梁某甲交的，原告陈述其房款是父亲交的不属实。梁某甲税控契发票是2008年4月14日交的，梁某甲提供的交款凭证是2008年8月1日交的，2个62万元发票梁某甲的在先，其父亲的收据在后，是后开的；6、要求等额分割夫妻共同存款财产11036.70元；7、夫妻共同债务234400.00元请求法院依法判决夫妻双方共同承担；8、被告请求法院判令原告返还被告个人财产手表2块及手机一部；9案件受理费由原告承担。在诉讼过程中，被告放弃请求原告返还手表及手机的请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案无争议事实如下：1、原、被告均同意离婚。2、婚生女吴某乙由原告梁某甲抚养。本案调查重点问题如下：1、婚生女吴某乙的抚养费数额应是多少。2、被告是否给付原告精神抚慰金，数额是多少。3、夫妻关系存续期间共同财产及共同债务应当如何分割及承担。
针对第一个焦点问题原告梁某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据1、结婚证书、出生证明（原件），证明原告与被告于2003年11月14日登记结婚，婚后生有一女吴某乙，现年8周岁。
被告质证：对证据1没有异议。
证据2、被告吴某甲常住人口登记卡（复印件），证明被告居住地点。
被告质证：对证据2真实性没有异议，对证明问题有异议，我现在不在这里居住了，起诉前我在碧波康桥401室居住，我在起诉后一直在我妈妈那里居住，即长春市朝阳区开工胡同7栋三单元702室。这个案件不归贵院管辖。
证据3、被告工资证明一份（原件），证明被告吴某甲从2012年1月1日起工资是2395元。在此之前2004年-2009年其月工资仅为680元。同时佐证被告没有经济能力付房屋首付及按月房贷。
被告质证：1、对证据3真实性没有异议，但是我方请求依法按照工资的25%计算给付抚养费，坚持我方在答辩中的意见，即每月给付抚养费545元。2、该份证据佐证不了原告被告没有经济能力付房屋首付及按月房贷。根据婚姻法第17条第五项规定，共同财产不是这么分割的。
证据4、吴某乙2011年以来部分课外培训票据14张（原件），证明原告在婚生女吴某乙身上投入了大量的心血，花销巨大，要求被告每月给付抚养费1000元。
被告质证：对证据4真实性没有异议，但是这些证据和本案没有关系，根据法律规定，是根据被告工资的20%或35%给付抚养费，不是根据孩子的消费给付抚养费。
针对第一个焦点问题被告吴某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据1、被告工资证明（原件），证明被告每月实发工资是2180.10元，此外该证明是加盖财务章，证明效力应当大于原告的证据。
原告质证：对证据1有异议，因为被告对我方提供的工资证明没有异议，所以应当按照我方的证据予以认定。
原、被告双方对以上证据的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
针对第二个焦点问题原告梁某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据5、公安伤害门诊病历，吉林大学第二医院门诊手册（原件），证明被告脾气暴躁，对原告实行过家庭暴力。
被告质证：对证据5真实性没有异议，对证明问题有异议，被告吴某甲没有对原告实行家庭暴力，原告说被告实行了家庭暴力，不符合婚姻法解释关于家庭暴力的规定。
证据6、被告与金某某的微信笔录13张（复印件），证明被告长期与金某某保持不正当两性关系，违背了夫妻忠实义务。
被告质证：对证据6真实性有异议，因为是复印件，这份证据不是从营业厅通过合法手续调取的，和本案没有关系，不符合婚姻法第46条1-4规定。
证据7、郭某某、姜某某证明材料各一份（原件），吴某甲进入8号洗浴照片（原件），证明2014年2月5日，被告吴某甲与金某某约好了在长春临河街8号洗浴公馆开房。
被告质证：这份证据和本案没有关系，不符合婚姻法第46条1-4规定。上述证据违反了证据规则第55、56条之规定。
证据8、吴某甲QQ空间的记载内容（打印件），证明到现在为止，吴某甲还在对金某某迷恋、追求。被告精神和肉体的出轨是真实的。
被告质证：对证据8因为是复印件，违反证据规则规定55、56条。
原告申请证人郭某某出庭作证的证言。
原告质证：对证人证言真实性没有异议。
被告质证：1、原告的证人是在撒谎，吴某甲否认开房这件事。如果要证明这件事，需要金某某出场。金某某没有到场，对于证人证言无法核实。2、关于手机信息，如果这信息是从金某某转的是一种情形，无法核实证据来源。3、关于同居，根据婚姻法相关规定，证人证言所证实内容不符合婚姻法解释一第20条规定，该证人证言和本案没有关系。4、郭某某是梁某甲亲属，和本案有利害关系，郭某某确认金某某和吴某甲进入一个房间，是通过他妻子陈述得知的，但是他妻子没有出庭，不能佐证。他是道听途说。
原告补充：被告认为证人证言是道听途说是不符合事实。因为当天，从金某某手机里可以看出吴某甲和金某某存在暧昧关系。证人证言真实可信，望法庭采纳。
被告补充：吴某甲与案外人金某某根本不存在郭某某陈述的事实。他本人没有看到，他的取证的方法是非法的，他是抢下拍取的，非法得来的证据不应作为证据采纳。
对原告提供的证据5的真实性，被告没有异议，本院对证据5的真实性予以确认。
针对第三个焦点问题原告梁某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据9、长春市乾中经贸有限公司工商登记简表及税务登记证（复印件加盖公章）及公司业务合同四份（复印件）被告统计的利润表一份（复印件）、职工购房委员会收据一份（复印件），证明1、公司毛收入有65万元。2、在夫妻关系存续期间支付购房款5万元，这笔购房款是夫妻共同财产。
被告质证：对证据9有异议，我方有证据可以证明长春市乾中经贸有限公司解散时没有65万元。
证据10、出厂合格证28份（原件），证明公司在企业清算之后还有经营活动，且资金流动比较大，清算是为了避税。
被告质证：对证据10有异议，公司已经注销，之后继续经营不受法律保护，和本案没有关系，不能证明吴某甲手中有43万元。
针对第三个焦点问题被告吴某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据1、房屋权属登记信息查询结果证明（原件），房屋所有权证存根（原件）、《商品房买卖合同》（原件）证明1、401室房屋所有权人是梁某甲。2、401室房屋购买时间是在原、被告婚姻关系存续期间，符合《婚姻法》第十七条（五）项之规定，该财产是夫妻共同所有。
原告质证：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据不能证明该房屋是夫妻共有财产。该房屋是原告父母出资购买，不属于《婚姻法》第十七条（五）规定事项。
证据2、个人住房（商业用房）借款合同，证明1、原告梁某甲购买401室房屋价款是620664.00元，梁某甲首付款是420664.00元，下欠尾款20万元，梁某甲向建设银行贷款20万元交清，加到一起正好是全款620664.00元。2、原告梁某甲购买401室房屋的时间是在夫妻存续期间，符合《婚姻法》第十七条（五）之规定，该财产是夫妻共有财产。
原告质证：对证据2真实性没有异议，对证明问题有异议，该房出资无论是首付款还是按揭都是原告父母出资，被告和原告都没有支付过购房款。所以该房系原告父母出资为子女购买的特定不动产，不在夫妻财产分割之列。
证据3、《吉林省地税税控器发票》发票号码×××（复印件），证明1、401室房屋是原告梁某甲购买的，付款人是梁某甲，价款是620664.00元。2、收款人是吉林省翰翔置业发展有限公司，收款金额是620664.00元。3、交款时间是2008年4月14日。4、401室房屋购买时间是在原告、被告夫妻存续期间，符合婚姻法》第十七条（五）之规定，该财产是夫妻共同所有。5、这份证据原件不清楚，按照《证据规定》第75条要求原告提供原件，如果原件不提交原件，可以推定该证据内容成立。
证据4、《中华人民共和国税收通用完税证》×××（复印件加盖公章），证明1、401室房屋的契税纳税人是梁某甲。2、401室是夫妻共有财产。3、房屋权属信息查询结果证明，这份证据是经过登记的书证，证明力依法大于其他书证。
证据5、《中华人民共和国税收通用完税证》×××（复印件加盖公章），证明1、401室房屋印花税纳税人是梁某甲。2、401是夫妻存续期间共有财产。3、房屋权属信息查询结果证明，这份证据是经过登记的书证，证明力依法大于其他书证。
原告质证：对以上证据真实性没有异议，对证明问题有异议，其中地税发票交款时间不认可，我方认为是2009年4月14日，我方也有证据加以反证。
针对第三个焦点问题原告梁某甲为证明自己的主张，向法庭补充提供下列证据：
证据11、长房权字第×××号房屋所有权证书1份（原件）×××号房屋所有权证书1份（复印件）、翰翔公司缴款凭证3张（复印件加盖翰翔公司公章）、翰翔公司出具的情况证明1份（原件），中国建设银行个人贷款结清证明1份（原件），中国建设银行2009-2014年还款凭证56张，税控器发票1份（复印件加盖翰翔公司公章）上面最后一行注明“此件与原件相符2009年4月14日”。证明1、原告名下在婚后取得的房屋系原告父母交付的购房款，婚后按揭贷款也是原告父母支付，所以被告无权要求分割上述财产。2、虽然×××号是复印件，但是第一次简易程序审理时原告已经出示过原件，所以因为贷款已经还清，该份原件已经收回，所以只能提交复印件。
被告质证：对证据11有异议，以上这组证据中的原件或复印件加盖公章的我方认可，但是只是复印件没有加盖公章的真实性我不认可。此外需要说明的是，对×××号复印件因为第一次简易程序庭审时原告已经提交过原件，故我方对该份证据真实性没有异议。1、原告举的证据能证明401室是梁某甲交的全款是620664.00元，且购买时间在夫妻存续期间，属于夫妻共有财产。税控器发票上载明的时间即使是2009年4月14日也是夫妻关系存续期间缴纳的房款。2、原告税控器发票与我方提供的税控器发票不一致，我坚持认为该税控器发票出具的日期为2008年4月14日。3、关于2008年8月1日关于401室交款凭证有异议，不管税控器出具的时间，税控器发票的效力高于这份交款凭证的效力，所以说这个钱不是原告父亲交的，是梁某甲交的，401室是夫妻共有财产。
原告申请证人梁某乙出庭作证。
原告质证：对证人真实性没有异议。从原、被告双方经济实力看双方没有能力购买401室房屋。原告母亲经商，经济实力雄厚，由原告父母交了首付款、并按揭贷款，符合事实。我方认为证人证言真实可信，希望法庭予以采纳。
被告质证：1、证人与原告有利害关系，证人证言对原告有利的请求法院不予采信。2、证人具备按揭贷款资格，不用自己名字去贷款，违反常规，进一步证明房子是梁某甲买的，是夫妻共有财产。3、在第一次开庭时，吴某甲表示结婚时有100万元，这些钱买房绰绰有余，不存在没钱买房。4、证人证言效力没有吉林省地税税控发票效力高，这是一份经过登记的书证，证明效力大于一般书证和证言。5、金钱是有痕迹的，证人说是交的现金，我认为这些钱都是梁某甲的钱。6、401室是夫妻共有财产。
原告申请证人窦某某出庭作证。
原告质证：意见同上个证人意见。
被告质证：意见同上个证人意见。
证据12、房屋买卖合同（原件），汽车车位转让协议1份（原件），长春客运集团有限公司出具的证明一份（原件），赵某某出具的证明1份（原件）、窦某某个人名下交通银行2007-2013年交易明细清单（复印件加盖银行公章）及工商行2007-2011年交易明细清单（复印件）、吉林银行2010年-2014年1月存折明细1份（复印件）、吉林省农村信用合作社2013年8月-2014年4月存折明细（原件），这些证明和证人证言相吻合，即证人有支付购房款的实力，每月都有大额取款记录。也足以证明原告父母经济来源和家中存款具备这样的一个支付能力。
被告质证：对证据12真实性没有异议，对证明问题有异议，这些证据和本案没有关系。
针对第三个焦点问题被告吴某甲为证明自己的主张，向法庭补充提供下列证据：
证据6、工商局调取的长春市乾中经贸有限公司的企业机读档案登记资料（打印件加盖公章），证明双方经营的公司已经于2011年12月2日注销，主体资格已经注销。
证据7、工商局调取的长春市乾中经贸有限公司的清算报告（复印件加盖公章），证明该公司没有营业，不存在获利65万元的事实。同时证明该公司财产并非原、被告夫妻共同财产，梁某甲如果主张权利，应向公司主张，而不应向被告个人主张。
证据8、工商局调取的公司注销登记申请书（复印件加盖公章），证明公司不存在经营行为，也就没有公司利润产生，同时证明不存在43万元的事实。
原告质证：对以上证据真实性没有异议，但是不能真实反应乾中公司经营状态。原告出具的四份协议均发生在2012年，后来补充的证据也可以证明公司2012年有大量的业务往来。我方证据足以证明企业注销后还在继续经营。且营业期间产生大量利润，有被告书写的利润统计表为证。据法庭调查，在被告名下，在2014年1月-3月被告银行帐户累计支取38万元，这38万元就是该公司营运期间的合法利润。
因为经营时是税务经常查账，往来款也都打到吴某甲个人帐户上，所以公司注销与否没有关系。因为公司存在没有多大意义，所以注销公司。我方在前期举证中的合格证也可以证明，因为在该合格证上盖有长春市乾中经贸公司和长春市墙材革新与建筑节能办公室的公章，厂家联系电话就是吴某甲的电话，这个号码吴某甲现在还在用，包括法院卷宗吴某甲个人电话也是这个号码。
证据9、吴某甲光大银行卡详单（银行打印件加盖公章），证明夫妻之间存在共同债务234400.00元，产生时间是2011年10月17日。
证据10、吴某丙工商银行卡详单（银行打印件加盖公章），证明2011年10月17日吴某甲母亲借给吴某甲234400.00元用于夫妻共同生活，这笔钱至今未还。
原告质证：对证据9、10形式真实性没有异议，对证明问题有异议。2010年双方曾在南关区法院离婚诉讼，我方有裁定书为证，被告为转移财产，曾让客户将工程款打入其母亲帐户中，所以该款不是借款，而是还款。从交易方式看也是吴某丙的钱从外卡转入，不是自己的储蓄。在吴某丙的交易详单上有大量汇款是从×××转入的，说明吴某甲不仅隐瞒了20万元，还有更高的金额。此外，还有从×××帐户汇款过来的很多笔帐。此外，需要强调，该款也不是夫妻共有债务，因为原告在该段期间没有收到被告转入该款，被告没有用这笔钱用于家庭支付，所以这是典型的隐秘财产、转移债务或制造债务的行为。此外和我方提供的合格证及将提供的外墙保温报价单证据相核对，能够证明上述款项都是吴某甲为转移夫妻财产，指示客户将工程款打入其母亲帐户。
法院调取证据及询问笔录：
1、经原告梁某甲申请，本院于2014年3月10日调取了被告吴某甲在建行、工行及光大银行的近期取款记录及帐户余额。
原告质证：对证据真实性没有异议，证明被告帐户上有存款38万元，且在离婚双方发生矛盾期间，被告将38万元全部转走，被告有转移财产嫌疑。依法这些财产应判归原告所有。
被告质证：对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。1、这上面是支付时间，原告应证明被告在这段期间花了43万元。这份证据能证明吴某甲在这段时间支出情况，不能证明有夫妻共同存款43万元。2、法院没有定性被告是挥霍和浪费，原告也没有证据证明被告挥霍和浪费，原告说被告应少分、不分不符合相关法律规定。
2、经被告吴某甲申请，本院于2014年3月18日调取的原告梁某甲银行存取款记录及帐户余额。
被告质证：我方请求法院依法分割卡上现存的夫妻共同存款11036.70元。
原告质证：对这份证据没有异议。
3、本院向建行吉林省分行调取了存款凭证一共是68份及还款明细。
原告质证：对这份证据真实性没有异议，此份证据可以证明房屋的还款都是由原告的父母还的。
4、本院于2014年5月21日对吴某甲的询问笔录
原告质证：对这份笔录真实性没有异议，对吴某甲陈述原告父母交钱是代理行为的说法有异议。
被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，本院调取的证据1、2、3及询问笔录，原、被告对真实性予以认可，被告提供的证据11中的原件、加盖公章的复印件及证据12的真实性予以认可，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年11月14日登记结婚。于2005年7月2日生育一女吴某乙。2011年4月22日，原、被告设立长春市乾中经贸有限公司，公司于2011年12月2日注销。2009年3月4日，原、被告与中国建设银行股份有限公司吉林省分公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，以原告梁某甲名义按揭购买房屋一套，于2009年8月11日取得房屋产权证，现该房屋贷款已全部清偿，于2014年3月31日更换房屋产权证。
另查明，原告梁某甲四张工商银行卡内当前存款余额共计11036.70元，被告吴某甲光大银行、工商银行、建设银行卡内当前存款余额共计7478.58元。被告吴某甲于2014年1月27日在其名下建设银行×××帐户内转帐支取50000.00元，于2014年2月6日分别在其光大银行×××帐户内取款100000.00元、工商银行×××帐户内取款110000元、建设银行×××帐户内取款74655.70元，于2014年3月1日在其光大银行×××帐户内取款50000.00元。
又查明，2011年10月17日，从被告母亲吴某丙工商银行帐户转入被告吴某甲名下光大银行帐户内234400.00元。
本院认为：一、关于离婚问题：原、被告双方均认为夫妻双方感情已经破裂，同意离婚，本院予以认可。
二、关于婚生女吴某乙的抚养问题：原、被告双方均认为婚生女吴某乙由原告梁某甲抚养对孩子成长更为有利，本院予以认可，关于抚养费的支付，原告每月的工资收入为860元，被告每月工资应发金额为2395元，实发金额为2180元，抚养费的数额酌情定为每月650元，至吴某乙高中毕业止。
三、关于原告要求被告支付精神损害抚慰金的问题：原告未提供足够证据证明，被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中关于应当给付损害赔偿的情形，故原告要求给付精神损害抚慰金100000.00元的请求，本院不予支持。
四、关于夫妻共同财产分割问题：1、关于被告吴某甲名下的存款分割问题。被告名下工商银行×××帐户、建设银行×××帐户、光大银行×××帐户内存款系原、被告双方在夫妻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方可以少分或不分。离婚后另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”本案中，被告吴某甲称自己由于知道原告梁某甲将要起诉离婚而心情不好，于2014年2月6日（农历正月初七）分别于三家银行取出存款合计284655.70元，于2014年3月1日取出存款50000.00元。被告吴某甲于第一次庭审时自认其将取出全部款项用于挥霍，在第三次庭审时自认所取出的全部款项用于偿还多年欠付的饭费、KTV消费及茶馆的费用。但没有提供相应证据证明所提取款项用途。被告吴某甲的上述行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条转移夫妻共同财产的规定，对于转移夫妻共同财产的一方可以少分或不分。本院酌情定为原告分得上述财产的70%，即234259.00元，被告分得上述财产的30%，即100396.70元。
关于被告于2014年1月27日在建设银行帐户内转帐支取50000.00元，由于其没有提供相应证据证明该款项用于偿还夫妻共同债务，或用于共同生活，故原、被告双方就该款项各应分得25000.00元。
关于被告于2013年10月15日向被告单位职工购房委托人委员会交纳的50000.00元购房款，被告在第一次庭审时自认该款项交付到职工购房委托人委员会后取回花掉了，但没有提供钱款取回的证据加以证明。而被告在第三次庭审时否认存在购房款之事，与之前庭审自认相矛盾，被告未提供证据证明不存在单位购房的事实。故原告请求分割该笔共同财产的请求，本院予以支持，原、被告双方就该款项各应分得25000.00元。
被告吴某甲银行卡内尚有存款7478.58元，原告放弃对该部分存款的分割，本院予以准许。
2、原告梁某甲银行卡内存款余额共计11036.7元，为原、被告双方在夫妻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，故被告请求等额分割该笔存款的诉讼请求，本院予以支持。
3、关于原告名下房屋问题：原告提供的缴款凭证3张及翰翔公司出具的情况证明证明，该房屋系2008年8月1日由原告父亲梁某乙一次性支付房款购买，原告母亲窦某某名下的房屋系以原告名义按揭购买。但原告提供的房屋买卖合同的付款方式为按揭贷款购房，且于2009年8月11日取得的房屋产权证标注“此房屋已抵押（按揭贷款抵押）”，故应视为原告及其父母对房屋为按揭贷款购房事实的认可。故该房屋为原告父母支付首付款按揭购买。关于被告房屋首付出资为原、被告双方婚礼所得，而非原告父母出资的主张，由于被告没有提供证据证明，且原告对房屋首付款系原告本人出资不予认可，故对于被告的相应主张，本院不予支持。后续五年按揭的六十次还款行为，原告自认2012年2月13日、2012年6月15日、2013年12月15日的存款凭条上的签字系原告本人书写，系由于原告父母不在长春，将钱款交付给原告后由原告代为还款，其余存款凭条上的签字均为其父母所签，还款亦由其父母出资。被告认可存款凭条上“梁某甲”的签名为其父母所签，但被告认为原告父母所偿还钱款属于代理原告的还款行为，而非原告父母出资，被告没有提供证据证明原、被告与原告父母之间存在还款的代理关系，故被告关于房屋后续按揭贷款系原告父母代理原告还款的主张，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”原告名下房屋，应认定为原告一方的个人财产。故被告要求分割该房屋的主张，本院不予支持。其中三笔由原告本人偿还的房款，若被告对原告父母所述已将钱款交付给原告的事实不予认可，可另行诉讼。
四、关于共同债务承担问题：虽然被告提供证据证明2011年10月17日，于被告母亲吴某丙帐户内转入被告吴某甲名下帐户内234400.00元，但并未提供足够在证明该笔转帐系被告向其母亲的借贷行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由被告吴某甲承担不利后果，故关于被告请求夫妻债务234400.00元由原、被告共同承担的诉讼请求，本院不予支持。原告提出，该笔债务系被告伪造，企图侵占原告财产的主张，原告没有提供证据加以佐证，故本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告梁某甲抚养；被告吴某甲自判决生效之日起每月给付抚养费650.00元，至吴某乙高中毕业止；
三、被告吴某甲于本判决生效后十日内给付原告梁某甲278741.00元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4980.00元，原告梁某甲负担1450.00元，被告吴某甲负担3530.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐庆伟