wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第444号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人郑某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第860号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第860号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十日
书记员 田 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2768号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。
法定代表人：陈发金，银行行长。
委托诉讼代理人：陈泽龙，男，住福建省泉州市丰泽区，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：周山泉，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告周山泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2768号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。法定代表人：陈发金，银行行长。委托诉讼代理人：陈泽龙，男，住福建省泉州市丰泽区，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。被告：周山泉，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告周山泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保18号
申请人：徐守东，男，1964年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐守海，男，1954年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人徐守东于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人徐守海银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐守东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐守海银行存款10万元或其他相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人徐守东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 相 征
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓晗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08669号
原告张竞文与被告吴新刚、北京一商美洁商业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张竞文提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张竞文撤回起诉。
诉讼费四百九十一元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 欣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初242号
原告：周某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍认识，于2009年2月5日登记结婚。2009年12月19日生一男孩张某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告的生活不管不问，经常吵架，没有尽到丈夫和夫妻的责任。我曾于2013年起诉过离婚，后经调解和好，我撤回起诉。不久后，被告还是没有改变。原被告实在无法正常生活。特诉至法院，请判令原被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲在答辩状中辩称，原被告夫妻关系很好，没有根本冲突，完全没有到离婚的地步，且孩子也需要一个完整的家庭。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2009年2月5日登记结婚。2009年12月19日生一男孩张某乙，现随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，登记结婚至今时间较长，并在婚后生育一男孩，双方建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯召伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第92号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司。
住所地铁力市铁力镇建设大街。
法定代表人冯金玉，职务经理。
委托代理人任建华，系原告单位职员。
被告王发，男，1966年11月7日出生，汉族，农民。
被告王军，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
被告孙守岩，男，1989年6月出生，汉族，农民。
被告孙敬利，男，1966年7月10日出生，汉族，农民。
被告符德，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称：伊春中元公司）与被告王发、王军、孙守岩、孙敬利、符德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人任建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伊春中元公司诉称：被告王发于2012年12月24日与原告签订借款合同，借款金额为100，000.00元，借款期为一年，借款利率为月息10‰。被告王军、孙守岩、孙敬利、符德为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款逾期后经多次催要，被告拒不还款，因此诉至法院，要求被告王发偿还借款本金100，000.00元、利息17，531.00元，并同时承担本案诉讼费用，要求保证人王军、孙守岩、孙敬利、符德对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了被告王发与其签订的借款合同复印件一份（合同编号：201204100064）、被告王发、王军、孙守岩、孙敬利、符德签订的担保合同、载有借款人为王发的借款凭证复印件一份、王发名下的农行卡复印件一份、王发及其配偶的身份证和户口复印件一份用以证明其诉讼主张。以上证据经当庭核对与原件一致。
本案被告王发、王军、孙守岩、孙敬利、符德均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告伊春中元公司出示证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案证据使用，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王发于2012年12月24日向原告借款100，000.00元，借款时双方签有借款合同，合同中载明该笔借款借期为一年（从2012年12月24日至2013年12月23日）、借款利息为月息10‰，在合同第三条借款担保中，被告王军、孙守岩、孙敬利、符德为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同中有借款人、保证人的签字及捺印。合同签订后原告已经将100，000.00元借款打入被告王发的个人账户内，借款到期后被告王发未按约定偿还该笔借款及利息，各保证人亦未履行还款义务，截止2014年3月24日被告王发共欠借款本息合计117，531.00元。
本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由的规定》以及《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的的有限责任公司或股份有限公司，小额贷款公司作为贷款人发放贷款的借款合同，属于非金融机构发放贷款的借款合同，故本案应当确定为民间借贷纠纷。本案中，原告伊春中元公司与被告于2012年12月24日签订的《借款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告所举借款凭证能够充分证实原告已将贷款打入被告王发开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王发未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行的义务，被告王军、孙守岩、孙敬利、符德作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求所依据的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王发于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金100，000.00元、利息17，531.00元，本息合计117，531.00元。（利息计算至2014年3月24日）；
二、被告王军、孙守岩、孙敬利、符德对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，651.00元，由被告王发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 王佳琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘传明，男，汉族，1952年1月10日出生，住所地在江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人：葛玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人潘传明因与南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘传明申请再审称：2008年南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）下发文件，对骆村地块实施拆迁改造。潘传明积极支持配合，在规定期限内签订产权调换手续。但东山街道办迟迟未按协议交房，两次违约，且仅加了10元每平方米的过渡费。在此情况下，骆村村民代表要求对方出具个书面承诺。该承诺书是作为第三方责任，为了早日完成拆迁合同而出具的加强合同，也具有担保性质。据潘传明了解，东山街道办与江宁城建集团合作，未按文件和协议操作，未按规划图施工，多盖了600套房产是延期交房的主要原因。在多次召开的追讨违约金协调会上，东山街道办始终不肯出示规划图纸和建设许可证，在向江宁城建集团追讨违约金无果的情况下，潘传明提起本案诉讼。潘传明认为，1.东山街道办的文件有效。2.东山街道办找江宁城建集团建设房屋，系经潘传明同意的。3.江宁城建集团违反文件规定，多盖600套房影响潘传明的居住环境和生活质�。4.江宁城建集团作为建设方，延迟交付应承担相应责任。5.江宁城建集团因帮助东山街道办少付违约金，而出具的承诺书应认定有效。6.江宁城建集团承诺的是交房期限，而不是我方生活质量。综上，请求本案进入再审。
江宁城建集团向本院提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘传明的再审不能成立。一、江宁城建集团与潘传明之间无拆迁合同关系，不具有保证拆迁合同履行的义务。潘传明就拆迁事宜与东山街道办签订拆迁协议，该拆迁协议的权利义务的相对方为东山街道办，而非江宁城建集团。江宁城建集团不具有保证拆迁协议的履行的义务与责任。且承诺书没有拆迁协议双方当事人的签订确认。二、承诺书不构成潘传明与东山街道办拆迁协议履行的保证，被承诺的对象也非潘传明。承诺书所列违约责任与承担方式与�迁协议不一致，明显不构成对潘传明与东山街道办拆迁协议的保证。三、东山街道办已按约向潘传明交付了拆迁安置房屋并承担了逾期交付房屋的双倍过渡费，潘传明也已入住，潘传明与东山街道办之间的拆迁协议已履行完毕，请求驳回再审申请。
本院认为：潘传明的再审申请理由不能成立。本案中，潘传明认为，根据江宁城建集团向其出具的承诺书，江宁城建集团应承担逾期交付安置房屋的违约责任。江宁城建集团则认为，潘传明所持承诺书系江宁城建集团向东山街道办出具，故江宁城建集团不应向潘传明承担违约责任。对此，本院认为，潘传明根据案涉承诺书要求江宁城建集团向其支付违约金，依据不足。
第一，案涉纠纷由南京市江宁区东山街道骆家村地块的拆迁安置引发，潘传明作为被拆迁人之一，与拆迁�东山街道办签订了房屋拆迁补偿协议，对货币补偿金额、补助费用及其组成、自行过渡的方式、产权调换、过渡期、违约责任事项等进行了约定。江宁城建集团虽是案涉安置房屋的承建单位，但与潘传明等被拆迁人并未签订拆迁补偿协议或其他合同。因此，一旦案涉安置房存在延期交付的情形，根据合同相对性原则，向潘传明支付迟延交付违约金的主体应为东山街道办，而非江宁城建集团。
第二，案涉拆迁补偿协议针对逾期交付安置房时，东山街道办的违约责任进行了明确约定，即支付双倍过渡补助费。合同签订后，在约定的过渡期内，东山街道办按每月每平方米10元向潘传明支付过渡费。案涉房屋发生逾期交付情况后，东山街道办自2011年3月24日起，按每月每平方米20元标准支付双倍过渡费，自2012年3月24日起，按每月每平方米30元标准支�三倍过渡费，实际支付的违约金已超过合同的约定。故逾期交付房屋情形发生后，东山街道办已承担了违约责任。
第三，潘传明在已收取东山街道办支付的逾期过渡费情况下，再根据案涉承诺书要求江宁城建集团支付违约金，没有依据。1.该承诺书落款处虽由江宁城建集团盖章，但未明确出具对象。对于承诺书载明“每延迟交付一天，按各户拆迁补偿协议中的预留房款的万分之二支付违约金”的内容，结合上下文，仅能得出江宁城建集团作出了如不能在2013年12月底前交付房屋，相应违约金按每户预留房款的万分之二支付的意思表示的结论，并不能得出该意思表示系向被拆迁人作出的结论。2.鉴于拆迁补偿协议由东山街道办签订，协议项下的违约金由东山街道办向被拆迁户支付，江宁城建集团关于逾期交房系由其导致，由东山街道办向被拆迁�支付的逾期安置费最终实际由该公司承担，故该承诺书系向东山街道办出具的解释，与各方主体之间既有的法律关系吻合。3.在承诺书没有具体出具对象，仅有一份原件，且无其他证据佐证的情况下，潘传明对于如何取得该承诺书未能作出合理解释。同时，结合南京市江宁区的实际情况及物价水平，东山街道办已支付的逾期过渡费足以弥补潘传明损失的事实，潘传明所称因东山街道办支付逾期过渡费金额过低，需要由江宁城建集团再出具承诺函予以补偿的理由，本院难以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘传明的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 侍 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘传明，男，汉族，1952年1月10日出生，住所地在江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路577号。法定代表人：葛玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人潘传明因与南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘传明申请再审称：2008年南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）下发文件，对骆村地块实施拆迁改造。潘传明积极支持配合，在规定期限内签订产权调换手续。但东山街道办迟迟未按协议交房，两次违约，且仅加了10元每平方米的过渡费。在此情况下，骆村村民代表要求对方出具个书面承诺。该承诺书是作为第三方责任，为了早日完成拆迁合同而出具的加强合同，也具有担保性质。据潘传明了解，东山街道办与江宁城建集团合作，未按文件和协议操作，未按规划图施工，多盖了600套房产是延期交房的主要原因。在多次召开的追讨违约金协调会上，东山街道办始终不肯出示规划图纸和建设许可证，在向江宁城建集团追讨违约金无果的情况下，潘传明提起本案诉讼。潘传明认为，1.东山街道办的文件有效。2.东山街道办找江宁城建集团建设房屋，系经潘传明同意的。3.江宁城建集团违反文件规定，多盖600套房影响潘传明的居住环境和生活质�。4.江宁城建集团作为建设方，延迟交付应承担相应责任。5.江宁城建集团因帮助东山街道办少付违约金，而出具的承诺书应认定有效。6.江宁城建集团承诺的是交房期限，而不是我方生活质量。综上，请求本案进入再审。江宁城建集团向本院提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘传明的再审不能成立。一、江宁城建集团与潘传明之间无拆迁合同关系，不具有保证拆迁合同履行的义务。潘传明就拆迁事宜与东山街道办签订拆迁协议，该拆迁协议的权利义务的相对方为东山街道办，而非江宁城建集团。江宁城建集团不具有保证拆迁协议的履行的义务与责任。且承诺书没有拆迁协议双方当事人的签订确认。二、承诺书不构成潘传明与东山街道办拆迁协议履行的保证，被承诺的对象也非潘传明。承诺书所列违约责任与承担方式与�迁协议不一致，明显不构成对潘传明与东山街道办拆迁协议的保证。三、东山街道办已按约向潘传明交付了拆迁安置房屋并承担了逾期交付房屋的双倍过渡费，潘传明也已入住，潘传明与东山街道办之间的拆迁协议已履行完毕，请求驳回再审申请。本院认为：潘传明的再审申请理由不能成立。本案中，潘传明认为，根据江宁城建集团向其出具的承诺书，江宁城建集团应承担逾期交付安置房屋的违约责任。江宁城建集团则认为，潘传明所持承诺书系江宁城建集团向东山街道办出具，故江宁城建集团不应向潘传明承担违约责任。对此，本院认为，潘传明根据案涉承诺书要求江宁城建集团向其支付违约金，依据不足。第一，案涉纠纷由南京市江宁区东山街道骆家村地块的拆迁安置引发，潘传明作为被拆迁人之一，与拆迁�东山街道办签订了房屋拆迁补偿协议，对货币补偿金额、补助费用及其组成、自行过渡的方式、产权调换、过渡期、违约责任事项等进行了约定。江宁城建集团虽是案涉安置房屋的承建单位，但与潘传明等被拆迁人并未签订拆迁补偿协议或其他合同。因此，一旦案涉安置房存在延期交付的情形，根据合同相对性原则，向潘传明支付迟延交付违约金的主体应为东山街道办，而非江宁城建集团。第二，案涉拆迁补偿协议针对逾期交付安置房时，东山街道办的违约责任进行了明确约定，即支付双倍过渡补助费。合同签订后，在约定的过渡期内，东山街道办按每月每平方米10元向潘传明支付过渡费。案涉房屋发生逾期交付情况后，东山街道办自2011年3月24日起，按每月每平方米20元标准支付双倍过渡费，自2012年3月24日起，按每月每平方米30元标准支�三倍过渡费，实际支付的违约金已超过合同的约定。故逾期交付房屋情形发生后，东山街道办已承担了违约责任。第三，潘传明在已收取东山街道办支付的逾期过渡费情况下，再根据案涉承诺书要求江宁城建集团支付违约金，没有依据。1.该承诺书落款处虽由江宁城建集团盖章，但未明确出具对象。对于承诺书载明“每延迟交付一天，按各户拆迁补偿协议中的预留房款的万分之二支付违约金”的内容，结合上下文，仅能得出江宁城建集团作出了如不能在2013年12月底前交付房屋，相应违约金按每户预留房款的万分之二支付的意思表示的结论，并不能得出该意思表示系向被拆迁人作出的结论。2.鉴于拆迁补偿协议由东山街道办签订，协议项下的违约金由东山街道办向被拆迁户支付，江宁城建集团关于逾期交房系由其导致，由东山街道办向被拆迁�支付的逾期安置费最终实际由该公司承担，故该承诺书系向东山街道办出具的解释，与各方主体之间既有的法律关系吻合。3.在承诺书没有具体出具对象，仅有一份原件，且无其他证据佐证的情况下，潘传明对于如何取得该承诺书未能作出合理解释。同时，结合南京市江宁区的实际情况及物价水平，东山街道办已支付的逾期过渡费足以弥补潘传明损失的事实，潘传明所称因东山街道办支付逾期过渡费金额过低，需要由江宁城建集团再出具承诺函予以补偿的理由，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘传明的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  侍 婧代理审判员  林 佳二〇一七年三月二十一日书 记 员  李斯琦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1856号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：隋成吉，男，43岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告隋成吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告隋成吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求隋成吉立即给付贷款本金7000.00元及利息。事实与理由：隋成吉在我单位贷款1笔，金额为7000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求隋成吉立即给付贷款本金7000.00元及利息。
隋成吉未提出答辩意见。
经审理查明：隋成吉于2006年5月31日在大安农商行贷款7000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后隋成吉未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，隋成吉应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。隋成吉拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告隋成吉于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金7000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告隋成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1430号
上诉人（原审原告）上海海优威电子技术有限公司。
委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人王某某，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海超日太阳能科技股份有限公司。
委托代理人施某某，公司员工。
委托代理人高某某，管理人工作人员。
上诉人上海海优威电子技术有限公司因与被上诉人上海超日太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理中，上诉人上海海优威电子技术有限公司于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人依法享有行使和处分诉讼权利的自由。上诉人上海海优威电子技术有限公司自愿申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海海优威电子技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币10，297.50元，由上诉人上海海优威电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02808号
原告许志强，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王文亮，男，汉族，1967年3月出生，陕西省人。
被告王耀慧，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。
原告许志强与被告王文亮、王耀慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加了诉讼，被告王文亮、王耀慧本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许志强诉称：2011年10月8日，被告王文亮、王耀慧以急需资金周转为由向原告借款53000元并于借款当日出具借据一份。借款后，被告王文亮、王耀慧未支付本金。因此，原告许志强诉至法院请求：1、判令被告王文亮、王耀慧偿还原告本金53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许志强向法庭提供了借据一份，证明被告王文亮、王耀慧于2011年10月8日向原告许志强借款53000元的事实。
被告王文亮、王耀慧未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告许志强向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月8日，被告王文亮、王耀慧向原告许志强借款53000元并出具借据一份。借款后，被告王文亮、王耀慧未偿还借款。
本院认为，原告许志强与被告王文亮、王耀慧之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告许志强有权要求被告王文亮、王耀慧在合理期限内返还。因此，对于原告许志强提出由被告王文亮、王耀慧偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许志强诉称涉案借款约定了利息，但其未向法庭提供证据证明该事实主张，故对于其提出由被告王文亮、王耀慧支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文亮、王耀慧于本判决生效后三日内偿还原告许志强借款本金53000元
二、驳回原告许志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王文亮、王耀慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年六月十七日
书记员 李 锐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民申36号
申请再审人（原审被告）兰州鑫畅达物流有限公司。住所地兰州市城关区雁儿湾路***号。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
被申请人（原审原告）张某某，男，l969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县中川镇华家井村二社***号。
被申请人（原审被告）兰州金维通商贸有限责任公司。住所地兰州市城关区雁滩路****号。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
被申请人（原审被告）谷某某，男，l988年3月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县侯口乡邱头村光明街光明十三巷**号。
申请再审人兰州鑫畅达物流有限公司与被申请人张某某等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年12月22日作出(2015)城民拱字第173号民事裁定，已经发生法律效力。2016年1月26日，申请再审人兰州鑫畅达物流有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人兰州鑫畅达物流有限公司称申请再审称，因公司和张某某之间不存在雇佣关系，也没有实施侵权行为，故公司应仅承担向张某某支付运费的义务，不应承担20%的赔偿责任，原审判决认定事实有误，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，原审判决认定2015年3月30日，张某某受兰州鑫畅达物流有限公司雇佣向兰州金�通商贸有限责任公司运送货物过程中受伤的证据有甘肃省人民医院住院病历、出院证明书、用药清单、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、运输证、医疗费、交通费票据等。根据《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被申请人张某某与申请再审人兰州鑫畅达物流有限公司之间形成劳务关系，张某某因劳务自己受到伤害，故申请再审人兰州鑫畅达物流有限公司作为雇主应当承担一定的过错责任，原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请再审人的再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州鑫畅达物流有限公司的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任 婧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克良，男，1942年10月6日出生，汉族，农民，住新宁县回龙镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏青，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系陈克良之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾凡兵，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住新宁县回龙镇。
再审申请人陈克良、陈敏青与被申请人曾凡兵相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈克良、陈敏青申请再审称，原审判决不公正，申请人的财产损害和人身损失没有得到赔偿。
本院经审查认为，被申请人曾凡兵取得新集建（92）字第05-1748号集体土地建设用地使用证，因与陈克良、陈敏青相邻界址纠纷，曾凡兵的集体土地使用权历经新宁县人民政府处理，再经行政诉讼，最终形成新集用（2009）第028101-27号集体土地使用权证，该证的颁发没有违反法定程序，可以作为证据采信，原审判决根据上述土地使用权证的红线范围认定申请人堆放弃土的地方属于被申请人的宅基地范围，故判决申请人陈克良清空泥土，恢复原状，并无不当。另查实被申请人曾凡兵提交的照片能够证实申请人陈克良、陈敏青屋顶的排水管超出墙体，雨水直接排向曾凡兵的杂房墙体，对曾凡兵的房屋构成危害，故原审判决申请人缩短排水管，并无不妥。原审判决事实清楚，证据充分，申请人申请再审的理由均不成立，本院不予支持。至于申请人陈克良提出其妻被被申请人打伤造成人身损害要求赔偿的诉请，申请人应当另行起诉。
综上，再审申请人陈克良、陈敏青的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈克良、陈敏青的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 彭俊芳
代理审判员 张锡杲
二〇一七年一月四日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd51db4f-5254-4f08-8784-a73e010dda76&imgId=ZGQ1MWRiNGYtNTI1NC00ZjA4LTg3ODQtYTczZTAxMGRkYTc2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克良，男，1942年10月6日出生，汉族，农民，住新宁县回龙镇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏青，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系陈克良之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾凡兵，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住新宁县回龙镇。再审申请人陈克良、陈敏青与被申请人曾凡兵相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈克良、陈敏青申请再审称，原审判决不公正，申请人的财产损害和人身损失没有得到赔偿。本院经审查认为，被申请人曾凡兵取得新集建（92）字第05-1748号集体土地建设用地使用证，因与陈克良、陈敏青相邻界址纠纷，曾凡兵的集体土地使用权历经新宁县人民政府处理，再经行政诉讼，最终形成新集用（2009）第028101-27号集体土地使用权证，该证的颁发没有违反法定程序，可以作为证据采信，原审判决根据上述土地使用权证的红线范围认定申请人堆放弃土的地方属于被申请人的宅基地范围，故判决申请人陈克良清空泥土，恢复原状，并无不当。另查实被申请人曾凡兵提交的照片能够证实申请人陈克良、陈敏青屋顶的排水管超出墙体，雨水直接排向曾凡兵的杂房墙体，对曾凡兵的房屋构成危害，故原审判决申请人缩短排水管，并无不妥。原审判决事实清楚，证据充分，申请人申请再审的理由均不成立，本院不予支持。至于申请人陈克良提出其妻被被申请人打伤造成人身损害要求赔偿的诉请，申请人应当另行起诉。综上，再审申请人陈克良、陈敏青的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈克良、陈敏青的再审申请。（本页无正文）审 判 长  廖莎菲代理审判员  彭俊芳代理审判员  张锡杲二〇一七年一月四日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17729号
原告福州顺华进出口有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#17层05室。
法定代表人蔡拥清。
委托代理人张金水，福建八闵律师事务所律师。
被告重庆市开平贸易有限公司，住所地重庆市万州区江南大道6号226室。
法定代表人代万聪。
被告代万聪，男，生于1966年5月6日，汉族，住重庆市巫山县。
原告福州顺华进出口有限公司诉被告重庆市开平贸易有限公司、代万聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员周之霞担任法庭记录。原告福州顺华进出口有限公司之委托代理人张金水到庭参加了诉讼，被告重庆市开平贸易有限公司、代万聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州顺华进出口有限公司诉称：2013年11月27日，原告与被告重庆市开平贸易有限公司签订《借款合同》，向原告借款10000000元，对借款期限、借款利率等进行了约定。同日，原告与被告代万聪签订《保证合同》，约定对被告重庆市开平贸易有限公司的前述债务承担连带责任保证。之后，被告重庆市开平贸易有限公司通过公司账户以及其工作人员常自信账户向被告重庆市开平贸易有限公司支付了10000000元借款。现诉至本院要求：1、被告重庆市开平贸易有限公司偿还原告借款本金10000000元，并支付逾期利息（以10000000元为基数，从2014年1月17日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、被告代万聪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告重庆市开平贸易有限公司、代万聪承担。
被告重庆市开平贸易有限公司、代万聪辩称未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：2013年11月27日，原告为贷款人（乙方），被告重庆市开平贸易有限公司为借款人（甲方）签订《借款合同》（重会[2013]年[11]借字第[27]号），主要约定：甲方因生意的需要向乙方申请借款；借款金额10000000元；借款期限50天，自2013年11月28日起至2014年1月16日止；借款利息日利率0.1%，借款期内利息一次性付清；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方应自借款逾期之日起按照逾期借款本金日利率0.1%实际违约天数的计算方法向乙方支付损失赔偿金。
2013年11月27日，原告为甲方，被告代万聪为保证人（乙方）签订《保证合同》（1127号），被告代万聪自愿为被告重庆市开平贸易有限公司在重会[2013]年[11]借字第[27]号《借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保。
2013年11月28日，原告通过其公司账户向被告重庆市开平贸易有限公司转账支付了9300000元，通过其工作人员常自信向被告重庆市开平贸易有限公司转账支付了700000元。
庭审中，原告自认被告重庆市开平贸易有限公司已按照日利率0.1%即月利率3%向其支付了期内利息。
认定以上事实依据有原告举示的《借款合同》、《保证合同》、个人结算业务申请书、企业活期明细结果、证人证言和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告与被告重庆市开平贸易有限公司、代万聪签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照《借款合同》的约定向被告支付了借款10000000元。现本案借款已到期，被告未偿还款项已构成违约，其应当承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。被告重庆市开平贸易有限公司已支付的期内利息未超过月利率3%，本院予以认可。原告主张的逾期利息计算标准符合法律的规定及合同的约定，本院依法予以支持。被告代万聪自愿对被告重庆市开平贸易有限公司的前述债务承担连带责任保证，故被告代万聪应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市开平贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告福州顺华进出口有限公司借款本金10000000元及逾期利息（逾期利息计算标准：以本金10000000元为基数，从2014年1月17日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、被告代万聪对被告重庆市开平贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告重庆市开平贸易有限公司、代万聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108200元，由被告重庆市开平贸易有限公司、代万聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李国华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周之霞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终883号
上诉人（原审被告）：欧阳某1，女，2012年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：欧阳某2（系上诉人欧阳某1之父），住四川省荣县。
法定代理人：郝利梅（系上诉人欧阳某1之母），住四川省荣县。
委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2010年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：赵某2（系被上诉人赵某1之父），住四川省荣县。
法定代理人：易雪梅（系被上诉人赵某1之母），住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
原审被告：欧阳某2，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告：郝利梅，女，1990年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人欧阳某1因与被上诉人赵某1、原审被告欧阳某2、郝利梅身体权纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人赵某1于2016年11月3日因已达成案外和解为由，申请撤回对欧阳某1的起诉。
本院认为，被上诉人赵某1在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321民初724号民事判决；
准许原审原告赵某1撤回起诉。
一审案件受理费1413元，减半收取706.50元；二审案件受理费300元，减半收取150元，合计856.50元，由赵某1负担456.50元、由欧阳某2、郝利梅负担400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 泽 平
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终883号上诉人（原审被告）：欧阳某1，女，2012年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：欧阳某2（系上诉人欧阳某1之父），住四川省荣县。法定代理人：郝利梅（系上诉人欧阳某1之母），住四川省荣县。委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2010年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：赵某2（系被上诉人赵某1之父），住四川省荣县。法定代理人：易雪梅（系被上诉人赵某1之母），住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。原审被告：欧阳某2，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。原审被告：郝利梅，女，1990年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人欧阳某1因与被上诉人赵某1、原审被告欧阳某2、郝利梅身体权纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵某1于2016年11月3日因已达成案外和解为由，申请撤回对欧阳某1的起诉。本院认为，被上诉人赵某1在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321民初724号民事判决；准许原审原告赵某1撤回起诉。一审案件受理费1413元，减半收取706.50元；二审案件受理费300元，减半收取150元，合计856.50元，由赵某1负担456.50元、由欧阳某2、郝利梅负担400元。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 罗  璇二〇一六年十一月四日书 记 员 张 泽 平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第809号
申请执行人曾日启，男。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司。
法定代表人李成勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）郴北民二初字第998号民事判决书，于2015年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司银行存款13311.75元（其中判决本金12913.75元，逾期利息144元，案件受理费158元，申请执行费96元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年八月四日
书记员 李 俊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1782号
申请执行人：殷允道，女，1962年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：潘峰，男，1985年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于殷允道与潘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2126民事判决书已经发生法律效力，潘峰未履行生效文书确定的义务，殷允道申请执行，要求被执行人支付借款本金8600元及利息。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、通信铃声警示、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年三月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00045-1号
申请执行人袁永平。
被执行人枣阳市光大庆业铸造有限公司（以下简称光大公司）。所在地枣阳市鹿头镇吉河雁领街。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00260号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣阳市光大铸造有限公司存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年五月十三日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00045-1号申请执行人袁永平。被执行人枣阳市光大庆业铸造有限公司（以下简称光大公司）。所在地枣阳市鹿头镇吉河雁领街。本院（2013）鄂枣阳民一初字第00260号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枣阳市光大铸造有限公司存款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年五月十三日书记员  刘庆湖----
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4252号
原告：陈胜光，男，1962年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：吴振光，男，1966年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王小兰，女，1969年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈胜光与被告吴振光、王小兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请被告吴振光、王小兰偿还原告借款78万元并赔偿利息损失（从2017年3月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告吴振光、王小兰公告送达相关诉讼文书，本院于2017年4月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈胜光的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告吴振光、王小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年5月25日至2014年8月4日期间，被告吴振光因资金周转需要分九次共向原告借款78万元。原告通过银行转账方式陆续向被告交付借款，并由被告吴振光分别向原告出具借条九张对上述借款事实予以确认。后该款经原告多次催讨，被告吴振光至今分文未付。
另查明：被告王小兰与被告吴振光于1989年5月23日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振光、王小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈胜光借款本金78万元并赔偿利息损失（从2017年3月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费11600元，公告费640元（原告陈胜光已垫付），合计12240元，均由被告吴振光、王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年六月三十日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16904号
原告：张汉成，男，1962年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：裘乐，男，1983年8月1日出生，汉族，诸暨市人，现住上海市杨浦区。
原告张汉成与被告裘乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员王羽独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张汉成的委托诉讼代理人王生国到庭参加诉讼，被告裘乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张汉成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款180000元。事实和理由：被告因需多次向原告购买煤炭。2017年7月7日，经双方结算，被告共欠原告货款180000元。该款经原告催讨无果，故原告起诉至本院。
被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有其提供的欠条予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告货款180000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘乐支付原告张汉成货款人民币180000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告裘乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月十八日
书记员 骆未腾
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初553号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吴某，男。2016年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李德军、陈新，陕西泾渭律师事务所律师。
被告人张某，男。2016年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人吴某、张某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李德军、陈新，被告人张某及其辩护人樊继胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月13日8时许，被告人吴某、张某酒后在本市莲湖区西关正街大槐树旁的公交车道欲乘出租车，因其醉酒，出租车均不愿承载。二被告人便站在公交车道将202路公交车拦停。司机董某见状要求两人让路，吴、张二人不听劝阻反而辱骂董某，致使公交车无法行驶、乘客滞留。适逢民警吕某、王某前往执行反恐任务路经此处，见此情况上前劝离，但两人仍拒不离开，吴某辱骂民警并抓住民警的衣领；张某在旁拍照、为吴某帮腔并继续阻拦公交车，后被其他赶到的民警强行控制、带离。至此，二被告人拦停公交车已达30分钟左右。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害单位报案材料及陈述、证人证言、抓获经过证明、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人吴某、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴某、张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人吴某、张某的辩护人辩护称，对起诉书指控二被告人的罪名无异议，唯二被告人犯罪情节较轻，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日8时许，被告人吴某、张某酒后在本市莲湖区西关正街大槐树旁的公交车道欲乘出租车，因其醉酒，出租车均不同意二人乘车。二被告人便站在公交车道将202路公交车拦停。司机董某见状要求两人让路，吴、张二人不听劝阻反而辱骂董某，致使公交车无法行驶、乘客滞留。适逢民警吕某、王某前往执行反恐任务路经此处，见此情况上前劝离，但两人仍拒不离开，吴某辱骂民警并抓住民警的衣领；张某在旁拍照、为吴某帮腔并继续阻拦公交车，后被其他赶到的民警强行控制、带离。至此，二被告人拦停公交车已达30分钟左右。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及报案材料；2、公安机关抓获经过证明；3、证人董某、王某、吕某、王翼某、周吴某证言；4、证人王某、吕某身份证明；5、监控视频一盘；6、被告人吴某、张某供述及户籍证明。
上述证据,均经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴某、张某酒后滋事，在道路上拦住公交车，致使公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴某、张某的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某、张某辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第四十二条，第四十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 李利惠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴艳铃
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2589号
原告宋某某，女，1987年5月15日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：其与被告于2013年3月经人介绍相识，2014年4月3日在单县民政局办理结婚登记手续，二人均为再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告还经常辱骂、殴打原告，实施家庭暴力。2014年8月17日，被告又无故殴打原告，二人分居生活至今，2015年8月，被告电话威胁原告，扬言弄死原告，原告身心受到极大伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告二人婚后感情一直很好，前段时间因一些家庭矛盾发生争执，其动手打了原告，被告愿意承认错误，但原、被告夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告刘某某于2013年3月经人介绍相识，同年腊月26日举行结婚仪式，2014年4月3日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二人均为再婚，被告和其前妻于2006年10月生育一男孩，取名刘某，现随被告父母亲生活。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。2015年农历7月初，原、被告又因故生气打架，原告回其娘家居住，二人分居至今，期间被告和被告父亲也曾去叫原告，但原告拒绝与被告和好，原告起诉来院。原告称：被告经常辱骂、殴打原告，实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。被告对此否认，称夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告未能向本院提供相应证据。原告婚前个人财产有：四个大立柜，六床被褥，洗衣机一台、大方桌一张、康佳牌32英寸液晶电视机一台、一二三式沙发一套。原、被告无婚后其它共同财产，无共同债权、债务。原告称被告处有共同存款6万元，被告告称原告处有共同存款9万元，双方均未能向本院提供相应证据。原告于2015年9月17日经单县郭村镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、常住人口登记卡，庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年腊月26日举行结婚仪式，2014年4月3日登记结婚，原、被告至今已经共同生活二三年，双方已建立起了一定的夫妻感情。由于原、被告性格脾气不尽相同，在共同生活中，难免因为家庭琐事发生争吵。只要原、被告互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的。且二人均为再婚，组成个家庭不容易。原告称：被告经常辱骂、殴打原告，实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。被告对此否认，称夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告未能向本院提供相应证据。故对原告的离婚请求，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘闯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第944号
罪犯徐飞，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出了（2009）普中刑初字第459号刑事判决书，以被告人徐飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐飞不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月11日作出（2010）云高刑终字第158号刑事判决书，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止），并处没收个人全部财产。2010年5月5日，罪犯徐飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯徐飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第558号、（2013）普中刑执字第1030号、（2014）普中刑执字第1017号刑事裁定书，对罪犯徐飞共减刑2年零8个月（刑期至2021年7月13日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第944号减刑建议书，提请本院对罪犯徐飞减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐飞的表扬审批表、超分记录和罪犯徐飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯徐飞应履行生效判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯徐飞因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市乔口区宗关街道办事处太平洋社区的证明予以证实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐飞在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯徐飞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月22日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月24日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检�院以城检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年8月27日13时许，被告人朱某窜至柳州市城中区华展华园37栋1-3号门面门口，利用随身携带的硬弓将被害人黄某停放在该处的一辆蓝色五羊牌电动车的电门锁撬开后将该车盗走。次日，被告人将该车辆拿到柳州市燎原路路边销赃，获赃款750元，该赃款已被其挥霍完毕。经鉴定，该被盗车辆价值2300元。同月30日，被告人朱某被公安机关抓获归案。被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人朱某将部分销赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告�朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案及陈述、检查笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、天网监控视频截图、抓获经过、破案经过、到案经过、尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书、户籍证明、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人黄某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十月十日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第36号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年3月14日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地秦皇岛市抚宁县，现住秦皇岛市抚宁县。2014年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年4月30日被该局取保候审，2015年1月23日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2015年3月11日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年7月5日被告人罗某某虚构转包秦皇岛经济技术开发区某某工地工程的事实，骗取张某某、杨某某二人向其交纳“工程保证金”2万元人民币。公诉机关同时提交了承包合同、收据、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据佐证。公诉机关认为被告人罗某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人罗某某向穆某某、张某某、杨某某虚构其承包了秦皇岛经济技术开发区某某工地工程，可以将钢筋工和木工活分包给他们的事实，于2012年7月5日骗取被害人张某某、杨某某向其交纳“工程保证金”2万元，并与二被害人签订了一份虚假的劳务分包作业合同。因一直未能进场干活，2012年底二被害人找罗某某退款，罗某某拒不退还。
另查，被告人罗某某被公安机关抓获后，其家属将2万元退还给被害人张某某、杨某某，二被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人罗某某供述证实，其向穆某某、张某某、杨某某等人虚构了可以将秦皇岛经济技术开发区某某工地钢筋工和木工活分包给他们的事实，并为此在2012年7月5日收取了张某某、杨某某保证金2万元，后来在杨某某等人多次找其退钱时一直没给。
2、被害人张某某、杨某某陈述及证人穆某某证言证实，被告人罗某某称其能把秦皇岛经济技术开发区某某工地钢筋工和木工活分包给他们，2012年底他们多次找罗某某退钱时，罗某某一直以没钱为由不退，后来就联系不上了。
3、证人王某某、孙某某、苗某某、程某某、郝某某证言及建设工程施工劳务分包合同书二份证实，被告人罗某某没有承包秦皇岛经济技术开发区某某主体工程，也没有承包该工地钢筋工和木工活。
4、2012年7月5日收据及两份劳务分包作业合同证实，被告人罗某某收取了张某某、杨某某保证金2万元，并与二人签订了虚假的合同。
5、谅解书、案件来源及抓获经过、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人罗某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某当庭自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 王盈盈
人民陪审员 王忠民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 安 健
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执222号
申请执行人王某，荣成市石岛大鱼岛村。
被执行人杨某，荣成市石岛大鱼岛村。
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，荣成市人民法院于2002年8月5日作出（2002）荣石民一初字第246号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款2000.00元，并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条第（4）项之规定，判决如下：
荣成市人民法院（2002）荣石民一初字第246号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年四月二十七日
书记员 刘 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1593号
原告：王省华。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司。
法定代表人：张忠平。
委托代理人：徐昌振。
委托代理人：葛振亮。
原告王省华为与被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司人身保险合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王省华、被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人徐昌振、葛振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王省华起诉称，2011年4月27日，原告向被告投保国寿康宁终身重大疾病保险，并签订保单，保险金额10000元，标准保险费1420元，目前，原告已交保费4260元。当时约定若原告出现重大疾病，可理赔30000元，之后保险费不用缴付，合同终止。2014年3月27日，原告因糖尿病、高血压引起血管脑梗、手脚瘫痪。原告向被告公司报案，然被告不予理睬。原告住院期间，被告不来医院看望原告，没有书面内容通知原告没有赔偿。现原告诉至法院，要求解除与被告的保险合同，判令被告返还原告已缴保费4260元。
被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司答辩称，对原告所述签订保险合同事宜、已缴保险费4260元没有异议，现同意解除双方的保险合同，也愿意按照合同约定返还保险单的现金价值970元，但不同意全额退还保险费。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年4月27日，原告向被告投保国寿康宁终身重大疾病保险，并签订保单，保险金额10000元，标准保险费1420元。合同约定：本合同自本公司收到解除合同申请书时终止；投保人于签收保险单十日后要求解除本合同，本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退回本合同的现金价值。原告已交保费4260元。
以上事实，有原告提供的保险合同复印件、建设银行活期明细查询，被告提供的保险合同复印件、个人保险投保单复印件、人身保险投保提示书复印件、保险合同送达回执复印件及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。在个人保险投保单“声明与授权”一栏载明，投保单附保险条款，已对保险合同的条款内容履行说明义务，并对免除保险公司责任的条款履行明确说明义务，原告作为投保人和被保险人，已经在投保单、保险合同送达回执等保险文书中签字确认，原告作为完全民事行为能力人，应承担因签名而产生的相应法律后果。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同约定，投保人于签收保险单十日后要求解除本合同，保险公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退回本合同的现金价值，故被告应当退还本合同的退保金970元。原告陈述其不知晓合同内容的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王省华与被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同。
二、被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司限于本判决生效后十日内退还原告王省华合同退保金970元。
三、驳回原告王省华其他诉讼请求。
如果被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王省华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十月二十九日
代书记员 蒋婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1091号
原告平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段58-1号。
法定代表人王建飚，董事长。
委托代理人李兴芳，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市锦绣精纺麻织品有限公司，住所地河南省叶县遵化店镇张寨村神马大道北侧。
法定代表人赵亚林，经理。
被告平顶山市元博商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段北14号院。
法定代表人闫玉杰，经理。
被告赵亚林，男，1986年3月10日出生。
被告李文娟，女，1984年6月27日出生。
被告赵永志，男，1969年6月26日出生。
被告杨会平，女，1971年2月26日出生。
被告闫玉杰，女，1978年9月15日出生，。
被告司勋（又名司景勋），男，1979年3月3日出生。
本院在审理原告平顶山市财信投资担保有限责任公司诉被告平顶山市锦绣精纺麻织品有限公司、平顶山市元博商贸有限公司、赵亚林、李文娟、赵永志、杨会平、闫玉杰、司勋担保合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告平顶山市财信投资担保有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山市财信投资担保有限责任公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市财信投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31344元，减半收取15672元，由原告平顶山市财信投资担保有限责任公司负担。
审判员 徐 奕
二〇一四年十一月十日
书记员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1091号
原告王怀秀。
被告河南省钟利晶硅有限公司。
法定代表人钱菊芹，该公司董事长。
被告钱菊芹。
本院受理原告王怀秀诉被告被告河南省钟利晶硅有限公司、钱菊芹民间借贷纠纷一案，原告王怀秀以该案纠纷已解决为由。于二○一四年六月四日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王怀秀申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王怀秀撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，财产保全费1520元，共计3560元，被告自愿负担。
审判员 刘希丽
二〇一四年六月四日
书记员 刘 静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第63号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月18日被取保候审，2013年1月7日被监视居住。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1524号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年5月9日晚11时许，被告人廖某在驾驶资格注销的情况下，饮酒后驾驶浙c×××××普通二轮摩托车从永嘉县上塘驶往瓯北方向。途经黄田街红绿灯路口左转弯时，被告人廖某驾驶的摩托车与由南向北直行的胡某甲驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成两车受损和廖某受伤的交通事故。肇事后，被告人廖某被公安机关查获。经理化检验，被告人廖某血液中的乙醇含量为192.1mg／100ml血。经责任认定，被告人廖某负事故主要责任。被告人廖某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、厉某、胡某乙、叶某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、返还物品凭证、驾驶人简项信息及查询信息、车辆信息、保险单、病情处理意见书，理化检验报告、车辆技术鉴定书、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年一月十四日
代书 记员 李佳儒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第858号
申请执行人李某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。身份证号：。
被执行人彭伯华，男，1963年5月23日出生，汉族，住成都市新都区新民镇护国村*组。身份证号：。
被执行人朱魁玉，女，1962年2月19日出生，汉族，住成都市新都区新民镇护国村*组。身份证号：。
申请执行人李某某与被执行人彭伯华、朱魁玉追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭伯华、朱魁玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第646号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年九月三日
书记员 钟 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11777号
罪犯李霞，女,1964年5月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）曲刑初字第138号刑事判决,以被告人李霞犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十五日以（2002）云高刑复字第721号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4317号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第387号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2020年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
杨召华、李勇与宋衍贵赔偿纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第35号
原告：杨召华，男，1965年11月10日生，汉族，住山东省平原县。
原告：李勇，男，1965年11月22日生，汉族，住山东省平原县。
两原告共同委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：宋衍贵（又名宋延贵），男，1962年9月23日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所律师。
原告杨召华、李勇诉被告宋衍贵赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨召华及两原告共同委托代理人刘学平、被告宋衍贵及其委托代理人高义前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召华、李勇诉称，2005年9月份，两原告与被告签订养鸭协议，协议规定：被告宋衍贵负责提供饲料，按每斤3.3元回收毛鸭，二原告将鸭饲养成成品鸭后，被告将成品毛鸭拉走，当时未付鸭款。2005年11月8日，被告宋衍贵给二原告出具《证明》条一张，内容为：我保证11月13日付清，如不付清，扣奥兴公司6.5吨白条鸭，由李勇自行处理，损失由我自负。2005年11月13号，被告宋衍贵又与两原告签订协议书一份，约定2005年11月16日付清，如不付清，将白条鸭拉回处理，结果鸭款未付，二原告只好将白条鸭按市场价3400元／吨处理，给原告造成37000元损失，二原告曾多次找被告宋衍贵协调未果，为此诉到法院，要求依法判令被告赔偿二原告经济损失37000元。
被告宋衍贵辩称，被告从没有与原告签订过养鸭协议，原、被告之间只存在饲料买卖关系，有关白条鸭的处理意见是代表奥兴公司的杨克彬、陈海威作出的，原告要求被告赔偿没有事实依据。原告李勇作为本案原告的真实性无法查明，事实上是两原告欠被告饲料款，其中李勇欠8448元，杨召华欠17000多元。
原告杨召华、李勇为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、赵怀玉与宋衍贵、杨克彬签订的养鸭协议一份，拟证明被告宋衍贵参与养鸭这一事项，被告说只是饲料买卖关系不是事实；
证据二、李勇与陈海威的养鸭协议一份；
证据三、陈海威与董洪皋的养鸭协议一份，证据二、三拟证明回收毛鸭的价格是6.6元每公斤；
证据四、证明书一份，拟证明宋衍贵是代表奥兴公司，是奥兴公司的代表人，并保证到期不付鸭款扣奥兴公司的白条鸭，损失由被告承担；
证据五、协议书一份，拟证明宋衍贵是奥兴公司的代表人，鸭款未付同意扣奥兴公司白条鸭6.5吨；
证据六、原双信公司代表人王金利出具的证明一份，拟证明处理白条鸭是按3400元每吨，当时毛鸭价格是6600元每吨，另外6.5吨是折合的；
证据七、王某某出具的证明一份，拟证明每斤毛鸭能出0.725斤白条。
被告宋衍贵对原告提交的以上证据的质证意见为，对于证据一、二、三本身没有异议，对其所证明的内容有异议，根据合同的相对性原则，这三个合同与原告杨召华无关，这三份合同的甲方是奥兴冷藏厂并非本案被告宋衍贵，其中有一份被告签字的协议中，也是甲方的代表人，并非是甲方，被告宋衍贵并不是奥兴公司的投资人，不应成为本合同的义务履行人；证据四是代表奥兴公司所写的，是经过奥兴公司的杨克彬与杨海威同意后代表奥兴公司写的，并非代表个人；证据五中，对协议的真实性没有异议，协议与证据四是相互联系的，从协议中可以看出宋衍贵是代表奥兴公司的，并不是个人行为，且从协议书中可以看出，两原告毛鸭款是由双信公司和两原告自行处理，奥兴公司无权干涉，因此，该款并不是被告欠原告的。证明上的11月13日付款正是协议的时间，证明中的6.5吨也是协议中的6.5吨，奥兴公司欠两原告的毛鸭款已在协议和证明中的6.5吨白条鸭予以偿还，两原告与奥兴公司养鸭回收纠纷已经解决；证据六是宋衍贵代表奥兴公司，因欠钱所以扣6.5吨白条，说明6.5吨白条已经偿还了两原告的毛鸭款，价格是3400元是原告的事，与被告无关；证据七是复印件，不能作为证据使用。
被告宋衍贵未向本院提交证据。
本院对证人王金利的询问笔录一份。
经审理查明，2005年9月15日，原告李勇与德州市平原奥兴食品冷藏厂签订肉鸭饲养回收协议，由德州市平原奥兴食品冷藏厂提供鸭苗，并回收毛鸭，回收毛鸭的价格为每公斤6.6元。原告杨召华称其亦与德州市平原奥兴食品冷藏厂签订了同样内容的肉鸭饲养回收合同，但合同已无法提交。后德州市平原奥兴食品冷藏厂，收回了两原告的毛鸭，但未支付鸭款。
2005年11月8日，被告宋衍贵以奥兴公司代表人名义向两原告出具证明一份，内容为“杨召华、李勇的售鸭款，我保证11月13号复清，如不付清，扣奥兴公司6.5t白条（双信公司存货中），由李勇自行处理，损失由我自负，奥兴公司代表人宋延贵”。2005年11月13日，鸭款未能支付，当日被告宋延贵以奥兴公司代表人的名义与两原告达成协议，内容为“因奥兴公司收到杨召华、李勇毛鸭没付款，特此从奥兴公司在双信公司加工白条鸭中扣除6.5吨存入双信公司，由05.11月16日付清杨召华、李勇毛鸭款，如不清双信公司有权处理，奥兴公司无权干涉，由杨召华、李勇自己拉走处理”。到期后鸭款未付，两原告将6.5吨白条鸭以3400元每吨的价格卖于王金利。
本院认为，合同具有相对性原则。原告李勇与德州市平原奥兴食品冷藏厂签订肉鸭饲养回收协议，协议约定回收毛鸭价格为每公斤6.6元，该协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，依法应予认定；关于原告杨召华是否与德州市平原奥兴食品冷藏厂签订肉鸭饲养回收协议，因原告杨召华未能向本院提交协议书或其他证据予以证实，其主张按原告李勇与德州市平原奥兴食品冷藏厂签订的肉鸭饲养回收协议中约定的毛鸭回收价格每公斤6.6元计算其损失，根据合同相对性原则，本院依法不予支持；关于两原告所诉称损失数额问题，因两原告不能说明德州市平原奥兴食品冷藏厂回收其毛鸭的具体重量，且被告于2005年11月8日出具的证明及两原告与被告于2005年11月13日达成的协议中，亦未明确德州市平原奥兴食品冷藏厂回收两原告毛鸭的具体重量，现两原告仅依据上述证明及协议中提到的6.5吨白条鸭推算其交回毛鸭的重量，并在此基础上计算损失，在两原告交回毛鸭的具体重量不能明确的前提下，不能确定两原告按每吨3400元处理6.5吨白条鸭后是否存在损失，亦无法确定其损失的数额。
综上，本院认为，两原告所诉37000元损失，缺乏相关依据，本院依法不予保护，原告可在证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨召华、李勇的诉讼请求。
案件受理费816元，由原告杨召华、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 冰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第35号
原告蔡常青，男，1949年12月8日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人尹承贵，经理。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
原告蔡常青与被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员张跃安适用简易程序，于2014年2月18日、3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡常青、被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司的委托代理人苏道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡常青诉称，2008年，原告蔡常青购买了被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司开发的玫瑰苑小区10号楼一楼东户房产一套。经原告蔡常青多次催促，被告2013年4月份开始为原告办理房产过户手续，但额外要求原告交纳了该楼房的大房产证、大土地证的税款和其它费用共计5800元。被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司强行要求原告交纳上述费用，涉嫌欺诈，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司双倍返还其非法收取的5800元办证费用，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司辩称，收取原告蔡常青的办大证费用及税款5800元属实。同意退还原告蔡常青办大土地证及大房产证的费用2900元。补税款的费用2900元系代为收取的为原告蔡常青办理土地使用权证的费用，如原告蔡常青不办理该土地的使用权证，可以退还。
经审理本院认定，2004年1月3日，马学增购买了被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司开发的位于平阴县的房产。2008年6月28日，原告蔡常青与马学增签订《房屋买卖合同》，马学增将上述房产转卖于原告蔡常青。为办理房产过户手续，2013年3月5日，原告蔡常青（乙方）与被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司（甲方）补签了《房屋买卖合同》，约定“甲方有义务协助乙方办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续所需费用由乙方承担”。
2013年4月11日，被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司为原告蔡常青补开了房款收据，并收取原告蔡常青补税款2900元，大证费用500元。2013年4月24日，原告蔡常青购买的房屋办理了房产证（房产证号：平房权证城字第0017**号），并交纳了办理房产证的各项费用。2013年4月25日，被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司收取原告蔡常青办理土地大证费用2400元。
上述事实有原告蔡常青提交的《购房协议》、（2013）平商初字第270号民事判决书、（2013）济商终字第580号民事判决书、收款收据、本院所作调查笔录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告蔡常青主张被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司返还其收取的办理大房产证、大土地证费用2900元，被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司同意返还，本院予以支持。被告主张收取原告蔡常青的补税款2900元，系为原告蔡常青办理土地使用权证所代收的补税费用，原告蔡常青对此不予认可，且原告蔡常青现并未主张办理土地使用权证，故被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司收取上述费用，并无合法依据，其理应返还原告蔡常青。原告蔡常青主张的利息，可自被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司收取上述费用之日起按中国人民同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。
原告蔡常青主张被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司收取上述费用系欺诈行为，并未提交相应证据予以证实，本院认为被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司收取原告蔡常青办理大证及补税款5800元虽有不当，但并不涉及欺诈，原告蔡常青主张被告双倍返还上述费用，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡常青58**元。
二、被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡常青利息（以本金3400元为基数，自2013年4月11日起按按中国人民同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。以本金2400元为基数，自2013年4月25日起按按中国人民同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张跃安
二〇一四年四月三日
书记员 马 红
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民二初字第00396号
原告：童忠华，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李保国，含山县新华书店职工。
被告：宣俭虎，男，1966年8月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省含山县。
原告童忠华诉被告宣俭虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告童忠华及其委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告宣俭虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
童忠华诉称：被告经营粮油业务需要资金周转，通过其妹妹夫妇关系，于2006年8月23日、9月11日分两次向原告借款7万元，出具借条一张，明确借款利息为一分五厘。原告家中办事需要用钱，数次向被告要款，被告只是口头答应负债还钱，至今却分文未还。原告当初借钱给被告是看在其妹妹夫妇同被告是一个单位，还是邻居和上下级关系，因被告经营粮油业务资金不足，借给其7万元，但被告不讲诚信、不讲情谊、不思同事和邻居之间感情，编造种种理由拖延还款时间。原告为维权成诉，请求判令：1、被告立即归还原告70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
宣俭虎未予答辩。
经审理查明：被告宣俭虎原在含山县陶厂镇开办公司经营粮油业务。二○○六年八、九月份，被告开办公司因办理土地证需要资金分两次共向原告借款70000元，于2007年8月23日补写了借条，载明“今借到童忠华人民币柒万元整（￥70000.00）其中贰万元于二○○六年八月十三日、五万元于二○○六年九月十一日借款，月息按1.5‰计借款人宣俭虎2007.08.23”。出具借条后，被告一直未还款。原告催要未果，以致成讼。
因原告诉状中陈述的借款利率与被告出具的借条上载明的利率不一致。庭审中，原告亦同意按照借条上载明的月利率1.5‰计算。
上述证据有当事人陈述、借条、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因其开办的公司需要资金周转，向原告借款7万元，并出具了借条，原告也愿意出借。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应是合法有效的，被告出具的借条中，未约定还款期限，按照法律规定，原告可随时主张权利。因此，原告起诉要求被告归还本金70000元，应予支持。关于借款的利率，原告在庭审中同意按照月利率1.5‰计算，这也符合借条的约定，且不违反法律的规定，亦应支持。即被告应自出具借条之日起至判决确定给付之日止按照月利率1.5‰支付70000元借款的利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣俭虎在本判决生效后十日内偿还原告童忠华借款本金70000元及利息（期限自2007年8月23日至本判决确定给付之日按月利率1.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宣俭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 杨 辰
人民陪审员 孙秀龙
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐晨炜
附件：本判决引用的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终300号
上诉人（原审原告）：于元良。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：高守海，局长。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：郝文华，主任。
原审第三人：烟台柒星建材设备有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
上诉人于元良因不履行法定职责一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于元良向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于元良申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人于元良撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于元良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫彩玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1080号
原告：李泽民，现住隆化县。
被告：张振忠，现住隆化县。
原告李泽民与被告张振忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泽民到庭参加诉讼，被告张振忠经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地租金6902元，违约金2071元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月被告租赁原告土地9.86亩，双方签订了《租赁土地合同》，约定：租金每年每亩700元，合计6902元，并于每年的3月10日前一次性支付当年租金，同时约定违约方应向对方支付租金两倍的违约金，给对方造成损失的予以赔偿。被告除已给付2016年度的租金外，后不再给付，经原告多次催要未果，诉至人民法院请求判决。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的诉讼权利。被告张振忠与原告李泽民签订的《租赁土地合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张振忠于本判决生效后十日内给付原告李泽民2017年度土地租赁费6902元，并支付违约金2071元。合计8973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年四月十一日
书记员 郭益彤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1650号
原告孙某。
委托代理人陈春富。
被告徐某。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈春富、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告1974年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，未领取结婚证。婚后生育两子，现均已成家。婚后，被告对原告父母进行虐待，经常与原告发生矛盾，多次打架。多年来，原告在父母劝说下没有离婚，希望等孩子大了被告能有所改变。但近年来，被告不但没有改变，反而跟原告越闹越凶，甚至与儿媳闹矛盾。原告认为原被告已无法继续共同生活，故持诉称理由诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告徐某辩称，原告诉状中陈述相识、结婚、生育子女的情况属实；原告陈述被告对其父母进行虐待不是事实，被告根本不与原告的父母共同生活，根本谈不上虐待；被告诉称多次发生矛盾、打架不是事实，双方在年轻时偶尔发生矛盾是有的，但是都是因为原告性格暴躁引起的，双方之间并无根本性矛盾；综上，原被告婚后共同生活了几十年，生育了两个儿子，有了孙子，建立了较厚的夫妻感情，夫妻感情也没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1974年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，属于事实婚姻。1977年8月30日生一子孙某某，1979年10月10日生一子孙某某，现均已成家。近来，双方因琐事发生矛盾，现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实有原告提交的泰兴市黄桥镇南沙村村民委员会出具的婚育状况证明及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方审慎对待婚姻，以家庭、子女利益为重，相互信任，多加沟通，及时消除误会和隔阂，这样夫妻感情是可以得到改善的。被告徐某不同意离婚，应有和好的积极行动，原告也应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖军
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第32号
申请执行人刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人王德春，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住济南市。
申请执行人刘林沛与被执行人王德春民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第2728号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第32号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月七日
书记员 逄 燕