长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1735号
原告：蔺振玲，现住长春市南关区。
委托代理人：秦建发，吉林行远律师事务所律师。
被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝
阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人王振明，总经理。
委托代理人：吴军，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人王月，经理。
委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被告：苗岩，现住长春市绿园区。
第三人：刘明君，现住长春市绿园区。
原告蔺振玲与被告吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称华阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）、被告苗岩、第三人刘明君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺振玲的委托代理人秦建发，被告华阳公司的委托代理人吴军，被告人保朝阳支公司的委托代理人周鹤，被告苗岩，第三人刘明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺振玲诉称：2016年1月22日16时许，被告苗岩驾驶华阳公司出租车，在上海路和东二条交汇处将原告撞伤。经交警宽城大队认定，苗岩负全部责任。肇事车辆在被告人保朝阳支公司投保交强险和第三者商业�。此次交通事故导致原告十级伤残，被告应赔付残疾补偿金25539.60元、精神损害抚慰金10000元、医疗费93511.04元、后续治疗费13000元、护理费11167.20元、营养费9000元、伙食补助费1400元、交通费240元，共计162657.84元。三被告对此承担连带赔偿责任，鉴定费3300元，律师费7500元由被告华阳公司和苗岩承担，诉讼费用由被告承担。
被告华阳公司辩称：对交通事故的经过没有异议，但诉讼费、律师费保险公司也应该承担，不足部分应该由实际车主刘明君承担，我公司和刘明君有经营合同，合同第十一条明确规定发生交通事故后产生的经济损失保险公司不承担的部分由刘明君和他的担保人共同承担。
被告人保朝阳支公司辩称：关于保险合同，需核实被保险人的保单信息，核实肇事车辆是否在我公司购买了机动车强制险和商业险，事故发生时是否在保险期限内。需查看肇事车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格，具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任。还需核实苗岩的驾驶证原件及上岗证原件，查看是否准驾相符，是否具备开出租车的资格，准驾不符或者没有上岗证保险公司不承担赔偿责任。因苗岩在本次事故中负有全部责任，且被保险人没有购买不计免赔，我公司在计算赔款的基础上免赔20%。原告诉请医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，应进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。对于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准予以赔付，应当提供证据加以佐证，如不提供，应按照农村标准予以保护。对于交通费应有正式票据为凭。对于精神损害抚慰金，原告的主张过高。诉讼费不在保险公司的赔付范围之内。
被告苗岩辩称：对交通事故的经过没有异议，但律师代理费过高，应该按吉林省的标准收费。
第三人刘明君参诉称：没有意见，我和华阳公司签订自营合同属实。
本院经审理查明：案涉×××号车辆登记在被告华阳公司名下，在被告人保朝阳支公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险（不含不计免赔）。华阳公司与第三人刘明君签订了自营合同，合同约定刘明君经营华阳公司购买的车辆及经营许可进行营运，每周交纳1680元，因交通事故产生的损失和费用由刘明君承担。被告苗岩系刘明君的夜班司机，苗岩每日向刘明君交纳110元。
2016年1月22日16时50分，苗岩驾驶案涉车辆沿上海路由西向东行驶至东二条路口处时，其车头右侧与斑马线内由北向南行人原告蔺振玲碰撞发生道路交通事故，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，苗岩承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告因伤至吉林大学第二医院入院就诊，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等，实际住院14天，花费医疗费93511.04元。经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费13000元，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。本案审理过程中，人保朝阳支公司对原告的用药合理性提出鉴定申请，经吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告此次住院治疗期间所应用药物属合理范围。人保朝阳支公司垫付医疗费10000元及苗岩垫付2000元，原告在诉请总额中均已剔除。
上记事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊手册、住院病案、吉林省医疗收费专用票据、吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，华阳公司提供的交强险�商业险保单，以及吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书在卷为证。
本院认为，苗岩对本交通事故的发生承担全部责任，案涉车辆登记在华阳公司名下，对外以华阳公司的名义运营，刘明君与华阳公司为承包关系，以苗岩与刘明君的约定亦可认定双方为承包而非雇佣关系，因此二被告与第三人均为车辆运行利益的获得者，均应对原告承担侵权责任。关于其内部相应义务的分担约定，不属本案审理范围。人保朝阳支公司作为肇事车辆的保险人，首先对原告的合理损失部分在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分在承保的商业第三者责任险限额内进行赔偿，但应计算20%的免赔比率。原告其余合理损失部分，由华阳公司、刘明君、苗岩共同赔偿。
原告主张医疗费83511.04元（另10000元人保朝阳支公司已垫付）、护理费11167.20元、后续治疗费13000元、营养费9000元、伙食补助费1400元、交通费240元、残疾赔偿金25539.60元、鉴定费3300元、律师代理费7500元，要求合理，有事实及法律依据，本院予以确认。诉请精神抚慰金10000元数额过高，结合原告伤情等因素，本院酌定保护5000元。按前述各项，人保朝阳支公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告残疾赔偿金25539.60元、精神抚慰金5000元、护理费11167.20元、交通费240元，合计41946.80元；在承保的商业第三者责任险限额内，赔偿原告医疗费83511.04元、后续治疗费13000元、营养费9000元、伙食补助费1400元，合计106911.04的80%即85528.83元。其余20%即21382.21元、鉴定费3300元、律师代理费7500元，去除苗岩垫付的2000元，计30182.21元由华阳公司、刘明君、苗岩共同赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告蔺振玲41946.80元（其中残疾赔偿金25539.60元、精神抚慰金5000元、护理费11167.20元、交通费240元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业第三者责任保险理赔限额内，赔偿原告蔺振玲85528.83元（其中医疗费83511.04元、后续治疗费13000元、营养费9000元、伙食补助费1400元，合计106911.04的80%）；
三、被告吉林省华阳出租汽车有限公司、被告苗岩、第三人刘明君共同赔偿原告蔺振玲各项损失30182.21元；
四、驳回原告蔺振玲的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告蔺振玲自行负担120元，被告吉林华阳出租汽车有限公司、第三人刘明君、被告苗岩负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪判员张国军
人民陪审员 姜国有
二〇一六年十二月五日
书 记 员 岳 威