wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00641号
原告：六安豪源砼业有限责任公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：甘来新，总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：张学宏，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽天裕建设工程有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：李其宝，总经理。
原告六安豪源砼业有限责任公司与被告张学宏、安徽天裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安豪源砼业有限责任公司的特别授权委托代理人姚家果到庭参加诉讼；被告张学宏、安徽天裕建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安豪源砼业有限责任公司诉称：2010年12月1日，原被告签订购销合同，约定原告向被告供应混凝土，原告按合同履行了义务。而被告只付款375000元，尚欠362481元，后原被告双方签订还款协议，约定被告所欠362400元于2012年8月11日前还清，后欠款到期后，被告不还。请求判令被告给付货款362400元及利息、违约金；被告承担原告律师代理费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、商品混凝土购销合同，证明证明原被告合同关系，双方对合同价款、付款方式、违约责任等约定；证据2、欠条，证明被告拖欠原告混凝土款合计362841元；证据3、还款计划，证明证明被告逾期履行的事实，被告按约定从2011年10月30日起按月息四分承担利息至清偿日止的事实，被告应承担原告诉讼花费的律师费用的事实。
张学宏、安徽天裕建设工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月1日，六安豪源砼业有限责任公司（供方）与安徽天裕建设工程有限公司孙岗商贸城工程项目部（需方）签订了《商品混凝土购销合同》。双方对商品砼的等级、单价、交货地点及方式、结算方式等相关内容进行了约定。六安豪源砼业有限责任公司依约向被告供应商品砼。2012年5月11日，原被告告双方签订《还款协议》，约定被告欠原告货款362400元，自2011年10月30日起按月利率4分计算利息，于2012年8月11日前还清，同时约定了违约金。2012年11月6日，张学宏向六安豪源砼业有限责任公司出具了欠条，言明，欠商砼款362841元。
上述事实有当事人陈述，《商品混凝土购销合同》、《还款协议》、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：六安豪源砼业有限责任公司与安徽天裕建设工程有限公司孙岗商贸城工程项目部签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，安徽天裕建设工程有限公司尚欠六安豪源砼业有限责任公司货款362400元。作为买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付原告价款。逾期付款应当赔偿相应损失，本院酌定其损失按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本清息止。故原告的部分诉请，本院依法予以支持。根据公司法规定，分公司和项目部不具有法人资格，其民事责任由公司承担；张学宏的民事行为是代表公司的职务行为，其民事责任由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天裕建设工程有限公司于判决生效起十日内支付原告六安豪源砼业有限责任公司货款362400元；
二、被告安徽天裕建设工程有限公司于判决生效起十日内支付原告六安豪源砼业有限责任公司货款362400元的利息（自2011年10月30日起至2012年8月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告安徽天裕建设工程有限公司于判决生效起十日内支付原告六安豪源砼业有限责任公司货款362400元的逾期利息（自2012年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
四、驳回原告六安豪源砼业有限责任公司的其他诉讼请求；
五、驳回原告六安豪源砼业有限责任公司对张学宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由被告安徽天裕建设工程有限公司负担。
以上款项交付本院，开户名：六安市金安区人民法院立案庭；开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社；账号：20000108315610300000026。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00590号
原告：刘传国。
被告：刘永宏。
被告：花羊兰。
被告：刘俊胜。
被告：刘永国。
原告刘传国与被告刘永宏、花羊兰、刘俊胜、刘永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告刘传国、被告刘永宏、花羊兰、刘永国到庭参加诉讼，被告刘俊胜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传国诉称:2013年8月2日，被告刘永宏向原告借款200000元，双方约定月利率1%，被告刘永国为借款担保人。被告花羊兰系刘永宏之妻，为共同借款人；被告刘俊胜系刘永宏、花羊兰之子，且实际使用借款，亦为共同借款人。因上述借款至今未偿还，请求判令四被告偿还原告借款200000元，支付利息56000元（按月利率1%，自借款之日至起诉之日计算28个月）。原告为证明其主张，向本院提交借条及银行交易明细单各一份。
被告刘永宏、花羊兰辩称：向原告借款200000元属实，借款由儿子刘俊胜实际使用，因目前家庭欠债过多，两被告无力一次性偿还，愿意尽力偿还。
被告刘永国辩称：为被告刘永宏向原告借款担保属实，因目前欠债较多，亦无力代为偿还。
被告刘俊胜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告刘永宏向原告出具借条一份，载明：今借到刘传国人民币贰拾万元，月息一分。被告刘永国在借条中签名，为借款提供担保。当日，原告将款项200000元汇入被告刘俊胜银行账户。后因借款未偿还，原告诉至本院。
审理中，被告刘永宏、花羊兰对借款已交付无异议，对借款系其夫妻共同债务亦无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约各自履行义务。原告交付借款后，被告刘永宏应按约偿还借款本息，被告花羊兰应承担共同偿还责任。被告刘永国系借款保证人，应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘永宏、花羊兰追偿。案涉借款200000元虽汇入被告刘俊胜银行账户，但刘俊胜并未在借条中签名，现有证据亦不能认定刘俊胜为共同借款人，原告要求其偿还借款，本院不予支持。原告主张被告自借款之日至起诉之日按月利率1%支付利息56000元，不违反法律规定及双方约定，本院照准。被告刘俊胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘永宏、花羊兰于本判决生效后十日内偿还原告刘传国借款200000元，支付利息56000元，合计256000元；
二、被告刘永国对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告刘永宏、花羊兰追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费5140元，依法减半收取2570元，由被告刘永宏、花羊兰、刘永国负担（原告同意其预交案件受理费2570元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告刘永国给付后，有权向被告刘永宏、花羊兰追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜开民初字第00590号原告：刘传国。被告：刘永宏。被告：花羊兰。被告：刘俊胜。被告：刘永国。原告刘传国与被告刘永宏、花羊兰、刘俊胜、刘永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告刘传国、被告刘永宏、花羊兰、刘永国到庭参加诉讼，被告刘俊胜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传国诉称:2013年8月2日，被告刘永宏向原告借款200000元，双方约定月利率1%，被告刘永国为借款担保人。被告花羊兰系刘永宏之妻，为共同借款人；被告刘俊胜系刘永宏、花羊兰之子，且实际使用借款，亦为共同借款人。因上述借款至今未偿还，请求判令四被告偿还原告借款200000元，支付利息56000元（按月利率1%，自借款之日至起诉之日计算28个月）。原告为证明其主张，向本院提交借条及银行交易明细单各一份。被告刘永宏、花羊兰辩称：向原告借款200000元属实，借款由儿子刘俊胜实际使用，因目前家庭欠债过多，两被告无力一次性偿还，愿意尽力偿还。被告刘永国辩称：为被告刘永宏向原告借款担保属实，因目前欠债较多，亦无力代为偿还。被告刘俊胜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年8月2日，被告刘永宏向原告出具借条一份，载明：今借到刘传国人民币贰拾万元，月息一分。被告刘永国在借条中签名，为借款提供担保。当日，原告将款项200000元汇入被告刘俊胜银行账户。后因借款未偿还，原告诉至本院。审理中，被告刘永宏、花羊兰对借款已交付无异议，对借款系其夫妻共同债务亦无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约各自履行义务。原告交付借款后，被告刘永宏应按约偿还借款本息，被告花羊兰应承担共同偿还责任。被告刘永国系借款保证人，应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘永宏、花羊兰追偿。案涉借款200000元虽汇入被告刘俊胜银行账户，但刘俊胜并未在借条中签名，现有证据亦不能认定刘俊胜为共同借款人，原告要求其偿还借款，本院不予支持。原告主张被告自借款之日至起诉之日按月利率1%支付利息56000元，不违反法律规定及双方约定，本院照准。被告刘俊胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘永宏、花羊兰于本判决生效后十日内偿还原告刘传国借款200000元，支付利息56000元，合计256000元；二、被告刘永国对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告刘永宏、花羊兰追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5140元，依法减半收取2570元，由被告刘永宏、花羊兰、刘永国负担（原告同意其预交案件受理费2570元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告刘永国给付后，有权向被告刘永宏、花羊兰追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  俞春二〇一六年二月二十六日书 记 员  梁晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1698号
罪犯黄文定，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月13日作出（2010）甬余刑初字第706号刑事判决，以罪犯黄文定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄文定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄文定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度表扬、2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄文定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄文定提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文定减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十二日
代书记员 何锦霞
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执505号
申请执行人嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心。
被执行人孙望珍，女。
被执行人孙秋林，男。
申请执行人嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心与被执行人孙望珍、孙秋林追偿权纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2017年6月26日作出（2017）鄂1221民初671号民事判决书。确定：由被告孙望珍给付原告嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心人民币8万元并承担资金占用期间利息（按人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年3月23日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。被告孙秋林对被告孙望珍不能清偿的部分承担一半的清偿责任。案件受理费900元由被告孙望珍负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人孙秋林已履行其给付义务（40000元）。被执行人孙望珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，将其纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人孙望珍名下的相关财产信息，依法对被执行人孙望珍在金融机构的账户予以冻结。被执行人孙望珍名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓明
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保68号
申请人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县五云街道仙都路68号，组织机构代码证：xxxxx。
诉讼代表人：叶世瑞。
被申请人：朱秋霖，女，1960年6月24日出生，汉族，身份号码：3325261960********，住缙云县五云街道山水花苑*幢*单元***室。
申请人缙云县农村信用合作联社与被申请人朱秋霖因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人朱秋霖名下的挂车一辆（车牌号：xxxx挂），保全金额为60000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱秋霖名下的挂车一辆（车牌号：xxxxx挂），保全金额为60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年七月十二日
代书记员 章媛丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5690号
原告佟振，居民。
被告衡永，居民。
被告张多梅，居民。
被告衡永胜，居民。
原告佟振诉被告衡永、张多梅、衡永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告佟振、被告衡永到庭参加诉讼，被告张多梅、衡永胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟振诉称，被告衡永、张多梅系夫妻关系。被告衡永于2013年12月10日向原告借款20万元，被告衡永胜签字担保；2014年被告衡永又向原告借款4万元，借款到期后，被告未归还上述借款，诉请判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息186000元；判令被告衡永支付原告借款本金4万元及利息32400元；支付原告多次催要借款所产生的费用6000元。
被告衡永辩称，20万元借款属实，4万元是之前所欠利息，不是借款。后被告衡永胜归还4万元。
被告张多梅、衡永胜未答辩。
经审理查明，被告衡永、张多梅系夫妻关系。被告衡永于2013年12月10日向原告借款20万元，被告衡永胜和戚爱华签字担保，并出具借据，约定借款期间三个月，到期不还每天按10%支付违约金；2014年被告衡永又向原告借款4万元，约定借款期间三个月，到期不还每天按10%支付违约金。2014年7月24日被告衡永给原告出具24万元借款还款计划，自2014年9月起，每隔3个月的20日归还5万元，至付清止。同时约定如不按时归还按3分利息计息。借款到期后被告未归还。后因三被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告主张借款时口头约定月息4%,被告衡永主张口头约定月息5%。
本案在审理过程中，依职权对被告衡永胜作了询问笔录，被告衡永胜，认可借款到期后原告曾找其协助向借款人衡永催要借款，其曾经归还原告的4万元，是其本人曾向原告借款3万元的本息，不是归还本案借款20万元。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原、被告主张口头约定月利息4%或5%，均超过年息24%，超过部分依法不予支持。被告衡永胜作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。由于被告衡永与被告张多梅系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。庭审中被告衡永辩称，被告衡永胜已归还原告4万元，经查，被告衡永胜归还原告的4万元，系偿还其个人债务，故被告衡永的抗辩主张，本院不予支持。庭审中，原告主张被告赔付其因向被告索要借款所产生的费用6000元，借款合同未对此作约定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡永、张多梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告佟振借款本金24万元及利息（以20万元为本金，自2013年12月10日起，至实际给付之日止，按年息24%计算；以4万元为本金，自2014年7月9日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、被告衡永胜对被告衡永、张多梅的上述债务中的20万元借款本息承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年八月一日
书记员 王 静
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2902号
原告：赵建英，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村。
法定代表人：王五九，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原告赵建英与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告赵建英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建英撤诉。
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 猛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2902号
原告：赵建英，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村。
法定代表人：王五九，该村委会主任。
原告赵建英诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇一间房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 猛
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初141号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李红旗，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省洪洞县，居住地山西省临汾市尧都区。2016年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局晋源分局晋源派出所抓获执行刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李红旗犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被害人葛某葛某1及其委托代理人河北万强律师事务所律师张聚强，被告人李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年5月，被告人李红旗虚构其能在山西临汾工商银行办理大额贷款的事实，以需提前支付活动经费为理由，先后骗取葛某葛某1款共计47.9万元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议以诈骗罪对被告人李红旗依法处罚。
被告人李红旗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年上半年，被告人李红旗经朋友介绍与肥乡县毛演堡乡西谢店村葛春兰相识被告人李红旗经朋友介绍与肥乡县某村葛某2相识。后李红旗到肥乡县向葛春兰葛某2及其儿子葛某葛某1谎称，其在山西银行有关系，能够帮忙从临汾市工商银行办理大额贷款，但每办理100万元贷款需要给其6万元左右的活动经费，承诺收到活动经费后一个月内能将贷款办理完毕。葛某葛某1信以为真，遂于2014年10月27日至12月16日期间，先后多次向李红旗指定账户打款47.9万元。后李红旗将所得赃款用于个人消费挥霍。葛某葛某1多次催促李红旗贷款办理情况，李红旗以正在办理为由推脱。后李红旗手机关机，无法与其联系。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、李红旗账户银行明细记载，2014年10月27日收到转款2.4万元、3万元；2014年12月6日收到转款8.5万元、1万元、1万元、1万元、2万元；2014年12月14日收到20万元、9万元。
2、无卡存款农行回单记载，2014年12月6日，通过农业银行无卡存款转入到李红旗账户三个1万元，共计3万元。
3、葛某葛某1银行卡转款业务回单记载，2014年12月14日葛某葛某1转入李红旗账户9万元。
4、葛某葛某1银行卡资金往来（全渠道）信息结果表记载，2014年10月27日转入李红旗账户2.4万元、3万元；2014年12月6日转入李红旗账户8.5万元，2014年12月14日转入李红旗账户20万元。
5、辨认笔录记载，经葛高印葛某3、葛某葛某1对被告人李红旗照片混合辨认，均辨认准确。并附辨认照片。
6、太原市公安局晋源分局晋源派出所出具的抓获经过记载，2016年3月29日18时许，在太原市小店区人民南路宾馆小区将被告人李红旗抓获。
7、太原市第二看守所出具的临时羁押证明记载，李红旗于2016年3月29日至2016年4月1日在该所羁押。
8、被害人葛某葛某1陈述，当时李红旗向其谎称他能办理贷款，叫其先交活动经费，其信以为真先后9次共计给李红旗指定账户打款47.9万元。
9、葛春兰葛某2陈述与被害人葛某葛某1陈述一致。
10、被告人李红旗供述，当时其给葛某葛某1等谎称，其在山西临汾工商银行有关系，其能够通过个人关系办理大额银行贷款。但每办理100万元的贷款，需要收取4至6万元的运作费。收到运作费后2个月内办理完毕贷款。葛某葛某1同意。后葛某葛某1多次向其指定账户给付贷款运作费用共计47.9万元，其将所得赃款用于平时吃喝消费和挥霍了。葛某葛某1打电话催其办理贷款或者要求退钱，其给葛某葛某1说贷款正在办理，后其手机关机，其与葛某葛某1就不再联系了。实际其在临汾工商银行没有关系，其没有能力帮助葛某葛某1办理这些大额贷款。
11、被告人李红旗户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人李红旗无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李红旗以非法占有为目的，以能帮助他人贷款为由骗取他人数额巨大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红旗认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2025年3月28日止）
二、责令被告人李红旗退赔被害人葛志军被骗经济损失共计47.9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 岳红伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特432号
申请人田卫龙
申请人李春玉
本院于2016年10月19日立案受理申请人田卫龙与李春玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋重武审查此案，现已审查完毕。
申请人田卫龙、李春玉民间借贷纠纷，于2016年10月19日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人李春玉偿还申请人田卫龙借款81000.00元，定于
2016年11月30日前还款给付本金41000.00元，下欠40000.00元于2017年10月20日前一次付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议
的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋重武
二〇一六年十月十九日
书记员 黄甲卿
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2438号
原告：和县明生环保材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村，组织结构代码72330350-7。
法定代表人：张良美，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，公司总经理。
委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
原告和县明生环保材料有限公司（以下简称和县明生公司）诉被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和县明生公司委托代理人陈德龙、被告中城建六局公司委托代理人董科宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县明生公司提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款124584.2元，并承担延期付款违约金（按未付款额，自2015年1月1日起按照日万分之五计算至还款之日为止）。事实和理由：被告承包马鞍山御澜湾2号、3号楼工程时，与原告签订一份建材用砖购销合同，原告此后如约将砖送至工地，最后一次供砖时间为2015年3月30日，但被告拖欠货款至今不付。
被告中城建六局公司辩称：原告诉请的债权尚未到期，不符合付款条件。依据合同，双方交易总额为664584.2元，累计已付款540000元，未付124564.2元，合同约定的结算方式为每月十日结上月的70%，余款在送砖结束后三个月内付款，被告曾通知原告继续送货，原告无理由拒绝送货，故被告没有违约。
原告和县明生公司为支持其主张向本院提供证据购销合同一份，被告予以认可，此证据本院经审查予以确认。该合同约定了砖材的单价，但未约定总价款。合同约定的结算方式为每月10日前结上月砖款的70%，以此类推，尾款在砖送完结束3个月内付清全部砖款。违约责任约定为逾期付款，需方按逾期付款的日万分之五承担违约责任。被告中城建六局公司为支持其主张提供被告方付款情况明细一份，原告对此予以认可，此证据经本院审查予以确认。证据显示原告自2015年5月至2016年1月逐月供砖，被告则逐月付款，2016年3月30日原告送最后一批砖，被告最后一次付款为2016年6月6日。
被告中城建六局公司承认原告和县明生公司在本案中所主张的事实，但认为双方的购销合同约定给付全部货款的条件没有成就，原告仍应继续履行合同。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同对供货总量未作约定，此后又无补充协议，应为不定量的买卖合同，双方可随时终止合同，原告最后一次供货后超过3个月双方未再发生买卖往来，此供货日期即应为合同约定的供货结束时间，且付款的条件已经成就，被告逾期付款，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条之规定、判决如下：
被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付所欠原告和县明生环保材料有限公司货款124584元及违约金（违约金按日万分之五自2016年7月1日起计付还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告中城建第六工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一六年九月十九日
书记员 徐志华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1823号
原告：王庆华，女，1957年7月5日出生，汉族，现住：焦作市山阳区。
被告：河南科霖达菊珍饮品股份有限公司，住所地焦作市新园路与长安路交叉口。
法定代表人：苏连方，经理。
被告：焦作市泰和食品饮料有限公司，住所地焦作市新园路与长安路交叉口。
原告王庆华与被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、焦作市泰和食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告王庆华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王庆华撤诉。
案件受理费5278元，减半收取2639元由原告王庆华负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月十日
书记员 王齐歌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执1015号
本院在执行安徽洪兵建筑工程有限公司申请执行安徽瑞晶电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人安徽瑞晶电子科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽瑞晶电子科技有限公司（统一社会信用代码：91340300094583365A；法定代表人：盛辉，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十三日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初185号
原告王城煨，1992年10月1日出身。
被告盛礼安。
原告王城煨与被告盛礼安民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月3日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王城煨到庭参加诉讼，被告盛礼安经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告向原告借得人民币20000元，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。在庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告归还其借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛礼安于本判决生效后十日内归还原告王城煨借款20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张 芝
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审87号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人山东省天然气管道有限责任公司，住所地济南市高新开发区舜华路666号。
法定代表人孟伟，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600729号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人山东省天然气管道有限责任公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人山东省天然气管道有限责任公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600729号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年二月十一日
书记员 迟婷婷
广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗海法行初字第72号
原告：陈敏仪，女，1973年3月8日出生，汉族，住址广州市荔湾区。
被告：广州市城市管理综合执法局海珠分局，地址：。
法定代表人：唐朝生，职务：局长。
委托代理人：鄢巍、陈波，均是被告的工作人员。
原告陈敏仪诉被告广州市城市管理综合执法局海珠分局撤销行政处罚决定纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。
原告陈敏仪诉称：我于2013年8月27日收到建设银行通知被法院司法扣划3145.94元，对此，我感到很突然。事后了解才知道被告曾对我作出穗综海处字（2012）1114号行政处罚决定书，之后，我于2013年8月30日到被告处领取行政处罚决定书。由于被告作出行政处罚时没有通知我，存在重大过错；而且，我所有的房屋产权登记用途是非居住用房，规划用途是车库，在2011年4月至今房屋使用人是甘洁冰。我根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国物权法》规定，合法使用我的物权。被告认定我“存在改变使用性质，用作堆放货物的违法行为”不成立且与事实不符，没有法律依据。被告没有依法调查清楚房屋使用人的情况下作出行政处罚决定，违反了《广州市城市管理综合执法条例》规定的执法程序。此外，被告引用过期废止的《城市规划法》作为依据也是错误的。依据市规划局于2013年2月6日出具的规划定性意见函提出，要求被告根据2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条进行调查，被告混淆是非，颠倒黑白作出的行政处罚也是没有法律依据的。因此，被告的行为没有依法行政，适用法律错误，程序违法。为维护我的合法权益，故起诉要求撤销被告作出的穗综海处字（2012）1114号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告作出的穗综海处字（2012）1114号行政处罚决定书于2013年3月6日张贴在原告所有的涉案房产门口，留置送达给原告，该行政处罚决定书已经明确告知了原告诉权和起诉期限，故原告应当在被告作出具体行政行为之日起三个月内（即最迟在2013年6月5日前）向人民法院提起行政诉讼。但原告于2013年9月6日才就本案被诉具体行政行为向本院提起诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限。此外，原告作为涉案房产的所有权人，应按照规划用途合法使用房产，依法对其出租房产承担监管责任，不因出租涉案房产而免除其应负法律责任。现原告起诉认为其于2013年8月底才知道被告作出行政处罚决定及被告处罚主体错误的理由，依据不足，本院不予支持。据此，根据上述规定，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定：
驳回原告陈敏仪的起诉。
原告陈敏仪已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 伍凤年
二〇一三年十一月八日
书 记 员 练海涛
孙雪莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2269号
原告：韦某，女，1989年6月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：李某，男，1987年9月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情较好。自2015年初，被告染上吸毒恶习，变卖家里值钱的东西，性格变得暴躁，并对原告实施家庭暴力，原、被告分居已超过一年。原、被告感情完全破裂，无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。李某辩称，不同意与原告离婚，其未对原告实施家庭暴力，虽然其有吸毒的情况，但已经戒掉毒瘾。其没有对原告实施家庭暴力，仅有一次是两人争吵后原告报警，并未对原告有任何伤害。被告没有像原告所述变更家里的财物，仅有一次是因为还钱将戒指卖掉。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱8年后于××××年××月××日结婚。被告在婚前已有吸食冰毒行为，2016年4月1日，原告向110报警称被告对其殴打，百色市公安局那毕派出所出警后现场调解处理该纠纷。并于当日，被告因吸食冰毒被百色市公安局右江分局抓获，给予被告拘留五日行政处罚。以上系当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，对原告要求与被告离婚，根据相关法律规定，夫妻感情完全破裂是判准离婚的依据。根据原、被告陈述，两人自由恋爱八年，婚姻基础比较牢固，原告也未提供证据证实被告有吸毒行为屡教不改的情形。原、被告共同生活期间，因家庭琐事争执并非不可调和，只要双方能互谅互让，夫妻感情定和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告韦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年十一月四日
书记员 凌莉
appoint
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特15号
申请人：谢某，男，汉族，1969年7月10日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：马某，女，汉族，1984年10月23日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年10月24日立案受理申请人谢某与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
谢某一次性赔付马某医药费及二次手术费用共计7200元（柒千贰佰元）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人谢某与马某于２０１６年１０月24日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十月二十七日
书记员 程蒙
松原市宁江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第7号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人王亚茹（王西茹），女，1960年5月5日生，汉族，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王亚茹借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月7日作出(2015)宁民初字第4292号民事判决，判决如下：被告王亚茹于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率7.8‰计算支付利息。案件受理费550元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案执行，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财�，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4292号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5347号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某，男。因危险驾驶嫌疑，2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5451号起诉书，指控被告人曾某犯危险
驾驶罪。
辩护意见
|
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曾某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月21日起至2016年11月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5347号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某，男。因危险驾驶嫌疑，2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5451号起诉书，指控被告人曾某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人曾某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月21日起至2016年11月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年九月六日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 黄 永 国
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第6号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人兰某，农民。因犯盗窃罪，于2007年4月9日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月28日被柳州铁路公安处行政拘留十日，因涉嫌破坏交通设施罪，于同年9月7日被柳州铁路公安处刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人兰某犯破坏交通设施罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、被告人兰某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2014年8月25日11时许，被告人兰某持钢锯等作案工具，窜到焦柳线K1637＋200米处下行线一电缆井内，盗割正在使用中的型号为HEYFLT234＊4＊0.9＋5＊2＊0.7的电缆线约1米，导致南宁铁路局焦柳线柳江站至柳南到达场间信号电缆故障，危及24040、41091、13001、57013、28003、28051次等6趟列车行车安全。
2014年8月27日18时许，被告人兰某因形迹可疑在案发现场附近被公安民警传唤，其供述了自己盗割电缆线的行为，并带领公安民警将盗得的电缆线1米和作案钢锯1把予以提取。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中均无异议，且有提取笔录，追缴物品清单，证据保全清单，发还清单，南宁铁路局柳州南车站《到达场至柳江站间基本闭塞停用调查报告》，南宁铁路局南宁通信段《关于8月25日柳江至柳南到达场区间长途通信电缆被盗情况汇报》，南宁铁路安全监督管理办公室、南宁铁路局安全监察室证明，柳江县人民法院（2007）江刑初字76号刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，报案材料，现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片，鉴定意见，情况说明，证人李某、郭某、邓某的证言，被告人兰某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知电缆线是正在使用中的铁路交通设施而盗割，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，其行为侵犯了交通运输安全，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人兰某犯破坏交通设施罪罪名成立。被告人兰某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，是自首�依法可以减轻处罚。对于被告人兰某提出其有揭发他人犯罪行为而立功的辩护意见，经查，被告人兰某所揭发的他人犯罪行为并未查证属实，故本院不予采纳。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年二月三日
书记员 陈英铨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1011号
原告朱宽林。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州世贸置业有限公司，住所地徐州市三环东路18号金三环汽市场E2-02南侧301-305。
法定代表人许世坛，该公司经理。
被告深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然八路33号云松大厦8楼。
法定代表人衣桂英，该公司董事长。
被告李标。
本院在审理上述原告与上述被告建设工程施工合同纠纷一案，原告朱宽林于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱宽林撤回起诉。
案件受理费已减半收取为910元，原告朱宽林负担。
审判员 姜方平
二〇一四年四月十日
书记员 孙歌阳
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初34号
原告：庞铭春，男，1986年7月27日生，汉族，云南省牟定县人，大学文化，无业，住牟定县，
原告：徐咏梅，女，1990年4月15日生，汉族，云南省牟定县人，大学文化，无业，住牟定县，
共同委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
共同委托诉讼代理人：庞正华，男，1965年4月21日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市，系庞铭春父亲,代理权限：特别授权。
被告：禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司
法定代表人：段志刚，系该公司董事长。
统一社会信用代码：915323006979773049。
住所地：禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼*楼。
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎�律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告庞铭春、徐咏梅与被告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司（以下简称富滇银行）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告庞铭春、徐咏梅的共同委托诉讼代理人赵云萍、庞正华，被告富滇银行的委托诉讼代理人夏迎中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞铭春、徐咏梅向本院提出诉讼请求：请求确认《个人贷款不可撤销担保书》不成立、不生效，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日禄丰华顺物流运输服务有限公司向云南金源融资担保有限公司提出委托担保申请，云南金源融资担保有限公司同意为该笔贷款提供担保保证并向被告出具了《担保意向书》和《�款担保承诺函》。2015年9月16日禄丰华顺物流运输服务有限公司向被告出具了《流动资金贷款业务申请书》，2015年9月18日被告出具《流动资金贷款业务申报审批书》，决定向禄丰华顺物流运输服务有限公司投放贷款260万元，并确定由云南金源融资担保有限公司为该笔贷款提供担保保证。同日，云南金源融资担保有限公司要求原告在一份空白的《个人贷款不可撤销担保书》上签字。同日，禄丰华顺物流运输服务有限公司与被告签订了《人民币资金借款合同》，该合同约定：“禄丰华顺物流运输服务有限公司向被告借款260万元，借款期限一年；担保方式：担保公司担保；发放借款的前提条件：1、打入保证金后方可放款；2、担保公司出具担保函后方可放款；3、在签订完相关合同，办理完相关事宜后方可放款。该合同附件包括：1、担保保证合同；2、担保抵押合同；流动资金贷款业务申请书、审批书”，原告也没有以保证人的身份在该合同上签字或者盖章。同日，云南金源融资担保有限公司与被告签订了《担保权利质押合同》和《担保保证合同》。同日，被告与抵押人王晓明、凡菊花、樊国会签订了《担保抵押合同》。2015年9月21日，被告向禄丰华顺物流运输服务有限公司交付了借款260万元。因贷款到期后禄丰华顺物流运输服务有限公司没有归还贷款，2017年被告单方面填写了《个人贷款不可撤销担保书》的内容并要求原告承担《个人贷款不可撤销担保书》项下担保保证责任。原告认为，《个人贷款不可撤销担保书》上的手写内容不是原告填写，《个人贷款不可撤销担保书》的内容不是原告真实意思表示，而是被告与云南金源融资担保有限公司恶意串通损害原告利益；《个人贷款不可撤销担保书》不是被告提供给原告的，云南金源融资担保有限公司在没有被告授权的情况下不能代表被告要求原告出具《个人贷款不可撤销担保书》；被告在审批、签订《人民币资金借款合同》发放贷款时选择的担保方式为担保公司担保，没有同意将《个人贷款不可撤销担保书》作为《人民币资金借款合同》的从合同。《个人贷款不可撤销担保书》不符合《担保法》的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条规定，《个人贷款不可撤销担保书》不成立。据此,依照《民诉法》第23条、第119条之规定，特向你院起诉，请依法判处。
本院经审查认为，在本院（2017）云2331民初976号民事判决书和楚雄州中级人民法院（2018）云23民终21号民事判决书中均对二原告所诉请的《个人贷款不可撤销担保书》效力问题已进行了确认，判决书已生效，现二原�另案以相同当事人和诉讼主张再次向本院提出确认《个人贷款不可撤销担保书》不成立、不生效，其起诉属于重复起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告庞铭春、徐咏梅的起诉。
案件受理费100元（已交纳），退回原告庞铭春、徐咏梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李春华
审 判 员 普志红
人民陪审员 李 发
二〇一八年三月八日
书 记 员 张庭芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初692号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住广东省广州市海珠区。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]679号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日18时许，被告人罗某在番禺区大石街猛涌村湘粤粮油市场燕塘牛奶店门口处，因感情问题与被害人刘某甲发生争执。随后，被告人罗某用脚将被害人刘某甲踢倒在地致其两颗门牙折断（为轻伤二级）。案发后，被告人罗某家属已与被害人刘某甲达成和解协议并支付赔偿款人民币200000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案陈述，证人梁某乙、刘某丙的证言，被告人罗某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00049号《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解协议书、收据及谅解书，监控视频及截图，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某自愿认罪，积极与被害人达成和解协议并支付了赔偿款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人罗某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年五月十六日
书记员 吴静铧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47213号
原告：郑佳露，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周建明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告郑佳露与被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员袁蕴玉、江梅娟组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑佳露到庭参加了诉讼。被告周建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑佳露向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款67,200元；2、判令被告分别以本金33,600元为基数，支付自2016年10月26日起至实际还清之日止，以本金21,600元为基数，支付自2016年11月11日起至实际还清之日止，以本金12,000元为基数，支付自2016年12月1日起至实际还清之日止，均按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年10月26日、11月11日、12月1日，被告以家用急需为由分别向原告借款33,600元、21,600元、12,000元，双方并定有借款合同，被告并出具收条。被告借款后不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周建明未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月26日签订借款合同，约定被告向原告借款33,600元，借款期限为2016年10月26日至2016年11月25日，年利率36%，原告当日现金交付被告33,600元，被告并出具收条；2016年11月11日，被告再次向原告借款21,600元，原、被告签订借款合同，借款期限为2016年11月11日至2016年12月10日，年利率36%，原告当日现金交付被告21,600元，被告并出具收条；2016年12月1日，被告再次向原告借款12,000元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为2016年12月1日至2016年12月31日，原告当日现金交付被告12,000元，被告并出具收条；上述三笔借款到期后，被告拒不还款，原告诉来本院要求解决。
以上事实，由原告的陈述，借款合同、收条及原告银行账户交易明细清单等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告周建明向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、收条等予以证实，本院依法予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任。现原告要求被告归还借款并偿付期内及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告周建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建明于本判决生效之日起十日内归还原告郑佳露借款67,200元；
二、被告周建明于本判决生效之日起十日内支付原告郑佳露分别以本金33,600元为基数，自2016年10月26日起至实际还清之日止，以本金21,600元为基数，自2016年11月11日起至实际还清之日止，以本金12,000元为基数，自2016年12月1日起至实际还清之日止，均按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元(原告郑佳露已预交)，由被告周建明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审315号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人李乾荣，男，1970年3月21日出生，住重庆市铜梁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年1月19日作出NO.【2016】第210100849002号《行政处罚决定书》，并当场直接向李乾荣送达。李乾荣收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月2日向被申请人李乾荣送达了NO.20160110033号重庆市交通行政执法催告通知书。李乾荣在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令李乾荣缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2016】第210100849002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2016】第210100849002号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 徐中琼
人民陪审员 谢永琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦 冲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初75号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2017年1月24日被本院决定并变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年11月16日11时许，被告人吴某某驾驶电动车到柳州市某某区某某路柳州某某公司，趁无人之机进入该公司一楼东面办公室内，盗走被害人周某放在办公桌上的银色联想牌笔记本电脑一台，后销赃。经柳州市价格认证中心估价鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币2530元。
2016年11月23日，被告人吴某某主动到柳州市公安局鸡喇责任区刑侦大队民警投案。归案后，被盗电脑已经被追缴，吴某某亦取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；调取证据通知书、调取证据清单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定资质材料、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人覃某的证言及辨认笔录、指认照片；被害人周某的陈述；被告人吴某某的供述、辨认笔录及指认照片；被告人吴某某的户籍信息；谅解书；监控视频等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪成立。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人吴某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执904号
执行裁定书
申请执行人张亚荣，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人张亚荣与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出(2016)吉0202民初121号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决�效之日起十日内向原告张亚荣返还5，000元，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告张亚荣的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初121号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执904号执行裁定书申请执行人张亚荣，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人张亚荣与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出(2016)吉0202民初121号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决�效之日起十日内向原告张亚荣返还5，000元，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告张亚荣的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初121号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3520号
上诉人（一审被告）:武圣旭，男，1955年10月15日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：闫红彬，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：董光辉，男，1969年5月1日生，汉族，住河南省宛城区。
委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王黎，男，1963年12月27日生，汉族，住河南省方城县。
上诉人武圣旭因与被上诉人董光辉、王黎为买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1322民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武圣旭及其委托诉讼代理人闫红彬、被上诉人董光辉及其委托诉讼代理人李成杰、被上诉人王黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：驳回被上诉人董光辉对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.王黎作为上诉人的雇佣人员只负责售药及给鸡用药防疫，不负责该厂日常管理。董光辉所诉5月8日、5月11日、5月17日货款，上诉人已通过农行汇款分别按时付清。2.王黎的行为不符合表见代理，本案不能适用表见代理。
被上诉人董光辉辩称：原二�出庭证人证实王黎负责上诉人养鸡场的主要事务。董光辉每次向上诉人武圣旭养鸡场送货后，由王黎与武圣旭沟通后向其出具欠条，随后董光辉找武圣旭要账，武圣旭也都予以认可。故一审查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王黎辩称：自2014年下半年到上诉人处干活，主要负责养鸡场的日常管理工作，上诉人不在养鸡场居住，王黎长期居住在上诉人的养鸡场。王黎向法庭提交的工作日志是原始记录，有具体一年的工作记录情况，一审法院认定其提供的原始证据是正确的。
被上诉人董光辉向一审法院起诉请求：判令上诉人武圣旭归还饲料款53025元，并支付逾期利息。
一审法院认定事实：2014年9月份至2016年12月，王黎受雇于武圣旭，在武圣旭开办的金圣宛养殖合作社负责技术和日常管理。2015年3月3日至5月17日，经王黎联络，董光辉8次向武圣旭供应鸡饲料，武圣旭向董光辉支付货款209820元。其中董光辉于2015年5月8日、5月11日、5月17日三次给武圣旭供给鸡饲料30吨，由王黎向董光辉出具三份欠条，货款共计94425元。武圣旭归还货款41400元，下欠53025元。董光辉多次追要，武圣旭未能清偿。2016年3月1日董光辉诉至法院，请求判令武圣旭、王黎向董光辉清偿饲料款53025元，并支付逾期利息。
一审法院认为，王黎系武圣旭开办的金圣宛养殖合作社的工作人员，负责技术和日常管理。董光辉与武圣旭的供货业务多次通过王黎联系，董光辉有理由相信王黎对接收货物和打条有代理权。王黎代为联络和代打欠条的行为构成表见代理，其后果应当由武圣旭承担。董光辉诉求武圣旭清偿欠款53025元并支付相应利息的理由成立，一审法院予以支持。董光辉、武圣旭并未约定�时付款，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止。董光辉诉求王黎承担还款责任的理由不能成立，一审法院不予支持。武圣旭辩称货款已付清，证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：
一、被告武圣旭于本判决生效后五日内向原告董光辉清偿货款53025元，并自2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告董光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告武圣旭负担。
本院二审查明事实�一审一致。
本院认为：王黎自2014年9月份至2016年12月受雇于上诉人武圣旭，在上诉人开办的金圣宛养殖合作社负责技术，并居住在该养殖场内，本纠纷发生于王黎受雇佣期间。
争议的三笔饲料欠款发生后，武圣旭于2015年8月18日又向董光辉的银行卡汇款1万元，系对王黎向董光辉出具借条行为的再次确认。依据中华人民共和国合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被上诉人董光辉基于上述事实，有理由相信王黎对接收货物和出具借条具有代理权，王黎的行为构成表见代理，王黎向董光辉出具欠条的行为效力应及于武圣旭，其后果应当由武圣旭承担。武圣旭主张王黎签字行为不构成表见代理的上诉理由不能成立。
综�所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人武圣旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨永安
审判员 吴贺明
审判员 薛庆玺
二〇一七年十月十七日
书记员 张 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异72号
案外人：何明明，男，1992年9月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区印象江南小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地；辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街145号楼L、楼B。
负责人：高飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱,辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭紫崴,辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33－3号。
法定代表人：徐步，该公司经理。
被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生，现住辽宁省葫芦岛市。
被执行人：刘鲁锦，女，1958年9月20日出生，现住辽宁省葫芦岛市。
被执行人：徐步，男，1954年5月22日出生。
被执行人：王节佩，女，1956年11月23日出生，现住江苏省南京市江宁区。
本院在执行申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权纠纷一案中，案外人何明明对龙港区印象江南小区1号楼1单元1702室执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人何明明申请撤回请求。现已审查终结。
本院认为，案外人何明明撤回异议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民
法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许何明明撤回异议申请。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 高清海
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1800号
申请执行人：孔冰，男，1979年8月10日出生，汉族，住宁国市，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，
被执行人：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区梅村路，统一社会信用代码342502000025502。
法定代表人：吕振林，总经理。
申请执行人孔冰与被执行人宁国市天瑞耐热钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初4042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初4042号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市兰科环境技术有限公司，住所地在广东省深圳市南山区蛇口赤湾少帝路1号赤湾工业园A栋一、二楼。
法定代表人:洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市阿尔兹化工有限公司，住所地在江苏省无锡市太湖西大道1890号906室。
法定代表人：杜晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉坤松，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：陈仁权，男，1952年3月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：接庆，女，1986年5月26日出生，汉族，现住江苏省高邮市。
再审申请人深圳市兰科环境技术有限公司（以下简称兰科公司）、无锡市阿尔兹化工有限公司（以下简称阿尔兹公司）因与被申请人吉坤松、接庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰科公司申请再审称：1.一审中吉坤松的代理人当庭承认吉坤松与接庆是运输关系，二审中接庆认可其与吉坤松系劳务用工关系，吉坤松受伤应由具备用工主体资格的阿尔兹公司承担赔偿责任。一、二审仍认定吉坤松与接庆系雇佣关系，不符合案件的事实。2.接庆承接的防腐工程项目很多，一、二审未查明接庆让吉坤松拖运的物品是否为兰科公司工地的物品。兰科公司工地使用的油漆均自行购买及使用，不可能同意接庆将多余的油漆拖走，吉坤松拖运的防腐材料并非兰科公司的物品，消防部门接处警记录中载明的起火的油漆与兰科公司无关。3.吉坤松并非兰科公司工地施工人员，受伤也不是在施工过程中，故其损害后果与工程有无施工资质没有关联性。4.一审认定吉坤松对防腐材料属于易燃物品应当知晓，吉坤松将重约200公斤的防腐材料用电动三轮车拖运到坡度较陡的地下车库时，应当能够预见危险性，但未采取相应的安全防护措施，根据过错责任原则，吉坤松应当承担主要责任而非次要责任，判决吉坤松承担30%的责任错误。5.一审直接认定防腐材料属易燃物品错误。6.二审认定本案系共同侵权致人损害，被侵权人可以请求部分连带责任人承担责任，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定。本案应追加工程的发包人艾诺斯扬州公司为被告。5.二审中，接庆提出其垫付了吉坤松部分治疗费，并提供了吉坤松家人出具的收据，二审判决对该节事实未予确认，接庆与吉坤松系叔侄关系，事故赔偿总额可能达百万元以上，不排除接庆与吉坤松串通损害兰科公司的利益。综上，兰科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
阿尔兹公司申请再审称：1.吉坤松以电动三轮车为他人运输为业，以收取运费作为自己的生活来源。工地上的雇佣关系应当保证一定时间在工地施工，吉坤松不在工地施工，而是受接庆指派运输。单件工作应按工作性质认定。一、二审认定吉坤松与接庆之间构成雇佣关系错误，双方应是运输合同关系。2.阿尔兹公司是化工产品经销商，不从事工程，也未授权接庆在高邮承接工程或将工程发包给接庆，阿尔兹公司与兰科公司之间发生的是环氧树脂买卖关系。资金走向不能证明阿尔兹公司和接庆有承包关系。据兰科公司反映，接庆还以个人名义承接了其他工程。3.防腐工程与拖运材料是二种不同的法律关系，拖运行为不是防腐工程的收尾，与实际施工无关。吉坤松没有在工地施工，涉案工程施工已结束，吉坤松受伤与工程施工资质无关。4.吉坤松自己运输工具电动三轮车的刹车失灵是产生事故的根本原因，吉坤松应当负事故主要责任，一、二审判决吉坤松承担30%的责任错误。综上，阿尔兹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：吉坤松与接庆均称在接庆承建防腐工程时，吉坤松经常为接庆拖运涉案工地上的防腐材料，事后接庆给付一定的报酬。根据证人王某、姜某、接坤林等的证词，事发当日，吉坤松按照接庆的要求将工地上剩余的防腐材料运送到接庆所在的高邮市经济开发区安置小区6期民生花苑地下车库。据此，一、二审认定吉坤松与接庆之间构成雇佣性质的劳务关系并无不当。
盖有阿尔兹公司合同专用章和兰科公司代表孔国勤签名的一份2014年6月14日合同复印件（传真件）、兰科公司汇款给阿尔兹公司的招商银行电子回单、阿尔兹公司出具给兰科公司的增值税发票、兰科公司汇付阿尔兹公司的资金在阿尔兹公司、阿尔兹公司财务人员王静娟、接庆的材料供应商曹江的妻子刁凤祥、接庆之间的流向、兰科公司及接庆的陈述、接庆的进货明细、接庆与阿尔兹公司工作人员（销售代表）蒋丽、王静娟的手机短信打印件、接庆与阿尔兹公司的电子邮件等证据材料形成了较为完整的证据链，足以证明兰科公司承包了住所地在高邮市经济开发区的艾诺斯扬州公司的生产线安装工程后，将其中的防腐工程再度分包，接庆以阿尔兹公司的名义实际承接该防腐工程，阿尔兹公司收取接庆缴纳的管理费，对此未予阻止。
接庆在承接的防腐工程即将结束时，指示吉坤松用电动三轮车将工地上剩余的环氧树脂、稀释剂等防腐材料拖到其所在的高邮经济开发区安置小区6期民生花苑地下车库内，一、二审认定吉坤松的上述行为属于防腐工程收尾部分，并无不当。吉坤松在拖运防腐材料中受伤属于施工中受伤。因兰科公司、阿尔兹公司、接庆均无防腐工程施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，发包人艾诺斯扬州公司、承包人兰科公司、分包人阿尔兹公司应当与雇主接庆对雇员吉坤松在施工过程中遭受的人身损害承担连带赔偿责任。因吉坤松特别授权的委托诉讼代理人经法院释明后明确表示不追加艾诺斯扬州公司为本案被告，故一审未追加艾诺斯扬州公司为本案的被告。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条关于连带责任规则的规定已经作出了调整，规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故一审法院未依职权追加艾诺斯扬州公司为本案的被告，尊重了被侵权人吉坤松的请求选择权，符合法律规定。
吉坤松在运输过程中未采取足够的安全防护措施，对其因此遭受的人身损害存有过错，一、二审根据本案的实际情况，判决吉坤松自行对损失承担30%的赔偿责任，接庆、阿尔兹公司、兰科公司在70%的范围内承担赔偿责任，符合本案客观事实。
兰科公司、阿尔兹公司认为吉坤松运送的物品不是涉案工地的物品，兰科公司认为吉坤松与接庆串通，损害其利益，但均未能提供证据予以证明，均不能成立。
综上，兰科公司、阿尔兹公司的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市兰科环境技术有限公司、无锡市阿尔兹化工有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一七年一月十七日
书记员 张璐璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初631号
原告：蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站，住所地安徽省蚌埠市凤阳东。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省武义县象龙小区1路16幢96号。统一社会信用代码9133072373242276XL。
法定代表人：徐军阳，该公司经理。
原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站（以下简称“振先租赁站”）诉被告浙江三恒建设工程有限公司（以下简称“三恒公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告振先租赁站业主鉏振先及其委托代理人乔烈武、韩玉红到庭参加诉讼，被告三恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振先租赁站诉称：三恒公司因建设怀远县华伦国际项目工程需要，该公司怀远分公司以怀远分公司华伦国际项目部的名义于2014年10月18日与振先租赁站签订租赁合同一份。双方在合同中约定，三恒公司怀远分公司租用振先租赁站工字钢。此外，双方对租赁价格、付款时间、违约责任等内容亦进行了约定。合同签订后，三恒公司怀远分公司陆续租用了工字钢1605.5米。经核算，三恒公司怀远分公司尚拖欠租赁费及装卸费140447.18元。综上，三恒公司怀远分公司未能按约定支付租赁费，其违约责任应由三恒公司承担。故请求法院依法判令三恒公司立即支付拖欠的租赁费、装卸费共计140447.18元及滞纳金（滞纳金按每日1%计算，自2016年1月20日起直至还清拖欠费用为止）；本案诉讼费用由三恒公司承担。
振先租赁站为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、振先租赁站营业执照、业主身份证。证明振先租赁站主体资格。
2、三恒公司工商登记信息，证明三恒公司主体资格。
3、租赁合同。证明振先租赁站与三恒公司怀远分公司存在租赁关系及约定的权利及义务。
4、商品租赁单8张、退料单7张。证明三恒公司怀远分公司租赁物品的数量、时间。
以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。
三恒公司既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2014年10月18日，振先租赁站与三恒公司怀远分公司华伦国际项目部签订租赁合同一份。在合同中，双方对租赁物、租赁价格、付款时间、违约责任等内容进行了约定。关于租赁价格，双方明确约定：如三恒公司怀远分公司华伦国际项目部按时支付租金，则以优惠日租金（0.18元/天/米）计算租金；否则，按照正常日租金（0.80元/天/米）计算租金。合同签订后，三恒公司怀远分公司华伦国际项目部陆续租用了工字钢1605.5米。经核算，按照0.36元/天/米计算，工字钢租金总计为149526.18元。三恒公司怀远分公司华伦国际项目部已支付租金1万元，其余租金拖欠至今。
另查明，三恒公司怀远分公司华伦国际项目部拖欠装卸费921元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，三恒公司怀远分公司华伦国际项目部租用振先租赁站的工字钢，且没有按时支付租金，应按正常日租金（0.80元/天/米）计算租金。现振先租赁站主张按0.36元/天/米结算，该主张符合法律规定，本院予以支持。因三恒公司怀远分公司华伦国际项目部已支付租金1万元，故尚拖欠振先租赁站租金139526.18元，加上拖欠的装卸费921元，共计拖欠140447.18元。
关于振先租赁站主张滞纳金的问题。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方在合同中约定，三恒公司怀远分公司华伦国际项目部如不能按期将租赁费用等支付给振先租赁站，振先租赁站将收取每日1%的滞纳金。现三恒公司怀远分公司华伦国际项目部仍拖欠租赁费用139526.18元，违反了合同约定；振先租赁站主张自2016年1月20日起，按照每日1%计算滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于支付工程款的主体问题。本院认为，分公司是公司法人依法设立并领取营业执照的分支机构，分公司具有自己的业务场所和办事机构，是相对独立的市场主体；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；在参与市场经营中，分公司作为市场主体，可以根据工程项目的需要而临时组建工程项目部，但项目部不具备法律主体资格亦没有营业执照，因此，其对外签订的合同代表分公司的行为，如产生民事责任，应由分公司承担。在本案中，三恒公司怀远分公司因建设华伦国际工程的需要，设立了华伦国际项目部，因此该项目部与振先租赁站签订的合同所产生的法律后果应由三恒公司怀远分公司承担。同时，因为三恒公司怀远分公司不具有法人资格，其民事责任由三恒公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三恒建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站租赁费、装卸费等共计140447.18元及滞纳金（滞纳金以139526.18元为基数，按每日1%计算，自2016年1月20日起至租赁费清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7199元，由被告浙江三恒建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初631号原告：蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路76号宏业公司院内。业主：鉏振先，男，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安路***号*单元*号,身份证号3403041951********。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省武义县象龙小区1路16幢96号。统一社会信用代码9133072373242276XL。法定代表人：徐军阳，该公司经理。原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站（以下简称“振先租赁站”）诉被告浙江三恒建设工程有限公司（以下简称“三恒公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告振先租赁站业主鉏振先及其委托代理人乔烈武、韩玉红到庭参加诉讼，被告三恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振先租赁站诉称：三恒公司因建设怀远县华伦国际项目工程需要，该公司怀远分公司以怀远分公司华伦国际项目部的名义于2014年10月18日与振先租赁站签订租赁合同一份。双方在合同中约定，三恒公司怀远分公司租用振先租赁站工字钢。此外，双方对租赁价格、付款时间、违约责任等内容亦进行了约定。合同签订后，三恒公司怀远分公司陆续租用了工字钢1605.5米。经核算，三恒公司怀远分公司尚拖欠租赁费及装卸费140447.18元。综上，三恒公司怀远分公司未能按约定支付租赁费，其违约责任应由三恒公司承担。故请求法院依法判令三恒公司立即支付拖欠的租赁费、装卸费共计140447.18元及滞纳金（滞纳金按每日1%计算，自2016年1月20日起直至还清拖欠费用为止）；本案诉讼费用由三恒公司承担。振先租赁站为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、振先租赁站营业执照、业主身份证。证明振先租赁站主体资格。2、三恒公司工商登记信息，证明三恒公司主体资格。3、租赁合同。证明振先租赁站与三恒公司怀远分公司存在租赁关系及约定的权利及义务。4、商品租赁单8张、退料单7张。证明三恒公司怀远分公司租赁物品的数量、时间。以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。三恒公司既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2014年10月18日，振先租赁站与三恒公司怀远分公司华伦国际项目部签订租赁合同一份。在合同中，双方对租赁物、租赁价格、付款时间、违约责任等内容进行了约定。关于租赁价格，双方明确约定：如三恒公司怀远分公司华伦国际项目部按时支付租金，则以优惠日租金（0.18元/天/米）计算租金；否则，按照正常日租金（0.80元/天/米）计算租金。合同签订后，三恒公司怀远分公司华伦国际项目部陆续租用了工字钢1605.5米。经核算，按照0.36元/天/米计算，工字钢租金总计为149526.18元。三恒公司怀远分公司华伦国际项目部已支付租金1万元，其余租金拖欠至今。另查明，三恒公司怀远分公司华伦国际项目部拖欠装卸费921元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，三恒公司怀远分公司华伦国际项目部租用振先租赁站的工字钢，且没有按时支付租金，应按正常日租金（0.80元/天/米）计算租金。现振先租赁站主张按0.36元/天/米结算，该主张符合法律规定，本院予以支持。因三恒公司怀远分公司华伦国际项目部已支付租金1万元，故尚拖欠振先租赁站租金139526.18元，加上拖欠的装卸费921元，共计拖欠140447.18元。关于振先租赁站主张滞纳金的问题。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方在合同中约定，三恒公司怀远分公司华伦国际项目部如不能按期将租赁费用等支付给振先租赁站，振先租赁站将收取每日1%的滞纳金。现三恒公司怀远分公司华伦国际项目部仍拖欠租赁费用139526.18元，违反了合同约定；振先租赁站主张自2016年1月20日起，按照每日1%计算滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于支付工程款的主体问题。本院认为，分公司是公司法人依法设立并领取营业执照的分支机构，分公司具有自己的业务场所和办事机构，是相对独立的市场主体；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；在参与市场经营中，分公司作为市场主体，可以根据工程项目的需要而临时组建工程项目部，但项目部不具备法律主体资格亦没有营业执照，因此，其对外签订的合同代表分公司的行为，如产生民事责任，应由分公司承担。在本案中，三恒公司怀远分公司因建设华伦国际工程的需要，设立了华伦国际项目部，因此该项目部与振先租赁站签订的合同所产生的法律后果应由三恒公司怀远分公司承担。同时，因为三恒公司怀远分公司不具有法人资格，其民事责任由三恒公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江三恒建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站租赁费、装卸费等共计140447.18元及滞纳金（滞纳金以139526.18元为基数，按每日1%计算，自2016年1月20日起至租赁费清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元，由被告浙江三恒建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一六年九月十三日书 记 员  闻志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0571号
原告：刘海兰，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：华伦，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月13日立案受理原告刘海兰诉被告华伦民间借贷纠纷一案。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘海兰及其委托代理人堵新善、被告华伦的委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海兰诉称：2013年11月10日下午，华伦向我借款40000元给朋友急用，口头约定月息一分。我亲自将40000元交给华伦，华伦承诺用二十天就还款。到期后我向华伦催要欠款，华伦至今没有偿还。
华伦辩称：我从未向刘海兰借款，双方不存在民间借贷关系。我的确从刘海兰手中接了40000元，但该款是案外人郑和向华郑家人借的款项。华郑将40000元交给刘海兰，由刘海兰交给我，我是郑和委托的代收人。真正的借款人不是我，债权债务关系是发生在华郑母亲与郑和之间。综上，要求法院驳回刘海兰的诉讼请求。
经审理查明：固镇县环保局职工郑和因购买车辆缺乏资金向其朋友华伦借钱，华伦自己没有钱，便让郑和打电话给华郑的母亲郑洁，郑洁同意借给郑和40000元。2013年11月23日郑洁让华郑到银行取款40000元，当天下午郑和委托华伦到华郑家取款时，华郑正在家里睡觉，华郑让刘海兰（与华郑一起同居生活但没有办理结婚登记）把40000元交给华伦。之后，华伦把钱又交给了郑和。后来华郑与刘海兰因感情不和分手，2014年12月21日刘海兰的委托代理人堵新善找到华伦做了一份问话笔录，该笔录显示华伦知道刘海兰有40000元借给华郑家亲戚使用，但并未承认自己向刘海兰借了40000元钱。
上述事实，有双方陈述、证人证言、存款利息单、堵新善对华伦做的问话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘海兰要求华伦偿还借款40000元，但没有向本院提供有效证据证明华伦向自己借款的事实，华伦也不承认曾经向刘海兰借过钱。刘海兰虽然向本院提供了一份其委托代理人堵新善对华伦的问话笔录，但该笔录没有显示华伦曾经向刘海兰借款的事实，因此对于刘海兰要求华伦偿还40000元借款及利息5600元的诉讼请求本院应不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海兰的诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告刘海兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年四月十日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初166号
原告：六安市清泉钻井服务有限公司
被告：霍邱县洪集镇大桥学校
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告六安市清泉钻井服务有限公司（以下简称清泉钻井公司）与被告霍邱县洪集镇大桥学校（以下简称大桥学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宋华祥适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，清泉钻井公司的法定代表人朱朝宏，大桥学校的委托代理人郭华春，均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年2月23日裁定本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，清泉钻井公司的法定代表人朱朝宏，大桥学校的委托代理人郭华春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清泉钻井公司诉称：2013年5月20日，清泉钻井公司与大桥学校签订钻井协议一份，约定清泉钻井公司为大桥学校钻深井一口。在清泉钻井公司依约进行施工后，双方于2013年6月20日对水井进行了验收结算并交付使用至今。因催要未果，现起诉要求大桥学校支付工程款72000元。
大桥学校辩称：钻井协议约定的价格明显高于市场正常价格，因大桥学校是公办义务教育学校，故该协议损害了社会公共利益，应当无效。2013年6月20日进行工程款结算后，至2015年11月20日清泉钻井公司催要工程款，已超过两年诉讼时效，故不应支持其诉讼请求。
经审理查明：2013年5月20日，清泉钻井公司与大桥学校签订钻井协议，双方约定：“清泉钻井公司为大桥学校钻深井一口，包括井管价格在内每米400元，验收合格后以实际钻井深度据实结算，一次性付清工程款。”。清泉钻井公司依约施工，工程竣工后，双方于2013年6月20日对工程进行了验收，经验收合格后，双方进行实际结算并确认工程款为72000元。清泉钻井公司催要工程款未果，遂诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：钻井协议系双方自愿真实意思表示，钻井协议是合法有效的。大桥学校并未提供证据证明钻井价格过高，大桥学校关于钻井协议约定的价格明显高于市场正常价格的反驳理由无事实证据支持，辩称价格过高的抗辩理由不成立，本院不予采信。双方签订的钻井协议第四条关于付款方式中并未约定付款期限且清泉钻井公司也在不断催要工程款，大桥学校辩称超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上，清泉钻井公司要求大桥学校支付工程款72000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告霍邱县洪集镇大桥学校支付原告六安市清泉钻井服务有限公司工程款72000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告霍邱县洪集镇大桥学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋华祥
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。