广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初63号
原告：翁慈生，男，汉族，
委托诉讼代理人：翁石强、徐英豪，广东伟伦律师事务所律师。
被告：赖劲东，男，汉族，
被告：戴玉媚，女，汉族，
原告翁慈生与被告赖劲东、戴玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人翁石强、徐英豪及被告赖劲东到庭参加诉讼，被告戴玉媚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁慈生向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金人民币400000元；2、两被告支付借款利息（利息以借款人民币400000元为本金按照年利率24%的标准分别自2013年5月9日、2014月5月21日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月21日分别为：173600元、124000元人民币，合计为：297600元人民币）；3、两被告承担本案的所有诉讼费用及保全费。庭审中，原告变更诉请第二项的利息从2014年7月22日起至还清款日止按年利率24%计付。事实和理由：一、被告赖劲东向原告翁慈生借款的并出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方债权债务关系事实清楚。被告赖劲东开办个人独资企业惠东××东鹏鞋厂，被告分别于2013年5月9日、2014年5月21日向原告借款人民币20万元，共人民币40万元用于鞋厂资金周转，每月利息4000元，即年利率24%标准。原告翁慈生为深圳市中财信实业有限公司股东之一，应被告赖劲东的要求，深圳市中财信实业有限公司受原告翁慈生的委托分别于2013年5月10日、2014年5月21日通过银行转账方式（开户行为：中国农业银行深圳分行；其账号为：41×××86）汇款至被告赖劲东名下个人独资企业惠东××东鹏鞋厂（开户行为：中国农业银行惠东城东支行；其账号为：44×××53）20万元人民币，两笔汇款共40万人民币。被告赖劲东向原告出具两份《借条》确认收到人民币40万元借款。双方未约定还款期限。
二、被告赖劲东与被告戴玉媚系夫妻关系，两笔借款发生于夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告赖劲东与被告戴玉媚1993年11月29日登记结婚，系合法夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释�二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案原告翁慈生所诉借款发生在赖劲东与戴玉媚夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由赖劲东、戴玉媚共同清偿。
三、被告应当按照《借条》约定向原告支付利息被告赖劲东向原告出具的两份《借条》合法有效。经原告多次向被告催收，被告均置之不理，根据两份《借条》约定：“每月利息4000元”即（年利率24%的标准），再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定被告应当按照该借据履行还款及支付利息的义务，利息从借款之日起计算，计至被告实际还清借款之日止。被告赖劲东辩称，借款属实，本金没有偿还，利息按每月2%支付到2014年7月21日。
被告戴玉媚未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2两被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据3结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系，两笔借款发生在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务；证据4借条，证明被告赖劲东向原告借款的事实；证据5账户明细清单、单笔转账交易信息、工商登记机读资料、付款说明、补制客户回�，证明原告向被告交付借款的事实。
上述证据，被告赖劲东、戴玉媚未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交证据及其陈述对本案的事实认定如下：原告翁慈生系深圳市中财信实业有限公司的法定代表人，被告赖劲东系个人独资企业惠东××东鹏鞋厂的股东。被告戴玉媚与被告赖劲东于1993年11月29日在惠东××白盆珠镇人民政府登记结婚。
2013年5月9日，被告赖劲东作为借款人向原告翁慈生出具《借条》一张，确认借到原告20万元，并在《借条》的借款人处签名捺印确认。借条约定每月利息4000元，未约定还款期限。2013年5月10日，原告通过深圳市中财信实业有限公司的中国农业银行的账户（账号41×××86）转账20万元至惠东××东鹏鞋厂的中国农业银行账户（账号23×××53），并提交账户明细信息和补制客户回单予以佐证。
2014年5月21日，被告赖劲东作为借款人向原告翁慈生出具《借条》一张，确认借到原告20万元，并在《借条》的借款人处签名捺印确认。借条约定每月利息4000元，未约定还款期限。同日，原告通过深圳市中财信实业有限公司的中国农业银行的账户（账号41×××86）转账20万元至惠东××东鹏鞋厂的中国农业银行账户（账号44×××53），并提交单笔转账交易信息和补制客户回单予以佐证。
另查明，深圳市中财信实业有限公司出具《付款说明》，称原告系其公司股东，其受原告的委托，基于本案的借款事实，分别于2013年5月10日、2014年5月21日通过银行转账方式分别向被告赖劲东指定的银行账户汇入两笔各20万元的款项，共计40万元。
诉讼期间，应原告申请，本院作出（2017）粤1323民初63号民事裁定书，查封被告赖劲东与案外人赖捷平共同共有的下列两处房地产中被告赖劲东的份额：1、位于惠东××××号的房地产（房产证号：粤房地证字第××号，粤房地共证字第C0××7号）；2、位于惠东县××岭南××区××号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××，粤房地共证字第C0××9号）。
本院认为：被告赖劲东向原告翁慈生借款2笔共计40万元，有原告提交的借条及被告赖劲东自认为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告赖劲东偿还借款40万元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告计付利息的诉请，两张借条均约定“每月利息4000元”，即月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告赖劲东从2014年7月22日起至还清款日止按年利率24%计付，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。
被告戴玉媚与被告赖劲东于1993年11月29日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告戴玉媚未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明本案债务为被告赖劲东的个人债务，故应认定为本案债务为被告赖劲东、戴玉媚的夫妻�同债务，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。
被告戴玉媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖劲东、戴玉媚应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告翁慈生清偿借款40万元及支付从2014年7月22日起至还清款日止按年利率24%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，保全费4020元，共计14140元（原告已预缴14796元），由被告赖劲东、戴玉媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘利文