wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1691号
原告北京莲花物业管理有限责任公司
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人郭文军，男，1969年6月12日出生，
被告张爱平，女，1964年8月6日出生。
原告北京莲花物业管理有限责任公司（以下简称：莲花物业公司）与被告张爱平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨克�任审判，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司委托代理人郭文军到庭参加诉讼。被告张爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，莲花物业公司系XX小区的物业管理公司，被告张爱平系XX小区2-1-501室业主。2005年4月12日，原告与被告签订《物业管理协议》。协议签订后，原告按照约定向被告提供了相应的物业管理服务，但是被告未能依约向原告支付相应的物业管理费用。截止到起诉日，被告尚拖欠原告2006年4月12日至2013年4月11日共7个年度的物业费11500.10元，垃圾清运费180元。期间，原告多次催要未果。根据协议第四十四条之规定，被告逾期付款的，应按日千分之三支付滞纳金。据此，被告应当向原告支付自逾期之日至实际给付日的逾期付款滞纳金。现诉至法院，请求判令被告缴纳物业费11500.10元、垃圾清运费180元；判令被告自�期日至实际给付日按日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张爱平经本院送达起诉书和开庭传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，被告张爱平系本区XX小区2号楼1单元501房屋的业主，该房屋建筑面积为62.23平方米。2005年4月12日，被告张爱平与北京宝华物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理协议》，双方在协议中约定物业费标准为每平方米2.2元／月。该《协议》第四十条约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（包括物业管理费及甲方其他应缴费用），自乙方通知甲方交费之日起超过30日视为逾期，甲方应自逾期之日起每天按有关应缴费用金额的3‰向乙方支付滞纳金。被告入住后，物业管理费和垃圾清运费交纳至2006年4月11日，此后未交纳，原告多次催要未果。
另查，2008年4月9日，北京宝华物业管理有限责任公司更名为北京莲花物业管理有限责任公司。
现原告诉至本院，要求判令被告缴纳物业费11500.10元、垃圾清运费180元，要求被告自逾期日至实际给付日按日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告张爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供答辩意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理协议》、欠费明细表、缴费通知书、入住交接单、名称变更通知、照片等材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在管理期间对该小区履行了管理义务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理费等相关费用。现原告以被告未交纳物业费为由诉至法院，要求被告支付2006年4月12日至2013年4月11日的物业管理费、垃圾清运费，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，双方在协议中虽约定滞纳金，但约定滞纳金计算标准过高，被告欠费时间较长，根据约定计算，滞纳金总额已超过欠款总额数倍，故本院对滞纳金的计算标准酌情予以减少，按逾期付款总额的20％计算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张爱平给付原告北京莲花物业管理有限�任公司二ОО六年四月十二日至二О一三年四月十一日的物业管理费一万一千五百元一角。
二、自本判决生效之日起七日内，被告张爱平给付原告北京莲花物业管理有限责任公司二ОО七年至二О一三年的垃圾清运费一百八十元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告张爱平给付原告北京莲花物业管理有限责任公司逾期付款滞纳金二千三百元二分。
四、驳回原告北京莲花物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告张爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由被告张爱平负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 克
二〇一三年十月二十一日
书记员 苏晓明
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1691号
河北省邢台市桥西区人民法院
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告王伟伟，男，1991年10月15日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告王伟伟租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1691号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告王伟伟，男，1991年10月15日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告王伟伟租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 石树勋
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1691号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告王伟伟，男，1991年10月15日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告王伟伟租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 石树勋
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第12号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人洪曹源，男，1995年5月6日出生广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人洪伟春，系被告人洪曹源的父亲。
被告人罗某，男，1993年7月23日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，住梅县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现居住在家。
辩护人罗文海，系被告人罗某的父亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人洪曹源、罗某犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人洪曹源及其辩护人洪伟春、被告人罗某及其辩护人罗文海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日的前几天，被告人洪曹源在梅县区石坑镇一个刚�建的QQ群里与朋友聊天，当时与曾某（另案处理）在QQ里聊到其朋友谢某荣找女朋友的事而在QQ里引起争吵，双方留下电话号码，曾某的朋友洪某华（另案处理）也在QQ里与被告人洪曹源相互对骂，双方约定星期六（即2014年7月12日）在石坑镇打架。以后双方多次通过电话相约打架未果。2014年7月13日19时许，被告人洪曹源接到曾某电话称到他家里去讲清楚事情而没有过去，20时许，被告人洪曹源的朋友被告人罗某邀集洪某、洪某锋（均另案处理）来到被告人洪曹源住家帮忙。当晚24时左右，双方电话相约到梅县区被告人洪曹源住家门口斗殴打架，2014年7月14日凌晨零时许，曾某、洪某华、温某、李某（后二人另案处理）等人应约来到被告人洪曹源住家门口，接着，双方相互责问、争吵中，李某叫温某到车尾厢里拿工具，被告人洪曹源、罗某听见后马上跑回住家，取出事先�备好的猪刀，洪某、洪某锋则持铁管一起冲出与曾某、洪某华等人相互斗殴，在斗殴过程中，被告人洪曹源用猪刀将洪某华砍伤，罗某用刀划伤洪某华，自己亦被打伤，然后，双方受伤的人被各自送到石坑卫生院救治而离开现场。破案后，经法院鉴定，伤者洪某华、罗某、洪某损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人罗某于2014年7月15日15时许到梅州市公安局梅县区分局石坑派出所投案，如实供述了其伙同他人持刀斗殴的犯罪事实。
案发后，被告人洪曹源及其家属，被告人罗某及其家属主动与伤者洪某华就经济损失进行协商达成和解，并各赔付了4300元（共计8600元）给洪某华，均取得了谅解。
上述事实，被告人洪曹源、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人洪保祥及温杰的证言，证人（同案人、未成年人）洪某、洪某锋的证言、辨认笔录（各4份）及指认作案现场照片，证人（同案人）曾某、洪某华、李某、温某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，被告人洪曹源多次供述、辨认笔录（5份）、指认作案地点和作案工具照片及其户籍证明，被告人罗某多次供述、辨认笔录（5份）、指认作案工具和作案地点照片及其户籍证明，梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第135号法医鉴定书及鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询情况表（2份），谅解书（3份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪曹源、罗某目无国法，邀集他人持械积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立，在共同犯罪中，被告人洪曹源起主要作用，是主犯。被告人罗某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔付了伤者洪某华的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人洪曹源提出其叫祖父打电话报警，在石坑卫生院主动向民警交代斗殴的事实，认为有自首情节的意见，经查证，证据理由不足，不予认定，根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪曹源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月十四日�至二O一七年十月十三日止）。
二、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的作案工具猪刀一把、铁管一条予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年二月十日
书 记 员 张旭辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7023号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7023号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
代表人樊锐，主任
被告国辉，男，1977年03月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初908号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街116号。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：罗喜常，男，1968年2月5日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：滕秋玫，女，1969年12月8日生，住址同被告罗喜常。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告罗喜常、滕秋玫借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费1566.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年七月一日
书 记 员 那娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00546号
原告：赵某某，男，1984年6月9日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王某某，女，1987年10月1日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，住址同上。
委托代理人：丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员张锋适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人于慧灵、被告王某某及其委托代理人丁复生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告相识不久便结婚，婚后生育一女赵某甲。由于两人婚前缺乏了解，性格不合，导致经常打斗。2012年8月在沪打工时吵架，被告带着孩子离开，回到阜阳后，2013年农历正月初二，被告因小事和我争吵，并伙同其父亲、弟弟将我殴打，强行拉走家中物品，带走其父亲向我借款的条据及45000元的存折。2013年3月被告自书离婚协议并要求我签字，之后，被告多次带其亲戚进行打闹。我于2013年5月16日向颍州区人民法院提起诉讼，法院于2013年6月24日判决不准离婚。判决生效后，被告带其父亲、弟弟等亲戚将家中所有物品拉走，再也未回家居住，我和被告至今分居。2014年春节期间，被告又多次带人到我家打闹，将我父母打伤，家人三次报警，处理未果。综上我和被告感情已完全破裂，无和好可能，再次提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚、婚生女赵某甲由原告抚养、被告承担抚养费每月300元；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情未到破裂程度，原告诉称的打架等情况没有事实依据；原告提出离婚，主要是因原被告共同居住的房屋面临拆迁，原告的家人为了侵吞原、被告的共同财产，有意让原告提起离婚诉讼；被告现有孕在身，根据法律规定，原告不应提起离婚诉讼。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2007年1月6日举行结婚仪式，同年10月16日补办结婚登记手续，2009年4月9日生婚生女赵某甲。近年来，原、被告婚后常为生活、琐事生气吵架，导致夫妻感情不和。2013年5月16日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月24日判决不准离婚，之后被告带女儿回娘家居住至今。期间原、被告及各自父母多次发生纠纷，数次由公安机关出警处理。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同债权及债务。
再查明：被告就其辩称提供的怀孕证明，原告质证时予以反驳，经本院前往医院调取当天现场监控，依法严格审核后认定属于虚假证据，系另一名女子代替被告前往医院做的怀孕证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、公安机关接处警登记表、本院（2013）州民一初字第01415号民事判决书、本院调取的现场监控记录，被告提供的身份证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不合，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未见改善，双方家庭不断发生纠纷，属于家庭暴力，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其有孕在身，经原告申请本院对被告提供的证据进行审查，此项证据系虚假证据；被告提出原告为侵吞夫妻共同财产，有意提起离婚诉讼，但未向法庭提供证据予以证明财产情况和原告上述意图，故对被告辩称的此项主张，本院无法采信，如被告今后有证据证明，可在一年内另案起诉；因原、被告分居以来婚生女赵某甲与被告共同生活，为不改变子女的生活习惯，婚生女赵某甲应继续由被告抚养为宜。结合当地的生活水平，原告每月支付抚养费300元。为维护当事人的婚姻自主权和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生女赵某甲由被告王某某抚养，原告每月支付抚养费300元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙奇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初437号
原告：郎国生，男。
被告：承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会。
法定代表人：刘保，职务：主任。
原告郎国生与被告承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郎国生于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郎国生撤诉。
案件受理费2517.60元，减半收取计1258.80元，保全费1120.00元，由原告郎国生负担。
审判员 高银山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 威
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初817号
原告：昝富才，男，生于1958年11月14日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：曾世刚，男，生于1968年4月5日，汉族，住四川省泸县。
原告昝富才诉被告曾世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告昝富才于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝富才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昝富才撤诉。
案件受理费338元，由原告昝富才负担。
审判员 麻鹏国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赖羽华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第222号
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。
被执行人何卓生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人唐永萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人冯斌天，男，汉族，甘肃省永昌县镇政府干部。
申请执行人永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人何卓生、唐永萍、冯斌天小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）永民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人何卓生等3人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在7日内偿还申请执行人借款本金30000元及逾期还款利息。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人何卓生履行了义务。7月27日，申请执行人向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第222号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第222号
申请执行人杨某某。
被执行人周某某。
申请执行人杨某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，2011年8月23日，永善县人民法院作出（2011）永民初字第594号民事调解书，该调解书确定由被执行人周某某从2011年9月1日起，每月支付子女抚养费500元至女儿周某甲满十八周岁止。因被执行人周某某从2013年11月起未在调解确定的期限内履行相应给付义务，申请执行人杨某某于2014年6月19日向本院申请执行，本院当日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某称被执行人周某某已履行了给付其子女抚养费4500元的义务（2013年11月至2014年7月），从2014年8月以后的子女抚养费未给付。被执行人周某某暂无其他财产可供执行，申请执行人杨某某同意待查找到被执行人周某某的其他可供执行财产时再另行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第222号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人周某某逾期不履行，申请执行人杨某某在提供被执行人周某某可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 陈祖宣
审 判 员 孙晨曦
代理审判员 余 健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨宗敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第222号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
本院在执行李某甲与李某乙物权保护纠纷一案中，（2014）永民初字第222号民事调解书确定由被告李某乙补偿原告李某甲4000元。已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第222号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 倪芳燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨春文
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第597号
原告：罗明容。
委托代理人：郑志福。
被告：常山县雪山碳酸钙有限责任公司。
法定代表人：郑金莲
原告罗明容与被告常山县雪山碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷一案，现被告已将所欠借款本息全部归还原告，纠纷已经解决，原告自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明容撤回起诉。
本案受理费1219元，减半收取609元，由原告罗明容负担。
审判员 叶根香
二〇一四年九月十六日
书记员 李济洲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2090号
原告梁某甲。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告邵某。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
本院于2014年5月8日依法立案受理了原告梁某甲与被告邵某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粱菲及其委托代理人杨秀晖、被告邵某及其委托代理人王一珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，现年3岁。原、被告婚前缺少沟通，婚后被告在夜总会上班，没有家庭责任感，原、被告多次为家庭琐事发生争吵。现被告已居住在娘家。原告起诉要求与被告离婚，婚生女梁某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原被告各半承担。
被告辩称：其不同意离婚。原告要求离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告因被告在夜总会工作，就主观判断被告有生活作风问题，但其未提供相关证据证明。请求法院调解双方和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。原告认为双方婚前缺乏沟通，婚后被告无家庭责任，并在夜总会上班，双方经常为家庭事务发生争吵，导致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了一个孩子，可见婚姻基础是好的。现由于双方为生活及家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此矛盾非实质性矛盾。原、被告双方今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，增进沟通，各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告粱菲与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告粱菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初924号
原告姚某，女
委托代理人李瑛，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年3月20日在沅江市民政局办理结婚登记手续。但婚后两人因工作及性格、生活习惯等方面原因没有在一起共同生活。被告一直在深圳打工，原告则居住在娘家。2015年10月29日，原告生下女儿姚某某。但被告对原告母女仍不闻不问。截止至起诉之日，一直都是原告一人抚养女儿。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。综上，原告根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件、原、被告身份证复印件、户籍信息登记卡，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女姚某某的身份信息。
被告未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。
对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的结婚证具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2015年3月20日在沅江市民政局办理将结婚登记手续，2015年10月29日生育女儿姚某某。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李德保
二〇一六年八月三日
代理书记员 祝雨晴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1076号
罪犯徼永忠，男，1961年9月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）二中刑初字第2126号刑事附带民事判决，以被告人徼永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯徼永忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯徼永忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯徼永忠予以减刑。
经审理查明，罪犯徼永忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徼永忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徼永忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月5日起至2023年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保26号
申请人：湖北永利合正投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金.大武汉1911公寓式酒店二单元15层（13）号房。
法定代表人：赵辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉荣合信科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区邬树村。
法定代表：宋灯凡。
申请人湖北永利合正投资有限公司于2018年2月5日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉荣合信科技有限公司的银行存款420,000元或查封、扣押同等价值的财产。武汉仲裁委员会于2018年2月9日将提请人民法院财产保全的函提交本院。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在420,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932023900387064820）。
本院经审查认为，申请人湖北永利合正投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉荣合信科技有限公司的银行存款420,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年二月九日
书记员 王笛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆巴民初字第00047号
原告樊某
被告白某
本院于2013年3月22日立案受理了原告樊某诉被告白某离婚纠纷一案，在审理过程中原告樊某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某承担。
（此页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一三年五月十七日
书记员 张廷立
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲，女，1953年2月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**号151。
委托代理人：谭德明，辽宁登科律师事务所律师。
委托代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第四人民医院。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
法定代表人：王树东，该院院长。
再审申请人王玲因与被申请人沈阳市第四人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第02500号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玲申请再审称：1、原审作出裁判的证据存在瑕疵，《医疗事故技术鉴定书》在病历被修改的情况下作出，不应作为裁判依据；2原审法院没有对被申请人的救治行为是否存在不当进行审查，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，原审法院经沈阳市第四人民医院申请依法委托沈阳市医学会进行医疗事故技术鉴定，其鉴定结论为：“本例医疗争议不属于医疗事故”。但沈阳市第四人民医院在未通知或取得王玲同意的情况下，在原有住院病案上增加了新的内容，导致辽宁省医学会医疗事故鉴定程序无法进行，故原审法院根据沈阳市第四人民医院的过错程度，酌情确定沈阳市第四人民医院赔偿患者家属即王玲50000元人民币并无不当。
综上，王玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玲的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙国禹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第35号
罪犯郑亚军，男，1993年4月1日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年6月22日作出（2011）丰刑初字第622号刑事判决，以被告人郑亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年11月7日起至2014年5月6日止。宣判后，2011年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑亚军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑亚军于2010年9月29日凌晨2时许，伙同他人在丰台区和义加油站路口树林处，持刀抢劫被害人手机一部、手机电池一块及现金330元。
罪犯郑亚军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯郑亚军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑亚军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚军准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2010年11月7日起至2014年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2013）合刑执字第05647号
罪犯邓某某，女，1965年6月19日生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年6月29日以（2010）肥东刑初字第141号刑事判决，认定罪犯邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。本院于2010年9月6日以（2010）合刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所于2013年7月9日以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2013年7月23日对提请罪犯邓某某假释一案公开开庭进行了审理。合肥市城郊地区人民检察院检察员李春浩、王磊，安徽省未成年犯管教所刑罚执行科周勇、孙京;证人张琼华、周娜;罪犯邓某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省未成年犯管教所向本院提请对罪犯邓某某予以假释的建议。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯邓某某假释无异议。
经审查，对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响，综合其犯罪的具体情节，没有再犯罪危险的证据不充分，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯邓某某不予以假释。
二〇一三年八月八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09696号
原告王妮娜，女，1976年4月26日出生，汉族，重庆市某学校教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人魏翔峰，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人舒斌，重庆明合律师事务所律师。
被告周权峰，男，1970年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆口之福食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明路，组织机构代码622069408。
法定代表人周权峰，职务不详。
原告王妮娜与被告周权峰、重庆口之福食品有限公司民间借贷�纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序并于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告王妮娜的委托代理人魏翔峰到庭参加诉讼，被告周权峰、重庆口之福食品有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王妮娜诉称，被告周权峰、重庆口之福食品有限公司于2011年3月14日向原告借款20000元用于生产经营。借款的利息约定为年息24%。但到了约定的2012年3月13日还款日期，被告以资金困难为由拒绝偿还原告的借款。现原告起诉来院请求判令：1、两被告支付原告借款20000元；2、两被告从2011年3月14日起至借款付清之日止，以20000元为基数，按年息24%计算支付利息。
被告周权峰、重庆口之福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告周权峰系被告重庆口之福食品有限公司的法定代表人。被�周权峰、重庆口之福食品有限公司于2011年3月14日向原告借款20000元用于生产经营，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王妮娜现金20000元，大写贰万元整，年息24%，借期2011年3月14日至2012年3月13日止，到期本息一次结清。”借款期限届满后，两被告未按约还款付息，被告周权峰分别于2012年10月19日和2014年9月19日在借条原件上加注：“因资金困难，暂缓结算”。在两被告的还款期限再次届满后，两被告仍然未按约还款付息，原告遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告重庆口之福食品有限公司、周权峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告周权峰和被告重庆口之福食品有限公司共同向原告王妮娜借款20000元，并约定了还款期限和利息。现两被告逾期未还款付息，属违约行为。原告起诉要求两被告还款付息，理由正当，本院予以支持。被告重庆口之福食品有限公司、周权峰经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周权峰、重庆口之福食品有限公司偿还原告王妮娜借款本金20000元，并从2011年3月14日起至借款本金付清之日止起以20000元为基数�按年息24%计算支付原告王妮娜利息。上述款项限被告周权峰、重庆口之福食品有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王妮娜。
如果未按本判决指定的期限期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半交纳365元（原告已预交），由被告周权峰、重庆口之福食品有限公司负担。被告周权峰、重庆口之福食品有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王妮娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一四年十二月三日
书记员 杨娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00212号
原告贾文斌。
被告张虎军。
本院在审理原告贾文斌与被告张虎军民间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年5月8日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在七日内补交诉讼费2720元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费2720元，减半收取1360元，下剩1360元由原告贾文斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第00212号原告贾文斌。被告张虎军。本院在审理原告贾文斌与被告张虎军民间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年5月8日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在七日内补交诉讼费2720元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费2720元，减半收取1360元，下剩1360元由原告贾文斌负担。（此页无正文）审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年五月二十一日书 记 员  梁亚妮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01102号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：孙秀英，女，1957年4月3日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员翟永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铮到庭参加诉讼，被告孙秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社诉称：2011年7月22日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告孙秀英在羊圈子分社签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告孙秀英向羊圈子分社借款50，000元，用于购买棚料，�款期限自2011年7月22日起至2012年6月21日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年7月22日将借款支付给被告孙秀英。借款到期后，被告孙秀英拒不返还借款和支付利息，故请求：一、被告孙秀英立即偿还借款50，000元和2011年7月22日至2015年9月8日尚欠利息10，460元及自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告孙秀英未作答辩。
经审理查明：2011年7月22日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告孙秀英签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告孙秀英向羊圈子分社借款50，000元，用于购买棚料，借款期限自2011年7月22日起至2012年6月21日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年7月22日将借款支付给被告孙秀英。从借款之日起至2015年9月8日起诉时止共计利息为28，421.25元。被告孙秀英于2014年4月3日支付羊圈子分社利息17，956.75元，2012年6月21日原告系统自动扣息4.5元。截止2015年9月8日止，被告孙秀英尚欠羊圈子分社借款50，000元、利息10，460元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《一般农户借款申请书》、《保证担保借款合同》、借款凭证、放款通知单复印件及孙秀英还款明细，被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告委托代理人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，均与本案事实相关联，来源合法，内容真实，可以采信。
本院认为：羊圈子分社与被告孙秀英签订的《保证担保借款�同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告孙秀英应按照合同的约定按时偿还借款，而未偿还的行为系违约。羊圈子分社系原告所属的分支机构，不具备法人资格，不能作为原告主体主张权利，应由它归属的盘山县农村信用合作联社作为原告提起诉讼。因此原告提出被告返还借款和支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙秀英返还原告盘山县农村信用合作联社借款50，000元，并支付该借款自2011年7月22日起至2015年9月8日止的尚欠利息10，460元和自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告孙秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09811号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人黄小京，该行行长。
委托代理人陈易杰，该行职工。
被告胡小红，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉胡小红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡潇月
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初314号
原告温某某，男，1982年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告江西某某建设开发有限公司。
住所地：江西省。
法定代表人曾某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人梁某某，江西大榕树律师事务所律师。
被告胡某，男，1980年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告信丰县嘉定镇某某小学。
负责人刘某某，该小学校长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告温某某、被告江西某某建设开发有限公司的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。被告胡某、信丰县嘉定镇某某小学经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告依法向本院撤回了对被告信丰县某某小学的起诉，本院已下裁定予以准许。
原告温某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20620元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告江西某某建设开发有限公司在承包被告信丰县嘉定镇某某小学食堂工程期间，被告胡某为该工程的负责人。2014年6月29日至2014年10月7日期间原告应被告胡某的要求向该工程出售水泥及红砖，其中水泥44吨，合计17470元，红砖45000块，合计12150元，共欠材料款29620元。2015年陆续支付了材料款9000元，尚欠20620元。2017年2月7日该项目材料员曾某某对以上货款进行确认，并向原告出具对账单。之后原告多次要求被告支付货款，被告之间相互推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据证实：1、铁石口镇细车村某某新型砖厂及小江镇某某制砖厂的红砖出库单、水泥出货单。2、原告和曾某某签订的对账单。
被告江西某某建设开发有限公司辩称，1、原告要求答辩人支付货款无事实和法律依据。首先，从原告提供的对账单来看，该对账单系2017年2月7日由第三人曾某某签订的，而该涉案工程已于2014年下半年完工，答辩人已将该项目所涉及的材料款、员工工资全部发放完毕，不存在拖欠材料款的事实。其次，原告提供的对账单无原告公司盖章，且无其他证据证明原告与答辩人之间存在货物买卖合同关系的凭证，且从2014年下半年涉案工程完工后，第三人曾某某与答辩人的工程款全部付清。时隔两三年后，原告与第三人突然达成一份对账单，并据此要求答辩人承担还款责任的行为有骗取公司财产之嫌。第三，原告主张2014年6月29日至2014年10月7日期间应被告胡某的要求向该工程出售水泥和红砖。2017年曾某某才对以上货款进行确认，这不合常理，对账和供货的时间足足相差两年多，这样难免让人产生怀疑，因此答辩人对该份对账单的真实性有异议，该份对账单不能作为原告与答辩人之间存在债权债务关系凭证，恳请法院予以查清。2、答辩人为被告的主体不适格。首先，答辩人与原告并未签订任何合同，双方之间不存在权利和义务关系，根据合同的相对性，答辩人作为被告，存在主体不适格，原告无权向答辩人主张。其次，本案中胡某和曾某某是本次工程的实际施工人，是一个独立的身份，能够独立承担经济责任，即自负盈亏，实际施工人仅仅只是挂靠在施工单位，合同的权利和义务最终由实际施工人承担，其行为并不代表实际施工单位，从实质意义上来说不是代理行为或表见代理。实际施工人的这种身份往往在签订合同时就已被合同相对方所掌握，并且也明知合同的实际权利和义务的承受人为实际施工人，因此本案因合同引发的货款责任应当由原告与胡某和曾某某承担，与答辨人无关，答辩人已将工程款全部支付给了被告胡某。
综上所述，原告要求答辩人归还欠款20620元的主张无事实和法律依据，恳请法院予以驳回。
被告江西某某建设开发有限公司未向本庭提供证据。
被告胡某未提供答辩，亦未向本庭提供证据。
经本院审理认定事实如下，2014年被告胡某以被告江西某某建设开发公司的名义承包了信丰县嘉定镇某某小学食堂工程，聘请了曾某某为该工地的材料管理员，并由其负责日常材料款对账及管理工地。在施工期间，被告胡某向原告温某某赊购了水泥和红砖，并陆续支付了部分材料款9000元。2017年2月经原告和曾某某对账，被告胡某尚欠原告材料款20620元，原告及曾某某均在对账单上签了字。原告多次在对账前后向被告胡某索要货款未果，导致本诉。
以上事实，有原告及被告江西某某建设开发有限公司的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以予以认定。
本院认为，在此工程项目中，被告胡某为实际施工人，原告为部分材料供应商，双方建立了货物买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。被告胡某应履行向原告支付拖欠货款的义务。拖欠货款的金额本院认定为以原告和被告聘请的员工曾某某对账的数字20620元为准。理由为曾某某系被告胡某聘请的员工，其签字确认的出库单及和原告结算的对账单均是代表被告胡某的职务行为，可视为被告胡某对此予以认可。故本院对原告要求被告胡某支付拖欠材料款20620元的请求予以支持。
关于原告要求被告江西某某建设开发有限公司支付欠款的请求，对此本院认为，债是特定当事人之间的法律关系，债权人只能向特定的债务人请求给付义务。本案当中原告只和被告胡某建立买卖合同法律关系，形成了债权、债务关系，根据合同的相对性原则，原告在债权得不到实现时，只有向合同的相对方即被告胡某主张。被告江西某某建设开发有限公司在此工程项目中只是出借了资质、负责走账等，收取了被告胡某的管理费，其并未以公司的名义与原告建立任何买卖合同关系，因此原告向非合同相对方即本案被告江西某某建设开发有限公司主张合同责任，无事实和法律依据。本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效之日起十五日内向原告温某某支付材料款20620元。
二、驳回原告温某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一七年九月一日
书记员 邱明生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8176号
原告胡巧芬。
委托代理人潘宁。
被告吕洪峰。
被告许晓佳。
被告张金芳。
原告胡巧芬为与被告吕洪峰、许晓佳、张金芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.第一、第三被告归还原告借款85000元并支付利息（算至2015年11月30日止的利息为2000元，2015年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡巧芬的委托代理人潘宁到庭参加诉讼；被告吕洪峰、许晓佳、张金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕洪峰与被告张金芳系夫妻关系（于2010年12月16日登记结婚）。2015年9月9日，被告吕洪峰向原告借款47000元；2015年10月12日，被告吕洪峰再次向原告借款38000元，合计借款85000元。为此，被告吕洪峰于2015年10月18日向原告出具借条一份，约定于2015年11月30日归还；期间支付利息2000元（即月利率1.64%）。被告许晓佳为该笔借款提供担保。然借款到期后，被告吕洪峰仅于2015年12月16日偿还3000元，余款至今未予偿还。为此，原告于2015年12月24日诉至本院。
本院认为，2015年12月16日偿还的3000元，应先抵扣2015年10月18日至2015年12月16日期间的利息2743元，再冲抵本金257元。故截至2015年12月16日，利息结清，本金尚欠84743元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕洪峰、张金芳于本判决生效后十日内归还原告胡巧芬借款人民币84743元并支付利息（从2015年12月17日起按月利率1.64%计付至实际履行之日止）。
二、被告许晓佳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡巧芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由原告胡巧芬负担11元，被告吕洪峰、许晓佳、张金芳负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1942元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年三月四日
书 记 员 金倩倩
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第236号
开封万盛新材料有限公司：
新乡市升基利设备制造有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）禹民初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新乡市升基利设备制造有限公司于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）禹民初字第505号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年九月十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍民二终字第642号
上诉人（原审被告）：罗振环，男，1976年7月20日出生，汉族，无业。住所地：海城市经济开发区验军街（验军社区）。
被上诉人（原审原告）：张蕊，女，1978年10月20日出生，汉族，无业。住所地：海城市耿庄镇西耿村。
委托代理人：王旭，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人罗振环因与被上诉人张蕊离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民未初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人罗振环，被上诉人张蕊及其委托代理人里民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张蕊、被告罗振环于1998年11月25登记结婚，婚后居住于海城市经济开发区验军委（验军社区），于2001年7月28日生育男孩罗金雨。
2008年3月，被告罗振环与马秀兰签订房地产买卖契约，向马秀兰、黄跃申夫妻购买了其位于海城市验军管理区（现属海城市经济开发区）验军委（验军社区）的房屋一处（面积126平方米，以下简称该房屋），2008年3月10日，被告罗振环缴纳契税1140元，2008年3月28日，该房屋过户登记于被告罗振环名下（房权证海城市字第0300**号，房屋坐落海城市经济技术开发区验军委，丘地号C05-1-577，建筑面积126平方米）。此后原被告及婚生子罗金雨和被告的母亲任登坤共同居住于该房屋。
原被告婚后常因家庭琐事发生口角。2009年12月25日，原被告发生矛盾时，原告持家里的菜刀损伤了被告后背，之后原被告分居至今。分居期间，原告居住于海城市耿庄镇西耿村其父母家中，被告及婚生子罗金雨和被告母亲任登坤居住于原被告争议的该房屋。
现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，提出婚生子由被告抚养，并要求分割该房屋；被告同意离婚，同意抚养婚生子，但以该房屋系原被告及被告母亲任登坤合伙购买而共有为由不同意分割该房屋。另原被告均同意该房屋价值325000元。
诉讼过程中，被告的母亲即证人任登坤以案外人名义提出异议，提出该房屋系原被告与任登坤合伙购买并共有，故不同意原被告分割该房屋。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原告张蕊与被告罗振环婚后常因家庭琐事发生口角进而分居三年之久，原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，说明原被告夫妻感情已经破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。
关于婚生男孩的抚养问题，原告主张由被告抚养、原告支付抚养费，被告表示同意，且原被告分居期间该男孩随被告共同生活，故由被告抚养为宜。至于抚养费数额，因原告张蕊无固定工作，考虑到子女的实际需要、原被告的负担能力和本地的实际生活水平等因素，暂定每月400元。
关于原告主张分割共同财产即该房屋一节，因该房屋现由被告及婚生男孩和被告母亲共同居住，故以判令该房屋归被告所有并由被告按照该房屋价值的一半给付原告折价款为宜，至于该房屋价值，虽然原告主张价值400000元，但其未能提交证据证明，而原被告当庭均认可该房屋价值为325000元，故被告应给付原告该房屋折价款162500元。
关于被告罗振环及案外人任登坤均提出该房屋系原被告和被告母亲任登坤合伙购买而共有，故不应由原被告分割一节，本院认为，被告未能提供充分证据证明案外人任登坤与原被告合伙购买了该房屋，现有证据不能认定案外人任登坤系该房屋的共有人；而原告提供的结婚证明、被告提供的房屋权属证书及该院调查收集的房地产买卖契约、原房主的具结书、契税完税凭证则能够证明该房屋所有人系原被告二人，而非原被告及案外人三人。被告及案外人的主张无事实根据，该院不予采信。
关于被告主张的原告对被告实施了家庭暴力一节，经查，原告虽然在与被告吵架时曾持菜刀损伤了被告后背，但原告提出系夫妻吵架过程中一时误伤，被告亦未能证明原告的该行为存在家庭暴力之故意，并给其身体、精神等方面造成一定伤害后果，现有证据尚不能认定原告实施了家庭暴力，故对被告的该主张不予采信。原审法院据此判决如下：一、准予原告张蕊与被告罗振环离婚。二、婚生子罗金雨由被告罗振环抚养，原告自2013年6月起每月给付被告罗振环子女抚养费人民币400元，至罗金雨经济独立时止。三、原告张蕊与被告罗振环共同财产即坐落于海城市经济技术开发区验军委房屋一幢（房屋权属证书登记所有人罗振环，房权证海城市字第0300**号，丘地号C05-1-577，建筑面积126平方米）归被告罗振环所有，被告罗振环给付原告房屋折价款人民币162500元。该上述款项于本判决生效后二十日内付清。四、驳回原告张蕊的其它诉讼请求。案件受理费人民币1300元，由原告张蕊负担人民币650元，被告罗振环负担人民币650元。此款原告已预交，被告罗振环在履行本判决确定的给付义务时，加付人民币650元给原告。
上诉人罗振环不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判。理由：一、争议的房屋涉及案外人，应当另行诉讼。二、子女抚育费应当增加至每月750元。三、被上诉人存在过错，导致夫妻感情破裂。
被上诉人张蕊答辩：服从原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。被上诉人以夫妻感情破裂为由起诉离婚，上诉人表示同意，故对被上诉人要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于上诉人提出争议的房屋涉及案外人，应当另行诉讼问题。上诉人未能提供充分证据证明案外人任登坤与上诉人、被上诉人合伙购买了该房屋，现有证据不能认定案外人任登坤系该房屋的共有人；而被上诉人提供的结婚证明、上诉人提供的房屋权属证书及法院调查收集的房地产买卖契约、原房主的具结书、契税完税凭证则能够证明该房屋所有人系上诉人、被上诉人二人，而非上诉人、被上诉人及案外人三人。上诉人及案外人的主张无事实根据，本院不予采信。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出子女抚育费应当增加至每月750元问题。被上诉人张蕊无固定工作，考虑到子女的现阶段实际需要、上诉人、被上诉人的负担能力和本地的实际生活水平等因素，原判被上诉人每月给付子女抚育费400元并无不当，本院予以维持。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人存在过错，导致夫妻感情破裂问题。经查，被上诉人虽然在与上诉人吵架时曾持菜刀损伤了上诉人后背，但被上诉人提出系夫妻吵架过程中一时误伤，上诉人亦未能证明被上诉人的该行为存在家庭暴力之故意，并给其身体、精神等方面造成一定伤害后果，现有证据尚不能认定被上诉人实施了家庭暴力，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人罗振环承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：秦长虹
代理审判员 ：刘晓强
代理审判员 ：王珍付
二〇一四年二月十四日
书 记 员 ： 崔 莹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第84号
原告：杨某甲，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：王红伟，临颍县法律援助中心律师。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍后相识，2009年12月登记结婚，2010年生于一女。由于我在部队当兵服役，夫妻之间只有通过电话沟通联系，但被告经常谎话连篇，不对我说实话，由此我与被告相互不信任经常吵架。在孩子有病需要治疗时，我四处借钱给孩子看病，被告却连自己工资卡里的钱都不愿取。我与被告感情彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告张某辩称：原告所诉不实，在我和原告恋爱期间原告就隐瞒离婚情况，不对我说实话。原告对我事事处处猜疑，缺乏夫妻间应有的信任，侮辱我的人格。在我怀孕期间由于工作劳累，有先兆流产症状，原告却怀疑我与别人有不正当关系所致。孩子出生后被诊断为先天性肠流转不良需要做手术治疗，当时原告在国外维和，我倾其所有为孩子看病，结婚几年原告除了给过4000元钱外，所有的生活费用全由我一人负担。另外原告还常对我实施家庭暴力，在我上班期间原告也找借口到我单位对我进行殴打。原告提出离婚，应当赔偿我各项费用25万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：2009年原告杨某甲在部队服役期间经人介绍与被告张某相识，2009年12月11日双方在临颍县民政局登记结婚，2010年农历8月13日生育一女孩儿取名杨某乙。婚前原被告感情一般，婚后原告常年在部队服役，双方了解沟通较少，原告复员后双方又因家务事产生矛盾，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，婚姻登记证明，诊断证明，医疗费单据，病历，接处警登记表，工资证明，银行汇款单据，收款收据，租地协议等在卷，并经质证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻在日常生活中应相互忠诚，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦，文明的家庭关系。双方应相互关心，相互理解包容，家庭生活才能幸福美满。本案原被告婚前感情一般，婚后原告常年在部队服役，双方在一起相处的时间不多，缺乏相互之间的沟通和理解。现婚生女儿年龄尚小且有病需要治疗，双方应在今后的生活中共同努力，相互谅解和信任，共同营造和谐的家庭关系。原告杨某甲提出离婚的理由未提供相关证据证明，本院不予支持。据此依照依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田振宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13660号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩璋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩璋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,401.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,964.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩璋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,365.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13660号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩璋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩璋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,401.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,964.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩璋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,365.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行审3号
申请执行人南京市六合区市场监督管理局（以下简称六合区市管场监督局），住所地在南京市六合区雄州街道雄州峨嵋路300号。
法定代表人毛景春，局长。
委托代理人张勇。
被申请执行人李传春，男，1951年1月23日生。
申请执行人六合区市场监督管局向本院申请强制执行其对被申请执行人李传春作出的六市监案字【2015】00004号《行政处罚理决定书》，本院于2016年4月8日立案受理。2016年4月26日，本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人六合区市场监督管局的委托代理人张勇和被申请执行人李传春到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人六合区市场监督管局申请称，被申请执行人应交违法所得人民币1500元、罚款人民币27500元总计29000元。申请执行人责令其限期缴纳而其拒不缴纳。被申请执行人李传春的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2015年7月9日对被申请执行人李传春作出六市监案字【2015】00004号《行政处罚理决定书》，责令其于2015年10月6日前缴纳违法所得及罚款合计人民币29000元。被申请执行人李传春在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人六合区市场监督管局经催告后，于2016年4月8日向本院申请强制执行。
被申请执行人李传春听证时对涉案《行政处罚理决定书》的合法性不持异议，认为自己可以承担只是缴纳违法所得，自己可以承担但罚款应由生产厂家来承担。
申请执行人六合区市场监督管局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《行政处罚决定审批表》；2、申请人六合区市场监督管局的机构代码证；3、六合区市场监督管局授权委托书及身份证复印件；4、被申请人李传春的身份信息资料；5、抽样取证记录；6、《询问笔录》、现场笔录；7、江苏省产品质量监督检验研究所检验报告；8、《行政处罚听证告之书》及《送达回证》；9、《行政处罚理决定书》及《送达回证》；10、《履行行政处罚理催告书》等。
本院对上述证据审查后认为，证据1---
7系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人李传春作出涉案《行政处罚理决定书》的情况；证据8、9证明了申请执行人告之被申请执行人李传春有复议的权利等情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《行政处罚理决定书》认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区市场监督管局对被申请执行人李传春作出的六市监案字【2015】00004号《行政处罚理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。而依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定对作为产品销售者李传春因销售不合格产品处以产品销售货值一倍的罚款并无不当，故对被申请人李传春相关的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人六合区市场监督管局作出的六市监案字【2015】00004号《行政处罚理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0116行审3号申请执行人南京市六合区市场监督管理局（以下简称六合区市管场监督局），住所地在南京市六合区雄州街道雄州峨嵋路300号。法定代表人毛景春，局长。委托代理人张勇。被申请执行人李传春，男，1951年1月23日生。申请执行人六合区市场监督管局向本院申请强制执行其对被申请执行人李传春作出的六市监案字【2015】00004号《行政处罚理决定书》，本院于2016年4月8日立案受理。2016年4月26日，本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人六合区市场监督管局的委托代理人张勇和被申请执行人李传春到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人六合区市场监督管局申请称，被申请执行人应交违法所得人民币1500元、罚款人民币27500元总计29000元。申请执行人责令其限期缴纳而其拒不缴纳。被申请执行人李传春的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2015年7月9日对被申请执行人李传春作出六市监案字【2015】00004号《行政处罚理决定书》，责令其于2015年10月6日前缴纳违法所得及罚款合计人民币29000元。被申请执行人李传春在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人六合区市场监督管局经催告后，于2016年4月8日向本院申请强制执行。被申请执行人李传春听证时对涉案《行政处罚理决定书》的合法性不持异议，认为自己可以承担只是缴纳违法所得，自己可以承担但罚款应由生产厂家来承担。申请执行人六合区市场监督管局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《行政处罚决定审批表》；2、申请人六合区市场监督管局的机构代码证；3、六合区市场监督管局授权委托书及身份证复印件；4、被申请人李传春的身份信息资料；5、抽样取证记录；6、《询问笔录》、现场笔录；7、江苏省产品质量监督检验研究所检验报告；8、《行政处罚听证告之书》及《送达回证》；9、《行政处罚理决定书》及《送达回证》；10、《履行行政处罚理催告书》等。本院对上述证据审查后认为，证据1—-7系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人李传春作出涉案《行政处罚理决定书》的情况；证据8、9证明了申请执行人告之被申请执行人李传春有复议的权利等情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《行政处罚理决定书》认定的事实相同。本院认为，申请执行人六合区市场监督管局对被申请执行人李传春作出的六市监案字【2015】00004号《行政处罚理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。而依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定对作为产品销售者李传春因销售不合格产品处以产品销售货值一倍的罚款并无不当，故对被申请人李传春相关的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人六合区市场监督管局作出的六市监案字【2015】00004号《行政处罚理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一六年四月二十六日书 记 员  段小萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2944号
原告：陈兼梅，女，1976年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢功伟，男，1966年2月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：杨小英，女，1966年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：谢赟，男，1992年8月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告陈兼梅与被告谢功伟、杨小英、谢贇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兼梅的委托诉讼代理人林玉平到庭参加诉讼。被告谢功伟、杨小英、谢贇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兼梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢功伟、杨小英偿还借款280万元，并自2014年12月21日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，被告已付利息15万元可核减；2、被告谢贇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，案外人廖明中向原告借款394万元，后陆续还款，廖明中于同年10月15日立据欠原告200万元。被告谢功伟、杨小英系夫妻，二人因资金周转需要向廖明中借款。经三方协商，廖明中将其债权转让原告，被告谢功伟、杨小英于2014年12月21日立据欠原告借款280万元，约定月利率1.5%，被告谢贇为上述借款本息提供连带责任保证担保。被告仅于2015年支付利息15万元，本金280万元及其后利息未偿。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、案外人廖明中出具的借条、银行交易明细，证明借款事实；
3、被告谢功伟、杨小英出具的借条，证明债权转让的事实。
被告谢功伟、杨小英、谢贇未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年案外人廖明中陆续向原告借款394万元，原告通过刷卡方式交付至廖明中指定账户。同年10月15日廖明中就其中借款200万元向原告立据。被告谢功伟、杨小英因资金周转需要向廖明中借款。经三方协商，廖明中将债权280万元转让原告，被告谢功伟、杨小英于2014年12月21日立据欠原告借款280万元，约定月利率1.5%，利息每月3日前支付。2016年11月15日，被告谢功伟与原告协商借期延长至2018年12月21日，被告谢贇在担保人栏内签名。被告仅于2015年支付利息15万元，本金280万元及其后利息未偿。
本院认为，案外人廖明中将其对被告谢功伟、杨小英的债权转让给原告，并通知债务人谢功伟、杨小英，该债权转让合法有效，该借款虽未到期，但被告自2015年起未再依约支付利息，已构成预期违约，故原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张两被告自债权转让之日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息15万元可核减。被告谢贇在担保人栏内签名，未约定担保方式及期限，原告要求其对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢贇在承担保证责任后，有权向被告谢功伟、杨小英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢功伟、杨小英于本判决生效后二十日内偿还原告陈兼梅借款280万元，并自2014年12月21日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，被告已付利息15万元可核减；
二、被告谢贇对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告谢功伟、杨小英追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30560元，由被告谢功伟、杨小英、谢贇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年十二月五日
代理书记员 张修文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕富堂，男，汉族，1961年12月29日出生，住梅州市梅县区。
委托代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国强，男，汉族，1968年4月18日出生，住梅州市梅江区。
委托代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶利昌，男，汉族，1953年10月12日出生，住梅州市梅江区。
再审申请人吕富堂因与被申请人罗国强、叶利昌合伙协议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕富堂申请再审称：原判决认定双方之间存在合伙关系并判令被申请人罗国强占有申请人投资份额的10.37%缺乏事实和法律依据，故请求再审本案。《合和花园合资建房合同》不足以证明双方存在合伙关系。该合同对合伙人、合伙范围、合伙项目均没有约定，缺乏合伙的必备条款。该合同是因申请人成功受让叶利昌的10%的股权后又意图将其中的份额转让给罗国强而订立的，但因受让标的物的数量未协商一致，故转让合同未能成立。假如转让成立的，双方之间仅存在共同投资关系，从而形成财产共有，亦非合伙关系。
被申请人罗国强提交书意见称，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为原判决确认罗国强通过吕富堂及叶利昌间接占有梅州市合和房地产开发有限公司10%股份份额中的10.37%是否正确。本案纠纷系发生在投资人之间的内部争议。在合同合法有效的情况下，应当以双方之间的约定作为认定投资人权利义务的主要依据。另案生效判决确认，吕富堂通过叶利昌间接持有梅州市合和房地产开发有限公司50%股份中10%的份额。《合和花园合资建房合同》约定，在上述10%份额之中，由罗国强投资70万元，罗国强享有对项目所占股份的所有权，利益按所占比例分配。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故应为合法有效。在上述合同签订前，罗国强已实际向吕富堂足额支付了投资款。由于双方约定在吕富堂间接持有10%份额中罗国强的投资额为70万元，且罗国强实际缴足投资款，故原判决依据投资比例确认罗国强通过吕富堂、叶利昌间接持有梅州市合和房地产开发有限公司股份份额10%中的10.37%与本案事实相符。吕富堂关于原判决认定双方之间存在合伙关系并判令被申请人罗国强占有申请人投资份额的10.37%缺乏事实和法律依据的主张理据不足，本院对此不予支持。
综上，再审申请人吕富堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕富堂的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭欣薇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1104号
原告：陈琛，女，1976年7月7日生，汉族，住启东市。
被告：陈春浩，男，1991年3月10日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司总经理。
本院在审理原告陈琛与被告陈春浩、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈琛于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琛撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈琛负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年二月十五日
书记员 陆梦娇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1104号
原告：陈琛，女，1976年7月7日生，汉族，住启东市。
被告：陈春浩，男，1991年3月10日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司总经理。
本院在审理原告陈琛与被告陈春浩、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈琛于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琛回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈琛负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年二月十五日
书记员 陆梦娇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢609号
申请执行人：张旭洪
申请执行人：张鹏胜
被执行人：陈凤江
被执行人：刘占军
本院在执行申请执行人张旭洪、张鹏胜与被执行人陈凤江、刘占军刑事附带民事赔偿一案中，本院于2012年9月18日作出（2012）二中刑初附民字第119号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈凤江、刘占军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张旭洪、张鹏胜于2012年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人陈凤江、刘占军无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人陈凤江、刘占军名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）二中刑初附民字第119号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2922民初1667号
原告：温宿红土地农业开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区红旗坡农场园艺四分场园林十二队。
法定代表人：牛勇，该公司董事长。
被告：龙江雪，女，1997年1月25日出生，汉族，学生，现住：新疆石河子市。
委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原告温宿红土地农业开发有限公司与龙江雪劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本案依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宿红土地农业开发有限公司法定代表人牛勇、被告龙江雪的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宿红土地农业开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲(2016)049号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2015年8月4日被告父亲龙关富到原告处管理果园，被告父亲龙关富在使用旋耕机时发生意外当场死亡。首先，原告认为被告父亲龙关富发生意外完全系被告父亲龙关富自身的原因，被告父亲龙关富没有按照旋耕机的正确使用方法使用机器，本身存在重大过失。其次，被告父亲龙关富并没有履行完成劳动合同中的相关义务，原告不存在拖欠被告父亲龙关富的工资的相关情况。最后，由于被告父亲龙关富发生意外后，被告父亲龙关富所管理的果园找不到管理人员，致使果园无人管理，造成果园产量及质量严重下降。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告自收到温劳人仲(2016)049号仲裁裁决书后15日内未向法院起诉，该裁决已经生效。原告的诉讼请求不是针对仲裁裁决书的数额或某一项不服，而是请求撤销该裁决，原告应当向所在地的中级人民法院起诉。
本院认为：该案经查证原告起诉未超过法定期间。依照《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，被告龙关富被认定为工亡，故依法应当享受法律规定的待遇。2014年阿克苏地区职工月平均工资为3776.25元，丧葬补助金为6个月×3776.25元=22657.5元。2014年全国城镇居民人均可支配收入为28848元，一次性工亡补助金为28848元×20年=576960元。原告提供的温劳人仲(2016)049号仲裁裁决书中，原告对于拖欠33000元工资的事实予以认可，故对于拖欠的工资应当予以支付。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故上述费用应当由原告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条；《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、由原告温宿红土地农业开发有限公司向给被告龙江雪支付丧葬补助金22657.5元；
二、由原告温宿红土地农业开发有限公司向被告龙江雪支付一次性工亡补助金576960元；
三、由原告温宿红土地农业开发有限公司向给被告龙江雪支付拖欠的工资33000元。
上述费用合计632617.5元，扣除原告已经向被告支付的62000元，原告还应当向被告支付570617元。原告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告温宿红土地农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员陈文博
二〇一六年十月三十一日
书记员曾青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2922民初1667号原告：温宿红土地农业开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区红旗坡农场园艺四分场园林十二队。法定代表人：牛勇，该公司董事长。被告：龙江雪，女，1997年1月25日出生，汉族，学生，现住：新疆石河子市。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。原告温宿红土地农业开发有限公司与龙江雪劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本案依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宿红土地农业开发有限公司法定代表人牛勇、被告龙江雪的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温宿红土地农业开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲(2016)049号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2015年8月4日被告父亲龙关富到原告处管理果园，被告父亲龙关富在使用旋耕机时发生意外当场死亡。首先，原告认为被告父亲龙关富发生意外完全系被告父亲龙关富自身的原因，被告父亲龙关富没有按照旋耕机的正确使用方法使用机器，本身存在重大过失。其次，被告父亲龙关富并没有履行完成劳动合同中的相关义务，原告不存在拖欠被告父亲龙关富的工资的相关情况。最后，由于被告父亲龙关富发生意外后，被告父亲龙关富所管理的果园找不到管理人员，致使果园无人管理，造成果园产量及质量严重下降。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告自收到温劳人仲(2016)049号仲裁裁决书后15日内未向法院起诉，该裁决已经生效。原告的诉讼请求不是针对仲裁裁决书的数额或某一项不服，而是请求撤销该裁决，原告应当向所在地的中级人民法院起诉。本院认为：该案经查证原告起诉未超过法定期间。依照《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，被告龙关富被认定为工亡，故依法应当享受法律规定的待遇。2014年阿克苏地区职工月平均工资为3776.25元，丧葬补助金为6个月×3776.25元=22657.5元。2014年全国城镇居民人均可支配收入为28848元，一次性工亡补助金为28848元×20年=576960元。原告提供的温劳人仲(2016)049号仲裁裁决书中，原告对于拖欠33000元工资的事实予以认可，故对于拖欠的工资应当予以支付。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故上述费用应当由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条；《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、由原告温宿红土地农业开发有限公司向给被告龙江雪支付丧葬补助金22657.5元；二、由原告温宿红土地农业开发有限公司向被告龙江雪支付一次性工亡补助金576960元；三、由原告温宿红土地农业开发有限公司向给被告龙江雪支付拖欠的工资33000元。上述费用合计632617.5元，扣除原告已经向被告支付的62000元，原告还应当向被告支付570617元。原告于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告温宿红土地农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员陈文博二〇一六年十月三十一日书记员曾青松
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初352号
原告：南京科强科技实业有限公司，住所地南京市浦口区泰冯路38号B座201-205。
法定代表人：孙超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务律师。
被告：贵州黔源能发有限责任公司，住所地遵义市汇川区珠海路大成帝景裙楼3层。
法定代表人：顾敬春，职务：经理。
原告南京科强科技实业有限公司（以下简称科强公司）与被告贵州黔源能发有限责任公司（以下简称黔源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科强公司的委托诉讼代理人陈思良到庭参加了诉讼。被告黔源公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
科强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1408000元、违约损失147840元，共计155840元；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订了一份价值549800元的矿用计量监测设备购销合同，该合同约定订立合同时预付20%货款，货到安装调试后付70%，剩余10%在一年质保期满后付清。合同订立后，原告如约交付了设备。2014年3月，被告又数次购相关设备。截止2014年3月底，原告共向被告供应价值1858000元的设备，被告累计付款450000元，尚欠货款1408000元未付。原告多次催收无果遂提起诉讼。
黔源公司未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明事实如下：2012年11月10日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应价税合计549800元的矿用计量监测设备，供方提供增值税专用发票，合同签订生效后预付20%货款，货到安装验收合格后付70%，剩余10%在一年质保期满后付清等内容。该合同未约定违约金条款。合同签订后，原告按约向被告供应了设备。之后，原告又多次向被告供应了监测设备，并开具增值税专用发票。原告最后一次供货时间为2014年3月27日。被告于2013年4月10日、2013年12月13日、2014年1月16日、2014年5月14日分别支付原告150000元，100000元，100000元、100000元，共计450000元。截止2014年3月，原告共向被告供应了价值1858000元的设备，被告累计付款450000元，尚欠1408000元至今未付。原告多次催收无果，遂提起诉讼。
庭审中，原告表示违约损失是以尚欠货款1408000元为基数，按年利率6%从2015年3月起计算至2016年12月31日止。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方应当按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了交付设备的义务，有合同、增值税发票、到货验收单在卷佐证，足以认定。被告作为买卖合同的买方，应当履行支付货款的义务，截止2014年3月，被告尚欠原告货款1408000元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付货款1408000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付”。本案中，原告最后一次供货时间为2014年3月27日，按照双方约定被告应在交付货物一年后付清余款，因此原告有权主张自2015年3月27日起至2016年12月31日止的逾期利息损失，但利息计算方式应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告主张超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔源能发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告南京科强科技实业有限公司货款1408000元；
二、被告贵州黔源能发有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告南京科强科技实业有限公司利息损失，以1408000元为基数，自2015年3月27日至2016年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；
三、驳回原告南京科强科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由原告南京科强科技实业有限公司负担800元，被告贵州黔源能发有限责任公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 李贵珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾祥福
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告穆田田，女，1990年08月11日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆田田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告穆田田系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币87,795.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2978号
原告：永昌县河西堡镇小梁补胎店。住所地：永昌县河西堡镇金昌路。
经营者：梁旭东，男，1974年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张泽生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县河西堡镇小梁补胎店与被告张泽生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告永昌县河西堡镇小梁补胎店于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县河西堡镇小梁补胎店以与被告张泽生协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇小梁补胎店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县河西堡镇小梁补胎店负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘红萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23260号
原告：安荣光。
委托诉讼代理人：王庆响、叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
被告：王珍。
委托诉讼代理人：赵新河、赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。
原告安荣光诉被告王珍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2017年5月20日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告退还房屋押金20000元，并向原告赔偿各项经济损失80000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原被告签订了《租赁合同》，约定原告租赁被告的位于郑州市××区××时代广场××楼××、××、××、××、××房间，租赁用途为婴幼儿健康服务使用，租赁期限共七年，自2017年5月20日至2024年5月20日止，租赁押金20000元等。房屋租赁后，原告为开展业务于2017年5月25日成立了河南佑圣宝贝健康管理有限公司，并投入大量的人力物力财力用于经营业务。但是，在原告刚租赁后不到三个月的时间，被告将所有房间出租给第三人也用于婴幼儿健康服务。被告自称是与第三人合伙做生意，第三人自称房间是其全部租赁（包括原告租赁的房间也在被告与第三人的租赁范围内）。该第三人大肆的装修整改房屋，制造大量的建筑垃圾、制造大量的噪音污染，严重影响了原告的正常经营，导致原告的很多客户因此退单退费。原告为此还多次报警，并要求被告协调处理，期望解决问题。但是被告没有积极的处理，致使矛盾继续扩大。此外，租赁合同约定的房间为被告用于经营酒店的客房，由于没有通过消防验收合格，存在重大安全隐患。整个被告经营酒店的房间都处于停业整顿，无法对外经营。由于原告的经验不足，签订合同时被告没有如实告知原告，原告为此是深受其害。发生纠纷后，原告得知被告与房东之间签订房屋租赁合同也明确了被告不得对外转租。原告原本为长期租赁房间经营，与被告签订了为期七年的租赁合同，并办理工商登记、房间装修、人员招聘等。租赁两个多月后因为被告的种种不当行为，发生了许多侵犯原告合法权利的事情，使得原告无法继续经营、无法继续履行合同。2017年8月2日，原告委托代理人向被告发送律师函，希望协商解决纠纷，但是，被告置之不理。为了避免原告的损失继续扩大，为维护自身合法权利，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：结合原告提交的郑州市金水区慢生活精品酒店个体工商户基本信息，被告王珍系郑州市金水区慢生活精品酒店的经营者，该酒店经营场所位于郑州市××区××时代广场××、××、××层，涉案房屋属该酒店经营场所的一部分。现原告起诉主张原被告之间存在租赁合同关系，而从原告提交的《租赁合同》可见郑州市金水区慢生活精品酒店在该合同出租方处盖章，租金收条中也有郑州市金水区慢生活精品酒店盖章，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。因此原告起诉王珍为本案被告，不符合法律规定，被告主体不适格，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安荣光的起诉。
案件受理费2300元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕亚男
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢121号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人王永华，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省上蔡县。
被执行人魏亚楠，女，汉族，1985年5月22日出生，住河南省上蔡县。
被执行人周金花，女，汉族，1963年8月18日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王永华、魏亚楠、周金花借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢121号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十九日
书记员 杨征飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢121号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人王永华，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省上蔡县。被执行人魏亚楠，女，汉族，1985年5月22日出生，住河南省上蔡县。被执行人周金花，女，汉族，1963年8月18日出生，住河南省上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王永华、魏亚楠、周金花借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢121号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年十月十九日书记员  杨征飞