安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02952号
原告：沐贤生，男。
委托代理人：徐先进，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，组织机构代码85358025-4
负责人：严从海，该公司经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告沐贤生诉被告王建军、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告沐贤生及其委托代理人徐先进、被告王建军、平安财险巢湖支公司委托代理人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐贤生诉称：2014年5月9日，被告王建军驾驶皖Q033**号小型轿车，行至巢湖市境内S316线38.1千米处，因采取措施不当，撞到前方原告驾驶的皖Q189**号二轮摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告王建军负全部责任。后原告在医疗机构治疗后出院，经鉴定构成十级伤残。肇事车辆皖Q033**号小型轿车在被告平安财险巢湖支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿住院伙食补助费2220元（74天×30元／天）、营养费3120元（104天×30元／天）、护理费7770元（74天×105元／天）、误工费37500元（125天×300元／天）、残疾赔偿金46228元（2314元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，车辆损失3200元，计110738元。
被告王建军辩称：对本起事故的发生、责任认定没有异议。肇事车辆是其所有；交通事故发生后为垫付了全部医疗费；肇事车辆在被告平安财险巢湖支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当赔偿原告损失。
被告平安财险巢湖支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆在该公司投保了交强险和最高赔偿额为30万元的第三者责任险，未投保不计免赔，享有20%的免赔率；原告不构成十级伤残，书面申请重新鉴定；原告诉请项目部分过高，误工费标准过高；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年5月9日16时许，被告王建军驾驶皖Q033**号小型轿车，行至巢湖市境内S316线38.1千米处，因采取措施不当，撞到前方原告驾驶的皖Q189**号二轮摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告王建军负全部责任。原告受伤后，即被送往巢湖市第二人民医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、多发性软组织伤、左踝关节内踝骨折等，经住院治疗于同年7月22日出院，住院74天，医嘱休息一个月、加强营养、建议左膝内侧处伤口当地医院换药、随诊等，王建军支付全部医疗费。2014年9月12日，经巢湖市公安局交通警察大队槐林中队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2014）法临鉴字第1050号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致左颞顶部硬膜下血肿遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告系农村居民，交通事故发生时46周岁，租住在巢湖市槐林镇街道华宝超市后周年槐房屋内超过三年，从事建筑业。皖Q033**号小型轿车系被告王建军所有，该车在被告平安财险巢湖支公司投保交强险和最高赔偿额为30万元第三者责任险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，第三者责任险条款约定，保险公司根据被保险车辆驾驶人员在交通事故中责任比例享有一定的免赔率，其中驾驶人员负全部责任的，免赔率为20%。现因赔偿事宜成讼。
本案中审理过程中，被告平安财险巢湖支公司书面提出申请，认为原告伤残鉴定程序不当，鉴定过程缺乏科学性，鉴定结论明显不能成立，申请重新鉴定。本院经审查认为：原告伤残鉴定系公安机关委托，程序并不违法，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定，被告平安财险巢湖支公司申请重新鉴定，未举证证明该鉴定有司法解释规定的必须进行重新鉴定的情形，故本院不予准许。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告王建军驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告平安财险巢湖支公司作为肇事车辆皖Q033**号小型轿车相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告王建军、平安财险巢湖支公司赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：原告住院74天，故其主张住院伙食补助费2220元（74天×30元／天）本院予以支持；原告出院无医嘱加强护理，故应以住院天数计算原告护理费，合护理费为7511元（74天×101.5元／天）；原告出院加强营养，但未明确时间，本院根据其伤情、住院时间等因素酌定原告营养期为90天，合营养费为2700元（90天×30元／天）；原告出院医嘱休息一个月，故其误工期为104天，其从事建筑业，未举证证明其收入情况，故本院按照其从事的行业标准（122.4元／天）确定其误工费标准，合误工费为12729.6元（104天×122.4元／天）；原告虽系农村居民户籍，但举证证明在城镇规划区居住超过一年，且有收入，故其可按照城镇居民计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，交通事故发生时未满60周岁，故其主张残疾赔偿金46228元（2314元／年×20年×10%）本院予以支持；原告主张鉴定费700元有鉴定书、鉴定费票据相佐证，本院予以支持；原告构成十级伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张8000元过高，本院根据其在交通事故中无责任、十级伤残等因素酌定为7000元；原告主张交通费2000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生及原告住院时间、复查、鉴定等因素，本院酌定为1500元；原告主张车辆损失3200元举证不充分，鉴于该损失系实际发生，本院酌定为1500元。综上，原告在本起交通事故中损失为（不含被告王建军支付的医疗费）：1、住院伙食补助费2220元，2、营养费2700元，3、护理费7511元，4、残疾赔偿金46228元，5、误工费12729.6元，6、交通费1500元，7、精神抚慰金7000元，8、车辆损失1500元，9、鉴定费700元，合计82088.6元。被告平安财险巢湖支公司辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，故保险公司应在第三者责任险项下赔偿；其辩称原告误工费标准过高的意见符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，由保险公司按交通事故责任划分在第三者责任险限额内赔偿。本案中原告损失1-8项计81388.6元均属交强险赔偿限额且均未超过各项下赔偿限额，故原告该部分损失均可在交强险项下赔偿。原告第9项损失即鉴定费700元，不属交强险赔偿项目，由平安财险巢湖支公司在第三者责任险项下赔偿，但应扣除20%免赔率，即平安财险巢湖支公司赔偿560元，王建军赔偿140元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告沐贤生81388.6元，在第三者责任险限额内赔偿原告沐贤生560元；合计81948.6元；
二、被告王建军于本判决生效之日起五日内赔偿原告沐贤生140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，原告沐贤生负担325元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担935元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年十二月八日
书记员 刘 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。