wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6080号
原告：沈阳马立可起航汽车服务有限公司
法定代表人：刘波
被告:辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司
法定代表人:罗璐。
委托代理人：孙一尧。
原告沈阳马立可起航汽车服务有限公司与被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘波、被告委托代理人孙一尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:由于市政架桥原因，原告已经于2017年末停止营业，并于2018年3月19日解除与被告的租赁协议，被告却拖欠原告相应的房屋，改造设备等相关押金73333.33元不予返还。原告于2017年3月20日与被告签订房屋租赁合同，同时支付被告押金3万元。原告于2017年6月28日与被告签署《房屋租赁合同》补充协议，将一楼接待区改为洗车房，并支付押金3万元，协议中商定停止租房后如被告需要，将洗车房恢复原接待区，但由于被告的下一个承租方要求使用洗车房，所以被告要求洗车房不需恢复，故被告应将3万元押金返还。原告于2017年3月20日与被告签订设备租赁合同，一并支付三年的设备租金，共计2万元，因2018年3月19日解除合同停止租房，设备租赁合同解除，被告应返还剩余2年的设备租金共计13333.33元。合同解除后，被告未返还原告押金，原告诉讼至法院。1、判令被告返还原告相应的租房押金3万元，设备租金13333.33元，洗车房装修押金3万元，共计73333.33元；2、判令被告赔偿拖欠原告押金金额4倍利息损失，赔偿利息时间从2018年3月19日至归还押金日止；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告辩称:房屋租赁押金3万元同意退还原告。洗车房是装修保证金，按照约定，解除合同后因原告没有履行恢复义务，原告撤离时原告表示恢复成本比保证金高，撤场就表示不修了，保证金也不要了，但是双方没有手续，即便现在要求退保证金也可以，但是需恢复原状。关于设备租赁费，租赁合同约定租赁设备租金4万元，租期三年，第一年2万元，第二年2万，第三年不收租金免费。原告实际使用了一年，原告实际也交了一年租金2万元，不需要退押金。原告撤场之后双方就有关事项没有处理清楚，一直没退，不存在违约行为，不同意给付利息损失。
经审理查明:原、被告于2017年3月20日签订《房屋租赁合同》，约定，被告将其自有的坐落于沈阳市大东区万柳塘路26号1门的三层房屋，面积915平方米出租给原告作维修装饰，汽车维修保养等相关服务及办公使用。租赁期限三年，自2017年3月20日至2020年3月19日。原告向被告交纳3万元房屋押金，该押金不用来抵减房屋租金，原告如能在合同期内全面履行本合同，协议到期后被告将全额押金退给原告（不计息）。原告于合同签订当日向被告交纳房屋押金3万元。
原告与被告于2017年6月28日签订《房屋租赁合同》补充协议，此协议是对《房屋租赁合同》的补充。约定，由于被告之前的整体装修耗资100多万元，所以要求原告在改造装修及使用过程中对原有物品加以最大限度的保护。经双方友好协商，原告同意对一楼的上述改造装修在装修前支付3万元的抵押金。原告如在退租或租期届满后将本次改造装修的部分恢复至房屋交付时的状态（如保持地砖原来表面光泽，也就是说要把防水砂浆清理干净；墙壁还原成艺术砖墙；通室外的排水沟在室内这侧要进行封堵，防止市政的排水管道的异味串进室内；门窗还原等），被告则将3万元抵押金退还给原告，否则被告有权使用此抵押金进行房屋原貌的恢复，费用多退少补。原告于签订补充协议当日向被告交付装修抵押金3万元，原告对一楼进行装修改造。
原告与被告于2017年6月28日签订《设备租赁合同》，约定，被告将《房屋租赁合同》中房屋内的设备租用给原告。租赁期限自2017年3月20日起至2020年3月19日。租金为4万元整，上打租，先付后用。原告应于合同签订之日交付给被告2万元，其余2万元在第二年租期开始的一个月前交付给被告。在后续的下一个三年中被告不再收取原告的设备租赁费用。原告于2017年3月20日向被告交纳设备租金2万元。
原告与被告于2018年3月19日口头协议解除双方签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》补充协议、《设备租赁合同》。合同解除后，原告对《房屋租赁合同》补充协议中约定的一楼装修改造未进行恢复，且在庭审中原告表示不进行恢复，让被告自行恢复。《房屋租赁合同》解除后，被告未向原告返还3万元房屋押金。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》补充协议、《设备租赁合同》及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告于2018年3月19日协议解除双方签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》补充协议、《设备租赁合同》，符合法律规定。合同解除后，双方应对抵押金进行结算返还。被告应向原告返还3万元房屋押金。双方签订的《房屋租赁合同》补充协议约定，原告如在退租或租期届满后将本次改造装修的部分恢复至房屋交付时的状态，被告才将抵押金退还，而在庭审中原告明确表示对装修不予恢复，让被告自行恢复，故原告交纳的装修抵押金3万元不予返还。双方签订的《设备租赁合同》约定租赁期限三年，租金4万元，前二年每年2万元，第三年不收取租金。原告已交纳2万元租金，实际租用一年，符合合同约定，不应再退还租金，故对原告主张返还租金13333.33元的诉请不予支持。
关于原告主张赔偿押金利息损失的诉请。《房屋租赁合同》解除后，被告应向原告返还3万元房屋押金，但合同约定退还押金不计息，故对原告主张押金的利息损失不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告沈阳马立可起航汽车服务有限公司房屋押金3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，诉讼保全费753元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一八年七月十七日
书记员 白璐
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初251号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1980年12月13日出生于云南省大关县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月27日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月4日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月5日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人桂红锦，云南凌云律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人桂红锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年5月13日23时许,被告人吴某某在会泽县上村乡G85高速公路跑马坪隧道的应急通道内盗窃了左某的一台红色得尔瑞牌ZX7-315型号的电焊机和一台桦宝牌黄色ZX7-315型号的电焊机、一台红色的千斤顶和两圈共长43.85米的焊接线。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，以上物品合计价值为3060元人民币。被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人吴某某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役或者六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。并列举了报案材料、到案经过、被害人陈述、现场辨认笔录、视听资料、书证、刑事照片和被告人吴某某的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人吴某某对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。辩护人桂红锦的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪没有异议，但被告人吴某某具有以下减轻或从轻的情节，希望法庭能在量刑时给予考虑：1、被告人吴某某具有自首情节，涉案金额不大；2、被告人吴某某属初犯、偶犯，且有其他从轻处罚情节，可酌情予以从轻处理。恳请法庭对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑，让其能够早日回归家庭，回馈社会。
经审理查明：2016年5月13日23时许,被告人吴某某在会泽县上村乡G85高速公路跑马坪隧道的应急通道内盗窃了左某的一台红色得尔瑞牌ZX7-315型号的电焊机和一台黄色桦宝牌ZX7-315型号的电焊机、一台红色的千斤顶和两圈共长43.85米的焊接线。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，以上物品合计价值为人民币3060元。案发后,被告人吴某某积极退赃，主动到案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人吴某某属完全刑事责任年龄人，在大关县公安局木杆派出所辖区居住期间无违法犯罪记录；有查获经过证实被告人吴某某的到案情况；有被害人陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录，调取证据清单，光盘4张，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及笔录，价格鉴定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，情况说明，被告人吴某某的供述及辩解等证据证实被告人吴某某盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达3060元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人吴某某主动到案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某积极退赃，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人桂红锦的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陶丽琼
人民陪审员 邵 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3700号
申请执行人邱水生妹，女，1956年3月11日生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人ＸＸ文，男，1998年4月27日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人曹涵，男，2010年2月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人曹泺，男，2013年3月30日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人李海金，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱水生妹、ＸＸ文、曹涵、曹泺与被执行人李海金生命权纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3446号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款43797.86元及利息。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第3700号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2016年7月21日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰
书记员：卢成龙
记录如下：经办人郭生武介绍案情：本院在执行申请执行人邱水生妹、ＸＸ文、曹涵、曹泺与被执行人李海金生命权纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3446号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款43797.86元及利息。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第3700号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
刘：同意经办人意见。
连：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
合议庭结论：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第3700号执行案件的本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3700号申请执行人邱水生妹，女，1956年3月11日生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人ＸＸ文，男，1998年4月27日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人曹涵，男，2010年2月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人曹泺，男，2013年3月30日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人李海金，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人邱水生妹、ＸＸ文、曹涵、曹泺与被执行人李海金生命权纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3446号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款43797.86元及利息。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第3700号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年七月二十一日书记员 卢成龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件合议庭评议笔录时间：2016年7月21日上午9时25分至10时35分地点：执行局会议室合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰书记员：卢成龙记录如下：经办人郭生武介绍案情：本院在执行申请执行人邱水生妹、ＸＸ文、曹涵、曹泺与被执行人李海金生命权纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3446号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款43797.86元及利息。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第3700号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。刘：同意经办人意见。连：同意经办人意见。廖：同意经办人意见。合议庭结论：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第3700号执行案件的本次执行程序。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第20号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李建德，曾用名李宝石，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工。2014年6月5日被羁押，因吸毒行为于2014年6月6日被汕头市公安局澄海分局处以拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）815号起诉书指控被告人李建德犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日晚，被告人李建德在其位于本区莲上镇的家中，向吸毒违法人员杜某（另案处理）提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），并容留杜某在其家中采用冰壶烫吸的方式吸食毒品。
2014年6月4日晚，被告人李建德在其位于本区莲上镇的家中，向吸毒违法人员杜某、王海琳（另案处理）提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），并容留杜某和王海琳在其家中采用冰壶烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人李建德在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、王海琳的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李建德无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人李建德所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民催9号
申请人常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市新闸镇新龙路。
法定代表人王坚和。
委托代理人倪以奎，该公司职员。
申请人常州市中大建设工程有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2017年1月24日立案，于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人于2017年4月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人常州市中大建设工程有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年四月十日
书记员 奚 晓 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民催9号申请人常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市新闸镇新龙路。法定代表人王坚和。委托代理人倪以奎，该公司职员。申请人常州市中大建设工程有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2017年1月24日立案，于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人于2017年4月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人常州市中大建设工程有限公司负担。审判长 谢   心   阳审判员 陆雪龙审判员严汉卿二〇一七年四月十日书记员 奚   晓   莉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初648号
原告：赵国军，男，1949年8月24日出生，住所地泰来县。
被告：李宝旺，男，1984年10月14日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：王健（李宝旺妻子），女，1986年6月6日出生，住所地泰来县。
被告：王健，女，1986年6月6日出生，住所地泰来县。
被告：孙尽宇（常用名孙进宇），男，1989年6月4日出生，住所地泰来县。
原告赵国军与被告李宝旺、王健、孙尽宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国军，被告李宝旺的委托诉讼代理人王健，被告王健、孙尽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国军提出诉讼请求：要求被告李宝旺、王健偿还欠款本金人民币80000元，给付从借款之日2015年12月3日至2017年3月3日共计15个月，按月利率2分计算的利息24000元，本息合计人民币104000元，其余利息原告自愿放弃。要求被告孙尽宇对欠款给付承担连带保证责任。诉讼费由三被告负担。事实及理由：2015年12月3日上午，被告李宝旺、王健夫妇为了发展生产，经被告孙尽宇担保，向原告借款人民币60000元，约定按月利率2分计算给付利息，2016年12月30日还本付息；2015年12月3日下午，被告李宝旺、王健夫妇为发展生产，经被告孙尽宇担保，再次向原告借款人民币20000元，约定按月利率2分计算给付利息，2016年12月30日还本付息；上述两笔借款逾期后，经原告多次索要，被告均未偿还欠款。故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
被告李宝旺、王健答辩称，原告所述均属实，但因暂无偿还能力，需等到2017年秋收后本息一次性偿还给原告。
被告孙尽宇对原告所述无异议，并承认为二被告提供连带担保的事实。
原告赵国军为证明自己主张向法庭提供的证据有：
借据2份，证明2015年12月3日，被告李宝旺、王健经被告孙尽宇担保，分两次共向原告借款人民币80000元，约定借款期间按月利率2分计算给付利息，于2016年12月3日还本付息，被告孙尽宇（借据上签名为常用名孙进宇）为连带担保人等事实。
经质证，被告对原告提供证据均无异议。
经审查，原告提供的证据为原始书证，证据与本案有关联性，能够证明与本案有关的法律事实，且被告无异议，本院予以采信。
被告李宝旺、王健、孙尽宇未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日上午，被告李宝旺、王健夫妇为发展生产，经被告孙尽宇担保，向原告借款人民币60000元，约定按月利率2分计算给付利息，2016年12月30日还本付息；2015年12月3日下午，被告李宝旺、王健夫妇因生产所需，经被告孙尽宇担保，再次向原告借款人民币20000元，约定按月利率2分计算给付利息，2016年12月30日还本付息；上述两笔借款逾期后，经原告索要，被告均未偿还欠款。
本院认为，原告赵国军与被告李宝旺、王健之间的民间借贷关系，以及与被告孙尽宇之间的保证合同关系，有原告提供的借据为证，且被告均无异议，本院应予确认。根据诚实信用原则，被告李宝旺、王健应依约履行还款义务，被告孙尽宇亦应依约履行担保义务，三被告拒不履行还款及担保义务的行为，侵害了原告合法债权利益。
综上所述，原告要求被告李宝旺、王健偿还欠款本金人民币80000元，并给付欠款利息人民币24000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告要求被告孙尽宇对被告李宝旺、王健欠款给付承担连带保证责任的诉讼请求，有事实证据和法律依据本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李宝旺、王键欠原告赵国军本息合计人民币104000元，此款被告李宝旺、王键于本判决生效后10日内偿还原告；
二、被告孙尽宇对被告李宝旺、王键欠款给付承担连带保证责任；
三、被告孙尽宇承担保证责任后有权向被告李宝旺、王键追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元由被告李宝旺、王键负担，被告孙尽宇承担连带保证责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年四月十三日
书记员 周佳琦
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2749号
原告
张小敏，女，1983年8月27日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬2000元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告张小敏劳动报酬2000元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十三日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2749号原告张小敏，女，1983年8月27日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告劳动报酬2000元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告张小敏劳动报酬2000元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一六年十二月二十三日书记员张继红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执174号
本院立案执行的申请执行人文加良与被执行人张忠梯、袁兰平借款合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人文加良申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月二十日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人滚某，男，1994年11月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2017年5月24日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人滚某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人滚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月8日20时10分，被告人滚某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“正好”牌普通二轮摩托车，在柳州市柳北区沿柳长路由南往北行驶至二化菜市门前路段时，适遇黄某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌轻型仓栅式货车左转弯行驶至此，由于被告人滚某饮酒后刹车不及时，其所驾驶的摩托车车头左侧与轻型仓栅式货车的左后部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人滚某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某拨打了报警电话。出勤民警在处理该事故时，发现被告人滚某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即依法提取其血样进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人滚某血液中的乙醇含量为232mg/100mL，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经公安交警部门系统查询，未查询到被告人滚某已办理机动车驾驶证信息，事故发生时其系无证驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人滚某及轻型仓栅式货车司机黄某均承担该起事故的同等责任。2017年3月17日，被告人滚某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同月21日，公安机关依法对被告人滚某采取了取保候审的刑事强制措施。2017年3月29日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出公交决字[2017]第450205-2100245541号公安交通管理行政处罚决定，以被告人滚某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车为由对其处以罚款300元的处罚，该罚款已缴纳。
公诉机关认为，被告人滚某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人滚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，驾驶人信息查询结果单，肇事摩托车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，办案说明，柳州市公安局交通警察支队柳北大队公交决字[2017]第450205-2100245541号公安交通管理行政处罚决定书，被告人滚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且系无机动车驾驶证驾驶机动车。公诉机关指控罪名成立。被告人滚某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人滚某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人滚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，罚款三百元折抵罚金三百元，剩余四千七百元逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第733号
原告：叶明奎，男，汉族，住莱州市。
被告：王林义，男，汉族，农民，住龙口市。
原告叶明奎诉被告王林义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶明奎到庭参加了诉讼，被告王林义经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在自己村里开设苹果代收点，被告与原告有多年业务关系。2012年被告找到原告，让原告代其向村民收苹果，原告收到一定数量苹果后被告安排车拉走苹果。被告共分两次给付原告苹果款12万元，尚欠原告苹果款47万元。2013年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明了欠款事由及数额，并签名确认。后经原告追要，被告未付，原告诉请法院判令被告付清苹果款47万元及自起诉之日按银行贷款利率的四倍计付利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明：原告在村里设点代收苹果，被告委托原告代收苹果，并有多年业务往来。自2012年10月5日开始，被告找原告帮其代收苹果，收到一定数量后被告就派车拉走。期间，被告陆续从原告处拉走价值59万元的苹果，后被告分两次支付给原告苹果款12万元，尚欠原告苹果款47万元，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：“王林义欠叶明奎2012年果款肆拾柒万元，年前付拾柒万元，剩下的叁拾万元明年5月1号付清。2013.10.19号，王林义”。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立有效。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告交付苹果的义务，被告理应向原告支付购苹果的对价。原告提交的被告签名的欠条，能够证实被告尚欠原告苹果款47万元的事实，在被告未答辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告付清苹果款47万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请判令被告自起诉之日按银行贷款利率的四倍支付利息，无事实和法律依据，应按银行同期贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林义于判决生效后十日内给付原告叶明奎苹果款470000元及利息（自2015年8月24日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 栾景苔
二〇一六年三月七日
书 记 员 毛建龙
／
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第301号
原告：宋仁华。
委托代理人：吴洪江。
被告：松阳县国土资源局。
法定代表人：丁勇民。
委托代理人：饶炳海。
原告宋仁华与被告松阳县国土资源局所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月24立案受理，并依法进行证据交换。
原告宋仁华诉称松阳县华联木材厂（第一名称松阳县华联经营部，挂靠于原西屏镇工办）是原告投资的私营企业。该企业以松阳县华联经营部名义于1991年4月10日取得了土地证号为松国用（92）字第0013**号，面积为964.4平方米土地的土地使用权。又于1992年12月31日以松阳县华联木材厂名义依法取得了松阳县西屏街道长虹东路18号664.7平方米（征用土地面积969.7平方米，其中公路留地305平方米）的土地使用权。1994年，原告将1991年取得的964.4平方米土地的使用权转让给松阳县工商局。1995年松阳县华联经营部及松阳县华联木材厂因未报送年度年检材料被松阳县工商局注销。2010年原告得知以松阳县华联木材厂名义取得的土地及在该土地上建造的厂房已经被松阳县土地储备中心划为储备土地。并于近日将包括原告厂房、土地在内的土地使用权公开对外出让。现原告起诉要求依法确认松阳县西屏街道长虹东路18号原松阳县华联木材厂厂房的所有权及土地使用权（建筑面积约120平方米，土地使用权面积664.7平方米，位于原仔猪市场外半幢）归原告所有，判令被告在10天内将前述厂房的所有权及土地使用权返还给原告，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，松阳县华联经营部（挂靠于原西屏镇工办，法定代表人为原告宋仁华）与松阳县工商局于1994年9月14日签订了座落于松阳县西屏街道三溪桥上松阳县华联经营部的土地使用权及建筑物所有权转让合同，其中约定“转让土地全部面积1955㎡（实际数为准），转让价款64万元”事后，双方均按照上述合同约定履行了义务。之后，松阳县工商局于2001年12月19日将上述土地移交给松阳县国有资产经营有限公司并签订《市场移交协议书》，2006年12月20日，松阳县土地储备中心与松阳县国有资产经营有限公司签订《松阳县国有土地使用权收购合同》将上述土地进行收储。2013年5月份，松阳县国土资源局将包括本案诉争的土地在内地块的建设用地使用权进行公开招投标出让，现该地段已由受让房地产公司在开发建设。
本院认为：松阳县国土局对诉争土地进行收储管理并依法出让该地块土地使用权的行为不属于民事法律调整的范围，在本案中，原告宋仁华与被告松阳县国土资源局并非平等的民事主体，双方在本案中无直接的民事法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告宋仁华的起诉。
案件受理费13800元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛君明
代理审判员 詹霄宁
人民陪审员 周建华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 米超锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终30号
上诉人（原审被告）:马文义，男，回族，1968年11月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：曹国策，新疆智通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马志英，女，回族，1979年9月29日出生，个体工商户，住新疆若羌县。
委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张妤姗（曾用名马玉梅）（曾用名马玉梅），女，回族，1988年10月10日出生，职业不详，住新疆库尔勒市。
上诉人马文义与被上诉人马志英、张妤姗买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
马文义上诉请求：请求依法撤销（2015）新民一初字第1924号民事判决，驳回马志英对我的诉讼请求。事实和理由：马志英以买卖合同为由将张妤姗和我诉至法院，产生买卖关系的是马志英与张妤姗。因此，将马文义列为当事人主体不适格。二，本案事实未查清，作为主债务人的张妤姗一审未出庭，导致主债务是否存在未查清。对于欠条中的签名和手印我们申请了鉴定，但鉴定结论对签名的真实性并未给出肯定性结论。再者，马志英与张妤姗居住地均不在乌鲁木齐市，但却选择在乌鲁木齐市起诉，有涉嫌恶意产生担保债务之嫌。
马志英答辩称，不同意马文义的上诉请求，我给张妤姗供货，后张妤姗给我出示了欠条，由马文义签名作担保，故希望二审法院依法维持一审判决。
张妤姗未答辩。
马志英向一审法院起诉请求：1、判令张妤姗、马文义支付我的欠款64000元；2、承担本案诉讼费用及送达费用。
一审法院认定事实：2014年5月28日，张妤姗（曾用名马玉梅）向马志英出具两份欠条，一份欠条（以下简称欠条1）内容为：今有马玉梅欠马志英114000元，现分两次还清，第一笔到12月25日还50000元，第二笔到6月25日还64000元，如若在限定期限马玉梅没有按时归还马志英的欠款，由担保人香十里负责人马文义还清。另一份欠条（以下简称欠条2）内容为：今有马玉梅欠马志英114000元，于2014年12月25日还50000元，于2015年6月还64000元。马文义在两份欠条落款处，担保人后“香十里马文义”字迹上按捺手印。
在本案审理过程中，马文义对出具的两份欠条中签名和指纹均有异议，并申请鉴定，一审法院依法委托新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定，因马文义书写的比对样本书写速度较快，书写反映不明显，无法进行鉴定，同时，马文义拒绝补充符合技术要求的签名字迹，故马文义签名笔迹在现有条件下无法鉴定，该鉴定所鉴定意见为：欠条1落款处担保人“马文义”和下方“2014年5月28日”字样上的指印，不具备鉴定条件，不能作出鉴定意见；欠条2落款处担保人“马文义”字样上的指印是马文义右手食指所留。
一审法院认为,公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。张妤姗（曾用名马玉梅）欠马志英债务，有欠条为证，张妤姗（曾用名马玉梅）应当偿还债务。经鉴定，张妤姗（曾用名马玉梅）向马志英出具的欠条2中担保人“马文义”字样上的手印为马文义所按，马文义作为具有完全行为能力的人，应当对其作出的民事行为承担民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故按照法律规定，马文义对张妤姗（曾用名马玉梅）的债务承担连带责任保证。对马志英主张的欠款64000元，马志英自认马文义向其支付了以20000元现金、30000元转账的方式向其偿还了50000元欠款，马文义称向马志英偿还的50000元系张妤姗（曾用名马玉梅）舅舅的工资，称张妤姗（曾用名马玉梅）舅舅在马文义店中工作，张妤姗（曾用名马玉梅）的舅舅同意用其工资代偿张妤姗（曾用名马玉梅）欠马志英的债务，故马文义店中财务人员将张妤姗（曾用名马玉梅）舅舅工资支付给马志英，现马志英主张欠条中约定的应于2015年6月偿还的64000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。张妤姗（曾用名马玉梅）经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，判决如下：一、张妤姗（曾用名马玉梅）偿还马志英欠款64000元；二、马文义对债务人张妤姗（曾用名马玉梅）前项欠款承担连带清偿责任，马文义清偿后，有权向债务人张妤姗（曾用名马玉梅）追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实部分予以确认。
本院认为，马志英要求张妤姗归还所欠蔬菜款，并要求马文义承担担保责任，其提供由张妤姗书写的欠条为证，该欠条下端有上诉人马文义在担保人处签字并捺手印。马文义对该签字及手印不认可，一审中曾申请对欠条中本人的签名及指印进行鉴定，鉴定报告载明，对于马文义的签名，因为，“马文义书写的比对样本书写速度较快，书写反映不明显，无法进行鉴定，同时，马文义拒绝补充符合技术要求的签名”故对于签名不具备鉴定条件，但欠条上的指印系马文义本人的。另，该欠条中所载明的欠款共计114000元，其中50000元系由马文义归还。故，一审法院判决由张妤姗承担还款责任，由马文义承担担保责任正确无误。张妤姗未到庭，视为其放弃举证质证的权利，但不影响马文义作为担保人承担担保责任，若马文义认为该债务存在虚假，应当承担相应的举证责任，未提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故对上诉人马文义的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项、一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元（马文义已交），由马文义自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 金志诚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第808号
原告:桐庐县凤川镇创知日用品商行。
法定代表人：左秋琴。
委托代理人：谢培均，浙江赞程律师事务所律师。
被告:柳春。
本院在审理原告桐庐县凤川镇创知日用品商行诉被告柳春商品房销售合同纠纷一案中，原告桐庐县凤川镇创知日用品商行于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一五年七月二日
书记员 何晓宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更988号
罪犯杨成贵，男，1967年10月28日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省道县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年8月27日作出（2012）道刑初字第202号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯杨成贵有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨成贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分83.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成贵减刑一年（刑期自2011年12月8日至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1233号
原告：耿旭升，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告：娇志敏，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：矫斌，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告耿旭升与被告娇志敏、矫斌确认合同纠纷一案中，原告耿旭升于2017年4月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿旭升的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿旭升撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告耿旭升承担。
审判长 王慧颖
审判员 刘 昕
审判员 曹玉红
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宇薇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1233号
原告龙海市明兴羽绒有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村，机构代码：72791017-9。
法定代表人林明发，总经理。
委托代理人吴圳海。
被告福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路双阳新南小区。
法定代表人袁冰，总经理。
本院在审理原告龙海市明兴羽绒有限公司与被告福建英凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市明兴羽绒有限公司撤回起诉。
本案受理费3391元，减半收取1695.5元，由原告龙海市明兴羽绒有限公司负担。
审判员 严美玲
二〇一五年三月二十日
书记员 王艺珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1233号
原告王桂芹，1953年3月20日生，住吉林省四平市。
被告中国人民人寿保险股份有限公司辽源支公司。
本院在审理原告王桂芹诉被告中国人民人寿保险股份有限公司辽源支公司保险合同纠纷一案，原告王桂芹于2015年7月27日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芹回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 王 拓
审判员 杨海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁 宁
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第160号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某雁，男，1981年10月9日出生（基本情况略）。因本案于2014年4月18日被饶平县公安局刑事拘留，同月24日被饶平县公安局取保候审，2014年9月9日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月25日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人黄某雁犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人黄某雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日11时多，被告人黄某雁无证驾驶F22012号牌低速自卸货车，从饶平县三饶镇新塔村徐某欣的木材收购场路口左转弯驶入村道公路时，与被害人张某平无证驾驶的从三饶镇区往新塔村方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人黄某雁主动向公安机关投案自首。
经鉴定：张某平符合因暴性外力作用致胸腹腔多脏器破裂造成失血性休克死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：黄某雁负本事故的主要责任，张某平负事故次要责任。
另查明，2014年4月23日，被告人与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人一方人民币230000元。被害人家属表示已谅解被告人，并向公安机关申请不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人黄某雁在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、申请书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某雁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属与被害人家属达成刑事和解协议，对被告人依法可予从宽处罚。
公诉机关指控被告人黄某雁犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对黄某雁判处一年以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人黄某雁犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且被告人黄某雁亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，被告人黄某雁得到被害人亲属的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维持公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某雁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
代理审判员 林 曼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈若乔
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2294号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理，特别授权。
被告：徐剑锋，男，1980年4月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：朱小英，女，1983年4月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告徐剑锋、朱小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费5,072元，减半收取2,536元，由中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 周秋化
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 郡
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1061号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：于海燕，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告于海燕服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月三日
书记员 唐 齐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1356号
申请执行人赖毅，男，1963年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人朱曦，男，1978年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行赖毅与朱曦借款合同一案中，查封了被执行人朱曦的一套房产，申请执行人赖毅申请参加了其他法院对该房屋执行的分配。此外，本院没有发现被执行人朱曦其它可供执行财产，申请执行人赖毅也未能提供被执行人朱曦其它可供执行财产线索。申请执行人赖毅确认本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年十月十一日
书记员 张弟刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1356号申请执行人赖毅，男，1963年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人朱曦，男，1978年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行赖毅与朱曦借款合同一案中，查封了被执行人朱曦的一套房产，申请执行人赖毅申请参加了其他法院对该房屋执行的分配。此外，本院没有发现被执行人朱曦其它可供执行财产，申请执行人赖毅也未能提供被执行人朱曦其它可供执行财产线索。申请执行人赖毅确认本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一六年十月十一日书记员 张弟刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1477号
原告龚雪磊，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告王立滨，男，1972年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告龚雪磊与被告王立滨买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚雪磊撤回起诉。
案件受理费30元，由原告龚雪磊负担。
审判员 黄 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯艳霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4342号
原告周利祥，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张勇、周菁晖，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州萧山管件厂，统一社会信用代码：91330109143437293K，住所地杭州市萧山区城厢街道杜湖村。
负责人赵产坤，该厂厂长。
被告赵产坤，男，1966年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周利祥诉被告杭州萧山管件厂、赵产坤合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周利祥撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一七年四月十四日
书记员 朱晶晶
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执异1号
异议人（案外人）王冬云，女，汉族，居民，现住山东省菏泽市。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
异议人（案外人）吴云良，男，汉族，居民，现住山东省菏泽市。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
申请执行人菏泽建华管桩有限公司（以下简称“菏泽建华公司”）。法定代表人方谦，该公司总经理。
被执行人山东建基建设有限公司（以下简称“山东建基公司”）。
法定代表人郝金环，该公司董事长。
本院在执行菏泽建华公司与山东建基公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人菏泽建华公司的申请，依法作出（2014）巨执字第1109-4号执行裁定书，追加案外人王冬云、吴云良为本案被执行人。案外人王冬云、吴云良向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王冬云、吴云良称，巨野县人民法院执行所依据的判决书确认义务人是山东建基建设有限公司，而二异议人仅是山东建基建设有限公司的原股东，也未无偿接受山东建基公司的资产，不应追加异议人为被执行人；执行法院未经审判程序和听证程序追加二异议人为被执行人程序违法。
本院经审查查明，异议人王冬云、吴云良系夫妻关系。异议人王冬云为山东建基公司的原法定代表人和股东，另一异议人吴云良为原股东。2013年5月7日，本院受理菏泽建华公司诉山东建基公司买卖合同纠纷一案，并于2013年10月25日作出（2013）巨商初字第326号民事判决书。该判决生效后，权利人菏泽建华管桩有限公司于2014年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人山东建基公司拒不报告财产，拒不履行判决确认义务。异议人王冬云、吴云良在明知其作为股东的山东建基公司因拖欠菏泽建华公司管桩款而陆续被起诉的情况下，为逃避债务，于2014年3月13日分两次将其股权转让给近亲属郝金环和其女儿吴斐。
2010年开始，山东建基公司与菏泽建华公司签订多份管桩买卖合同，王冬云、吴云良作为委托付款人代为支付部分货款，金额800余万元，期间山东建基公司承建多家房地产公司开发的建设工程，在房地产开发公司以房产充抵山东建基公司的部分工程款后，王冬云、吴云良将其中已查明的4套房产转移登记在其子女名下，包括山东泰和明天置业有限公司开发的泰和水岸嘉园三期22006室、山东圣源房地产开发有限公司开发的锦绣豪庭8幢206003室、菏泽亿联时代奥城小区18号楼03002号房（该房产由开发商预售登记在吴斐名下，后过户给菏泽建华公司抵偿债务）、单县天成帝景10号楼1单元902室。
本院认为，山东建基公司原股东为王冬云、吴云良系夫妻关系，属于山东建基公司的实际控制人，在明知山东建基公司因拖欠管桩货款而陆续被菏泽建华公司起诉的情况下，为逃避债务，在诉讼期间将股权转让给其子女和近亲属，而实际仍为该公司控制人。该公司在承揽建设工程施工合同中，在发包方用房产产权折抵部分工程款后，王冬云、吴云良作为山东建基公司的股东，在明知公司系债务人的情况下，本应坚持诚信原则，以公司财产偿还债务，却滥用股东权利和有限责任，将本为公司资产的财产转移登记在其子女名下，属于逃避公司债务恶意转移公司财产的行为，本院将王冬云、吴云良依法追加为本案被执行人，符合有关法律、司法解释和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定和精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五﹤﹥法院23466411304875﹤﹥﹤五五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王冬云、吴云良的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一六年一月十九日
书记员 胡晓望
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执656号
申请执行人威海市卫生和计划生育委员会。
被执行人周明昊，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人威海市卫生和计划生育委员会与被执行人周明昊行政非诉执行一案中，被执行人履行了部分还款义务，余款双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002行审41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓军
吉林省榆树市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0182民初5860号
原告：纪英东，男，汉族，1970年1月2日出生，现住吉林省榆树市正阳街六委49组
被告：榆树市经纬汽车修理有限责任公司
法定代表人：唐亚坤，经理。
委托代理人：唐亚军，女，1955年8月18日出生，汉族，个体，现住榆树市正阳街十一委**组。特别授权。
被告：金建溪，男，1955年1月11日出生，汉族，个体，现住榆树市正阳街十一委**组。
被告：唐亚军，女，1955年8月18日出生，汉族，个体，现住榆树市正阳街十一委**组。
本院于2017年8月3日立案受理了原告纪英东诉被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司、金建溪、唐亚军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉认为：2015年10月14日，三被告因经营修配厂缺少资金向原告借款，金额为100,000.00元，当时出了借条一枚，约定了月息2分，现原告为要求三被告给付欠款本金及利息诉来法院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告偿还原告借款本金100，000.00元及利息142，000.00元，合计142，000.00元，此款于2017年9月1日前给付。
二、三被告互负连带给付责任。
案件受理费由1，570.00元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王信生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 葳
就宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审389号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道后施村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道后施村。
法定代表人葛刚，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2008］145号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的16779平方米土地；2.腾空在非法占用的16779平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月4日作出甬土镇罚［2008］145号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的16779平方米土地；2.没收在非法占用的16779平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以167790元的罚款。
申请执行人于2008年11月4日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2017年3月13日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的16779平方米土地以及腾空在非法占用的16779平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初252号
原告陶清德，男，汉族，1966年11月26日生，住湖北省十堰市。
被告唐世斌，男，汉族，1946年2月3日生，住安徽省滁州市琅玡区。
原告陶清德诉被告唐世斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶清德到庭参加了诉讼，被告唐世斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶清德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金421,000元及从2013年6月24日至还清欠款之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在汽车销售合作期间，被告累计欠原告本金421,000元。依照2015年9月26日双方签订的《还款协议》，在约定还款期内，被告仍未履行还款义务。
被告唐世斌书面答辩并承认原告陶清德在本案中所主张的事实，但认为：1、原告陶清德的车是自己造的，即拼装车，质量上客户很不满意，截止2013年1台车未卖掉。2、被告唐世斌经营的海兴汽贸经营不善，已于2013年4月倒闭，现被告已年过花甲，无生产能力，无力偿还欠款，给其时间，利息不还，但本金一定偿还。
本院认为，被告唐世斌承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陶清德主张的事实予以确认。原被告约定的欠款违约金超出法定限额，本院酌情以年利率6%的标准支持原告的违约金请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告唐世斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶清德货款421,000元及违约金（自2013年6月24日起至付清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告陶清德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7,615元（原告陶清德已预交），由被告唐世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月十日
书 记 员 叶红吟
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执750号
申请人陈扬礼，男，汉族，1965年4月28日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇岭脚村5组，公民身份证号码43292719650428101X。
被执行人雷建钟，男，汉族，1980年6月3日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇城东南路居委会14组，身份证号码432927198006030014。
被执行人廖荣芝，女，1983年1月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇城东南路居委会14组。公民身份证号码431023198301293321。
本院在执行申请人陈扬礼与被执行人雷建钟、廖荣芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初286
号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月九日
书记员 邹标龙
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第145-1号
原告郭春连。
原告智瑞芝。
原告智生龙。
原告程金凤。
四原告委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被告胡伟斌。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告山西太谷北阳镁业有限公司，以下简称“北阳镁业公司”。
法定代表人韩凤英，该公司董事长。
本院在审理原告郭春连、智瑞芝、智生龙、程金凤诉被告胡伟斌、北阳镁业公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郭春连、智瑞芝、智生龙、程金凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵转兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石祺影
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初663号
原告：陈某，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：郑治吉，男，1952年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县
委托代理人：陈某甲，
被告：王某甲，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省东至县
委托代理人：檀盛林，昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
原告陈某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人郑治吉、陈某甲，被告王某甲及委托代理人檀盛林、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年正月，原告与被告王某甲经介绍人汪江波介绍相识后确定恋爱关系。2015年正月24日上午，媒人徐有才、刘有根，带原告到被告王某甲家定亲。根据被告王某乙要求，由媒人徐有才，代媒人刘有根带见面礼68880元。酒水款2000元交给被告王某乙。被告王某乙当即回过门礼8880元给原告，当天下午被告王某甲、被告王某乙、被告王某甲母亲及其他亲戚28人到原告家。原告给被告王某甲过门礼10001元，改口费2000元，给被告王某乙、被告王某甲母亲及被告王某甲弟弟红包各1000元，计3000元，给其他亲戚28人每人200元，计5600元。原告与被告王某甲通过一段时间交往，发现被告王某甲对原告不太理睬，并提出一些苛刻条件搪塞原告。原告见被告王某甲态度不冷不热，没有结婚诚意，遂于2016年正月份便委托媒人王江波、徐有才到两被告家谈解除婚约事宜，在谈及返还彩礼款时，双方未达成协议。原告认为，被告王某甲不能与原告结婚，应当按照相关法律规定退还媒人给付见面礼68880元，酒水款及定亲前买的金戒指一枚，被告王某乙、被告王某甲母亲及被告王某甲弟弟过门礼3000元，亲戚过门礼5600元，被告王某甲改口费2000元，共计彩礼款81480元，故请求两被告返还彩礼款81480元及金戒指一枚，本案诉讼费由两被告承担。
被告王某甲辩称：原告诉说的恋爱关系属实。被告王某乙给付原告8888元属实，其余彩礼款由被告王某乙给付王某甲，但具体数字不详。被告王某乙不是本案适格主体，原告也不是本案适格主体，彩礼是由原告父亲给付的。被告王某甲与原告确定关系后，放弃北京的工作，与原告在合肥一起工作。期间旅游生活均由王某甲支付。原告在合肥工资仅有3500元，除去工资开销仅有500元收入，剩余开销均从彩礼中扣除，大概有26000元，原告要求返回亲戚朋友的见面礼，由于该款并未由王某甲所得，故不属于本案范畴。另，过门费10001元没有收到。
被告王某乙辩称：原告给付彩礼68880元，并未是我要求给付的，是原告自愿给付的，我已经给予原告见面礼款8888元。剩余60000元我已经给付王某甲了。我不应当成为被告。原告与王某甲同居期间，王某甲也花费了不少钱。
经审理查明：2015年正月，原告陈某与被告王某甲经人介绍并确定恋爱关系。2015年正月24日，双方正式订婚，原告通过媒人给予女方见面礼68880元，酒水款2000元。被告王某乙即返回彩礼8880元。当天下午，被告亲戚方去原告家，原告给予被告王某甲改口费2000元，给被告王某乙、被告王某甲母亲及弟弟每人1000元红包，共计3000元；其余亲戚28人每人红包200元，共计5600元。后原告陈某与被告王某甲由于性格不合，并未结婚，故原告请求二被告返还68880元，改口费2000元、酒水费2000元，及红包费用8600元，以上共计81480元，及金戒指一枚，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有身份证复印件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚约不具有法律约束力，双方中的任何一方可随时自行解除。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。被告王某甲及王某乙抗辩原告及自己的主体不适格，本院认为，依据传统习俗，婚约财产均由双方家庭出面予以处理，目的用于男女双方予以登记结婚，作为财产输出方及接收方，均为适格主体。故原告陈某与被告王某甲、王某乙主体适格。本案中原告方给付被告方财物是迫于习俗，是一种附条件的民事法律行为，现原、被告终止了恋爱关系，解除了婚约，所附条件不能成就。故相关彩礼款项应当予以返还。本院认为，原、被告双方对给付彩礼68880元数额，后被告返还原告方8880元数额的事实无异议。庭后原告提供徐有才、汪云霞证明，欲证明将过门费10001元给予被告王某甲之母，但依据法律规定，证人应当出庭，接受法庭及当事人质询，故本院认为该证据并未充分证明原告给付10001元过门费。被告王某甲抗辩双方曾同居半年，并提交钥匙及房卡予以证明，本院认为，该组证据用于证明双方同居情况的证明力较弱，在无其他相关证据予以佐证的情况下，本院不予认定。关于原告要求被告返还改口费2000元及相关被告亲属红包共计8600元的诉讼请求，本院认为定亲时按照农村习俗，原告父母及亲属给予被告王某甲及王某甲的亲属红包是长辈等人对两人将要结合的美好祝愿，应视为父母的赠与，且原告及并非该红包的赠与人，接收方亦并非完全属于被告，故原告要求被告王某甲、王某乙返还该红包款8600元的诉请，本院不予支持。原告请求返还酒水款2000元，本院认为，酒水款作为缔结婚约而准备的用于消耗的赠与款项，故该项请求不予支持。作为彩礼款交付后，原告陈某与被告王某甲双方交往一段时间后，并未缔结婚姻，考虑到双方在交往过程中会有过错及合理消耗，本院酌定被告方返回原告45000元。原告请求被告返还金戒指一枚，但无相关证据予以证明该戒指的相关款式及价格，故本院不予以处理。被告王某甲抗辩通过支付宝返还原告13000元，但仅汇款凭证，未有其他相关证据用于证明该款实际用途，故本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙在本判决生效后三十日内共同返还原告陈某彩礼款45000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取918.50元，由原告陈某负担450元，被告王某甲、王某乙负担468.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初663号原告：陈某，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县委托代理人：郑治吉，男，1952年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县委托代理人：陈某甲，被告：王某甲，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省东至县委托代理人：檀盛林，昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县原告陈某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人郑治吉、陈某甲，被告王某甲及委托代理人檀盛林、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2015年正月，原告与被告王某甲经介绍人汪江波介绍相识后确定恋爱关系。2015年正月24日上午，媒人徐有才、刘有根，带原告到被告王某甲家定亲。根据被告王某乙要求，由媒人徐有才，代媒人刘有根带见面礼68880元。酒水款2000元交给被告王某乙。被告王某乙当即回过门礼8880元给原告，当天下午被告王某甲、被告王某乙、被告王某甲母亲及其他亲戚28人到原告家。原告给被告王某甲过门礼10001元，改口费2000元，给被告王某乙、被告王某甲母亲及被告王某甲弟弟红包各1000元，计3000元，给其他亲戚28人每人200元，计5600元。原告与被告王某甲通过一段时间交往，发现被告王某甲对原告不太理睬，并提出一些苛刻条件搪塞原告。原告见被告王某甲态度不冷不热，没有结婚诚意，遂于2016年正月份便委托媒人王江波、徐有才到两被告家谈解除婚约事宜，在谈及返还彩礼款时，双方未达成协议。原告认为，被告王某甲不能与原告结婚，应当按照相关法律规定退还媒人给付见面礼68880元，酒水款及定亲前买的金戒指一枚，被告王某乙、被告王某甲母亲及被告王某甲弟弟过门礼3000元，亲戚过门礼5600元，被告王某甲改口费2000元，共计彩礼款81480元，故请求两被告返还彩礼款81480元及金戒指一枚，本案诉讼费由两被告承担。被告王某甲辩称：原告诉说的恋爱关系属实。被告王某乙给付原告8888元属实，其余彩礼款由被告王某乙给付王某甲，但具体数字不详。被告王某乙不是本案适格主体，原告也不是本案适格主体，彩礼是由原告父亲给付的。被告王某甲与原告确定关系后，放弃北京的工作，与原告在合肥一起工作。期间旅游生活均由王某甲支付。原告在合肥工资仅有3500元，除去工资开销仅有500元收入，剩余开销均从彩礼中扣除，大概有26000元，原告要求返回亲戚朋友的见面礼，由于该款并未由王某甲所得，故不属于本案范畴。另，过门费10001元没有收到。被告王某乙辩称：原告给付彩礼68880元，并未是我要求给付的，是原告自愿给付的，我已经给予原告见面礼款8888元。剩余60000元我已经给付王某甲了。我不应当成为被告。原告与王某甲同居期间，王某甲也花费了不少钱。经审理查明：2015年正月，原告陈某与被告王某甲经人介绍并确定恋爱关系。2015年正月24日，双方正式订婚，原告通过媒人给予女方见面礼68880元，酒水款2000元。被告王某乙即返回彩礼8880元。当天下午，被告亲戚方去原告家，原告给予被告王某甲改口费2000元，给被告王某乙、被告王某甲母亲及弟弟每人1000元红包，共计3000元；其余亲戚28人每人红包200元，共计5600元。后原告陈某与被告王某甲由于性格不合，并未结婚，故原告请求二被告返还68880元，改口费2000元、酒水费2000元，及红包费用8600元，以上共计81480元，及金戒指一枚，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有身份证复印件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：婚约不具有法律约束力，双方中的任何一方可随时自行解除。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。被告王某甲及王某乙抗辩原告及自己的主体不适格，本院认为，依据传统习俗，婚约财产均由双方家庭出面予以处理，目的用于男女双方予以登记结婚，作为财产输出方及接收方，均为适格主体。故原告陈某与被告王某甲、王某乙主体适格。本案中原告方给付被告方财物是迫于习俗，是一种附条件的民事法律行为，现原、被告终止了恋爱关系，解除了婚约，所附条件不能成就。故相关彩礼款项应当予以返还。本院认为，原、被告双方对给付彩礼68880元数额，后被告返还原告方8880元数额的事实无异议。庭后原告提供徐有才、汪云霞证明，欲证明将过门费10001元给予被告王某甲之母，但依据法律规定，证人应当出庭，接受法庭及当事人质询，故本院认为该证据并未充分证明原告给付10001元过门费。被告王某甲抗辩双方曾同居半年，并提交钥匙及房卡予以证明，本院认为，该组证据用于证明双方同居情况的证明力较弱，在无其他相关证据予以佐证的情况下，本院不予认定。关于原告要求被告返还改口费2000元及相关被告亲属红包共计8600元的诉讼请求，本院认为定亲时按照农村习俗，原告父母及亲属给予被告王某甲及王某甲的亲属红包是长辈等人对两人将要结合的美好祝愿，应视为父母的赠与，且原告及并非该红包的赠与人，接收方亦并非完全属于被告，故原告要求被告王某甲、王某乙返还该红包款8600元的诉请，本院不予支持。原告请求返还酒水款2000元，本院认为，酒水款作为缔结婚约而准备的用于消耗的赠与款项，故该项请求不予支持。作为彩礼款交付后，原告陈某与被告王某甲双方交往一段时间后，并未缔结婚姻，考虑到双方在交往过程中会有过错及合理消耗，本院酌定被告方返回原告45000元。原告请求被告返还金戒指一枚，但无相关证据予以证明该戒指的相关款式及价格，故本院不予以处理。被告王某甲抗辩通过支付宝返还原告13000元，但仅汇款凭证，未有其他相关证据用于证明该款实际用途，故本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙在本判决生效后三十日内共同返还原告陈某彩礼款45000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取918.50元，由原告陈某负担450元，被告王某甲、王某乙负担468.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 胡 伟二〇一六年六月十五日书 记 员 江锡洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终933号
上诉人（一审被告）：李甲，男，1954年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：李乙，男，1947年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：李丙，男，1970年2月8日出生，汉族，系李乙的儿子，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
上诉人李甲因相邻通行纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与代理审判员邹丽娟、李欣瑜参加的合议庭进行了公开审理。
一审法院查明：原、被告系相邻关系。现原告属仁厚镇上罗村竹山22村民小组，被告属仁厚镇上罗村21组村民小组。1984年12月，原告李乙购买了原上罗村21、22生产队共同所有的插青屋共12间和空地一块，原告李乙购得上述房屋和空地后领有上罗大队、仁东公社盖章的《仁东公社上罗大队22生产队农房规划证》一份，该证附注注明：“购买插青屋共拾贰间：（其中红砖平房七间、泥砖屋五间）、洗澡屋五间，光地一块，下座泥砖屋东南面从墙脚出留3.8米作本屋路”。另查明，被告已依法于1991年10月30日取得《集体土地建设用地使用证》及2015年3月取得《乡村建设规划许可证》，被告李甲提供的户宗地号为140121020的《集体土地建设用地使用证》中的宗地图显示被告土地四至的北面为以自墙为界，接水圳，隔2.2米到原告李乙户。被告于2015年2月在讼争的土地上建成长约21米的围墙，被告的围墙与原告的房屋间隔距离约为0.6米左右，双方为此发生纠纷。后原、被告双方因讼争的土地纠纷经仁厚司法所调解未果。2015年7月3日，李乙向一审法院提起诉讼，请求判令：被告李甲排除占用公共通道、排水沟所建的红砖围墙（长21米，高3米，宽0.2米）的妨碍，并留出3.8米的通道和排水沟作为公共使用。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告李甲虽辩称其所建围墙是在所持有的土地证、准建证的规划范围内，合理合法，并没有占用通道影响公共使用，并称原告已占用了1.6米的排水沟建房，但其持有的土地证宗地图已经明确标明其土地四至的北面为以自墙为界，接水圳，隔2.2米到原告李乙户，且被告并无证据证明原告的房屋已经占用了1.6米的排水沟建房。故对被告此辩称不予采信。现被告所建的围墙与原告的房屋间隔距离仅约为0.6米左右，已明显超出其土地证的范围，势必严重影响原告方的排水、通行、通风、采光等。原、被告双方应按照方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。故被告在距原告房屋等建筑物前对讼争的排水沟应按其土地证确定的保留至少2.2米宽的土地作为排水、通行、通风、采光等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：被告李甲拆除其所建的与原告李乙房屋相邻一侧约21米长的红砖围墙，在以与原告李乙房屋之间为界对讼争的土地保留至少2.2米宽的距离作为排水、通行等公共使用。本案受理费100元，由被告李甲负担。上诉人李甲不服一审判决，上诉称：一、本案讼争的围墙是上诉人按照政府部门颁发的《土地使用权证》及《准建证》所规划的范围在八十年代旧墙脚的基础上建造的，并非侵占公共通道所建；二、讼争围墙墙体的高度与被上诉人李乙户围墙的高度是一致的，根本不可能影响到被上诉人的排水、通行、通风、采光；三、虽然被上诉人在1984年标得的规划证中注明有“留3.8米作本屋路”，但经过30多年，时过境迁，现状已经有了很大的变化，被上诉人在原预留的道路上兴建房屋，才导致道路不能通行。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李乙答辩称：一、被上诉人的房屋修建在先，原规划的道路为3.8米，上诉人提供的集体土地建设用地使用权证来源不合法，即使按照上诉人提供的土地使用权证，被上诉人的房屋距离围墙至少也应有2.2米，现上诉人在公共空间建筑围墙，围墙与被上诉人户的房屋仅隔0.6米，严重影响了被上诉人户的通行、通风、排水、采光，侵害了被上诉人的合法权益；二、虽然被上诉人取得房屋已30多年，但是被上诉人的房屋和墙体并没有变化，被上诉人更未占用道路扩建房屋，上诉人捏造事实贼喊抓贼，目的就是侵占公共空间的土地建房。综上，一审判决认定事实请求，判决正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：一审对上诉人是否是在其已取得的建设用地使用证和建设规划许可证所批准的范围内进行建设，其是否已超出规划范围建筑围墙而占用了与被上诉人户之间规划应保留的空地的基本事实未作查明和认定，即作出判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1601号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案原审案件受理费100元，由玉林市玉州区人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费100元，上诉人李甲已预交，由本院退回给上诉人。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 邹丽娟
代理审判员 李欣瑜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1084号
原告：老河口市楚河化工有限公司。
法定代表人杨建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李迎荣，老河口市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李铁梅，老河口市海河法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北万盟数控机床集团有限公司。
法定代表人王建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告老河口市楚河化工有限公司（以下简称：楚河公司）与被告湖北万盟数控机床集团有限公司（以下简称：万盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚河公司的委托诉讼代理人李迎荣、李铁梅和被告万盟公司的委托诉讼代理人郑琦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款236545元及迟延履行利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务往来关系，原告给被告提供呋喃树脂、固化剂货物，被告均签收并使用，但被告迟迟不支付货款，一致拖欠，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。截至目前，被告共拖欠原告货款共计236545元，双方为此于2016年1月18日进行了对账，出具了一份对账函，被告方予以确认�盖章。故依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，诉至法院。
被告万盟公司辩称：1、原被告双方确实存在供货合同，供货合同和支付款项的数额与原告所述一致；2、由于原告供货质量有瑕疵，导致被告的铸件出现了质量问题，造成被告损失，30多吨的铸件报废，直接经济损失不止20多万，被告一直向原告催要质量检测报告，到目前为止原告仍然没有提供产品检测报告。综上，原告的起诉需要重新核实产品质量，解决以后再讨论付款问题。如果双方就质量问题协商不好，被告将提起反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的证据一（关于树脂、固化剂质量问题造成铸件废品情况说明），本院认为系被告自己单方所写，无原告公司签字及其他证据予以佐证，不符合证据的客观性、合法性特征，依法不予采信；2、被告提交的证据二（报废通知及重领料单），本院经审查认为，该组证据所涉报废产品系被告自己生产产品，该组证据形成时间为2014年1月4日至2015年6月11日，结合被告提供的证据四（付款明细账）及双方庭审时均认可的直至原告起诉（2016年7月22日）前被告一直在支付货款，该组证据不能直接证明系因为原告所供货物质量问题导致产品报废，因此，本院对于该组证据，依法不予采信；3、被告提交的证据三（图片一组），本院经审查认为，该组证据系被告自己生产的存在质量问题的产品的照片，不能反映系何种原因导致生产产品质量问题，亦无相关产品质量检测报告予以佐证证明系原告供应的货物存在质量问题所致，因此，对于该组证据，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚河公司系依法登记注册的有限责任公司，其经营范围为：呋喃树脂、固化剂、漆催干剂的生产、销售。2013年7月23日，原告楚河公司开始向被告万盟公司提供呋喃树脂等货物。2016年1月18日，双方进行对账，确认截止2016年1月18日，万盟公司应付楚河公司账款236545元，并出具对账函，原告楚河公司与被告万盟公司均认可并在该对账函上加盖财务专用章。双方对账以后，被告万盟公司分别于2016年1月29日、4月29日、7月28日向原告楚河公司转账10000元、10000元、5000元，原告楚河公司于2016年4月5日向被告万盟公司供货8160元。综上，至原告起诉之日止，被告万盟公司共欠原告楚河公司货款219705元，双方庭审对此数额均无异议，因原告多次催要货款无果，而诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转�标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方当事人之间虽然没有签订书面合同，但结合双方的交易方式、交易习惯以及双方均盖章认可的对账函等证据，双方买卖合同关系依法成立。本案的争议焦点在于原告所供货物是否存在质量问题，被告是否应当支付货款？对此焦点问题，本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，并应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。本案中，原告楚河公司自2013年7月23日起向被告万盟公司供应呋喃树脂等货物，至2016年7月22日原告起诉之日止，未收到被告万盟公司关于产品质量问题的通知，被告万盟公司亦未向法�举出通知原告楚河公司产品质量问题的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告万盟公司向法庭所举证据不能证明原告楚河公司所供货物存在质量问题，亦无证据证明其在合理期间就质量问题向楚河公司履行了通知义务，因此，对于被告万盟公司的抗辩理由，本院不予支持。被告万盟公司共欠原告楚河公司货款219705元，双方庭审对此数额均无异议，原告楚河公司要求被告万盟公司支付货款219705元的主张，本院予以支持。关于迟延履行利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，双方未约定�期付款违约金或者违约金的计算方法，该迟延履行利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告庭审时提出自2016年7月28日（被告最后一次付款之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告楚河公司所诉其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八十条之规定，判决如下：
被告湖北万盟数控机床集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告老河口市楚河化工有限公司货款219705元，并自2016年7月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付迟延履行利息；
二、驳回原告老河口市楚河化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原告老河口市楚河化工有限公司负担475元，被告湖北万盟数控机床集团有限公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一六年九月十三日
书记员 邢泽亚
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第536号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人柳宝全、吉林省泰达工贸有限公司。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第7411号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省泰达工贸有限公司所有的，坐落于长春市经济技术开发区用房。
二、查封被执行人吉林省泰达工贸有限公司所有的，坐落于长春市经济技术开发区用房。
三、查封被执行人吉林省泰达工贸有限公司所有的，坐落于长春市经济技术开发区用房。
四、查封被执行人吉林省泰达工贸有限公司有使用权的，坐落于经济技术开发区的土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年七月四日
书记员 左 亮
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终299号
上诉人（原审原告）冯亮，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区光明路47号。
法定代表人夏新，区长。
委托代理人郭树军，天津市宁河区建委纪检书记。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人冯亮诉被上诉人天津市宁河区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，上诉人不服天津市宁河区人民法院（2014）宁行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2014）宁行初字第19号行政判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人冯亮。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦 赛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初5159号
原告：南宁市创启数字科技有限公司，住所地：南宁市高新区创新西路9号办公综合楼八层。
法定代表人：曾祖要，董事长。
委托代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。
被告：岑溪市锦绣家园置业有限公司，住所地：岑溪市东山公园公园里1号。
法定代表人：陈勇，总经理。
原告南宁市创启数字科技有限公司（以下简称“创启公司”）与被告岑溪市锦绣家园置业有限公司（以下简称“锦绣公司”）承揽纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市创启数字科技有限公司撤回起诉。
案件受理费332元（原告已预交），由原告南宁市创启数字科技有限公司负担。
审判员 黄泇锜
二〇一六年十一月十六日
书记员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1505号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区友谊路6号，统一社会信用代码911201033004135284。
主要负责人：李诚，行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号，统一社会信用代码91120111749148891A
法定代表人：王洪光。
被告：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村，统一社会信用代码91120000718287127Q
法定代表人：崔永起。
被告：天津市五源钢制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东，统一社会信用代码9112011174402147XL
法定代表人：张克春。
被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李家宏，男，1967年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张俊凤，女，1969年9月23日出�，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行与被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司（以下简称皆诚公司）、天津市神源凯利集团有限公司（以下简称神源公司）、天津市五源钢制品有限公司（以下简称五源公司）、张克明、刘玉红、于胜坤、张克玲、李家宏、张俊凤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告皆诚公司立即向原告清偿借款本金25745597.35元，利息1345704.68元（截至2016年12月20日），及至实际给付之日的全部利息、罚息；2、被告神源公司、五源公司、张克明、刘玉红、于胜坤、张克玲、李家宏、张俊凤对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件的诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用由九被告承担。事实和理由：原告�被告皆诚公司系借贷关系。2015年9月10日，原告与被告皆诚公司签订了授信额度为4600万元的《基本额度授信合同》，2016年2月29日、3月1日、3月10日、3月15日，原告委托天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告皆诚公司分别签订了四份《承兑协议》及保证金协议，承兑银行所垫付票款自付款日起，按每日万分之五计收利息，并有权在出票人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息，承兑金额共计65000000元，保证金共计39000000元，现保证金账户已全部扣收完毕。为担保原告债权的实现，原告与被告神源公司、五源公司分别签订了《最高额保证合同》，约定对被告皆诚公司上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告与被告�家宏、于胜坤、张克明分别签订了《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》。被告刘玉红、张克玲、张俊凤签署了《共同还款声明》。原告委托天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行于2016年2月29日、3月1日、3月10日、3月15日依约向被告皆诚公司承兑了65000000元，保证金扣划后现声剩余25745597.35元。承兑到期后，被告皆诚公司未能按照约定偿还承兑款项及利息，其他被告亦未履行担保责任，故成讼。
本院经审查认为，原告本案主张权利的依据为《承兑协议》，而该协议的主体为天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，并非本案原告，故本案原告并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年三月十五日
书记员 冯志雄
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2426号
原告：刘运林，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省虞城县。
原告：赵莉，女，汉族，1974年1月3日出生，住河南省虞城县。
被告：河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：赵默，经理。
原告刘运林、赵莉与被告河南利兆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘运林、赵莉撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2426号原告：刘运林，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省虞城县。原告：赵莉，女，汉族，1974年1月3日出生，住河南省虞城县。被告：河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：赵默，经理。原告刘运林、赵莉与被告河南利兆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘运林、赵莉撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨淑君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1251号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘向阳，男，1998年2月12日出生，户籍地甘肃省天水市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘向阳犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出(2017)沪0114刑初1412号刑事判决，以盗窃罪判处刘向阳拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；责令刘向阳分别退赔违法所得人民币400元，发还被害人刘学文；退赔违法所得人民币800元，发还被害人韩海青。刘向阳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘向阳自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人刘向阳犯盗窃罪的主要事实�适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人刘向阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘向阳撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 言
审判员 李杰文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院�当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。