广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1921号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人刘海莹。
被告黎泳行，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告陈展图，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2829。
被告新兴县英发陶瓷有限公司，住所地：新兴县，注册号：445321000001242。
法定代表人黎泳行。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎泳行、陈展图、新兴县英发陶瓷有限公司（以下简称“英发公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，因被告黎泳行、陈展图下落不明，依法转为普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪新明、刘海莹到庭，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2015年5月26日，原告与被告黎泳行签订了《个人贷款合同》，合同编号为104159001057。根据约定，原告给予被告的贷款为2334500元，借款期限为12个月，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款准利率上浮30%计息，合同有效期内利率不变。还款方式为等额本金方式还款，共12期，每月20日还款日。被告英发公司为被告黎泳行提供了保证和抵押，以其存放于新兴县英发陶瓷有限公司内的十台型号为QMP4000＊7600球磨机、一台型号为QMP3600＊6780球磨机为本合同项下的全部债务提供作抵押担保。被告陈展图系被告黎泳行的配偶，对该笔贷款承担连带责任。
二、履约情况
2015年5月26日，原告按被告的申请向被告发放了2334500万元贷款，执行年利率为6.63%，同日，原告向被告出具了广东发展银行借款借据，并经被告同意签收。
三、被告违约情况
原告发放上述贷款后，被告并未依约按时归还到期本息。自2015年9月20日开始被告产生逾期欠款，暂计至2016年1月20日，被告已拖欠原告逾期利息7599.01元，罚息11679.60元，该行为已严重违反合同约定。根据合同的约定，原告有权向三被告宣布所有贷款全部提前到期，要求三被告立即向原告偿还全部欠款本息及相关费用，原告对三被告提供的抵押设备享有优先受偿权，且律师费约定由违约方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，三被告还应向原告支付律师费合共44247元。
综上，原告恳请判令：
1、三被告向原告偿还抵押易贷款本金人民币1750627.26元及暂计至2016年1月20日逾期利息7599.01元、罚息11679.60元，本息暂合计1769905.87元（自2016年1月21日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、三被告承担抵押易贷款律师费44247元；
3、原告对三被告提供抵押的存放于新兴县英发陶瓷有限公司内的十台型号为QMP4000＊7600球磨机、一台型号为QMP3600＊6780球磨机的处置款在上述第1、第2项债务范围内享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告明确其主张被告英发公司承担责任的依据为英发公司应对涉案债务承担连带责任。
三被告未答辩亦未提交证据。
经审查，除原告发放贷款数额外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：2015年1月28日，被告黎泳行、陈展图在涉案贷款《广发银行生意通贷款申请表》第三页“申请人及配偶”处签名、按捺指纹，该表印有“本人及配偶在此同意并承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务，并且承诺个人收入／或及家庭收入作为还款来源”。
另查明二：本案《个人贷款合同》约定：
1、借款金额以“借款借据”所载明的金额为准，借款期限、借款利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准（第一条、第二条）；
2、担保方式其中包括被告英发公司提供全程连带责任保证及抵押担保（第七条第一款及第二十九条）；若被担保的债权同时存在多项担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论该担保是否由乙方（××）提供，各担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方（××）向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当乙方未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求本合同项下的任一及／或全部担保人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利，各担保人不得提出任何异议（第七条第二款）；担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、律师费等（第八条）；保证人为本合同项下的债权提供连带责任保证（第九条第一款）；保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年（第九条第二款、第三十条）；乙方不按照本合同的约定偿还到期应付贷款和／或其他应付款项的，甲方可以行使抵押权（第十条第五款）；
3、本合同项下借款借据及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，与本合同有同等法律效力（第二十二条第一款）；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%（第二十四条第二款）；借款用于支付上游供应商（第二十五条）。
另查明三：本案借款借据载明：借款金额2334500元、借款期限为2015年5月26日起至2016年5月26日、入账日为2015年5月26日、利率为年6.63%、用途为生产经营。
另查明四：本案贷款发放时，中国人民银行公布施行的金融机构人民币一年期贷款基准年利率为5.1%。
另查明五：2015年8月3日，原告与被告英发公司就涉案约定动产办理动产抵押登记，《动产抵押登记书》登记编号为：0766新兴20150803001。
另查明六：为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审至执行，代理权限为特别授权，律师费约定为44247元，其中基础收费8000元，原告提交了律师费发票复印件。
另查明七：原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2016年5月20日向被告黎泳行公告送达了原告的起诉状副本。暂计至2016年6月6日，该被告尚欠原告借款本金1750627.26元、利息23936.62元、罚息63660.20元。
另查明八：被告黎泳行与被告陈展图于1994年10月26日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、借款合同的违约责任
根据借贷双方约定，被告黎泳行应按月归还借款本息，而其自2015年9月20日开始未按时偿还借款本息，依合同属违约行为，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，即变更合同。原告以起诉宣布本案借款提前到期，则以本案应诉材料于2016年5月20日送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，涉案借款合同项下贷款于该日提前到期。借款提前到期后，被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付全部所欠本息。借款逾期后，被告黎泳行应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。则，截至2016年6月6日，被告黎泳行应偿还尚欠原告借款本金1750627.26元、利息23936.62元、罚息63660.20元【此后至实际清偿之日止的利息按年利率9.945%（6.63%×150%）计收】。
关于律师费。借贷双方约定因借款人违约导致的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同证实该费用的金额，该律师费金额未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定。虽然原告并未提供相应的律师费发票原件及转账凭证以证实本案律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。故，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、担保责任
1、抵押
被告英发公司提供其名下存放于其公司内的十台型号为QMP4000＊7600球磨机、一台型号为QMP3600＊6780球磨机为本案借款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、罚息、律师费等。该抵押为动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，因已登记，可对抗善意第三人。借款人被告黎泳行未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权。则，原告就案涉债务对上述抵押物经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
2、保证
被告英发公司为案涉债务提供连带责任保证担保，担保范围包含借款本金、利息、罚息、律师费等。现借款人被告黎泳行未清偿全部贷款本息，保证责任尚在保证期间内，则被告英发公司应依约对案涉债务承担连带清偿责任。
3、担保顺位
根据本案《个人贷款合同》的约定，原告可以就抵押人物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，有权决定担保权利实现顺位。
三、夫妻共同债务
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告黎泳行、陈展图夫妻关系存续期间，被告陈展图在贷款申请表上签名、捺印，表明其对被告黎泳行贷款明知、同意，并对该贷款申请表上打印文字部分内容的接受，认同涉案债务为家庭共同债务，同时，被告黎泳行、陈展图未对原告请求承担共同还款责任提出异议，亦未就涉案债务举证证明存在上述规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，应承担举证不能的不利后果。故本院认定该债务系被告黎泳行、陈展图夫妻共同债务，该两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎泳行、陈展图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1750627.26元、利息及罚息（暂计至2016年6月6日的利息及罚息合计87596.82元，从次日至实际清偿之日止的利息按年利率9.945%计收）；
二、被告黎泳行、陈展图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费44247元；
三、原告广发银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二项确定的债权对被告新兴县英发陶瓷有限公司提供抵押的十台型号为QMP4000＊7600球磨机、一台型号为QMP3600＊6780球磨机的经折价、拍卖或变卖后的款项享有优先受偿权；
四、被告新兴县英发陶瓷有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费21128元，财产保全费5000元，共26128元，由被告黎泳行、陈展图、新兴县英发陶瓷有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 朱 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓林颖