wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1018号
申请人简兵古，男，1949年3月1日生，汉族，住新作市。
被申请人杨小海，男，1980年1月26日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人简兵古与被申请人杨小海申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人简兵古于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨小海在银行或其他机构款项190000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人付雪梅自愿以其所有的坐落于城北长青北路856号金地公馆1栋713房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人付雪梅自愿以其所有的坐落于城北长青北路856号金地公馆1栋713房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人杨小海在银行或其他机构款项190000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十三日
书记员 何 新
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1166号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市卡哇玩具有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道下娄村**幢*单元。
投资人：苏秀英。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市卡哇玩具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限公司的委托诉讼代理人蒋资铵到庭参加诉讼；被告义乌市卡哇玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告保罗弗兰克实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产和销售侵犯原告第10065566号注册商标专用权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理费用，依法定赔偿）。
事实与理由：
原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销世界各地。自成立以来，原告花费了大量的人力和物力用于创建“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形＋文字”、“大嘴猴”、“PAULFRANK”等品牌在世界范围内的商标专用权及著作权，并将其视为原告最具价值的资产之一。2014年1月14日，原告所申请的“大嘴猴图形”商标获得中国国家工商行政管理局商标局的注册公告，即第10065566号商标，商标核定使用类别为第20类，包括软垫、枕头等，有效期至2024年1月13日止。为更好的开拓中国市场，原告对于代理商的挑选和授权一直是严格和审慎的，并且严格限定产品的代理地域及其时限。经过原告与代理商的长期经营，其使用“PaulFrank”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形及文字”等商标的产品在中国获得了很高的信誉度和美誉度。然而，经调查发现，被告未经原告许可，擅自生产和销售侵犯原告享有的第10065566号注册商标专用权的产品，质量低劣，价格极低，对原告的注册商标专用权构成了严重侵权。遂成此诉。
被告义乌市卡哇玩具有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：
原告保罗弗兰克实业有限公司系第10065566号“”注册商标注册人，注册有效期限自2014年1月14日至2024年1月13日止，核定使用商品为第20类：家具；床；非金属筐；装玩具用盒；镜子（玻璃镜）；像框；个人用扇（非电动）；木、蜡、石膏或塑料小雕像；家具非金属部件；垫褥（亚麻制品除外）；野营睡袋；软垫；枕头（截止）。
被告义乌市卡哇玩具有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），于2015年3月19日成立，经营范围为实物现场批发、网上销售：玩具、工艺品、箱包。
2016年11月22日，原告的委托代理人付凯向上海市徐汇公证处申请办理证据保全公证，对阿里巴巴网上名称显示为义乌市卡哇玩具有限公司的店铺以及产品信息进行了浏览，并在线向义乌市卡哇玩具有限公司购买了链接名称为“记忆棉汽车腰靠棉麻护腰靠垫四季车用腰枕动漫卡通座椅腰垫靠背”的被诉侵权产品2个，蓝色大嘴猴和红色大嘴猴花色各一，单价24元，运费6元，共花费54元。2016年11月24日，上海市徐汇公证处对收取上述被诉侵权产品快递包裹的过程进行了公证并拍照。上述产品链接的网页内容显示：173个成交，3条评价，经营模式为经销批发，但该产品链接下有9款不同卡通花色可供选择。原告为本案维权进行了证据保全公证，并聘请了律师。
经比对，被诉侵权产品系靠垫，在正面上突出使用了大嘴猴的图案（见附图一）。
以上事实有原告提供的商标注册证公证书原件、购买公证书原件、封存实物等证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。
原告系第10065566号“”注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品系软垫，与涉案注册商标核定使用的商品中的软垫类别相同。被诉侵权产品上突出使用了大嘴猴的图案，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经庭审比对，被诉侵权产品上大嘴猴的标识与10065566号“”注册商标在整体构图及线条、比例、颜色等方面基本一致，构成相同，该产品属于侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。被告销售被诉侵权产品，侵犯了原告第10065566号“”注册商标专用权，原告要求被告停止销售并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对要求被告停止生产的诉请，不予支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权进行了公证、聘请了律师等因素，结合本案系原告维权系列案件之一的因素，尤其考虑到被诉侵权产品销量包含其他花色，酌定赔偿金额为1.5万元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）款、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市卡哇玩具有限公司立即停止销售侵犯原告保罗弗兰克实业有限公司第10065566号注册商标专用权的产品的行为；
二、被告义乌市卡哇玩具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限公司经济损失人民币1.5万元（含合理开支）；
三、驳回原告保罗弗兰克实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担184元，由被告义乌市卡哇玩具有限公司负担366元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月四日
代书 记员 万海燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1228号罪犯欧阳至望，男，1970年7月25日出生，福建省晋江市人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年12月15日作出（2012）晋刑初字第2807号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）泉刑终字第94号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。其刑期自2012年7月1日起至2027年6月30日止。该判决发生法律效力后罪犯欧阳至望于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯欧阳至望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2015年4月累计达标分16分；2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳没收个人财产人民币2万元，财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳至望在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯欧阳至望减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年7月1日起至2026年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2426号
原告深圳市畅点无线科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优工业产品展示采购中心B座2区311，统一社会信用代码914403000938862339。
法定代表人陈国威，总经理。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人周小雷，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳宜搜天下科技股份有限公司，注册地址为深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，住所地为深圳市软件产业基地5栋C座403-409，统一社会信用代码914403007741204604。
法定代表人汪溪。
原告深圳市畅点无线科技有限公司诉被告深圳宜搜天下科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告双方签订《无线增值服务合作协议》（以下简称“合作协议”），《合作协议》明确约定，原告负责开发与制作手机客户端应用软件并负责推广发展终端用户，被告通过其公司旗下的宜支付平台对终端客户提供收费计费服务，原告对终端客户收费后，按照相应的金额比例给原告结算相应费用。2016年之前，被告均按合同约定履行合同义务，但从2016年1月开始，被告开始拖欠应结算给原告的合同款项，并找各种理由敷衍、搪塞原告的合理请求。截止目前为止，原告共拖欠合同款61491元。被告拖欠货款的行为已经违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付合同欠款61491元及拖欠合同款项利息1655元，共计63146元；2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案的被告实际经营地址在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，当事人可通过协议约定原告住所地、被告住所地、合同履行地等法院管辖。根据双方签订的合作协议，约定争议提交甲方（被告）所在地人民法院解决，该约定合法有效。关于被告的住所地，根据民事诉讼法及司法解释的规定，应以被告的主要营业地或主要办事机构所在地为住所地，虽被告工商登记资料显示的注册地址为深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，但经查，该地址并无任何公司挂牌，亦无人。虽原告与被告于2015年5月签订的协议抬头处的甲方即被告列明的地址为“深圳市福田区滨河大道北5022号联合广场A座55层”，合同约定的送达地址也为该地址，该地址为被告原工商登记注册地址，于2015年7月13日、2015年9月18日进行两次注册地址变更，变更为现注册地址，但本案受理的另两宗被告涉诉案件【（2017）粤0304民初387、388号】被告于2015年8月、11月所签订合同时记载的联系地址已变更为“深圳市软件产业基地5栋C座403-409”。本院在送达诉讼材料时，被告亦明确表示要求寄送上述地址，综上可以确认被告的主要经营地或办事机构所在地为“深圳市软件产业基地5栋C座403-409”，该地址位于深圳市南山区，故被告住所地位于深圳市南山区，不在本院辖区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，被告管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何春梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初2426号原告深圳市畅点无线科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优工业产品展示采购中心B座2区311，统一社会信用代码914403000938862339。法定代表人陈国威，总经理。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。委托代理人周小雷，广东国晖律师事务所律师。被告深圳宜搜天下科技股份有限公司，注册地址为深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，住所地为深圳市软件产业基地5栋C座403-409，统一社会信用代码914403007741204604。法定代表人汪溪。原告深圳市畅点无线科技有限公司诉被告深圳宜搜天下科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告双方签订《无线增值服务合作协议》（以下简称“合作协议”），《合作协议》明确约定，原告负责开发与制作手机客户端应用软件并负责推广发展终端用户，被告通过其公司旗下的宜支付平台对终端客户提供收费计费服务，原告对终端客户收费后，按照相应的金额比例给原告结算相应费用。2016年之前，被告均按合同约定履行合同义务，但从2016年1月开始，被告开始拖欠应结算给原告的合同款项，并找各种理由敷衍、搪塞原告的合理请求。截止目前为止，原告共拖欠合同款61491元。被告拖欠货款的行为已经违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付合同欠款61491元及拖欠合同款项利息1655元，共计63146元；2、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案的被告实际经营地址在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，当事人可通过协议约定原告住所地、被告住所地、合同履行地等法院管辖。根据双方签订的合作协议，约定争议提交甲方（被告）所在地人民法院解决，该约定合法有效。关于被告的住所地，根据民事诉讼法及司法解释的规定，应以被告的主要营业地或主要办事机构所在地为住所地，虽被告工商登记资料显示的注册地址为深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，但经查，该地址并无任何公司挂牌，亦无人。虽原告与被告于2015年5月签订的协议抬头处的甲方即被告列明的地址为“深圳市福田区滨河大道北5022号联合广场A座55层”，合同约定的送达地址也为该地址，该地址为被告原工商登记注册地址，于2015年7月13日、2015年9月18日进行两次注册地址变更，变更为现注册地址，但本案受理的另两宗被告涉诉案件【（2017）粤0304民初387、388号】被告于2015年8月、11月所签订合同时记载的联系地址已变更为“深圳市软件产业基地5栋C座403-409”。本院在送达诉讼材料时，被告亦明确表示要求寄送上述地址，综上可以确认被告的主要经营地或办事机构所在地为“深圳市软件产业基地5栋C座403-409”，该地址位于深圳市南山区，故被告住所地位于深圳市南山区，不在本院辖区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，被告管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  唐春丽人民陪审员  梁 琴人民陪审员  欧献根二〇一七年三月十五日书 记 员  何春梅
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第189-2号
申请执行人闫向斌，男，住古浪县。
被执行人王玉山，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人闫向斌与被执行人王玉山民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉山拒不履行本院（2014）古民初字第53号民事判决书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人王玉山存款用于执行本案。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2014）古民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝 成
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执65号
申请执行人曲宏，男，1966年11月7日生，汉族，现住宁江区
委托代理人王巍，女，1984年10月10日生，汉族，现住前郭县前郭镇
被执行人苏金龙，男，1974年1月8日生，汉族
被执行人王士杰，女，1974年8月6日生，汉族
申请执行人曲宏与被执行人苏金龙、王士杰民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2016年12月28日作出的（2016）吉松松江证字第3692号债权文书公证书,该债权文书公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述公证债权文书所确定的义务，被执行人未履行公证债权文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第3692号债权文书公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终266号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁建治，男，1978年3月15日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区(户籍地为河南省洛阳市栾川县)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人袁建治犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）津0111刑初23号刑事判决，认定被告人袁建治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人袁建治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁建治申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁建治撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终266号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁建治，男，1978年3月15日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区(户籍地为河南省洛阳市栾川县)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人袁建治犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）津0111刑初23号刑事判决，认定被告人袁建治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人袁建治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁建治申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁建治撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年四月六日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1553号
原告：胡××。
委托代理人：章×。
委托代理人：冯××。
被告：许××。
原告胡××与被告许××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理后，根据原告胡××申请，于2009年1月
15日中止诉讼。2009年4月10日，本院恢复本案诉讼，依法由
审判员 孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代
理人章×到庭参加诉讼。被告许××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2008年2月5日，被告许××向原告借
款人民币6万元，被告出具借条一份，书面约定月利率2%、到2
008年5月20日还清本息。届期被告分文未付。现起诉要求判令
被告归还借款6万元，并支付自2008年2月5日起至借款付清日
止按月利率2%计算的利息。
被告许××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告胡××向本院提供借条一份。
该份借条经庭审出示，被告许××未到庭应诉，亦未提供反驳
证据，应视为其自动放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证这一借条的真实性，故本
院经审查认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实
，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，
本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告胡××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告胡××、被告许××之间的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告许××
向原告胡××借款人民币6万元，并约定了利息及借款期限，
事实清楚，证据充分。被告未能按约归还，显属不当。现原告
起诉要求被告归还借款，并支付按约定利率计算的相应利息，
理由正当，本院予以支持。被告许××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之
规定，判决如下：
被告许××应归还原告胡××借款人民币6万元，并支付
自2008年2月5日起至本判决确定的给付日止、按月利率2%计算
的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由被告许×
×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员孙永武
二〇〇九年四月二十八日
书记员王汝燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初279号
原告赵某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告武某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某、李某某、武某民间借贷纠纷一案中,由于被告李某某、李某某、武某下路不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初279号
原告赵某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告武某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某、李某某、武某民间借贷纠纷一案中,由于被告李某某、李某某、武某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审217号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人徐新波。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月16日作出的馆国土行罚字（2016）3054行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3054行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以徐新波在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3054行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用302.65方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人徐新波在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3054行政处罚决定书第二项，限被执行人徐新波十五日内自行拆除在非法占用302.65方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1156号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人靳福胜，男，汉族，1983年9月18日出生，住四川省阿坝州。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初567刑事判决书立案执行申请执行人成都市金牛区人民法院移送执行被执行人靳福胜罚金一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人靳福胜名下所有的川A5J0**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间，不得办理上述车辆的抵押、转让等权属、变更转移登记手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄鹏之
二〇一七年三月十日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1156号之一
移送执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人:靳某某，男，汉族，1983年9月18日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第567号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行靳某某罚金纠纷一案，执行标的为2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权查封了被执行人名下川A5×××D小型汽车一辆，但该车辆未实际控制。除此之外，未能查询到被执行人名其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，再依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1156号申请执行人成都市金牛区人民法院。被执行人靳福胜，男，汉族，1983年9月18日出生，住四川省阿坝州。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初567刑事判决书立案执行申请执行人成都市金牛区人民法院移送执行被执行人靳福胜罚金一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人靳福胜名下所有的川A5J0**小型汽车一辆。二、查封期限为二年。三、在查封期间，不得办理上述车辆的抵押、转让等权属、变更转移登记手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄鹏之二〇一七年三月十日书记员  邓 敏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执208号
申请执行人:施丽平，男，汉族，1984年7月14日生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：康平，男，汉族，1978年10月4日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人施丽平与被执行人康平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月十二日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执208号申请执行人:施丽平，男，汉族，1984年7月14日生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康平，男，汉族，1978年10月4日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人施丽平与被执行人康平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第935号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年八月十二日书记员  罗 茂
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执391号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人曾继男，男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳少刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金2000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳少刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 宝
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2658号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。
被告：广东新一佳商业投资有限公司同和商场，住所地广东省广州市白云区。
负责人：李会娟。
被告：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李彬兰。
原告吴磊诉被告广东新一佳商业投资有限公司同和商场（以下简称新一佳公司同和商场）、广东新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员罗书佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：2015年5月28日，我在被告新一佳公司同和商场处购买到“德兴云某面”一盒，花费19.8元。该产品外包装正面写有“木耳味甘，性平，具有很多药用功效。能益气强身，有活血效能，并可防治缺铁性贫血等；可养血驻颜，令人肌肤红润，容光焕发，同时对高血压患者也有一定帮助”的宣传语。购买后，我被友人告知可能买到不合格产品。经查询有关法律规定，“食品标签、说明书，不得××预防、治疗功能”，被告的销售行为已违反了我国《食品安全法》、《消费者权益保护法》等法律规定，误导消费者购买上述产品。因此，我请求法院判令：被告新一佳公司同和商场赔偿我货款19.8元并支付赔偿金500元，本案诉讼费由两被告承担。
被告新一佳公司同和商场、新一佳公司均无答辩。
经审理查明：2015年5月28日，原告在被告新一佳公司同和商场处购买了“德兴云某面600g”一盒，并支付货款19.8元。该产品外包装盒的正面显著位置标注有“木耳味甘，性平，具有很多药用功效。能益气强身，有活血效能，并可防治缺铁性贫血等；可养血驻颜，令人肌肤红润，容光焕发，同时对高血压患者也有一定帮助”的宣传语。外包装盒的侧面标注有“配料：红牡丹精面粉、云某（含量≥3%）、食用盐、食品添加剂（碳酸钠）”。该产品属于普通食品。
以上事实，有购物票据、产品实物及外包装、商事登记信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：我国《消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《食品广告发布暂行规定》第七条规定，食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接的宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。本案中，涉案产品在外包装盒上显著位置标注的“木耳味甘，性平，具有很多药用功效。能益气强身，有活血效能，并可防治缺铁性贫血等；可养血驻颜，令人肌肤红润，容光焕发，同时对高血压患者也有一定帮助”的宣传语，明显含有××预防、治疗功能的用语，结合该食品配料中包含云某（木耳的一种）的成分，本院认为涉案产品实际上是借助宣传产品成分的功效，暗示食用该产品具有治疗作用，违反了上述法律法规，属于容易引人误解的夸大宣传。因此，被告新一佳公司同和商场作为涉案产品的销售者，未对产品标识进行严格审查，其销售涉案产品已构成欺诈，现原告诉请其退还涉案产品货款19.8元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。由于新一佳公司同和商场属于分公司，不具有法人资格，根据我国《公司法》第十四条规定，其民事责任应由其总公司即被告新一佳公司承担。新一佳公司赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，其有权向生产者或者其他销售者追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《食品广告发布暂行规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广东新一佳商业投资有限公司退还吴磊货款19.8元，吴磊同时退还广东新一佳商业投资有限公司“德兴云耳面”一盒（若吴磊届时不能退还，则以19.8元的价格折抵广东新一佳商业投资有限公司的应退货款）。
二、自本判决生效之日起五日内，广东新一佳商业投资有限公司赔偿吴磊500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广东新一佳商业投资有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给吴磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 罗书佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄嘉文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第40号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1984年6月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，曾因犯故意伤害罪于2013年7月31日被道县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月21日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被道县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人钟某某犯盗窃罪一案，于二○一五年二月十一日作出（2015）道法刑初字第44号刑事判决。钟某某不服，于2015年2月17日提出上诉，道县人民法院于同月28日移送案卷，本院于同年3月21日立案受理。永州市人民检察院于同年4月13日调阅案卷，同月21日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民法院认定，2014年9月，被告人钟某某伙同周某群（在逃）盗窃作案3起，盗得摩托车1辆；笔记本电脑1台；手机1部。经鉴定，所盗摩托车价值人民币3600元；手机价值人民币444元。证明案件事实的证据有被害人的供述；证人证言；价格鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片；指认笔录；书证；被告人的供述等证据证明。
道县人民法院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钟某某所盗窃的部分财物被追回并已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。庭审中，钟某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人钟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
钟某某上诉提出“量刑过重”的理由。
永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）钟某某具有以下盗窃犯罪事实：
一、2014年9月1日19时许，上诉人（原审被告人）钟某某伙同周某群（另案处理）窜至ＸＸ县沱江镇长征路，将文某涛停放在自家门口的一辆黑色吉利牌女式两轮摩托车（该车系文某涛外家姐姐蒋某所有）盗走。后周某群以1000元的价格将所盗得的摩托车卖给了他人。经道县价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币3600元。
二、2014年9月4日14时许，上诉人（原审被告人）钟某某伙同周某群驾驶所盗得的摩托车窜至道县寿雁镇寻找作案目标。当二人行至雁峰村振兴路刘某梅家的门面时，发现该门面没有关门，于是周某群进屋将刘某梅的一台白色笔记本电脑盗走。
三、2014年9月4日15时许，上诉人（原审被告人）钟某某伙同周某群开着摩托车到达道县梅花镇，行至梅花镇梅江公路梅花圩孙某莲家的门面时，发现孙某莲正在睡午觉，于是钟某某进入孙某莲家中将被害人何某放在孙某莲家里充电的一部黑色三星牌手机偷走。经道县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币444元。
2014年9月19日16时许，道县公安局民警在道县道江镇东阳村执勤时将被告人钟某某抓获归案，并从其裤子口袋里搜出何某被盗的黑色三星牌手机。
证明案件事实的证据有：
1、抓获经过，证明2014年9月19日16时许，道县公安局民警在道县道江镇东阳村执勤巡逻时，发现一名男子疑似涉嫌盗窃的钟某某。该男子看到民警后转身就跑。民警追上将该名男子抓获。经审讯，钟某某供述了自己的犯罪事实。
2、被害人蒋某的陈述，证明2014年9月1日下午6时许，她将黑色吉利牌女式两轮摩托车借给妹夫文某涛用。当天20时许，文某涛告诉她说摩托车停放在长征路14号门口处被盗了。她的摩托车是2013年8月以4000余元钱购买的。
3、被害人刘某梅的陈述，证明2014年9月4日下午3时多，她洗完衣服回家，看见大门被打开了，放在客厅餐桌上的一台惠普牌笔记本电脑和一台联想牌手机被盗。
4、被害人何某的陈述，证明2014年9月4日下午，她放在外婆家客厅充电的一台“三星”手机被偷了。手机是2013年7月买的，购价2500元钱。
5、证人文某涛的证言，证明2014年9月1日下午6时许，他从外家姐姐蒋某处借了吉利牌女式摩托车用，将摩托车停放在ＸＸ县沱江镇长征路14号家门口。当天20时许，他发现摩托车不见了，就告诉了蒋某。蒋某就报警了。
6、证人孙某莲的证言，证明2014年9月初的一天下午2时多，她外孙女何某的一台“三星”手机在充电时被盗，手机是2013年买的，用了2000余元钱。
7、指认现场笔录、照片，案发后，钟某某带领公安民警指认了自己伙同周某群盗窃作案的现场，分别是孙某莲家、刘某梅家和ＸＸ县沱江镇长征路14号门面房前。
8、价格鉴定结论意见，证明蒋某被盗摩托车价值人民币3600元；何某被盗的“三星”手机价值人民币444元。
9、检查笔录、扣押决定书，证明2014年9月19日，公安民警对钟某某的人身进行了检查，从钟某某的裤子口袋里发现了一台黑色的三星手机，并予以扣押。
10、现场勘验检查工作记录、图，证明了案发现场的基本情况。
11、户籍证明，证明了被告人钟某某的身份情况。
12、湖南省道县人民法院（2013）道法刑初字第164号刑事附带民事判决书，证明钟某某曾因犯故意伤害罪于2013年7月31日被道县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月21日刑刑满释放。
13、被告人钟某某的供述，钟某某对自己伙同周某群盗窃犯罪事实供认不讳并当庭认罪。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟某某上诉提出“量刑过重”的理由，经查，原判根据钟某某的犯罪性质、情节判处其有期徒刑一年二个月，在法定刑幅度内，并不过重，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更795号
罪犯朱会峰，男，1970年07月16日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年09月16日作出(2014)汝刑初字第63号刑事判决书，认定被告人朱会峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱会峰在2013年，伪造“栾川县安丰矿山工程建筑有限公司”与“河南省地质矿产开发局第二地质勘察院”等相关手续，到汝阳县安利爆破有限公司备案，再到汝阳县公安局审批炸药2000公斤、电雷管2000枚，用于非法生产。
罪犯朱会峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱会峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱会峰减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年01月07日至2017年03月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初302号
原告：许晓笑，男，1973年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授�）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴莹瑶，女，1982年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李秋玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告许晓笑为与被告吴莹瑶、李秋玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽芬、叶小虹参加评议的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓笑的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告吴莹瑶、李秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓笑诉称：2013年3月19日，被告吴莹瑶向原告借款人民币300000元，并出具借�一份。被告李秋玲作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告吴莹瑶归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、判令被告李秋玲对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴莹瑶、李秋玲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴莹瑶出具借条向原告许晓笑借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴莹瑶借款后未及时归还借款，属违约，应�担相应的违约责任。原告诉请要求被告吴莹瑶归还借款本金并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李秋玲作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告吴莹瑶、李秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴莹瑶于本判决生效后十五日内归还原告许晓笑借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2017年1月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告李秋玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年五月十五日
代书 记员 蓝祖仙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更755号
罪犯陈俊辉，男，1974年03月08日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年10月10日作出(2012)新刑初字第232号刑事判决书，认定被告人陈俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉，二审期间，自愿撤回上诉。经河南省平顶山市中级人民法院于2012年11月14日以(2012)平刑终字第238号刑事裁定书，准许上诉人陈俊辉撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈俊辉2012年4月16日，驾驶豫Ｄ×××××号出租车载着被害人李某1，行驶至平宝快速通道烟洞庄路段时，违章驾驶将车驶入对向车道，与被害人李某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后驶出路外，被害人李某1当场死亡，李某2抢救无效死亡。
罪犯陈俊辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/6，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈俊辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊辉减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年04月17日至2017年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第790号
原告陈某，农民。
委托代理人谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人任春庆，平度华中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 卢爱林
二〇一五年八月二十日
书记员 欧燕妮
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3907号
上诉人（原审原告）董彬，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李萍，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人董彬因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董彬的委托诉讼代理人王伟勤到庭参加诉讼，被上诉人李萍经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董彬上诉请求：1、撤销原判第一、二项，改判被上诉人偿还上诉人借款本金人民币16万元及利息。（利息按年利率6%计算，自2015年7月7日起计算至实际还清之日止）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据双方于2015年1月6日签订的《借款合同》第五条的约定，上诉人于当天将8万元通过银行汇入被上诉人指定账户，剩余8万元于2014年7月7日就汇入被上诉人账户，上诉人已履行了出借义务，不存在自相矛盾问题，借款合同是实践性合同，不能因为《借款合同》与2014年7月7日汇给被上诉人的8万元之间存在时间差，而否定《借款合同》约定的16万元包含2014年7月7日转账8万元的事实，在被上诉人一审拒不到庭的情况下，应视为被上诉人放弃答辩和质证权利等等，原判认定事实错误，请依法改判。
被上诉人李萍未到庭答辩。
董彬向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币160000元及以人民币160000元为本金按年利率6%计算的自2015年7月7日起至被告实际还款之日止的利息；2、被告支付律师代理费人民币5000元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方于2015年1月6日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币160000元，借款期限自2015年1月6日起至2015年7月6日止，借款资金及还款资金通过双方认可的账户（董彬账号6228460068002006873、李萍账号6228480068157353571）划转；《借款合同》还约定被告未按约定期限还款构成违约，应承担由此引起原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等）。原告董彬于2015年1月6日按约从其中国农业银行账号为6228460068002006873的账户向被告李萍中国农业银行账号为6228480068157353571的账户转账汇款人民币80000元，之后未再转账汇款。
原告董彬称另有80000元借款系被告之前借款转化而来，并提供2014年7月7日账户历史交易清单作为证据。另查，2015年10月28日，原告为主张本案债权与福建大中律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币5000元。以上事实，有账户历史交易清单、历史交易对手查询情况参考、《借款合同》、《委托代理协议》、福建增值税普通发票及原告陈述为据，法院予以确认。
原审法院认为，被告李萍经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利。原、被告双方于2015年1月6日签订《借款合同》及原告当日转款人民币80000元给被告的事实清楚，双方借贷关系成立。原告自述其余人民币80000元借款系之前借款转化而来与《借款合同》明确约定的账户划转方式相矛盾，现原告仅提供账户历史交易清单，不足以证明原告自述的其余人民币80000元借款系之前借款转化而来的事实。双方在《借款合同》中未约定利息，原告请求被告支付逾期还款之日即2015年7月7日起按年利率6%计算的利息，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告董彬借款人民币80000元。二、被告李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告董彬以借款人民币80000元为本金按年利率6%计算的自2015年7月7日起至还清借款之日止的利息。三、被告李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告董彬损失人民币5000元。四、驳回原告董彬的其他诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李萍经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；由于上诉人董彬提供的2015年1月6日《借款合同》中，在首部乙方应签署部分均为空白，仅在落款部分有“李萍”签名、捺手印，也未在《借款合同》中明确约定16万元借款中包含2014年7月7日的8万元，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持；至于2014年7月7日由上诉人汇给李萍的8万元，属另一个法律关系，上诉人可另行依法主张权利。综上所述，董彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4240元，由上诉人董彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十一月八日
书记员 张丽梅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2311号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人易某某，男，XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，务工，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年7月31日被东莞市公安局决定取保候审。同年11月11日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年11月30日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人左怀球、马瑞权，广东浩鹏律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2342号起诉书指控被告人易某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人左怀球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人易某某于2008年6月份开始承租东莞市石龙镇西湖下甲股份经济合作社（以下简称西湖下甲股份经济合作社）位于西湖中路62号第四层厂房，于2012年8月27日在上述地址注册成立东莞石龙澳易鞋厂（以下简称澳易鞋厂）。2013年12月11日，被告人易某某因经营不善，无力支付工人工资而逃匿并更换电话号码。被告人易某某逃匿时拖欠该厂工人林某某等26人2013年10月1日至2013年12月13日的工资，共计人民币154447元。
被告人易某某逃匿后，澳易鞋厂的员工集体罢工，聚集在工厂要求结清工资。东莞市人力资源局石龙分局得知情况后于2013年12月13日下达《劳动监察限期整改指令书》要求被告人易某某于2013年12月16日前发放所欠工人工资，但仍无法联系被告人易某某。2013年12月23日，出租方西湖下甲股份经济合作社与澳易鞋厂员工协商，由出租方西湖下甲股份经济合作社按员工工资的80%向澳易鞋厂的员工垫付工资，合计垫付了工资人民币123554元，澳易鞋厂员工领取工资后将全部债权转让给出租方。解散员工后，西湖下甲股份经济合作社将澳易鞋厂的设备以人民币65000元转卖。
2014年5月6日，东莞市人力资源局就澳易鞋厂欠薪一案移送公安机关立案侦查。2014年7月11日，公安民警在广东省广州市三元里大道速8酒店8308房将被告人易某某抓获归案。
2014年7月16日，被告人易某某妻子宁某某偿还出租方西湖下甲股份经济合作社全部债务人民币77000元，并取得了西湖下甲股份经济合作社谅解。
上述事实，被告人易某某在庭审中亦不持异议，且有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证的被害人黄汉明、林某某、黄某某、宁某驰、宁某渊的陈述，证人宁某某、黎某某、张某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证到案经过、受案登记表、个体工商户营业执照（复印件）、澳易鞋厂员工身份证复印件（26份）、石龙人力资源分局来访人员登记表、调查笔录、劳动监察立案审批表、劳动监察限期整改指令书、劳动监察文件送达回证、证明文件、通告、关于要求限期接受劳动监察处理的公告、东莞市人力资源局石龙分局见证书、工资表（四份）、工资债权转让协议书、澳易鞋厂现场处理情况照片、东莞市石龙澳易鞋厂员工情况说明、厂房租赁合同书、情况说明、收购协议、收款收据等，被告人易某某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
被告人易某某的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人易某某系由于工厂经营困难才犯罪，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；第二、被告人易某某系初犯；第三、被告人易某某的家属在案发后积极筹集资金并足额赔偿了西湖下甲股份经济合作社垫付的工人工资，得到了西湖下甲股份经济合作社的谅解。
本院认为，被告人易某某无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人易某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人易某某当庭表示认罪，且被告人易某某的家属在案发后足额赔偿了西湖下甲股份经济合作社垫付的工人工资、水电租金，获得了西湖下甲股份经济合作社的谅解，本院酌情对被告人易某某从轻处罚。
公诉机关结合被告人易某某的犯罪情节、犯罪态度等，向本院建议对被告人易某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人易某某的身份问题，根据被告人易某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的�释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易某某以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人易某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的21天亦应予以折抵，即自2014年11月30日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 雯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处�金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2350号
原告：白冰，男，1988年2月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：杜玉仓，男，1969年4月11日生，汉族，住河南省巩义市。
原告白冰与被告杜玉仓买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼，被告杜玉仓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告沙发款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告杜玉仓从原告厂里拉走发财树沙发、刺绣沙发、亚麻沙发、灰白沙发各一套，共价值人民币7000元，并为原告白冰出具收据一份。后原告多次向被告催要沙发款未果，现诉至法院，请求处理。
被告杜玉仓未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月23日，被告杜玉仓购买原告白冰沙发，并为原告出具收据一份，内容为：“今收到沙发发财树一套、刺绣沙发一套、亚麻一套、灰白沙发一套，杜玉仓”。后经原告向被告催要沙发款，被告至今未付，双方形成纠纷。
另查明，原告所卖发财树沙发售价2500元、刺绣沙发售价2300元、亚麻沙发售价2000元、灰白沙发售价1700元。庭审中，原告主张是以1700元的出厂价将发财树沙发一套卖给被告，以2100元的出厂价将刺绣沙发一套卖给被告，以1700的出厂价将亚麻沙发一套卖给被告，以1500元的出厂价将灰白沙发一套卖给被告。
本院认为：被告杜玉仓欠原告白冰沙发款7000元，有被告给原告出具的收货条为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付7000元沙发款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉仓于本判决生效之日起十日内支付原告白冰沙发款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元由被告杜玉仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 朦
浙江省宁波�镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第673号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人何鸿飞。2003年9月9日因犯强奸罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年9月12日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年3月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人吴章北。2006年1月17日因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2010年7月21日刑满释放�因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人康某、何鸿飞、吴章北犯非法拘禁罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人陈亚辉，被告人何鸿飞、吴章北到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月10日11时许，被告人康某为讨要债务，伙同被告人何鸿飞、吴章北等人，至镇海区蛟川街道清水浦村厂房二楼镇海小胡子服装公司仓库内，采取掌掴、脚踢等方式对被害人胡某丙实施殴打，强行将胡某丙带至北仑区白峰�虾蜡村长水流一水潭旁后，又采取掌掴、按头灌水等方式对胡某丙实施殴打，逼迫胡某丙承认造成康某损失人民币50万元并写下借条。当日下午16时许，被告人康某等人收取被害人胡某丙现金人民币18000元后将其释放。经鉴定，被害人胡某丙的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人康某、何鸿飞、吴章北在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人康某、何鸿飞、吴章北的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、发还清单、借条、收条、刑事判决书、违法犯罪人员信息、罪犯档案资料，证人胡某甲、葛某、胡某乙、叶某的证言，被害人胡某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、何鸿飞、吴章北伙同他人非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。�诉机关指控成立。被告人何鸿飞、吴章北在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人康某、何鸿飞、吴章北归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人关于被告人康某能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人康某、何鸿飞、吴章北均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人何鸿飞、吴章北还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。）
二、被告人何鸿飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。）
三、被告人吴章北犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 江湘瑞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 滕爱娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民催字第00002号
申请人长沙新流通电器有限公司，住所地长沙市新流通电器有限公司。
法定代表人胡兵，系该公司总经理。
申请人长沙新流通电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起177日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据长沙新流通电器有限公司的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码，出票日期为2015年4月8日，到期日为2015年10月8日，票面金额为100000元，出票人为宁乡县双江口镇唐哥家电商店，收款人为宁乡迅锐豪家电贸易有限公司，开户银行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙新流通电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 彭爱平
二０一五年十一月三日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初12号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人苏中华，男，1978年4月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]1号起诉书指控被告人苏中华犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人苏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年7月4日20时许，被告人苏中华驾车行驶至徐明高速上行线119KM+840M时车辆爆胎，因操作不当、未注意安全，导致车辆撞上路边的护栏和护坡，乘车人戴某1被甩出车外后经抢救无效死亡。经认定：苏中华应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苏中华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏中华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月4日20时许，被告人苏中华驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型越野客车行驶至徐明高速上行线119KM+840M处时车辆爆胎，因操作不当、未注意安全，导致车辆撞上路边的护栏和护坡，乘车人戴某1被甩出车外后经抢救无效死亡，苏中华及乘车人陈某、张某在事故中受伤。经滁州市公安局交警支队认定：苏中华未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超过限速标志标明的最高时速驾驶是此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。
案发后，苏中华主动向公安机关投案，并对上述事实供认不讳，且与被害人近亲属达成和解协议。
上述事实，被告人苏中华在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见；勘查笔录、现场图及照片；光盘一册；户籍证明、交通事故认定书、案发及到案经过等书证；证人张某、陈某、戴某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏中华违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后被告人苏中华主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；并与被害方达成和解协议，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人苏中华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一七年一月十六日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初73号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李卫松，男，户籍所在地河北省大城县，住该村。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，1月14日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李卫松犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李卫松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日14时许，被告人李卫松饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县某村至某某村公路由南向北行驶至某某村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李卫松静脉血液中酒精含量为89.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。李卫松到案后，经讯问即如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李卫松在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某1、李某2的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
大城县大尚屯镇某村村民委员会证明：李卫松系该村村民，一直在村内居住，人民法院对其判处缓刑不会对该村造成不良影响。
本院认为，被告人李卫松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李卫松到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。另根据李卫松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其所在村委会出具证明，对李卫松可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李卫松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪民
二〇一八年二月七日
书记员 刘红梅
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执83号
申请执行人吕某某，女，1960年8月23日生，汉族，农民，住礼泉县赵镇小沼杨村。
委托代理人杨某某，男，1991年12月25日生，汉族，农民，住礼泉县赵镇小沼杨村，系吕某某之子。
被执行人陈某某，男，1984年4月5日生，汉族，住西安市长安区细柳镇石匣村东三街**号。
申请执行人吕某某依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1014号民事判决书申请执行陈某某机动车交通事故纠纷一案，本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某应按照（2016）陕04民终1014号民事判决书赔偿申请执行人吕某某共计27886.31元及利息，承担本案一、二审受理费937元。双方当事人就本案的执行及另案自愿达成了和解执行协议，由被执行人陈某某一次性给付申请执行人的委托代理人杨某某人民币5万元，剩余部分申请执行人放弃执行,两案全部和解执行完毕。现申请执行人的委托代理人杨创已领取执行款50000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕04民终1014号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年三月二十日
书记员 ：张军政
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初261号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吕鑫，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2016年11月3日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，于2017年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人吕鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年5月5日上午，被告人吕鑫来到重庆市璧山区璧城街道东立网吧内，趁在该网吧上网的刘某1熟睡之机，盗走刘某1挎包内的人民币400元。
2、20l7年5月10日凌晨，被告人吕鑫来到重庆市璧山区璧城街道77号仓网吧内，趁在该网吧上网的刘某2熟睡之机，盗走刘某2人民币39元及中华香烟半包。
3、2017年5月12日凌晨，被告人吕鑫来到重庆市璧山区璧城街道中利网吧内，趁在该网吧上网的杨某熟睡之机，盗走杨某人民币400元。
2017年5月12日上午，被害人杨某发现被盗后即到公安机关报了案，民警即赶到重庆市璧山区璧城街道火凤凰网吧内将被告人吕鑫捉获，并缴获赃款人民币200元。被告人吕鑫到案后如实供述了其于2017年5月12日盗窃杨某的事实，同时又主动交待了司法机关尚未掌握的其于2017年5月5日、5月10日先后盗窃刘某1、刘某2的事实。
另查明，被告人吕鑫因犯盗窃罪于2016年11月3日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，于2017年1月4日刑满释放。
公诉机关认为被告人吕鑫多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕鑫被捉获后，能主动交待司法机关尚未掌握的其盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕鑫系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人吕鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人吕鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕鑫到案后能主动交待司法机关尚未掌握的其盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕鑫因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人吕鑫的犯罪事实、情节等，决定对被告人吕鑫从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月12日起至2017年11月11日止）。
二、随案移送的赃款人民币200元退赔被害人杨某。被告人吕鑫退赔被害人刘某1经济损失人民币400元；退赔被害人刘某2经济损失人民币39元；退赔被害人杨某经济损失人民币200元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴映秋
窗体顶端
湖北省恩施市人民法院
窗体底端
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1号
原告聂某，农民。
被告阳某，农民，。
原告聂某诉被告阳某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告聂某于2016年2月24日以已与被告和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告聂某负担。
审判员 覃山令
二〇一六年二月二十四日
书记员 张自洲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1913号
原告：唐山长城建材设备有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刘建东，该公司经理。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者
被告：天地科技股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市。
法定代表人：李凤明，该公司总经理。
本院在审理原告唐山长城建材设备有限公司诉被告天地科技股份有限公司唐山分公司加工承揽纠纷一案中，原告唐山长城建材设备有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山长城建材设备有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初38号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人刘立友，男，1963年11月19日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年2月1日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人刘立友犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人刘立友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年12月9日22时8分，被告人刘立友酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市清流路由西向东行驶至紫薇路路口西100米附近，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，刘立友案发时血液中乙醇含量为152mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘立友的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘立友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年12月9日22时许，被告人刘立友酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市清流路由西向东行驶至紫薇路路口西侧100米附近，被执勤民警查获。经依法鉴定，刘立友血液中乙醇含量为152mg/100ml。
另查明：2017年12月21日，被告人刘立友经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实；2015年2月9日，被告人刘立友因酒后无证驾驶无号牌机动车被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队罚款2000元。
上述事实，被告人刘立友在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人刘立友醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘立友经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘立友曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘立友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一八年二月九日
代理书记员 汪 宇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保158号
申请人:陈婷，女，1988年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：徐华冰，男，1977年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人陈婷于2017年9月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐华冰所有的位于通山县通羊镇帝景豪庭的过户手续予以冻结。并由申请人陈婷胞姐陈慧芳用其所有的位于通山县通羊镇帝景豪庭的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐华冰所有的位于通山县通羊镇帝景豪庭的房屋产权予以冻结（预售合同号：鄂通房售许字[2009]XX号），冻结期限为三年。
二、将申请人陈婷胞姐陈慧芳提供担保的位于通山县通羊镇帝景豪庭的房屋产权予以冻结（预售合同号：鄂通房售许字[2009]XX号），冻结期限为三年。
案件申请费1880元，由申请人陈婷负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人们法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓泉彪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终29号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许俊龙，男，1986年9月2日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科文化，原金华市永琪服饰有限公司法务，家住金华市婺城区。因本案于2016年8月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人许俊龙犯挪用资金罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0702刑初1410号刑事判决：一、被告人许俊龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人许俊龙于判决生效后十日内退赔被害单位金华市永琪服饰有限公司经济损失人民币16万元。原审被告人许俊龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许俊龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许俊龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许俊龙撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年二月十三日
代书记员 范夏青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终84号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕少华，男，汉族，1969年6月15日出生于陕西省旬邑县，高中文化程度，务工人员，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，现住库尔勒市。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月29日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人燕少华犯危险驾驶罪一案，于二○一七年三月十六日作出（2017）新2801刑初166号刑事判决书。原审被告人燕少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3月27日21时许，被告人燕少华酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿库尔勒市铁克其路由西向东行驶至豪帅丽都华府小区前路段时，与被害人牙生·毛拉克驾驶的由东某行驶的×××号小轿车迎面相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定，燕少华每100毫升血液中含乙醇194毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿被害人损失。
认定以上事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
原审认为，被告人燕少华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人燕少华无证驾驶，无号牌车辆，发生交通事故，且负交通事故全部责任，均应依法从重处罚。被告人燕少华自愿认罪，且本案适用简易程序进行审理，可从轻处罚。案发后，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。遂判决：被告人毕庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
上诉人（原审被告人）燕少华上诉称，请法庭念其系初犯，对其从轻处理，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人燕少华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。且无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故，并负交通事故全部责任，均应依法从重处罚。原审已根据其有自愿认罪情节，全部赔偿他人损失等情节，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，已属从轻判处。其仍以原审量刑过重为由提起上诉，本院不予重复评价。
原审认定事实和定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认，上诉人上诉理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年四月九日
书 记 员 胡 杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1159号
原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会。
负责人陈保国，系业主委员会主任。
被告李强，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告警秀前城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1要求被告依法交纳2015年6月1日至2017年6月1日的物业服务费2570元。2、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告李强居住在乌拉特前旗警秀前城小区11号楼2单元7层东户，面积107.09平方米，每年1285元，2年共欠物业服务费2570元。物业服务单位从2014年6月1日至2017年6月1日，按服务合同，合格的完成了服务项目任务。在此期间多次催要通知催缴服务费，并电话通知缴纳服务费均未果，故原告根据“物业管理条例”和《物权法》的规定，向人民法院提起诉讼，要求依法维权，依法维护服务单位合法权益，判令被告立即给付2015年6月1日至2017年6月1日的物业服务费及受案费，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告”的规定，本案中原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会起诉要求被告李强给付物业费，而依据原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会提供的《物业服务合同》中盖章名称为“乌拉特前旗警秀前城业主委员会”，并不是“乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会”，故乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元，退还原告乌拉特前旗警秀前城小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 柳海梅
人民陪审员 裴文科
人民陪审员 史晓琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1259号
原告任某。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告任某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人王永清、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“魏某甲”，现年6周岁，一直跟随原告生活，原、被告在共同生活中，经常为家庭琐事争吵，导致无法共同生活，原告曾于2012年起诉离婚，后法院判决不准离婚，原、被告感情至今未有好转，两人至今分居生活，为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩“某由原告自行抚养，诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，我不同意离婚，不同意由原告自行抚养孩子，对结婚时间及孩子出生时间均无异议。
经审理查明，原、被告于2005年夏天经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“魏某甲”，现随原告生活，就读于昌邑市卜庄镇东任村小学一年级，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2012年向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍未共同生活，原告自2012年9月份离家出走，回娘家居住至今。
另查，双方婚后无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
原告要求自行抚养婚生女孩“魏某甲”。
以上事实，有结婚证、（2012）昌民初字第1884号民事判决书、昌邑市信诚纺织厂出具的工资证明及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告共同生活初期感情尚可，后因彼此缺乏沟通交流，经常因家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情，导致原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好如初，夫妻关系并未改善，致使原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生女“魏某甲”，现在卜庄镇东任村小学就读一年级，并随原告生活，考虑其生活及学习的稳定性及实际需要，应以继续跟随原告任某生活为宜。原告在庭审中明确表示不要求被告支付抚养费，尊重原告的意愿，由其自行抚养婚生女。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告魏某离婚。
二、原、被告婚女孩“魏某甲”由原告任某自行抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年十月二十二日
书记员 王 芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执2号
申请执行人明金常,男,1961年7月23日出生,汉族,城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人周玉新，男，1972年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人赵荣珍（系被告周玉新之妻），女，1969年2月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015)颍民一初字第02575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年七月一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执2号
本院在执行申请执行人明金常与被执行人周玉新、赵荣珍为民间借贷纠纷一案中，被执行人周玉新、赵荣珍拒不履行本院（2015）颍民一初字第02575号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款3200000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周玉新（身份证号码：××、赵荣珍（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
案件呈批单
主管院长意见
局长
意见
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）津0116执302号
申请执行人：天津市永鑫顺达商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号223室。
法定代表人：于永梅，该公司经理。
被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人：周青，该公司经理。
本院在执行申请执行人天津市永鑫顺达商贸有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中冶天工集团有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初495号民事调解书确定的向天津市永鑫顺达商贸有限公司给付材料款1245304.84元、案件受理费8004元、迟延履行利息，以及向本院支付执行费14933元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中冶天工集团有限公司存款1268241.84元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫国
二〇一七年五月××日
书记员李营飞
案件呈批单主管院长意见局长意见审判员    意见天津市滨海新区人民法院执行裁定书（稿）（2017）津0116执302号申请执行人：天津市永鑫顺达商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号223室。法定代表人：于永梅，该公司经理。被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。法定代表人：周青，该公司经理。本院在执行申请执行人天津市永鑫顺达商贸有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中冶天工集团有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初495号民事调解书确定的向天津市永鑫顺达商贸有限公司给付材料款1245304.84元、案件受理费8004元、迟延履行利息，以及向本院支付执行费14933元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中冶天工集团有限公司存款1268241.84元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员王卫国二〇一七年五月××日书记员李营飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2613号
申请执行人：李秀华，女，1962年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：蒋坤，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：顾健，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16110号民事判决，在执行申请执行人李秀华与被执行人蒋坤、顾健健康权纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人蒋坤、顾健发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人蒋坤、顾健的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得被执行人顾健在银行账户内有余额人民币14,970元，本院依法扣划了上述款项，在扣除执行费后将案款人民币13,243.56元发还给了申请执行人。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的其它财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2613号申请执行人：李秀华，女，1962年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：蒋坤，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：顾健，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16110号民事判决，在执行申请执行人李秀华与被执行人蒋坤、顾健健康权纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人蒋坤、顾健发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人蒋坤、顾健的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得被执行人顾健在银行账户内有余额人民币14,970元，本院依法扣划了上述款项，在扣除执行费后将案款人民币13,243.56元发还给了申请执行人。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的其它财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年八月三十日书记员  胡 德附：相关法律条文
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执495号
申请执行人：乔学义，男，汉族。
被执行人：薛任杰，男，汉族。
本院在执行申请人乔学义与被执行人薛任杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛任杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将薛任杰（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张立明
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 洲
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审146号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：王清彩，职务，局长。
被执行人：刘东伟，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被执行人：宋盼盼，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行（2016）羊三计征字第001号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为,申请执行人作出的（2016）羊三计征字第001号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）羊三计征字第001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月十三日
书记员 宋思璇
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执413号
申请执行人：商喜林，男。
被执行人：勃利县第四中学。
法定代表人：许亚山，校长。
本院在执行申请执行人商喜林与被执行人勃利县第四中学工伤赔偿争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字[2017]第7号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 洋