湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00073号
原告邱传贤。
法定代理人邱洪海。
委托代理人王立君。
被告马朝阳。
委托代理人ＸＸ锴。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人陈凯。
委托代理人史军。
原告邱传贤诉被告马朝阳、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱传贤的委托代理人王立君，被告马朝阳的委托代理人ＸＸ锴，被告平安财保枣阳公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱传贤诉称：2015年03月24日17时左右，被告马朝阳持B2驾驶证驾驶鄂FXXX**号轿车，沿枣阳市鹿头镇拾河村乡村道路，由北向南行驶至拾河村三组路段时与由东向西横过公路的行人邱传贤发生碰撞，导致邱传贤受伤。事故造成邱传贤十级伤残等，事故经枣阳市公安局交警大队认定马朝阳负事故的主要责任，邱传贤负事故的次要责任，事故车辆在被告平安财保枣阳公司投保有交强险和商业三者险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失96902.48元。
被告马朝阳辩称：1、交通事故属实，其对事故责任划分无异议，事故车辆在平安财保枣阳公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内先承担赔偿责任；2、事故发生后，其已向原告支付20000元赔款，应当依法扣减或者返还。
被告平安财保枣阳公司辩称：1、保险公司在交通事故属实，被保险人具有合法被保险人资质且无免赔情形的情况下同意在保险责任限额内赔偿原告合法损失，超出交强险部分的损失保险公司承担不超过70%的赔偿责任；2、原告为农村户口，其各项赔偿应当按照农村标准计算赔偿，后期治疗费过高，保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年03月24日17时左右，被告马朝阳持B2驾驶证驾驶车牌号为鄂FXXX**号轿车沿枣阳市鹿头镇拾河村乡村道路由北向南行驶至拾河村三组路段时，与横过公路的行人邱传贤发生碰撞，致邱传贤受伤。事故经枣阳市公安局交警大队认定马朝阳负事故的主要责任，邱传贤负事故的次要责任。
邱传贤受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗，住院24天，花医疗费25057.1元。枣阳市第一人民医院出院记录：“……出院诊断：1、一级脑外伤；2、右胫腓骨骨折。”2015年7月1日，邱传贤伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第551号司法鉴定意见书认定：“1、邱传贤损伤评定为Ⅹ级伤残。2、其护理期限为120日，护理人数为壹人。3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万伍仟元。”邱传贤为此花鉴定费700元。
另查明：鄂FXXX**号轿车登记所有权人为马朝阳，该车在平安财保枣阳公司投保有交强险和200000元的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均为2014年9月4日00时至2015年9月3日24时，商业三者险投保有不计免赔保险。
再查明：受害人邱传贤2010年7月23日出生，住枣阳市鹿头镇拾河村三组。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费25029.1元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费480元、护理费9445.2元、残疾赔偿金49164元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费710元、鉴定费700元，共计103528.3元，诉求为96902.48元。
庭审中，原告自认事故发生后已收到马朝阳20000元赔偿款。
2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入10849元／年，居民服务业在岗职工平均工资28729元／年。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出住院记录、用药清单、司法鉴定意见书、营业执照、证明、发票、驾驶证、行驶证、保单、收据以及调查、庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向被告平安财保枣阳公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故平安财保枣阳公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。平安财保枣阳公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故平安财保枣阳公司辩称本院不予采信。平安财保枣阳公司另辩称保险公司保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任，对于非医保用药，被告平安财保枣阳公司辩称保险人有依照保险条款按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。国家基本医疗保险是有关职能部门为完善社会保险制度的要求而制定，其适应人群为已参加社会保险统筹的劳动者，不适应于交通事故赔偿纠纷中，故被告平安财保枣阳公司辩称理由不符合法律规定，辩称理由不能成立，被告应当按照原告的损失额承担理赔责任。
2、此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定马朝阳负事故的主要责任，邱传贤负事故的次要责任。双方对事故认定无异议，本院予以采信。事故车辆在平安财保枣阳公司投保有200000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，马朝阳无其他免赔事由，邱传贤系行人，综上邱传贤损失超出交强险责任限额的部分应由平安财保枣阳公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任。
3、受害人邱传贤2010年7月23日出生，住枣阳市鹿头镇拾河村三组。邱传贤的居住、收入、消费均在农村，其各项赔偿应按农村标准计算。
4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告各项损失审核认定如下：①医疗费：根据原告提供的医疗费票据、相关诊疗记录以及原告诉求，本院确认为40029.1元（包含后续治疗费15000元，有鉴定且必然发生的费用）；②住院伙食补助费：根据原告住院时间24天，按20元／天计算为480元（20元／天×24天）；③护理费：事故发生时邱传贤不满5周岁，事故造成邱传贤右胫腓骨骨折，十级伤残，司法鉴定意见书认定护理期限为120日，故护理期限可参照司法鉴定意见书确定为120日，参照居民服务业在岗职工年平均工资28729元／年，计算为9445.15元（28729元／年÷365天×120天）；④残疾赔偿金：根据鉴定结论，X级伤残，根据2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入10849元／年计算20年确认为21698元（10849元／年×20年×10%）；⑤精神抚慰金：原告受伤时不满5周岁，且造成十级伤残，这必然对其今后生活、成长造成严重影响，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元；⑥交通费：根据原告伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为500元；⑦鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际支出情况，确定为700元。
5、被告平安财保枣阳公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告邱传贤医疗费40029.1元、住院伙食补助费480元中的10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费9445.15元、残疾赔偿金21698元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计34643.15元。邱传贤超出交强险医疗费责任限额的损失30029.1元以及不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费700元，合计30729.1元的80%，计算为24583.28元（30729.1元×80%）由平安财保枣阳公司在商业三者险责任限额内赔偿给邱传贤。原告自认事故发生后收到被告马朝阳赔款20000元，应由原告返还给马朝阳20000元，双方另行协商解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告邱传贤损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告邱传贤损失34643.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邱传贤损失24583.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告邱传贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马朝阳负担560元，原告邱传贤负担240元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年十月十日
书记员 邱积强