宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1933号
上诉人（原审被告）：白利兵,男,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪玉珠，男，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人白利兵因与被上诉人纪玉珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2388号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白利兵上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人不向被上诉人支付误工费、交通费、部分医药费、被上诉人向上诉人支付其治疗胆囊结石下滑至胆总管处而手术的费用，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。一、一审法院在被上诉人未提交住院清单、病案、诊断证明、出院证明等，仅提交了住院票据的情况下就断定所有费用都有上诉人承担，显属错误。一审法院在被上诉人未提交任何误工损失证据的情况下，判令上诉人向被上诉人支付30天误工损失4800元显属错误。一审法院酌情支持的100元交通费，没有依据，被上诉人提交的票据都是在住院期间之外产生的。二、上诉人住院治疗的胆囊结石下滑至胆总管处手术是因外伤诱发，造成上腹疼痛难忍，必须做手术将其取出。一审法院认定上诉人治疗的是胆结石，该病的成因与厮打无关显属错误，虽然胆结石的病理及形成原因与打架造成的外伤没有联系，但上诉人本身的胆结石因其平时注意调理，对其身体及一般生活根本没有影响，正是因为这次打架，才导致胆结石下滑，不得不做手术进行治疗。
被上诉人纪玉珠辩称：其与上诉人发生争执，上诉人将其打伤，导致其眼睛受伤过重，因眼睛受伤，住院治疗，上诉人将其打伤的事实有派出所出警记录及警官证实。在其住院治疗期间，其姐姐要求上诉人看望并协商解决办法，上诉人看望过其一次，后拒接其电话。上诉人住院治疗胆结石是为了达到不予赔偿的目的。上诉人在发生争执后，休息了一天就上班了，上诉人的伤情不重，上诉人治疗胆囊结石手术与其无关。其治疗眼睛必然会产生交通费用，一审法院支持交通费用正确。
纪玉珠的一审诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失37626元（其中医疗费9080元、住院伙食费100元/天×11天=1100元、营养费100元/天×30天=3000元、护理费104.87元/天×30天=3146元、误工费160元/天×100天=16000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）；本案诉讼费由被告承担。
白利兵的一审反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失总计14074元（其中医疗费6574元、误工费160元/天×30天、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费900元）；反诉费用由原告承担。
一审法院审理查明：纪玉珠与白利兵均为出租车司机，双方在行车过程中认识。2015年9月6日晚，纪玉珠约被告白利兵到金凤区紫园小区烧烤店内饮酒，双方喝酒至7日凌晨2时许发生口角，进而引发厮打。白利兵将纪玉珠打伤，白利兵亦受伤。纪玉珠到宁夏人民医院住院治疗11天，支付住院医疗费7921.64元，门诊费用1166.34元，合计9087.98元。经医生诊断，纪玉珠的伤情为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼前房积血；3、左眼视神经挫伤；4、左眼球后出血；5、左眼下睑皮肤裂伤；6、左眼眶内侧壁骨折；7、左眼内直肌挫伤。经公安局委托法医鉴定，纪玉珠为轻微伤。2015年9月7日，白利兵到宁夏人民医院门诊治疗，经诊断为全身多发性软组织损伤，医嘱建议休息一周，支付门诊费用398元（从医保个人账户中支付）。2015年9月8日，白利兵以胆囊结石入住宁夏人民医院，进行胆囊切除手术，住院9天，个人支付医疗费6176.03元。经银川市公安局金凤分局长城中路派出所调解，双方未达成协议，银川市公安局金凤分局对双方作出行政处罚。现原告提起诉讼，被告提起反诉，请求判如所请。
一审法院认为：（一）有关本次侵权的过错及责任比例。原被告（反诉原被告）双方均无证据证明谁先动手击打对方，双方均陈述当时处于醉酒状态，公安干警处警时双方在一起厮打，因此推定双方对本起损害均存在过错，责任各占50%。
（二）有关原告纪玉珠的具体诉请。原告纪玉珠伤情系被告击打造成，被告并无异议。现就原告的各项费用核定如下：1、治疗费用，按票据为9087.98元，原告主张9080元，予以支持；2、住院伙食费为1100元；3、营养费因无医院加强营养的医嘱，故不予支持；4、护理费按住院11天计算为104.87元/天×11天=1153.57元；5、误工费酌情按30天计算为160元/天×30天=4800元；6、交通费酌情支持100元；7、原告有关精神损害抚慰金请求不符合规定，不予支持；上述合计为16233.57元，按责任由被告赔偿50%即8116.79元，原告自行负担8116.78元。
（三）有关反诉原告（被告）的反诉请求。反诉原告（被告）主张住院医疗费，因其治疗的是胆结石，该病的成因与双方厮打行为无关，故对反诉原告（被告）主张住院治疗的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，均不予支持；但反诉原告治疗外伤支付的医疗费398元予以支持；反诉原告提供的诊断证明中载明需休息7天，故误工费应为160×7=1120元，法院予以支持；上述合计为1518元，按责任由反诉被告（原告）赔偿50%即759元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告白利兵赔偿原告纪玉珠各项损失共计8116.79元；二、反诉被告（原告）纪玉珠赔偿反诉原告（被告）白利兵各项损失共计759元；上述一、二项折抵后，由被告白利兵赔偿原告纪玉珠各项损失7357.79元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告纪玉珠及反诉原告（被告）白利兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告白利兵负担50元，原告纪玉珠负担100元；反诉费150元，由反诉被告（原告）纪玉珠负担50元，反诉原告（被告）白利兵负担100元。
本院二审期间，被上诉人向本院提交证据一、《照片》3张、《诊断证明书》一份、《眼底照相报告单》一份，证明其一审提交的医疗费票据均是治疗眼睛所花费的。证据二、《住院清单》13份，证明在医院每天的花费明细。
上诉人质证称，对证据一的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，照片不能证实被上诉人一审所提交的医疗费票据的花销是用于治疗眼睛所花费的。对证据二的真实性、合法性、关联性不认可，该证据是打印件。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称一审法院在被上诉人未提交住院清单、病案、诊断证明、出院证明，仅提交了住院票据的情况认定所有费用都有上诉人承担显属错误。被上诉人在一审时提交了出院记录、病案、住院票据、门诊票据、门诊病历证实其因与被上诉人发生厮打导致损伤而住院治疗的花费。上诉人对于出院记录、病案的真实性、合法性认可，称该证据只能证实被上诉人因左眼挫伤就医，不能证实与上诉人有关，上诉人亦未提交证据证实被上诉人左眼挫伤就已与双方厮打无关，结合上诉人及被上诉人一审提交的证据及双方的陈述，一审法院认定上述医疗费用按照过错责任比例划分由上诉人承担50%的医疗费用并无不当。上诉人称一审法院判令上诉人向被上诉人支付误工损失4800元、交通费100元没有依据。双方均系出租车司机，因双方发生争执受伤导致被上诉人住院治疗，且被上诉人接受治疗会产生相应的误工费和交通费用，故一审法院判令上诉人按照50%的责任比例向上诉人支付误工费，并酌定上诉人按照50%的责任比例向被上诉人支付100元交通费用并无不当。上诉人称其手术治疗胆结石是因为双方厮打行为导致胆结石滑落至胆总管，故该部分治疗费用应当由被上诉人负担。上诉人认可其本身就患有胆结石，故一审法院认定该病的成因与双方厮打行为无关，并驳回上诉人的原审反诉请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人白利兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。