wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初103号
原告：桦甸市金沙镇独木村村民委员会。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：明立军，村主任。
委托诉讼代理人：明立军，男，1975年9月6日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，村委会法律顾问。
被告：宋卫军（曾用名宋伟军），男，1967年12月30日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告桦甸市金沙镇独木村村民委员会（以下简称村委会）与被告宋卫军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。村委会的法定代表人明立军、委托诉讼代理人李晓森，被告宋卫军及其委托诉讼代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
村委会向本院提出诉讼请求：确认村委会与宋卫军签订的土地承包合同无效。事实与理由：1997年3月20日，村委会与宋卫军签订土地承包合同，该合同第四条规定：“由于政策原因甲方欲收回承包田”，该合同约定承包的土地“东大地2.4公顷”是独木村依法预留的机动地，根据《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第16条、第33条，及《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十八条规定，签订承包合同必须经集体经济组织全体成员会议或其代表会议2/3的代表同意。1997年3月20日村委会前任领导签订土地承包合同时，未经法定程序，擅自签订该合同，损害了桦甸市金沙镇独木村（以下简称独木村）村民的权益，导致独木村为村民调整土地无机动地可调整。依照上述两法的规定，该合同违反了法律法规是无效合同。为维护独木村村民的合法权益，请法院支持村委会的诉讼请求。
宋卫军辩称，村委会起诉主张其与宋卫军于1997年3月20日签订的《土地承包合同》无效，没有事实与法律依据。诉状中村委会主张合同无效的法律依据为：1、《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第十六条、第三十三条，本案不存在该条例规定无效的情形，故该条例不适用于本案；2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十八条，该法于合同签订后出台，《立法法》规定法不溯及既往，故该法不适用于本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
村委会提供的1、土地承包合同一份。宋卫军对证据的真实性无异议，对该证据所载明的内容本院予以采信；2、孟兆荣、林增恩的出庭证言。宋卫军对证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，二名证人均系桦甸市金沙镇独木村村民，通过庭审，本案的处理结果与该村村民利益存在关联性，即有利害关系，故对该证据本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年3月20日，根据《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》，村委会（甲方）与宋卫军（乙方）签订了《土地承包合同书》，该合同约定：村委会将本村集体所有的“东大地”约2.4公顷（四至东至仵海军地，南至河和王德生地，西至村上的大棚，北至孙月发地、董刚地及仵海军地）发包给宋卫军，承包期限29年；年承包费为2000元，承包期内，村委会不得增加年承包费的数额，同时自承包的第1至17年宋卫军正常交纳承包费，第18至29年计12年里，可从抵押金中逐年抵顶年承包费；由于政策原因，村委会欲收回承包田，在发生年份，将抵押金归还给宋卫军。合同落款处有：村委会印章、村委会代表高绍有（即原书记）名章、承包者宋卫军签名及名章、村委会担保人王德生（本村）、宋卫军担保人许有成（本村）、签证单位桦甸市金沙乡农村承包合同管理站印章。合同签订后，宋卫军依合同如期交纳了承包费，自2015年起（第18年）至今未交纳。
本院认为，村委会与宋卫军于1997年3月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，不存在合同无效的法定事由，且已实际履行了19年，该合同合法有效，应继续履行。诉讼中，村委会主张：一、合同的签订因未履行《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》规定的议定程序而无效。本院认为，该主张无法律及事实依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释(一)》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》系地方性法规，对本案诉争合同不产生效力性强制性规范；二、合同约定：“由于政策原因，甲方欲收回承包田。甲方在发生年份，将抵押金归还给乙方。”本院认为，该条款的性质是附解除条件的合同条款，与双方争议的合同效力无关。
综上所述，对村委会的要求确认其与宋卫军签订的土承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释(一)》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桦甸市金沙镇独木村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市金沙镇独木村村民委员会负担，余款退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初103号原告：桦甸市金沙镇独木村村民委员会。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：明立军，村主任。委托诉讼代理人：明立军，男，1975年9月6日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李晓森，村委会法律顾问。被告：宋卫军（曾用名宋伟军），男，1967年12月30日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。原告桦甸市金沙镇独木村村民委员会（以下简称村委会）与被告宋卫军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。村委会的法定代表人明立军、委托诉讼代理人李晓森，被告宋卫军及其委托诉讼代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：确认村委会与宋卫军签订的土地承包合同无效。事实与理由：1997年3月20日，村委会与宋卫军签订土地承包合同，该合同第四条规定：“由于政策原因甲方欲收回承包田”，该合同约定承包的土地“东大地2.4公顷”是独木村依法预留的机动地，根据《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第16条、第33条，及《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十八条规定，签订承包合同必须经集体经济组织全体成员会议或其代表会议2/3的代表同意。1997年3月20日村委会前任领导签订土地承包合同时，未经法定程序，擅自签订该合同，损害了桦甸市金沙镇独木村（以下简称独木村）村民的权益，导致独木村为村民调整土地无机动地可调整。依照上述两法的规定，该合同违反了法律法规是无效合同。为维护独木村村民的合法权益，请法院支持村委会的诉讼请求。宋卫军辩称，村委会起诉主张其与宋卫军于1997年3月20日签订的《土地承包合同》无效，没有事实与法律依据。诉状中村委会主张合同无效的法律依据为：1、《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第十六条、第三十三条，本案不存在该条例规定无效的情形，故该条例不适用于本案；2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十八条，该法于合同签订后出台，《立法法》规定法不溯及既往，故该法不适用于本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：村委会提供的1、土地承包合同一份。宋卫军对证据的真实性无异议，对该证据所载明的内容本院予以采信；2、孟兆荣、林增恩的出庭证言。宋卫军对证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，二名证人均系桦甸市金沙镇独木村村民，通过庭审，本案的处理结果与该村村民利益存在关联性，即有利害关系，故对该证据本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月20日，根据《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》，村委会（甲方）与宋卫军（乙方）签订了《土地承包合同书》，该合同约定：村委会将本村集体所有的“东大地”约2.4公顷（四至东至仵海军地，南至河和王德生地，西至村上的大棚，北至孙月发地、董刚地及仵海军地）发包给宋卫军，承包期限29年；年承包费为2000元，承包期内，村委会不得增加年承包费的数额，同时自承包的第1至17年宋卫军正常交纳承包费，第18至29年计12年里，可从抵押金中逐年抵顶年承包费；由于政策原因，村委会欲收回承包田，在发生年份，将抵押金归还给宋卫军。合同落款处有：村委会印章、村委会代表高绍有（即原书记）名章、承包者宋卫军签名及名章、村委会担保人王德生（本村）、宋卫军担保人许有成（本村）、签证单位桦甸市金沙乡农村承包合同管理站印章。合同签订后，宋卫军依合同如期交纳了承包费，自2015年起（第18年）至今未交纳。本院认为，村委会与宋卫军于1997年3月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，不存在合同无效的法定事由，且已实际履行了19年，该合同合法有效，应继续履行。诉讼中，村委会主张：一、合同的签订因未履行《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》规定的议定程序而无效。本院认为，该主张无法律及事实依据。《最高人民法院关于适用解释(一)》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》系地方性法规，对本案诉争合同不产生效力性强制性规范；二、合同约定：“由于政策原因，甲方欲收回承包田。甲方在发生年份，将抵押金归还给乙方。”本院认为，该条款的性质是附解除条件的合同条款，与双方争议的合同效力无关。综上所述，对村委会的要求确认其与宋卫军签订的土承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用解释(一)》第四条，《最高人民法院关于适用解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告桦甸市金沙镇独木村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市金沙镇独木村村民委员会负担，余款退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 满 明二〇一七年二月十五日书 记 员 冷文颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初139号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈再雄，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈再雄犯非法买卖枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人陈再雄及其辩护人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年8月某日，被告人陈再雄向廖某借了一支霰弹枪，后陈再雄以廖某尚欠其700元钱没有偿还为由，拒不将霰弹枪归还给廖某。2015年11月份某日晚上，梁某对陈再雄谎称陈再雄手上持有的霰弹枪属于其所有，要求陈再雄把该枪归还给其，陈再雄以廖某尚欠其700元钱没有归还为由拒绝将枪交给梁某。梁某与陈再雄经协商后，梁某同意支付700元钱给陈再雄，陈再雄同意将枪交给梁某。尔后，梁某当场支付200元给陈再雄，余款500元由李某作担保，陈再雄即从其位于岑溪市马路镇五星四组52号的家中取出霰弹枪交给梁某。经鉴定，上述霰弹枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈再雄违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。提请本院依法判处。
被告人陈再雄对公诉机关指控其犯罪的事实无异议。辩解称，枪支是其从廖某处借来的，梁某对其讲枪支是梁某的，因廖某欠其有700元钱，梁某同意帮廖某偿还700元欠款，其才同意把枪给梁某，其行为不构成非法买卖枪支罪。
辩护人邓飞辩护称，被告人陈再雄的行为不构成非法买卖枪支罪。理由是，被告人陈再雄没有买卖枪支的故意，不知道枪支的所有人；枪支是廖某作为欠款的抵押物抵押给陈再雄的，梁某是帮廖某归还欠款赎回枪支，陈再雄的行为不是买卖枪支行为。
经审理查明，2015年8月某日，被告人陈再雄去到本市南渡镇西兰村向廖某（另案处理）借了一支霰弹枪，后陈再雄以廖某尚欠其700元债务没有偿还为由，拒绝将霰弹枪归还给廖某。2015年11月某日晚上，本市岑城镇龙井社区人梁某（另案处理）找见被告人陈再雄并谎称：“霰弹枪是我的，不是廖某的。”，要求陈再雄交出该枪，陈再雄以廖某尚欠其700元债务没有偿还为由拒绝将枪支交给梁某。后经协商，由梁某支付700元钱给陈再雄，陈再雄同意将枪支交给梁某。尔后，梁某当场支付200元给陈再雄，余款500元由梁某的朋友李某作担保，陈再雄即从其位于本市马路镇五星四组52号的家中取出霰弹枪交给梁某。经鉴定，上述霰弹枪认定为以火药为动力并可发射制式枪弹的枪支。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证：霰弹枪1支。（照片）
2．户籍证明：载明被告人陈再雄的出生日期及住址等基本情况。
3．扣押物品清单：公安机关依法在梁某处扣押枪支1支。
4．岑溪市公安局昙容派出所破案经过：2015年12月23日，民警在岑溪市滨江一路梁家宏出租屋内将陈再雄抓获。
5.岑溪市公安局昙容派出所情况说明：陈再雄、梁某涉嫌非法买卖枪支案中涉案的另一名犯罪嫌疑人覃千浪涉嫌非法买卖枪支，正在缉捕过程中。
6.证人廖某的证言：2015年3、4月，其在岑溪市南渡街以900元的价格从覃浪手中购买了一支散弹枪和三发子弹。2015年八九月，陈再雄向其借枪打猎，其遂把枪借给了陈再雄。后其叫陈再雄还枪，陈再雄以其尚欠700元钱为由，拒绝将枪归还给其。
7.证人梁某的证言：廖某欠其1000元债务，其催廖某还款时，得知廖某手中的一支霰弹枪被陈再雄拿走了，因廖某也欠陈再雄700元钱。2015年11月某日，其通过李某找到陈再雄，谎称陈再雄拿的枪是其的，要求陈再雄将枪归还给其。陈再雄以廖某尚欠其700元钱为由没有将枪交给其，经商量后，其答应支付700元给陈再雄，并当场交付200元，剩余500元由李某担保在下星期支付，陈再雄遂将枪交给其。
8.证人李某的证言：2015年11月某晚，梁某到其家里讲陈再雄在廖某处拿的一把枪是梁自己的，梁打算出钱买回这把枪。后经梁某与陈再雄协商，梁某同意给回700元钱陈再雄，陈再雄同意将枪交给梁某。当时梁某只给了200元钱陈再雄，剩余的500元钱由其担保。
9.鉴定意见：送检的枪形物体认定为以火药为动力并可发射制式枪弹的枪支。
10.现场指认笔录及照片、现场照片及方位图：廖某交给陈再雄枪支弹药的地点位于岑溪市南渡镇西兰村李荣富屋前平地处及该处位置、概况；陈再雄将枪交给梁某的地点位于岑溪市马路镇五星村四组陈再雄屋旁边公路边及该处位置、概况，陈再雄对上述两处地点进行指认。
11.辨认笔录：陈再雄辨认出找其要枪的“老湿波”即是梁某；梁某辨认出贩卖枪支的“老恶”即是陈再雄；李某辨认出找其要回散弹枪的朋友“老湿波”即是梁某。
12.被告人陈再雄的供述和辩解：2015年8月份，其从廖某手中借了一把枪，打算用来恐吓别人，廖某叫其还枪时，其要求廖某先归还欠其的款700元，再给回枪。2015年11月某日晚上，其去到李某屋，李某讲枪其实是廖某借梁某的，现梁某要求其归还枪。其提出梁某先帮还廖某欠其的700元欠款，其才给枪梁某，后梁某给其200元，剩余500元由李某担保，其才将枪交给梁某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈再雄违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈再雄犯非法买卖枪支罪罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。
关于被告人陈再雄及其辩护人邓飞提出被告人的行为不构成非法买卖枪支罪的辩解、辩护意见。本院认为，被告人陈再雄将枪支交付给梁某，并收取了相应的金钱，实施了钱物交易的行为，应属于买卖枪支行为，构成非法买卖枪支罪。对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈再雄归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人陈再雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陈再雄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2019年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 余雨骏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李果言
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执399号
申请执行人遵化市海泉物业管理有限公司，住所地遵化市遵化镇教厂村。
法定代表人宋连丰，董事长。
被执行人冯计更，干部。
申请执行人遵化市海泉物业管理有限公司与被执行人冯计更服务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）遵民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。但被执行人冯计更拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人冯计更在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯计更在金融机构的存款6100元扣划至遵化市人民法院。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 钱海峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 李春成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1965号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：付某，男，住喀左县大城子镇。
被告：冉某某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告付某、冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告付某、冉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告付某在2014年至2015年多次向原告借款。其中2014年9月17日借款40000元，约定利息为月息3分，约定还款期限为2014年10月16日，被告冉某某对此笔借款提供担保，担保期限为两年；2015年7月29日借款15500元，没有约定还款款期限，被告冉某某提供担保；2016年7月5日借款700元。被告付某共计从原告处借款56200元，被告冉某某对其中的55500元承担担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告未予偿还，因此请求法院判令：1.被告付某偿还借款56200元及延期利息；2.被告冉某某对借款55500元及利息承担连带偿还责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。
被告付某、冉某某未作答辩。
经审理查明：原告系中国某某银行股份有限公司喀左支行职员。2010年，被告付某在中国某某银行股份有限公司喀左支行贷款4万元，贷款到期后，被告付某未能偿还贷款，无奈，原告替被告付某偿还银行贷款共计55500元。2014年9月17日和2015年7月29日，被告付某分别为原告出具借款合同及欠条，借款合同上载明借款金额40000元，借款期限为2014年9月17日至2014年10月16日，延期两个月，借款利率为每元月息3分，被告冉某某在借款合同及欠条上作为担保人签字。2016年7月5日，被告付某以需要路费为由向原告借款700元，并为其出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱未予偿还，因此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、欠条两张及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付某为原告出具的借款合同及欠条，证明双方债权债务关系存在，被告付某应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。被告冉某某自愿为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款56200元，并自2014年12月17日起至判决确定给付之日止，按年利率24%向原告刘某某支付借款40000元的利息。
二、被告冉某某对借款55500元及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩冰霜
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执130号
嘉禾县佳兴新型墙体材料厂、周锦菊：
本院受理嘉禾县佳兴新型墙体材料厂与周锦菊退伙纠纷执行回转一案，在执行过程中，被执行人自觉缴纳，申请执行人已领取案款，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1575号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：陈松光，男，1973年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈松光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初19875号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈松光偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款四万二千六百四十七元七角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈松光邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人陈松光适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人陈松光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈松光名下相关财产信息，发现被执行人陈松光名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈松光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1575号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：陈松光，男，1973年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈松光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初19875号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈松光偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款四万二千六百四十七元七角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈松光邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人陈松光适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人陈松光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈松光名下相关财产信息，发现被执行人陈松光名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈松光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4747号
原告：史百林，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：周双春，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告史百林与被告周双春买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史百林到庭参加诉讼，被告周双春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史百林向本院提出诉讼请求：要求周双春给付货款86500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月至2015年12月份,周双春向其购买木门、地板、吊顶以及板材等材料。2016年2月7日，双方结算，周双春尚欠货款86500元，并向其出具86500元欠条一份。此后，经其多次催要，周双春至今未给付。
周双春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过核实以及结合当事人陈述，认定如下：周双春提供欠条一份，证明周双春尚欠其货款86500元，本院综合判断，对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2015年12月，周双春因经营需要向史百林购买木门、地板、吊顶、五金以及各类板材等材料，货款共计91500元，后周双春给付5000元；双方于2016年2月7日结算，周双春向史百林出具86500元欠条一份，未约定给付期限及需支付利息。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。周双春尚欠史百林货款86500元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。双方未约定给付期限，史百林有权随时向周双春主张该债权。现史百林要求周双春给付货款86500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周双春欠原告史百林货款86500元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元,由被告周双春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑薇林
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3370号
原告张某某。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师，一般代理
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁德胜，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2007年5月经他人介绍相识；2007年7月30日经郯城县民政局婚姻登记机关登记结婚。2008年阴历五月二十七生育长子陈某甲；2012年7月27日生育长女陈某乙。夫妻双方在共同生活中因为脾气性格不了解，婚后被告没有正当职业，游手好闲，脾气暴躁，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告经常被打得浑身青紫，特别是2014年10月被告持水果刀将原告刺伤，在临沂市河东区医院住院治疗；造成夫妻感情彻底破裂，原告为此与被告分居生活，原告在临沂市半城开店生活至今。2016年4月27日原告发现被告后开车走开，被告驾车从临沂市半城追赶原告到枣沟头镇，撞击原告车辆造成两车损坏，将原告车玻璃打碎，将原告从车里拖出殴打，围观群众打“110”警察来询问后得知是夫妻打架，批评被告后警察回派出所了。2016年6月4日被告又到半城原告店里闹事，将原告理发店里化妆品等物品砸烂，派出所干警以没有离婚为由安排一下就走了。综上，原被告双方婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告被迫离开被告远走他乡分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生长子陈某甲归被告抚养，婚生长女陈某乙归原告抚养，共同财产依法分割，被告承担本案一切诉讼等费用。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，与原告没有到破裂的那步，原告起诉离婚的主要原因是前两天与她吵架，她有情绪才起诉离婚的。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于2007年5月经他人介绍相识；2007年7月30日在郯城县民政部门登记结婚。2008年6月30日生育男孩“陈某甲”；2012年7月27日生育女孩“陈某乙”。2015年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年10月5日，原告以与被告自行和好为由，申请撤诉。2016年6月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩“陈某甲”归被告抚养，婚生女孩“陈某乙”归原告抚养，共同财产依法分割，被告承担本案一切诉讼等费用
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、住院病历、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告张某某与被告陈某某结婚多年，且已生育一子、一女。通过庭审调查，原告虽系第二次向本院提起离婚诉讼，但在第一次离婚诉讼中，原告以双方自行和好为由提出撤诉，且原告也未提供其撤诉后双方感情恶化并达到破裂程度的证据。只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，无事实和法律依据，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女提供良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐广艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8052号
上诉人（原审被告）：长沙杰和机电科技有限公司。
法定代表人：廖苇，总经理。
被上诉人（原审原告）：长沙圣邦焊接器材有限公司。
法定代表人：宋朝宇，总经理。
委托诉讼代理人：郝娟，女，系该公司销售经理。
上诉人长沙杰和机电科技有限公司因与被上诉人长沙圣邦焊接器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙杰和机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙杰和机电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3314元，减半收取1657元，由上诉人长沙杰和机电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初132号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人杨某，甘肃省靖远县人，户籍所在地甘肃省靖远县，现住甘肃省靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱某、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号奥迪牌小轿车沿靖远县兴隆街由南向北行驶至”银石国际”KTV门前路段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：杨某血液中检出乙醇，平均含量为：245.85mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 琦
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执781号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
法定代表人庄号召，该行行长。
被执行人何美俊，农民。
被执行人刘霞（系何美俊妻子），农民。
被执行人常志勇，农民。
被执行人刘勇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与何美俊、刘霞、常志勇、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）浦商初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：何美俊、刘霞应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金34869.37元�利息5938.45元(含逾期利息，该利息已计算至2015年6月17日，日后逾期利息按照在借款年利率14.58%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)，常志勇、刘勇对上述款项承担连带清偿责任，四被执行人负担案件受理费410元。判决生效后，四被执行人未按法律文书确定的义务履行,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，对被执行人的银行存款39400元予以划拨，未执行部分，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知�请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00490号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余晨阳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初2157号
原告：塔城市豪邦装潢材料经销部，住所地：塔城市南环路。
经营者：孟鸿君，男，1974年3月17日出生，汉族，住塔城市喀拉墩街485号。身份证号码：×××。
被告：中国农业银行股份有限公司额敏县支行，住所地：额敏县城镇。
负责人：齐登伟，该行行长。
本院在审理原告塔城市豪邦装潢材料经销部与被告中国农业银行股份有限公司额敏县支行劳务合同纠纷一案中，原告塔城市豪邦装潢材料经销部于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市豪邦装潢材料经销部申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告塔城市豪邦装潢材料经销部撤回起诉。
本案受理费747.91元，邮寄费80元，合计827.91元，由原告塔城市豪邦装潢材料经销部负担。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 阿 丽 娅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初794号
原告：李齐海、男，1963年7月12日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：潘淑治，女，1966年6月26日生，汉族，住福建省连城县，系李齐海妻子。
原告：潘淑治，女，1966年6月26日生，汉族，住福建省连城县，系李齐海妻子。
委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县，
原告李齐海、潘淑治与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李齐海、潘淑治及其委托诉讼代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告黄一广、李晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李齐海、潘淑治向本院提出诉讼请求：判令黄一广、李晓珍共同偿还李齐海、潘淑治借款本金300000元及至2017年4月30日止的旧欠利息3000元，并支付自2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居。2012年以来，二被告以需资金周转为由，多次向李齐海借款共计300000元，并约定月利率为1.5%，利息按月支付。同时，二被告亲笔签下借据六份，以确认借款300000元的事实。立借据的时间、数额分别为：2012年农历11月22日40000元、2013年农历11月28日60000元、2014年7月7日50000元、2014年8月12日50000元、2014年9月11日60000元、2014年9月22日40000元。借款后，二被告每月按时支付利息。至2017年4月份尚欠利息3000元，2017年5月以后至今未支付利息。经原告多次催讨，二被告未归还本金及利息。二原告认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告的违约行为给二原告带来较大损失。该借款行为发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。为维护二原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向贵院起诉，望判如诉请。
黄一广、李晓珍�未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李齐海与潘淑治属夫妻。李齐海、潘淑治和黄一广、李晓珍系邻居。2012年以来，黄一广、李晓珍因资金周转困难，分别于2012年农历11月22日向李齐海借款40000元、2013年农历11月28日借款60000元、2014年7月7日借款50000元、2014年8月12日借款50000元、2014年9月11日借款60000元、2014年9月22日借款40000元，合计300000元，并由黄一广、李晓珍分别出具六张借条给李齐海收执。黄一广、李晓珍出具借条借款后，经李齐海催讨，至2017年4月30日止尚欠利息3000元，借款本金至今未还。黄一广与李晓珍于2017年4月28日在婚姻登记管理部门办理了离婚登记手续。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。黄一广、李晓珍多次向李齐海借款共计300000元，有黄一广、李晓珍出具给李齐海收执的借条及潘淑�和李齐海的委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。黄一广、李晓珍未按约归还李齐海借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因讼争的借款发生在黄一广、李晓珍办理离婚手续之前，该债务应属黄一广、李晓珍夫妻关系存续期间的共同债务，应由黄一广、李晓珍共同偿还。因李齐海、潘淑治属夫妻，该债权属夫妻共同债权，因此李齐海、潘淑治的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄一广、李晓珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄一广、李晓珍应于判决生效之日起三十日内共同偿还李齐海、潘淑治借款300000元及至2017年4月30日止的旧欠利息3000元，并支付自2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，减半收取3024元，由黄一广、李晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
�〇一七年八月十八日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初794号原告：李齐海、男，1963年7月12日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：潘淑治，女，1966年6月26日生，汉族，住福建省连城县，系李齐海妻子。原告：潘淑治，女，1966年6月26日生，汉族，住福建省连城县，系李齐海妻子。委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。被告：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县，被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县，原告李齐海、潘淑治与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李齐海、潘淑治及其委托诉讼代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告黄一广、李晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李齐海、潘淑治向本院提出诉讼请求：判令黄一广、李晓珍共同偿还李齐海、潘淑治借款本金300000元及至2017年4月30日止的旧欠利息3000元，并支付自2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居。2012年以来，二被告以需资金周转为由，多次向李齐海借款共计300000元，并约定月利率为1.5%，利息按月支付。同时，二被告亲笔签下借据六份，以确认借款300000元的事实。立借据的时间、数额分别为：2012年农历11月22日40000元、2013年农历11月28日60000元、2014年7月7日50000元、2014年8月12日50000元、2014年9月11日60000元、2014年9月22日40000元。借款后，二被告每月按时支付利息。至2017年4月份尚欠利息3000元，2017年5月以后至今未支付利息。经原告多次催讨，二被告未归还本金及利息。二原告认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告的违约行为给二原告带来较大损失。该借款行为发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。为维护二原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向贵院起诉，望判如诉请。黄一广、李晓珍�未作答辩。本院经审理认定事实如下：李齐海与潘淑治属夫妻。李齐海、潘淑治和黄一广、李晓珍系邻居。2012年以来，黄一广、李晓珍因资金周转困难，分别于2012年农历11月22日向李齐海借款40000元、2013年农历11月28日借款60000元、2014年7月7日借款50000元、2014年8月12日借款50000元、2014年9月11日借款60000元、2014年9月22日借款40000元，合计300000元，并由黄一广、李晓珍分别出具六张借条给李齐海收执。黄一广、李晓珍出具借条借款后，经李齐海催讨，至2017年4月30日止尚欠利息3000元，借款本金至今未还。黄一广与李晓珍于2017年4月28日在婚姻登记管理部门办理了离婚登记手续。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。黄一广、李晓珍多次向李齐海借款共计300000元，有黄一广、李晓珍出具给李齐海收执的借条及潘淑�和李齐海的委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。黄一广、李晓珍未按约归还李齐海借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因讼争的借款发生在黄一广、李晓珍办理离婚手续之前，该债务应属黄一广、李晓珍夫妻关系存续期间的共同债务，应由黄一广、李晓珍共同偿还。因李齐海、潘淑治属夫妻，该债权属夫妻共同债权，因此李齐海、潘淑治的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄一广、李晓珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄一广、李晓珍应于判决生效之日起三十日内共同偿还李齐海、潘淑治借款300000元及至2017年4月30日止的旧欠利息3000元，并支付自2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，减半收取3024元，由黄一广、李晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪�〇一七年八月十八日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初945号
原告佳木斯市某某小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市郊区勤政路。
法定代表人葛某某，系公司总经理。
委托代理人田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼、参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告董某某，男，1966年12月16日出生，汉族。
原告佳木斯市某某小额贷款有限责任公司与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛某某及其委托代理人田少华、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2016年3月13日，被告董某某因资金周转向原告佳木斯市某某小额贷款有限责任公司借款20000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为1个月（即从2016年3月13日起至2016年4月12日止），月息5分；合同第十条第一款约定：“乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方（被告）承担”。合同第十条第七款解决争议方式约定：协商不成由乙方（原告）住所地法院管辖。2016年4月12日合同到期，被告无力还款，请求延期一个月，并支付了一个月的利息，此后一直未能还款，也未支付利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年5月13日起至判决确定给付之日，按照月利息2%计算）；判令被告支付律师代理费3000元；诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称：借款属实。2016年3月16日，被告实际给付原告借款数额19000元，借款合同是被告签订的，借据也是被告签字并按的手印。被告向原告借款后，实际此笔款项是赫某某所用，赫某某作为担保人在借款合同上签字。因为被告现在没有工作也没有劳动能力，被告认为原告应该找担保人赫某某索要此借款。
原告佳木斯市某某小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的营业执照、法人身份证明、被告身份信息各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关及工商管理部门出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、借款合同、抵押合同、房照复印件、借据各1份。证明2016年3月13日，被告向原告借款20000元，借期1个月，月息5分，并自愿以个人所有的位于佳木斯市向阳区志同社区45.01平方米房屋作为抵押，赫某某作为担保人在借款合同、抵押合同上签字，抵押合同上第8条抵押权的实现约定主合同项下的债务履行期届满借款人及抵押人未清偿债务本息，抵押权人完全有权以折价、变卖、拍卖、处置抵押物变现，用于偿还抵押权人贷款本息及变现过程的全部费用。
经庭审质证，被告无异议，认为借款合同、抵押合同、借据均是被告本人签字按手印。
本院经审查认为，借款合同有原告佳木斯市某某小额贷款有限责任公司的公章、被告董某某的签字及手印，能够证明原告佳木斯市某某小额贷款有限责任公司与被告董某某借款的债权债务法律关系。收条上收款人处有被告董某某的签名及手印，能够证明被告董某某于2016年3月13日收到原告佳木斯市某某小额贷款有限责任公司的借款。故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、委托代理合同、代理费票据1张、黑龙江省司法厅律师服务收费标准。证明原告为本案支付律师代理费3000元及相关依据。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告不同意支付律师代理费。
本院经审查认为，该组证据为委托代理合同、代理费票据1张、黑龙江省司法厅律师服务收费标准，本院对其真实性予以确认，但对原告诉请与本案关联性不予采信。
被告董某某为支持其主张，提供如下证据：
证据一、收据1份，出具时间为2016年3月13日。证明原告为被告出具收据1份，以月利息5分计算，扣除当月借款利息，实际给付被告19000元。
经庭审质证，原告对此份证据无异议。
本院经审查认为，原告于2016年3月13日支付被告数额为19000元借款，且原告无异议，故对被告欲证明的问题本院予以采信。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：2016年3月13日，原告佳木斯市某某小额贷款有限责任公司出借被告董某某20000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，借款利率为月息5％。双方签订抵押合同，被告董某某将其名下所有的房产（佳房权证向字第20160025**号）抵押给原告佳木斯市某某小额贷款有限责任公司，但未到产权部门办理抵押登记手续。担保人赫某某承担无限连带责任，在借款合同和抵押合同上签字并按手印，被告借款当日，原告先行扣除1000元作为当月利息，被告实际给付原告借款本金19000元。借款期限届满，被告及担保人未偿还该笔借款。原告为维护其合法权益向被告索要借款本金20000元及利息（利息从2016年5月13日至判决确定给付之日，按照月利率2%计算）；支付律师代理费3000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告佳木斯市某某小额贷款有限责任公司与被告董某某签订的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实、合法有效的,原告佳木斯市某某小额贷款有限责任公司与被告董某某之间形成民间借贷法律关系，双方均应按照借款合同的约定享有权利、履行义务，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定被告实际从原告处借款19000元。原、被告在借款合同中约定借款月利率为2%，原告在诉请中要求被告从2016年5月13日起按照月利率2%计算给付借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告应支付律师代理费3000元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后立即给付原告佳木斯市某某小额贷款有限责任公司借款本金19000元及利息（以19000元为本金，按年利率24％计算，从2016年5月13日至判决确定给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取188元由被告董某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 微
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初77号
原告蒋弘斌，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人杨轶群，北京才良(杭州)律师事务所律师。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康，局长。委托代理人夏冰。委托代理人刘银环。原告蒋弘斌不服被告上海市公安局杨浦分局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告蒋弘斌及其委托代理人杨轶群，被告上海市公安局杨浦分局的委托代理人夏冰、刘银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月16日，被告作出沪公(杨)行罚决字〔2015〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，查明原告于2015年10月15日9时10分许，在内江路民主一村XXX号住宅内，犯有故意伤害他人身体的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定行政拘留五日并处罚款二百元。原告蒋弘斌诉称，被告处罚决定认定事实错误，2015年10月15日，原告从未实施故意伤害他人身体的行为。所谓的被侵害人强行闯入原告家中，对原告家庭的人身和财产安全造成了严重威胁，在此情况下，原告进行阻止是完全正当合法的。事发前，原告住所就多次受到不明身份人员的骚扰，原告多次向被告下辖派出所报案，却始终没有得到保护，故原告只能采取自力救济的方式保护家庭成员的基本安全。被告不仅不履行保护原告人身、财产安全的职责，反而为配合征地拆迁而对原告进行行政处罚，明显不当。故原告诉请要求撤销被告作出的沪公(杨)行罚决字〔2015〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定书。原告向本院提交以下证据：1、接报回执单5份，证明原告行为过激的原因是由于其家庭长期受到不明身份人员的干扰；2、蒋瑞生的病理检查报告单，证明蒋瑞生身体不好无法实施被告所述行为，也证明在羁押过程中被告未保障其服用药物的权利；3、录像资料光盘两份，证明受案登记表的时间与事实不符，是伪造的，同时证明被刺伤的人被抬出来是虚假陈述，实际是他自己走出来的。被告上海市公安局杨浦分局辩称，该局提供的证据可以证明原告有违法事实，处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序和权限，故请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下依据和证据：(一)依据：《治安管理处罚法》第二条、第七条系职权依据；《治安管理处罚法》第七十七条、第九十四条第一款、第十一条第一款系程序依据；《治安管理处罚法》第四十三条第一款系法律依据。(二)证据：1、蒋瑞生询问笔录；2、蒋弘斌询问笔录；3、杨舜英询问笔录。证据1-3证明原告一家明确收到限期搬迁通知书，仍在2015年10月15日作出伤害动迁安保人员的行为。4、赵新喜询问笔录及辩认笔录；5、金楠询问笔录及辩认笔录；6、刘世荣询问笔录及辩认笔录；7、韩四中询问笔录及辩认笔录；8、周飞询问笔录及辩认笔录；9、陈青询问笔录及辩认笔录；10、辩认照片(参照)。证据4-10证明2015年10月15日上午蒋瑞生及蒋弘斌对动迁安保人员有伤害他人身体的违法事实。11、房屋征收补偿决定书；12、一审行政判决书；13、二审行政判决书；14、准予执行的行政裁定书；15、杨浦区人民政府公告；16、杨浦区人民政府限期搬迁通知书；17、安保服务合同书；18、现场照片。证据11-18证明杨浦区民主一村XXX号房屋已经依法被征收，政府给予了相应的补偿，法院裁定对杨浦区人民政府申请执行征收补偿决定予以准许，杨浦区人民政府已经依法公告并当面送达限期搬迁通知书，在原告未依法限期办理移交房屋相关手续的情况下，上海东安保安服务有限公司受杨浦区人民政府委托承担动迁安保工作。19、蒋弘斌和蒋瑞生的身份证明文件，证明原告的身份情况。20、验伤通知书，证明动迁安保人员周飞、韩四中、刘世荣三人均有不同程度受伤。21、受案登记表；22、行政处罚告知笔录；23、行政处罚决定书；24、涉案物品照片及收缴清单。证据21-24证明执法程序如下：2015年10月15日，被告对原告涉嫌伤害他人案件受理并制作了受案登记表；经过开具验伤通知书，展开调查取证工作，被告于2015年10月16日对原告进行处罚事先告知，原告未提出异议；被告遂于同日作出被诉处罚决定并送达原告，被告并依法对涉案物品进行收缴。经庭审质证，原告对被告证据质证意见如下：对证据1、2、3认为虽是本人签名，但很多内容是事后补记的，与事实不符；证据4-9中的陈述很多与事实不符，且存在相互矛盾之处；证据10无异议；证据11-16真实性无异议，但征收不合法，证据15、16的抬头和印章不一致；证据17有异议，合同的委托方并非杨浦区人民政府，且不能证明安保工作人员有权进入原告房屋并持有器械；证据18、19无异议；证据20有异议，无被告印章，其中刘世荣的验伤通知时间在后，检查结论时间在前，且三人检查时间相近，却系同一医师，均有矛盾；证据21有异议，被告称受案是接到报警，但登记表中未记载，口头传唤不属实，受案时间与证人陈述有矛盾；证据22、23无异议；证据24有异议，汽油桶中无汽油，被告在扣押物品后未进行检验，不能证明其中是汽油，且被告认定原告投掷玻璃瓶，但并无该证物。原告对被告的相关依据无异议，但原告并无违法事实。被告对原告提供的证据1、2认为与本案无关联，对证据3认为系无效证据，来源不清，不能证明被告作出处罚违法。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据不能证明被告行政行为违法的事实，本院不予采信。经审理查明，2015年10月15日上午，因上海市杨浦区内江路民主一村XXX号有人被伤害，被告民警到场处理，并作为行政案件立案受理，将原告传唤至派出所进行调查询问。经查，原告在上海市杨浦区人民政府组织强制执行房屋征收补偿决定过程中，采用向实施强制执行安保人员身体泼洒汽油、扔酒瓶等危险方式，不配合执行，造成执行安保人员受伤。被告认定原告行为构成故意伤害他人身体，在拟对原告作出拘留五日并处二百元罚款的处罚决定前，被告将处罚的事实和理由对原告进行告知，原告未提出陈述和申辩。被告遂于2015年10月16日作出本案被诉处罚决定，并依法送达原告。原告不服该决定，提起本案诉讼。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。被告依法将本案作为行政案件登记受理后，经过调查取证，向原告履行了处罚事先告知义务，因原告未提出陈述和申辩，被告在法定期限内作出被诉处罚决定并依法送达原告，执法程序合法。被告依据原告陈述、受侵害人陈述以及证人证言等证据认定原告具有故意伤害他人身体的违法行为，认定事实清楚，证据确凿。被告对原告的违法行为适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出处罚，适用法律正确，处罚适当。综上，原告要求撤销被诉处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋弘斌的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告蒋弘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初382号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人彭学强，男，1981年3月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因犯抢劫罪于2003年3月31日被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年8月14日又犯非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年七个月,2010年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月26日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人彭学强犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人彭学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日10时许，被告人彭学强在本市租房门口将一袋白色晶体以100元的价格贩卖给覃某某，后被公安民警挡获，并当场从覃某某身上查获白色晶体一袋(净重0.5克)，从被告人彭学强住处查获现金人民币100元，白色晶体14袋（共净重5.94克），白色晶体一瓶（净重0.67克）。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人彭学强到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人周某。
上述事实，被告人彭学强在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，刑事判决书，采取技术侦查决定书，情况说明，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，涉案财物保管清单，调取证据通知书及通话清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，证人向某、覃某某的证言，被告人的供述及辨认笔录、照片,检验报告、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭学强违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭学强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭学强到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚；被告人彭学强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本案系公安机关控制交付下实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，手机、电子秤、玻璃瓶、铲子等系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年12月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共7.11克）及作案工具手机一部、电子秤一台、铲子一个、铁盒子一个、锡箔纸一卷、玻璃瓶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖 轶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第171号
上诉人（原审被告）哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇李家道口。
法定代表人杨洪涛，职务经理。
被上诉人（原审原告）张纬，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨昆仑物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街61号。
法定代表人张国栋，职务经理。
上诉人哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公因与被上诉人张纬、哈尔滨昆仑物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第446号民事裁定，以上诉人住所地在哈尔滨市松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系物业管理服务合同引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司住所地在哈尔滨市松北区、原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市松北区人民法院、南岗区人民法院作为被告所在地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院以原审原告张纬选择在原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院立案诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院是最先立案的人民法院，依据上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，原审法院裁定驳回原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 葛保滨
审判员 李彦茹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朝之悦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01797号
原告：吴某，男，1991年4月3日出生，汉族，农民。住青卫村房桥庄。
委托代理人：王士宏。
被告：陈某甲，女，1995年11月12日出生，汉族，农民。住张庄村后陈庄。
被告：陈某乙，男，1943年2月18日出生，汉族，农民。住张庄村后陈庄。
被告：桑某，女，1945年2月20日出生，汉族，农民。住张庄村后陈庄。
三被告共同的委托代理人：肖乾龙。
原告吴某与被告陈某甲、陈某乙、桑某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李邦建适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。吴某及其委托代理人王士宏、陈某甲及三被告共同的委托代理人肖乾龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：陈某甲是陈某乙、桑某夫妻之孙女。陈某甲自幼父亡、母改嫁，即随陈某乙夫妻共同生活。吴某与陈某甲于2013年4月相识恋爱，2013年9月按民俗以夫妻名义同居生活。此前被告方共向原告索取彩礼款101000元及价值29000元的财物等。2014年正月，陈某甲离家出走，现双方无法同居生活。因三被告拒绝返还原告彩礼款，故诉请人民法院判令陈某甲、陈某乙、桑某共同返还原告彩礼款130000元。
原告为证明其诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件及户籍信息资料各1份，证明原、被告的自然情况。
2、吴某的委托代理人对证人闫某的调查笔录及闫某的出庭证言各1份，证明：证人是吴某与陈惠君某吴某在与陈某甲同居前曾经证人手给付陈某甲奶奶见面礼11000元，另给陈某甲买戒指、手机等计3500元。
3、吴某的委托代理人对证人陈某丙的调查笔录及陈某丙的出庭证言各1份，证明：证人是吴某与陈惠君某吴某在与陈某甲同居前曾经证人手给付陈某甲过红钱66000元、给陈某甲奶奶买三金钱24000元，另给陈某甲家买东西共花费24000余元。
陈某甲、陈某乙、桑某共同辩称：陈某乙、桑某没有收取过吴某的彩礼款。陈某甲个人收取过吴某彩礼101000元，其中24000元是赠与，其余款项不存在。双方同居时间较长，应依法减少返还数额。陈某甲的个人陪嫁物品价值约79000元，除电瓶车外，均在吴某处，应依法予以折抵。折抵后，三被告不应再返还吴某彩礼。
三被告为证明其抗辩主张提供证据如下：
1、三被告的身份证复印件各1份，证明：三被告的自然情况。
2、购物凭证10张，证明陈某甲的陪嫁物品有：电动车（价值3800元）、电脑（价值5310元）、空调（价值4500元）各1台，组合家具、组合沙发、茶几等各1套（价值12560元），四件套2套、被罩、被等（价值13000元），金戒指及三金（价值19266.53元），共计价值58436.53元。
3、清单1份，证明陈某甲的陪嫁物品有：电动车（价值3800元）、电脑（价值5310元）、空调（价值4500元）各1台，组合家具、组合沙发、茶几等各1套（价值12560元），四件套2套、被罩、被等（价值13000元），金戒指及三金（价值19266.53元），及其他日常花费（价值20000余元）等，共计789946.53元。
经庭审举证，双方当事人对证据的质证意见如下：被告认为，原告所举证据1属实；证据2、3不完全属实，桑某没有收过原告的彩礼款，其余均属于赠与性质。原告认为，二被告所举证据1属实；认为证据2、3中的三金、电瓶车均让陈某甲带走了，结婚的礼服是原告自己买的，化妆品不在了，在芜湖的花费是原告自己的钱，金戒指是结婚纪念品，其余物品均在原告处，但被告主张的价值过高。
经庭审质证，结合当事人陈述，独任审判员认为：原、被告所举证据1，对方均认为属实，该证据均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。原告所举证据2、3的内容，三被告虽予部分否认，但这两份证据可以与吴某的陈述相互印证，故对其真实性予以认定，这2份证据具有证据的合法性及与本案的关联性，故均予以认定。被告所举证据2、3中，原告认为三金、电瓶车均让陈某甲带走，结婚的礼服是原告自己买的，化妆品不在了，在芜湖的花费是原告自己的钱，被告无其他证据对此予以佐证，故对该部分物品及款项的真实性不予认定；其余部分，原告仅对其价值持异议，对该部分物品现在原告家未持异议，故该部分物品在原告家，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故予认定。
案经审理查明的事实如下：陈某甲是陈某乙、桑某夫妻之孙女。陈某甲自幼即父亡、母改嫁，后一直随陈某乙夫妻共同生活。吴某与陈某甲于2013年4月相识恋爱，2013年9月按民俗以夫妻名义同居生活。此前三被告共收取原告彩礼款101000元及价值29000元的财物等。2014年正月，陈某甲离家出走，双方遂解除同居关系。吴某要求被告方退还彩礼款未成，遂涉诉我院。案经调解未成。陈某甲现在原告处的陪嫁物品有：电脑、空调各1台，组合家具、组合沙发、茶几等各1套，四件套2套、被罩、被及其他物品等（被告主张价值35000余元）。以上物品均在吴某处。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的重要法律原则。任何人均不得违反。未婚男女双方在恋爱期间收取对方价值较大的彩礼，如果给付方请求返还，收受彩礼方应予酌情返还。既然被告陈某甲、陈某乙、桑某在吴某与陈某甲恋爱期间依民俗收取了原告数额巨大的彩礼款（101000元），现原告已经要求被告方返还，故三被告应予返还。鉴于吴某与陈某甲已经同居时间较长，故三被告只应酌情返还原告部分彩礼款（60%）即60600元。陈某甲主张以其嫁妆抵付其应返还原告的彩礼款，不违反我国法律之规定，故予以酌情支持。鉴于陈某甲的个人物品价值较大，予以折抵21000元为宜。故三被告应再返还原告彩礼款39600元。原、被告其他主张无事实或法律依据，故均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、桑某于判决书生效后30日内共同返还原告吴某彩礼款39600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴某负担700元，被告陈某甲、陈某乙、桑某共同负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱 静
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记的；（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第363号
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请裴延欣、乔素霞、贺耐云款纠纷一案，偃师市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）偃民十初字第205号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司偃师市支行已于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人裴延欣、乔素霞、贺耐云长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十初字第205号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年七月十六日
书记员 ：李锐鹏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第406号
申请执行人蒋金，住四川省蒲江县。
被执行人张洪，住四川省崇州市。
申请执行人蒋金申请执行被执行人张洪货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2690号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋金于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日依法受理。
本院于2015年4月30日向被执行人张洪送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人张洪暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30000元，已经执行到位人民币0元。被执行人张洪尚欠申请执行人蒋金30000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2690号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年六月八日
书记员 杨小林
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执629号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。
法定代表人：何卫华，该行行长。
被执行人胡世文，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市高码乡高塘村下高塘组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与胡世文金融借款合同纠纷一案,资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡世文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡世文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡世文新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第114号
原告：太仓市安达机械有限公司。
法定代表人：周建强。
委托代理人：朱雪元。
被告：嘉兴市华东建设机械有限公司。
法定代表人：姚文中。
委托代理人：沈忠明。
原告太仓市安达机械有限公司与被告�兴市华东建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪元，被告委托代理人沈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2011年7月向原告购买施工升降齿条，共计货款115000元。被告于2013年2月8日以承兑汇票方式付款50000元，尚欠65000元未付。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告货款65000元，并承担利息损失13000元。
被告答辩称：原、被告之间的货款已全部结清，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.送货单复印件1份、增值税专用发票1份，用以证明原告已将价款为115000元货物交付被告，并已开具增值税专用发票。
2.承兑汇票复印件2份和记账联1份，用以证明被告已于2013年2月8日支付货�50000元。
3.催款函、快递详情单各3份，用以证明原告通过邮局向被告催款的事实。
4.对账单1份，用以证明原、被告间进行对账，但被告未盖章确认（关于对账单手写内容，原告委托代理人朱雪元陈述：当时朱雪元询问周燕姓名，周燕在对账单中写下“周燕”，为方便联系，周燕写明办公室的电话“0573-856××××7”，而且周燕告知对账需由被告法定代表人姚文中确认，并告知电话，后由朱雪元在对账单上注明“姚总电话137××××6705”）。
被告质证认为：关于证据1，因原告提供的送货单是复印件，对送货单的真实性无法认定，对增值税专用发票的真实性无异议。关于证据2，对其形式真实性无异议，但不能证实原告主张的尚欠货款之事实。对证据3的形式真实性无异议，但对催告内容有异议。对证据4的真实性有异议，说明被告不同意确认该欠款的事实。
本院认证认为：关于证据1，送货单系复印件，被告不予认可，本院不予认定；被告对增值税专用发票无异议，本院予以认定。证据3的形式真实性本院予以认定。证据4并没有被告盖章确认，不予认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
付款申请单1份、银行转账支票1份，用以证明原告主张日期为2011年7月24日、发票金额为115000元的增值税专用发票项下的货款，被告已于2011年7月25日向原告支付货款104500元。
原告质证认为：对证据的形式真实性无异议，该款确实系由被告支付的，但该款系用于支付此前货款，与本案无关联。
本院认证认为：原告对证据的形式真实性无异议，本院予以认定，关联性问题本院在论理部分分析。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月24日，原告向被告开具发票金额为115000元的增值税专�发票一份。2013年2月8日，被告以银行承兑汇票方式向原告付款50000元。
另认定：被告于2011年7月25日以支票方式向原告汇款104500元。
本院认为：根据诉辩双方意见，被告是否拖欠原告货款是本案双方争议焦点。为此本院结合原、被告双方提供的证据进行分析评判。首先，原告提交了日期为2012年7月21日的对账单，据此说明截止2012年7月21日被告拖欠115000元。经审查，被告并未在对账单中盖章确认，而且对账单中被告财务人员“周燕”签名并非对账应有之意（根据原告委托代理人朱雪元陈述：当时朱雪元询问周燕姓名，周燕在对账单中写下“周燕”，为方便联系，周燕写明办公室的电话“0573-856××××7”，而且周燕告知对账需由被告法定代表人姚文中确认，并告知电话，后由朱雪元在对账单上注明“姚总电话137××××6705”）。其次，被告认可日期为2011年7月24日、发票金额为115000元的增值税专用发票项下的货款，但主张其于2011年7月25日以支票方式向原告汇款104500元。原告确认收到汇款104500元，但抗辩认为该汇款系用于支付此前货款并非用于支付增值税专用发票项下的货款。为此，本院向原告释明并指定十五日举证期限要求原告提交此前交付货物的凭证，但举证期限届满后原告未提供证据。因此，原告提交的涉案证据无法证实被告尚欠原告货款之事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告提出的诉讼请求，本院不予支持。如原告有新的证据，可另行诉讼处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告太仓市安达机械有限公司诉讼请求。
本案案件受理费875元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宗明
二〇一四年六月十八日
书记员 姬秋红
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3836号
原告：高龙，农民。
委托代理人：许志远，农民。特别授权。
被告：李伟，农民。
委托代理人：马明禄，农民。特别授权。
原告高龙与被告李伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员张春伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高龙及其委托代理人许志远、被告李伟及其委托代理人马明禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙诉称：2014年11月，原告应被告之约，为其承揽的唐山开滦棚户区改造工程安装窗户，总造价为28000元，工程进行期间被告先后给付原告工程款9000元，下欠原告工程款19000元，并于2015年2月19日为原告出具了欠条，约定于2015年3月2日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告起诉要求被告给付原告工程款19000元。
为支持其主张，原告高龙向本院提交了如下证据：
1、原告高龙的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、被告出具的说明材料1份，载明：“于2014年12月20日高龙在开滦棚户区改造工程共安装窗户2400㎡约合人民币28000元整，以付9000元整于2014年春节前验收合格后结清经手人李伟2014年12月20日”，用以证明原告已经完成的在被告处承揽工程的面积、造价及验收时间等情况；
3、欠条1份，载明：“今欠高龙工程款19000元整（壹万玖仟元整）（于2015.3月2日还清）2015.2.9.李伟”，用以证明被告尚欠原告工程款19000元。
被告李伟辩称：2014年11月，被告承包了唐山开滦棚户区改造安装窗户工程，由原告向被告承揽了安装窗户，因此原、被告之间形成了承揽人和定作人之间的关系，按照承揽合同的规定，被告向原告支付了定金9000元，承揽合同是以定作人接受承揽人的劳动成果为合同的成立、生效要件。对于安装窗户这一工程来讲，根据相关法律规定建筑装饰装修工程施工质量验收规范GB50210-201和建筑工程施工质量验收统一标注GB50300-2001的技术规范要求，经被告验收合格后才能产生法律效力，才能支付给承揽人相应的劳动报酬，该工程施工时间为3个月，在工程尚未完工的情况下，原告于2014年农历腊月二十八在被告之妻坐月子期间，原告带领数名工人到被告家讨要工程款并强迫被告出具了一张欠条。春节后，经被告的原承包方验收该工程不符合质量要求，有些窗户没有固定，有些窗户达不到水平垂直的要求，被告多次找到原告要求予以维修，原告拒不维修亦不重做。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告李伟向本院提交了如下证据：
1、被告李伟的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、录音1份，内容为“李伟：你说你活该修的不修我咋给你钱啊，这活你也没修回来我借你的电锤你还拉回来了高龙：我给你了吗？电锤李伟：我自己拿来的高龙：是啊李伟：你框还没有安完呢高龙：我都按上了那时候。李伟：你45你后边差框你知道不高龙：我不知道李伟：你现在一句不知道，你45、46都有框没按呢。54、57那还缺框呢，那框没到齐，你还来句不知道高龙：他给我拿来的我都按上了，也不缺，那时候看了李伟：那你按倒了的你记得不高龙：按倒了的那时候返修我都给返了李伟：哥俩因为这点事闹的你看看，我都没法说了高龙：你把一万九千块钱给我，我现在修去（其他内容略）”，用以证明经验收，工程不合格并已通知原告维修，原告提出不给钱就不予维修不符合法律规定。
被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议。被告出具的说明材料上载明2014年春节前验收合格后结清，虽然是口头约定的承揽工程，工期为3个月，春节前就不可能验收，这个违背了日常生活规律；欠条上没有说明该工程已经验收合格只写了工程款19000元。
原告认为被告提供的录音没有说明是哪个工程不合格，通话的内容只是在闲谈，原告没有认可工程不合格，被告没有在法定举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年11月，原告承揽了被告承包的唐山市开滦棚户区改造工程中的安装窗户一项工程，总造价为28000元。被告已给付原告工程款9000元，下欠原告工程款19000元，双方约定被告于2015年3月2日将所欠工程款给付原告。后经原告催要上述工程款，被告一直未予给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的说明材料、欠条等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已经完成了被告指定相关工作任务，同时被告为原告出具了欠条，并约定了给付工程款的日期，被告应按照约定的给付期限履行给付工程款的义务。被告未及时付清工程款，属于违约行为，因此原告起诉要求被告给付工程款19000元，本院予以支持。被告主张工程不合格，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告李伟给付原告高龙工程款19000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李伟负担。被告李伟于本判决生效之日起五日内向本院交纳138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王学超
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初226号
原告彭盛华，男，1963年6月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，该公司职员。
委托代理人谢锦航，该公司职员。
原告彭盛华与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告彭盛华于2016年7月27日以纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方庭外和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭盛华撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告彭盛华负担。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙燕萍
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条
第一百五十四条
（一）不予受理；
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00113号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人章某某，男，1992年8月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被无为县公安局取保候审，同年3月4日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年1月13日13时许，被告人章某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶皖Q3L2**号二轮摩托车自无为县白茆镇垅凝行政村江边往白茆镇街道方向行驶，行至白茆镇六洲中学路段时，被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人章某某在被查获时血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息、当事人血样提登记表，证人章启友、王某某的证言，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00113号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人章某甲，男，1992年8月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被无为县公安局取保候审，同年3月4日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2014]72号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年1月13日13时许，被告人章某甲（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶皖Q3L2**号二轮摩托车自无为县白茆镇垅凝行政村江边往白茆镇街道方向行驶，行至白茆镇六洲中学路段时，被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人章某甲在被查获时血液中乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息、当事人血样提登记表，证人章某乙、王某某的证言，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章某甲自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
?1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1127民初2284号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：吴华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雨薇，该公司员工。
被告：谢雨，男，1987年12月15日出生，住安徽省全椒县。
原告江苏韵乾担保有限公司与被告谢雨追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
江苏韵乾担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢雨向原告支付代偿款项74400元及利息（利息自2017年7月28日起至被告实际清偿之日止，以74400元为基数按月利率2%计算）；2、判令原告对被告谢雨抵押的东风日产牌汽车（车牌号皖Ｍ×××××、发动机号040877M）折价或者拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告谢雨承担。事实和理由：2016年4月6日，谢雨经中介机构撮合，与出借人周祥达成借款合意，签订了《车押借款合同》，谢雨向周祥出具了60000元借条，约定利息为月利率2.8%，江苏韵乾担保有限公司为谢雨提供了担保，谢雨以其名下的皖Ｍ×××××东风日产汽车向江苏韵乾担保有限公司提供反担保。谢雨没有按约定偿还借款，江苏韵乾担保有限公司作为担保人于2017年7月28日向周祥履行了担保责任，代偿了谢雨的债务计74400元。
本院认为：根据原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告送达民事诉状副本等应诉材料，且原告也未能重新提供被告的送达地址，故原告的本次诉讼属被告主体不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回江苏韵乾担保有限公司对谢雨的起诉。
案件受理费1697元，退回原告江苏韵乾担保有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 童友霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴继月
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项:起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1612号
罪犯杨广玲，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月16日作出（2012）双桥刑初字第208号刑事判决，以被告人杨广玲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨广玲在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨广玲在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）587号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨广玲在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广玲减去有期徒刑五个月六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高等级公路建设局。住所地：辽宁省沈阳市和平区砂山街**号。
法定代表人：杨昊，该局局长。
委托代理人：王迺瑜，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向水明，男，汉族，1964年10月24日出生，个体工商户，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省高速公路管理局。住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路**号甲。
法定代表人：董磊，该局局长。
再审申请人辽宁省高等级公路建设局（以下简称高建局）因与被申请人向水明、辽宁省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高建局申请再审称：向水明对村里上报的49.92亩数是知晓的，也接受了66.56万元的赔偿，赔偿事宜已全部完成。原审法院依据王家村委会《证实材料》，不足以作为认定受灾面积为170亩的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项之规定，请求确认受灾面积为49.92亩，重新对损失进行评估。
本院认为，沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡王家村民委员会出具《证实材料》证明，“根据上级指示精神缩小受灾面积上报，当时村没有通知沈阳明之信苗圃领导受灾之事，村里把最下边50亩还泡在雨水中的草毯上报区乡，其余120.9亩受灾卧茎景天草毯没有上报乡里”。该《证实材料》既证实了向水明受灾土地面积是170亩，也证实上报50亩受灾不是向水明主动申报。从向水明提交的受灾土地的录相中可见向水明承包的土地被水浸泡的事实，录相内容与王家村委会的证实互相印证。高建局没有提供证据证明向水明承包土地未被浸泡，原审判决认定向水明承包的170亩土地受灾事实依据充分，以该面积作为计算受灾损失的依据并无不当。
综上，高建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁省高等级公路建设局的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第661号
原告王松花。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被告李志国。
被告黄宏敏。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市海尔路***号出版大厦**楼。
负责人于从福，总经理。
委托代理人姜昆，该公司职工。
原告王松花与被告李志国、被告黄宏敏、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙崇超，被告李志国，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姜昆到庭参加诉讼。原告要求撤回对被告黄宏敏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王松花诉称，2014年7月10日15时许，原告骑电动车与被告李志国驾驶鲁B×××××号客车在即墨市蓝鳌路与埠惜路路口发生两车相撞的交通事故。原告的损失：医疗费15640.99元、误工费14034元（116.95元／天×120天）、护理费7017元（116.95元／天×60天）、交通费600元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人（原告母亲）生活费11030元（22060元／年×5年×10%÷1人）、鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元。以上损失要求被告赔偿。
被告李志国辩称，要求依法处理。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。商业险按照合同约定予以赔付，诉讼费、鉴定费、医保外用药、精神损害抚慰金及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年7月10日15时许，被告李志国驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市埠惜路由南向北行驶至蓝鳌路与埠惜路路口时，与原告王松花驾驶电动车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李志国负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折L1、骶骨骨折、脑震荡、软组织挫伤。原告在该院住院治疗31天，支付医疗费15640.99元。出院医嘱：门诊复查、不适随诊等。
2014年11月26日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.王松花腰1椎体压缩性骨折致残程度为十级。2.王松花护理期限建议自受伤之日起以60日为宜。原告支付鉴定费1700元。
原告系失地农民。
原告之母廉秀珍，1925年4月23日出生。廉秀珍共有子女1人。
审理中，原告放弃误工费请求。
事故发生后，被告李志国给原告交到医院医疗费1600元。
鲁B×××××号客车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李志国负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认15640.99元；交通费，本院支持500元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；原告请求的护理费7017元（116.95元／天×60天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人（原告母亲廉秀珍）生活费11030元（22060元／年×5年×10%÷1人），未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计91001元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计16260.99元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失107261.99元。因赔偿额未超出保险限额，被告李志国不应承担赔偿责任，其诉前给原告垫付医疗费1600元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一�被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王松花经济损失107261.99元（其中支付给原告王松花105661.99元，直接支付到原告王松花在中国农业银行即墨支行的62×××62账号。支付给被告李志国1600元，直接支付到被告李志国在中国银行平度支行的62×××07账号）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1383.5元，鉴定费1700元，共计3083.5元，由原告负担161元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担2922.5元（直接支付到原告王松花在中国农业银行即墨支行的62×××62账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初919号
原告刘春义，男。
被告井凤水，男。
原告刘春义与被告井凤水民间借贷一案，本院进行审理，现已审理终结。
本院认为，原被告之间的债务是因买卖房屋形成，而争议的房屋产权不明，故被告不具有主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春义的起诉。
案件受理费1050.00元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张鹤妍