河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第661号
原告：孙某，女，1954年6月4日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1919年9月9日出生，汉族，枣强县大营镇吴旧路寺村人，现住，诉讼期间于2015年12月7日因病去世。
被告：孟某1，男，1989年11月26日出生，汉族，枣强县大营镇吴旧路寺村人，现住。
委托诉讼代理人：史丽丽，女，系孟某1之妻，现住枣强县。
被告：孟灵芬，女，1978年10月4日出生，汉族，现住枣强县，现住。
被告：孟某2，女，1981年5月29日出生，汉族，枣强县大营镇吴旧路寺村人，现住。
被告：孟某3，女，1984年7月11日出生，汉族，现住枣强县。
被告：孟某4，女，1986年5月25日出生，汉族，现住枣强县。
孟某2、孟某3、孟某4委托诉讼代理人：孟灵芬，系被告孟某2、孟某3、孟某4长姐。
被告：孟某5，1945年9月24日出生，枣强县。系被告王某之子。
被告：孟某6，男，1959年12月28日出生，汉族，枣强县。系被告王某之子。
被告：孟某7，女，1963年11月13日出生，汉族，枣强县大营镇吴旧路寺村人，现住。系被告王某之女。
以上八被告委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
原告孙某与被告王某、孟某1、孟灵芬、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7继承纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人王兰平两次均到庭参加诉讼，第一次开庭被告王某、孟某1其委托代理人史丽丽、孙玉奇、被告孟灵芬、被告孟某2、孟某3、孟某4其委托代理人孟灵芬、孙玉奇到庭参加诉讼，第二次开庭被告孟灵芬到庭参加诉讼，孟某1其委托代理人史丽丽到庭参加诉讼，孟某2、孟某3、孟某4其委托代理人孟灵芬到庭参加诉讼，孟某5、孟某6、孟某7其委托代理人孙玉奇到庭参加诉讼，以上八被告委托诉讼代理人孙玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求法院对原告与孟召盛夫妻共同财产依法先行分割；二、请求法院保护原告合法继承权，判令六被告返还应由原告合法继承的全部财产。事实与理由：原告的丈夫孟召盛，于2014年7月22日病故，去世后留有平房一处、位于大营镇吴旧路寺村楼房正房20间、偏房及大门10间。原、被告在婚姻存续期间，自垫宅基地（16x18平方米）一处，做生意购买隆基泰和门市楼二处，在村委会分得宅基（20x28平方米）一处，征地补偿款50余万元、汽车一部、兔皮3000张、皮褥子300条。孟某1及其姐姐共计5人，以原告是继母没有继承权为由，私自将原告分得的宅基地、楼房、丈夫孟召盛名下存款、楼房强占不予分割。原告对丈夫尽到了扶养义务，婚后原告帮助丈夫孟召盛索要回其前妻死亡补偿款62万元，××期间原告对其体贴入微，劝说丈夫住院治疗。丈夫治疗疾病时，被告姐弟5人将孟召盛挟制，致使原告与丈夫用手机互叙关怀。《中华人民共和国继承法》第九条、第十条规定配偶、父母、子女同属继承顺序，有平等的继承权，《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻存续期间的共同财产理应相等分割。为保护原告的合法权益不受侵害依照事实和法律，判决被告将原告夫妻存续期间的所得财产二分之一和原告丈夫遗留下的1／6归还原告，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟某1等八被告庭审中辩称：原告已丧失继承权，原告在得知被继承人孟召盛患癌症后，对孟召盛不管不问，未尽夫妻间扶养义务，其行为属遗弃，原告依法已丧失继承权，不应再继承遗产。
原告所称的遗产，平房是孟召盛与五被告母亲葛桂花婚姻存续期间的共同财产，葛桂花去世后，该房产未分割，处于孟召盛与五子女共有状态。其中属于孟召盛的份额在孟召盛生前已指定由其子孟某1继承。楼房只有一处，孟召盛生前已指定由其子孟某1继承。自垫大坑宅基一处是被告孟灵芬的财产，与孟召盛无关。隆基泰和门市楼，一处是孟某1财产，一处折抵了部分应给付五被告的交通事故赔偿款，不应再作为遗产分割。原告所称的村委会分得的宅基、家用汽车、兔皮和皮草褥子以及50万的土地补偿金各被告未见过上述财产。在被继承人孟召盛处有他人财产，应依法先分出。首先，在被继承人孟召盛处尚有被告孟某1一家三口和被告孟灵芬、孟某4的土地补偿款共计361639元，两次征地的补偿款都打到当时的户主被继承人孟召盛名下，一直未给付孟某1和孟灵芬、孟某4，作为他人财产，在分割遗产时应先将上述财产分出返还给被告孟某1和孟灵芬等。其次，王某的两次土地补偿款共计173975元，其中的1／3即57991元在孟召盛处，作为王某的个人财产应依法分出。被继承人孟召盛的债务应依法清偿，第一，孟某1等五被告的母亲葛桂花因交通事故死亡共获赔偿款62万元，由被继承人孟召盛领取，其中尚有五被告的136696元事故赔偿款被继承人孟召盛一直未给付五被告，在分割遗产时应将该款先分出清偿给五被告。第二，被继承人孟召盛生前因治疗所产生的医疗费、交通费等费用均由孟某1等五被告垫付，该费用作为原告与孟召盛的夫妻共同债务，应先从遗产中扣除，不足部分由原告承担。被继承人孟召盛去世后，孟某1等五被告支付了全部丧葬费用，该费用应先从遗产中扣除，不足部分由原告和五被告均担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无争议的证据如下：
证据1、结婚证，主要内容为：原告孙某与孟召盛于2011年8月8日在枣强县民政局登记为合法夫妻。
证据2、户口注销证明1份，姓名孟召盛，男，汉族，身份证号：，死亡注销，注销日期2014年9月23日。盖有枣强县公安局大营派出所户口专用章。
原、被告双方当事人无争议的事实为：原告自愿放弃对海马牌轿车一部的分割。原告孙某于××××年××月××日与被继承人孟召盛登记结婚，系被继承人孟召盛之续妻。被告王某系被继承人孟召盛之母，在本案诉讼过程中去世。被告孟某5、孟某6、孟某7分别是继承人孟召盛之胞弟、胞妹。被告孟某1系被继承人孟召盛之子，被继承人孟召盛系孟灵芬、孟某2、孟某3、孟某4之父，该五被告系被继承人孟召盛与其前妻所育。被继承人孟召盛于2014年7月22日因病死亡。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
对原告所提交有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据3、（1）大营裘皮新城购房协议2份，主要内容为：被继承人孟召盛生前在河北煜荣房地产有限公司购买3-112号、3-114号两处商铺门市，该两处门市楼共计总价为：457286元，购买日期：2013年12月28日，由孟召盛签名及捺手印，盖有河北煜荣房地产有限公司销售合同专用章。
（2）大营裘皮新城购房协议1份，主要内容为：孟某4在河北煜荣房地产有限公司购买3-112号商铺门市一处，该门市楼价格为：228643元，日期：2014年12月16日，由孟某4签名及捺手印，盖有河北煜荣房地产有限公司销售合同专用章。
（3）大营裘皮新城购房协议1份，主要内容为：孟某1在河北煜荣房地产有限公司购买3-114号商铺门市一处，该门市楼价格为：228643元，日期：2014年12月16日，由孟某1签名及捺手印，盖有河北煜荣房地产有限公司销售合同专用章。
（4）情况说明书1份，主要内容为：孟召盛之女孟灵芬、孟某4和其子孟某1于2014年12月16日手持孟召盛死亡证明及其三人身份证、户口本、购房协议，声明孟召盛去世，孟召盛之妻早已去世，在孟召盛子女的要求下，我公司办理了由孟召盛分别转为孟某4、孟某1的购房协议更名手续。经镇政府查明，告知上述三人对我公司隐瞒了还有其他继承人。日期：2015年9月15日，盖有河北煜荣房地产有限公司公章。
该证据系河北煜荣房地产开发有限公司出具的两份购房协议书及情况说明书，由孟召盛生前与该公司签订购房合同，后由孟某1、孟某4将该两份购房协议分别过户到其名下，均有当事人的签名、捺手印及盖有该房地产开发有限公司的公章。拟证明系孟召盛生前遗留财产，被告孟某1、孟某4的房产过户行为是无效的。对证据3的真实性，予以确认。
证据4、孟召盛、孙某婚前、婚内财产明细单1份，主要内容为：位于大营镇吴寺村东南，由孟召盛、孙某所垫宅基大坑，现由孟灵芬在该宅基上面盖有新房。位于大营镇吴寺村南大街南侧老房及院落一处，现由孙某使用。另有孟某1二层楼房上、下各10间。该村征地补偿在隆基泰和门市二处。日期：2014年10月18日，盖有枣强县大营镇吴寺村村委会公章。拟证明以上财产系孟召盛、孙某的财产。该证据所载明的上述内容，对土地、房屋财产等主张权利，应提交国家行政部门颁发的合法证书，原告虽提交系由本村村委加盖公章证明其请求，但该证据没有村委会负责人的签名、原告未申请村委会负责人出庭予以佐证，该证据存有瑕疵，不符合民事诉讼证据规则形成的合法要件，故对该证据中的真实性、合法性，不予确认。
证据5、宅基地登记表1份，主要内容为：证号67，户主姓名：孟召盛，发证时间：87年3月17日，四至为：东至胡同、南至闲地、西至孟某6、北至大道。盖有枣强县大营镇吴寺村委会公章、枣强县大营镇人民政府公章、枣强县人民政府公章。拟证明该宅基地使用权登记在孟召盛名下，原告应当继承。对孟召盛生前取得的宅基地登记表真实性、合法性，予以确认。
庭审中，原告方证人杨某、张某出庭作证证言，主要内容为：在2010年10月期间为孙某拉土垫坑。拟证明两位证人所拉土方是受原告雇佣，为其证明所垫大坑系原告所有。对两位证人出庭证言，原告将拉土款给付了证人杨某，但两位证人未向法庭陈述提供原告孙某给付其付款方式及收据，无法证明真伪，故不予采信。
经原告申请，法院依职权调取证据如下：
证据1、中国农业银行枣强大营支行、大营分理处、中国建设银行大营分理处，孟召盛生前2014年1月至2014年12月在其银行的交易记录，显示存款余额为零，对该证据的真实性、合法性，予以确认。
证据2、枣强县大营镇吴旧路寺村委会出具的证明，该村委会从未分配过宅基地，应当是菜地（农民自留地），经被告质证，对该证据无异议，同意孟召盛名下份额的菜地，予以分割，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
对被告方所提交有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据1、孟召盛生前起诉书1份，主要内容为：孟召盛生前曾起诉要求与原告孙某离婚。对该诉状的真实性，予以认定；对人民法院作出的（2014）枣营民一初字第467号民事裁定书1份，主要内容为：因起诉人孟召盛诉讼过程中死亡，其与孙某离婚案终结诉讼。对其真实性予以确认。孟召盛生前在其家中所表述音像资料内容不明确，对其真实性，不予确认。
证据2、（1）遗嘱1份，主要内容为：立遗嘱人孟召盛，立遗嘱时精神清醒，为了发生意外，在我去世后防止发生纠纷，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世后的处理意愿，枣强县大营镇吴寺村有二层楼房，南北19米、东西40.5米、南房5间、西房2间，由我儿子孟某1继承，以上系真实意思表示。立遗嘱人：孟召盛。证人：孟宪东、耿世训、孟宪根，立遗嘱时间2010年1月30日。均由立遗嘱人、证人签名捺手印。盖有枣强县大营镇吴寺村村委会公章。拟证明孟召盛生前已将该房产进行了处分。对孟召盛生前于2010年1月30日所立书面遗嘱的真实性予以认定。
（2）和解协议书1份，主要内容为：乙方李景明因交通事故造成孟召盛妻子葛桂花死亡，同意赔偿孟召盛及其子女各项费用62万元。孟召盛前妻葛桂花死亡赔偿和解协议书，经原告质证无异议，对该证据的真实性、合法性，予以确认，但与本案无关联性。
（3）财产处分协议书1份，主要内容为：孟召盛生前于2014年3月21日与其四女一子孟某1等所签订的前妻葛桂花死亡赔偿金、大营裘皮新城3-112、3-114号商铺进行了协议处分。庭审中原告对孟召盛的签名捺手印不予认可并否认该协议的效力，但未提交相关证据予以证明，且因该协议内容已实际履行，故对该协议书的真实性，予以确认。
（4）对枣强县大营镇人民政府关于裘皮新城征用吴寺村土地的征地补偿方案，主要内容为：大营镇吴寺村委会征地亩数及给付补偿款等具体方案。原、被告双方均无异议，对该证据的真实性予以认定。
（5）孟某1、史丽丽、孟庆圳常住人口登记卡3份，主要内容为：孟某1、史丽丽、孟庆圳出生年月日其与孟召盛的关系。对其真实性、合法性、关联性，予以确认。
证据3、枣强县大营镇吴旧路寺村委会出具菜地证明1份，主要内容：与原告申请法院调取的大营镇吴旧路寺村委会出具的证明一致，本院予以确认。
证据4、（1）与原告提交的枣强县公安局大营派出所出具孟召盛死亡注销证明一致。（2）枣强县公安局大营派出所常住人口登记卡显示孟灵芬在2013年12月27日前户口登记在大营镇吴旧路寺村孟召盛名下；常住人口登记卡显示孟某4的户主为孟召盛，对该两份证据的真实性、合法性，予以确认。
证据5、（1）河北医科大学诊断证明书，经原告质证无异议，××，对该证据予以确认；
河北医科大学第四医院费用清单7页，主要内容为：孟召盛生前在该医院花费医疗费用计95151.51元。经原告质证无异议，对其真实性，予以确认；
农合报销单2张，主要内容为：孟召盛生前花去医疗费98321.5元，报销39413.25元，剩余结算58908.26元。拟证明孟召盛花去了58908.26元的医疗费用。经原告质证无异议，对其真实性、合法性，予以确认；
（4）枣强县大营镇营东卫生室处方显示孟召盛在其卫生室诊疗费为3170元，由医生张文敬签名，盖有该卫生室公章，对该证据的真实性予以确认。
证据6、被告方自行书写记录1份，主要内容为：××所花费的各项费用29404元。××所花去的费用。对该证据属于自行书写记录，不符合民事证据法律规定，对该证据的真实性、合法性与本案的关联性，不予确认。
证据7、办理孟召盛丧葬事宜提供了收条及单据共计66张，主要内容为：为孟召盛办理后事的全部丧葬费55773元。拟证明应由原告和五被告均担。对被告提交的上述证据书写形式不规范，原告予以否认，被告方应当申请该书写收条及单据出具人出庭作证加以证明，对其证据的合法性，不予确认。
本院认为，公民合法的继承权应受法律保护。本案原、被告双方争议主要焦点为，一、原、被告诉争被继承人孟召盛的遗产范围以及财产实际占有人；二、被继承人孟召盛的遗产应如何继承。围绕争议焦点，依照双方提供的有效证据及庭审中查明的事实，原告主张的大营镇裘皮新城2期3-112、114号门市楼，系原告孙某与孟召盛生前婚姻关系存续期间与孟召盛四个子女用大营镇吴旧路寺村所分土地补偿款置换共同取得的财产，孟召盛生前与其五个子女协议将上述财产转让给被告孟某1、被告孟某4并未取得原告孙某同意，其行为侵犯了原告的合法权益，应由财产实际占有人返还原告所占份额。原告孙某所占份额应为上述财产价值的六分之一，即76214元。被继承人孟召盛所占份额76214元，因其生前花费医疗费用58908.26元，其死亡后丧葬费按有关法律规定确定为20237元，上述费用分别由其五子女垫付，应从遗产中扣除，其该项产已无可供继承部分，不足部分依法应由其五子女承担。被告孟某1现居住的二层楼房一处，原告请求继承属于本人份额的部分，但被继承人孟召盛生前于和原告孙某登记结婚前立有书面遗嘱及协议书，已将该财产进行了处分，原告虽提出异议，但并无其他证据推翻该书面遗嘱及协议书，故对原告该请求，不予支持。原告主张被告孟灵芬在大营镇吴旧路寺村所建房屋的宅基地，原告称系与被继承人孟召盛生前出资所垫，但证据不足，对原告该请求，不予支持。原告孙某与被继承人孟召盛生前及其他家庭成员以家庭承包方式在枣强县大营镇吴旧路寺村取得的菜地，该块菜地是以农户为单位而不是个人为单位，该农户中的一人或他人死亡时，仍有其他家庭成员继续耕种管理，依法不发生继承问题，原告可与其他家庭成员继续经营。被继承人孟召盛与前妻葛桂花生前，在孟召盛取得的吴旧路寺村67号宅基地证范围内共同所建房屋砖、木、土坯结构北房4间、东、西房各2间、大门1间，现由原告管理使用。该房产系被继承人孟召盛所遗留，应予继承。因该房产系孟召盛与前妻葛桂花的夫妻共同财产，该房产其中二分之一归孟召盛所有，原告孙某应占有孟召盛名下的二分之一份额，即该房产四分之一。孟召盛另外的二分之一的份额，由原告孙某、被告王某、孟某1、孟灵芬、孟某2、孟某3、孟某4各继承七分之一的份额。孟召盛前妻葛桂花被告王某在诉讼期间死亡，所占有份额受法律保护，其名下七分之一的份额，应由其继承人孟某5、孟某6、孟某7继承。孟召盛前妻葛桂花所占份额由被告孟某1、孟灵芬、孟某2、孟某3、孟某4继承。据此，原告孙某据有该房产七分之二份额。另根据原告的申请，人民法院依职权调取了被继承孟召盛人在银行存取款信息，该账户存款为零，故对原告主张被继承孟召盛名下存款要求继承之请求，不予支持。被告方所辩被继承人孟召盛生前诉至法院要求与原告孙某离婚，据此认为原告未尽夫妻扶助义务而丧失继承权的主张，不予采信。
综上所述，原告基于与被继承人孟召盛系夫妻关系要求继承其遗产之请求合情、合理合法，依法应予支持。对被继承人孟召盛名下现存房产应予分割继承。原告孙某与被继承人孟召盛生前婚姻关系存续期间所得财产，被继承人孟召盛生前与其五子女未经原告同意进行了处分，应由财产实际占有人返还原告所占份额。原告所诉被继承人孟召盛其他遗产要求继承之请求，证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于枣强县大营镇吴旧路寺村中，土地证67号，含砖、木、土坯结构北房4间，砖、木结构东房、西房各2间、大门1间，现由原告孙某占有使用，由原告孙某继承七分之二，被告孟某1、孟灵芬、孟某2、孟某3、孟某4各继承一百四十分之十九份额，被告孟某5、孟某6、孟某7各继承八十四分之一份额；
被告孟某1、被告孟某4各自于判决生效之日起五日内返还原告孙某位于大营镇裘皮新城3-112、3-114商铺份额款38107元；
驳回原告孙某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张存宝