广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第235号
原告（反诉被告）东莞铭振精密模具有限公司，住所地：东莞市石碣镇新风西路。
法定代表人黄国峰。
委托代理人傅竹林，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人江浩良，系广东赋诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛鼎鑫精密模具有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路218号。
法定代表人魏俊辉。
委托代理人袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。
委托代理人袁志坚，系广东国悦律师事务所实习律师。
原告东莞铭振精密模具有限公司(以下简称铭振公司)诉被告青岛鼎鑫精密模具有限公司(以下简称鼎鑫公司)及被告鼎鑫公司反诉原告铭振公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅竹林、被告的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅竹林、被告的委托代理人袁秀兰两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭振公司诉称，原、被告素有业务往来,2014年8月份开始,被告要求原告为其定制、加工行位导向、行位镶件等模具产品。原告根据被告图纸的要求，为被告加工产品，并依约向被告交付了上述模具。截止至2014年10月份，被告尚欠原告加工费合计47800元。原告多次向被告催讨，被告至今未支付上述款项。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工费47800元以及逾期付款利息（从2014年11月5日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计至付清之日止，暂计至2015年7月10日为4883.57元），合计52683.57元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鼎鑫公司答辩并反诉称，被告与原告之间的采购单约定2014年8月16日、8月18日、2014年4月24日交货，且合同约定逾期交货的违约金为每月货款金额的10%。原告没有按期交货，经被告多次催交，原告于2014年9月4日才交货，且货物存在质量问题，造成被告的巨大损失。为维护自身合法权益，被告特向法院提起反诉，请求判令：1、原告支付被告逾期交货违约金47800元（分别以46000元为基数，从逾期之日即2014年8月16日起及以1800元基数，从2014年8月18日起，均按每日10%的标准计算至交货之日止即2014年9月4日，以不超过本金为限）。2、由原告承担本案全部诉讼费用。
原告铭振公司针对被告鼎鑫公司的反诉答辩称，原告不同意被告的反诉请求，原告是按照双方之间的邮件往来进行送货。由于在加工过程中，被告所设计的图纸存在问题，经过原、被告的沟通，双方已经对交货日期做出变更，原告交货不存在延期的情况，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告存在交易往来，由被告向原告提供加工图纸，原告按照图纸为被告加工模具，双方通过电子邮件、电话等方式进行沟通。被告分别于2014年8月1日、8月14日向原告发出两份采购单，向原告采购模具。2014年8月1日的采购单载明模具型号为8234421、8234423、8234424，金额分别为18000元、14000元、14000元，到货日期为8月16日。2014年8月14日的采购单载明模具型号为1401361****、8234425，金额分别为360元、1800元，到货日期分别为8月24日、8月18日。两份采购单均记载：供方需按照双方合同约定期限内交货；由供方原因供方不能按时期交货的，以货款为基准按每日10%违约金，逾期一周以上的，需方有权取消合同；付款方式为月结60天（对账日期：送货日期上月至当月20日）；备注：以上传真件有效，且供货商必须签回方可生效。原告未在上述两份采购单上签名或加盖印章并回传给被告。
后因模具图纸等问题，双方通过电子邮件多次进行沟通。其中，原告于2014年8月4日、29日向被告发送的电子邮件中提到“图面有倒扣”、“机构不良”等，涉及的型号为8234421、423、424或者8234。2014年8月30日，被告向原告发送电子邮件，就8234机构不良图片和8234图片进行回复，内容为“这个位置干涉的地方可以下面不成形的地方单边加大避位，只要能够有位置滑动即可，帮忙处理下，非常紧急，非常感谢”。2014年9月2日，原告向被告发送电子邮件，内容包括8234机构最新图片和8234小片无法配合。另外，原告铭振公司的工作人员舒某于2014年8月19日以电子邮件的形式向被告发送工件进度表，载明作业单、数量、品名，另记载下单日期为8月1日、8月12日的客户交期均为8月18日，品检日期均为8月31日。双方确认，工件进度单中载明的货物即为型号为8234421、423、424、425的模具。双方对约定的交货期限存在争议。原告主张，因被告的图纸存在问题，双方多次进行沟通，并对交货日期进行变更，最终确定的交货期限为2014年9月3日，且8234421、423、424、425模具需整体组装再发货，另提交两份送货单证明其已于2014年9月3日发出涉案的模具，被告于2014年9月4日收货，表示被告至今未向原告支付涉案型号为8234421、423、424、425模具的加工费共计47800元。两份送货单的日期均注明送货日期为2014年9月3日，月结30天，客户签章处有“王妍妍”签名。原告陈述，被告委托王妍妍到原告处收货，后王妍妍通过航运方式向被告发送模具，被告于2014年9月4日收到模具，原告不清楚王妍妍是否为被告的员工。被告确认于2014年9月4日收到上述模具，表示被告未委托王妍妍收货，王妍妍并非被告员工，对未支付加工费的事实及加工费的数额没有异议，另主张型号为8234425的模具无需与其他模具组装，可以单独发货，双方约定型号8234425的模具交货期限为8月18日，型号为8234421、423、424的模具交货期限为8月31日，故原告存在逾期交货行为，应支付违约金。
2014年9月13日，被告向原告发出联络函，载明2014年8月1日加工的8234421、423、424一整套顶出机构不良所产生的扣款费用明细如下：1、订单原定交期8月20日到货，实际是9月4日到货，按照订单合同每天5%违约金，扣款85%即34500元；2、8234421中间大轴，回来我司装配时有碎裂部分，我司只能针对该零件进行返修费用报价1500元；3、该套机构回来有剩下电火花和CNC加工部分未完成，我司继续加工……，加工费合计2880元；4、员工加班费1000元；5、以上费用均含17%增值税，以上共计扣款39880元。2014年10月9日，原告作出联络函，针对以上扣款明细回复：1、我司承接加工依贵司设计提供图纸来做加工制造，期间几经各组配，尺寸有所干涉，无法顺利组装，反映贵司单位检讨没变修改或重制产生原定交期延误，故不接受贵司此项转嫁扣款；2、在我司品检包装出货时，如有碎裂情况，我司绝对不会给予放行出货……故不接受此项转嫁扣款；3、我司当初报价时CNC为100/H，完成此部份项目所需费用为1700元，故此项仅接受贵司扣款1700元；4、各行业皆会有视工作情况安排人员出勤加工动作，故不接受贵司此项转嫁扣款；以上我司接受贵扣款1700元。2015年4月14日，原告向被告发送电子邮件，针对扣款问题进行回复，具体包括：1、工件碎裂部分，为贵司后加工破损，故无法接受扣款；2、接受扣款2880元；3、接受扣款1000元；以上共计3880元+1120元逾期扣款（公司图纸设计也有问题），共计5000元。2015年4月23日，原告再次向被告发送电子邮件，内容包括确认最低只能接受贵司扣款10000元等。
除涉案的模具外，原、被告尚有其他交易，双方各自提交结算单和付款回单、转账凭证等对付款时间予以证明。根据原告提交的结算单及付款回单显示，2014年8月、9月的款项分别于2014年11月28日、2015年1月28支付。根据被告提交的结算单及转账凭证显示，2014年5月的款项于2014年7月28日支付。原告主张，双方约定为月结30天，被告存在迟延支付款项的行为。被告对此不予确认，主张双方约定月结60天。
原告就涉案模具的送货时间及图纸问题等申请证人舒某、黄某出庭作证。舒某及黄某均为原告公司员工。证人舒某陈述，双方因8234421、423、424模具的图纸问题多次以电子邮件的方式进行沟通，其在8月19日发送的电子邮件中向被告明确交货涉案模具的交货期限为8月31日，并通过电话的方式与被告处的采购人员魏金龙进行了确认；案涉8234421、423、424模具需组装，整体出货，8234425的模具可以单独出货。证人黄某陈述，在加工过程中发现被告设计的图纸有问题，需要更改，8234421、423、424模具需组装出货，8234425可以单独出货。
以上事实，有原告提交的加工图纸、采购单、送货单、电子邮件、结算单、付款回单、2014年9月13的联络函、2014年10月9日的联络函、证人舒某、黄某的证言，有被告提交的电子邮件、结算单、转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方对被告已收到涉案型号为8234421、423、424、425模具及加工费为47800元的事实没有异议，本院予以确认。根据本院查明的事实及双方陈述，归纳本案争议焦点如下：
一、原告诉求的加工费及逾期付款的利息问题。被告已收到原告为其加工的型号为8234421、423、424、425的模具，应向原告支付相应的加工费，故被告应向原告支付型号为8234421、423、424、425模具的加工费共计47800元。关于逾期付款的利息问题。从双方就扣款问题往来的联络函可以看出，双方对交货时间、扣款等问题多次进行沟通，且未能达成一致意见，表明双方对此存在争议，因此，被告不存在迟延付款的故意，原告主张被告支付上述款项的利息，于法无据，本院不予支持。
二、被告反诉原告支付逾期交货的违约金问题。关于约定的交货期限问题。采购单上虽载明到货日期，但采购单未经原告签章回传，且从双方往来的电子邮件来看，双方就图纸及加工过程中存在的问题等进行了多次沟通，表明双方对交货期限也进行了变更，故不能根据采购单确认双方约定的交货期限。原告于2014年8月19日向被告发送的工件进程单载明涉案模具的品检时间为8月31日，该时间与证人舒某陈述的交货期限及被告确认的型号为8234421、423、424的模具的交货时间一致，在原、被告未提交其他证据证明双方对交货期限存在其他约定的情况下，本院依法认定双方约定涉案模具的交货时间均为2014年8月31日。关于实际的交货时间。送货单记载送货日期为2014年9月3日，但原告不清楚签收人为何人，对此也未提交任何证据，故本院依法采信被告的主张，认定实际交货日期为2014年9月4日。由上可知，原告存在逾期交货的行为。至于逾期交货的违约金。由于采购单备注须经供货商签回方可生效，但原告并未在采购单上签章并回传给被告，故本院对采购单约定的逾期交货的违约条款不予采纳。原告未提交其他证据证明双方对逾期交货的责任存在有效约定，也未提交任何证据证明原告逾期交货给其造成损失，同时，因交货的时间等问题，被告至今仍未向原告支付涉案的货款，本院已驳回原告诉求被告迟延付款的利息，故对被告反诉原告支付逾期交货违约金的诉求，本院亦不予支持。另外，双方在联络函中提到的扣款问题，由于双方并未就具体的扣款项目及数额达成一致，本院对此不予采纳，双方也未就其他扣款问题提出相应的诉求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告青岛鼎鑫精密模具有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告东莞铭振精密模具有限公司支付加工费47800元。
二、驳回原告东莞铭振精密模具有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告青岛鼎鑫精密模具有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费1117.08元，由原告负担103.08元，由被告负担1014元，反诉诉讼费498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡凤英