wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保227号
申请人赵某，男，1944年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李某，男，1962年2月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李某某，女，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人赵某与被申请人李某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所有的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某某所有的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月一日
书记员 张宝珠
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执441号
申请执行人：李某某。
委托代理人：郭某某.
被执行人：延津县康华实业有限公司，住所地：榆林乡夹堤村南地。
法定代表人：潘某某，该公司经理。
委托代理人：胡某某。
本院在执行李某某与延津县康华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2963号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执441号
申请执行人：李某某。
委托代理人：郭某某.
被执行人：延津县康华实业有限公司，住所地：榆林乡夹堤村南地。
法定代表人：潘某某，该公司经理。
委托代理人：胡某某.
本院在执行李某某与延津县康华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2962号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执441号延津县康华实业有限公司：你（或你单位）与李某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）豫0726民初2963号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执441号申请执行人：李某某。委托代理人：郭某某.被执行人：延津县康华实业有限公司，住所地：榆林乡夹堤村南地。法定代表人：潘某某，该公司经理。委托代理人：胡某某。本院在执行李某某与延津县康华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2963号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十五日书记员  刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执441号申请执行人：李某某。委托代理人：郭某某.被执行人：延津县康华实业有限公司，住所地：榆林乡夹堤村南地。法定代表人：潘某某，该公司经理。委托代理人：胡某某.本院在执行李某某与延津县康华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2962号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十五日书记员  刘 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4922号
原告：洪柏年，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄涛，男，1984年12月2日出生，汉族，余姚市雪羽衣皮草厂业主，户籍地福建省福州市仓山区，住浙江省余姚市。
原告洪柏年与被告黄涛追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以其他方式向被告黄涛送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，本院依法于2016年7月8日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2016年10月17日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告洪柏年到庭参加诉讼;被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪柏年向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄涛即时归还代偿款30500元,并支付自2014年6月1日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失；2.诉讼费由被告黄涛负担。事实和理由：2013年6月26日，由原告担保，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行申领授信额度为5万元的贷记卡一张。但至该卡透支期限届满后，被告仍透支30500元未还，为此，原告代为偿还透支款30500元。原告代为偿还后，被告至今未支付过任何本息。综上，原告作为保证人替被告代为偿还透支款，依法有权向被告追偿。
被告黄涛未作答辩。
原告洪柏年为证明诉称事实，向本院提交：1.《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》1份，用以证明原告为被告向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行申领贷记卡提供连带责任保证的事实；2.浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行出具的证明1份，用以证明原告于2014年5月份代为被告偿还贷记卡透支款30500元的事实。黄涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，均予采信。
根据原告洪柏年陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，约定原告为被告向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行申领授信额度为5万元的民泰贷记卡提供连带责任保证担保。合同签订后，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司领用卡号62×××07的民泰贷记卡透支使用，在透支期限届满后未归还透支款，为此，原告于2014年5月份向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行代为偿还该卡透支款30500元。此后至今，被告一直未归还原告上述代偿款。
本院认为，原告与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》合法有效。被告透支使用贷记卡，在透支期限届满后未及时归还透支款，原告作为连带责任保证人依法有义务代为偿还，代为偿还后有权向被告追偿。现原告已代为偿还透支款，依法有权向被告予以追偿，因此，原告诉请被告归还代偿款，其诉讼请求依法成立。原告代为被告偿还透支款后，被告应当及时归还原告代偿款，被告未及时归还造成原告利息损失，该损失应由被告赔偿支付，因此，原告诉请被告支付利息损失，其诉讼请求亦依法成立。
综上，原告提出的要求被告归还代偿透支款及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄涛于本判决发生法律效力后十日内归还原告洪柏年代偿款30500元,并支付自2014年6月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费563元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 忠 焕
代理审判员 张剑人民陪审员徐英杰
二〇一六年十月十七日
代书 记员 宋 金 环
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1750号
上诉人（原审被告）：绵阳市睿平商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区飞虹路5号1幢三单元3楼1号。
法定代表人：赵毅兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绵阳华麟广告传播有限公司，住所地：绵阳市红星街98号4楼1-7。
法定代表人：胡玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人绵阳市睿平商贸有限公司因与被上诉人绵阳华麟广告传播有限公司广告合同纠纷一案，不服涪城区人民法院（2017）川0703民初1013号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳市睿平商贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳市睿平商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月二十日
书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1750号上诉人（原审被告）：绵阳市睿平商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区飞虹路5号1幢三单元3楼1号。法定代表人：赵毅兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：绵阳华麟广告传播有限公司，住所地：绵阳市红星街98号4楼1-7。法定代表人：胡玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。上诉人绵阳市睿平商贸有限公司因与被上诉人绵阳华麟广告传播有限公司广告合同纠纷一案，不服涪城区人民法院（2017）川0703民初1013号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳市睿平商贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳市睿平商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年七月二十日书记员 肖忠源
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3061号
原告杨万銮，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告盐城市鼎佳物业服务有限公司，住所地在盐城市鹿鸣路6号1幢618室。
法定代表人孟正国，该公司董事长。
原告杨万銮与被告盐城市鼎佳物业服务有限公司（以下简称鼎佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2016年5月23日公开进行了审理。原告杨万銮的委托代理人王加龙，被告鼎佳公司法定代表人孟正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万銮诉称，2012年9月份，我到被告单位上班，约定月工资1200元。2015年4月27日上午7时30分，我按时到被告单位上班，并在二楼从事打扫工作。当日上午8时20分左右，蒋志华驾驶苏J×××××小型轿车在永宁汽车城二楼通道由西向东行驶至宏诚汽车销售公司门口处时，因蒋志华观察疏忽，与前方徐鹏鹏驾驶的苏J×××××小型轿车（静止状态）、停放的福特福睿斯小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏和作为行人的我受伤。我经盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为T11椎体压缩性骨折等。事故经公安部门认定，蒋志华负事故全部责任，徐鹏鹏、王兆瑞和我无责任。被告鼎佳公司作为我的雇主，依法应对我的损害后果承担赔偿责任。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我交通费、误工费、残疾赔偿金等各项损失（具体金额须待鉴定后确认）。
被告鼎佳公司辩称，原告如果主张交通事故责任，与我公司无关；如主张工伤保险待遇赔偿，则应先申请劳动仲裁。我公司不应承担赔偿责任。
本院认为，当事人应当依法主张自己的民事权利和诉讼权利。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案原告作为失地农民，虽已超过法定退休年龄，但其主张系在工作时间内、因工作原因受伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故本案不符合提供劳务者受害责任纠纷案件的受理条件。原告应向劳动行政部门申请工伤认定、通过劳动争议程序主张自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（(2010)行他字第10号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨万銮的起诉。
预收案件受理费400元，退还原告杨万銮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 张璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执534号
申请执行人：佘正英，女，1983年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘燕玉，女，1963年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘文松，男，1962年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行佘正英与刘燕玉、刘文松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2812号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币183281.5元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人刘文松所有的坐落莆田市涵江区的房屋所有权及其应份土地使用权[土地证号：Ｈ9××58]已被本院另案[（2016）闽0303执2048号]查封。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2812号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈明霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4026号
原告：天津市某某家居有限公司，住所，天津市西青区。
法定代表人：叶某某，总经理。
委托代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
委托代理人：王某，该公司副经理。
被告：孙某某，女，1981年12月7日出生，汉族，住所，天津市西青区。
委托代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
原告天津市某某家居有限公司诉被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津市某某家居有限公司的委托代理人何敏群、王某与被告孙某某的委托代理人崔志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市某某家居有限公司诉称：2015年7月20日，被告定租原告生活家居广场的x号厅13号门面，并交定金10000元，家居广场给被告3个月的装修期限，于2015年10月21日计房租，年租金为30240元，之后被告拒不履行各种义务，也拒绝交付到期房租和各种费用，截止到2016年5月12日被告欠原告租金17024.4元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：被告孙某某支付所欠6个月零23天的租金17024.4元；解除原、被告的租赁合同，被告退还原告x号厅13号门面；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：对第一项诉请，被告进驻的时候，由原告招商部王某经理接待，王经理当时说2号厅有两个门口，将来会是个好地方。可是这两个门口至今没有开，招商部至今没有兑现承诺；被告看到了原告提供给其他商户的租赁协议，霸王条款比较多，对进驻后所有的装修归原告所有，无法接受；如果解除合同收回门面被告的经济损失巨大，包括18万元的装修费，华帝、美的烟机、灶具、热水器的加盟费20万元；另外，原告于2016年5月11日将被告的门锁了，被告已经报警，2016年5月13日原告对被告商户停电，所以不接受原告的诉请。对第二项请求原告主体不合格，原告并不是房屋的所有权人，这块土地是军队的，被告没有看见土地租赁合同，没有见到规划许可，没有退还原告的义务。更谈不到解除合同。原告要求返还门面没有合同依据。
经审理查明：2015年9月10日被告向原告缴纳定金10000元，租赁坐落于天津市西青区杨柳青柳口路38号生活家居广场x号厅13号门面，原告向被告出具定金收据及商户定金缴纳确认表，确认表约定年租金30240元。原告已交付约定的商铺，被告已装修完毕并经营。双方约定房租记租日自2015年10月21日起，至2016年5月12日被告欠原告租金17024.4元。双方未签订书面的租赁合同，被告至今未缴纳租金。
另查，原告所占土地的使用权人为中国人民武装警察xx部队，该部队后勤部与原告于2015年5月5日签订《武警部队房地产租赁合同》，将位于天津市西青区杨柳青镇柳口路xx号的土地租赁给原告使用。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《商户定金缴纳确认表》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告向原告交付定金，原告将确认表约定的商铺交付被告，被告也已装修使用，故双方的合同关系已实际成立，原告作为合同相对方具备提出合同之诉的主体资格。被告自2015年10月21日起拖欠租金至今，原告有权解除合同，收回被出租的商铺并要求被告支付拖欠的租金，但被告交纳的定金应从租金中扣除，故对原告的诉请本院部分予以支持。被告提出原告招商时承诺家居广场x号厅有两个门，现在一个都没有，要求原告履行承诺，但证据不足，本院不予支持。被告所主张的损失可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市某某家居有限公司与被告孙某某之间关于天津市西青区杨柳青镇柳口路38号生活家居广x号厅13号门面的租赁合同，被告孙某某于本判决生效后三十日内将生活家居广场x号厅13号门面交还给原告；
二、被告孙某某拖欠原告天津市某某家居有限公司2015年10月21日至2016年5月12日的租金共计人民币17024.4元，扣除被告已交纳的定金10000元后，被告应于本判决生效后三十日内给付原告租金7024.4元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告孙某某负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初106号之二
原告刘敏，
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师，特别授权。
担保人刘汉沙，男，汉族，
被告景洪涛，
被告薛琼，
本院在审理原告刘敏与被告景洪涛、薛琼民间借贷纠纷一案中，原告刘敏向本院提出财产保全申请，请求查封：限额137325元查封被告薛琼名下奥迪牌小型轿车一辆。并由担保人刘汉沙提供其名下位于成都市郫县犀浦镇花都大道东二段房屋作为财产担保。
本院依照原告的申请，以（2017）川0108民初106号及（2017）川0108民初106号之一《民事裁定书》对被告薛琼名下奥迪牌小型轿车一辆和担保人刘汉沙名下位于成都市郫县犀浦镇花都大道东二段房屋进行查封。本案已审结，现原告申请解除对被告薛琼名下奥迪牌小型轿车一辆的查封，限额137325元；和解除对担保人刘汉沙提供其名下位于成都市郫县犀浦镇花都大道东二段房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告薛琼名下奥迪牌小型轿车一辆的查封，限额137325元。
二、解除对担保人刘汉沙提供其名下位于成都市郫县犀浦镇花都大道东二段房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏志成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初106号之一
原告刘敏，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省资阳市，身份证号：。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师，特别授权。
担保人刘汉沙，男，汉族，1984年9月24日出生，住四川省江油市，身份证号：
被告景洪涛，男，汉族，1978年7月28日出生，住四川省成都市，身份证号：。
被告薛琼，女，汉族，1981年8月25日出生，住四川省成都市，身份证号：。
本院在审理原告刘敏与被告景洪涛、薛琼民间借贷纠纷一案中，原告刘敏申请限额137325元查封被告薛琼名下奥迪牌小型轿车（车牌号）一辆。担保人刘汉沙提供其名下位于成都市犀浦镇房屋（权）作为财产担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
对担保人刘汉沙提供其名下位于成都市犀浦镇房屋（权）予以查封，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年一月十二日
书记员 赵小宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3243号
原告：刘冬富，男，汉族，1985年9月27日，住郑州市高新区。
被告：张桂源，男，汉族，1986年3月25日生，住固始县。
原告刘冬富诉被告张桂源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬富到庭参加了诉讼、被告张桂源经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决被告偿还欠款人民币33000元并支付逾期还款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2017年6月5日被告从原告处拿走钻戒一枚，价值人民币14000元，并约定一周内还款，然而至今未还款。2017年11月9日至11月12日被告从原告处分三次共借走人民币5000元。2017年12月20日被告又从原告处借走人民币10000元，共计欠款人民币29000元，并当场自愿向原告写下人民币33000元欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请至人民法院判决被告张桂源偿还原告刘冬富人民币33000元并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2017年6月5日被告从原告处拿走钻戒一枚，价值人民币14000元，2017年11月9日至11月12日被告从原告处分三次共借走人民币5000元，2017年12月20日被告又从原告处借走人民币10000元，共计欠款人民币29000元并由被告向原告写下人民币33000元欠条一份。原告现起诉要求被告偿还欠款33000元本金、逾期利息及诉讼费。被告未到庭答辩。
以上事实，由原告提供的身份证、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告张桂源拿走刘冬富钻戒一枚折款14000元及借款15000元两项合计欠29000元，有张桂源出具的33000欠条一份，其中被告给原告多打4000元欠款，视为被告补偿原告从2017年6月5日至2017年12月23日期间的利息损失，对原告的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息损失只能按年利率6%、时间从2017年12月24日还款日开始计算。被告未到庭答辩，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张桂源于本判决书生效后90日内向刘冬富清偿欠款33000元及利息(利息按年利率6%、时间从2017年12月23日开始计算至本判决指定的履行到期日)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张桂源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费626元，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 王怡珺
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2600号
原告杨登丰，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。
负责人顾金霖，组长。
原告杨登丰与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中杨登丰基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄志忠
二〇一七年六月二十日
书记员 林 晶
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2600号原告杨登丰，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。负责人顾金霖，组长。原告杨登丰与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中杨登丰基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  黄志忠二〇一七年六月二十日书记员  林 晶附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邛崃民初字第1531号
原告王琼。
委托代理人刘婷，四川风鸣律师事务所律师。
被告郭冬良。
原告王琼与被告郭冬良民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理。依法组成合议庭于2012年11月5日公开开庭进行了审理，原告王琼的委托代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告郭冬良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告向原告借款15000元，承诺数日内归还。半月后原告向被告催收未果，被告于2011年4月19日向原告出具了一份借条，承诺于2011年4月25日前将前述借款偿还原告。在履行期限届满后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不偿还原告借款15000元。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款15000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告2011年3月26向原告借款15000元，2011年4月19日向原告出具了一张主要内容为：“今欠到王琼现金大写壹万伍仟无，小写15000元。定於本月二十五之前偿还。欠款人：郭冬良，二〇一一年四月十九”的欠条。上述事实有原告的陈述、原告提交的《欠条》一份，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告借款给被告后被告向原告出具欠条，根据前述法律规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应按合同约定享有权利和承担义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告借款15000元给被告，在原、被告双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收被告至今仍未履行还款义务，应当承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。据此，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭冬良于本判决生效之日起十日内支付原告王琼150**元。
案件受理费176元，由被告郭冬良负担。现原告王琼已为其预交，被告郭冬良于本判决生效之日起十日内将案件受理费给付原告王琼。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李志明
代理审判员 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王建新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第153号
原告：张夕奎，男，1978年5月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：朱凤波（别名朱波），男，1988年8月出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告张夕奎诉被告朱凤波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张夕奎的委托代理人夏远翔到庭参加诉讼，被告朱凤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起至2013年5月，原告向被告经营的中山市古镇信诺玻璃工艺门市（未登记）供应灯饰玻璃配件，合计货款332232元，被告除支付部分货款外，至今尚欠186117元。请求判令：被告朱凤波向原告张夕奎支付货款186117元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：一、凤阳县板桥镇板桥社区村民委员会出具的证明，证明朱凤波的别名叫朱波；二、欠条，证明被告尚欠原告2012年7月至2013年1月的货款，金额为137229元；三、结数清单、对账单，证明被告尚欠原告2013年3月的货款61383元、4月的货款57656元，合计119039元；四、送货单，证明2013年5月，原告向被告供应了2964元的货物。上述欠条、对账单、送货单的总额为259232元，被告分别支付了44640元、28475元，合计73115元，尚欠原告货款186117元。
被告朱凤波未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张夕奎系**区中原真空玻璃五金工艺厂的实际经营者。2012年7月至2013年5月期间，由原告向被告供应灯饰玻璃配件，货款总额为259232元，被告仅支付73115元，尚欠货款186117元。
上述事实，有原告提交的欠条、对账单、送货单、证明及陈述等为证。
本院认为：原告向被告供应灯饰玻璃配件，双方形成买卖合同关系。被告向原告购买灯饰玻璃配件后，未能结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求被告支付货款186117元及利息，理据充分，本院予以支持。被告朱凤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告张夕奎诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤波于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张夕奎货款186117元及利息（利息自2014年12月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告朱凤波负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴文达
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1140号
申请执行人：杨敏。
被执行人：罗明毅。
被执行人：鄢声萍。
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人罗明毅、鄢声萍借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年三月二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
决 定 书
（2014）一中清刑减字第1622号
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯尹强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在案件审理期间，北京市监狱管理局清河分局前进监狱向本院提交了撤回提请减刑意见书。本院根据北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局、北京市司法局、北京市监狱管理局联合发布的京高法发（2012）373号《关于减刑假释案件审理程序的实施意见》第十三条之规定，决定如下：
准予北京市监狱管理局清河分局前进监狱撤回对罪犯尹强的提请减刑建议书。
二〇一四年五月二十七日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指41号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：洪文理，该行行长。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：万国平。
被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：胡建兵。
被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：徐水儿。
被执行人：万国平，男，汉族，1968年8月6日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄顺香，女，汉族，1967年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡建兵，男，汉族，1977年3月24日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万红英，女，汉族，1977年6月21日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐水儿，男，汉族，1967年9月10日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万丽芬，女，汉族，1970年1月3日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐三保，男，汉族，1936年8月11日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：王爱弟，女，汉族，1938年9月20日生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司、南昌县田园米业有限公司、南昌县福顺米业有限公司、万国平、黄顺香、胡建兵、万红英、徐水儿、万丽芬、徐三保、王爱弟借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第543号】，南昌市中级人民法院于2015年12月3日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司、南昌县田园米业有限公司、南昌县福顺米业有限公司、万国平、黄顺香、胡建兵、万红英、徐水儿、万丽芬、徐三保、王爱弟借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第543号】，指定到南昌市新建区人民法院执行。
南昌市新建区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹丽娜
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00114号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被申请执行人陕西鼎立建筑劳务有限公司，住所地本市太元路汇林华城。
法定代表人王志虎，经理。
2013年7月3日，本院收到申请执行人西安市人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2013年1月18日作出的市人社罚字（2013）012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日向被申请执行人陕西鼎立建筑劳务有限公司送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人陕西鼎立建筑劳务有限公司主体已灭失，市人社罚字（2013）012号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共
和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行的市人社罚字（2013）012号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 贺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初717号
原告：叶有华，男，1970年2月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱尼聪，男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
原告叶有华诉被告钱尼聪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱尼聪返还原告借款本金100000元，并支付该款自2015年9月3日至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告钱尼聪承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月2日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定，利息及逾期利息按月利率2%计算。后经原告催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱尼聪于本判决生效之日起十日内返还原告叶有华借款本金100000元，并支付该款自2015年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱尼聪负担。
原告叶有华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱尼聪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年三月八日
代书记员 虎高峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初432号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人赵志鹏，男，1991年3月26日出生于广东省新兴县，汉族，本科文化，农民，住广东省云浮市新兴县。2016年12月2日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月21日被取保候审。
辩护人赵志贤，男，1993年5月24日出生，住广东省云浮市新兴县。是被告人赵志鹏的弟弟。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人赵志鹏犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人赵志鹏及其辩护人赵志贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵志鹏驾驶2016年12月2日粤Ａ×××××号小型面包车由开平市往新兴方向行驶，当日17时40分许，行驶至274省道21KM+800M（开平市龙胜镇棠红村）路段时，在变更车道过程中碰撞同方向由被害人钟某1驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成钟某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵志鹏主动报警，并留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人钟某1系失血性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人赵志鹏承担此事故的全部责任。
另查明，事故后，被告人赵志鹏与被害人家属达成赔偿调解协议，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵志鹏的供述、证人朱某1、高某1的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人赵志鹏有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人赵志鹏驾车时没有确保安全变更车道，违反《广东省道路交通安全条例》第四十四条第二款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人赵志鹏自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，事故后，被告人赵志鹏与被害人家属达成赔偿调解协议，并得到被害人家属谅解，可对被告人赵志鹏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯美月
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初432号
原告：陈仁通，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑庆伟，男，1978年11月10日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈仁通诉被告郑庆伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案。2017年2月28日，陈仁通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈仁通撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由陈仁通负担。
审判员 陈美花
二〇一七年三月一日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1832号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人：王瑞祥，男，1968年7月20日生，系该公司职工。
被告：刘因超，男，1982年1月26日生，汉族，住山东省冠县。
被告：刘炳利，男，1982年7月25日生，汉族，住山东省冠县。
被告：刘丙友，男，1987年9月27日生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县百利塑料制品有限公司，驻地冠县万善乡西马固村。
法定代表人刘丙友，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌银行）诉被告刘因超、刘炳利、刘丙友、冠县百利塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘因超、刘炳利、刘丙友、冠县百利塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌银行向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告连带偿还所欠原告借款45万元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告刘因超与原告签订聊城润昌农商银行个人借款合同，从原告处借款45万元，借款期限至2015年5月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告刘因超、刘炳利、刘丙友、冠县百利塑料制品有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、原告提交借款人及担保人的身份证复印件。拟证明被告的身份信息。
二、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，被告刘因超与原告签订聊城润昌农商银行个人借款合同，从原告处借款45万元，借款期限至2015年5月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。合同签订后，原告方于当日把45万借款转入被告刘因超指定账户内。借款到期后，被告刘因超未还本息，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告刘因超应当按照合同约定履行还款义务。被告刘因超未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告刘因超偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。其余被告自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘因超于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（自2014年5月27日起按双方借款合同的约定支付利息及罚息，被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告刘炳利、刘丙友、冠县百利塑料制品有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘炳利、刘丙友、冠县百利塑料制品有限公司承担还款责任后，有向被告刘因超追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 徐成先
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋 飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2698号
原告谷颖。
被告才鲸（天津）商务咨询有限公司。
法定代表人王叶芳，该公司总经理。
本院在审理原告谷颖与被告才鲸（天津）商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谷颖于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谷颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷颖负担。
审判员 臧昆
二〇一六年四月二十六日
书记员 喻聪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：王秀莲，女，汉族，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀莲，女，汉族，现住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民医院，住所地内蒙古东胜区。
法定代表人:高春翔，院长。
再审申请人李占华、王秀莲因与被申请人内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民医院（以下简称东胜区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李占华、王秀莲申请再审称，原一、二审判决认定基本事实错误，东胜区医院医务人员对患者李佳昕病情诊断错误且不负责任是导致李佳昕死亡的直接原因，东胜区医院违反了《医疗机构病历管理规定》，未尽到医院应尽的责任，不能向鉴定机构提供完整病历资料，导致鉴定机构不能作出确定的鉴定结论，东胜区医院应承担全部责任。王秀莲虽然是本院工作人员，但决定是否需要住院的权利始终是医生而不是患者家属，李占华、王秀莲不应承担责任，原审法院在没有任何证据证明李占华、王秀莲存在过错的情况下认定其承担30%的责任错误。李占华于1998年下岗后自谋职业，李佳昕的死亡给家里造成了灭顶之灾，使其得了“双向情感抑郁症”，失去了自谋职业的能力，无法维持生活，原一、二审判决驳回李占华要求东胜区医院承担生活费的请求错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定再审本案。
本院经审查认为，2013年3月16日上午九时，李占华、王秀莲之子李佳昕自觉颈部和胸骨后疼痛难忍，王秀莲系东胜区医院职工，经与东胜区医院石振清主任电话联系后，前往东胜区医院内二科就诊，经治疗无效于当日20时20分死亡。李佳昕虽在东胜区医院诊疗期间未办理正式住院手续，但东胜区医院将其收治于本院内二科，已形成了明确的医患关系，东胜区医院不能向鉴定机构提供完整病历资料存在过错。王秀莲作为东胜区医院的工作人员，未按规定办理就医手续，亦存在过错。原二审法院酌情认定东胜区医院承担70%的责任及李占华、王秀莲承担30%的责任并无不当，李占华、王秀莲再审主张其不应承担责任的理由不能成立。关于东胜区医院应否赔偿李占华生活费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人是指受害人应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，李占华、王秀莲未提供有效证据证明李占华丧失劳动能力又无其他生活来源，原一、二审判决驳回李占华要求东胜区医院赔偿被抚养人生活费的请求正确。综上，李占华、王秀莲所提再审理由缺乏事实和法律依据，其再审主张依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李占华、王秀莲的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：王秀莲，女，汉族，现住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀莲，女，汉族，现住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民医院，住所地内蒙古东胜区。法定代表人:高春翔，院长。再审申请人李占华、王秀莲因与被申请人内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民医院（以下简称东胜区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李占华、王秀莲申请再审称，原一、二审判决认定基本事实错误，东胜区医院医务人员对患者李佳昕病情诊断错误且不负责任是导致李佳昕死亡的直接原因，东胜区医院违反了《医疗机构病历管理规定》，未尽到医院应尽的责任，不能向鉴定机构提供完整病历资料，导致鉴定机构不能作出确定的鉴定结论，东胜区医院应承担全部责任。王秀莲虽然是本院工作人员，但决定是否需要住院的权利始终是医生而不是患者家属，李占华、王秀莲不应承担责任，原审法院在没有任何证据证明李占华、王秀莲存在过错的情况下认定其承担30%的责任错误。李占华于1998年下岗后自谋职业，李佳昕的死亡给家里造成了灭顶之灾，使其得了“双向情感抑郁症”，失去了自谋职业的能力，无法维持生活，原一、二审判决驳回李占华要求东胜区医院承担生活费的请求错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定再审本案。本院经审查认为，2013年3月16日上午九时，李占华、王秀莲之子李佳昕自觉颈部和胸骨后疼痛难忍，王秀莲系东胜区医院职工，经与东胜区医院石振清主任电话联系后，前往东胜区医院内二科就诊，经治疗无效于当日20时20分死亡。李佳昕虽在东胜区医院诊疗期间未办理正式住院手续，但东胜区医院将其收治于本院内二科，已形成了明确的医患关系，东胜区医院不能向鉴定机构提供完整病历资料存在过错。王秀莲作为东胜区医院的工作人员，未按规定办理就医手续，亦存在过错。原二审法院酌情认定东胜区医院承担70%的责任及李占华、王秀莲承担30%的责任并无不当，李占华、王秀莲再审主张其不应承担责任的理由不能成立。关于东胜区医院应否赔偿李占华生活费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人是指受害人应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，李占华、王秀莲未提供有效证据证明李占华丧失劳动能力又无其他生活来源，原一、二审判决驳回李占华要求东胜区医院赔偿被抚养人生活费的请求正确。综上，李占华、王秀莲所提再审理由缺乏事实和法律依据，其再审主张依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占华、王秀莲的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 婧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3991号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
被告：孟祥民，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：孟风河，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：孟令西，男，1961年12月31日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：孟令华，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：孟令东，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥民、孟风河、孟令西、孟令华、孟令东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费273元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薛广坤
二〇一八年五月二十三日
书记员 董凤玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初985-1号
原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园4号路口南100米路西。
经营者崔春玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路11号。
法定代表人陈梁，总经理。
本院于2016年2月25日作出（2016）鲁1502民初985号财产保全的裁定，现因原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部申请解除对被告聊城艾科农业科技发展有限公司银行存款55万元的查封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告聊城艾科农业科技发展有限公司银行存款55万元的查封。
审判员 刘瑞红
二〇一六年五月四日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初985-1号原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园4号路口南100米路西。经营者崔春玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路11号。法定代表人陈梁，总经理。本院于2016年2月25日作出（2016）鲁1502民初985号财产保全的裁定，现因原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部申请解除对被告聊城艾科农业科技发展有限公司银行存款55万元的查封。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告聊城艾科农业科技发展有限公司银行存款55万元的查封。审判员  刘瑞红二〇一六年五月四日书记员  李 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11763号
罪犯卫琼，女,1969年4月16日出生，哈尼族，广西壮族自治区容县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）普中刑一初字第52号刑事判决,以被告人卫琼犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2334号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卫琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卫琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卫琼减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2025年10月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初753号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘太国，男，1979年9月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月14日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年10月19日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人刘太国犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、郝文宁出庭支持公诉。被告人刘太国到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘太国于2017年10月13日晚饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市谷旦镇谷旦村由西向东行驶至城伯镇西姚村加油站被查获。经鉴定，被告人刘太国血液中酒精含量为118.97mg/100ml。被告人刘太国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘太国判处拘役一个月至三个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人刘太国对检察机关的量刑建议无异议。
上述�实，被告人刘太国在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人刘太国的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘太国庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘太国犯危险驾�罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫宁宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2013号
原告于光栋。
被告尹卯田。
被告董梅。
被告李颖超。
被告李衍伟。
被告石艳庆。
被告徐军。
本院在审理原告于光栋诉被告尹卯田、董梅、刘颖超、李衍伟、石艳庆、徐军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于光栋撤回起诉。
案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一六年八月十二日
书记员 崔春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3573号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告赵玉江，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告孙景芳，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告魏富，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告田宝英，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告郑学，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告苏凤云，女，1957年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告郑建，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵玉江、孙景芳、魏富、田宝英、郑学、苏凤云、郑建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民审判员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽、被告赵玉江、魏富、田宝英到庭参加诉讼，被告郑学、苏凤云、孙景芳、郑建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，赵玉江、孙景芳（夫妻关系），被告魏富、田宝英（夫妻关系），郑学、苏凤云（夫妻关系）三户共同与原告签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》并分别签订借款合同。其中被告赵玉江以种地开支为由从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率为12.998%，按月结息，到期还本，双方还约定如赵玉江逾期归还本金在借款利率基础上加收50%罚息，被告郑建同时对该笔借款提供连带担保。原告于2015年7月23日将借款打入赵玉江存折，被告赵玉江支付利息至2016年5月21日，其后本利拖欠至今，因被告孙景芳为被告赵玉江的妻子负有偿还义务。故请求法院判决被告赵玉江、孙景芳共同偿还借款本金50000.00元，自2016年5月22日开始按年利率12.998%支付利息至2016年7月23日及自2016年7月24日开始按年利率19.497%支付利息至欠款还清之日止。被告郑学、苏凤云、魏富、田宝英、郑建承担保证责任。
被告赵玉江答辩意见为：同意偿还，但现在没有钱，要求延期。
被告魏富、田宝英答辩意见为：同意承担担保责任。
郑学、苏凤云、孙景芳、郑建无答辩意见。
本院经审理查明的案件借款事实与原告所述相一致，另查明被告郑学、苏凤云外出打工，地址不详，无法联系。
针对上述事实，原告向本院提交证据有：1、借款借据原件一份，2、农户联保借款合同原件一份，3、联保小组申请书及承诺书原件一份，4、农户联保贷款协议书原件一份，5、保证合同原件一份，6、新立窑村委会证明原件一份。
以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与诸被告签订的借款合同及保证合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照法律规定及合同约定偿还借款本金及相应利息。因被告赵玉江、孙景芳系夫妻关系，此笔债务产生于夫妻关系存续期间属共同债务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和同婚姻法》第四十一条、《中华人民共和同担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉江、孙景芳于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，自2016年5月22日开始按年利率12.998%支付利息至2016年7月23日及自2016年7月24日开始按年利率19.497%支付利息至欠款还清之日止。
二、被告郑学、苏凤云、魏富、田宝英、郑建对上述义务承担连带保证责任。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由赵玉江、孙景芳负担，于判决生效后立即给付。被告郑学、苏凤云、魏富、田宝英、郑建承担连带偿还责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范志新
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第103号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人徐博文，该社理事长。
住所地：云浮市云城区云城街道兴云中路3号新楼B幢401室。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告欧锦波，男，汉族，1981年7月19日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告欧锦波金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 莫家钦
二〇一四年四月十九日
书记员 吴 海
记录员
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第101-1号
申请执行人刘新君，女，1965年10月5日出生，汉族，住北海市。
申请执行人张磊，男，1974年9月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人雷敏，女，1957年7月2日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘照民，男，1949年4月14日出生，汉族，住北海市。
本院在执行申请执行人刘新君、张磊与被执行人雷敏、刘照民居间合同纠纷一案中，申请执行人刘新君、张磊依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2012）北民一终字第28号民事判决书，于2012年5月21日向本院申请执行，现被执行人刘照民主动履行了上述生效判决书确定的全部义务（即43414元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 进
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培新，男，1955年6月29日出生，汉族，磁县磁州镇响水亮村人。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张风林，男，1955年3月6日出生，汉族，磁县磁州镇响水亮村人。
再审申请人李培新因与被申请人张风林土地承包合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院作出的（2014）磁民初字第01099号民事判决书和本院作出的（2016）冀04民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培新申请再审称，张风林与申请人签订《互相兑换承包田协议书》的目的是为了在申请人的口粮田上建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定。再者终止换地协议的条件早已成就，所谓“换地”事实根本没有发生，张风林却白白占用申请人的1.34亩耕地长达20年。另原审判决认定“《农村土地承包法》没有非农村同一集体经济组织的土地禁止兑换，或不得兑换的强制性规定”，这是对法律规定的有意曲解。再审申请人与张风林不属于同一集体经济组织，村民小组是村内独立的集体经济组织。相关法律法规明确规定不同集体经济组织成员是不得互换承包土地的。01099号判决作出“被告在互换土地后擅自改变土地使用用途，建设违法建筑，则是违反土地管理法规的违法行为，属于行政执法机关认定和查处的法律范畴，不属于本案的审理范围”的认定，是典型的有法不依，枉法裁判。最后，2483号判决诉讼程序违法，二审法院改变主审法官未向申请人作任何说明，也未征得申请人的同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销河北省磁县人民法院作出的（2014）磁民初字第01099号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2483号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，再审申请人李培新与响水亮村民委员会签订有农村土地承包合同，其与张风林互换承包土地属有权处分。关于李培新称双方签订的《互相兑换承包田协议书》的目的不是为了耕种，而是为了建房，改变了土地的农业用途，以此主张该协议无效。双方在协议第7条对张风林为今后土地经营使用之需对临建进行了约定，是双方真实意思表示。对于是否张风林属于擅自改变土地农业用途，建设违法建筑，因张风林业已取得了临时建房许可，且该情形属于行政机关行政管理的范畴，不属本案民事审理范围，原审不予认定并无不当。关于政府部门对农村土地进行确权发证，并非进行土地调整，该情形并不符合双方协议约定的终止条件。李培新与张风林签订《互相兑换承包田协议书》并履行至2013年，该村委会对双方换地未提出异议。协议签订后，张风林即履行协议对互换的涉案土地进行了使用。李培新以未实际耕种所兑换的土地而由张风林代耕为由主张未进行实际兑换的主张不能成立。李培新诉称其与张风林不属于同一集体经济组织，村民小组是村内独立的集体经济组织，响水亮村村民委员会证明只是证明李培新与张风林不是同一生产小队，并不能证明李培新、张风林不属同一农村集体经济组织。因无其他证据相佐证，也不能证明该村村民小组这一农村集体经济组织的存在。故此，李培新、张风林为了耕种方便或各自需要签订了《互相兑换承包田协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，合法有效。关于再审申请人称二审法院程序违法，缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李培新的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨乐远
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初458号
原告：苏双群，男，汉族，1981年11月14日出生，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部，住所地安阳市殷都区文峰大道人保公司一楼。
负责人：马秋英。
原告苏双群与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
苏双群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失56585元，施救费20600元，评估费2000元，共计79185元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｅ×××××重型仓栏式货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部投保有商业险。2016年1月11日20时10分，原告苏双群驾驶豫Ｅ×××××重型仓栏式货车在京珠高速公路上因未注意安全驾驶致使车辆侧翻，造成车辆损失的交通事故。该事故经交通警察支队高速大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，苏双群负事故的全部责任。鉴于此，原告为保护自己的权益，诉至人民法院。
本院经审查认为，原告苏双群提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，被保险人为内黄县意隆物流有限公司，故原告苏双群起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏双群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕琳琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2230号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，女，1969年8月17日出生，汉族，籍贯重庆市合川市，文化程度小学，住四川省南充市。因本案于2017年7月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2111号起诉书，指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月始，被告人王某在其租赁的本市白云区鹤龙街彭西公厕旁一无牌档口及彭西仁和巷23号201、202房内，容留并介绍女青年陈某1、陈某1、彭某1向他人进行卖淫活动。7月7日23时许，王某再次在上址容留并介绍该三名女青年向他人进行卖淫活动时被当场抓获，并被缴获赃款人民币120元及避孕套一批。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。王某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月始，被告人王某在其租赁的本市白云区鹤龙街彭西公厕旁一无牌档口及彭西仁和巷23号201、202房内，容留并介绍女青年陈某1、陈某1、彭某1向他人进行卖淫活动。7月7日23时许，王某再次在上址容留并介绍该三名女青年向他人进行卖淫活动时被当场抓获，并被缴获赃款人民币120元及避孕套一批。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某1、陈某1、彭某1、陈某2、彭某2、李某、蒋某、彭某3的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，租金收据，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃款、避孕套，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董俊升,男,1968年1月4日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上�人):乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司,住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。
法定代表人：王革，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):程喜平,男,1965年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆城建（集团）股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
再审申请人董俊升因与被申请人中乌鲁木齐市星城置业劳务有限公司、程喜平、新疆城建（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董俊升向本院申请再审称,原审法院均以我与被申请人签订了《建设施工合同分项合同》为由，未采信双方之后达成的以鉴定结论为结算依据的约定是错误的。由于被申请人单方提前终止了双方签订的合同，双方已重新对如何确定工程价款达成一致，即2016年1月19日解决劳动分包结算的会议纪要约定。且我还向法庭提交了《建设工程造价咨询合同》，进一步证实了双方在2016年1月19日约定，双方的结算以鉴定意见为依据。上两份证据的时间均在《分项合同》及工程实施结束后，原审法院采信《分项合同》约定的单价是错误的。2014年12月18日的结算单仅仅是对部分工程的结算，此时工程尚未完工，该结算单中的单价也是部分单价，我在2015年期间又进行了施工，该部分工程未结算。按照分项合同的单价进行结算，劳务会严重亏损，不符合公平原则。被申请人向我支付的1856575元劳务费我已经全部用于支付工人工资，�在仍然欠付工人工资，并且已经被投诉至劳动监察大队。按照分项合同计算，被申请人仍尚欠我79689.4元劳务费未支付，故依法申请再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，关于再审申请人董俊升主张对其已完成的工程造价进行鉴定有无事实和法律依据以及劳务费是否已经付清的问题。本案中，董俊升与程喜平签订《建设工程施工劳务分包合同》对工程总价作出约定，并确定董俊升实际施工范围为钢筋、模板、混凝土以及砌体工程，施工面积为6202平方米，双方对砌体单价无异议。双方在《2014年25#楼框架部分工程量97%结算单》（以下简称结算单）中约定钢筋单价70元/平方米、混凝土单价25元/平方米、模板单价155元/平方米，对25#楼以及08车库总计6202平方米的工程范围进行结算，最终结算结果系工程款已经全部付清，董俊升在结算单签字并确认”同意此结算”。本案双方当事人已就全部工程的造价达成结算协议并已履行完毕，董俊升提供《会议纪要》和《建设工程造价咨询合同》要求按照鉴定结果对工程造价结算，但《会议纪要》仅记载了会议内容是”最终以新疆正昊建设工程项目管理有限公司依据劳动局提供的双方认可且合理合规的相关资料进行核算，出具最终结果，资料提供截止日期至2016年1月20日”，并不能证实双方约定的结算方式进行了变更，《建设工程造价咨询合同》能够证实的是双方向工程造价咨询人就工程造价进行咨询的事实，亦不能证实双方以相关机构对工程造价进行的鉴定结论作为最终的结算依据，且其未提交充分证据足以证明在双方达成结算单之后仍然继续施工，双方对增加的工程量未列入结算书的范围内，不足以推翻结算单的效力，故原审法院未予准许董俊升鉴定的申请并无不当。关于劳务费是否已经付清的问题，结合《建设工程施工劳务分包合同》对模板、混凝土、钢筋单价的约定，以及双方无异议的砌体单价和工程总面积为6202平方米的事实，董俊升的劳务费已经全部被付清，故其再审理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。董俊升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董俊升的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 祁万杰
审 判 员 张 斌
二〇一七年四月五日
法官助理 毛静怡
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董俊升,男,1968年1月4日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上�人):乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司,住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人):程喜平,男,1965年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆城建（集团）股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。再审申请人董俊升因与被申请人中乌鲁木齐市星城置业劳务有限公司、程喜平、新疆城建（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董俊升向本院申请再审称,原审法院均以我与被申请人签订了《建设施工合同分项合同》为由，未采信双方之后达成的以鉴定结论为结算依据的约定是错误的。由于被申请人单方提前终止了双方签订的合同，双方已重新对如何确定工程价款达成一致，即2016年1月19日解决劳动分包结算的会议纪要约定。且我还向法庭提交了《建设工程造价咨询合同》，进一步证实了双方在2016年1月19日约定，双方的结算以鉴定意见为依据。上两份证据的时间均在《分项合同》及工程实施结束后，原审法院采信《分项合同》约定的单价是错误的。2014年12月18日的结算单仅仅是对部分工程的结算，此时工程尚未完工，该结算单中的单价也是部分单价，我在2015年期间又进行了施工，该部分工程未结算。按照分项合同的单价进行结算，劳务会严重亏损，不符合公平原则。被申请人向我支付的1856575元劳务费我已经全部用于支付工人工资，�在仍然欠付工人工资，并且已经被投诉至劳动监察大队。按照分项合同计算，被申请人仍尚欠我79689.4元劳务费未支付，故依法申请再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人董俊升主张对其已完成的工程造价进行鉴定有无事实和法律依据以及劳务费是否已经付清的问题。本案中，董俊升与程喜平签订《建设工程施工劳务分包合同》对工程总价作出约定，并确定董俊升实际施工范围为钢筋、模板、混凝土以及砌体工程，施工面积为6202平方米，双方对砌体单价无异议。双方在《2014年25#楼框架部分工程量97%结算单》（以下简称结算单）中约定钢筋单价70元/平方米、混凝土单价25元/平方米、模板单价155元/平方米，对25#楼以及08车库总计6202平方米的工程范围进行结算，最终结算结果系工程款已经全部付清，董俊升在结算单签字并确认”同意此结算”。本案双方当事人已就全部工程的造价达成结算协议并已履行完毕，董俊升提供《会议纪要》和《建设工程造价咨询合同》要求按照鉴定结果对工程造价结算，但《会议纪要》仅记载了会议内容是”最终以新疆正昊建设工程项目管理有限公司依据劳动局提供的双方认可且合理合规的相关资料进行核算，出具最终结果，资料提供截止日期至2016年1月20日”，并不能证实双方约定的结算方式进行了变更，《建设工程造价咨询合同》能够证实的是双方向工程造价咨询人就工程造价进行咨询的事实，亦不能证实双方以相关机构对工程造价进行的鉴定结论作为最终的结算依据，且其未提交充分证据足以证明在双方达成结算单之后仍然继续施工，双方对增加的工程量未列入结算书的范围内，不足以推翻结算单的效力，故原审法院未予准许董俊升鉴定的申请并无不当。关于劳务费是否已经付清的问题，结合《建设工程施工劳务分包合同》对模板、混凝土、钢筋单价的约定，以及双方无异议的砌体单价和工程总面积为6202平方米的事实，董俊升的劳务费已经全部被付清，故其再审理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。董俊升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董俊升的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 祁万杰审 判 员 张 斌二〇一七年四月五日法官助理 毛静怡书 记 员 黄玲娣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初154号
原告：邓建军。
被告：邓翠芸。
原告邓建军诉被告邓翠芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告邓建军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓建军撤诉。
案件受理费25元，由原告邓建军负担。
代理审判员 马兴霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 莎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初660号
原告包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室。
法定代表人原勇，董事长。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人宋万顺，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告张秀园。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告张秀园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告包头市郡府物业服务有限公司的委托代理人刘海、被告张秀园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉称�2009年12月1日，原告包头市郡府物业服务有限公司接受包头原创香江置业有限责任公司委托对首创*加州花园小区进行物业管理、提供物业服务，每平米每月服务费为1.7元。2012年7月8日，被告张秀园与包头原创香江置业有限责任公司办理了首创*加州花园小区1号楼1单元803号房屋的交接入住手续，被告张秀园是首创*加州花园小区1号楼1单元803号的业主。原告接受包头原创香江置业有限责任公司委托后，严格按照相关规定对首创*加州花园小区进行物业管理，原告提供的物业管理服务不仅多次受到行业的表扬，而且服务质量也得到了广大业主的赞扬和认可。但是，被告在享受了原告对首创*加州花园小区的物业管理服务后，拒绝支付物业服务费。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张秀园给付原告2013年7月18日至2016年7月17日的物业服务费7568.61元；2、被告张秀园支付逾期给付物业服务费而产生的违约金5000元（从2013年7月18日至2016年7月17日止）;3、被告张秀园承担本案诉讼费。
被告张秀园庭审答辩称，我是包头稀土高新技术产业开发区校园南路首创*加州花园小区1号楼1单元803号的业主，现已经入住该小区了，认可从2013年7月18日至2016年7月17日没有交纳物业费用。我未交纳物业费原因如下：物业公司管理、服务不到位，物业公司管理、服务到位了，我就交纳物业费；被告不存在违约责任。导致被告拒绝交纳物业服务费，是因为物业公司服务质量差、履行职责懈怠，原告违约在先；原告允许在被告居住的小区内公共区域及设施上发布广告，收取广告费用，未征得业主同意，也未向业主公布费�流向；原告单元门的门禁卡和电梯门等设施都存在问题；小区内乱停乱放车辆，绿色植物干枯等，物业公司没有尽到管理、服务的义务。
经审理查明，2009年12月1日，原告接受包头原创香江置业有限责任公司委托对首创*加州花园小区进行物业管理，并与包头原创香江置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对首创*加州花园小区进行物业管理，被告张秀园是首创*加州花园小区1号楼1单元803号的业主。2012年7月8日，原告与被告张秀园签订《物业管理服务合同》。协议约定：原告对被告张秀园的首创*加州花园小区1号楼1单元803号进行物业管理、服务，首创*加州花园小区1号楼1单元803号的建筑面积为123.67㎡，被告张秀园需按每平米1.7元/月交纳�业服务费，其交费时间为：每年的4月30日前交纳下一年度物业服务费。被告张秀园如未按合同约定的期限交纳或未足额交纳物业服务费，原告有权要求被告承担所欠物业服务费每延付一日千分之三的违约金。原告在首创*加州花园小区进行物业管理、服务时，按照相关规定及合同约定对首创*加州花园小区进行了物业管理和服务，但被告张秀园从2013年7月18日起，未按合同约定交纳物业服务费。截止至2016年7月17日，被告张秀园欠原告物业服务费7568.604元（123.67㎡×12个月×3年×每平米1.7元/月）。原告向被告催要物业服务费，被告拒绝交纳，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张秀园给付原告2013年7月18日至2016年7月17日的物业费7568.61元；2、被告张秀园支付逾期给付物业服务费而产生的违约金5000元（从2013年7月18日至2016年7月17日止）;3、被告张秀园承担本案诉讼费。
以上事实，原告提供的中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件1份、《物业管理服务合同》1份、催费电话记录表1份、物业费催缴函1份、律师函1份、催费通知书2份、欠费催缴通知书1份、2013年至2015年项目工作报告及原告、被告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。
本院认为，原告与被告张秀园签订的《物业管理服务合同》，是原、被告双方的真实意思表示，且协议未违反法律、法规的规定，上述协议合法有效。被告张秀园作为首创*加州花园小区1号楼1单元803号房屋的业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为被告的首创*加州花园小区1号楼1单元803号房屋提供了物业管理服务，被告张秀园也应按照合同约定履行交纳物业服务费�义务。经计算，2013年7月18日至2016年7月17日，被告张秀园的首创*加州花园小区1号楼1单元803号的物业服务费7568.604元，同时因原、被告双方签订的合同中约定每年的4月30日前交纳下一年度物业服务费，故本院可支持原告要求被告张秀园交纳2013年7月18日至2016年7月17日的物业服务费7568.6元。因被告张秀园虽未按协议约定及时交纳物业服务费，其存在违约行为，但原告在为被告张秀园提供的物业管理、服务也存在瑕疵，故对原告要求被告张秀园支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告张秀园于本判决生效之日起十日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司从2013年7月18日�2016年7月17日的物业服务费7568.6元。
二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.2元，减半收取计57.1元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担19元，被告张秀园负担38.1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年八月十一日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0291民初660号原告包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室。法定代表人原勇，董事长。委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托代理人宋万顺，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告张秀园。原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告张秀园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告包头市郡府物业服务有限公司的委托代理人刘海、被告张秀园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市郡府物业服务有限公司诉称�2009年12月1日，原告包头市郡府物业服务有限公司接受包头原创香江置业有限责任公司委托对首创·加州花园小区进行物业管理、提供物业服务，每平米每月服务费为1.7元。2012年7月8日，被告张秀园与包头原创香江置业有限责任公司办理了首创·加州花园小区1号楼1单元803号房屋的交接入住手续，被告张秀园是首创·加州花园小区1号楼1单元803号的业主。原告接受包头原创香江置业有限责任公司委托后，严格按照相关规定对首创·加州花园小区进行物业管理，原告提供的物业管理服务不仅多次受到行业的表扬，而且服务质量也得到了广大业主的赞扬和认可。但是，被告在享受了原告对首创·加州花园小区的物业管理服务后，拒绝支付物业服务费。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张秀园给付原告2013年7月18日至2016年7月17日的物业服务费7568.61元；2、被告张秀园支付逾期给付物业服务费而产生的违约金5000元（从2013年7月18日至2016年7月17日止）;3、被告张秀园承担本案诉讼费。被告张秀园庭审答辩称，我是包头稀土高新技术产业开发区校园南路首创·加州花园小区1号楼1单元803号的业主，现已经入住该小区了，认可从2013年7月18日至2016年7月17日没有交纳物业费用。我未交纳物业费原因如下：物业公司管理、服务不到位，物业公司管理、服务到位了，我就交纳物业费；被告不存在违约责任。导致被告拒绝交纳物业服务费，是因为物业公司服务质量差、履行职责懈怠，原告违约在先；原告允许在被告居住的小区内公共区域及设施上发布广告，收取广告费用，未征得业主同意，也未向业主公布费�流向；原告单元门的门禁卡和电梯门等设施都存在问题；小区内乱停乱放车辆，绿色植物干枯等，物业公司没有尽到管理、服务的义务。经审理查明，2009年12月1日，原告接受包头原创香江置业有限责任公司委托对首创·加州花园小区进行物业管理，并与包头原创香江置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对首创·加州花园小区进行物业管理，被告张秀园是首创·加州花园小区1号楼1单元803号的业主。2012年7月8日，原告与被告张秀园签订《物业管理服务合同》。协议约定：原告对被告张秀园的首创·加州花园小区1号楼1单元803号进行物业管理、服务，首创·加州花园小区1号楼1单元803号的建筑面积为123.67㎡，被告张秀园需按每平米1.7元/月交纳�业服务费，其交费时间为：每年的4月30日前交纳下一年度物业服务费。被告张秀园如未按合同约定的期限交纳或未足额交纳物业服务费，原告有权要求被告承担所欠物业服务费每延付一日千分之三的违约金。原告在首创·加州花园小区进行物业管理、服务时，按照相关规定及合同约定对首创·加州花园小区进行了物业管理和服务，但被告张秀园从2013年7月18日起，未按合同约定交纳物业服务费。截止至2016年7月17日，被告张秀园欠原告物业服务费7568.604元（123.67㎡×12个月×3年×每平米1.7元/月）。原告向被告催要物业服务费，被告拒绝交纳，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张秀园给付原告2013年7月18日至2016年7月17日的物业费7568.61元；2、被告张秀园支付逾期给付物业服务费而产生的违约金5000元（从2013年7月18日至2016年7月17日止）;3、被告张秀园承担本案诉讼费。以上事实，原告提供的中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件1份、《物业管理服务合同》1份、催费电话记录表1份、物业费催缴函1份、律师函1份、催费通知书2份、欠费催缴通知书1份、2013年至2015年项目工作报告及原告、被告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。本院认为，原告与被告张秀园签订的《物业管理服务合同》，是原、被告双方的真实意思表示，且协议未违反法律、法规的规定，上述协议合法有效。被告张秀园作为首创·加州花园小区1号楼1单元803号房屋的业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为被告的首创·加州花园小区1号楼1单元803号房屋提供了物业管理服务，被告张秀园也应按照合同约定履行交纳物业服务费�义务。经计算，2013年7月18日至2016年7月17日，被告张秀园的首创·加州花园小区1号楼1单元803号的物业服务费7568.604元，同时因原、被告双方签订的合同中约定每年的4月30日前交纳下一年度物业服务费，故本院可支持原告要求被告张秀园交纳2013年7月18日至2016年7月17日的物业服务费7568.6元。因被告张秀园虽未按协议约定及时交纳物业服务费，其存在违约行为，但原告在为被告张秀园提供的物业管理、服务也存在瑕疵，故对原告要求被告张秀园支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告张秀园于本判决生效之日起十日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司从2013年7月18日�2016年7月17日的物业服务费7568.6元。二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.2元，减半收取计57.1元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担19元，被告张秀园负担38.1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  康利清二〇一六年八月十一日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。