广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第677号
原告邓丽斯，女，1985年5月13日出生，汉族。
委托代理人郑海，广东经国律师�务所律师。
委托代理人王莉虹，广东经国律师事务所律师。
第一被告黄庆斌，男，1980年10月2日出生，汉族。
第二被告广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区东湖路26号。
法定代表人张伟雄，董事长。
委托代理人蔡栓声，男，1958年9月8日出生，该司职员。
委托代理人李朝海，男，1971年9月8日出生，该司职员。
第三被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦1101-1113、1117-1121房。
负责人杨庆苏，总经理。
委托代理人卢子隆，男，1985年1月14日出生，该司职员。
原告邓丽斯诉第一被告黄庆斌、第二被告广州市一汽巴士有限公司、第三被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委�代理人郑海、第一被告黄庆斌、第二被告的委托代理人蔡栓声、李朝海，第三被告的委托代理人卢子隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日18时45分，第一被告驾驶粤A×××××号大型普通客车（车主为第二被告）由北向西行驶，因第一被告未注意路面情况，造成第一被告驾驶车辆左车轮与原告右脚部位相撞，致使原告在事故中受伤。经交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告不承担任何责任。事故发生后，原告被送往广东省第二人民医院住院治疗。后经中山大学法医鉴定中心鉴定为一个九级和一个十级伤残。肇事车在第三被告处购买了交强险，依法各被告应赔偿原告的损失。现起诉要求：1、判令第一、第二被告向原告支付：医疗费5418元、住院伙食补助费26000元、营养费5000元、护理费40309元、误工费71785元、鉴定费980元、残疾赔偿金151133.55元、被扶养人生活费27995.46元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元（在交强险中优先赔付）；2、第三被告在保险额范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、各被告承担本案诉讼费。
第一被告辩称，同意第三被告的答辩意见。
第二被告辩称，同意第三被告的答辩意见。
第三被告辩称，涉案肇事车辆仅投保了交强险，没有购买第三者商业险，事发时在保险期内。第二被告已垫付了相关费用，赔偿时应予扣减。原告主张的费用中，部分日用品不属于必要开支，有过度消费情况。陪床费已包含在第二被告已垫付的费用中，不能再计算。计算残疾标准的系数应为0.22。原告所称实发工资不能提供支付证明，有异议。原告伤情无必要家属护理。其余赔偿项目、金额由法院酌定。
经审理查明，2012年4月16日18时45分，第一被告驾驶粤A××�××号大型普通客车由北向西行驶，因第一被告未注意路面情况，造成第一被告驾驶车辆左车轮碰撞了原告右腿，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队于2012年4月16日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任，原告没有责任。
事故发生后，原告在当天被送到广东省第二人民医院，从当日至2012年12月4日在该院住院治疗，共住院232天，诊断：车祸伤1、右下肢皮肤软组织广泛性撕脱伤；2、右小腿大隐静脉断裂并缺损；3、右胫后动脉断裂；4、右胫神经、隐神经不完全断裂；5、右膑骨开放性脱位并关节囊破损；6、右侧胫骨平台外侧、右腓骨小头撕脱骨折；7、右膝部内侧副韧带断裂并缺损；8、右膝内、外侧半月板撕裂；9、右比目鱼肌、腓肠肌不完全断裂，10、右足第2足趾开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续康复理疗治疗，加强功能锻炼；2、不适门诊随诊。该院出具证明，证实邓丽斯住院期间请医院陪护照顾其生活起居，另外，其家属邓权龙也在院陪护。
2013年1月5日，原告以右下肢术后膝关节功能障碍为由再次到广东省第二人民医院住院治疗，一直到2013年2月2日出院，共住院28天。
2013年3月5日至5月8日，原告以上述同样病因，到中山大学附属第一医院住院治疗。出院诊断为：1、右下肢车祸伤术后膝关节功能障碍；2、右足跟腱挛缩。该院也出具证明，证实邓丽斯住院期间（2013年4月3日至4月17日）由邓权龙在医院陪护。
之后，原告还到了医院作门诊治疗。
原告在住院、门诊期间共支出医疗费356589.26元（其中由第二被告垫付了356133.26元），另为治疗及康复还购置了部分生活用品。第二被告还支付了陪护服务费23725元、生活用品费176元（包括陪住床款100元、拐杖76元）。
另以借支方式由第二被告向原告支付了现金21500元。
2013年9月27日，原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残程度鉴定。该中心于2013年10月21日作出《鉴定意见书》，认为邓丽斯符合交通事故二个部位伤残，等级分别为九级、十级。原告支出鉴定费980元。
第二被告是粤A×××××号车的登记车主，事发时，第一被告正在为第二被告履行职务。第三被告是粤A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。
原告的父亲邓权龙于1963年2月19日出生、母亲李碧香于1958年8月1日出生，两人生育三个子女，大女儿邓丽斯、二女儿邓丽莎、三儿子邓志鹏。
诉讼中，原告表示其所在单位在2013年4月至10月已发放工资57415元，故误工费按照6800元／月×19个月-57415元计算，为71785元。另原告�供主要证据有：1、新华人寿保险股份有限公司广东分公司出具的证明，及与原告签订的劳动合同，以证明原告每月平均工资6800元。
2、邓权龙的劳动合同和证明，证明邓权龙月工资3000元。
3、揭西县灰寨镇灰龙村民委员会出具的证明，证明原告的母亲李碧香患有重度脂肪肝、肝囊肿、高血压等病，长期待业在家，没有经济收入。
本院认为，原告与第一被告发生本案交通事故后，交警部门对该事故责任的认定结论是第一被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第三被告应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额的范围内赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等。在医疗费用赔偿限额的范围内赔付医疗费。不足部分再由第二被告赔偿。
对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、根据原告的治疗情况和出院医嘱，其中医疗费，可按照原告及被告方举证的收费收据认定为356589.26元。
2、误工费：原告要求误工天数计至定残前一日共19个月，但没有举证证明其实际持续误工时间，故可按照实际住院天数325天计算。因原告已提交证据证明其平均每月工资为6800元，本院予以采信。按此计算，误工费为6800元／月÷30天×325天＝73666.67元，现原告要求按照71785元赔付，可予支持。
3、护理费：原告已提供医院证明证实住院期间除雇请护工外，还由家属护理，结合原告的伤情，原告主张计算住院护工费及家属因护理而发生的误工费，有理。其中，家属邓权龙的误工费，按照医院出具的证明，第一次住院可酌情计算误工陪护时间90天，第三次住院可按照医院证明计算误工陪护时间14天，即误工时间为104天，而邓权龙的月工资为3000元，故该部分的误工护理费为3000元／月÷30天×104天＝10400元。对于护工费，可按照80元／天，计算325天为26000元。此项金额为36400元。
4、营养费：根据原告的伤残情况及出院医嘱，原告主张的营养费，可酌情确定为1000元。
5、住院伙食补助费：可按照每天50元计算325天为16250元。
6、残疾赔偿金：按照广州市2013年度城镇居民人均可支配收入标准计赔，原告构成一个九级、一个十级伤残，故残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×0.21＝126952.18元。
7、被扶养人生活费：原告已举证证明其需要赡养已丧失劳动能力又没有其他生活来源的母亲，本院对此予以确认。按照广州地区2013�度城镇居民人均年生活消费支出标准分别计算被扶养人生活费为：李碧香（22396.35元／年×20年×0.21÷4＝23516.17元）。
8、精神损害抚慰金：结合原告的残疾等级，精神损害抚慰金宜确定为21000元。
9、鉴定费：原告要求按照实际支出的鉴定费980元计赔，并无不当，可予支持。
10、交通费：因原告下肢受伤，确影响行走，故可酌情按1000元计赔。
11、其它费用：原告主张治疗期间还发生了租用陪人床费225元、床款100元、拐杖76元，并有相关单据证明，本院予以采信。对于购买轮椅的费用，因没有医嘱，无法证明属于必要开支，故本院不予认定。对于其它的日用品支出，考虑到原告的伤情确实需要支出相关日用品，可酌情确定为800元。即此项为1201元。
综合以上各赔偿项目金额为656673.61元。第三被告应在交强险医疗、死亡伤残赔偿保险限额120000元的范围内赔偿12万元给原告。对于其余部分的损失536673.61元，因第一被告是在履行职务中肇事，故在扣减第二被告已赔付的401534.26元后，余额135139.35元，由第二被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、第三被告在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元的范围内，赔偿12万元给原告。
二、第二被告在本判决生效之日起10日内赔偿135139.35元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元，由原告负担990元，由第二被告负担1256元，由第三被告负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年一月八日
书记员 邱时迁
黄智敏