河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1923号
原告蒋桂军，市民。
原告蒋舒欣，儿童。
法定代理人蒋桂军，市民。系蒋舒欣父亲。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告龙大勇，市民。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛经济技术开发区华山中路8号。以下简称保险公司。
代表人苏杨，保险公司经理。
委托代理人孙大维，保险公司职员。
原告蒋桂军、蒋舒欣与被告龙大勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判。于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋桂军、蒋舒欣委托代理人郑顺全、保险公司委托代理人孙大维均到庭参加诉讼，被告龙大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋桂军、蒋舒欣诉称，二原告系父女关系。2014年8月9日18时20分，蒋桂军驾驶无号牌二轮摩托车，沿昌黎县果研所路段由南向北通过滨海国际路口时，与由西向东行驶的龙大勇驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成蒋桂军及其乘车人蒋舒欣受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定：原告蒋桂军负此事故的同等责任；被告龙大勇负此事故的同等责任。
此事故造成二原告的经济损失如下：蒋桂军医疗费662.18元，蒋舒欣医疗费921.43元，交通费200元，车损评估费245元，车损1490元（不包含残值），上述损失合计3518.61元，其中医疗费项下1583.61元（662.18元＋921.43元），伤残损失项下200元，财产损失项下1735元。
经了解，被告龙大勇驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了强制险，保险期限为2013年12月19日0时始至2014年12月18日24时止。
综上所述，因此事故发生在保险期限内，故根据相关法律规定，我特向贵院起诉，请求人民法院判决被告保险公司在强制险限额内赔偿二原告经济损失3518.61元，并承担本案诉讼费用。
被告龙大勇在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，龙大勇在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我司对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、评估费。其余待质证时一起发表。
原告蒋桂军、蒋舒欣为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份及批单复印件2份。主要内容：冀C×××××号车在被告保险公司投保了交强险1份，保险责任限额为122000元。保险期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。被保险人为卞春雷。2014年5月28日0时起，被保险人、投保人、行驶证车主由卞春雷变更为龙大勇。
2、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件、龙大勇驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车登记车主为卞春雷；龙大勇的准驾车型为C1。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字第13032200S201408093号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2014年8月9日18时20分，蒋桂军驾驶无号牌二轮摩托车，沿昌黎县果研所路段由南向北通过滨海国际路口时，与由西向东行驶的龙大勇驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成蒋桂军及其乘车人蒋舒欣受伤，两车损坏的交通事故。认定：蒋桂军驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时未按照规定戴安全头盔，通过没有交通警察指挥的路口时未让右方道路来车先行，负此事故的同等责任；龙大勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，负此事故的同等责任。
4、蒋桂军秦皇岛市第二医院门诊病历本1份、影像检查报告单3张、门诊费票据6张、诊断证明书1张。主要内容：原告蒋桂军伤后到秦皇岛市第二医院进行检查治疗，支付检查费659.18元，诊断为：头面部外伤，右顶部头皮血肿，腰部外伤。建议休息。
5、蒋舒欣秦皇岛市第二医院门诊病历本1份、影像检查报告单2份、门诊费票据7张、诊断证明书1份。主要内容：原告蒋舒欣伤后到秦皇岛市第二医院进行检查治疗，支付检查费912.43元，诊断为：脑外伤，左膝关节软组织损伤，左足跟部皮肤裂伤。建议休息。
6、交通费票据，金额为200元。
7、昌黎县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失鉴定意见书1份、评估费票据1张。主要内容：该中心对豪爵喜运摩托车的损失部分进行鉴定，损失金额为1500元（含残值为10元）。支付评估费245元。
8、昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1982号民事裁定书1份。主要内容：昌黎县人民法院于2014年9月10日立案受理了龙大勇诉永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷，龙大勇于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院裁定如下：准许龙大勇撤回起诉。
经质证，被告保险公司的质证意见为：1、事故认定书，双方负同等责任，应按责任比例承担。2、医疗费应按医保标准与本次事故合理的费用。3、交通费过高。4、鉴定费不予承担。5、车损过高。6、其余同答辩意见。
经审核，原告证据1、2、3、4、5，被告保险公司无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告龙大勇与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告蒋桂军、蒋舒欣受伤、蒋桂军车辆损坏，原告蒋桂军负事故同等责任，被告龙大勇负事故的同等责任事实情况，本院予以采纳。原告证据6交通费，系原告支付的必要合理费用，结合二原告的治疗情况，二原告主张比较合理，本院予以支持。原告证据7，被告保险公司有异议，但该证据系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，且被告并未提供证据予以反驳，故本院予以采纳。评估费系原告为确定其损失数额而支出的必要合理费用，本院予以支持。原告证据8与本案无关联性，本院不予采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
冀C×××××号车在被告保险公司投保了交强险1份，保险责任限额为122000元。保险期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。被保险人为卞春雷。2014年5月28日0时起，被保险人、投保人、行驶证车主由卞春雷变更为被告龙大勇。
2014年8月9日18时20分，原告蒋桂军驾驶无号牌二轮摩托车，沿昌黎县果研所路段由南向北通过滨海国际路口时，与由西向东行驶的被告龙大勇驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成原告蒋桂军及其乘车人原告蒋舒欣受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：原告蒋桂军驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时未按照规定戴安全头盔，通过没有交通警察指挥的路口时未让右方道路来车先行，负此事故的同等责任；被告龙大勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，负此事故的同等责任。
原告蒋桂军、蒋舒欣伤后均到秦皇岛市第二医院进行检查治疗。原告蒋桂军支付检查费659.18元，诊断为：头面部外伤，右顶部头皮血肿，腰部外伤。建议休息。原告蒋舒欣支付检查费912.43元，诊断为：脑外伤，左膝关节软组织损伤，左足跟部皮肤裂伤。建议休息。
昌黎县价格认证中心对原告蒋桂军所有的豪爵喜运摩托车损失部分进行鉴证，鉴证金额为1500元（残值10元），并支付评估费245元。
另查明，蒋桂军与蒋舒欣系父女关系，二原告申请本院将其损失合并判决或调解。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成二原告的经济损失为：
1、医疗费：1583.61元（662.18元＋921.43元）。
2、交通费：200元。
3、车辆损失：1490元（1500元-残值10元）。
4、评估费：245元。
合计3518.61元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费项下1583.61元，伤残赔偿项下200元，财产损失项下1735元（1490元＋245元）。
本院认为，被告龙大勇与被告保险公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告龙大勇已经按照约定支付保费，其投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告蒋桂军、蒋舒欣受伤，蒋桂军财产损失的事实清楚。故被告保险公司应依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿二原告医疗费项下1583.61元，伤残赔偿项下200元，财产损失项下1735元，合计3518.61元。综上，被告保险公司应赔偿二原告保险理赔款3518.61元，被告龙大勇不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内给付原告蒋桂军、蒋舒欣保险理赔款3518.61元。
二、驳回原告蒋桂军、蒋舒欣要求被告龙大勇赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年十一月三日
代书记员 徐 盈