广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初760号
原告：郑浩杰，男，1997年8月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：邝国华，男，1974年1月5日出生，汉族，住河源市源城区，
被告：汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光街道古帅马路园。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区文光街道西门居委棉新大道中23幢坐东向西楼梯一至二层。
负责人：林木森，总经理。
委托诉讼代理人：叶金燕，男，公司员工。
原告郑浩杰与被告邝国华、汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司（下称广远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩杰的委托代理人马文锋、林楚涛，被告邝国华、保险公司的委托诉讼代理人叶金燕到庭参加诉讼，被告广远公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝国华、广远公司对原告的以下损失52608.43元（暂计至起诉时）在交强险责任限额范围内予以赔偿：医疗费41431.42元；护理费5177.01元；住院伙食补助费3000元；交通费3000元（残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、出院后的护理费、误工费、营养费、鉴定费以及精神损害抚慰金等，待司法鉴定后确定）；2、超出交强险责任限额的损失，判令由被告保险公司在商业第三者险责任限额内和被告邝国华、广远公司按照70%的责任程度承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邝国华、广远公司按照交强险责任赔偿原告12万元。2、超出交强险责任限额的损失，判令由被告保险公司在商业第三者险责任限额内和被告邝国华、广远公司按照70%的责任程度连带赔偿原告36477.56元。3、本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月24日11时30分许，被告邝国华驾驶“粤D17**学”小型轿车从潮阳金浦往潮阳城区方向行驶，途经国道××区西山加油站路段左转弯时与原告驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院住院治疗，经诊断，事故导致原告左桡骨开放性骨折、左尺骨茎突骨折、左桡神经损伤、左前臂软组织皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤等伤情，现原告虽已出院，但活动仍然受限，仍在继续治疗和康复中，并可能构成残疾。本宗交通事故发生后，交警部门认定被告邝国华应承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，被告广远公司是“粤D17**学”小型轿车的所有人，该车辆已经向被告太保潮阳公司投保了商业第三者险，且事故发生在保险期限内，但该车辆未依法投保交强险。根据法律的规定，三被告应当赔偿原告的经济损失和精神损害，但事故发生后，三被告未依法进行赔偿。故此，原告特依法向人民法院起诉，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告保险公司辩称，一、本案事故发生时，其公司仅承保粤D17**学商业三者险，对于交强险各分项限额内的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应于支持”，应先由被告邝国华、广远公司承担，超过交强险限额的损失，其公司依照事故责任比例，仅按70%的责任比例进行赔偿；二、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，其公司就本案诉请具体异议如下：1、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，本案应按其户口性质以28812元/年除以365天的日标准计算；2、住院伙食补助费，请求法院按病历资料载明的实际住院天数乘以每天100元标准计算；3、误工费，原告未举证为城镇户口，误工费标准应按农业行业收入28812元；同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告无医疗机构明确意见全休误工时间为385天；且原告若因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但原告也无医疗或鉴定机构的意见，出院后存在持续误工到定残日前一天，故误工时间计算至定残日前一天无事实和法律依据，本院原告在无其他证据情况下，误工时间应参照护理时间75天计算；4、交通费，原告未举证支持其诉请，故应承担举证不能的证据责任，对其主张本公司依法不予赔偿；5、营养费，原告未有证据证实其住院期间的营养费有实际支出，住院期间也计算赔偿了100元/天的住院伙食补助费，足以加强营养，故原告该项请求无事实依据，主张不予赔偿；6、残疾赔偿金，标准应按农村标准计算；7、精神损失费、其公司非侵权人，该损失应该由侵权人直接承担，另原告请求标准过高，应依法予以核减；8、医疗费，依据机动车第三者责任保险条款第十四条：“保险事故发生后保险人按照国家有关法律、法规规定赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”其公司只需在国家基本医疗保险标准内，按交通事故责任比例对原告属交通事故损伤造成的医疗费进行赔偿；9、鉴定费，伤残鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围；10、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，其公司非侵权人，依法不予承担。
被告邝国华辩称，其对原告的起诉没有意见。
被告广远公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，保险公司对原告提交的：身份证、国家企业信用信息系统、保险单、道路交通事故认定书、“粤D17**学”机动车行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证明与营业执照有异议，本院认为，原告提交的该两组证据可以证明原告在事故发生前的工作及收入情况，故对于被告保险公司的主张不予采纳；另被告保险公司主张鉴定费与诉讼费用不应由其承担，对此本院认为，鉴定费用属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按败诉方承担的原则处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日11时30分，被告邝国华驾驶“粤D17**学”小型轿车从潮阳金浦往潮阳城区方向行驶，途经国道××区西山加油站路段左转弯时与原告驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑浩杰受伤及不两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院住院治疗，经诊断，事故导致原告左桡骨开放性骨折、左尺骨茎突骨折、左桡神经损伤、左前臂软组织皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤。原告共住院30天，其在医院治疗发生的医疗费有医疗费发票的为41515.82元，该款系被告邝国华所支付。2016年6月3日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出了潮公交认字[2016]第D00484号《道路交通事故认定书》，认定被告邝国华承担本次事故主要责任，原告郑浩杰承担次要责任。
经原告申请，本院于2017年5月23日委托华民司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、住院期间的护理人数、出院后护理人数及期限进行评定。该所于2017年6月14日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元，康复费2000元；护理期评定为75天，营养期90天（建议：护理期内75天配护理人员1名/天，增加营养费共1800元）。
另查明，“粤D17**学”小型轿车的车主系被告广远公司，事故发生时，车辆未投保交强险。“粤D17**学”小型轿车已向被告保险公司投保了商业第三者责任险，保险金额为300000元，并投保不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告郑浩杰的户籍地系潮阳城区，事故发生前系上海周记潮汕人家餐饮管理有限公司员工，月工资3500元。
本院认为，原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。原、被告各方对于交警部门的事故责任认定均无异议。故对于汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00484号《道路交通事故认定书》，被告邝国华承担本次事故主要责任，原告郑浩杰承担次要责任。本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告医疗费41515.82元，有医院病历、疾病证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。被告保险公司主张原告的医疗费就扣除非医保用药部分，但其公司未能举证予以证明，故本院不予支持。
2.住院伙食补助费：原告住院30天，伙食补助费每天100元，共3000元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费1800元。
4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费10000元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费2000元。
6.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定，护理期内75天配护理人员1名/天。对于护理人员的工资可参照本地法庭辩论终结前上一年度居民服务业人员工资62987元/年计算。护理费为12942.5元[(75天×1人/天×62987元/年÷365天/年]。
7.残疾赔偿金。原告因本交通事故致十级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均纯收入标准23260.1元/年计，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为23260.1元/年×20年×10%＝46520.2元。
8.误工费：原告事故发生前系上海周记潮汕人家餐饮管理有限公司员工，月工资3500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入计算的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工期可计算至评残前一天，为385天，误工费为3500元/月÷30天×385天=44916.66元。
9.精神抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为3500元。
10.交通费：原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，可酌定交通费1000元。
综上原告各项损失共167195.18元。因事故发生时，被告邝国华驾驶“粤D17**学”的小型轿车并未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，“粤D17**学”的小型轿车的车主应视为该车的交强险投保义务人，故原告请求其承担交强险责任，可予支持。故此，被告广远公司在交强险限额内应赔偿原告损失12万元（残疾赔偿金优先在该金额内赔偿），被告邝国华承担连带清偿责任。由于事故发生后，被告邝国华已支付了原告医疗费用41515.82元，该款应予抵除，故被告广远公司、邝国华仍应连带赔偿原告78484.18元。
对于原告在交强险未能赔偿部分的47195.18元，根据事故责任，由被告邝国华承担70%的赔偿责任，即为33036.63元，因事故车辆在保险公司处投保了第三者责任险30万元，且投保了不计免赔，故该款由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邝国华、汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效十日内连带赔偿原告郑浩杰78484.18元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司应于本判决生效十日内赔付原告郑浩杰33036.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元，鉴定费2600元，共4314元。由原告郑浩杰负担1241元，被告邝国华、汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司负担2163元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年八月十六日
书记员 马立华
本案引用的法律条款
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。