wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00994号
原告：陈某某，女，1975年9月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1973年3月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告陈某某为与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年7月30向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，相处两年左右，双方于1996年4月27日登记结婚。婚后1997年5月25日生育一男孩宋某甲，系在校学生。原、被告虽然共同生活十多年，但在共同生活中，经常因家庭琐事发生口角，双方性格差异较大，基本没有共同语言。被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后常拿原告出气。而且有时不计后果的殴打原告。不仅如此，被告还心胸狭隘，总是无端怀疑原告的人品，对原告漠不关心。共同生活中，原告根本感受不到一个家庭应有的温馨与快乐，夫妻之间缺少最起码的理解与关爱之情。婚后双方没有建立起真挚的夫妻感情，已经形同陌路之人，无法真正沟通。并且已经分居三年多，夫妻关系名存实亡，失去了维持的现实意义。在无法协商的情况下，原告只能诉请贵院，请求判令原、被告离婚；共同财产楼房一处，价值20万元，要求共同分割；共同债务53.7万元共同偿还；婚生子宋某甲的抚养权依法裁判。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处两年左右，双方于1996年4月27日登记结婚。婚后生育一子，取名宋某甲（1997年5月25日出生）。婚后夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告离婚；共同财产楼房一处，价值20万元，要求共同分割；共同债务53.7万元共同偿还；婚生子宋某甲的抚养权依法裁判。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻及结婚登记的时间。
2、常住人口登记卡复印件一份及原告陈述。证明原、被告经人介绍相识、相处两年后结婚，及婚生子宋某甲的出生时间。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前相处时间较长，且已结婚多年，有一定的婚姻基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相关的证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 君
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初894号
原告：王树山，男，1984年12月10日生，住滦县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：艾军该公司总经理。
原告王树山与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王树山撤回起诉。
本案受理费2022元，由原告王树山负担。
审判员 杨文年
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4727号
原告杭州大天数控机床有限公司。
法定代表人王元庆。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州川禾机械有限公司。
法定代表人王东。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州大天数控机床有限公司诉被告杭州川禾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大天数控机床有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州川禾机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州大天数控机床有限公司撤回对杭州川禾机械有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州大天数控机床有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年三月二十二日
书记员 童栎丞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初415号
原告：李建芳，男，1963年11月1日出生，汉族，桥西留营蔬菜批发市场员工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：韩明校，河北冀人律师事务所律师。
被告：崔影，女，1986年11月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王永平，男，1984年11月5日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。系被告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
案件事实
2015年1月8日6时40分许，被告崔影驾驶冀Ａ×××××号“起亚”牌轿车沿开泰街由北向南行驶至留营华苑门前，遇原告李建芳骑电动车沿留营华苑小区门前由西向东行驶至上述地点发生交通事故，致小轿车、电动车受损，原告李建芳受伤。桥西交警大队以被告崔影未保护现场且夜间行驶未降低车速为由认定其负事故的全部责任，原告李建芳无责任。被告崔影驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾诉至本院，本院作出（2015）西民初字第01158号民事判决书，判决被告崔影赔偿原告李建芳各项损失109724.69元、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告各项损失21309元。后原告住院行内固定取出术，产生新费用，再次诉至本院。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
主张
数额
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
54670元
对票据的真实性无异议，外购药无医嘱不认可。
原告提交了收费收据及住院、出院记录可证实原告的实际费用为49320元，应予支持。外购药未提供医嘱，不予支持；病历取证费不予支持。
2、交通费
212元
请法院酌定。
酌定200元。
3、护理费
63240.01元
对住院期间两人护理不认可，对入住老年公寓及之后产生的相关费用不认可。
原告在老年公寓产生的费用不不能直接视为护理费，结合原告伤残等级及需要部分护理依赖情况，护理费本院认定为自住院之日起（2015年5月16日）至评残前一日（2016年3月31日）一人护理，评残之日至护理依赖程度评定之日按照评定结果计算（同第11项）。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业和其他服务业年标准33543元计算，为36272.4元。
4、住院伙食补助费
1200元
无异议
原告主张符合法律规定，应予支持。
5、营养费
1200元
数额过高，请法院酌定。
酌定600元。
6、伤残赔偿金
193128元
对伤残等级无异议，但应当按照农村标准计算。
原告提交了鉴定机构出具的鉴定书，证实其伤情经评定为七级伤残。原告提供了户口本证实其系城镇户口，故其主张符合法律规定，应予支持。
7、误工费
23384.2元
未提供需要持续休息的医嘱，也未提供收入减少证明，不认可。
结合原告的伤残等级及需要部分依赖护理情况，原告主张至评残前一日应予支持，共计376天。原告主张误工费按照（2015）西民初字第01158号民事判决书中所确定的年标准22580元计算，并未高出法定标准，为23260.5元。
8、精神损害抚慰金
10000元
数额过高，请法院酌定。
酌定8000元。
9、鉴定费
1670元
对票据真实性无异议。
有票据予以证实，应予确认。
10、被抚养人生活费
162040元
原告仅以住院病历证实被抚养人存在精神疾病证据不足，且未提交原告丧失劳动能力的证据，不认可。
被告的抗辩意见合理，该项损失不予支持。
11、后续护理费
277434元（46239*30%*20）
标准过高，时间过长，认可2年。
原告后续需要部分依赖护理有鉴定书可证实，但结合原告伤残等级及年龄因素，该项损失暂支持自鉴定书作出之日起5年，后续如再产生，原告可另行起诉。计算标准参照河北省上一年度居民服务和其他服务业年标准33543元计算，经核算，该项损失为50314.5元（33543*30%*5）。
原告上述损失总计
363965.4元
裁判理由与结果
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足或未投保商业三者险的，由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，原告的损失经本院核定为363965.4元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在剩余交强险限额内赔偿原告各项损失共计88691元。剩余损失275274.4元，由被告崔影负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李建芳各项损失共计88691元；被告崔影赔偿原告李建芳各项损失共计275274.4元。
二、驳回原告李建芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11439元减半收取5719.5元，由被告崔影负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11439元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一七年一月十九日
书记员 杜瑞雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00268号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告张皎。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告张皎对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第29号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，个体运输户。2013年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年10月11日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人唐为，湖南居安律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）第241号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日13时41分许，被告人杨某某持B2驾驶证驾驶湘H560**解放牌箱式大货车在衡阳市华新开发区岳麓南街由北往南行驶至蔡伦路十字路口往东左转弯时，由于严重忽视交通安全，左转弯时没有紧靠路口中心点，经过路口时注意力不集中，未发现被害人周某某驾驶由蔡伦路由东往西在该路口停车让行的电动车，导致大货车左前部位与周某某停让的电动车相碰撞，造成周某某和乘坐电动车后座的被害人费某某当场死亡的交通事故。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘大队（2013）00028号交通事故认定书认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。发生交通事故后，被告人杨某某及时报警并拨打急救电话，保护现场，抢救伤者，接受交通民警的调查处理。
另查明，审理期间，被告人杨某某家属与被害人周某某、费某某家属双方达成了交通事故赔偿协议，己赔偿被害人周某某家属经济损失费215000元，赔偿费某某家属经济损失费225000元（包括事故处理期间己赔偿的80000元）。并取得了被害人周某某、费某某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证物证、证人证言、视听资料、公安机关的现场勘查笔录、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，导致二人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动报警并拨打急救电话，保护现场，抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某及其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人杨某某所在地社区矫正部门湖南省湘乡市司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人杨某某适用社区矫正。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人杨某某宣告缓刑。公诉机关根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及庭审中的认罪态度，建议本院对被告人杨某某判处二年以上四年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年一月十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3358号
原告：应菊香。
被告：李彩萍。
原告应菊香为与被告李彩萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告应菊香到庭参加诉讼，被告李彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月20日被告因买房缺乏资金向原告借款20000元，由被告出具了借条，约定按月利率1%计算利息，每季度付利息一次。借款后被告支付了一个季度的利息600元，此后利息再未支付，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付利息（利息按月利率1%从2010年10月20日起计算至履行完毕之日止）。
被告李彩萍未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告李彩萍于2010年7月20日向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息的事实。
被告李彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李彩萍借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩萍在判决生效后十日内返还原告应菊香借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率1%从2010年10月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告李彩萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费595元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年四月七日
代书 记员 王 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8296号
原告张宽花，女，1979年3月8日出生，汉族。
原告杨延红，男，1978年8月16日出生，汉族。
委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与矿山路什字东南角。统一社会信用代码916101367588088556。
法定代表人李继锋，董事长。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告西安双赢策划广告有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号瑞欣大厦*****室。统一社会信用代码91610131722855852A。
法定代表人张未霞，总经理。
委托代理人张文英，女，该公司员工。
委托代理人仵晓兰，女，该公司员工。
原告张宽花、杨延红与被告陕西安得房地产开发有限公司（以下简称安得公司）、西安双赢策划广告有限公司（以下简称双赢公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宽花、杨延红及其委托代理人康博明、曹祥林，被告安得公司的委托代理人刘娜，被告双赢公司的委托代理人张文英、仵晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽花、杨延红诉称，2016年5月7日，其交纳1万元定金及187929元首付款认购被告安得公司开发的上东大道3号楼2单元7层01号商品房。同日，应被告安得公司要求其向被告双赢公司交纳5000元广告策划费（服务费）。随后，因被告安得公司的制式合同条款过于苛刻，不同意其提出的修改意见，且其二人在西安打零工无固定工作，家属突然住院花费较大达不到银行按揭贷款的条件致未能签订《商品房买卖合同》。现因被告安得公司原因未能签订《商品房买卖合同》，故诉至法院要求：1、被告安得公司退还定金1万元及首付款187929元；2、被告双赢公司退还广告策划费5000元；3、由被告从交款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；4、由被告承担本案诉讼费。
被告安得公司辩称，其与原告签订的《认购协议书》应认定为《商品房买卖合同》，《认购协议书》合法有效，双方应全面履行各自义务，其不存在违约行为，原告要求返还定金、首付款及利息没有依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告双赢公司辩称，如原告与被告安得公司达成退房协议，其同意退还广告策划费，现原告单方面起诉其不同意退还。
经审理查明，被告安得公司2014年12月30日取得了上东大道3号楼的商品房预售许可证。2016年5月1日，原告与被告安得公司签订《认购协议书》一份，约定：原告认购被告安得公司开发建设的上东大道3号楼2单元07层20701号商品房，商品房预测建筑面积为107.39平方、总房款为547977元，原告应交纳定金1万元，《商品房买卖合同》签订后定金转为房款，原告应于认购书签订后7日内支付30%房款并签订《商品房买卖合同》办理按揭贷款，原告确认在签订《认购协议书》之前已经全部阅读《认购协议书》、《签约须知》、《商品房买卖合同》的全部条款并完全理解内容与含义；同时原告签署《合同确认单》确认了房号、商品房面积、房款、首付款金额、贷款金额、贷款年限。《认购协议书》签订当日，为享受购房优惠，原告与被告双赢公司签订《三秦房产网购房优惠服务说明书》（以下简称说明书）一份，原告交纳服务费5000元。说明书载明：没有成功购房、取消购房计划、或者因任何原因放弃购房可在30个工作日申请退还服务费，超出退款时间以开发商意见为准；成功购房后因任何原因取消购房，持开发商开具的《退房确认函》申请退还服务费，办理后30个工作日无息全额退还服务费。2016年5月7日原告向被告安得公司交纳定金1万元，首付款187929元。现原告以被告安得公司制定的《商品房买卖合同》过于苛刻及其经济状况恶化无力贷款购房为由诉至我院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告安得公司、双赢公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《认购协议书》、《合同确认单》、说明书、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告安得公司签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，应为有效。在签订《认购协议书》时原告已经阅读并理解了双方拟签订的《商品房买卖合同》全部条款，现原告以《商品房买卖合同》条款过于苛刻及其自身经济状况恶化为由拒绝继续履行《认购协议书》，系原告违约。原告坚持退房，继续签订《商品房买卖合同》已不可能，被告安得公司应退还原告所交首付款，被告双赢公司应退还原告所交服务费。本案原告单方面违约其无权要求被告安得公司返还定金并支付利息，本案受理费亦由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告陕西安得房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张宽花、杨延红交纳的首付款187929元。
二、被告西安双赢策划广告有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张宽花、杨延红交纳的服务费5000元。
三、驳回原告张宽花、杨延红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4344元（原告张宽花、杨延红已预交），由原告张宽花、杨延红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 孙新爱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 琛
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第7号
申请执行人四川石油管理局生活服务公司梓潼�场。
负责人杜云。
被执行人郑孝珍，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2001）梓法经初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑孝珍至今未履行完毕生效判决所确定的给付义务。申请执行人四川石油管理局生活服务公司梓潼农场向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的为：（一）缴纳土地承包粮12371斤（其中小麦6150斤、玉米6221斤，按现阶段粮食收购最低价格，小麦2.3元／公斤，玉米2元／公斤，扣减梓潼农场应返还郑孝珍土地承包担保金1000元，折合人民币12293元）及利息；（二）案件受理费400元；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法扣划了被执行人郑孝珍的银行存款，已按判决书所确定标的执行完毕。申请人自愿放弃本案资金利息，不再追偿，并申请终结该案的执行。经本院审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2001）梓法经初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执482号
申请执行人:杨春光，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人杨春光与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8253号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，公司员工。
委托代理人：祝妙玲，公司员工。
被告：严翔飞。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告严翔飞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年九月一日
代书 记员 廖甜甜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶特字第4号
申请人：康慧丽，女，2000年出生，汉族，学生，住汶上县。
申请人：康玉奥，男，2008年出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人：康永俭，系申请人祖父。
法定代理人：宋桂英，系申请人祖母。
申请人康慧丽、康玉奥要求宣告王爱青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，王爱青系申请人之母，申请人的父亲康全义患重病后（现因病去世）。王爱青于2011年7月25日离家出走，多次寻找无音信，至今下落不明。为此，申请人诉至贵院，请求依法宣告王爱青失踪。
经查，王爱青，女，1971年7月10日出生，藏族，身份证号码：622621××××××××03624。王爱青系申请人之母，于2011年7月25日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一条的规定，于2014年7月1日发出寻找王爱青的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王爱青仍然下落不明。
本院认为，申请人作为王爱青的子女，属于利害关系人，依法有权向本院申请宣告王爱青失踪。王爱青下落不明的事实有公安机关的书面证明为证，下落不明的时间已满二年，应当予以宣告失踪。因申请人未成年，且跟随祖父康永俭、祖母宋桂英生活，本院结合具体情况，认为应当指定康永俭为失踪人王爱青的财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，判决如下：
一、宣告王爱青为失踪人。
二、指定康永俭为失踪人王爱青的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭克房
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙慧敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5034号
原告赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。
被告贾文辉，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人贾文辉，执行董事。
被告孟刚，男，1967年12月3日出生，汉族。
被告张克先，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告赵辉，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告河南省八达威商业集团有限公司。
法定代表人赵辉，执行董事。
被告河南房地美建设集团股份有限公司。
法定代表人王国营，执行董事。
本院受理原告赵伟娜诉被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司、孟�、张克先、赵辉、河南省八达威商业集团有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵伟娜未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5034号
原告刘某甲。
被告巩某。
原告刘某甲与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事吵打，已于2014年10月分居，现夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。共同生活期间，双方时因琐事发生纠纷，2015年春节后被告外出与原告分居至今。原告于2015年11月诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已认识结婚多年，且生育一女，感情基础尚可，共同生活期间双方虽时因生活琐事发生纠纷并因被告外出而分居，影响了夫妻感情，但并不会导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，积极改正自身缺点，互敬互爱，顾念家庭子女利益，重归于好，其家庭仍将是幸福的。原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告巩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郎贝贝
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第186号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人涂某，男，1976年2月14日出生。2015年2月3日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月15日7时许，被告人涂某驾驶洒水作业车（自编号2-014、车架号10129）沿长沙市书院路金盆岭加油站坪内由南往北逆向行驶至加油站入口处，恰遇程某某与其女儿被害人祝某某在此路段由南往北沿路边行走。因被告人涂某驾驶机检不符合技术标准的未注册登记的机动车逆向行驶，且未注意避让行人，遇险采取措施不当，导致洒水作业车与被害人祝某某相撞，造成被害人祝某某倒地受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，被告人涂某在事故现场打电话报警并随同被害人及其亲属前往医院，后主动到公安机关接受处理，且归案后如实供述自己的罪行。
经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人涂某负此次事故的全部责任。经司法鉴定，被害人祝某某系重度颅脑损伤致死，符合交通事故所致。
2014年12月26日被告人涂某及其所在单位长沙市天心区市容环境卫生管理局与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
该院以证人证言、物证照片、鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人涂某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该院认为被告人涂某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时该院建议对被告人涂某犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证照片；道路交通事故现场图、投案经过、调解书、证明、收条、谅解书、户籍证明等书证；证人程某某、何某某的证言；被告人涂某的供述和辩解；司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书、死因鉴定意见书、酒精浓度检验报告书等鉴定结论；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人涂某自动投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人涂某已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人涂某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人涂某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 胡 益
二〇一五年五月十三日
书记员 徐琪钕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第186号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蔡某，无业。1987年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1992年4月因犯盗窃罪被判处无期徒刑；2010年1月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，2014年8月6日刑满释放；2009年7月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月12日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2015年6月1日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2015年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，依法立案审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日至30日，被告人蔡某在其住所常州市钟楼区陈渡新苑28幢丙单元801房间内，三次容留吸毒人员沈某吸食毒品。具体事实分述如下：
1.2015年5月28日凌晨，被告人蔡某在其住所常州市钟楼区陈渡新苑28幢丙单元801房间内，提供毒品和吸毒用具，容留沈某吸食毒品1次。
2.2015年5月29日凌晨，被告人蔡某在其住所常州市钟楼区陈渡新苑28幢丙单元801房间内，提供毒品和吸毒用具，容留沈某吸食毒品1次。
3.2015年5月30日凌晨，被告人蔡某在其住所常州市钟楼区陈渡新苑28幢丙单元801房间内，提供毒品和吸毒用具，容留沈某吸食毒品1次。
另查明，2015年5月31日21时许，常州市公安局公交分局出租车管理一大队例行检查时，在蔡某、沈某驾乘的汽车内查获疑似毒品4包、一小铁盒内疑似毒品麻古1包。经鉴定，查获的4包疑似毒品净重共计3.69克，疑似毒品麻古1包净重0.27克，从中均检出甲基苯胺成份。
被告人蔡某归案后，主动供述了其多次容留沈某吸毒的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述笔录、辨认笔录、证人沈某的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录及照片、赃物照片、检验报告书、收缴物品清单、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、房屋登记簿查询证明、抓获经过、发破案经过、工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某因形迹可疑被盘问后，主动供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐菲菲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第251号
原告叶连兴。
被告沈梅芳。
原告叶连兴（以下简称原告）与被告沈梅芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员林媛贤适用简易程序于2012年10月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年8月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催讨未果。故诉请，判令被告立即归还借款100000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明其诉称的借款事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年8月30日，被告向原告借款100000元，并当即出具借条一份予以确认，写明：“今向叶连兴借款人民币拾万元，借款人：沈梅芳。”现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的借条原件一份，结合其庭审陈述，能够证明被告向原告借款100000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈梅芳在本判决生效之日起七日内归还原告叶连兴借款100000元。
若被告沈梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半交纳1150元，由被告沈梅芳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林媛贤
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 倪艳瑾
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第87号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹某洲，男，1963年11月7日出生（基本情况略）。因本案于2014年2月20日被羁押，同年21日因吸毒被饶平县公安局处行政拘留十五日。2014年3月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人詹某洲犯非法持有毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人詹某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日19时许，被告人詹某洲通过电话联系后，在饶平县新丰镇扬康路口，以人民币800元的价格向一男子购买毒品供自己吸食。当晚9时许，詹某洲在新丰镇扬康路其租住的出租屋内被饶平县公安局新丰派出所抓获，现场查获白色晶状物品二十小包、褐色草叶状物品一小盒、白色粉末状物品一小盒。
经鉴定：白色晶状物品二十小包，净重11.83克，检出甲基苯丙胺成份；褐色草叶状物品一小盒，净重1.44克，检出大麻酚；白色粉末状物品一小盒，净重O.21克，未检出常见毒品成份。
上述事实，被告人詹某洲在开庭时亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某洲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹某洲犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人詹某洲一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人詹某洲犯非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民人身健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈若乔
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10194号
原告：海口龙华诚丰商行。
经营者：陈新东。
委托代理人：陈嘉扬，该行职工。
被告：朱坤麟。
原告海口龙华诚丰商行（以下简称原告）与被告朱坤麟（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉扬到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告归还3500元货款。事实与理由：原告在2016年9月12日上午委托被告配送货物并收回货款。被告在同日中午交还原告部份货款，并称余下3500元还在车上返回去取，结果原告等待多时未见被告送回余款。原告电话联系被告，但至今被告电话关机。请法院判如所请。
原告提交证据如下：1、配送单2张，2、入职登记表，3、被告驾驶证、行驶证，欲共同证明被告于2016年9月8日入职原告，从事货运司机工作，原告9月12日上午委托被告送货并收回货款，被告中午交还部分货款，但有3500元未返还。
被告既未参加本案庭审，也未向本院提交书面答辩意见。
根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：被告于2016年9月8日登记入职原告，担任配送司机一职。原告提交的2份《海口龙华诚丰商行送货单》中，其中一份载明：购买单位为澄迈县金江镇王世泰、货款金额20500元的，有“王树富”、“朱坤麟”字样的签名。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告系在履职过程中未能交还货款，但其提交的相应证据《海口龙华诚丰商行送货单》，既不能体现购买者有向被告付款�行为，也无法证实被告收到货款后有未足额归还的情形。据此，原告在本案中举证不足，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告海口龙华诚丰商行的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告海口龙华诚丰商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 赵 越
人民陪审员 韩青芯
人民陪审员 韩淑文
二〇一七年七月十三日
法官 助理 周慧慧
书 记 员 林一苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初830号
原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂托克旗蒙西镇碱柜110国道东。
法定代表人：刘业宽，系公司经理。
委托诉讼代理人：张艳，系公司业务经理。
被告:乔增气，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告乔增气物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 乌日古玛拉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初830号原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。法定代表人刘业宽，系公司经理。委托诉讼代理人张艳，系公司业务经理。被告乔增气，男。本院在审理原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告乔增气物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年四月二十五日书记员 乌日古玛拉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3258号
申请执行人马传明，邳州市中医院医生。
被执行人乔泽年，邳州市中医院职工。
申请执行人马传明与被执行人乔泽年民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）邳民初字第3495号民事判决：乔泽年于本判决生效之日起十日内偿还马传明借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息1.6%计算，自2012年6月18日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取765元，由乔泽年负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人乔泽年的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3258号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02206号
原告李某甲，女，汉族，1989年9月18日出生，农民。住所地河南省睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1992年11月11日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张红宇、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告与被告按农村风俗举行了结婚仪式，后于2015年1月补办了结婚证。原、被告结婚后于2014年6月13日，生育一女，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，原告与被告性格十分不合，经常生气，吵架、打架。请求判决原告与被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产价值9万元双方平分。
被告辩称：不同意离婚。起诉状所述的内容不属实，原、被告没有经常生气、打架。原、被告结婚两年多，财产均由原告管理。起诉前一天，原告表明要与被告好好过，第二天原告突然起诉离婚。婚生女现随原告生活。诉状所述原告的婚前财产属实，现在被告家存放。原告将被告财产转移，关于婚后财产火锅店不属实，火锅店不是原、被告共有的，是被告之父的，只是现在由被告经营。
根据原被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，原、被告所生子女应由哪一方抚养，抚养费由哪一方承担；3、原、被告双方的婚后财产有哪些。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、睢县西陵寺镇金屯村民委员会出具的证明、李某丁、李某戊出具的证明各一份，证明：1、原、被告感情已彻底破裂，符合法定离婚条件；2、女儿李某丙现跟随原告生活。3照片四张，证明原告被殴打的状况，原、被告夫妻感情已破裂。4、户口簿复印件一份，证明女儿李某丙的基本情况。5、牛一锅自助火锅店的照片8张，证明婚后原、被告共同经营的火锅店状况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，对其他证据提出异议认为，证据1中村委会证明内容不属实，原告回娘家时，双方没有生气，原告回娘家期间，原告回过家；证据2证言内容不属实，原告回娘家居住，每次都是原、被告商量好的，不是因为生气而分居；证据3来源不明，不能证明原告的证明目的成立，被告没有打原告；证据5照片不能证明火锅店是原、被告共同经营的，原告在居住的地方照顾小孩，从未参与火锅店的经营。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年，原告与被告经人介绍相识。2013年5月1日，原告与被告按农村风俗举行了结婚仪式，并于2014年6月13日，生育一女，取名李某丙，婚生女李某丙现随被告生活。2015年1月，双方补办了结婚证。原告的婚前财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、艾玛电动车一辆、组合柜四组、电视背景墙一个、组合衣柜一组、组合柜一组、餐桌一张、沙发一套；现在被告家存放。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽因琐事经常生气吵架，产生矛盾，原告提出与被告离婚，但原、被告结婚共同生活时间较长，且育有一女，具有一定感情基础，双方分居时间较短，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02206号
原告李某某，女，汉族，1989年9月18日出生，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1992年11月11日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张红宇、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告与被告按农村风俗举行了结婚仪式，后于2015年1月补办了结婚证。原、被告结婚后于2014年6月13日，生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，原告与被告性格十分不合，经常生气，吵架、打架。请求判决原告与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产价值9万元双方平分。
被告辩称：不同意离婚。起诉状所述的内容不属实，原、被告没有经常生气、打架。原、被告结婚两年多，财产均由原告管理。起诉前一天，原告表明要与被告好好过，第二天原告突然起诉离婚。婚生女现随原告生活。诉状所述原告的婚前财产属实，现在被告家存放。原告将被告财产转移，关于婚后财产火锅店不属实，火锅店不是原、被告共有的，是被告之父的，只是现在由被告经营。
根据原被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，原、被告所生子女应由哪一方抚养，抚养费由哪一方承担；3、原、被告双方的婚后财产有哪些。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、睢县西陵寺镇金屯村民委员会出具的证明、李政伟、李豫方出具的证明各一份，证明：1、原、被告感情已彻底破裂，符合法定离婚条件；2、女儿李某乙现跟随原告生活。3照片四张，证明原告被殴打的状况，原、被告夫妻感情已破裂。4、户口簿复印件一份，证明女儿李某乙的基本情况。5、牛一锅自助火锅店的照片8张，证明婚后原、被告共同经营的火锅店状况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，对其他证据提出异议认为，证据1中村委会证明内容不属实，原告回娘家时，双方没有生气，原告回娘家期间，原告回过家；证据2证言内容不属实，原告回娘家居住，每次都是原、被告商量好的，不是因为生气而分居；证据3来源不明，不能证明原告的证明目的成立，被告没有打原告；证据5照片不能证明火锅店是原、被告共同经营的，原告在居住的地方照顾小孩，从未参与火锅店的经营。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年，原告与被告经人介绍相识。2013年5月1日，原告与被告按农村风俗举行了结婚仪式，并于2014年6月13日，生育一女，取名李某乙，婚生女李某乙现随被告生活。2015年1月，双方补办了结婚证。原告的婚前财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、艾玛电动车一辆、组合柜四组、电视背景墙一个、组合衣柜一组、组合柜一组、餐桌一张、沙发一套；现在被告家存放。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽因琐事经常生气吵架，产生矛盾，原告提出与被告离婚，但原、被告结婚共同生活时间较长，且育有一女，具有一定感情基础，双方分居时间较短，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庞全国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42890号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：郑瑞林，男，1955年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告郑瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5743号
原告：巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特分公司。
法定代表人：闫新兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特市分所律师。
被告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，总经理。
委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特分公司与被告内蒙古海洋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特分公司撤诉。
案件受理费14931元（原告已预交），减半收取，由原告负担7465.5元，其余7465.5元退还原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司呼和浩特分公司。
审 判 长 张文奇
审 判 员 张雅琼
人民陪审员 金 鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘雨彤
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执200号
申请执行人中国某某蓄银行股份有限公司禄丰县支行。
负责人刘某，系该行行长。
委托代理人王崇华，系该行工作人员，特别授权代理。
被执行人张某，男，1969年8月6日生，汉族，原住云南省楚雄市永安路，现下落不明。
被执行人杨某某，男，1976年11月10日生，汉族，住云南省楚雄市丰胜路。
被执行人韩某某，男，1984年4月29日生，汉族，住云南省楚雄市鹿城镇东兴社区。
被执行人禄丰广通某某物流有限公司。
住所地：云南省禄丰县广通镇广通街。
法定代表人张某，系该公司经理。
本院在执行中国某某银行股份有限公司禄丰县支行申请执行张某等人借款合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初375号民事判决书，本案执行标的为105998.93元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：因被执行人韩某某在楚雄市法院有申请执行张某执行案件，待该案执行后被执行人韩某某主动清偿结清该案，申请人同意被执行人韩某某以上意见并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）云2331执200号案件终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，本院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年九月十九日
书记员 张润廷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01344号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘浩，男，1977年5月22日出生，汉族。
被告肖俊，女，1982年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告刘浩、肖俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费3845元、其他诉讼费23元，合计3868元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初559号
原告：郭群巧，女，1974年1月17日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：郭骄阳（曾用名郭娇阳），女，1970年1月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告郭群巧与被告郭骄阳民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭群巧、被告郭骄阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向其借款，但未按约支付利息为由，诉请判令：1.被告归还原告借款170000元，并支付利息（自2016年2月14日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭骄阳答辩称：本被告不是借款人，只是中间人，借款系公司所借，公司现在状况不好，但本被告仍愿意还款，并希望分期付款。
本院经审理查明：2008年3月14日、2015年8月19日被告向原告分别出具借条各一份，载明：今借郭群巧人民币壹拾万元正，月利1.5%；今借到郭群巧人民币柒万元整，月利1.2%。被告持有的借条载明：兹王长龙向郭群巧借人民币叁拾万元整，借款人王长龙，落款时间2011年7月18日。
上述事实由原告提供的借条2份、被告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。被告抗辩实际借款人并非本被告，而系案外人，并提供王长龙出具的借条一份，本院认为，王长龙出具的借条虽载明“郭群巧”字样，但仍不能推翻被告向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立有效。借款未约定归还时间，出借人可随时要求借款人返还，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭骄阳于本判决生效后十日内归还原告郭群巧借款170000元，并支付利息（自2016年2月14日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告郭骄阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年二月十日
代书记员 苏诗雨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第561号
申请执行人江西江龙集团凯杨汽运有限公司，住址：高安市。
法定代表人王铜林，该公司经理。
被执行人冷某某，男，汉族，1969年8月16日出生，高安市人，住江西省高安市。
申请执行人江西江龙集团凯杨汽运有限公司与被执行人冷某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2012）高民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划冷某某银行存款6000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年三月八日
书记员 谢雪林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第875号
罪犯尹永果，男，1963年2月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年11月25日作出（2011）河刑初字第466号刑事判决，以尹永果犯盗窃、抢劫（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年6月25日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯尹永果在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹永果在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2013年10月20日、2014年1月20日获考核表扬5个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部侯明文、李光跃及罪犯证明人廖兴才、李义民证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯尹永果在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹永果减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
河北省清河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初121号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1983年12月18日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民,住本村，系本案被害人。
被告人杨会昌，男，1990年9月7日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月13日被河北省清河县公安局抓获，于2017年5月14日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年6月8日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨会昌犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人杨会昌、附带民事诉讼原告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日1时许，在清河县火车站南侧炫酷KTV，被告人杨会昌与杨某1因琐事发生口角，后被告人杨会昌与泮某（另案处理）、顾某（另案处理）、谷某（另案处理）等六人对杨某1进行殴打，殴打过程中造成杨某1头部、面部多处受伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，杨某1损伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨会昌故意伤害他人身体健康致人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人杨会昌构成故意伤害罪应予严惩，请求依法判决被告人杨会昌赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等损失。
被告人杨会昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并主动认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的损失。
经审理查明，2015年5月3日1时许，在清河县火车站南侧炫酷KTV，被告人杨会昌与杨某1因琐事发生口角，后被告人杨会昌与泮某（另案处理）、顾某（另案处理）、谷某（另案处理）等六人对杨某1进行殴打，殴打过程中造成杨某1头部、面部多处受伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，杨某1损伤系轻伤一级。
另查明，杨某1系农村居民，其在清河县中心医院住院治疗20天，住院医疗费共计13,251.56元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有书证清河县公安局辨认笔录、长江派出所无违法犯罪记录证明、河北省清河县中心医院诊断证明书、到案经过、发破案报告、户籍证明，证人陈某、康某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告杨某1出示的的附带民事诉讼方面的证据有：1、清河县中心医院住院病历、收费单据及明细清单，证明原告在清河县中心医院住院治疗20天，住院医疗费共计13,251.56元；2、杨某1身份证复印件，其为农村居民。3、冯某身份证复印件，原告住院期间其妻子冯某进行护理，为农村居民。
被告人杨会昌对附带民事诉讼原告人杨某1所出示证据均无异议。
本院认为，被告人杨会昌伙同他人故意伤害被害人身体致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨会昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨会昌自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人杨会昌依法承担刑事责任的同时，对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的相关规定，赔偿的项目和数额包括：医疗费13,251.56元；对误工费标准，其系农村居民，按农林牧渔业计算，对误工期限，按住院20天计算，经计算为农林牧渔业年平均工资21,987元÷365天×20天＝1,204.8元；对护理费标准，其妻子冯某进行护理，为农村居民，按农林牧渔业计算，对护理期限，按住院20天计算，经计算为农林牧渔业年平均工资21,987元÷365天×20天＝1,204.8元；住院期间伙食补助费为50元/天×20天＝1,000元；营养费为30元/天×20天＝600元，以上共计17,261.16元。对其请求的伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，未包括残疾赔偿金，因此对附带民事诉讼原告提出的残疾赔偿金不予支持；对其请求的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨会昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年12月12日止。）
二、被告人杨会昌在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计人民币17,261.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 李金排
人民陪审员 武东阁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 倪晓筠
河北省清河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0534刑初121号公诉机关河北省清河县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1983年12月18日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民,住本村，系本案被害人。被告人杨会昌，男，1990年9月7日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月13日被河北省清河县公安局抓获，于2017年5月14日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年6月8日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨会昌犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人杨会昌、附带民事诉讼原告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月3日1时许，在清河县火车站南侧炫酷KTV，被告人杨会昌与杨某1因琐事发生口角，后被告人杨会昌与泮某（另案处理）、顾某（另案处理）、谷某（另案处理）等六人对杨某1进行殴打，殴打过程中造成杨某1头部、面部多处受伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，杨某1损伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨会昌故意伤害他人身体健康致人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人杨会昌构成故意伤害罪应予严惩，请求依法判决被告人杨会昌赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等损失。被告人杨会昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并主动认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的损失。经审理查明，2015年5月3日1时许，在清河县火车站南侧炫酷KTV，被告人杨会昌与杨某1因琐事发生口角，后被告人杨会昌与泮某（另案处理）、顾某（另案处理）、谷某（另案处理）等六人对杨某1进行殴打，殴打过程中造成杨某1头部、面部多处受伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，杨某1损伤系轻伤一级。另查明，杨某1系农村居民，其在清河县中心医院住院治疗20天，住院医疗费共计13,251.56元。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有书证清河县公安局辨认笔录、长江派出所无违法犯罪记录证明、河北省清河县中心医院诊断证明书、到案经过、发破案报告、户籍证明，证人陈某、康某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告杨某1出示的的附带民事诉讼方面的证据有：1、清河县中心医院住院病历、收费单据及明细清单，证明原告在清河县中心医院住院治疗20天，住院医疗费共计13,251.56元；2、杨某1身份证复印件，其为农村居民。3、冯某身份证复印件，原告住院期间其妻子冯某进行护理，为农村居民。被告人杨会昌对附带民事诉讼原告人杨某1所出示证据均无异议。本院认为，被告人杨会昌伙同他人故意伤害被害人身体致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨会昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨会昌自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨会昌依法承担刑事责任的同时，对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的相关规定，赔偿的项目和数额包括：医疗费13,251.56元；对误工费标准，其系农村居民，按农林牧渔业计算，对误工期限，按住院20天计算，经计算为农林牧渔业年平均工资21,987元÷365天×20天＝1,204.8元；对护理费标准，其妻子冯某进行护理，为农村居民，按农林牧渔业计算，对护理期限，按住院20天计算，经计算为农林牧渔业年平均工资21,987元÷365天×20天＝1,204.8元；住院期间伙食补助费为50元/天×20天＝1,000元；营养费为30元/天×20天＝600元，以上共计17,261.16元。对其请求的伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，未包括残疾赔偿金，因此对附带民事诉讼原告提出的残疾赔偿金不予支持；对其请求的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人杨会昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年12月12日止。）二、被告人杨会昌在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计人民币17,261.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛 峰审 判 员  李金排人民陪审员  武东阁二〇一七年九月二十七日书 记 员  倪晓筠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3415号
原告：王辉，男，汉族，1978年3月14日出生，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：烟台海翔房产营销有限公司，住所地：龙口市南山东海滨海假日A区3#7号商业楼，注册号：370681200012489。
法定代表人：刘太国，任经理。
原告王辉诉被告烟台海翔房产营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人田金华到庭参加了诉讼，被告烟台海翔房产营销有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程材料款25599元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2014年开始向被告开发的楼房工地供工程材料，期间，被告陆续给付货款，尚欠货款25599元，由被告公司采购员崔某于2016年6月28日出具欠条一份，内容是：欠卢森堡工程材料款25599.00元，贰万伍仟伍佰玖拾玖元整，2016年6月28日崔某；后由烟台海翔房产营销有限公司项目部刘国平签字。该欠款，虽经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告特诉至本院。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告自2014年开始向被告销售材料，材料均由在被告处任材料采购员职务的崔某签收，崔某签收的单据包括于2014年5月22日签收的材料款为11090元的销货清单、于2014年5月27日签收的材料款为900元的收款收据、于2014年5月31日签收的材料款为9294.55元的销货清单、于2014年7月8日签收的材料款为1730.5元的销货清单、于2014年7月12日签收的材料款为585元的销货清单以及于2014年9月12日签收的材料款为1000元的收款收据，前述单据所列材料款共计25600.05元。后被告未将前述款项支付给原告，崔某基于上述单据向原告出具欠条一份，载明：欠卢森堡工程材料款25599.00元，贰万伍仟伍佰玖拾玖元整，2016年6月28日；欠条由崔某及被告项目部经理刘国平签署，被告单位印章因纠纷未在被告处，故欠条未加盖被告单位印章。后原告向被告索款无果诉至本院。
上述事实有原告的陈述，证人崔某出庭作证，原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间买卖工程材料的行为符合买卖合同的构成要件，属于口头买卖合同。且系双方当事人真实意思表示，且亦实际履行，应为合法有效，双方均应按照买卖合同的规定履行各自的义务。本案中，原告已经将工程材料交付被告，被告就应履行给付货款的义务，虽然被告未到庭，根据原告提交的欠款条及被告单位工作人员崔某的陈述，足以认定原被告之间欠款事实存在，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。故原告请求判令被告付清货款于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台海翔房产营销有限公司于判决生效后十日内付给原告王辉工程材料款25599元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告烟台海翔房产营销有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王淑清
二〇一七年八月一日
书记员 栾 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2184号
原告：麦满洪，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘庭清，系广东洋三律师事务所律师。
被告：赖祥兴，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告麦满洪诉被告赖祥兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦满洪的委托诉讼代理人刘庭清到庭参加诉讼，被告赖祥兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦满洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年3月、4月租金119000元，并支付违约金357000元，以上共计476000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告租用场地、设备进行废旧钢材回收业务，被告依约向原告支付租金59500元/月，原告交付场地给被告使用。租赁开始后，被告基本能够按时支付租赁费用，但后期被告以各种理由拖延支付、要求减免，更为严重的是被告直接不再支付2015年3月、4月租金，并于2015年5月委托他人要求单方面终止租赁，后被告无法联系，致使租赁场地毁损严重，原告不得不对场地、机器设备进行修整。鉴于此，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院向被告赖祥兴送达起诉状副本和开庭传票，但被告赖祥兴没有到庭参加诉讼。被告赖祥兴在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告赖祥兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告麦满洪提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告麦满洪作为甲方与作为乙方的被告赖祥兴签订《协议书》一份，主要约定：甲乙双方投资经营江门市新会区会城新兴废品回收店，合作期限至2017年4月30日止；甲方负责支付场地租赁费13800元/月，提供机器设备：315和200吨废铁打包机各1台、剪机一台、地磅一套、吊机2台，缴纳税务；其他费用由乙方承担；甲方不参与经营，乙方负责该项目的日常经营，上述机器设备所有权归属甲方全权所有，不因乙方债权债务予以抵押、扣押、查封、拍卖等影响；乙方在签订本协议后付给甲方人民币15万元作为合作诚意金，本协议到期时乙方无违约情况的甲方在一个月内应无息退还。其中协议第3.2条约定：“乙方独立负责经营、自负盈亏，乙方每月固定最低向甲方缴纳设备使用补偿金59500元（不论盈亏），若乙方当月收购数量在1700吨以上但不超过2100吨的，按照实际收购数量缴纳设备使用补偿金（单价为35元/吨），超过2100吨以外部分无需缴纳，该补偿金乙方应于次月5日前支付完毕”。协议中违约责任第6.3条约定：“乙方未按照本协议3.2条支付甲方设备使用补偿金的，甲方有权停止水电供应、终止合同，按照3000元/天支付滞纳金，同时乙方按照本协议3.2条约定，支付6个月的违约金，且诚意金不予退还”。协议签订后，原告依约将上述土地及机器设备交给被告使用。但被告于2015年起出现拖欠设备使用补偿金的情况，现原告起诉要求被告支付拖欠的2015年3月、4月份租金以及违约金，因而成讼。
另查明，被告赖祥兴于2015年5月1日起不再租用上述场地，并将相关场地、设备退还给原告麦满洪。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。
原、被告双方所签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同当事人应全面履行合同约定的义务。被告拖欠原告2015年3月至4月份的设备使用补偿金（即原告主张的租金）至今未付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告诉请被告支付上述拖欠的设备使用补偿金（即租金）119000元，合法有据，本院予以支持。
关于支付违约金的问题。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付违约金合理有据，应予支持，但要求违约金357000元显属过高，且原告签订合同时亦已收取了被告150000元的合作诚意金，故被告再赔偿一个月租金即59500元给原告，足以弥补原告的损失。
因被告赖祥兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖祥兴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦满洪支付租金119000元；
二、被告赖祥兴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦满洪支付违约金59500元。
三、驳回原告麦满洪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8440元，由被告赖祥兴负担3165元，原告麦满洪承担5275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赵伟亮
审判员 冯豪德
审判员 陈仲庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈栩雯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3734号
原告：广饶县卓远机械有限公司，住所地：广饶县经济开发区广锦路99号。
法定代表人：张金勇，系该公司经理。
被告：山东德曼桥箱有限公司，住所地：广饶县经济开发区广锦路99号。
法定代表人：王者亮，系该公司经理。
本院在审理原告广饶县卓远机械有限公司诉被告山东德曼桥箱有限公司民间借贷纠纷一案中，原告广饶县卓远机械有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40万元或等值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告广饶县卓远机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东德曼桥箱有限公司在广饶农村商业银行开发区支行处的账号的存款40万元；
二、冻结期限为十二个月，自2017年9月13日至2018年9月12日。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂婷
二〇一七年九月十三日
书记员 曹梦琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文中行立终字第6号
上诉人（一审起诉人）孙忠站，男，1961年10月2日生，汉族，现住云南省玉溪市。
委托代理人鲁高生（上诉人妻子之兄），男，汉族，1954年11月23日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。
上诉人孙忠站因麻栗坡县安全生产监督管理局行政处罚一案，不服麻栗坡县人民法院（2013）麻行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”麻栗坡县安全生产监督管理局于2009年8月18日作出（麻）安监管罚字【2009】第（03）号行政处罚决定书，而且起诉人2010年9月16日在昆明市官渡区人民法院处理民事纠纷时就已明知该具体行政行为，现就该具体行政行为提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限，故本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第六款的规定，裁定对孙忠站的起诉，本院不予受理。
上诉人孙忠站不服一审裁定上诉称：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请二审法院依法撤销（2013）麻行初字1号行政裁定书，并确定麻栗坡县安全生产监督管理局2009年8月18日作出的《行政处罚决定书》认定孙铭阳驾驶压路机的事实不成立。理由是：首先，麻栗坡县安全生产监督管理局作出的所有处理文件，至今都没有给上诉人。其次，一审法院根据昆明市官渡区法院开庭审理的上诉人诉中国航空港建设总公司生命权纠纷一案的庭审时间来推定上诉人应当知道是错误的，因为法庭辩论中没有涉及到孙铭阳是否为压路机驾驶员的问题，上诉人怎么可能知道？再次，上诉人是在2012年9月31日通过电话从项目部负责人杨育才的口中才知道李唐驾驶压路机的事情，后从事故救援现场的消防与交警部门取得了相关证据，才确实知道孙铭阳驾驶压路机的事实不成立，因此上诉人知道的日期是2012年9月31日，上诉人向文山州安全生产监督管理局申请复议，在文山州安全生产监督管理局作出不予受理的复函情况下，在法定期限内向法院起诉，这是符合法律规定的。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，从程序上剥夺了上诉人最后的司法救济渠道，请二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年9月16日，在昆明市官渡区人民法院审理的孙忠站、鲁好诉中国航空港建设总公司昆明分公司雇员受害赔偿纠纷一案庭审中，孙忠站就将麻栗坡县安全生产监督管理局2009年8月18日作出的《行政处罚决定书》作为证据提交并经过了质证，因此，上诉人孙忠站于2010年9月16日就知道了该《行政处罚决定书》的内容，其于2013年8月14日向麻栗坡县人民法院提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第一项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此
页
无
正
文
审判长 者发章
审判员 王要师
审判员 张 萍
二〇一三年十二月六日
书记员 何建宾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执975号
申请执行人方以林，男，1976年11月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人俞忠，男，1963年5月16日生，汉族，住江�市县。
申请执行人方以林与被执行人俞忠买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初5501号民事判决书：俞忠支付方以林货款39573元及滞纳金、律师费4000元，并负担案件受理费445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人俞忠的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人俞忠有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执975号申请执行人方以林，男，1976年11月19日生，汉族，住江阴市。被执行人俞忠，男，1963年5月16日生，汉族，住江�市县。申请执行人方以林与被执行人俞忠买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初5501号民事判决书：俞忠支付方以林货款39573元及滞纳金、律师费4000元，并负担案件受理费445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人俞忠的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人俞忠有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十四日书 记 员 徐    钟    卫
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2185号
原告：赵义和，男，汉族，住招远市温泉街道办事处横掌赵家村。
委托诉讼代理人：赵艳亮（被告之子），汉族，住招远市龙馨佳苑。
被告：山东三和机械化工程集团有限公司,住所地山东省招远市玲珑路。
法定代表人：徐生才，董事长。
委托代理人：张殿学，该公司职工。
原告赵义和与被告山东三和机械化工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告赵义和于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵义和撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵义和负担。
审 判 长 曹 学 功
人民陪审员 张宇光人民陪审员李希功
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1623号
原告何桂勇，男，1975年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎国元，重庆山语律师事务所律师。
委托代理人蒋淋，重庆山语律师事务所律师。
被告重庆市弘科建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001057907357727，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈强，该公司总经理。
原告何桂勇与被告重庆市弘科建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何桂勇的委托代理人黎国元、蒋淋，到庭参加了诉讼；被告重庆市弘科建筑劳务有限公司经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂勇诉称，2014年2月21日,原告到被告承建的涪陵北坪安置房工程项目上班，从事杂工工作。2014年2月27日13时许，原告在19幢2单元3楼卸料平台卸料时，因塔吊吊斗砸翻卸料平台不慎摔下受伤。原告受伤后被送往涪陵中心医院治疗，于11月10日出院。珍断为，胸9爆裂性胸椎骨折、腰2椎体腰椎骨折、右侧肩胛骨多发性骨折、腰椎横突骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧血气胸、头皮裂伤、耳廓损伤、左眼瞳孔闭锁等。2015年7月9日,重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字(2015)第1442号认定工伤决定书认定，原告上列诊断为工伤。2015年11月16日,重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴(初)字第(2015)1033号劳动能力鉴定结论通知书结论为，伤残3级，部份生活自理障碍。特诉请法院依法判决：1、解除原告与被告的事实劳动关系并终止工伤保险关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金4738元/月×23个月=108974元、伤残津贴4838元/月×80％×12个月×20年=909696元、一次性医疗补助金4738元/月×16个月=75808元、停工留薪期工资4738元/月×12个月=56856元、生活津贴4738元/月×70％×10个月=33166元、住院伙食补助费32元/天×256天=8192元、住院期间护理费80元/天×256天=20480元、生活护理费4738元/月×30％×12个月×20年=341136元、交通费1000元、鉴定费400元，共计1555708元。
被告重庆市弘科建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月21日到被告承建的涪陵北坪安置房工程项目从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月27日13时许，原告在19幢2单元3楼卸料平台卸料时，因塔吊吊斗砸翻卸料平台不慎摔下受伤。原告受伤后，当日送往涪陵中心医院骨科住院治疗256天，于2014年11月10日出院。珍断为：胸9爆裂性胸椎骨折、腰2椎体腰椎骨折、右侧肩胛骨多发性骨折、腰椎横突骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧血气胸、头皮裂伤、耳廓损伤、左眼瞳孔闭锁等。2015年7月9日，重庆市江北区人力资源和社会保障局以江人社伤险认决字[2015]1442号认定工伤决定书认定原告属于因工受伤。2015年11月16日，重庆市江北区劳动鉴定委员会以江劳鉴(初)字[2015]1033号重庆市江北区劳动劳动能力鉴定结论通知书作出原告为工伤参级、部分生活自理障碍的鉴定结论。原告要求被告支付工伤待遇未果，遂于2015年12月17日申请劳动仲裁，请求解除原告与被告的事实劳动关系并终止工伤保险关系；被告支付工伤赔偿费共计1555708元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决，原告遂于2016年2月18日诉至本院。庭审中，原告请求所享受的工伤待遇应按2016年公布的2015年重庆市职工月平均工资5175元标准计算。
另查明，被告未给原告办理工伤保险。2014年重庆市职工月平均工资为4738元；2015年重庆市职工月平均工资为5175元。
再查明，原告停工留薪期满后未再到被告处工作。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的工伤认定决定书，工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、病历等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，有权获得医疗救治和经济补偿，享受工伤医疗待遇。按规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的，由该用人单位按规定的工伤保险项目和标准支付费用。
本案中，原告作为被告单位的职工，在工作时受伤，应当获得医疗救治和经济补偿，享受工伤医疗待遇。因被告未为原告办理工伤保险，因此，被告应当承担工伤保险责任。原告所主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费、生活护理费、交通费、鉴定费应由被告支付。
按照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）S34的规定，原告胸9爆裂性胸椎骨折、腰2椎体腰椎骨折、右侧肩胛骨多发性骨折、腰椎横突骨折，停工留薪期为12个月。原告属三级伤残，应保留劳动关系，退出工作岗位，原告停工留薪期满后应享受相关工伤待遇。原告于2015年12月17日申请劳动仲裁，请求解除原告与被告的事实劳动关系并终止工伤保险关系时，应视为原告提出解除劳动关系，因此，原、被告劳动关系的解除时间应为2015年12月17日。
原告要求被告支付生活津贴，但原告属三级伤残停工留薪期满后已享受伤残津贴，不应再支付生活津贴。
由于原、被告均未提交原告的工资收入状况，本院以原、被告解除劳动合同时即2015年重庆市职工月平均工资5175元作为被告的工资收入。
原告应享受的工伤待遇：一次性伤残补助金119025元（5175元／月×23个月）；一次性伤残津贴993600元（5175元／月×80％×12个月×20年）；生活护理费341136元（4738元／月×30％×12个月×20年）；一次性工伤医疗补助金75808元（4738元／月×16个月）；停工留薪期工资62100元（5175元／月×12个月）；住院期间护理费20480元（80元／天×256天）；住院期间伙食补助费2048元（8元／天×256天）；交通费酌定1000元；鉴定费400元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十四条、第三十五条、第六十二条第二款、第六十四条第二款和重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告何桂勇与被告重庆市弘科建筑劳务有限公司之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、被告重庆市弘科建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告何桂勇一次性伤残补助金119025元、一次性伤残津贴993600元、生活护理费341136元、一次性工伤医疗补助金75808元、停工留薪期工资62100元、住院期间护理费20480元、住院期间伙食补助费2048元、交通费1000元、鉴定费400元，共计1615597元。
三、驳回原告何桂勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市弘科建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈永红
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年十一月六日
书 记 员 吴潇潇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执251-1号
申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社,所在地岳阳市君山区挂口。
法定代表人何建国,该社理事长。
委托代理人易三星,该社风险资产部职员。
被执行人王欢，男，1991年1月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人何猛，男，1973年9月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第232号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人王欢、何猛发出执行通知书，责令被执行人王欢、何猛3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息4102.73元(利息算至2015年6月15日)，并负担案件受理费936元、承担执行费1161元,但被执行人王欢、何猛仅履行30000元,尚欠54102.73元,现本院己冻结被执行人王欢、何猛的工资收入每月约2500元,目前尚无其他财产可供执行,本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第232号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年四月七日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执251-1号申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社,所在地岳阳市君山区挂口。法定代表人何建国,该社理事长。委托代理人易三星,该社风险资产部职员。被执行人王欢，男，1991年1月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人何猛，男，1973年9月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第232号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人王欢、何猛发出执行通知书，责令被执行人王欢、何猛3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息4102.73元(利息算至2015年6月15日)，并负担案件受理费936元、承担执行费1161元,但被执行人王欢、何猛仅履行30000元,尚欠54102.73元,现本院己冻结被执行人王欢、何猛的工资收入每月约2500元,目前尚无其他财产可供执行,本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第232号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力.审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年四月七日书记员  周 锋
同意。倪忠池2015.3.16
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）：刘振声。
上诉人刘振声因不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运行不受字第1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2015年1月16日，本院收到刘振生的起诉状，因沧州市国土资源局于2014年8月7日作出《关于“沧市国用华字第B（t）-71号”国有土地使用权证合法有效性的审核认定意见》，该意见认定沧市国用华字第B（t）-71号国有土地使用权证属于登记错误，应予以注销。起诉人刘振声不服该认定意见，起诉至本院。起诉人所诉的认定意见系对土地使用权登记注销的行政行为，属于不动产登记的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案件争议的不动产位于沧州市新华区，故该案不属于本院管辖，裁定对刘振声的起诉不予受理。
刘振声对该裁定不服，其主要上诉理由是：运河区法院认为该案由新华区法院受理，而新华区法院又不接收我方的起诉状，我方请求二审法院直接审理或指定其它法院审理。
本院经审理认为，上诉人在原审所诉系对土地使用权登记注销的行政行为不服，该诉属于不动产登记的范畴。因案件争议的不动产位于沧州市新华区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条关于“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送”的规定，将本案移送至新华区人民法院处理，而不应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运行不受字第1号不予受理的行政裁定；
二、本案由河北省沧州市新华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年三月十二日
书记员 李美玉
同意。倪忠池2015.3.16
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）：刘振声。
上诉人刘振声因不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运行不受字第1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2015年1月16日，本院收到刘振生的起诉状，因沧州市国土资源局于2014年8月7日作出《关于“沧市国用华字第B（t）-71号”国有土地使用权证合法有效性的审核认定意见》，该意见认定沧市国用华字第B（t）-71号国有土地使用权证属于登记错误，应予以注销。起诉人刘振声不服该认定意见，起诉至本院。起诉人所诉的认定意见系对土地使用权登记注销的行政行为，属于不动产登记的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案件争议的不动产位于沧州市新华区，故该案不属于本院管辖，裁定对刘振声的起诉不予受理。
刘振声对该裁定不服，其主要上诉理由是：运河区法院认为该案由新华区法院受理，而新华区法院又不接收我方的起诉状，我方请求二审法院直接审理或指定其它法院审理。
本院经审理认为，上诉人在原审所诉系对土地使用权登记注销的行政行为不服，该诉属于不动产登记的范畴。因案件争议的不动产位于沧州市新华区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年三月十二日
书记员 李美玉