上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25146号
原告汪卫。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告邱明文。
被告上海恒寿饮用水有限公司。
法定代表人吴少言。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告汪卫诉被告邱明文、上海恒寿饮用水有限公司、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于8月14日公开开庭进行了审理。原告汪卫的委托代理人吴丹，被告大众保险的委托代理人王正超到庭参加诉讼。被告邱明文、上海恒寿饮用水有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪卫诉称，2013年11月15日17时50分许，被告邱明文驾驶的牌号为沪AHXX**的中型货车从浦东新区虹星路XXX号出来后西向北转弯至虹星路时，不慎撞到驾驶自行车东向西行驶至此的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，邱明文对此次交通事故承担全部责任。原告当天被送往上海中医药大学附属曙光医院治疗，2013年11月16日转往上海市第七人民医院治疗，经诊断为左侧9-12肋骨骨折。2014年3月31日，上海市东方医院司法鉴定所确认原告因车祸受伤构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。经查。肇事机动车登记在上海恒寿饮用水有限公司名下，该车辆在被告大众保险处投保了交强险及商业三者险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告以下损失：医疗费10，887.89元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费250元（20元／天×12.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，000元（3，000元／月×4个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、交通费300元、财物损失费（衣物损失费）200元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，合计128，539.89元，原告要求被告大众保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿，不足部分由被告邱明文和上海恒寿饮用水有限公司承担连带责任。审理中，原告变更医疗费金额为10，706.49元，交通费为200元。
被告邱明文未作答辩。
被告上海恒寿饮用水有限公司未作答辩。
被告大众保险辩称，事发经过及责任认定由法院依法审核。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事发时在保险期限内，若被告邱明文具有从业货运的资格证，被告同意一并处理商业险。对于各项赔偿费用的意见如下：对医药费10，706.49元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元均无异议；营养费要求按30元／天计算，护理费要求按40元／天计算；误工费认可按上海市最低工资标准1，820元／月计算；残疾赔偿金要求法院依法确定；鉴定费及律师费均不属于交强险和商业险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月15日17时50分，被告邱明文驾驶车牌号为沪AHXX**的中型货车，从浦东新区虹星路XXX号上海市水管家健康饮品有限公司出来西向北转弯至虹星路时，恰逢原告驾驶自行车东向西行驶至此，发生相碰，造成原告倒地受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，邱明文承担事故的全部责任。
事发后，原告被“120”救护车送往上海中医药大学附属曙光医院，当天急诊留观，第二天转到上海市第七人民医院并住院治疗，于11月28日出院（共住院12.5天）。出院后，原告在上海市浦东新区公利医院门诊治疗两次（2014年3月21日、4月2日）。为此，原告共支付了医药费10，883.89元（含住院期间的伙食费177.40元）。被告邱明文为原告垫付了现金9，000元。
经上海市公安局浦东分局龚路派出所委托，上海市东方医院司法鉴定所于2014年3月26日对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，并于3月31日出具鉴定结论：被鉴定人汪卫因道路交通事故致胸部4肋以上骨折，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。原告支付鉴定费了1，800元。
原告系安徽省家庭户（城镇性质），自2007年3月16日来沪并取得临时居住证。审理中，原告提供了劳动合同、误工证明、工资单（2013年5月-10月），以证明原告事发前月收入3，000元，因伤误工4个月，故按3，000元／月主张4个月的误工费。
原告为本次诉讼聘请律师花费了5，000元。
沪AHXX**中型厢式货车的行驶证登记的所有人为被告上海恒寿饮用水有限公司，实际所有人为被告邱明文，双方系挂靠关系。被告邱明文具有道路旅客、普货运输驾驶员的从业资格证。该车辆在被告大众保险处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事发时均在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、门诊病史卡、出院小结、诊断报告、急救费发票、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、临时居住证申领查询信息、上海市临时居住证、误工证明、劳动合同、工资条、相关发票、公安局证明、从业资格证、收据及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告邱明文驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，被告邱明文承担事故的全部责任，被告大众保险是邱明文驾驶的机动车的交强险和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，依法应由被告大众保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告大众保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告邱明文承担。被告上海恒寿饮用水有限公司作为车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。
对于具体赔偿项目及金额：被告大众保险对原告主张的医药费10，706.49元（已扣除住院期间的伙食费177.40元）、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元均无异议，本院据此确认；原告因鉴定支付的1，800元为实际损失，有发票为凭，本院予以确认；原告因本起交通事故致XXX伤残，因原告为安徽家庭户，为城镇性质，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以支持；经鉴定，原告伤后的休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日，根据原告的伤势，本院酌定营养费为2，100元，护理费为3，000元；因原告未能提供单位为其缴纳保险的相关凭证及事发前一年即事发后四个月的工资明细，故本院参照本市职工最低工资标准认定误工费为7，280元；原告因此次诉讼聘请律师，根据案件标的及难易程度，原告主张的律师费5，000元尚在合理范畴之内，本院予以确认。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13，056.49元，由被告大众保险在交强险限额内承担10，000元，余额3，056.49元由被告大众保险在商业三者险范围内承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费合计103，182元，由被告大众保险在交强险限额内全额承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元由被告大众保险在交强险限额内全额承担；不属于交强险及商业三者险范围的鉴定费及律师费合计6，800元，由被告邱明文承担。综上，被告大众保险应在交强险限额内赔偿原告113，382元，商业三者险范围内赔偿原告3，056.49元，被告邱明文应赔偿原告6，800元，被告邱明文垫付的钱款在本案中一并处理，扣除赔偿款后，多余部分原告应予退还。被告邱明文、上海恒寿饮用水有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪卫人民币113，382元；
二、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告汪卫人民币3，056.49元；
三、被告邱明文应赔偿原告汪卫人民币6，800元（已支付人民币9，000元，原告汪卫应于本判决生效之日起十五日内退还被告邱明文人民币2，200元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，685元，减半收取计1，342.50元，由原告汪卫负担50.50元，被告邱明文负担1，292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。