遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0904民初1300号原告：胡知英，女，生于1938�2月11日，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。被告：方太平，男，生于1953年8月4日，汉族。委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。原告胡知英与被告方太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序于同年12月13日、15日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡知英的委托诉讼代理人ＸＸ（特别授权），被告方太平及其委托诉讼代理人吴善成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡知英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币10021.32元（其中医疗费7341.32元、护理费1360元、住院伙�补助费510元、营养费510元、交通费300元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告方太平驾驶货运三轮车由分水镇虎岩沟村6社往分水镇方向行驶，7时45分，行至黄林垭村6社道路处，超越同向行驶由方吉金驾驶的货运三轮车（搭乘原告胡知英和侏明凤、谭金龙）时，两车相擦挂，方吉金驾车坠崖，导致方吉金和原告胡知英和侏明凤受伤及车辆部份受损的道路交通事故，事故发生后，被告方太平驾驶货运三轮车驶离现场。此事故，于同年8月11日，经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告方太平负此次道路交通事故全部责任，原告胡知英不负此次道路交通事故责任。被告方太平对该道路交通事故责任认定不服，申请复议，同年9月23日，遂宁市公安局交通警察支队经复核作出道路交通事故认定复核结论，决定维持遂宁市公安局安居区分局交通警察大队对此次道路交通事故作出的道路交通事故认定。原告胡知英受伤当日因头皮撕脱伤被送往遂宁市第五人民医院抢救治疗，于同年8月21日出院，医嘱：若有不适及时就诊。为维护原告的合法权益，特予以起诉，请判准原告的诉讼请求。被告方太平辩称，原告胡知英发生的事故与被告方太平无关，被告方太平驾驶的货运电动三轮车与方吉金驾驶的货运电动三轮车没有发生擦挂，故被告方太平不应承担责任，且方吉金超载、驾驶技术不熟练、停车未停在错车道，对此次道路交通事故应承担大部分责任，且原告胡知英的治疗费用中有用于治疗不属交通事故所造成的伤情的其他疾病，应予迭除。原告胡知英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况；2、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书遂公安分交认字[2016]第09089号，证明道路交通事故发生的经过及责任认定情况；3、遂宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论遂公交复字[2016]第69号，证明遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书遂公安分交认字[2016]第09089号正确；4、遂宁市第五人民医院出院证明书、住院病案首页、住院费用明细清单，证明原告受伤治疗用药情况；5、遂宁市第五人民医院住院费用结算票据、分水镇卫生院门诊票据，证明原告产生治疗费人民币7341.32元。上述证据，经被告方太平质证对第1份证据无异议；对第2、3份证据有异议，认为交警部门对事实及责任认定不符客观实际，方吉金翻车的原因系方吉金超载且驾驶技术不熟练等原因所致，且方吉金停车未停在错车道，交警部门未调查证人只调查受害者就作出该认定；对第4、5份证据认为治疗费中有用于不属交通事故所产生的费用，不予认可。被告方太平针对其主张向本院提交了以下证据：证人方某某出庭证明其看到被告方太平驾驶的车经过方吉金停在路边的车约十分钟的时间后，方吉金的车才翻下崖。上述证据，经原告胡知英质证认为证人证言不属实。本院认为：针对原告提交的第1份证据经被告质证无异议，本院予以采纳，作为本案定案证据；对第2、3份证据，因被告未有充分证据推翻该证据对事实的认定，故本院对该证据予以采信，作为本案定案证据；对第4、5份证据具有真实性、合法性、且与本案即有关联性，虽被告对医疗费用是否治疗与此次交通事故所产生的伤害的合理性、关联性提出异议，并提出申请鉴定，但事后，被告未按本院通知的时间到指定地点选择鉴定机构，故视为其放弃申请鉴定，故本院对该证据予以采纳，作为本案定案证据。对被告提交的证据方某某出庭的证言，因证人所看到的情况不能全面充分反映此次交通事故所发生的具体经过，故该证言不能推翻交警部门对此次交通事故的事实的认定。经审理查明，2016年8月5日，被告方太平驾驶货运电动三轮车由分水镇虎岩沟村6社往分水镇方向行驶，7时45分，行至黄林垭村6社道路处，超越同向行驶由方吉金驾驶的货运电动三轮车（搭乘原告胡知英及侏明凤、谭金龙）时，两车相擦挂，方吉金驾车坠崖，导致方吉金和原告胡知英及侏明凤受伤及车辆部份受损的道路交通事故，事故发生后，被告方太平驾驶货运电动三轮车驶离现场。同年8月11日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队对此次道路交通事故作出道路交通事故认定书，认定：“方太平驾驶电动三轮车超越前车时妨碍被超越车辆的正常行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条‘在道路上驾驶电动自行车应当遵守下列规定：……；（四）……，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；’之规定。方吉金、侏明凤、胡知英无违法行为。�据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：方太平负此次道路交通事故全部责任，方吉金、侏明凤、胡知英不负此次道路交通事故责任”。被告方太平对该道路交通事故责任认定书不服，申请复议，同年9月23日，遂宁市公安局交通警察支队经复核作出道路交通事故认定复核结论，决定维持遂宁市公安局安居区分局交通警察大队对此次道路交通事故作出的道路交通事故认定。原告胡知英受伤当日在分水镇卫生院治疗产生329.77元，因头皮撕脱伤于当日被送往遂宁市第五人民医院住院治疗，于同年8月21日出院，医嘱：若有不适及时就诊。原告胡知英产生住院医疗费人民币7011.55元。审理中，原、被告各持己见，且原告不同意调解，致本案未能进行调解。上述事实，有原告胡知英的起诉状，本院认定的原告胡知英提交的原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍证明、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书遂公安分交认字[2016]第09089号、遂宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论遂公交复字[2016]第69号、遂宁市第五人民医院出院证明书、住院病案首页、住院费用明细清单、遂宁市第五人民医院住院费用结算票据、分水镇卫生院门诊票据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告方太平驾驶货运电动三轮车，行驶至黄林垭村6社道路处，超越同向行驶的由方吉金驾驶的货运电动三轮车（搭乘原告胡知英及侏明凤、谭金龙）时，两车相擦挂，方吉金驾车坠崖，导致方吉金和原告胡知英和侏明凤受伤及车辆部份受损的道路交通事故，因事发时，被告方太平驾�的货运电动三轮车超越前车时妨碍被超越车辆的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队对此次道路交通事故作出由被告方太平负此次道路交通事故的全部责任，方吉金及原告胡知英和侏明凤不负此次道路交通事故的责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。被告应对原告所产生的损失予以赔偿。本院对原告胡知英所产生的损失确认为：1、医疗费7341.32元；2、营养费510元（30元/天×17天）；3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4、护理费1360元（80元/天×17天）；5、交通住宿费（含处理事故人员的误工费）100元，以上合计人民币9821.32元。被告方太平主张其不应承担此次道路交通事故责任及认为原告医疗费有用于不属治疗交通事故产生的伤情�辩解意见，因其未向本院提交充分证据予以证明，故本院对其辩解意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、方太平赔偿胡知英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通住宿费（含处理事故人员的误工费）共计人民币9821.32元；二、驳回胡知英的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间债务利息。胡知英可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币25元，由方太平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨和明二〇一七年一月二十二日书记员  田 鑫