阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1441号
原告：何麦君，1987年8月11日生，汉族，住阳江市江城区岗背东村竹园街九巷*号，公民身份号码：4417021987********。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被告：张杰华，男，1972年2月5日生，汉族，住阳东县东城镇始兴居委会阳东公安局宿舍，公民身份号码：44141211972********。
委托代理人：刘卫忠，男，1968年12月18日生，汉族，住阳东县人民法院宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市三环路158号，负责人：梁瑞勇。
委托代理人：李姗姗，该公司员工。
原告何麦君与被告张杰华、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何麦君的委托代理人杨昳、吴志豪，被告张杰华的委托代理人刘忠卫，被告平安保险阳江支公司的委托代理人李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何麦君诉称：2014年7月27日，张杰华驾驶其所有的粤QFD3**号小轿车沿阳江市江城区西平路由南往北行驶，于当天2时45分行驶至西平路与漠江路交叉路口右转弯时，遇何麦君驾驶粤Q061**二轮摩托车沿漠江路由西往东方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，何麦君受伤的到来交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队于2014年08月11日作出第4417012201401791号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张杰华承担本次事故全部责任，原告何麦君不承担此次事故责任。
事故发生后，原告何麦君被送阳江市博爱医院治疗，用去医疗费2770.96元；当天原告转至阳江市中医院住院治疗至2014年10月27日出院，共住院92天，用去医疗费15118.74元。经阳江市中医院诊断，原告被诊断为：1、右侧第3、4、5跖骨骨折；2、右足软组织挫裂伤。医嘱：1、患者于2014年7月27日至2014年10月27日住院治疗；2、住院期间留陪人一名；3、出院后建议加强营养；4、出院后建议休息1个月。请求判令：1、两个被告连带赔偿住院伙食补助费、护理费共13650元给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。
因原告被评为十级伤残，原告何麦君的损失重新核算如下：1、住院伙食补助费9200元；2、营养费5000元；3、护理费10120元（92天×110元／天）；4、误工费19520元（4800元／月／×（92天＋30天）］；5、残疾赔偿金65197.4元（32598.70元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、司法鉴定费2500元；8、修理费2000元，合计118537.4元。现变更本案诉讼请求为：1、两被告连带赔偿经济损失118537.4元给原告；2、本案诉讼由两被告承担。
被告张杰华辩称：原告自行对自己的伤残进行评残，原告违反了相关程序，申请对原告的伤残进行重新鉴定。原告主张其自2012年10月10日起至今在阳江市天之蓝保洁服务有限公司工作，只提供一份证明作为证据，被告该份证据未能证明原告的工作履历。原告的误工费用不可以参照所谓的“证明”计算其误工损失。其次，原告请求的修理费未经鉴定，原告提供的维修发票不能作为车辆损失的依据。
张杰华驾驶的车辆已投保交强险和商业险，原告的损失应由被告平安保险阳江支公司赔偿，被告张杰华无须承担赔付责任。
被告平安保险阳江支公司辩称：1、原告请求护理费没有依据；2、误工费，未未提供纳税证明及劳动合同，原告请求按4800元／月计算不应支持；3、原告请求营养费过高，应为500元；4、精神损害抚慰金过高，应为3000元；5、修理费应为1000元。
经审理查明：2014年7月27日，被告张杰华驾驶粤QFD3**号小轿车沿阳江市江城区西平路由南往北行驶，于当天2时45分行驶至西平路与漠江路交叉路口右转弯时，遇原告何麦君驾驶粤Q061**二轮摩托车沿漠江路由西往东方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告何麦君受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2014年8月11日作出第4417012201401791号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：张杰华驾驶机动车通过路口转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项有关规定，承担本次事故全部责任，原告何麦君不承担此次事故责任。
事故发生后，原告何麦君立即被送阳江市博爱医院治疗，用去医疗费2770.96元；原告于当天转至阳江市中医医院住院治疗至2014年10月27日出院，共住院92天，用去医疗费15118.74元，原告在医院用去的医疗费用已由被告张杰华支付。阳江市中医医院出具的诊断证明书，临时诊断：“1、右侧第3、4、5跖骨骨折；2、右足软组织挫裂伤；处理意见：1、患者于2014年7月27日至2014年10月27日住院治疗；2、住院期间留陪人壹名；3、出院后建议加强营养；4、出院后建议休息壹个月”。
本案在诉讼过程中，原告向本院申请伤残鉴定，受本院委托，广东创世纪司法鉴定所于2014年11月17日对原告伤残进行鉴定，同年11月24日，该所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第482号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）何麦君的右足第3、4、5跖骨骨折符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致；（二）、何麦君的右足第3、4、5跖骨骨折，致一足足弓1／3结构破坏，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。（三）何麦君所受的损伤无必然发生的后续治疗费用。原告何麦君支付此次司法鉴定费2500元。
原告何麦君是非农业家庭户口，原告主张事故前在阳江市江城区天之蓝保洁服务有限公司工作，月平均工资4800元，为此原告提供了阳江市江城区天之蓝保洁服务有限公司出具的证明、企业法人营业执照，其中，阳江市江城区天之蓝保洁服务有限公司出具的证明记载“兹有本公司业务经理何麦君，男，入职时间为2012年10月10日，固定工资为4800元”，但原告未能提交劳动合同、工资表、银行流水、纳税凭证。
粤QFD3**号小型轿车在被告平安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；商业保险中载明：第三者责任险500000元等，保险期限均为自2013年9月2日零时至2014年9月1日24时止。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案首、出入院记录、出院记录、DR诊断报告书、医疗费发票、阳江市江城区天之蓝保洁服务有限公司工作证明、鉴定意见书、鉴定费发票、企业营业执照，被告张杰华提供机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单及保险证、阳江博爱医院费用汇总单及发票、结算票据、中医医院病人费用总汇等证据证实。
本院认为：被告张杰华驾驶粤QFD3**号小轿车与原告何麦君驾驶粤Q061**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告何麦君受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417012201401791号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张杰华承担本次事故全部责任，原告何麦君不承担此次事故责任。该认定是客观、公正的，且双方无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告张杰华驾驶粤QFD3**号小型轿车已在被告平安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，应首先由被告平安保险阳江支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险责任限额的部分按照各自过错的比例承担责任，本次交通事故中，张杰华承担本次事故全部责任，原告何麦君不承担此次事故责任，故本院确定被告张杰华对原告的损失承担全部的赔偿责任。因粤QFD3**号小型轿车向被告平安保险阳江支公司购买500000元商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，被告平安保险阳江支公司应在商业第三者责任保险限额内对被告张杰华应负的赔偿责任予以直接赔偿给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告何麦君的损失可确定如下：1、医疗费，根据被告提交的医疗费结算发票原告的医疗费确定为17889.70（15118.74元＋2770.96元），该款已由被告张杰华支付，应在原告的损失中扣除；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院92天计算为9200元（100元／天×92天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，根据原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间为陪护人一名，原告的护理费可参照阳江地区的护理收费标准100天／天计算。因此，原告住院92天的护理费为9200元（100元／天×92天）；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告何麦君的出院医嘱及伤残情况，原告何麦君请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求营养费5000元偏高，本院酌定原告的营养费为3000元；5、误工费，阳江市江城区天之蓝保洁服务有限公司工作证明，但原告未能向本院提交劳动合同、纳税凭证、社会保险、工资发放流水单等证据证实其真实的工作状态，及其实际的工资收入，因此，原告请求误工费按4800元／月计算，理据不足，本院不予采纳。原告为非农业家庭户口，故原告的误工费可以按城镇居民收入标准计算至评残日前一天（2014年11月16日共113天），原告的误工费为10092.20元（32598.70元／年÷365天×113天）；6、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告何麦君十级伤残，对原告何麦君造成较大的精神伤害，原告何麦君请求被告支付精神损害抚慰金5000元，理据充分，本院予支持；7、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算，......”的规定，如上所述原告的残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。原告经本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，广东创世纪法医临床司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，并且做鉴定的材料是经过双方质证的，该鉴定真实合法，本院予采纳，故原告残疾赔偿金确定为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；8、伤残鉴定费用，由法院委托的广东创世纪法医临床司法鉴定所所做的鉴定结论，是为查明和确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，故原告支付给创世纪司法鉴定所的鉴定费2500元，本院予支持；9、车辆损失费，粤Q061**号摩托车受损后由原告自行送到江城区勇记摩托车维修部维修，为此原告提供了由该维修部开具的三份金额合计为2000元的发票证实，维修发票没有列明维修的项目及更换配件，被告对原告的该项损失不予确认，因粤Q061**号摩托车的损失价值未经相关鉴定部门鉴定，原告的粤Q061**号摩托车价值可待确认后再另行主张权利，对原告该项请求，本院不予支持。以上经济损失合计104189.60元。
原告何麦君的损失中住院伙食补助费9200元、营养费3000元共12200元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，已超出该限额，应由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元，超出部分2200元由被告平安保险阳江支公司在商业三者险责任限额内对被告张杰华应负的赔偿责任予以赔偿给原告；原告何麦君请求其损失中精神损害抚慰金5000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下支付，本院给予准许。原告何麦君的损失中精神损害抚慰金5000元、护理费9200元、误工费10092.20元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费2500元共91989.60元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应由被告平安保险阳江支公司在该限额110000元内赔偿91989.60元给原告。因此，被告平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿101989.60元（10000元＋91989.60元）给原告；被告平安保险阳江支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告2200元（104189.60元-101989.60元）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿101989.60元给原告何麦君；
二、限被告被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿2200元给原告何麦君；
三、驳回原告何麦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2671元（2530元＋141元），由原告何麦君负担323元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2348元（该受理费原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢坤彤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄景青