贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终644号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨至强，男，汉族，1963年1月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：龙宣明，男，汉族，1987年5月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：山东省梁山县富瑞达贸易有限公司。住所地：山东省梁山县拳蒲镇耿乡村北。
法定代表人：庄建英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨至强、龙宣明、山东省梁山县富瑞达贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法在被上诉人杨至强主张的金额范围内认定其实际损失（包括但不限于改判按照农村居民标准计算被上诉人杨至强的残疾赔偿金），并改判上诉人在交强险范围内按照交强险的分项限额为限承担赔付责任。依法改判上诉人在交强险范围以外的部分在商业第三者责任险范围内承担30%赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、原审判决对被上诉人杨至强的残疾赔偿金适用的计算标准错误，在卷证据表明，被上诉人杨至强实为农村户籍人口，实际居住地也在农村，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。可见，法律规定对于残疾赔偿金的计算，严格区分城镇和农村居民的标准，在该法律违背命令废止时，依法应当适用。但原审法院对此事实不闻不问，直接适用城镇标准计算被上诉人杨至强的伤残赔偿金，显然属于计算不合法，以此计算标准得出的判决结果不合法，恳请二审法院依法纠正。二、原审未在交强险范围内分责分项计算上诉人应承担的赔偿责任，依法应予纠正。上诉人承保的车辆由被上诉人龙宣明（原审被告）驾驶与被上诉人杨至强（原审原告）所驾车辆发生交通事故，交警认定杨至强承担主责，龙宣明承担次要责任。根据交强险条例相关规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。具体责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。被上诉人杨至强依法应计算的损失，按上述项目限额超过部分依法再在商业险中按不超过30%比例计算后由上诉人承担。三、原审法院在计算被上任龙宣明（原审被告）垫付医疗费43243元时，计算在交强险外，但未按责任划分计算，依法应予纠正。原审法院经审理认定，被告杨至强垫付99590.6元，被告龙宣明垫付43243元。但在综合计算时，仅将杨至强垫付99590.6元纳入总损失计算（总损失额扣除交强险后，剩余部分按30%比例计算），而龙宣明垫付的43243元未纳入总损失额计算，也未按事故责任比例划分计算，属计算错误，应予纠正。
被上诉人杨至强、龙宣明、山东省梁山县富瑞达贸易有限公司二审中未作答辩。
被上诉人杨至强向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付伤残赔偿金128364元、医疗费100000元、住院生活补助费5700元、误工费33250元、护理费7760元、营养费4000元、后续治疗费22000元、被扶养人生活费10972元、交通费500元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费1000元。共计损失316799元。按主、次责任划分被告应当赔偿各项损失211919.6元；2、诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2017年2月16日16时48分，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载马珊沿桐梓县电信路由马鞍山方向往蟠龙大道方向行驶，当车辆行驶至电信路民政局路口官渡河医院时与同向由龙宣明驾驶的鲁Ｈ×××××号重型专项作业车发生擦挂，造成原告及案外人马珊受伤及摩托车受损的交通事故。经桐梓县交警大队事故认定书认定，原告负事故的主要责任，龙宣明负事故次要责任。原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗54天。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为左侧多发肋骨骨折内固定术后伤残九级、左侧肩胛骨及肱骨头粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍伤残九级，两处骨折后续治疗费约12000-14000元及8000元，误工期90-270天，护理期为60-90日，营养期为60-90日。经协商无果，特诉请法院处理。
一审认为：各方当事人对涉案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，应予确认。原告在事故中受伤，龙宣明承担本次事故次要责任，原告承担事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定处理即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。本案中涉案鲁Ｈ×××××号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，前述被告保险公司应先行在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失（因同一交通事故受害人马珊未在本案中诉讼，预留42000元）。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、残疾赔偿金117667.53元（26742.62元/年×伤残系数（22%）×20年）；
2、住院生活补助费5400元（住院天数54天×100元/天）；
3、营养费3750元（75天×50元/天）；
4、护理费7300.27元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×75天）；
5、精神抚慰金，考虑原告伤情，被告的支付能力以及当地生活水平等因素酌定为1500元；
6、误工费23709.2元（2015年贵州农业平均工资标准48077元/年÷365天×180天）；
7、后续医疗费21000元，根据评估意见综合确定；
8、医疗费共计99590.6元（根据医疗费票据共计142833.6元，其中原告垫付99590.6元，龙宣明垫付43243元）；
9、鉴定费根据票据1900元；
10、交通费酌情认定300元；
以上共计282117.6元，被告保险公司在交强险内先行赔付80000元，加上另202117.6元×30%=60635.28元，共计140635.28元，由被告保险公司赔付。原告主张的被扶养人生活费、摩托车修理费未提供据以计算的依据，可另案主张。龙宣明垫付医疗费43243元由被告保险公司直接支付给龙宣明。被告山东省梁山县富瑞达贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后立即赔付杨至强损失人民币140635.28元；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后立即支付龙宣明垫付医疗费43243元；三、驳回杨至强的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费679元，由龙宣明负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审按照城镇标准计算杨至强残疾赔偿金是否恰当；2、一审判决中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险保险范围内赔偿杨至强损失是否恰当；3、一审计算龙宣明垫付的医疗费是否正确。
关于第一个争议焦点，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于第二个争议焦点，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，故一审判决由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿并无不当，本院予以确认。
关于第三个争议焦点，本案杨至强因交通事故受伤而产生的医疗费用为142833.6元，其中龙宣明垫付医疗费43243元，一审庭审中，双方当事人均同意龙宣明垫付的医疗费在本案中一并处理，故本案杨至强因交通事故造成的总损失为325360.60元。该损失应在交强险范围内先行赔付，本次事故同时造成马珊受伤，故在交强险内预留42000元。保险公司应在交强险范围内赔付杨至强80000元，余款（325360.6－80000）＝245360.6元，因龙宣明驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆承担事故次要责任，故保险公司应在商业险中赔付245360.6×30%＝73608.2元，共计为80000+73608.2＝153608.2元，因龙宣明已垫付43243元，保险公司实际应赔付杨至强各项损失共计110365.2元，支付龙宣明垫付的医疗费43243元。一审计算方式不当，本院予以纠正。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的上诉理由成立。一审判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3465号民事判决第二项，即维持“二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后立即支付龙宣明垫付医疗费43243元；”
二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3465号民事判决第一项，即撤销“中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后立即赔付杨至强损失人民币140635.28元；”
三、变更贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3465号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后立即赔付杨至强各项损失共计110365.2元；
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费679元，二审案件受理费1358元，共计2037元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1000元，由被上诉人龙宣明负担679元，由被上诉人杨至强负担358元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月十二日
书 记 员 姜 璇