湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初743号
原告李明良，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告廖龙祥，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告龙志中，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告李明良与被告廖龙祥、龙志中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员胡纳平适用简易程序，于2016年5月17日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李明良的委托代理人何小明与被告廖龙祥到庭参加了诉讼，被告龙志中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告李明良诉称：原告原在大同桥政府工作时与两被告相识，两被告在大同桥镇开办了株洲市远滨烟花制造公司。2008年8月，被告因拖欠林地占用费用面临追责，向原告要求借款，两被告先后于2008年8月23日与2008年11月26日向原告借款9万元和10万元，两被告向原告出具了借条，双方约定月利率3分，原告向被告提供了上述借款。两被告借款至今，除支付了部分利息外，再未向原告偿还借款本金或支付利息。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金19万元及利息（其中本金9万元的利息自2008年8月23日起按月利率30‰计算至实际还款之日止，本金10万元的利息自2008年11月26日起按月利率30‰计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2008年8月23日借条及打款凭证各1份，拟证明被告廖龙祥、龙志中于2008年8月23日向原告李明良借款9万元本金并双方约定借款利率为3分的事实；
2、2008年11月26日借条及打款凭证各1份，拟证明被告廖龙祥、龙志中于2008年11月26日向原告李明良借款10万元并约定借款月利率为3分的事实；
3、2008年7月29日借条1份，拟证明被告龙志中于2008年7月29日向原告李明良借款7000元，该款是2008年11月26日借款10万元本金中一部分的事实。
被告廖龙祥辩称：1、本案2008年8月23日所借本金9万元中的本金78000元和所产生的利息已经在2008年11月26日借款时偿还，在2008年11月26日借款时，被告方仅有2008年8月23日所借12000万元的本金没有偿还，故原告在2008年11月26日的借款中仅提供了88000元本金，两被告向原告出具了10万元的借条一张，如果两被告没有偿还2008年8月23日所借的本金及利息，原告也不会在2008年11月26日再向被告提供10万元借款。若被告方未偿还2008年8月23日所借的9万元而再向原告借款10万元，则原告应当提供10万元的借款，而非88000元。2008年11月26日的借条系被告龙志中向原告出具，被告廖龙祥在借款人处签字，在签字后，被告廖龙祥要求被告龙志中将2008年8月23日的借条原件收回，但被告龙志中未能将该借条原件收回。2、被告龙志中于2008年7月29日向原告借款的7000元与被告廖龙祥无关，原告认为该7000元系转据到2008年11月26日两被告向原告所借的10万元中与情理不服，两被告于2008年8月23日向原告借款9万元在前，如果要将被告龙志中所借的12000元转据，应当转据到2008年8月23日所借的9万元中；3、若借款系原告所述本金19万元，原告应当会积极主张自己的权利，而不会在8年以后才起诉，现本案已经过了诉讼时效，两被告在借款后已经陆续向原告偿还了本金及利息，剩余本金及利息约为4.5万元，两被告在2013年农历12月28日还向原告偿还了1万元。
被告廖龙祥就自己的辩称主张，未向本院提供证据。
被告龙志中未予答辩，也未向本院提供证据。
在庭审中，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为两被告在10万元借条出具之前已经将借款本金9万元中的78000元及所产生的利息偿还了。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告的证据1，被告未提出异议，在本案中应当作为证据采用；原告的证据2、3，被告对其真实性没有异议，该证据系证明2008年11月26日借款本金10万元的来源及原告履行提供借款义务的情况，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
经审理查明：2008年7月28日，被告龙志中因资金需要向原告借款7000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到李明亮现金柒仟元整（7000.00）。借款人：龙志中。2008.7.29号”。2008年8月23日，被告廖龙祥、龙志中向原告借款9万元，两被告向原告出具了借条一张，载明“今借李明亮手现金玖万元整，利息0.03分计算。是实。借款人：廖龙祥、借款人：龙志中。2008.8.23号。”2008年8月24日，原告李明良通过银行转账将9万元借款支付给被告龙志中。2008年11月26日，被告廖龙祥、龙志中再次向原告李明良借款，经原、被告结算，被告龙志中共计结欠原告借款12000元（2008年7月28日借款7000元，后借款5000元），经原、被告协商，将上述两笔借款转据，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到李明良现金壹拾万元整（100000.00元），月利息0.03分。是实。借款人：龙志中、廖龙祥。2008.11月26日。”2008年11月28日，原告李明良通过银行转账将88000元借款支付给被告龙志中。借款后，两被告在2012年12月偿还了7万元，2013年9月偿还了4万元，2014年1月28日（农历2013年12月28日）偿还了原告1万元后，再未能向原告偿还本金或者利息，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、借款本金及利息的数额认定及偿还数额的计算。从庭审所查明的事实以及原、被告双方所举证据，现作如下分析：1、被告廖龙祥、龙志中于2008年8月23日及2008年11月26日向原告李明良借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，被告廖龙祥、龙志中于2014年1月28日向原告李明良履行了部分偿还义务，故被告提出本案诉讼时效已过的答辩意见，本院不予采用；2、被告廖龙祥、龙志中于2008年8月23日向原告借款9万元并向原告出具了借条一张，于2008年11月26日向原告借款88000元，因被告龙志中曾单独向原告借款12000元，经双方协商结算，两被告向原告出具了借款10万元的借据一张，该借据系当事人的真实意思表示，原告李明亮和被告廖龙祥、龙志中之间形成了民间借贷关系，被告依法应当履行还款义务，被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告认为2008年8月23日的借款本金9万元及所产生的利息已于2008年11月26日偿还了本金78000元及利息，故2008年11月26日所出具借条的10万元系2008年11月26日所借88000元及2008年8月23日未还的借款本金12000元组成的答辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提出证据证明其还款的情况，且原告提供了被告龙志中于2008年7月28日出具的借款7000元的借条予以佐证，故被告的该答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案的两笔借款应当自原告向两被告提供借款时生效，利息也应当自原告向被告提供借款时计算。在庭审中，被告未能提出证据证明其偿还本金及支付利息的情况，原告自述被告在借款后偿还了原告12万元，根据《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本院认可两被告在借款后向原告支付了12万元的利息。2008年8月23日的借款利息应当自原告2008年8月24日提供借款之日起计算，原、被告在借款时约定的借款利息为月利率30‰，2008年8月23日借款本金9万元的利息自2008年8月24日计算至原告提供第二笔借款之日2008年11月28日止应当为8460元，在原告于2008年11月28日提供了10万元的借款后，应当以本金19万元计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院认定被告已经按约定月利率30‰向原告支付了截至2010年7月15日的利息，上述利息系被告自愿支付，且未违反有关法律规定，本院予以认可。但未支付的利息依法应当以月利率20‰自2010年7月16日起予以计算，故原告提出判令“两被告偿还原告借款本金19万元及利息（其中本金9万元的利息自2008年8月23日起按月利率30‰计算至实际还款之日止，本金10万元的利息自2008年11月26日起按月利率30‰计算至实际还款之日止）”的诉讼请求，本院予以部分支持。被告龙志中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖龙祥、龙志中在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金19万元及利息（利息自2010年7月16日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李明良的其它诉讼请求。
本案案件受理4100元，减半收取2050元，由被告廖龙祥、龙志中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡纳平
二〇一六年六月三日
书记员 吴 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。