wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1091号
原告易达恩，男，1971年11月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告林志英，女，1976年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告黄香友，男，1970年12月2日生，汉族，湖南省醴陵市，住湖南省醴陵市。
原告易达恩、林志英与被告黄香友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易达恩、林志英向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付幼儿园转让款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月27日，原、被告达成买卖协议。原告将名下的幼儿园转让给被告，总转让费480000元，现被告已支付450000元，下欠30000元。原告多次催问被告，被告一直拒绝支付。
被告黄香友辩称，原、被告达成的幼儿园转让款金额为400000元，本人考虑到无任何管理经验就请原告林志英再帮被告管理半年幼儿园，半年工资50000元，并将该金额计入幼儿园转让款中。另原、被告还达成一份口头协议，约定原告林志英拥有幼儿园20%的股份，作价90000元。后被告向原告陆续支付了幼儿园转让款360000元。不久，原告提出退出股份，并要求被告立即支付90000元现金。因被告当时资金紧张未将该款支付给原告，原告林志英就私自将幼儿园的两辆校车开走，为拿回校车被告当场支付了现金50000元，又通过转账方式支付30000元，余下开具了欠条，至此450000元全部支付完毕。当日，原告林志英还要求被告支付下半年的工资，被告就开具了一张工资欠条。2016年6月27日，原告再次将被告的校车开走，后在派出所协调时，被告将工资欠条转为了幼儿园转让款欠条即原告现手中所持欠条，但在2016年下半年原告林志英就未再帮被告管理幼儿园，因此被告无需再向原告支付剩余30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条、调解协议真实性无异议，对其证明目的有异议，认为转让款欠条实际是由工资欠条变更而来，而幼儿园的转让款450000元被告已全部支付完毕。本院认为欠条、调解协议均是被告黄香友亲笔书写，两份证据的内容相互佐证，且被告未提供足够证据推翻该其亲笔书写的欠条及调解协议，对被告质证意见本院不予采纳，对欠条、调解协议的证明目的予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
两原告于2013年租用被告位于醴陵市××车上村××号房屋开办了一家幼儿园（名称为醴陵市李畋镇长城幼儿园）。2016年1月，原、被告之间达成买卖协议，两原告以480000元的价格将幼儿园转让给被告。因就转让款支付问题发生纠纷，2016年6月27日原告将幼儿园的车辆开出，途中被被告撞见，双方为此发生争执。后经醴陵市公安局李畋派出所协调，双方达成一份调解协议，协议约定：幼儿园转让费共计480000元，已支付443000元，剩余37000元，2016年6月27日付7000元，其余30000元于2016年12月30日前付清；林志英有义务配合黄香友办理校车转让事宜；黄香友一次性付清林志英2016年上半年的全部工资20000元。当日，被告支付了20000元工资和7000元幼儿园转让款给原告林志英，另向两原告开具了一张内容为“今欠到易达恩、林志英长城幼儿园转让款叁万元整（总价48万已付45万）情况属实”。因被告未按约定时间支付剩余转让款，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，本案以财产损害赔偿纠纷立案，经庭审查明本案系幼儿园转让所引发的纠纷，应属于买卖合同纠纷。现本案的争议焦点为：本案所争议款项是否属于幼儿园转让款。被告辩称所欠原告30000元实际为2016年下半年的工资，但被告未提供足够证据证实其辩称理由，根据被告与两原告于2016年6月27日签订的调解协议内容，双方就幼儿园转让达成转让款金额为480000元，已支付450000元，下欠30000元，也与被告亲笔出具转让款欠条内容相一致，故本院对被告的上述辩称不予采纳，本院认定本案争议的30000元款项属于幼儿园转让款。
现原告要求被告立即支付30000元幼儿园转让款的诉请，有被告亲笔出具了欠条及调解协议予以证实，有理有据，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄香友在本判决书发生效力后5日内一次性向原告易达恩、林志英支付幼儿园转让款30000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄香友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一七年五月三日
书记员 刘西亚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2996号
原告余敏，女，1969年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孙海臣，男，河南绍晟律师事务所律师。
被告杨佳铭，女，1984年11月26日出生，汉族，住正阳县。
被告高山，男，1975年12月28日出生，汉族，住正阳县。
被告孙丹丹，女，1987年3月3日出生，汉族，住正阳县。
被告王素勤，女，汉族，1982年9月21日出生，住正阳县。
被告驻马店金色汇点商贸有限公司。
法定代表人杨佳铭，任该公司经理。
原告余敏诉被告杨佳铭、高山、孙丹丹、王素勤、驻马店金色汇点商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑新成独任公开进行了审理，原告余敏委托代理人孙海臣到庭，被告高山、孙丹丹、王素勤到庭参加诉讼，被告杨佳铭、驻马店市金色汇点商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余敏诉称，被告杨佳铭从2015年9月至2016年8月份多次通过高山向原告借款共计370000元，后向原告出具收款人分别为王素琴、孙丹丹、会计为杨佳铭，部分收款单位为高山，加盖有被告驻马店金色会点商贸有限公司印章的收据10份，并在借据上约定了借款期限和月利率，到期后被告以各种理由没有偿还。
被高山辩称，原告余敏以理财为目的，借给被告驻马店市金色汇点商贸有限公司的所有款项全部用于公司的经营，且其作为被告驻马店市金色汇点商贸有限公司的经营管理人员，其行为是基于和该公司聘用关系的职务行为。被告驻马店金色汇点商贸有限公司为了获取利息佣金，将本案所涉款项全部用于驻马店市大唐实业集团公司的非法集资活动，资金款项均有详细的银行转账凭证和会计记录，被告高山无非法占用或者私自挪用公司资金的行为，故不应当承担对原告的还款责任。
被告王素琴辩称，其只是被告驻马店金色汇点商贸有限公司的工作人员，工作内容为开票，系职务行为，不应该偿还原告的借款。
被告孙丹丹辩称，孙丹丹只是被告驻马店金色汇点商贸有限公司的工作人员，公司用了其个人账户作为公司账户，每笔款项均有资金去向记录，系职务行为，不应当承担还款责任。
被告杨佳铭、驻马店金色汇点商贸有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月30日，被告驻马店金色汇点商贸有限公司分两次向原告余敏借款200000元，每笔100000元，约定借款期限六个月，月利率为17‰，按月结算，收款人为王素勤；2015年12月2日，被告驻马店金色汇点商贸有限公司向原告余敏借款10000元，约定借款期限六个月，月利率为17‰，按月结算，收款人为王素勤；2016年1月23日，被告驻马店金色汇点商贸有限公司向原告余敏借款20000元，约定借款期限六个月，月利率为17‰，按月结算，收款人为孙丹丹；2016年2月2日，被告驻马店金色汇点商贸有限公司于向原告余敏借款10000元，约定借款期限六个月，月利率为17‰，按月结算，收款人为孙丹丹；2016年4月12日，被告驻马店金色汇点商贸有限公司向原告余敏借款40000元，约定借款期限六个月，月利率为17‰，按月结算，收款人为孙丹丹；2016年7月10日，被告驻马店金色汇点商贸有限公司分两次向原告余敏借款共计60000元，每笔30000元，约定借款期限六个月，月利率为15‰，按月结算，收款人为孙丹丹；2016年8月8日，被告驻马店金色汇点商贸有限公司向原告余敏借款10000元，约定借款期限六个月，月利率为15‰，按月结算，收款人为孙丹丹；2016年8月10日，被告驻马店金色汇点商贸有限公司向原告余敏借款20000元，约定借款期限六个月，月利率为15‰，按月结算，收款人为孙丹丹，上述收据上均显示有“经办人：高山2016.9.8”的字样。以上10笔借款金额共计370000元。被告高山安排孙丹丹向被告余敏支付利息至2016年8月31日，共结息56528元。收据上显示有经办人“高山及日期字样”，被告高山陈述其为驻马店金色汇点商贸有限公司经理，任期为2014年6月至2016年9月，主要负责公司的日常经营和资金的日常监督，该公司前期经营食品饮料的批发零售，后期是资金融资为主，但其未向法庭提交相关证据。被告孙丹丹、王素勤系高山招聘的财务工作人员，经被告高山同意并安排，被告孙丹丹的个人账户作为公司资金账户进行资金流动，公司资金钱款经孙丹丹账户主要是支付工资，支付给客户，以及向驻马店大唐实业有限公司融资。同时查明，被告高山、杨佳铭（杨丽）为夫妻关系并于2016年9月5日协议离婚，金色汇点公司于2013年12月1日成立，有3位股东，杨佳铭为法定代表人。
上述事实，有原被告提交的借据，银行流水、利息转账记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。原告余敏分10笔借给被告驻马店金色汇点有限公司共计370000元借款，有被告金色汇点公司向其出具的10张收据，该借款均由被告高山经办，且该借款均实际支付至被告高山指令的财务人员孙丹丹的账户上，应视为被告高山实际是以公司的名义共同实施的借款行为。借款发生后，被告高山安排孙丹丹向原告余敏支付利息至2016年8月31日，共结息56528元。因此原告要求被告驻马店市金色汇点商贸有限公司、高山承担还款责任，事实清楚，本院予以支持。被告孙丹丹、王素勤均系被告高山聘用的财务人员，并由高山安排孙丹丹的个人账号作为公司账户进行资金流转，被告孙丹丹、王素勤向原告余敏出具借款收据，及原告余敏、孙丹丹之间银行转账行为，均系职务行为，且所借款项有银行转账记录和明确的资金去向，不存在个人借支或者挪作他用的行为，被告杨佳铭系公司法人，其个人不应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故原告要求被告孙丹丹、王素勤、杨佳铭承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店金色汇点商贸有限公司、被告高山于本判决生效后十日内返还原告余敏借款本金370000元及利息（其中本金90000元按月利率15‰自2017年9月1日起计算至实际还款之日止；其中本金280000元按月利率17‰自2017年9月1日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告余敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3425元，由被告驻马店金色汇点商贸有限公司、被告高山共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 郑新成
二〇一七年十月三十日
书记员 王舒望
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5029号
申请执行人夏崇武，男，1965年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人汪嘉伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美玲，女，1976年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人夏崇武与被执行人汪嘉伟、何美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3379号民事判决书，已于2016年7月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人汪嘉伟、何美玲支付夏崇武借款本金50万元并支付利息（以本金60万元为基数自2014年7月24日起按月利率1.5%计算至2015年1月30日；以本金50万元为基数自2015年1月31日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，并扣减已付的76500元）。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，于2016年8月22日经向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。于2016年8月16日向瑞安市不动产登记中心查询，两被执行人在本市范围内均无房产登记信息；于2016年8月15日向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆信息；于2016年8月15日向浙江省工商局查询，被执行人何美玲名下无反馈信息，被执行人汪嘉伟在温州瑞诺进出口贸易有限公司享有股权，经本院调查，该公司现已不在经营状态，无执行价值。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，本院决定将被执行人列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、工商信息资料、短信记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5029号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 阮选挺
广东省深圳市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16512号
上诉人（原审原告）周宏海。
委托代理人杨彪，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）BeiersdorfCEEHoldingGmbH（中文名：拜尔斯道夫CEE控股股份有限公司），住所地LaxenburgerstraBe1511100wien。
法定代表人Mag.IreneSzimak。
上诉人周宏海与被上诉人BeiersdorfCEEHoldingGmbH因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，BeiersdorfCEEHoldingGmbH是外国企业法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定，人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以依照受送�人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达，或者通过外交途径送达，或者向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达，或者通过邮寄等方式送达。只有在按照上述送达方式无法送达的，才能采取公告方式送达。原审法院在没有依法采用上述方式送达的情况下，直接用公告的方式，向BeiersdorfCEEHoldingGmbH送达开庭传票及诉讼文书，违反了法定程序。综上，因原审法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第703号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重新�理。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16512号上诉人（原审原告）周宏海。委托代理人杨彪，湖北佳元律师事务所律师。（原审被告）被上诉人BeiersdorfCEEHoldingGmbH（中文名：拜尔斯道夫CEE控股股份有限公司），住所地LaxenburgerstraBe1511100wien。法定代表人Mag.IreneSzimak。上诉人周宏海与被上诉人BeiersdorfCEEHoldingGmbH因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，BeiersdorfCEEHoldingGmbH是外国企业法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定，人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达，或者通过外交途径送达，或者向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达，或者通过邮寄等方式送达。只有在按照上述送达方式无法送达的，才能采取公告方式送达。原审法院在没有依法采用上述方式送达的情况下，直接用公告的方式，向BeiersdorfCEEHoldingGmbH送达开庭传票及诉讼文书，违反了法定程序。综上，因原审法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第703号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。审 判 长 张  士  光审 判 员 王  晋  海代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十月八日书 记 员 刘媛媛（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异39号
案外人李卫芳，女，1974年5月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。
案外人李锦云，男，1961年1月4日出生，住湖南省郴州市。
案外人李振明，男，1963年9月16日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人谭建强，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
申请执行人张拴保，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省南阳市苑城区。
被执行人郴州市新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人黄国良，该公司董事长。
在本院执行申请执行人张拴保与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李卫芳对本院查封郴州市青年大道11号第2C栋106号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李卫芳、李锦云、李振明称，2007年8月13日，其与被执行人新居公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人新居公司开发的郴州市青年大道11号第2C栋106号门面。合同签订后，案外人李卫芳、李锦云、李振明支付了购房款380595元（以被执行人新居公司欠案外人李卫芳、李锦云、李振明的瓷砖款抵房款），被执行人新居公司出具了收款收据，之后于2008年5月将该门面交付案外人使用至今。因购买该房屋时不具备办理房屋产权证书的条件，之后又因被执行人新居公司与他人有债务纠纷，经案外人李卫芳、李锦云、李振明多次催促，被执行人新居公司至今未办理该房产过户登记手续。故申请中止对郴州市青年大道11号第2C栋106号门面的执行，并解除查封措施。
本院查明，郴州市青年大道11号第2C栋106号门面系新居公司与郴州达康房地产开发有限公司联合开发的房产，登记在郴州达康房地产开发有限公司名下。2007年8月13日，案外人李卫芳、李锦云、李振明与郴州达康房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买上述房产，约定房产总金额380595元。同日，新居公司向李卫芳、李锦云、李振明出具盖有新居公司财务专用章的收款收据一张，收据载明今收到李卫芳交来2C栋106号房款380595元。之后于2008年5月将该门面交付案外人使用至今。本院在执行（2013）郴北执字第107号申请执行人张拴保与被执行人新居公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日续查封了上述房产。
上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、商品房房屋买卖合同、购房收款收据等证据，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，案外人对不动产提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定进行审查。本案中，查封登记在郴州达康房地产开发有限公司名下的位于郴州市青年大道11号第2C栋106号门面虽原系被执行人新居公司所有，但该房产已签订合法有效的书面买卖合同出售给案外人李卫芳、李锦云、李振明，李卫芳、李锦云、李振明已经支付了全部价款，并在本院查封之前实际占有。且没有证据证明系案外人李卫芳、李锦云、李振明的原因未办理过户登记。故案外人李卫芳、李锦云、李振明的异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在郴州达康房地产开发有限公司名下的位于郴州市青年大道11号第2C栋106号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王益天
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执166号
申请执行人：孟欢，女，1980年12月1日生，汉族。
被执行人：安阳市裕麒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：薛亚坤，职务：经理。
被执行人：薛亚坤，男，1990年8月23日生，汉族。
被执行人：姜英巍，男，1978年9月11日生，汉族。
被执行人：薛勇。男，1977年8月18日生，汉族。
被执行人：薛登玉，男，1950年7月8日生，汉族。
申请执行人孟欢申请执行安阳市裕麒汽车销售服务有限公司、薛亚坤、姜英巍、薛勇、薛登玉民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年1月31日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月7日、2018年5月21日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人无房产信息。
5、关于申请人提供的被执行人住房情况，本院干警于2018年7月2日前往申请人提供的地址查询被执行人住房情况，小区物业分别出具了被执行人无房屋所有权的证明。
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3345号
原告刘桂波，女，1965年11月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：宝鸡专线物流公司，地址兰州市城关区东岗建东停车场物流宝鸡专线物流。
负责人：吴金锁。
被告：青岛多彩扎啤销售有限公司，地址兰州市七里河区中广西苑华府33楼302。
法定代表人：刘凯，系该公司经理。
原告刘桂波诉被告宝鸡专线物流公司、青岛多彩扎啤销售有限公司返还原物纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂波撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘桂波承担。
代理审判员 李永明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80423号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，职务：董事长。
被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
法定代表人李清利。
被告李金鹏。
被告山东金鹏金属构件有限公司。
法定代表人邓黎。
被告邓黎。
被告李清利。
被告刁文静。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司、被告李金鹏、被告山东金鹏金属构件有限公司、被告邓黎、被告李清利、被告刁文静融资租赁合同纠纷一案后，被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司所在地（即潍坊市坊子区），且《租赁合同》约定管辖法院在青岛市崂山区，请求将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等人民法院管辖。原告提交的《租赁合同》第十九条明确约定，有关本合同的任何争议由合同签订地（即青岛市崂山区）人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送青岛市崂山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一五年十月十五日
书记员 王 君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01869号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 宋建华
二〇一五年六月二十四日
书记员 周凤琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第128号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
负责人张森，该行行长。
委托代理人赵国民，该行个贷中心副经理。
委托代理人潘文彬，该行法律顾问。
被告郭阳群。
被告邱应芳。
被告邱长宾。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告郭阳群、邱应芳、邱长宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建行酒泉分行）委托代理人赵国民、潘文彬，被告邱长宾到庭参加了诉讼，被告郭阳群、邱应芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，原告与被告郭阳群、邱应芳签订个人消费借款合同一份，约定由被告郭阳群、邱应芳向原告借款5万元，借款期限自2011年7月23日至2012年7月22日，到期后一次性还本付息，该借款由被告邱长宾提供担保。合同签订后，原告如约将5万元汇入被告郭阳群的个人账户。借款到期后，经原告多次催要，被告郭阳群、邱应芳仅偿还部分借款本金，原告诉至法院，要求被告三人共同偿还借款本息共计50028.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭阳群未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告邱应芳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告邱长宾对原告的起诉表示无意见。
审理查明，2011年7月23日，原告与被告郭阳群、邱应芳签订个人消费借款合同一份，约定由被告郭阳群、邱应芳向原告借款5万元，借款期�自2011年7月23日至2012年7月22日，到期后一次性还本付息，借款利率按同期基准利率上浮10%计算，该借款由被告邱长宾提供担保。合同签订后，原告如约将5万元汇入被告郭阳群的个人账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告郭阳群、邱应芳仅偿还部分借款本金10000元，原告诉至本院，要求被告三人共同偿还借款本息共计50028.40元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、支付凭证、还款承诺书、利息计算清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告郭阳群、邱应芳向原告借款5万元并约定利息，由被告邱长宾为该笔借款提供担保，有双方签订的借款合同、支付凭证、利息计算清单、还款承诺书等证据为凭，事实清楚，证据充分，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郭阳群、邱应芳偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金40000元，利息10028.40元，共计50028.40元，限本判决生效后30日内付清；被告邱长宾对该50028.40元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭阳群、邱应芳、邱长宾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 傅 博
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第462号
申请执行人：四川华远建设工程有限公司。
法定代表人：张绍云，该公司董事长。
被执行人：四川裕森生态农业开发有限公司。
法定代表人：范群喜。
本院依据已发生法律效力的绵阳市仲裁委员会（2014）绵仲裁字第5号裁决书，受理四川华远建设工程有限公司申请执行四川裕森生态农业开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年7月29日向被执行人四川裕森生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行裁决书所确定的义务。但被执行人四川裕森生态农业开发至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人四川裕森生态农业开发有限公司在安县信用联社界牌分社帐户上的存款720000元予以冻结，如该帐户余额不足，则将该帐户予以冻结，只进不出，冻足为止。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年十月二十二日
书记员 闻运刚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初489号
原告邓文益，男，1965年9月13日生，汉族，赤壁市人，现住赤壁市蒲圻凤凰山009号。身份证号为422323196509131117。
被告付朝阳，1987年12月19日。
本院在审理原告邓文益与被告付朝阳民间借贷纠纷一案中，原告邓文益于2016年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文益向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓文益撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓文益负担。
审判员 方晓春
二〇一六年三月二十二日
书记员 田 佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00184号
罪犯杨欢，男，1985年2月17日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省清原满族自治县。
北京市海淀区人民法院于2013年7月31日作出（2013）海刑初字第737号刑事判决书，以被告人杨欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨欢减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月9日起至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第231号
原告韩成，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人夏继友，男，成年，汉族。
原告韩成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称合临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成、被告临沂财保公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其鲁Q×××××号车在被告处投保交强险及商业险。2013年11月29日，原告驾驶投保车辆行驶至高新区206国道与金八路交汇处北100米处时，与一小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定原告负事故全部责任。原告因该事故造成损失296290元。为维护原告的合法权益，请求依法判令或调解被告赔付原告保险赔偿金296290元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如原告能提供证据证实在我公司投保属实，且事故发生时车辆行驶证、驾驶人的驾驶证均检验合格有效，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆登记日期为2010年2月2日，至事故发生时已使用46个月，折旧后已超过实际价值，应按报废处理并扣除残值后赔偿。第三者车辆损失应提供赔偿凭证。
经审理查明，2013年10月6日，原告为其鲁Q×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年10月7日零时起至2014年10月6日二十四时止。同日，原告又为该车投保电话营销专用机动车辆保险，其中承保险别为：车辆损失险（不计免赔）保险金额为306000元、第三者责任险（不计免赔）保险金额为500000元等，保险期间自2013年10月7日零时起至2014年10月6日二十四时止。原告足额交纳了保险费。
2013年12月13日20时许，原告驾驶投保车辆行驶至高新区206国道由北向南逆行至与金八路交汇处北100米处时，与皮玉学驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告对其车辆及第三者车辆损失委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行评估，该公司于2013年12月18日作出金盛评估字（2013）第118、115号评估报告书，评估原告车辆损失为247390元、第三者车辆损失为48900元。以上原告共计损失296290元。
本案在审理过程中，被告主张对原告本车车辆及第三者车辆损失数额有异议，提出重新鉴定，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，于2014年3月22日作出临正鼎价评字（2014）第048号、117号评估报告书，评估原告车辆损失为242550元、第三者车辆损失为47760元。该报告书经原告质证认为无异议，被告质证认为评估价值过高。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、提供的书证及庭审调查，并经举证、质证所证实，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告韩成为其鲁Q×××××号车在被告临沂财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及电话营销专用机动车辆保险，交纳了保险费用，双方之间建立了保险合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，致其车辆受损，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应就原告支出的赔偿费用及损失按照合同的约定进行理赔。
庭审中，被告主张对原告车辆及第三者车辆损失数额有异议，申请本院对其重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为242550元、第三者车辆损失为47760元。该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。被告理应在原告投保的交强险项内及机动车损失险、第三者责任险限额内予以赔付。依据保险条款约定被保险车辆的月折旧率为0.6%，该车初次登记日期为2010年2月2日，出险时间为2013年12月13日，共计使用46个月，因此该车辆扣除折旧率后价值为221544元［1-（0.6%折旧率＊46个月）］＊306000元。保险车辆的损失已超过实际价值，应推定全损。现原告要求被告赔付保险金269304元，符合合同约定及法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险项内赔付原告韩成保险金2000元。
二、告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内赔付原告韩成保险金45760元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内赔付原告韩成保险金221544元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至三项共计269304元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，由原告负担405元、被告负担5339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年六月十九日
代书 记员 杨丽霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终848号
上诉人（原审被告）：浙江希乐工贸有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：顾普荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：周韩，男，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所实习律师。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘国松。
上诉人浙江希乐工贸有限公司（下称希乐公司）因与被上诉人周韩及原审被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司(下称百佳超市深圳分公司)侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20123006××××.3)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被告百佳超市深圳分公司的住所地在广东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，希乐公司提出管辖权异议缺乏法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回希乐公司对本案管辖权提出的异议。
希乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送浙江省台州市人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，上诉人被控的侵权行为地应当为涉案产品的生产地即浙江省台州市，同时该地也是上诉人的住所地，故对本案具有管辖权的法院应为浙江省台州市中级人民法院。
被上诉人周韩未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，周韩起诉时提交在百佳超市深圳分公司购买到本案被诉侵权产品的购物小票及发票，以证明百佳超市深圳分公司有销售本案被诉侵权产品的行为,其中发票上盖有“广州百佳超级市场有限公司深圳分公司发票专有章”。
本院认为，周韩是以希乐公司、百佳超市深圳分公司未经其许可，以生产经营为目的制造、销售、许诺销售本案被诉侵权产品，已构成侵害其享有的涉案专利权为由,向原审法院提起本案诉讼。周韩起诉时提交的购物凭证初步显示在百佳超市深圳分公司购买到本案被诉侵权产品，即广东省是本案被诉侵权产品的销售地之一；且百佳超市深圳分公司作为本案被告之一，其住所地亦位于××深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》“同意广东省两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院作为被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于希乐公司的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定,周韩在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，对于希乐公司主张将本案移送浙江省台州市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回希乐公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终848号上诉人（原审被告）：浙江希乐工贸有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：顾普荣，董事长。被上诉人（原审原告）：周韩，男，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所实习律师。原审被告：广州百佳超级市场有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘国松。上诉人浙江希乐工贸有限公司（下称希乐公司）因与被上诉人周韩及原审被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司(下称百佳超市深圳分公司)侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20123006××××.3)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被告百佳超市深圳分公司的住所地在广东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，希乐公司提出管辖权异议缺乏法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回希乐公司对本案管辖权提出的异议。希乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送浙江省台州市人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，上诉人被控的侵权行为地应当为涉案产品的生产地即浙江省台州市，同时该地也是上诉人的住所地，故对本案具有管辖权的法院应为浙江省台州市中级人民法院。被上诉人周韩未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，周韩起诉时提交在百佳超市深圳分公司购买到本案被诉侵权产品的购物小票及发票，以证明百佳超市深圳分公司有销售本案被诉侵权产品的行为,其中发票上盖有“广州百佳超级市场有限公司深圳分公司发票专有章”。本院认为，周韩是以希乐公司、百佳超市深圳分公司未经其许可，以生产经营为目的制造、销售、许诺销售本案被诉侵权产品，已构成侵害其享有的涉案专利权为由,向原审法院提起本案诉讼。周韩起诉时提交的购物凭证初步显示在百佳超市深圳分公司购买到本案被诉侵权产品，即广东省是本案被诉侵权产品的销售地之一；且百佳超市深圳分公司作为本案被告之一，其住所地亦位于××深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》“同意广东省两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院作为被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于希乐公司的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定,周韩在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，对于希乐公司主张将本案移送浙江省台州市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回希乐公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一七年十二月二十二日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第113号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被申请人余深生，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人林英平，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月11日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2015）第0025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年12月31日以被申请人余深生、林英平多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2015）第0025号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第0025号征收社会抚养费决定，于2014年12月31日依法送达给被申请人余深生、林英平，被申请人余深生、林英平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月30日向被申请人余深生、林英平送达了宁区计生催通（2015）第0025号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第0025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人余深生、林英平在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人余深生、林英平必须在收到本裁定书之日起五日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被申请人余深生、林英平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方晶晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第0215号
原告李月芳。
委托代理人乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人周梦娴。
被告苏州市吴中区浦庄镇界路村物业股份合作社，住所地苏州市吴中区浦庄镇界路村。
法定代表人许根寿，社长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌。
原告李月芳诉被告苏州市吴中区浦庄镇界路村物业股份合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐世华、周梦娴，被告委托代理人徐摩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月芳诉称，其于2018年1月27日购买被告在本村村委会西、门面房北起11号房，于2008年2月前后支付了被告房款150000元，后因种种原因购房未成，被告同意退回房款150000元。因被告资金紧张，故要求原告将150000元房款转为对被告的股金投资。其同意后，被告将该笔退房款转化为投资股金并分别登记在李月芳、许玉华、许奎宝名下，三人各持股50000元。2013年1月5日，其持许奎宝的股权证及收款收据到被告处办理退股，但随后许奎宝于2013年9月17日对其提起诉讼，以其侵犯了许奎宝的股东权及收益权为由要求其返还股金及股息。后法院认为“许奎宝自愿入股取得被告股权证属因而属于被告的社员，缴纳股金的资金来源不影响其取得社员资格”，故判决其支付许奎宝退股款及股息55000元。故被告未退还其缴纳150000元购房款中的50000元。故请求法院判令被告立即退还购房款50000元及自起诉之日起按银行同期利率计算至判决生效之日的利息。
被告苏州市吴中区浦庄镇界路村物业股份合作社辩称，其已退还原告150000元的购房款，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年2月前后，原告李月芳因购房之需向原告缴纳购房款150000元，后因购房未成，经原告李月芳同意，被告于2008年7月将应退还李月芳的购房款150000元折抵股金并分别登记在李月芳、许玉华、许奎宝三人名下，三人各取得50000元计50股的股权证。三人的股权红利先由许玉华至被告处领取，后又由李月芳领取。2013年1月5日，李月芳到被告处领取了登记在许奎宝名下50000元股权2012年度的红利5000元并持股权证原件、入股金收款收据原件办理了退股手续，被告给付了原告股金50000元。
又，李月芳与许玉华原系夫妻关系，许奎宝为许玉华父亲。李月芳与许玉华于上世纪90年代登记结婚，2012年4月10日登记离婚，离婚协议中未涉及本案所涉及股权分割事宜。2013年9月17日，许奎宝以李月芳至被告处领取了其所享有的股权红利并拿走股金为由诉至本院，要求李月芳返还股金及红利计55000元并支付利息损失，被告对此承担连带清偿责任。本院于2014年4月9日作出民事判决，认为许奎宝作为村民自愿入股并取得股权证，因此取得社员身份。资金来源不影响许奎宝的社员身份，故对此不予处理，李月芳可另行主张。遂判令李月芳支付许奎宝55000元，不能清偿部分由被告承担赔偿责任。李月芳据此认为被告未完全履行购房款退款义务，故诉讼来院，要求被告退还50000元购房款。
又，原告李月芳认为因被告规定每人只能入股50000元，谁持有股权证谁就是股权人，故其同意将股权登记在三人名下，股权证一直由其持有，被告必须保证其享受许奎宝名下的50000元股权的股东权益方能视为履行完毕退款义务。被告对此予以否认，称其系应许玉华的要求并经原告同意将股权登记在三人名下。
上述事实，由原告提供的《民事判决书》、被告提供的《收款收据》及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。根据原、被告双方的陈述，本院确认原被告双方协商一致解除房屋买卖合同关系，被告经原告同意于2008年7月以原告缴纳的150000元购房款折抵股金并分别登记在李月芳、许玉华、许奎宝名下的事实。被告退还购房款的义务已于2008年7月以折抵股金的形式履行完毕，原告对此知情且同意，现原告于2015年3月17日提起本案诉讼，要求被告再行退还购房款于法无据且已过诉讼时效。原告还称被告承诺保证由其享受股东权益，被告对此予以否认，原告未能就此举证证明，故对此事实本院碍难采信。综上，本院对原告要求被告返还购房款并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李月芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告李月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年四月十七日
书记员 沈 歆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02551号
原告罗艳，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告闫建军，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告罗艳与被告闫建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告罗艳到庭参加了诉讼，被告闫建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日被告闫建军向原告罗艳借款8万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金8万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，罗艳人民币捌万元正（￥80000元），利息贰分肆厘，闫建军，2013年8月19日”用于证明被告闫建军向原告借款8万元，约定月利率为24‰的事实。
被告闫建军未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年8月19日被告闫建军向原告罗艳借款8万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，后经原告多次索要，被告闫建军将利息偿还至2014年5月19日，8万元借款本金及下欠利息一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告闫建军借原告郝建岗8万元，约定月利率为24‰，被告闫建军利息偿还至2014年5月19日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告闫建军偿还8万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫建军偿还原告罗艳借款本金8万元及利息（月利率以24‰计算，从2014年5月20日起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告闫建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘亚军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01037号
申请执行人解玉，女，汉族，农民。
委托代理人支礼厚，男，汉族，农民。
被执行人边占锋，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）临渭民初字第00962号民事判决书已发生法律效力。因边占锋未按生效判决履行义务，申请执行人解玉依法向本院申请执行，申请执行标的为4215.36元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人边占锋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效�律文书所确定的义务，但被执行人边占锋未履行。执行中，申请执行人解玉书面向本院表示被执行人边占锋暂无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初第00962号民事判决的本次执行程序。
申请执行人解玉发现被执行人边占锋有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周华锋
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初4号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某甲。1991年因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑9年6个月，1992年因犯脱逃罪加刑3年，2000年3月17日减刑释放。2002年因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑3年。2014年8月7日以涉嫌盗窃罪被民检察院批准逮捕，2015年9月4日由湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任记录。公诉机关指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至5月间，被告人唐某甲伙同周某甲、谢某（二人已判刑）在永州市冷水滩区、东安县等地多次盗窃电瓶、摩托车，经物价鉴定损失共计25300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月18日凌晨，被告人唐某甲伙同周芳铁、谢恒舟在永州市冷水滩区马坪镇岭头上村水汲江红砖厂采用剪断电瓶线的手法将厂运输红砖的三轮车上的电瓶盗走，共盗走电瓶13台。经物价鉴定，被盗走电瓶价值5850元。
2、2014年4月28日凌晨，被告人唐某甲伙同周方铁再次在永州市冷水滩区马坪镇岭头上村水汲江红砖厂采用同样的手法盗走电瓶20台。经物价鉴定，被盗走电瓶价值9000元。
3、2014年5月27日凌晨，被告人唐某甲伙同周方铁在东安县芦洪市镇腰塘村采用剪断电瓶线的手法将厂运输红砖的三轮车上的电瓶盗走，共盗走电瓶20台。经物价鉴定，被盗走电瓶价值8000元。
4、2014年5月30日凌晨，被告人唐某甲伙同周某乙在东安县芦洪市镇西江环保砖厂将该厂工人席某的助力摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值2450元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人唐某甲的户籍证明、东安县人民法院（1991）刑一初字第52号刑事判决书、永州市冷水滩区人民法院（2002）永冷刑初字第139号刑事判决书等；2、证人证言：证人周某甲、谢某、杨某、唐某乙的证言；3、被害人席某、唐某丙、蒋某、叶某的陈述；4、被告人唐某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：东价认鉴（2014）120号、136号、137号、138号价格鉴定结论书；6、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐某甲在本案中起了主要作用，系主犯。被告人唐某甲有前科，且多次作案，应酌情从重处罚；被告人唐某甲能当庭认罪，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定。判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年9月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 伍颖惠
附则：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0598号
原告查正清。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告王玉龙。
被告朱芝琴。
本院在审理原告查正清诉被告王玉龙、朱芝琴民间借贷纠纷一案中，原告查正清于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，查正清申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许查正清撤回起诉。
案件受理费减半收取350元（查正清已预交），由查正清负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晓云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3346号
原告王冠力，男，汉族。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告王海岳，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出对被告王海岳、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冠力撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王耀存
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭本松。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万炬钢。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾翠良。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小梅。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易图龙。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春松。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段招荣。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易桂红。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先其。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱杰建。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小春。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冬姣。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱大军。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱魁木。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱魁栋。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳青。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖了兰。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖汉青。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹彩云。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘乃合。
再审申请人谭本松为上述再审申请人之共同委托代理人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江晨鸣林业发展有限公司（以下简称晨鸣公司）。
法定代表人：李增祥，系该公司董事长。
一审被告（二审被上诉人）：胡求平。
再审申请人谭本松、万炬钢、腾翠良、刘小梅、易图龙、杨春松、段招荣、易桂红、李先其、朱杰建、王小春、张冬姣、朱大军、朱魁木、朱魁栋、杨艳青、肖了兰、肖汉青、尹彩云、刘乃合因与被申请人晨鸣公司、一审被告胡求平追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）清中法民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭本松等20人申请再审称：被申请人扣下20%的工程款是造成本案发生的根本原因，被申请人应在扣下的20%的工程款垫付工人工资。申请人作为劳动者，有权取得劳动报酬，企业、民办非企业单位、个体经济组织应当按时足额、优先支付与之形成劳动关系的劳动者工资。如果承包人没有用人资格，工人工资被拖欠或者克扣的，由发包方的用人单位优先支付工资，然后依法向承包方追偿。业主未按合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令业主先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，被申请人作为发包业主，在胡求平无力支付工资时，有义务在余下的20%工程款范围内优先支付申请人的工资。
请求：1、依法撤销清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第60号民事判决；2、改判被申请人湛江晨鸣林业发展有限公司支付申请人工资：谭本松12000元、万炬钢1000元、腾翠良1000元、刘小梅1500元、易图龙1200元、杨春松1700元、段招荣1700元、易桂红1400元、李先其1100元、朱杰建1400元、王小春1200元、张冬姣1040元、朱大军1500元、朱魁木9000元、朱魁栋12000元、杨艳青20**元、肖了兰7800元、肖汉青11**元、尹彩云10**元、刘乃合9000元。2、本案一、二审和再审的诉讼费用由被申请人承担。
晨鸣公司陈述意见称：本案二审判决认定事实清楚，确认法律关系正确，请依法驳回再审申请，维持二审判决。
本院认为：本案被申请人晨鸣公司与胡求平签订《造林工程承揽合同书》，合同约定胡求平按照晨鸣公司的要求，在一定时间内完成1800亩造林工程，工程验收合格后，由晨鸣公司向胡求平支付一定价款。合同内容符合承揽合同的法律特征，胡求平与晨鸣公司之间形成了承揽合同关系。胡求平作为承揽方，为了完成合同约定的承揽任务，雇请了谭本松等20人进行施工造林，并由胡求平按天支付工人工资。胡求平与其雇请的工人之间是一方提供劳务，另一方接受劳务并向提供劳务方支付报酬的劳务关系。晨鸣公司与谭本松等20人之间没有直接的法律关系。根据一、二审查明的事实，晨鸣公司与胡求平在履行合同过程中，晨鸣公司基于合同约定预留了20%的工程款作为质量保证金未支付给胡求平外，其余80%的工程款已支付给胡求平，胡求平收取了80%的工程款后足以支付工人工资，并不因晨鸣公司尚有20%工程款未支付，而导致胡求平发不出工人工资的情形。综上，谭本松等20人认为晨鸣公司预留了20%的工程款未支付给胡求平，导致胡求平无力支付工人工资理据不足，本院不予支持。
综上所述，谭本松等20人再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭本松、万炬钢、腾翠良、刘小梅、易图龙、杨春松、段招荣、易桂红、李先其、朱杰建、王小春、张冬姣、朱大军、朱魁木、朱魁栋、杨艳青、肖了兰、肖汉青、尹彩云、刘乃合的再审申请。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 柳芳达
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨丽英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2258号
罪犯孙xx，男，1978年7月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）朝刑初字第3460号刑事判决，以被告人孙xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯孙xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孙xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯孙xx予以减刑。
经审理查明，罪犯孙xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙xx减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0007号
原告周晓冬，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告邵兵，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
本院在审理原告周晓冬与被告邵兵民间借贷一案中，原告周晓冬于2013年12月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓冬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告周晓冬负担。
审判员 颜士�
二〇一三年十二月二十五日
书记员 左 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1805号
申请执行人孙康军，男，1975年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区。
被执行人陈潜，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙康军与被执行人陈潜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）兴民初字第1373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈潜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙康军向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人陈潜名下均无可供执行财产线索。在执行阶段，本院执行人员亦无法查找被执行人陈潜下落，申请执行人孙康军也不能提供被执行人陈潜下落和财产线索。申请执行人孙康军书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陈潜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙康军，如发现被执行人陈潜有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1562号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
委托代理人杨某，男，汉族，该单位职员，现住通化市。
委托代理人张某某，女，汉族，通化市人，该单位职员，现住通化市。
被告白某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人李某某，男，汉族，通化市人，，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告白某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人杨剑、张晓鹏，被告白某某的委托代理人李孟君到庭参加诉讼，第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告白某某缴纳拖欠物业费2,538.73元，诉讼过程中变更诉讼请求为1,615.47元，2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告白某某2008年7月24日，入住华翔五月花小区7-10-2-401室。入住后物业费交至2011年7月24日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费2,538.73元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告白某某辩称，2009年入住，我们楼上漏水，2009年物业去修过，但是没有修好，到2010年物业就不提供服务了，我2008年、2009年、2010年不欠物业费，当时我找到物业，物业承诺我如果修不好就不用交物业费了。2011年就彻底没有人管了，我的外阁楼是由我自己找的施工队进行的维修，我共花销6，000.00余元。如果物业公司进到了管理义务，我同意支付，但是首先现将我维修的费用给我.关于之后的物业费，原告没有通知让我们缴纳，我没有收到原告让我缴纳物业费的通知。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0078号
原告乔瑞霞。
委托代理人韩亚东。
被告李德胜，居民身证号码321321196503207419。
原告乔瑞霞与被告李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告乔瑞霞及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告李德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔瑞霞诉称：2011年10月10日，被告李德胜因工程需要购买原告60600元模板，并向原告乔瑞霞出具欠条一份。后原告乔瑞霞多次催要货款，被告李德胜拒不支付。为维护原告乔瑞霞合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李德胜立即支付原告乔瑞霞60600元货款及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告李德胜未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告李德胜因工程需要向原告乔瑞霞购买60600元模板，并向原告乔瑞霞出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到乔瑞霞模板材料款计总额陆万另陆佰元正￥60600.00元惠农鸭业工地欠款人李德胜身份证号码3213211965032074192011年10月10日”。被告李德胜至今未支付货款，因而成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，且合法有效。原告乔瑞霞已履行了供货义务，被告李德胜则需承担支付对价价款的义务。故本院对原告乔瑞霞要求被告李德胜支付60600元货款的请求予以支持。被告李德胜向原告乔瑞霞出具欠条时未有约定利息，故对原告要求被告李德胜支付利息的请求不予支持。
被告李德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德胜于本判决生效之日起十日内向原告乔瑞霞支付60600元货款。
诉讼费收取1315元，公告费560元，共计1875元，由被告李德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1315元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年七月九日
书 记 员 董 伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第401号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾杰，绰号杰娃子，男，27岁。因本案，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人曾杰犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日遂宁市船山区人民法院作出（2015）船山刑初字第185号刑事判决，被告人不服，向遂宁市中级人民法院提出上诉。2015年10月8日遂宁市中级人民法院以曾杰贩卖毒品的事实不清为由撤销原判决，发回本院重新审判。本院于2015年11月11日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2013年以来，被告人曾杰先后在遂宁市城区将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给夏某某、黄某并从中获利。其中，贩卖给黄某2次共4.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.1克，贩卖给夏某某一次甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克。
2014年12月3日，公安机关在曾杰的卧室查获冰毒69、9克和麻古3、08克，电子称一台，大麻一小袋，分装袋数百个及装毒品工具。
被告人曾杰对指控贩卖毒品的事实予以否认，并辩称不认识黄某，但认为从其家中搜到的毒品是自己吸食，不是贩卖毒品，是非法持有。
经审理查明，2014年12月3日公安机关在被告人曾杰的卧室查获甲基苯丙胺净重69.9克和甲基苯丙胺片剂净重3.08克，电子秤一台，大麻1小袋，分装袋数百个及装毒品工具。
上述事实，被告人曾杰在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、指认照片、抓获说明、提取笔录、称量笔录及报告、搜查笔录、扣押清单、公安机关的情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人曾杰贩卖毒品的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
（一）书证
1.受案登记表，证实公安机关2014年12月3日在工作中发现受案。
2.立案决定书，证实公安机关2014年12月3日决定对被告人贩卖毒品立案侦查。
3.户籍证明，证实被告人曾杰生于1988年10月6日具有完全刑事责任能力。
4.扣押清单、称重报告、取样笔录、现场提取笔录及检验报告等证实从被告人家中搜出甲基苯丙胺净重69.9克和片剂净重3.08克，从中搜出甲基苯丙胺，及电子秤一台，分装袋数百个及装毒品工具并证实被告人吸食冰毒尿检阳性等事实。
5.抓获说明，证实被告人曾杰于2014年12月3日在家中被抓捕。
6.通话记录，证实被告人曾杰与夏某某2014年的通话联系。
7、吸毒人员详细信息表，证实被告人于2011年10月31日被遂宁市公安局行政拘留7天。
8、黄某的行政处罚决定书，证实黄某于2011年10月25日被遂宁市公安局行政拘留20天。
9、夏某某的行政处罚决定书，证实夏某某于2014年12月3日与蒋某某被民警挡获，夏某某尿检阳性，二人交代了2014年11月30日吸食冰毒，夏某某被行政拘留十日。
10、辨认笔录及照片，证实黄某、夏某某均辨认出曾杰是贩卖毒品给自己的人。
（二）证人证言
（1）黄某证实，2011年10月因吸毒被行政拘留时认识曾杰，他告诉我他在卖毒品。我出来后，在2013年3月与他电话联系，第二天晚上叫我到老兴街XX火锅旁的7楼他家里去拿，我到了后就购买了冰毒4克，230一克，给了800元现金，一周后又把差的120元给了他。当时曾杰是从一袋冰毒里给我装了4克。第二次是在2013年4月初一天晚上8点多，我打电话联系曾杰买200元毒品套餐，他喊我到梭子街XX宾馆外面等他，到了过后曾杰给了我冰毒0.3克和一颗麻古，我给了他200元现金。曾杰年龄25左右，身高1.74米左右，绰号杰娃子，电话15828****XX，看到人我能够认出来。
（2）夏某某证实，今天（2014年12月3日）中午，我想吸食毒品，就给以前的同学杰哥（曾杰）打了电话买点“冰毒”来吸。在2013年热天，我在杰哥那里买了100元冰毒，杰哥就带我和我们同学林某某一起在杰哥租住的遂宁冰糕厂附近的房内吸食。我买的时候，杰哥直接从他身上拿了一小塑料口袋白色晶状毒品给我。
（3）蒋某某证实，2014年11月30日下午，我与夏某某在我租住的居民房一起吸毒，毒品是夏某某在他同学“杰娃子”处购买的。
（三）被告人曾杰供述，我认识夏某某，我们是同学。我的电话号码是15828****XX和1340815****。
上述证据经被告人当庭质证并经合议庭评议后认为，证据之间不能形成完整的证据锁链，尚不足以证实被告人有贩卖毒品给夏某某、黄某的犯罪事实，故公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的事实，证据不足。
本院认为，被告人曾杰违反国家对毒品的管理规定，持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名，经查，被告人供述、证人证言、通话记录、辨认笔录及照片等证据尚不能相互印证并形成证据锁链证实被告人贩卖毒品的事实，故该指控不能成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾杰的刑期从2014年12月3日起至2024年12月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品等由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第401号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾杰，绰号杰娃子，男，27岁。因本案，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]120号起诉书指控被告人曾杰犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日遂宁市船山区人民法院作出（2015）船山刑初字第185号刑事判决，被告人不服，向遂宁市中级人民法院提出上诉。2015年10月8日遂宁市中级人民法院以曾杰贩卖毒品的事实不清为由撤销原判决，发回本院重新审判。本院于2015年11月11日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2013年以来，被告人曾杰先后在遂宁市城区将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给夏某某、黄某并从中获利。其中，贩卖给黄某2次共4.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.1克，贩卖给夏某某一次甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克。
2014年12月3日，公安机关在曾杰的卧室查获冰毒69、9克和麻古3、08克，电子称一台，大麻一小袋，分装袋数百个及装毒品工具。
被告人曾杰对指控贩卖毒品的事实予以否认，并辩称不认识黄某，但认为从其家中搜到的毒品是自己吸食，不是贩卖毒品，是非法持有。
经审理查明，2014年12月3日公安机关在被告人曾杰的卧室查获甲基苯丙胺净重69.9克和甲基苯丙胺片剂净重3.08克，电子秤一台，大麻1小袋，分装袋数百个及装毒品工具。
上述事实，被告人曾杰在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、指认照片、抓获说明、提取笔录、称量笔录及报告、搜查笔录、扣押清单、公安机关的情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人曾杰贩卖毒品的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
（一）书证
1.受案登记表，证实公安机关2014年12月3日在工作中发现受案。
2.立案决定书，证实公安机关2014年12月3日决定对被告人贩卖毒品立案侦查。
3.户籍证明，证实被告人曾杰生于1988年10月6日具有完全刑事责任能力。
4.扣押清单、称重报告、取样笔录、现场提取笔录及检验报告等证实从被告人家中搜出甲基苯丙胺净重69.9克和片剂净重3.08克，从中搜出甲基苯丙胺，及电子秤一台，分装袋数百个及装毒品工具并证实被告人吸食冰毒尿检阳性等事实。
5.抓获说明，证实被告人曾杰于2014年12月3日在家中被抓捕。
6.通话记录，证实被告人曾杰与夏某某2014年的通话联系。
7、吸毒人员详细信息表，证实被告人于2011年10月31日被遂宁市公安局行政拘留7天。
8、黄某的行政处罚决定书，证实黄某于2011年10月25日被遂宁市公安局行政拘留20天。
9、夏某某的行政处罚决定书，证实夏某某于2014年12月3日与蒋某某被民警挡获，夏某某尿检阳性，二人交代了2014年11月30日吸食冰毒，夏某某被行政拘留十日。
10、辨认笔录及照片，证实黄某、夏某某均辨认出曾杰是贩卖毒品给自己的人。
（二）证人证言
（1）黄某证实，2011年10月因吸毒被行政拘留时认识曾杰，他告诉我他在卖毒品。我出来后，在2013年3月与他电话联系，第二天晚上叫我到老兴街XX火锅旁的7楼他家里去拿，我到了后就购买了冰毒4克，230一克，给了800元现金，一周后又把差的120元给了他。当时曾杰是从一袋冰毒里给我装了4克。第二次是在2013年4月初一天晚上8点多，我打电话联系曾杰买200元毒品套餐，他喊我到梭子街XX宾馆外面等他，到了过后曾杰给了我冰毒0.3克和一颗麻古，我给了他200元现金。曾杰年龄25左右，身高1.74米左右，绰号杰娃子，电话15828****XX，看到人我能够认出来。
（2）夏某某证实，今天（2014年12月3日）中午，我想吸食毒品，就给以前的同学杰哥（曾杰）打了电话买点“冰毒”来吸。在2013年热天，我在杰哥那里买了100元冰毒，杰哥就带我和我们同学林某某一起在杰哥租住的遂宁冰糕厂附近的房内吸食。我买的时候，杰哥直接从他身上拿了一小塑料口袋白色晶状毒品给我。
（3）蒋某某证实，2014年11月30日下午，我与夏某某在我租住的居民房一起吸毒，毒品是夏某某在他同学“杰娃子”处购买的。
（三）被告人曾杰供述，我认识夏某某，我们是同学。我的电话号码是15828****XX和1340815****。
上述证据经被告人当庭质证并经合议庭评议后认为，证据之间不能形成完整的证据锁链，尚不足以证实被告人有贩卖毒品给夏某某、黄某的犯罪事实，故公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的事实，证据不足。
本院认为，被告人曾杰违反国家对毒品的管理规定，持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名，经查，被告人供述、证人证言、通话记录、辨认笔录及照片等证据尚不能相互印证并形成证据锁链证实被告人贩卖毒品的事实，故该指控不能成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾杰的刑期从2014年12月3日起至2024年12月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品等由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第555号
原告包头市隆晶贸易有限责任公司，住所地包头市青山区110国道663公里处通港钢材市场c区07-1。
法定代表人郝海龙，总经理。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所北京分所律师。
被告宁夏吴忠市金山谷农业科技有限公司，住所地吴忠市利通区孙家滩开发区。
法定代表人孙国滨，董事长。
原告包头市隆晶贸易有限责任公司诉被告宁夏吴忠市金山谷农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市隆晶贸易有限责任公司的法定代表人郝海龙及其委托代理人徐景燕到庭参加诉讼，被告宁夏吴忠市金山谷农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市隆晶贸易有限责任公司诉称，2012年6月份，原告经人介绍认识被告，双方约定，被告从原告处购买钢材。原告于2012年6月17日按照被告要求为其供货，钢材款为572656.5元，2012年6月27日原告按照被告要求为其提供钢材，货款24915.6元，两项合计597572.10元。被告于2012年8月份至2013年9月分六次向原告支付货款共计460000元，现尚欠137572.10元。原告诉至法院，要求：一、判令被告支付货款137572.10元；二、判令被告承担违约金41271元；四、诉讼费被告承担。
被告宁夏吴忠市金山谷农业科技有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，上列原、被告经人介绍认识并建立钢材买卖关系，由原告供给被告钢材。双方未签订书面买卖合同。原告诉称其分两次供给被告钢材，即：2012年6月17日，钢材款为572656.5元，＋2012年6月27日，钢材款为24915.6元，合计597572.10元。2012年6月17日的出库单上有原、被告签字确认，2012年6月27日的出库单上没有被告经办人签字确认。被告于2012年8月份至2013年9月分六次向原告支付货款共计460000元，现尚欠137572.10元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的两份出库单，法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，原、被告因买卖钢材形成的债权债务关系明确，且有原、被告签字确认的出库单在案证实。本院对原告所诉的2012年6月17日的出库单上所载事实予以认定，本院对原告所诉的2012年6月27日的出库单上所载事实因没有被告签字确认不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宁夏吴忠市金山谷农业科技有限公司给付原告包头市隆晶贸易有限责任公司钢材款113656.50元；
二、被告宁夏吴忠市金山谷农业科技有限公司给付原告包头市隆晶贸易有限责任公司违约金33796.95元；
三、驳回原告包头市隆晶贸易有限责任公司其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元（原告已预交），由被告宁夏吴忠市金山谷农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判长 程德军
二〇一五年七月三日
书记员 陆 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＋当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＋约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＋当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条＋＋当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4455号
原告：张水祥。
委托代理人：陈友铭。
委托代理人：赵杰。
被告：陈为民。
被告：王斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托代理人：鲁央央。
本院在审理原告张水祥诉被告陈为民、王斌、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张水祥撤回起诉。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告张水祥负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 �燕娣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第422号
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人王文卿，该公司职员。
被告赵学文。
被告赵彦红。
原告农商银行诉被告赵学文、赵彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王文卿及被告赵学文到庭参加诉讼，被告赵彦红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原告依原、被告签订的个人借款／保证担保合同向被告赵学文发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务。现起诉，要求：1.判令被告赵学文立即偿还拖欠原告借款40000元及利息；2.判令被告赵彦红承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。提交个人借款／保证担保合同一份、借款借据二份、贷款保证担保承诺书一份，用以支持自己的主张。
被告赵学文辩称，原告诉称属实，尽快想办法归还贷款。
被告赵彦红未答辩。
对原告提交的书证，被告赵学文无异议，被告赵彦红未出庭质证，视为对原告所提交证据的默认，故依法予以确认。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告赵学文、赵彦红签订了个人借款／保证担保合同。合同约定：被告赵学文在被告赵彦红连带担保下向原告下属八里铺支行借款40000元，年利率9.828%，借款期限十二个月，于2013年5月24日到期，逾期加收50%的罚息并计收复息。被告赵学文依据该合同于当日向原告下属八里铺支行借款40000元。贷款到期后，被告赵学文未履行还款义务，被告赵彦红未履行担保义务。原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张由被告赵学文归还贷款及利息的诉讼请求，依法予以支持。但对原告主张由被告赵彦红承担连带责任的诉讼请求，因原告无证据证明在合同约定的保证期间向保证人主张权利而免除保证人的保证责任，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款的规定，判决如下：
被告赵学文于判决生效后立即偿还原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司贷款40000元，息随本清；
驳回原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司对被告赵彦红的诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半交纳400元，由被告赵学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一五年九月九日
书记员 黄文杰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第422号
原告：田智成，男，1968年3月29日出生，汉族，住临江市。
被告：马庆平，男，1952年8月24日出生，汉族，住临江市。
被告：李兆玉，男，汉族，住临江市。
本院在审理原告田智成与被告马庆平、李兆玉合同纠纷一案中，原告宋后状于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田智成负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第886号
罪犯苏维强，男，1992年1月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年8月2日作出（2012）岚刑初字第99号刑事判决，以被告人苏维强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）榕刑终字第953号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏维强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯苏维强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏维强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏维强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏维强减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日至2015年2月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第36号
原告：来德木。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告来德木诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来德木撤回起诉。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由原告负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00131-1号
原告：孙寿根，男，住宣城市宣州区。
被告：夏云山，男，住宣城市宣州区。
被告：孔小红，女，住址同夏云山。
本院在审理原告孙寿根诉被告夏云山、孔小红民间借贷纠纷一案中，孙寿根于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏云山、孔小红所有的位于宣城市宣州区民族商城＊幢＊单元＊＊＊室房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，孙寿根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被告夏云山、孔小红所有的位于宣城市宣州区民族商城＊幢＊单元＊＊＊室房屋，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 琼