广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1811号
原告罗焕兰，农民。
原告王春娟，农民。
原告庞春武，学生。
原告庞武山，学生。
原告庞武风，学生。
原告庞春武、庞武山、庞武风的法定代理人王春娟，农民。
上述五原告共同委托代理人朱福，农民。
被告朱茂基，农民。
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地博白县白洲大道旁。
法定代表人熊福平，经理。
委托代理人刘唐耀，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西博白县博白镇人民北路095号。
代表人黄茂，经理。
委托代理人韦丽花，该公司员工。
原告罗焕兰、王春娟、庞春武、庞武山、庞武凤与被告朱茂基、博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称玉柴远华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太保博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。五原告的共同委托代理人朱福，被告朱茂基的委托代理人林旺，被告玉柴远华公司的委托代理人刘唐耀及被告太保博白支公司的委托代理人韦丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日19时35分，庞平武未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的桂K×××××号普通二轮摩托车从博白县沙河镇沙河街驶往博白县沙河镇大石村方向，行驶至县道博白县沙河镇至菱角镇线6公里＋300米时，由于对安全驾驶技能掌握不够，致使其所驾驶的车辆连人带车摔倒的同时，庞平武的身体被相对方向没有实行右侧通行由被告朱茂基驾驶装载34725千克河沙的桂K×××××号中型自卸货车的左后轮碾压，造成庞平武当场死亡的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00281号道路交通事故认定书，认定被告朱茂基承担事故主要责任，庞平武承担事故次要责任。庞平武虽然是农村户口，但其长期工作生活在博白县城，其死亡赔偿金等各项损失应当参照城镇居民标准计算。本案事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、误工费2225元（其中办理丧葬事宜误工费74元／日×3人×3日、交警处理期间74元／日×3人×3日、起诉74元／日×3人×1日、开庭74元／日×3人×1日）；4、被抚养人生活费148049元（按城镇居民人均消费性支出15045元／年计算，被抚养人有原告罗焕兰、庞春武、庞武山、庞武凤）；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金50000元；以上合计718078元。事故发生后，被告朱茂基除支付20000元丧葬费外，其他损失未赔偿。桂K×××××号中型自卸货车在被告太保博白支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。原告的损失先由被告太保博白支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告朱茂基、玉柴远华公司连带赔偿。请求法院判令：被告太保博白支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计503655元给原告，不足部分由被告朱茂基、玉柴远华公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；3、法医学尸表检验鉴定书、尸体处理通知书，证明庞平武因交通事故死亡的事实；4、车辆技术检验报告，证明受害人驾驶的摩托车符�国家技术标准；5、交通费发票，证明支出的交通费；6、证明，证明受害人死亡导致家庭经济困难及造成原告巨大的精神损害；7、证明，证明原告罗焕兰生育了6个子女；8、营业执照、协议书、修理厂出具的证明，证明受害人生前在博白县城工作的事实。
被告朱茂基、玉柴远华公司、太保博白支公司共同辩称，对责任认定无异议；对原告请求的丧葬费无异议；死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。
被告朱茂基还辩称，其赔偿过21000元给原告，请求太保博白支公司在赔偿给原告的总额中予以扣减，并返还给其。
被告太保博白支公司还辩称，本案肇事车在事故中超载，原告的合理损失先在交强险限额内承担，超出交强险限额部分在商业第三者险限额内按70%事故责任比例承担后扣减10%的绝对免赔率。
被告朱茂基向本院提交了以下证据：收条，证明朱茂基赔偿21000元给原告。
被告玉柴远华公司向本院提交了以下证据：交强险、商业第三者险保险单，证明肇事车投保情况；2、车辆委托服务合同，证明肇事货车挂靠在玉柴远华公司经营。
被告太保博白支公司向本院提交了以下证据：机动车第三者责任保险条款，证明条款第20条规定存在超载情况扣减10%的免赔率。
经过开庭质证，各方当事人对原告提交的证据1-4及被告朱茂基、玉柴远华公司提交的证据均无异议。被告朱茂基、玉柴远华公司、太保博白支公司对原告提交的证据5-8均有异议，证据5，被告朱茂基、玉柴远华公司认为由法院酌情认定，被告太保博白支公司认为以原件为准；证据6认为村委会无权出具遭受精神损害的证明；证据7，认为应以公安派出�出具的证明为准；证据8，认为营业执照与本案无关联，协议书及证明的真实性无法确认。原告及被告朱茂基对被告太保博白支公司提交的证据有异议，认为是格式合同，签订时没有了解该条款的内容。
本院认为，对各方当事人无异议的证据本院依法予以认定。原告提交的证据5、6本院根据案件实际情况酌定，原告提交的证据8中的营业执照与本案没有关联性，协议书及证明没有其它充分有效的证据相佐证，真实性不明，本院依法不予认定。原告提交的证据7及被告太保博白支公司提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月23日19时35分，庞平武未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的桂K×××××号普通二轮摩托车从博白县沙河镇沙河街驶往博白县沙河镇大石村方向，行驶至县道博白县沙河镇至菱角镇线6公里＋300米时，由于对安全驾驶技能掌握不够，致使其所驾驶的车辆连人带车摔倒的同时，庞平武的身体被相对方向没有实行右侧通行由被告朱茂基驾驶装载34725千克河沙的桂K×××××号中型自卸货车的左后轮碾压，造成庞平武当场死亡的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00281号道路交通事故认定书，认为朱茂基的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载…”的规定，认定朱茂基承担事故主要责任；庞武平的行为违反了《中华人民共和�道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，认定认定庞武平承担事故次要责任。受害人庞武平出生于1970年8月13日，发生交通事故时44周岁。庞武平的第一顺序继承人有：原告罗焕兰（母亲），原告王春娟（妻子），原告庞春武、庞武山、庞武凤（子女）。罗焕兰共生育有6个子女。桂K×××××号中型自卸货车的所有人是被告朱茂基，该车挂靠在被告玉柴远华公司经营，该车在被告太保博白支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元且不计免赔率。本案事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告朱茂基赔偿了21000元给原告。被告玉柴远华公司与被告太保博白支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第十六条约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任�……保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿……”。第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金151300元（按农村居民人均纯收入计算，7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元；3、办理丧葬事宜误工费667.5元（27071元／年÷365日×3人×3日）；4、被抚养人生活费68414.18元［被抚养人有罗焕兰、庞春武、庞武山、庞武凤共4人，①被抚养人庞武山2004年6月2日出生，从2014年12月23日起计至满18周岁即2022年6月2日止，共7年163天，4个被抚养人生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，6675元／年×7年＋6675元／年÷365天×163天﹦49705.89元；②被抚养人庞武凤2007年7月3日出生，从2022年6月3日起计至满18周岁即2025年7月3日止，共3年31天，其有2个抚养人，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，（6675元／年×3年＋6675元／年÷365天×31天］）÷2人﹦10295.96元；③被抚养人罗焕兰1949年12月17日出生，至发生交通事故时65周岁，计15年，从2014年12月23日起计至2022年6月3日止，4被抚养人生活费已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；从2022年6月3日起计至2029年12月23日止，共7年205天，其有6个抚养人，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，（6675元／年×7年＋6675元／年÷365天×205天）÷6人﹦8412.33元；①＋②＋③合计68414.18元］；5�交通费600元（酌情）；6、精神损害抚慰金40000元，以上合计284405.68元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00281号道路交通事故认定书，认定朱茂基承担事故主要责任，庞平武承担事故次要责任，该认定并无不当，且原被告无异议，本院予以确认。原告请求的丧葬费、办理丧葬事宜误工费，合法有据，且被告无异议，本院依法予以认定。原告请求的交警处理事故期间及诉讼期间的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告没有提交充分有效的证据证明受害人庞平武事故发生前在城镇居住、工作、生活，故请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村居民标准计算，数额以本院核准的为准。原告请求交通费1000元，本院根据案件情况酌定600元。本案中，受害人庞平武的死�给原告造成一定的精神痛苦，结合本案案情及当地经济水平，本院确定精神损害抚慰金40000元。
桂K×××××号中型自卸货车在被告太保博白支公司购买了交强险，本案事故发生在交强险的保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。故被告太保博白支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计110000元给原告，且精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。超出交强险赔偿限额外的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）174405.68元（284405.68元－110000元），因被告朱茂基在事故中承担主要责任，其应承担70%的�任，即其应赔偿122083.98元（174405.68元×70%）给原告。又由于桂K×××××号中型自卸货车在被告太保博白支公司投保有商业第三者责任保险100万元且不计免赔率，因该车存在超载，保险公司有10%的绝对免赔率，故由被告太保博白支公司赔偿109875.58元（122083.98元×（1-10%）］给原告，被告朱茂基赔偿12208.4元（122083.98元－109875.58元）给原告。因被告朱茂基赔偿了21000元，减除应赔偿的12208.4元，余下8791.6元属于先行垫付，故被告太保博白支公司应赔偿101083.98元（109875.58元－8791.6元）给原告，予以返还8791.6元给被告朱茂基。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元给原告罗焕兰、王春娟、庞春武、庞武山、庞武凤；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金101083.98元给原告罗焕兰、王春娟、庞春武、庞武山、庞武凤；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司返还8791.6元给被告朱茂基；
四、驳回原告罗焕兰、王春娟、庞春武、庞武山、庞武凤本案的其他诉讼请求。
本案案件受理费8837元，减半收取4419元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担1937元，原告负担2482元�
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8837元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一五年十二月三日
书记员 符 静