wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第394号
原告黄自军，男，汉族，1971年11月28日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告顾菊萍，女，汉族，1973年11月10日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告黄自军与被告顾菊萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员肖静洪适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告黄自军、被告顾菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自军诉称，2013年9月20日原告驾驶宁AX46**号轿车与被告驾驶的宁AKE2**号轿车在宁夏贺兰县富兴街与丰庆路口相撞，原告在此次事故中负主要责任，被告负次要责任。经赔偿协议，被告欠原告修理费10830元，至今未付。诉讼请求：1、要求被告一次性付清交通事故赔偿修理费10830元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄自军为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、机动车交通事故责任认定书复印件一份，欲证明2013年9月20日原告驾驶宁AX46**号轿车与被告驾驶的宁AKE2**号轿车在宁夏贺兰县富兴街与丰庆路口相撞，原告在此次事故中负主要责任，被告负次要责任的事实。
经当庭质证，被告顾菊萍对此份证据没有异议。
证据二、奔之宝德国名车专修维修明细表原件一份，欲证明原告修理车辆共花费46700元的事实。
经当庭质证，被告顾菊萍对这份证据不认可，认为原告修车没有花费这么多。
证据三、欠条原件一份，欲证明被告于2013年10月5日给原告出具了一张欠修理费10830元的欠条。
经当庭质证，被告顾菊萍对这份欠条的真实性没有异议。
被告顾菊萍辩称，对交通事故的发生及对原告车辆造成损害都没有异议。我不同意赔偿原告车辆损失费10830元，原告说的修车花费我不认可，不知道是否真的花了那么多钱。
被告顾菊萍未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告黄自军提交的证据一机动车交通事故责任认定书复印件一份、证据三欠条原件一份，经当庭质证，被告顾菊萍对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信；原告黄自军提交的证据二奔之宝德国名车专修维修明细表原件一份，经当庭质证，被告顾菊萍对这份证据不认可，但又未提供证据证明其抗辩主张。本院经审查认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够客观的证明本案事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年9月20日15时20分，原告黄自军驾驶宁AX46**号轿车行驶至贺兰县富兴街与丰庆路口处左转弯时，与被告顾菊萍驾驶的宁AKE2**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经贺兰县公安局交警大队责任认定，原告黄自军在此次事故中负主要责任，被告顾菊萍负次要责任。事故发生后，原告黄自军为修理车辆支出修理费46700元。2013年10月5日，经原、被告协商，由被告顾菊萍赔偿原告黄自军修理费14000元，因保险公司已赔付3178元，剩余10830元修理费被告顾菊萍给原告黄自军出具欠条一张。被告顾菊萍至今未向原告黄自军支付10830元修理费，故原告向本院起诉。请求：1、要求被告一次性付清交通事故赔偿修理费10830元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告顾菊萍驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告车辆受损，经事故责任认定，被告负事故的次要责任，故被告顾菊萍对原告车辆损坏所造成的经济损失应按照其所负的事故责任予以赔偿。事故发生后，原、被告就事故赔偿自愿达成的一致赔偿意见，从内容到形式上不违反法律的强制性规定，且被告顾菊萍就下欠赔偿款给原告出具欠条一张，该欠条应受法律保护，被告顾菊萍未及时履行赔偿义务，应承担对其不利的法律后果，原告要求被告赔偿修理费10830元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾菊萍赔偿原告黄自军车辆修理费10830元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取36元，由被告顾菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖静洪
二〇一四年三月七日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00078号
原告：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵庆峰，该公司经理。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：程传国，男，1974年10月28日出生，汉族，辽河油田冷家油田开发公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：袁明，男，1969年5月1日出生，汉族，辽河油田冷家油田开发公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司为与被告程传国、袁明借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人夏延天、被告袁明到庭参加诉讼。被告程传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司诉称：原、被告于2013年6月25日签订借款合同，合同约定被告程传国向原告借款人民币50000元，借款期限6个月；月利息为1.86%；按月给付利息；被告袁明为上述借款提供连带责任保证，合同签订当日原告以现金形式当即放款，被告未依合同约定给付利息及还款。后原告多次向其催要，二被告以种种理由推托，不得已起诉至贵院，请法院判令二被告偿还借款50000元及自2013年11月24日起至实际给付之日止按合同约定给付利息。
被告程传国未出庭亦未提交书面答辩及举证。
被告袁明辩称：这笔款我没用，都是程传国使用的，当时我和程传国关系好，我就给他担保了。
经审理查明：2013年6月25日，原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司与被告程传国签订一份借款合同，被告袁明为连带保证人，被告程传国向原告借款50000元。约定月利率为1.86%，借款期限6个月。合同签订后，原告当即支付给被告程传国人民币50000元，该借款经原告催要，至今未给付。
本院确认上述事实采信的证据有：
原告提供的借款合同、借款凭证，证明被告程传国向原告借款人民币50000元，被告袁明为连带保证人，借款期限及利息的事实。
上述证据经审查，可以作为认定本案事实的有效依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告程传国向原告借款并签订了借款合同，被告袁明在保证人处签名，二被告应按合同约定履行义务，对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程传国于本判决生效后十日内给付原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司借款人民币50000元及利息（利息从2013年11月24日起至借款付清之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告袁明对上述给付款项承担连带责任。
案件受理费525元（已减半收取，并预交），由被告程传国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年五月八日
书记员 信 羚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3765号
原告李培英。
被告周远飞。
被告曲静。
原告李培英与被告周远飞、曲静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告周远飞原系夫妻关系，2009年离婚，婚生两名子女均有被告抚养，2015年8月3日，我去探视子女发生争执，在村书记调解过程中，二被告将我打伤。经南墅派出所调解未果，请求判令被告赔偿损失2423.17元，具体为医疗费1652.17元、误工费265.5元、护理费265.5元、生活费40元、交通费200元。
二被告辩称：我们没有打原告。前一天晚上原告打了我的孩子，还想打我妈。第二天，我们去村办公室，周远飞在外面，两个女的在屋里没谈好，吵吵起来了，原告拿烟灰缸扔过来了。
经审理查明：原告李培英与被告周远飞原系夫妻关系，2009年经法院调解离婚，婚生子女两名，均随周远飞生活。被告周远飞与曲静系夫妻关系。
2015年8月2日晚上、8月3日上午，双方因子女问题发生纠纷，在村委办公室由村书记调解期间，李培英曲静发生肢体冲突，原告李培英被送往莱西市人民医院住院治疗，病案记载“患者于1小时前被人殴打致伤头、颈、腰及四肢”，共住院2天，支付医疗费1652.17元。出院诊断为：“脑震荡，软组织挫伤”，原告还支付120急救车费200元。
上述事实，有莱西市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费发票、公安机关卷宗材料、当事人的陈述等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告与被告周远飞原系夫妻关系，有共同的子女，二被告系夫妻关系，也生育了子女。双方均为人父母，且同住一村，本应妥善处理子女抚养、探望等相关事宜，对出现的纠纷，应本着善意，协商解决或请求村委会调解处理，避免矛盾激化。在对于子女教育、探望等问题发生争执后，双方寻求村干部解决是正确的，但在村干部处理过程中，双方却未能克制情绪，发生肢体冲突，原告在发生冲突后，即由救护车送医院治疗。斟酌上述情形，原告与被告曲静应承担同等责任。原告要求被告周远飞承担民事责任的证据不足，本院不予支持。
原告因伤受到的损失为：医疗费1652.17元，住院伙食补助费40元（20元／天×2天），护理费265.5元（132.75元／天×2天），误工费265.5元（132.75元／天×2天），交通费（120急救车费）200元，共计2423.17元。根据责任比例，被告曲静应赔偿原告李培英1211.59元（2423.17元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曲静于判决生效之日起十日内向原告李培英支付赔偿金1211.59元；
二、驳回原告李培英对被告周远飞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张文丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初743号
原告：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：蔡令存，男�1970年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蔡振涛，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：温守平，女，1984年6月13日出生，汉族，住梁山县。
原告马宏国与被告蔡令存、蔡振涛、温守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告马宏国提供的被告蔡令存、蔡振涛、温守平相关送达地址线索及联系方式，无法向被告蔡令存、蔡振涛、温守平送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告蔡令存、蔡振涛、温守平明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告蔡令存、蔡振涛、温守平下落不明的相关证明材料，应视为原告马宏国的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马宏国的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩 祥
二〇一七年六月五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初743号原告：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。被告：蔡令存，男�1970年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：蔡振涛，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：温守平，女，1984年6月13日出生，汉族，住梁山县。原告马宏国与被告蔡令存、蔡振涛、温守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告马宏国提供的被告蔡令存、蔡振涛、温守平相关送达地址线索及联系方式，无法向被告蔡令存、蔡振涛、温守平送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告蔡令存、蔡振涛、温守平明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告蔡令存、蔡振涛、温守平下落不明的相关证明材料，应视为原告马宏国的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马宏国的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 韩 祥二〇一七年六月五日书记员 曹务豪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第232号
原告：闾某。
委托代理人（一般授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：童某。
法定代理人：李某甲，系被告之母。
委托代理人（一般授权代理）：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
原告闾某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告闾某及其委托代理人任春君、被告童某的法定代理人李某甲及委托代理人赵士建到庭参加诉讼。双方申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告闾某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗办理酒席。婚后于××××年××月××日生育一女，现一周岁多。原、被告婚后夫妻感情一般，因原、被告婚前没有充分相互了解对方，草率结婚，婚后不但没有建立起深厚的夫妻感情，反而矛盾日益加深，而且双方经常因生活琐事吵闹。结婚后不久，原、被告双方因生活琐事吵架，被告离家出走回娘家，一直居住至今，在此期间原告及原告家人多次到被告娘家劝解被告，但被告一直都不肯与原告回家共同生活，就连在被告生产婚生女时也不通知原告，事后也不让原告看婚生女，就把原告当做一个毫无相关之人。直至今日原、被告已分居将近两年多。为此原告于2012年10月及2013年5月两次向法院提起诉讼，但被告以各种理由推脱。现原告认为原、被告至今已分居两年多，夫妻感情完全破裂无和好可能，故提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判决婚生女的抚养权；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告童某答辩称：一、被告现为精神病患者，存在感知、情感、意志行为、智能等障碍。生育女儿后，被告渐渐显现精神方面的变化及障碍。2012年12月7日，中国残疾人联合会认定被告为精神残疾三级。二、原告多次无端谩骂、殴打被告导致了被告患精神疾病。被告婚前身体健康，无精神疾病。但婚后，原告经常无端责备、谩骂被告，曾多次殴打被告，以至于被告不敢与原告待在一起。就在被告临产住院的前一日，原告又一次厮打被告，扯下被告一撮头发，用拳头殴打被告头部，抓住被告的头往墙上撞……害的被告更不敢回家过日子，只得带女儿回娘家居住。此后，被告开始出现精神上的异常反应，多次上医院接受治疗，花费医药费上万元，但至今收效不大。被告现今所患的精神疾病完全是原告一手造成的，原告应当承担全部责任。三、原告的离婚请求于情不合，于法不符，应予以驳回。我国婚姻法规定，夫妻之间有相互抚养的义务。撇开被告的精神疾患是否系因原告引发不说，面对被告现在的精神疾患，作为丈夫的原告本应积极联系多方寻求救治才对，但原告所想的却是如何尽快把被告作为包袱甩脱，居然接二连三地向法院起诉离婚，置夫妻情义于不顾，无视法律明文规定，有意逃避夫妻间的互助、互养的法定义务。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应全部予以驳回。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供的证据有：
证据1、（2012）绍嵊民初字第1813号民事裁定书1份（复印件）、（2013）绍嵊民初字第721号民事判决书1份，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，双方的夫妻感情已破裂的事实。
证据2、嵊州市人民医院的产时记录1份，证明原、被告的婚生女于××××年××月××日出生的事实。
证据3、结婚证1份（复印件），证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对上述证据质证认为：对证据1的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议。对证据2、3，均没有异议。
被告为证明自己的答辩意见，提供的证据有：
证据4、残疾人证1本，证明被告于2012年12月7日被中国残疾人联合会确认为精神残疾三级的事实。
证据5、嵊州市房产登记信息查询申请表1份，证明原告有富民街住房一套的事实，该房屋为原告婚前按揭购买，婚后由双方共同归还按揭。
原告经质证认为：对证据4的真实性无法确认，即使该残疾证为真实，也不能证明是原告造成的，不能排除被告在与原告结婚之前已经得了精神疾病的可能性。据了解，被告在婚前就已经在嵊州市第五医院买药了，应该是婚前就有该精神疾病。对证据5，住房是原告婚前购买的，在中国银行按揭，故没有房产证原件，只有复印件。
对于上述证据，本院认证如下：
对于证据1-3，被告对其真实性没有异议，本院将其作为认定本案事实的证据予以收集；对于证据4，经本院向嵊州市残疾人联合会核实，残情属实；对证据5，系嵊州市房地产管理委员会出具的查询信息，原告对此亦无异议，可以认定原告有座落于嵊州市富民街565-23号三江花苑5幢一单元201室的住房一套的事实。
经审理，查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。原告曾于2012年10月15日向本院提起离婚诉讼，后于2012年10月24日撤回起诉。后原告又于2013年4月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月13日驳回原告的诉讼请求。现原告第三次提起离婚诉讼，要求判如所请。
另查明：1、2008年12月5日，原告取得了座落于嵊州市富民街565-23号三江花苑5幢一单元201室房屋的所有权。2、被告于2012年12月7日被残疾人联合会确认为精神残疾三级。
本院认为，被告患有精神疾病，致使原、被告之间的沟通出现问题，双方之间的误解日益加深，使得双方之间的感情出现裂痕。经了解，精神残疾三级并不属于严重精神残疾，只要细心调养积极医治，具有较大恢复可能，且目前双方的分居亦不能体现被告的真正意志，故在目前的状态下尚不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。另，原告亦无证据证明被告婚前已患有精神疾病且对原告予以隐瞒的情形，结合考虑双方的婚生女尚且年幼的事实，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在目前的情形下，原告作为被告的丈夫，应从夫妻情义出发，积极照顾、扶养、救治被告，帮助被告尽快恢复健康，不应急于与被告脱离婚姻关系，以免致使被告的精神疾患加重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回闾某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由闾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特28号
申请人（原仲裁被申请人）：大连中山博佳机器人俱乐部，住所地大连市中山区友好路211号301室。
法定代表人：崔欣，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司督导，住大连市西岗区。
被申请人（原仲裁申请人）：卢丹男，住大连市甘井子区。
申请人大连中山博佳机器人俱乐部与被申请人卢丹男申请撤销仲裁裁决一案，因大连中山博佳机器人俱乐部不服大中劳人仲裁字（2015）第87号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，申请人大连中山博佳机器人俱乐部于2016年2月17日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人大连中山博佳机器人俱乐部撤回撤销仲裁裁决的申请请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连中山博佳机器人俱乐部撤回撤销仲裁裁决的请求，各方均按原裁决执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连中山博佳机器人俱乐部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2213号
申请执行人：王国栋。
被申请执行人：建平县三家蒙古族乡人民政府。
法定代表人：鄂立雅。
申请执行人王国栋与被申请执行人建平县三家蒙古族乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）建白民初字第02171号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县蒙古族乡人民政府现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02213号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李 孟
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第905号
原告朱某甲，女，住扶沟县练寺镇。
原告陈某乙，男，住扶沟县练寺镇。
原告陈某丙，男，住扶沟县练寺镇。
原告陈某丁，女，住扶沟县练寺镇。
原告陈某戊，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈某子，女，住乌鲁木齐县。
原告陈某戌，女，住禹州市。
被告万某甲，男，住扶沟县城郊乡。
被告郑某乙，男，住扶沟县城郊乡。
本院在审理原告朱某甲、陈某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某子、陈某戌诉被告万某甲、郑某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方以与被告已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告朱某甲等人的申请符合相关法律规定，理由正�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、陈某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某子、陈某戌撤回对被告万某甲、郑某乙的起诉。
本案案件受理费2300元、保全费200元，由原告朱某甲、陈某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某子、陈某戌承担。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年七月十六日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第905号
原告朱国娥，女，生于1940年10月9日，汉族，初中文化，住扶沟县练寺镇。
原告陈顺新，男，生于2011年10月31日，汉族，住扶沟县练寺镇。
原告陈占稳，男，生于1976年2月29日，汉族，初中文化，住扶沟县练寺镇。
原告陈银萍，女，生于1964年6月20日，汉族，小学文化，住扶沟县练寺镇。
原告陈月萍，女，生于1967年6月13日，汉族，小学文化，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈改玲，女，生于1974年4月20日，汉族，初中文化，住乌鲁木齐县。
原告陈华丽，女，生于1979年4月28日，汉族，大专文化，住禹州市。
被告ＸＸ扬，男，生于1987年11月28日，汉族，住扶沟县城郊乡。
被告郑璐琮，男，生于1985年11月24日，汉族，住扶沟县城郊乡。
本院在审理原告朱国娥、陈顺新、陈占稳、陈银萍、陈月萍、陈改玲、陈华丽诉被告ＸＸ扬、郑璐琮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方以与被告已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告朱国娥等人的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国娥、陈顺新、陈占稳、陈银萍、陈月萍、陈改玲、陈华丽撤回对被告ＸＸ扬、郑璐琮的起诉。
本案案件受理费2300元、保全费200元，由原告朱国娥、陈顺新、陈占稳、陈银萍、陈月萍、陈改玲、陈华丽承担。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年七月十六日
书记员 于纯让
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1040号
原告田连山。
委托代理人郭镇良，河北张家口市桥东区胜利路华翔法律事务所法律工作者。
被告王波。
委托代理人王永革，1962年10月4日。
原告田连山与被告王波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田连山及委托代理人郭镇良，被告王波及其委托代理人王永革到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年4月29日23时许，原告田连山与麻将馆老板王波打麻将时发生纠纷，王波追到9号楼的楼道内，双方发生厮打。后田连山返回麻将馆交牌钱时，王波用棒球棒打了田连山的头部和肩部，致使田连山受伤，经法医鉴定为轻微伤。由于原告生活困难，拿不出住院押金，故只能接受门诊输液治疗。原、被告就赔偿事宜未能协商，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计5683.5元。
被告王波辩称，我和田连山一起打牌，田连山因为输钱不想继续玩儿牌。由于牌桌上面有其他牌友，别人说他输钱就走，我追原告，我与原告在原告家楼道里厮打起来。打完之后我就去了麻将馆，原告就追来了，就发生了二次打架。之后在麻将馆原告也没有给我牌钱。原告陈述的给我牌钱不是事实。对于原告的诉讼请求我要看一下原告的证据。
经审理查明，2014年4月29日23时许，在张家口市桥东区福安街小区9号楼下的麻将馆内，原告田连山与被告王波打麻将时，因玩牌发生纠纷，王波追到9号楼楼道里，双方发生厮打，后田连山返回麻将馆里交牌钱时，被告王波用棒球棒打了田连山头部和肩部。事后经张家口市公安局桥东分局处理，作出东公（胜）行罚决字（2014）第90号公安行政处罚决定书，对被告王波处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告伤情经张家口市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。原告受伤后，前往解放军二五一医院和张家口市第四医院进行门诊治疗，支出医疗费共计3367.7元。原、被告对赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费，共计5683.5元。
原告在庭审中提供以下证据：1、公安行政处罚决定书一份、法医学鉴定书一份。被告无异议。2、张家口市第四医院门诊收费收据10张、解放军251医院医疗收费专用收据9张、挂号费票据6张。被告认为，对于原告提供的相关票据我们无法发表质证意见，原告未提供相关的医院救治的诊断证明。3、误工证明一份、工资发放表3页。被告认为，对单位出的证明4月到5月请假的记录，没有证明的合法性。工资比照也是4月份的工资，按照国家规定，只是赔偿住院期间的损失所以和本案没有关联性。4、张家口市第四医院诊断证明书一份、张家口市第四医院住院通知单一份、解放军二五一医院诊断证明书一份、二五一医院门诊病历一份、病历本一份、河北北方学院附属第一医院影像报告一份。被告认为，对于上述诊断证明，因为没有医院医生的相关处方、没有化验检查单据，无法证实原告支付医疗费的事实，因此对于以上证据不认可。
本院认证意见，对于原告提供的，被告未提出异议的证据，本院予以认定，并予以采信。证据2、4，可以证实原告的伤情及其支出的医疗费用，故应予以认定。证据3，该证据可证实原告的工资收入情况，故对原告提供的证据予以认定。
本院认为，侵害健康权的应当承担侵权责任。本案中，被告王波将原告田连山打伤的事实，双方陈述一致，并经张家口市公安局桥东分局处理。因此被告王波应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费3367.2元，并提供了相关的门诊医疗费票据及相关诊断证明，故应予以支持。原告主张交通费310元，因其未能说明交通费产生的用途及时间，故对相关交通费的证据，本院不予采信。但交通费是原告必然发生的费用，故本院酌情认定为150元。误工费，因原告未提供相关医学证明及鉴定结论证实治疗原告伤情所需的误工期间。故对原告主张21天的误工期间，本院不予支持。结合原告提供的门诊诊断证明，原告自2014年5月2日起至2014年5月4日期间，分别前往解放军251医院及张家口市第四医院接受门诊治疗。故本院酌情认定误工期间为7日，计误工费为1294元／月÷30天×7天＝302元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告田连山医疗费3367.2元、误工费302元、交通费150元，共计为3819.2元。
二、驳回原告田连山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一四年十一月二十二日
书记员 白璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1040号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系该联社职员。
被告李洪飞。
被告李洪军。
被告孙士利。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李洪飞、李洪军、孙士利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告孙士利经公告传唤、被告李洪飞、李洪军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月23日，被告李洪飞在我社贷款人民币30，000.00元，该笔贷款由被告李洪军、孙士利担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.922501‰，还款日期为2012年6月22日，贷款到期后，经我社多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告李洪飞偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告李洪军、孙士利承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李洪飞、李洪军、孙士利在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告李洪飞在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，该笔贷款由被告李洪军、孙士利担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.922501‰，还款日期为2012年6月22日，贷款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告李洪飞偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告李洪军、孙士利承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告李洪飞向原告贷款人民币30，000.00元及该笔贷款由被告李洪军、孙士利担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告李洪飞于2010年12月23日取走贷款人民币30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，三被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李洪飞向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，该笔贷款由被告李洪军、孙士利担保，事实清楚，原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告李洪飞未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任；被告李洪军、孙士利自愿为被告李洪飞担保，在保证期限内应当承担保证责任。故对原告要求被告李洪飞偿还贷款本金及利息，并由被告李洪军、孙士利承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪飞于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息9.922501‰计算，从2010年12月23日起至2012年6月22日止，从2012年6月23日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告李洪军、孙士利对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，072.00元、邮寄费50.00元及公告费600.00元，合计1，632.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1040号
原告徐立梅，女，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市隆尧县。
委托代理人陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告邢台华奥文化商贸有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人于建国，系该公司经理。
委�代理人王秋云，女，退休工人，现住邢台市桥东区，系于建国妻子。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告徐立梅与被告邢台华奥文化商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立梅、委托代理人陈智勇，被告邢台华奥文化商贸有限公司委托代理人王秋云、尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立梅诉称，2009年3月5日、2009年5月20日，原告承租被告公司下属百信鞋业柜台，并交给被告押金1000元、1000元，共计2000元（有押金条为凭）。截止2014年4月底，双方租期届满，按约定被告应退还押金。经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告退还原告押金2000元人民币。
被告邢台华奥文化商贸有限公司辩称，原告在诉状中所述情况属实，公司不能依约退还其保证金，是一种无奈之举，已无能力履行同各商户之间的租赁合同。公司自2010年夏季即因涉及刑事案件被公安机关查处，公司资产经邢台县人民法院（2012）邢刑初字第23号刑事判决确认为违法所得并予以收缴，公司经济已陷入瘫痪，现在只是作为一个法人的空壳存在，尽管如此，作为华奥公司现在正在积极协调，尽力履行租赁合同，争取早日使各原告的保证金予以返还。
经审理查明，原告徐立梅于2009年3月5日租赁邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司（以下简称百信鞋业）柜台从事商业经营活动，并向邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司交纳柜台押金1000元。百信鞋业分公司收到此款后向原告出具收款收据一份，收据注明交款单位为徐立梅数额为人民币1000元收款事由为柜台押金，原告交纳此款后即开始在百信鞋业分公司营业场所内经营。同年5月20日原告徐立梅应百信鞋业分公司要求再次交�柜台押金1000元，两次共计向百信鞋业分公司交纳柜台押金2000元。截止2014年4月30日，原告徐立梅与百信鞋业分公司约定的租赁期限已届满，原告要求百信鞋业分公司退还所交纳押金2000元，被告邢台华奥文化商贸有限公司于2014年5月30日向原告出具百信商户押金明细表一份并加盖该公司合同专用章。同时注明“押金数额属实，因公司账户被查封现暂时不能支付商户2014年4月底双方合同终止，各商户未有拖欠租金情况，双方无其他纠纷”未将原告所交纳给百信鞋业分公司的柜台押金2000元退还，导致原告诉至本院。
另查明，邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司系被告邢台华奥文化商贸有限公司下属分支机构，不具备独立法人资格。
上述事实有原告提交的邢台华奥文化商贸有限公司出具的押金条及被告邢台华奥文化商贸有限公司出具的押金明细表、身份证明，邢台县人民法院（2012）邢刑初字第23号刑事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司与原告所形成的租赁关系是在双方协商一致、平等互利的基础上所形成的合意。该租赁关系合法有效，邢台华奥文化商贸有限公司百信鞋业分公司既已收取了原告的柜台押金且双方租赁合同也已履行，在双方约定的租赁期限届满时即应将所收取的押金退还原告，鉴于百信鞋业分公司系被告邢台华奥文化商贸有限公司下属分支机构，不具备独立的法人资格，百信鞋业分公司在经营中所产生的权利义务应由被告邢台华奥文化商贸有限公司承继，因此原告要求被告邢台华奥文化商贸有限公司支付押金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邢台华奥文化商贸有限公司虽提出其单位涉刑事诉讼案件造成无力支付原告押金的答辩意见，但此意见不能�认所欠原告押金的事实，邢台华奥文化商贸有限公司应向原告支付押金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告邢台华奥文化商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告徐立梅押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台华奥文化商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 冰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1040号
原告杜玉杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李欣，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人商亮，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告于福军，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告杜玉杰与被告于福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣、商亮到庭参加诉讼，被告于福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉杰诉称，2012年4月10日，原、被告达成协议，被告向原告借款50000元，借款期限至2012年10月9日。原告依约向被告提供借款，被告逾期拒不归还，原告多次索要未果。原告请求判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告于福军未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告于福军向原告杜玉杰借款，原告杜玉杰通过胜利农村合作银行向被告于福军的账户存入人民币50000元，被告于福军出具借据1份，约定借款期限至2012年10月9日。借款到期后，原告杜玉杰多次向被告于福军催要，被告于福军未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据、存款凭条各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杜玉杰与被告于福军发生借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。借款到期后，被告于福军未按约还款，原告杜玉杰要求偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。被告于福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福军于本判决生效之日起十日内支付原告杜玉杰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王廷廷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1040号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：江永明。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告江永明物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年五月二十一日
代书记员 郭 倩
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1040号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告何志勇，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告何志勇物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告何志勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1204号
原告洪某，女，1984年4月23日出生，汉族，高阳县。
被告王某某，男，1982年11月20日出生，汉族，易县。
本院在审理原告洪某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告洪某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵建良
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1998号
申请执行人苏瑞东。
被执行人衡印峰。
被执行人陈娟。
苏瑞东与衡印峰、陈娟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）新民初字第4440号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为11000.00元，执行到位0元，未执行到位11000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 田 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03063号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑）。组织机构代码证号：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：周治云，男，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丽景物业管理有限公司（下称丽景物管公司）与被告周治云、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丽景物管公司诉称，依照《前期物业服务合同》的约定，原告为重庆市江北区某路某小区提供物业服务。因被告作为重庆市江北区某路某小区某号房屋的业主拖欠物业服务费，现要求被告支付其拖欠的2010年8月1日至9月12日期间的物业服务费145.6元、路灯电费6元、水费68.8元及违约金（滞纳金）794.76元。
经查，从2009年3月25日起至今，原告丽景物管公司起诉的位于重庆市江北区某路某小区某号房屋的权利人为何中模。
本院认为，在原告诉称的欠费期间内，周治云并非本案涉讼房屋的所有权人，丽景物管公司也未提供证据证明周治云与其诉讼请求有直接利害关系，故周治云作为本案被告的主体不适格。原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的受理条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆丽景物业管理有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ刚
审 判 员 王 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张建征
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更293号
罪犯郭立新，男，1984年5月12日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2009年3月23日作出（2007）德刑初字第102号刑事判决,认定郭立新犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币1千元。刑期自2008年11月21日起至2023年11月20日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日，为该犯减刑1年10个月、1年4个月。截止2018年1月1日余刑为2年8个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭立新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立新减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,173.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,173.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3719号
原告：王某。
被告：牟某甲。
原告王某为与被告牟某甲离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经媒人介绍，订小婚后于××××年××月××日登记结婚，并举办了婚礼，婚后于××××年××月××日生育大女儿牟某乙，于××××年××月××日生育二女儿牟某丙，现分别已出嫁。因婚前缺乏了解，婚后不能建立起正常夫妻感情，原、被告常为琐事发生口角，无法和好，十年前就已无夫妻感情。原告心灰意冷，现双方无和好可能，夫妻感情已破裂。原告曾于2014年4月21日向法院提出离婚诉讼，法院经审理，于2014年5月16日作出判决驳回原告的诉讼请求；后原告于2014年12月7日再次向法院提出离婚诉讼，法院经过审理，于2015年2月6日作出判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉：请求判决准许原告与被告离婚；住房坐落在某村共同财产价值4、5万元，二层楼一间半确认为共同居住。
被告牟某甲未作答辩，亦未举证。
原告王某向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍信息，拟证明原、被告生育二个女儿的事实。
3、（2014）台临民初字第1030号民事判决书1份、（2015）台临民初字第152号民事判决书1份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚均被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告牟某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1和证据2，本院经审核，对其证明力予以确认；原告提供的证据3，系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告牟某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女牟某乙，于××××年××月××日生育二女牟某丙。2014年5月16日，原告向本院起诉要求离婚。本院经审理，于2014年5月16日作出（2014）台临民初字第1030号民事判决书，驳回原告王某的诉讼请求。2015年1月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院经审理再次驳回了原告王某的诉讼请求。
本院认为：婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因故发生矛盾，最后导致夫妻感情不和，原告为此曾二次提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，现第三次提起离婚诉讼，其离婚态度非常坚决。在原告前二次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头，且在本次离婚诉讼中，被告经本院合法传唤后，无正当理由均拒不到庭，表明其对该婚姻处以漠视态度，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告提出的要求确认其享有坐落于临海市尤溪镇某村一间半二层楼房的居住权利，因原告未提供该房屋的土地使用权证、房产证等证据来证明原、被告已取得上述房屋的所有权或使用权，故本院在本案中不做处理，原告可提供相应证据后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
准予原告王某与被告牟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 李苹苹
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00157号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年1月13日20时许，被告人董某某醉酒后无证驾驶黑色“吉利”牌小型轿车，车牌号陕Dx**（已注销），由南向北行驶至冯地坑街道长庆采油五厂门口处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人董某某血液中乙醇浓度为206.17mg／100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人董某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆信息、驾驶信息查询结果证明、户籍信息、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人董某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，严重违反道路安全法，依法应从重处罚；鉴于被告人董某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人董某某判处拘役四至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2014年9月5日止），并处罚金二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年五月二十三日
书记员 齐浩宇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终389号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小平，男，1985年7月23日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍地合江县榕右乡平岩村*组，住合江县滨江路江语长滩小区*栋***号。2012年9月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师
上诉人（原审被告人）姚佳佳，男，1990年6月6日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中辍学，户籍地凤翔县糜杆桥镇七家门前村*组**号副*号，租住宝鸡市渭滨区石坝河*组。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，次日被监视居住，同月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人李春燕，陕西新纪律师事务所律师
上诉人（原审被告人）邵亚卫，男，1987年2月2日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中肄业，户籍地凤翔县田家庄镇田南村*组**号，租住宝鸡市渭滨区相家庄*组民房。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被监视居住，同月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
原审被告人白明，男，1975年11月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中肄业，无业，户籍地包头市青山区幸福路9号街坊**栋*号，住该区幸福街8号街坊*栋*号。2002年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，次日被监视居住，同月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
原审被告人马建军，男，1989年1月17日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化，户籍地平凉市崆峒区寨河回族乡闫湾村一社**号，住宝鸡市渭滨区新建路西段九华园小区老*栋*单元***号。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，次日被监视居住，同月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人于林，陕西秦川律师事务所律师。
陕西省宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人王小平犯贩卖毒品罪、白明、马建军犯贩卖、运输毒品罪，姚佳佳、邵亚卫犯运输毒品罪一案，于二0一六年八月十二日作出（2015）宝中刑一初字第00048号刑事判决:一、被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人白明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人马建军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人姚佳佳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元；五、被告人邵亚卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；六、随案移交的物证：被告人王小平白色苹果5手机一部、黑色三星直板手机一部，手机卡托一个；被告人白明黑色诺基亚手机一部，黑色三星手机一部，蓝色诺基亚手机一部，工商银行银行卡（卡号6212260603002216290该卡已不存在、6222020603006729058卡内余额504.42元）两张，建设银行银行卡（卡号6217000420005246008卡内余额67.42元）一张，中国银行银行卡（卡号6217908400002074218卡内余额1267.11元）一张，加油卡（卡内余额127.60元）一张；被告人马建军白色三星手机一部，黑色三星直板手机一部，工商银行银行卡（卡号6215592603000132202卡内余额60.66元）一张，建设银行银行卡（卡号6259650965932988卡内欠款220.50元、62170004150001159170卡内余额864.93元、6217000420002738106卡内余额0.00元、62170004220021510478卡内余额0.00元）四张；被告人姚佳佳白色苹果4手机一部，建设银行银行卡（卡号6217004150000211063卡内余额0.00元）一张，工商银行银行卡（卡号6212262603000821859卡内余额11.66元）一张，银灰色电子秤一个，短红色十字口螺丝刀一把，长蓝色平口螺丝刀一把，白色塑料袋一包；被告人邵亚卫黑色小米手机一部，依法收作案证。将以上银行卡内余额依法没收，由扣押机关上缴国库；七、从被告人白明处扣押的违法所得人民币六万元，依法没收，由扣押机关上缴国库；八、作案工具陕CV52**黑色尼桑天籁轿车一辆，依法没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人王小平、姚佳佳、邵亚卫不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审结终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中刑一初字第00048号刑事判决。
二、发回宝鸡市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永林
审判员 巩 宏
审判员 马 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 温彩云
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2177号
原告：韩永，
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：井绪水。
被告：潘纪迎。
原告韩永与被告井绪水、潘纪迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永及其委托代理人刘波军到庭参加诉讼。被告井绪水、潘纪迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永诉称：被告井绪水、潘纪迎于2014年1月26日向原告借款15000元，出具欠条一张，承诺于2014年2月28日前还清，若到期不还，自愿承担违约金每天10%。到期后，原告多次催要，两被告至今未能还款。诉请法院依法判决两被告返还原告借款15000元及违约金、利息，诉讼费用由被告承担。
被告井绪水、潘纪迎未作答辩。
经审理查明：被告井绪水、潘纪迎于2014年1月26日向原告借款15000元，由被告井绪水执笔出具欠条一份，被告井绪水、潘纪迎分别在欠条上“借款人”处签字、捺印（被告井绪水签名为“井续水”），并承诺于2014年2月28日前还清，“到期还不上，每天罚款10%”。证明人李树学、韩秀营分别在欠条上“证明人”处签字、捺印。到期后，原告多次催要，两被告至今未能还款，原告诉来本院。因被告潘纪迎下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，公告期满，被告潘纪迎无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告同意放弃违约金请求，要求按照同期银行贷款利率计算逾期利息。
2014年2月28日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率为年利率为6.15%（一年至三年﹤含三年﹥）。
以上事实，由欠条一份及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款由被告出具的欠条在案证实，证据确实充分，足以认定，债务应当清偿，两被告�当共同承担偿还原告借款的责任。两被告逾期还款，原告自愿放弃违约金请求、要求按照同期银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告井绪水、潘纪迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井绪水、潘纪迎共同偿还原告韩永借款15000元及利息（自2014年2月28日起，按年利率6.15%，计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告井绪水、潘纪迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
审 判 员 郭丰国
代理审判员 石 倩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初55号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人程某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年11月13日16时50分许，被告人程某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌二轮电动车从新市方向经成青路往绵竹方向行驶，行驶至成青路69km+800m处时与推自行车的行人罗某某发生碰撞，致两车损，罗某某当场死亡。2015年12月14日，绵竹市公安局交警大队依法认定，程某在事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人程某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。被告人程某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月13日16时50分许，被告人程某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮电动车从绵竹市新市方向经成青路往绵竹方向行驶，行驶至成青路69km+800m处，与推自行车的行人罗某某发生碰撞，致罗某某当场死亡。经鉴定，被告人程某驾驶的二轮电动车属机动车范畴。2015年12月14日，绵竹市公安局交警大队依法认定，程某在该事故中负全部责任。
事故发生后，被告人程某便请现场群众帮忙报警，随后其主动如实向公安机关供述了犯罪事实。
2015年12月16日，被告人程某的家属与被害人罗某某的家属达成赔偿协议，并支付了相应的赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人程某的供述，证人向某某、杨某、白某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场死亡证明，尸体检验报告，车检报告，事故认定书，血样登记表，血检报告，身份、车辆信息查询表，赔偿协议，谅解书，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人程某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人程某当庭出示了谅解书、收条2份及请愿书1份，以证实已与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，且其一贯表现良好，请求法庭从轻处罚。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规定，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的二轮机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人程某归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人家属达成了赔偿协议，并履行了相应的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某一贯表现良好，此次犯罪属过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨兰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2737号
原告：曹某甲，男，生于1972年5月11日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市新兴乡。
被告：张某某，女，生于1974年5月27日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地江油市新兴乡。
原告曹某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员印邦兴、人民陪审员黄新国组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1996年7月23日在江油市义新乡人民政府办理结婚登记，1997年5月28日生育一子，取名曹某乙。2010年5月4日晚，被告在江油市三合镇租住房内被两个人背走，走时身上有500元钱，原告得知情况四处寻找未果，于当天晚上8时13分报警，此后被告杳无音信，原告一人抚养孩子，至今被告下落不明，夫妻关系名存实亡，为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养并承担抚养费；原告承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年7月23日在江油市义新乡人民政府办理结婚登记，1997年5月28日生育一子，取名曹某乙，现年17周岁，初中毕业后尚未工作。双方婚后在江油市中坝镇打工租房居住，孩子出生后随原告父母在江油市新兴乡生活，有时周末接到中坝镇与原、被告团聚，2008年被告外出后很少回家，也未看望过儿子曹某乙。2010年5月，被告未告知原告�况下由他人接走后一直未归家，也未与原告及被告的其他家人联系，至今被告下落不明。2014年4月原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证、报警记录、婚生子曹某乙出庭证言、被告母亲曹某丙询问笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一子，双方建立了较深的夫妻感情，双方都应为建立和谐的家庭努力。但从2010年5月被告离开后双方失去联系，被告多年不回家也不尽作为妻子、母亲的义务，分居4年多，至今被告下落不明，夫妻关系名存实亡，据此本院认为原、被告现确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚请求本院予以支持。原告主张婚生子由原告抚养并自愿承担抚养费，目前被告具体下落不明，婚生子曹某乙也出庭证明多年来都是原告在照顾，故原告的该主张本院予以支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子曹某乙由原告曹某甲抚养，并自愿承担抚养费。
本案受理费260元，由原告曹某甲承担。
原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 印邦兴
人民陪审员 黄新国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00948号
申请执行人李井瑞，男性，汉族，70岁，现住巴林左旗。
被申请执行人碧流台镇刑家营子村村委会，人民团体，法定代表人李祥。
申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）巴民初字第1660号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人巴林左旗碧流台镇邢家营子村村委会名下账户资金24910元。（账号：1819421401600100060800）
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 毛永民
审判员 孟 和
二〇一五年八月五日
书记员 王卫明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第733号
原告：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托代理人：陈永旭。
被告：章锦成。
被告：胡玉华。
本院受理原告温州万科中梁置业有限公司与被告章锦成、胡玉华商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年9月21日向本院申请，撤回对被告章锦成、胡玉华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州万科中梁置业有限公司撤回对被告章锦成、胡玉华的起诉。
本案受理费12470元，减半收取6235元，公告费320元，均由原告温州万科中梁置业有限公司负担。
审 判 员 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戴雯雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00275号
申请执行人詹伟，男。
申请执行人邓建霞，女。
申请执行人张检升，男。
申请执行人占向葵，男。
申请执行人易建强，男。
申请执行人陈加法，男。
被执行人高路，男。
被执行人宋敏，女。
被执行人柳仲文，男。
申请执行人詹伟、邓建霞、张检升、占向葵、易建强、陈加法与被执行人高路、宋敏、柳仲文房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高路、宋敏、柳仲文银行存款人民币113528.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4459号
原告：陈松，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：董建，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周国芳，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈松与被告董建、周国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告董建、周国芳下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告陈松及其委托代理人苏畅川到庭参加诉讼，被告董建、周国芳因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项费用共计4694.15元；二、本案诉讼费和公告费由被告承担。2015年9月11日10时许，董建驾驶川A***21“名爵”牌小型轿车，沿蒲阳干道由都江堰市区方向往蒲阳方向行驶。10时10分许行驶至都江堰市蒲阳干道铁桥加油站前路口，与同车道唐军所驾驶并搭乘陈松的川A***N6“福田牌”小型普通客车发生碰撞，致两车受损，并致陈松受伤的交通事故。2015年10月5日，都江堰市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：董建承担此事故的全部责任，唐军、陈松不承担此事故的责任。
被告董建、周国芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日10时许，董建驾驶川A***21“名爵”牌小型轿车，沿蒲阳干道由都江堰市区方向往蒲阳方向行驶。10时10分许行驶至都江堰市蒲阳干道铁桥加油站前路口，与同车道唐军所驾驶并搭乘陈松的川A***N6“福田牌”小型普通客车发生碰撞，致两车受损，并致陈松受伤的交通事故。2015年10月5日，都江堰市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：董建承担此事故的全部责任，唐军、陈松不承担此事故的责任。陈松受伤后，于2015年9月11日至2015年9月14日在都江堰市第二人民医院住院治疗3天，产生住院医疗费2398.56元。都江堰市第二人民医院出院病情证明书载明“出院诊断：脑震荡，头部皮肤裂伤，额部皮肤擦伤”。出院医嘱及建议：休息1周。陈松提交了都江堰市诺派衣柜经营部证明，以证明陈松系该经营部员工，每月工资4500元。
另查明，董建驾驶的川A***21“名爵”牌小型轿车登记车主系周国芳，该车未购买交强险。唐军驾驶的川A***N6“福田牌”小型普通客车所有人为王家富。
上述事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、出院病情证明，住院医疗费票据和清单、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本次交通事故的责任承担主体的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定，周国芳为该事故车辆的投保义务人，而事故发生时该车辆并未投保机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故周国芳在交强险责任限额范围内与侵权人董建承担连带赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案经都江堰市公安局交通事故认定，其责任划分正确，应为合法有效，故本院确认在超过交强险限额部分由董建承担全部赔偿责任。
二、原告主张的各项损失本院确认如下:1.住院医疗费2398.56元，本院予以确认。纳入保险的范畴为2398.56元×（1－15％）＝2038.78元，自费2398.56元－2038.78元＝359.78元由董建承担。2.住院伙食补助费原告主张3天×20元﹦60元。本院认为，原告该项主张符合国家机关工勤人员出差伙食补助标准，本院予以确认。3.营养费3天×20元﹦60元。本院认为，《住院病人出院病情证明书》之“出院医嘱及建议”没有中“加强营养”的意见，陈松要求支付营养费的主张不成立，本院不予支持。4.护理费375.59元。本院认为，根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，陈松受伤后必然产生护理费，住院期间护理费按60元/天计算，该项确认为3天×60元﹦180元。5.交通费。原告主张300元，本院酌情确认为30元。6.误工费10天×150元﹦1500元。本院认为，原告提供的都江堰市诺派衣柜经营部收入证明，不足以证明其误工损失证明，本院对误工费标准参照居民服务、修理和其它服务业计算，误工时间确认为住院3天加医嘱休息1周，共计10天，该项确认为33270元÷365天×10天＝911.5元。
综上，根据本院已确认的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，共计3220.28元。因交强险赔偿限额为12万元，原告主张的上列损失未超出交强险伤残项，上述损失由董建和周国芳在交强险伤残项内承担连带赔偿责任。董建应承担的项目为医疗费自费部分359.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈松交通事故损失人民币3220.28元；
二、被告周国芳对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、被告董建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈松交通事故损失人民币359.78元；
四.驳回原告陈松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告董建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 曾 敬
人民陪审员 李国平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏 立
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00333号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年4月27日出生，因本案涉嫌盗窃罪于2015年1月5日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人徐某涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日21时许，被告人徐某伙同刘某某（已批捕）开车窜至熊岳镇水洞附近，盗走被害人张某某汽油箱内93号汽车13升（价值人民币83.20元）。
2015年1月1日21时许，被告人徐某伙同刘某某开车窜至熊岳三线食品厂道口，盗走被害人焦某车内93号汽油5升（价值人民币32.00元）
2015年1月1日晚，被告人徐某伙同刘某某开车窜至熊岳“正大”停车场附近，撬开被害人何某某微型面包车油箱盖欲盗汽油，因油箱内无油未得逞。
2015年1月1日晚，被告人徐某伙同刘某某开车窜至熊岳文化小区，撬开被害人孙某某“五菱”牌车油箱盖，正欲盗油时被当场抓获。
经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“13升93号汽油价值人民币83.20元；5升93号汽油价值人民币32.00元”。
上述事实，庭审中被告人徐某均无异议，且有物证、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被害人张某某、焦某、何某某、孙某某的陈述、被告人徐某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐某当庭认罪、悔罪，主动返赃、积极缴纳罚金，依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期均从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜明月
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初63号
原告付汉平，男，1962年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告武汉市硚口区土地整理储备中心，住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人蒋昌洪，局长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告付汉平诉被告武汉市硚口区土地整理储备中心（以下简称区土地储备中心）返还房屋拆迁款、提交房屋拆迁补偿协议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父母均已去世。2013年5月，原告母亲名下，位于本市硚口区全记巷30号2楼1、2号房屋开始拆迁。原告兄弟姐妹协商共同委托付汉雄为代理人，履行代签协议等相关事宜。原告认为付汉雄取得代理资格后，拒不告知拆迁协议的详细内容，私自领取拆迁款。原告代理律师2次向硚口区汉正街东片土地储备项目指挥部去函，强调房屋拆迁款不能支付给付汉雄的情况下，被告仍将拆迁款支付给付汉雄，严重侵害了原告的合法权益。在原告向硚口区法院提起的（2015）鄂硚口民三初字第00105号案件中被告工作人员向法院提供虚假拆迁协议欺骗法庭，致使法院作出错误判决，给原告造成经济损失。请求1、被告追回违规发放的拆迁款并返还给原告应得的部分53000元，如不能追回，由被告赔偿原告的损失；2、被告向法庭提交拆迁补偿协议原件。原告向法院提交1、房屋拆迁货币补偿安置协议书（影印件）；2、（2015）鄂硚口民三初字第00105号民事判决书；3、2015年12月25日与其姐付汉云、兄付汉辉签署的协议调节书和付汉平2016年6月26日诉被告付汉雄欠款纠纷一案民事起诉状等证据。
被告区土地储备中心辩称，本案涉讼项目系房屋拆迁项目，非国有土地上房屋征收项目，属房屋拆迁补偿纠纷。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，属于民事法律关系范畴。并且被告系事业法人，非行政机关，原告将其列为被告没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：本市硚口区全记巷30号2-2号房屋系原告母亲名下承租的国有直管公房。房屋拆迁前原告父母均去世。原告共有兄弟姐妹5人。2014年2月原告及其兄弟姐妹共同商议由付汉雄（老四）全权办理房屋拆迁补偿事宜，2014年12月区土地储备中心与付汉雄签定房屋拆迁货币补偿安置协议。因拆迁房屋补偿款的分配问题，原告付汉平提起民事诉讼，审理过程中原告获得人民法院调取的付汉雄与被告签订的房屋拆迁货币补偿安置协议书（影印件）。2015年12月2日硚口区法院作出（2015）鄂硚口民三初字第00105号民事判决：硚口区全记巷30号2-2号房屋拆迁补偿款628132.50元，付汉平继承81028.10元。原告2016年6月26日再次提起民事诉讼，请求判令被告付汉雄付清原告25390元并支付相应利息。本院已立案受理。
本院认为，2014年12月区土地储备中心与付汉雄签订房屋拆迁货币补偿安置协议书。依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。同时，本案原告提起诉讼系对付汉雄在取得拆迁补偿款后未支付原告相应款项不服，目的是获得约定数额的款项。原告对此已提起民事诉讼，人民法院作出的判决已发生法律效力；原告另行提起民事诉讼尚在审理过程中。故原告的第一项诉讼请求不属人民法院行政审判的受案范围。另外，原告请求被告向法庭提交拆迁补偿协议原件的诉讼请求，不属本案的审理范畴。原告可通过其他途径获得获得相关信息。同时，原告在民事诉讼中已经获得人民法院调取的房屋拆迁货币补偿安置协议书，在本诉中，仍请求被告向法庭提交拆迁补偿协议原件，系对诉讼资源的过度使用。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告付汉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初63号
本院二○一六年十月三十一日对原告付汉平诉被告武汉市硚口区土地整理储备中心返还房屋拆迁款、提交房屋拆迁补偿协议一案，作出的行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第一页第九行“法定代表人蒋昌洪，局长”，现更正为“法定代表人蒋昌洪，主任”。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2830号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：黄昕，男，1985年8月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐君平，男，1986年6月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：洪美芳，女，1987年3月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐才金与被告黄昕、徐君平、洪美芳民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐才金，通知原告徐才金预交案件受理费，但原告徐才金在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初102号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人范思颖，女，1963年6月9日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，大专文化。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2016年5月12日被取保候审。
辩护人王军，辽宁恒敬阜新律师事务所律师。
被告人于浩，女，1972年6月5日出生于阜新市海州区，汉族，大学文化。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2016年5月12日被取保候审。
辩护人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师.
被告人赵娟，女，1965年1月5日出生于阜新市海州区，汉族，中专文化。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2015年11月11日被取保候审。
辩护人张静,辽宁法随律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人范思颖，于浩，赵娟犯贪污罪于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军，代理检察员陈松宇，被告人范思颖及其辩护人王军，被告人于浩及其辩护人马宝昌，被告人赵娟及其辩护人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结
阜新市海州区人民检察院指控，2011至2014年9月期间，被告人于浩，范思颖，赵娟分别担任阜新市第五人民医院财务科长、工资核算员、出纳员，由被告人范思颖提出，三人合谋采取虚报新进人员工资的手段，先后虚报14笔共计人民币110336元，赵娟再将虚报的工资款提取现金三人均分。
2015年10月9日，被告人赵娟到侦查部门投案自首，赵娟提供重要线索，从而得以侦破王某武贪污公款10万元犯罪事实，具有立功表现。
公诉机关为上述指控向法院提供了相应证据，公诉机关认为被告人范思颖、于浩、赵娟利用职务便利，合谋骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，被告人赵娟还适用第六十七第一款、第六十八的规定。
被告人范思颖对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解，对所举证据亦无异议，
其辩护人王军辩护意见是，本案犯罪数额中应扣除赵娟一个月的工资。被告人范思颖系初犯、所得赃款全部退还、认罪态度较好，建议对其判处缓刑或者免予刑事处罚。
被告人于浩对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，但提出占有的工资款一部分为公事花销，一部分用于科里旅游了。
被告人于浩的辩护人马宝昌的辩护意见是，被告人于浩作用相对最小，资金部分用于单位的支出了，积极退还赃款且平素表现良好，也得到单位认可，当庭认罪，建议对其免予刑事处罚。
被告人赵娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议。
辩护人张静的辩护意见是，被告人赵娟有自首、立功情节，积极退赃，且系初犯，在犯罪中起辅助作用，系从犯，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2011年4月至2014年9月间被告人于浩、范思颖、赵娟分别担任阜新市第五人民医院财务科长、工资核算员、出纳员。由被告人范思颖提出,并经三人合谋采取虚报新进人员工资的手段，先后虚报14笔共计人民币110336.90元，并将此款存入赵娟个人银行卡上，三人在提取工资款后均分。
2015年10月9日被告人赵娟到司法机关投案，如实交待了犯罪事实，因赵娟提供的重要线索，使王某武贪污公款10万元的犯罪得以侦破，具有立功表现。案发后，三名被告人均已退还赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，又有证人王某武等人的证言，被告人范思颖、于浩、赵娟的供述与辩解,被告人核对虚报工资情况，第五人民医院虚报工资情况表，赵娟银行流水单，赵娟工资单，阜新市第五人民医院机构代码证，案件来源、抓捕经过，关于赵娟自首、立功的证明材料，三被告人户籍证明信，职务证明材料等证据证实经指证，质证，可以认定。
本院认为，被告人范思颖、于浩、赵娟在单位委托管理公共财物时，利用职务便利，合谋侵呑公共财物，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实及罪成立，应予支持。被告人范思颖辩护人提出应在犯罪总额中扣除赵娟一个月工资的辩护意见，经查工资核对表为赵娟所记，其已扣除了自己全部工资，故辩护意见无事实依据，不予采纳，其他意见，应予采纳，被告人于浩的辩护人的辩护意见中称，被告人于浩在犯罪中作用相对最小，所得资金部分用于单位支出的意见无法律依据，不予采纳。其他意见，应予采纳。被告人赵娟的辩护人的辩护意见中称，被告人赵娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，不能采纳，因三被告人在共同犯罪中作用相当，只是分工不同，不宜划分主从。其他意见，应予采纳。被告人范思颖当庭认罪，主动全部退还赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人于浩当庭认罪，主动全部退还赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人赵娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时提供重要线索，从而使他人犯罪得以侦破，属一般立功，可从轻处罚，主动全部退还赃款，有悔罪表现亦可从轻处罚。公诉机关适用法律意见正确，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第二十五条，第六十七条一、三款、第六十八条、第七十二条一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
一、被告人范思颖犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
二、被告人于浩犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
三、被告人赵娟犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（三被告人缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向阜新市中法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉关正本份，副本二份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙艳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1236号
申请人：王安亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李慧杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人王安亮与被申请人李慧杰民间借贷纠纷一案中，申请人王安亮于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李慧杰的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王安亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李慧杰的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 何国防
二〇一七年七月十七日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1236号申请人：王安亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李慧杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理申请人王安亮与被申请人李慧杰民间借贷纠纷一案中，申请人王安亮于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李慧杰的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人王安亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李慧杰的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  何国防二〇一七年七月十七日书记员  刘洪斌
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初626号
原告王建民，男，1947年12月24日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告王振春，男，1964年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告王建民与被告王振春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤兰到庭参加诉讼，被告王振春经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2014年5月4日，被告王振春借原告现金壹拾肆万元整（14万元），承诺于2014年5月10日前全部还清。借款到期后至今未还，现提起诉讼，请求判令被告王振春归还原告王建民借款14万元，诉讼费由被告承担。
被告王振春缺席，未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2014年5月4日，被告王振春借原告王建民现金壹拾肆万元整（14万元），被告承诺于2014年5月10日前全部还清。有被告于2014年5月4日打下的借条为证。借款到期后至今未还。原告提交了借条一张为证。
本院认为，被告王振春借原告现金壹拾肆万元整（14万元），被告承诺于2014年5月10日前全部还清。借款到期后至今未还。有原告提交的被告于2014年5月4日打下的借条为证，本院予以确认，被告应予偿还。被告王振春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，应视为自愿放弃举证、庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王振春于判决书生效之日起十日内给付原告王建民借款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告王振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 兰铁花
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一六年八月四日
书记员 高海燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2299号
原告：田新恭，男，1974年8月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜新连。
被告：郭广玉，男，1973年9月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告田新恭与被告郭广玉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告田新恭撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告田新恭负担。
审判员 袁俊岭
二〇一七年十月十一日
书记员 吴帅昌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5838号
原告袁保强（曾用名袁保平），男，1973年4月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：袁宗道，男，1950年6月17日生，汉族，住址同上。系原告之父。
被告：张方中，男，1965年6月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告袁保强与被告张方中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，后组成合议庭。2017年3月6日，原告袁保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按袁保强撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告袁保强负担。
审 判 长 李亚林
审 判 员 龚红卫
人民陪审员 马端民
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1068号
申请执行人:杜x，女，汉族，1988年7月11日出生，现住咸阳市渭城区北杜街道办事处北里村061号，身份证号：610404198807115026。
申请执行人:吴x，女，汉族，2012年9月9日出生，现住咸阳市渭城区北杜街道办事处北里村061号，身份证号：610629201209093229。
被执行人：杜x，男，汉族，1960年6月20日出生，现住咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜东村0118号，身份证号：610404196006205014。
本院在执行杜x、吴x与杜x不当得利纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初271号民事判决书，由被执行人杜小学给付杜旦旦9800元，给付吴江晗9800元，案件受理费290元，执行费198.35元。本院在执行过程中，已从被执行人银行账户存款扣划1100元并给付申请人，因被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人申请，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十六日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1068号申请执行人:杜x，女，汉族，1988年7月11日出生，现住咸阳市渭城区北杜街道办事处北里村061号，身份证号：610404198807115026。申请执行人:吴x，女，汉族，2012年9月9日出生，现住咸阳市渭城区北杜街道办事处北里村061号，身份证号：610629201209093229。被执行人：杜x，男，汉族，1960年6月20日出生，现住咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜东村0118号，身份证号：610404196006205014。本院在执行杜x、吴x与杜x不当得利纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初271号民事判决书，由被执行人杜小学给付杜旦旦9800元，给付吴江晗9800元，案件受理费290元，执行费198.35元。本院在执行过程中，已从被执行人银行账户存款扣划1100元并给付申请人，因被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人申请，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年九月十六日书记员 周 航
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2912号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
委托代理人王月娟（系公司工作人员），女，住成都市高新区。
被告徐峰，男，1965年6月13日出生，羌族，住四川省汶川县。
被告祁俏春，女，1966年7月18日出生，壮族，住四川省汶川县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行诉被告徐峰、祁俏春金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年五月八日
书 记 员 傅晓婉