江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01920号
原告张全，个体。
被告刘于山，个体。
委托代理人高德权，江苏力海律师事务所律师。
原告张全诉被告刘于山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建祥独任审判，于2015年12月22日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张全、被告刘于山的委托代理人高德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全诉称，原、被告系朋友和亲戚关系。被告因经营需要，陆续向原告借款计53.6万元。经原告催要，被告仅还款5万元。请求法院判令：1、被告刘于山立即偿还借款48.6万元，并自起诉之日起至偿清之日止，按月利率2%承担利息；2、被告负担本案诉讼费。
原告张全为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所立借条12份，证明被告借款的事实。
被告刘于山辩称，我向原告借款是事实，但最后三笔借款计16.6万元是利息，并未实际借款。另我已向原告偿还了部分借款没有冲账，其中通过银行转账还款17.5万元，现金还款8万元，我实际尚欠原告借款32万元。
被告刘于山未提交证据。
审理中，本院依被告的申请，调取了2013年7月至2015年10月原、被告在中国农业银行的往来清单。
经质证，被告刘于山对原告提交的证据真实性无异议。提出2015年2月12日、6月1日、8月17日所立借条系利息。双方对本院调取的中国农业银行往来清单均无异议。
本院认证认为，原告提交及本院依职权调取的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原告张全与被告刘于山系朋友和亲戚关系。2013年9月9日至2015年8月17日期间，被告先后12次立据向原告借款累计536000元。双方口头约定月利率5%，均未约定还款期限。其中：2013年12月4日所立140000元的借条中，注明已还款50000元，还欠90000元；2015年2月12日所立借条中，载明借款金额48000元；2015年6月1日所立借条中，载明借款金额70000元；2015年8月17日所立借条中，载明借款金额48000元。
另审理查明，2013年12月7日至2015年8月29日期间，被告先后15次通过中国农业银行向原告账户汇款计175000元。其中：2013年12月7日汇款50000元，2014年4月5日汇款17000元，2014年4月17日汇款20000元，2014年5月5日汇款5000元，2014年5月22日汇款9000元，2014年6月17日汇款9000元，2014年8月18日汇款9000元，2014年9月18日汇款5000元，2014年9月28日汇款20000元，2014年10月5日汇款4500元，2014年10月25日汇款3500元，2014年11月30日汇款11000元，2015年6月7日汇款3500元，2015年7月1日汇款3500元，2015年8月29日汇款5000元。原告向被告索要借款无果而引发诉讼。
本院认为，原告张全与被告刘于山之间的借款合同，除双方口头约定的借款利率超出法律规定的范围不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。双方在借款合同中并未约定在还款不足以偿还全部款项时，所还款是先还本金，还是先还利息，故被告先后通过中国农业银行向原告偿还的175000元中，除2013年12月7日所偿还的50000元，原告认可偿还的系本金，并已在借条中明确注明，其余125000元还款应当认定为偿还利息。被告辩解采用现金方式向原告偿还了80000元，原告不予认可，被告未能举证予以证明，本院对此辩解不予采信。2015年2月12日借款48000元、2015年6月1日借款70000元、2015年8月17日借款48000元，合计166000元，被告辩解是利息，并未实际借款，原告未能举证证明上述三笔借款已交付，结合被告偿还利息的金额、时间上看，截止上述三笔借款时，按双方口头约定的月利率5%计息，被告已结欠原告相当数额的利息，此时原告再向被告出借款项，显然有悖一般交易习惯和常理，综合判断该三笔借款系利息，应有更高可信度，故本院对被告的此辩解予以采信。截止该三笔借款借条出具时，被告支付的利息，已超过年利率24%，故该三笔借款亦不能认定为后期借款本金。剔除上述三笔计166000元的款项，原告实际向被告出借款项320000元（不包括已偿还的本金50000元），截止原告起诉之日，按月利率3%计息，被告应支付利息204624元，按月利率2%计息，被告应支付利息136416元，被告实际支付利息125000元，相差11416元，该款应由被告作为利息向原告支付。
综上，原告张全要求被告刘于山偿还借款320000元、利息11416元，合计331416元，并自2015年11月25日起至实际给付之日止，以借款本金320000元为基数，按月利率2%承担利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘于山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张全偿还借款本金320000元、利息11416元，合计331416元，并以实际所欠本金金额为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%另支付利息。
二、驳回原告张全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告张全负担1160元，被告刘于山负担3135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8590元(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判员 王建祥
二〇一六年三月七日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。