wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执异9号
案外人：中国民生银行股份有限公司咸宁支行。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼支行。
被执行人：闵新木，男。
本院在执行（2017）鄂1221执134号一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行咸宁支行称，2016年7月28日，案外人与闵新木签订了一份《个人存款质押网上自动借款合同》，此后，闵新木分六次共计向案外人借款45万元，同时，闵新木在案外人处开设50万元的存款账户作为质押保证金专户，为借款45万元提供担保。2017年2月25日，嘉鱼县人民法院对该质押保证金专户中的50万元予以冻结、划拨。案外人认为其对该质押账户内的资金享有质权，故请求法院对该质押保证金专户解除冻结、划拨。
本院查明，2016年7月28日，案外人与闵新木签订了一份《个人存款质押网上自动借款合同》，此后，闵新木分六次共计向案外人借款45万元，同时，闵新木在案外人处开设50万元的存款账户作为质押保证金专户，为借款45万元提供担保。2016年11月7日，本院就中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称邮政银行嘉鱼支行）与王燕华、闵新木、韩光明、叶乐新金融借款合同纠纷一案作出（2016）鄂1221民初966号民事判决书，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，邮政银行嘉鱼支行向本院申请执行。2017年2月25日，本院裁定对闵新木的银行存款予以冻结、划拨。
本院认为，闵新木与案外人签订的合同中，约定了保证金专用账户及账号，该账户内金钱已经完成特定化，且案外人民生银行咸宁支行已经对该账户内的资金实际控制并占有，因此案外人对该账户内的保证金享有质权。案外人所提异议申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对闵新木在中国民生银行武汉咸宁嘉鱼小微支行开设的账户（50000000000406150372）内存款的执行，解除对该账户的冻结、划拨
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 汤林汉
审 判 员 杜先文
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 智
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1021号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人董某磊，男，因犯有盗窃罪．于2Ol6年8月23日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2016年11月1O日刑满释放；因本案于2017年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人董某磊犯盗窃罪，建议对被告人判6到10个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人董某磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人董某磊构成盗窃罪。被告人董某磊具有认罪态度好、赃物已缴获的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人董某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起执行至2017年10月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1021号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人董某磊，男，因犯有盗窃罪．于2Ol6年8月23日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2016年11月1O日刑满释放；因本案于2017年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人董某磊犯盗窃罪，建议对被告人判6到10个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人董某磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人董某磊构成盗窃罪。被告人董某磊具有认罪态度好、赃物已缴获的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人董某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起执行至2017年10月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十三日													书 记 员   董硕语
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1612号
原告：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市五宜大道99号。统一社会信用代码：91420581741796392C。
法定代表人：汪方平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武春梦，该公司员工。
被告：张乾斌，女，生于1987年3月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：刘刚，男,生于1983年12月22日,汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：高先珍，女，生于1960年4月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：张正环，男，生于1963年8月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：喻红杰，女，生于1964年11月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。1221
被告：赵松，男，生于1974年2月4日，汉族，宜都市人，住宜都市松宜矿区。
被告：刘仁兰，女，生于1974年7月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。103
本院在审理原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司诉被告张乾斌、刘刚、高先珍、张正环、喻红杰、赵松、刘仁兰追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行了还款义务为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费116元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取58元，由原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司负担。
审判员 刘晶晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 茜
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初389号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宋娜，女，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍地：辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月13日被海城市公安局刑事拘留，于2018年4月24日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人宋娜犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生、李新红出庭支持公诉，被告人宋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人宋娜于2018年2月22日至2018年3月29日期间，在海城市自己家中卖店，通过自己在网站上注册的六合彩赌博代理账号，多次接受参与赌博人员丁某某、刘某某等人进行网上赌博投注，投注金额共计45956元。被告人宋娜于2018年3月29日被抓获归案。
被告人宋娜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宋娜于2018年2月22日至2018年3月29日期间，在海城市自己家中卖店，通过自己在网站上注册的六合彩赌博代理账号，多次接受参与赌博人员丁某某、刘某某等人进行网上赌博投注，投注金额共计45956元。
上述事实，被告人宋娜在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、扣押清单、协助查询财产通知书、银行卡流水清单、网络安全保卫大队工作报告、电子证物检查工作记录、涉案电脑截图、前科劣迹查询、行政处罚决定书及罚没款收据，证人丁某某、潘某某、刘某某的证言，被告人宋娜的供述与辩解，电子证物检查工作记录，同步录音录像刻录的光盘、网安大队检测宋娜电脑上网日志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋娜为赌博网站担任代理并接受投注，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人宋娜能自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第四十七条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人宋娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币壹万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹玉婷
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督36号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：赵清林。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人赵清林申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督36号支付令，限令被申请人赵清林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人赵清林未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督36号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初560号
原告：高向勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告：刘晓兵，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘强、周海燕，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：耿静，女，1985年10月17日出生，汉族，住博兴县。
被告：孟杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住博兴县。
被告：ＸＸ飞，男，1980年12月25日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司博兴县。
被告：张某1。
法定代理人：张金岩，女，1979年2月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告：张某2。
法定代理人：耿静，女，1985年10月17日出生，汉族，住博兴县。
被告：曾明林，女，1942年1月15日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告高向勇、刘晓兵与被告耿静、孟杰、ＸＸ飞、张某1、张某2、曾明林追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向勇、刘晓兵委托诉讼代理人刘强、周海燕，被告孟杰，被告张某1、曾明林委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告耿静、ＸＸ飞、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高向勇、刘晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令耿静偿还原告垫付307293元及自2018年1月20日起至付清之日止按照年息6%计算的利息；2.张某1、张某2、曾明林在继承的共同借款人张智遗产范围内与耿静共同承担偿还责任；3.孟杰、ＸＸ飞对以上307293元款项按50%比例，即153646.5元承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月14日，东营银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称东营银行中小企业中心）与耿静及其前夫张智签订个人借款合同一份，约定由耿静、张智从东营银行中小企业中心借款35万元，高向勇、刘晓兵、孟杰、ＸＸ飞作为该借款合同的保证人。东营银行中小企业中心于2015年12月14日向借款人耿静交付了上述款项。2016年4月13日张智因病死亡。之后该笔借款仅偿还部分利息12316.31元，其余本息未归还。后东营银行中小企业中心向东营市东营区人民法院提起诉讼，东营市东营区人民法院判决耿静偿还东营银行中小企业中心借款本金35万元，利息49532.03元；高向勇、孟杰、刘晓兵、ＸＸ飞承担连带清偿责任；高向勇、孟杰、刘晓兵、ＸＸ飞承担保证责任后，有权向被告耿静追偿。判决生效后耿静未履行义务。高向勇、刘晓兵作为保证人，向东营银行中小企业中心垫付30万元，并垫付诉讼费7293元。共同借款人张智与耿静对该笔借款负有共同偿还义务，而张朕伟、张爔曦、曾明林系借款人张智法定继承人及遗产管理人，应依法在其继承遗产范围内承担偿还责任。高向勇、刘晓兵与孟杰、ＸＸ飞系共同保证人且未约定保证份额，应平均承担保证责任。经催要，各被告拒不履行其偿还义务。
孟杰辩称，不知道自己是如何成为耿静和张智贷款的担保人，没见过合同，不承担担保责任。
张某1、曾明林辩称，贷款系耿静为经营文具店所贷，张智并未得到任何款项；张智与耿静已于2014年离婚，双方无任何法律上的关系；张智于2016年4月13日因病死亡；2017年3月16日，东营银行中小企业中心起诉时，张智已经死亡，东营银行中小企业中心撤回对张智的起诉，各担保人对此均未答辩或提出抗辩；同时，判决耿静偿还东营银行中小企业中心借款本息，四担保人承担连带清偿责任，四担保人承担连带清偿责任后，有权向被告耿静追偿；各方当事人对判决结果均服判且已经发生法律效力。东营市东营区人民法院已判决耿静偿还本案贷款，担保人在承担担保责任后，只能依法向被告耿静进行追偿。原告起诉张某1、曾明林无事实、法律依据，应驳回起诉。
耿静、ＸＸ飞、张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，东营银行中小企业中心与耿静及其前夫张智签订个人借款合同一份，约定由耿静、张智从东营银行中小企业中心借款35万元，高向勇、刘晓兵、孟杰、ＸＸ飞作为该借款合同的保证人。2016年4月13日，张智因病死亡。2017年9月19日，东营市东营区人民法院判决耿静偿还东营银行中小企业中心涉案借款本息，高向勇、刘晓兵、孟杰、ＸＸ飞承担连带清偿责任，四保证人承担保证责任后，有权向耿静追偿；案件受理费7293元，由耿静、孟杰、刘晓兵、高向勇、ＸＸ飞负担。2018年2月9日，高向勇、刘晓兵与东营银行中小企业中心达成还款协议，约定由高向勇、刘晓兵向东营银行中小企业中心偿还贷款30万元及案件受理费7293元；2018年2月11日，高向勇、刘晓兵偿还贷款30万元；2018年2月27日，刘晓兵支付案件受理费7293元，该还款协议履行完毕。
另查明，曾明林系张智之母，张某1系张智与张金岩之子，张某2系张智与耿静之女。张智与张金岩于2013年离婚，张智与耿静于2014年离婚。曾明林、张某1、张某2系张智第一顺序继承人。曾明林、张某1曾于2016年11月14日向本院起诉张某2，要求分割张智死亡抚恤金、养老保险金、住房公积金、礼金等共计89379.75元。本院于2017年2月14日作出（2016）鲁1625民初2223号民事判决书，判决曾明林、张某1、张某2各自分得张智生前遗留的款项7186.58元。
本院认为，东营银行中小企业中心与张智、耿静、孟杰、刘晓兵、高向勇、ＸＸ飞签订个人借款/保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张智、耿静、孟杰、刘晓兵、高向勇、ＸＸ飞对涉案借款向东营银行中小企业中心承担连带偿还责任，高向勇、刘晓兵承担保证责任后，有权向债务人耿静、张智追偿，不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人孟杰、ＸＸ飞各分担25%的清偿责任。张智于2016年4月13日因病死亡，曾明林、张某1、张某2作为张智第一顺序继承人，应当以其各自继承的遗产为限与耿静向已经承担保证责任的高向勇、刘晓兵承担连带偿还责任。高向勇、刘晓兵主张按年利率6%计算利息，根据近年来中国人民银行发布的一年期的基准贷款利率大致为6%的情况，本院予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、耿静于本判决生效之日起十日内向高向勇、刘晓兵偿付307293元及利息（利息为以下两项利息之和：以30万元为基数，自2018年2月11日至偿付完毕之日止，按年利率6%计算利息；以7293元为基数，自2018年2月27日至偿付完毕之日止，按年利率6%计算利息）。
二、曾明林、张某1、张某2以其各自继承张智遗产为限与耿静对判决第一项确定的债务承担共同偿还责任。
三、孟杰、ＸＸ飞对判决第一项确定的债务中耿静、曾明林、张某1、张某2不能偿还的部分各自承担25%的清偿责任。
四、驳回高向勇、刘晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，减半收取2954.5元，保全申请费2270元，共计5224.5元，由耿静、孟杰、ＸＸ飞、张某1、张某2、曾明林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一八年五月九日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初284号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年4月28日重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日20时许，被告人金某某在延吉市河南街名都小区门口附近月亮湾茶座内，因琐事与王某甲发生口角后，用拳头击打被害人王某甲面部。经鉴定，王某甲被他人殴打，造成鼻骨粉碎性骨折，其伤害程度为轻伤二级。当日21时50分许，被告人金某某陪同王某甲到河南医院处置伤情后到河南派出所投案自首。
在审理过程中，被害人王某甲撤回民事诉讼，与被告人金某某达成民事赔偿协议。被告人金某某已赔偿王某甲的经济损失62000元，取得王某甲的谅解。
上述事实，被告人金某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，专家会诊记录，情况反映，身份证明，抓获经过及破案经过，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 李妍颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3246号
原告：唐妙婵，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：雷斌,广东松楠律师事务所律师。
被告：张传炘，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告唐妙婵诉被告张传炘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐妙婵委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼。被告张传炘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐妙婵向本院提出诉讼请求：1.被告张传炘偿还原告唐妙婵借款208183元及违约金（以208183元为基数，自2016年4月13日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.被告张传炘承担原告唐妙婵律师费12150元。事实和理由：2016年4月13日，被告张传炘因购房资金周转向原告唐妙婵借款208183元。原告唐妙婵与被告张传炘签订了借款协议书，原告唐妙婵于签订协议书当日一次性向被告张传炘支付了208183元，借款期间未约定利息，但任何一期未按时还款的，违约金按借款总额的1‰每日计算，超过15天的，出借方有权提前收回全部借款及要求支付违约金等。后原告唐妙婵向被告张传炘多次催收未果。
被告张传炘在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理认定如下：2016年4月13日，唐妙婵、张传炘及中山市置联商贸有限公司签订借款协议，主要内容为：张传炘因向中山市置联商贸有限公司购买位于中山市石岐区龙井南路3号置贤创业创意科技大厦909号房，需向唐妙婵借款用于支付该商品房的购房款；借款金额208183元，借款期限自2016年4月13日至2017年7月12日止；本合同签订当日，唐妙婵将借款一次性支付至张传炘指定的收款账户（账户：张传炘；开户行：光大银行；账号：62×××69）;张传炘分五期向唐妙婵还款，于2016年7月12日、2016年10月12日、2017年1月12日、2017年4月12日每次偿还41636元，于2017年7月12日偿还余款41639元；张传炘若按时足额还款不计利息，但如有任何一期未按时还款，则不享受免息借款待遇，张传炘自借款交付之日起至借款期限届满之日止，每日按借款总额的1‰向唐妙婵计付利息；自逾期还款之日起至全部款项还清之日止，每日按逾期未还本金的1‰向唐妙婵支付逾期利息；如张传炘任何一期逾期还款超过15日，唐妙婵有权要求张传炘提前清偿全部已到期和未到期借款本金，并按约定收取利息、逾期利息；如因张传炘违约导致唐妙婵采用诉讼方式向张传炘追讨借款本金、利息、逾期利息的，唐妙婵因诉讼所产生的诉讼案件受理费、财产保全费、执行费、律师费等一切实现债权费用均由张传炘承担；借款协议还约定了其他事项。同日，唐妙婵向张传炘约定的账户交付了借款208183元，张传炘出具收据确认收到借款。后张传炘未还款，唐妙婵遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2017年2月24日，唐妙婵与广东松楠律师事务所签订民事委托代理合同，唐妙婵委托广东松楠律师事务所律师雷斌为本案一审阶段代理人。2017年4月5日，唐妙婵支付了律师费12150元给广东松楠律师事务所。
以上事实，有借款协议、广发银行网上银行电子回单、收据、民事委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。张传炘向唐妙婵借款208183元，有据为证，本院予以确认。张传炘未按约定还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定和借款协议约定，唐妙婵要求张传炘清偿全部借款并自借款之日即2016年4月13日起按年利率24%承担违约责任的诉求，理据充分，本院予以支持，但承担的违约责任按借款协议约定应为利息（含逾期利息）。
关于律师费。唐妙婵提供了民事委托代理合同及律师费发票，证明因本案支出了律师费12150元，张传炘未按约还款，应按借款协议约定承担唐妙婵因本案支出的律师费。
综上，原告唐妙婵的诉求理据充分，本院予以支持。被告张传炘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张传炘于本判决生效之日起七日内向原告唐妙婵偿还借款本金208183元及利息（以208183元为基数，从2016年4月13日起按年利率24％计至清偿之日止）；
二、被告张传炘于本判决生效之日起七日内向原告唐妙婵支付律师费12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，减半收取2627元（原告唐妙婵已预交），由被告张传炘负担（被告张传炘于本判决生效之日起七日内迳付原告唐妙婵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 萌
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00369号
申请执行人肖国清，男，1959年生
被执行人邹迟根，男
被执行人王林博，男
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00159号民事判决书，已向被执行人桐柏县恒信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计54051.28元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖国清被执行人邹迟根、王林博一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一五年十二月二日
书记员 张玉江
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1085号
原告：镇平县农村信用合作联社张林信用社。
代表人：李清厚，任该社主任。
委托诉讼代理人：陈耀军，该社工作人员。特别授权。
被告：彭兰艳，女，汉族，农民。
被告：李平，女，汉族，农民。
被告：李相五，男，汉族，农民。
原告镇平县农村信用合作联社张林信用社与被告彭兰艳、李平、李相五金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告镇平县农村信用合作联社张林信用社（以下简称张林信用社）的委托代理人陈耀军及被告李相五到庭参加了诉讼，被告彭兰艳、李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林信用社本院提出诉讼请求：1、判令被告彭兰艳偿还借款本金10万元及利息。2、被告李平、李相五承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告彭兰艳签订了一份金燕快贷通申请书，双方约定被告彭兰艳向原告借款信用额度为20万元，有效期限为2013年10月10日至2016年10月10日止。同日，原告与被告李平、李相五签订了连带责任保证书，双方约定被告李平、李相五为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年5月26日、8月22日分别借款5万元给被告彭兰艳，两笔贷款分别于2015年5月26日、8月22日到期，逾期，经原告多次催要，被告于2015年9月28日归还本金1万元，剩余款项，被告拒不偿还。
被告彭兰艳未作答辩，亦未提交任何证据。
被告李平未作答辩，亦未提交任何证据。
被告李相五辩称，担保承诺书及保证合同上的签名是我签的字，按的指印，是信用社信贷员李子兴让我担保的，但是我签字的时候上述文书是空白的，我不知道是给谁担保的。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李相五对原告提交的证据均无异议，被告彭兰艳和李平在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日，原告与被告彭兰艳签订了最高额个人借款合同，双方约定原告向被告彭兰艳申请从2013年10月10日至2016年10月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。同日，原告与被告李平、李相五签订了最高额保证合同，双方约定被告李平、李相五为上述借款提供连带责任担保，被告李平的丈夫李飞，被告李相五的妻子杨青芳并分别与原告签订了担保人配偶承诺书。
原告于2014年5月26日支付被告彭兰艳贷款本金5万元，借款借据约定贷款的期限自2014年5月26日起至2015年5月26日止，月利率为固定利率8.7‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%罚息为13.05‰。另于2014年8月22日支付被告彭兰艳贷款本金5万元，借款借据约定贷款的期限自2014年8月22日起至2015年8月22日止，月利率为固定利率8.7‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%罚息为13.05‰。第二笔五万元逾期后，经原告催要，被告彭兰艳于2015年9月28日归还该笔五万元贷款的利息及本金10000元，剩余款项，被告彭兰艳拒不偿还，被告李平、李相五亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告彭兰艳签订的个人借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告彭兰艳提供了10万元贷款，履行了合同义务，借款到期后经催要被告彭兰艳至今未清偿，故原告要求被告彭兰艳偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告李平、李相五向被告彭兰艳提供连带责任保证，应当为其借款本金、利息承担连带清偿责任，故原告要求被告李平、李相五承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李相五辩称签订担保承诺书及保证合同时文书是空白的，不知道是给谁担保的辩解理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告李平、李相五在承担保证责任后有权向被告彭兰艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭兰艳于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社张林信用社借款本金人民币90000元及利息（其中自2014年5月26日起至2015年5月26日止按本金5万元月利率8.7‰计算，自2015年5月27日起按本金5万元月利率13.05‰计算至款付清之日止；自2015年9月29日起按本金40000元月利率13.05‰计算至款付清之日止）。
二、被告李平、李相五对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭兰艳、李平、李相五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 刘仿红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯稼骏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉鸿程物流有限公司长春分公司，营业场所吉林省长春九台经济开发区创业孵化基地四号楼306室。
负责人：李耀民，总经理。
委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，营业场所石家庄裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：孙敬军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安立辉，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县南牛乡西杨庄村楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄利恒货运有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场A2-18室。
法定代表人：王中风，总经理。
再审申请人武汉鸿程物流有限公司长春分公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、安立辉、石家庄利恒货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉鸿程物流有限公司长春分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉鸿程物流有限公司长春分公司，营业场所吉林省长春九台经济开发区创业孵化基地四号楼306室。负责人：李耀民，总经理。委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，营业场所石家庄裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。负责人：孙敬军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安立辉，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县南牛乡西杨庄村楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄利恒货运有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场A2-18室。法定代表人：王中风，总经理。再审申请人武汉鸿程物流有限公司长春分公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、安立辉、石家庄利恒货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉鸿程物流有限公司长春分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月二十八日书 记 员  袁 戈
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初215号
原告潍坊华彩石涂料有限公司，住所地：山东省潍坊市符山镇山下于村。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：宋洪叶，男，1969年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：傅春波，男，1971年5月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊华彩石涂料有限公司（简称：华彩石公司）与被告宋洪叶劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华彩石公司的诉讼代理人郑海永、宋洪叶的诉讼代理人傅春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华彩石公司向本院提出诉讼请求：要求确认与宋洪叶无劳动关系，且不向其支付医疗费等工伤待遇共计87586.8元。事实和理由：因华彩石公司与宋洪叶没有劳动关系，其受伤亦与公司无关，所以提起诉讼，望判如所请。
宋洪叶辩称，潍劳人仲案字（2016）第45号裁决书已经生效，人民法院不应当受理华彩石公司的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方间劳动争议，由潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）于2016年5月18日作出潍劳人仲案字（2016）第45号裁决书。华彩石公司于2016年7月4日向本院提出诉讼，因未到庭参加诉讼，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0702民初1410号民事裁定书裁定按撤诉处理，法律文书已送达双方。2017年1月16日，华彩石公司又基于同一事实并以相同诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，本院（2016）鲁0702民初1410号案件按撤诉处理后，仲裁委潍劳人仲案字（2016）第45号裁决书已经发生法律效力，所以对华彩石公司基于同一事实理由所提出的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回潍坊华彩石涂料有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一七年三月十六日
代书记员 刘琼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执646号
申请执行人：郑子臣，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：高凤国，男，1977年11月24日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：曲付敏，女，1982年4月1日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人郑子臣与被执行人高凤国、曲付敏民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0721民初3478号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息。本案在执行过程中，双方自行和解，申请执行人郑子臣撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3478号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 关 心
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第965号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李乙，上海东方环发律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇
出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日15时30分许，被告人王某某在其开设的位于本市闵行区莘朱路l851号朱行新街XXX号“宝华电器商行”朱行店内，以人民币15元的价格将3张淫秽碟片出售给李甲后，被民警当场查获。在该店，民警随后又查获带有淫秽封面的碟片l06张。经鉴定，上述碟片均属于淫秽音像制品。
被告人王某某到案后对上述事实供认不讳，涉案的淫秽碟片由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的工作情况、扣押清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟计109张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某某的辩护人以被告人犯罪情节较轻，到案后认罪态度好等为由，请求对其从轻处理的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人构成犯罪未遂的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢477号
申请执行人何月荣。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人何月荣与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保78号
申请人宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街224号。
负责人闫志斌，系该支行行长。
被申请人宁夏通源达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰苑31-1-102号。
法定代表人李月霞，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏旭日东升商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街348号。
法定代表人王夺，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏天瑞通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街755号。
法定代表人罗民，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人李月霞，女，1971年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人王夺，男，1974年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人罗民，男，1970年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马思雨，男，1992年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人李月琴，女，1964年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（以上信息由申请人提供）。
被申请人魏立军，男，1962年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司东城支行为保护自身合法权益，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏通源达商贸有限公司、宁夏旭日东升商贸有限公司、宁夏天瑞通工贸有限公司、李月霞、王夺、罗民、马思雨、李月琴、魏立军名下价值1956525.48元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏通源达商贸有限公司、宁夏旭日东升商贸有限公司、宁夏天瑞通工贸有限公司、李月霞、王夺、罗民、马思雨、李月琴、魏立军名下价值1956525.48元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保78号
申请人宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街224号。
负责人闫志斌，系该支行行长。
被申请人宁夏通源达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰苑31-1-102号。
法定代表人李月霞，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏旭日东升商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街348号。
法定代表人王夺，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏天瑞通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街755号。
法定代表人罗民，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人李月霞，女，1971年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王夺，男，1974年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区3-3-602室（以上信息由申请人提供）。
被申请人罗民，男，1970年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区文湖巷10-2-404号（以上信息由申请人提供）。
被申请人马思雨，男，1992年3月11日出生，回族。
被申请人李月琴，女，1964年7月17日出生，汉族。
被申请人魏立军，男，1962年8月15日出生，汉族。
申请人宁夏银行股份有限公司东城支行为保护自身合法权益，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏通源达商贸有限公司、宁夏旭日东升商贸有限公司、宁夏天瑞通工贸有限公司、李月霞、王夺、罗民、马思雨、李月琴、魏立军名下价值1956525.48元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏通源达商贸有限公司、宁夏旭日东升商贸有限公司、宁夏天瑞通工贸有限公司、李月霞、王夺、罗民、马思雨、李月琴、魏立军名下价值1956525.48元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐策
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1005号
原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：北京当代创新市政园林工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦B座1201室。
法定代表人：王成明。
原告淮北永成新型建材有限责任公司与被告北京当代创新园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序审理。因被告公司名称已变更，2016年11月20日，原告淮北永成新型建材有限责任公司向本院提出将被告变更为北京当代创新市政园林工程有限公司的申请。本院公开开庭进行了审理。原告淮北永成新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼，被告北京当代创新市政园林工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付混凝土款476465元，违约金414524.55元，并按合同约定支付至付清之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月承建南湖景区工程时，与原告签订了混凝土买卖合同。双方约定了混凝土的价格、送货及逾期付款的违约金等。合同签订后，原告按约定送货到被告指定地点。截止起诉之日仍拖欠混凝土款476465元，违约金414524.55元。为维护原告的利益，特提起诉讼。
2016年11月20日，原告将诉讼请求中的违约金变更为按照月息2分从2015年9月18日起计算至付清之日止。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
被告未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，北京当代创新园林工程有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订了商品混凝土购销合同，双方对产品数量、价格及技术指标进行了约定；同时约定方量以甲方签字的发货单结算砼方量，按500立方米付款80%，以此类推，砼结束后两个月付清；甲方逾期支付货款，乙方有权停止供货，甲方应按照逾期支付的金额向乙方每日支付3‰的违约金，并结清货款，乙方迟延交货，按逾期交货部分货物的价值计算，每日支付甲方3‰的逾期交货违约金，双方结清货款；双方另约定，甲方逾期支付砼款时，乙方为实现债权的合理费用，包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等均由违约方承担等内容。甲乙双方均在合同上加盖印证，韩锁方作为甲方的委托代理人在该合同上签字。
2015年9月17日双方进行了结算，韩锁方给原告出具欠条，内容为：合计欠永成商砼计肆拾柒万陆仟肆佰陆拾伍元。
2015年9月8日，北京当代创新园林工程有限责任公司经核准，名称变更为北京当代创新市政园林工程有限公司。
另查明，原告向本院申请诉前保全，支出申请费5000元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告偿还货款476465元，并提供了原被告签订的合同及韩锁方代表被告出具的欠条，本院予以确认，被告应偿还给原告。
原被告在合同中对货款的结算及违约金约定为：按500立方米付款80%，依次类推，砼结束后二月内付清。逾期支付货款，按照逾期支付的金额每日支付3‰的违约金。现原告要求按照月息2%支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。因原告最后一次供货时间为2015年8月29日，按照双方的约定，违约金的起算时间应为2015年10月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京当代创新市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北永成新型建材有限责任公司货款476465元及违约金（违约金以476465元为基数，按照月息2%，从2015年10月30日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告淮北永成新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10251元、财产保全申请费5000元，合计15251元，由被告北京当代创新市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 王建梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2409号
原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告：张晓丹，女，1982年8月11日生，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张晓丹供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一七年三月十三日
书记员 薛晓静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2409号原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。被告：张晓丹，女，1982年8月11日生，汉族。原告国网河南汝州市供电公司与被告张晓丹供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇一七年三月十三日书记员  薛晓静
吉林省集安市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0582民督190号
支 付 令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孙永国，男，1963年01月08日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人善喜臣，男，1975年02月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孙永国、善喜臣金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年2月20日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年02月20日至2010年11月20日。证明被申请人孙永国于2009年2月20日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款44.000.00元，由被申请人善喜臣提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孙永国偿还借款44.000.00元，被申请人善喜臣承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙永国应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币44.000.00元及利息。被申请人善喜臣承担连带偿还责任。
案件受理费300.00元由被申请人孙永国、善喜臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
吉林省集安市人民法院
（2016）吉0582民督190号
支 付 令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孙永国，男，1963年01月08日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人善喜臣，男，1975年02月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孙永国、善喜臣金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年2月20日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年02月20日至2010年11月20日。证明被申请人孙永国于2009年2月20日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款44.000.00元，由被申请人善喜臣提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孙永国偿还借款44.000.00元，被申请人善喜臣承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙永国应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币44.000.00元及利息。被申请人善喜臣承担连带偿还责任。
案件受理费300.00元由被申请人孙永国、善喜臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执139号
申请执行人宫桂霞，女，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人宫桂霞与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为7684元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第863号
原告尹双云，女，侗族，1965年1月10日出生。
委托代理人（特别授权）李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被告怀化市睿信房地产开发有限公司
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
被告怀化市一新百货有限公司
法定代表人薛淑凌，该公司董事长。
被告怀化市汇业商贸有限公司
法定代表人崔应龙，该公司董事长。
被告孙卫东，男，1957年1月15日出生，汉族。
被告薛淑凌，女，1959年9月30日出生，汉族。
被告崔应龙，男，1956年12月20日出生，汉族。
被告丁华，男，汉族，1965年9月16日出生。
被告曾碧兰，女，汉族，1959年9月30日出生。
被告张敏德，女，汉族，1937年11月1日出生。
本院在审理原告尹双云与被告怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限公司、孙卫东、薛淑凌、崔应龙、丁华、曾碧兰、张敏德商品房预售合同纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告诉状中原告的公民身份号码为“43303196001100021”，而其提供的原告居民身份证复印件中原告的公民身份号码为“433031196501100021”；起诉的被告名称为“怀化市汇业商贸有限公司”，而其提供的怀化市工商行政管理局企业注册登记资料上的名称是“怀化市汇业商贸有限责任公司”；原告起诉的被告薛淑凌公民身份号码为“4330019590930182X”，而其提供的薛淑凌常住人口基本信息中薛淑凌的公民身份号码为“433001195909301828”；原告起诉的被告崔应龙公民身份号码为“43301195612205616”，而其提供的崔应龙常住人口基本信息中崔应龙的公民身份号码为“433001195612205616”；原告起诉的被告曾碧兰是“1959年9月30日”出生，而其提供的曾碧兰常住人口基本信息中曾碧兰的出生时间为“1964年12月16日”，公民身份号码为“433023196412160428”；原告起诉的被告张敏德公民身份号码为“43302319371101002X”，而其提供的张敏德常住人口基本信息中张敏德的公民身份号码为“433023193711010020”；
本院认为，起诉必须有明确的原、被告，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告尹双云在起诉时所列原、被告名称及身份信息，与提交的原、被告主体资料信息相矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹双云的起诉。
案件受理费2808元，退回原告尹双云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第405号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年8月23日被该局取保候审，2014年8月22日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
被告人谭某，男，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年8月20日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人高某、谭某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人高某及辩护人冷冻、被告人谭某及辩护人孙广为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某原系中西眼镜（大连）有限公司研磨车间员工。从2012年11月初至2013年4月末间，被告人高某趁公司研磨车间工人下班，仓库无人看管之机，先后十余次将由公司研磨科长保管的车间仓库储物柜钥匙盗走，而后进入研磨仓库，打开储物柜将存放在里面的研磨轮盗走。至案发时，被告人高某共盗窃粒度1000型号研磨轮40个，粒度800型号研磨轮2个，粒度700型号研磨轮2个。2013年1月至2月间，被告人高某曾先后两次找到被告人谭某变卖其偷盗来的研磨轮。被告人谭某在明知该物品是赃物的情况下，仍以近2000元人民币的价格收购了共计38个粒度1000型号研磨轮。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗的40个粒度1000型号研磨轮价格共计人民币7095.96元；被盗的2个粒度800型号研磨轮和2个粒度700型号研磨轮价格共计人民币1289.52元。
案发后，公安侦查人员从被告人高某家中搜出6个被盗研磨轮。被告人高某为配合公安机关工作，电话联系被告人谭某，并陪同其到公安机关投案，被告人谭某到案后如实供述了其犯罪事实，并将剩余的27个研磨轮退还被害单位。被告人高某赔偿被害单位人民币20000元。被害单位对被告人高某表示谅解。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪，被告人谭某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法判处。
被告人高某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人高某辩护人主要辩护意见：1、被告人高某有立功情节；2、主动赔偿被害人经济损失，并获得谅解。
被告人谭某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人谭某辩护人主要辩护意见：1、有自首情节；2、积极返赃，认罪态度好。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、调取证据清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、情况说明、证人贺某、于某的证言、被告人高某、谭某的供述和辩解（附询问录像光盘）、大连金州新区价格认证中心关于研磨轮价格鉴定结论书2份（附价格鉴定明细表）、大连市公安局经济技术开发区分局所作搜查笔录（附指认赃物照片）、被害单位监控录像视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。被告人谭某明知是赃物仍予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某有立功情节，予以从轻处罚；被告人谭某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；案发后，部分赃物被追返，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人高某能积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人高某、谭某犯罪情节较轻，案发后真诚悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张泉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第405号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年10月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3188号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜、秦鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月21日，被告人周某某为筹集毒资，在得知朋友孔某某家门钥匙与汽车钥匙放在一起后，趁被害人孔某某家中无人之际，便以假借孔某某轿车的名义，从孔某某手中取得钥匙，后将车开往郑东新区姚桥乡磨李社区内停下，用钥匙进入到该社区孔某某的家内，从孔某某家室内立柜的手提包内盗取了9500元的现金，然后将房门锁上离开，并将车钥匙还给了孔某某。
2、2013年12月25日，被告人周某某同样为筹集毒资，采用上述同样手段，从被害人李某手中骗取车钥匙，进入到郑东新区姚桥乡磨李社区李某的家中，用脚踹开厨房门并进入，从该厨房内盗取了3600元现金及两个金戒指和两个金牌；2014年1月份，周某某从网上联系了收购黄金的人后，将盗取所得的两个金戒指和两个金牌以总价4300元卖给了喻某某。
3、2014年1月底的一天中午，被告人周某某在郑东新区磨李小区38号楼被害人高某某租用的东地下室，见该地下室的东门能推开，于是在当晚再次进入该地下室东门内，并从室内盗取一箱茅台酒（共11瓶）、一个电脑主机和一个液晶显示屏。
被告人周某某对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周某某在案发后分别向被害人孔某某、李某赔偿9500元、10000元；又查明，根据被告人周某某提供的线索，郑州市公安局高新技术产业开发区分局于2014年3月12日将涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人沈某某、孙某某抓获归案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人周某某的供述；被害人孔某某、苏某、高某某的陈述；证人喻某某的证言；辨认笔录、到案经过、收到条、户籍证明及无前科证明、辨认作案现场笔录及侦查机关出具的证据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于周某某归案后能够如实供述，已向部分被害人作出赔偿，可酌情对其从轻处罚，另其提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年6月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张登旗
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保31号
申请执行人：李宝江，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：周奇，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李宝江与被执行人周奇民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月12日作出了（2017）吉0283民初945号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初945号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘鳕湾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保124号
申请人：武汉市洪山区桥通架料租赁站，经营场所武汉市洪山区烽火竹木市场内。
经营者：侯德文。
委托代理人：毛军，湖南木枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北宏缘市政工程建设有限公司，住所地武汉市新洲区龙腾大道特3号。
法定代表人：江福兵。
被申请人：孙志元，男，1970年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人武汉市洪山区桥通架料租赁站于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北宏缘市政工程建设有限公司、孙志元名下银行存款285万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北宏缘市政工程建设有限公司、孙志元名下银行存款285万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩军
二〇一七年四月十一日
书记员 肖颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4179号
罪犯王菊美，女，1960年8月9日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人王菊美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十三日以（2009）云高刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2200号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23796号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王菊美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王菊美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王菊美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王菊美减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2030年2月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保225号
申请人肖代莲，女，1959年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人郎琼玲（又名郎红），女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人彭伦，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人肖代莲与被申请人郎琼玲、彭伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）渝0102执保315号执行裁定，查封了被申请人郎琼玲、彭伦共同所有的坐落于涪陵区经桥路3号的房屋和申请人肖代莲所有的坐落于涪陵区经桥路3号的房屋。申请人肖代莲于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人肖代莲与被申请人郎琼玲、彭伦民间借贷纠纷一案，被申请人郎琼玲、彭伦已履行了还款义务。申请人肖代莲的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人郎琼玲、彭伦共同所有的坐落于涪陵区经桥路3号的房屋和申请人肖代莲所有的坐落于涪陵区经桥路3号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月七日
书记员 洪中仁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初427号
原告杨某，男，19××年×月×日出生，汉族，现住××市×××区。
被告某某经济技术开发区红海纸制品有限公司。住所地：××市×××区绿色工业园。
法定代表人杨某甲，总经理。
原告杨某诉被告某某经济技术开发区红海纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告从于××、李××处借款20万元，口头约定月息3分。于××是原告的母亲，原告是李××的侄子。于××去逝，李××将债权权益转让给原告（有声明、公证书）。现原告诉至法院，请求判令被告给付借款20万元及利息5万元。
被告某某经济技术开发区红海纸制品有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月20日，某某经济技术开发区红海纸制品有限公司向于××、李××借款20万元，并出具收据，未约定利息及还款时间。
另查，2015年11月13日，××经济技术开发区公证处作出（2015）营开证民字第762号公证书，载明：于××系原告杨某母亲，于2015年9月1日去世，于××的配偶杨忠×于1997年6月23日去世；于××共有三位子女：长女杨雪，次女杨某，长子杨某；于××的父亲于殿宏、母亲刘××、长女杨某均先于于××去世。
再查，李××于2016年11月1日出具声明称：将某某经济技术开发区红海纸制品有限公司的20万元债权权益转让给杨某。当日，原告的姐姐杨某出具声明称：放弃对其母于××对被告的债权中的法定继承份额，由原告继承该债权权益及主张权利。
上述事实，有收据、（2015）营开证民字第762号公证书、李××、杨某出具的声明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的收据，足以证明于××、李××与被告之间存在民间借贷关系，被告向二人借款的事实清楚，应承担偿还责任。现因于××已去世，其继承人为子女杨某、杨某，现杨某放弃对于××的债权应继承份额的继承，并明确其应继承份额由原告继承并主张权利，同时李××亦明确表示其对被告的债权权益转让给杨某，故原告应为该债权的权利人，被告的债务应偿还给原告。因被告与于××、李××对利息当时并无约定，原告称口头约定月利率3分无证据证明，故被告可从原告主张权利之日起即2017年2月6日按年利率6%计算给付利息至欠款付清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告某某经济技术开发区红海纸制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨某借款20万元，并自2017年2月6日起至借款付清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告承担1010元，被告承担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省××市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2500号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：翁晓艳，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告翁晓艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符�法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初46号
原告李茂胜。
被告王宝森。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院受理原告李茂胜诉被告王宝森、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王宝森所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告王宝森所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年一月八日
代书记员 田润梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7596号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告申林林，男，1984年10月3日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告申林林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由代理审判员高中营担任审判长、人民陪审员王培发、杨润杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告申林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币58928.62元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币58928.62元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告申林林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告申林林未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年2月22日，申林林填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。申林林声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：申林林保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。申林林应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，申林林即应按新的标准承担各类费用。申林林因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在申林林账户内直接记收，申林林承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；申林林在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申林林提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申林林未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申林林已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申林林未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；申林林在申请表中填写的通讯地址和方式为申林林与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。申林林如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由申林林承担；申林林若未依约还款或者有违规、欺诈行为，申林林应承担责任并授权建设银行从申林林在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经申林林在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准申林林申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了申林林的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付申林林使用，申林林于2014年1月13日办理信用卡挂失，信用卡卡号变更为×××。截至2015年11月10日，申林林因透支产生应付人民币欠款58928.62元。
本院认为，建设银行与申林林之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。申林林与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。申林林在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。申林林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向申林林催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求申林林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申林林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十日的信用卡欠款人民币五万八千九百二十八元六角二分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告申林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十三元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告申林林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高中营
人民陪审员
王培发
人民陪审员
杨润杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 洋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00390号
上诉人（原审被告）：周有昌。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。
负责人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周银华。
被上诉人（原审被告）：徐同琴。
被上诉人（原审被告）：钱朝兵。
上诉人周有昌因借款合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人周有昌，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称�长邮政储蓄银行）委托代理人陈红丽到庭参加诉讼。被上诉人周银华、徐同琴、钱朝兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月4日，周银华、徐同琴由钱朝兵、周有昌提供担保向天长邮政储蓄银行申请贷款20万元。当天，周银华、徐同琴（乙方）与天长邮政储蓄银行（甲方）签订一份《小额贷款借款合同》，约定从该行借款20万元，年利率14.58%，逾期还款罚息率按借款利率加收30%，借款期限24个月，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，第十六条违约责任约定：乙方违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息和违约金。钱朝兵、周有昌于当日与�长邮政储蓄银行各签订一份《小额贷款保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，天长邮政储蓄银行向周银华发放贷款20万元。自2014年10月4日起，周银华、徐同琴出现逾期还款现象，截至2015年4月13日，周银华、徐同琴拖欠贷款本金131213.69元及相应利息1848.94元，合计本息133062.63元。
原审法院认为，周银华、徐同琴与天长邮政储蓄银行签订的小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。贷款人天长邮政储蓄银行依约发放了贷款，已履行了合同义务，借款人周银华、徐同琴未能按合同约定承担还款付息义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。天长邮政储蓄银行要求周银华、徐同琴按约定还本付息的请求合法有据应予支持。钱朝兵、周有昌作�具有完全民事行为能力的成年人，应当知道担保行为的法律后果，两人均受过高等教育，即使不懂的担保的法律涵义，仅从“担保”二字的文字结构上也可以了解到担保行为的风险性，两人也明确承认提供担保是碍于朋友、师生情面，并没有受到他人的强迫，所以两人的担保是出于自愿的，对两人的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周银华、徐同琴于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金131213.69元和利息（其中截至2015年4月13日拖欠的利息1848.94元、2015年4月14日后的利息按年利率14.58%、罚息按年利率的30%计算至还清贷款之日止）；二、被告钱朝兵、周有昌对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、被告钱朝兵、周有昌作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告周银华、徐同琴、钱朝兵、周有昌共同负担。
周有昌上诉称：天长邮政储蓄银行违规放贷，并与周银华、徐同琴恶意串通，欺骗其进行担保。请求撤销原判，改判其不承担连带清偿责任。
天长邮政储蓄银行在庭审中答辩称：周有昌系教师，具有完全民事行为能力，符合保证人的条件。其与天长邮政储蓄银行签订保证合同，为周银华、徐同琴借款提供担保，现借款人未按期还款，其周有昌应承担连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
周银华、徐同琴、钱朝兵未提交答辩意见。
在二审过程中，周有昌提�证据如下：一、邮政储蓄银行股份有限公司内部文件网上打印件，证明：天长邮政储蓄银行只能从事小额贷款，周银华不符合贷款条件，天长邮政储蓄银行违规放贷；
二、工人花名册，证明：周银华欠农民工工资，其不符合贷款条件。
天长邮政储蓄银行质证意见如下：对证据一真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据二真实性不予认可，该证据的证明内容与本案无关。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一，因天长邮政储蓄银行对其真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认；证据二涉及周银华、徐同琴与他人纠纷，与本案无关联性。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：周有昌对周银华、徐同琴的借款是否应当承担连带清偿责任。
本院认为：周银华、徐同琴与天长邮政储蓄银行签订的《小额贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。周有昌为周银华、徐同琴上述借款提供担保，并与天长邮政储蓄银行签订《小额贷款保证合同》，是其真实意思表示，亦符合法律规定，双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。合同明确约定周有昌保证方式为连带责任保证，现天长邮政储蓄银行按约定发放贷款，但周银华、徐同琴未按约定还款，则周有昌应按照合同约定承担连带清偿责任。周有昌主张天长邮政储蓄银行与周银华、徐同琴恶意串通，欺骗其进行担保，但未能提供充分证据，其称不应承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2924元，由上诉人周有昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初802号
原告:吴国军，男，1961年4月11日出生。
委托诉讼代理人：赵希堂，男。
被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。
被告：岳佐印，男，1966年4月16日出生。
被告：河南省四方防腐有限公司。
法定代表人：于茂卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
原告吴国军与被告韩志勇、岳佐印、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴国军撤诉。
案件受理费25元，由原告吴国军负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周佳佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督339号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：段福才，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人段福才申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督339号支付令，限令被申请人段福才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人段福才收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督339号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月十一日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督339号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：段福才，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人段福才申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督339号支付令，限令被申请人段福才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人段福才收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督339号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  赵泽新二〇一七年五月十一日书记员  毕淑芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4718号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：尹金胜，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张明月（被告尹金胜之妻），女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告尹金胜、张明月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告尹金胜、张明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹金胜、张明月偿还借款本金121300元及利息51876.73元，合计173176.73元，并继续支付2017年5月31日后至借款本息还清时止的利息；2、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告尹金胜、张明月与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定在2014年5月12日至2016年5月10日的期限内，原告在最高额150000元的范围内为被告尹金胜、张明月提供贷款。被告尹金胜、张明月以其共同共有的位于内蒙古自治区宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东金龙小区-5-401室内蒙古自治区（房产证号为赤峰市××区字第XXXX号、房XXXX号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041400967号）的房产在贷款本金150000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年5月22日双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记。2014年5月27日原告依约向二被告发放贷款150000元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月20日，月息10.20‰。贷款到期后，二被告未按约定还本付息，截至2017年5月31日，二被告尚欠本金121300元，利息51876.73元。
被告尹金胜、张明月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告尹金胜、张明月与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告尹金胜、张明月，贷款人在2014年5月12日至2016年5月10日期限内，在150000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人尹金胜以其所有的座落于内蒙古自治区宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东金龙小区-5-401室内蒙古自治区（房产证号为赤峰市××区字第XXXX号）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，本合同所称”最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出”最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿。抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。
同日，被告尹金胜、张明月与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）签订《房地产抵押合同》，合同约定：抵押权人为原告，抵押人为被告尹金胜；抵押人为了贷款养牛将自有房地产及其附着物抵押予原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行，作为被告尹金胜向原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行抵押贷款的保证。该房地产座落于内蒙古自治区宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东金龙小区-5-401室内蒙古自治区（房产证号为赤峰市××区字第XXXX号），于2014年5月12日抵押予原告，担保债务为贷款本金150000元及孳生利息。抵押约定期限为两年，从2014年5月12日起至2016年5月10日止。双方于2014年5月22日在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041400967号。2014年5月27日，二被告借款150000元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月20日，利率为月息10.20‰。该笔借款截至2017年5月31日，尚欠本金121300元，利息51876.73元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告尹金胜、张明月在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告对被告抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹金胜、张明月在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金121300.00元及利息51876.73元，合计173176.73元。2017年5月31日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；
二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行对被告尹金胜为本案借款提供的抵押物，即位于内蒙古自治区宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东金龙小区-5-401室内蒙古自治区（房产证号为赤峰市××区字第XXXX号、房XXXX号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041400967号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告尹金胜、张明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年九月六日
书记员 霍伶俐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13085号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈雪，女，36岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈雪物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢885号
申请执行人娄俊波，男，汉族，1981年11月1日出生，住河南省原阳县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
娄俊波诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18074号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人娄俊波向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢885号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 鑫
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初21号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人腰建军，男，1972年6月15日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被临城县公安局刑事拘留，同日被临城县公安局取保候审，2018年1月12日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人腰建军犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人腰建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2016年9月8日13时许，在临城县上沟村，因邻里琐事纠纷，被告人腰建军与被害人腰春海发生打架，殴斗过程中腰建军致腰春海多发肋骨骨折。经法医鉴定，腰春海的伤为轻伤二级。腰建军于2017年8月2日到临城县公安局投案。
另查明，案发后，腰建军与腰春海达成和解协议，腰春海对腰建军的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，侦查终结报告书，被告人腰建军户籍证明信，被害人腰春海常住人口基本信息，临城县公安局临城镇派出所腰建军投案自首证明，轻伤害案件和解书，谅解书，被害人腰春海陈述，证人史某、樊某、乔某、腰某证言，被告人腰建军供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，邢台市人民检察院邢检技鉴[2016]131号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腰建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于腰建军与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并有自首情节，依法从轻处罚。腰建军认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人腰建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱嘉轩