wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9926号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：岑静芳，女，1986年9月16日出生，瑶族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告岑静芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧、刘从美到庭参加了诉讼，被告岑静芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡欠款本金29117.98元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月12日，利息为8436.98元、滞纳金20082.33元、样样行消费分期手续费731.08元、样样行消费分期提前手续费35.82元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认要求计至清偿之日止的为利息。事实和理由:被告岑静芳于2012年6月28日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费，但未依约还款。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.广发银行信用卡申请表、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、费率表，证明被告于2012年6月28日向原告申领信用卡，被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用；
证据3.交易明细、本息拆分表，证明被告使用信用卡及欠款的情况；
证据4.广发银行信用卡网站公布分期付款手续费标准等的网页。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2012年6月28日向原告申领了广发信用卡。被告使用该信用卡后未依约还款，至2016年7月12日，被告的样样行消费分期已全部到期，尚欠原告透支本金29117.98元、利息8436.98元、滞纳金20082.33元、样样行消费分期手续费766.9元。
另查明，广发银行信用卡客户协议及费率表约定，透支利息按日利率万分之五计算；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元或2美元；样样行消费分期还款手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每月为一期,3/6/12期的每期为0.65%,18期的每期为0.7%,24期的每期为0.72%。最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和样样行消费分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。该通知从2017年1月1日起实施。因此，原被告原合同中约定的滞纳金条款属于违约金性质，被告未依约偿还透支本金，应支付违约金给原告。但原广发银行信用卡客户协议约定按最低还款额的5%计收滞纳金，又约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对违约金的计收基数应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对违约金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的违约金为：29117.98元×5%≈1455.9元，对原告超出部分的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告岑静芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金人民币29117.98元，并支付样样行消费分期手续费人民币766.9元、违约金人民币1455.9元及利息（计至2016年7月12日的利息金额为人民币8436.98元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担人民币300元，被告岑静芳负担人民币960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9926号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。被告：岑静芳，女，1986年9月16日出生，瑶族。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告岑静芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧、刘从美到庭参加了诉讼，被告岑静芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡欠款本金29117.98元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月12日，利息为8436.98元、滞纳金20082.33元、样样行消费分期手续费731.08元、样样行消费分期提前手续费35.82元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认要求计至清偿之日止的为利息。事实和理由:被告岑静芳于2012年6月28日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费，但未依约还款。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告在诉讼中向本院提交了下列证据：证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.广发银行信用卡申请表、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、费率表，证明被告于2012年6月28日向原告申领信用卡，被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用；证据3.交易明细、本息拆分表，证明被告使用信用卡及欠款的情况；证据4.广发银行信用卡网站公布分期付款手续费标准等的网页。对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明，被告于2012年6月28日向原告申领了广发信用卡。被告使用该信用卡后未依约还款，至2016年7月12日，被告的样样行消费分期已全部到期，尚欠原告透支本金29117.98元、利息8436.98元、滞纳金20082.33元、样样行消费分期手续费766.9元。另查明，广发银行信用卡客户协议及费率表约定，透支利息按日利率万分之五计算；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元或2美元；样样行消费分期还款手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每月为一期,3/6/12期的每期为0.65%,18期的每期为0.7%,24期的每期为0.72%。最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和样样行消费分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。该通知从2017年1月1日起实施。因此，原被告原合同中约定的滞纳金条款属于违约金性质，被告未依约偿还透支本金，应支付违约金给原告。但原广发银行信用卡客户协议约定按最低还款额的5%计收滞纳金，又约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对违约金的计收基数应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对违约金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的违约金为：29117.98元×5%≈1455.9元，对原告超出部分的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告岑静芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金人民币29117.98元，并支付样样行消费分期手续费人民币766.9元、违约金人民币1455.9元及利息（计至2016年7月12日的利息金额为人民币8436.98元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1260元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担人民币300元，被告岑静芳负担人民币960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年二月十三日书 记 员  林瑜茵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13040号
原告北京冠奕世纪科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号6层610。
法定代表人闫敬武，总经理。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告陈超，男，1987年2月18日出生。
委托代理人刘婉莹，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告北京冠奕世纪科技有限公司（以下简称冠奕世纪公司）与被告陈超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠奕世纪公司的委托代理人王沛颖、被告陈超的委托代理人刘婉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠奕世纪公司诉称：陈超于2015年7月13日入职我公司，担任销售员一职，我公司于2015年8月3日以口头与邮件的形式均已通知陈超签订劳动合同，并告知陈超如不签订则视为签订无固定期劳动合同。但陈超一直未前来与我公司签订劳动合同，已视为签订无固定期劳动合同，所以我公司认为不应当支付陈超未签订劳动合同双倍工资差额。现因不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2619号裁决书，现诉至法院，请求法院判令：1.我公司不支付陈超2015年8月13日至2016年3月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额37500元；2.本案诉讼费由陈超承担。
被告陈超辩称：冠奕世纪公司并没有告知我签订劳动合同，我认可仲裁裁决。
经审理查明：陈超于2015年7月13日入职冠奕世纪公司，担任销售人员。双方约定试用期一个月，试用期工资为每月4000元，转正后工资为每月5000元。冠奕世纪公司未与陈超签订书面劳动合同，冠奕世纪公司主张其于2015年8月3日向陈超发送了电子邮件，要求与其签订劳动合同，否则视为双方签订了无固定期限劳动合同。陈超对电子邮件不予认可，称未曾收到通知。陈超于2016年3月28日离职。
陈超于2016年6月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、冠奕世纪公司支付2016年3月1日至3月31日期间工资5000元；2、冠奕世纪公司支付2016年2月报销费1600元；3、冠奕世纪公司支付2016年3月报销款2000元；4、冠奕世纪公司支付2015年5月1日至2016年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额40000元。该委于2016年7月22日作出京昌劳人仲字[2016]第2619号裁决书，裁决：一、冠奕世纪公司自本裁决书生效之日起十日内支付陈超2016年3月1日至3月28日期间工资3607.47元；二、冠奕世纪公司自本裁决书生效之日起十日内支付陈超2016年2月报销费1600元；三、冠奕世纪公司自本裁决书生效之日起十日内支付陈超2015年8月13日至2016年3月28日期间未签劳动合同双倍工资差额37500元。冠奕世纪公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。庭审中，冠奕世纪公司同意支付陈超2016年3月1日至3月28日期间工资3607.47元、2016年2月报销费1600元。陈超认可仲裁裁决。
上述事实，有冠奕世纪公司员工薪酬及人员管理制度、规章制度签阅表、电子邮件、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2619号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冠奕世纪公司虽称已给陈超发送邮件，要求与其签订劳动合同，但直至陈超离职，双方并未签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。冠奕世纪公司应支付陈超2015年8月13日至2016年3月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决的数额未高于法定数额，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京冠奕世纪科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈超二○一六年三月一日至三月二十八日期间工资三千六百零七元四角七分；
二、原告北京冠奕世纪科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈超二○一六年二月报销费一千六百元；
三、原告北京冠奕世纪科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈超二○一五年八月十三日至二○一六年三月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京冠奕世纪科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高琳琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 娄月娇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第47号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告陈福海，男。
被告李海，男。
被告付永祥，男。
被告吴洪全，男。
被告王运才，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈福海、付永祥、李海、吴洪全、王运才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告付永祥、吴洪全经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告陈福海、李海、王运才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年1月9日，被告陈福海在原告处贷款50000元，约定2013年1月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈福海未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由付永祥、李海、吴洪全、王运才承担连带保证责任。
被告陈福海、付永祥、李海、吴洪全、王运才未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告陈福海向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告陈福海的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民付永祥、李海、吴洪全、王运才自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明付永祥、吴洪全是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告陈福海、付永祥、李海、吴洪全、王运才未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告陈福海、付永祥、李海、吴洪全和王运才未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月9日，被告陈福海与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民付永祥、李海、吴洪全、王运才自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告陈福海发放了借款。借款逾期后，因被告陈福海没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告陈福海给付借款本金50000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由付永祥、李海、吴洪全、王运才承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈福海签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈福海负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永祥、李海、吴洪全、王运才签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告付永祥、李海、吴洪全、王运才应当按照联保协议书的约定，对被告陈福海偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告付永祥、吴洪全经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告陈福海、李海、王运才经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告陈福海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告付永祥、李海、吴洪全、王运才承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告陈福海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第47号
原告中国农业银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人鲁伟东，行长。
委托代理人韩伟光，该行法律顾问。
被告袁长松，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现桦川县。
被告李季杰，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，现桦川县。
被告汪作君，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，现桦川县。
被告刘大勇，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，现桦川县。
被告丁伟恒，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，现桦川县。
被告桦川县华英米业有限公司。
代表人于炳政，经理。
本院在审理原告中国农业银行有限公司桦川县支行与被告袁长松、李季杰、汪作君、刘大勇、丁伟恒、桦川县华英米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行有限公司桦川县支行不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 李思思
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦商初字第47号原告中国农业银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人鲁伟东，行长。委托代理人韩伟光，该行法律顾问。被告袁长松，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现桦川县。被告李季杰，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，现桦川县。被告汪作君，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，现桦川县。被告刘大勇，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，现桦川县。被告丁伟恒，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，现桦川县。被告桦川县华英米业有限公司。代表人于炳政，经理。本院在审理原告中国农业银行有限公司桦川县支行与被告袁长松、李季杰、汪作君、刘大勇、丁伟恒、桦川县华英米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行有限公司桦川县支行不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宏二〇一三年十二月二十日书记员 李思思
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初305号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告马卫营。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉马卫营关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2344号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西银龄国际养老俱乐部有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村村西，注册号：140XXXXXXXX8140。
法定代表人边江，职务不详。
被告山西天泉绿色植物园有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村新晋祠路旁，注册号：140XXXXXXXX1316。
法定代表人武拥军，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西银龄国际养老俱乐部有限公司（以下简称”银龄国际养老俱乐部”）、被告山西天泉绿色植物园有限公司（以下简称”天泉绿色植物园”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告银龄国际养老俱乐部与被告天泉绿色植物园经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2012年9月19日，原告与被告银龄国际养老俱乐部签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为1880000元，贷款期限自2012年9月19日至2013年9月19日止，借款用途为借新还旧，利率约定为月息10‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2012年9月19日，被告天泉绿色植物园与原告签订《保证合同》一份，对被告银龄国际养老俱乐部的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷1880000元的义务，借款期满后被告银龄国际养老俱乐部未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告银龄国际养老俱乐部返还原告本金1880000元、利息885478.44元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告天泉绿色植物园对上述债务承担连带责任；3、被告银龄国际养老俱乐部、被告天泉绿色植物园承担本案诉讼费。
被告银龄国际养老俱乐部、被告天泉绿色植物园经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年9月19日，原告（贷款人）与被告银龄国际养老俱乐部（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为1880000元，贷款期限自2012年9月19日至2013年9月17日止，借款用途为借新还旧，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款年利率为12%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。
2012年9月19日，原告作为债权人与被告天泉绿色植物园作为保证人签订一份《保证合同》，合同约定，为确保债务人即被告银龄国际养老俱乐部与债权人于2012年9月19日签订的《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告天泉绿色植物园向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2012年9月19日，原告向被告银龄国际养老俱乐部发放贷款1880000元。借款到期后，被告银龄国际养老俱乐部未按约归还本金也未按期足额支付利息。2015年9月30日，原告向本案二被告送达催收贷款通知书一份。截至2015年12月21日，被告银龄国际养老俱乐部尚欠原告本金1880000元、利息及罚息共885478.44元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年1月20日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、催收贷款通知书一份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告银龄国际养老俱乐部、被告天泉绿色植物园分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告银龄国际养老俱乐部发放借款1880000元，被告银龄国际养老俱乐部在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告银龄国际养老俱乐部归还借款本金1880000元、截至2015年12月21日的利息及罚息共885478.44元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告天泉绿色植物园自愿向原告提供担保，保证期限为2013年9月18日至2015年9月17日，原告并未提交证据证明在此期间向被告天泉绿色植物园主张过权利，被告天泉绿色植物园在催收逾期贷款通知书回执上签字不能视为其提供新的担保的意思表示，因此被告天泉绿色植物园的保证期间已过，被告天泉绿色植物园的保证责任免除。被告银龄国际养老俱乐部、被告天泉绿色植物园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西银龄国际养老俱乐部有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金1880000元。
二、被告山西银龄国际养老俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2015年12月21日的利息及罚息共计885478.44元。
三、被告山西银龄国际养老俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社1880000元借款本金自2015年12月22日起自本判决确定归还本金日止按照月息15‰计算的利息及罚息。
四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28924元（原告已预交），由被告山西银龄国际养老俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月十日
书 记 员 武朝霞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00411号
原告赵某甲，女，生于1980年4月20日。
委托代理人郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，生于1978年11月10日。
原告赵某甲诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郑志科，被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告常某某经人介绍相识后，于1999年2月2日登记结婚，并约定被告常某某招赘上门为婿。婚初夫妻关系一般。1999年11月8日生男孩赵某乙；2005年1月5日生女孩赵某丙；2010年2月23日生女孩赵某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵。而且被告缺乏家庭责任感，自2013年8月至今独自在外打工，对我和孩子的生活不闻不问。现我已和被告分居一年半，夫妻感情已完全破裂。故起诉到法院要求与被告常某某离婚，并由我抚养3个子女，孩子抚育费我自己负担。
被告常某某辩称，我确系招赘上门的女婿，结婚和生育子女的情况也属实。我和原告和和气气的过了15年，我认为我对家庭和孩子尽到了我应尽的责任。我和原告婚后一直在外打工，我们挣的钱除去日常开支都交给了我岳父赵冬海，原告自从2012年底做了结扎手术后一直在家带孩子，我才独自外出去打工。也正是在这期间我们夫妻感情出了问题，原告有了第三者。为了三个孩子有个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，被告常某某系招赘上门的女婿。原、被告经人介绍相识后于1999年2月2日登记结婚。1999年11月8日生一男孩取名赵某乙，现年15周岁；2005年1月5日生一女孩取名赵某丙，现年9周岁；2010年2月23日生一女孩取名赵某丁，现年4周岁。婚后原、被告常年在外打工，2012年底原告做了结扎手术后留在陇县家中照顾孩子，被告独自外出打工，双方自此疏于沟通，致夫妻关系不睦。现原告赵某甲以夫妻分居已一年半，夫妻感情已完全破裂为由，起诉到法院要求与被告常某某离婚，并抚养三个子女，孩子抚养费自行负担。
上述事实有原告赵某甲身份证复印件，原、被告及家庭成员户籍登记卡，原、被告结婚证复印件，陇县苏家塬村民委员会证明，证人蔡某某、赵某戊、赵某乙的证言，被告手写便条，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前就同居一村，相互之间了解充分，婚姻基础较好；结婚后原、被告双方为了赡养老人、抚育子女、改善家庭生活条件而一直在外共同打工，并在结婚后15年间生育了三个孩子，足以证明婚后感情尚好；只是近两年，因原告在家照顾子女，被告独自外出打工，双方疏于沟通，加之出现矛盾后未能采取正确的方式及时化解，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能。故对原告赵某甲诉请离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某甲与常某某离婚。
案件受理费300元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 崔天治
人民陪审员 王水霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 马文亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1020号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌，系经理。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：汤王敏，女，1976年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告汤王敏物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年一月十八日
书记员 严建良
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5847号
原告：熊某某。
被告：南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市林梓镇建业路一号。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告熊某某与被告南通鼎强机械科技发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告南通鼎强机械科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2015年7月15日签订了合作协议，协议约定：由被告提供合作平台及200万元启动资金，原告负责多功能多工位综合机械加工机床的设计、生产及质量控制。被告聘请原告为公司的副总经理，年薪20万元，并约定了开发产品的利润分配。原告按协议履行了相应义务，于2015年8月15日前将三种机型100多张电子版铸造图、单件加工制作采购图发给了被告。原告又积极陪同被告方参与市场调研，与福建南安一用户、常州埃姆基冷冻设备有限公司分别达成三种机型的生产协议，并就质量及价格做了约定。按照协议约定，被告方应提供合作平台及启动资金，而在原告积极履行协议义务的三个半月以来，被告方无故毁约，在套取了原告悉心制作的100多张图纸后未付任何报酬，并于2015年10月31日向原告发出书面终止函，明确表示拒绝履行合同，并拒绝赔偿一切损失。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告劳务费58300元及交通费1033.5元，共计59333.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南通鼎强机械科技发展有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，熊某某与南通鼎强机械科技发展有限公司签订《合作协议》，甲方为南通鼎强机械科技发展有限公司，乙方为熊某某。协议约定：围绕乙方所提供和设计开发的产品进行生产合作，包括产品行业的信息共享；甲方提供全套合作平台和200万启动资金，确保合作流畅和稳定，任何一方不得借用和改变格局；乙方负责产品设计、生产、加工、装配、质量控制，人员配置等，所需任何工作甲方无条件全方位配合乙方；乙方设计开发的产品销售后提取净利润额度，乙方第一年提取开发设计产品销售后净利润15%，第二年提取乙方设计开发产品销售后净利润12%，满一年结算一次，甲方无条件支付；甲方聘用乙方为公司副总经理，主管新品开发专机和团队建设、管理工作，年薪20万元，第一年每月支付1万元整，完成双方合作意向，达到预期效果，满一年将余款8万元无条件支付给乙方，第二年后按月平均支付年薪，聘用年薪不包括在净利润分配内；甲方提供食宿，通讯交通费用，其余按企业规定执行；甲乙双方严格执行合作协议，如有特殊情况需提前一年通知对方，造成单方违约，则需无条件赔偿另一方造成的一切损失；本协议甲乙双方签字盖章和盖手印后生效，有效期10年等。2015年10月31日，南通鼎强机械科技发展有限公司向熊某某发出通知，内容为：兹有南通鼎强机械科技发展有限公司与熊某某于2015年7月15日签订的合作协议，现因熊某某无法履行协议所写在有订单的前提下3-4个月将评估产品试制成功，再者现有经济环境恶劣，南通鼎强机械科技发展有限公司经过三个半月的市场艰辛调研，做出决定不能麻木投资，所以双方无法履行合同，后经双方协商同意，该协议虽然已签订但实际却未开始履行，故于2015年10月31日予以书面终止，且双方因协议所产生的一切损失互不追究，南通鼎强机械科技发展有限公司在不计较所有费用的同时，也不承担熊某某的年薪部分等。熊某某为履行合作协议共计支出交通费用1033.5元。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告劳务费58300元及交通费1033.5元，共计59333.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《合作协议》、通知、交通费票据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告熊某某与被告南通鼎强机械科技发展有限公司签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告南通鼎强机械科技发展有限公司在2015年10月31日向原告熊某某发出通知，书面终止双方的合作协议，根据双方合同约定及法律规定，被告构成违约，应承担相应的违约责任，双方的合作协议应予解除，故原告诉请被告支付协议履行期间的三个半月的劳务费58300元，本院予以支持。原告诉请被告给付交通费1033.5元，符合双方协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南通鼎强机械科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊某某劳务费58300元，交通费1033.5元，共计人民币59333.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取642元，由被告南通鼎强机械科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5847号
原告某某物业管理有限公司青岛分公司，营业场所青岛市。
负责人郭某。
委托代理人王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司职工。
委托代理人郭某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司职工。
被告赵某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告某某物业管理有限公司青岛分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司青岛分公司于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1620号
原告江阴市金顺纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路。
法定代表人薛伟，该公司董事长。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告朱士刚。
委托代理人王彬，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
原告江阴市金顺纺织有限公司（以下简称金顺公司）诉被告朱士刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金顺公司的委托代理人胡艇，被告朱士刚的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺公司诉称，朱士刚与他公司确认劳动关系纠纷一案已经江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2015年10月16日作出裁决，确认他公司与朱士刚在2015年2月10日存在劳动关系，该裁决认定事实不清，适用法律错误，他公司不服该裁决，特诉至法院，请求依法确认他公司与朱士刚在2015年2月10日不存在劳动关系。
被告朱士刚辩称,江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2015]第1796号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金顺公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月10日，朱士刚因头部受伤被送往江阴市人民医院治疗，入院诊断为重性颅脑外伤、双侧中颅骨骨折、气颅、右耳廓皮肤裂伤、双侧咽旁间隔皮下气肿，2015年4月29日出院。
2014年6月1日至2015年5月31日，金顺公司为朱士刚在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了雇主责任险。
2015年8月24日，朱士刚向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金顺公司于2015年2月10日存在劳动关系，该委于2015年10月16日裁决确认申请人与被申请人在2015年2月10日存在劳动关系。金顺公司不服该裁决，于2015年11月2日诉至本院。
以上事实，有金顺公司提供的澄劳人仲案字[2015]第1796号仲裁裁决书、朱士刚提供的保险单明细表、证明及双方的陈述等在卷佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
认定用人单位与劳动者存在劳动关系可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本案中，2014年6月1日至2015年5月31日，金顺公司为朱士刚在中国太平洋保险股份有限公司投保了雇主责任险，金顺公司未对此作出合理解释，亦未提供任何证据证明他公司与朱士刚之间不存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，故本院确认朱士刚在2015年2月10日与金顺公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认朱士刚与江阴市金顺纺织有限公司于2015年2月10日存在劳动关系。
案件受理费10元，由江阴市金顺纺织有限公司负担（江阴市金顺纺织有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2019号
申请执行人：樊海华，男，1973年10月28日生，汉族，住海门市。
被执行人：冒军，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：周春霞，女，1979年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通丰光粮油贸易有限公司，住所地如皋市如城镇宁海路18号。
法定代表人：冒陈。
被执行人：如皋市万润生态农业科技有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南路1008号。
法定代表人：周春霞。
申请执行人樊海华与被执行人冒军、周春霞、南通丰光粮油贸易有限公司、如皋市万润生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015)门商初字第00425号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款人民币6540000元，负担案件诉讼费用人民币63180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币60416元。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人冒军、周春霞、南通丰光粮油贸易有限公司、如皋市万润生态农业科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年12月9日依法扣划被执行人周春霞住房公积金账户人民币76500元至申请人樊海华住房公积金账户，并继续冻结被执行人周春霞住房公积金账户。诉讼保全中查封的被执行人冒军、周春霞名下位于南通市天安花园31幢602室房屋，因设有400万元抵押，无益处置。经执行查明，被执行人南通丰光粮油贸易有限公司、如皋市万润生态农业科技有限公司均已停产倒闭，两公司名下查无财产可供执行。另经执行查明，被执行人冒军、周春霞长期在外，下落不明，名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场勘验笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除去已扣划的周春霞公积金账户76500元外，查被执行人冒军、周春霞仅有一套住房，设有400万元抵押，即使处置亦剩无财产可供本案执行，且被执行人冒军、周春霞查无下落，名下查无其他财产可供执行。被执行人南通丰光粮油贸易有限公司、如皋市万润生态农业科技有限公司均已停产倒闭，名下查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
特别提醒，被执行人周春霞住房公积金账户冻结期限至2018年12月8日，申请执行人要在此期限之前向法院申请续冻。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2019号申请执行人：樊海华，男，1973年10月28日生，汉族，住海门市。被执行人：冒军，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：周春霞，女，1979年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通丰光粮油贸易有限公司，住所地如皋市如城镇宁海路18号。法定代表人：冒陈。被执行人：如皋市万润生态农业科技有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南路1008号。法定代表人：周春霞。申请执行人樊海华与被执行人冒军、周春霞、南通丰光粮油贸易有限公司、如皋市万润生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015)门商初字第00425号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款人民币6540000元，负担案件诉讼费用人民币63180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币60416元。本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人冒军、周春霞、南通丰光粮油贸易有限公司、如皋市万润生态农业科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年12月9日依法扣划被执行人周春霞住房公积金账户人民币76500元至申请人樊海华住房公积金账户，并继续冻结被执行人周春霞住房公积金账户。诉讼保全中查封的被执行人冒军、周春霞名下位于南通市天安花园31幢602室房屋，因设有400万元抵押，无益处置。经执行查明，被执行人南通丰光粮油贸易有限公司、如皋市万润生态农业科技有限公司均已停产倒闭，两公司名下查无财产可供执行。另经执行查明，被执行人冒军、周春霞长期在外，下落不明，名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场勘验笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除去已扣划的周春霞公积金账户76500元外，查被执行人冒军、周春霞仅有一套住房，设有400万元抵押，即使处置亦剩无财产可供本案执行，且被执行人冒军、周春霞查无下落，名下查无其他财产可供执行。被执行人南通丰光粮油贸易有限公司、如皋市万润生态农业科技有限公司均已停产倒闭，名下查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年三月十五日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….特别提醒，被执行人周春霞住房公积金账户冻结期限至2018年12月8日，申请执行人要在此期限之前向法院申请续冻。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00133号
申请执行人刘某某，女。
申请执行人童某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行童某某、刘某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00939号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：覃朝华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1209号
罪犯黄海山，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年12月4日作出（2012）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人黄海山犯强奸罪、故意毁坏财物罪，主犯，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄海山在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯黄海山的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄海山在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分116.47分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海山在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海山减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年5月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1191号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人：蒲某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王某，男，系该支行XX分理处主任。
被告：郭某甲，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：陈某，男，1962年2月18日出生，汉族，教师，住陕西省西乡县。
被告：郭某乙（系郭某甲胞姐，陈某之妻），女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告郭某甲、陈某、郭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人王某、被告郭某甲到庭参加诉讼，被告陈某、郭某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某甲偿还原告借款本金46000元及利息31690.73元（利息自2012年9月2日计算至2017年7月31日）；2、判令被告陈某、郭某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月2日，借款人郭某甲以建房需资金为由，向原告书面申请贷款48000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与郭某甲签订了陕农信西合行借字（2012）第129号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告陈某、郭某乙自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信保字（2012）第129号《保证担保合同》。2012年11月4日，被告郭某甲偿还借款本金2000元，清偿利息47.34元。剩余借款本金46000元及利息31690.73元（自2012年9月2日计算至2017年7月31日），经原告多次催收，被告郭某甲对未清偿。担保人陈某、郭某乙亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照，金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、贷款借据、个人借款合同、保证担保合同、贷款催收通知书、利息清单，证明郭某甲向原告借款48000元，2012年11月4日偿还借款本金2000元，清偿利息47.34元，截止2017年7月31日，未清偿利息31690.73元，陈某、郭某乙为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告郭某甲承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。提出该笔借款主要用于购买和修建房屋，后由于父亲病重，被告只能在家照料，没有收入来源。现自己患有严重疾病，已丧失劳动能力，但一定想办法偿还借款本金。
被告陈某、郭某乙未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2012年9月2日，借款人郭某甲以建房需资金为由，向原告书面申请贷款48000元。经原告审核后同意向其发了放贷款，并与郭某甲签订了陕农信西合白借字（2012）第129号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告陈某、郭某乙自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西合白保字（2012）第129号《保证担保合同》。2012年11月4日，借款人郭某甲偿还借款本金2000元，清偿利息47.34元（本金2000元，利息自2012年9月2日计至2012年11月4日）。剩余借款本金46000元及利息31690.73元（自2012年9月2日计算至2017年7月31日），经原告多次催收，借款人郭某甲未清偿。担保人陈某、郭某乙亦未承担保证还款责任。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人郭某甲与原告签订借款合同，在合同约定的还款期满后未还款，违反了合同约定。故原告要求被告郭某甲归还剩余借款本金46000元并支付利息31690.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、郭某乙作为对该笔借款承担连带责任的保证人，在借款人未按约定期限还款时，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求担保人陈某、郭某乙对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由郭某甲于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金46000元及利息31690.73元（利息自2012年9月2日计算至2017年7月31日)，合计77690.73元。之后利息，利随本清。由陈某、郭某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，减半收取870元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年八月八日
书记员 兰 锋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保292号
申请人赵万雷。
被申请人张乐霞。
申请人赵万雷与被申请人张乐霞机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。申请人自愿以自有的1万元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 高倩倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1294号之一
申请执行人：许庆武，男，1970年1月30日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡跃，男，1982年10月4日生，汉族，现住安徽省合肥市。
申请执行人许庆武与被执行人胡跃民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的382433元。本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院于2017年6月5日和7月22日对被执行人名下在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到其名下有一辆车，但申请执行人未能提供车辆的下落。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。另查明，被执行人胡跃因犯职务侵占罪被肥西县人民法院判处有期徒刑十一年，目前正在服刑。
本院于2017年11月27日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本案执行期限已至，被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1294号
申请执行人：许庆武，男，1970年1月30日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡跃，男，1982年10月4日生，汉族，现住安徽省合肥市。
本院在执行许庆武与被执行人胡跃民间借贷纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡跃的银行存款382433元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年六月三十日
书记员 谢凯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4417号
原告吴远大，男，1969年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏文斌，男，1985年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴远大与被告苏文斌追偿权纠纷一案中，原告吴远大于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远大以已与被告苏文斌自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴远大撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取案件受理费275元，由原告吴远大负担。
审判长 李启概
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 李达佳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初173号
原告张丙永。
委托代理人牛泽清，代理权限为特别授权，系晋州市东里庄乡东里庄寻村民委员会推荐。
被告张志强。
委托代理人赵占强，代理权限为特别授权。系深泽县白庄乡南张庄村村民委员会推荐。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄裕华东路56号中铁商务广场B座11层，组织机构代码证号××。
负责人程海军，系公司经理。
委托代理人王银霞，公司职员，代理权限为特别授权。
原告张丙永与被告张志强、阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙永及委托代理人牛泽清、被告张志强委托代理人赵占强、被告阳光保险公司委托代理人王银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙永诉称，2015年10月30日16时30分许，被告张志强驾驶冀A×××××号三轮汽车，顺003县道由北向南行驶至吕家营道口南8M处，与由西向南右转弯行驶原告张丙永驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张丙永及乘车人檀素引、张文瀚受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，张志强负此次事故的主要责任，张丙永负次要责任。被告张志强驾驶的三轮汽车在阳光保险公司投有交强险。根据相关法律规定，请求人民法院依法判判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通鉴定费、伤残赔偿金等经济损失合计78285.79元，诉讼费用由被告承担。
提供证据如下：
1、晋公交认字（2015）第1793号道路交通事故认定书；
2、原告的医疗费单据、住院病历、诊断证明；
3、原告的误工证明；
4、原告护理人的工资证明；
5、司法鉴定意见书。
被告委托代理人赵志强辩称，被告张志强驾驶的三轮汽车冀A×××××在阳光保险公司投保交强险，损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由我方按责任分担。我方为原告垫付的医药费两笔共计11000元，应当优先冲抵原告方请求我方承担责任的一部分。
提供证据如下：
1、冀A×××××三轮汽车在阳光保险公司投保交强险保单，保险期间为2014年12月5日至2015年12月4日。
2、冀A×××××三轮汽车行驶证，所有人为张志强。
被告张志强驾驶证。
被告张志强银行明细单一份。
被告张志强转款账单详情一份。
被告张志强垫付医药费证明一份。
被告阳光保险公司辩称，被告张志强在我公司投保交强险一份，该事故伤者张丙永、檀素引、张文瀚三人受伤，请法官为另外两位伤者预留份额。对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内赔偿，其他间接损失我公司不承担。对原告的误工天数、护理费有异议，对交通车辆损失费不予认可。
经审理查明，2015年10月30日16时30分许，张志强驾驶冀A×××××号三轮汽车，顺003县道由北向南行驶至吕家营道口南8M处，与由西向南右转弯行驶张丙永驾驶的电动自行车相撞。造成两车不同程度损坏，张丙永、檀素引、张文瀚受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2015）第1793号道路交通事故认定书认定:张志强负此次事故的主要责任，张丙永负此次事故的次要责任；檀素引、张文瀚无责任。被告张志强驾驶的冀A×××××三轮汽车在阳光保险公司投保交强险一份，保险期间为2014年12月5日至2015年12月4日。上述事实，当事人均无异议。2015年10月30日原告在晋州市人民医院住院治疗，住院24天，入院诊断为头皮挫裂伤、多根肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、皮下气肿、软组织挫伤、皮肤划擦伤、骨盆骨折。出院医嘱建议继续住院或门诊治疗，观察变化，随诊。原告的医疗费17568.5元；住院伙食补助费每天按100元计算，24天即2400元；营养费每天按30元计算，24天即720元；误工费每天误工按110元计算，根据其伤情，误工期限120天即13200元；关于护理费，原告受伤后有其儿媳宋立涛护理，按每天误工106.66元计算住院24天，共计2559.84元；法医鉴定费1600元；伤残赔偿金，鉴定原告九级伤残，其标准10186元乘以20年再乘以20%为40744元。上述合计80292.34元。
被告张志强认为，对医疗费17568.5元无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费主张应扣除挂床9天的费用。
被告保险公司认为，对医疗费无异议；对误工时间有异议。不能证实原告应需要休息120天。对交通费无票据；车辆损失费没有证据，不予认可。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告张志强负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。由于被告张志强存在的过错，造成了原告人身损害，财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。原告为证明自己的主张，提供了医疗费单据、住院病历、诊断证明，原告及其护理人工作单位的营业执照、组织机构代码、误工工资证明、工资表的证据，原告属于九级伤残的司法鉴定意见书。故此，本院对原告的医疗费17568.5元；住院伙食补助费2400元；营养费720元；护理费2559.84元；法医鉴定费1600元；伤残赔偿金40744元。予以认定。误工费根据其伤情，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）标准计算误工费110元×120天=13200元；根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定其交通费500元。根据原告的伤残情况以及另有伤者。原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；伤残赔偿金40744元；误工费13200元；护理费2559.84元；交通费500元，共计61503.84元的民事赔偿责任；不足部分的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费15688.5元、法医鉴定费1600元共计17288.5元由被告张志强按责任承担，即17288.5元的70%=12101.95元。
被告张志强称，为原告垫付的医药费两笔共计11000元，应当优先冲抵原告方请求我方承担责任的一部分。原告认为，该垫付款未用于自己的治疗，不应当优先冲抵其损失。二被告对原告的主张提出的异议，未提供证据予以支持，故应承担对己不利的后果。原告对其车辆损失的主未提供证据本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张丙永的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费合计61503.84元。
二、被告张志强赔偿原告张丙永的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费法医鉴定费合计12101.95元。
上述两项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，诉前保全费120元，由原告张丙永承担281元，被告张志强承担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××64，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贞田
二〇一六年四月八日
书记员 李 洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5911号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。
被告：孙思明。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告孙思明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初568-7号
原告谭某某，汉族，住山东省。
被告刘某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月十七日
书记员 高 静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00093号
原告周玉华，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告周玉华诉被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告周玉华诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告海安县中源建材有限公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬1056元，诉讼费由被告承担。本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周玉华到庭参加诉讼，被告海安县中源建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，原告周玉华到被告海安县中源建材有限公司从事出窑工，双方未签订劳动合同，被告海安县中源建材有限公司未为原告周玉华缴纳社会保险，原告周玉华的劳动报酬按件计算。2013年12月，被告海安县中源建材有限公司停业歇产后，尚有原告2013年10月的劳动报酬1026元，11月的劳动报酬30元，合计1056元未能及时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海安县中源建材有限公司给付原告周玉华劳动报酬1056元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海安县中源建材有限公司负担（已由原告周玉华代垫，被告海安县中源建材有限公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一五年二月十日
见习书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2648号
原告薛萧，居民。
被告张二军，居民。
被告李庆，居民。
被告张益锋，居民。
原告薛萧诉被告张二军、李庆、张益锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛萧到庭参加诉讼，被告张二军、李庆、张益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告薛萧诉称,2014年10月20日，被告张二军向原告借款30万元，借款期限六个月，被告李庆、张益锋对借款进行担保。被告逾期未还，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金30万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告张二军、李庆、张益锋未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告张二军向原告借款20万元，借款期限六个月，自2014年10月20日起至2015年4月20日止，如逾期不还，按本利的1%加收违约金；被告李庆、张益锋对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定违约金过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李庆、张益锋自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛萧借款本金30万元及违约金（自2015年4月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李庆、张益锋对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3249元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月三十日
书记员 魏琳娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第11-2号
原告兰州某某公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
被告宁夏某某公司，住所地宁夏宁武市宁东镇。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
本院在审理原告兰州某某公司诉被告宁夏某某公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州某某公司于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款进行冻结。原告兰州某某公司以其名下的以下财产提供担保：1、别克商务车一辆；2、帕萨特轿车一辆，以上两辆车价值为200000元；3、位于兰州市城关区铁路东村街道房屋一套，价值为1450000元；4、位于兰州市西固区先锋路街道房屋一套，价值为550000元；5、位于西固区福利路街道房屋一套，价值为450000元；6、位于西固区福利路街道，价值为400000元；7、位于西固区西固城街道房屋一套，价值为140000元。
本院认为：原告兰州某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告兰州某某公司名下的以下财产：1、别克商务车一辆；2、帕萨特轿车一辆，以上两辆车价值为200000元；3、位于兰州市城关区铁路东村街道房屋一套，价值为1450000元；4、位于兰州市西固区先锋路街道房屋一套，价值为550000元；5、位于西固区福利路街道房屋一套，价值为450000元；6、位于西固区福利路街道，价值为400000元；7、位于西固区西固城街道房屋一套，价值为140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 甄青青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更889号
罪犯卓津，男，1972年7月25日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，家住福建省霞浦县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月11日作出(2012)南刑初字第357号刑事判决，以被告人卓津犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月30日起至2022年5月29日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳），责令被告人卓津与一同案共同退出违法所得人民币6700元（已缴纳3200元），返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第2000号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年10月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓津在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年8月至2017年3月累积考核分2505分，2015年5月至2017年3月累积考核分2835分，表扬4次。本次申请减刑缴纳违法所得人民币3500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓津在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯卓津减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第483-1号
申请执行人赵桂刚。
被执行人井光江。
被执行人井光森。
被执行人井光国。
被执行人黄衔辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎民一初字第785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人井光国与马玲（公民身份号码：××、被执行人黄衔辉王卫红（公民身份号码：××）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人及被执行人之妻银行存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年二月二日
代书记员 郭慧敏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1839-1号
申请执行人王芙君，女，生于1985年12月5日。
被执行人赵磊，男，生于1982年10月29日。
王芙君与赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王芙君于2016年7月19日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵磊送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查，未发现其可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3042号
罪犯扈××。
天津市东丽区人民法院于2013年4月22日作出（2013）丽刑初字第266号刑事判决，以被告人扈××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月31日起至2015年12月30日止，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯扈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯扈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯扈××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月31日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月四日
书记员 史军锋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1327号
原告颜世进。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告东平县粮食局；住所地东平县政府南办公区。
法定代表人赵庆国，局长。
委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人杨国，男，1963年1月25日出生，汉族。
原告颜世进与被告东平县粮食局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世进的委托代理人袁吉祥、被告东平县粮食局的委托代理人李庆国、杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世进诉称，�系东平县粮食局接山粮所职工，2005年10月改制时，接山粮所所有在职职工和退休人员93人与被告协议解除了劳动合同，改制后被告又将我等部分人员作为留守人员返聘，但没有签订劳动合同。我改制前是接山粮所收购保管员，返聘后从事的工作是粮食收购保管工作。2012年2月底，被告通知我解聘。七年来，被告一直按照每月300元支付工资，低于政府颁布的最低工资标准。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告2005年11月1日至2012年2月28日拖欠的工资55400元、支付拖欠工资的补偿金13490元、支付拖欠工资的赔偿金104260元，支付解除劳动合同补偿金5600元，合计178750元。
本院认为，根据鲁高法（2005）201号会议纪要精神，由于国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠工资等的劳动争议纠纷，形成原因比较复杂，政策性比较强，具有群体性特点，是�企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不宜以劳动争议案件立案受理。
具体到本案中，原告原系东平县粮食局接山粮所工作人员。2005年12月26日，东平县人民政府以东政发（2005）81号文，通过《东平县国有粮食购销企业改革实施意见的通知》对东平县国有粮食购销企业进行改革，通过全员身份置换，转换企业经营机制，对在册职工全部解除劳动关系，并按照350元／年×工龄的方式给予一次性经济补偿。同年12月27日，东平县人民政府以东政函（2005）39号文，同意东平县粮食局制定的《关于东平县国有粮食购销企业人员身份置换实施办法》，该实施办法的第三部分有关政策中的第十项规定，“在岗的现�班子成员、会计、站长等，负责本单位的日常管理工作。”同年12月28日，原告向接山粮所递交申请书，称自愿与粮所解除劳动关系，享受国有粮食购销企业改革对职工权益的有关政策。同日，东平县接山粮油管理所向原告出具劳动合同解除通知书。原告依据（2005）39号文件留守。
2006年3月3日，东平县人民政府同意撤销城区粮所等13家国有粮食购销企业，其中包括原告所在的接山粮油管理所。截止到目前，原接山粮所仅处理了接山站，剩余资产尚未处理完毕。
2007年7月18日，东平县粮食局下发《东平县粮食局关于加强原国有粮食购销企业留守人员等管理的规定》，“一、留守人员管理。1、对原留守人员仍按原粮所（驻地）留守人员2名，各粮站留守人员1名的原则执行。2、留守人员的工资由粮食局统一发放。2006年11月至2007年6月底前，执行原标准。从2007年7月份起，原购销企业留守负责人工资统一执行每月600元，其他人员执行每月300元。3、严格遵守工作制度，坚守工作岗位，24小时不离岗、不脱岗，对留守人员实行查岗考核制度……被告东平县粮食局依照该文件每月支付原告300元并缴纳养老保险，直至2012年2月份。2012年2月18日，被告东平县粮食局召开内部会议决定不再留用原告，并在之后由原所长代为通知原告。
2013年2月27日，原告向东平县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁，请求被告支付2005年11月1日至2012年2月28日拖欠的工资55400元、支付拖欠工资的补偿金13490元、支付拖欠工资的赔偿金104260元，支付解除劳动合同补偿金5600元，合计178750元。2013年3月4日，东平县劳动人事争议仲裁委员会出具决定书，认为东平县粮食局2012年2月18日向颜世进通知不再留用，2013年2月28日才向东平县劳动人事争议仲裁委�会提交劳动争议申请书，根据中华人民共和国《劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已超过一年的仲裁时效，应不予受理。原告对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
2014年3月21日，东平县国有资产管理局出具证明，证实根据东平县人民政府东政发（2005）81号《东平县国有粮食购销企业改革实施意见》、东政函（2005）39号《关于东平县粮食购销企业人员置换实施办法的批复》，2005年12月对13家国有粮食购销企业进行了改革，在册职工全部解除劳动关系，改制前所欠职工权益及企业改制费用从企业资产变现收益中拨付解决。
故，原告根据企业改制的相关要求已与原单位解除劳动合同，在留守过程中系按照《东平县粮食局关于加强原国有粮食购销企业留守人员等管理的规定》的相关要求进行工作、领取报酬，且目前该企业改制尚未完成，�于国有企业改制过程中形成的劳动争议，是企业改制中涉及到的历史遗留问题，人民法院不应立案受理；已经立案受理的，应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告颜世进的起诉。
案件受理费10元，由原告颜世进负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董广兴
审判员 李道广
审判员 杨春华
二〇一四年五月二十七日
书记员 瞿园园
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东民初字第1327号
原告东营市城发置业有限责任公司。住所地：东营市东城南一路266号。
法定代表人王海舰，董事长。
委托代理人张小涛，山东德文律师事务所律师。
委托代理人邵国栋，山东德文律师事务所律师。
被告张海霞，女，汉族，住东营市河口区。
本院在审理原告东营市城发置业有限责任公司与被告张海霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市城发置业有限责任公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨玉玲


二○一三年四月十三日


书记员魏鹏飞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1327号原告韩玉仓，个体。被告郭志明（又名郭志朋）。原告韩玉仓诉被告郭志明租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员刘东辉于2013年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉仓、被告郭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月19日原告与前妻离婚，对于双方所有的门市楼达成协议，言明门市楼的东面两间归原告所有，门市楼的西面三间归原告前妻所有。被告租赁原告在南环的门市楼一间、原告前妻的门市楼两间共三间。原房屋租赁期限到期后，被告应就租赁原告的一间门市向原告交纳租金并重新签定租赁合同。被告现仍占用原告门市，但拒不交纳租金。故具状起诉，恳请法院依法判令被告立即支付一年的房租6000元。被告辩称，大概是2012年9月份，被告和原告的前妻王某协商租赁其房屋，房子里面的东西也都转给被告。商定一间房一个月500，三间房一年租金18000元，半年交一次租金，被告已经交了两次租金，第一次是2012年9月份交的，第二次大概是2013年春天交的，每次都交半年的。第三次是2013年9月份，因为王某说孩子要结婚，让被告多交点钱，当时王某说如果被告以后不干了就把剩下的钱退给被告，这次交了两年的房租35000元。经审理查明，被告在2012年9月份租赁原告与前妻王某的房屋三间，并于2013年3月12日与王某签订了租赁协议，约定租赁期限为5年。2013年8月19日，原告经沧州市中级人民法院调解与王某离婚，被告租赁的房屋东面一间归原告所有，西面两间归王某所有。2013年9月14日被告将两年的房租35000元交给了王某。庭审中，原告向法庭提交一份沧州市中级人民法院作出的民事调解书，证明原告与前妻王某已离婚，在调解协议上对被告租赁的房屋已经进行了分配。被告向法庭提交二份证据。一、2013年3月12日与王某签订的租房协议一份。证明被告是与原告前妻王某签订的协议。协议约定房屋的租赁期为5年，自2013年3月12日至2018年3月12日止。二、王某署名的收条一份。证明被告已经将两年的房租交给了王某。被告依法申请证人王某出庭作证，证实原告与其在2013年8月19日经沧州市中级人民法院调解离婚。被告自2012年9月份租赁期房屋，2013年3月份与被告签订了租赁协议，租期为5年，被告交纳了半年的房屋，2013年9月份被告又交纳了两年的房租。双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以认定。本院认为，被告租赁的房屋是原告与前妻王某离婚前的夫妻共同财产，签订协议时原告与王某尚未离婚，两人共同享有相应的权利义务。虽然原告与王某已经离婚，且经法院调解对涉案房屋进行了分割，但对房屋租赁协议并未进行变更，被告将租金给付王某并无不当，原告要求被告给付房屋租赁费的要求本院不予支持，原告可向王某另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘东辉二〇一三年十一月八日书记员耿潇迪
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第90号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人黄树光，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄玉兰，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住福安市，系黄树光妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年7月19日以被执行人黄树光、黄玉兰未经批准于2008年12月生育第贰胎，再于2011年8月生育第叁胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第16023号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向黄树光、黄玉兰征收社会抚养费84324元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第16023号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月19日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第16023号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄树光、黄玉兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月6日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第16023号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人黄树光、黄玉兰必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第16023号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人黄树光、黄玉兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第90号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖万居，男，1982年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人潘阿梅，女，1980年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人肖万居、潘阿梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日认定被执行人肖万居、潘阿梅于2005年1月7日生育第一胎（男），于2006年6月21日政策外生育第二胎（女），于2011年8月24日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14432号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖万居、潘阿梅征收社会抚养费218430元，被执行人肖万居、潘阿梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14432号征收社会抚养费决定书于2014年7月8日依法送达给被执行人肖万居、潘阿梅，被执行人肖万居、潘阿梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月21日作出安人口征催字（2014）14432号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月21日依法送达给被执行人肖万居、潘阿梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14432号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人肖万居、潘阿梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖万居、潘阿梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人肖万居、潘阿梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2832号
上诉人（一审原告）：刘延民，男，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，公民身份号码为×××2052。
被上诉人（一审被告）：何志伟，男，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县东北镇，公民身份号码为×××0812。
上诉人刘延民为与被上诉人何志伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘延民一审诉称：其与何志伟2013年6月7日签订了一份《借款合同》，双方约定还款期限为2013年7月6日，约定借款期为1个月，借款金额为10000元。2013年8月过后何志伟不知去向，刘延民只能通过电话联系到何志伟，何志伟一直同意付款，却迟迟未付，最终也不见何志伟露面。故刘延民请求判令：何志伟归还借款10000元。
何志伟一审未进行答辩，亦未提供任何证据。
一审法院查明：刘延民主张何志伟以资金周转为由向其借款10000元，并提供了一份甲方为刘延民，乙方为何志伟的《借款合同》予以证明。双方在《借款合同》中约定：由甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转；贷款金额为10000元；贷款期限为1个月，自2013年6月7日至2013年7月6日止。《借款合同》“甲方：（公章）”一栏处有“刘延民”字样的签名，“乙方：（公章）”一栏处有“何志伟”字样的签名及捺印，签订日期为2013年6月7日，签订地点为长安镇德政中路58号。庭审中，刘延民主张10000元借款于2013年6月7日《借款合同》签订之日以现金方式交付给了何志伟，但未提供任何证据予以证明。
一审法院认为：一审案件为民间借贷纠纷，何志伟经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案《借款合同》虽因双方当事人签名而成立，但刘延民仍需提供证据证明其已履行付款义务。一审案件中，刘延民未能提供证据证明已交付借款10000元给何志伟，故一审法院认定《借款合同》尚未生效，刘延民据此要求何志伟还款缺乏依据，一审不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决驳回刘延民的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘延民负担。
刘延民不服一审判决，向本院提起上诉称：何志伟拖欠刘延民的借款在《借款合同》上有明确约定，《借款合同》有双方签字，且刘延民已经将借款给付了何志伟。故上诉请求撤销一审判决，改判何志伟支付刘延民借款10000元，案件受理费由何志伟承担。
何志伟二审未进行答辩。
本院经阅卷、调查和询问当事人，对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。刘延民主张以现金形式向何志伟出借10000元，有《借款合同》为证。双方之间的借贷金额仅为10000元，而双方约定借款于合同生效当天支付，刘延民主张已经以现金形式于合同签订时即时交付给何志伟未违背民间借贷的交易习惯，亦未明显超出其支付能力。鉴于何志伟经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对刘延民的诉请进行举证、质证及抗辩的权利，应当采信刘延民主张的借贷事实。因双方约定的借款期限已经届满，刘延民诉请何志伟归还借款本金10000元，于法有据，应予支持。
综上所述，一审判决认定事实错误，导致适用法律有误，依法应予纠正。刘延民的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第858号民事判决；
二、限何志伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还刘延民借款本金10000元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由何志伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢淑霞
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初150号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂强，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。2015年12月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人涂强犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人涂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日晚19时许，被告人涂强在南昌市洪都大道佳美整形医院附近以300元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（重0.2克）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）（重0.8克）卖给陈某。
2015年12月11日晚18时30分许，涂强在南昌市西湖区坛子口立交桥中段的桥边上，再次以300元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺卖给陈某。交易完后民警将二人抓获，民警从陈某身上查获2粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，从涂强身上查获1粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺。
经称量，陈某购买的甲基苯丙胺片剂净重0.2克，甲基苯丙胺净重0.8克；涂强随身携带的1粒甲基苯丙胺片剂净重0.1克，1袋甲基苯丙胺净重0.9克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人涂强在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单、入库单、、称重笔录及视频、指认照片及物证照片、（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1313号毒品检验鉴定文书、现场检测报告书，证人陈某的证言及辩认笔录、公安机关出具的抓获经过及抓获视频；同步录音录像资料，被告人涂强的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂强违反国家毒品管理规定，两次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年三月十日
书记员 胡建勇