温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3395号
原告：广发银行股份有限公司温州城南支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花苑。
负责人:刘晓蓉，行长。
委托代理人：林洁，该公司员工。
被告：浙江泓利达石化有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大政路6号3幢3楼，现住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦四层B号。
法定代表人：许苗，董事长。
委托代理人：袁自强，该公司员工。
被告：温州城市建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路67号。
法定代表人：陈聪武，董事长。
委托代理人：谢海林、郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州银邦控股有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦四层B号。
法定代表人：曹玉海，董事长。
被告：徐礼渊。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告浙江泓利达石化有限公司立即偿还原告贷款利息、复利、罚息（罚息、复利从2013年10月17日起至2014年6月28日，按人民银行同期同档次贷款利率上浮30%再加收50%计算，延期期间的利息、复利从2014年6月28日起至2015年10月16日止，按人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算，之后的罚息、复利从2015年10月16日起至还清全部本息止，按人民银行同期同档次贷款利率上浮30%再加收50%计算），现暂计算至2015年5月22日，欠息合计735264.68元；2.被告温州城市建设开发有限公司、温州银邦控股有限公司、徐礼渊对被告浙江泓利达石化有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封了被告温州城市建设开发有限公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦1幢2001室房屋及3幢2002室房屋。后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月12日，原告广发银行股份有限公司温州城南支行与浙江泓利达石化有限公司签订编号为C120085《授信额度合同》，约定：原告向浙江泓利达石化有限公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为3000万元，授信期限自2012年10月12日起至2013年9月12日，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%。合同有效期内合同利率不变。自发放贷款之日起开始计算，按月结息。《授信额度合同》第十五条还特别约定：浙江泓利达石化有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对浙江泓利达石化有限公司不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即从逾期之日起，按罚息利率计收复利。
2012年10月12日，原告与被告温州城市建设开发有限公司，温州银邦控股有限公司、徐礼渊分别签订了编号为2012年高保字C169号、C171号、C170号的《最高额保证合同》，约定：由被告温州城市建设开发有限公司，温州银邦控股有限公司、徐礼渊分别作为保证人，以担保原告与被告浙江泓利达石化有限公司于2012年10月12日签订的编号为C120085《授信额度合同》及其修订或补充项下债务履行，保证担保债权之最高本金额余额分别为3000万元，保证方式均为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权而发生的费用等。
上述合同签订后，被告浙江泓利达石化有限公司于2013年4月16日向原告申请提款，原告依据合同约定向该公司发放贷款1000万元，借款期限为2013年4月16日至2013年10月16日，借款年利率7.28%。被告浙江泓利达石化有限公司于2013年10月21日偿还贷款本金4705.56元，2013年11月21日偿还贷款本金4.25元，2014年6月12日偿还贷款本金131.44元。原告于2014年6月28日同意将被告浙江泓利达石化有限公司9995158.75元逾期贷款延期至2015年10月16日。被告浙江泓利达石化有限公司于2014年11月7日偿还贷款本金158.75元，2014年11月7日偿还贷款本金9995000元。被告浙江泓利达石化有限公司足额付息至2013年11月13日，截止到2016年6月21日，被告浙江泓利达石化有限公司尚欠利息258929.34元，合同期内利息的复利52057.58元，逾期利息（罚息）403059.98元。原告于2014年1月20日前扣除了该笔贷款的逾期利息复利计767.41元。
另查明：被告浙江泓利达石化有限公司已清偿完毕编号为C120085《授信额度合同》项下的借款本金3000万元，涉案的《最高额保证合同》项下均存在担保其他债权。
本院认为：本案所涉的《授信额度合同》、《最高额保证合同》均未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告广发银行股份有限公司温州城南支行已按约发放贷款，被告浙江泓利达石化有限公司未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告浙江泓利达石化有限公司偿还借款利息、合同期内利息的复利、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因罚息已经包含了惩罚性质，故罚息不再支付复利，对原告已收取的逾期利息复利767.41元，应在拖欠的逾期利息中扣减，截止到2016年6月21日，被告浙江泓利达石化有限公司拖欠的逾期利息应调整为403059.98元-767.41元=402292.57元。对被告温州城市建设开发有限公司关于已收取的逾期利息复利应予扣减的辩解意见，本院予以采纳。原告与被告温州城市建设开发有限公司、温州银邦控股有限公司、徐礼渊分别签订的《最高额保证合同》约定的保证范围为最高本金限额及利息、罚息等，造成合同最高限额不明确，依法确认为被告温州城市建设开发有限公司、温州银邦控股有限公司、徐礼渊分别在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。尽管被告浙江泓利达石化有限公司已还清编号为C120085《授信额度合同》项下的借款本金3000元，作为担保人的被告温州城市建设开发有限公司、温州银邦控股有限公司、徐礼渊仍应对余欠的利息、合同期内利息的复利、逾期利息在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。对被告温州城市建设开发有限公司关于其承担保证担保的范围仅是本金3000万元，而本金已全部偿还，故其无需对余欠的利息、合同期内利息的复利、逾期利息承担保证责任的辩解意见，因本金并非由保证人偿还，故相关保证人仍应对余欠的利息、合同期内利息的复利、逾期利息承担保证责任。对该意见，本院不予采纳。被告温州银邦控股有限公司、徐礼渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泓利达石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州城南支行利息258929.34元、合同期内利息的复利、逾期利息（截止2016年6月21日的合同期内利息的复利为52057.58元，逾期利息为402292.57元；之后的合同期内利息的复利以258929.34元为计算基数，按年利率10.92%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州城市建设开发有限公司对被告浙江泓利达石化有限公司的第一项付款义务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任的范围与编号为2012年高保字C169号《最高额保证合同》所担保的其他债权的总和不超过3000万元。
三、被告温州银邦控股有限公司对被告浙江泓利达石化有限公司的第一项付款义务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任的范围与编号为2012年高保字C171号《最高额保证合同》所担保的其他债权的总和不超过3000万元。
四、被告徐礼渊对被告浙江泓利达石化有限公司的第一项付款义务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任的范围与编号为2012年高保字C170号《最高额保证合同》所担保的其他债权的总和不超过3000万元。
五、驳回原告广发银行股份有限公司温州城南支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11153元，诉讼保全费5000元，公告费420元，由被告浙江泓利达石化有限公司、温州城市建设开发有限公司、温州银邦控股有限公司、徐礼渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 吴苗苗