河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第131号
原告王玉荣，居民。
委托代理人王立红，女，1976年10月9日出生，回族，个体工商户。
被告陈文利，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人张树国。
委托代理人王艳峰。
原告王玉荣与被告陈文利、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉荣委托代理人王立红、被告陈文利、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人王艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称：2012年1月30日16时许，陈文利驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市二中西侧路段时，与同向骑自行车的王玉荣发生交通事故，造成原告王玉荣受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，陈文利应承担事故的全部责任，王玉荣无责任。被告陈文利驾驶的冀B×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业险。故起诉，要求被告赔偿原告医疗费27902.46元、二次手术费5500元、伤残赔偿金71338.8元、误工费7739元、护理费3357.6元、住院期间伙食补助费1550元、鉴定费2000元、复印费56元、精神损害抚慰金10000元，合计129443.86元。扣除被告陈文利已经给付的20000元现金后，实际要求二被告赔偿109443.86元。
被告陈文利辩称：被告陈文利对原告起诉事实和交警队的事故责任认定均无异议，冀B×××××登记所有人为陈才，陈才系被告陈文利父亲，该车实际所有人为被告陈文利。对原告合理、合法损失被告陈文利同意承担赔偿责任。但被告陈文利已经为原告开支各项费用20800元，请法庭一并审理。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交警队的事故责任认定无异议。冀B×××××号车辆在其公司投保了交强险和20万元的商业三者险，保险期间均为2011年10月28日至2012年10月27日，事故发生在保险期间。但由于被告车辆未投保不计免赔险，故根据三者责任险条款，负全部事故责任的免赔率为20%。该公司同意在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××号轿车登记所有人为陈才，被保险人为陈文利，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2011年10月28日起至2012年10月27日止。2012年1月30日16时许，陈文利驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶到遵化市二中西侧路段时，与同向骑自行车的王玉荣发生交通事故，致使原告王玉荣受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，陈文利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任，王玉荣无责任。原告王玉荣受伤后被送往遵化市人民医院检查并住院治疗31天，出院后在该院复查，共开支医疗费27841.6元、复印费56元、病号服押金200元，其中被告陈文利为原告开支20800元。2012年10月22日，经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告王玉荣之伤为8级伤残，二次手术费用5500元，误工损失日为240日。原告为此开支鉴定费2000元。
庭审中，原告王玉荣、被告陈文利、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定、冀B×××××车辆的保险情况及原告王玉荣的户口性质均没有异议。
原、被告双方对以下事实存在争议：原告王玉荣的具体损失情况。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。认定陈文利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任，王玉荣无责任。
2、陈文利的驾驶证复印件、冀B×××××号机动车行驶证复印件、冀B×××××号车辆交强险保险单复印件、商业第三者责任保险保险单复印件各1份。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
3、遵化市人民医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据16张、门诊病历复印件、出院证复印件、诊断证明书复印件、住院病历复印件、用药明细各1份。
经质证，被告陈文利对该证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对门诊收费收据中患者姓名为訾会敏的收据1张不予认可，对其他证据无异议。
4、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书3份。评定原告王玉荣之伤为8级伤残；二次手术费用为5500元；误工损失日为240日。
经质证，被告陈文利对该证据均无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对伤残鉴定有异议，对二次手术费用鉴定真实性无异议，但称评定费用过高，对误工时间的鉴定有异议，称应为70日。另被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司称原告已达法定退休年龄，对误工费不认可赔偿。
5、王玉荣户口本原件（经质证后已退还原告）及复印件各1份。
经质证，二被告对该证据均无异议。
6、鉴定费定额发票20张，金额2000元。
7、遵化市人民医院门诊收费收据1张，即复印费48元。遵化司法医学鉴定中心收据1张，即复印费8元。
经质证，二被告对上述证据均无异议。但被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司称不属于保险理赔范围。
8、赵四方（原告称其为护理人）机动车驾驶证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏复印件各1份。
经质证，被告陈文利对该证据无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对证据真实性无异议，但称无法证明护理人员的真实损失情况，认可按照城镇居民年收入计算住院期间的护理费。
被告陈文利为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、署名为赵海侠的收据2张，记载：今收到陈文利支付住院费20000元（贰万元）整。记载：今收到陈文利支付住院费600元（陆佰元）整。
2、王玉荣暖壶、止血带、病人服押金白条1张，金额200元。
经质证，原告王玉荣对上述证据无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司以与其公司无关为由，不予质证。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。该条款第九条第一款第（一）项记载：负全部事故责任的免赔率为20%。
经质证，原告王玉荣、被告陈文利对该证据均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王玉荣在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告王玉荣请求赔偿的医药费，被告均无异议，本院予以支持，但患者姓名为訾会敏的门诊收费收据不计算在内。原告请求赔偿的二次手术费、伤残赔偿金，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司虽有异议，但并未在法庭指定的期限内提出重新鉴定申请，且经本院审查，并未发现鉴定违法事项，故本院对该两份鉴定意见书内容予以采信。原告请求赔偿的误工天数，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，经本院审查，该鉴定并无违反法律规定之处，故本院对该鉴定意见书内容予以采信，原告请求赔偿误工费标准，并未超出城镇居民人均年可支配收入标准，本院按原告请求支持误工费。原告请求赔偿的护理费，向本院提交了赵四方的驾驶证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏复印件等证据，虽并不能证明护理人员所从事行业及损失情况，但原告请求赔偿的护理费数额低于护理所属行业的平均工资水平，故本院认为可按原告请求予以赔偿。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。原告请求赔偿的鉴定费、复印费是为查明原告损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司“鉴定费、复印费不属于保险理赔范围”的主张无事实和法律依据，本院对该保险公司主张不予支持。此次事故造成原告王玉荣8级伤残的后果，确给原告王玉荣在身体和精神上带来了一定的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，且数额适当，本院予以支持。综合双方当事人的质证意见，本院对原告损失情况确认如下：医疗费27841.6元、住院期间伙食补助费620元（20元／天，31天）、二次手术费5500元、误工费7739元、护理费3357.6元、残疾赔偿金71338.8（18292元／年，8级伤残，13年）、鉴定费2000元、复印费56元、精神损害抚慰金10000元，合计128453元。冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司应依法在保险范围内对原告承担赔偿责任，因保险公司免赔造成的损失，由被告陈文利赔偿原告王玉荣，被告陈文利为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王玉荣损失合计128453元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告王玉荣102435.4元（其中，医疗赔偿责任限额项下10000元；死亡伤残赔偿责任限额项下92435.4元）；剩余26017.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告20814.08元。以上合计123249.48元，于本判决书生效后30日内付清。
二、原告王玉荣因保险免赔造成的损失5203.52元，由被告陈文利赔偿原告。被告陈文利已为原告开支20800元，抵顶其应付赔偿款后剩余15596.48元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告陈文利。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告陈文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年一月十八日
书记员 王珊珊