清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第8号
原告：欧阳群选，男，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，身份证号码×××3859。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市清城区飞来峡镇水厂，组织机构代码：××，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：黄锦钿，总经理。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：谢沛添，男，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区源潭镇大连，身份证号�×××2436。
被告：广东集盛建设有限公司，组织机构代码：××，住所地：广东省茂名市化州市。
法定代表人：颜富华。
原告欧阳群选诉被告清远市清城区飞来峡镇水厂（简称飞来峡水厂）、谢沛添建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法追加广东集盛建设有限公司（简称集盛公司）作为被告参加诉讼，并组成合议庭，于2015年6月30日、10月16日公开开庭进行了审理，原告欧阳群选及其委托代理人陈国华、周琴，被告飞来峡水厂的委托代理人赖文静到庭参加诉讼，被告谢沛添、集盛公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳群选诉称：2014年4月28日，原告与被告签订《爆破�程协议书》，约定：被告将飞来峡水厂工地的山石爆破工程发包给原告，并约定工程单价按每立方米138元正，工程款的支付方式为：合同签订之后乙方组织人员、设备进入施工现场，甲方要付乙方进场费，之后工程款每一个月内按进度的百分之六十支付工程款，剩余工程款在协议工作完成后一个月内结清，全数全额现金结清。施工用的炸药、爆破所需工具、人员、由乙方提供组织、爆破后由甲方组织挖机进行土石方挖掘、清理、运输作业。如影响乙方进行下一步施工作业，则由甲方承担因此而导致的工期延误责任。订立协议后，原告于2014年4月30日进场并进行施工，7月中旬，因被告就原告所完成的爆破现场，未组织挖机进行土石方挖掘、清理，导致原告无法继续施工，无奈之下原告退出了施工。7月15日，被告确认原告所完成的工程量为4198.91立方米。根据双方的约�，被告应当支付工程款579435.78元（138元×4198.81立方米）。但被告仅支付了20000元，故被告仍欠原告工程款559435.78元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款559435.78元及利息（利息从2014年7月15日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为18000元），并承担本案诉讼费用。
原告欧阳群选提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体适格；2、基本信息、清远新版常驻人口信息数据，拟证明被告主体适格；3、《爆破工程协议》、《结算单》，拟证明被告欠原告工程款559435.78元。
被告飞来峡水厂辩称：答辩人从没有聘请被答辩人进行施工，也从没有与被答辩人结算过工程款。被答辩人提供其与谢沛添于2014年4月28日签订的《爆破工程协议》与答辩人无关，被答辩人要求答辩人支付工程款559435.78元及�息没有事实和法律依据，应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人要求答辩人支付工程款没有事实和法律依据，希法院在查清事实的基础上驳回被答辩人要求答辩人支付工程款的诉讼请求。
被告飞来峡水厂提供的证据：承发包合同，拟证明被告交飞来峡新水厂厂区土石方凿除清运工程发包给集盛公司，工程款在工程竣工并经发包方验收合格后一个月内付清。
被告谢沛添、集盛公司无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告飞来峡水厂（发包方、甲方）与被告集盛公司（承包方、乙方）签订一份《承发包合同》，约定甲方将飞来峡镇新水厂厂区土石方凿除清运工程发包给乙方承包，乙方以总价包干的方式承包该土石方凿除清运工程，乙方包工包料、保质量、包工期、包机具、包施工用水电、包税费、包施工安全及现场协调等。工程总价款（含税价人民币350000元），结算方式为按工程总价一次性大包干，不作结算增减费用（含设计变更工程），施工总工期为30天（日历天），自2014年4月4日开工，至2014年5月4日竣工为止。乙方委派谢沛添进行管理施工现场，负责接收甲方派驻工地工程师的监督和指挥，对不服从管理的、或对待上级态度粗暴者，甲方有权给相应的处罚，乙方必须无条件接收，施工过程中也欢迎乙方提供各种合理化的建设。工程质量验收标准为合格以上，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。甲方收到竣工验收报告后10天内组织有关单位验收，并在验收后10天内给予认可或提出修改意见。乙方按要求修改，并承担自身原因造成的修改费用。工程竣工并经甲方验收合格后一个月内付清。2014年4月28日，被告谢沛添（甲方）与原告欧阳群选（乙方）签订一份《爆破工程协议》，约定甲方聘用乙方在飞来峡水厂工地进行山石爆破，工程单价按每立方米138元正计算。合同签订后，乙方组织人员、设备进入施工现场，甲方要付乙方进场费，之后工程款项每一个月内按进度的百分之六十支付工程款。剩余工程款在协议工作完成后一个月内结清，全数全额现金结清。2014年7月15日，被告谢沛添立写一份字据，确认总立方数为4198.81，该字据由原告收执。原告认为，被告就原告所完成的爆破现场未组织挖机进行土石方挖掘、清理，导致其无法继续施工并退出施工，被告在确认工程量后仅支付20000元，剩余工程款未支付，原告遂于2015年1月15日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称是使用无声膨胀剂进行爆破，不需要炸药。被告飞来峡水厂辩称与原告没有合同关系，亦未就《承发包合同》约定的工�与被告集盛公司进行结算。诉讼中，本院责令被告飞来峡水厂提供于2014年期间签订的所有建设工程合同（除本案《承发包合同》外），但其在规定的时间内未能提供。
本院认为，被告谢沛添聘请原告欧阳群选在飞来峡水厂工地从事山石爆破工程，有双方签订的《爆破工程协议》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告欧阳群选组织工人、设备进场施工，完成一定的工程量，并经被告谢沛添立写字据确认，结合协议约定的工程单价，原告欧阳群选应收取的工程款为579435.78元（4198.81m³×138元／m³）。在被告谢沛添与原告欧阳群选签订上述《爆破工程协议》之前，被告飞来峡水厂与被告集盛公司签订一份《承发包合同》，约定被告飞来峡水厂将飞来峡镇新水厂厂区土石方凿除清运工程发包给被告集盛公司承�，依据合同约定，被告集盛公司委派谢沛添进行管理施工现场。诉讼中，被告飞来峡水厂未能提供2014年期间签订的其他建设工程合同，被告集盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有提供相关的证据予以抗辩原告欧阳群选主张在飞来峡水厂工地施工的事实，结合原告欧阳群选施工的地点、施工内容，上述《承发包合同》与本案《爆破工程协议》存在关联性，故被告谢沛添与原告欧阳群选签订的合同及对工程量的确认，应视为被告集盛公司的法人行为，被告集盛公司应对原告欧阳群选的工程款579435.78元承担赔付责任。原告自认被告支付工程款20000元，故被告集盛公司尚欠工程款559435.78元（579435.78元－20000元）。因被告确认工程量后并未及时履行付款义务，应支付逾期付款利息，利息以559435.78元为计算基数，自原告欧阳群选主张权利之日即起诉之日2015年1月15日起，参照中国人民银行同期贷款利率计付至付清款项之日止。被告飞来峡水厂与原告欧阳群选并没有合同关系，且在承发包工程中亦未有违反法律法规的行为，其与承包方即被告集盛公司就《承发包合同》约定的工程尚未进行结算，依据合同相对性原则，原告欧阳群选起诉要求被告飞来峡水厂承担赔付工程款的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告广东集盛建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付工程款559435.78元及利息（利息从2015年1月15日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至付清款项之日止）给原告欧阳群选�
二、驳回原告欧阳群选的其他诉讼请求。
本案受理费9574元，由被告广东集盛建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 何国焕
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。