河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1380号
原告赵春燕，女，汉族，1971年4月23日生，住渑池县。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王忠卫，男，汉族，1974年11月11日生，住洛阳市新安县。
委托代理人张小卡，男，汉族，1981年7月6日生，住洛阳市新安县。代理权限：特别授权。
被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人张秀英，该公司董事长。
组织机构代码：70656421-1。
委托代理人石同庆，男，汉族，1972年11月13日生，住洛阳市老城区。代理权限：特别授权。
委托代理人喻全州，男，汉族，1954年8月17日生，住洛阳市西工区。代理权限：一般代理。
原告赵春燕与被告王忠卫、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称“利安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春燕委托代理人吕曙辉、被告王忠卫委托代理人张小卡、被告利安公司委托代理人石同庆、喻全州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日15时许，被告王忠卫雇佣司机白建涛驾驶豫Ｃ×××××号货车在渑池县黄花××铁路北××处与同向行驶我驾驶的艾玛电动车发生刮擦，致使我和电动车倒地，豫Ｃ×××××号货车后轮从我双腿碾压过，造成我严重受伤，该事故经交警部门认定，白建涛负事故的全部责任。豫Ｃ×××××号货车实际车主为被告王忠卫，该事故车辆挂靠在被告利安公司名下运营，被告利安公司作为被保险人将豫Ｃ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司新安支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2012年3月6日0时至2013年3月5日24时。
本次事故，我已于2014年向渑池县人民法院起诉，法院经审理认为，白建涛是从事雇佣活动，被告王忠卫作为车辆的实际所有人应对我的相关损失承担民事赔偿责任，被告利安公司作为事故车辆的挂靠单位对车辆管理不善，应与被告王忠卫承担连带赔偿责任。我的二次手术因第一次诉讼时未实际发生，残疾辅助器械假肢当时尚在制作之中，该部分费用待假肢装配之后另行主张。保险公司已在第一次起诉时足额支付我赔偿款62万元。2015年3月11日，我到河南省洛阳正骨医院进行内固定取出、松懈术，经诊断：我为双下肢毁损伤术后，建议对症治疗，择期佩戴假肢等，2015年4月2日出院，实际住院22天，住院陪护2人，花费医疗费15006.90元、住宿费800元、餐费80元。2014年8月21日，我在郑州博尔特假肢矫正器有限公司配置假肢花10700元。故起诉至法院，要求二被告赔偿医疗费15006.90元、残疾用具费139580元、住宿费800元、餐费80元、交通费258元、护理费3115.54元、住院伙食补助费660元、鉴定费1500元，共计161000.44元，并承担该案诉讼费。
被告王忠卫辩称：1、本案遗漏实际车辆驾驶人白建涛；2、对原告二次手术合理、合法的费用在法律规定的范围内予以赔偿；3、原告变更诉讼请求过高，应依据原告所提供证据依法裁决。
被告利安公司辩称：1、同被告王忠卫答辩意见；2、我公司只是挂靠单位，挂靠合同在一审卷宗中已提交，被告王忠卫应该独立承担法律责任。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书；3、原告赵春燕的住院病历、诊断书、住院证、出院证、费用清单等；4、（2014）渑民初字第215号民事判决书；5、（2014）三民终字第1107号民事判决书；6、郑州博尔特假肢矫形器有限公司票据2张；7、医疗费发票3张；8、住宿费票据16张；9、餐费票据6张；10、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书；11、交通费票据26张；12、陪护人员卫发云、卫小强身份证明各一份；13、鉴定费票据。
被告王忠卫对原告提交证据的质证意见：1、对第1、2份证据无异议；2、义煤总医院病历真实性无异议，但病历并没有显示原告需要安装假肢，洛阳正骨医院出院证、出院医嘱中并没有显示原告需要安装假肢，2015年4月2日陪护证明原告住院期间需陪护两人，但根据原告的病情一人护理即可；3、对第4、5份证据的真实性无异议，但原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算；4、对第6份证据有异议，该费用与原告所提交的司法鉴定意见书相矛盾，鉴定意见书注明每年每次假肢费用2600元，所以原告2014年所购假肢费用超出合理范围；5、对第7份证据无异议；6、对第8份证据有异议，原告在住院期间，计算陪护人员产生的住宿费没有法律依据；7、对第9份证据有异议，餐费应当计算在住院伙食补助费之内，不应当重复计算，8、对原告的鉴定意见书有异议，鉴定材料中不能反映原告需安装假肢的必要性，鉴定意见缺乏事实和法律依据，请求对原告安装假肢的必要性进行重新鉴定；9、原告提供的交通费票据只有241元，没有从渑池到郑州的票据；10、陪护人员应当为一人；11、关于鉴定费的承担，待重新鉴定后再确定是否应该由被告承担。
被告利安公司对原告提交证据的质证意见：1、同被告王忠卫代理人意见；2、原告医疗费票据中显示其他费用，具体项目不明，不应当计算；3、交通费258元和餐费80元不应当计算。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月20日15时许，被告王忠卫雇佣司机白建涛驾驶豫Ｃ×××××号货车在渑池县黄花××铁路北××处与同向行驶原告驾驶的艾玛电动车发生刮擦，致使原告和电动车倒地，豫Ｃ×××××号货车后轮从原告双腿碾压过，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，白建涛负事故的全部责任。豫Ｃ×××××号货车实际车主为被告王忠卫，该事故车辆挂靠在被告利安公司名下运营，被告利安公司作为被保险人将豫Ｃ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司新安支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2012年3月6日0时至2013年3月5日24时。
本次事故，原告已于2014年向渑池县人民法院起诉，本院经审理认为，原告的二次手术因第一次诉讼时未实际发生，残疾辅助器械假肢当时尚在制作之中，该部分费用待假肢装配之后另行主张。保险公司已在第一次起诉时足额支付原告赔偿款62万元。2015年3月11日，原告到河南省洛阳正骨医院进行内固定取出、松懈术，经诊断：双下肢毁损伤术后，建议对症治疗，择期佩戴假肢等。2015年4月2日出院，实际住院22天，住院陪护2人，花费医疗费15006.90元、住宿费800元。2014年8月21日，原告在郑州博尔特假肢矫形器有限公司配置假肢花费10700元。
2015年9月8日，经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定，原告赵春燕在交通事故后接受住院治疗并接受右足截肢病史属实，主要损伤为：右部分足肢缺失，需定配部分足假肢，以补偿其丧失的部分功能、保护残肢皮肤改善外观；赵春燕居住地面环境平坦，残足表面大面积瘢痕，无明显骨突起，无未愈合伤口，右踝关节活动受限，足跟承重差，××及伤害，患者目前肢体状况良好，适宜装配右部分足假肢。综合被鉴定人的年龄、身体状况、生活环境及肢体条件，赵春燕适宜安装右部分足假肢。鉴定意见为：1、赵春燕安装国内普通型右部分足假肢每次需人民币2600元；2、赵春燕假肢每一年更换一次；3、赵春燕安装假肢每次需往返两次，假肢使用至河南省人均寿命。原告作鉴定支付鉴定费1500元。
经审核，原告赵春燕因本次交通事故产生的二次手术医疗费为15006.90元、护理费为3115.54元、住宿费800元、交通费158元、住院伙食补助费660元、残疾辅助用具按每年3400元计算31年为106020元、鉴定费1500元，合计127260.44元。
本院认为：被告王忠卫雇佣司机白建涛的违章行为是造成原告赵春燕受伤的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。司机白建涛从事雇佣活动受雇于被告王忠卫，被告王忠卫作为车辆的实际所有人，应对原告的相关损失承担民事赔偿责任；被告利安公司作为事故车辆的挂靠单位，对车辆管理不善，应与被告王忠卫承担连带赔偿责任；被告辩称应由王忠卫雇佣司机白建涛承担民事赔偿责任和申请对原告安装假肢的必要性重新鉴定，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；护理人员住宿费800元属于陪护人员陪护期间产生的合理费用，被告应当给予赔偿；被告对原告二次手术期间护理人员的餐费以及原告2014年已安装假肢费用10700元属重复计算的理由，本院予以支持。被告王忠卫称在原告第一次起诉期间超支13801元费用，原告认为其第一次起诉时，被告王忠卫应该承担诉讼费14300元，王忠卫并未缴纳，本院认为这与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王忠卫于本判决生效后十日内赔偿原告赵春燕各项损失127260.44元；被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告赵春燕承担907元，由被告王忠卫承担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董佳琦