wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2556号
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路406号，组织机构代码：05941468-9。
法定代表人董景良，系该公司董事长。
委托代理人张志强，系该公司员工。
被告王长江，男，1969年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告侯彩平，女，1969年11月2日出生，汉族，现住址同上。
被告王江科，男，1985年7月4日出生，汉族，现住沙河市。
被告郭燕，女，1986年8月10日出生，汉族，现住址同上。
被告冯浩，男，1991年3月19日出生，汉族，现住沙河市。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司诉被告王长江、侯彩平、王江科、郭燕、冯浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告王长江、侯彩平、王江科、郭燕、冯浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司诉称，王长江于2012年4月26日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额1600000元，借款期限是2012年4月26日至2014年4月25日，约定利率为11.0833‰。借款用于购铁精粉。该笔借款由被告王江科、冯浩提供连带担保。被告王长江于2014年7月14日还借款本金200000元，被告王长江累计偿还借款利息624196.1元，结息止2014年12月18日。被告仍欠原告借款本金1400000元及2014年12月19日后的利息和罚息（罚息利率按合同约定利率上浮50%执行）。诉讼请求是：1、被告王长江偿还借款本金1400000元和2014年12月19日后的利息和罚息（罚息利率按合同约定利率上浮50%执行）；2、判令被告侯彩平、王江科、郭燕、冯浩对上述款项承担无限连带清偿责任。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
借款借据一份、个人借款合同一份、王长江账户明细一份，证明王长江于2012年4月26日在原告处办理借款160万元；保证合同一份，证明该笔借款由王江科、冯浩提供连带担保；承诺书一份，证明王长江、侯彩平对该笔借款承担无限连带清偿责任；担保承诺书一份，证明王江科、郭燕、冯浩对该笔借款承担无限连带清偿责任；“借新还旧”告知书一份，证明在办理借款时原告已向被告王长江、王江科、冯浩告知该笔借款实际用途为借新还旧；银监冀局复﹤2013﹥96号文件《河北银监局关于改制农村商业银行债权债务有关问题的批复》一份，证明原邢台城郊农村信用合作联社债权债务由河北农村商业银行股份有限公司承担。
被告王长江、侯彩平、王江科、郭燕、冯浩未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月26日被告王长江与原告河北邢台农村商业银行股份有限公司（原邢台市城郊农村信用合作联社）签订个人借款合同，合同约定被告王长江从原告河北邢台农村商业银行股份有限公司借款1600000元，借款用于购铁精粉，借款期限为2012年4月26日至2014年4月25日，借款利率按月利率11.0833‰计算，自借款转存至被告王长江存款账户之日起计算，并约定原告根据每笔借款凭证约定的时间将借款金额划入被告王长江在原告处开立的结算账户内。合同同时约定被告未按照合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告王江科、冯浩签订《保证合同》，合同约定，为担保被告王长江《借款合同》的履行，被告王江科、冯浩在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同约定担保的主债务范围为主合同项下本金1600000及利息（包括复息和罚息）等。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司于2012年4月26日将借款本金1600000元划入被告王长江在原告处开立的结算账户中。被告王长江在2014年7月14日还款200000元，并分12次偿还利息共计624196.10元。现被告王长江尚欠原告借款本金1400000元及2014年12月19日后的利息。
另查明，被告王长江与被告侯彩平于2012年4月10日签订了承诺书；被告王江科与被告郭燕于2012年4月26日签订了担保承诺书。
本院认为，被告王长江与原告河北邢台农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告王长江发放了款项，因被告王长江未按期归还借款本金及利息，原告要求被告王长江归还原告借款本金及利息。符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王江科、冯浩与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依据该合同及《借款合同》的约定，要求被告王江科、冯浩对本案尚欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。因为被告王长江与被告侯彩平于签订了承诺书，被告王江科与被告郭燕签订了担保承诺书，所以被告侯彩平、郭燕对于上述还款义务也承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效之日起十五日内归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元，利息按月利率11.0833‰上浮50%执行，自2014年12月19日起计算，至借款本息还清时止。被告侯彩平、王江科、郭燕、冯浩对上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取17400元，由被告王长江负担，被告侯彩平、被告王江科、被告郭燕、被告冯浩承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 李 捷
人民陪审员 张文丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 婕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2556号
原告王俊荣，男，1969年3月17日出生。
委托代理人祁广辉，北京市浩盛律师事务所律师。
被告侯飞，男，1984年3月7日出生。
原告王俊荣诉被告侯飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊荣及其委托代理人祁广辉到庭参加了诉讼，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告侯飞送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王俊荣诉称：2012年10月，原告从被告处分包了位于北京市西城区和平门45号（老民政部）彩钢房等工程，原告带领8名工人干完工程后，被告为原告出具工程款欠条两张，共欠工程款69500元。原告多次向被告催要工程款未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还工程款69500元并支付逾期利息（自2014年11月21日始至实际偿还之日止，按照中国人民同期贷款利率计算），案件受理费及公告费均由被告承担。
被告侯飞经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，双方素有业务往来，原告曾从被告处分包各项工程。2013年1月14日，被告为原告出具欠条，载明：欠2012年天鹅湾双子座工程款9500元，玖仟伍佰元。同年3月29日，被告为原告出具欠条，载明：2012年和平门北新华街45号装修工程款陆万元整。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、欠条两张及本院公告等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告从被告处分包工程后，双方形成合同关系。原告带领工人施工后，被告拖欠原告工程款并为原告出具欠条。现原告要求被告支付工程款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工程款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，因被告下落不明，经本院公告传票传唤后，无正当理由，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，侯飞给付王俊荣工程款共计六万九千五百元并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一四十一月二十一日至实际给付之日止的利息。
如果被告侯飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十八元，公告费二百六十元，均由侯飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑新骏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第2556号 原告：吴熙，男，1991年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 委托代理人：李萌，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199410491719。 被告：鑫洲控股集团有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼B单元1601室。 法定代表人：周涛。 原告吴熙诉被告鑫洲控股集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴熙的委托代理人李萌到庭参加诉讼，被告鑫洲控股集团有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴熙诉称：2014年10月30日，原告与被告签订了《经营承包协议书》，约定原告承包被告设立的四川分公司一年及双方的权利和义务，原告依约支付了20万元承包费。至起诉日止，被告尚未成立四川分公司，原告花费大量的人力、物力却无法开展工作。被告的违约行为，严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决被告立即退还20万元及相应的利息损失(至起诉日止利息损失约1.3万元)，本案诉讼费由被告承担。 原告提交了如下证据： 证据一、经营承包协议书，证明：1、原告与被告经营承包协议成立；2、成立四川分公司是被告的义务； 证据二、授权委托书、吴某的身份证复印件、银行卡客户交易查询，证明吴某受原告的委托向被告法定代表人支付了承包费20万元； 证据三、被告的工商注册资料，证明被告原名为江西省赣鑫建筑工程有限公司，现改为鑫洲控股集团有限公司； 证据四、证人吴某的证言，主要内容为其与原告系堂姐弟关系，2014年11月4日，原告让其通过银行转账20万元给被告江西省赣鑫建筑工程有限公司（现改为鑫洲控股集团有限公司）法人周涛，该款项是原告的。其知晓周涛的法人身份。 被告鑫洲控股集团有限公司未提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审理查明：2014年10月30日，原告（乙方）与江西省赣鑫建筑工程有限公司（甲方）及江西中乐建设工程有限公司（丙方）签订《经营承包协议书》，主要内容为：由江西省赣鑫建筑工程有限公司成立四川省分公司，总公司聘任原告为四川省分公司经理。分公司实行经理经营承包方式由原告承包，承包期独立核算，自主市场经营，盈亏均由承包人承担。总公司核定分公司在范围以内按每年保底上交管理费20万元给公司。分公司每年应完成承接工程量为3000万元，完成后向总公司缴纳超出部分工程量的0.5%管理费。承包期限暂定为1年，即从2014年11月1日至2015年10月31日止。承包一年内乙方向甲方上交承包管理费暂定共计20万元，支付时间在甲乙双方签订合同后一星期内向甲方交纳管理费20万元；不得拖延，否则按日10%处罚滞纳金。乙方的义务和责任由丙方担保，丙方并对乙方行为承担全部连带责任。本协议书纠纷的管辖法院是甲方所在地人民法院。甲方代表严士祥在该协议上签字并加盖江西省赣鑫建筑工程有限公司公章，原告吴熙作为乙方在该协议上签字，刘仁娜在丙方（担保人）处签字，并加盖江西中乐建设工程有限公司公章。协议签订后，原告让吴某于2014年11月4日通过建设银行转账20万元至江西省赣鑫建筑工程有限公司法人周涛的银行账户（账号：62×××70）。原告支付20万元承包费后，江西省赣鑫建筑工程有限公司未设立四川省分公司。原告认为被告违约，故诉诸法院，诉请如上。 另查明：原告与证人吴某系堂姐弟关系，江西省赣鑫建筑工程有限公司于2007年4月13日成立。2012年1月19日，周涛担任该公司执行董事，即法定代表人。2015年5月4日，该公司更名为鑫洲控股集团有限公司，法定代表人仍为周涛。 上述事实，有原告的陈述；经营承包协议书、银行交易查询单、工商注册材料、证人证言等证据所证实。 本院认为，原、被告间签订的经营承包协议书，属当事人双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力，本院予以确认。签订协议后，原告依约向被告法定代表人支付了20万元的承包费，但被告未按约成立四川省分公司，理应将该20万元退还原告。故对原告要求被告退还20万元承包费的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，考虑到双方系承包合作关系，从定纷止争和化解双方矛盾纠纷的角度出发，该诉请本院不予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告鑫洲控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴熙承包费20万元； 二、驳回原告吴熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4500元，由被告鑫洲控股集团有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  张世民 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  胡晓霞 二〇一六年四月十五日 书 记 员  罗朝君 速 录 员  张 圆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第434号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西江阳工程爆破有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路。
负责人：陈德高，该公司经理。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市南湖路。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：牛毅红，新疆邦本律师事务所律师。
再审申请人山西江阳工程爆破有限公司新疆分公司（简称江阳公司）因与被申请人新疆城建（集团）股份有限公司（简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江阳公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（1）城建公司二审时关于其代江阳公司向江阳公司下属四个施工队代付的劳务费796351.05元应作为已付工程款予以扣除的主张，不是其上诉请求的事项，二审法院不应当进行审查；江阳公司与下属四个施工队是劳务分包合同关系，城建公司与江阳公司下属四个施工队在江阳公司不知情的情形下，订立协议并代付劳务费的行为，因未经江阳公司同意或授权，对江阳公司无约束力；城建公司提交的有关证明代付劳务费796351.05元的四份劳务报酬协议书、财务凭证等证据，真实性无法确认，且该相关证据一审时应提交而未提交，二审时不应作为新证据进行质证、认证，不应作为定案依据。综上，城建公司主张的代付款796351.05元不应作为已付工程款认定并予以扣除。（2）双方约定的工期因雪灾、洪水等不可抗力的影响应予顺延，城建公司以我公司延误工期为由，单方通知合同解除并交由第三方进驻施工现场施工的行为，构成违约，二审法院未支持我公司关于违约金的诉请不当。（3）二审法院对一审法院认定的应由城建公司承担给付责任的已打炮眼工程量的价款165650元，未作出认定和判决，系遗漏判项；另，二审法院认定城建公司垫付的油料款为799644.50元，与一审通过双方对帐认定的778994.58元不符，判决城建公司应付的工程款数额有误。综上，请求再审。
被申请人城建公司提交意见称：江阳公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人江阳公司陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，城建公司与江阳公司于2009年7月27日签订1份《爆破施工合同书》，约定：城建公司将其承包的新疆维吾尔自治区乌拉斯台口岸
--芨芨湖段道路改建工程第二合同段（K204＋300--
K225＋300）段的岩石爆破工程以包工包料方式承包给江阳公司负责施工。施工期为2009年9月10日前；工程量按城建公司清表后现场双方实地测量的地面标高及图纸设计底标高计算工程量，没有发生的工程量不予计量或扣除，并由双方负责人在现场确认签字为依据；施工综合单价为15.5元／立方米；江阳公司进入施工现场，开始施工3日后，主油料由城建公司供应，单价按石油公司供应的单价计算（在江阳公司完成工程量的结算工程款内扣除）；合同生效后，如一方单方面撕毁或违约，赔偿对方工程总额的10%。上述合同签订后，江阳公司组织施工人员及设备进行施工。2009年11月25日，新疆交通建设管理局乌拉斯台口岸
--
芨芨湖段公路改建工程项目驻地监理工程师办公室针对城建公司交由江阳公司施工的第二合同段下发了“关于要求第二合同段加快施工进度的通知”，主要内容为：根据现场检查，你合同段石方路基还剩约10万方，施工进度严重滞后。按照你部现场现有的设备，无法保证今年施工任务的完成。并要求如下：1、12月15日前完成石方爆破工作；2、12月30日前完成石方清渣工作……。”
为加快施工进度，2009年12月14日，城建公司与江阳公司签订了1份“补充协议”，约定：承包人（江阳公司）应当最迟于2010年1月30日前完成施工标段的已经完成钻眼部位的石方爆破工作，2010年3月30日前达到设计要求，满足验收条件。逾期完工超过3天的，城建公司有权解除双方的施工合同。同时约定除不可抗力情形或发包人书面同意外，本补充协议的赶工工期不得顺延，延误工期的责任由承包人承担。协议签订后，江阳公司施工至2009年12月下旬时，施工地点所在辖区青河县先后出现暴雪、严寒、融雪性洪水等极端恶劣天气，以及道路中断、桥梁被冲毁的情形，相关爆炸物品供给配送单位因此暂停了爆炸物品配送服务，造成江阳公司在2009年12月22日至2010年5月10日期间无法进行爆破施工。2010年5月10日，城建公司以江阳公司严重违约为由通知江阳公司，双方合同予以解除。同年5月20日，涉案工程路段由富蕴县延顺爆破公司开始进驻施工。双方对江阳公司已完工程量和未完工程量未进行确认。2010年5月21日，为解决江阳公司下属四个施工队在施工现场滞留人员问题，城建公司分别与四个施工队订立了4份《劳务报酬协议书》。按协议约定，城建公司代江阳公司向四个施工队总计付款796351.04元，其中包括经现场踏勘后双方确认的未实施爆破已打炮眼的工程量价款244650元。诉讼中，江阳公司自认城建公司垫付的油料款为799644.50元。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人江阳公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以江阳公司的再审申请不符合法定事由。
综上所述，江阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西江阳工程爆破有限公司新疆分公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第434号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西江阳工程爆破有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路。负责人：陈德高，该公司经理。委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市南湖路。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：牛毅红，新疆邦本律师事务所律师。再审申请人山西江阳工程爆破有限公司新疆分公司（简称江阳公司）因与被申请人新疆城建（集团）股份有限公司（简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江阳公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（1）城建公司二审时关于其代江阳公司向江阳公司下属四个施工队代付的劳务费796351.05元应作为已付工程款予以扣除的主张，不是其上诉请求的事项，二审法院不应当进行审查；江阳公司与下属四个施工队是劳务分包合同关系，城建公司与江阳公司下属四个施工队在江阳公司不知情的情形下，订立协议并代付劳务费的行为，因未经江阳公司同意或授权，对江阳公司无约束力；城建公司提交的有关证明代付劳务费796351.05元的四份劳务报酬协议书、财务凭证等证据，真实性无法确认，且该相关证据一审时应提交而未提交，二审时不应作为新证据进行质证、认证，不应作为定案依据。综上，城建公司主张的代付款796351.05元不应作为已付工程款认定并予以扣除。（2）双方约定的工期因雪灾、洪水等不可抗力的影响应予顺延，城建公司以我公司延误工期为由，单方通知合同解除并交由第三方进驻施工现场施工的行为，构成违约，二审法院未支持我公司关于违约金的诉请不当。（3）二审法院对一审法院认定的应由城建公司承担给付责任的已打炮眼工程量的价款165650元，未作出认定和判决，系遗漏判项；另，二审法院认定城建公司垫付的油料款为799644.50元，与一审通过双方对帐认定的778994.58元不符，判决城建公司应付的工程款数额有误。综上，请求再审。被申请人城建公司提交意见称：江阳公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，再审申请人江阳公司陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，城建公司与江阳公司于2009年7月27日签订1份《爆破施工合同书》，约定：城建公司将其承包的新疆维吾尔自治区乌拉斯台口岸—芨芨湖段道路改建工程第二合同段（K204＋300—K225＋300）段的岩石爆破工程以包工包料方式承包给江阳公司负责施工。施工期为2009年9月10日前；工程量按城建公司清表后现场双方实地测量的地面标高及图纸设计底标高计算工程量，没有发生的工程量不予计量或扣除，并由双方负责人在现场确认签字为依据；施工综合单价为15.5元／立方米；江阳公司进入施工现场，开始施工3日后，主油料由城建公司供应，单价按石油公司供应的单价计算（在江阳公司完成工程量的结算工程款内扣除）；合同生效后，如一方单方面撕毁或违约，赔偿对方工程总额的10%。上述合同签订后，江阳公司组织施工人员及设备进行施工。2009年11月25日，新疆交通建设管理局乌拉斯台口岸—芨芨湖段公路改建工程项目驻地监理工程师办公室针对城建公司交由江阳公司施工的第二合同段下发了“关于要求第二合同段加快施工进度的通知”，主要内容为：根据现场检查，你合同段石方路基还剩约10万方，施工进度严重滞后。按照你部现场现有的设备，无法保证今年施工任务的完成。并要求如下：1、12月15日前完成石方爆破工作；2、12月30日前完成石方清渣工作……。”为加快施工进度，2009年12月14日，城建公司与江阳公司签订了1份“补充协议”，约定：承包人（江阳公司）应当最迟于2010年1月30日前完成施工标段的已经完成钻眼部位的石方爆破工作，2010年3月30日前达到设计要求，满足验收条件。逾期完工超过3天的，城建公司有权解除双方的施工合同。同时约定除不可抗力情形或发包人书面同意外，本补充协议的赶工工期不得顺延，延误工期的责任由承包人承担。协议签订后，江阳公司施工至2009年12月下旬时，施工地点所在辖区青河县先后出现暴雪、严寒、融雪性洪水等极端恶劣天气，以及道路中断、桥梁被冲毁的情形，相关爆炸物品供给配送单位因此暂停了爆炸物品配送服务，造成江阳公司在2009年12月22日至2010年5月10日期间无法进行爆破施工。2010年5月10日，城建公司以江阳公司严重违约为由通知江阳公司，双方合同予以解除。同年5月20日，涉案工程路段由富蕴县延顺爆破公司开始进驻施工。双方对江阳公司已完工程量和未完工程量未进行确认。2010年5月21日，为解决江阳公司下属四个施工队在施工现场滞留人员问题，城建公司分别与四个施工队订立了4份《劳务报酬协议书》。按协议约定，城建公司代江阳公司向四个施工队总计付款796351.04元，其中包括经现场踏勘后双方确认的未实施爆破已打炮眼的工程量价款244650元。诉讼中，江阳公司自认城建公司垫付的油料款为799644.50元。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人江阳公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以江阳公司的再审申请不符合法定事由。综上所述，江阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西江阳工程爆破有限公司新疆分公司的再审申请。审 判 长  陈 力审 判 员  薛根富代审判员  胡卫国二〇一四年七月二十二日书 记 员  黄 睿
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00206号
罪犯王国兴，男，1977年10月15日出生，汉族，原户籍所在地贵州省毕节市�现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年1月11日以（2011）同刑初字第15号刑事判决书以拐卖儿童罪判处王国兴有期徒刑五年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王国兴服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑期十个月。
经审理查明：罪犯王国兴服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述�实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王国兴在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国兴减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。（刑期自2010年10月23日至2015年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执404号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人代玉欣借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2012）临商终字第804号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将代玉欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执404号申请执行人：莒南县农村信用合作联社，地址，莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人王庆成，理事长。被执行人：代玉欣，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人代玉欣借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人代玉欣无财产可供执行，应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  刘晓星执行员  张怀海二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第226号
申请执行人杨青霞。
被执行人七里河区川江乌渔府火锅店。
申请执行人杨青霞与被执行人七里河区川江乌渔府火锅店劳动争议纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）七劳人仲裁字第87号裁决书已经发生法律效力，因被执行人七里河区川江乌渔府火锅店在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨青霞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人七里河区川江乌渔府火锅店已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）七劳人仲裁字第87号裁决书中申请执行人杨青霞与被执行人七里河区川江乌渔府火锅店劳动争议纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 梁国华
执行员 李荷芹
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱元敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3449号
原告刘子英，男，1955年3月12日出生，满族，农民。
被告唐殿海，男，1967年5月14日出生，汉族，农民。
被告杨立华，女，1970年7月14日出生，汉族，农民。
被告唐雪松，男，1985年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告刘晓杰，女，1982年9月1日出生，蒙古族，农民。
原告刘子英与被告唐殿海、杨立华、唐雪松、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告唐殿海、杨立华到庭参加了诉讼，被告唐雪松、刘晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘子英诉称，被告唐殿海与被告杨立华系夫妻关系，被告唐雪松与被告刘晓杰系夫妻关系，被告唐殿海与唐雪松系叔侄关系，2015年3月3日四被告向原告借款三笔，合计130000元，约定利率和还款日期为1个月，此后原告多次向四被告索要此款，四被告到今不予偿还，无奈原告只得依法提起诉讼，依据《民法通则》、《合同法》和《婚姻法》有关埃规定，原告要求四被告共同偿还欠款130000元并支付约定的利息直到欠款还清时止，诉讼费由四被告负担。
被告唐殿海辩称，欠款是事实，但原告说借条上唐雪松的签字不是他本人签字不对，是他本人签字。
被告杨立华辩称，我不同意偿还欠款，欠款我一分也没有花着，我们也告诉过原告不让他借钱给唐雪松。
原告刘子英为支持自己的主张，向本院递交了被告唐殿海、唐雪松在2015年3月3日书写的借条三枚。原告以此证明被告唐殿海、唐雪松向原告借款130000元，利率为月息1分5。
被告唐殿海、杨立华、唐雪松、刘晓杰未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2015年3月3日借条三枚，被告唐殿海无异议。被告杨立华有异议，但未提借相反证据。被告唐雪松、刘晓杰虽然未出庭质证，但借条上有被告唐雪松的签字，被告唐雪松、刘晓杰拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条符合真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告唐殿海、唐雪松于2014年3月22日向原告借款60000元。载明“借据，今借刘子英人民币陆万元正，（利息1分5厘）￥60000.00元，借款人唐雪松、唐殿海，2014年3月22日”2014年6月1日借款40000元，载明“借据，今借刘子英人民币肆万元正，（利息1分5厘）￥40000.00元，借款人唐雪松、唐殿海，2014年6月1日”，2014年9月24日借款30000元，载明“借据，今借刘子英人民币叁万元正，（利息1分5厘）￥30000.00元，借款人唐雪松、唐殿海，借款日期2014年9月24日到2014年12月24日归还。同时为原告出具了借条三枚。二被告唐殿海、唐雪松于2015年3月3日给付原告本金130000元按月利率1分5的利息以后将三枚借条的日期改为2015年3月3日，剩余本金及利息虽经原告多次索要，二被告至今未付。为此，原告诉至法院要求四被告偿还原告借款13000元并支付约定的利息至本金还清日止，由四被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告唐殿海、唐雪松与原告刘子英双方达成了借款协议，被告唐殿海、唐雪松为原告出具了借条，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向二被告支付了借款，故原告享有向二被告主张债权的权利，原告要求二被告连带偿还欠款本金130000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。被告杨立华、刘晓杰作为被告唐殿海、唐雪松婚姻关系存续期间的的妻子，有义务共同偿还家庭债务。原告要求四被告给付利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告唐雪松、刘晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐殿海、杨立华、唐雪松、刘晓杰于本判决生效后十日内偿还原告刘子英借款130000元；并支付自2015年3月4日起至本金还清时止按双方约定的利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，此款原告已向本院预交，由四被告负担。四被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年九月一日
书记员 顾宝音
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初210号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王诗福。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告王诗福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,479.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,756.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王诗福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,236.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初210号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王诗福。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告王诗福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,479.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,756.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王诗福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,236.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14958号
原告谭×，男，1964年1月10日出生。
被告陈金强，男，1972年5月15日出生。
委托代理人殷顺利，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
原告谭×与被告陈金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×，被告陈金强的委托代理人殷顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×诉称：原告与被告系劳务雇佣关系，原告在2010年8月9日至2010年12月20日为被告打工。2010年8月9日，被告陈金强通过杨×介绍向原告借款3万元，用于交施工保证金，被告承诺年底还款给原告，并答应给付借款报酬。时至今日，被告陈金强仍未还款。故起诉，1、判令被告偿还原告借款3万元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈金强辩称：被告与原告不存在借贷关系，即使存在借贷关系，也已经清偿，谭×主张保证金是其出的，但并没有相关的证据证明，谭×的证人除了是谭×本人的亲属，其次就是与陈金强有利害关系的，他们的证言都不可信，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案审理过程中，谭×提交证明一份，记载：2010年8月10日，陈金强（陈强）以北京京顺通达建筑装饰工程有限公司委托代理人身份与衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧道施工第四合同段项目部签订的劳务承包协议合同。北京京顺通达建筑装饰工程有限公司委托代理人：陈金强（陈强），借用谭×叁万元人民币，用于交纳工程保证金（有统一收款收据）。有人证和相关证明材料为证，借款人当时承诺给予相应的报酬，到2010年12月20日工程停工放假，被告始终未付给原告借款叁万元。证明人：王×1、王×2。陈金强对该份证据不认可。
谭×提交收据复印件一张，记载，今收到北京京顺通达建筑装饰工程有限公司交来施工保证金叁万元整。收款人张瑞龙。交款人陈强。经询问陈强即陈金强。陈金强因谭×提交的该份证据为复印件拒绝质证。
谭×申请证人张×1（谭×嫂子）、张×2（谭×哥哥）出庭作证。证人张×1证言：谭×于2010年7、8月份向张×1借款1万元。证人张×2证言：谭×是我的亲弟弟，2010年8月找我借款2万元，说是借给老板的。谭×主张两位证人证明其向亲属借款3万元，后将该3万元借给了陈金强。陈金强认为两个证人与谭×有亲属关系，不认可上述证言。
谭×申请证人杨×出庭作证。杨×证言，谭×是我第一个介绍给陈金强的，谭×在良乡施工，我们是朋友，谭×有工程师的资格证，所以介绍给陈金强干工程，陈金强说手里没有钱，得找朋友借款，我就和谭×说陈金强没有钱，能不能借给陈金强点，谭×问借什么钱，我说借了交工程保证金，谭×说你的面子可以借款，陈金强也许诺过借款不白借款，8月10日左右，我开车带着陈金强和王×1去交的抵押金。王×1和陈金强去屋里交的3万元的抵押金，这钱实际是谭×出的，陈金强口头许诺挣钱后多给点，就没有打条，交抵押金项目部出了3万元的收据，这3万元是谭×交给的王×1，具体的现金或是卡我不知道，应该是现金，项目部不收卡，谭×把现金给的王×1。陈金强认为杨×证言前后矛盾，不予认可。
谭×申请证人王×1出庭作证，王×1证言，2010年8月左右，借款当天和给钱当天是同一天，当时陈金强没有给谭×打收条，当时是收了公司给的条，找谭×借款的时候现场有项目经理、我和陈金强、谭×和李玉军，在山西广明借款的。谭×的钱给了我，我和陈金强和杨×8月10日用这3万元交的保证金。陈金强认为王×1证言前后矛盾，不予认可。
谭×申请证人王×2出庭作证，王×2证言，谭×的钱是陈金强出面借款的，借款的现场我不清楚了，但钱是经我手花出去的，8月9日那天谭×有事情没有到，直接把钱给王×1，去的项目部办公场所交的钱，当时是4个人，有陈金强、王×1、王×2、杨×我们4个人去的，但是拿钱的时候杨×在屋不在我不清楚。这钱委托我临时兼会计，在我的包里，我拿出来给的陈金强，陈金强放在桌子上，李翊君是公司的副总，直接去会计室开的单子。陈金强认为王×2与陈金强有诉讼纠纷，证言不认可。
谭×申请证人刘×出庭作证，刘×证言，我听谭×说陈金强找谭×借了3万元，听说是交了保证金，其他不清楚。陈金强认为刘×有利害关系，证言不认可。
上述事实有证明、收据、证人证言及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：证明民间借贷关系的成立，须同时对当事人间存在借贷合意且贷款人实际出借款项两个要件进行充分举证。本案中，谭×未提交直接证据证实与陈金强存在借贷合意。案件审理过程中，谭×提交的证明上仅有两个证人签×，未提交陈金强与谭×达成借款合意的证据；谭×未能证实已实际向陈金强交付3万元借款，谭×提交的收据上，交款人一栏为陈金强的名字，且谭×及其证人均认可谭×未直接将3万元交付陈金强，而是给了王×1；谭×本人及其证人在借款及交付款项的时间、地点、在场人等诸多细节上存在矛盾情形且未作出合理解释。综上，谭×主张其与陈金强之间存在民间借贷关系的证据不足。对谭×的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告谭×的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00228号
原告王某甲，职员。
委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被告王某乙，工人。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 秦爱民
二〇一五年七月十六日
书记员 乔 荣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第149号
原告姜某某，男，生于1970年12月11日。
被告朱某某，女，生于1972年8月18日。
本院在审理原告姜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 蒋 宇
二〇一三年一月七日
书 记 员 邓占森
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第839号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）812号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月13日16时许，被告人沈某在本市荔湾区下九路步行街广场，趁被害人李某乙不备之机，扒窃得被害人放在裤袋内的格莱特牌g958型无线移动电话机1台（经鉴定，价值人民币439元）。得手后，被告人沈某被被害人及保安员当场人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人沈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人沈某在有期徒刑一年以下判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人沈某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月13日16时许，被告人沈某在本市荔湾区下九路步行街广场，趁被害人李某乙不备之机，扒窃得被害人放在裤袋内的格莱特牌g958型无线移动电话机1台（经鉴定，价值人民币439元）。得手后，被告人沈某被被害人及保安员当场人赃并获。
上述事实，有缴获的赃物格莱特牌g958型手机（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《抓获经过》、《破案经过》等材料，被害人李某丙的陈述及其辨认被告人沈某照片的笔录，证人李某甲、王某的证言及其辨认被告人沈某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的《关于手机的价格鉴定结论书》，被告人沈某的身份材料，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2013年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 梁锦锋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 罗燕娜
刘雪萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2778-6号
申请执行人贺警。
被执行人陕西华帝龙置业有限公司。
本院在执行申请执行人贺警与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺警依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3218号民事调解，于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为212796.5元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初3218号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十二月六日
书记员 纪佩佩
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第381号
原告李某某，女，汉族，生于1982年11月9日，农村居民，初中文化，住四川省天全县。
委托代理人魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，生于1979年7月2日，农村居民，初中文化，住四川省天全县。
委托代理人高某乙，系被告父亲，住四川省天全县。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏明宏、被告高某甲委托代理人高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方2013年5月经人介绍认识后，约定男方到女方家生活。2014年2月24日在天全县民政局办理结婚登记手续。2014年10月12日一胎生育两女高某丙、高某丁。婚后开始几月夫妻双方感情尚好，家庭和睦，但此后被告因经常回家受到家人因素影响，性格开始发生变化，常因琐事与原告发生矛盾冲突。特别是从2014年10月12日原告因早产在市医院生产后，被告又发脾气又摔奶瓶又摔手机，导致矛盾不断升级。生完孩子后又因整满月酒的事两家闹得不可开交，还把两个不满三个月的孩子扣留在被告家不让原告带走，甚至还在外人面前恶语重伤原告，导致夫妻感情完全破裂，和好无望，至今互不往来，经多方劝解无果。双方无共同财产及债权债务。现提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女高某丙、高某丁由原、被告各自抚养一个，其中高某丙随被告生活由被告抚养，高某丁随原告生活由原告抚养；3、被告一次性补偿原告8万元，作为原告生孩子时遗留下的眼视力下降至0.8的生活困难补助之用。
原告提供的证据有：身份证复印件、结婚证、医药费发票、满月酒开支清单、还礼清单、病危通知书。
被告高某甲辩称：原告所述不实，发生纠纷责任在原告。孩子还小，不同意离婚。如果要离就要求原告将被告拿的10万元修房款还给被告。原告在生下孩子21天后就将被告和两个孩子赶回被告父母家，现在孩子六个月，在此期间原告对孩子不管不闻，没有尽到作为母亲应尽的义务，因此两个孩子都归被告抚养，由原告一次性支付抚养费到十八周岁。
被告提供的证据有：被告身份证复印件、高某丙、高某丁户口本复印件、新华乡落改村村委会书面证明2份、落改村村民高某戊等人书面证明1份。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍认识确立恋爱关系，2014年2月24日在天全县民政局办理结婚登记手续（原告系再婚），婚后男到女方生活，并给付女方修房款人民币10万元。2014年10月12日生育双胞胎两女高某丙、高某丁。婚后几月夫妻感情和睦，但此后双方因经济等家庭琐事经常发生口角，特别是两个女儿出生后，夫妻及双方家庭矛盾进一步升级，两女尚未满月原、被告就分开生活，互不往来。两个女儿随被告在被告父母家生活至今。2015年3月23日，原告起诉来院，提出上述离婚请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、乡村证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾是每个家庭在所难免，双方及各自家庭应正确对待，互谅互让，冷静、妥善处理。本案原告系再婚，被告三十多岁才结婚，该段婚姻来之不易，双方更应珍惜。原、被告婚后几月感情和睦，且生育双胞胎两个女儿，已建立起一定的夫妻感情，虽因经济等家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。考虑两个女儿尚在哺乳期内，从维护婚姻家庭的稳定，有利于子女健康成长的角度出发，本院应给予双方改善夫妻关系的时间和机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年四月十八日
书记员 苏宝淋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初471号
原告张付根，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。
被告牛攀勇，男，1983年出生，汉族，住山东省荷泽市东明县。
本院在审理原告张付根与被告牛攀勇不当得利纠纷一案中，原告张付根于2016年3月31日向本院提出对被告牛攀勇的撤诉申请。
本院认为，原告张付根的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张付根撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费50元由原告张付根负担。
审判员 史华芬
二〇一六年四月五日
书记员 杨 宁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执503号
申请执行人吴传健，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人尤细锦，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈平行，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴传健与被执行人尤细锦、陈平行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人尤细锦、陈平行至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2017年6月21日作出裁定依法拘留陈平行15日，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执503号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执503号申请执行人吴传健，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人尤细锦，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人陈平行，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人吴传健与被执行人尤细锦、陈平行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人尤细锦、陈平行至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2017年6月21日作出裁定依法拘留陈平行15日，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十八日书记员  高 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02294号
原告范宝明。
原告孙贤刚。
原告时训太。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路28号。
法定代表人赵永康，总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告范宝明、孙贤刚、时训太与被告连云港锦云钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宝明、孙贤刚、时训太的委托代理人门建武到庭参加诉讼，被告连云港锦云钢结构有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告连云港锦云钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原告范宝明、孙贤刚、时训太挂靠被告连云港锦云钢结构有限公司资质，以被告公司名义与东海县石梁河镇人民政府签订《关于石梁河镇北二村标准厂房新建工程合同》，原告实际施工并已验收合格交付使用。
2013年12月9日，涉案工程造价经咨询审计为2201124元，石梁河镇人民政府已将上述工程价款支付被告公司账户，被告公司扣留31万元，没有支付原告。
原告在诉讼过程中称，涉案建设工程税费发票已由原告方自己缴纳，原被告双方口头约定涉案工程挂靠管理费为1.5%
上述事实，有当事人陈述、《关于石梁河镇北二村标准厂房新建工程合同》、工程造价咨询报告书、授权委托书、石梁河镇人民政府出具的书面证明等证据予以证实。
本院认为，原告范宝明、孙贤刚、时训太挂靠被告连云港锦云钢结构有限公司资质，以被告公司名义与东海县石梁河镇人民政府签订协议，承建涉案工程，并已验收合格交付使用。石梁河镇人民政府已将工程价款全部支付被告公司账户，被告应扣除挂靠管理费后，将其余工程款项支付给原告。根据原被告方的约定，涉案工程款管理费应为33016.86元（2201124元×1.5%），故被告还应支付原告工程款项276983.14元（310000-33016.86元）。被告经本院送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港锦云钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还原告范宝明、孙贤刚、时训太工程款276983.14元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告负担317元，被告负担2658元，（已由原告预交，被告应负担部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第153号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人马仰军，男，住鄄城县。
被执行人刘运霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月2日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月3日作出的鄄社费征字（2014）P008号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人马仰军、刘运霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）P008号社会抚养费征收决定，向被执行人马仰军、刘运霞征收社会抚养费27000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P008号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人马仰军、刘运霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1325号
原告王某某，女，1930年7月29日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王保庆，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人刘爱钰，山西盛道律师事务所实习律师。
被告常某甲，女，1951年12月20日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人刘伟（系常某甲之子）。
被告常某乙，男，1955年3月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告常某丙，男，1958年7月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告常某丁，男，1963年4月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告常某戊，男，1969年2月16日出生，汉族，住太�市杏花岭区。
原告王某某与被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊赡养纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保庆、刘爱钰，被告常某甲的委托代理人刘伟及被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与丈夫婚生一女四子，丈夫已去世多年，四子常某己也已去世，子女均已成家。2013年11月我因病在机床厂医院住院治疗，共支付医疗费5000多元，被告常某乙、常某丙各承担1000元，常某戊承担2000元，剩余部分由被告常某丁承担。2014年1月我因脑梗至太原市中心医院住院治疗，共支付医疗费13978.03元，费用系常某丁支付。2010年至2014年7月，我一直与常某丁共同生活，由常某丁一人照顾，被告常某乙、常某丙、常某戊未支付赡养费。�今年已84岁，体弱多病且生活不能完全自理，每月仅靠丈夫生前单位补贴及社区补贴难以维持生活。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。故诉至法院，要求：1、被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊共同承担原告医药费13978.03元。2、常某乙、常某丙、常某戊共同承担原告从2010年至2014年7月的赡养费，共计28800元；3、五被告共同承担原告去养老院的赡养费即每月2070元、冬季取暖费500元、入院押金2000元，于每月5日前支付；4、诉讼费由被告承担。
被告常某甲辩称，我无意见，具体看其他被告的意见。
被告常某乙辩称，孝敬父母是我们每个人的责任，2005年至2010年期间，我照顾了母亲5年，也没让姐弟分担。原告现在已84岁，体弱多病，与被告常某丁在一起生活。去年原告住院花了5000元，我们每人负担1000元，今年1月原告住院花了13000元，我们在家协商好每人负担2500元，因其他人都没给钱，原告就起诉了。至于起诉人是否是我母亲，我们不清楚。
被告常某丙辩称，给原告支付医药费我同意，当时协商好后我得与我爱人商量。诉讼请求第2条不符合常理，赡养费不可能这么多。原告之前都是自己做饭，身体挺好的，今年1月患病后才开始不能做饭，起诉书说原告4年不能自理不属实。原告有自己的房子，不需要去养老院。我认为起诉不是原告的意思。
被告常某丁辩称，原告在我家住了4年多，去年原告患病，被告常某乙、常某丙支付了1000元，被告常某戊支付了2000元。机床厂X宿舍X号楼X单元X号房屋是原告的，现在由我出租每月租金600元，当时原告出院时，我们商量的是让原告住在此房，由我们轮流照顾原告，我腾出房子后他们又不同意。现在原告住在我家，我还要上班，1个人照顾不了，同意原告的诉求。
被告常某戊�称，1995年至2005年，我当时未成家与原告一同居住，期间被告常某丁也未支付赡养费。机床厂X宿舍房屋是原告的回迁房，回迁时被告常某丁要了该房屋，并答应1个人赡养原告，该房现在由常某丁出租。医疗费我同意出，4年的赡养费不同意出，我分的房子小，他们的房子大，如果将我的平米数补上，我可以出。原告有房子，不同意去养老院。
经审理查明，原告与被告系母子女关系，原告共生育6个子女依次为女儿常某甲、儿子常某乙、常某丙、常某丁、常某戊，常某己（已去世），原告之夫于1991年去世。2014年1月原告患脑梗在太原市中心医院住院治疗，共花费医疗费13978.03元，该费用系被告常某丁支付。原告自2014年1月患病后，不能自己做饭，但可以自己吃饭，自已上卫生间，现原告与被告常某丁同住。原告每月领取其夫生前单位发放的补助金152元、政府发放的居�养老金每月140元。
上述事实有医疗费收据、补助金及养老金存折及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，五被告作为原告的子女，均有赡养扶助原告的义务。现原告年事已高，无劳动能力，其每月的补助及养老金难以承担医疗费，故原告因病产生的医疗费13978.03元，应由五被告承担，因该费用被告常某丁已支付，各被告应承担的费用可交付被告常某丁。原告要求的2010年至2014年的赡养费28800元，因原告未能提供该费用的相关证据，本院不予支持。原告要求的养老院费用尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常某甲、常某乙、常某丙、常某戊各支付原告王某某医疗费2796元，因医疗费系被告常某丁垫付，被告常某�、常某乙、常某丙、常某戊可直接给付被告常某丁，从本判决生效之日起三十日内支付被告常某丁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊各负担10元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年九月一日
代书记员 毛欢
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第146号
申请人：郭芬娇（姣），女，1953年6月3日生。
被申请人：李利涛，男，36岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人李利涛驾驶的豫E195**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供50000元担保金及郭欢欢的豫E782**小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李利涛驾驶的豫E195**号小型轿车查封于滑县中邮停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月四日
书记员 李真真
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第839号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋中子，冒名蒋合中，男，1971年7月25日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2008年10月因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）755号起诉书指控被告人蒋中子犯抢劫罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人蒋中子及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋中子于2010年4月23日5时许，在慈溪市白沙路街道农批市场西门附近，以榔头砸车锁的方法，欲盗窃曾某2停放的电瓶三轮货运车时，被曾某2发现后，即前往抓捕。被告人蒋中子在逃跑过程中为抗拒抓捕，而持榔头对曾某2进行威胁，后被群众当场扭获。经慈溪市价格认证中心认证，涉案电瓶三轮货运车价值人民币1800元。
上述事实，被告人蒋中子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某2的陈述、证人于某、曾某1的证言、扣押物品清单及被扣押物品照片、价格认证报告书、本院（2008）慈刑初字第1514号刑事判决书、释放通知书、抓获经过及被告人蒋中子的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋中子以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物过程中被人发现，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋中子在抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋中子自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王铁波关于请求法庭对被告人蒋中子予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋中子犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2011年10月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人蒋中子供犯罪所用的木柄铁榔头一把、铁夹子二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 陆 建 明
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5919号
原告朱尚武，男，汉族，住江西省九江市。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
委托代理人高晓南，山东薛峰律师事务所律师。
被告刘兆礼，男，汉族，住胶州市。
被告孙锐，女，汉族，住胶州市。
原告朱尚武与被告刘兆礼、孙锐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱尚武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许龙飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1441号
原告：何玉芳，女，1941年5月10日出生，汉族。
委托代理人：姚秋红，女，1968年10月13日出生，汉族，。
被告：康贵海，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告：张丽，女，1968年3月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称中国财保铁岭公司），住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国峰，系该公司总经理。
委托代理人：李旭东，系该公司法律顾问。
原告何玉芳与被告康贵海、张丽、被告中国财保铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月13日，本院受理后，依法适用简易程序，10月12日公开开庭进行审理。原告何玉芳委托代理人姚秋红，被告康贵海，被告中国财保铁岭公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉芳诉称：2016年8月23日17时45分，康贵海驾
驶辽**1号小型轿车，在铁岭市银州区南环路银州区交警门前左转弯驶入南环路时，与沿南环路由东向西已静止的原告骑自行车发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后在铁岭市中心医院住院治疗272天。2017年8月3日，铁岭中天法医司法鉴定所鉴定原告：1、左侧踝关节外伤，功能部分丧失，为十级伤残；2、二次手术取出固定物费用5,973元。诉讼请求被告赔偿：医疗费103,573.40元、住院伙食补助费13,600元、营养费13,600元、护理费29,256.32元、残疾赔偿金16,438元、二次手术费5,973、鉴定费1,720元、精神损害抚慰金5,000元、交通费3,000元，合计192,160.72元。
被告康贵海、张丽辩称：对事故事实和责任认定无异议。
二被告张丽系夫妻关系，为辽**1号小型轿车共有人。车辆在被告中国财保铁岭公司投保了交强险及第三者责任险50万，不计免赔。车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国财保铁岭公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。辽**1号小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的合理损失，同意在保险范围内赔偿。原告住院伙食补助费和营养费及护理费计算过高，法庭酌定后同意给付。精神损害赔偿金和交通费过高，法庭亦请酌定。鉴定费、诉讼费不承担。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（证明事故经过及责任认定）；
2、铁岭市中心医院住院病志、医疗费明细及收据（证明原告住院治疗情况）；
3、铁岭中天法医司法鉴定所鉴定意见书（证明原告伤残十
级，需要二次手术）；
上述原告的证据的真实性、合理性可以确定，本院予以采信。
审理查明：2016年8月23日17时45分，被告康贵海驾驶辽**1号小型轿车，在铁岭市银州区南环路银州区交警门前左转弯驶入南环路时，与沿南环路由东向西骑驶自行车已停止的原告发生交通事故，致使原告受伤。铁岭市公安局交警银州二大队作出道路交通事故认定书，认定被告康贵海负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告到铁岭市中心医院治疗，诊断为：左侧踝关节骨折、左距骨骨折等，住院272天，II级护理，支付医疗费103,573元。医嘱加强营养。2017年8月3日，铁岭中天法医司法鉴定所鉴定原告：1、左侧踝关节外伤，功能部分丧失，为十级伤残；2、二次手术取出固定物费用5,973元。鉴定费1,720元。事故车辆辽**1号小型轿车系被告康贵海、张丽共有，该车在被告中国财保铁岭公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。
本院认为：被告康贵海驾驶车辆发生交通事故，致使原告何玉芳人身损害，应依法承担民事赔偿责任。事故车辆辽**1号小型轿车在被告中国财保铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、二次手术费、鉴定费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元/天计算272天为13,600元。主张营养费，依据长期医嘱和出院医嘱加强营养，酌情确定给付住院期间的营养费，参照住院伙食补助费50元/天标准，计算272天为13,600元。住院II级护理，原告未证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准39,261元/年，计算为29,258元（39,261元÷365天×272天）。住院治疗期间的交通费，酌情3,000元。原告定残时76周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2017年度城镇常住居民人均纯收入标准计算5年，赔偿金额为：16,438元（32,876元/年×5年×10%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情3,000元为宜。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿原告何玉芳经济损失61,696元（医疗费10,000元+护理费29,258元+残疾赔偿金16,438元+精神损害赔偿金3,000元+交通费3,000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在商业险责任限额内赔偿原告何玉芳经济损失128,466元[（医疗费93,573元+二次手术费5,973元+住院伙食补助费13,600元+营养费13,600元+鉴定费1,720元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4,140元（原告预交），由被告康贵海、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 高 放
二〇一七年十月十二日
书记员 ：李一
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初14号
起诉人：姜松青，男，汉族，1947年8月17日生，住本市武进区。
起诉人：张全琴，女，汉族，1950年12月20日生，住本市武进区。
两起诉人共同委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
两起诉人共同委托诉讼代理人：解加宝，江苏温阳律师事务所律师。
姜松青、张全琴向本院提交了以常州市武进区人民政府、常州市国土资源局武进分局为被告，常州市武进区湖塘镇南街社区村民委员会为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜松青、张全琴诉称：起诉人系常州市武进区湖塘镇南街社区的村民，2010年因本市武宜路西侧改造（管家）地块建设，湖塘镇的集体土地被征收，两起诉人的土地和共有的41.96m²的房屋在征收范围内。被起诉人在未与起诉人签订拆迁安置补偿协议的情况下，违法将两起诉人的房屋、葡萄园等强行拆除。起诉人多次至被起诉人处索要补偿，被起诉人一直承诺给予安置和补偿，但一直未协商一致，未予安置补偿。2016年9月27日常州市武进区人民政府下属的常州市武进区房屋征收和补偿办公室出具了《对姜松青、张全琴申请事项的答复》，称部分补偿款已发放至第三人处，但至今未对起诉人进行安置补偿。故姜松青，张全琴诉至本院，诉讼请求为：1.请求依法判令被起诉人及第三人依法履行向起诉人安置120m²的房屋，并给付征收土地补偿费、安置补助费、青苗补偿、地上附着物补偿费以及房屋家具附属设施补偿费等合计325178元。2.诉讼费由被起诉人及第三人承担。
本院经审查认为，根据相关法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费由农村集体经济组织管理和使用。起诉人要求常州市武进区人民政府、常州市国土资源局武进分局将土地补偿费及安置补助费发放给起诉人没有法律依据。该户承包的土地被征收涉及的地上附着物及青苗的补偿费也已补偿。此外，起诉人未有初步证据证明常州市武进区人民政府、常州市国土资源局武进分局作出了争议行政行为，其以常州市武进区人民政府、常州市武进区国土资源局武进分局为共同被告提起行政诉讼没有事实根据。故起诉人提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对姜松青、张全琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 恽妍霞
河北省沧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0921刑再1号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
原审被告人耿某甲，农民，群众。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌抢劫罪经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2014年12月24日由本院决定取保候审。
原审被告人耿某乙，农民，群众。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
河北省沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人耿某甲犯抢劫罪，耿某乙犯盗窃罪于2014年12月17日向本院提起公诉。沧县人民法院以（2015）沧刑初字第13号刑事判决书认定被告人耿某甲犯抢劫罪、判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金八千元。耿某乙犯盗窃罪，单处罚金五千元。该判决已于2015年6月7日生效。2015年11月12日，沧州市人民检察院作出沧检公一审刑抗（2015）23号刑事抗诉书，该抗诉书以原审判决书适用缓刑明显不当为由提起抗诉。沧州市中级人民法院作出（2015）沧立刑监字第23号再审决定书，指令沧县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间，不停止原判决的执行。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭履行职务，原审被告人耿某甲、耿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，沧县人民检察院指控2013年2月20日凌晨，被告人曹吉智、耿某甲、耿某乙到大港油田采油三厂第五采油作业王七站官78-38井盗窃原油，后被巡逻的经警队员刘某等人发现。被告人曹吉智、耿某甲为抗拒抓捕，适用木棍和铁锨将追赶他们的刘某打伤，经鉴定为轻微伤。被告人耿某乙现场逃匿。现场扣押被盗原油0.858吨（含水7.2%），经鉴定价值人民币4120元。
公诉机关认为，被告人耿某甲、耿某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
上述事实被告人耿某甲、耿某乙在开庭审理过程中亦无异议；
上述事实有以下经过当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人耿某甲，耿某乙的供述；
2、被害人刘某的陈述；
3、证人田某、马某的证言；
4、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、沧县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；
5、现场勘查笔录、现场图及照片；
6、扣押及发还原油清单、投案说明、第五采油作业区证明、含水量化验报告单、辨认笔录；
7、赔偿协议及谅解书；
原审认为，被告人耿某甲在盗窃过程中，为抗拒经警队员的抓捕，当场适用暴力或以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人耿某乙以非法占有为目的秘密窃取国家原油数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于二被告人系犯罪未遂，且被告人耿某甲自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，被告人耿某乙系投案自首，对二被告人均可从轻处罚情节。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人耿某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第七十二条之规定；对被告人耿某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人耿某乙犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
经再审查明，与原审查明的事实一致。
本院认为，原审判决对被告人耿某甲犯抢劫罪、耿某乙犯盗窃罪的认定事实清楚、证据充分，原公诉机关指控的罪名成立。应依法追究被告人的刑事责任。二被告人系犯罪未遂，且被告人耿某甲自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，被告人耿某乙系投案自首，鉴于以上情节，对二被告人均可从轻或减轻处罚。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性。原判对被告人耿某甲、耿某乙定罪准确，量刑适当，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持本院（2015）沧刑初字第13号刑事判决书。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李炳杰
审判员 孙相红
审判员 刘淑琴
二〇一六年六月三十日
书记员 赵洪凤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初260号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘传梅，女，1974年8月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］287号起诉书指控被告人刘传梅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、李爽出庭支持公诉，被告人刘传梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘传梅于2017年5月至7月8日间，在其租住的吉林市昌邑区筑石居易小区房间内，先后三次容留贺某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘传梅供述与辩解；证人贺某证言；常住人口基本信息、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、办案说明、抓捕经过；物证：吸毒工具一个。
公诉机关认为，被告人刘传梅容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘传梅如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
被告人刘传梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘传梅于2017年5月至7月8日间，在其租住的吉林市昌邑区筑石居易小区房间内，先后三次容留贺某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月9日，被告人刘传梅在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘传梅供述，证实其租住在吉林市昌邑区筑石易居小区。2017年5月的一天，其带“胖儿子”（贺某）到家中，拿出的甲基苯丙胺和冰壶，两人一起吸食。2017年6月末的一天，“胖儿子”到其家取烤肉的工具和材料，“胖儿子”提出吸两口甲基苯丙胺，其拿出甲基苯丙胺，两人一起吸食。2017年7月8日18时许，其女儿想要吃烤肉，其给“胖儿子”打电话送一些烤肉，“胖儿子”到其家后，提出想吸食毒品，其将吸食剩下的甲基苯丙胺渣给“胖儿子”吸食，后民警到其家中将其带走。
2、证人贺某证言，证实其通过朋友认识刘传梅，其称呼刘传梅为姑，刘传梅称呼其为“胖儿子”。刘传梅租住在吉林市昌邑区筑石居易3号楼4单元5楼右门。2017年5月末的一天，其在上海路开地炉烧烤，刘传梅带着女儿到其这散步，其与刘传梅说刚与女朋友分手，心情不好，刘传梅将其带到家中，拿出吸毒工具和甲基苯丙胺，让其吸食，其出于好奇，与刘传梅一起吸食毒品。2017年6月末的一天，刘传梅要吃烤肉，其将烧烤工具给刘传梅送去，吃完后，其提出想吸食毒品，刘传梅告之毒品存放的位置，其拿出自己吸食。2017年7月8日23时许，其到刘传梅家给刘传梅送烤肉，其提出想吸食毒品，刘传梅说只剩一些毒品渣，其便用刘传梅的吸毒工具吸食，后警察赶到，将刘传梅带走。
3、公安机关出具的常住人口基本信息详细信息，证实被告人刘传梅的自然情况。
4、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人刘传梅系被抓获到案。
5、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人刘传梅及证人贺某辨认刘传梅住所的情况。
6、公安机关出具的搜查笔录，证实公安机关在被告人刘传梅的家中搜出吸毒工具的情况。
7、公安机关出具的扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关在被告人刘传梅处扣押吸毒工具的情况。
8、吸毒现场检测报告书，证实2017年7月9日1时50分，对被告人刘传梅及证人贺某进行尿液检测，含有甲基苯丙胺，检测结果呈阳性。
9、行政处罚决定书，证实被告人刘传梅因吸食毒品及向他人提供毒品被行政拘留二十日（未执行）。
10、公安机关出具的办案说明，证实被告人刘传梅无前科劣迹。
11、物证：吸毒工具一个，证实被告人刘传梅容留他人吸毒时所使用的工具情况。
本院认为，被告人刘传梅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，刘传梅如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘传梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年11月8日止。罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年九月十九日
代理书记员 张雪
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第663号
原告薛媛，女，汉族，现住大同市城区。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被告大同市第二十一中学校，住所地大同市城区光华街1号。法定代表人郭成玉，该学校校长。
原告薛媛诉被告大同市第二十一中学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛媛及其委托代理人王建、被告大同市第二十一中学校的法定代表人郭成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛媛诉称，被告原名为大同市第二发电厂职工子弟学校，大约在2012年底改为现名。原告是具有高级中学教师资格的教师。2006年底原告被被告聘为初中部生物课教师，但被告一直没有与原告签订过劳动合同，工资待遇在全校最低，其它教师每月工资都在2700元以上，但原告每月工资只有1200元。原告在被告处工作已经七年，从未违反过学校纪律。2014年被告电话通知，辞退原告。2014年9月原告提起劳动争议仲裁，大同市人事争议仲裁委员会做出了驳回原告仲裁请求的仲裁裁决书。故原告诉至法院要求判令原告与被告存在事实劳动合同关系；判令被告继续履行劳动合同，按照同工同酬的待遇，为原告发放工资，继续缴纳各项社会保险；判令被告为原告补发工资138000元（从2007年1月计算至2014年8月，每月补发1500元），并补缴相应的各项社会保险。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、教师资格证书（复印件），证明原告具有从事教师的资格；
2、二电厂中学证明、荣誉证书、中学课程安排表、学情监测表、课程表、阅卷表、十条禁令承诺书、监考表（复印件），证明原告在2006年1月至2014年7月在被告处工作；
3、大同市人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证，证明原告起诉的依据。
被告大同市第二十一中学校辩称，薛媛在2007年1月开始以劳务派遣的方式在我校任教，被告方只是用人单位。原告在被告单位工作期间一直是同工同酬，不存在差别待遇。被告也为原告缴纳了各项保险。
针对自己的主张，被告向本院提供以下证据：
1、劳务派遣协议，证明2010年9月1日至2014年8月31日被告通过劳务派遣公司解决教师不足的问题；
2、2011年至2014年劳务汇总表及被告缴纳的劳务费明细表，证明被告缴纳保险的详细数据；
3、劳务费表，证明原告领取的工资数；
4、劳动合同书，证明原告与天途公司签订了劳动合同；
5、劳务费用报销单及发票、劳务派遣费明细单，证明学校与劳务派遣公司签订劳动协议及支付的劳务派遣费用，原告与被告不存在关系；
6、劳动合同书，证明薛媛与天途公司签订了劳动合同；
被告对原告提供证据的真实性均无异议，对原告的证据的真实性本院予以确认，但原告提供的证据于原告与被告之间是否存在劳动关系不具有关联性，因此对原告待证明事实本院不予采信。原告对被告提供的劳务费用报销单、发票及劳务派遣费用无异议。对其他证据原告均不认可，认为劳务费表、劳务汇总表及被告缴纳的劳务费明细表是被告自己制作的，劳务派遣协议是无效协议不质证。庭审中原告陈述2006年底，原告到被告处工作，被告组织原告同天途公司签订合同，但原告与天途公司无关系。
经审理查明，原告薛媛与大同天途人才劳务派遣有限公司签订劳动合同书。约定大同天途人才劳务派遣有限公司派遣原告薛媛到被告处工作。被告为用工单位。
本院认为，原告与大同天途人才劳务派遣有限公司签订了劳动合同。劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。而被告是接受以劳务派遣形式用工的单位，与原告之间不存在劳动合同关系，因此不应对原告承担用工单位的义务。故原告的诉讼请求不应支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告薛媛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告薛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 静
段丽琴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第663号
原告王占宏，男，1956年出生，汉族，现住阳泉市。
被告山西省永宝矿山节能设备有限公司（以下简称永宝公司）。
法定代表人王庆永，该公司董事长。
原告王占宏与被告永宝公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占宏及被告永宝公司的法定代表人王庆永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王占宏诉称，其于2014年9月10日开始受雇于被告，双方商定月工资为3000元，但直至原告于2015年1月从被告处辞职，工资一直未付。现提起诉讼，要求被告支付2014年9月至2015年1月的工资12000元。
被告辩称，该公司并未与原告建立劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2015年5月26日，原告以与被告存在劳动争议为由至阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。2015年5月27日，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资12000元。庭审过程中，原告称其在被告处工作的事实有被告处工作人员孙永俊、赵玉平、商毅等三人的证人证言可以证实，但该三人并未作为原告的证人出庭作证。被告称原告虽在被告公司出现过，但双方为了协调公司的招商事宜，双方不存在劳动关系，并有该公司职工商毅、康建华出庭作证，该二人称虽在公司见过原告，但并不知道原告是公司的职工。
以上事实有不予受理通知书、庭审笔录、证人证言、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证实其与被告已形成事实上的劳动关系，故其要求被告支付工资的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王占宏的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 孙彦梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛 艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第663号
原告韩刘成，男，1977年9月24日生，汉族，安徽省临泉县人，无业，现住晋城市城区.
被告段朝锋，男，1979年2月14日生，汉族，山西省高平市人，无业，现住晋城市城区.
原告韩刘成诉被告段朝锋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩刘成、被告段朝锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告给被告家装修房屋，装修完毕后，被告称其房屋需要更换防盗门及将一面墙处理一下，当时双方约定价款为6000元，后原告向被告索要该款，被告声称没有现钱，于2014年8月19日向原告出具欠条一支。现原告诉讼在案，要求被告支付原告6000元。
被告辩称：原告在给被告装修房屋过程中，水管将墙冲泡后导致壁纸损坏，而且在安装防盗门时，实际的价格与约定的不符，卫生间到现在仍未进行装修。被告欠原告6000元尾款未付属实，原告将上述几个问题解决后，被告会将该笔款项支付给原告。
经审理查明：2013年10月，原告韩刘成给被告段朝锋装修房屋（位于晋城市城区北石店镇金驹电厂小区），2014年3月装修完毕后，被告欠原告6000元装修款未结。2014年8月19日，原、被告双方达成协议，内容为：“电厂小区装修，换个防盗门，小家有一面墙处理，欠款6000（陆仟）付清”，至今被告仍未支付该6000元装修款。现原告诉讼在案要求被告支付所欠款项。以上事实有起诉状、原、被告双方陈述、协议等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方所达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告韩刘成提供的协议一支，被告段朝锋当庭表示无异议，本院对于原告提供的证据予以采信。被告段朝锋依法应当支付原告韩刘成所欠装修款6000元。被告要求原告对其装修房屋进行补充修缮，因被告未办理反诉手续，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告段朝锋于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告韩刘成装修款6000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 丁 霆
二〇一五年六月九日
书 记 员 王凌霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执614号
申请执行人：王晖，男，汉族，1972年11月6日生，住淮安市。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
王晖与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第12号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第12号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执614号申请执行人：王晖，男，汉族，1972年11月6日生，住淮安市。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。王晖与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第12号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第12号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  伏 健二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5767号
原告：李金成，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：孙乐，男，汉族。
原告李金成与被告孙乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金成的委托诉讼代理人胡家兴、被告孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金成向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费6407.16元、误工费1582.24元、护理费1815.04元、住院伙食补助费1600元，计款11404.44元。事实和理由：原、被告于2016年9月22日20时许在宁城县天义镇隧道西自助骨头馆喝酒时，被告顺手拿起啤酒瓶打在原告头部两处，原告报警后，铁西派出�对被告进行了治安处罚，拘留4天。原告受伤后至宁城县医院进行治疗，经诊断原告“头部裂伤两处”，住院治疗16天，花费医疗费6407.16元。
被告孙乐辩称,被告同意赔偿原告经济损失3000元。
经审理查明，2016年9月22日20时30分许，李文强、张树军、原告李金成等人在宁城县天义镇隧道西自助骨头馆内喝酒时，多次对邻桌客人孙乐等人进行挑衅、谩骂，李文强等人在离开饭店时，李文强向被告孙乐扔西瓜进行挑衅，被告拿着酒瓶向李文强及原告等人冲去，同时，原告三人亦向被告冲过来，后被告用酒瓶砸伤了原告李金成的头部。原告受伤后至宁城县医院进行治疗，经诊断原告伤情为“额部、顶枕部头皮裂伤”，住院治疗16天后出院，花费医疗费6407.16元。原告住院期间误工费为1582.24元，护理费为1808元（113元|天×10天），伙食补助费1600元（100元|天×16�），原告的经济损失总计为11397.4元。以上事实有原告提供的诊断证明、住院病案、费用汇总表、收据、原告申请法院调取的派出所治安卷宗及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告孙乐的侵权行为损害了原告李金成的身体健康，依法
应当承担赔偿责任。原告对本次纠纷的发生存在一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告李金成的医疗费6407.16元、误工�为1582.24元、护理费为1808元、伙食补助费1600元，计款11397.4元，由被告孙乐赔偿原告经济损失总额的60%，即6838.44元，限其于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，邮寄费22元，计款65元，由原告负担26元，被告负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年十一月四日
书记员 白 银
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5767号原告：李金成，男，汉族。委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：孙乐，男，汉族。原告李金成与被告孙乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金成的委托诉讼代理人胡家兴、被告孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金成向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费6407.16元、误工费1582.24元、护理费1815.04元、住院伙食补助费1600元，计款11404.44元。事实和理由：原、被告于2016年9月22日20时许在宁城县天义镇隧道西自助骨头馆喝酒时，被告顺手拿起啤酒瓶打在原告头部两处，原告报警后，铁西派出�对被告进行了治安处罚，拘留4天。原告受伤后至宁城县医院进行治疗，经诊断原告“头部裂伤两处”，住院治疗16天，花费医疗费6407.16元。被告孙乐辩称,被告同意赔偿原告经济损失3000元。经审理查明，2016年9月22日20时30分许，李文强、张树军、原告李金成等人在宁城县天义镇隧道西自助骨头馆内喝酒时，多次对邻桌客人孙乐等人进行挑衅、谩骂，李文强等人在离开饭店时，李文强向被告孙乐扔西瓜进行挑衅，被告拿着酒瓶向李文强及原告等人冲去，同时，原告三人亦向被告冲过来，后被告用酒瓶砸伤了原告李金成的头部。原告受伤后至宁城县医院进行治疗，经诊断原告伤情为“额部、顶枕部头皮裂伤”，住院治疗16天后出院，花费医疗费6407.16元。原告住院期间误工费为1582.24元，护理费为1808元（113元|天×10天），伙食补助费1600元（100元|天×16�），原告的经济损失总计为11397.4元。以上事实有原告提供的诊断证明、住院病案、费用汇总表、收据、原告申请法院调取的派出所治安卷宗及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告孙乐的侵权行为损害了原告李金成的身体健康，依法应当承担赔偿责任。原告对本次纠纷的发生存在一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告李金成的医疗费6407.16元、误工�为1582.24元、护理费为1808元、伙食补助费1600元，计款11397.4元，由被告孙乐赔偿原告经济损失总额的60%，即6838.44元，限其于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，邮寄费22元，计款65元，由原告负担26元，被告负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张俊青二〇一六年十一月四日书记员  白 银