河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初654号
原告吕丙召，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省唐河县，系死者任某丈夫。
原告吕某1，男，2003年10月24日出生，汉族，住址同原告吕丙召，系死者任某长子。
原告吕某2，男，2008年4月28日出生，汉族，住址同原告吕丙召，系死者任某次子。
原告任书明，男，1956年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县，系死者任某父亲。
四原告共同委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告叶振喜，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人常平、杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司。
住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
统一社会信用代码：91410000752286590W。
法定代表人王新峰，系该公司总经理。
委托代理人田方，河南大为律师事务所律师。
原告吕丙召、吕某1、吕某2、任书明与被告叶振喜、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏进江独任审判进行了审理。原告吕丙召及四原告共同的委托代理人郭永淼、被告叶振喜的委托代理人杨华磊、被告太平财险郑州分公司的委托代理人田方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年1月26日，被告叶振喜驾驶小型普通客车与任某、陈某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，任某、陈某受伤，且任某经抢救无效死亡。经认定，被告叶振喜负事故全部责任，审理中，任某的母亲陈某经抢救无效死亡，陈某的继承人放弃参加诉讼。因被告车辆在被告太平财险郑州分公司投保交强险和商业第三者责任保险。为此，四原告请求各被告赔偿死亡赔偿金217060元、丧葬费20000元、被扶养人生活费205062元、精神损害抚慰金30000元、医疗费14098.07元、车损费1150元、鉴定费160元共计480892.05元并承担本案诉讼费。
四原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）医疗机构收费票据，以证明因抢救任某支付的医疗费数额；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）身份证、户口簿，以证明五原告的身份基本情况及与死者任某的亲属关系；（四）保险单、驾驶证、行驶证，以证明被告叶振喜所驾客车所有权人及投保情况；（五）价格认证结论书，以证明任某所驾电动车损失情况。
被告叶振喜辩称，肇事客车投保交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司对原告损失予以赔偿，不足部分由被告叶振喜赔偿。
被告叶振喜未提交相关证据。
被告太平财险郑州分公司对事故事实无异议，但辩称被告叶振喜有逃逸情节，保险公司对原告损失拒绝赔偿，若无逃逸情节则被告公司愿意在交强险各分项限额内予以赔偿且不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平财险郑州分公司未提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证（五）有异议，认为无证据证明该电动车系原告所有且鉴定书未附车辆照片，主张予以补充；对原告所举其他证据的真实性无异议。
经认证认为，四原告所举证（一）、证（二）、证（三）、证（四）均为相关适格机构出具，来源合法，二被告对其真实性无异议，均为有效证据；五原告所举证（五）系唐河县公安交通警察大队委托有鉴定资质机构出具，二被告虽持异议，但未提供充分有效证据予以证明，也未申请重新鉴定，该证据应予采信，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
2017年1月26日15时许，被告叶振喜驾驶豫Ｒ／×××××号小型普通客车自北向南行驶至X010岗祁路7公里处时，与自南向北任某、陈某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，任某、陈某受伤，任某经医院抢救无效于2017年1月27日死亡，陈某于2017年3月4日死亡。被告叶振喜于2017年1月28日投案自首。2017年2月3日，唐河县公安交警大队作出（2017）第072号道路交通事故认定书，认定叶振喜负此事故的全部责任、任某及陈某无责任。
任某伤后当天即被送往唐河县中医药抢救治疗，支付6338.02元。当天又被送往唐河县人民医院继续治疗，该院诊断其为：腹部闭合性损伤、肝破裂、脾破裂、肠系膜血管破裂出血；失血性休克；左下肢转子间、股骨干骨折；右侧骨盆骨折；右大腿内侧皮肤挫伤并出血，支付7460.05元，因抢救无效死亡。
事故发生后，被告叶振喜垫付医疗费32400元，丧葬费30000元,共计62400元。
2017年2月6日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具价格认证结论书，确认任某所驾安琪儿踏板电动车损坏严重无法修复以报废处理，鉴定价格为1150元。原告为此支付鉴定费160元。
另查明：本次交通事故中死者任某生于1981年9月7日，住河南省××岗××号。本案四原告任书明、吕丙召、吕某1、吕某2分别为死者任某的父亲、丈夫、长子、次子。死者任某兄妹二人。
又查明：豫Ｒ／×××××号小型普通客车为被告叶振喜所有，在被告太平财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任保险金额为300000元，并购买有不计免赔险。本次事故发生在交强险和商业第三者责任保险保险期间。
再查明，原告陈某因抢救无效于2017年3月4日死亡，另案处理。
诉讼中，原告吕丙召于2017年2月7日申请对被告叶振喜所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以保全，本院于次日裁定对该车予以扣押。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”被告叶振喜驾驶其所有的豫Ｒ／×××××号小型普通客车与案外人任某驾驶的电动自行车相撞致任某死亡，被告叶振喜负此事故全部责任，该事实清楚，故原告任书明、陈某、吕丙召、吕某1、吕某2作为任某的近亲属要求被告叶振喜赔偿因任某死亡所造成的合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫Ｒ／×××××号小型普通客车在被告太平财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成任某死亡及其所驾电动车损坏，因此被告太平财险郑州分公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向五原告承担赔偿责任，不足部分由商业险根据责任划分赔付，仍有不足的，根据事故责任由被告叶振喜承担。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告叶振喜已受到刑事处罚，五原告再要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予准许。陈某因本次交通事故经抢救无效死亡，对其民事赔偿另案处理，故再要求被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。因此，五原告合法赔偿请求范围应为死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、丧葬费、医疗费、车损费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）死亡赔偿金，因任某为农村户口，死亡时年龄为35岁，故应按河南省2016年度农村居民人均纯收入全年11696.74元计算20年，数额为233934.8元(11696.74×20＝233934.8)，但四原告请求217060元，符合法律规定，本院予以准许，被扶养人任书明系原告父亲，原告发生交通事故时其61岁，原告承担1/3赡养义务，按照河南省2016年度农村居民人均消费支出全年8586.59元计算19年，数额为54381.7元(8586.59×19×1/3＝54381.7)，被扶养人吕某1系原告长子，原告发生交通事故时其14岁，计算4年，被扶养人吕某2系原告次子，原告发生交通事故时其9岁，计算9年，合计计算13年，原告承担一半扶养义务，按照河南省2016年度农村居民人均消费支出全年8586.59元计算13年，数额为55812.84元(8586.59×13×1/2＝55812.84)；故被扶养人生活费项共计110194.58(54381.7+55812.84＝110194.58)元，该数额不超过2016年度农村居民人均消费支出全年8586.59元的19年的平均标准，本院予以支持，计入残疾赔偿金后总计327254.58元；
（2）丧葬费，按照河南省2016年度职工年均工资45920元计算6个月，数额为22960元（45920÷2＝22960），但五原告请求20000元，符合法律规定，本院予以准许；
（3）医疗费，据医疗费票据计算为14098.07元；
（4）车损费，据评估机构意见数额为1150元。
以上原告任书明、吕丙召、吕某1、吕某2因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计362502.65元，本院予以确认。因本次交通事故造成陈某死亡（已另案处理），对其的赔偿数额为739828.95元。故应由被告太平财险郑州分公司在交强险限额内予以赔偿61150元，下余301352.65元在商业第三者责任险300000元内，根据两个案件原告的损失，由被告太平财险郑州分公司在商业第三者责任保险300000元的限额内承担承担34.5%，数额为103500元、被告叶振喜承担197852.65元（含被告叶振喜已支付的62400元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ／×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告任书明、吕丙召、吕某1、吕某2各项损失共计61150元；
二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ／×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告任书明、吕丙召、吕某1、吕某2各项损失共计103500元；
三、被告叶振喜于本判决生效后三十日内赔偿原告任书明、吕丙召、吕某1、吕某2各项损失共计197852.65元（含被告叶振喜已支付的62400元）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收,4250元、评估费160元、保全费元合计320元，合计4730元由被告叶振喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
注：（判决书后附催缴上诉费通知）
审判员 魏进江
二〇一七年四月十二日
书记员 李 森