wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1557号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人夏丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10373号，依法向被执行人夏丽发出执行通知书，责令被执行人夏丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏丽(证件号码:)在浦发银行的95×××67的存款人民币238780.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1557号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人夏丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10373号，依法向被执行人夏丽发出执行通知书，责令被执行人夏丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏丽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币238780.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1557号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人虞建飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10373号，依法向被执行人虞建飞发出执行通知书，责令被执行人虞建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞建飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞建飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币238780.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 虹
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初46号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因吸食毒品、非法持有毒品，于2016年12月14日被宜章县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被宜章县公安局刑事拘留；同年1月16日经宜章县人民检察院批准，于当日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代检察员邓碧雯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日5时许，被告人黄某某将被害人欧某某停放在宜章县玉溪镇民主西路花果山小区11栋2单元楼下的一辆红色豪爵牌宇钻女式两轮摩托车利用撬锁搭线的方式盗走，骑回家中。2016年12月14日，被告人黄某某在家中被宜章县公安民警当面口头传唤到案，如实供述了上述事实。同日，宜章县公安局民警依法扣押了被盗摩托车及作案工具起子、扳手；2016年12月22日，经宜章县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4540元。2017年1月5日，宜章县公安局将被盗摩托车发还受害人。2017年4月21日，被告人黄某某通过其家属预缴纳罚金人民币3000元。
另查明，2016年12月14日，被告人黄某某因为吸食毒品、非法持有毒品被宜章县公安局决定合并执行行政拘留20日，罚款人民币1900元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人黄某某的《常住人口基本信息》；2、宜章县公安局出具的《到案经过》；3、宜章县公安局的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》；4、被盗摩托车的《机动车销售统一发票》；5、宜章县公安局的《行政处罚决定书》；6、宜价认定（2016）167号《价格认定结论书》；7、被害人欧某某的陈述；8、宜章县公安局侦查员对现场作的勘验检查笔录、被盗摩托车的相片；9、被告人黄某某的供述和辩解；10、《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人黄某某处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月3日止）。
二、公安机关依法扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 志
审 判 员 周四新
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执406号
申请执行人山西远东实业有限公司。
被执行人山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2017年2月28日作出的（2016）晋01民初528号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司的银行存款79966037.30元及迟延履行债务利息、执行费147366.00元，若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 张忠强
审判员 刘大祥
二〇一七年十二月五日
书记员 高 维
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01195号
申请执行人张富凯，男，1967年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵文滔，男，1985年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2302号《民事调解书》，受理申请执行人张富凯申请执行被执行人赵文滔民间借贷纠纷一案。因被执行人赵文滔未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富凯于2015年10月15日向本院申请强制执行，被执行人赵文滔应偿还申请执行人张富凯借款50000.00元，承担诉讼费用355.00元、执行费655.00元，共计51010.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人赵文滔下落不明，向本院申请撤回对（2014）仁民初字第2302号《民事调解书》的执行。
本院认为，申请执行人张富凯的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2302号《民事调解书》的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长杰
审判员 张光俊
审判员 杨 硕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 敏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执123-1号
申请执行人：邹小华，男，汉族，1958年12月1日生，住江西省抚州市临川区，
申请执行人：徐高国，男，汉族，1970年7月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：龚根清，男，汉族，1947年8月17日生，住江西省南昌市南昌县，
依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）赣民一终字第111号民事判决书，该判决书判决如下：一、维持江西省新余市中级人民法院（2012）余民一初字第00009号民事判决第二、三项。即被告（反诉原告）龚根清支付原告徐高国工程款56664元及利息5921.39元；驳回原告（反诉被告左金保、原告邹小华和原告徐高国的其他诉讼请求）；
变更江西省新余市中级人民法院（2012）余民一初字第00009号民事判决第一项为龚清根应于本判决生效之日起十日内支付邹小华工程款1045553.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费41040元，鉴定费6000元、二审案件受理费24400元，共计71440元，由龚根清承担22215.25元（一审10625.25元、二审11590元），邹小华承担32311.56元，左金保承担13260.98元，徐高国承担3652.21元。
因龚根清至今未自动履行法律文书所确定义务，邹小华、徐高国于2015年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚根清银行存款1130354.31元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 万诗雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第527号
原告陈X声。
被告上海XX市场经营管理有限公司。
法定代表人郑X学。
原告陈X声与被告上海XX市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X声到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，原、被告签订一份《商铺包租合同》，后双方又于2006年5月签订了《补充协议》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX楼XXX室的商铺出租给被告，租赁期限自2005年10月15日至2016年5月31日，年租金按原告购买商铺时总金额的7%的回报率确定，即人民币24024元（以下币种均为人民币）。后双方同意年租金自2011年6月1日起按8%的回报率确定。租金第一年按月支付，被告应于每月10日前将本月租金支付予原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的10日前将本季度租金支付予原告。被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。但被告在租赁期间未能全额支付租金，经原告催讨，未果。现起诉要求：一、被告支付自2014年3月1日至2015年2月28日的租金16900元；二、被告支付违约金5000元。
被告书面辩称，被告已按每月4%左右的标准支付租金，拖欠原告租金系实际经营困难所致，并无主观恶意；对于违约金，认为违约金数额过高，希望予以调整。
经审理查明，2005年10月15日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX楼XXX室的商铺，租赁期限为5年，自2006年3月1日起至2011年1月17日止，年租金按原告购买商铺时的总金额的年7%的回报率确定，即24024元。租金第一年按月支付，被告应于每月10日前将本月租金支付予原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的10日前将本季度租金支付予原告。被告向原告支付租金时按国家及上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。合同另对其他事项作了约定。2006年5月31日，双方签订一份《补充协议》，约定因上工批愿意整体承租利富商都的全部商铺，而上工批的承租条件之一为租赁期限10年，故双方经协商一致同意变更原包租协议的租赁期限，使包租协议的终止日期与被告和上工批所签租赁合同之10年期限的终止日期一致。并约定自2011年6月1日起至租赁期满，该商铺的年租金按原告向开发商购买商铺时的总金额的年7%的回报率增长为年8%的回报率。被告在合同履行过程中未能全额支付租金，原告曾起诉来院。因原告认为被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，遂涉诉。
庭审中，原告确认收到了被告支付的自2014年3月1日至2015年2月28日的部分租金9181.29元。
以上事实，有上海市房地产权证、商铺包租合同、补充协议、支付凭证、（2014）嘉民三（民）初字第5XX号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。庭审中，原告确认收到了被告支付的自2014年3月1日至2015年2月28日的部分租金9181.29元，故该部分租金应在被告拖欠的租金总额中予以扣除。考虑按原告主张的逾期付款方式计算全部违约金数额过高，现被告提出要求减少违约金，符合法律规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海XX市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈X声自2014年3月1日至2015年2月28日的租金人民币16900元；
二、被告上海XX市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈X声违约金人民币1300元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，减半收取173.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执390号
申请执行人周西风，女，汉族，1963年4月5日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行周西风申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）上民初字第912号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周西风货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
天津市宁河区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0117执1673号
本院在执行申请执行人贾清学与被执行人啜起文民间借贷纠纷一案中，因被执行人啜起文应履行的（2016）津0117民初1504号民事判决书确定的义务，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
终结本院（2016）津0117民初1504号民事判决书主文的执行。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年四月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1543号
罪犯向运胜，男，1977年10月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年5月12日作出(2013)永刑初字第25号刑事判决，以被告人向运胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人向运胜不服，提出上诉，湖南省湘西州中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)州刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年3月16日起至2019年3月15日止)。2013年11月13日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院(2016)湘06刑更482号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2018年4月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向运胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向运胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余581分。罚金人民币五万元，本次缴纳人民币五千五百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯向运胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向运胜减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3477号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
辩护人王可红，上海申浩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2851号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王可红、被害人张某的诉讼代理人孙振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月至2016年12月间，被告人朱某某通过微信搭识了被害人张某后，冒名“陈思筠”、“陈思思”，以生活困难、家人生病等为由，骗取张某的人民币21万余元，用于赌博、消费等。针对指控，公诉机关当庭�读并出示了被害人的陈述、证人黄某某的证言、相关书证及案发经过、工作情况等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人朱某某有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出被告人朱某某系初犯、偶犯，并有自首情节，且积极还款，取得了被害人的谅解，建议对被告人朱某某适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月至2016年12月间，被告人朱某某通过微信搭识被害人张某后，冒名“陈思筠”、“陈思思”，使用10余个微信账号，扮演家人、朋友等角色，以生活困难、家人生病、个人消费等为由，采用微信转账、银行转账、微信红包等形式，骗取被害人张某的人民币21万余元，用于赌博、消费等。
2017年4月1日，被告人朱某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人朱某某退赔被害人张某人民币60，000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述证实，其被被告人朱某某以家人生病、购物游玩等种种理由，被骗取钱款的事实经过。
2、有关微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行账户明细等证实，被告人朱某某通过微信聊天，编造出车祸、家人生病等谎言，多次通过微信转账、银行转账、微信红包等方式，向被害人骗取钱财的事实。
3、证人黄某某的证言证实，被告人朱某某平时有赌博的习惯。
4、公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况证实，被告人朱某某被民警抓获到案�情况。
5、公安机关调取的常住人口基本信息证实，被告人朱某某的身份情况。
6、被告人朱某某的供述，与认定事实基本一致。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。经查，被害人张某于2016年12月2日至公安机关报案后，民警于2017年4月1日将被告人朱某某抓获归案，被告人朱某某不具有主动投案的情形，故不能认定为自首，辩护人提出被告人朱某某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
综上，被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人朱某某退赔了部分赃款，再酌情从轻处罚，辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第�十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2021年3月31日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人朱某某的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2221号
原告张明，男，1989年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人张建森，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告张健，男，1975年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告张建强，男，1970年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告张明诉被告张健、张建强健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告张明及其委托代理人张建森，被告张健、张建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2015年1月14日上午九时许，被告张建强驾驶一辆装满三角沙的后驱动车到原告家门口铺路，原告母亲童伟娟出来说不给铺，由此发生争吵。那天由于本村张乃禄家办喜事，人数众多。当时原告在家出来，看见被告张建强拿一把勾刀，大声喊打原告，周围的人听到后，拿起铲、棍，以张健为首到原告家殴打原告致头部受伤，原告家人立即报警，民警赶到查实情况后叫原告先到医院包扎。案发到现在，原告因家穷一直没有到医院做身体检查医治，现在总是头晕、失去记忆力。当时原告母亲说不给铺路是有理的，有2012年8月10日司法所调查得知，是他们把原告家的土地占用铺路，还有他们对原告家2012年建房一事采取暴力侵害。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、精神损失费共72000元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告的身份及家庭成员信息；3、调解终结书，证明发生纠纷后经马坡司法所调解处理。
被告张健、张建强辩称，当天是村里的人结婚，因为道路难走，便运沙石回来填路，后来原告出来阻止，便发生了争吵，但是没有打架，原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据，在庭审时提交《协议书》1份，证明原来的通道有三米宽的路面，原告同意质证该证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的《协议书》真实性没有异议，但认为对方没有履行协议书约定的义务。本院对当事人无异议的证据予以认定，可作为认定本案事实的依据。
被告对原告提供的证据3有异议，认为其不清楚该证据真实性，该事与其无关。本院认为，该证据是司法所出具的对张建森与张建国等人通道、建房问题的调解终结书，与本案无关联性，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2015年1月14日，因城北村民小组拉沙石填路被原告母亲童伟娟阻止，村民遂与童伟娟发生争执，原告知道后从家里出来，并与村民发生冲突，在冲突中原告头部受伤，事故发生后原告到公安机关报案，后到医院对受伤部位进行包扎，之后没有进行治疗。2015年12月18日原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告起诉要求被告赔偿损失，应当提供证据加以证实。就原告提供的现有证据看，没有证据证明其被打致伤系被告所为，被告也予以否认，亦没有证据证明其受到损失的具体数额和证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本案原告提起的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张明对被告张健、张建强的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费800元（原告张明已预交），由原告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年三月九日
书记员 林广武
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1190号
原告魏秀玉，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林宝玉,女,1968年8月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告魏秀玉诉被告林宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏秀玉，被告林宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀玉诉称，原、被告系朋友关系,被告林宝玉分别于2013年5月20日、2014年6月11日、2014年9月27日、2014年11月28日、2015年8月23日向其借款5万、2万、5万、3万、6万元,有被告出具的借条为据。嗣后,经原告催讨,被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金21万元及相应利息。
被告林宝玉辩称，原告陈述的几笔借款，其中2013年5月20日的5万，2014年6月11日的2万，2014年9月27日的5万，2015年8月23日的6万元借款都是事实。2014年11月28日的3万元是“会款额”，其于11月28日向原告出具借条。
经审理查明，被告林宝玉出具五张借条交由原告收执，内容分别载明：
1.“借条，兹向魏秀玉借人民币伍万元整（50000元正），利息1.8分，借款人：林宝玉，2013年5月20日”；（以下简称“借条1”）
2.“借条，兹向魏秀玉借人民币贰万元整（20000元正），利息1.8%，借款人：林宝玉，2014年6月11日”；（以下简称“借条2”）
3.“借条，兹向魏秀玉借人民币伍万元整（50000元正），利息1.8分，借款人：林宝玉，2014年9月27日”；（以下简称“借条3”）
4.“借条，兹向魏秀玉借人民币叁万元整（30000元正），利息1.8分，借款人：林宝玉，2014年11月28日”（以下简称“借条4”）
5.“借条，兹向魏秀玉借人民币陆万元整（60000元正），利息1.8分，借款人：林宝玉，2015年8月23日”；（以下简称“借条5”）
庭审中，原、被告双方对“借条1、2、3、5”所载的借款事实予以确认，并明确“借条4”的形成与民间互助会有关。“借条1、2、3、5”的落款时间与借款的出具时间、借款的发生时间一致，借条出具后，被告本息均未偿还。双方又确认，用被告所有而被原告占有的理疗床抵扣利息6500元。
上述事实，有原告提交的借条原件以及庭审中原、被告双方的陈述佐证在卷。
本院认为，“借条1、2、3、5”所载借款事实，有被告林宝玉出具的借条为据，且经被告林宝玉当庭确认，事实清楚，本院予以认可。“借条4”所载，经庭审原、被告双方确认涉嫌民间互助会，非借贷性质，本院不予保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林宝玉负偿还原告借款本金18万元及相应利息的责任（计算的利息应扣除6500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林宝玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏秀玉借款本金人民币18万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金5万元从2013年5月20日起，本金2万元从2014年6月11日起，本金5万元从2014年9月27日起，本金6万元从2015年8月23日起，均计至实际还清款项之日止，前述计算的利息应扣除6500元）；
二、驳回原告魏秀玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5584元，由原告魏秀玉负担人民800元，由被告林宝玉负担人民币4784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 施 晨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初817号
原告：李某1，男，1949年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告：李某2，男，1951年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吉某，男，1986年5月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市
原告李某1、李某2诉被告吉某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告吉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2诉称，请求事项：1、请求法院判令被告返还定金款3000元，并向原告支付双倍的违约金人民币6000元。2、诉讼费、车旅差费由被告承担。事实与理由：2012年，我们承包砖厂雇佣被告，被告说只要你们先给我们点定金，我们绝不差事，到了上工日期准时去，我们相信了他的话，付了定金3000元。约定如违约3倍返还原告的定金，作为违约金，砖厂开工后，被告没去干活，给我造成了巨大的经济损失。故向法院提起起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告吉某未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告吉某以”2012年去霍林河鸿运砖厂干活”为由，向原告李某1、李某2以”定金”的名义收取3000元.并保证按时去干活。被告吉某收款后，没去霍林河鸿运砖厂干活。
另查明，在诉讼中，原告李某1、李某2变更其诉讼请求为，要求被告吉某返还本金3000元及利息3600元（利息自2012年1月18日起按0.02元计算至2017年1月19日为止）。
上述事实，原告提供的被告吉某出具的欠据予以证实。
本院认为，被告吉某与原告李某1、李某2约定在其经营的霍林河市鸿运砖厂干活，并收取3000元的”定金”后，未按约定完成干活义务，属于违约，故应返还其收取的3000元，并承担相应的违约金。故原告李某1、李某2要求被告吉某自2012年1月18日起按0.02元计算支付利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吉某的未到庭进行抗辩和为进行举证质证，不影响案件的审理结果。其举证不能的不利后果，应由被告吉某自己承担。原告李某1、李某2要求被告吉某承担差旅费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吉某返还给原告李某1、李某2欠款本金3000元及其利息3600元（利息自2012年1月18日起按0.02元计算至2017年1月29日为止）;
二、驳回原告李某1、李某1的其他诉讼请求。
如果被告吉某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
减半收取的案件受理费25元，由被告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一七年三月十七日
书记员 牡 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7574号
原告:王永维，男，1954年7月28日出生，住北京市丰台区。
被告：王永然，男，1946年10月13日出生，住北京市延庆区。
被告：王树先，女，1943年10月19日出生，住北京市延庆区。
被告：王树云，女，1957年11月25日出生，住北京市延庆区。
被告：王树梅，女，1965年11月13日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告王永维诉被告王永然、王树先、王树云、王树梅所有权纠纷一案中，原告王永维于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永维撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担，已交纳。
审判长 马家欣
二〇一七年十二月五日
书记员 程雪鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晋阳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建锋。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：魏立新，山西唐韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳城县星光陶瓷有限公司。住所：山西省晋城市阳城县东冶镇东冶村。
法定代表人：潘学彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。
再审申请人张晋阳、郭建锋因与被申请人阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晋阳、郭建锋申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。阳城县审计局、财政局作出的《关于星光陶瓷公司土石方工程的审核报告》应作为认定石方价格的依据。二审法院仅依照合同相对性原则对本案作出判决，不符合客观事实。我们签字的工程决算书不应作为认定本案石方价格的依据。二、原审判决适用法律错误。本案若继续履行合同义务，会对我们造成不公正的裁判，损害我们的合法权益。张晋阳、郭建锋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张晋阳、郭建锋与星光陶瓷公司签订的《施工合同》第五条明确约定星光陶瓷公司所属工程挖方每方结算价七元，并未区分土方、石方分别定价。施工完成后，张晋阳在载明了工程量、工程价款的《工程结算清单上》签字确认，郭建锋出具《情况说明》，明确认可已于2015年4月2日收到其施工的工程价款，即张晋阳、郭建锋与星光陶瓷公司已就案涉工程工程量、工程价款协商一致。案涉《关于对星光陶瓷公司土石方工程的审核报告》系阳城县审计局、阳城县财政局应阳城县建筑陶瓷工业园区服务中心的申请作出，补偿对象为星光陶瓷公司。张晋阳、郭建锋关于应以《关于对星光陶瓷公司土石方工程的审核报告》作为案涉工程结算依据，二审法院适用法律错误的再审申请理由，与本案事实不符，也有违合同相对性原则，依法不予支持。
综上，张晋阳、郭建锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张晋阳、郭建锋的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 苏 蓓
代理审判员 张小洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晋阳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建锋。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：魏立新，山西唐韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳城县星光陶瓷有限公司。住所：山西省晋城市阳城县东冶镇东冶村。法定代表人：潘学彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。再审申请人张晋阳、郭建锋因与被申请人阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晋阳、郭建锋申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。阳城县审计局、财政局作出的《关于星光陶瓷公司土石方工程的审核报告》应作为认定石方价格的依据。二审法院仅依照合同相对性原则对本案作出判决，不符合客观事实。我们签字的工程决算书不应作为认定本案石方价格的依据。二、原审判决适用法律错误。本案若继续履行合同义务，会对我们造成不公正的裁判，损害我们的合法权益。张晋阳、郭建锋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张晋阳、郭建锋与星光陶瓷公司签订的《施工合同》第五条明确约定星光陶瓷公司所属工程挖方每方结算价七元，并未区分土方、石方分别定价。施工完成后，张晋阳在载明了工程量、工程价款的《工程结算清单上》签字确认，郭建锋出具《情况说明》，明确认可已于2015年4月2日收到其施工的工程价款，即张晋阳、郭建锋与星光陶瓷公司已就案涉工程工程量、工程价款协商一致。案涉《关于对星光陶瓷公司土石方工程的审核报告》系阳城县审计局、阳城县财政局应阳城县建筑陶瓷工业园区服务中心的申请作出，补偿对象为星光陶瓷公司。张晋阳、郭建锋关于应以《关于对星光陶瓷公司土石方工程的审核报告》作为案涉工程结算依据，二审法院适用法律错误的再审申请理由，与本案事实不符，也有违合同相对性原则，依法不予支持。综上，张晋阳、郭建锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张晋阳、郭建锋的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  苏 蓓代理审判员  张小洁二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初230号
原告：于清龙，男，1976年9月15日出生，住所地泰来县。
被告：毛海龙，男，1984年2月10日出生，住所地泰来县。
被告范东升，男，1969年11月20日出生，住所地泰来县。
原告于清龙与被告毛海龙、范东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于清龙、被告范东升到庭参加诉讼。被告毛海龙下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于清龙向本院提出诉讼请求：1.被告毛海龙给付借款20000元，利息3500元（利息计算至2017年1月6日），合计23500元；2.诉讼费、财产保全申请费、公告费由毛海龙承担；3.被告范东升对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月6日，毛海龙为购买柴油、化肥向于清龙借款20000元，约定月利率1.5分（合年利率18%），2016年11月6日还款，超期利率上浮5厘。毛海龙出具借据1份，并且有保证人范东升担保。范东升与于清龙签订《担保人承诺书》，承诺如到期借款人不能还款，本人负责偿还全部款项。借款到期后，毛海龙以无钱为理由拒不还款，范东升未能按时履行担保责任。于清龙无奈诉至法院。
被告范东升辩称，原告于清龙诉状内容属实，毛海龙是借款人，我是担保人，我同意对借款本息承担连带保证责任。
被告毛海龙未作答辩。
本案争议焦点是：1.本案所涉民间借贷合同及保证合同是否成立并生效；2.对原告于清龙的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告毛海龙因购买柴油、化肥需用钱，经被告范东升担保向原告于清龙借款20000元。约定按月利率15‰计付利息，于2016年11月6日还款，超期利率上浮5厘。同时约定借款人在任何情况下没有履行约定，由担保人全额履行还款约定；借款人在未返还债权人的借款前，担保人的责任具有不可撤销性，这是担保人的真实意思表示。毛海龙在借据上借款人处签字，范东升在借据上担保人处签字。同时范东升签署了《担保人承诺书》。毛海龙于2016年七八月份外出打工，至今去向不明。借款到期后，于清龙向范东升主张权利未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有于清龙提交的借据、《担保人承诺书》、胜利乡二龙村民委员会证明及于清龙、范东升的当庭陈述在案证实。
庭审中，原告于清龙放弃被告范东升对案件受理费、财产保全申请费、公告费承担连带保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告于清龙提供的借据、《担保人承诺书》表明，被告毛海龙作为借款人与于清龙建立了民间借贷合同关系，被告范东升作为担保人与于清龙建立了保证合同关系，上述合同依法成立并生效。毛海龙未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任。故对于清龙诉请毛海龙给付借款本息23500元，应当予以支持。范东升对上述借款本息，依法应当承担连带保证责任。范东升在承担保证责任后，有权向毛海龙追偿。于清龙放弃范东升对案件受理费、财产保全申请费、公告费承担连带保证责任的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。毛海龙未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，于清龙的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛海龙于判决生效之日起十日内给付原告于清龙借款本息23500元；
二、被告范东升对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告毛海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、财产保全申请费70元、公告费565.60元，合计1023.60元（已由原告于清龙预交），由被告毛海龙负担，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
人民陪审员 吴广学
人民陪审员 王 磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔东华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4600号
原告:罗勇，男，汉族，1968年9月1日生，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
被告：吴小凤，女，汉族，1969年7日5日出生，住乐至县。
原告罗勇与被告吴小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，因吴小凤下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年1月10日公开开庭进行了缺席审理。罗勇的委托代理人周仁贵到庭参加诉讼，吴小凤经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、吴小凤归还借款本金150000元；2、吴小凤自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；3、吴小凤承担诉讼费。事实及理由：2014年5月22日，罗勇向吴小凤转账出借150000元，5月27日，吴小凤出具借条。后吴小凤未按约定还款，罗勇诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，吴小凤应履行还款义务。吴小凤未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。罗勇要求吴小凤偿还借款150000元并自起诉之日（2016年5月18日）起至付清之日之按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。吴小凤经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对罗勇的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小凤于本判决生效之日起十日内向罗勇还款150000元并支付利息，利息以150000元为基数，自2016年5月18日起至付清之日之按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元、保全费1356元，由吴小凤承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 万淑竞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1268号
原告：王坚，女，汉族，1969年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：董红，女，汉族，1968年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告王坚诉被告董红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王坚，被告董红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告至2014年10月共计欠原告利息4500元未付。2014年5月，被告向原告借款5000元，当日原告从信用卡取现金5000元交付被告，双方约定三日归还，故被告没有写下借条，但直到2015年2月被告才归还了2000元，尚欠3000元未归还，此款有2015年4月1日双方通话时的录音为证。原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款5000元的事实无异议，其已于2015年2月偿还2000元，尚欠3000元；对尚欠利息4500元的事实不予认可。请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张提交电话录音材料一份，证明被告认可该笔借款及利息。
经质证，被告对原告所提交证据的真实性认可，但认为该证据不能证明原告陈述的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：被告质证对原告所提交证据的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。至于原告提交的证据是否能够证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方一致确认：2014年5月，被告向原告借款5000元，原告于借款当日将现金5000元交付被告。被告于2015年2月归还2000元，剩余3000元至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告主张借款的数额为人民币5000元，庭审中被告确认其已于2014年5月收到上述款项，故原、被告之间借贷关系明确，被告为借款人，原告为贷款人。扣除被告于2015年2月归还的2000元，被告实际尚欠借款3000元，故对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息4500元的诉讼请求，因原告未举证证实双方就借款利息进行过约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定原告的请求不能成立，应承担举证不力的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告董红于本判决生效之日起十日内向原告王坚归还借款人民币3000元；
二、驳回原告王坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董红承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 马薇薇
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡龙坤
­
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2089号
原告：胡学春承包经营户。
代表人：胡学春，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡学春承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学春承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学春承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金8412元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡学春承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡学春承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡学春户流转水田7.01亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡学春户共流转水田7.01亩，故曹家标应支付土地租金为5257.50元（600元/亩/年×7.01亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡学春承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡学春承包经营户土地租金5257.50元；
三、驳回原告胡学春承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1601号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘正国，男，该行员工。
被告：古小义，男，1974年8月16日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行滁州南谯支行）与被告古小义信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月20日裁定转为普通程序,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行滁州南谯支行的委托诉讼代理人刘正国到庭参加诉讼。被告古小义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行滁州南谯支行向本院提出诉讼请求：判令古小义偿还透支款84300.53元（含本金75544.36元及截至2017年4月19日的利息2662.45元、违约金4256.16元、消费手续费1837.56元），支付自2017年4月20日起按日万分之五计算75544.36元的逾期利息至偿清之日，并由古小义承担本案诉讼费用。2013年4月12日，古小义向其行申请办理一张金穗贷记卡。后古小义使用该卡透支消费。截至2017年4月19日，古小义拖欠本金75544.36元、利息2662.45元、违约金4256.16元、消费手续费1837.56元。
古小义未作答辩。
农行滁州南谯支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、农行滁州南谯支行的营业执照、古小义的身份证复印件各一份，证明农行滁州南谯支行及古小义的基本情况；
证据二、中国农业银行金穗联名贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明古小义在农行滁州南谯支行办理贷记卡，并知晓信用卡领用合约和章程的内容；
证据三、古小义的账户交易流水及账户详细信息各一份，证明截至2017年4月19日古小义欠农行滁州南谯支行本金75544.36元、利息2662.45元、违约金4256.16元、消费手续费1837.56元;
证据四、中国农业银行安徽省分行转发总行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知一份，证明滞纳金调整为“逾期还款违约金”。
古小义未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：农行滁州南谯支行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年4月12日，古小义向农行滁州南谯支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》））上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收。收费标准载明：滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。2013年4月19日，农行滁州南谯支行为古小义办理了卡号为62×××77的贷记卡。古小义使用该卡透支消费，截至2017年4月19日古小义共计拖欠本金75544.36元、利息2662.45元、逾期还款违约金4256.16元。
另查，中国农业银行（信用卡中心）农银卡中心[2016]116号关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知，载明：一、收费与计息（二）手续费项目调整。“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”。
本院认为：古小义向农行滁州南谯支行申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对古小义具有约束力。古小义应当按照贷记卡领用合约履行合同义务，古小义在使用信用卡透支消费后未依合约偿还透支款，显属违约。农行滁州南谯支行要求古小义偿还透支本金、利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。农行滁州南谯支行未能举证充分证据证明双方约定支付消费手续费，本院对农行滁州南谯支行要求古小义偿还消费手续费1837.56元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古小义于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行透支本金75544.36元及利息、违约金（截至2017年4月19日的利息为2662.45元、违约金为4256.16元；自2017年4月20日起按日利率万分之五计算本金75544.36元的利息至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，公告费560元，合计2470元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行负担38元，由被告古小义负担2432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李李翃
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许晓根
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 张 恒
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督137号
申请人：王春梅，女，1965年3月3日生，汉族，现住乾安县乾安镇传声街21委。
被申请人：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所父字村大父屯，
法定代表人：王永泉，系该村委会主任。
申请人王春梅于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人王春梅称，被申请人于2008年4月28日借其款7万元，约定月利率1分5。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款7万元并自2008年4月28日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款7万元并自2008年4月28日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
申请费515元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月六日
书记员 肖立民
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2644号
原告：吴昔良，男，1954年6月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告吴昔良与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昔良、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴昔良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资34715元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，吴昔良的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回吴昔良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初215号
原告崔立民，住址黑龙江省勃利县。
被告孟庆林，住址巴彦县。
原告崔立民与被告孟庆林买卖合同纠纷一案，原告崔立民于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告崔立民到庭参加诉讼，被告孟庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔立民诉称：孟庆林于2016年1月18日至2016年4月19日期间分三次在原告崔立民处赊购饲料，共计26,030.00元，后孟庆林陆续还款7,000.00元，为孟庆林返点3,840.00元，至今剩余未归还欠款本金15,190.00元，崔立民多次索要，孟庆林拒不给付，故诉至法院，要求孟庆林立即给付欠款15,190.00元，利息437.00元（自2016年5月4日至2016年11月8日利息，按中国人民银行同期贷款利率4.8%计算），合计15,627.00恳请依法裁决。
被告孟庆林未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，原告崔立民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
崔立民举示证据情况如下：
证据A1.原、被告双方身份证复印件各1份，拟证明：原、被告双方的自然人身份情况。
证据A2.欠据1份，拟证明：被告孟庆林欠原告饲料款26,030.00元，并于2016年5月4日给原告崔立民出具了欠据。
证据A3.证人崔某某出庭作证证言，拟证明：原告崔立民向被告孟庆林主张偿还饲料款的过程。
本院确认：因被告孟庆林未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告崔立民的举证证据A1为国家机关出具的身份证明，证据A2为体现原被告双方真实意思的欠据，证据A3为出庭作证的与案件事实相关的证人证言，上述证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告崔立民代理经营猪饲料，被告孟庆林于2016年1月18日至2016年4月19日分三次在原告崔立民处赊购饲料，共计赊购了26,030.00元，后孟庆林陆续还款7,000.00元，原告崔立民为被告孟庆林返点（优惠）3,840.00元，扣除上述还款和返点金额，被告孟庆林至今剩余未归还欠款本金15,190.00元，经原告多次索要被告拒不还款。原告崔立民当庭撤回对欠款利息的主张，仅要求被告归还剩余欠款本金15,190.00元，并要求被告负担诉讼费。
本院认为：被告孟庆林在原告崔立民处赊购饲料，并给原告崔立民出具标明欠款原因和还款时间的欠据，接收并使用饲料，应视为原告崔立民和被告孟庆林的真实意思表示，原、被告双方买卖合同关系成立。欠款到期后，被告孟庆林未付款系违约行为，原告崔立民当庭撤回对欠款利息的主张系当事人对诉讼权利的自主处分，本院依法予以确认。现原告崔立民依据书面欠据主张被告孟庆林偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆林自本判决生效之日起10日内给付原告崔立民饲料款15,190.00元。
案件受理费减半收取95.00元，由被告孟庆林负担90.00元，由原告崔立民负担5.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年二月十五日
书记员 胡志国
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1916号
申请执行人：韩金永。
被执行人：梁万崇。
本院在依据(2017)苏0830民初2497号民事调解书，执行韩金永与梁万崇劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且正在履行。现申请执行人韩金永申请撤回对被执行人梁万崇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0830民初2497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 候强强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第362-1号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。住所地，张店区南定镇。
被执行人刘会平。
被执行人王慕立。
被执行人张方禄。
被执行人淄博长河建陶有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉刘会平、王慕立、张方禄、淄博长河建陶有限公司借款合同纠纷一案中，尚有150198元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第417号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人郑建军，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民二初字第350号，依法向被执行人郑建军发出执行通知书，责令被执行人郑建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币8800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第423号
上诉人（原审被告）：华南国际工业原料城（深圳）有限公司。
法定代表人：郑松兴。
被上诉人（原审原告）：黄楚涛。
被上诉人（原审原告）：徐享娥。
上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第97号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 欣
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2827号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住址：北京市朝阳区。
被执行人：张宝。
被执行人：王旭，
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张宝、王旭融资租赁合同纠纷王旭一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 董立军
审判员 贾 民
审判员 岳 亮
二〇一七年六月一日
书记员 侯 迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7240-2号
申请执行人：吴国庆。
被执行人：王建飞。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第21号吴国庆与王建飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吴国庆尚有400000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费5900元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7240号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7240-2号
申请执行人：吴国庆，住慈溪市。
被执行人：王建飞，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第21号吴国庆与王建飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吴国庆尚有400000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费5900元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7240号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 童钱波（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1675号
原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴旺波，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告陈爱云。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市环境卫生管理局诉被告陈爱云劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1675号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告陈某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告陈某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第44号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。
负责人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，男。
被上诉人（原审原告）：孙青，男。
被上诉人（原审被告）：李铭，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司为与被上诉人孙青、李铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 娄 群
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4956号
原告：尚忠伟，男，1985年5月18日生，汉族，住辉县。
原告：张茜茜，女，1989年8月20日生，汉族，住辉县。系尚忠伟的妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：尚福庆，男，1965年7月8日生，汉族，住河南省辉县。系尚忠伟的父亲。
被告河南安瑞置业有限公司，住所地辉县市药都路中段路东。
法定代表人党艳丽，系该公司董事长。
原告尚忠伟、张茜茜与被告河南安瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告尚忠伟、张茜茜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚忠伟、张茜茜以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许尚忠伟、张茜茜撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由尚忠伟、张茜茜负担。
审判员 屈玉飞
二〇一七年二月二十日
书记员 孟丽君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1473号
原告刘xx。
原告陈xx。
原告刘x。
法定代理人吴xx。
三原告共同委托代理人（特别授权）毛卓良。
三原告共同委托代理人（特别授权）陈露珍。
被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：赵鹏。职务：。
委托代理人（特别授权）林涛。
第三人浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行。
负责人：姜国良。
委托代理人（特别授权）郑捷。
本院在审理原告刘xx、陈xx、刘x与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司、第三人浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行人寿保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘xx、陈xx、刘x撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 王行云
二〇一六年二月十七日
书记员 吴馨宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第639-1号
申请执行人唐玉华，男。
申请执行人刘瑞华，女。
被执行人李艳春，女。
关于唐玉华、刘瑞华与李艳春买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）围民初字第2807-1号民事裁定书，查封了被执行人李艳春所有的车牌为冀HL55**号宝来牌轿车一辆，现因双方当事人达成和解协议，并用该车抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2013）围民初字第2807-1号民事裁定书对被执行人李艳春所有的车牌为冀HL55**号宝来牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十一月三日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第639-1号申请执行人唐玉华，男。申请执行人刘瑞华，女。被执行人李艳春，女。关于唐玉华、刘瑞华与李艳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2807号民事调解书已经发生法律效力，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对被执行人李艳春所有车牌为冀HL55**号宝来牌轿车一辆进行了价格评估，评估价为70989.50元。经双方当事人协商，以评估价格抵顶给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、第302条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李艳春所有车牌为冀HL55**号宝来牌轿车一辆作价70989.50元交付申请执行人抵偿债务。二、申请执行人唐玉华、刘瑞华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  赵云山二〇一四年十一月三日书记员  李德志
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执592号
申请执行人上海蓝光科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号，组织机构代码：63166660-Ｘ。
法定代表人司云聪，董事长。
委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人福建省中达光电科技有限公司，住所地南靖县南靖高新技术产业园区，组织机构代码：56927257-Ｘ。
法定代表人何福将，董事长。
被执行人何福将，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人上海蓝光科技有限公司与被执行人福建省中达光电科技有限公司、何福将买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方己自行达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2887号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 �贺
二〇一七年九月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执592号申请执行人上海蓝光科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号，组织机构代码：63166660-Ｘ。法定代表人司云聪，董事长。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人福建省中达光电科技有限公司，住所地南靖县南靖高新技术产业园区，组织机构代码：56927257-Ｘ。法定代表人何福将，董事长。被执行人何福将，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住福建省福清市，本院在执行申请执行人上海蓝光科技有限公司与被执行人福建省中达光电科技有限公司、何福将买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方己自行达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  �贺二〇一七年九月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0029号
原告钟某。
被告章某甲。
原告钟某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序进行审理。本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告钟某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告章某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告钟某与被告章某甲于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙，章某乙现在重庆工作。原、被告婚后感情一般，后为生活琐事产生夫妻矛盾。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同关心女儿的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告章某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-55010104000959。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆大川
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第209号
原告马琪超。
委托代理人马流忠。
被告上海英岱普汽车线束控制系统有限公司。
法定代表人DIEGOJULIANAMORESCASANOVA。
委托代理人曾艳。
委托代理人王晓敏。
原告马琪超诉被告上海英岱普汽车线束控制系统有限公司（下称英岱普公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马琪超及其委托代理人马流忠、被告英岱普公司的委托代理人曾艳、王晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琪超诉称，原告于2009年7月15日进被告处工作，担任厂长经理一职，基本工资3000元＋其他8706.35元。2013年12月12日，双方协商解除劳动合同，但被告拖欠原告工资。现起诉要求判决被告支付原告2013年11月21日至2013年12月12日期间工资8611.52元。
被告英岱普公司辩称，2013年12月12日，双方协商一致解除劳动合同并签署了《确认同意终止劳动关系的协议》，其中约定被告向原告支付136950.61元，此笔款项已包含相应在本单位的工龄补偿金、工资、剩余公休补偿等一切费用。故请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2009年7月15日，原告进入被告处工作，担任厂长经理一职。双方签订了期限为2012年11月22日至2015年11月22日的劳动合同。2013年12月12日，双方协商解除劳动合同，并签署了一份英文的协议。2014年1月2日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资的请求。2014年2月17日，该会嘉劳人仲（2014）办字第42号裁决书作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，被告提供了上海市外事翻译工作者协会对双方签署的协议的翻译件，其中显示协议中约定被告向原告支付人民币136950.61元，此笔费用即为因合同以及／或原告与被告间的聘用关系，或因其他任何原因导致的，应付或欠付原告的所有款项。被告提交了向原告支付该笔费用的支付凭证。原告认为，上述款项原告确已收到，但是被告提交的支付凭证中写明该笔费用为赔偿金，且双方协商签订协议时约定的金额是指赔偿金，并不包含拖欠的工资，原告对于英文件的协议内容并不清楚，因总经理指出协议中的金额为双方协商的赔偿金金额，故原告才签订了该协议。
以上事实，有裁决书、劳动合同、工资职位调整单、退工证明、确认同意终止劳动关系协议（英文版）及翻译、翻译协会资质证明、支票、付款回单、税收完税证明、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国民法通则规定，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。另据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。第一、2013年12月12日，双方签订的确认同意终止劳动关系协议（英文版），系双方真实的意思表示，合法有效，故双方基于劳动关系产生的相关权利已因当事人的处分而归于消灭；第二、同意终止劳动关系协议（英文版）的中文翻译确认，被告向原告支付人民币136950.61元，此笔费用即为因合同以及／或原告与被告间的聘用关系，或因其他任何原因导致的，应付或欠付原告的所有款项；第三、原告作为任职被告厂长经理一职的高管，应当对其行为有较高的认知度，在签署协议时应当是知晓该协议内容的，故原告主张英文件的内容不清楚的意见，本院不予采纳；第四、被告对协议内容业已履行完毕。综上，双方通过协议的形式处分了自己的权利，并履行相关的义务，故原告要求被告支付2013年11月21日至12月12日期间的工资8611.52元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马琪超要求被告上海英岱普汽车线束控制系统有限公司支付2013年11月21日至2013年12月12日期间工资8611.52元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告马琪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年六月九日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3254号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告姚西钦，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告姚西钦金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2099号
原告广州市鸿兴运输有限公司（诉讼代理人：罗少卿），广州市增城区新塘镇南新收费站旁边（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）罗少卿（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告周洪涛，男，广东省兴宁市大坪镇坪中村人民大厦；王建敏，男，广州市花都区新华街红珠路10号；中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：广州市鸿兴运输有限公司；被告：周洪涛，王建敏，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员彭军独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：广州市鸿兴运输有限公司，其诉讼代理人罗少卿；被告：周洪涛、王建敏、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市鸿兴运输有限公司诉称，1、判令被告支付赔偿金24900元；2、被告承担诉讼费。（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告周洪涛、王建敏、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
彭军
二〇一四年九月二日
书记员 杨小伟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1067号
原告李某，男，1981年5月1日生，汉族。住址：保定市。
被告崔某某，女，1986年11月29日生，汉族，农民。住址：唐县。
本院在审理原告李某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月30日以双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告崔某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告李某负担（已交纳）。
审判员 安彦生
二〇一四年十月三十一日
书记员 安大伟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1067号
原告李某�男，1981年5月1日生，汉族。住址：保定市新市区。
被告崔某某，女，1986年11月29日生，汉族，农民。住址：唐县。
本院在审理原告李某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月30日以双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告崔某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告李某负担（已交纳）。
审判员 安彦生
二〇一四年十月三十一日
书记员 安大伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6661号
原告于某，居民。
被告张某甲，居民。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告自由恋爱相识，后生育男孩张某乙、张某丙，××××年××月××日补办结婚登记。双方感情基础一般，被告不顾家庭，原告虽多次规劝，被告并未改正，且存在家暴行为，现双方已分居，感情破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告于某与被告张某甲系自主婚姻，感情基础较好，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵春龙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法芦民初字第14号
原告高某某，女，1976年8月14日生，汉族，农民，住青冈县。
被告佟某某，男，1973年3月22日生，汉族，农民，住青冈县。
原告高某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告佟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告佟某某于1996年4月11日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩佟昊，现就读青冈县第一中学高一年级。因婚前双方了解较少，婚姻期间被告经常殴打原告，造成夫妻感情已经破裂，无合好可能。现原告要求与被告佟某某离婚，婚生子佟昊由佟某某抚养，承包田5亩归原告所有，夫妻共同财产原告放弃分割。
被告佟某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告高某某与被告佟某某经人介绍相识，并于1996年4月11日经政府登记结婚，因婚前双方缺乏了解，经常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情始终一般，庭审中原告离婚态度坚决。婚后双方生育长子佟昊（1997年4月15日出生），现年16周岁，庭审中佟昊当庭陈述愿意随被告佟某某一居生活。关于夫妻关系存续期间家庭共同财产问题，原告高某某要求对青冈县柞岗镇富强村村民委员会在二轮土地承包中给其分得承包田5亩由其经营处分，其它财产放弃分割。
以上事实有原告庭审陈述、结婚证原件两份、佟昊当庭陈述、青冈县柞岗镇富强村村民委员会证明原件一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原告高某某与被告佟某某因婚前缺乏了解，经常因家庭琐事口角打仗，已无和好可能，庭审中原告离婚态度坚决，可认定原、被告间夫妻感情确已破裂。庭审中佟昊当庭表示愿意随被告佟某某一居生活，对其意见应充分考虑，且佟某某有固定住所，其随佟某某生活对其身心成长有利。关于抚养费数额标准的确定，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定，无固定收入的，抚育费的数额按当年同行业平均收入按其月收入的20％－30％的比例给付。2013年黑龙江省农业职工平均工资为21355元，月均1778元，根据高某某负担能力，可酌定其每月承担抚养费金额为400元。关于原告要求其承包田5亩由其经营处分，其主张不违反法律和政策规定，其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告高某某与被告佟某某离婚。
二、婚生子佟昊由被告佟某某抚养，原告高某某每年承担抚养费4800元（2014年3月至同年12月抚养费4000元于2014年12月31日前给付，自2015年始当年抚养费分别于当年12月31日前给付）至佟昊高中毕业时止。
三、原告高某某在青冈县柞岗镇富强村分得承包田5亩归其经营处分。
案件受理费150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一四年三月三日
书记员 张 爽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第344号
申请执行人刘永志。
被执行人宁波盈旺通信设备有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：岑绍能。
本院在执行申请执行人刘永志与被执行人宁波盈旺通信设备有限公司［甬北劳仲案字（2014）第579号］劳动争议仲裁一案中，经查，宁波盈旺通信设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第344号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十三日
代书记员 蔡丹亚