山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1146号
原告：陈培成，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东单县。
委托代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：单县中承纸业有限公司，住所地：单县经济技术开发区北环路北。注册号：371722200001055。
法定代表人：杨张华，总经理。
原告陈培成与被告单县中承纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日、3月20日两次公开开庭审理了本案。原告陈培成及委托代理人张秀柱到庭参加了诉讼，被告单县中承纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈培成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款493420.2元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月10日，被告与徐某签订了《路面、货位施工合同》，被告将路面、货位工程发包给徐某进行施工，工程款共计593420.2元，徐某依约进行施工完成后，被告却没有依约支付工程款，至今尚欠工程款493420.2元。涉案工程款应由徐某垫付而实际均由原告出资，故徐某与原告签订了债权转让合同并通知了被告。被告仍没有履行工程款的给付义务，遂诉来院。
被告单县中承纸业有限公司未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、2009年5月10日徐某与被告签订的合同编号为029007，《路面、货位施工合同》载明：“第一条、工程名称：路面、货位。第二条、……。第四条、工程面积及工程单价：面积：7666m2、单价;77.47元/m2。第开竣工日期：自2009年5月11日开工、至2009年6月2日竣工，有效工作日22天，如遇人力不可的自然灾害，工期顺延。第八条、……。第九条、付款办法：合同签字后生效，施工人员机械设备进入施工现场，预付10万元，完成总工程量的60%再付10万元，工程竣工验收合格后15日内付清工程款（留5%的质保金）。第十条、……。第十一条、违约：（3）按合同期，乙方每提前一天按工程总造价的1%奖给乙方，每延期一天，甲方按工程造价的1%罚乙方，奖、罚按实际天数计算。第十二条、……。第十三条、本合同的保修期为壹年。第十四条、……。第十七条、……。”甲方：单县中承纸业有限公司盖章、甲方代表周林宝签字，乙方徐某签名。
2、工程竣工验收证书载明：“建设单位：单县中承纸业有限公司，工程名称：路面货位，开工日期：2009.5.11，竣工日期：2009.6.1，合同价格：593420.2，竣工价格：593420.2，合同文号：029007，工程验收意见：经验收混凝土路面货位，通过各项检验均符合验收标准同意使用。建设单位盖章：单县中承纸业有限公司合同专用章，工程负责人：周林宝，施工负责人：徐某，2009年5月10日”；
3、单县中承纸业有限公司出具的工程款欠条载明：“今欠到合同号029007人民币（大写）肆拾玖万叁仟肆佰贰拾贰元，￥493420.2，（说明）厂区路面货位工程款，（签字）单县中承纸业有限公司，2009年6月18日”；
4、2017年1月6日原告与徐某签订的债权转让协议一份。
5、邮政特快专递寄件人存根一份证明，证明徐某向单县中承纸业有限公司邮寄了债权转让合同书。
6、运单信息查询单一份证明，证明单县中承纸业有限公司收到徐某了邮寄件。
原告对上述证据解释，1、2009年5月10日，徐某与被告签订《路面、货位施工合同》（合同编号为029007），徐某履行了合同约定的义务，被告却未按约定支付工程款，现尚欠工程款493420.2元；2、涉案工程实际出资人为本案原告，因其为公司员工，不便与公司签订工程施工合同，其让徐某与公司签订了涉案工程合同，合同实际权利人系原告。3、徐某与公司签订了工程施工，因涉案工程合同的实际债权为原告，为方便诉讼，原告与徐某签订了债权转让合同。
证人徐某出庭证实，原告提供的债权转让协议中徐某的名字系本人书写，路面、货位施工合同内容系程传启书写，周林宝名字系他本金书写。当时原告在单县中承纸业有限公司上班，不方便与公司签订合同，便以我的名义与单县中承纸业有限公司签订了工程施工合同，合同真实，合同实际出资人为原告陈培成。
原告对证人徐某证言质证无异议。
被告中承纸业有限公司未到庭且未对上述证据进行质证。
庭审后，本院根据原告申请对单县中承纸业有限公司原管理工作人员杨某进行调查，称其为单县纪委工作人员，中承纸业有限公司系县纪委招商引资单位，其在中承纸业有限公司主要负责综合验收、外部工作协调等工作，周林宝系中承纸业有限公司工程部管理人员负责工程。经对原告提供的货位、路面施工合同、工程竣工验收书、欠条进行辨认，周林宝签名属实，上述证据中的中承纸业有限公司合同专用章和财务专用章真实有效。
原告陈培成对证人杨某的调查笔录质证无异议。
被告中承纸业有限公司未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据货位、路面施工合同、工程竣工验收书、欠条及证人徐某、杨某的证言相互印证并形成证据链条，对证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中承纸业有限公司虽未到庭进行质证，本院根据原告提供的证据、陈述并结合证人徐某、杨某证言认定如下事实：2009年5月10日，案外人徐某与被告单县中承纸业有限公司签订《路面、货位施工合同》，合同约定:工程面积：7666m2、单价;77.47元/m2,2009年5月11日开工,2009年6月2日竣工，有效工作日22天。施工人员机械设备进入施工现场，预付10万元，完成总工程量的60%再付10万元，工程竣工验收合格后15日内付清工程款（留5%的质保金）。同年6月1日涉案工程竣工验收合格并出具验收证书。2009年6月18日，被告向原告出具欠条一张计款493420.20元。
本案争执焦点，1、涉案案由如何确定的问题（是债权转纠纷让亦或建设工程施工合同纠纷）；2、原告请求被告支付工程款493420.20元及逾期付款利息是否合法有据的问题。
焦点一、本院认为，2009年5月10日，案外人徐某与被告单县中承纸业有限公司签订货位、路面施工合同书，2009年6月1日徐某与被告单县中承纸业有限公司签订竣工验收书，虽然两份证据中均有徐某签名，庭审其出庭作证证实，陈培成系中承纸业有限公司工作人员，承包工程不方便，陈培成委托以其的名义与中承纸业有限公司签订合同并进行工程验收，实际出资人和工程承包人为陈培成，其与陈培成签订债权转让合同是方便诉讼。综上，原告陈培成与案外人徐某不存在真实的债权转让合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”根据上述法律规定，涉案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。故原案由债权转让合同纠纷应变更为建设工程施工合同纠纷。
焦点二、本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”根据上述规定并结合查明的事实，2009年5月10日，案外人徐某与被告单县中承纸业有限公司签订《路面、货位施工合同》，同年6月1日涉案工程竣工验收合格并出具验收证书，6月18日，被告向原告出具欠条一张计款493420.20元，上述证据经证人杨某辨认客观、真实，并结合证人徐某证实涉案工程实际出资人为陈培成。因陈培成系公司员工不宜出面签订合同，并以其名义与被告签订的涉案施工合同。综上，故对原告陈培成与被告单县中承纸业有限公司存在实质的建筑工程施工合同法律关系的事实予以认定。原告提供的货路面施工合同、工程竣工验收书、欠条等证据相互佐证证实被告按照合同约定已付原告工程100000元，2009年6月18日被告出具工程款欠条一张金额493420.20元，故对被告中承纸业有限公司尚欠原告陈培成工程款的事实予认定。
《合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”根据上述规定并结合原告提供的合同约定：“工程竣工验收合格后15日内付清工程款（留5%的质保金）和工程保修期为一年”被告未按合同约定支付工程款且保修期已超过一年，被告已违约，故原告请求被告支付工程493420.20元款，于法有据，依法予以支持。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据上述规定并结合合同中约定：“工程竣工验收合格后15日内付清工程款”涉案工程于2009年6月1日竣工验收合格，同年6月16日前被告应付清原告工程款，且原、被告签订的《施工合同》中对逾期支付工程款利息未约定，故原告主张被告支付逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2009年6月16日起至本判决履行完毕之日止。
依照，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中承纸业有限公司欠原告陈培成工程款493420.20及逾期利息于本判决生效后十日内还清（利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计付，自2009年6月16日起至本判决履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8701元，减半收取4350.50元，保全费2987元，由被告单县中承纸业有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚洲