wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执579号之二
申请执行人：濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：李秀娟，该公司董事长。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
第三人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民，该公司董事长。
本院在执行濉溪县欣诚五交化有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖欠款纠纷一案中，因被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司已于2016年5月11日变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司，2016年7月11日变更为徐州匠铸建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：
一、变更徐州匠铸建设有限公司为本案的被执行人。
二、徐州匠铸建设有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人濉溪县欣诚五交化有限公司履行6022118.09元（标的款5911974.09元、利息及迟延履行金待算、诉讼费53184元、执行费56960元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年九月十八日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执579号
申请执行人：濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：李秀娟，该××董事长。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，该××董事长。
濉溪县欣诚五交化有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）濉民二初字第00547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的银行存款6022118.09元（标的款5911974.09元、诉讼费53184元、执行费56960元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执579号
申请执行人:濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：李秀娟，该公司董事长。
被执行人:江苏九鼎环球建设科技集团有限公司,住所地江苏省徐州市。
法定代表人：宋殿龙,该公司董事长。
濉溪县欣诚五交化有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）濉民二初字第00547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的银行存款6022118.09元（标的款5911974.09元、诉讼费53184元、执行费56960元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15256号
原告赵长华，男，1966年9月11日出生。
被告单思宇，男，1986年12月22日出生。
原告赵长华与被告单思宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张玉霞、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长华到庭参加了诉讼。被告单思宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵长华诉称：原、被告系同事关系，被告因经商需要于2012年2月17日向原告借款3万元。同日，被告收到现金后向原告出具借条一张，并承诺10个月内归还。到期后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款四万元；2、被告给付原告2012年12月28日至实际给付日经济损失，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告单思宇经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：赵长华与单思宇原系同事关系。2012年2月17日，单思宇向赵长华借款3万元，并出具借条，约定借款期限为10个月。上述借款至今尚未返还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵长华向单思宇提供借款，单思宇向赵长华出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的借款期限已经届满，赵长华要求单思宇返还借款本金三万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告单思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单思宇于本判决书生效后七日内返还原告赵长华借款三万元；
二、被告单思宇于本判决书生效后七日内支付原告赵长华逾期还款的利息（以三万元为基数，自二○一二年十二月二十八日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告单思宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告单思宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12659号
原告：余昌兵，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：李晓蓉，女，1957年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：�行健，男，1957年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区祁连一村***号***室。
原告余昌兵与被告李晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌兵、被告李晓蓉及其委托诉讼代理人李行健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌兵诉称：原告通过做黑车生意认识了被告。后被告多次向原告借款。因被告承诺给予原告三分的利息，原告遂从2012年12月29日起分多次借款给被告共计人民币(以下币种均为“人民币”)120,000元，均为现金交付。被告曾向原告出具金额为120,000元的欠条，但之后被告向原告归还了共计50,600元，经决算,被告撕毁了120,000元的欠条,并向原告重新出具了金额为65,000元的新欠条。但借款到期后，被告却拒不还款，故现原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借�本金65,000元；2、要求被告支付逾期还款利息(以65,000元为基数，自2016年4月26日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止)
被告李晓蓉辩称：原、被告不存在借贷关系，原告提供的系欠条不是借条。2011年，被告通过乘坐原告的黑车与其相识。原告承诺乘车费可以缓付，故至2015年被告累计欠下原告65,000元的车费，并向其出具了欠条。但之后，被告一直按期归还原告欠款，至今已累计归还原告乘车费50,600元。因尚余14,400元未付清，故被告未向原告要还欠条。综上，愿意在法院判决后向原告支付14,400元。
针对被告李晓蓉的辩称意见，原告表示被告归还欠款的时间在欠条落款时间之后，系因欠条实际出具日期为2016年3月，只是被告向原告出具欠条时，原告未发现落款时间错误。
经查明，2014年4月18日，被告向原告出具“欠条”一张，上载：“欠条，今欠余昌兵人民币陆万伍仟元整。2016年4月25日还。欠款人：李晓蓉，2014.4.18。”
再查明，2014年5月4日至2016年5月3日，被告通过银行转账等方式向原告共归还欠款50,600元。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的银行转帐凭证及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，无论原、被告系借贷关系或其他合同关系，但依据原告提供的欠条，可以证明被告确实曾经欠原告65,000元，被告理应按照欠条约定的时间归还尚未归还的欠款。本案的争议焦点为，被告已经归还原告的50,600元是否包含在欠条所载的65,000元中？原告诉称，被告曾向原告出具金额为120,000元的欠条，被告向原告归还了共计50,600元后,被告撕毁了120,000元的欠条,并向原告出具了金额为65,000元的新欠条。若如原告所述，被告在归还原告50,600元�经重新结算向原告出具了新欠条，那么被告向原告归还欠款的时间应在欠条出具日期即2014年4月18日之前，而依据审理查明，被告向原告归还欠款的日期却均在2014年4月18日之后，故原告诉称被告系在归还50,600元后才向原告出具新欠条明显与事实不符。另,原告诉称欠条实际出具日期为2016年3月,系自己未看清落款日期才让被告出具了错误的日期。但原告未能提供任何证据证明,且欠条上落款时间书写清晰，原告作为成年人表示未能看清，也明显违背生活常理。而被告表示因未能还清所有欠款，故未向原告索回欠条，结合本案审理查明，其陈述无明显不当之处，本院予以确认。综上，本院确认被告向原告归还的50,600元包含在欠条所载的65,000元中,因被告承诺于2016年4月25日前归还，故本院确认被告需归还原告剩余欠款共计14,400元。至于原告要求主张逾期利息，因被告未能按期归还欠款，故现原告要求自逾期之日起，按照年利率6%主张逾期利息，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晓蓉于本判决生效之日起十日内归还原告余昌兵14,400元；
二、被告李晓蓉于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告余昌兵自2016年4月26日起至本判决生效之日止的利息(本金按14,400元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为712.5元，由原告余昌兵负担554.5元，被告李晓蓉负担158元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年十二月九日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1545号
原告：翁某甲，男，1965年9月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告：陈某某，女，1966年10月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：魏某甲，男，1955年4月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：翁某乙，女，1957年4月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告翁某甲、陈某某与被告魏某甲、翁某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张步忠适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告翁某甲、陈某某与被告魏某甲、翁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲、陈某某诉称：原告翁某甲、陈某某婚后于1998年1月12日生育一女，因当时家庭经济困难，便于1998年1月13日将女儿送养给被告魏某甲、翁某乙收养，取名魏某乙。2000年12月15日，两被告将养女魏某乙户口落户在魏某甲为户主的户籍内，但一直未到民政部门办理收养登记手续。近年来，因魏某乙与养父母之间的感情出现隔膜，魏某乙经常回到生父母家中，对生父母怀有深厚的感情，并强烈要求回到生父母身边。由于被告魏某甲、翁某乙与魏某乙之间的收养关系未经民政部门登记，故该收养关系无效。为此，原告诉请确认被告魏某甲、翁某乙与原告翁某甲、陈某某亲生女儿魏某乙之间的收养关系无效，判决魏某乙由原告翁某甲、陈某某直接抚养，抚养费由原告自行承担。此事也征求过被告魏某甲、翁某乙的意见，被告也同意解除收养关系，让魏某乙回到亲生父母的身边。
被告魏某甲、翁某乙辩称：两原告所述属实，同意两原告的诉讼请求。因两原告家庭经济困难，便于1998年1月13日将女儿送养给两被告收养，取名魏某乙，两被告于2000年12月15日将养女魏某乙户口落户在魏某甲为户主的户籍内，但一直未到民政部门办理收养登记手续。
经审理查明：原告翁某甲与原告陈某某系夫妻关系，婚后于1998年1月12日生育一女。被告魏某甲与被告翁某乙系夫妻关系，被告翁某乙与原告翁某甲系姐弟关系。两原告因家庭经济困难无力抚养子女，故于女儿出生后第二日即1998年1月13日将婚生女送养给两被告抚养，取名魏某乙，双方未到相关部门办理收养登记手续。两被告于2000年12月15日将魏某乙落户在被告魏某甲为户主的户籍内。因两原告与两被告就子女送养问题发生争议，故两原告诉至本院，请求依法确认被告魏某甲、翁某乙与原告翁某甲、陈某某亲生女魏某乙之间的收养关系无效，判决魏某乙由原告翁某甲、陈某某直接抚养，抚养费由两原告自行负担。对此，两被告表示同意。
另查明：福建南方司法鉴定中心于2013年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据DNA分析结果，支持翁某甲、陈某某与魏某乙之间存在亲生血缘关系。被告魏某甲、翁某乙非华侨，两被告在收养魏某乙前已于1979年10月2日生育长子魏某丙、于1982年5月6日生育长女魏某丁、于1984年3月8日生育次子魏某戍。
以上查明事实所依据的主要证据有原告翁某甲、陈某某提供的身份证、居民户口簿、福清市某村民委员会出具的证明、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（编号为福建南方司鉴中心（2013）物鉴字第2013021031号）；被告魏某甲、翁某乙提供的身份证、居民户口簿。对原、被告提供的上述证据，经对方质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告魏某甲、翁某乙收养原告翁某甲、陈某某之女魏某乙的行为发生于1998年，应适用1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》，该法第六条规定“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；……”。两被告在收养魏某乙前已生育三个子女，故其不符合收养人的条件，本院据此确认两被告与魏某乙的收养关系无效。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力，故两原告作为魏某乙亲生父母，请求由其直接抚养魏某乙并自行负担抚养费，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第六条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏某甲、翁某乙收养原告翁某甲、陈某某婚生女魏某乙的行为无效，本判决生效之日起魏某乙由原告翁某甲、陈某某直接抚养，抚养费由原告翁某甲、陈某某自行承担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告翁某甲、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张步忠
二〇一四年三月四日
书记员 俞财英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
1.1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》（已于1998年11月4日修改）
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第七条年满三十五周岁的无子女的公民收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初96号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人肖亚婷，女，1971年9月14日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因为赌博提供条件分别于2010年9月28日、2013年1月14日被泉州市公安局鲤城分局罚款伍佰元、伍佰元。因赌博于2014年10月24日被泉州市公安局鲤城分局罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被抓获羁押，同月23日被刑事拘留，2015年11月26日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人肖亚婷犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人肖亚婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2015年9月中下旬起，被告人肖亚婷伙同陈某、彭某、许某、李某、许某、黄某（均已判刑），在鲤城区新门街源和堂的“亿阿古玩堂”内开设赌场，提供桌椅、扑克牌、骰子等工具，于每日下午开放供参赌人员在赌场内以抽取两支扑克牌进行比较点数大小的方法（俗称“两支比”）进行赌博。赌场内免费提供晚餐、水果、香烟、水等，并在闲家与庄家点数均为十点时从闲家下注的赌资中抽取30%作为渔利，被告人陈某、彭某等人亦经常参赌。2015年10月22日公安机关查获该赌场，现场抓获被告人肖亚婷及陈某、李某、许某及参赌人员8人，现场查获赌资人民币52650元、抽头渔利款人民币2300元。
另查明，被告人肖亚婷在公安机关对其取保候审时缴纳了保证金人民币一万元。在庭审过程中，被告人肖亚婷表示愿意将部分保证金用于缴纳本案罚金。
上述事实，被告人肖亚婷在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明、疾病诊断证明书、彩超图文报告单、放射检查报告、生化报告单、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、相关照片、证人陈某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚婷伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖亚婷归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人肖亚婷归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人肖亚婷适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖亚婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从被告人缴纳的保证金中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初96号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人肖某某，女，1971年9月14日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因为赌博提供条件分别于2010年9月28日、2013年1月14日被泉州市公安局鲤城分局罚款伍佰元、伍佰元。因赌博于2014年10月24日被泉州市公安局鲤城分局罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被抓获羁押，同月23日被刑事拘留，2015年11月26日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2015年9月中下旬起，被告人肖某某伙同陈某某等人（均已判刑），在鲤城区新门街源和堂的“亿阿古玩堂”内开设赌场，提供桌椅、扑克牌、骰子等工具，于每日下午开放供参赌人员在赌场内以抽取两支扑克牌进行比较点数大小的方法（俗称“两支比”）进行赌博。赌场内免费提供晚餐、水果、香烟、水等，并在闲家与庄家点数均为十点时从闲家下注的赌资中抽取30%作为渔利，被告人陈某某、彭某某等人亦经常参赌。2015年10月22日公安机关查获该赌场，现场抓获被告人肖某某及陈某某、李某某、许某某及参赌人员8人，现场查获赌资人民币52650元、抽头渔利款人民币2300元。
另查明，被告人肖某某在公安机关对其取保候审时缴纳了保证金人民币一万元。在庭审过程中，被告人肖某某表示愿意将部分保证金用于缴纳本案罚金。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明、疾病诊断证明书、彩超图文报告单、放射检查报告、生化报告单、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、相关照片、证人陈某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人肖某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从被告人缴纳的保证金中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终566号
上诉人（原审原告）：胡本华，男，1946年1月25日出生，汉族，农民，住安新县。
被上诉人（原审被告）：王老国，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住安新县。
原审被告：王鲜平，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住安新县。
上诉人胡本华因与被上诉人王老国、原审被告王鲜平买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡本华、被上诉人王老国到庭参加诉讼，王鲜平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本华上诉请求：1、依法撤销河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初1355号民事判决书；2、判令被上诉人给付上诉人货款10178.65元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人王老国承担。事实和理由：一审判决认定上诉人的出库单，但以超过20年的诉讼时效为由驳回诉讼请求，适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第137条规定，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。上诉人多次向被上诉人催要下欠的货款，上诉人自2006年患病，两条腿不能走路，无能力向被上诉人讨债，鉴于上述情况，属于民法通则第137条规定的特殊情况，人民法院可以延长诉讼时效。一审判决有法不依，造成本案错判。《中华人民共和国民法通则》第88条第2款规定：“履行期限不明确的，债务人随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。本案中被上诉人拖欠上诉人货款，没有还款时间，依法不适用民法通则规定的诉讼时效。
王老国辩称，原审判决适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。被上诉人虽然购买过上诉人的货物，但早已结清货款。上诉人二十多年来从未向被上诉人索要过货款，足以证实被上诉人不欠上诉人货款。原审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。
胡本华向一审法院起诉请求：1、判令王老国、王鲜平给付其货款11179.45元；2、诉讼费由王老国、王鲜平承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。胡本华提交了1993年11月16日至1995年5月16日的出库单8张、税票3张、欠胡娜货款欠条1张、王老国现金支票1张，均为复印件。其中出库单署名王老国、王鲜平2张，合计金额2264.6元，�名王老国的6张，合计金额6658.4元。欠条涉及金额4785.8元，三张税票金额86.4元。王老国对现金支票及胡本华承认给付的4000元的事实无异议，予以确认并在卷佐证。对署名王老国的6张出库单认为这是当时的提货单，不是欠胡本华款的欠据，税票没有署名，与其无关，胡娜货款的欠条也是提货的货款，以上货款早已结清。胡本华已二十多年未向我主张，法律不应予保护。王鲜平对涉及有自己署名的两笔货款认为,胡本华与其是同乡，不计真伪，经与胡本华协商，当庭给付胡本华1000元视为清结，故在本案中不再主张。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、署名王老国、王鲜平的两笔合计金额2264.6元，胡本华与王鲜平当庭已达成调解协议并当庭履行，予以确认。2、署名王老国的出库单、欠胡娜货款的欠条及税票所载明的发生时间，均在1993年11月16日至1995年5月16日期间，胡本华当庭也陈述，上述款项一直未向王老国追索，只是今年因生活困难，向王老国追偿时发生口角，才向法院起诉，故认定王老国不偿还货款，胡本华财产权利受到侵害已超过二十年。
一审法院认为，根据双方当事人当时的交易习惯，王老国赊欠胡本华货后应及时给付货款，胡本华应该知道王老国早已不再经营原行业，尚欠货款不及时给付，侵犯了自己的合法财产权益，但未及时主张，至起诉时权利被侵犯已逾二十年，其再向法院主张权利，不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费79元，由原告胡本华担负。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，二审中胡本华明确表示不再向王鲜平主张权利。
本�认为，诉讼时效是指当事人的民事权利受到侵害，当事人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满后时，债务人获得诉讼时效抗辩权，权利人的民事权利的请求事项，法院依法不再予以保护的制度。即在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。我国民事诉讼的一般诉讼时效为二年，最长诉讼时效为二十年，最长诉讼时效是从权利享有人不知道自己的权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案胡本华持有1993年至1995年的出库单、税票、欠条，于2016年向法院起诉王老国主张权利，胡本华的主张已超过法律规定的最长二十年诉讼时效。对其主张人民法院不予保护，本案中胡本华已丧失了胜诉权，对其主张不予支持。一审法院驳回胡本华的诉讼请求并无不妥之处。
综上所述，上诉人胡本华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人胡本华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜少童
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1440号
原告：江某，男，汉族，1943年5月9日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁爽，重庆作孚律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1993年2月23日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告江某诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告江某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江某撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由江某负担。
审判员 贾宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 左罗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7234号
罪犯卢海，男，1987年4月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）绍中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定卢海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第6997号、本院以（2012）洪刑执字第1023号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月4日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初979号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：范庆胜，男，1983年3月1日出生，汉族，住金华市。
金华市景合物业管理有限公司与范庆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年4月2日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月十九日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初979号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：范庆胜，男，1983年3月1日出生，汉族，住金华市。金华市景合物业管理有限公司与范庆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年4月2日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年四月十九日代书记员 郑可卿
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2532号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：李凤昌，男，1966年2月2日出生，农民，住址新民市。
被告：李凤柱，男，1956年8月23日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告李凤昌、李凤柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告李凤昌、被告李凤柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告李凤昌经被告李凤柱担保于2008年12月27日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币2,500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告李凤昌、李凤柱经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月27日被告李凤昌向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月27日起至2009年11月20日止。被告李凤柱为被告李凤昌的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币2,500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李凤昌向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李凤昌应按合同约定履行还款义务。现被告李凤昌未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李凤昌偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李凤昌除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李凤柱虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告李凤柱不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李凤昌、李凤柱经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤昌于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；
被告李凤昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月27日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还利息人民币2,500.00元应予扣除）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告李凤昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告李凤昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9224号
原告：天津科斯特保温建材有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人：高向宾，职务总经理。
委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津捷丰源装饰工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇政府北侧。
法定代表人：夏志野，职务经理。
原告天津科斯特保温建材有限公司与被告天津捷丰源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津科斯特保温建材有限公司委托诉讼代理人王万兵到庭参加诉讼，被告天津捷丰源装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款134000元；2、判令被告自2016年2月9日起至起诉之日止按月息三分利息支付原告未付款部分的违约金18760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月16日签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购石墨聚苯乙烯保温板、岩棉带等保温材料，并约定了货款支付方式、时间和逾期付款违约责任。原告按照合同约定及被告的要求向被告供货共计164349.4元，被告给付原告货款30000元，另被告于2016年6月30日给付原告134000元的转账支票一张，因该转账支票版本不符被银行退票。后原告多次催要货款未果，故起诉。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据证实其主张，因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2015年7月16日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告采购B1石墨聚苯乙烯泡沫塑料、岩棉带（科林）等保温材料。合同第一条第1款约定：“本合同为规定单价、不固定数量的计算方式；具体尺寸及容量以订货为准。”第二条第3款约定：“交货地点：甲方天津地区工程所在地点。”第二条第5款约定：“乙方将材料送达至甲方指定地点后，由甲方指定唯一收货人验收合格后，乙方开具送货单，甲方提供收货单(一式三联)，乙方结账时以送货单和甲方收货单为准。”第四条第1款约定：“甲方2015年底不能按时支付乙方货款，其中未付款部分甲方按照三分利率支付乙方违约金。”合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分11次向被告送货，被告工作人员均在送货单上签字并出具了收料单。原告供货总值为164349.4元，被告给付原告30000元，经原、被告协商，被告仍应给付原告134000元。2016年6月30日，被告为原告出具上海银行票面金额为134000元的转账支票一张，由原告经理林海龙在收款人处补记，并向银行提示付款，但被银行以“未用新版支票”为由退票。后原告向被告催要货款未果，故本案成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告所签订《采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告从原告处采购保温材料，理应及时给付货款，被告迟延给付的行为已违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求判令被告给付货款134000元，合法有据，本院依法予以支持。原告请求判令被告给付自2016年2月9日起至2016年9月23日原告起诉之日止按月息三分利息标准的违约金18760元，但原告未能提交证据证实其实际损失，本院认为原、被告约定的违约金计算标准过高，且按合同第四条第1款已约定：“甲方2015年底不能按时支付乙方货款，其中未付款部分甲方按照三分利率支付乙方违约金。”故利息的计算期间应为2016年1月1日至2016年9月23日，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，为16991元（134000元×4.35%÷365天×266天×4倍）。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津捷丰源装饰工程有限公司给付原告天津科斯特保温建材有限公司保温材料款134000元，此款本判决生效后十日内付清；
被告天津捷丰源装饰工程有限公司给付原告天津科斯特保温建材有限公司自2016年1月1日起至2016年9月23日止的逾期付款违约金16991元，此款本判决生效后十日内付清；
驳回原告天津科斯特保温建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告天津捷丰源装饰工程有限公司承担3319元，原告天津科斯特保温建材有限公司自担36元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初847号
原告：范常顺，男，1985年4月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。
被告：莫桂红，女，1984年12月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告范常顺诉被告莫桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告范常顺于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范常顺撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告范常顺负担。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 况任成
人民陪审员 柏钦凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李陈灵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初665号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王建，男，1976年3月20日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕，后于2017年8月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］696号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日14时20分，被告人王建酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市区世纪大道由北向南行驶至该路段与上海路交叉路口处时，与周某驾驶的沿上海路由西向东行驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致周某及乘车人王某受伤，二车受损，后被害人王某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王建承担该起事故的全部责任，被害人王某、周某无责任。经鉴定，被害人王某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被告人王建血液中乙醇含量为37mg/100ml。
另查明，事发后，被告人王建主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王建已与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解；被告人王建已赔偿被害人周某的损失，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人赵某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、尸检检验照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书及检验报告、呼气式测酒报告单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、收条、和解协议、谅解书、监控视频截图、监控视频、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王建已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人王建适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人王建从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄凤凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00012号
原告湖北白云边股份有限公司。
法定代表人梅林，董事长。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被告陈翠玉，女。
委托代理人王培，男，系员工。
原告湖北白云边股份有限公司诉被告陈翠玉侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告湖北白云边股份有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年2月17日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告湖北白云边股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告湖北白云边股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 舒思思
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执831号
被执行人：张进，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张进犯抢劫罪一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北刑初字第00136号刑事判决书，判决被告张进罚金3万元，该判决书已发生法律效力，本院于2016年10月26日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执831号案件的本次执行程序。
对被执行人未承担的法律义务，应由其继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2282号
原告郝江生，男，1957年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告陈英奎，男，1962年11月5日出生，满族，住辽宁省。（未到庭）
原告郝江生诉被告陈英奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郝江生委托代理人徐国仲到庭参加诉讼，被告陈英奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告郝江生诉称：原告通过朋友介绍认识了被告陈英奎。2010年3月23日，被告陈英奎因资金短缺向原告借款100,000元，当时被告向原告许诺在1个月内就能偿还，并将其小姨子黄晓晶的房产证放在原告处。后经原告多次催要，被告仍未偿还。被告于2013年6月7日向原告出具书面还款计划，在其计划中承诺其于2013年6月底全部还清，否则从借款次日起按月利率2%向原告支付利息。时至今日被告仍未向原告偿还任何款项。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告陈英奎向原告偿还借款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，自2013年7月1日按年利率24％计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈英奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郝江生通过朋友介绍认识了被告陈英奎。2010年3月23日，被告陈英奎因资金短缺向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，载明“今从郝江生个人手中借人民币壹拾万元整，于4月中旬还清，以房照为底压（抵押）。借款人：陈英奎；2010年3月23日。”2013年6月7日，被告陈英奎向原告出具还款计划一份，载明“原从郝江生手中借人民币壹拾万元整，于2013年6月底全部还清，否则从借款次日起，计算利息。按每月2分息计算。借款人：陈英奎；2013年6月7日。”现原告诉至法院，请求被告陈英奎偿还其借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据、还款计划、房产证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈英奎经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郝江生与被告陈英奎之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告陈英奎作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告在其还款计划中承诺如2013年6月底不还，从借款次日起按月利息2%支付利息，因被告时至今日尚未偿还原告款项，故原告主张的利息于法有据，本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝江生借款本金100,000元；
二、被告陈英奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝江生借款本金100,000元的利息（以100,000元为本金，自2013年7月1日按年利率24％，计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费800元，由被告陈英奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审105号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：王少军，住双辽市。
申请执行人双辽市�土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人王少军于2015年6月末，未经批准在双辽市辽南街呈祥村占用集体土地耕地建房，占地面积为220平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对付艳容作出了双国土资执罚[2015]109号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王少军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/m2×220）=1,100.00元的行政处罚。王少军在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王少军作出的双国土资执罚[2015]109号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]109行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审105号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：王少军，住双辽市。申请执行人双辽市�土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人王少军于2015年6月末，未经批准在双辽市辽南街呈祥村占用集体土地耕地建房，占地面积为220平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对付艳容作出了双国土资执罚[2015]109号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王少军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/m2×220）=1,100.00元的行政处罚。王少军在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王少军作出的双国土资执罚[2015]109号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]109行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初842号
原告：项某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县宇兴矿业有限公司。
被告：河南海德置业有限公司。
上述二被告委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：李某某，男，住河南省泌阳县。
原告项某某与被告泌阳县宇兴矿业有限公司、河南海德置业有限公司、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告项某某的诉讼请求：1、判决三被告偿还欠款527万元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月28日和2013年5月21日，河南海德置业有限公司分别向原告借款700万元和450万元，用于泌阳县北一环居阳华府小区建设工程，并用该小区一号楼1-4层3164.60平方米房产抵押。2013年9月18日河南海德置业有限公司和禹宗恒、张杰伟给原告出具“还款保证书”。2015年度李某某承接了上述项目，并将海德置业有限公司的法定代表人变更为李某某，同时承接了上述债务的还款义务，并于2015年1月13日原、被告签订《协议》，协议约定被告向原告支付债务1054万元，被告于2015年2月4日通过银行转账方式还款527万元，下余欠款经原告多次催要至今未还，为此具文起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、三被告自愿以位于河南省泌阳县北环路东段北侧花坛路北段西侧居阳华府八号楼四层西户05、四层西户06、四层东户02、四层东户03、四层南户、四层北户、五层西户05、五层西户06、十层东户02、十层东户03、十层西户05、十层西户06、十层南户、十层北户共十四套房屋抵偿该债务，三被告于2017年6月30日之前将上述十四套房屋办理房屋解除抵押登记手续并在泌阳县房地产管理所为原告项某某办理上述房屋的登记备案手续；逾期办理不成，三被告于2017年7月10日前向原告偿还527万元及利息（利息自起诉之日即2017年2月24日起按年利率6%计付），原告项某某将上述十四套房屋的合同及收据退回给三被告。
二、案件受理费48690元，减半收取计24345元，原告项某某自愿负担4345元，被告泌阳县宇兴矿业有限公司、河南海德置业有限公司、李某某自愿负担20000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 吕楠
二〇一七年五月十八日
书记员 吕鹏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执613号
申请执行人：博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地博兴县兴福镇经济工业园区。
法定代表人王炳焦，该公司董事长。
被执行人：山东龙升食品股份有限公司，住所地博兴县兴福工业区。
法定代表人王连梅，该公司董事长。
被执行人：王连梅，女，1950年12月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：王亦津，男，1949年10月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：王连义，男，1952年11月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：魏秀芬，女，1950年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：王增明，男，1970年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：魏美玲，女，1969年8月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：韩青青，女，1982年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：卞振强，男，1984年1月14日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行博兴县三丰小额贷款有限公司与山东龙升食品股份有限公司等借款纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款1073000元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月28日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月28日经查询被执行人银行存款，于2016年9月30日冻结被执行人韩青青、卞振强等银行存款。于2016年11月30日扣划被执行人韩青青、卞振强等银行存款至博兴县人民法院账户。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十六日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执613号申请执行人：博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地博兴县兴福镇经济工业园区。法定代表人王炳焦，该公司董事长。被执行人：山东龙升食品股份有限公司，住所地博兴县兴福工业区。法定代表人王连梅，该公司董事长。被执行人：王连梅，女，1950年12月26日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王亦津，男，1949年10月23日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王连义，男，1952年11月23日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：魏秀芬，女，1950年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王增明，男，1970年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：魏美玲，女，1969年8月7日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：韩青青，女，1982年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：卞振强，男，1984年1月14日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行博兴县三丰小额贷款有限公司与山东龙升食品股份有限公司等借款纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款1073000元。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月28日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月28日经查询被执行人银行存款，于2016年9月30日冻结被执行人韩青青、卞振强等银行存款。于2016年11月30日扣划被执行人韩青青、卞振强等银行存款至博兴县人民法院账户。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年三月十六日书记员  郭建华
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审23号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人杨曙鸿，男，1973年4月8日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人田芬英，女，1978年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第206019号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人杨曙鸿、田芬英违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费66000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第206019号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨曙鸿、田芬英在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第206019号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杨曙鸿、田芬英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘金玲
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月三日
书记员 刘飞兰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3184号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行。
负责人：朱国良。
被执行人：绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人：马银贤。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行与被执行人绍兴县华舍涤纶有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第83号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，对被执行人绍兴县华舍涤纶有限公司提供的抵押房产暂无法处置，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3184号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈姗娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初177号
原告：曾宪武。
被告：邓志南。
被告：程林。
原告曾宪武诉被告邓志南、被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪武到庭参加诉讼，被告邓志南、被告程林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪武诉称：2014年12月4日，被告邓志南因经营资金不足，向我借款计20，000元，约定借款期限1个月，被告程林以其房屋作抵押予以担保。被告邓志南均在借款合同中签字，被告程林作为担保人签字。此后经多次催收未果。据此，原告现诉请人民法院判令二被告偿还借款20，000元及利息，利息自2015年元月4日起算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
原告曾宪武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份。拟证明原、被告双方于2014年12月4日签订了一份《借款合同》，合同约定：被告邓志南向原告曾宪武借款20，000元，自2014年12月4日至2015年1月3日前付清，如不按期还款，由担保人程林以房屋担保并负责还款。原告及二被告均在借款合同上签名并盖手印。
被告邓志南、程林未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾宪武与被告程林之间系朋友关系。2014年12月至4月，被告邓志南因资金周转困难，向原告曾宪武借款20，000元，约定借款期限1个月，被告程林以其居住房屋为该借款合同的担保。原告曾宪武当天将20，000元现金给付给被告邓志南。二被告同时向借款合同中签字并按捺手印。此后经多次催收未果。据此，原告诉至本院请求判令二被告偿还借款20，000元及利息，利息自2015年元月4日起算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告邓志南向原告曾宪武借款，双方均在借款合同中签字，据此，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告邓志南应自觉履行清偿借款的义务，故原告曾宪武的该项诉讼请求本院予以支持。被告程林在借款合同是作为担保人签字，故被告程林在本案中应当承担保证责任。原告主张由被告邓志南承担逾期给付利息的诉讼请求，因借款合同中约定了借款期限，但未约定借款利息，本院对被告逾期给付利息，自借款期限届满之日起算，即自2015年1月4日，按年利率6%进行计算资金占用期间利息，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志南于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪武借款20，000元；
二、被告邓志南于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪武借款利息，利息以借款本金20，000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月4日起，至本判决确定给付之日止；
三、被告程林对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告曾宪武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1，200元，由被告邓志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李迎久
人民陪审员 白德平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 袁
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行初11号
原告郭玉兰，女，1935年11月7日生，汉族，住大名县。
委托代理人杨振山，1961年8月10日生，汉族，住大名县。
被告大名县人民政府。
被告大名县财政局。
被告大名县人力资源和社会保障局。
被告大名县民政局。
原告郭玉兰诉被告大名县人民政府、大名县财政局、大名县人力资源和社会保障局、大名县民政局要求给付抚恤金一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，原告丈夫杨学文生前系大名县粮食局东门口粮站干部，于2012年12月12日病故。依据（2011）192号民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》规定，自2011年8月1日起，国家工作人员及离退休人员病故的，一次性抚恤标准为上一年度全国城镇居民可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。而被告没有按规定执行，只为原告发放了20个月杨学文生前基本工资，欠发20个月基本工资和上一年度全国城镇居民可支配收入的2倍。故提起诉讼，请求：一、判令被告为原告补发丈夫杨学文生前20个月的基本工资和上一年度全国城镇居民可支配收入的2倍；二、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，河北省民政厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀民（2015）47号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》三、资金发放单位和标准国家机关工作人员及离退休人员死亡，属于烈士的，由其遗属户籍所在地人民政府民政部门发放一次性抚恤金。属于因公牺牲或者病故的，人民警察由所在单位的县级以上政法机关发放一次性抚恤金；其他国家机关工作人员，由死者生前所在单位根据其死亡性质落实一次性抚恤金。一次性抚恤金标准，按照民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发（2011）192号）规定执行。依据上述规定，原告郭玉兰应要求其丈夫生前所在单位落实一次性抚恤金。郭玉兰要求被告大名县人民政府、大名县财政局、大名县人力资源和社会保障局、大名县民政局支付一次性抚恤金于法无据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贺延增
审判员 孟宪民
审判员 米秉华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张利娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1580号
原告：翟丽莎，女，1983年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：左立权，男，1982年1月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李冬莲，女，1982年6月21日出生，汉族，住德州市德城区，系左立权之妻。
原告翟丽莎与被告左立权、李冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽莎、被告左立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟丽莎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金530000元（利息按照年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：左立权于2014年多次从原告处借款，累计借款金额770000元。2015年6月21日，被告给原告出具借条，承诺上述借款本金及利息于2015年6月26日付清，经原告多次催要，被告偿还了240000元，剩余借款至今未偿还，李冬莲与左立权系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
左立权辩称，对借款77万元的事实无异议，对剩余欠款数额不认可，我已经还了38万元，当时借款时没有提利息的事。另外，我家属李冬莲不知道我借款的事，借款没有用于家庭。
李冬莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年6月21日给原告出具借款条，上写：借款人左立权，于2014年10月份向翟丽莎借款77万元整，对于以上借款本金和利息。左立权承诺于2015年6月26日一次还清。被告借款后自2015年7月2日起至2017年3月9日止累计偿还原告借款本金34.9万元，现尚欠原告借款42.1万元。
本院认为，被告借款77万元及后来偿还原告借款34.9万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告在给原告出具的借条上承诺于2015年6月26日前将借款及利息一次付清。但到期后被告并未兑现承诺，仅支付部分借款。故被告应自2015年6月27日起支付借款利息，因双方对利率未作约定，故应按照年利率6%（中国人民银行规定的同期贷款利率）计算。关于要求被告李冬莲承担责任的问题，因与原告建立借贷合同关系的是被告左立权，原告没有提交证据证明该借款当时用于两被告共同生活及双方有共同举债的合意，因此，被告李冬莲不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告左立权于本判决生效后5日内偿还原告借款421000元及借款利息等（时间自2015年6月27日起至判决生效时止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，财产保全费3520元，合计8070元，由被告左立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年七月四日
书记员 安 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1580号申请人：翟丽莎。被申请人：左立权。被申请人：李冬莲。原告翟丽莎诉被告左立权、李冬莲民间借贷纠纷一案，原告翟丽莎于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人60万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，翟丽莎的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左立权、李冬莲60万元银行存款或者查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇一七年五月十九日书记员  安 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1291号
申请执行人莫志荣，男，1956年8月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人覃善确（曾用名莫善确），男，1983年10月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人覃确成，男，1975年4月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
申请执行人莫志荣与被执行人覃善确、覃确成责令退赔一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2009）环刑初字第154号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人覃善确、覃确成不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫志荣向本院申请执行。
本案在执行过程中,经本院调查，未发现被执行人覃善确、覃确成有现金、存款、收入或其他财产可供执行。发现被执行人覃确成之妻贺素菊在银行有存款账户，且发现被执行人覃确成往该账户转存，应视为夫妻共同财产，本院依法扣划贺素菊名下的存款用于清偿被执行人所欠的债务。现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）环刑初字第154号刑事判决主文第四项“责令被告人覃善确、覃确成赔偿被害人莫志荣经济损失8550元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年八月二十六日
书记员 玉 薇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执60号
申请执行人：刘巧玲，女，1971年10月7日生，住连云港市连云区。
被执行人：杨立香，女，1967年11月25日生，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3220号民事判决书
本院在执行刘巧玲与杨立香民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产，车辆，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年六月十二�
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执60号申请执行人：刘巧玲，女，1971年10月7日生，住连云港市连云区。被执行人：杨立香，女，1967年11月25日生，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3220号民事判决书本院在执行刘巧玲与杨立香民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产，车辆，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月十二�书记员 王艺涵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2722号
申请人：刘甲。
申请人：胡某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人刘甲、胡某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘甲、胡某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男女双方婚前婚后的私人财产归各自�有。男方一次性支付女方78000元。
二、子女抚养：婚生女刘某乙，现年1岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1500元（每月5号前支付邮政储蓄6217995200075415759胡某某账号中），男方在不影响孩子的学习和生活的情况下可探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，�双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲、胡某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执字188号
申请执行人杨永达，男，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。
地址云南省昆明市。
负责人陈彪，系该公司总经理（未到庭）。
关于杨永达申请执行鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院(2015)芒民初字第371号民事调解书决书的执行。
审判员 王海军
二〇一六年十月十二日
书记员 周 聪
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更578号
罪犯谢涛，男，1976年4月8日出生于河北省秦皇岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2007年11月22日作出（2007）铁中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人谢涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209907.66元。宣判后，附带民事诉讼原告人上诉，后又撤诉，辽宁省高级人民法院于2008年1月28日以（2008）辽刑三终字第7号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月25日以（2010）辽刑执字第336号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年3月20日以（2013）辽刑执字第27号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01092号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯谢涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月20日至2029年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执305号
申请执行人：嘉鱼县尚帮小额贷款有限责任公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园。
被执行人：张联宏，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇东后街。公民身份证号码：42232219680617001X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初1086号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十日
书记员 游 成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16103号
上诉人（原审被告）：施显菊，住广西壮族自治区防城港市东兴市。
被上诉人（原审原告）：卓道明，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人施显菊因与被上诉人卓道明租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付2015年1月1日至2015年8月31日的租金6800元。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。针对上诉人的上诉请求，本院分析如下：
上诉人主张其与家人于2009年入住涉案房屋，2014年12月搬离，其配偶居住至2015年5月房门被封，故不应支付一审判决期间的租金6800元。一审查明涉案房屋所在的“xx岭xxx村x号”办理有产权登记，登记的权利人共四名，分别为卓道芳、卓道华、卓道明和卓丽梅。根据被上诉人提供的签订日期为2009年12月26日的《房屋租赁合同》显示，由被上诉人将涉案房屋出租上诉人使用，一审确认为黄传校代表上诉人与被上诉人签订了上述《房屋租赁合同》。一审结合《人口信息登记表》，认定上诉人以承租人身份实际占有、使用涉案房屋。上诉人虽提出上述《房屋租赁合同》并非其本人签名，亦非其配偶黄传校代签，但并未提出鉴定申请，应承担相应的不利后果。同时，上诉人主张《人口信息登记表》一审时未经质证，但经二审向其出示，其确认除采集时间之外的其他登记信息，并确认2014年12月之前在涉案房屋居住，故上诉人所提理由不影响本案事实的查明，也不属于严重违反程序的情形。一审的上述认定并无不当，本院予以维持。因上诉人未提交证据证明自2015年1月1日起已将涉案房屋交还被上诉人，故一审认定双方合同自被上诉人提起诉讼之日解除，上诉人应向被上诉人支付相应的租金等，该处理并无不当，本院予以维持。被上诉人作为涉案房屋所在建筑物的登记权利人之一，如其他权利人认为被上诉人的出租行为损害其合法权益，属于另一法律关系，可另循法律途径解决。
综上所述，施显菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施显菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 丹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第799号
原告李万喜，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
被告王翔，男，1992年3月23日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
被告王云霞，女，1966年7月27日出生，汉族，无业，系×××号车车主，住太原市。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。
负责人裴泽慧，总经理。
本院在审理原告李万喜与被告王云霞、王翔、都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告李万喜于2014年4月17日以其个人原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万喜撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由原告李万喜负担。
审判员 郭 峰
二〇一四年四月十七日
书记员 冯亚妮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1260号
申请执行人吴其阳，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园。
法定代表人胡勇和。
本院在执行申请执行人吴其阳与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人人漳州厦鑫机械有限公司暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林道蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4736号
原告：陈应龙，男，1954年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：梁红梅，女，1972年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈应龙与被告梁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈应�及其委托诉讼代理人邓宗伦到庭参加了诉讼，被告梁红梅经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为本金从2013年11月7日起按照月利率3%计算至付清借款本金时止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月17日，被告因开办“路之缘汤锅城”缺乏资金，向原告借款3万元，并口头约定利息每月900元，当天原告支付了3万元现金给被告，被告出具了借条一份。此后被告每月向原告支付利息900元至2013年11月7日。一个月后被告将店铺转让并外出，打电话也不接。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告梁红梅经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2012年8月17日被告梁红梅向原告陈应龙借款30000元。
（二）原告陈应龙当庭自认，被告梁红梅从2012年8月17日起每月向其支付900元至2013年9月17日，2013年11月7日被告梁红梅又向其支付了4000元。
（三）原告陈应龙当庭自认，2012年8月17日被告梁红梅向其出具的借条的底部“1元每月3分的利息”是由原告书写的。
本院认为，原告陈应龙与被告梁红梅之间系民间借贷关系，被告向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告自认被告从2012年8月17日起每月向其支付900元至2013年9月17日，计算为：900元/月×13个月=11700元，又自认被告于2013年11月7日向其支付了4000元，故本案借款发生后被告梁红梅实�共向原告陈应龙支付了15700元（11700元+4000元）。因原告并未举证证明本案借款存在利息约定，借条上“1元每月3分的利息”的字迹原告亦自认系其本人书写，而非被告梁红梅书写。故借款发生后被告梁红梅向原告陈应龙支付的款项应当认定为是返还本案借款本金。综上，被告梁红梅应当返还原告陈应龙借款本金14300元。
关于原告陈应龙起诉的要求被告梁红梅支付利息（利息以3万元为本金从2013年11月7日起按照月利率3%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告陈应龙并未举证证明本案借款存在利息约定，故原告起诉的利息只能以未返还的借款本金为基数，即以14300元为本金从2016年7月4日（起诉之日）起按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持，原告起诉的超过上述部分的利息缺乏事实及法律依据，本院对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁红梅在本判决生效后十日内返还原告陈应龙借款本金14300元并支付利息（利息以14300元为本金从2016年7月4日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告陈应龙本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取275元），由原告陈应龙负担392元，被告梁红梅负担158元；公告费600元，由被告梁红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁 英
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执537号
申请执行人余娟，女。
被执行人谢红，女。
被执行人王华兵，男。
本院在执行申请执行人余娟与被执行人谢红、王华兵民间借贷纠纷一案中，我院未能查明被执行人谢红、王华兵有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执537号案的本次执行程序。如发现被执行人谢红、王华兵有财产可供执行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏志佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1939号
申请执行人哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波华园56号楼1单元1-12号。
法定代表人毕春江，职务执行董事。
被执行人张洪雷，男，1965年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市阿城区双丰镇兴隆村九组。
被执行人那艳芬，女，1966年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市阿城区双丰镇兴隆村九组。
被执行人张锐，女，1987年7月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区双丰镇兴隆村九组。
被执行人张鹏，男，1990年4月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区双丰镇兴隆村九组。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第382号民事调解书，在执行哈尔滨市汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人张洪雷、那艳芬、张锐、张鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1939号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 张 岚
二〇一五年十一月十日
书记员 项 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13467号
原告：汪国文。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：孔祥正。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司。
代表人：卢薛青，总经理。
委托代理人：周菁。
原告汪国文为与被告孔祥正、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。汪国文的委托代理人何泽华，人财保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼，孔祥正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年9月22日16时30分，孔祥正驾驶其本人所有的皖***号拖拉机（以下简称肇事拖拉机）沿南下线往千祥方向行驶至南下线4km+400m与由汪国文驾驶的沿南下线往千祥方向行驶至南下线4km+400m准备左转弯的浙G×××××号摩托车发生碰撞，造成两车车损及汪国文受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孔祥正负事故全部责任，汪国文不负事故责任。
三、原告汪国文要求判令：一、被告孔祥正赔偿原告汪国文各项损失共计83059.62元（残疾赔偿金42250元，误工费9712.8元，护理费9000元，交通费400元，精神损害抚慰金5000元，医疗费8656.82元，营养费5400元，鉴定费2040元，住院伙食补助费600元）；二、被告人财保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告孔祥正未作答辩，也未提供证据。
五、被告人财保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：人财保险公司承保了肇事拖拉机的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为20万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，因孔祥正负事故全部责任，故免赔率为10%。非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；护理费应区分住院期间、非住院期间，营养费应按最低值标准计算。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人财保险公司承保了肇事拖拉机的交强险和保险限额为20万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。
七、受害人情况：汪国文，男，1967年11月24日出生，农民。
八、已支付情况：孔祥正已支付汪国文赔款3000元。
九、肇事拖拉机的使用人与所有人：孔祥正系肇事拖拉机的使用人和所有人。
十、本院确定的汪国文各项合理损失：其在诉请中主张的医疗费8656.82元、住院伙食补助费600元、误工费9712.8元、交通费400元、残疾赔偿金42250元、鉴定费2040元，符合相关法律规定，本院予以确认；营养费为3600元（60天*60元/天）；护理费为8680元（20天*150元/天+40天*142元/天）；精神损害抚慰金为4000元；以上各项损失共计79939.62元。
裁判理由与结果
本院认为，孔祥正驾驶的肇事拖拉机与汪国文驾驶的摩托车发生碰撞，造成汪国文受伤的事实清楚，责任明确。因人财保险公司承保了肇事拖拉机的交强险，对汪国文的合理损失，应由其在肇事拖拉机的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，由孔祥正承担赔偿责任。又因人财保险公司承保了肇事拖拉机的保险限额为20万元的第三者责任险，人财保险公司应在第三者责任险范围内对汪国文的损失承担赔偿责任。由于未投保不计免赔险，孔祥正负事故全部责任，故免赔率为10%。鉴定费不属于保险赔偿范围，由孔祥正承担赔偿责任。
经计算，本院确认，人财保险公司应支付汪国文肇事拖拉机的交强险赔款75042.8元[医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内65042.8元（包括精神损害抚慰金4000元）]和第三者责任险赔款2571.14元，共计77613.94元。孔祥正应赔偿汪国文损失2325.68元，因其已支付汪国文赔款3000元，故汪国文应在收到上述保险赔款的当日返还孔祥正674.32元。
综上，汪国文的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。人财保险公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。孔祥正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内将皖***号拖拉机的机动车交通事故责任强制保险赔款75042.8元和第三者责任险赔款2571.14元，共计77613.94元，直接支付给原告汪国文。
[上述款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。
二、被告孔祥正应赔偿原告汪国文损失2325.68元，因其已支付原告汪国文赔款3000元，故原告汪国文应在收到上述保险赔款的当日返还被告孔祥正674.32元。
三、驳回原告汪国文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告汪国文承担15元，由被告孔祥正承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年十月十三日
代书 记员 蒋露蓓
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00678号
申请执行人李长清。
被执行人李玉金。
本院在执行李长清与李玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，，申请执行人李长清已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第00968号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋泳超