上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22679号
原告：顾海荣，男，1928年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐金根，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。
被告：潘国强，男，1954年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，职务总经理。
委托诉讼代理人：尹喆，该公司员工。
原告顾海荣与被告潘国强、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中联财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海荣的委托诉讼代理人徐金根、被告潘国强、被告中联财保上海分公司的委托诉讼代理人尹喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币142327.74元(以下币种均为人民币)、住院用品费258元、营养费6640元、住院伙食补助费1860元、护理费14629元、残疾赔偿金169478.40元、精神损害抚慰金32000元、交通费613元、衣物损失费300元，由被告中联财保上海分公司在交强险和商业险范围内就上述赔偿项目承担赔偿责任，超出部分由被告潘国强负担；2.被告潘国强赔偿原告鉴定费5000元、诉讼代理费4000元。事实和理由：2015年5月31日8时27分许，原告在西康路人行道行走，被告驾驶的牌号为沪AQXX**小客车在西康路由北向东左转进入长寿路时将原告撞倒、受伤。该起事故经交警认定，被告潘国强负全部责任，原告无责。原告受伤后被立即送往普陀区人民医院就诊，由于病情较重，当天转至华山医院，6月3日转入解放军八五医院，住院期间行胸腔穿刺术、双侧胸腔闭式引流术，6月23日出院，当天又至浦东新区人民医院住院治疗，9月1日出院。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告中联财保上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告潘国强辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议。被告驾驶的牌号为沪AQXX**车辆在中联财保上海分公司投保交强险和商业三者险(保额50万元，含不计免赔)。被告愿意承担本案的鉴定费及诉讼代理费。
被告中联财保上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额50万元，含不计免赔)。被告保险公司愿意在交强险责任限额及商业三者险的合同范围内承担赔偿责任，但是残疾赔偿金和精神损害抚慰金均考虑外伤参与度50%，其余原告的合理损失愿意全额赔偿。
经审理查明：2015年5月31日8时27分许，在本市普陀区长寿路西康路东南角，被告潘国强驾驶牌号为沪AQXX**的小型普通客车与步行至此处的原告顾海荣相撞，导致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定潘国强负全部责任。事故发生后，原告先后至上海市普陀区人民医院、复旦大学附属华山医院、中国人民解放军第八五医院、上海市浦东新区人民医院等多家医院就诊治疗，发生了一定的费用。原告的伤情经交警部门委托鉴定，鉴定意见：被鉴定人顾海荣于2015年5月31日因交通事故致全身多处损伤：1、右内、外踝骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左顶部头皮下血肿；2、左顶硬膜下血肿；5、枕叶挫裂伤；6、双肺挫伤伴双侧胸腔积液伴局限性肺不张，双侧胸腔积液明显(双侧胸腔积液分别致左、右肺下叶压缩性达30%左右，右侧第1肋骨胸骨端骨折未愈合，右第2肋骨骨皮质扭曲，右侧第3、4肋骨骨折后骨痂形成，双侧胸腔仍见少量积液尚未吸收)，双肺中上叶均有不同程度胸膜粘连，目前被鉴定人存在限制性肺通气障碍(轻度行走运动即感呼吸运动受限)，左髌骨粉碎性骨折，右内、外踝骨折经保守对症支持治疗后，现左关节活动受限，右踝关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌定给予伤后营养、护理均至本次鉴定之日前一日。被鉴定人属高龄老人，体质较弱，存在重度贫血和低蛋白血症，全身胶体渗透压地下，左心功能不全；本次交通事故存在外力撞击胸部致钝性闭合损伤，受伤当日摄片已见肺叶挫伤改变，尽管肋骨骨折根数有限，但外伤性迟发性血胸发展迅速,并致肺不张，肺部感染，广泛性肺-
胸膜粘连，轻度影响肺功能；上述自身因素及交通事故外力作用因素单独存在均不能造成目前限制性通气障碍的XXX伤残后果，二者互为条件，相互影响，故本次交通事故外伤参与度以50%为妥。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，被告潘国强就肇事车辆沪AQXX**小型普通客车已向被告中联财保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额500000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告潘国强先行支付原告50000元，被告中联财保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内先行支付原告10000元，原、被告一致请求上述款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、驾驶证和行驶证(复印件)、保单(复印件)、病史、司法鉴定意见书、户口簿、代理合同及各类费用单据，被告潘国强提供的保单、借条，被告保险公司提供的商业三者险条款、付款凭证以及鉴定机构出具的情况说明在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向中联财保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故中联财保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告潘国强承担全部责任，故潘国强应就原告的实际损失承担相应的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张142327.74元，经核对费用发票，本院予以确认。其中原告主张的上海华氏大药房有限公司的外购药17332元，有医院出具的使用人血白蛋白证明予以佐证，本院予以确认。被告中联财保上海分公司认为商业三者险不应承担非医保部分的医疗费，但并未在本案中举证证明其作为合同拟定者将非医保部分不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对中联财保上海分公司要求对非医保部分不赔的抗辩理由不予采信。关于住院用品费，原告主张258元，有发票为凭，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张1860元，经审核，原告住院90天，本院确认住院伙食补助费为1800元。关于营养费，原告主张6640元，偏高，本院参考鉴定结论评定的营养期，酌情确定为5960元。关于护理费，原告主张14629元，偏高，本院参考鉴定结论评定的护理期，酌情确定为13434元。
关于原告主张的残疾赔偿金169478.40元、精神损害抚慰金32000元，均符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。鉴定报告虽载明顾海荣存在重度贫血和低蛋白血症，全身胶体渗透压底下，左心功能不全，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形，保险公司作为替代责任的承担者，也不能据此请求减轻赔付责任，故本院对保险公司认为应考虑参与度50%的抗辩不予采信。
关于交通费，原告主张613元，然其提供的部分发票系原告住院期间发生，与本案的关联性无法确定，本院根据实际情况酌定交通费为500元。关于衣物损失费，原告主张300元，无证据，被告认可200元，本院予以确认。
关于鉴定费，原告主张5000元，被告潘国强愿意承担，本院予以确认。
关于诉讼代理费，原告主张4000元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，被告潘国强愿意承担，本院予以确认。
关于被告潘国强及被告保险公司先行支付原告的款项，可在赔偿总额中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告顾海荣医疗费人民币10000元(已履行)、精神损害抚慰金人民币32000元、护理费人民币13434元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币64066元、衣物损失费人民币200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告顾海荣医疗费人民币132327.74元、住院伙食补助费人民币1800元、营养费人民币5960元、残疾赔偿金人民币105412.40元、住院用品费人民币258元；
三、被告潘国强应赔偿原告顾海荣鉴定费人民币5000元、诉讼代理费人民币4000元；(已履行)
四、原告顾海荣应于本判决生效之日起十日内返还被告潘国强人民币41000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6705元(原告预付)，减半收取，计人民币3352.50元，由被告潘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年一月八日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。