wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326民初5718号原告：平邑县德佑房产中介有限公司，住所平邑县兴水西路南，西环路东，示范小区二期工程商住楼1号楼，注册号：3713262000255671-1。法定代表人;魏新满，经理。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：刘中霞，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。原告平邑县德佑房产中介有限公司与被告刘中霞劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法进行审理。平邑县德佑房产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担培训费、违约金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12份，被告到原告处上班，双方签订了用工合同。被告在工作期间，多次违反合同约定，被告违反合同跳槽到其他公司，被告的行为给原告造成严重的经济损失。刘中霞辩称，本案系劳动用工合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二条及劳动法等其他法律规定，应有劳动仲裁部门进行仲裁，请求法院依法驳回原告的诉求。被告并没违反合同约定，也未到其他公司工作，未给原告造成损失，原告未给被告及其他员工缴纳法律规定的社会保险及提供应有的劳动条件，并拖欠被告3500多元的工资未支付。原、被告签订的用工合同系固定格式，合同内容明显偏向有利原告，并非双方当事人的真实意思表示，其内容不符合法律规定，应认定无效。本院经审查认为，本案原告诉求系依据原、被告签订的《平邑县德佑房产有限公司用工合同》第四条即“被告辞职需要提前一个月写辞职报告，辞职后一年内不能从事同行业或跳槽到其他同行业或公司，否则即属于违约，如被告违约自愿赔付培训费20000元及违约金10000元”，该条款系对被告辞职后重新就业的约束条款，本案应属劳动合同纠纷，属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可向人民法院起诉。而本案原、被告均未就涉案劳动争议申请仲裁，故依法应裁定驳回原告起诉。本案立案由为“劳务合同”纠纷不当，应依法变更为“劳动合同”纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平邑县德佑房产中介有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇一七年十月三十日书记员  杨 子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第464号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。组织机构代码证：71570269-8
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：王斌，该公司职员。
委托代理人：谭何鑫，该公司职员。
被告：丁祥良，男，1967年8月21日出生，汉族，
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告丁祥良抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的委托代理人王斌、谭何鑫到庭参加诉讼，被告丁祥良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉称，2001年，被告因购买住房，向交通银行沈阳分行新华支行申请住房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为28万元，贷款期限为20年的连带责任保证，并与贷款行签订了《借款保证合同》。被告向原告提供反担保，于2001年12月与原告签订了《另合同》并办理了抵押登记，被告以其购买德威于沈阳市东陵区文化东路35-1号1-7-1，面积120.65平方米的房产为抵押，但毛上述合同的履行。上述合同签订后，交通银行沈阳分行新华支行按借款合同约定向被告发放了住房贷款，被告亦按合同约定，开始分期偿还银行贷款。被告本经按照合同约定向贷款行按期还款，但却经常拖欠银行贷款，贷款银行在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任。原告先后为被告垫付50，136.35元逾期款项（分别是2012年3月20日垫付6，075.09元；2012年6月28日垫付6，073.53元，2012年9月28日垫付6，074.02元；2012年12月28日垫付6，073.07元；2013年3月29日垫付5，958.56元；2013年6月28日垫付5，959.52元；2013年9月29日垫付5，961.22元；2013年12月月31日垫付2，000.55元；2014年1月29日垫付5，960.79元）被告至今拖欠未还。被告严重违反借款合同约定，拖欠银行贷款的行为，使原告承担保证责任，为其垫付了逾期贷款，导致原告的财产权利受到严重损害，严重干扰了原告的经营秩序，被告应该承担全部法律责任。现：1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币
5，0136.35元及相关利息，并判令处分被告抵押的房产，优先偿还原告上述款项。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁祥良未到庭答辩。
经审理查明，2001年，被告丁祥良因购买住房，向交通银行沈阳分行新华支行申请住房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款且签订了《借款保证合同》，该合同约定，被告丁祥良向交通银行沈阳分行新华支行借款28万元，贷款期限为20年，原告作为担保人承诺为被告借款提供担保，并承担连带责任。被告向原告提供反担保，于2001年12月原告签订了《抵押合同》，被告以其购买的位于沈阳市东陵区文化东路（已改为沈河区）35-1号171房，建筑面积120.65平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行，并办理了抵押登记。上述合同签订后，交通银行沈阳分行新华支行按借款合同的约定向被告发放了住房贷款，被告未能按约定还款，交通银行沈阳分行新华支行要求原告履行保证责任，原告从2012年3月31日开始至2014年1月29日先后为被告丁祥良垫付贷款本息共计50，136.35元，现原告请求被告丁祥良偿还垫付的款项并支付相关利息，处分被告抵押房产并行使优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《个人住房借款合同》《借款保证合同》、《抵押合同》、抵押登记批复、还款凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告丁祥良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原告与被告签订的《借款保证合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定认真履行。被告丁祥良因未按其与银行所签订的借款合同履行还款义务，原告依约履行了保证责任，为被告偿还其所欠银行的贷款，现原告向被告追偿该欠款，并实现抵押权，该其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁祥良于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司人民币50，136.35元。
二、被告丁祥良于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司人民币50，136.35元利息（按每次垫付的时间至本判决生效之日止，按中国人民银行逾期贷款利率支付）。
三、如被告丁祥良逾期履行本判决书第一、二项，则原告对被告丁祥良抵押的位于沈阳市东陵区文化东路（已改为沈河区）35-1号171房，建筑面积120.65平方米的房产，享有优先受偿权。
如被告丁祥良未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，053元、公告费400元，邮件费90元，由被告丁祥良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第147号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人玉苏甫.某某某，男，1992年4月9日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人玉苏甫.某某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人玉苏甫.某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年12月10日13时50分许，被告人玉苏甫.某某某在安阳市北大街北口石墩附近盗窃被害人王某某索尼爱立信牌手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人玉苏甫.某某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人玉苏甫.某某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年12月10日13时50分许，被告人玉苏甫.某某某在安阳市北大街北口石墩附近盗窃被害人王某某索尼爱立信牌手机一部，被盗手机已经追回退还失主。经鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人玉苏甫.某某某供述证实，2012年12月10日13时50分许，其在安阳市北大街北口石墩附近看见被害人王某某兜内有一手机，于是趁其不注意将手机盗窃，后被抓获，其盗窃的手机已经退还被害人的事实和被害人王某某陈述其于上述时间和地点被盗手机并将被告人抓获的事实相一致。证人王某甲证实其发现被告人盗窃被害人手机后和被害人一起抓获被告人的证言在卷佐证。
立案决定书、被告人户籍证明、鉴定意见、抓获证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人玉苏甫.某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人玉苏甫.某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 付丽芬
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第146号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年6月2日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年8月22日22时30分许，被告人李某甲酒后与李某乙等人一起行至沙河市宋璟路新华联北侧一烧烤摊前，在李某乙与正在该摊吃饭的马某打招呼，李某甲与马某发生吵骂并打架，双方被人劝开，在离开时，周某乙从新华联商场出来走过来与马某说话，李某甲持啤酒瓶将周某乙打伤。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：周某乙损伤为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月22日22时30分许，被告人李某甲酒后与李某乙等人一起行至沙河市宋璟路新华联商场北侧一烧烤摊前，李某乙与正在该摊吃饭的马某打招呼，李某甲与马某发生吵骂并打架，双方被人劝开。在准备各自离开时，周某乙从新华联商场出来遇见马某并与之说话，李某甲持啤酒瓶将周某乙打伤。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：周某乙损伤为轻伤。2015年6月2日，被告人李某甲被公安机关抓获。经本院主持，被告人与被害人已达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某乙陈述，证明2013年8月22日23时许，其自沙河市华联商场出来后，看见马某与一男子对骂，其上前询问怎么回事时，该男子持啤酒瓶将其头部砸伤。
2、证人李某乙证言，证明2013年8月22日22时30分许，其与李某甲、杨某、石某等人饭后行至新华联商场北侧一烧烤摊处，在烧烤摊吃饭的一男子与其打招呼，不知什么原因，李某甲与该男子发生争吵并与对方三个男子打了起来，其拉架，后三男子往南走去。不一会儿其又听见打架的声音，李某甲用啤酒瓶砸在一个刚从新华联商场走出来的男子头上，后李某甲跑掉。
3、证人石某证言，其证言与李某乙证言证明的基本事实一致。
4、证人杨某证言，证明2013年8月22日22时30分许，在新华联商场北边一烧烤摊处，李某甲与三个男子发生打架。
5、证人李某丙、马某、侯某、周某甲证言，证明2013年8月22日22时30分许，其与马某在新华联商场北边一烧烤摊处吃饭，一男子与马某发生争执并打架。后该男子持啤酒瓶将刚从新华联商场出来的周某乙头部砸伤。
6、证人张某证言，证明2013年8月22日22时30分许，在新华联商场附近，马某、李某丙等三人与两男两女争吵打架，其上前拉劝，双方停手后，对方一男子持啤酒瓶朝刚从新华联商场出来的周某乙脖子部位砸过去，后又持破碎的啤酒瓶捅周某乙肚子，其上前拉住了该男子。
7、证人姚某证言，证明2013年8月22日22时30分许，在其经营的新华联商场北边一烧烤摊，吃饭的三男子与路过的两男两女发生争吵，吃饭的三男子与对方一男子发生打架。
8、辨认笔录，证明被告人李某甲对打伤被害人的地点予以辨认、确认。
9、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、沙河市人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单，证明被害人周某乙住院治疗及经鉴定损伤为轻伤等相关情况。
10、和解书、谅解书、收款条，证明经本院主持，被告人与被害人已达成刑事和解。
11、抓获证明，证明2015年6月2日，被告人李某甲在沙河市蝉房乡被公安机关抓获。
12、户籍证明信，证明被告人李某甲、被害人周某乙相关身份情况。
13、被告人李某甲供述，证明2013年8月22日22时30分许，其和李某乙等人行至新华联商场北边一烧烤摊处，一个在此吃饭的男子和李某乙说话，因不满该男子的话语，与该男子等三人发生打架，被人拉开后，有一光头男子自新华联商场大门口走来，其不知道被谁推了一下，便从路边捡一啤酒瓶将光头男子头部砸伤。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某甲因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第146号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年6月2日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年8月22日22时30分许，被告人李某甲酒后与李某1等人一起行至沙河市宋璟路新华联北侧一烧烤摊前，在李某1与正在该摊吃饭的马某打招呼,李某甲与马某发生吵骂并打架，双方被人劝开，在离开时，周某3从新华联商场出来走过来与马某说话，李某甲持啤酒瓶将周某3打伤。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：周某3损伤为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月22日22时30分许，被告人李某甲酒后与李某1等人一起行至沙河市宋璟路新华联商场北侧一烧烤摊前，李某1与正在该摊吃饭的马某打招呼，李某甲与马某发生吵骂并打架，双方被人劝开。在准备各自离开时，周某3从新华联商场出来遇见马某并与之说话，李某甲持啤酒瓶将周某3打伤。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：周某3损伤为轻伤。2015年6月2日，被告人李某甲被公安机关抓获。经本院主持,被告人与被害人已达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某3陈述，证明2013年8月22日23时许，其自沙河市华联商场出来后，看见马某与一男子对骂，其上前询问怎么回事时，该男子持啤酒瓶将其头部砸伤。
2、证人李某1证言，证明2013年8月22日22时30分许，其与李某甲、杨某、石某等人饭后行至新华联商场北侧一烧烤摊处，在烧烤摊吃饭的一男子与其打招呼，不知什么原因，李某甲与该男子发生争吵并与对方三个男子打了起来，其拉架，后三男子往南走去。不一会儿其又听见打架的声音，李某甲用啤酒瓶砸在一个刚从新华联商场走出来的男子头上，后李某甲跑掉。
3、证人石某证言，其证言与李某1证言证明的基本事实一致。
4、证人杨某证言，证明2013年8月22日22时30分许，在新华联商场北边一烧烤摊处，李某甲与三个男子发生打架。
5、证人李某2、马某、侯某、周某2证言，证明2013年8月22日22时30分许，其与马某在新华联商场北边一烧烤摊处吃饭，一男子与马某发生争执并打架。后该男子持啤酒瓶将刚从新华联商场出来的周某3头部砸伤。
6、证人张某,4证言，证明2013年8月22日22时30分许，在新华联商场附近，马某、李某2等三人与两男两女争吵打架，其上前拉劝，双方停手后，对方一男子持啤酒瓶朝刚从新华联商场出来的周某3脖子部位砸过去，后又持破碎的啤酒瓶捅周某3肚子，其上前拉住了该男子。
7、证人姚某,4证言，证明2013年8月22日22时30分许，在其经营的新华联商场北边一烧烤摊，吃饭的三男子与路过的两男两女发生争吵，吃饭的三男子与对方一男子发生打架。
8、辨认笔录，证明被告人李某甲对打伤被害人的地点予以辨认、确认。
9、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、沙河市人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单，证明被害人周某3住院治疗及经鉴定损伤为轻伤等相关情况。
10、和解书、谅解书、收款条，证明经本院主持，被告人与被害人已达成刑事和解。
11、抓获证明，证明2015年6月2日，被告人李某甲在沙河市蝉房乡被公安机关抓获。
12、户籍证明信，证明被告人李某甲、被害人周某3相关身份情况。
13、被告人李某甲供述，证明2013年8月22日22时30分许，其和李某1等人行至新华联商场北边一烧烤摊处，一个在此吃饭的男子和李某1说话，因不满该男子的话语，与该男子等三人发生打架，被人拉开后，有一光头男子自新华联商场大门口走来，其不知道被谁推了一下，便从路边捡一啤酒瓶将光头男子头部砸伤。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某甲因琐事殴打他人,致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付 佳
第页
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第146号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人贺某某，男，1991年7月23日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1、2015年3月24日，被告人贺某某在其租住的沙县三官堂下立涵4幢3楼室内，容留林某某、王某某吸食冰毒。
2、2015年3月29日14时许，被告人贺某某在其租住的沙县三官堂下立涵4幢3楼室内，容留夏某某吸食冰毒。
3、2015年3月29日17时许，被告人贺某某在其租住的沙县三官堂下立涵4幢3楼室内，容留苏某某吸食冰毒。
2015年3月29日，被告人贺某某被沙县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、王某某、夏某某、苏某某证言，沙县公安局户籍证明、到案经过、破案经过、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书辨认笔录、情况说明、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人贺某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年七月十六日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第146号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年11月3日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。同年3月27日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，同年6月19日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治�中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年7月份的一天，被告人王某甲在中卫市沙坡头区广夏新村2号楼3单元其父亲王某乙家的地下室内，以90元的价格贩卖给吸毒人员孙某某1个毒品海洛因零包，被孙某某吸食（1零包计0.1克）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、搜查笔录、现场检测报告书，常住人口详细信息，辨认笔录，证人孙某某、王某乙、刘某某的证言及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行�系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押日期36日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕梁二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 元 颐 李 元
本案适用法律条文
《中华�民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第146号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李某甲，农民。因本案于2015年6月2日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2013年8月22日22时30分许，被告人李某甲酒后与李某1等人一起行至沙河市宋璟路新华联北侧一烧烤摊前，在李某1与正在该摊吃饭的马某打招呼,李某甲与马某发生吵骂并打架，双方被人劝开，在离开时，周某3从新华联商场出来走过来与马某说话，李某甲持啤酒瓶将周某3打伤。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：周某3损伤为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年8月22日22时30分许，被告人李某甲酒后与李某1等人一起行至沙河市宋璟路新华联商场北侧一烧烤摊前，李某1与正在该摊吃饭的马某打招呼，李某甲与马某发生吵骂并打架，双方被人劝开。在准备各自离开时，周某3从新华联商场出来遇见马某并与之说话，李某甲持啤酒瓶将周某3打伤。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：周某3损伤为轻伤。2015年6月2日，被告人李某甲被公安机关抓获。经本院主持,被告人与被害人已达成刑事和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人周某3陈述，证明2013年8月22日23时许，其自沙河市华联商场出来后，看见马某与一男子对骂，其上前询问怎么回事时，该男子持啤酒瓶将其头部砸伤。2、证人李某1证言，证明2013年8月22日22时30分许，其与李某甲、杨某、石某等人饭后行至新华联商场北侧一烧烤摊处，在烧烤摊吃饭的一男子与其打招呼，不知什么原因，李某甲与该男子发生争吵并与对方三个男子打了起来，其拉架，后三男子往南走去。不一会儿其又听见打架的声音，李某甲用啤酒瓶砸在一个刚从新华联商场走出来的男子头上，后李某甲跑掉。3、证人石某证言，其证言与李某1证言证明的基本事实一致。4、证人杨某证言，证明2013年8月22日22时30分许，在新华联商场北边一烧烤摊处，李某甲与三个男子发生打架。5、证人李某2、马某、侯某、周某2证言，证明2013年8月22日22时30分许，其与马某在新华联商场北边一烧烤摊处吃饭，一男子与马某发生争执并打架。后该男子持啤酒瓶将刚从新华联商场出来的周某3头部砸伤。6、证人张某,4证言，证明2013年8月22日22时30分许，在新华联商场附近，马某、李某2等三人与两男两女争吵打架，其上前拉劝，双方停手后，对方一男子持啤酒瓶朝刚从新华联商场出来的周某3脖子部位砸过去，后又持破碎的啤酒瓶捅周某3肚子，其上前拉住了该男子。7、证人姚某,4证言，证明2013年8月22日22时30分许，在其经营的新华联商场北边一烧烤摊，吃饭的三男子与路过的两男两女发生争吵，吃饭的三男子与对方一男子发生打架。8、辨认笔录，证明被告人李某甲对打伤被害人的地点予以辨认、确认。9、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、沙河市人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单，证明被害人周某3住院治疗及经鉴定损伤为轻伤等相关情况。10、和解书、谅解书、收款条，证明经本院主持，被告人与被害人已达成刑事和解。11、抓获证明，证明2015年6月2日，被告人李某甲在沙河市蝉房乡被公安机关抓获。12、户籍证明信，证明被告人李某甲、被害人周某3相关身份情况。13、被告人李某甲供述，证明2013年8月22日22时30分许，其和李某1等人行至新华联商场北边一烧烤摊处，一个在此吃饭的男子和李某1说话，因不满该男子的话语，与该男子等三人发生打架，被人拉开后，有一光头男子自新华联商场大门口走来，其不知道被谁推了一下，便从路边捡一啤酒瓶将光头男子头部砸伤。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人李某甲因琐事殴打他人,致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彩霞审 判 员  李 静人民陪审员  薛小梦二〇一五年十一月二日书 记 员  付 佳第页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第251号
原告：周仁清。
委托代理人：周秋孟。
被告：温作树。
原告周仁清诉被告温作树买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周仁清的委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告温作树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仁清起诉称：2013年8月25日以前，被告温作树多次向原告购买乡巴佬卤制品，被告欠原告货款30000元，被告承诺于2013年9月25日还清。到期后，被告分文未还。现原告诉请法院，要求被告偿还货款30000元及利息损失（时间从2013年9月25日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款30000元及利息损失（时间从2013年9月26日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告温作树未作答辩。
经审理本院认定：2013年初开始，被告温作树多次向原告周仁清购买乡巴佬卤制品，双方于2013年8月25日结算，被告欠原告货款30000元，被告承诺于2013年9月25日还清，被告于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告周仁清的居民身份证、被告温作树的户籍信息、欠条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告温作树向原告周仁清购买乡巴佬卤制品，原、被告之间形成买卖合同关系。被告温作树尚欠原告周仁清货款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任及违约责任。现原告要求被告偿还货款30000元及利息损失（时间从2013年9月26日起至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告温作树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温作树于本判决生效之日起十日内偿还原告周仁清货款30000元及利息（时间从2013年9月26日起至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由温作树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一四年六月十日
代书记员 苏义杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第59号
原告仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权代理）：张琪。
被告：季南火，农民。
被告：季南洋，农民。
被告：季维良，农民。
原告仙居信用联社与被告季南火、季南洋、季维良为金融借款合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，依法由审判员杨海松独任审理，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张琪、被告季南火到庭参加诉讼。被告季南洋、季维良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告仙居信用联社诉称：被告季南火由被告季南洋、季维良担保，于2010年3月8日与仙居信用联社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称仙居县信用联社横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向仙居县信用联社横溪信用社借款90000元，还款日期为2011年3月7日，贷款利率为月利率8.97‰；被告季维良、季南洋对被告季南火的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2010年3月8日，仙居县信用联社横溪信用社依约向被告季南火发放贷款人民币90000元。借款期满后，被告季南火分别于2011年5月31日归还本金2000元及利息75.95元、2011年6月29日归还本金3330元及利息169.77元、于2011年7月29日归还本金3289元及利息211.93元，共归还本金8619元及利息457.65元，尚欠本金81381及部分利息。原告曾于2013年3月4日因本案贷款对三被告向仙居县人民法院起诉，依法已构成诉讼时效中断。原告仙居信用联社现要求判令被告季南火归还原告借款本金81381元及未偿还的利息，被告季南洋、季维良负连带清偿责任。
被告季南火辩称：向仙居县信用联社横溪信用社借款90000元是事实，原告代理人说的其归还本金及利息的情况也是事实。
被告季南洋、季维良均未作答辩和举证。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。且有原告提供的借款借据、保证借款合同、借款申请书、台银监复（2008）79号复印件、（2013）台仙横商初字第8号民事裁定书及原告、被告季南火的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告仙居信用联社与被告季南火、季南洋、季维良之间签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告季南火在借款期满后，虽已归还本金8619元及支付了利息457.65元，但尚欠本金81381元及部分利息，仍构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告季南洋、季维良作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告季南火追偿。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本案对三被告的诉讼时效因原告曾提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算；仙居县农村信用合作联社横溪信用的债权已并入仙居县农村信用合作联社，所以诉讼主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季南火自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币81381元及利息（2010年3月8日起至2011年3月7日止以本金90000元为基准，按月利率8.97‰计息；逾期利息：2011年3月8日至2011年5月30日期间欠本金90000元、2011年5月31日至2011年6月28日期间欠本金88000元、2011年6月29日至2011年7月28日期间欠本金84670元、2011年7月29日起欠本金81381元，以上逾期各期间欠本金所产生的利息均按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止。计算出利息后应除去被告季南火已支付的利息457.65元）；
二、被告季南洋、季维良对被告季南火的上述应付款项负连带清偿责任，被告季南洋、季维良承担保证责任后，有权向被告季南火追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告季南火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年十月十日
代书记员 应 倩
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0619号
原告王艳蓉。
被告王安。
被告吴月江，现下落不明。
原告王艳蓉与被告王安、吴月江为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳蓉到庭参加诉讼，被告王安、吴月江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，王安因业务需要向原告借款100000元，时双方约定借款期限2个月，月利率2.5%，逾期仍按此利息计算。吴月江为上述借款提供担保。王安先后总共支付利息40000元，其余本息未能归还。请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并承担利息30000元（以月利率2.2%自2012年7月10日计算至2015年3月16日，已扣除被告先行支付的40000元）。
被告王安、吴月江未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告王安向原告出具借条一份，主要内容为因业务需要，现借到王艳蓉人民币壹拾万伍仟元整（其中含息伍仟元），借期两个月归还。逾期仍按此利息计算，……。吴月江在该借条上签字担保并载明同意连带责任担保至本息还清。后王安分别于2012年春节前偿付利息15000元，于2013年春节前偿付利息20000元，于2014年9月偿付利息5000元，其余本息未能偿付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷证实，本院予以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，能够确认被告王安向原告借款10万元的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，王安在向原告借款后即负有按约及时还本付息的义务，原告有权要求王安归还借款本金并要求其支付利息，然原告主张利息30000元超出银行同期贷款利息的四倍，故对于未超出部分23824元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告吴月江自愿为王安的上述借款提供担保，依约应承担保证连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安于判决生效后十日内归还原告王艳蓉借款本金100000万元，承担利息23824元，合计123824元；被告吴月江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、公告费600元，合计3410元，由原告负担130元，两被告负担3280元（两被告负担部分已由原告缴纳，两被告在履行判决义务时将该款直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2810元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐 炼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00008号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，女。2013年5月20日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元，2013年6月6日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人杜琼琼、李惠君，陕西泽秦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜琼琼、李惠君、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月4日17时30分许，被告人刘某乘上一辆南行的117路公交车，当车行驶到西安市文景路西安中学附近时，刘某窃得被害人张某某挎包里红色钱包一个，内有人民币500元。当刘某准备下车时，被张某某发现并追赶至车下，刘某将所盗钱包丢弃在旁边草丛中，后被巡逻的民警抓获。赃物已追回发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人张某某的陈述，扣押物品清单、领条，辨认笔录及照片，被告人刘某的供述与辩解，前科材料，司法鉴定书及户籍证明等证据材料，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。辩护人辩称被告人刘某系聋哑人，犯罪未遂，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日17时30分许，被告人刘某乘上一辆南行的117路公交车，当车行驶到西安市文景路西安中学附近时，刘某窃得被害人张某某挎包里红色钱包一个，内有人民币500元。当刘某准备下车时，被张某某发现并追赶至车下，刘某将所盗钱包丢弃在旁边草丛中，后被巡逻的民警抓获。赃物已追回发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、搜查笔录、提取涉案物品笔录、扣押物品清单、领条；4、被害人张某某的陈述；5、辨认笔录及照片；6、赃款照片；7、被告人刘某的供述与辩解；8、司法鉴定意见书；9、前科材料；10、户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某系聋哑人，犯罪未遂，认罪态度好，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 曹小萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 温 红
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第314号
新乡市盛润房地产开发有限公司：
冀萍申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新凤证执字第25号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人冀萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司于2015年3月30日9时30分自动到本院履行第25号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1411号
原告周会全，男，1979年7月30日出生，汉族，工人。
被告王洪峰，男，1972年4月30日出生，汉族，个体运输户。
原告周会全与被告王洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周会梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会全与被告王洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日9时许，原告周会全驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至滦南县县城和谐路中红建材城东侧左（东）转弯时，与由南向北行驶的被告王洪峰驾驶的冀B×××××号轻型普通货车发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告周会全承担事故的主要责任，被告王洪峰承担事故的次要责任。本次事故给原告周会全造成的经济损失有：车损9120元、价格鉴定费270元、施救费1300元、拆解费912元，共计11602元，要求被告依法赔偿。
诉讼中，原告周会全称因补开施救费发票时，另加收了100元的税金，故将请求的施救费变更为1400元。
被告王洪峰辩称，对本次事故的发生及交警队出具的事故责任认定书无异议。2、对滦南县价格认证中心出具的价格鉴定结论书无异议。但认为原告请求的价格鉴定费、施救费及拆解费均缺乏真实性，均不同意赔偿，且拆解费应包括在滦南县价格认证中心鉴定的原告的车辆损失数额中。
审理查明，2013年8月6日9时许，原告周会全驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至滦南县县城和谐路中红建材城东侧左（东）转弯时，与由南向北行驶的被告王洪峰驾驶的冀B×××××号轻型普通客车发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原�周会全承担事故的主要责任，被告王洪峰承担事故的次要责任。原告周会全在本次事故中的经济损失有：车损9120元、价格鉴定费270元、施救费1300元，共计10690元。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013008000483）交通事故认定书、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书（价认证交字（2013）第451号）及鉴定费票据、施救费票据。
本院认为，原告周会全驾驶的冀B×××××号车与被告王洪峰驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，致原告周会全驾驶的BRQ809号车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，依照相关法律规定，被告王洪峰应首先按照交强险的赔偿限额赔偿原告周会全的经济损失。原告周会全诉请的车损及价格鉴定费符合相关法律�定，且理据充足，本院依法予以支持。原告请求施救费符合相关法律规定，但对其补充票据多支付的100元，本院不予支持。原告周会全请求的拆解费因已包含在滦南县价格认证中心作出的价认证交字（2013）第451号鉴证意见书确定的车辆损失之内，且在本次事故中，双方均主张发生了此费用，本院本着平等、公平的原则，对原告周会全请求的拆解费不予支持。被告王洪峰关于不赔偿原告价格鉴定费、施救费的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
被告王洪峰首先按照交强险财产损失限额赔偿原告周会全经济损失2000元，赔偿原告周会全超出交强险赔偿限额的经济损失8690元的30%，即2607元，以上共计赔偿4607元（于本判决生效之日起十日内履行）。
本案案件受理费45元，由原告周会全负担20元，由被告王洪峰负担25元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年九月十六日
书记员 吴艳苓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1411号
原告周会全，工人。
被告王洪峰，个体运输户。
原告周会全与被告王洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周会梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会全与被告王洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日9时许，原告周会全驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至滦南县县城和谐路中红建材城东侧左（东）转弯时，与由南向北行驶的被告王洪峰驾驶的冀B×××××号轻型普通货车发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告周会全承担事故的主要责任，被告王洪峰承担事故的次要责任。本次事故给原告周会全造成的经济损失有：车损9120元、价格鉴定费270元、施救费1300元、拆解费912元，共计11602元，要求被告依法赔偿。
诉讼中，原告周会全称因补开施救费发票时，另加收了100元的税金，故将请求的施救费变更为1400元。
被告王洪峰辩称，对本次事故的发生及交警队出具的事故责任认定书无异议。2、对滦南县价格认证中心出具的价格鉴定结论书无异议。但认为原告请求的价格鉴定费、施救费及拆解费均缺乏真实性，均不同意赔偿，且拆解费应包括在滦南县价格认证中心鉴定的原告的车辆损失数额中。
审理查明，2013年8月6日9时许，原告周会全驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至滦南县县城和谐路中红建材城东侧左（东）转弯时，与由南向北行驶的被告王洪峰驾驶的冀B×××××号轻型普通客车发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告周会全承担事故的主要责任，被告王洪峰承担事故的次要责任。原告周会�在本次事故中的经济损失有：车损9120元、价格鉴定费270元、施救费1300元，共计10690元。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013008000483）交通事故认定书、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书（价认证交字（2013）第451号）及鉴定费票据、施救费票据。
本院认为，原告周会全驾驶的冀B×××××号车与被告王洪峰驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，致原告周会全驾驶的BRQ809号车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，依照相关法律规定，被告王洪峰应首先按照交强险的赔偿限额赔偿原告周会全的经济损失。原告周会全诉请的车损及价格鉴定费符合相关法律规定，且理据充足，本院依法予以支持。原告请求施救费符合相关法律规定，但对其补充票据多支付的100元，本院不予支持。原告周会全请求的拆解费因已包含在滦南县价格认证中心作出的价认证交字（2013）第451号鉴证意见书确定的车辆损失之内，且在本次事故中，双方均主张发生了此费用，本院本着平等、公平的原则，对原告周会全请求的拆解费不予支持。被告王洪峰关于不赔偿原告价格鉴定费、施救费的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
被告王洪峰首先按照交强险财产损失限额赔偿原告周会全经济损失2000元，赔偿原告周会全超出交强险赔偿限额的经济损失8690元的30%，即2607元，以上共计赔偿4607元（于本判决生效之日起十日内履行）。
本案案件受理费45元，由原告周会全负担20元，由被告王洪峰负担25元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年九月十六日
书记员 吴艳苓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终3号
上诉人（原审被告）安徽中金炉料有限公司，住所地在安徽省合肥市阜阳北路1019号。
法定代表人许吉超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州新纪元冶金炉料有限公司，住所地在江苏省丰县大沙河镇果海路6号。
法定代表人李翠荣，该公司总经理。
原审被告安徽福赐德新材料有限公司，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区紫云路（民营科技经济园内）。
法定代表人陈晓霞，该公司董事长。
上诉人安徽中金炉料有限公司（以下简称安徽中金公司）因与被上诉人徐州新纪元冶金炉料有限公司（以下简称徐州新纪元公司），原审被告安徽福赐德新材料有限公司（以下简称安徽福赐德公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：徐州新纪元公司原审诉称，2012年5月25日，安徽中金公司、徐州新纪元公司、安徽福赐德公司签订三方协议，约定徐州新纪元公司出资2000万元给安徽福赐德公司购买矿粉，并将矿粉销售给安徽中金公司，安徽中金公司做资金担保，到期无条件归还。归还时间为2012年11月15日。后徐州新纪元公司依约履行三方协议。该协议系安徽福赐德公司承诺向徐州新纪元公司归还依据三方协议出借的资金，其中徐州新纪元公司为出借人，安徽福赐德公司为借款人，安徽中金公司为担保人，所借款项到期后，安徽福赐德公司、安徽中金公司均未归还。故请求判令：1.安徽福赐德公司、安徽中金公司偿还借款2000万元；2.安徽福赐德公司、安徽中金公司支付以2000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。3.安徽福赐德公司、安徽中金公司承担诉讼费用。
安徽中金公司原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：案涉协议选择的管辖法院涉及丰县法院和原告所在地法院，属于约定不明，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
原审法院审查查明：2012年5月25日，甲方安徽中金公司与乙方董峰（徐州新纪元公司）、丙方蔡传水（安徽福赐德公司）签订一份《三方协议（合同）》。该协议约定：“乙方出资贰仟万，有丙方购进矿粉销售给甲方。资金安全有甲方负责，如到期即2012年11月15日丙方不能归还，到期甲方无条件归还。如不能归还，每超期壹天，罚款壹拾万元正。大批资金出入丙方必须通知乙方知道。如丙方不通知乙方知道，乙方有权从甲方把此批款提前收回。所有货物必须经三方过帐（记帐），如违约，此批资金提前收回。如有争议，丰县法院解决或者原告所在地法院解决。”2013年2月27日，安徽福赐德公司出具承诺书一份，内容为：“徐州新纪元冶金炉料有限公司、安徽中金炉料有限公司、安徽福赐德新材料有限公司，关于2012.5.25日签订三方合同款项，我公司承诺2013.4.30日之前三方合同所涉及款项一定全部还清。具体：2013.3.5日还300万，3.30日前还500万，余款同上。任何一期拖欠，新纪元公司可向徐州中院起诉”。因安徽中金公司和安徽福赐德公司未按约定期限还款，徐州新纪元公司向原审法院提起本案诉讼。
另查明，2013年7月22日，徐州新纪元公司就本案所涉事实以买卖合同纠纷为由向安徽中金公司、安徽福赐德公司主张给付货款2000万元及支付利息，原审法院依法立案受理，案号为（2013）徐商初字第0127号。在该案审理过程中，安徽中金公司、安徽福赐德公司认为双方协议选择的管辖法院涉及丰县法院和原告住所地法院，属于约定不明，故应由被告住所地法院即安徽省合肥市中级人民法院管辖，原审法院经审查后作出（2013）徐商辖初字第0009号民事裁定，驳回安徽中金炉料有限公司、安徽福赐德新材料有限公司提出的管辖权异议。安徽中金炉料有限公司、安徽福赐德新材料有限公司，不服该裁定，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商辖终字第0118号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为：本案所涉协议为企业借贷协议，徐州新纪元公司为出借人，安徽福赐德公司为借款人，安徽中金公司为担保人。安徽福赐德公司于2013年2月27日出具承诺书承诺徐州新纪元公司可向江苏省徐州市中级人民法院起诉，徐州新纪元公司收到承诺书并未提出异议，因此该承诺书内容应视为徐州新纪元公司与安徽福赐德公司就涉案借款重新达成的管辖协议。该管辖协议选择了徐州新纪元公司所在地的人民法院即徐州市中级人民法院管辖，系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，安徽中金公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回安徽中金公司对本案管辖权提出的异议。
安徽中金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的相关规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，安徽中金公司与安徽福赐德公司住所地均在安徽省合肥市，故本案应移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《三方协议（合同）》约定，“如有争议，丰县法院解决或者原告所在地法院解决”。该约定并不违反上述法律规定，应为有效。根据该约定徐州新纪元公司有权在其住所地法院起诉，江苏省徐州市中级人民法院对本案具有管辖权。安徽中金公司所称本案应由被告住所地管辖的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李斯琦
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初201号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处，现住址：云南省安宁市金方街道办事处。曾因犯盗窃罪于2009年4月17日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月25日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出席法庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月3日许，被告人吴某某驾驶云AXXX**号车辆由安宁市金方街道办事处昆钢汽运公司客运分公司宿舍经安宁市珍泉路驶往安宁市大屯新区。4时30分许当其驾车由东向西沿安宁市珍泉路螳螂川大桥北侧最右边行车道行驶至螳螂川大桥东湖第一城路段时，所驾车车前保险杠外罩右侧、车底及右前轮与在该行车道内处于仰卧体位醉酒状态下的李某某相撞擦、擦压，致使李某某现场死亡。事故发生后，被告人吴某某未停车查看，期间多次往返案发现场未停车察看，后在交警现场处警过程中，被告人吴某某驾驶云AXXX**号车返回现场，听候处理。经检验，被害人李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被告人吴某某承担此事故的主要责任，被害人李某某承担次要责任。
公诉机关以此指控被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关认为被告人吴某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人吴某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，安宁市公安局110指挥中心接群众报警指令，金方派出所民警前往事故现场处警过程中，被告人吴某某驾肇事车辆云AXXX**号车辆返回事故现场等待处理，安宁市公安局交通警察大队民警接报后赶至事故现场并在事故现场将吴某某及肇事车辆查获。同时查明，本院作出（2015）安民初字第1554号民事判决书，判决被告人吴某某赔偿被害人李某某家属人民币372391元，目前被告人吴某某已赔偿对方人民币共计147000元。
上述事实，有户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、昆明医科大学司法鉴定中心（2015）（毒化）检字第J103、J96号法医毒物鉴定检验报告书、昆医大司法鉴定中心（2015）（痕迹）鉴字第314号车体痕迹检验报告书、昆医大司法鉴定中心（2015）（痕迹）鉴字第315号整体分离痕迹鉴定意见书、交科所司鉴中心（2015）车鉴字第10-060号车辆技术鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心（2015）鉴字第AN215号法医临床鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心（2015）（物证）鉴字第1607号DNA鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心（2015）（尸表）检字第A79号检验报告书、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、电子卷宗、（2015）安民初字第1554号民事判决书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。被告人吴某某自动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旭云
审 判 员 周大林
人民陪审员 李 玖
二〇一六年六月三日
书 记 员 王舒敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5533号
原告袁某。
被告申某甲。
原告袁某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛依照简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告申某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。二人由于认识时间短，婚前了解不够深入，感情基础薄弱，加之性格不合，生活中缺乏沟通交流，经常因生活琐事发生争吵。女儿一直在原告家阜阳长大，被告家庭不尽义务，多次因抚养孩子问题激化家庭矛盾。被告没有尽到做丈夫应有的责任，2014年7月20日，被告搬出原住所，与原告分居。被告的所作所为给原告造成了严重的心理伤害，使二人的夫妻感情已经完全破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女申某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告申某甲辩称，一、被告与原告有感情基础，婚后感情也很好；二、原、被告双方感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚；三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告双方之间的矛盾。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方存在合法夫妻关系；2、2014年6月29日离婚协议一份，证明双方已经无法共同生活，曾经协议离婚，后来因被告反悔，未能到民政局办理离婚手续。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提交的证据1，经本院审查，真实、合法、有效，本院予以采信；证据2，因双方签订协议后未到民政部门协议离婚，故该协议不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告袁某和被告申某甲经人介绍恋爱，双方于××××年××月××日在信阳市浉河区民政局登记结婚。2008年3月1日，原、被告生育一女申某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后双方曾因家庭琐事发生争执。
本院认为，评判夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考察。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，且育有一女。原告称因感情不和双方现已分居，夫妻感情破裂，但原告未提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。鉴于被告称双方感情尚未破裂，不同意离婚。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待，共同为家庭为孩子着想。双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告申某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一四年九月一日
书记员 翟自力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5533号
原告袁某，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告申某甲，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告袁某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛依照简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告申某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年12月份经人介绍认识，于2007年2月12日登记结婚。二人由于认识时间短，婚前了解不够深入，感情基础薄弱，加之性格不合，生活中缺乏沟通交流，经常因生活琐事发生争吵。女儿一直在原告家阜阳长大，被告家庭不尽义务，多次因抚养孩子问题激化家庭矛盾。被告没有尽到做丈夫应有的责任，2014年7月20日，被告搬出原住所，与原告分居。被告的所作所为给原告造成了严重的心理伤害，使二人的夫妻感情已经完全破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女申某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告申某甲辩称，一、被告与原告有感情基础，婚后感情也很好；二、原、被告双方感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚；三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告双方之间的矛盾。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方存在合法夫妻关系；2、2014年6月29日离婚协议一份，证明双方已经无法共同生活，曾经协议离婚，后来因被告反悔，未能到民政局办理离婚手续。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提交的证据1，经本院审查，真实、合法、有效，本院予以采信；证据2，因双方签订协议后未到民政部门协议离婚，故该协议不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告袁某和被告申某甲经人介绍恋爱，双方于2007年2月25日在信阳市民政局登记结婚。2008年3月1日，原、被告生育一女申某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后双方曾因家庭琐事发生争执。
本院认为，评判夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考察。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，且育有一女。原告称因感情不和双方现已分居，夫妻感情破裂，但原告未提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。鉴于被告称双方感情尚未破裂，不同意离婚。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待，共同为家庭为孩子着想。双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告申某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一四年九月一日
书记员 翟自力
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初191号
原告傅淑清，女，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
本院在审理原告傅淑清与被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局信息公开一案中，原告傅淑清于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅淑清申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告傅淑清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一七年九月七日
书 记 员 李朝阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第231号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张XX，男，1958年7月29日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪2014年3月26日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不里米提出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2003年4月24日22时许，被告人张XX驾驶鲁B552**号“解放”牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至哈密市国道312线3606公里加700米处时，碰撞由北向南行走的被害人尼亚孜·艾塞提，造成被害人XXXXXX死亡的重大道路交通事故。经鉴定被害人尼亚孜·艾塞提因交通事故造成颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为：被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人XXX有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人张XX在法庭审理过程中无异议，且有证人XXX、XXX、XXXX、XXX的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、领条，驾驶员、机动车信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX违章驾驶机动车，致一人死亡的严重后果，且在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张XX有自首情节，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，有一定悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈薇薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00130号
原告胡建伟，居民。
委托代理人吕晓明，江苏司剑律师事务所律师。
被告涂正道，农民。
被告王梅，农民。
原告胡建伟与被告涂正道、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡建伟的委托代理人吕晓明，被告涂正道到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建伟诉称：被告涂正道与被告王梅系夫妻关系。2009年7月8日，被告涂正道、王梅共同向原告借款人民币6万元，并向原告出具借据一份。借款经催要后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告涂正道、王梅共同偿还借款本金6元并按银行同期四倍利率承担利息（从起诉之日起至偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂正道辩称：两被告系夫妻关系属实，但原、被告之间并无借款事实存在，被告现不同意偿还借款。
被告王梅未答辩。
经审理查明：被告涂正道与被告王梅系夫妻关系。2009年7月8日，被告涂正道向原告借款人民币6万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借人民币陆万元（60000.00元）。后被告王梅亦在借款人栏签名。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，被告涂正道称该笔款项系赌博用款，且借据中王梅的签字系由受原告逼迫而书写，该借款与被告王梅无关。经本院释明，被告未能在指定期间提交公安机关立案材料及被告王梅受胁迫的证据。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告涂正道向原告胡建伟借款，有被告涂正道出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告涂正道应向原告胡建伟返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告王梅是否应当承担还款责任问题。本案中，被告王梅自愿在借据中借款人栏签名，为债务加入行为，故应与被告途正道共同承担还款责任。3、关于利息问题。因双方未对借款利息进行约定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证实在诉讼前向被告主张过权利，故利息起算点应自诉讼之日。4、关于被告涂正道认为王梅在借据上签字系胁迫行为，因无证据证实，本院不予支持。
综上，原告胡建伟与被告涂正道之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告涂正道在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告王梅在借据上签名，自愿承担还款义务，依照法律规定，应与被告涂正道共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告涂正道、王梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡建伟借款人民币6元及支付利息（利息计算方式：从2015年3月3日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取650元，由被告涂正道、王梅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一五年四月十三日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03522号
原告林某，女，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，农民，住重庆市潼南县。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与审判员游献伟、人民陪审员郑雪松组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某及其代理人罗向海到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不给付子女抚养费。
被告张某甲书面辩称，同意离婚，但不同意原告不给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年12月相识恋爱，并同居生活。××××年××月在湖北省钟祥市登记结婚，原告系再婚。××××年××月生育女张某乙，现随被告生活。2011年12月原、被告回重庆市潼南县卧佛镇生活，婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原告诉至本院，请求如诉称。
审理中，本院依法向被告发出公告，限令被告在法定期限内应诉、举证、出席庭审等事项，至今已逾期。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件及子女的身份信息，被告身份证复印件，原被告结婚证复印件，卧佛镇天台村村委会证明，出庭证人证言，被告的答辩状，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应随时保持联系、加强沟通，建立和睦的夫妻感情。原、被告婚后双方经常发生纠纷，至夫妻感情不睦，原告起诉请求离婚，被告辩称同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。因张某乙现随被告生活，为了不改变子女的生活环境，张某乙宜由被告抚育。一方抚养子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，对于抚养费的金额，本院根据原告的庭审意见和抚养子女的实际情况进行酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某和被告张某甲离婚；
婚生女张某乙由被告张某甲抚育，原告林某从本判决生效的次月起每月给付被告张某甲子女抚养费300元至张某乙独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理；双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 李 文
审 判 员 游献伟
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李胜平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3352号
原告：杜升飞。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：叶娜娜。
被告：何璨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，公司经理。
委托代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号。
法定代表人：陆雅芬，公司总经理。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
原告杜升飞诉被告叶娜娜、何璨、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜升飞于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜升飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜升飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜升飞负担。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邬亚英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1915号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0539号
原告范胜旺（又名范胜利），居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告马济浦，居民。
原告范胜旺与被告马济浦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告范胜旺的委托代理人闫安到庭参加诉讼，被告马济浦经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范胜旺诉称，2014年3月18日，被告向原告借款3000元，并立下借条一张交由原告持有，后经原告多次催要，被告借故一拖再拖，未付至今。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告马济浦未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告马济浦向原告借款3000元并出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借到范胜利现金大写叁仟元，小写3000元。如出现借款纠纷，借款人同意在人民法院处理。借款人：马济浦，借款人妻子姓名：林玉，2014年3月18日”。该借款经原告催要后被告未还款。庭审中，原告陈述借条中的借款人及借款人妻子处签字均为被告所签。原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据一张、村委会证明、原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告马济浦向原告范胜旺借款3000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款到期后经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款本金3000元及利息的法律责任。对于原告主张的本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的要求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告马济浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告马济浦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范胜旺支付借款本金3000元及利息（利息自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第196号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：王怀付，男，1963年3月21日出生，汉族。
被告：梁传宝，男，1983年12月30日出生，汉族。
被告：李雷雷，男，1982年1月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告王怀付、梁传宝、李雷雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告王怀付、梁传宝、李雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年2月23日，被告王怀付与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告王怀付向原告借款50000元，由被告梁传宝、李雷雷提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告王怀付偿还本金50000元及相应利息，由被告梁传宝、李雷雷承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告王怀付、梁传宝、李雷雷均未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，原告峄城农行与被告王怀付、梁传宝、李雷雷签订《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，合同约定：借款人因养鸡借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××9713），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年2月23日至2013年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.06%上浮40%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告王怀付作为借款人、被告梁传宝、李雷雷作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年2月23日向被告王怀付的银行卡（卡号：×××9713）发放贷款50000元，2011年2月26日被告王怀付支取50000元，2012年3月16日现存55150元，同日，转出55035.02元用以偿还借款本息。2012年3月17日，原告又向被告王怀付银行卡转存50000元，2012年3月19日，被告王怀付现支49000元，2012年3月21日，现支1000元。该笔借款到期后，原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告王怀付偿付欠款本金50000元及相应利息，由被告梁传宝、李雷雷承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告王怀付、梁传宝、李雷雷之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2011年2月23日向被告王怀付的银行卡发放贷款50000元，2012年3月16日，被告王怀付向原告偿还上述借款本金及利息后，原告峄城农行又于2012年3月17日向被告王怀付银行卡发放贷款50000元，被告王怀付应按照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。因此，原告峄城农行向被告王怀付主张借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告峄城农行与被告梁传宝、李雷雷签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告梁传宝、李雷雷应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。被告梁传宝、李雷雷承担连带清偿责任后有权向主债务人王怀付追偿。被告王怀付、梁传宝、李雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王怀付欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王怀付应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2012年3月17日起至2013年2月22日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮40%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告王怀付应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2013年2月23日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告梁传宝、李雷雷对上述第一、二、三项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告梁传宝、李雷雷承担保证责任后有权向被告王怀付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王怀付、梁传宝、李雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘印荣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1455号
原告兰川，男，生于1975年4月17日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人杨怀明，四川法雨律师事务所律师。
被告肖建，男，生于1984年4月18日，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告肖和平，男，生于1961年1月10日，汉族，居民，住重庆市长寿区。系被告肖建之父亲。
二被告委托代理人余磊，重庆金雷律师事务所律师。
原告兰川与被告肖建、肖和平债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰川及其委托代理人杨怀明，被告肖建、肖和平的委托代理人余磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰川诉称：2011年1月11日，广安区彭家页岩砖厂合伙人肖和平、肖建（时任厂长）因砖厂技改需要向他借款10万元，并约定半年内还清此款，肖和平、肖建分别在借条上签字并加盖了广安市广安区彭家页岩砖厂公章。2012年4月4日，肖建、肖和平等将该砖厂转让给张胜华经营，肖和平、肖建退出砖厂经营并离开广安，造成他此借款至今未收回。要求判令被告肖和平、肖建及时向他清偿借款10万元并承担连带责任。
被告肖建、肖和平辩称：1、他们从来没有向原告借过款；2、加盖了公章的借条不是他们书写的，他们出具的借条并没有加盖公章；3、编号尾数为1957的公章，是原告串通广安区彭家页岩砖厂现法人张胜华诉讼前恶意加盖的，提供虚假证据，企图侵害他人的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告肖建因需资金，分别于2011年12月30日，2012年1月30日向蒲祖泗借款60000元、40000元，原告兰川对该两笔借款提供保证责任担保。2012年11月21日，双方为还款事宜在广安区彭家页岩砖厂产生纠纷，广安市公安局广安区分局彭家派出所出警进行了处置。后经双方协商，蒲祖泗遂将其在肖建处的该两笔共100000元债权转让给原告兰川，由兰川向被告肖建收取，肖建为此向兰川出具一借条，其内容为“今借到兰川现金人民币100000元（大写壹拾万元整），属实，（半年内还清此款）”，肖建之父亲即被告肖和平担保人处签了名，担保人处还加盖有广安市广安区彭家页岩机砖厂印章。嗣后，被告肖建、肖和平未向原告兰川支付该款。原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告兰川未向本院提供该主债务履行期届满之日起6个月内要求了被告肖和平承担保证责任的相关依据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有肖建向蒲祖泗出具的借条、肖建向兰川出具的借条、彭家派出所的接处警登记表、彭家派出所出具的情况说明等证据证实。
本院认为：蒲祖泗借款给被告肖建后，被告肖建未向蒲祖泗履行还款义务，蒲祖泗遂将该债权转让给原告兰川，被告肖建就此又向兰川出具借条，应视为蒲祖泗向被告肖建告知了债权转让之事，且肖建同意将欠蒲祖泗的款项支付给原告兰川，故被告肖建向原告兰川出具借条的款项实际系蒲祖泗转让给原告兰川的债权，并非被告肖建与原告兰川之间的借贷关系。该债权转让合法、有效，被告肖建应向原告兰川支付欠款100000元。被告肖和平在借条上签名为该债权提供保证责任担保，但未约定保证方式，故该保证方式应视为连带责任保证。原告兰川未向本院提供主债务履行期届满之日起6个月内要求了被告肖和平承担保证责任的相关依据，故应视为其在主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告肖和平承担保证责任，故被告肖和平应免除保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告肖建于本判决生效后十日内向原告兰川支付欠款100000元。
二、驳回原告兰川的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告肖建负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00042号
原告：李树栋。
被告：李兰甲。
本院在审理原告李树栋与被告李兰甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因找不到被告而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树栋撤回起诉。
案件受理费600元（原告预交），减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：樊珈彤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执173号
申请执行人刘作志。
被执行人孙砚刚。
被执行人孔凡芳。
被执行人孔凡海。
申请执行人刘作志与被执行人孙砚刚、孔凡芳、孔凡海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元，未执行标的额为30000元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第660号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年二月二十三日
执行员 赵光民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16242号
原告柳州市橡六中青橡胶有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路470号，组织机构代码：77599549-6。
法定代表人王本枢，职务董事长。
委托代理人李红文，女，汉族，1968年3月6日生，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住广西壮族自治区柳州市，该公司销售副总经理。
被告高新技术产业开发区九川胶带经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号西站机电市场平街层A2-73-1，组织机构代码：L2238272-7。
经营者张波，男，汉族，1973年8月1日生，户籍地河北省保定市博野县，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告柳州市橡六中青橡胶有限公司诉被告高新技术产业开发区九川胶带经营部买卖合同纠纷一案中，因双方自愿和解并已履行，原告柳州市橡六中青橡胶有限公司于2015年11月23日自愿向本院申请撤回对被告高新技术产业开发区九川胶带经营部的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市橡六中青橡胶有限公司撤回对被告高新技术产业开发区九川胶带经营部的起诉。
案件受理费1462元，由原告柳州市橡六中青橡胶有限公司负担。
审判员 程楚峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02565号
原告刘某。
被告樊某，现下落不明。
原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、李改萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告樊某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告就不与原告过正常的夫妻生活，之后被告经常不回家，回到家后我们全家人执意问其原因时，才得知有吸毒的恶习，并将家里的金银首饰卖掉用于吸毒，为了能维持这个家庭，希望被告能有所改变，我没有责怪被告。2013年7月26日，被告又将家里的电脑等物品全部拿走至今查无音讯。我认为，双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现被告有吸毒恶习，没有悔改之意，未建立夫妻感情，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系，以维护原告的合法权益。
被告樊某经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月十三举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。2013年7月26日被告离家出走至今查无音讯。
以上事实有，结婚证、常住人口登记卡、太原市小店区刘家堡乡监军庄村村民委员会证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚2月后被告便离家出走至今已2年之久，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告樊某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张银虎
人民陪审员 李改萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武 飞