甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第246号
上诉人（原审原告）张斌，男，满族，生于1952年5月12日。
上诉人（原审原告）张莉，女，满族，生于1953年11月25日。
委托代理人张凡，女，汉族，生于1952年10月29日。
上诉人（原审原告）张薇，女，满族，生于1956年1月17日。
委托代理人刘激涛，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建，男，满族，生于1960年1月15日。
上诉人张斌、张莉、张薇因与被上诉人张建法定继承纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张斌、上诉人张莉的委托代理人张凡、上诉人张薇及其委托代理人刘激涛、被上诉人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同胞兄弟姐妹，其父亲张于2008年1月去世，母亲佟于2015年6月去世。其父母生前共同购买了位于本市金川区龙川里干休所2栋3口13-15号的住房一套，其父亲张去世后，对张的遗产未进行分割。2009年底，佟因病生活不能自理，原、被告四人商定将父母共同存款425000元的定期一本通存折和母亲佟的工资存折交给张斌掌管，负责母亲家庭日常生活费及护理费的开支，同时商定四人轮流按月护理照顾母亲佟，护理费用从佟的工资中支取。此后四人按各自空闲时间轮流护理佟，但个人护理时间不完全均等，张斌每月从佟的工资中向护理人发放费用。2010年初，四人从存款中各分取5000元。2012年6月，四人又签订协议商定，父亲遗留的存款，先每人分配50000元，母亲今后产生的养老和医疗费用超支时，先将父母住房出售，所得款项用于母亲所发生的各项费用，如再不够由四人均担，待母亲百年后剩余遗产按服侍老人的时间长短等进行分配。之后，每人分取50000元存款。到2013年10月，张建因护理母亲与张斌发生矛盾后再未护理母亲。自2010年4月起张斌开始记录每人的护理时间，至2015年5月，张斌护理27个月、张莉护理10个月、张薇护理16个月、张建护理9个月，个人支取的护理费，初期为每月1000元、中期为1500元、后期为2000元。至佟2015年6月去世办理完丧事后佟工资存折上有存款3213.81元，定期存款及利息为255000元。另领取佟丧葬费12028元，报销医药费13862.8元。2015年7月11日，张建与三原告发生纠纷后将父母留下的位于金川区龙川里干休所2栋3口13-15号的住房马桶砸坏，张斌用佟工资存款中的1100元更换了马桶。该房屋双方商定现价为150000元。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述及原告提交的协议一份、存折两本、存款开支流水账本。
原审认为，原、被告均为其父母张、佟的第一顺序继承人，对其父母的遗产具有均等的继承权，应依法予以继承。2010年及2012年原、被告四人协商分割了父母的部分存款，同时商定待母亲去世后，父母的剩余遗产按服侍老人的时间长短等进行分配，该协议系双方真实意思表示，属有效协议，应将服侍老人时间的长短作为分配遗产的依据之一。但四人谁照顾母亲谁按月从其母亲工资中领取报酬，属有偿护理，且按四人约定，护理时间长短仅是分配遗产的依据之一，不能完全按护理时间的长短来确定对遗产的继承份额，还应考虑四人均为被继承人子女，原则上对被继承人的遗产具有均等继承权的法律规定，且四人履行护理义务的条件存在实际差别的情况合理确定继承份额。综合以上情况，继承份额确定为张斌、张莉、张薇、张建分别为27%、24%、25%、24%。原告主张按护理时间长短确定继承份额的诉讼请求不予支持。关于被告张建主张父母存款除定期一本通存折上的存款及利息外，应加上母亲工资收入，总额应为420000元左右，但未提供证据证实，而从张斌提交的佟的工资存折及开支流水账本看，二者记录基本是一致的，且每一笔开支三原告都是知情的，能反映出存款的实际支出及剩余情况，不存在张斌私自侵吞遗产的现象，被告张建的该主张没有依据，不予采信。可分配的遗产有被继承人张、佟的定期存款205000元、利息50000元（双方同意利息计算为50000元），佟的工资存折余额2113.81元（3213.81元-1100元）、佟丧葬费12028元，报销佟医药费13862.8元，共计283004.61元及位于金川区龙川里干休所2栋3口13-15号的住房一套（现价150000元）。按上述继承份额张斌、张莉、张薇、张建各继承的数额为116911.24元、103921.1元、108251.15元、103921.1元。张建表示愿意继承上述住房，该住房归张建所有，张建将继承数额以外的房屋折价款给付三原告；遗产款由张斌保管，张斌将继承数额以外的遗产款给付张薇、张莉。故根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：一、张、佟的遗产款283004.61元，张斌、张莉、张薇各继承100539.44元、89369.38元、93095.77元（张薇、张莉的继承款由张斌给付）；二、位于本市金川区龙川里干休所2栋3口13-15号的住房一套由张建继承，张建分别给付张斌、张莉、张薇房屋折价款各16371.8元、14551.72元、15155.38元；上述判项限判决生效后10日内履行。
上诉人张斌、张莉、张薇不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判按照各继承人赡养母亲的时间确定遗产继承份额；由被上诉人承担损毁遗产造成的1100元损失；本市金川区龙川里干休所2栋3口13-15号的住房判归三上诉人所有，三上诉人给付被上诉人张建相应折价款。理由：1、本案当事人每月从母亲账户中支取的费用是为了服侍母亲生活所需预支的费用，不是报酬，原判将赡养老人的行为认定为有偿护理错误；2、涉案的遗产分配协议合法有效，应当作为遗产继承的主要依据，护理时间也应当从协议达成之日起算，遗产分配协议达成后，被上诉人张建仅护理母亲2个月，原判确定的遗产分配比例显失公平，未体现对尽赡养义务较多的三上诉人，特别是张斌的合法权益的保护；3、被上诉人张建将遗产中的马桶故意打碎，造成的损失应由张建个人承担，原审判决由各继承人共同承担错误。4、本案一审宣判后，被上诉人张建到诉争房屋中闹事，现三上诉人不同意诉争房屋归被上诉人张建所有，应判决该房屋归三上诉人所有，并由上诉人按照法院确定的遗产继承份额，给被上诉人张建房屋折价款。
被上诉人张建辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则。本案中各继承人在照顾母亲期间虽从母亲账户中支取了一定的费用，但上述费用主要用于照顾母亲日常生活开支，原判将各继承人赡养母亲的行为认定为有偿护理，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。本案中，各遗产继承人在其母亲生前达成遗产分割协议，约定对父母的剩余遗产按服侍老人的时间长短等进行分配，该约定合法有效。各继承人应当按照协议约定履行。双方当事人对遗产分配方案中条款的理解产生争议，但从“待母亲百年后，剩余遗产按服侍老人的时间长短等进行分配”的协议内容看，服侍老人的时间长短并不是唯一确定遗产分配比例的依据，且各继承人在协议中对服侍老人的起算时间没有明确约定。因此，原判依据协议约定和法定继承的基本原则，结合四人履行护理义务的条件存在差别等实际情况，并对与母亲一起生活，尽扶养义务较多的张斌给予适当多分的前提下，确定各继承人遗产继承份额并无明显不当。三上诉人关于原判确定遗产分配比例不当的上诉理由不能成立。因马桶是在双方当事人发生纠纷后由张建损坏，双方当事人对纠纷的发生均有过错，更换马桶的费用也已从遗产中支出，原判对此处理并无不当。上诉人张斌、张莉、张薇关于更换马桶造成的损失应由张建个人承担，原审判决由各继承人共同承担错误的上诉理由不能成立。关于诉争金川区龙川里干休所2栋3口13-15号房屋应归谁所有的问题。在本案一审中，法庭询问各继承人对该房屋的分割意见时，三上诉人明确表示不要该房屋，原审据此判决该房屋归张建所有，由张建给付三上诉人房屋折价款并无不当，三上诉人在二审中主张该房屋应由三上诉人所有的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张斌、张莉、张薇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 蓉