wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初48号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人周某，无职业。2014年6月25日曾因犯故意伤害罪被应城市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被应城市人民检察院批准逮捕，同年12月1日由应城市公安局执行，同年12月9日经应城市公安局决定取保候审。2016年2月24日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日零时许，被告人周某在应城市城中街道办事处汉宜大道蓝天门宾馆218房间内，容留应城市居民陈文军、肖继全、黄拉同其一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
案发后，被告人周某在其家属的陪同下主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、被告人周某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人周某曾因犯罪被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 危智胜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4376号
罪犯孙斌，男，1987年5月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月13日作出（2017）赣0103刑初265号刑事判决，认定被告人孙斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2018年4月获得新表扬1次，新考核有效分314.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2016年12月12日起至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1413号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因本案于2015年4月10日被取保候审，同年8月24日被再次取保候审。
辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人朱月进到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月30日23时许，被告人王某甲因怀疑妻子徐某乙（现已离婚）有“外遇”，跟踪被害人徐某乙以及任某甲到本区南汇街道下吕浦海鸥4幢303室任某甲住处。尔后，被告人王某甲通过电话纠集亲友数人，骗任某甲开门，由王某甲亲友控制任某甲，由被告人王某甲进入卧室对被害人徐某乙实施殴打。期间，被告人王某甲通过用膝盖压住徐某乙身体等方法阻止被害人徐某乙活动，直至公安人员赶赴现场。经鉴定，被害人徐某乙遭外力他伤致右侧第2-6前肋骨折，右眼及面部多处软组织挫伤，该伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲于同年4月10日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某甲、徐某甲、李某甲、王某乙、王某丙、李某乙、任某乙的证言及归案经过、被害人徐某乙的陈述、接受证据材料清单、现场照片、伤势照片、民事调解书、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲于2015年8月29日向被害人徐某乙赔偿40万元赔偿金，达成和解协议，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，达成和解协议，并得到谅解，系刑事和解，对被告人可依法从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第703号
原告：尹某某。
被告：宁波××××液压有限公司，住所地宁波市××
区××街道××号。（组织机构代码：××）
法定代表人：高某某。
委托代理人：钱某某。
原告尹某某与被告宁波××××液压有限公司（以下简
称海日森××）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6
月7日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，
于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告海日
森××的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告尹某某起诉称：被告因经营需要于2005年10月在镇
海××××街道临俞某某区内建造厂房，附属工程由徐某某委
托原告承包完成。该工程于2005年12月30日完工，附属工程款
经结算为25162元。原告多次催讨该笔款项，被告曾经答复支
付给原告，后来又以多种借口拒付工程款。原告无奈之下诉至
法院，请求法院判令被告支付原告工程款25162元及利息9416.
38元（25162×7.02‰÷30天×1597天），利息暂从2005年12
月30日算至2010年6月7日，请求计算至判决确定之日止。
被告海日森××答辩称：被告厂房的主体工程是承包给镇骆公司施工，镇骆公司指派徐某某作为项目经理。被告厂房
的附属工程承包给徐某某个人。原、被告之间无经济关系，也
不存在法律上规定的义务。被告从没有雇佣或聘用过原告，原
告也没有证据证明原、被告之间存在雇佣关系，本案的事实是
徐某某雇佣了原告，所有的关系是原告和徐某某之间发生的。
原告将与其毫无关系的被告诉上法庭是滥用诉权的行为，被告
请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
1.附属工程结算单一份，欲证明2006年10月结算的金额
，徐某某在上面签名确认。被告称不能确认其真实性，与被告
也没有关联性。
2.徐某某于2010年3月9日出具的证明一份，欲证明原告
尚未领取附属工程款。被告称不能确认其真实性，与被告也没
有关联性。
3.附属工程结帐确认单一份，欲证明被告提交的围墙、
门卫（房）结帐单与该份结帐确认单相矛盾。被告对该证据的
真实性无异议，称该证据与被告提交的围墙、门卫（房）结帐
单并不矛盾，后者只是前者的具体化。
被告向本院提交了围墙、门卫（房）结帐单一份，欲证
明被告与徐某某之间已结清附属工程款，原、被告之间无经济
关系。原告对该证据的真实性有异议，称结帐单的日期是2008
年10月31日，而结帐确认单的日期是2007年5月27日，应该先
结帐后领款。
对于原、被告提交的上述证据，本院认为，几份证据的落款人均为徐某某，其内容有相矛盾的地方，而徐某某本人没
有到庭予以说明，故本院对上述证据均不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的是附属工程施工
的债权，债权具有相对性，只能向相对人主张。原告提供的结
算单、证明等证据，落款人均为徐某某。原告称被告委托徐某
某管理附属工程的施工，徐某某的行为即代表了被告，被告对
此予以否认，原告未能提供相应的证据证实，故本院认为原告
的诉讼请求缺少相应的事实依据和法律依据。据此，依照《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币664元，减半收取332元，由原告
尹某某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘光明
二〇一〇年八月九日
代书 记员 刘 佳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬镇民初字第703号原告：尹维银。被告：宁波海日森液压有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道俞范河周路6号。法定代表人：高力明，该公司总经理。委托代理人：钱如贤，宁波市兴港法律服务所法律工作者。原告尹维银与被告宁波海日森液压有限公司（以下简称海日森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告尹维银、被告海日森公司的委托代理人钱如贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹维银起诉称：被告因经营需要于2005年10月在镇海区蛟川街道临俞工业区内建造厂房，附属工程由徐惠宏委托原告承包完成。该工程于2005年12月30日完工，附属工程款经结算为25162元。原告多次催讨该笔款项，被告曾经答复支付给原告，后来又以多种借口拒付工程款。原告无奈之下诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款25162元及利息9416.38元（25162×7.02‰÷30天×1597天），利息暂从2005年12月30日算至2010年6月7日，请求计算至判决确定之日止。被告海日森公司答辩称：被告厂房的主体工程是承包给镇骆公司施工，镇骆公司指派徐惠宏作为项目经理。被告厂房的附属工程承包给徐惠宏个人。原、被告之间无经济关系，也不存在法律上规定的义务。被告从没有雇佣或聘用过原告，原告也没有证据证明原、被告之间存在雇佣关系，本案的事实是徐惠宏雇佣了原告，所有的关系是原告和徐惠宏之间发生的。原告将与其毫无关系的被告诉上法庭是滥用诉权的行为，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1.附属工程结算单一份，欲证明2006年10月结算的金额，徐惠宏在上面签名确认。被告称不能确认其真实性，与被告也没有关联性。2.徐惠宏于2010年3月9日出具的证明一份，欲证明原告尚未领取附属工程款。被告称不能确认其真实性，与被告也没有关联性。3.附属工程结帐确认单一份，欲证明被告提交的围墙、门卫（房）结帐单与该份结帐确认单相矛盾。被告对该证据的真实性无异议，称该证据与被告提交的围墙、门卫（房）结帐单并不矛盾，后者只是前者的具体化。被告向本院提交了围墙、门卫（房）结帐单一份，欲证明被告与徐惠宏之间已结清附属工程款，原、被告之间无经济关系。原告对该证据的真实性有异议，称结帐单的日期是2008年10月31日，而结帐确认单的日期是2007年5月27日，应该先结帐后领款。对于原、被告提交的上述证据，本院认为，几份证据的落款人均为徐惠宏，其内容有相矛盾的地方，而徐惠宏本人没有到庭予以说明，故本院对上述证据均不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的是附属工程施工的债权，债权具有相对性，只能向相对人主张。原告提供的结算单、证明等证据，落款人均为徐惠宏。原告称被告委托徐惠宏管理附属工程的施工，徐惠宏的行为即代表了被告，被告对此予以否认，原告未能提供相应的证据证实，故本院认为原告的诉讼请求缺少相应的事实依据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹维银的诉讼请求。本案案件受理费人民币664元，减半收取332元，由原告尹维银负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘光明二〇一〇年八月九日代书 记员  刘 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34802号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号龙华伟业写字楼203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京新态互动科贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼2层。
法定代表人冯晓海。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京新态互动科贸有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年十月二十二日
书记员 王晓霏
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长少初字第00019号
被告人张军建、王长杰寻衅滋事一案，本院于2015年4月26日作出（2015）长少初字第00019号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：
原判决书第9页第24行遗漏“（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）”。
审判长 刘 芬
审判员 赵明辉
审判员 董保明
二〇一五年五月十六日
书记员 尹亚书
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第221号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，特别授权代理。
被执行人普云飞，男，1980年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人普云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）峨民二初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告普云飞于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用联社借款本金25000元及利息9168.04元（利息计算至2015年3月6日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人普云飞偿还借款本金25000元及利息9168.04元（利息计算至2015年3月6日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人普云飞为躲避债务，长期下落不明，本院无法查找到被执行人普云飞的详细住址及可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人普云飞的详细住址及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第221号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年七月一日
书记员 李冰洁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第999号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年3月15日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2014年4月27日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区，次月28日经成都市金牛区�民检察院以涉嫌合同诈骗犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张某某，男，1944年10月30日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，退休干部，住成都市青羊区。2013年7月20日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日被成都市公安局金牛区分局取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯合同诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人罗某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月，被告人罗某某、张某某经事先预谋，在成都市金牛区金科南路善水茶坊内，虚构西藏军区武警总队教练基地旧�改造工程，以帮被害人唐某拿到工程需要疏通关系为由，向其索要现金人民币120000元现金，后又分多次向唐某索要现金人民币32000元，后二人分赃耗用。张某某于2013年7月19日被抓获，罗某某于2014年4月27日被抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据；并认为，被告人罗某某、张某某的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控合同诈骗的事实不持异议，但提出索取的金额为人民币84000元。
被告人张某某对公诉机关指控合同诈骗的事实不持异议。
经本院审理查明，2013年5月，被告人罗某某、张某某经事先预谋，在成都市金牛区金科南路善水茶坊内，虚构存在西藏军区武警总队教练基地旧房改造工程。由罗某某化名王林，向被害人唐某出示虚假授权委托证明书及西藏武警总队教练基地改造、装修工程概算表，取得其信任。后罗某某以西藏军区武警总队委托人身份，张某某以该工程参与人身份，与被害人唐某商谈合作事宜。在与被害人唐某签订合同的过程中，罗某某以需疏通关系为由，向唐某索取红包。同月14日，唐某通过银行取款后将现金人民币120000元交与罗某某。其后，罗某某又借口分多次向唐某等人索取现金人民币32000元。所骗取赃款由罗某某、张某某分赃耗用。2014年4月27日，罗某某被公安民警挡获。2013年7月19日，张某某被公安民警挡获。本案赃款未追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，公安机关调取证据清单，取款、转账回单，短信照片，施工合同、委托书及工程概算表，户籍材料，证人叶某某、陶某某、杨某某、王某某的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述、辨认笔录，被告人罗某某、张某某的供述�辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人罗某某、张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。被害人陈述及证人证言能相互印证本案犯罪金额为人民币152000元，且有银行取款、转账回单予以佐证，故对罗某某提出犯罪金额为人民币84000元的辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，罗某某、张某某均积极参与，并分工协作，按两被告人在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。鉴于罗某某、张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人罗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十七日起至二○一八年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、违法所得人民币152000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王存娣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张学英。
一审被告崔锟泽。
一审被告崔锟悦。
再审申请人王存娣与被申请人张学英继承纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第520号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2015）安中少民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王存娣申请再审称：位于安阳市北关区南漳涧村新区振兴七路4号院，现登记在崔仁名下，当年崔仁将北院振兴七路老宅和4号院南院新宅分成两股，崔新荣分南院新宅，另帮北院出资3000元和负担7000元外债，崔治新分北院老宅。现有1991年崔仁与崔新荣签订的分单，据此可以证明崔新荣对南院新宅享有所有权，我是崔新荣的妻子，享有继承的权利。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，1991年崔仁分家时，将老宅分给崔治新，将振兴七路4号院分给崔新荣，兄弟二人每人一处宅院。1997年，村委会拆除老宅并分配给崔治新一处四间的新宅基地即南漳涧村新区振兴四路东1排14号，该新宅基地建成房屋后，崔新荣搬入此处居住，崔治新搬入振兴七路4号院居住。现王存娣仅凭1991年4月4日的分单，不足以证明振兴七路4号院系崔新荣的遗产，其主张分割的理由不成立，二审判决涉案宅院不作为遗产分割并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王存娣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王存娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王存娣的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘爱香
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1057-1号
原告：江世岭，农民。
被告：高成福，农民。
本院在审理原告江世岭诉被告高成福民间借贷纠纷一案中，原告江世岭于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高成福的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案外人毕某某以其本人所有的鲁H×××××号重型自卸货车为原告江世岭的上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告江世岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高成福的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人毕某某提供担保的鲁H×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张竞舟
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第39号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年9月1日出生。2008年4月22日因犯抢劫罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月1日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王金英、王丽丽出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月下旬，冯某甲（已判刑）与同村村民冯某乙因琐事产生矛盾，便委托齐某甲（已判刑）找人砸店报复被害人冯某乙。齐某甲接受委托后，找到了被告人胡某某。被告人胡某某随后联系杨某某（已判刑），让杨某某找人来庆云砸店，并借机向冯某甲索要8000元的好处费。杨某某同意找人来庆云砸店后，被告人胡某某分两次给了杨某某7000元好处费。2013年11月2日18时40分许，被告人胡某某联系杨某某，由杨某某纠集刘某甲、于某某、刘某乙、齐某乙（均已判刑）等人驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车至冯某乙“兴隆包子铺”门前。杨某某、刘某甲、于某某手持铁管进入“兴隆包子铺”内对冯某乙进行殴打，并对包子铺内电视机、餐具、门玻璃进行打砸。经鉴定，被害人冯某乙伤情为轻微伤范畴，被砸物品总价值278元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、作案用的汽车等物证照片；2、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；3、证人王某某、陈某某、代某某等的证言；4、被害人冯某乙的陈述；5、被告人胡某某的供述和辩解；6、刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；7、同案犯的辨认笔录及辨认现场照片；8、庆云县公安局所作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。请求依法处罚。
被告人胡某某对公诉机关提供的证据未提出异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。另查明，案发后冯某甲与冯某乙就赔偿达成调解协议。
本院认为，被告人胡某某受他人委托，雇佣杨某某等人持凶器随意殴打他人，毁坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某因犯抢劫罪被山东省临清市人民法院判处刑罚，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年7月28日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年六月十日
书记员 杨丽丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2738号
原告何伯祥，男，生于1952年7月6日，汉族，大专文化，达州市通川区人，住四川省达州市达川区。
委托代理人王兴道，男，生于1953年6月26日，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，住四川省达州市通川区。
被告唐建平，男，生于1959年10月15日，汉族，住达州市通川区。
被告唐德琼，女，生于1965年12月20日，汉族，住达州市通川区。
被告周小均（曾用名：周晓均），女，生于1965年11月15日，汉族，住达州市通川区。
原告何伯祥与被告唐建平、唐德琼、周小均民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴道到庭参加了诉讼。被告唐建平、唐德琼、周小均经本院合法传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，被告唐建平、唐德琼在原告处借款217000元，除在2010年、2012年共归还借款60000元外，余款未还，被告周小均与被告唐建平系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为保护原告的合法权利，故请依法判令三被告立即偿还所欠原告借款157000元及资金利息（按中国人民银行发布的利率从主张权利之日起至付清时止）。
原告为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2009年6月25日，被告唐建平、唐德琼向原告出据217000元的借条原件一份，拟证明借款的事实；
2、被告唐建平、周小均结婚证复印件一份，拟证明夫妻关系的事实。
被告唐建平、唐德琼、周小均没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2009年6月25日，因被告唐建平、唐德琼缺流动资金，向原告何伯祥出据借条1张，载明：“今借到何伯祥现金217000元”（未约定资金利息）。嗣后，经原告何伯祥催收，被告唐建平、唐德琼在2010年8月归还借款30000元，2012年7月8日归还借款10000元和同年9月6日归还借款20000元外，余款本金157000元未还。
同时查明：被告唐建平、周小均于1986年9月9日在达川市（现通川区）民政局登记结婚。记步形成记申请书一份。
本院认为，被告唐建平、唐德琼向原告何伯祥借款的事实，有被告唐建平、唐德琼出据的原始借条为据，本院予以确认。被告唐建平、唐德琼未及时完全归还原告何伯祥的借款，其行为损害了原告何伯祥的合法权利，故应偿还所欠原告何伯祥借款并从主张权利（2014年6月10日）之日起按照中国人民银行发布的人民币同期6个月档贷款利率计算标准承担占用资金利息的民事责任。被告唐建平与被告周小均系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。故被告周小均亦应共同承担偿还被告唐建平所欠原告何伯祥借款本息的民事责任。被告唐建平、唐德琼、周小均经本院合法传唤，没有到庭对原告何伯祥提供的证据予以驳斥，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐建平、唐德琼、周小均于判决生效后次日共同偿还所欠原告何伯祥借款157000元及利息（从2014年6月10日〈主张权利之日〉起按照中国人民银行发布的人民币同期6个月档贷款基准利率计算至本判决确定支付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告唐建平、唐德琼、周小均负担（原告已垫支，执行时一并支给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 李 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王晓秋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3920号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告哈斯都仍，男，1975年2月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告海虹，女，1975年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王志刚，男，1974年9月18日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈志文，男，1974年9月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告哈斯都仍、海虹、王志刚、陈志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员高吉忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告哈斯都仍、海虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王志刚、陈志文经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月21日，哈斯都仍、海虹与原告签订借款合同从原告处贷款95000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年8月1日，被告王志刚、陈志文及案外人大波浪、朝鲁蒙、郭志强提供连带保证担保责任。贷款到期后，贷款本金和利息，经原告多次索要，被告于2014年6月3日-2014年11月1日偿还贷款本金14640.80元，至2015年7月17日尚欠贷款本金80359.20元，利息80572.32元至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告哈斯都仍、海虹立即偿还所欠贷款本金人民币80359.20元及利息80572.32元（此利息截止至2015年7月17日，以后利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告王志刚、陈志文担连带还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
四被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明2010年8月20日，哈斯都仍、海虹与原告签订保证担保借款合同从原告处贷款95000元，还款期限至2013年8月1日，约定贷款利率为10.35‰，被告王志刚、陈志文及案外人大波浪、朝鲁蒙、郭志强提供连带保证担保责任，并对逾期利率、保证期间及保证方式进行了约定。
经审核，原告提交的借款申请书和借款借据、保证担保借款合同上均有被告哈斯都仍的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明海虹为哈斯都仍配偶，有海虹申请借款的签字。在保证担保借款合同上有被告王志刚、陈志文的签字，对被担保债权的担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告哈斯都仍与海虹系夫妻关系，2010年8月20日，被告哈斯都仍夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款95000元，约定此款的借款期限自2010年8月20日至2013年8月1日，借款期限内月利率为10.35‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在借款合同载明利率水平上加收50%。被告王志刚、陈志文及案外人大波浪、朝鲁蒙、郭志强为被告哈斯都仍夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。合同签订后，原告依约将贷款97000元发放给被告哈斯都仍。借款到期后，被告于2014年6月3日-2014年11月1日偿还贷款本金14640.80元，余欠本金80359.20元及其余利息经原告多次索要，被告哈斯都仍、海虹至今未付，被告王志刚、陈志文亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2015年7月17日，被告欠原告利息款为80572.32元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告哈斯都仍夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告哈斯都仍夫妻偿还贷款本金80359.20元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志刚、陈志文作为保证人，在被告哈斯都仍夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告王志刚、陈志文承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯都仍、海虹于判决生效后10日内偿还原告贷款本金80359.20元及利息（2015年7月17日以前的利息为80572.32元，以后的利息自2015年7月17日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王志刚、陈志文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，公告费600元，合计4119元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3920号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。被告哈某，男，1975年2月24日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告海某，女，1975年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告大某，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告王某，男，1974年9月18日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告陈某，男，1974年9月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告朝某，男，1973年6月21日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告郭某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民。身份证号：×××本院在审理原告翁某与被告哈某、海某、大某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提交申请，要求撤回对被告大某、朝某、郭某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告大某、朝某、郭某的起诉。审判长  杨国新审判员  李丹青陪审员  高吉忠二〇一五年十二月二日书记员  张 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2015）翁民初字第3920号原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告哈某，男，1975年2月24日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告海某，女，1975年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告王某，男，1974年9月18日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告陈某，男，1974年9月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告信用联社与被告哈某、海某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员高吉忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告哈某、海某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某、陈某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年8月21日，哈某、海某与原告签订借款合同从原告处贷款95000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年8月1日，被告王某、陈某及案外人大某、朝某、郭某提供连带保证担保责任。贷款到期后，贷款本金和利息，经原告多次索要，被告于2014年6月3日-2014年11月1日偿还贷款本金14640.80元，至2015年7月17日尚欠贷款本金80359.20元，利息80572.32元至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告哈某、海某立即偿还所欠贷款本金人民币80359.20元及利息80572.32元（此利息截止至2015年7月17日，以后利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告王某、陈某担连带还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。四被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明2010年8月20日，哈某、海某与原告签订保证担保借款合同从原告处贷款95000元，还款期限至2013年8月1日，约定贷款利率为10.35‰，被告王某、陈某及案外人大某、朝某、郭某提供连带保证担保责任，并对逾期利率、保证期间及保证方式进行了约定。经审核，原告提交的借款申请书和借款借据、保证担保借款合同上均有被告哈某的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明海某为哈某配偶，有海某申请借款的签字。在保证担保借款合同上有被告王某、陈某的签字，对被担保债权的担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，被告哈某与海某系夫妻关系，2010年8月20日，被告哈某夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款95000元，约定此款的借款期限自2010年8月20日至2013年8月1日，借款期限内月利率为10.35‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在借款合同载明利率水平上加收50%。被告王某、陈某及案外人大某、朝某、郭某为被告哈某夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。合同签订后，原告依约将贷款97000元发放给被告哈某。借款到期后，被告于2014年6月3日-2014年11月1日偿还贷款本金14640.80元，余欠本金80359.20元及其余利息经原告多次索要，被告哈某、海某至今未付，被告王某、陈某亦未履行其保证责任。另查明，截止到2015年7月17日，被告欠原告利息款为80572.32元。本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告哈某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告哈某夫妻偿还贷款本金80359.20元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、陈某作为保证人，在被告哈某夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告王某、陈某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈某、海某于判决生效后10日内偿还原告贷款本金80359.20元及利息（2015年7月17日以前的利息为80572.32元，以后的利息自2015年7月17日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；二、被告王某、陈某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，公告费600元，合计4119元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨国新审判员李丹青陪审员高吉忠二0一五年十二月十七日书记员张超
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第924号
申请人：安XX，男，1981年11月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：安正镐，男，1953年7月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年9月1日，申请人安XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告全XX诉被告安XX离婚一案，于2014年6月12日作出的2014NE第10461号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第10461号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第10461号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4083号
原告：天集信息科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：BRUCEALLENGEIER，总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海添屹信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱伟，执行董事。
委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
原告天集信息科技(上海)有限公司(以下简称天集公司)诉被告上海添屹信息技术有限公司(以下简称添屹公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑜，被告法定代表人朱伟、委托诉讼代理人周雪爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天集公司向本院提出诉讼请求：1、判令添屹公司向天集公司返还不当得利款1,628,400元。事实和理由：2014年11月20日，南京千度软件科技有限公司(以下简称千度公司)向添屹公司采购10套甲骨文(中国)软件系统有限公司(以下简称甲骨文公司)开发的OracleDirectoryServicesPlus软件的软件许可，为此双方签订了4份《产品购销合同》，合同总价款为1,628,400元。为此，天集公司分别与添屹公司、千度公司签订《产品销售合同》，上述安排的目的是为了帮助千度公司延长180天的付款账期。上述合同签订后，千度公司向天集公司开具4张出票日期为2015年12月24日的转账支票，金额共计1,765,600元，作为支付货款的担保，天集公司收到支票后，依约于2016年6月30日代千度公司向添屹公司支付了货款1,628,400元。2015年12月24日，天集公司持转账支票到银行兑付，却得知千度公司已经销户，千度公司更于2016年1月11日向天集公司发出《合同解除通知函》，要求解除双方签订的《产品销售合同》。基于千度公司严重违约的行为，天集公司向南京江宁区人民法院提起诉讼，要求千度公司支付货款1,765,600元，并承担违约责任。然而一审法院以天集公司提交的证据不足以证明天集公司已按双方合同约定交付涉案合同标的物而驳回天集公司全部诉请；天集公司随即上诉至江苏省南京市中级人民法院，仍被驳回上诉维持原判。天集公司认为，根据目前实际情况，天集公司无法证明系争标的物是否由甲骨文公司交付给最终用户，但是天集公司确实将款项支付给添屹公司，添屹公司应当向天集公司返还不当得利款，故向法院起诉。
添屹公司答辩称，不同意天集公司的全部诉讼请求，天集公司与添屹公司签订了销售合同，双方之间是买卖合同关系，添屹公司已经依约履行了交货义务，天集公司已经签收，并支付货款，双方系正常履约，不存在不当得利的事实。
经审理查明，2015年6月23日，天集公司与添屹公司签订产品销售合同，约定天集公司向添屹公司采购产品名称为OracleDirectoryServicesPlus软件的软件许可，数量为10套，金额为1,628,400元；付款为收到合同5个工作日内付款，合同约定的天集公司联系人为韩某某。合同签订后，天集公司于2015年6月30日向添屹公司转账支付了货款1,628,400元；2015年10月9日，添屹公司向天集公司交付了OracleDirectoryServicesPlus软件的软件许可10套，交货形式为《程序使用通知》红皮书，收货人为韩某某。庭审中，天集公司与添屹公司均确认，上述货款对应的发票，天集公司均已收到并进行了认证。
另查明，天集公司因案外人千度公司未支付4份产品购销合同项下货款向南京市江宁区人民法院起诉，要求判令千度公司支付货款1,765,600元，并支付违约金。经(2016)苏0115民初3919号民事判决书所认定如下事实：2015年6月23日，天集公司与案外人千度公司签订4份产品销售合同，该4份合同约定：千度公司向天集公司购买OracleDirectoryServicesPlus软件的软件许可10套，合同总金额1,765,600元；合同签订后，千度公司于当日向天集公司出具4张总金额为1,765,600元的延期转账支票(出票日期为2015年12月24日)。2015年12月25日，天集公司兑付上述转账支票，因千度公司已销户被退票。2016年1月11日，千度公司向天集公司发出合同解除通知函1份，要求解除与天集公司签订的4份产品销售合同。该判决书认定：天集公司与千度公司的4份产品销售合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效；天集公司提交的证据均不能证明天集公司已按照与千度公司的合同约定向千度公司交付了涉案合同的标的物。该案最终以天集公司未履行交货义务，千度公司有权拒绝支付货款请求为由被驳回了诉讼请求。天集公司不服一审判决上诉至江苏省南京市中级人民法院，二审法院经审理依法驳回上诉，维持原判。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有天集公司与添屹公司签订的产品购销合同、电汇凭证、送货单、(2016)苏0115民初3919号民事判决书、(2016)苏01民终6460号民事判决书等证据证实，本院均予确认。其他证据或与本案无关或缺乏其他证据相印证，本院不予采信。
本院认为，本案系不当得利之诉，所谓不当得利即没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案添屹公司收取系争1,628,400元是基于天集公司与添屹公司所签订的产品购销合同，添屹公司已履行了交货义务，天集公司支付1,628,400元系正常履行合同义务。天集公司所称与添屹公司签订产品购销合同是为了帮助案外人千度公司延长付款账期，由天集公司代千度公司支付货款的事实，在天集公司与添屹公司的合同中并没有做出说明或特别约定。根据已生效(2016)苏0115民初3919号民事判决书的认定，天集公司未从千度公司收到货款的原因在于天集公司未按约履行交货义务，千度公司有权拒绝天集公司要求支付货款的履行请求。天集公司不能因无法收取千度公司货物的判决结果而要求添屹公司返还货款。综上，本院认为，天集公司的主张不符合不当得利的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回天集信息科技(上海)有限公司的诉讼请求。
本案受理费19,455.60元，减半收取9,727.80元，由天集信息科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一七年九月七日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第162号
罪犯杜夏，男，1988年8月19日出生，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第221号刑事判决，认定被告人杜夏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。被告人杜夏不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00181号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜夏在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳全部罚金。
本院认为，罪犯杜夏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳全部罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜夏减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第451号
申请执行人庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，理事长。
被执行人撒怀勇，男，1978年7月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人马国华，女，1970年6月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人撒俊英，女，1973年5月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2013年10月28日作出的（2013）庆商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，因撒怀勇、马国华、撒俊英未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县农村信用合作联社已向本院申请执行。
本院在执行过程中，庆云县农村信用合作联社与撒怀勇、马国华、撒俊英达成和解，并同意和解结案。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2013）庆商初字第296号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭劲男
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1604号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人胡以成，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1011253号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人胡以成执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人胡以成的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人胡以成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1011253号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人胡以成须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1564号
原告朱春梅。
委托代理人李新建。
被告高健。
原告朱春梅与被告高健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日依法适用简易程序立案受理后，因案情需要，于2013年11月21日转为普通程序，于2013年9月10日、11月5日、12月12日三次公开开庭进行了审理。原告朱春梅（第一次庭审）及其代理人李新建到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称，原被告于2013年8月13日达成购房协议，将坐落于宿迁市XX商铺以壹佰陆拾伍万元的价格出售。原告于2013年8月13日将全部房款一次性付清，但被告至今未将房屋进行过户登记。原告多次找被告协商履行合同义务，但是被告都以各种理由推脱至今。现为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判决确认原被告签订的房屋买卖合同有效，被告履行房屋过户手续并支付违约金1万元，房屋过户费用和诉讼费用由被告承担。
被告高健未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告朱春梅（乙方）与被告高健（甲方）签订二手房买卖合同，内容如下：经甲、乙双方平等协商及介绍一致，并在双方自愿的基础上签订如下协议：一、甲方所售房屋坐落于宿迁市XX产权，房产证号宿房权证宿城区第XXX**号，甲方现自愿出售给乙方。二、房屋面积为176平方。三、乙方自愿出人民币壹佰陆拾伍万元整购甲方上述房屋所有权、土地使用权。四、乙方定于签订本合同时一次性支付人民币壹佰陆拾伍万元整给甲方。……六、甲乙双方均须积极提供办理产权过户手续所必须提供的证件材料，双方均不得怠慢提供，如因甲乙双方任何一方延误须支付对方每日5000元违约金至办理完毕为止。七、甲方于2013年8月19日前交房于乙方，同时办理完房屋过户手续。八、因房产办理证书所需费用由甲方承担。……”2013年8月13日，被告高健书写收条一份，内容为：“今收到朱春梅购房款壹佰陆拾伍万元整，高健欠朱某壹佰陆拾伍万元欠款抵此购房款，原借款合同自动失效，所有和朱某的往来款全部结清。房屋地址：XX。”现因原告要求被告协助办理土地使用权过户手续未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的二手房买卖合同、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。
另原告为了证实房款支付情况，提供以下证据证实：
1.宿迁市XX工程有限公司公司营业执照、转账凭证，证实2013年8月26日，宿迁市XX工程有限公司转账到朱某账户90万元。
2．宿迁市XX商贸有限公司营业执照，证实原告朱春梅系该公司法定代表人。
3.宿迁市XX工程有限公司出具证明、钢材购销合同证实，宿迁市永业建设工程有限公司于2013年3月和朱春梅签订宿豫区XX钢材供货合同，宿迁市XX工程有限公司应朱春梅的要求，2013年8月26日从账户中转90万元至朱某账上，卡号×××XXXX。
4.朱春梅和李新建银行卡对账单，证实朱春梅账户于2013年8月15日从卡中取款41100元，李新建账户于2013年8月9日转账40万元。
5.江苏银行转账凭证两张和朱某收条一张，证实2013年8月9日，李新建将40万元转账到朱春梅账户中，朱春梅于当天转入丁XX账户97万元。朱某书写的收条证实收到朱春梅人民币97万元中其中40万元用于支付高健门面房的购房款，收款卡号为×××XXXX（丁XX）。
6.证人朱某的证言，证实当时在“XX咖啡”，朱某、高健、李新建谈了两次才将买房子的事情定下来，因为高健欠他钱，他要求原告买这个房子的钱就直接给他，交易时先给的现金后来转账转了几次才付清的。
另查明，涉案房屋于2013年10月17日被宿迁市宿豫区人民法院查封。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告朱春梅与被告高健签订房屋买卖合同，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。在房屋买卖合同中，协助过户是出卖方的附随义务，但涉案房屋因被法院查封，房屋过户存在法律上的阻碍，在该阻碍消除前无法进行房屋过户，原告可在具备相关法定条件后另行主张，故对原告要求被告履行房屋过户手续的诉讼请求不予支持。双方约定被告应于2013年8月19日办理完过户手续，因为被告未履行过户协助义务应承担违约责任，双方约定违约金较高，现原告要求被告给付违约金1万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱春梅与被告高健于2013年8月13日签订宿迁市XX室《二手房买卖合同》合法有效；
二、被告高健于本判决生效之日起十日内给付原告朱春梅违约金1万元；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费130元，保全费5000元，合计5130元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共5页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第141-1号
申请执行人冯秀平，女，1978年9月14日出生，汉族，住中牟县。
被执行人吴国强，男，1972年9月6日生，汉族，住中牟县。
本院于2014年12月2日作出的中牟县人民法院（2014）牟民初字第2981号民事判决书已发生法律效力，判令被告吴国强给付申请人冯秀平借款47000元。但被执行人吴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人吴国强的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年一月二十九日
书记员 高书亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第339号
申请人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，总经理。
申请人郑州市恒力源食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1020005224392224、出票金额为伍万元整、出票人为河南翰铭商贸有限公司、出票日期为2014年8月21日、收款人为郑州市恒力源食品有限公司、汇票到期日为2015年2月21日、持票人为申请人、付款行为工商银行郑州东区支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市恒力源食品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第339号
申请人郑州市恒力源食品有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村。
法定代表人杨帅锋，总经理。
申请人郑州市恒力源食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1020005224392224、出票金额为伍万元整、出票人为河南翰铭商贸有限公司、出票日期为2014年8月21日、收款人为郑州市恒力源食品有限公司、汇票到期日为2015年2月21日、持票人为申请人、付款行为工商银行郑州东区支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市恒力源食品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯玉楠
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初412号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶某，男，2016年6月24日因本案被台山市公安局取保候审，同年8月18日被台山市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月16日凌晨，被告人叶某饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市第一中学往台城二小方向行驶。当日2时许，行驶至台山市第一中学红绿灯路段时，与被害人廖某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人叶某受伤的交通事故。
经检验，从被告人叶某的血液样本中检测出酒精浓度为98.18mg／dl。
台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人叶某承担此事故的主要责任，廖某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人叶某已赔偿被害人廖某3800元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人廖某的陈述,检验报告单,现场勘查笔录、现场图及照片,道路交通事故认定书,相关书证,抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人叶某判处拘役，适用缓刑,并处罚金。
被告人叶某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年九月十八日
书记员 陈观儿
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初52号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年9月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月23日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年7月26日21时许，被告人郑某某驾驶三轮载货摩托车，由垫江县新民镇沿102省道往垫江县沙坪镇方向行驶，行至垫江县102省道169KM＋80M（垫江县沙坪镇双坪村5组）处时，因操作不当，撞上行人毕某某及所拉手推车，毕某某倒地受伤。事故发生后，郑某某拨打了报警电话，并抢救伤者，随后毕某某被送往垫江县中医院抢救，次日毕某某被家属接回家中后死亡。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，郑某某承担本次事故全部责任。
案发后，被告人郑某某与被害人近亲属达成了刑事案件和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
被告人郑某某具有如实供述犯罪事实情节。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、到案经过、交通事故赔偿协议、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还清单、道路交通事故认定书、诊断证明、证人黄某某、刘某某的证言、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵麒君
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 燚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初52号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年9月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月23日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪,于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年7月26日21时许，被告人郑某某驾驶三轮载货摩托车，由垫江县新民镇沿102省道往垫江县沙坪镇方向行驶，行至垫江县102省道169KM+80M（垫江县沙坪镇双坪村5组）处时，因操作不当，撞上行人毕某某及所拉手推车，毕某某倒地受伤。事故发生后，郑某某拨打了报警电话，并抢救伤者，随后毕某某被送往垫江县中医院抢救，次日毕某某被家属接回家中后死亡。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，郑某某承担本次事故全部责任。
案发后，被告人郑某某与被害人近亲属达成了刑事案件和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
被告人郑某某具有如实供述犯罪事实情节。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、到案经过、交通事故赔偿协议、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还清单、道路交通事故认定书、诊断证明、证人黄某某、刘某某的证言、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵麒君
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 燚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字1463号
原告鄢某某，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘某某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告鄢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告鄢某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年2月，我与被告生活至今，生育男孩刘彬已成年，我们已共同生活27年，已形成事实的婚姻关系。近年来，双方感情不和，经常口角打架，导致双方感情破裂，故诉至法院，请依法判决。
被告辩称不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，经审理查明，原、被告经人介绍于1990年2月开始在一起生活，没有办理结婚登记手续，婚后生育一子刘彬（已成年），一女刘佳（2005年5月5日生），因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、户口本等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍1990年2月起开始在一起生活，虽然没有办理结婚登记手续，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定双方属于事实婚姻关系。原、被告系合法夫妻，感情较好，且生育一子一女，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年四月二十日
书记员 吴丽华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01583号
原告湖南泰弘物业管理有限公司。
法定代表人高莉，系公司董事长。
委托代理人徐作新，男，汉族，系公司经理。
委托代理人赵顺祥，男，汉族，系公司主管。
被告赖红琳，女，汉族。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告赖红琳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司申请撤回对被告赖红琳的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费151元因撤诉�半收取75.5元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 程玉林
人民陪审员 刘沂新
二〇一五年九月七日
代理书记员 虢江南
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3555号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告姜首瑜，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告姜首瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十八日
书记员 路 璐
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第20号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张二梅，男，1985年7月1日生，公民身份号码4312241985********，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县卢峰镇艾家冲村3组；曾因犯抢劫罪于2006年1月10日被本院判处有期徒刑六年，又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月11日被杭州铁路公安处宁波派出所关押，10月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张二梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭烨担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人张二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2012年11月5日凌晨，向平、梁建平（均另案处理）行至怀化市鹤城区汽车西站附近路边，采取套锁的方式，将被害人丁忠号停放在该处的一辆价值25100元的东风小康牌EQ6362PF型面包车盗走。后梁建平在溆浦县卢峰镇城南连接线处将无任何手续及号牌的该面包车以4000元人民币的价格销赃给被告人张二梅。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为被告人张二梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条之规定对被告人张二梅定罪处罚，并建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张二梅对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明，2012年11月5日凌晨，向平、梁建平（均另案处理）在怀化市鹤城区汽车西站附近路边，采取套锁的方式，将被害人丁忠号停放在此的一辆东风小康牌EQ6362PF型面包车盗走。后梁建平在本县卢峰镇城南连接线处将该辆无任何手续及号牌的面包车以4000元人民币的价格销赃给被告人张二梅。经鉴定，该车价值人民币25100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、失主丁忠号的陈述，证明其于2012年11月4日晚将其东风小康面包车停放在怀化市汽车西站附近，当晚该车就被盗了的事实。
2、证人向平、梁建平的证言，证明其于2012年11月4日晚在怀化市汽车西站附近采取套锁的方式盗窃了一辆东风小康面包车，后将该车以4000元的价格销赃给了被告人张二梅的事实。
3、怀化市鹤城价格认证中心作出的涉案物估价结果书，证明被盗车辆价值人民币25100元。
4、案发后，在公安机关组织的混合辨认中，被告人张二梅指认出梁建平就是向其销赃的行为人；证人向平、梁建平均辨认出被告人张二梅就是收购赃物的人，有辨认笔录在卷佐证。
5、相关书证：
（1）公安机关出具的抓获经过，证明了被告人张二梅系被抓获归案的事实；
（2）户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人张二梅犯罪时已达到刑事责任年龄的事实；
（3）被告人张二梅曾因犯抢劫罪于2006年1月被本院判处有期徒刑六年，有刑事判决书在卷佐证。
6、被告人张二梅对其明知所购机动车没有合法有效的凭证，仍以低价收购该机动车的事实供认不讳。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人张二梅明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张二梅曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张二梅能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张二梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚思琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3103号
原告：绍兴县杜尚纺织品有限公司。
法定代表人：何伟诚。
委托代理人：冯云飞。
委托代理人：赵珏臻。
被告：宁波市鄞州恒业制衣有限公司。
法定代表人：许利富。
原告绍兴县杜尚纺织品有限公司与被告宁波市鄞州恒业制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第3103号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县杜尚纺织品有限公司的委托代理人赵珏臻到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州恒业制衣有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月起，原、被告多次发生面料买卖业务往来，被告实际向原告购买了价值50余万元的服装面料，原告已全部交付被告。上述货款，被告尚有58382.78元未付，故起诉要求被告支付给原告货款58382.78元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告陈述被告已在起诉后支付货款20000元，故变更诉讼请求为：被告支付给原告货款38382.78元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、面料购销合同传真件6份，用以证明原、被告存在面料买卖合同关系的事实；
2、发货码单11份、出库码单1份、增值税专用发票6份，用以证明原告向被告交付价值499721.46元货物的事实。
另查明，上述6份增值税专用发票已认证且认证相符。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据1，系传真件，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据；证据2中的增值税专用发票，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；其中发货码单11份，结合6份增值税专用发票的认证情况，可以证明原、被告存在布匹买卖业务往来的事实；出库单系单方制作，未经被告确认，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在布匹买卖业务往来。交易过程中，原告向被告开具编号为14073930、14073931、11411813、11411814、11049199、15297408的增值税专用发票六份，价税金额合计499721.46元。被告已将上述发票进行了认证抵扣。现原告以被告仅支付货款461338.68元，余款38382.78元至今未付为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款38382.78元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州恒业制衣有限公司应支付给原告绍兴县杜尚纺织品有限公司货款38382.78元，并支付该款自2015年8月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告宁波市鄞州恒业制衣有限公司、未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，财产保全申请费620元，合计1000元，由被告宁波市鄞州恒业制衣有限公司负担1125元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 徐金金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第593号
原告王金山，
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师�务所律师。
被告曲财，
被告尹瑞芹（系被告曲财之妻），
二被告的委托代理人张春侠，女，1963年4月28日生，满族，围场镇世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告王金山诉被告曲财、尹瑞芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金山及其委托代理人郭磊，被告曲财、尹瑞芹及二被告共同委托代理人张春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，2012年12月1日被告曲财在我处借款42000.00元，给我出具借据一张，借款后被告一直未偿还。此款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属于共同债务，应由二被告共同偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告曲财、尹�芹辩称，原告王金山诉我们借款42000.00元的事实不存在，虽然给原告写了一张借条，但事出有因。这42000.00元钱是原告自愿给曲树丽的退婚款，直接退给了曲树丽原来的对象张立伟。曲树丽与张立伟存在婚约关系，由于未到法定婚龄没有结婚，原告王金山明知曲树丽与张立伟早已订婚，为达到曲树丽给其做儿媳妇的目的，自愿出钱给曲树丽退婚，破坏了曲树丽与张立伟的婚姻。原告的行为属于赠与行为，而不是借贷行为。我们没用这笔钱，也不负给付的义务。
经审理查明，被告曲财与尹瑞芹系夫妻关系，曲财为给女儿曲树丽退婚，于2012年12月1日向原告借款42000.00元，并给原告出具借据一张。原告将此款交给曲财，曲财又将此款交给了董凤祥，由董凤祥到曲树丽订婚的男方家去办理曲树丽与张×的退婚事宜。董凤祥到张×家，将曲树丽与张×订婚时索要的彩礼款退给张×后，曲树丽与张×的婚约关系予以解除。曲树丽与张×的婚约关系解除后，经董凤祥、徐礼二人介绍，曲树丽于2013年1月21日与原告之子王艳军又订立婚约，将曲财向原告的借款写在礼单上，用这42000.00元抵顶向男方家索要的摩托车、三金、衣服、手机等物品的折款。曲树丽与王艳军订婚后，在相互交往的过程中，因故产生矛盾，双方终止了恋爱关系。原告王金山持被告曲财为其出据的借据，以借贷关系向本院起诉，要求二被告偿还借款42000.00元并支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了被告曲财为其出具的借据一张。被告曲财、尹瑞芹对原告出示的证据予以认可，承认是自己为原告出具的。同时提出这42000.00元钱不纯属于借贷关系，而是由曲树丽与王艳军之间的婚姻引起的，是原告自愿给付曲树丽的退婚款，是赠与行为。
被告为支持自己的答辩主�，向法庭出示以下证据：
1号证据，系王艳军与曲树丽订婚时的礼单。证明礼单中的42000.00元与曲财给王金山出具借条的42000.00元，是同一笔款。
2号证据，系为董凤祥2014年3月2日所作的调查笔录，证明王艳军和王金山自愿给付曲树丽退婚款42000.00元。
3号证据，系被告的代理人张春侠与徐礼、董凤祥的谈话录音光盘一张。录音的内容是曲树丽与张×退婚和曲树丽与王艳军订婚的经过，证明曲树丽与王艳军订婚，王艳军给曲财彩礼款10000.00元；曲财给原告打的欠条就是给付曲树丽的退婚款，这钱直接给了张×，曲财一分钱也没有拿到。
原告对被告提交的三份证据，在质证时均不予认可，并提出以下质证意见：一、被告提交的礼单与我方持有的礼单不一样；二、证人董凤祥与被告有亲属关系，被告向原告借款时，证人并不在场；三、被告录制的谈话录音是偷着录制的，�据的取得不合法。
本院认为，被告曲财为给女儿曲树丽与张×退婚，向原告借款42000.00元，并给原告出具了借据。当被告的女儿曲树丽与原告的儿子订婚后，该笔借款又转换成了女方家向男方家索要物品的折款。王艳军虽然与曲树丽已于2013年1月21日订婚，但是该款原告没有实际给付曲树丽。就该款而言，无论是借款，还是借婚姻关系向原告方索要的财物折款，被告均负有给付的义务。首先，如果双方的借贷关系成立，被告给原告出具了借据，被告负有偿还的义务；其次，该款在曲树丽与王艳军订婚后，转换成了女方家向男方家索要财物的折款，曲树丽与王艳军的恋爱关系已经终止，根据婚姻法的相关规定，被告亦负有返还的义务。在本案中，被告给原告出具了借据，原告以被告为其出具的借据为主要证据提起诉讼，本案的案由应以民间借贷纠纷进行定性较为合理�因二被告系夫妻关系，向原告的借款是为了给女儿退婚之用，二被告应负连带清偿责任。对于被告在答辩中提出的，向原告的借款，是原告自愿给付曲树丽的退婚款，是赠与行为，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。关于原告主张的借款利息问题，因在借款时双方没有明确的约定，原告主张的借款利息，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告曲财、尹瑞芹在本判决生效后五日内偿还原告借款42000.00元。二被告互负连带偿还责任。
二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费850.00元，由被告曲财、尹瑞芹负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王红蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1782号
原告：钱中强，男，1982年4月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
被告戴跃勤，男，1968年12月13日生，，汉族，住宜兴市。
原告钱中强与被告戴跃勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年7月27日再次公开开庭审理。原告钱中强及其委托代理人杨俊辉到庭参加诉讼，被告戴跃勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱中强向本院提出诉讼请求：要求判令戴跃勤立即支付所欠工资款80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其于2014年3月至12月受戴跃勤雇佣，在河北灵达环保能源有限责任公司（以下简称灵达公司）从事污水处理设备安装调试工作，期间戴跃勤共结欠其工资80000元。后戴跃勤于2015年5月11日打下工资欠条一份。其多次上门索要，戴跃勤分文未付，故诉至法院。
被告戴跃勤未作答辩。
钱中强围绕其诉讼请求向本院提供了戴跃勤于2015年5月11日出具的欠条一份，载明：今欠钱中强工资款80000元，但钱中强必须积极配合做好灵达公司的中水后续调试工作。
审理中，本院收到宜兴市新吴越环保设备有限公司（以下简称新吴越公司）提交的《无独立请求权第三人参加诉讼申请书》。新吴越公司称：1、戴跃勤系其公司的法定代表人，对外签字属于履行职务行为，钱中强起诉戴跃勤劳务合同纠纷一案的法律责任应归属于其公司。戴跃勤作为被告主体不适格，法院应驳回钱中强的起诉。2、本案工资款支付条件未成就。钱中强没有污水调试的资质，且调试工作未完成。3、其公司的法定代表人已陆续向钱中强支付了10000元工资，应予扣除。
对此，钱中强认为：灵达公司是把污水工程发包给戴跃勤个人的，戴跃勤借用的是无锡科隆公司的抬头。其从2014年3月开始帮戴跃勤在石家庄指导安装设备，并进行调试。2015年戴跃勤又让其去石家庄调试，其要求先把之前的工资结清，戴跃勤就出具了本案中80000元的欠条。欠条出具后，其在2015年5月13日至6月1日又去石家庄调试设备。戴跃勤付的10000元是后面调试的钱，不包含在80000元里，80000元是2014年的工资。其已将设备调试合格，但灵达公司有一部分电器也是戴跃勤提供的，由于电器没有完善，需要更换，灵达公司不同意签完工单。
钱中强并申请证人孔某到庭。孔某述称：其是做环保设备水处理调试的，2014年、2015年左右开始跟着钱中强做了三四年。灵达公司的污水设备安装与调试工程是钱中强从老板戴跃勤手里接的，其和钱中强两个人去调试的。这个工程一直没有拿到钱，平时只有生活费，后来快过年了，戴跃勤又喊他们去河北调试，其没有同意。当天在钱中强家中，钱中强要求戴跃勤就前面干活欠的钱出具欠条后才同意去。戴跃勤答应了，并同意后面调试的钱回来再结。据其所知，后面的钱也没有及时结，一直到去年大年夜，其去找钱中强结工资，看到戴跃勤的儿子给了钱中强5000元左右。钱中强提出5000元不能算在欠条金额里，是后面调试的钱，戴跃勤儿子让钱中强跟他爸爸谈。后其听钱中强说，一共拿到10000元左右。
对于本案的证据及事实，本院做如下认定：钱中强提供的欠条，形式要件具备，内容完整，与本案具有关联性，本院依法予以认定。戴跃勤虽为新吴越公司的法定代表人，但无证据证明其出具欠条是作为公司的法定代表人履行职务，也无证据证明新吴越公司与涉案工程存在关联，故应由戴跃勤个人承担相应法律责任。对于钱中强于欠条出具后收到的10000元款项，其辩称是后续调试的工资，并申请证人孔某到庭，但孔某所做陈述不能证明钱中强与戴跃勤就债务清偿顺序做出了明确约定，在此情况下，债务人所做给付应认定为履行先发生的债务。故钱中强收到的10000元应当从欠条金额中扣除。对于新吴越公司要求参加诉讼的申请，不符合无独立请求权第三人的情形，本院不予准许。
本院认为：钱中强为戴跃勤提供劳务，双方于2015年5月11日对工资款进行了结算，戴跃勤认可结欠钱中强工资款80000元。后钱中强履行了后续调试义务，付款条件已经成就。扣除戴跃勤已经支付的10000元，尚欠70000元未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴跃勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱中强支付工资款70000元。
二、驳回钱中强的其他诉讼请求。
如戴跃勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由钱中强负担300元，戴跃勤负担2100元。该款已由钱中强垫付，戴跃勤于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给钱中强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 施建凤
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴国珍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第134号
原告：海盐百商互助担保有限公司。住所地：海盐县百步镇河西路**号。
法定代表人：董金根，该公司董事长。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：朱建华。
被告：海盐县通元鼎俊装饰材料厂。住所地：海盐县通元镇滕泾村胡家组。
负责人：潘国军。
被告：潘国军。
原告海盐百商互助担保有限公司诉被告朱建华、海盐县通元鼎俊装饰材料厂、潘国军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建良到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告未答辩。下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、贷款人：海盐县农村信用合作联社百步信用社。
二、借款人：朱建华。
三、保证人：海盐百商互助担保有限公司。
四、反担保人：海盐县通元鼎俊装饰材料厂、潘国军。
五、个人保证借款合同签订时间：2013年9月29日。
六、借款期限：2013年9月29日起至2014年9月20日。
七、个人保证借款合同约定的利率：月利率6.5‰。
八、反担保合同签订时间：2013年9月29日。
九、反担保方式：连带责任保证，期限至借款人朱建华还清海盐百商互助担保有限公司为其担保的向海盐县农村信用合作联社百步信用社贷款本息或被告朱建华、潘国军、海盐县通元鼎俊装饰材料厂清偿完原告债务止。
十、赔偿范围：原告代偿后的利息损失（按原告为被告朱建华担保的保证借款合同约定的利率的四倍计算）及为实现债权所支出的全部费用（含律师或法律工作者代理费）。
十一、原告代偿时间及金额：2014年12月29日代偿210641.48元。
十二、实现债权费用约定情况：按反担保合同约定代理费14800元由三被告承担。
裁决结果
本院认为：海盐县农村信用合作联社百步信用社与被告朱建华、原告签订了个人保证借款合同且在借款到期后，被告朱建华未按合同约定归还海盐县农村信用合作联社百步信用社相关款项，理应由原告履行合同约定的保证责任，现原告已按约定向海盐县农村信用合作联社百步信用社履行了连带责任，原告依法有权向被告朱建华追索代偿款，也可依我国担保法的相关规定及双方签订的反担保合同的约定要求被告海盐县通元鼎俊装饰材料厂、潘国军履行反担保义务。原告有权要求三被告归还代偿款、支付相应利息以及实现债权的费用。但是原告请求的利息损失违反了相关法律规定，本院将作相应调整。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华归还原告海盐百商互助担保有限公司代偿款210641.48元、偿付原告利息损失2068.33元（从原告代偿之日起，按年利率5.6%的四倍暂算至起诉之日，以后利息计算至本判决指定的履行期限届满之日止），以上代偿款及利息损失由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告朱建华偿付原告海盐百商互助担保有限公司为实现债权所支付的费用14800元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告海盐县通元鼎俊装饰材料厂、潘国平对被告朱建华的上述两项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，由原告海盐百商互助担保有限公司负担6元，由被告朱建华、海盐县通元鼎俊装饰材料厂、潘国军连带负担2355元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 元
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1989号
原告王辉，村民。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告李芝荣。
原告王辉诉被告李芝荣不当得利纠纷一案，本院审理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石素丽、被告李芝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原告王辉在周口××××建材铁路货场××东北玉米，死者张作峰长期为原告送货及代收货款，截止到张作峰死之前，死者张作峰共为原告代收货款86220元，该货款至今未归还。原告向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该费用的合法依据，其获取次利益无法律上的依据，已给原告造成重大损失，因此，被告的行为构成不当得利。要求被告归还原告不当得利本金86220元及同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李芝荣辩称，我没管过我丈夫的事，我在家照顾孩子，他害怕孩子把账本给扒丢了。钱没经我的手，我不清楚。我没有见这个钱，我不应该偿还。
原告向本院提交的证据有：1、西华县人民法院（2015）西民初字第1300号民事判决书、庭审笔录各一份。证明目的：（1）证明死者张作峰生前长期为原告王辉送货及代为收货款.（2）截止张作峰死前共为原告代收货款86220元，至今未给原告王辉。且被告李芝荣对此事均予以认可。2、证人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、张某出庭作证。证明目的：马某甲给张作峰货款40200元，马某乙给张作峰货款10000元，马某丙给张作峰货款8020元，马某丁给张作峰货款7980元，张某给张作峰货款20000元。均让其转交给原告王辉。以上货款均未交付给王辉。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据的质证意见为，对证据1认为张某说他把钱给我丈夫了，至于给没有给我不知道，这个不能作为证据。马某丁给钱的事我知道，给多少钱我不清楚，其他的我均不知道。对证据2中马某丁作证的内容无异议。对马某丙、马某乙、马某甲、张某的证言，认为给钱其不在场，给没有给其不知道。
经审查，原告向本院提交的证据中与本案事实相关联的部分，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
王辉在周口×××××建材铁路货场卖玉米，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、张某长期购买王辉的玉米，李芝荣之夫张作峰受王辉委托为其配送货物，并代收货款。2015年6月20日下午，张作峰有病去世。王辉以马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、张某等人将玉米款交付给了张作峰为由，要求李芝荣返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王辉虽然委托被告李芝荣之夫张作峰代收货款，张作峰因病去世，张作峰代收的货款数额不清，去向不明，原告王辉未能提供充分的证据证明被告李芝荣占有了所诉钱款，故对原告王辉的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费977元，由原告王辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年一月十日
书记员 潘光辉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1989号原告王占玉，男，汉族，大连集智房屋经济有限公司总经理，住大连市金州区。委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。被告李福成，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告王占玉与被告李福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼，被告李福成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月9日与被告签订了借款合同，该合同约定了借款金额为人民币20000元，还款期限为2014年1月29日，于2014年3月24日与被告签订了借款合同，合同约定了借款金额为人民币10000元，还款期限为2014年4月19日。合同签订后，原告以现金的方式支付给被告，被告向原告出具了收条。被告在收到借款后，未按照合同约定偿还给原告，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年4月19日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月9日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币20000元，还款期限为2014年1月29日。同日，被告向原告出具收条，内容为：本人李福成，身份证号码210202194401262214,现依据个人借款合同借到人民币20000元，本人承诺按合同约定的条件归还。2014年3月24日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币10000元，还款期限为2014年4月19日。同日，被告向原告出具收条，内容为：本人李福成，身份证号码210202194401262214,现依据个人借款合同向王占玉借到人民币10000元，本人承诺按合同约定的条件归还。至今，被告未按照合同约定偿还借款。本院所确认的上述事实，有借款合同、收条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。借款到期后，及时偿还借款是借款人应负的义务。被告未及时履行还款义务，系违约�为，原告作为出借人，要求被告履行还款义务及按银行同期贷款利率计付自2014年4月19日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李福成于本判决生效后十日内偿还原告王占玉借款30000元及利息（利息自2014年4月19日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，邮寄费20元、公告费690元，合计1310元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限二年。审 判 长  周咏梅代理审判员  杨 多人民陪审员  许艳红二〇一五年九月二十八日书 记 员  张新传
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第1989号 原告王占玉，男，1969年7月17日生，汉族，大连集智房屋经济有限公司总经理，住大连市金州区。 委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。 被告李福成，男，1944年1月26日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 原告王占玉与被告李福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼，被告李福成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年1月9日与被告签订了借款合同，该合同约定了借款金额为人民币20000元，还款期限为2014年1月29日，于2014年3月24日与被告签订了借款合同，合同约定了借款金额为人民币10000元，还款期限为2014年4月19日。合同签订后，原告以现金的方式支付给被告，被告向原告出具了收条。被告在收到借款后，未按照合同约定偿还给原告，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年4月19日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月9日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币20000元，还款期限为2014年1月29日。同日，被告向原告出具收条，内容为：本人李福成，身份证号码2102021944××××××××,现依据个人借款合同借到人民币20000元，本人承诺按合同约定的条件归还。2014年3月24日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币10000元，还款期限为2014年4月19日。同日，被告向原告出具收条，内容为：本人李福成，身份证号码2102021944××××××××,现依据个人借款合同向王占玉借到人民币10000元，本人承诺按合同约定的条件归还。至今，被告未按照合同约定偿还借款。 本院所确认的上述事实，有借款合同、收条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。借款到期后，及时偿还借款是借款人应负的义务。被告未及时履行还款义务，系违约行为，原告作为出借人，要求被告履行还款义务及按银行同期贷款利率计付自2014年4月19日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李福成于本判决生效后十日内偿还原告王占玉借款30000元及利息（利息自2014年4月19日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，邮寄费20元、公告费690元，合计1310元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限二年。 审 判 长  周咏梅 代理审判员  杨 多 人民陪审员  许艳红 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  张新传