wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01039号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告马金刚。
被告辜菊梅。
被告金后连。
被告马金桂。
被告皇立东。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马金刚、辜菊梅、金后连、马金桂、皇立东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨茹、被告马金刚到庭参加诉讼，被告辜菊梅、金后连、马金桂、皇立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年7月27日，被告马金刚、辜菊梅在原告下属机构安东支行贷款3万元，期限为2013年7月27日至2014年7月10日，贷款年利率为12.24%。被告金后连、马金桂、皇立东提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告马金刚、辜菊梅给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息及逾期利息10503元（利息算至2015年11月9日，之后的利息按合同约定计算），合计40503元。被告金后连、马金桂、皇立东承担连带还款责任。
被告马金刚辩称：本案的贷款是事实，本金3万元未偿也是事实，但是贷款之后，被告偿还过三个季度的利息3000元。现被告同意还款，但要求分期还款。
被告辜菊梅、金后连、马金桂、皇立东未作答辩。
经审理查明：2011年7月6日，被告马金刚、金后连、马金桂、皇立东与原告签订一份农户联保借款合同，该合同约定，自2011年7月6日起至2014年7月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年7月5日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收40%计算利息。被告马金刚的最高贷款限额为3万元。2013年7月27日，原告向被告马金刚发放贷款30000元，贷款到期日为2014年7月10日。贷款后，被告马金刚偿还了贷款利息3256元。截止2015年11月9日，被告马金刚欠原告贷款本金30000元，利息7247元，合计37247元。被告马金刚、辜菊梅借款时系夫妻关系。
以上事实，有结婚证、农户联保借款合同、借款借据以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告马金刚、金后连、马金桂、皇立东之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告马金刚未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2015年11月9日，被告马金刚共欠原告贷款本金30000元、利息7247元，本息合计37247元。因被告马金刚、辜菊梅借款时系夫妻关系，故被告辜菊梅应对被告马金刚的借款承担共同还款责任。现还款期限已届至，被告马金刚、辜菊梅未履行还款的义务，原告要求马金刚、辜菊梅偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以准许。故被告马金刚、辜菊梅应偿还原告贷款本息37247元，并承担自2015年11月10日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告金后连、马金桂、皇立东作为连带保证人，应对被告马金刚的上述贷款本息承担连带还款责任。被告辜菊梅、金后连、马金桂、皇立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金刚、辜菊梅在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息37247元，并承担以30000元为本金，自2015年11月10日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告金后连、马金桂、皇立东承担连带还款责任。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由被告马金刚、辜菊梅、金后连、马金桂、皇立东负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初24号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人彭杰文，男，1994年6月2日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住江西省新干县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人劳美秀，女，系广东维盛律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人彭杰文犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人彭杰文及其辩护人劳美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日6时许，被告人彭杰文持一把西瓜刀进入开平市水口镇东方红村委会龙田里二巷22号301房欲盗窃财物，进入屋内后发现有人，被告人彭杰文持刀向被害人黄某2索取财物并将其砍伤，被害人黄某2大声呼叫，引来其儿子黄某3，二人合力将被告人彭杰文抓住，后黄某2的丈夫黄某1回家将被告人彭杰文推入屋内房间并关上房门，黄某1随即报警，民警遂赶到将被告人彭杰文抓获。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某3的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人彭杰文家属赔偿了被害人黄某2、黄某3的损失共计14795.3元。被害人对被告人彭杰文表示了谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭杰文的供述、被害人黄某2、黄某3的陈述及辨认笔录、证人黄某1的证言、作案工具（菜刀、西瓜刀、手套）照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰文入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人彭杰文到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人彭杰文家属赔偿了被害人黄某2、黄某3的损失共计14795.3元，被害人对被告人彭杰文表示了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭杰文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2026年9月21日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具西瓜刀一把、菜刀一把、手套一只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯美月
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更31号
罪犯梁惠林，男，1961年9月23日出生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，捕前住云南省宁洱县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年3月24日以(2014)普中刑初字第27号刑事判决书，以被告人梁惠林犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑15年（刑期自2013年5月3日起至2028年5月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人梁惠林不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年8月15日作出(2014)云高刑终字第898号刑事裁定书，发回重新审理。本院于2014年12月18日作出(2014)普中刑初字第330号刑事判决书，判处有期徒刑7年（刑期自2013年5月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币30000元。2015年2月5日，罪犯梁惠林送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以（2017）普狱刑更字第31号减刑建议书，提请本院对罪犯梁惠林减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梁惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁惠林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年2月至2016年12月获记表扬3次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梁惠林的表扬审批表、超分记录和罪犯梁惠林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯梁惠林应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯梁惠林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宁洱哈尼族自治县宁洱镇民主村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯梁惠林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梁惠林在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯梁惠林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯梁惠林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第413号
原告陈某某，女。
委托代理人肖某某，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘益明
代理审判员 周志理
人民陪审员 阳文彬
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王怡人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5811号
原告：金乔平。
委托代理人：张少波，�江恩波律师事务所律师。
被告：孙敏燕。
被告：杨乐民。
原告金乔平诉被告孙敏燕、杨乐民民间借贷纠纷一案，原告金乔平于2016年7月13日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告孙敏燕立即归还原告金乔平借款本金752030元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月1日起至款项付清之日止的利息，（暂算自2015年9月1日起至2016年8月31日止，按年利率6％计算，为45121.80元）；2、判令本案律师代理费10000元由被告孙敏燕承担；3、判令被告杨乐民对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告金乔平的委托代理人张少波到庭参加诉讼；被告孙敏燕、杨乐民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月25日，被告孙敏燕与原告金乔平签订借款协议书一份，确认被告孙敏燕尚欠原告金乔平借款752030元，借款期限为2015年6月25日起至2015年8月31日止。至今被告孙敏燕未归还该借款，故原告金乔平起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于1990年4月25日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚。
本院认为：原告金乔平与被告孙敏燕之间的借贷关系合法有效。被告孙敏燕尚欠原告金乔平借款752030元的事实有被告孙敏燕签字确认的借款协议书以及原告金乔平的庭审陈述为凭，本院予以认定。因明确约定借款归还期限，故被告孙敏燕应当按约及时归还该借款，现被告孙敏燕未及时归还该借款并支付相应的利息的行为已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告金乔平主张的逾期利息的计算标准及数额均未超出法律规定，本院予以�持。被告孙敏燕承担本案律师代理费，系当事人自行约定，且未违反法律规定，同时原告金乔平主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告孙敏燕个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，现两被告已解除婚姻关系，故被告杨乐民应对本案借款承担连带清偿责任。据此，原告金乔平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙敏燕、杨乐民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏燕归还原告金乔平借款人民币752030元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙敏燕支付原告金乔平逾期利息45121.80元，以及以752030元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年9月1日起至款付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙敏燕支付原告金乔平律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杨乐民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11872元，被告孙敏燕、杨乐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吕 攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5811号原告：金乔平。委托代理人：张少波，�江恩波律师事务所律师。被告：孙敏燕。被告：杨乐民。原告金乔平诉被告孙敏燕、杨乐民民间借贷纠纷一案，原告金乔平于2016年7月13日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告孙敏燕立即归还原告金乔平借款本金752030元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月1日起至款项付清之日止的利息，（暂算自2015年9月1日起至2016年8月31日止，按年利率6％计算，为45121.80元）；2、判令本案律师代理费10000元由被告孙敏燕承担；3、判令被告杨乐民对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告金乔平的委托代理人张少波到庭参加诉讼；被告孙敏燕、杨乐民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月25日，被告孙敏燕与原告金乔平签订借款协议书一份，确认被告孙敏燕尚欠原告金乔平借款752030元，借款期限为2015年6月25日起至2015年8月31日止。至今被告孙敏燕未归还该借款，故原告金乔平起诉至法院，要求处理。另查明，两被告于1990年4月25日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚。本院认为：原告金乔平与被告孙敏燕之间的借贷关系合法有效。被告孙敏燕尚欠原告金乔平借款752030元的事实有被告孙敏燕签字确认的借款协议书以及原告金乔平的庭审陈述为凭，本院予以认定。因明确约定借款归还期限，故被告孙敏燕应当按约及时归还该借款，现被告孙敏燕未及时归还该借款并支付相应的利息的行为已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告金乔平主张的逾期利息的计算标准及数额均未超出法律规定，本院予以�持。被告孙敏燕承担本案律师代理费，系当事人自行约定，且未违反法律规定，同时原告金乔平主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告孙敏燕个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，现两被告已解除婚姻关系，故被告杨乐民应对本案借款承担连带清偿责任。据此，原告金乔平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙敏燕、杨乐民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敏燕归还原告金乔平借款人民币752030元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙敏燕支付原告金乔平逾期利息45121.80元，以及以752030元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年9月1日起至款付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙敏燕支付原告金乔平律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告杨乐民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11872元，被告孙敏燕、杨乐民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙小莉二〇一六年十月二十四日代书 记员  吕 攀
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1909号
上诉人（原审被告）古亚男，女，1986年11月1日生，汉族，介休市连福镇小学教师，现住介休市。
被上诉人（原审原告）任鹏远，男，1966年10月2日生，汉族，介休市人，现住介休市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，地址介休市南文明街150号。
负责人张健，系该公司经理。
上诉人古亚男与被上诉人任鹏远、中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称太平洋财险介休支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：古亚男系晋Ｋ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的车主。古亚男于2014年5月21日在太平洋财险介休支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日24时止；责任限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。
2014年9月16日，古亚男驾驶该车与案外人赵玉彬驾驶的载有任鹏远的二轮摩托车发生碰撞，造成赵玉彬、任鹏远受伤的交通事故。后任鹏远被送往介休市人民医院治疗，经医生诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、右小腿筋膜内血肿，住院12天，支付医疗费5309.09元，住院期间在晋中市第三人民医院进行检查支出医疗费1204元。此外，古亚男为任鹏远垫付医药费1300.1元。任鹏远于2014年9月28日出院，出院医嘱建议休息2到3周。介休市公安局交警大队于2014年9月29日作出介公交认字（2014）第368号交通事故认定书，认定：古亚男承担此次事故的主要责任，赵玉彬承担次要责任，任鹏远无责任。介休市公安局交警大队于2014年10月10日作出损害赔偿调解终结书。
本次交通事故另一受害人赵玉彬于2014年、2015年先后两次起诉，请求古亚男、太平洋财险介休支公司赔偿。本院先后作出（2015）介民初字第79号民事调解书及（2015）介民初字第668号民事判决书。古亚男赔偿赵玉彬医疗费、住院伙食补助费、营养费6500元；太平洋财险介休支公司赔偿赵玉彬医疗费、护理费14000元，在伤残赔偿限额内赔偿赵玉彬45402.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿赵玉彬470元。
另查明，2014年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34230元，居民服务业在岗职工平均工资为30467元，介休市党政机关一般工作人员在晋中市范围内出差伙食补助标准为每人每天60元。
原审认为：古亚男与案外人赵玉彬各自驾驶机动车违反道路交通法规，发生交通事故，致任鹏远身体受伤，古亚男负事故的主要责任，赵玉彬负事故次要责任，任鹏远无责任。古亚男为其驾驶的车辆在太平洋财险介休支公司投保机动车第三者责任强制保险，对任鹏远的人身损害后果，太平洋财险介休支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由古亚男、赵玉彬按照其过错比例分担，古亚男负事故主要责任，应酌情承担70%的赔偿责任。
任鹏远因事故遭受人身损害，主张古亚男赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求于法有据，应予支持。其中任鹏远的医疗费应按一审法庭辩论终结前实际发生的数额即6513.09元确定。任鹏远主张的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定工作，任鹏远亦未能提供护理人员近三年平均收入状况，可参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算，即：30467元÷365天×12天＝1001元，任鹏远的诉求996元在此范围内，予以支持。住院期间伙食补助费可参照介休市国家机关一般工作人员在晋中市范围内出差伙食补助标准予以确定，即60元/天×住院天数12天＝720元。营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌情按每天30元计算至出院之日,即30元×12天＝360元。任鹏远住院12天，出院医嘱休息2、3周，其主张的误工费可参照2014年山西省农业在岗职工平均工资计算33天，即34230元÷365天×33天＝3094元。任鹏远主张的交通费，因没有相关证据佐证，不予支持。
综上，太平洋财险介休支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿任鹏远护理费996元、误工费3094元，合计4090元。任鹏远医疗费6513.09元、住院伙食补助费720元、营养费360元，三项合计7593.09元的70%（即5315.16元）应由古亚男赔偿。古亚男垫付的医疗费1300.1元中的70%应由古亚男承担，30%（即390.03元）任鹏远应返还。两相折抵（5315.16元减去390.03元），古亚男实际应付任鹏远赔偿款4925.13元。
本案交通事故发生后，任鹏远向公安机关交通管理部门提出保护其民事权利的请求，交警部门主持了调解，诉讼时效从任鹏远提出请求之日起中断，从交警部门终结调解并通知当事人之日起重新计算。原审法院认定的证据只能证明介休市交警队作出了损害赔偿调解终结书，并不能证明任鹏远已收到该文书，只能按照任鹏远自认的收到该文书的日期（2015年12月）重新计算诉讼时效期间，至起诉时尚未超过一年的诉讼时效期间。故古亚男提出的任鹏远起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不予支持。
原审判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿任鹏远护理费996元、误工费3094元，合计4090元。二、古亚男赔偿任鹏远医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4925.13元。三、驳回任鹏远的其他诉讼请求。上述一、二两项限于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，古亚男不服提起上诉，其请求撤销原判，驳回对方诉讼请求或者发回重审。理由是：对方的诉讼时效应为一年，其外甥已经代其领取了介休市交警大队的调解终结书，故对方已经超过法律规定起诉时间；对方小病大养属于变相加大费用，对此不应当支持。被上诉人任鹏远辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：因现有证据无法证实介休市交警队调解终结书的代收人系被上诉人亲属，同时被上诉人对此亦不认可，现上诉人主张对方的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持；关于医药费用一节，有医治票据在卷佐证，现上诉人否认对方过度治疗扩大费用的理由没有事实依据，不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由古亚男负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田晶亚
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初63号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市三水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持�诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日21时许，被告人刘某在湛江市霞山区文明东路广东医科大学校园解剖楼前湖边一石凳处，盗走被害人赖某放在同学陈某身旁石凳上紧贴陈某右边大腿的一台手机。随即被赖某发现追赶,刘某在逃跑过程中被学校保安人员抓获后报警。破案后，被盗手机已追缴发还被害人赖某。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币402元。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，证人陈某、梁某的证言，辨认笔录，缴获物品拍照在卷,现场勘验检查工作记录、示意图及照片，湛霞价认字[2016]341号价格认定结论书，被告人刘某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年三月十六日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02505号
原告：聂结华，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：方勇，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县，
负责人：胡旭光，该公司总经理。
本院在审理原告聂结华诉被告方勇、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂结华于2015年12月28向本院提出撤回对被告方勇、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告聂结华申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂结华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告聂结华负担。
审判员 杨 滨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李杨洲
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01725号
原告唐德春，男。
被告谢林均，女。
被告谢升平，男。
被告张美珍，女。
原告唐德春与被告谢林均、谢升平、张美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐德春到庭参加了诉讼。被告谢林均、谢升平、张美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德春诉称，被告谢林均于2014年4月30日以急需资金周转为由，向原告唐德春借款500000.00元，借款利息约定为月利率百分之三，按月支付利息，借款期限一年，被告谢升平、张美珍用其房屋及其他财产作为该借款抵押承担连带担保责任，并于2014年4月30日在南江县公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2014川南证字第369号）和在南江县房地产管理局办理了《房屋抵押登记他项权证》（南房他证南江县字第2014003**号）。到2015年4月30日，确定的履行期限已届满，但被告拒不履行约定的还款付息义务，原告唐德春多次要求被告谢林均、谢升平、张美珍归还借款本息。被告均以没钱为由，至今仍没有归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告谢林均、谢升平、张美珍共同偿还向原告唐德春的借款本金人民币伍拾万整并按约定支付利息至付清时止。2、由被告唐德春对抵押担保的财产享有抵押权，并享有实现抵押权后优先受偿的权利。3、由被告谢林均、谢升平、张美珍共同承担本次诉讼费。
被告谢林均、谢升平、张美珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，被告谢林均在原告唐德春处借现金500000.00元，并约定按月利率百分之三支付利息。同日，被告谢林均被告谢升平、张美珍与原告唐德春签定《借款抵押担保合同》，约定由被告谢升平、张美珍对被告谢林均的借款及利息承担连带保证责任，并自愿将其所有的坐落于南江镇城北路住房一套，《房屋所有权证》号：南房权证南江县字第2014008**号，建筑面积146.84㎡提供担保，并办理了编号为：南房他证南江县第201400396号《他项权利证书》；以及用南江镇红星街39号住宅土地使用权，《国有土地使用证》号：南国用（2014）字第220号，面积S16.32㎡作为在唐德春处借款的抵押担保物，借款期间为一年。合同签定后，南江县公证处对《借款抵押担保合同》进行了公证。
以上事实，有原告身份证复印件，银行转款凭证三份，借条一张，《他项权利证书》，（2014）川南证字第369号公证书，《承诺书》两份及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢林均向原告唐德春借款，被告给原告出具了借据，原、被告双方之间形成民间借贷合同关系。被告谢林均应当按照合同约定的期限偿还借款500000.00元，被告未按约定的期限偿还借款构成违约。故原告唐德春要求被告谢林均偿还借款500000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《借款抵押担保合同》的约定，被告谢升平、张美珍对被告谢林均的借款及利息承担连带清偿责任。被告谢升平、张美珍以其位于南江镇城北路住房一套作为被告谢林均在原告唐德春处借款的担保，并办理了房屋他项权证。故原告唐德春对二被告抵押的房屋享有抵押权。根据“地随房走、房随地走”的规则，原告唐德春享有南江县红星街39号住宅的土地使用权的抵押担保物权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的加工的价款优先受偿。所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告唐德春对二被告所抵押的房屋及占用的土地使用权进行拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的利息超过了法律的强制性规定，超过24%的部分无效。故被告谢林均应当从2014年4月30日起按月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢林均于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐德春借款本金500000.00元及利息（利息从2014年4月30日起按年利率24%支付利息至本判决确定还款之日止）；
二、被告谢升平、张美珍对第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告唐德春对被告谢升平、张美珍所有的以其位于南江镇城北路住房一套及所占用的土地享有抵押权，若被告谢升平、张美珍未履行还款义务，原告唐德春有权在借款本金500000.00元及利息范围内就该抵押房产进行协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
本案受理费11500.00元，由被告谢林均、谢升平、张美珍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年六月二日
书 记 员 何亦恒
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7307号
原告：董文军，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：刘金平，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告董文军与被告刘金平运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林幼蕊、陈杰敏到庭参加诉讼，被告刘金平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项21750元整及利息，利息自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金平多次委托原告运输建筑材料，经双方对账，截止2016年10月3日，被告确认尚欠原告运费21750元整。被告刘金平应向原告偿还款项，现原告已多次向被告刘金平催讨，被告拖延至今尚未支付款项。
被告刘金平未作答辩也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月3日出具一份欠条给原告收执，欠条中载明：“兹欠董文军运费、装车费共计人民币贰万壹仟柒佰伍拾元正”。被告至今尚未向原告支付欠款。
本院认为，原被告之间的运输合同依法成立，受法律保护。被告尚欠原告运费、装车费21750元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。原被告在欠条中未约定逾期利息，现原告要求从起诉之日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董文军款项21750元，并应从2017年8月22日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，适用简易程序减半收取172元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈志荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑晓婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7116号
原告：方正，男，1968年1月25日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：周永松，男，1984年8月1日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：金巧华，女，1985年3月4日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告方正与被告周永松、金巧华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月六日
代书 记员 李晟洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初944号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某甲，于湖南省涟源市，无业，住湖南省涟源市。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2016年9月期间，被告人陈某甲窜至长沙市雨花区梦缘网吧以及多一度网吧多次盗窃他人财物，价值共计人民币3681元，具体事实如下：
1、2016年8月28日10时许，被告人陈某甲窜至长沙市雨花区梦缘网吧，趁被害人陈某乙在沙发上熟睡之际，将被害人陈某乙放在803号沙发右边茶几上的1台经鉴定价值人民币1862元的银灰色“华为MateS”手机盗走。后将所盗手机以人民币600元的价格销赃。
2、2016年9月12日10时46分，被告人陈某甲窜至长沙市雨花区树木岭多一度网吧，见被害人刘某坐在该网吧85号机位上熟睡，遂将被害人掉在沙发上的钱包盗走，钱包内有现金人民币600余元。
3、2016年9月22日凌晨4时许，被告人陈某甲窜至长沙市雨花区多一度网吧，将陈某丙放在89号电脑键盘前方的1台黑色“联想”牌手机（无法鉴定价值）盗走，后将该手机丢弃在梦缘网吧外的草丛里。后被告人陈某甲见被害人唐某坐在该网吧148号机位上熟睡，遂将被害人唐某放在键盘左边的1台经鉴定价值人民币1219元的银白色“vivoX5”手机盗走。所盗手机以人民币150元的价格销赃。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人陈某甲指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第375号《价格证明结论书》，被害人陈某乙、唐某、陈某丙、刘某的陈述，证人胡某的证言以及辨认被告人陈某甲的辨认笔录及照片，被告人陈某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年4月23日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人陈哲晟的经济损失款人民币1862元；责令被告人陈某甲退赔被害人刘吉豪的经济损失款人民币600元；责令被告人陈某甲退赔被害人唐宗建经济损失款人民币1219元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年一月十日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第672号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告朱兵。
被告戴亚兰。（与朱兵系夫妻）
被告张海成。
被告王士芹。
委托代理人张永健。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告朱兵、戴亚兰、张海成、王士芹金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹，被告张海成以及被告王士芹委托代理人张永健到庭参加诉讼，被告朱兵、戴亚兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱兵、戴亚兰于2014年5月7日在原告下设机构朱码支行贷款3万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，贷款年利率为12.24%，被告张海成、王士芹为其提供连带责任保证，但贷款到期后，被告朱兵、戴亚兰未能按照约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告朱兵、戴亚兰立即归还贷款本金3万元，利息和逾期罚息4657元（利息算至2015年7月15日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告张海成、王士芹负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据一份；2、联保贷款申请表一份；3、农户联保借款合同一份；4、四被告的身份证明各一份。
被告朱兵、戴亚兰未提答辩。
被告张海成、王士芹辩称，三户联保是事实，但是我们没有用钱。
经审理查明，2011年5月21日，原告与被告朱兵、张海成、王士芹订立一份农户联保借款合同，合同约定：借款期间自2011年5月21日至2016年5月20日，由贷款人根据任一联保成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额人民币3万元内分次发放贷款，在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、……等。联保合同签订后，被告朱兵、戴亚兰于2014年5月7日在原告下设机构朱码支行贷款3万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，年利率为12.24%，贷款到期后，借款人没有按合同约定期限还款。原告经追要未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告朱兵、戴亚兰欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告张海成、王士芹应当依据法律规定对朱兵、戴亚兰借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张海成、王士芹辩解其没有实际用钱，不同意还款的依据不足，本院不予采纳。被告朱兵、戴亚兰经本院公告及传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兵、戴亚兰在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，利息和逾期息4657元（利息算至2015年7月15日，以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止）。被告张海成、王士芹负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费600元，合计1268元，由被告朱兵、戴亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清杨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2937号
原告：朱淑华，男，汉族，江西省南昌市人，喀什江南医疗器械有限公司的法定代表人，现住新疆喀什地区喀什市。
委托代理人：胡娅，新疆新韵律师事务所律师。
被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地：喀什市。
法定代表人：杨光玉，该公司董事长。
原告朱淑华与被告喀什冠维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱淑华的委托代理人胡娅到庭，被告喀什冠维房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱淑华向法院提起诉讼请求，要求判令：1、被告履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋权属登记手续；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于喀什市某某路某某号房，原告已经付清全部房款49万元，被告也将该房屋交付给原告使用。原告2013年3月11日向被告交纳了契税31004元，但被告至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用证，2016年初，原告接到喀什地区中级人民法院的通知，要求不得将房产出租、买卖，原告提起执行异议，喀什地区中级人民法院作出（2016）新31执异8号执行裁定书，中止对原告的房产执行。故原告起诉至法院，请求办理房产权属登记，保护原告合法权益。
被告喀什冠维房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理后查明：2010年1月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于喀什市某某路某某号房（面积为211.18㎡，价款为490000元）出售给原告，被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告及其丈夫熊明俊于2010年1月6日已付清全部房款，并于2013年3月11日向被告交纳房屋契税31004元。原告自2011年起实际占有该房，一直缴纳物业费、水电费。
另查明：1.2016年1月11日，喀什地区中级人民法院作出（2016）新31执2号执行裁定书，查封了喀什渝都大厦三层40号房产，原告得知后向该院提出执行异议，请求立即中止对其房屋的执行。该院于2016年3月28日作出（2016）新31执异8号执行裁定书，支持了原告的请求，中止对该房屋的执行。2.原告为诉讼花去公告费320元。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》复印件、结婚证复印件、房款收据复印件、进账单复印件，2011年至2013年物业费收据复印件八张、契税收据复印件、公告费票据、（2016）新31执异8号执行裁定书复印件在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了支付购房款义务，并向被告交纳了契税，被告仅履行了交付房屋的义务，至今未能协助原告办理房屋权属登记。根据法律规定”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，因房屋的所有权以依法登记为生效要件，被告不协助原告办理房屋登记手续，致使房屋的所有权至今无法转移给原告。故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告喀什冠维房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告朱淑华办理位于喀什市某某路某某号（建筑面积211.18㎡）的房屋产权登记手续。
案件受理费70元，公告费320元，合计390元，由被告喀什冠维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 方 娜
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王桂花
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终197号
上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地在江苏省靖江市经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地在江苏省靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：天津市聚龙贸易有限公司，住所地在天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟。
被上诉人（原审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地在天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年。
被上诉人（原审被告）：杨学犟。
上诉人靖江龙威粮油港务有限公司（以下简称龙威港务公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司靖江市支行（以下简称农行靖江支行）、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初23-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙威港务公司上诉称，本案涉及港口码头设备设施抵押担保，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，本案应由海事法院专属管辖，请求将本案移送湖北省武汉海事法院审理。
被上诉人农行靖江支行二审未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，除当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件外，以港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，以及港航设备设施抵押、质押等担保合同纠纷案件，均为海事法院受理案件的范围。本案中，农行靖江支行诉讼主张龙威港务公司承担还款责任，并对泰州港靖江港区新港作业区粮食物流中心码头资产及岸线使用权享有优先受偿权，系以港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，应由海事法院专属管辖。一审法院对本案不享有管辖权。龙威港务公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第47条、第48条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初23-1号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉海事法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 费 行
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1957号
原告：乳山市东赢冷藏有限责任公司。
法定代表人：郭春波，任总经理。
被告：阮忠，男，1959年11月10日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司与被告阮晋忠养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山市东赢冷藏有限责任公司撤诉。
案件受理费减半后收取55元，保全费160元均由原告乳山市东赢冷藏有限责任公司负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜安康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7798号
上诉人（原审被告）：青岛佳龙腾置业有限公司。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王岳安。
上诉人青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称“佳龙腾置业”）因与被上诉人王岳安劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳龙腾置业上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判；判令王岳安承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一审法院认定事实不清、证据不足。首先，一审法院认定双方存在劳动关系唯一直接的证据仅仅是王岳安提交的一份《录用通知书》复印件，在佳龙腾置业对该《录用通知书》否认的情况下，王岳安并没有提交其他证据来证明该通知书的真实性。也就是说，该《录用通知书》复印件是一审法院认定双方存在劳动关系最直接的证据，这严重违反了《证据规则》对证据认定的规定。其次，王岳安在庭审中提交的其他证据，均没有佳龙腾置业的盖章确认，佳龙腾置业也对这些证据的真实性不予认可，但一审法院却认定证据的真实性，违反了对证据认定的相关法律规定。此外，一审认定的录用通知书上有劳动合同的期限以及试用期的期限、工资，以及转正后的工资及福利待遇，因此该录用通知书具备有效合同的构成要件，即便双方真实存在劳动关系，二倍工资也不应得到支持。
王岳安未答辩。
王岳安向一审法院诉讼请求：1.判令佳龙腾置业支付未与王岳安签订劳动合同的双倍工资差额10908元；2.判令佳龙腾置业支付经济补偿金3250元。
一审法院经审理查明：2016年4月18日佳龙腾置业给王岳安发出录用通知书，通知书约定，职务：法务，试用期：2个月，试用期：6500元/月，转正后8000元/月，特别申明：此录用通知不是劳动合同，劳动合同由双方协商签订，劳动关系的建立及其他事项的确立，以劳动合同为准。2016年5月16日王岳安开始到佳龙腾置业工作，2016年7月21日佳龙腾置业以试用期不符合公司要求为由，口头解除了双方的劳动关系。
2016年8月17日王岳安以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月8日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2016】第727号裁决书，裁决：驳回申请人王岳安的仲裁请求。王岳安不服裁决，诉至一审法院处理，佳龙腾置业未起诉。
一审法院认为，王岳安收到录用通知书到佳龙腾置业工作，视为接受录用通知书的约定，该录用通知书对双方均有约束力。录用通知明确约定，此录用通知不是劳动合同，劳动合同由双方协商签订；因此，尽管该录用通知中已经对劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等事项作出了约定，但不能视为劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。由于录用通知中约定的试用期限届满后，佳龙腾置业未与王岳安签订劳动合同，因此，录用通知书中关于两个月试用期的约定，违反了上述规定，该约定无效。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据上述规定，王岳安自2016年5月16日到佳龙腾置业工作，佳龙腾置业应当自2016年6月16日起向王岳安支付二倍的工资；工资数额依据录用通知的约定每月按6500元计算，截止到2016年7月21日，佳龙腾置业应当支付王岳安二倍工资的差额为7583.33元。佳龙腾置业如果认为王岳安不符合录用条件，应当在试用期限届满时解除劳动合同；本案，依据录用通知的约定，王岳安的试用期限届满后，佳龙腾置业既未与王岳安签订书面的劳动合同，而且还解除了双方之间的劳动关系，应当支付经济补偿金，经济补偿金的数额为3250元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：青岛佳龙腾置业有限公司支付王岳安二倍工资差额7583.33元，经济补偿金3250元，共计10833.33元。于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛佳龙腾置业有限公司负担。由于王岳安已经预交，限青岛佳龙腾置业有限公司于判决生效后10日内直接给付王岳安。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，二审期间，佳龙腾置业当庭表示对一审查明事实没有异议，即佳龙腾置业认可王岳安自2016年5月16日开始到佳龙腾置业工作，2016年7月21日佳龙腾置业以试用期不符合公司要求为由口头解除双方的劳动关系的事实。因此，其在上诉中主张双方不存在劳动关系，与其二审自认事实不一致，本院对其主张不予支持。一审亦查明，2016年4月18日佳龙腾置业给王岳安发出录用通知书，该录用通知明确约定，此录用通知不是劳动合同，劳动合同由双方协商签订，因此，尽管该录用通知中已经对劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等事项作出了约定，但不能视为劳动合同。一审法院根据王岳安的入职及离职时间，依照录用通知上约定的月工资数额计算二倍工资差额具有相应的依据，且二审中，佳龙腾置业对于二倍工资计算方式亦无异议，因此，本院对于一审裁判的二倍工资差额予以维持。王岳安的试用期限届满后，佳龙腾置业解除双方劳动关系，一审认定应当支付经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
综上，佳龙腾置业的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛佳龙腾置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十二月十六日
书记员 阚玉龙
书记员 魏 威
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6085号
原告：史春虎，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍住所地湖南省长沙市开福区，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：谢永贵，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍住所地四川省泸县，现住贵州省遵义市播州区。
原告史春虎诉被告谢永贵民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告史春虎、被告谢永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史春虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永贵偿还原告借款本金90000元并以90000元为基数按照年利率4.75%支付从2015年1月17日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告谢永贵承担。事实和理由：原、被告因曾经在贵州省××××区的棚户改造即体育路经济适用房B区项目工程上管理施工，关系要好。被告谢永贵因资金周转需要，于2015年1月16日向原告借款90000元并出具了借条，承诺于2015年底归还，现该借款已过最后归还期限两年有余，两年间原告曾多次催促被告归还借款，可被告至今仍未归还分文，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉请。
被告谢永贵辩称：与原告是合作关系，原告提及的90000元不是借款，是为做工程，原告叫我向老总送的礼，后来工程没有做到，钱也拿回来了，原告不承认，现已经分4次归还了原告共计15000元。
经审理查明：2015年1月7日至2015年1月14日，原告向被告多次出借现金共计90000元，2015年1月16日，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到史春虎现金玖万元整，归还日期2015年6月底。2016年上半年，原、被告在手机通话中，被告认可向史春虎偿还借款。至今，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原、被告双方的陈述，借条，银行个人业务交易对账单，原、被告手机通话记录等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。
本院认为，本案被告向原告出具了借条，原告庭审中还出示了银行交易对账单和手机通话记录，被告对上述证据的真实性也予以认可，本院认定双方借贷关系成立。对原告提出的双方不是借贷关系的辩解意见，因没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。对原告提出的已还15000元的辩解意见，亦无证据证明，亦不予采纳。根据借条上被告的承诺，被告应予2015年6月底前还清借款90000元，借款期限届满后，被告至今不返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告谢永贵应当返还原告借款90000元。双方没有约定借款期限内的利息，对原告主张被告支付利息的请求中从2015年1月17日至2015年6月30日期间的利息不予支持。虽然双方没有逾期还款的责任，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告提出的利息请求中从2015年7月1日起至还清借款之日止的逾期利息请求予以支持，原告主张按照年利率4.75%计付利息，没有超出6%的范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢永贵在本判决生效后十日内偿还原告史春虎借款90000元，并以90000元为基数，按照年利率4.75%支付自2015年7月1日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告史春虎其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1170元，由原告史春虎负担170元，被告谢永贵负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 何秀林
二〇一七年十二月十四日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初6085号原告：史春虎，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍住所地湖南省长沙市开福区，现住贵州省安顺市西秀区。被告：谢永贵，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍住所地四川省泸县，现住贵州省遵义市播州区。原告史春虎诉被告谢永贵民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告史春虎、被告谢永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史春虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永贵偿还原告借款本金90000元并以90000元为基数按照年利率4.75%支付从2015年1月17日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告谢永贵承担。事实和理由：原、被告因曾经在贵州省××××区的棚户改造即体育路经济适用房B区项目工程上管理施工，关系要好。被告谢永贵因资金周转需要，于2015年1月16日向原告借款90000元并出具了借条，承诺于2015年底归还，现该借款已过最后归还期限两年有余，两年间原告曾多次催促被告归还借款，可被告至今仍未归还分文，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉请。被告谢永贵辩称：与原告是合作关系，原告提及的90000元不是借款，是为做工程，原告叫我向老总送的礼，后来工程没有做到，钱也拿回来了，原告不承认，现已经分4次归还了原告共计15000元。经审理查明：2015年1月7日至2015年1月14日，原告向被告多次出借现金共计90000元，2015年1月16日，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到史春虎现金玖万元整，归还日期2015年6月底。2016年上半年，原、被告在手机通话中，被告认可向史春虎偿还借款。至今，被告未偿还原告借款。上述事实，有原、被告双方的陈述，借条，银行个人业务交易对账单，原、被告手机通话记录等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，本案被告向原告出具了借条，原告庭审中还出示了银行交易对账单和手机通话记录，被告对上述证据的真实性也予以认可，本院认定双方借贷关系成立。对原告提出的双方不是借贷关系的辩解意见，因没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。对原告提出的已还15000元的辩解意见，亦无证据证明，亦不予采纳。根据借条上被告的承诺，被告应予2015年6月底前还清借款90000元，借款期限届满后，被告至今不返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告谢永贵应当返还原告借款90000元。双方没有约定借款期限内的利息，对原告主张被告支付利息的请求中从2015年1月17日至2015年6月30日期间的利息不予支持。虽然双方没有逾期还款的责任，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告提出的利息请求中从2015年7月1日起至还清借款之日止的逾期利息请求予以支持，原告主张按照年利率4.75%计付利息，没有超出6%的范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢永贵在本判决生效后十日内偿还原告史春虎借款90000元，并以90000元为基数，按照年利率4.75%支付自2015年7月1日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告史春虎其余诉讼请求。案件受理费减半收取1170元，由原告史春虎负担170元，被告谢永贵负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 何秀林二〇一七年十二月十四日法官助理 赵辛竹书 记 员 吴 颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更576号
罪犯ＸＸ海，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月6日作出（2013）思刑初字第471号刑事判决，以被告人ＸＸ海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月27日起至2021年10月26日止），并处罚金10000元（扣押在案2400元折抵罚金）。判决生效后于2013年6月14日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）厦刑执字第256号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2020年12月26日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯ＸＸ海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年（自2016年5月6日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金10000元，上次减刑缴纳7600元，与扣押在案折抵罚金2400元，合计履行10000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ海在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ海减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执875号
申请执行人张燕青。
被执行人李文杰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
被执行人卢文山。
被执行人曾清华。
申请执行人张燕青与被执行人李文杰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、卢文山、曾清华机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第386号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李文杰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、卢文山、曾清华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张燕青向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司所有的款项人民币280000元及利息、执行费4100元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人李文杰所有的款项人民币182246元及利息、执行费2633元、诉讼费1177元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
三、冻结、扣划、提取被执行人卢文山、曾清华所有的款项人民币1305839.59元及利息、执行费15458元、诉讼费3325元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年七月一日
书记员 张阿剑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1921号
原告：徐成，男，1993年1月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李良荣，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨华，男，1991年1月25日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化,农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告徐成诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员马永梅
二〇一七年六月六日
书记员关雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1921号原告：徐成，男，1993年1月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李良荣，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨华，男，1991年1月25日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化,农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐成诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员马永梅二〇一七年六月六日书记员关雅倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初692号
原告孙文斌，男，1958年1月1日生，住所地吉林省东丰县。
被告吕金升，男，1973年2月19日生，住所地吉林省东丰县。
被告董翠平，女，1976年2月15日生，住所地吉林省东丰县。
原告孙文斌与被告吕金升、董翠平民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙文斌、被告吕金升、董翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令吕金升、董翠平共同给付欠款本金72,000.00元及利息14,400.00元。事实和理由：2011年3月吕金升在孙文斌处借款110,000.00元，5年中吕金升还款38,000.00元（董翠平分二次用银行卡转账还款15,000.00元），剩余72,000.00元欠款在2015年8月20日吕金升重新给孙文斌出具欠据一份，双方口头约定月息为一分，当时约定随时要随时给，但至今吕金升没有给付欠款本金及利息，故孙文斌诉讼来院。
吕金升辩称，不同意孙文斌的诉讼请求，本金不是72,000.00元，其又向孙文斌偿还了9,000.00元，本金应该是63,000.00元；其与孙文斌没有约定利息，不同意给付利息。
董翠平辩称,不同意还款，吕金升借款其并不知道，这笔借款也没有用于家庭共同生活，而是吕金升转借给别人了，其与吕金升在2016年春天已经离婚了，虽然在向孙文斌借款时没有离婚，但已经分居了，其不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕金升与董翠平系夫妻关系，于2016年离婚。2011年3月，吕金升向孙文斌借款110,000.00元，吕金升分多次向孙文斌偿还借款38,000.00元，尚欠72,000.00元借款没有偿还，吕金升于2015年8月20日向孙文斌出具欠据一份，但没有约定借款利息和期限。出具欠据后吕金升又向孙文斌偿还借款9,000.00元，现吕金升尚欠孙文斌借款63,000.00元。
本院认为，孙文斌提供的欠据证明孙文斌与吕金升之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，孙文斌可以催告吕金升在合理期限内返还。孙文斌作为债权人，有权要求董翠平和吕金升共同承担婚姻关系存续期间吕金升以个人名义所负债务。吕金升、董翠平认为吕金升没有将这笔借款用于家庭共同生活，应属吕金升个人债务，不应由夫妻共同偿还，但未向法庭提供证据，应当承担不利的法律后果。吕金升提出其欠孙文斌借款本金不是72,000.00元而是63,000.00元的主张，在庭审中得到孙文斌的认可，故本院予以确认。孙文斌要求吕金升、董翠平偿还借款72,000.00元，其中包括吕金升尚欠的借款本金63,000.00元，还有9,000.00元损失，但没有事实和法律，故对其要求吕金升、董翠平偿还借款本金72,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。孙文斌主张其与吕金升约定月利1分，但未向法庭提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕金升、董翠平于本判决生效后立即偿还原告孙文斌借款63,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,960.00元（原告孙文斌已垫付），由被告吕金升、董翠平负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年四月二十七日
书记员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初692号原告孙文斌，男，1958年1月1日生，住所地吉林省东丰县。被告吕金升，男，1973年2月19日生，住所地吉林省东丰县。被告董翠平，女，1976年2月15日生，住所地吉林省东丰县。原告孙文斌与被告吕金升、董翠平民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙文斌、被告吕金升、董翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令吕金升、董翠平共同给付欠款本金72,000.00元及利息14,400.00元。事实和理由：2011年3月吕金升在孙文斌处借款110,000.00元，5年中吕金升还款38,000.00元（董翠平分二次用银行卡转账还款15,000.00元），剩余72,000.00元欠款在2015年8月20日吕金升重新给孙文斌出具欠据一份，双方口头约定月息为一分，当时约定随时要随时给，但至今吕金升没有给付欠款本金及利息，故孙文斌诉讼来院。吕金升辩称，不同意孙文斌的诉讼请求，本金不是72,000.00元，其又向孙文斌偿还了9,000.00元，本金应该是63,000.00元；其与孙文斌没有约定利息，不同意给付利息。董翠平辩称,不同意还款，吕金升借款其并不知道，这笔借款也没有用于家庭共同生活，而是吕金升转借给别人了，其与吕金升在2016年春天已经离婚了，虽然在向孙文斌借款时没有离婚，但已经分居了，其不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕金升与董翠平系夫妻关系，于2016年离婚。2011年3月，吕金升向孙文斌借款110,000.00元，吕金升分多次向孙文斌偿还借款38,000.00元，尚欠72,000.00元借款没有偿还，吕金升于2015年8月20日向孙文斌出具欠据一份，但没有约定借款利息和期限。出具欠据后吕金升又向孙文斌偿还借款9,000.00元，现吕金升尚欠孙文斌借款63,000.00元。本院认为，孙文斌提供的欠据证明孙文斌与吕金升之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，孙文斌可以催告吕金升在合理期限内返还。孙文斌作为债权人，有权要求董翠平和吕金升共同承担婚姻关系存续期间吕金升以个人名义所负债务。吕金升、董翠平认为吕金升没有将这笔借款用于家庭共同生活，应属吕金升个人债务，不应由夫妻共同偿还，但未向法庭提供证据，应当承担不利的法律后果。吕金升提出其欠孙文斌借款本金不是72,000.00元而是63,000.00元的主张，在庭审中得到孙文斌的认可，故本院予以确认。孙文斌要求吕金升、董翠平偿还借款72,000.00元，其中包括吕金升尚欠的借款本金63,000.00元，还有9,000.00元损失，但没有事实和法律，故对其要求吕金升、董翠平偿还借款本金72,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。孙文斌主张其与吕金升约定月利1分，但未向法庭提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吕金升、董翠平于本判决生效后立即偿还原告孙文斌借款63,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960.00元（原告孙文斌已垫付），由被告吕金升、董翠平负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 棋二〇一七年四月二十七日书记员 苑莲月
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执564号
申请执行人：粘立敏，女，1967年2月19日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。
本院在执行粘立敏与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武迎君
二〇一七年十二月二日
书记员 杨立振
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4132号
原告杨文月，大港油田三中七年级学生。
法定代理人杨长海。
委托代理人刘玉俊，农民。
被告天津海滨人民医院，住所地天津市滨海新区大港海滨街创业路。
负责人魏健，该院院长。
委托代理人赵继扬，天津开元律师事务所律师。
原告杨文月与被告天津海滨人民医院医疗纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨文月的法定代理人杨长海、委托代理人刘玉俊，被告天津海滨人民医院的委托代理人赵继扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文月诉称，原告曾于2013年1月7日在学校不慎摔伤，造成右腿骨折，送到被告处进行了手术，用钢板钢钉固定。后来到被告处复查，被告认为已具备取出钢板的条件，遂手术取出钢板，但取出钢板在家后，原告腿骨突然骨折，送被告处就诊，发现钢板取出后，腿骨并未完全愈合，造成断裂折断。原告以为被告负有责任，故请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计47962.64元（残疾赔偿金、精神抚慰金、待鉴定后主张），并负担本案诉讼费用。
被告天津海滨人民医院辩称，原告术后骨折系因原告平时活动量少，骨密度低所致，被告认为与手术无因果关系。
天津市滨海新区医学会的鉴定分析意见也表明，被告在对原告骨折治疗过程当中选择的手术方法和钢板内固定的材料是正确的，并且尽了相关的告知义务，二次手术取出内固定材料的时间符合有关医学文献和教科书的规定，在整个治疗过程当中没有过错，因此医学会得出被告的诊疗与杨文月再次骨折的损害结果之间无因果关系的结论。被告方认为该结论符合客观事实，因此被告方不应当承担损害赔偿责任。另外，此次鉴定的程序完全符合法律规定，并且原告方在鉴定时未对相关医院和相关鉴定人提出回避申请，因此对该鉴定结果原告应当认可，被告不同意原告再次申请鉴定。
经审理查明，原告为大港油田三中七年级学生，2013年1月7日在学校翻墙时不慎摔伤，当日入住被告医院治疗。经诊断为右腿腿骨骨折，在被告处进行右股骨骨折切开复位内固定手术，于2013年1月18日出院。2014年1月16日至2014年1月27日原告第二次入住被告医院取出钢板。出院后2014年2月22日晚原告突感腿部不适，家人将其送到被告医院，经诊断为右股骨干骨折内固定取出术后再发骨折，在被告处行右股骨干骨折内固定取出术后再发骨折切开复位髓内钉内固定术，原告2014年3月11日出院。
现原告认为被告天津海滨人民医院为原告做第二次手术取出内固定的条件不具备，原告当时腿骨骨折尚未痊愈，过早取出内固定导致原告再发骨折。被告认为对原告骨折治疗过程中选择的手术方法和钢板内固定的材料是正确的，并且尽了相关的告知义务，二次手术取出内固定材料的时间符合有关医学文献和教科书的规定，在整个治疗过程当中没有过错。原告申请医疗损害鉴定，本院依法委托天津市滨海新区医学会对原告委托的鉴定事项进行了鉴定，鉴定人员根据原告的相关病历资料，认真听取了原、被告双方的陈述和答辩，经现场调查及核实相关资料后认为：1、病人第一次因右股骨干骨折住院治疗，医院选择手术方法及钢板内固定材料正确，术前向病人家属交待手术后可能出现的并发症，术后出院嘱咐：一周门诊复查，一个月后扶拐下地行走。2、病人手术后一年第二次住院取内固定材料，术前X光片显示骨折已经骨性愈合，依据有关医学文献及教科书符合取出内固定时间。3、医院在医疗过程中符合骨科医疗规范要求，无过错，取内固定材料与再次骨折无因果关系。该鉴定机构的鉴定意见结论为：天津滨海人民医院的医疗行为与患者杨文月再次骨折的损害后果无因果关系。原告对该鉴定意见不服，要求重新鉴定。被告对该鉴定意见予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的相关病历，天津市滨海新区医学会津滨医损鉴〈2015〉01号医疗损害鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告争议的问题在于，原告认为被告为原告行二次手术取出内固定的时机不成熟，原告的骨折尚未痊愈，取出内固定后，导致原告右股骨干骨折内固定取出术后再发骨折。被告对此不予认可。根据天津市滨海新区医学会的鉴定意见，被告选择原告手术后一年第二次住院取内固定材料，术前X光片显示骨折已经骨性愈合，依据有关医学文献及教科书符合取出内固定时间；被告在医疗过程中符合骨科医疗规范要求，无过错，取内固定材料与再次骨折无因果关系。故本院认为原告主张被告在为原告进行诊疗过程中存在过错，要求被告给予赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求重新鉴定理由不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨文月诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，医疗损害鉴定费3000元，由原告杨文月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3243号
原告王小明，男，回族，1983年10月28日出生�个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马生国，男，回族，1972年4月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告王小明与被告马生国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加了诉讼，被告马生国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告经常向原告经营的批发店供应牛肉。2014年3月19日，因被告资金紧张要求原告预付牛肉款3万元，被告向原告出具欠款欠据一张，双方口头约定，被告在1个月内向原告提供相应数量牛肉。约定到期后，被告并未向原告提供牛肉，也未向原告返还预付款。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告返还预付款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告王小明提交格式欠款欠据一张。证明2014年3月19日被告欠付原告肉款3万元，该欠款欠据实为原告向被告支付的预付款事实。
被告马生国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告王小明提交的证据格式欠款欠据能够证实被告马生国于2014年3月19日欠付原告肉款3万元的事实，原告诉称该3万元实为预付款性质。本院对证据欠款欠据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
经审理查明，原告王小明与被告马生国个人之间存在牛肉买卖合同关系。2014年3月19日被告向原告出具格式“欠款欠据”一张，内容为：“今欠到王小明，肉款30000元合计金额（大写）叁万元整。欠款人：马生国2014年3月19日。”原告当庭自认该“欠款欠据”实为原告向被告支付的预付款并非被告欠付原告款项，被告并未按约定及时向原告提供相应牛肉，也未将预付款返还原告。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告王小明与被告马生国个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王小明预先向被告马生国支付预付款项，被告应依约及时向原告提供相应牛肉，在未履行己方的合同义务时，应将先行收取的预付款项及时向对方予以返还。故原告王小明主张由被告马生国返还预付款3万元的诉请，本院予以支持。被告马生国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马生国于本判决生效后三日内向原告王小明返还预付款3万元。
被告马生国如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第353号
上诉人（原审被告）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司。住所地：叶城县团结中路**号院。
法定代表人：唐柏林，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：敬加文，男，汉族，无固定职业，现住新疆喀什地区。
被上诉人（原审被告）：孙宾，男，汉族，项目经理，现住喀什地区。
上诉人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司（以下简称：隆基公司）因与被上诉人敬加文、孙宾公路货物运输合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人隆基公司及其委托代理人张盛利、被上诉人敬加文、孙宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告敬加文诉称，2011年，被告在承建叶城县田园小区公租房期间，向被告孙宾拉运砂石料，孙宾出具欠付46500元欠条一张，之后原告多次索要被告拒绝。故诉至法院要求被告支付拖欠的砂石料运费46500元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2011年，原告敬加文与被告隆基公司工程项目经理孙宾协商，给被告隆基公司承包的叶城县田园小区公租房工地拉运砂石料，经结算运费共计47500元，被告孙宾于2012年11月28日给原告敬加文书写了欠条，后于2013年8月21日支付1000元，尚欠付46500元。经原告多次催要，被告拖付。原告故诉至法院要求被告支付拖欠的砂石料运费46500元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，根据当事人的起诉及被告答辩，本案争议焦点：孙宾出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，应由谁承担偿还欠款的责任。根据《建筑施工企业项目经理自制管理办法》第二条的相关规定，项目经理是指接受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，故项目经理与建筑施工企业之间属委托代理关系，项目经理在其代理权限内，以被代理人建筑施工企业的名义与第三人为意思表示的行为后果，应由被代理人承担。本案中，被告隆基公司将其承包的叶城县田园小区公租房工程交由其聘用的项目经理孙宾对施工过程全面负责管理，在此过程中孙宾要求原告敬加文拉运砂石料价款计46500元，并出具欠条，虽然被告隆基公司认为孙宾不是公司聘用的项目经理，在该工程中是承包挂靠进行施工的，其出具欠条系个人行为与公司无关亦未在公司备案且是否拉运砂石料不知情的辩驳意见，因隆基公司未能提供证据材料充分证明主张事实成立，依法应承担举证不能的不利后果，其辩驳意见没有事实及法律依据，依法不予采信。故被告孙宾该行为系代表隆基公司履行职务行为，应由隆基公司承担偿还欠款的责任。据此，一审法院作出（2015）叶民初字第1725号民事判决：一、被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告敬加文砂石料运费46500元。二、驳回原告敬加文要求被告孙宾偿还欠款的诉讼请求。案件受理费962.5元，减半收取481.25元，由被告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司负担。
隆基公司不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人已将工程款全额支付给被上诉人孙宾而且已超付140151.71元，一审判决由上诉人支付被上诉人敬加文砂石料运费46500元于法无据，请求驳回被上诉人敬加文的诉讼请求。
被上诉人敬加文针对上诉辩称，我给孙宾拉运砂石料，孙宾让我找公司要，不管谁支付都行，我要求支付我的运费，
被上诉人孙宾针对上诉辩称，我只是上诉人公司派到工地负责施工的项目经理，从公司一成立我就是公司的正式员工，欠款明细我已给公司，公司是备案的，我参与施工的行为均是履行职务行为，因此，拉运砂石料的运费46500应该由公司支付。我认为一审判决正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人孙宾出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，应由谁承担偿还欠款的责任。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的相关规定，项目经理是指接受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，故项目经理与建筑施工企业之间属委托代理关系，项目经理在其代理权限内，以被代理人建筑施工企业的名义与第三人为意思表示的行为后果，应由被代理人承担。本案中，被告隆基公司将其承包的叶城县田园小区公租房工程交由其聘用的项目经理孙宾对施工过程全面负责管理，在此过程中孙宾给原告敬加文拉运砂石料46500元出具欠条，虽然被告隆基公司认为孙宾不是公司聘用的项目经理，孙宾还承包多个施工工地，其出具欠条系个人行为与公司无关，公司已超付孙宾工程款140151.71元，公司对拉运砂石料不知情的上诉请求，因隆基公司认可叶城县田园小区公租房工地是其承建，孙宾是公司聘用的建筑师，且认可公司未与孙宾签订任何承包合同。上诉人隆基公司对其上诉理由没有事实及法律依据支持，依法应承担举证不能的法律后果，孙宾给敬加文出具拉运砂石料欠条的行为系代表隆基公司履行职务行为，应由隆基公司承担偿还欠款的民事责任，孙宾个人不承担还款责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962.5元，由上诉人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲光明
审 判 员 王海芸
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张墨川
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5625号
原告孟红海，甘肃省张掖市人.
委托代理人王雪琴，系本区小满镇法律服务所法律工作者。
被告王国伟，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告孟红海与被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红海的委托代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告王国伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟红海诉称：2014年6月10日，被告向原告借款50000元，由孙飞虎担保。后经原告索要，被告至今拒不偿还，现诉讼要求被告偿还借款50000元。
被告王国伟经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，由同村邻居孙飞虎担保，被告王国伟向原告孟红海借款50000元，出具借条一张，内容为“借条今借到孟红海现金五万元整，小写（50000元）整借款人：王国伟担保人：孙飞虎2014年6月10日”被告及担保人在借条上签名并捺印。后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王国伟向原告孟红海借款50000元并出具借条，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告王国伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国伟偿付原告孟红海借款50000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王国伟负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年七月一日
书记员 张亦平
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河法执字第243号
申请执行人关艳芳，女，1966年9月1日生，汉族，现住河津市铝基地朝阳区**栋5门**号。
被执行人卢春英，女，1968年2月7日生，汉族，现住河津市铝基地朝阳区**栋5门**号。
申请执行人关艳芳与被执行人卢春英民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年7月21日作出（2014）河民初字第567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人关艳芳于2014年7月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卢春英的存款（到期、预期收益）7万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯云鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 柴 冲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2155号
原告深圳市云谷半导体材料有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路信兴广场附楼12-9，组织机构代码05278140-0。
法定代表人周勇斌。
委托代理人杨建生，公司员工。
被告深圳市领信光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区C栋二楼201，组织机构代码689438386。
法定代表人黄良镖。
原告深圳市云谷半导体材料有限公司诉被告深圳市领信光电有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、审判员刘艳艳、人民陪审员陈荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，被告深圳市领信光电有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2015年6月开始发生业务往来，原告向被告提供指纹芯片喷涂加工，约定的付款时间为货到付款，但从2015年8月开始，被告未按时向原告支付加工费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年7月至8月的货款（加工费）合计人民币56,335.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在庭审中主张原、被告双方自2015年1月起开始业务往来，被告提供手机指纹芯片，原告对芯片进行喷涂颜色加工，加工费单价为人民币2.4元/个或者人民币4元/个。双方的具体交易流程为：被告以QQ或电子邮件的方式向原告下采购订单，原告接到订单后被告提供材料，原告进行喷涂加工，一周内原告以快递的方式送货或送货上门至被告的注册地址，由被告仓库的采购人员或者前台签收，原、被告双方每20天或30天以QQ传送文件的方式进行对账，对账之后被告立即以银行转账的方式支付款项。原告主张被告拖欠原告2015年7月31日至2015年8月27日期间的加工费人民币56,335.2元，对此原告提交了四份有被告员工签名及印章的对账单打印件、采购订单打印件、送货单、快递单为证。
以上事实，有采购订单、送货单、快递单、对账单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告按照被告的要求加工产品并送货至被告处，由被告的员工签收，原告与被告之间的加工合同合法有效，依法应受法律保护。
本案中，原告主张已将加工产品通过快递或送货上门的方式送货至被告处并由其员工签收，并提交了采购订单、送货单、快递单、对账单为证。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，且原告提供的证据足以形成证据链，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告加工费人民币56,335.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市领信光电有限公司自本判决生效之日起三日内向深圳市云谷半导体材料有限公司支付加工费人民币56,335.2元。
如被告深圳市领信光电有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,208元，由被告深圳市领信光电有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共4页
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初409号
原告蒲某某，男，汉族，1984年9月25日生，住开远市。
委托代理人刘雯雯，云南云誉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，女，壮族，1984年11月25日生，住开远市。
本院在审理原告蒲某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒲某某负担（已付）。
审判员 吕 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 沐晓鸥