青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初2012号
原告：刘光红，男，汉族。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：黄振刚，男，汉族。
原告刘光红诉被告黄振刚海事债权确权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代世柱、被告黄振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有“鲁岚渔61550”号渔船拍卖价款的优先受偿权，给付原告工资24971.50元及利息；2、判令本案诉讼费、申请费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月受雇于被告，在“鲁岚渔61550”号渔船从事出海捕捞工作。被告只支付了原告部分工资。在2015年渔船完工后，经结算被告共欠原告工资2.45万元。被告给原告出具一张欠条。该欠款经原告多次催要，被告均已无款为由拒付至今。原告为维护其合法权益依法对被告提起诉讼，经法院调解，被告同意支付原告工资2.45万元及诉讼费、保全费471.50元。现该渔船被法院拍卖，原告已向法院申请债权登记。
被告辩称：原告所诉是事实，欠钱不还是因为渔船效益不好。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的船员雇佣合同、欠条、调查笔录、船员登记信息、渔民船员证、民事调解书、民事裁定书、“鲁岚渔61550、61551”号渔船的拍卖信息等证据的真实性、关联性与合法性均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法院提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月26日，原告受雇于被告，到被告所属“鲁岚渔61550”号渔船上工作。上船前，2015年8月24日，原、被告签订船员雇佣合同，原、被告分别在合同中签名并捺手印予以确认。该合同载明：1、被告系“鲁岚渔61550”号渔船业主，被告安排原告在“鲁岚渔61550”号渔船从事做饭、挑货工作，自2015年8月26日至2016年1月30日。2、根据双方协商，被告应支付原告合同期间内劳务报酬40000元，被告根据平时船组经济条件，每月预付工资2000元，其余部分待本合同期满后一次性结清。3、原告按合同约定期满后，被告应如数向原告付清劳务报酬，对无故拒付或变相扣发原告工资的，应按拖欠时间，每月1%的利率计算利息。
2016年初，因渔船提前停止出海，“鲁岚渔61550、61551”号渔船上的船员集体于1月2日下船。原、被告结算原告的船员工资为37000元，原告已支取12500元，被告尚欠原告24500元。
2016年1月30日，原告离船前，被告出具一张欠条给原告，该欠条载明，被告欠原告24500元。被告在欠条中签名并捺手印予以确认。
日照市岚山第一渔业公司出具的日照市岚山区渔业船员信息登记表，载明：“刘光红，身份证号XXX，渔船信息船名号为“61550”。”
2016年6月30日，原告的委托诉讼代理人代世柱对被告做了一份调查笔录，被告在该份笔录中，陈述称：1、2013年之前的渔船生意还可以，除了欠被告姐夫刘克彬的工资，其他船员的工资基本不欠。2、2014年渔船经营不好，年底欠下了船员工资。3、2015年春天没有出海，秋天因船上效益不好，被告只支付了部分船员的工资。4、“鲁岚渔61550、61551”号渔船共需要20名船员，每船各需10人。被告给每位船员均出具了欠条。5、欠原告刘光红工资24500元，原告在“鲁岚渔61550”号渔船上负责出海作饭工作，雇佣时间自2015年8月底至2016年1月31日，工资为年40000元。因渔船未干到年底提前停止出海，原告工资按37000元结算，原告已支取12500元，被告尚欠原告24500元。6、“鲁岚渔61550、61551”号渔船已经被法院拍卖，被告没有能力偿还这些债务，只能请求船员尽快到法院申报债权。
还查明，原告为索要被告欠其的船员工资欠款，曾向本院以普通债权起诉被告黄振刚，该案案号为（2016）鲁72民初973号。该案审理过程中，原、被告自愿达成和解协议，（2016）鲁72民初973号民事调解书确认：一、被告黄振刚支付原告刘光红工资24500元，于2016年5月20日付清。二、案件保全费265元，受理费413元，减半收取206.50元，由被告黄振刚负担。
“鲁岚渔61550”号渔船的渔业船舶所有权登记证书记载：“鲁岚渔61550”号渔船的船舶所有人为被告黄振刚，所占股份100%；船体材质钢质；船长27.49米；型宽5.4米；型深2.5米；总吨位为84吨，净吨位为29吨。
另查明，本院于2016年6月16日依法裁定拍卖“鲁岚渔61550、61551”号渔船。2016年7月28日，原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权24971.5元在“鲁岚渔61550”号渔船的拍卖款项下予以登记。2016年8月12日，“鲁岚渔61550”号渔船拍卖成功。本院于2016年9月28日作出（2016）鲁72民特541号民事裁定，准许原告债权登记的申请。之后，原告依法向本院提起本案确权诉讼。
本院认为：本案系原告在“鲁岚渔61550”号渔船被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。“鲁岚渔61550”号渔船的船舶总吨为84吨，超过20总吨，符合《中华人民共和国海商法》第三条所规定之船舶的要求，故本案的审理可以适用《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》关于船舶优先权的法律规定。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的解释》第八十七条的规定和案件的实际情况，本案审理有三个焦点问题：一是涉案船员工资债权是否系与被拍卖船舶有关的海事债权；二是涉案船员工资债权是否属于船舶优先权；三是涉案调解书中确认的其他债权是否属于船舶优先权。
一、涉案船员工资债权是与被拍卖船舶有关的海事债权。
本案中，原告在被告所属渔船上工作，双方之间签订了书面的船员劳务合同，且原告已实际上船工作付出劳务，双方间形成船员劳务合同法律关系，被告应支付原告相应报酬。原告已举证证明，且被告亦确认欠付原告的24500元工资系原告在“鲁岚渔61550”号渔船上工作期间产生的2015年下半年的船员工资，故该债权系与被拍卖船舶“鲁岚渔61550”号渔船有关的债权。综上，原告请求确认对被告享有24500元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。
二、涉案船员工资债权属于船舶优先权。
关于原告请求确认就上述工资对“鲁岚渔61550”号渔船享有船舶优先权的问题，本院认为，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权。第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。
原告于2016年1月2日离船，被告出具给原告的欠条上没有写明具体还款日期，则原告离船后随时可以向被告索要欠款。即离船时，被告应向原告支付工资24500元，则原告所享有的船舶优先权自2016年1月2日产生，并应在2017年1月2日前行使该项权利。原告于2016年7月28日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“鲁岚渔61550”号渔船享有船舶优先权，其上述债权应从“鲁岚渔61550”号渔船拍卖价款中依法优先受偿。
三、涉案调解书中确认的其他债权不属于船舶优先权。
关于（2016）鲁72民初973号民事调解书确认的两笔费用，其中的24500元系与“鲁岚渔61550”号渔船相关的船员工资，该债权属于船舶优先权。另一笔费用，案件保全费265元与案件受理费206.50元，共计471.50元。该笔欠款不是船员工资，属于普通债权，依法不可从“鲁岚渔61550”号渔船拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
确认原告刘光红对被告黄振刚享有船员工资债权24500元;
确认原告刘光红对被告黄振刚享有其他债权471.50元;
上述款项中，原告刘光红仅就24500元的船员工资债权对本院依
法拍卖的被告黄振刚所有的“鲁岚渔61550”号渔船享有船舶优先权，该款项可依法从“鲁岚渔61550”号渔船拍卖价款中优先受偿。
案件受理费424元、债权登记费1000元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周黛娜
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许 珊
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 寇珊珊