福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第3237号
原告许德汉，男，汉族，1952年11月10日出生。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告纪优章，男，汉族，1968年8月22日出生。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
原告许德汉与被告纪优章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德汉及委托代理人林加生，被告委托代理人李敏锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许德汉诉称，2012年12月15日，中马矿业集团有限公司、沈坤巨源矿业有限公司、天津机电进出口有限公司、厦门川辉商贸有限公司等四家公司签订了《7920公吨矿石销售及结算》《6870公吨矿石销售及结算》合同书，即最终明确了原告与被告及张德印是通过挂靠沈坤巨源矿业有限公司、�津机电进出口有限公司、厦门川辉商贸有限公司等三家公司，向中马矿业集团有限公司购买了约15000吨的多金属原矿石（铅锌银混合矿）。该批多金属原矿已于2012年11月份全部运抵深沪港。2013年2月6日，原告为了解决资金流通不畅问题，同意将该批多金属原矿按每吨1049元价格（不含增值税）卖给被告，原告因此在三明市鹭中天物质贸易有限公司住所地办公室（梅列区）与被告及张德印签订了一份《原矿购买协议》，协议主要内容：一、在深沪港的约15000吨马来西亚进口多金属原矿石，甲方（原告）占50%股份、乙方（被告）和丙方（张德印）各占25%股份，各方同意销售该批多金属原矿后，先收回出资本金及利息之后的利润部分按股份比例分配；各方协商决定该批多金属原矿按每吨1049元价格（不含增值税）卖给被告。二、付款方式：在合同签订之日乙方须付给甲方300万元定金，乙方付完定金后即可到码头提货，待乙方提货至3000吨时应付清全部货款。三、违约责任：在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通信费。四、各方同意各方出资的资金按月息3.5分计算利息，利息从出资日计算到2013年2月6日止。五、各方同意由签约地人民法院管辖诉讼。六、合同传真件视同正本，具有法律效力。《原矿购买协议》签订后，被告就到深沪港码头提货，至2013年3月底，被告从码头上提走了全部的多金属原矿石，并明确了该批多金属原矿石的实际数量为14790吨。2013年4月9日，原告与被告及张德印就该批多金属原矿石的货款分配进行结算，并在《关于2012年11月19日，14790吨铅锌银混合矿结算单》上签字认可了结算结果。根据该结算结果，被�应当支付给原告的货款合计人民币4527373.425元（其中：本金2900000元、利息332025.81元、利润1246353.651元、业务招待费30000元、马来西亚发货费4092元、工人去码头发工资14902元），扣除被告已经支付的3400000元货款，被告尚欠原告1127373.425元货款未付，此后原告多次向被告要求支付尚欠的货款，被告均托词不付。根据《原矿购买协议》第二条约定，被告应当在提货至3000吨时（即在2013年4月9日之前）付清全部货款，但是至今被告只支付了340万元的货款，对剩余的1127373.425元货款拖欠至今托词不付，被告逾期支付货款的行为是违约行为，应当依法承担赔偿原告经济损失的违约责任，还应当承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费）。综上所述，原告、被告及张德印之间签订的《原矿购买协议》合法、有效，被告应当根据合同履行支付货款的义务；被告没有按协议约定履�支付全部货款的义务系违约，应当承担赔偿损失的违约责任。因此，原告请求法院判令：1.被告应当及时向原告支付尚欠的购买多金属原矿石的货款人民币1127373.425元；2.被告应当承担逾期付款的违约责任，赔偿原告的经济损失人民币94699.3677元（按每日万分之四的日利率计算利息损失，计息损失时间是从2013年4月10日起至2013年11月10日时止）；3.被告承担案件的诉讼费用。在本案审理期间，原告增加一项诉讼请求为判令被告承担原告为了实现债权责任所支付的律师代理费24000元，并应当及时将该24000元支付给原告。
被告纪优章辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2012年9月14日，中马矿业集团有限公司董事经理林祥雄与沈坤巨源矿业有限公司董事长许德汉就矿石原遗留问题进行了协商，签订了《承诺�》一份，主要约定：按双方合同条款执行从而处理码头余留约15000吨铅锌矿石，以50美元／吨预付作为按金共计75万美元一次性由许德汉支付，由许德汉委托厦门国贸股份有限公司代理进口。铅锌矿石离港码头后产生所有费用由许德汉承担；许德汉承诺一旦15000吨铅锌矿石可启动发货装船前把货款以电汇形式付予中马矿业集团有限公司银行户头。同月25日，沈坤巨源矿业有限公司董事长许德汉致函中马矿业集团有限公司董事经理林祥雄，确认委托天津机电进出口有限公司为该公司的海外采购代理。同年11月，该批铅锌矿石运抵福建省深沪港。同年12月，该批铅锌矿石在泉州海关办理了通关手续。
2.2012年12月15日，中马矿业集团有限公司（以下简称中马公司）、沈坤巨源矿业有限公司、天津机电进出口有限公司（以下简称天津公司）、厦门川辉商贸有限公司（以下简称川辉公司）签订了《7920公吨矿石销售及结算》和《6870公吨矿石销售及结算》两份协议，主要约定：川辉公司为所有14790公吨矿石的买方，天津公司作为川辉公司中国的进口代理；款项的结算和支付由中马公司和天津公司负责。协议还就矿石的售价及费用计算等作了约定。同月21日，川辉公司委托原告许德汉全权处理15000吨铅锌矿石的销售事宜。
3.2013年2月6日，原、被告及张德印签订《原矿购买协议》一份，主要约定：许德汉、纪优章、张德印三方在深沪港有一批（约15000吨）马来西亚进口多金属原矿石，许德汉、纪优章、张德印三方占有这批矿石股份比例如下：许德汉占50％，纪优章占25％，张德印占25％，许德汉、纪优章、张德印三方同意收回出资本金及利息后利润部分按股份比例分配。现因许德汉资金流通不畅，急需销售该批矿石，经许德汉、纪优章、张德印三方�商决定以1049元／吨卖给纪优章，但不含增值税；付款方式：在合同签订之日，纪优章须付给许德汉300万元定金（许德汉、纪优章协商同意2013年2月6日纪优章付许德汉200万元，另100万元在2013年2月24日前付清），纪优章支付定金后即可到码头提货，待纪优章提货至3000吨时需付清全部货款。许德汉必须提供完整通关提货手续，但许德汉收到海关缴款通知单，纪优章必须及时缴纳税金，以便将全部货物提完。如需纪优章自行完税，纪优章仅承担按200美金来完税，超出部分增值税同意按低2.5个点由纪优章完税，海关报税事宜由许德汉为主负责解决，但费用由许德汉、纪优章、张德印三方承担；运输方式：运输由纪优章承担。如纪优章运输车辆到达港口因许德汉原因无法装车，造成损失一切费用由许德汉承担；检近化验：由双方指定地点过磅，最终结算以实际重量为准。因该批货物经多方化验，双方协商一口价故无需抽样化验。许德汉对该批货物的品质不再承担任何责任；违约责任：在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费，自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：⑴守约方为实现权利而支付的费用⑵利息或违约金、损失赔偿金⑶货款本金；许德汉、纪优章、张德印三方同意各方出资的资金按月息3.5分计算，利息从出资日算到2013年2月6日止，川辉公司人工工资、聘请李丰代办的费用及其他零星业务费用待春节后正常上班另议决定；合同传真件视同正本，具有法律效力，经双方签章后生效，如有未尽事宜须补充或修改的，应以书面提出并经各方签章后生效。《原矿购买协�》订立后，被告于2013年2月下旬提走铅锌矿石5000多吨，至2013年10月间将铅锌矿石全部提走。
4.2013年2月6日，被告通过转帐支付给原告200万元。2013年3月22日至25日间，被告通过转帐支付给原告100万元。
5.2013年4月9日，原、被告及张德印进行了结算，确定原告的投资款为290万元，利息332025.81元，利润1246353.62元，支付的业务招待费3万元、马来西亚发货费用4092元、工人去码头发工资14902元。
6.2013年6月14日，被告通过转帐支付给原告40万元。同年10月12日，被告通过转帐支付给原告10万元。
7.川辉公司系原、被告及张德印合伙于2012年开办的企业，用于经营境外的矿山。
8.2012年9月21日，被告通过转帐，将购买铅锌矿石货款300万元转入原告帐户。同日，原告通过转帐，将购买铅锌矿石货款300万元支付给林祥雄。
9.2012年10月22日至11月19日间，原告通过转帐，分3次将投资款290万元转入川辉公司帐户。
10.2013年11月22日，原告委托福建岩城律师事务所律师林加生作为其诉被告纪优章买卖合同纠纷一案的一审代理人，代理费24000元。之后，原告支付了代理费24000元。
上述事实，有原告提供的《承诺书》、通知函、《7920公吨矿石销售及结算》和《6870公吨矿石销售及结算》、海关专用收据、保证函、授权委托书、《原矿购买协议》、银行流水单、《关于2012年11月19日，14970T铅锌银混合矿结算单》、授权委托书、代理费发票、证明、短信、张德印身份证复印件、地磅单、照片以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：原、被告之间是否存在多金属原矿石买卖关系。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
原告主张，原、被告之间存在多金属原�石买卖关系。2013年2月6日，原、被告及张德印签订了《原矿购买协议》。协议订立当日，被告按约支付了定金200万元。之后，被告提走了全部多金属原矿石。2013年4月9日，原、被告及张德印进行了结算。依据结算，被告应支付给原告的货款人民币4527373.425元。
被告辩解认为，原、被告之间不存在多金属原矿石买卖关系。原告未提供充分有效的证据证明原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，且不能证明合同有实际履行。因此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告对原告主张《原矿购买协议》已订立并生效持有异议，认为该协议未订立并生效，且不能证明该协议有实际履行，但未提供相反的证据予以反驳，根据原、被告及张德印已于2013年4月9日进行了结算，且被告于《原矿购买协议》签订当日及之后共支付给原告350万元，被告于2013年2月下旬至2013年10月间提走全部铅锌矿石等事实，本院对《原矿购买协议》已订立、生效，且已实际履行的事实予以认定，确定原、被告之间存在多金属原矿石买卖关系。
综上所述，本院认为，原、被告及张德印签订《原矿购买协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，所欠货款应当给付，原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期付款违约责任，赔偿原告经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告要求按每日万分之四计算损失过高，不符合法律规定，依法应予以调整，逾期付款利息按中国人民银行同期六个月以内贷款利率予以确定。原告要求被告支付原告为实现债权支出的�理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪优章应于本判决生效之日起十日内向原告许德汉支付货款1027373.43元；
二、被告纪优章应于本判决生效之日起十日内向原告许德汉支付货款1027373.43元自2013年4月10日计算至2013年11月10日的逾期付款利息，该利息按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算；
三、被告纪优章应于本判决生效之日起十日内支付给原告许德汉为实现债权支出的代理费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16015元，由被告纪优章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈素梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。