山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1540号
原告张松同，居民。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告曹洪现，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告张松同与被告曹洪现、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松同的委托代理人高洪文、被告曹洪现、被告潍坊长安保险公司的委托代理人孙海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松同诉称，2016年3月11日13时45分，被告曹洪现驾驶鲁G×××××号轻型货车，沿安丘市永安路由北向南行驶至永安路大城埠供电所前处时，与前方顺行原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后被告曹洪现驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹洪现承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、评估费、车损等共计3931.32元，并承担本案的诉讼费。
被告曹洪现辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，曹洪现驾驶的鲁G×××××号车的登记车主是刘德军，实际车主是曹洪现本人，该车是刘德军顶账顶给曹洪现的，刘德军是曹洪现的外甥。鲁G×××××号车在被告潍坊长安保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。
被告潍坊长安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G×××××号车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内，本案肇事车辆的驾驶员系无证驾驶并逃逸，本公司待赔偿以后再行追偿；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年3月11日13时45分许，被告曹洪现驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿安丘市永安路由北向南行驶至永安路大城埠供电所前处时，与前方顺行原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损，事故发生后，被告曹洪现驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹洪现无证、未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速、发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，原告张松同无事故责任。
原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗3天，经诊断其伤情为创伤性脑病，原告为此支出住院医疗费1387.06元。
事后发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告驾驶的无牌力之星电动三轮车修复费用价格进行了评估，经评估认定，原告的电动三轮车修复费用价格为2015元。原告为此支出评估费180元。
被告曹洪现驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系刘德军，实际车主系被告曹洪现本人，该肇事车辆以被告曹洪现为被保险人在被告潍坊长安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月20日11时起至2016年7月20日11时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1387.06元、护理费259.50元、住院伙食补助费90元、车损2015元、评估费180元，共计3931.56元，原告的诉讼请求不再变更。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费、评估费无异议，本院直接予以确认。原告曾以刘德军为本案被告，审理中，原告自愿撤回对被告刘德军的起诉。
另查明，事故发生时，原告张松同已年满80周岁，被告曹洪现未取得驾驶资格，发生事故后逃逸。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证及交强险保单复印件、住院病历、住院收费票据、医院诊断证明、护理人员身份证复印件、安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告及评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曹洪现与原告张松同发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹洪现负事故全部责任，原告张松同无事故责任，本院对此予以确认。综合事故成因、原因力的大小以及被告曹洪现在该事故中所负的责任，本院确定由被告曹洪现对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院已经确认的有：住院伙食补助费90元、评估费180元。
对于原告主张的医疗费1387.06元，原告提供的住院病历、住院收费票据足以证实原告的医疗费支出情况，原告据此主张上述医疗费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告主张的护理费259.50元（86.5元/天×3天），被告潍坊长安保险公司对原告的护理时间无异议，对护理费的计算标准有异议。原告伤后在安丘市人民医院住院3天，原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，故，本院确定原告的护理费为259.26元（86.42元/天×3天）。
对于原告主张的车损2015元，原告提供了安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告予以证实，被告曹洪现认为原告的车损评估价格过高，但不申请重新评估，被告潍坊长安保险公司认为评估价格过高，申请重新评估，但在本院指定的时间内未提交书面的重新评估申请，二被告均未提供反驳证据，而原告的车损评估报告，虽系原告单方委托作出的，但系由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估报告，本院依法予以采信，本院据此确认原告的车损为2015元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1387.06元、护理费259.26元、住院伙食补助费90元、车损2015元、评估费180元，共计3931.32元。
因被告曹洪现驾驶的鲁G×××××号车在被告潍坊长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊长安保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，但因被告曹洪现系未取得驾驶资格驾驶机动车辆，故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，被告潍坊长安保险公司仅应在交强险医疗、伤残责任限额内赔偿原告医疗费1387.06元、护理费259.26元、住院伙食补助费90元，共计1736.32元。原告要求被告潍坊长安保险公司在交强险范围内赔偿全部损失，于法无据，本院依法不予支持。
对原告因本案交通事故导致的交强险不予赔偿及超出交强险赔偿范围的损失：车损2015元、评估费180元，共计2195元，因本院已确定由被告曹洪现对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任，故对原告的该部分损失2195元，应全部由被告曹洪现予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张松同医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1736.32元；
二、被告曹洪现赔偿原告张松同车损、评估费等共计2195元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担11元，被告曹洪现负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年六月二十日
书记员 安志鹏