wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3936号
原告：王光宝，男，1984年5月13日出生，武威市人，住凉州。
委托诉讼代理人：张晓莲，女，1984年1月16日出生，初中文化，武威市人,住凉州。系王光宝之妻。
被告：徐宁，男，1986年6月3日出生，现住武威市。（缺席）
被告：李津，男，1981年5月8日出生，武威市人，住武威市。
原告王光宝诉被告徐宁、李津民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王光宝之委托诉讼代理人张晓莲及被告李津到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光宝向本院提出诉讼请求：要求徐宁、李津偿还王光宝借款50000元及利息。事实与理由：2016年6月2日徐宁因生意周转向王光宝借款50000元，李津为该笔借款提供了担保，徐宁当日向王光宝出具了借条一张，并书面约定如果借款人无力偿还则由担保人偿还，并口头约定王光宝随时可以向徐宁索要该笔借款，利息从借款之日起按年利率24%计付，直至该笔借款还清之日止。后王光宝多次催要无果，徐宁避而不见，李津也没有履行担保还款责任，遂诉诸法院。
徐宁经本院合法传唤未到庭作实体答辩。
李津辩称，徐宁向王光宝借款5万元并由我做担保人属实，督促徐宁尽快还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年6月2日徐宁向王光宝借款5万元，并给王光宝出具借条一张。当日李津亦在借条上书写担保书，承诺如果借款人不能偿还由担保人还清。双方未书面约定还款期限和利息。后徐宁未还款，李津亦未承担保证责任，王光宝遂提起诉讼。
本院认为，徐宁向王光宝借款，李津承担一般保证责任的事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，理应承担偿还借款本金之责。故对王光宝要求徐宁偿还借款本金5万元，由李津承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于王光宝要求支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐宁偿还王光宝借款5万元，限判决生效后10日内履行完毕；
二、李津对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回王光宝的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一七年六月十三日
书记员 撖梦婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初328号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李想。2008年3月因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月9日刑满释放。
被告人舒某。
以上二被告人因本案于2015年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人李想、舒某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人李想、舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年12月23日凌晨，被告人舒某、李想携带液压剪、扳手、万能钥匙等作案工具，到深圳市南山区白石洲村伺机偷盗电动自行车，后在新塘二坊54-1栋东面巷道发现停放有被害人彭某的一辆红色电动车，趁无人注意时，李想用剪钳、万能钥匙等工具将后轮车锁撬开，舒某则在旁边帮忙望风，得逞后两人骑走电动车离开现场，后又到白石洲新塘村一坊118号楼下继续偷盗，以同样的方式将被害人薛某的一辆绿色电动自行车盗走，后将两辆电动自行车变卖。
同月27日凌晨，舒某、李想携带作案工具再次到白石洲伺机盗窃时，因形迹可疑后被民警抓获；经鉴定，被盗的红色电动自行车价值人民币1615元，被盗的绿色电动自行车价值人民币788元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕330号量刑建议书，建议对二被告人均判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有作案工具，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，彭某、薛某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，案发现场照片，舒某、李想的相互辨认和对偷盗电动车的辨认，案发现场附近监控录像，二被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想、舒某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李想在共同犯罪中是实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人舒某起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人舒某予以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人均予以从轻处罚。被告人李想有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起执行至2016年6月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起执行至2016年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年四月一日
书记员 苏淦德
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1763号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭建红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭建红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭建红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款77,966.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3321号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省梓潼县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3403号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月8日14时57分许，被告人张某醉酒后驾驶粤J／403**二轮摩托车行至顺德区容桂新有路友宏模具厂对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人张某进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果100mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为150.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更4号
罪犯阿迪迪瑞（英文名：ADEYEMOADEDAYOADEDIRE），男，1973年11月22日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A02193142，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院于2015年2月6日作出（2015）朝刑初字第468号刑事判决，以被告人阿迪迪瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯阿迪迪瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获3个表扬奖励，建议将其刑期减去九个月。
经审理查明，罪犯阿迪迪瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2017年4月18日获监狱改造积极分子奖励，并于2017年6月28日依据规定折算为2个表扬奖励，2017年11月24日获得表扬奖励，共计3个表扬奖励。2016年12月8日缴纳案款人民币七千元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯阿迪迪瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪迪瑞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月17日起至2021年1月16日止），原判附加刑罚金人民币七千元、附加驱逐出境不变(罚金已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申小琦
审判员 江慕南
审判员 吴 宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 李梦源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4398号
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部。
经营者通拉嘎
委托代理人白林林，法律工作者。
被告冉宝军，男，1977年1月2日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（以下简称玉泉门窗加工部）与被告冉宝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉泉门窗加工部委托代理人到庭参加诉讼，被告冉宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉泉门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、要求被告冉宝军偿还欠款4500.00元及利息2790.00元，合计7290.00元；2、本案诉讼费用由被告冉宝军负担。
事实与理由：被告冉宝军于2013年8月26日，从原告赊购门窗欠款4500.00元，约定月利率为3%，定于2013年9月26日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款4500.00元及利息2790.00元（2013年8月26日至2016年3月26日，共31个月，按月利率2%计算），合计7290.00元。
被告冉宝军未作答辩
在庭审中，原告玉泉门窗加工部围绕诉讼请求依法提交了被告冉宝军向其所出具的一枚欠据。因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉讼请求及事实与理由一致。
本院认为，原告玉泉门窗加工部与被告冉宝军之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其所出具的一枚欠据能够证实。被告冉宝军应按约定履行偿还义务。原、被告双方的约定月利率为3%，诉讼过程中原告要求被告按月利率2%计算支付利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冉宝军于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部欠款本金4500.00元及利息2790.00元，合计7290.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告冉宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第2号
上诉人（原审被告）刘丽华。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人刘丽华与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷上诉一案中，上诉人刘丽华既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丽华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 李 臻
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王莉莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6679号
上诉人（原审被告）：辛军杰，男。
委托诉讼代理人：王文奎。
被上诉人（原审原告）：姜红。
委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人辛军杰因与被上诉人姜红委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人辛军杰及其委托诉讼代理人王文奎，被上诉人姜红的委托诉讼代理人周丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辛军杰上诉请求：依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人姜红的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人不认识被上诉人，没有委托合同的法律责任，涉案的录像证据有疑点，没有充分提供其他证据佐证，不能作为定案的证据使用；2、上诉人作为是长期服药的精神病人，没通知单位和家属，私自偷拍录像不能做证据使用。本案是由被上诉人的母亲委托本单位职工王兴元为被上诉人办理工作调转，上诉人只是其中跑腿传话的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条第（三）项之规定，支持上诉人的上诉请求。
姜红辩称：1、录像资料内容清晰、没有欺诈胁迫上诉人的情形。被上诉人提交了其母亲银行卡的提款记录予以佐证足以作为定案的证据。上诉人为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。录像的拍摄过程是被上诉人本人持手机坐在车辆的前排座转身正面对上诉人进行拍摄的，不存在偷拍行为，而且本案的录像没有侵犯到上诉人的隐私，没有采取非法手段，可以作为认定案件事实的证据。2、案涉20000
元是被上诉人交给上诉人的，上诉人承诺如办不成事如数退款，上诉人与被上诉人之间的委托合同关系因为违反《合同法》第52条规定是无效的，基于无效的合同关系，上诉人取得的财产应当予以返还。上诉人与被上诉人已就办理工作调动事宜达成了一致，被上诉人已实际交付了款项，双方形成了委托合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
姜红向一审法院起诉请求：1、确认姜红与辛军杰口头订立的委托合同无效；2、判令辛军杰返还姜红20000元及自2015年7月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：姜红与辛军杰于2015年6月口头约定，姜红委托辛军杰以姜红患有抑郁症为由帮助姜红调整工作岗位。姜红将20000元现金交与辛军杰。姜红自行在大连第七人民医院开具姜红患有抑郁症的诊断书，由辛军杰将诊断书交给姜红工作单位的相关领导。2016年3月17日，姜红与辛军杰见面，谈话中辛军杰承认收到姜红20000元款项，承诺当月末把事情办好，若办不好将20000元及利息退还给姜红。姜红委托诉讼代理人陈述姜红未患有抑郁症。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。姜红请托辛军杰为其办理更换工作岗位事宜达成口头协议，符合委托合同的特征，本案应为委托合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。姜红因不满意自己现在的工作岗位，希望通过给辛军杰钱款以求辛军杰帮助达到调整工作岗位的目的，明显违反公序良俗，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽辛军杰抗辩其没有接受姜红委托，没有接收姜红给付的20000元，但姜红提供的录像中，辛军杰有对委托事项的承诺，有对收取姜红钱款的认可，可以认定双方委托合同关系成立以及辛军杰收取姜红款项的事实，故对辛军杰的抗辩意见，不予采信。辛军杰应返还姜红给付的20000元委托费用，姜红请求的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、姜红与辛军杰达成的口头委托合同无效；二、辛军杰于本判决生效之日起10日内返还姜红20000元；三、驳回姜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由辛军杰负担，给付时间同上。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人没有新的证据向法院提供。本院组织双方当事人对上诉人提交的证据进行了举证和质证。证据：大连市第七人民医院出具的上诉人的《出院小结》，证明上诉人案涉期间是有精神病史的人，该出院小结最终确诊的结果是中度抑郁发作。被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为该出院小结上没有大连市第七人民医院的公章。对该证据的关联性也不予认可，认为该小结上入院日期为2013年8月2日，出院日期为2013年8月27日，而委托行为发生在2015年，录像的时间发生在2016年，且该出院小结上显示的”中度抑郁发作”不等同于上诉人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本院认为，上诉人提交的该证据记载日期为2013年，本案发生于2015年，并非上诉人所称案涉期间，同时，该证据亦没有大连市第七人民医院盖章确认，对该证据的真实性及与本案的关联性本院不予确认。被上诉人对一审经审理查明认定姜红将20000元现金交与被上诉人有异议并认为上诉人没有委托被上诉人帮助调整工作。被上诉人对一审判决经审理查明的事实没有异议。
通过查阅一审卷宗本院查明事实如下：2015年6月11日，姜红母亲张世丽从个人名下银行账户内取款20000元。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被上诉人提供的录像资料中，上诉人对收取被上诉人钱款一事予以认可，对案涉委托事项进行承诺，并允诺如不能在当月完成委托事项将返还被上诉人钱款并支付利息。被上诉人提供的录像资料系双方当事人在正常沟通案涉争议事实的过程中取得，并无据证明被上诉人提供的该录像资料侵害了上诉人的合法权益或以违反法律禁止性规定的方法而取得。上诉人通过给付被上诉人钱款委托被上诉人帮助上诉人达到调整工作岗位的做法，违背了公序良俗原则，应为无效。委托合同无效后，因该委托合同取得的财产，应当予以返还。庭审中，上诉人对该录像资料中其自认与允诺的事实予以否认，但没有提供足以反驳的相反证据，在被上诉人提供了被上诉人母亲从个人名下银行账户取款20000元的凭据来佐证录像资料中所述钱款的情况下，一审法院确认录像资料的证明力正确。上诉人没有提供证据证明在案涉事实发生期间其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，作为完全民事行为能力人，上诉人应对自己的言行负责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人辛军杰负担。
本判决为终审判决。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员季震宇
二0一七年九月十五日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6679号上诉人（原审被告）：辛军杰，男。委托诉讼代理人：王文奎。被上诉人（原审原告）：姜红。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人辛军杰因与被上诉人姜红委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人辛军杰及其委托诉讼代理人王文奎，被上诉人姜红的委托诉讼代理人周丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人辛军杰上诉请求：依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人姜红的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人不认识被上诉人，没有委托合同的法律责任，涉案的录像证据有疑点，没有充分提供其他证据佐证，不能作为定案的证据使用；2、上诉人作为是长期服药的精神病人，没通知单位和家属，私自偷拍录像不能做证据使用。本案是由被上诉人的母亲委托本单位职工王兴元为被上诉人办理工作调转，上诉人只是其中跑腿传话的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条第（三）项之规定，支持上诉人的上诉请求。姜红辩称：1、录像资料内容清晰、没有欺诈胁迫上诉人的情形。被上诉人提交了其母亲银行卡的提款记录予以佐证足以作为定案的证据。上诉人为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。录像的拍摄过程是被上诉人本人持手机坐在车辆的前排座转身正面对上诉人进行拍摄的，不存在偷拍行为，而且本案的录像没有侵犯到上诉人的隐私，没有采取非法手段，可以作为认定案件事实的证据。2、案涉20000元是被上诉人交给上诉人的，上诉人承诺如办不成事如数退款，上诉人与被上诉人之间的委托合同关系因为违反《合同法》第52条规定是无效的，基于无效的合同关系，上诉人取得的财产应当予以返还。上诉人与被上诉人已就办理工作调动事宜达成了一致，被上诉人已实际交付了款项，双方形成了委托合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。姜红向一审法院起诉请求：1、确认姜红与辛军杰口头订立的委托合同无效；2、判令辛军杰返还姜红20000元及自2015年7月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审法院认定事实：姜红与辛军杰于2015年6月口头约定，姜红委托辛军杰以姜红患有抑郁症为由帮助姜红调整工作岗位。姜红将20000元现金交与辛军杰。姜红自行在大连第七人民医院开具姜红患有抑郁症的诊断书，由辛军杰将诊断书交给姜红工作单位的相关领导。2016年3月17日，姜红与辛军杰见面，谈话中辛军杰承认收到姜红20000元款项，承诺当月末把事情办好，若办不好将20000元及利息退还给姜红。姜红委托诉讼代理人陈述姜红未患有抑郁症。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。姜红请托辛军杰为其办理更换工作岗位事宜达成口头协议，符合委托合同的特征，本案应为委托合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。姜红因不满意自己现在的工作岗位，希望通过给辛军杰钱款以求辛军杰帮助达到调整工作岗位的目的，明显违反公序良俗，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽辛军杰抗辩其没有接受姜红委托，没有接收姜红给付的20000元，但姜红提供的录像中，辛军杰有对委托事项的承诺，有对收取姜红钱款的认可，可以认定双方委托合同关系成立以及辛军杰收取姜红款项的事实，故对辛军杰的抗辩意见，不予采信。辛军杰应返还姜红给付的20000元委托费用，姜红请求的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、姜红与辛军杰达成的口头委托合同无效；二、辛军杰于本判决生效之日起10日内返还姜红20000元；三、驳回姜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由辛军杰负担，给付时间同上。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人没有新的证据向法院提供。本院组织双方当事人对上诉人提交的证据进行了举证和质证。证据：大连市第七人民医院出具的上诉人的《出院小结》，证明上诉人案涉期间是有精神病史的人，该出院小结最终确诊的结果是中度抑郁发作。被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为该出院小结上没有大连市第七人民医院的公章。对该证据的关联性也不予认可，认为该小结上入院日期为2013年8月2日，出院日期为2013年8月27日，而委托行为发生在2015年，录像的时间发生在2016年，且该出院小结上显示的”中度抑郁发作”不等同于上诉人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本院认为，上诉人提交的该证据记载日期为2013年，本案发生于2015年，并非上诉人所称案涉期间，同时，该证据亦没有大连市第七人民医院盖章确认，对该证据的真实性及与本案的关联性本院不予确认。被上诉人对一审经审理查明认定姜红将20000元现金交与被上诉人有异议并认为上诉人没有委托被上诉人帮助调整工作。被上诉人对一审判决经审理查明的事实没有异议。通过查阅一审卷宗本院查明事实如下：2015年6月11日，姜红母亲张世丽从个人名下银行账户内取款20000元。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被上诉人提供的录像资料中，上诉人对收取被上诉人钱款一事予以认可，对案涉委托事项进行承诺，并允诺如不能在当月完成委托事项将返还被上诉人钱款并支付利息。被上诉人提供的录像资料系双方当事人在正常沟通案涉争议事实的过程中取得，并无据证明被上诉人提供的该录像资料侵害了上诉人的合法权益或以违反法律禁止性规定的方法而取得。上诉人通过给付被上诉人钱款委托被上诉人帮助上诉人达到调整工作岗位的做法，违背了公序良俗原则，应为无效。委托合同无效后，因该委托合同取得的财产，应当予以返还。庭审中，上诉人对该录像资料中其自认与允诺的事实予以否认，但没有提供足以反驳的相反证据，在被上诉人提供了被上诉人母亲从个人名下银行账户取款20000元的凭据来佐证录像资料中所述钱款的情况下，一审法院确认录像资料的证明力正确。上诉人没有提供证据证明在案涉事实发生期间其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，作为完全民事行为能力人，上诉人应对自己的言行负责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人辛军杰负担。本判决为终审判决。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员季震宇二0一七年九月十五日书记员郭一颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第03018号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：谢祝华，女，1959年10月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李健，男，1966年9月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告谢祝华、李健民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，需公告送达传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑小娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执372号
潘太清，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人潘太清与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人潘太清，申请执行人潘太清同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执372号申请执行人潘太清与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第793号
原告杨成勋，男，汉族，生于1974年12月5日，四川省古蔺县人。
被告成红一，男，汉族，生于1955年5月71日，四川省古蔺县人。
被告：四川省蔺州汽车运输有限公司。
住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路***号。
法定代表人：王芦林，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
住所地：泸州市江阳区佳裕路*号*幢。
法定代表人：徐凯，系该公司经理。
原告杨成勋诉被告成红一、四川省蔺州汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后通知原告按期缴纳诉讼费，原告杨成勋未按期缴纳诉讼费且于2015年8月31日以证据不足为由向本院申请撤回对被告成红一、四川省蔺州汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨成勋撤回对被告成红一、四川省蔺州汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
审判员 昝世峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 丹
第2页共2页
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第793号
原告饶某某，女，汉族，1993年9月2日生，四川省叙永县人。
委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1992年3月7日生，四川省叙永县人。
原告饶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告饶某某于2015年3月30日以证据不足为由向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 昝世峰
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 丹
第1页共1页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1012号
原告成芳
被告吴秋华
原告成芳与被告吴秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成芳到庭参加诉讼，被告吴秋华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款120000元。事实和理由：2015年3月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款120000元并出具借条，后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
因被告吴秋华未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告吴秋华向原告成芳借款，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴秋华偿还原告成芳借款120000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3637号
罪犯陈惠鹏，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月24日作出（2011）云刑初字第75号刑事判决，以被告人陈惠鹏犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈惠鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈惠鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠鹏系破坏金融管理秩序犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币4400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈惠鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初1号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人冯某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，受害人李某在其位于晋州市东卓宿镇南田村家中经营的医疗诊所。2016年8月23日中午12时许，被告人冯某到李某家中诊所拿药，后两人一同离开该处，冯某在确定李某离开家中，又偷偷返回李某家中，将李某自己放在院内的一辆红白相间颜色的阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1139元。
2016年9月23日，被害人李某出具谅解书，对被告人冯某的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市价格认证中心价格认定结论书、视听资料、视听资料截图照片、辨认笔录、被告人冯某供述、被害人李某陈述、谅解书、证人段纪程证言、晋州市公安局到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某系初犯、偶犯，自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘造田
二〇一七年一月十一日
书记员 崔晓琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5201号
原告上蔡县鸿源建材有限公司。
法定代表人姜占芳，该公司经理。
被告杨楠，男，1993年7月23日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县鸿源建材有限公司诉被告杨楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县鸿源建材有限公司在被告杨楠应诉前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县鸿源建材有限公司撤回起诉。
案件�理费25元，由原告上蔡县鸿源建材有限公司负担。
审判员 毕小强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张凌云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23097号
申请执行人:刘炳元，男，1947年10月28日出生，汉族，住，
被执行人:赵新江，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地，
本院在执行刘炳元与赵新江刑事附带民事赔偿一案中，被执行人赵新江应赔偿申请执行人刘炳元经济损失42517.39元。经本院查明，被执行人赵新江因犯罪被判刑，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执23097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵大勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4314号
原告林劲坚，男，汉族，1969年5月1日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告黎祥宽，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍地址广东省阳西县。
被告马志强，男，汉族，1987年9月28日出生，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区。
二被告共同委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张佳威，广东商达律师事务所实习律师。
原告林劲坚与被告黎祥宽、马志强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告黎祥宽向原告偿还借款本金23万元及利息4369.04元(自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计至还清借款之日止，暂计至2015年11月18日)；共计234369.04元；2、判令被告马志强对上述借款本金及利息内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告马志强是朋友，并通过被告马志强认识被告黎祥宽。2015年1月1日，被告黎祥宽作为借款人，向原告出具《借据》，内容为：兹有黎祥宽因生意周转向林劲坚借人民币23万元，借款期为半年，从2015年1月1日至2015年6月30日止还清所有借款。《借据》下方，被告马志强在担保见证人一栏签名并按捺指模。关于款项支付，原告陈述为：2014年12月17日，原告通过自己的银行账户向被告马志强的账户内转入20万元；2014年12月30日，原告通过自己的银行账户分四笔共向被告马志强的账户转入19.5万元。后被告黎祥宽归还了部分款项，双方经结算后，被告黎祥宽于2015年1月1日出具了本案中金额为23万元的《借据》。
被告黎祥宽称《借据》中的“叁”、“止”是事后添加的，并申请笔迹鉴定，后因不预交鉴定费本院向鉴定结构撤回了鉴定。被告马志强称仅是本案借款的见证人，非担保人，担保见证人中的“担保”二字是事后添加的。原告确认担保见证人中的“担保”二字是原告本人书写的，但称书写“担保”二字时，两被告均在场且同意。被告马志强对此不予确认。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告黎祥宽向原告林劲坚借款的事实，二者之间存在借款关系。本案争议焦点为：一是借款数额；二是承担还款义务的责任主体。被告黎祥宽称《借据》中的“叁”、“止”是事后添加的，但并无相关证据证明，本院对此不予采信。根据原告提交的银行转账记录，本院确认本案借款本金为23万元，被告黎祥宽应予以归还。关于借款利息，借据中并未约定利息，但借款应按期归还，否则应自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。关于被告马志强的责任承担，马志强在《借据》中担保见证人一栏签名，原告确认担保见证人中的“担保”二字是原告本人书写的，被告马志强对“担保”二字不予确认，故现有证据无法证明被告马志强有为本案借款担保的意思表示，原告要求被告马志强承担担保责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎祥宽应于本判决生效之日起三日内偿还原告林劲坚借款人民币23万元及利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告林劲坚对被告马志强的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4816元、保全费1692元，由被告黎祥宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初126号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶航，男，1990年6月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被浦城县公安局取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人叶航犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人叶航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日16时30分许，被告人叶航在浦城县水北街镇的亲戚家喝喜酒，席间饮用了两杯多葡萄酒。18时50分许，被告人叶航醉酒驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从浦城县水北街镇往浦城县城关方向行驶，途经省道302线239KM+300M路段，车辆驶入左侧与对向由陈某1驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车（内乘王某1、陈某2、王某2）发生碰撞，造成陈某1、王某1、陈某2、王某2受伤及车辆损坏的交通事故。公安民警接警后赶赴现场，并将在现场等候的被告人叶航送往浦城县医院依法抽取血样。经鉴定：被告人叶航血样中的乙醇含量为224.5mg/100ml。被告人叶航属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定：被告人叶航应负本起事故全部责任。
在本案审理过程中，被害人王某1、陈某1、王某2提起附带民事诉讼。经本院组织调解，双方当事人达成协议，共赔偿三被害人人民币200000元。被害人王某1、陈某1、王某2对被告人叶航表示谅解。
上述事实，被告人叶航在开庭过程中亦无异议，且有户籍信息，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解笔录，调解书，收条，谅解书等书证；被害人王某1、陈某1、王某2的陈述；证人周某的证言；被告人叶航的供述和辩解；福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶航在事故中负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。案发后，被告人叶航自首,依法可从轻或减轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。综上，结合被告人叶航的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人叶航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张先群
审 判 员 缪方勇
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初126号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人叶航，男，1990年6月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被浦城县公安局取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人叶航犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人叶航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日16时30分许，被告人叶航在浦城县水北街镇的亲戚家喝喜酒，席间饮用了两杯多葡萄酒。18时50分许，被告人叶航醉酒驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从浦城县水北街镇往浦城县城关方向行驶，途经省道302线239KM+300M路段，车辆驶入左侧与对向由陈某1驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车（内乘王某1、陈某2、王某2）发生碰撞，造成陈某1、王某1、陈某2、王某2受伤及车辆损坏的交通事故。公安民警接警后赶赴现场，并将在现场等候的被告人叶航送往浦城县医院依法抽取血样。经鉴定：被告人叶航血样中的乙醇含量为224.5mg/100ml。被告人叶航属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定：被告人叶航应负本起事故全部责任。在本案审理过程中，被害人王某1、陈某1、王某2提起附带民事诉讼。经本院组织调解，双方当事人达成协议，共赔偿三被害人人民币200000元。被害人王某1、陈某1、王某2对被告人叶航表示谅解。上述事实，被告人叶航在开庭过程中亦无异议，且有户籍信息，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解笔录，调解书，收条，谅解书等书证；被害人王某1、陈某1、王某2的陈述；证人周某的证言；被告人叶航的供述和辩解；福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶航在事故中负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。案发后，被告人叶航自首,依法可从轻或减轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。综上，结合被告人叶航的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人叶航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张先群审 判 员  缪方勇人民陪审员  刘晓燕二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1454号
原告：覃华仁，男，1973年10月12日出生，土家族，居民，住德江县。
被告:黎刚强，男，1987年11月2日出生，土家族，居民，户籍所在地德江县，现住德江县。
原告覃华仁与被告黎刚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告覃华仁向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，并从2014年11月31日开始按月利率2%支付利息至还清本金之日止。事实与理由：因经营需要，被告于2014年7月31日在原告处借款30000元，当时口头约定利息3%，被告已经按约定利率支付原告4个月利息。后原告多次要求被告归还借款未果，原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
被告黎刚强辩称：借款3万元属实，已经还了2万元，只是我没有证据，原告不承认就算没有还嘛，我与原告关系很近，是朋友之间帮忙，没有约定利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月31日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率3%，原告当时按口头约定月利率3%扣除了当月利息900元，被告实际得款29100元。后原告多次向被告催收借款未果，诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷是合法的借贷关系，应受法律保护，原告主张归还借款的请求应予支持。但原告在向被告提供借款时已收取了第一个月的利息900元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当认定借款本金为29100元，现被告实际欠原告金额应为29100元。对原告主张利息的问题，虽然原告提供了两位证人证言证明了被告向原告按口头约定支付过利息，这是双方的意思自治，本院随其自愿。对于之后的利息是否应支付的问题，因双方没有进行书面约定，且现被告又不愿支付利息，应当视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告黎刚强在判决生效后10日内偿还原告覃华仁借款本金人民币29100元。
二、驳回原告覃华仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黎刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜执文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 冲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5000号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：周永波，该行职工。
被告：张芹，女，1987年4月5日生，汉族，住海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连云港东方农商行委托诉讼代理人周永波到庭参加诉讼，被告张芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年7月7日欠息2599.55元；共计12599.55元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年7月7日，被告向连云港东方农商行下属单位海州区支行申请短期借款金额为人民币壹万元整（￥10000.00元），并签订个人借款合同，约定还款期限为2015年7月6日，年利率9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金10000元及相应利息至今未偿还。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉之法院。
被告张芹未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告下属海州区支行与被告张芹签订了《个人借款合同》一份，被告张芹向原告下属海州区支行借款10000元，合同约定借款期限为2014年7月7日至2015年7月7日，借款利率为年利率9.36%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，即为年利率14.04%（9.36%×1.5）;对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。
合同签订后，原告下属海州区支行于2014年7月7日向被告张芹发放了借款10000元，借款借据显示借款日期为2014年7月7日，到期日期为2015年7月6日，被告张芹在借款人签章处签字确认。借款到期后，被告张芹未按约定期限偿还借款本金10000元及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《个人借款合同》、借款借据、贷款本息计算清单、被告的身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告下属海州区支行与被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立且生效。原告下属海州区支行向被告张芹发放借款后，被告张芹应按照约定的期限偿还借款本息，被告张芹未按约还款，应承担支付原告借款本金及利息、逾期罚息、复利的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款期限，合同约定从2014年7月7日起至2015年7月7日止，借款借据约定从2014年7月7日起至2015年7月6日止，本院认为借款期限应以借款借据上约定的时间为准，即从2014年7月7日起至2015年7月6日止。
关于被告应偿还的利息、逾期罚息、复利的计算问题，因借款期限从2014年7月7日起至2015年7月6日止，该期间的利息应按合同约定的年利率9.36%计算；逾期罚息应从2015年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率14.04%计算；关于相应的复利，按合同约定的标准和方式计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期罚息、复利（利息从2014年7月7日起至2015年7月6日止，按年利率9.36%计算；逾期罚息从2015年7月7日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算；相应的复利，按合同约定的标准和方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元及公告费800元（原告已预交），共计910元，由被告张芹负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 健
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年二月三日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初286号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某龙，男，1985年6月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月1日刑满释放。因赌博，于2017年3月28日被抓，次日被陆川县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月11日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人李某山，男，1988年7月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因赌博，于2017年3月28日被抓，次日被陆川县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月11日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪、被告人陈某龙、李某山犯赌博罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人李某、陈某龙、李某山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年3月28日下午，被告人李某伙同他人为牟取利益，在陆川县横山镇稔坡村云路坡队其自家商店一楼利用骨牌开设赌场，由被告人陈某龙、李某山做庄，供谢某2、李某6、李某7等二十几人参与赌博。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某龙、李某山以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同赌博犯罪中，被告人陈某龙、李某8主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、陈某龙、李某山对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，被告人李某、陈某龙、李某山的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。被告人陈某龙曾因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月1日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、被辨认人的照片及名单、证人曾某、刘某1、杨某、肖某、覃某1、李某1、刘某2、李某2、周某、吕某、李某3、刘某3、李某4、范某、陈某、覃某2、谢某1、刘某4、李某5、谢某2、李某6、李某7的证言、陆川县人民法院（2012）陆刑初字第121号刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人李某、陈某龙、李某山的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪罪名成立。被告人陈某龙、李某山以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人陈某龙、李某山二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某龙、李某8主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某、陈某龙、李某山归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止，罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某龙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年12月27日止，罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某山犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止，罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、赌资人民币一千九百五十元予以没收上缴国库；作案工具骨牌一副由扣押单位陆川县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 温永才
二〇一七年九月七日
书记员 余松泽
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审50号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人罗凯迪，1990年3月22日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对罗凯迪交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审50号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2168号
原告：河南金诺混凝土有限公司，所驻地：许昌市许南公路七公里处。
法定代表人：邱文会，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马秉义，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司，所驻地：郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮。
委托诉讼代理人：郭昭智，系该公司员工。
被告：胡天奇，男，汉族，住郑州市金水区。
原告河南金诺混凝土有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司、胡天奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告河南金诺混凝土有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金诺混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤诉。
案件受理费21266元，减半收取计10633元，由原告河南金诺混凝土有限公司承担。
审 判 长 王 文
审 判 员 尚建辉
人民陪审员 李献甫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白润桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4945号
申请执行人上海蒙特纳利驱动设备有限公司，统一社会信用代码91310117759003581L，住所地上海市松江区。
法定代表人许浩，总经理。
委托代理人何文华，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，系申请执行人公司员工。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司,组织机构代码74559536-0，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张洪源，总经理。
原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0450号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司支付货款791140元，并承担逾期付款利息损失（计算方式为以791140元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月27日计算至判决生效之日止），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6007元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为839473元，申请执行费10795元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人企业负责人张洪源到庭表示目前因担保债务较多已无力偿还，愿意配合法院对公司资产进行处置。本院依职权查询被执行人吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，扣划被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司银行存款60900元；查封被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2018年9月1日届满），但车辆未实际掌控；另，本院依法对被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下座落于北厍梅墩村的工业房地产及机器设备等资产进行评估，并在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，在2016年6月1日举行的第一次拍卖中，买受人苏州曼罗贸易有限公司以12894700元竞得上述资产。扣划款项及拍卖款项两项合计12955600元，因被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司涉案众多，本院依法召开债权人会议，经债权人会议一致通过分配方案，在扣除评估费、执行费、抵押登记优先债权、工人工资等优先受偿款项后，余款在一般债权中进行分配，分配比例为33.24%，本案受偿金额为269001元（包含退诉讼费6007元）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他执行线索，故本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。本院向已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0450号民事判决主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十一月三日
书记员 董 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1429号
原告：许本，男，1965年12月10日出生，汉族，现住临淄区。
被告：路守德，男，1963年7月13日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王炳有，男，1971年4月14日出生，汉族，现住临淄区。
原告许本诉被告路守德、王炳有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告许本及被告路守德、王炳有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许本向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款68616元及利息4116.96元。事实与理由：被告欠原告铝塑门窗款，2012年3月30日，被告路守德出具54626元欠条一份，2012年7月31日，被告路守德出具41990元欠条一份，以上共计96616元，被告分多次支付给原告28000元，尚欠68616元。
被告路守德辨称，货款总额无异议，但其已经支付28000元及经原告同意后代原告支付45800元，实际尚欠22629元。
被告王炳有辩称，欠款与其无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交被告路守德出具欠条两份；被告路守德提交收到条二份、转帐交易凭证二份、证明一份，证实其直接还款28000元及代替原告偿还45800元的事实。经庭审质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路守德从原告处购买铝塑门窗，并于2012年3月30日向原告出具54626元欠条一份，于2012年7月31日，向原告出具41990元欠条一份，以上共计96616元。后被告路守德分多次支付给原告28000元并经原告同意后代原告支付45800元，实际尚欠22816元，被告路守德辩称的尚欠22629元，应为计算有误。
本院认为，被告路守德经原告许本同意后代原告支付的款项45800元，应视为被告向原告履行付款义务，应从货款总额中予以扣除，因此，原告要求被告支付货款68616元的诉求，本院仅支持22816元；被告未按时向原告支付欠款，由此给原告造成的经济损失应予以赔偿，原告主张的利息损失4116.96元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王炳有承担还款责任，但被告王炳有不予认可，且原告也未提供证据予以证实其主张，因此，对原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路守德向原告许本支付欠款22816元及支付利息4116.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告许本负担573元，被告路守德负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年五月十五日
代理书记员 时营营
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7731号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告李勇。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积106.44㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2384元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告李勇系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：106.44平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月1日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2384元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1668.98元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 悦
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第292号
上诉人（原审被告）：唐芳明，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：万泰山，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份证号码：×××。
委托代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
上诉人唐芳明因与被上诉人万泰山民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理万泰山诉唐芳明民间借贷纠纷一案的过程中，唐芳明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其2014年11月23日当天以及前后不在珠海，通话记录可以佐证，万泰山、唐芳明均为湖南人，万泰山一直在湖南祁阳本地工作生活，本案既没有在珠海发生借款事实，珠海并非合同履行地点，本案应移送至被告唐芳明所在地的湖南省祁阳县人民法院管辖。
原审法院查明，万泰山、唐芳明于2014年11月23日签订了一份借款合同，约定唐芳明向万泰山借款共计人民币拾陆万元（小写：160000.00元），该合同的第五条均约定为“本协议在履行中发生的任何纠纷，均可通过协商解决，协商不成，由珠海市香洲区人民法院管辖”。唐芳明提交了管辖权异议申请书及2014年11月1日至2014年11月30日的中国电信股份有限公司永州祁阳县中心营业厅通话记录清单。万泰山在管辖权异议听证中称，借款合同实际签订日期为2014年11月24日下午，签订地是在珠海市拱北福海楼下的正一商行，借款的实际履行地也在正一商行。
原审法院认为，本案所涉的借款合同，万泰山、唐芳明在借款合同中约定：“本协议在履行中发生的任何纠纷，均可通过协商解决，协商不成，由珠海市香洲区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，因此，万泰山向原审法院起诉，符合双方的合同约定。唐芳明辩称其2014年11月23日当天以及前后不在珠海，提交了手机通话记录清单佐证，对此原审法院认为，该手机通话记录清单未加盖公章，尚不能确定其真实性，其次，手机并非与当事人本人不能分离，不足以证明当事人本人在该时间段所处的位置。再次，唐芳明对本案所涉的借款合同的真实性，并未提出异议。因此，唐芳明提出的管辖异议，违反了双方协议管辖的约定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回唐芳明对本案管辖权提出的异议。
上诉人唐芳明上诉称，（2015）珠香法民一初字第427号民事裁定书认定事实不清，本案应由湖南省祁阳县人民法院管辖。理由如下：首先，本案并未进入借款事实审查阶段，其已经提供证据，可以证明其一直在湖南省祁阳县，并不在珠海。其次，其是明确否认发生借款事实的，不能仅凭原告一份借款协议就认定相关事实，一审法院对此认定有误。综上，本案既没有发生借款事实，珠海也不是合同签订地点、履行地点，也没有珠海的当事人，根据相关法律规定，珠海市香洲区法院并无管辖权，一审裁定有误，请求中院撤销一审裁定，将本案依法移送管辖，交由其户籍所在地湖南省祁阳县人民法院。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的借款合同第五条约定：“本协议在履行中发生的任何纠纷，均可通过协商解决，协商不成，由珠海市香洲区人民法院管辖”。即双方当事人进行了协议管辖，双方选择了原审法院作为管辖法院，因此，原审法院对本案有管辖权，万泰山向原审法院提起诉讼符合法律规定。唐芳明上诉认为，本案并未进入借款事实审查阶段，其已经提供证据，可以证明其一直在湖南省祁阳县，并不在珠海，其是明确否认发生借款事实的，不能仅凭唐芳明一份借款协议就认定相关事实，应将本案移送其户籍所在地湖南省祁阳县人民法院管辖。本院认为，本案是否发生借款事实，有待本案进行实体审理查明。依照上述法律规定，唐芳明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月十五日
书记员 肖婷婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01069号
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。（以下简称丰泰公司）
地址：元氏县井元路王全口村南。
法定代理人宋建良，经理。
委托代理人张朋，该公司职员。
被告张霄宾。
原告丰泰公司与被告张霄宾劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋与被告张霄宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泰公司诉称：原被告不存在事实上的劳动关系，本案并非劳动合同纠纷，不适用劳动法；元氏县仲裁委裁决没有事实及法律依据；请求对元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会元劳仲案字第（2014）第19号裁决书的第一至四项错误裁决进行纠正，依法判决被告与原告之间不存在劳动合同关系。
被告张霄宾辩称：裁决书适用法律正确，认定事实清楚，采信证据充分，应该认定其法律效力。
经审查明：被告张霄宾作为申请人，被告丰泰公司作为被申请人，张霄宾就其工资、经济补偿金等事项向元氏县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，丰泰公司无故未到庭，2014年9月26日仲裁委员会作出元劳仲案字（2014）第19号仲裁裁决书，裁决丰泰公司向张霄宾支付2013年7、8、9月份工资4500元，缴纳2010年7月至2013年9月的社会保险费，支付经济补偿金5020元和加班费14144元；被告丰泰公司于2014年9月27日收到裁决书，于2014年10月13日向本院提起诉讼，请求对该裁决进行纠正，依法判决原被告之间不存在劳动合同关系。上述事实有裁决书和本院诉讼费收据以及立案信息表等予以证实。
原告为证明其与被告不存在劳动关系，提交如下证据：
1.收款条3份，内容为张霄宾分别在2013年3月10日、8月9日、10月9日支取中介费6000元、2000元、1500元，其中10月9日支款条下方显示“以前业务全清”字样；
2.购车人姜少周、康会朋、张现同购车意向书3份，意向书下方分别有购车人姜少周、康会朋、张现同姓名指纹，以及业务员张建平、崔庭瑞和经理李世玉手写字样，该三份意向书下方右侧均有石家庄丰泰汽车运输服务有限公司公章。
庭审后原告提交丰泰公司2013年3月份和6月份工资表各1份，内容有当月工资项目列表，含基本工资、绩效奖、全勤补助、电话费等，每份表格下方均有打印制表人李萌，会计陈玲贤，在签名栏均有支取工资人员的签名字样，但支取工资人员名单列表中无张霄宾。
被告张霄宾质证意见为：原告应证明起诉为有效起诉；对3份收款条真实性无异议，认为与劳动关系无关；对3份购车意向书有异议，认为章是以后盖的，与劳动关系无关；对2份工资表有异议。
本院根据原告申请，依法调取仲裁卷宗，卷宗显示被告张霄宾在仲裁庭提出的证据主要包括：
1.石家庄丰泰汽车运输服务有限公司于2013年1月10日证明1份，内容为“兹证明张霄宾同志是石家庄丰泰汽车运输服务有限公司职员，请有关单位批准其办理该公司业务事宜。”
2.2013年3月份、6月份工资表复印件各1份，内容主要有张霄宾工资当月列表，含基本工资、纪律奖、全勤奖、手机等项目，其中6月份工资表姓名栏有14人姓名，签名栏有6人，表格下方有李献革手写字样，3月份工资表无签名栏，两份表格下方均无制表人李萌和会计陈玲贤打印字样；
仲裁庭调取原告企业法人营业执照复印件1份，证明公司法定代表人为李世玉。
被告在庭审中出示了上列石家庄丰泰汽车运输服务有限公司于2013年1月10日证明1份，和2013年3月份、6月份工资表复印件各1份，拟证明其与原告存在劳动关系。同时被告称2013年7、8、9三个月4500元工资未发，3年3个月加班费14144元没有支付，3年3个月社会保险没有交，原告还应当支付经济补偿金10040元。
原告质证意见为：对石家庄丰泰汽车运输服务有限公司于2013年1月10日证明有异议，认为该份证明仅是授权委托书，与是公司职工不存在关联性；对工资表有异议，认为工资表没有体现哪个单位，谁制表，李献革并非公司法定代表人；被告主张的各项赔偿不应支持。
本院认为，劳动者和用人单位之间存在劳动关系的，双方发生了劳动争议，应当依据劳动合同法相关法律保障劳动者合法权益，用人单位应当履行如支付拖欠的工资、加班费以及向劳动者支付其他相应的劳动待遇的义务，本案原被告未提交劳动合同，双方主要争议为是否存在劳动关系，被告应当证明其接受用人单位的劳动管理，实际从事单位劳动安排，或者提交考勤记录、工作证等能够证明身份的证件等证据。根据被告提交的石家庄丰泰汽车运输服务有限公司于2013年1月10日证明带有介绍信性质，两份工资表虽为复印件，在工资表姓名栏有被告本人名字，但因其与原告庭后提交的工资表无论表格名称、项目、签名工资数额等多处不一致，难以推断出被告是原告员工，在2013年3月份、6月份发放了工资。而原告提交的收款条，被告无异议，证明被告实际领取了汽车业务的中介费，此三笔款系中介费收入，中介费与工资是两种不同性质的收入来源。因此结合原被告证据以及原告对外销售汽车的经营性质，被告称与原告实际存在劳动关系由原告支付工资等诉讼请求，证据不足。原告诉称仲裁错误，请求依法确认双方不存在劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等规定，判决如下：
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司与被告张霄宾不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张霄宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 于 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李青青
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行提字第2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：河南九象商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区红专路***号宜家美景*座***室。
法定代表人：庾宣，该公司总经理。
委托代理人：高建涛，金博大律师事务所律师。
委托代理人：王彦娜，金博大律师事务所律师。
再审申请人河南九象商贸有限公司（简称九象公司）因与国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）行政批复纠纷一案，不服北京市高级人民法院2010年12月8日作出的（2010）高行终字第1216号行政裁定，向本院申请再审。本院于2012年11月20日作出（2012）知行字第51号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九象公司于2010年8月2日向北京市第一中级人民法院起诉称：九象公司是湖北省白云边股份有限公司（简称白云边公司）授权的白云边豫贡系列酒的河南总经销，商标局作出的商标监字[2010]第155号《关于第629873号“豫及图”注册商标有关问题的批复》（简称第155号批复）关于白云边公司在其生产的酒商品上突出使用的“豫”、“豫贡酒”字样，与第629873号注册商标近似，其行为属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十二条第（一）项所述的商标侵权行为的认定不准确。“白云边”牌白酒在包装上标注“豫”、“豫贡”字样的行为，不构成侵犯注册商标专用权。由于商标局此次批复，九象公司价值200多万元的白酒被河南省多个地市工商机关扣押，而且第629873号商标的权利人也依据此批复提出了1150万元的赔偿。九象公司每年投入大量广告费用，自产品被商标局认定为侵权商品后，不仅商品被扣押，且无法继续经营销售，多年经营的市场份额也会丢失，损失不可估量。商标局在批复中直接认定白云边豫贡系列酒商标侵权，属于具体行政行为，且河南省多地工商局直接依据该批复扣押九象公司的商品，并将该批复直接送达的行为，使商标局的内部批复行为外化，因而具有可诉性。为此，九象公司作为利害关系人，请求人民法院确认第155号批复错误，判决撤销该批复。
北京市第一中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)一中行初字第3001号行政裁定，认为九象公司提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定对九象公司的起诉不予受理。
九象公司不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉称：本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理。北京市高级人民法院认为，九象公司的起诉不符合行政诉讼法第四十一条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理正确，依照行政诉讼法第四十一条�第六十一条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
九象公司不服二审裁定，向北京市高级人民法院申请再审。该院审查认为，九象公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，通知驳回九象公司的再审申请。
九象公司向本院申诉称：商标局作出第155号批复后，河南省工商行政管理局依该批复组织工商部门查处了九象公司销售的涉案白云边酒；第629873号商标的权利人河南养生殿酒业有限公司也据该批复在河南省南阳市中级人民法院起诉要求侵权赔偿，致使九象公司陷入困境。商标局是具有全国商标注册和管理等行政管理职能的主管机关，其第155号批复对白云边公司使用“豫”、“豫贡酒”字样作出明确的侵权认定，直接影响了白云边公司合理使用“豫”、“豫贡酒”字样的权益。包括郑州市工商行政管理局在内的各级工商行政管理局将第155号批复作为查处依据，直接发给包括九象公司在内的各被查处人，使该批复通过一定途径公开，对白云边公司及九象公司均产生一定的约束力。因此，该批复由于对象唯一、内容具体、结果明确且对外发放，直接影响使用人，所以该批复属于可诉的具体行政行为。一审、二审法院以九象公司的起诉不属于人民法院受案范围为由驳回起诉，适用法律错误，请求撤销一审、二审裁定，指令北京市第一中级人民法院依法受理本案。
本院审查查明：2010年6月17日，商标局作出第155号批复称:“河南省工商行政管理局:你局《关于请求认定‘豫’、‘豫贡’是否侵犯‘豫及图形’商标专用权的函》（豫工商函（2010）32号）及有关材料收悉。现批复如下：使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类酒商品上的‘豫及图’商标是河南省养生殿酒业有限公司的注册商标，注册号为第629873号，其商标专用权受法律保护。根据来函及所附材料，我局认为，湖北省白云边股份有限公司在其生产的酒商品上突出使用的‘豫’、‘豫贡酒’字样，与第629873号注册商标近似，其行为属于商标法第五十二条第（一）项所述的商标侵权行为。”
本院认为，行政诉讼法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上级行政机关对下级机关请示的内部批复能否作为可诉的具体行政行为取决于两个因素：一是该批复是否通过一定途径已经外化；二是该批复是否直接对相对人权益产生影响。如果行政机关的内部批复等公文往来行为不直接对行政相对人的权利义务产生影响，则不应作为可诉的具体行政行为，但如果内部批复已经外化，当事人认为该行政行为对其权利造成了实质性影响，其可以通过行政诉讼获得救济。本案中，商标局是具有全国商标注册和管理等行政管理职能的主管机关，其作出的第155号批复针对的是河南省工商行政管理局的请示，虽然形式上属于上下级行政机关之间的公文往来行为，但该批复的内容涉及白云边公司在其生产的酒商品上突出使用与第629873号注册商标近似的“豫”、“豫贡酒”字样的行为是否构成商标侵权这一具体事项的认定。鉴于该批复已通过一定的途径公开，客观上对行�相对人的权益产生了直接影响。特别是在商标领域，依据该批复已经出现多个具体行政行为，使当事人难以针对多个具体行政行为主张权利。在此情况下，当事人针对作出该批复行政机关的行政行为提起的诉讼，属于行政诉讼法规定的受案范围，人民法院应当受理。
综上，一审、二审法院不予受理本案不符合行政诉讼法最大限度满足当事人权利救济需求的立法目的，应予纠正。九象公司的申诉理由成立。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条、第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市高级人民法院(2010)高行终字第1216号行政裁定及北京市第一中级人民法院(2010)一中行初字第3001号行政裁定；
二、本案由北京市第一中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 晨