山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1610号
上诉人（原审第三人）：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司。住所地：济南市天桥区北园大街225号山东石材市场E区*号。
主要负责人：车建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安福昌，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李名扬。
委托诉讼代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原审被告：宋祺俊，济南市天桥区格廷门窗红星美凯龙商行业主。
上诉人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司因与被上诉人李名扬、原审被告宋祺俊买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司委托诉讼代理人安福昌、被上诉人李名扬委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。原审被告宋祺俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司上诉请求：改判德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1475号民事判决，上诉人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司不承担责任。一、一审认定事实不清。1、被上诉人没有请求利息，一审判决利息损失违反不告不理的原则。2、一审被告宋祺俊系个体工商户，应当依法承担民事责任。被上诉人的交易行为与上诉人无关，被上诉人应当自行承担责任。3、上诉人没有参与被上诉人与原审被告宋祺俊的经营，而原审被告宋祺俊严重违反与上诉人签订的租赁协议，原审被告宋祺俊向上诉人承诺私签订单发生的一切损失及法律后果执行承担，与上诉人无关。二、上诉人承担连带责任无事实根据和法律依据。
李名扬辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
李名扬向一审法院起诉请求：依法判令被告宋祺俊退还原告货款9.4万元，并三倍赔偿原告28.2万元，共计37.6万元，第三人与被告宋祺俊共同承担退款和赔偿责任。事实和理由：2014年4月18日，原告向被告宋祺俊预付了9.4万元货款，在济南红星美凯龙世博家居广场F区8008-01号红星美凯龙商行订购格廷门窗，双方约定安装地点位于德州市聚福园小区。6月1日，宋祺俊派人到实地进行了测量，确定了门窗的尺寸规格等，但约定安装之日，宋祺俊却关掉了所有联系电话，再无踪影。另查，济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司将其家居广场F区8008-01号位租赁给被告宋祺俊，被告属于柜台经营人，依据《消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条之规定，被告和第三人应返还原告货款并三倍赔偿。
一审法院认定事实：格廷美凯龙商行系宋祺俊个体经营的个体工商户字号，其登记的营业场所为济南市天桥区北园大街225号红星美凯龙家居广场F区8008-01号，该场所位于美凯龙公司设立的家居商场内。
2014年4月18日，原告在济南红星美凯龙家居广场F区8008-01号订购格廷门窗，原告与被告宋祺俊签订《格廷门窗销售服务合同》，委托其加工制作和安装格廷门窗，安装地点为德州市聚福园小区。当时，原告向被告预付货款67000元。6月9日，被告宋祺俊派人到德州市实地进行了测量，绘制了工程图，确定了门窗尺寸。6月10日，原告又付给被告宋祺俊货款27000元。后原告再和被告宋祺俊联系时，其手机一直处于关机状态。被告宋祺俊的格廷美凯龙商行于2015年7月份停业，原告定制的门窗一直没能交付。
济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司庭审中提交了其与宋祺俊签订的《租赁协议书》1份（附《诚信经营协议》及《统一收银协议》），协议约定宋祺俊租赁济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司的场地经营格廷品牌门窗，租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日。《诚信经营协议》中载明：凡在红星美凯龙经营的客户，必须使用红星美凯龙统一销货单并提醒顾客加盖商场售后服务章。《统一收银协议》载明:商场实行统一收银制度，租赁场地的客户开具美凯龙统一销售合同，并由营业员带领顾客到商场统一设置的收银台交款，顾客交款后，由服务员与顾客同时签字确认实收金额，商场代客户收妥全款后为顾客加盖售后服务章。之后商户凭相关手续和规定与美凯龙公司办理代收货款的结算返还。
一审法院认为，原告与被告宋祺俊签订的《格廷门窗销售服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同全面履行义务。原告按照约定预付给被告货款94000元，而被告至今没有将原告订做的门窗交付给原告。被告宋祺俊的行为属不履行合同义务的根本违约行为。被告宋祺俊除应返还原告预交的货款94000元，还应支付违约金，因合同对违约金的数额、计算方式未作约定，故应按照年利率24%支付占有该款期间的利息。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。本案中，被告宋祺俊租赁济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司的家居广场F区8008-01号经营门窗，原告与被告宋祺俊在其经营的场所签订了《格廷门窗销售服务合同》,原告自所以自德州市来济南市购买被告的格廷门窗，也是基于对“红星美凯龙”品牌的信任。第三人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司对其家居广场内租赁经营的商户负有监管责任，未尽到义务就应承担责任，故本院对原告要求济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司与被告承担连带责任予以支持。济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司履行赔偿义务后，可向被告宋祺俊追偿。济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司与被告宋祺俊签订的《租赁协议书》1份（附《诚信经营协议》及《统一收银协议》），其性质属公司内部的管理协议或规定，对外不具有对抗第三人的效力。故第三人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司的“合同是原、被告之间签订的，第三人不应承担责任”抗辩事由不能成立。
关于原告要求被告宋祺俊等支付三倍赔偿金的要求，因不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的适用条件，故不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决：一、被告宋祺俊于本判决书生效之日起10日内返还原告货款94000元及利息（自2015年6月9日起至付清货款之日止按照年利率24%计算）。二、第三人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司承担连带责任。案件受理费3470元，由被告宋祺俊、第三人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司应否承担责任。本案中济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司将柜台租赁给宋祺俊，被上诉人李明扬的购买行为发生在济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司的卖场内，济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，对被上诉人李明扬承担赔偿责任。一审判决上诉人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司承担连带责任，并没有加重上诉人的债务负担，一审判决结果应予维持。
综上所述，济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由上诉人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 燕