山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3580号
原告：赵运凤，农村居民。
委托代理人：李敏（特别授权代理），曹县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：王士东，农村居民。
被告：孟祥均，农村居民。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。
代表人：韩建国，系该公司总经理。
委托代理人：李聪（特别授权代理），保险公司员工。
原告赵运凤与被告王士东、孟祥均、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月18日，原告赵运凤申请伤残等级等事项司法鉴定，本案中止审理，2016年3月24日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第88号赵运凤伤残程度等事项司法鉴定意见书，2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵运凤及委托代理人李敏，被告王士东、孟祥均，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，原告赵运凤及其孙子王贺祥乘坐姚花荣驾驶的电动三轮车行驶到曹县古仵公路仵楼镇闫庄路口处被被告王士东驾驶的登记在被告孟祥均名下的鲁D×××××号重型货车挂倒发生交通事故，致原告受伤。鲁D×××××号重型货车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业三者责任险。庭审中原告变更诉请，要求被告赔偿各项损失合计168243.17元。
被告孟祥均辩称：发生涉案交通事故属实，事故车辆鲁D×××××号重型货车实际所有人系孟祥均，被告王士东系孟祥均的雇佣驾驶员，该车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和不计免赔300000元商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，孟祥均为原告垫付20000元，对超出应承担的赔偿部分，请求原告予以返还。
被告王士东辩称:发生涉案交通事故属实，事故车辆鲁D×××××号重型货车实际所有人系被告孟祥均，王士东系孟祥均的雇佣驾驶员，该车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和不计免赔300000元商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：请求法院在核实事故真实性及划分事故责任后，在核实驾驶证、行驶证及保险单真实有效的情况下，保险公司同意在交强险分项限额及商业三者险300000元内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告赵运凤身份证1份。拟证明原告主体适格；2、道路交通事故证明1份。拟证明原告与被告王士东驾驶的机动车发生交通事故，因现场破坏无法查清是谁的过错导致事故的发生；3、协议书1份。拟证明原告与被告王士东发生了交通事故，被告车方预支付原告方款20000元；4、曹县磐石医院住院病案、费用明细单、住院收费票据各1份。拟证明原告赵运凤住院治疗及费用支付情况；5、菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第88号赵运凤伤残程度等事项司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据各1份。拟证明原告构成八级伤残、九级伤残；护理时间为150天。原告支出鉴定费2400元，检查费430元。6、王付民常住人口登记卡、索引表各1份，完税证明1份。拟证明原告由其子王付民护理，其护理费应按护理人员的实际收入标准计算；7、交通费票据33张。拟证明原告支付交通费660元。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司质证后认为：对1、3号证据材料无异议。对2号证据材料的真实性无异议，但请求法院依法核实事故经过及责任划分情况。对4号证据材料中住院病案、费用明细单、住院收费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药费用。对5号证据材料真实性无异议，但鉴定的伤残等级过高，根据原告伤情，仅能构成九级伤残，于2016年6月1日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃申请重新鉴定，鉴定费、鉴定检查费不属于保险公司的赔偿范围。对6号证据材料中完税证明真实性无异议，但应提供劳动合同、停发工资证明以证明护理人员的实际收入情况。对其护理费，保险公司同意按护工每日80元标准计算，对其他证据无异议。对7号证据材料有异议，数额过高，请求法院酌定。
被告王士东、孟祥均的质证意见与被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的质证意见一致。
被告孟祥均为其辩解提供了以下证据材料：1、王士东的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各1份。拟证明王士东具有驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业三者险。2、收到条1份。拟证明已支付原告方款20000元。
原告及被告王士东、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司质证后均无异议。原告自认收到被告方款20000元。
被告王士东、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司为其辩解未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的1、2、3、4、6号证据材料真实性无异议，原、被告对被告孟祥均提供的1、2、号证据材料无异议，以上这些证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。
一、关于原告提供的5号证据材料的证明效力问题。
本院经审查认为：被告对原告提供的菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第88号赵运凤伤残程度等事项司法鉴定意见书真实性无异议，虽对鉴定的伤残等级提出异议，但未提供足以反驳鉴定意见的证据，也未在其承诺的期限内提交重新鉴定的书面申请，已放弃申请重新鉴定。该鉴定意见书、评估报告载明了鉴定的材料、依据、过程，鉴定结论明确，鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，原告提供的5号证据材料具有证据的证明效力。
二、关于原告提供的7号证据材料的证据效力问题。
本院经审查认为：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费单据33份，票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证明效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告赵运凤为治疗创伤及进行伤残评定，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间，酌定原告赵运凤的交通费为500元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年10月15日16时20分许，被告王士东驾驶登记在被告孟祥均名下的鲁D×××××号重型货车曹县孙老家通仵楼的南北公路从南向北行驶至曹县古仵公路仵楼镇闫庄路口处，与由东向姚花荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成电动三轮车乘员原告赵运凤及王贺祥均受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交证字[2015]第21号道路交通事故证明载明，双方当事人对事故发生的经过陈述不一致，现场无监控录像，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁D×××××号重型货车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），被保险人孟祥均，事故发生均在保险责任期限内。
原告赵运凤受伤当天即至曹县磐石医院住院治疗124天，2016年2月15日出院，支付住院费用合计49794.17元。赵运凤的的护理人员为其子王付民，王付民系苏州市太仓中集集装箱制造有限公司务工的农村居民，2015年7月至9月三个月的工资收入分别为6796.2元（实缴个人所得税180.11元）、6011.78元（实缴个人所得税99.37元）、6053.66元（实缴个人所得税103.55元）。依据赵运凤的申请，受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对赵运凤伤残程度等事项进行司法鉴定，2016年3月24日该司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第88号赵运凤伤残程度等事项司法鉴定意见书，认定赵运凤道路交通事故致“右肱骨外髁骨折骨缺损，右尺桡骨近端粉碎性骨折骨缺损，肘关节脱位，右上肢正中、尺、桡神经损伤，右肱桡肌、伸腕、伸拇、伸指肌断裂缺损，左手皮肤裂伤，脑出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血”遗留右手功能大部分丧失及右腕关节、右肘关节功能大部分丧失分别属八级伤残、九级伤残；护理时间拟为伤后150天；后续治疗费用评定依据不足。赵运凤支付鉴定费、检查费用2830元。被告孟祥均已支付原告赵运凤款20000元。
另查明，2015年度山东省农民纯收入12930元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
关于事故责任主体承担问题，本院认为：原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交证字[2015]第21号道路交通事故证明真实性无异议，同时原、被告均对涉案交通事故的发生无异议，该道路交通事故证明能证明被告王士东驾驶的系机动车，姚花荣驾驶的系非机动车（电动三轮车），事故现场道路平直、视线良好，现场无交通监制设施，无法查清是谁的过错导致该交通事故的发生，该道路交通事故形成原因无法查清。原、被告均未举证证明对方在涉案事故中是否存有过错及过错程度，依公平法则，视为王士东与姚花荣对诱发涉案事故均负有责任，王士东与姚花荣负事故的同等责任。
关于赔偿责任主体承担问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告王士东驾驶机动车与姚花荣驾驶的非机动车发生交通事故，致非机动车发生乘员原告赵运凤受伤，王士东与姚花荣负事故的同等责任，王士东与姚花荣对赵运凤承担相应的赔偿责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（三）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。按此规定，结合本案情况，王士东对赵运凤承担70%的赔偿责任，姚花荣对赵运凤承担30%的赔偿责任。被告王士东系被告孟祥均的雇佣司机，王士东在从事雇佣活动中致赵运凤损害，孟祥均对赵运凤依法承担替代赔偿责任。原告赵运凤放弃要求姚花荣对其承担赔偿责任，是对其权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁D×××××号重型货车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），被保险人孟祥均，事故发生均在保险责任期限内，应由该保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险保险限额内对赵运凤依法承担赔偿责任，仍赔偿不足的部分，由孟祥均承担。
关于原告赵运凤人身损害赔偿问题，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”赵运凤一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费为49794.17元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”赵运凤的住院伙食补助费均按事故发生地曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”赵运凤的护理人员为其子王付民，王付民系在苏州市太仓中集集装箱制造有限公司务工的农村居民，王付民在事故发生前三个月的平均工资收入为6287.21元/月，其护理费参照其误工损失计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”鉴定机构确定原告赵运凤因涉案事故构成八级、九级伤残，赵运凤事故发生时系六十五周岁的农村居民，其××赔偿金按2015年度山东省农民人均纯收入12930元/年计算15年。参照山东省实施《道路交通事故处理办法》第十九条的规定，赵运凤因涉案事故致其多处伤残，其××赔偿金的赔偿比例为32%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”涉案交通事故造成原告赵运凤八伤残，其遭受的精神损害为严重的精神损害，赵运凤向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，应予支持。综上所述，原告赵运凤可获得的人身损害赔偿范围为：医疗费49794.17元、住院伙食补助费8680元（70元/天×124天）、护理费31436.05元（6287.21元/月÷30天×150天）、××赔偿金62064元（12930元/年×15年×32%）、交通费500元、精神损害赔偿金6000元，以上项合计158474.22元。由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿赵运凤医疗费、住院伙食补助费计10000元、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害赔偿金计100000.05元。超出交强险医疗费、住院伙食补助费48474.17元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者责任险保险金额内赔偿33931.92元（48474.17元×70%）。赵运凤的鉴定费2830元，由被告孟祥均赔偿1981元（2830元×70%）。原告未提供营养费的相关证据，对其此诉请，本院不予支持。
本院认为：鉴于被告孟祥均在本案中应负的赔偿责任已通过被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司代为赔付，故在保险公司代为赔付的范围内免除孟祥均应负的赔偿责任。孟祥均已为赵运凤垫付费用20000元，扣减应赔偿的鉴定费1981元，余款18019元，由赵运凤返还，该款由安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司从赔偿赵运凤的款中扣除后支付给孟祥均。
综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告赵运凤各项损失共计143931.97元（原告赵运凤返还被告孟祥均款18019元，从保险公司上列赔偿款中扣除后支付孟祥均款18019元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵运凤其他诉讼请求。
案件受理费3664元，由原告负担486元，被告孟祥均负担3178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘艳玲
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78