wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1477号
原告陶文斌。
委托代理人王东华。
被告姜杰。
原告陶文斌与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陶文斌的委托代理人王华东到庭参加诉讼。被告郑淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陶文斌诉称，2012年7月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条。约定2012年10月1日还款并约定按月息3分支付利息。此后，原告由为被告垫付其他款项5400元。还款到期后，虽经原告催要，被告至今未归还欠款。现请求判令被告偿还借款25400元及利息（自借款之日至还款之日，按照银行贷款利率的四倍计算）。
被告姜杰未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，载明“今有借款人向出借人借款人民币贰万元整，期限：2012年7月2日借，10月1日归还。出借人陶文斌，借款人姜杰。2012、7、2。备注：借款按月结息，第一次还息日为2012年7月2日，第二次还息日为2012年8月2日，以后以此类推。”。此后，原告又为被告代还信用卡5400元，有原被告于2014年7月14日通过电话短信予以确认。借款到期后，被告没有还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、录音资料等证据予以证实。
本院认为，被告姜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。由于双方约定了还款日期，借款到期后，原告要求被告归还尚欠借款2万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的借款利息，由于双方在借据中没有载明借款利息标准，故本院确定借款本金2万元自2012年7月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。借款本金5400元自2014年7月14日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜杰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陶文斌借款25400元及利息（借款本金2万元自2012年7月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；借款本金5400元自2014年7月11日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费600元，合计1340（原告已预交），由被告姜杰负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费740元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 梁建平
二〇一五年三月三日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1477号
原告厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人龚文华。
委托代理人张志江、肖小青，公司职员。
被告吉龙，男，1986年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告吉虎，男，1991年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告吉龙、吉虎医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司之委托代理人肖小青到庭参加诉讼，被告吉龙、吉虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告吉龙于2013年5月11日至2013年5月21日在原告处住院治疗，累计发生医疗费人民币（下同）18628.3元，已缴纳4047.4元，尚欠原告14580.9元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉请求判令：1、被告吉龙立即偿还医疗费14580.9元；2、被告吉虎对上列诉讼请求第1项之债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吉龙、吉虎未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告吉龙因车祸以“右肩部疼痛不适”入住原告厦门长庚医院有限公司骨科住院治疗，病历号1675185，入院诊断：右侧肩胛骨粉碎性骨折、肺挫伤。后厦门长庚医院有限公司对吉龙进行肩胛骨骨折内固定术及术后给予抗感染抗生素治疗，2013年5月20日被告吉龙不假外出，联系不回。吉龙治疗期间共花费医疗费用18628.3元，已支付医疗费4047.4元，余款14580.9元尚未支付。另查明，2013年5月11日，被告吉龙之弟即被告吉虎向原告厦门长庚医院有限公司出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人吉虎兹保证吉龙（住院人）病历号码：1675185在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
上述事实，有原告提供的病历记录、住院保证书、医疗费用清单、医疗费发票及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告吉龙因病到原告厦门长庚医院有限公司接受治疗，这一事实有厦门长庚医院有限公司提供的病历记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。吉龙在厦门长庚医院有限公司就医期间，受到厦门长庚医院有限公司的治疗，应当支付医疗费，故厦门长庚医院有限公司要求吉龙支付尚欠医疗费14580.9元之诉讼请求，依法应予支持。被告吉虎向厦门长庚医院有限公司出具《住院保证书》，承诺对吉龙在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故厦门长庚医院有限公司要求吉虎对吉龙尚欠医疗费承担连带清偿责任之诉讼请求，依法应予支持。被告吉龙、吉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费人民币14580.9元。
二、被告吉虎对被告吉龙上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币165元，适用简易程序减半收取人民币82.5元，由被告吉龙、吉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年五月二十九日
代书记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1477号
原告：姜洪旗
委托代理人：王昭越。
被告：姜树龙
被告：海阳市林业局。
法定代表人：于顺成，该局局长。
委托代理人：姜树龙，该局工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
代表人：孙磊。
委托代理人：姜福敬。
原告姜洪旗与被告姜树龙、海阳市林业局、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜洪旗的委托代理人王昭越到庭，被告姜树龙、被告海阳市林业局的委托代理人姜树龙到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人姜福敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜洪旗诉称：2014年4月24日9时40分，被告姜树龙驾驶鲁F×××××号小型客车沿202省道由东西行，行至与海山路交叉路口处向东南左转弯时，与沿202省道由西东行的姜云升驾驶我所有的鲁Y×××××号三轮汽车发生事故，致我的车辆受损，该事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，被告姜树龙负事故的全部责任，姜云升不负事故责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿车辆损失3778元及施救费500元，合计4278元。
被告姜树龙辩称，我是被告海阳市林业局的职工，赔偿责任应由海阳市林业局承担。
被告海阳市林业局辩称，肇事车是我单位的，赔偿责任由我方承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司已将赔偿原告车损款1500元打到我局账户了，我方于2014年7月7日已将1500元的车损款交到法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告海阳市林业局的鲁F×××××号小型客车是在我处投的交强险和商业险，我方同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，但前期公司已将原告车损定为1500元，且该笔车损我公司已赔偿给被告海阳市林业局，车损损失应由被告海阳市林业局赔付给原告，我方已履行赔付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月24日9时40分，被告姜树龙驾驶鲁F×××××号小型客车沿202省道由东西行，行至与海山路交叉路口处向东南左转弯时，与沿202省道由西东行的姜云升驾驶原告所有的鲁Y×××××号三轮汽车发生事故，致原告的车辆受损，该事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，被告姜树龙负事故的全部责任，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司给原告的车辆损失定损为1500元，并将车损款理赔给林业局。原告认为保险公司定损车辆价格过低，于2014年5月6日由海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心进行价值认定，认定姜洪旗的车辆损失为3778元，提交了海价字（2014）第00000114号财产损失价格认证结论书，经质证，保险公司对该价格认定结论书提出异议，要求重新鉴定，原告不同意重新鉴定，其理由是其提供的认证结论系由海阳市公安局交通警察大队委托，有其鉴定资质的部门作出的，且鉴定程序合法，保险公司不能提供价格认证结论违法的依据。原告向本庭提供施救费票据计人民币500元，保险公司认为过高，原告上述二项费用合计人民币4278元。
本院认为：公民由于过错侵害他人造成财产损害的，应当承担民事责任。本次事故发生后，保险公司单方将原告的车辆损定为1500元，原告方不同意，原告提供的由海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对其车辆损失作出的价值认证结论，该认证结论程序合法，本院予以支持。原告支付施救费500元，提供发票以证明其主张，被告保险公司认为过高，但未提供证据加以证明，因此对施救费500元，本院予以支持。对此本院予以认定。扣除保险公司已支付的1500元，被告保险公司还应赔偿原告车损车损2778元。由于原告的诉讼请求均在保险公司理赔范围内，故被告海阳市林业局不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告姜洪旗车损2778元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜洪旗对被告姜树龙、海阳市林业局的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告海阳市林业局承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一四年七月七日
书记员 孙成丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1477号
原告固原市农村信用合作联社七营信用社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人丁瑞，男，生于1987年7月6日，回族，系该社主任。
被告卢建文，男，生于1974年12月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨志清，男，生于1959年2月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杜建中，男，生于1975年9月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年8月12日受理了原告固原市农村信用合作联社七营信用社诉被告卢建文、杨志清、杜建中金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年9月17日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告固原市农村信用合作联社七营信用社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固原市农村信用合作联社七营信用社撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告固原市农村信用合作联社七营信用社负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗飞燕
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第30号
原告：钟某某，女，1968年9月6日出生，汉族，住广东省阳东县北惯镇。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省阳东县北惯镇。
委托代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王薰南，广东格林律师事务所实习律师。
原告钟某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2014年3月3日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院遂于2014年3月20日裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日第二次公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人谢汝用，被告郑某某及其委托代理人曾阳天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1987年底认识而相恋，双方于当年年底就按农村习俗举行婚礼。双方于1988年4月12日生育女儿郑某甲。1991年7月10日，双方到民政部门补办了结婚登记手续。1996年12月25日双方生育儿子郑某乙。由于原、被告婚前了解不深便草率结婚，婚后双方无法建立起夫妻感情。被告性格暴躁，经常为小事殴打原告。2011年10月份，被告到原告上班的工厂，扯住原告的头发将原告拖到工厂门口，对原告拳打脚踢，导致原告晕倒，后经工厂的同事阻拦，被告才离开。被告对家庭极不负责任，对原告及子女的生活也不闻不问，被告从来就没有给过生活费给原告。同时，被告在外面有第三者，如原告稍有劝阻就遭到被告的殴打。被告违反了夫妻间应当互相忠诚的义务。原告长期遭受被告的家庭暴力，身体受到严重的伤害，原、被告的夫妻感情早已经破裂。故现起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告，直至儿子成年时止；3、判令按原告占70%份额，被告按30%份额分割如下夫妻共同财产：1、位于阳东县北惯镇直入100米左右果园中的果树、林木及其土地承包经营权；2、位于阳东县北惯镇直入100米左右果园中占地80平方米的房屋；3、粤Q某某号汽车一台；4、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称：一、原告长期不回家，已经严重伤害了被告的感情，双方的感情已经完全破裂，被告同意与原告离婚。二、被告要求婚生儿子郑某乙由被告抚养，原告每月应支付抚养费800元给被告。三、被告不同意原告所提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，同时，原告提出以7：3的比例分割夫妻共同财产没有事实依据及法律依据。四、本案诉讼费用应由原告负担。五、原告提出被告长期有家庭暴力的行为，没有事实依据。
经审理查明：原、被告于1987年自由相识并确立恋爱关系，双方于1987年底按照农村习俗举行婚礼。双方于1988年4月12日生育女儿郑某甲。1991年7月10日，双方到阳东县北惯镇人民政府补办了结婚登记手续。双方又于1996年12月25日生育儿子郑某乙。婚前，原、被告双方感情一般，婚后双方经常为家庭琐事发生争打。原告因与被告感情不和，遂于2013年11月27日离开被告家回到其所在工厂宿舍居住至今。2013年12月25日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
另查明：在本案庭审中，原、被告确认双方在同居期间，被告的四叔将位于阳东县北惯镇直入100米左右的果园（种有荔枝树、龙眼树、菠萝树，果园的面积及果树的数量双方未能确定）、鱼塘（面积双方未能确定）整体转让给被告，由原、被告一直经营管理至今。1996年原、被告在上述果园中建造了一幢二层半的房屋（无办理权属证书），该房屋建好后，一直由原、被告居住至今。原、被告双方确认夫妻共同财产还有粤Q某某号小汽车一台，该小汽车平时由被告使用，双方确认该车现价值为20000元，被告并同意由其按此价值取得。双方确认无夫妻共同债权债务。在庭审中，原告要求法院对夫妻共同财产中的上述果园、鱼塘、房屋（含对应的土地承包经营权在内）不在本案中处理，由原、被告另行协商处理，被告同意由法院先对双方的离婚进行处理，夫妻共同财产由原、被告另行处理。
又查明：原、被告的婚生儿子郑某乙现在阳江市精英职业学校读电脑专业。郑某乙平时放学在家跟随被告一起生活。在庭审中，原、被告均要求抚养婚生儿子郑某乙，并由对方每月支付抚养费800元。原告称自己现在工厂打工，月工资收入约为2000元。被告称自己以驾驶Q某某号小汽车载客维生，每月收入约为1500元。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚而成为合法夫妻，但在夫妻共同生活中，双方不注重感情的培养，夫妻关系不断恶化并导致感情破裂，现原、被告均一致同意离婚，本院应予准许。
关于夫妻共同财产分割问题。原、被告确认双方在同居期间，被告的四叔将位于阳东县北惯镇直入100米左右的果园（种有荔枝树、龙眼树、菠萝树，果园的面积及果树的数量双方未能确定）、鱼塘（面积双方未能确定）整体转让给被告，并由原、被告一直经营管理至今。1996年原、被告在上述果园中建造了一幢二层半的房屋居住。因此，上述果园、鱼塘、房屋（含对应的土地承包经营权在内）均应属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告在庭审中要求上述共同财产不在本案中处理，由原、被告另行协商处理，并无不当，本院应予准许。对于夫妻共有的粤Q某某号小汽车一台，因该小汽车一直由被告使用，且原、被告同意由被告按20000元的价值取得，故本院确定粤Q某某号小汽车归被告所有，被告应补偿10000元给原告。至于原告请求按其占70%的份额分割夫妻共同财产，理据不足，本院不予支持。
关于婚生儿子郑某乙的抚养问题。本案中，原、被告均要求抚养婚生儿子郑某乙，并由对方每月支付抚养费800元。对此，本院认为，原、被告的婚生儿子郑某乙即将年满18周岁，其平时放学在家一直与被告一起生活，故婚生儿子郑某乙应跟随被告抚养为宜。综合原告的收入情况及当地平均生活水平，本院酌定原告每月应支付800元的抚养费。鉴于郑某乙距年满18周岁还有6个月的时间，故本院确定原告应一次性付清抚养费4800元（800元／月×6个月）给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告郑某某离婚；
二、原告钟某某与被告郑某某的婚生儿子郑某乙由被告郑某某抚养，原告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清抚养费4800元给被告郑某某；
三、粤Q某某号小汽车一台归被告郑某某所有，被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性补偿10000元给原告钟某某。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡康婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00072号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年1月26日生，汉族，文盲，工人。2012年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2013年12月24日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月13日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年12月25日被取保候审，2015年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月3日下午，被告人陈某某潜入本市虎丘区镇湖街道市岸村12组乌泾浜X号周某家中，窃得价值人民币1982元的黄金项链及现金人民币30元，随后又进入周某某家中窃得现金人民币1200元、苏烟2条、黄金戒指及镀金纪念品。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月3日下午，被告人陈某某潜入苏州市虎丘区镇湖街道市岸村12组乌泾浜X号周某家中，窃得价值人民币1982元的黄金项链及现金人民币30元，随后又进入周某某家中窃得现金人民币1200元、苏烟2条、黄金戒指及镀金纪念品。
被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某某、周某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，被告人的身份证明、判决书、释放证明、谅解书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某某退赔被害人并取得谅解，且能预交罚金保证金，量刑时可以酌情从轻处罚，但其有刑事犯罪记录，量刑时应酌情考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年12月13日起至2015年6月15日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钱苏苏
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第117号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人白振荣，女，汉族，住南召县城关镇。
被执行人田德海，男，汉族，住南召县城关镇。
被执行人白振青，男，汉族，住南召县城关镇。
被执行人白振敏，女，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人白振荣、田德海、白振青、白振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2010）南召民初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院申请执行。本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，经申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第117号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 吴广勇
审判员 宋长玺
审判员 王 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第117号
白国显：
你（单位）与王龙飞买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2012年9月21日作出的（2012）召民初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王龙飞支付人民币38811元。
（2）负担案件申请执行费480元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月七日
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2313号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人武有利，男。
被执行人北京迈格家具有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人陈育莲，经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京迈格家具有限公司因拒不执行京兴人社监罚字（2013）第319号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京迈格家具有限公司作出的京兴人社监罚字（2013）第319号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第319号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
代理审判员 李 彬
代理审判员 雷 剑
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 然
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1092号
原告：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城北社区环城东路3号。
法定代表人：韩建生，该公司董事长。
委托代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：荥经县双凰沟煤业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县龙苍沟乡鱼泉村。
法定代表人：阙成祥，该公司总经理。
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司诉被告荥经县双凰沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南汉寿煤矿机械有限公司的委托代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告荥经县双凰沟煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司诉称：从2011年起原、被告订立液压支柱的产品购销协议，协议约定货到付款。随后原告将约定产品送至被告指定地点。至2013年3月31日，原被告对账时，被告尚欠原告货款58350元。经原告多次催收，被告仍未完全支付货款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款58350元，并支付自2013年12月31日至清偿之日的逾期付款利息（按月利率1%计算）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告出具的应收账款明细账复印件1份，用以证明截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款58350元；
2、原、被告签章确认的对账函复印件1份，用以证明原告于2013年3月31日向被告发出对账函，被告于2013年4月13日签章确认。
被告荥经县双凰沟煤业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的对账函经原、被告签章确认，故对账函上打印的截至2013年3月31日被告尚欠原告货款58350元以及被告于2013年4月13日对账确认的事实予以确认，故对对账函本院予以采信；原告提交的应收账款明细账，其中记载的2012年12月31日前被告尚欠原告货款58350元的事实有对账函予以佐证，故对该证据本院亦予以采信。
经审理查明：原告系生产、销售液压支柱的公司。自2011年7月起，被告多次向原告购买液压支柱，原告履行送货等义务后，被告亦向原告支付了部分货款。2013年3月31日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款58350元。对账之后，被告仍未向原告支付所欠货款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告虽然没有提交关于货物买卖的书面协议，但提交了双方的对账单、应收账款明细账单，根据双方的交易习惯，足以认定双方之间存在买卖合同关系。现原告履行了送货义务，被告荥经县双凰沟煤业有限公司尚有58350元货款未支付，故原告要求被告荥经县双凰沟煤业有限公司支付该款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原告虽然未提交证据证明其与被告是否约定或如何约定逾期付款违约金，但作为买受人的被告收取货物后，未履行付款义务，且经对账函催收，仍未完全给付，已构成违约，原告主张自对账之日即2013年3月31日至清偿之日的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但主张的按月利率1%标准计算，超过中国人民银行同期同类贷款年利率即6.15%，对于超出部分，本院不予支持，故被告应支付的逾期违约金以58350元为基数，按日利率万分之一点六八计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告荥经县双凰沟煤业有限公司支付原告湖南汉寿煤矿机械有限公司货款58350元，并支付自2013年3月31日至清偿之日的逾期付款利息（以58350元为基数，按日利率万分之一点六八计算），限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取737元，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司负担44元，被告荥经县双凰沟煤业有限公司负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赵胜兰
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖�同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣执字第00845号
申请执行人仙桃市安达集团通达运业有限责任公司。
法定代表人：邓良元，该公司总经理。
被执行人王在志，男，汉族，住太康县。
本院已经立案执行仙桃市安达集团通达运业有限责任公司诉王在志机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月20日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于9月25日之前履行完毕判决义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王在志之妻庞宁在太康县农村信用合作联社三里岔分社存款人民币28000元。
执行员 王德成
二〇一五年七月一日
书记员 王亚辉
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第19号
原告柳正保。
被告段斌。
原告柳正保诉被告段斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告柳正保到庭参加了诉讼，被告段斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳正保诉称，2014年年初，被告在易门县铜厂乡米苴大箐村做小水窖工程，原告帮被告从银河石场拉机砂及公分石到其工地，双方约定运费按每吨35元计算。原告自2014年2月起至同年5月陆续为被告拉机砂及公分石，双方于2014年6月8日进行结算，被告共计应支付原告运费9278元。因被告暂时无力支付运费，被告于同日向原告出具《运费结算单》一份，并承诺于十天内付款。原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。请求判令被告支付原告运费9278元，并承担案件受理费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《运费结算单》原件一份，证明被告欠原告运费9278元。
被告段斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告提交的证据，证据的来源、形式合法，符合证据的形式要件，予以采信。
根据本院采信的证据和原告的陈述，认定本案案件事实为：2014年2月至同年5月期间，原告陆续为被告运输水泥、机砂、公分石到被告指定地点。2014年6月8日，原、被告进行结算，确认被告应支付原告运费9278元。同日，被告向原告出具《运费结算单》一份，内容为：“今欠到柳正保运费9278元（玖仟贰佰柒拾捌元整）。欠款人：段斌（加盖印章）2014年6月8日”。被告至今未向原告支付运费。为此，原告于2015年1月5日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同合法有效，受法律保护。原告按被告的要求将货物运输至被告指定的地点，被告理应按约定支付相应的运费，被告至今未向原告支付运费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付运费9278元的主张有事实及法律依据，予以支持。被告段斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段斌于判决生效后五日内支付原告柳正保运费9278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告段斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年三月十日
书记员 杜天星
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02974号
原告常增玉，男，汉族，住子长县。
被告李东，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李喜东，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告常增玉诉李东、李喜东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常增玉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年五月二十日
书记员 杨浩然
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第163号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人沙某，男，1986年9月6日出生，东乡族，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月24日被伊宁县公安局刑事拘留，2015年3月2日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）167号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、李莎莎出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年2月17日21时00分，被告人沙某酒后驾驶新F315**号大型普通客车，在G218线104km＋300m处（伊宁县墩麻扎镇路段）的恒通加气站被执勤民警查获，经对沙某抽取血样进行乙醇含量鉴定后，沙某血液中乙醇含量为290.79mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人沙某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人沙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人沙某认罪态度较好，具有坦白情节，故建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。为支持其指控向法院出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
被告人沙某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，辩解称自己已经吸取了教训，家里父母亲年纪大了需要人照顾，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2015年2月17日21时00分，被告人沙某酒后驾驶新F315**号大型普通客车，在G218线104km＋300m处（伊宁县墩麻扎镇路段）的恒通加气站被执勤民警查获，经对沙某抽取血样进行乙醇含量鉴定后，沙某血液中乙醇含量为290.79mg／100ml。被告人沙某对醉酒后驾驶机动车被查获的事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人沙某的供述和辩解；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证。
本院认为，被告人沙某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人沙某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沙某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人沙某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人在归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾 平
二〇一五年五月六日
书记员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第368-1号
申请执行人赵玲。
被执行人周口东港实业有限公司。
法定代表人计晓东，男，系该公司经理。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第689号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。经查明被执行人周口东港实业有限公司在周口港口物流产业集聚区管理委员会有款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周口东港实业有限公司在周口港口物流产业集聚区管理委员会的款项元予以提取（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年六月一日
书记员 邵 淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执行异字第2号
异议人吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林市重庆路43号。
法定代表人：杨东升，系该公司董事长。
申请执行人杨建英，男，汉族，住吉林市恒山路。
被执行人吉林市振澳经贸有限责任公司，住所地吉林市重庆路120号。
法定代表人：龚振林，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨建英与被执行人吉林市振澳经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人吉林锦东住宅产业集团有限公司曾两次向本院提出执行异议（案号分别是2010昌执行异字第4号和2011昌执行异字第4号），现又向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称：请求撤销吉林市昌邑区人民法院2015年6月3日作出的（2009）昌民执字第477号追回财产通知书。
事实与理由：前述通知书在认定异议人擅自处分法院查封财产，属认定事实错误。
一、吉林市昌邑区法院于2003年5月12日作出128号诉讼保全裁定，查封房屋产权人杨庚坐落在吉林市世纪新村2号楼33号房屋，而事实房屋产权人当时是邓伟刚，该诉讼保全裁定确认的房屋所有人与当时房屋所有人不符，因此异议人于2003年5月20日将与被查封房屋权属状况相关的书面材料交给吉林市昌邑区法院，法院对该错误保全裁定未予纠正。进入执行程序后，2003年12月8日吉林市昌邑区法院做出（2003）昌法执字第391号民事裁定才纠正保全裁定的错误，确认该被查封房屋权利人是邓伟刚，充分证明诉讼保全裁定查封房屋权属主体错误，导致异议人无法协助执行保全裁定，故该保全裁定对异议人不具有协助执行的法律效力。即便如此异议人在此期间亦履行了协助义务。
二、2003年12月8日吉林市昌邑区法院作出（2003）昌法执字第391号民事裁定确定的查封期限为2003年12月8日至2003年12月12日。依据当时最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的规定第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。”即2013年5月12日诉讼保全裁定的效力在吉林市昌邑区法院作出新的391号执行裁定时效力终止。对本案的房屋应按照新的391号裁定执行，而异议人将房屋的所有权人由邓伟刚更为张继光的时间为2003年12月15日，异议人是在执行查封期限届满后办理的更名，符合法律规定。
综上所述，导致本案查封财产流失的原因是吉林市昌邑区人人民法院391号裁定查封期限届满造成的，异议人按照2003年12月8日吉林市昌邑区人民法院作出（2003）昌法执字第391号民事裁定书履行协助执行义务没有过错，异议人没有实施民事诉讼法第111条第1款第3项规定的隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的情形。因此，吉林市昌邑区人民法院责令异议人追回本案所涉房屋属认定事实错误。故请求撤销（2009）昌民执字第477号追回财产通知书。
经审查查明：2003年3月18日原告杨建英向本院起诉，要求被告吉林市振澳经贸有限责任公司给付欠款110万元，诉讼期间原告杨建英于2003年5月8日向本院申请诉讼保全，本院于2003年5月12日依法查封了所有权人为杨庚（原告杨建英之子）的坐落于世纪新村2号楼33号网点房屋，并向吉林锦东住宅产业集团有限公司送达了协助执行通知书。2003年5月20日，邓伟刚以本院查封的世纪新村2号楼33号网点系其购买为由，向本院提出解除查封申请，同日，吉林锦东住宅产业集团有限公司也向本院出具情况说明，称法院查封的世纪新村2号楼33号网点于2003年1月10日已于杨庚变更为尹媛，又于2003年1月17日由尹媛变更为邓伟刚。针对邓伟刚的申请，本院民二庭审查后于2003年6月2日以书面形式通知邓伟刚，经审查确认，本院查封的世纪新村2号楼33号网点，房屋产权人为杨庚，驳回邓伟刚的解除查封申请。2003年6月12日，本院作出（2003）昌民二初字第128号民事调解书。
2003年7月24日，杨建英依据该调解书向本院申请执行。执行案号为（2003）昌法执字第391号。在执行过程中，邓伟刚再次向本院提出解除查封请求，经审查，发现诉讼保全查封的房屋已经变为邓伟刚，为防止该房屋产籍再次转移，本院于2003年12月8日作出（2003）昌法执字第391号民事裁定书，内容为：依法查封世纪新村33号网点（现为邓伟刚名）的房屋产籍，查封期间不得办理更名过户手续到2013年12月12日。本院在向协助单位吉林市锦东住宅产业集团有限公司送达查封裁定书及协助执行通知书时，明确告知该单位本院查封的世纪新村33号网点只允许邓伟刚暂时使用，如吉林市锦东住宅产业集团办理查封房屋的更名过户必须通过本院。2003年12月15日吉林市锦东住宅产业集团在未通知本院的情况下，将坐落于世纪新村2号楼33号网点房屋由邓伟刚更名为张继光，现该房屋的所有权人为田湉（2010年4月15日吉林市房屋登记薄记载现房屋所有权人为田湉）。
2004年11月24日，吉林市中级人民法院将（2003）昌法执字第391号执行案件指定龙潭区人民法院执行。
2009年8月4日，吉林市中级人民法院指定该案由我院执行，案号为（2009）昌民执字第477号。在执行中，我院于2010年3月4日以吉林锦东住宅产业集团有限公司未经我院同意，擅自处分本院于2003年5月12日查封的杨庚名下的房屋为由，向吉林市锦东住宅产业集团有限公司送达了（2009）昌民执字第477号责令责任人限期追回财产通知书。2015年6月3日，本院作出（2009）昌民执字第477号责令责任人限期追回财产通知书一份。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条“人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不能解除保全措施”之规定。本院在2003年5月12日作出财产保全裁定后，并未作出解除诉讼保全查封裁定，原保全查封裁定依然具有法律效力。在执行中作出的（2003）昌法执字第391号民事裁定书，系为防止该房屋产籍再次转移而采取的附期限的临时控制性措施，且在向吉林锦东住宅产业集团有限公司送达查封裁定时，本院已经明确告知本院查封的房屋只允许邓伟刚暂时使用，该公司如需办理查封房屋的更名过户手续必须通过本院。但吉林锦东住宅产业集团有限公司未履行协助义务，在未通知本院的情况下，将法院查封的杨庚名下的坐落于世纪新村2号楼33号网点房屋更名为邓伟刚及张继光。故异议人吉林锦东住宅产业集团有限公司的行为系擅自处分法院查封的财产。同时，已生效的保全裁定、执行裁定不因案件进入再审核中止执行而失去法律效力。为保护当事人合法权利和维护法院保全裁定的法律效力，通知异议人限期追回财产并无不当。综上，由于异议人所提出的执行异议理由证据不充分，其请求不成立，本案经本院审判委员会讨论，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林锦东住宅产业集团有限公司向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 张伟志
审判员 李 武
审判员 张玉华
二〇一五年七月二十一日
书记员 隋 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第163号
上诉人（原审被告）：杭州广汇炉业有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山村漳河洋。
法定代表人：朱良根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ钢板业有限公司。住所地：桐乡市石门镇轧钢路。
法定代表人：吕芝顺，该公司总经理。
上诉人杭州广汇炉业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第821号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、原审裁定认定事实明显错误。1.原审裁定认定送货单的签名是上诉人收货人签名，而上诉人收货人在送货单上的签名，仅表明对被上诉人所送货物的接收或接受。三份送货单显示上诉人收货人赵陆根的签名确认均是在货物及价款下方，并没有在载明附注内容的下方签名，故收货人签名只是表明收到了货，并不表示对附注内容的认可。2.送货单附注部分是格式条款，字体明显偏小，没有任何提醒签名人注意的文字或符号，有悖《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，应属无效。附注的1至6项内容无上诉人的任何人员签名或盖章，没有得到上诉人确认对上诉人根本没有发生法律效力。3.达成协议管辖的主体必须是合同当事人，应由法人机关作出意思表示，收货人在未得到法人授权的情况下，无权作出承诺，对法人也没有约束力。二、原审裁定认定事实错误导致适用法律也存在明显错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人提供的三份送货单的最下方印有关于协议管辖的格式条款，而上诉人方收货人的签名却位于送货单中间。故根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，被上诉人应当对收货人就协议管辖条款内容作出提示或说明，但被上诉人未能提供证据证明已履行上述义务。因此，送货单中的协议管辖条款对上诉人没有约束力，不能适用于本案。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第821号民事裁定；
二、本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢金侃
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00378号
原告许为付。
被告张所留。
原告许为付与被告张所留民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告许为付到庭参加诉讼，被告张所留因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告张所留未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张所留因家庭经营所需，于2012年4月11日向原告借款15万元，约定月利率2%，但被告至今尚欠本金15万元未支付，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告张所留一次性偿还借款本金15万�及利息（从起诉之日起至实际还款日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费。
被告张所留未答辩和举证。
经审理查明：2012年4月11日，被告张所留向原告借款15万元，并约定借款月利率2%。借款后，被告未偿还借款本金15万元。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金15万元及利息（从起诉之日起至实际还款日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的提供的借据两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张所留经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因被告张所留经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本�调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告张所留欠原告借款15万元至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持；另，原、被告于借据中明确约定借款利率为月利率2%，该约定利率并未违反相关法律规定，故对原告要求被告自起诉之日起按照月利率2%承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张所留应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金人民币15万元及利息（利息计算方式：自2015年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告张所留未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张所留承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 汤海燕
人民陪审员 王 兵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4816号
原告黄正元。
原告张培玉，曾用名张佩玉。
被告柏丽华。
被告项建平。
委托代理人项菁，共同代理二被告。
委托代理人成怀山，系昆山市陆家镇陆家社区居委会推荐，共同代理二被告。
原告黄正元、张培玉与被告柏丽华、项建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄正元、张培玉、被告柏丽华、项建平的共同委托人项菁、成怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正元、张培玉诉称：原告与被告柏丽华系朋友，被告柏丽华为了昆山市四季华城17栋101室诉讼需要资金，分多次向二原告借款，共计86.8万多元。2015年3月31日，被告柏丽华经结算后向原告出具借款113万元的借条1张。后被告柏丽华未还款，同意将昆山市四季华城17栋101室出卖给原告，但未履行。故诉至法院，请求判令：一、被告柏丽华、项建平支付借款113万元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付113万元的利息，自2015年4月1日至实际支付之日，按年利率11.1%计算。
被告柏丽华、项建平辩称：被告承认向原告借款，借款次数较多，具体数额不清楚。被告向原告借款都留有借条，应以借条上的数额为准。被告愿意按银行利率支付原告利息。
经审理查明：自2013年起，被告柏丽华多次向二原告借款，其中2013年1月1日借款5万元，2月3日借款2万元，2月18日借款1.4万元，3月11日借款2万元，3月12日借款15万元，4月1日借款45万元，4月8日借款3万元，4月15日借款2万元，7月19日借款3万元，9月12日借款1.5万元。2015年3月31日，双方经结算，二被告向原告出具借条1张，载明：“本人柏丽华从13年至今向黄正元、张佩玉借连本带息壹佰壹拾叁万元正”。结算后，双方未对利息进行约定。后原告向被告柏丽华多次电话、短信催讨借款，二被告均未归还，原告于2015年12月4日诉至本院。
上述事实有借条、银行交易记录、手机短信记录、录音资料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柏丽华向二原告借款，经结算后，二被告向二原告出具借条，该款项应由二被告共同归还。原告主张的借款本金为86.8万元，但其提供的借条计算的金额为79.9万元，余下金额无证据佐证，二被告亦仅认可有借条的本金，故本院确认借款本金为79.9万元。双方结算后的本息共计为113万元，其中的利息未超过法定最高利息上限。故对二原告要求二被告归还借款本金及利息113万元的诉讼请求，本院予以支持。关于结算后的利息，双方未作约定，但经原告催讨后，二被告未还款，应自原告起诉之日起承担逾期利息，计算方式为：以本金79.9万元为基数，自2015年12月4日起至实际支付之日止，按年利息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告柏丽华、项建平于本判决生效后十日内共同归还原告黄正元、张培玉借款本金、利息共计113万元及逾期利息（以本金79.9万元为基数，自2015年12月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告柏丽华、项建平负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁晓霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第130号
上诉人（原审被告）鱼台中昊经贸有限公司，住所地鱼台县。
被上诉人（原审原告）山东瑞嘉丰融资担保有限公司（原济宁瑞嘉丰担保有限公司），住所地济宁市任城区。
上诉人鱼台中昊经贸有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人山东瑞嘉丰融资担保有限公司（以下简称瑞嘉丰公司）担保合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第64号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应以主合同即案外人鱼台县金健果蔬有限公司与案外人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行之间的合同确定管辖，《反担保保证合同》和《租赁权转让合同》均为从合同，主合同中约定管辖法院为鱼台县人民法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至鱼台县人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2011年7月31日，上诉人中昊公司与被上诉人瑞嘉丰公司签订了《租赁权转让协议》，协议内容为上诉人将其冷库等标的物的租赁权转让给被上诉人以承担反担保责任。2011年8月1日，案外人鱼台县金健果蔬有限公司与上诉人、被上诉人签订了《反担保保证合同》，合同内容为被上诉人为鱼台县金健果蔬有限公司向中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款80万元提供担保，上诉人对该担保提供反担保。2011年8月8日，案外人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行分别与鱼台县金健果蔬有限公司、被上诉人瑞嘉丰公司签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，两份合同的内容为中国农业银行股份有限公司鱼台县支行向鱼台县金健果蔬有限公司贷款80万元，被上诉人瑞嘉丰公司为上述贷款提供担保。现被上诉人诉至法院要求上诉人承担反担保责任。本案系担保合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《反担保合同》第八条和《租赁权转让协议》第十三条均记载：“经协商未能解决争议的，由济宁瑞嘉丰担保公司所在地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。因本案不涉及案外人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与鱼台县金健果蔬有限公司，不应以他们之间的合同关系确定本案管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 胡凤春
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终109号
上诉人（一审原告）张万昌，男，满族，住所地饶河县。
被上诉人（一审被告）饶河县人民政府，所在地址饶河县饶河镇通江路南侧。
法定代表人韩雪海，该县县长。
被上诉人（一审被告）双鸭山市人民政府，所在地址双鸭山市世纪大道70号。
法定代表人李玉刚，该市市长。
原审第三人曲振国，男，汉族，住所地饶河县。
上诉人张万昌因诉饶河县人民政府、双鸭山市人民政府土地行政处理决定一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张万昌以就相关行政行为已向人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张万昌的撤诉请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张万昌撤回上诉。
一、二审案件受理费100元，退还给上诉人张万昌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1129号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，本院遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派代理检察员顾埕铖出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人方海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年5月23日18时05分许，被告人邹某驾驶浙B×××××号小轿车，沿329国道线南侧非机动车道由东向西逆向行驶至120KM＋350M（余姚市低塘街道历山村路段）处时，与相对方向行驶的由被害人张XX驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人张XX受伤经医院抢救无效于同年6月3日死亡及二车损坏的交通事故。根据余公交认字（2014）第062号《道路交通事故认定书》认定：被告人邹某应承担本起事故的全部责任，张文贤不承担责任。
案发后，被告人邹某主动报警，在现场等候交警处理。2014年6月4日，被告人邹某至本市公安局交警大队投案自首，并如实供述了肇事经过。
案发后，被告人邹某及其家属向被害人张XX近亲属支付了赔偿款13万余元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输法规，驾驶机动车在非机动车道逆向行驶，因而发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。案发后，被告人邹某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人邹某自愿认罪。
其辩护人的意见是：被告人邹某系初犯、偶犯、案发后与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，又有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月23日18时05分许，被告人邹某驾驶浙B×××××号小轿车，沿329国道线南侧非机动车道由东向西逆向行驶至120KM＋350M（余姚市低塘街道历山村路段）处时，与相对方向行驶的由被害人张XX驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人张XX受伤经医院抢救无效于同年6月3日死亡及二车损坏的交通事故。根据余公交认字（2014）第062号《道路交通事故认定书》认定：被告人邹某应承担本起事故的全部责任，张XX不承担责任。
案发后，被告人邹某主动报警，在现场等候交警处理。2014年6月4日，被告人邹某至本市公安局交警大队投案，并如实供述了肇事经过。
2014年8月6日，被告人邹某与被害人近亲属达成刑事和解协议，由被告人邹某共赔偿被害人近亲属人民币43万余元，被害人近亲属对被告人邹某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.驾驶证信息、车辆信息、身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人的身份、驾驶资格及涉案车辆信息的事实。
2.道路交通事故近亲属情况登记表，证实被害人近亲属的身份情况。
3.道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故现场勘察笔录，证实被告人邹某驾驶浙B×××××号小轿车，沿329国道线南侧非机动车道由东向西逆向行驶至120KM＋350M处时，与相对方向行驶的由被害人张XX驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人死亡的事实。
4.到案经过，证实被告人邹某案发后在现场等候处理以及2014年6月4日主动投案的事实。
5.呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证实被告人邹某在案发时未饮酒的事实。
6.道路交通事故死亡赔偿预付委托书、收条、结算票据、和解协议，证实被告人邹某被害人近亲属达成刑事和解协议，由被告人邹某共赔偿被害人近亲属人民币43万余元，被害人近亲属对被告人邹某的行为表示谅解的事实。
7．证人张XX的证言、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，证实被害人张XX因交通事故受伤经医院抢救无效于同年6月3日死亡以及被告人邹某在本起事故中应承担全部责任，张XX不承担责任的事实。
8.机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、证实案发时肇事车辆性能正常的事实。
9.被告人邹某的供述和辩解，被告人邹某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在非机动车道逆向行驶，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹某和被害人近亲属达成刑事和解，并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邹某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邹某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年八月七日
代书 记员 韩 枫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第175-1号
申请执行人天津市华泰建设监理有限公司，住所地天津市河西区澧水道14号增5号。
法定代表人李馥，董事长。
被执行人天津卓远豪泰酒店管理有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号院内办公楼201-202。
法定代表人刘启祥，总经理。
申请执行人天津市华泰建设监理有限公司与被执行人天津卓远豪泰酒店管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东经执字第175号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鲁 莽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2291号
罪犯吴云飞，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年9月6日作出（2013）黔盘刑初字第372号刑事判决，认定被告人吴云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期从2012年10月1日起至2016年9月30日止。于2013年9月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴云飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云飞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初84号
原告蒋根洪，男，1927年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，主任。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，局长。上述两被告共同委托代理人杨凌。上述两被告共同委托代理人巢燕。第三人蒋素珍，女，1959年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告蒋根洪诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局、第三人蒋素珍行政登记一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋根洪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋根洪负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 陈永兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第169号
申请执行人林锦梅，女，汉族，1968年9月23日出生，住福建省东山县。
被执行人林惜卿，女，1968年10月28日出生，汉族，经商，住东山县。
申请执行人林锦梅依据本院作出的（2014）东民初字第574号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林惜卿支付欠款56701.5元。本院在执行中，经依法已经将被执行人的财产拍卖分配完毕，现查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈燕妮
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1187号
原告王某甲，女，1980年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘兴用、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2003年3月，原、被告经人介绍相识，同年3月18日草率登记结婚。婚后生育二个小孩，自生育小孩后，夫妻经常因家庭琐事发生争吵。被告不顾家庭及小孩生活，经常在外打牌赌博、参与六合彩，好吃懒做、不务正业，经原告多次规劝未果，致使家庭陷入困境，夫妻吵闹不休，原告无法忍受，于2012年2月离家出走，与被告分居，在外打工维持自己的生活。被告变本加厉，于2013年因吸毒被公安机关查处。原告知情后，对被告彻底失望，并起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然我行我素，没有采取任何补救措施，夫妻感情没有丝毫改变，夫妻分居至今达三年之久，夫妻关系名存实亡。为解除这名存实亡的夫妻关系，再次起诉要求与被告离婚，婚生小孩王某丙、王某丁各自抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
原告王某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2003年3月18日在洞口县民政局登记结婚；
3、（2013）洞民初字第1422号民事判决书原件1份及送达回证2份，拟证明原告王某甲于2013年起诉离婚及法院判决和判决书的送达情况；
4、2013年12月庭审记录，拟证明原、被告因感情不和起诉离婚，双方有共同财产2万元的事实；
5、原告的委托代理人刘兴用对王祥京、王庆中、王清中的调查记录原件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告在外不务正业，打牌吸毒等恶习，对小孩及家庭不负责，第一次起诉判决不离后，被告没有采取措施挽救夫妻感情，夫妻分居已达三年。
被告的质证意见为：对1、2、3、4号证据无异议；5号证据中，证人所讲的不是事实。
被告王某乙辩称：不同意与原告离婚，如果原告坚持要离婚，被告也同意，两个小孩不能分开，若两个小孩由被告抚养，原告必须承担抚养费，若两个小孩由原告抚养，则被告不承担抚养费。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2、3、4号证据被告无异议且符合证据规则要求，予以采信。5号证据中，对原、被告夫妻感情不和、分居的事实及第一次判决之后夫妻关系没有得到改善等内容予以采信，其余内容不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2003年3月，原、被告经人介绍相识，同年3月18日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。原、被告于2004年6月27日生育女孩王某丙，于2009年1月23日生育男孩王某丁。2013年，原告认为被告不务正业，有打牌、赌博、买六合彩、吸毒等不良行为，对家庭不负责任而起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍然分居，夫妻关系没有改善。庭审中，被告承认夫妻有存款16000元，购买祖屋时夫妻共同出资2500元。原告有嫁妆高、矮柜各一组、木质沙发一套及席梦思床一张，原告自愿将所有嫁妆赠予两个小孩。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识不到一个月后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后夫妻感情也未得到培养。2013年因夫妻感情不和原告起诉离婚后，夫妻关系没有改善，双方仍然分居至今，庭审中被告也同意离婚，只是以小孩的抚养费问题为条件，由此可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告对婚生子女王某丙、王某丁拥有平等的抚养权，鉴于原、被告的现状，为了小孩子的健康成长，本院认为原、被告的婚生子王某丁由被告王某乙抚养并承担抚养费、婚生女王某丙由原告王某甲抚养并承担抚养费为宜。夫妻共同财产18500元平均分割，即各占9250元。原告自愿将所有嫁妆赠予婚生小孩不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
原、被告的婚生子王某丁由被告王某乙抚养并承担抚养费，婚生女王某丙由原告王某甲抚养并承担抚养费；
夫妻共同财产18500元，原、被告各占9250元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚远光
二〇一四年九月二日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第535号
原告刘永瑛。
被告奎文区东关蔓哈顿服饰潍州路店。
经营者王兴江。
原告刘永瑛诉被告奎文区东关蔓哈顿服饰潍州路店（经营者：王兴江）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款152337元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款152337元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 初杰妹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第641号
申请执行人李光金，男，住商城县。
被执行人姚文仁，男，住商城县。
本院在执行申请执行人李光金与被执行人姚文仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月八日
书记员 王修成
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01223号
原告卢亮。
委托代理人蔡沛男。
委托代理人赵晓明。
被告常德市紫东大酒店有限责任公司。
法定代表人马德祥。
委托代理人韩锦。
委托代理人熊瑶。
原告卢亮与被告常德市紫东大酒店有限责任公司（以下简称紫东大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。庭审后，本院依原、被告庭外和解申请，该案原、被告于2013年10月28日至2014年1月27日予以庭外和解而未果。原告的委托代理人蔡沛男、赵晓明，被告紫东大酒店的委托代理人韩锦、熊瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买常德汇元经济开发总公司（以下简称汇元公司）开发的座落于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心的房屋，并办理了房屋产权登记。2006年9月20日，原告与被告签订了《物业租赁管理合同》。合同约定被告返租原告的房屋，租期为10年，即2005年6月30日至2015年6月29日，房屋租金12859元／年，租金给付第1年的6月30日支付下一年租金，逾期给付租金承担100%的违约金。《物业租赁合同》签订后，被告除已给付的租金外，尚欠房屋租金48643元，拖欠房屋租金应支付违约金9728.6元，酒店入住返款1800元。原告认为，被告返租原告房屋后，拖欠租金不当，已使原告产生不安因素，且原告为此房屋租金及入住返款多次要求被告给付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《物业租赁合同》；判令被告将其承租的房屋返还给原告；判令被告支付租金48643元，合同解除后逾期腾房的，被告应按合同租金标准支付占用费，给付入住返款1800元，支付违约金9728.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、《物业租赁管理合同》一份，拟证明原、被告租赁合同关系；
3、《补充协议》一份，拟证明原、被告租赁合同关系；
4、房屋产权证复印件，拟证明原告为本案租赁物的所有权人；
5、租赁费发票一份，拟证明原告收取租金后纳税的事实。
被告辩称：原、被告存在租赁合同关系，相关租金及入住返款的金额应据实结算，另合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，但认为证据2、3合同约定的违约金过高；对证据4的真实性和合法性无异议，但认为该证据与本案无关联性。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3、4、5。
据此，依据采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
原告从汇元公司处购得座落于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心的房屋，并办理了房屋产权登记。2006年9月20日，原、被告签订了《物业租赁管理合同》。合同约定租赁期限10年，即自2005年6月30日起至2015年6月29日止，年租金12859元，年租金的支付方式为每年的6月30日支付下一年的租金。如被告迟延支付租金，则按合同约定的年租金的1倍向原告支付违约金。合同还约定原告享有每年15天的酒店免费入住权，如不入住，则按当日房价200元的20%返款给原告。合同履行过程中，被告尚欠原告截止到2014年3月31日的租金45521元。被告每年应向原告支付的入住返款为600元（200元／天×15天×20%），被告应付原告入住返款2250元。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定该合同合法有效，双方均应按合同的约定享受权利并履行义务。依本院查明的事实表明，被告迟延支付租金，系本案的违约方，依法律的规定，原告有权解除该合同，并要求被告依合同的约定支付租金，给付入住返款并腾还承租的房屋。对原告要求判令解除原、被告签订的《物业租赁管理合同》，并腾还承租的房屋，支付截止到2014年3月31日的租金45521元，支付逾期腾房占用费，入住返款2250元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约金的支付，因合同约定以年租金的一倍标准支付，该约定明显高于原告因被告迟延支付租金所造成的损失，且被告支付年租金的方式为提前支付，对被告辩称的违约金过高应予以调整的意见，本院予以支持；鉴于被告迟延支付租金的事实，据合同的约定被告应向原告支付违约金，本院酌定以年租金10%的计付标准为宜，即被告应向原告支付违约金1286元（12859元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢亮与被告常德市紫东大酒店有限责任公司签订的《物业租赁管理合同》；
二、被告常德市紫东大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内将其承租的房屋腾还给原告卢亮；
三、被告常德市紫东大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告卢亮支付租金45521元，并自2014年4月起至实际腾还房屋之日止按原合同租金标准向原告卢亮支付占用费，给付入住返款2250元，支付违约金1286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告常德市紫东大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第7663号
上诉人（原审原告）吴×，男，1947年7月19日出生。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚×，女，1953年10月11日出生。
上诉人吴×因与被上诉人姚×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，吴×诉至原审法院称，我与姚×于1992年4月18日结婚，后因感情不和于2005年5月18日离婚。经调解，双方在离婚时约定各自抚养各自与前夫、前妻所生子女，但对双方在婚后共同取得的位于北京市朝阳区××小区4号房屋（以下简称诉争房屋）并未进行分割，该房屋在婚后一直由姚×居住使用。现在我要求分割诉争房屋，我要求分得补偿款87.5万元，如不能进行实物分割，我要求确认我对诉争房屋享有50%的共有权利。
姚×辩称，我与吴×的共同财产已经在2005年5月18日经调解分割处理完毕，双方在调解协议上签字确认双方共同财产已分清，无争议。现吴×在时隔八年后又再次起诉要求分割没有法律依据，不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于吴×与姚×在离婚时签订调解协议时是否对诉争房屋产权进行分割确认。吴×虽主张双方仅协商离婚，并搁置了诉争房屋产权分割问题，但结合吴×在其代书起诉书的诉讼请求中记载有“住房归姚×”的字样，以及调解协议中载明：双方共同财产已分清，无争议；离婚后，双方住房问题均自行解决（已执行）之情节，综合诉争房屋的来源，登记在姚×个人名下，离婚后由姚×居住使用，吴×既未就诉争房屋权属问题申请人民调解组织进行调解，亦未通过诉讼程序主张权利，而在离婚八年后再行主张诉争房屋产权未分割缺乏证据支持，法院不予采信，其要求分割诉争房屋缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决驳回了吴×的诉讼请求。
判决后，吴×不服，以其在离婚案件中只处分了涉案房屋的使用权，未处理产权为由，上诉请求撤销原审判决，改判分割涉案房屋。
姚×同意原审判决，请求维持。
经审理查明：吴×与姚×于1992年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2005年5月18日，姚×作为原告起诉吴×，吴×代姚×书写了起诉书，起诉书上诉讼请求记载：1、要求与吴×离婚；2、我们是二婚不存在子女抚养问题；3、无财产纠纷；4、住房归姚×。同日，双方在北京市东城区人民法院主持下进行调解。在调解过程中，法官问“共同财产”，双方均回答“已分清，无争议”。法官问“住房问题”，双方均回答“双方住房问题均自行解决（已执行）”。双方当庭达成调解协议，约定：一、姚×与吴×自愿离婚；二、双方共同财产已经分清，无争议；三、离婚后，双方住房问题均自行解决（已执行）；四、案件受理费50元，姚×自行负担。上述协议经北京市东城区人民法院作出的（2005）东民初字第03303号民事调解书确认。离婚后，诉争房屋由姚×实际居住使用。
姚×系××学院教师，其在与吴×结婚前即向××学院承租了位于北京市朝阳区×××小区8号的公租房（以下简称承租公房）。2000年11月30日，姚×因参加房改腾退了承租公房，并与××学院签订《房屋买卖契约》，约定××学院将诉争房屋（建筑面积68.54平方米）以成本价每建筑平方米1485元（总价款29106元）出售给姚×，姚×另需支付公共维修基金1732元。上述购房款中考虑了姚×夫妇双方的工龄，其中折算姚×的工龄27年，折算吴×工龄34年，房价计算方式为［成本价（1485元）-标准价高限（1396元）＊年工龄折扣率（0.9%）＊夫妇工龄和（61年）］＊［本套楼房建筑面积（64.7平方米）＋阳台面积（3.84平方米）＊系数（50%）］＊［1-已竣工年限（18年）＊2%］。上述契约还约定姚×在购房五年以后，如要出售诉争房屋只能优先售给学校，价格按国家规定办理，不得进入售房的二级市场。2002年1月23日，北京市朝阳区国土资源与房屋管理局下发了诉争房屋的产权证书，登记所有权人为姚×。
审理中，双方均认可承租公房系姚×婚前自行承租，吴×不享有承租公房的财产权利。吴×主张双方未对诉争房屋权属进行过分割，约定双方住房问题均自行解决仅为离婚，搁置了房屋权属分割事宜，其现要求分割诉争房屋，由姚×给付其补偿款87.5万元，或确认其对该房屋享有50%的共有权利。姚×抗辩称双方在签订调解协议时已明确知道诉争房屋存在，且吴×当时在北京市东城区北新桥附近另有一处宅院，双方系约定各自的房屋归各自所有，再无纠纷，不存在财产争议。姚×主张其与吴×于1998年后开始分居直至其离婚，购买诉争房屋系使用其个人财产，吴×表示双方在离婚前并未分居生活，双方财产仍处于混同状态。为此，姚×提交了2005年5月18日北京市东城区人民法院制作的调解笔录，王×、卢×、董×出具的证明予以佐证，并申请证人郝×出庭作证。另，双方均认可离婚后双方均未就诉争房屋权属问题请求调解机构予以调解协调，亦未提起诉讼。
另，吴×主张诉争房屋现市值为175万元，并提交了网页打印件予以佐证，姚×对此不予认可，吴×向法院申请对诉争房屋的现市值进行评估，后撤回评估申请。
上述事实，有（2005）东民初字第03303号卷宗材料、证明、房屋产权证书、《房屋买卖契约》、住房情况调查表、房价计算表、网页打印件、证人证言及当事人陈述等在案证明。
本院认为，本案的争议焦点是吴×与姚×在离婚时签订调解协议时是否对诉争房屋的产权进行分割确认。吴×主张该调解协议仅涉及了房屋的使用权，未分割房屋产权，与北京市东城区人民法院（2005）东民初字第03303号案件卷宗中调解笔录中所记载的双方当事人均确认共同财产“已分清，无争议”，以及调解协议中所约定的“双方共同财产已经分清，无争议”相悖，故对此上诉主张本院不予支持。原审法院判决驳回吴×诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3275元，二审案件受理费6550元，均由吴×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾彦
审 判 员 王成
代理审判员 夏莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 楚静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00458号
申请执行人刘鑫。
被执行人西安悦邦置业投资有限责任公司。
申请执行人刘鑫与被执行人西安悦邦置业投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01290号民事判决书已生效，申请执行人刘鑫于2015年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为8857元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元。被执行人收到执行通知后，主动向本院缴纳执行款8857元及执行费50元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00458号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00639号
申请人：金谋启，男，1953年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：许永红，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人金谋启与被执行人许永红民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许永红发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许永红履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00639号
申请执行人：金谋启。
被执行人：许永红。
申请执行人金谋启与被执行人许永红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年6月12日制作的（2014）桐民一初字第01124号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款43000元、案件受理费438元、申请执行费545元，计币43983元。由于上述被执行人至今未全部履行生效法法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许永红的银行存款43983元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨文胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2326-1号
原告曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告许小昆，男，1987年10月3日出生，汉族。
被告任小燕，女，1987年11月6日出生，汉族。
被告许梅英，女，1981年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告曾李忠与被告许小昆、任小燕、许梅英民间借贷纠纷一案中，原告曾李忠于2014年1月14日向本院申请撤回对被告许梅英的起诉。
本院认为，原告曾李忠向本院申请撤回对被告许梅英的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾李忠撤回对被告许梅英的起诉。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二终字第198号
上诉人（原审被告）：梁玩明
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓贺能
上诉人梁玩明因与被上诉人邓贺能民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年9月26日，梁玩明立下《借据》，订明：“今借邓贺能现金15000元（壹万伍仟元正）”，梁玩明在借据上的借款人项签下“梁润明”的签名确认。2008年4月13日，梁玩明再次立下《借据》，订明：“今借邓贺能现金贰仟元正（2000元）”，梁玩明在借据上的收款人项签下“梁玩明”的签名确认。上述借款梁玩明至今未归还给邓贺能，邓贺能多次向梁玩明追讨欠款未果。据此，邓贺能向原审法院提起诉讼，请求判令：1、梁玩明一次性支付邓贺能借款17000元人民币。2、本案诉讼费由梁玩明负担。
原审法院审理认为：本案属民间借贷纠纷。邓贺能、梁玩明双方设立的借贷关系合法、有效，受法律保护。梁玩明辩称2007年9月26日的《借据》不是梁玩明写的，也不是梁玩明签名的。原审法院根据邓贺能的申请，依法委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2015年2月2日作出粤南〔2015〕文鉴字第74号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“检材《借据》落款借款人处‘梁润明’签名字迹是梁玩明（梁润明）书写。”梁玩明对该鉴定报告有异议，申请原审法院重新鉴定，但未提出证据证实该鉴定报告有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院对该鉴定结论予以确认。根据上述鉴定结论，原审法院确认2007年9月26日的《借据》上借款人项“梁润明”的签名是梁玩明签写的，对梁玩明的辩称原审法院不予支持。至于梁玩明辩称2008年4月13日《借据》的2000元，已因邓贺能欠其六合彩赌博款项而相抵消了。赌博的款项是非法收入，且邓贺能否认梁玩明已还款，原审法院对梁玩明该辩称不予支持。梁玩明在两张《借据》上均签名确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案梁玩明否认借取邓贺能17000元的事实，应由梁玩明提供证据证实，现梁玩明未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，故本案认定梁玩明借取邓贺能款项17000元。梁玩明借款后未按期还款，该行为构成违约。综上，梁玩明应偿还借款17000元给邓贺能。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：梁玩明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17000元给邓贺能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，司法鉴定费4040元，合共4152.5元由梁玩明负担。
上诉人梁玩明不服原审判决，向原审法院上诉称：一、广东南天司法鉴定所出具的《文书司法鉴定意见书》存在瑕疵，应当重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，审判人员对鉴定人员出具的鉴定书，应当审查委托鉴定的材料。而广东南天司法鉴定所出具的《文书司法鉴定意见书》（粤南[2015]文鉴字第74号）当中，检材为“2009年9月26日的借据”，与邓贺能诉请所称2007年借款的事实不一致，存在矛盾之处。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……（三）鉴定结论明显依据不足的；”的规定，对于本次鉴定结论的样本，也是明显不足的，无法有效区分“梁玩明”和“梁润明”之间的区别。二、本案中邓贺能未能提供收条、银行转账记录等证据证明梁玩明确有借款17000元的事实，两张借据系孤证，对于其真实性，法院在认定上应当更加慎重。本案作为民间借贷纠纷案件，邓贺能负有证明梁玩明确有收到邓贺能借款的收据、银行转账记录的举证责任。另外，梁玩明与邓贺能曾是好友及生意合作伙伴，但在2009年9月17日争吵闹翻后基本不再联系，不可能在9月26日仍有借贷行为。在邓贺能仅能提供《借据》、梁玩明认为该借据是伪造的情况，法院应当允许梁玩明对该《借据》进行重新鉴定的申请，以准确定案。综上所述，遂请求：1、撤销一审判决，驳回邓贺能的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由邓贺能负担。
被上诉人邓贺能答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：梁玩明是否应当向邓贺能偿还涉案借款。
本案所涉借据共两张，一张是2007年9月26日的15000元，另一张是2008年4月13日的2000元。在二审审理过程中，梁玩明确认2008年4月13日因资金紧张向邓贺能借款2000元的事实。关于9月26日15000元的借款，梁玩明称其与邓贺能在2009年9月17日争吵闹翻后基本不再联系，故不可能有2009年9月26日的借贷行为；且《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项的规定，遂申请法院对该借据重新鉴定。经审查，邓贺能主张梁玩明于2007年向其借款15000元，并于起诉时提交了借据原件及与加盖与原件核对无异印章的复印件。该复印件显示15000元的借款时间是2007年9月26日，这也与邓贺能主张的时间一致。《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》在检验过程中写道“对送检材料进行审查，……落款2009年的‘09’处有污渍。检材《借据》落款借款人处‘梁润明’签名字迹笔画清晰，具有检验条件”。故检材中的签名是清晰可检验的，而落款时间不清晰并不影响对清晰借款人签名的检验。梁玩明对鉴定结论有异议，却未能提供证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项规定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。原审法院根据现有证据认定梁玩明向邓贺能借款17000元的事实并判决梁玩明偿还涉案借款正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人梁玩明的上诉请求理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费225元，由梁玩明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李美珊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执353号
申请执行人淮安市清河区凯一管道配件经营部，住所地淮安市清河区。
被执行人上海民钺安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
关于淮安市清河区凯一管道配件经营部与被告上海民钺安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）河民初字第3277号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告上海民钺安装工程有限公司欠原告淮安市清河区凯一管道配件经营部货款363845元，该款于2016年1月31日前给付63845元，于2016年4、5、6月每月15日前分别支付10万元；二、如被告上海民钺安装工程有限公司有一期未按时付款，原告淮安市清河区凯一管道配件经营部有权要求被告支付违约金5万元，并就剩余款项一并申请执行。因被告上海民钺安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告淮安市清河区凯一管道配件经营部向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上海民钺安装工程有限公司名下的财产进行了调查，并扣划了被执行人银行存款58800元整。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划了被执行人银行存款58800元整外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年七月十三日
书记员 司 雷