湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人周志刚，该行行长。
委托代理人龚俊、廖鲁，湖南泰涟律师事务所律师。
被告娄底市华美汽车贸易服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街**号。
法定代表人:孟宏辉。
被告孟宏辉。
被告易妮，系被告孟宏辉之妻。
被告李宏文。
被告康敏，系被告李宏文之妻。
被告朱晚珍（曾用名朱买金）。
被告谢勤俭，系被告朱晚珍前夫。
被告孟清松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮政银行娄底分行）诉被告被告娄底市华美汽车贸易服务有限公司（以下简称华美汽贸公司）、孟宏辉、易妮、李宏文、康敏、朱晚珍、谢勤俭、孟清松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行娄底分行的委托代理人廖鲁、被告华美汽贸公司、孟宏辉、谢勤俭、孟清松到庭参加了诉讼，被告易妮、李宏文、康敏、朱晚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告华美汽贸公司立即偿还原告全部借款本金190万元，利息和罚息31452.63元（暂计算至2015年10月16日止，此后仍按约定计算至清偿之日止），承担相应的违约损失和律师费，并处置抵押人提供的抵押物优先偿还原告上述债务；2、判令被告易妮、孟宏辉、谢勤俭、朱晚珍、李宏文、康敏、孟清松对被告华美汽贸公司所欠的借款本息及违约损失承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告华美汽贸公司因资金周转需要，向原告申请借款，双方协商签订了《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，合同约定原告向被告提供循环可以使用的借款额度190万元，后者第18、19条明确了在被告出现经营恶化及逾期拒不偿还贷款本息等情况下，原告可提前收回全部借款本息。同日，原告分别与被告易妮、孟宏辉、朱晚珍签订了《小企业最高额抵押合同》，该三被告同意以其自有房产作为抵押，为上述借款本息等提供担保，并在娄底市房产局办理了抵押手续，抵押期限为2015年2月28日至2020年2月27日。被告易妮、孟宏辉、谢勤俭、朱晚珍、李宏文、康敏、孟清松共同与原告签订了《小企业最高额保证合同》，该七被告为保证人，合同约定为连带责任保证，如果债务人未能按照约定履行债务时，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月2日，原告根据约定向被告华美汽贸公司发放贷款190万元，借款期限为2015年3月2日至2016年2月27日，被告华美汽贸公司向原告出具了借据，借款利率为7.2225%，逾期利率为10.83375%。但被告借款后从2015年8月开始未按照约定偿还利息，截至2015年10月8日，共拖欠原告利息、罚息31452.63元，而目前被告华美汽贸公司经营状况严重恶化，已无能力清偿原告的到期债务。
原告邮政银行娄底分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息、黄泥塘派出所、黄泥塘街道办事处证明，用以证明：1、原、被告的诉讼主体资格适格；2、被告朱晚珍与朱买金系同一人。
证据二、编号为4××5的《小企业授信额度合同》，用以证明：1、被告华美汽贸公司于2015年2月27日与原告签订“授信额度合同”，其授信额度为人民币190万元；2、授信限额的有效期为2015年2月27日至2016年2月26日；3、由抵押人易妮、孟宏辉、朱晚珍提供最高额抵押担保，由保证人易妮、孟宏辉、谢勤俭、朱晚珍、李宏文、康敏、孟清松提供最高额保证担保；
证据三、编号为4××5的《小企业流动资金借款合同》，用以证明：1、被告华美汽贸公司与原告于2015年2月27日签订借款合同，借款金额为190万元，同时对提款方式、借款期限、利率、违约责任等进行了约定；2、确定了抵押担保，保证担保两种担保形式；3、双方约定争议及解决地为：贷款人住所地管辖法院；
证据四、编号为4××5、4××6、4××7的《小企业最高额抵押合同》，用以证明：1.被告易妮、孟宏辉、朱晚珍为被告华美汽贸公司贷款提供相应财产作为抵押担保；2.担保最高额本金为190万元，另包括利息、复息、罚息、律师费、违约金、执行费等均属担保范围；3.编号为4××5、4××7担保债权确定的期间为2015年2月27日至2020年2月26日，编号为4××6担保债权确定的期间为2015年2月28日至2020年2月27日；4.抵押财产明细。
证据五、编号为02××100的借据一张、编号为02××02的借据一张，用以证明：1.2015年3月2日，由被告华美汽贸公司签署的借据二张，借款金额共为190万元，年利息为7.225%，借款期限为2015年3月2日至2016年2月27日；2.按月还息、到期一次性偿还本金；
证据六、2015年3月2日的小企业法人授信业务额度借款支用单一张、放款通知书一张、放款单二张、受托支付单一张、受托支付付款通知书一张，用以证明：1.2015年3月2日，被告华美汽贸公司向原告申请贷款190万元，其中要求将贷款190万元直接支付到涟源市伟丰汽车贸易服务有限责任公司，收款账户为建设银行涟源支行43××67；2.原告根据被告华美汽贸公司委托将此款支付到位，预期利率为10.83375%。
证据七、被告华美汽贸公司股东会决议一份，用以证明被告华美汽贸公司股东会全体股东同意为被告华美汽贸公司与原告发生的一系列债权债务关系提供连带担保责任保证担保；
证据八、编号为43××15的《小企业最高额保证合同》，用以证明2015年2月27日，被告易妮、孟宏辉、谢勤俭、朱晚珍、李宏文、康敏、孟清松共同为被告华美汽贸公司的190万元贷款及利息、违约金、律师费等各项费用提供连带责任保证，保证期限为2015年2月27日至2020年2月26日。
证据九、抵押物产权证书、他项权证及产权人承诺书等，用以证明：1、被告易妮、孟宏辉、朱晚珍为被告华美汽贸公司提供借款偿还的抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告以此享有法定优先受偿权；2、抵押期限为2015年2月28日至2020年2月27日；
证据十、律师委托手续及费用发票，用以证明原告起诉共实际花费律师费用2万元。
对原告所举证据，被告华美汽贸公司、孟宏辉、孟清松不持异议，被告谢勤俭对证据的真实性不持异议，但认为其签字的时候并没有理解保证人的具体含义。
被告华美汽贸公司、孟宏辉辩称，借款属实，但是关于担保人的那块不清楚。
被告谢勤俭辩称，担保属实，但具体是如何承担责任不是很清楚。
被告孟清松辩称，担保属实，但是合同是在仓促的情况下签订的，被告孟清松也不是很清楚具体的情况。
被告华美汽贸公司、孟宏辉、谢勤俭、孟清松均未向本院提交证据。
被告易妮、李宏文、康敏、朱晚珍未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告孟宏辉与被告易妮系夫妻关系，被告李宏文与被告康敏系夫妻关系，被告谢勤俭与被告朱晚珍曾系夫妻关系，双方已于1998年11月17日离婚。2015年2月27日，被告华美汽贸公司因经营周转需要，与原告邮政银行娄底分行签订了编号为43××15的《小企业授信额度合同》，约定授信额度为190万元，授信额度有效期为2015年2月27日至2016年2月26日。当日，双方同时又签订了编号为43××15的《小企业流动资金借款合同》，合同约定被告华美汽贸公司向原告邮政银行娄底分行借款190万元，借款用途为经营周转，借款期限不超过12个月，实际提款日及还款日以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准，《小企业贷款（手工）借据》是本合同不可分割的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮35%，按月还息，到期一次性还本还款；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。合同还约定本合同属于担保人易妮、孟宏辉、朱晚珍与贷款人签订的编号为43××15、43××16、43××17《小企业最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保，同时属于担保人易妮、孟宏辉、朱晚珍、李宏文、康敏、孟清松、谢勤俭与贷款人签订的编号为43××15《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保。
2015年2月27日，原告还分别与被告朱晚珍、易妮、孟宏辉签订了编号为43××15、43××16、43××17的《小企业最高额抵押合同》各一份，被告谢勤俭、孟宏辉、易妮分别在合同上以抵押财产共有人的名义签字。各《小企业最高额抵押合同》的主合同为抵押权人即原告与债务人即被告华美汽贸公司之间签署的编号为43××15的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。其所担保的债权，包括最高本金余额，以及在合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。依据上述两项确定的债权金额之和，即为各抵押合同所担保的最高债权额。被告朱晚珍以登记在其名下的、产权证号为娄房权证娄底字第××号、00××18号房产作抵押，所担保的最高本金余额为86万元，并于2015年2月28日办理了抵押登记，他项权证号为娄房他证娄底字第T**××04号；被告易妮以登记在其名下的、产权证号为娄房权证娄底字第××号、00××08号、00××17号房产作抵押，所担保的最高本金余额为81万元，并于2015年2月28日办理了抵押登记，他项权证号为娄房他证娄底字第T**××02号；被告孟宏辉以登记在其名下的、产权证号为娄房权证娄底字第××号房产作抵押，所担保的最高本金余额为23万元，并于2015年2月28日办理了抵押登记，他项权证号为娄房他证娄底字第××号。
2015年2月27日，被告孟宏辉、易妮、李宏文、康敏、朱晚珍、谢勤俭、孟清松作为保证人，与原告签订了编号为43××15的《小企业最高额保证合同》，该合同所设立的保证为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，其主合同为抵押权人即原告与债务人即被告华美汽贸公司之间签署的编号为43××15的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2015年2月27日至2020年2月26日主合同项下实际发生的债权为该合同之主债权，其所担保的债权，包括最高本金余额190万元，以及在合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，依据上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。
2015年3月2日，原告邮政银行娄底分行根据约定分两次向被告华美汽贸公司发放了贷款共计190万元，被告华美汽贸公司向原告出具了借据，约定借款期限为12个月，从2015年3月2日至2016年2月27日，借款利率为年利率7.2225%。被告华美汽贸公司借款后，利息支付到了2015年9月20日，此后未按照约定偿还利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告华美汽贸公司与原告签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，被告朱晚珍、易妮、孟宏辉分别与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，被告孟宏辉、易妮、李宏文、康敏、朱晚珍、谢勤俭、孟清松与原告签订了《小企业最高额保证合同》，合同合法有效，对各方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告华美汽贸公司发放了贷款190万元，被告华美汽贸公司作为借款人，应当按照约定支付利息，并在借款期限届满后按约一次性还本还款。但被告华美汽贸公司在借款后，未向原告支付任何利息，亦未偿还借款本金，已构成违约，应当按照合同约定向原告支付罚息。被告朱晚珍、易妮、孟宏辉以登记在各自名下的房产、为被告华美汽贸公司的债务提供抵押，并依法办理了抵押登记，原告有权在最高额抵押范围内就各抵押物优先受偿。被告孟宏辉、易妮、李宏文、康敏、朱晚珍、谢勤俭、孟清松作为承担连带责任保证的保证人，原告可以要求其承担保证责任，以上七被告应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告华美汽贸公司追偿。关于原告要求被告华美汽贸公司承担相应的违约损失的主张，因本案讼争借款已约定利息和罚息，且原告并无证据证明其在本案中有其他损失，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告承担相应的律师费20000元的主张，结合本案实际情况及原告提供的证据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市华美汽车贸易服务有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金190万元，支付律师费20000元，并自2015年9月21日起至本判决指定的清偿之日止以190万元借款本金为基数按年利率7.2225%支付利息，并按利息的50%即年利率3.61125%支付罚息，被告孟宏辉、易妮、李宏文、康敏、朱晚珍、谢勤俭、孟清松对被告娄底市华美汽车贸易服务有限公司所应承担的上述债务承担连带清偿责任；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行分别就被告朱晚珍名下的、产权证号为娄房权证娄底字第××号、00××18号房产（他项权证号为娄房他证娄底字第T2015022800**号）在86万元借款本金及应付利息、罚息的债权范围内享有优先受偿的权利，就被告易妮名下的、产权证号为娄房权证娄底字第××号、00××08号、00××17号房产（他项权证号为娄房他证娄底字第T**××02号）在81万元借款本金及应付利息、罚息的债权范围内享有优先受偿的权利，就被告孟宏辉名下的、产权证号为娄房权证娄底字第××号房产（娄房他证娄底字第××号）在23万元借款本金及应付利息、罚息的债权范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，财产保全申请费5000元，共计27170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担170元，被告娄底市华美汽车贸易服务有限公司、孟宏辉、易妮、李宏文、康敏、朱晚珍、谢勤俭、孟清松负担27000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。