大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2556号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市中山区恒达平价商店，经营场所大连市中山区春德街****号。
经营者刘某某，女。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告大连市中山区恒达平价商店（以下简称“恒达商店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告大连市中山区恒达平价商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告大连市中山区恒达平价商店立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告大连市中山区恒达平价商店赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计30000元。
被告恒达商店未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别均为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告恒达商店成立于2012年3月27日，经营者为刘某某，经营场所位于大连市中山区春德街94-1号，经营范围包括预包装食品等。
2015年1月30日，原告老奶奶公司通过邮寄方式向被告恒达商店发送了“停止侵权通知”，通知载明原告是1470377号、3675502号、8002493号、1366604号系列商标的商标权人，是正品的老奶奶花生的生产厂家，其他任何厂家使用上述商标的行为均是侵犯原告知识产权的行为，原告发现被告有售卖侵犯原告知识产权的商品，原告要求被告立即停止售卖侵犯原告知识产权的产品，销毁库存产品。根据邮件查询单记载，被告于2015年2月1日签收了原告寄发的材料。
2015年2月3日，原告老奶奶公司和案外人四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市中山区春德街94-1号（牌匾名称：恒达平价商店），石春晖以普通消费者的身份购买了五袋花生米（两袋老奶奶牌和三袋酒鬼牌），支付了壹拾捌元伍角，取得“大连市中山区恒达评价商店”购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第76号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第76号公证书所附的案涉公证袋，公证袋中为两袋老奶奶牌花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“老奶奶LAONAINAI”字样，案涉花生米包装袋背面载明“出品商：合肥吉达健食品有限责任公司，授权方：安徽天行健食品有限公司”；购物小票名头显示为“大连市中山区恒达平价商店”，日期显示为“2015-02-03”，商品处显示为“吴太老奶奶花生米”，相应数量为“2袋”，金额为“8”。
另查，原告为购买案涉商品花费8元，就本案支付公证费1?000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可安徽天行健食品有限公司或合肥吉达健食品有限责任公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第76号公证书及封存商品、购物小票、停止侵权通知、中国邮政速递物流邮单及查询单、正品老奶奶花生米、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。被告恒达商店销售的案涉花生米外包装上使用的“老奶奶LAONAINAI”字样，与第1470377号商标对比，二者均系由“老奶奶”汉字与相应汉语拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似；“老奶奶”汉字均为左右结构排列，字体基本相同；二者在汉语拼音部分虽存在大小写的区别，但拼音均与“老奶奶”汉字一一对应，读音完全相同。综上，二者虽在拼音部分存在大小写差异，但汉字部分结构、字体均相同，整体上极为相似。被告销售的案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告恒达商店的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告恒达商店的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为15000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元、购买案涉商品花费8元，合计3008元。以上合计18008元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连市中山区恒达平价商店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市中山区恒达平价商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失15?000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3008元，合计18?008元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费20元，共计570元（原告已预交），由原告中安庆市高平老奶奶有限责任公司负担200元，被告大连市中山区恒达平价商店负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 万富君
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈慧宁