安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01434号
原告：曹后康，男，1971年12月20日生，汉族。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：郑东琨，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳公司）。组织机构代码证72631838-4。
负责人：胡大群，总经理。
委托代理人：李全中，系该公司职工。
原告曹后康与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蔓莉及被告委托代理人李全中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹后康诉称：2013年8月26日10时0分，案外人丁海龙驾驶皖K×××××号重型货车沿省道S202由南向北行驶与陈旭冉驾驶的皖K×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告的车辆（牌号：�K×××××号）受损，原告在阜阳市众通汽车销售服务有限公司维修车辆花费6830元。后经阜南县公安局交通警察大队认定，丁某与陈某冉对交通事故负同等责任。原告曹后康向被告公司索赔无果，为此起诉，请求判令被告给付车辆维修费6830元。
原告曹后康为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证、行驶证复印件各一份，证明：原告的身份信息。
证据二：事故认定书复印件，证明：2013年8月26日10时丁某驾驶皖K×××××号重型货车沿202省道与陈某冉驾驶的皖K×××××轿车发生交通事故致原告车辆受损，丁某和陈某冉各负事故同等责任的事实。
证据三：保单抄件、保险发票、车险索赔材料交接表，证明：原告在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业险，其中，机动车损失险保险金额93420元。
证据四：汽车维修结算表、维修发票，证明：原告因车辆受损在阜阳市众通汽车销售服务有限公司维修开支维修费6830元。
被告平安阜阳公司辩称：1、原告应提供驾驶证、行驶证原件，否则不符合保险合同约定，保险公司不承担保险责任；2、本案答辩人已经按照保险合同的约定全部予以了理赔原告的损失；3、依照保险合同的约定，应先扣除大货车的交强险2000元，负事故同等责任的赔偿比例为50%，答辩人对原告损失定损的金额为6680元，答辩人实际理赔的金额为2340元，因此答辩人不应再承担赔偿责任。
被告平安阜阳公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证各一份，证明：被告的主体资格。
证据二：保险合同，证明：原告应提供驾驶证、行驶证原件，原告车辆应先扣除对方交强险2000元，同等责任的，赔偿责任比例为50%。
证据三：支付信息，证明：被告已�合同约定赔偿了原告全部车损2340元［（6680-2000）x50%］；原告车损实际为6680元。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年5月7日，原告曹后康与被告公司阜南支公司签订保险合同，合同约定，原告曹后康将其所有的别克牌小型轿车（牌号：皖K×××××）在被告公司处投保了车辆损失险（不计免赔率）、商业第三者责任险（不计免赔率）、车上人员责任险（司机）等险种，保险金额分别为93420元、30万元、1万元；保险期限自2013年5月8日零时起止2014年5月7日二十四时止。合同签订后，原告按约缴纳了保险费用。
2013年8月26日10时0分，案外人丁海龙驾驶皖K×××××号重型货车沿省道S202由南向北行驶与陈旭冉驾驶的别克牌小汽车（牌号：皖K×××××）发生碰撞，致使双方的车辆受损。原告受损车辆在阜阳市众通汽车销售服务有限公司维修，维修车辆共花费6830元。2013年8月27日，阜南县公安局交通警察大队作出“第3412257201300285号”交通事故认定书，认定：丁某与陈某冉对交通事故负同等责任。2013年9月6日，被告向原告曹后康支付车辆损失费2340元。对于原告曹后康的其他损失，被告拒赔，为此，原告要求判令被告按照保险合同约定赔偿原告6830元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告曹后康与被告平安保险阜阳公司于2013年5月7日签订的机动车保险合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定严格履行自己的义务。在合同的有效期内，原告投保的车辆发生交通事故，导致车辆受损。原告曹后康的受损车辆经阜阳市众通汽车销售服务有限公司维修，维修费用为6830元，扣除被告已经支付2340元，对于剩余的车辆损失费4490元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据被告提供的《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第十一条规定，“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任，事故责任比例不超过30%”，该条规定是针对未确定事故责任比例的，且在理解该条款时产生歧义。本案的交通事故经阜南县公安局交通警察大队认定，丁某与陈某冉对交通事故负同等责任，对于该条规定�院不予以采纳。保险人在订立保险合同时，应当对免责条款予以提示并加以明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生法律效力，保险人对其履行明确说明义务负有举证责任。本案中，对于被告辩称保险人对于保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分免责，被告未能举证证明其对免责条款履行明确说明义务，免责条款不生效。因此，被告平安阜阳公司应按原告的实际损失予以赔偿，对于被告平安保险阜阳公司的辩解，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹后康损失4490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹后康负担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担16元，本院减收25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01434号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中�人民共和国保法险》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给�保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。