江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2766号
原告季祖善。
原告杨素珍，户籍地同上。
原告陈惠芬，户籍地同上。
原告季云奎，户籍地同上。
四原告共同委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告张敏。
被告刘红军。
被告张敏、刘红军共同委托代理人陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告张敏、刘红军共同委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区58-07。
负责人张兵，经理。
委托代理人侯森波，该公司员工。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告季祖善、杨素珍、陈惠芬、季云奎诉被告张敏、刘红军、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告刘红军之妻王桂华名下的坐落于靖江市靖北新村6幢401室的套房，并由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠芬及四原告共同委托代理人陆寒玮，被告刘红军及其与被告张敏共同委托代理人陈网德，被告保险公司委托代理人侯森波、张宁参加了第一次庭审。四原告共同委托代理人陆寒玮，被告张敏、刘红军共同委托代理人陈历年，被告保险公司委托代理人侯森波、张宁参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月8日19时40分左右，季波（原告季祖善、杨素珍之子，陈惠芬之夫，季云奎之父）雨天夜间驾驶电动自行车由西向东行至靖江市XZ03县道6KM+400M处（大润机械公司门前路段）时，其头部撞击由被告张敏驾驶头东尾西停于道路南侧非机动车道内的苏M×××××号重型半挂牵引车牵引的苏N×××××挂号重型普通半挂车尾部左侧，致季波死亡，电动自行车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，季波与被告张敏均承担本起事故的同等责任。苏M×××××号牵引车挂靠于靖江大港物流有限公司，实际车主为被告刘红军，该牵引车未投保交强险，在被告保险公司投保了商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），保险期间自2015年7月4日至2016年7月3日；苏N×××××挂号半挂车亦系被告刘红军所有，该半挂车未投保交强险，在被告保险公司投保了商业三责险（限额5万元未附加不计免赔），保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。事故发生后，被告刘红军支付了四原告38000元。四原告因季波交通事故死亡造成损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、被扶养人生活费124830元（24966元/年×7年/3+24966元/年×8年/3）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费、交通费5000元、车损2000元，合计956181.5元，由被告张敏、刘红军在交强险责任限额范围内赔偿，余额的70%由被告保险公司在商业三责险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告张敏、刘红军连带赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书，靖江市西来镇泥桥村村民委员会出具的身份关系证明，被告张敏的驾驶证，苏M×××××号牵引车及苏N×××××挂号半挂车的行驶证（苏M×××××号牵引车检验有效期至2016年2月，苏N×××××挂号半挂车检验有效期至2016年9月），苏M×××××号牵引车及苏N×××××挂号半挂车商业三责险保单，靖江市公安局法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，火化证复印件，靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的《证明》，季波的社保卡，靖江市西来镇泥桥村村委会出具的《证明》（主要内容为：季祖善、杨素珍夫妇共生育两女一子，分别为，长女季丽娟，儿子季波，幺女季桂娟。季祖善、杨素珍二人年老体弱，常年多病，无劳动能力，亦无其他生活来源，全靠子女抚养）等证据。
被告保险公司辩称：对四原告的主体资格、事故发生、责任认定无异议。苏M×××××号牵引车、苏N×××××挂号半挂车投保情况属实。如法院判决我司在商业三责险内承担赔偿责任，则按超出交强险部份的60%予以赔偿。因苏M×××××号牵引车未定期进行安全技术检验，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，我司对该牵引车的商业险免赔。同意在苏N×××××挂号半挂车的商业三责险限额内赔偿45000元（已扣除相应的免赔率损失计5000元）。对原告提供的证据均无异议。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可20000元；因季祖善、杨素珍居住在农村，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算，如该二人享有国家补贴，则应予扣减。对计算方式及年限无异议；亲属误工费、交通费认可3000元；车损，我司未定损，且原告亦未提供修理费发票，不予认可。
被告保险公司提供了《机动车保险投保单》2份（苏M×××××号牵引车的投保单号载明：投保人为靖江大港物流有限公司，联系人为刘红军，投保人一栏加盖有靖江大港物流有限公司印章；苏N×××××挂号半挂车的投保单载明：投保人、联系人均为刘红军，投保人一栏由刘红军签名。两份投保单的投保人声明一栏内，均以黑体字方式备注“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；本投保单系保险人确认本人的投保意愿后根据本人提供的投保资料及投保信息形成，本人已认真审核并确认投保单内容真实无误。本人愿对投保单内容的真实性、合法性负法律责任，本人保证目前车辆保养状态良好且将继续保持……”）、《机动车辆保险条款》[其第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……”]等证据。
被告张敏、刘红军共同辩称：对四原告的主体资格、事故发生、责任认定、苏M×××××号牵引车及苏N×××××挂号半挂车投保情况、刘红军已支付四原告38000元等均无异议。被告张敏系被告刘红军雇请的驾驶员。肇事车辆因保险公司2016年1月23日有明确黄标车车辆报废的通知，拒绝承保交强险。苏M×××××号牵引车因被定性为报废车辆不能年审，故未能进行安全技术检验。肇事车辆停靠在路边是事实，本来还有几天就拉去报废了，并未营运、运输。对《机动车保险投保单》、《机动车辆保险条款》的真实性无异议，但保险公司没有交付《机动车辆保险条款》，也没有就相关免责条款履行明确说明义务，其应当在苏M×××××号牵引车的商业三责险限额内赔偿。同意保险公司在苏N×××××挂号半挂车的商业三责险限额内扣除免赔率后赔偿45000元。对原告所举证据及损失的意见与被告保险公司一致。综上，不同意在交强险限额内先行赔偿。被告张敏不同意与刘红军承担连带赔偿责任。
针对被告张敏、刘红军的答辩，被告保险公司反驳称：肇事车辆经国家有关部门认定为黄标车，属报废车辆，故不得投保交强险，被告刘红军视该情形未投保，并非我司拒绝承保。根据投保单中投保人声明一栏的内容，足以证明我司已向投保人交付了保险条款，且对相关免责条款履行了明确告知和说明义务。
针对三被告的答辩，原告补充陈述：对张敏系刘红军雇请的驾驶员无异议。认可被告保险公司在苏N×××××挂半挂车的商业三责险限额内扣除免赔率后赔偿45000元的意见。苏M×××××号牵引车未定期进行安全技术检验，与事故发生并无法律上的因果关系，故保险公司应在商业三责险限额内予以赔偿。
本院依职权调取了靖江市公安局122受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安机关对张敏和刘红军的询问笔录[张敏陈述：“我是当天（2016年3月8日）晚上将‘苏M×××××’牵引车牵引的‘苏N×××××挂’半挂车停靠在事故现场的”。“因为今天早上（2016年3月9日）要去船厂装货，平时装货的时候有专职的驾驶员，我不开这辆车子的，事发当天（2016年3月8日）下午四点钟左右，驾驶员驾驶‘苏M×××××’牵引车牵引的‘苏N×××××挂’半挂车在大觉长凌金属公司卸完货之后，我就把空车开到斜桥大润机械公司门前停靠在那里，专职驾驶员每天都是到那里取车拉货”；刘红军陈述：“我们这些车子平时都有专职驾驶员开的，只是不固定由谁开，因为都是短驳（从船厂到大觉的长凌金属公司），我和张敏一般很少开车”]，原、被告对上述证据均无异议。
经审理查明，2016年3月8日19时40分左右，季波雨天夜间驾驶电动自行车由西向东行至靖江市XZ03县道6KM+400M处（大润机械公司门前路段）时，其头部撞击由被告张敏驾驶头东尾西停于道路南侧非机动车道内的苏M×××××号重型半挂牵引车牵引的苏N×××××挂号重型普通半挂车尾部左侧，致季波死亡，电动自行车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，季波与被告张敏均承担本起事故的同等责任。事故发生后，被告刘红军支付了四原告38000元。
另查明，苏M×××××号牵引车挂靠于靖江大港物流有限公司，被告刘红军系实际车主，年检有效期至2016年2月止；苏N×××××挂号半挂车属被告刘红军所有，该车年检有效期至2016年9月止。事故发生前，苏M×××××号牵引车和苏N×××××挂号半挂车均未投保交强险。苏M×××××号牵引车在被告保险公司投保了商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），保险期间自2015年7月4日至2016年7月3日；苏N×××××挂号半挂车在被告保险公司投保了商业三责险（限额5万元未附加不计免赔），保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。
又查明，原告季祖善、杨素珍系受害人季波（1969年5月10日生）之父、母，陈惠芬系季波之妻，季云奎系季波之子。季祖善、杨素珍夫妇共生育一子（即受害人季波）、两女（长女季丽娟、小女儿季桂娟）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告张敏是在为被告刘红军提供劳务过程中致他人死亡，由此产生的后果除法律另有规定外，应由刘红军承担赔偿责任。
我国法律规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘红军作为肇事车辆的所有人，依法负有为肇事车辆投保交强险的义务，然其未履行，故刘红军应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告张敏作为侵权人，应当与被告刘红军在交强险责任限额范围内承担连带责任。
本院注意到，本案当事人均认可肇事车辆系黄标车，按被告张敏、刘红军所述，“本来还有几天就拉去报废了”，那么，处于报废状态的机动车理应按相关规定进行报废处理，而不得上道路行驶，更遑论从事营运。因此，过多地纠缠于保险公司是否拒绝承保交强险已无实质意义。即便是保险公司以上述规定为由拒绝承保交强险，亦无可厚非。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。驾驶人驾驶机动车上道路行驶的，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本案中，被告张敏驾驶未定期进行安全技术检验且后部反光标识、后防护装置不符合技术标准的机动车未在规定地点停放而肇事是不争的事实。而且，张敏的违法停放行为发生在肇事车辆违法上道路行驶并从事营运的过程中，此节事实有公安机关对张敏、刘红军的询问笔录予以证实，并不存在该二被告所谓的肇事车辆“未营运、运输”一说。根据盖有靖江大港物流有限公司印章的苏M×××××号牵引车投保单投保人声明一栏“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解……”等内容，可以证明保险公司已向投保人交付了相应保险条款。现保险公司提交的《机动车辆保险条款》对包括“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……”等内容的文字进行了加黑加粗，能够证明保险公司对相关免责条款的概念、内容及其法律后果等进行了解释和明确提示，足以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，上述免责条款发生法律效力。被告保险公司主张其在苏M×××××号牵引车的商业三责险限额内免除赔偿责任，予以采纳。况且，发生交通事故时车辆处于未经年检或年检不合格状态的，其本身就是严重的交通违法行为，故亦可适当减轻保险公司的举证责任。被告保险公司同意在苏N×××××挂号半挂车的商业三责险限额内赔偿45000元，且其他当事人一致认可，本院照准。至于被告张敏、刘红军所持“保险公司未向其交付保险条款”的辩解意见，与《机动车保险投保单》投保人声明一栏之内容相悖，且没有事实依据，本院不予采信。
综上，根据相关法律规定，结合事故责任兼顾事故双方交通行为方式，四原告的损失应由被告刘红军在交强险责任限额范围内先行赔偿，被告张敏对该部份赔偿义务承担连带赔偿之责；余额的60%由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿45000元，仍有不足的，由被告刘红军赔偿。
关于四原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金没有异议，予以认定；被扶养人生活费，参照本地上一年度城镇常住居民人均生活消费支出标准计算。三被告对原告主张的赔偿年限和计算方式不持异议，本院照准；精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给四原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；亲属误工费、交通费，原告未提供相关证据，但考虑到原告处理事故、办理丧事确实存在相应损失，本院根据其实际需要酌情确定；车损，四原告既未提供价格鉴证部门的鉴证报告，亦未提供修理费票据，致本院难以确定其的实际车辆损失，且被告不予认可，故不予支持。
综上，本院确定四原告因季波交通事故死亡造成损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金868290元（含被扶养人生活费124830元）、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费及交通费4000元，合计933181.5元。以上损失在交强险责任限额范围内的计110000元，由被告刘红军赔偿，被告张敏负连带赔偿责任；余额的60%计493908.9元，由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿45000元，由被告刘红军赔偿448908.9元。事故发生后，被告刘红军已支付给四原告的款项予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告季祖善、杨素珍、陈惠芬、季云奎因季波交通事故死亡造成的损失计933181.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿45000元；由被告刘红军赔偿520908.9元（已扣除其已支付四原告的38000元），被告张敏对其中的110000元承担连带赔偿责任。
以上赔偿义务均限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4015元减半收取2007.5元，财产保全费4020元，合计6027.5元，由四原告负担807.5元，由被告张敏、刘红军负担5220元（四原告已预缴的受理费4015元由本院退回2007.5元，被告张敏、刘红军于判决生效后十日内直接给付四原告5220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4015元。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验。任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。
机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。
公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。
机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院主管部门核定的收费标准。
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶的，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。