wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初909号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，男，1967年4月18日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地同住址为连云港市海州区。被告人徐某因吸食毒品冰毒，分别于2009年、2010年被原连云港市公安局新浦分局、江苏省灌云县公安局行政拘留十日、行政拘留十五日；又因吸食毒品冰毒，于2015年9月2日被江苏省灌云县公安局强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品冰毒，于2016年9月2日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年9月1日14时许，连云港市公安局海州分局民警抓获一涉嫌吸毒人员张成南，张成南到案后积极配合，举报“四哥”（被告人徐某）涉嫌贩卖毒品，并愿意配合警方对其抓获。后其电话联系被告人徐某，称自己欲向其购买毒品，并约定在连云港市海州区后沈圩7天快捷酒店交付。后警方将前来贩卖毒品的被告人徐某抓获，并在其身上搜出用于贩卖的冰毒一袋，冰毒重0.26g。
被告人徐某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押发还清单等、未出庭证人张成南、高杰、吴能青、陈宽勇证言、被告人徐某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字（2016）140号毒品检验鉴定报告、辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人徐某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、在案扣押的冰毒0.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1419号
申请执行人褚某某，男，1967年12月30日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人褚某某于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的47874.9元及迟延履行利息。承担案件受理费550元、执行费626元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1419号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1419号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1419号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1419号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1419号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初911号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：夏礼国，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告夏礼国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。被告夏礼国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业管理有限公司诉称，2006年9月，重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》，约定由原告为东海岸A组团一期项目提供前期物业服务，物业服务费标准为1.3元/月/平方米(其中电梯费0.2元/月/平方米)，被告系该小区业主，其拖欠物业服务费和电梯费。原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2010年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1905.42元，电梯费762.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏礼国未答辩。
经审理查明，2006年，重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》，约定由原告为东海岸A组团一期项目提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅1.3元/月/平方米（其中电梯费0.2元/月/平方米），公摊费用独立核算，合理向业主分摊计收；服务期限为2006年9月1日至2008年8月30日，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议，应在合同届满后三个月内继续履行合同，重庆东海房地产开发（集团）有限公司应在此期间选聘新的物业服务企业。该合同履行过程中，原告实际按照1元/月/平方米的标准收取物业服务费，并按0.2元/月/平方米的标准收取电梯费；该合同履行期限届满后，由于小区未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，原告继续提供物业服务至2015年12月31日。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供物业服务，合同履行期限为2016年4月1日至2019年3月31日。
被告夏礼国为东海岸小区X栋X房屋业主，该房屋建筑面积为57.74平方米。被告夏礼国未支付2010年7月1日至2015年12月31日的物业服务费和电梯费。
上述事实有《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》、不动产登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及东海岸小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。该合同期限届满后，由于小区业主未成立业主大会选聘新的物业服务企业，而原告继续为业主提供服务，被告应该支付相关费用，收费标准可参照原物业服务合同执行。前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准为住宅1.3元/月/平方米（其中电梯费0.2元/月/平方米），原告向本院起诉时将电梯费分开独立提出请求并实际降低了物业服务费，并无不妥，本院予以认可。按照电梯费独立计算的方法，被告应交的2010年7月1日至2015年12月31日的物业服务费为3810.84元，电梯费为762.3元，原告的诉讼请求未超过该标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告夏礼国于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2010年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1905.42元，电梯费762.17元，合计2667.59元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏礼国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢俊玲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第1953号
原告：苏州市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路87号。
法定代表人：盖兆林，董事长。
委托诉讼代理人：黄雷、陈思赟，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告：李祥，男，1970年9月26日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
原告苏州市第三建筑工程有限公司与被告李祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。审理中，原告苏州市第三建筑工程有限公司以增加诉讼请求和需要补充�据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李祥一案的起诉。
本院经审查认为，原告苏州市第三建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告李祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州市第三建筑工程有限公司撤回对被告李祥的起诉。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚丽君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1112号
原告：张祥，男，1986年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：闫永兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告张祥与被告闫永兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33元，由原告张祥负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭惠春
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初184号
公诉机关安徽岳西县人民检察院。
被告人王结胜，男，1979年9月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2018年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年8月9日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人王结胜犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某、杨某1出庭支持公诉，被告人王结胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年7月6日20时许，被告人王结胜酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿岳西县天堂镇滨河西路由西向东行驶，当行驶至金山廊桥南侧附近时，被路面执勤的民警查获。民警当即对被告人王结胜进行呼气式酒精检测，结果为151.9mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王结胜静脉血液中乙醇含量为149.53mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王结胜的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王结胜对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年7月6日20时许，被告人王结胜酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿岳西县天堂镇滨河西路由西向东行驶，当行驶至金山廊桥南侧附近时，被路面执勤的民警查获。民警当即对被告人王结胜进行呼气式酒精检测，结果为151.9mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王结胜静脉血液中乙醇含量为149.53mg/100ml，为醉酒状态。
2018年7月10日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，王结胜所驾驶的摩托车为机动车。
当日被告人王结胜被岳西县公安局查获后，于2018年7月10传唤至交警二中队接受讯问，被告人王结胜如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王结胜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人蒋某的证言，被告人王结胜的供述，现场检测报告书，尿液提取笔录，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，现场及采血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王结胜的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，被告人王结胜到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王结胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王结胜无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王结胜归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参�司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王结胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王春红
二〇一八年八月十六日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检�院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
（八）其他可以从重处罚情形
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00542号
原告李素华，女，1969年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告蔡军，男，1968年3月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告王春燕，女，1968年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告李素华与被告蔡军、王春艳确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,由审判员方蕴瑜担任审判长，审判员王雪艳、张海洋参与评议，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告李素华及委托代理人梅启林，被告蔡军到庭参加诉讼，被告王春燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年4月两被告因拆迁补偿获得位于城南新六里安置小区38栋103室楼房一套，面积126平方米。2012年11月，原、被告签订房地产买卖协议，两被告将其分配的上述楼房以40万元的价格卖给原告，双方在该买卖协议上签字。至2012年12月3日，原告已按约定付清全部购房款，但两被告却迟迟不按协议约定交付房屋。两被告的行为显属违约，为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼，要求：1、确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告将房屋交付给原告，并赔偿违约损失；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明主张提供证据如下：一、原告的身份证。证明原告的身份及主体资格。二、房地产买卖契约、被告身份证、结婚证。证明原、被告订立买卖合同的事实，订立合同时间、价格数额为40万元，已付清购房款的事实。三、收条及银行汇款回执。证明被告收款的事实。四、拆迁补偿安置协议。证明被告取得房屋的事实及房屋来源。
被告蔡军辩称：原告的房款没有付清，只付了30万元，还下欠10万元，买卖合同我承认，要求原告再付给我下欠的10万元，原告的损失我不承担，因为原告没有付清房款。
被告蔡军对原告提供的证据的质证意见：一、无异议。二、无异议。三、有异议，房款没付清，原告只付30万元，还欠10万元。我打条子说房款已付清，是说第二天付清，给我现金，结果第二天没给我。四、无异议。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据：一、二、四予以认证。证据三、对于原告给付的房款30万元予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述本院查明事实如下：2011年4月两被告因拆迁补偿获得位于城南新六里安置小区38栋103室楼房一套，面积126平方米。2012年11月，原、被告签订房地产买卖协议，两被告将其分配的上述楼房以40万元的价格卖给原告，双方在该买卖协议上签字。原告于2012年11月20日通过转账的方式给付被告30万元，尚欠10万元房款没有付清。目前该房屋拆迁办还没有交付，属于期房。
本院认为：两被告与原告订立协议将属于自己的拆迁补偿的房屋卖于原告，庭审中被告没有对双方的房屋买卖协议效力提出异议，要求原告给付下欠的房款10万元；该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王素华与被告蔡军、王春燕订立的买卖位于城南新六里安置小区38栋103室楼房一套的协议合法有效。
二、被告蔡军、王春燕在房屋交付后十日内协助原告李素华办理房屋过户手续，原告李素华在被告协助办理过户手续的同时给付被告下欠的房款10万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告蔡军、王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方蕴瑜
审判员 王雪艳
审判员 张海洋
二〇一三年八月一日
书记员 曹 琳
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第18号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请人尹冬林，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人颜会香，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（潞）计生征字（2013年］第23号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年4月18日作出茶（潞）计生征字（2013年］第23号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人尹冬林、颜会香于2011年10月6日在茶陵县妇幼保健院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，按照被申请人尹冬林上年度人均纯收入4100元、被申请人颜会香上年度人均纯收入4100元计算，决定对被申请人尹冬林征收社会抚养费8200元，对被申请人颜会香征收社会抚养费8200元，合计征收社会抚养费16400元。该征收决定书于2013年4月18日送达被申请人尹冬林、颜会香，而被申请人尹冬林、颜会香在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年8月13日，申请人茶陵县人口和计划生育局又向被申请人尹冬林、颜会香送达了茶（潞）计生催字（2013）第2号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人尹冬林、颜会香履行缴纳社会抚养费人民币16400元的义务，但被申请人尹冬林、颜会香仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（潞）计生征字（2013年］第23号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（潞）计生征字（2013年］第23号征收社会抚养费决定予以执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初713号
原告：崔裕华，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告崔裕华与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告崔裕华的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔裕华向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款8518元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资13018元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资8518元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资13018元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资8518元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该13018元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资8518元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中4314元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。被告李中军提供收条复印件一份称庭审后给付崔裕华4000元，但未与原告核实，如果属实可在后期支付中凭收条扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告崔裕华工资款8518元；
二、被告李中军对上述款项中的4314元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付1370元，余款2944元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告崔裕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13076号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李自东，男，39岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李自东物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6486号
申请执行人：浙江亨达电子设备有限公司，住所地：温岭市松门镇迎宾大道工业区内。
法定代表人：徐亨明。
被执行人：慈溪市海力电器有限公司，住所地：慈溪市横河镇伍梅村，组织机构代码:72408674-3。
法定代表人：胡婉儿。
申请执行人浙江亨达电子设备有限公司与被执行人慈溪市海力电器有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人慈溪市海力电器有限公司已履行（2017）浙1081民初5046号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
浙江�温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6486号
被拘留人:胡婉儿公民身份号码:×××6001
本院在执行浙江亨达电子设备有限公司与慈溪市海力电器有限公司（2017）浙1081执6486号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡婉儿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇�七年十一月六日
()
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2287号
原告王某朝，男。
委托代理人姜某娟，女。
被告陶某某，女。
原告王某朝诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某娟、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲属关系，我是被告的大伯哥，2013年被告因给孩子看病及其他事情向原告借款28000元，至今未还。后来被告与其丈夫离婚，以上钱款更不愿还给原告。原告无奈，故诉至法院要求被告偿还欠款28000元及利息。
被告陶某某未作书面答辩，庭审中辩称，我并不欠原告的钱，孩子生病都是向我父母借的钱，我本人没有向原告借过钱。
经审理查明，原、被告系亲属关系，原告主张被告向其借款共28000元，但并没有向法庭提交被告签字的借据或欠条，只是提供本院于2016年4月18日作出的（2016）辽1422民初627号民事判决，该判决书中确认被告陶某某与丈夫王某彪（系原告弟弟）有共同外债116000元，并且均没有出具借据。王某彪在法院庭审过程中自认欠被告陶某某家将近90000元，被告陶某某在庭审中亦自认欠原告王某彪家20000多元。后被告陶某某母亲韩某军于2016年6月17日诉至法院，在未向法院提交借据仅以（2016）辽1422民初627号王某彪、陶某某离婚纠纷的庭审笔录为证据的情形下要求王某彪偿还借款90000元，本院于2016年8月31日作出的（2016）辽1422民初1514号民事判决，判决被告王某彪于十五日内偿还原告韩某军借款90000元。庭审中，被告亦承认有共同外债116000元，但被告表示不欠原告的钱，因被告本人并未向原告借过钱，同时主张所欠116000元均为欠其母亲韩某军。原告庭审中明确表示不要求被告给付利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间系亲属关系，原告主张的欠款没有向法庭提供欠条或借据，在被告对借款予以否认的情形下，本院综合考虑原、被告双方的亲属关系及抗辩主张、并结合我国亲属之间借贷关系形成基础亦多是以亲属个人信用程度为主要考虑因素的民情，认为原告的主张可信度略高。被告陶某某与王某彪共同生活期间有共同债务116000元，且经法院判决偿还被告母亲韩某军90000元后，韩某军服判息诉,故被告主张共同债务116000元全部是欠其母亲的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告承担偿还欠款的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某朝欠款26000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李健龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执635号
申请执行人：刘某，女，1965年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
申请执行人：金某某，男，1958年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被执行人：蒋某某，男，1969年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。现住织金县。
被执行人：王某某，又名王加芬，女，1970年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。现住织金县。
本院依据本院作出的（2017）黔0402民初325号民事调解书，依法受理刘某、金某某申请执行蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。2018年4月13日，申请执行人刘某、金某某与被执行人蒋某某、王某某达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0402执635号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 群 英
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年四月十八日
书记员 罗建欣（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执635号申请执行人：刘某，女，1965年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。申请执行人：金某某，男，1958年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被执行人：蒋某某，男，1969年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。现住织金县。被执行人：王某某，又名王加芬，女，1970年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。现住织金县。本院依据本院作出的（2017）黔0402民初325号民事调解书，依法受理刘某、金某某申请执行蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。2018年4月13日，申请执行人刘某、金某某与被执行人蒋某某、王某某达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执635号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  群  英审判员 王    辉审判员 张    俊二〇一八年四月十八日书记员 罗建欣（代）
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初270号
原告：王才宝。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。
法定代表人：王吉庵，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王才宝在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特101号民事裁定准许其债权登记申请。原告王才宝就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王才宝委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资40096.43元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月至2015年1月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任大厨，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为40096.43元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2013年6月至2015年1月期间的工资数额为40096.43元。
2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。原告虽未能提交船员服务簿，但该轮业务员温国为其出具书面情况说明，证明：原告主张的欠付工资期间其在“泰安盛”轮工作，职务为大厨。同期在船的苏运光、庄尚飞、林茂家、王良正、陈长龙、王海参、庄千锋在庭审中也对上述事实予以了证明，并在温国所写的情况说明上签名捺印。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。
本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资40096.43元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有40096.43元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王才宝支付工资40096.43元；
二、驳回原告王才宝的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
jgbrcjvmmhf4ruwwpr
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初270号原告：王才宝。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王才宝在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特101号民事裁定准许其债权登记申请。原告王才宝就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王才宝委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资40096.43元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月至2015年1月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任大厨，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为40096.43元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2013年6月至2015年1月期间的工资数额为40096.43元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。原告虽未能提交船员服务簿，但该轮业务员温国为其出具书面情况说明，证明：原告主张的欠付工资期间其在“泰安盛”轮工作，职务为大厨。同期在船的苏运光、庄尚飞、林茂家、王良正、陈长龙、王海参、庄千锋在庭审中也对上述事实予以了证明，并在温国所写的情况说明上签名捺印。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资40096.43元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有40096.43元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王才宝支付工资40096.43元；二、驳回原告王才宝的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀jgbrcjvmmhf4ruwwpr案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第629号
上诉人（原审原告）张某某，男，1973年1月出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）袁某某，女，1975年2月出生，汉族。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人袁某某及其委托代理人葛焕振到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下；
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第1000号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年二月十九日
书记员 曾 克
发回重审意见函
新蔡县人民法院：
现将张某某与袁某某离婚后财产纠纷一案发回重审，意见如下：
原审已认定袁某某在新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司20%股份归其与张某某共同所有。张某某要求对该股份进行平均分割。新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司共有多少名股东，其股东是否同意张某某分得该公司股权，如不同意，其是否行使优先购买权，该事实不清。
二〇一六年二月十九日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5799号
原告：钱美连，女，1945年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
委托代理人：赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心律师。
被告：富阳市中泰无纺布手袋厂，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村民桥。统一社会信用代码：330183000135370。
代表人：沈芽琴。
原告钱美连与被告富阳市中泰无纺布手袋厂劳务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告钱美连的委托代理人陆华芳、赵杏琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美连起诉称：原告受被告的雇佣，从事被告指派的工作。因经营问题，被告拖欠原告2015年3月-4月的工资，原告向新登镇人民政府投诉，虽然经协调，但被告始终未支付上述工资，并于2015年9月开始停产，但对拖欠原告的工资未作处置，侵犯了原告的合法权益。遂原告起诉要求被告支付劳动报酬3000元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、工资表【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明被告尚欠原告的工资具体月份和金额的事实。
2、情况说明、公告【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】各一份，以证明原、被告双方的劳务关系及被告拖欠原告劳动报酬的具体情况的事实。
3、不予受理通知书【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明原、被告的纠纷应由法院受理的事实。
被告富阳市中泰无纺布手袋厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据1-3，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1-3符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告钱美连所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬3000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市中泰无纺布手袋厂于本判决生效之日起十日内支付原告钱美连劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富阳市中泰无纺布手袋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 金 杰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 杜 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特85号
申请人深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店，经营场所深圳市罗湖区。
经营者崔福刚。
委托代理人胡晓华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人江溶，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人刘长海身份证住址陕西省城固县。
申请人深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2015]2900号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店称：1、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。(1)《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位逾期不支付劳动报酬、加班费或者经济补偿金的，由劳动行政部门责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百一下的标准向劳动者加付赔偿金。在本案中，既无任何证据证明刘长海向深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店提出过支付加班工资的请求，也无证据证明深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店对支付加班工资的请求明确表示拒绝，不应认定深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店逾期支付加班费�(2)《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第二十三条，劳动争议中，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，举证责任如下分配：(1)主张劳动关系成立的一方应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据材料。深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店提交给劳动监察部门的考勤表、工资表、加班补贴表等证据确认其自2015年3月1日起与刘长海建立用工关系。刘长海主张其自2014年12月20日与深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店建立劳动关系，按照上述规定，应当提供证据来证明，但是刘长海未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果。深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店向刘长海支付二倍工资起算期限应当为：2015年4月1日至2015年4月11日止，深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店应当支付刘长海二倍工资差额为1399元。2、刘长海隐瞒了其自2014年12月20日至2015年2月28日在第三人（深圳市福田区崔福哥鸭血粉丝梅华店）工作的事实，直接导致仲裁委裁决由深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店承担本应由第三人深圳市福田区崔福哥鸭血粉丝梅华店承担的法律责任，严重影响本案的公正裁决。刘长海在深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四（劳）初字第917号案中确认其2014年12月10日入职崔福哥鸭血粉丝店梅华分店，于2015年3月1日入职深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店处；2015年12月31日在深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2015]2900号案件审理过程中也确认了此事实。深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店与第三人深圳市福田区崔福哥鸭血粉丝梅华店均属《劳动合同法》第二条规定的个体经济组织，应当独立承担�自的法律责任。刘长海也没有提交任何证据证明二者存在隶属关系，仲裁裁决裁定由深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店承担理应由第三人深圳市福田区崔福哥鸭血粉丝梅华店承担的法律责任，实属不公。另，仲裁裁决出现多处明显错误，如深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店提交了员工工作时间及加班情况的说明，考勤卡也显示刘长海每天在店时间为9.5小时左右，仲裁委却未扣除合理的用餐、小憩时间约1.5小时，而直接按9.5小时计算工作时间及加班费，实属罔顾事实，囫囵裁决。仲裁裁决的落款时间本应是2016年1月26日，却落款为2015年1月26日，可见其工作态度潦草塞责，不负责任。请求依法撤销深罗劳人仲案【2015】2900号仲裁裁决。
被申请人刘长海辩称，深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，深�市罗湖区崔氏鸭血粉丝店在本院庭审中确认其与深圳市福田区崔福哥鸭血粉丝梅华店的经营者均系崔福刚，故本院认定上述两家店系关联企业，深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店未举证证明刘长海系因其本人原因到新用人单位工作，故本院认定刘长海系被安排到新用人单位工作，其在原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限。仲裁裁决对此认定并无不当。深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店的其他申请理由均属于事实认定问题，故深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店的申诉理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四�第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店已预交，由申请人深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶云(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保49号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：邹家勇，男，生于1977年8月22日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：石玉珍，女，生于1979年1月22日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：石万年，男，生于1985年6月27日,住四川省遂宁市安居区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹家勇所有的位于开发区的房屋，被申请人石万年所有的长城牌汽车和长安牌汽车和位于船山区的房屋，被申请人赵光烈所有的位于遂宁市船山区的房屋予以查封，保全金额为3000000元。并提供财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，保险金额为人民币3000000元。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人邹家勇名下的位于遂宁市开发区的房屋予以查封，查封期限自2017年2月20日起至2020年2月19日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
二、对登记在被申请人石万年、案外人石丰信名下的位于遂宁市船山区的房屋中属于石万年的部分予以查封，期限自2017年2月20日起至2020年2月19日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
三、对登记在被申请人石万年名下的长城牌汽车、长安牌汽车予以查封，查封期限自2017年2月20日起至2019年2月19日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
四、对登记在被申请人赵光烈、案外人韩敏名下的位于遂宁市船山区的房屋中属于赵光烈的部分予以查封，查封期限自2017年2月20日起至2020年2月19日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
以上一、二、三、四项查封财产的金额以人民币3000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 李芷瑄
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1157号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。
被告：杨志广。
被告:邱素娟。
被告:河源市益和投资有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行与被告杨志广、邱素娟、河源市益和投资有限公司（以下简称“益和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹华锋律师、被告杨志广到庭参加了诉讼，被告邱素娟、益和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告杨志广、邱素娟立即向原告偿还借款本金239188.71元，并自2014年12月13日起按年利率5.88%支付利息至本息清偿之日。上述借款的利息暂计至2016年9月6日为20029.95元。上述借款本息合计为259218.66元；3、判令被告以其名下的房产向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、判令被告益和公司就被告杨志广、邱素娟应向原告清偿的前述借款本金239188.71元及相应利息承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2009年1月12日，原告与三被告共同签署《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：杨志广和邱素娟提供其名下的房产作为抵押物，向原告借款310000元，期限240个月，借款利率为浮动利率，即基准利率水平下浮20%，逾期利率为借款利率水平上浮50%。同时益和公司为上述借款向原告提供了连带责任保证担保。2009年1月13日，原告将31万元借款划至被告指定的账户。2009年1月13日，被告配合原告取得商品房预售抵押登记。前述借款是为满足被告杨志广、邱素娟的共同生产生活需要、对被告杨志广、邱素娟共有房产实施抵押所负债务，是他们的共同债务，应共同承担清偿责任。然而被告仅依约清偿70期借款，原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告依约宣布前述借款立即到期，以实现原告的全部诉讼请求。
原告为证明其起诉所陈述的事实，提供了以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房楼宇按揭借款合作协议》；2、《商品房预售抵押备案证明》；3、《个人借款开立借款账户通知书》、《个人借款支付凭证》；4、借款账户基本信息；5、被告杨志广、邱素娟身份证、结婚证复印件、益和公司企业信用信息公示。
被告杨志广辩称，借款是事实。
被告杨志广没有提供证据。
被告邱素娟、被告益和公司未作答辩，也没有提供证据。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院另查明，被告杨志广与被告邱素娟是夫妻关系，被告邱素娟在《个人住房（商业用房）借款合同》抵押人处签名，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间。从2014年12月13日起被告没有按约定按时足额向原告还款，尚欠借款本金余额239188.71元及利息20029.95元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定违约情形和违约救济措施：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。
借款合同及楼宇按揭借款合作协议约定被告益和公司为被告杨志广向原告上述借款提供连带责任保证，约定益和公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。被告杨志广、邱素娟名下的房产办理了商品房预售抵押备案，设定抵押人为被告杨志广，抵押权人为原告。涉案房产至今未办理房地产权证在被告杨志广名下，也未办妥正式抵押登记手续，原告未取得房地产他项权证。
本院认为，原告与被告杨志广、邱素娟、益和公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》,是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告杨志广账户发放了借款310000元，有被告杨志广签名的《中国建设银行个人借款支付凭证》予以证实，原告与被告杨志广之间债权债务关系成立。被告邱素娟作为被告杨志广的配偶，在《个人住房（商业用房）借款合同》抵押人处签名，且借款发生在两人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告邱素娟应对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同履行期间被告杨志广、邱素娟未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担相关违约责任。原告请求被告杨志广、邱素娟提前偿还借款本金余额239188.71元及相应利息，符合借款合同约定与法律规定，本院予以支持。利息应自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类借款逾期利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求被告杨志广、邱素娟提前偿还借款本金余额及相应利息相当于请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，本院在判决时不再重复处理。
原告与被告益和公司约定的保证期间不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定,保证期间约定不明的，为主债务履行期届满之日起二年。现原告根据合同约定宣布借款提前到期，被告益和公司的保证期间未过，应该对被告杨志广、邱素娟的上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告益和公司承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被保证人追偿。
因上述的房产至今未办理房地产权证在被告杨志广名下，也未办妥正式抵押登记手续，原告未取得房地产他项权证，因此，原告请求该抵押有效并对抵押物的处置价款享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨志广、邱素娟应在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还借款本金余额239188.71元及利息，利息以239188.71元为基数按中国人民银行公布施行的同期同类借款逾期利率从2014年12月14日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告河源市益和投资有限公司对本判决第一判项中被告杨志广、邱素娟所欠原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款本金余额及利息承担连带清偿责任。被告河源市益和投资有限公司承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被保证人追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河源市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5135元，保全费1820元，合计6955元由被告杨志广、邱素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 翟秀清
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1157号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。
被告：杨志广。
被告:邱素娟。
被告:河源市益和投资有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行与被告杨志广、邱素娟、河源市益和投资有限公司（以下简称“益和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹华锋律师、被告杨志广到庭参加了诉讼，被告邱素娟、益和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告杨志广、邱素娟立即向原告偿还借款本金239188.71元，并自2014年12月13日起按年利率5.88%支付利息至本息清偿之日。上述借款的利息暂计至2016年9月6日为20029.95元。上述借款本息合计为259218.66元；3、判令被告以其名下的房产向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、判令被告益和公司就被告杨志广、邱素娟应向原告清偿的前述借款本金239188.71元及相应利息承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2009年1月12日，原告与三被告共同签署《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：杨志广和邱素娟提供其名下的房产作为抵押物，向原告借款310000元，期限240个月，借款利率为浮动利率，即基准利率水平下浮20%，逾期利率为借款利率水平上浮50%。同时益和公司为上述借款向原告提供了连带责任保证担保。2009年1月13日，原告将31万元借款划至被告指定的账户。2009年1月13日，被告配合原告取得商品房预售抵押登记。前述借款是为满足被告杨志广、邱素娟的共同生产生活需要、对被告杨志广、邱素娟共有房产实施抵押所负债务，是他们的共同债务，应共同承担清偿责任。然而被告仅依约清偿70期借款，原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告依约宣布前述借款立即到期，以实现原告的全部诉讼请求。
原告为证明其起诉所陈述的事实，提供了以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房楼宇按揭借款合作协议》；2、《商品房预售抵押备案证明》；3、《个人借款开立借款账户通知书》、《个人借款支付凭证》；4、借款账户基本信息；5、被告杨志广、邱素娟身份证、结婚证复印件、益和公司企业信用信息公示。
被告杨志广辩称，借款是事实。
被告杨志广没有提供证据。
被告邱素娟、被告益和公司未作答辩，也没有提供证据。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院另查明，被告杨志广与被告邱素娟是夫妻关系，被告邱素娟在《个人住房（商业用房）借款合同》抵押人处签名，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间。从2014年12月13日起被告没有按约定按时足额向原告还款，尚欠借款本金余额239188.71元及利息20029.95元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定违约情形和违约救济措施：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。
借款合同及楼宇按揭借款合作协议约定被告益和公司为被告杨志广向原告上述借款提供连带责任保证，约定益和公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。被告杨志广、邱素娟名下的房产办理了商品房预售抵押备案，设定抵押人为被告杨志广，抵押权人为原告。涉案房产至今未办理房地产权证在被告杨志广名下，也未办妥正式抵押登记手续，原告未取得房地产他项权证。
本院认为，原告与被告杨志广、邱素娟、益和公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》,是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告杨志广账户发放了借款310000元，有被告杨志广签名的《中国建设银行个人借款支付凭证》予以证实，原告与被告杨志广之间债权债务关系成立。被告邱素娟作为被告杨志广的配偶，在《个人住房（商业用房）借款合同》抵押人处签名，且借款发生在两人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告邱素娟应对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同履行期间被告杨志广、邱素娟未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担相关违约责任。原告请求被告杨志广、邱素娟提前偿还借款本金余额239188.71元及相应利息，符合借款合同约定与法律规定，本院予以支持。利息应自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类借款逾期利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求被告杨志广、邱素娟提前偿还借款本金余额及相应利息相当于请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，本院在判决时不再重复处理。
原告与被告益和公司约定的保证期间不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定,保证期间约定不明的，为主债务履行期届满之日起二年。现原告根据合同约定宣布借款提前到期，被告益和公司的保证期间未过，应该对被告杨志广、邱素娟的上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告益和公司承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被保证人追偿。
因上述的房产至今未办理房地产权证在被告杨志广名下，也未办妥正式抵押登记手续，原告未取得房地产他项权证，因此，原告请求该抵押有效并对抵押物的处置价款享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨志广、邱素娟应在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还借款本金余额239188.71元及利息，利息以239188.71元为基数按中国人民银行公布施行的同期同类借款逾期利率从2014年12月14日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告河源市益和投资有限公司对本判决第一判项中被告杨志广、邱素娟所欠原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款本金余额及利息承担连带清偿责任。被告河源市益和投资有限公司承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被保证人追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河源市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5135元，保全费1820元，合计6955元由被告杨志广、邱素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 翟秀清
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1157号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。被告：杨志广。被告:邱素娟。被告:河源市益和投资有限公司。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行与被告杨志广、邱素娟、河源市益和投资有限公司（以下简称“益和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹华锋律师、被告杨志广到庭参加了诉讼，被告邱素娟、益和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告杨志广、邱素娟立即向原告偿还借款本金239188.71元，并自2014年12月13日起按年利率5.88%支付利息至本息清偿之日。上述借款的利息暂计至2016年9月6日为20029.95元。上述借款本息合计为259218.66元；3、判令被告以其名下的房产向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、判令被告益和公司就被告杨志广、邱素娟应向原告清偿的前述借款本金239188.71元及相应利息承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月12日，原告与三被告共同签署《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：杨志广和邱素娟提供其名下的房产作为抵押物，向原告借款310000元，期限240个月，借款利率为浮动利率，即基准利率水平下浮20%，逾期利率为借款利率水平上浮50%。同时益和公司为上述借款向原告提供了连带责任保证担保。2009年1月13日，原告将31万元借款划至被告指定的账户。2009年1月13日，被告配合原告取得商品房预售抵押登记。前述借款是为满足被告杨志广、邱素娟的共同生产生活需要、对被告杨志广、邱素娟共有房产实施抵押所负债务，是他们的共同债务，应共同承担清偿责任。然而被告仅依约清偿70期借款，原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告依约宣布前述借款立即到期，以实现原告的全部诉讼请求。原告为证明其起诉所陈述的事实，提供了以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房楼宇按揭借款合作协议》；2、《商品房预售抵押备案证明》；3、《个人借款开立借款账户通知书》、《个人借款支付凭证》；4、借款账户基本信息；5、被告杨志广、邱素娟身份证、结婚证复印件、益和公司企业信用信息公示。被告杨志广辩称，借款是事实。被告杨志广没有提供证据。被告邱素娟、被告益和公司未作答辩，也没有提供证据。本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院另查明，被告杨志广与被告邱素娟是夫妻关系，被告邱素娟在《个人住房（商业用房）借款合同》抵押人处签名，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间。从2014年12月13日起被告没有按约定按时足额向原告还款，尚欠借款本金余额239188.71元及利息20029.95元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定违约情形和违约救济措施：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。借款合同及楼宇按揭借款合作协议约定被告益和公司为被告杨志广向原告上述借款提供连带责任保证，约定益和公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。被告杨志广、邱素娟名下的房产办理了商品房预售抵押备案，设定抵押人为被告杨志广，抵押权人为原告。涉案房产至今未办理房地产权证在被告杨志广名下，也未办妥正式抵押登记手续，原告未取得房地产他项权证。本院认为，原告与被告杨志广、邱素娟、益和公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》,是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告杨志广账户发放了借款310000元，有被告杨志广签名的《中国建设银行个人借款支付凭证》予以证实，原告与被告杨志广之间债权债务关系成立。被告邱素娟作为被告杨志广的配偶，在《个人住房（商业用房）借款合同》抵押人处签名，且借款发生在两人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告邱素娟应对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同履行期间被告杨志广、邱素娟未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担相关违约责任。原告请求被告杨志广、邱素娟提前偿还借款本金余额239188.71元及相应利息，符合借款合同约定与法律规定，本院予以支持。利息应自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类借款逾期利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求被告杨志广、邱素娟提前偿还借款本金余额及相应利息相当于请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，本院在判决时不再重复处理。原告与被告益和公司约定的保证期间不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定,保证期间约定不明的，为主债务履行期届满之日起二年。现原告根据合同约定宣布借款提前到期，被告益和公司的保证期间未过，应该对被告杨志广、邱素娟的上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告益和公司承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被保证人追偿。因上述的房产至今未办理房地产权证在被告杨志广名下，也未办妥正式抵押登记手续，原告未取得房地产他项权证，因此，原告请求该抵押有效并对抵押物的处置价款享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨志广、邱素娟应在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还借款本金余额239188.71元及利息，利息以239188.71元为基数按中国人民银行公布施行的同期同类借款逾期利率从2014年12月14日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告河源市益和投资有限公司对本判决第一判项中被告杨志广、邱素娟所欠原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款本金余额及利息承担连带清偿责任。被告河源市益和投资有限公司承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被保证人追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河源市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5135元，保全费1820元，合计6955元由被告杨志广、邱素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇一六年十月二十八日书 记 员  翟秀清
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1157号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。被告：杨志广。被告:邱素娟。被告:河源市益和投资有限公司。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行与被告杨志广、邱素娟、河源市益和投资有限公司（以下简称“益和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹华锋律师、被告杨志广到庭参加了诉讼，被告邱素娟、益和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告杨志广、邱素娟立即向原告偿还借款本金239188.71元，并自2014年12月13日起按年利率5.88%支付利息至本息清偿之日。上述借款的利息暂计至2016年9月6日为20029.95元。上述借款本息合计为259218.66元；3、判令被告以其名下的房产向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、判令被告益和公司就被告杨志广、邱素娟应向原告清偿的前述借款本金239188.71元及相应利息承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月12日，原告与三被告共同签署《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：杨志广和邱素娟提供其名下的房产作为抵押物，向原告借款310000元，期限240个月，借款利率为浮动利率，即基准利率水平下浮20%，逾期利率为借款利率水平上浮50%。同时益和公司为上述借款向原告提供了连带责任保证担保。2009年1月13日，原告将31万元借款划至被告指定的账户。2009年1月13日，被告配合原告取得商品房预售抵押登记。前述借款是为满足被告杨志广、邱素娟的共同生产生活需要、对被告杨志广、邱素娟共有房产实施抵押所负债务，是他们的共同债务，应共同承担清偿责任。然而被告仅依约清偿70期借款，原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告依约宣布前述借款立即到期，以实现原告的全部诉讼请求。原告为证明其起诉所陈述的事实，提供了以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房楼宇按揭借款合作协议》；2、《商品房预售抵押备案证明》；3、《个人借款开立借款账户通知书》、《个人借款支付凭证》；4、借款账户基本信息；5、被告杨志广、邱素娟身份证、结婚证复印件、益和公司企业信用信息公示。被告杨志广辩称，借款是事实。被告杨志广没有提供证据。被告邱素娟、被告益和公司未作答辩，也没有提供证据。本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院另查明，被告杨志广与被告邱素娟是夫妻关系，被告邱素娟在《个人住房（商业用房）借款合同》抵押人处签名，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间。从2014年12月13日起被告没有按约定按时足额向原告还款，尚欠借款本金余额239188.71元及利息20029.95元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定违约情形和违约救济措施：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。借款合同及楼宇按揭借款合作协议约定被告益和公司为被告杨志广向原告上述借款提供连带责任保证，约定益和公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。被告杨志广、邱素娟名下的房产办理了商品房预售抵押备案，设定抵押人为被告杨志广，抵押权人为原告。涉案房产至今未办理房地产权证在被告杨志广名下，也未办妥正式抵押登记手续，原告未取得房地产他项权证。本院认为，原告与被告杨志广、邱素娟、益和公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》,是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告杨志广账户发放了借款310000元，有被告杨志广签名的《中国建设银行个人借款支付凭证》予以证实，原告与被告杨志广之间债权债务关系成立。被告邱素娟作为被告杨志广的配偶，在《个人住房（商业用房）借款合同》抵押人处签名，且借款发生在两人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告邱素娟应对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同履行期间被告杨志广、邱素娟未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担相关违约责任。原告请求被告杨志广、邱素娟提前偿还借款本金余额239188.71元及相应利息，符合借款合同约定与法律规定，本院予以支持。利息应自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类借款逾期利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求被告杨志广、邱素娟提前偿还借款本金余额及相应利息相当于请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，本院在判决时不再重复处理。原告与被告益和公司约定的保证期间不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定,保证期间约定不明的，为主债务履行期届满之日起二年。现原告根据合同约定宣布借款提前到期，被告益和公司的保证期间未过，应该对被告杨志广、邱素娟的上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告益和公司承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被保证人追偿。因上述的房产至今未办理房地产权证在被告杨志广名下，也未办妥正式抵押登记手续，原告未取得房地产他项权证，因此，原告请求该抵押有效并对抵押物的处置价款享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨志广、邱素娟应在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还借款本金余额239188.71元及利息，利息以239188.71元为基数按中国人民银行公布施行的同期同类借款逾期利率从2014年12月14日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告河源市益和投资有限公司对本判决第一判项中被告杨志广、邱素娟所欠原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款本金余额及利息承担连带清偿责任。被告河源市益和投资有限公司承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被保证人追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河源市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5135元，保全费1820元，合计6955元由被告杨志广、邱素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇一六年十月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  翟秀清
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执105号之二
申请执行人曾志昌，男，1954年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人潘伟锋，男，1966年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘筱英，女，1965年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人曾志昌与被执行人潘伟锋、刘筱英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月29日作出（2018）赣0602执5号执行裁定书，并依法冻结了被执行人潘伟锋、刘筱英名下银行存款。现申请执行人曾志昌与被执行人潘伟锋、刘筱英已达成和解协议，且申请执行人曾志昌申请解除对被执行人潘伟锋、刘筱英名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘伟锋、刘筱英名下银行存款计人民币1426088元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月一日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执105号
申请执行人胡克伟，男，1975年4月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾文龙，男，1956年4月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐葵花，女，1973年12月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人胡克伟与被执行人艾文龙、徐葵花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初637号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人艾文龙、徐葵花发出执行通知书，责令被执行人艾文龙、徐葵花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾文龙、徐葵花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾文龙、徐葵花银行存款计人民币27990.12元，或查封、扣押其相应价值的其他财�。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李 琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15766号原告：杨淑静，女，1939年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：杨仕强，男，1970年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。以上原告共同委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：蒋海涓，福建思中律师事务所律师。被告：李燕丽，女，1952年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：蓝猫，女，畲族，1939年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴圣晗，男，1999年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：吴某（系吴圣晗父亲），住厦门市思明区相公宫巷**号。法定代理人：蓝某（系吴圣晗母亲），住厦门市思明区相公宫巷**号。被告：吴某，男，1954年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：蓝某，女，畲族，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴一鹤，男，1949年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告杨淑�、杨仕强、杨仁和、杨若静、杨淑美、杨仁安、杨仁才、林水锦、杨金凤、陈清蓉与被告李燕丽、蓝猫、吴圣晗、吴某、蓝某、吴一鹤物权保护纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王 瑛代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈文琼二〇一六年十二月二十七日代书 记员  蔡奇特�件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5937号
原告：王芹，女，1958年11月3日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖成林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王芹与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托诉讼代理人张厅钰、赖成林，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芹向本院提出诉讼请求：1.判令合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付4341.61元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，王芹增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积18.35平方米，单价为23660元/平方米，总价合计434161元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款434161元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认王芹在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王芹在本案中主张的事实，故对王芹主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4341.61元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款434161元的1%向原告支付违约金4341.61元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王芹支付逾期办理房屋权属证书的违约金4341.61元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告王芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第422号
原告金宝库，男。
委托代理人祝学功，男，1958年5月21日出生。
被告吴桂芳，女，1956年8月4日出生。
委托代理人马春才，男，1950年12月21日出生。
原告金宝库与被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理。依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝库及委托代理人祝学功，被告吴桂芳及委托代理人马春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝库诉称：2012年7月22日，因收购粮食缺少资金，被告通过证人于生祥，向原告借款10万元，约定2012年9月22日还清此款。2012年8月22日，于生祥将被告为原告出具的10万元欠条交给原告。借款到期后，被告未按约定偿还借款。为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金10万元、利息21600元（自2012年7月22日起至2014年7月20日止，按同期银行贷款利率的3倍，即月利率0.9%计算），诉讼费由被告承担。
原告金宝库提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条1份，证明被告向原告借款10万元，欠条中明确了借款时间、数额、还款时间及被告的亲笔签字。
经庭审质证，被告认为：欠条上的名是被告及（已故）丈夫何富所签，因为于生祥欠被告95万元，被告向于生祥索要借款时，不知道于生祥从哪借了10万元，还钱时，因为被告和何富都不识字，所以就在于生祥所写的欠条上签了字。
本院经审查认为：因被告不否认欠条上签名的真实性，本院欠条的真实性予以确认。
证据二、证人于生祥证言1份，证明2012年6月，何云峰米业公司往阜新发了（价值约10万元）一车米，米款转到被告账户后，因米业公司欠别人的钱，被告将米款偿还了外债，因为米业公司还有其他合伙人，结账时需要钱，经与被告商量后，证人向原告借了10万元，借款交给被告后，被告及何富为原告出具了欠条，证人嗣后将欠条交给了原告，证人和被告女儿何晶于2012年6月25日离婚。
经庭审质证，被告认为：因为证人欠米业公司钱，所以证人为米业公司向原告借款不真实，借款没有说明用途，而且，欠条是后补给原告的。
本院经审查认为：证人所证与被告辩称收款签字的事实相符，本院对证人所证事实予以确认。
被告吴桂芳辩称：被告通过于生祥向原告借款不真实。因为于生祥欠米业公司收粮款95万元，于生祥才想原告借款偿还了10万元，现还欠85万元未还。于生祥为偿还债务向原告所借款，与被告没有关系。原告提交的欠据是于生祥书写，于生祥让被告在欠条上签字予以证明。所以，被告与原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。
被告吴桂芳提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照、营业执照及何云峰的身份证（复印件）各1份，证明佳木斯建国何云峰米业有限公司法定代表人是何云峰。
经庭审质证，原告认为：对证据真实性无异议，但该证据与本案无关。
本院经审查认为：因原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据二、欠据1份，证明于生祥已累欠何云峰米业公司借款95万元。
经庭审质证，原告认为：该证据与本案无关。
本院经审查认为：因该证据系何云峰米业有限公司与于生祥之间的借贷关系凭证，与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2012年7月22日，被告通过于生祥向原告借款10万元，约定2012年9月22日归还。嗣后，于生祥将被告和何富为原告出具的10万元欠据交给原告，但以上借款被告未按约定偿还。另查明，于生祥与被告的女儿何晶原系夫妻关系，二人于2012年6月25日离婚。被告丈夫何富于2014年4月16日去世。
本院认为：被告通过于生祥向原告借款10万元，并为原告出具了欠条，双方借贷事实清楚，被告虽以不识字为由，否认所签的欠条和与原告的借贷关系，但被告未提供证据支持其主张，被告辩称理由不成立，原告要求被告立即偿还借款本金10万元的诉请，请求合理，本院予以支持；原告要求被告给付利息21600元（自2012年7月22日起至2014年7月20日止，按同期银行贷款利率的3倍，即月利率0.9%计算），因被告为原告出具的欠条未约定利息，本院对原告主张要求被告给付利息21600元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吴桂芳于本判决生效之日后立即偿还原告金宝库借款本金10万元；
二、驳回原告金宝库其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告金宝库负担228元，被告吴桂芳负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一四年十月二十日
书记员 房天宝
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2395号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：章玉梅，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：张兵，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区江陵镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张兵追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张兵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 顾永燕
二〇一七年十月十一日
书记员 王 凤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执195号
申请执行人:刘某东，男，1972年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人:唐某电，男，1969年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人刘某东与被执行人唐某电民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）都民初字第13号民事调解书已发生法律效力.确认被执行人应于2018年3月31日前偿还申请执行人借款97000元。因被执行人在期限内只偿还6000元，余款不按时偿还。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执195号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐毓观
审 判 员 潘宝国
审 判 员 唐柳媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 韦清波
书 记 员 唐圆圆
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第419号
原告翁源县合昌小额贷款有限公司
地址：广东省翁源县龙仙镇滨河东路88号锦湖酒店H层。
法定代表人余罗群，男，公司执行董事。
委托代理人罗其通，男，广东金轮律师事务所律师。
被告刘万胜，男，1972年2月17日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
原告翁源县合昌小额贷款有限公司（以下简称合昌公司）诉被告刘万胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合昌公司的委托代理人罗其通到庭参加了诉讼，被告刘万胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合昌公司诉称，2014年4月8日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供人民币600000元的借，借款期限为2014年4月8日起至2014年12月7日止，月利息为1.25％。
原告已按照合同约定向被告发放借款600000元。2014年12月1日，被告向原告申请展期还款，展期期限为2014年12月9日起至2015年3月8日止，展期后的利率为1.4％。
被告在履约过程中，未能按合同及展期还款申请书的约定履行还款义务，逾期未归还借款本息，根据《借款合同》第十条第5款、第7款规定，被告已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，承担逾期利息和违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币600000元及利息（从2015年3月8日起至付清日止，罚息按合同约定月利率1.4％加收30％计算）、违约金（按该付利息总额每日2‰的标准计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘万胜既未到庭应诉，也未提交书答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，原告合昌公司与被告刘万胜签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款600000元用于资金周转，借款期限自2014年4月8日起至2014年12月7日止，共8个月，月利率为1.25％，结息日为每月借款日的对应日；如借款到期后，如被告未依约定偿还本金及利息，合昌公司有权要求被告限期清偿，对逾期贷款在原约定利率基础上加收30％的利息，被告在借款期间，如果未按时支付利息，则每日按应付利息总额的2‰标准计收被告违约金。被告于出具了一张借款600000元的借据给原告。上述合同、借据均有原告的盖章、法定代表人盖章，被告签名捺印。之后，原告于2014年4月10日通过银行转账支付600000元到被告的银行账户。
2014年12月1日，被告以资金未到位为由，向原告办理了展期手续，约定展期期限3个月，即从2014年12月9日起至2015年3月8日止，展期利率按月利率1.4％计算。
借款逾期后，被告未清偿借款本息给原告，原告遂于2015年11月23日以被告仅支付至2015年3月8日止的利息而未支付本金为由诉至本院，请求准其诉请。
上述事实，有起诉状、借款合同、借款借据、展期还款申请书、转账凭证、营业执照、组织机构代码、身份证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘万胜向原告合昌公司借款600000元，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》为证，该债权、债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还本金600000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于逾期利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方在借款合同中约定“对逾期贷款在原约定利率基础上加收30％的利息，被告在借款期间，如果未按时支付利息，则每日按应付利息总额的2‰标准计收被告违约金”。而原、被告约定的月利率为1.4％，加之原告诉请的逾期利息加收30％的利息和违约金（每日按应付利息总额的2‰）的总和已经超过年利率24%，本院仅能支持被告自2015年3月9日起按年利率24％计付逾期利息和违约金给原告，超出部分的请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告刘万胜欠原告翁源县合昌小额贷款有限公司
借款本金600000元，限被告在本判决发生法律效力后10日内付清给原告，并自2015年3月9日起至本判决确定的还款之日止以实欠款额按年利率24％计付逾期利息和违约金给原告。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（原告已预交），由被告刘万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱浈霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第828号
原告李某。
委托代理人陈伯康、王茜。
被告项某。
原告李某与被告项某为离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人陈伯康、王茜到庭参加诉讼。被告项某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自行认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，被告经常外出赌博，且时常怀疑原告有外遇，并对原告拳打脚踢。2013年3月4日，双方因琐事发生争吵，被告捆绑殴打原告，致原告头部多处受伤，双方遂开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告项某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告项某自行认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事产生矛盾。原告为此于2013年4月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、常住人口登记卡及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当互相尊重、互相信任、冷静对待夫妻矛盾。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告项某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 来
二〇一三年四月二十七日
代书记员 林佩莉