湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00133号
原告何正东
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
委托代理人廖家禄，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告周伟
被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司。组织机构代码：79058244-6。公司地址：罗田县凤山镇前进街*号。
负责人石涵，系该公司经理。
委托代理人雷伟，系该公司理赔员。
原告何正东诉被告周伟、中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员方澜林、人民陪审员王国剑参加的合议庭。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告何正东的委托代理人丁世英及廖家禄、被告周伟、中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司的委托代理人雷伟到庭参加诉讼。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司对何正东的伤残程度存在异议，认为何正东在评定伤情时未通知双方当事人参与，在法定期间内，对何正东提交的伤残等级、误工期限、护理期限、后期治疗费等鉴定结论不服，申请重新鉴定；待出具鉴定意见后，分别于2015年12月8日、同月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何正东诉称，2014年6月8日，周伟驾驶鄂J206**号清障车自罗田往双河口方向行驶，10时许，行至大崎镇双河口村路段时，因轮胎爆裂，致行人何正东受伤的交通事故发生。罗田县公安局交通警察大队认定：“1、周伟承担此事故的全部责任；2、何正东在此事故中无责任。”因鄂J206**号清障车在中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险和商业第三者保险，现诉至人民法院，要求判令被告赔偿医疗费9933.80元、误工费8617.20元、护理费4308.60元、住院伙食补助费1450元、营养费435元、交通费1000元、伤残赔偿金65094元、后期治疗费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计105773.60元。
原告何正东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。
证据二、2014年6月18日，罗田县公安局交通警察大队出具的罗公交认字（2014）第0608号《道路交通事故认定书》，拟证明原、被告之间发生交通事故的事实客观存在，认定周伟承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。
证据三、2014年7月7日，黄冈市中医医院出具的出院记录，拟证明原告受伤、住院、出院的客观事实，住院时间为29天。
证据四、2014年7月7日，黄冈市中医医院出具的诊断证明书，拟证明原告受伤住院诊断意见为胸、腰椎椎体压缩性骨折，需要休息三个月。
证据五、黄冈市中医医院出具的医疗费发票2份及用药清单，拟证明原告受伤住院用药情况为9933.80元。
证据六、2014年10月22日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的黄楚剑（2014）临法鉴字第882号《鉴定意见书》，拟证明原告受伤住院后，伤情经鉴定为8级。
证据七、2015年10月22日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定费书面证明，拟证明鉴定费收费情况。
证据八、交通费发票47份，计款1000元，拟证明原告受伤，其家属来往看望、护理，支出的实际交通费。
证据九、医疗费发票，拟证明因中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司申请重新鉴定，何正东为此支出的医疗费用655元。
证据十、交通费发票，拟证明因中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司申请重新鉴定，何正东为此支出的交通费200元。
证据十一、1、2015年12月9日，罗田县交通事故纠纷人民调解委员会裴绮文出具的书面证明；2、2015年12月10日，罗田县司法局出具的书面证明。拟证明周伟抗辩的理由不成立，赔偿凭证不是下欠款项，周伟没有出具下欠款项的欠条；裴绮文是该调解委员会的调解员，能够证明何正东与周伟发生交通事故后的事实。
证据十二、2015年5月26日，何正东与周伟签订的协议书，拟证明何正东与周伟在罗田县交通事故纠纷调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》已经废除，本案应依据事实和法律进行判决。
被告周伟辩称，对发生交通事故无异议，对原告住院产生的费用无异议，在合法范围内进行理赔。
被告周伟为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、1、2015年1月6日，罗田县交通事故纠纷人民调解委员会出具的9号《人民调解协议书》；2、道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明周伟向何正东支付了款项11740.80元。
被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司辩称，对发生交通事故无异议，对原告住院产生的费用无异议，在合法范围内进行理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、机动车辆商业报案记录复印件、机动车辆强制保险报案复印件，拟证明周伟在保险公司投保了交强险及商业险，发生交通事故后，保险公司进行了出险。
证据二、系中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司申请对何正东伤情进行重新鉴定的意见：2015年10月26日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2015）第2503号《法医临床司法鉴定意见书》，认为何正东主要损伤为胸6、7椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性骨折，对何正东健康及胸、腰活动功能有较大影响，评定属于8级伤残，误工时间为150日，护理时间为60日，后期治疗费预计在3000元或据实赔付。
被告周伟、中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司对原告何正东提交的证据十一、十二，未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
经庭审质证，被告周伟对原告何正东提交的证据一、二、三、四、五、九、十无异议；对证据六有异议，要求进行重新鉴定；对证据七有异议，认为发生的鉴定费不应当由被告承担；对证据八有异议，认为该费用应当由法院予以酌情认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司对原告何正东提交的证据一、二、三、四、五、九、十无异议；对证据六有异议，要求进行重新鉴定；对证据七有异议，认为发生的鉴定费不应当由被告承担；对证据八有异议，认为该费用应当由法院予以酌情认定。
原告何正东对被告周伟提交的证据一有异议，认为按照赔偿协议书的约定，周伟只支付了款项6120元，道路交通事故经济赔偿凭证只是为了办理保险理赔中没有发票的部分。
被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司对被告周伟提交的证据一无异议。
原告何正东对被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司提交的证据一、二无异议。
被告周伟对被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司提交的证据一、二无异议。
本院认为，原告何正东提交的证据一，系户籍登记管理机关出具的公民个人身份证件，能够证明原告的基本身份信息，形式合法、内容真实，予以采信。证据二系主管处理交通事故的交警部门出具的规范公文，且加盖了公章，证明力高，客观的反映了发生交通事故的时间、地点、经过、划分了过错责任等基本内容，该证据形式合法、内容真实，予以采信。证据三、四、五能够综合证明在发生交通事故后，何正东的受伤部位、治疗伤情的医院、住院治疗的时间、住院治疗过程中的用药情况、金额等基本信息，形式合法、内容真实，予以采信。因证据六的部分意见，与中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司依法申请重新鉴定的提交的证据二相冲突，故对证据六不予采信。证据七虽有出具鉴定意见的机构出具书面证明，但非正式收费票据，对其真实性、合法性存疑，故不予采信。证据八能够证明发生交通事故后，何正东在治疗伤情期间，往返于三里畈镇至黄州区之间的交通费用，与其伤情、住院时间、需要护理的人数相适应，该费用属于合理开支范围，证据形式较为合法，予以采信。二被告虽对原告何正东提交的证据九、十无异议，但其未向本院提交任何证明文件，无法核对真实性、合法性，故不予采信。证据十一系在县级人民政府司法行政部门登记的人民调解委员会聘用的人民调解员，对当时调解交通事故发生的具体情况出具的书面证明，能够较为客观、真实的反应周伟向何正东支付的款项等基本情况，本院依法予以采信。证据十二系何正东与周伟就解除交通事故调解协议，而自愿签订的书面协议，因该协议属于民事合同的范畴，双方当事人经协商后意思表示一致可自愿解除，故依法予以采信。
被告周伟提交的证据一，虽有交通事故纠纷人民调解委员会加盖的公章，但结合庭审中周伟的陈述、原告提交的证据十一、十二，不能证明其拟证明目的的真实性，故不予采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司提交的证据一，证明了周伟投保了交强险及商业险，发生交通事故时，尚在保险期间内，保险公司进行了出险，确认了发生交通事故的时间、地点、被保险车辆、伤者等基本信息，该证据形式合法、内容真实，依法予以采信。证据二因被告中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司对原告自行委托的鉴定意见不服，向本院提交书面申请而重新作出的鉴定意见，改变了原告自行委托的鉴定意见，该证据形式合法、内容真实，故依法予以采信。
经审理查明，2014年6月8日，周伟驾驶鄂J206**号清障车自罗田往双河口方向行驶，10时许，行至大崎镇双河口村路段时，因轮胎爆裂，致行人何正东受伤的交通事故发生。经交警部门认定，周伟驾车未注意安全，违反了道交法的规定，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；何正东在此事故中无过错、无责任。事故发生后，何正东被送往黄冈市中医院住院治疗29天，用去医疗费9933.80元。
何正东出院后，委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对自己的伤残程度等级、后期治疗费、误工损失、护理时间进行了鉴定。因中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司对何正东自行委托的鉴定意见不服，本院依据中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司提交的书面申请，依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，评定何正东主要损伤为胸6、7椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性骨折，对何正东健康及胸、腰活动功能有较大影响，评定属于8级伤残，误工时间为150日，护理时间为60日，后期治疗费预计在3000元或据实赔付。
另查明，周伟为自己所有的号牌为鄂J206**号清障车，在中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司分别购买了：1、机动车交通事故责任强制保险，责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、机动车辆第三者责任保险及不计免赔，保险金额赔偿限额为300000元；两份保险的保险期间均自2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止。发生交通事故后，周伟向何正东支付了6120元。现原告诉至本院，要求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费，合计104838.60元。案经调解，各方当事人未能达成一致协议。
本院认为，一、确定何正东的损失。1、（1）何正东要求赔偿医疗费10588.80元。根据规定，医疗费的赔偿，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据其提交的证据，认定何正东的医疗费为9933.80元，对其余部分不予支持。（2）何正东要求赔偿后续治疗费3000元。根据规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。何正东提交了鉴定意见书予以证明，虽未实际发生，但能确定后续治疗费必然发生的准确金额，确定何正东的后续治疗费为3000元。
2、何正东依照自行委托的鉴定意见书，要求按照每日71.81元、误工时间120日的标准，计算误工费8617.20元。按照规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按照《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”的标准，及本院根据申请依法委托的鉴定机构出具的意见计算，确定何正东的误工费为26209元／年÷365天150日误工时间＝10771.50元。
3、何正东要求按照每日71.81元、护理时间60日的标准，计算护理费4308.60元。按照规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。按照《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”的标准，及本院根据申请依法委托的鉴定机构出具的意见计算，确定何正东的护理费为26209元／年÷365天60日护理时间＝4308.60元。
4、何正东要求赔偿交通费1280元。按照规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据何正东提交的证据，结合其伤情及治疗医院的地点、时间、次数，认定何正东的交通费为1000元，对其余部分不予支持。
5、何正东要求按照每日50元、住院29日的标准，计算住院伙食补助费1450元。根据规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费的计算时间，自受伤之日起至出院日止。确定何正东的住院伙食补助费为50元／天29日住院时间＝1450元。
6、何正东要求按照每日15元、营养期限为29日的标准，计算营养费435元。按照规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因何正东未提交医疗机构的意见，无法确定具体天数，故不予支持。
7、何正东要求按照每年10849元、赔偿20年、赔偿指数为30%的标准，计算残疾赔偿金65094元。按照规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。在庭审辩论终结时，何正东刚年满六十周岁，但未超出法律规定需要扣减的年限；故按照《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中“农村居民人均纯收入”的标准，及本院根据申请依法委托的鉴定机构出具的意见计算，确定何正东的残疾赔偿金为10849元／年20年30%赔偿指数＝65094元。
8、何正东要求赔偿精神抚慰金10000元。精神抚慰金是精神利益受到损害或精神受到痛苦，没有具体的财产价值估算，只是利用财产的形式，对受害人或其近亲属进行弥补的一种补偿措施。在本次交通事故中，何正东受伤后，经过手术治疗，且今后要经过康复治疗，必定会对其身体、精神造成一定痛苦、影响，何正东的请求，理由合法、正当；赔偿金额应当根据受害人的年龄、受害人的伤残等级、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，适宜评定何正东的精神抚慰金为8000元。
9、何正东要求赔偿法医鉴定费1000元。何正东在本案中为鉴定伤情程度所用去的费用，因其未提交合法的证据予以证实，故对该项请求不予支持。
综上，关于何正东受伤后损失部分的确认：医疗费9933.80元、误工费10771.50元、护理费4308.60元、交通费1000元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金65094元、后期治疗费3000元、精神抚慰金8000元，上述款项合计为103557.90元。
二、何正东与周伟、中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司各自应承担的赔偿责任。1、何正东要求周伟、中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。（1）在本次交通事故中，经交警部门认定，何正东不承担该事故的责任，周伟承担该事故的全部责任。周伟作为机动车辆的所有人，对自己所有的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险，发生交通事故时均在保险期间内。按照规定，中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司对何正东的损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，其次对超出的部分应当在机动车辆第三者责任险的赔偿限额内赔偿。根据相关条款的规定，机动车交通事故责任强制保险中10000元的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下的110000元负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。机动车辆第三者责任险是对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的补充。（2）中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿何正东人民币99174.10元，其中包括：医疗费用项下的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费，计款10000元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金，计款89174.10元。何正东其余的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计为4383.80元，全部由周伟承担；周伟应承担的赔偿责任，由中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车辆第三者责任保险的限额内承担。
2、发生交通事故后，周伟向何正东支付了6120元，由何正东在中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司支付的赔偿款中支付给周伟。经合议庭评议认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿何正东人民币99174.10元，其中包括医疗费用项下的10000元、死亡伤残赔偿限额项下的89174.10元。
二、何正东超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失，由中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车辆第三者责任保险的限额内，赔偿何正东人民币4383.80元。
三、何正东在中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司支付的赔偿款中返还周伟人民币6120元。
四、驳回何正东其他的诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效后三日内付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费824元，由周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用824元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 王国剑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 管海林