黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初81号
原告刘燕，女，1982年12月9日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告代鑫，男，1985年3月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇。
负责人郭志强，男，该公司经理。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告刘燕与被告代鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人范若平、被告代鑫、被告保险公司的委托代理人潘恩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日12时，被告代鑫驾驶五菱牌小型普通客车行至东宁镇东兴路千禧鲜肉行门口时由南向北停下，代鑫从驾驶室下车时没有看后视镜开车门，此时给后方由原告刘燕骑行的电动车造成险情，致使刘燕躲闪不及摔倒在地，造成刘燕受伤的道路交通事故。经东宁县交警大队事故认定，被告代鑫承担事故的全部责任，原告刘燕无责任。原告受伤后在东宁县人民医院门诊治疗。原告与二被告对赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费14253.60元，交通费895元，误工费5189.4元，营养费900元，鉴定费1800元，换牙费25600元，合计48638元；诉讼费由二被告承担。
被告代鑫辩称：对事故发生的事实没有异议，但原告要求赔偿的各项数额过高，需要举证证明。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及被告代鑫驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险无异议，对原告主张的各项损失有异议，需提交证据。
根据原告的起诉、二被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少？2、二被告应如何承担责任？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
一.东宁县公安交警大队出具的道路交通事故认定书1份。证明：事故发生的时间、经过，此起事故中被告代鑫承担事故的全部责任，原告刘燕无责任。
被告代鑫质证称：没有异议。
被告保险公司质证称：没有异议。
二.司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份。证明：原告受伤后的误工损失日为45日，伤后1个月内需增加含蛋白质高、含钙高、含铁高半流质、软饮食，根据伤情，每枚烤瓷牙800元（共4枚），每5年更换一次。原告根据该鉴定意见计算误工费、换牙费和营养费，因鉴定支出鉴定费1800元。
被告代鑫质证称：没有异议。
被告保险公司质证称：对该鉴定意见中烤瓷牙安装的费用有异议，根据原告向法院提出的鉴定申请书的鉴定事项，原告并没有申请鉴定假牙的安装费用，鉴定机构扩大了申请人的申请范围，作出的鉴定结论不应作为定案的依据，鉴定费不在保险公司的承包范围内。
三.医疗费票据20张。证明：原告受伤后支出医疗费14253.60元。
被告代鑫质证称：对2015年11月26日10800元的票据有异议，不知道是怎么产生的，其他的没有异议。
被告保险公司质证称：形式要件没有异议，但是对原告产生高额的医疗费有异议，原告仅镶复费用就达到12600元，还不包括处置和材料等相关费用，原告应提交病历证明治疗的过程以及安装假牙的费用，安装假牙也应当以安装普遍型的普通价位为标准，原告仅提供了医疗费票据，无法判断原告安装假牙的型号、费用等，不清楚是否符合规定。
原告释称：2015年10月26日在牡丹江市口腔医院支出的1800元系镶复费用，是四枚牙齿打桩的费用，2015年11月26日产生10800元系镶牙的费用，原告镶复的是烤瓷牙，每枚牙齿2700元，四枚牙齿合计10800元。
四.交通费票据28张。证明：原告因在牡丹江治疗牙齿支出交通费895元。
被告代鑫质证称：原告主张的是2个人往返牡丹江的交通费，原告不需要陪护，不应支持2个人的费用。
被告保险公司质证称：交通费仅应保护在牡丹江治疗期间的费用，且也只能支持原告自己的交通费，保险公司也不承担该费用。
五.营业执照及结婚证各1份。证明：原告在城镇居住，从事家庭经营批发零售，误工费应按照批发零售业的平均工资计算。
被告代鑫质证称：没有异议。
被告保险公司质证称：对该证据的形式要件没有异议，营业执照中体现的是原告的丈夫叶道江经营建材商店，不能证实原告也从事该工作。
本院认为：证据一、二来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对证据一、二本院予以采信；二被告对证据三的形式要件无异议，对证据三的形式要件，本院予以采信，原告自2015年10月12日至2015年11月26日在牡丹江市口腔医院支出检查费3453.60元，于2015年11月26日在牡丹江市口腔医院对牙齿进行镶复，支出镶复4枚烤瓷牙齿的镶复费10800元，对上述事实，本院予以确认；证据四无法证实与本案具有关联性，对证据四本院不予采信；二被告对证据五的形式要件均无异议，对证据五的形式要件本院予以采信。
被告代鑫举证如下：
一.保险单1份。证明：被告代鑫驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
二.医疗费票据9张，证明：在事故发生后为原告支出医疗费2962.93元。
原告质证称：对证据一、二均无异议。
被告保险公司质证称：对证据一、二均无异议。
本院认为：被告代鑫提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告及被告保险公司对上述证据均无异议，对被告代鑫提交的证据一、二，本院予以采信。
被告保险公司未向法庭出示证据。
根据原告的举证、被告的质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年9月10日12时，被告代鑫驾驶小型普通客车行至东宁镇东兴路千禧鲜肉行门口时由南向北停下，代鑫从驾驶室下车时没有看后视镜开车门，此时给后方由原告刘燕骑行的电动车造成险情，致使刘燕躲闪不及摔倒在地，造成刘燕受伤的道路交通事故。经东宁县交警大队事故认定，被告代鑫承担事故的全部责任，原告刘燕无责任。原告受伤后在东宁县人民医院门诊治疗，被告代鑫为原告门诊检查支出医疗费2962.93元。原告与叶道江系夫妻关系，与叶道江共同经营东宁县永艳建材商店。原告自2015年10月12日至2015年11月26日在牡丹江市口腔医院支出牙齿检查费3453.60元及支出4枚牙齿镶复费10800元，合计14253.60元。原告伤后经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定其误工损失日为45日，根据伤情，伤后1个月内需增加含蛋白质高、含钙高、含铁高半流质、软饮食；根据伤情，每枚烤瓷牙800元（4枚）或以实际合理发生为准，每5年更换一次，因鉴定支出鉴定费1800元。
另查明，被告代鑫驾驶的小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告代鑫与被告保险公司签订的交强险合同意思表示真实、内容合法，为有效合同。被告代鑫在此事故中承担全部责任，原告刘燕无责任，对原告超出交强险限额的损失应当由被告代鑫承担全部赔偿责任。
原告的医疗费，其伤后在东宁市人民医院门诊检查，由被告代鑫支付检查费2962.93元，本院予以确认；原告的牙齿修复费用，依据鉴定意见，每枚牙齿为800元，每5年需更换一次，原告于1982年出生，现年35周岁，本院酌定支持到原告60周岁即更换6次的费用19200元（800元/枚×4枚×6次），本院予以支持；原告在牡丹江市口腔医院支出牙齿检查费3453.60元及4枚牙齿镶复费10800元，实际上是牙齿修复费用，不应重复主张，对该项费用，本院不予支持；原告的误工费，根据鉴定意见，其误工损失日为伤后45日，原告从事批发零售业，按照2015年黑龙江省批发和零售业每天115.32元计算为5189.40元（115.32元/天×45天），本院予以支持；原告的营养费，结合鉴定意见及原告牙齿受损的实际情况，其营养费900元（30天×30元/天），本院予以支持；原告的交通费，结合其就医及鉴定的事实，本院酌定交通费为400元，本院予以支持；原告的鉴定费1800元，系其实际支出，本院予以支持。原告主张的换牙费、交通费超出上述确定金额的部分，本院不予支持。
综上，原告刘燕的各项损失为医疗费2962.93元、牙齿镶复费19200元、误工费5189.40元、营养费900元、交通费400元、鉴定费1800元，合计30452.33元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘燕18289.40元，超出交强险限额的12162.93元，由被告代鑫承担，扣除被告代鑫已经支付的2962.93元，还应赔偿原告刘燕9200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司在交强险限额内赔偿原告刘燕医疗费10000元、误工费5189.40元、营养费900元、交通费400元、鉴定费1800元，合计18289.40元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告代鑫赔偿原告刘燕医疗费及牙齿修复费12162.93元，扣除被告代鑫已经支付的2962.93元，余款9200元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司承担191元，由被告代鑫承担96元，原告刘燕承担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张書涵