wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2066号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市滇池路2号。负责人：朱少彦，系行长。委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗德友，男，1977年3月3日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被告：颜春丽，女，1977年1月19日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。原告广发银行股份有限公司昆明分行(下称广发行)诉被告罗德友、被告颜春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，被告罗德友提出管辖权异议，后本院依法驳回了被告罗德友的管辖异议。因本案不宜适用简易程序审理，故本院依法裁定转入普通程序审理，并于2017年10月24日、2018年1月16日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗兵华到庭参加了诉讼，被告罗德友、被告颜春丽经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广发行向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》；2、判令被告偿还原告借款本金439624.43元、利息28463.5元、罚息6085.19元、复利1703.17元（截止于2017年1月23日），共计475876.29元，及自2017年1月24日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费20786.8元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及为实现债权产生的全部费用。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：原告向被告授信的贷款额度为500000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，贷款利率以月利率为1.34%计，原告根据《个人信用贷款核准通知书》在授信额度为500000元的循环额度下向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗德友、被告颜春丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下事实：2013年11月25日，被告罗德友向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，在上述申请表的“个人信用贷款（生意红）条款”部分写明以下内容：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，被告罗德友在1312170583号《生意人卡（生意红）申请表》借款人一栏签名捺印；配偶一栏签有被告颜春丽签名。原告与被告罗德友共同签署132139002060号《个人信用贷款核准通知书》约定：贷款额度为500000元，还款方式为等额本息；贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，本《个人信用贷款核准通知书》与1312170583号《个人信用贷款申请表》（《生意人卡（生意红）申请表》）共同构成个人信用贷款合同内容。原告向被告罗德友发放循环信用贷款总计500000元。根据原告提交的12份个人对账单核算显示：截至2018年1月14日，被告罗德友尚欠本金436624.43元，利息61491.69元、罚息56370.63元、复利18517.08元。经原告申请，本院委托昆明市国信公证处调查显示：被告罗德友、被告颜春丽于2005年2月21日登记结婚。由此产生取证费1000元。本案还产生了保全费3003元及邮寄费110元。庭审中，原告陈述，其主张解除《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》构成《个人信用贷款合同》。本院认为，被告罗德友签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》当中关于申请信用贷款的主要条款完备，条款内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，而罗德友与颜春丽以夫妻名义对外所借款项属共同债务，本应共同按照约定期限归还借款本息，但截至2018年1月14日止，两人并未按合同约定全面履行还款付息的义务，结合《生意人卡（生意红）申请表》中关于违约责任条款的约定，两被告不按约履行还款义务的行为已属违约事件，原告有权解除案涉《个人信用贷款合同》，并收回借款本息及相关费用。原告要求两被告偿还截至2018年1月14日的尚欠本金436624.43元，利息61491.69元、罚息56370.63元、复利18517.08元，及此后按月利率1.34%计算的利息，按月利率1.34%上浮30%计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。对于原告主张的律师费,合同中虽对律师费已作出了约定,但未提交律师费发票在案佐证，故本院不予支持。关于原告主张的取证费用1000元，本院认为,两被告的身份关系在原告审批贷款时即应该审核，故针对身份关系的取证费用并非本案实现债权的必要费用，故本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但因本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告罗德友签订的由1312170583号《生意人卡（生意红）申请表》与132139002060号《个人信用贷款核准通知书》组成的《个人信用贷款合同》；二、被告罗德友、被告颜春丽于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年1月14日的尚欠本金436624.43元，利息61491.69元、罚息56370.63元、复利18517.08元，及自2018年1月14日起至实际还清之日止按月利率1.34%计算的利息，按月利率1.34%上浮30%计算的罚息、复利；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元、保全费3003元、邮寄费110元（原告已预交），由被告罗德友、被告颜春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年一月十六日书 记 员  符慧芸
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5076号
原告：中国工商银行股份有限公司邓州支行。
法定代表人：方万德，任该行行长。
委托诉讼代理人：宋占宽，该行工作人员。
委托诉讼代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。
被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。
被告：张力，男，生于1988年12月10日，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司邓州支行（以下简称工商银行）与被告张洪林、张校林、张力为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋占宽、马磊到庭参加了诉讼。被告张洪林、张校林、张力经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《借款合同》；2、判决三被告偿还欠原告的本金438841.74元及利息，其中2018年3月31日前的利息42879.9元，2018年4月1日起的利息按银行同期同类贷款利率上浮15%计算；3、工商银行对三被告抵押的财产享有优先受偿权；4、三被告承担诉讼费用和律师费。事实与理由：2011年4月2日，应被告申请，原告与被告签订了个人借款/担保合同，三被告共同向原告借款800000元，期限10年，但被告在还款过程中多次违约未履行还款义务，截止2018年4月31日，三被告欠本金438841.74元，欠利息42879.97元。借款时三被告提供了邓他项（2011）字第111号项下国有土地使用权、房他证字第20111**号项下房屋所有权作抵押。
三被告未答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，但本院依法进行了审查予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2011年4月2日，三被告作为共同借款人向原告申请借款，签订了《个人借款/担保合同》，三被告向原告借款800000元，并就其他事项进行了约定。借款发生后，被告在履行还款过程中出现履约不能，至2018年3月31日，共欠原告本金438841.74元，利息42879.97元。三被告在借款时，以张洪林、张校林、张力共同的位于邓州市西城办事处西环路南段西侧的房产（房屋所有权证号301018009）和张洪林享有的北环路018号土地使用权[邓国用（2000）字第021219号]设定了抵押并办理了登记。
本院认为，原被告之间签订了借款合同，当事人均应按合同约定履行义务。被告在履行还款过程中中断履行，原告方要求解除合同并追偿剩余的本金及欠息，主张对被告抵押的财产享有优先受偿权符合合同约定和法律规定，依法应支持其诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪林、张校林、张力于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邓州支行本金438841.74元及2018年3月31日前的利息42879.97元，2018年4月1日起的利息按银行同期同类贷款利率上浮15%计至款付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司邓州支行对被告张洪林、张校林、张力位于邓州市西城办事处西环路南段西侧的房产（房屋所有权证号301018009）和张洪林享有的北环路018号土地使用权[邓国用（2000）字第021219号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元，由被告张洪林、张校林、张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 全惠雅
二〇一八年七月十三日
书记员 杨忠义
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2548号
原告：李继志，男，1939年9月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，湖南弘一律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：肖建国。
原告李继志与被告方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后依法进行审理。
李继志向本院提出诉讼请求：1、请求判令方正证券股份有限公司赔偿原告经济损失20018.20元（投资差额损失19740.00元、佣金59.22元、印花税19.74元、利息损失199.24元。），北大方正集团有限公司承担连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：方正证券股份有限公司系一家上市公司，于2011年7月在A股上市，北大方正集团有限公司为发起人。2011年至2015年间，原告基于对方正证券股份有限公司的信任，在二级市场投资其股票。2017年5月，原告因方正证券股份有限公司发布公告得知，其收到中国证监会行政处罚决定书，被认定存在严重的虚假陈述行为。原告认为，方正证券股份有限公司作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现因两被告虚假陈述相关信息，误导原告的投资判断，给原告造成了经济损失，理应承担相应的法律责任。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。李继志依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，李继志起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如李继志具备起诉条件可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：
驳回李继志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1201号
原告：李涛，男，汉族，1965年3月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告：汪明祥，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省固始县。
原告：董波，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省息县。
三原告共同委托代理人：吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：信阳市海纳置业有限公司。
地址：信阳市浉河区北京南路金杯财富大厦B座1105号。
法定代表人：孙龙潇，系该公司总经理。
委托代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被告：张锦斌，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省信阳市。
委托代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师，特别授权。
原告李涛、汪明祥、董波与被告信阳市海纳置业有限公司、张锦斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告李涛、汪明祥、董波向本院提出诉讼请求，1，判令被告退还原告保证金人民币200万元并承担该笔资金占用期间的利息损失（从收取之日起计算至判决确定之日止）；2，本案诉讼费及因诉讼产生的其他所有合理费用均由被告全部承担。事实与理由：2013年3月，被告张锦斌称其经营管理的信阳市海纳置业有限公司有个房地产开发项目，正缺实际施工人。给出的条件是只需要交付200万元工程施工保证金便可取得施工权。三原告共同出资，分别于2013年3月2日、3月4日、3月23日向被告信阳市海纳置业有限公司及张锦斌账户支付保证金200万元。被告收款后，以“项目手续在完善，暂不具备施工条件”为由，让其等待，在原告等待过程中，被告张锦斌又指定原告为一个与承诺项目无关的桩基工程组织人员施工，结果直到工程完工也未给工程款，就在索要工程款期间，原告获悉被告张锦斌已经陆续把原告在项目中的投资全部按股份分解转让他人，非法占有原告保证金拒不退还。
被告张锦斌在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即建设工程所在地的人民法院管辖，本案应移送信阳市平桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告信阳市海纳置业有限公司、张锦斌与原告李涛、汪明祥、董波之间系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地在信阳市××桥区，应由平桥区法院审理该案，故被告张锦斌对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告张锦斌对管辖权提出的异议成立，本案移送信阳市平桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 向自生
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一八年五月七日
书 记 员 王忠叶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1201号原告：李涛，男，汉族，1965年3月21日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：汪明祥，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省固始县。原告：董波，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省息县。三原告共同委托代理人：吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：信阳市海纳置业有限公司。地址：信阳市浉河区北京南路金杯财富大厦B座1105号。法定代表人：孙龙潇，系该公司总经理。委托代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师，特别授权。被告：张锦斌，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省信阳市。委托代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师，特别授权。原告李涛、汪明祥、董波与被告信阳市海纳置业有限公司、张锦斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李涛、汪明祥、董波向本院提出诉讼请求，1，判令被告退还原告保证金人民币200万元并承担该笔资金占用期间的利息损失（从收取之日起计算至判决确定之日止）；2，本案诉讼费及因诉讼产生的其他所有合理费用均由被告全部承担。事实与理由：2013年3月，被告张锦斌称其经营管理的信阳市海纳置业有限公司有个房地产开发项目，正缺实际施工人。给出的条件是只需要交付200万元工程施工保证金便可取得施工权。三原告共同出资，分别于2013年3月2日、3月4日、3月23日向被告信阳市海纳置业有限公司及张锦斌账户支付保证金200万元。被告收款后，以“项目手续在完善，暂不具备施工条件”为由，让其等待，在原告等待过程中，被告张锦斌又指定原告为一个与承诺项目无关的桩基工程组织人员施工，结果直到工程完工也未给工程款，就在索要工程款期间，原告获悉被告张锦斌已经陆续把原告在项目中的投资全部按股份分解转让他人，非法占有原告保证金拒不退还。被告张锦斌在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即建设工程所在地的人民法院管辖，本案应移送信阳市平桥区人民法院审理。经审查，本院认为，被告信阳市海纳置业有限公司、张锦斌与原告李涛、汪明祥、董波之间系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地在信阳市××桥区，应由平桥区法院审理该案，故被告张锦斌对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告张锦斌对管辖权提出的异议成立，本案移送信阳市平桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  向自生审 判 员  高海波人民陪审员  王保琴二〇一八年五月七日书 记 员  王忠叶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第473号
原告：李汉良，男，汉族，1976年6月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：董健辉，男，汉族，1992年2月8日出生，住广东省东莞市。
原告李汉良诉被告董健辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李汉良诉称：2014年6月、8月间，董健辉以需要资金周转为由，多次向原告借款，其中6月23日借款12500元，约定三个月内归还，6月26日借款15000元，约定二个月内归还，8月8日借款8000元，约定一个月内归还。上述借款，董健辉均出具了《借条》。借款到期后，李汉良多次向董健辉追讨未果。李汉良请求法院判令：1.被告偿还本金35500元及利息1069元（其中本金12500元从2014年9月24日起算，本金15000元从2014年8月27日起算，本金8000元从2014年9月9日起算，按银行同期同类贷款利率计至清还之日止，现暂计至起诉日）合计36569元；2.被告承担本案诉讼费。
被告董健辉未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张被告由于资金周转困难分别于2014年6月23日向其借款12500元、于6月26日向其借款15000元、于8月8日向其借款8000元，被告均逾期未还，原告遂起诉。为证明自己的主张，原告向本院提供了四张借款人为被告的《借条》和两张《个人业务凭证》为证。其中，6月23日的《借条》共两张，显示被告分两次向原告借款分别为10000元和2500元，约定三个月内归还；6月26日的《借条》显示被告向原告借款15000元，约定两个月内归还；8月8日的《借条》显示被告向原告借款8000元，约定一个月内归还。《个人业务凭证》显示原告于2014年6月26日转账15000元给被告、于2014年8月8日转账8000元给被告。原告主张6月23日两次借款的现金是其存放在家中的备用金。
以上事实，有原告提交的《借条》、《个人业务凭证》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提出抗辩意见的情况下，对原告主张被告尚欠其借款本金35500元，本院予以采信。根据《借条》的约定，该35500元的借款期限已经届满，原告诉求被告立即归还借款本金35500元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息均应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分段计算至本金还清之日止：1.以12500元为本金从2014年9月24日起算；2.以15000元为本金，从2014年8月27日起算；3.以8000元为本金，从2014年9月9日起算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告董健辉于本判决生效之日起三天内向原告李汉良偿还借款本金35500元及利息（均应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分段计算至本金还清之日止：1.以12500元为本金从2014年9月24日起算；2.以15000元为本金，从2014年8月27日起算；3.以8000元为本金，从2014年9月9日起算）。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜宛璘
张静
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执327号
申请执行人龚桂刚，男，1954年7月14日出生，汉族，湖南省泸溪县人，农民，户籍地泸溪县，系被害人龚某之父。
被执行人沈小亘，男，1991年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，个体修车，户籍地杭州市萧山区。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉(2015)50号起诉书指控沈小亘故意杀人、盗窃一案，本院作出的（2015）浙杭刑初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。据生效判决，沈小亘应赔偿附带民事诉讼原告人龚桂刚经济损失人民币10万元。因沈小亘未自觉履行，经权利人龚桂刚申请，本院依法立案执行，申请执行标的为人民币10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈小亘款项人民币10万元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈小亘名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 张骏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2522号
原告：丹书青，男，1942年11月10日出生，回族，现住大名县。。
原告：张七群，女，1941年7月27日出生，回族，现住大名县。。
委托诉讼代理人：丹书青,系张七群丈夫。
被告：大名县农村信用合作联社，住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托诉讼代理人：郭强，职工。
原告丹书青、张七群与被告大名县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丹书青、原告张七群的委托诉讼代理人丹书青、被告大名县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹书青、张七群向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告2016年1-2月份养老金320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，年老体弱，靠领取社保中心发放的养老金生活，社保中心发放的养老金由被告代发支付。自2015年开始，原告夫妇的养老金原告于次年元月份领取一次，2017年元月11日，原告领取2016年养老金时，原告每人只领取到800元，共少领取320元。原告找到被告及社保中心核实，被告向原告少支付320元养老金。
大名县农村信用合作联社辩称，应驳回原告的诉讼请求，被告没有少付原告两个月的320元，该事实不存在。
本院经审理认定事实如下：大名县城乡居民社会保险中心每月为二原告发放养老金，养老金均发放至二原告在被告处的账户中，该卡由二原告持有并使用。二原告的养老金待遇为：2015年1-3月每月60元，2015年4-12月每月75元，2016年每月80元。2016年1月份、2月份养老金，大名县城乡居民社会保险中心分别于2016年1月30日、2016年2月23日付至丹书青62×××92的银行账户中。银行到账时间分别为2016年2月5日、2016年3月8日。2016年3月18日，丹书青、张七群从各自养老金账户支取1200元，2017年1月11日各支取800元，被告均支付。
本院认为，大名县城乡居民社会保险中心为二原告发放养老金，养老金由被告大名县农村信用合作联社代发。二原告与被告之间系储蓄存款合同关系。
2016年1月份、2月份养老金，大名县城乡居民社会保险中心已拨付至二原告的银行账户，该银行卡由二原告持有并使用，二原告于2016年3月18日、2017年1月11日自该账户中支取存款，被告不存在拒绝支付的违约行为。原告所诉，证据不足，与法相悖，本院不予支持。
庭审过程中，原告丹书青诉称要求被告赔偿二原告9个月误工费及精神损失费共计20000元。本院认为，原告所诉无法律依据，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丹书青、张七群的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹书青、张七群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二〇一七年十月十二日
书记员 王丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2836号
被执行人：张向强，男.
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第14号刑事判决书，在执行张向强刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行8000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2836号被执行人：张向强，男.本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第14号刑事判决书，在执行张向强刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行8000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十九日书记员  于淑娟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执647号
申请执行人孙光旭，男，1964年12月25日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人李刚，男，1962年1月12日生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行（2016）鲁1603民初2144号民事判决书孙光旭申请执行李刚买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初2144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十二月一日
书记员 孟祥连
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第54号
原告魏某，女，1956年12月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告倪某，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住景县。现下落不明。
原告魏某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告系父母包办婚姻，于××××年××月登记结婚，由于婚前接触时间短，婚后发现双方脾气、性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，甚至打架，我与被告虽然结婚多年，但一直没有建立起真挚的夫妻感情，并且被告对家庭生活不管不问，也没有履行夫妻义务，2004年一月份我与被告发生争执后，被告便外出，不知去向，后经我多方寻找，均没能找到被告。为此我于2009年9月向景县人民法院提起离婚诉讼，后经景县人民法院判决，不准我与被告离婚，但经过半年时间，我还是没能联系到被告，被告也没有和我联系。我们夫妻感情确已破裂，为此根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2004年1月份，原、被告因故发生争执，被告为此外出，至今未归，下落不明。原告于2009年9月向景县人民法院提起离婚诉讼，后经景县人民法院判决不准原、被告离婚。经调解，原告坚持离婚。
以上由原告的陈述、（2009）景民一初字第864号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但婚后双方不能互敬互爱，经常因家庭琐事发生矛盾。2004年初被告与原告发生争执后外出，至今未归，下落不明。并且原告于2009年9月向景县人民法院提起离婚诉讼，后经景县人民法院判决，不准原、被告离婚。后原、被告互不履行夫妻义务，于2010年12月17日向本院再次提起离婚诉讼，在诉讼过程中，经调解，原告仍坚持离婚。可见，原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告倪某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一〇年四月九日
书 记 员 王国鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6032号
原告：苗新华，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：朱国峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：薛冬梅（又名薛侠），女，1977年3月15日出生，汉族，河南省永城市西城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告苗新华诉被告朱国锋、薛冬梅买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘怀民独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗新华诉称：原、被告长期从事肥料批发零售业务。自2012年以来，二被告陆续赊购原告苗新华肥料，2015年7月7日，经双方清算，二被告共欠原告苗新华肥料款117280元，且给原告苗新华出具欠条一份。2017年7月5日二被告数次给付原告苗新华肥料款，仍欠肥料55380元，于当日二被告又重新给原告苗新华出具一份欠条。后索要未果，诉请判令被告朱国锋、薛冬梅给付所欠原告苗新华肥料款55380元，并承担本案诉讼费用。
被告朱国锋、薛冬梅辩称：2012年以来，答辩人在原告苗新华处多次赊购肥料，2015年7月7日经双方清算，被答辩人给答辩人的收条收回作为付款结算凭证，被答辩人遗漏3万元的付款凭证没有出具，因此，被答辩人计算的欠款多出3万元，2017年7月5日再次结算时3万元仍未予以扣减。因被答辩人通过本诉讼向答辩人追索肥料款，答辩人查找相关证据时发现3万元的收款凭证，故应该在答辩人最后一次（2017年7月5日）出具的欠款数额中扣减3万元，否则原告则构成不当得利。答辩人在2017年7月5日向被答辩人出具欠条后，就积极主动的履行给付义务，不是原告所说的拒不偿还，被答辩人之所以拿到欠条后立即起诉，是为了企图掩盖隐瞒其中3万元的不当利益，通过合法的司法裁判达途径达到不当得利的目的。被答辩人起诉的急切性，暴露了其行为不符合社会生活常理和习惯的，同时证明其诉讼请求具有部分的不正当性。综上所诉，为维护答辩人的合法权益，恳请法庭查明事实，作出公平公正的判决。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1原告苗新华要求二被告给付欠款是否有法律依据；2、二被告的抗辩理由是否成立；双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告苗新华向本院提供的证据材料有：2017年7月5日，署名薛侠、朱国峰，内容为：“今欠伍万伍仟叁佰捌拾元（55380元）”的欠条一份，证明原告苗新华主张的欠款真实成立。
被告朱国锋、薛冬梅向本院提供的证据材料有：落款时间2014年4月9日，署名苗新华的收据一份；证明原告苗新华收到二被告30000元肥料款。
经庭审质证，被告朱国锋、薛冬梅认可原告苗新华所提交的证据，系其亲笔为原告苗新华出具的欠条。但主张已经偿还30000元应从原告苗新华主张的55380元的欠款中扣除。原告苗新华认可被告朱国锋、薛冬梅举的证据，但此笔借款在2015年7月7日已经结算，当时朱国锋出具了总条，对该证据不应支持。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年7月份建立买卖合同关系，此后二被告多次从原告苗新华处赊购肥料，于2015年7月7日给付款120000元，2017年7月5日经清算给原告出具一张内容为“今欠伍万伍仟叁佰捌拾元（55380元）”的欠条，后经多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告朱国锋、薛冬梅欠原告苗新华肥料款55380元，有二被告亲笔为原告出具的欠条证实，足以认定，双方因此形成的债权债务关系明确，原告苗新华的诉讼请求理由正当，依法应予支持。二被告抗辩，2014年4月9日已给付原告苗新华肥料款30000元没有扣除。从时间推算及原告苗新华的记账凭证看，尽管原告苗新华没有将收据收回，但原、被告在结算时已经结算，被告朱国锋、薛冬梅抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱国锋偿还所欠原告薛冬梅肥料款55380元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告朱国锋、薛冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月四日
书记员 曹如玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1244号
原告某公司。
法定代表人高某。
委托代理人冯某。
被告徐某。
被告刘某。
原告某公司与被告徐某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人冯某参加了诉讼，被告徐某、刘某经合法传唤未到庭参加了诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年5月8日，被告徐某向某银行股份有限公司借款人民币130000元，借款期限36个月，原告为该笔借款的担保人。被告徐某与被告刘某于2011年1月26日在靖边县民政局登记结婚，上述贷款发生在被告徐某、刘某婚姻存续期间，系夫妻共同债务。同年，原告与被告徐某、刘某签订了汽车消费信贷担保监管合同，合同约定，若被告逾期偿还贷款本息或原告垫付借款本息等违约行为，被告应按照逾期金额的每日1%向原告计付滞纳金，并每月支付原告1000元违约金，并约定本合同发生争议时由原告所在地法院管辖。2015年6月8日，原告代被告徐某偿还借款本息合计33851.71元，后原告多次向被告催要未果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判决被告徐某、刘某共同偿还原告代被告徐某偿还的银行贷款本息人民币33851.71元，并支付原告滞纳金、违约金11284元，共计人民币45135.71元。2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、汽车消费信贷担保监管合同1份，证明原告与被告徐某、刘某签订了汽车消费信贷担保监管合同并约定了违约金的事实。
2、个人购车借款及担保合同1份，证明被告徐某、刘某与招商银行榆林分行签订了个人购车借款及担保合同，原告作为保证人进行了盖章确认。
3、转账凭证复印件4份，证明原告为被告代偿欠款33851.71元属实。
被告徐某、刘某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，有原、被告及招商银行股份有限公司榆林分行的签字按印盖章确认，与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月8日，被告徐某与某银行股份有限公司签订了个人购车借款及担保合同，借款金额为130000元，借款期限为36个月，年利率为9.975%，原告榆林为该笔借款的担保人。原告与被告徐某签订汽车消费信贷担保监管合同。借款到期后原告分别于2015年1月30日、2015年3月30日、2015年5月27日、2015年5月28日代被告徐某偿还借款本息合计33851.71元。另查明，被告徐某、刘某系夫妻关系。在汽车消费信贷担保监管合同中被告刘某作为配偶签字，招商银行个人购车借款及担保合同中，作为抵押人签字。原告催要未果致原告提前诉讼并提出上述诉请。
本院认为，本案的争议焦点为被告刘某是否承担清偿责任。关于被告刘某是否承担清偿责任的问题。根据汽车消费信贷担保监管合同，被告刘某作为配偶签字，招商银行个人购车借款及担保合同中，作为抵押人签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告徐某、刘某系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐某、刘某共同承担清除责任。原告主张被告徐某偿还本息33851.71元，经审查，原告作为保证人已向招商银行股份有限公司榆林分行代偿33851.71元，符合合同约定及法律规定，予以支持。原告主张被告支付滞纳金及违约金11284元，经审查，汽车消费信贷担保监管合同中虽有关于滞纳金及违约金约定，但约定明显过高，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理，违约金从原告最后一次代偿行为起算，即2015年5月28日起算至款付清之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐某偿、刘某还原告某公司本息33851.71元及违约金（从2015年5月28日至款付清之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告徐某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1244号原告某公司。法定代表人高某。委托代理人冯某。被告徐某。被告刘某。原告某公司与被告徐某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人冯某参加了诉讼，被告徐某、刘某经合法传唤未到庭参加了诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2012年5月8日，被告徐某向某银行股份有限公司借款人民币130000元，借款期限36个月，原告为该笔借款的担保人。被告徐某与被告刘某于2011年1月26日在靖边县民政局登记结婚，上述贷款发生在被告徐某、刘某婚姻存续期间，系夫妻共同债务。同年，原告与被告徐某、刘某签订了汽车消费信贷担保监管合同，合同约定，若被告逾期偿还贷款本息或原告垫付借款本息等违约行为，被告应按照逾期金额的每日1%向原告计付滞纳金，并每月支付原告1000元违约金，并约定本合同发生争议时由原告所在地法院管辖。2015年6月8日，原告代被告徐某偿还借款本息合计33851.71元，后原告多次向被告催要未果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判决被告徐某、刘某共同偿还原告代被告徐某偿还的银行贷款本息人民币33851.71元，并支付原告滞纳金、违约金11284元，共计人民币45135.71元。2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、汽车消费信贷担保监管合同1份，证明原告与被告徐某、刘某签订了汽车消费信贷担保监管合同并约定了违约金的事实。2、个人购车借款及担保合同1份，证明被告徐某、刘某与招商银行榆林分行签订了个人购车借款及担保合同，原告作为保证人进行了盖章确认。3、转账凭证复印件4份，证明原告为被告代偿欠款33851.71元属实。被告徐某、刘某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，有原、被告及招商银行股份有限公司榆林分行的签字按印盖章确认，与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月8日，被告徐某与某银行股份有限公司签订了个人购车借款及担保合同，借款金额为130000元，借款期限为36个月，年利率为9.975%，原告榆林为该笔借款的担保人。原告与被告徐某签订汽车消费信贷担保监管合同。借款到期后原告分别于2015年1月30日、2015年3月30日、2015年5月27日、2015年5月28日代被告徐某偿还借款本息合计33851.71元。另查明，被告徐某、刘某系夫妻关系。在汽车消费信贷担保监管合同中被告刘某作为配偶签字，招商银行个人购车借款及担保合同中，作为抵押人签字。原告催要未果致原告提前诉讼并提出上述诉请。本院认为，本案的争议焦点为被告刘某是否承担清偿责任。关于被告刘某是否承担清偿责任的问题。根据汽车消费信贷担保监管合同，被告刘某作为配偶签字，招商银行个人购车借款及担保合同中，作为抵押人签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告徐某、刘某系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐某、刘某共同承担清除责任。原告主张被告徐某偿还本息33851.71元，经审查，原告作为保证人已向招商银行股份有限公司榆林分行代偿33851.71元，符合合同约定及法律规定，予以支持。原告主张被告支付滞纳金及违约金11284元，经审查，汽车消费信贷担保监管合同中虽有关于滞纳金及违约金约定，但约定明显过高，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理，违约金从原告最后一次代偿行为起算，即2015年5月28日起算至款付清之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐某偿、刘某还原告某公司本息33851.71元及违约金（从2015年5月28日至款付清之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告徐某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初302号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王磊，男，1984年4月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，玖久羊肉汤馆经营者，住所地滁州市定远县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经蚌埠市公安局蚌山分局决定，于2018年3月1日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2018年7月3日经本院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人高艺月，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人王磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人高艺月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年1月初，被告人王磊在蚌埠市光彩大市场商务区南栋8号经营玖久羊肉汤馆期间，从一香油、香料商贩处购买“大烟壳子”（注：罂粟碱）调料粉末，并将此加入自制的羊油辣椒内，供人在食用羊肉锅时作为辅助作料食用。2018年1月17日蚌山区食品药品监督管理局对被告人王磊自制的羊油辣椒进行了抽样检测，同年1月29日，经安徽国科检测科技有限公司进行检测鉴定结论为：经抽样检验，罂粟碱项目不符合《食品整治办【2008】3号》要求，检验结论为不合格。
蚌埠市公安局蚌山分局于2018年2月28日在本市光彩大市场商务区南栋8号玖久羊肉汤馆内当场搜查出并扣押羊油辣椒200克。同年3月9日，经安徽国科检测科技有限公司进行检测鉴定结论为：经抽样检验，罂粟碱项目不符合《食品整治办【2008】3号》要求，检验结论为不合格。两次抽检的羊油辣椒系被告人王磊同一批次生产自制的食用作料。共计使用“大烟壳子”非法食用添加剂12天左右，销售金额1500元左右。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、检测报告、现场检查笔录、扣押清单、视频光盘一张、证人证言、被告人王磊的供述等证据。公诉机关认为，被告人王磊违反国家食品卫生管理法规，明知“大烟壳子”（注：罂粟碱）系有毒、有害的非食品原料，仍在制作、销售的羊油辣椒内添加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法判处。
被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，主观恶性小，社会危害性不大，退出非法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月初，被告人王磊在蚌埠市光彩大市场商务区南栋8号经营玖久羊肉汤馆期间，从一香油、香料商贩处购买“大烟壳子”（注：罂粟碱）调料粉末，并将此加入自制的羊油辣椒内，供人在食用羊肉锅时作为辅助作料食用。2018年1月17日蚌山区食品药品监督管理局对被告人王磊自制的羊油辣椒进行了抽样检测，同年1月29日，经安徽国科检测科技有限公司进行检测鉴定结论为：经抽样检验，罂粟碱项目不符合《食品整治办【2008】3号》要求，检验结论为不合格。
蚌埠市公安局蚌山分局于2018年2月28日在本市光彩大市场商务区南栋8号玖久羊肉汤馆内当场搜查出并扣押羊油辣椒200克。同年3月9日，经安徽国科检测科技有限公司进行检测鉴定结论为：经抽样检验，罂粟碱项目不符合《食品整治办【2008】3号》要求，检验结论为不合格。两次抽检的羊油辣椒系被告人王磊同一批次生产自制的食用作料。共计使用“大烟壳子”非法食用添加剂12天左右，销售金额1500元左右。
案发后，被告人退出非法所得1500元。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、蚌山区食药局案件移送书、蚌山区食药局关于在食品中添加非食用物质的情况说明、食品中可能非法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、退赃凭证、户籍信息，物证照片、搜查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、食品安全抽样检验抽样单、编号为YA131801CJ00235的检测报告、编号为YA131803FD00044的检测报告、营业执照、资质认定证书，证人代某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊违反国家食品卫生管理法规，明知罂粟碱系有毒、有害的非食品原料，仍在制作、销售的羊油辣椒内添加，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王磊归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人退出非法所得，本院酌情予以从轻。本案侵犯了公民的生命健康，具有一定的社会危害性，不宜判处缓刑，辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8500元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王磊退出的违法所得人民币1500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵继军
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》条文
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额的二倍以上罚金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初302号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王磊，男，1984年4月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，玖久羊肉汤馆经营者，住所地滁州市定远县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经蚌埠市公安局蚌山分局决定，于2018年3月1日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2018年7月3日经本院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人高艺月，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人王磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人高艺月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年1月初，被告人王磊在蚌埠市光彩大市场商务区南栋8号经营玖久羊肉汤馆期间，从一香油、香料商贩处购买“大烟壳子”（注：罂粟碱）调料粉末，并将此加入自制的羊油辣椒内，供人在食用羊肉锅时作为辅助作料食用。2018年1月17日蚌山区食品药品监督管理局对被告人王磊自制的羊油辣椒进行了抽样检测，同年1月29日，经安徽国科检测科技有限公司进行检测鉴定结论为：经抽样检验，罂粟碱项目不符合《食品整治办【2008】3号》要求，检验结论为不合格。蚌埠市公安局蚌山分局于2018年2月28日在本市光彩大市场商务区南栋8号玖久羊肉汤馆内当场搜查出并扣押羊油辣椒200克。同年3月9日，经安徽国科检测科技有限公司进行检测鉴定结论为：经抽样检验，罂粟碱项目不符合《食品整治办【2008】3号》要求，检验结论为不合格。两次抽检的羊油辣椒系被告人王磊同一批次生产自制的食用作料。共计使用“大烟壳子”非法食用添加剂12天左右，销售金额1500元左右。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、检测报告、现场检查笔录、扣押清单、视频光盘一张、证人证言、被告人王磊的供述等证据。公诉机关认为，被告人王磊违反国家食品卫生管理法规，明知“大烟壳子”（注：罂粟碱）系有毒、有害的非食品原料，仍在制作、销售的羊油辣椒内添加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法判处。被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，主观恶性小，社会危害性不大，退出非法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年1月初，被告人王磊在蚌埠市光彩大市场商务区南栋8号经营玖久羊肉汤馆期间，从一香油、香料商贩处购买“大烟壳子”（注：罂粟碱）调料粉末，并将此加入自制的羊油辣椒内，供人在食用羊肉锅时作为辅助作料食用。2018年1月17日蚌山区食品药品监督管理局对被告人王磊自制的羊油辣椒进行了抽样检测，同年1月29日，经安徽国科检测科技有限公司进行检测鉴定结论为：经抽样检验，罂粟碱项目不符合《食品整治办【2008】3号》要求，检验结论为不合格。蚌埠市公安局蚌山分局于2018年2月28日在本市光彩大市场商务区南栋8号玖久羊肉汤馆内当场搜查出并扣押羊油辣椒200克。同年3月9日，经安徽国科检测科技有限公司进行检测鉴定结论为：经抽样检验，罂粟碱项目不符合《食品整治办【2008】3号》要求，检验结论为不合格。两次抽检的羊油辣椒系被告人王磊同一批次生产自制的食用作料。共计使用“大烟壳子”非法食用添加剂12天左右，销售金额1500元左右。案发后，被告人退出非法所得1500元。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、蚌山区食药局案件移送书、蚌山区食药局关于在食品中添加非食用物质的情况说明、食品中可能非法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、退赃凭证、户籍信息，物证照片、搜查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、食品安全抽样检验抽样单、编号为YA131801CJ00235的检测报告、编号为YA131803FD00044的检测报告、营业执照、资质认定证书，证人代某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王磊违反国家食品卫生管理法规，明知罂粟碱系有毒、有害的非食品原料，仍在制作、销售的羊油辣椒内添加，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王磊归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人退出非法所得，本院酌情予以从轻。本案侵犯了公民的生命健康，具有一定的社会危害性，不宜判处缓刑，辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条的规定，判决如下：一、被告人王磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8500元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王磊退出的违法所得人民币1500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  王 林人民陪审员  赵继军二〇一八年八月三日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》条文第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额的二倍以上罚金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初861号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李宗学，男，1998年8月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人李宗学犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李宗学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月24日凌晨，被告人李宗学在佛山市三水区西南街道教育中路世博电脑城二楼飞华网吧，趁被害人谭某玩游戏之际，将谭某的一个钱包盗走。
2.2017年8月31日凌晨，被告人李宗学在佛山市三水区西南街道三达路网吧1，趁被害人陈某睡着之际，将陈某放在69号机桌面的一台OP**牌A53型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币684元。
3.2017年9月3日凌晨，被告人李宗学在佛山市三水区西南街道教育中路网吧2，趁被害人孙某睡着之际，将孙某放在62号机键盘旁边的一台玫瑰金色OPPO牌R9手机�走。经价格认定，该手机价值人民币1824元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李宗学七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李宗学在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李宗学的供述，被害人孙某、陈某、谭某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，被害人在网吧的登记资料、上网记录及说明，手机购买订单记录，说明，抓获经过，户籍材料，前科情况查询表，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李宗学无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李宗学归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本�依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宗学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十二月一日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1963号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：杨连巧，女,1975年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王松红，女，1983年5月28日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告杨连巧、王松红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2716号
申请执行人高林胜，男，1961年2月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人高昌世，男，1953年12月12日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高林胜申请执行高昌世民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高昌世还申请执行人高林胜借款本金3.5万元及利息，并承担案件受理费530元及申请执行费430元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1954号
原告:周晓晨，女，26岁，汉族，无职业，现住牙克石市。
被告:崔胜利，男，38岁，汉族，无职业，现住牙克石市。
原告周晓晨与被告崔胜利饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晓晨、被告崔胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓晨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1652元。事实与理由：2016年7月5日，原告途径被告麦点，被崔胜利饲养的狗咬伤大腿，住院治疗6天，花费医疗费1652元，被告同意赔偿，但被告要求到法院办理手续才给付医疗费，无奈，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1652元，诉讼费用由被告承担。
被告崔胜利辩称，周晓晨所述属实，对该事实认可，被告同意给付该费用，只是希望法院能够判决，以后原告不能因此事再提起其他诉讼。
本院认为，被告饲养的狗将原告咬伤，被告在此次事件中未妥善管理自己饲养的狗，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告崔胜利应当对原告的损失承担损害赔偿责任。关于原告的诉讼请求：医疗费1652元，虽然原告未提供证据证明医疗损失1652元，但被告认可医疗费1652元，本院对医疗费予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告崔胜利于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费1652元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用小额诉讼，免予收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 杨永军
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 勇
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39400号
原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：董京，男，1995年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告孙振男与被告董京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雪化平到庭参加了诉讼，被告董京经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振男向本院提出诉讼请求：1.判令董京偿还借款本金13200元；2.判令董京支付逾期利息、违约金、律师费共计1070.9元；3.判令董京承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，董京通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向董京提供借款19800元，还款方式为按月弹性还款（M期+N期）（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2016年4月26日，孙振男依约通过第三方支付平台向董京发放了借款，董京却未依约还款。自2017年5月26日起，董京开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款13200元。经孙振男多次催收未果，故诉至法院。
被告董京未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，董京（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方、以下简称融世纪公司）签署《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限24个月，利率0%，还款方式为按月弹性还款（M期+N期）（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于最低还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托资信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。当乙方发生借款偿还逾期，丙方有权对乙方进行违约提醒及催收工作（包括但不限于短信、电话、上门催收、发律师函、将乙方逾期信息通报中国人民银行或其他个人信用征信系统、提起诉讼或者仲裁等方式）。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日（不得迟于当日16：00）未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。
2016年4月26日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向董京支付借款19800元。诉讼中，孙振男称借款后董京未依约还款。董京的还款记录显示董京自2017年5月26日起未再履行还款义务。
2017年7月11日，融世纪公司代孙振男支付董京等七十八案的律师费56400元。
诉讼中，孙振男称逾期利息合同中没有约定，逾期利息的计算主张以13200为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2017年6月26日起计算至2017年7月21日为40.9元；违约金按照一次违约30元；当庭将律师费调整为723元（56400元律师费共78个案子，每个案子均摊）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董京、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。董京自孙振男处借款，孙振男作为出借人，已经依约履行了出借义务，董京作为借款人应按期足额还款。本案中，孙振男向董京提供借款19800元，董京未依约按期足额偿还。现借款期限已届满，董京作为借款人，未按期足额履行还款义务已经构成违约。孙振男要求董京偿还剩余欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。董京自2017年5月26日起没有再履行还款义务，孙振男在本案中主张以未还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2017年6月26日起计算至2017年7月21日的利息，该利息计算标准并无不当，本院予以支持。孙振男在本案中主张的违约金符合合同的约定，亦未超过法律的相关规定，本院一并予以支持。另，根据合同约定违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，故对孙振男在本案中主张的律师费本院予以支持。董京经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董京于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振男借款本金13200元，并支付逾期利息40.9元、违约金30元、律师费723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费260元，原告孙振男已预交，由被告董京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙浩文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1582号
上诉人（原审被告）：黄梅县新开镇黄哲符村民委员会。
被上诉人（原审原告）：周楷新，男，1980年1月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：邢世雄，男，1986年5月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：梅开胜，男，1971年11月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：龚任全，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被上诉人（原审被告）：江西友生汽车服务有限公司南昌县分公司。
主要负责人：杨文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄树银，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：龙淑华，男，1982年8月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。
上诉人黄梅县新开镇黄哲符村民委员会因与被上诉人周楷新、邢世雄、梅开胜、龚任全、江西友生汽车服务有限公司南昌县分公司、黄树银、龙淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄梅县新开镇黄哲符村民委员会收到本院作出的限期缴纳案件受理费通知书后既未缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄梅县新开镇黄哲符村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00348号
申请执行人杨某，女，1968年7月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人金某，男，1969年12月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。
杨某与金某离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）鄂伍家岗少民初字第00037号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、在不影响金水舟生活和受教育的情况下，金某配合申请执行人杨某每周探视金水舟一次。二、金某将空调一台、冰箱一台、电脑一台交付给申请执行人杨某。三、金某向申请执行人杨某支付补偿款5000元。因金某未按期履行生效法律文书所确定的义务，杨某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人金某应当在不影响金水舟生活和受教育的情况下，配合申请执行人杨某每周探视金水舟一次；将空调一台、冰箱一台、电脑一台交付给申请执行人杨某；向申请执行人杨某支付补偿款5000元；自2015年5月19日起至实际履行之日止，以5000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担执行费50元，以上合计5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金某的银行存款5050元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人金某自2015年5月19日起至实际履行之日止，以5000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
三、在不影响金水舟生活和受教育的情况下，配合申请执行人杨某每周探视金水舟一次。
四、将空调一台、冰箱一台、电脑一台交付给申请执行人杨某。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月十九日
书记员 袁理
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5564号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐萌，女，汉族，1988年10月28日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）因与被上诉人徐萌财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人褚金荣、被上诉人徐萌委托代理人郝朋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险河北公司上诉请求：1、请求依法撤销（2018）冀8601民初63号判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、就车损而言，原审法院认定的车损数额明显过高，残值过低，与实际损失严重不符。且未提供维修发票及清单，根本不能证实车辆是否实际维修以及维修费的数额。1、原审认定的车辆损失与我司定损数额相差悬殊。事故发生后，我司对事故车辆车辆损失进行了定损，原审认定的车辆损失与我司定损数额相差悬殊，且与车辆实际维修的标准和金额相差悬殊。2、本案被上诉人诉请上诉人赔付其在交通事故中造成的车辆损失、但其原审时未能提交车辆维修发票及清单，不能证实车辆已实际维修以及实际维修费的数额。根据中院审理交通事故会议纪要第十七条，公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生，只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修发费票或者支付维修费用的有效凭证。因此，依法不应支持被上诉人主张的车辆损失。二、该车仅有公估报告不能证实车辆已实际维修以及实际维修费的数额，根据石家庄市中院会议纪要还应提供维修清单及维修发票，原审法院在未查明事实的基础上判决存在错误。另该车公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。三、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。更何况、鉴定结论本身不具有认可客观权威性，因此导致的鉴定费与案件亦不具有关联性。综上，鉴定费不应由我司承担。综上所述，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
徐萌答辩称，原审判决不存在错误，原审公估报告是双方依法选定，在公估时双方当事人均到场签字，程序上不存在错误，公估价格足以证实徐萌车辆损失。鉴定费、公估费属于审理本案必要损失，不属于鉴定损失。综上应驳回上诉人的诉讼请求。
徐萌向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告名下车牌号为冀Ａ×××××号的大众车辆在因大雨被水淹，原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险，且此次事故发生在保险期内。原告与被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。
一审法院认定事实：本院认为，平安财险河北公司承认徐萌在本案中主张的事实，故对徐萌主张的事实予以确认。2016年9月8日，徐萌为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在平安财险河北公司处投保机动车辆损失险并附加不计免赔率，保险金额为98113.6元，被保险人为徐萌，保险期间自2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止。平安财险河北公司出具了保险单，徐萌与平安财险河北公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××车辆因暴雨而致损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险河北公司应当在保险责任限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的TY2017-ZA1867号《公估报告书》核定损失金额为51934元，平安财险河北公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故平安财险河北公司应当以上述《公估报告书》确定的金额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；二、车辆公估费，河北天元保险公估有限公司出具的公估费票据显示金额为3000元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险河北公司承担；三、车辆施救费，徐萌提供了长安区东兴停车厂出具的河北省国家税务局通用定额票据六张，显示金额共计300元，平安财险河北公司认可该证据，本院予以支持。四、律师费，徐萌主张律师费4000元，因无法律规定及合同约定，本院不予支持。综上所述，原告徐萌要求被告平安财险河北公司赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐萌保险金共计55234元；二、驳回原告徐萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担598元（自本判决书生效之日起七日内交纳），由原告徐萌负担52元（已交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的财产保险合同合法有效，受法律保护，当事人双方依法享有合同约定的权利并承担合同约定的义务。关于车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的TY2017-ZA1867号《公估报告书》核定损失金额为51934元，上诉人在本院审理过程中未提交新的证据证明核定损失金额过高，因此对于原审法院认定数额，本院予以维持；关于公估费用，该项费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担，原审法院做法并无不当；关于施救费用，上诉人未提交新的证据证明施救费用过高，对于原审法院认定数额，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国顺
审判员 孟维山
审判员 史亚宁
二〇一八年七月四日
书记员 陈 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保47号
申请人：贾立臣，男，汉族，1988年4月29日出生。
被申请人：张博，男，汉族，1988年6月15日出生。
申请人贾立臣因机动车交通事故责任纠纷一案，为使自己权益得以保护，于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张博银行存款50万元或同等价值其他财产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张博银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 刘 盼
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3551号
申请执行人王永青，男，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴建鑫，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人王永青与被执行人吴建鑫修理合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月1日，被执行人吴建鑫尚欠申请执行人王永青修理费19890元、逾期付款违约金110元、律师费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴建鑫目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月一日
书记员 陆熙鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执517号
申请执行人王飞文，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县龙塘乡。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行王飞文与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执517号申请执行人王飞文，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县龙塘乡。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。地址：湖南省安化县东坪镇。法定代表人：谭义方，该公司经理。本院在执行王飞文与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十八日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初616号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1955年9月20日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院与本院分别于2016年8月1日和2016年8月31日继续予以取保候审。
被告人吴某乙，男，1959年2月7日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院与本院分别于2016年8月1日和2016年8月31日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）548号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年4月18日11时许，被告人吴某甲及其儿媳王某在仙游县榜头镇紫泽村家门口，因琐事与被告人吴某乙及其妻子林某等人发生互殴，造成被告人吴某乙及被害人王某受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被告人吴某乙、被害人王某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人吴某乙就民事部分赔偿给被害人王某经济损失计人民币18000元，双方均表示互相谅解。
被告人吴某甲、吴某乙均于2015年9月9日向仙游县公安局投案。
经本院委托，仙游县司法局分别对被告人吴某甲、吴某乙进行审前社会调查，评估意见为被告人吴某甲、吴某乙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明，调解书、刑事和解协议书、谅解书，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人吴某丙、吴某丁、林某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人吴某甲、吴某乙的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙因琐事互殴各自故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲、吴某乙案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属自首，且能积极赔偿，双方相互谅解，均有悔罪表现，可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书认为被告人吴某甲、吴某乙均符合社区矫正条件，故可对被告人吴某甲、吴某乙适用缓刑。根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年九月十八日
书记员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ff7d225-fa8e-4dc9-8186-50d7b136b25e&imgId=N2ZmN2QyMjUtZmE4ZS00ZGM5LTgxODYtNTBkN2IxMzZiMjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4349号
原告：赵恩海，男，满族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市1。
原告：赵艳芳，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市.
被告：郎庆春，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被告：秀莲，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告赵恩海、赵艳芳诉被告郎庆春、秀莲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩海、赵艳芳到庭参加诉讼，被告郎庆春、秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵恩海、赵艳芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还欠款77626元；2.要求二被告支付合法利息；3.要求二被告支付误工费及旅费两次共计1000元。事实和理由：被告郎庆春、秀莲于2014年8月20日在戴贵斌处借款60000元，约定于2015年1月20日还款，我俩作担保，还款期限到期后二被告未还。戴贵斌于2015年8月11日将我俩诉至乌兰浩特市人民法院，法院作出（2015）乌民初字第2571号民事判决书，于2016年8月11日乌兰浩特市人民法院执行我俩77626元，但此款被告郎庆春、秀莲至今未返还。
郎庆春、秀莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵恩海、赵艳芳在法庭上提供乌兰浩特市人民法院执行款票据合法有效。二原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告郎庆春、秀莲应履行返还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第条规定，判决如下：
一、被告郎庆春、秀莲在本判决生效后即返还原告赵恩海、赵艳芳欠款77626元，并自2016年8月11日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止；
二、被告郎庆春、秀莲给付原告赵恩海、赵艳芳催款费用600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半收取870元由被告郎庆春、秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十二月八日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4349号原告：赵恩海，男，满族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市1。原告：赵艳芳，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市.被告：郎庆春，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被告：秀莲，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告赵恩海、赵艳芳诉被告郎庆春、秀莲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩海、赵艳芳到庭参加诉讼，被告郎庆春、秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵恩海、赵艳芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还欠款77626元；2.要求二被告支付合法利息；3.要求二被告支付误工费及旅费两次共计1000元。事实和理由：被告郎庆春、秀莲于2014年8月20日在戴贵斌处借款60000元，约定于2015年1月20日还款，我俩作担保，还款期限到期后二被告未还。戴贵斌于2015年8月11日将我俩诉至乌兰浩特市人民法院，法院作出（2015）乌民初字第2571号民事判决书，于2016年8月11日乌兰浩特市人民法院执行我俩77626元，但此款被告郎庆春、秀莲至今未返还。郎庆春、秀莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告赵恩海、赵艳芳在法庭上提供乌兰浩特市人民法院执行款票据合法有效。二原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告郎庆春、秀莲应履行返还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第条规定，判决如下：一、被告郎庆春、秀莲在本判决生效后即返还原告赵恩海、赵艳芳欠款77626元，并自2016年8月11日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止；二、被告郎庆春、秀莲给付原告赵恩海、赵艳芳催款费用600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元减半收取870元由被告郎庆春、秀莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十二月八日书记员 白 玉 荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13254号
原告：陈敦锴，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：渝中区开祥餐饮店，经营场所重庆市渝中区较场口88号C区裙楼*****号。
经营者：詹攀，男，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告陈敦锴与被告渝中区开祥餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月7日，原告陈敦锴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈敦锴撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈敦锴负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月七日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执885-1号
申请执行人张春红。
被执行人青州市千食汇食府，住所地青州市泰丰购物广场E区一层。
本院在执行申请执行人张春红与被执行人青州市千食汇食府工资争议一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案3号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执885-1号
申请执行人张春红，女，1971年1月26日出生，汉族。
被执行人青州市千食汇食府，住所地青州市泰丰购物广场E区一层。
本院在执行申请执行人张春红与被执行人青州市千食汇食府工资争议一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案3号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5475号
原告：骆守全，男，1969年6月15日出生，汉族，住连云港�海州区。
被告：孙加涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告骆守全与被告孙加涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告骆守全、被告孙加涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆守全向本院提出诉讼请求：1、被告给付饲料欠款10360元及利息（利息自起诉之日起按照年利率10%计算至付清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙加涛于2016年12月4日购买原告饲料欠下货款10360元未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告孙加涛辩称，1、原告所诉与事实不符，事实上，原告尚欠被告第二批肉鸭代养费18614元未付；2、原、被告在第二批肉鸭代养合同中明确约定饲养结束后十日内结清代养费，但原告无故拖欠肉鸭代养费至今，给被告造成了损失；3、原、被告约定第三批鸭苗上苗时间为2016年12月8日，原告无故终止履行合同，造成被告损失近万元。综上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告骆守全（甲方）与被告孙加涛（乙方）签订肉鸭代养合同。合同约定：1、甲方提供鸭苗7000只，鸭苗4元/只，饲料价格为开口料123元/包，鸭料123元/包，养殖补贴为2.5元每只（含公司补助），上苗日期为2016年12月8日；合同鸭出栏平均体重5.8斤以上为标准，回收价格为3.5元/市斤，低于5.8斤的平均体重结算价格每斤扣0.05元，因公司原因提前宰杀的不予扣价，单只低于4斤的按残次品结算；甲方向乙方提供一定的预防保健药物，按市场价结算，乙方确保使用0.3元/只，不足0.3元的按照0.3元结算，超过的按照实际金额结算……，双方还就责任负担等进行了详细的约定。同日，原告向被告提供了饲料，价值共计10360元。被告收料并在原告提供的“今欠骆守全各项饲养费用款”单据上签名确认。该份单据载明：鸭出售，五日内付清欠款，如到期不清，每逾期一天按本金额的5‰交滞纳金。但被告在收饲料后，双方均未再继续履行肉鸭代养合同。关于合同终止的原因，原告称，是被告无故拒收鸭苗。被告辩称，是原告在签订合同后又要修改合同，按照2.3元每只补贴给我，我不同意，原告就没再给我送鸭苗。后原告向被告索要饲料款未果，因此产生诉争。
庭审中，被告孙加涛提供了一份2016年10月13日的《肉鸭代养合同》，并称原告未与其结算该批鸭子的代养费，原告同意以本案的饲料欠款抵充代养费。原告骆守全认可该份合同，但称已经与被告结算完毕，与本案无关。
本院认为，原告骆守全与被告孙加涛在2016年12月4日签订的《肉鸭代养合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效、依法成立。原告在签订合同的当日向被告供应了鸭饲料10360元。但双方均认可涉案的《肉鸭代养合同》没有继续履行，被告理应将鸭饲料返还给原告。被告辩称，原告同意以鸭饲料抵充之前的肉鸭代养费。但被告未提供证据证明其观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告如有证据证明原告之前还欠其肉鸭代养费未付，可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告孙加涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆守全返还鸭饲料款10360元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告孙加涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地�院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执262号
申请执行人：王仁莲，男，1965年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人：王娜，女，1976年5月16日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。
本院在执行申请执行人王仁莲与被执行人王娜民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2016年9月29日作出(2016）鲁0811民初7854号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，后查明被执行人王娜有鲁Ｈ×××××克莱斯勒轿车一辆，经查被执行人贷款该车辆已抵押；现再无其它可执行财产，申请执行人李王仁莲也不能提供财产线索，后申请执行人王仁莲与被执行人王娜于2017年4月17日达成和解协议。
本院认为，申请执行人王仁莲与被执行人王娜于2017年4月17日达成和解协议，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年9月29日作出(2016）鲁0811民初7854号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋士超