河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2456号
原告王海，个体户。
委托代理人陈敬伟，宏广律师事务所律师。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人张栋。
委托代理人刘长民。特别授权。
原告王海与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬伟、被告的委托代理人刘长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系重型半挂牵引车、挂号重型厢式半挂车的所有人。重型半挂牵引车在被告处投保有保险金额21.6万元的营业用汽车损失保险和保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2011年6月14日至2012年6月13日。挂车在被告处投保有保险金额9万元的营业用汽车损失保险和保险金额5万元的第三者责任险，保险期间自2012年3月13日至2013年3月12日，以上保险均不计免赔率。2012年4月15日17时20分许，原告雇佣的司机李玉华驾驶挂号重型半挂车由东向西行驶至开平区北环道与东城路交叉口，遇张志会驾驶轿车由南向西左转弯，两车相撞，张志会的车辆又与路北侧孙福振驾驶的由东向西行驶的车辆相撞，后李玉华驾驶的车辆又与郭华驾驶的由北向东左转弯的车辆相撞，郭华的车辆又将骑自行车的高增礼撞倒，然后李玉华的车辆向左侧翻，车厢砸在蒋凤宝驾驶的小型越野客车上，造成多车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，李玉华负事故的主要责任，张志会负事故的次要责任，其他各方无责任。原告因此次事故造成的各项损失为：车辆损失129568元、鉴定费2600元、搬运费1200元、装卸费3600元，合计136968元，被告应在车损险限额内全额赔付。原告已赔偿小型越野客车车主车损鉴定费5000元、吊装费2200元，合计7200元，被告应按70%的责任比例在第三者责任险限额内赔偿给原告5040元。被告派员现场查勘后，拒绝赔偿原告的合理损失。原告依法起诉，请求判令被告赔偿保险金142008元。
诉讼中，原告对其已赔偿第三者小型越野客车车主的损失不在本案中要求被告赔偿，在另案中要求赔偿，故诉讼请求变更为要求被告赔偿保险金136968元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、机动车辆保险单抄件2份，证明原告王海作为被保险人，就其所有的重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔的保险金额21.6万元的营业用汽车损失保险，保险期间自2011年6月14日至2012年6月13日。原告王海作为被保险人，就其所有的挂号重型厢式半挂车在被告处投保了不计免赔的保险金额9万元的营业用汽车损失保险，保险期间自2012年3月13日至2013年3月12日。
2、机动车行驶证复印件2份、杨名永的身份证复印件及杨名永出具的证明，证明重型半挂牵引车登记的所有人为原告王海，挂号重型厢式半挂车登记的所有人为杨名永，但杨名永证实其为名义车主，该车的实际所有权人为原告王海。
3、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明李玉华具备合法驾驶员资格。
4、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定书，证明2012年4月15日17时20分许，李玉华驾驶挂号重型半挂车由东向西行驶至开平北环道与东城路交叉口，遇张志会驾驶轿车由南向西左转弯，两车相撞，张志会的车辆又与路北侧孙福振驾驶的由东向西行驶的车辆相撞，后李玉华驾驶的车辆又与郭华驾驶的由北向东左转弯的车辆相撞，郭华的车辆又将骑自行车的高增礼撞倒，然后李玉华的车辆向左侧翻，车厢砸在蒋凤宝驾驶的小型越野客车上，造成多车受损、高增礼、蒋凤宝、蒋靖阳受伤的交通事故。交通事故的成因分析，李玉华驾驶超载机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未让优先通行的车辆先行。张志会驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未让直行车辆先行。李玉华负事故的主要责任，张志会负事故的次要责任，郭华、蒋凤宝、孙福振、高增礼、蒋靖阳无责任。
5、唐山市开平区物价价格认证中心出具的车辆损失价格认证结论书及鉴定费发票，证明原告所有的挂号重型半挂车经鉴定车损为129568元，原告开支鉴定费2600元。
6、搬运费发票，证明原告投保车辆开支搬运费1200元。
7、装卸费发票，证明原告投保车辆开支装卸费3600元。
被告辩称，对事故事实无异议。原告的车损鉴定数额过高，要求重新鉴定。鉴定费不属于保险理赔范围。依据营业用汽车损失保险条款第八条第四项之规定，因原告车辆超载，原告主张的车损及施救费应免赔5%。原告车辆未开具修理费发票，不能确认实际支付修理费用。原告的车损及施救费应由负事故次要责任的张志会方在交强险内赔偿原告2000元，交强险以外再按30%比例赔偿原告损失。
被告当庭提供营业用汽车损失保险条款、开平区法院（2014）开民初字第31号判决书复印件、（2013）开民初字第981号判决书复印件，证明原告投保车辆因超载应免赔5%。
被告的质证意见：对车辆损失价格认证结论书有异议，车损鉴定数额过高，未通知被告及时定损。鉴定费不属于保险理赔范围。搬运费、装卸费为施救所载货物发生的费用，原告未在被告处投保货物险，对搬运费、装卸费不予认可。对原告提供的其他证据无异议。
原告的质证意见：对被告当庭提供的保险条款的真实性无异议，但被告主张的免责条款并未向原告作出提示和明确说明，故该免责条款无效。被告提供的开平区法院的两份判决书为复印件，不予质证。
经审理查明，原告王海作为被保险人，就其所有的重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔的保险金额21.6万元的营业用汽车损失保险，保险期间自2011年6月14日至2012年6月13日。原告王海作为被保险人，就其所有的挂号重型厢式半挂车在被告处投保了不计免赔的保险金额9万元的营业用汽车损失保险，保险期间自2012年3月13日至2013年3月12日。2012年4月15日17时20分许，原告雇佣的司机李玉华驾驶挂号重型半挂车由东向西行驶至开平北环道与东城路交叉口，遇张志会驾驶轿车由南向西左转弯，两车相撞，张志会的车辆又与路北侧孙福振驾驶的由东向西行驶的车辆相撞，后李玉华驾驶的车辆又与郭华驾驶的由北向东左转弯的车辆相撞，郭华的车辆又将骑自行车的高增礼撞倒，然后李玉华的车辆向左侧翻，车厢砸在蒋凤宝驾驶的小型越野客车上，造成多车受损、高增礼、蒋凤宝、蒋靖阳受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，李玉华负事故的主要责任，张志会负事故的次要责任，郭华、蒋凤宝、孙福振、高增礼、蒋靖阳无责任。原告投保车辆经唐山市开平区物价价格认证中心鉴定车损为129568元，原告开支鉴定费2600元、搬运费1200元、装卸费3600元。后原告向被告申请理赔未果。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。原告依据保险合同法律关系向被告主张全部车损，同时将追偿权转让给被告，不违反法律规定。原告投保的车辆发生交通事故后，原告可以选择以侵权法律关系向侵权人主张权利，也可以选择以保险合同法律关系向保险人主张权利，该选择权在于原告，保险人无权要求被保险人如何行使权利。原告在被告处投保了不计免赔的营业用汽车损失保险，故被告应当依据保险合同承担给付全部保险金的责任。被告主张原告的车损及施救费应由负事故次要责任的张志会方在交强险内赔偿2000元，交强险以外再按30%比例赔偿原告损失的抗辩理由不能成立。鉴定费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。搬运费、装卸费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告在庭审时主张对车辆损失进行重新鉴定，未能提供证据且已超过举证期限。被告主张原告车辆超载，依据营业用汽车损失保险条款第八条第四项之规定，应加免5%，但被告提供的保险条款为格式条款，且未能提供证据证明被告已就该免责条款对原告明确履行了提示、告知义务，故该免责条款无效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告王海营业用汽车损失险保险金129568元、承担鉴定费2600元、搬运费1200元、装卸费3600元，合计136968元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担3029元，原告王海负担111元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告3029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 轩宗媛