wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1363号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1956年11月12日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，家住宿州市埇桥区。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1958年11月22日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，家住宿州市埇桥区，（未到庭）。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邹华杰（特别授权），慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告人陆如根，男，1964年10月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月27日到案，同月28日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
辩护人潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1287号起诉书指控被告人陆如根犯交通肇事罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人邹华杰、被告人陆如根及其辩护人潘书安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月27日20时许，被告人陆如根醉酒后，无证驾驶套牌浙Ｂ×××××号二轮摩托车，沿慈溪市庵东镇宏东路自南向北行驶至与邮电东路的交叉路口时，因未按规定让行，与沿邮电东路自西向东行驶的由张某1驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致张某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陆如根留在现场等候处理。经道路交通事故认定，被告人陆如根应负事故主要责任。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陆如根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人张某、罗某诉称，由于被告人陆如根的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人陆如根赔偿医疗费人民币1596.60元、死亡赔偿金人民币252820元、丧葬费人民币15645元、为丧葬事宜支出的交通住宿费人民币3000元及其他支出500元、被抚养人生活费人民币130520元、精神抚慰金人民币50000元，合计人民币454081.60元，其中在交强险范围内赔偿额按100%赔偿，余额按80%赔偿，应赔偿人民币385584.60元。附带民事诉讼原告人张某、罗某为证明诉称，向本院提交了医疗费发票、家庭成员情况表、户口簿等证据。
被告人陆如根对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。
经审理查明：
2010年8月27日20时许，被告人陆如根醉酒后，无证驾驶套牌浙Ｂ×××××号二轮摩托车，沿慈溪市庵东镇宏东路自南向北行驶至与邮电东路的交叉路口时，因未按规定让行，与沿邮电东路自西向东行驶的由张某1驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致张某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陆如根留在现场等候处理。经道路交通事故认定，被告人陆如根应负事故主要责任。
因张胜经抢救无效死亡造成的经济损失为：医疗费人民币1596.60元、死亡赔偿费人民币252820元、丧葬费人民币15645元、误工费人民币500元、交通费人民币1800元、住宿费人民币450元，合计人民币272811.60元。
上述事实，被告人陆如根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某2的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片、驾驶人信息查询记录、车辆信息、行驶证、车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录、血样检测记录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、接警单、到案经过、医疗费发票、家庭成员情况表、户口簿、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆如根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆如根自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人潘书安请求对被告人陆如根从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人陆如根的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某、罗某诉讼请求中依据不足或与法无据部分，本院予以剔除。被害人在本次事件中也有过错，依法可减轻被告人的民事责任。被告人陆如根未投保机动车交通事故责任强制保险，应先按机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿金额赔偿，剩余部分按80%赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人陆如根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2012年8月26日止。）
二、被告人陆如根赔偿附带民事诉讼原告人张某、罗某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等各项经济损失，共计人民币240568.60元。
（款限本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十一月一日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4519号
原告王正堂，男，汉族，住胶州市。
被告王奎玉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王正堂与被告王奎玉民间借贷纠纷一案中，原告王正堂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正堂撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告王正堂负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十月十二日
书�员宁祥杰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2792号
原告：冀波，男，汉族，1977年10月26日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：旦保立，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省汝南县。
原告冀波与被告旦保立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈家齐到庭参加了诉讼。被告旦保立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实与理由：2016年8月，被告因资金周转困难向原告借款，约定期限2个月，原告于2016年8月9日和2016年9月18日分三笔共向被告汇款200000元。逾期后，原告多次向被告催要，被告一直推托不还。
被告旦保立未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告旦保立因资金周转需要，提出向原告借款，并约定使用期限2个月。原告分别于2016年8月9日、9月18日分三笔汇入被告旦保立账户款100000元、49000元、51000元，合计200000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，原被告之间构成借款合同法律关系。该借款合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款到期后，被告未及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旦保立于本判决生效之日起三日内偿还原告借款200000元。
本案受理费减半收取2150元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年七月六日
书记员 李媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10681号
罪犯蒋正发，男，1979年10月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年一月十七日作出（2002）昆铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋正发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十二日以（2002）云高刑复字第180号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1150号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1878号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二〇一○年四月二十一日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋正发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋正发准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省某某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审42号
申请执行人：某某市国土资源局，住所地某某市。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：玲珑街道宏渡村村民委员会，住所地某某市。
法定代表人：黄某某，系该村委员会主任。
申请执行人某某市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2014）第232号行政处罚决定，即责令玲珑街道宏渡村村民委员会退还非法占用的190平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与�他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计3800元人民币。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某某市国土资源局于2014年11月20日作出的临土资执罚字（2014）第232号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人玲珑街道宏渡村村民委员会责令退还非法占用的190平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的�筑物与其他设施，恢复土地原状，由某某市玲珑街道办事处组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐林林
浙江省某某市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审42号申请执行人：某某市国土资源局，住所地某某市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：玲珑街道宏渡村村民委员会，住所地某某市。法定代表人：黄某某，系该村委员会主任。申请执行人某某市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2014）第232号行政处罚决定，即责令玲珑街道宏渡村村民委员会退还非法占用的190平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与�他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计3800元人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人某某市国土资源局于2014年11月20日作出的临土资执罚字（2014）第232号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人玲珑街道宏渡村村民委员会责令退还非法占用的190平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的�筑物与其他设施，恢复土地原状，由某某市玲珑街道办事处组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐林林
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更185号
罪犯王维胜，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）西刑二初字第00042号刑事判决，以被告人王维胜犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00240号刑事裁定，对罪犯王维胜减刑十一个月，减刑后刑期至2020年8月6日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员何福安、刘和平出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、张曦月，罪犯王维胜等参加了庭审，本院邀请廉政监督员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王维胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王维胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公告期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王维胜减刑五个月。
本院认为，罪犯王维胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王维胜减刑五个月，减刑后刑期至2020年3月6日止。原判并处罚金20万元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年二月二日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更185号罪犯王维胜，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）西刑二初字第00042号刑事判决，以被告人王维胜犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00240号刑事裁定，对罪犯王维胜减刑十一个月，减刑后刑期至2020年8月6日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员何福安、刘和平出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、张曦月，罪犯王维胜等参加了庭审，本院邀请廉政监督员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王维胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯王维胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公告期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王维胜减刑五个月。本院认为，罪犯王维胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王维胜减刑五个月，减刑后刑期至2020年3月6日止。原判并处罚金20万元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年二月二日书记员  周 恒
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2513号
原告：周志平，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周志平与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志平、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志平向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2033年1月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2006年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周志平的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周志平的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终769号
上诉人（原审被告）：吴长春，男，1971年10月10日出生，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：廖碧珠，女，1970年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王海翔、张卉婕（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人吴长春因与被上诉人廖碧珠离婚纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12205号民事裁定，向本院提出上诉。
吴长春上诉称，其于2015年11月13日已迁回厦门市翔安区居住，并没有住在思明区，故请求本案应移送至厦门市翔安区人民法院管辖。
廖碧珠答辩称，双方当事人长期共同居住在思明区，是户籍地、也是经常居住地；吴长春以经常居住地在厦门市翔安区未提交证据佐证，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案属于离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。吴长春户籍地在厦门市思明区，原审法院享有管辖权。吴长春上诉称，从2015年11月13日已迁回翔安区居住，但未提供证据证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人吴长春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1023号
原告：滕东民，居民。
被告：段祥林，居民。
原告滕东民与被告段祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕东民到庭参加诉讼，被告段祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕东民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金5万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月13日被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借期6个月。借款到期后，被告未归还。
被告段祥林未答辩。
本院认为，被告向原告借款5万元，用期6个月，约定月利率1.5%，并出具借条，故对被告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告段祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告滕东民借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年10月13日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，公告费600元，合计2381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 静
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执177号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任董事长。
被执行人王丽，女，1978年4月22日生，昔阳县大寨镇XX村人。
被执行人刘星光，男，1974年8月4日生，汉族，内蒙古自治区察哈尔左翼前旗人。
被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司。
法定代表人卓有米，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第142号民事判决书，被执行人王丽、刘星光共同偿还申请人贷款本息6191048.28元。但被执行人王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王丽有位于晋中市房屋一套（房产证号为0010****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽所有的位于晋中市的房屋一套（房产证号为0010****）。
二、被执行人王丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王丽可以使用被查封财产；但因被执行人王丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年六月二十八日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执177号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任董事长。
被执行人王丽，女，1978年4月22日生，昔阳县人。
被执行人刘星光，男，1974年8月4日生，汉族，内蒙古自治区察哈尔左翼前旗人。
被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司。
法定代表人卓有米，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第142号民事判决书，被执行人王丽、刘星光共同偿还申请人贷款本息6191048.28元。但被执行人王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王丽有位于晋中市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽所有的位于晋中市的房屋一套。
二、被执行人王丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王丽可以使用被查封财产；但因被执行人王丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年六月二十八日
书记员 路如生
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保310号
申请人宋刚，男，1980年10月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人晋中市小篮子食品有限公司，地址山西省晋中市榆次区东阳镇王寨村。
法定代表人刘雲，担任公司总经理。
申请人宋刚因买卖合同纠纷一案于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人晋中市小篮子食品有限公司银行存款650万元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市小篮子食品有限公司银行存款650万元或查封，扣押，冻结其相应价值的财产及财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月九日
书记员 张文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初636号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。
委托诉讼代理人：候林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州市刀商宝科技有限公司。
法定代表人：李继新。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告郑州市刀商宝科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘润卿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第526号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，女，1978年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人舒某某，女，1962年2月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人胡某某、舒某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人胡某某、舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日17时许，被告人胡某某、舒某某在本市云岩区黔灵东路黔和花园门口贩卖毒品给洪某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品检出海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人胡某某、舒某某犯贩卖毒品罪，建议各判处胡某某、舒某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人胡某某、舒某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某、舒某某的供述及户籍证明，证人洪某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、舒某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李发开
第1页
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00962号
原告曹亚洲。
被告张清贤。
原告曹亚洲与被告张清贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月11日受理后，依法组成了由审判员李世华担任审判长、人民陪审员江珊、人民陪审员彭亚萍参加的合议庭，并于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告曹亚洲到庭参加了诉讼，被告张清贤经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告曹亚洲诉称，2014年，被告在原告处购买套装门生产设备一套，商谈价值10万元，被告在支付4万元后，下余6万元至今未付，故提起诉讼，请求人民法院判令被告支付欠款6万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告曹亚洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告于2014年8月25日向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告设备款的事实。
被告张清贤未到庭，也未提交答辩状。
被告张清贤经本院公告送达开庭传票未到庭质证，视为对质证权利的放弃，原告曹亚洲提交的证据与原件相符，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对原告曹亚洲提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年8月份，被告张清贤与原告曹亚洲协商，由原告曹亚洲将自己正在生产套装门的一套设备及部分原材料作价10万元卖与被告张清贤，被告张清贤在支付4万元后，于25日向原告曹亚洲出具欠条，并许诺余款一个月内付3万元，其余年内付清。被告张清贤生产两个月左右后，由于经营、市场等原因便停止了生产。原告曹亚洲在此期间一直催要下欠款，被告张清贤总以种种理由推脱，最后干脆就不接原告曹亚洲电话。本案受理后，电话通知被告张清贤来院领取相关法律文书，亦是如此。故原告曹亚洲提起诉讼，请求人民法院判令被告张清贤支付欠款6万元；本案诉讼费用由被告张清贤承担。
本院认为，原、被告协商设备价格，达成买卖意向后，被告张清贤购买了设备并已安装生产两月有余，应按自己欠条书面许诺的时间向原告曹亚洲支付余下款项，被告经营管理及市场等因素，不能成为拒不付款的理由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清贤支付原告曹亚洲设备款6万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1300元由被告张清贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
人民陪审员 江 珊
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 伍满云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01239号
申请执行人温玉梅，汉族号码320822196710115441。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人温玉梅与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01239号
董克军：
本院已立案受理栾秀军申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6852号
原告周泽山。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
委托代理人田美宁，天津益天律师事务所实习律师。
被告周玉玲。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告苏岳，无职业。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
本院在审理原告周泽山与被告周玉玲、苏岳返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周泽山撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告周泽山负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第102号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人粟某某，男，成年，暂住普宁市。因本案于2014年10月1日自动到公安机关投案，10月2日被刑事拘留，10月15日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第100号起诉书指控被告人粟某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年10月1日12时许，被告人粟某某与被害人张某甲在揭西县棉湖镇后埔村向某甲家发生争执，争执过程中，被害人张某甲用拳头殴打被告人粟某某的头部。接着，被害人张某甲离开向某甲家并来到向某乙家，被告人粟某某遂尾随被害人张某甲来到向某乙家，并用啤酒瓶砸伤被害人张某甲的头部。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲的损伤程度属轻伤一级；被告人粟某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人粟某某的家属与被害人张某甲达成赔偿协议，由被告人粟某某的家属赔偿被害人张某甲经济损失人民币10000元，被害人张某甲对被告人粟某某的行为表示谅解。2014年10月1日，揭西县公安局棉湖镇郊派出所传唤被告人粟某某到该所接受询问，被告人粟某某遂于当日主动到达该所，并当即如实向该所交代了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人粟某某的户籍证明及到案经过，辨认笔录，揭西县公安局出具的提取笔录及扣押清单，协议书，被害人张某甲出具的收据、申请书及谅解书，证人向某乙、张某乙、张某丙、谢某某、张某丁的证言，被害人张某甲的陈述，揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字[2014]268、269号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的K4452226800002014100001号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人粟某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人粟某某无视国家法律，采用持械伤害手段故意伤害他人的身体健康，且致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人粟某某在接到揭西县公安局棉湖镇郊派出所的传唤后，主动到达该所，并当即如实供述自己的罪行，其行为应属自首，依法予以从轻处罚。被告人粟某某的家属积极赔偿被害人张某甲的经济损失，并取得被害人张某甲的谅解，且被害人张某甲在本案中存在过错，可酌情对被告人粟某某从轻处罚。综合考虑被告人粟某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人粟某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 张本真
人民陪审员 张俊超
二〇一五年六月二日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第474号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张贻谦，男，1976年9月10日出生。
被执行人张雪红，女，1977年10月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人张贻谦、张雪红婚后于2003年4月5日生育第一胎男孩，又于2013年8月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）08202号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08202号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张贻谦、张雪红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张贻谦、张雪红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08202号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张贻谦、张雪红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人张贻谦、张雪红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00115号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人魏缠龙，该联社员工。
被告白清峰，男，1950年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告白清峰借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社以被告白清峰已归还部分贷款为由申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费89元（原告已预交），减半收取44.5元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 牛富玲
二〇一三年九月三日
书记员 张 青
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29398号
原告：中外运快捷便配送(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：武靖，总经理。
委托诉讼代理人：张域，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告中外运快捷便配送(上海)有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张域、被告平安上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险车辆修理费61,770元、评估费1,930元、路产损失28,814元及牵引费2,300元(四项合计94,814元)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月25日，案外人李某某驾驶原告名下的沪D8XX**福田货车发生单车事故，造成该车辆及道路设施损坏。经浦东新区分局交警支队认定案外人李某某负事故的全部责任，为此原告已经支付保险车辆修理费、牵引费及路产损失费用等。事故发生时，沪D8XX**车辆在被告处投保机动车交强险和商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等)，被保险人为原告，保险期间为2016年4月10日至2017年4月9日。保险事故发生在保险期间内，故两被告应按约承担赔付责任。因双方无法就保险车辆维修金额达成一致，原告遂诉至法院。
被告平安上海分公司辩称，对于事故发生及投保事实无异议，但保险车辆沪D8XX**维修费经被告定损为38,680元，故对原告主张的金额不予认可；评估费不予认可；施救费仅认可1,600元；路产损失认可。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。具体而言，双方仅对保险车辆驾驶室总成配件价格是否过高，以及其余配件是否需要更换存有争议。原告为证明其主张，向本院提供：1.物损评估意见书及勘估表。被告平安上海分公司质证意见为：证据真实性没有异议，但对评估结论不予认可。勘估表中驾驶室总成配件价格过高，其余配件未达更换标准。被告平安上海分公司对此未提供证据。
原告提供的物损评估意见书系有资质的机构做出，并无证据显示该意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误。被告平安上海分公司虽主张部分配件价格过高，部分配件未达更换标准，但未提供证据加以证明，且没有任何依据，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。因此，本院对该车损评估结论予以采纳，认定保险车辆车损为61,770元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于保险事故发生后，原告单方委托第三方机构进行评估是否符合保险条款第二章第十八条之规定。对车损金额的确定方式，系争条款规定为双方协商确定，但未就协商不成如何处理作明确约定。原告在对被告单方认定的车损金额有异议的情况下，委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反法律规定及保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施。同时，保险车辆维修费支付的事实有发票等证据为证，支付费用与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；牵引项目700元有发票为证，且属于施救服务的应有内容，两被告理应赔付；评估费1,930元有发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告亦应赔付。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中外运快捷便配送(上海)有限公司保险金94,814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,170元，减半收取计1,085元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第1113号
原告张某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，免交。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄自春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1988号
原告谢建平。
委托代理人沈佩杰。
被告魏建平。
原告谢建平诉被告魏建平建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼。被告魏建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建平诉称：2011年原、被告达成协议，由被告委托原告负责杭州乐园绿化工程，工期自2011年3月17日至同年5月9日，工程款计448766元，被告先后支付342500元，尚欠106266元。现起诉要求被告支付工程款106266元，并支付此款自2013年3月11日起至付款日止按年利率6%计算的利息。
被告魏建平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、由被告确认的清单1份，欲证明截至2013年3月11日止，被告尚欠原告工程款项106266元的事实。二、原、被告间的谈话录音光盘1份，欲证明被告拖欠原告工程款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2011年3月17日至同年5月9日，原告为被告负责的杭州乐园绿化工程提供苗木、劳务等，共计款项448766元，被告于2011年支付原告242500元，于2012年支付原告100000元，尚欠106266元未付，被告于2013年3月11日签字确认清单一份。2014年4月14日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告为被告负责的工程提供苗木、劳务等，被告应支付原告相应的价款和报酬。现被告拖欠原告价款和报酬未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款和报酬及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏建平支付谢建平价款和报酬106266元，并支付此款自2013年3月11日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如魏建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由魏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 李乐音
二〇一四年七月七日
书记员 富美芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第140号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：康娜，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：金永华。
本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告金永华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘瑞
代理审判员 彭丫
人民陪审员 董喆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丘俊
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1506号
申请执行人陈春青，男，汉族，居民。
被执行人田大利，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈春青与被执行人田大利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初648号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第170号
原告：彭立华，住湖南省横山县。
委托代理人：赵可霞，住湖南省横山县。
被告：刘振宇，住广东省天河区。
被告：周清平，住广东省天河区。
委托代理人�刘振宇，男，汉族，1969年8月18日出生，住广州市天河区泓逸街**号***房。
原告彭立华诉被告刘振宇、周清平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告彭立华的委托代理人赵可霞，被告刘振宇，被告周清平的委托代理人刘振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立华诉称：两被告于2010年5月1日在原告处借款，50万元人民币作建材生意急用，并承诺每月月息三分，从2010年5月1日至今，原告多次催款未果，总是以没回款过段时间再还给原告为借口拖延。到2011年以后被告采取不见面、关机、不接电话等手段，一直拖欠未还。故诉请判令：一、判令两被告偿还原告500000元欠款及从2010年5月1日至清偿之日止，按每月3%计算的利息；二、两被告承担一切诉讼费用。
被告刘振宇、周清平共同辩称：对�金500000元承担无意见，但对原告诉请的利息有意见。
经审理查明：2014年5月1日，被告刘振宇向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到彭立华现金伍拾万元，原借条作废，应付息期从2010年5月1日起”。
原告称被告拖延债务，故诉至本院。
庭审中，原告称借贷双方对利息口头约定为月息三分。两被告对清偿本金500000元无意见，但对原告诉请利息有异议，称并未与原告达成月息三分的口头约定。
另查明，两被告确认于1991年6月28日结婚至今。
本院认为：原告持有被告刘振宇出具的《借条》证明原告与被告刘振宇之间借款合同关系成立、有效。被告刘振宇向原告借款后未依约向原告偿还，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告刘振宇归还借款本金500000元合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。被告承�利息从2010年5月1日起算，本院予以认可。但对于利息计算标准，原告称借贷双方达成月息三分的口头约定，被告对此不予认可，原告亦无其他证据予以证实，故本院对原告主张的利息标准不予采纳，依法认定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告周清平应对本案确定的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振宇、周清平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭立华清偿借款500000元；
二、被告刘振宇、周清平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭立华支付利息（以500000元为本金，从2010年5月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告彭立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14330元、财产保全费5000元，共计19330元，由原告彭立华负担7825元，由被告刘振宇、周清平负担11505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 符永红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢宜静
黄立国
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第43号
原告魏展标，男，住五华县。
被告谢昉华，男，住梅州市梅江区。
原告魏展标诉被告谢昉华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏展标到庭参加了诉讼；被告谢昉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏展标诉称，原、被告于2006年4月26日，在五华县横陂镇夏阜村培兴隆饭店签订租地合同，租赁地：被告租赁原告在近江村琴江河（即滑石滩河道旁）原告开办沙场位置的土地租地开办沙场，合同约定租地时间和每年按年段所定租金额于每年五月一日交清资金，签订后被告生产经营至二〇一一年年初，便隐着原告将本沙场转让他人开采，至二〇一二年间他人又转让给夏阜村魏仁芳开采生产，该沙场至二〇一三年初至现在停止生产经营，被告也一直未交租金（每年壹万贰仟元），此间原告十多次电话相约被告要按期交清租金及解除合同，被告只在口头答应，却一直拒交租金，并还随时变更住地，严重失约，使原告无法寻找，被告多年拒不交租，又已停办多年，致使土地荒毁至今，被告已严重违约，原告为确保合法权益不受侵害和该土地不再荒毁，恳请法院依法判令解除原、被告于2006年4月26日订立租地合同，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告的公民信息表，是五华县公安局户籍档案电脑打印出来，证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、2006年4月26日的《租地合同》，证明原、被告签订土地租赁合同的事实；
4、五华县横陂镇近江村委会出具的《证明》，证明原被告签订了合同后，原告没有合同原件的事实；
5、证人魏为灵、魏仁芳、魏志平签名出具的《证明》，证明被告开办的沙场已经停产，沙场的设备及使用的土地已经交由原告管理的事实。
被告谢昉华未作书面答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，2006年4月26日，原告魏展标为甲方，与被告谢昉华为乙方签订一份《租地合同》，约定甲方将位于五华县横陂镇近江村原有砂场的位置土地（面积约2000平方米）租给乙方开办砂场使用。合同主要约定：1、甲方凭租给乙方使用的土地，使用年限为十五年（从2006年5月1日至2021年5月1日止）。2、乙方从2006年5月1日至2011年4月30日，每年5月1日付给甲方当年租金人民币壹万元正，2011年5月1日至2016年每年4月1日付给甲方壹万贰仟元，2016年5月1日至2021年每年5月1日付给甲方壹万四仟元正。3、如租期内，因国家政策不能在该河段采砂，则按实际开采时间计算租金，剩余租金甲方应退回给乙方，同时砂场所有因国家需要造成的赔偿，均归乙方所有。4、甲、乙方双方在签订合同时，乙方付给甲方租地定金人民币贰仟元，如甲方违约，则按乙方投资额的伍拾倍罚款给乙方，同时甲方的土地无偿给乙方使用十五年，如乙方在此河段中标，但又不租用甲方的土地，则甲方有权没收乙方所付的定金，如乙方未中标，甲方则无条件退还定金给乙方。5、乙方开办砂场的30千瓦用电，必须由乙方负责办理报装，同时线路拉到开办砂场的位置边（材料费及工资等费用由乙方负责）。6、乙方新办砂场的一切财产均属乙方所有，租地期内，乙方可任意处理砂场的财产。7、在乙方采砂权属、租地期内，除乙方外任何人不得在此范围内开采河砂（包括甲方），在甲方土地上的一切青苗乙方均不予补偿。8、新开办砂场的道路，甲方必须保证畅通无阻，否则属甲方违约。9、十五年后，如甲方土地继续出租，在同等条件下，乙方有优先承包权，甲方不得单独决定租给其他人承包。10、本合同期满后，若乙方不继续采砂，乙方所兴建的所有不动产工程设施无偿归甲方使用。合同签订后，原告按约将合同涉及的土地交付给被告使用，被告也将承租的土地用于经营沙场，并按约向原告缴交租金。2011年初，被告将沙场整体转让给他人经营，原告也收取租金至2012年度。2013年初沙场关闭，被告也未在租赁土地上经营其他项目，也未再向原告缴交租金。原告于2015年2月2日向法院起诉，并提出上述请求。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，2006年4月26日，原、被告签订合同，约定原告将位于五华县横陂镇近江村原有砂场的位置土地（面积约2000平方米）租给乙方开办砂场使用，从合同内容上看，是属于土地承包经营权出租合同纠纷。合同签订后，原告已经将合同涉及的土地交给被告经营沙场使用，已按合同约定履行了自己的义务。但被告从2013年开始就未再向原告缴交过租金，违反了合同第2条关于“2011年5月1日至2016年每年4月1日付给甲方壹万贰仟元”的约定。2013年起该沙场停办后，被告未再使用租赁的土地，也未向原告缴交租金，可以认定被告以事实行为表示不再履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除2006年4月26日签订的《租地合同》，理由充分，应予支持。被告谢昉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以确认，并作为定案证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告魏展标与被告谢昉华2006年4月26日签订的《租地合同》。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一五年三月十八日
书记员 杨秋娥
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执163号
申请执行人岑亚回，男，1977年4月20日，壮族，农民，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人岑亚回与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第981号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第138号
原告：张跃文。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告：樊红永。
原告张跃文与被告樊红永为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张跃文的委托代理人王学庆到庭参加了诉讼。被告樊红永经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃文诉称，2009年7月15日，被告借原告现金50000元，约定利息为月息2分。后经多次催要，被告一直推脱。原告特提起诉讼，请求判令被告归还欠款50000元及利息44000元（计算至2013年3月15日）；�后利息按照月息2分计算至款清止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条1份。
被告樊红永未到庭、无答辩、未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2009年7月15日，被告樊红永向原告张跃文借款5万元，并出具了借条1份。内容为“借条今借现金伍万圆整（付月息2分）借款人：樊红永2009.7.15日”。原告起诉至本院，请求判令被告归还欠款50000元及利息44000元（计算至2013年3月15日）；以后利息按照月息2分计算至款清止。
另查明，借款本金50000元，按月息2分计算，自2009年7月15日至2013年3月15日止，利息为44000元。
综上法律事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告归�借款50000元及利息44000元（计算至2013年3月15日），理由正当，证据充分，本院予以支持。以后利息应当按照约定利息2分计算至款清止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊红永于本判决生效后五日内归还原告张跃文借款50000元及利息44000元（计算至2013年3月15日）。以后利息按照月息2分计算至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告樊红永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳�中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李剑光
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1094号
原告：方亮。
被告：何宏辉。
原告方亮诉被告何宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方亮到庭参加了诉讼，被告何宏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年10月2日，被告向原告借款20000元，约定该笔借款于2013年11月2日归还。被告至今未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金20000元并支付该款自2013年11月2日起暂算至2014年8月20日止的利息3826元（以后的利息按实际日期计算）；二、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款20000元并支付违约金4000元。
为证明其主张，原告向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的金额、期限等的事实。
被告何宏辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年10月2日，被告何宏辉向原告方亮借款20000元，并出具一份借条，约定该款于2013年11月2日归还。若逾期未还，被告自愿承担总借款的20%作为违约金。逾期后，被告未还款，尚欠原告借款本金20000元。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。逾期后，原告要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏辉于本判决生效之日起十日内返还原告方亮借款20000元并支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告何宏辉负担。
原告方亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何宏辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费396元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 段俊英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1019号
原告套吐格，男，57岁，蒙古族，农民。
被告双山，男，32岁，蒙古族，农民。
被告乌吉斯古楞，女，33岁，蒙古族，农民。
本院于2014年3月16日受理了原告套吐格诉被告双山、乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告双山、乌吉斯古楞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告双山、乌吉斯古楞于2013年2月3日，从我借款6，500.00元，约定2013年12月3日前偿还，并为我出具了一枚二被告签名按手印的借据。欠款到期后，经我多次索要未果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金6，500.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告双山、乌吉斯古楞未进行答辩。
经审理查明，被告双山、乌吉斯古楞于2013年2月3日，从原告处借款6，500.00元，约定2013年12月3日前偿还，并为原告出具了一枚二被告签名按手印的借据。欠款到期后，经原告多次索要未果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金6，500.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双山、乌吉斯古楞自本判决发生法律效力后10日内偿还原告套吐格欠款本金6，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月三十日
代理书记员 文泉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1349号
申请执行人王莹，女，1967年8月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路120号。
申请执行人王莹申请执行淄博市临淄热电厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月27号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为161340元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人161340元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初4543号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 蒲韦彤
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第23号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人施某（曾用名“施阿华”），农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人许见明、冯伟，浙江广诚律师事务所律师。
被告人黄某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年4月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1064号起诉书指控被告人施某、黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人许见明、冯伟，被告人黄某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人施某、黄某系本市南浔区练市镇水口农贸市场商户，主要从事宰杀鸡鸭并出售。自2013年1月份始，被告人施某、黄某使用松香为肉鸭脱毛。2014年3月27日，湖州市南浔区工商行政管理局在该市场进行检查时，发现被告人施某、黄某经营的摊位可能存在使用松香脱毛的情况，并对现场松香疑似物进行扣押。后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，被扣押的黄色固体为松香，被扣押的黑色固体主要成分为松香。而松香（非松香甘油酯）系非食用物质、非食品添加剂，因含有铅等重金属和有毒化合物，对人体××有毒有害，禁止在食品中添加，禁止用于畜禽脱毛。
上述事实，被告人施某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，工商登记资料，证据材料提取单，证人严某、朱某的证言，抓获经过，温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告，湖州市南浔区卫生和人口计划生育局复函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、黄某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人施某、黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人施某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、禁止被告人黄某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
审 判 员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆方方
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，汉族，农民，住广东省湛江经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，女，汉族，农民，住广东省湛江经济技术开发区。
再审申请人梁某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某申请再审称：（一）梁某与林某因养猪业亏损经常发生争吵，加上林某不尊重长辈，以致离婚。离婚前，林某因为养猪没有时间照顾小孩，原审判决认定梁某与林某婚姻关系存续期间小孩一直随母亲共同生活，没有事实依据。梁某有固定的收入、有稳定的工作、有自己的房子居住，且小孩自小在父亲家生活，梁某更有抚养小孩的条件。（二）一、二审法院均认定梁某、林某因养猪生意失败、经济困难，却独以林某经济困难为由，令梁某向林某支付4万元，有失公正。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2015年9月18日下午，本院分别与梁某和林某通了电话。两人在电话中分别确认自原审判决生效后，他们的儿子一直随梁某共同生活。
本院认为：本案为离婚纠纷，争议的问题一是婚生子应归谁抚养，二是男方应否给予女方经济帮助。
关于离婚子女抚养权的问题。梁某、林某的婚生子出生于2004年4月28日，梁某、林某经判决离婚时不满十周岁。原审法院从有利于该未成年人身心健康、保障其合法权益出发，结合梁某与林某的抚养能力和抚养条件以及本案具体情况，酌定由林某抚养该名未成年人，并无不妥。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。据此，原审判决该项实体处理，并不影响梁某根据新的事实，起诉请求变更子女抚养权。自法院判决梁某、林某离婚至今，他们的婚生子一直随梁某共同生活，这是原审判决生效后新发生的事实。梁某据此申请再审主张原审判决关于子女抚养权的处理不当，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条关于“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”的规定，本院不予支持。
关于经济帮助问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，梁某有大家庭共同房屋居住，有固定工作单位和稳定的经济收入，而林某没有固定工作，一般从事服装销售，原审判决酌定梁某向林某支付4万元经济困难补助金，符合前述规定和本案实际状况。梁某申请再审主张该项实体处理不当，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁某的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭 群
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异25号
案外人闫文东，男，1975年1月14日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简�内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人闫文东提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年1月16日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街与达尔登并汇处瓯江现代城小区2号楼1单元1503号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币伍拾肆万捌仟玖佰陆拾伍元整。案外人于2014年1月16日向被告人支付购房款人民币肆拾肆万贰仟肆佰贰拾元。《最高人民法院关于法院对执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名�的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有奖惩的书面买卖合同；所购商品房系用于居住日且异议人名下无其人了用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开工区世纪东街与达尔登瓯江现代城小区2号楼1单元1503号产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人闫文东与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元1503号的房产出售给案外人，案外人闫文东于2014年1月16日向被告瓯江房产公司交购房款442420元，占应交购房款的百分之八十。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同�定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但案外人无证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫文东的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第36号
原告：刘利，男，1966年2月6日生，汉族。
被告：李茂山，男，1957年2月26日生，汉族。
被告：刘丙军，男，1965年10月23日生，汉族。
被告：李群，女，1982年2月28日生，汉族。
被告：张全强，男，1981年11月29日生，汉族。
原告刘利与被告李茂山、刘丙军、李群、张全强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼。被告李茂山、刘丙军、李群、张全强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利诉称：2012年10月19日被告李茂山以购买原材料为由向原告借款400000元，被告刘丙军、李群、张全强为担保人，三方签订借款担保合同。2013年10月18日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金400000元、利息96000元、违约金80000元及自2013年10月18日起按银行同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止的利息20500元，诉讼费由被告负担。
被告李茂山、刘丙军、李群、张全强均未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日被告李茂山与原告刘利签订借款合同，约定被告李茂山为购买原材料向原告刘利借款400000元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日止，月利率2%，按月付息，每月一期，共12期，每期8000.00元，逾期还款按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。同日原告刘利与被告李茂山、刘丙军、李群、张全强签订担保合同，约定被告刘丙军、李群、张全强对上述借款、利息及实现债权费用承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起两年。同日被告李茂山、刘丙军、李群、张全强出具借款借据，并约定担保人刘丙军、李群、张全强担保范围为贷款金额及利息（罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用。上述借款及利息，被告均未偿还。2014年1月9日原告诉来本院。
另查明：2012年10月19日中国人民银行金融机构一年期贷款基准年利率为6.00%，2013年10月19日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借款合同、担保合同、借据、银行查询明细及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告刘利提交了借款合同、担保合同、借据及银行查询明细，被告李茂山向原告刘利借款400000元以及被告刘丙军、李群、张全强提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告李茂山未按约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任，违约金及利息综合不应超过同期银行贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。借款期内的利息为96000元，至2014年1月9日逾期利息及违约金为20129.32元（400000元＊5.6%＊4＊82／365）。被告刘丙军、李群、张全强作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告李茂山、刘丙军、李群、张全强经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李茂山于本判决生效之日起三日内偿还原告刘利借款400000.00元、利息96000.00元、违约金及逾期利息（至2014年1月9日）20129.32元。
二、被告刘丙军、李群、张全强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4883元，原告负担658元、被告负担4225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一四年二月二十四日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执894号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人谭辉，男，1963年10月11日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人谭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）遂法民一初字第455号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭辉应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执894号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。25
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第512号
原告吴玉龙，男，满族，农民。
委托代理人宁刚，男，公司职员。
被告杨保明，男，汉族，农民。
原告吴玉龙与被告杨保明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉龙委托代理人宁刚、被告杨保明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉龙诉称，2011年8月份，被告杨保明欲将50立方米木材卖给我，我给付被告杨保明预付款30000元，至今被告未履行合同，且未返还预付款，现起诉要求被告杨保明立即返还预付款30000元，并给付从2012年12月3日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告杨保明承认原告吴玉龙在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨保明承认原告吴玉龙在本案中所主张的事实，且不违反法律规定，本院对原告吴玉龙在本案主张的事实予以确认。原告吴玉龙因本事实主张被告立即返还预付款30000元的诉讼请求应包含解除双方签订的买卖合同的诉讼请求，纵观本案，被告杨保明承认应于接到预付款当年交付木材，但其未能如期履行，应认定被告杨保明违约，原告吴玉龙依法有权要求解除该买卖合同，并因此要求被告返还预付款30000元，原告吴玉龙该诉讼请求，本院予以支持；原告吴玉龙同时要求被告杨保明给付从2012年12月3日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，被告杨保明违约未履行合同，应赔偿原告因其违约行为给原告造成的损失，按银行贷款利率计算利息依法可以作为原告损失的计算方法，原告吴玉龙此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杨保明于本判决生效后十日内返还原告吴玉龙预
付款人民币30000元，并给付以此款为本金，从2012年12月3日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
诉讼费550元由被告杨保明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第130号
原告科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，科之杰新材料集团有限公司总经理。
委托代理人杨文华，科之杰新材料集团有限公司员工。
被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇（龙雁工业集中区）。
法定代表人江煜琼。
原告科之杰新材料集团有限公司因与被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于2013年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告科之杰新材料集团有限公司于2014年1月23日向本院申请撤回对被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司的起诉。
本院认为，原告科之杰新材料集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科之杰新材料集团有限公司撤回对被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司的起诉。
本案案件受理费25元由原告科之杰新材料集团有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王 瑛
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡礼节
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2345号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张伟，女，1961年4月24日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年八月十三日
代理书记员 董文燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6452号
罪犯王向华。
天津市和平区人民法院于2010年6月2日作出（2010）和刑初字第60号刑事判决，以被告人王向华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2009年9月19日起至2013年9月18日止。
天津市梨园监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王向华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王向华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造�极分子奖励；于2011年7月10日，获监狱级生产能手奖励；于2012年11月2日，获监狱级先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王向华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王向华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保849号
申请人黄春，男，汉族，1972年1月20日出生，身份证住址广东省化州市。
申请人何玉玲，女，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华风和日丽**栋609，身份号码
440924198212012761。
上述申请人共同委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
上述申请人共同委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被申请人谭妙珠，女，汉族，1971年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人李东，男，汉族，1970年6月4出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被申请人谭文俊，男，汉族，1973年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值500万元的财产，并已由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谭妙珠、李东、谭文俊名下价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年四月一日
书记员 哈马丽亚