江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281初字1379号
原告苏德祥。
原告夏和明。
共同委托代理人张余福（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告徐桂武。
被告王宝桂。
委托代理人林明祥、赵永芳（特别授权），兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告兴化市东金置业有限公司，住所地兴化市城东镇东北村。
法定代表人罗前金，经理。
原告苏德祥、夏和明与被告徐桂武、王宝桂、兴化市东金置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。在2016年3月23日的庭审中，原告苏德祥、夏和明及其委托代理人张余福和被告徐桂武及被告王宝桂的委托代理人林明祥、赵永芳到庭参加诉讼，被告兴化市东金置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在2016年5月12日的庭审中，原告苏德祥、夏和明及其委托代理人张余福和被告王宝桂及其委托代理人林明祥、赵永芳到庭参加诉讼，被告徐桂武、兴化市东金置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德祥、夏和明诉称，两原告在2011年7月应被告徐桂武的要求，组织十多人为被告王宝桂所承建的被告东金置业有限公司房屋进行木工作业。工程结束后，三方在2013年9月22日结账，原告实际用工工资为199300元，被告王宝桂出具欠条，并约定2013年底、2014年分期结清该欠款。然而被告王宝桂仅在2013年底给付60000元后再无付款意图。原告曾多次催要，均无结果。故诉请法院判令三被告立即给付原告工资139300元及延期付款的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告徐桂武辩称，当时兴化市东金置业有限公司在兴化城东金鑫花园的工程是我承包的，后来我就找两原告做工，两原告是木工工头，应他们自己的要求，最后结账时将他们的劳动报酬款项，由我出具条据给原告，后原告持我出具的条据到兴化市东金置业公司换成该公司的欠条，我的条据我已收回，最终算作我已向兴化市东金置业有限公司付款。所以我认为这个钱跟我无关，不应当要我承担责任。
被告王宝桂辩称，本案所诉劳务纠纷系被告徐桂武挂靠泰州市华建建筑安装工程有限公司承建的兴化市东金置业有限公司的工程，其用工主体为徐桂武和泰州市华建建筑安装工程有限公司，王宝桂系兴化市东金z置业有限公司的雇员，其履行的是职务行为，作为本案的被告主体不适格，请求法院驳回原告对被告王宝桂的诉讼请求。
被告兴化市东金置业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年，被告兴化市东金置业有限公司在兴化市××镇迎宾路北开发金鑫花园，被告徐桂武挂靠泰州市华建建筑安装工程有限公司，并承包金鑫花园工程，双方并于2012年8月18日签订建设工程施工合同。被告王宝桂受聘于被告兴化市东金置业有限公司，负责金鑫花园工程的管理及记账。2012年9月1日，被告徐桂武将金鑫花园工程中的木工工程交两原告，由两原告组织人员施工，至2013年2月，木工工程结束。2013年9月22日，原告和被告徐桂武就木工工程款进行结算，后两原告持徐桂武结算的条据找被告王宝桂拿钱，因无钱给付，被告王宝桂遂出具一张欠条给两原告，欠条载明：“今欠到徐桂武木工工资计人民币壹拾玖万玖仟叁佰元整（￥199300.00）。注2013年付62300.00元，余款137000.00元于2014年结清。今欠单位：东金置业有限公司，2013.9.22”，但未加盖被告兴化市东金置业有限公司印章，被告王宝桂并在今欠单位栏后签名。后被告王宝桂于2013年底给付原告60000元，余款至今未付，原告曾索要，未果。原告遂于2016年2月26日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确诉讼请求为要求三被告连带给付原告工资款139300元及给付从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
另查，两原告在金鑫花园的木工工程款约40多万，其已经支取的工程款也均是由两原告直接与被告徐桂武进行结算，然后两原告再持徐桂武出具的条据向被告兴化市东金置业有限公司付款。
庭审中，被告徐桂武陈述称，兴化市东金置业有限公司在之前就和木工工头商量好了，到时候所做的工程款直接找兴化市东金置业有限公司拿钱。后来原告找王宝桂出具欠条，注明我的名字，我也不清楚。原告诉讼的这笔钱也不是我应该享有的。我打的是结工单交给原告，原告将结工单交给兴化市东金置业有限公司，现在兴化市东金置业有限公司已经将我打的条子全部还给了我。被告王宝桂陈述称，其出具给原告的欠条中落款单位“东金置业有限公司”就是“兴化市东金置业有限公司”。
庭审中，原告虽陈述称被告王宝桂是被告兴化市东金置业有限公司的合作人，但其未能提供相关证据
上述事实，有庭审中原告和被告徐桂武、王宝桂的陈述及原告提交的欠条和被告徐桂武提交的结算明细清单、付条各一份（均为复印件）及王宝桂提交的建设工程施工合同、营业执照、兴化市东金置业有限公司出具的证明和本院依职权调取的被告兴化市东金置业有限公司工商信息及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告徐桂武挂靠泰州市华建建筑安装工程有限公司，并承包被告兴化市东金置业有限公司开发的金鑫花园工程，在其承包建筑期间，其又将该工程的木工工程交由两原告施工。就原告应得的木工工程款，两原告与被告徐桂武结算后，被告徐桂武出具条据，两原告再持徐桂武出具的条据通过被告王宝桂向被告兴化市东金置业有限公司付款。但2013年9月22日，原告与被告徐桂武结算后，原告持徐桂武出具的条据向被告兴化市东金置业有限公司付款时，被告兴化市东金置业有限公司未能付款，原告却将徐桂武出具的条据交被告王宝桂收回，被告王宝桂并同时以被告兴化市东金置业有限公司名义另行出具欠条给原告，至此，该债务已发生转移，原告再行要求被告徐桂武承担给付义务，于法无据。庭审中，原告虽陈述称被告王宝桂是被告兴化市东金置业有限公司的合作人，但其未能提供相关证据，故对其所述，本院依法不予采信。被告王宝桂以被告兴化市东金置业有限公司的名义出具给原告的欠条中虽未加盖被告兴化市东金置业有限公司的印章，但被告王宝桂是受被告兴化市东金置业有限公司聘请，负责管理及记账，其出具欠条的行为属于履行职务行为，其行为后果应该由被告兴化市东金置业有限公司承担，故对被告王宝桂有关其出具欠条是职务行为，其作为被告主体不适格的辩解应予采信。被告王宝桂代表被告兴化市东金置业有限公司出具欠条给原告时，曾约定给付期限，但被告兴化市东金置业有限公司至今仅给付60000元，余款139300元一直未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任，被告兴化市东金置业有限公司并应承担逾期付款利息。现原告主张从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算给付利息合法有据，应予支持。综上，被告兴化市东金置业有限公司应给付原告工程款139300元及从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市东金置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏德祥、夏和明工程款139300元及利息（从2015年1月1日起，以本金139300元未基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告兴化市东金置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告徐桂武、王宝桂的诉讼请求。
案件受理费1543元（已减半），由被告兴化市东金置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3086元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年五月十八日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：侵债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。