福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初688号
原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼，组织机构代码：X1221494-6。
负责人陈军树，行长。
委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告黄一翔，男，1985年10月12日出生。
被告郭碧，女，1983年11月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行(以下简称农行翔安支行)因与被告黄一翔、郭碧信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告黄一翔、郭碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行翔安支行诉称，被告黄一翔向原告申请办理金穗乐分卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了金穗乐分卡，同时配发了一张金穗标准贷记卡，金穗乐分卡卡号为6228360056591127、金穗标准贷记卡卡号为6228360056591119。被告通过办理的金穗乐分卡向原告申请了汽车分期业务，并与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《抵押合同》，约定了透支分期金额为（人民币，下同）62万元、分期付款期数为36期、分期手续费为65100元，同时以分期购买的闽D7F0**号车辆设定抵押担保并办理了抵押登记。之后，被告黄一翔未能按期足额偿还汽车分期款项。另一张金穗标准贷记卡也出现逾期还款的情况，虽经原告多次催讨仍拒不还款。被告郭碧系黄一翔的配偶，其对两人婚姻存续期间的债务应当承担连带清偿责任，其也承诺与黄一翔共同承担《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的全部债务。
故原告农行翔安支行请求判决：1、判令被告黄一翔、郭碧立即向原告支付卡号为6228360056591127的金穗卡账户透支余额309905.19元（其中本金243830.23元、利息52653.24元、滞纳金13421.72元，利息、滞纳金暂计至2015年12月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止），若两被告未能还清上述欠款，则原告有权拍卖、变卖被告提供的抵押物即登记于被告黄一翔名下的闽D7F0**号小型汽车，并就所得价款优先受偿；
2、判令被告黄一翔、郭碧立即向原告支付卡号为6228360056591119的金穗卡账户透支余额80892.87元（其中本金65127.01元、利息12950.29元、滞纳金2815.57元，利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）；
3、判令两被告立即向原告支付律师代理费17632元；
4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月12日，被告黄一翔向原告申请办理金穗乐分卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了金穗乐分卡，金穗乐分卡卡号为6228360056591127，同时配发了一张金穗标准贷记卡，金穗标准贷记卡卡号为6228360056591119。
2012年9月13日，被告黄一翔向原告申请金穗乐分卡汽车分期业务。
2012年9月17日，被告黄一翔与原告签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同第十八条约定分期资金金额为车价的69.82%，即62万元，借款用于购买梅赛德斯-
奔驰汽车。合同第十九条、第二十条约定，分期手续费为10.5%，即65100元，分期付款期数为36期。同日，被告黄一翔与原告签订一份《抵押合同》，合同约定被担保的主债权为《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，本金数额为62万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权一切费用。抵押人黄一翔同意以其所有的梅赛德斯-
奔驰汽车（型号：WDCDA5HB，车架号：WCDA5HBXCA092681，发动机号：27695530186613,车辆类型：越野车，车号：闽D7F0**号）设定抵押。《抵押合同》第十条约定，主合同项下的债务履行期届满，抵押权人未受清偿以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
2012年9月19日，双方就黄一翔所有的闽D7F0**号梅赛德斯-奔驰汽车办理了抵押登记。
2012年9月24日，被告黄一翔在金穗乐分卡（卡号为6228360056591127）消费62万元和65100元，后逐月还款至2014年9月17日，自2014年9月18日起未按约按期履行还本付息义务，截至2015年12月23日，黄一翔尚欠原告透支余额309905.19元（其中借款本金243830.23元，利息52653.24元、滞纳金13421.72元）。
2014年8月10日起，被告黄一翔在金穗标准贷记卡（卡号为6228360056591119）消费，消费至同年9月5日。2014年12月23日还款5000元后未再还款，截至2015年11月27日，黄一翔尚欠原告透支余额80892.87元（其中本金65127.01元、利息12950.29元、滞纳金2815.57元）。
另查明，被告郭碧与黄一翔系夫妻，2012年9月12日，
被告郭碧向原告农行翔安支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对持卡人黄一翔向农行翔安支行申请的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
再查明，原告农行翔安支行在本案中为实现债权支出律师代理费17632元。
上述事实，有原告提供的《章程》、《领用合约》、购车分期申请表、汽车分期业务细则、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《机动车登记信息》、《进账单》、《中国农业银行综合应用系统单》、《共同还款承诺书》、结婚证、律师费发票各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告黄一翔、郭碧未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄一翔向原告申请办理农行信用卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《农行信用卡章程》及《农行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约履行了为黄一翔办理农行信用卡，即金穗乐分卡（卡号：6228360056591127），金穗标准贷记卡（卡号：6228360056591119），并依据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》等约定，为黄一翔提供相应的服务，而黄一翔透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告农行翔安支行可以按信用卡约定，要求黄一翔向原告支付金穗乐分卡（卡号：6228360056591127），金穗标准贷记卡（卡号：6228360056591119）透支余额。
原告农行翔安支行要求被告黄一翔支付的律师代理费17632元，因有双方合同约定，本院予以支持。
黄一翔以其所购车辆对借款合同项下债务提供抵押担保，且办理了车辆抵押登记，现黄一翔未按合同约定履行还款义务，农行翔安支行作为抵押权人，有权要求对抵押车辆行使抵押优先受偿权。
被告郭碧系被告黄一翔的配偶，其向原告农行翔安支行出具共同还款承诺书，同意对黄一翔所欠农行翔安支行《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任，故郭碧应共同偿还借款本息及律师费等实现债权的费用。被告黄一翔、郭碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄一翔、郭碧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行支付卡号为6228360056591127的金穗乐分卡账户透支余额309905.19元（其中本金243830.23元、利息52653.24元、滞纳金13421.72元，利息、滞纳金暂计至2015年12月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。如被告黄一翔、郭碧未履行上述还款债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行有权以被告黄一翔提供的抵押物梅赛德斯-
奔驰汽车（型号：WDCDA5HB，车架号：WCDA5HBXCA092681，发动机号：27695530186613,车辆类型：越野车，车号：闽D7F0**号）
折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
二、被告黄一翔、郭碧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行支付卡号为6228360056591119的金穗标准贷记卡账户透支余额80892.87元（其中本金65127.01元、利息12950.29元、滞纳金2815.57元，利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。
三、被告黄一翔、郭碧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行支付律师代理费17632元。
被告黄一翔、郭碧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7426元，因适用简易程序审理，减半收取人民币3713元，由被告黄一翔、郭碧负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年四月八日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。