wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执596-1号
申请执行人：任伦，男，彝族，1982年10月3日生，农村居民，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：戴松霖，男，壮族，1977年8月13日生，城镇居民，大专文化，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行任伦与戴松霖民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日划拨被执行人戴松霖公积金存款支付申请执行人任伦，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2601民初902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新春
二〇一七年五月八日
书记员 杨 福
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1659号
原告：陈雪，女，1969年11月1日出生，汉族，四川省南充市人，住湖北省大悟县，现住孝感市开发区。
委托代理人：潘武桥、张中青，系湖北天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：孙冬乔，男，1961年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被告：柳想芝（系被告孙冬乔之妻），女，1961年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
原告陈雪与被告孙冬乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理的过程中，经查被告孙冬乔下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2016年6月12日裁定将本案转为普通程序审理。2016年6月14日原告陈雪申请追加孙冬乔之妻柳想芝参加诉讼，本院准予追加柳想芝为本案的共同被告参加诉讼。2016年7月14日本院向两被告公告送达了诉状及开庭传票。于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈雪及其委托代理人张中青到庭参加了诉讼，被告孙冬乔、柳想芝经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙冬乔、柳想芝共同偿还借款10000元及利息；2.由被告孙冬乔、柳想芝承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，被告孙冬乔向原告借款10000元，并出具借条一张，双方口头约定：被告每月支付500元利息。另查被告孙冬乔、柳想芝为夫妻关系，被告孙冬乔借款为做工程所用。原告多次催要该借款未果，故诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
被告孙冬乔、柳想芝未作答辩。
庭审中，原告提交了被告借款时出具的借条及被告孙冬乔、柳想芝的夫妻关系证明，以证明被告孙冬乔借款及被告孙冬乔、柳想芝为夫妻关系的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告孙冬乔以做工程为由向原告借款10000元，并出具借条一张。借条载明：今借到陈雪同志人民币壹万元整，借款人孙冬乔。庭审中，原告陈雪陈述，2014年12月至2015年8月，原告找被告孙冬乔催要借款时，被告孙冬乔分三次共计偿还了3000元。之后，原告多次催要未果，遂引起诉讼。另查明被告孙冬乔、柳想芝系夫妻关系。
本院认为，被告孙冬乔向原告陈雪借款10000元的事实，有原告提交的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，原告陈雪与被告孙冬乔间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙冬乔、柳想芝系夫妻关系，两被告对此借款用于共同生产经营并未提出异议，该借款应为夫妻共同债务，故原告陈雪要求被告孙冬乔、柳想芝共同偿还该借款的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因其未提交证据证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告孙冬乔、柳想芝支付借款利息的主张，本院不予支持。庭审中原告陈雪承认被告孙冬乔归还的3000元利息亦应视为偿还借款，并从借款中予以扣减，因此被告孙冬乔实欠原告借款应为7000元。被告孙冬乔、柳想芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任，并承担本案的公告费560元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙冬乔、柳想芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈雪借款7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（已由原告陈雪垫付）合计610元由被告孙冬乔、柳想芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷新民
审 判 员 彭昌智
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤慧婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22058号
原告：重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码L0636466-8。
经营者：李志辉，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵银梅，重庆鑫远律师事务所实习律师。
被告：重庆东港装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区北区，注册号500903000053756。
法定代表人：李一，职务不详。
原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂与被告重庆东港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂的委托诉讼代理人冯景河到庭参加诉讼，被告重庆东港装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65634元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以65634元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年12月19日起计算至款清日止，利随本清）。事实和理由：原告从事加工、销售石膏品、水泥预制件等经营活动。被告在承接康曼大都会、国奥村、保利669等装修工程时，向原告订购了数量不等的石膏板等装饰材料，但一直未付款。2014年12月19日，经原、被告双方工作人员核对材料单据后，被告确认尚欠23笔款项共计65634元未支付。原告经多次催收未果，故诉至本院。
被告重庆东港装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告以盖章的形式向原告出具对账单一份，载明：总计单据23张（所有单据均有签字），金额合计65634元。
庭审中，原告陈述，原告公司从事加工、销售石膏品、水泥预制件等经营活动。被告公司在承接康曼大都会、国奥村、保利669等装修工程时，向原告公司订购了数量不等的石膏板等装饰材料，但一直未付款。2014年12月19日，经原、被告双方工作人员核对材料单据后，被告以加盖财务印章的方式向原告出具了上述对账单，确认尚欠23笔款项共计65634元未支付。此后，被告一直没有向原告支付该笔货款。
以上事实，有原告提供的对账单及当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，根据原告提供的对账单及原告的陈述，本院认定被告尚欠原告货款65634元的事实成立，双方建立了买卖合同关系，该合同真实、合法、有效。双方虽未约定货款履行期限，但原告作为债权人，依法有权要求被告随时支付该货款。双方没有约定利息，原告要求被告从对账单出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付资金占用利息，没有合同及法律依据。但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿资金占用损失。对于逾期付款损失的起算时间，因双方未约定货款支付期限，本院确定从本案立案之日即2016年11月3日起计算。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆东港装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂货款65634元；
二、被告重庆东港装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂逾期付款利息（以65634元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年11月3日起计算至货款付清日止，利随本清）；
三、驳回原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告重庆东港装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 黎仕海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马中念
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1154号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村。
负责人王旭辉，主任。
被执行人叶志伟，男，1971年6月15日出生，汉族。
被执行人韩艳丽，女，1974年7月15日出生，汉族。
被执行人郑州融元购物广场有限公司，住所地：郑州市郑花路12号。
法定代表人韩艳丽，总经理。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与叶志伟、韩艳丽、郑州融元购物广场有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶志伟、韩艳丽、郑州融元购物广场有限公司在银行（或信用社）的存款5105658元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初197号
原告：曲周县奇仪科技小额贷款有限公司。住所地：曲周县曲周镇新光路**号。
法定代表人：骆如义，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：单爱军，系该公司职工。
被告：秦建军，男，汉族，1975年2月14日出生，原在曲周县新光路经营纯净水，曲周县南里岳乡大连寨村人，现住址。
被告：张宏涛，男，汉族，1980年7月2日出生，曲周县供销合作联社盐业公司职工，曲周县曲周镇东关村人，现住址。
原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司诉被告秦建军、张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人单爱军到庭参加了诉讼，被告秦建军、张宏涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还到期借款5万元及利息4.77万元。2、判令二被告承担该笔借款诉讼过程中所产生的各种费用及给我方造成的损失。事实与理由：2013年12月14日，秦建军向我公司借款5万元，用于个人经营购纯净水设备，经协商签订了借款合同。合同约定：借款金额5万元，用途购设备，期限90天（2013年12月14日至2014年2月14日），月利率为36‰，还款方式为一次性偿还本息。保证人，张宏涛承担连带保证责任。借款到期后经我公司多次催要，秦建军均以资金周转困难拒不归还借款本息。截止到2016年1月20日结欠借款本金5万元，利息47700元，合计本息97700元。为了维护当事人的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告秦建军、张宏涛未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，秦建军向原告公司借款5万元，用于个人经营购纯净水设备，双方经协商签订了借款合同。并由被告张宏涛对该笔承担连带保证责任。截止2016年1月20日被告尚前原告借款本金5万元，利息47700元。后因该款偿还双方致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告提供的被告秦建军借款合同，足以证明原告主张的被告秦建军尚欠原告借款本金50000元，利息47700元，本院予以认定。对原告主张被告支付借款利息，原被告对借款约定的月息利率为36‰，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，对超过年利率24%的部分不予支持，本案借款应按照月息利率2%计算利息。故对原告主张被告按月息利率36‰，支付利息，本院不予支持。经原告催要被告未及时偿还借款本金5元及利息，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告主张被告张宏涛对其作为借款的保证人，应履行依法承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦建军、张宏涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告秦建军自本判决生效之日起十五日内偿还原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司借款50000元。并以5万元为基数从2013年12月14日起按月息利率2%计算利息至判决确定给付之日止。
二、被告张宏涛对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2243元，由被告秦建军、张宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 尤振国
人民陪审员 李志超
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴小雪
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执522号
申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。
被执行人：李红军，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南省汤阴县。现羁押于安阳市监狱。
被执行人：李春池，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：王志海，男，1979年12月3日出生，汉族，住汤阴县。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人李红军、李春池、王志海金融借款合同纠纷一案中，被执行人李红军、李春池、王志海无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯梦晓
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1080号
徐连玉：
你与阜阳市颍州区闻虎钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1806号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二Ｏ一六年八月十五日杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4073号
申请执行人：丁火山，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
被执行人：吴国平，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H0545137901，现住福建省石狮市。
被执行人：吴宛珊，女，1980年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人丁火山与被执行人吴国平、吴宛珊、石狮市宏利染织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第598号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴国平、吴宛珊、石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人借款本金350万元及相应利息。根据福建省泉州市中级人民法院的指定，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行申请执行人丁火山与被执行人吴国平、吴宛珊、石狮市宏利染织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款350万元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4073号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初510号
原告：丁思祥，男，汉族，1966年6月21日出生，宿州市人，住安徽省濉溪县。
原告：肖美荣，女，汉族，1967年8月20日出生，宿州市人，住安徽省濉溪县。
原告：李羿锦，男，汉族，2009年3月31日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
共同委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：秦风波，男，汉族，1981年7月2日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店法律服务所法律工作者。
原告原告丁思祥、肖美荣、李羿锦诉被告秦风波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁思祥、肖美荣、李羿锦及其委托诉讼代理人周步海，被告秦风波委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁思祥、肖美荣、李羿锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计259377.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者丁毛芳的直系亲属（其中原告丁思祥、肖美荣系丁毛芳的父亲、母亲，李奕锦系丁毛芳的儿子），2016年8月2日中午，被告秦风波（现在经过了解该秦是丁毛芳的男朋友）与丁毛芳一起与秦程、秦明、周春丽等人喝酒后与被告一起唱歌并且二次喝酒，之后在歌厅唱歌时与被告一发生争执并将被告一咬伤；再后来又与被告二第三次饮酒至凌晨。后来与被告一起至宿州三角洲公园，丁毛芳溺水身亡。丁毛芳溺水死亡是因为和被告感情不顺及同被告打架有直接的因果关系，被告应负主要责任，被告二在凌晨仍然与被告和死者一起喝酒导致死者情绪不稳定也应承担责任。按照我国《侵权责任法》第6、7、8、9、10、11、13条及15条第一款6项、16条之规定，被告人应当共同对原告承担赔偿（或补偿）责任，考虑丁毛芳自身有一定的过错，因此，原告要求法院依法判令：1、被告赔偿原告精神抚慰金60000元×70%，死亡赔偿金（10821×20年）×70%，丧葬费24000元，赡养费（8975元×20年）÷3人×70%，合计259377.33元。2、诉讼费由被告承担。
被告秦风波辩称，丁毛芳溺水死亡不持异议，但是死亡的原因不是原告诉请那样，丁毛芳想要外出打工，但是原告阻止，并没有发生争执打架。被告当时也喝了酒，且当时在三角洲公园，是丁毛芳先将被告踢下河的，故被告不承担赔偿责任。根据原告诉状中的法条规定并不符合本案的事实情况。综上，请求法院依法判决被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告系死者丁毛芳的直系亲属（其中原告丁思祥、肖美荣系丁毛芳的父亲、母亲，李奕锦系丁毛芳的儿子），被告秦风波与死者丁毛芳原系朋友关系，近期被告秦风波与丁毛芳相处中，两人发生了纠纷，2016年8月2日中午两人一起与秦程、秦明、周春丽等人喝酒后又一起唱歌并且二次喝酒，之后在歌厅唱歌时丁毛芳与被告秦风波发生争执并将被告秦风波咬伤；至2016年8月3日凌晨1点半左右被告秦风波带着丁毛芳去吃宵夜，吃宵夜时又再次饮酒，饭后被告秦风波与丁毛芳一起至宿州三角洲公园河边，此时丁毛芳已饮酒过量、情绪不稳、神志不清。而后在丁毛芳站在桥栏外面的情况下，被告没有将她第一时间拉回来，到了三角洲公园两人在争吵拉扯之中，先是被告秦风波掉入河中，被告秦风波上岸后，没有看到丁毛芳，未及时报警进行施救。后来丁毛芳溺水身亡。
本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。
本案中，被告秦风波与丁毛芳原系朋友关系，在聚会中多次饮酒，导致丁毛芳饮酒过量，并在与丁毛芳发生争执后情绪不稳、神志不清的情况下带到宿州三角洲公园河边，置丁毛芳出于危险的境地。这是其一；其二，被告秦风波上岸后，没有看到丁毛芳，未及时报警进行施救。导致了丁毛芳溺水身亡。基于上述情形被告秦风波对死者丁毛芳溺水身亡事件的发生负有一定的责任。因此，原告方要求被告秦风波承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告请求的赔偿金分别计算如下：1、原告亲属的死亡赔偿金：216420元（10821×20年）。2.精神抚慰金本院酌定以50000元为宜。3，丧葬费原告请求24000元符合法定标准，应予以认可。4、赡养费：丁毛芳父亲丁思祥，1966年6月21日出生，现年51岁，丁毛芳母亲肖美荣，1967年8月20日出生，现年50岁，丁毛芳父母亲赡养年限均为20年，其丁毛芳生前共姊妹四个。丁毛芳父母亲赡养应为44875元（8975元×20年×2人÷4人），以上合计为380170元。对丁毛芳的溺水身亡事件的发生，丁毛芳本人及被告秦风波均负有一定责任，本院酌定被告秦风波赔偿应承担40%的赔偿责任，即152068元（380170元×40%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告秦风波于本判决生效后十日内赔偿原告丁思祥、肖美荣、李羿锦各项损失合计152068元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由原告承担1000元，由被告承担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费5191元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年六月二日
书记员 朱思远
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初192号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月22日被荔浦县公安局取保候审，同年9月2日经荔浦县人民检察院决定继续取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人冯某犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人冯某见荔浦县蒲芦瑶族乡古立村木带屯卡口河边有片荒山，欲用于种植果树。在征得山岭承包人戴某同意后，冯某未办理采伐许可证，即雇请何某、赵某甲等六人用油锯和柴刀砍伐卡口河边岭下半部分岭地的杂树。
2015年10月，被告人冯某为扩大种植面积，在未办理采伐许可证的情况下，与妻子冯某乙一起砍伐了卡口河边岭上半部分岭地的杂树。
经林业技术人员鉴定，被告人冯某采伐林木共788株，采伐林木蓄积量为30.26立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1，抓获经过、户籍证明、受案登记表等书证；2、证人赵某甲、何某、黄某等六人的证言；3、被告人冯某的供述和辩解；4、《林木采伐情况的调查报告》；5、现场勘查笔录、现场辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冯某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特向本院提起公诉.
被告人冯某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月，被告人冯某见荔浦县蒲芦瑶族乡古立村木带屯卡口河边有片荒山，欲用于种植果树。在征得山岭承包人戴某同意后，冯某未办理采伐许可证，即雇请何某、赵某甲等六人用油锯和柴刀砍伐卡口河边岭下半部分岭地的杂树。
2015年10月，被告人冯某为扩大种植面积，在未办理采伐许可证的情况下，与妻子冯某乙一起砍伐了卡口河边岭上半部分岭地的杂树。
经林业技术人员鉴定，被告人冯某采伐林木共788株，采伐林木蓄积量为30.26立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据即受案登记表、关于荔浦县蒲芦瑶族乡古立村木带屯卡口林木采伐情况的调查报告及附件、荔浦县林政资源管理站证明、古立村委会证明、被告人的户籍证明、到案经过、证人赵某甲、何某、黄某等六名证人的证言、被告人冯某的供述及辩解、现场勘查笔录、现场照片、刑事案件现场辨认笔录及指认照片、鉴定意见通知书证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯某犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人冯某在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一六年十月九日
代书记员 韦水秀
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审138号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人：泮国良。
申请执行人德清县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]339号行政决定确定的被申请执行人泮国良（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。
审查期间，申请执行人以需进一步补充证据为由，于2016年9月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2013]339号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审138号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人：泮国良。申请执行人德清县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]339号行政决定确定的被申请执行人泮国良（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。审查期间，申请执行人以需进一步补充证据为由，于2016年9月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2013]339号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  杨 静审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年九月十三日书 记 员  方依云
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初523号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王杰，男，1978年1月7日出生于天津市津南区，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月1日15时许，被告人王杰醉酒后驾驶津Ｇ×××××号红色“吉利”牌小型汽车，拉载其子王某1、王某2沿禁止通行的天津市津南区八里台镇白万公路巨葛庄村施工路段由北向南超速行驶过程中，因其未能保障行车安全，其车辆前部撞击白万公路西侧电线杆后翻入白万公路西侧水沟，造成车辆和电线杆损坏、王某1当场死亡及被告人受伤的交通事故。
案发后，被告人王杰被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检测，被告人王杰血液中酒精含量为228.0mg/100ml。经鉴定，王某1因溺水死亡；津Ｇ×××××号“吉利”牌小型轿车在事故发生时的最小行驶速度约为73km/h。经交管部门认定，被告人王杰承担事故的全部责任，王某1、王某2不承担事故责任。
案发后，被告人王杰已取得被害人王某1其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王杰的供述，证人侯某、高某的证言，扣押物品清单（扣押物品未向本院移送），公安交通管理行政强制措施凭证，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，路外交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，医院诊断证明书，情况说明，天津市公安交通管理局津南支队天津市公路工程总公司公告，户籍证明，驾驶证复印件，驾驶人查询信息表，行驶证复印件，机动车基本信息查询表，天津市公安交通管理局110报警受理单，案件来源、抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王杰系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。量刑时考虑到本案系造成被告人之子死亡，且被告人自愿认罪认罚，故酌情予以处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初156号
原告：崇信县诚信汽车服务有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜某，特别代理。
被告：朱某，住崇信县。
本院在审理原告崇信县诚信汽车服务有限责任公司诉被告朱某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇信县诚信汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崇信县诚信汽车服务有限责任公司负担。
审判员 赵建华
二〇一七年三月十四日
书记员 于 侠
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终182号
上诉人（原审原告）：王文兰，女，汉族。
委托代理人：杜国强，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：李雯，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县统万路。
法定代表人：贺湘如，该县代县长。
委托代理人：杨伟，该县不动产登记局工作人员。
委托代理人：李晓静，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人王文兰因诉被上诉人靖边县人民政府（以下简称靖边县政府）土地行政登记一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王文兰诉称：原告与案外人宋建国的宅基地相邻。原告的宅基地四至界线于1955年5月18日经靖边县人民法院调解，非常清楚。从上世纪九十年代初开始，原告与案外人宋建国因相邻关系产生纠纷，被告一直没有给案外人宋建国办理土地使用证。2009年，宋建国与靖边县人民法院执行一庭庭长、行政庭庭长非法立案，枉法裁判，并在强制执行中强占原告宅基地3米。之后，案外人宋建国将该宅基地卖给罗振林，以假《房约》在法院立案，到最终强制执行，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为被告严重违背土地管理中的有关规定，采信错误判决书向案外人罗振林颁发靖国用（2011）第301号《国有土地使用证》（以下简称301号证）。请求：依法撤销被告于2011年7月28日向案外人罗振林所颁发的301号证。
原审法院认为：原告王文兰曾于2014年向人民法院提起过行政诉讼，请求撤销靖边县政府给罗振林颁发的301号证。该案经子洲县人民法院和榆林市中级人民法院审理，已经作出发生法律效力的裁判文书。原告王文兰就同一请求，再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定：驳回原告王文兰的起诉。预收案件受理费50元，退还原告王文兰。
上诉人王文兰上诉称：原审裁定驳回上诉人起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定。（一）上诉人本次起诉与前次起诉所依据事实和理由不同。1.上诉人在本诉中提出确认1961年9月22日的《房约》为虚假房约的理由。2.上诉人在本次诉讼中提出靖边县政府不仅违背《土地登记规则》，也违背了《农村宅基地确权登记发证工作流程》的理由。（二）本案事实还有需要进一步查清的地方。请求：1.撤销原审裁定，发回重审或者指令其他法院审理；2.诉讼费由被上诉人靖边县政府承担。
被上诉人靖边县政府答辩称：上诉人王文兰的起诉属于重复起诉，应予驳回起诉。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：上诉人王文兰与案外人宋建军曾于2014年7月24日向子洲县人民法院提起诉讼。请求：撤销靖边县政府给第三人宋建国颁发的靖国用（2011）字第158号《国有土地使用证》（以下简称158号证）和经转移登记后给第三人罗振林颁发的301号证。该案经子洲县人民法院、榆林市中级人民法院审理，一、二审法院认为靖边县政府基于生效的靖边县人民法院行政判决和执行通知书作出的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂先后裁定驳回王文兰、宋建军的起诉和上诉。2016年6月1日，上诉人王文兰又向原审法院提起行政诉讼。请求：依法撤销靖边县政府于2011年7月28日向罗振林颁发的301号证。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人王文兰对被上诉人靖边县政府提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案，上诉人王文兰曾于2014年7月24日向子洲县人民法院提起诉讼。请求：撤销靖边县政府向宋建国颁发的158号证和经转移登记后给罗振林颁发的301号证。该案经子洲县人民法院、榆林市中级人民法院审理，以靖边县政府基于生效的靖边县人民法院行政判决和执行通知书作出的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，先后裁定驳回王文兰、宋建军的起诉和上诉。现裁定已经发生法律效力。2016年6月1日，上诉人王文兰再次提起行政诉讼。请求：撤销靖边县政府向罗振林颁发的301号证。上诉人王文兰提起的本次诉讼与前诉相比，原告与前诉的原告王文兰相同，被告均为靖边县政府；诉讼标的均涉及靖边县政府向罗振林颁发301号证的违法性及其对上诉人王文兰权利的侵害；就该诉讼标的，两诉诉讼请求均为撤销靖边县政府向罗振林颁发的301号证。由此可见，上诉人王文兰提起的本次诉讼，符合上述司法解释规定的重复起诉的情形。原审法院认定上诉人王文兰提起本案诉讼属重复起诉，并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人王文兰上诉称本次诉讼的理由与前诉有所不同，本案不属重复起诉，缺乏法律依据，其理由不能成立。
综上，上诉人王文兰的上诉请求，不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终182号上诉人（原审原告）：王文兰，女，汉族。委托代理人：杜国强，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：李雯，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县统万路。法定代表人：贺湘如，该县代县长。委托代理人：杨伟，该县不动产登记局工作人员。委托代理人：李晓静，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人王文兰因诉被上诉人靖边县人民政府（以下简称靖边县政府）土地行政登记一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王文兰诉称：原告与案外人宋建国的宅基地相邻。原告的宅基地四至界线于1955年5月18日经靖边县人民法院调解，非常清楚。从上世纪九十年代初开始，原告与案外人宋建国因相邻关系产生纠纷，被告一直没有给案外人宋建国办理土地使用证。2009年，宋建国与靖边县人民法院执行一庭庭长、行政庭庭长非法立案，枉法裁判，并在强制执行中强占原告宅基地3米。之后，案外人宋建国将该宅基地卖给罗振林，以假《房约》在法院立案，到最终强制执行，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为被告严重违背土地管理中的有关规定，采信错误判决书向案外人罗振林颁发靖国用（2011）第301号《国有土地使用证》（以下简称301号证）。请求：依法撤销被告于2011年7月28日向案外人罗振林所颁发的301号证。原审法院认为：原告王文兰曾于2014年向人民法院提起过行政诉讼，请求撤销靖边县政府给罗振林颁发的301号证。该案经子洲县人民法院和榆林市中级人民法院审理，已经作出发生法律效力的裁判文书。原告王文兰就同一请求，再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定：驳回原告王文兰的起诉。预收案件受理费50元，退还原告王文兰。上诉人王文兰上诉称：原审裁定驳回上诉人起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定。（一）上诉人本次起诉与前次起诉所依据事实和理由不同。1.上诉人在本诉中提出确认1961年9月22日的《房约》为虚假房约的理由。2.上诉人在本次诉讼中提出靖边县政府不仅违背《土地登记规则》，也违背了《农村宅基地确权登记发证工作流程》的理由。（二）本案事实还有需要进一步查清的地方。请求：1.撤销原审裁定，发回重审或者指令其他法院审理；2.诉讼费由被上诉人靖边县政府承担。被上诉人靖边县政府答辩称：上诉人王文兰的起诉属于重复起诉，应予驳回起诉。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：上诉人王文兰与案外人宋建军曾于2014年7月24日向子洲县人民法院提起诉讼。请求：撤销靖边县政府给第三人宋建国颁发的靖国用（2011）字第158号《国有土地使用证》（以下简称158号证）和经转移登记后给第三人罗振林颁发的301号证。该案经子洲县人民法院、榆林市中级人民法院审理，一、二审法院认为靖边县政府基于生效的靖边县人民法院行政判决和执行通知书作出的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂先后裁定驳回王文兰、宋建军的起诉和上诉。2016年6月1日，上诉人王文兰又向原审法院提起行政诉讼。请求：依法撤销靖边县政府于2011年7月28日向罗振林颁发的301号证。本院认为：本案争议的焦点是上诉人王文兰对被上诉人靖边县政府提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案，上诉人王文兰曾于2014年7月24日向子洲县人民法院提起诉讼。请求：撤销靖边县政府向宋建国颁发的158号证和经转移登记后给罗振林颁发的301号证。该案经子洲县人民法院、榆林市中级人民法院审理，以靖边县政府基于生效的靖边县人民法院行政判决和执行通知书作出的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，先后裁定驳回王文兰、宋建军的起诉和上诉。现裁定已经发生法律效力。2016年6月1日，上诉人王文兰再次提起行政诉讼。请求：撤销靖边县政府向罗振林颁发的301号证。上诉人王文兰提起的本次诉讼与前诉相比，原告与前诉的原告王文兰相同，被告均为靖边县政府；诉讼标的均涉及靖边县政府向罗振林颁发301号证的违法性及其对上诉人王文兰权利的侵害；就该诉讼标的，两诉诉讼请求均为撤销靖边县政府向罗振林颁发的301号证。由此可见，上诉人王文兰提起的本次诉讼，符合上述司法解释规定的重复起诉的情形。原审法院认定上诉人王文兰提起本案诉讼属重复起诉，并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人王文兰上诉称本次诉讼的理由与前诉有所不同，本案不属重复起诉，缺乏法律依据，其理由不能成立。综上，上诉人王文兰的上诉请求，不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  温永宏代理审判员  王 鑫二〇一七年六月七日书 记 员  崔 燕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初268号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，系海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司杭州利星名品百货广场分公司员工。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人尤德军，浙江扬理律师事务所律师。
被告人张某，系个体经营户。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人赖某、张某犯职务侵占罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员王灵敏，被告人赖某及其辩护人尤德军、被告人张某及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖某系海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司杭州利星名品百货广场分公司（以下简称利星H&M;店）收银员，被告人张某系经营H&M;品牌衣物代购的淘宝店主。2015年9月初始，被告人赖某、张某合谋通过“飞单”方式侵吞H&M;店衣服，由张某接到淘宝店H&M;牌衣服代购的订单后，前往位于本市上城区利星广场的利星H&M;店选购相应衣服，赖某则利用职务上的便利，在收银过程中将未付款的衣物一并消磁由张某带出利星H&M;店，所侵吞衣服均通过张某的淘宝店交易。时至2015年11月，两被告人采用该方式连续作案数十起，并通过该淘宝店销赃合计至少价值人民币8万元的H&M;牌衣服，所得赃款予以分赃。
同年11月2日，利星H&M;店管理人员发现店内衣服失少并报警，次日晚22时许，民警在利星H&M;店内抓获被告人赖某。当晚23时许，在被告人张某的住处抓获其本人，并当场查获尚未销赃的涉案H&M;牌衣服合计60件（经估价价值人民币7913.2元）。
上述事实，被告人赖某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、吴某、沈某、徐某、姜春美的证言、衣着照片、查某、物品照片、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、查询财产通知书、接受证据清单、账户明细、信用卡账单、监控时间查证、消费小票、店铺信息、消费记录、价格证明、员工信息表、劳动合同、职责描述、营业执照、发还清单、户籍证明、归案经过、价格鉴定、电子物证检验报告、搜查笔录、扣押笔录、利星H&M;店监控、支付宝账户数据光盘、衣物照片光盘、手机数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物盗出后出手牟利；被告人张某虽不属于被害单位的工作人员，但其与被告人赖某共同勾结、相互配合，共同利用赖某的职务便利侵占公司财物，数额较大，两人的行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然两被告人在实施犯罪行为时分工不同，但所起作用大体相当，不宜区分主从犯，可在量刑时适当予以体现。对被告人赖某的辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予支持。两被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。两辩护人的相应辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止）
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止）
三、扣押在案的H&M;服装60件发还给被害单位海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司；责令被告人赖某、张某退赔给上述被害单位非法所得人民币8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年六月十三日
书记员 俞 峰
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初268号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人赖某，男，汉族，系海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司杭州利星名品百货广场分公司员工。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人尤德军，浙江扬理律师事务所律师。被告人张某，系个体经营户。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人赖某、张某犯职务侵占罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员王灵敏，被告人赖某及其辩护人尤德军、被告人张某及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赖某系海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司杭州利星名品百货广场分公司（以下简称利星H&M店）收银员，被告人张某系经营H&M品牌衣物代购的淘宝店主。2015年9月初始，被告人赖某、张某合谋通过“飞单”方式侵吞H&M店衣服，由张某接到淘宝店H&M牌衣服代购的订单后，前往位于本市上城区利星广场的利星H&M店选购相应衣服，赖某则利用职务上的便利，在收银过程中将未付款的衣物一并消磁由张某带出利星H&M店，所侵吞衣服均通过张某的淘宝店交易。时至2015年11月，两被告人采用该方式连续作案数十起，并通过该淘宝店销赃合计至少价值人民币8万元的H&M牌衣服，所得赃款予以分赃。同年11月2日，利星H&M店管理人员发现店内衣服失少并报警，次日晚22时许，民警在利星H&M店内抓获被告人赖某。当晚23时许，在被告人张某的住处抓获其本人，并当场查获尚未销赃的涉案H&M牌衣服合计60件（经估价价值人民币7913.2元）。上述事实，被告人赖某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、吴某、沈某、徐某、姜春美的证言、衣着照片、查某、物品照片、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、查询财产通知书、接受证据清单、账户明细、信用卡账单、监控时间查证、消费小票、店铺信息、消费记录、价格证明、员工信息表、劳动合同、职责描述、营业执照、发还清单、户籍证明、归案经过、价格鉴定、电子物证检验报告、搜查笔录、扣押笔录、利星H&M店监控、支付宝账户数据光盘、衣物照片光盘、手机数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物盗出后出手牟利；被告人张某虽不属于被害单位的工作人员，但其与被告人赖某共同勾结、相互配合，共同利用赖某的职务便利侵占公司财物，数额较大，两人的行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然两被告人在实施犯罪行为时分工不同，但所起作用大体相当，不宜区分主从犯，可在量刑时适当予以体现。对被告人赖某的辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予支持。两被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。两辩护人的相应辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止）二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止）三、扣押在案的H&M服装60件发还给被害单位海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司；责令被告人赖某、张某退赔给上述被害单位非法所得人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅静二〇一六年六月十三日书记员  俞 峰（以下为空白页）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第452号
申请人陆天祥，男。
申请人韩爱，女。
被申请人孙亚勇，男。
申请人陆天祥、韩爱与被申请人孙亚勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BM59**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BM59**号小型轿车（价值5万元）。
申请人陆天祥、韩爱在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月五日
书记员 霍彦峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6880号
原告：高宗化，男，1966年6月5日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：付艳玲，女，1966年4月1日生，汉族，住同高宗化。
被告：郭长东，男，1964年10月30日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘逸飞。
原告高宗化、付艳玲与被告郭长东刘逸飞侵权责任纠纷一案，本院受理后，经审查，本案涉及刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高宗化、付艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 张天洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱芳琦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3号
申请执行人张坤，男，1983年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人宗培浩，男，1969年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张坤与被执行人宗培浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年6月22日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，未能提供被执行人可供执行财产线索。
三、本院于2016年7月25日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年7月25日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年7月21日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人宗培浩纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年7月28日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、本院于2016年8月4日找到被执行人住所，家中大门紧闭、门锁锈蚀、门旁杂草丛生，且墙外被喷有“还钱”等字样红色油漆，后询问周边邻居得知被执行人因欠款太多已于两年前离开，至今未归。
八、本院于2016年12月25日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的99660元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单瑶瑶
缮印份
院 长
庭 长
承办人
庭 长 校对
承办人校对
书记员 校对
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00159号
原告：深圳市古川工业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区下南第三工业区第12、13栋。
法定代表人：彭雯霏，该公司董事长。
委托代理人：黄俐娜，广东广和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉鸿景创科技实业有限公司，住所地武汉洪山区青菱乡长征村长征工业园内。
法定代表人：喻波，该公司总经理
本院于2014年11月11日立案受理原告深圳市古川工业有限公司诉被告武汉鸿景创科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市古川工业有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市古川工业有限公司的撤诉申请�合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市古川工业有限公司撤回起诉。
审判员王汉明
二〇一四年十二月十日
书记员向丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2022号
罪犯王飞，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年7月22日作出了（2011）曲刑初字第36号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2022号罪犯宋修波，女，1970年8月8日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一二年六月一日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒刑初字第22号刑事判决，以被告人宋修波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋修波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋修波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋修波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯宋修波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋修波减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1955号
原告：林钦弟，男，1954年8月16日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
法定代理人：郭某，女，1958年8月8日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系原告之妻子。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：林泽金，男，1992年7月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：林泽群，男，1990年5月29日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，地址：潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02－04商铺。
负责人：彭伟豪，总经理。
本院在审理原告林钦弟诉被告林泽金、林泽群、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司先行赔付其部分医疗费为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林钦弟撤回起诉。
本案受理费人民币665元，由原告林钦弟负担。
审判员 叶鑫旺
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 曦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初259号
原告：衡宗城，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦瑞现代农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县合淝村，统一社会信用代码913403106520926X2。
法定代表人：赵成功，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：张如井，男，汉族，住安徽省怀远县。
原告衡宗城诉被告安徽锦瑞现代农业科技有限公司、张如井建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案,原告衡宗城于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽锦瑞现代农业科技有限公司、张如井的起诉。
本院认为，原告衡宗城的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡宗城撤回对被告安徽锦瑞现代农业科技有限公司、张如井的起诉。
案件受理费25元，由原告衡宗城负担。
审判员 常美琴
二〇一七年三月十三日
书记员 陈双双
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初174号
原告：张锡君，男，1988年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：谭毅，男，1987年12月26日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪县。
原告张锡君与被告谭毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张锡君于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张锡君自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锡君撤回起诉。
案件受理费减半收取为138元，由原告张锡君负担。
审判员 黄强
二〇一七年二月二十日
书记员 周莉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执946号
申请执行人李国财，男，1970年1月生，住献县。
申请执行人马秀亭，女，1968年7月生，住献县。
被执行人王某，女，2011年4月生，住献县。
被执行人王金明，男，1977年7月生，住献县。
被执行人孙永女，女，1982年9月生，住献县。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，献县人民法院作出（2016）冀0929民初2065号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款2.9465万元，在执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止献县人民法院作出（2016）冀0929民初2065号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 ：李广杰
执行员 ：倪春来
执行员 ：魏建忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：荀金凯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1550号
原告：刘泽祺，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
被告：关惠龙，住广东省广州市增城区。
被告：温志威，住广东省广州市增城区。
原告刘泽祺诉被告关惠龙、温志威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽祺的委托代理人郭卫忠到庭参加诉讼，被告关惠龙、温志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽祺诉称：原、被告是朋友关系，两被告从2013年4月至2015年4月期间以被告关惠龙的名义多次向原告借款206500元，有借条为凭，双方口头约定利息为月利率2.5%。2015年4月21日，被告关惠龙再次确认共向原告借款206500元及月利率2.5%的事实，并于当日出具《借款确认书》给原告。后原告多次向被告催款，但未果。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款206500元及利息（利息以206500元为本金从2015年5月1日起按月利率2.5%计至付清款日止）给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告关惠龙、温志威均未答辩。
经审理查明：两被告于1994年11月17日登记结婚。原告主张与两被告系朋友关系。被告关惠龙于2013年4月15日、4月17日、6月24日、9月27日、10月11日及2015年4月21日分别向原告借款50000元、20000元、50000元、30000元、35000元、21500元，合计206500元，有借条为凭。并且被告关惠龙于2015年4月21日向原告出具了《借款确认书》，确认尚欠原告借款本金206500元，之前的利息已结清，自签订确认书之日起利息仍按原约定的月利率2.5%计算。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告关惠龙向其借款206500元，有借条和借款确认书为凭，且两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。由于原告与被告关惠龙没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告关惠龙在合理期限内返还借款。因此，原告请求被告关惠龙返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。被告关惠龙向原告出具的《借款确认书》约定利息自确认书签订之日起按月利率2.5%计算，但该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应以206500元为本金自2015年5月1日起按银行同类贷款利率的四倍计至还清款日止，对超过部分的利息本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告以上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由，要求被告温志威共同承担上述债务，两被告对此没有提出任何抗辩，原告的主张符合上述法律规定，故本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告关惠龙、温志威共同向原告刘泽祺返还借款206500元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2015年5月1日起至还清款日止的利息给原告刘泽祺。
二、驳回原告刘泽祺的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2355元，财产保全费1553元，均由被告关惠龙、温志威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年七月三十日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初863号
原告ＸＸ，男，1990年1月17日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告崔万隆，男，1987年8月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告边志强，男，1984年4月11日出生，汉族，现住任丘市。
原告ＸＸ诉被告崔万隆、边志强民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告崔万隆2017年4月14日前偿还原告ＸＸ本金50000元，利息1000元（利息按年利率24%计算，自2016年12月27日起算至2017年1月27日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告边志强对上述债务承担连带责任。被告边志强承担保证责任后，有权向被告崔万隆追偿。
案件受理费537元，由被告崔万隆承担，被告边志强负连带责任。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年三月十四日
书记员 郝 娜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1221号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：蒋玉华。
本院在审理原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与被告蒋玉华供用热力合同纠纷一案中，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年7月25日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。
审判员 丁振虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 夏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第741号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：宋永奇，男，1951年9月8日出生，汉族，农民。
被告：宋德开，男，1947年2月17日出生，汉族，农民。
被告：宋德义，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告宋永奇、宋德开、宋德义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱、被告宋德开到庭参加诉讼，被告宋永奇、宋德义经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋永奇于2007年6月4日向我行借款10000元，2008年2月4日到期，借据凭证号为102156791，现结欠8974.36元，按约定到期还本付息，被告宋德开、宋德义自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人宋永奇未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金8974.36元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋永奇、宋德义经传票传唤未到庭应诉答辩。
被告宋德开辩称，原告所诉属实，钱被宋永奇使用了，他有偿还能力，该借款应由宋永奇偿还。
经审理查明，被告宋永奇于2007年6月4日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农�信用合作联社）借款10000元，用于借新还旧，约定借款月利率为12.045‰，2008年2月4日到期，借款凭证号为102156791，按约定到期还本付息，被告宋德开、宋德义自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人宋永奇未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告宋永奇、宋德开、宋德义尚未清偿，现结欠借款本金8974.36元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金8974.36元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，借款凭证复印件一份，借款合同复印件一份，最高额保证合同复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，担保人�行责任通知书复印件一份，原告与被告宋德开的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告宋永奇、宋德开、宋德义于2007年6月4日签订的借款合同和于2006年3月11日签订的最高额保证合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按借款合同履行了出借义务，被告宋永奇应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告宋德开、宋德义为被告宋永奇的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告宋德开、宋德义应对被告宋永奇该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宋永奇追偿。三被告尚欠原告借款本金8974.36元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告宋永奇、宋德义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永奇偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金8974.36元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告宋德开、宋德义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告宋永奇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋永奇、宋�开、宋德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年四月一日
书记员 何玉昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保327号
申请人卓文静，女，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
被申请人李时荣，男，1964年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
申请人卓文静和被申请人李时荣房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人卓文静提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王倩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执327号
申请执行人：献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省献县平安大街东段。
被执行人：张茂金，男，1975年10月生，住河北省献县。
被执行人：解清兰，女，1971年11月生，住河北省献县。
被执行人：献县徐村机械铸造厂，住所地河北省献县尚庄镇徐村。
献县聚诚扶贫小额贷款有限公司诉张茂金、徐刚、解清兰、献县四海建筑器材厂、献县徐村机械铸造厂借款合同纠纷一案，献县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）献民初字第3555号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张金茂应偿还申请执行人1、2015年12月31日前偿还借款50000元；2、2016年1月31日前偿还借款30000元；3、2016年2月29日前偿还借款50000元；4、2016年3月31日前偿还借款100000元；5、2016年4月30日前偿还借款100000元；6、2016年5月31日前偿还借款100000元；7、2016年6月30日前偿还借款140000及借款全部利息；8、利息按月利率千分之二十计算执借款还清为止；9、如被执行人张茂金未按上述八项条款履行，申请执行人有权申请剩余全部案款，被执行人徐刚、解清兰、献县四海建筑器材厂、献县徐村机械铸造厂对以上给付内容承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费5291元、保全费3938元由被执行人张茂金承担，执行费2000元，由五被执行人承担。2016年8月1日本院作出（2016）冀0929执327号之三号裁定书，裁定张茂金所有的号牌号码为冀Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆作价104616元，抵偿申请执行人；2016年9月14日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人徐刚、献县四海建筑器材厂与2016年9月15日前共同给付申请执行人170000元，履行后该案剩余的全部债务由被执行人张茂金、解清兰、献县徐村机械铸造厂承担，被执行人徐刚、献县四海建筑器材厂不再承担（2015）献民初字第3555号民事调解书的义务。经查证，被执行人张茂金确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第3555号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十九日
书记员 郭 冲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2759号
原告唐云香，女，1953年2月18日生，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人吴安心，湖北隆中律师事务所律师。
被告蔡国军，男，1975年12月30日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告乔秋喜，男，1962年12月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告梁福生，男，1962年7月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告程林，女，1972年5月6日生，汉族，住襄阳市襄城区。
第三人四方贸易公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇汉津路。
法定代表人蔡国军。
原告唐云香与被告蔡国军、乔秋喜、梁福生、程林、第三人四方贸易公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐云香的起诉。
案件受理费2500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 李姜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初590号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人马圣，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年8月13日刑满释放。现因本案，于2016年5月18日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年6月20日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人马圣犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人马圣及其辩护人廖卫根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日18时许，被告人马圣电话联系“小戴”以200元/克的价格购买50克冰毒，于5月18日0时许至泰兴市皇冠大酒店北边的幸福大药房门口花台处取得毒品后，被公安民警当场抓获。泰兴市公安局自被告人马圣所驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车内扣押蓝色塑料袋包裹1个（内含白色晶体2包、红色晶体1包、红色片剂2颗）。经鉴定，白色晶体、红色晶体、红色片剂均检出甲基苯丙胺，合计净重50.7923克。
归案后，被告人马圣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马圣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、赵某等人的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、通话记录，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、理化检验报告、现场检测报告书，制作的扣押清单、搜查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马圣非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人马圣曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人马圣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马圣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人马圣犯非法持有毒品罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人马圣归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出“被告人非法持有毒品的时间较短，故犯罪情节轻微，社会危害性较小”的辩护意见，经查，于法无据，故对该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马圣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2025年2月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的相关物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 钱晓霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终869号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市青山区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月29日刑满释放。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于二○一七年六月二十七日作出（2017）鄂0111刑初661号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初661号刑事判决，认定原审被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 茜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执465号
申请执行人澹台战红，男
被执行人张开国，男
本院在执行澹台战红与张开国民间借贷纠纷一案中，因被执行人张开国暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人澹台战红表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初4767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执465号申请执行人澹台战红，男被执行人张开国，男本院在执行澹台战红与张开国民间借贷纠纷一案中，因被执行人张开国暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人澹台战红表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初4767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年八月十一日书记员  严雪星
中华人民共和国
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更225号
罪犯伊苏里﹒古玛﹒夏瑞斯塔（×××），尼泊尔国籍尼瓦族，尼泊尔新都巴卓克区茶德拉县人，现在西藏自治区监狱服刑。
中华人民共和国西藏自治区拉萨市中级人民法院于2004年5月30日作出（2004）拉刑二初字第05号刑事判决，认定该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉。中华人民共和国西藏自治区高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）藏法刑终字第00036号刑事判决，改判认定该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2004年12月21日交付执行。
中华人民共和国西藏自治区高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）藏刑二执字第50号刑事裁定，将罪犯伊苏里﹒古玛﹒夏瑞斯塔无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年8月22日起至2027年8月21日止），刑满释放后驱逐出境。
中华人民共和国西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1166号刑事裁定，准予对罪犯伊苏里﹒古玛﹒夏瑞斯塔减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年2月21日止）。
中华人民共和国西藏自治区高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）藏监执字第51号刑事裁定，准予对罪犯伊苏里﹒古玛﹒夏瑞斯塔减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年8月21日止）。
中华人民共和国西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第738号刑事裁定，准予对罪犯伊苏里﹒古玛﹒夏瑞斯塔减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年2月21日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伊苏里﹒古玛﹒夏瑞斯塔准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月21日止），刑满释放后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执641号
被执行人：徐燕，女，1970年4月4日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
被执行人：葛加勤，女，1968年8月8日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人徐燕、葛加勤罚金一案，本院作出的(2014)港刑初字第00088号刑事判决书已经发生法律效力。被告人徐燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金二万元。被告人葛加勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金二万元。本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行徐燕、葛加勤罚金一案中，依法对被执行人徐燕、葛加勤的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。现被执行人徐燕、葛加勤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 李国栋
审判员 王会金
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 元
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执641号被执行人：徐燕，女，1970年4月4日生，汉族，无业，住连云港市海州区。被执行人：葛加勤，女，1968年8月8日生，汉族，无业，住连云港市海州区。本院刑事审判庭移送执行被执行人徐燕、葛加勤罚金一案，本院作出的(2014)港刑初字第00088号刑事判决书已经发生法律效力。被告人徐燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金二万元。被告人葛加勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金二万元。本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行徐燕、葛加勤罚金一案中，依法对被执行人徐燕、葛加勤的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。现被执行人徐燕、葛加勤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇一七年八月二十一日书记员  王 元
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执628号
申请执行人启东市平安消防器材修配厂，住所地启东市。
个体工商户陈永辉，该厂经营者。
被执行人刘永久。
申请执行人启东市平安消防器材修配厂与被执行人刘永久买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）启开民初字第02463号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人刘永久于2016年1月30日前支付给申请执行人启东市平安消防器材修配厂货款22595元，并承担案件受理费182元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月14日轮候扣留了被执行人刘永久在本市合作镇教育管理办公室计发的工资收入每月3000元。现尚未执行到位22777元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02463号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 黄群辉
二〇一六年五月十三日
书记员 秦晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初884号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张盛棋，男，1998年8月21日出生于广西区，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被传唤，7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人张盛棋犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于12月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某、黄某1出庭支持公诉，被告人张盛棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，刘某通过QQ向被告人张盛棋求购毒品氯胺酮（俗称“K”粉），2017年7月25日凌晨4时许，张盛棋从他人处拿得毒品后，在玉州区新通网吧门口处，将一小包氯胺酮交给刘某，刘某以微信支付的方式向他人支付了毒资200元，并交付30元好处费给张盛棋，后二人被公安民警当场抓获。公安民警从刘某身上缴获氯胺酮可疑物一小包（净重0.42克），从张盛棋身上缴获毒资30元。经鉴定，本案缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人张盛棋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品毒资照片、称量毒品照片、指认现场照片、辨认笔录、《理化检验报告》以及被告人张盛棋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛棋违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控张盛棋的罪名成立。张盛棋归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人张盛棋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张盛棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年十二月十五日
书记员 周健敏
拟稿人：签发人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初640号
原告：汪守贵，男，1956年2月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。
法定代表人：吕国新，该公司总经理。
被告：邢应康，男，1972年1月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
第三人：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区周冲村。
法定代表人：刘义寿，该公司董事长。
本院在审理原告汪守贵诉被告安徽铜山建设有限责任公司、邢应康、第三人铜陵市富鑫钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告汪守贵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪守贵撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告汪守贵负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一六年十二月六日
书记员 张敏（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保29号
申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行,住所湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘劲忪，该公司行长。
被申请人余强，男，1978年7月18日出生。
被申请人陈雪琼，女，1978年8月26日出生。
本院于2016年11月2日受理的申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人余强、陈雪琼借款合同纠纷一案，2017年1月4日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月四日
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执292号
中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：张先锦，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：叶水玉，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人张先锦、叶水玉信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第402号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月十三日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初278号
原告杨娟，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告倪亚宽，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人陈志国，总经理。
委托代理人张冲，公司职员。
原告杨娟诉被告倪亚宽、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨娟的委托代理人王铁民，被告倪亚宽，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日8时许，在涿州市范阳路玫瑰大街口南侧，被告倪亚宽驾驶冀Ｒ×××××小型轿车和原告驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，该事故致使原告受伤，双方车辆受损的结果。被告的车辆在第二被告处投保了机动车交强险和第三者责任（30万元）以及不计免赔，事故发生在保险期间内，第二被告应赔偿我的所有损失。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等共计25100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告倪亚宽辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险，第三者责任险保额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额进行理赔，不足部分由我承担。事故发生后我为原告垫付住院押金8000元，门诊费654.27元，要求返还。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请法院依法核实事故的真实性和机动车驾驶证、行驶证有效性的前提下，对于原告合理合法的损失我司首先在交强险分项限额内承担，对于超出交强险部分我司按照责任比例和保险合同的约定承担相应责任。根据《保险法》第六十六条规定和保险合同约定俗成，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2016年10月18日8时左右，倪亚宽驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿河北省涿州市范阳路玫瑰大街由北向南行驶至范阳路玫瑰大街口南侧，与右侧顺行杨娟骑电动自行车相撞，致使双方车辆损坏，杨娟受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，倪亚宽负此事故的全部责任，杨娟无责任。
倪亚宽驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗29天，支付各项损失：医疗费455.93元，营养费2950元[50元×（住院29天+医嘱建议出院后休息30天）]，住院伙食补助费2900元（100元×29天），误工费10383元[3500元÷30天×（住院29天+出院后休息60天）]，护理费依据护理票据5800元，交通费酌定500元，车损1000元，共计23988.93元。
被告倪亚宽给原告垫付的医疗费8654.27元不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、机动车行驶证复印件，保单，涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药明细，误工证明、劳动合同、工资表、误工证明、用人单位营业执照副本、护理费证明、护理发票、医护工用工协议、护工周亚萍身份证复印件，交通费票据、车损鉴定书；被告倪亚宽提交的收条、门诊票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告杨娟因交通事故受到人身伤害，有权获得相应赔偿，原告合理损失，本院予以支持。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀Ｒ×××××车辆承保的交强险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费455.93元，营养费2950元，住院伙食补助费2900元，误工费10383元，护理费5800元，交通费500元，车损1000元，合计23988.93元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告倪亚宽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月六日
书 记 员 何立娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第56号
罪犯葛某某，男，1970年9月28日生于吉林省德惠市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年7月11日作出（2014）公刑初字第479号刑事判决。认定葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2014年3月29日起至2016年9月28日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去余刑8个月零17天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽