wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1036号原告高荣但，男，汉族。被告陈劲峰，男，汉族。被告陈敏娜，女，汉族，系被告陈劲峰之妻。原告高荣但与被告陈劲峰、陈敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告高荣但到庭参加诉讼，被告陈劲峰、陈敏娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高荣但诉称：2014年8月13日，被告陈劲峰以资金周转困难为由向原告借款100,000元，双方约定借款月利率为2%，借期一年。原告将100,000元汇至被告陈劲峰建行账户后，被告陈劲峰向原告出具借条。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，但被告拒不偿还。被告陈敏娜系被告陈劲峰之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈敏娜应当与被告陈劲峰一起偿还，故请求人民法院判决：1、二被告偿还原告借款本金100,000元，利息30,000元，共计130,000元（利息计算至2015年11月13日，顺延照计）；2、本案诉讼费由被�承担。被告陈劲峰、陈敏娜未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月13日，被告陈劲峰向原告高荣但借款100,000元，并向原告出具借条，载明：“今借到高荣但人民币壹拾万元整（100,000元），每月按2%计息，壹年后结清。借款人：陈劲峰。”2014年8月14日，原告高荣但通过中国农业银行尾号为“6878”的账户向被告陈劲峰中国建设银行尾号为“5813”的账户转账100,000元。借款到期后，被告未偿还，故酿成本案。另查明，陈敏娜与陈劲峰系夫妻关系，上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍资料、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈劲峰向原告高荣但借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款100,000元，对该100,000元借款本金，被告负有偿还义务，故对原告要求被告陈劲峰偿还100,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为2%，因该约定没有超出法律规定的利率，本院予以支持。被告陈敏娜系陈劲峰之妻，陈劲峰借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陈敏娜共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈劲峰、陈敏娜自本判决生效之日起10日内支付原告高荣但借款本金100,000元及利息（按照2%月利率自2014年8月14日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,450元，由被告陈劲峰、陈敏娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王铁石二〇一六年四月七日代理书记员  黄海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第222号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王慧。
被告：朱中文。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告王慧、朱中文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5433元，减半收取人民币2716.50元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 周宇奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1146号
申请执行人薛治刚，男，1977年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马小莉，女，1983年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00231号民事判决书，在执行薛治刚申请执行马小莉民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小莉偿还申请执行人薛治刚借款本金110万元及利息（利息从2011年8月28日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕为止），并负担案件受理费14700元及申请执行费13400元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人马小莉所有的位于神木县神木镇兴神路北3巷房屋（产权证号为09124585）一套，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍城行初字第1号
原告张昕怡。
法定代理人，史秀晶。
法定代理人，傅文。
被告潍坊市公安局潍城分局北关派出所。
负责人谭德田，所长。
原告张昕怡诉被告潍坊市公安局潍城分局北关派出所不履行变更姓名法定职责一案，本院在依法审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵毓馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5526号
被执行人：张中帅，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行张中帅危险驾驶罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5526号被执行人：张中帅，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行张中帅危险驾驶罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00037号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该分公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张淑梅，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭保，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）与被告张淑梅、郭保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告人保淮北分公司的委托代理人马鹏，被告张淑梅、郭保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保淮北分公司诉称：2013年4月2日，张淑梅购买名爵CSA7184MC轿车（车架号为LSJW24H36CS11＊＊＊＊），首付34000元，在中国工商银行股份有限公司淮北分行（简称工行淮北分行）贷款10万元，并在我公司投保自用汽车消费贷款保证保险，保险金额10万元。郭保为张淑梅保证保险提供担保。后张淑梅未按期还款，我公司根据保证保险合同约定向工行淮北分行支付10万元赔偿款。工行淮北分行向我公司出具了权益转让书，由我公司向张淑梅行使追偿权。现张淑梅对我公司垫付的款项分文未予支付。另郭保作为张淑梅的保证保险担保人，应承担连带责任。请求判令张淑梅、郭保返还我公司垫付款10万元，并负担诉讼费用。
人保淮北分公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、保险单及保险条款，用以证明人保淮北分公司与张淑梅签订《自用汽车消费贷款保证保险》的事实。该保险单约定：被保险人为工行淮北分行；保险金额为10万元；保险期间为自2013年4月8日起至2016年4月7日止；保险费率为2.25%，保险费为1576.45元。保险条款第4条约定保险公司垫付款项后可以向投保人追偿。
2、担保书，用以证明郭保为保证保险的担保人，郭保的诉讼主体资格适格。
3、赔款收据和调整分期付款凭证，用以证明人保淮北分公司已赔付工行淮北分行10万元的事实。
4、权益转让书，用以证明工行淮北分行已将对张淑梅的追偿权转让与人保淮北分公司的事实。
张淑梅、郭保庭审中辩称：起诉状内容都属实，欠款数额无异议，愿意还钱，只是现在没有能力还款。
张淑梅、郭保就其抗辩均没有提供证据。
经当庭举证、质证，张淑梅、郭保对人保淮北分公司提供的证据1-4无异议。
经审查，本院对人保淮北分公司所举证据的认证意见如下：张淑梅、郭保对人保淮北分公司提供的证据1-4无异议，本院对证据1-4的证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月2日，张淑梅购买名爵CSA7184MC轿车（车架号为LSJW24H36CS11＊＊＊＊），首付34000元已支付，余款10万元向工行淮北分行申请贷款。2013年4月张淑梅向人保淮北分公司投保自用汽车消费贷款保证保险（保险单编号为PBFC201334060000000023），该保险单约定：投保人为张淑梅，担保人为郭保，被保险人为工行淮北分行；保险金额为10万元；保险期间为自2013年4月8日0时起至2016年4月7日24时止；保险费率为2.25%，保险费为1576.45元。另郭保向人保淮北分公司出具担保书，承诺对该欠款及所发生的利息、费用等承担连带清偿责任。合同履行中张淑梅未按期如数归还借款本息，人保淮北分公司依照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条规定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”，向工行淮北分行支付10万元，工行淮北分行收到该款后向人保淮北分公司出具权益转让书。后人保淮北分公司要求张淑梅、郭保返还垫付款10万元。
本院认为：张淑梅（投保人）、郭保（担保人）与人保淮北分公司（保险人）之间订立的保险单及其附件保证保险条款共同构成保证保险合同的内容。保证保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。
张淑梅逾期未向工行淮北分行归还借款，人保淮北分公司按照法律规定和合同约定承担了保证保险责任，人保淮北分公司有权向债务人追偿。郭保作为保证保险合同中的担保人，当投保人张淑梅不履行还款义务时，应当依照法律规定和合同约定承担连带保证责任。人保淮北分公司要求张淑梅、郭保共同清偿垫付款10万元，理由充分，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，判决如下：
一、被告张淑梅于本判决书生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款10万元。
二、被告郭保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，因适用简易程序，减半收取1703元，由被告张淑梅、郭保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈月艳
二〇一四年三月五日
书记员 郑玉爱
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00037号
本院2014年3月5日对原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告张淑梅、郭保保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2014）相民二初字第00037号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页中“案件受理费3406元，因适用简易程序，减半收取1703元，由被告张淑梅、郭保负担”，现更正为“案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告张淑梅、郭保负担”。
审判员 陈月艳
二〇一四年四月一日
书记员 郑玉爱
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢343号
申请执行人付莹波，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛尤尼科技有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王红，职务总经理。
申请执行人付莹波与被执行人青岛尤尼科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字[2017]第186号调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已按照执行和解协议将本案法律义务履行完毕。执行费被执行人在原执行案件中已经交纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字[2017]第186号调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 段一沛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第274号
原告霍振禄，男，1959年10月30日出生，汉族。
委托代理人刘桂清，北安市法律援助中心律师。
被告杨宣齐，男，1967年3月11日出生，汉族。
被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人王春红，职务经理。
委托代理人吴连臣，该公司法律顾问。
原告霍振禄与被告杨宣齐、北安市汇兴建筑工程有限责任公司（以下简称汇兴公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍振禄及其委托代理人刘桂清，被告杨宣齐、被告汇兴公司委托代理人吴连臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告在被告杨宣齐承包的北安市庆华棚户区5#、6#楼工地干活。被告杨宣齐拖欠工资4600.00元，经原告多次索要均未给付，无奈诉至法院。经查庆华棚户区5#、6#楼（工程）是被告汇兴公司承包（建设）的工程，该公司将此工程建筑施工劳务项目分包给被告杨宣齐，由于杨宣齐不具备劳务施工资质，因此汇兴公司应承担责任。请法院依法维护农民工的合法权益。原告要求，1、被告杨宣齐给付劳务费4600.00元。2、被告汇兴公司承担责任。3、被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、汇兴公司营业执照副本复印件及法定代表人王春红身份证复印件各一份。
二、被告杨宣齐与被告汇兴公司间签订的劳务分包合同复印件及被告杨宣齐的保管员（尤立群）出具的32.8万元工票复印件各一份。
三、北安市劳动局盖章确认的庆华棚户区5#、6#楼尚欠农民工（霍振禄）工资明细表一份。
原告提供上述证据旨在证实被告杨宣齐拖欠其劳务费的数额及事实经过。
被告杨宣齐质证意见：属实，无异议。
被告汇兴公司质证意见：对于原告提供的第二组证据保管员出具的32.8万元工票不知情。其他证据均无异议。
被告杨宣齐辩称，欠原告劳务费属实，对原告提出的拖欠劳务费4600.00元的数额无异议。
被告杨宣齐未向本院提交证据。
被告汇兴公司辩称，1、被告汇兴公司与原告从未签订过劳动合同，也未形成事实上的劳务关系，更不存在雇佣关系。原告霍振禄与被告杨宣齐之间是个人劳务关系问题，被告汇兴公司不承担法律上的给付劳务费的义务，更不承担民事责任。2、被告汇兴公司已于2011年7月27日将庆华棚户区5#、6#楼工程建筑施工劳务项目承包给被告杨宣齐，承包合同项目内容，每平方米人工费为255.00元，双方就权利义务关系及违约责任，人工费付款方式做了全面规定，双方劳务合同内容经确认后签字认可，并在施工中得到实施，被告汇兴公司全面履行了合同义务。3、被告汇兴公司与被告杨宣齐之间不存在拖欠劳务费的事情，2011年至2012年期间已将承包5#、6#楼人工费295567.95元支付给被告杨宣齐本人，有收据为证。4、被告汇兴公司为了棚户区5#、6#楼施工中一部分人是杨宣齐所雇佣的工人未给开支（劳务费），到市政府上访，经市委、市政府、公安局从中协调又给被告杨宣齐垫付劳务费251570.00元，被告汇兴公司已将被告杨宣齐诉至法院，现另案审理过程中。综上所述，被告汇兴公司与原告霍振禄之间不存在事实上的劳务雇佣关系，在法律上不应承担责任。为此，请求法院依法驳回原告霍振禄对被告汇兴公司的起诉。
被告汇兴公司对其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
一、工程施工劳务分包合同复印件、被告杨宣齐出具的签工程施工劳务分包合同时的报价复印件各一份，旨在证实，二被告在庆华棚户区工程中约定每平方米劳务费255.00元，是双方真实意思表示，且由被告杨宣齐签字认可，在签订合同后，双方履行了合同。
二、被告杨宣齐与尤立群签字的17份收到条复印件，旨在证实被告汇兴公司不拖欠被告杨宣齐的工程款。
三、起诉状复印件、分包合同各一份，旨在证实，2013年汇兴公司为被告杨宣齐垫付劳务费25万余元，其中含原告承认的6.9万元和4万元。另合同证明二被告签订的劳务承包合同不显失公平。
四、沈晓萍出具的包活经过、任德义出具的证明各一份，旨在证实该棚户区劳务施工工程是武庆恩（汇兴公司）分包给被告杨宣齐的。沈晓萍、任德义干的活是在被告杨宣齐手中包的。
原告霍振禄质证意见：对被告汇兴公司的上述第一组证据无异议，对第二、三、四组证据认为与本案无关。
被告杨宣齐质证意见：对一、二、三组证据无异议，对第四组证据沈晓萍、任德义的书面证言所证明的事实有异议。
经审理查明，被告汇兴公司系庆华棚户区5#、6#楼工程建设施工单位。2011年7月27日，被告汇兴公司将5#、6#楼工程建筑施工劳务项目发包给不具有相应资质的被告杨宣齐个人，并签订了“工程施工劳务分包合同”。双方约定每平方米人工费为人民币255.00元。合同签订后，被告杨宣齐组织各类工种工人对庆华棚户区5#、6#楼进行施工，现两楼工程已经施工完毕。开工时原告霍振禄经朋友介绍认识被告杨宣齐，原告到杨宣齐承包的的庆华棚户区5#、6#楼提供劳务，从事力工工作，工程施工完毕后拖欠原告4600.00元劳务费一直未支付。被告杨宣齐拖欠原告霍振禄的4600.00元劳务费已经由北安市劳动监察部门予以核准、认定。被告杨宣齐对此无异议。
上述事实有原告霍振禄提供的证据，被告汇兴公司提供的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告霍振禄为被告杨宣齐提供劳务，虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系，拖欠的劳务费4600.00元原告有权向被告杨宣齐主张，因被告杨宣齐对拖欠上述工程款的事实及数额予以认可，且原告主张的拖欠工程款数额亦经北安市劳动监察部门予以核准、认定，故原告向被告杨宣齐主张拖欠的4600.00元劳务费，本院予以支持。被告汇兴公司将庆华棚户区5#、6#号楼劳务施工项目分包给不具有相关资质的被告杨宣齐，二被告所签订的“工程施工劳务分包合同”违反法律强制性规定，属无效合同。根据劳动和社会保障部、建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告霍振禄要求被告汇兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宣齐及汇兴公司的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定判决如下：
一、被告杨宣齐于本判决生效之日起十日内一次性给付原告霍振禄劳务费4600.00元；
二、被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨宣齐负担，被告被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁冰冰
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第274号
原告保定市金昌经贸集团有限公司。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。
被告冯冬冬，男，1990年9月17日生，汉族。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告冯冬冬分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌公司委托代理人姚迎新，被告冯冬冬到庭参加了诉讼。
原告金昌公司诉称，被告冯冬冬与原告于2013年11月20日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告冯冬冬以消费贷款形式购买原告傲虎牌轿车一辆，型号为BRMMC1H，发动机号FB25R418942，价款为284800元。首付款61800元，贷款数额为223000元，被告冯冬冬每月向银行还款6195元，36个月还清。随后被告冯冬冬向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称红星支行）办理了贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向红星支行做了担保。张宇向原告出具了《配偶声明书》，同意以夫妻共同财产承担全部债务。合同生效后，原告向被告交付了车辆。但被告冯冬冬仅支付了首付款后，即停止支付。因此原告依据《汽车消费贷款管理协议》第六条，向法院提起诉讼，要求与被告解除合同，被告向原告返还车辆。
被告冯冬冬辩称，我同意原告起诉的事实及诉讼请求。但我的购车行为被犯罪嫌疑人谭洪安的诈骗所利用，首付款是谭洪安所付，我因此还向谭洪安打下欠条，具体金额记不清。车辆从原告处提出后，即被谭洪安取走，我们没有得到车辆。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》；2、被告出具的特别授权承诺书；3、配偶声明书；4、还款确认单；5、提车手续；6、抵押登记表；7、红星支行权益转让通知书。
经当庭举证、质证，被告对原告证据均予认可。
经审理查明，被告冯冬冬与原告于2013年11月20日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告傲虎牌轿车车一辆，型号为BRMMC1H，发动机号FB25R418942，价款为284800元，首付款61800元，贷款数额为223000元，被告每月向银行还款6195元，36个月还清。在《个人消费贷款汽车买卖合同》中，双方约定，如乙方（被告）不按合同规定按时还款，甲方（原告）有权终止合同，收回该车，自行处理。在《汽车消费贷款管理协议》中，双方约定，乙方不按照借款合同约定按时还款，超过十天，甲方有权解除合同，要求返还车辆。合同签订后，被告向原告交付了首付款，并向红星支行办理了贷款，用所购车辆作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向红星支行做了担保。同日被告在原告提供的还款确认单签字，确认被告自红星支行贷款购车，以及每月还款金额和时间。合同生效后，原告于2013年11月20日向被告交付了车辆，该车辆办理牌照号为冀F×××××。但被告仅支付了首付款后，未向红星支行支付任何分期贷款。原告为此承担担保责任后，红星支行于2014年3月6日将相关债权及抵押权转让给原告，并书面通知被告。
另查，被告的首付款实为谭洪安所付，所购买的车辆在原告向被告交付后，即被谭洪安取走并卖出，现被公安机关扣押。谭洪安因涉嫌诈骗已被刑事立案。
原告起诉以冯冬冬、张宇为被告，审理期间，原告撤回了对张宇的诉讼请求，本院予以许可。
本院认为，原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告未按期偿还贷款，原告依照合同约定，要求解除合同，返还车辆，被告当庭予以认可，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所称的涉及谭洪安诈骗的事实，应在刑事案件中解决，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告冯冬冬之间《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》。
二、被告冯冬冬于判决生效后三日内向原告保定市金昌经贸集团有限公司返还牌照号为冀F818**傲虎牌轿车一辆。
案件受理费5652元，由被告冯冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年四月二十八日
书记 员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第274号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。
被告冯冬冬，男，1990年9月17日生，汉族，住保定市易县裴山镇兴旺村。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告冯冬冬分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌公司委托代理人姚迎新，被告冯冬冬到庭参加了诉讼。
原告金昌公司诉称，被告冯冬冬与原告于2013年11月20日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告冯冬冬以消费贷款形式购买原告傲虎牌轿车一辆，型号为BRMMC1H，发动机号FB25R418942，价款为284800元。首付款61800元，贷款数额为223000元，被告冯冬冬每月向银行还款6195元，36个月还清。随后被告冯冬冬向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称红星支行）办理了贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向红星支行做了担保。张宇向原告出具了《配偶声明书》，同意以夫妻共同财产承担全部债务。合同生效后，原告向被告交付了车辆。但被告冯冬冬仅支付了首付款后，即停止支付。因此原告依据《汽车消费贷款管理协议》第六条，向法院提起诉讼，要求与被告解除合同，被告向原告返还车辆。
被告冯冬冬辩称，我同意原告起诉的事实及诉讼请求。但我的购车行为被犯罪嫌疑人谭洪安的诈骗所利用，首付款是谭洪安所付，我因此还向谭洪安打下欠条，具体金额记不清。车辆从原告处提出后，即被谭洪安取走，我们没有得到车辆。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》；2、被告出具的特别授权承诺书；3、配偶声明书；4、还款确认单；5、提车手续；6、抵押登记表；7、红星支行权益转让通知书。
经当庭举证、质证，被告对原告证据均予认可。
经审理查明，被告冯冬冬与原告于2013年11月20日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告傲虎牌轿车车一辆，型号为BRMMC1H，发动机号FB25R418942，价款为284800元，首付款61800元，贷款数额为223000元，被告每月向银行还款6195元，36个月还清。在《个人消费贷款汽车买卖合同》中，双方约定，如乙方（被告）不按合同规定按时还款，甲方（原告）有权终止合同，收回该车，自行处理。在《汽车消费贷款管理协议》中，双方约定，乙方不按照借款合同约定按时还款，超过十天，甲方有权解除合同，要求返还车辆。合同签订后，被告向原告交付了首付款，并向红星支行办理了贷款，用所购车辆作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向红星支行做了担保。同日被告在原告提供的还款确认单签字，确认被告自红星支行贷款购车，以及每月还款金额和时间。合同生效后，原告于2013年11月20日向被告交付了车辆，该车辆办理牌照号为冀F818**。但被告仅支付了首付款后，未向红星支行支付任何分期贷款。原告为此承担担保责任后，红星支行于2014年3月6日将相关债权及抵押权转让给原告，并书面通知被告。
另查，被告的首付款实为谭洪安所付，所购买的车辆在原告向被告交付后，即被谭洪安取走并卖出，现被公安机关扣押。谭洪安因涉嫌诈骗已被刑事立案。
原告起诉以冯冬冬、张宇为被告，审理期间，原告撤回了对张宇的诉讼请求，本院予以许可。
本院认为，原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告未按期偿还贷款，原告依照合同约定，要求解除合同，返还车辆，被告当庭予以认可，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所称的涉及谭洪安诈骗的事实，应在刑事案件中解决，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告冯冬冬之间《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》。
二、被告冯冬冬于判决生效后三日内向原告保定市金昌经贸集团有限公司返还牌照号为冀F818**傲虎牌轿车一辆。
案件受理费5652元，由被告冯冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年四月二十八日
书记 员代 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第274号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告石筱惠。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告石筱惠供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月三日
书 记 员 邓姝芃
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终24号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1967年10月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。2015年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留。同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于二O一六年一月五日作出（2015）潭刑初字第358号刑事判决。原审被告人何某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决对交通事故发生时，受害方驾驶的两轮摩托车的行驶状态认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第358号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一六年三月十八日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用法律的规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07718号
原告：何荣均，农民。
委托代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：黄文娟，陕西哲勤律师事务所实习律师。
被告：黄成。
被告：何开敏。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：曹鹏斌，该公司员工。
委托代理人：宗琳，该公司员工，其他身份信息不详。
被告：陕西天禾实业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新一路十一号。
法定代表人：张薇，该公司总经理。
委托代理人：�彦宏，该公司工程部经理。
原告何荣均与被告黄成、何开敏、中十冶集团有限公司、陕西天禾实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何荣均及其委托代理人李向飞、黄文娟，被告中十冶集团有限公司（以下简称“中十冶公司”）的委托代理人曹鹏斌，陕西天禾实业有限责任公司（以下简称“天禾公司”）的委托代理人程彦宏均到庭参加了诉讼。被告黄成、何开敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何荣均诉称，其从2012年4月至2012年7月期间在丈八六路与科技八路交汇处西北角高新逸品项目工地从事外墙勾缝工作，并与被告黄成口头约定劳务费按面积结算，单价为6元／㎡。该工程由天禾公司发包，中十冶公司承建，黄成分包，何开敏为工地代班。2013年1月7日，何开敏出具结算单确认原告已完成工程量为7047㎡，根据单价计算劳务费总计为42282元。截止目前共支付生活费13900元，尚欠劳务费28382元。何荣均多次催要无果，曾于2012年12月和工地工友60余人向高新劳动保障监察大队投诉，要求其支付工资。2013年2月4日，西安高新技术产业开发区劳动监察大队对中十冶公司作出限期改正指令，责令其支付工人工资，但至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费28382元。2、被告承担本案案件受理费。
被告黄成、何开敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中十冶公司辩称，中十冶公司和王永良签订的合作经营合同，王永良对涉案工程进行实际管理，中十冶公司派员管理技术安全发面的事务，项目部人员均由王永良聘请，项目上发生的债权债务亦由王永良来清偿，至于王永良有无将工程分包给�他人，由于无书面材料，中十冶公司并不知晓。王永良聘请张伟为现场执行经理，且将内装工程分包给张伟，中十冶公司已委托天禾公司给张伟付过款，故不同意何荣均诉请。
被告天禾公司辩称，一、天禾公司与何荣均无任何劳务合同关系。二、天禾公司与中十冶公司无债权债务关系。综上，何荣均起诉天禾公司无任何法律和事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年1月7日，何开敏出具证明，其上载明“何荣均在高新逸品2号楼外墙勾缝子，总面积7047㎡。借支13900元。经手人：何开敏”。2013年2月4日，西安高新技术产业开发区劳动监察大队向中十冶公司作出西安市劳动保障监察限期改正指令书，指令中十冶公司支付赵正聪、李养志等班组农民工工资共计939182元。庭审中，中十冶公司称其已委托天禾公司向张伟支付工程款，其中包括何荣均劳务费，但未提交证明予以证明。何荣均称黄成从张伟处分包高新逸品工程，何开敏作为高新逸品二号楼主管，有权对何荣均出具结算单，提交了工程劳务协议书、外墙贴磁证明、结算单（均为复印件）予以证明。中十冶公司对上述证据的真实性、证明目的及关联性不予认可。天禾公司对上述证据的真实性和关联性不予认可。中十冶公司称其与陕西润森能源设备工程有限公司（以下简称“润森公司”）就高新逸品工程劳务施工进行合作，王永良为润森公司的代理人，提交项目管理责任书予以证明。何荣均对该证据真实性认可，称中十冶公司将工程违法分包给个人，应当承担相应责任。中十冶公司称其不知晓黄成、何开敏二人。
上述事实，有何开敏证明、限期改正指令书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告何荣均称其与黄成口头约定外墙勾缝劳务费按面积结算，单价为6元／㎡，但未提交证据予以证明，且未证明其与黄成之间存在劳务合同关系，故其要求黄成支付劳务费28382元，证据不足，本院依法不予支持。原告何荣均提交何开敏开具的证明，但不能证明其与何开敏之间的关系，亦不能证明下欠劳务费的金额，故原告要求何开敏支付剩余劳务费28382元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告何荣均要求被告中十冶公司、天禾公司支付剩余劳务费28382元一节，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何荣均全部诉讼请求。
本案案件受理费510元，由原告何荣均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 丹
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨镇珲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第338号
罪犯黄洪，男，1974年9月10日出生，汉族。出生地：四川省威远县，家住四川省威远县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2008年1月23日以（2007）威刑初字第154号刑事判决，以被告人黄洪犯绑架罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。被告未上诉，刑期自2007年7月11日至2018年7月10日止。于2008年3月18日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月减刑1年1个月，刑期变更至2017年6月10日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯黄洪在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分118分。
经审理查明，罪犯黄洪在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪予以减刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。
刑期至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法鹏执字第48号
申请执行人王书祥。
被执行人葵涌金顺眼镜加工厂、。
负责人王丽银，该厂厂长。
被执行人金顺金属表面处理有限公司，住所地香港九龙观塘成业街坊16号怡生工业中心4楼B座。
王书祥诉葵涌金顺眼镜加工厂、金顺金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2146号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人没有主动履行上述生效法律文书确定的给付金钱义务，权利人于2013年3月6日向本院强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1、货款124745元及逾期利息；2、案件受理2794.9元，本院已依法予以受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行葵涌金顺眼镜加工厂的资产进行评估、拍卖，扣除保全费、评估费、执行费等费用后之后；前述拍卖款已根据《葵涌金顺眼镜加工厂执行系列案分配方案》进行了分配，本案执行标的无法足额清偿。
同时，经本院在工商、房管、银行以及车管等部门进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案件被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王小波
审判员 许 光
审判员 郭丹子
二〇一三年四月二十三日
书记员 蒋雪峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第229号
原告梅超，女，汉族，1990年6月28日出生，住安阳市安阳县。
被告丁海波，男，汉族，1981年1月25日出生，住安阳市殷都区。
本院在审理原告梅超与被告丁海波民间借贷纠纷一案中，原告梅超于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅超向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅超撤回起诉。
案件受理费335元减半收取168元，由原告梅超负担。
审 判 员 赵芳英
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 付莉莉
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第8号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘甲，男，1987年1月3日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
�告人刘乙，男，1991年5月5日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人于某某，男，1967年11月28日出生于辽宁省康平县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘甲、刘乙犯盗窃罪、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王家雷，被告人刘甲、刘乙、于某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日22时许，被告人刘甲伙同被告人刘乙利用摩托车钥匙将被害人马某某停放在阜新市海州区矿联路22-2号楼下的黑色普通桑塔纳轿车盗走（牌号为辽JK94**），经阜新市海州区价格认证中心认定，该车价值人民币6000元。
2014年4月27日9时许，被告人刘甲将被害人毛某某停放在阜新市太平区海新路314-8号10号楼下的灰色长安牌轿车盗走（牌号为辽J741**），经阜新市海州区价格认定中心认定，该车价值人民币9000元。2014年9月初，刘甲以4000元的价格将该车卖给被告人于某某。
2014年5月5日9时许，被告人刘甲将被害人季某某停放在阜新市海州区大成街13号楼楼下的桑塔纳轿车盗走（牌号为辽JN21**）。经阜新市海州区价格认定中心认定，该车价值人民币2000元。
综上，2014年4月至5月间，被告人刘甲共盗窃机动车3辆，盗窃财产价值17000元；被告人刘乙伙同刘甲盗窃机动车1辆，盗窃财产价值6000元；被告人于某某明知是盗窃的机动车而购买，价值9000元。
上述事实，被告人刘甲、刘乙、于某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被盗车辆车辆信息，被告人刘甲、于某某签订的卖车协议，被告人刘甲在网上发帖卖车截图照片；被告人刘甲、刘乙作案工具照片，被告人指认犯罪现场照片，扣押、发还手续，价格认定委托书和价格认证结论书，情况说明1份，证人赵洪亮的证言，被害人马某某、毛某某、季某某的陈述，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人于某某明知是盗窃的机动车，仍低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其多次盗�，属从重处罚量刑情节；被告人刘甲能当庭认罪且积极缴纳罚金，其亲属主动代其部分返还赃款，加之其他两辆被盗车辆经公安机关追缴已返还被害人，可从轻处罚。被告人刘乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，可从轻处罚。上述量刑情节，公诉机关亦有提及，有事实及法律依据，予以采纳。综上所述，本院根据被告人刘甲、刘乙、于某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条三款、第四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止）。
二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止）。
三、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二0一五一月十五日
书 记 员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
附本案所涉及的法律条文：
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月3曰被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年10月1
日16时许，被告人刘某在北海市北部湾广场以提供按摩服务为由，将李某带至其居住的北海市广场东里32栋203号房内，趁李某躺于床上不备之机，盗走其放在床尾衣服内的现金人民币2800元。得逞后，被告人刘某对李某谎称有人跟踪，遂逃离现场。
2014年10月2日，公安人员在北海市北部湾广场将被
告人刘某抓获。归案后，被告人刘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，抓获经过，被害人李某陈述，被告人刘某供述，现场辨认笔录，现场指认图片等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人刘某的朋友代其退出赃款2800元（已交至本院代管）。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起计算至2015年2月2日止。罚金已缴纳）；
二、被告人刘某退出的赃款人民币2800元依法发还
被害人李重爵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第8号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴那仁图雅，女，1991年4月18日出生于通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年7月8日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人吴那仁图雅犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人吴那仁图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日至2013年10月26日期间，被告人吴那仁图雅分四次用假房产证做抵押的形式，从被害人何某甲处诈骗人民币共计874800元。
上述事实，被告人吴那仁图雅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人何某甲的陈述，证人于某某、徐某某、牛某某、吴某某、杨某某、程某、何某乙、何某丙、侯某某的证言，房产证复印件，房产证证明，房屋买卖协议，常住人口基本信息，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴那仁图雅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、数额等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴那仁图雅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月。
并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2024年11月27日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第8号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人许某某，又名三某某，男，1983年6月27日生。因涉嫌犯非法运输珍贵野生动物罪，于2013年1月15日被勐海县森林公安局取保候审，2014年1月16日被勐海县人民检察院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人许某某犯非法运输珍贵野生动物罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日，被告人许某某携带二只大壁虎乘坐客车前往宁洱县。当日10时40分许，其所乘坐的客车行驶至边防加油站旁治超点时，被勐海县森林公安局民警当场查获其随身携带装在一个矿泉水瓶子内的二只大壁虎。据被告人许某某交代，其携带大壁虎是准备拿回家给其儿子治疗支气管炎的。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，送检的检材为蜥蜴目壁虎科壁虎属大壁虎，系国家ii级重点保护野生动物；二只大壁虎价值共为人民币1，670元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、物证照片、扣押物品、文件清单、情况说明、现场指认笔录及照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某非法运输国家ii级重点保护野生动物二只，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。为保护国家野生动物资源，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩
审 判 员 李丽
人民陪审员 邓云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李玲
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第8号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人韩某，职工。因犯职务侵占罪于2011年1月25日被沧州市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月19日被海兴县公安局拘留，同日被取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2013年12月18日20时许，被告人韩某在其经营的异度空间歌厅内与被害人张某因琐事发生口角并厮打，被告人韩某用砍刀将被害人头、右手部砍伤，创口累计长度达16.5CM。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明，被告人韩某与被害人达成刑事和解协某并已履行。
上述事实被告人韩某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被害人张某的陈述、证人孟某、郑某、刘某甲、刘某乙、杨某等人的证言、海兴县公安局物证鉴定室海公物鉴伤检字（2013）113号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人韩某认罪，与被害人达成刑事和解协议并履行，依法从宽处罚。公诉机关以上量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年二月五日
书记员 刘燕英
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第8号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1982年12月11日，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2014年7月6日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年7月10日被海原县公安局依法取保候审，2015年1月5日被海原县人民检察院依法取保候审。
被告人马某甲交通肇事一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年1月13日以海检刑诉（2015）3号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年7月6日，被告人马某甲驾驶宁E495**号越野车沿S101线由同心县向海原县方向行驶，14时10分许，当行驶至海原县李旺镇八百户路段超车时，与相对方向行驶的由被害人李某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡的道路交通事故。马某甲在本次事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、海原县公安局交通警察大队海公交认字（2014）126号道路交通事故认定书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字（2014）38号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人马某乙、刘某某、金某某、海某某、黑某某的证言、被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马某甲在案发后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 晶
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟芳萍
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第8号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人许顺龙，又名三黑，男，1983年6月27日生，彝族，中专文化，个体，住云南省宁洱县，因涉嫌犯非法运输珍贵野生动物罪，于2013年1月15日被勐海县森林公安局取保候审，2014年1月16日被勐海县人民检察院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人许顺龙犯非法运输珍贵野生动物罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人许顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月14日，被告人许顺龙携带二只大壁虎乘坐客车前往宁洱县。当日10时40分许，其所乘坐的客车行驶至边防加油站旁治超点时，被勐海县森林公安局民警当场查获其随身携带装在一个矿泉水瓶子内的二只大壁虎。据被告人许顺龙交代，其携带大壁虎是准备拿回家给其儿子治疗支气管炎的。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，送检的检材为蜥蜴目壁虎科壁虎属大壁虎，系国家II级重点保护野生动物；二只大壁虎价值共为人民币1,670元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、物证照片、扣押物品、文件清单、情况说明、现场指认笔录及照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许顺龙非法运输国家II级重点保护野生动物二只，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许顺龙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。为保护国家野生动物资源，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许顺龙犯非法运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈浩 审 判 员  李丽 人民陪审员  邓云 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  李玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第748号
罪犯张帮良。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2005年1月8日作出（2004）平刑初字第205号刑事判决，认定被告人张帮良犯盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2004年5月7日起至2016年11月6日止。2009年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2004年5月7日起至2015年10月6日止。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2004年5月7日起至2014年7月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯张帮良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得百日安全专项活动物奖，现计分考核累计56分。建议对罪犯张帮良减去有期徒刑二个月。
检察机关审查后认为，罪犯张帮良的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯张帮良被判罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张帮良自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”合格，于2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2012年7月至2014年1月考核累计得分56分。
以上事实，有罪犯张帮良思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张帮良在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金6000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帮良减去有期徒刑一个月，刑期自2004年5月7日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执713号之二
申请执行人李祖振，男，1979年12月118日出生，汉族，住北流市。
委托代理人李传生，男，1958年8月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人赖绍贤，男，1970年3月16日出生，汉族，住北流市新天地开发区。
被执行人郑炯鸿，女，1969年10月30日出生，汉族，住北流市新天地开发区。
申请执行人李祖振与被执行人郑烔鸿、赖绍贤民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出（2015）北民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑烔鸿、赖绍贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李祖振于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月30日作出（2016）桂0981执713号之一执行裁定书，裁定：在60万范围内查封被执行人赖绍贤所有的座落在北流市龙桥路0065号房屋一幢。申请执行人李祖振与被执行人郑烔鸿、赖绍贤于2016年10月13日双方达成执行和解协议：被执行人郑烔鸿、赖绍贤在2016年12月30日前还清借款本金50万元及利息给申请执行人李祖振。申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李祖振与被执行人郑烔鸿、赖绍贤双方达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不完全�行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2310号民事判决书的执行，但已履行的部分应当扣除，执行和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执713号之一
申请执行人李祖振，男，1979年12月18日出生，汉族，住北流市。
委托代理人李传生，男，1958年8月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人赖绍贤，男，1970年3月16日出生，汉族，北流市新天地开发区。
被执行人郑炯鸿，女，1969年10月30日出生，汉族，住北流市新天地开发区。
本院在执行申请执行人李祖振与被执行人郑炯鸿、赖绍贤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赖绍贤、郑炯鸿归还借款本金50万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月30日以（2016）桂0981执713号执行裁定书，裁定：在60万元范围内查封被执行人赖绍贤个人所有的座落在北流市龙桥路0065号房屋一幢［房产证号为北流镇12**号、土地使用证号为北国用（2003）字第09-16292号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖绍贤个人所有的座落在北流市龙桥路0065号房屋一幢［房产证号为北流镇12**号、土地使用证号为北国用（2003）字第09-16292号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年九月八日
书记员 钟广森
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00515号
原告唐明荣，居民。
委托代理人裴道伟，盐城市先锋法律服务所法律工作者。
被告王景春，居民。
被告蔡鸽香（系王景春之妻），居民。
原告唐明荣与被告王景春、蔡鸽香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明荣及其委托代理人裴道伟到庭参加诉讼，被告王景春、蔡鸽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明荣诉称：被告王景春、蔡鸽香是夫妻关系。被告王景春因需资金周转分别于2012年7月29日、2012年8月29日出具借条向我借款60万元、25万元、90万元、20万元、15万元，合计借款210万元，五份借条中均没有约定利息，但是分别约定了还款时间。借款到期后，经我多次催要，被告均未还款。现要求被告王景春立即向我归还借款本金210万元，被告蔡鸽香承担连带偿还责任，诉讼费用由两被告承担。
被告王景春、蔡鸽香未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告王景春、蔡鸽香萍原系夫妻关系。2012年7月29日、2012年8月29日，被告王景春因需要资金周转分别出具借条向原告唐明荣借款60万元、25万元、90万元、20万元、15万元，合计210万元；其中金额为60万元的借条借款期限为2013年4月30日前；金额为25万元的借条中约定在2013年春节前还款；90万元的借条中约定每月还款20万元，直到还清；金额为20万元的借条中约定在2014年春节前归还；金额为15万元的借条中约定于2014年春节前归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款，为此，原告诉至本院。
另查明：被告王景春、蔡鸽香于2010年10月18日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告唐明荣提供的借条5份、中国工商银行个人业务凭证一份、两被告的结婚登记表以及当事人庭审陈述等存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告唐明荣与被告王景春之间的借款行为不违背法律、法规的规定，被告王景春借款后未及时还款，引起讼争，应负全部责任；该笔借款发生在被告王景春、蔡鸽香夫妻关系存续期间，被告蔡鸽香并未提供相关证据证明系王景春个人债务，故该借款应为被告王景春、蔡鸽香的共同债务，故原告要求两被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王景春归还原告唐明荣借款本金人民币210万元，限于本判决生效后十日内付清；被告蔡鸽香对被告王景春的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付本金义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，公告费600元，合计24200元，由被告王景春、蔡鸽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1042号
申请执行人张静，女，汉族，1965年4月5日生。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人李恩俊，男，汉族，1971年3月18日生。
张静与李恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2014）建民初字第5018号民事判决书，判令李恩俊于判决发生法律效力之日起十日向张静支付借款本金73600元及利息1640元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1640元，由李恩俊�担。判决生效后，李恩俊未在指定的期限内未履行法律义务，张静遂于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人李恩俊名下没有车辆，截至2015年8月13日，其名下在我市各家银行存款余额合计不足55元，其名下位于本市建邺区拓园56号幢103室房产被江苏省句容市人民法院另案拍卖，本案申请执行人张静参与分配得款49257元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第5018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 张 薇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第185号
原告：余文祥。
委托代理人（特别授权代理）：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：王娜你。
原告余文祥与被告王娜你房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月6日、12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张理，被告王娜你到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文祥诉称：2014年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于常山县天马街道定阳北路302、304号底层四间，二楼五间房屋，建筑面积486平方米用于合法经营，租期五年。合同第六条第2款第（2）项明确约定“乙方未经甲方书面同意，私自将所承租的房屋与他人（单位）合租，转租或另租，甲方有权解除合同并收回房屋，保证金不予退还，归甲方所有，由此给双方造成的一切损失由乙方自己承担”。合同生效后，原告向被告交付了房屋，被告也交纳了第一年的房屋租金。但是，被告在合同生效后的2015年4月4日未经原告书面同意，擅自将承租的房屋转租给第三人高君芝，其后又未按照合同约定提前一个月即于2015年10月1日交纳第二年的租金172800元。故原告诉至法院，要求解除原、被告双方于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》，并腾空房屋交付原告；本案诉讼费由被告方承担。
被告王娜你辩称：原告诉称均系事实，被告希望能与原告协商解决纠纷。
原告向本院提供了房屋租赁合同1份、（2015）衢常芳商初字第178号调解书复印件1份，用以证明被告违约擅自将房屋转租给第三人高君芝等事实。
被告方对原告所提供的证据没有异议。原告提供的证据均系书证，来源正常，与本案具有关联性，本院对证明效力予以认定。
被告方没有证据提供。
依据证据的内容，结合双方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月1日，原告余文祥与被告王娜你双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：由被告租赁原告位于常山县天马街道定阳北路302、304号底层四间，二楼五间房屋，建筑面积486平方米用于宾馆经营，租期五年，第一年房屋租金160000元，每年递增8%；支付方式为一年一付，合同签订当天支付第一年租金，以后提前一个月支付下年租金，先付后用。合同中第六条第2款第（2）项约定“乙方未经甲方书面同意，私自将所承租的房屋与他人（单位）合租，转租或另租，甲方有权解除合同并收回房屋，保证金不予退还，归甲方所有，由此给双方造成的一切损失由乙方自己承担”。2015年4月4日，被告在未经原告书面同意的情况下，与第三人高君芝签订《宾馆转让协议》，擅自将承租的房屋转租。2015年8月，高君芝提起确认合同无效之诉，要求被告王娜你返还转让款并赔偿违约金。该案于2015年9月21日经本院调解结案。因被告未于2015年10月1日交纳第二年度租金172800元，原告催告无果，故原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案中2014年11月1日原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。2015年4月4日，被告在未经原告书面同意的情况下，与第三人高君芝签订《宾馆转让协议》，擅自将承租的房屋转租，违反合同中第六条第2款第（2）项的约定，原告依约有权要求解除合同。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除2014年11月1日原告余文祥与被告王娜你签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王娜你将所租赁的房屋（位于常山县天马街道定阳北路302、304号底层四间，二楼五间）腾空交付给原告余文祥，限于本判决生效后20日内履行完毕。
本案受理费40元（已减半收取），由被告王娜你负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元。
审判员 郑延文
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第185号
原告：陈伟军。
被告：黄金根。
被告：黄文明。
原告陈伟军与被告黄金根、黄文明民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟军到庭参加诉讼，被告黄金根、黄文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借据1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄金根归还原告借款本金80000元及并支付相应利息（截至2015年8月27日的利息4800元；自2015年8月28日之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止），2、被告黄文明承担连带责任，3、二被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的借据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月27日，被告因信用卡还款需要向原告借款80000元，被告出具借据1份交由原告收执，借据上约定了还款期限为2015年6月6日及利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未按约返还借款本息。截至2015年8月27日，被告尚欠原告借款本金8万元及相应利息4800元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告陈伟军与被告黄金根、被告黄文明之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告黄金根作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。被告黄文明作为保证人，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金根返还原告陈伟军借款本金80000元并支付相应利息（截至2015年8月27日的利息4800元；自2015年8月28日之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄文明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄文明承担连带责任后，有权向被告黄金根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（已减半收取），由黄金根、黄文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2010元。）
审判员 蒋建飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 范 茜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终417号
上诉人（原审被告）：宁波宁桐钢铁有限公司。
法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波宝都商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人宁波宁桐钢铁有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）浙0206民初2362号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波宁桐钢铁有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波宁桐钢铁有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波宁桐钢铁有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月十二日
代书 记员 袁勤哲
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第54号
原告王爱兰，女，1962年11月28日生，汉族，农民，中阳县人。
委托代理人张志辉，男，山西轩明律师事务所律师。
被告马常（长）青，男，1961年9月23日生，汉族，农民，中阳县人。
原告王爱兰与被告马常（长）青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱兰及其代理人到庭参加了诉讼、被告马常（长）青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爱兰诉称，2007年7-9月，被告马常（长）青因经营需要，分两次共向我借款8万元，并立有借据，口头约定，5万元的利息为2.5分／月，3万元的利息为3分／月，借款后经我多次催要迟迟不予归还，现提起诉讼，请求法院责令被告按约还本付息，以维护我的合法权益。
被告马常（长）青未答辩。
经审理查明，2007年7月1日，被告马常（长）青向原告王爱兰借款5万元，约定利息为2.5分／月，出具借据一支。2007年9月24日，被告马常（长）青向原告王爱兰借款3万元，利息为3分／月，马常（长）青出具借据一支。一审开庭前，被告马常（长）青尚未清偿该欠款，以上是为本案事实。
上述事实，有原告王爱兰的当庭陈述及其提供的借据两支予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷属民间借贷，合法有效，应受法律保护。被告马常（长）青向原告王爱兰借款8万元的事实本院予以认可。原告王爱兰要求被告马常（长）青还本付息的请求应予支持，但支付利息的请求不得超过法律规定的上限，可按银行同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至还款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马常（长）青于本判决生效后15日内清偿原告王爱兰借款8万元及利息（5万元的利息从2007年7月1日起算，3万元的利息从2007年9月24日起算，均按银行同类贷款利率4倍计付至还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马常（长）青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 杨国强
二〇一四年六月三十日
书记员 赵子杰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第789号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张书众，农民。
被执行人王玉玲（系张书众之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207036号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207036号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207036号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第22号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人卜某甲，曾用名四某某，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前暂住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2014年11月10日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
被告人卜某乙，男，1996年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，暂住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2014年11月10日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人卜某甲、卜某乙犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人卜某甲、卜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年10月2日17时许，被告人卜某甲在包头市九原区沙河镇鄂日登市场因摆摊占位与受害人郭秋林发生纠纷后，伙同被告人卜某乙（系被告人卜某甲之子）将郭秋林右眼打伤，造成右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，伤者郭秋林的损伤程度为轻伤一级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人卜某甲、卜某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年10月2日17时许，在包头市九原区沙河镇鄂日登市场，被告人卜某甲因摆摊占位与被害人郭秋林发生纠纷，后卜某甲伙同卜某乙（系被告人卜某甲之子）将郭秋林右眼打伤，造成其右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，郭秋林的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人卜某甲、卜某乙与被害人郭秋林在本案审理过程中已经就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。
对于上述事实，有公诉人当庭举证并经质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、身份信息，证实被告人卜某甲、卜某乙的自然情况；抓获经过，证实二被告人的归案情况；发破案经过、侦查终结报告，证实本案的来源及侦查终结情况。
2、证人袁某某、张某某、樊某某的证言；证实二被告人与被害人郭秋林发生纠纷，将被害人打伤的事实及经过。
3、被害人郭秋林的报案及陈述，证实二被告人打伤被害人的事实及经过。
4、被告人卜某甲、卜某乙的供述与辩解，证实二被告人对犯罪事实供认不讳。
5、人体损伤鉴定意见，证实被害人郭秋林的损伤程度为轻伤一级。
6、调解协议、谅解书、收条，证实二被告人对被害人达成了调解协议并进行了赔偿，同时得到了被害人的谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲、卜某乙因琐事与他人发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人卜某乙实施犯罪行为时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。同时，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人卜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 碧 原
代理审判员 徐 长 芳
人民陪审员 付 润 梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 乌仁斯琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执585号
申请人韩天福，男，1970年4月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人吕洪超，男，1977年1月4日生，汉族，住辉县市。
韩天福申请执行吕洪超民间借贷纠纷一案，申请人韩天福依据生效的（2016）豫0782民初2254号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，本院依法向被执行人吕洪超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费4300元、执行费2964元，逾期未履行。
执行期间，现经多次查找，未发现被执行人吕洪超可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2254号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙中科
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6759号
原告：苏庆林，男，1970年4月出生，汉族，矿工，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：唐世伟，陕西驼城律师事务所律师。
被告：李龙，男，35岁，汉族，个体户，住陕西省神木县中鸡镇公格沟村。
被告：张海军，男，38岁，汉族，个体户，住陕西省神木县中鸡镇公格沟村。
被告：九冶建设有限公司第二工程公司，住所地陕西省神木县中鸡镇中鸡村。
负责人：王重辉，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
原告苏庆林与被告李龙、张海军、九冶建设有限公司第二工程公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告苏庆林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏庆林申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏庆林撤诉。
案件受理费9150元，免予收取。
审 判 长 崔宏
代理审判员 张婧
人民陪审员 刘江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初190号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1955年6月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月21日7时许，被告人吴某在常州市天宁区红梅街道林园村委前王村54号，趁无人之际进入被害人倪某家中，窃得其客厅中间方桌上的THERMOS牌保温杯1只，价值人民币240元。
被告人吴某归案后，如实供述了自己盗窃的事实，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、物证照片、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、情况说明、监控录像、受案登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年五月十六日
书记员 闫奕如
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1042号
罪犯彭中红，男，1985年11月20日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年6月18日作出了(2012)普中刑初字第232号刑事判决书，以被告人彭中红犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人彭中红服判，判决发生法律效力。2012年8月20日，罪犯彭中红送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭中红在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第499号刑事裁定，对罪犯彭中红减刑8个月（刑期至2026年4月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1042号减刑建议书，提请本院对罪犯彭中红减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯彭中红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭中红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭中红的表扬审批表、超分记录和罪犯彭中红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭中红应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯彭中红因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县惠民镇旱谷坪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯彭中红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭中红在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯彭中红因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭中红减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初951号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某某，女，1978年10月9日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月10日19时许,被告人胡某某与胡某经电话及微信联系,约定在本市鼓楼区大庙村公交站台附近，以人民币1000元的价格向胡某贩卖冰毒两小袋，后胡某通过微信向胡某某支付人民币1000元及交通费100元。当日22时许二人在该地点交易后被民警当场抓获。民警从胡某身上查获毒品疑似物二小袋（经鉴定，该二小袋毒品合计净重1.37克，均检出甲基苯丙胺成分），在胡某某身上搜查出一小包毒品疑似物（经鉴定，该包毒品净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人胡某某具有坦白、立功等情节，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年3月16日止。先期羁押4日予以扣除。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱伶仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1713号
原告：张某1，男，汉族，住所吉林省延吉市。
法定代理人：李某，女，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：张某2，男，汉族，住所吉林省和龙市。
张某1与张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张某1于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元（原告已预交4300元），减半收取50元，由原告张某1负担，退回原告张某14250元。
审判员 宋明华
二〇一八年五月三日
书记员 马婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告叶木鸿，男，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶木鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶木鸿系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，097.05元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，097.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十二日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖人伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩莹。
上述三再审申请人的共同委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上述三再审申请人的共同委托代理人：李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省国土资源厅。住所地：湖北省武汉市武昌区公正路**号。
法定代表人：孙亚，该厅厅长。
再审申请人张辉、肖人伟、韩莹请求法院撤销被申请人湖北省国土资源厅作出的鄂土资函（2009）398号《关于批准武汉市2008年度第3批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》一案，张辉、肖人伟、韩莹不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张辉、肖人伟、韩莹申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实错误。1、一审法院未查明任何事实，未对张辉、肖人伟、韩莹提交的证据进行质证，即认定鄂土资函（2009）398号文件为行政机关内部行政行为，缺乏事实依据。2、二审法院认定鄂土资函（2009）398号文件系经湖北省人民政府批准的征用土地决定，属认定事实错误。被诉行为虽系征收土地决定，但该行为并未经湖北省人民政府批准，而是湖北省国土资源厅超越法定职权违法批准的。（二）一、二审裁定适用法律错误。1、一、二审裁定援引的法律条文明显不同，而二审法院却维持了一审裁定，明显不当。2、鄂土资函（2009）398号文件的法律性质为征收土地的批准行为，故被诉行政行为类型属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定的“征收、征用决定”，属于法律具体列明的人民法院受理行政案件的范围。3、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款针对的是行政确认行为而不是行政征收行为，不能适用于本案。二审依据该条规定认定被诉征收土地行为为最终裁决行为，适用法律错误。（三）一、二审审理程序严重违法。张辉、肖人伟、韩莹起诉后，一审法院未对其进行询问，径行驳回起诉；二审未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定开庭审理，均属程序违法。综上，请求：依法撤销一、二审裁定，指令湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案进行审理；本案诉讼费用由湖北省国土资源厅承担。
本院认为：湖北省人民政府电子政务办公室在对张辉、肖人伟、韩莹的《政府信息公开申请答复书》中称：《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2008年度第3批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》（鄂土资函[2009]398号）为最终征地批文，具有对外法律效力。二审法院据此认定本案被诉行为系经湖北省人民政府批准的征用土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围，是正确的。一审法院经过阅卷、调查，裁定驳回张辉、肖人伟、韩莹的起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。依据上述法律规定，二审法院未对本案进行开庭审理，不存在审理程序违法的情形。
综上，张辉、肖人伟、韩莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张辉、肖人伟、韩莹的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 陈 川
审判员 卫逊敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 胜