wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第663号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路59号。
负责人王晓华，该行行长。
委托代理人董德平。
委托代理人尹学强。
被告徐春美。
被告海阳隆祥置业有限公司。住所地：海阳市凤城街道办事处海鑫中路***号。
法定代表人乔运祥，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商银行）与被告徐春美、海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董德平、于建忠到庭参加诉讼，被告徐春美、隆祥置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年9月27日，原告与二被告签订了编号：［2012］（0820）《个人购房借款／担保合同》1份，被告徐春美在原告处申请房子按揭借款210000.00元，年利率7.205%，借款期限为120个月。被告徐春美提供了自己所购买被告隆祥置业的位于海阳凤都商业广场二层2141号房子作抵押担保，被告隆祥置业提供连带保证责任，借款期限到2022年9月26日止，用按月本息还款方式。截止2016年3月27日被告徐春美共欠原告工商银行借款本息182173.22元。请求依法判令：1、要求解除与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2被告徐春美偿还原告房子按揭借款本息182173.22元，被告隆祥置业承担连带还款责任；3、如被告徐春美不还款，请求将其抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐春美未提出答辩。
被告隆祥置业未提出答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告徐春美签订《个人购房借款／担保合同》1份，被告徐春美在原告处房子按揭借款210000.00元，年利率7.205%，借款期限为120个月，采用按月等本息的还款方式，由被告徐春美用购买被告隆祥置业的位于海阳凤都商业广场二层2141号房子作抵押担保，被告隆祥置业提供连带保证责任，借款期限自2012年9月27到2022年9月26日止。合同并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等，借款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息，直至解除合同。合同第10条第2项约定：“阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，（）、本合同第20条第2项约定的正式抵押登记手续已办事完毕，且借款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。第20条第2项约定：“抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在合同签订之日起30日或借款人另行要求的合理的时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或借款人要求的合理时间内正式办妥抵押登记手续。抵押人同意借款人代为申请抵押权预告登记和正式抵押登记，相关登记事项如需要抵押人协助，抵押人应履行必要的协助义务。在借款人取得房屋他项权证书之前，抵押人的房屋所有权证书原件应交借款人保管。如抵押人未在上述时间内办妥正式抵押登记手续，并由此给借款人造成损失的，应向借款人予以足额赔偿”。借款后，原告工商银行依合同约定将210000.00元借款发放至被告徐春美指定的被告隆祥置业账户中，截至2016年3月27日止，被告徐春美共向原告偿还借款本息103081.89元（本金54037.67元，利息49044.22元），被告徐春美尚欠原告借款本息182173.22元，担保人被告隆祥置业也未履行连带还款责任。
另查明，被告徐春美作抵押担保的房子坐落于海阳凤都商业广场二层2141号房产，面积为58.40㎡，该房屋于借款合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。本院根据原告工商银行的申请于2015年7月15日查封了该房产。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》书，借款放款单，借款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐春美、隆祥置业签订的个人购房担保借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款和抵押担保行为均合法、有效。被告徐春美未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任，被告隆祥置业承担连带清偿责任。被告徐春美不履行合同的主要债务，原告要求解除与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》，并要求徐春美偿还赊欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。被告徐春美用房屋作本案借款抵押担保物，因涉案房屋办理的是抵押权预登记，抵押权未设立，故原告请求对抵押权享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告徐春美、隆祥置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告徐春美、海阳隆祥置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告徐春美于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳支行借款本息合计182173.22元（利息计算至2016年3月27日止，2016年3月28至判决生效期间的产生利息仍按合同约定计算）；
三、被告海阳隆祥置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3943.00元，保全费1390.00元，合计5333.00元，由被告徐春美、海阳隆祥置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙子淼
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1025号
原告：吴成，男，1996年9月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：程海宇，男，1982年4月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆山镇。
原告吴成与被告程海宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴成到庭参加诉讼。被告程海宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴成向本院提出诉讼请求：程海宇返还借款32000元。事实和理由:我经朋友史博介绍与被告程海宇相识，2017年1月，程海宇因做生意资金周转向我借款32000元，口头约定借款期限1个月，于2017年2月份还款，但到期后程海宇未能返还。2017年3月10日，双方又重新签订了《借款协议》，约定同年3月20日还款。此期限届满后，经我多次催要，程海宇以无钱为由，推拖不还。
程海宇未作答辩。
吴成为支持自己的主张，提供了程海宇于2017年3月10日出具的借款协议（借据）1份，证明程海宇向其借款32000元，期限自2017年3月10日起至同年3月20日止的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据吴成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴成经朋友介绍与被告程海宇相识。2017年1月，程海宇以做生意资金周转为由向吴成借款32000元，口头约定借款期限一个月。因程海宇逾期未能还款，于2017年3月10日重新为吴成出具借款协议（借据）1份，约定借款期限自2017年3月10日起至同年3月20止。此期限届满后，经吴成向程海宇多次催要未果。
本院认为，吴成与程海宇之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，程海宇逾期不履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。
综上所述，吴成主张程海宇返还借款32000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海宇返还原告吴成借款32000元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告程海宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙铭越
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执第660号
本院在执行申请执行人黄玉存与被执行人范明礼（身份证号码）身体权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第579号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人范明礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3589号
申请人：张华政，男，汉族，1974年10月11日出生，住宿州市埇桥区祁县。
申请人：郑强，男，汉族，1986年10月29日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人:蔡曙光，男，汉族，1968年3月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:黄平春，男，汉族，1963年3月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
（2016）皖1302民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡曙光、黄平春在金融机构的存款人民币63053元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年九月七日
书记员 徐克
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初176号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年5月4日21时许，在嘉祥县马集镇北聚源饭店，因争抢麦克风，被告人王某甲之弟王某乙与苏某发生争执，被告人王某甲遂上前对苏某进行殴打，致苏某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：证人王某乙、孙某甲、杜某甲、杜某乙、李某甲、孙某乙、刘某乙真、李某乙的证言，被害人苏某的陈述，被告人王某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某甲处罚。
附带民事诉讼原告人苏某请求依法判令被告人王某甲赔偿医疗费人民币1325元（币种下同）、误工费30000元、今后治疗费用48675元，共计80000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人苏某向本院提交了总额为1325元的医疗费单据4张。
被告人王某甲对指控的犯罪事实自愿认罪，未辩解；对附带民事诉讼原告人苏某提出的赔偿请求，虽同意依法赔偿，但表示无赔偿能力。
经审理查明，2016年5月4日21时许，在嘉祥县马集镇北聚源饭店，被告人王某甲之弟王某乙与苏某因麦克风之事发生争吵，被告人王某甲见状，遂上前殴打苏某，致苏某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。当夜，苏某到济宁医学院附属医院就诊，后又到嘉祥县第一人民医院进行检查，为此，苏某花费医疗费1325元。
上述事实，有以下证据证实：1、证人杜某甲的证言证实2016年5月4日21时许，在嘉祥县马集镇聚源饭店，王某乙与苏某因麦克风之事发生争吵，争吵中，王某乙之兄王某甲走到苏某跟前，往苏某的面部打了一拳，后他看到苏某的鼻子有点肿。2、证人孙某甲的证言证实苏某与一男青年发生争吵，男青年的哥哥走到苏某跟前，打了苏某一拳。3、证人杜某乙的证言证实与苏某争吵的男青年之兄殴打苏某的事实。4、证人孙某乙的证言证实王某甲的弟弟与苏某因麦克风之事发生争吵的事实。5、证人王某乙的证言证实因麦克风之事，他与苏某发生争吵的事实。6、被害人苏某陈述2016年5月4日21时许，在嘉祥县马集镇聚源饭店吃饭过程中，因麦克风之事，与王某乙发生争吵，争吵中，王某乙之兄王某甲走到他跟前，往他鼻部打了一拳，后被他人劝止。当夜，他到济宁医学院附属医院就诊，被诊断为鼻骨骨折。7、被告人王某甲对上述事实予以供述。8、法医学人体损伤程度鉴定书证实苏某的伤情。9、现场勘验笔录证实案发地点位于嘉县马集镇北聚源饭店内。10、医疗费单据四张证实苏某在济宁医学院附属医院就诊及在嘉祥县人民医院进行检查支出医疗费1325元。11、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实被告人王某甲归案情况及身份。亦有证人李某甲、刘某乙真、李某乙的证言、受案登记表、立案决定书在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人苏某因被告人王某甲的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人王某甲应负民事赔偿责任。被告人王某甲依法应当赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费1325元、误工费2592.60元，共计3917.60元。被害人苏某要求赔偿今后治疗费用48675元，因未提供相关证据，本院不予支持；要求赔偿其误工费30000元，数额过高，其过高部分，本院不予支持。被告人王某甲归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年8月11日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、误工费共计三千九百一十七元六角。上述款项，于判决生效后十日内付清。如逾期不能支付，附带民事诉讼原告人可在判决生效后二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6768号
原告：杨某。
被告：史某。
原告杨某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杨某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李沅芹
第1页共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2626号
原告具天龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告肖楠，男，住沈阳市和平区。
原告具天龙诉被告肖楠相邻关系纠纷一案，原告具天龙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告具天龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告具天龙承担。
审判员 宋凯
二〇一七年三月八日
书记员 王旭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2677号
原告王某甲，原安丘市盐业公司职工，（长女家）。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告王某乙，原安丘市外贸综合加工厂职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王洪美、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍，于1985年6月左右认识，认识三个月后未经充分了解就于年月日办理结婚登记手续。1986年12月6日生长女王艳艳，1989年2月13日生次女王艳妮，现两个女儿均已成年。双方婚后共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，被告动辄摔碎碗盘至满地，动手殴打原告。被告经常将原告打回娘家，原告为了孩子，断续回家，回家后两人还是分居，未能建立起夫妻感情。更让原告无法忍受的是被告与其他女人的交往方式，严重伤害了原告的自尊，导致夫妻感情彻底破裂。2014年春节前后，原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院为给予双方和好的机会判决不准离婚，之后双方未能和好，也没有和好的希望。为解除原、被告的痛苦婚姻，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
后增加诉讼请求，因被告有不正当男女关系及家庭暴力，要求被告支付精神损害赔偿金50000元。
被告王某乙辩称，原告所诉事实根本不属实。一、2014年3月28日原告第一次起诉离婚，是其他四人为了骗取原告钱财而唆使原告离婚；二、本次离婚是原告受原有九人唆使，又重金收买了四人参与，伪造事实真相，目的是为了整死被告，骗取钱财。三、原告要求分割财产，离婚一事免谈；如原告放弃分割财产，离婚一事可以商谈。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于年月日办理结婚登记，婚后生育二女，现均已成年独立生活。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，近几年来因脾性不合、行事方式不同致夫妻感情日渐淡薄。2014年1月22日原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年7月4日原告再次诉来本院，请求支持其诉求。
原告为证明其事实主张，提供了被告对自己的日常活动及行为等记录明细一宗，经质证被告对此不予认可。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2014）安民初字第508号民事判决书等予以证明。
本院认为，原、被告系自主成婚,婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有儿女，已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告与其他女人有不正常交往，导致夫妻感情破裂，未提供充分有效证据证明，本院不予认定。双方婚后近几年来因脾性不合、行事方式不同影响了夫妻感情，致夫妻感情日渐淡薄，但综合双方的婚姻基础、夫妻关系现状等，不符合法定的离婚条件。本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 汝
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初399号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人余某，又名余浪。因本案于2016年4月7日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人吕某甲。因本案于2016年4月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］425号起诉书指控被告人余某、吕某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人余某、吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月4日，被告人余某、吕某甲至嘉兴市嘉北街道紫溪花园小区30幢1402室，由被告人吕某甲望风、被告人余某采用技术开锁等方式进入房内，窃得联想笔记本电脑1台、索尼笔记本电脑1台、富士牌拍立得相机1台及相纸1盒、罗技鼠标1个、双肩包1个、苏烟2包，共计价值4185元。现联想笔记本电脑1台、索尼笔记本电脑1台、富士牌拍立得相机1台及相纸1盒、双肩包1个已追回并发还被害人。
2、2016年4月2日左右一天，被告人余某、吕某甲至嘉兴市嘉北街道中楠穆溪左岸小区，采用相同方式，窃得索尼牌数码相机1部、木质手串1串、100元面值港币1张、1元面值美元2张，价值500元以上。现赃款、赃物已被扣押。
上述事实，被告人余某、吕某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还清单，证人吕某乙证言，被害人杨某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、吕某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某所起作用相对重要，量刑时应予体现。被告人余某、吕某甲能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。）
二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。）
三、扣押在案的赃款、赃物，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年八月十二日
书记员 高媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更924号
罪犯余文成，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2015年3月13日作出（2015）天全刑初字第18号刑事判决，以被告人余文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1500元，违法所得人民币1300元继续追缴，刑期自2014年10月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯余文成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余文成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余文成减刑无异议。
经审理查明，罪犯余文成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年1月获表扬3个。罚金人民币1500元、违法所得人民币1300元均已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余文成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余文成减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执异1号
案外人郴州正强投资有限公司。
法定代表人曹正强，该公司执行董事。
申请执行人马长生，男，湖南省安仁县人。
被执行�周金波，男，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人马长生与被执行人周金波民间借贷纠纷一案中，案外人郴州正强投资有限公司（以下简称郴州正强公司）于2017年1月22日对执行被执行人周金波在永兴县XXXX投资有限责任公司的180万元工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郴州正强公司称，案外人郴州正强公司与湖南省郴州XXXX有限责任公司以联合竞标方式，获得了S903(原S213)资兴至永兴青界山公路（永兴段）改建工程项目，案外人郴州正强公司作为项目投资方，湖南省郴州XXXX有限责任公司作为项目建设单位分别与永兴县XXXX投资有限责任公司签订了投资合同和建设施工合同。被执行人周金波并没有以湖南省郴州XXXX有限责任公司的名义进行过施工，当时湖南省郴州XXXX有限责任公司还没有与永兴�XXXX投资有限责任公司签订建设施工合同，但被执行人周金波在该工程项目上确实进行了施工，被执行人周金波在该工程项目施工的工程量经核定为1300万元，已支付给被执行人周金波的工程款达1000多万元，余款也只有200多万元，且被执行人周金波在该工程项目施工中，还拖欠民工工资、材料款等有600多万元，而申请执行人马长生申请执行的款项并非该工程项目的相关款项，因此请求法院撤销（2016）湘1028执128号执行裁定书和（2016）湘1028执128号之一协助执行通知书并将该180万元执行款予以返还。
为支持自己的主张，案外人郴州正强公司提供如下证据：1.郴州XX工程造价事务所有限责任公司出具的执业报告书，拟证明被执行人周金波所施工的工程造价;2.S213永资公路（永兴段）已完工程量结算表，拟证明被执行人周金波所施工的工程量;3.现场复测核算工程量汇总表（周金波）及监理审核意见，拟证明现场复测核算的工程量。
申请执行人马长生称，被执行人周金波在S903(原S213)资兴至永兴青界山公路（永兴段）改建工程项目的工程量有1700多万元，已支付给被执行人周金波的工程款只有900万元左右。
本院查明，郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终字第55号民事判决书及本院作出的（2015）安民初字第681号民事判决书生效后被执行人周金波在规定的时间未自动履行生效的法律文书所确定的义务。2016年4月13日，申请执行人马长生向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日作出（2016）湘1028执128号执行裁定书及（2016）湘1028执128号之一协助执行通知书：扣留被执行人周金波在永兴县XXXX投资有限责任公司的工程款180万元。2017年1月23日，案外人郴州正强公司向本院提出书面异议，请求法院撤销（2016）湘1028执128号执行裁定书和（2016）湘1028执128号之一协助执行通知书并将该180万元执行款予以返还。
另查明：本案在执行过程中，本院依职权调取了如下的证据：1.对郴州XX工程造价事务所有限责任公司法定代表人肖露冰的谈话笔录；2.永兴县XXXX有限公司提供的支付给被执行人周金波工程款明细。从案外人郴州正强公司提交的证据及本院所调取的证据可以查明以下事实：1.被执行人周金波在该工程项目施工的工程量，郴州XX工程造价事务所有限责任公司出具的执业报告书经审核认定工程造价是19377267.02元，后经郴州市市政设计院、S213建设指挥部等相关部门进行现场复测核减了被执行人周金波的部分工程量，最后确定被执行人周金波前期施工的工程造价为17046975.59元。2.从永兴县XXXX有限公司提供的支付工程款的明细可以证明，被执行人周金波在该工程项目中已领取工程款919万元。
本院认为，本案争执的焦点是被执行人周金波在S903(原S213)资兴至永兴青界山公路（永兴段）改建工程项目的工程造价是多少和被执行人周金波在该工程项目中所领取的工程款数额，从案外人郴州正强公司提交的证据及本院所调取的证据可以认定，被执行人周金波所做的工程造价为17046975.59元，在该工程项目中被执行人周金波共领取的工程款为919万元，尚有700余万工程款未领取，因此，本院所扣留的S903(原S213)工程款180万元属被执行人周金波所有，案外人郴州正强公司提出被执行人周金波已领取了1000多万元，且被执行人周金波在该项目施工过程中，拖欠民工工资200多万元，没有提供相关的证据。综上，案外人郴州正强公司提出异议的理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人郴州正强投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈世斌
审判员 廖向阳
审判员 李红日
二〇一七年二月二十日
书记员 樊洁瑶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初908号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：王超，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告王超供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初908号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：王超，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告王超供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十日书记员赵仲辉
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1554号
上诉人（原审被告）：琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组，住所地海南省琼海市博鳌镇珠联村民委员会。
主要负责人：黄本球，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄本强，男，1964年11月5日出生，住琼海市博鳌镇。
委托诉讼代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨妹文，女，1966年10月9日出生，住琼海市博鳌镇。
委托诉讼代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。
上诉人琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组（以下简称岭村村民小组）因与被上诉人黄本强、杨妹文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理。案在本院审理过程中，上诉人岭村村民小组于2016年11月17日自愿撤回本案上诉，被上诉人黄本强、杨妹文亦于2016年11月17日自愿申请撤回本案起诉，且经上诉人岭村村民小组同意。
本院经审查认为，上诉人岭村村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人黄本强、杨妹文自愿申请撤回本案起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人岭村村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1355号民事判决；
二、准许上诉人琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组撤回上诉；
三、准许被上诉人黄本强、杨妹文撤回起诉。
一审案件受理费1770元，减半收取885元，由黄本强、杨妹文负担；二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄一哲
审判员 李福星
审判员 吴 美
二〇一六年十一月十八日
法官助理陈进平
书记员吴恒宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
审核：黄一哲撰稿：黄一哲校对：吴恒宏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月21日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1554号上诉人（原审被告）：琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组，住所地海南省琼海市博鳌镇珠联村民委员会。主要负责人：黄本球，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄本强，男，1964年11月5日出生，住琼海市博鳌镇。委托诉讼代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨妹文，女，1966年10月9日出生，住琼海市博鳌镇。委托诉讼代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。上诉人琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组（以下简称岭村村民小组）因与被上诉人黄本强、杨妹文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理。案在本院审理过程中，上诉人岭村村民小组于2016年11月17日自愿撤回本案上诉，被上诉人黄本强、杨妹文亦于2016年11月17日自愿申请撤回本案起诉，且经上诉人岭村村民小组同意。本院经审查认为，上诉人岭村村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人黄本强、杨妹文自愿申请撤回本案起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人岭村村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1355号民事判决；二、准许上诉人琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组撤回上诉；三、准许被上诉人黄本强、杨妹文撤回起诉。一审案件受理费1770元，减半收取885元，由黄本强、杨妹文负担；二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄一哲审判员 李福星审判员 吴 美二〇一六年十一月十八日                                   法官助理陈进平                                    书记员吴恒宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：黄一哲撰稿：黄一哲校对：吴恒宏印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月21日印制（共印20份）
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初431号
原告范远德，男，汉族，江西省兴国县人。
被告谢程洲，男，汉族，江西省兴国县人。
原告范远德诉被告谢程洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告范远德到庭参加诉讼，被告谢程洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范远德诉称：2014年3月10日，被告谢程洲因资金周转，向原告借款15000元，当场写下借条一张，约定在2014年4月10日以前归还。逾期后,经原告多次催收无果，特诉至法院，要求判决被告谢程洲立即偿还原告借款15000元，并从2014年4月10日起按银行同期贷款利率计算利息至付款之日止，本案诉讼费由被告谢程洲承担。
原告范远德向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告谢程洲向原告借款15000元未还的事实。
被告谢程洲未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月10日，被告谢程洲因资金周转，向原告借款人民币15000元，约定2014年4月10日归还，未约定支付利息。逾期后,经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的借条予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。双方未约定支付利息，但约定了借款期限，被告应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢程洲偿还原告范远德借款人民币15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年4月11日起至还清之日止。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费226元，减半收取113元，原告范远德已预交，由被告谢程洲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年四月八日
书记员 黄翔龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初431号
原告范远德，男，1967年7月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告谢程洲，男，1965年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告范远德诉被告谢程洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告范远德到庭参加诉讼，被告谢程洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范远德诉称：2014年3月10日，被告谢程洲因资金周转，向原告借款15000元，当场写下借条一张，约定在2014年4月10日以前归还。逾期后,经原告多次催收无果，特诉至法院，要求判决被告谢程洲立即偿还原告借款15000元，并从2014年4月10日起按银行同期贷款利率计算利息至付款之日止，本案诉讼费由被告谢程洲承担。
原告范远德向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告谢程洲向原告借款15000元未还的事实。
被告谢程洲未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月10日，被告谢程洲因资金周转，向原告借款人民币15000元，约定2014年4月10日归还，未约定支付利息。逾期后,经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的借条予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。双方未约定支付利息，但约定了借款期限，被告应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢程洲偿还原告范远德借款人民币15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年4月11日起至还清之日止。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费226元，减半收取113元，原告范远德已预交，由被告谢程洲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年四月八日
书记员 黄翔龙
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2073号上诉人（原审原告）：唐国浪，男，土家族，1992年3月23日出生，无业，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河东路25号。法定代表人艾红艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。上诉人唐国浪因与上诉人中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称人寿保险五峰公司）保险纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐国浪的委托诉讼代理人谢圣红、被上诉人人寿保险五峰公司的委托诉讼代理人吕苏平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐国浪上诉请求：撤销原审判决，改判人寿保险五峰公司赔偿唐国浪医疗费158849.68元，本案诉讼费由人寿保险五峰公司承担。事实和理由：对唐国浪的医疗费损失总额，一审认定事实清楚，但一审将赔偿数额扣减8000元不当，比例扣减赔偿无法律依据。××合同书》中起付标准8000元、按照医疗费数额分段按比例赔付的约定，损害了被保险人利益，与唐国浪不存在相对性，对唐国浪无效。一审法院按照人寿保险五峰公司提交的理赔计算书，减去自费部分71229.68元，证据不足。保险合同属于格式合同，对具有免责性质的条款，保险人对投保人有告知、说明的义务。人寿保险五峰公司从未对唐国浪履行告知义务，其免责条款无效，庭审中也未出示向医保局作任何告知、说明的证据。人寿保险五峰公司答辩称，其答辩意见与上诉意见相同。人寿保险五峰公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回唐国浪的全部诉讼请求。事实和理由：××团体医疗保险（A型）条款第六条责任免除条款规定，唐国浪无证驾驶发生交通事故受伤支出的医疗费不属于××保险赔付范围。唐国浪与人寿保险五峰公司已协商赔付，并已实际履行。《理赔协议书》没有合同法第五十二条规定的无效情形，也没有第五十四条规定的可撤销事由，对双方均具有法律约束力。唐国浪答辩称，同唐国浪的上诉意见。唐国浪向一审法院起诉请求：唐国浪未获赔偿的医疗费158849.68元，应由人寿保险五峰公司赔付。一审法院认定事实：2014年3月29日，唐国浪驾驶摩托车与杨家福驾驶摩托车发生交通事故，唐国浪受伤住院治疗，花去医疗费318849.68元。经法院判决由杨家福赔偿唐国浪损失119730.00元，因无可供执行财产未能获得赔偿。唐国浪在五峰土家族自治县医疗保险局参加了城镇居民基本医疗保险（医保号：69040946X），××合同书》，该合同保险范围及标准，第五条保障水平中约定：2015年城镇居民××起付标准为8000元（不含被保险人全年基本医疗住院起付线）；××保险保障范围的累计个人自付合规医疗费用在8000—30000元（含30000元）的部分赔付50%；30000—50000元（含50000元）的部分赔付60%；50000元以上的部分赔付70%。2015年8月，唐国浪从社保部门获得赔款80000元。2016年元月21日唐国浪之父唐显银持授权委托书同人寿保险五峰公司签订了理赔协议书，同意给付医疗保险金人民币80000元。2016年3月29日，唐国浪收到人寿保险五峰公司赔偿的医疗保险金80000元。唐国浪认为人寿保险五峰公司承保了再保险，则医疗保险机构的支付风险应由人寿保险五峰公司承担，由伤者自己承担的医疗费，医疗保险机构应予赔偿。唐国浪未获赔偿的医疗费158849.68元应由人寿保险五峰公司赔偿。人寿保险五峰公司提供的唐国浪人身保险医疗、医疗费核定单计算给付金额为104984.47元。双方为此发生纠纷，唐国浪诉至原审法院要求人寿保险五峰公司赔付医疗费158849.68元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。唐国浪在五峰土家族自治县医疗保险局参加了城镇居民基本医疗保险，××保险合同书》。被保险人为已参加宜昌市城镇居民基本医疗保险居民，人寿保险五峰公司有义务在保险合同约定范围内赔偿原告损失。唐国浪请求全额赔偿未获赔偿医疗费158849.68元，未提供相关证据支持，不予认定。对唐国浪的医疗费核定如下，总额医疗费318849.68元，减去自费部分71229.01元，为247620.67元，按照8000—30000元（含30000元）的部分赔付50%；30000—50000元（含50000元）的部分赔付60%；50000元以上的部分赔付70%，分级计算合计为104984.47元，减去人寿保险五峰公司已支付的80000.00元后，应为24984.47元。人寿保险五峰公司提出唐国浪所支付医疗费不属××保险赔付范围和双方协议已实际履行的抗辩理由，因合同未列举限制性不予赔偿的条款，协议免除了一方应承担的义务，损害了对方的利益。不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司在判决书生效后十日内赔偿唐国浪人身保险医疗费24984.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3477元，减半收取1738.50元，唐国浪缴纳1000.00元，中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司缴纳738.50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，唐国浪在五峰土家族自治县医疗保险局参加了城镇居民基本医疗保险，××保险合同书》，被保险人为已参加宜昌市城镇居民基本医疗保险居民，该保险合同对人寿保险五峰公司、唐国浪均具有约束力，该保险合同第五条约定了2015年城镇居民××保险起付标准为8000元，××保险赔付计算方式，唐国浪的总额医疗费为318849.68元，其已从社保部门获得基本医疗保险赔付80000元，人寿保险五峰公司依据相关规定和保险合同约定对唐国浪的医疗费核定理赔，通过先减去自费部分71229.68元，再按××保险起付标准为8000元的约定分级计算××保险医疗费赔付总额为104984.47元符合法律规定，人寿保险五峰公司已支付80000元，故人寿保险五峰公司还应支付24984.47元。××团体医疗保险（A型）条款第六条责任免除条款的规定，唐国浪无证驾驶发生交通事故受伤支出的医疗费不属于××保险赔付范围，但人寿保险五峰公司未提供已就该免责条款约定向投保人作出提示和明确说明的充分证据；本案理赔协议书不是唐国浪本人签订，且理赔协议书约定的人寿保险五峰公司给付医疗保险金人民币80000元相比人寿保险五峰公司按保险合同核定的医疗费赔付总额要少，被保险人唐国浪及其家属××保险理赔缺乏认识，该理赔协议书的约定损害了唐国浪的利益有失公平；因此人寿保险五峰公司提出唐国浪的医疗费不属××保险赔付范围及双方协议已实际履行的上诉理由不能成立。综上所述，唐国浪、人寿保险五峰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费中，唐国浪缴纳的3477元由唐国浪负担，中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司缴纳的425元由中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一六年十一月十八日书记员  张程程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2806号
原告：林峰，男，1965年12月9日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：柳州市城中区巴渝城火锅店，住所地：柳州市解放南路88号五星街*栋*层。
经营者：韦晓竑。
原告林峰诉被告柳州市城中区巴渝城火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告林峰负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年十月二十三日
代书记员 苏 婕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终769号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏达到振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。统一社会信用代码91511521452085973N。
主要负责人：刘玉萍，该公司经理。
委托诉讼代理人:张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号15115201211388519。
被上诉人（原审原告）：陈松岭，男，1951年3月出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。执业证号15115201510975222。
被上诉人（原审被告）：刘后祥，男，1971年2月出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1981年8月出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称财险宜宾支公司）因与被上诉人陈松岭、刘后祥、杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财险宜宾支公司上诉请求：撤销原判并改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是：原判认定上诉人提供的格式条款无效、不生效无事实和法律依据。上诉人对保险条款已经尽了明确告知义务，被上诉人杨建军不是被上诉人刘后祥的家庭成员，本次事故不属于上诉人的保险责任范围。
杨建军辩称：车子是购买了保险的，应当由保险公司承担赔偿责任。
刘后祥辩称：车子是购买了第三者责任险的，限额为5万元而且是针对车子购买的保险不是针对驾驶人购买的保险，应当由保险公司赔偿。
陈松岭认为原判正确。
陈松岭向一审法院提出诉讼请求：1.请求刘后祥、杨建军、财险宜宾支公司赔偿损失50000元（九级伤残的残疾赔偿金85821元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、鉴定费700元共计95041元，其中的50000元要求赔偿）；
一审法院认定事实：2015年11月3日14时，杨建军驾骑川QD×号电动自行车由宜宾市翠屏区812厂3号门经812厂T型路往天池三叉路方向行驶，行驶至812厂4号门T型路口左转时，与从812厂3号门经812厂小路往天池三叉路方向行驶的陈松岭驾骑的川QT×号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈松岭受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队出具事故认定书，认定杨建军承担全部责任，陈松岭不承担责任。另查，川QD×号电动自行车为刘后祥所有，该车在财险宜宾支公司投保了电动自行车第三者责任险（限额5万元）。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，陈松岭即被送往宜宾市第一人民医院，于2015年11月25日出院，共计住院21天。出院诊断：1.双侧脑挫裂伤，2.双肺上叶局部肺挫伤；3.双侧胸腔少量积液；4.左侧气胸；5.双侧多根肋骨骨折；6.右侧肩胛骨、胸骨骨折；7.全身多处软组织损伤。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈松岭因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。本案杨建军骑行刘后祥所有的川QD×号电动车与陈松岭驾骑的二轮摩托车相撞造成两车受损、陈松岭受伤的交通事故，经交警部门认定杨建军负事故全部责任，陈松岭无责任。杨建军应当承担全部的赔偿责任。
本案的争议焦点为，财险宜宾支公司是否应当承担赔偿责任。财险宜宾支公司认为不应当承担赔偿责任的理由，是财险宜宾支公司电动自行车第三者责任保险条款第四条规定“在保险期间内，被保险人或年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”财险宜宾支公司无证据证明其对该条款进行过说明、特别告知或作出过明确解释，故该条款对骑行人的限制不产生效力。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……”电动自行车16岁以上的人员均可以驾驶，并不需要资格证书等限制，保险条款对驾驶人员限制为家庭成员，明显降低了财险宜宾支公司的风险，减少了保险人财险宜宾支公司的义务，限制了被保险人的权利。因此，由于川QD×号法定车主刘后祥在财险宜宾支公司为川QD×号电动自行车投保了电动自行车组合保险（A款），对于本次事故造成的损失，财险宜宾支公司应在承保范围内承担赔偿责任。
陈松岭因交通事故造成的各项损失，认定如下：1.伤残赔偿金92241.60元计算有误，陈松岭定残时已年满65周岁，且在城镇经营毛衣编织，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算，核定为86476.50元（26205元/年×15年×22%）；2.护理费1680元、住院伙食补助费420元、鉴定费700元，有票据为证或符合法律规定，予以支持。
综上所述，陈松岭在本次交通事故中各项损失合计89276.50元，现仅要求50000元赔偿，系自愿放弃自己的权利，予以支持。川QD×号电动自行车在财险宜宾支公司投保电动自行车组合保险（A款），限额为5万元，故该款应由财险宜宾支公司承担赔偿责任。
依照《》第六条、第十六条、第，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定,判决：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效之日起15日内支付陈松岭50000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨建军负担。
本案在二审期间，各方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另外，刘后祥在二审中陈述买保险时是在新村新修的大桥处，因购买保险的人较多是排队购买，办理的工作人员只问买多少限额的险，告知相应的保费，然后交钱签字，并未作任何特别说明。财险宜宾支公司对刘后祥的上述陈述未予反驳。结合一审卷宗证据材料中本案的电动自行车组合保险（A款）保单及条款客户留存联，其形状大小仅相似于超市购物小票，字体比电脑小五号字体还小的事实，本院对刘后祥的陈述予以采信。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的发生以及责任承担和赔偿项目、标准均未表示异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：财险宜宾支公司是否应当承担保险赔偿责任。财险宜宾支公司无证据证明其对提供的格式保险条款进行过说明、特别告知或作出过明确解释。结合本案的电动自行车组合保险（A款）保单及条款客户留存联形状、字体大小等客观事实，一审法院认为保险公司提供的格式条款对骑行人的限制不产生效力的认定符合本案客观实际和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年六月一日
法官助理聂华竟
书记员陈河潘
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03482号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告田洪斌，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田洪斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告田洪斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4031.77元，利息及费用3088.69元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告田洪斌未到庭答辩。
经审理查明,2012年2月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年11月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4031.77元，利息及费用3088.69元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告田洪斌申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田洪斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4031.77元，利息及费用3088.69元（利息、费用暂计算至2014年11月2日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告田洪斌承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院�
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 适
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1233号
原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁长城，该公司员工。
被告：刘伟，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 齐绍海
二〇一八年六月六日
书记员 王满宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2752号
原告：王军华，男，1969年1月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宫辉、孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告：董瀛，女，1972年8月7日出生，汉族，居民。
原告王军华与被告董瀛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军华的委托诉讼代理人孙腾到庭参加了诉讼，被告董瀛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军华向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还欠款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告董瀛因资金周转问题向我借款50万元并出具借条。后因我急需用钱，多次催促被告还款，被告一直未予偿还，特诉至法院。
被告董瀛未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告欠款50万元的事实；2、被告出具的证明一份；3、原、被告之间手机短信记录一宗。庭审中，原告并主张要求按年利率6%自起诉之日起计算欠款利息。
被告未予质证。
经审查，本院认为原告所提交证据真实客观，能有效证明以下事实：2016年5月31日，被告董瀛向原告王军华借款50万元并出具借条，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告双方之间借贷事实清楚，成立民间借贷法律关系，本院予以确认。原告主张被告偿还借款并要求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董瀛于本判决生效后十日内偿还给原告王军华借款50万元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告董瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 丰绪臣
人民陪审员 孔 辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 灿
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初670号
原告：成都新孚美变速箱技术服务有限公司，住所地成都市双流县东升街道。
法定代表人：毛开荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱凤莲，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司工作人员。
被告：西昌市柯瑞汽车服务有限公司，住所地西昌市小庙乡。
法定代表人:张枭枫。
原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司与被告西昌市柯瑞汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司撤诉。
案件受理费129元，由原告成都新孚美变速箱技术服务有限公司负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年三月九日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3488号
申请执行人杨楚，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市。原告杨楚与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第245号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨楚向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群赔偿25,830元及受理费445.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第245号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初85号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王栋，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省武穴市。因冒用他人居民身份证,于2016年7月15日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留10日。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人陈世旷，浙江海昌律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人吴昌楠，男，1997年9月10日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地浙江省温州市文成县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王栋、吴昌楠犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人陈世旷、被告人吴昌楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月份，被告人王栋、吴昌楠伙同赵某某（未满十四周岁，不负刑事责任）多次来到温州市瓯海区梧田街道，砸碎他人轿车、出租车的车窗玻璃，窃取车内的现金共计2000余元。具体如下：
1.2016年8月2日凌晨，被告人王栋、吴昌楠伙同赵某某来到温州市瓯海区梧田街道大堡底僵尸车临时停车场，砸碎被害人井某2停放于此的红色大众出租车的车窗玻璃，窃取车内现金400余元。
2.2016年8月10日凌晨，被告人王栋、吴昌楠伙同赵某某来到温州市瓯海区梧田街道霞王老人乐园门口，趁被害人熊某停放于此的黑色现代轿车车门未锁之际，窃取被害人熊某轿车内现金400余元。
3.2016年8月16日凌晨，被告人王栋、吴昌楠伙同赵某某来到温州市瓯海区梧田街道瓯海大道263号附近，砸碎被害人郝某停放于此的蓝色大众出租车的车窗玻璃，窃取车内现金100余元。
4.2016年8月17日凌晨，被告人王栋、吴昌楠伙同赵某某来到温州市瓯海区梧田街道霞王老人乐园门口，砸碎被害人鲍某2停放于此的红色大众出租车的车窗玻璃，窃取车内现金80余元。
5.2016年8月18日凌晨，被告人王栋、吴昌楠伙同赵某某来到温州市瓯海区梧田街道大堡底自来水厂门口，砸碎被害人卢某2停放于此的红色大众出租车的车窗玻璃，未窃得财物。
6.2016年8月20日凌晨，被告人王栋伙同赵某某来到温州市瓯海区梧田街道东垟西路后岸公交站牌处，砸碎被害人杨某2停放于此的绿色大众出租车的车窗玻璃，在窃取财物时被发现，后赵某某被公安机关当场抓获，被告人王栋逃离现场。
7.2016年8月22日凌晨，被告人王栋、吴昌楠来到温州市瓯海区梧田街道塘东桥上，砸碎被害人余某2停放于此的红色东风雪铁龙出租车的车窗玻璃，窃取车内现金300余元。
8.2016年8月23日凌晨，被告人王栋、吴昌楠来到温州市瓯海区梧田街道月落西街桥上，砸碎被害人李某、张某停放于此的蓝色捷达出租车和黄色东风雪铁龙出租车的车窗玻璃，窃取车内现金共计130余元。
9.2016年8月27日凌晨，被告人王栋、吴昌楠来到温州市瓯海区梧田街道东垟西路瓯海中学站牌处，砸碎被害人杨某1停放于此的绿色东风雪铁龙出租车的车窗玻璃，未窃得财物。后被告人王栋、吴昌楠又来到温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1478号、1466号，砸碎被害人刘某1、刘某2停放于此的两辆捷达出租车的车窗玻璃，窃取车内现金共计45余元。
10.2016年8月28日凌晨，被告人王栋、吴昌楠来到温州市瓯海区梧田街道霞王老人乐园门口，砸碎被害人程某2停放于此的蓝色捷达出租车的车窗玻璃，窃取车内现金40余元。
11.2016年8月30日凌晨，被告人王栋、吴昌楠来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街53号门口，砸碎被害人王某停放于此的绿色大众出租车的车窗玻璃，窃取车内现金1100余元。后被告人王栋、吴昌楠又来到温州市瓯海区梧田街道大堡底自来水厂门口，砸碎被害人陈某停放于此的蓝银色大众出租车的车窗玻璃，窃取车内现金50余元。
案发后，被告人王栋、吴昌楠家属已代为赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王栋、吴昌楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井某2、熊某、郝某、鲍某2、刘某1、卢某2、杨某2、余某2、李某、张某、杨某1、刘某2、程某2、王某、陈某等人的陈述，同案赵某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，接受证据清单、销售清单、收据、维修结算单，收条，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋、吴昌楠以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王栋、吴昌楠如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴昌楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王栋、吴昌楠继续共同退出非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐佳佳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1006号
原告：卞学林，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：陈淑龙，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告卞学林与被告陈淑龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院经审查认为，原告卞学林的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞学林负担。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李昊远
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1009号
上诉人（原审原告）：宋丰，男，1990年12月16日生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：代国华，男，1985年1月5日生，汉族，住湖北省江陵县。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1977年4月13日生，汉族，住湖北省江陵县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路419号。
负责人：程尚华，系该公司经理。
上诉人宋丰因与被上诉人代国华、陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2017）鄂1024民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋丰于2017年7月25日向本院提交撤回上诉申请书，以其与原审被告代国华达成了调解协议为由，申请撤回其上诉。
本院认为，宋丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人宋丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢文倩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第461号
申请执行人遂昌县北界信用社
被执行人程志科，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人程志科发出执行通知书，责令被执行人程志科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程志科未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程志科（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执554号
申请执行人李某，女，1969年10月15日出生，汉族，住平舆。
被执行人河南某某食品进出口集团有限责任公司，地址：郑州市。
被执行人河南某油食品进出口集团有限公司工会，地址：郑州市。
本院在执行申请执行人李某与被申请人河南某某食品进出口集团有限责任公司、河南某油食品进出口集团有限公司工会不当得利纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月七日
书记员 吴亮亮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执554号申请执行人李某，女，1969年10月15日出生，汉族，住平舆。被执行人河南某某食品进出口集团有限责任公司，地址：郑州市。被执行人河南某油食品进出口集团有限公司工会，地址：郑州市。本院在执行申请执行人李某与被申请人河南某某食品进出口集团有限责任公司、河南某油食品进出口集团有限公司工会不当得利纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年六月七日书记员 吴亮亮
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初460号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐明军，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐至县，现住成都市锦江区。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年5月16日被我院取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人唐明军犯危险驾驶罪，于2016年5月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人唐明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日1时许，被告人唐明军饮酒后驾驶川AT65**号小型轿车行驶至成都市锦江区萃锦东路与观音桥交叉路口处被执勤民警挡下，对其现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为159毫克/100毫升，民警随即将被告人唐明军带至医院抽取血样，经鉴定其血液中乙醇浓度为162.9毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人唐明军在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人唐明军的户籍信息及身份识别笔录，犯罪记录查询信息，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，被告人交通违法记录网上查询信息，机动车行驶证复印件及机动车查询结果单，呼气酒精含量检验记录表、照片，提取血样登记表及抽取血样照片，证人兰某某的证言及辨认笔录，被告人唐明军的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0112534号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人唐明军危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐明军归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为162.9mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人唐明军宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年六月二日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1402号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告麦有成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5515。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦有成信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告麦有成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计8575元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金7247.77元及其利息977.87元、其他费用349.36元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告麦有成公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦有成在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告麦有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月7日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××17，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金7247.77元、利息为977.87元、滞纳金（其他费用）349.36元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金7247.77元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金349.36元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦有成在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7247.77元及其利息、滞纳金349.36元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为977.87元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2874号
上诉人(原审原告):余昌华,男,1958年9月9日出生，汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):叶挺强,男,1975年7月18日出生，汉族,住温州市龙湾区。
被上诉人(原审被告):王芬,女,1978年9月7日出生，汉族,住温州市龙湾区。
被上诉人(原审被告):浙江宸邦建设有限公司,住所地温州市鹿城区车站大道金润花苑1幢503室B。
法定代表人：叶挺强。
上诉人余昌华为与被上诉人叶挺强、王芬、浙江宸邦建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2433号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人余昌华于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人余昌华提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人余昌华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人余昌华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年八月一日
书记员 方如意
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1032号
申请执行人刘玉芝，女，汉族，1938年出生，住所地邵东县。
被执行人黄再喜，男，汉族，1970年出生，住所地邵东县
被执行人田洁，女，汉族，1967年出生，住所地邵东县
刘玉芝申请黄再喜等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初596号已经发生法律效力。刘玉芝于2016-8-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初596号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杨红林
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初645号
原告马某某，男。
被告段某某，男。
被告周某某，女。
原告马某某与被告段某某、周某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告段某某、周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告段某某与被告周某某系夫妻关系，一起在黄陵县店头镇经营火锅店。2015年7月17日，被告段某某在中国邮政储蓄银行黄陵县支行申请再就业贷款8万元用于火锅店经营，贷款于2017年7月17日到期，原告为上述贷款提供担保。贷款到期后，因银行无法联系被告段某某，原告马某某承担了担保责任，归还被告段某某在银行的8万元贷款。
被告段某某、被告周某某未到庭应诉，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过对事实和证据的分析与认定及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2015年7月17日，被告段某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵支公司申请再就业贷款8万元，原告马某某对上述借款提供担保。2017年7月17日，贷款到期后，因银行无法联系被告段某某，原告马某某承担担保责任，偿还了该8万元贷款。另查，被告段某某与被告周某某于2015年2月4日在黄陵县民政局办理离婚登记，又于2017年10月30日办理复婚登记。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马某某作为被告段某某与中国邮政储蓄银行黄陵县支行借款关系的保证人，依照合同约定履行保证责任偿还贷款后，有权向借款人段某某行使追偿权。该笔借款关系于2015年7月17日成立，但被告段某某与被告周某某于2015年2月4日办理离婚登记，上述借款关系发生在二被告婚姻关系存续之外，原告诉请被告周某某偿还借款不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告马某某80000元；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 张 妍
人民陪审员 赵治全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 种梦丹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对未到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保451号
申请人李顺，男，1983年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人朱洪敏，女，1964年3月28出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李顺因与被申请人朱洪敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周启宇在（2017）鲁1311民初513号中所获得信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司所赔付的赔偿款6000元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周启宇在（2017）鲁1311民初513号中所获得信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司所赔付的赔偿款6000元。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谷元魁
审判员 魏爱军
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保451号申请人李顺，男，1983年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人朱洪敏，女，1964年3月28出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李顺因与被申请人朱洪敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周启宇在（2017）鲁1311民初513号中所获得信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司所赔付的赔偿款6000元采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周启宇在（2017）鲁1311民初513号中所获得信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司所赔付的赔偿款6000元。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谷元魁审判员  魏爱军审判员  崔凡荣二〇一七年三月二十七日书记员  王玉新
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3298号
原告：袁纪恩，男，汉族，生于1965年7月15日，住河南省西峡县。
被告：赵双武，男，汉族，生于1972年2月24日，住西峡县。
原告袁纪恩诉被告赵双武追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，公开开庭进行了审理，原告袁纪恩经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告袁纪恩诉赵双武追偿权纠纷一案中，经向原、被告双方送达传票，定于2017年11月30日8:30分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1166元，减半收取583元，由原告袁纪恩负担。
审判员 李克
二〇一七年十一月三十日
书记员 程晨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第154号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
被告王虎森，侯马市新田虎子玩具店业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王虎森侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称：原告是中国第一家动漫上市的公司。原告的调查员在市场调查时发现，被告销售的玩具产品与原告享有专利权的玩具产品外观设计相同，涵盖了原告专利的全部特征，被告销售涉案玩具的行为侵害了原告的专利权，给原告造成了经济损失。据此，原告请求本院判令：1、被告立即停止销售侵害原告专利权的产品；2、被告向原告赔偿经济损失15000元；3、被告承担本案的律师费2500元、公证费1000元、差旅费和购买产品的费用500元，总计4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在其起诉状中没有明确阐明其专利权即专利权的客体，也未说明何种被控侵权产品；其向本院提交了第1434299号、第1623219号《外观设计专利证书》，该两份专利证书记载：外观设计名称分别为“玩具公仔（刑天侠）”、“玩具机器人（香橙战宝）”，专利号分别为ZL20103024××××.8、ZL20113001××××.3，专利权人均为广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司。原告为证明其可以独立起诉，向本院提交了广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司与其签订的《知识产权协议书》，但在开庭时未能提交该协议书的原件，本院因此对《知识产权协议书》不予采信。综上，原告依据现有证据未能取得独立起诉的资格，且要求保护的专利权客体和被控侵权客体不明确。依照《中华人民共和国专利法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回广东奥飞动漫文化股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币275元，退还原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 赵 鹏
二〇一四年七月一日
书记员 孟美荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫联苏。
委托代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亢正平。
委托代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏翠燕。
一审被告、二审上诉人：韩波。
一审被告、二审上诉人：刘春玲。
再审申请人闫联苏、亢正平因与被申请人苏翠燕，一审被告、二审上诉人韩波、刘春玲民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
闫联苏、亢正平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，根据韩波与苏翠燕的短信内容，结合苏翠燕与闫联苏账户之间的银行转账等证据，应当认定韩波向苏翠燕提供了闫联苏的账户并多次向苏翠燕指示放款。韩波也无证据证明其与苏翠燕之间系合作关系，故双方的借贷关系成立，违约则承担相应的法律责任。就本案案涉款项打入闫联苏的账户，闫联苏称“我们不知道有这么个账户，被诉后才知道，我们仅就该账户的资金往来进行质证……”根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应追究出借人相应的民事责任。故因闫联苏未能举证证明该账户的实际使用情况，二审判令闫联苏、亢正平就汇入其账户的资金损失部分承担补充赔偿责任，并无不当。经审查，闫联苏、亢正平申请再审的其他理由不成立。
综上，闫联苏、亢正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫联苏、亢正平的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第183号
原告：孙某某。
被告：石某某。
原告孙某某为与被告石某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉。本院于当日受理后，由代理审判员陈
佳强独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，
并依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本
院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙某某诉称，被告石某某因生活所需于2009年9月11
日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定一年内还清。
借款后，被告全家下落不明，原告催讨未果，诉至本院。现原
告要求被告归还借款本金60000元。
在审理过程中，原告提供被告于2009年9月11日出具的借
条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告石某某未到庭答辩亦未举证。
由于被告石某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同当事
人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告石某某与原
告孙某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真
实，应认定有效。本案合同债务虽未到履行期限，但被告借款
后至今下落不明，以自己行为表明将不履行合同义务。故原告
要求被告还款的诉请本院应予支持。现依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百三十
条》之规定，判决如下：
被告石某某应归还原告孙某某借款60000元，限本判决生
效后十五日内付清；
如果被告石某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费用400元，由被告石某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
人民陪审员 孙 振 堂
二〇一〇年七月八日
书 记 员 魏慧（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更619号
罪犯李X。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年2月11日作出（2014）门刑二初字第0013号刑事判决，以被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监区表扬一次、记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李X在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李X在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李X的刑罚减去有期徒刑四个月四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4155号
原告王喜丰，男，汉族，陕西省横山县人，。
被告蒙成孝，男，汉族，陕西省渭南市人.
被告大荔县华岳联运车队，陕E696**重型自卸货车登记所有人。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇东长村1组。
被告冯贵歧，男，出生年月不详，汉族，陕西省渭南市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木县支行公司，住所地：神木县驼峰路10号
本院在审理原告王喜丰诉被告蒙成孝、大荔县华岳运车队、冯贵歧、中国人民财产保险股份有限公司神木镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王喜丰撤回起诉。
案件受理费1620元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1894号
原告马某某。
委托代理人高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告马某某与被告刘某遗嘱继承纠纷一案中，原告马某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 刘志生
二〇一六年六月二十日
书记员 栾 鑫
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00441号
原告叶寿山，男，汉族，退休干部。
被告王元华，男，汉族，退休职工。
本院在审理原告叶寿山诉被告王元华不当得利纠纷一案中，原告叶寿山于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶寿山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶寿山承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张忠志
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王鹏波
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00384号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人许某，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化程度。2008年因盗窃罪被秦都区人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月24日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2012年8月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第276号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年10月29日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2011年9月3日凌晨，被告人许某翻墙进入咸阳市金旭路尚东朝阳小区，从阳台窗户进入徐某某家，趁全家人熟睡之际，盗窃现金3900元，手机一部、电池一块、蓝牙耳机一副。盗窃得手后，被告人许某翻窗逃离现场。经鉴定，被盗手机、电池、耳机价值920元。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。辩解他得知公安机关发现他盗窃一事，用手机给自己所在镇派出所打电话准备投案，经联系，未获得在案发派出所电话，准备回家在网吧上网时，被西安公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，现场勘查工作记录，鉴定结论书，刑事判决书、裁定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值4820元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人提出他电话联系准备投案之辩解，因被告人不能提供可以查实的线索及证据，本院不予采信。被告人有犯罪劣迹，现又犯罪，应予严惩。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年7月23日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一二年十一月八日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00070号
原告：蔺某某，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：何某某，女，景颇族，农民，现下落不明。
原告蔺某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年11月17日，在婚姻登记机关登记结婚。由于原告与被告婚前缺乏了解，导致二人婚后经常打架、吵闹。被告于2005年6月中旬离家出走，至今无法联系。原告认为，这样不利于自己将来的生活，故起诉到法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
因被告未出庭应诉，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应负的举证责任，当庭提交如下证据：
1、结婚证两份（结婚证字号为吉柳结字040118），用以证明原、被告于2004年11月17日登记结婚的事实。
2、柳河县某村村民委员会和柳河县公安局某派出所证明一份，用以证明被告于2005年6月中旬离家出走，至今下落不明的事实。
3、证人苗某某出庭作证，证言主要内容：我与原告是邻居，2005年被告何某某离家出走，走了以后就再也没回来，原告去云南被告家找被告也没找到。
4、证人姚某某出庭作证，证言主要内容：我与原告是邻居，2005年6月份左右，被告何某某无缘无故离家出走，再就没回来，听说原告还找过被告一次，但是没找到。
针对原告提交的证据，本院审查后认为，以上证据的证明形式和实质要件齐全，与本案待证事实相关联，且相互之间能够说明印证，对本案有证明力，故本院予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
原、被告经亲属介绍相识，双方相识三个月后，于2004年11月17日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方婚后未生育子女。2005年6月中旬，被告无故离家出走，至今下落不明。被告离家出走后，原告曾多方查找被告下落未果。原告认为，被告至今下落不明，无法履行妻子义务，不利于自己将来的生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：被告于2005年6月离家出走，与原告已分居九年，至今下落不明，无法履行夫妻义务，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔺某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 席庆妍