wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02901号
原告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇下街。
组织机构代码证号：76266877-9。
法定代表人张民洪，该公司总经理。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人朱代文，该公司职工。
被告周登菊，女，生于1965年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人陈艇，重庆华立万韬律师事�所律师。
第三人谭弟红，男，生于1969年11月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人易树雄，男，生于1963年1月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人冉见（建），男，生于1962年11月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆民楠房地产开发有限公司诉被告周登菊、第三人谭弟红、易树雄、冉见房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，于2015年6月30日和2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆民楠房地产开发有限公司的委托代理人周柳、朱代文，被告周登菊及其委托代理人陈宏、陈艇到庭参加诉讼。第三人谭弟红、易树雄、冉见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告重庆民楠房地产开发有限公司于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆民楠房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆民楠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告重庆民楠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石章润
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01287号
申请人马建政
被执行人西安印刷科技专修学院
法定代表人甄文龙
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第02507号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为84518.8元。执行中查明，被执行人西安印刷科技专修学院在银行无存款，负债累累。权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00529号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十四日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01287号
申请人马建政。
被执行人西安印刷科技专修学院。
法定代表人甄文龙。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第02507号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为84518.8元。执行中查明，被执行人西安印刷科技专修学院在银行无存款，负债累累。权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00529号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十四日
书记员 李 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初37号
原告：杨志进，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
被告：王春伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱菊，女，1986年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告杨志进与被告王春伟、朱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志进的委托诉讼代理人罗发展到庭参加诉讼，被告王春伟、朱菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨志进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金78500元及其利息（自2017年2月17日起，按月利率2%计算至实际给付之日止），代理费4500元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，王春伟向我借款78500元，用于其经营的公司周转，约定月利率3%，借期一个月，即于2017年3月16日还款，但王春伟未能按约还款，多次追索无果。朱菊系王春伟之妻，王春伟的借款发生在二人婚姻关系存续期间，且其经营所得为法定的夫妻共同财产，相对于二人共有财产房屋，本案借款数额较小，应视为王春伟、朱菊日常生活、经营所负债务，二人应承担共同还款之责。
王春伟、朱菊未答辩。
围绕诉讼请求，原告杨志进提交了借款协议、银行卡交易明细、收条及两被告婚姻登记资料和共有房地产权证等，被告未到庭质证，本院依法审核后，予以确认，并在卷佐证。据此，本案事实认定如下：2017年2月17日，杨志进作为出借方（甲方）、王春伟作为借款方（乙方），二人签订借款协议。协议约定，乙方因资金周转需要，向甲方借款，金额78500元，期限自2017年2月17日起至2017年3月16日止，月利率3%，乙方应于2017年3月16日还清借款和利息。如逾期不还，乙方应承担违约金、实现债权的费用包括律师费。协议签订当日，杨志进将出借款项78500元经其的农业银行卡转至王春伟名下的农业银行卡中，王春伟并出具收条。后王春伟未能按约还款，本息拖欠至今。杨志进为提起本案诉讼，委托兴化市缸顾法律服务所指派法律工作者代理，约定代理费4500元。另王春伟、朱菊二人婚姻登记资料显示，二人于2006年9月30日登记结婚。沪房地青字（2015）第011707号上海市房地产权证显示位于青浦区房屋权利人为王春伟、朱菊、王旭程，登记日为2015年7月13日。上海致优包装材料有限公司的营业执照显示王春伟为该公司法定代表人，成立于2013年1月25日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。王春伟以经营需资金周转向原告杨志进借款78500元，事实清楚，证据充分，被告王春伟借款后，未按约还款，有违诚实信用。原告杨志进要求其立即偿还借款本金78500元及其自借款之日起按月利率2%计付利息，并承担其为本案支付的代理费4500元，符合法律规定，应予支持。被告王春伟的案涉借款，从原告杨志进提交的王春伟、朱菊婚姻登记资料可认定是发生在二人婚姻关系存续期间，但其认为是夫妻共同债务证据不足，故对原告杨志进要求被告朱菊承担共同还款责任的主张，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春伟于本判决生效后十日内偿还原告杨志进借款本金78500元及其利息（自2017年2月17日起至实际给付之日按月利率2%计算），并支付代理费4500元。
二、驳回原告杨志进对被告朱菊的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，公告费560元，合计2828元，由被告王春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 倪静宇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第627号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人麻某某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人麻某某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人麻某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日8时40分许，被告人麻某某某在成都市锦江区净居寺56路公交车站趁人多拥挤之机，将被害人钱某某随身携带的挎包内一部“KOOBEE”牌I50型白色手机（经鉴定价值人民币632元）盗走。被告人麻某某某在扒窃得手后逃离作案现场时被盐市口街道办事处综治巡逻队员挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人麻某某某于2012年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人麻某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“情况说明”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人麻某某某的户籍证明及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第565号刑事判决书，被告人麻某某某的刑满释放证明书，被告人麻某某某指认作案现场及被盗赃物的照片，证人谭某的证言及辨认笔录，被害人钱某某的陈述，被告人麻某某某的供述，成都市锦江区物价局出具的锦价鉴（2013）第185号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人麻某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人麻某某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张世祥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4388号
原告济源市城市供热有限责任公司，住所地：济源市高新区开南路远大实业办公楼3楼。
法定代表人王四战，董事长。
委托代理人杨型东，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告河南中冠置业有限公司，住�地：济源市沁园南路139号。
法定代表人张志堂，董事长。
第三人济源市房地产管理局，住所地：济源市宣化东街11号。
法定代表人李和平，局长。
原告济源市城市供热有限责任公司（以下简称城市供热公司）与被告河南中冠置业有限公司（以下简称中冠置业公司）、第三人济源市房地产管理局（以下简称市房管局）合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年1月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城市供热公司委托代理人杨型东、王红梅到庭参加诉讼，被告中冠置业公司和第三人市房管局经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城市供热公司诉称，2013年7月27日，其公司和被告�立的河南中冠置业有限公司济源分公司（以下简称中冠置业公司济源分公司）及第三人签订协议书，约定其公司为被告所建的中冠华庭小区进行供热分户计量装置采购安装、供热二次网系统建设，所需费用共计1309280元，由其公司先行垫付，被告于2013年9月30日前支付给其公司，并以被告所有的位于中冠华庭小区东二单元2601号、2602号房产作抵押，该两处房产交由第三人代管，如逾期未付，则由第三人将该两套房产拍卖，用于偿还其公司垫付的费用。协议签订后，其公司依约履行了合同义务，但被告至今未支付费用。请求：一、被告支付欠款1309280元及利息（自2013年10月1日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、依法确认其公司对被告所有的位于中冠华庭小区东二单元2601号、2602号房产享有优先受偿权。
被告中冠置业公司和第三人市房管局均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年7月27日其公司和被告济源分公司及第三人签订的协议书一份。证明其公司为被告开发的中冠华庭小区进行供热、分户计量装置采购、安装、供热二次网系统建设，所需费用共1309280元，由其公司先行垫付，被告应于2013年9月30日前将该款支付给其公司，如不支付，由第三人将中冠华庭东2单元2601、2602号房产拍卖，用于偿还该费用，合同签订后，被告没有依照约定支付费用，第三人也未依照协议约定将该两处房产拍卖。
2、中冠华庭分户计量表验收报告一份、其公司分别与济源市天源安装有限公司、济源市西城建筑装饰有限公司、郑州岩鑫机电设备有限公司签订的施工协议和合同各一份。证明合同签订后，即使在被告违约的情况下，其公司依然为被告实施了协议约定的工程。
本院认证如下�被告和第三人经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1和证据2中原告分别与济源市天源安装有限公司、济源市西城建筑装饰有限公司、郑州岩鑫机电设备有限公司签订的施工协议和合同，加盖有相关单位印章，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2中的中冠华庭分户计量表验收报告，本案被告和第三人未加盖印章，原告亦不能充分举证证明该证据与本案存在关联性，本院不予采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月27日，原告和河南中冠置业有限公司济源分公司（以下简称中冠置业公司济源分公司）及第三人签订一份协议书，约定中冠置业公司济源分公司所建的中冠华庭分户计量装置采购安装费用为871780元，二次网系统（规划红线至交换站管道，总流量计，小区交换站设备，不含交换站用房及单元楼内立管）建设费用为437500元，两项费用共计1309280元，根据济源市住房和城乡建设局（2013）1号会议纪要要求，由原告先行垫付；中冠置业公司济源分公司将中冠华庭东二单元2601号、2602号房产（建筑面积均为212.5平方米）进行抵押，由第三人代管，作为原告先行垫付费用的担保；中冠置业公司济源分公司须2013年9月30日前将1309280元支付给原告，逾期未支付，由第三人将中冠置业公司济源分公司抵押的中冠华庭东二单元2601号、2602号两处房产进行拍卖，用于偿还原告垫付的费用。2014年10月21日，原告和济源市天源安装有限公司、济源市西城建筑装饰有限公司分别签订一份施工协议，约定原告将中冠华庭小区供热二次网（蒸汽）建设工程中的管道及管件安装工程和土建工程分别发包给济源市天源安装有限公司和济源市西城建筑装饰有限公司施工。2015年11月30日，原告和郑州岩鑫机电设备有限公司签订一份合同，约定由郑州岩鑫机电设备有限公司为中冠华庭小区换热站工程进行设备采购和安装。
本院认为，本案原告系和被告济源分公司签订协议，原告未举证证明被告济源分公司是否系合法设立、能够独立承担民事责任的分支机构，而直接要求被告承担被告济源分公司的民事责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济源市城市供热有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费16684元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 原维华
人民陪审员 冯富忠
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姚 佩
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第66号
申请执行人长子县农村信用合作联社。
法定代表人李海青，该联社理事长。
被执行人王过年，男，约60岁，汉族，农民。
本院在执行长子县农村信用合作联社与王过年借款合同纠纷一案中，因被执行人王过年下落不明，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社向本院明确表示同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止长子县人民法院（2013）长民初字第704号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第66号
申请执行人刘玉凤与直传友不当得利纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第2011号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘玉凤于2014年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第66号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十日
书记员 刘玉杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3581号
罪犯张广军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年4月14日作出（2001）安少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张广军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。原审被告人卢火旺不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）豫刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2000年8月3日起至2020年8月2日）。罪犯张广军于2002年1月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。张广军在执行期间，2010年1月12日加刑为二十年，剥夺政治权利七年，罚金5000元；2004年12月30日减刑一年六个月；2007年7月12日减刑二年；2013年1月15日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张广军减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张广军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年7月29日下午，被告人张广军，李华，卢火旺三人预谋后将王某绑架，并向王某家中索要10万元现金，得到赃款3600元，在看管王某期间并多次将王某强奸。有立功表现。系主犯。
经审理查明，罪犯张广军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年3月26日、2015年4月表扬5次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广军准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2000年8月3日起至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执691号
申请执行人陈彦君，男，1980年2月13日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人杨泽斌，男，1967年5月23日生，汉族，重庆市人，柳州市凯达ＸＸ汽车配件有限责任公司股东，住广西柳州市鱼峰区。
二申请执行人共同委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
二申请执行人共同委托代理人赵林，广西汇力律师事务所律师。
被执行人熊志，男，1979年11月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人熊润德，男，1952年11月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人邓小妹，女，1954年5月2日生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人陈彦君、杨泽斌依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1793号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊志、熊润德、邓小妹归还借款等，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，位于广西桂林市象山区翠竹路23号1栋1号（原1#）别墅一栋（房屋产权证号：桂林市房权证象山区字第××号，土地使用权证：桂市国用（2007）第400282号）为被执行人熊润德、邓小妹共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人熊润德、邓小妹共有的位于广西桂林市象山区翠竹路23号1栋1号（原1#）别墅一栋（房屋产权证号：桂林市房权证象山区字第××号，土地使用权证：桂市国用（2007）第400282号）。二、在查封期间内，被执行人熊润德、邓小妹可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人陈彦君、杨泽斌应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执691号之一
申请执行人陈彦君，男，1980年2月13日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人杨泽斌，男，1967年5月23日生，汉族，重庆市人，柳州市凯达ＸＸ汽车配件有限责任公司股东，住广西柳州市鱼峰区。＋
二申请执行人共同委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
二申请执行人共同委托代理人赵林，广西汇力律师事务所律师。
被执行人熊志，男，1979年11月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人熊润德，男，1952年11月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人邓小妹，女，1954年5月2日生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在执行陈彦君、杨泽斌与熊志、熊润德、邓小妹其他合同纠纷一案中，依法查封了被执行人熊润德与邓小妹共有的位于桂林市象山区翠竹路23号1栋1号（原1#）别墅一栋。因申请执行人向本院申请暂不处置该套房屋，被执行人名下该套房屋暂不宜处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，案件暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下。
陈彦君、杨泽斌申请执行熊志、熊润德、邓小妹的（2016）桂0203执691号案件，终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓珊珊
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初18号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人洪某甲，绰号“疯”，男，于湛江市麻章区，公民身份号码×××0334，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2015年6月19日被羁押，因吸毒次日被行政拘留，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
被告人洪某乙，绰号“公父”，男，于湛江市麻章区，公民身份号码×××0317，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2015年10月9日被羁押，因吸毒次日被行政拘留，同年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2015年3月1日9时许，被告人洪某乙因听说被害人吕某甲在赌博中作弊，于是以解决赌博纠纷为由，联系吕某甲到达约定地点，接着驾驶一辆吉普车伙同三名男青年将吕守宏带到湛江市麻章区太平镇庐山村“阿辉”小卖部处，洪某乙等人用刀威胁并殴打吕某甲，被告人洪某甲来到小卖部后就向吕某甲索要人民币4万元作为赌博作弊的赔偿款，吕某甲电话联系其叔叔吕某乙前来解决此纠纷。尔后洪某甲等人又将吕守宏带到庐山村村干部洪某丁家门口，要求洪某丁解决此事，此时吕某乙等人赶到洪某丁家门口与洪某甲商量解决此事的价钱，因价钱没谈妥，洪某乙又动手殴打吕某甲，随后吕某乙等人离开了现场。由于索要钱财不成，当日16时许，另有三名男青年开来一辆小轿车将吕守宏带到麻章区湖光镇料村附近的山坡上进行殴打，并向吕某甲索要人民币2万元，接着吕某甲电话联系吕某乙让其将2万元拿到“阿某”小卖部处，不久吕某乙等人将2万元拿到该小卖部，但小卖部没人敢收这2万元。当日约16时30分，吕某甲才被放走。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，吕某甲的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建（2015）118号《量刑建议书》，认为被告人洪某甲、洪某乙以殴打等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人洪某甲具有指使他人殴打被害人及吸毒劣迹的量刑情节，建议判处被告人洪某甲八个月以上一年二个月以下有期徒刑；被告人洪某乙具有殴打被害人及吸毒劣迹的量刑情节，建议判处被告人洪某乙八个月以上一年二个月以下有期徒刑
被告人洪某甲对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
被告人洪某乙对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月1日9时许，被告人洪某乙听别人说被害人吕某甲在赌博中作弊赢钱，就以解决赌博纠纷为由约吕某甲出来，然后与同伙驾驶一辆吉普车将吕守宏带到湛江市麻章区太平镇庐山村“阿某”小卖部，用刀威胁并殴打吕某甲。被告人洪某甲后来到小卖部向吕某甲索要人民币4万元作为赌博作弊的赔偿款，吕某甲就电话联系叔叔吕某乙前来解决纠纷，接着洪某甲等人将吕守宏带到庐山村村干部洪某丁的家门口，要求洪某丁处理，此时吕某乙等人赶到洪某丁的家门口与洪某甲商量解决此事的价钱，因价钱没谈妥，洪某乙又动手殴打吕某甲，随后吕某乙等人离开了现场。由于索要钱财不成，当天16时许，另有三名男青年驾驶一辆小轿车将吕守宏带到湛江市麻章区湖光镇料村附近的山坡上进行殴打，并向吕某甲索要人民币2万元，吕某甲就打电话叫吕某乙将2万元拿到“阿某”的小卖部，不久吕某乙等人将人民币2万元拿到小卖部，但小卖部没人敢收这2万元。到了16时30分许，吕某甲才被放走。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，吕某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人洪某甲的归案情况说明，犯罪嫌疑人洪某乙的归案情况说明，被告人洪某甲、洪某乙、被害人吕某甲、证人吕某丙、吕某乙、吕某丁、许某、洪某丁的常住人口基本信息，洪某甲违法犯罪前科调查，（洪某乙）违法犯罪前科调查情况，湛麻公（里）检字（2015）第00010号、第33号《现场检测报告书》，湛麻公（里）行罚决字（2015）00014号、00034号《行政处罚决定书》，湛江市公安局麻某分局里光派出所出具的《证明》，证人吕某丁的证言及其对被告人洪某甲的辨认材料，证人吕某丙的证言及其对被告人洪某甲的辨认材料，证人吕某乙的证言及其对被告人洪某乙、洪某甲的辨认材料，证人许某、洪某丁的证言，被害人吕某甲的陈述及其对被告人洪某乙、洪某甲的辨认材料，被告人洪某甲的供述及其对被害人吕某甲、被告人洪某乙的辨认材料，被告人洪某乙的供述，粤湛公（司）鉴（活）字（2015）311号《法医学人体损伤程度决定书》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙以拘押、殴打等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。被告人洪某甲、洪某乙归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；但二被告人有吸毒劣迹，又具有酌定从重处罚的情节。公诉机关指控被告人洪某甲、洪某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人洪某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 莫云飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21116号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告中国产经新闻报社，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院1号楼。
法定代表人姚军，社长。
委托代理人王长风，男，1971年10月7日出生，社长助理。
本院在审理原告周丕海与被告中国产经新闻报社侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年六月二十五日
书记员 薄 雯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第119号
案外人王凤平，女，汉族，1962年3月29日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人王凤平不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王�平称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的1单元15层1501号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申�执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人王凤平是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人王凤平对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人王凤平可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人王凤平的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王凤平的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1917号
原告：沈阳德华电力设备制造厂，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路64号。
法定代表人：白世新，厂长。
被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地：德惠市生化工业开发区。
法定代表人：唐志富，总经理。
委托代理人：赵旭，现住长春市绿园区。
本院在审理原告沈阳德华电力设备制造厂与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德华电力设备制造厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德华电力设备制造厂撤回�诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告沈阳德华电力设备制造厂负担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯琳琳
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第763号
原告海南胜元园林工程有限公司，住所地海口市国贸大道仙乐花园A栋1905号。
法定代表人赖加宏，该公司董事长。
委托代理人赖尚周，男，1974年7月20日出生。
被告卢铸强，男，1977年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告海南胜元园林工程有限公司（以下简称海南胜元公司）诉被告卢铸强租赁合同纠纷一案中，经审查，原、被告双方签订的租赁合同（合同编号：20130901）第九条已约定争议解决的管辖法院为甲方所在地，即原告海南胜元公司住所地法院管辖。因原告海南胜元公司住所地在海口市龙华区，因此，本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海口市龙华区人民法院处理。
代理审判员 夏 琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏建诚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
审核：曾令侨撰稿：夏琪校对：苏建诚印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月22日印制（共印8份）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1551号
原告姜某某，男，1951年4月17日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1954年3月29日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人赵鹏、被告马某某及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1976年在一起同居生活，后按农村习俗举行了结婚仪式，婚后共生育了两个男孩、一个女孩，现小孩均已成年，但原、被告一直未补办结婚登记。因性格不合，原、被告双方为家庭琐事经常发生争吵。近几年，被告无故怀疑原告在外有第三者，无故同原告吵架并限制原告自由。2015年正月初十，原告与被告打架，被告喊来两个小孩及女婿将原告毒打一顿。原告已无法同被告共同生活下去，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令：原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告马某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告的夫妻感情好，被告马某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识，后按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记，1977年6月18日生女孩姜绵，1978年10月27日生男孩姜令，1982年1月17日生男孩姜旗。婚后，因性格不合，双方为家庭琐事发生经常发生争吵。2015年正月初十，原、被告发生争吵后开始分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告及小孩的户籍资料、证人证言等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系，原、被告结婚已达三十多年之久，并生育了三个儿女，建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生争吵，但并未严重伤害夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据予以证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 李慧妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第535号
申请执行人：张福英
申请执行人：王翠仙
申请执行人：关云芬
申请执行人：关云美
申请执行人：关云凤
被执行人：陈兴飞
关于申请执行人张福英、王翠仙、关云芬、关云美、关云凤与被执行人陈兴飞机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2013）五法民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张福英、王翠仙、关云芬、关云美、关云凤于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第�百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第535号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第535号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李树有、刘平，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李树有、刘平买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1503号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第535号申请执行人:张福英，女，1922年5月13日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人：王翠仙，女，1956年7月3日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人：关云芬，女，1975年9月23日出生，昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人：关云美，女，1978年7月13日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人：关云凤，女，1982年4月5日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：陈兴飞，男，1985年6月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，无业，住曲靖市会泽县。关于申请执行人张福英、王翠仙、关云芬、关云美、关云凤与被执行人陈兴飞机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2013）五法民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张福英、王翠仙、关云芬、关云美、关云凤于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第535号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月六日书 记 员  戚祥蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审16号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人陈友云，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年4月18日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉11号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人宁德市国土资源局于2015年5月7日作出宁国土资行罚（2015）蕉11号《国土资源行政处罚决定书》，认定：陈友云未经有权机关批准，于2014年2月擅自占用蕉城区三都镇城里村蛇山坪地段土地建设民房，建筑占地0.128亩。占地类型：耕地0.128亩。现状：三层砖混结构。四至情况：东至路为界；西至路为界；南至陈言汉房子为界；北至空坪为界。经实地核对该宗地符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为陈友云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，宁国土资行罚（2015）蕉11号《国土资源行政处罚决定书》认定的违法行为人为陈友云，与申请人提供的证据材料陈友云的询问笔录（陈友云陈述：三都镇城里村蛇山坪地段土地建设民房是其和丈夫陈孝章组织施工建设的）不一致。2015年12月9日，申请人将《履行行政处罚决定催告书》送至陈友云住所，因陈友云本人及家属均不在住所，申请人采取留置送达方式送达。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当事实清楚、程序合法。本案申请人提供的证据证明违法行为人为陈友云和陈孝章，申请人作出的宁国土资行罚（2015）蕉11号《国土资源行政处罚决定书》却认定违法行为人为陈友云，属认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”因此，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，方可采取留置送达方式。本案中，陈友云及其家属均不在住所，申请人仍采取留置送达方式送达《履行行政处罚决定催告书》，不符合上述法律规定，属程序违法。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2738号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）恒泰大通黄金投资有限公司。
法定代表人：邵洪有，董事长。
委托代理人：王利华，北京市君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）徐国涛，男，汉族，1985年10月10日出生。
再审申请人恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰大通公司）因与被申请人徐国涛合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒泰大通公司申请再审称：（一）一审未给予恒泰大通公司举证机会，二审未对新证据依法进行审查，两审中均存在严重的程序错误。（二）国内权威期货专家和法律专家已就恒泰大通公司黄金预付款交易方式进行论证，一致认为恒泰大通公司黄金预付款交易方式不是期货交易，依法不应当被认定为无效。1.涉案的黄金交易模式不是集中交易方式；2.恒泰大通公司与客户交易的标的既非合约，也非标准化合约，而是金银制品；3.恒泰大通公司和客户是直接交易，并非间接交易，也不存在分级结算。由于原审法院对于合同效力的认定存在根本错误，导致本案结果完全错误，被申请人的违约违规并未作审理。（三）原一、二审判决未充分考虑判决对黄金投资行业的恶劣影响。原判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
本院认为，本案的焦点问题在于恒泰大通公司与客户签订的《客户协议书》的效力认定，其前提是确认恒泰大通公司设立黄金交易平台进行黄金交易是否具备期货或者变相期货交易的特征。
《期货交易管理条例》第二条规定：“任何单位和个人从事期货交易及其相关活动，应当遵守本条例。本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。本条例所称期货合约，是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。期货合约包括商品期货合约和金融期货合约及其他期货合约。本条例所称期权合约，是指期货交易场所统一制定的、规定买方有权在将来某一时间以特定价格买入或者卖出约定标的物（包括期货合约）的标准化合约。”根据恒泰大通公司与客户签订的《客户协议书》的约定及双方的实际交易流程，恒泰大通公司以国际现货黄金市场价格为基础向客户提供交易的买卖价格，客户通过恒泰大通公司设立的网络系统进行黄金买卖。在预付款买卖模式下，客户不进行实物交割时，双方交易的标的是将来某时点、在恒泰大通公司的交易平台上交割一定数量标的物，这种交易实际为黄金合约的交易，没有标的物的实际交付。客户在开通买卖账户后，可以进行多次买卖，买卖的目的并非收取黄金制品的实物，而是通过买入卖出实现盈利。上述操作流程实为买卖恒泰大通公司设置的黄金合约，且具有多客户集中交易的特点，符合期货交易的特征。
《期货交易管理条例》第四条规定：“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”该条例第六条规定：“设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”根据上述规定，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。恒泰大通公司未经批准设立黄金交易平台进行黄金期货交易，其行为违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，恒泰大通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恒泰大通黄金投资有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 洪 升
审 判 员 李 炜
代理审判员 田 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李贞书记员赵忆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3790号
原告：遵化市安达货运车队，单位住所地：唐山市遵化市。
代表人：马可清，该车队负责人。
委托代理人：任宝才。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：杨利峰。
原告遵化市安达货运车队（以下简称安达货运车队）与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达货运车队的委托代理人任宝才、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达货运车队诉称：原告在被告处投保机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损失。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金101640元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中银保险唐山支公司辩称：一、本保险合同的受益人为中国重汽财务有限公司，原告主体不适格；二、在驾驶人具有有效的驾驶证、驾驶证的准驾车型与被保险车辆型号相符、具有有效的从业资格证、营运证、没有饮酒、超载的前提下，同意在扣除三者无责交强险100元后赔偿原告合理合法的损失；三、原告所诉损失过高，应当减少；四、评估费、诉讼费及依法不属于保险的免责范围不予承担。
经审理查明：2014年4月26日，安达货运车队为车架号为LZZ1EXND1EN888519的车辆与被告中银保险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额366680元，并投保不计免赔险。被保险人为安达货运车队，保险期间自2014年4月27日零时起至2015年4月26日二十四时止。
2014年7月2日3时许，姜海龙驾驶冀B×××××车由南向北行驶至事故地点时，与同方向行驶的贺福利驾驶的冀B×××××车追尾相撞，造成冀B×××××车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，姜海龙负此事故的全部责任，贺福利无责任。
2014年7月27日，中国重汽财务有限公司出具证明，徐少民贷款在遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司购买的车牌号为冀B×××××车，截止到2014年7月27日不欠银行本息款。
另查，原告提交的行驶证载明车架号为LZZ1EXND1EN888519的车辆，号牌号码为冀B×××××。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告安达货运车队主张：此次事故给原告造成损失101640元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.遵化市地方税务局于2014年7月28日出具的冀B×××××车辆施救费发票，票面金额6000元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称施救费为代开发票，收费为个人，数额过高，且无施救及收费资质，不予认可。
2.唐山子胜保险公估有限公司于2014年8月11日出具的冀B×××××车损鉴定报告书，定损金额91040元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估报告系原告单方委托，未通知被告到场，不予认可，且原告未提交维修费发票，应扣除17%的增值税和维修工时费。
3.唐山子胜保险公估有限公司于2014年8月11日出具的冀B×××××车公估费发票，票面金额4600元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围，不予认可。
被告中银保险唐山支公司主张：原告车辆损失经被告委托鉴定，数额为63000元，提交盛华（北京）保险公估有限公司出具的冀B×××××车损公估报告书。
经质证，原告安达货运车队辩称该报告定损数额过低，不予认可。
2014年10月9日，唐山子胜保险公估有限公司的公估人员王洋涛及盛华（北京）保险公估有限公司的公估人员王力远出庭接受质询，王洋涛主张其出具的公估报告根据现场拆解照片按照服务站的价格定损，王力远主张其出具的公估报告是依据外观照片按照原厂价定损。
2014年10月13日，中银保险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2014年10月17日委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定冀B×××××车辆损失为77010元，被告开支公估费6161元。
经质证，原告无异议，被告辩称金额过高，且未提交修车费发票，应当扣减17%的增值税。
本院认为：原告安达货运车队与被告中银保险唐山支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告辩称重新鉴定报告金额过高，应当扣减17%的增值税，因该重新鉴定系被告申请、本院委托，且被告未提交证据反驳公估报告书，故对该鉴定报告本院予以确认。
施救费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对施救费金额提出异议，但并未提交证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。
公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差14030元（91040元-77010元），故原告应承担公估费1831元【（4600元×14030元÷91040元）＋（6161元×14030元÷77010元）】，被告应承担公估费8930元，因被告已经支付公估机构6161元，故被告应赔偿原告公估费2769元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告中银保险唐山支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告中银保险唐山支公司应在车辆损失险保险项下赔偿85779元（车辆损失77010元＋施救费6000元＋公估费2769元）。
为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告遵化市安达货运车队保险赔偿金85779元；
二、驳回原告遵化市安达货运车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担972元，原告遵化市安达货运车队负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 王贺
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第548号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日21时许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号货车，沿昌乐县鄌郚镇沙丁路由南向北行驶至鄌郚镇东辛庄村路段时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查分析认定，刘某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某的丈夫朱某某打电话报警，被告人刘某在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、刘某甲、刘某乙、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、昌乐县人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 孙海波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第708号
罪犯柳战友，男，1977年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第103号刑事判决，以被告人柳战友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯柳战友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳战友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柳战友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯柳战友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳战友减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长金桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第708号
罪犯卞鹏飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）平刑初字第330号刑事判决，以被告人卞鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯卞鹏飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卞鹏飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卞鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞鹏飞减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3963号
原告林某，女，1977年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人陈彬，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告薛某甲，男，1976年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘兴剑、崔振霞，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
原告林某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈曜辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱芳、陈彬、被告薛某甲及其委托代理人潘兴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2004年4月，原告与被告确定恋爱关系，同年6月18日，双方办理了结婚登记手续。2008年4月，双方生育女儿薛某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无法有效沟通，没有建立稳固的夫妻感情，造成夫妻关系长期紧张，双方常因生活琐事争吵。2011年起至今，双方已处于分居状态。女儿薛某乙从小到大一直由原告及其父母悉心照顾，与原告感情深厚，且现在原告住处附近的福州金山小学就读二年级。为有利于女儿薛某乙健康成长，女儿薛某乙理应由原告抚养，被告按月支付抚养费。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现原告诉请判令：一、准予原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，直至薛某乙年满十八周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经交往恋爱结婚，生育婚生女薛某乙，感情甚好，被告与原告一起生活多年、相处极好，没有如原告所述分居多年，夫妻感情稳固，而且原告诉请离婚也不利于婚生女的成长及教育。为了让原、被告有更好的居住、生活环境，被告动员父母将厦门的房屋出售用作首付款购买被告现居住的融信第一城某室。
经审理查明，原告林某与被告薛某甲于2004年6月18日登记结婚，2008年4月15日生育婚生女薛某乙。
本院认为，原、被告婚后经过多年相处，夫妻间建立起感情并育有一女。夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭和子女着想，夫妻关系可以得到改善。现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑妹萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第42号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告三明市汇源工贸有限公司。
法定代表人蔡金英。
被告三明坤泰房地产开发有限公司。
法定代表人陈静。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）诉被告三明市汇源工贸有限公司（以下简称汇源公司）、三明坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《设备买卖合同》起诉，要求判令：一、汇源公司、坤泰公司支付原告货款163050元和违约金2690元（详见违约金计算方法，暂计至2015年6月8日）及款项付清之日止的违约金，暂共计165740元。二、被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖事实如下：
卖方：西子公司。
买方：汇源公司。
标的物：电梯16台。
付款方式：合同签订之日起5个工作日，汇源公司支付总价的5%，计163050元作为合同定金；发货前30个工作日前支付总价的90%，计2934900元，西子公司收到该款后按期发货；留有总价的5%计163050元作为电梯一年的质保金，期满5个工作日内付清。
供货情况：西子公司已交付电梯16台，于2014年6月25日经福建省特种设备检验研究院验收合格。
付款情况：汇源公司已付3097950元。
违约责任：由于非不可抗力原因，西子公司逾期交货或汇源公司逾期提货的，违约方应按逾期金额的日万分之五向另一方支付违约金。超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的30%向守约一方支付违约金。
另查明，坤泰公司委托汇源公司以自己名义向西子公司购买电梯16台，并愿意承担汇源公司的全部责任。
本院认为，西子公司向汇源公司出卖电梯，汇源公司应依约支付电梯价款，并承担逾期付款的违约责任。坤泰公司委托汇源公司向西子公司购买电梯，并承诺愿意承担汇源公司应承担的全部责任，坤泰公司应与汇源公司向西子公司共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币163050元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币2690元（暂算至2015年6月8日，此后以未付货款为基数按日万分之五算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3615元，由被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司负担。公告费人民币560元，由被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第42号原告西子奥的斯电梯有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人陈夏鑫，董事长。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告三明市汇源工贸有限公司,住所地福建省三明市三元区沙洲新村34幢306室。法定代表人蔡金英。被告三明坤泰房地产开发有限公司,住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街17号。法定代表人陈静。原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）诉被告三明市汇源工贸有限公司（以下简称汇源公司）、三明坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《设备买卖合同》起诉，要求判令：一、汇源公司、坤泰公司支付原告货款163050元和违约金2690元（详见违约金计算方法，暂计至2015年6月8日）及款项付清之日止的违约金，暂共计165740元。二、被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：卖方：西子公司。买方：汇源公司。标的物：电梯16台。付款方式：合同签订之日起5个工作日，汇源公司支付总价的5%，计163050元作为合同定金；发货前30个工作日前支付总价的90%，计2934900元，西子公司收到该款后按期发货；留有总价的5%计163050元作为电梯一年的质保金，期满5个工作日内付清。供货情况：西子公司已交付电梯16台，于2014年6月25日经福建省特种设备检验研究院验收合格。付款情况：汇源公司已付3097950元。违约责任：由于非不可抗力原因，西子公司逾期交货或汇源公司逾期提货的，违约方应按逾期金额的日万分之五向另一方支付违约金。超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的30%向守约一方支付违约金。另查明，坤泰公司委托汇源公司以自己名义向西子公司购买电梯16台，并愿意承担汇源公司的全部责任。本院认为，西子公司向汇源公司出卖电梯，汇源公司应依约支付电梯价款，并承担逾期付款的违约责任。坤泰公司委托汇源公司向西子公司购买电梯，并承诺愿意承担汇源公司应承担的全部责任，坤泰公司应与汇源公司向西子公司共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币163050元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币2690元（暂算至2015年6月8日，此后以未付货款为基数按日万分之五算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3615元，由被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司负担。公告费人民币560元，由被告三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月十八日书 记 员  姚 璐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第602号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。2007年4月13日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2007年5月10日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2007年5月22日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月14日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年3月26日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年2月21日下午，被告人陈某至象山县石浦镇下洋墩村隧道口路边的简易工棚内，将毛玉花放在该工棚内的共计价值人民币234元的电焊线1根、电线2根窃得后放在该工棚外，后被告人陈某返回工棚内欲盗窃一台电动机时被毛玉花等人发现而逃离。
2014年2月22日晚，被告人陈某至象山县石浦镇司前村1号10户，窃得史济存放在楼房前空地上的价值人民币320元的二轮翻斗车1辆。
2014年2月22日晚，被告人陈某至象山县石浦镇司前村77号，溜门入室，窃得林兆凯放在院子里的价值人民币1378元的电焊机1台、电焊线1根。后被告人陈某逃离现场时被林兆凯等人抓获。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，二轮翻斗车1辆、电焊机1台、电焊线1根已追回并归还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛玉花、史济存、林兆凯的陈述、证人林小连的证言、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已经追回，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈某尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年七月十日
书记员 黄 烨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0096号
原告刘金山，男，汉族。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告刘思德，男，汉族。
原告刘金山与被告刘思德追偿权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托代理人程俊祥到庭参加诉讼，被告刘思德经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，2012年6月19日，被告刘思德向东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下简称五烈互助社）借款4万元，由原告和案外人王和根二人承担连带责任担保，借期从2012年6月19日至2013年3月20日，月费率为11.04‰，逾期加费50%，借款到期后，被告未能按约还款，五烈互助社要求原告承担担保义务。原告于2013年6月1日为被告向五烈互助社偿还了该笔借款本息45645.12元，现原告根据法律规定向被告追偿，请求法院判令：1、被告立即归还原告代偿的借款本息45645.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、2012年6月19日借款合同一份，证明该日被告刘思德向五烈互助社申请借款40000元，并由原告刘金山和王和根担保，该借款2013年3月20日到期。月利率11.04‰，逾期加付50%。
2、2012年6月19日五烈互助社向被告发放贷款4万元的借款凭证一份，证明被告已经以现金领取了贷款。
3、2013年6月1日五烈互助社还款凭证一份，证明该日原告帮被告偿还了该笔借款及利息45645.12元。
4、2013年6月1日五烈互助社出具的证明一份，证明被告所借贷款到期后未能偿还，由原告代为偿还了全部本息。
被告刘思德未到庭应诉、答辩。
经本院对原告提供的证据审核认为，原告提供的证据真实合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月19日，被告与五烈互助社签订借款合同书一份，约定被告因子女开店，向五烈互助社借款4万元，借期10个月，资金使用费率11.04‰，到2013年3月20日前偿还全部本息。被告在该合同书的借款人处签字盖章。原告及王和根作为连带责任保证人签字盖章。同日，被告在五烈互助社出具借款凭证上签字盖章，载明收到借款4万元，原告及王和根作为保证人也签字盖章。后被告未能按期还款，原告于2013年6月1日代为偿还了借款本金及利息计45645.12元。为追偿该款，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告及五烈互助社签订的借款合同书合法有效，受法律保护。原告自愿为被告的借款提供担保，在被告未能按约还款的情况下，原告已经承担了保证责任，其有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思德于本判决生效后十日内偿还原告刘金山代偿的借款本息45645.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告刘思德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）
代理审判员 郭华炜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 淼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1129号
申请人：张月霞，女，1972年7月24日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
被申请人：孙永志，男，出生年月日不详，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
张月霞与孙永志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。张月霞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张月霞以达成和解协议并已履行为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张月霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张月霞负担。
审判员 藏 明
二〇一七年四月五�
书记员 王燕荣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1222-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人柏钦杰。
被执行人郭洪芳。
被执行人郭洪海。
被执行人郭洪强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人柏钦杰、郭洪芳、郭洪海、郭洪强金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的43904.12元本金及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1222号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初201号
原告：赵振全，退休职工。
委托代理人（特别授权）：王秀萍，农民。与被告关系。
被告：赵振林，农民。
委托代理人（特别授权）：张小艳，农民。与被告关系。
原告赵振全与被告赵振林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）迁民初字第1187号民事判决。判后原告赵振全不服一审判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院审理后，发还本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵振全诉称：2011年4月13日，被告赵振林因翻建住宅与原告达成关于翻建住宅相关协议。协议签订后，被告立即施工。后被告违背协议第一款（即被告房西侧合同的所有地为原告所有，被告建房不能从老房宅基地向西延伸）和第三款（即院宅北有一米宽陇沟以后必须保证被告通行）。被告房屋建完后，将原告的责任田堆满建筑废物，并且墙体向西延伸，侵占原告的责任田，使原告无法耕种土地。被告院后未给原告留有通行通道，原告无法通行，因此影响耕种造成损失。原告要求被告履行协议，恢复土地原貌，并赔偿经济损失。
原告赵振全向本院提交以下证据予以证明：证据1.王秀萍（原告之妻）的承包合同复印件一份，用以证明原告院宅占地2.7分，其实际院宅占地2.3分，剩下的是胡同占地0.4分；证据2.原、被告双方签订的协议一份，用以证明双方翻盖房时双方均不能阻止对方施工，按协议履行，被告未恢复原状，道路没有通行，而且还残留灰沙，影响原告耕种，要求被告清除胡同上残留的灰渣及其院墙地基外沙灰，恢复到耕地状态；证据3.赵明君证明复印件一份，证明被告院墙外从西到赵振荣北墙外有生产队1米浇地用的水沟；证据4.2015年12月9日，原、被告所在半壁店村委会书证一份，证明：2011年4月13日再经大队调解形成的协议在土地改天换地表述有误；证据5.2015年12月7日赵海明书证一份，证明赵振全南墙外土地状况及归属。
被告赵振林辩称：被告准备翻建房屋时，原告威胁被告，如被告不签协议，原告就不让被告盖房，被告还不能向外说，因为说了，原告就不让被告盖房，所以才签的协议。协议签订后，已经部分履行，胡同已经恢复原状，被告房后是其自己的承包地。北边是有垄沟，但不足一米，不是道路，所以协议不能完全履行。原告的损失要求缺乏依据。
被告赵振林向本院提交证据有赵明君证明原件一份，用以证明原、被告两家之间的胡同有其20公分使用权的事实。
被告赵振林对原告赵振全提交的证据质证意见为：证据1是真实的，是否作弊不清楚，但原告只有60公分的使用权；证据2是在原告逼迫下签订的协议；对证据3真实性无异议，证明内容部分属实，但是被告北院墙外垄沟宽不足一米；证据4无异议；证据5不认可。
原告赵振全对被告赵振林提交的证据质证意见为：认为赵明君提供的证据不属实。
经质证及本院审查，原告赵振全提交的证据1双方对其真实性无异议，其真实性予以确认；原告提交的证据2的真实性无异议，予以确认；原告提交的证据3、4予以确认，证据5因证人未出庭，形式内容的真实性不予认定。
为查明事实，重审时，本院到现场进行了勘察，制作现场状况勘察图。由村干部组织双方到场对有争议土地进行了实地丈量。
经审理查明，原告赵振全与被告赵振林系同村邻居，原告居西，被告居东。两家中间有一胡同。在被告赵振林房后北院墙外西侧为原告家东长13.86m承包地一块，东侧为被告家西长24.87m，承包地一块，另，在被告家房后承包地东侧有原告家承包地一块。原来在被告家北院墙外有东西走向南北宽约1m龙沟作为原告用于管理经营东侧承包地的惟一通道，后此龙沟由被告家占用。2011年4月13日，被告赵振林翻建住宅时，与原告就建房达成协议。协议内容约定：1、赵振林房西侧胡同的所有地为赵振全所有，赵振林建房不能从老房宅地向西延伸。2、为方便赵振林施工，赵振全允许赵振林在胡同内搭建脚手架，但必须恢复原形，并补偿赵振全胡同地23米×1米，合0.04亩，每亩1500元，合60元整，此款项只支付一年。3、赵振林院宅北有1米宽陇沟，以后必须保证赵振全通行。4、如双方翻建房时，双方不得以落灰等原因阻挠施工。5、此协议一式三份，协议各方一份，村委会存档一份。被告建房完工后，在北院墙出口处修建了台阶，并在其房后承包地东西两侧用砖干砌成高约80cm墙，将应留出的保障原告通行的通道堵死。现原、被告两家间胡同地由原告实际使用，被告已将建房时残留在胡同间落灰清除。
以上事实，依原、被告陈述及提交的相关证据综合分析予以认定。
本院认为，被告赵振林对2011年4月13日签订的协议虽主张系属违心无奈之举，但没有证据证明双方所签协议为无效协议，因此，双方应遵守履行该协议约定的内容。对协议约定的1、2条应由原告履行的义务客观上应认定被告已实际履行完毕，被告要求继续履行，本院不予支持。因原告家在被告院墙北侧承包地东侧的承包地没有其他通道，且双方协议第3条约定由被告方在其北墙外留有通道以保证原告方通行，但被告建房后在自家院墙北侧设障致原告方不能通行的做法属违约，所以原告要求被告留出通道保证其通行的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于客观实际，从即保障原告权益又减少被告损失的角度出发，被告可在其北院墙外承包地西北面留出一条通道来保障原告通行。另，原告诉请被告赔偿其3200元损失的请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵振林于本判决生效后十日内将其北院墙外承包地西北角东西宽1m，南北长12m（24.87m-13.86m＋1m），北侧从东往西南北宽1m，东西长8.9m（9.9m-1m）范围内的杂物予以清除，以保证原告方通行。
二、驳回原告赵振全其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵振林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00015号
申请执行人王某某，女，汉族，住靖边县张畔镇，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，住靖边县张畔镇，农民。
本院于2012年12月24日立案受理了申请执行人王某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘某某向申请执行人王某某一次性支付案件款6124.97元，下余案件款（即50元的案件受理费、迟延履行金），申请执行人王某某自愿放弃，不再向被执行人刘某某追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人刘某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年四月十五日
书记员 贺玉国
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第39号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人缪国通。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月24日作出的瑞环罚字（2012）257号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款12000元的义务。2012年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2013年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月24日作出的瑞环罚字（2012）257号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十四日
代书 记员 杨梦云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1183号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨茗铄，曾用名杨雨，女，汉族，户籍地吉林市丰满区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
本院在执行杨茗铄追缴违法所得一案，于2016年9月28日作出（2016）吉0204刑初254号刑事判决，判决主文内容：一、被告人杨茗铄诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2025年12月13日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人杨茗铄违法所得人民币五十二万五千元返还被害人孙秀丽。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4905号
罪犯刘乃源。
天津市大港区人民法院于2009年1月6日作出（2008）港刑初字第392号刑事判决，以被告人刘乃源犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年6月24日起至2017年6月23日止。被告人刘乃源不服，提出上诉。本院于2009年4月14日作出（2009）二中刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2012）一中刑执字第3183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年6月24日起至2015年10月23日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘乃源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘乃源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘乃源在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乃源减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月24日至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4905号
罪犯刘乃源，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月6日作出（2008）港刑初字第392号刑事判决，以被告人刘乃源犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年6月24日起至2017年6月23日止。被告人刘乃源不服，提出上诉。本院于2009年4月14日作出（2009）二中刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2012）一中刑执字第3183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年6月24日起至2015年10月23日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘乃源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘乃源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘乃源在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乃源减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月24日至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第148-2号
原告：中冶正益集团有限公司。
法定代表人：陈正财。
委托代理人（特别授权代理）：陈忠华、林昌，浙江圣文律师事务所律师。
被告：上海贤岑实业有限公司。
法定代表人：冯贤标。
委托代理人（特别授权代理）：臧清源、孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
本院于2015年2月11日受理原告中冶正益集团有限公司与被告上海贤岑实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。因原告申请，本院依法对上海市松江区人民法院（2015）松执字第313号案件中中冶正益集团有限公司已交纳的执行款3766669元采取保全措施。2015年4月8日，本院公开开庭审理本案。2015年7月10日，原告中冶正益集团有限公司以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶正益集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7267元（已减半收取），保全费5000元，合计12267元，由原告中冶正益集团有限公司负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年七月十日
书 记 员 周晓红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1081号
上诉人（原审被告）：韦布云，女，1975年4月1日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：陈琪刚，系都匀市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：屈德秀，女，1964年6月13日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：古嘉夷，系贵州勤剑律师事务所律师。
上诉人韦布云因与被上诉人屈德秀租赁合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦布云上诉请求，1、撤销一审判决，改判房租按都匀市沙包堡办事处七星城小区管委会与韦布云20**年4月份的约定每月100元／月履行。2、认定当事人双方于2016年1月20日签订的《房屋租赁合同》无效，韦布云不承担违约金1440元和房租4800元。3、一审法院未按法定程序追加都匀市沙包堡办事处七星城小区管委会为被告，请求二审法院予以纠正。事实和理由：当事人双方在不知情的情况下，于2013年10月16日签订了《房屋租赁合同》。2016年3月份后都匀市沙包堡办事处七星城管委会对屈德秀出租的都匀市七星城小区6号楼15号门面主张管理权，并出具了该门面由都匀开发区管委会交给都匀市沙包堡办事处管理的证明，为此，屈德秀找都匀市沙包堡办事处领导理论无果，都匀市沙包堡办事处七星城管委会仍坚持管理权，且屈德秀没有房产证，本人只好与都匀市沙包堡办事处七星城小区管委会达成租赁协议，从2016年4月起将房租900元的房租交给七星城小区管委会。由于一房出现两个管理人，本人并没有违约。一审中本人要求追加都匀市人民沙包堡办事处为被告，一审法院未追加，未按法定程序办案，故请求二审法院支持本人的上诉请求。
屈德秀辩称，本案的事实清楚。韦布云擅自解除双方签订的房屋租赁合同，将争议房屋，另行与他人重新约定租赁关系并以此为由拒交屈德秀的租金，屈德秀在得知此事后，多次与韦布云交涉，要求其继续履行双方签订的租赁合同，韦布云置之不理，其行为损害屈德秀应有的合法权益，违背基本事实和法律，无理诉讼，一审判决并无不当。
屈德秀向一审法院起诉请求：1、判决解除当事人双方签订
的《房屋租赁合同》；2、判决韦布云支付拖欠屈德秀的租金4800
元（算至2017年3月底）以及违约金1440元、案件受理费6240元。
一审法院认定事实：屈德秀与案外人张小平系夫妻，张小平于2002年9月10日与都匀市瑞祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定张小平向该公司购买七星城6号楼1、2、3、4、5、6号门面、15号楼1、2、3、4号门面、17号楼1号门面，共计11个门面，价款共计269779元，该商品房买卖合同并经房产管理局进行备案登记，2008年7月30日，都匀市瑞祥房地产开发有限公司将其门面交付屈德秀夫妻使用。2013年10月16日，当事人双方签订《房屋租赁合同》，约定屈德秀将位于都匀市七星城小区6号楼15号（原为3号）门面房出租给韦布云使用，租金每月300元，合同期满后，双方于2016年1月20日又续签订了该门面的出租合同，租期两年至2017年12月30日止，租金每月400元，按季交纳，逾期，韦布云另向屈德秀支付10%的违约金，逾期超过20日的屈德秀有权解除合同。韦布云按约定交纳第一季度的租金1200元后，就未再支付租金，屈德秀催收租金，韦布云称另行与都匀市沙包堡办事处签订租赁合同，该门面2016年4月至12月的租金，已交都匀市沙包堡办事处共900元。双方交涉未果，为此，屈德秀向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，屈德秀与韦布云签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同，该合同对当事人双方具有法律约束力，被告未按照合同约定履行义务将租金交付屈德秀，已构成违约，屈德秀要求与韦布云解除合同，并支付拖欠租金至2017年3月4800元及违约金1440元，理由成立，予以支持，韦布云提出屈德秀夫妇未办理房产证，应认定合同无效，于法无据，本院不予采纳，另外，韦布云口头申请要求追加都匀市沙包堡办事处为本案共同被告，因其申请不系同一法律关系，不属本案处理范围，韦布云另行依照合法途径解决。综上，屈德秀要求与韦布云解除合同、支付拖欠的租金至2017年3月4800元及违约金1440元的诉讼请求成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除屈德秀与韦布云双方于2016年1月20日签订《房屋租赁合同》；二、韦布云拖欠屈德秀的门面租金4800元及违约金1440元，共计6240元，应于本判决生效后7日内给付屈德秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。受理费元50元，适用简易审理减半收取后，由韦布云负担25元。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，屈德秀与韦布云对双方于2013年10月16日签订《房屋租赁合同》，并按合同约定履行房屋出租和给付租金，2016年1月20日续签《房屋租赁合同》，韦布云按约定交纳了第一季度的租金1200元的事实均无提出异议，对此本院予以确认。针对韦布云的上诉主张，本案的争议焦点是：当事人双方于2016年1月20日签订的《房屋租赁合同》是否有效；韦布云是否应当承担房租4800元和违约金1440元；房租每月按多少金额履行。关于《房屋租赁合同》的效力问题。该合同的签订是当事人双方真实意思的表示，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，《房屋租赁合同》应合法有效。韦布云的此主张本院不予支持。既然《房屋租赁合同》有效，当事人双方理应按照合同约定的条款履行义务，韦布云未按期支付房租，就应当按照合同约定履行给付租金义务和支付逾期的违约金，月租金也应按照合同约定的400元／月履行。故对韦布云提出不给付应付未付的租金和承担违约金，以及月租金应按100元／月履行的主张本院不予支持。关于韦布云提出追加都匀市沙包堡办事处七星城小区管委会为被告的主张。根据合同的相对性原则，都匀市沙包堡办事处七星城小区管委会不为本案的适格主体，故韦布云的此主张本院亦不予支持。
综上，韦布云的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韦布云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 王 锦
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初579号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人沙日达尔支沙某，男，1990年9月5日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。2013年11月8日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）593号起诉书指控被告人沙日达尔支沙某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院�察员李玲、被告人沙日达尔支沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日凌晨2时许，被告人沙日达尔支沙某至本市某某东西湖区某某金银湖顺驰泊林小区某105栋某1单元某101室被害人张某家中，采取翻窗入室的方式进入该房屋内将现金人民币1，800余元及1块西铁城牌机械表（价值人民币1，650元）盗走。
同年5月24日凌晨2时许，被告人沙日达尔支沙某至本市某某东西湖区某某水印桃源小区某3栋某3单元某302室被害人李某甲1家中，采取上述同样方式进入该房屋内将1部白色一加X（E1001）手机（价值人民币1，330元）、1块女士欧米茄仿制手表（价值人民币400元）盗走。
同年5月26日凌晨2时许，被告人沙日达尔支沙某至本市某某东西湖区某某黄金海岸小区某某银海苑某3号楼某1单元某201室被害人李某2乙家中，采取上述同样方式�入该房屋内将1部灰色三星SCH-N719手机（价值人民币300元）及现金人民币7，000元盗走。被告人沙日达尔支沙某被公安机关抓获归案。上述部分赃款已挥霍，剩余赃款人民币2，100元已发还被害人李某2乙。赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人沙日达尔支沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、到案经过、破案经过、身份材料、刑事判决书及释放证明，检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，价格认定结论书，被害人张某、李某1甲、李某2乙的陈述，被告人沙日达尔支沙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙日达尔支沙某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人沙日达尔支沙某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沙日达尔支沙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙日达尔支沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年12月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省�汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 柯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢443号
申请执行人陈海华，男，1959年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人姚晓峰，男，1964年1月20日出生，汉族，住上海市。
本院在执行(2006)杨民一(民)初字第6044号判决书陈海华申请执行姚晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币678元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年一月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第224号
原告郭某。
委托代理人万双义，河北天青律师事务所律师。
委托代理人董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年4月24日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年五月四日
书记员 宁玲玲