wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人拟稿时间核稿意见主审法官签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第722号
原告深圳市新光电子有限公司。
被告深圳市质鼎欣电子有限公司。
被告袁寒松，男，汉族。
被告杨珊，女，汉族。
原告深圳市新光电子有限公司与被告深圳市质鼎欣电子有限公司（下称“质鼎欣公司”）、袁寒松、杨珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚宾到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告质鼎欣公司有长期的业务往来。经双方对账确认，截止2014年11月30日被告质鼎欣公司尚欠原告货款2，272，422.29元。同年12月27日，被告袁寒松出具担保书，自愿为被告质鼎欣公司拖欠原告的货款承担连带还款责任。但经原告多次催讨，两被告至今仍未付款分文。而被告袁寒松与被告杨珊系夫妻关系。原告认为，被告袁寒松在夫妻关系存续期间对外担保形成的债务属于夫妻共同债务，被告杨珊应当为夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告质鼎欣公司支付欠付货款2，272，422.29元及逾期利息（以同期银行贷款利率为准，自原告起诉之日起算，应计至付清之日止）；2、判令被告袁寒松、杨珊承担连带付款责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告质鼎欣公司签订多份《采购订单》，约定被告向原告采购模块等货物。后，原告依约向被告质鼎欣公司交付相应货物。2014年12月22日，双方进行对账，被告质鼎欣公司确认截止2014年11月30日尚欠原告货款2，272，422.29元。
2014年12月27日，被告袁寒松向原告出具担保书，承诺对被告质鼎欣公司所欠原告货款提供担保。
被告袁寒松与杨珊于2012年10月22日登记结婚，于2015年1月22日登记离婚。
本院认为，本案中，原告已按约定将被告质鼎欣公司采购的货物交付被告质鼎欣公司，被告质鼎欣公司应当按照约定支付相应的货款。经双方对账，被告质鼎欣公司确认截止2014年11月30日尚欠原告货款2，272，422.29元，因此原告主张被告质鼎欣公司支付货款2，272，422.29元及从起诉之日计算的逾期付款利息，本院予以支持。
被告袁寒松在担保书中承诺对被告质鼎欣公司所欠原告货款提供担保，该担保方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此原告主张被告袁寒松对被告质鼎欣公司所负原告上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
虽然被告杨珊与被告袁寒松原为夫妻关系，但被告袁寒松在本案中所负的系连带清偿责任，且原告并未提供证据证明被告袁寒松担保的债务用于夫妻共同生活或被告杨珊对被告袁寒松的担保行为予以认可，因此，原告主张被告杨珊承担本案中的连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市质鼎欣电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新光电子有限公司货款2，272，422.29元及逾期付款利息（以2，272，422.29元为基数，从起诉之日即2015年1月16日起计至实际清偿之日止）；
二、被告袁寒松对被告深圳市质鼎欣电子有限公司的上述债务向原告深圳市新光电子有限公司承担连带清偿责任，被告袁寒松承担保证责任后，有权向被告深圳市质鼎欣电子有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市新光电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，979元，保全费5，000元，由被告深圳市质鼎欣电子有限公司、袁寒松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 舒金旭（兼）
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第227号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“亚扁”，男，1994年9月2日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市海滨街道。因涉嫌本案于2014年8月14日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月27日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）227号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月的一天（具体时间不明），被告人陈某某在吴川市博茂大庙村遇到其朋友“胜仔”（20岁左右，身高160厘米，身材瘦小，系博茂大庙村人）。在与“胜仔”闲聊的过程中，被告人陈某某便问“胜仔”是否认识人有黑车（即赃车）销售，“胜仔”当即说认识人可以购买到黑车。随后，“胜仔”打电话联系其朋友购买摩托车。大约十分钟后，一陌生男子（20多岁左右，身高170厘米，身材较瘦，系博茂大庙村人）驾驶一辆灰色五羊本田牌WH100T-H型摩托车（原号牌号码：粤GFA9**，车辆识别代号／车架号：LWBTCG1H491A22584，发动机号：09M12757，）来到博茂大庙村的一寺庙旁。被告人陈某某在明知该车是赃车的情况，经与陌生男子协商之后，以人民币2500元购买了这辆摩托车。2014年8月14日凌晨，被告人陈某某驾驶该辆摩托车途经吴川市梅录街道海港大道金山大厦附近路段时，被吴川市公安局巡逻大队民警查获。
另查明，经吴川市公安局（解放派出所）委托，吴川市物价局价格认证中心于2014年8月18日作出吴价认（1）（2014）302号《价格鉴定结论书》，鉴定上述查获的摩托车的价格（鉴定价格基准日为2013年2月）为人民币5153元。吴川市公安局解放派出所于2014年8月18日将该辆摩托车退还给被害人曾某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、被告人陈某某的供述和辩解；2、被害人曾某某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、机动车合格证；5、鉴定结论；6、辨认笔录；7、现场照片；8、到案经过；9、抓获经过；10、证明；11、户籍资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，能够如实供述其罪行，具有较好的悔罪表现，可依法从轻处罚。摩托车已被查获并退还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度比较好，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且其犯罪所得的摩托车已由公安机关退还给被害人，本院决定对公诉机关的量刑意见做适当调整。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 肖英文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第227号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“亚扁”，男，1994年9月2日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2014年8月14日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月27日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）227号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月的一天（具体时间不明），被告人陈某甲在吴川市博茂大庙村遇到其朋友“胜仔”（20岁左右，身高160厘米，身材瘦小，系博茂大庙村人）。在与“胜仔”闲聊的过程中，被告人陈某甲便问“胜仔”是否认识人有黑车（即赃车）销售，“胜仔”当即说认识人可以购买到黑车。随后，“胜仔”打电话联系其朋友购买摩托车。大约十分钟后，一陌生男子（20多岁左右，身高170厘米，身材较瘦，系博茂大庙村人）驾驶一辆灰色五羊本田牌WH100T-H型摩托车（原号牌号码：粤GFA9**，车辆识别代号／车架号：LWBTCG1H491A22584，发动机号：09M12757，）来到博茂大庙村的一寺庙旁。被告人陈某甲在明知该车是赃车的情况，经与陌生男子协商之后，以人民币2500元购买了这辆摩托车。2014年8月14日凌晨，被告人陈某甲驾驶该辆摩托车途经吴川市梅录街道海港大道金山大厦附近路段时，被吴川市公安局巡逻大队民警查获。
另查明，经吴川市公安局（解放派出所）委托，吴川市物价局价格认证中心于2014年8月18日作出吴价认（1）（2014）302号《价格鉴定结论书》，鉴定上述查获的摩托车的价格（鉴定价格基准日为2013年2月）为人民币5153元。吴川市公安局解放派出所于2014年8月18日将该辆摩托车退还给被害人曾伯钦。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、被告人陈某甲的供述和辩解；2、被害人曾某钦的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、机动车合格证；5、鉴定结论；6、辨认笔录；7、现场照片；8、到案经过；9、抓获经过；10、证明；11、户籍资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后，能够如实供述其罪行，具有较好的悔罪表现，可依法从轻处罚。摩托车已被查获并退还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度比较好，建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且其犯罪所得的摩托车已由公安机关退还给被害人，本院决定对公诉机关的量刑意见做适当调整。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 肖英文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第37-1号
申请执行人王忠超，男，汉族，1989年12月1日出生，无固定职业，现住穆棱市。
被执行人刘近宣，男，汉族，1972年3月15日出生，牡丹江车务段代马沟车站职工，现住穆棱中心二组。
被执行人关蒙，男，满族，1983年4月16日出生，穆棱林业局供热公司职工，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第56号民事调解书，于2015年10月22、27日分别向被执行人关蒙、刘近宣发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月30日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关蒙、刘近宣至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人关蒙在穆棱林业局供热公司工资收入，刘近宣在牡丹江车务段代马沟车站工资收入，并保留最低生活保障费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一五年十一月三日
书记员 王世庆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特0025号
申请人：许建军，男，1979年03月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被申请人：谢子岩，男，1976年11月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院于2017年1月25日立案受理许建军与谢子岩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年1月25日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第000021N号），达成调解协议如下：
被申请人谢子岩于2017年2月6日前一次性支付许建军工资款89000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许建军与谢子岩于2017年1月25日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2083号
申请执行人南京福亚新型建材有限公司（以下简称福亚公司），住所地在南京市江宁区汤山街道青林社区。
法定代表人林金如，该公司董事长。
委托代理人曹贵海，福亚公司员工。
被执行人南京嘉宁环境技术工程有限公司（以下简称嘉宁公司），住所地在南京市江宁区东山街道翠文路113号。
法定代表人陶德云，嘉宁公司负责人。
原告福亚公司诉被告嘉宁公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）江宁开商初字第87号民事判决书，依上述民事判决书：一、嘉宁公司欠福亚公司货款140186元及利息（其中83660元货款从2014年12月10日起、56526.5元货款从2015年1月1日起均按照人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1577元，保全费1240元，合计2817元，由嘉宁公司负担。上述民事判决书于2015年5月26日发生法律效力后，嘉宁公司未履行生效法律文书确定的义务，福亚公司向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉宁公司的财产进行了调查，未发现嘉宁公司有可供执行的财产。2015年11月2日，申请执行人福亚公司与嘉宁公司、担保人杨馀成自愿协商达成如下执行和解协议：一、嘉宁公司欠福亚公司货款140186元及利息（其中83660元货款从2014年12月10日起、56526.5元货款从2015年1月1日起均按照人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）、诉讼费2817元，于2016年1月22日前付清；二、如果嘉宁公司不按上述第一条履行，则福亚公司可申请恢复按（2015）江宁开商初字第87号民事判决书执行；三、担保人杨馀成对嘉宁公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案执行费由嘉宁公司负担。
本院向申请执行人福亚公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知福亚公司，要求其向本院提供被执行人嘉宁公司的可供执行财产线索。福亚公司明确表示暂无法提供嘉宁公司的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，福亚公司同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉宁公司的财产进行了调查，未发现嘉宁公司有可供执行的财产，福亚公司亦无法提供嘉宁公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，福亚公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二日
见习书记员 郑敬巧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0100号
上诉人（原审被告）顾铭。
委托代理人罗鸭华。
被上诉人（原审原告）陈桂英。
上诉人顾铭因与被上诉人陈桂英身体权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇山民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月7日8时40分许，在南通市人民公园附近怡桥西南侧，顾铭驾电动自行车自西向东，从左侧超越前方同向骑自行车行驶的陈桂英时，两车发生碰撞，致陈桂英摔伤。事故发生后，陈桂英被送往南通大学附属医院就诊并于当日住院治疗，经治疗，陈桂英于2010年6月1日出院。
另查明，2010年8月23日，陈桂英为与顾铭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案曾向原审法院起诉，2010年9月21日，经原审法院调解，作出（2010）崇民初字第0940号民事调解书，双方确认由顾铭一次性给付陈桂英医疗费、交通费等经济损失人民币502.6元。2011年8月11日，陈桂英再次诉至原审法院，要求顾铭赔偿其各项损失合计39712.6元，2011年12月16日，原审法院作出（2011）崇山民初字第0264号民事判决书，认定顾铭违反法定义务，在超越前车时未留有安全距离以致发生碰撞，应由其承担事故的全部责任，判令顾铭支付陈桂英各项损失合计33922.6元。一审宣判后顾铭不服，向南通市中级人民法院提起上诉。2012年3月31日，南通市中级人民法院作出（2012）通中民终字第0529号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
再查明，陈桂英分别于2013年10月9日、2014年6月21日前往南通大学附属医院复查治疗，共发生医疗费1046.9元、交通费20元。
原审法院认为，公民享有生命健康权及财产权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。本案中双方责任认定已由生效法律文书所确认，应由顾铭承担全部赔偿责任，而本案中陈桂英所主张的费用均为陈桂英因交通事故所造成损伤后新发生的后续检查、治疗相关费用，该部分费用并未涵括在此前调解、判决所处理的范围中，亦非包含于残疾赔偿金中，故应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，原审判决：顾铭于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿陈桂英人民币1066.5元。案件受理费200元（已减半），由顾铭负担。
宣判后，顾铭不服，向本院提起上诉称，陈桂英治疗已终结，其伤残等级没有发生变化，顾铭已按照法院判决书赔偿，已尽到赔偿义务，陈桂英的损失已得到赔偿，顾铭不应再承担陈桂英的复查等费用。请求二审撤销原判，改判驳回陈桂英的一审诉讼请求。
被上诉人陈桂英未应诉答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈桂英因与顾铭发生交通事故受伤，双方责任已由生效法律文书所确认，顾铭承担交通事故的全部责任，因此顾铭对陈桂英因交通事故产生的损失应承担全部赔偿责任。从陈桂英提供的检查报告、医药费收费收据等证据形式上看，系对交通事故受伤部位进行复查所产生的费用，与之前的交通事故具有关联性。从费用发生时间上看，系之前的调解、判决生效之后新发生的费用，在之前的诉讼中并未涉及。顾铭虽对本案费用的必要性提出异议，但无充分的理由和证据，故对其上诉理由本院难以支持，其应对该费用予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人顾铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 卢 丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 王邵君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5854号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：张青茂。
被告：张佑炎。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）为与被告张佑炎追偿权纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告兴信公司的委托代理人张青茂到庭参加诉讼，被告张佑炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2013年8月13日，被告张佑炎与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》，约定：被告张佑炎向汽车经销商购买东风牌LZ6461AQDE型汽车，被告自行支付首付款18000元，余款42000元通过其在工行申办的卡号为62×××12的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为1190元，以后每期偿还1166元，被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计九次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生一次未按照最低还款额还款或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行瑞安支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告张佑炎以其所有的牌号为浙C×××××东风牌LZ6461AQDE型汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。随后，双方就该车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。
上述合同生效后，被告张佑炎于2013年8月21日向工商银行瑞安支行透支购车款42000元。截止2015年9月7日，因被告逾期归还透支本金及利息，原告代为偿付上述借款本金、利息及滞纳金等共计28358.07元。现原告诉请法院判令：1.被告张佑炎立即向原告还返垫付资金28358.07元及其利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2015年9月8日起算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告张佑炎名下牌号为浙C×××××东风牌LZ6461AQDE型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张佑炎未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告兴信公司诉称的一致，本院依法予以认定。
另查明，原告兴信公司与被告张佑炎于2013年8月13日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。原告兴信公司分别于2015年2月28日、同年6月26日、同年9月7日代为被告张佑炎向工商银行瑞安支行支付款项5600元、5640元、17118.07元，共计28358.07元。温州市车管所分别于2013年10月14日、2015年3月20日对牌号为浙C×××××东风牌LZ6461AQDE轿车办理了以工商银行瑞安支行、原告兴信公司为抵押权人的抵押登记手续。
上述事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、变更登记资料、被告身份证复印件、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》、机动车注册登记信息查询单及网上银行电子回单、信用卡统一对账单交易明细、情况说明等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张佑炎向工商银行瑞安支行借款后未按约归还，原告兴信公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告张佑炎偿还款项28358.07元后，有权向被告张佑炎追偿。现原告主张被告返还垫款本金28358.07元及利息（利息按月利率1%自2015年9月8日起计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。
同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告张佑炎名下的牌号为浙C×××××东风牌LZ6461AQDE轿车分别向工商银行瑞安支行和原告兴信公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行瑞安支行的抵押权登记在先，但原告兴信公司代为被告张佑炎清偿款项后，工商银行瑞安支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告张佑炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佑炎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款28358.07元及其利息（利息自2015年9月8日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告张佑炎未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告张佑炎名下的牌号为浙C×××××东风牌LZ6461AQDE轿车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告张佑炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张啸
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2153号
原告：贾某，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住茌平县贾寨镇贾铁匠村。
被告：冯某，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住茌平县贾寨镇冯庄村。
本院在审理原告贾某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，未有到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾某撤诉处理。
案件受理费减半收150元，由原告贾某负担。
审判员 苏学军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15165号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘滨声，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省达川地区渠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘滨声信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘滨声的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘滨声的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘滨声的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第507-1号
申请执行人林国胜，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区东兴市兴东路百威酒店。被执
被执行人黄祖峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地广西东兴市，
申请执行人林国胜与被执行人黄祖峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄祖峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林国胜向本院申请强制执行。经查明，被执行人黄祖峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄祖峰的银行存款607620元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第507-1号
申请执行人车佳美。
被执行人东丰县二龙山农业技术推广站。
法定代表人佟德林，系该站站长。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按（2015）东民初字第879号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人东丰县二龙山农业技术推广站（东丰县二龙农业服务部）所有的房屋（座落于东丰县二龙山乡政府对过，房权证东字第一号120平方米）、仓库（房权证东字第一号390平方米）予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、出租、转让，房产部门不得办理过户手续。
二、查封期限为三年。（自2015年11月9日至2018年11月日止。）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十一月九日
书记员 苏 礼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执709号之一
申请执行人：吴莺如，女，1976年7月13日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
吴莺与陈明昭民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第945民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌海于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为251608元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
经查，在诉讼保全阶段，被执行人陈明昭名下南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团左边地下车位149号车位、被执行人陈明昭名下南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园4号楼2203号房已被轮候查封。此外，被执行人银行账户无足额财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人财产正在处置过程中，且没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人房产具备执行条件的，申请执行人可持向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执709号
申请执行人吴莺茹，女，1976年7月13日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450203197607131046。
被执行人被执行人陈明昭，地址南宁市青秀区。男57452701195805050017
吴莺茹与陈明昭借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）青民一初字第945号已经发生法律效力。由于被执行人陈明昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴莺茹于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为251608元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执709号之二
申请执行人：吴莺如，女，1976年7月13日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院受理的申请执行人吴莺如与被执行人陈明昭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第945号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，本院以（2015）青民一初字第945--
1号民事裁定书于2015年3月25日依法查封陈明昭名下坐落于南宁市青秀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈明昭名下坐落于南宁市青秀区；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 腾
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第288号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月5日出生于贵州省织金县，穿青人族，小学文化，无业，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕267号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
1、2015年5月23日左右的一天下午16时许，被告人张某在赣州市章贡区XX路X号“XX维修部”店内，趁无人之际，将被害人林某放在店内的一台戴尔14Z型笔记本电脑（价值人民币3960元）盗走。
2、2015年6月28日18时许，被告人张某来到赣州市章贡区XX大道XX大厦停车场内，趁无人之际，利用随身携带的螺丝刀将被害人贺某1停放在此的一辆黑色韩铃牌TDR04Z型电动车（车牌号：赣州AC2935，价值人民币2520元）车头盖拧开，然后接通电源线将电动车发动并盗走。当晚23时许，被告人张某被公安民警抓获归案。
案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人贺某1。
综上，被告人张某盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币6480元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某1、林某的报案笔录及陈述，指认照片、现场平面示意图、被盗电动车照片、被盗物品购买凭证、非机动车登记证、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、人口查询单，以及被告人张某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第288号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1951年5月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于2015年7月9日立案。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，山东省章丘市人民检察院对本案申请延期审理，本院予以准许。因被告人黄某某脱逃，本案于2015年12月21日中止审理，被告人黄某某归案后，于2016年10月13日恢复审理。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年12月11日12时30分许，被告人黄某某无证驾驶无牌农用三轮车，同车载与其在同一地点打工的被害人封某某、黄某贵、赵某某、赵某华四人，沿高遥路由南向北行驶至S321线交叉路口向西转弯时，与沿S321线由东向西行驶的牟某某驾驶的牌照为鲁16-316**号运输型拖拉机发生交通事故，造成被害人封某某当场死亡，被告人黄某某及被害人黄某贵、赵某某、赵某华均受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人封某某系颅脑损伤而死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人黄某某承担事故的主要责任。
另经法庭审理查明，2013年12月16日，被告人黄某某经公安机关电话通知主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、接受刑事案件登记表、归案记录，被害人黄某贵、赵某某、赵某华的陈述，证人牟某某、赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片八张、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人黄某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某某案发后经公安机关电话传唤即主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 鹿义贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭克伍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3944号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
主要负责人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：周方堂，男，1976年11月30日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：史海凤，女，1979年12月11日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告周方堂、史海凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周方堂、史海凤归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利48808.83元（暂算至2017年4月5日，以后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2、被告周方堂、史海凤承担原告因本次诉讼支付的律师费16000元。庭审中，原告放弃第2项诉请。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告周方堂、史海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判。
本院经审理认定，2013年4月9日，被告周方堂向原告提出授信申请，申请授信总额为300000元。2013年4月23日，原告与被告周方堂签订了编号为06301BL20131496的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告同意自合同生效之日起三年的期间在300000元的最高贷款限额内，根据借款人周方堂的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款利息按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在付息日支付利息；借款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，贷款人将自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对于贷款期内和贷款逾期的应付未付利息分别按合同约定的利息和相应的罚息利率和结息方式计收；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；以及其他合同权利义务内容。同日，被告史海凤出具给原告《共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告周方堂与原告签订的编号为06301BL20131496的《个人白领通专用最高额借款合同》以及该合同的补充协议项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，愿对债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2015年5月9日，原告按约向被告周方堂发放贷款300000元，并约定借款到期日为2016年4月22日，正常执行利率为7.604610%，逾期执行利率为11.406915%，每月20日结息，到期还本付息。借款期限届满后，被告周方堂未按约履行还款义务，被告史海凤也未履行共同还款责任，截止2017年4月5日，尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复利48808.83元。
以上事实由原告提供的《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《共同还款承诺书》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方堂、史海凤于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利48808.83元（暂算至2017年4月5日，以后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》以及《宁波银行个人授信贷款借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告周方堂、史海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁羽
二〇一七年六月七日
代书记员 陈洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执952号
申请执行人：尹娟。
被执行人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司。
法定代表人：李建成，董事长。
本院在执行尹娟与四川德阳锦盛纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月31日向被执行人四川德阳锦盛纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）109号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃 勇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4119号
原告：唐某某，女。
被告：吴某甲，男。
原告唐某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，因被告吴某甲下落不明、无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2017年6月16日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生长女吴某乙、次女吴某丙随原告共同生活，被告自2017年7月1日起每月各负担婚生长女吴某乙、次女吴某丙抚养费375元，于每年12月31日前一次性付清，至婚生女独立生活时止。3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月20日经政府登记结婚，婚后生有二女，长女吴某乙，2012年10月29日出生。次女吴某丙，2014年11月9日出生。原、被告婚初感情尚可，后因被告长期不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原告独自承担家庭生活及抚养2个女儿的重担。被告于2015年5月16日离家出走，至今没有回家，无法联系，现夫妻分居已达二年，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法处理。
被告吴某甲未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交结婚证、户口本、庄河市青堆镇新华村民委员会出具的证明，因被告吴某甲未到庭应诉，故未发表质证意见。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
在诉讼中，被告母亲朱桂贤证实被告吴某甲于2015年5月份出去打工，一直没有回家，也没有和家里联系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月20日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育二女，长女吴某乙，2012年10月29日出生。次女吴某丙，2014年11月9日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，被告于2015年5月16日离家出走，下落不明。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。被告吴某甲于2015年5月16日离家出走，下落不明，对家庭不尽义务，且双方分居时间已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。现婚生长女吴某乙、次女吴某丙与原告一起生活，且被告吴某甲下落不明，原告要求婚长女吴某乙、次女吴某丙随其一起生活，符合法律规定。原告向本院提起诉讼的日期为2017年6月13日，现原告要求被告自2017年7月1日起，每月各负担婚生长女吴某乙、次女吴某丙抚养费375元，符合法律规定。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的婚生长女吴某乙、次女吴某丙随原告一起生活，被告吴某甲自2017年7月1日起每月各负担婚生长女吴某乙、次女吴某丙抚养费375元，于每年12月31日前一次性付清，至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元（其中案件受理费300元、公告费560元）,由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 何德新
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4119号原告：唐某某，女。被告：吴某某，男。本院经审查认为，被告下落不明，现无法联系，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德人民陪审员  何德新二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 林
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1750号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，地址同上。
被告张某某，男，1980年11月7日出生，汉族，系原告刘某甲之父。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 韩和平
二〇一六年五月三十日
代理书记员 季金灿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执617-11号
申请执行人：周正勇，男，1973年2月16日生，户籍地安徽省明光市，现租住明光市。
被执行人：赵大海，男，1962年9月10日生，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38�的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大海的民丰银行存款3200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年六月四日
书记员 崔琪琪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行。
负责人：闫林会，行长。
委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师。
委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师。
被告：孔云云，女，1988年8月29日出生，汉族。
被告：刘敏,男，1987年12月21日出生，汉族。
被告：马扬青，男，1980年6月10日出生，汉族。
被告：杨俊红,女，1983年9月18日生，汉族。
被告：杨华飞，男，1980年5月14日生，汉族。
被告：马红娟，女，1981年11月19日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉被告孔云云、刘敏、马扬青、杨俊红、杨华飞、马红娟借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行委托代理人李坚、巨勇到庭参加了诉讼，被告孔云云、刘敏、马扬青、杨俊红、杨华飞、马红娟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉称：2014年5月25日，被告孔云云以装修店面为由向原告申请小额贷款，并签订了借款合同，约定借款10万元，借款期限为1年，从2014年5月29日至2015年5月29日，年利率为14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人为被告孔云云及配偶刘敏，六被告自愿组成联保小组与原告签订联保协议。后原告按合同向借款人发放了10万元，然而被告却未按约定向原告偿还本息，造成贷款逾期，原告信贷员多次向被告催收贷款未果，故向法院提起起诉，请求法院依法判令第一、第二被告共同偿还原告截止2016年4月13日借款本息85051.66元及清偿之日利息，判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孔云云、刘敏、马扬青、杨俊红、杨华飞、马红娟未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月29日，被告孔云云,刘敏、马扬青、杨俊红、杨华飞、马红娟与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书编号：1400969****XXXXXXXXXXXX，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，从2014年5月29日起至2016年5月29日止，甲方可以根据乙方任一组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款不超过人民币30万元。2014年5月25日，被告孔云云以装修店面为由向原告申请小额贷款，2014年5月29日被告孔云云与原告签订了小额联保借款合同，合同编号：1400969****XXXXXXXXXXXX，约定借款10万元，借款期限为1年，从2014年5月29日至2015年5月29日，年利率为14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，原告为被告孔云云按合同发放了贷款10万元。从2014年5月29日起至2014年11月29日，被告孔云云、刘敏总共偿还过原告本金32206.21元、利息7017.47元，本息合计85051.66元，此后再未偿还原告本息。以上事实有小额贷款借款合同、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、原告营业执照、法定代表人身份证明；各被告的身份证复印件及被告孔云云与刘敏的结婚证予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行与被告孔云云、刘敏、马扬青、杨俊红、杨华飞、马红娟于2014年5月29日签订联保协议。2014年5月29日，原告与被告孔云云、刘敏签订小额联保借款合同，形式要件完备，意思表示真实。该联保合同及借款合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应自觉履行。被告孔云云、刘敏借款到期后，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，故其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告孔云云、刘敏、马扬青、杨俊红、杨华飞、马红娟与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定了联保小组的所有成员对其成员贷款提供连带责任保证，由此，被告马扬青、杨俊红、杨华飞、马红娟对被告孔云云,刘敏的借款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孔云云,刘敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公临汾洪洞县支行借款10万元及利息（利息按双方合同约定计息，已归还的本金32206.21元、利息7017.47元应予扣除）；
二、被告马扬青、杨俊红、杨华飞、马红娟对上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由被告孔云云、刘敏、马扬青、杨俊红、杨华飞、马红娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦玉芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a29f4c8e-dc5f-4f8b-b35c-a7380092a73d&imgId=YTI5ZjRjOGUtZGM1Zi00ZjhiLWIzNWMtYTczODAwOTJhNzNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1170号
原告：智超，男，蒙古族，1986年12月14日生，住址：内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：乔英虎，男，汉族，1959年9月21日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县，现住：兴和县。
被告：刘海兵，男，汉族，1984年8月13日生，住址：内蒙古呼和浩特市。
原告智超诉被告乔英虎、刘海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告智超，被告乔英虎、刘海兵均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，被告乔英虎、刘海兵于2015年6月26日向我贷款800000元，当时约定利率为3.5%。被告乔英虎、刘海兵并书写了借据，借款期限为一个月。在借款时，双方约定了用房屋抵押作为担保。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告分阶段给付利息364000元，之后被告以种种理由推脱不再履行还款义务。无奈，原告只好诉至人民法院，要求被告偿还借款本金80万元，并承担一个多月的利息36000元，承担诉讼费，以维护我的合法权益。
被告刘海兵辩称，借款是事实，借原告的钱用于盖经典国际楼房了，现在房屋卖不出去，给现金有点困难。
被告乔英虎辩称：我的意见同被告刘海兵的意见。
经审理查明，被告乔英虎、刘海兵于2015年6月26日向原告智超贷款800000元，当时约定利率为3.5%。被告乔英虎、刘海兵并为原告书写了借据，借款期限为一个月。在借款时，双方约定了用被告的房屋抵押作为担保。在借款期间，被告乔英虎、刘海兵分阶段偿还了364000元利息，之后被告以种种理由推脱不再履行还款义务。原告便诉至人民法院，要求被告偿还本金80万元，截至到2016年11月17日利息36000元（主张月息按3%计算），本利共计836000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组：原告智超、被告乔英虎、刘海兵的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；第二组：借款单，证明：借款人、资金出借人、借款金额、借款时间及利息。转账凭单两份，借款金额80万元。第三组：房屋抵押情况，第一套房权证字第0013830号、所有人乔英虎；第二套房权证字第0013813号，所有权人乔英虎；第三套房权证字第0013839号，所有权人乔英虎。
本院认为，被告乔英虎、刘海兵向原告智超借款800000元，有借据为证，原、被告之间形成了债权债务关系，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，借款到期后，被告应按借据约定自觉履行给付义务。故被告乔英虎、刘海兵应给付原告智超本金800000元及利息。诉讼前被告已结息364000元，双方均认可无异议，本院予以确认。诉讼后，原告主张的利息和双方约定的利息超出银行同期利率的四倍，本院酌定月息为2%计算，从2016年9月29日至2016年11月28日利息为32000元（800000元×2%×2个月）。本利共计：832000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
被告乔英虎、刘海兵偿还原告智超借款本金800000元，利息32000元，本利共计832000元。款于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由被告乔英虎、刘海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1170号	原告：智超，男，蒙古族，1986年12月14日生，住址：内蒙古乌兰察布市集宁区。	委托代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。	委托代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。	被告：乔英虎，男，汉族，1959年9月21日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县，现住：兴和县。	被告：刘海兵，男，汉族，1984年8月13日生，住址：内蒙古呼和浩特市。	原告智超诉被告乔英虎、刘海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告智超，被告乔英虎、刘海兵均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。	原告诉称，被告乔英虎、刘海兵于2015年6月26日向我贷款800000元，当时约定利率为3.5%。被告乔英虎、刘海兵并书写了借据，借款期限为一个月。在借款时，双方约定了用房屋抵押作为担保。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告分阶段给付利息364000元，之后被告以种种理由推脱不再履行还款义务。无奈，原告只好诉至人民法院，要求被告偿还借款本金80万元，并承担一个多月的利息36000元，承担诉讼费，以维护我的合法权益。	被告刘海兵辩称，借款是事实，借原告的钱用于盖经典国际楼房了，现在房屋卖不出去，给现金有点困难。	被告乔英虎辩称：我的意见同被告刘海兵的意见。	经审理查明，被告乔英虎、刘海兵于2015年6月26日向原告智超贷款800000元，当时约定利率为3.5%。被告乔英虎、刘海兵并为原告书写了借据，借款期限为一个月。在借款时，双方约定了用被告的房屋抵押作为担保。在借款期间，被告乔英虎、刘海兵分阶段偿还了364000元利息，之后被告以种种理由推脱不再履行还款义务。原告便诉至人民法院，要求被告偿还本金80万元，截至到2016年11月17日利息36000元（主张月息按3%计算），本利共计836000元。	原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组：原告智超、被告乔英虎、刘海兵的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；第二组：借款单，证明：借款人、资金出借人、借款金额、借款时间及利息。转账凭单两份，借款金额80万元。第三组：房屋抵押情况，第一套房权证字第0013830号、所有人乔英虎；第二套房权证字第0013813号，所有权人乔英虎；第三套房权证字第0013839号，所有权人乔英虎。	本院认为，被告乔英虎、刘海兵向原告智超借款800000元，有借据为证，原、被告之间形成了债权债务关系，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，借款到期后，被告应按借据约定自觉履行给付义务。故被告乔英虎、刘海兵应给付原告智超本金800000元及利息。诉讼前被告已结息364000元，双方均认可无异议，本院予以确认。诉讼后，原告主张的利息和双方约定的利息超出银行同期利率的四倍，本院酌定月息为2%计算，从2016年9月29日至2016年11月28日利息为32000元（800000元×2%×2个月）。本利共计：832000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：	被告乔英虎、刘海兵偿还原告智超借款本金800000元，利息32000元，本利共计832000元。款于本判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费12050元，由被告乔英虎、刘海兵承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 张 军	二〇一六年十二月五日	书记员 李雪沁	附释法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3709号
申请执行人陈益民
被执行人吕丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00159号，依法向被执行人吕丽芳发出执行通知书，责令被执行人吕丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕丽芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕丽芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛怀君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5309号
原告：华罗根，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王建文，男，1986年11月29日出生，汉族，住云南省大姚县。
原告华罗根与被告王建文加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华罗根到庭参加诉讼，被告王建文经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告华罗根向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建文立即支付原告加工费10520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工服装，双方于2016年1月5日进行结算，被告尚需支付原告加工费10520�。
原告华罗根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告加工费10520的事实。
被告王建文未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工服装。2016年1月5日，被告出具欠条一份，载明：欠华罗根加工费10520元。后被告一直未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付加工费。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一�、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建文于本判决生效之日起十日内支付原告华罗根加工费10520元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告王建文负担。
原告华罗根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王建文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年十二月十二日
书记�员邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执958号
申请执行人：马秀英，女，56岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人马秀英与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出（2016）吉0281民初1239号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即偿还原告马秀英工资款5076.50元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人马秀英于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款及车辆情况，查明其名下暂无存款及车辆。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲍 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6080号
原告：林政光，男，1951年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄爱华，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林政光诉被告黄爱华典当纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林政光到庭参加诉讼，被告黄爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林政光向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告房屋典金人民币9万元。事实和理由：2008年5月23日，原、被告签订了《房屋典押协议》一份，协议约定：被告把位于宁德市蕉城区中富大厦3号楼305室房屋出典原告使用，典金6万元，典期三年（从2008年5月23日至2011年5月23日止）。协议签订后，原告依约支付被告典金6万元。典期届满后，原告续典被告上述房屋，并重新签订了《房屋典押协议》一份，协议约定：典金9万元，典期三年（从2011年5月23日至2014年5月23日止），原告在原有典金6万元又向被告支付典金3万元，共付典金9万元。续典期限届满后，原告多次向被告要求退还典金无果。
被告黄爱华未作答辩。
原告林政光围绕诉讼请求依法提交了房屋典押协议两份、收条一份，被告黄爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月23日，原、被告签订了《房屋典押协议》一份，协议约定：被告把位于宁德市蕉城区中富大厦3号楼305室房屋出典原告使用，典金6万元，典期三年（从2008年5月23日至2011年5月23日止）。协议签订后，原告依约支付被告典金6万元。典期届满后，原告续典被告上述房屋，并重新签订了《房屋典押协议》一份，协议约定：典金9万元，典期三年（从2011年5月23日至2014年5月23日止），事后，原告又向被告支付典金3万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间订立的房屋典押协议、续典协议，系双方自愿，又不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告依约向被告支付典金、补足续典典金，被告依约交房，现续典典期届满，原、被告之间的权利义务终止，被告应当返还原告典金，但被告逾期未还，原告有权要求被告按照协议约定返还典金，因此，原告诉请予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱华于本判决生效之日返还原告林政光典金人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈巧梨
附：本案所涉相主要法律条文及申请执行提示：
（一）《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初779号
原告：李某，男，汉族。
被告：魏某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 许晓霞
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终167号
上诉人（原审原告）陈永，男，1971年6月20日出生，汉族，住桓台县。
被上诉人（原审被告）桓台县卫生和计划生育局。住所地：桓台县槐荫路***号。
法定代表人王昌生，局长。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人边江风，县长。
被上诉人（原审第三人）桓台县人民医院。住所地：桓台县索镇桓台大道****号。
法定代表人李立新，院长。
上诉人陈永因诉被上诉人桓台县卫生和计划生育局、桓台县人民政府、桓台县人民医院履行法定职责及行政复议一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2017年3月7日，原告陈永向淄博市卫生和计划生育委员会递交追责信，要求卫生主管部门对有关医疗损害进行处理，淄博市卫生和计划生育委员会转交桓台县卫生和计划生育局处理后，桓台县卫生和计划生育局于2017年3月13日作出《关于陈永反映患者陈向明在县医院住院期间发生医疗纠纷的答复意见》。2017年3月13日，原告陈永在国家信访局网站反映其父陈向明在桓台县人民医院诊疗过程中，桓台县人民医院的治疗护理不尽职尽责，要求追究桓台县人民医院及相关人员的行政责任。被告桓台县卫生和计划生育局接转送交办后，于2017年3月17日作出不予受理告知书。原告陈永对该不予受理告知书不服，于2017年4月17日向被告桓台县人民政府提出行政复议申请，桓台县人民政府于2017年6月9日作出桓政复[2017]第21号行政复议决定书，驳回陈永复议申请。陈永不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，桓台县卫生和计划生育局作出的不予受理告知书，系对原告在国家信访局网站所反映问题的答复，该行为对原告陈永的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈永的起诉。
宣判后，原审原告陈永不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；撤销桓台县卫生和计划生育局作出的《不予受理告知书》；撤销桓台县人民政府桓政复【2017】第21号《行政复议决定书》；判决桓台县卫生和计划生育局作出的《不予受理告知书》处理行为违法；判决《不予受理告知书》的送达程序错误，侵犯了上诉人的合法权益，判决被上诉人桓台县卫生和计划生育局向上诉人做出书面道歉；判令被上诉人依法履行职责，审查确认桓台县人民医院重症医学科在对陈向明的诊疗过程中存在明显过错，严肃追究医院有关人员的行政责任。事实与理由：《不予受理告知书》送达程序错误，严重损害上诉人合法权益，此行为属于行政诉讼法受案范围。出具并送达《不予受理告知书》是一种具体行政职能，本该由做出决定的卫生和计划生育局来执行，但事实是由不具有行政职能的桓台县人民医院工作人员电话告知上诉人并填写的送达回证，这是违法行为。医院工作人员的电话告知口气和回复，使上诉人的精神及心理遭受侵害，已经给上诉人的合法权益造成了实质损害，符合《行政诉讼法》起诉受案条件规定。上诉人对一审裁定认为“桓台县卫生和计划生育局作出的不予受理告知书，对原告的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围”不服，提出上诉。
被上诉人桓台县卫生和计划生育局、桓台县人民政府、桓台县人民医院未答辩。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审裁定法院认为部分，仅认定“桓台县卫生和计划生育局作出的不予受理告知书，系对原告在国家信访局网站所反映问题的答复，该行为对原告陈永的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围”，但对上诉人陈永提出的请求“撤销桓台县人民政府作出的桓政复【2017】第21号行政复议决定书”未进行认定，属于遗漏诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321行初18号行政裁定；
二、本案指令山东省桓台县人民法院继续审理。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马继东
书 记 员 王 琼
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终167号上诉人（原审原告）陈永，男，1971年6月20日出生，汉族，住桓台县。被上诉人（原审被告）桓台县卫生和计划生育局。住所地：桓台县槐荫路***号。法定代表人王昌生，局长。被上诉人（原审被告）桓台县人民政府。住所地：桓台县索镇中心大街***号。法定代表人边江风，县长。被上诉人（原审第三人）桓台县人民医院。住所地：桓台县索镇桓台大道****号。法定代表人李立新，院长。上诉人陈永因诉被上诉人桓台县卫生和计划生育局、桓台县人民政府、桓台县人民医院履行法定职责及行政复议一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2017年3月7日，原告陈永向淄博市卫生和计划生育委员会递交追责信，要求卫生主管部门对有关医疗损害进行处理，淄博市卫生和计划生育委员会转交桓台县卫生和计划生育局处理后，桓台县卫生和计划生育局于2017年3月13日作出《关于陈永反映患者陈向明在县医院住院期间发生医疗纠纷的答复意见》。2017年3月13日，原告陈永在国家信访局网站反映其父陈向明在桓台县人民医院诊疗过程中，桓台县人民医院的治疗护理不尽职尽责，要求追究桓台县人民医院及相关人员的行政责任。被告桓台县卫生和计划生育局接转送交办后，于2017年3月17日作出不予受理告知书。原告陈永对该不予受理告知书不服，于2017年4月17日向被告桓台县人民政府提出行政复议申请，桓台县人民政府于2017年6月9日作出桓政复[2017]第21号行政复议决定书，驳回陈永复议申请。陈永不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，桓台县卫生和计划生育局作出的不予受理告知书，系对原告在国家信访局网站所反映问题的答复，该行为对原告陈永的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈永的起诉。宣判后，原审原告陈永不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；撤销桓台县卫生和计划生育局作出的《不予受理告知书》；撤销桓台县人民政府桓政复【2017】第21号《行政复议决定书》；判决桓台县卫生和计划生育局作出的《不予受理告知书》处理行为违法；判决《不予受理告知书》的送达程序错误，侵犯了上诉人的合法权益，判决被上诉人桓台县卫生和计划生育局向上诉人做出书面道歉；判令被上诉人依法履行职责，审查确认桓台县人民医院重症医学科在对陈向明的诊疗过程中存在明显过错，严肃追究医院有关人员的行政责任。事实与理由：《不予受理告知书》送达程序错误，严重损害上诉人合法权益，此行为属于行政诉讼法受案范围。出具并送达《不予受理告知书》是一种具体行政职能，本该由做出决定的卫生和计划生育局来执行，但事实是由不具有行政职能的桓台县人民医院工作人员电话告知上诉人并填写的送达回证，这是违法行为。医院工作人员的电话告知口气和回复，使上诉人的精神及心理遭受侵害，已经给上诉人的合法权益造成了实质损害，符合《行政诉讼法》起诉受案条件规定。上诉人对一审裁定认为“桓台县卫生和计划生育局作出的不予受理告知书，对原告的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围”不服，提出上诉。被上诉人桓台县卫生和计划生育局、桓台县人民政府、桓台县人民医院未答辩。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审裁定法院认为部分，仅认定“桓台县卫生和计划生育局作出的不予受理告知书，系对原告在国家信访局网站所反映问题的答复，该行为对原告陈永的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围”，但对上诉人陈永提出的请求“撤销桓台县人民政府作出的桓政复【2017】第21号行政复议决定书”未进行认定，属于遗漏诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321行初18号行政裁定；二、本案指令山东省桓台县人民法院继续审理。审 判 长  房 鹏审 判 员  卢长普审 判 员  张 丽二〇一七年十月二十五日法官助理  马继东书 记 员  王 琼
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执784-1号
申请执行人：陈桂英，女，1974年9月24日出生，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽龙升建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐继双，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽龙升建筑工程有限公司银行存款42770元整。
本裁定立即执行。
执行员 许有苗
二〇一六年九月十日
书记员 侯利丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初366号
原告：南京艾尔康威物料输送系统有限公司（组织机构代码79374267-9），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路288号。
法定代表人：李海宁，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告：福建海和实业有限公司（统一社会信用代码913509816990260869），住所地在福建省福安市下白石镇秦坎村。
法定代表人：阮德清。
原告南京艾尔康威物料输送系统有限公司（以下简称艾尔康威公司）与被告福建海和实业有限公司（以下简称海和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔康威公司到庭参加诉讼，被告海和公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尔康威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款196700元，并支付逾期付款利息（其中98350元自2013年4月9日起计算，另98350元自2014年4月9日起计算，均按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月至2014年6月，原告与被告签订《订货合同》及多个配件《销售合同》。原告已全面履行了合同义务。被告未按合同约定在2013年4月调试合格再支付10%总货款，且在调试合同12个月也未能支付10%质保金。原告多次索要，但被告仍拖欠货款196700元未付。
被告海和公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，原告艾尔康威公司与被告海和公司签订《订货合同》，约定被告海和公司向原告艾尔康威公司购买6套正压上引式仓输送系统，合同总金额983500元。合同约定付款方式为合同签订合同后5日内支付合同总金额的30%为预付款；发货前再付合同总金额的50%为发货款；安装调试结束再付合同总金额的10%；余10%在一年内一次付清。2011年9月21日、同年9月23日、同年9月26日和同年12月14日，原告艾尔康威公司分四次向被告海和公司交付了合同约定的货物，被告海和公司员工予以签收。上述设备已于2013年4月8日全部安装调试结束，但被告海和公司仅支付合同总金额80%的货款，尚欠20%的货款196700元一直未付。2015年10月23日，原告艾尔康威公司委托律师事务所向被告海和公司发律师函，向被告海和公司催要该欠款。但被告海和公司仍未支付所欠货款。
以上事实，有订货合同、装车清单、售后服务单、律师函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告艾尔康威公司已按约履行了合同义务，被告海和公司未按约付款，应负纠纷的违约责任。故原告艾尔康威公司要求被告海和公司支付所欠货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因设备于2013年4月9日全部安装调试结束，被告海和公司应于2013年4月8日支付合同总金额10%的款项，剩余合同总金额10%的款项于2014年4月9日前付清，故原告艾尔康威公司主张逾期付款利息的计算标准具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建海和实业有限公司欠原告南京艾尔康威物料输送系统有限公司货款196700元，并承担逾期付款利息（其中98350元自2013年4月9日起计算，另98350元自2014年4月9日起计算，均按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，财产保全费1720元，公告费560元，合计6564元，由被告福建海和实业有限公司负担（此款已由原告南京艾尔康威物料输送系统有限公司垫付，被告福建海和实业有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 任建建
人民陪审员 吕建宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1346号
原告陆秀瑜，个体户。
委托代理人黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告梁富民，个体户。
被告梁家福，个体户。
原告陆秀瑜与被告梁富民、梁家福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆秀瑜的委托代理人黄子君到庭参加诉讼，被告梁富民、梁家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陆秀瑜诉称，2014年1月10日，被告梁富民、梁家福因生意资金周转困难，向原告借款200万元，限于2014年6月30前还清。当时，双方约定按月利率6%支付利息，并将借款期限内的应付的利息计入借款本金，借款共计2792000元；另外，被告梁家福当时作担保人在借款借据上签名，实际上也是借款人。借款到期后，两被告没有得按时还款。2015年2月3日，两被告作为借款人向原告出具了还款保证书，愿意从2014年7月1日起按银行贷款的四倍计付利息，并保证于2015年6月30日连本带利全部还清，如再违约，按原借条的条款处罚。重新约定的还款期限到期后，两被告也未能履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告向原告偿还借款200万元并支付利息（利息计算：以200万元为基数，自2014年1月10日起至付清借款时止，按年利率24%计付）。原告陆秀瑜为支持其诉称，向本院提交下列证据：
1．被告梁富民于2014年1月10日出具的借据，证明梁富民于2014年1月10日向陆秀瑜借款200万元，双方约定按月利率6%计付利息，并将借款期限内应付的利息792000元计入借款本金，借款共计2792000元，限于2014年6月30日前还清；如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金；梁家福作为担保人在借据上签名，保证期间至借款人全部清偿债务时止。
2．中国工商银行个人业务凭证2份，证明陆秀瑜于2014年1月10日分别汇入梁富民账户100万元、100万元，共计200万元。
3．被告梁富民、梁家福出具的还款保证书，证明2015年2月3日，梁富民、梁家福作为借款人，承诺于2014年1月10日借到陆秀瑜的款项200万元，愿意从2014年7月1日起按银行贷款利率的四倍计息，借款期限延长至2015年6月30日，如再违约，按原出具的借据规定的条款处罚。
被告梁富民、梁家福未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告梁富民、梁家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对原告陆秀瑜的证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告陆秀瑜的起诉、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年1月10日，被告梁富民因生意资金周转困难，向原告陆秀瑜借款200万元，双方约定按月利率6%计付利息，并将借款期限内应付的利息792000元计入借款本金，借款共计2792000元，限于2014年6月30日前还清；如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金；被告梁家福作为担保人在借据上署名，保证期间至借款人全部清偿债务时止。借款期限届满，被告梁富民、梁家福未能依约返还借款。2015年2月3日，被告梁富民、梁家福作为借款人向原告陆秀瑜出具一份还款保证书，愿意自2014年7月1日起按银行贷款利率的四倍计付利息，承诺于2015年6月30日偿还借款本息；如再违约，按原借条的条款处罚。重新约定的借款期限届满，被告梁富民、梁家福也未能依约返还借款本息。原告陆秀瑜经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法债务应当偿还。被告梁富民、梁家福向原告陆秀瑜借款200万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告梁富民、梁家福未能依约返还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告梁富民、梁家福向原告陆秀瑜借款时，双方约定按月利率6%计付利息，高于民间借贷利率上限的规定，现原告陆秀瑜变更要求被告梁富民、梁家福按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁富民、梁家福向原告陆秀瑜返还借款200万元并支付利息（利息计算：以200万元为基数，自2014年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
本案受理费22800元，因适用简易程序审理，减半收取11400元，由被告梁富民、梁家福负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年六月二十日
书记员 黄源婷
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初字第2191号
原告：偃师市鸿诚汽车运输有限公司，住所地偃师市城关镇华夏路土地局楼北，代码：73741709-7。
法定代表人：马洪飞，该公司总经理。
被告：唐建西，男，1971年1月10日生，汉族，住偃师市。
原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司（以下简称鸿诚公司）与被告唐建西挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鸿诚公司委托诉讼代理人刘跃州到庭参加诉讼，被告唐建西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠公司的管理费1万元及利息；2.被告将挂靠车辆过户或进行注销；3.被告承担因诉讼所产生的所有费用。事实与理由：2003年元月，经原告担保，被告经洛阳台旅公司在洛阳有关银行贷款4万余元购买了一辆川路牌中型自卸货车，车号为豫Ｃ×××××，后挂靠在原告名下经营货运业务。2003年元月25号，经双方协商共同签订了一份《车辆挂靠合同》，根据合同第四项“每车每月需向甲方缴纳100元管理费，否则管理费加倍”和第五项“有效期限：此合同自车辆挂靠甲方公司之日起至车辆过户出甲方公司之日止”的合同规定，截至2016年8月，被告需向原告支付的管理费为16400元。由于被告经营不善和货源不足，原告曾多次督促被告及家属归还所欠的管理费和应向上级主管部门缴纳的各项费用，被告未付，亦未按时对挂靠车辆进行安检、年审等，被告的经营给原告造成极大的安全隐患，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐建西未答辩。
经审理查明，2003年1月，被告唐建西将其所购货车1辆挂靠于原告鸿诚公司名下，车牌号为豫Ｃ×××××。原告鸿诚公司作为甲方、被告唐建西为作乙方，原被告双方签订了车辆挂靠协议，协议约定：“……4.甲方每年按时协助乙方办理车辆及驾驶员审验手续，乙方每年每月需向甲方缴纳100元管理费，否则管理费加倍。5.有效期限：此合同自车辆挂靠甲方公司之日起至车辆过户出甲方公司之日止……”。双方签订合同后，被告将车挂靠于原告公司进行运营，一直未向原告缴纳管理费。
本院认为，被告唐建西于2003年1月将其所有的车牌号为豫Ｃ×××××号汽车挂靠于原告鸿诚公司名下进行货物运输，按照双方协议约定，被告应每月向原告缴纳挂靠管理费100元，但是被告唐建西拒不按照协议向原告缴纳管理费，截至2016年8月，被告共欠原告管理费16400元，其行为不仅违反了双方的协议约定，而且侵犯了原告的合法财产权利，故原告诉求被告支付从2003年1月起至2016年8月的车辆挂靠管理费1万元，于法有据，本院予以支持。至于其诉求被告支付逾期交费利息，因双方未约定，故对该诉求本院不予支持。审理中原告要求被告将挂靠车辆过户或进行注销，由于双方未解除挂靠合同，对该请求本院不予受理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建西自本判决生效之日起十日内一次性支付原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司挂靠管理费1万元。
二、驳回原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 郭文蔚
人民陪审员 褚静静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周冰洋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执491号
申请执行人：孙海建，男
被执行人：杨玉年，女。
关于申请执行人孙海建与被执行人杨玉年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）皖1823民初439号民事判决书，判决主要内容如下：被告杨玉年于本判决生效后10日内偿还原告孙海建借款16万元及利息（自2016年3月4日起，按年利率6﹪计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。……案件受理费3500元，减半收取1750元（原告孙海建已预交），由被告杨玉年负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。因被执行人未按判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉年采取司法拘留措施，除此之外暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十一月二十二日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执27号
关于申请执行人丁仕发与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1563号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款60000元，承担案件保全费670元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的60000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付60000元后，就（2016）湘3127民初1563号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费810元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1563号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执598-6号
申请执行人陈均儒，男，1961年11月28日出生，汉族，灵山县居�。
被执行人区正礼，男，1982年9月9日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人陈均儒与被执行人区正礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）灵民初字第1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈均儒于2016年7月8日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1760号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人区正礼归还申请人借款本金人民币19677元及资金占用费（资金占用费计算方法：以本金19677元为基数，按月利率1.5%，从2012年5月20日起计至2015年12月20日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人案件受理费307元和承担本案执行费。本院于同年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人区正礼的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人区正礼目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1760号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人区正礼目前无可供执行财产且被执行人区正礼现离家外出去向不明，申请执行人也不能提供被执行人区正礼有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1760号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1760号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1760号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执598-6号
申请执行人陈均儒，男，灵山县居民。
被执行人区正礼，男，灵山县农民。
申请执行人陈均儒与被执行人区正礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）灵民初字第1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈均儒于2016年7月8日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1760号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人区正礼归还申请人借款本金人民币19677元及资金占用费（资金占用费计算方法：以本金19677元为基数，按月利率1.5%，从2012年5月20日起计至2015年12月20日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人案件受理费307元和承担本案执行费。本院于同年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人区正礼的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人区正礼目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1760号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人区正礼目前无可供执行财产且被执行人区正礼现离家外出去向不明，申请执行人也不能提供被执行人区正礼有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1760号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1760号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1760号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄士轩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执576号
申请执行人王爱斌。
被执行人范维成。
被执行人顾清。
申请人王爱斌与被执行人范维成、顾清借款合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院民事调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产
本院认为，本案被执行人范维成、顾清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王爱斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范维成、顾清新的财产线索，申请执行人王爱斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军