wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第30号
申请人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被申请人：侯小飞。
申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第666号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请人查实认定被申请人于2013年1月21日违反计划生育的规定，未办理结婚登记生育二个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费30747元。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第666号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年五月五日
书记员 李智敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更637号
罪犯李洪，男，1968年9月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年3月26日作出（2013）涪法刑初字第00147号刑事判决，认定李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令退赔被害单位经济损失未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月16日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03851号
原告施秀荣，女。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王桂英，女。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告刘志慧，男。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
原告施秀荣诉被告王桂英、刘志慧健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施秀荣及其委托代理人张振宪、被告王桂英及二被告委托代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀荣诉称，1982年林业三定时，原告取得了本村东组大坡道地块的使用权，由建平县人民政府颁发了《山林执照》。2013年至2014年春，原告在此地块栽植杏树1100棵。2014年春，被告损毁了全部杏树，并在此地开荒种地，原告多次找被告交涉未果。2015年春，被告又在此地块种地，被原告翻掉，被告对此怀恨在心。2015年6月8日，原告组织人力前去种地，被告王桂英持镰刀、刘志慧持刮锄对原告实施殴打，造成原告受伤。原告被送赤峰宝山医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、颈部损伤、胸部损伤、皮肤擦伤、软组织挫伤，住院14天，未愈出院，仍需继续治疗，支付医疗费6000余元。派出所调解未果，现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费6，096.29元、误工费506.1元、护理费1，342.32元、伙食补助费700元、交通费200元。合计8，844.71元。
被告王桂英辩称，原告所诉与事实不符，本案争议的起因山林使用权应为我哥哥王治中所有，王治中有山林执照为证，王治中在1982年就将此地交给我经营管理，原告强行耕种我经营的土地发生纠纷，将我殴打致伤，原告却先于诉讼，不同意给付赔偿。
被告刘志慧辩称，原告与被告进行厮打时，我不再现场，我没有参与打架，此案与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告施秀荣与被告王桂英、刘志慧均系建平县黑水镇大营子村村民。2015年6月9日7时许，在建平县黑水镇大营子村大坡道耕地，原告与二被告因双方对此处耕地的权属问题存在争议而发生撕扯。原告在撕扯过程中被二被告打伤。原告于当日10时许到赤峰宝山医院救治，住院治疗14天，被诊断为“头部外伤、脑震荡、颈部外伤、胸部外伤、多发软组织损伤”。原告住院期间支付医疗费6，096.29元，由其丈夫高有护理，高有系农业户口。从原被告双方纠纷发生地至赤峰宝山医院单程打车约需支付交通费80元。
上述事实，建平县公安局黑水派出所关于本案的公安卷宗与双方的陈述相印证，能够证明双方发生争执进而相互厮打的相关事实。原告的陈述及赤峰宝山医院的医疗费收据、病历、诊断书、用药清单，能够证明原告住院治疗并花费医药费情况的相关事实。原告的陈述能够证明原告在住院期间由其丈夫高有进行护理及高有系农业户口的相关事实。原被告双方陈述能够证明从原被告双方纠纷发生地至赤峰宝山医院单程打车约需支付80元的相关事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告施秀荣与被告王桂英、刘志慧因本村大坡道耕地的权属问题发生争执，双方均不能理智对待造成原告受伤，双方均有过错。本院酌情确定二被告对原告因双方厮打受伤而产生的经济损失承担80%的赔偿责任，原告对自己的经济损失承担20%责任。原告支付医疗费6，096.29元；原告护理人员高有每月工资2，500元，即每日83.33元，施秀荣住院8天，则其护理费为666.64元；施秀荣伙食补助费每日为50元，则共计400元；因从双方纠纷事发地至建平县医院单程打车费用需100元，本院支持施秀荣的入院及出院交通费共计200元。上述各项损失合计4，680.77元。综上所述，被告宫文静应赔偿原告施秀荣各项经济损失合计4，680.77元的50%，反诉被告施秀荣应赔偿反诉原告宫文静各项经济损失合计3，749.97元的50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宫文静于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告施秀荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费及交通费总计4，680.7元的50%，即2，340.3元。
二、驳回原告施秀荣的其他诉讼请求。
三、反诉被告施秀荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告宫文静医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费总计3，749.9元的50%，即1，874.9元。
四、驳回反诉原告宫文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宫文静负担；反诉案件受理费250元，由反诉被告施秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 菡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法房终字第1621号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1975年某月某日出生，住所：略，身份号码：略。
委托代理人：赵某某，广东某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳某某支行，住所地：略，组织机构代码：略。
负责人：黄某某，行长。
原审被告：罗某某，男，汉族，1983年某月某日出生，住所：略，身份号码：略。
上诉人陈某某因借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第某号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某于2012年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币7449元，减半收取为人民币3724.5元，由上诉人陈某某负担，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 永 庆
审 判 员 杨 潮 声
代理审判员 郑 志 锋
二〇一二年六月二十日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1168号
原告张同剑。
被告王伟。
原告张同剑诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同剑到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同剑诉称：2015年4月21日，被告向原告借款36000元，约定于2015年11月30日归还，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款36000元及利息（自2015年12月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2015年4月21日向原告借款36000元，约定还款期限为2015年11月30日。
被告王伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2015年4月21日向原告借款36000元，约定还款期限为2015年11月30日。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款36000元，现已逾期，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告自2015年12月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告张同剑款36000元及利息（以36000元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月1日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取350元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4268号
原告宋来鹏。
被告天津百事可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街。
法定代表人陈仲贵，董事长。
委托代理人石仲翠，该公司法务。
委托代理人李秀娟，该公司营业部人资主管。
本院在审理原告宋来鹏诉被告天津百事可乐饮料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋来鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 邱文武
二〇一六年一月八日
书记员 纪雅璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7991号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）昌刑初字第762号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
**福建省泉州市泉港区人民法院**
**执行裁定书**
（2015）港执字第1057-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人蔡高阳，男，1979年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蔡昭龙，女，1982年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局与被执行人蔡高阳、蔡昭龙计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第89号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人蔡高阳、蔡昭龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蔡高阳、蔡昭龙缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年9月17日向本院申请撤销本案强制执行。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局以《福建省人口与计划生育条例》已修改，由于被执行人蔡高阳属独生子女，其生育行为可不予追究为由，向本院申请撤销本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第89号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省泉州市泉港区人民法院执行裁定书（2015）港执字第1057-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人蔡高阳，男，1979年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人蔡昭龙，女，1982年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局与被执行人蔡高阳、蔡昭龙计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第89号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人蔡高阳、蔡昭龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蔡高阳、蔡昭龙缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年9月17日向本院申请撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局以《福建省人口与计划生育条例》已修改，由于被执行人蔡高阳属独生子女，其生育行为可不予追究为由，向本院申请撤销本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港执审字第89号行政裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  黄宏星二〇一五年九月十八日书记员  庄曙新附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第238号
原告杜春凤，女，1980年11月29日出生，壮族。
被告王连宝，男，1957年2月13日出生，汉族。
原告杜春凤诉被告王连宝民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜春凤、被告王连宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告王连宝以开矿为由，从我处借款160000元，约定月息为2分，并称二、三个月还清本息。2012年7月13日，被告给付我利息38400元，并于当日重新给我出具了160000元的借条。我曾于2013年4月和5月向被告主张要求还款。2013年7月26日，被告给我出具了202000元的借条（本金160000元和利息42000元），当时没有约定具体还款日期。我多次向被告催要欠款，但被告至今仍不归还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及支付自2012年7月13日至2014年12月13日的利息92800元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款事实存在，原告所述属实，同意偿还原告本金160000元及自2012年7月13日至2014年12月13日的利息计92800元，但我现在无力偿还该笔借款。
原告为支持其主张，提供了2013年7月26日被告王连宝为原告出具的借条一张，其内容为“借条，王连宝今借杜春凤现金贰拾万元整，另加2000元（202000），借款人：王连宝，2013年7月26日”，证明被告从原告处借款的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向法庭提供了2011年7月13日被告为原告出具的原始借据一张，证明被告从原告处借款本金160000元，约定月息为2分。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理，本院认为，原告提供的借条，将利息计入本金，违反了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，故对该借条的部分证明效力予以认定。被告所提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年7月13日，被告王连宝以开矿为由，从原告处借款160000元，约定月息2分。2012年7月13日，被告给付原告自2011年7月13日至2012年7月13日的利息38400元，并重新给原告出具了160000元的借条。2013年7月26日，被告为原告出具了202000元的借条（本金160000元和利息42000元）。2014年12月24日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金160000元及2012年7月13日至2014年12月13日的利息计92800元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王连宝向原告杜春凤借款160000元的事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，被告应积极筹措资金偿还原告借款本金。原、被告双方约定借款月息2分，并不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王连宝于本判决生效后十日内偿还原告杜春凤借款本金160000元，并给付自2012年7月13日至2014年12月13日的利息92800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告王连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵志华
二〇一五年一月十四日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第238号
原告杜春凤，卢龙县石门镇杜团店村，农民。
被告王连宝，个体。
原告杜春凤诉被告王连宝民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜春凤、被告王连宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告王连宝以开矿为由，从我处借款160000元，约定月息为2分，并称二、三个月还清本息。2012年7月13日，被告给付我利息38400元，并于当日重新给我出具了160000元的借条。我曾于2013年4月和5月向被告主张要求还款。2013年7月26日，被告给我出具了202000元的借条（本金160000元和利息42000元），当时没有约定具体还款日期。我多次向被告催要欠款，但被告至今仍不归还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及支付自2012年7月13日至2014年12月13日的利息92800元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款事实存在，原告所述属实，同意偿还原告本金160000元及自2012年7月13日至2014年12月13日的利息计92800元，但我现在无力偿还该笔借款。
原告为支持其主张，提供了2013年7月26日被告王连宝为原告出具的借条一张，其内容为“借条，王连宝今借杜春凤现金贰拾万元整，另加2000元（202000），借款人：王连宝，2013年7月26日”，证明被告从原告处借款的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向法庭提供了2011年7月13日被告为原告出具的原始借据一张，证明被告从原告处借款本金160000元，约定月息为2分。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理，本院认为，原告提供的借条，将利息计入本金，违反了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，故对该借条的部分证明效力予以认定。被告所提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年7月13日，被告王连宝以开矿为由，从原告处借款160000元，约定月息2分。2012年7月13日，被告给付原告自2011年7月13日至2012年7月13日的利息38400元，并重新给原告出具了160000元的借条。2013年7月26日，被告为原告出具了202000元的借条（本金160000元和利息42000元）。2014年12月24日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金160000元及2012年7月13日至2014年12月13日的利息计92800元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王连宝向原告杜春凤借款160000元的事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，被告应积极筹措资金偿还原告借款本金。原、被告双方约定借款月息2分，并不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王连宝于本判决生效后十日内偿还原告杜春凤借款本金160000元，并给付自2012年7月13日至2014年12月13日的利息92800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告王连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵志华
二〇一五年一月十四日
书记员 王海盈
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更197号
罪犯徐国显（贤），男，1974年9月12日出生，汉族，曾因盗窃罪，于2002年3月29日被判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年7月13日以（2006）南刑一初字第030号刑事附带民事判决书，认定被告人徐国显犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇〇五年八月十八日起至二〇一八年八月十七日止。判决后被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月21日以（2006）豫法刑一终字第446号刑事判决书：驳回上诉，�持原判，宣判后，2008年10月30日交付监狱执行。服刑期间本院于2011年6月8日对其减刑九个月，2013年6月5日对其减刑九个月，刑期自二〇〇五年八月十八日起至二〇一七年二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐国显减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年6月8日夜，被告人伙同他人窜至河南省镇平县卢医镇军刘沟村徐某家，用暴力将一头价�3500余元的耕牛抢走。系累犯。
罪犯徐国显在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国显自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国显减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇五年八月十八日起至二〇一六年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5326号
原告：师云英，女，1960年9月26日出生，汉族。
委托代理人：李强（原告之夫），男，1962年1月27日出生，汉族。
被告：天津银座房地产开发公司，住所地：河北区建国道52号。
法定代表人：王贵武，总经理。
委托代理人：张辉，该公司员工。
原告师云英与被告天津银座房地产开发公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师云英及委托代理人李强，被告委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师云英诉称：原、被告于2002年7月10日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买西青区赵苑B区3号楼2门404房屋一套，房屋总价款81500元。房屋竣工后，被告需在30日内办理房屋所有权初始登记，并协助原告办理房屋所有权转移登记。合同签订后，原告按照合同约定，于2002年7月10日向被告一次性交付房款81500元。后经原告多次催促，被告始终未办理诉争房屋的所有权转移登记。故请求依法判令：一、被告依法履行合同义务，协助原告办理诉争房屋所有权转移登记；二、被告依法承担违约金40750元；三、诉讼费由被告承担。
被告天津银座房地产开发公司辩称：同意原告第一项诉讼请求，但是因公司相关手续没有完善，所以公司现在办不了产权证。不同意原告第二、第三项诉讼请求。
经审理查明：2002年7月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》，被告将坐落于天津市西青区西青道赵苑B区3-2-404号房屋出售给原告，房款为81500元。合同第十二条约定，商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。甲方未按时办理房屋所有权初始登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。
合同签订后，原告按约履行付款义务。
另查：被告在出售房屋时，已将诉争房屋进行抵押，现抵押未解除。
本院认为：原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告如约履行了付款义务，因被告将房屋进行抵押，现抵押未解除，故原告主张被告协助原告办理诉争房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告依法承担违约金40750元，因原、被告签订的买卖合同中未约定损失的标准，损失数额难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属书证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告支付原告违约金应从2002年10月10日按照已付购房款总额81500元，参照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算至起诉前止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天津银座房地产开发公司于判决书生效后五日内一次性支付原告自2002年10月10日至2015年10月14日的违约金，按照中国人民银行逾期贷款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取409元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年二月二十九日
书记员 王志涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00247-1号
原告孙某某，女，住涡阳县城关镇。
被告姬某，男，住安徽省涡阳县。
被告董某某，女，住安徽省芜湖市。
被告涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司。
本院在审理原告孙某某诉被告姬翔、董倩文、涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告董倩文所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场8幢103室房屋。担保人姚琳琳自愿提供自己所有的号牌号码为皖SM16**轿车一辆予以担保；担保人杨允自愿提供自己所有的号牌号码皖为SQ2666轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董倩文所有的坐落于涡阳县城关街道时代广场8幢103室房屋（查封期限为一年，查封期间允许为董倩文办理权利登记，禁止办理转移登记）；
二、查封担保人姚琳琳所有的号牌号码为皖SM16**轿车一辆（查封期限为一年）；
三、查封担保人杨允所有的号牌号码为皖SQ26**轿车一辆（查封期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 孙维东
二〇一四年九月十五日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)涡民�初字第00247-1号本院于2015年12月3日对原告刘刚诉被告韩双咏、汤辉、武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）涡民二初字第00247号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第三行“(2015)涡民二初字第00284号”应更正为“(2015)涡民二初字第00247号”。审 判 长  高 芳审 判 员  杨立强人民陪审员  韩 敏二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨 洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第345号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人容某某，女，1995年10月22日出生，瑶族，广西富川县人，初中文化，公司员工，住富川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被东莞市公安局取保候审，2015年1月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月13日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人容某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人容某某原系东莞市厚街镇汀山村泰科电子厂员工。2014年1月17日10时许，容某某因身无分文苦于无钱回家过年，遂窜到该公司楼管处，骗取3栋307号宿舍的钥匙，趁无人之机，打开房门盗取了被害人伍某某的一台惠普牌笔记本电脑（价值3067元）及现金365元。容某某携赃逃至楼下，被该公司保安邓某某发现形迹可疑，遂将其截停询问，容如实交代了盗窃的事实。接报警后，公安人员将容某某带回处理，缴回的手提电脑及现金均已发还被害人。
以上事实，被告人容某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
另查明，被告人容某某归案后，因正在怀孕被取保候审，后于2014年8月26日在富川县人民医院产下一女，现处于哺乳期。该事实有计划生育检验报告、出生医学证明、出院记录、照片等附卷为证。
本院认为，被告人容某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人容某某犯盗窃罪，罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人容某某的犯罪数额刚达追诉标准，且在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，同时考虑到其是初犯，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，符合免予刑事处罚的条件。综上，本院决定对其免予刑事处罚，同时责令其具结悔过。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人容某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
责令被告人容某某具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年二月十五日
书记员 钟占芳
第2页共2页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2671号
原告朱某某，男，1978年12月24日生，汉族，住上海市XX区。
被告沈某甲，女，1980年2月5日生，汉族，住址同上。
原告朱某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。2013年被告出国打工逾期未归，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
被告书面辩称，同意离婚；婚生儿子可随原告共同生活，被告每月愿支付500元抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年1月15日办理了结婚登记手续，2002年7月3日生育一子名沈乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，2011年1月13日被告出国至日本至今未归，于2014年3月27日起至今未能取得联系。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求。
以上事实，由原告身份证、被告户籍资料、结婚证、XX区XX镇万春村民委员会证明、当事人的当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，被告出国离家出走至今未归，致使双方感情得不到维系，严重伤害了夫妻感情，充分表明夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚且被告同意离婚，故视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请应予准许。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，现由于被告下落不明，故婚生儿子随原告共同生活为宜，至于子女抚育费支付的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地平均生活水平确定，本案原告的诉请在合理范畴，本院予以准许；财产部分因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不作处理。为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告沈某甲离婚；
二、婚生儿子沈乙随原告共同生活，被告自2016年2月份起于每月10日前给付当月抚养费500元，至婚生儿子十八周岁时止。
本案案件受理费200元、公告费690元等合计890元，由原告负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
审 判 员 赵宪章
人民陪审员 秦万年
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1174号
申请执行人曾昭明，男，汉族，1968年4月23日出生，农民，住灌云县。
被执行人谢伯坚，男，汉族，1966年10月27日出生，居民身份证号码3206211966********，居民，住江苏省海安县南莫镇柴垛村**组**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人谢伯坚名下无不动产登记、无银行存款，其名下有摩托车一辆，但不足以偿还债务，其名下的窑厂已涉及拆除补偿，补偿款已被本院已依法冻结，被执行人亦承诺补偿款到位后履行义务；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
曾昭明与谢伯坚买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年2月26日作出（2015）灌板商初字第457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币25520元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执695号
申请执行人韩义官。
委托代理人程杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人于永龙。
被执行人何小平。
申请执行人韩义官与被执行人于永龙、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）泰兴戴民初字第0857号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人于永龙、何小平应共同向申请执行人韩义官支付借款本金106.19万元及利息（其中本金91.19万元按月利率1%自2013年10月26日起，另本金10万元按月利率2%自2013年11月18日起，另本金5万元按月利率2%自2013年12月18日起，均计算至本金实际偿还之日），并承担本案诉讼费用19422元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费13019元（未交）。
本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人于永龙、何小平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明于永龙、何小平亦是本院及其他人民法院多件另案的被执行人，其相关财产在苏州已因另案被其他人民法院查封，未发现被执行人在本辖区可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请本院委托查封被执行人财产的人民法院参与分配，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人书面同意终结本次执行程序的材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明于永龙、何小平亦是本院及其他人民法院多件另案的被执行人，其相关财产在苏州已因另案被其他人民法院查封，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产信息，本院已委托苏州市工业园区人民法院将本案纳入参与分配。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0857号民事判决书的本次执行程序。
若另案处置被执行人财产，申请执行人可参与分配受偿，或者今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04773号
罪犯邹定贵，男，1972年12月17日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月9日作出(2013)娄星刑初字第307号刑事判决，以被告人邹定贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹定贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹定贵在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹定贵减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第48号
上诉人（原审起诉人）曾红斌。
委托代理人曾庆敏。
上诉人曾红斌因房屋登记管理一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星行立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾红斌以娄星区人民法院已对其修改诉状后的起诉予以立案受理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾红斌的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人曾红斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一五年九月十七日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第502号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人尚一×，农民。2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年9月23日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人尚一×犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人尚一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年6月10日11时许，被告人尚一×在天津市静海县子牙镇尚家村其家门口处，因其家中圈养的羊跑到尚二×家菜地里吃菜的问题，与尚二×发生争执，并相互厮打。厮打过程中，尚一×将尚二×腰部打伤，后尚二×报警。被告人尚一×明知他人报案而在现场等待，民警在现场将其抓获。经法医鉴定，尚二×所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人尚一×如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尚一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人尚一×主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人尚一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年6月10日11时许，被告人尚一×在天津市静海县子牙镇尚家村其家门口处，因其家中圈养的羊跑到尚二×家菜地里吃菜的问题，与尚二×发生争执，并相互厮打。厮打过程中，尚一×将尚二×腰部打伤。经法医鉴定，尚二×所受损伤程度为轻伤二级。后尚二×报警，被告人尚一×明知尚二×报案而在现场等待，民警在现场传唤被告人尚一×到公安机关，被告人尚一×如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人尚一×赔偿了被害人尚二×经济损失人民币90000元，并取得了其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人帅××、韩一×、尹××、王××、韩二×的证言，被害人尚二×的陈述，被告人尚一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，技术性证据审查意见书，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息表，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人尚一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人尚一×明知他人报警，而在现场等待民警到来，且能如实供述自己的犯罪事实，认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尚一×使用凶器实施伤害行为；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一五年十月十九日
书记员 赵燕飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2186号
罪犯王建平，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇〇年三月六日作出（2000）嘉中刑初字�1号刑事判决，以罪犯王建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年七月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务�2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第14号
申请执行人南永玺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人岳永俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人南永玺与被执行人岳永俊劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）永西民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南永玺于2014年6月1日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1000元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款1000元。2014年6月6日，申请执行人南永玺领取案件款1000元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵明娟
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第70号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王广伟，农民。2001年5月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2012年9月14日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年12月5日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王广伟犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年11月6日凌晨，被告人王广伟伙同王留恒、马齐峰（二人另案处理）等人趁无人之际，采取用断线钳掐锁的手段，驾驶冀B×××××牌号面包车窜至滦南县扒齿港镇养马庄村，从被害人郑某家中窃得现金2000元及海信电视机一台、电推子一个、DVD机一台、上衣两件、废铜线一袋、储蓄罐一个、黄金戒指两枚、黄金耳环一对，经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为550元、50元、100元、150元、1700元、20元、2710元、1230元，涉案金额总计8510元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王广伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人王广伟辩解称盗窃的财物中没有2000元现金及黄金戒指两枚，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日凌晨，被告人王广伟伙同王留恒、马齐峰（二人另案处理）等人驾驶冀B×××××牌号面包车窜至滦南县扒齿港镇养马庄村，趁无人之际，采取用断线钳掐锁的手段，从被害人郑某家中窃得现金2000元及海信电视机一台、电推子一个、DVD机一台、上衣两件、废铜线一袋、储蓄罐一个、黄金戒指两枚、黄金耳环一对，经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为550元、50元、100元、150元、1700元、20元、2710元、1230元，涉案金额总计8510元。
被告人王广伟等四人继续伺机寻找作案目标时，在滦县小马庄镇阚庄村北被滦县公安局侦查员发现。侦查员上前盘问时，四人四处逃跑，后侦查员将王广伟抓获。另查明，2014年1月2日，滦南县公安局将电视机一台、遥控器一个、剃须刀一个、电推子一把、储蓄罐（内装有硬币）一个、DVD机一台、上衣两件、废铜线85斤发还给被害人郑某。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人郑某陈述，证实2014年11月6日9时，其下班回家发现南门的锁头不见了，进到家里后发现家里被人翻了，遂打电话报警。家中的电视、DVD机、两枚黄金戒指、一对耳环、2000元现金、一个储钱罐、一个电推子、两件衣服等财物被盗。另证实被盗财物的特征及放置地点。
2、被告人王广伟供述，其如实供述了伙同王留恒、马齐峰等四人盗窃被害人郑某家中财物以及被公安机关抓获的事实经过。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片说明，证实案发现场客观情况。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案物品扣押情况及发还情况。
5、滦县公安局勘验检查工作记录，证实滦县公安局勘验检查灰色东风牌面包车的情况。
6、辨认笔录、照片及说明，证实被害人郑某辨认被盗电推子、电视机的情况且辨认结果正确。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实被告人王广伟辨认马齐峰、王留恒的情况。
8、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）121号关于郑某被盗物品的价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值。
9、山西省太原市中级人民法院（2001）并刑初字第41号刑事判决书及（2012）临监刑释字第137号释放证明书，证实被告人王广伟的前科及刑罚执行情况。
10、抓获经过，证实被告人王广伟于2014年11月6日2时许，被滦县公安局侦查员抓获到案。
11、户籍证明，证实被告人王广伟出生于1972年12月18日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王广伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人王广伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人王广伟提出的盗窃财物中没有2000元现金及两枚黄金戒指的辩解意见，经查，被害人郑某在案发当日向公安机关陈述时即明确说明丢失的财物中包括现金2000元及黄金戒指两枚，且被告人王广伟供认与其他同案犯分别乱翻被害人郑某家中财物，故被告人王广伟的辩解意见缺乏事实根据，本院不予采信。被告人王广伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人王广伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人王广伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效之日交纳。）
二、作案工具十字固定扳手一把、断线钳两把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 明
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第70号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王广伟。2001年5月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2012年9月14日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年12月5日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王广伟犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年11月6日凌晨，被告人王广伟伙同王某丙、马某甲（二人另案处理）等人趁无人之际，采取用断线钳掐锁的手段，驾驶冀B×××××牌号面包车窜至滦南县扒齿港镇养某，从被害人郑某家中窃得现金2000元及海信电视机一台、电推子一个、DVD机一台、上衣两件、废铜线一袋、储蓄罐一个、黄金戒指两枚、黄金耳环一对，经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为550元、50元、100元、150元、1700元、20元、2710元、1230元，涉案金额总计8510元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王广伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人王广伟辩解称盗窃的财物中没有2000元现金及黄金戒指两枚，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日凌晨，被告人王广伟伙同王某丙、马某甲（二人另案处理）等人驾驶冀B×××××牌号面包车窜至滦南县扒齿港镇养某，趁无人之际，采取用断线钳掐锁的手段，从被害人郑某家中窃得现金2000元及海信电视机一台、电推子一个、DVD机一台、上衣两件、废铜线一袋、储蓄罐一个、黄金戒指两枚、黄金耳环一对，经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为550元、50元、100元、150元、1700元、20元、2710元、1230元，涉案金额总计8510元。
被告人王广伟等四人继续伺机寻找作案目标时，在滦县小马庄镇阚庄村北被滦县公安局侦查员发现。侦查员上前盘问时，四人四处逃跑，后侦查员将王广伟抓获。另查明，2014年1月2日，滦南县公安局将电视机一台、遥控器一个、剃须刀一个、电推子一把、储蓄罐（内装有硬币）一个、DVD机一台、上衣两件、废铜线85斤发还给被害人郑某。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人郑某陈述，证实2014年11月6日9时，其下班回家发现南门的锁头不见了，进到家里后发现家里被人翻了，遂打电话报警。家中的电视、DVD机、两枚黄金戒指、一对耳环、2000元现金、一个储钱罐、一个电推子、两件衣服等财物被盗。另证实被盗财物的特征及放置地点。
2、被告人王广伟供述，其如实供述了伙同王某丙、马某甲等四人盗窃被害人郑某家中财物以及被公安机关抓获的事实经过。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片说明，证实案发现场客观情况。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案物品扣押情况及发还情况。
5、滦县公安局勘验检查工作记录，证实滦县公安局勘验检查灰色东风牌面包车的情况。
6、辨认笔录、照片及说明，证实被害人郑某辨认被盗电推子、电视机的情况且辨认结果正确。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实被告人王广伟辨认马某甲、王某丙的情况。
8、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）121号关于郑某被盗物品的价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值。
9、山西省太原市中级人民法院（2001）并刑初字第41号刑事判决书及（2012）临监刑释字第137号释放证明书，证实被告人王广伟的前科及刑罚执行情况。
10、抓获经过，证实被告人王广伟于2014年11月6日2时许，被滦县公安局侦查员抓获到案。
11、户籍证明，证实被告人王广伟出生于1972年12月18日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王广伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人王广伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人王广伟提出的盗窃财物中没有2000元现金及两枚黄金戒指的辩解意见，经查，被害人郑某在案发当日向公安机关陈述时即明确说明丢失的财物中包括现金2000元及黄金戒指两枚，且被告人王广伟供认与其他同案犯分别乱翻被害人郑某家中财物，故被告人王广伟的辩解意见缺乏事实根据，本院不予采信。被告人王广伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人王广伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人王广伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效之日交纳。）
二、作案工具十字固定扳手一把、断线钳两把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 明
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第345号
上诉人(原审原告)姚敏华。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局。法定代表人张雷。委托代理人周晓峰。上诉人姚敏华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月9日，上海市虹口区规划和土地管理局(下称虹口规土局)收到姚敏华提出的政府信息公开申请，其“申请上海虹叶置业发展有限公司在(2001至2007年)期间，在没有土地开发资质和房屋拆迁资格的情况下，如何获取土地使用权利益的，要求向本土地地块的动迁居民的利益人及本人进行信息公开”。同日，虹口规土局出具《收件回执》。同月16日，虹口规土局出具《政府信息公开申请补正告知书》，认定姚敏华申请内容指向不明确，要求其补正。姚敏华分别于同月20日、23日两次补正，最后一次补正的内容为：“申请上海虹叶置业发展有限公司在(2001至2007年)期间，在没有土地开发资质和房屋拆迁资格的情况下，如何获取土地使用权利益的，要求向本土地地块的动迁居民的利益人及本人进行信息公开”。经审查，虹口规土局于2014年12月30日出具虹规信公开(2014)第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》(下称《告知书》)，告知姚敏华其提出的申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，虹口规土局不再按照《规定》作出答复。姚敏华不服，向原审法院起诉，要求撤销上述政府信息公开答复。原审认为，虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局收到姚敏华提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确要求姚敏华补正，收到补正后在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，虹口规土局认定姚敏华补正后的申请仍不明确，属于咨询性质，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知姚敏华不再按照《规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。姚敏华的主张缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回姚敏华的诉讼请求。判决后，姚敏华不服，向本院提起上诉。上诉人姚敏华上诉称，上诉人申请信息指向明确，被上诉人未履行信息公开义务。被上诉人所作政府信息公开答复错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人虹口规土局辩称，被上诉人收到上诉人申请后，因上诉人申请内容不明确，故要求上诉人予以补正，但上诉人两次补正内容均没有具体的文号及名称。被上诉人所作答复正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人虹口规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，认为上诉人的申请内容不明确，遂通知上诉人予以补正。经上诉人补正后，被上诉人在法定期限内作出答复，程序合法。根据上诉人对申请信息的描述及两次补正内容，被上诉人经审查，认为上诉人对申请信息的描述，指向不明确，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，其不再按照上述规定作出答复，并无不当。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚敏华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第153号
上诉人（原审原告）王海明，住丰宁满族自治县。身份证号码：×××
委托代理人马子福，住隆化县。
被上诉人（原审被告）郭芝魁，现住隆化县。身份证号码：×××
上诉人王海明不服丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第929号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由称，一审裁定认定错误，虽然合同没有约定管辖，根据民诉法二十三条规定，我选择合同履行地法院管辖有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，裁定本案由丰宁满族自治县人民法院管辖，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年被告意承包�宁华宇房地产开发有限公司工程，经原告多次与丰宁华宇房地产开发有限公司联系洽谈，最后被告如愿承包了该工程。2013年12月18日丰宁华宇房地产开发有限公司与郭芝魁、四川省华昌建筑工程有限公（郭芝魁用该公司资质），中间人王海明签订了“工程承包意向书”，2013年12月19日郭芝魁与王海明签订了“中介协议”，约定“由王海明负责联系开发商丰宁华宇房地产开发有限公司工程，协议达成后中介费用共计四十万元整”。2014年1月28日郭芝魁已给付王海明两万元。本案的合同履行地在丰宁县，原告王海明选择合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，上诉人上诉理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民�字第929号民事裁定；
二、本案由丰宁满族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一四年九月二十二日
书记员 任 珂
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第204号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人褚洪庆，男，住柘城县。
被申请执行人康春梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法平民初字第60号
原告黄某某，女，汉族，1972年11月17日出生。
被告吕某某，男，汉族，1967年7月30日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告吕某某离婚一案中，原告以其在庭外处理本案纠纷为由，于2014年6月6向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告与被告通过庭外方式处理本案纠纷，是其在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，即缴纳150元，由原告黄某某负担。
审判员 魏智斌
二〇一四年六月十日
书记员 许志尚
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第472号
原告滕召俊，男，汉族，住贵州省施秉县，身份证号码：×××4816。
委托代理人张宏宇，系广东展豪律师事务所律师。
委托代理人陈基涛。
被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司，住所地：广东省惠州市演达一路西侧大石湖3号小区泰安，注册号：441300000169715。
法定代表人杨瑞勇。
被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900001600504。
法定代表人钟诚。
原告滕召俊诉被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司、国旅（惠州）国际旅行社有限公司东莞分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日进行公开开庭审理。原告的委托代理人张宏宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是业务合作关系，具体合作模式为两被告利用其旅行社经营平台，承接惠州、东莞游客前往厦门旅行线路旅游的业务，然后两被告再将厦门旅游的相关旅行团交接给原告地接，由原告实际负责旅行团的全部安排，包括交通工具、食宿、旅游景点、导游等全部工作。合作之初，两被告还能按照约定准时结算费用，但是后来两被告开始拖欠原告相关费用。原告多次向两被告追讨，2014年10月24日两被告向原告出具书面欠条，确认截止2014年10月24日，两被告共欠原告116880元。两被告自出具欠条后，至今未支付任何欠款。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告欠款116880元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日开始计算，并顺延至被告支付全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张两被告将其承接的厦门旅游团业务交给原告地接，然后由原告前期垫付相关旅行团的费用，包括交通工具、食宿、旅游景点门票、导游等相关的费用；但是两被告收取旅行团费用却并没有向原告给付相关的费用而产生欠款；后经原告多次讨要，两被告便向原告出具欠条确认欠款116880元。欠条内容为：因资金周转困难，截止至2014年10月24日，本公司国旅（惠州）国际旅行社有限公司及东莞分公司尚欠滕召俊现金共116880元。该欠条的欠款人处加盖了“国旅（惠州）国际旅行社有限公司”和“国旅（惠州）国际旅行社有限公司东莞分公司”的印章，落款时间为2014年10月24日。原告主张双方后来有口头约定出具欠条之后一个月内支付欠款，但是之后还是没有支付。原告于2015年5月12日诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的欠条，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，不影响本案的审理。
关于欠款本金。原告为证明案涉欠款事实，提供了欠款的原件予以佐证。两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定两被告欠原告款项116880元的事实。虽然原、被告并未就案涉欠款偿还时间进行约定，但是根据有关法律规定，原告就案涉欠款起诉至本院，截至庭审辩论终结前，两被告也没有向原告支付欠款。债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求两被告偿还涉案欠款116880元，符合法律规定，本院予以支持。
关于欠款利息。原告主张被告没有按照约定履行欠款的支付义务，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清款项之日止。由于双方就款项支付方式和时间约定不明，原告在两被告出具欠条后，即可向两被告主张支付欠款，但两被告至今未支付欠款，必然对原告造成损失。因此，原告主张利息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司、国旅（惠州）国际旅行社有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告滕召俊偿还欠款116880元及支付利息（以116880元为本金，从2015年5月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2637.6元，已由原告预交，由被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司、国旅（惠州）国际旅行社有限公司东莞分公司共同负担2637.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00808号
原告查某，女，生于1984年1月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：收集证据、参与诉讼、质证、代签法律文书。
被告柯某，男，生于1973年6月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告查某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告查某及其委托代理人徐祖群、被告柯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告查某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，后同居生活，2004年5月20日登记结婚，同年8月17日生育一子柯某某，现在郧西县城关镇天河坪小学上学。我们在登记结婚前，被告一直对我实施暴力行为，由于当时怀孕我就一直忍让着。小孩出生后，我尽力挽救这个家庭，然而被告不思悔改，仍经常实施家庭暴力，并对家庭也极不负责任。2012年，我曾起诉离婚，后经法官劝解和好。可没过几日，又因被告家暴后两人分居至今，夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。现诉至法院请求依法判令我与被告离婚；婚生子柯某某随我生活，被告每月支付抚养费600元，直至小孩成年止；婚后购买的位于郧西县城关镇天河坪社区3组住房一套归原告所有；案件诉讼费双方合理分担。
被告柯某辩称：原告所述我们结婚及生育小孩情况属实，其他不属实。我们夫妻感情没有破裂，原告出去打工偶尔还回来，我听说后也回来小聚几天。我原则上不同意离婚，如果原告达到我的条件，我也可以考虑。
经审理查明：原告查某与被告柯某于2002年8月相识恋爱并于月底同居生活，2004年5月20日自愿登记结婚。同年8月17日生育一子，取名柯某某，现就读于郧西县城关镇天河坪小学。婚后被告先后到陕西、广东等地打工。双方偶因生活琐事发生矛盾。2012年11月，原告曾向法院起诉要求离婚，后双方和好。2015年5月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告系自由恋爱后同居生活，共同生活一年多后自愿登记结婚，说明原、被告对双方的性格、为人处事等是经过一定的深思熟虑后作出的缔结婚姻的决定，可以认定，原、被告之间有较好的婚姻基础。从双方同居后自愿登记结婚并共同生活十余年且生育一子，说明原、被告婚后也已建立了一定的夫妻感情。期间虽因家务琐事发生矛盾，甚至2012年11月原告向本院起诉要求离婚，但事后均能相互谅解，化解矛盾，和好如初。本案中，原告坚持要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据。此外，孩子正处于成长和受教育的关键时期，若原、被告因个人情感而执意离婚，孩子将只能得到父亲或母亲的关爱和教育，对孩子身心健康成长是极为不利的。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，互相关心、理解，相互信任，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍有和好可能，为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告查某与被告柯某离婚。
案件受理费100元，由原告查某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李裕强
二〇一五年七月十六日
书记员 黄林学
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民三初字第24号
原告：ＸＸ，女，1974年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告：衡水众凯房地产开发有限公司，住所地：衡水市车站广场8号楼。
法定代表人：陈燕奎，经理。
被告：衡水众凯实业集团有限公司，住所地：衡水市火车站广场8号楼。
法定代表人：陈燕奎，经理。
以上二被告委托代理人：杨晓远，该公司工程师。
被告：陈燕奎，男，1956年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告ＸＸ诉被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯实业集团有限公司、被告陈燕奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人赵志勇，被告衡水众凯房地产开发有限公司和被告衡水众凯实业集团有限公司的委托代理人杨晓远到庭参加诉讼，被告陈燕奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年经人介绍原告ＸＸ与被告衡水众凯房地产开发有限公司董事长陈燕奎认识，后被告计划到海南三亚开发旅游项目，向原告提出借款，并约定利息按月利率4.5%计息。原告于2011年9月1日借给被告1500万元，2012年5月21日借给被告1500万元，后被告于2012年8月24日偿还原告500万元，2013年2月6日偿还原告100万元。被告偿欠原告借款人民币2400万元，并于2013年10月30日双方签订了房屋抵押借款合同书予以确认。因该二公司企业法定代表人陈燕奎下落不明，且企业信誉已经出现严重危机，要求三被告承担连带责任偿还借款。
原告ＸＸ提交证据如下：
1、三张借款。证明被告公司借款数额；
2、房屋抵押借款合同书。证明借款数额、时间、借款期限、用途、利率、保证条款等房屋抵押等条件；
3、五份商品房买卖合同。证明该房屋已抵押借款；
4、五张房屋预告登记证明。证明商品房买卖合同中的房屋已经任丘市房屋产权产籍监理所进行登记；
5、内资企业登记基本情况表。证明被告公司与被告集团公司的基本信息及住所混同、人员混同。
被告衡水众凯实业集团有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司及陈燕奎主要答辩称，ＸＸ不是与本案实体权利有真正利害关系的当事人，而衡水开元房地产开发有限公司、衡水顺尧养殖有限责任公司和衡水市桃城区昌牧养羊专业合作社三公司的实际控制人白桂臣才是真正的当事人。企业间的借贷是非法的，超出国家规定的高利贷不受法律保护。抵押担保合同未依法登记不产生抵押权设立的效力。
被告衡水众凯实业集团有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司及陈燕奎未提交证据。
二被告对原告提交的证据质证后认为，对借款数额2400万元无异议，利息按照法律规定计算。认为房屋抵押登记无效，商品房买卖登记无效。对其他证据没有意见。
经审理查明，被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司的法定代表人陈燕奎经与原告ＸＸ协商，以被告衡水众凯实业集团有限公司的名义于2011年9月至2012年5月共向原告ＸＸ借款3000万元，借款期间被告归还600万元，尚欠借款本金2400万元。2013年10月30日被告衡水众凯房地产开发有限公司及陈燕奎与原告ＸＸ签订《房屋抵押借款合同书》，将上述借款2400万元由借款人衡水众凯实业集团有限公司变更为被告衡水众凯房地产开发有限公司和陈燕奎，被告衡水众凯房地产开发有限公司和陈燕奎均在《房屋抵押借款合同书》上签字盖章，二被告公司对借款的数额及《房屋抵押借款合同书》的内容无异议。被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司的《内资企业登记基本情况表》显示，两公司住所地、办公地点、法定代表人相同，两公司股东、组织机构人员部分相同。
另查明，上述借款2400万元中，1000万元借款自2013年12月22日至今未支付利息，1400万元借款自2013年12月1日至今未支付利息。
本院认为，被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司对《房屋抵押借款合同书》的内容及向原告ＸＸ借款本金2400万元及未支付部分利息的事实无异议，本院予以确认。被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司认为涉案借款债权人为白桂臣，因未提供证据，本院不予支持。被告衡水众凯房地产开发有限公司及陈燕奎取得借款后未按约定还本付息，损害了原告ＸＸ的合法权益。被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司住所地、办公地点、法定代表人相同，两公司组织机构人员部分相同，且涉案借款是被告衡水众凯实业集团有限公司借款的延续，故二被告公司属于法人人格混同的两公司，被告衡水众凯实业集团有限公司对衡水众凯房地产开发有限公司借款本息应承担连带偿还责任。原告ＸＸ主张衡水众凯房地产开发有限公司和被告陈燕奎按约定偿还本金2400万元及利息，被告衡水众凯实业集团有限公司对涉案借款承担连带偿还责任，证据充分，本院予以支持。因涉案借款双方约定利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡水众凯房地产开发有限公司和被告陈燕奎于本判决生效后五日内共同偿还原告ＸＸ借款2400万元及利息（利息计算，按银行同期贷款利率的四倍计算，其中1000万元借款利息计算自2013年12月22日至该笔借款给付之日止，1400万元借款利息计算自2013年12月1日至该笔借款给付之日止）；
二、被告衡水众凯实业集团有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费166800元，财产保全费5000元，共计171800元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司和陈燕奎负担，被告衡水众凯实业集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省高级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年六月三日
书记员 王聪颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘宏光，男，1969年08月09日出生，汉族，住铜陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏光信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宏光系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计198,334.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款198,334.14元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23843号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘宏光，男，1969年08月09日出生，汉族，住铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏光信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘宏光系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计198,334.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款198,334.14元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2168号
原告郭昌富，男，汉族，住胶州市。
被告沈小亮，男，汉族，住胶州市。
被告中建二局第二建筑工程有限公司青岛少海卫城项目部，住所地胶州市。
原告郭昌富与被告沈小亮、中建二局第二建筑工程有限公司青岛少海卫城项目部劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭昌富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 许龙飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1057号
上诉人(原审被告)：汤冠英，女，1958年6月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：吴兴华，男，1963年8月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上诉人汤冠英因与被上诉人吴兴华间排除妨碍纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13214号民事裁定，向本院提出上诉。
汤冠英上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于上海市虹口区，故本案应移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00916号
原告：陈泽太
原告：邵永玉
两原告委托代理人：谢守成
被告：荆州市沙市区立新乡人民政府
法定代表人：钟勇
委托代理人：彭涛
本院在审理原告陈泽太、邵永玉诉被告荆州市沙市区立新乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈泽太、邵永玉向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市沙市区立新乡人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告陈泽太、邵永玉在本案审理期间自愿撤回对被告荆州市沙市区立新乡人民政府的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈泽太、邵永玉撤回对被告荆州市沙市区立新乡人民政府的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告陈泽太、邵永玉负担。
审判长 张华
审判员 李娅
审判员 周备
二〇一五年六月十日
书记员 黄炼
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢国柱，男，汉族，1963年12月14日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：刘殿君，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立志，男，汉族，1972年12月25日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
再审申请人邢国柱因与被申请人王立志买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢国柱申请再审称：既然已确认邢国柱与王立志达成口头房屋买卖协议为有效，邢国柱要求赔偿签订房屋买卖合同造成的损失26000元及位于白音他拉苏木所在地幸福家园1号楼2单元422号（90.05m2）楼房一处归我所有。一、二审判决支持邢国柱部分诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。邢国柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，邢国柱与王立志达成口头房屋买卖协议及王立志与赵永刚签订的房屋买卖合同。已被生效的（2011）翁民初字第2318号民事判决确认为有效。王立志将已经出售给邢国柱的房屋又另行出售给赵永刚，而且赵永刚支付了全部房款并进行了变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”赵永刚为善意取得涉案房屋所有权的第三人。王立志对同一样的物设立两次买卖存在违约行为，致使邢国柱无法实现合同目的，故其请求因此造成的合理损失，一、二审判决予以支持并无不当。
综上，邢国柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢国柱的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陶格苏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5187号
原告陈文信，住晋江市。
被告陈谋康，住晋江市。
原告陈文信与被告陈谋康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文信到庭参加诉讼，被告陈谋康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要陆续向原告借款计150000元，双方约定月利息为2分，并由被告出具借条一份交原告收执。被告经原告多次催讨拒不还本付息。请求判令：1.被告立即偿还原告借款150000元及相应利息（自借款之日起至还清全部款项之日止按月利率计2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告的身份证明�借条各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告陈谋康于2015年4月25日向原告陈文信借款150000元，双方约定月利率为2%。
综上所述，本院认为，原告陈文信与被告陈谋康之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，原、被告双方约定借款月利率为2%，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，超出的部分不予保护，故原告请求的利息可参照银�同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈谋康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谋康应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文信借款150000元，并自2015年4月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈文信其他的诉讼请求。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告陈谋康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包合利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起�申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5187号
原告方秀燕，女，1967年5月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告黄天顺，男，1961年11月3日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
本院在审理原告方秀燕与被告黄天顺民间借贷纠纷一案中，原告方秀燕于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方秀燕撤回起诉。
案件受理费268.5元（已减半收取），由原告方秀燕负担。
审判员 于海山
二〇一六年一月十九日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1099号
原告：王某某
被告：任某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
代理审判员 张影
二〇一七年四月六日
书 记 员 张冰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初891号
原告荣信电力电子股份有限公司。住所地辽宁省鞍山市高新区科技路108号，统一社会信用代码91210000118887313L。
法定代表人左强，总裁。
委托代理人刘钢，辽宁晟通律师事务所律师。
被告润峰电力有限公司，住所地微山县经济开发区润峰工业园，统一社会信用代码91370800689476307W。
法定代表人徐化，董事长。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
原告荣信电力电子股份有限公司（以下简称荣信电力公司）与被告润峰电力有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员常某独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告荣信电力公司的委托代理人刘钢，被告润峰公司的委托代理人刘合通、孟建礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣信电力公司诉称，2012年8月至2013年9月，原、被告先后签订了两份采购合同，约定原告向被告出售无功补偿装置两套，合同编号为RF××××-20的《微山104国道10MW地面光伏电站无功补偿装置采购合同》，约定价款为71万元；合同编号为RF××××-08的《新疆伽师20MW地面光伏电站无功补偿装置采购合同》，约定价款为67万元。合同签订后，原告依约定履行了相应义务。被告未按合同约定履行全部付款义务，尚欠原告合同价款58万元。被告逾期履行合同义务，应承担违约责任，应支付自2015年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付未付款部分的合同款的利息至全部付清之日止。为此提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告支付合同款人民币五十八万元整；2、请求判令被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付延期付款利息至全部给付之日止。（计算至2016年2月29日为人民币32818元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、微山104国道10MW地面光伏电站无功补偿装置采购合同（合同编号RF××××-20）、新疆伽师20MW地面光伏电站无功补偿装置采购合同(合同编号RF××××-08)、与合同对应的增值税发票两张（00872072、00××××032）、调试反馈单。
证明原告与被告之间有合法合同关系，合同价款分别为67万元、71万元，原告已经履行了调试义务，并将增值税发票交付给被告，现被告尚欠原告货款58万元。
二、询证函一份、明细账一份。证明被告尚欠原告货款58万元。
被告润峰公司辩称，对合同真实性没有异议，但原告并未出具供货单及由被告签收的交货单，原告没有提供发票的交付证据，且原告出具的询证函也没有被告盖章加以认可，其他证据均系复印件，不具有证据效力。
被告润峰公司未向本院提交证据。
对原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：对原告提供的证据一，证据二，被告认为对签订的合同的真实性没有异议，但认为原告并未出具供货单及由被告签收的交货单，原告也没有提供发票的交付证据，且原告出具的询证函也没有被告盖章加以认可，其他证据均系复印件，不具有证据效力。本院认为，被告对原告提交的采购合同的真实性无异议，结合被告对该合同项下的实际支付款项数额无异议，即可认定原、被告之间存在合同关系，及原告的诉讼主张，原告提交的其他证据仅是对其诉讼主张的补充，且相互关联，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告荣信电力公司为乙方与被告润峰公司为甲方于2012年8月签订《微山104国道10MW地面光伏电站无功补偿装置采购合同》，合同编号：RF××××-20。合同约定被告从原告处购买无功补偿装置，合同价款为71万元;付款方式为，设备预付款付100000元给乙方，付款方式为银行承兑，设备到货安装调试合格后两个月内，付540000元，质保金为设备到货安装调试合格后一年内无质量问题，甲方支付70000元给乙方；合同对安装指导、调试验收、违约责任等作出约定。原、被告均在合同上签字盖章确认。2012年8月19日，双方签订该合同的补充协议，对产品清单作出变更约定。2013年9月29日，双方对该合同项下项目安装、调试验收。
原告荣信电力公司为乙方与被告润峰公司为甲方于2013年9月9日签订《新疆伽师20MW地面光伏电站无功补偿装置采购合同》，合同编号：RF××××-08。合同约定被告从原告处购买无功补偿装置，合同价款为67万元;付款方式为设备预付款，付10%元给乙方，付款方式为银行承兑，设备到达甲方指定地点，货物交付前付10%，付款方式为银行承兑，设备到货安装调试合格后两个月内，付70%，付款方式为银行承兑，质保金为设备到货安装调试合格后一年内无质量问题，甲方支付10%给乙方，付款方式为银行承兑；合同对安装指导、调试验收、违约责任等作出约定。原、被告均在合同上签字盖章确认。
上述合同签订后，原告分别于2013年1月24日和2014年3月21日，向被告出具71万元和67万元的增值税发票两份。被告向原告分别于2012年8月支付10万元，2013年11月支付20万元，2014年2月支付20万元，2014年6月支付20万元，2014年12月支付10万元，共计支付80万元。2015年11月16日原告向被告发出询证函，复核被告欠原告货款58万元账务。后被告未继续履行给付货款义务。2016年3月15日，原告诉讼至法院。
本院认为，原告荣信电力公司与被告润峰公司签订两份《采购合同》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行合同，被告未按照合同约定支付全部货款，已经构成违约。原告依照合同的约定，要求被告依约承担给付货款的责任及逾期付款利息损失，要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告润峰电力有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣信电力电子股份有限公司货款580000元及逾期付款利息（自2016年3月15日起，以580000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告荣信电力电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元减半支付为4964元，由被告润峰电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 鲍建臣