北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5779号
原告张辰生，男，1946年8月14日出生。
委托代理人李文聘，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人连桂廷，女，1947年1月2日出生。
被告刘桂琴，女，1960年2月15日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
法定代表人耿仁伟，总经理。
委托代理人关旭，女。
原告张辰生与被告刘桂琴、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辰生的委托代理人李文聘、连桂廷，被告刘桂琴，被告保险公司的委托代理人关旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辰生诉称，2015年4月12日，原告在北京市昌平区天通苑东二区14号楼下道路骑自行车由北向南骑行，被告刘桂琴驾驶的车牌号为×××的轿车在路中停驶，当原告骑行至被告刘桂琴车辆驾驶位时，被告刘桂琴突然打开车门，致使原告和自行车辆摔倒，原告当即昏迷，自行车损坏，衣服破损，眼镜摔坏丢失，原告经入院检查治疗，右肱骨近段骨折，软组织大面积损伤。后经公安交通部门交通事故责任认定，被告刘桂琴负事故全部责任。原告在事故中损坏的自行车价值300元，裤子一条500元，衬衣一件90元，帽子一顶220元，眼镜一副860元，原告住院治疗和医药费花费8175.86元，交通费1800元，垫付护工费100元、住院伙食补助费500元、营养费1000元，原告因伤误工4个月误工费共计18000元，原告女儿为陪护原告，误工3个月零8天，误工费为22500元。原告认为，被告刘桂琴不遵守交通法规，其行为致使原告遭受身体和精神痛苦，给原告身体精神造成伤害，财产造成损失，被告刘桂琴应当依法承担侵权损害赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司依法应当在保险责任范围内先行赔付。故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护工费、财产损失、住院伙食补助费、营养费共计54045.86元；2、请求法院判令被告保险公司在保险范围内对前述请求先行赔付；2、诉讼费由上述被告承担。
被告保险公司辩称：被告刘桂琴驾驶车辆在我公司投保了交强险、商业三者险300000元，含不计免赔；对于原告的诉讼请求合理部分没有异议，对其中部分医疗费有异议，5月30日之前部分与外伤无关的费用，不同意赔偿；骨折的诊断是出院后证明，5月30日之前的部分有与外伤无关联的就诊用药，5月30日之后的不同意赔偿；住院伙食补助费同意给5天，一天100元；交通费没有提供相应的证据不同意赔偿；误工费用是病情认可同意赔偿30天，根据原告的年龄应该提供返聘凭证，完税证明，和银行流水进行证明；护理费认可10天，家人护理应该提供完税证明，事故发生前半年的银行流水证明，如果没有证据证明只能100元一天；财产损失只同意给自行车100元，；营养费同意给30天，一天30元，诉讼费不同意赔偿，我公司已经给了医疗费和护理费10251.92元，住院期间护理费1000元。
被告刘桂琴辩称：事故发生当时原告并没有带帽子和眼镜，当时带原告去了医院，当时原告的意识很清醒，说了自己的住所，当时我去看了原告2次，去看原告2次都没有看过原告的女儿，后来原告出院以后了，也去看了原告一次，我给原告买的营养品和餐费1500元没有发票。
经审理查明，2015年4月12日14时0分，在北京市昌平区天通苑东二区14楼处，被告刘桂琴驾驶小客车（车牌号为×××）与骑自行车的原告张辰生发生交通事故，造成原告张辰生受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘桂琴承担此次事故全部责任，原告张辰生不承担事故责任。
事故发生后，原告张辰生在北京市昌平区天通苑中医医院治疗，共住院5天，经诊断为右肱骨近段骨折、软组织损伤等。
另查一，被告刘桂琴已经为原告张辰生支付了部分医疗费及护理费，并已经在被告保险公司处理赔医疗费10251.92元、护理费1000元。
另查二，被告刘桂琴驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。
原告张辰生的经济损失，经本院核实确认为：医疗费4955.72元（原告张辰生自行支付的部分）；营养费900元（酌定30元/天；营养期30天）；住院伙食补助费500元（100元/天，住院5天）；交通费800元（酌定）；护理费5500元（110元/天，酌定出院后护理50天）；误工费6750元（3500元/月，并扣除每月已经发放的工资2000元；误工期135天）；财产损失800元（自行车、衣裤、眼镜、帽子等，酌定）。
上述事实，有原告张辰生提供的事故认定书、医疗费票据、处方、诊断证明、资格证书、存折、自行车照片、衣裤等，被告刘桂琴提供的录像等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告刘桂琴驾驶机动车辆与原告张辰生发生此次交通事故，被告刘桂琴负事故全部责任。被告刘桂琴驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告刘桂琴驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告张辰生的损失，超过商业第三者责任险的部分，由被告刘桂琴承担。
原告张辰生主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告张辰生主张的医疗费，合理的部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。原告张辰生主张的营养费过高，本院根据原告张辰生的受伤情况，并考虑其年龄、康复能力等因素，酌情支持其营养费。原告张辰生主张误工费过高，亦未能提交充分证据证明其工资收入水平及误工损失，故本院根据其所受伤情、康复能力、工作性质，并扣除其已经发放的工资部分，酌情支持其误工损失。原告张辰生主张的护理费，原告张辰生自述系支付护工人员的伙食费，但未能提交证据证明其所述，本院不予支持。原告张辰生主张的护理人员误工费过高，本院根据其受伤情况，并考虑其年龄、康复能力，参照一般护工标准予以计算。原告张辰生主张的交通费过高，本院根据其治疗情况酌情支持其就医所必需的费用。原告张辰生主张的财物损失，本院酌情予以认定。原告张辰生的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告刘桂琴、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张辰生死亡伤残类赔偿金一万三千零五十元、财产损失类赔偿金八百元，共计一万三千八百五十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张辰生各项经济损失共计六千三百五十五元七角二分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张辰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十六元，由原告张辰生负担二百七十六元，已交纳；由被告刘桂琴负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 翟金萍