山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1878号
原告王振礼，男，1942年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告朱夕芳，女，1947年7月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告李忠言，男，1980年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张浩杰，男，2003年3月18日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市。
法定代理人李忠言，系张浩杰的继父。
四原告的共同委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告李庆海，男，1975年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告王振礼、朱夕芳、李忠言、张浩杰与被告李庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振礼、李忠言及四原告的委托代理人宋玉洲、被告李庆海及委托代理人李少青参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日12时许，莱州市柞村镇高山村马宁驾驶无牌号重型普通货车由东向西行至小莱线与店文线路口左转弯时，与对行的被告李庆海驾驶的鲁YJK6**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘李庆海车的王振尧、李忠言、王秀娟伤，后王秀娟经抢救无效死亡。本事故造成原告的经济损失合计317594.33元，其中死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费王振礼19714.67元、朱夕芳32036.33元、张浩杰17250.33元、交通费3000元、误工费10000元。莱州市公安局交通警察大队认定马宁负事故的主要责任，被告李庆海负事故的次要责任，王秀娟不负事故责任。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失9万元。
被告辩称：本次事故应先在马宁的车的交强险范围内承担责任，然后按照责任比例依法赔偿，并且在该事故中死亡的王秀娟是在经被告劝说无果的情况下主动要乘坐被告的车辆，应给被告减责10%。王秀娟在事故发生后无外伤，在医务人员到现场时没有准确反映自己的伤情，到医院后没有及时检查，致出现内伤而死亡，王秀娟对于自己的死亡有一定的责任，应为被告再减责10%。
经审理查明：原告王振礼、朱夕芳、李忠言、张浩杰分别是王秀娟的父亲、母亲、丈夫、儿子。
2014年3月8日12时许，马宁驾驶无牌号重型普通货车沿小莱线由东向西行至小莱线与店文线路口左转弯时，与对行的被告李庆海驾驶的鲁YJK6**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致李庆海及乘李庆海车的王振尧、李忠言、王秀娟伤，后王秀娟经抢救无效死亡。本事故经莱州市公安局交警大队认定，认为马宁在事故中实施了驾驶未登记的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车载物超过核定的载质量、未按规定让行的违法行为，负事故的主要责任，被告李庆海在事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、超速的违法行为，负事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2014年4月10日下达了道路交通事故认定书。
2014年9月19日，四原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失9万元。四原告主张的经济损失有：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费69001.33元、交通费3000元、误工费10000元，合计317594.33元。四原告在起诉时要求被告赔偿总经济损失中的9万元。庭审中，四原告要求被告赔偿全部经济损失317594.33元，但在本院限期内就其增加的诉讼请求部分未交纳案件受理费。
四原告向本院提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、死者王秀娟的死亡注销证明、原告李忠言与王秀娟结婚证，经质证，被告对上述证据无异议。
四原告还提交了莱州市郭家店镇观音寺王家村村委会出具的书面证明一份，内容为：“兹证明我村村民王振礼（1942年12月6日生人，。）与村民朱夕芳（1947年7月9日生人。）两人系夫妻关系。二人婚后共生有一子两女，长子王波，长女王秀敏，次女王秀娟。2002年王秀娟与莱州市郭家店镇大庙后村张吉良登记结婚，婚后生一子张浩杰。2010年10月20日，王秀娟与张吉良登记离婚。2012年10月16日王秀娟与莱州市郭家店镇李家村李忠言再次登记结婚，两人婚后无子女。2014年3月8日，王秀娟因道路交通事故抢救无效死亡。特此证明”。莱州市公安局郭家店派出所在该证明上盖章证明情况属实。经质证上述证据，被告无异议。
庭审中，原告将其主张的交通费变更为2000元，其主张的花费明细为：把王秀娟从医院太平间拉到殡仪馆，后从殡仪馆回家，租车花用1200元，四原告的亲戚到医院、殡仪馆多次共支付交通费800元。原告提交了出租车费发票一宗，经质证，被告对原告主张的交通费不认可，被告认为其只应承担抢救王秀娟的交通费，当时抢救王秀娟是由120急救车拉到医院，为王秀娟出殡的费用应包含在丧葬费中，王秀娟的亲戚到医院看望支出的交通费不应由被告承担。
原告李忠言主张，自己从事铝合金加工业务，为处理王秀娟的丧葬事宜误工2个多月，要求被告赔偿其处理丧葬事宜的误工费10000元。原告李忠言向本院提交了名称为“莱州市郭家店镇忠言铝合金门窗店”的个体工商户营业执照，其中记载的经营者姓名为李忠言，经营范围为铝合金门窗零售。经质证，被告对该营业执照的真实性无异议，但主张，根据山东省交通厅关于处理交通事故办法的规定，对于死亡人员外地亲属的误工费按3人3天计算，本地的没有误工费，原告李忠言主张误工2个月没有证据。
被告主张，本次事故发生前，王秀娟主动要求乘坐被告驾驶的车辆，经劝说不听。四原告对被告主张的该事实不认可。原告李忠言当庭陈述：“被告李庆海让我给他做铝合金门窗，李庆海开车把我和王秀娟拉到莱州市李庆海的家中，量完了铝合金门窗的尺寸，他拉我们送回郭家店老家，是在返程途中发生的事故”。被告对此陈述为：“是我拉的，是我送回去的，在送回去的路上发生事故。王秀娟当时在我姐姐家，我和李忠言去量门窗，我给王秀娟说不用她去，她非要去”。
事故发生后，被告已付给原告方人民币2000元，被告要求在本案中一并处理。马宁因交通肇事罪被莱州市人民检察院提起公诉，本院刑事庭在审理该案期间，本案的四原告就王秀娟死亡造成的经济损失、在本事故中受伤的王振尧及本案原告李忠言就自己受伤造成的经济损失分别在该案中提起附带民事诉讼，经本院刑事庭主持调解，马宁的雇主与上述附带民事诉讼的原告人分别达成协议，其中赔偿王振礼、朱夕芳、李忠言、张浩杰因王秀娟死亡造成的经济损失150000元，赔偿附带民事诉讼原告人王振尧50000元，赔偿附带民事诉讼原告人李忠言10000元。因马宁驾驶的无牌号重型普通货车在本事故发生时未投保交强险，本院刑事庭在主持调解确定赔偿数额时，未明确上述三笔赔偿款有多少属于交强险限额内，哪些属于交强险限额外。被告李庆海不要求为其在交强险限额内预留份额。
上述事实，有四原告提交的道路交通事故认定书、死者王秀娟的死亡注销证明、原告李忠言与王秀娟结婚证、莱州市郭家店镇观音寺王家村村委会出具的证明、营业执照复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中马宁未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶无牌机动车载物超过核定的载质量、不按规定让行，被告李庆海未按照操作规范安全驾驶机动车、超速驾驶机动车，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，马宁负事故的主要责任，被告李庆海负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
四原告是死者王秀娟的近亲属，王秀娟在本次事故中死亡，四原告向本院起诉主张权利，符合法律规定。四原告向本院提交了死者王秀娟的死亡注销证明、原告李忠言与王秀娟结婚证、莱州市郭家店镇观音寺王家村村委会出具的证明，被告对此无异议，本院对上述证据予以采信。四原告主张的关于王秀娟的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费数额不超过有关规定的标准，本院对此予以支持。四原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿全部经济损失317594.33元，但在本院限期内就其增加的诉讼请求部分未交纳案件受理费，本院对其增加的诉讼请求数额不予审理，应按照其原主张的数额予以审理。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案中四原告主张的因办理王秀娟丧葬事宜租车支出的交通费属合理范围，本院予以支持；四原告的亲戚到医院、殡仪馆看望支出的交通费不符合上述司法解释规定的范围，本院对该部分不予支持；原告李忠言主张的因处理王秀娟的丧葬事宜造成的误工费过高，根据本案的案情，本院酌定其合理的误工时间为7天。原告李忠言提交的营业执照能够证明，其本人是从事铝合金零售的个体工商户，对其误工费可参照当地上年度批发和零售行业年平均收入标准计算赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”。本事故中负主要责任的马宁驾驶的无牌号重型普通货车未投保交强险，本案四原告主张的经济损失应先由马宁驾驶的无牌号重型普通货车的所有人或管理人在相当于交强险限额范围内先行承担赔偿责任，剩余部分再由被告李庆海按责任比例予以赔偿。因本事故中受伤的王振尧、本案原告李忠言已就其自己因伤造成的经济损失在马宁交通肇事案中提起附带民事诉讼，马宁驾驶的无牌号重型普通货车所应承担的交强险范围内的赔偿款应适当分配，根据本院刑事庭主持调解达成的赔偿协议，本院确定将交强险范围内的赔偿款分配给本案王秀娟的亲属8万元，四原告的合理损失中超出8万元的部分按被告李庆海所负事故责任进行赔偿。
根据原、被告的当庭陈述可以认定，死者王秀娟在本事故发生时是无偿乘坐被告李庆海的车辆返回其郭家店的住所地，王秀娟属于“好意同乘人”，王秀娟在本事故中受到损害，应当减轻被告李庆海的赔偿责任，本院确定减轻其10%的赔偿责任。
被告已付给原告方的2000元应在被告的赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
原告王振礼、朱夕芳、李忠言、张浩杰因王秀娟死亡造成的经济损失：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费69001.33元、交通费1200元、处理丧葬事宜的误工费951.46元，合计306745.79元，由被告李庆海赔偿61221.37元【（306745.79元-80000元）×30%-（306745.79元-80000元）×30%×10%】，兑除已支付的2000元，由被告李庆海再付给四原告59221.37元，限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担1281元，四原告负担769元。原告已交纳本院2050元，由被告于判决生效后七日内直接付给四原告1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一四年十一月十五日
书记员 姜娜娜