江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0249号
原告殷发保。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告黄克群。
被告上海佛平物流有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路3735号121室。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人王然，该公司员工。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告殷发保与被告黄克群、上海佛平物流有限公司（以下简称佛平公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷发保的委托代理人费振初，被告保险公司委托代理人王然（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告黄克群、佛平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告殷发保诉称：2013年10月29日黄克群驾驶重型箱式货车与张本华驾驶电动自行车（车后乘坐殷发保）相撞，造成车辆损坏，殷发保受伤的交通事故，交警部门认定黄克群负事故全部责任。黄克群所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故造成殷发保各项损失合计37402.2元，故要求保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由黄克群、佛平公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定由法院依法审核，黄克群所驾驶的重型货车在保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担合理的赔偿。
被告黄克群未作答辩，亦未在举证期内提供证据。
被告佛平公司未作答辩，亦未在举证期内提供证据。
经审理查明，2013年10月29日7时许，黄克群驾驶车牌号为沪D×××××号重型厢式货车沿312国道辅道由北向南行驶至228省道右转弯入228省道时，遇张本华驾驶车牌号为无锡M19121的电动自行车（车后乘坐殷发保）沿228省道由东向西直行，结果发生碰撞，致张本华所驾车辆损坏，殷发保受伤的交通事故。交警部门认定黄克群应负事故全部责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的第3202058201312736号道路交通事故认定书在卷佐证。
事故发生后，殷发保即至无锡市锡山人民医院住院治疗，于2013年12月3日出院，诊断为左踝部软组织挫裂伤、多处软组织损伤。出院后，殷发保遵医嘱进行了随诊。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单及当事人陈述在卷佐证。
又查明，沪D×××××号重型厢式货车在保险公司投保交强险，保险期间为2013年5月21日至2014年5月20日。
上述事实，有交强险保单在卷佐证。
诉讼前，无锡市锡山区华光法律服务所依殷发保之申请，委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2014年3月27日出具锡诚（2014）临鉴字第882号鉴定意见书，鉴定意见：殷发保误工期60日为宜，住院期间可考虑护理、营养。殷发保为此花费鉴定费1520元。
审理中，殷发保主张医疗费21362.2元、住院伙食补助费630元（计算方式18元／天×35天）、营养费630元（计算方式18元／天×35天）、护理费2100元（计算方式60元／天×35天）、误工费12000元（计算方式200元／天×60天）、交通费300元、修理费380元，为证明其主张，殷发保提供无锡金鸿建筑装饰有限公司（以下简称金鸿公司）的营业执照、金鸿公司出具的收入证明、修理费发票在卷佐证。质证时，保险公司认为：要求扣除3361.15元非医保自费部分费用；对住院伙食补助费、营养费请法院依法审核；认可护理费标准按40元／天计算；对误工费、修理费均不予认可；交通费认可100元。审理期间殷发保已明确收到对方垫付款10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，殷发保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。关于殷发保主张的各项损失，本院作如下认定：1、关于医疗费，殷发保仅主张医疗费21362.2元，系治疗所花费的必要合理费用，且未超过医疗费发票的金额，系其对权利的自主处分，本院予以准许，故本院认定医疗费21362.2元；2、关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院现酌定住院伙食补助费标准每天18元合理；结合实际住院天数35天，本院现认定住院伙食补助费630元；3、关于营养费，根据本地生活消费水平因素考虑，本院现酌定营养费标准每天18元合理，结合鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费630元；4、关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，本院现酌定护理费标准每天60元为合理，结合鉴定所认定的护理期限，故现认定护理费2100元；5、关于误工费，虽殷发保向本院提供收入证明证明其工资水平，但该证据并不足以证明其因交通事故受伤导致的实际收入损失，但鉴于殷发保系瓦工，本院参照上年度国有同行业之建筑业在岗职工平均工资38124元，结合鉴定所认定的误工期限，本院现认定误工费6267元；6、关于交通费，根据殷发保实际就诊及复诊情况考虑，本院现酌定交通费100元；7、关于维修费，殷发保并未提供证据证明车辆归其所有，且维修费发票明确“购货单位名称：无锡M19121（张本华）”，故维修费不应由殷发保主张，本院对维修费不予支持。综上，本院确定殷发保的损失为：医疗赔偿费用22622.2元（包括医疗费21362.2元、住院伙食补助费630元、营养费630元）、伤残赔偿费用8467元（包括护理费2100元、误工费6267元、交通费100元），合计31089.2元。鉴于黄克群所驾沪D×××××号重型厢式货车在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担8467元，合计18467元。超出交强险限额部分12622.2元则应根据事故责任由黄克群承担。庭审中，殷发保向本院明确事故发生后，已收到垫付款10000元，故黄克群尚须赔偿殷发保2622.2元。至于保险公司提出扣除3361.15元非医保自费部分费用的要求，因本案并不涉及第三者责任商业保险之赔偿事宜，故本院对保险公司的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内赔偿殷发保18467元，此款应于本判决生效后十日内支付殷发保（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、黄克群赔偿殷发保12622.2元，扣除殷发保已收到垫付款10000元，余款2622.2元由黄克群承担，此款应于本判决生效后十日内支付殷发保（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
三、驳回殷发保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1520元，公告费450元，三项合计2470元，由保险公司负担1219元，由黄克群负担173元，由殷发保负担1078元（殷发保同意其垫付的案件诉讼费用由保险公司、黄克群直接支付，本院不再退还，保险公司、黄克群应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付殷发保）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病
历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。