wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3494号申请执行人孙亚嫩被执行人徐伏光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1958号，依法向被执行人徐伏光发出执行通知书，责令被执行人徐伏光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐伏光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币330000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员 柴晓龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02157号
原告吴建。
委托代理人陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告陈建。
本院在审理原告吴建与被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
代理审判员 李金萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐振峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2219号
原告：赵某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩生，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年6月10日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年自由恋爱相识。2011年3月8日举行婚礼并同居生活。同年12月28日生育女孩李某甲。2012年2月16日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告性格不合，婚姻基础差。原告于2012年9月19日居住娘家至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚；抚养婚生女李某甲，由被告支付抚养费至独立生活止；原告婚前财产归其所有；诉讼费由被告承担。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年，原、被告自由恋爱相识，2011年3月8日举行婚礼并同居生活，同年11月28日生育女孩李某甲，2012年2月16日双方在山亭区民政局补办理结婚登记手续。共同生活期间夫妻感情较好。
以上事实，有当事人原告的陈述、身份证、结婚证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱相识并确立恋爱关系，双方自愿补办结婚登记手续。且婚后生育一女，说明婚姻基础、婚后感情良好。原告以婚后性格不和、常因生活琐事发生纠纷、婚姻基础差为由，要求离婚，所举证据不足，本院不予支持。今后原、被告只要珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴，及时沟通，应有和好的可能。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某同被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苗 梅
鹤壁市山城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）山民初字第2219号 原告卢某某，女，1976年5月25日出生，汉族。 被告李某某，男，1974年2月1日生，汉族。 原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员楚新辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1999年3月17日在民政局登记结婚，婚生女李小某出生于2000年4月4日。婚后感情一般，被告经常赌博、酗酒，不务正业，家庭生活难以维持。原告曾多次劝告，被告不听。后原告感觉夫妻感情渐淡，便离家外出打工，以养活正在上学的婚生女李小某。至今夫妻已分居两年以上，感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李小某由原告抚养，由被告支付抚养费。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 根据原告的陈述，本院归纳双方争议的焦点为原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂及婚生女李小某的抚养安置问题。 针对上述争议焦点，原告未向本院提交证据。 本院认为，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告未向本院提供证明其与被告夫妻感情确已破裂证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢某某与被告李某某离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员  楚新辉 二〇一四年一月十六日 书记员  崔艳丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新刚，男，1953年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
诉讼委托代理人：王聪，法律援助中心工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邸月波，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
再审申请人李新刚因与被申请人邸月波追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李新刚申请再审主要称：再�申请人提交新证据即同工多个人同宿、同车往返人的证明，以及录音可以证明邸月波承认没有给发工资。被申请人的主要证据是伪造的，不承认事实。原审再审申请人提交的录音证据原审未予质证就不予采纳。再审申请人从仲裁上升为诉讼案件，原审法院适用仲裁法和135条系适用法律错误。原审审判人员存在依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院经审查认为，再审申请人主张至2004年2月28日被申请人欠其一半的工资，此时再审申请人就应当知道其合法权益被侵犯。诉讼过程中再审申请人未提交证明诉讼时效中断或中止的有效证据，且被告也提出了诉讼时效的抗辩，原审认定本案已超诉讼时效，从而对再审申请人的诉求未予支持并无不当。再审申请人新提交的多份证人证言、录音不属于新证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李新刚的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟祥辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第939号
原告：赵丽丽，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。
被告：湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人：万正平，经理。
委托代理人：于海涛，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：湖北古城建筑防水工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：张存良，经理。
委托代理人：何刚，男，汉族，该公司职员，住吉林市。
本院在审理原告赵丽丽与被告湖北古城建筑防水工程有限公司、湖北古城建筑防水工程有限公司吉林市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵丽丽于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽丽以该案涉及刑事犯罪，已到公安机关报案为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽丽撤回起诉。
案件受理费838元（已预交）由原告赵丽丽负担。
审 判 长 王新颖
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 申 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1039号
原告：高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司，住所地高碑店市团结西路华联西侧。
法定代表人：史淑文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告：刘永福，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司与被告刘永福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 张建
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4067号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：张可。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告张可保证合同追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人章晓明到庭参加诉讼。被告张可经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，本公司、张可与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）在2013年10月22日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向张可发放金额为人民币5万元的消费贷款，本公司为张可所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月张可应支付本公司担保费为300元。张可承诺自2013年11月起连续18个月以每月人民币3427.78元分期向信托公司偿还本息，如张可不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，张可必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定张可违约造成本公司被信托公司追究连带保证责任的，张可应向本公司支付违约金人民币15000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给张可，但张可自2013年12月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向本公司支付担保费。由于张可不履行合同约定的还款义务，信托公司向张可发出《解除合同通知书》，解除了与张可签订的合同，2014年5月8日信托公司要求本公司承担连带担保责任，支付张可所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币47161.44元。2014年7月11日，本公司依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。综上，张可的行为已构成违约，应按约向本公司偿还维仕公司代偿的47161.44元，并支付担保费2100元及违约金15000元。为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令张可偿还代偿款47161.44元，并支付担保费2100元及违约金15000元。
被告张可未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，维仕公司、张可、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向张可发放人民币5万元的消费贷款，贷款期限为18个月，张可自2013年11月起以每月人民币3427.78元分期向信托公司偿还本息，维仕公司为张可在该合同项下的债务提供连带担保责任，张可每月按贷款金额1.2%支付维信公司、维仕公司服务费和担保费600元，如张可不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，张可必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如张可违约造成维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，张可应向维仕公司支付违约金人民币15000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给张可，但张可自2013年12月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向维仕公司支付担保费。信托公司遂于2014年4月28日向张可发出《解除合同通知书》，解除与张可签订的合同。2014年5月8日，信托公司通知维仕公司要求履行担保义务。维仕公司于2014年7月11日向信托公司支付张可所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币47161.44元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。
上述事实有维仕公司提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账凭证、《解除合同通知书》、邮寄凭证、《履行担保义务通知书》、明细单、《已履行担保责任确认书》、银行转账回执及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，维仕公司、张可、信托公司、维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向张可发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因张可未按期还款，信托公司有权解除合同，要求张可偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张维仕公司承担保证责任。维仕公司已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对张可的追偿权。对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。合同约定张可每月按贷款金额1.2%支付维信公司、维仕公司服务费和担保费600元，维仕公司在本案中主张在提供担保期间每月按300元收取担保费，有合同依据，本院予以支持，但担保费的计算应以维仕公司实际承担保证责任的期间为限，故该项费用本院计算为1500元（300×5）。对于维仕公司主张的违约金，合同约定违约金为15000元，未超过以47161.44元为基数按照年利率24%自2014年7月11日起计算至本案开庭审理之日止的数值，本院予以支持。张可经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张可于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款47161.44元，并支付担保费1500元，违约金15000元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取713.5元，由张可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第692号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴某某。
被告：张甲。
被告：金某某。
被告：张乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴某某、张甲、
金某某、张乙借款合同纠纷一案，于2010年6月25日诉来本院
，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独
任审理，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭
参加诉讼，被告吴某某、张甲、金某某、张乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年12月11日被告吴某某以资金周转为
由，向东阳市××信用合作联社六石信用社吴良××社（以下
简称吴良××社）借款50000元，为此双方签订了保证借款合
同一份，约定：借款期限为2008年12月11日至2009年10月10日
，借款月利率为9.765‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季结息”，并由被告张甲、金某某、张乙提供连带责任保证
，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，
吴良××社依约向被告吴某某发放了借款50000元。贷款后，
被告吴某某先后支付了利息3162.99元，借款本金及其余利息
至今未归还，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，
请求法院判令被告吴某某归还借款本金50000元及利息8459.27
元（利息已算至2010年6月22日止，此后利息按合同约定利率
计算至实际履行之日止），由被告张甲、金某某、张乙对上述
借款本息及相关费某某担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明吴良××社与被告吴
某某、张甲、金某某、张乙的保证借款关系成立。
二、借款借据一份，用以证明吴良××社已依约向被告
吴某某发放了贷款50000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告吴某某应支付原告利
息8459.27元的计算方法。
被告吴某某、张甲、金某某、张乙均未作书面答辩，也
未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认定如下：被告吴某某、张甲、金某某、
张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据
之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社六石信用社吴良×
×社与被告吴某某、张甲、金某某、张乙签订的保证借款合同
系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吴某某向吴
良××社借款50000元未归还的事实清楚，证据确实充分。被
告吴某某未依约履行还本付息义务，属违约行为，应承担归还
借款本息的民事责任。被告张甲、金某某、张乙为被告吴某某
借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因吴良×
×社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，其权利义务
应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
东阳市××信用合作联社借款本金50000元，并支付利息8459.
27元（利息已算至2010年6月22日，此后利息按合同约定的逾
期利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张甲、金某某、张乙对上述借款本息承担连带
清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告吴某某负担
，被告张甲、金某某、张乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 胡华芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初712号
原告：朱菊兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉大庆，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告朱菊兰与被告厉大庆健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱菊兰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱菊兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱菊兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由朱菊兰负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年三月十七日
代书记员 张昊凰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初973号
原告贾玉凤，女，1967年5月14日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈铁钢，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
被告田月兰，女，出生年月日不详，身份证号码不详，民族不详，职业不详，住包头市青山区。
原告贾玉凤诉被告田月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉凤及其委托代理人陈铁钢到庭参加诉讼。被告田月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉凤诉称，2013年8月经被告介绍并担保，原告借给陈某某现金10万元，并口头约定每月利息2分，后经原告多次主动与被告联系，催要所担保的还款以及利息均无答复。原告并不认识借款人，而是由被告介绍并担保，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告借款10万元的利息，按月利率2分计算，从2013年8月22日始，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田月兰未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，陈某某向原告出具借条2张，分别载明：“今借贾玉凤人民币3万元整现金。借款人：陈某某。担保人：田月兰。2013.8.22日”。“今借贾玉凤人民币7万元整现金。借款人：陈某某。担保人：田月兰。2013.8.22日”。庭审中，原告陈述两笔借款三方口头约定的月利率为2分，借款之后未支付过利息，未返还过本金。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条2张在案佐证。
本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，依据陈某某向原告出具的借条，足以认定陈某某向原告借款10万元的事实存在。被告田月兰作为担保人在两张借条中签字，系其真实意思表示，由于借条未就担保方式进行明确约定，应认定被告田月兰对陈某某的借款提供连带责任保证。被告田月兰承担保证责任之后，有权向陈某某追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告田月兰应返还原告借款本金10万元。由于两张借条均未就利息情况进行明确约定，本院认定该两笔借款未约定利息，被告田月兰应从原告向本院主张权利之日即2016年3月30日起按年利率6%支付借款本金10万元的利息。被告田月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田月兰返还原告贾玉凤借款本金10万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告田月兰支付原告贾玉凤借款本金10万元的利息，从2016年3月30日起按年利率6%计算，利随本清；
三、驳回原告贾玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告贾玉凤已预交），由被告田月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 赵 亮
二〇一六年九月十三日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1003号
原告杨玉娟，女，汉族，生于1965年4月18日，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人张大勇，男，河南真源律师事务所律师。
被告王文奇，男，汉族，生于1971年5月2日，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人刘玉林，男，河南真源律师事务所律师。
原告杨玉娟与被告王文奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月2日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员闫滨江独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大勇、被告王文奇及其委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前后邻居，被告盖房不留滴水，不听劝阻又寻衅滋事。2016年12月24日21时许，被告酒后率领其妻子、儿子及两个侄子来到原告家找事儿，被告将原告打伤，致原告闭合性颅脑损伤、腰2椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤等，经法医鉴定为轻微伤。2017年1月24日鹿邑县公安局作出鹿公（任）行罚决字【2017】10000号《行政处罚决定书》，对被告王文奇以故意伤害罚款肆百元。原告在鹿邑县真源医院住院治疗30天，花医疗费11869.18元，计误工费5351.67元、护工费892.12元、住院伙食补助费1500元、营养费300元，合计19912.97元。被告对原告拒绝赔偿，双方酿成纠纷。
被告辩称：1、原告起诉被告将其打伤不是事实，被告并未对原告实施侵犯行为不应承担责任。2、公安机关的处罚决定不符合客观事实，处罚结果错误。3、本次吵架的原因是原告故意在被告屋后搭建石棉瓦，造成被告房屋损坏，且原告不听劝阻侮辱谩骂被告，激化矛盾而发生。
原、被告在举证期限内提供证据：
原告提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼资格。2、鹿邑县公安局行政处罚决定书一份，证明被告王文奇被公安机关罚款400元，被告对原告实施了侵权行为。3、河南省鹿邑县真源医院医疗住院收据一份、周口市中心医院检查费收据一份、鹿邑县真源医院住院汇总表一份、住院病案首页一份、河南省鹿邑县真源医院诊断书一份、住院证一份、出院证明书一份，证明原告住院费、检查费共计11869.18元，原告住院治疗30天以及杨玉娟人身损害赔偿清单一份。经庭审质证，被告对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为该决定书认定事实错误，适应法律错误，被告并未对原告实施伤害行为。对第三组真源医院票据，所产生的费用并非被告造成。2017年3月5日门诊收费票据与本案不具有关联性。关于出院证等所记载的证明与原告方所记载行动处罚决定书所记载的伤情相矛盾，处罚决定书仅仅记载了原告方在第二天入院后仅有腰部骨折。而原告所向法院提交的证明却出现了闭合性颅脑损伤等病情。可见该处罚决定书与�院病历相互矛盾，不具有真实性。对赔偿清单有异议，各项费用请法庭结合基本情况和赔偿清单依法认定。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性予以认定。
被告提供民事诉状一份，证明本案所发生吵架的原因，是因为原告方在被告屋后搭建石棉瓦，对被告房屋造成损坏，且原告不听劝阻，双方因此而发生的纠纷，原告对引发本案存在严重的过错。经庭审质证，原告异议认为，原告在法定时间内提交了反诉状反驳被告所诉的事实。本案的起因是原告方搭建石棉瓦在前，被告建房在后。而且被告建房没有留出任何滴水，使被告滴水滴到原告的石棉瓦棚上，给原告造成损害。本案事发时，是被告率人到原告家撕扯殴打原告，致原告受伤，原告在本案中不存在任何过错。而被告存在严重过错，并动手打人酿成纠纷。经审查，本院对原、被告�宅基地发生纠纷的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2016年12月24日21时，鹿邑县任集乡石井村村民王文存和儿子王明旭、妻子杨玉娟与同村村民王文奇因宅基地纠纷发生撕扯，拉扯中杨玉娟倒地。后经村支书等人劝解双方回家。第二天杨玉娟感觉自己腰部疼痛，入院检查后发现腰部骨折，王文存随即到派出所报案。报警后，鹿邑县公安局作出鹿公（任）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书，对被告王文奇以故意伤害罚款400元。原告受伤后于2016年12月25日至2017年1月24日在鹿邑县真源医院住院30天，共计花费医疗费11869.18元。现原告以生命权、健康权、身体权受到侵害为由起诉至本院。要求被告赔偿医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费、营养费共计19912.97元。
另查明，原告杨玉娟经鹿邑县公安局伤情鉴定为轻微伤，被告王文奇已将400元罚款交至鹿邑县公安局。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。同时被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告杨玉娟与被告王文奇因宅基地发生纠纷在撕扯过程中原告杨玉娟倒地致使轻微伤，原告共住院治疗30日，被告王文奇对原告杨玉娟的损失应当承担相应赔偿责任。
原告要求被告承担180天的误工费用，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出�的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未进行伤残鉴定，误工费应按出院之日止时间进行计算。故原告要求被告支付180天误工费用的诉讼请求予以部分支持。
综合本案案情及原、被告庭审陈述，本院酌定认为原告杨玉娟在本案中应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应赔偿原告住院治疗期间花费医疗费用为（10989.18元+880元）11869.18元；误工费按照受害人的误工时间与收入状况（2016年河南省农村居民人均纯收入：10853元/年）确定，即（30天×10853元/年÷365天）892.02元；护理费（10853÷365）×30=892.02元；住院伙食补助费参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》即（50�/天×30天）1500元，营养费（10元/天×30天）300元。合计(15453.22×70%)10817.3元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王文奇于判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计10817.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费297.82元，减半收取148.91元，由原告负担44.67元，被告负担104.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
二〇一七年四月十日
书记员 刘景文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初996号
原告：俞小强，男，1970年2月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被告：凤秀玲，女，1971年6月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县琴溪镇琴溪村桂冲组，统一社会信用代码91341823550169564C。
法定代表人：苏银海，该公司董事长。
原告俞小强与被告、凤秀玲、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司（以下简称泾县银海山庄）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
本案在审理过程中，泾县银海山庄于2017年5月22日向泾县人民法院提起行政诉讼，认为苏银海仍作为泾县银海山庄法定代表人有可能实施损害公司权益的行为，要求泾县市场监督管理局办理对泾县银海山庄法定代表人的变更登记手续。
本院经审查认为，泾县银海山庄诉泾县市场监督管理局其他行政管理行政批准一案，本院以（2017）皖1823行初16号案件予以立案受理，现正在审理过程中，本案需以（2017）皖1823行初16号行政案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 佘菊芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初996号之一
原告：俞小强，男，1970年2月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被告：凤秀玲，女，1971年6月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县琴溪镇琴溪村桂冲组，统一社会信用代码91341823550169564C。
法定代表人：吴根林，该公司董事长。
原告俞小强与被告凤秀玲、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告俞小强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞小强申请撤回对凤秀玲、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞小强撤诉。
案件受理费900元，减半收取为450元（原告已预交），由原告俞小强负担。
审判员 佘菊芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1932号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，总经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告黄斌。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告黄斌物业管理纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 董玉生
二〇一三年十月十日
书记员 崔梦惠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3474号
原告：高帅，男，1997年10月10日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光路，信用代码：911309848096028827。
负责人：赵建友，经理，。
委托诉讼代理人：林宏图、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告高帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅的委托诉讼代理人马强、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司(以下简称人保财险河间支公司)的委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帅提出的诉讼请求：请求被告给付原告保险金52600元，诉讼费、评估费由被告方承担。事实与理由：2017年5月14日21时04分，尹策驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小轿车行驶至106国道174KM+800M处与高文超驾驶的车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车碰撞，造冀Ｊ×××××小轿车损坏，发生施救费400元，河间市交通警察大队认定尹策负事故全部责任。事故发生后，经原告申请，河间法院委托评估，冀Ｊ×××××小轿车车辆损失数额现已确定。因原告所有的冀Ｊ×××××小轿车在被告保险公司处投有车辆损失险，事故发生在承保期间，故对于原告方的损失，被告保险公司应在保险范围内承担给付责任。因双方对损失数额未能达成一致意见，特向贵院提起诉讼。
被告人保财险河间支公司辩称：要求核实被保险机动车的行驶证、驾驶人员的驾驶证，及保单真实情况，如均合法有效，我司按保险合同约定承担保险责任，要求扣除三者车无责交强险部分，鉴定费等程序性费用不予承担。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、原告身份证，证实原告身份信息。2、机动车行驶证、车辆登记证、购车发票，证实原告系车辆所有人，为适格的原告。3、保险单，证实原告为冀Ｊ×××××小轿车在被告保险公司处投保赔偿限额为100500元的机动车损失险，保险期间为2016年12月7日至2017年12月6日。4、交通事故认定书一份，证实原告车辆在交通事故中受损的事实及双方责任划分。5、驾驶证，证实原告车辆驾驶员具有合法的驾驶资格。6、施救费票据一张，金额400元。7、河北保信通保险公估有限公司出具的公估报告一份，评估费票据一张，证实原告车辆经鉴定损失为52200元，产生评估费2610元。
被告人保财险河间支公司的质证意见：公估报告鉴定的车损数额过高，不予认可，保留申请鉴定人出庭接受质询的权利。事故认定书的合法性不予认可，根据相关法律规定，事故认定书应记载当事人过错的原因，通过该事故认定书我司无法核实是否有法律规定以及合同约定的拒赔免赔情形。其他证据无异议。
被告人保财险河间支公司未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交交通事故认定书系河间市交通警察大队依法作出，且双方当事人未对责任认定提出异议，故本院予以认定。原告提交的公估报告，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以认定。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年5月14日21时04分，尹策驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型普通客车，在106国道174KM+800M处与高文超驾驶的车牌号为津Ａ×××××重型半挂牵引车碰撞，造两车损坏的交通事故。经河间市交通警察大队作出事故认定，认定：尹策负事故全部责任、高文超无责任。经河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，鉴定冀Ｊ×××××的车辆损失为52200元，原告支付公估费2610元、救援费400元。另冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了限额为100500元的车辆损失险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，原告的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了限额为100500元的车辆损失险，在保险期间发生交通事故，故原告的车辆损失、公估费、救援费共计55210元，应由被告保险公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告高帅车辆损失、公估费、救援费损失共计55210元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告高帅指定的在中国建设银行62×××56帐户上)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担(诉讼费原告已预交亦汇入原告以上指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年九月十六日
书记员 白艳娜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异24号
异议人（被执行人）抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇抚松大街南新区。
法定代表人王维平，经理。
申请执行人白山市通煤建筑安装有限责任公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人杜春利，董事长。
异议人抚松杨泰房地产开发有限责任公司不服本院做出的（2017）吉06执18号之二执行裁定向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人认为，一、法院查封过程中程序违法。异议人已报告了财产明细，法院应当查封无纠纷的产权；二、法院查封的7房屋已在查封前出售；三、法院查封的7房屋属于超标的查封；四、该执行案件的生效判决违反程序、认定事实不清、适用法律错误申请执行人已申请再审并已受理，因此，本院应中止执行，避免造成重大经济损失和产生社会影响。故请求法院撤销（2017）吉06执18号之二执行裁定书。
本院经审查查明，本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司与抚松县杨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月18日作出(2017)吉06执18号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人开发的抚松县新天地购物中心门市房7户。
本院认为，2017年4月18日作出(2017)吉06执18号之二执行裁定书查封的门市房，是登记在异议人名下的财产，在该财产的所有权未进行变得登记的情况下，法院可以执行。对于是否应当排除执行，应当由购买人依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》，通过提出执行异议向人民法院主张相关权利。异议人提出上述异议理由请求法院解除对7房门市房的查封没有法律依据。因此，异议人的异议理由亦不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人抚松杨泰房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李世昆
审判员 孙启鹏
审判员 毕克强
二〇一七年四月二十七日
书记员 翁乙林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖44号
原告：彭忠信，男，汉族，1964年3月1日出生，现住河北省鸡泽县。
被告：陈付民，男，汉族，1967年2月4日出生，住河北省邯郸市，现羁押鸡泽县看守所。
原告彭忠信与被告陈付民民间借贷纠纷一案，河北省鸡泽县人民法院于2016年9月8日立案。
原告诉称，2014年7月18日，被告陈付民因经营需要向原告借款200万元，其亲笔书写了借条，后向被告多次催要未果。之后，被告涉嫌非法集资被鸡泽县公安机关采取强制措施，我方到该公安机关要求将该笔借款予以登记，该公安机关认为该款项属于民间借贷纠纷不予登记。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款200万元及2014年9月18日至实际付清借款之日的逾期利息。2、由被告承担案件受理费、保全费等各项诉讼费用。
鸡泽县人民法院经审查认为，因本案原告彭忠信与其院工作人员蒋桂森系夫妻，为保证案件的公正审理，请求指定�其他人民法院审理。
本院认为，因原告彭忠信与鸡泽县人民法院工作人员蒋桂森系夫妻关系，为了保证案件公正审理，本院指定曲周县人民法院管辖本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由曲周县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔针针
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第7381号
原告重庆投促人力资源服务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路45号，组织机构代码55204284-X。
法定代表人李文成，董事长。
委托代理人宋晨，女，汉族，1986年9月25日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区渝州路132号附7号20－2，公民身份号码5001071986********，系原告公司员工。
委托代理人邓文胜，男，汉族，1971年11月27日出生，户籍所在地四川省岳池县酉溪镇酉中路102号，公民身份号码5129231971********，系原告公司员工。
被告薛成贵，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区南坪镇二塘村*组，公民身份号码5102131970********。
原告重庆投促人力资源服务有限公司（下称投促公司）与被告薛成贵劳动合同纠纷一案，被告薛成贵于2014年8月18日向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人投促公司支付其经济补偿金4800元。2014年12月10日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝南岸劳人仲案字（2014）第842号仲裁裁决书，裁决被申请人投促公司支付申请人薛成贵经济补偿金4800元。原告投促公司不服，于2014年12月30日诉来本院。
本院审查认为，根据《调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案争议的是经济补偿金，且金额不超过当地月最低工资标准十二个月，该仲裁裁决应属于终局裁决。虽然该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆投促人力资源服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年二月十五日
书记员 梁芯愿
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1369号
申请人：菏泽顺通汽车尾气检测有限公司,住所地：菏泽市曹县。
法定代表人：张志昊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长征，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被申请人：朱石安，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：黄玉亮，男，汉族，住山东省东明县。
申请人菏泽顺通汽车尾气检测有限公司与被申请人朱石安、黄玉亮合同纠纷一案，申请人菏泽顺通汽车尾气检测有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱石安、黄玉亮的银行存款140万元予以冻结。申请人菏泽顺通汽车尾气检测有限公司在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为140万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱石安、黄玉亮的银行账户存款共计140万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔星星
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第625号
申请执行人韩治兵，男。
被执行人运城市锦尚假日酒店有限公司。
本院在执行韩治兵与运城市锦尚假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人运城市锦尚假日酒店有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人韩治兵表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第625号申请执行人韩治兵，男。被执行人运城市锦尚假日酒店有限公司。本院在执行韩治兵与运城市锦尚假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人运城市锦尚假日酒店有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人韩治兵表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年七月十日书记员  严雪星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5531号
原告：陈庆祥，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省东莞市。
被告：王应涛，男，汉族，1970年7月16日出生，住广东省东莞市。
被告：林金威，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告陈庆祥诉被告王应涛、林金威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆祥到庭参加诉讼，被告林金威、王应涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈庆祥向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款100000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告林金威是同村村民及朋友关系，2015年6月被告林金威向原告声称其朋友王应涛因生意周转需要，经其介绍原告向被告王应涛出借100000元，2015年6月25日二被告向原告出具借款合同，被告王应涛作为借款人、被告林金威作为担保人在借款合同上进行签署。双方约定被告应于2015年12月25日前偿还该借款。被告至今未归还案涉借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告王应涛、林金威没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈庆祥为了证明自己的主张，提交了一份《借款合同》，《借款合同》约定乙方王应涛向甲方陈庆祥借款100000元，借期从2015年6月25日至2015年12月25日，《借款合同》甲方处有“陈庆祥”字样手写签名及捺印，乙方处有“王应涛”字样手写签名及捺印，担保人处有“林金威”字样手写签名及捺印，落款日期为2015年6月25日。庭审中，原告称案涉《借款合同》的模版由林金威提供，其中担保人林金威的签名是被告林金威当着原告的面签的，甲方的签名为原告本人所签，合同中其他填写内容以及乙方王应涛的签名是否由被告王应涛本人所签原告并不确定，被告林金威拿过来时就已签好了，原告估计为王应涛本人所签，但并不能确定。原告庭审中还称至今不认识王应涛，没有联系过王应涛，也没有见过王应涛，原告是在林金威拿来案涉《借款合同》给原告的同时，原告在自己的茶庄将现金100000元交给担保人林金威，实际是被告林金威向原告借款后再出借给王应涛。
原告于2016年7月8日向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1972民初5531号民事裁定书，并查封林金威名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小汽车两辆，查封期限为2年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王应涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。无论对方当事人是否答辩和出庭质证，另一方当事人对自己的主张，都有责任提供足够的证据予以证明并形成完整的证据链。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”，现原告陈庆祥向本院提供了《借款合同》，但却无法确定借款人王应涛签名的真实性，出借款项是交给担保人林金威，原告也无法确定借款人王应涛确实已收到借款，其证明义务尚未完成，无法形成完整的证据链证明其与被告王应涛之间存在民间借贷关系。因此，对原告要求被告王应涛归还借款并从起诉之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林金威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告针对林金威的诉请所提供的证据的真实性予以确认，认定被告林金威当着原告的面在《借款合同》中的担保人处签名并从原告处取得案涉100000元。虽然现原告无法证明与被告王应涛之间的民间借贷关系成立，但无论原告与被告王应涛之间的借贷关系是否成立，被告林金威都应当承担归还借款的责任。因为，如果陈庆祥与王应涛之间的民间借贷关系成立，被告林金威则应当承担保证人责任，由于在《借款合同》中未约定保证的形式，应依法推定为连带责任保证，被告林金威要对该100000元借款及利息承担连带清偿责任；如果陈庆祥与王应涛之间的民间借贷关系不成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告林金威理应向原告归还自己从原告陈庆祥处取得的案涉款项并支付从起诉之日起的利息。由于《借款合同》没有约定借期利息和逾期利息，被告林金威现没有归还借款造成原告的利息损失，原告诉请从起诉之日（即2016年5月24日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但应当以年利率6%为限。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林金威于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈庆祥100000元人民币并支付利息（利息以100000元人民币为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月24日起计至实际清偿之日止，但年利率以6%为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告林金威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元及保全费1020元（原告已预缴），合计3320元，均由被告林金威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 ＸＸ钊
王宇就
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张锦恩
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审15号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁红霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：陆晓阳，男，满族，1974年8月22日出生，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年3月15日向本院申请强制执行（2015）梅政房征补12号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月28日组织听证，申请人的委托代理人宁红霞、被申请人陆晓阳到庭参加听证本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2015）梅政房征补12号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年四月十三日
审记员王俊博
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2374号
申请执行人任继成，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人任继成与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2374号之一
申请执行人任继成，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人任继成与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执203号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司。住所地第四师六十七团。
负责人唐新平，该公司经理。
被执行人：马善续，男，1974年10月18日出生，汉族，霍城县清水河镇农民，住霍城县。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被执行人马善续买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2017年10月26日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴飞翔
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执407号
申请执行人：孙某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本案已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执407号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王宪辉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1655号
上诉人（原审被告）：侯某。
被上诉人（原审原告）：薛某。
上诉人侯某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯某于2017年2月10日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人侯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人侯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高美平
代理审判员 刘 昊
代理审判员 薛志海
二〇一七年二月十日
书 记 员 蔡 丽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初366号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，30岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]331号起诉书,指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年9月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年7月5日晚，被告人周某甲在祁阳县城滨湖西路其妹周某乙家中吃饭，席间，周某甲喝了二、三杯米酒。当晚22时许，被告人周某甲驾驶湘M×××××二轮摩托车经过祁阳县城沿江路滨湖路口地段时被祁阳县交通警察大队民警现场查获，经现场呼气酒精含量检测仪测试，结果分别为86mg/100ml和87mg/100ml，后被带至祁阳县中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验,被告人周某甲血液中的乙醇含量为80.63mg/100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人周某乙的证言；被告人周某甲的供述和辩解；乙醇检验报告单；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏刚
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郑峰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第471号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海恩度网络科技有限公司。
法定代表人陈翀，总经理。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第268号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室。
法定代表人：车东讃。
被执行人周建有。
被执行人周春美。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人周建有、周春美融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）金东商初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金215995.33元、违约金51941.28元、律师费15000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2772元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月十一日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执585号
申请执行人唐玉珍，女，汉族。
申请执行人彭美艳，女，汉族。
申请执行人彭和富，男，汉族。
被执行人文明华，男，汉族。
被执行人唐志强，男，汉族。
被执行人尹兴三，男，汉族。
被执行人李永军，男，汉族。
被执行人兴安供电公司，住所地兴安县兴安镇双灵路。
法定代表人袁飞，该公司总经理。
本院于2016年10月19日立案执行的唐玉珍、彭美艳、彭和富申请执行文明华、唐志强、尹兴三、李永军、兴安供电公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂03民终951号民事判决书，被执行人文明华、唐志强、尹兴三、李永军履行了一部分，被执行人兴安供电公司已全部履行，现因被执行人文明华、唐志强、尹兴三、李永军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0325执585号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹冬妮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3125号
原告浏阳市荷花荷竹引线厂。
法定代表人江新长，厂长。
委托代理人江维完，男，1968年6月17日出生，汉族。
被告詹昌龙，男，1972年9月13日出生，汉族。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告张贤树，男，1972年7月26日出生，汉族。
委托代理人唐丹，浏阳市弘扬法律事务所法律工作者。
原告浏阳市荷花荷竹引线厂与被告詹昌龙、张贤树买卖合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈建勇独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，书记员陈淼担任法庭记录，原告浏阳市荷花荷竹引线厂的委托代理人江维完、被告詹昌龙的委托代理人黄启云、被告张贤树和委托代理人唐丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浏阳市荷花荷竹引线厂诉称，二被告在租赁江西省上栗县康乐花炮厂进行花炮生产期间，多次从原告处购进花炮引线，期间有赊欠。2013年1月22日，双方经核算，原告提供给被告的完彩引线未支付货款，被告张贤树出具收条，按市场价格每米0.135元计算，折合人民币42282元。原告多次催讨无果，所欠货款至今未付。请求判令被告偿还原告货款42282元。
被告詹昌龙辩称，被告詹昌龙与原告没有买卖关系，原告作为起诉主体不适格。原告与江之间欠款不属实，从2010年1月31日起，二被告詹张合伙租赁厂房生产销售烟花，生产期间，江维完送来引线，但是双方对价钱未进行明确的约定，2013年元月22日，双方进行了协商，江维完送引线米数属实，但价钱无法确认。江维完送的引线在销售过程中无法点燃。双方均就引线质量问题进行过协商，经过质量检测认定该引线产品不合格。综上，江维完提供的产品质量不合格，价格无法确定，原告主体不适格，请求法院驳回原告对詹昌龙的起诉。
被告张贤树辩称，原告与被告詹昌龙系长期的花炮原材料供销关系，其送来的原材料交被告张贤树核实签收后由被告詹昌龙结算付款。二被告之间不是合伙关系，被告张贤树出具收条系代理行为，故原告与被告张贤树之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告对张贤树的起诉。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、康乐厂营业执照、安全生产许可证、原告营业执照一份，拟证原告销售的引线送往被告租用的康乐烟花厂。
2、2012年1月31日签订的租厂协议书一份和证明一份，拟证两被告租赁了上栗县康乐出口花炮厂生产鞭炮的事实。
3、2013年1月22日被告张贤树出具给原告股东江维完收条一份，拟证被告购买原告彩引313200米的事实。
4、上栗县康乐出口花炮厂的营业执照和安全生产许可证一份及收款收据2张、入库通知单3张，拟证租的厂房具有合法生产经营手续的事实及同期的货物单价。
5、民事裁定书，拟证上次诉讼江维完撤诉的事实。
被告詹昌龙的委托代理人黄启云、被告张贤树和委托代理人唐丹对上述证据发表以下质证意见：
1、真实性、合法性、关联性无异议。但不能证明江维完是厂里股东。
2、三性无异议。
3、真实性、合法性无异议，引线数量无异议。
4、三性均有异议，需要证人出庭作证，引线生产时间不同，不能证明其引线价格。
5、三性均无异议。
被告詹昌龙在举证期限内向本院提交以下证据。
彩色引线检验报告一份（2页），拟证原告方送过来的彩引系不合格的产品的事实。
原告浏阳市荷花荷竹引线厂的委托代理人江维完对上述证据发表以下质证意见：
我方不知情，是被告单方面作出的，我方不予认可。我们送了二十多次引线，原来一直没有说过有问题。
被告张贤树和委托代理人唐丹对上述证据发表以下质证意见：
对证据的三性无异议，对报告的送检我们没有参与，我们不清楚。
被告张贤树在举证期限内没有向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、庭审核实。本院对原告提交的证据认证如下：
对原告浏阳市荷花荷竹引线厂提交的证据
对证据1、2、3、5，二被告均表示对证据的三性无异议，本院予以认定。
对证据4，被告对证据的三性均提出异议，原告提交了2011年12月1日和当月15日销售给上栗县兴发出口花炮厂花炮彩引的入库单二份，入库单注明彩引单价每米0.135元，原告还提交了2013年7月5日销售给上栗县金山萍水烟花鞭炮厂花炮彩引的入库单一份，入库单注明彩引单价每米0.14元，原告提交上述证据的目的是证明原告销售给被告的花炮彩引单价每米0.135元。本院认为，该证据不能认定原被告之间已经约定花炮彩引单价为每米0.135元，不具有证据的关联性，本院不予认定。
对被告詹昌龙提交的证据
该检验报告系被告单方面委托相关的检测机构所作出的结论，其送检的花炮彩引不能充分证明系原告浏阳市荷花荷竹引线厂所生产，不具有证据的真实性。故本院不予认定。
经审理查明，二被告于2012年1月31日与江西省上栗县康乐出口花炮厂共同签订租厂协议书进行鞭炮烟花生产，在此期间，多次从原告处购进花炮引线，期间有赊欠。2013年1月22日，双方经核算，被告张贤树向原告出具了一份收条，注明：“收条今收到江维完彩引叁拾壹万叁仟贰佰米（313200米）张贤树条2013年1月22日”。由于双方没有对引线的单价进行约定，2013年11月29日，原告向本院申请价格鉴定，在鉴定过程中，原被告就引线价格自行协商，双方同意按每米0.12元进行结算，总计引线货款为37584元。原告于2013年12月24日撤回价格鉴定申请。被告所欠原告货款至今未付。以上事实有条据原件、当事人陈述并经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告购得原告引线后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。原告提出要求被告给付所欠引线货款的请求有理有据，本院予以支持。被告张贤树提出二被告之间并非合伙关系，出具收条的行为系代理行为的抗辩理由，本院认为，被告张贤树与另一被告签订协议合伙租用上栗县康乐出口花炮厂进行鞭炮烟花生产，在生产经营期间又以个人名义对外出具收条，其行为具有合伙的部分特征，故本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹昌龙、张贤树于本判决生效后三日内共同给付原告浏阳市荷花荷竹引线厂引线货款37584元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，减半收取428.5元，由被告詹昌龙、张贤树共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈建勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 淼
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4765号
原告：郑庆云，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卢清福，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘丽英，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑庆云与被告卢清福、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆云到庭参加诉讼，被告卢清福、刘丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆云向本院提出诉讼请求：要求卢清福、刘丽英共同偿还给郑庆云借款本金9万元及利息，利息以借款本金9万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：卢清福在与刘丽英夫妻关系存续期间，以家庭经营生意缺乏资金为由，于2015年9月11日向郑庆云借款9万元，约定2015年11月15日之前还清，并出具借条一份给郑庆云收执为凭。借款后，卢清福至今未偿还借款。
卢清福、刘丽英未作答辩。
经审理查明，卢清福在与刘丽英夫妻关系存续期间，以家庭经营生意缺乏资金为由，于2015年9月11日向郑庆云借款9万元，约定2015年11月15日之前还清，并出具借条一份给郑庆云收执为凭。上述事实，有郑庆云的陈述、借条一份、结婚登记申请书一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，卢清福、刘丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。卢清福于2015年9月11日向郑庆云借款9万元，并出具借条一份给郑庆云收执为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。卢清福在与刘丽英夫妻关系存续期间向郑庆云借款，依法应按夫妻共同债务处理，卢清福、刘丽英均没有提供相关证据证明该债务系卢清福的个人债务，也未偿还借款，故卢清福、刘丽英应负共同偿还借款本息的民事责任。
综上所述，郑庆云的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
卢清福、刘丽英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑庆云借款9万元及利息，利息以借款本金9万元为基数，自2016年6月30日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元和公告费720元，由卢清福、刘丽英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4765号原告：郑庆云，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：卢清福，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：刘丽英，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑庆云与被告卢清福、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆云到庭参加诉讼，被告卢清福、刘丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庆云向本院提出诉讼请求：要求卢清福、刘丽英共同偿还给郑庆云借款本金9万元及利息，利息以借款本金9万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：卢清福在与刘丽英夫妻关系存续期间，以家庭经营生意缺乏资金为由，于2015年9月11日向郑庆云借款9万元，约定2015年11月15日之前还清，并出具借条一份给郑庆云收执为凭。借款后，卢清福至今未偿还借款。卢清福、刘丽英未作答辩。经审理查明，卢清福在与刘丽英夫妻关系存续期间，以家庭经营生意缺乏资金为由，于2015年9月11日向郑庆云借款9万元，约定2015年11月15日之前还清，并出具借条一份给郑庆云收执为凭。上述事实，有郑庆云的陈述、借条一份、结婚登记申请书一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，卢清福、刘丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。卢清福于2015年9月11日向郑庆云借款9万元，并出具借条一份给郑庆云收执为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。卢清福在与刘丽英夫妻关系存续期间向郑庆云借款，依法应按夫妻共同债务处理，卢清福、刘丽英均没有提供相关证据证明该债务系卢清福的个人债务，也未偿还借款，故卢清福、刘丽英应负共同偿还借款本息的民事责任。综上所述，郑庆云的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：卢清福、刘丽英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑庆云借款9万元及利息，利息以借款本金9万元为基数，自2016年6月30日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元和公告费720元，由卢清福、刘丽英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初847号
原告：魏某甲，男，汉族，村民。
被告：魏某乙，男，汉族，村民。系原告之长子。
被告：魏某丙，女，汉族，村民。系原告之长女。
被告：魏某丁，女，汉族，村民。系原告之次女。
原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁赡养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告魏某甲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤诉。
审判员 杨望芝
二〇一七年四月七日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01647号
原告孙某某，女，1937年1月22日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县某某镇。
原告雷某某，男，2003年4月26日出生，满族，学生，住辽宁省新民市。
法定代理人雷某甲，1975年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市，系原告雷某某之父。
二原告共同委托代理人高某某，男，1942年7月1日出生，汉族，住黑山县。
被告贾某某，女，1958年6月25日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县某某镇。
被告崔某，男，1981年8月1日出生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
被告崔甲某，女，1980年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县某某镇。
原告孙某某、雷某某诉被告贾某某、被告崔甲某、被告崔某生命权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）黑新民初字第01417号民事判决。宣判后，原告孙某某、雷某某不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年7年月3日作出（2015）锦民终字第00418号民事裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2014）黑新民初字第01417号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，原告孙某某及孙某某、原告雷某某法定代理人雷某甲的委托代理人高允宾到庭参加诉讼，被告贾某某、被告崔某、被告崔甲某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日中午12时左右，原告孙某某的女儿即原告雷某某的母亲王宏秋与被告贾某某丈夫即被告崔某、被告崔甲某父亲崔宝国发生纠纷，王宏秋被崔宝国当场砍死。崔宝国案发后潜逃，后畏罪自杀。王宏秋与前夫雷某甲已离婚10多年，婚生子雷某某由王宏秋抚养。王宏秋的母亲本案原告孙某某今年78岁，有五名子女。现二原告要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计335922.50元。崔宝国死亡后，其遗产由三被告代管，故要求三被告赔偿。请求法院保护原告合法权益。
被告贾某某在原审中辩称，原告诉称事实存在。但是原告要求赔偿数额太大，我赔偿不起。我们家有一处住房，我们没有存款，别人也不欠我们钱。今年我家承包地有两块地收成减少很多，玉米有7万斤左右，2014年10月9日把玉米卖了，卖玉米的钱被被告崔甲某拿走了，因为我们欠被告崔甲某钱。我们现在没有牲畜。房子是三间带走廊的北京平房，建设的时候花了4万多元，现在十多年了，房照在被告崔甲某手中，我问过是崔宝国的名字。
经审理查明，本案原告孙某某是本案原告雷某某外祖母，本案被告贾某某是本案被告崔某、本案被告崔甲某的母亲。2014年5月16日中午12时左右，原告孙某某的女儿即原告雷某某的母亲王宏秋与被告贾某某丈夫即被告崔某、被告崔甲某父亲崔宝国发生纠纷，王宏秋被崔宝国当场砍死。崔宝国案发后潜逃，后畏罪自杀。王宏秋与前夫雷某甲已离婚10多年，婚生子雷某某由王宏秋抚养。王宏秋的母亲即本案原告孙某某今年78岁，有五名子女。原告方庭审中主张被告赔偿的损失由原告方自行分割。原告方损失包括死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.50元、被扶养人生活费原告孙某某5998元、被扶养人生活费雷某某20993元，精神抚慰金5万元。合计335922.50元。
另审理查明，崔宝国去世后，留下的遗产包括：一、玉米10万斤，其中5万斤是0.91元售出，5万斤是0.96元售出（贾某某与崔宝国共有）；二、两头毛驴，价值1.3万元（贾某某与崔宝国共有）；三、崔宝国继承其父亲两间平房价值3000元（贾某某与崔宝国共有）；四、原崔宝国与贾某某居住的房屋价值5万元（贾某某与崔宝国共有）。上述财产中属于崔宝国的遗产价值79750元。三被告均未向本院表示放弃继承遗产。
本案在重审过程中，原告提出被告有30.88亩土地经营权，可以依法判其抵债。另有不动产两间厢房价值25000元、一间装饲料草房价值10000元、30米红砖墙价值4000元、五棵大树价值3000元，合计42000元。动产太阳能热水器价值3000元、电动车价值3000元、农用打药车价值3000元、三台电喷雾器价值750元，电视机价值2500元、电动铡草机价值1800元，洗衣机价值500元、电冰箱1600元，油锯价值600元、电脑价值3000元、前后大门价值1500元，合计21250元，对上述不动产，原告未提出其存在及价值的依据。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录、本院调取的银行查询记录及房产机关档案记录及原告方身份情况及婚姻家庭情况等证据在案为凭，经本院当庭举、证质证可以采信。
本院认为，公民合法的人身权利依法受到法律保护，崔宝国剥夺王宏秋生命权利应承担赔偿责任及刑事责任，因崔宝国已经去世，故刑事责任不再追究，但民事赔偿责任不应因崔宝国去世而免除。崔宝国的民事赔偿是基于违法犯罪行为产生，故其妻子被告贾某某不应承担赔偿责任，应以崔宝国的遗产进行赔偿，因三被告均未表示放弃继承遗产，故三被告应在崔宝国遗产内承担赔偿责任。被告贾某某主张出售玉米的价款被被告崔甲某拿走，无证据予以证明，被告此项主张本院不予采信。鉴于本案中还有其他被害人，即（2014）黑新民初字01416号原告孙德仁等诉被告贾某某等生命权损失合计265705.43元。两件案件当事人损失应当依法按比例获得崔宝国的遗产补偿，综合计算，本案原告所占比例为55.84，本案二原告应分得崔宝国遗产价值41381.23元。
原告在重审中提出被告有承包地30.88亩，应依法判令其抵债，另有价值42000元的不动产及价值21250元的动产，本院认为土地承包经营权是一种权力，而不是财产，不宜以判决的形式判令其抵债；原告所述价值42000元的不动产属于被告贾某某及其丈夫所有的三间正房的附属物，其价值已包括在正房的价值中，不宜再另行计算价值；原告提出被告尚有价值21250元的不动产，但未能提出其存在及价值依据，故对此主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国继承法》第三十三条之的规定，判决如下：
被告贾某某、崔某、崔甲某给付应由崔宝国遗产中赔偿原告孙某某、雷某某款41381.13元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾某某、被告崔某、被告崔甲某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈永山
审 判 员 于东晓
人民陪审员 张素美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱美玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终188号
原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某1，曾用名董某2，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚顺市新抚区公安分局取保候审，2016年7月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人方某，男，1978年6月10日出生，朝鲜族，初中文化，无职业。2000年因吸毒被劳动教养二年，2004年因吸毒被劳动教养二年，1999年因犯私藏枪支罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2007年因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月8日因犯非法买卖枪支罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月3日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚顺市新抚区公安分局刑事拘留，同年10月29被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人李某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年9月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚顺市新抚区公安分局刑事拘留，同年10月29被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人方某、李某、董某1犯非法拘禁罪一案，于2016年7月7日作出（2016）辽0402刑初94号刑事判决，认定原审被告人方某非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，原审被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，原审被告人董某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人董某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某1向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董某1撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某1撤回上诉。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 于红滨
代理审判员 李依桐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方令花
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初93号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李红春李某，男，1964年3月20日出生，汉族，高中文化，住安阳市殷都区。曾因犯故意伤害罪，于1998年2月27日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年5月18日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2016年6月22日被安阳市公安局龙祥分局逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李红春李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人李红春李某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年3月1日，被告人李红春李某在安阳市龙安区御翠园临街楼好声音KTV楼下盗窃被害人邢某的粉红色奥斯贝尔牌电动自行车一辆。2016年3月12日，李红春李某在安阳市中州路保顺超市门口盗窃被害人张某的蓝色小鸟牌电动自行车一辆。2016年5月3日，李红春李某在安阳市龙安区商贸城心愿网吧门口盗窃被害人李某甲的红色奥斯牌电动自行车一辆。2016年5月17日，李红春李某在安阳市龙安区御翠园临街楼好声音KTV楼下盗窃被害人孙某的兰色阿米尼牌电动自行车，正推车离开时被人当场抓获后送交公安机关。经龙安区价格认证中心鉴定，以上四辆电动自行车合计价值人民币3462元。公诉机关认为被告人李红春李某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人李红�李某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，失主李某的电动自行车被盗后，已自行找回被盗车辆；案发后，公安机关将扣押的兰色阿米尼牌电动自行车发还失主孙某。
上述事实被告人李红春李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邢某、张某、李某甲、孙某陈述，证人董某证言、龙安区价格认证中心鉴定结论书、盗窃现场监控录像光盘一张、扣押、发还物品蓝色阿米尼电动自行车一辆给失主孙某的清单、被告人李红春李某前科刑事判决书、清风街道办隆昌社区居委会关于李红春李某在该社区一人生活的情况说明、被告人李红春李某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李红春李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大，其行为已�成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。综合考虑被告人有犯罪前科、认罪等情节，为惩罚盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红春李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李红春李某退赔失主邢丽萍某经济损失人民币1160元；退赔失主张春红经济损失人民币退赔失主张某经济损失人民币761元。
（退赔款限判决书生效后三十日内退赔完毕。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一六年九月十三日
代理书记员 秦 毅
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初998号
原告巩占府，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省南宫市。
被告巩子栓，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，现住河北省南宫市。
委托代理人巩瑞霄，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省南宫市。系被告巩子栓之子。
委托代理人巩焕庄，女，1980年8月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。系被告巩子栓之长媳。
原告巩占府与被告巩子栓生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫贵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告巩占府、被告巩子栓及其委托代理人巩瑞霄、巩焕庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩占府诉称，原告与被告系同村村民，2016年6月7日，原、被告因浇地引起争执，被告用装电机的铁架子将原告头部打伤，原告在南宫市冀南长城医院住院30天，住院期间因头晕不止，又去河北医科大学第二医院复诊。事发后，被告一直未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计23000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告巩占府为支持其诉讼请求提供证据有：
1、身份证明、南宫冀南长城医院的诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药清单。
2、南宫市公安局“邢宫公（垂）行罚决字【2016】0203号”行政处罚决定书。
被告巩子栓辩称，1、原告的头皮只缝了四针的一点小伤，花去了这么多医疗费、住了这么长时间的院，属于过度治疗，对原告的治疗有异议。2、打架不是一个人的事，应该都有责任，平时我浇地，原告一次次找事，这次是原告拽线、摁闸、张口骂人、举掀拍人，我才临时拿架子抵挡，不知怎么用架子划破原告的头皮，如不挡，掀子就会把我拍死。3、南宫市垂杨镇派出所已对我进行了处罚，拒绝原告不符合事实的要求。4、原告所请求的费用都过高。5、为原告垫付388.71元的治疗费。
经审理查明，原、被告同系垂杨镇后双炉村人，2016年6月7日15时左右，被告巩子栓在东沙河地里浇地时，因使用浇地的机井与原告巩占府发生纠纷，被告用装电机的铁架子将原告的头部打伤，本村村民张景卫及时将二人劝开。随后原告巩占府拨打110报警，被告的兄弟和原告的二儿子拉着被告去南宫市垂杨镇派出所照了相，后原告被送往南宫冀南长城医院进行治疗。原告巩占府被诊断为：1、头皮挫裂伤。2、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。住院30天，期间去河北医科大学第二医院复查、治疗一次，共花去医疗费11453.77元。被告为原告垫付医疗费388.71元(原告起诉时医疗费未包括此款)。
南宫市公安局于2016年7月6日作出“邢宫公（垂）行罚决字【2016】0203号”行政处罚决定书，对被告巩子栓行政拘留7日、罚款300元，并已实施。
在庭审中，被告对原告治疗时所使用的药物及实际住院天数提出异议，请求庭后法院核实，被告当庭表示同意，原、被告并当庭表示以法院核实为准，不在进行开庭质证。经本院核实原告所用治疗药物均与头皮挫裂伤有关，实际住院用药天数为25天。
上述事实，有原、被告方陈述、南宫冀南长城医院的诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药清单、南宫市公安局“邢宫公（垂）行罚决字【2016】0203号”行政处罚决定书为证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权利应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任，南宫市公安局出具的“邢宫公（垂）行罚决字【2016】0203号”行政处罚决定书已明确载明，原告的伤情系被告所致，故被告应承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费11453.77元。有医疗费单据为证，本院予以认定。
2、原告主张2个月误工费3240元。被告提出误工时间过长，应按实际住院天数计算，原告未对误工期进行司法鉴定，故被告所提异议予以支持。按河北省统计部门公布的2015年度农、林、牧、渔业的收入标准计算，原告的误工费应为19779元÷365天×25天=1355元。
3、原告主张住院伙食补助费3000元。原告主张的过高，可按每天50元计算，原告的住院伙食补助费应为50元×25天=1250元。
4、原告主张护理费2754元。被告所提费用过高，原告未提交任何证据，按河北省统计部门公布的2015年度农、林、牧、渔业的收入标准计算，原告的护理费应为19779元÷365天×25天=1355元。
5、原告主张营养费1500元。根据出院医嘱，原告的营养费酌情可为每天30元计算，原告的营养费应为30元×25天=750元。
6、原告主张交通费400元。被告所提费用过高，根据原告提交去石家庄河北医科大学第二医院复查的交通费票据和实际产生的费用，原告的主张予以支持。
综上，关于原告主张的各项损失，本院予以支持的金额共计为16563.77元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巩子栓自本判决生效之日起十五日内赔偿原告巩占府人民币16563.77元。
二、驳回原告巩占府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取190元，由原告巩占府负担55元，被告巩子栓担负135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫贵欣
二〇一六年九月十四日
书记员 赵英伟
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初438号
原告：赵文杰。
委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律事务所法律工作者。
被告：梁凤录。
原告赵文杰与被告梁凤录追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文杰撤回起诉。
审判员 张聚平
二〇一六年五月三十一日
书记员 梅茜茜
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5885号
申请人：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号。
负责人：赵昆，该分行行长
被申请人:卢荣林，男，汉族，1967年3月13日生，住常州市。
被申请人：闵亚华，女，汉族，1970年5月14日生，住常州市。
被申请人：常州妙赛百货有限公司，组织机构代码:06453718—1，住所地常州市钟楼区蓝天花园29—10。
法定代表人：卢荣林，该公司总经理。
申请人招商银行股份有限公司常州分行与被申�人卢荣林、闵亚华、常州妙赛百货有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求对被申请人价值75万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢荣林、闵亚华、常州妙赛百货有限公司名下银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢晓妤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2206号
申请执行人江亚婷，女，汉族，1990年2月10日生。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
申请执行人江亚婷与江苏华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5�11日作出的（2014）鼓商初字第1944号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告江亚婷借款本金400万元，支付利息12万元（截至2014年8月25日止），自2014年8月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，并赔偿律师代理费1万元；二、原告江亚婷有权对被告江苏华侨房地产开发有限公司所有的南京市浦口区XX北路1号XX广场701室、702室、703室、704室、705室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额400万元范围内享有优先受偿权；三、被告朱乃焰在继承杨晓青遗产的范围内对被告江苏华侨房地产开发有限公司本案债务在400万元以外的部分承担连带清偿责任；四、被告朱乃焰在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏华侨房地产开发有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理，执行标的4169840元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执228号
申请执行人：李芝昌，男，1950年5月18日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：林承柏，男，1960年5月21日，汉族，新宁县人。
申请执行人李春梅与被执行人何祥成民间借贷纠纷一案，本院于作出了（2016）湘0528民初1813号民事调解书，已经发生法律效力，执行标的额为本金70万元及利息。本院于2017年1月17日受理立案进入强制执行程序后，本院作出了（2016）湘0528执341号执行分配方案裁定书。因被执行人的债权人肖建中不同意此分配方案，并向本院提出书面异议。在本院向被执行人的其他债权人送达书面异议后，其他债权人均向本院对申请人的书面异议提出反对意见。现肖建中已向本院提起执行分配方案异议之诉，本院已经受理，该案正在审理过程中。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 卉