wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初381号
原告翟明贤，男，1964年2月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告邹家明，男，1968年1月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告翟明贤诉被告邹家明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员黄顺国担任审判长、与审判员龚秀甫、代理审判员熊元伶组成的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告翟明贤到庭参加诉讼，被告邹家明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟明贤诉称：2014年12月31日至2015年1月16日，被告邹家明在原告开的永新气体经营部进货，货款一共是24737元。虽经多次追索，被告至今没有付清货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付货款人民币24737元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿时止），本案诉讼费由被告承担。被告邹家明未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告邹家明到原告的经营部购买整料铝材1993.9KG，价值41872元，原告只支付了现金19000元，2015年元月16日，被告又到原告经营部购买了螺丝、锁等装饰材料，价值1865元。被告在两张购货单上均签了名，但没有约定具体的付款日期。原告因被告至今没有支付货款而诉至本院，要求被告支付货款人民币24737元及其逾期利息。以上事实，有原告身份证复印件、营业执照复印件、购货单原件，原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告两次购买货物都在原告的购货单上签名，视为双方订立了买卖合同。该合同系双方真实意思表示，合同符合法律规定为有效合同。合同中没有具体约定付款时间，原告依法在合理期限内可以随时主张权利。故对原告要求被告支付货款人民币24737元的主张，本院予以支持。至于利息应当按照银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计至货款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邹家明在本判决生效后五日内支付原告翟明贤货款人民币24737元及其利息（利息按银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年3月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费418元，由被告邹家明负担。
上述款项，义务人应按本院生效判决确定的履行期限履行完毕。逾期则应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 龚秀甫
代理审判员 熊元玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初336号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王国春，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。因盗窃于1994年10月14日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2001年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年7月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，于2011年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人王国春犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员李静依法出庭支持公诉。被告人王国春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年4月份的一天，被告人王国春在内黄县后河镇枣林观光公园吕殿锋饭店内盗窃煤气罐一个、250ml小糊涂仙14瓶、电线40米。
2、2015年1月2日，被告人王国春在内黄县后河镇王某甲村翻墙进入郭某家，进入其家东屋内盗窃两编织袋子弹头辣椒，在堂屋内盗窃一台金正牌EVD。经鉴定，尖椒价值640元，金正牌EVD价值180元。
3、2015年10月份的一天，被告人王国春在内黄县后河镇李庄村翻墙进入卜某家中，盗窃卜某家两条被子、一个金手镯、一部三星NX2000相机、四块两轮电动自行车上的电瓶，经鉴定，两条被子价值240元，三星NX2000相机价值500元，四块电瓶价值97元。
4、2015年11月份的一天，被告人王国春在内黄县后河镇西乜固村崔某家盗窃棉被10条，现金4700元，红色羽绒服一件，影碟机一台。经鉴定，被子价值1200元，所盗现金4700元已挥霍。
5、2016年2月份的一天，被告人王国春在内黄县××徐村王某乙家盗窃现金70元、相机一部、手表一块儿，所盗现金70元已挥霍。
6、2016年4月份的一天，被告人王国春在内黄县后河镇王某甲村翻墙进入高某家，盗窃手机一部。经鉴定，价值80元。
7、2016年4月份的一天，被告人王国春在内黄县后河镇王某甲村刘某家盗窃棉被2条，经鉴定，两条被子价值240元。
8、2016年5月份的一天，被告人王国春在内黄县后河镇王某甲马某家盗窃金戒指一枚、EVD一台、美元493元、30斤花生油、两条玉溪烟、印象中原酒四瓶、电脑一台。经鉴定戒指价值1230元，花生油价值300元，两条玉溪烟价值440元，印象中原白酒价值264元。
9、2016年6月5日，被告人王国春在内黄县后河镇王某甲村王某丙家盗窃电动三轮车上电瓶四块，经鉴定价值393元。
10、2016年6月8日，被告人王国春在内黄县××徐村苏相红家盗窃手机一部，经鉴定该手机价值80元。
11、2016年6月8日，被告人王国春来到内黄县××徐村，翻墙进入徐怀恩家，从其家衣柜里盗窃现金200元，并将挂在衣架上的一个挎包盗走，盗走手电筒一个，所盗现金200元已挥霍。
12、2016年6月8日，被告人王国春进入内黄县××徐村王某丁家盗窃，没有盗窃任何财物。
13、2016年6月8日，被告人王国春在内黄县××徐村翻墙进入王某戊家没有盗窃任何财物，将其家两瓶矿泉水拿走。
14、2016年6月份的一天，被告人王国春在内黄县后河镇王某甲村王某己家养猪场内盗窃现金500元，已挥霍。
15、2016年6月份的一天，被告人王国春在内黄县后河镇王某甲村翻墙进入王某庚家中，将被害人王某庚家电动三轮车上的电瓶四块盗走，经鉴定价值160元。
16、2016年6月份的一天，被告人王国春在内黄县后河镇王某甲村王某辛家盗窃一个数码相机、五块银条、两盒数控刀头、两个手镯、两瓶张弓酒、四瓶湘泉酒，经鉴定相机价值200元。
17、2016年6月份的一天，被告人王国春在内黄县后河镇王某甲村王某壬家盗窃貔貅一个。
综上所述，被告人王国春共盗窃17起，其中入户盗窃16次，盗窃价值6244元，盗窃人民币5470元，盗窃美元493元，有部分盗窃物品未作评估价值。
案发后，内黄县公安局追回EVD一台、手机二部、paoershtA701相机一部、手镯、外币11张、电动剪子。
上述事实，被告人王国春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、卜某、王某己、吕某等人的陈述，内黄县公安局鉴定意见通知书，证人袁某、张某的证言，内黄县价格认证中心价格认定结论书，河南省产品质量监督检验院检验报告，内黄县公安局后河派出所证明、抓获证明，扣押物品清单，被告人王国春的供述、辨认笔录、指认盗窃现场照片、取赃照片，（2001）内刑初字第144号刑事判决书、（2007）内刑初字第101号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国春以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王国春在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但被告人王国春到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，故对其可酌情予以从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后5日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2018年6月22日止。）
二、追回的EVD一台、手机二部、paoershtA701相机一部、手镯、外币11张、电动剪子，由扣押机关依法处理；
三、被告人王国春所盗人民币5470元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年十月十八日
书记员 李旭日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第167号
申请人张玉梅，系被继承人妻子。
申请人吴振兴，系被继承人儿子。
申请人吴振锋，系被继承人女儿。
申请人吴振华，系被继承人女儿。
本院于2015年4月8日受理了申请人张玉梅、吴振兴、吴振锋、吴振华继承纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请人张玉梅、吴振兴、吴振锋、吴振华继承纠纷一案，于2015年4月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、吴儒奇位于河南省荥阳市峡窝镇晨光路南段东侧18幢1××号房产（荥房权证字第××号）归申请人张玉梅所有。
二、吴儒奇在郑州银行上街支行的存款14960元（账户为01×××55、01×××20）；建设银行上街区支行的存款2206元（账户为24×××63、24×××42）；建设银行位于9553399220006034815账户下的全部基金产品；民生证券有限公司位于330004187资金账号下的全部股票；郑州银行账户为62×××23名下的所有银行存款；郑州银行上街支行账户为90×××85名下的银行存款1830.6元；郑州商业银行名下账户为62×××56名下的银行所有存款，均归申请人张玉梅所有。
三、申请人吴振兴、吴振锋、吴振华均放弃房屋及存款的继承权。
四、其他各方均不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭磊
二〇一五年四月八日
书记员 余丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第745号
罪犯胡彦学，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月24日作出（2007）塘刑初字第663号刑事判决，以被告人胡彦学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彦学减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年8月22日至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢16号
申请执行人林庆，男�1976年10月15日生，汉族。
被执行人李云奇，男，1980年3月17日生，汉族。
林庆申请执行李云奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日做出的（2014）浦民初字第2005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李云奇于本判决生效之日起七日内偿还原告林庆借款本金380000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金380000元为基数，自2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）；案件受理费7300元，保全费2625元，合计9925元，由被告李云奇负担。判决生效后，申请执行人林庆向本院申请执行，本院于2015年6月1日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年1月8日立案受理执行。
执行过程中�本院经依法查询，被执行人李云奇名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位100000元。本院已将李云奇纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢16号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人李云奇名下查无其他可供执行的财产。本院已将李云奇纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢16号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘 超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1468号
申请执行人张慰京。
被执行人叶奎文。
申请执行人张慰京与被执行人叶奎文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鲁0203民初4118号民事调解书，我院于2017年6月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付88.88万元。
本案在执行过程中，经询申请执行人，其称与被执行人正在协商还款事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0203民初4118号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 凯
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1437号
张丽，住所地河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村3组32号
沧州鹏翔电器设备制造有限公司，所在地青县马厂镇杨官店村
法定代表人：吴志磊。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第2898号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沧州鹏翔电器设备制造有限公司在银行的存款16493.38万元或查封被执行人沧州鹏翔电器设备制造有限公司相当于16493.38万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人沧州鹏翔电器设备制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5047号
上诉人（原审被告）：金桐辉，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍住址天津市蓟县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锦山，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
原审第三人：天津市锦华房地产经纪服务有限公司，住所地天津市滨海新区.福建北路1438号。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：王武清，男，该公司福建北路店面经理。
上诉人金桐辉因与被上诉人刘锦山、原审第三人天津市锦华房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初21613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金桐辉的上诉请求：对一审判决论理部分予以调整，认定被上诉人存在违约，应当承担违约责任及上诉人产生的损失。事实和理由：由于被上诉人原因导致上诉人不能办理贷款，被上诉人应承担违约责任。由于房屋产权不明确，被上诉人未能按银行要求提供相关文件，导致贷款未获批准。被上诉人有民事调解书证明房屋产权情况，但办理贷款时未提交，表明被上诉人不配合导致贷款不能继续办理。2、即使银行贷款未获批准，上诉人也有权补足全款，但被上诉人直接发函要求解除合同，属于拒绝履行合同，应承担相应的违约责任和损失。对于一审判决结果没有意见。
被上诉人刘锦山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市锦华房地产经纪服务有限公司述称，同意一审判决，被上诉人违约，应赔偿上诉人差价损失。
刘锦山向一审法院起诉请求：1、确认原、被告及第三人于2016年9月7日签订的《房屋买卖（置换）合同》已经解除；2、判令被告支付原告违约金52000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日，原告作为售房人（甲方）与作为购房人（乙方）的被告及作为中介方（丙方）的第三人签订《房屋买卖（置换）合同》，三方约定：甲方自愿将坐落于塘沽区前进里的房屋出售给乙方，成交价格为520000元。乙方于2016年9月7日交付定金20000元。具体办件时间以房管局发放协议为准。合同签订后，被告于当日向原告支付20000元定金。2016年10月18日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，合同约定被告向原告购买涉案房屋，双方同意以银行贷款方式支付房价款，由天津市滨海新区房屋管理中心对房价款实施监管：房价款为500000元。被告首付款150000元，申请银行贷款350000元。被告应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计150000元，一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在天津市工商银行设立的专用账户。当银行贷款未被批准时，被告应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。合同签订后，被告向银行申请贷款，但该笔贷款未被批准。2016年11月9日，原、被告到房管部门撤销了双方签订的《天津市房产买卖协议》。2016年12月5日，原告通过律师向被告发出《律师函》，载明：“您与刘锦山先生就其名下塘沽区前进里的房屋签订《房屋买卖合同》，并且已经在房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，由于你方不能够在银行部门顺利办理贷款，又无能力全款支付房款。所以你方与我方协商一致已到房管部门将签订的《天津市房产买卖协议》撤销。目前，由于你方的原因造成双方已签订的《房屋买卖合同》无法履行。所以卖方刘锦山委托我所发函告知解除您和刘锦山所签订的《房屋买卖合同》。”
2017年3月28日，一审法院向被告贷款的银行调查贷款未获审批原因，负责该笔贷款的银行工作人员答复：该套房屋在房主刘锦山离婚案件中未进行分割，从产权上来讲，房主刘锦山的前妻可能享有权利，但刘锦山表示不能提供其前妻放弃权利的声明也找不到其前妻，故该笔贷款未获批准。
另查，1997年11月3日，天津市塘沽区人民法院作出（1997）塘民初字第2486号民事调解书，确认：董淑君与刘锦山离婚；共同财产中除存款1000元归董淑君所有外，其余财产全部归刘锦山所有；刘锦山于1997年11月3日前一次性给付董淑君财产折价款7000元。在该案开庭笔录中，董淑君与刘锦山共同确认本案涉及的房屋为婚后购买，离婚后该共同财产归刘锦山所有，刘锦山给付董淑君7000元财产折价款。在该案中刘锦山已付清全部财产折价款。
一审法院认为，原、被告双方到房管部门撤销《天津市房产买卖协议》的行为视为双方同意解除房屋买卖合同关系，双方之前为建立房屋买卖合同关系签订的《房屋买卖（置换）合同》亦随之解除，庭审中被告对原告要求解除该合同的主张亦无异议，故一审法院对该合同的解除予以确认。根据天津市塘沽区人民法院作出（1997）塘民初字第2486号民事调解书及该案开庭笔录，在原告离婚案件中已经明确本案涉及的房屋归原告所有，且该房屋登记在原告名下，共有人0人，该房屋所有权并未反映存在权属不明的状况，银行不批准该笔贷款系银行的认识及风险评估原因，该原因并非原、被告任一方存在过错，原、被告因此而协商一致解除房屋买卖合同，原告不应再要求被告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：“一、确认原告刘锦山与被告金桐辉及第三人天津市锦华房地产经纪服务有限公司于2016年9月7日签订的《房屋买卖（置换）合同》予以解除；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1100元，由原告负担（原告已预交）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就涉案房屋的买卖，上诉人与被上诉人先后签订了《房屋买卖（置换）合同》及《天津市房产买卖协议》，在履行合同过程中，发生争议成讼。
本案如何考量双方的行为，确定被上诉人是否违约，是解决本案的关键。根据查明的案件事实，在贷款过程中，因被上诉人未提供符合银行要求的产权明确证明文件，而导致上诉人贷款未获批准，其后，双方撤销《天津市房产买卖协议》，但未解除《房屋买卖（置换）合同》。此后，在房屋贷款未能办理的情况下，被上诉人亦认可上诉人曾提出一次性付款的请求，但被上诉人予以拒绝，且单方发函要求解除合同。对此，本院分析认为，首先，双方虽撤销了《天津市房产买卖协议》，但并未解除《房屋买卖（置换）合同》，该合同双方仍具有约束力。其次，上诉人主张一次性付款，虽与《房屋买卖（置换）合同》约定的贷款方式支付购房款不同，但并未因此损害被上诉人的利益，且更有益于被上诉人。在此情况下，被上诉人单方解除房屋买卖合同，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿上诉人的合理损失。
现上诉人与被上诉人均同意解除《房屋买卖（置换）合同》，一审法院判令解除，并无不妥，解除日期应为本判决生效之日。因被上诉人存在违约，故其主张上诉人支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，一审判决论理部分有误，本院予以调整，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金桐辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李珊珊
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初286号
原告：陈相霖。
被告：郭庆勇。
原告陈相霖诉被告郭庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相霖诉称：2015年9月27日，被告因需资金周转向南昌一投资公司借款，约定利息3分并将小车作价拾万元抵押。因借款超期无钱支付利息，12月4日南昌投资公司要求变卖被告小车,被告想赎回便向我借款并承诺4个月之后还1万元，半年之内还2万元，半年之后一个月还1万元，以小车赣C×××××抵押（半年之后如不按时还款，随时把车开走）。2016年3月4日被告因归还借款1万元及利息3600元躲着不见，车子开走了。因此，请求法院判令被告立即归还借款10万元整及利息4000元，此后利息按法律规定支付；本案诉讼费由被告承担。
被告郭庆勇辩称：经他人介绍我认识原告，之前我向南昌一投资公司借了款，利息3分并用车辆作了抵押，原告讲与其将利息付给外地人还不如付给本地人。原告同意借款给我归还欠南昌投资公司的借款，双方约定利息还是3分并用原质押车辆作担保，若不用车辆质押则按月息4分付息。当时借款12万元，第二天归还了2万元。我不止付了2个月的利息，但记不清总共付了多少利息。这些欠款短时间内无力还清，我会逐步归还。
经审理查明：2015年9月，被告曾向南昌一投资公司借款，月息3分并用赣C×××××小车作了质押。原、被告通过他人介绍相识后，原告借款给被告由被告归还了欠南昌投资公司的借款并赎回了质押车辆，双方口头约定借款月利率为3分，若不用车辆质押则按月利率4分计息。2015年12月4日，原、被告双方对未还借款进行了协商并由被告出具了借条给原告，借条载明：“今借到陈相霖人民币壹拾万元正￥100000，四个月之后还壹万元，半年之内还贰万元，半年之后一个月还壹万，以小车赣C×××××作抵押（半年之后如不按时还款随时把车开走）。”2016年2月被告支付了利息8000元，此后未还本或付息。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款不违反法律规定，合法有效。双方口头约定的利率并经双方确认具有法律效力，但依照法律规定民间借贷月利率不得超出3%，超出部分的利率无效，已付利息可按月利率3%计息，未付利息不得超出2%，故被告已付利息应按月利率3%计算至2016年2月21日，此后按月利率2%计息。原告要求被告归还全部借款10万元，因借条约定分期归还，期限届满部分被告应立即归还，期限未届满部分按约定期限归还并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭庆勇欠原告陈相霖借款10万元于本判决生效后五日内归还30000元及利息（自2016年2月22日起按本金3万元、月利率2分计算至本判决还款期限内还清之日止）；其余7万元从2016年7月5日起每月归还1万元及相应利息至还清日止（每期利息均从2016年2月22日起按本金1万元、月利率2%计算至各该期还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告郭庆勇承担357元、原告承担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一六年七月五日
书记员 吴 冬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14230号
原告：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住上海市普陀区。
原告：陈慧，女，1989年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：林宗灿，男，汉族，1992年2月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告孙恩典、陈慧与被告林宗灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款本金6000元及利息损失720元，合计6720元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月28日，原、被告通过浙江易巴巴资产管理有限公司（以下简称易巴巴公司）服务平台签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：被告向原告借款6000元；借款期限30周；被告应从借款之日起，于每周向原告支付服务费（含应还借款本金）360元，合计10800元；如逾期还款，应向原告支付欠款总额5%的滞纳金，并按日1%向原告支付罚金。上述协议签订后，原告通过易巴巴公司员工的银行账户向被告发放借款，被告向易巴巴公司缴纳了押金600元及管理费300元。此后，被告未履行还款义务。
另查明，在借款协议的签订及履行过程中，原告及易巴巴公司对被告的权利未作区分。
本院认为，原告及易巴巴公司对被告的权利未作区分，被告缴纳的押金600元应在欠款中予以扣除。扣除后，被告欠原告的借款本金及利息损失合计为6120元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林宗灿于本判决生效之日起十日内偿付原告孙恩典、陈慧借款本金及利息损失合计6120元；
二、驳回原告孙恩典、陈慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林宗灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 孔彬彬
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1180号
原告丛某，女，汉族。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人周广志，山东胶城律师事务所律师。
被告秦某甲，男，汉族。
原告丛某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某及委托代理人陈秀金、周广志，被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称：原被告于2000年经人介绍相识，并于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一男孩秦某乙。由于被告经常打骂原告，被告还有多名第三者，并且被告不加悔改，严重伤害了原被告的夫妻感情。原被告的夫妻关系勉强维持对双方均无幸福可言。故要求与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告秦某甲辩称：原告诉状内容不属实，我没有第三者，也没有打过原告，不同意与原告离婚。
查明：2000年夏某介绍原被告相识，建立恋爱关系，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。婚后开始二人感情尚可，××××年××月××日生一男孩秦某乙，现跟随原被告上初中。婚后，被告曾经在大桥水泥厂工作，2011年，原被告购买村村通客车一辆用于经营。原被告现在东阿县城中街村租赁房屋居住。婚后，二人曾因家庭琐事生气闹仗。结婚时，被告有嫁妆组合家具一套、沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台、被子12床，其中被子、冰箱、洗衣机在中街租赁房屋处，其他嫁妆在顾官屯镇驻地原被告所有的临街楼处存放。婚后，原被告建设共同财产有顾官屯镇驻地门市楼六间（上下各三间），在被告老家前秦村有北屋五间，村村通小客车一辆（鲁P×××××）；婚后二人没有债权，有共同债务借原告姐姐从永红款五次共欠50200元、欠原告嫂子秀艳1万元、欠原告姐姐丛书静1万元。审理中，双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。在庭审中，被告不同意离婚，并多次表明不想离婚、珍惜婚姻的意愿，也足见其对这份感情的珍视与眷恋。婚后，原被告育有爱情的结晶儿子秦某乙，双方也能够同甘共苦、共同为建设幸福家庭而努力，应认定原被告已经建立了比较深厚的夫妻感情，虽然双方曾因家庭琐事发生争执，但这也是夫妻共同生活中的正常现象，并非无法克服和弥补。原告不能提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要双方能够改正各自的缺点和错误、加强理解与沟通、坦诚相待、多为家庭和孩子着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共享幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丛某与被告秦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丛某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 于振方
二〇一六年八月十七日
书记员 王胜国
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2149号
原告吴怀银，男，汉族，1966年6月10日生，住信阳市平桥区。
被告王祖花，男，汉族，1968年5月11日生，住信阳市平桥区。
原告吴怀银诉被告王祖花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀银、被告王祖花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀银诉称：2015年7月12日，被告王祖花向原告吴怀银借现金壹万壹仟元整（11000元），双方约定月息2分，借款期限两个月，被告向原告打有借条。以上欠款虽经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金11000元及利息（从借款之日起至全部借款付清时止计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王祖花答辩称：因为当时我给员工发工资差九千多元钱，所以就找原告借款20000元，并写了一份21000元的借条，其中包含两个月的利息1000元。但是，原告实际上只借给我10000元，借条也未更改。后来我向原告偿还了11000元，原告说欠款共计21000元，要求我再还10000元，我现在没钱还原告。
经审理查明，2015年7月12日，被告王祖花向原告吴怀银借款10000元，并出具《借条》一份。《借条》的内容为：“今借吴怀银10000元加利息1000元，共11000元，大写壹万壹仟元整，借期2个月。王祖发（花）。2015年7月12日。”借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告王祖花拖欠原告吴怀银借款10000元未还，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告诉称被告拖欠借款本金11000元，实际是将双方约定的1000元借款利息纳入借款本金予以计算，故本院对此不予支持。关于借款利息，本案中，原、被告双方当事人约定的借款利率过高，根据有关法律规定，应当按年利率24%计算借款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王祖花于本判决生效后十日内偿还原告吴怀银借款10000元及利息（自2015年7月12日起至付清之日止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告吴怀银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王祖花负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅发友
二〇一七年五月八日
书记员 易 力
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初195号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人葛某，男，蒙古族，生于1981年6月7日，初中文化程度，户籍地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2004年9月22日因犯强奸罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑七年六个月。2017年3月27日因涉嫌非法拘禁罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月20日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
被告人刘某某，男，汉族，生于1988年11月25日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇乌兰东河头村，无业。2017年3月15日因涉嫌非法拘禁罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月20日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人葛某、刘某某犯非法拘禁罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛出庭支持公诉，被告人葛某、被告人刘某某及其辩护人王东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日13时许，在达拉特旗吉格斯太镇三八素煤场附近，被告人刘某某以向被害人邬某索要其与杨某离婚之前顶账给邬某的”三金”为由，伙同被告人葛某、任某（另案处理）、刘某某（另案处理）、苏某某（另案处理）、韩某（另案处理）、刘某（另案处理）等人，采用强拉硬拽、拳打脚踢的方式将被害人邬某强行控制在被告人乘坐的商务车上，后向邬某索要1100元现金并逼着其打了一张24000元的欠条。
公诉机关认为，被告人葛某、刘某某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。本案属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款规定的处罚情节。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、刘某某经传唤到案后如实供述，属自首；2、本案中被害人邬某存在严重过错；3、被告人刘某某系初犯、认罪悔罪，可以从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某与杨某在离婚前用金项链、金戒指、金手链等”三金”及5000元现金抵顶给邬某用于归还杨某欠邬某的债务，二人离婚后杨某与邬某开始一起生活。刘某某欲将上述财物要回来并将这个想法告诉了被告人葛某。被告人葛某让刘某某（另案处理）联系被害人邬某。2017年2月18日，刘某某联系好邬某在达拉特旗吉格斯太镇三八素煤场附近见面，当日13时许，刘某某、葛某、任某（另案处理）、苏某某（另案处理）、韩某（另案处理）、刘某（另案处理）、刘某某等人在三八素煤场附近找到邬某，采用强拉硬拽、拳打脚踢的方式将被害人邬某强行控制在刘某的商务车上索要”三金”并殴打邬某，期间刘某某等人控制着邬某回到邬某与杨某的租房处向杨某索要上述财物，杨某不给，刘某某等人再次以强拉硬拽、拳打脚踢的方式将邬某控制到商务车上，后向邬某索要1100元现金并逼着其打了一张24，000元的欠条。
另查明，被告人葛某于2017年3月27日在达拉特旗公安局禁毒大队办事时被侦查人员当场抓获。被告人刘某某于2017年3月14日经吉格斯太派出所民警电话传唤至派出所，后被侦查人员带回刑警大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人葛某、刘某某的供述、同案犯刘某某的供述、被害人邬某的陈述、证人杨某、陈某、刘某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、欠条、达拉特旗人民法院（2004）达刑初字第124号刑事判决书、达拉特旗公安局出具的到案经过、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某、葛某非法限制被害人邬某的人身自由，并殴打邬某，二被告人的行为侵犯了他人的人身自由权，构成非法拘禁罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主从犯。二被告人有殴打情节，应从重处罚。被告人葛飞有犯罪前科，予以从重处罚。被告人刘某某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人葛某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘某某属自首的辩护意见予以采纳。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年10月26日止）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王俊杰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01409号
原告周少英。
被告程长兵，出租车司机。
原告周少英与被告程长兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周少英到庭参加了诉讼。被告程长兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少英诉称：我与被告因业务往来熟悉，2015年6月29日，我替被告偿还中国银行信用卡后，被告欠我5000元，当日，被告给我出具欠条一张，并承诺一周内偿还欠款。事后，经我多次催要，被告一直未偿还该欠款，并拒接我的电话。为此，我起诉请求法院判令被告偿还借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告程长兵未作答辩。
经审理查明：2015年6月29日，被告程长兵因其信用卡欠款15000元到期需要偿还，找到原告周少英帮其还款。原告周少英帮被告程长兵还款15000元后，因程长兵的信用卡额度只有10000元，就通过pos机刷卡偿还给原告10000元，尚欠5000元未予偿还，于是，被告程长兵给原告周少英出具借据一份，内容为：“借条，今借到现金伍仟元。￥5000.00元，程长兵，2015.6.29.”。因原告多次索要借款无果，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告周少英要求被告程长兵清偿借款的诉讼请求，有程长兵出具的借据证实，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程长兵于本判决生效后10日内偿还原告周少英的借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程长兵负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一六年一月十二日
书记员 毛晓宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初568号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，职高文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日7时许，被告人马某驾驶临时牌照小型轿车行驶至徐州市铜山区棠张镇309县道51KM+280M处时，与同方向在前方靠左侧夏某某驾驶的电动三轮车后部发生交通事故，两车不同程度损坏，夏某某及电动三轮车乘车人“无名氏”（女，50多岁）受伤，其中夏某某经抢救无效于2016年8月15日死亡。经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告人马某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人马某报警并在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。被告人马某补偿被害人亲属经济损失人民币五万元，取得了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某1、孟某某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、接处警登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某投案自首，依法可以从轻处罚，且已补偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年七月十四日
书记员 李雨轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1738号
原告周世平，男，汉族，住上海市。委托代理人陈瑞华(系原告配偶)，女，汉族，住址同周世平。被告上海鼎月室内装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李永高，经理。被告李友生，男，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告周世平诉被告上海鼎月室内装潢有限公司、李友生装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，本院组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周世平及其委托代理人陈瑞华、被告上海鼎月室内装潢有限公司(以下简称鼎月公司)到庭参加诉讼。被告李友生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，原告将上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋交被告装潢，并与被告签订了装饰装修施工合同。合同签订后，原告支付了5万元工程款。被告收款后入场施工，工程进行至一个月时，原告进入现场查看，发现被告工程进度缓慢，仅敲了墙，其余均未动工。原告要求被告加快进度，被告更是故意拖延，后失踪两个月。重新联系到李友生时，被告要求追加3.5万元费用。时至今日，合同期限已经届满，被告收取工程款后拒不施工。故原告起诉要求：1、判令两被告退还原告工程款五万元；2、解除与被告签订的装修合同。被告鼎月公司辩称，不同意原告的诉讼请求。该合同与鼎月公司无关，原告提供的合同上的印章不是鼎月公司印章，该章为李友生私刻。鼎月公司开具的收据都会加盖公司财务章，而李友生开具的收据上没有鼎月公司财务章，仅有李友生签字，该5万元从未进过鼎月公司账户，鼎月公司根本不知道原告这个人，也不知道原告的装修事宜。被告李友生未作答辩。经审理查明，2015年4月4日，原告支付李友生5万元，李友生为此开具“上海鼎月室内装潢有限公司收据”，该收据载明“今收到龙吴路XXX弄XXX号XXX室装修款伍万元整”(原告称XXX室与其无关，其要求被告装修的为XXX室，之前未仔细看，应是笔误)。2015年4月8日，原告(甲方)签署《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定：装饰施工地址为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX楼XXX室，承包方式为全包；总价款9万元，合同签订当日支付30%计2.8万元，水、电、管线隐蔽工程通过验收支付35%计3.2万元，油漆工进场前支付30%计2.8万元，验收合格当天支付5%计2千元；工期自2015年4月8日至2015年7月6日；乙方指派李友生为驻工地代表。该合同封面承包方(乙方)处有李友生签字，并加盖有“上海鼎月室内装潢有限公司合同专用章”，合同尾部乙方落款处，李友生在“委托代理人”处签字，并盖有前述公章。经本院现场勘查，现场已施工内容为：过道与靠门的北房间的手枪型墙(长边2米，短边0.6米，高2.65米)、厕所间两边的墙(左边宽0.9米，右边宽0.6米，高2.47米)、厨房两边墙(高2.2米，左边宽0.7米，右边宽0.65米)、客厅墙(高2.4米，宽0.9米)敲除；靠门的北房间打洞0.7米*0.5米，南房间打洞0.5米*0.4米，西北房间两洞分别为0.5米*0.85米、0.97米*0.5米,厕所间与西北间之间隔墙打洞0.45米*0.4米；客厅靠阳台开三孔、厨房间北墙上方开两孔；西北房间开槽长0.6米，厕所间开两槽长度分别为0.55米、0.6米，南房间开两槽长度分别为0.75米、1米，客厅开两槽长度均为0.6米，南房间西墙开两槽长度分别为0.9米、0.5米，南房间北墙门边开槽长1.3米，西北房间靠西墙手枪型开槽边长分别为0.9米、0.3米，西北房间南墙开槽长2米，客厅东墙开槽0.45米*0.4米，以上槽深均为0.06米；飘窗三个，敲除墙体为长1.45米、宽0.7米、深(高)0.9米。原告称所施工工程价值约3000元。鼎月公司为证明原告签署的合同上加盖的合同专用章并非鼎月公司章，提供了其公司合同专用章的印鉴样本。经比对，二者“海”的“氵”确有不同，室的“宀”不同，内的“丶”不同；另，将合同上加盖印章与鼎月公司提供的样本重叠置于强光下比对，发现二者不能完全重合。庭审中，原告称装修事宜均系和李友生联系。被告鼎月公司称，李友生曾经在其公司做木工，5年前即离开。以上事实，有收据、施工合同、印章样本及谈话笔录、勘查笔录(照片、视频)、庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告与李友生所签订的装饰装修施工合同上所加盖印章并非被告鼎月公司所有；李友生签署该合同并未得到鼎月公司授权，事后鼎月公司亦未追认，故该合同不对鼎月公司产生拘束力，而应由李友生承担责任。李友生作为个人，签订装饰装修合同，违反了法律法规的强制性规定，该合同当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，李友生收取的工程款，应予返还；对于已施工工程应折价补偿，原告认可李友生施工部分工程价值约3000元，并无不当，本院予以确认，该数额应自李友生应归还工程款中扣除。李友生经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周世平与被告李友生于2015年4月8日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》无效；二、被告李友生于本判决生效之日起十日内返还原告周世平工程款47,000元；三、驳回原告周世平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告负担100元，被告李友生负担1030元。公告费560元，由被告李友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年经开民初字第4434号
原告：颜凤娟，女，汉族，1963年9月23日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：于荣芳，沈阳市铁西区。
被告：沈阳重矿机器设备配套公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李浩。
被告：沈阳北重机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李浩。
被告：李浩，男，汉族，1962年8月24日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告颜凤娟与被告沈阳重矿机器设备配套公司（以下简称“重矿公司”）、沈阳北重机器制造有限公司（以下简称“北重公司”）、李浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜凤娟及其委托代理人于荣芳到庭参加诉讼。被告沈阳重矿公司、北重公司、李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告颜凤娟诉称：2006年3月31日，被告重矿公司及被告李浩向重矿公司员工发出集资借款通知，集资借款的内容为筹建开办新公司北重公司，注册登记需要集资借款，集资借款额度为80-100万元，期限为一至三个月。原告是重矿公司的一员，又是股东之一，为此向公司交纳了7万元的集资借款，重矿公司收到集资借款后成立了新公司北重公司。但原告至今未收到三被告的还款。2013年9月23日原告在重矿公司处办理了退休手续后曾多次向三被告要求返还借款未果，现诉至法院，要求三被告返还原告集资借款7万元及相应利息。
被告重矿公司、北重公司、李浩未予答辩。
经审理查明：原告颜凤娟原系被告重矿公司员工，李浩系重矿公司及北重公司法定代表人。2006年3月31日被告北重公司向公司员工下发《集资借款通知》，通知载明：公司于2006年筹建北重公司，急需要资金购买土地为开办新公司注册登记，为保证新公司顺利注册登记，公司特向全体员工集资借款。集资额度：80万元-100万元，集资期限：暂定三个月（2006年4月1日开始，如公司资金紧张再延期），集资利率：满三个月共计10%，交款期限：2006年4月1日至4月5日。该通知盖有被告重矿公司印章及被告李浩名章。2006年4月3日，原告向被告北重公司交纳了7万元的集资借款，并取得收款凭证。收款凭证上载明：集资款，06年4月1日~06年6月30日。该收款凭证盖有被告重矿公司财务专用章，负责人处盖有被告李浩名章。
另查明，原告颜凤娟曾在沈阳市铁西区人民法院起诉被告李浩民间借贷案件。案号[2014]沈铁西民三初字第1193号。于2014年11月25日的庭审中，被告李浩称：“原告是企业的财会主管，实际上企业借款就借了7万元”，“我只承认我们企业的账目上向原告借款7万元，至今没有偿还”。
以上事实，有集资借款通知、收款收据、财务记账凭证、财务记账页、铁西区法院庭审笔录、民事裁定书、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告颜凤娟与被告重矿公司系民间借贷合同关系。双方通过集资借款通知及收款凭证所达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款已到期，原告主张被告重矿公司偿还借款，理由正当，本院应予以支持。
关于原告主张被告李浩承担连带责任的问题，被告李浩系被告重矿公司法人，但原告在举证期限内及庭审过程中未提交明确证据证明原告李浩个人财产与被告重矿公司发生混同或用于被告李浩个人使用。被告李浩借款行为系职务行为，其责任应由被告重矿公司承担。由故原告主张被告李浩承担共同还款的主张，本院不予认可。
关于原告要求被告北重公司承担连带责任的主张，根据相关法律规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。被告北重公司已实际成立，应对其设立前所负债务承担合同责任，故原告主张要求北重公司承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
关于借款利息的问题，由于原、被告约定利率为“满三个月共计10%”，约定利率过高。根据相关法律，本院以年利率24%计算其利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳重矿机器设备配套公司于本判决生效后十日内给付原告颜凤娟借款7万元；
二、被告沈阳重矿机器设备配套公司于本判决生效后十日内给付原告颜凤娟借款7万元的利息（自2006年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告沈阳北重机器制造有限公司对上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带责任。
四、驳回原告颜凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，由被告沈阳重矿机器设备配套公司、沈阳北重机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2015年经开民初字第4434号原告：颜凤娟，女，汉族，1963年9月23日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：于荣芳，沈阳市铁西区。被告：沈阳重矿机器设备配套公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李浩。被告：沈阳北重机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李浩。被告：李浩，男，汉族，1962年8月24日出生，住址：沈阳市铁西区。原告颜凤娟与被告沈阳重矿机器设备配套公司（以下简称“重矿公司”）、沈阳北重机器制造有限公司（以下简称“北重公司”）、李浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜凤娟及其委托代理人于荣芳到庭参加诉讼。被告沈阳重矿公司、北重公司、李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告颜凤娟诉称：2006年3月31日，被告重矿公司及被告李浩向重矿公司员工发出集资借款通知，集资借款的内容为筹建开办新公司北重公司，注册登记需要集资借款，集资借款额度为80-100万元，期限为一至三个月。原告是重矿公司的一员，又是股东之一，为此向公司交纳了7万元的集资借款，重矿公司收到集资借款后成立了新公司北重公司。但原告至今未收到三被告的还款。2013年9月23日原告在重矿公司处办理了退休手续后曾多次向三被告要求返还借款未果，现诉至法院，要求三被告返还原告集资借款7万元及相应利息。被告重矿公司、北重公司、李浩未予答辩。经审理查明：原告颜凤娟原系被告重矿公司员工，李浩系重矿公司及北重公司法定代表人。2006年3月31日被告北重公司向公司员工下发《集资借款通知》，通知载明：公司于2006年筹建北重公司，急需要资金购买土地为开办新公司注册登记，为保证新公司顺利注册登记，公司特向全体员工集资借款。集资额度：80万元-100万元，集资期限：暂定三个月（2006年4月1日开始，如公司资金紧张再延期），集资利率：满三个月共计10%，交款期限：2006年4月1日至4月5日。该通知盖有被告重矿公司印章及被告李浩名章。2006年4月3日，原告向被告北重公司交纳了7万元的集资借款，并取得收款凭证。收款凭证上载明：集资款，06年4月1日~06年6月30日。该收款凭证盖有被告重矿公司财务专用章，负责人处盖有被告李浩名章。另查明，原告颜凤娟曾在沈阳市铁西区人民法院起诉被告李浩民间借贷案件。案号[2014]沈铁西民三初字第1193号。于2014年11月25日的庭审中，被告李浩称：“原告是企业的财会主管，实际上企业借款就借了7万元”，“我只承认我们企业的账目上向原告借款7万元，至今没有偿还”。以上事实，有集资借款通知、收款收据、财务记账凭证、财务记账页、铁西区法院庭审笔录、民事裁定书、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告颜凤娟与被告重矿公司系民间借贷合同关系。双方通过集资借款通知及收款凭证所达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款已到期，原告主张被告重矿公司偿还借款，理由正当，本院应予以支持。关于原告主张被告李浩承担连带责任的问题，被告李浩系被告重矿公司法人，但原告在举证期限内及庭审过程中未提交明确证据证明原告李浩个人财产与被告重矿公司发生混同或用于被告李浩个人使用。被告李浩借款行为系职务行为，其责任应由被告重矿公司承担。由故原告主张被告李浩承担共同还款的主张，本院不予认可。关于原告要求被告北重公司承担连带责任的主张，根据相关法律规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。被告北重公司已实际成立，应对其设立前所负债务承担合同责任，故原告主张要求北重公司承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，由于原、被告约定利率为“满三个月共计10%”，约定利率过高。根据相关法律，本院以年利率24%计算其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳重矿机器设备配套公司于本判决生效后十日内给付原告颜凤娟借款7万元；二、被告沈阳重矿机器设备配套公司于本判决生效后十日内给付原告颜凤娟借款7万元的利息（自2006年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告沈阳北重机器制造有限公司对上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带责任。四、驳回原告颜凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，由被告沈阳重矿机器设备配套公司、沈阳北重机器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年五月八日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1289号
罪犯白追，男，现年38岁，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第93号刑事判决书，确认罪犯白追犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后，于2009年6月12日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2019年9月28日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯白追在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白追获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白追在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白追准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初48号
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司董事长。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告刘波，男，1983年12月4日生，汉族，住南康市区。
被告肖玉，女，1985年01月21日生，汉族，住南康市区蓉江街道办事处洋坝村竹山下**号，系刘波之妻。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉被告刘波、肖玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市中烨汽车销售服务有限公委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告刘波、肖玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉称：2013年1月13日，被告刘波与原告签订了一份《购车合同》，由被告向原告购买一辆中华牌汽车。该车总价款为人民币154800元，实行分期付款，先由被告向原告首付46800元，余款则由原告协助被告向中国工商银行赣州金房支行申请汽车消费贷款，由原告作担保并由被告承诺按期向银行缴纳贷款本息，同时还约定若购车合同出现争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。该《购车合同》约定甲乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，造成损失的违约方应予赔偿。但被告自2013年9月起，便未归还银行分期款，至2015年7月份，原告代被告垫付银行贷款本金、利息、滞纳金等合计72204.15元。原告代被告垫付后被告不予返还，又被告肖玉系被告刘波的妻子，且为汽车共有人，对夫妻共同债务应当承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还原告垫资72204.15元，逾期利息1444.08元（以72204.15元为本金，以6%为年利率，从2015年7月24日计算至2015年11月15日，此后顺延）；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘波、肖玉未作辩称。
经审理查明：2013年1月13日，原告（合同甲方）与被告刘波（合同乙方）签订一份《购车合同》，约定被告李道优向原告购买中华牌轿车一辆，售价154800元，首付46800元，余款由原告协助被告向中国农业银行赣州章贡支行申请汽车消费贷款。该《购车合同》第五条第1款规定：甲乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，造成损失的违约方应予赔偿。原告向银行签署《担保承诺函》，为被告刘波向银行申请的汽车专项分期付款业务提供担保，被告妻子肖玉作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字。被告从2013年9月起未归还银行分期款，至2015年7月份尚欠银行贷款本金、利息及滞纳金合计72204.15元，此款已由原告垫付给银行，代缴结清完毕。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、法人证明、购车合同、分期业务担保借款合同、保证担保承诺书、共同还款承诺书、银行流水、还款证明、垫付凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告刘波向原告购买中华牌轿车一辆，被告在支付首付款46800元后，余款向银行申请汽车专项分期付款，且由原告为被告向银行提供担保，被告不履行分期付款义务，由原告作为保证人代被告向银行归还分期款共计72204.15元。原告起诉要求被告归还垫付的分期款72204.15元，有银行出具的证明为证，原告对债务人刘波享有追偿权，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息，根据法律规定，可以从逾期之日起按年利率6%计算利息。原告要求被告支付违约金5000元，已在购车合同中明确约定违约金的计算方式，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘波与肖玉系夫妻关系，且签署了《抵押合同》，为抵押物共有人，肖玉应当与刘波承担共同还款责任。被告刘波、肖玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波、肖玉于本判决生效后三十日内共同向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付垫资款72204.15元及利息（利息从2015年7月24日起，按年利率6%计算至此款还清之日止）；
二、被告刘波、肖玉于本判决生效后三十日内共同向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，公告费600元，合计人民币2366元，由被告刘波、肖玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年六月三十日
代理书记员 查亭亭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告左兵超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告左兵超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左兵超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,103.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,103.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初107号
原告杨国生，男，1966年10月4日生，汉族，住德惠市。
被告何明，男，1956年12月29日生，回族，住德惠市。
委托代理人贾淑艳，女，1965年7月14日生，汉族，住德惠市。
原告杨国生诉被告何明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国生、被告何明的委托代理人贾淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国生诉称，2013年8月14日，被告因急需水暖材料在原告处购进37,940.00元的货物。经原告催要被告一直未归还欠款。故诉至法院，要求依法判令被告给付原告欠款人民币37,940.00元并支付利息。诉讼费由被告承担。
被告何明辩称，对原告主张的货款数额无异议。由于被告目前资金紧张，没有能力立即一次性支付所欠货款。同意按照法律规定支付所欠货款的利息。
原告杨国生为支持其主张，向本院提供的证据有：被告在原告处购买水暖材料，因无钱支付货款，经结算，被告于2015年8月为原告出具的借条一枚，借条记载被告拖欠原告货款37,940.00元，证明被告拖欠原告货款的金额。
被告何明对原告杨国生提供证据的质证意见为：证据属实，无异议。
经审理查明，被告何明自2013年开始在原告杨国生处购买水暖材料。经双方结算，被告何明共拖欠原告杨国生货款37,940.00元未给付，被告何明于2015年8月为原告杨国生出具借条一枚，对所欠货款的金额进行了确认。
以上事实有原告杨国生、被告何明委托代理人贾淑艳的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告何明因急需水暖材料从原告杨国生处购买货物，双方成立买卖合同关系，该合同属有效民事合同。被告何明在收到货物后，有及时向原告杨国生支付货款的义务。因被告何明为原告杨国生出具的借条中仅对所欠货款的金额进行了确认，并未约定所欠货款的给付时间及利息，原告杨国生主张的欠款利息无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何明于本判决生效后立即给付原告杨国生货款人民币37,940.00元；
二、驳回原告杨国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，返还原告375.00元，减半收取375.00元及邮寄送达费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋艳艳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初332号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林日友（曾用名林冬友），男，1965年11月14日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2017年6月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人林日友犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈某1出庭履行职务，被告人林日友到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年6月7日晚上，被告人林日友在禁渔期间将事先购买的最小网目尺寸为3毫米鳗苗网的禁用工具布置在三门县浦坝港海域，主要捕捞青蟹苗等水产品。6月8日上午，被告人林日友驾驶渔船在三门县浦坝港海域进行捕渔作业，被三门县海洋与渔业局工作人员当场查获。
上述事实，被告人林日友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，网目尺寸认定意见，现场检查笔录，扣押决定书、扣押照片，浙江省海洋禁渔休渔通告、海洋伏季休渔期制度通告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林日友违反法律规定，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林日友如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林日友犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2156号
原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴松，该公司丰庄支行行长。
被告：李省才，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：张新勤，女，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县，系李省才之妻。
本院于2017年6月28日立案受理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告李省才、张新勤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王辉适用简易�序公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人张兴松到庭参加诉讼，被告李省才、张新勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金38920.41元，逾期贷款利息按年利率12.07125%从2016年12月30日起计算至息随本清；2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告于2015年11月17日以购买收割机为由，从寿县农商行贷款40000元，年利率8.0475%，贷款到期日为2016年11月17日。货款到期后，经寿县农商行催收，被告于2016年12月29日偿还本金1079.59元，结息3830.76元，但对下欠贷款本息，以各种理由拒不偿还，故起诉来院，请求判如所请。
寿县农商行针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1.营业执照副本复印件，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；
2.被告身份证复印件和户口本复印件及结婚证复印件，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；
3.借款申请、借款合同、借款借据复印件各一份、2张还款凭证复印件（均与原件核对），证明李省才于2015年11月17日向原告借款40000元，期限为1年，年利率8.0475%，逾期利息上浮50%；原告按约向被告发放贷款40000元；李省才于2016年12月29日偿还本金1079.59元，结息3830.76元，利息付至2016年12月29日。
李省才、张新勤未提供书面答辩意见及证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：被告李省才、张新勤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告证据1、2、3，本院经审查复印件与原件一致，对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料�庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月17日李省才提出申请向寿县农商行借款40000元，并于当日签订《个人借款合同》，借款金额40000元，借款年利率为8.0475%，借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日，逾期利息为借款利率上浮50%，借款到期后，被告于2016年12月29日偿还借款本金1079.59元，利息偿还至2016年12月29日计3830.76元，尚欠借款本金38920.41元。
另查明,李省才与张新勤于2009年4月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：寿县农商行与李省才签订的《个人借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。李省才应依约偿还原告借款本金38920.41元及逾期利息。逾期利息从2016年12月30日起，以38920.41元为基数，按年利率8.0475%×1.5=12.07125%计算至本清息止。由于李省才、张新勤未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，李省才�个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告就李省才、张新勤夫妻关系存续期间李省才以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李省才、张新勤于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金38920.41元，逾期利息从2016年12月30日起，以38920.41元为基数，按年利率12.07125%计算至本清息�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元，由被告李省才、张新勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王亚玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二�四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执恢7号
申请执行人张斐芬，女，1951年3月2日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码：
被执行人叶春兰，女，1977年9月15日出生，汉族，住广西柳州市，证件号码：
本院在执行张斐芬与叶春兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第362号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，且被执行人已履行还款义务，故申请执行人张斐芬向本院提出申请，撤回对于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0202执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一八年二月十三日
代书记员 薛 飞
审 判 长
审 判 员
二〇一八年二月十三日
书 记 员
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初998号
原告黄某，住广州市从化区。
被告李某，住广州市从化区。
委托代理人：王志明，系广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：利柏锋，系广东政衡律�事务所律师助理。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某及其代理人王志明、利柏锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻没有生育小孩，经常为琐事发生争吵，感情不和。被告与家公家婆关系紧张，多次发生打骂，甚至报警处理。被告并在家中作出打砸家私电器等恶劣行为，难以相处。被告曾同意离婚，但要求分割父亲名下的两层自建楼房。现在双方已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令：准许原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告关于恋爱、婚后没有生育小孩的陈述属�。婚后夫妻关系一直不错，在太平镇元洲岗村共同经营自行车维修店。2011年5月夫妻共同出资，以原告父亲黄某甲名义报建的（拆瓦房改建）位于太平镇邓村××号相邻的一幢三层楼房。该楼房于2012年7月建成，2013年10月入住。由于原告听从父母传宗接代的意见，责怪我没有生育能力，夫妻经常因家庭琐事吵闹，但并未达到夫妻感情破裂的程序，故我不同意离婚，希望与原告搞好夫妻关系。
经审理查明，原告黄某与被告李某于2006年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，原、被告会为家庭琐事发生吵闹。
本院认为，原告黄某与被告李某是自愿恋爱结合的，婚后已建立一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。在日常生活中，为生活琐事发生矛盾是在所难免的，但只要双方加强沟通，彼此间互相谅解，夫妻感情是有和好的可能。所以，原告与被告的夫妻感情并没有破裂，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一六年六月十一日
书记员 潘 欣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1772号
申请执行人：蔡永增，男，汉族，1961年12月13日生，初中文化，工人，住天长市。
被执行人：张学林，男，汉族，1980年12月6日生，初中文化，驾驶员，住天长市。
本院在执行蔡永增与张学林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张学林在银行有存款，名下有其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学林在银行存�7518元或查封其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月九日
书记员 张 程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3867号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路418号。
法定代表人：杜林建，该行行长。
被执行人：王雪茹，女，1989年8月12日出生汉族，住象山县。
本院查封了登记在被执行人王雪茹名下的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）。现因被执行人王雪茹已支付�部执行款，（2017）浙0225执3867号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人王雪茹名下的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）号小型汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 励哲楠
二〇一八年一月二十五日
代书记员 赖 泽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3867号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人王建国、王雪茹、王金能：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人王建国、王雪茹、王金能金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初5149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建国、王雪茹、王金能已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3867号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1256号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:邓见国，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于凤兰，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐兆红，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李传标，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵立广，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告邓见国、于凤兰、徐兆红、李传标、赵立广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告邓见国、于凤兰、徐兆红、李传标、赵立广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金288764元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邓见国、于凤兰、徐兆红、李传标、赵立广未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日借款人第一被告向原告借款288764元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告邓见国、于凤兰是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓见国、于凤兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金288764元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告徐兆红、李传标、赵立广对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5677号
罪犯黎玲江，男，1951年7月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年2月8日作出（2001）佛刑初字第188号刑事判决，以被告人黎玲江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年4月12日以（2002）粤高法刑一复字第44号裁定，核准判处罪犯黎玲江死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黎玲江死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2009年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎玲江在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎玲江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎玲江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎玲江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3350号
原告：高丽翠，居民。
委托诉讼代理人：王维庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：高相信，居民。
本院在审理高丽翠诉被告高相信房屋买卖合同纠纷一案中，高丽翠于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高丽翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高丽翠撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由高丽翠负担。
审判员 赵德利
二〇一八年六月十三日
书记员 李 芳
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行审18号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区C区。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人冯道明，男，1963年8月12日生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2017〕9号行政处罚决定中的第1项内容[限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑总面积595.13平方米），恢复土地原状]。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年3月9日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，经查证被执行人于2016年10月31日，未经批准，擅自占用望江县凉泉乡横山村冯屋组集体土地1220.68平方米（1.83亩）建设猪舍。申请执行人于2017年5月5日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划图等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑总面积595.13平方米），恢复土地原状；2、责令冯道明退还非法占用的1220.68平方米（1.83亩）土地给凉泉乡横山村冯屋组；3、对冯道明非法占用的1220.68平方米（1.83亩）的耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币叁万肆仟壹佰柒拾玖元零肆分（￥34179.04）。申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2017〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑总面积595.13平方米），恢复土地原状的处罚决定，准予强制执行，由望江县凉泉乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 彤
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 胡世平
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初12号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某甲，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年4月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月16日变更强制措施为取保候审。
被告人李某乙，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年4月21日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪、被告人李某乙犯非法买卖枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉,被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日，被告人李某乙在耿马自治县大兴乡大兴村大寨河三组董某某（另处）家中向董某某以人民币450元的价格购买了一支射钉枪。买来后，被告人李某乙将该枪支放置在自家堂屋中。2016年4月8日，被告人李某甲将该枪支携带到山上打猎。被告人李某甲返回家中，途经大田坡组路段时，被在大兴乡永胜村委会开展工作的民警当场抓获。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的枪支是用射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，认为被告人李某乙的行为构成非法买卖枪支罪、被告人李某甲的行为构成非法持有枪支罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过、到案经过，物证照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，人身检查笔录及照片，证人证言，辨认笔录、照片，鉴定聘请书、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质证，立案决定书、刑事判决书，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，未经有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有管制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李某甲、李某乙到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。涉案枪支已被查获，未流入社会造成危害。庭审中，被告人李某甲、李某乙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。以上情节，量刑时予以综合考虑。结合本案被告人李某甲、李某乙的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押的未随案移送的射钉枪1支、射钉弹82颗，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学焕
审 判 员 洪 英
人民陪审员 金 梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毕瑀瑢
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初12号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李德平，男，1988年5月6日出生，耿马自治县人，拉祜族，文盲�务农，住耿马自治县。因本案于2016年4月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月16日变更强制措施为取保候审。
被告人李康发，男，1962年12月5日生，耿马自治县人，拉祜族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2016年4月21日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李德平犯非法持有枪支罪、被告人李康发犯非法买卖枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉,被告人李德平、李康发到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日，被告人李康发在耿马自治县大兴乡大兴村大寨河�组董双才（另处）家中向董某以人民币450元的价格购买了一支射钉枪。买来后，被告人李康发将该枪支放置在自家堂屋中。2016年4月8日，被告人李德平将该枪支携带到山上打猎。被告人李德平返回家中，途经大田坡组路段时，被在大兴乡永胜村委会开展工作的民警当场抓获。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的枪支是用射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，认为被告人李康发的行为构成非法买卖枪支罪、被告人李德平的行为构成非法持有枪支罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人李德平、李康发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓�经过、到案经过，物证照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，人身检查笔录及照片，证人证言，辨认笔录、照片，鉴定聘请书、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质证，立案决定书、刑事判决书，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李康发无视国家法律，未经有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。被告人李德平违反枪支管理规定，非法持有管制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李德平、李康发的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李德平、李康发到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功�可以从轻或者减轻处罚。涉案枪支已被查获，未流入社会造成危害。庭审中，被告人李德平、李康发如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。以上情节，量刑时予以综合考虑。结合本案被告人李德平、李康发的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李康发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人李德平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押的未随案移送的射钉枪1支、射钉弹82颗，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学焕
审 判 员 洪 英
人民陪审员 金 梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毕瑀瑢