江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5193号
原告：赵康，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住沛县新城区。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1996年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孟妙，女，1996年8月12日出生，汉族，居民，住。
两被告委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4层。
原告赵康诉被告张飞、孟妙、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康及其委托诉讼代理人朱涛、李廷柱，被告张飞、孟妙的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费47413.28元、误工费12221.26元（37173元/年/365天*120天）、护理费1840元（80元/天*23天）、营养费1150元（50元/天*23天）、住院伙食补助费805元（35元/天*23天）、施救费200元、停车费300元、车辆损失250元、交通费200元，合计64379.54元，被告已支付5500元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日20时许，孟妙无证驾驶苏Ｃ×××××微型轿车在沛县新县委南门附近出非机动车道时与驾驶电动二轮车由东向西沿道路左侧行驶的原告发生事故，致原告受伤。后张飞顶替孟妙，沛县公安局交通巡逻警察大队认定，张飞、赵康负事故的同等责任。苏Ｃ×××××车在被告保险公司投保了交强险。
张飞辩称，1、原告与被告张飞发生交通事故是事实，但责任认定张飞负同等责任，违反法律规定，因本案原告逆行，应负主要或全部责任；2、原告陈述张飞顶替孟妙处理交通事故不是事实；3、原告要求赔偿的数额不符合法律规定。
孟妙辩称，原告陈述孟妙为实际驾驶人不符合事实，因此，孟妙不应当承担责任。
保险公司未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月16日发生交通事故，当日入住沛县人民医院住院治疗，支出急救费50元。入院诊断：左胫骨平台骨折A0分型41-B3左小，左踝部外伤，头面部外伤，左面部皮肤挫伤，颈胸腹部外伤。于同月21日行切开复位内固定术及植骨术。于次月8日出院，出院医嘱：1、继续口服药物等治疗。2、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成。3、支具固定6-8周。4、术后6周，12周，18周，1-2年复查X线。3月内禁止下地负重。5、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定。6、如有病情变化请来院复诊。原告赵康共住院治疗23天，支出医疗费49086.28元。
原告赵康为农村居民，其居住村庄已于2011年10月31日整体拆迁，家中已无承包地，现居住在惠民花园小区12号楼3单元402室。
事故发生时被告张飞作为驾驶员义务为孟妙代驾。被告张飞具备驾驶事故车辆的资格。
被告孟妙所有的苏Ｃ×××××号微型轿车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，本起事故发生于保险合同有效期间。
事故发生后被告孟妙向原告支付医疗费7123元、急救费50元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于事故发生时苏Ｃ×××××号微型轿车的驾驶员。原告主张事故发生时苏Ｃ×××××号微型轿车的驾驶员为孟妙。原告提供的事故认定书中明确载明是被告张飞驾驶事故车辆与原告发生交通事故，而事故现场的监控也因时间过长，交警部门没有留存相关证据。原告提供的两名证人在庭审中均陈述听到响声后开始关注肇事车辆，视线也未离开肇事车辆，而在这段时间内并没有看到孟妙从主驾位置下车，且陈述听到孟妙说带两个小孩在附近，在事故发生后孟妙跟随救护车陪同原告去医院，在此过程中并没有与他人相谈帮忙照顾小孩一事，由此可以判断在事发时孟妙应有同行的人能够帮忙照看小孩。据此，原告并没有证据能够证实事故发生时苏Ｃ×××××号微型轿车的驾驶员不是张飞，而是孟妙。本院确认：2016年7月16日20时许，张飞驾驶苏Ｃ×××××微型轿车在沛县新县委南门附近出非机动车道时与驾驶电动二轮车由东向西沿道路左侧行驶的赵康发生事故，致原告受伤。
二、关于事故责任。原告主张孟妙无证驾驶机动车应承担事故的全部责任，被告抗辩原告逆行应承担事故的主要或全部责任。原告驾驶电动车逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，其行为是本案事故发生的原因，张飞驾驶机动车出非机动车道时应注意保证非机动车、行人的正常通行，而事故发生时赵康是从张飞驾驶车辆的前方驶来，如此时作为驾驶员的张飞能够注意观察可以避免本次事故的发生，因此，张飞的行为是事故发生的原因。综合双方在事故的原因，交警部门认定赵康、张飞负事故的同等责任，并无不当，该责任划分可以作为定案的依据。
本院认为，原告赵康因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告赵康各项损失的确定。
赵康为农村居民，其居住村庄已于2011年10月31日整体拆迁，家中已无承包地，现居住在惠民花园小区12号楼3单元402室，可以按照城镇居民标准主张权利。原告赵康的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告赵康的损失，本院认定如下：
1、原告的医疗费，经核对医疗费票据，本院确认原告赵康共支出医疗费49086.28元。
2、原告主张住院伙食补助费805元（35元/天*23天）、护理费1840元（80元/天*23天）、施救费200元、交通费200元、车辆损失250元，本院予以支持。
3、原告主张营养费1150元（50元/天*23天），本院调整为782元（34元/天*23天）。
4、原告主张误工费12221.26元（37173元/年/365天*120天），结合原告的伤情、受伤部位、出院医嘱，本院调整为11508.35元（37173元/年/365天*113天）。
5、原告主张停车费300元，因该费用不是交通事故造成的直接损失，本院不予支持。
综上，原告赵康因本次交通事故造成的损失为：医疗费49086.28元、住院伙食补助费805元、营养费782元、误工费11508.35元、护理费1840元、施救费200元、交通费200元、车辆损失250元，以上合计64671.63元。
二、各被告应当承担的赔偿数额
被告保险公司对苏Ｃ×××××号微型轿车承保了交强险，本起事故发生于保险合同有效期间。事故发生时被告张飞具备驾驶事故车辆的资格。根据法律规定，首先应当由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费11508.35元、护理费1840元、交通费200元；在财产损失限额内赔偿原告施救费200元、车辆损失250元；以上合计23998.35元。因原告赵康系电动自行车驾驶人，超出交强险赔偿限额部分的40673.28元，本院酌定由被告张飞承担65%的赔偿责任即26437.63元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。被告张飞是为孟妙无偿代驾，因此，被告张飞应当承担的赔偿责任，应由被告孟妙承担。被告张飞不承担赔偿责任。
综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵康23998.35元；被告孟妙赔偿原告赵康26437.63元，扣除被告孟妙已经支付的7173元，被告孟妙再赔偿原告赵康19264.63元。被告张飞在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵康各项损失计23998.35元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告孟妙赔偿原告赵康各项损失计19264.63元（已扣除被告孟妙支付的7173元），于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
三、驳回原告赵康对被告张飞的诉讼请求；
四、驳回原告赵康的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元、减半收取为245元由被告孟妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘洁