wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第605号
上诉人（原审被告）樊ＸＸ
委托代理人夏志杰、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世鹏（又名张世朋）
委托代理人田玉涛、张晓贞，长垣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）苗海军
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人樊ＸＸ因与被上诉人张世鹏、苗海军劳务合同纠纷一案，张世鹏于2014年9月30日诉至长垣县人民法院，要求苗海军支付其工资14730元，樊ＸＸ承担连带责任，该院于2015年3月19日作出（2014）长民初字第2692号民事判决，樊ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年9月底至2012年1月份，张世鹏受樊ＸＸ雇佣，到山西大同的水泥厂工地上从事防腐保温工作。双方约定每天工资150元，经结算，樊ＸＸ应支付张世鹏工资15600元，扣除借支870元，下欠工资款14730元，由负责工地的苗海军出具了记工单，樊ＸＸ至今未支付。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，张世鹏在樊ＸＸ的工地打工，双方形成了劳务合同关系，张世鹏提供劳务后，樊ＸＸ拖欠张世鹏工资14730元未付，有苗海军所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对张世鹏要求樊ＸＸ给付工资14730元的诉讼请求，予以支持。对要求苗海军给付工资的主张，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。樊ＸＸ称，签订合同后，将合同转包给了苗海军，因苗海军不予认可，樊ＸＸ未提交相关证据佐证，故对此不予采信。原审根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、樊ＸＸ于判决生效之日起十日内给付张世鹏工资款14730元；二、驳回张世鹏对苗海军的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由樊ＸＸ负担。
樊ＸＸ上诉称：张世鹏并非樊ＸＸ所雇用。涉案工程承包合同虽是樊ＸＸ出面与发包方签订的，工程款全部是苗海军所支取，苗海军是合同的实际履行人。同时，张世鹏的诉求是要求樊ＸＸ承担连带责任，一审判决樊ＸＸ承担直接还款责任，超出了张世鹏的诉请，程序违法。故应撤销原判，发回重审。同时，作为主要证据的证人证言未经樊ＸＸ质证，剥夺了樊ＸＸ的辩论权。
苗海军答辩称：2011年10月至2012年1月份，樊ＸＸ雇用张世鹏及王钦杰、杜玉堂和苗海军等人到其承包的山西大同水泥厂工地上从事防腐保温工作，樊ＸＸ让苗海军在工地负责领工、记工和做饭。樊ＸＸ又让王钦杰和苗海军等为其找人干活，樊ＸＸ即是工程承包人，又是张世鹏和苗海军等人的雇主，其应支付张世鹏下欠工资。一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。同时，证人证言在第一次诉讼中已经接受质证，樊ＸＸ虽未质证，但此次诉讼原审法院复印了该笔录，樊ＸＸ进行了质证，并未剥夺其质辩权。
张世鹏答辩称：张世鹏、张鹏、王金柱受雇于苗海军在樊ＸＸ承包给苗海军的工地上干活，苗海军作为雇主应支付三人的工资，樊ＸＸ作为转包方应当承担连带支付责任。依据连带责任的法律规定，法院可判决樊ＸＸ和苗海军承担连带支付责任，也可判决其中一人承担责任。请法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊ＸＸ认可涉案合同系其与发包方所签订，而张世鹏等人在樊ＸＸ承包的工地上提供劳务，并由工地负责记工的苗海军向张世鹏出具有记工单，扣除张世鹏的借支款项，作为接受劳务方的樊ＸＸ理应支付下欠张世鹏的劳务款。樊ＸＸ上诉称苗海军系合同实际履行人，张世鹏并非其所雇用，一审判决其单方承担支付责任程序违法，但樊ＸＸ未提供证据证明自己的主张，故其应承担举证不能的不利后果。同时，原审在本次诉讼中已对涉及证人证言的庭审笔录进行了质证，樊ＸＸ已充分发表质辩意见，故原审不存在程序违法问题。综上，樊ＸＸ请求撤销原判，发回重审的理由不充分，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由樊ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘万发
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第123号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人白庆峰。
被执行人冷占国。
本院在执行围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与白庆峰、冷占国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3610号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年七月十一日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第123号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人白庆峰。
被执行人冷占国。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与白庆峰、冷占国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）围民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第3610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 吴建军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执30号之一
申请人中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
负责人刘东升，系行长。
被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人王洪权，系总经理。
被执行人王洪权，男，1976年4月5日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王瑞森，男，1993年4月2日出生，汉族，居民，现住通辽市奈曼旗。
本院在执行中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行与赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、王瑞森金融借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4814号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司有土地一处及房产四处（证号为：翁国用（2009）字第xx号、蒙房权证翁牛特旗字第yyy**号、蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号、蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号、蒙房权证翁牛特旗字第xxy**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司所有的证号为翁国用（2009）字第xx号土地予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司所有的证号为蒙房权证翁牛特旗字第yyy**号、蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号、蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号、蒙房权证翁牛特旗字第xxy**号房产予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十七日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执30号申请执行人中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行(以下简称工商银行翁旗支行)，住所地：翁牛特旗。负责人刘东升，系中国工商银行股份有限公司翁牛特旗。被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司(以下简称晨光糠化公司)，住所地:翁牛特旗。法定代表人王洪权，系总经理。被执行人王洪权，男，1976年4月5日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人王瑞森，男，1993年4月2日出生，汉族，居民，现住通辽市。中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行申请王瑞森等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4814号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4814号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月三十日书记员  郝伟男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第100号
原告：颜文忠，身份证
号码330327196811076114，住苍南县马站镇建新路**号。
委托代理人：方祖希，
苍南县灵溪法律服务所法律工作者，住苍南县灵溪镇政法桥头
。
被告：张振强，身份证
号码330327197306306139，住苍南县马站镇建新路**号。
本院于2010年9月28日受理了原告颜文忠与被告张振强民
间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判
，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告颜文忠的委托
代理人方祖希到庭参加诉讼，被告张振强经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜文忠起诉称：2010年5月15日，被告张振强以生意
缺乏资金为由向原告借款2万元，约定三天内偿还。2010年6月
5日，被告张振强又以做生意资金尚未收回为由，再次向原告
借款4万元，约定七天内偿还，被告出具借条二份。期限届满
后，经原告多次催讨，被告未予偿还，故向法院提起诉讼，要
求被告张振强偿还借款60000元及利息（从2010年6月13日起至
判决确定履行之日止，按本金4万元计算；从2010年5月19日起
至判决确定履行之日止，按本金2万元计算；月利率按中国人
民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张振强未作答辩。
在举证期限内，原告颜文忠提交了借条二份，用以证明被
告向原告借款6万元的事实。在举证期限内，被告张振强未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，本
院已依法将证据副本发送给被告，被告未到庭质证，也未提出
异议和反驳证据，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不
利后果。该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，
本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明2010年5
月15日，被告张振强向原告颜文忠借款20000元，并出具借条
一份，载明“今向文忠借贰万元正（期三天），张振强，2010
年5月15日”；证明2010年6月5日，被告张振强向原告颜文忠
借款4万元，并出具借条一份，载明“今向颜文忠借肆万元正
，为期7天，借：张振强，2010年6月5日”。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，被告张振
强向原告颜文忠借款20000元，并出具借条一份，约定三天偿
还，但未约定支付利息。2010年6月5日，被告张振强再次向原
告颜文忠借款4万元，并出具借条一份，约定七天偿还，但未
约定支付利息。履行期限届满后，经催讨，被告未能履行偿还
义务。
本院认为：被告张振强与原告颜文忠间的借贷关系，有被
告张振强出具的借条为凭，双方意思表示真实，并不违反法律
规定，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方应按约
定全面履行义务。原告颜文忠已履行了给付借款义务，被告张
振强应按约定的期限偿还借款。现双方约定的履行期限已届满
，原告颜文忠要求被告张振强偿还借款6万元的请求，理由正
当，本院予以支持。双方未约定支付利息，视为不支付利息，
但被告张振强未能在约定的期限内偿还借款，已构成了违约，
应承担违约责任，即支付逾期利息。因双方未约定逾期利息，
故原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的
请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张振强应于本判决生效后十日内偿还颜文忠借款6万元并支付逾期利息（从2010年5月19日起至判决确定履行之日止，
按本金2万元计算；从2010年6月13日起至判决确定履行之日止
，按本金4万元计算；月利率按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由张振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年十一月二日
代书记员 蔡耀泼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1122号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：侯文折，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽02行终377号
上诉人（原审原告）潘新锋。
委托代理人潘日全（上诉人父亲）。
委托代理人卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金石滩国家旅游度假区综合执法局，住所地大连金石滩国家旅游度假区管理委员会。
法定代表人刘赫，局长。
出庭行政负责人王玉钦，副局长。
委托代理人李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人潘新锋因行政赔偿一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘新锋的委托代理人潘日全、卫茂升，被上诉人大连金石滩国家旅游度假区综合执法局的负责人王玉钦、委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日，大连金石滩国家旅游度假区城市管理与行政执法局（下称执法局）将原告位于金石滩大市场乐哈哈超市北侧门19平方米的构建经营用房强制拆除，原告至该院提起诉讼，要求确认执法局行政强制行为违法，并赔偿其损失15万元。该院（2014）开行初字第6号行政判决驳回原告诉讼请求。原告提起上诉，大连市中院（2014）大行终字第151号行政判决书中确认：执法局在未作出强制执行决定及送达等程序的情况下，实施了强制拆除案涉经营用房的强制执行行为，该行为不符合《中华人民共和国行政强制法》中相关法定程序的规定，依法确认被告该具体行政行为违法。关于原告赔偿15万元的请求，因其称案涉经营用房系金石滩街道对其父亲潘日全海域养殖纠纷案补偿款15万元的解决措施，鉴于原告所述赔偿理由与本案无关，且其未能提供证据证明其损失，故对原告要求赔偿15万元的请求不予支持。2015年11月14日，原告向被告递交国家赔偿申请书，要求对案涉经营用房恢复原状。被告未予答复，原告至该院提起诉讼，要求将案涉构筑物恢复原状，使其继续享有占有使用和收益的权益。另查，2015年9月，因机构调整，执法局更名为大连金石滩国家旅游度假区综合执法局即本案被告，行政职能不变。
原审法院认为，生效法律文书已经确认被告强制拆除案涉经营用房的行政行为违法，若该违法行为侵犯了原告的财产权，则原告有权依据国家赔偿法的规定，请求被告赔偿。依据国家赔偿法的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状；恢复原状的赔偿方式应以被侵犯的财产具有合法性且能够恢复原状为前提。鉴于原告在被告行政处理及本案诉讼过程中均未能提供经营用房的建设审批手续，该院无据认定案涉经营用房属于合法构筑物，恢复原状的赔偿方式不适用于本案。街道办事处城建土地科的证明不能替代正式审批手续。原告请求判令被告对其违法拆除的案涉经营用房恢复原状的请求，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十二条之规定，判决驳回原告潘新锋的诉讼请求。
潘新锋不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，判令被上诉人依法对其违法拆除的案涉经营用房恢复原状。主要理由是：一、上诉人对案涉经营用房，具有合法的财产权性质。街道办事处城建土地科的《证明》是对上诉人关于经营用房合法性的承诺，具有政府的信赖利益。案涉经营用房对外经营的合法性也得到了大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1595号民事调解书的确认。二、恢复原状可能且必要。上诉人对该经营用房已经享有占有权、使用权、收益权，其合法的既得利益应受到法律的保护。
大连金石滩国家旅游度假区综合执法局辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：一、上诉人所称的《证明》不是房屋建造审批的依据，出具的单位是金石滩街道城建土地科，其没有房屋建造审批的职能。当时出具该证明是应上诉人的请求，要办理营业执照使用，并不是对房屋现状权属或将来申请审批所使用。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款明确了相对人的合法权益受到行政机关具体行政行为侵害时有权请求赔偿。本案上诉人所称的构筑物系未经政府有关职能部门批准而建立的违章建筑，不属于合法权益，因此不应得到国家赔偿。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，请求国家赔偿以合法权益受损为前提。案涉经营用房未办理产权证，上诉人亦未能提供该房屋的建设审批手续，因此无据认定案涉经营用房属于合法构筑物。金石滩街道城建土地科的《证明》不能代替正式审批手续,大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1595号民事调解书亦不能作为认定案涉房屋是否系合法构筑物的依据。故上诉人请求对案涉房屋恢复原状，没有事实和法律依据。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘新锋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 丹
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执721号
申请执行人ＸＸ生，男，1954年1月22日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区，证件号码432501195401220011。
被执行人黄文霞，地址湘潭市雨湖区响水乡。
ＸＸ生与黄文霞租赁合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院(2015)岳民初字第2490号已经发生法律效力。由于被执行人黄文霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄文霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文霞新的财产线索，申请执行人ＸＸ生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十四日
书记员 谭慧婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初706号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月1日出生，汉族，单位职工，现住辽中县。
被告张玲玲，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王玉坤，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张玲玲、王玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜啸夷、被告张玲玲、王玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玲玲因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月25日双方签订一份借款合同，按合同规定借款金额为1.1万元，月利率9.0‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王玉坤为其担保。现要求被告张玲玲给付借款本金1.1万元及利息，并要求被告王玉坤对上述借款承担连带偿还责任。
被告张玲玲辩称，借款属实，我只能还借款本金，没有能力给付利息。
被告王玉坤辩称，担保属实，我没有能力还款。
经审理查明，被告张玲玲因经营大棚资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，于2009年12月25日双方签订一份借款合同，按合同规定原告借给被告张玲玲1.1万元，约定月利率9.0‰，借期至2012年11月20日。并约定预期偿还的加收百分之三十的罚息。由被告王玉坤提供担保。嗣后经多次催要，二被告一直未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述双方签订的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证经质证，本院予以确认。
本院认为，被告张玲玲因经营大棚资金需要从原告处贷款1.1万元一节事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张玲玲拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；对原告要求被告张玲玲偿还借款本金1.1万元之诉讼请求本院予以支持；被告王玉坤系该笔借款的保证人，故对该笔借款应承担连带责任；关于利息，应按照借款合同的约定给付；综上，依照《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲于本判决生效后7日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款1.1万元及利息（利息计算：从2009年12月25日起，按月利率9‰计算，至2012年11月20日止；从2012年11月21日起，按月利率9‰加收30%罚息，至实际还清欠款之日止）；
二、被告王玉坤对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告张玲玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年四月六日
书记员 王一好
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓珂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓珂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓珂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,076.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,076.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执371号之一
申请执行人：张广军,男,1954年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决�署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（�）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日�三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执371号
申请执行人：张广军，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张广军与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告任伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,865.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,865.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第47号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人李某。
被害人陈某，广西幸程律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、2014年12月14日19时许，被告人李某在防城港市港口区中冶金海都售楼部将一包毒品“K粉”交给史某，得款人民币150元。
2、2014年12月16日20时许，被告人李某接到吸毒人员农某的电话要购买毒品，21时许其如约来到广西防城港市港口区嘉容一号会所宿舍区外停车场将1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）交给农某，得款人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人农某、周某、史某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、通话清单、鉴定意见书、提取送检笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某认罪悔罪态度好，且是初犯，其贩卖毒品量少，主观恶性小，社会危害性小，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年五月八日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第47号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人李某，保安。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被害人陈某，广西幸程律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、2014年12月14日19时许，被告人李某在防城港市港口区中冶金海都售楼部将一包毒品“K粉”交给史某，得款人民币150元。
2、2014年12月16日20时许，被告人李某接到吸毒人员农某的电话要购买毒品，21时许其如约来到广西防城港市港口区嘉容一号会所宿舍区外停车场将1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）交给农某，得款人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人农某、周某、史某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、通话清单、鉴定意见书、提取送检笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某认罪悔罪态度好，且是初犯，其贩卖毒品量少，主观恶性小，社会危害性小，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年五月八日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第89号
原告李希珍，女，汉族。
委托代理人张保良，男，系原告之夫。
被告汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地：汤阴县精忠路东段。
法定代表人郭定杰，该公司经理。
委托代理人王江飞，男，该公司职工。
被告申合顺，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地：汤阴县人民路70号。
负责人靳玉生，该公司经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告李希珍诉被告汤阴县汇源出租汽车有限公司、申合顺、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称：人民财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希珍及其委托代理人张保良、被告申合顺、被告汤阴县汇源出租汽车有限公司的委托代理人王江飞、被告人民财险汤阴支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希珍诉称，2013年4月27日11时30分，申合顺驾驶豫ET75**号出租车在长虹路电业局后门处将我撞伤，电动三轮车损坏的交通事故。经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，申合顺负事故的主要过错责任。现诉至法院，请求依法判令被告支付我医疗费等各项费用共计51784.6元。
被告人民财险汤阴支公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保有交强险，保险公司按照保险条款约定在分项限额内承担依法应当承担的赔偿责任。对于医疗费，保险公司在国家基本医疗保险范围和标准内承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性处理费用保险公司不应承担。
被告汤阴县汇源出租汽车有限公司、申合顺同被告人民财险汤阴支公司的答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日11时30分许，被告申合顺驾驶豫ET75**号小型轿车沿长虹路由西向东行驶至长虹路电业局后门处时，与长虹路电业局后门处由南向北过马路的原告李希珍驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告李希珍受伤的交通事故。2013年5月2日汤公交认字（2013）第122号道路交通事故认定书认定被告申合顺负事故主要过错责任，原告李希珍负事故次要责任。豫ET75**号小型轿车在被告人民财险汤阴支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。本案当事人对上述事实均无异议。原告因事故受伤至汤阴县人民医院治疗自2013年4月27日至2013年5月25日，共计29天，原告支出门诊、医疗费合计12984元。原告以其月收入为5000元为由而请求误工费5000元。原告申请对伤残等级及护理情况进行司法鉴定并支出鉴定费1300元。根据豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第188号鉴定意见，李希珍交通事故伤情构不成伤残等级，其住院期间需1人护理、院后2个月1人护理的结论，原告以其夫张保良为护理人、张保良月收入10000元为由而主张护理费30000元。为支持其误工费、护理费主张，原告提供房屋租赁合同、安阳绿色中原芽菜有限公司出具的李希珍、张保良运输收入证明。原告要求电动三轮车损1000元、交通费150元，但未提供相关证据，并请求法院对其住院伙食补助费、营养费予以酌情认定。被告人民财险汤阴支公司认为原告医疗费应以票据为准，但仅在10000元限额内予以赔偿，仅认可原告住院期间的1人护理，也仅应在住院期间计算误工费，此两项费用均应按农林牧渔行业工资标准计算，对原告其它证据不予认可。被告汤阴县汇源出租汽车有限公司、申合顺与被告人民财险汤阴支公司的各项辩解意见均一致，被告汤阴县汇源出租汽车有限公司对原告超出交强险的合理部分同意承担。
另查明，豫ET75**号出租车实际车主为被告申合顺，申合顺与被告汤阴县汇源出租汽车有限公司属挂靠经营关系。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，故本院对汤公交认字（2013）第332号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，原告李希珍在事故中所受损失应依法得到赔偿。原告李希珍的医疗费应以票据显示的12984元为准，其所主张的误工费、护理费计算标准证据不足，以河南省2012年度交通运输、仓储和邮政行业职工平均日工资104元计算为宜，本院认定其误工费为3016元（29日×104元／日）、护理费为9256元（89日×104元／日）。原告主张事故车损1000元、交通费150元，均未提供证据证实，但其车辆在事故中受损贬值是事实，交通费用也是事故中的实际支出，故本院对此两项费用分别酌情认定为500元、100元。原告的住院伙食补助费、营养费本院分别酌情计算为870元（29日×30元／日）、435元（29日×15元／日）。综上，原告李希珍的医疗费12984元、误工费3016元、护理费9256元、住院伙食补助费870元、营养费435元、交通费100元、事故车损500元，上述费用共计27161元，起诉超出上述确认赔偿数额部分本院不予支持。上述27161元中，应由被告人民财险汤阴支公司在肇事车辆所投保的交强险限额内给付原告22372元，根据事故过程责任程度，剩余4789元损失中原告应承担其中的30%即1437元，又因本案肇事车辆实际车主申合顺与被告汤阴县汇源出租汽车有限公司属挂靠经营关系，故剩余3352元应由被告申合顺与被告汤阴县汇源出租汽车有限公司连带赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李希珍医疗费、护理费等费用共计人民币22372元；
二、被告申合顺与被告汤阴县汇源出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李希珍医疗费、住院伙食补助费等费用共计人民币3352元；
三、驳回原告李希珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由原告李希珍负担1620元，被告汤阴县汇源出租汽车有限公司、申合顺负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一三年十二月十日
书 记 员 仝月琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1085号
原告耿兴旺。
被告付克兵。
原告耿兴旺诉被告付克兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿兴旺到庭参加诉讼，被告付克兵经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兴旺诉称，被告因承建铜山区郑集镇卢楼村村委会办公楼需要购买原告石子、沙子、楼板、大梁等建筑材料计59830元，被告为此向原告出具了欠条两张。后来被告仅给付50000元，余款9830元经多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款9830元并承担本案诉讼费用。
被告付克兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告付克兵因承建铜山区郑集镇卢楼村村民委员会办公楼及郑集镇东街农贸市场工程，而向原告购买石子、沙子、楼板、大梁等建筑材料，货款共计59830元，被告为此向原告出具欠条两张，载明欠款58030元及1800元。后被告给付原告50000元，余款9830元未付，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条两份及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中被告购买原告建筑材料并向原告出具欠条，故被告应将相应货款支付原告。后被告仅给付原告货款50000元，尚欠9830元未给付，被告依法应承担支付该货款的责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付克兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿兴旺货款9830元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费430元，合计480元，由被告付克兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 振
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终75号
原公诉机关礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐春孝，男，1945年5月23日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民，住礼泉县。2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年12月22日因本案被礼泉县人民法院决定逮捕，同月23日由礼泉县公安局执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人刘军营，礼泉县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，1983年4月7日出生于陕西省礼泉县，初中文化，农民，住礼泉县。
礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控被告人唐春孝犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人唐某1提起附带民事诉讼一案，于二O一六年十二月二十六日作出（2016）陕0425刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐春孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月25日10时许，在礼泉县史德镇唐家村东十字路口，被告人唐春孝与唐某2因浇地水渠之事发生口角，后被告人唐春孝回家取了一把镰刀，又与唐某2争吵。唐某2之子唐某1赶到后用铁锨在唐春孝身上拍了一下，唐春孝便用镰刀在唐某1头上砍了一下致其受伤。唐某1被诊断为开放性颅骨骨折、颅骨异物；头皮裂伤。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，唐某1的损伤程度属轻伤二级。
在一审过程中，唐某1申请对其进行司法精神鉴定以及对唐春孝的伤害行为与其精神障碍结果进行因果关系鉴定。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，唐某1在与唐春孝的纠纷和打架事件后患有抑郁障碍。纠纷和打架事件与其患有的抑郁障碍有一定程度的关联。2014年6月25日其作案时，有完全刑事责任能力。
唐某1受伤后在礼泉县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6255.52元。2014年10月18日至10月31日，唐某1在咸阳市精神病专科医院住院治疗13天，花费医疗费1976.51元。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人唐春孝与被害人唐某1家人因浇地发生争吵后未能正确处理邻里矛盾，在争吵中持镰刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里矛盾所引发，双方对矛盾的发生及互殴行为均存在一定的过错。对被告人唐春孝的辩护人请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人唐春孝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某1造成一定的经济损失，对此应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人唐某1请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，依法予以支持。其提交的陕西司法精神医学鉴定中心收费票据属于鉴定费用，不应计算在医疗费用之中。营养费之诉请因无医嘱等相关证据证明，不予支持。鉴定费用中关于伤情鉴定费之诉请应予支持，对陕西司法精神医学鉴定中心所收取的对唐某1患有精神疾病与本次事件是否具有因果关系的鉴定费用应予支持。附带民事诉讼原告人唐某1的赔偿项目和数额确认如下：医疗费用8232.03元，误工费2600元，护理费2600元，鉴定费3500元，住院伙食补助费780元，共计17712.03元。原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：1、被告人唐春孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、由被告人唐春孝在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人唐某1造成的经济损失共计17712.03元；3、驳回附带民事诉讼原告人唐某1的其他诉讼请求。
上诉人唐春孝及其辩护人暨诉讼代理人均提出，一审法院无视受害人唐某1自身的严重错误，加之不考虑对上诉人判处缓刑的条件，在刑附民判决中不划分过错责任，不立足司法鉴定实际，作出不正确的判决。请求二审人民法院依法对上诉人减轻刑事处罚并适用缓刑，并纠正民事部分的错误。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的受案登记表及立案决定书、被害人唐某1的陈述、证人唐某2、李某、唐某3、唐某4、唐某5、张某、巩某、强某、人体损伤程度鉴定书、到案经过说明一份、现场勘查笔录及照片、户籍信息、被告人唐春孝的供述、唐某1提交的九份附带民事诉讼证据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐春孝与被害人唐某1及其家人因浇地之事发生争吵后，不能正确处理生产、生活中产生的纠纷，在吵骂过程中回家持镰刀回到吵架现场，因双方情绪失控，发生持械互殴事件，此节事实，有上诉人唐春孝在公安机关的供述“他和唐某2就吵了起来，但双方都没有动手，唐某2的儿子唐某1拿铁锨往他跟前冲，被周围的村民拦住。他回家拿了一把弯镰出来后又和唐某2吵架，唐某1拿锨冲过来向他铲，他看见锨过来，就顺手用镰朝唐某1挖过去，正好右手撞在唐某1的锨头上，他能感觉到镰挖在唐某1头上，他和唐某1就停止了打架，后被村民拉开。”及其它在案证据证实。据此看来，互殴双方对矛盾的激化均有过错，均有伤害对方的故意，上诉人唐春孝持镰刀故意伤害唐某1致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。对其罪行，应依法惩处。上诉人唐春孝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某1造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿的项目和数目，应依法确定。关于上诉人唐春孝及其辩护人暨诉讼代理人提出的上诉意见及辩护意见，经查，在该案中，互殴双方的过错责任相当，双方均应对自己给对方造成的经济损失承担赔偿责任；对上诉人唐春孝是否能适用缓刑，应根据案件的具体情况确定；因被害人唐某1与上诉人发生纠纷、打架事件后，患有抑郁障碍，纠纷和打架事件与其患有的抑郁障碍有一定程度的关联，而抑郁障碍是应激性精神障碍的一种表现形式，故上诉人应承担被害人唐某1在咸阳市精神病专科医院的花费和损失；综上，对上诉人及其辩护人暨诉讼代理人的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判处适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 王旭红
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第91号
原告龚桔平，
海市沿江镇上岙村310号。现住绍兴市越城区上大路88号。
委托代理人（特别授权代理）吴庆浩，浙江明显律师事务
所法律工作者。
被告张国兴，
越城区昌安东村41幢104室。
本院在审理原告龚桔平诉被告张国兴买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚桔平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取546.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 蒋文艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第69号
原告尹银富，男，汉族，1968年12月7日出生。
委托代理人玄先泰，青海君剑律师事务所律师。
被告尹得成（尹德成），男，汉族，1974年6月11日出生。
原告尹银富与被告尹得成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹银富及委托代理人玄先泰到庭参加诉讼，被告尹得成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹银富诉称：2012年3月16日，被告尹得成（曾用名尹德成）从我手中购买了6.4斤虫草，每斤66000元，共计403000元。交易时被告尹得成没有支付虫草款，称过几天就付清，后给我书写欠条一张。但至今被告也没有支付欠款，经我多次催要仍没有给付，为维护我的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款403000元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交的证据如下：
1.被告尹得成出具的欠条一张，欲证明被告尹得成欠原告尹银富虫草款403000元的事实;
2.证人尹某某（原告尹银富的儿子）证言，欲证明2012年3月16日交易时被告尹得成没有当场支付原告虫草款，后于2012年5月8日在人民街派出所书写了欠条一张，表明在2012年3月16日欠原告虫草款403000元的事实。
被告尹得成未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
因被告尹得成未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法进行质证，在庭审中，原告尹银富提出被告尹得成在西宁市中级人民法院一诈骗案中，作为受害人在公安部门的报案材料、询问笔录、被害人诉讼权利义务告知书中有签名，要求对以上笔迹与原告提交的欠条是否为同一人书写做笔迹鉴定的申请，为查明案件事实，合议庭准许原告的鉴定申请。经我院委托，青海警官职业学院司法鉴定中心作出青警院司鉴中心【2014】文鉴字第26号司法鉴定意见书的鉴定意见为：落款日期为“2012.3.16”《欠条》中“尹德成”签名笔迹和落款日期，与落款日期为“2012年5月16日”《材料》中“尹得成”签名笔迹、被询问人为尹得成的《询问笔录》中“尹得成”签名笔迹和落款日期、《被害人诉讼权利义务告知书》中“尹得成”签名笔迹和落款日期是同一人书写。此鉴定意见书，本院公告送达给被告尹得成，在规定时间内，被告对鉴定意见未提出异议。
证据的分析与认定：
原告所提交的两份证据，原告的证人虽然与原告有亲属关系，但其证言与原告提交的欠条内容，及对欠条所做的司法鉴定意见书中的鉴定意见，能够相互印证，其真实性可以确认，本院认定为有效证据。
根据以上证据及原告尹银富的当庭陈述，以下事实足以认定：
经审理查明，2012年3月16日，被告尹得成（曾用名尹德成）从原告尹银富手中以每斤66000元的价格，购买了6.4斤虫草，并给原告书写欠条一份，写明欠原告虫草款403000元。因被告至今未归还欠款，原告诉至法院要求被告支付欠款。
本院认为，原告以其持有的欠款人为尹德成，落款日期为2012年3月16日欠条一张，向本院主张权利，要求被告按欠条内容履行付款义务，虽然被告未出庭质证，但原告出示的欠条中的“尹德成”签名笔迹和落款日期，与被告于2012年5月16日在西宁市城中区公安分局人民街派出所案卷中《材料》、《询问笔录》及《被害人诉讼权利义务告知书》中“尹得成”的签名笔迹和落款日期经青警院司鉴中心【2014】文鉴字第26号司法鉴定意见书确认为同一人书写，该份欠条的真实性，足以认定，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告尹得成给付原告尹银富虫草款403000元。
案件受理费7344元、鉴定费5500元，由被告尹得成负担。
（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第69号
原告：焦某，女，1967年9月28日出生，汉族，农民。
被告：苗某，男，1967年7月21日出生，汉族，农民。
原告焦某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼。被告苗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告经人介绍相识后于1989年7月1日登记结婚，1989年7月13日生育一女苗X甲，2004年2月7日生育一男苗X乙。婚后双方常因琐事发生吵闹，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩苗X乙由被告抚养，依法分割财产。
案经送达，被告苗某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1989年7月1日登记结婚，1989年7月13日生育女儿苗X甲，2004年2月7日生育儿子苗X乙。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年一月十日
书记员 李文超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第69号
原告舒宇欧，女，29岁，满族，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告通化市天有房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告舒宇欧与被告通化市天有房地产开发有限责任公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒宇欧于2014年2月20日以与被告和解为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告舒宇欧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒宇欧撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告舒宇欧负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年二月二十日
书记员 王 毓
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1059号
原告王俊生，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告王胜克，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
委托代理人李国强，河南法桥律师事务所律师。
被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司，住所地河南省南阳市南召县。
法定代表人刘明俊，经理。
原告王俊生诉被告王胜克、南阳宛运集团有限公司客运南召分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊生及其委托代理人张元松、被告王胜克及其委托代理人李国强到庭参加诉讼、被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊生诉称，2013年12月23日约11时许，原告驾驶豫DU2013号三轮摩托车沿207国道由东向西行驶至鲁山县库区乡东许庄村蛮子营路段时，同被告王胜克驾驶的豫A75633重型半挂车发生挂擦后又与相向行驶的由宗军伟驾驶的豫R32518号大型客车相撞，导致原告及原告车上的乘座人王建何受伤，原告受伤后分别在鲁山县人民医院、平顶山市第二人民医院住院治疗14天，花去医疗费6090.43元。经查，被告王胜克驾驶的豫A75633号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投有交强险和商业险，未查到豫R-32518号车的交强险及商业险保险单。该事故发生后，鲁山县交警队作出了事故认定，宗军伟、被告王胜克负次要责任。综上所述，依据法律规定，被告对原告的损失进行赔偿，故依法诉讼，望法院：判令被告支付原告医疗费3417.43元、误工费859元、护理费1114元、生活费420元、营养费280元，上述费用共计6090.43元。
被告王胜克辩称，事故发生后，被告王胜克向鲁山县交警大队交付了一万元现金。据说原告方已经全部领走。被告王胜克愿意承担自己的责任，愿意依法在自身责任内赔偿原告的损失。
被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司未答辩。
经审理查明，2013年12月23日约11时许，原告王俊生驾驶豫DU2013号三轮摩托车沿207国道由东向西行驶至鲁山县库区乡东许庄村蛮子营路段，超越同向被告王胜克驾驶的豫A75633重型半挂牵引车时，两车相挂擦后与相向行驶的由宗军伟驾驶的豫R32518号大型普通客车相擦撞后侧翻，致三车不同程度损坏、原告王俊生及豫DU2013号车乘坐人王建何受伤。原告王俊生先后于鲁山县人民医院、平顶山市第二人民医院住院治疗共计14天。
另查明，1、鲁山县交警大队对此事故作出了（2014）第001号交通事故认定书认定：（1、）王俊生驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”第五十条“禁止货运机动车载客”之规定，应负此事故的主要责任。（2、）王胜克驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合……载物的长、宽、高不得违反装载要求，……”之规定；宗军伟驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；王胜克、宗军伟二人共同承担此事故的次要责任。（3、）王建何无责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告王俊生（非农业家庭户口）的各项损失为：医疗费为3417.43元（医疗费票据）；护理费为784.10元（住院天数14天×20442.62元／年÷365天），当事人要求护理费为1114元，本院不予采纳；误工费784.10元（住院天数14天×20442.62元／年÷365天），当事人要求误工费为859元，本院不予采纳；住院期间伙食补助费为420元（住院天数14天×30元），当事人要求生活费为420元，本院予以采纳；营养费140元（住院天数14天×10元），当事人要求营养费为280元，本院不予采纳；上述原告各项损失合计为5545.63元。3、庭审过程中被告王胜克与原告王俊生达成协议，被告王胜克当庭给付原告王俊生人民币2900元。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定被告王俊生负此事故的主要责任，被告王胜克，及宗军伟负此事故的次要责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。因被告王胜克所驾驶车辆及被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司所有车辆均未提供投保交强险证据材料，本院推定其并未投保交强险。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”因此本院认为本案被告王胜克、南阳宛运集团有限公司客运南召分公司承担本次事故的全部责任，共计5545.63元。因原告王俊生与被告王胜克在庭审过程中达成协议，被告王胜克已经当庭给付原告王俊生现金2900元，故下余5545.63元-2900元=2645.63元由被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王俊生医疗费等各项经济损失共计2645.63元。
二、驳回原告王俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨亚鑫
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1059号原告王俊生，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告王胜克，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住河南省伊川县。委托代理人李国强，河南法桥律师事务所律师。被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司，住所地河南省南阳市南召县。法定代表人刘明俊，经理。原告王俊生诉被告王胜克、南阳宛运集团有限公司客运南召分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊生及其委托代理人张元松、被告王胜克及其委托代理人李国强到庭参加诉讼、被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊生诉称，2013年12月23日约11时许，原告驾驶豫DU2013号三轮摩托车沿207国道由东向西行驶至鲁山县库区乡东许庄村蛮子营路段时，同被告王胜克驾驶的豫A75633重型半挂车发生挂擦后又与相向行驶的由宗军伟驾驶的豫R32518号大型客车相撞，导致原告及原告车上的乘座人王建何受伤，原告受伤后分别在鲁山县人民医院、平顶山市第二人民医院住院治疗14天，花去医疗费6090.43元。经查，被告王胜克驾驶的豫A75633号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投有交强险和商业险，未查到豫R-32518号车的交强险及商业险保险单。该事故发生后，鲁山县交警队作出了事故认定，宗军伟、被告王胜克负次要责任。综上所述，依据法律规定，被告对原告的损失进行赔偿，故依法诉讼，望法院：判令被告支付原告医疗费3417.43元、误工费859元、护理费1114元、生活费420元、营养费280元，上述费用共计6090.43元。被告王胜克辩称，事故发生后，被告王胜克向鲁山县交警大队交付了一万元现金。据说原告方已经全部领走。被告王胜克愿意承担自己的责任，愿意依法在自身责任内赔偿原告的损失。被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司未答辩。经审理查明，2013年12月23日约11时许，原告王俊生驾驶豫DU2013号三轮摩托车沿207国道由东向西行驶至鲁山县库区乡东许庄村蛮子营路段，超越同向被告王胜克驾驶的豫A75633重型半挂牵引车时，两车相挂擦后与相向行驶的由宗军伟驾驶的豫R32518号大型普通客车相擦撞后侧翻，致三车不同程度损坏、原告王俊生及豫DU2013号车乘坐人王建何受伤。原告王俊生先后于鲁山县人民医院、平顶山市第二人民医院住院治疗共计14天。另查明，1、鲁山县交警大队对此事故作出了（2014）第001号交通事故认定书认定：（1、）王俊生驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”第五十条“禁止货运机动车载客”之规定，应负此事故的主要责任。（2、）王胜克驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合……载物的长、宽、高不得违反装载要求，……”之规定；宗军伟驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；王胜克、宗军伟二人共同承担此事故的次要责任。（3、）王建何无责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告王俊生（非农业家庭户口）的各项损失为：医疗费为3417.43元（医疗费票据）；护理费为784.10元（住院天数14天×20442.62元／年÷365天），当事人要求护理费为1114元，本院不予采纳；误工费784.10元（住院天数14天×20442.62元／年÷365天），当事人要求误工费为859元，本院不予采纳；住院期间伙食补助费为420元（住院天数14天×30元），当事人要求生活费为420元，本院予以采纳；营养费140元（住院天数14天×10元），当事人要求营养费为280元，本院不予采纳；上述原告各项损失合计为5545.63元。3、庭审过程中被告王胜克与原告王俊生达成协议，被告王胜克当庭给付原告王俊生人民币2900元。本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定被告王俊生负此事故的主要责任，被告王胜克，及宗军伟负此事故的次要责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。因被告王胜克所驾驶车辆及被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司所有车辆均未提供投保交强险证据材料，本院推定其并未投保交强险。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”因此本院认为本案被告王胜克、南阳宛运集团有限公司客运南召分公司承担本次事故的全部责任，共计5545.63元。因原告王俊生与被告王胜克在庭审过程中达成协议，被告王胜克已经当庭给付原告王俊生现金2900元，故下余5545.63元-2900元=2645.63元由被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王俊生医疗费等各项经济损失共计2645.63元。二、驳回原告王俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一四年八月五日书 记 员  杨亚鑫--
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字47号
原告薛某某，女，1962年12月20日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1975年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某以与被告郭某某私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元、保全费100元，共计215元（原告已预交），由原告薛某某负担。
审判员 张经宇
二〇一五年四月十四日
书记员 白晴瑜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初192号
原告李娜，女，1982年7月29日生，汉族，保险公司职工，户籍卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人李红锁，男，1956年4月14日生，汉族，住卢氏县。系原告李娜父亲。一般代理。
被告卢氏县东明镇张麻村吕家组。
代表人李建刚，组长。
原告李娜与被告卢氏县东明镇张麻村吕家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李娜的委托代理人李红锁、被告卢氏县东明镇张麻村吕家组组长李建刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称：她自1982年出生时就在被告组下落户。2009年她与邓九兵登记结婚，但户口仍未迁出。2016年1月23日，组下将河边地沙石出卖，加上其他的土地租金，按人口给每个组员分款300元，但是却拒不给她分配，故向法院提起诉讼，要求被告给付其补偿款300元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢氏县东明镇张麻村吕家组辩称：对于分配补偿款之事，村组会议已经事先讲明，谁有意见可以提前提出，但原告事先并没有拿出证据证明她的户籍在组下，故不同意原告诉求。
原告向本院提交的证据材料有：原告及其丈夫邓九兵的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。以此证明李娜的户口在被告组下的事实。
被告卢氏县东明镇张麻村吕家组向本院提交的证据材料有：1、组下决定不给出嫁女分配补偿款的会议记录复印件一份。以此证明按会议决定原告不应分得补偿款的事实；2、村民下组下交纳合作医疗的登记表复印件一份。以此证明李娜的户口不在其组下，也未向组下交纳合作医疗的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为这是他干组长之前的事情，与他无关。
原告对被告提交的证据有异议，认为证据1只能证明组下成员每人领取的补偿款数额，不能证明原告户口不在组下，而且出嫁女不能参与分配的意见是后来添加的，签名人对此并不知情。对证据2无异议，并认为原告的合作医疗是在单位交纳的，确实没有在组下交纳。
本院经审查后认为原告提交的证据及被告提交的证据2，均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。被告提交的证据1，可以从不同侧面反映本案的案情及其诉讼主张，对此本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告李娜系卢氏县东明镇张麻村吕家组居民，其自出生时起户口就一直在被告组下。2009年5月12日，李娜与邓九兵结婚，但是户口未从被告组下迁出。2009年12月30日，被告卢氏县东明镇张麻村吕家组召开群众会议，确定出嫁女与被告没有任何关系，户口必须从被告处迁出。2015年，被告集体因出售沙石及其他项目获得部分收入。2016年元月22号，被告召开群众会，决定按照每人300元的标准分配款项，并已经分发到位。被告认为原告非其组下居民，且未在组下交纳合作医疗，故未给原告分配补偿款。双方因此发生争议，原告遂起诉来院。
另查明：原告李娜的合作医疗是在其工作单位交纳的。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定,村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告系被告卢氏县东明镇张麻村吕家组的居民，应享受和其他居民同等的权利，并履行和其他居民同等的义务，被告所召开的村民会议的决定侵犯了原告的合法财产等权利，其不予分配集体收益的行为已构成侵权。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇张麻村吕家组于本判决生效后十日内支付原告李娜补偿款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县东明镇张麻村吕家组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚军宝
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执132号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人贺成林、刘金梅为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人贺成林、刘金梅主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年四月一日
书 记 员 姬重起
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8117号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，男，1971年12月30日出生，汉族，该公司职工。
被告：诸城市众合工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇隋家沙岭村。
被告：山东舜禾机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首路南。
被告：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
被告：王炳强，男，1972年10月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：朱瑞兴，男，1981年2月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：周秀云，女，1974年3月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：王家宾，男，1968年9月3日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市众合工贸有限公司、山东舜禾机械有限公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司、王炳强、朱瑞兴、周秀云、王家宾金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12161号
上诉人（原审原告）丘某某。
被上诉人（原审被告）深圳市阿××公司。
法定代表人雷某某。
委托代理人谢某某，广东××律师事务所律师。
上诉人丘某某因与被上诉人深圳市阿××公司（以下简称阿××公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：丘某某于2004年6月7日进入阿××公司，任生产主管，双方未签订书面劳动合同，阿××公司未为丘某某办理社会保险。阿××公司主张2008年3月8日前，丘某某系阿××公司员工，但从2008年3月8日开始，丘某某与深圳市阿××材料有限公司建立劳动关系，与阿××公司不再具有劳动合同关系。阿××公司向法院提供了《深圳市阿××材料有限公司员工入职登记表》，该表显示丘某某的入职时间为2008年3月8日，丘某某在其后相应的栏目签名。阿××公司向法院提供了丘某某与深圳市阿××材料有限公司于2008年3月8日签订的《劳动用工合同书》，约定丘某某的工作岗位为普工，劳动合同期限为一年，从2008年3月8日起至2008年12月31日止。丘某某主张《深圳市阿××材料有限公司员工入职登记表》及《劳动用工合同书》上丘某某的签名确为丘某某所签，但系被欺诈签订，非其真实意思的表示，丘某某并未与深圳市阿××材料有限公司建立劳动关系，对丘某某受欺诈的事实，丘某某不能提供合法有效的证据证明。阿××公司的注册地址为深圳市龙岗区××街道××居委会××工业区×号×栋第×层，法定代表人为雷某某。深圳市阿××材料有限公司的注册地址为深圳市××区××街道××公路××号（办公住所），法定代表人为向某某。丘某某主张雷某某与向某某系夫妻关系，阿××公司与深圳市阿××材料有限公司系同一办公地点办公，两块牌子一套人马，实际为同一公司。阿××公司对此予以否认，认为阿××公司与深圳市阿××材料有限公司为两个独立的法人。丘某某于2008年12月5日向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、阿××公司支付丘某某辞退月工资2800元；2、阿××公司支付丘某某2004年6月至2008年11月加班费45792元；3、阿××公司支付丘某某2004年6月到2008年11月经济补偿金14000元；4、阿××公司支付丘某某2008年未签订劳动合同的经济补偿金28000元；5、阿××公司支付丘某某2004年6月至2008年11月的社会养老保险金16800元；6、阿××公司支付丘某某法定规定节假日、工伤保险2900元。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年1月15日做出深龙劳仲案字（2009）第K030号《仲裁裁决书》，裁决驳回丘某某的全部申诉请求。丘某某不服该裁决，于2009年2月27日诉至法院。
原审法院认为：丘某某和阿××公司在2008年3月8日前具有劳动关系，双方虽然没有签订书面劳动合同，但丘某某从事阿××公司安排的工作，接受阿××公司的管理，阿××公司支付劳动报酬给丘某某，丘某某与阿××公司之间已具有劳动关系。本案争议的焦点为丘某某与阿××公司在2008年3月8日后是否具有劳动关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。2008年3月8日，丘某某在《深圳市阿××材料有限公司员工入职登记表》相应的栏目签名及丘某某在《劳动用工合同书》上签名，均为丘某某真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，丘某某主张上述签名非其真实意思的表示，系阿××公司欺诈其签订，但均没有提供合法有效的证据。丘某某也没有提供合法有效的证据证明从2008年3月8日开始，丘某某实际仍接受阿××公司的管理，从事阿××公司安排的工作，阿××公司向其发放工资。综合上述证据，法院认定丘某某从2008年3月8日开始系深圳市阿××材料有限公司员工，并非阿××公司员工。丘某某于2008年12月5日才向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其针对阿××公司的诉讼请求均已超过法律规定的60日的申诉时效，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：驳回丘某某的全部诉讼请求。一审受理费5元由丘某某承担。
上诉人丘某某不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、阿××公司支付丘某某单方辞退的当月补偿2800元；2、阿××公司支付丘某某2004年6月至2008年11月加班费（每月共27天，2004年6月到2008年11月共53个月，共1431天，每天超过4小时，共5724小时，每小时8元），共计45782元；3、阿××公司支付丘某某每满1年补1个月工资，2004年至2008年5年每月2800元，共计14000元；4、阿××公司支付丘某某合同补偿金，2008年10个月每月2800元，共计28000元；5、阿××公司支付丘某某社会养老保险2004年至2008年5年，共16800元；6、法律规定节假日、工伤保险共2900元；7、前六项合计金额人民币110292元；8、本案深龙劳仲案字（2009）K030K031号申请书丘某某入职前后档案全套。身份证复印件3张，居住证复印件1张，2008年5月阿××公司骗为员工办理社保养老金收取的1寸彩色相片12张，请求归还。事实和理由：1、一审对丘某某从2004年入职到2008年12月1日，被阿××公司辞退的事实，没有调查事实的真相。阿××公司清楚原告辞退事实，公司二块牌子同一套人马经营管理，货运公司、包装公司，员工、工卡、工资发放都由阿××公司老板亲手统管、发放签批，经营主体是夫妻，一家人，一个老板。这是众所周知的事实。阿×货运、阿×包装，二个注册公司地址，实际经营为一个地址。因为要发运货物有些必须打好包装后，才能对货物运送起保护作用。2、阿××公司在2008年12月22日劳动仲裁时，为什么不承认同丘某某有劳动关系。法院一审时阿××公司又承认同丘某某有劳动关系，2004年至2008年劳动关系事实是丘某某任生产主管，双方未签合同，工资发现金，由阿××公司签批。没有办理社会保险，2008年4月后到辞退时，丘某某一直受阿××公司指令安排工作。深圳市阿××材料有限公司法人代表是向某某，地址为深圳市××区××公路××号（办公住所），只有注册事实，没有员工宿舍及管理人员在注册地，这是众所周知事实。对方律师认为丘某某系包装公司员工2008年3月到11月份，为什么没有工卡，工资单谁签收等。
被上诉人阿××公司答辩称：丘某某并非阿××公司的员工，因此丘某某的相应诉讼请求不能成立，阿××公司依法不应当承担相应法律责任。
本院经审理查明：本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2008年3月8日，丘某某在《深圳市阿××材料有限公司员工入职登记表》相应的栏目签名及丘某某在《劳动用工合同书》上签名，均证明丘某某从2008年3月8日开始系深圳市阿××材料有限公司员工，并非阿××公司员工。丘某某主张上述签名非其真实意思的表示，系阿××公司欺诈其签订，但没有提供合法有效的证据。丘某某于2008年12月5日申请仲裁，原审判决认定其针对阿××公司的诉讼请求均已超过法律规定的60日的申诉时效是正确的，丘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 潘亮（兼）
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2153号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）。
负责人：周炯，总经理。
委托代理人：陈建军、赵允甜（实习），安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘志江，男，汉族。
被告：长丰县云波运输有限公司（以下简称云波运输公司）。
法定代表人：魏化好，经理。
委托代理人：张德安，系该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告刘志江、长丰县云波运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人陈建军、赵允甜，被告刘志江、长丰县云波运输有限公司委托代理人张德安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉称：2012年7月10日，重庆弘力物流有限公司受格力电器（重庆）有限公司委托，承运一批格力空调从合肥运至重庆。2012年7月10弘力物流公司将上述运输业务委托被告刘志江及云波运输公司承运。当日，被告刘志江驾驶登记在被告云波运输公司名下的皖A799**/皖A96**挂平板车在格力电器（合肥）有限公司的仓库将货物装车后，行驶在沪陕高速由东往西至上行线644KM时，因驾驶员刘志江操作不当，车辆失控与左侧护栏相撞侧翻致使车辆及货物受损。合肥市公安局交警支队高速三大队出具的《道路交通事故认定书》载明，驾驶员刘志江负事故全部责任。弘力物流公司在我公司投有100万元保额的公路货运险,根据返修费用明细表，此次事故的损失金额共计1280565.86元（已扣除残值部分），后经我公司与重庆弘力物流有限公司多次协商最终确定赔付对方648000元。刘志江作为事故责任人，应与其挂靠单位云波运输公司共同承担连带责任，我司赔付被保险人损失后，有权向刘志江和云波运输公司追偿，故原告诉至法院要求：1、两被告共同连带赔偿原告垫付款648000元，并支付2015年5月29日起至全额付清之日止的利息损失，合计682668元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘志江辩称：1、货物装车后，弘力物流公司强制性要求我交了100元的保险款，并由重庆弘力物流有限公司代办，车辆出事之后，重庆弘力物流有限公司把相关手续、合同以及保险单、一万块的预付款全部收回，并与我交代，剩下的事由他们来处理，与我无关，因为我儿子当时在车上受伤了，他们叫我先照顾孩子，且车辆当时也报废了；2、车辆是我个人的，只是挂靠在云波运输公司。综上，我不同意支付垫付款，因为当时我就货物已经购买了货物保险，是重庆弘力物流有限公司强制性要求我们购买的，以防止货物出现损失，保额不够赔偿。
被告长丰县云波运输有限公司辩称：1、云波运输公司不是本案的适格被告，原告提供的2012年7月10日双方签订的货物运输协议书中，在承运单位一栏中虽然原告填写了我公司名称，但是协议书上既没有我公司公章，也没有我公司法定代表人签名，或者我公司授权业务员签名，承运方签名是刘志江，是以他个人名义与重庆弘力物流有限公司签订的货物运输协议；2、重庆弘力物流有限公司是一家物流公司，不是货主，原告提供的证据只能证明原告与重庆弘力物流有限公司达成赔偿协议，并不能证明重庆弘力物流有限公司已赔付货主珠海格力电器股份有限公司，在没有向货主赔款的前提下，没有权利向原告要求保险理赔，原告也就没有理由向被告追偿；3、本起运输合同履行期间造成的货物损失没有依法确认，原告主张追偿648000元没有事实依据，刘志江是运输合同的一方当事人，虽然货主方可以检测损失，但对于货物损失的数量刘志江应当参与确认，原告提供的返修费用明细表是弘力物流公司单方面作出的，没有经过刘志江确认，不能作为本次运输货物损失的确认依据。综上，在本案涉及的合同中，我公司不享有合同中的权利和承担的义务及相关违约责任，不应是本案的被告，请求法院依法驳回原告对云波运输公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月10日，重庆弘力物流有限公司与挂靠在云波运输公司的刘志江签订了货物运输协议，约定由刘志江驾驶皖A799**货车从合肥运输一批格力空调至重庆，2012年7月11日4时50分，刘志江驾驶车牌号为皖A799**的陕汽牌重型半挂牵引车（皖A96**挂），沿沪陕高速由东向西行驶至上行线644KM附近处时，因操作不当撞到高速公路右侧护栏后车辆侧翻，造成高速公路护栏、车内货物及皖A799**（皖A96**挂）不同程度受损，刘志江负此次事故的全部责任。事故发生后，受损货物运回珠海格力电器股份有限公司（合肥厂）进行返修检测，2012年11月27日出具的返修费用明细表显示货物受损共计1280565.86元，2012年12月7日珠海格力电器股份有限公司向重庆弘力物流有限公司发出用运费抵扣此笔损失的扣款通知。之后，由于重庆弘力物流有限公司在太平洋重庆分公司投有货运险，经过与保险公司多次协商，保险公司分别于2014年12月29日和2015年5月29日出具两张赔款计算书，最终确定赔付重庆弘力物流有限公司648000元，并于2014年12月30日和2015年5月29日分别向重庆弘力物流有限公司支付两笔赔款，总计648000元。赔付后，太平洋重庆分公司诉至本院向刘志江和云波运输公司追偿。
另查：重庆弘力物流有限公司与被告刘志江签订的货物运输协议中第二条约定：承运人没有参加货物保险，所造成的一切损失（包括间接损失）由承运人承担。
以上事实有货物运输协议、保单、返修费用明细表、赔款计算书、扣款通知、交通事故认定书及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，被告刘志江与重庆弘力物流有限公司签订运输协议，于2012年7月11日驾驶皖A799**的陕汽牌重型半挂牵引车（皖A96**挂）运货至重庆，因操作不当造成交通事故，致托运的珠海格力电器股份有限公司的货物受损，因此负事故的全部责任。重庆弘力物流有限公司就上述托运货物向原告投有货运险，而被告刘志江抗辩其支付货物保险费未提供任何证据，因此，原告与重庆弘力物流有限公司经充分协商后已支付的保险赔偿部分，有权向事故责任人被告刘志江追偿，即被告刘志江应支付原告所垫付的赔偿款648000元。
被告云波运输公司系被告刘志江的挂靠单位，被告刘志江签订运输协议，是实际承运人，也是导致货物损失的直接责任人，故对于运输协议履行过程中货物保险合同纠纷所导致的保险合同追偿，云波运输公司依法不应承担连带责任赔偿。因此，对于原告要求被告云波运输公司承担连带支付垫付款的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告刘志江于本判决生效之日起三十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款640000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10627元减半收取5314元，由被告刘志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一六年九月一日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2153号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）。负责人：周炯，总经理。委托代理人：陈建军、赵允甜（实习），安徽皖大律师事务所律师。被告：刘志江，男，汉族。被告：长丰县云波运输有限公司（以下简称云波运输公司）。法定代表人：魏化好，经理。委托代理人：张德安，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告刘志江、长丰县云波运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人陈建军、赵允甜，被告刘志江、长丰县云波运输有限公司委托代理人张德安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉称：2012年7月10日，重庆弘力物流有限公司受格力电器（重庆）有限公司委托，承运一批格力空调从合肥运至重庆。2012年7月10弘力物流公司将上述运输业务委托被告刘志江及云波运输公司承运。当日，被告刘志江驾驶登记在被告云波运输公司名下的皖A799**/皖A96**挂平板车在格力电器（合肥）有限公司的仓库将货物装车后，行驶在沪陕高速由东往西至上行线644KM时，因驾驶员刘志江操作不当，车辆失控与左侧护栏相撞侧翻致使车辆及货物受损。合肥市公安局交警支队高速三大队出具的《道路交通事故认定书》载明，驾驶员刘志江负事故全部责任。弘力物流公司在我公司投有100万元保额的公路货运险,根据返修费用明细表，此次事故的损失金额共计1280565.86元（已扣除残值部分），后经我公司与重庆弘力物流有限公司多次协商最终确定赔付对方648000元。刘志江作为事故责任人，应与其挂靠单位云波运输公司共同承担连带责任，我司赔付被保险人损失后，有权向刘志江和云波运输公司追偿，故原告诉至法院要求：1、两被告共同连带赔偿原告垫付款648000元，并支付2015年5月29日起至全额付清之日止的利息损失，合计682668元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘志江辩称：1、货物装车后，弘力物流公司强制性要求我交了100元的保险款，并由重庆弘力物流有限公司代办，车辆出事之后，重庆弘力物流有限公司把相关手续、合同以及保险单、一万块的预付款全部收回，并与我交代，剩下的事由他们来处理，与我无关，因为我儿子当时在车上受伤了，他们叫我先照顾孩子，且车辆当时也报废了；2、车辆是我个人的，只是挂靠在云波运输公司。综上，我不同意支付垫付款，因为当时我就货物已经购买了货物保险，是重庆弘力物流有限公司强制性要求我们购买的，以防止货物出现损失，保额不够赔偿。被告长丰县云波运输有限公司辩称：1、云波运输公司不是本案的适格被告，原告提供的2012年7月10日双方签订的货物运输协议书中，在承运单位一栏中虽然原告填写了我公司名称，但是协议书上既没有我公司公章，也没有我公司法定代表人签名，或者我公司授权业务员签名，承运方签名是刘志江，是以他个人名义与重庆弘力物流有限公司签订的货物运输协议；2、重庆弘力物流有限公司是一家物流公司，不是货主，原告提供的证据只能证明原告与重庆弘力物流有限公司达成赔偿协议，并不能证明重庆弘力物流有限公司已赔付货主珠海格力电器股份有限公司，在没有向货主赔款的前提下，没有权利向原告要求保险理赔，原告也就没有理由向被告追偿；3、本起运输合同履行期间造成的货物损失没有依法确认，原告主张追偿648000元没有事实依据，刘志江是运输合同的一方当事人，虽然货主方可以检测损失，但对于货物损失的数量刘志江应当参与确认，原告提供的返修费用明细表是弘力物流公司单方面作出的，没有经过刘志江确认，不能作为本次运输货物损失的确认依据。综上，在本案涉及的合同中，我公司不享有合同中的权利和承担的义务及相关违约责任，不应是本案的被告，请求法院依法驳回原告对云波运输公司的诉讼请求。经审理查明：2012年7月10日，重庆弘力物流有限公司与挂靠在云波运输公司的刘志江签订了货物运输协议，约定由刘志江驾驶皖A799**货车从合肥运输一批格力空调至重庆，2012年7月11日4时50分，刘志江驾驶车牌号为皖A799**的陕汽牌重型半挂牵引车（皖A96**挂），沿沪陕高速由东向西行驶至上行线644KM附近处时，因操作不当撞到高速公路右侧护栏后车辆侧翻，造成高速公路护栏、车内货物及皖A799**（皖A96**挂）不同程度受损，刘志江负此次事故的全部责任。事故发生后，受损货物运回珠海格力电器股份有限公司（合肥厂）进行返修检测，2012年11月27日出具的返修费用明细表显示货物受损共计1280565.86元，2012年12月7日珠海格力电器股份有限公司向重庆弘力物流有限公司发出用运费抵扣此笔损失的扣款通知。之后，由于重庆弘力物流有限公司在太平洋重庆分公司投有货运险，经过与保险公司多次协商，保险公司分别于2014年12月29日和2015年5月29日出具两张赔款计算书，最终确定赔付重庆弘力物流有限公司648000元，并于2014年12月30日和2015年5月29日分别向重庆弘力物流有限公司支付两笔赔款，总计648000元。赔付后，太平洋重庆分公司诉至本院向刘志江和云波运输公司追偿。另查：重庆弘力物流有限公司与被告刘志江签订的货物运输协议中第二条约定：承运人没有参加货物保险，所造成的一切损失（包括间接损失）由承运人承担。以上事实有货物运输协议、保单、返修费用明细表、赔款计算书、扣款通知、交通事故认定书及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案中，被告刘志江与重庆弘力物流有限公司签订运输协议，于2012年7月11日驾驶皖A799**的陕汽牌重型半挂牵引车（皖A96**挂）运货至重庆，因操作不当造成交通事故，致托运的珠海格力电器股份有限公司的货物受损，因此负事故的全部责任。重庆弘力物流有限公司就上述托运货物向原告投有货运险，而被告刘志江抗辩其支付货物保险费未提供任何证据，因此，原告与重庆弘力物流有限公司经充分协商后已支付的保险赔偿部分，有权向事故责任人被告刘志江追偿，即被告刘志江应支付原告所垫付的赔偿款648000元。被告云波运输公司系被告刘志江的挂靠单位，被告刘志江签订运输协议，是实际承运人，也是导致货物损失的直接责任人，故对于运输协议履行过程中货物保险合同纠纷所导致的保险合同追偿，云波运输公司依法不应承担连带责任赔偿。因此，对于原告要求被告云波运输公司承担连带支付垫付款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘志江于本判决生效之日起三十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款640000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10627元减半收取5314元，由被告刘志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一六年九月一日书记员  朱 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执571号
申请执行人王文中，男，汉族，住山东省阳信县。
被执行人高琳长，男，汉族，住淄川区。
被执行人张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会，住所地：张店区湖田镇店子社区办公楼101室。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初515号民事判决书已经发生法律�力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初515号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑文文
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第130号
原告赵某某，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告屯留县吾元镇罗村村民委员会（以下简称罗村村委）。
负责人张某某，职务该村党支部书记。
原告赵某某与被告罗村村委土地承包经营权纠纷一案，原告赵某某于2013年11月21日提起诉讼，本院于2014年7月16日作出（2013）屯民初字第631号民事判决书，原告不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）长民终字第01411号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王雪伟、被告罗村村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年8月8日被告根据林改政策拍卖集体所有的荒山，原告参加了被告组织的荒山拍卖。经过竞拍，原告以11450元的价格买上禁山头北至小庙岭地界，南至河沟水心，东至小庙岭地界，西至王玉红、王九成地里边岸上范围内的荒山荒地，并交纳了拍卖荒山款11450元。被告方于2011年8月13日以公告的方式确认了原告的竞买效力。按照被告方制定的方案，荒山拍卖后村林改组落实四荒和四至，到县林业局办理使用证。但荒山拍卖后，被告并未履行其职责和承诺，致原告至今也未能经营已买上的荒山，白白耽误了两年时间，给原告造成不少于2万元的经济损失。被告的违约行为侵害了原告的经营权和财产权，应承担相应的责任。请求判决被告立即交付拍卖荒山的经营权或者退还拍卖款11450元，赔偿原告2011年8月至起诉期间的经营损失2万元，诉讼费由被告承担。
被告罗村村委辩称，其于2014年6月才上任，对原告所诉荒山经营权一事不清楚，是前两任支书之前的事了；村里现在没有钱，没办法一次性付清原告的拍卖款。
原告赵某某提交的证据有：
1、罗村村委会出具的收据一支，证明2011年8月10日村委收取原告拍卖荒山款11450元。
2、李某某（2008年5月至2011年10月任罗村支书）证明材料两份，证明本村经村委全体干部、林改领导组及村代表研究决定拍卖荒山，拍卖范围是荒山带所有荒地在内，所有耕地以大队台帐底和个人土地使用证对号的耕地不在拍卖范围。赵某某竞买荒山，以11450元的价格买上吾元沟禁山头，北至小庙岭地界，东至小庙岭地界，南至河沟水心，西至王玉红和王九成地里边岸上。荒山拍卖后村林改组落实四荒、四至，到县林业局办理使用证，合同的权利义务以使用证的内容为准，但至今未办理使用证。现该荒山内开垦荒地的村民不退地，存在争议。
3、罗村村委公告（公示），证明原告赵某某经过竞买以11450元的价格拍买上吾元沟禁山头。
4、葛某某（原村委会计）、李某甲证明材料，证明原告赵某某以11450元的价格买上荒山。
5、陈某某（又名陈孝昶）原审出庭证言，证明原告赵某某买荒山是事实，荒山四至不清楚，村委没有交荒山的原因也不清楚。
6、小庙岭村村委证明材料一份，内容为“关于罗村2011年8月份拍卖荒山与我村小庙岭地界划分一事我村参与确界”。
被告罗村村委申请证人葛某某、李某乙出庭作证。证人葛某某出庭作证称，其系罗村村委会计，原告竞拍成功后，拍卖款收据是我和支书开的，钱进了村财务账，和原告没有签过合同，村委也没有实际交付荒山，原告也没有经营过，拍卖时林业局工作人员没有参与。证人李某乙出庭作证称，其原任罗村村委副支书，其当时就不同意拍卖荒山，就没有参与此事，具体情况不清楚。
经审理查明，2011年8月，被告罗村村委拍卖荒山，原告赵某某以11450元的价格，竞买了吾元沟禁山头，于2011年8月10日交付了被告罗村村委拍卖款11450元，被告罗村村委对拍卖荒山情况进行了公示，公示内容为吾元禁山头：定价4200元，赵某某叫价11450元成交。原告竞拍成功后，原、被告双方未签订荒山承包经营合同，屯留县林业局也未发放荒山承包经营权的相关证书，被告也未向原告交付竞拍的荒山，双方关于荒山的具体承包期限及相关权利义务也无约定。现该荒山内有几户村民开垦有荒地，不愿退地，原告赵某某至今未经营该荒山。
上述事实有拍卖款收据、罗村村委原任支书李某某证明材料、罗村村委公告、罗村村委会计葛某某证人证言、李某甲证明材料及原、被告双方陈述在案佐证，依法予以确认。
本院认为，原告赵某某虽成功竞拍了罗村村委公示的吾元沟禁山头荒山，但双方未签订关于该荒山的承包经营合同，相关权利义务并不明确，且该荒山内有其他村民开垦有荒地，存在争议，故原告赵某某要求被告罗村村委交付拍卖荒山经营权的主张，不予支持。原告拍买荒山成功并及时交付拍卖款，被告罗村村委未能实际交付所拍荒山，应承担违约责任，在不能交付荒山经营权的情况下，应退还原告拍卖款11450元，并赔偿损失。原告对其主张的2万元经营损失未能举证说明，但考虑到原告因被告违约行为造成的损失客观存在，酌情认定原告损失3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告屯留县吾元镇罗村村民委员会在判决生效后15日内退还原告赵某某拍卖款11450元，并赔偿原告损失3000元。
驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告屯留县吾元镇罗村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 程 玲
审判员 申翔飞
审判员 赵华卿
二〇一五年五月十八日
书记员 高堃洋