wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1084号
上诉人（原审被告）：邢磊，男，1983年5月24日出生，汉族，大专文化程度，教师，住淇县。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伏磊，河南大正永衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张英杰，男，1985年6月22日出生，汉族，本科文化程度，教师，住淇县。
被上诉人（原审原告）：辛守旗，男，1975年9月6日出生，汉族，本科文化程度，教师，住淇县。
原审被告：刘静，女，1985年3月3日出生，汉族，中专文化程度，教师，住淇县。
原审被告：赵志军，男，1991年10月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省浚县。
上诉人邢磊因与被上诉人张英杰、辛守旗，原审被告刘静、原审被告赵志军追偿权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢磊的委托诉讼代理人胡永丽、李伏磊，被上诉人辛守旗，原审被告刘静到庭参加诉讼。被上诉人张英杰、原审被告赵志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢磊上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判邢磊不承担责任，一审、二审案件受理费由张英杰、辛守旗承担。事实与理由：2017年6月3日，邢磊已向张英杰、辛守旗履行过反担保义务，且张英杰、辛守旗已将担保书的原件退还给邢磊，一审法院判令邢磊二次履行是错误的。
辛守旗答辩称,邢磊承认自己介绍辛守旗和张英杰给赵志军做担保，邢磊给辛守旗、张英杰做反担保，保证赵志军按时还款，如不按时还款他愿负全部责任。借款到期后赵志军不能偿还银行贷款及利息，辛守旗、张英杰、邢磊三人每人偿还105393元共同偿还了赵志军在银行的借款本息。邢磊称他把210786元全部给了辛守旗，没有证据证明。辛守旗手中没有担保书原件不能证明担保责任已履行。刘静和邢磊属于假离婚，是为了逃避责任，邢磊和刘静应共同承担连带责任。
张英杰未提交书面答辩意见。
赵志军未提交书面答辩意见。
张英杰、辛守旗向一审法院诉讼请求：要求邢磊、刘静、赵志军连带给付张英杰、辛守旗210786元。
一审法院认定事实：赵志军欲在鹤壁农村商业银行股份有限公司借款，需提供担保，经邢磊介绍，由张英杰、辛守旗为其提供担保，邢磊为张英杰、辛守旗的担保行为提供反担保，并于2016年1月12日为张英杰、辛守旗出具了“我为张英杰、辛守旗两个保证赵志军按时还款，如未按时还款，我负全部责任”的担保书一份。2016年1月15日，赵志军在鹤壁农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限为一年，张英杰、辛守旗为担保人。借款到期后，赵志军未能偿还借款，2017年5月24日，张英杰、辛守旗代赵志军偿还鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本息210786元。邢磊、刘静2010年8月10日登记结婚，2016年7月19日双方经调解离婚。
一审法院认为，张英杰、辛守旗作为赵志军在鹤壁农村商业银行股份有限公司贷款300000元的担保人，代赵志军偿还了借款及利息210786元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张英杰、辛守旗有权向赵志军追偿。邢磊为张英杰、辛守旗出具的担保书，是其真实意思表示，不违背法律规定，为有效保证，但双方约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证为连带责任保证，邢磊对张英杰、辛守旗代赵志军偿还借款的行为应负连带保证责任。邢磊承担保证责任后，有权向赵志军追偿。邢磊辩称出具的担保书系复印件，原件已撕毁不存在，以此证明已给付辛守旗210786元，担保书只是证明邢磊应承担担保责任的证据，不能证明担保责任已履行，且也未举出给付张英杰、辛守旗款的证据，邢磊的该抗辩理由不足，不予采纳。邢磊为张英杰、辛守旗提供反担保，系因保证所产生的债务，该债务是邢磊个人行为，属个人债务。
综上所述，张英杰、辛守旗要求赵志军给付欠款210786元、邢磊承担担保责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。要求刘静承担连带责任，证据不足，不予支持。判决：一、赵志军于判决生效之日起十日内偿还张英杰、辛守旗款210786元；二、邢磊对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，可向赵志军追偿；三、驳回张英杰、辛守旗的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张英杰认可邢磊已支付其105393元，并自愿撤回对邢磊、赵志军的起诉，上诉人邢磊同意张英杰对其撤回起诉，本院认为张英杰撤回对邢磊、赵志军的起诉不违反法律规定，本院予以准许。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，赵志军向鹤壁农村商业银行股份有限公司借款，辛守旗和张英杰为赵志军担保人，邢磊为辛守旗、张英杰的担保提供反担保，保证赵志军按时还款，如不按时还款邢磊愿负全部责任。借款到期后赵志军未偿还银行贷款及利息，辛守旗、张英杰、邢磊三人每人偿还105393元共同偿还了赵志军在银行的借款本息。对于辛守旗偿还的105393元，辛守旗要求邢磊承担反担保责任，符合法律规定。邢磊称已支付辛守旗反担保款项210786元，辛守旗对此不予认可，邢磊又未提交其已给付上述款项的依据，邢磊应承担举证不能的责任。一审判决邢磊支付辛守旗、张英杰210786元并无不当。但鉴于张英杰在二审中，认可在一审判决后邢磊已给付其105393元，并自愿撤回对邢磊、赵志军的起诉，本院对一审判决结果予以变更。
综上所述，上诉人邢磊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1020号民事判决；
二、赵志军于本判决生效之日起十日内偿还辛守旗款105393元；
三、邢磊对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，可向赵志军追偿；
四、驳回辛守旗的其它诉讼请求。
一审案件受理费4462元，减半收取2231元，由赵志军负担；二审案件受理费4462元，由邢磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾立新
审判员 单明霞
审判员 罗惠莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟祥玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第31号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪荣，女，汉族。2014年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人纪荣犯诈骗罪一案，于2015年1月19日作出（2014）石刑初字第448号刑事判决。原审被告人纪荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年10月31日，被告人纪荣谎称其可以安排被害人薛××的女儿进入石河子大学医学院第一附属医院工作，骗取被害人薛××现金120000元。赃款已挥霍。
二、2013年8月30日，被告人纪荣以同样理由骗取被害人孟××现金100000元。案发后，经公安机关追缴退还被害人孟××现金8000元，其余赃款已挥霍。
三、2014年2月，被告人纪荣谎称其可以安排被害人张××的表妹王×进入石河子大学医学院第一附属医院工作，骗取被害人张××现金120000元。赃款已挥霍。
另查明：2014年7月21日，石河子市公安局城区分局刑警大队在石河子市15小区52栋662号将被告人纪荣抓获。
认定上述事实的证据有：被害人薛××、孟××、张××的报案材料及陈述；证人宋××、李××、黄××、桑××的证言；收条、银行对账单、户籍证明、石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过等书证；石河子市公安局城区分局扣押、发还清单；被告人纪荣的供述等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人纪荣以非法占有为目的，虚构可以帮被害人安排工作的事实，骗取三被害人现金共计340000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人纪荣归案后如实供述犯罪事实，且部分赃款已追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人纪荣诈骗蒋一×现金185000元、诈骗蒋二×现金100000元的事实不清，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人纪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人纪荣向被害人薛××退赔赃款人民币120000元；向被害人孟××退赔剩余赃款人民币92000元；向被害人张××退赔赃款人民币120000元。
原审被告人纪荣提出上诉的主要理由为：其能认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人纪荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计340000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人纪荣提出原判量刑偏重的意见，经查，原审法院认定其诈骗被害人薛××、孟××、张××现金的事实清楚；已充分考虑到其归案后能如实供述主要犯罪事实，部分赃款已追回并还发被害人等情节，对其酌情予以了从轻处罚，量刑并无不当；其行为给被害人造成巨额经济损失，其虽表示愿意退赔，但无实际表现。故对上诉人纪荣的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年三月十二日
书记员 蒙 迪
附：本裁定所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第907号
原告李效有，男，1955年12月31日出生，汉族，太原市清徐县村民。
委托代理人李惠兵，男，太原市清徐县村民，系原告李效有的儿子。
被告赵冬平，男，1965年12月21日出生，汉族，太原市村民。
本院在审理原告李效有与被告赵冬平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李效有撤回起诉。
案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告李效有负担。
审判长马变爱
人民陪审员张高义
人民陪审员张银虎
二0一三年九月六日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2013）小民初字第907号原告李效有，男，1955年12月31日出生，汉族，太原市清徐县村民。委托代理人李惠兵，男，太原市清徐县村民，系原告李效有的儿子。被告赵冬平，男，1965年12月21日出生，汉族，太原市村民。本院在审理原告李效有与被告赵冬平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李效有撤回起诉。案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告李效有负担。审判长马变爱人民陪审员张高义人民陪审员张银虎二0一三年九月六日书记员武飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06692号
原告薛爱云。
被告刘涛。
本院在审理原告薛爱云与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛爱云撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费2530元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一四年十一月十日
书记员 郝碧莲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执305号
申请执行人：陈丽新，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人陈丽新与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈丽新于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金2110.7元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈凌力
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执字第9号
申请执行人融天建设工程有限公司。
被执行人荆门海盛置业有限公司。
融天建设工程有限公司与荆门海盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂荆门中民三初字第00023号民事调解书已经发生法律效力，荆门海盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月6日，融天建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人荆门海盛置业有限公司的财产位于荆门市掇刀区，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省荆门市中级人民法院2015年12月8日作出的（2015）鄂荆门中民三初字第00023号民事调解书执行一案，指定由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 笪 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第111号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某某，男。2013年12月6日因涉嫌重大责任事故罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年9月12日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周某某犯重大责任事故罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人蒋昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年12月5日18时许，被告人江苏省防腐安装工程公司工人周某某和同事张某某在徐州市云龙区金色雅筑小区一期某号楼某单元某室改装燃气管道的过程中，被告人周某某在未取得高处作业资质的情况下，擅自对距离地面约25米高处的户外燃气管道进行冒险改装施工作业，并且违反操作规程，与张某某保持垂直作业的状态进行施工，手中的金属管钳滑落，砸到处于地面位置的操作工人被害人张某某头部，致被害人张某某严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经徐州市安全生产监督管理局认定，被告人周某某对事故负有直接责任，被害人张某某对事故负有直接责任。经徐州市公安局法医鉴定，被害人张某某符合扳手砸中头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周某某主动拨打110报警并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某赔偿了被害人近亲属并取得谅解。
被告人周某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议。其辩护人提出，被告人周某某案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系过失犯罪，社会危害性较小，被害人本身亦有过错，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以对其使用缓刑。
上述事实，有证人师某某、李某、陈某某、徐某、郑某某、张某某的证言，被告人周某某的供述，徐州市安全生产监督管理局出具的死亡事故调查报告、徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见，现场勘验检查工作记录，徐州港华燃气高处作业安全管理制度、施工承揽合同、徐州市人民政府批复，死亡赔偿协议书及申请书，公安机关出具的户籍证明，接处警登记表、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在施工作业过程中，违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人周某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人周某某在案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信。被告人周某某对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，依法可以酌情对其从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采信。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 磊
二〇一五年四月十日
书记员 彭沈彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第111号
被告人郑韬，男，1980年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人郑韬犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人郑韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日16时许，被告人郑韬在本市云岩区永乐路永乐花园门口，贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人郑韬的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人郑韬对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郑韬在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据，前科判决证实，足以认定。
本院认为，被告人郑韬妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑韬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑韬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖禾韬
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第111号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人何某龙，男，1976年4月19日生，汉族，农民，小学文化，云南省云龙县人。因本案于2015年8月27日被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人何某龙犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人何某龙到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日15时许，被告人何某龙到云龙县宝丰乡大栗树村杨某刚家中，将杨某刚户正房堂屋内的蜂蜜盗走15.2kg。案发后，被盗蜂蜜已返还失主。经鉴定，被盗蜂蜜价值人民币2400元。据此，公诉机关认为被告人何某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人何某龙在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、传唤证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图、称量记录、辨认笔录、刑事照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人蒋某芝、彭某和、李某花证言，被害人杨某刚陈述，被告人何某龙供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被盗财物均已被追回，且被告人何某龙归案后认罪态度好，可对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可对被告人何某龙宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人何某龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐美春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 洪 泓
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初910号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人凌某1，男，1985年9月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省晋江市，现住南安市。因本案于2016年7月11日被安溪县公安局查获，2016年7月12日被安溪县公安局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人凌某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人凌某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人凌某1于2016年7月间，在其位于南安市官桥镇霞光的一租房××室，先后四次容留蔡某某、凌某1等人吸食由其从“老鬼”（另案处理）处购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人凌某1同月11日容留蔡某某、凌某1吸毒时，被公安机关当场查获，并从其租房里查获毒品冰毒一小包（经现场称重，净重为0.24克）。
被告人凌某1归案后如实供述自己的罪行。
安溪县人民检察院认为，被告人凌某1多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其归案后均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、被告人凌某1的户籍证明及供述等。
被告人凌某1辩解，对安溪县人民检察院起诉书的指控没有意见。
经审理查明，被告人凌某1于2016年7月间，在其位于南安市官桥镇霞光的一租房507室，先后四次容留蔡某某、凌某1等人吸食由其从“老鬼”（另案处理）处购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人凌某1同月11日容留蔡某某、凌某1吸毒时，被公安机关当场查获，并从其租房里查获毒品冰毒一小包（经现场称重，净重为0.24克）。
被告人凌某1归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：指定管辖相关材料，证人凌某丙、蔡某某、凌某1的证言，辨认笔录、照片、身份情况说明，提取笔录、尿液检验照片、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押清单、照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，福建省毒品实物缴交收据，现场照片，房屋租赁合同、收据，手机通话清单，到案经过，被告人凌某1的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人凌某1提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人凌某1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人凌某1归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人凌某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人凌某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1715号
申请执行人马红梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住所地大同市矿区勘探街宏福花园。
被执行人黄东明，男，汉族，1973年4月8日出生，住大同市城区惠民里小区。
被执行人刘玲霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住大同市城区惠民里小区。
被执行人黄东阳，男，1968年11月25日出生，汉族，住大同市南郊区平旺乡。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1574号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄东明、刘玲霞、黄东阳银行存款882500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王志龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢704号
申请执行人徐建，居民。
被执行人刘豪，居民。
被执行人段瑞军，居民。
被执行人刘剑，居民。
被执行人曹奎，居民。
本院在执行徐建与刘豪、段瑞军、刘剑、曹奎民间借贷纠纷一案中,双方当事人已达成协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2412号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4336号
原告：李志刚，男，1983年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告李志刚与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告李志刚于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志刚撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告李志刚负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2590号
罪犯陶晶莹，女，汉族，1984年10月1日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）佳刑一初字第13号刑事判决，以被告人陶晶莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陶晶莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶晶莹予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯陶晶莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶晶莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶晶莹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶晶莹减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4996号
原告刘金花，女，1979年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。
被告黄彬，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘金花与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托代理人王天璇到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金花诉称，原告父亲与被告母亲系多年朋友，因被告做生意急需资金周转，故向原告借钱。2013年6月19日，被告向原告出具借据一份，言明向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）30，000元，于2013年10月31日前还清。原告将30，000元现金当场交付被告。之后，被告未能按时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金30，000元并支付逾期还款利息（以本金30，000元为基数，自2013年11月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄彬未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告黄彬向原告刘金花出具借据一份，内容为：今有借款人黄彬（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向刘金花借款人民币叁万元整（￥30，000），约定期限2013年10月31日前归还。因被告未能按约还款，原告于2015年7月2日具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据为证，本院确认双方债权债务关系成立。因被告未按期还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。被告黄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彬应于本判决生效之日起十日内归还原告刘金花借款本金人民币30，000元；
二、被告黄彬应于本判决生效之日起十日内支付原告刘金花本金人民币30，000元的逾期还款利息，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5572号
上诉人（原审被告）：贾红英，女，1982年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：牛秀红，女，1974年9月8日出生，汉族，河北省曲周县侯村镇侯村人，现住河北省曲周县。
上诉人贾红英因与被上诉人牛秀红民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾红英于2016年11月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾红英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾红英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾红英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔针针
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3412号
原告陕西伍甲物业管理有限公司，住所地西安市高新区科技路华奥大厦B座904室。
法定代表人周俊，系该公司总经理。
委托代理人黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人郝瑞琴，陕西臻理律师事务所实习律师。
被告西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路67号。
法定代表人胡德林，系该公司董事长。
委托代理人孙忙，女，汉族，1987年12月22日出生，住西安市高新区,系该公司员工。
委托代理人袁文慧，女，汉族，1988年12月21日出生，住西安市高新区，系该公司员工。
原告陕西伍甲物业管理有限公司（以下简称“伍甲物业”）与被告西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“新铭洋汽销公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍甲物业的委托代理人黄沙、郝瑞琴，被告新铭洋汽销公司的委托代理人孙忙、袁文慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍甲物业诉称，原、被告于2015年7月1日签订了《保洁书合同》，合同履行期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关合同义务，但被告未按照合同约定的时间支付保洁服务费，根据合同第七条约定，如果被告未在合同约定期限内向原告支付服务费，经乙方催讨后仍未支付的，对逾期未付的费用，每逾期一天按合同的3‰支付滞纳金，被告未按照合同约定支付保洁费用的行为已构成违约，截止2016年12月12日应向原告支付滞纳金6847.2元。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付滞纳金6847.2元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告新铭洋汽销公司辩称，一、在程序方面，被告与原告并未签订《保洁合同》，双方并没有法律关系，原告并不是适格的诉讼主体；二、在实体方面，原告所述的合同履行期限内，原告提供的公司是陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司，并且期间的所有保洁费用也是支付给陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告（乙方）伍甲物业与被告（甲方）新铭洋汽销公司签订《保洁合同书》，约定原告为被告提供物业服务，服务区域为展厅内一、二楼各通道、地面、办公区域、客户休息室、走廊、楼梯间、客户卫生间、外围广场地面、车间卫生间。合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。合同第三条约定：（一）、甲方责任和义务：1、按合同约定向乙方支付保洁服务费；2、无偿为乙方提供作业用水电……（二）乙方责任和义务：1、乙方收到甲方进驻现场书面通知后，要积极做好准备，准时进驻现场；2、工作人员在业务上受乙方的领导，同时受甲方的监督；3、认真完成甲方规定的作业内容并达到乙方附件中承诺的清洁标准；4、负责派遣服务员工核定人数共为5人（包含节假日休假人员），设主管（领班）1人，乙方人员上岗时要统一着装，遵守甲方内部各项规章制度……合同第三条约定，每年保洁费为144000元。合同第四条约定，甲方在合同生效后，以转账方式于乙方出具当月保洁发票后每月十日内（如遇休息日或节假日，付款日期顺延）向乙方支付当月绩效考核后的保洁服务费（月清洁服务费为12000元）。合同第七条关于违约责任约定如下：1、如甲方不按合同约定履行，导致乙方不能顺利开展工作，所造成损失由甲方承担；如甲方未在规定期间内向乙方支付服务费，经乙方催讨后仍未支付时，对逾期未付的费用每逾期一天，按合同的3‰支付滞纳金；2、如乙方未按合同要求进行清洁服务，给甲方造成恶劣影响和损失时，甲方有权向乙方收取剩余合同款3‰违约金。合同签订后，对于2015年7月至2016年6月的保洁费用，原告开具发票的时间分别为2015年11月9日、2015年12月2日、2015年12月14日、2016年1月26日、2016年3月14日、2016年4月21日、2016年4月27日、2016年6月6日、2016年7月7日、2016年7月7日、2016年8月11日、2016年9月1日，被告支付的时间分别为2015年11月12日、2015年12月4日、2015年12月22日、2016年1月27日、2016年3月16日、2016年4月25日、2016年4月29日、2016年6月7日、2016年7月12日、2016年7月12日、2016年8月29日、2016年9月22日。被告均按照合同约定，按照每月12000元的标准向被告支付了保洁费用。现双方之间的保洁合同已到期解除。原告现诉至本院，以被告未按照合同约定的时间向原告付款，要求被告按照合同约定支付滞纳金。
上述事实，有保洁合同书、银行对账单、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告不认可其与原告签订过保洁合同，但是庭审中被告对原告提交的合同中其公司员工的签字表示认可，且该合同加盖了被告公司的印章，因此，本院依法认定原告提交的保洁合同系原、被告双方协商一致签订。且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，对于2015年7月至2016年6月的保洁费用，原告分别于上述已查明的时间向被告出具了发票，被告在收到发票后与上述已查明的日期向原告支付了每月的保洁费用，即除了2016年5月的保洁费用是2016年8月11日出具发票、2016年8月29日支付，超过合同约定的发票出具后的十日内，及2016年6月的保洁费用是2016年9月1日出具发票、2016年9月22日支付，超过合同约定的发票出具后的十日内，其余月份保洁费用，被告均是在原告出具发票后的十日内向原告支付，均符合合同约定。且根据双方合同第七条第一款之约定，被告未在规定期限内向原告支付服务费，经原告催讨后仍未支付时，才需要对逾期未付的费用，每逾期一天按照合同的3‰支付滞纳金，庭审中原告并未提交证据证明其曾依约向被告催讨，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西伍甲物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陕西伍甲物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 宋社军
二〇一七年五月三日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：张红飞2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3412号原告陕西伍甲物业管理有限公司，住所地西安市高新区科技路华奥大厦B座904室。法定代表人周俊，系该公司总经理。委托代理人黄沙，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人郝瑞琴，陕西臻理律师事务所实习律师。被告西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路67号。法定代表人胡德林，系该公司董事长。委托代理人孙忙，女，汉族，1987年12月22日出生，住西安市高新区,系该公司员工。委托代理人袁文慧，女，汉族，1988年12月21日出生，住西安市高新区，系该公司员工。原告陕西伍甲物业管理有限公司（以下简称“伍甲物业”）与被告西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“新铭洋汽销公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍甲物业的委托代理人黄沙、郝瑞琴，被告新铭洋汽销公司的委托代理人孙忙、袁文慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍甲物业诉称，原、被告于2015年7月1日签订了《保洁书合同》，合同履行期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关合同义务，但被告未按照合同约定的时间支付保洁服务费，根据合同第七条约定，如果被告未在合同约定期限内向原告支付服务费，经乙方催讨后仍未支付的，对逾期未付的费用，每逾期一天按合同的3‰支付滞纳金，被告未按照合同约定支付保洁费用的行为已构成违约，截止2016年12月12日应向原告支付滞纳金6847.2元。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付滞纳金6847.2元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告新铭洋汽销公司辩称，一、在程序方面，被告与原告并未签订《保洁合同》，双方并没有法律关系，原告并不是适格的诉讼主体；二、在实体方面，原告所述的合同履行期限内，原告提供的公司是陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司，并且期间的所有保洁费用也是支付给陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日，原告（乙方）伍甲物业与被告（甲方）新铭洋汽销公司签订《保洁合同书》，约定原告为被告提供物业服务，服务区域为展厅内一、二楼各通道、地面、办公区域、客户休息室、走廊、楼梯间、客户卫生间、外围广场地面、车间卫生间。合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。合同第三条约定：（一）、甲方责任和义务：1、按合同约定向乙方支付保洁服务费；2、无偿为乙方提供作业用水电……（二）乙方责任和义务：1、乙方收到甲方进驻现场书面通知后，要积极做好准备，准时进驻现场；2、工作人员在业务上受乙方的领导，同时受甲方的监督；3、认真完成甲方规定的作业内容并达到乙方附件中承诺的清洁标准；4、负责派遣服务员工核定人数共为5人（包含节假日休假人员），设主管（领班）1人，乙方人员上岗时要统一着装，遵守甲方内部各项规章制度……合同第三条约定，每年保洁费为144000元。合同第四条约定，甲方在合同生效后，以转账方式于乙方出具当月保洁发票后每月十日内（如遇休息日或节假日，付款日期顺延）向乙方支付当月绩效考核后的保洁服务费（月清洁服务费为12000元）。合同第七条关于违约责任约定如下：1、如甲方不按合同约定履行，导致乙方不能顺利开展工作，所造成损失由甲方承担；如甲方未在规定期间内向乙方支付服务费，经乙方催讨后仍未支付时，对逾期未付的费用每逾期一天，按合同的3‰支付滞纳金；2、如乙方未按合同要求进行清洁服务，给甲方造成恶劣影响和损失时，甲方有权向乙方收取剩余合同款3‰违约金。合同签订后，对于2015年7月至2016年6月的保洁费用，原告开具发票的时间分别为2015年11月9日、2015年12月2日、2015年12月14日、2016年1月26日、2016年3月14日、2016年4月21日、2016年4月27日、2016年6月6日、2016年7月7日、2016年7月7日、2016年8月11日、2016年9月1日，被告支付的时间分别为2015年11月12日、2015年12月4日、2015年12月22日、2016年1月27日、2016年3月16日、2016年4月25日、2016年4月29日、2016年6月7日、2016年7月12日、2016年7月12日、2016年8月29日、2016年9月22日。被告均按照合同约定，按照每月12000元的标准向被告支付了保洁费用。现双方之间的保洁合同已到期解除。原告现诉至本院，以被告未按照合同约定的时间向原告付款，要求被告按照合同约定支付滞纳金。上述事实，有保洁合同书、银行对账单、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告不认可其与原告签订过保洁合同，但是庭审中被告对原告提交的合同中其公司员工的签字表示认可，且该合同加盖了被告公司的印章，因此，本院依法认定原告提交的保洁合同系原、被告双方协商一致签订。且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，对于2015年7月至2016年6月的保洁费用，原告分别于上述已查明的时间向被告出具了发票，被告在收到发票后与上述已查明的日期向原告支付了每月的保洁费用，即除了2016年5月的保洁费用是2016年8月11日出具发票、2016年8月29日支付，超过合同约定的发票出具后的十日内，及2016年6月的保洁费用是2016年9月1日出具发票、2016年9月22日支付，超过合同约定的发票出具后的十日内，其余月份保洁费用，被告均是在原告出具发票后的十日内向原告支付，均符合合同约定。且根据双方合同第七条第一款之约定，被告未在规定期限内向原告支付服务费，经原告催讨后仍未支付时，才需要对逾期未付的费用，每逾期一天按照合同的3‰支付滞纳金，庭审中原告并未提交证据证明其曾依约向被告催讨，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西伍甲物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陕西伍甲物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  张 娜人民陪审员  宋社军二〇一七年五月三日书 记 员  张红飞打印：相丽华校对：张红飞2017年月日送达
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第1939号
原告白文丹。
被告秦延昭。
本院在审理原告白文丹与被告秦延昭民间借贷纠纷一案中，原告白文丹于2016年3月11日向我院提交财产保全申请，要求冻结被告秦延昭银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人白文丹提供了白文丹及担保人关锡君共同所有的房屋及担保人单昊男、李莉共同所有的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告秦延昭银行存款或查封、扣押其等值财产；
查封白文丹及担保人关锡君共同所有的房屋及担保人单昊男、李莉共同所有的的房屋（担保财产）；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 王 洋
代理陪审员 姜万成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第1939号
原告白文丹。
被告秦延昭。
本院于2016年3月11日作出（2016）辽0202民初字第1939号财产保全的裁定。原告于2016年6月14日向本院提交解除查封申请，要求解除对被告所有的车辆及原告提供的担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告秦延昭所有的车辆的查封；
解除对原告白文丹及担保人关锡君共同所有的房屋及担保人单昊男、李莉共同所有的房屋（担保财产）的查封。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 王 洋
人民陪审员 姜万成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 笑
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢289号
申请执行人:曹瑞平，男，1968年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：张海军，男，1972年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××9，住黑龙江江省安达市吉星岗镇吉星村3屯
本院在执行曹瑞平与张海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海军现无财产可供执行，申请执行人曹瑞平亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人曹瑞平申请终结本次执行程序，待发现安达市笔耕中学有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢289号申请执行人:曹瑞平，男，1968年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：张海军，男，1972年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××9，住黑龙江江省安达市吉星岗镇吉星村3屯本院在执行曹瑞平与张海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海军现无财产可供执行，申请执行人曹瑞平亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人曹瑞平申请终结本次执行程序，待发现安达市笔耕中学有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙玉富
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5063号
申请人：尹某某，男，汉族。
被申请人：沂南县双益商贸有限公司，住所地辛集镇驻地。
被申请人：山东久益仓储有限公司，住所地沂南县经济开发区。
被申请人：李永彩（系崔某某之妻），女。
被申请人：崔某甲（系崔某某之长子），男。
被申请人：崔某乙。
原告尹某某与被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司、李永彩、崔某甲、崔某乙民间借贷纠纷一案�申请人尹某某于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人（或被申请人亲属崔某某）在诸城兴贸玉米开发有限公司、新希望六和股份有限公司平邑饲料厂的债权，或相当价值的其他财产，保全价值共计650万元。申请人以临沂宝海饲料有限公司的沂南国用（2013）第0191号、沂南国用（2013）第0143号土地使用证下的土地使用权及厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人尹某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司、李永彩、崔某甲、崔某乙（或被告亲属崔某某）在诸城兴贸玉米开发有限公司、新希望六和股份有限公司平邑饲料�的债权，或相当价值的其他财产；
二、查封临沂宝海饲料有限公司的沂南国用（2013）第0191号、沂南国用（2013）第0143号土地使用证下的土地使用权及厂房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘松涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终238号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1978年3月5日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队民警查获，同年3月11日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张杰犯危险驾驶罪一案，于2016年9月18日作出（2016）鄂0691刑初100号刑事判决。被告人张杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月14日21时20分，被告人张杰驾驶号牌为鄂FEXF**的小型普通客车行驶至本市大庆路与长征路路口时，被襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队执勤民警查获。经抽血检验，在被告人张杰血液中检测出“酒精”成分，含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有查获经过、受案登记表、酒驾案件查处移送登记表、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2016）第105号理化检验意见书、执法记录仪视频光盘资料、证人证言、被告人供述等。
原判根据上述事实与证据，认定判决被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张杰上诉称：其认罪和悔罪态度好。请求二审法院对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张杰上诉称，其认罪和悔罪态度好，请求二审法院对其适用缓刑或免予刑事处罚。经查，上诉人张杰当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚，原审判决对此已予认定。上诉人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，不宜适用缓刑或免予刑事处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 柯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00007号
申请执行人寇XX，男。
被执行人贾XX，男。
本院2014年1月20日受理寇XX依据（2011）城民初字第00414号民事调解书和（2012）城执字第00109号执行裁定书向法院申请恢复执行与贾XX买卖合同纠纷一案。申请执行标的8390元及利息。
本案在恢复执行过程中，贾XX于2014年1月22日按调解书确定的义务，交纳购买化肥款8390元、利息1445元、诉讼费115元，该款项已由权利人寇XX具条领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结（2011）城民初字第00414号民事调解书的执行。
执行费50元，被执行人贾XX承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：陈奕名
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第238号
原告：卢兆明。
被告：陈黎民。
原告卢兆明与被告陈黎民民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月20日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告卢兆明到庭参加了诉讼，被告陈黎民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告卢兆明起诉称：2012年9月13日，被告陈黎民因生产经营需要，向原告借款人民币8000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告陈黎民立即归还借款8000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告卢兆明为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年9月13日，被告陈黎民向原告借款人民币8000元的事实。
被告陈黎民未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告陈黎民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告陈黎民的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月13日，被告陈黎民出具借条一份给原告卢兆明，载明向原告借到人民币8000元。借款后，经原告催讨，被告陈黎民至今未归还借款分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告陈黎民理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告陈黎民归还借款本金人民币8000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付自催告之日起的利息，故原告要求被告陈黎民支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈黎民于本判决生效之日起五日内归还给原告卢兆明借款人民币8000元及催告后利息，催告后利息自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
若被告陈黎民未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告陈黎民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年六月二十日
代书 记员 林 英
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01609号
申请执行人刘军兰，居民。
被执行人徐宏杰，居民。
原告刘军兰诉被告徐宏杰民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月21日作出(2015）响民初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐宏杰应当给付原告刘军兰借款本金70000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告徐宏杰未履行付款义务，原告刘军兰于2015年10月28日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人徐宏杰无财产可供执行，申请执行人刘军兰也未提供被执行人徐宏杰可供执行财产线索。本院认为，被执行人徐宏杰无财产可供执行，申请执行人刘军兰也未提供被执行人徐宏杰可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人刘军兰如发现被执行人徐宏杰有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 高红艳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2868号
上诉人（原审被告）：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人：曾宪斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邱文君，女，1982年9月28日生，汉族，赣州市瑞金市人，无业，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所实习律师。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人邱文君商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1010元减半收取为505元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 刘琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑事判决书
（2016）新28刑终232号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1971年1月21日出生于四川省营山县，身份证号码：512924197101217975，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：四川省营山县回龙镇石桅村十一组，住库尔勒市普惠牧场一队居民点。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被库尔勒市公安局取保候审。2016年7月21日经库尔勒市人民法院决定取保候审。2016年8月13日被库尔勒市公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯诈骗罪一案，库尔勒市人民法院于2016年7月27日作出(2016)新2801刑初404号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年7月份期间，雷刚等人在巴州德润商贸有限公司地磅上违法安装遥控设备，每称可增重880公斤，同时让李某某、郭和林等人向棉农介绍在该单位销售棉花及并承诺给予好处费。2014年10月至11月份期间，被告人蒋某某明知在德润公司每车会增重880公斤的情况下，通过郭和林、李某某的介绍在该公司出售棉花共3车，骗取该公司价值17142.4元的棉花款，分得赃款4200元。案发后，被告人蒋某某退赃4200元。
认定以上事实的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、调取证据通知书、销售单据、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、收条、证人郭和林、李某某、丁某某证言、被告人蒋某某供述等证据。
原判认为，被告人蒋某某以非法占为目的，骗取他人财物价值17142.4元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某经公安机关电话传唤，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人蒋某某主动退赔部分赃款，酌情从轻处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:一、
被告人�某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚8000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、未追回赃款12942.4元，依法予以追缴后发还被害单位。
上诉人（原审被告人）蒋某某上诉称，请求查明事实后，改判缓刑。理由如下：1、上诉人违法后，及时退还非�获利，积极配合调查；2、上诉人是初犯、从犯，有自首情节并如数退还违法所得；3、其是家中唯一劳动力，妻子身体不好，上有老人需要赡养，下有上学小孩。
二审查明，原审被告人蒋某某诈骗的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。二审期间，原审被告人�某某的家属主动积极缴纳原审判决判定的未追回赃款12942.4元。
本院认为，原审被告人蒋某某以非法占有为目的，使用地磅遥控装置，虚增棉花重量，骗取被害单位巴州德润商贸有限公司棉花款，诈骗他人钱财的犯罪事实清楚，证据确凿，其行为构成诈骗罪，原判定性准确，本院依法予以支持。原判已对原审被告人蒋某�的自首、从犯、退赔赃款、当庭自愿认罪等法定或酌定从轻处罚情节予以考虑，故对其的上诉理由，本院不予支持。但基于在二审期间原审被告人蒋某某的家属主动积极缴纳原审判决判定的未追回赃款12942.4元。根据以上退赃情节对原审被告人蒋某某重新量刑，使罪与刑相适应。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初404号刑事判决书第一项，即被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
二、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初404号刑事判决书第二项，即未追回赃款12942.4元，依法予以追缴后发还被害单位。
三、上诉人（原审被�人）蒋某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇有生
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常楠
二○一六年十月十日
书 记 员 胡杨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01589号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告方伟伟，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与方伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告方伟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告方伟伟借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告方伟伟未作答辩。
经审理查明，2009年9月11日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社与被告方伟伟签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额5000元，借款期限为2005年9月11日至2010年4月20日，借款月利率10.17‰；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，被告借取长茂信用社贷款5000元，并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社与被告方伟伟签订《农户小额信用借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟伟偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（从2009年9月11日起至2010年4月20日止，以5000元为本金，按月利率10.17‰计算利息；从2010年4月21日起至判决确认还款之日止，以5000元为本金，按月利率15.255‰计算利息）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方伟伟负担（原告已预交，在被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月二日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1356号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。
被告：林少旦，女,1979年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：晁爱琴，女,1978年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：商伟，男,1982年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告林少旦、晁爱琴、商伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告林少旦、晁爱琴、商伟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告林少旦归还原告本金134824.28元以及截至2017年11月15日（含当日）的期内利息13637.48元，逾期利息744.9元，复利75.35元，并支付自2017年11月16日（含）至实际履行之日止的逾期罚息（以未还本金及期内利息之和为基数，按照月利率12.75‰的标准计算）；2.被告林少旦承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告晁爱琴、商伟对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的申请。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2016年11月9日，被告林少旦作为借款人，被告晁爱琴、商伟作为保证人与原告泰隆银行杭州分行签订了编号为（330208161104）浙泰商银（保借）字第（0088350009）号的《保证借款合同》。
2、主债务本金：140000元。
3、借款期限：2016年11月11日至2017年11月3日。
4、合同执行利率：月利率8.5‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率12.75‰。
6、还款方式：利随本清。
7、还款情况：被告林少旦于2016年11月11日归还5175.72元，此后再无还款。
8、欠款情况：暂计算至2017年11月15日，被告林少旦尚欠借款本金134824.28元，期内利息13637.48元，逾期利息744.9元，复利75.35元。
9、保证责任方式：连带责任保证。
10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
11、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告林少旦、晁爱琴、商伟签订的《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告林少旦未依约履行还款付息义务。原告有权要求被告林少旦依照合同约定偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人晁爱琴、商伟按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少旦于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金134824.28元，期内利息13637.48元。
二、被告林少旦于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2017年11月15日的逾期利息744.9元、复利75.35元，并支付自2017年11月16日起至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金与期利息之和为基数，按月利率12.75‰的标准计算）。
三、被告晁爱琴、商伟对被告林少旦的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告晁爱琴、商伟在实际承担保证责任后，有权向被告林少旦追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取计1643元，由被告林少旦、晁爱琴、商伟负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林少旦、晁爱琴、商伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年四月二十五日
书记员 章丹丹
（以下为空白页）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1449号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:陈艳，女，1971年7月7日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱思远
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3254号
原告：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：岳爱侠，女，1971年2月12日生，汉族，住丰县。
被告：蒋美芹，女，1965年11月3日生，汉族，住丰县。
原告李存合与被告岳爱侠、蒋美芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李存合自愿撤回对被告蒋美芹的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李存合到庭参加诉讼。被告岳爱侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李存合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（按年利率24%，自2012年12月5日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月5日，被告岳爱侠由被告蒋美芹担保向原告借款100000元，同时约定了借款利息及借款期限。借款逾期后，二被告仅偿还部分借款利息，余款一直未还。
岳爱侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，岳爱侠由蒋美芹担保向李存合借款，并签订借款合同一份，合同第1项约定：出借人李存合自愿将人民币壹拾万整借给借款人岳爱侠，用于周转；合同第2项约定：借款期限自2012年12月5日至2014年12月5日；合同第3项约定：借款月利率为20‰，月服务费为10‰；合同第6项约定：如借款人未按约定期限偿还借款本息，逾期借款利息按约定月利率的双倍计算罚息，同时借款人还应按每日借款总额的万分之十向出借人赔偿经济损失；合同第7项约定：保证人承担连带保证责任，保证期间至全部债务清偿完毕止。签订借款合同当日，岳爱侠和蒋美芹同时向李存合出具借据一张，载明：借款金额为壹拾万元整，借款月利率为20‰，月服务费为10‰，借款期限为24个月。上述借款合同及借据中均有岳爱侠在借款人处的署名，蒋美芹在担保人处的署名及捺印。借款逾期后，岳爱侠于2013年1月5日向李存合支付利息及服务费3000元，蒋美芹于2016年8月19日向李存合支付80000元，余款一直未还。
本院认为，一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。岳爱侠由蒋美芹担保向李存合借款，有双方签订的借款合同及岳爱侠、蒋美芹共同向李存合出具的借据予以证实，其意思表示真实，借款合同及借据中除对借款利息、服务费、逾期罚息及赔偿经济损失的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据原被告双方签订的借款合同及二被告向原告出具的借据所载明的借款金额，可以确认本案最初借款本金为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原被告双方约定的月利率20‰、月服务费10‰、逾期罚息及赔偿经济损失超出了上述规定，无法支持，原告要求按年利率24%计算利息，不违反上述法律规定，应予支持。岳爱侠按约定向李存合支付的借款利息及服务费3000元，系自愿履行债务利息，且没有超出上述法律规定，应予支持，本案借款利息应自2013年1月5日起计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此可以认定，岳爱侠向李存合支付的款项80000元应首先抵充借款利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。蒋美芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳爱侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存合支付借款100000元及利息（按年利率24%，自2013年1月5日起计算至实际给付之日止，结算时扣除已支付的利息80000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李存合其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告岳爱侠负担（随上述款项一并支付给原告李存合）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 能庆合
代理审判员 张 超
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹晓倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初3254号原告：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：岳爱侠，女，1971年2月12日生，汉族，住丰县。被告：蒋美芹，女，1965年11月3日生，汉族，住丰县。原告李存合与被告岳爱侠、蒋美芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李存合自愿撤回对被告蒋美芹的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李存合到庭参加诉讼。被告岳爱侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李存合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（按年利率24%，自2012年12月5日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月5日，被告岳爱侠由被告蒋美芹担保向原告借款100000元，同时约定了借款利息及借款期限。借款逾期后，二被告仅偿还部分借款利息，余款一直未还。岳爱侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，岳爱侠由蒋美芹担保向李存合借款，并签订借款合同一份，合同第1项约定：出借人李存合自愿将人民币壹拾万整借给借款人岳爱侠，用于周转；合同第2项约定：借款期限自2012年12月5日至2014年12月5日；合同第3项约定：借款月利率为20‰，月服务费为10‰；合同第6项约定：如借款人未按约定期限偿还借款本息，逾期借款利息按约定月利率的双倍计算罚息，同时借款人还应按每日借款总额的万分之十向出借人赔偿经济损失；合同第7项约定：保证人承担连带保证责任，保证期间至全部债务清偿完毕止。签订借款合同当日，岳爱侠和蒋美芹同时向李存合出具借据一张，载明：借款金额为壹拾万元整，借款月利率为20‰，月服务费为10‰，借款期限为24个月。上述借款合同及借据中均有岳爱侠在借款人处的署名，蒋美芹在担保人处的署名及捺印。借款逾期后，岳爱侠于2013年1月5日向李存合支付利息及服务费3000元，蒋美芹于2016年8月19日向李存合支付80000元，余款一直未还。本院认为，一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。岳爱侠由蒋美芹担保向李存合借款，有双方签订的借款合同及岳爱侠、蒋美芹共同向李存合出具的借据予以证实，其意思表示真实，借款合同及借据中除对借款利息、服务费、逾期罚息及赔偿经济损失的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。二、关于借款本息应如何确定的问题。根据原被告双方签订的借款合同及二被告向原告出具的借据所载明的借款金额，可以确认本案最初借款本金为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原被告双方约定的月利率20‰、月服务费10‰、逾期罚息及赔偿经济损失超出了上述规定，无法支持，原告要求按年利率24%计算利息，不违反上述法律规定，应予支持。岳爱侠按约定向李存合支付的借款利息及服务费3000元，系自愿履行债务利息，且没有超出上述法律规定，应予支持，本案借款利息应自2013年1月5日起计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此可以认定，岳爱侠向李存合支付的款项80000元应首先抵充借款利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。蒋美芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳爱侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存合支付借款100000元及利息（按年利率24%，自2013年1月5日起计算至实际给付之日止，结算时扣除已支付的利息80000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李存合其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告岳爱侠负担（随上述款项一并支付给原告李存合）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  能庆合代理审判员  张 超人民陪审员  王 敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  尹晓倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4795号
原告：山东济发物业管理有限公司，住所地济南市中区续二路。
法定代表人：赵新
被告：王伟，男，1972年9月1日出生，民族，现住滕州市。
山东济发物业管理有限公司与王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告山东济发物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东济发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由山东济发物业管理有限公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年九月二十日
书记员 范 琳 琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3633号
原告刘书贞，农村居民。
委托代理人初志海，山东康辉律师事务所律师。
被告孙海滨。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告刘书贞与被告孙海滨抵押合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘书贞诉称，2014年11月15日，被告将抵押所得车辆苏C×××××，车辆识为LVGDC46A8DG493369、发动机号为H264312的丰田牌汉拉兰达越野车以175000元再次抵押给原告。双方签订《车辆转押》及《协议书》，约定被告必须充分保证该车不会被原车主追回，否则承担违约责任。由于被告隐瞒车辆有关情况和原车主之间的纠纷，导致2014年8月19日，车辆被原车主追回。被告的行为违反了双方的相关协议约定，损害了原告的合法权益，应该返还抵押车款并支付利息。请求被告返还原告再抵押车款175000元及利息21665.96元（2014年8月19日至2015年9月8日），共计196665.96元，被告承担诉讼费。
本院认为，2014年8月19日13时49分，原告向公安机关报案称，在南村高速路口，原告的H264312轿车被抢，公安机关现无侦查结论，本案涉嫌刑事犯罪，本案非人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘书贞的起诉。
案件受理费4233元，退回原告刘书贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪文辉
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监126号
吴勇龙：
你因犯故意伤害罪对四川省眉山市中级人民法院作出的(2015)眉刑终字第66号刑事裁定不服，以“原审认定事实错误，自己没有伤害对方的故意和行为、自己一方的行构成正当防卫”等为由向本院提起申诉。
本院对本案进行了复查后，认为原审认定事实和适用法律是正确的。
关于你是否具有故意伤害的主观故意和客观行为的问题。经查，范泽良未能正确处理与龙游公司的工程施工纠纷，授意同案你、毛兴胜、陈晓娇和刘平在对方工作人员强行进场施工时进行殴打，案发当天你们在龙游公司强行场时按事前共谋，与对方发生打斗，你、毛兴胜持木棒多次击打被害方的头部及身体其它部位，致一被害人轻伤，是犯罪行为的主要实施者。原审认定你行为积极、作用相对较大，系主犯，并无不当。关于你的行为是否构成正当防卫的问题。范泽良与龙游公司关于金杯星苑二期工地工程承包权纠纷，应当通过正当合法的途径主张其权利，而不能采取私力救济的方式处理；你、毛兴胜、陈晓娇、刘平等人受范泽良的安排，因阻止龙游公司工作人员进场施工与对方进行打斗，斗殴双方都有伤害对方的故意，也实施了侵害对方的行为，故你们的行为其并非为了制止正在发生的不法侵害，缺乏防卫意图，不构成正当防卫。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。请你服判息诉。
特此通知。
二0一七年五月二十五
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1025号
原告：张某，男，1977年7月11日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：许某，男，45岁，汉族，农民，身份号码不详。
本院在审理原告张某诉被告许某承揽合同纠纷一案中，原告张某于2017年3月14日向本院提出申请要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告许某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年三月十四日
书记员 冯 妍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2474号
原告徐彤，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告夏旭，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人夏玉良，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告徐彤诉被告夏旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐彤、被告夏旭委托代理人夏玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经他人介绍相识，于2013年3月4日经婚姻登记机关登记结婚。婚初感情一般，婚后无子女，女方现没有怀孕。由于夫妻感情不和，经常口角，导致夫妻产生矛盾。原告于2015年6月23日起诉要求与被告离婚，2015年8月19日经法院判决不予离婚。现感情已破裂，没有继续生活下去的可能，故原告提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。被告因为此事生病住院了，所以被告与原告夫妻感情没有彻底破裂。原告将被告卡里的6万元和项链、手链、耳环、戒指全部拿走了，如果原告不想继续过应该把拿走的钱拿回来。
经审理查明：原告徐彤与被告夏旭于2013年3月4日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦，现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告于2015年6月23日向本院起诉与被告夏旭离婚，本院于2015年8月19日作出了（2015）经开民初字第2630号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
以上事实的认定，有结婚证、（2015）经开民初字第2630号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，感情基础较为稳固，理应珍惜夫妻感情。现因原、被告不能妥善处理家庭生活琐事，导致双方产生矛盾，影响夫妻感情，双方均有责任。只要原、被告双方本着互敬、互爱的原则，以包容的心态看待对方的缺点和不足，勤于沟通，互谅互让，彼此尊重，彼此信任，是可以重归于好的。故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐彤的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告徐彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0606民初353号
原告长城汽车股份有限公司徐水分公司，住所地保定市徐水区朝阳北大街（徐）299号。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人李晶晶，男，该公司法务部员工。
被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路4号。
�定代表人郝洁，该公司董事长。
本院于2017年2月6日受理长城汽车股份有限公司徐水分公司诉被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司为建设工程施工同纠纷一案中，依法由审判员孙放适用简易程序进行了审理。
原告诉请：1、依法判令解除原被告之间的《长城汽车股份有限公司徐水哈佛分公司三期零部件变速器、灯具和空调监控综合布线项目承办合同》；2、依法判令被告向原告支付合同违约金3.9万元及延期支付利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自合同解除之日起至付清之日止）；3、依法判令被告承担保全费、诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人庭前自愿达成如下协议：
一、原、被告签订的《长城汽车股份有限公司徐水哈佛分公司三期零部件变速器、灯具和空调监控综合布线项目承办合同》于2017年3月16日解除。
二、被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司于达成本调解协议时一次性支付原告长城汽车股份有限公司徐水分公司25000元。
三、原告自收到上述25000元后3日内申请法院解除对被告的财产保全。
四、被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司于调解协议生效后10日内将存放于原告处的现有物资(原被告对货物的品种、数量无异议)自行运走，被告对该物资负有保管责任，物资的丢失、毁损由被告自行承担。如超过10日未运走，则视为被告放弃，物资无偿归原告所有。
五、原告长城汽车股份有限公司徐水分公司收到被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司25000元后，双方就本合同纠纷再无其他争议。
六、案件受理费因调解减半�取390元、保全费421元，共计811元，由原告长城汽车股份有限公司徐水分公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙放
二〇一七年三月二十日
书记员 赵娟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初353号之四
解除保全申请人：长城汽车股份有限公司徐水分公司，住所地保定市徐水区朝阳北大街299号。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人李晶晶，男，该公司职工。
被申请人：北京益泰牡丹电子工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路4号。
法定代表人郝洁，该公司总经理。
长城汽车股份有限公司徐水分公司诉北京益泰牡丹电子工程有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0606民初353号之二民事裁定书，冻结被告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司名下银行存款40185元。现原告长城汽车股份有限公司徐水分公司于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告已自行达成和解并要求撤回保全申请，原告长城汽车股份有限公司徐水分公司的申请符合法律规定，应予准许。根据依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对北京益泰牡丹电子工程有限责任公司名下银行存款40185元的冻结。
案件申请费421元，由原告长城汽车股份有限公司徐水分公司负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙放
二０一七年四月六日
书记员 赵娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3284号
原告：仓艳齐，男，1969年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。
被告：赵树斌，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
原告仓艳齐与被告赵树斌身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告仓艳齐及其委托诉讼代理人王沛颖到庭参加了诉讼。被告赵树斌经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仓艳齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费151126.71元、住院伙食补助费3700元、护理费10012元、误工费13953元、交通费2000元、营养费2000元，共计182791.71元；2.伤残赔偿金待鉴定后确定；3、诉讼费由被告负担。审理过程中，仓艳齐变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费151126.71元、住院伙食补助费7400元、护理费10012元、误工费13953元、交通费2000元、营养费6000元、伤残赔偿金229100元、鉴定费4674.90元，共计424266.61元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，我与被告因口角发生争执，被告从家中拿刀出来，对我进行威胁恐吓，并向我左肋骨扎了两刀，造成我左胸开放性损伤、双侧血胸、脓胸、左侧创伤性膈疝、胃破裂、左胸部皮肤肌肉裂伤。我住院74天，至今未痊愈。故诉至法院，请求判如所请。
被告赵树斌未到庭应诉。
经审理查明：2016年7月11日19时许，赵树斌在北京市昌平区南口镇水泥机械厂家属院平房外，因琐事与仓艳齐发生口角，后赵树斌持短剑将仓艳齐左侧肋部扎伤。当日仓艳齐被送至北京市昌平区医院住院治疗74天，经诊断为创伤失血性休克、左侧开放性损伤、双侧血胸、脓胸等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，仓艳齐XX破裂修补术后属X级伤残，XX破裂修补术后属X级伤残，建议误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-120日。
另查，本院于2017年2月10日作出（2017）京0114刑初38号刑事判决书，判决赵树斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
再查，仓艳齐户口为非农业户口。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、住院病案、鉴定意见书、户口本、刑事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵树斌与仓艳齐因琐事发生纠纷后，赵树斌未能冷静处理矛盾，将仓艳齐扎伤，主观上存在过错，应当承担侵权责任。仓艳齐主张的医疗费，根据其提供的票据数额确定。营养费按每日30元标准，计算120日。住院伙食补助费按每日100元，计算74日。仓艳齐未提供护理人员的工资表等其他证据证明误工情况，本院酌定每日100元，计算60日。对于仓艳齐主张的误工费，本院考虑其年龄及工作能力，酌定每日100元，计算120日。交通费考虑到必然发生，酌定800元。仓艳齐为非农业户口，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，仓艳齐为两处X级伤残，伤残赔偿指数酌定为X%。仓艳齐诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树斌赔偿原告仓艳齐医疗费151126.71元、营养费3600元、住院伙食补助费7400元、护理费6000元、误工费12000元、交通费800元、伤残赔偿金171825元，共计352751.71元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告仓艳齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由原告仓艳齐负担536元，已交纳；被告赵树斌负担3296元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费4674.9元，由被告赵树斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 高曼
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初187号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1956年12月5日出生，汉族。被告人张某曾因吸毒，于2015年1月10日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月26日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月25日由该分局决定取保候审。2016年6月13日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月至2016年3月,被告人张某先后在其位于本市秦淮区**巷**号***室、**苑**号***室的住处，多次容留尤某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2014年12月某日,被告人张某在其位于本市秦淮区**巷**号***室的住处，容留尤某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月某日,被告人张某在其位于本市秦淮区**巷**号***室住处，容留尤某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月29日,被告人张某在其位于本市秦淮区**苑**号***室的住处，容留尤某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年3月25日下午,被告人张某在其位于本市秦淮区**苑**号***室的住处，容留尤某吸食毒品甲基苯丙胺，被民警现场抓获。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止，已扣除先期羁押的30日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张玲莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3899号
申请执行人：陈灿章，男，1982年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：潘春英，女，1985年5月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈灿章与王志勤、潘春英民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2892号民事判决书所确定的偿还借款人民币50000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王志勤、潘春英至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王志勤、潘春英暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥