重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01862号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师。
被告重庆鼎乾物流有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号1-6室，组织机构代码55204031-8。
法定代表人芦苇，总经理。
被告重庆全速物流有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2单元6-2，组织机构代码57482981-1。
法定代表人严正平，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保财险重庆公司）与被告重庆鼎乾物流有限公司（以下简称钱物流公司）、重庆全速物流有限公司（以下简称全速物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太保财险重庆公司委托代理人周国灿到庭参加诉讼，被告鼎乾物流公司、全速物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太保财险重庆公司诉称，戴顿（重庆）高压开关有限公司（以下简称戴顿公司）向我公司投保公路货运险，保险期限2013年3月8日至2014年3月7日，保险金额237000元。2013年3月8日，戴顿公司委托鼎乾物流公司运送环网柜3台到长沙，鼎乾物流公司转委托全速物流公司进行运输，运输车牌号赣CCxx**。2013年3月9日货到长沙后，全速公司用小型货车（车牌号湘AKxx**）转运至指定工地途中，因驾驶员操作不慎，其中2台环网柜掉落。我公司接到报案后，委托上海恒量保险公估有限公司（以下简称恒量保险公估公司）到现场勘察；受损货物到达重庆后，我公司委托民太安财产保险公估有限公司（以下简称民太安财险公估公司）进行定损，确定我公司应向戴顿公司赔付49500元，我公司已理赔支付。另我公司向恒量保险公估公司和民安太财险公估公司支付公估费共计2600元。现请求人民法院判令鼎乾物流公司、全速物流公司向我公司连带赔偿52100元。
被告鼎乾物流公司未答辩。
被告全速物流公司未答辩。
原告太保财险重庆公司为证明其主张的正当性，向本院提交了以下证据：
1、戴顿公司与鼎乾物流公司签订的运输合同复印件1份、鼎乾物流公司托运单复印件1份、鼎乾物流公司出具的说明1份。运输合同及托运单均载明货物名称为户外环网柜、数量3台、运费2364元、目的地为长沙雨花区，运输合同载明3月9日送到目的地，托运单载明2013年3月8日发货、3月9日送货上门；托运单显示该公司托运的货物分为普通运输和保价运输，普通运输按所摊运费的5倍赔偿，由用户自主选择，该次运输未保价；鼎乾物流公司在说明中称戴顿公司于2013年3月8日委托其运送环网柜3台到长沙，其将该批货委托全速物流公司运输，货到长沙由湘AKBxx**车辆转运至目的地途中2台环网柜掉落、造成环网柜部分损坏，并承诺损坏情况由重庆保险公司和戴顿公司共同鉴定；拟证明戴顿公司委托鼎乾物流公司运输货物、鼎乾物流公司转委托全速公司运输以及运输途中发生事故，鼎乾物流公司同意太保财险重庆公司与戴顿公司共同鉴定货损；
2、太保财险重庆公司与戴顿公司之间《货物运输预约保险协议》复印件、保险单复印件各1份，货物运输预约保险协议载明有效期从2013年2月1日起至2014年2月1日止，保险单载明货物名称户外环网柜、货票运单号0000229，保险金额237000元，拟证明戴顿公司就前述货物运输向太保财险重庆公司投保；
3、2013年3月13日恒量保险公估公司出具的公估报告及附件1份，附件包括委托书、询问笔录、电子保单凭证、保险条款、保险协议、鼎乾物流公司托运单、签收单、全速物流公司总装车单、环网柜加工定制合同、环网柜零配件清单、环网柜装配图纸、湘AKxx**行驶证、刘聪驾驶证、事故现场照片及复勘照片。公估报告载明：委托人太保财险重庆公司，委托事件戴顿公司“2013.3.9”货运险案，委托日期2013年3月9日；保险人太保财险重庆公司、被保险人戴顿公司、赔偿限额237000元、每次事故绝对免陪5万元或损失金额的10%；查勘结论为：“2013年3月9日18：00，刘聪驾驶湘AKxx**货车从长沙市雨花区大桥二小区25栋门面运送3台户外环网柜至长沙市万家丽路喜盈门范城小区时，遇不平整的道路，车身摇晃剧烈，导致2台户外环网柜掉落地上。……”；拟证明事故发生情况；
4、2013年5月30日民太安财险公估公司出具的公估报告及附件1份，附件包括出险通知书、现场查勘记录、现场查勘照片、损失确认书、报损清单、充气柜损失清单、人工费用明细、环网柜检验证明、气压说明、充气柜损失说明、微机保护系统损失说明、购买合同及发票、成品环网柜购买发票、充气柜配件购买合同及发票、产品说明书、产品合格证、保单及保险协议、运输协议、托运单。公估报告载明：委托人太保财险重庆公司、委托事项戴顿公司2013.3.9货运环网柜受损案查勘定损及赔付理算、被保险人戴顿公司；总核损金额55009.17元，残值基本无回收利用价值、不予考虑，经与被保险人协商确认核损金额取证为55000元，理赔金额=（总损失金额-
残值）×（1-免赔率）=55000元×（1-10%）=49500元；拟证明事故造成的货损情况；
5、付款回单1份，拟证明太保财险重庆公司向戴顿公司支付理赔款49500元；
6、发票2张，拟证明太保财险重庆公司分别向恒量保险公估公司、民太安财险公估公司支付公估费1000元、1600元，合计2600元；
7、2013年6月26日戴顿公司出具的权益转让书1份，拟证明戴顿公司收到太保财险重庆公司理赔款49500元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给太保财险重庆公司，并授权太保财险重庆公司以其个人或戴顿公司名义向责任方追偿或诉讼。
对原告提供的前述证据材料，本院评述如下：虽然戴顿公司与鼎乾物流公司签订的运输合同、托运单以及太保财险重庆公司与戴顿公司签订的货物运输预保险合同均是复印件，但该材料与说明、保险单、《权益转让书》、公估报告等载明的内容具有高度的一致性，能够相互印证，故本院对该运输合同、托运单和货物运输预保险合同的真实性予以确认，应当作为认定本案事实的证据。
综合前述证据及庭审情况，本院认定以下与本案有关的事实：
2013年2月1日，戴顿公司（甲方）与太保财险重庆公司（乙方）签订货物运输预保险合同，约定甲方为其公司生产或销售的电缆分接箱、断路器、高压开关柜、充气环网柜等汽车货物运输向乙方投保，协议有效期2013年2月1日起至2014年2月1日止；甲方应就每趟次运输的货物按照保险价值足额向甲方投保，对于投保金额低于保险价值的，出险后甲方在扣除免赔额和免赔率后按投保金额与保险价值的比例进行赔付；乙方对保险标的每运输工具的每一车次所负的最高运输限300万元，如有超过，甲方需提前与乙方另行协商承包条件，并经乙方书面确认后，方可投保；险别为综合险，保险费率0.7‰；每次事故绝对免陪人民币500元或损失金额的10%，两者比较以高者为准。
2013年3月8日，戴顿公司委托鼎乾运输公司运输户外环网柜3台到长沙市雨花区万家丽路，3月8日发货、3月9日前送到，托运单号0000229。
2013年3月7日，戴顿公司向太保财险重庆公司投保，载明货票运单号码为xxxxxx、货物名称户外环网柜、运输方式公路、数量3件、目的地湖南省长沙市雨花区、起运日期2013年3月8日、保险金额237000元。
2013年3月9日，货到长沙转运至目的地途中，因路面颠簸，导致2台环网柜掉落。同日，太保财险重庆公司委托恒量保险公估公司现场查勘。
2013年3月25日，太保财险重庆公司委托民太安财险公估公司核损。2013年5月30日，民太安财险公估公司作出公估报告，确定太保财险重庆公司应赔付戴顿公司货物损失49500元。其后，太保财险重庆公司赔付戴顿公司货物损失49500元。
2013年6月25日，鼎乾物流公司出具说明，称戴顿公司于2013年3月8日委托其运送环网柜3台到长沙，其将委托全速物流公司运送（运送车牌号赣CCxx**），货到长沙后专用小型货车（湘AKxx**）转运至目的地，因路况较差车辆颠簸至2台环网柜掉落。
上述事实，货物运输预保险合同、货物运输合同、托运单、保险单、公估报告、说明、付款凭证、权益转让书以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，太保财险重庆公司与戴顿公司之间保险合同关系成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；戴顿公司与鼎乾物流公司之间存在运输合同关系属实。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保财险重庆公司依据国内货物运输预约保险协议书和公估报告向具有保险利益的被保险人戴顿公司支付保险赔款49500元后，在该赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者即鼎乾物流公司请求赔偿的权利，故对太保财险重庆公司要求鼎乾物流公司支付货损赔款49500元的请求，本院予以支持。公估费用是太保财险重庆公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用不在其保险赔偿的范围之内，该费用应由太保财险重庆公司自行承担，故对太保财险重庆公司向鼎乾物流公司追偿公估费用的请求，无法律依据，本院不予支持。太保财险重庆公司举示的公估报告以及鼎乾物流公司出具的说明，不足以证明鼎乾物流公司委托全速物流公司承运以及货损由全速物流公司造成，故对太保财险重庆公司要求全速物流公司支付货损赔款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鼎乾物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太平洋财险保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款49500元；
二、驳回原告太平洋财险保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元、公告费800元，合计1902元，由被告重庆鼎乾物流有限公司负担，此款已由原告太平洋财险保险股份有限公司重庆分公司交纳，被告重庆鼎乾物流有限公司在在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费1902元直接支付给原告太平洋财险保险股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 韶
代理审判员 任中杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宁芸茜