wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3165号
原告俞亚池。委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。被告沈显省。原告俞亚池诉被告沈显省民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，先适用简易程序，因无法送达被告沈显省，故转为普通程序，依法组成合议庭审理；依公告方式向被告沈显省送达起诉状副本及传票等材料，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告俞亚池及委托代理人金花到庭参加诉讼，被告沈显省经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞亚池诉称，2014年7月4日，被告为资金周转向原告借款人民币30,000元（以下币种同），被告出具借条并约定，借期2014年9月1日到2015年12月03日归还，借款利息为2%，如未按时归还借款则按每日本金的1%支付违约金。但被告到期至今未还，尽支付部分利息，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告沈显省立即归还借款30,000元及利息以借款本金自2015年9月1日起至借款还清止（按年利率24%计算）。被告沈显省未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告为资金周转向原告借款人民币30,000元（以下币种同），被告出具借条并约定，借期2014年9月1日到2015年12月03日归还，借款利息为2%及未如期归还的违约金。被告支付了10个月的每月600元利息后，被告未再支付利息且原告无法联系到被告，借款也未按约履行还款义务，经原告多次催讨无果，遂涉诉。以上事实，有借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告沈显省未到庭应诉，本院对原告俞亚池的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原、被告的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告归还30,000元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告偿付利息，系原被告借条上的双方约定，现原告要求按相关法律规定调整为年利率为24%计算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持，具体计算为以30,000元为本金自2015年9月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告沈显省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈显省于本判决生效之日起十日内归还原告俞亚池借款人民币30,000元；二、被告沈显省于本判决生效之日起十日内偿付原告俞亚池以人民币30,000元为本金自2015年9月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币690元，合计人民币1240元，由被告沈显省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 何 哲
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保27号
申请人：戚军。
被申请人：上海三鼎有色金属材料厂。
申请人戚军与被申请人上海三鼎有色金属材料厂因运输合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币56,946.8元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海三鼎有色金属材料厂银行存款人民币56,946.8元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞雅蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7559号
原告：余水情，女，1987年11月20日生，汉族。
被告：何光辉，男，1976年10月15日生，汉族。
原告余水情与被告何光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余水情到庭参加诉讼，被告何光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水情向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款18800元。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告借款21800元，并向原告出具了借条。后被告一直未偿还，经江宁区淳化街道派出所调解，双方达成调解协议。但被告逾期未归还欠款。
被告何光辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划。本院经审理认定如下：2015年7月1日，被告何光辉向原告余水情借款21800元，并于当日向原告出具了借条。2016年5月12日，被告向原告出具还款计划一份，承诺2016年5月底归还10000元，余款从2016年6月份开始每月归还2000元，到2016年11月31日前还清。2017年3月15日，被告向原告归还欠款3000元。诉讼中，原告向法院提交了人调解协议书复印件，载明何光辉承诺的事实。
审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告承诺了还款期限，但逾期未能归还，故对于原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光辉于本判决生效之日起十日内向原告余水情偿还借款18800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理270元，公告费560元，合计830元，由被告何光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 李晓旭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4247号
罪犯吕祖贵，于浙江省临海市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第372号刑事判决，以被告人吕祖贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕祖贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕祖贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕祖贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕祖贵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初1064号
原告：彭安君，男，1945年10月4日出生，住库车县。
被告：李本建，女，52岁，住库车县。
被告：刘剑恒，男，1979年6月11日出生，原住库车县。
本院在审理原告彭安君诉被告李本建、刘剑恒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭安君撤回起诉。
本案受理费9910元，依法减半收取为4955元，公告费300元，由原告自行负担。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 昝 坤
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3309号
上诉人(原审被告)：刘彩虹，住广东省深圳市南山区。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：岳鹰，行长。
上诉人刘彩虹因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10809号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》和《个人贷款借款合同》约定因合同履行过程中发生的争议由被上诉人即原审原告招商银行股份有限公司深圳分行所在地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人即原审原告招商银行股份有限公司深圳分行位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初987号
原告：林源艺。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：郑敏。
原告林源艺为与被告郑敏民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告林源艺的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林源艺诉称：2015年10月31日，被告因需资金周转箱原告借款人民币50000元，并口头承诺两个月后偿还。案外人王欣自愿为被告提供保证。届满后，原告向被告催要借款本金无果。故诉请：一、判令被告郑敏偿还原告借款本金计人民币50000元，并自起诉之日起按月利率0.5%向原告支付利息损失直至清偿本金止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告郑敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告郑敏之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告郑敏应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑敏于本判决生效后十日内偿还原告林源艺借款本金计人民币50000元，并按月利率0.5%支付自2016年2月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告郑敏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年六月二日
代理书记员 金飞云
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60204号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人施一×，于天津市滨海新区，无业。1999年10月8日因犯抢劫罪被原大港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人施一×犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人施一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月6日19时许，被告人施一×在滨海新区太平镇××村东侧养殖场内，与崔××因故发生争执，继而与崔××夫妇相互殴打。期间，被告人施一×将崔××的三颗牙齿打掉，经鉴定为轻伤二级。后被告人施一×被查获归案，现已赔偿被害人五万元。
上述事实，被告人施一×当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人崔××的陈述，证人施二×、田××、张××的证言，被告人施一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、前科材料、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施一×因琐事故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到施一×到案后能坦白罪行，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人施一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初931号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李兆金，男，生于1956年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴法钱，男，生于1970年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告许明水，男，生于1979年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李兆金、吴法钱、许明水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良盛独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告李兆金、吴法钱、许明水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月8日，被告李兆金由由被告吴法钱、许明水担保从我社借款50000元，借款于2014年3月7日到期，借款月利率为10‰。借款到期后，我社多次从被告李兆金帐户上累计扣划2495.02元以偿还借款，剩余借款47624.98元及利息，经多次催收至今未偿还，请求法院判令被告李兆金偿还借款本金及利息，被告吴法钱、许明水承担连带清偿责任，被告承担本案一切费用。
被告李兆金、吴法钱、许明水在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告李兆金签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告李兆金提供借款50000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2014年3月7日，借款月利率为10‰。，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告吴法钱、许明水与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。2013年3月8日，原告将50000元借款转入被告李兆金个人帐户。借款到期后，原告多次从被告李兆金帐户上扣款用以偿还借款。2015年1月23日，原告从被告李兆金帐户扣划120元；2015年5月1日，扣划130元；2015年7月9日，扣划2125元；2015年9月21日，扣划0.02元；2016年2月24日，又扣划120元。剩余借款47624.98元及利息、逾期利息经原告催要至今未偿还。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告李兆金签订的《个人借款合同》以及原告与被告吴法钱、许明水签订的《保证合同》合法有效。借款到期后，被告李兆金应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告吴法钱、许明水应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告李兆金未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，原告请求被告李兆金偿还借款及利息，被告吴法钱、许明水承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李兆金、许明水、吴法钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆金于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金47624.98元及利息、逾期利息。（借款利息自2013年3月8日起至2014年3月7日止，以50000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年3月8日起至2015年1月23日止，以50000元为基数，按月利率10‰加收50%计算；自2015年1月24日起至2015年5月1日止，以49880为基数，按月利率10‰加收50%计算；自2015年5月2日起至2015年7月9日止，以49750元为基数,按月利率10‰加收50%计算；自2015年7月10日起至2015年9月21日止,以本金元47625为基数,按月利率10‰加收50%计算；自2015年9月22日起至2016年2月24日止,以本金47624.98元为基数,按月利率10‰加收50%计算；自2016年2月25日起至本判决生效之日止,以本金47504.98为基数,按月利率10‰加收50%计算）。
二、被告吴法钱、许明水对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告李兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一六年四月九日
书记员 焦 玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2272号
原告：杨海书，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：刘冬，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告杨海书与被告刘冬保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告于2016年11月1日向本院申请撤回了对王智鹏、王建梅的起诉，依法予以准许。原告委托代理人张土成、被告刘冬及委托代理人张方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海书向本院提出诉讼请求：1、要求被告王智鹏、王建梅偿还原告借款15万元，并从2014年6月17日起至还款之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息；2、被告刘冬对被告王智鹏、王建梅第一项应当清偿的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告于2016年11月1日向本院申请变更诉讼请求为：1、要求被告刘冬偿还原告借款15万元，并从2014年6月17日起至还款之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告刘冬承担。2014年6月17日，被告王智鹏因做生意向原告借款15万元，期限两年，从2014年6月17日至2016年6月17日，月利率为2%，被告刘冬承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。被告王建梅作为被告王智鹏妻子，系夫妻共同债务，理应共同偿还。现借款已逾期，经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院。
被告刘冬辩称，1、我与借款人王智鹏是同公司职工，王志鹏做生意需借款一万，我在他事先准备的纸张上签了字，原告起诉后我才知道借款是15万元，我只承担一万元的担保责任；2、我与王智鹏只是认识关系，我对王智鹏借款15万元并不知情，借款的事原告也未对我说过；3、我要求追加王智鹏为被告参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年6月17日，借款人王智鹏向原告杨海书借款15万元，约定，借款期限从2014年6月17日至2016年6月17日，利息按月息2分计算，并向原告出具借条一份，被告刘冬以连带担保人身份在该借条上签字，并承诺担保期限为到期后两年。同日，原告将上述借款15万元通过中国工商银行股份有限公司涉县振兴支行转账支付给王智鹏。借款到期后，王智鹏未归还借款及利息，原告起诉要求被告刘冬偿还借款及利息。以上事实有原、被告当庭陈述、借条、银行转账凭证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人王智鹏向原告借款15万元，被告刘冬以连带担保人身份为该借款提供保证，原告与被告刘冬之间已形成保证合同法律关系，应受法律保护。关于被告刘冬辩称其只承担1万元担保责任，并提供两证人出庭作证，证人李某当庭作证称看见刘冬签名及日期，与借条上刘冬未签日期明显不符，对此证言不予采信；证人马某当庭作证称看见刘冬签名按手印，其他什么也没有，与借条上刘冬实际签字内容不符，对此证言也不予采信。故被告刘冬的抗辩依法不能成立。关于被告刘冬庭审答辩时要求追加王智鹏为被告参加诉讼，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据该条规定，原告系债权人，被告刘冬系连带责任保证人，原告选择保证人刘冬为被告，符合法律规定。
综上所述，借款人王智鹏在借款到期后，未归还原告借款及利息，现原告起诉要求被告刘冬偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘冬于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金15万元及利息（从2014年6月17日起至判决确定的履行期限止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2272号
原告：杨海书，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：刘冬，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告杨海书与被告刘冬保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告于2016年11月1日向本院申请撤回了对王智鹏、王建梅的起诉，依法予以准许。原告委托代理人张土成、被告刘冬及委托代理人张方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海书向本院提出诉讼请求：1、要求被告王智鹏、王建梅偿还原告借款15万元，并从2014年6月17日起至还款之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息；2、被告刘冬对被告王智鹏、王建梅第一项应当清偿的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告于2016年11月1日向本院申请变更诉讼请求为：1、要求被告刘冬偿还原告借款15万元，并从2014年6月17日起至还款之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告刘冬承担。2014年6月17日，被告王智鹏因做生意向原告借款15万元，期限两年，从2014年6月17日至2016年6月17日，月利率为2%，被告刘冬承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。被告王建梅作为被告王智鹏妻子，系夫妻共同债务，理应共同偿还。现借款已逾期，经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院。
被告刘冬辩称，1、我与借款人王智鹏是同公司职工，王志鹏做生意需借款一万，我在他事先准备的纸张上签了字，原告起诉后我才知道借款是15万元，我只承担一万元的担保责任；2、我与王智鹏只是认识关系，我对王智鹏借款15万元并不知情，借款的事原告也未对我说过；3、我要求追加王智鹏为被告参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年6月17日，借款人王智鹏向原告杨海书借款15万元，约定，借款期限从2014年6月17日至2016年6月17日，利息按月息2分计算，并向原告出具借条一份，被告刘冬以连带担保人身份在该借条上签字，并承诺担保期限为到期后两年。同日，原告将上述借款15万元通过中国工商银行股份有限公司涉县振兴支行转账支付给王智鹏。借款到期后，王智鹏未归还借款及利息，原告起诉要求被告刘冬偿还借款及利息。以上事实有原、被告当庭陈述、借条、银行转账凭证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人王智鹏向原告借款15万元，被告刘冬以连带担保人身份为该借款提供保证，原告与被告刘冬之间已形成保证合同法律关系，应受法律保护。关于被告刘冬辩称其只承担1万元担保责任，并提供两证人出庭作证，证人李某当庭作证称看见刘冬签名及日期，与借条上刘冬未签日期明显不符，对此证言不予采信；证人马某当庭作证称看见刘冬签名按手印，其他什么也没有，与借条上刘冬实际签字内容不符，对此证言也不予采信。故被告刘冬的抗辩依法不能成立。关于被告刘冬庭审答辩时要求追加王智鹏为被告参加诉讼，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据该条规定，原告系债权人，被告刘冬系连带责任保证人，原告选择保证人刘冬为被告，符合法律规定。
综上所述，借款人王智鹏在借款到期后，未归还原告借款及利息，现原告起诉要求被告刘冬偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘冬于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金15万元及利息（从2014年6月17日起至判决确定的履行期限止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 李 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2008号
原告:伍鼎奎，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨利，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市�山区。
被告：毛泽琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告伍鼎奎与被告杨利、毛泽琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍鼎奎到庭参加了诉讼。被告杨利、毛泽琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告杨利多次在原告处购买皮鞋，除给付的货款外，共欠原告货款50280元并出具欠条一张。后被告仅支付10000元，现尚欠40280元未偿还，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告伍鼎奎欠款40280元并从2017年3月14日起至借款还清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款�率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、诉讼费由二被告负担。
被告杨利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告毛泽琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告杨利多次在原告处购买皮鞋，并于2010年9月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到伍鼎奎人民币伍万零仟贰佰捌拾元，小写50280元，欠款人杨利，2010年9月20日。”后被告于2011年2月25日向原告支付10000元，现尚欠40280元为支付。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及欠条、结婚登记申请书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告陈述及欠条等证据，可以确定原告伍鼎�与被告杨利间形成了合法有效的买卖合同关系，且被告杨利尚欠原告货款40280元未偿还。被告杨利未在合理期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。关于被告毛泽琴的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告毛泽琴举证证明原告伍鼎奎与被告杨利明确约定该欠款属于被告杨利个人债务，或者其与被告杨利系财产约定制且原告伍鼎奎知晓，但被告毛泽琴并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。被告杨利、毛泽琴无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利于本判决生效后三日内向原告伍鼎奎偿还欠款40280元并从2017年3月14日起至欠款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告杨利负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2008号原告:伍鼎奎，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨利，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市�山区。被告：毛泽琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告伍鼎奎与被告杨利、毛泽琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍鼎奎到庭参加了诉讼。被告杨利、毛泽琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告杨利多次在原告处购买皮鞋，除给付的货款外，共欠原告货款50280元并出具欠条一张。后被告仅支付10000元，现尚欠40280元未偿还，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告伍鼎奎欠款40280元并从2017年3月14日起至借款还清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款�率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、诉讼费由二被告负担。被告杨利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告毛泽琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告杨利多次在原告处购买皮鞋，并于2010年9月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到伍鼎奎人民币伍万零仟贰佰捌拾元，小写50280元，欠款人杨利，2010年9月20日。”后被告于2011年2月25日向原告支付10000元，现尚欠40280元为支付。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告陈述及欠条、结婚登记申请书等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据原告陈述及欠条等证据，可以确定原告伍鼎�与被告杨利间形成了合法有效的买卖合同关系，且被告杨利尚欠原告货款40280元未偿还。被告杨利未在合理期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。关于被告毛泽琴的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告毛泽琴举证证明原告伍鼎奎与被告杨利明确约定该欠款属于被告杨利个人债务，或者其与被告杨利系财产约定制且原告伍鼎奎知晓，但被告毛泽琴并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。被告杨利、毛泽琴无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利于本判决生效后三日内向原告伍鼎奎偿还欠款40280元并从2017年3月14日起至欠款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告杨利负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张箴恒代理审判员  罗 强人民陪审员  王 花二〇一七年六月三十日书 记 员  周成愉
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初338号
原告:惠水县工业企业商会；
住所：惠水县长田工业园贵州耐尔富顺建材公司；
组织机构代码证：32209453-X；
法定代表人：余功正，系该商会负责人；
委托代理人:何健，贵州秀岳律师事务所律师；
委托代理人:王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。
被告:项修国，男，1963年11月2日生，汉族，贵州耐尔褔科技发展有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省临海市，
原告惠水县工业企业商会诉被告项修国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠水县工业企业商会的委托代理人何健、王兰青到庭参加诉讼，被告项修国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠水县工业企业商会向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金200万元，并支付利息6万元（从2015年1月21日至2015年2月21日止）以及滞纳金38.3万元（从2015年2月22日至2016年3月10日止），三项合计244.3万元。继续产生的利息计算至被告还清本金为止；2、本案律师代理费66360元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2015年1月21日，被告向原告借款200万元，约定月利息为3%，还款日期为2015年2月21日，逾期还款滞纳金为日万分之五计算至还清借款止。纠纷解决地为原告所在地法院，产生的诉讼费、保全费、担保法、律师费等债权人实际产生的一切费用全部由被告承担。上述借款至今被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院，诉请如前。
被告项修国未答辩。
经审理查明:被告系原告商会会员，2015年1月21日，被告向原告借款200万元，被告向原告出具了借条一张，该借条约定被告向原告借款200万元（银行汇款），月利息为3%，还款日期为2015年2月21日，逾期还款滞纳金为日万分之五计算至还清借款止。纠纷解决地为原告所在地法院，产生的诉讼费、保全费、担保法、律师费等债权人实际产生的一切费用全部由被告承担。
另查明：2015年1月28日，卢小波向李英英账户汇入96.5万元，2015年2月10日，卢小波向李英英的账户汇入77.8534万元。卢小波系惠水腾飞建材公司总经理，系原告商会会员，担任秘书长兼副会长，李英英系被告经营的贵州耐尔褔科技发展有限公司财务总监，亦是原告商会会员。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条、储蓄卡业务凭证、照片予以证实。
本院认为：从原告提交的证据来看，被告系原告商会会员，结合商会成立的性质以及我国商会的经营模式，原告提交的借条载明的双方权利义务明确，又有相应的打款凭证及打款的照片予以佐证，应当认定原、被告之间具有合法的借款关系，被告应当履行还款的义务。故原告主张被告偿还借款本金200万元的诉请依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案原告主张月利率3%，同时又主张滞纳金（日万分之五，年为18%，未超过24%），因3%已超过年利率24%，故本案逾期付款利率按24%予以计算，时间为从2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满止。
原告诉请律师代理费66360元，因原告未提供相应的票据，本院不予支持。庭审中，原告亦自愿放弃该项诉讼请求。
被告在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项修国于本判决书生效之日起二十日内一次性支付原告惠水县工业企业商会借款本金二百万元及相应利息以二百万元为基数，按照年利率24%，从2015年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满止；
二、驳回原告惠水县工业企业商会其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千八百七十六元，由被告项修国承担二万二千八百元，原告惠水县工业企业商会承担四千零七十六元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 董 胜 军
审判员 周 洪
审判员 赵 灵 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 王娅丽（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22757号
原告：东莞市圣捷机床防护有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明社区光明二路宝鼎科技园B栋二楼B区。
法定代表人：李斌兵。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王祉琪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：向成松。
被告：东莞市嘉佑机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区潢涌工业五路。
法定代表人：罗兴艳。
被告：向成松，男，土家族，1969年2月2日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：罗兴菊，女，苗族，1971年11月25日出生，住湖南省吉首市，
原告东莞市圣捷机床防护有限公司（以下简称圣捷公司）与被告东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称天佑公司）、东莞市嘉佑机械有限公司（以下简称嘉佑公司）、向成松、罗兴菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告圣捷公司的委托代理人马其友到庭参加诉讼，被告嘉佑公司、向成松、罗兴菊、天佑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣捷公司诉称，被告天佑公司与原告一直有业务往来，被告天佑公司向原告采购各种机械配件，2015年5月至2016年5月，原告向被告天佑公司交付了271360元的货物，被告天佑公司均予以验收，但被告天佑公司未按约定支付全部货款。被告天佑公司仅支付了原告货款69931.54元，至今仍拖欠原告货款201428.46元未支付，现被告天佑公司恶意转移资产，由被告向成松、被告罗兴菊亲属的名义设立被告嘉佑公司，将属于被告天佑公司的资产转移到被告嘉佑公司名下，因此原告认为，被告向成松、被告罗兴菊作为被告天佑公司的股东在未对被告天佑公司进行清算情况下，通过亲属设立被告嘉佑公司，恶意转移被告天佑公司资产，被告嘉佑公司、被告向成松、被告罗兴菊依法均应对被告天佑公司的债务承担连带清偿责任，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1、四被告连带支付原告货款201428.46元及从原告起诉之日起至四被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天佑公司、嘉佑公司、向成松、罗兴菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告天佑公司从2013年开始进行交易往来，原告为被告提供机械配件，原告对此提供了圣捷请款明细表予以证明。上述请款明细表主要载明了双方交易的货款总额为271360元及还欠款201428.46元等情况，被告天佑公司加盖公章确认。庭审中，原告称被告天佑公司目前尚欠货款201428.46元。
另，被告天佑公司的股东为向成松与罗兴菊。原告主张被告天佑公司与被告嘉佑公司为关联企业、财产混同，两公司的经营场所是同一地方；而且被告嘉佑公司的股东与被告天佑公司的股东是亲属关系；原告主张被告嘉佑公司、向成松、罗兴菊对案涉债务承担连带清偿责任，但原告对此并没有相应证据提供。
以上事实，有原告提供的请款明细表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告天佑公司、向成松、罗兴菊、嘉佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告天佑公司形成买卖合同关系。原告主张货款总额为271360元，被告已支付了69931.54元，目前天佑公司尚欠货款201428.46元，原告对此提供了请款明细表为据，本院予以采信，而被告天佑公司对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告天佑公司偿还其货款201428.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息以201428.46元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年9月27日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院也予以支持。
又，原告与被告天佑公司形成买卖合同关系，原告与被告嘉佑公司并未存在买卖合同关系，且根据原告提供的工商登记资料显示，天佑公司与嘉佑公司为两独立的法人。原告主张两公司为关联企业，财产混同，但原告对此未能提供任何相关的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张无法采纳，原告对被告嘉佑公司的诉请没有依据，本院对此不予支持。再，原告认为被告天佑公司于2016年8月份停止经营，但原告未能举证证明天佑公司存在公司解散、应依法成立清算组的情形，原告主张被告向成松、罗兴菊未履行公司清算义务、恶意转移天佑公司资产，但其均未能提供任何相关的证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告向成松、罗兴菊承担法律责任没有依据，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市天佑数控机械有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市圣捷机床防护有限公司支付货款201428.46元及利息（以201428.46元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年9月27日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回东莞市圣捷机床防护有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费4321.42元（已由原告预交），应由被告东莞市天佑数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
内容）
审 判 长
审 判 长 翟静文
审 判 员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二０一七年五月九日
书 记 员 霍子敏
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖06行终11号
上诉人（一审原告）李正元,男,汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人张静，濉溪县公安局法制科民警。
委托代理人李刚，濉溪县公安局临涣派出所副所长。
被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，濉溪县人民政府办公室工作人员。
上诉人李正元因诉被上诉人濉溪县公安局行政处罚及被上诉人濉溪县人民政府（简称濉溪县政府）作出的行政复议决定一案，不服濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00052号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李正元的委托代理人赵建亮、刘洋，被上诉人濉溪县公安局的委托代理人张静、李刚，被上诉人濉溪县政府的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年，濉溪县临涣镇湖沟村开始建设一批老年房给符合条件的老人入住。经濉溪县临涣镇湖沟村委会研究决定，凡在2012年12月31日前年满50周岁的本村村民可以申购。2013年，老年房建好后，本村村民祝成海符合条件，于2014年3月申购了一套老年房。经濉溪县临涣镇湖沟村研究决定，将从南边数第一排，从西边数第四户的三间老年房分配给祝成海，祝成海付清了房款。2014年年底，祝成海准备搬家时发现分配的房屋被李正元抢占，经村干部出面调解，李正元一直未搬，并与祝成海发生冲突。另查，李正元不符合申购老年房的条件，也未向村里缴纳房屋申购款，其于2014年2月强行抢占一套老年房居住并拒绝退还，濉溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2015年5月6日对李正元作出濉公（临）行罚决字﹝2015﹞238号《行政处罚决定书》（简称《238号处罚决定书》），决定对李正元处以行政拘留十日的行政处罚。李正元不服，向濉溪县政府申请复议，濉溪县政府于2015年8月17日作出濉复决﹝2015﹞16号《行政复议决定书》（简称《16号复议决定书》），维持了濉溪县公安局对其所作的处罚决定。
一审法院认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。濉溪县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。2014年2月以来，李正元将湖沟村委会分给祝成海的一套老年房占用并使用至今，拒绝退还。濉溪县公安局所举证据能够证明上述事实，其作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，濉溪县公安局对李正元进行处罚，适用法律正确。濉溪县政府作出《16号复议决定书》程序合法。故李正元要求撤销濉溪县公安局作出的《238号处罚决定书》、濉溪县政府作出的《16号复议决定书》的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回李正元的诉讼请求。
李正元上诉称：2013年底，当时的胡沟村书记、村主任曾向上诉人承诺只要上诉人拆除原村庄的旧房，就可以分得一套老年房。上诉人旧房拆除后，村书记、村主任将涉案房屋指定给上诉人居住，同时村里出具证明在老年房内安装了分户电表等。一审认定上诉人任意占用老年房是错误的。涉案老年房归祝成海还是归上诉人使用应属于民事纠纷，被上诉人濉溪县公安局对上诉人作出行政处罚认定事实、适用法律均错误，原审法院判决认定事实不清，导致错误判决，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
濉溪县公安局答辩称：李正元不符合老年房分配条件，在未征得湖沟村委会同意的情况下，擅自占用祝成海老年房的事实清楚，濉溪县公安局对李正元作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法。李正元上诉理由不能成立，请依法驳回李正元的上诉请求。
濉溪县政府答辩称：李正元申请复议后，濉溪县政府按照法定程序对李正元的申请进行了审查，并作出《16号复议决定书》，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的案件事实及对证据的认证予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项：“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定。上诉人李正元占用祝成海分配并购买的一套老年房居住，祝成海及村委会先后多次要求李正元搬出占用的房屋，李正元拒不搬出，祝成海报警后，濉溪县公安局经调查核实，现场勘验，并履行了告知程序。李正元仍拒绝搬出占用老年房，濉溪县公安局对李正元作出行政拘留十日的行政处罚事实清楚，适用法律正确。虽然李正元上诉称提出其占用老年房是经村书记、村主任同意，但其未能提供证据予以证明。濉溪县政府经法定程序复议合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李正元的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李正元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 慧
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6579号
原告：林仁炳，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邓世腾，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被告：李銮坤，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林仁炳与被告李銮坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁炳及其委托诉讼代理人邓世腾到庭参加诉讼。被告李銮坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林仁炳向本院提出诉讼请求：李銮坤立即归还林仁炳借款本金170000元，并支付利息149600元（从2013年1月1日起至起诉之日止，共计44个月，以170000元为本金，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年12月18日，李銮坤以购买工具车为由，向原告借去170000元。该款至今未还，且利息也未支付。经林仁炳多次催讨，李銮坤以种种理由进行推脱。为此，林仁炳向法院提起诉讼，请求判如所请。
李銮坤未作答辩。
经审理查明：李銮坤陆续向林仁炳借款。2012年12月18日，李銮坤向林仁炳出具借条一份，主要内容为：李銮坤向林仁炳借来170000元；借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，李銮坤未向林仁炳支付借款利息，亦未偿还借款本金。林仁炳经催讨未果遂诉至本院。
以上事实，有林仁炳提供的借条及林仁炳的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李銮坤向林仁炳借款，有林仁炳提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。经林仁炳催讨，李銮坤未按约还本付息，显属违约，应限期归还。林仁炳现主张李銮坤返还尚欠的借款本金及支付从2013年1月1日起至起诉之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。李銮坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李銮坤应于本判决生效之日起十日内归还林仁炳借款本金170000元，并支付利息149600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，由李銮坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈翠玲(代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3027号
原告刘淑娴，女，1946年8月3日出生。
原告刘术河，女，1951年6月2日出生。
原告刘淑彬，女，1953年12月7日出生。
委托代理人景连（原告刘淑彬丈夫），男，1954年5月14日出生。
原告刘淑新，女，1956年7月2日出生。
四原告共同委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告张彦，男，1950年7月18日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑娴、刘术河、刘淑彬、刘淑新诉被告张彦确认合同无效纠纷一案中，原告刘淑娴、刘术河、刘淑彬、刘淑新于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张彦的起诉。
本院认为，原告刘淑娴、刘术河、刘淑彬、刘淑新自愿撤回对被告张彦的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑娴、刘术河、刘淑彬、刘淑新撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年八月二十二日
书记员 金英骏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执23号
申请执行人：张某，女，汉族，1965年12月4日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：杨某，男，1953年12月6日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初1293号民事判决书在执行张某诉杨某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某所有的与本案执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人杨某应得的与本案执行标的相应的收入；
三、查封、扣押被执行人杨某所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执23号申请执行人：张某，女，汉族，1965年12月4日出生，湖北省麻城市人。被执行人：杨某，男，1953年12月6日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2016）鄂1181民初1293号民事判决书在执行张某诉杨某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人杨某应得的与本案执行标的相应的收入；三、查封、扣押被执行人杨某所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一七年一月十七日书记员  胡 刚
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初327号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王军伟，男，生于1982年8月25日，哈尼族，初中文化，工人，云南省墨江县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年11月30日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人王军伟犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人王军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年6月14日20时左右，被告人王军伟饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，同日20时38分许，当车行至小磨线K126+100M（下行）处时被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王军伟静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：99.89毫克/100毫升。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王军伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役一个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人王军伟对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年6月14日20时38分许，被告人王军伟饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当车行至小磨线K126+100M（下行）处时被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王军伟静脉血液中乙醇定性检测出乙醇含量为：99.89毫克/100毫升。
上述事实，有被告人王军伟的供述与辩解、户籍证明、前科证明、查获经过等书证、证人马某的证言、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、告知书，行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、道路交通违法照片、指认照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询材料、呼气酒精含量检测结果及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人王军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁红斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异138号
案外人张静，女，1973年4月27日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人张静提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人张静称，位于北京市××区×××路×××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人张静向法院提交了华创财富中心自主理财计划书一份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为x京房他证×字第×××号及x京房他证×字第×××号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，张静以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人张静要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张静的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年六月二十九日
书
记员王蕾
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初285号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李勇，男，1996年9月1日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省宁南县。2018年1月30日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月13日被该局决定取保候审。
被告人周登安，男，1998年2月22日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省宁南县。2018年1月30日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月13日被该局决定取保候审。
被告人刘东，男，1996年5月12日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省会东县。2018年1月30日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月13日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人李勇、周登安、刘东犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李勇、周登安、刘东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2018年1月21日2时30分左右，被告人李勇、周登安、刘东在成都市温江区“香水河畔”大酒店门口，以被害人肖某之前在“糖果KVT”酒吧未向被告人周登案、刘东敬酒为名对肖某实施殴打，随后又一同对前来劝阻的被害人罗某进行殴打，并致二被害人面部受伤。经鉴定，肖某面部外伤所致左眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、鼻腔出血均评定为轻微伤；罗某外伤所致左眼部挫伤评定为轻微伤。
案发后，被告人周登安、刘东主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实；二被告人的家属代为赔偿肖某、罗某所受损失。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。并认为，被告人李勇、周登安、刘东共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周登安、刘东自动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人李勇归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李勇、周登安、刘东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李勇、周登安、刘东均对被害人肖某、罗某进行了赔偿。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，疾病诊断证明书，现场调解协议书及收条，被害人肖某、罗某的陈述、辨认笔录及照片，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李勇、周登安、刘东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东、李勇、周登安随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人所起作用大致相当，不宜区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人周登安、刘东案自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李勇、周登安、刘东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于三名被告人已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周登安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年六月五日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初170号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人许增祥，男，1979年3月18日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因犯盗窃罪于2004年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2011年1月20日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年7月10日刑满释放。因本案于2017年2月16日被公安机关抓获并刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人许增祥犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉。被告人许增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日19时许，被告人许增祥来到宜宾市翠屏区长春街处，发现被害人陈某外衣右口袋内有一部手机，随即尾随陈某至“四季”水果店门口。后许增祥趁陈某购买东西不备时，用随身携带的医用镊子将陈某外衣包内一部价值1609元的步步高X7P型手机盗走并将该手机在大观楼予以销赃，销赃获款1200元用于挥霍。陈某发现手机被盗后随即报警。公安民警赶到翠屏区长春街“四季”水果店调取该店内的监控录像，并发现许增祥有重大作案嫌疑。
次日18时许，公安民警巡逻时发现许增祥在翠屏区刘臣街二医院后门公交车站处遂将其抓获，许增祥归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人许增祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，指认作案工具及现场照片，区价认定[2017]45号价格鉴定意见，（2015）宜宾刑初字第241号刑事判决书及刑满释放证明，视听资料，被告人许增祥的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许增祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人许增祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人许增祥如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许增祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人许增祥退赔被害人陈某经济损失人民币1609元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 陈小容
人民陪审员 张胤春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黎静雯
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执74号
申请执行人杨云发。
申请执行人郑双燕。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款15230元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执74号申请执行人杨云发，男，汉族，1983年4月20日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人郑双燕，女，汉族，1987年6月26日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨云发、郑双燕与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人杨云发、郑双燕办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢1单元10层xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特974号
申请人张卫军，男，1970年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王保才，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人王平鸽，男，1962年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张有权，郑州市新密市城关镇法律服务所律师。
本院于2016年10月12日立案受理了申请人张卫军诉申请人王保才、王平鸽关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张卫军与申请人王保才、王平鸽因民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王保才支付申请人张卫军借款本金30万元、自2014年7月10日起至2016年8月31日止的利息15万元合计45万元，于2017年5月1日前全部付清。
二、若申请人王保才未按本协议第一条约定履行付款义务，以未付款项为基数，按照年利率24%，向申请人张卫军支付自2016年9月1日至申请人王保才实际还款之日的利息，且申请人张卫军有权就上述全部款项一并申请强制执行。
三、申请人王平鸽对上述债务承担连带清偿责任。
四、申请人张卫军自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上诉调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 樊明杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2438号
原告：袁毅恒，男，1976年4月24日出生，汉族，住靖江市。
被告:赵文亮，男，1978年10月4日出生，汉族，住靖江市。
被告:顾彩霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住靖江市。
原告袁毅恒与被告赵文亮、顾彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁毅恒到庭参加诉讼。被告赵文亮、顾彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即归还原告借款23000元，承担自2015年5月20日起至实际还款之日按月利率3%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：我与被告赵文亮系远房亲戚。2015年5月20日，被告因家庭开支需要向我借款23000元并向我出具借条一份，时口头约定月息3%、借期1-2个月。此后，被告赵文亮分文未付。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告顾彩霞应承担共同还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了：1、2015年5月20日借条原件，借款人为赵文亮；2、原告与被告赵文亮的微信聊天记录截图。
被告赵文亮、顾彩霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告赵文亮向原告借款23000元并出具借条一份，此款至今未还。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：两被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告赵文亮向原告借款，应及时归还，原告要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告赵文亮未书面约定借款期限及借款利率，原告主张双方存在月息3%的口头利息约定，并未能举证证实，对其要求按照3%计算利息的请求，本院不予支持，原告可就起诉之日起按照年利率6%计算主张逾期利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告顾彩霞应在其与被告赵文亮夫妻共同财产范围内承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文亮于本判决生效后十日内归还原告袁毅恒借款23000元并支付此款自2017年4月18日起至实际还款之日按照年利率6%计算的利息；
二、被告顾彩霞在与被告赵文亮夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费376元。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初950号
原告：史元莲，女，1970年4月20日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：许国友（特别代理），系米易县大平法律服务所法律服务工作者。执业证号码：32303041100058。
被告：吴建傲，男，1983年5月5日出生，住四川省米易县。
原告史元莲与被告吴建傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、8月16日两次公开开庭进行了审理。原告史元莲及其委托诉讼代理人许国友，被告吴建傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史元莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴建傲偿还借款162000元，并给付借款利息（计算至2017年7月7日10368元）；2、本案受理费由吴建傲负担。事实和理由：2014年，史元莲的儿子康世权在吴建傲开的鑫驰骋汽车销售、维修店务工，吴建傲因资金周转困难，请史元莲帮其向攀枝花农村�业银行股份有限公司撒莲分理处借款100000元；后史元莲与吴建傲合伙开店，史元莲出资80000元，因吴建傲未公布修车店的财务状况，也未将利润分配给史元莲，吴建傲和史元莲协商将入股资金作为借款，由吴建傲归还史元莲。2015年7月7日，吴建傲将以上款项及借款利息向史元莲出具借条一张，借条载明：今借到史元莲拾玖万贰仟元整，按两年内还完，按银行存款利息归还。2016年3月，吴建傲通过银行转账偿还了史元莲30000元，尚欠162000元经史元莲多次催收未果。
被告吴建傲对史元莲诉称的事实无异议，但提出立即还款确有困难，要求在2017年底前偿还借款。
原告史元莲围绕诉讼请求依法提交了借据一张、史元莲丈夫康有国与攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处签订的个人借款合同一份、个人保证合同一份。被告吴建傲对以上证据无异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：2014年，吴建傲因资金困难，与在鑫驰骋汽车销售、维修店务工的康世权的母亲史元莲协商，请史元莲帮其向攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处借款100000元；后史元莲向吴建傲经营的鑫驰骋汽车销售、维修店入股80000元，史元莲、吴建傲因财务透明和分红等原因产生分歧，双方协商将80000元入股资金作为借款。2015年7月7日，吴建傲将以上款项及借款利息向史元莲出具借条一张，借条载明：今借到史元莲拾玖万贰仟元整，按两年内还完，按银行存款利息归还。2016年3月，吴建傲通过银行转账偿还了史元莲30000元，尚欠162000元经史元莲多次催收未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴建傲未�约偿还史元莲借款本息，应当承担偿还借款及本息的责任，12000元的利息是史元莲偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处借款100000元的利息，不属史元莲收取的利息。双方约定按银行存款利率计算利息，约定不明，本院按中国人民银行活期存款基准利率0.35%元/年计算利息。
综上所述，对史元莲请求判令吴建傲偿还借款162000元，并给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由吴建傲在本判决生效后60日内偿还史元莲借款162000元，并给付利息（从2015年7月7日计算至判决生效之日，利率0.35%元/年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由吴建傲负担，此款由史元莲先行垫付，在执行时由吴建傲一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡 兵
二〇一七年八月十八日
书记员 罗宏俊
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初950号
申请人：史元莲，女，1970年4月20日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：许国友，系米易县大平法律服务所法律服务工作者。执业证号：32303041100058。
被申请人：吴建傲，男，1983年5月5日出生，住四川省米易县。
申请人史元莲与被申请人吴建傲民间借贷纠纷一案，申请人史元莲于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建傲所有的丰田牌小型汽车一辆进行查封。担保人刘武霖、史兰以房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人史元莲的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吴建傲的丰田牌小型汽车一辆,期限为2019年7月16日。
案件申请费520元，由史元莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 罗宏俊
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执272号
申请执行人：陈生玉，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：吕全智，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人陈生玉与被执行人吕全智民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0982民初1537号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的金额5000元。
在执行过程中，被执行人吕全智未履行法律文书确定的给付义务。经查询，被执行人名下无存款、无证券、无房产，有车辆但不宜执行，亦无其他财产可供执行。现双方达成2017年10月30日前还清的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1537号民事调解书本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段建军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2313号
罪犯霍利红，男，1980年3月4日出生于内蒙古和林格尔县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年7月27日以（2010）乌刑初字第43号刑事判决，认定被告人霍利红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。2013年5月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第47号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯霍利红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯霍利红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年1月、8月、11月、2014年1月、5月、10月，2015年2月，记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍利红在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯霍利红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍利红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2015年11月16日起至2031年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初200号
原告郭成斌，男，生于1972年10月6日，汉族，住重庆市梁平县。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告郭成斌诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告郭成斌诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失1525200元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初241号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭成斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初200号原告郭成斌，男，生于1972年10月6日，汉族，住重庆市梁平县。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告郭成斌诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告郭成斌诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失1525200元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初241号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭成斌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2140号
原告:文某某，男，1972年7月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
被告:周某某，男，1971年2月6日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
原告文某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款65000元及利息20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2010年，被告称资金周转困难向原告借款180000元，原告以银行汇款和现金方式给付被告180000元。后经原告多次催要，被告用自己矿山上的石料顶账及偿还了部分借款，对剩余借款于2013年12月15日，向原告重新出具了65000元的借条，现被告推托不还款，故原告提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合原告的陈述综合评判。对证据和事实，本院认定如下：原告提交了2010年6月26日甘肃省农村信用社回单2份，以及2013年12月15日被告出具的65000元的借条，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告提交的证据及主张被告尚欠其65000元借款未还的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周某某于本判决生效后5日内归还文某某借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，原告负担452元，被告负担1471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 赵新年
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋玉星
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2140号
原告文某某，男，1972年7月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
被告周某某，男，1971年2月6日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
原告文某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款65000元及利息20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2010年，被告称资金周转困难向原告借款180000元，原告以银行汇款和现金方式给付被告180000元。后经原告多次催要，被告用自己矿山上的石料顶账及偿还了部分借款，对剩余借款于2013年12月15日，向原告重新出具了65000元的借条，现被告推托不还款，故原告提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合原告的陈述综合评判。对证据和事实，本院认定如下：原告提交了2010年6月26日甘肃省农村信用社回单2份，以及2013年12月15日被告出具的65000元的借条，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告提交的证据及主张被告尚欠其65000元借款未还的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周某某于本判决生效后5日内归还文某某借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，原告负担452元，被告负担1471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 赵新年
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋玉星
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3071号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：李永峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李永峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3071号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：李永峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告李永峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十日书记员  杜 盆