湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01314号
原告陈某。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告卢某。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告张某。
原告陈某与被告卢某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判。审理中，被告卢某书面申请要求对陈某的伤残等级进行重新鉴定。2015年3月13日，本院依法公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杜建立、被告卢某及其委托代理人邓生海、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年3月8日，原告开始到被告卢某那做活，约定每天的工钱为100元。2014年6月，被告卢某将被告张某家拆房子的活承包了过来，原告应被告卢某安排给被告张某家拆房子。2014年6月26日下午，原告在被告张某家二楼撬钢筋，当时楼板都拆了，四周根本没有可以扶的地方，原告左手拿着钢筋将钢筋从二楼顺到一楼时，不慎将钢筋挂到了鞋带上，当时原告正在换脚，根本站立不稳，眼看整个人都要摔下去了，为了避免自己摔地更重，原告只好选择从二楼跳下去，导致一双脚被摔成粉碎性骨折。事故发生后，原告在房县人民医院住院18天后出院，共花去医疗费11631.4元。此后原告又于2014年9月15日到房县人民医院拆钢钉，花去医疗费600元，回家后，因治疗需要，原告在房县城关镇卫生院打了五天的消炎针，共花去医疗费200元。经鉴定原告构成九级伤残，误工损失日为280天，护理时间为90天，营养时间也为90天。原告作为被告卢某雇请的雇员，在从事雇佣活动中，由于被告卢某未采取安全防护措施造成原告受伤，给原告造成了较大的经济损失，带来极大的精神痛苦，被告卢某作为雇主理应承担赔偿责任。被告张某作为发包人，将拆房子的活发包给没有相应资质且不具备安全生产条件的被告卢某，存在选人不当的责任，二被告应承担连带责任。被告卢某仅给付了医疗费用后，其它损失就再也不管。为了维护公民的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
被告卢某辩称：原告诉称的事实有部分与客观事实不符，是原告妻子介绍原告到我的工地上干活，并非我打电话给原告妻子说需要人，而且我只安排原告在工地上干一些简单的杂活，是原告自作主张上二楼拆墙发生事故受伤。原告受伤自身存在重大过错，应对本案承担主要责任。原告受伤后，我已经支付原告各项费用14000余元，已尽到了相应的责任，本案中我不应再承担责任。
被告张某辩称：我将拆除旧房工程包给了卢某，并约定安全事故由卢某负责，且农村拆除旧房子包出去都是请没有资质的人，故我不应承担责任。
经审理查明：被告张某因建新房住宅进行前期场地平整，将拆除原有旧房的工程发包给被告卢某，并于2014年6月15日双方签订了《旧房拆除协议》。该“协议”约定：1、甲方（张某）所有房屋及附属建筑物8间承包给乙方（卢某）拆除，拆除造价壹万贰仟元整；2、甲方负责协调拆除过程中外部及周边邻居关系，并负责水电供应，解决所有电力、电信及水路问题；3、拆除工期为10天，自进场之日起计算，因天气或不可抵抗的因素停工可顺延工期；4、乙方拆除过程中，一切工伤事故由乙方全权负责，甲方不承担任何责任；5、本协议签字生效，双方均应严格履行……。落款有甲方张某，乙方有卢某签名。该“协议”签订后，卢某雇请了卢正华、代全海、金开平、何良顺、陈某（约定工资为100元／天）等人进行施工，并安排原告陈某（右胳膊残疾）负责在一楼地面上转运砖头。2014年6月26日下午，卢某因陈某右胳膊残疾，即让陈某仍在一楼干杂活（捡、搬砖头），陈某却擅自主张去二楼拆楼板拽钢筋时，不慎将钢筋挂住了鞋带，使自己站立不稳，由于手无扶处，即从二楼跳下去摔至一楼（约2.3m高），导致其双脚粉碎性骨折，其受伤后在房县人民医院治疗18天，支出医疗费12231.4元。2014年10月9日，房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定意见：1、陈某双侧跟骨粉碎性骨折的伤残程度评定为九级；2、陈某双侧跟骨粉碎性骨折行手术治疗的误工损失的评定为280日，护理时间评定为90日，营养时限评定为90日。并缴纳鉴定费1400元。后因双方协商赔偿事宜未能达成一致协议，原告诉至本院，要求被告赔偿起经济损失共96400.10元。
另查明：1、原告陈某在治疗期间，被告卢某先后共支付现金14850元；2、原告陈某（原住湖北省房县青峰镇梅花村3组）属农业户口，现暂租住城关镇花宝社区尚不满一年；3、原告陈某兄妹2人。其父陈得昌，生于1946年6月12日，公民身份号码：××。次子陈仲恒，生于2007年10月22日，公民身份号码：××。
诉讼中：被告卢某申请要求对陈某的九级伤残进行重新鉴定，但在规定的期限未预交鉴定费，视为放弃要求重新鉴定的权利。
本院认为：被告张某为新建住宅楼，将其原有两层楼的旧房拆除工程发包给没有相应资质且不具备安全生产条件的承包人卢某，应当承担相应的责任。卢某承建了该工程后雇请了陈某，并安排其在楼下捡砖运砖，且按100元／天支付其工资，即与陈某形成了个人劳务关系。卢某对陈某负有安全管理责任。雇员陈某在雇佣活动中受到人身损害的雇主卢某应承担相应的责任。但作为雇员陈某在劳务中明知自己身体残疾，未经雇主卢某的准许或安排擅自到二楼拆墙拽钢筋，导致自己站立不稳，迫使自己跳至一楼受伤，有一定的过错，应当减轻被告卢某的赔偿责任。至于被告张某辩称，将拆房工程发包给卢某，签订的有合同，并约定安全责任由卢某全权负责，况且农村拆旧建新都是这样，自己不应承担本案的责任，因房屋拆建合同中的安全责任条款，是张某与卢某之间的约定，不能对抗本案原告，对此辩解意见本院不予采纳。原告诉请的误工费计算标准应按城镇居民标准，因其不能举证证实其在城镇居住满一年以上，故应按农村居民标准计算。原告陈某的经济损失为：医疗费27081.4元（其中卢某已垫付14850元）、鉴定费1400元、误工费11620元（280天×41.5元／天）、护理费3735元（90天×41.5元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、被扶养人生活费（次子6280元／年×11年×20%÷2=6908元，父亲6280元／年×12年×20%÷2=7536元），合计95368.4元。原告陈某请求的精神抚慰金，因其自身存在过错，本院酌情支持3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的规定》第十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的规定》第十条，之规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效后30日内赔偿原告陈某经济损失95368.4元的50%即47684.2元，精神抚慰金2000元，合计49684.2元，冲减已支付的14850元，尚应赔偿34834.2元。
二、被告张某于本判决生效后30日内赔偿原告陈某经济损失95368.4元的20%即19073.68元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告卢某负担600元，被告张某负担220元，原告陈某负担285元。二被告应负担的诉讼费，原告陈某已向本院预交，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2210元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨邦华
二〇一五年三月二十五日
书记员 余智泓