天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字0470号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
委托代理人路炳利，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓艳。
委托代理人周阳，天津荣耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐江海。
委托代理人周阳，天津荣耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐志超。
委托代理人周阳，天津荣耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘斌。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄联通货运有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人赵振歧，经理。
被上诉人（原审被告）连文彬。
委托代理人高××，农民。
被上诉人（原审被告）付明君。
委托代理人高××，农民。
上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第7630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王晓艳系徐东苍之妻，二人共育有两名子女，长子徐江海、长女徐志超；刘斌系冀A×××××号柳特神力牌重型特殊结构货车的实际所有人，该车挂靠在石家庄联通货运有限公司名下从事货物运输经营；连文彬系付明君的雇佣司机，冀J×××××号江淮牌重型仓栅式货车属付明君实际所有，付明君系南皮县昌辉汽车运输队业主，该车登记在南皮县昌辉汽车运输队名下，并以该运输队名义从事货物运输经营，在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险及30万元的商业三者险且不计免赔。2013年9月15日1时10分许，刘斌驾驶冀A×××××号柳特神力牌重型特殊结构车货车负责承运徐东苍从遵化市铁厂镇铁厂村村民委员会处购买的货物（梨），沿滨保高速公路由东向西在第四车道行驶至92公里处时，该车前部撞到前方同车道内低速行驶的由连文彬驾驶的冀J×××××号江淮牌重型仓栅式货车后部，造成刘斌车内乘车人徐东苍当场死亡、刘斌受伤、两车及货物损坏的交通事故。徐东苍购买的货物（梨）经天津市价格认证办公室评估，货损为30000元，评估费1500元。庭后，王晓艳、徐江海、徐志超提交鉴定员刘在昌的资格证书复印件。此事故经天津市公安交通管理局高速支队滨保大队事故认定，刘斌驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，系造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；连文彬驾驶车身后部反光标识不合格的机动车在高速公路上低速行驶的违法行为，系造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；徐东苍系乘车人无违法行为，不承担事故责任。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安交通管理局高速支队滨保大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，刘斌负事故的主要责任，连文彬负事故的次要责任，徐东苍无事故责任，事实清楚，证据充分，法院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以刘斌承担70%的民事赔偿责任为宜，以连文彬承担30%的民事赔偿责任为宜。鉴于连文彬系付明君的雇佣司机，连文彬在本案中应承担的民事赔偿责任宜由付明君承担。石家庄联通货运有限公司系刘斌所驾事故车的登记车主即被挂靠人，依法应与挂靠人刘斌承担连带赔偿责任。民安财产保险有限公司沧州中心支公司系连文彬所驾事故车投保交强险及商业三者险的保险公司，王晓艳、徐江海、徐志超的合理损失，先由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由刘斌承担70%的民事赔偿责任，由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险30万元范围内承担30%的民事赔偿责任。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。王晓艳、徐江海、徐志超主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。原审法院对其主张的各项损失分析如下。1、货损：王晓艳、徐江海、徐志超向法院提交了货损评估结论书及明细表等证据，拟证明货损30000元，民安财产保险有限公司沧州中心支公司对货损评估报告不认可，原审法院认为，天津市价格认证办公室系天津市公安交通管理局高速支队滨保大队委托的有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论具有客观公正性，民安财产保险有限公司沧州中心支公司对评估报告有异议但并无证据证明评估结果不当或程序违法，原审法院对民安财产保险有限公司沧州中心支公司的抗辩意见不予采信，对王晓艳、徐江海、徐志超提交的货损评估结论予以确认，原审法院对货损确定为30000元；关于刘斌、民安财产保险有限公司沧州中心支公司提出此次货损是由于未能及时处理造成的，不同意赔偿的抗辩理由，原审法院认为，此事故造成货主徐东苍当场死亡，考虑本案实际情况，民安财产保险有限公司沧州中心支公司要求徐东苍家属在事故后及时处理货物（梨）不具有客观性，货损属于实际发生的损害，且系交通事故直接引发，刘斌及民安财产保险有限公司沧州中心支公司应依法依责予以赔偿。2、评估费：王晓艳、徐江海、徐志超向法院提供相应票据拟证明支出评估费1500元，民安财产保险有限公司沧州中心支公司认为评估费不属于保险公司的理赔范围，原审法院认为评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系事故造成的直接损失，法院予以支持，凭据维护。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、王晓艳、徐江海、徐志超的各项损失货损30000元、评估费1500元，合计31500元，由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；余款29500元，由刘斌赔偿20650元（29500元x70%），由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿8850元（29500元x30%）。二、石家庄联通货运有限公司对刘斌应赔偿款20650元承担连带清偿责任。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入原审法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）三、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由付明君担负148.20元，由刘斌担负345.80元，石家庄联通货运有限公司对刘斌应担负的诉讼费承担连带清偿责任。
原审判决后，上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉认为，关于货物梨的损失证据不足，不能证明事发时货物具体数量及金额，且货物损失并非由于事故造成，是由于未及时处理造成的。评估费不属于上诉人的赔偿范围。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担货损及评估费；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王晓艳、徐江海、徐志超则同意原审法院判决，认为评估费属于查明保险事故损失支出的必要合理费用，货损有鉴定依据，与保险事故有直接关系，应由上诉人承担。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘斌同意原审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人石家庄联通货运有限公司，未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。
被上诉人连文彬、付明君同意原审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。被上诉人王晓艳、徐江海、徐志超主张的货物损失，有评估报告和遵化市铁厂镇铁厂村村民委员会证明予以佐证，能够证明事故发生时货物数量金额。上诉人认为货物损失证据不足，但未提供相反证据支持其主张，本院对其主张不予支持。上诉人认为事故发生后没有及时处理货物造成损失，因此主张不予理赔，本院认为结合事故造成一人死亡，肇事司机涉嫌交通肇事罪的实际情况，期望王晓艳、徐江海、徐志超在处理家属死亡善后事宜的同时及时处理货物不具有合理性，货物的损失实际发生且系交通事故导致，因此民安财产保险有限公司沧州中心支公司应当按责赔偿。评估费系为查明保险事故造成的损失程度支出的必要的合理的费用，上诉人应予赔付。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……