河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00216号
原告张天兰，女，66岁，汉族，住淮阳县。
原告李克峰，男，43岁，汉族，住淮阳县。
原告ＸＸ领，男，42岁，汉族，住淮阳县。
原告李振宇，男，38岁，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张广兰，女，91岁，汉族，住淮阳县黄集乡。
原告张天兰、ＸＸ领、李振宇、张广兰共同委托代理人为原告李克峰。
被告梁开方，男，44岁，汉族，住山东省汶上县。
被告中华联合财产股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人张云中，该公司总经理。
委托代理人毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。
原告张天兰、李克峰、ＸＸ领、李振宇、张广兰诉被告梁开方及中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李克峰同时作为原告张天兰、ＸＸ领、李振宇、张广兰共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁开方及被告中华联合财险济宁公司的委托代理人毛艳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：2015年1月11日，李继路驾驶被告梁开方的鲁ＨＡ62**（鲁Ｈ9Ａ**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至淮阳县淮柘公路黄集路口南50米路段时，与由东向西李庆明骑行的两轮电动车发生相撞，致李庆明经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队认定，李继路负本次事故的主要责任，死者李庆明负事故的次要责任。原告认为，被告的机动车通过交叉路口未减速慢行，也未让行人和车辆优先通行，导致本案事故发生，因此李继路应负事故的全部责任而非主要责任。经查，该事故车辆在中华联合财险济宁公司投有交强险和商业险。请求，1、依法判定被告向原告支付抢救费1059.56元、丧葬费21192元、死亡赔偿金16年×24391.45元＋（10个月×2032.62元）＝410589.40元、被扶养人生活费5年×15726.12÷3人＝26210.20元、精神抚慰金80000元、交通费4000元、处理丧事人员的误工费42384÷365天×4人×7天＝3251.38元、电动车损失1930元、评估费300元、施救费和看管费300元＋260元＝560元，以上共计549092.54元。2、诉讼费由被告承担。
被告梁开方辩称：我是肇事车辆的车主，事故认定是主次责任，我方只承担主要责任。该车在中华联合财险济宁公司投保了交强险和商业险且不计免赔，应有保险公司直接赔偿原告。
被告中华联合财险济宁公司辩称：对本交通事故，我方将在审核肇事车辆的相关证件后及驾驶员的驾驶证的基础上，对本案原告的损失首先在交强险限额内依法理赔，对超出交强险的部分，保险公司将依据商业险保险合同的规定根据本事故的责任认定，按照事故比例进行赔付，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中主车投保了交强险及商业三者险限额为50万，挂车投保了商业三者险50万，根据保险合同的约定，评估费，施救费，看管费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，原告诉请按城镇标准来计算损失应提供证据证明其户籍性质属于非农业户口。
经审理查明：2015年1月11日13时40分许，李继路驾驶鲁ＨＡ62**（鲁Ｈ9Ａ**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至淮阳县淮柘公路黄集路口南50米路段时，与由东向西李庆明骑行的两轮电动车发生相撞，致李庆明经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。原告为李庆明在淮阳县人民医院抢救时支出医疗费1059.56元，为受损的两轮电动车支出施救费300元、看管费260元，该车经周口市中正价格评估有限公司（2015）第020306号事故鉴定评估报告书对该事故车辆修复价格评估为1930元，原告支出评估费300元。死者李庆明64岁，共兄弟三人，其母张广兰89岁，原告张天兰与李庆明系夫妻关系，原告李克峰、ＸＸ领、李振宇与李庆明系父子关系。李庆明系退休教师为非农业户口，2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。原告李克峰系河南云欣汽车座垫有限公司（自然人独资）法定代表人，原告李振宇系集美大学讲师。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0115号道路交通事故认定书认定：李继路负事故的主要责任，李庆明负事故的次要责任。梁开方为鲁ＨＡ62**（鲁Ｈ9Ａ**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在中华联合财险济宁公司投保有交强险和商业三者险，其中主车投保了交强险，主车和挂车投保的商业三者险限额分别为50万元且不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的李庆明的户口注销证明、原告的身份证明、车损评估报告书、事故责任认字书、医疗费票据、评估费票据、施救费票据、看管费票据及被告提交的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险的保单等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交通警察大队作出的李继路负事故的主要责任，李庆明负事故的次要责任的责任认定，本院认为该责任认定客观公正，应予采信，双方责任比例按李庆明承担20%，李继路承担80%较妥。被告梁开方为鲁ＨＡ62**（鲁Ｈ9Ａ**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告中华联合财险济宁公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告中华联合财险济宁公司应在交强险保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务，超出交强险限额的部分按责任比例由被告中华联合财险济宁公司在商业三者险限额内直接向原告承担赔偿义务，超出保险限额的部分由被告梁开方按责任承担。原告主张医疗费1059.56元、死亡赔偿金410589.40元、被扶养人生活费26210.20元、交通费4000元、处理丧事人员的误工费3251.38元、电动车损失1930元、评估费300元、施救费和看管费560元，符合有关规定，应予支持，原告主张丧葬费21192元过高，应按19402元支持，原告主张精神损害抚慰金80000元过高，结合本案的实际情况可酌情支持70000元，以上共计款537302.54元，由被告中华联合财险济宁公司在交强险限额内赔偿医疗费1059.56元、车损1930元和死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、施救费、看管费、丧葬费计款534012.98元中的110000元给原告，死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、施救费、看管费、丧葬费中的424012.98元按责任比例由被告中华联合财险济宁公司在商业三者险限额内赔偿原告339210.38元，由原告承担84802.60元。评估费300元由被告承担240元，由原告承担60元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告452199.94元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告梁开方赔偿原告240元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8521元由被告梁开方承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾云鹏