主管领导
签发拟稿人核稿人打印份校对人
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初939号
原告：杨日新，女，1953年6月26日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被告：刘会萍，男，1952年4月24日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。
被告：谭超华，男，1964年8月5日出生，汉族，住萍乡市。
被告：彭丽娜，女，1974年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人胡洪其，江西君维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市西南大道利闻花园西1、2号，组织机构代码：76306216-2。
主要负责人：陆东毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告杨日新与被告刘会萍、谭超华、彭丽娜、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称平安财保北海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日第一次公开开庭进行审理，原告杨日新及其委托诉讼代理人林铠、被告彭丽娜、被告彭丽娜与刘会萍的委托诉讼代理人胡洪其、被告平安财保北海公司的委托诉讼代理人苏江到庭参加诉讼，被告谭超华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2016年7月12日裁定转为普通程序进行审理，并于2016年10月26日第二次公开开庭进行审理，原告杨日新及其委托诉讼代理人卓丹锋、被告刘会萍及彭丽娜的委托诉讼代理人胡洪其到庭参加诉讼，被告谭超华、平安财保北海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨日新提出诉讼请求：1.请求判令被告1、2、3赔偿原告医疗费、护理费等项费用共计45213.65元；2.请求判令被告4在交强险范围内优先支付精神抚慰金，并在其承保范围内进行他项赔偿；3.本案诉讼费用由被告支付。2015年12月30日，被告谭超华驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车（搭乘刘会萍）从南昌百货方向沿昭萍东路往北桥方向行驶。10时10分，途径三医院路段临时停车，被告刘会萍从左侧打开车门时，与从南昌百货往北桥方向行驶由原告杨日新搭乘谢培桂驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经交警直属大队认定，被告刘会萍承担主要责任，谭超华承担次要责任，谢培桂承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送至医院共住院50天。经查，事故车辆桂Ｅ×××××车登记在被告3名下，以其名义向被告4保险公司购买了保险，事故发生时在保险期限内。被告谭超华违规停车，刘会萍违反乘坐机动车的开关车门规定造成原告的受伤，随后原告向被告提出赔偿，但未达成一致赔偿意见而引起本案，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告彭丽娜、刘会萍辩称，1.该交通事故表明，答辩人应承担的责任仅为60%。2015年12月30日上午10时10分，答辩人乘坐被告谭超华驾驶的车在三医院路段停车时，答辩人将车门刚打开一条缝，原告骑乘的二轮电动车即倒碰到答辩人尚未打开的车门的前部，这一事实说明，原告搭乘的二轮电动车倒地碰到答辩人尚未打开的车门上并不完全是因答辩人打开车门碰到其倒地而致伤，故答辩人只能承担该事故60%的赔偿责任。2.原告交通事故发生后的部分医疗费用与此次交通事故的伤害没有关联性，原告在事故发生后的住院记录表明，该交通事故导致的损害为蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿和全身多处软组织挫伤，故答辩人只应对此伤害治疗发生的费用按责任予以赔偿。原告已经63岁，答辩人不应承担其所谓的误工费。原告住院期间的计算清单表明，医院已根据原告伤害后身体状况，分别按一级和二级护理对原告进行护理，故答辩人不应再承担所谓护理费用。由于原告提出的赔偿请求部分与该交通事故没有关联，且与我国法律规定相悖，请求人民法院对此依法予以驳回。
被告平安财保北海公司辩称，1.医疗费，凭票28734.33元，因标的车在我司只投保交强险，医疗费限额为10000元，医疗费项目我司已赔满保额10000元，超出部分我司不承担。2.营养费、伙食补助费，因标的车在其公司只投保交强险，医疗费赔付已超限额，其公司不承担。3.误工费，原告63岁，已超过法定退休年龄，且无法提供在职材料及实际误工损失材料，其公司不予认可。4.护理费，原告住院50天，诉讼材料中无提交护理人相关误工证据，其公司参照江西省城镇居民人均可支配收入79元／天计算，计算63天，合计3950元。5.交通费，原告发生交通事故后一直住院，且无门诊记录，未发生交通费用，其公司不予认可。6.精神抚慰金，原告伤情未达到伤残标准，亦未造成严重后果，其公司不认可精神损害抚慰金请求。赔款计算：医疗费10000元＋护理费=13950元。
被告谭超华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、刘会萍身份证复印件、交强险保单复印件、萍乡市人民医院入院记录、出院记录、出院证明书、住院收费票据复印件（加盖交警支队直属大队事故处理中队公章）、江西省医疗机构门（急）诊通用病历1本、挂号单1张、门诊收费票据1张、萍乡市第三人民医院门诊收费票据3张、萍乡市人民医院门诊收费票据1张、住院预缴收据5张、江西人民法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告杨日新提供原告身份证、户口簿，证明原告身份信息，系城镇户口，赔偿应以城镇标准计算。经质证，被告平安财保北海公司对证明目的有异议。本院认为，根据原告杨日新的户籍信息登记内容，其原登记为非农业家庭户口，现变更登记为居民户口，可以实现原告证明目的，本院对该组证据予以采信。
2.原告杨日新提供被告谭超华驾驶证复印件（加盖交警支队直属大队事故处理中队公章）、桂Ｅ×××××号车行驶证复印件（加盖交警支队直属大队事故处理中队公章），证明被告谭超华有合法驾驶资格，肇事车辆有合法的行驶手续。被告平安财保北海公司认为需要核对行驶证、驾驶证原件。本院认为，两份证据均加盖了交警支队直属大队事故处理中队公章，且交警支队在事故认定过程中并未提及存在违法驾驶的情况，被告平安财保北海公司虽有异议，但未提供相反证据，故对该组证据予以采信。
3.原告杨日新提供萍乡市人民医院计费清单，被告彭丽娜、刘会萍认为用药清单中含有治疗非交通事故病情的用药，并申请对原告医疗费进行关联性司法鉴定。本院认为，因被告彭丽娜、刘会萍已申请鉴定，对于医疗费关联性问题结合鉴定意见予以认定。
4.原告杨日新提供护理证明，证明住院期间需一人护理。被告平安财保北海公司认为该证据不符合证据的形式要件，达不到原告的证明目的，但其同意计算50天护理费，标准要求参照城镇人均可支配收入标准79元／天计算。被告刘会萍、彭丽娜表示同意被告平安财保北海公司的质证意见。本院认为，该证据形式存在瑕疵，本院不予确认，但到庭三被告均认可按50天计算护理费，本院予以确认。
结合双方当事人提供的证据及法庭调查情况，本院确认如下法律事实：2015年12月30日上午，谭超华驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车（搭乘刘会萍）从南昌方向沿昭萍东路往北桥方向行驶。10时10分许，途经三医院路段临近停车，刘会萍打开该车左后门时，与从南昌百货往北桥行驶由谢培桂驾驶的二轮电动车（搭乘杨日新）发生碰撞，造成谢培桂、杨日新不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年元月12日，萍乡市公安局交通警察支队直属大队出具萍公（交）认字（2015）年第0646号道路交通事故认定书，认定刘会萍应负此事故的主要责任；谭超华应负此事故的次要责任；谢培桂应负此事故的次要责任；杨日新不负此事故责任。谢培桂对该认定有异议，申请对事故责任进行重新认定。2016年2月4日，萍乡市公安局交通警察支队出具萍公交复字（2016）第001号道路交通事故认定书复核结论，复核意见：经萍乡市公安局交通警察支队复核工作领导小组调取案卷书面审查，讨论研究决定，维持萍乡市公安局交通警察支队直属大队发萍公（交）认字（2015）年第0646号道路交通事故认定书的认定。事故发生后，杨日新被送往萍乡市人民医院住院治疗，2015年12月30日入院，2016年2月18日出院，住院治疗50天，花费医疗费28543.82元。2015年12月30日，萍乡市人民医院及萍乡市第三人民医院门诊检查治疗花费855.94元。2016年2月23日，萍乡市人民医院门诊复查花费190.51元。其中，被告刘会萍垫付住院期间医疗费10500元、2015年12月30日门诊检查治疗费855.94元，共计垫付11355.94元。杨日新登记为居民家庭户（原登记为非农业家庭户口）。桂Ｅ×××××号车登记所有人为彭丽娜，该车在平安财保北海公司投保了交强险，保险期间自2015年12月16日17时起至2016年12月16日24时止。被告平安财保北海公司为本次事故另一伤者谢培桂垫付医疗费10000元，杨日新同意该10000元在谢培桂案件中予以品除。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
本案审理过程中，刘会萍、彭丽娜申请对杨日新医药费因此次交通事故损伤住院治疗用药及检查与交通事故损失无关联性的治疗费用进行司法鉴定（核算），经本院委托，江西人民法医学鉴定所出具人民法医（2016）临鉴字第217号法医临床司鉴字第218号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨日新在萍乡市人民医院住院期间的医疗总费用为28543.82元，其中1672.96元与治疗本次交通事故的损伤无关。此次鉴定花费1000元，由被告刘会萍、彭丽娜支付。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人因侵权行为造成受害人权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案争议焦点为：1.原告在本案中损失的认定；2.对原告的损失各被告应承担的赔偿责任。
对于原告杨日新在本案中的损失，本院作如下认定：1.医疗费，原告杨日新因住院及门诊治疗共花费医疗费29590.27元（住院治疗28543.82元＋门诊855.94元＋门诊190.51元），均有就诊医院的票据支持，但根据江西人民法医学鉴定所出具人民法医（2016）临鉴字第218号法医临床鉴定意见书的鉴定意见，28543.82元医疗费中包含了1672.96元与治疗本次交通事故的损伤无关，且双方当事人均无异议，故本院确认医疗费26870.86元（28543.82元-1672.96元）。2.营养费及住院伙食补助费，原告杨日新主张营养费1000元（50天×20元／天）、住院伙食补助费2500元（50天×50元／天），对于计算标准，结合原告杨日新伤情、居民生活消费水平及本地审判实际，营养费按10元／天计算，住院伙食补助费按30元／天计算，原告杨日新住院治疗50天，故住院伙食补助费计1500元（50天×30元／天）、营养费计500元（50天×10元／天）。3.误工费，原告杨日新主张误工费6479.32元（47299元÷365天×50天），因原告杨日新已年满62周岁，已过退休年龄，且其未提供证据证明因此次交通事故造成了误工损失，故对于误工费本院不予确认。4.护理费，原告杨日新主张6000元（50天×120元／天），对于护理天数，到庭三被告均认可50天，本院予以确认；原告杨日新主张的护理费计算标准未超过本地居民服务行业在岗职工平均工资，本院予以确认，故对于原告杨日新主张护理费6000元，本院予以确认。5.交通费，原告杨日新主张交通费500元，鉴于原告杨日新住院治疗必须花费交通费的实际情况，结合本地居民生活消费水平及审判实际酌情认定300元。综上，本院确认原告杨日新在本案中的损失为：医疗费26870.86元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费6000元、交通费300元，合计35170.86元。
对于各被告在本案中应承担的赔偿责任。因交警部门认定被告刘会萍应负此事故的主要责任；被告谭超华应负此事故的次要责任；谢培桂应负此事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，本院按6：2：2作为划分赔偿责任的比例。根据法律规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应在保险责任限额内负责赔偿。由于桂Ｅ×××××号车在平安财保北海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告平安财保北海公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告平安财保北海公司提出其不予承担鉴定费，但未提供证据，对其抗辩意见本院不予采纳。因此次事故造成谢培桂、杨日新两人受伤，其二人损失在交强险范围内按损失比例获得赔偿。交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。因谢培桂、杨日新均同意交强险10000元用于赔付谢培桂的医疗费用，本院予以确认。该10000元被告平安财保北海公司已经预付，故不再支付。因谢培桂、杨日新交强险死亡伤残赔偿限额内损失未超出限额110000元，故被告平安财保北海公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨日新63**元（护理费6000元＋交通费300元）。对于被告平安财保北海公司未予赔付的28870.86元（损失总额35170.86-交强险赔付6300元），由被告刘会萍承担17322.52元（28870.86元×60%），被告谭超华承担5774.17元（28870.86元×20%）。被告彭丽娜，作为桂Ｅ×××××车登记所有人，双方当事人均未提供证据证明其在本案中存在过错，故其在本案中不须承担赔偿责任。为查明本案事实，委托江西人民法医学鉴定所进行司法鉴定花费的鉴定费1000元，应由被告刘会萍、谭超华、谢培桂按责任比例分别承担600元、200元、200元。由于原告杨日新与谢培桂系夫妻关系，且谢培桂未列为本案被告，故对谢培桂应承担的赔偿部分本院不予处理。即被告谭超华赔偿原告杨日新59**.17元（5774.17元＋200元）。被告刘会萍赔偿原告杨日新179**.52元（17322.52元＋600元），因被告刘会萍已经垫付医疗费11355.94元以及鉴定费1000元，其还应赔偿原告杨日新55**.58元（17922.52元-11355.94元-1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨日新63**元。
二、被告刘会萍赔偿原告杨日新179**.52元（已支付12355.94元，还须支付5566.58元）。
三、被告谭超华赔偿原告杨日新59**.17元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告杨日新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告杨日新承担250元，被告刘会萍承担510元，被告谭超华承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 朱业飞
人民陪审员 吴 柔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 瑛