安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初113号
原告:中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，组织机构代码：68976519-2。
法定代表人：尹玉霞，该支行行长。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：张荣春，男，1984年11月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县，
被告：夏义玲，女，1986年9月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县，
原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被告张荣春、夏义玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的委托代理人何宗发、方磊到庭参加诉讼。被告张荣春、夏义玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张荣春、夏义玲立即偿还原告贷款本金146082.51元、滞纳金10854.76元、利息8105.07元，合计人民币165042.37元（滞纳金和利息暂计算至2016年5月7日）。后续费用按合同约定的标准计算至款项实际付清时止；二、请求依法确认原告对被告张荣春所购买的奥迪轿车（车架号为：LFV3A24G8D3139416）在设定的抵押范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利。三、请求判令两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费10000元。四、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2014年4月3日，被告张荣春为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。依据该份合同的约定，原告授予被告用于购置汽车的专向分期付款额度为26万元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时原告与两被告还签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，由两被告提供全程抵押担保，并将被告张荣春名下奥迪轿车（车架号为：LFV3A24G8D3139416）作为抵押物，在合肥市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。并约定如借款人未按合同的约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人、保证人必须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息及实现债权等相关费用（包括律师费、诉讼费等）。
上述合同签订后，原告于2014年4月14日将26万元专向购车款代被告支付给汽车经销商，履行了付款义务。被告起初还能按照合同的约定履行还款义务，但自2015年5月份，被告开始违约。时至今日，已经连续还款9个月，虽经原告数次催要，仍拒绝履行付款义务，其行为已经构成严重违约。
原告认为，被告张荣春的行为已经构成逾期还款及违约的事实。依据合同约定，原告有权宣布本合同项下的“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。两被告系夫妻关系，作为抵押人应承担连带还款责任。据此，为维护原告的合法的权益不受损害，特具状至贵院，提出如上之请求，希望法院判决支持。
被告张荣春、夏义玲答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告张荣春向原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请领用长城环球通信用卡，被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并充分阅读，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对还款标准、滞纳金、利息、费用、计算方式等相应权利义务作了约定。此外，领用合约约定原告因被告欠费而支出的费用（包括律师费和公告费）均由被告承担。原告于同日向张荣春发放了卡号为62×××30的信用卡。
2014年4月3日，张荣春作为借款人、甲方与中国银行股份有限公司合肥庐阳支行作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，约定：甲方为支付其购买的皖Ａ×××××号汽车，向乙方申请“汽车专向分期付款”，额度为26万元，分期期数为36期，手续费金额为26000元。还款方式为：本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方逾期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同；甲方在每期到期还款日前未全部清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期应还的本金款项；如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
同日，张荣春、夏义玲作为抵押人与中国银行股份有限公司合肥庐阳支行作为抵押权人签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定该抵押合同的主合同为抵押权人与张荣春签订的上述《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》；抵押物为抵押人名下汽车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LFV3A2468D3139416）；担保范围包括但不限于主债务人在主合同下项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；并约定如果债务人未按约定及时清偿主合同项下的债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。
2014年4月14日，原告通过卡号为62×××30的信用卡向张荣春发放了“汽车专向分期付款”26万元。被告张荣春将其名下的皖Ａ×××××号汽车为原告债权办理了抵押登记。
2015年10月，被告张荣春最后一次还款后，拖欠上述分期贷款9个月。截至2016年7月7日，张荣春累计欠款金额为165042.34元，其中本金146082.51元，滞纳金10854.76元，利息8105.07元。
原告为追索该笔债务与安徽天瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定代理费用10000元。
另查，被告张荣春签订上述合同时，与被告夏义玲系夫妻关系存续期间。
上述事实有：《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、结婚证复印件、刷卡凭证、交易记录、电子账单、欠款说明、机动车登记证书、催收记录以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，被告张荣春与原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》以及为保证合同的履行，被告张荣春、夏义玲共同作为抵押人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》对借款用途，贷款年限、利率、抵押、担保以及违约责任等进行了约定，均体现着当事人真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告各方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
根据双方合同的约定，原告履行了放贷义务，此后被告张荣春理应按约每月予以归还分期付款本金，但自2015年10月起后张荣春因故未再按约足额归还分期付款本金，因此根据双方合同第六条的约定已经构成了违约，故原告要求被告偿还贷款本金、滞纳金、利息的诉讼请求符合双方合同的约定，本院对此予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张荣春、夏义玲双方系夫妻关系，因此上述债务应当按夫妻共同债务处理，所以本院对原告要求张荣春、夏义玲共同偿还上述借款本息的诉讼请求应予支持。
因被告未予还款，原告为此聘请律师代理其与被告之间的借款合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，但原告没有提供已经实际支付10000元法律服务费的凭据，该部分请求本院不予支持。
对于上述借款，被告张荣春、夏义玲作为抵押人共同与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，对此事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此两被告应当以张荣春名下皖Ａ×××××号汽车作为债权的担保，在被告不履行债务时，本院对原告要求以该车辆对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣春、夏义玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行借款本金146082.51元和截至2016年7月7日的利息8105.07元、滞纳金10854.76元；2016年7月8日以后的利息、滞纳金以本金146082.51元为基数，按合同约定的逾期利息、滞纳金计算方式计算至借款实际付清之日止；
二、被告张荣春、夏义玲以其抵押的张荣春名下皖Ａ×××××号车辆作为抵押物，对本判决第一项债务承担抵押担保责任，在被告张荣春、夏义玲不履行本判决第一项确定的义务时，原告对该车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元减半收取1901元，由被告张荣春、夏义玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 邛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。