山东省潍�市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第37号
原告刘增成。
委托代理人庄伟。
委托代理人李英。
被告张淑青。
被告曹秀莲。
被告赵宇菲。
法定代理人张淑青。
被告赵树生。
以上四被告共同委托代理人孙洪涛。
被告花兆喜。
委托代理人刘勇。
委托代理人杜莲莲师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人卢俊旭。
原告刘增成与被告张淑青、曹秀莲、赵宇菲、赵树生、花兆喜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄伟、被告张淑青、曹秀莲、赵宇菲、赵树生共同委托代理人孙洪涛、被告花兆喜的委托代理人刘勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分�司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增成诉称，2012年12月23日15时许，赵国亮驾驶鲁G×××××小型轿车［内乘：花召岭、张怀武］沿潍胶路由西向东行驶至潍坊市潍城区军埠口供电站附近时，与前方同向行驶的刘增成无证驾驶的鲁G×××××吉安帕普通二轮摩托车追尾相撞，后该小型轿车又与路南侧的电线杆相撞，之后，又与刘瑞文停放在潍胶路南边君胜汽修门头前的鲁G×××××号微型普通客车相撞，致赵国亮死亡，刘增成、花召岭、张怀武受伤，电线杆受损，三车受损，造成重大道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，赵国亮承担事故的全部责任，刘增成、花召岭、张怀武、刘瑞文无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失223821.29元（因本案立案时间为2013年1月份要求保险公司在交强险限额122000元不分项赔偿原告的损失、剩余损失由第一、二、三、四、五、六被告连带赔偿）。
被告张淑青、曹秀莲、赵宇菲、赵树生共同辩称，对事故的发生没有异议，根据相关规定四被告应当在继承财产的范围内向原告承担赔偿责任，因赵国亮去世后没有留下财产，无财产可继承，所以四被告不承担赔偿责任。
被告花兆喜辩称，对事故发生没有异议，我系事故车辆的车主，该次交通事故系赵国亮从我手中夺取车钥匙，驾驶车辆造成该交通事故，我没有过错，不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，投保车辆驾驶员系醉酒驾驶，我公司不予承担赔偿责任，如法院认定我公司仅在交强险各分项限额范围内依法承担垫付责任，我公司保留追偿的权利。鉴定费、测速费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予�担。
经审理查明，2012年12月23日15时许，赵国亮驾驶鲁G×××××小型轿车［内乘：花召岭、张怀武］沿潍胶路由西向东行驶至潍坊市潍城区军埠口供电站附近时，与前方同向行驶的原告刘增成无证驾驶的鲁G×××××吉安帕普通二轮摩托车追尾相撞，后该小型轿车又与路南侧的电线杆相撞，之后，又与刘瑞文停放在潍胶路南边君胜汽修门头前的鲁G×××××号微型普通客车相撞，致赵国亮死亡，原告刘增成、花召岭、张怀武受伤，电线杆受损，三车受损，造成重大道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，赵国亮承担事故的全部责任，原告刘增成、花召岭、张怀武、刘瑞文无事故责任。
事故发生后，原告刘增成在潍坊市人民医院先后住院治疗136天（自2012年12月23日至2013年5月8日）和22天（自2014年6月5日至2014年6月27日），支出医疗费74813.29元，经�断其伤情为：胫腓骨开放性骨折、足部皮肤开放伤、头外伤、多处软组织损伤、慢性骨髓炎。
2014年9月2日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘增成之伤构成伤残十级；2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理为壹人护理160日（含住院期间）；4、左小腿外固定架日后需取出，参考费用为人民币叁仟圆；5、营养费参考费用为人民币捌佰圆。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，原告刘增成为失地农民，原告刘增成因本次交通事故造成的伤残赔偿金为（28264＋10620）÷2×20×10%=38884元。原告住院期间由刘某某护理，原告主张其与刘某某均系潍坊某电力机械科技有限公司职工，但其主张与（2013�潍城民三初字第88号案件中本院查明的事实不符，原告亦未在规定期限内提交原告刘增成及刘某某有效证据，故原告刘增成因本次交通事故造成的误工费为：（10620＋7393）÷365×656=32374元、住院伙食补助费：30元／天×158=4740元、护理费：（10620＋7393）÷365×160=7896元。被告人民保险公司申请对原告第一次住院期间的挂床时间及第二次住院与本次交通事故的关联性进行鉴定，但未在规定的期限内提交鉴定申请。因此，原告刘增成因本次交通事故造成的损失为：医疗费74813.29元＋伤残赔偿金38884元＋误工费32374元＋护理费7896元＋住院伙食补助费4740元＋二次手术费3000元＋营养费800元＋精神抚慰金1000元＋鉴定费2200元=165707.29元。
再查明，被告张淑青、曹秀莲、赵宇菲、赵树生系本次交通事故中死者赵某某之近亲属。赵国亮驾驶的鲁G×××××小型轿车车主为被告花兆喜，该车在�民保险公司投保交强险，保险期间为2012年1月6日0时起至2013年1月5日24时止。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明、护理人员身份证明、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、判决书、交强险保单、交警队卷宗已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘增成与赵某某发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵某某承担事故的全部责任，原告刘增成无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为165707.29元。原告主张交通费，未提供证据，本院不予支持；原告主张测速鉴定费3000元，虽提供潍坊机动车评估司法鉴定所收款收据一张，但无法确认与本次事故是否存在关联性，本院不予支持。因赵某某驾驶的鲁G×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告刘增成医疗费10000元、伤残赔偿金38884元、误工费32374元、护理费7896元、精神抚慰金1000元，共计90154元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失75553.29元，被告曹秀莲、张淑青、赵宇菲、赵树生作为赵某某的近亲属，应在其继承遗产�围内赔偿67997.96元；被告花兆喜对事故车辆管理不善，明知赵某某饮酒仍将车辆交由赵某某驾驶，对本次事故的发生应按10%的过错责任比例赔偿7555.33元。原告要求被告人民保险公司、曹秀莲、张淑青、赵宇菲、赵树生、花兆喜赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第一条第（三）项、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘增成医疗费10000元、伤残赔偿金38884元、误工费32374元、护理费7896元、精神抚慰金1000元，共计90154元；
被告曹秀莲、张淑青、赵宇菲、赵树生在继承赵国亮遗产范围内赔偿原告67997.96元；
三、被告花兆喜按10%的过错责任比例赔偿原告7555.33元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，财产保全费1140元�共计5797元，由原告刘增成负担1506元，被告曹秀莲、张淑青、赵宇菲、赵树生负担1761元，被告花兆喜负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陈学欣