安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00441号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：葛奎子。
委托代理人：钱叶平。
委托代理人：葛牡云。
被告：葛美丽。
被告：张学松。
委托代理人：钱叶平。
委托代理人：葛牡云。
被告：骆起林。
被告：汪金文。
被告：王迎春。
被告：高垒。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行（以下简称铜陵县邮政储蓄银行）与被告葛奎子、葛美丽、张学松、骆起林、汪金文、王迎春、高垒借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。本案受理前，本院依据原告铜陵县邮政储蓄银行申请，于2013年6月9日依法对被申请人高垒的财产予以诉前财产保全。本案依法由代理审判员杨琴适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告铜陵县邮政储蓄银行委托代理人陈勇，被告葛奎子及其与张学松共同委托代理人钱叶平、葛牡云，葛美丽，骆起林，汪金文，王迎春到庭参加诉讼，被告高垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县邮政储蓄银行诉称：2012年4月17日，铜陵县邮政储蓄银行与葛奎子、张学松、骆起林、汪金文、王迎春、高垒分别签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定分别向葛奎子、张学松、骆起林、汪金文、王迎春提供借款5万元，期限十二个月（2012年4月至2013年4月），约定了年利率，罚息加收等双方权利义务。同时，葛奎子、张学松、骆起林、汪金文、王迎春、高垒还共同与铜陵县邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》等，约定对铜陵县邮政储蓄银行共同承担无限连带责任。为保证葛奎子能顺利贷款，其女儿葛美丽还提供了身份证、户口簿等身份证明并在贷款申请表上签字等手续。合同签订后，铜陵县邮政储蓄银行依约向葛奎子发放贷款5万元。但葛奎子至今拖延还款，经多次催讨，仍未履行还款义务。故起诉，请求判令葛奎子、葛美丽、张学松、骆起林、汪金文、王迎春、高垒连带偿还借款本金25448.97元，利息620.99元，罚息1456.97元（以上合计27526.93元，暂计算至2013年6月18日，此后利息、罚息按同等计算方法计算至全部履行完毕之日）；葛奎子、葛美丽、张学松、骆起林、汪金文、王迎春、高垒连带承担代理费3200元以及其他实现债权费用（以实际支出为准）；诉讼费用由葛奎子、葛美丽、张学松、骆起林、汪金文、王迎春、高垒承担。
葛奎子在庭审中辩称：葛奎子本人不识字，是铜陵县邮政储蓄银行工作人员到其家通知办理小额贷款，葛奎子捺的手印，葛美丽在不知道实情的情况下签的名，铜陵县邮政储蓄银行对葛奎子的资料没有进行调查，也没有详细介绍产品，然后带走葛奎子和葛美丽的身份证与户口簿复印件，葛奎子没有收到贷款，就收到法院传票，而诉状上除葛美丽、张学松外其他联保人员都不认识，葛奎子认为联保与借款合同无效，请求法院依法判决。
葛美丽在庭审中辩称：葛美丽不知道借款情况，是父亲葛奎子让葛美丽拿的户口簿、身份证复印件，其他情况都不知道，葛美丽不承担还款责任。
张学松、骆起林、汪金文、王迎春在庭审中辩称：作为担保人互不相识，铜陵县邮政储蓄银行提交的联保小组成员名单是其编造的，所以联保小组成员与合同无效，且担保人不知道贷款去向，所以请求法院依法判决。
高垒未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
铜陵县邮政储蓄银行为支持主张，向法庭出示以下证据：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，证明：⑴葛奎子与葛美丽为申领贷款向铜陵县邮政储蓄银行提出申请并签订合同；⑵张学松、骆起林、汪金文、王迎春、高垒作为连带保证人分别在申请表和协议书上签字确认；⑶双方间权利义务范围，合同约定担保人对贷款本金、违约金及实现债权费用承担连带责任。2、葛奎子与葛美丽户口簿、葛美丽身份证复印件，证明葛奎子、葛美丽为申领贷款向铜陵县邮政储蓄银行提供的身份情况；张学松、骆起林、汪金文、王迎春、高垒身份证复印件，证明担保人提供的身份情况。3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，《中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据》，证明：⑴铜陵县邮政储蓄银行已履行了放贷义务；⑵葛奎子已足额领取了贷款本金；铜陵县邮政储蓄银行按照合同约定，已将贷款打入葛奎子账户，已履行了义务。4、《葛奎子贷款情况说明》，证明葛奎子还贷及延期拖欠情况，葛奎子部分应支付款项的计算方式。5、《委托代理合同》，《徽商银行现金缴款书》、皖价服[2013]17号文件，证明铜陵县邮政储蓄银行为实现债权，委托安徽景旺律师事务所进行催收、诉讼，并实际按照约定支付了代理费，法定律师代理费计算依据。
葛奎子质证认为：证据1，贷款申请表的所有字包括签名均不是本人所书写，借款合同的内容不清楚，签名是真实的；联保协议书上签名是真实的，内容不清楚；联保补充协议没看过。证据2，没有葛奎子身份证办不了贷款。证据3，以前看的是原件，现在复印件看不清楚。证据4，不清楚。证据5，无异议。
葛美丽质证认为：证据1，贷款申请表签名是本人书写，其他内容不是本人书写；借款合同没看过；联保协议书内容不清楚，只是签了名；联保补充协议书没看过。证据2、3、4，不清楚。证据5，无异议。
张学松质证认为：证据1，联保协议书签名是真实的，其他不清楚。证据2，是真实的，但日期不是张学松书写。证据3、4，不清楚。证据5，无异议。
骆起林质证认为：证据1，本人不识字，联保协议书签名是弟弟代签的，没捺手印，其他不清楚。证据2，是真实的。证据3、4，不清楚。证据5，无异议。
汪金文质证认为：证据1，联保协议书不是本人签名和捺手印，本人当时不在家。证据2，是真实的。证据3、4，不清楚。证据5，无异议。
王迎春质证认为：证据1，本人不识字，银行没有解释，直接让本人签字的，内容不清楚。证据2，是真实的。证据3、4，不清楚。证据5，无异议。
葛奎子、葛美丽、张学松、骆起林、汪金文、王迎春未向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对铜陵县邮政储蓄银行出示的证据认证如下：证据1，签名的真实性，葛奎子、葛美丽、张学松、骆起林、王迎春予以认可，本院对其合法性、关联性予以确认。在本院受理的铜陵县邮政储蓄银行与被告汪金文、毕道文、张学松、骆起林、葛奎子、王迎春、高垒借款合同纠纷一案中，汪金文依据2012年4月17日，葛奎子、汪金文、骆起林、王迎春、张学松与铜陵县邮政储蓄银行签订的，与本案同一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日与铜陵县邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向铜陵县邮政储蓄银行贷款5万元，因而汪金文否认其签名真实性的质证意见不能成立。证据2，真实性，葛奎子、葛美丽、张学松、骆起林、汪金文、王迎春予以认可，本院对其合法性、关联性予以确认。证据3、4，对其真实性，葛奎子、葛美丽、张学松、骆起林、汪金文、王迎春未予否认，本院对其合法性、关联性予以确认。证据5，葛奎子、葛美丽、张学松、骆起林、汪金文、王迎春无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年4月3日，葛奎子、葛美丽以购买农资为由，向铜陵县邮政储蓄银行申请借款5万元。4月17日，葛奎子、汪金文、骆起林、王迎春、张学松与铜陵县邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定共同向铜陵县邮政储蓄银行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费等费用。葛奎子与女儿葛美丽，汪金文、骆起林、王迎春、张学松及其各自配偶均签名。同日，高垒与铜陵县邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定对葛奎子、汪金文、骆起林、王迎春、张学松等五人联保贷款自愿承担连带保证责任。4月17日，铜陵县邮政储蓄银行与葛奎子签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定向葛奎子发放贷款5万元，年利率14.58﹪，期限12个月（自2012年4月至2013年4月），还款方式为每月等额归还贷款本息。合同第十四条关于乙方（即葛奎子）违约责任约定：如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如违反本合同任一条款，铜陵县邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方赔偿全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费等费用。当日，铜陵县邮政储蓄银行依约向葛奎子发放贷款5万元，期限为2012年4月17日至2013年4月17日。葛奎子在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。之后，葛奎子未能依约归还贷款本息，自2013年2月17日起，该笔贷款处于逾期状态。至今，张学松尚欠铜陵县邮政储蓄银行贷款本金25448.97元。
另查明：葛奎子与葛美丽系父女关系。2013年6月23日，铜陵县邮政储蓄银行与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，代理费3200元。7月9日，铜陵县邮政储蓄银行转账支付安徽景旺律师事务所代理费3200元，安徽景旺律师事务所于9月9日开具税务发票。
本院认为：铜陵县邮政储蓄银行与葛奎子签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，与葛奎子、汪金文、骆起林、王迎春、张学松签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以及与高垒签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，均为各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应当按照约定履行义务。葛奎子未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。葛美丽虽与葛奎子共同申请贷款，但并未共同签订借款合同和接受借款，其在联保协议书上签名，但是作为联保成员家属签名，即不应承担借款责任，也不应承担联保责任，所以铜陵县邮政储蓄银行要求葛美丽承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。张学松、汪金文、骆起林、王迎春、高垒作为诉争贷款的保证人，应按合同约定承担连带保证责任。因而铜陵县邮政储蓄银行要求葛奎子偿还借款、利息及罚息、诉讼代理费，汪金文、骆起林、王迎春、张学松、高垒承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。葛奎子在庭审中辩称没有收到贷款，联保与借款合同无效。葛奎子认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上的签名，对于《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上的签名也没有否认其真实性，同时铜陵县邮政储蓄银行已证明其将贷款转入葛奎子的银行账户，葛奎子辩称没有收到贷款，联保与借款合同无效的意见不能成立。担保人之间是否认识，不是担保合同生效要件，张学松、骆起林、汪金文、王迎春辩称担保人互不相识，铜陵县邮政储蓄银行提交的联保小组成员名单是其编造的，所以联保小组成员与合同无效的意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛奎子应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行借款本金25448.97元，利息及罚息（按本金25448.97元，年利率14.58%，罚息利率按借款利率加收50%，从2013年2月17日起，计算至判决履行期限届满之日止），诉讼代理费3200元；
二、被告张学松、骆起林、汪金文、王迎春、高垒对上述债务承担连带清偿责任，被告张学松、骆起林、汪金文、王迎春、高垒承担连带清偿责任后，有权向被告葛奎子追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行要求被告葛美丽承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，诉请财产保全费238元，合计522元，由葛奎子、张学松、骆起林、汪金文、王迎春、高垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年九月十六日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。