河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2208号
原告温春平，女，汉族，农民。
委托代理人景超，河南青剑律师事务所律师。特别授权。
被告冯伟，女，汉族。
委托代理人申建国，男，汉族。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人张洽、王威，该公司员工。特别授权。
原告温春平诉被告冯伟、中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告温春平于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年11月19日和12月2日两次公开开庭进行了审理，原告温春平的委托代理人景超，被告冯伟的委托代理人申建国、被告平安保险南阳支公司的委托代理人张洽、王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温春平诉称，2013年7月30日18时10分许，被告冯伟驾驶临时车牌号为豫RD35**号启辰小型轿车行驶至南阳市迎宾大道菱角池新街路口处时，与沿迎宾大道自西向东行驶通过该路口的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故第一大队认定，被告冯伟负事故的全部责任。豫RD35**号启辰小型轿车在被告平安保险南阳支公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿经济损失151289.94元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
第一组、交通事故责任认定书。证明事故发生的情况及责任划分；
第二组、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据各1份。证明原告受伤后治疗情况及花费的医疗费、陪护人员2人、出院后需休息3个月；
第三组、1、南阳市豫阳纺织有限公司出具的证明1份。证明原告及其丈夫在该单位工作至今，以及原告和丈夫的的工资情况；
原告及其丈夫的工资表3份。证明原告的月收入为3300元，丈夫张禹的月收入2950元；
3、南阳市豫阳纺织有限公司出具的误工证明2份。证明原告及其丈夫张禹的误工情况；
4、南阳市豫阳纺织有限公司出具的营业执照副本1份。证明南阳市豫阳纺织有限公司系合法的公司；
5、南阳市枣林街道办事处冉营社区证明1份。证明原告租房居住情况；
6、房主李娟的房产证1份。证明房东李娟在宛城区白河镇朱湾的房产情况。
第四组、原告的户口本1份。证明原告的儿子张宁宸、女儿张超越的出生时间；
第五组：交通费票据30张，计款300元。证明原告支出交通费300元；
第六组、1、鉴定书1份。证明原告伤情构成九级伤残；
2、鉴定费票据1份。证明原告支付鉴定费700元；
3、停车费215元票据。证明原告支出停车费215元；
4、车辆修理费935元。证明原告支出修车费935元。
被告冯伟辩称，对事故事实无异议，但原告要求赔偿数额过高。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告冯伟已垫付的10500元，应由保险公司返还给被告冯伟。本案的诉讼是由保险公司怠于理赔引起的，诉讼费用应由保险公司承担。
被告冯伟为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
1、事故责任认定书1份。证明事故发生情况；
交强险和商业险保单1份。证明事故车辆保险情况；
收条1份。证明冯伟已支付10500元。
被告平安保险南阳支公司辩称，1、保险公司依法在法律规定范围内承担赔偿责任；2、对原告过高的请求和不符合事实的请求应不予支持；3、对原告向法庭提供虚假证据材料骗取保险金的行为，保险公司保留依法追究其刑事责任的权利；4、诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担。
被告平安保险南阳支公司为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故抢救费垫付通知书、转账支付授权书各1份。证明保险公司已经垫付了10000元的医疗费；
南阳市豫阳纺织有限公司照片6张。证明保险公司核实调查南阳市豫阳纺织有限公司的情况；
照片5张。证明原告居住在凉水井村大叶岗情况；
对原告的邻居徐老太太及其他村民的录音2段。证明原告一直居住在凉水井村大叶岗，其丈夫在工地打工；
凉水井小学4张照片。证明原告的子女的上学情况。
被告冯伟对原告温春平所举证据均无异议。
被告平安保险南阳支公司对被告温春平所举证据发表以下质证意见：
对原告所举第二组证据有异议，该证据中的病历中记明的原告是农民，在家务农，该组证据中没有证明原告需要院外护理，原告请求需要院外护理的费用不应支持，保险公司已经垫付了10000元用于原告的治疗；对第三组证据中原告及其丈夫的误工证明、工资证明有异议，该证据是虚假的，保险公司已经核实原告及其丈夫未在南阳市豫阳纺织有限公司工作，南阳市豫阳纺织有限公司是个很小的家庭作坊，不可能给原告及其丈夫3300元的工资，南阳市豫阳纺织有限公司法人陈学文称没有工资表、误工证明，原告所举证据是有人打印好让他盖的章，对该组证据中的5、6有异议，保险公司调查过原告一直在红泥湾居住；对第四组证据的真实性无异议，但是被抚养人是在农村生活，抚养费应按照农村标准计算；对第五组证据交通费请法庭酌定支持；对第六组证据中的3、4有异议，原告应提供电动车的发票。对其他证据没有异议。
原告温春平和被告平安保险南阳支公司对被告冯伟所举证据均无异议，本院对被告冯伟所举证据予以认定。
原告温春平对被告平安保险南阳支公司所举证据发表以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2有异议，该证据不能证明照片照的是南阳市豫阳纺织有限公司，也不能证实照片上的人员是南阳市豫阳纺织有限公司的工作人员；对证据3有异议，不能证明照片照的是原告的家；对证据4的真实性有异议，不知道在哪里录的，也不知道录的谁的录音；对证据5有异议，该证据与本案没有关联性。
被告冯伟对被告平安保险南阳支公司所举证据发表以下质证意见：
1、保险公司没有调查权；2、录音和照片证实不了保险公司的抗辩意见。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告冯伟对原告温春平所举证据均无异议。被告平安保险南阳支公司对原告温春平所举第一组证据无异议，本院对该证据予以认定。对第二组证据有异议，认为该组证据中的病历记载原告是农民及保险公司已经支付10000元，但未对该组证据的真实性提出异议，本院对该组证据的真实性予以认定，对于其关联性，将在评理部分予以评述。对第三组证据有异议，认为该组证据是虚假的，因原告未能提供南阳市豫阳纺织有限公司的组织机构代码证，不能证实该公司的合法存在性，也未能提供原告与该公司之间签订的劳动合同，故本院对该组证据不予认定。对第四组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对第五组证据未提出实质性异议，本院对该组证据予以认定。对第六组证据中的证据1、2无异议，本院对该组证据中的证据1、2予以认定，对该组证据中的证据3、4有异议，因证据3付款方名称显示为台翔电动车，不是原告的名字，无法确认该款项是否为原告支付，证据4不是正规发票，本院对该组证据中的证据3、4不予认定。原告温春平、被告平安保险南阳支公司对被告冯伟所举证据均无异议，本院对被告冯伟所举证据予以认定。被告冯伟对被告平安保险南阳支公司所举证据有异议，认为保险公司没有调查权，保险公司所举证据中的录音和照片不能证实保险公司的抗辩意见。原告温春平对被告平安保险南阳支公司所举证据1无异议，本院对该证据予以认定。对证据2、3有异议，认为该证据不能证明照片照的是南阳市豫阳纺织有限公司和原告的家中，也不能证实照片上的人员是南阳市豫阳纺织有限公司的工作人员，因该证据中的照片缺乏其他证据相印证，故本院对该证据不予认定。对证据4的真实性有异议，因该证据中的照片缺乏其他证据相印证，故本院对该证据不予认定。对证据5有异议，认为该证据与本案没有关联性，但对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其关联性，将在评理部分予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年7月30日18时10分许，被告冯伟驾驶为豫RD35**号（临时号牌）小型轿车在南阳市迎宾大道菱角池新街路口处，沿菱角池新街自南向北行驶至迎宾大道交叉口处时，因操作不当，将沿迎宾大道自西向东行驶通过该路口的原告所骑电动自行车撞倒，造成原告倒地后受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故一大队作出的宛公交认字（2013）第FB268号道路交通事故认定书认定，被告冯伟负事故的全部责任，原告温春平不承担事故责任。原告受伤后，被送到南阳市第二人民医院住院治疗及南阳市口腔医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、腰背部、右膝部多处软组织擦伤；2、双侧多发性肋骨骨折并创伤性湿肺；3、额面部多处挫裂伤；4、右侧半月板损伤；5、左上门牙断裂。原告在南阳市第二人民医院住院治疗36天，花费医疗费20667.97元，在南阳市口腔医院花费医疗费3200元。2013年11月20日，经南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第452号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为：温春平多发肋骨骨折属9级伤残。事故发生后，被告冯伟支付给原告温春平10500元，被告平安保险南阳支公司支付给原告温春平10000元。现原告请求判令被告赔偿经济损失151289.94元。
另查明，豫RD35**号（临时号牌）小型轿车在被告平安保险南阳支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生时，保险合同在有效期限内。
再查明，本院依职权调查了南阳新区枣林街道冉营社区居民委员会，该委员会证明李娟不是该社区人员。
本院认为，一、被告冯伟驾驶豫RD35**号（临时号牌）小型轿车将原告温春平驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出的道路交通事故认定书认定，冯伟负事故的全部责任，原告温春平无责任。被告冯伟所驾驶的豫RD35**号（临时号牌）小型轿车在被告平安保险南阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险南阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。二、原告的各项费用：1、医疗费，原告花费医疗费23867.97元，有发票为凭，本院予以支持。2、护理费，原告住院治疗36天，护理费应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，河南省2012居民服务业和其他服务业收入为25379元／年，护理费为25379÷365×36=2503.13元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费以30元／天标准，原告住院36天，为1080元。4、营养费，营养费以30元／天标准，原告住院36天，为1080元。5、误工费，因原告未能提供南阳市豫阳纺织有限公司的组织机构代码证及其与该公司之间签订的劳动合同，也未能提供其在城镇长期居住生活的相关证据，原告户口登记为农业户口，应按照农村居民标准计算误工费，2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，原告自受伤后到评残之日前一天共110天，误工费为7524.94÷365×110=2267.79元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告未能提供南阳市豫阳纺织有限公司的组织机构代码证，不能证实该公司的合法存在性，也未能提供原告与该公司之间签订的劳动合同及原告在南阳市租赁房产居住的租赁合同，且原告所称租赁南阳新区枣林街道冉营社区居民李娟家房子居住，经本院依职权调查，李娟不是冉营社区人员，原告也未向本院提供李娟的身份信息，李娟的房产证仅显示为白河镇朱湾，致使本院不能调查落实。故残疾赔偿金标准应按照农村居民标准计算，原告多发肋骨骨折属9级伤残，河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年，残疾赔偿金为7524.94×20×20%=30099.76元。7、交通费300，结合本案案情，本院予以支持。8、被抚养人生活费，原告未举出证据证明被抚养人张宁宸、张超岳在城镇生活的证据，故本院按其户口登记为农业户口予以计算，2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，原告张超岳11周岁，应补偿7年，张宁宸6岁，应补偿12岁，被抚养人生活费为5032.14×（12＋7）×20%÷2=9561.07元；9、精神抚慰金，原告请求8000元，本院予以支持。10、拖车费和修车费，因原告说提供的施救费用发票上未显示付款人为原告，不能证明原告支付了拖车费，原告未提供正规的修理费发票，故本院对拖车费和修车费不予支持。以上各项合计为78759.72元，未超出交强险责任限额，应由平安财保险南阳支公司在交强险责任保险限额内赔偿，被告冯伟垫付的10500元，应予以扣除，由被告平安财保险南阳支公司支付给被告冯伟，被告平安保险南阳支公司已经支付的10000元，也应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告温春平各项赔偿58259.72元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给被告冯伟10500元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，鉴定费700元，原告温春平负担2026元，被告冯伟负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵增华