wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3157号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市市内武松路中段。
负责人：汤国安，该公司经理。
委托诉讼代理人：荆纪凤，该公司职工。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于修伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人寿保险孟州支公司）与被上诉人于修伟保险合同纠纷一案，人寿保险孟州支公司不服孟州市人民法院于2016年10月18日作出的（2015）孟民西初字第00257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险孟州支公司的委托诉讼代理人荆纪凤、李力，被上诉人于修伟及其委托诉讼代理人刘振青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险孟州支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人依本案保险合同承担保险责任。理由为：第一，一审判决认定事实错误。一审判决认为人寿保险孟州支公司未对保险条款内容尤其是免责条款向于修伟明确说明，因此该条款不产生法律效力，与本案事实不符。本案中，在保险合同中对保险责任以及免责条款，上诉人都有明确的提示，孟州市农村商业银行槐树分行在代卖本保险时，也对于修伟进行了讲解，于修伟也在保险合同上签字认可。保险条款第四条第二项明确约定，依照保险残疾标准鉴定，针对本案的最高保险金额7万元，结合伤残等级，即为于修伟应得的残疾保险金。于修伟被鉴定为九级伤残，按合同约定，其可得的保险金额为14000元。保险合同中约定的伤残保险金与人身损害赔偿案件中的残疾赔偿金分属不同性质。本案是保险合同纠纷，并非人参伤害赔偿，一审判决忽略保险合同的明确约定，而基于人身损害赔偿计算残疾赔偿金，让上诉人在保险限额内承担保险责任，实属认定事实错误。第二，一审适用法律不准。保险法司法解释规定了保险公司对保险条款履行明确说明义务的方式，上诉人均是严格依法履行了义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。一审判决适用法律不准，并未保护当事人之间的契约自治权。
于修伟辩称，直到于修伟起诉时，没有任何人对于修伟讲解过免责条款。根据保险法规定，孟州市农村商业银行槐树分行是无权经营保险业务，其代卖保险明显违背法律规定。本案是人身保险合同，根据保险法规定，于修伟投保就是为了保障自己的合法权益。于修伟常年在孟州市内居住，其受到伤害导致残疾的残疾赔偿金应为102304元，于修伟要求按照保单限额70000元进行赔偿并不违背法律规定。最高人民法院关于保险法解释第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款。订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人书面合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。上诉人不仅没有在保单中明确提示说明，且其保单字体大小也明显违背保监会对保单字体的规定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
于修伟向一审法院起诉请求：1、人寿保险孟州支公司在约定的保险限额内赔偿于修伟残疾赔偿金70000原；2、诉讼费由人寿保险孟州支公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月28日，于修伟在孟州市农村商业银行槐树分行石庄分理处贷款时，应农商行要求，同人寿保险孟州支公司签订了“安心贷借款人意外保险保险单”，保险期限为2014年8月28日至2015年8月27日，保险金额为70000元。2014年10月20日，于修伟在修车时，左手被压伤，住院治疗15天，出院后于修伟多次找人寿保险孟州支公司协商，但人寿保险孟州支公司一直未予以赔偿，为此形成诉讼。于修伟户籍在孟州××槐树乡袁圪套村，系农村户口，从2013年7月至今一直在孟州市馨苑小区居住。于修伟伤残程度经鉴定构成九级伤残，共支出鉴定费1400元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，于修伟的残疾赔偿金应为102304元（25576元×20年×20%）。
一审法院认为，于修伟与人寿保险孟州支公司之间签订安心贷借款人意外保险保险单，双方形成保险合同关系，于修伟在保险期内发生事故，人寿保险孟州支公司应支付保险金。于修伟构成九级伤残，残疾赔偿金应为102304元，于修伟要求人寿保险孟州支公司给付保险金70000元，符合合同约定，该院予以支持。人寿保险孟州支公司辩称按合同条款第四条第二项之约定，应给付于修伟保险金14000元，该院认为该合同属保险公司提供的格式合同，根据保险法相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。人寿保险孟州支公司所主张的条款系免除保险人责任的条款，但未向投保人作出明确说明，因此该条款不产生效力，对人寿保险孟州支公司该答辩意见该院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，一审法院判决如下：限中国人寿保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后三日内给付于修伟保险金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、鉴定费1400元，由于修伟承担700元，中国人寿保险股份有限公司孟州支公司承担2200元。
二审中，双当事人均未提交新的证据。经本院审理认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，于修伟在人寿保险孟州支公司处投保的是意外伤害保险，于修伟在保险期间因伤致九级伤残，其所遭受的损失已超过意外伤害险保险金额，故于修伟主张人寿保险孟州支公司在保险限额内给付保险金70000元的理由成立，应予支持。人寿保险孟州支公司所称的保险条款第四条第二项，系减轻保险人责任的条款，在于修伟投保时，人寿保险孟州支公司未就该条款尽提示或明确说明义务，因此该条款对于修伟不产生效力。
综上所述，联合财险武陟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由中国人寿保险股份有限公司孟州支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5104号
上诉人（原审被告）朱某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）朱某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）朱某丙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）朱某丁，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）许某某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）朱戊，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁因法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4357号
原告：郑素英，女，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告郑素英与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告郑素英于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑素英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑素英撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告郑素英负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执375号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初770号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初574号
原告：唐海侠，女，汉族，现住四平市铁西区。
被告：张英杰，女，汉族，现住四平市铁西区。
原告唐海侠诉被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告唐海侠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，撤销对被告张英杰的告诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐海侠对被告张英杰的撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告唐海侠负担。
审判员 刘天舒
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 倩
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1045号
原告：中国建设银行股份有限公司海林市支行，
负责人：蔡昊权。
委托代理人：陈洪海。
被告：王先刚。
原告中国建设银行股份有限公司海林市支行（以下简称建行海林支行）与被告王先刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告建行海林支行委托代理人陈洪海，被告王先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行海林支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的借贷关系。2.要求被告清偿借款本金97,919.60元，利息7616.92元及诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日原告建行海林支行与被告王先刚签订了个人住房（商业用房）借款合同。借款金额10.5万元，期限为10年，用以购买楼房，并以所购买房屋做抵押，同日双方又补签了特别签订条款。2015年2月3日在海林市房地产管理办公室办理了海房他证第D502299号他项权利证书。合同签订后原告履行了合同义务，被告按合同约定已还本金7080.40元，利息6，053.53元。自2016年3月份起至今被告再没有还借款及利息。虽经原告多次催缴，被告分文未付，故诉至法院要求解除与被告的借贷关系，还清本金及利息并承担诉讼费用。
被告王先刚承认原告建行海林支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告王先刚的借款合同关系。
二：被告王先刚在本判决发生法律效力后10日内给付原告借款本金97,919.60元，利息7,616.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，410.73元，减半收取1，205.37元，由被告王先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1803号
原告：李某琴。
委托诉讼代理人：李某专。
委托诉讼代理人：陈静，湖北佳元律师事务所律师。执业证号14201201511790801。特别授权代理。
被告：刘某。
原告李某琴诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某琴的委托诉讼代理人李某专、陈静，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2715.30元、误工费2374元（61886元/年÷365天×14天）、营养费700元、交通费100元各项损失共计5889.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日下午，原告准备前往菜地浇水，与邻居婆婆打招呼时，路遇被告开车经过，因被告之母与原告之父昨日发生肢体冲突，被告摇下车窗对原告破口大骂，在原告反问她后，准备继续前往菜地浇水，被告停车后返回从原告身后将原告打倒在地，并拳脚相加。110报警处理后，原告被送往广州军区武汉总医院就治。原告认为，被告无故殴打原告导致原告受伤，应当承担侵权责任并作出相应赔偿。
被告答辩，1、对于本案人身损害事实的发生与事实不符，我母亲被殴打住院后，原告家里无人看望、道歉，我开车回母亲家里时原告追着我的车辱骂，后来我们有激烈的口舌之争，原告的丈夫子女及兄弟都出来了，三五个邻居拉着我怕我吃亏，这时原告过来推了我，我想追，奈何被邻居拉着，她因为害怕在转身跑掉时摔倒；2、原告说的拳打脚踢与事实不符，我被人拉着，而且原告家里人都在，我怎么能对原告拳打脚踢？反而是原告在倒地后拿起砖头准备砸我，被邻居喝止才没得逞。原告当天检查没有问题，后来在没有法医鉴定的情况下自行扩大检查费用，不应由被告承担；3、当日公安机关出警后，我提出赔偿，但原告不同意，后来还多次去我单位闹，今天还闹到法院，对我也造成了经济和名誉上的损失。
对上述答辩，被告没有提交证据材料。
经审理查明，2017年7月29日下午4时许，原告李某琴因自己家人与被告刘某家人之间的矛盾发生口角，继而发生肢体冲突。被告致伤原告。110接处警后，原告被送往广州军区武汉总医院治疗，诊断为胸背外伤、头晕待查。医嘱建议全休七天。原告支付医疗费865.90元（5.50元+639元+221.40元）。2017年8月3日，原告在广州军区武汉总医院继续治疗，诊断为左肩关节软组织损伤。医嘱建议全休七天。原告支付医疗费483.50元（5.50元+256.60元+221.40元）。2017年8月30日，原告在湖北省人民医院治疗，支付医疗费1366.93元（493.63元+630.70元+242.60元）。
经原告申请，本院依法向公安机关调取了接处警工作登记表。
上述事实，有下列证据证实：1、李某琴的陈述；2、武汉市公安局洪山区分局狮子山派出所接警记录、接处警工作登记表；3、武汉市公安局洪山区分局狮子山派出所司法鉴定委托书；4、广州军区武汉总医院2017年7月29日挂号票、门诊病历、CT诊断报告单、诊断证明书、门诊收费票据（5.50元+639元）、费用清单、通用收费票据（221.40元）；5、广州军区武汉总医院2017年8月3日门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据（5.50元+256.60元）、费用清单、通用收费票据（221.40元）；6、湖北省人民医院2017年8月30日门诊收费票据（493.63元+630.66元（实收630.70元）+242.60元）；7、武汉市统计局关于2016年劳动工资统计数据的公告。
上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。
本院认为，被告刘某因自己家人与原告李某琴家人的矛盾而与原告发生纠纷，继而发生肢体冲突，造成原告身体健康受到损伤。对由此造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。
公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。
原被告因家人之间的矛盾而发生纠纷，原告未能冷静处理，继而与被告发生肢体冲突。原告对事件的发生和激化及损害后果亦有一定过错，理应承担相应的责任。本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地和发生时的赔偿标准计算，并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。原告关于被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费的诉讼主张，本院予以支持。
原告提交的湖北省人民医院2017年8月30日门诊收费票据三份共计1366.93元（493.63元+630.70元+242.60元），没有门诊病历印证因何种病因就医。原告依据该收费票据提出的赔偿诉讼请求，本院不予支持。
原告没有提交误工时间、收入减少、完税单及所从事的行业收入标准等证据充分证明自己的诉讼请求，原告关于误工费2374元的赔偿数额，本院不予支持。本院根据医嘱和湖北省2017年度在岗职工年平均工资标准，确定原告的误工费1972.08元（51415元/年÷365日×14日）。
原告没有提交交通费的票据证明自己的诉讼请求，本院根据其受到损伤，确实需要到医疗部门进行治疗和在相关医疗部门进行治疗的实际，对原告关于交通费100元的诉讼请求，予以支持。
原告关于营养费700元的赔偿数额，没有证据证明，该诉讼请求，本院不予支持。
原告提交的证人证言语音录音资料，没有证人身份证明、录音取证告知等附属印证资料证明，该证人证言语音录音资料，本院不予采信。
根据开庭审理查明的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失分析认定如下：
1、医疗费1349.40元；
2、误工费1972.08元；
3、交通费100元。
上述1至3项，共计人民币3421.48元。
公安机关接处警工作登记表明确记载原被告之间发生肢体冲突。且被告没有提交证据证明被告自己关于原告因为害怕在转身跑掉时摔倒的答辩，该答辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告李某琴赔偿医疗费809.64元、误工费1183.25元、交通费60元；
二、驳回原告李某琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张汉军
二〇一八年四月三日
书记员 高曼珠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5353号
原告：伍时振，男，汉族，1949年8月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：伍燕华，女，汉族。
委托代理人：赖全，男，汉族。
被告：伍时添，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省韶关市新丰县。
被告：朱秀莉，女，汉族，1978年12月15日出生，住广东省惠州市博罗县。
原告伍时振诉被告伍时添、朱秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍时振及委托代理人赖全、被告伍时添到庭参加诉讼，被告朱秀莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告伍时添偿还借款本金人民币800000元；2.判令被告朱秀莉对500000元借款本金承担连带清偿责任;3.判令二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告与被告伍时添是同乡关系，被告伍时添以资金周转困难为由，多次向原告借款。2014年1月3日借款500000元，2014年1月20日借款人民币200000元，2014年6月9日借款人民币10万元，共计借款人民币800000元。以上借款都以银行转账方式出借，且有借条作为凭证。其中，2014年1月3日出借的500000元，有被告朱秀莉作为担保人提供担保。借款期间，被告伍时添曾向原告承诺，若逾期还款，将按日利率千分之八计算违约金，同时承担诉讼费等因逾期还款产生的相关费用。借款期限届满后，经原告多次电话、短信催促还款，但被告伍时添一直以各种理由推脱。本人认为，被告伍时添与被告朱秀莉的行为已严重损害了原告的合法权益，在被告伍时添不能清偿原告债务时，被告朱秀莉应承担连带清偿责任。
被告伍时添辩称：借款属实，的确尚欠原告800000元，借款后并未曾还款。
原告提交了以下证据：1.2014年1月3日借条及转账凭证；2.2014年1月20日借条；3.2014年6月9日借条；4.2014年6月10日转账凭证；5.被告朱秀莉提供的姓名及银行账户。
被告伍时添未提交相关证据。
被告朱秀莉未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年1月3日，被告伍时添向原告出具《借条》，载明：“本人伍时添因需要资金周转，现向伍时振借款，人民币500000元整，大写（伍拾万元）整，借款日期为2014年1月3日，还款日期定为2015年1月3日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。注：如借款人未能按照归还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其他的实际支出均由借款人伍时添负担。口说无凭，立字为据。借款人：伍时添。2014年1月3日。）2014年1月6日，原告向被告伍时添转账支付500000元。
2014年1月20日，被告伍时添向原告出具《借条》，载明：“本人伍时添因需要资金周转，现向伍时振借款，人民币200000元整，大写（贰拾万元）整，借款日期为2014年1月20日，还款日期定为2014年7月20日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。注：如借款人未能按照归还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其他的实际支出均由借款人伍时添负担。口说无凭，立字为据。借款人：伍时添，身份证号码：。担保人：朱莉，身份证号码：。2014年1月20日。）2014年1月22日，原告向被告伍时添转账支付200000元。
2014年6月9日，被告伍时添向原告出具《借条》，载明：“本人伍时添因需要资金周转，现向伍时振借款，人民币100000元整，大写（壹拾万元）整，借款日期为2014年6月9日，还款日期定为2015年8月8日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。注：如借款人未能按照归还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其他的实际支出均由借款人伍时添负担。口说无凭，立字为据。借款人：伍时添。2014年6月9日。）2014年6月10日，原告向被告伍时添转账支付200000元。
原告于庭审中陈述，原告与被告伍时添是老乡关系，被告伍时添声称跟别人合伙做工厂需要资金周转因此向原告借款。案2014年1月3日《借条》中被告朱秀莉签名为“朱莉”，我当时并未注意到，也不清楚其真实姓名。之后被告朱秀莉把500000元借款的转账账户写给我，让我把借款转账至其账户，我才得知其真实姓名为“朱秀莉”。后来由于被告伍时添有另外一银行账户转账更方面，我就把500000元借款转账给被告伍时添了。
被告伍时添于庭审中陈述，三张《借条》中记载的借款均是真实的，我也的确收到了《借条》中记载的借款。被告朱秀莉是在2014年1月3日《借条》中作为担保人签名。我与被告朱秀莉是同居关系，被告朱秀莉现在东莞工作。我已经叫我的财务将本案诉讼事宜告知被告朱秀莉，被告朱秀莉当时表示愿意出庭，但真的没有钱还。借款到期后，我和被告朱秀莉并未曾偿还过借款本息。
本院认为，原告持有被告伍时添出具的《借条》、银行转账凭证等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。本院认定原告与被告伍时添之间成立民间借贷关系，被告伍时添应向原告偿还尚欠的借款本金800000元。
关于被告朱秀莉的连带责任问题。被告朱秀莉在2014年1月3日《借条》上作为担保人盖章，根据《中华人民共和国担保法》的十八条规定，应对还款承担连带责任，因此，对于原告请求被告朱秀莉就借款500000元承担连带责任的主张，本院予以支持。被告朱秀莉承担连带责任后，有权向被告伍时添追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》的十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍时添于本判决生效之日起十日内向原告伍时振偿还借款本金800000元；
二、被告朱秀莉就被告伍时添的500000元借款承担连带清偿责任，被告朱秀莉承担连带责任后，有权向被告伍时添追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告伍时添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 张永葵
人民陪审员 王世荣
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执125号
申请执行人李会祥，男，1970年12月2日出生，汉族。
被执行人肖英，女，1977年9月26日出生，汉族。
被执行人周一军，男，1976年7月18日出生，汉族。
申请执行人李会祥与被执行人肖英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）湘0581民初1739号民事判决书，已发生法律效力。李会祥于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1739号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12930号
原告：青岛奥盛金属制品有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区三号楼路东。
法定代表人：林文金，经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛森威特模具有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区长江路办事处高家台社区居委会***室。
法定代表人：马世威，总经理。
原告青岛奥盛金属制品有限公司与被告青岛森威特模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥盛金属制品有限公司委托诉讼代理人栾亚红到庭参加诉讼，被告青岛森威特模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛奥盛金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款21860.54元；2、判令被告支付利息损失2142.75元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告存在业务关系，被告收到原告21860.54元的模具，经原告多次索要，但被告至今未支付。诉讼过程中，原告自愿放弃主张的利息损失。
被告青岛森威特模具有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的送货单、发票、收条、对账单等证据本院予以确认并在卷佐证，可证明如下事实：2012年2月至8月期间，被告购买原告模具钢精料，原告为被告开具了增值税发票，2014年9月5日，被告为原告出具了对账单，主要内容：截止2014年8月31日，青岛森威特模具有限公司还有货款21860.54元未支付给青岛奥盛金属制品有限公司。对账单上加盖了被告的公章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据相互印证，具有关联性，可证明被告尚欠原告货款21860.54元，本院予以确认。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款21860.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛森威特模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛奥盛金属制品有限公司货款21860.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈祥波
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2823号
原告陈某，女，1987年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告郭某，男，1986年4月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 林刚义
二〇一六年七月二十七日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审681号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人石臣辉，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】146号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房6间，东配方5间，建筑面积共计280.5平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】146号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】146号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】146号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审681号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人石臣辉，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】146号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房6间，东配方5间，建筑面积共计280.5平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】146号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】146号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】146号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十四日书 记 员  牛素敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2375号
原告江西汇天科技有限公司。
法定代表人李卓卿，总经理。
委托代理人陈运光，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人曾萍萍，海南坤和律师事务所律师。
被告海南西格玛物业服务管理有限公司。
法定代表人陈贞，总经理。
原告江西汇天科技有限公司（以下简称原告）与被告海南西格玛物业服务管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款81340元，原告同时向本院提供了担保人朱建红名下的紫荆花园6幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK059XXX**号）作为担保。
本院认为，原告提交的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱建红位于海口市紫荆路XX号紫荆花园6幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK059XXX**号）。
二、冻结被告海南西格玛物业服务管理有限公司的银行存款81340元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴青良
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 韵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执983号
申请执行人成都大成建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人徐万军。
被执行人四川大西南正华建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人周培正。
申请执行人成都大成建筑机具租赁有限公司与被执行人四川大西南正华建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院院作出的（2015）邛崃民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都大成建筑机具租赁有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川大西南正华建设有限公司被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权377197元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第53民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4762号
申请执行人：高志新，男，1971年3月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人:阚铎，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地如皋市，现租住张家港市。
本院在执行申请执行人高志新与被执行人阚铎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人阚铎的财产状况进行了调查，本院未查获其有可供执行的财产。本案未受偿金额为借款46000元及迟延履行利息，案件受理费475元。
本院向申请执行人高志新发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阚铎的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人高志新也未提供被执行人阚铎有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初字第8422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月三日
书记员 钱 利
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7367号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：龙沐霖。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告龙沐霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 曲懿(代)
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3903号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065－5。
负责人：黄秋明，系该行行长。
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
被告：吴军，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建行宜春市分行）与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宜春市分行委托诉讼代理人易舢到庭参加诉讼。被告吴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴军偿还商品房按揭贷款本金182471.91元，拖欠利息2166.30元（该利息暂计算至2016年8月15日，其后利息应依法判决至实际偿还日止），本息合计184638.21元；2、判令抵押担保物坐落在宜春市××区三阳镇××小区××单元××室的商品房（房屋所有权证号：宜春字第××号），原告具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告吴军承担。事实和理由：2014年4月8日，被告吴军向开发商宜春市金豪房地产开发有限公司预购其开发的坐落在宜春市××区三阳镇××小区××单元××室的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告支付了首付款814512元，余款19万元向银行按揭贷款。为此，被告与原告及开发商三方于2014年8月29日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额19万元，借期240个月，即自2014年10月27日至2034年10月26日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，逾期罚息利率为在合同约定的贷款利率上上浮50%，还款方式为委托扣款及等额本息还款方式，每月27日为还款日，每期还贷1496.54元，担保方式为抵押加阶段性保证，即购房人用所购商品房对该贷款进行抵押担保，在产权证及抵押他项权证之前，开发商对该借款予以保证担保。合同十六条约定借款人的违约责任，且合同十七条约定，在借款人出现合同第十六条约定的违约情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等合同约定的内容。为担保合同的履行，依据合同约定，2015年2月5日，在办理产权证后，被告在房管局办理了抵押登记，权利人具有优先受偿权。合同签订后，原告向被告发放按揭贷款19万元，履行了合同的约定义务。被告发生多次拖欠，原告多次催收无果，于2016年8月9日依据合同约定向被告送达《个人贷款过期催款通知书》和《宣布贷款到期通知书》，限被告在宣布贷款立即到期后5日内偿还全部贷款及利息，但被告仍未按期归还。为此，原告遂向法院提起诉讼。
被告吴军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告吴军为其购买的坐落于宜春市××区三阳镇××小区××单元××室的商品房向原告建行宜春市分行申请19万元房屋按揭贷款，同日双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该借款合同约定：被告吴军向原告建行宜春市分行借款19万元，借款的用途为商品房的购买，借款期限为240个月，即自2014年10月27日至2034年10月26日；借款利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮10%，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为委托扣款方式且为等额本息还款；借款的担保方式为抵押加阶段性保证，被告吴军以房产证号为宜春字第××号房屋用于借款的抵押，担保范围为合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用；在借款合同的违约条款中明确约定，在借款人即被告吴军未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2014年10月27日，原告依照合同约定向原告发放19万元借款。2015年2月5日，被告吴军所有坐落于宜春市××区三阳镇××小区××单元××室房屋（房产证号：宜春字第××号）就该笔借款在宜春市房地产管理局办理了抵押他项权证。自2016年6月16日起，被告吴军就未按照借款合同约定履行按期足额还本付息的义务。至2017年3月6日，被告吴军尚欠原告借款本金179306.62元，利息（含罚息）2703.74元。本院认定的事实与原告建行宜春市分行诉称事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，原告建行宜春市分行与被告吴军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，本院对借款合同的效力予以认可。被告吴军在取得借款后应按照合同约定方式履行还本付息的义务。该借款合同约定的借款期限虽未到期，但被告吴军自2016年6月16日起就未按照双方约定的还款方式按月偿还借款本金及利息，且原、被告双方在借款合同中约定，在被告吴军未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因此，原告有权在被告吴军违反约定后，要求其支付未到期的所有借款及利息，本院对此予以支持。被告吴军以坐落于宜春市××区三阳镇××小区××单元××室房屋用作借款的担保，且房屋到相应部门办理了抵押登记，因此，原告对被告吴军用作担保的房产在债权范围内享有优先受偿权，本院对此予以认可。
综上所述，对原告建行宜春市分行要求被告吴军偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对原告建行宜春市分行要求对被告吴军用作抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴军于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金179306.62元及截至2017年3月6日的利息（含罚息）2703.74元，2017年3月6日后的利息（含罚息）按借款合同约定利率计算至借款本金还清日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行有权在债权范围内就被告吴军所有的坐落于宜春市袁州区三阳镇石岭市新豪小区4栋3单元401室房屋（房产证号：宜春字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3993元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月六日
代书 记员 曾一兰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初200号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日14时13分许，被告人杜某某驾驶大切诺基牌越野客车，在太原市万柏林区千峰南路长风西街路口由北向西右转弯时，将骑电动车由北向南行驶的被害人高某某碰撞并碾轧，造成被害人高某某当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人杜某某报警。经交警部门认定，被告人杜某某负事故的全部责任，被害人高某某无责任。经尸检鉴定，被害人高某某符合车祸碾轧致开放性颅脑损伤而死亡。
另查明，2016年10月20日，被告人杜某某与被害人高某某的家属就民事赔偿部分达成金额共计人民币80万元的赔偿协议，并已实际履行，被害人家属表示对民事赔偿部分不再向被告人主张任何权利，并对被告人的犯罪行为予以谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属候某某的询问笔录，到案经过，强制措施凭证，现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，扣押物品清单及发还凭证，驾驶证，机动车信息查询结果单，保险单复印件，视听资料，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员资质证明，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的尸检报告、照片说明及鉴定人员资质证明，山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，赔偿协议，收据，谅解书，户籍证明，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某犯罪后主动报警，并自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人杜某某对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照第一百三十三条，第六十一条，第六十七第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本法院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭慧琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1207号
罪犯陈荣贵，男，1954年3月20日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）玉中刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈荣贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日减刑一年，刑期自2007年4月10日起至2018年4月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分125.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣贵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14364号
原告：吴新梅，女，1976年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：郭春晓，男，1992年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：郭梓豪，男，2009年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：吴新梅，系原告郭梓豪母亲。
三原告委托诉讼代理人：康建明。
被告：郭纪明，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭永伯，住同被告郭纪明。
被告：侯劲超，男，1978年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：李先锋，上海关天律师事务所律师。
本院在审理原告吴新梅、郭春晓、郭梓豪诉被告郭纪明、侯劲超房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 慧
审 判 员 张劲松
人民陪审员 罗 明
二〇一八年二月一日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终33号
上诉人（原审被告）：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：刘世莲，经理。
被上诉人（原审原告）：四川志西建设劳务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张光辉，公司总经理。
上诉人四川济宇建筑工程有限公司（以下简称济宇建筑公�）因与被上诉人四川志西建设劳务有限公司（以下简称志西劳务公司）建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初88号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济宇建筑公司的主要上诉理由为：本案是基于《建设工程施工劳务分包合同》产生的纠纷，劳务合同包含于建设工程施工合同中，本案属于专属管辖，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的管辖规定。本案涉案工程施工地在四川省江油市，请求将本案移送江油市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年9月25日，上诉人济宇建筑公司与被上诉人志西劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定济宇建筑公司将其承包的位于江油市三合镇富乐领江一期BC段1、2、3、4�8、9#楼工程项目劳务分包给志西劳务公司，双方对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，志西劳务公司向济宇建筑公司缴纳了履约保证金90万元。2015年9月28日，双方再次签订《补充协议》，约定：2015年10月30日前志西劳务公司如未能如期进场顺利施工，济宇建筑公司需在三个工作日内退还志西劳务公司保证金90万元和资金利息、违约金等。现因志西劳务公司未能进场施工，济宇建筑公司未予退还保证金引发本案诉讼。本院认为，志西劳务公司与济宇建筑公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》未实际履行，志西劳务公司根据双方签订的《补充协议》，主张济宇建筑公司退还保证金90万元和资金利息、违约金等，双方争议事项实质上与建设工程无关，可按照普通合同纠纷确定管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为济宇建筑公司住所地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年五月十日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民辖终33号上诉人（原审被告）：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人：刘世莲，经理。被上诉人（原审原告）：四川志西建设劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张光辉，公司总经理。上诉人四川济宇建筑工程有限公司（以下简称济宇建筑公�）因与被上诉人四川志西建设劳务有限公司（以下简称志西劳务公司）建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初88号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济宇建筑公司的主要上诉理由为：本案是基于《建设工程施工劳务分包合同》产生的纠纷，劳务合同包含于建设工程施工合同中，本案属于专属管辖，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的管辖规定。本案涉案工程施工地在四川省江油市，请求将本案移送江油市人民法院审理。本院经审查认为，2014年9月25日，上诉人济宇建筑公司与被上诉人志西劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定济宇建筑公司将其承包的位于江油市三合镇富乐领江一期BC段1、2、3、4�8、9#楼工程项目劳务分包给志西劳务公司，双方对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，志西劳务公司向济宇建筑公司缴纳了履约保证金90万元。2015年9月28日，双方再次签订《补充协议》，约定：2015年10月30日前志西劳务公司如未能如期进场顺利施工，济宇建筑公司需在三个工作日内退还志西劳务公司保证金90万元和资金利息、违约金等。现因志西劳务公司未能进场施工，济宇建筑公司未予退还保证金引发本案诉讼。本院认为，志西劳务公司与济宇建筑公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》未实际履行，志西劳务公司根据双方签订的《补充协议》，主张济宇建筑公司退还保证金90万元和资金利息、违约金等，双方争议事项实质上与建设工程无关，可按照普通合同纠纷确定管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为济宇建筑公司住所地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 孙 茜二〇一七年五月十日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28831号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨冰杰，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨冰杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,135.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,135.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初305号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人缪某某。
辩护人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人朱国发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日凌晨2时许，被告人缪某某因琐事伙同他人殴打被害人谢某，致其头、面部多处裂伤后疤痕形成，损伤程度达轻伤二级。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人缪某某的供述与辩解、被害人谢某的陈述、证人李某、刘某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据，并认为被告人缪某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人缪某某对指控的事实无异议。
辩护人朱国发提出的辩护意见是，本案因民事纠纷引发，被害人有一定的过错；本案同案犯已对被害人进行了赔偿；被告人缪某某当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日凌晨2时许，被告人缪某某及李某、刘某（均已判决）与被害人谢某等人在本区长河街道江二社区周家园147号“湖南菜馆”内吃夜宵时，被告人缪某某与被害人谢某发生口角；后被告人缪某某伙同李某、刘某共同以啤酒瓶、碗碟等物击打被害人谢某头、面部致其多处裂伤。经鉴定被害人谢某头、面部多处裂伤后疤痕形成，其头皮疤痕累计长度达8.0cm以上，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，李某、刘某赔偿被害人谢某经济损失共计人民币7500元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及辨认笔录；证人刘某、李某、孙某、张某的证言；现场勘查笔录；辩认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；行政处罚决定书；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某某因琐事引发纠纷而致伤他人，且被害人对纠纷的发生也有过错，可酌情从轻处罚；被告人缪某某当庭自愿认罪，且实施本案共同故意伤害行为的其他人员已赔偿被害人人民币7500元，可以相应酌情从轻处罚。被告人、辩护人据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶 聪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民特10号
申请人：贾蓉。
委托代理人齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：陈凤英。
申请人贾蓉（以下简称申请人）与被申请人陈凤英（以下简称被申请人）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人贾蓉称，申请人与被申请人签订了借款抵押合同，合同约定被申请人向申请人借款120万元，被申请人自愿将其所有的位于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区的两套房产抵押给申请人。借款后，被申请人无力履行还款义务，其行为构成违约。申请人请求拍卖抵押财产，在本金120万元及利息17.44万元（按月息2%从2016年10月1日计算至2017年5月9日）的范围内实现申请人的担保物权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。《抵押合同》约定被申请人以产权证号为益房权证赫山字第20150130**号与益房权证赫山字第20150130**号的房产为其向原告的借款本金120万元及利息（按照月利率2%计算）提供抵押担保并办理了他项权证，他项权证号为益房他证赫山字第160105**号。借款后，被申请人支付利息至2016年9月，后续利息未继续支付，根据抵押合同约定，实现抵押权的条件已成就，申请人有权按照合同约定申请拍卖抵押物，并在担保范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈凤英所有的坐落于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区的房屋二套（房产证号：益房权证赫山字第20150130**号与益房权证赫山字第20150130**号，房屋他项权号为益房他证赫山字第160105**号），申请人贾蓉对拍卖、变卖所得款项在137.44万元的范围内优先受偿。
申请费15600元，由被申请人陈凤英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 旷 杰
二〇一七年六月五日
书记员 李文杏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民特10号申请人：贾蓉。委托代理人齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈凤英。申请人贾蓉（以下简称申请人）与被申请人陈凤英（以下简称被申请人）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人贾蓉称，申请人与被申请人签订了借款抵押合同，合同约定被申请人向申请人借款120万元，被申请人自愿将其所有的位于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区的两套房产抵押给申请人。借款后，被申请人无力履行还款义务，其行为构成违约。申请人请求拍卖抵押财产，在本金120万元及利息17.44万元（按月息2%从2016年10月1日计算至2017年5月9日）的范围内实现申请人的担保物权。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。《抵押合同》约定被申请人以产权证号为益房权证赫山字第20150130**号与益房权证赫山字第20150130**号的房产为其向原告的借款本金120万元及利息（按照月利率2%计算）提供抵押担保并办理了他项权证，他项权证号为益房他证赫山字第160105**号。借款后，被申请人支付利息至2016年9月，后续利息未继续支付，根据抵押合同约定，实现抵押权的条件已成就，申请人有权按照合同约定申请拍卖抵押物，并在担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈凤英所有的坐落于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区的房屋二套（房产证号：益房权证赫山字第20150130**号与益房权证赫山字第20150130**号，房屋他项权号为益房他证赫山字第160105**号），申请人贾蓉对拍卖、变卖所得款项在137.44万元的范围内优先受偿。申请费15600元，由被申请人陈凤英负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 旷 杰二〇一七年六月五日书记员 李文杏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2504号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：吕某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇向前村民委*组**号。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告吕某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息（其中2016年3月1日前发生利息7913.70元，此后发生的利息按照年利率14.0166%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年5月3日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率为10.782%，还款时间为2015年5月2日。到期后，被告只偿还部分借款利息。截止到2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息7913.70元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为14.0166%即：[10.782%+10.782%30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（其中2016年3月1日前发生利息7913.70元，2016年3月2日之后发生的利息按照年利率14.0166%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年八月四日
书记员 李新
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初447号
原告：宁波市江东大宝涂料有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：杨昌立，该公司总经理。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州斯克雷斯卫浴有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：翁国君。
原告宁波市江东大宝涂料有限公司为与被告宁波市鄞州斯克雷斯卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向宁波市鄞州区人民法院起诉，后因行政区域调整，由宁波市鄞州区法院移送至本院，本院于2017年1月12日立案受理。原告诉请：被告支付货款135000元，并支付自2016年6月20日起至还清之日的逾期付款违约金每日万分之1.75元。庭审中，原告明确逾期付款违约金自2016年8月21日起算。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告于2014年3月至2014年8月期间向被告供应涂料，经对账货款共计150425元。2015年8月29日，原、被告签订《付款协议》一份，约定被告尚欠原告货款150425元，被告以150000元的九折计算为135000元，分十二个月自2015年9月20日起支付，至2016年8月20日之前全部付清。协议签订后，被告未按约支付原告货款。
以上事实由原告提供的对账单一份、付款协议一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按双方约定支付原告货款，显属违约，原告诉请要求被告支付货款135000元及逾期付款违约金，符合法律规定，因原、被告的《付款协议》并无约定逾期付款违约金，对原告诉请的逾期付款违约金，本院调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州斯克雷斯卫浴有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波市江东大宝涂料有限公司支付货款135000元及逾期利息损失（以135000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月21日起算至款项付清日止）；
二、驳回原告宁波市江东大宝涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3000元，由被告宁波市鄞州斯克雷斯卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 吴瑞珠
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3089号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。
被告：魏松侠，女，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告魏松侠供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十四日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3089号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。被告：魏松侠，女，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告魏松侠供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十四日书记员  李笑笑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1515号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：滨州市邹平县城黄山三路***号。
被申请人：邹平宏远金属材料有限公司。住所地：邹平县台子镇宋坊村。
被申请人：邹平佰福ＸＸ物科技有限公司。住所地：邹平县台子镇宋坊村。
被申请人：宋子训。
被申请人：许宗娟。
被申请人：宋义军。
被申请人：王小静。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平宏远金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平宏远金属材料有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、宋子训、许宗娟、宋义军、王小静的银行存款6366000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币6366000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平宏远金属材料有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、宋子训、许宗娟、宋义军、王小静的银行存款6366000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除查封专用）
（2016）鲁0521执621号之一
申请执行人:郭新军
被执行人：刘芝强
本院在执行郭新军与刘芝强民间借贷纠纷一案中，查封被执行人刘芝强名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除被执行人刘芝强所有的位于垦利区永兴路118号37幢1单元402房产一套（房产证号：垦房字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宋保卫
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 茹
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执621号
申请执行人:郭新军
被执行人：刘芝强
申请执行人郭新军与被执行人刘芝强民间借贷纠纷一案，本院在执行郭新军与刘芝强民间借贷纠纷一案中，经查刘芝强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘芝强的位于垦利区永兴路xx号xx幢x单
元xxx房产一套（房产证号：垦房字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年五月十日
书记员 赵汝启
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04448号
原告：田富贵，男，1992年11月29日生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告田富贵与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告田富贵认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田富贵申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准予原告田富贵撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告田富贵负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5486号
原告陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1。
法定代表人张铁，董事长。
委托代理人许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，陕西津迈物业有限责任公司法律顾问。
被告苏建，男，1968年10月16日出生，汉族，无业。
原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告苏建物业服务合同任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年9月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。
审判员 陆 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 张卫莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1133号
罪犯刘金立，男，1961年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省�水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2013年3月21日作出(2012)涞刑初字第72号刑事判决,以被告人刘金立犯诈骗罪,判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3万元，退赔人民币378800元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金立在2016年1月20日至2017年4月17日的服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金立减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年4月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涵
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终8号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）杨斌，男，1972年7月29日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。因犯贩卖毒品罪于2007年3月30日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月20日刑满释放。因本案于2016年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，�年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人杨斌犯运输毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）渝05刑初104号刑事判决。原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2016年6月24日14时许，被告人杨斌携带装有毒品的黑色挎包在四川省广汉市三水镇乘坐牌照为渝A36X**的大客车前往重庆市。当日19时许，该大客车抵达重庆市九龙坡区某某汽车站，杨斌携带装有毒品的黑色挎包下车后又乘坐出租车，于当日19时45分来到重庆市渝中区某某处下车，即被公安人员抓获，公安人员�杨斌携带的黑色挎包内查获用银白色封口袋密封包装的一包甲基苯丙胺（冰毒），经称量净重1006.73克，经检验，甲基苯丙胺含量为77.7%。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人杨斌为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺1006.73克，其行为已构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人杨斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收，其中扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
上诉人杨斌辩称，本案系公安引诱犯罪；涉案毒品系他人安排让其下出租车时从地上捡起，其行为系非法持有毒品，不构成运输毒品罪。
杨斌的辩护人�出，杨斌认罪态度较好，检举他人犯罪，有悔罪表现，涉案毒品未流入社会，危害性较小，请求对其从轻处罚。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，杨斌及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨斌违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺1006.73克，其行为已构成运输毒品罪，且系毒品再犯，依法应予严惩。关于上诉人杨斌提出涉案毒品系他人安排让其下出租车时从地上捡起，其行为系非法持有毒品，不构成运输毒品罪的上诉理由，经查，根据《到案经过》、证人证言以及杨斌在侦查阶段的稳定供述，其辩称下出租车后才捡起毒品的情况与已查明的事实不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于杨斌提出本案系公安引诱犯罪的上诉理由，经查，根据公安机关《到案经过》及杨斌在侦查阶段的供述，公安机关侦破本案的过程真实合法，不存在引诱犯罪的情况，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出涉案毒品未流入社会，危害性较小的意见，经查，本案毒品虽因公安机关及时查获而未流入社会，但杨斌运输毒品数量大，社会危害性大，依法应予严惩。关于辩护人提出杨斌认罪态度较好，检举他人犯罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，经查，杨斌在一、二审阶段均翻供，否认起诉指控的运输毒品事实，虽检举他人犯罪的线索，但尚未查证属实，故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决对杨斌量刑适当，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审改判的上诉理由、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 寅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈丽娟
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初439号
原告：黄龙，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告：熊永辉，男，1981年7月25日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
被告：冯发波，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告黄龙与被告熊永辉、冯发波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告熊永辉、冯发波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款2.5万元及其利息，利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，从欠款之日起到还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告和被告通过朋友介绍认识，被告找到原告说在沁阳有工地干活，原告按着被告的要求干活。开始被告给付了一部分工资，干完活后，原告再次找到两被告要钱，两被告不给钱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
熊永辉、冯发波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告黄龙在沁阳长基凯旋门工地为被告熊永辉、冯发波干活，完工后，被告熊永辉、冯发波未结清工资款。2015年2月18日，被告熊永辉、冯发波向原告黄龙出具欠条一张载明：“今欠长基凯旋门二楼，砌体工资贰万伍仟元（25000.00）2015年3月9日付清”。
本院认为，原告黄龙为被告熊永辉、冯发波提供劳务，被告熊永辉、冯发波拖欠原告黄龙工资款的事实有原告提交的欠条及证人证言为证，据此，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告熊永辉、冯发波在原告黄龙提供劳务结束后，未全额支付工资款，已构成违约，应负违约责任。故原告请求依法判令被告支付拖欠工资款25000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求判令被告支付所欠25000元工资款产生的利息，利息按照四倍中国人民银行同期同类贷款利率计算，其请求过高，不予支持，应当按照单倍中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适当。由于原、被告在欠条中约定2015年3月9日付清工资款，被告未在该日还款已构成违约，故支付利息起算时间为2015年3月10日起至工资款付清之日止。该债务为共同债务，二被告负有连带义务，据此，二被告对其所欠原告工资款及应支付的利息承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊永辉、冯发波应向原告黄龙支付工资款25000元及其利息（利息计算方法详见本院认为的相关部分），限于本判决生效之日起十日内付清；
被告熊永辉、冯发波对上述债务承担连带责任；
驳回原告黄龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告黄龙负担50元，由被告熊永辉、冯发波龙负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1248号
罪犯肖某，男，1984年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于2015年9月21日作出了(2015)浦刑初字第3638号刑事判决，以被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯肖某。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年9月9日止。)
肖某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第20号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人景某某，男，满族，中专文化程度，系青海富某医药平价超市五四大街分店员工。1994年5月26日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，1998年3月1日刑满释放。2014年9月4日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人周某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。1988年9月曾因犯盗窃枪支罪、盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年。1994年5月26日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年零六个月。2014年9月4日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人景某某、周某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人景某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年7月28日凌晨2时许，被告人景某某、周某经事先预谋，携带工具攀爬进入青海省某医药连锁三丰店的办公室内，使用事先准备的撬杆等工具将该店办公室内的保险柜撬开后盗走现金84000余元及金佛吊坠一个、金项链一条（无法作价）。经鉴定：被盗金佛吊坠价值人民币1662.00元。赃款部分被追回，其余赃款均已挥霍。
该院认为，被告人景某某、周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币85662元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料及陈述、证人证言、二被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、物证、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人景某某、周某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日凌晨2时许，被告人景某某、周某经事先预谋，攀墙进入青海省某医药连锁三丰店的办公室内，使用事先准备的撬杆等工具将该药店办公室内的保险柜撬开后盗得人民币84000余元及金佛吊坠一个、金项链一条。经鉴定：被盗金佛吊坠一个价值人民币1662.00元；金项链一条无法作价。案发后追回金佛吊坠一个；被告人景某某、周某退赃款共计人民币28140元。
上述事实，被告人景某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且被害单位的报案材料及陈述、证人证言、二被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、物证、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某、周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币85662元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人景某某、周某在归案后认罪态度较好，并积极退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2019年10月3日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2019年7月3日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人景某某邮储银行卡内的人民币4100元，被告人周某建设银行卡内的人民币24040元及金佛吊坠一个退被害单位青海某医药公司；邮储银行卡储蓄卡及建设银行储蓄卡各一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第20号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人付某，男，1959年2月1日出生，汉族。因犯盗窃罪于2010年11月8日被本院判处判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月10日刑满释放。因盗窃于2014年4月18日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，2014年4月30日被取保候审；因盗窃于2014年11月3日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月12日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月25日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，同年11月26日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年4月17日下午，在郑州市中原区建设路办事处西大厅门口，被告人付某将被害人李某停放在此处的捷安特牌自行车盗走。当日，付某被抓获归案。经查，该被盗自行车于2014年3月24日以1998元购买。现被盗自行车已发还给被害人。
2014年11月3日上午，在郑州市中原区建设路国棉三厂一摊前，被告人付某趁被害人王某甲正在吃早餐之际，将王某甲停放在此处的小鸟牌电动车盗走。当日，付某被抓获归案。经鉴定，该被盗电动车价值3790元。现被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某甲的陈述、证人王某乙、孟某、张某的证言、辨认笔录、郑州市价格认证中心涉案物品价格的鉴定意见、本院刑事判决书、出所登记表、证据保全清单、被盗自行车和电动车照片、捷安特自行车销售专用发票、河南省电动车销售专用票及保修登记单、领条、情况说明、到案经过、常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人付某应在该幅度内予以量刑。
被告人付某具有以下量刑情节：1、被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被盗赃物已经追回发还被害人，在量刑时酌情从轻处罚；3、被告人付某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情节，在量刑时酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的13日后，自2014年11月3日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈泊铮
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第20号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月22日被大连市公安局中山分局取保候审，2013年6月21日被大连市中山区人民检察院取保候审，2014年11月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月1日被大连市公安局中山分局监视居住，同年12月12日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2014年12月12日以中检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，于2014年12月24日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月27日，被告人高某某持本人身份证在中国农业银行大连分行办理了一张信用卡。开卡后，高某某持该卡透支消费，截至到2011年9月7日，共透支本金人民币19919.19元。中国农业银行多次对其进行催收，超过三个月，拒不还款。2012年6月21日被告人高某某自动归案，已将欠款全部返还。
公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年4月，被告人高某某向中国农业银行大连分行申领了一张信�卡。开卡后，被告人高某某持该卡透支消费，截至到2011年9月7日，共透支本金人民币19919.19元。中国农业银行于2011年9月15日、2011年10月31日对其进行催收，截止公安机关立案，已超过三个月，被告人高某某未归还上述款项。2012年6月21日，被告人高某某被公安机关传唤到案。到案后，已归还透支款项。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、银行卡交易明细、催收记录、还款证明、户籍证明、电话查询记录、证人江某的证言、被告人高某某的供述以及本院的罚没款收据、《调查评估意见书》等证据。
本院认为：被告人高某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚�主动退还赃款，未给被害单位造成经济损失，有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姜银玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5462号
申请人：曹一瑜，女，1963年9月15日出生，汉族。
申请人：成战鹰，男，1961年4月15日出生，汉族。
被申请人：陈高红，男，1963年1月16日出生，汉族。
被申请人：成柳婵，女，1963年7月22日出生，汉族。
本院在受理申请人曹一瑜、成战鹰与被申请人陈高红、成柳婵民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈高红、成柳婵的银行存款5000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人曹一瑜自愿以其名下的某房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人曹一瑜的担保财产予以冻结；
二、限额冻结被申请人陈高红、成柳婵的银行存款5000000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由曹一瑜、成战鹰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 邓双莹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初390号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某甲），男，1985年9月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省寿宁县，现暂住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被福安市公安局取保候审；同年8月16日、28日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日21时15分，被告人张某乙酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市城阳镇岩湖建材市场沿国道104线往岩湖加油站方向，行经国道104线2117㎞＋100m处路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张某乙血液中乙醇含量为83.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人张某乙的身份信息材料，证人彭某的证言，被告人张某乙的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某乙到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年九月十三日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”