江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第01018号
原告龚兰琴。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告罗霞。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，总经理。
委托代理人陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告龚兰琴与被告罗霞、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告龚兰琴及其委托代理人徐燕、被告罗霞、被告保险公司的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兰琴诉称，2015年4月15日，被告罗霞驾驶小型轿车与原告龚兰琴驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告罗霞负事故全部责任，原告龚兰琴不负事故责任。被告罗霞驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）。现要求被告赔偿原告人民币224183.94元。
被告罗霞辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，同意在交强险和商业险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月15日12时50分许，被告罗霞驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道人民路由东向西行驶至人民路长江路路口地段右转弯时，与原告龚兰琴驾驶电动自行车沿人民路北侧非机动车道由东向西行驶时发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2015年4月29日，海门市公安局交巡警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗霞承担事故全部责任，原告龚兰琴不承担事故责任。
原告龚兰琴受伤后即送往海门市中医院治疗，同年5月22日出院，次日入住上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，同年5月30日出院。出院诊断为：左眶骨骨折，左颧弓骨折，左眶下神经损伤，双侧复视。
2015年10月28日，南通三院司法鉴定所受江苏海萌律师事务所的委托，对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年11月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、龚兰琴因交通事故致头面部外伤，蛛网膜下腔出血，左侧眼眶后外侧壁及底壁骨折，左侧上颌窦前壁、外侧壁粉碎性凹陷性骨折；其复视评定为交通事故十级伤残。2、龚兰琴误工期限为150日；护理期限为70日，其中2人护理25日，1人护理45日；营养期限为90日。
苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。商业险的赔偿限额为50万，附加不计免赔险。保险期限均自2014年8月7日至2015年8月6日。
事故发生后，被告保险公司向原告龚兰琴支付了人民币1万元。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、病历、出院记录及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费113565.61元、误工费18223.33元、住院伙食补助费828元、营养费1800元、护理费8075元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费4500元、鉴定费1600元、车损及物损费1900元。原、被告除对住院伙食补助费792元协商一致外，两被告对原告的其他损失均有异议，对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费113565.61元，举证病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录。
被告保险公司辩称，医疗费中上海汾阳视听医学技术有限公司开具的发票不予认可，南通三院的视力检查发票不予认可，医疗费总额要求法院审核，要求扣除10％的非医保用药。
被告罗霞不同意扣除非医保用药。
本院认为，被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除10％的非医保用药，本院不予采信。原告提供的发票总额为113565.61元，其中上海汾阳视听医学技术有限公司的258元发票并非医疗机构所出具，且无病历或诊断证明记载，应予扣除。伙食费126元不属医疗费用，应予扣除。南通三院视力检查的280元发票系原告为鉴定伤情产生的费用，应计入鉴定费。据此，本院认定医疗费为112901.61元。
2、原告主张误工费18223.33元，举证户口本、居委会证明、营业执照、鉴定报告、证人证言。
两被告辩称，营业执照只能证明该超市是由原告丈夫经营的，原告主张误工费没有依据。
证人黄某陈述，其住在原告的超市附近，在原告超市买东西时认识的原告，就其知道的原告已经在百佳惠超市做了1、2年了。
证人王某陈述，其住在原告店附近，知道原告在开店，平时日常用品都是在其店里所购，每次买东西原告都在店里。
本院认为，个体工商户虽是一人注册，但现实中多人经营情况普遍。原告提供的营业执照虽登记在其丈夫严超名下，但超市人多事杂，原告龚兰琴与丈夫一起经营打理符合情理。证人黄某、王某住在超市附近，对超市的经营情况比较了解，现其一致反映超市系原告夫妻共同经营，具有较高的可信度。原告主张误工标准按照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元／年计算，本院予以支持。根据司法鉴定意见书明确的误工期限，本院认定误工费为17973.69元（43736元／年÷365天×150天）。
3、原告主张营养费1800元（20元／天×90天），举证司法鉴定意见书。
两被告辩称，对营养期限无异议，营养标准认可10元／天。
本院认为，根据原告的伤残情况参照鉴定机构的意见，本院认定营养费为900元（10元／天×90天）
4、原告主张护理费8075元［（25天×2人＋45天）×85元／天］，举证司法鉴定意见书。
两被告辩称，对护理天数无异议，护理标准认可70元／天。
本院认为，两被告对原告主张的护理天数无异议，本院予以认定。护理标准参照本地一般护理人员工资标准，酌定按照85元／天计算。本院认定护理费为8075元［（25天×2人＋45天）×85元／天］。
5、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），举证司法鉴定意见书。
两被告辩称，对伤残等级无异议，标准由法院认定。
本院认为，原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，且工作生活均在城镇，原告主张标准按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算并无不当。原告构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，举证司法鉴定意见书。
两被告辩称，认可精神损害抚慰金4000元。
本院认为，根据原告的伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
7、原告主张交通费4500元，举证交通费发票、住宿费发票。
两被告辩称，交通费由法院酌情认定，原告提供的证据无法证明与本起事故的关联性。
本院认为，住宿费发票不能作为主张交通费的证据，原告提供的交通费发票多为连号的定额发票，本院不予认可。原告的病历卡上记载，事故发生后，原告多次至南通、上海检查治疗，根据原告就医、处理事故、鉴定伤残所需，本院酌定交通费为1500元。
8、原告主张鉴定费1600元，举证鉴定费发票。
被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告罗霞辩称，鉴定费应由被告保险公司赔偿。
本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失产生的费用，应予认定，原告为鉴定伤情在南通三院视力检查的280元应作为鉴定费的损失。据此，本院认定鉴定费为1880元。
9、原告主张车损及物损费1900元，其中车损700元、衣服损失1200元。
两被告辩称，保险公司对原告的车损定损500元，衣服损失不予认可。
本院认为，原告未能提供衣服损坏的证据，主张物损1200元，本院不予支持。被告保险公司在事故发生后及时对原告的车损出具定损报告，车辆定损500元，本院予以采信。本院认定车损为500元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费112901.61元、误工费17973.69元、住院伙食补助费792元、营养费900元、护理费8075元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1880元（含视力检查费280元）、车损500元，合计人民币218214.3。其中交强险责任限额内的损失为人民币113620.69元，交强险责任限额外的损失为人民币104593.61元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告龚兰琴因交通事故受伤、车辆损坏，依法有权获得赔偿。对原告龚兰琴因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因被告罗霞驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，被告保险公司根据保险合同的约定以及被告罗霞负事故全部责任的赔偿比例，在商业险赔偿限额内承担原告交强险责任限额外损失。因原告的损失均在交强险和商业险责任限额内，故被告罗霞在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司已支付原告的1万元应从其赔偿款中抵扣。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告龚兰琴人民币113620.69元，扣除其已支付的人民币1万元，尚应支付原告龚兰琴人民币103620.69元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在商业险责任限额内赔偿原告龚兰琴人民币104593.61元。
上述一、二项钱款均汇至原告指定账户（开户行：中国农业银行海门支行。户名：龚兰琴。账号：62×××76），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龚兰琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币761元（原告已预交），由原告龚兰琴负担61元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1522元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 欢
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦慧勤