wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初341号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省长治市武乡县，现住乌审旗，系中煤鄂尔多斯能源化工有限责任公司职工。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年12月6日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)350号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年11月28日晚上19时许，被告人张某和于某等人在乌审旗图克镇”古都川菜馆”吃饭、喝酒，当晚22时许，张某驾驶号牌为×××号雪佛兰牌小型普通客车从乌审旗图克镇”古都川菜馆”门口出发，沿规划二街由北向南行驶至”名扬天府火锅城”门口处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对张某血液酒精含量进行检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量为198.5mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、被告人与车辆近照、工作证明、无违法犯罪记录证明、现场笔录、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血液酒精含量检验报告、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、归案情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 纪艳军
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初341号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张红，男，1978年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省长治市武乡县，现住乌审旗，系中煤鄂尔多斯能源化工有限责任公司职工。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公�局刑事拘留；2016年12月6日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)350号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年11月28日晚上19时许，被告人张某和于某等人在乌审旗图克镇”古都川菜馆”吃饭、喝酒，当晚22时许，张某驾驶号牌为×××号雪佛兰牌小型普通客车从乌审旗图克镇”古都川菜馆”门口出发，沿规划二街由北向南行驶至”名扬天府火锅城”门口处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对张某血液酒精含量进行检验已达到醉酒状�（血液中酒精含量为198.5mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、被告人与车辆近照、工作证明、无违法犯罪记录证明、现场笔录、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血液酒精含量检验报告、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、归案情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪�实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 纪艳军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3961号
原告：沈一明。
委托代理人：陈辉、黄宗伟，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈盼。
原告沈一明为与被告陈盼民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2013年8月23日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈一明的特别委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年8月22日，被告陈盼向原告沈一明借款50000元，双方约定月利率为2%。该款被告陈盼至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈一明借款50000元及利息（自2013年8月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡敏艳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初1号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗刚，男，1975年1月19日出生,住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪,于2017年10月20日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人罗刚犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，被告人罗刚用伪造的其所有的乐山市市中区春华路中段的房屋的房产证和土地使用证作为抵押，分别于2015年4月12日、2015年5月6日，与张某向李某、周某某借款15万元、14万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辩论笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗刚伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人罗刚系供电公司职工。2014年5月27日，罗刚将自己位于乐山市市中区春华路中段的房屋（房产证乐城国用2006年第xxxxx号，抵押价值为69万元。）抵押给乐山市商业银行贷款45万元，抵押期限为12个月。
2015年4月12日，被告人罗刚与张某找李某借15万元，并告知罗刚系乐山供电公司职工。罗刚因真实房产证与土地使用证已抵押在银行，便找人制作了与真实房产证和土地使用证相同编号的假证，并于次日在乐山市市中区春华路农业银行总行门口，将伪造的假房产证和土地使用证交予李某作为抵押，从李某手中取得借款15万元。
2015年5月6日，被告人罗刚与张某找周某某借钱，罗刚以上述相同的方法使用假的房产证和土地证作为抵押，从周某某处取得借款14万元。
另查明，被告人罗刚于2017年10月20日被公安机关抓获后，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录及照片、伪造的土地使用证和房产证、乐山市国土资源局出具关于乐城国用（2014）第xxxxxx号土地证的情况说明、户籍信息、借条、协议、情况说明、乐山市商业银行个人贷款合同、扣押清单、房屋信息摘要、罗刚2015年至2017年工资明细表；证人周某某、李某的证言；被告人罗刚的供述和辩解；视听资料（讯问罗刚的同步录音录像）等证据予以证实。
本院认为：被告人罗刚交给借款人李某、周某某的产权证虽系伪造的，但该产权证上记载的房产为罗刚所有的真实房产，在本案现无其他证据证明罗刚向李某、周某某借款共计29万元存在非法占有的故意，公诉机关指控被告人罗刚犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，本院予以采纳，应当以伪造国家机关证件罪对其定罪处罚。被告人罗刚抓获后，能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗刚的犯罪情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，初犯等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月20日起至2019年4月19日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的伪造的土地使用证和房产证共计四本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 王世富
人民陪审员 李福龙
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2229号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文，职务：。
委托代理人：宋飞天。
被告：浙江纬擎铝业有限公司。
法定代表人：陈伟达。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告浙江纬擎铝业有限公司为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月一日
代理书记员 项阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1381号
申请执行人宁波市北仑摩天钢模租赁有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张文裕。
被执行人张国静，其他。
本院在执行申请执行人宁波市北仑摩天钢模租赁有限公司与被执行人张国静租赁合同纠纷一案中，因被执行人张国静现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1381号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1381号
申请执行人宁波市北仑摩天钢模租赁有限公司。
法定代表人：张文裕。
被执行人张国静。
申请执行人宁波市北仑摩天钢模租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第01271号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张国静在（2015）甬仑执民字第1381号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币35578.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年七月一日
书记员 胡杰杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4307号
上诉人（原审被告）昆明中天世纪房地产经纪有限公司。住所地：昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦*座******号。
法定代表人闫政柏，总经理。
委托诉讼代理人刘泽溪、郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
被上诉人（原审原告）余秀莲，女，1939年12月28日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人赵文良，云南鼎兴律师事务所律师。
上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司（以下简称“中天世纪公司”）因与被上诉人余秀莲委托合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中天世纪公司的委托诉讼代理人刘泽溪、被上诉人余秀莲的委托诉讼代理人赵文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中天世纪公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判由上诉人承担违约金2万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方在认购协议中所约定的利息标准过高，该款项的性质为违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过高或过低均可要求法院予以调整，上诉人请求将违约金调整为被上诉人所交团购意向金的10%即2万元为宜。
被上诉人余秀莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余秀莲向一审法院起诉请求：1、由中天世纪公司返还团购意向金20万元；2、由中天世纪公司按年利率10%承担自交纳团购意向金之日起至退款日止的利息（截止起诉时利息为6万元）；3、诉讼费由中天世纪公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月4日，余秀莲与中天世纪公司签订《“中天城”（单位）委托团购协议》，约定：余秀莲参与中天世纪公司组织的“中天城”项目团购活动，余秀莲在签订协议时交纳团购意向金贰拾万元，如未成功认购的，返还全部团购意向金及10%/年利息（利息计算期间自余秀莲缴清全部团购意向金之日起至退款日止）。同日，余秀莲向中天世纪公司交纳20万元意向金，中天世纪公司出具收条。
一审法院认为，中天世纪公司对于收取了余秀莲意向金20万元的事实及余秀莲要求退还该意向金的诉讼请求均无异议，故对于该项诉讼请求一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，双方协议中明确约定如未成功认购的，返还全部团购意向金及10%/年利息（利息计算期间自余秀莲缴清全部团购意向金之日起至退款日止）。现涉案项目尚未开工建设，该约定未违反法律禁止性规定，故余秀莲要求按10%的年利率支付自交纳团购意向金之日起至退款日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：“一、被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余秀莲退还团购意向金人民币200000元；二、被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余秀莲支付自2012年6月4日起至退还款项之日止的利息（以200000元为本金，按年利率10%计算）。”
二审中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：对于双方当事人所争议的退款利息如何计算的问题，上诉人与被上诉人所签认购协议中约定，如未成功认购，上诉人应返还被上诉人全部团购意向金及10%年利息（利息计算期间自被上诉人缴清全部团购意向金之日起至退款日止）。依据该约定，上诉人应退还团购意向金自交款之日至退款日止按年利率10%计算的利息。该计算标准并未违反法律强制性规定，且符合案件实际情况，上诉人请求调整该计算标准于法无据，本院不予支持。一审法院所作处理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1883元，由上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 符圆圆
审判员 邓林春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 帅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1573号
原告周某某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇XX村*组。
委托代理人苏某某，男，1943年7月23日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇XX街**号。
被告刘某某，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇XX村*组。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月26日登记结婚，2012年2月生一男孩，取名刘某某。原、被告婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系并不和睦。2014年2月起原告便外出打工，原、被告分居两地，夫妻感情逐渐疏远。2015年6月份，原告曾向法庭提起离婚诉讼，后法院于2015年9月份判决不准原、被告离婚，法院判决后，原、被告夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活，夫妻感情已经破裂。原告婚前个人财产有：联想牌电脑一台、电脑配套桌椅一套、小天鹅牌空调一台、绿驹牌踏板电动车一辆、洗衣机一台、脸盆架一个、棉被八床、床单八条。现请求依法判令原、被告离婚；儿子刘某某由被告抚养，原告婚前财产留归孩子抵作抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未作答辩。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告周某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年7月26日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、（2015）蒲民初字第01930号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，双方夫妻关系并未缓和的事实。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经开庭质证，对原告周某某提供的证据作如下认定：
对于原告周某某提供的证据1，系国家有权机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对于证据2，系人民法院生效的法律文书，予以认定。
根据上述已认定的证据，原、被告陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，2011年7月26日登记结婚，2012年2月生一男孩，取名刘某某。原、被告婚后有一定矛盾。被告周某某于2015年2月起外出打工，原、被告分居两地，孩子一直随被告生活。2015年6月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月10日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居生活至今。另查明，孩子刘某某自出生后便患有疾病，运动发育迟缓，并不会讲话。
本院认为，原告周某某与被告刘某某婚后生活多年，且育有一子，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后二人虽有一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。现孩子刘某某仍患有疾病，更需要父母的关爱，原、被告应从有利于子女健康成长的角度考虑婚姻问题。只要双方在以后的生活中认识到各自的不足，珍惜双方建立的夫妻感情，相互理解、相互照顾，二人还有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 晓 东
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟梦陕西省蒲城县人民法院
民事判决书
（2015）陕0526民初1573号
原告周娜娜，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村一组。身份证号：610526199107161329。
委托代理人苏新战，男，1943年7月23日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇中山街23号。
被告刘建龙，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村一组。身份证号：610526198811064616
原告周娜娜诉被告刘建龙离婚纠纷一案，本院里安受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周娜娜及其委托代理人苏新战到庭参加了诉讼，被告刘建龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周娜娜诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月26日登记结婚，2012年2月生一男孩，取名刘岩洺朔。原、被告初婚关系尚可，后被告经常喝酒，常因生活琐事发生矛盾。2014年2月份春节刚过，原告便外出打工，从此原、被告两地分居，夫妻关系逐渐疏远。2014年8月份，被告通知原告，到西安给孩子看病，11月份孩子出院后，原告将孩子送回家，为家庭生活原告随后便又外出打工。原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。因被告喝酒成习，不照顾家庭生活，没有责任感，致使原、被告为生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告无奈起诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；儿子刘岩洺朔由被告抚养，原告婚前财产留给孩子抵作抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘建龙辩称，原告与被告感情深厚，没有原则性冲突，被告不同意离婚。原告诉称被告常喝酒不属实，被告只是在逢年过节时，偶尔喝酒而已，怎能算经常喝酒。被告与原告感情很好，从未分居生活。原告于2015年2月份外出打工，至6月份期间一直联系不断，家庭成员之间嘘寒问暖，关怀备至。到6月份后不知何故，不与被告联系，被告也深感茫然。被告和原告之子刘岩洺朔身患脑瘫，急需母亲关爱，孩子的康复和健康成长，母亲起着至关重要的作用，为了孩子不宜离婚。被告与原告感情基础较好，婚后建立了真挚的夫妻感情，从未分居，从未因任何事而争吵过。现应齐心协力为了孩子的健康着想，被告不同意离婚，恳请法院支持被告的请求。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告周娜娜为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于2011年7月26日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、证人温娅南证言一份，用于证明原、被告夫妻感情已经破裂。
3、被告给原告发送的短讯，用于证明原告外出打工的事实。
被告刘建龙未向法庭提交证据。
经开庭质证，对原告周娜娜提供的证据作如下认定：
对于原告周娜娜提供的证据1，系国家有权机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据2，被告对该证据有异议，证人也未出庭作证，故对该份证言不予以认定；对于证据3，不符合电子证据的形式要件，且与本案没有关联性，不予以认定。
根据上述已认定的证据，原、被告陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，2011年7月26日登记结婚，2012年2月生一男孩，取名刘岩洺朔。原、被告婚后有一定矛盾，于2015年6月分居至今。分居期间，孩子随被告生活。
本院认为，原告周娜娜与被告刘建龙初婚关系尚可，有一定的感情基础。后因生活琐事存在的矛盾，并未到不可调和的地步。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方加强理解，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周娜娜与被告刘建龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员孟梦
二○一五年九月十日
书记员薛晓红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2420号
原告：宁波忆威尔光伏科技有限公司。
法定代表人：顾颜奎。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被告：东莞市天利太阳能有限公司。
法定代表人：莫时忠。
原告宁波忆威尔光伏科技有限公司与被告东莞市天利太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波忆威尔光伏科技有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年二月四日
代书 记员 俞霜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4609号
上诉人（原审被告）：徐州苏星建设工程有限公司，住所地徐州市复兴南路123号天桥商厦801室。
法定代表人：杜长义，该公司经理。
委托代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层。
法定代表人：孙桂军，该行行长。
委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
原审被告:邳州市润财资产管理有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇上海路北侧、淮海路东侧（行政新区10号楼）。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
原审被告：杜长义，男，1965年8月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：耿静，女，1967年7月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：满孝勇，男，1973年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：刘红，女，197年6月16日生，徐州市泉山区。
上诉人徐州苏星建设工程有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司徐州青年路支行、原审被告邳州市润财资产管理有限公司、杜长义、耿静、满孝勇、刘红因金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初500号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年二月五日
书记员 牛金铭
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1058号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县。
负责人吴宇鸣，行长。
委托代理人郭麒，银行职员。
被执行人傅国宾。
被执行人黄拥兵。
被执行人李福泉。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人傅国宾、黄拥兵、李福泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告傅国宾、黄拥兵于本判决生效后十日内共同返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金人民币63000元。二、被告傅国宾、黄拥兵于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）人民币4114.37元（计算至2016年1月20日）；自2016年1月21日起至实际给付之日止的利息以本判决第一项实际未返还借款本金为基数，按照合同约定的月利率12.5‰上浮30%即16.25‰继续计算给付。三、被告傅国宾、黄拥兵于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行律师代理费人民币2400元。四、被告李福泉对被告傅国宾、黄拥兵的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下无银行存款、房产等财产线索。被执行人李福泉、傅国宾名下有车辆登记信息。经上门执行，申请人代理人与被执行人李福泉达成执行和解协议如下：“1、被执行人李福泉承诺在2017年1月12日之前履行执行款30000元，自2017年2月10日履行执行款20000元，2017年3月10日之前将余款一次性履行到位；2、申请人代理人对此方案表示同意，并同意本案暂时终结执行；3、被执行人有任何一期未能如实履行，申请人有权就尚未履行到位的执行款，一并申请恢复执行。”另，申请人表示暂不申请对被执行人名下车辆强制执行。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚余执行款74037.12元、执行费1011元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人代理人与被执行人李福泉到庭谈话，并达成执行和解协议。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初585号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年七月十五日
书记员 吴晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3699号
原告：张洪华，男，1955年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路*号*幢。
投资人：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告张洪华诉被告中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪华到庭参加诉讼，被告伟隆制衣厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪华向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的2016年7月工资2200元、8月工资2200元,2017年1月2200元、2月工资2200元，合计8800元。事实和理由：原告在被告处担任保安队长。伟隆制衣厂因管理不善无法周转资金，从2016年9月全厂放假停产。原告从事保安工作给工厂看门一直到2017年2月10日止。被告拖欠原告部分工资未支付，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：不予受理通知书。
被告伟隆制衣厂未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告张洪华于1955年10月2日出生，2015年10月3日年满60周岁。张洪华主张其在被告伟隆制衣厂担任保安队长一职，月工资为2200元，其他保安月工资2000元；伟隆制衣厂尚欠其2016年7月工资2200元、8月工资2200元未发放。张洪华还主张伟隆制衣厂于2016年8月底9月停工，但开始安排六人，后仅余其与张锦芬、黄汉章、陈长清四人看厂至2017年2月10日。其中2016年9月至12月的工资伟隆制衣厂已发放。张洪华的上述主张与本院另案审理的张锦芬、陈长清诉伟隆制衣厂劳务合同案中[（2017）粤2071民初3786、3593号]张锦芬、陈长清陈述基本一致。张洪华就其工资向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不属于劳动人事争议处理范围故不予受理。张洪华遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，原告张洪华已经年满60周岁，其主张的工资待遇系达退休年龄后产生，本案系劳务合同纠纷。被告伟隆制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。张洪华关于其职务、工资标准及欠发工资的主张与另案张锦芬、陈长清等人的陈述相互印证，且符合常理，本院采信张洪华的主张，认定张洪华月工资为2200元，伟隆制衣厂尚欠其2016年7月、8月以及2017年1月至2月10日工资7333.33元（2200元/月×3个月+2200元/月÷30天÷10天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市伟隆制衣厂于判决生效之日起三日内向原告张洪华支付尚欠2016年7月、8月工资以及2017年1月至2月10日工资合计7333.33元；
二、驳回原告张洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张洪华已预交），由原告张洪华负担5元，被告伟隆制衣厂负担20元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年四月十日
书记员 杨志伟
杨平丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1687号
上诉人（原审被告）：都江堰市泊江织绒厂,住所地四川省成都市都江堰市安龙镇泊江村*组。
投资人：文红春，该厂负责人。
上诉人（原审被告）：文红春，女，1964年10月7日生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）：常州聚武机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道张家村李家村58号。
法定代表人：项先武，该公司董事长。
上诉人都江堰市泊江织绒厂、文红春因与被上诉人常州聚武机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初5268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人都江堰市泊江织绒厂、文红春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人都江堰市泊江织绒厂、文红春撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5710元，按规定减半收取2855元，由都江堰市泊江织绒厂、文红春共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 艳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一八年六月六日
书记员 吴倩楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3260号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李初红所欠原告的逾�未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息59元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20320元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李初红所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人李初红被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月14日，借款人李初红与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李初红的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李初红的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息59元，本息合计20320元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人李初红签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李初红所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还59元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息59元，本息合计20320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3260号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李初红所欠原告的逾�未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息59元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20320元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李初红所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人李初红被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月14日，借款人李初红与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李初红的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李初红的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息59元，本息合计20320元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人李初红签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李初红所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还59元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息59元，本息合计20320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执587号
申请执行人：罗军，男，1980年9月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：张小平，男，1970年12月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：李奕娴，女，1977年5月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行罗军申请执行张小平、李奕娴民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，除本院其他案件在拍卖的一栋房产外，已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执587号申请执行人：罗军，男，1980年9月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：张小平，男，1970年12月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：李奕娴，女，1977年5月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行罗军申请执行张小平、李奕娴民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，除本院其他案件在拍卖的一栋房产外，已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋红梅
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初字716号
原告宋某某，男，汉族，山西省屯留县人。
被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿。
法定代表人：范某某，该矿矿长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇。
委托代理人申某某，男，汉族，山西省屯留县人，该公司法律顾问室职工，一般代理。
委托代理人赵某某，男，汉族，山西省屯留县人，该公司法律顾问室职工，一般代理。
原告宋某某与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）劳动争议纠纷一案，原告宋某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告常村煤矿的委托代理人申某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2007年被告给原告颁发了《职工工伤证》，该证明确核定了原告的伤残等级为四级，我国《工伤保险条例》第五章详尽的规定了各级伤残应享受的工伤保险待遇。据此，潞矿劳险字（2004）266号文件又专门印发了《潞安矿业（集团）公司职工工伤保险实施细则》的通知，266号文件第十二条规定：“工伤认定工作由集团公司劳资处负责”。第十五条，进一步明确经工伤认定后“按规定享受有关待遇”，第十九条、第二十条、第二十一条也详细规定了一至十级所应当得到的一次性伤残补助金标准。鉴于以上法律规定及文件通知，被告就应当无条件贯彻执行，按照《职工工伤证》上确认的伤残等级支付给原告一次性伤残补助金，而事实上自从原告领到工伤证后，被告根本没有给原告任何工伤待遇，被告一直没有支付过原告一分钱的一次性伤残补助金。原告为了争取法律赋予的权利，从2007年开始找集团公司及被告，年复一年。被告总以各种理由进行推诿、搪塞。迫于无奈，原告于2016年7月26日申请了对被告的劳动争议仲裁，仲裁未果，特向人们法院提起诉讼，请求判令：1、被告给持有《职工工伤证》的原告伤残四级支付一次性伤残补助金共计57258元。2、诉讼费由被告承担。
被告常村煤矿答辩称：1、我矿对原告为我矿所作出的努力工作表示感谢，企业也并未忘记。2、原告已经享受工伤待遇，如提早退休、安排子女接班、工种变动等等。3、原告的诉请已经超过诉讼时效。4、2004年的劳动法不能溯及1986年原告的情况。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
1966年起，原告宋某某至潞安矿务局王庄矿开拓一队工作。1986年，被诊断为矽肺病。1986年10月调换岗位至工程处从事锅炉工的工作，1998年退休。其女儿宋红霞接班参加工作。2005年5月，长治市劳动能力鉴定委员会为原告宋某某发放了职工工伤证，该证填写发证时间记载为2003年12月，作出鉴定结论时间记载为2005年4月。伤害记载为工伤，劳动功能障碍程度为四级。原告宋某某据此认为被告常村煤矿应付给其一次性伤残补助金57258元。2016年7月，原告宋某某向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年7月26日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会以原告宋某某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。据此，原告宋某某诉至本院。
本院认为：原告宋某某1986年被诊断为矽肺病，同年即调换了工作岗位，其女儿也接班参加工作。表明原告宋某某已经按照1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定享受了相关的工伤待遇。2005年长治市劳动能力鉴定委员会为原告宋某某发放的职工工伤证也是依据1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》，对1986年原告宋某某所患工伤的确认。且原告宋某某确认患有矽肺病在1986年，至今已经30年之久，远远超过20年的诉讼时效期间。综上所述，原告宋某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十月十四日
书记员 刘慧敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第270号
原告：刘帅亮，男，1990年3月25日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
委托代理人王帅国，男，1982年9月23日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民，特别授权。
被告：赵慧池，男，1977年11月9日生，汉族，住汝阳县，市民。
被告：刘宪川，男，1955年12月5日生，汉族，大专文化，住汝阳县，市民。
原告刘帅亮诉被告赵慧池、被告刘宪川民间借贷纠纷一案，原告刘帅亮于2015年3月24日诉至本院，本院受理后，由于被告赵慧池下落不明且没有具体联系方式，本院依法公告向被告赵慧池送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告刘帅亮及其委托代理人王帅国、被告刘宪川到庭参加了诉讼，被告赵慧池经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘帅亮诉称，被告赵慧池于2014年5月25日以经营周转需要为由通过朋友介绍向原告借款30000元，期限2个月。双方口头约定按月息2.5分计算。被告刘宪川为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后原告多次向二被告讨要均未果，请求依法判令二被告连带偿还借款本金30000元，并承担从借款之日到起诉之日的利息6000元，起诉之日到实际偿还之日的利息另行计算。诉讼费由二被告承担。
被告刘宪川辩称，原告起诉的事实属实，我提供担保也是事实。但我没有花这钱，现在我也联系不上赵慧池。
被告赵慧池在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月25日被告赵慧池因资金周转困难向原告刘帅亮借款30000元，约定被告赵慧池向原告刘帅亮出具借据一张，借款期限2个月，自2014年5月25日至2014年7月25日。被告刘宪川于2014年5月25日向原告刘帅亮出具担保承诺书一份，承诺对该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告刘帅亮讨要，二被告均未履行还款义务，原告刘帅亮诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金30000元，并承担从借款之日到起诉之日的利息6000元，起诉之日到实际偿还之日的利息另行计算。诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿到期债务的义务。债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关规定支付逾期的利息。本案中，原告刘帅亮出示的证据证明双方之间存在合法的借贷关系，借款到期后，被告赵慧池应当偿还，故原告刘帅亮要求被告赵慧池偿还借款本金30000元的请求本院予以支持；关于原告刘帅亮要求的利息部分，法律规定，借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但原告刘帅亮要求按月利率2.5%支付从借款之日到实际偿还之日的利息的请求违反法律的强制性规定，依据法律规定，被告赵慧池应按年利率24%支付自借款之日即2014年5月25日起至实际偿还之日的利息。被告刘宪川承诺对该笔借款承担连带责任，因此，被告刘宪川应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵慧池于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘帅亮借款本金30000元及利息（利息按本金30000元按年利率24%自2014年5月25日起计算至实际还款之日止）。
二、被告刘宪川对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘帅亮的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费700元，由被告赵慧池承担。受理费、公告费已由原告刘帅亮垫付，待履行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 汪 濛
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第270号
原告平顶山市大安物业服务有限公司。
法定代表人陈汝京，男，系该公司总经理。
委托代理人随伟杰，男，系河南博裕润律师事务所律师。
被告张慧强，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市大安物业服务有限公司与被告张慧强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市大安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山市大安物业服务有限公司负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓芳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1871号
原告：舒继平，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告舒继平与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告舒继平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费23000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。
本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒继平的起诉。
本案案件受理费375元，退还原告舒继平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1138号
原告张某某，女，1970年1月30日出生，汉族，住新乡市。
被告王某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住获嘉县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告1993年12月10日登记结婚，婚后有二个子女。共同生活中，被告对家庭极不负责任，挣的钱全部用于和朋友吃喝，造成夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求离婚，男孩由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原、被告双方均未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、原告张某某财产询问笔录一份。2、被告王某某财产询问笔录一份。对此原告无异议。被告未到庭质证视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原告系再婚，1991年10月30日原告与其前夫柯夕阳离婚。1992年10月份，原、被告经李道堤村王全来介绍相识订亲，1993年12月10日在亢村镇政府登记结婚。1996年7月15日生一女孩王某甲，现随被告生活。1999年6月1日抱养一男孩王某乙，现随原告在新乡居住生活。原、被告婚姻基础一般，婚后双方因生活琐事时有争执。2014年8月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚，男孩王某乙由其抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
另查：原、被告婚后共同建平房五间。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方在长期的共同生活中，生育一女，抱养一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事双方虽时有争执，但夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有改善和好的希望。原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邵明周
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02816号
原告胡继梅，个体户。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告孟磊，个体户。
原告胡继梅诉被告孟磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭。同年9月10日，本院根据原告胡继梅的申请对被告孟磊名下的位于泗洪县宁徐路西侧洪泽湖水产城8幢103号（房号：309、103）房产（产权证号S029455、S029481）进行保全。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡继梅的委托代理人张贤祥到庭参加诉讼，被告孟磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡继梅诉称：2013年上半年，被告孟磊每次向原告赊购肥料，约定逾期付款每天加收欠款金额的千分之二违约金。原、被告于2013年7月7日结算，被告尚欠原告肥料款18万元。后多次索要未果。故起诉要求被告给付货款18万元及逾期付款违约金（从2013年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告孟磊未作答辩。
经审理查明：2013年上半年，被告孟磊向泗洪县永超复合肥厂赊购肥料。同年7月7日，被告孟磊向原告胡继梅出具欠条一张，载明：今欠到泗洪永超复合肥料厂胡继梅肥料款共吨，合计人民币壹拾捌万元（￥：180000元），凭当天收回现金或欠条换回此据，否则加倍赔偿。后经多次索要未果，原告向本院起诉，请求被告给付货款180000元及违约金（从2013年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告另提供乙方为孟磊的制式赊销合同13份，内容有：品名、数量、单价、金额等项，下方有：乙方必须保证于200年月日前还清肥料款，如推迟还款时间，每天加收违约金2‰等。但还款时间均未填写。另，本案在审理中，泗洪县永超复合肥厂出具证明，该债权由胡继梅享有；被告孟磊对原告所提供的欠条予以认可。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告孟磊赊购肥料后，向原告胡继梅出具欠条，其与原告胡继梅之间买卖合同合法有效，被告孟磊作为买受人未按约定数额付款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告请求被告给付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题，被告在出具的欠条上没有违约金的约定，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，可从2013年7月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡继梅支付货款180000元及利息（自2013年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，公告费300元，计6720元，由被告孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 崔学志
人民陪审员 杨有同
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 季秀梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03143号原告（反诉被告）：王某甲，男，汉族，1963年9月27日出生，住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王某乙，男，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省太和县。被告（反诉原告）：王某丙，男，汉族，1992年12月28日出生，住安徽省太和县。二被告共同委托代理人：高菁莆、王棋（实习），安徽天连天律师事务所律师。反诉第三人：王某丁，男，汉族，1986年8月8日出生，住安徽省太和县。原告王某甲（反诉被告）诉被告王某乙（反诉原告）、被告王某丙（反诉原告）健康权纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春代理审判员  钱 奎人民陪审员  赵建斌二〇一四年十月二十八日书 记 员  张 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01053号
原告中煤北京煤矿机械有限责任公司。
法定代表人钱建刚，总经理。
委托代理人姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人呼阳，该公司职工。
被告陕西中化益业能源投资有限公司。
法定代表人刘娟，经理。
委托代理人李波，该公司办公室主任。
原告中煤北京煤矿机械有限责任公司与被告陕西中化益业能源投资有限公司返还保证金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚凯文、呼阳、被告委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤北京煤矿机械有限责任公司诉称，2010年1月初，被告向原告发出招标邀请，邀请原告参加被告举办的“500万吨／年波罗煤矿项目”中液压支架采购的招标，原告收到了被告通过网上发送给其的所有招标文件。原告按照被告的招标文件要求于2010年1月21日向被告指定的“西安市商业银行西影路支行”汇款450000元（投标保证金）。被告约定2010年1月25日正式开标，但被告一直没有公布招标结果。时至今日，被告仍没有公布中标结果，原告要求被告退还保证金未果，遂诉至法院，要求判令被告返还投标保证金450000元及利息80000元（按照人民银行同期贷款利率，自2010年3月21日起至2013年7月24日止）。
被告陕西中化益业能源投资有限公司辩称，原告所述属实，没有异议，但称希望免除利息。
经审理查明，2010年1月，被告向原告发出招标文件，邀请原告参加被告举办的“500万吨／年波罗煤矿项目”中液压支架采购的招标，原告收到了被告通过网上发送给其的所有招标文件。招标文件承诺2010年1月25日正式开标，届时投标时间截止。投标有效期应在投标截止日期后60天内保持有效。投标保证金必须在开标三日前汇入被告账户。原告按照被告的招标文件要求于2010年1月21日向被告指定的“西安市商业银行西影路支行”汇款450000元投标保证金，但此后被告一直没有公布招标结果，亦没有向原告退还保证金。原告催要无果，遂诉至法院，主张权利。
以上事实有液压支架采购招标商务文件、工商银行资金汇划补充凭证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中煤北京煤矿机械有限责任公司按照招标文件的要求，将投标保证金汇入被告陕西中化益业能源投资有限公司指定账号，被告应按照文件要求于约定开标日期开标，现被告没有开标，且已逾投标有效期，被告发出的招标已自行终止，原告要求被告退还投标保证金，有事实和法律依据，予以支持。被告在投标有效期内没有开标，终止招标后又没有及时退还原告保证金，现原告要求被告承担占用保证金期间的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、第七十三条之规定，判决如下：
被告陕西中化益业能源投资有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告中煤北京煤矿机械有限责任公司保证金450000元、利息80000元（按照同期银行贷款利率5.76%计算，计算期间为2010年3月25日至2013年7月24日）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9850元由被告陕西中化益业能源投资有限公司承担（原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年九月十六日
书记员 耿 垒
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民确字第105号
申请人丁自杰，男，汉族，生于1970年11月6日。
申请人孙福怀，男，汉族，生于1989年11月22日。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人丁自杰、申请人孙福怀关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人孙福怀之父于2014年9月8日在申请人丁自杰工地打工，孙福怀之父在吃饭时因饮酒过量发生酒精中毒，经医院抢救无效死亡。经协商，双方申请人自愿达成如下协议：
一、申请人丁自杰支付申请人孙福怀各项费用共计5000元（已付清）；
二、本协议签订后，申请人丁自杰向申请人孙福怀支付各项费用总计人民币290000万元（大写：贰拾玖万元整）。其中：丧葬费人民币20000元（已付清）；老人赡养费30000元（已付清）；死亡补偿金240000元待各项手续办理完毕后当天付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人丁自杰、申请人孙福怀达成的协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张立新
二〇一四年九月十五日
书记员 卢靖云
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第8号
申请人：珲春市人民政府，住所地：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：范玮，珲春市人民政府秘书长。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。
被申请人：郎文强，男，满族，现住珲春市。
委托代理人：王秀英，女，汉族，无职业，现住珲春市。
申请人珲春市人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行珲政征字（2013）第（264）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年4月3日向被申请人郎文强送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年4月9日依法组成合议庭对本案进行听证审查，申请人珲春市人民政府的委托代理人范玮、温铁山，被申请人郎文强的委托代理人王秀英到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府（2013）17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定环亚山城居住小区为2013年珲春市棚户区改造范围。延边朝鲜族自治州国土资源局作出延州国土用（2013）第001号《建设用地批准书》，批准该范围地块为棚户区改造项目建设用地。珲春市人民政府于2012年4月15日公布了《房屋征收补偿方案》并予以公告，征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人郎文强所有的一幢34.80平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与郎文强协商，郎文强选择房屋产权调换补偿方式，要求给其产权调换的房屋为80平方米楼房，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人郎文强作出珲政征字（2013）第（262）号《房屋补偿决定》、珲政征字（2013）第（264）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择房屋产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，在抓阄分配房屋的时间结束后，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内仍未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人郎文强在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，被申请人郎文强在收到珲政征字（2013）第（236）号《房屋补偿决定》、珲政征字（2013）第（247）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。
本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为。在该项目推进过程中，负责项目建设的施工方与部分被征收人就补偿事宜达成的协议，不能作为政府作出征收补偿裁决的标准和依据。
为保证棚户区改造公益项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征字（2013）第（264）号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字（2013）第（264）号《房屋征收补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 郑智博
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 威
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00910号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年8月12日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年11月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月1日14时27分许，被告人郑某醉酒后无证驾驶号牌为皖N×××××金城JC125－17型二轮摩托车沿昆山市黄浦江路由北向南行驶至南浦路路口处等红灯时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人郑某血液中的乙醇浓度为108mg／100ml。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、龙某、杨某、王某的证言，刑事照片，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及查询信息、身份信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第572号
原告冯桂茹，女，1969年3月26日出生，汉族，个体业主。
被告唐佰生，男，1976年8月25日出生，满族，农民。
被告唐百利，男，1970年1月17日出生，满族，农民。
原告冯桂茹与被告唐佰生、唐百利买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日诉讼来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯桂茹到庭参加诉讼，被告唐佰生、唐百利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂茹诉称：2013年5月28日被告唐佰生在原告处赊购化肥，共欠32，544.00元化肥款，为原告出具欠条，内容载明：“欠化肥款叁万贰仟伍佰肆拾肆元整，利息壹分，从欠款之日算起，唐百利在担保人处签名”。被告未能给付欠款，原告诉至法院，要求二被告给付拖欠化肥款32，544.00元，并承担本案诉讼费用。
被告唐佰生、唐百利未到庭未答辩。
原告冯桂茹在举证期间向法庭举示欠条一份，意在证明被告唐佰生在原告经营的铁力市王杨金沣农资商店赊购化肥款共计32，544.00元，被告唐佰生在欠款人处签字押印、被告唐百利在担保人处签字押印。约定利息一分，从欠款之日算起。欠条下方注明“6月1日冲肥4，520.00元，6月25日加药4，380.00元，7月2日加药1，540.00元”，因2013年6月1日唐佰生退回原告部分剩余化肥，原告为其冲减肥款4，520.00元，6月25日唐佰生在原告赊欠农药4，380.00元，7月2日赊欠农药1，540.00元，冲减后尚欠农药款1，680.00元。考虑到担保人唐百利没有再签字，原告未将此款计算到欠款总额中，只请求32，544.00元。
被告唐佰生、唐百利未到庭质证未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，二被告未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，自行承担不利后果。本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告唐佰生、唐百利为堂兄弟关系。2013年5月28日被告唐佰生经被告唐百利担保，在原告经营的铁力市王杨金沣农资商店赊购化肥款共计32，544.00元，出具欠条约定利息一分，从欠款之日算起，被告唐佰生在欠款人处签字押印、被告唐百利在担保人处签字押印。2013年6月1日被告唐佰生退回原告部分剩余化肥，原告为其冲减肥款4，520.00元，6月25日唐佰生在原告赊欠农药4，380.00元，7月2日赊欠农药1，540.00元，冲减后尚欠农药款1，680.00元。2015年7月2日，原告诉讼来院要求被告唐佰生偿还化肥款本金32，544.00元，被告唐百利承担连带责任。被告唐佰生、唐百利未到庭未答辩。上为本案事实。
本院认为，原告与被告唐佰生为赊销化肥农药签订欠条，该欠条系双方存在买卖合同关系的有效凭证，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告履行了供货义务，被告唐佰生收到化肥农药应按约定支付全部欠款。原告请求偿还欠款32，544.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐百利在欠条上担保人处签字，证明其自愿对被告唐佰生赊购化肥款承担保证责任。因欠条未约定担保方式，应按连带责任保证承担责任，保证责任的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。因本案未约定主债务的还款时间和保证期间，债权人有权随时向债务人主张权利，并自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算。原告请求被告唐百利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告唐百利签字担保时欠款总额为32，544.00元，后唐佰生退回部分化肥，原告为其冲减肥款4，520.00元，唐百利仅应对尚欠肥款28，024.00元承担保证责任，对唐佰生后又赊购化肥和农药款，因唐百利未签字担保，不承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐佰生于判决书生效后三日内支付原告冯桂茹欠款本金32，544.00元；
二、被告唐百利对28，024.00元欠款承担连带责任。
案件受理费614.00元由被告唐佰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十月九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第572号
原告冯桂茹，女，1969年3月26日出生，汉族，个体业主。
被告唐佰生，男，1976年8月25日出生，满族，农民。
被告唐百利，男，1970年1月17日出生，满族，农民。
原告冯桂茹与被告唐佰生、唐百利买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日诉讼来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯桂茹到庭参加诉讼，被告唐佰生、唐百利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂茹诉称：2013年5月28日被告唐佰生在原告处赊购化肥，共欠32，544.00元化肥款，为原告出具欠条，内容载明：“欠化肥款叁万贰仟伍佰肆拾肆元整，利息壹分，从欠款之日算起，唐百利在担保人处签名”。被告未能给付欠款，原告诉至法院，要求二被告给付拖欠化肥款32，544.00元，并承担本案诉讼费用。
被告唐佰生、唐百利未到庭未答辩。
原告冯桂茹在举证期间向法庭举示欠条一份，意在证明被告唐佰生在原告经营的铁力市王杨＊＊农资商店赊购化肥款共计32，544.00元，被告唐佰生在欠款人处签字押印、被告唐百利在担保人处签字押印。约定利息一分，从欠款之日算起。欠条下方注明“6月1日冲肥4，520.00元，6月25日加药4，380.00元，7月2日加药1，540.00元”，因2013年6月1日唐佰生退回原告部分剩余化肥，原告为其冲减肥款4，520.00元，6月25日唐佰生在原告赊欠农药4，380.00元，7月2日赊欠农药1，540.00元，冲减后尚欠农药款1，680.00元。考虑到担保人唐百利没有再签字，原告未将此款计算到欠款总额中，只请求32，544.00元。
被告唐佰生、唐百利未到庭质证未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，二被告未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，自行承担不利后果。本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告唐佰生、唐百利为堂兄弟关系。2013年5月28日被告唐佰生经被告唐百利担保，在原告经营的铁力市王杨＊＊农资商店赊购化肥款共计32，544.00元，出具欠条约定利息一分，从欠款之日算起，被告唐佰生在欠款人处签字押印、被告唐百利在担保人处签字押印。2013年6月1日被告唐佰生退回原告部分剩余化肥，原告为其冲减肥款4，520.00元，6月25日唐佰生在原告赊欠农药4，380.00元，7月2日赊欠农药1，540.00元，冲减后尚欠农药款1，680.00元。2015年7月2日，原告诉讼来院要求被告唐佰生偿还化肥款本金32，544.00元，被告唐百利承担连带责任。被告唐佰生、唐百利未到庭未答辩。上为本案事实。
本院认为，原告与被告唐佰生为赊销化肥农药签订欠条，该欠条系双方存在买卖合同关系的有效凭证，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告履行了供货义务，被告唐佰生收到化肥农药应按约定支付全部欠款。原告请求偿还欠款32，544.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐百利在欠条上担保人处签字，证明其自愿对被告唐佰生赊购化肥款承担保证责任。因欠条未约定担保方式，应按连带责任保证承担责任，保证责任的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。因本案未约定主债务的还款时间和保证期间，债权人有权随时向债务人主张权利，并自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算。原告请求被告唐百利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告唐百利签字担保时欠款总额为32，544.00元，后唐佰生退回部分化肥，原告为其冲减肥款4，520.00元，唐百利仅应对尚欠肥款28，024.00元承担保证责任，对唐佰生后又赊购化肥和农药款，因唐百利未签字担保，不承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐佰生于判决书生效后三日内支付原告冯桂茹欠款本金32，544.00元；
二、被告唐百利对28，024.00元欠款承担连带责任。
案件受理费614.00元由被告唐佰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十月九日
书 记 员 厉 军
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1031号
原告：淄博宏通变性淀粉有限公司，住所地：桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：黄秀英，经理。
被告：无锡侨颂特种纸有限公司，住所地：无锡市马山碧波支路11号。
法定代表人：袁茂华，经理。
本院在审理原告淄博宏通变性淀粉有限公司诉被告无锡侨颂特种纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博宏通变性淀粉有限公司于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淄博宏通变性淀粉有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博宏通变性淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费606元、诉讼保全费585元，由原告淄博宏通变性淀粉有限公司承担。
审判员 祁晓慧
二〇一五年九月二日
书记员 巩琳贤
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第26号
原告：黄恭荣。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
原告黄恭荣诉被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴贵宁适用简易程序，于2012年3月2日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告黄恭荣及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月至2011年12月期间，原告在被告所属的“穗粤19号”轮担任大副和负责人。被告未能按时向原告支付工资，截止到2011年12月，被告拖欠原告工资合计200，077.01元。请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资200，077.01元，确认原告的上述请求具有船舶优先权，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了欠条、船员服务簿、船员适任证书、海员证、航行港澳船舶证明书五份证据材料。
被告对原告诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：“穗粤19号”轮登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告于2010年7月至2011年12月期间在“穗粤19号”轮上任大副和负责人，但一直未与被告签订书面的劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤19号”轮所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤19号”轮，被告将应发给“穗粤19号”轮船员的工资付给原告，再由原告付给船员。被告拖欠“穗粤19号”轮船员的工资，已由原告代被告向船员垫付。经原、被告结算，截至2011年12月，被告共拖欠原告2010年7月至2011年12月期间的工资200，077.01元。据查，其中被告拖欠2011年9月19日前的工资为159，677.01元。
2011年9月20日，本院作出（2011）广海法保字第104至115-3号扣押船舶命令，对被告所属的“穗粤19号”轮予以扣押。2011年11月18日，本院发布（2011）广海法拍字第4至30号拍卖公告，强制拍卖包括“穗粤19号”轮在内的27艘船舶，限定与各船舶有关的债权人于公告之日起30日内向本院申请债权登记。原告作为申请人，在本院限定的期限内申请债权登记，本院依法裁定准予登记。原告负担债权登记申请费1，000元。2012月2月23日，“穗粤19号”轮被本院依法变卖。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤19号”轮的所有人和经营人，原告于2010年7月至2011年12月期间在该轮上任大副和负责人，尽管原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动合同关系。该劳动合同关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。被告自2011年9月20日至12月看守船舶期间的劳动报酬，由本院另行支付，本案不再作处理。因此，被告应向原告支付2010年7月至2011年9月19日期间拖欠的工资159，677.01元。因“穗粤19号”轮为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司向原告黄恭荣支付拖欠的工资159，677.01元；
二、驳回原告黄恭荣的其他诉讼请求。
本案受理费5元，债权登记申请费1，000元，由被告负担。上述两项诉讼费用可由本院从“穗粤19号”轮变卖所得款中先行拔付。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴贵宁
二〇一二年四月十日
书 记 员 权 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15621号
原告：义乌市农信融资担保有限公司，住所地：义乌市宾王路380号。
法定代表人：俞旭龙，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓丹，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住义乌市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李智新，男，1990年2月2日出生，汉族，职工，住义乌市，系原告公司员工。
被告：义乌市九度饰品厂，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘洪界村***号。
经营者：陈津明，男，1980年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈津明，男，1980年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴桂庆，女，1980年8月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴秋仙，女，1952年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴新吉，男，1942年9月17日出生，汉族，住义乌市。
被告吴秋仙、吴新吉共同委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
原告义乌市农信融资担保有限公司诉被告义乌市九度饰品厂、陈津明、吴桂庆、吴秋仙、吴新吉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市农信融资担保有限公司的委托诉讼代理人李智新，被告吴秋仙、吴新吉的共同委托诉讼代理人金华海到庭参加诉讼，被告义乌市九度饰品厂、陈津明、吴桂庆、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市农信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告义乌市九度饰品厂归还原告代偿款1144710元及利息（自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；判令被告陈津明、吴桂庆、吴秋仙、吴新吉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈津明、吴桂庆系夫妻，被告吴秋仙、吴新吉为被告吴桂庆的父母。被告义乌市九度饰品厂向金华银行股份有限公司义乌分行借款105万元并于2013年7月24日签订了《个人借款合同》，原告为该笔借款提供担保。被告义乌市九度饰品厂向原告缴纳保证金10.5万元。为保障原告的权利，其余被告向原告提供反担保。借款人自2014年2月起一直未支付利息，也未偿还本金。为此，应金华银行的要求，原告于2016年9月7日为被告义乌市九度饰品厂代偿了拖欠的本息1249710元。扣除保证金后，原告实际代偿了1144710元。
被告义乌市九度饰品厂、陈津明、吴桂庆、吴秋仙、吴新吉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》各一份，证明被告义乌市九度饰品厂向金华银行股份有限公司借款105万元并由原告提供担保的事实；
2、《反担保合同》一份，证明其余被告向原告提供连带责任反担保的事实；
3、担保人履行责任通知书、利息明细、进账单、代偿证明各一份，证明原告实际供为被告代偿本金1144710元的事实。
被告吴秋仙、吴新吉的质证意见：
1、证据一三性均没有异议。
2、证据二三性均没有异议。
3、证据三三性没有异议，但是代偿证明和进账单数额不一致。
被告义乌市九度饰品厂、陈津明、吴桂庆、吴秋仙、吴新吉均未向本院提供证据。
被告吴秋仙、吴新吉对原告提供的证据无异议，被告义乌市九度饰品厂、陈津明、吴桂庆均未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据之间，证据与庭审陈述之间均可相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月24日，被告义乌市九度饰品厂向金华银行股份有限公司义乌分行借款105万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限为2013年7月24日至2014年7月20日，年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与金华银行股份有限公司义乌分行签订《保证合同》一份，约定原告为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用提供连带责任保证。
同日，原告作为担保人，被告义乌市九度饰品厂作为借款人，被告陈津明、吴桂庆、吴秋仙、吴新吉作为反担保人，与原告签订了个人保证反担保合同一份，约定由陈津明、吴桂庆、吴秋仙、吴新吉对被告义乌市九度饰品厂的债务提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围为原告向银行承担了担保责任或赔偿责任的全款、利息损失（从原告承担之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告义乌市景良时代食品有限公司实际偿还之日止）以及原告为实现上述债权所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费以及律师代理费）。保证反担保期间为两年，自原告承担担保责任或赔偿责任之日起算。同时约定，各反担保保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。上述反担保合同中还约定，协议签订之日，被告义乌市九度饰品厂应交纳担保费3.15万元，并交纳履约保证金10.5万元；如被告义乌市九度饰品厂违约导致原告向金华银行承担了保证责任或赔偿责任，则承担的全额原告有权向被告义乌市九度饰品厂追偿，并可要求其赔偿利息损失，利息损失从原告承担保证责任之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还代偿之日止。
涉案借款到期后，被告义乌市九度饰品厂未能按约归还借款。原告于2016年9月7日为被告义乌市九度饰品厂代偿了本息1249710元，扣除履约保证金10.5万元，原告实际为被告义乌市九度饰品厂代偿了1144710元。嗣后被告义乌市九度饰品厂未归还原告代偿款，各反担保保证人也未履行担保责任。
本院认为，原告在承担保证责任后，有权向被告义乌市九度饰品厂追偿代偿款本息并要求其按约定赔偿利息损失。被告陈津明、吴桂庆、吴秋仙、吴新吉自愿为被告义乌市九度饰品厂的本案债务向原告提供连带保证责任反担保，应根据保证反担保合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市九度饰品厂、陈津明、吴桂庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市九度饰品厂于本判决生效后十五日内偿还原告义乌市农信融资担保有限公司代偿款1144710元及利息（自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，但利率不得超过月利率2%）；
二、被告陈津明、吴桂庆、吴秋仙、吴新吉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15112元，均由被告义乌市九度饰品厂、陈津明、吴桂庆、吴秋仙、吴新吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈晓兰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审281号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人吴文晓，男。
被执行人吴海花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月17日对被执行人吴文晓、吴海花作出的新卫计征决字[2017]第0702006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴文晓、吴海花于2016年12月6日在新化县兴鑫医院违法生育了第四个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月17日作出新卫计征决字[2017]第0702006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64730元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月17日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月21日作出新卫计催字[2017]第0702006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月17日对被执行人吴文晓、吴海花作出的新卫计征决字[2017]第0702006号征收社会抚养费决定书。
限被执行人吴文晓、吴海花五日内缴纳社会抚养费64730元。
案件申请费870元，由被执行人吴文晓、吴海花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审281号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人吴文晓，男。被执行人吴海花，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月17日对被执行人吴文晓、吴海花作出的新卫计征决字[2017]第0702006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人吴文晓、吴海花于2016年12月6日在新化县兴鑫医院违法生育了第四个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月17日作出新卫计征决字[2017]第0702006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64730元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月17日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月21日作出新卫计催字[2017]第0702006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月17日对被执行人吴文晓、吴海花作出的新卫计征决字[2017]第0702006号征收社会抚养费决定书。限被执行人吴文晓、吴海花五日内缴纳社会抚养费64730元。案件申请费870元，由被执行人吴文晓、吴海花负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月九日代理书记员  李舒怡
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第341号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年4月9日被杭州市公安局刑事拘
留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）259号起诉书
，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉
。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月9日1时55分许，被
告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××
号小型轿车，沿上塘路由南向北行驶至石祥路路口处时，因涉嫌
醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民
警查获，经呼吸检测其酒精含量为117mg／100ml，已涉嫌醉酒驾
驶。被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液
，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115
mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸
酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、
行驶证、车辆信息、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查
获经过、户籍材料、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人刘某归案
后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年5月8日止。
罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年四月十六日
代书记员 沈莉莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1000号
原告：周佳倩，女，1996年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：周佳彤，女，1996年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告周佳倩、周佳彤的委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：周华，男，1972年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：吴新美，女，1974年10月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告周佳倩、周佳彤与被告周华、吴新美赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周佳倩、周佳彤的委托诉讼代理人ＸＸ、被告吴新美到庭参加诉讼，被告周华经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周佳倩、周佳彤向本院提出诉讼请求：要求两被告配合将坐落于海门市××街道××新村××室房屋过户至两原告名下，被告周华承担过户费用。事实与理由：两被告系两原告的父母，两被告原系夫妻关系，2014年7月24日登记离婚。离婚协议书第一条约定：位于海门镇××新村××室房屋归女儿周佳倩、周佳彤所有，变更产权产生的费用由男方承担。该房屋现登记于被告周华名下，两被告离婚后，该房屋一直由被告周华居住使用，被告周华未将该房屋交付原告，也未配合原告将该房屋变更登记至原告名下。
被告吴新美辩称，其愿意将房屋过户至两原告名下。
被告周华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的两被告的离婚协议书、离婚证、不动产权属证明单及到庭当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周华与被告吴新美于1995年登记结婚，婚后生育二女，即原告周佳倩、周佳彤。2014年7月24日，两被告在海门市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方签署的《离婚协议书》中对于住房作了如下约定：位于海门市××街道××新村××室房屋归女儿周佳倩、周佳彤所有，变更产权产生的费用由男方承担。离婚后，两被告未按协议约定配合将上述房屋过户至两原告名下。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案两被告在离婚时一致同意将夫妻共同财产赠与两原告，系两被告真实意思表示，两原告接受赠与，赠与合同已经成立并生效，两被告应按约履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华、吴新美于本判决生效之日起十日内配合原告周佳倩、周佳彤将坐落于海门市海门街道秀山新村409幢305室房屋过户至原告周佳倩、周佳彤名下，过户所产生的相关费用由被告周华承担。
案件受理费人民币80元，公告费人民币600元，合计人民币680元，由被告周华、吴新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 陈佩玉
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李均帅
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23663号
罪犯帕提古丽·吾斯曼，女，1966年2月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月二十日作出（2003）昆铁中刑初字第82号刑事判决，以被告人帕提古丽�吾斯曼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十三日以（2003）云高刑终字第664号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2343号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3268号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。�院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕提古丽·吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帕提古丽·吾斯曼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提古丽·吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕提古丽·吾斯曼减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年10月22日止）。剥夺政治权利七年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文