wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第41号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人张俊宗，潍坊市坊子区坊城街道办事处夹河套村071号。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人张俊宗，未经依法批准，于2012年11月擅自在坊子区坊城街办夹河套村村南，占用夹河套村集体土地1666平方米新建养殖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3170号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计49980元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对被执行人下达潍国土资责履字（2015）02号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、按每平方米30元处以罚款，计49980元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3170号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）3170号行政处罚决定书的
第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区坊城街道办事处牵头负责具体实施。
对潍国土资行罚字（2014）第3170号行政处罚决定书
中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年四月十七日
书记员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第41号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人张俊宗。
本院在执行申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与被执行人张俊宗土地行政执行一案中，本院分别到中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行、潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行潍坊农村商业银行股份有限公司长宁支行查询了被执行人张俊宗的开户情况，其均无存款，申请人潍坊市国土资源局坊子分局也未提供可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，经合议庭审查，认为应当终结本次执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）坊行执字第41号案执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向人民法院再次申请执行。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年四月十二日
书记员 王咪咪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终685号
上诉人贺方林，男，汉族，1962年6月1日出生，住四川省江油市。
上诉人李久芳，女，汉族，1963年2月1日出生，住四川省江油市。
上诉人贺川，男，汉族，1989年6月13日出生，住四川省江油市。
上诉人贺方林、李久芳、贺川因诉四川省人民政府撤销土地征收决定、行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初337号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺方林、李久芳、贺川上诉称，征地批复及根据征地批复作出的行政复议决定均属人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案继续审理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。本案中，贺方林、李久芳、贺川请求撤销涉案的征地批复及根据征地批复作出的行政复议决定，而上述行政行为均属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：......（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款“......不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，贺方林、李久芳、贺川的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对贺方林、李久芳、贺川的起诉不予立案，符合法律规定。贺方林、李久芳、贺川请求撤销原审裁定，指令原审法院立案继续审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 耸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执280号
申请执行人：周刚，男，1962年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人周刚与被执行人王国庆追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11857号民事判决书，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内被告王国庆给付原告周刚执行款800000元；二、驳回原告周刚的其他诉讼请求；案件受理费12712元，由原告周刚负担912元，由被告王国庆负担11800元，公告费由被告王国庆负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人王国庆缺席判决找不到人，公告送达执行通知书，查明被执行人王国庆名下财产情况如下：在网上查封冻结被执行人名下的账户；采取执行措施如下：采取失信黑名单惩戒措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓蓓蓓
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第0552号
上诉人�原审被告）：谢敏，女。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁志红，男。
委托代理人：谭道才，男。
上诉人谢敏因变更抚养关系纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2006年12月14日举行结婚仪式并同居生活，2007年3月5日补办结婚登记。2007年10月13日原、被告生育一子称“谢敏之子”，又称“梁先浩”，未办理户口登记，后取名“谢闯哲”。原、被告于2007年12月11日经阜阳市颍州区人民法院（2007）州民一初字第1913号民事调解书调解离婚，该调解书确定“谢敏之子”由谢敏抚养教育，梁志红每月给付抚养费200元。原、被告离婚后，谢敏于2009年与�亚友再婚，2009年5月19日生育一男孩“李博”，谢敏因无法照看“谢闯哲”，于2009年7月将“谢闯哲”寄养在谢敏的姨父张玉启家，谢敏每月给付其姨父家600元的购奶粉钱。另查明，谢敏多年在外做销售生姜生意；梁志红庭后支付了2008年的子女抚养费2400元；
原审法院经审理后认为，被告谢敏离婚后已再婚，并已生育一子，原告离婚后没有再婚，无其他子女，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定了对于2周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有其他子女，对于无其他子女的一方要求抚养子女的可以优先考虑，原、被告婚生子“谢闯哲”由原告抚养教育为宜。原告庭后表示“谢闯哲”由其抚养，不要求被告支付抚养费，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，予以确认。对原告要求抚养婚生男孩的诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（3）项之规定，判决：原、被告婚生子“谢闯哲”由原告梁志红抚养教育，被告谢敏不给付抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁志红负担。
谢敏不服原审法院上述判决，以一审法院调查取证程序违法、认定事实错误及适用法律有误为由向本院提出上诉，请求二审法院依法改判谢闯哲由其抚养。被上诉人梁志红答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。另查明，梁志红现在南京打工。
本院认为，处理子女抚养权问题，应把维护子女健康成长利益放在首位。本案中，双方婚生子“谢闯哲”目前年龄仅两周多，且一直由谢敏抚养，梁志红一直在外打工，难以给孩子提供良好的生活环境，若改变生活环境更不利于孩子的成长，故还应由谢敏抚养为宜。原审法院适用法律不当，依法应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第0237号民事判决；
二、驳回梁志红的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理 审 判员 褚颍芬
代理 审 判员 汝 峰
二〇一〇年六月十一日
书记员（代） 王来斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终157号
上诉人（原审被告）：周柏荣。
被上诉人（原审原告）：陈常余。
原审被告：张燕。
上诉人周柏荣因加工定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初字第399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人为房屋装修需要，由上诉人提供大理石材料，被上诉人进行加工、安装，上诉人与被上诉人系加工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中有多个合同履行地，其中上诉人所在地为合同主要义务履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 金 侃
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执492号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
申请执行人高某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日作出（2017）陕0324民初1039号民事调解书，调解由被执行人魏某某将陕AZ86**奥迪A7小轿车过户给高某某，并归还现金80000元。该调解生效后，权利人高某某向本院申请强制执行，2017年9月19日本院立案执行。
本案在执行过程中，2017年9月28日申请人书面申请撤销该案执行，本院认为申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人�法院（2017）陕0324民初1039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 易 娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第316号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人毛某，农民。2014年10月25日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十日。2014年11月6日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十日。因本案于2015年4月21日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于2015年4月28日变更强制措施为取保候审，同日变更为指定居所监视居住。经本院决定，于2015年5月26日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币1965元，具体如下：
1、2015年4月18日11时许，被告人毛某窜至本市织里镇富民路与富康路交叉口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人储某停放于该处的华依达电瓶车一辆，价值人民币350元。窃后，销赃得款人民币100元；
2、2015年4月20日14时许，被告人毛某窜至本市织里镇中华路沈家旅馆旁边的诚信牙科店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人保某放于店内的oppo手机一部，价值人民币1615元。窃后，销赃得款人民币100元。
案发后，赃物均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人毛某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、调取证据清单、寰宇手机专卖专用票据、旧货交易业登记簿、扣押及发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；证人董某、徐某的证言；被害人储某、保某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2015）149号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；被告人毛某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毛某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日，即刑期自2015年5月26日起至2015年9月2日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 段梦园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4922号
原告赵德全，男，汉族。
被告深圳市金广通汽车代驾有限公司，住所地深圳市福田区车公庙英龙展业大厦1108，组织机构代码58674936-8。
法定代表人魏引辉。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月9日与被告签订合作协议,2015年2月开始,被告相关人员联系不到,办公室锁门,至今联系不到,经多次电话联系无法解决。据此,请求法院判令:1、被告退还物品保证金2000元；2、被告退还代驾账户充值费1000元；3、被告支付代驾期间工资（工号9004）总计1900元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告签订酒后代驾合作协议，其中约定原告与被告自2013年10月1日起双方分成标准为三七分，原告拿七，除以上分成外，被告不再支付原告其他任何费用。深户、能提供深户或房产担保的外阜人员须缴纳1000元的预售款和履约保证金（注：离职时除扣款项外其余退回）。外阜人员无本市户口或房产担保（二选一即可），需缴纳履约担保金3000元（注：离职时除扣款项外其余退回）。合同自2013年10月9日起至2014年10月8日止。2013年10月9日，被告出具收款收据，确认收取原告物品保证金2000元及代驾账户充值费1000元。
庭审中，原告称公司有个网站，其最后打开账户时，账户内还有1900元，该1900元系其代驾期间的工资，但被告现已无法找到，软件也无法打开。
本院认为，原、被告双方签订酒后代驾合作协议，原告与被告之间形成合同关系。被告收取了原告物品保证金2000元及代驾账户充值费1000元，现双方合同关系已届满，关于原告要求被告退还物品保证金2000元及代驾账户充值费1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代驾期间工资1900元的诉讼请求，原告所提交的证据不足以证明被告尚欠原告工资1900元，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金广通汽车代驾有限公司应于本判决书生效后十日内向原告赵德全退还物品保证金2000元及代驾账户充值费1000元；
二、驳回原告赵德全的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一六年八月八日
书 记 员 廖卢洪(代)
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12617号
申请执行人上海欣城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡承志，董事长。被执行人韩萍，女，1967年3月4日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第30933号原告上海欣城物业有限公司诉被告韩萍物业服务合同纠纷一案中，强制扣划被执行人韩萍银行存款人民币607.50元，并发还申请执行人557.50元。现查明，登记在被执行人韩萍名下的浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房地产早在2003年即已出售给案外人张某某[详见本院(2012)浦民一(民)初字第7865号民事判决]。自2005年起，张某某即入住上述房屋。另查，被执行人韩萍无汽车、股票等其他财产，因身患XXX疾病，目前持续治疗。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第30933号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终514号
上诉人（原审原告）：田某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
上诉人田某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月，原、被告经人介绍认识，同年2月24日办理婚姻登记手续。婚后无子女。因原告嫌弃被告秃顶、形象不佳、木讷寡言、沟通困难，双方未能建立起应有的夫妻感情。2014年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院和家人做和解工作，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍处于实际分居状态，感情未得到改善。2015年7月7日，原告再次起诉要求与被告离婚，要求分割夫妻共同财产存款20000元。案经调解，原告坚持离婚，不同意返还彩礼，被告有条件同意离婚，要求原告返还彩礼款97400元及金戒指1枚、项链1条、三星笔记本电脑1台，双方分歧较大，调解未果。
另查明：被告婚前给原告见面礼17000元(押回7000元)、大起款88000元(押回600元)、金戒指1枚、金项链1条。台式电脑1台(组装机)系原告婚前个人财产。三星笔记本电脑1台系被告婚前个人财产。原告主张夫妻共同财产存款20000元，未提供证据证明。
原审法院认为：原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，案经调解和好未果，其感情状况符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的情形，应准予原、被告离婚；原、被告婚后共同生活时间较短，被告给付原告彩礼数额巨大，对于被告要求返还彩礼的要求，法院酌情予以支持，原告返还被告彩礼款40000元为宜；原告要求分割夫妻共同财产存款20000元，证据不足，不予认可；原、被告婚前个人财产，应归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定判决：一、准许原告田某与被告张某甲离婚；二、台式电脑1台(组装机)归原告所有，三星笔记本电脑1台归被告所有；三、原告返还被告彩礼款40000元。以上二、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费150元，由原告田某负担。
上诉人田某不服一审判决，上诉称：1、原判认定上诉人与被上诉人共同生活时间较短不正确。（1）第一次离婚撤诉后，被上诉人在2015年6月份晚上还来聊城找过上诉人。（2）双方同居时间接近一年半。2014年9月撤诉后，2015年春节在被上诉人家过年住了一个多月，村里人都知道回被上诉人家过年。（3）上诉人在阴历2015年1月26日回聊城之后，被上诉人每个周六都来聊城在上诉人的住处过夜，周日下午回去。整夜吵架，感情彻底破裂，一直到2015年6月20日上诉人实在无法忍受强迫同居，让被上诉人走，被上诉人死赖着不走。2、上诉人不应返还被上诉人40000元彩礼的原因与理由是:（1）一审认定彩礼金额与事实不符，上诉人收订婚彩礼17000元、返还7000元属实，被上诉人给大起款87400元不属实。（2）共同生活开销清单。上诉人购买结婚嫁妆及结婚日常用品、衣服花了26000元，到聊城卖服装赔了40000元，服装店租房花12000元，给被上诉人治疗××及买衣服、止鼾器、近视仪花了近45000元，被上诉人每周来聊城吃、喝、用花费约15000元，这些花销都是上诉人自己拿的钱，被上诉人一分没有出。3、被上诉人婚前隐瞒秃顶事实、谎称自己是公务员，婚后发现男方有××，久治不愈，被上诉人应赔偿上诉人青春损失费、精神损失费、名誉损失费。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第三项；并判令被上诉人返还嫁妆，赔偿上诉人青春损失费、精神损失费、名誉损失费20000元，家里住房分给上诉人一半。
被上诉人张某甲答辩称：1、上诉人婚前要求被上诉人家置办所有家具、购买全部结婚用品，上诉人什么都没买。上诉人与被上诉人登记结婚的目的不是为了共同生活，而是骗取被上诉人的彩礼。上诉人结婚时除了1台台式电脑之外，其他没有什么陪嫁财产；2、上诉人婚后经常无理取闹，怀疑被上诉人有××，结婚不到六天上诉人就去临沂了，双方之间只是名誉夫妻。上诉人与被上诉人夫妻生活不和谐，完全是因上诉人对被上诉人极其冷淡造成的；3、上诉人去聊城是为了逃避夫妻义务，虚构开支，这本身就违反了夫妻间的忠诚互助义务。上诉人的经营完全是其自作主张，其经营状况被上诉人也毫不知情，二人不存在客观上的共同经营，上诉人虚构的开支完全不属实；4、被上诉人的母亲身体不好，常年有病，家庭生活本来就困难，被上诉人与上诉人结婚的花费包括巨额彩礼、俩人赶集消费、宴席等支出合计十五、六万元，导致被上诉人家负债累累；5、上诉人请求二审法院撤销一审法院返还彩礼款40000元的判决于法无据。被上诉人婚前给付上诉人彩礼款和金首饰共计10余万元，法院判上诉人返还40000元数额不多，但是被上诉人为了息事宁人，也不想无理缠诉，因此没有提出上诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人田某和被上诉人张某甲对原审法院判决二人离婚均未提出异议，本院对此予以确认。田某在原审法院审理其第一次起诉与张某甲离婚案件过程中，认可收到张某甲交付的见面礼10000元、大起款88000元及金戒指1枚、金项链1条，因此，田某在上诉中提出未收到大起款88000元的理由不能成立。张某甲在婚前交付田某彩礼款数额巨大，二人登记结婚后共同生活时间较短，原审法院酌情判决田某返还张某甲40000元彩礼并无不当。田某在上诉期间提出由张某甲返还嫁妆、分割住房及支付其青春损失费、精神损失费、名誉损失费的请求，属于在二审过程中增加的独立诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，对田某增加的独立诉讼请求进行了调解，因张某甲不同意调解而未能调解成功，田某对此可另行起诉。综上，田某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刁元龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终514号上诉人（原审原告）：田某，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族，农民。委托代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。上诉人田某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年1月，原、被告经人介绍认识，同年2月24日办理婚姻登记手续。婚后无子女。因原告嫌弃被告秃顶、形象不佳、木讷寡言、沟通困难，双方未能建立起应有的夫妻感情。2014年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院和家人做和解工作，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍处于实际分居状态，感情未得到改善。2015年7月7日，原告再次起诉要求与被告离婚，要求分割夫妻共同财产存款20000元。案经调解，原告坚持离婚，不同意返还彩礼，被告有条件同意离婚，要求原告返还彩礼款97400元及金戒指1枚、项链1条、三星笔记本电脑1台，双方分歧较大，调解未果。另查明：被告婚前给原告见面礼17000元(押回7000元)、大起款88000元(押回600元)、金戒指1枚、金项链1条。台式电脑1台(组装机)系原告婚前个人财产。三星笔记本电脑1台系被告婚前个人财产。原告主张夫妻共同财产存款20000元，未提供证据证明。原审法院认为：原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，案经调解和好未果，其感情状况符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的情形，应准予原、被告离婚；原、被告婚后共同生活时间较短，被告给付原告彩礼数额巨大，对于被告要求返还彩礼的要求，法院酌情予以支持，原告返还被告彩礼款40000元为宜；原告要求分割夫妻共同财产存款20000元，证据不足，不予认可；原、被告婚前个人财产，应归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定判决：一、准许原告田某与被告张某甲离婚；二、台式电脑1台(组装机)归原告所有，三星笔记本电脑1台归被告所有；三、原告返还被告彩礼款40000元。以上二、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费150元，由原告田某负担。上诉人田某不服一审判决，上诉称：1、原判认定上诉人与被上诉人共同生活时间较短不正确。（1）第一次离婚撤诉后，被上诉人在2015年6月份晚上还来聊城找过上诉人。（2）双方同居时间接近一年半。2014年9月撤诉后，2015年春节在被上诉人家过年住了一个多月，村里人都知道回被上诉人家过年。（3）上诉人在阴历2015年1月26日回聊城之后，被上诉人每个周六都来聊城在上诉人的住处过夜，周日下午回去。整夜吵架，感情彻底破裂，一直到2015年6月20日上诉人实在无法忍受强迫同居，让被上诉人走，被上诉人死赖着不走。2、上诉人不应返还被上诉人40000元彩礼的原因与理由是:（1）一审认定彩礼金额与事实不符，上诉人收订婚彩礼17000元、返还7000元属实，被上诉人给大起款87400元不属实。（2）共同生活开销清单。上诉人购买结婚嫁妆及结婚日常用品、衣服花了26000元，到聊城卖服装赔了40000元，服装店租房花12000元，给被上诉人治疗××及买衣服、止鼾器、近视仪花了近45000元，被上诉人每周来聊城吃、喝、用花费约15000元，这些花销都是上诉人自己拿的钱，被上诉人一分没有出。3、被上诉人婚前隐瞒秃顶事实、谎称自己是公务员，婚后发现男方有××，久治不愈，被上诉人应赔偿上诉人青春损失费、精神损失费、名誉损失费。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第三项；并判令被上诉人返还嫁妆，赔偿上诉人青春损失费、精神损失费、名誉损失费20000元，家里住房分给上诉人一半。被上诉人张某甲答辩称：1、上诉人婚前要求被上诉人家置办所有家具、购买全部结婚用品，上诉人什么都没买。上诉人与被上诉人登记结婚的目的不是为了共同生活，而是骗取被上诉人的彩礼。上诉人结婚时除了1台台式电脑之外，其他没有什么陪嫁财产；2、上诉人婚后经常无理取闹，怀疑被上诉人有××，结婚不到六天上诉人就去临沂了，双方之间只是名誉夫妻。上诉人与被上诉人夫妻生活不和谐，完全是因上诉人对被上诉人极其冷淡造成的；3、上诉人去聊城是为了逃避夫妻义务，虚构开支，这本身就违反了夫妻间的忠诚互助义务。上诉人的经营完全是其自作主张，其经营状况被上诉人也毫不知情，二人不存在客观上的共同经营，上诉人虚构的开支完全不属实；4、被上诉人的母亲身体不好，常年有病，家庭生活本来就困难，被上诉人与上诉人结婚的花费包括巨额彩礼、俩人赶集消费、宴席等支出合计十五、六万元，导致被上诉人家负债累累；5、上诉人请求二审法院撤销一审法院返还彩礼款40000元的判决于法无据。被上诉人婚前给付上诉人彩礼款和金首饰共计10余万元，法院判上诉人返还40000元数额不多，但是被上诉人为了息事宁人，也不想无理缠诉，因此没有提出上诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：上诉人田某和被上诉人张某甲对原审法院判决二人离婚均未提出异议，本院对此予以确认。田某在原审法院审理其第一次起诉与张某甲离婚案件过程中，认可收到张某甲交付的见面礼10000元、大起款88000元及金戒指1枚、金项链1条，因此，田某在上诉中提出未收到大起款88000元的理由不能成立。张某甲在婚前交付田某彩礼款数额巨大，二人登记结婚后共同生活时间较短，原审法院酌情判决田某返还张某甲40000元彩礼并无不当。田某在上诉期间提出由张某甲返还嫁妆、分割住房及支付其青春损失费、精神损失费、名誉损失费的请求，属于在二审过程中增加的独立诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，对田某增加的独立诉讼请求进行了调解，因张某甲不同意调解而未能调解成功，田某对此可另行起诉。综上，田某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一六年五月十六日书 记 员  刁元龙
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第305号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人李秀，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行李秀社会抚养费征收一案，申请人于2014年6月3日作出胶计阜安费征字（2014）92号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2014）92号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05178号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，经理。
委托代理人施洋，该单位员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月24日，刘春生在永辉超市购买章华公司生产的“章华一抹黑焗油”1盒，价格25.8元。涉案的“章华一抹黑焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。永辉超市销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：永辉超市退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。
被告永辉超市辩称，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月24日，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号1923。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹黑焗油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉超市并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于永辉超市提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。永辉超市作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋仁兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3309号
原告：许素娥，经商。
被告：郑冬仙。
被告：吴清青。
原告许素娥为与被告郑冬仙、吴清青民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告许素娥到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许素娥诉称，2013年9月4日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条一份，约定：今借到湖南许素娥人民币壹拾万元整，借期2个月，时间从2013年9月4日至2013年11月3日到期。借条出具后，两被告并未按期归还原告借款本金及利息，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令两被告支付原告借款本金10万元及支付违约利息（利息从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告郑冬仙、吴清青未答辩。
原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明两被告于2013年9月4日向原告借款10万元，约定利息按月息5分计算，借期两个月。
被告郑冬仙、吴清青未提供证据。
本院对证据认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年9月4日，两被告出具给原告的借条中载明：“今借到湖南许素娥人民币壹拾万元整，利息按月5分计算，借期2个月，时间从2013年9月4日—2013年11月3日止，到期连本带利还清。”借款到期后经原告催讨，两被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郑冬仙、吴清青应按约定的金额、期限归还借款并按约定支付利息，但约定的利率不得返反国家有关限制借款利率的规定，对超过部分不予保护。经原告催讨，被告至今未还，被告的行为系违约，应依法承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑冬仙、吴清青于本判决生效之日起十五日内归还原告许素娥借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2013年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2770.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月八日
代书 记员 周 胜
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初47号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1974年3月14日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同月24日，被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日8时45分左右，被告人持D型机动车驾驶证驾驶湘F31x**号正三轮摩托车搭载王某某、刘某某从习水县回龙镇周家往习水县回龙镇街上方向行驶，当车行驶至习水县回龙镇周家小平路段上坡时，车辆失控后退并翻下了行驶方向右侧的另一条水泥公路上，造成乘车人王某某当场死亡、刘某某及被告人刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某某系本次交通事故中胸、腹腔脏器受伤失血过多死亡。经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担本次事故的全部责任，乘车人王某某、刘某某无责任。
上述事实，被告人刘某某不持异议，并有庭审查证属实的被告人刘某某的供述和辩解，证人证言，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明，检验报告，道路交通事故责任认定书，车辆信息，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见及现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶具有安全隐患的机动车辆违规载人，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。为此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、第四十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年5月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗彬彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第794号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱娅萍。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱娅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2013年9月3日期间，被告人杨某伙同他人在温岭市城东街道三星大道湖屏小区120号602房间利用伪造的国家机关印章制作各类国家机关证件并非法出售200余本，共获利人民币28000余元。2013年9月3日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道三星大道湖屏小区120号602房间抓获被告人杨某，并当场查扣各类半成品证件2003本、伪造的国家机关印章5枚，其他印章5枚以及制作设备等。
被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的10枚印章，证人孙某、林某、莫某的证言，文件检验鉴定书，扣押笔录，扣押决定书、清单，证明，收缴物品清单，照片，悔过书，调取证据清单，情况说明，行政处罚决定书，视听资料，涉案手机号码用户情况，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人结伙，非法伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人辩称被告人系从犯的意见，与本院经审理查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年9月3日止。）
二、扣押的印章10枚，各类半成品证件2003本以及制作设备等予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年七月三日
代书 记员 张佳仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03263-1号
原告高青龙。
被告杨暮召。
被告薛胶飞。
本院于2014年6月17日受理了原告高青龙诉被告杨暮召、薛胶飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 成 熙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程熙媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04977号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人吴江鼎红娱乐会所。
投资人孟凡俊，该会所经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江鼎红娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）吴江知民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江鼎红娱乐会所立即停止侵害涉案45部作品（作品清单详见附件1）放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告吴江鼎红娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失20500元、合理费用2000元，共计22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费650元，由被告吴江鼎红娱乐会所负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的23150元，执行费247元。
本院立案受理后，向被执行人吴江鼎红娱乐会所发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江鼎红娱乐会所在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江鼎红娱乐会所名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第00019号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江鼎红娱乐会所有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡亚成
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
集民初字第2479号
原告李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县玉亭镇劳动后坂*号，公民身份号码3623291989********。
委托代理人高世明、刘有平，福建方与圆律师事务所律师。
被告刘申君，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇鼎诚村围内***号，公民身份号码3505831978********。
原告李松松与被告刘申君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李松松委托代理人高世明、刘有平律师到庭参加诉讼。被告刘申君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松松诉称：原被告于2012年12月24日签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币80000元整。借款期限从2012年12月24日至2013年1月4日止。协议还约定被告必须保证按约定及时返还借款，若被告未按时还款，可按照借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。此外协议还约定若发生纠纷可向协议签约地法院提起诉讼，签约地址为厦门市集美区北部工业区井泉路98号。最后协议还约定了因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。合同签订之时，原告就履行了付款义务，即将借款现金80000元交给了被告。然而现还款期限早已届满，但是被告仍然拒绝履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金人民币80000元及逾期付款利息（自2013年1月5日起，至法院判决确认的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告支付原告律师代理费6000元；3.被告支付本案的诉讼费用。
被告刘申君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月24日，原告李松松与被告刘申君于厦门市集美区北部工业区井泉路98号签订一份《借款协议》，约定被告刘申君向原告李松松借款人民币80000元，借款期限从2012年12月24日至2013年1月4日止；被告保证按约定及时返还借款，若未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续利息则每逾一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；上述借款在双方订立本协议之时已由原告支付给被告，无需另立借据；因该协议发生的或与该协议有关的一切争议如不能友好协商解决，应向本协议签订地厦门市有管辖权的人民法院提起诉讼；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。原告因本案诉讼支付福建方与圆律师事务所律师费6000元。签订借款协议后，被告未偿还过上述款项。
以上事实，有原告提供的借款协议、委托代理诉讼协议、律师费发票，及原告方当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款及支付利息引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定的借款期限为2012年12月24日至2013年1月4日止。现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，故原告李松松主张刘申君偿还讼争借款本金80000元的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定被告逾期还款，按借款金额日1%-2%续付利息，如未能按时还款和续付利息则每逾期一天，按借款金额5%支付违约金。故借款逾期后的违约损失计算已经明显超过银行同类贷款利率四倍，原告主张利息中按银行同类贷款利率四倍计算的部分，于法有据，本院予以支持，可计算至实际还款日止。双方约定因解决本协议纠纷产生的律师费由违约方承担，故原告主张被告刘申君支付本案的律师代理费损失6000元，于法有据，本院予以支持。被告刘申君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申君应于本判决生效之日起十日内偿还原告李松松借款人民币80000元并支付相应的逾期付款利息（从2013年1月5日起，计算至实际还款日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘申君应于本判决生效之日起十日内支付原告李松松律师费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1298元，由被告刘申君负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一四年八月十八日
代书记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第25号
原告：王孙元。
被告：潘小敏。
原告王孙元为与被告潘小敏民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告潘小敏送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告潘小敏送达了起诉状�本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王孙元到庭参加诉讼，被告潘小敏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孙元起诉称：被告因资金紧张为由，分别于2011年7月5日、2012年4月24日向原告借款人民币30000元和25000元，分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告因此诉请：一、判令被告归还原告借款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘小敏未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告潘小敏作为借款人签字的借条两份，证明被告曾在2011年7月5日和2012年4月24日向原告借款人民币30000元和25000元，共计借款55000元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告潘小敏经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告潘小敏作为借款人，依法负有按照约定期限与数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告潘小敏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小敏返还原告王孙元借款55000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，公告费400元，合计诉讼费1580元，由被告潘小敏负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡芳芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00037号
申请人陈奇，男，汉族，1986年11月24日生。
申请人赤壁市人民医院。
本院于2014年1月17日受理了申请人陈奇、赤壁市人民医院因医疗损害责任纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈奇、赤壁市人民医院因医疗损害责任纠纷，于2014年1月17日双方达成如下调解协议：
一、申请人赤壁市人民医院对申请人陈奇的医源性损伤负全责，申请人赤壁市人民医院一次性补偿申请人陈奇人民币126000元，该款含申请人陈奇伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、食宿费等必要合理的费用、精神损害抚慰金及后期医疗等一切费用。
二、申请人赤壁市人民医院免费为申请人陈奇做左桡骨钢板内固定术取出手术。
三、上述补偿数额为现在或将来，直接或间接与该次纠纷有关的索赔补偿的最终和全部补偿数额。
四、申请人陈奇在签订本协议后，自愿放弃对申请人赤壁市人民医院已知或未知的诉权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年一月十七日
书记员 曹小鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第817号
上诉人（原审原告）义乌市高恒无纺布有限公司。
法定代表人余汉满。
被上诉人（原审被告）李金。
上诉人义乌市高恒无纺布有限公司为与被上诉人李金劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人义乌市高恒无纺布有限公司送达了传票。义乌市高恒无纺布有限公司在收到本院传票后，未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人义乌市高恒无纺布有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人义乌市高恒无纺布有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市高恒无纺布有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年七月一日
代书 记员 汤玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4170号
原告福建省龙岩建友混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头村，组织机构代码：78450994-7。
法定代表人苏建丰，董事长。
委托代理人程致远，福建力涵事务所律师。
被告龙岩市红坊建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇企业站大楼第四层，组织机构代码：
法定代表人廖焕章，董事长。
本院在审理原告福建省龙岩建友混凝土有限公司与被告龙岩市红坊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩建友混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9550元，减半收取为4775元，由原告福建省龙岩建友混凝土有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年八月五日
书记员 饶珊（代）
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第152号
原告倪良福，男，1971年7月14日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人佟党，男，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
被告于文杰，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被告窦玉霞，女，1973年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
原告倪良福诉被告于文杰、窦玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告倪良福的委托代理人佟党到庭参加诉讼，被告于文杰、窦玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年11月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宁东民保字第71号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告倪良福诉称，2015年10月20日，被告于文杰向原告借款106750元并给原告出具欠据一份。被告给付了56750元，尚欠50000元。经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉至法院要求被告立即给付欠款50000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告于文杰、窦玉霞未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告倪良福要求被告于文杰、窦玉霞偿还欠款50000元的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠据一份。证明2015年10月20日，被告于文杰从原告处借款106750元并给原告出具欠条一份。被告偿还了56750元，尚欠50000元没有偿还。
本院认为，原告提交的该份的证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告于文杰、窦玉霞未向法庭举证。
根据原告的陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年10月20日，被告于文杰因种植圆葱向原告倪良福借款106750元，并给原告出具欠条一份。被告已偿还了56750元。欠条系被告本人签名。被告于文杰与窦玉霞系夫妻关系。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告于文杰因种植圆葱向原告倪良福借款并出具欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。欠据能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。根据《最高人民法院关于适用中华人名共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告于文杰和窦玉霞系夫妻关系，应共同承担婚姻存续期间的债务。被告于文杰已经偿还了56750元，尚欠50000元。因此，原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告于文杰、窦玉霞于本判决发生法律效力之日偿还原告倪良福借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取即525元，保全费520元，由被告于文杰、窦玉霞负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李立平
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00150号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4277号
罪犯连天才（曾用名梁成），男，1986年10月4日生，汉族，河南省长恒县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）成少刑初字第44号刑事判决，以被告人连天才犯制造毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1万元（已缴纳500元）。判决下达后该犯及其同案不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）川刑终字第115号刑事裁定：维持该犯原审判决。刑期至2016年4月26日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日、2012年4月23日分别作出（2011）成刑执字第729号刑事裁定、（2012）成刑执字第2085号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期至2014年4月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯连天才在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯连天才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯连天才减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1033号
申请执行人祝会科，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人李英，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司。
法定代表人王正荣，董事长。
委托代理人梁小容，兴文县五星实业集团有限责任公司职工。
案由：国内非涉外仲裁裁决
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2016）12号仲裁调解书已发生法律效力，权利人祝会科于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2016）12号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1900号
上诉人（原审原告）青岛保利双峰置业有限公司。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹相平。
上诉人青岛保利双峰置业有限公司因与被上诉人尹相平房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1289号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛保利双峰置业有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛保利双峰置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛保利双峰置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00174号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月18日被取保候审，同年8月26日被刑事拘留，9月9日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长王恩江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年5月初的一天，被告人李某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，与杨某某一同在其黑色桑塔纳轿车上吸食。
2013年5月中旬的一天，被告人李某某从顾某（已判刑）处以200元购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，由李某某提供吸毒工具，二人一同在其黑色桑塔纳轿车上吸食部分甲基苯丙胺，吸食剩余的毒品被李某某带走。第二天晚上，李某某与杨某某一同在其辽FN05**黑色桑塔纳轿车上将剩余的甲基苯丙胺吸食。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人杨某某、顾某、徐某某的证言，机动车驾驶证，指认现场笔录，行政处罚决定书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第642号
申请执行人马清元
被执行人韩井阳
申请执行人马清元与被执行人韩井阳买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第280号民事判决，判决如下：被告韩井阳于本判决生效后立即给付原告马清元化肥款人民币3520元、种子款人民币1787元，合计人民币5307元，并给付从2013年1月15日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩井阳负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年5月5日立案执行，并于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人患病且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第280号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月十五日
书记员 李欣铭
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执467号
申请执行人王志勇，男，1978年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被执行人潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。
被执行人江西明辉实业有限公司，地址抚州市金巢开发区，组织机构代码：55352450-9。
法定代表人潘有福，该公司执行董事。
被执行人杨寅，男，1986年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院于2016年7月15日立案执行王志勇申请执行潘有福、江西明辉实业有限公司、杨寅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1831号民事调解书，被执行人潘有福、江西明辉实业有限公司、杨寅应归还申请执行人王志勇借款人民币1050000元及利息。因被执行人潘有福、江西明辉实业有限公司、杨寅暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币1050000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1831号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 方惊涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2173号
原告遵化市恒泰铸造有限公司，住所地遵化市石门镇大岳各庄村。
法定代表人张海超，该公司经理。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告天津市星光辰源机械有限有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村北205国道南侧。
法定代表人张凯，该公司经理。
被告郭振起。
本院在审理原告遵化市恒泰铸造有限公司与被告天津市星光辰源机械有限公司、郭振起定作合同纠纷一案中，原告遵化市恒泰铸造有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遵化市恒泰铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，由原告遵化市恒泰铸造有限公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第736-1号
申请执行人李荷影，女，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人周欣雨，女，2006年7月21日出生，汉族，住址。
申请执行人周浩然，男，2009年11月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人汝海，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李荷影、周浩然与汝海机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人汝海财产状况进行查询，未发现被执行人汝海可供执行的财产，且申请执行人李荷影、周欣雨、周浩然也不能提供被执行人汝海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第736-1号
申请执行人李荷影，女，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人周欣雨，女，2006年7月21日出生，汉族，住址。
申请执行人周浩然，男，2009年11月30日出生，汉族，住址。
被执行人汝海，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇西李村牛如庄02户
本院在执行李荷影、周欣雨、周浩然与汝海机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人汝海财产状况进行查询，未发现被执行人汝海可供执行的财产，且申请执行人颐和园、周欣雨、周浩然也不能提供被执行人汝海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1103号
原告：陈荣生，男，1970年9月8日出生，汉族，个体业主，ＸＸ州市运河经济开发区运河办事处陈庄村229号。
被告：周金林，男，1973年6月28日出生，汉族，个体业主，住德州市德城区花园路小区*号楼*单元***室。
原告陈荣生诉被告周金林合伙纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈荣生到庭参加了诉讼，被告周金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告与邢根彦、被告周金林协商，合伙经营艾美达电动车专卖店，原告投资12万元，邢根彦投资5万元，被告周金林以车折抵投资；经营期间，经三合伙人协商，原告和邢根彦退出合伙，艾美达电动车专卖店交由被告周金林经营，被告周金林退还原告和邢根彦的出资款，后被告周金林向原告出具了借条；被告周金林多次承诺偿还原告上述投资款，但至今仍未偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告合伙出资款12万元，并自起诉之日起计付原告利息。
被告周金林经本院合法传唤未到庭应诉，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。
经公开开庭举证、质证，结合到庭当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、2014年阴历年年后，本案原、被告及案外人邢根彦三人协商，合伙经营艾美达牌电动四轮车，上述三合伙人约定投资比例为4：3：3；专卖店自2014年3月开始筹建，至2014年7、8月份开始营业；经营至2014年9月底，因合伙人意见不一，经协商原告陈荣生与案外人邢根彦退出合伙，艾美达专卖店交由被告周金林自己经营，被告周金林退换原告陈荣生、案外人邢根彦的投资款。二、原告实际投资12万元，其中15000元用于交纳租房押金，5000元用于专卖店装修，10万元用于向生产厂家远鹏公司购买电动四轮车；2014年12月10日，被告就上述投资款向原告出具了借条，借条载明：今借到陈荣生现金壹拾贰万元整，并注明该12万元各用于上述押金、装修、购车等用途。案外人邢根彦自述共出资7万余元，其中用于购车5万元，用于装修2万余元，但被告周金林并未向其出具相关退货欠条等手续。三、现无证据证明被告周金林已偿还或部分偿还原告上述投资款。
上述事实，有原告当庭提交的2014年12月10日《借条》、合伙人之一邢根彦当庭证言及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：所谓个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案原、被告及案外人邢根彦口头约定：各人出资比例为4：3：3，，且原告方及另一合伙人邢根彦的出资均已到位，故本案原、被告之间已经形成了事实上的个人合伙关系；在原、被告双方合伙经营数月以后，双方又于2014年9月底达成合意，原告及另一合伙人邢根彦退伙，并就合伙投资、合伙资产的处理等做出了约定，故至2014年9月底，本案原、被告之间的个人合伙关系已经终结；最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第五十一条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。本案中，原、被告在2014年9月底散伙时已就合伙期间的投资及债权、债务做出了约定：被告周金林返还原告投资款12万元，合伙店铺交由被告周金林自己经营；故原告现起诉要求被告返还符合双方约定和法律规定，本院应予以支持；诉讼过程中，原告另主张上述投资款自起诉之日起的利息，原告请求符合法律规定，故本院亦应予以支持。
诉讼过程中，被告周金林主张拒绝签收本院向其邮寄送达的起诉状、开庭传票等法律文书，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向被告周锦林送达了上述法律文书；被告周金林经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金林于本判决生效后十日内，返还原告合伙投资款120000.00元；并以上述120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计付原告自2015年4月16日始至本判决所确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，申请诉讼保全费1170元，合计3870元，由被告周金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 王翠萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲍永佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1103号
原告：陈荣生，男，1970年9月8日出生，汉族，个体，住德州市德城区运河经济开发区运河办事处陈庄村229号。
被告：周金林，男，1973年6月28日出生，汉族，个体，住德州市德城区花园路小区1号楼3单元101室。
被申请人：谢凤芹，女，1973年出生，汉族，住址同上。
本院在审理陈荣生诉被告周金林合伙纠纷一案中，原告陈荣生于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周金林、谢凤芹名下银行存款130000元，或查封被告周金林、谢凤芹名下同等价值的其他财产，并提供了鲁NB88**号轿车一辆的担保。
经审查，本院认为，原告陈荣生的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人陈荣生、谢凤芹名下鲁NXC6**号别克车一辆，冻结被申请人周金林、谢凤芹名下银行存款130000元，或查封被申请人周金林、谢凤芹同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一五年四月二十日
书记员 鲍永佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03682号
原告：宣荣军，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
原告宣荣军因与被告王伟买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告宣荣军及其委托代理人尹传凌、被告王伟及其委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宣荣军诉称：原告长期从事粮食购销，2013年12月2日，被告自驾货车到原告处拉小麦，小麦净重38980公斤，时价2.5元／公斤，货款总计97450元，当时未付现金，被告本人出具欠条一张。此后，原告多次催要货款，被告至今没有支付欠款。诉请判令被告支付所欠货款97450元。
王伟在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，原告和加伟制粉公司之间长期存在粮食买卖关系，原告起诉的这一笔业务也是原告和加伟制粉之间的业务，被告接受加伟制粉老板解某某安排到原告处拉货，加伟制粉按照20元／吨的标准向被告支付运输费用，被告仅仅是承运人。涉案货款97450元加伟公司也已支付给原告，应驳回原告的诉讼请求。
宣荣军向本院提交证据为：1、原告身份证、娄庄镇宣圩村村委会证明。证明原告自然状况及原告日常生活中又叫“小军”；2、2013年12月2日被告书写的欠条。证明被告欠原告小麦款97450元。
王伟发表质证意见如下：证据1身份证真实性无异议，村委会证明未加盖派出所印章不予认可；证据2虽系被告书写，并非欠条，是因当时加伟制粉无现金支付，原告和公司负责人解某某联系后，让王伟代写便条，便条仅起到证明作用，不能证明原、被告之间有买卖合同关系。
王伟向本院提交证据为：1、被告记录的出车流水账。证明自2013年9月至当年12月被告共计10次从原告处给加伟制粉拉小麦，其中包括12月2日这一趟。原告和加伟制粉公司之间长期存在买卖业务；2、加伟制粉公司负责人解某某及其妻子张某某所记流水账一本。结合证据1证明加伟制粉公司长期从原告处购买粮食，多是安排被告的车去拉，还用过一次王某的车；3、加伟制粉公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人解某某（已病故）身份证。证明解某某是加伟制粉公司法定代表人，公司业务范围为经营面粉和粮食购销；4、原告邮储银行业务账单、解某某农村商业银行业务账单。证明原告和加伟制粉公司之间长期存在买卖业务；5、王某出庭证言。证明2013年度证人曾接受解某某安排到宣荣军处拉过一次小麦，相同时间段王伟也去拉过多次；6、张某某出庭证言。证明证人在加伟制粉公司负责收货相关业务，和法定代表人解某某是夫妻关系。王伟是接受加伟制粉公司安排到宣荣军处拉小麦，公司按每吨20元标准支付运费。2013年12月2日这一车小麦装车过磅后，因加伟制粉公司当时无现金支付，宣荣军不同意王伟拉走，经解某某和宣荣军电话沟通，让王伟代为出具欠条。该车小麦王伟交到公司也是证人收的货，账本上也有记载，其后几天加伟制粉公司就把欠的钱打给宣荣军了，一般都是三万、两万分几笔打，不是一次性付清。解某某因病于2014年上半年去世，现在公司未再经营，公司和宣荣军之间账目已结清。
宣荣军质证意见为：证据1为被告本人记账，不能证明该笔业务系原告和第三人发生；证据2真实性不认可，也不能说明原告和加伟公司之间存在相应法律关系；证据3真实性认可，与本案无关联性；证据4与本案不具有关联性，原告和不特定的业务对象存在业务关系与本案诉讼标的也不具有同一性；证据5证人的证言能够说明如果仅仅是承运人不会向原告出具欠条；证据6张某某的证言说明欠条是被告出具，该车货款无人支付。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
宣荣军所提供两份证据，王伟对身份证、欠条真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。村委会证明宣荣军又名“小军”与日常称呼习惯相符，且该份欠条为宣荣军持有，王伟也认可欠条系其本人向宣荣军出具，对原告举证的真实性予以采信。涉案欠条虽系王伟出具，结合被告王伟举证其本人出车记账、加伟公司解某某、张某某收货记账、王某及张某某出庭证言，能够证明2013年12月2日这一车小麦38980公斤系王伟按照加伟公司安排从宣荣军处装车运输至加伟公司，再结合解某某和宣荣军之间互相对应的银行业务流水账、宣荣军本人自认和加伟公司之间业务款项已结清，被告所举六份证据形成一个完整的证据链，足以清楚说明欠条的形成背景，被告所举证据的效力足以推翻欠条形式上的证明力，对被告举证的真实性本院予以采纳，对原告就该份欠条所主张和王伟之间的买卖合同关系不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
宣荣军在娄庄镇宣圩村从事粮食购销，和位于尤集镇的加伟制粉公司之间长期存在粮食买卖业务。2013年9月至12月期间，王伟接受加伟制粉公司负责人解某某的安排，多次到宣荣军处拉粮食。每次装车后，加伟制粉公司向宣荣军汇款支付部分货款，其后陆续付款，汇总结算。2013年12月2日，王伟到宣荣军处为加伟制粉公司运输一车38980公斤小麦，小麦装车过磅后，因加伟制粉公司当时未能付款，经解某某和宣荣军电话联系后，宣荣军同意由王伟代解某某出具欠条将小麦拉走。王伟将该车小麦运送至加伟制粉公司，该车货款97450元其后由加伟制粉公司陆续多次汇款支付至宣荣军账户（因双方之前存在部分未结清货款，其后12月21日又有一笔40070公斤小麦买卖业务，2013年12月4日至2014年2月22日，加伟制粉公司先后9次向宣荣军汇款支付30万元），王伟出具欠条一直保存在宣荣军处未抽回。
本院认为：原告诉称粮食买卖合同关系系其和加伟制粉公司之间发生，王伟作为承运人代解某某出具欠条的行为性质为委托代理行为，该行为后果应由委托人承担，委托人也已实际履行了支付货款义务，原告起诉王伟作为合同相对人支付欠款与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宣荣军的诉讼请求。
案件受理费减半收取1118元，由原告宣荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第403号
原告：潘某某
被告：彭淑艳
本院在审理原告潘某某诉被告彭淑艳抚育费纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月一日
书记员 薛 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3844号
罪犯杨振，男，汉族，高中文化，1970年9月19日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2012年3月15日作出（2012）泽刑初字第37号刑事判决，以被告人杨振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨振在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第1026号
申请人：庞庚元，无固定职业。
委托代理人：潘长春，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
申请人：陈舜，无固定职业。
申请人：宁波市融星金属表面处理有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥工业区（同山）。
法定代表人：王明光，该公司总经理。
委托代理人：蔡启龙，该公司员工。
申请人：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江东区和济街***号*幢16-1。
代表人：石利军，该支公司总经理。
委托代理人：陈龙，该支公司员工。
本院于2015年12月23日受理了申请人庞庚元与陈舜、宁波市融星金属表面处理有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭敬波审查此案，现已审查完毕。
申请人庞庚元与陈舜、宁波市融星金属表面处理有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、各方当事人共同确认，申请人庞庚元因本起事故的各项损失为：医疗费75305.47元、营养费2700元、护理费6900元、残疾赔偿金10927元、住院伙食补助费540元、交通费200元、残疾辅助器具费750元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2370元，共计102692.47元；
二、申请人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿申请人医疗费10000元、护理费6900元、残疾赔偿金10927元、交通费200元，共计28027元。在商业险赔偿限额范围内赔偿申请人医疗费（医保部分）、住院伙食补助费共计55302.71元的80%即44242.16元，两项共计72269.16元，该款于2016年1月23日之前付清；
三、申请人宁波市融星金属表面处理有限公司赔偿申请人庞庚元医疗费10542.76元（非医保部分）、鉴定费2370元、营养费2700元、残疾辅助器具费750元、精神损害抚慰金3000元，共计19362.76元的80%即15490.21元，另自愿补偿申请人庞庚元1009.79元，因申请人宁波市融星金属表面处理有限公司已经垫付申请人庞庚元各项损失共计15000元，故申请人宁波市融星金属表面处理有限公司尚需再赔偿申请人庞庚元1500元（该款已当场支付完毕）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈颖超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01233号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘迎春，任该公司总经理。
委托代理人：薛娅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王红卫。
委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人王红卫财产损失保险合同纠纷一案，王红卫于2013年8月21日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令阳光财险南阳支公司依照保险合同约定赔付王红卫车辆损失105096元，案件诉讼费由阳光财险南阳支公司承担。原审法院于2013年10月18日作出（2013）内法民初字第1178号民事判决。阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。阳光财险南阳支公司的委托代理人薛娅，王红卫的委托代理人陈振京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月16日1时15分，寇志峰驾驶豫R496**／豫RG6**挂重型半挂货车沿312国道向东行驶至1292KM＋616M时，操作不当，与相对方向刘学飞驾驶归王红卫实际所有的豫R863**／豫RA8**挂重型半挂货车相撞，致刘学飞及车上乘员岳兴敏受伤，双方车辆及本车货物受损的交通事故。本事故后经丹凤县公安局交通警察大队认定：寇志峰与刘学飞负本次事故的同等责任，并且下发了编号为2013044号事故认定书。事故发生后，因王红卫车辆受损严重，无法正常行驶，为保障道路畅通，车辆拖回内乡而产生施救费8500元。事后车辆经内乡县价格认证中心评定车辆损失价值为96596元。因与阳光财险南阳支公司就赔偿事宜协商未果，引起纠纷，诉诸原审法院。要求阳光财险南阳支公司依照保险合同约定赔付王红卫车辆损失105096元。查，豫R863**、豫RA8**挂重型半挂牵引车，以王红卫的名字在阳光财险南阳支公司投有商业险二份，保单号分别为：1065205082012008207、1065205082012008208。主挂车损险保额为321390（246150＋75240）元，司、乘险各为100000元，都为不计免赔，挂车车上货物责任险为20000元。主车交强险一份，保单号为：1065205072012026227，保险额为122000元，
原审法院认为：合法有效的合同应当依法履行。王红卫和阳光财险南阳支公司签订的保险合同真实、合法、有效。王红卫依约足额交纳保险费，已履行了合同的义务，阳光财险南阳支公司依法应按合同的约定全面履行自己的义务，对王红卫造成的损失在商业险范围内承担全部责任。赔偿标准为：车辆施救费8500元，车辆损失费96596元，合计105096元。阳光财险南阳支公司辩称，应按事故认定书上的责任划分由对方车辆在交强险限额内先行赔付，同时由人保财险承担除交强险的一半责任。原审法院认为，作为事故车辆的赔偿权利人，王红卫有权选择赔偿义务人，其并不违反法律规定，且没有超过保险金额的限额范围，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付王红卫车辆损失105096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费2400元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
阳光财险南阳支公司上诉称：原审漏列诉讼主体，判决阳光财险南阳支公司承担王红卫所有损失缺少法律依据。交通事故发生后，应当先由交强险在其责任限额内予以赔偿，商业险部分必须依《保险法》和商业险合同内容为基本的裁判依据，原审判决混淆各种法律关系，损害了阳光财险南阳支公司的合法权益，多判阳光财险南阳支公司承担损失54548元。请求依法将原审判决第一项多判决阳光财险南阳支公司承担的54548元予以驳回，上诉费由王红卫承担。
王红卫辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。阳光财险南阳支公司的上诉理由是按照侵权之诉，本案是按照保险合同来诉的。王红卫的车辆损失应当在保险责任范围内由阳光财险南阳支公司予以赔偿。应当依法驳回阳光财险南阳支公司的上诉。
阳光财险南阳支公司在二审中提交了两份证据：1、（2013）内法民初字第591号民事判决，证明本次交通事故应当由对方交强险进行赔偿，然后按照比例由阳光财险南阳支公司在应当承担的范围内赔偿。2、车辆损失保险合同及保险单，证明合同约定按照事故责任比例承担赔偿责任。王红卫对上述证据发表了以下质证意见：证据1真实性无异议，其是侵权纠纷，与本案没有关系。证据2是阳光财险南阳支公司的单方条款，且没有书面告知王红卫相关条款，对王红卫不发生法律效力。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决阳光财险南阳支公司对王红卫全部车辆损失及施救费承担赔偿责任是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王红卫与阳光财险南阳支公司之间签订的保险合同真实、合法、有效，王红卫依约足额交纳了保险费，则阳光财险南阳支公司应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。王红卫起诉阳光财险南阳支公司赔偿车辆损失的依据是其投保的车损险，是基于保险合同关系，阳光财险辩称应当由承保对方车辆交强险的保险公司先行赔付是基于侵权关系，两者并非同一法律关系，故对阳光财险南阳支公司的该上诉理由本院不予支持。根据阳光财险营业用汽车损失保险条款第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。在本案交通事故中，经丹凤县公安局交通警察大队编号为2013044号的事故认定书认定，寇志峰与刘学飞负本次事故的同等责任，故依据保险条款的约定，阳光财险南阳支公司应当对王红卫的车辆损失及施救费承担50%的责任，即应当赔偿王红卫52548元，原审判决错误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院（2013）内法民初字第1178号民事判决；
二、判令阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付王红卫52548元；
三、驳回王红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1200元，王红卫负担1200元。二审案件受理费1164元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担582元，王红卫负担582元。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年一月十六日
书记员 杨松峰
呼和浩特市中级人�法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更463号
罪犯张永春，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）呼刑初字第61号刑事判决，认定被告人张永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2022年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张永春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年1月、6月、8月、10月，2017年3月累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张永春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2022年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人�法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更463号罪犯张永春，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2010年12月14日作出（2010）呼刑初字第61号刑事判决，认定被告人张永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2022年8月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张永春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年1月、6月、8月、10月，2017年3月累计记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张永春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2022年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜