安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02440号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司。
住所地：定远县定城镇。
法定代表人：毛克红，经理。
原告：吕某某，男，1968年1月1日生，汉族，驾驶员。
两原告委托代理人：王静萍，女，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1977年6月18日生，汉族，驾驶员。
被告：五河县顺达汽车运输有限公司。
住所地：安徽省五河县。
法定代表人：周兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
住所地：蚌埠市某路。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈道玉，男，1954年1月3日生，汉族，法律顾问。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远出租车旅游分公司、吕某某与被告陆某某、五河县顺达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪升独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其与原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远出租车旅游分公司委托代理人王静萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人陈道玉到庭参加诉讼，被告陆某某、五河县顺达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：被告陆某某驾驶车辆与我驾驶的车辆发生相撞，致我受伤，两车受损。交警部门认定陆某某负事故的全部责任。陆某某驾驶的车辆挂靠在被告五河县顺达汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。要求被告赔偿医药费232元，车辆损失8455元，鉴定费590元，施救费550元，车辆停运损失6500元，计16327元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：原告起诉依据的事实不清，本案的车辆损失和吕某某个人的损失应当分开，不应合并。我公司收到诉状时才收到事故认定书，具体情况法庭核实。原告吕某某仅提供了两张医药费发票，没有病历佐证，对其医药费不予认可。对原告提供的价格认证中心的文件不予认可，评定的标的没有经过我公司的勘验，未通知我公司参与，要求重新鉴定。车辆鉴定费不认可。不认可原告所谓的停运损失。
被告陆某某、五河县顺达汽车运输有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年10月17日21时30分左右，被告陆某某驾驶皖C×××××、皖79**挂重型半挂牵引车在省道S101线84KM＋400M处倒车时，与原告吕某某驾驶的皖M×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、有人受伤。定远县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定陆某某负事故的全部责任，吕某某无责任。事故发生后，定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心对吕某某驾驶的皖M×××××号车辆受损情况进行了鉴定，车损为8455元。为此，吕某某支付鉴定费590元。另吕某某支付施救费550元。
另查明：陆某某驾驶的车辆挂靠在被告五河县顺达汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期限内。吕某某是皖M×××××号实际车主，该车挂靠在原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司名下经营。
本院认为：被告陆某某驾驶车辆与原告吕某某驾驶的车辆相撞，致车辆受损，陆某某是直接侵权人。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即陆某某负事故的全部责任，吕某某无责任。陆某某应当承担全部的民事赔偿责任。由于陆某某驾驶的车辆挂靠在被告五河县顺达汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内。故中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内、按约按责任在商业三者险责任限额内直接向原告进行赔偿。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对原告吕某某的车损鉴定结论持有异议，由于原告的车损是由第三方定远县公安局交通警察大队委托具有相应鉴定资质的鉴定机构及具备相应鉴定资质的鉴定人员进行的鉴定，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出鉴定结论，被告没有证据足反驳，故定远县价格认证中心对原告吕某某的车损作出的鉴定结论，本院予以采信。原告要求赔偿车辆损失8455元，鉴定费590元，施救费550元，计9595元，有据佐证，本院予以支持。另原告要求赔偿医药费232元，由于其仅提供医药费发票，并未提供病历等相佐证，本院不予支持。此外，原告要求赔偿停运损失6500元，其没有提供证据证明其所主张的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内直接赔偿原告吕某某损失2000元，在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接赔偿吕某某余下损失7595元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告吕某某负担52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一四年元月二十七日
书记员 丁玉
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。