wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申318号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市欣易园投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨片区世界花园樱花居*栋***房。
法定代表人：李玉跃，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李玉跃，男，汉族，1959年8月10日出生，住广东省深圳市福田区。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武汉三星建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲街。
法定代表人：刘桂球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏卉青，湖北诚明律师事务所律师。
原审被告：武汉高创科技园有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路27号（现办公地点：武汉市武昌区中北路东亭地铁站世纪大厦****室）。
法定代表人:朱杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨帆，该公司员工。
再审申请人深圳市欣易园投资发展有限公司、李玉跃因与被申请人武汉三星建工集团有限公司以及原审被告武汉高创科技园有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年四月二十日
书记员 张 胜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1758号
原告：张丽娟，女，1953年9月25日出生，汉族，现住榆树市环城乡姜家村*组。
委托代理人：张小庚，男，1954年10月21日出生，汉族，教师，现住榆树市华昌街。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市委党校。
法定代表人：张喜春，校长。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告张丽娟诉被告榆树市委党校买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邴文丽、张小庚，被告委托代理人李侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告给我丈夫高风山开具一枚收据，被告用自建的住宅楼卖给高风山顶被告欠高风山工程款。2012年高风山去世，该楼房没有交付。现原告要求交付该楼房或给付工程款诉来本院。
被告辩称：1、被告已将该楼房抵工程款给李风山，李风山已将楼抵工程款给高风山，高风山已经实际接收该楼房。
经审理查明，2013年12月13日，被告榆树市委党校给原告张丽娟丈夫高风山开具一枚收据，被告用自建的住宅楼卖给高风山顶被告欠高风山工程款。2012年高风山去世。现原告要求交付该楼房或给付工程款诉来本院。
在庭审中，原告为证实自己的高风山系夫妻关系，向本庭提供榆树市环城乡朝阳村民委员会证明材料一份，证据：高风山是我村九组村民，与张丽娟1980年5月未经政府登记结婚他们是合法夫妻，结婚后，他们夫妻一直在我村九组居住，高风山于2012年因病去世。
本院认为：原告虽然提供了一份村民委员会证明，但这份证明不能证明原告与高风山是夫妻关系，因此，原告张丽娟不具备本案的诉讼主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽娟的起诉。
案件受理费1100元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 ：易永军
人民陪审员 ：蒙志清
人民陪审员 ：陆海燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ：范晗罡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0754号
原告王顺芳。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王俊。
被告六安市ＸＸ运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。
被告安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园始信路699号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人陈焰，系该公司总经理。
委托代理人高渚圣，系该公司员工。
原告王顺芳与被告王俊、六安市ＸＸ运输服务有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、安徽春天物流有限公司（以下简称春天物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王顺芳的委托代理人王桂平开庭到庭参加诉讼，被告王俊、被告ＸＸ运输公司法定代表人、被告春天物流公司法定代表人、被告保险公司负责人及委托代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日19时20分许，王俊驾驶车牌号为皖N×××××（皖A×××××挂）的重型货车，沿京福线（104国道）行驶至后白镇绿道地段时，与刘巧贵驾驶的车牌号为苏L×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏以及王顺芳受伤。该事故经句容市公安局交巡警大队认定，王俊承担此事故的全部责任，刘巧贵无责任，王顺芳无责任。后原告被送往句容市人民医院治疗。现起诉要求四被告赔偿原告王顺芳医疗费、营养费、误工费、交通费各项损失共计人民币5024.8元。
被告王俊未作答辩，亦未提交证据。
被告ＸＸ运输公司未作答辩，亦未提交证据。
被告春天物流公司未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司书面辩称：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆皖N×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），愿意在保险限额范围内按责赔偿；2、医疗费认可964.8元，营养费不予赔付，误工费认可21天，75元／天，计1575元，交通费认可100元；3、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月1日19时20分许，王俊驾驶车牌号为皖N×××××（皖A×××××挂）的重型货车，沿京福线（104国道）行驶至后白镇绿道地段时，与刘巧贵驾驶的车牌号为苏L×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏以及王顺芳受伤。2015年5月4日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定王俊承担此事故的全部责任，刘巧贵无责任，王顺芳无责任。事发后，原告王顺芳被送往句容市人民医院治疗，其伤情被诊断为：多发性软组织挫伤。原告治疗期间，共支付医疗费1074.8元。2015年7月9日，原告向本院提起诉讼。
另查明，皖N×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告受伤前在句容市茅山风景区守保草坪苗木种植园工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、王俊驾驶证、ＸＸ运输公司行驶证、春天物流公司行驶证、句容市人民医院病历、诊疗证明书、医疗费票据、句容市茅山风景区守保草坪苗木种植园出具的证明、个体工商户营业执照复印件及到庭原告方委托代理人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。皖N×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告王顺芳的损失为：医疗费1074.8元、营养费150元（酌定10天，15元／天）、误工费1875元（酌定25天，75元／天）、交通费酌定200元，以上合计3299.8元。上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告王顺芳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王顺芳医疗费、营养费、误工费、交通费各项损失共计人民币3299.8元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王俊负担（此款原告已预交200元，被告王俊于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月十二日
书 记 员 鲁苗苗
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01246号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李发平，男，1963年4月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，同年8月23日刑满释放。2014年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，同年11月17日刑满释放。2015年9月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1165号起诉书指控被告人李发平犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人李发平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日21时许，被告人李发平在重庆市南岸区××街××转盘附近的公交车站，趁被害人李某搭乘376路公交车上车刷卡之际，扒走李某右侧裤袋中的苹果6Plus手机一部，后逃离现场。次日，李发平将该手机以2200元销卖给李杨。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4333元。同年9月9日，李发平经公安机关传唤到案，归案后，其如实供述了上述事实，其所盗手机已灭失。
上述事实，被告人李发平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍资料、被盗手机的包装盒及购买信息、本院（2014）南法刑初字第00691号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人李某的陈述，证人李某1的证言，价格鉴证结论书，作案现场的监控视频，李发平在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李发平以非法占有为目的，扒窃他人价值4333元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李发平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其有盗窃犯罪的前科，可酌情从重处罚。鉴于在归案后，其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人李发平退赔被害人李某经济损失4333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 亮
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1219号
原告杨翠兰，女，汉族，1969年8月19日出生。
被告王凯，男，汉族，1972年10月7日出生。
被告河南申酉置业有限公司。
法定代表人冯珑，公司总经理。
被告张月玲，女，汉族，1963年05月02日出生，身份证号：410322196305028329、41032219630520832X。
委托代理人袁利峰、闫转（实习），河南惠人律师事务所律师。特别授权。
原告杨翠兰诉被告王凯、河南申酉置业有限公司（以下简称申酉置业）、张月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰，被告张月玲及委托代理人袁利峰、闫转到庭参加诉讼，被告申酉置业、王凯经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠兰诉称，2014年4月30日，原告陆续借给被告张月玲现金共计2250000元，月息三分，被告张月玲将上述借款转借给被告王凯、申酉置业供生产经营使用。后被告张月玲承诺用两套房产抵偿但未过户给原告，原告遂向被告王凯、申酉置业主张偿还，被告王凯、申酉置业承诺还款，但并未按还款计划实施，原告遂诉至法院，请求判令：1.三被告偿还原告借款人民币2250000元整及利息（按月息3分从2014年4月30日计算至实际付款之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张月玲辩称，原告在诉状中自认事实，原告陆续借给答辩人1735000元，由答辩人转给王凯，说明实际借款人是王凯，通过答辩人已经归还了300000余元，又用两套价值768000元的房子抵账，剩余款项由借款人王凯承担，与答辩人无关，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告王凯未答辩。
被告河南申酉置业有限公司未答辩。
经审理查明，被告张月玲陆续向原告借款并向原告出具三份借条，载明共计借款2250000元。被告张月玲将上述借款转借给被告王凯、申酉置业供生产经营使用。经原、被告同意核对账目后，2015年2月14日，被告王凯、申酉置业向原告出具借条一份，载明向原告借款共计1730000元，月息三分，期限半年。后被告王凯、申酉置业未按约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告杨翠兰与被告王凯、申酉置业之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。原告要求被告王凯、申酉置业归还借款本金的诉讼请求有证据证明，本院予以支持，但数额应以最后签字确认的1730000元为准，由于原、被告之间的利息约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分不予保护。被告张月玲辩称实际借款人为王凯，不应承担还款责任，被告王凯、申酉置业就该笔借款向原告重新出具借条，并经原告同意认可，应视为债务的转移，被告张月玲不应再承担还款责任，故被告张月玲的辩称予以采信，但庭审后，被告张月玲向本院递交担保书，自愿对借款本金1730000承担连带责任保证，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、河南申酉置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨翠兰借款1730000元。自2015年2月14日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
二、被告张月玲对被告王凯、河南申酉置业有限公司的借款本金1730000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨翠兰的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23540元，保全费5000元，由被告王凯、河南申酉置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 张 硕
代审判员 马 琼
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6918号
原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。
法定代表人：L,董事长。
委托诉讼代理人：彭凡，男，该公司工作人员。
被告：曾令纯，女，1954年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋艳林，女，1985年8月11日出生，苗族，住重庆市渝北区。
原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告曾令纯、蒋艳林物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市世外桃源物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘明哲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初71号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人王春晓。
被告人王运毅，曾用名王弟，男，1990年6月5日出生，黎族，初中文化，农民，现住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年12月19日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，于2018年5月30日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，于2018年6月25日，经本院决定收监，现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
公诉机关指控：2017年12月14日晚，被告人王运毅饮酒后无证驾驶×××号小型轿车（已达报废标准）由琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇沿海榆中线往加钗农场方向行驶。当天20时00分许，当该车行驶至海榆中线137KM＋950M路段时追尾撞上王成坤驾驶的×××号二轮摩托车（载柯彩英），后再撞上邓洪中驾驶的×××号重型半挂车尾部，结果造成王成坤、柯彩英受伤及三车不同程度损坏之伤人道路交通事故。经对被告人王运毅酒精呼气检测，其酒精含量为195.1mg/100ml。2017年12月17日，民警将被告人王运毅血样送海南医学院鉴定中心进行血液乙醇检验，检测出王运毅的血液中酒精含量达到165mg/100ml。2017年12月19日，琼中县公安局交通管理大队作出第4690308201701033号《道路交通事故认定书》，认定被告人王运毅承担此事故的全部责任，当事人王成坤、柯彩英、邓洪中无责任。
公诉机关认为被告人王运毅犯危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人王运毅对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人王运毅醉酒无证驾驶机动车，造成王成坤、柯彩英受伤及三车不同程度损坏，依法应从重处罚。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。综上，依法可对被告人王运毅从轻处罚。被告人王运毅于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，已被羁押3天，应在其刑期执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王运毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年六月二十五日起至二O一八年八月二十一日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁 栩
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋丽平
韦兆桂附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼9030刑初71号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人王春晓。被告人王运毅，曾用名王弟，男，1990年6月5日出生，黎族，初中文化，农民，现住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年12月19日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，于2018年5月30日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，于2018年6月25日，经本院决定收监，现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。公诉机关指控：2017年12月14日晚，被告人王运毅饮酒后无证驾驶×××号小型轿车（已达报废标准）由琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇沿海榆中线往加钗农场方向行驶。当天20时00分许，当该车行驶至海榆中线137KM＋950M路段时追尾撞上王成坤驾驶的×××号二轮摩托车（载柯彩英），后再撞上邓洪中驾驶的×××号重型半挂车尾部，结果造成王成坤、柯彩英受伤及三车不同程度损坏之伤人道路交通事故。经对被告人王运毅酒精呼气检测，其酒精含量为195.1mg/100ml。2017年12月17日，民警将被告人王运毅血样送海南医学院鉴定中心进行血液乙醇检验，检测出王运毅的血液中酒精含量达到165mg/100ml。2017年12月19日，琼中县公安局交通管理大队作出第4690308201701033号《道路交通事故认定书》，认定被告人王运毅承担此事故的全部责任，当事人王成坤、柯彩英、邓洪中无责任。公诉机关认为被告人王运毅犯危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人王运毅对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人王运毅醉酒无证驾驶机动车，造成王成坤、柯彩英受伤及三车不同程度损坏，依法应从重处罚。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。综上，依法可对被告人王运毅从轻处罚。被告人王运毅于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，已被羁押3天，应在其刑期执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王运毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年六月二十五日起至二O一八年八月二十一日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翁 栩二〇一八年六月二十五日书记员 宋丽平韦兆桂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初371号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王腾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年5月26日15时许，被告人张某甲明知其驾驶的鲁D×××××白色中通牌大型普通客车严重超载，驾驶该车从枣庄市市中区道南里小区开往枣庄市市中区联通换乘中心运输乘客。该车沿枣庄市市中区西昌路由北向南行驶时被值勤交警查获，经民警现场排查，该大型普通客车核定载人数25人，实际载人数40人，超过额定员额60%。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、彭某、王某、张某乙、张某丙的证言，现场笔录，现场执法视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，从业资格证，道路运输证，案件侦破情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲从事旅客运输，严重超过额定员额载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈锦俏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更260号
罪犯郝自连，男，1971年10月16日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年二月二十七日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第379号刑事判决，以被告人郝自连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，二0一一年十一月三十日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第598号、（2011）陕刑执字第544号刑事裁定，分别将罪犯郝自连的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一五年一月二十六日，本院作出（2015）宝中刑执字第186号刑事裁定，对罪犯郝自连减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯郝自连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝自连自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郝自连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又属病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝自连准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终116号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗召，男，1987年1月23日出生于陕西省旬阳县，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省旬阳县,住该处。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金4000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，2018年3月12日刑满释放。2018年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月3日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人罗召犯盗窃罪一案，于2018年7月18日作出（2018）皖0705刑初194号刑事判决：一、被告人罗召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人罗召退赔被害人何某经济损失人民币五百五十元、被害人李某经济损失人民币五十元。宣判后，被告人罗召不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗召申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗召申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗召撤回上诉。
铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 杨 莉
二〇一八年八月二十日
书记员（代） 田 甜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王钦瑞，男，汉族，生于1968年8月4日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卢有新，男，�族，生于1964年3月8日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卢有全，男，汉族，生于1975年2月5日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卢有海，男，汉族，生于1971年4月10日。
再审申请人王钦瑞因与被申请人卢有新、卢有全、卢有海排除妨害纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钦瑞申请再审称，二审认定证据不当，导致事实不清、判决错误。被申请人违反双方协议内容，独自浇水损害申请人房屋，依法应当承担赔偿责任。
本院认为，二审判决在双方当事人对村委会调解协议质证基础上所作的事实认定，符合民事诉讼证据认证规则。二审据此维持一审判决，责任区分清楚，适用法律正确，实体处理�无不当。再审申请人提出要求对方履行协议约定的赔偿请求，因其在原审未提出反诉，故原审未予以合并审理符合民事诉讼程序规定。
综上，再审申请人王钦瑞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王钦瑞的再审申请。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年七月十九日
书记员 赵昶昉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1246号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，该公司董事长。
地址通化市。
被执行人潘云，女，汉族，1979年8月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人林胜，男，汉族1976年8月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人潘云、林胜凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
该案总标的44174元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一五年十一月四日
书记员 程 啸
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审89号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：双辽市兴隆镇中心小学校，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市兴隆镇中心小学校于2015年8月，未经批准占用双辽市兴隆镇日新村林地建幼儿园及操场，占地面积为991.39平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对双辽市兴隆镇中心小学校作出了双国土资执罚[2015]136号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市兴隆镇中心小学校退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、并处罚款林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×991.39）=2974.17元的行政处罚。双辽市兴隆镇中心小学校在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市兴隆镇中心小学校作出的双国土资执罚[2015]136号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]136号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审89号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：双辽市兴隆镇中心小学校，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人双辽市兴隆镇中心小学校于2015年8月，未经批准占用双辽市兴隆镇日新村林地建幼儿园及操场，占地面积为991.39平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对双辽市兴隆镇中心小学校作出了双国土资执罚[2015]136号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市兴隆镇中心小学校退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、并处罚款林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×991.39）=2974.17元的行政处罚。双辽市兴隆镇中心小学校在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市兴隆镇中心小学校作出的双国土资执罚[2015]136号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]136号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初318号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，1980年12月17日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人于某甲因盗窃，于2016年5月12日被界首市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2016年5月23日被界首市公安局刑事拘留，同年8月16日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人董家才，安徽卫东律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人董家才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年8月份、2016年5月份，被告人于某甲在界首市及临泉县辖区，多次盗窃他人两轮电动车，价值共计5362元。具体分述如下：
一、2016年5月11日18时许，被告人于某甲来到界首法姬娜D区后院楼梯口，将被害人于某乙的爱玛牌两轮电动车盗走。该电动车现已追回并返还被害人于某乙家人。同年8月2日，经界首市价格认证中心认定，被盗电动车价值1180元。
二、2016年5月1日夜间，被告人于某甲来到临泉县新途路阜阳商厦中新超市后院，将被害人张某的翔诺牌两轮电动车盗走。该电动车现已追回�返还被害人张某。同年8月2日经界首市价格认证中心认定，被盗电动车价值1032元。
三、2015年八月份的一天夜里，被告人于某甲来到临泉县建筑公司院内，将被害人于某丙的华承牌两轮电动车盗走。同年8月2日，经界首市价格认证中心认定，被盗电动车价值1050元。
四、2016年5月1日左右的一天夜里，被告人于某甲来到临泉县于寨镇于寨新村小区院内，将被害人朱某的洪都牌两轮电动车盗走。同年8月2日，经界首市价格认证中心认电动车价值2100元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人于某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩解其身上被装了窃听器，被别人操控实施盗窃，其不认为是犯罪。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均不持异议，同时提出以下辩护意见：1、涉案两辆电瓶车已追回并返还被害人，对其可酌情从轻处罚；2、被告人虽承认犯罪事实但不愿意认罪，与被告人患有酒精所致精神障碍有关。
经审理查明：2015年8月份、2016年5月份，被告人于某甲在安徽省界首市及临泉县辖区，多次盗窃他人两轮电动车，价值共计5362元。具体分述如下：
一、2016年5月1日左右的一天夜里，被告人于某甲至临泉县于寨镇于寨新村小区院内，将被害人朱某的洪都牌两�电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
二、2016年5月1日夜间，被告人于某甲至临泉县新建路阜阳商厦中新超市后院，将被害人张某的翔诺牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1032元。被盗电动车现已追回并返还被害人张某。
三、2016年5月11日18时许，被告人于某甲来到界首法姬娜D区6栋楼道内，将被害人于某乙的爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1180元。被盗电动车现已追回并返还被害人于某乙。
四、2015年8月份的一天夜里，被告人于某甲至临泉县建筑公司院内，将被害人于某丙的华承牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1050元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中均无异议，且有�诉机关提供的受案登记表、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、检查笔录及证据保全清单、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书、证人陈某、于中运证言、被害人于某乙、张某、于某丙、朱某的陈述、被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其不认为是盗窃罪及辩护人提出被告人的犯罪事实与其患有酒精所致的精神障碍有关的辩解及辩护意见，经查，2016年7月19日经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人作案时具有完全刑事责任能力。此鉴定结论系侦查机关委托法定机构，按照法定程序，通过科学的评估方法得出的结论性意见，评估程序合法，结论客�真实，且被告人在侦查期间及开庭审理时均稳定供述其所犯四起盗窃事实，与在卷辨认笔录及照片、被害人陈述可以相互印证。主观上，被告人于某甲具有非法占有为目的，客观上，被告人于某甲秘密窃取他人财物，其行为完全符合盗窃罪的构成要件。因此对于被告人于某甲及其辩护人此节的辩解及辩护意见不予采纳。被告人于某甲流窜作案、多次盗窃，对其可从重处罚。被告人于某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。本案部分赃物被追缴并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人该节辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判�有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得爱玛牌两轮电动车一辆（已追缴）、翔诺牌两轮电动车一辆（已追缴）、华成牌两轮电动车一辆、洪都牌两轮电动车一辆予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海锋
代理审判员 李 强
人民陪审员 牛 力
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02698号
原告：徐昌华，农民。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥市龙特劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉路。
法定代表人：宁仁琼，经理。
被告：连云港东建经济技术合作有限公司，住所地江苏省连云港市连云区宿城桃源路62号。
法定代表人：李政，经理。
原告徐昌华与被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，两被告收取了原告劳务中介费8800元并与原告签订协议，约定将原告介绍到科威特去打工，工作岗位为建筑工，合同期限为18个月，原告的工资也由被告连云港东建经济技术合作公司支付，对于原告的工资支付方式约定：押前三个月的工资，从第四个月起每月发工资总额的50%，余款回国前一次性结清。但被告未按约定向原告支付工资，直到原告回国后，被告经结算还欠原告46742元。被告合肥市龙特劳务有限公司也于2009年8月6日承诺尽一切力量协助催款，若不还清，由合肥市龙特劳务有限公司负责付清。但虽经原告多次催要，两被告至今未付清所欠款项。请求判令两被告共同返还劳务中介费8800元、支付工资46742元并按月利率1%支付利息。本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2007年5月19日，被告连云港东建经济技术合作有限公司与被告合肥市龙特劳务有限公司签订了一份《协议书》，约定由合肥市龙特劳务有限公司向连云港东建经济技术合作有限公司提供技术工人并负责办理护照、体检等手续，双方还约定了其他事项。后原告与被告连云港东建经济技术合作有限公司签订了一份《劳务合同书》，约定原告被告与总包公司签订的科威特国家住房部劳务分包合同工程中提供劳务，合同对工资待遇及双方的其他权利义务都作了明确约定。被告合肥市龙特劳务有限公司收取了原告中介费8800元，后原告按约至科威特工作，被告支付了部分工资款，尚欠46742元工资款未付，2009年8月6日，被告合肥市龙特劳务公司出具一份协助工人催款协议，承诺若两个月内雇主还不清工资，合肥市龙特劳务公司负责付清。
上述事实由工资单、协助工人催款协议、协议书、劳务合同书、承诺书。
本院认为：两被告签订的《协议书》及原、被告双方签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在原告工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠46742元未付，依法应当支付。被告合肥市龙特劳务有限公司承诺截止2009年10月6日若被告连云港东建经济技术合作有限公司仍未付清工人工资，其愿意负责付清，对此本院无异议。故对原告要求两被告返还劳务中介费8800元并支付工资46742元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐昌华中介费8800元；
二、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内支付工资46742元并自2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 尹中权
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4006号
原告：王军伟，男，汉族，生于1982年9月9日，宁夏固原市人，大专文化，原州区林业局职工，住固原市原州区。
被告：刘广宁，男，汉族，生于1984年4月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告王军伟与被告刘广宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加诉讼，被告刘广宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
王军伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元整；2.被告按月息2%的利率承担借款的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月初，被告以资金周转困难为由向原告借款，承诺几天之内就能还上。原告便将自己的信用卡交给被告让被告去取，随后被告从卡内刷走30000元现金，几天之后不见被告还款，于是原告催要，但被告以没有钱为由给原告出具了借条，并约定于2015年10月30日前偿还。之后原告只好拿自己的钱将信用卡还清。但被告借原告的现金至今未予偿还。
被告刘广宁未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告给被告支付借款后，被告给原告出具了借条，并承诺于2015年10月30日前归还。借款到期后经原告催要，被告未能偿还该笔借款。为此，原告主张要求被告偿还该笔借款并承担逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王军伟给被告刘广宁提供了借款后，被告刘广宁应当积极履行还款义务。因被告刘广宁未能按期返还借款，其行为已构成违约，故原告王军伟诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告王军伟主张的逾期利息，因其并未约定利率，应当按照年利率6%支付自2015年10月31日之后至该款还清之日期间的逾期利息。被告刘广宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但对原告主张的逾期利息调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广宁于本判决生效后十日内向原告王军伟偿还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，自2015年10月31日起计算至该笔借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘广宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一六年十一月二日
书记员 孙彬彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10422号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地:温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈梦瑶，女，1993年4月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈梦瑶信用卡纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计人民币3469.44元（其中贷款本金2835.3元、利息460.77元、逾期还款违约金173.37元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读、了解合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。后原告向被告发放了卡号为62×××89的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告尚欠透支本息及其他款项合计3469.44元（其中贷款本金2835.3元、利息460.77元、逾期还款违约金173.37元），该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梦瑶于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支款本金2835.3元，截止2017年3月7日的利息460.77元，逾期还款违约金173.37元及自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈梦瑶负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 张妙花
二〇一七年十二月八日
代书 记员 张文雅
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第5号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，机构代码：75243981-7。
法定代表人王力军，该局局长。
委托代理人张志宏，该局执法监察股股长。
被执行人邢台合丰房地产开发有限公司，机构代码：68138899-4。
法定代表王玉杰。
申请执行人隆尧县国土资源局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2014年7月10日作出的隆国土执罚（2014）第152号行政处罚决定书。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2014年7月10日作出的隆国土执罚（2014）第152号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对�台合丰房地产开发有限公司作出的隆国土执罚（2014）第152号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2014）第152号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年一月六日
书 记 员 任靖国
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初51号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王源开，男，1986年8月16日出生，黎族，中专文化，无业，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2018】50号起诉书指控被告人王源开犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长王应东出庭支持公诉，被告人王源开及其辩护人暨委托诉讼代理人赖朝荣、刑事附带民事诉讼原告人李某的委托诉讼代理人李军荣、宋海燕到庭参加诉讼。现已审理终结（民事部分的审理，双方当事人已达成调解协议，以下不再陈述和说理）。
公诉机关指控，2017年8月24日12时许，被告人王源开在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城德润酒店吃饭时，接到其妻子杨某电话，得知妻子及儿子在琼中县海榆路水果市场处被一名中年女子殴打。其随即驱车来到海榆路水果市场处，看见该名中年女子对其妻子及儿子依旧不依不饶，被告人王源开一气之下从其驾驶的车辆上拿出一根铁管对该名女子进行殴打，导致该名女子面部受伤。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，李某系面部被损伤，造成面部软组织一处瘢痕长度达5.3cm，已构成轻伤二级。
另查明，被殴打的被害人名叫李某，系一名精神病患者。
在刑事附带民事审理过程中，被告人王源开与附带民事诉讼原告人李某达成调解协议，一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失合计18000元（已支付）。
上述事实，被告人王源开在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、调查评估意见书、赔偿协议书、书面谅解书、收条；证人王某1、杜某、王某2、杨某的证言；被告人王源开的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心的（琼中）公司鉴（法医临床）字【2017】079号《法医学临床检验鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王源开因被害人李某与其妻子杨某相互拉扯，未采取妥善的方式解决，而殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故琼中县人民检察院指控被告人王源开犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王源开认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失18000元，取得被害人家属谅解并出具书面谅解书，请求法院对被告人王源开从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害性等，适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王源开犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁 栩
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初299号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王三，男，1983年2月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人王三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人王三到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年6月23日21时许，被告人王三酒后驾驶陕KXXX**丰田牌小型普通客车行驶至府谷县恒义德酒店附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王三血样进行乙醇浓度检验，结果为105.75mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王三血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人王三的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王三拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人王三所持C1驾驶证的有效期自2015年6月1日起至2025年6月1日止，案发时驾驶证状态违法未处理。其所驾驶车辆陕KXXX**的所有人是王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、驾驶证复印件一份（与原件一致）、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人王三血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人王三的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人王三的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年八月十七日
书记员 苏敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1010号
原告：孙富来。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：方建宁。
原告孙富来与被告方建宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富来的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告方建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙富来向本院提出诉讼请求：1、判决方建宁立即给付建筑模板款57000元及利息（利息自2016年6月10日起按同期银行借款利率的四倍计算至款清之日止）；2、诉讼费用由方建宁承担。
事实和理由：方建宁在承建工程期间，从我处购买建筑模板。经双方于2016年2月4日（农历二〇一五年十二月二十六日）进行结算，共拖欠货款57000元，方建宁出具欠条并承诺2016年端午节（6月9日）前支付。但方建宁至今未付。为此，诉至法院。
方建宁未作答辩。
孙富来围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，因方建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且该份证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方建宁因向孙富来购买模板，尚欠孙富来货款57000元。2016年2月4日，方建宁向孙富来出具欠条一张并在欠条上注明“在2016年端午节前支付”。2016年8月11日，孙富来以方建宁未能按期支付货款为由，诉至本院。
本院认为，方建宁向孙富来购买模板，在未能付清货款的情况下，向孙富来出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。方建宁理应按照约定于2016年端午节（即2016年6月9日）前付清货款，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。孙富来要求方建宁给付货款57000元的主张，有证据证明，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于孙富来要求方建宁按照同期银行借款利率的四倍支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款利息未能进行约定，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合本案实际情况，对逾期付款利息本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的罚息予以确定。方建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，对孙富来要求给付货款57000元和相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但对于超出按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建宁于本判决生效后十日内给付原告孙富来货款57000元及利息（自2016年6月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的罚息计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由方建宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一六年十月十三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第611号
申请执行人沈哲。
被执行人程林。
申请执行人沈哲与被执行人程林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）株石法民一初字第264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。本院于2015年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第264号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月十六日
书记员 吕波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03853号
原告：赵刚，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：周密，重庆罗鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：程宁，男，汉族，1988年8月21日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告赵刚诉被告程宁建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵刚于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元；财产保全费920元，均由原告赵刚负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 念
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00811-1号
申请执行人闫某某，男，1956年3月18日出生，汉族，住大荔县安仁镇。
委托代理人尹某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人郝某，男，1981年3月16日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人魏某某，女，1962年12月24日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行闫某某、魏某某，郝某（2015）渭中民三终字第00342号民事判决书民间借贷纠纷一案中，标的为175482.26元。现权利人对尚未受偿的数额175482.26元表示延期执行，并同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00811号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 本永锋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第719号
上诉人（原审原告）姚国雄。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨洁。
上诉人姚国雄因与被上诉人杨洁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年八月八日作出的（2014）邵东民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人姚国雄及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被上诉人杨洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定姚国雄逼迫杨洁还债，杨洁违背真实意思与姚国雄签订《房屋转让合同》及《房屋转让合同》的价格远低于市场价格的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第266号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年十二月十四日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1137号
上诉人（原审被告）：浙江振越建设集团有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路***号。
法定代表人：何政岳。
诉讼代表人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司，系浙江振越建设集团有限公司的破产管理人。
委托代理人：俞鲁烽，系浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮金尧。
原审被告：何政岳。
原审被告：何越楚。
原审被告：何越秀。
原审被告：诸暨市振越大酒店有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
法定代表人：何俐华。
原审被告：诸暨楚维商贸有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鼓山新村**幢营业房**号。
法定代表人：何俐青。
上诉人浙江振越建设集团有限公司为与被上诉人阮金尧、原审被告何政岳、何越楚、何越秀、诸暨市振越大酒店有限公司、诸暨楚维商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预交上诉费通知书后，于2016年1月6日向本院提出缓交上诉费用的书面申请，本院经审查后认为上诉人提出的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，故不予准许，并于2016年4月5日作出限期预交上诉费的书面通知，要求上诉人自接到该通知之日起七日内向本院预交上诉费用，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月7日收到该通知后，在本院指定的期限内仍未交纳上诉费用。2016年4月14日，上诉人浙江振越建设集团有限公司的破产管理人以公司现已进入破产程序无法缴纳上诉费为由，向本院提出免交上诉费用的申请。本院经审查后认为，上诉人提出的免交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十四条第二款之规定，不予准许。后上诉人在本院通知的预交上诉费期限内仍未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1137号上诉人（原审被告）：浙江振越建设集团有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路***号。法定代表人：何政岳。诉讼代表人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司，系浙江振越建设集团有限公司的破产管理人。委托代理人：俞鲁烽，系浙江振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮金尧。原审被告：何政岳。原审被告：何越楚。原审被告：何越秀。原审被告：诸暨市振越大酒店有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。法定代表人：何俐华。原审被告：诸暨楚维商贸有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鼓山新村**幢营业房**号。法定代表人：何俐青。上诉人浙江振越建设集团有限公司为与被上诉人阮金尧、原审被告何政岳、何越楚、何越秀、诸暨市振越大酒店有限公司、诸暨楚维商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预交上诉费通知书后，于2016年1月6日向本院提出缓交上诉费用的书面申请，本院经审查后认为上诉人提出的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，故不予准许，并于2016年4月5日作出限期预交上诉费的书面通知，要求上诉人自接到该通知之日起七日内向本院预交上诉费用，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月7日收到该通知后，在本院指定的期限内仍未交纳上诉费用。2016年4月14日，上诉人浙江振越建设集团有限公司的破产管理人以公司现已进入破产程序无法缴纳上诉费为由，向本院提出免交上诉费用的申请。本院经审查后认为，上诉人提出的免交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十四条第二款之规定，不予准许。后上诉人在本院通知的预交上诉费期限内仍未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄叶青代理审判员  季璐璐代理审判员  陈蓉霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  高怡唯
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4427号
原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：于颖，女，1962年2月20日出生，汉族，住保定市定兴县。
本院受理原告刘潇斌诉被告于颖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘潇斌撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4427号原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。被告：于颖，女，1962年2月20日出生，汉族，住保定市定兴县。本院受理原告刘潇斌诉被告于颖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘潇斌撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月六日书 记 员  苏梦杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00877号
申请执行人：戴基杨，男，汉族，1980年2月2日生，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：明光市策动广告传媒有限公司，住所地安徽省明光市，
法定代表人：燕怀乡，任总经理。
本院作出（2015）明民一初字第01799号民事判决书已发生法律效力，但被执行明光市策动广告传媒有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人明光市策动广告传媒有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金洁银行存款50342或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执62号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称明光农行），住址明光市车站路，组织机构代码证××。
法定代表人：王君，明光农行行长。
被执行人：贾飞，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市管店镇管北村小林场队1号，身份证号码341127198108301018。
被执行人：余茂林，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市张八岭镇燕子湾村新庄1号，身份证号码342327195402251419。
被执行人：金洁，女，1979年6月16日出生，汉族，个体，住安徽省明光市张八岭镇兴园街53号，身份证号码341127197906161422。
被执行人：李静平，男，1958年1月16日出生，汉族，个体，住安徽省明光市张八岭镇林塘巷15号，身份证号码341127195801160213。
被执行人：焦俊，男，1980年3月17日出生，汉族，个体，住安徽省明光市张八岭镇交通街93号，身份证号码341127198003171413。
本院作出（2015）明民二初字第00180号民事判决书已发生法律效力，但被执行贾飞、余茂林、金洁、李静平、焦俊未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人金洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金洁银行存款49217.23或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员罗家伟
二O一六年一月二十七日
书记员崔琪琪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6790号
申请执行人赵义龙，男，1988年9月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人乔志祥，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告赵义龙诉被告乔志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)沪0117民初17342号民事调解书，已经发生法律效力。因被告乔志祥不履行生效法律文书确定的义务，原告赵义龙于2016年11月4日向本院申请执行，要求被告乔志祥偿还其借款90,000元，并承担本案诉讼费1,945元。本院受理立案后，依法向被执行人乔志祥发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人乔志祥住处上海市松江区荣乐东路141弄(现改为2273弄)23号401室实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有与案外人乔步松、陈巧弟共同共有坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室(本案审理过程中财产保全已轮候查封)以外，被执行人在本市无其他可供执行的财产，且无社保登记。上述房屋因他案被查封，本案无法处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人赵义龙与被执行人乔志祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第453号
申请执行人：汪成金
被执行人：陈君
申请执行人汪成金与被执行人陈君合同，无因管理，不当得利纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人汪成金举证及本院调查，被执行人陈君现暂无财产可供执行，为此，申请执行人汪成金向本院申请终结本次执行，待发现被执行人陈君有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人汪成金的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人汪成金与被执行人陈君合同，无因管理，不当得利纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年十一月八日
书记员 ：孙艺博
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初351号
原告：郭某，女，汉族，*年*月*日出生，地址郴州市某路。
被告：郴州市苏仙区某综合开发公司。地址：郴州市某路。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托代理人：李某1，湖南某律师事务所律师。
原告郭某与被告郴州市苏仙区某综合开发公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，并确定2017年7月3日上午9时开庭审理本案，因原告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 姚秋珍
人民陪审员 刘太勇
二〇一七年七月三日
助理 法官 曾 燕
书 记 员 刘玲玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1157号
原告刘某，农民。
委托代理人胡明方，；代理权限为一般授权。
被告黄某甲，农民。
原告刘某因与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡明方到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县深水港乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，现已成年。婚后因原、被告性格不合，双方没有共同语言，导致于1989年分居生活至今。故原告诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县深水港乡民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人张福初、虞则忠证词1份，欲证明原、被告因感情不和，分居时间超过十年的事实。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见：原告提出离婚，被告表示同意，但被告不会到庭应诉，法院把判决结果邮寄给被告黄某甲即可。
被告就其书面答辩意见，未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，经审查，证据的来源和形式合法，相互之间能够互相印证，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在桃源县深水港乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，现已成年。婚后因原、被告性格不合，没有共同语言，导致双方于1989年分居生活至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后因双方性格不合，导致分居生活二十多年，现原告提出离婚，被告表示同意，表明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡立勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1157号
原告刘某某，女，1961年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人胡明方，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告黄某甲，男，1959年11月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡明方到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1982年11月30日在桃源县深水港乡人民政府登记结婚，1984年1月22日生育一男孩，取名黄某乙，现已成年。婚后因原、被告性格不合，双方没有共同语言，导致于1989年分居生活至今。故原告诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县深水港乡民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人张福初、虞则忠证词1份，欲证明原、被告因感情不和，分居时间超过十年的事实。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见：原告提出离婚，被告表示同意，但被告不会到庭应诉，法院把判决结果邮寄给被告黄某甲即可。
被告就其书面答辩意见，未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，经审查，证据的来源和形式合法，相互之间能够互相印证，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1982年11月30日在桃源县深水港乡人民政府登记结婚，1984年1月22日生育一男孩，取名黄某乙，现已成年。婚后因原、被告性格不合，没有共同语言，导致双方于1989年分居生活至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后因双方性格不合，导致分居生活二十多年，现原告提出离婚，被告表示同意，表明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡立勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2657号
上诉人(原审被告)：凌海富民农业发展有限公司。住所地：凌海市大有乡文字官村。
法定代表人：毕仕杰，经理。
委托代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。住所地:鞍山市铁东区新华街**号。
法定代表人：马宏兵，董事长。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告：刘仁斌。
原审被告：大连仁禾集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村。
法定代表人：刘仁斌，经理。
原审被告：大连舒力特农业发展有限公司。住所地：庄河市青堆镇三和村。
法定代表人：刘仁斌，经理。
原审被告：孙世谱。
上诉人凌海富民农业发展有限公司为与被上诉人鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司、原审被告刘仁斌、原审被告大连仁禾集团有限公司、原审被告大连舒力特农�发展有限公司、原审被告孙世谱借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人凌海富民农业发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人凌海富民农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人凌海富民农业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费112400元，减半收取56200元，由上诉人凌海富民农业发展�限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高佳辛
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终32号
上诉人（原审起诉人）孙学周，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
上诉人（原审起诉人）孙飞飞，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍。
上诉人（原审起诉人）孙小鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍。
孙飞飞、孙小鹏的共同委托代理人孙学周，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县涡南镇双庙居委会双庙集***号。
上诉人孙学周、孙飞飞、孙小鹏因诉涡阳县涡南镇双庙居民委员会不履行法定职责一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙学周、孙飞飞、孙小鹏一审起诉称：2016年8月20日孙飞飞、孙小鹏向涡阳县涡南镇双庙居民委员会书面申请村民住宅，同年9月1日孙学周再次向涡阳县涡南镇双庙居民委员会提交村民住宅申请，直至同年10月25日未作答复，孙学周向涡阳县涡南镇双庙居民委员会、涡阳县涡南镇人民政府、涡阳县人民政府邮寄村民住宅申请等材料。2016年11月10日孙学周在涡阳县信访局向县领导反映涡阳县涡南镇双庙居民委员会违法批准建房、占用本村集体所有的土地和不作为、乱作为，利用职权为自己和他人谋私利，擅自将农民集体所有的集体土地使用权出让、转让，而村民孙飞飞、孙小鹏申请村民住宅的集体土地使用权被涡阳县涡南镇双庙居民委员会一次次拒绝的问题。涡阳县涡南镇双庙居民委员会的行为是不作为、乱作为，严重违反法律规定。为此，起诉人请求法院依法撤销涡阳县涡南镇双庙居民委员会于2016年12月5日作出的关于孙学周申请宅基一事答复函，并判决涡阳县涡南镇双庙居民委员会行为违法；判决涡阳县涡南镇双庙居民委员会依法履行法定职责，依法作出孙飞飞、孙小鹏集体土地使用权建设住宅的行政许可决定；依法责令涡阳县涡南镇双庙居民委员会对符合法定条件的行政许可申请不予受理，以及对非法将农民集体所有的土地使用权转让给他人建设住宅的行为承担法律责任。
原审法院审查认为：居民委员会是基层群众自治组织，不是行政机关或者履行行政职能的机关单位。起诉人孙学周、孙飞飞、孙小鹏诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。本院于2017年2月20日一次性告知起诉人需要补正的内容，其未在规定的期限内补正符合起诉条件的材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对孙学周、孙飞飞、孙小鹏的起诉，本院不予立案。
孙学周、孙飞飞、孙小鹏上诉称：原审法院认定错误，《行政许可法》第二十三条明确规定法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织在法定授权范围内，以自己的名义实施行政许可，被授权的组织适合本法有关行政机关的规定。因此，请求：1、撤销原裁定，并改判撤销原审被告涡阳县涡南镇双庙居民委员会于2016年12月5日作出的关于孙学周申请宅基一事答复函；2、判决确认原审被告涡阳县涡南镇双庙居民委员会的行为违法，并责令其依法履行法定职责，为原审原告孙飞飞、孙小鹏依法作出集体土地使用权建住宅行政许可决定；3、请求法院判决原审被告对其不予受理行政许可申请的行为，以及将农民集体所有的土地使用权转让给他人建住宅的违法行为，依法承担法律责任。
本院认为：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。本案涡阳县涡南镇双庙居民委员会属于基层群众性自治组织，并非行政机关或法律、法规授权的行使行政职能的组织，因此其不是原告所诉的不履行法定职责的适格被告。由于其不是适格的被告，故原告起诉要求撤销答复函，要求法院责令其履行法定职责等不属于本案行政审判的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了起诉应当符合的法定条件，该条第（四）项规定起诉要“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。该法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。由于孙学周、孙飞飞、孙小鹏的起诉不符合起诉条件，因此原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第434号
罪犯朴永植，男，1549年9月27日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年7月1日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第77号刑事判决，认定朴永植犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币39000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第14号刑事裁定书，对罪犯朴永植减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�永植在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分144.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴永植确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朴永植予以假释（假释考验期自2014年6月19日到2015年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执208号
申请执行人：关金玲。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司。
法定代表人刘煜。
申请执行人关金玲与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执208号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦 波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2524号
原告：李新友，男，汉族，1952年5月6日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告：商丘市中远建设工程有限责任公司。住所地：商丘市。
法定代表人：马建同，执行董事。
原告李新友与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时无法提供被告的准确住所地及法定代表人联系方式，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九规定，裁定如下：
驳回原告李新友的起诉。
已预交的案件受理费75元，退回原告李新友。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2524号原告：李新友，男，汉族，1952年5月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市中远建设工程有限责任公司。住所地：商丘市。法定代表人：马建同，执行董事。原告李新友与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时无法提供被告的准确住所地及法定代表人联系方式，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告李新友的起诉。已预交的案件受理费75元，退回原告李新友。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李华伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨淑君
原告李振东诉被告郭荣、韩银峰、韩世祥民间借贷纠纷一案一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1308号
原告：李振东，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭荣，男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩银峰，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩世祥，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李振东与被告郭荣、韩银峰、韩世祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李振东及其委托代理人高飞、被告郭荣、韩银锋到庭参加诉讼，被告韩世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款10万元；2.被告韩银锋、韩世祥对被告郭荣的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭荣向原告借款10万元，未约定还款日期，口头约定按月利率5%支付利息，并向原告出具借条1张。后经原告催要，被告郭荣未返还借款。
被告郭荣辩称，借款10万元属实，借款时约定自借款第二日开始每天偿还借款本息0.55万元（其中本金0.5万元，利息0.05万元），20日还清。原告于2015年6月6日向被告郭荣交付了借款后，被告于次日开始按约定履行了10日，本息金额共5.5万元。在被告无力还款时，经原告催要，被告又向原告给付了0.9万元。被告同意返还原告剩余借款3.6万元。
被告韩银锋辩称，原告主张的借款事实属实。被告承担的是一般保证责任，现不愿承担清偿责任。
被告韩世祥缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭荣提交的电话通话录音，原告对内容不持异议，但以其在通话中陈述的收到利息4.1万元系自己未算清为由提出异议，本院审查后认为，通过双方陈述的每日按0.55万元给付，后又给付了0.9万元来看，不会出现4.1万元的数额，故对原告关于数额为3.1万元的质证意见予以采纳；证人佘某的当庭证言，原告以证人陈述的还款金额不实为由提出异议，经查，证人佘某的证言描述2015年农历12月某日，原告与被告郭荣及案外人毛生元（音）双方核对被告郭荣给付原告钱款数额的过程，核对过程中发生分歧，继而郭荣与毛生元发生厮打，但最终未能对给付数额核对一致，本院审查认为证人证言不能证明被告郭荣主张的还款数额，故该证言因与被告主张的待证事实之间无关联性而不具有证明效力。通过本案有效的证据及原、被告陈述，本院认定的事实如下：2015年6月6日，被告郭荣向原告借款10万元，约定期限为20天，利息1万元，被告郭荣自2015年6月7日至6月26日分20次偿还，每日给付原告0.55万元，其中本金为0.5万元，利息为0.05万元，被告韩银锋、韩世祥为该借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期限，议定后原告向被告郭荣交付借款10万元，被告郭荣向原告出具借条1张，被告韩银锋、韩世祥以担保人身份在借条上签字捺印。借条内容为“今借到李振东现金100000.00元，大写壹拾万元整，担保人：韩银锋.韩世祥，借款人：郭荣，2015年6月6日”。被告郭荣在2015年6月7日至2015年6月10日期间，每天向原告给付钱款0.55万元，后经原告催要于2015年6月14日向原告给付0.9万元。被告韩银锋、韩世祥未代被告郭荣返还借款。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告郭荣向原告返还借款本金及给付利息数额的认定；2.被告韩银锋、韩世祥是否承担连带清偿责任。
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的利率远高于年利率36%的规定，具体来说，2015年6月7日是以年利率182.5%计算的，6月8日是以年利率192.1%计算的，6月9日是以年利率202.8计算的，6月10日是以年利率214.7%计算的，以此类推。对于被告给付的超出年利率36%的部分，按照法律规定，应当冲抵本金。据此，被告郭荣2015年6月7日给付的0.55万元包含利息0.01万元，本金0.54万元；6月8日给付的0.55万元包含利息0.00946万元，本金0.54054万元；6月9日给付的0.55万元包含利息0.008919万元，本金0.541081万元；6月10日给付的0.55万元包含利息0.008378万元，本金0.541622万元；6月14日给付的0.99万元包含利息0.031347万元，本金0.868653万元。综上，被告郭荣已返还本金3.031896万元，剩余借款本金6.968104万元未返还。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告韩银锋、韩世祥约定的保证方式为连带责任保证，但未约定担保期限，故应认定担保期限自2015年6月27日至2015年12月26日，原告未提供证据证实其在上述期限内向被告韩银锋、韩世祥主张过权利，故应认定被告韩银锋、韩世祥的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李振东借款6.968104万元；
二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李振东负担758元，被告郭荣负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 查 安
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 海 娟