wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4485号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：李红，女，1983年12月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人李红犯容留、介绍卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）京0113刑初443号�事判决已发生法律效力，依据判决被执行人李红应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月5日依法受理并立案。
就被执行人李红的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初443号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 硕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4921号
原告：湖州银行股份有限公司开发区支行。住所地：湖州市青铜路**号。
代表人：夏弘，该行行长。
委托代理人：许卫星，该行员工。
委托代理人：杨国荣，该行员工。
被告：沈雪东，男，1981年10月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：钱利金，女，1988年1月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：：330501198801254446。
被告：李小斌，男，1975年5月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：：湖州市吴兴区八里店镇尹家圩社区9幢-2号。
被告：施苹苹，女，1978年1月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：：湖州市吴兴区八里店镇尹家圩社区9幢-2号。
被告李小斌、施苹苹共同委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。陆皋峰，浙江南太湖律师事务所律师实习律师。
被告：宋小康，男，1982年11月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：刘芳芳，女，1988年5月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司开发区支行与被告沈雪东、钱利金、李小斌、施苹苹、宋小康、刘芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈雪东、被告钱利金清偿原告贷款本金14.5万元及全部利息（利息暂算至2016年7月20日为29,076.24元，实际按清偿之日计算）；二、判令被告李小斌、施苹苹、宋小康、刘芳芳对被告沈雪东上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由上述六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告沈雪东因购丝之需与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定:被告沈雪东向原告借款30元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月1日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按季结息、到期还本；若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告钱利金作为被告沈雪东的配偶在合同上签名并承诺与被告沈雪东共同承担还款责任。
同日，被告李小斌、施苹苹和被告宋小康、刘芳芳分别与原告签订《保证合同》各一份，均约定：为被告沈雪东的上述30万元借款提供连带责任方式的保证；保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
当天，原告与被告沈雪东据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定借款金额、借款期限同上述借款合同，借款年利率为9.6%。尔后，将该30万元借款发放给被告沈雪东并按被告沈雪东的委托汇入周某某的账户（开户行：工行城西支行，账号62×××866）内，至此，原告完成了交付款项的义务。被告沈雪东取得借款后仅支付利息至2015年8月20日，借款到期后也未能归还本金。2015年12月30日原告扣划15.5万元用于归还借款本金，其余本息被告沈雪东拖欠不付，被告钱利金也未能承担共同还款责任，被告李小斌、施苹苹、宋小康、刘芳芳亦未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年10月16日，被告沈雪东尚欠原告借款本金145000元、利息及逾期利息35275.67元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪东、钱利金应返还原告湖州银行股份有限公司开发区支行借款本金145000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年10月16日为35275.67元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告李小斌、施苹苹、宋小康、刘芳芳对被告沈雪东、钱利金的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3906元，减半收取1953元，由被告沈雪东、钱利金负担，被告李小斌、施苹苹、宋小康、刘芳芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3906元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号19×××388】。
审判员 施伟
二〇一六年十月十七日
书分记员吴蔚
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终934号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张崇光，男，1970年1月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，原浙江金意来阀门有限公司法定代表人，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。2016年4月7日因本案被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张崇荣，男，1975年4月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，个体工商户，住温州市龙湾区。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人张崇光、张崇荣犯虚假诉讼罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙1082刑初555号刑事判决。原审被告人张崇光、张崇荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张崇光及其辩护人林建国、张崇荣及其辩护人金琴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张崇光系浙江金某阀门有限公司（以下简称金某公司）法定代表人。由于该企业经营不善，未归还中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海市支行）的借款本息（系抵押贷款），农行临海市支行于2015年8月17日向本院提起诉讼，2015年10月16日经本院判决由金某公司偿付农行临海市支行本金人民币15289750元及利息等，农行临海市支行对金意来公司所有的坐落于临海市东部区块管委会北洋十一路5号的房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。2015年5、6月份，被告人张崇光事先伪造了金某公司3号、5号厂房及X射线探伤室的建设工程，造价分别为人民币420万元、67万元的两份施工合同，后指使被告人张崇荣以承建人名义签名，并委托律师代理，以金某公司未支付张崇荣工程款两笔，分别为420万元、67万元，向本院提起诉讼。2015年8月20日，本院分别作出（2015）台临杜民初字第1019号、（2015）台临杜民初字第1020号民事调解书，认定被告人张崇荣承建金某公司3号、5号厂房及X射线探伤室项目工程，由金某公司支付张崇荣工程款分别为人民币420万元、67万元（两笔合计价款487万元），张崇荣有权就工程款对涉案工程的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权，有权要求金某公司支付逾期利息损失。
2016年3月18日，被告人张崇荣在温州市龙弯区龙弯中学附近被抓获归案；2016年4月7日，被告人张崇光自动到临海市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以虚假诉讼罪分别判处被告人张崇光有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元；判处张崇荣有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人张崇光上诉称有自首情节，并未造成债权人损失，系初犯、偶犯，请求对其改判缓刑。张崇荣的辩护人亦持上述辩护意见。
原审被告人张崇荣上诉称其在共同犯罪中起辅助作用，有坦白、立功情节，并未造成债权人损失，系初犯、偶犯，请求对其改判缓刑。张崇荣的辩护人亦持上述辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但虚假诉讼罪是《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《修正案（九）》）增设，本案行为发生在《修正案（九）》实施前，根据从旧兼从轻原则，原判定性错误，主刑量刑适当，并处罚金不当。建议判处张崇光犯妨害作证罪，张崇荣犯帮助伪造证据罪，不处罚金。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张崇光、张崇荣犯虚假诉讼罪的事实，有张崇光、张崇荣的供述，证人李某、林某、黄某的证言，房屋建筑工程竣工验收备案表、建设工程施工合同、记账凭证、民事诉讼材料及民事调解书、民事判决书，户籍证明，归案经过等证据予以证实。张崇荣的辩护人在二审庭审时提交了抓获经过、讯问笔录、传唤通知书、取保候审决定书等证据用以证实张崇荣协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、张崇光、张崇荣犯罪时，《修正案（九）》尚未颁布，按从旧兼从轻原则确定罪名，因虚假诉讼罪的主刑中增加了管制和单处罚金，相对妨害作证罪和帮助伪造证据罪法定刑较轻，故本案应以虚假诉讼罪定罪。2、张崇荣检举他人犯罪尚无法查实，依法不能认定立功。故张崇荣及其辩护人关于其有立功情节的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。3虚假诉讼罪侵犯的法益是国家司法秩序和权威，而非仅是债权人的利益，故张崇光、张崇荣及辩护人关于未造成债权人损失请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张崇光、张崇荣以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。原判已认定张崇光有自首情节，并从轻处罚，张崇光及其辩护人以有自首情节为由请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。张崇荣以承建人名义参与了虚假诉讼的整个过程，虽在共同犯罪中作用相对较小，但并非只起辅助作用，原判已酌情予以从轻处罚，故张崇荣及其辩护人关于其仅起辅助性作用的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张崇光、张崇荣请求改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年十二月五日
代书 记员 朱重阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1089号
原告：胡某某，住吉林市。
被告：罗某某，住吉林市。
原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与被告于2013年2月经人介绍相识，于2014年9月18日登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常出去玩，并且夜不归宿。结婚第三天罗某某就去延吉玩了5天。自结婚以来，至少每周的星期五必须出去玩，周六下午才回来。我的工资为2600元，与被告结婚后，每月给予被告2000元，加上被告工资2000元左右，被告每月有4000元的生活费。这些钱被告没有为我们的这个家花一点，也没有出于关心为我花一分，全部为自己消费，并且没有结余。我父母并不是富有的人，婚前给被告的三万元钱（存入吉林银行卡×××）都是向亲朋借的。我们更没有资本挥霍。婚后需要共同奋斗努力，创造幸福，但这些被告并没有去想去做。在生活中也没有尽到妻子应尽的关心和温暖。甚至她的微信朋友圈也将我屏蔽。我在婚后的生活期间，心里十分郁闷。2015年3月初，我由于哮喘病发作，在父母家养病并开始分居。在第二天和第三天与她深谈婚姻中的问题，并希望她改正。谈后接到被告发来的短信息，信息中表明其态度为：不认为自己有错，认为我是无理取闹。在父母家养病期间她也再也没有看望过我。2015年6月份我向昌邑区法院提起诉讼，要求与被告离婚，并于2015年8月19日在昌邑区法院开庭审理，被告没有到庭，2015年昌邑区法院驳回我的诉讼请求。从2015年3月初至今我与被告已经分居一年多，期间没有任何联系。以上种种表明被告对于感情不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，请求：与被告离婚。
罗某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：胡某某与罗某某于2013年2月经人介绍相识，于2014年9月18日登记结婚，无婚生子女，双方于2015年3月分居至今。胡某某于2015年诉至我院，请求与罗某某离婚并要求罗某某返还婚前给付的3万元钱和结婚时收的11000元礼金以及钻戒一枚。我院于2015年9月21日作出（2015）昌民一初字第1001号民事判决书，判决驳回胡某某的诉讼请求，该判决书于2015年10月9日生效。胡某某于2016年4月20日再次诉至我院，请求与被告罗某某离婚。另查明，罗某某同意离婚。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、（2015）昌民一初字第1001号民事判决书、判决书生效证明及当事人的陈述。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。胡某某曾起诉离婚，本院未予准许。双方自2015年3月起分居至今，夫妻关系仍未得到改善，胡某某再次起诉离婚，罗某某同意离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故胡某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邰思萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1089号原告：胡某某，住吉林市。被告：罗某某，住吉林市。原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某某诉称：我与被告于2013年2月经人介绍相识，于2014年9月18日登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常出去玩，并且夜不归宿。结婚第三天罗某某就去延吉玩了5天。自结婚以来，至少每周的星期五必须出去玩，周六下午才回来。我的工资为2600元，与被告结婚后，每月给予被告2000元，加上被告工资2000元左右，被告每月有4000元的生活费。这些钱被告没有为我们的这个家花一点，也没有出于关心为我花一分，全部为自己消费，并且没有结余。我父母并不是富有的人，婚前给被告的三万元钱（存入吉林银行卡×××）都是向亲朋借的。我们更没有资本挥霍。婚后需要共同奋斗努力，创造幸福，但这些被告并没有去想去做。在生活中也没有尽到妻子应尽的关心和温暖。甚至她的微信朋友圈也将我屏蔽。我在婚后的生活期间，心里十分郁闷。2015年3月初，我由于哮喘病发作，在父母家养病并开始分居。在第二天和第三天与她深谈婚姻中的问题，并希望她改正。谈后接到被告发来的短信息，信息中表明其态度为：不认为自己有错，认为我是无理取闹。在父母家养病期间她也再也没有看望过我。2015年6月份我向昌邑区法院提起诉讼，要求与被告离婚，并于2015年8月19日在昌邑区法院开庭审理，被告没有到庭，2015年昌邑区法院驳回我的诉讼请求。从2015年3月初至今我与被告已经分居一年多，期间没有任何联系。以上种种表明被告对于感情不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，请求：与被告离婚。罗某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：胡某某与罗某某于2013年2月经人介绍相识，于2014年9月18日登记结婚，无婚生子女，双方于2015年3月分居至今。胡某某于2015年诉至我院，请求与罗某某离婚并要求罗某某返还婚前给付的3万元钱和结婚时收的11000元礼金以及钻戒一枚。我院于2015年9月21日作出（2015）昌民一初字第1001号民事判决书，判决驳回胡某某的诉讼请求，该判决书于2015年10月9日生效。胡某某于2016年4月20日再次诉至我院，请求与被告罗某某离婚。另查明，罗某某同意离婚。认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、（2015）昌民一初字第1001号民事判决书、判决书生效证明及当事人的陈述。本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。胡某某曾起诉离婚，本院未予准许。双方自2015年3月起分居至今，夫妻关系仍未得到改善，胡某某再次起诉离婚，罗某某同意离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故胡某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告罗某某离婚。案件受理费150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一六年六月二十三日书 记 员  邰思萌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1070号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孔庆刚，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孔庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年8月8日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，孔庆刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：孔庆刚于2012年12月30日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款27000元，约定还款日期为2013年12月29日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，孔庆刚一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求孔庆刚偿还拖欠的借款本金27000元，支付截至2016年6月12日的利息14590.58元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
孔庆刚未予答辩。
经审理查明：2012年12月30日，环城农商行与孔庆刚签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向孔庆刚提供的借款额度为27000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向孔庆刚支付了27000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月29日止。借款到期后，孔庆刚一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、孔庆刚应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与孔庆刚签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案孔庆刚作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并自2012年12月30日起至2013年12月29日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2013年12月30日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告孔庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年八月八日
书记员 沙莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第566号
原告：杨福军。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：戴云龙。
被告：王美娟。
原告杨福军与被告戴云龙、王美娟民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨福军、委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告戴云龙、王美娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月30日，被告戴云龙向原告借款50000元，并出具借条一份，对还款期限及利率进行了约定。后经法院调解，双方重新达成约定：“一、被告戴云龙、王美娟欠原告杨福军2007年7月30日至2008年7月30日借款本金10000元及50000元借款本金年息5000元，合计本息15000元，扣除被告已付的7500元，余款7500元，由两被告于2008年12月底前付清；2、如被告戴云龙按期付款，则余欠40000元借款本金及利息原告即可另案起诉，不受后期还款协议的限制。”现上述还款期限届满，两被告逾期还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被�立即归还借款40000元；2、两被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告戴云龙、王美娟户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件（与原件核对无异）一份，证明被告戴云龙于2007年7月30日向原告借款50000元，并对还款期限、借款利率进行约定的事实；
3、（2008）善民二初字第1326号民事调解书复印件（与原件核对无异）一份，证明二被告如逾期还款，余款40000归还期限不受欠条约定限制，可以另案起诉的事实。
被告戴云龙、王美娟未答辩也未提供相应的证据。
另本院查明，两被告原系夫妻，于2007年8月23日协议离婚。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
�上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告戴云龙在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告戴云龙归还借款本金40000元的请求，有欠条、民事调解书及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。虽然被告戴云龙与被告王美娟于2007年8月23日协议离婚，但该笔借款系被告戴云龙在婚姻存续期间所借，且被告王美娟未向法院提供相应证据证明本案所涉债务系被告戴云龙的个人债务，应认定为夫妻共同债务，理应由被告王美娟承担连带清偿责任。被告戴云龙、王美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华�民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴云龙应归还原告杨福军借款40000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告王美娟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年六月二日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第566号
原告：杨××。
委托代理人：范××。
被告：戴××。
被告：王××。
本院在审理原告杨××与被告戴××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告杨××于2009年4月28日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告戴××、王××的存款人民币45000
元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结戴××、王××在银行的存款人民币45000元或查封
、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额
等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 姚晓峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7422号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告王某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月前，原告给被告王某甲搬家劳务费共41300元，承诺于2015年年底还清，到期后被告王某甲还了10000元，下余部分2016年初还清，结果直至2016年5月15日，分文未给，被告给原告打了欠条，承诺2016年8月18日一次性付清，到期后被告仍以没钱为由推托不还，原告多次追要无果，故诉至法院。请求法院依法判令：1被告偿还原告欠款31300元及利息2817元。2本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明2016年5月15日，被告王某甲给原告打下的欠原告搬家费31300元。
被告辩称，条子是被告打的，但是被告现在没钱。
被告向法庭提交以下证据：
清单一份，是原告王某某给被告写下的所有干活清单以及价格，用于证明这些价格都是含税的。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，对证明的目的金额有异议，理由为没有扣除税钱。原告对被告所举证据真实性无异议，对证明的目的有异议，理由为清单为原告所写，价格为原、被告双方协商的，当时定的价格不含税。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告对其真实性无异议，且内容真实合法予以确认。被告所举证据，原告对其真实性无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年12月前原告给被告王某甲搬家劳务费共41300元，后付10000元，下剩31300元至今未付。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告从被告处承包了劳务，被告欠其劳务费31300元，原告提供有效的证据加以证明，故对原告的诉请，应予以支持。被告辩称其欠款没有扣除税钱，没有相关证据佐证，不予支持。原告主张的利息没有相关证据佐证，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲于判决生效之日起十日内偿还原告王某某欠款31300元。
二、驳回原告其他诉讼。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋霄楠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1301号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈岳勇，男，1987年6月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2004年6月8日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年9月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年9月15日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2010年1月28日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2012年8月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2013年5月22日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日；2014年10月28日因吸毒、非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留二十日；2014年11月12日被临海市公安局责令接受社区戒毒三年；2016年6月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年7月3日被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人胡行英，女，1983年1月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年6月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同月7日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人陈岳勇、胡行英犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙1082刑初1036号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈岳勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人胡行英拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈岳勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈岳勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈岳勇、原审被告人胡行英犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈岳勇申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈岳勇撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 许雪征
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00976号
原告李某甲，女，1989年12月16日出生，汉族，魏县回隆镇崔西村人。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年七月十四日
书记员 崔振南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7071号
原告：谷慧萍，女，汉族，1971年6月1日生，住郑州市管城回族区。
被告：河南融丰出租汽车有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路56号鹏达综合楼B座513室。
法定代表人：王雷，总经理。
委托诉讼代理人：庞勇，该公司员工。
原告谷慧萍诉被告河南融丰出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷慧萍，被告河南融丰出租汽车有限公司委托诉讼代理人庞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》终止，被告协助原告办理车辆运营证名称变更手续；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月5日，原、被告签订了一份《出租汽车挂靠经营管理合同书》，按照合同的约定，原告将自己的车辆牌号为豫Ａ×××××、经营权证号为09892的花冠出租汽车挂靠在被告河南融丰出租汽车有限公司从事出租车客运经营，合同约定的期限自2009年8月3日至2014年10月31日，合同期限届满后即告终止，被告却拒绝按合同约定履行车辆营运证名称变更手续，严重侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告河南融丰出租汽车有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原被告合同已到期，公司经营许可证体现运营资质、车辆台数不应削减。原告要求变更运营证件的性质，公司不予认可。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月5日，河南融丰出租汽车有限公司（甲方）与谷慧萍（乙方）签订了《出租汽车挂靠经营管理合同书》一份，内容为：经营车辆：车辆牌号豫Ａ×××××，厂牌型号花冠，经营权证号09892。发动机号G582127，车架号0763186；该车辆营运手续归乙方（即本案原告，下同）所有，车辆的经营权的使用权归乙方所有。合同期限自2009年8月3日至2014年10月31日止。经营权到期后，按政府相关政策执行。经营权期限内，乙方转让车辆，甲方在同等条件下有优先回购权。在合同期内，只要超过郑州市客运管理处合同锁定期，在不违反有关规定的情况下，乙方可以自主将车辆和经营权变更，甲方有权依据行业规定对买车人进行资格审查，凡买车人符合行业标准，甲方不得以任何理由干涉，并出具相关书面材料协助乙方办理过户手续。合同期限届满后，因被告未协助原告办理车辆运营证变更手续，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方约定合同期限为2009年8月3日至2014年10月31日止，现该期限已届满，双方亦未续签合同，故原告请求确认原、被告之间签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》终止，本院予以支持。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助义务，故被告有义务协助原告办理车辆运营证变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告谷慧萍与被告河南融丰出租汽车有限公司签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》终止；
二、被告河南融丰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告谷慧萍办理豫Ａ×××××号机动车的城市出租汽车车辆运营证名称变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南融丰出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月八日
书记员 张亚舟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3793号
申请人李华，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省。被执行人管靓巍，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第7536号民事判决书李华与管靓巍运输合同纠纷一案中，申请执行人李华要求被执行人管靓巍支付人民币81,494元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人去向不明，现被执行人名下暂无股票、社保、车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2013)杨民一(民)初字第7536号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第269号
申请执行人马成，男。
被执行人孙福友，男。
申请执行人马成与被执行人孙福友提供劳务者受害责任纠纷一案，密山市人民法院于2014年9月15日作出的（2013）密民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于孙福友没有履行生效法律文书确定的内容，马成于2015年2月9日申请强制执行，请求孙福友立即给付欠款50593元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙福友的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前孙福友无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙福友目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙福友新的财产线索，申请执行人马成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月二日
书 记 员 康广慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3994号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人孙兆宏，总经理。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告倪斌，男，1974年5月6日出生。
被告曾军华，男，1970年11月30日出生。
本院在审理原告武汉泰天工程机械有限公司与被告倪斌、曾军华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告倪斌、曾军华的起诉。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取，原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方 洁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初868号
原告：马安明，男，汉族，1972年9月22日出生，住商水县。
被告：李荣华，男，汉族，1980年4月14日出生，住商水县。
被告：许艳华，女，汉族，1981年9月29日出生，住商水县。
被告许精华，女，汉族，1980年9月15日出生，住商水县。
本院于2017年3月2日立案受理原告马安明诉被告李荣华、许艳华、许精华借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告主张与被告存在借款关系，但原告起诉的被告姓名为许二华，与原告提供的身份证上所显示的许精华的姓名不一致，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马安明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月十日
书记员 王文宣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初868号原告：马安明，男，汉族，1972年9月22日出生，住商水县。被告：李荣华，男，汉族，1980年4月14日出生，住商水县。被告：许艳华，女，汉族，1981年9月29日出生，住商水县。被告许精华，女，汉族，1980年9月15日出生，住商水县。本院于2017年3月2日立案受理原告马安明诉被告李荣华、许艳华、许精华借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告主张与被告存在借款关系，但原告起诉的被告姓名为许二华，与原告提供的身份证上所显示的许精华的姓名不一致，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马安明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年三月十日书记员 王文宣
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初552号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。
负责人：初福川，行长。
委托诉讼代理人：董振英，单位职员。
被告：烟台日丰服装有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：李雨春，经理。
被告：烟台市福山区冠羽制衣有限公司，住烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：谢东耘，经理。
被告：李雨春。
被告：金海燕。
被告：烟台市福山瑞祥线带厂，住所地烟台市福山区城西村。
投资人：潘业梅。
被告：潘业梅。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被告烟台日丰服装有限公司、烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕、烟台市福山瑞祥线带厂、潘业梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行委托诉讼代理人董振英，被告烟台市福山瑞祥线带厂及潘业梅共同委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼，被告烟台日丰服装有限公司、烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告烟台日丰服装有限公司向原告偿还贷款本金80万元以及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定利率自2016年3月5日计算至贷款实际还清之日），被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕、烟台市福山瑞祥线带厂、潘业梅承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告烟台日丰服装有限公司签订了《借款合同》，该借款合同约定：借款本金100万元，年利率9.0%，贷款期限自2015年3月9日至2016年3月4日；被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕、烟台市福山瑞祥线带厂作为保证�与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告烟台市福山瑞祥线带厂系个人独资企业，被告潘业梅作为投资人应对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约足额发放了贷款。被告多次违约未按期偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告烟台市福山瑞祥线带厂辩称，答辩人虽然是个人独资企业，但我认为属于个体工商户，应该以个人为被告，答辩人不应该承担责任。
被告潘业梅的答辩意见同被告烟台市福山瑞祥线带厂答辩意见。
被告烟台日丰服装有限公司、烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕既未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月9日，原告与被告烟台日丰服装有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告烟台日丰服装有限公司向原告借款人民币80万元，用于购买服装面料，借款期限自2015年3月9日至2016年3月4日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率，执行年利率为9.0%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360，借款按月结息的，结息日为每月20日。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2016年3月4日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人应在还款日（付息日、还本日）贷款人营业时间终止前将应还款项（利息、本金）足额存入在贷款人处开立的账户，贷款人有权从其账户直接划收。如遇法定节假日，顺延至法定节假日结束后的第一个工作日。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合�和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
2015年3月9日，被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、金海燕、李雨春、烟台市福山瑞祥线带厂与原告签订《保证合同》，同意为上述债务提供连带责任保证，主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币80万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，若发生主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。
2015年3月9日，原告依约向被告烟台日丰服装有限公司发放借款人民币80�元，被告自2016年3月5日开始逾期付息，上述欠款一直未偿还。
烟台市福山瑞祥线带厂系个人独资企业，投资人为被告潘业梅。
本院认为，2015年3月9日，原告与被告烟台日丰服装有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、李雨春、金海燕签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约发放贷款后，被告烟台日丰服装有限公司应按合同约定的期限和数额偿还贷款利息，其逾期不还，依照约定，原告有权宣布涉案合同项下未偿还的借款立即到期并收回未偿还款项，同时被告应承担相应违约责任，故对原告要求被告烟台日丰服装有限公司偿还原告借款本金、利息�复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、李雨春、金海燕同意为上述借款承担连带保证责任，该担保合法有效，故原告诉请被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、李雨春、金海燕对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告烟台市福山瑞祥线带厂系个人独资企业，被告潘业梅作为投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告诉请被告潘业梅承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告烟台日丰服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款本金80万元以及利息、复利、罚息（该利息、复利、罚息自2016年3月5日，按照合同约定利率，计算至借款付清之日止）。
二、被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、李雨春、金海燕、潘业梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吕文妮
二〇一六年八月十一�
书 记 员 吕 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4774号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
负责人：姜戈，系该院院长。
被执行人：李晓平，男，1997年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张俊虎，男，1998年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行李晓平、张俊虎罚金一案中，被执行人李晓平、张俊虎下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，查明被执行人李晓平、张俊虎无可供执行财产。我院依法将被执行人李晓平、张俊虎纳入失信被执行人名单。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审�员刘赢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1584-2号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某乙的银行存款；
二、查封、扣押被执行人陈某乙相应价值的其他财产。
以上执行标的以人民币4006455元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄海涛
二〇一四年一月十日
书记员 陈福星
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初397号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张建辉，2016年5月19日因涉嫌非法持有毒品罪被陇南市公安局刑事拘留，经陇南市人民检察院批准逮捕，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张建辉犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人张建辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年5月17日11时许，被告人张建辉携带6000余元现金乘坐徽县到成都的火车，后于晚上9时许到达成都。在当地一个吸毒人员的指引下在成都火车站旁菜市场的三楼一住户处购买了100元的毒品。次日早上9时许,被告人张建辉又来到该住户处购买了15克毒品共计6000余元，后被告人张建辉又在自动取款机上取了6600元现金，再次在该住户处购买了15克毒品。被告人张建辉于当天上午11时许乘坐成都发往兰州的车号为川AL18**的客车，途径木鱼收费站时被陇南市公安民警现场抓获，并当场在被告人张建辉穿的牛仔裤左右兜内提取出外用白色卫生纸、内用蓝色白色两层塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物二包；从其随身携带的钱包内提取到用火车票包裹的毒品可疑物一小包。经陇南市�量测试鉴定所鉴定：查获的三包毒品可疑物净重共计30.21克；经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、视频资料、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张建辉运输毒品30.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张建辉辩称：对事实没有意见，罪名有意见，我认为是非法持有，不构成运输毒品罪。
经审理查明：2016年5月17日11时许，被告人张建辉携带6000余元现金乘坐徽县到成都的火车，后于晚上9时许到达成都。在当地一个吸毒人员的指引下在成都火�站旁菜市场的三楼一住户处购买了100元的毒品。次日早上9时许,被告人张建辉又来到该住户处购买了15克毒品共计6000余元，后被告人张建辉又在自动取款机上取了6600元现金，再次在该住户处购买了15克毒品。被告人张建辉于当天上午11时许乘坐成都发往兰州的车号为川AL18**的客车，途径木鱼收费站时被陇南市公安民警现场抓获，并当场在被告人张建辉穿的牛仔裤左右兜内提取出外用白色卫生纸、内用蓝色白色两层塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物二包；从其随身携带的钱包内提取到用火车票包裹的毒品可疑物一小包。经陇南市计量测试鉴定所鉴定：查获的三包毒品可疑物净重共计30.21克；经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、视频材料等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张建辉运输毒品30.21克，其行为构成运输毒品罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张建辉犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张建辉辩解其系非法持有毒品的理由与案件事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，拟判决如下：
被告人张建辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2027年5月18日�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 陈大志
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13448号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人甘婕伽，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人熊伟杰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告谭兰英，女，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告谭兰英物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周秀清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5637号
原告赵祖强，男，汉族，1972年1月12日出生，住成都市新都区。
委托代理人杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告文永富，男，汉族，1964年12月27日出生，住成都市新都区。
被告吴涛，女，汉族，1976年10月16日出生，住成都市新都区。
原告赵祖强与被告文永富、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵祖强的委托代理杨伟珑到庭参加了诉讼。被告文永富、吴涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祖强诉称，原告与被告文永富签订《借款合同》，原告按约定履行出借50万元，然而被告文永富却并未履行还款义务�被告吴涛也未按《保证担保协议书》约定履行担保义务。故，原告诉请法院判令：1.二被告连带偿还原告借款50万元及利息(从2014年1月23日起计算至判决生效之日止)；2.被告吴涛承担实现债权的费用10万元。
被告文永富、吴涛未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告文永富签订《借款合同》，约定被告文永富向原告借款50万元用于项目资金需要，借款期限1个月，从2014年1月23日至2014年2月22日，贷款月利率为银行同期贷款利率的四倍。同日，原告与被告吴涛签订《保证担保协议书》，约定被告吴涛为上述借款向原告提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费(按本金金额的20%计算)等实现债权的费用。
合同签订当日，原告通过银行向文永富支付借款50万元。被告文永富、吴涛出具借条，确认已收到50万元借�。至今，被告文永富未向原告归还借款。
以上事实，有《借款合同》、《保证担保协议书》、借条、银行转账电子回单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告文永富、吴涛在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告文永富、吴涛之间的借款合同及担保合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约提供了借款，被告文永富亦应当依约归还借款本息。现借款期限届满，但文永富未能归还借款本息，系属违约，其应承担违约责任。故，原告要求文永富归还借款本金50万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告吴涛承担实现债权费用的问题�本院认为，因借款主合同中并未对实现债权费用作出明确约定，且原告也未举证证明已实际发生实现债权费用10万元，虽然在担保协议中约定担保范围包括律师代理费及计算标准，但其仅仅表明在主合同债务约定律师代理费的情况下，担保人的保证责任应当包含律师代理费，而不能以从合同约定的担保责任范围推定主合同债务必然包括律师代理费，故对其该诉讼请求不予支持。被告吴涛系本案借款债务的连带责任保证人，故原告要求其对文永富的前述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文永富于本判决生效之日起十日内归还原告赵祖强借款本金50万元；
二、被告文永富于本判决生效之日起十日内支付原告赵祖强借款利息，利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2014年1月23日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决生效之日止；
三、被告吴涛对本判决第一项、第二项确定的被告文永富的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵祖强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，诉讼保全费3970元，共计14670元，由原告赵祖强负担1000元，被告文永富、吴涛负担13670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟秋吉
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第45号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年10月30日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留十五天，同年11月14日被强制戒毒，同年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]23号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日9时许，被告人陈某在徐××县××村杨某的家宅里贩卖50元毒品海洛因给杨某。当天11时许，公安干警在徐××县××村抓获被告人陈某，并从其身上缴获可疑毒品3小包。经鉴定，被扣押的3小包毒品净重0.19克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、毒品检验鉴定报告、指认笔录、现场勘查笔录、现场相片、现场平面图、到案经过、归案情况说明、破获案件过程说明、上线情况说明、被告人陈某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法贩卖一次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.19克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年一月三十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐闻县人民法院
刑事判决书
（2015）湛徐法刑初字第45号
公诉机关
被告人陈某
辩护人
（公诉机关）于2015-01-23以被告人陈某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人陈某犯，判处
二、被告人陈某”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人陈某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人陈某无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人陈某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人陈某无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向徐闻县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员冯奕君
审判员
二〇一五年二月二日
书记员彭威源
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1466号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4993号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初221号
原告李保全，农民。
被告任红卫（又名任宏伟），农民。
原告李保全诉被告任红卫民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保全到庭参加了诉讼，被告任红卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13万元，并给付从2015年12与我25日起至归还全部借款之日止按月利率2分计算的利息；2、判令被告给付2015年12月25日前所欠借款利息40000元；3、2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月25日，被告向原告借款13万元，约定与月利率2分，被告为原告出具借据一支。之后，经原告多次催要，被告至今未予归还。另外，2015年12月25日前，被告曾两次向原告借款20万元，借款本金已归还，尚欠利息40000元，该利息按月利率2分计算而来，被告为原告出具欠据一支。原告认为，原被告债权债务关系明确，证据确实充分，故原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提供了原告的身份证复印件1份以及借据复印件2支。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月1日和2015年1月10日，被告分两次共向原告借款20万元，2015年12月25日被告归还原告7万元，剩余本金13万元由被告为原告出具借据一支，约定月息2分，而2015年12月25日前的利息共结欠4万元，被告也为原告出具欠据一支。上述所欠款额经原告多次催要，被告至今未付。原告现诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、欠据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13万元这一事实，有原告提供的借据所证实，原告现请求被告归还，于法有据，本院予以支持。关于利息给付的问题，双方约定月息2分，该约定的利率不超过年利率24%，故本院也予支持。关于原告要求被告给付2015年12月25日前的4万元利息，因原告提供了欠据予以证实，故本院也予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自己的诉讼权利，依法其应承担相应的法律后果。综上，原、被告债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告任红卫（任宏伟）给付原告李保全借款本金13万元，并给付该款从2015年12月25日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；
二、由被告任红卫（任宏伟）给付原告李保全2015年12月25日前的借款利息4万元；
上述执行项目在本判决生效后十五日内给付完毕。
案件受理费2900元（原告李保全预交1450元），由被告任红卫（任宏伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱峰利
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1105号
申请执行人廖应成。
被执行人杨晓梅。
申请执行人廖应成与被执行人杨晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行人廖应成依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初409号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人杨晓梅给付借款本金200000元及利息、迟延履行金、律师费15000元。
执行中查明，被执行人杨晓梅查无财产可供执行，攀枝花市东区人民法院也有被执行人杨晓梅的执行案件尚未执行到位。根据申请执行人廖应成提供的财产线索，本院到被执行人杨晓梅住所地攀枝花市查询并了解了被执行人的情况，经本院核查，被执行人曾有服装店，但现已注销。被执行人杨晓梅已不再是“鼎致车尚汽车生活主题管”的合伙人，现在“树缘咖啡馆”务工，其部分工资每月已扣作攀枝花市东区人民法院案款。被执行人杨晓梅陈述称，其有几百万元的债权因债务人去向不明而无法收回，目前有一只较为值价的手表和玉琢在他人处，待想法取回后，如申请执行人愿意，可以直接抵偿申请执行人案款。本院已将相关执行情况告知了申请执行人。经合议庭合议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人廖应成可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为借款本金200000元及利息、迟延履行金、律师费15000元。现被执行人杨晓梅尚欠申请执行人廖应成借款本金200000元及利息、迟延履行金、律师费15000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初409号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人廖应成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1105号申请执行人廖应成。被执行人杨晓梅。申请执行人廖应成与被执行人杨晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行人廖应成依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初409号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人杨晓梅给付借款本金200000元及利息、迟延履行金、律师费15000元。执行中查明，被执行人杨晓梅查无财产可供执行，攀枝花市东区人民法院也有被执行人杨晓梅的执行案件尚未执行到位。根据申请执行人廖应成提供的财产线索，本院到被执行人杨晓梅住所地攀枝花市查询并了解了被执行人的情况，经本院核查，被执行人曾有服装店，但现已注销。被执行人杨晓梅已不再是“鼎致车尚汽车生活主题管”的合伙人，现在“树缘咖啡馆”务工，其部分工资每月已扣作攀枝花市东区人民法院案款。被执行人杨晓梅陈述称，其有几百万元的债权因债务人去向不明而无法收回，目前有一只较为值价的手表和玉琢在他人处，待想法取回后，如申请执行人愿意，可以直接抵偿申请执行人案款。本院已将相关执行情况告知了申请执行人。经合议庭合议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人廖应成可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为借款本金200000元及利息、迟延履行金、律师费15000元。现被执行人杨晓梅尚欠申请执行人廖应成借款本金200000元及利息、迟延履行金、律师费15000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初409号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人廖应成可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十一月十五日书记员  陈 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10008号
罪犯蔡木水，男，1966年4月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月23日作出（2007）深中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人蔡木水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡木水在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡木水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡木水在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡木水予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第73号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人向民杰，男，1968年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人杨宗英，女，1969年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人向民杰未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向民杰、杨宗英名下8368元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宗英在金融机构60567401720007xxxx账号上的存款8368元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第73号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人向民杰，男，1968年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人杨宗英，女，1969年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人向民杰未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向民杰、杨宗英名下8368元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宗英在金融机构60567401720007xxxx账号上的存款8368元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初138号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1975年12月29日出生，汉族，原义马××××汽车出租服务有限公司员工。因涉嫌交通肇事，于2016年5月22日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月3日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。2016年10月11日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日10时许，被告人韩某甲驾驶豫M×××××号起亚牌小型出租轿车在义马市茂岭村中段金鹏商店路口处，由南向东行驶时，与行人孟某相撞，造成孟某受伤的交通事故。2016年5月22日10时47分孟某经义煤总医院抢救无效死亡。2016年5月25日，经义马市公安交警大队认定：韩某甲负此事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了如下证据：被告人韩某甲的供述和辩解；证人证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件；视听资料等。
公诉机关认为，被告人韩某甲驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对上述证据无异议，当庭认罪悔罪。
被告人韩某甲提交的证据有：收到条，谅解书。
经审理查明，2016年5月22日10时许，被告人韩某甲驾驶豫M×××××号起亚牌小型出租轿车在义马市茂岭村中段金鹏商店路口处，由南向东行驶时，与行人孟某相撞，造成孟某受伤的交通事故。2016年5月22日10时47分孟某经义煤总医院抢救无效死亡。2016年5月25日，经义马市公安交警大队认定：被告人韩某甲负此事故的全部责任。
另查明，2016年10月10日被告人韩某甲通过其亲属向被害人的亲属赔偿经济损失310000元，取得了被害人亲属的谅解。
被告人韩某甲在事故发生后，在现场积极救助伤者，主动报警，配合民警调查，到案后如实供述其犯罪经过。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某甲的供述和辩解；证人贾某、韩某丙均的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；法医鉴定书；驾驶证及行驶证查询结果单、保险单、到案经过、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、受理交通事故案件登记表、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人韩某甲主动打电话报警，积极抢救伤员，配合交警调查事故经过，应认定被告人韩某甲有自首情节，依法从轻处罚。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韩某甲交通肇事致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人韩某甲有自首情节，从轻处罚；2、其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，本院决定对被告人韩某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 王 岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡少峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00051号
上诉人（原审被告）钮香。
委托代理人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解作明。
原审被告段荣生。
委托代理人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人钮香因与被上诉人解作明，原审被告段荣生民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人钮香及其和原审被告段荣生的共同委托代理人殷同喜，被上诉人解作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月29日钮香因经济周转向解作明借现金35000元，并书写借条一张。内容为：借条今借解作明现金叁万伍仟元（正）整，35000元，借款人：钮香，××，平明安营村20-27号，现住果园小区17-7号，注段荣生系丈夫关系，××，住址同上（一样），借款日期6.29.2014。上述借款经解作明催要，钮香未履行还款义务，引起纠纷。
原审法院另查明：钮香与段荣生系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，钮香向解作明借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。钮香辩称，我根本就没有借解作明的钱，要求对借条做笔迹和指纹鉴定，因钮香在规定时间内未交纳鉴定费，视为放弃对该借条做笔迹和指纹鉴定的权利。钮香又辩称该借款是用于赌博的，未提供证据加以证明，原审法院不予采信。因该借款系在钮香与段荣生夫妻关系存续期间，解作明将段荣生作为共同被告要求偿还借款符合法律规定，原审法院予以支持。因解作明与钮香在借条中未约定还款时间及利息，解作明要求钮香偿还利息为月息3分的主张，原审法院不予支持。原审法院遂判决：钮香、段荣生于判决生效之日起十日内偿还解作明借款35000元。案件受理费675元，减半收取338元，由钮香、段荣生负担（解作明已垫付，在钮香、段荣生偿还借款时一并给付解作明）。
钮香不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。理由：钮香没有做生意，借款系用于赌博，钮香在赌场曾多次向解作明借款用于赌博，累计35000元，并于2014年6月29日向解作明出具35000元借条，该借款已分次还清，借条由林某撕毁。
被上诉人解作明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、钮香借款做生意是事实，并非借款赌博。2、钮香没有还款也是事实。
原审被告段荣生述称：同钮香上诉意见。
二审期间，钮香向本院申请证人林某出庭作证：证明钮香向解作明借款35000元及产生利息3000是事实，所借款项听钮香讲是用于赌博，钮香分数次已还清，款项还清后，解作明持有的借条和钮香持有的收条均被其撕毁。解作明质证认为，我和钮香之间有两笔借款，林某撕的是38000元借条。段荣生质证认为，钮香借解作明借款本息共38000元，无其它借款，该笔借款已经偿还，钮香借款是用于赌博，相关手续被林某撕毁。
二审经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院庭审中，经各方当事人确认本案争议焦点为：1、钮香向解作明所借款项是否用于赌博。2、钮香所借款项是否已经偿还。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钮香上诉称，其向解作明所借款项系用于赌博并已还清，但未能提供证据予以证实，林某的证言也不足以证明钮香的上诉主张，故钮香的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人钮香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
审 判 员 汪家元
代理审判员 任李艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初178号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人吴笑多（曾用名吴鑫），男，1990年7月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路86号1栋303室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，经本院决定，于2016年8月31日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人吴笑多犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人吴笑多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日，被告人吴笑多在衡阳市石鼓区向群路裕鑫假日酒店106号房间开房休息，同年5月25日22时许，吸毒人员王梓豪来到该房间，并告诉被告人吴笑多等下朱磊（外号“块子”）会带甲基苯丙胺（冰毒）过来玩，被告人吴笑多随即叫来吸毒人员李朝辉，三人在房间等候朱磊。5月25日23时许，吸毒人员朱磊来到106号房间，并从身上拿出甲基苯丙胺倒在锡皮纸上，与王梓豪一起吸食，之后被告人吴笑多和吸毒人员李朝辉用自制麻古壶吸食了剩余的甲基苯丙胺。被告人吴笑多吸食完毒品再次出去购买毒品时被在外巡逻的公安民警抓获。经检测，被告人吴笑多及吸毒人员朱磊、王梓豪、李朝辉尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人吴笑多在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱磊、王梓豪、李朝辉的证言、开房记录、扣押物品清单、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、行政处罚决定书、搜查笔录、现场照片、监控视频及被告人吴笑多的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴笑多无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴笑多犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴笑多到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴笑多犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一六年九月十二日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初178号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人吴笑多（曾用名吴鑫），男，1990年7月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路86号1栋303室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，经本院决定，于2016年8月31日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人吴笑多犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人吴笑多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日，被告人吴笑多在衡阳市石鼓区向群路裕鑫假日酒店106号房间开房休息，同年5月25日22时许，吸毒人员王梓豪来到该房间，并告诉被告人吴笑多等下朱磊（外号“块子”）会带甲基苯丙胺（冰毒）过来玩，被告人吴笑多随即叫来吸毒人员李朝辉，三人在房间等候朱磊。5月25日23时许，吸毒人员朱磊来到106号房间，并从身上拿出甲基苯丙胺倒在锡皮纸上，与王梓豪一起吸食，之后被告人吴笑多和吸毒人员李朝辉用自制麻古壶吸食了剩余的甲基苯丙胺。被告人吴笑多吸食完毒品再次出去购买毒品时被在外巡逻的公安民警抓获。经检测，被告人吴笑多及吸毒人员朱磊、王梓豪、李朝辉尿液中甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人吴笑多在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱磊、王梓豪、李朝辉的证言、开房记录、扣押物品清单、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、行政处罚决定书、搜查笔录、现场照片、监控视频及被告人吴笑多的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴笑多无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴笑多犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴笑多到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴笑多犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐誉二〇一六年九月十二日书记员  倪奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0703执149号
申请执行人：王东。
被执行人：史桂玉、李想，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王东与被执行人史桂玉、李想民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1172号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 龚臣炎
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终210号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天天，男，1994年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈天天犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出（2017）京0105刑初2795号刑事判决，认定原审被告人陈天天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人陈天天不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈天天申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈天天在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈天天撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘学良
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：刘伯森，男，汉族，1965年2月19日生，住本市钟楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告刘伯森信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告刘伯森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告填写信用卡申请表并签订信用卡领用合约，办理了卡号为62×××86的信用卡，《合约》约定了信用卡逾期还款后果，及透支利息、滞纳金等相关费用计算方式，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，原告方多次催要无法联络，故原告依法向贵院提起诉讼，要求依法判令被告偿还信用卡借款本金15000.01元、利息1902.36元、滞纳金2265.37元，合计19167.74元，以及支付原告为实现债权的律师代理费3163元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份，证明被告申请办理信用卡，信用额度是20000元；2，逾期情�表和信息表2张，证明截至2016年6月28日被告未偿还本金15000.01元，利息1902.36元，滞纳金2265.37元，合计19167.74元；3，催收记录3份，证明原告向被告催款的事实；4，委托代理合同，律师费发票各1份，证明原告为实现债权应支出律师费3163元；5，信用卡交易明细表1份，证明被告信用卡透支逾期还款而产生利息和滞纳金。
被告刘伯森未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：被告刘伯森向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62×××86，该信用卡的信用额度为人民币20000元。事后被告使用该信用卡消费，截至2016年6月28日共透支本金15000.01元，积欠利息1902.36元、滞纳金2265.37元，经原告多次催要�被告一直未能按约还清。另查明，原告为实现债权支付律师费3163元。
2016年7月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金、律师费等费用。本案中，原告与刘伯森签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。刘伯森未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，刘伯森应返还借款并应按合同约定支付逾期利息、滞纳金、律师费等费用。原告要求刘伯森返还借款本金15000.01元、利息1902.36元、滞纳金等费用2265.37元、以及支付原告为实现债权应支付律师代理费3163元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金15000.01元、利息1902.36元、滞纳金等费用2265.37元，合计19167.74元。
二、被告刘伯森于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师费3163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，公告费600元，合计959元（原告已预交），由被告刘伯森负担（原告同意其预交诉讼费由被告刘伯森向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判�长王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 夏 韵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4069号
原告：余永珍，女，1955年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告余永珍与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告余永珍向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告余永珍的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初395号
原告龙建良。
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区花辉砖厂。
经营者张飞跃。
原告龙建良（以下简称原告）与被告益阳市赫山区花辉砖厂（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工资款68048元至今未付。现原告诉至法院要求被告支付工资款68048元；判令被告以欠付的工资为本金按银行贷款利率的双倍向原告支付逾期利息至工资款偿清之日止。
被告辩称，欠付原告工资款属实，但数额不对，被告已付12000元。
经审理查明，原告在被告处从事推土机业务，后双方于2015年3月21日、2017年1月27日两次结算，被告共欠付原告工资款68048元。该工资款被告至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款，双方之间的债权债务关系明确，被告应履行付款义务。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已支付工资款12000元，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告益阳市赫山区花辉砖厂在本判决生效之日起十日内支付原告龙建良工资款68048元；
二、驳回原告龙建良的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告益阳市赫山区花辉砖厂负担（案件受理费已由原告龙建良预交，在执行过程中，由被告益阳市赫山区花辉砖厂一并支付给原告龙建良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 翔
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初31号
原告：吴远全，男，1966年4月30日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：代为出庭、参与调解、辩论、代收法律文书。
被告：陈祝刚，男，1990年3月24日出生，汉族，村民。
原告吴远全与被告陈祝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴远全于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈彦海的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴远全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴远全负担。
审判员 常峻溟
二〇一七年一月十日
书记员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他97号
申请执行人：刘洪健，男，汉族，1967年1月13日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘洪健与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1946号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他97号申请执行人：刘洪健，男，汉族，1967年1月13日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘洪健与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1946号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣