wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民劳初字第582号
原告宫云芳，女，1956年7月26日出生，汉族，烟台北极星手表总厂退休职工。
委托代理人杨爱武，女，1957年10月8日出生，汉族，烟台北极星手表总厂退休职工。
被告烟台北极星手表总厂。
法定代表人朱民谱，该厂厂长。
委托代理人岳进，该公司职工。
原告宫云芳诉被告烟台北极星手表总厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫云芳及委托代理人杨爱武与被告的委托代理人岳进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告单位退休职工，为响应国家计划生育政策只生育了一子。2006年7月份，我从被告单位退休，但被告一直未依法向我支付独生子女父母一次性养老补助，故请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金5041元。
被告辩称，我单位是烟台市特困企业，在2010年11月17日已向烟台市中级人民法院申请进行破产清算，该中院已经受理，我厂现在基本处于停产关闭状态。故原告的情况应由烟台市人民政府协调解决。
经审理查明，原告原系被告单位职工，1984年2月4日生育一子姜欣并领取了独生子女优待证。2006年7月份，原告在被告单位办理了退休手续，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。此后，原告就该补助问题不间断地向有关部门主张权利，但被告一直未能支付。2012年8月24日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。同月27日，该委作出烟劳人仲案字（2012）第888号决定书，决定对原告的申诉不予受理。原告不服，诉至本院，请求被告支付独生子女父母一次性养老补助金11212.50元。庭审中，原告将诉讼请求变更为由被告按2005年烟台市职工年平均工资16801元的30%支付独生子女父母一次性养老补助金5041元。
庭审中，被告提供了2001年4月3日烟台市人民政府烟政发电［2001］5号文即《烟台市人民政府关于制定市属“三三制”企业并轨方案的通知》的明传电报，用以证明其是困难企业，原告的独生子女父母一次性养老补助金5041元应由政府协调解决。该电报内容为：按照省政府的要求和市里的统一部署，市属20户困难企业、2061名下岗职工要确保在规定的时间内，全面完成下岗保障与失业保障并轨任务。市属20户困难企业中包括被告。原告对该证据无异议，但认为其曾向烟台市多个部门要求解决此事，均建议其通过诉讼向被告主张权利，且按规定此款应由被告支付。
又查，被告于2010年向山东省烟台市中级人民法院申请破产还债，但至今尚未被宣告破产还债。
本院所确认的上述事实，有烟劳人案字（2012）第888号决定书、退休证、独生子女优待证、烟台市政府明传电报等以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，根据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》及2010年9月27日山东省办公厅鲁政办发［2010］55号文规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。同时，55号文还规定：“困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。”被告提供的烟台市人民政府烟政发电［2001］5号明传电报是在2001年4月3日出具的，并不能证明被告属于鲁政办发［2010］55号文件中所规定的困难企业；被告虽然已于2010年向烟台市中级人民法院申请破产还债，但至今尚未被宣告破产还债，故被告亦不属于55号文中规定的“确实无力解决的破产关闭企业”。原告于2006年7月份在被告单位办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，被告一直未向其支付该补助之事实清楚，证据充分，原告要求被告按照2005年烟台市职工年平均工资16801元的30%支付其独生子女父母一次性养老补助金5041元于法有据，本院予以支持。被告关于其系特困企业且已申请破产还债、企业基本处于停产关闭状态、原告诉请补助应由政府协调解决的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。综上所述，判决如下：
限被告烟台北极星手表总厂于本判决生效之日起10日内支付给原告宫云芳独生子女父母一次性养老补助金5041元。
如果被告烟台北极星手表总厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台北极星手表总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 兴 华
人民陪审员 林 秀 美
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 盛愉媚（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2343号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：王青燕、ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭贤兵，男，汉族，1979年出生，身份证住址重庆市璧山县，现住云南省昆明市官渡区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告谭贤兵信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告谭贤兵下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，被告向原告申领信用卡，2011年6月3日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金人民币130213.09元，利息78138.72元，滞纳金30186.73元，共计238538.54元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、交通银行信用卡申请表。证明2011年4月27日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。
证据二、交易明细。证明自2011年6月3日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金人民币130213.09元，利息78138.72元，滞纳金30186.73元，共计238538.54元;
证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；
证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月27日，被告向原告申办一张卡号为520169059036XXXX的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年7月5日，被告欠原告共计人民币238538.54元（本金人民币130213.09元，利息78138.72元，滞纳金30186.73元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年7月5日被告申请的卡号为520169059036XXXX的信用卡，累计欠款人民币238538.54元（本金人民币130213.09元，利息78138.72元，滞纳金30186.73元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭贤兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月5日的欠款人民币238538.54元（本金人民币130213.09元，利息78138.72元，滞纳金30186.73元）；
二、被告谭贤兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月6日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4878元、公告费260元，由被告谭贤兵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 孔庆华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡龙坤
­
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2343号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：王青燕、杨晶，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭贤兵，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址重庆市璧山县，现住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告谭贤兵信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告谭贤兵下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月27日，被告向原告申领信用卡，2011年6月3日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金人民币130213.09元，利息78138.72元，滞纳金30186.73元，共计238538.54元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、交通银行信用卡申请表。证明2011年4月27日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。证据二、交易明细。证明自2011年6月3日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金人民币130213.09元，利息78138.72元，滞纳金30186.73元，共计238538.54元;证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月27日，被告向原告申办一张卡号为52×××01的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年7月5日，被告欠原告共计人民币238538.54元（本金人民币130213.09元，利息78138.72元，滞纳金30186.73元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年7月5日被告申请的卡号为52×××01的信用卡，累计欠款人民币238538.54元（本金人民币130213.09元，利息78138.72元，滞纳金30186.73元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭贤兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月5日的欠款人民币238538.54元（本金人民币130213.09元，利息78138.72元，滞纳金30186.73元）；二、被告谭贤兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月6日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4878元、公告费260元，由被告谭贤兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张        萍人民陪审员 杨莉人民陪审员孔庆华二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡    龙    坤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第405号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意大厦0501。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王利国。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王孟国。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保国。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王捧素。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）民一初字第781号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杨静，被上诉人王利国、王孟国、王保国、王利、王捧素的委托代理人王璐卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日18时50分许，豆阳阳驾驶冀E×××××比亚迪牌小型轿车沿南石线由西向东行驶至沙河市尚贤村路口处时，与由南向北横过道路的王二海骑自行车相撞，造成王二海受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2012年10月29日作出沙河市大队公交认字（2012）第50090号道路交通事故认定书，认定豆阳阳负事故全部责任，王二海无事故责任。事故发生后，王二海在邢台市人民医院抢救治疗，后转入沙河市人民医院治疗，于2013年8月6日死亡，共支出医疗费181149.21元。沙河市人民法院于2014年4月28日作出�2014）沙刑初字第93号刑事判决书，判处豆阳阳有期徒刑一年六个月，缓刑二年。王利国、王孟国、王保国系死者王二海儿子，王利系死者王二海女儿，王捧素系死者王二海妻子，死者王二海系农业户口。另查明，事故车辆冀E×××××小型轿车的登记车主是豆增山，事故发生时豆阳阳驾驶该车，豆增山与豆阳阳系父子关系，该车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，豆阳阳驾车与王二海骑自行车发生交通事故，造成王二海经抢救无效后死亡，此事故经交警部门立案处理，认定豆阳阳负事故全部责任，王二海无事故责任。豆阳阳驾驶的冀E×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。现五原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。五原告亲属王二海因交通事故死亡，支出医疗费181149.21元，依规定应计算：1、丧葬费21226元；2、死亡赔偿金182040元（9102元×20年）；3、处理事故误工费2000元，以上共计386415.21元。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额范围内赔偿五原告损失120000元（医疗费10000元，死亡赔偿金110000元）。对于五原告主张的精神抚慰金，因致害人豆阳阳已经受到刑事处罚，本院对精神抚慰金不予支持。对于被告保险公司主张五原告的起诉已超过诉讼时效，因本交通事故先审理刑事部分，后原告主张被告赔偿，所以不超过诉讼时效。对于被告保险公司主张的豆阳阳为无证且醉酒驾驶，保险公司只在交强险限额内垫付医疗费，该主张没有法律依据，本院不予采纳。经调解无效，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，原审判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利国、王孟国、王保国、王利、王捧素损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由五原告共同负担。
宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司不服，其主要上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。原审庭审中，被上诉人提交的保单，为上诉人公司历史保单，该保单上并未显示车辆牌号，该车已转卖，现无法�实肇事车辆系我公司承保车辆。另外，即便肇事车为我公司承保车辆，被上诉人与肇事车主及驾驶人2013年3月26日签订了赔偿协议，受害人已获得了部分赔偿，并明确了交强险的赔偿款归伤者所有。现上诉人主张死亡赔偿金，理据不足。本次交通事故发生于2012年9月11日，王二海死亡时间为2013年8月6日。被上诉人无任何诉证据证明王二海的死亡与所发生的交通事故有直接因果关系，原判上诉人承担死亡赔偿责任适用法律错误。
被上诉人王利国、王孟国、王保国、王利、王捧素等主要答辩称：原判认定事实清楚，肇事车辆在上诉人保险公司投有交强险是事实，其拒绝赔偿于法无据。对于民事赔偿协议，与交强险的赔偿并无冲突，现受害人死亡的情况是事实，医疗机构出具的死亡证明书足以证明其死亡真实原因为胸部外伤术后，肺部感染导致死亡，受害人交通事故之前�体健康，并无疾病，邢台市人民医院的病历完全能证明。如果不是本次交通事故的原因，受害人不会发生死亡的严重后果。依据证据规则，证明因果关系不成立的事实主张的举证责任在保险公司一方，保险公司应承担举证不能的法律后果。另原审适用法律正确，法律规定交强险设立的目的是保护第三者发生交通事故后能及时得到赔偿，如今受害人已死亡，对于保险公司未主张尸检，否则不能证明死亡与交通事故无关系。总之，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，双方对事故发生及责任认定没有异议，豆阳阳驾驶的冀E×××××小型轿车在安盛天平财产�险股份有限公司河北分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。上诉人主张该车无号牌、且保单系历史保单，不应承担赔偿责任，其理据不充分，原判安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿意见正确。关于上诉人主张王二海死亡与交通事故有无因果关系问题，受害人王二海因交通事故受伤入住邢台市人民医院治疗，出院诊断为：1、肺部感染、呼吸衰竭；2、多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折；3、多发肋骨骨折双侧液气胸；4、右侧肺大疱；5、全身多发骨折；6、失血性休克；7、多发皮裂伤。补充诊断：肺部感染、呼吸衰竭。王二海于2013年8月6日不治死亡。据此，上诉人主张王二海的死亡与交通事故无直接因果关系，其理据不充分，本院不予支持。对于受害方与肇事方达成的赔偿协议是否影响交强险的赔偿问题，该协议明确交强险赔偿归王二海所有，现受害人王二海死亡，被上诉人王利国一方主张保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨善敏
审判员 闫海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨世敏
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1133号
原告：广州军凯化工有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：任利芬。
委托代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。
被告：龚恒彦，住广西玉林市玉州区。
原告广州军凯化工有限公司诉被告龚恒彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州军凯化工有限公司的委托代理人宋光到庭参加诉讼，被告龚恒彦经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州军凯化工有限公司诉称：原、被告之间存在多年买卖关系，由原告向被告提供化工原料。2012年4月13日，经双方结算，被告出具欠条确认截止结算之时尚欠原告货款100000元。该款项经原告催讨，被告拒不支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告拒不支付货款的行为已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币100000元及利息（按人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年7月3日计至货款清付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚恒彦未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明，原告的经营范围包括加工、批发、零售洗涤用品、洗水原料及批发、零售化工产品（危险化学品除外）。从2008年上半年开始，原、被告双方开始有业务往来，由原告向被告供应洗涤牛仔裤的化工原料，双方没有签订书面买卖合同，只是口头约定由原告向被告供应洗涤牛仔裤的化工原料，被告在送货单上签字，采取的交易方式是货到付款。
之后，由于被告在双方的交易中拖欠原告的货款，原告委派负责与被告进行交易的销售人员严某向被告追讨货款。在2012年4月13日，被告立下《欠条》给原告，该《欠条》载明：“今欠军凯化工严某化工原料款壹拾万元整（￥100000）”。之后，被告没有支付货款给原告。
原告向被告催讨货款未果，遂于2014年7月3日向本院提起诉讼。
2014年7月28日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产。2014年7月29日，本院作出（2014）穗增法民二初字第1133号之一民事裁定，查封了被告所有的价值10万元的财产。
庭审中，原告提供了案外人严某出具的一份《情况说明》到庭，证明被告所出具《欠条》中的货款是被告欠原告的货款，严某只是原告的销售人员。
以上事实有原告的陈述，有原告提供的《欠条》、《送货清单》、《情况说明》等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告购买化工原料，欠下原告货款10万元没有支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款10万元，理据充分，本院予以支持。
对于货款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告立下的《欠条》中没有约定支付货款的期限，也没有约定支付货款利息，故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款10万元的利息（利息从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止），于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚恒彦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10万元及利息（利息从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告广州军凯化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元由被告龚恒彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年九月二十九日
书记员 柳志君
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初810号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：谈雨鑫，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告谈雨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄乐闻
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执449号
申请执行人马鞍山市恒久特材有限公司,住安徽省马鞍山市丹阳镇东工业区,法定代表人：罗海峰。
被执行人南京佰斯特机械有限公司,住南京市溧水区经济开发区秀山中路7号。
关于申请执行人马鞍山市恒久特材有限公司与被执行人南京佰斯特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人涉及多起执行案件，且被执行人已经停产歇业，无有效财产处置。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年八月十五日
书记员 田飞虎
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2084号
原告：国某。
被告：杨某甲。
原告国某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告国某于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿杨某乙，今年14周岁，儿子杨某丙，今年5周岁。结婚以后，双方感情一般。最近几年，原、被告经常为家庭琐事争吵，两人已无法继续共同生活在一起，夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000.00元。
原告国某提供以下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡两份。
被告杨某甲辩称，我与原告感情好，不同意离婚。原告起诉我也不知道，感到很吃惊。我们的两个孩子很听话，希望原告慎重考虑，珍惜家庭，让孩子健康成长。
被告杨某甲未提供其他相关证据。
经审理查明，原告国某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日育有一女，取名杨某乙，于××××年××月××日育有一子，取名杨某丙。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相爱到走进婚姻的殿堂，是在彼此认可的基础上作出的慎重决定，双方共同经营婚姻近十五年，有牢固的感情基础。原、被告应珍惜双方之间多年的感情，体谅对方的难处，才能共同把家庭经营的幸福和美满，为孩子健康成长创造良好的家庭环境。现原告主张夫妻双方感情已经破裂，要求与被告离婚，但未能提供充分证据予以证实。而被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，由此可见双方仍有和好的可能。故原告国某要求与被告杨某甲离婚，不符合法定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告杨某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告国某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年九月五日
书记员 徐汇莹
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00562号
原告沈笛，男。
被告曹新培。
原告沈笛诉被告曹新培民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员吴文担任审判长，审判员袁志平、人民陪审员陈龙福参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告沈笛到庭参加诉讼，被告曹新培因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈笛诉称，被告曹新培于2012年1月2日到原告沈笛处借款36000元，之后经原告多次催收无果，为保护原告的合法债权，特向法院起诉要求被告曹新培立即偿还原告借款36000元，并要求被告按银行同期贷款利率支付利息。
原告沈笛为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告沈笛的身份证复印件一份、被告曹新培的户籍证明一份，拟证明原、被告的身份状况。
证据二、借条一份，拟证明被告曹新培借原告人民币36000元。
被告曹新培未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，能印证原告诉请的基本事实，应予以采信。
经审理查明，2012年1月2日，被告曹新培找原告沈笛借款36000元，并出具借条一份，之后经原告多次催收，被告至今未还。原告向本院起诉要求被告偿还借款本息。审理中，原告变更了其诉讼请求即要求被告按银行同期贷款利率的三倍支付利息。
本院认为，被告曹新培到原告沈笛处借款36000元至今未还，原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求本院予以支持，其利息的支付按银行同期贷款利率计算，但原告要求被告按同期贷款利率的三倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹新培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新培偿还原告沈笛借款36000元，并从2012年1月3日起按银行同期贷款利率支付利息，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告沈笛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告曹新培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费350元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 熊 蕾
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第72号
申请复议人（异议人）：蒋利
申请执行人：吕本河
被执行人：葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司
被执行人：辽宁渤船装备配套产业有限公司
被执行人：徐鸿国
被执行人：李卓然
申请复议人蒋利不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2014）廊执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，2012年11月20日，吕本河与辽宁渤船重工船舶修造有限公司签订借款合同，辽宁渤船重工船舶修造有限公司向吕本河借款2000万元，期限一个月。葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、徐鸿国、李卓然作为担保人在借款合同中签字。并约定辽宁渤船装备配套产业有限公司、葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、徐鸿国为辽宁渤船重工船舶修造有限公司本次借款提供无限连带责任保证。若借款人不能按期清偿借款本息，各担保人向吕本河承担无限连带保证责任。另查明，2013年3月6日，吕本河与辽宁渤船装备配套产业有限公司签订借款合同，辽宁渤船装备配套产业有限公司向吕本河借款500万元，期限一个月。辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然作为担保人在借款合同中签字。并约定辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然为辽宁渤船装备配套产业有限公司本次借款提供无限连带责任保证。若借款人不能按期清偿借款本息，各担保人向吕本河承担无限连带保证责任。
异议人蒋利称，在吕本河申请执行被执行人葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、徐鸿国、李卓然一案中，徐鸿国、李卓然在履行工作职责过程中为单位的借款行为担保，承担连带偿还义务，因此形成的是连带债务并非其本人的负债。徐鸿国、李卓然为单位担保是其个人行为，异议人不知情更未表示同意。虽然异议人徐文英与徐鸿国系夫妻关系、异议人蒋利与李卓然系夫妻关系，但此案中的债务并非夫妻共同债务。在执行过程中追加异议人为被执行人没有法律依据。请求撤销（2014）廊民执字第37-1号执行裁定。
廊坊中院认为，发生法律效力的法律文书当事人必须履行，拒不履行的人民法院可以强制执行。本案中，（2013）廊民三初字第116号民事判决确定徐鸿国对辽宁渤船重工船舶修造有限公司借款本息和逾期违约金承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向辽宁渤船重工船舶修造有限公司追偿。徐鸿国、李卓然对辽宁渤船装备配套产业有限公司借款本息和逾期违约金承担连带偿还责任，徐鸿国、李卓然承担担保责任后有权向辽宁渤船装备配套产业有限公司追偿。作为连带责任保证人，徐鸿国、李卓然应当知道承担巨额借款无限连带保证责任的法律后果。其拒不履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取强制执行措施。该两次借款合同中并未约定徐鸿国、李卓然以其个人财产承担连带保证责任而进行偿还。异议人徐文英、蒋利未提交证据证实该笔债务申请执行人与被执行人徐鸿国、李卓然约定为徐鸿国、李卓然个人债务，并以徐鸿国、李卓然个人财产进行偿还。亦未提交证据证实异议人徐文英与被执行人徐鸿国、异议人蒋利与被执行人李卓然约定夫妻财产归各自所有，一方所负债务以一方财产清偿。因异议人徐文英持有家庭财产，异议人蒋利持有家庭财产，在执行过程中依法追加徐文英、蒋利为被执行人并无不当。本院作出的（2014）廊民执字第37-1号、37-2号执行裁定书现均已送达异议人徐文英、蒋利，所划拨的款项尚未支付给申请执行人，未违反法定程序，亦未损害异议人的利益。综上，异议人徐文英、蒋利的异议理由不能成立，故对其请求不予支持。
申请复议人的复议理由：廊坊中院追加异议人为被执行人程序上一再违法，1、在申请人既非（2013）廊民三初字第116号案件的被告，也非（2013）廊民三初字第116-1号民事裁定书的被申请人的情况下，该院却将申请人名下财产以（2013）廊民三初字第116-1号民事裁定书予以查封冻结，其行为没有任何法律依据，明显违法。2、在进入执行程序后，该院执行实施庭将申请人追加为被执行人并没有向银行提供追加申请人为被执行人裁定的情况下以（2014）廊民执字第37-2号执行裁定书、（2014）廊民执字第37-1号协助扣划存款通知书将申请人的存款划扣至该院执行局。3、申请人于2014年6月3日对该院的上述违法行为提出异议，在申请人一再督促下才于2014年7月23日作出裁定。4、廊坊中院在本案的法律适用上错误，廊坊中院（2014）廊民执字第37-1号执行裁定书依据《婚姻解释（2）》第二十四条追加申请人为被执行人为适用法律错误。
本院查明与廊坊中院查明一致。
本院认为：执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产。配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。故廊坊中院查封冻结申请复议人的财产并无不当。但廊坊中院在执行程序中直接追加申请人为被执行人剥夺了申请复议人的诉权，依法应予撤销。综上，申请复议人的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊执异字第17号执行裁定；撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊民执字第37-1号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 武剑平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初427号
原告杨建峰，男，回族，1977年11月8日出生，初中文化，电工。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告杨建峰与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建峰委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事电工工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资9360元未支付，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付2000元，下欠7360元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资7360元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨建峰为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表一张（原件）、考勤表三张（复印件）、工资表三张（复印件），拟证明吴忠市劳动稽查支队未追缴前被告拖欠原告劳务工资9360元未支付的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资结算表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资；二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事电工工作，双方约定每日工资240元。2015年10月30日，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资结算表一份，该结算表记载，被告顾永波尚欠原告工资9360元。2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付2000元，下欠7360元未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资7360元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告杨建峰劳务工资7360元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第3020号
原告郑XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。
委托代理人蔡XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告韩XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市罗湖区爱国路。
委托代理人禹XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，广东XX律师事务所实习律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
本案受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告郑XX负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑婧菲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2027号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人陶新军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007304号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陶新军执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007304号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定陶新军存在未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，但其提交的司机《询问笔录》中被执行人主张不收费，乘客《询问笔录》中乘客并没有陈述与司机议价及付费的事实。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007304号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第00100号
原告姚福林。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告钱国荣。
被告成俊。
原告姚福林诉被告钱国荣、成俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。后又依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚福林的委托代理人高士英，被告钱国荣到庭参加诉讼。被告成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚福林诉称：2013年1月10日，钱国荣向姚福林借款360000元并出具借条，同时约定了借款期限及利息等内容。后钱国荣未按约归还借款本金及利息，故诉至本院请求判令钱国荣立即归还借款本金360000元及该款自2013年1月10日起至实际付款之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告钱国荣辩称：其实际借款金额为300000元，借条中另60000元为利息。该借款用途是用于赌博，不是合法之债，故不同意向原告还款。
被告成俊未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，钱国荣向姚福林出具借条1份，载明：“今借姚福林人民币叁拾陆万元正，小写（360000.0），归还日期至2013年4月10日。余期不还按银行利息的肆倍每月支付利息。（即每月壹万元利息）”未有相关证据表明钱国荣归还了上述款项，钱国荣也未提供证据证明其实际借款金额为300000元。
又查明：钱国荣与成俊于1999年5月31日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：钱国荣于2013年1月10日出具的借条中载明钱国荣向姚福林借款360000元，钱国荣虽然主张其实际借款金额为300000元，但未能提供相应证据，故关于钱国荣的该项抗辩，本院不予采纳。借条中载明还款日期为2013年4月10日，并约定了逾期不还按银行利率4倍支付利息，故钱国荣支付利息的起算点应当为借款期限届满次日即2014年4月11日。钱国荣与成俊系夫妻关系，上述借款发生在钱国荣与成俊婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且钱国荣未举证证明系个人债务，故钱国荣、成俊应当共同偿还借款360000元及该款自2014年4月11日起至实际付款之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱国荣、成俊应于本判决生效后10日内共同归还姚福林借款360000元及该款自2014年4月11日起至实际付款之日按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9219元，保全申请费2320元，公告费610元，诉讼费合计12149元，由钱国荣、成俊共同负担。（上述诉讼费已由姚福林先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，钱国荣、成俊应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费12149元给付姚福林。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9219元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 高黎丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第563号
原告田某，女，1989年4月出生，汉族，住陵县。
委托代理人张文英，陵县君和兴法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姜某，男，1982年9月出生，汉族，住陵县。
委托代理人张汉阳，陵县正阳法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告田某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张文英、被告姜某及其委托代理人张汉阳均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日原、被告经人介绍登记结婚，因原告系再婚，并带一女孩，双方常为原告所带女孩抚养问题发生争执，2014年4月15日原、被告又因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。原告于2014年4月21日向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，拉回婚前个人财产，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告系同村，又是邻居，从小在一起长大，双方彼此相互了解。后经人介绍于2012年10月7日登记结婚，婚后夫妻恩爱，双方从未发生矛盾，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年10月7日原、被告经人介绍登记结婚。原告系再婚，婚后原告将与前夫所生女孩带至被告处。原、被告双方未生育子女。原、被告婚前有所了解，婚后有时因家庭琐事发生矛盾，于2014年4月15日原、被告双方又因琐事发生争执后，原、被告双方开始分居生活。2014年4月21日向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的结婚证，庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告系同村，又是邻居，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中并未发生较大矛盾和冲突。且双方分居生活时间较短。原告不应以偶尔发生争执即提出离婚诉讼，双方应互谅、互让，相互理解，更应珍惜已建立起的夫妻感情，双方应和好为宜。现原告的离婚请求证据不足，本院不予支持，《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告田某与被告姜某离婚；
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年五月十八日
书记员 方振圣
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第563号
原告田卫卫，女，1989年4月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人张文英，陵县君和兴法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姜怀涛，男，1982年9月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人张汉阳，陵县正阳法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告田卫卫与被告姜怀涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告田卫卫及其委托代理人张文英、被告姜怀涛及其委托代理人张汉阳均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日原、被告经人介绍登记结婚，因原告系再婚，并带一女孩，双方常为原告所带女孩抚养问题发生争执，2014年4月15日原、被告又因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。原告于2014年4月21日向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，拉回婚前个人财产，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告系同村，又是邻居，从小在一起长大，双方彼此相互了解。后经人介绍于2012年10月7日登记结婚，婚后夫妻恩爱，双方从未发生矛盾，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年10月7日原、被告经人介绍登记结婚。原告系再婚，婚后原告将与前夫所生女孩带至被告处。原、被告双方未生育子女。原、被告婚前有所了解，婚后有时因家庭琐事发生矛盾，于2014年4月15日原、被告双方又因琐事发生争执后，原、被告双方开始分居生活。2014年4月21日向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的结婚证，庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告系同村，又是邻居，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中并未发生较大矛盾和冲突。且双方分居生活时间较短。原告不应以偶尔发生争执即提出离婚诉讼，双方应互谅、互让，相互理解，更应珍惜已建立起的夫妻感情，双方应和好为宜。现原告的离婚请求证据不足，本院不予支持，《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告田卫卫与被告姜怀涛离婚；
案件受理费300元，由原告田卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年五月十八日
书记员 方振圣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初824号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱如凯，男，1970年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]714号起诉书指控，2016年12月的一天，被告人朱如凯在重庆市九龙坡区某甲骨科医院停车场，将被害人廖某停放于此的一台倍特牌电瓶车盗走，后将该车电瓶拆卸销赃。经鉴定，该台被盗电瓶车价值1150元。
2017年2月17日，被告人朱如凯在重庆市九龙坡区某甲镇人民医院，将被害人韩某停放于此的一台威信牌电瓶车盗走，后将该车电瓶拆卸销赃。经鉴定，该台被盗电瓶车价值1430元。
2017年3月3日，被告人朱如凯在重庆市九龙坡区某甲镇某乙燃气公司门口，将被害人吴某停放于此的一台喜源牌电瓶车盗走，后将该车电瓶拆卸销赃。经鉴定，该台被盗摩托车价值150元。
2017年4月2日，被告人朱如凯在重庆市九龙坡区某甲镇某丙机械厂门口，将被害人何某停放于此的一台威信牌电瓶车盗走，后将该车电瓶拆卸销赃。经鉴定，该台被盗摩托车价值1780元。
2017年4月10日，公安人员在重庆市九龙坡区将被告人朱如凯抓获，朱如凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱如凯的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人朱如凯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱如凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人朱如凯所退赃款于判决生效之日起30日内发还被害人廖某某经济损失人民币1150元，发还被害人韩某某经济损失人民币1430元，发还被害人吴某某经济损失人民币150元，发还被害人何�某经济损失人民币1780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵婧瑶
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审218号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人李某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对李某某征收决定一案于2015年9月9日做出的北计生费征字[2015]275号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：李某某与丈夫于某某于201X年X月X日在不符合再生育政策的情况下，在莱西市妇幼保健院违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对李某某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。李某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]275号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]275号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年9月9日做出的北计生费征字[2015]275号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 招立琛
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初282号
原告：王建彬，男，1969年7月11日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告：吴海路，男，1956年11月18日出生，汉族，河北省邢台市人。
被告：邢台交通运输集团有限公司，所在地河北省邢台市经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人：路士尊，董事长。
委托诉讼代理人：董书军，男，1958年6月16日出生，河北省邢台市人，该公司法务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称，太平洋财保邢台支公司），所在地河北省邢台市中华大街16号。
负责人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，1980年6月17日，河北省邢台市宁晋县人，该公司员工。
原告王建彬与被告吴海路、邢台交通运输集团有限公司、太平洋财保邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建彬委托诉讼代理人赵兵、被告邢台交通运输集团有限公司委托诉讼代理人董书军到庭参加了诉讼，被告吴海路、太平洋财保邢台支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告车辆维修费等计28724元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告吴海路驾驶冀EBxx**号大型客车，由东向西沿S66高速行驶至81公里50米处时，撞原告驾驶的车牌号晋EWxx**号小型客车，发生交通事故。经公安部门交警大队认定，被告吴海路负全部责任，原告无责任。现原告车辆已经自晋城华洋丰田汽车销售服务有限公司修理完毕，后原告就此车损失和被告理赔协商无果。请求依法判如所诉。
被告邢台交通运输集团有限公司辩称，我公司愿意依照法律规定承担相应的法律责任，事故发生后我公司通过驾驶员吴海路向原告王建彬支付了修车押金10000元，该款应当从我方赔偿总额中扣除。
被告太平洋财保邢台支公司辩称，本次事故吴海路驾驶的冀EBxx**车在我公司投保交强险，财产损失限额2000元，我公司已经于2016年9月12日支付该车辆被保险人邢台交通运输集团有限公司授权人尚增力2000元。应当由邢台交通运输集团有限公司承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、驾驶证复制件、行驶证复制件、结婚证复制件，被告邢台交通运输集团有限公司提供的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车维修发票、营业照复制件，能够证明原告的车辆维修费用，本院对该证据予以采纳。经庭审本院认定的事实是：2016年5月19日，被告吴海路驾驶冀EBxx**号大型客车，由东向西沿S66高速行驶至81公里50米处时，撞原告王建彬驾驶的车牌号晋EWxx**号小型客车，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。被告吴海路负全部责任，原告无责任。被告吴海路驾驶被告邢台交通运输集团有限公司的冀EBxx**号车在被告太平洋财保邢台支公司投有交强险,事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的车损是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，被告吴海路驾驶被告邢台交通运输集团有限公司的车辆在事故中负全部责任，其车辆在被告太平洋财保邢台支公司投有交强险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告邢台交通运输集团有限公司承担赔偿责任。原告的车辆损失经维修花费28724元，有修车发票予以证明，本院予以支持。先由被告太平洋财保邢台支公司在交强险限额赔偿2000元，剩余26724元由被告邢台交通运输集团有限公司承担。因被告邢台交通运输集团有限公司已支付10000元，故还应赔偿原告16724元。关于被告太平洋财保邢台支公司辩称已支付邢台交通运输集团有限公司授权人尚增力2000元的问题，因被告邢台交通运输集团有限公司予以否认，双方就此问题可另行协商处理。
综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，对其他诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建彬车辆维修费用2000元。
二、被告邢台交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建彬车辆维修费用16724元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.1元，由被告邢台交通运输集团有限公司负担268元，原告王建彬负担250.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 常 强
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初221号
原告：刘某1，男，1969年4月28日出生，汉族，住沅江市。
被告：龚某，女，1972年11月28日出生，汉族，住安化县。
原告刘某1与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告龚某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、原告坚决要求与被告离婚；2、本案案件受理费由双方共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月，自由恋爱结婚，未办理结婚登记。婚后，感情一般。××××年××月××日，生育男孩刘某2，1992年5月，因两人吵架，被告外出务工后至今未归。原告认为被告的这种行为，造成了夫妻长期分居，深深伤害了原告的感情，致使原本脆弱的感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告龚某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月自由相识恋爱结婚，1990年6月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名刘某2，现已独立生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的沅江市四季红镇安心村村民委员会出具的证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告刘某1与被告龚某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年四月十七日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异17号
异议人（被执行人）：梁祝英，男，生于1969年6月17日，汉族，农村居民，住四川省高县。
异议人（被执行人）：梁紫花，女，生于1974年4月27日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
申请执行人：邓正玉，女，生于1963年12月14日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被执行人：梁提花，女，生于1971年12月26日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
被执行人：王国恒，男，生于1978年10月19日，汉族，城镇�民，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人邓正玉申请执行被执行人梁祝英、梁紫花、梁提花、王国恒侵害企业出资人权益纠纷一案中，被执行人梁祝英、梁紫花对（2017）川1525执386号号执行裁定书实施的查封、扣押、冻结、扣划措施提出书面异议，要求解除其对银行账户的查封、扣押、冻结、扣划。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁祝英、梁紫花称，执行依据（2016）川15民终字2146号民事判决载明，该案是申请执行人邓正玉与梁礼龙、被执行人王国恒等人之间的权益纠纷，异议人是梁礼龙的继承人，继承人在继承梁礼龙的遗产限额内与王国恒连带赔偿申请执行人邓正玉各项损失300万元，梁礼龙无遗产继承，异议人也放弃了对梁礼龙遗产的继承，因此不承担生效判决确定的给付义务，请求解除对异议人财产的查封�扣押、冻结、扣划。
本院查明，梁礼龙于2011年11月27日去世，其享有继承权的有妻子寇国英、被执行人梁祝英、梁提花、梁紫花共4人。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2146号民事判决书确认由被执行人梁祝英、梁提花、梁紫花和寇国英在继承梁礼龙遗产限额内与被执行人王国恒连带赔偿申请执行人邓正玉各项损失300万元。2017年5月23日申请执行人邓正玉申请执行被执行人梁祝英、梁提花、梁紫花、王国恒。本院于2017年6月1日作出（2017）川1525执386号执行裁定书裁定对被执行人梁祝英、梁提花、梁紫花、王国恒所有的价值3032400元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。冻结了异议人梁祝英、梁紫花的银行账户。
另查明，因本案异议人梁祝英、梁紫花向本院提供了放弃继承权声明书，对梁礼龙遗产放弃继承，异议人梁�花到庭进行了签字核实，异议人梁祝英未到庭，对其放弃继承权声明书的真伪无法确认。
本院认为，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2146号民事判决书确认由被执行人梁祝英、梁提花、梁紫花和寇国英在继承梁礼龙遗产限额内与被执行人王国恒连带赔偿申请执行人邓正玉各项损失300万元。申请执行人邓正玉在申请执行中，未提供异议人梁祝英、梁紫花已继承梁礼龙的遗产或梁礼龙有何财产可供继承的线索，本院也未查找到被执行人梁祝英、梁紫花已继承梁礼龙的遗产或梁礼龙有财产可供继承的依据，异议人梁紫花提出的异议理由成立，本院予以确认。异议人梁祝英放弃继承权声明书真伪不能确认,其异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七�（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1525执386号执行裁定书对异议人梁紫花的财产、工资收入、银行存款的查封、扣押、冻结、扣划;
二、驳回异议人梁祝英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 雷 鸣
审判员 黄 英
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 堂
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初261号
原告：王阿美，女，1982年4月21日出生，汉族，山东省聊城市茌平县人。
委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：董进峰，男，1980年11月13日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。（未到庭）
被告：王其军，男，1974年9月12日出生，河北省邢台市宁晋县人。（未到庭）
被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地河北省宁晋县南外环。（未到庭）
法定代表人：李兵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东街东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，经理。
委托诉讼代理人：刘立强，1986年9月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告王阿美与被告董进峰、王其军、宁晋县立天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王阿美及委托诉讼代理人徐成良，被告财保邢台分公司委托诉讼代理人刘立强到庭参加了诉讼，被告董进峰、王其军、宁晋县立天运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿美向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费等47923.06元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日14时55分许，被告董进峰驾驶冀EExx**厢式货车，由西向东行驶至S66高速公路84km+600m处时，连续与停驶的石荣海驾驶的鲁Pxxx**号轿车、况润祥驾驶的晋MKXx**号轿车、柴涛驾驶的冀Exxx**号轿车、杨亮驾驶的晋APxx**轿车、吕缠平驾驶的晋Dxxx**轿车、李学兴驾驶的冀DPxx**--冀DNB**挂号车列车相撞，造成交通事故，造成九车不同程度损害。经高速交警大队认定，被告董进峰负事故的全部责任，石荣海、王阿美、贾涛不负事故责任。得知，被告董进峰驾驶的车辆实际车主为被告王其军、登记车主为被告宁晋县立天运输有限公司，该车在被告财保邢台分公司投保交强险以及第三者责任保险，望判如所请。
被告财保邢台分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆冀EExx**号车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。本次事故系多车相撞，造成多人受伤及车辆损失，请法院计算剩余的保险份额。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议原告提供的（2016）晋0721民初629号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鉴定意见书、鉴定费票据被告财保邢台分公司虽对其异议，但未提供相反证据予以反驳，且上述证据与本案有关联性，本院予以采纳。本院认定事实如下：2016年11月3日，被告董进峰驾驶冀EExx**号货车在S66高速路84km+600m处，连续与9车相撞，此次事故经高速交警认定被告董进峰负事故全部责任，石荣海、况润祥、贾涛、王阿美等其他人均无责任。事故发生后，原告王阿美被送往医院进行治疗，经诊断为：口腔外伤，牙齿4颗缺失，左足踇趾骨折，多处软组织损伤。被告董进峰驾驶冀EExx**的货车，其实际车主为被告王其军，登记车主为被告立天运输公司，该车在被告财保邢台分公司投保交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。（2016）晋0721民初629号判决书已判令赔偿原告部分医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费共计16778.86元。后经鉴定机构鉴定原告损伤程度不达伤残；误工期150日，护理期60日，营养期90日；牙齿后续种植费用6000
--8000元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：本案原告因事故遭受的损失是多少，各被告应如何赔偿。本案原告的损失为：1、后续治疗费（牙齿种植）本院酌情支持7000元；2、误工费15887.7元（按山西省农、林、牧业114.3元×150天-已赔付的1257.3元）；3、护理费4958.8元（山西省居民服务业101.2元×60天-已赔付的1113.2元）；4、营养费4500元（50元×90天）；5、鉴定费4000元。以上共计36346.5元。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。被告董进峰在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告财保邢台分公司投保交强险及商业三者险。原告的上述损失由被告财保邢台分公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费共20846.5元。原告的后续治疗费、营养费、鉴定费共15500元由被告财保邢台分公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费是原告为查明伤情所支付的必要的合理费用，该费用保险公司应当予以承担。
综上所述，对原告合理损失本院予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王阿美赔偿款36346.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告王其军负担733元，原告王阿美负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 连翠英
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝艳芳
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初261号原告：王阿美，女，1982年4月21日出生，汉族，山东省聊城市茌平县人。委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：董进峰，男，1980年11月13日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。（未到庭）被告：王其军，男，1974年9月12日出生，河北省邢台市宁晋县人。（未到庭）被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地河北省宁晋县南外环。（未到庭）法定代表人：李兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东街东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，经理。委托诉讼代理人：刘立强，1986年9月13日出生，汉族，该公司法律顾问。原告王阿美与被告董进峰、王其军、宁晋县立天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王阿美及委托诉讼代理人徐成良，被告财保邢台分公司委托诉讼代理人刘立强到庭参加了诉讼，被告董进峰、王其军、宁晋县立天运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿美向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费等47923.06元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日14时55分许，被告董进峰驾驶冀EExx**厢式货车，由西向东行驶至S66高速公路84km+600m处时，连续与停驶的石荣海驾驶的鲁Pxxx**号轿车、况润祥驾驶的晋MKXx**号轿车、柴涛驾驶的冀Exxx**号轿车、杨亮驾驶的晋APxx**轿车、吕缠平驾驶的晋Dxxx**轿车、李学兴驾驶的冀DPxx**—冀DNB**挂号车列车相撞，造成交通事故，造成九车不同程度损害。经高速交警大队认定，被告董进峰负事故的全部责任，石荣海、王阿美、贾涛不负事故责任。得知，被告董进峰驾驶的车辆实际车主为被告王其军、登记车主为被告宁晋县立天运输有限公司，该车在被告财保邢台分公司投保交强险以及第三者责任保险，望判如所请。被告财保邢台分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆冀EExx**号车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。本次事故系多车相撞，造成多人受伤及车辆损失，请法院计算剩余的保险份额。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议原告提供的（2016）晋0721民初629号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鉴定意见书、鉴定费票据被告财保邢台分公司虽对其异议，但未提供相反证据予以反驳，且上述证据与本案有关联性，本院予以采纳。本院认定事实如下：2016年11月3日，被告董进峰驾驶冀EExx**号货车在S66高速路84km+600m处，连续与9车相撞，此次事故经高速交警认定被告董进峰负事故全部责任，石荣海、况润祥、贾涛、王阿美等其他人均无责任。事故发生后，原告王阿美被送往医院进行治疗，经诊断为：口腔外伤，牙齿4颗缺失，左足踇趾骨折，多处软组织损伤。被告董进峰驾驶冀EExx**的货车，其实际车主为被告王其军，登记车主为被告立天运输公司，该车在被告财保邢台分公司投保交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。（2016）晋0721民初629号判决书已判令赔偿原告部分医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费共计16778.86元。后经鉴定机构鉴定原告损伤程度不达伤残；误工期150日，护理期60日，营养期90日；牙齿后续种植费用6000—8000元。本院认为，原、被告双方争议的焦点是：本案原告因事故遭受的损失是多少，各被告应如何赔偿。本案原告的损失为：1、后续治疗费（牙齿种植）本院酌情支持7000元；2、误工费15887.7元（按山西省农、林、牧业114.3元×150天-已赔付的1257.3元）；3、护理费4958.8元（山西省居民服务业101.2元×60天-已赔付的1113.2元）；4、营养费4500元（50元×90天）；5、鉴定费4000元。以上共计36346.5元。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。被告董进峰在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告财保邢台分公司投保交强险及商业三者险。原告的上述损失由被告财保邢台分公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费共20846.5元。原告的后续治疗费、营养费、鉴定费共15500元由被告财保邢台分公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费是原告为查明伤情所支付的必要的合理费用，该费用保险公司应当予以承担。综上所述，对原告合理损失本院予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王阿美赔偿款36346.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告王其军负担733元，原告王阿美负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  丁 飞审 判 员  连翠英人民陪审员  吴茂林二〇一七年八月三日书 记 员  郝艳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1130号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地为娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人张彦平，该社理事长。
被执行人彭志光，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴华，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与彭志光、吴华金融借款借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第791号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对其房产进行了查封，且对其租金予以冻结。该房产暂时无法处置，且暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第791号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5911号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人汪恩凯，系该经济合作社书记。
委托代理人姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告张凤菊，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告张凤菊农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社委托代理人姜铁成、刘东君到庭参加诉讼，被告张凤菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月承包原告村水田地4亩，承包费每亩300元，合计承包费1,200元。此承包费原告多次找被告催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付水田地承包费1,200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告张凤菊于2016年1月承包原告村葵花地地块水田地4亩，承包费每亩300元，合计承包费1,200元。因被告至今未向原告交付承包费，故原告诉至法院，要求被告给付原告土地承包费1,200元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的承包地块台账复印件、收款收据复印件、催款回执单复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间土地承包关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告承包原告土地，即应按约定交付承包费，被告拖欠承包费的行为，不仅是失信表现，亦是违约行为，对此承包费被告应给付原告，故原告要求被告给付土地承包费1,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张凤菊于本判决书生效后立即给付原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社土地承包费1,200元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张凤菊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5911号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人汪恩凯，系该经济合作社书记。
委托代理人姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告张凤菊，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告张凤菊农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社委托代理人姜铁成、刘东君到庭参加诉讼，被告张凤菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月承包原告村水田地4亩，承包费每亩300元，合计承包费1,200元。此承包费原告多次找被告去要欠款、电话通知及下发催款通知单，被告至今不还，故诉至法院，要求被告给付水田地承包费1,200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告张凤菊于2016年1月承包原告村葵花地地块水田地4亩，承包费每亩300元，合计承包费1,200元。此承包费经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费1,200元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的承包地块台账复印件、收款收据复印件、催款回执单复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间土地承包关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告承包原告水田地，即应按约定交付承包费，被告拖欠承包费的行为，不仅是失信表现，亦是违约行为，对此承包费被告应给付原告，故原告要求被告给付承包费1,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张凤菊于本判决书生效后立即给付原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社水田地承包费1,200元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张凤菊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 丹
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初224号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人万某某，绰号“万三”，男，土家族，大专文化，个体户，户籍地湖南省慈利县，居住地湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月29日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月9日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人万某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日4时许，被告人万某某在位于湖南省慈利县白宫城的自家住房的一楼客厅、二楼卧室，采取烧烤的方式，与赵某、朱某、罗某、于某、张某吸食毒品一次。经对提取的被告人万某某及赵某、朱某、罗某、于某、张某的尿液进行甲基安非他明测试剂检测，尿液均呈阳性反应。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局关于万某某的抓获材料、扣押决定书、扣押吸食毒品工具及销毁吸食毒品工具笔录及照片，被告人万某某及赵某、朱某、罗某、于某、张某等人指认吸食毒品地点、吸食毒品工具照片，证人赵某、朱某、罗某、于某、张某等人的证言，被告人万某某及赵某、朱某、罗某、于某、张某尿样检测呈阳性的检测报告，湖南省慈利县公安局（2016）第0619号、第0620号、第0621号、第0625号行政处罚决定书，被告人万某某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某某的刑期自2016年8月29日起至2016年12月28日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施 琦
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 杨年红
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00201号
上诉人（原审被告）：李加刚，男，1962年11月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：东港市孤山灌区管理处。住所地：东港市孤山镇西街***号。
法定代表人：卢崇军，该管理处主任。
委托代理人：徐万松，男，1969年9月17日出生，汉族，该管理处副主任。
委托代理人：孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，该管理处副科长。
上诉人李加刚与被上诉人东港市孤山灌区管理处供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年4月20日作出（2014）东民初字第1377号民事判决。上诉人李加刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人李加刚，被上诉人东港市孤山灌区管理处的委托代理人徐万松、孙泰和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）东港市孤山灌区管理处在一审诉称：被告长年使用原告供水种植草莓。2013年被告使用原告供水种植草莓34亩，每亩水费80元，应交纳水利费2720元。此款经原告多次催要，被告均无理拒交。故请求判令被告给付水利费2720元，并自2014年1月1日起至付清之日止按日2‰的标准承担滞纳金；承担本案诉讼费。
上诉人（原审被告）李加刚在一审辩称：被告草莓地是旱地，没有使用灌区的水。天上下雨我还得排水，我用的是自然水，不同意交水费。
一审法院经审理查明：被告于2013年种植草莓并使用灌区供水，草莓面积34亩。根据政府相关文件指导价格，被告每亩应缴纳水费80元，应交纳水利费2720元（34亩×80元）。2013年末，原告向被告催收水利费，被告至今未交纳水费。
一审法院确认上述事实使用的证据有：丹东大孤山经济区发展局丹大经发（2013）48号文件、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》、新立片孤山镇新立村大棚2013年度用水面积、计费花名表、2013年孤山灌区各水系面积用水水量及亩收费标准、收费许可证及当事人的陈述。
一审法院认为：被告使用原告供水种植草莓，故原告及被告间供水合同关系成立并合法有效。原告依据供水合同向被告所有的34亩草莓供水，原告已及时提供供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费。至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。关于被告抗辩未使用灌区水种植草莓一节。因未提供证据证明，故不予采纳。
一审法院判决：被告李加刚于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费2720元，并自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李加刚承担。
一审法院宣判后，上诉人李加刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由是：一审判决认定事实错误，并违反了基本常识。被上诉人从未向上诉人提供过用水服务，也没有履行过供水合同。虽然上诉人的大棚在水田区，但全部改为大棚用地。被上诉人与村委会对大棚用地进行了测量，将大棚用地从水田中扣除。上诉人的大棚用地与被上诉人的供水渠道无任何连接。被上诉人水田供水时间与上诉人的种植期不相符合。
被上诉人东港市孤山灌区管理处辩称：原审判决认定事实清楚。除大棚内净面积登记收费外，其余大部分土地皆登记为改旱，被上诉人不收费。从被上诉人提供的涉案土地照片可见上诉人经营的涉案土地在被上诉人供水渠道旁边，可直接把水放到涉案土地。
二审期间，上诉人李加刚提供了由孤山镇兴隆村委会、孤山镇新立村委会及孤山镇农业服务中心出具的证明材料。证明：上诉人许天运等11人种植的是反季作物，没有使用被上诉人的供水。
被上诉人东港市孤山灌区管理处的质证意见为：对2014年5月12日的兴隆村委会出具的材料没有异议，恰恰证明了上诉人打地井用地下水；对2014年6月12日兴隆村出具的材料有异议。被上诉人提供的现场照片证实了兴隆村辖区内供配水渠道完善，证明在供水区域内；对新立村委会出具的证明材料有异议，该证明是虚假的。灌区在4月中旬给育苗水，5月14日至20日给泡田水，7月20日最后一次放水是错误的，被上诉人每年9月12日最后放水。农户在自己棚内打井用的水，是灌区提供的地下水；对农业服务中心出具的材料没有异议，该材料没有注明用不用水。
被上诉人东港市孤山灌区管理处提供以下证据：
证据一、照片一组。证明：上诉人的大棚在被上诉人的供水范围内，涉案大棚附近有供水渠道。
证据二、水利水费核定办法。证明：经济作物的收费标准可以高于农作物。
证据三、辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知。证明：被上诉人收取上诉人水费的依据。
上诉人李加刚的质证意见为：（1）对证据一、三无异议；如果证据二没有废止我方没有异议，但我方认为已经废止了。
本院经审查，上诉人及被上诉人提供的证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第一款第二项规定的二审新证据，本院不予采纳。
本院认定的事实及使用的证据与原审法院一致。
本院认为：依据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第十五条的规定：“在下列范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。3、在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水的（无河堤的，按距河槽两边各500米计算）。”因此，位于水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸地方之间的土地，包括无河堤的，距河槽两边各500米的土地，均应按照该实施办法向供水经营者交纳水费。经本院与双方当事人现场勘查，涉案地块均位于上诉人供水渠道的500米范围之内，符合该实施办法中按水利工程供水计量收费的范围。被上诉人依据该实施办法向上诉人收取水费符合规定，应当予以支持。
关于上诉人主张其未直接从供水渠道中取水一节。依据该实施办法第十一条的规定：“水利工程的其他各种供水按下列原则核定价格：4、补给地下水的按取水类别执行分类水价格。”即供水经营者除了在供水渠道中直接供水外，还依靠供水渠道补给其收费范围内土地的地下水。上诉人虽称其未直接从供水渠道中取水，但依据该实施办法及农业生产特征，上诉人不能否认其种植作物时使用了被上诉人补给的地下水。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李加刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
审 判 员 李 军
代理审判员 孙雪松
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保38号
申请人：贵州龙山混凝土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇长冲村。
法定代表人：陈德凤，职务总经理。
委托代理人：吴勇，系贵州贵达律师事务所律师。
被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，职务不详。
2013年11月6日，申请人与被申请人签订《产品购销合同》，约定申请人为被申请人承建的位于贵阳市南明区“新王府二期工程建设”项目提供预拌商品混凝土。付款方式：大底板完工或混凝土产量达6000M3后的20日内付前期工程量的80%，剩余的20%在每栋主体完工后的两个月内付清；同时双方还对违约责任进行了约定。从合同签订之日起至2017年5月17日止，申请累计向被申请人供货产值为21709337.12元。经对账核算，被申请人尚欠申请人货款2370494.18元。经申请人多次催收，被申请人一直拖延拒付。为防止被申请人转让或转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其所有的中联牌重型专项作业车（车牌号：贵Ａ×××××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人贵州龙山混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司银行存款2500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人贵州龙山混凝土工程有限公司所有的中联牌重型专项作业车（车牌号：贵Ａ×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张伦安
二〇一七年七月八日
书记员 苏 敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更100号
罪犯周前华，男，1977年6月20日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，捕前住湖南省邵阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出了（2012）普中刑初字第321号刑事判决书，以被告人周前华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周前华服判，判决发生法律效力。2012年9月7日，罪犯周前华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周前华在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3818号刑事裁定书，对罪犯周前华减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2014年12月19日起至2034年9月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第100号减刑建议书，提请本院对罪犯周前华减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周前华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周前华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬6次，2016年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周前华的表扬审批表、超分记录和罪犯周前华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周前华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯周前华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省邵阳县塘田市镇向荣村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周前华在服刑改造期间，确有悔改表现，系残犯，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周前华在考核周期，获记表扬6个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯周前华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周前华减去有期徒刑九个月（刑期至2033年12月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保274号
申请人：任昊，男，汉族，1978年2月28日，夏津县城区建设街139号10排2号。
---
被申请人：代珊珊，女，汉族，1983年7月23日，德州市德城区铁西南路51号2号楼3单元401室。
申请人任昊因机动车交通事故，于2018年06月15日
向本院提出诉前财产保全的申请，查封被申请人代珊珊驾驶的鲁N3932X号车辆，保全金额2000元。
经审查本院认为，任昊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人代珊珊所有在鲁N3932X号车辆，保全金额2000元。
本裁定书立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年六月十四日
书记员 夏 新