wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00036号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌犯行贿罪于2011年4月29日经宁国市人民检察院决定刑事拘留，同年5月1日由宁国市公安局执行拘留，同年5月13日经宁国市人民检察院决定取保候审，2012年5月11日经宁国市人民检察院决定解除取保候审。2014年2月12日，经宁国市人民法院决定逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）13-13号起诉书指控被告人陆某某犯行贿罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某某为顺利销售“南极星”牌保鲜冷藏库以及办理农机购置补贴资金，多次以个人名义送给宁国市农业机械管理局（以下简称“宁国市农机局”）和旌德县农业机械管理局（以下简称“旌德县农机局”）工作人员现金共计人民币24000元。具体犯罪事实如下：
1、2010年春节前的一天，被告人陆某某在宁国市区盛唐大酒店请宁国市农机局的局领导、科室负责人以及基层站长用餐。用餐前，为了感谢时任“宁国市农机购置补贴资金使用管理领导组”办公室副主任刘某（另案处理）在保鲜冷藏库销售和农机购置补贴方面给予的帮助，被告人陆某某在就餐包厢的隔壁包厢内送给刘某人民币2000元，刘某予以收受。
2、2011年春节前的一天，为了感谢时任“宁国市农机购置补贴资金使用管理领导组”办公室副主任刘某在保鲜冷藏库销售和农机购置补贴方面给予的帮助，被告人陆某某商情宁国市农机局办公室主任董某转送给刘某人民币2000元红包，董某表示同意。随后，被告人陆某某在宁国市区盛唐大酒店请宁国市农机局的局领导、科室负责人以及基层站长用餐。其间，董某将人民币2000元的红包转交给刘某。2011年4月28日，刘某因担心受到查处，遂将其收受的4000元退还到陆某某提供的银行账户。
3、2011年1月份的一天，为了感谢时任“宁国市农机购置补贴资金使用管理领导组”办公室副主任叶某（已判决）在保鲜冷藏库销售和农机购置补贴方面给予的帮助，被告人陆某某驾车至宁国市区文化大世界门前送给叶某人民币2000元，叶某予以收受。
4、2009年5、6月份的一天，为了感谢时任旌德县农机局副局长黄某某（已判决）在保鲜冷藏库销售方面给予的帮助，被告人陆某某在其入住的旌德县“旌一楼”宾馆房间内送给黄某某人民币6000元，黄某某予以收受。
5、2010年7月份的一天，为了感谢时任旌德县农机局副局长黄某某在保鲜冷藏库销售方面给予的帮助，被告人陆某某在其入住的旌德县“旌一楼”宾馆房间内送给黄某某人民币4000元，黄某某予以收受。
6、2011年4月13日，为了感谢时任旌德县农机局副局长黄某某在保鲜冷藏库销售方面给予的帮助，被告人陆某某在旌德县驾车送黄某某回家的路上送给黄某某人民币6000元，黄某某予以收受。
另查明：宁国市人民检察院于2011年4月29日对被告人陆某某涉嫌行贿一案立案侦查；同年4月30日凌晨，宁国市人民检察院工作人员至江苏省南京市被告人家中将被告人陆某某传唤至宁国市人民检察院进行讯问。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某等人的证言，书证归案说明、银行存取款明细表、银行取款凭证、农业机械购置补贴产品目录、农业机械购置补贴资金使用方案、专项补贴机具核实汇总表、明细表、任职通知文件、工作分工通知、（2011）旌刑初字第032号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某为谋取不正当利益，多次向多名国家工作人员行贿共计人民币24000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人陆某某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。关于被告人陆某某提出其系自首的辩解意见，审理认为，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。经查，检察机关于2011年4月29日对被告人陆某某涉嫌行贿犯罪立案后，于次日在江苏省南京市将被告人陆某某直接传唤至检察机关，被告人陆某某并非自动投案，其被抓获后如实供述办案机关掌握的线索所针对的事实，仅系坦白，不能认定为自首，故被告人陆某某认为其属自首的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年三月四日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00036号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人门某某，男，汉族，无前科。
被告人刘某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人门某某、刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年2月25日、4月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人门某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日上午，经刘某甲介绍被告人刘某某、门某某在宁城县大明镇曹家营子村李某某家林地内放树时未采取任何安全措施，导致树木倒下时将在场的李某某砸伤，被送往宁城县医院救治，经抢救无效于次日死亡。
诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。被告人门某某、刘某某与刘某甲共同赔偿被害人李某某亲属李某甲、马某某、靳某某、李某乙的医疗费等经济损失合计人民币180000元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人门某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的证人刘某甲、李某甲证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及照片，户籍证明，和解协议书，收条、调查评估意见书，被告人门某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某、刘某某无视国法，在给李某某家放树时未采取安全防护措施，因过失而致李某某死亡，其行为均己构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人门某某、刘某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。诉讼过程中，被告人门某某、刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人门某某、刘某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐士博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01946号
原告梁××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县郝滩乡。身份证号：××××××××.
委托代理人刘××，男，19××年×月×日出生，汉族，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告张××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县学庄乡。
委托代理人李××，男，19××年×月×日出生，汉族，个体户，住定边县安边镇。
原告梁××诉被告张××同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序独任审判，原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原、被告经人介绍在双方自愿的情况下于2012年6月11日在未办理结婚登记手续按照当地的风俗习惯举行了婚礼，婚后被告在原告家先后只住了15天，后被告就偷偷离开原告家，一直杳无音信。离开时还偷走原告5.8克金戒指一枚，为此，原告多次寻找未果。2012年11月3日原告闻讯被告在银川躲藏，原告赶到银川才将被告找回家，回家第三天被告父亲张庭宏亲自将被告找回娘家居住，为此，原告多次寻找被告不回。原告认为由于被告的行为给原告造成了重大经济损失，截止目前还欠外债100000元，给原告家庭生活造成很大的困难，无奈，原告只好求助法律，请求法庭支持原告的诉讼请求，返还向原告索要的财物款，包括衣服、零花钱65000元、金银首饰钱35000元、其他费用8200元，共计108200元。
原告未向法庭提交证据。
被告张××辩称，2012年6月11日，双方在家长的撮合下同居在一起，双方并未登记结婚，同居后，原告对被告不理不睬，冷若冰霜，被告才离家出走的。关于衣服款35000元、零花钱30000元，金银首饰35000元，计100000元，原告与被告买金银首饰不但花去了35000元，还多花掉了4000余元，（第一次买项链、镯子花去了23600元，第二次买戒指、耳钉花去近10000元，第三次买项链花去了近6000元），同居前原告与被告买衣服及零用花销用了10000余元，被告和原告在同居之初，给原告的父亲6000元，下余14000元，被告在离家出走的时候，吃穿住行、衣服零花基本花完。关于原告所述“被告在原告家先后只住了15天，后被告就偷偷离开原告家”一句不属实，被告在2012年6月11日与原告同居，同年8月22日离开家中，咋能说只住了15天呢？原告污蔑被告“偷走原告的5.8克的金戒指一枚”绝无此事。综上所述，原告视感情为儿戏，其所作所为与《婚姻法》的精神内涵背道而驰，请贵院了解调查，秉公办理，以保社会弱势群体的合法权益不受侵害。
被告未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人陈述查明以下事实：
原、被告经人介绍认识。于2012年6月11日在未办理结婚登记的情况下按当地风俗举行了结婚仪式即同居生活。同居前，被告向原告索要衣服款35000元，零花钱30000元，首饰折款35000元。原、被告同居生活不久，被告即离家出走，后原告提起诉讼，要求被告返还借婚姻索要的财物款。
本院认为，原告在世俗的影响下为了达到与被告结婚的目的，向被告支付巨额的财物，给其家庭生活带来了沉重的负担，借婚姻向对方索要财物是一种陋俗，是为法律所禁止的行为，现原告要求被告返还财物的请求应予以支持，但其中部分属于赠与财物，故予以酌情返还。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
由被告张××于判决生效后十日内给付原告梁××财物款60000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一三年六月二十日
书记员 高宇阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4001号
原告杨国峰。
委托代理人高华。
被告董开丰。
委托代理人陈亚。
原告杨国峰诉被告董开丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。嗣后，原、被告于2013年11月25日、12年25日和2014年2月27日三次提出庭外和解的申请。2014年3月27日，被告董开丰向本院提出司法鉴定，后鉴定机构因技术条件所限，无法作出检验意见，将送检材料退回。2014年5月15日，本院依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2014年7月24日，公开开庭进行了审理。原告杨国峰及其委托代理人高华到庭参加诉讼；被告董开丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国峰诉称：2011年10月18日，被告董开丰向原告借款60万元，并出具借条1份。借条载明：因资金周转需要，特向杨国峰借款60万元大写陆拾万元；借款期限至2011年10月30日，借款期间的利息为月息3%，逾期未还加付违约金每日1‰等内容。现上述借款期限已满，但被告至今未还。故起诉请求法院依法判令被告返还借款60万元，并支付自2011年10月18日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息。
被告董开丰辩称：原告主张的借款事实与实际不符。2011年10月中旬，案外人汪国芳因为需要用钱向案外人徐飞商量借款20万元，但徐飞陈述不能确定有没有这么多钱出借，及担心借款转入被告的帐户后，被告不将借款转给汪国芳，为此，被告在出具的借条上没有填写借款金额，并应徐飞的要求将自己的银行卡交给了徐飞。当天，徐飞就将上述银行卡还给了被告，并交给被告金额为20万元的承兑汇票1张，由被告转交给汪国芳。之后，被告因联系不到徐飞，到其公司询问，才知道上述借条上填写的借款金额为60万元，被告到银行查询确实收到60万元，但马上又转到了徐飞的帐户上。现原告要求被告归还借款60万元，被告不能接受，因为当时约定的借款为20万元，且被告实际收到的借款也是20万元，其余40万元被告未收到，况且徐飞系原告指定的经办人，发生上述情况应由原告承担责任，所以被告只同意归还借款20万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款60万元的事实；2.银行转账凭证1份，欲证明原告已实际交付借款60万元的事实。上述证据1、2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述2份证据能相互印证证实被告向原告借款60万元、利息按月息3%计算的事实，故本院确认上述证据1、2具有证明力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.传票号y0e20083的汇款凭证1份，欲证实从被告账户上转账给徐飞60万元的事实；2.传票号TS206715的汇款凭证1份，欲证明从陈楚账户上转到董开丰账户上187000元，即为被告承认收到的借款20万元的事实；3.录音资料1份，证明徐飞为原告指定的借款经办人的事实。经质证，原告对证据1、2的真实性均无异议，但对关联性提出异议，认为上述2份证据不能证明被告仅向原告借款20万元的事实；对证据3的真实性无异议。
经本院审查，认为证据1虽可以证实被告在2011年10月18日（即案涉借款发生当日）转给徐飞60万元的事实，但并不能由此证实被告已将案涉借款还给原告或未向原告借款的事实，故本院确认证据1不具有证明力；仅凭证据2尚不足以充分证实证据2所体现的款项为被告向原告所借的款项，即与本案缺乏关联性，故本院确认证据2不具有证明力；证据3是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2011年10月18日，被告向原告借款60万元，原告遂将已写明借款金额60万元的格式借条交给徐飞。被告在上述借条的借款人一栏上签名及填写日期后，又由徐飞交还给原告。嗣后，原告在借条上补充填写了出借人姓名、借款到期日、利息和违约金数额，即“杨国峰”、“2011年10月30日”、“月息3%”、“每日千分之三”。当日，原告汇款给被告借款60万元。借款到期后，被告未还。2013年11月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，上述借条的保证人一栏上签有“汪亚利”字样，保证人一栏的左下方签有“汪国芳”字样。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。
本案在审理过程中，被告提出其在格式借条上签字时，借条上并未填写借款金额、出借人姓名，系原告嗣后添加，并提出司法鉴定，但司法鉴定机构因技术条件所限，无法作出检验意见，将送检材料退回。退一步来说，即便如被告辩称所述，被告出具的借条上未填写借款金额、出借人姓名，但因借条现为原告持有，且原告提供的汇款凭证也证实其通过银行帐户交给被告借款60万元，故从上述借条持有及借款交付的情况也可以确认原告为案涉借款的出借人、出借金额为60万元的事实。
另由于被告与徐飞之间本身存在民间借贷关系及其他经济上的往来，又被告因对徐飞的信任将银行卡交给徐飞，致使其银行帐户受徐飞控制，徐飞遂将原告交付的借款60万元转入自己的银行帐户，为此，虽然徐飞系案涉借款的原告经办人，但在被告未提供其他充分的证据证实徐飞从被告的银行帐户中转出的60万元是用于归还案涉借款的情况下，本院确认案涉借款被告尚未归还，即徐飞从被告的银行帐户中转出的60万元与本案无关，被告可另行处理。被告辩称其仅向原告借款20万元，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董开丰在本判决生效后十日内返还杨国峰借款600000元，并支付该款自2011年10月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括逾期利息）。
如董开丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12478元，由董开丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12478元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 童栎丞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00180号
原告：田某某
委托代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：杨某某
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人吴中到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达期满后，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：2001年5月，原、被告在四川省广元市打工时相识，同年10月份，双方在安徽省霍邱县民政部门登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后很少沟通交流，因家庭生活琐事经常发生吵打，夫妻关系不睦。2003年9月，被告离家不归，原告无法联系，夫妻分居生活至今。原告于2010年、2012年先后两次向法院起诉要求与杨某某离婚，均判决不准双方离婚，现夫妻关系已经名存实亡。原、被告亦无夫妻共同财产及债权、债务。故再次诉请要求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原、被告身份情况以及家庭人口信息；3、民事判决书，民事裁定书，证明原告已经两次起诉要求离婚，未得到法院准予而作出的法律文书；4、情况介绍，霍邱县潘集镇刘楼村民委员会证明田某某与杨某某2001年10月登记结婚，杨某某与2010年3月离家出走，至今下落不明的相关情况；5、结婚申请登记书（复印件），证明原、被告登记结婚的事实；6、证明一份，证明原、被告的婚姻情况及杨某某离家出走的事实。
杨某某未答辩，在法定的举证期间内亦未举证。
经庭审举证，因被告未到庭进行质证，故对原告所提供的证据予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：田某某和杨某某于2001年5月在四川省广元市打工时经介绍相识，并于同年10月16日在安徽省霍邱县潘集乡（镇）民政办公室登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，并时常发生争执，夫妻关系不睦。2003年9月份原、被告发生吵打后，杨某某离家回其娘家生活并不愿回归，田某某亦未去接过被告，双方联系沟通较少。2008年田某某弟结婚的时候被告回来生活过一段时间，但双方的关系没有得到改善，杨某某随又回到其娘家，2010年春节前，被告电话要求原告汇款2000元回家过年，原告拒绝汇款，故被告至今没有回来，双方分居生活至今。田某某于2010年12月、2012年元月先后两次起诉要求与杨某某离婚，本院分别作出判决不准双方离婚和裁定驳回原告起诉。之后，原、被告仍互不联系，继续分居生活。2014年1月6日，原告田某某起诉来院，要求与被告杨某某离婚。
另查明，原、被告共同生活期间未添置其他财产，被告亦无婚前财产。双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未能建立真正的夫妻感情，共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻关系较为紧张，后被告离家出走不愿回归，夫妻较长时间分居生活，以致夫妻关系名存实亡。原告曾先后两次提起离婚诉讼，虽经本院判决不准双方离婚，但双方夫妻关系未能得到改善，双方仍继续分居生活。现原告再次起诉离婚，经本院调解不愿夫妻和好，从而证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同生活期间未添置其他财产，不宜进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 刘颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1800号
原告黄桂英，女，1963年10月20日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告罗承煌，男，1988年2月11日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告黄桂英与被告罗承煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序进行审理。同年10月30日公开开庭审理了本案，原告黄桂英到庭参加诉讼，被告罗承煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂英诉称，2013年12月26日，被告以购车需资金为由向原告借款50000元，约定借款期限六个月、月利率15‰计息。借款后，被告仅支付三个月的利息，尚欠本息未偿还，原告经催讨未果，故请求法院判令：被告偿还原告借款本金50000元，及支付从2014年5月1日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告罗承煌未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告以购车需资金为由向原告借款50000元，口约按月利率15‰计息、借款期限六个月等，并向原告出具借条一份。借款后，被告分别经银行支付了三个月的利息，尚欠本息未偿还，原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份以及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告尚欠原告借款本金50000元及利息有原告提供的借条及庭审中的陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约偿还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗承煌应于本判决生效之日起十日内返还原告黄桂英借款本金50000元；
二、被告罗承煌应于本判决生效之日起十日内向原告黄桂英支付借款本金50000元从2014年5月1日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如被告罗承煌未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗承煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年十月三十日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第365号
原告长垣县聚源服装有限公司，住所地在河南省长垣县芦岗工业区。
法定代表人王卫山。
委托代理人刘华，男，1978年9月20日生，汉族，长垣县聚源服装有限公司业务经理。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区交通东路87号。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告长垣县聚源服装有限公司（以下简称聚源公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚源公司诉称，2014年3月，被告向原告订购西服、衬衫，货物总价为25620元；同年5月，被告向原告订购防阻燃工作服，价值34040元。后被告仅支付货款15000元，余款44660元一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款44660元，并承担从2014年5月7日起至2015年5月25日止按银行同期存款利率计算的利息。
被告永兴公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告订购服装，2014年4月15日，原告向被告送西服86套、衬衫86件，价值25620元；5月7日，送阻燃服296套，价值34040元。2015年5月15日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款44660元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的送货单2份、往来款项对账函1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖协议，但根据原告提交的送货单、对账函，能够证明双方存在买卖合同关系。原告履行送货义务后，被告应按约付款。故对原告要求被告支付货款44660元的诉请，本院予以支持。因双方未书面约定付款时间，根据法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。故对原告主张从2014年5月7日起至2015年5月25日止按银行同期存款利率支付利息的诉请，本院亦予以支持，经计算，利息为1366元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京永兴铁路配件有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告长垣县聚源服装有限公司支付货款人民币44660元、利息1366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.50元，由被告南京永兴铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 吴梅君
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更489号
罪犯于海，男，1986年6月30日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）日刑初字第4号刑事判决，以被告人于海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯于海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于海确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未履行财产性判项，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月9日起至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 申法奎
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4342号
原告宫绍绪，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人张树发，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告宫绍绪与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志、张树发到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处保管员。被告至今尚欠原告2012年1月至2014年6月份的工资合计95998元。请求判令被告给付原告欠付工资95998元，同时承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处保管员。2013年1月10日、2014年3月1日、2014年7月1日，被告分别为原告出具了《欠据》一份，分别载明“欠宫绍绪2012年1月-12月工资36000元”、“欠宫绍绪2013年1月-12月工资40000元12个月×3333元”、“欠宫绍绪2014年1月-6月工资合计19998元”。上述三张《欠据》均载有“审批：宫绍娟，欠款人：星海食品（上盖被告公章）”。现被告未给付原告欠付工资95998元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资95998元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫绍绪欠付工资95998元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第417号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2015年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第356号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人王××及其辩护人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年1月11日20时许，在天津市滨海新区新港二号路和睦里扬州足疗店附近，被告人王××因酒后闹事，被派警处置现场的天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所民警史××、肖××带回所内审查，在所内审查期间，被告人王××赤裸上身对民警进行辱骂、推搡、撕打，阻碍民警正常执法。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王××的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以判处。
被告人王××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查，2015年5月14日，民警史××出具了谅解书，表示对王××的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人史××陈述，证人肖××、胡××、李××、于××、霍××、缑紫辉证言，医院诊断证明书、病历记录、照片，工作证复印件，接警单，刑侦八大队出具的情况说明，谅解书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王××如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6749号
原告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码：91500117582831284P。
法定代表人：汪明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司安全科科长，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：柯安，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告重庆五祥物流有限公司与被告柯安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告柯安经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆五祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付车辆挂靠管理服务费1500元；2.判决被告付违约罚款40000元；3.本案件诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，将第2项诉讼请求变更为违约金由法院依法调整。事实和理由：2016年8月17日，被告柯安将东风牌货车自愿挂靠在重庆五祥物流有限公司，双方签定了挂靠合同。合同中清楚的明确了双方的权利及义务，其中第四条第1款明确了被告每年向原告方一次性缴纳1500元/台车辆管理费，第十四条第（五）项补充条款特别提示：第1条明确了被告方不得拖欠原告方应交的税费及管理服务费，否则原告方有权将车收回，并处10000元至30000元罚款；第3条保险到期，公司通知后应及时到公司投保，不来的公司有权扣回车辆，并处5000元至10000元罚款。被告挂靠在原告单位的车辆保险已于2017年3月10日到期，原告多次打电话给被告催其到公司办理车辆手续无果，按照合同规定被告实为违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》之规定，原告遂提起诉讼，请求依法判决。
柯安未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月17日签订货运汽车挂靠合同，被告将自有的车辆挂靠登记在原告名下，从事货物运输经营。合同第四条约定：乙方车辆挂靠经营的税费及管理服务费用……挂靠车辆服务费每吨50元/月，全年费用一次性缴清者给予优惠，共计壹仟伍佰元整（1500）；第十四条其他事项第（五）补充条款“1.乙方应交的税费及管理服务费用不得拖欠，否则公司有权将车收回，并处10000元至30000元罚款……3.保险到期，公司通知后应及时到公司投保，不来的公司有权扣回车辆，并处5000元至10000元罚款”。合同签订后，被告自2017年3月10日起未向原告交纳2017年度管理服务费1500元，车辆的保险到期后，也未按照合同约定投保。原告遂向本院起诉，请求依法判决。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的货运汽车挂靠合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效；被告违反合同约定未履行合同义务，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。本案中，合同约定的违约金明显过高，原告同意由本院依法进行调整，因本案迟延给付的是金钱债务，故本院参照民间借贷保护的最高限额即年利率24%进行调整。
综上所述，原告要求被告支付挂靠管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求支付违约金的诉讼请求，其过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告柯安在本判决生效之日起十日内向原告重庆五祥物流有限公司给付挂靠管理服务费1500元并支付违约金（违约金以1500元为基数，自2017年3月10日起至付清时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告重庆五祥物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.50元，减半收取418.75元；由原告重庆五祥物流有限公司负担368.75元，由被告柯安负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 妍
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执309号
申请执行人：陈某。
被执行人：深圳前海聚某某某电子商务有限公司。
法定代表人：陈某某。
关于申请执行人陈某与被执行人深圳前海聚某某某电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]4513号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海聚某某某电子商务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海聚某某某电子商务有限公司的财产（以人民币5350.17元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海聚某某某电子商务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月八日
书记员 陈韵如(兼)
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第329号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵世桂。
被告：孙竹亭。
被告：马贤光。
被告：柳洪忠。
被告：王连崇。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告赵世桂、孙竹亭、马贤光、柳洪忠、王连崇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告依据与被告赵世桂签订的借款合同及与被告孙竹亭、马贤光、柳洪忠、王连崇签订的最高额�证合同，借给被告赵世桂借款本金45000元，被告赵世桂至今未偿清借款利息，被告孙竹亭、马贤光、柳洪忠、王连崇亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告赵世桂立即偿还借款利息14719.90元；被告孙竹亭、马贤光、柳洪忠、王连崇承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年4月26日，被告赵世桂与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同一份，约定被告赵世桂向莱阳市农村信用合作联社开发区分社借款45000元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月22日，借款期限内月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾�贷款根据逾期天数按日利率万分之5.46665计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社开发区分社即将借款45000元付给了被告赵世桂，被告赵世桂在相关手续上签字认可。2010年4月23日，被告孙竹亭、马贤光、柳洪忠、王连崇与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订最高额保证合同一份，约定孙竹亭、马贤光、柳洪忠、王连崇自愿为被告赵世桂自2010年4月23日至2013年4月22日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币45000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2014年4月18日，该笔借款尚欠期内利息5839.30元、逾期利息8880.60元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最�额保证合同一份；3、贷转存凭证、4、利息清单一份；5、身份证复印件五份。
本院认为，原告所属开发区分社与被告赵世桂签订的借款合同，以及与被告孙竹亭、马贤光、柳洪忠、王连崇签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告赵世桂发放借款后，被告赵世桂未按期偿清借款利息，已构成违约，应偿还所欠借款利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告孙竹亭、马贤光、柳洪忠、王连崇作为保证人在保证期间内应当对被告赵世桂的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵世桂于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款利息14719.90元；
二、被告孙竹亭、马贤光、柳洪忠、王连崇对上述第一项被告赵世桂应付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙竹亭、马贤光、柳洪忠、王连崇承担连带清偿责任后，有权向被告赵世桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、公告费690元、速递费300元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年九月十六日
书记员 李维娜
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第36号公诉机关华宁县人民检察院。被告人朱云，男，2004年8月24日因故意伤害罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月24日减刑释放。因本案，于2013年10月29日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月5日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人朱云犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本案经云南省玉溪市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员张淑芝、邱春良出庭支持公诉，被告人朱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华宁县人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人朱云为达到以贩养吸的目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给白某、沐某某。2013年10月28日下午，朱云与白某正欲进行毒品交易时，被公安干警人赃俱获，从朱云身上查获毒品可疑物10颗。随后，民警在朱云租住的位于玉溪市红塔区中卫路15号702室住房内，抓获已电话联系好前来跟朱云购买毒品的吸毒人员沐某某，并从朱云住处床下查获毒品可疑物209颗。经称量从朱云身上及其住处床下查获的219颗毒品可疑物净重21.4克，经鉴定为甲基苯丙胺片剂。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人朱云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺21.4克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。庭审中，公诉机关建议对被告人朱云判处有期徒刑九年至十年。庭审中，被告人朱云对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但提出辩解称其交易之前就被抓获，其没有贩卖成功，也没有获利，其与他们是一起吸食毒品的朋友，不是事前联系他们，其本身也是毒品的受害人，希望对其从轻处罚。经审理查明：被告人朱云以贩养吸。2013年10月28日下午，民警在被告人朱云租住的小区楼下将正欲与白某进行毒品交易的被告人朱云抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物10颗。随后，民警在朱云租住的位于玉溪市红塔区中卫路15号702室住房内，先后抓获来跟被告人朱云购买毒品的吸毒人员白某、沐某某，并从朱云住处床下查获毒品可疑物209颗。经称量从朱云身上及其住处查获的219颗毒品可疑物净重21.4克，经鉴定为甲基苯丙胺片剂。认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、物证：物证照片，证实涉案相关物品的情况。二、书证：1、户口证明、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人已达刑事责任年龄及曾被判刑、释放的情况；2、抓获经过，证实被告人到案情况；3、搜查证、搜查笔录附照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单，证实侦查人员对被告人住处进行搜查，对涉案相关物品的扣押、移交的情况；4、称量记录附照片、提取毒品记录附照片，证实侦查人员对涉案毒品可疑物进行称量的情况，对涉案毒品可疑物进行取样并称量的情况；5、现场检测报告书附照片，证实经尿液检测被告人朱云吗啡、甲基安非他明结果均呈阳性，白某、沐某某吗啡结果呈阴性、甲基安非他明结果呈阳性的情况；6、调取证据通知书、通话清单，证实被告人朱云与白某、沐某某电话、短信联系的情况；7、指定管辖决定书，证实本案指定管辖的情况；8、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收据，证实白某、沐某某被公安机关给予行政处罚的情况。三、证人证言：1、白某的证言，证实其多次向被告人朱云购买小麻吸食，2013年10月28日下午其在被告人朱云租住处被警察抓获的事实；2、沐某某的证言，证实其多次向被告人朱云购买小麻吸食，2013年10月28日下午其去被告人朱云租住的房屋购买小麻时被警察抓获的事实。四、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实送检的毒品可疑物经鉴定是毒品甲基苯丙胺片剂，并将鉴定结论告知了被告人的情况。五、被告人朱云的供述与辩解，证实其向一个叫“火雀”的人购买毒品吸食，2013年10月28日上午其以4200元钱向“火雀”购买了200颗小麻，加上其之前购买剩下的，其总共有210颗左右小麻；10月28日下午白某到其住处拿300元钱给其，叫其帮忙购买12颗小麻，其将10颗小麻装在口袋出门假装购买小麻，出门就被警察抓获了，后其带着警察到其住处床下搜出剩下的毒品，警察在其住处抓获了白某和“小华”的事实。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱云，违反国家对毒品的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺21.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱云提出其交易之前就被抓获，其没有贩卖成功，也没有获利的辩解，经查，被告人朱云欲贩卖毒品给白某、沐某某二人，二人到其住处购买毒品时被抓获，且民警从被告人朱云身上及住处查获毒品甲基苯丙胺21.4克，是否贩卖成功与是否获利均不影响本罪的构成，故被告人朱云的行为已构成贩卖毒品罪，被告人朱云对此的辩解不成立，本院不予支持；被告人朱云提出其本身也是毒品的受害人，希望对其从轻处罚，经查，被告人朱云以贩养吸，被告人朱云对此的辩解成立，本院予以支持，本院酌情对其从轻处罚。被告人朱云认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2022年4月28日止。）二、涉案的毒品甲基苯丙胺片剂21.4克予以没收销毁，手机一部予以没收上缴。三、扣押于华宁县公安局涉案财物保管室的现金人民币13300元全部用于折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张素珍审判员  马晓媛审判员  黄云富二〇一四年五月九日书记员  李爱萍
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第36号公诉机关华坪县人民检察院。被告人吴朝华，男，傈僳族，生于1964年3月10日，现年50岁，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县，无前科。2014年2月10日因涉嫌犯放火罪被华坪县森林公安局刑事拘留，2004年2月19日经华坪县人民检察院批准逮捕，同年2月19日由华坪县森林公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人吴朝华犯放火罪一案，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人吴朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年2月7日至8日，被告人吴朝华为方便放羊，在华坪县木家坪多处点火，引发森林火灾。经鉴定，火场过火林地面积179亩，受灾损失花椒树18株，烧毁花椒围栏150米，直接经济损失896元。公诉机关认为，被告人放火烧山的行为触犯了刑律，应以放火罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人吴朝华有期徒刑三至四年。被告人吴朝华对公诉机关指控其犯放火罪的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年2月7日至8日，被告人吴朝华为了烧山后方便放羊，在华坪县木家坪多处点火，引发森林火灾。经鉴定，火场过火林地面积179亩，火灾烧死花椒树18株，烧毁花椒地围栏150米，直接经济损失896.00元。认定上述事实的主要证据有：（1）被告人吴朝华供述与辩解，证实被告人吴朝华于2014年2月7日、8日早晨用打火机多次点火烧山，点火时被他人看见；（2）证人丁某1、丁某2、谷某证言，证实三人亲眼看见被告人吴朝华点火；（3）提取笔录、点火工具照片、现场指认笔录、点火现场照片、过火面积照片，证实被告人使用的点火工具已提取并进行了拍照、被告人对点火现场进行了指认、过火面积已拍照；（4）损失鉴定书，证实过火面积179亩，直接经济损失896.00元。上述证据，经质证，被告人吴朝华对证据无异议。本院审查认为，以上证据来源合法、内容清楚、各证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人吴朝华为方便放羊，故意放火烧山，引发森林火灾，过火面积179亩，直接经济损失896.00元，被告人吴朝华的行为已触犯了刑律，构成放火罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人吴朝华在案发后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人吴朝华的犯罪事实及罪名成立，其公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴朝华犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。［缓刑考验期从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  吴朝富审 判 员  张忠伟人民陪审员  郭学安二〇一四年五月二十七日书 记 员  周 祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01633号
原告：冯飞，男。
被告：辛瑞春，男。
原告冯飞与被告辛瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯飞到庭参加诉讼，被告辛瑞春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯飞诉称：被告于2012年6月2日、8日分别向原告借款4万元、2万元，出具了借条，承诺月利息0.08%，但被告至今未还款。故请求判令被告归还原告6万元，支付自2012年10月16日起利息。
辛瑞春未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：辛瑞春分别于2012年6月2日、8日向原告借款4万元、2万元，均约定利息0.08%。上述款项共计6万元至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条2张等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：辛瑞春两次向原告冯飞两次借款共计6万元，该债权债务关系合法、有效，双方虽未约定借款期限，但冯飞有权要求辛瑞春在合理期限内返还，故对原告冯飞要求被告辛瑞春归还借款6万元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款期限，但冯飞可主张自起诉之日起的利息，双方约定利息0.08%，按照常理应为月利率0.08%，故对冯飞要求辛瑞春按照月利率0.08%支付自2014年5月26日起至本判决生效之日止利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛瑞春于本判决生效后十日内归还原告冯飞借款6万元，并按照月利率0.08%支付自2014年5月26日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，公告费560元，共计1889元，由被告辛瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 胡本春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01633号
原告：冯飞，男。
被告：辛瑞春，男。
本院在审理原告冯飞诉被告辛瑞春民间借贷纠纷一案中，原告冯飞于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告辛瑞春的银行存款65000元，并已提供担保。
本院认为：原告冯飞的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辛瑞春的银行存款65000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 王凯
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0829号
原告北京宏德新型塑胶管业有限公司。
法定代表人陈华昌，董事长。
委托代理人姜赛，公司法务经理。
被告张增学，男，1976年2月17日生，汉族，住雄县朱各庄乡南涞河村5区113号，现住雄县雄州镇北菜园村，系雄县利鑫水暖店业主。
本院在审理原告北京宏德新型塑胶管业有限公司诉被告张增学买卖合同纠纷一案中，因原告北京宏德新型塑胶管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费323元，由原告负担。
代理审判员 赵占军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 斌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2097号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：王海青。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王海青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该银行职工。
被告：白玉，男，1978年4月12日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：丁魏魏，女，1982年7月16日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。
被告：曹起睿，男，1987年8月1日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告白玉、丁魏魏、曹起睿借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一五年十二月七日
书记员 荀瑶朦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03659号
上诉人（原审原告）黄涛。
被上诉人（原审被告）潘顺友。
上诉人黄涛因合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人黄涛在提起上诉时，向本院申请减交、免交上诉费用，经审查，上诉人黄涛申请减交、免交上诉费用不�合相关法律规定，故本院向上诉人黄涛发出上诉案件受理费催交通知，经催缴后上诉人黄涛仍未在指定期间内预交相关费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄涛自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03659号
上诉人（原审原告）黄涛。
被上诉人（原审被告）潘顺友。
上诉人黄涛因合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第0918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人黄涛在提起上诉时，向本院申请减交、免交上诉费用，经审查，上诉人黄涛申请减交、免交上诉费用不符合相关法律规定，故本院向上诉人黄涛发出上诉案件受理费催交通知，经催缴后上诉人黄涛仍未在指定期间内预交相关费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄涛自动撤回上诉处理,原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闻 艺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1867号
原告孙向伟，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘文龙，男，1982年8月24日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
原告孙向伟与被告刘文龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向伟到庭参加了诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日，邓艳东在原告孙向伟处借款人民币60000元，约定使用期限为七个月，到2016年11月26日到期，利息为8400元，故为原告出具了一枚68400元的借据，由被告刘文龙担保。该笔借款到期后原告多次催要，邓艳东、刘文龙一直未还，现要求被告刘文龙承担保证责任，偿还借款人民币本金及利息68400元，并自2016年11月26日起至借款还清之日止以60000元本金为基数按照月利率20‰计算逾期利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘文龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据记载：人民币陆万捌仟肆佰圆整，￥68400.00元。上款系：借孙向伟现款用期7个月，自2016年4月27日至2016年11月26日，到期不还按日3%收滞纳金。时间是2016年4月27日。借款人邓艳东，担保人刘文龙。用以证明被告刘文龙作为担保人为邓艳东向原告借款提供担保的事实。
上述证据被告刘文龙未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月27日，借款人邓艳东在原告处借款现金人民币60000元，约定使用期限为七个月，利息8400元，本息合计68400元。由被告刘文龙为该笔借款提供担保，并在借据上”担保人”处签字捺印确认。借款到期后，经原告多次索要，借款人邓艳东及担保人刘文龙均未还款，现原告要求被告刘文龙承担保证责任，偿还借款人民币本金及利息68400元，并自2016年11月26日起至借款还清之日止以60000元本金为基数按照月利率20‰计算逾期利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告刘文龙作为担保人，自愿为邓艳东与原告孙向伟之间的债权债务关系提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人刘文龙应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人邓艳东尚欠原告借款本金人民币60000元，利息8400元，本息合计68400元。事实清楚，原告在保证期间内向担保人刘文龙主张权利，被告刘文龙应承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文龙于本判决生效后立即给付原告孙向伟借款本金人民币60000元，利息8400元，本息合计68400元。并支付自2016年11月26日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以60000元本金为基数，按照月利率20‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.2元，由被告刘文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚金玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18215号
原告：林某，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郭某，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告林某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告负担。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年三月十日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18215号原告：林某，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郭某，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告林某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告负担。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  罗世翊二〇一七年三月十日代书 记员  魏景宏附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行赔初5号
原告金在镐，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告龙井市市场和质量监督管理局，住所地：龙井市。
法定代表人韩文哲，该局局长。
出庭的行政机关负责人冯长刚，该局副局长。
委托代理人刘永清，该局职员。
原告金在镐诉被告龙井市市场和质量监督管理局（以下简称市场管理局）工商行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告金在镐，被告市场管理局副局长冯长刚以行政机关负责人身份出庭应诉及其委托代理人刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金在镐诉称，因国家机构改革由龙井市工商局等几个局合并成市场管理局。1.龙井市工商局以无照经营为理由，做出龙工商行处字（2010）第25号处罚决定决定，处罚金在镐罚金4000元。金在镐不服工商局的处罚决定。2.工商局的处罚决定和罚款收据均证明工商局处罚人是金在镐，而不是宗宝新。但工商局的撤销处罚决定第2条“罚金返还宗宝新或者其法定继承人”的规定和“处罚金在镐的工商决定”是相互矛盾的错误行政。宗宝新是金在镐雇佣的包工头。3.经金在镐多方努力寻找宗宝新和他的法定继承人，均无法找到的情况下，金在镐向工商局提出纠正错误，返还罚金和利息申请。但至今工商局不仅未履行法定职责，又不顾金在镐多次返还罚金和利息的请求，至今未返还错误执行的罚金。故诉至法院要求判决市场管理局返还错误执行的罚金4000元及利息。
被告市场管理局辩称，金在镐提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。2015年2月13日，市场管理局对金在镐提出的信访请求作出了答复意见；2015年3月11日，金在镐亲自签收，表明其已经知道市场管理局作出行政行为的具体内容。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织经营者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另行规定的除外”。《国家赔偿法》第三十九条第1款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身、财产权利之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提出行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法相关时效的规定”。金在镐于2017年5月27日向人民法院提起诉讼，无论从《行政诉讼法》还是《国家赔偿法》规定来看，均已超出起诉期限；金在镐财产未受到侵害，不具备提出国家赔偿的资格。
经审理查明，2010年6月1日，被告市场管理局作出龙工商行处字（2010）第25号行政处罚决定，决定责令金在镐改正违法行为，并做出罚款4000元的行政处罚。同日，由包工头宗宝新交纳了4000元罚款。2014年2月13日，市场管理局对金在镐提出的信访请求作出了答复意见书，处理意见为撤销龙工商行处字（2010）第25号行政处处罚决定；由罚款缴纳人宗宝新或者其法定继承人持龙工商行处字（2010）第25号行政处决定罚没款收据原件到我局领取返还的款项。2015年3月11日，市场管理局向金在镐送达了答复意见书，金在镐在信访人处签字。2017年5月27日，金在镐向本院提起行政诉讼。
认定上述事实的主要证据有：信访事项答复意见书、国家赔偿起诉状、金在镐及市场管理局的陈述。
本院认为，金在镐在2015年3月11日已经知道市场管理局将罚款4000元返还宗宝新或者其法定继承人的事实，其应在两年内即2017年3月11日前申请国家赔偿，其却在2017年5月27日才提起行政赔偿诉讼，故金在镐超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告金在镐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年七月二十七日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行赔初5号
原告金在镐，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告龙井市市场和质量监督管理局，住所地：龙井市新光胡同68号。
法定代表人韩文哲，该局局长。
出庭的行政机关负责人冯长刚，该局副局长。
委托代理人刘永清，该局职员。
原告金在镐诉被告龙井市市场和质量监督管理局（以下简称市场管理局）工商行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告金在镐，被告市场管理局副局长冯长刚以行政机关负责人身份出庭应诉及其委托代理人刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金在镐诉称，因国家机构改革由龙井市工商局等几个局合并成市场管理局。1.龙井市工商局以无照经营为理由，做出龙工商行处字（2010）第25号处罚决定决定，处罚金在镐罚金4000元。金在镐不服工商局的处罚决定。2.工商局的处罚决定和罚款收据均证明工商局处罚人是金在镐，而不是宗宝新。但工商局的撤销处罚决定第2条“罚金返还宗宝新或者其法定继承人”的规定和“处罚金在镐的工商决定”是相互矛盾的错误行政。宗宝新是金在镐雇佣的包工头。3.经金在镐多方努力寻找宗宝新和他的法定继承人，均无法找到的情况下，金在镐向工商局提出纠正错误，返还罚金和利息申请。但至今工商局不仅未履行法定职责，又不顾金在镐多次返还罚金和利息的请求，至今未返还错误执行的罚金。故诉至法院要求判决市场管理局返还错误执行的罚金4000元及利息。
被告市场管理局辩称，金在镐提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。2015年2月13日，市场管理局对金在镐提出的信访请求作出了答复意见；2015年3月11日，金在镐亲自签收，表明其已经知道市场管理局作出行政行为的具体内容。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织经营者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另行规定的除外”。《国家赔偿法》第三十九条第1款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身、财产权利之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提出行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法相关时效的规定”。金在镐于2017年5月27日向人民法院提起诉讼，无论从《行政诉讼法》还是《国家赔偿法》规定来看，均已超出起诉期限；金在镐财产未受到侵害，不具备提出国家赔偿的资格。
经审理查明，2010年6月1日，被告市场管理局作出龙工商行处字（2010）第25号行政处罚决定，决定责令金在镐改正违法行为，并做出罚款4000元的行政处罚。同日，由包工头宗宝新交纳了4000元罚款。2014年2月13日，市场管理局对金在镐提出的信访请求作出了答复意见书，处理意见为撤销龙工商行处字（2010）第25号行政处处罚决定；由罚款缴纳人宗宝新或者其法定继承人持龙工商行处字（2010）第25号行政处决定罚没款收据原件到我局领取返还的款项。2015年3月11日，市场管理局向金在镐送达了答复意见书，金在镐在信访人处签字。2017年5月27日，金在镐向本院提起行政诉讼。
认定上述事实的主要证据有：信访事项答复意见书、国家赔偿起诉状、金在镐及市场管理局的陈述。
本院认为，金在镐在2015年3月11日已经知道市场管理局将罚款4000元返还宗宝新或者其法定继承人的事实，其应在两年内即2017年3月11日前申请国家赔偿，其却在2017年5月27日才提起行政赔偿诉讼，故金在镐超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告金在镐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年七月二十七日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2401行赔初5号原告金在镐，男，朝鲜族，现住延吉市。被告龙井市市场和质量监督管理局，住所地：龙井市。法定代表人韩文哲，该局局长。出庭的行政机关负责人冯长刚，该局副局长。委托代理人刘永清，该局职员。原告金在镐诉被告龙井市市场和质量监督管理局（以下简称市场管理局）工商行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告金在镐，被告市场管理局副局长冯长刚以行政机关负责人身份出庭应诉及其委托代理人刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金在镐诉称，因国家机构改革由龙井市工商局等几个局合并成市场管理局。1.龙井市工商局以无照经营为理由，做出龙工商行处字（2010）第25号处罚决定决定，处罚金在镐罚金4000元。金在镐不服工商局的处罚决定。2.工商局的处罚决定和罚款收据均证明工商局处罚人是金在镐，而不是宗宝新。但工商局的撤销处罚决定第2条“罚金返还宗宝新或者其法定继承人”的规定和“处罚金在镐的工商决定”是相互矛盾的错误行政。宗宝新是金在镐雇佣的包工头。3.经金在镐多方努力寻找宗宝新和他的法定继承人，均无法找到的情况下，金在镐向工商局提出纠正错误，返还罚金和利息申请。但至今工商局不仅未履行法定职责，又不顾金在镐多次返还罚金和利息的请求，至今未返还错误执行的罚金。故诉至法院要求判决市场管理局返还错误执行的罚金4000元及利息。被告市场管理局辩称，金在镐提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。2015年2月13日，市场管理局对金在镐提出的信访请求作出了答复意见；2015年3月11日，金在镐亲自签收，表明其已经知道市场管理局作出行政行为的具体内容。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织经营者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另行规定的除外”。《国家赔偿法》第三十九条第1款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身、财产权利之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提出行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法相关时效的规定”。金在镐于2017年5月27日向人民法院提起诉讼，无论从《行政诉讼法》还是《国家赔偿法》规定来看，均已超出起诉期限；金在镐财产未受到侵害，不具备提出国家赔偿的资格。经审理查明，2010年6月1日，被告市场管理局作出龙工商行处字（2010）第25号行政处罚决定，决定责令金在镐改正违法行为，并做出罚款4000元的行政处罚。同日，由包工头宗宝新交纳了4000元罚款。2014年2月13日，市场管理局对金在镐提出的信访请求作出了答复意见书，处理意见为撤销龙工商行处字（2010）第25号行政处处罚决定；由罚款缴纳人宗宝新或者其法定继承人持龙工商行处字（2010）第25号行政处决定罚没款收据原件到我局领取返还的款项。2015年3月11日，市场管理局向金在镐送达了答复意见书，金在镐在信访人处签字。2017年5月27日，金在镐向本院提起行政诉讼。认定上述事实的主要证据有：信访事项答复意见书、国家赔偿起诉状、金在镐及市场管理局的陈述。本院认为，金在镐在2015年3月11日已经知道市场管理局将罚款4000元返还宗宝新或者其法定继承人的事实，其应在两年内即2017年3月11日前申请国家赔偿，其却在2017年5月27日才提起行政赔偿诉讼，故金在镐超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告金在镐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年七月二十七日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2401行赔初5号原告金在镐，男，朝鲜族，现住延吉市。被告龙井市市场和质量监督管理局，住所地：龙井市新光胡同68号。法定代表人韩文哲，该局局长。出庭的行政机关负责人冯长刚，该局副局长。委托代理人刘永清，该局职员。原告金在镐诉被告龙井市市场和质量监督管理局（以下简称市场管理局）工商行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告金在镐，被告市场管理局副局长冯长刚以行政机关负责人身份出庭应诉及其委托代理人刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金在镐诉称，因国家机构改革由龙井市工商局等几个局合并成市场管理局。1.龙井市工商局以无照经营为理由，做出龙工商行处字（2010）第25号处罚决定决定，处罚金在镐罚金4000元。金在镐不服工商局的处罚决定。2.工商局的处罚决定和罚款收据均证明工商局处罚人是金在镐，而不是宗宝新。但工商局的撤销处罚决定第2条“罚金返还宗宝新或者其法定继承人”的规定和“处罚金在镐的工商决定”是相互矛盾的错误行政。宗宝新是金在镐雇佣的包工头。3.经金在镐多方努力寻找宗宝新和他的法定继承人，均无法找到的情况下，金在镐向工商局提出纠正错误，返还罚金和利息申请。但至今工商局不仅未履行法定职责，又不顾金在镐多次返还罚金和利息的请求，至今未返还错误执行的罚金。故诉至法院要求判决市场管理局返还错误执行的罚金4000元及利息。被告市场管理局辩称，金在镐提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。2015年2月13日，市场管理局对金在镐提出的信访请求作出了答复意见；2015年3月11日，金在镐亲自签收，表明其已经知道市场管理局作出行政行为的具体内容。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织经营者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另行规定的除外”。《国家赔偿法》第三十九条第1款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身、财产权利之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提出行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法相关时效的规定”。金在镐于2017年5月27日向人民法院提起诉讼，无论从《行政诉讼法》还是《国家赔偿法》规定来看，均已超出起诉期限；金在镐财产未受到侵害，不具备提出国家赔偿的资格。经审理查明，2010年6月1日，被告市场管理局作出龙工商行处字（2010）第25号行政处罚决定，决定责令金在镐改正违法行为，并做出罚款4000元的行政处罚。同日，由包工头宗宝新交纳了4000元罚款。2014年2月13日，市场管理局对金在镐提出的信访请求作出了答复意见书，处理意见为撤销龙工商行处字（2010）第25号行政处处罚决定；由罚款缴纳人宗宝新或者其法定继承人持龙工商行处字（2010）第25号行政处决定罚没款收据原件到我局领取返还的款项。2015年3月11日，市场管理局向金在镐送达了答复意见书，金在镐在信访人处签字。2017年5月27日，金在镐向本院提起行政诉讼。认定上述事实的主要证据有：信访事项答复意见书、国家赔偿起诉状、金在镐及市场管理局的陈述。本院认为，金在镐在2015年3月11日已经知道市场管理局将罚款4000元返还宗宝新或者其法定继承人的事实，其应在两年内即2017年3月11日前申请国家赔偿，其却在2017年5月27日才提起行政赔偿诉讼，故金在镐超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告金在镐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年七月二十七日书记员  王彩霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11000号
上诉人（原审被告）：北京市天海虹工贸有限公司，住所地北京市密云县吉鼎综合市场。
法定代表人：喇万有，总经理。
委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘顺杰，男，1978年1月1日出生。
委托诉讼代理人：范钊婧，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范其勋，男。
原审被告：梁文江，男，1966年11月26日出生。
委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。
上诉人北京市天海虹工贸有限公司（简称天海虹公司）因与被上诉人潘顺杰及原审被告梁文江装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天海虹公司及原审被告梁文江之共同委托诉讼代理人陈广海，被上诉人潘顺杰之委托诉讼代理人范其勋到庭参加诉讼。
本院认为，潘顺杰称其与天海虹公司于2010年9月进行首次结算，结算单被天海虹公司收回，因该笔结算款付清，故形成“2010年9月16日已收款证明”，潘顺杰就其主张未能提供任何证据，而从该材料内容来看，仅相当于收取工程款的收条，无法体现具体的结算内容。2010年10月及11月双方形成的合同内结算单及油工工程结算单（洽商）从文件名称及内容上均不能显示出为阶段性结算，故仅凭文件内容即认定三份文件数额加总为本次总工程款，尚缺乏依据。应进一步审查潘顺杰施工范围，其承包方式仅限于劳务亦或包含材料（关于此点潘顺杰在一、二审陈述矛盾，天海虹公司亦在二审审理中提交新证据需核实），若存在三次结算，则三次加总的工程量为潘顺杰全部完成的工程量，施工现场仍然存在，本案亦具备以现场勘验查明工程量的条件。为此，本案事实尚需进一步查清，发回你院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11302号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京市天海虹工贸有限公司预交的二审案件受理费12489元予以退回。
审 判 长 李 淼
审 判 员 刘丽杰
代理审判员 高 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐方烁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初602号
原告：张艳楼。
被告：史国华。
被告：张月荣。
委托代理人：史国华。
原告张艳楼与被告史国华、张月荣因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张艳楼、被告史国华（被告张月荣委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳楼诉称：2015年12月25日被告因资金周转，向原告借款10万元，双方约定2015年12月底还清，还款期限到期后，被告以各种理由推脱，至今未偿还原告借款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息1533元，共计101533元，诉讼费用由被告承担。
被告史国华、张月荣辩称：2015年12月25日，张月荣用钱还房贷，我联系的案外人张广泽，当时张广泽带着我见了他的朋友，后来知道是原告张艳楼,当时我代张月荣写的十万元欠条,我同意借款通过张立芬的卡转到张月荣的卡上，当时约定晚上9点前将款打到张月荣的卡上，第二天早上，张月荣告诉我没有收到原告的借款，因为我没有收到原告的借款，所以我不欠原告的借款及利息。
本院经审理查明：2015年12月25日，被告史国华、张月荣经案外人张广泽介绍向原告张艳楼借款10万元，二被告出具借条，借条载明：今借现金人民币10万元整，同意将款转入张立芬建行6200帐号。借款人史国华、张月荣在借条上签字并按手印。同日，原告通过案外人张桂英账户向被告指定的案外人张立芬建行6200帐号转入10万元。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告史国华、张月荣向原告张艳楼出具借条后，原告按约将借款转入被告指定的张立芬账户,证实原告已经履行了出借义务,双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，本借款属无固定期限借款。在原告主张还款时，该借款到期，到期后被告未及时偿还借款属违约行为,理应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持。因被告同意将借款转入案外人张立芬账户,故被告称未收到张立芬转账的借款是被告与张立芬之间的其他法律关系,被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史国华、张月荣于本判决生效后五日内偿还原告张艳楼借款10万元及利息（利息自2016年3月22日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2%，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元简易程序结案减半收取1165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年四月八日
书记员 郑 哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初879号
原告：周翠娥，女，1962年10月17日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）。
法定代表人：吴建先。
被告：吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族。
原告周翠娥诉被告先达建设公司、吴建先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠娥到庭参加了诉讼，被告先达建设公司、吴建先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿原告还借款本金14万元及利息，利息按月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先达建设公司、吴建先以公司资金周转困难为由向原告借款14万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，原告将借款给付被告，被告先达建设公司、吴建先向原告出具了收据。借款后，此款经原告多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了收据及保证书复印件各一份，拟证实被告下欠原告借款本金14万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。
被告先达建设公司、吴建先未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先达建设公司因资金周转困难，于2014年1月1日向原告借款140000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，原告将借款给付被告先达建设公司，被告先达建设公司向原告出具了收据，被告吴建先为被告先达建设公司借款提供担保，并于2015年2月16日向原告出具了保证书，保证在2015年4月30日前还清。保证到期后，经原告多次催收，被告向原告支付了5000元利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告先达建设公司向原告周翠娥借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告要求被告先达建设公司偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告先达建设公司向原告借款，被告吴建先为被告先达建设公司提供了担保，但没有约定具体的保证方式，被告吴建先应承担连带保证责任。故原告诉请被告吴建先为被告先达建设公司承担连带保证责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后三日内偿还原告周翠娥借款本金140000元及利息从2014年1月1日按月利率2%计算（含已付利息5000元在内）至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴建先对上述款项偿还连带清偿责任。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、吴建先负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘文轩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1405号
原告：黄彦辉，男，汉族，1969年3月14日出生，住河北省沧州渤海新区。
被告：袁宝刚，男，汉族，1957年9月20日出生，住河北省青县。
被告：河北天昕建设集团有限公司住所地：河北省沧州市。
法定代表人：张冬雪。
原告黄彦辉诉被告袁宝刚、河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄彦辉撤回起诉。
本案诉讼费用176元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年四月七日
书记员 刘安宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执565号
申请执行人：高建生，男，1954年12月26日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：冯郑康，男，1966年12月26日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行高建生申请执行冯郑康民间借贷纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解，现申请执行人高建生向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十日
书记员 王帅军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更804号
罪犯祁俊，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于2010年3月19日作出（2010）黄州刑初字第39号刑事判决：被告人祁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年11月25日起至2019年11月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1108号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2015年6月1日作出（2015）鄂刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月24日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯祁俊自2015年6月1日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祁俊自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度表扬、2015年第三季度记功、2015年度省改造积极分子、2016年第一季度记功；2016年5月16、18日分别向黄冈市黄州区人民法院缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁俊自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬、2个季度记功、1个省改造积极分子，共计折合7个表扬，罚金已全部执行完毕，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯祁俊的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16316号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈小兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,047.30元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等3,127.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈小兵系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,175.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16316号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈小兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,047.30元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等3,127.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈小兵系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,175.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初407号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告郑利斌，男，1980年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告郑利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告郑利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告郑利斌于2013年6月5日在我行借款30000.00元，合同约定2014年6月5日为到期日。借款合同到期后，经我行多次催要，至今不履行还款义务。截止到2015年9月20日，欠我行本金30000.00元、利息10000.00元。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告郑利斌归还借款本息合计40000.00元。被告承担本案诉讼费。
被告郑利斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告太旗鑫源村镇银行与被告郑利斌于2013年6月5日签订借款合同，合同约定，被告郑利斌向原告太旗鑫源村镇银行借款30000.00元，借款期限为12个月，借款用途为皮皮草种植，借款月利率为15.000‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，借款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）15.000‰的基础上，加收50%，即执行逾期罚息利率（月息）22.500‰。按月支付利息，到期还清全部本息。借款到期后，被告郑利斌未按照约定履行还款义务。截止到2015年9月20日，被告郑利斌尚欠原告本金30000.00元及利息10000.00元，本息合计40000.00元。
原告太旗农商行在举证期限内提交以下证据材料：贷款合同档案复印件一份（与原件核对无异）及郑利斌贷款利息明细一份。原告提供以上证据材料要证实，与被告郑利斌订立了借款合同，郑利斌现尚欠本金30000.00元及利息10000.00元未偿还。
本院认证意见为，原告提供的以上证据材料经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告郑利斌在举证期限内未提交证据材料。
被告郑利斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，太旗鑫源村镇银行与被告郑利斌订立的借款合同书系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗鑫源村镇银行已按照借款合同的约定履行了支付借款的义务，而被告郑利斌未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告太旗鑫源村镇银行请求被告郑利斌偿还借款本金30000.00元及利息10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利斌于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司本息合计人民币40000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），减半收取400.00元，由被告郑利斌负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年七月二十一日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。