湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第01540号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所地宁乡县经济开发区××东路（恒升石化科技公司内）。
负责人皮某。
委托代理人蔡某。
委托代理人黄某。
被上诉人（原审原告）黎某。
法定代理人宋某某。
委托代理人罗某某。
被上诉人（原审原告）宋某某。
委托代理人罗某某。
被上诉人（原审被告）汤某某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简称大地××公司）因与被上诉人黎某、宋某某、汤某某机动车交通事故责任纠纷，不服宁某县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2013）宁民初字第02649号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月15日18时许，汤某某驾驶湘A×××××轿车沿村级公路进入X096线往宁某方向行驶，黎甲驾驶无牌二轮摩托车搭乘宋某某、黎某由宁某往灰汤方向行驶，两车行驶至X096线18KM＋500M地段时，因汤某某驾车进出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使两车相撞，造成黎甲驾驶的摩托车受损、黎某受伤的交通事故。此次事故经宁某县公安局交通警察大队作出第20132020号道路交通事故认定书，认定：汤某某负主要责任，黎甲负次要责任，宋某某、黎某无责任。黎某受伤后于2012年12月15日至2013年1月23日在宁某县中医医院住院39天，2013年5月2日至2013年5月10日在宁某县中医医院住院8天。黎某伤情经该院诊断为：骨折、筋伤；1、右股骨下段开放性骨折；2、右胫腓骨骨折；3、多处软组织挫裂伤。2013年5月17日，长沙市楚沩司甲定所对黎某的伤情进行了鉴定，并出具了长楚沩司鉴（2013）临鉴字第380号交通事故伤残鉴定，认定被鉴定人黎某为：右股骨远端骨骺板线形骨折，构成拾级伤残；右股骨、右胫腓骨骨折致双下肢不等长2CM，构成拾级伤残。前期医疗费可根据医疗机构有效票据审定，伤后护理依赖时间为壹佰捌拾天，其中前39天需两人护理。大地××公司于2013年10月23日申请对黎某的医保外用药及不合理用药进行鉴定，黎某的用药情况经湖南省湘雅二医院司甲定中心鉴定，并出具了湘雅二医院司甲定中心（2013）临鉴字第1736号法司甲定意见书，认定：1、被鉴定人黎某因交通事故受伤医治期间的用药基本合理。2、被鉴定人黎某因交通事故受伤医治期间所花费用中，医保外费用总额为3482.48元。
原审法院认定黎某因此次事故遭受的损失有：住院医疗费35702元，门诊医疗费1810.8元，住院伙食补助费47天×30元／天=1410元，护理费57.56元∕天×219天=12605.64元，残疾赔偿金7440元／年×20年×0.1＋7440元／年×20年×0.01=16368元，司甲定费1000元，交通费500元，营养费500元，精神抚慰金4000元，共计73896.44元。宋某某的损失为800元。事故发生后，汤某某支付了33520元赔偿款给宋某某、黎某。
另查明，汤某某于2012年11月26日为湘A×××××轿车在大地××公司购买了机动车交通事故责任某制险和商业第三者责任保险。黎甲系宋某某之夫，黎某之父，宋某某与黎某对黎甲应承担的赔偿义务自愿放弃。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故证明、黎某的住院病历及出入院记录、医疗费收据、司甲定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险财产损失确认书等。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律的保护。宁某县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第20132020号道路交通事故认定书，程序合法，责任划分准确。黎某、宋某某在本次事故中所遭受的损失，应由汤某某与黎甲按照交通事故认定书所确定的责任分别承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门认定的事故责任，黎某、宋某某的损失由汤某某承担70%的赔偿责任。汤某某驾驶湘A×××××轿车在大地××公司购买了机动车交通事故责任某制险和商业第三者责任保险。因此，本次事故赔偿款先由大地××公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失部分的70%依据机动车商业第三者责任保险合同的约定由保险公司某担。大地××公司在交强险限额内赔偿黎某、宋某某医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；伤残赔偿限额内赔偿32468元；财产损失限额内赔偿800元；总计为43268元。黎某、宋某某剩余损失30422.8元扣除医保外用药3482.48元后，由大地××公司按照70%比例承担，即26940.32元×70%=18858.22元。汤某某承担医保外用药和司甲定费70%的比例，即4482.48元×70%=3137.74元。因汤某某已赔偿黎某33520元，故黎乙在大地××公司赔偿的保险赔款内退还汤某某30382.26元。黎某的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金按照湖南省统计部门公布的2012年各行业平均工资标准及司甲定意见书予以计算；医疗费、司甲定费依据票据予以确认；交通费酌情支持500元；营养费酌情支持500元；精神抚慰金支持4000元。宋某某的车损依据机动车辆保险财产损失确认书确定。黎某在湖南省湘雅二医院司甲定中心进行用药鉴定的司甲定费，由大地××公司承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，第十条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任某制险限额范围内赔偿黎某42468元，赔偿宋某某800元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿黎某18858.22元，共计62126.22元；二、汤某某赔偿黎某3137.74元。汤某某已经赔偿黎某33520元，黎丙在中国大地财产保险股份有限公司××支公司赔偿的保险赔款内退还汤某某30382.26元；三、驳回黎某、宋某某的其他诉讼请求。本案一审诉讼费1063元，减半收取532元，由中国大地财产保险股份有限公司××支公司负担。
大地××公司上诉称：一、上诉人黎某的医疗费已经在城乡居民医疗保险中报销了一万三千多元，应当从保险公司某担的赔偿额中予以剔除；二、原审诉讼费用的诉讼费用不应由保险公司某担，而应当由被上诉人汤某某承担。请求本院予以改判。
黎某、宋某某和汤某某均答辩认为原审判决合理合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人大地××公司和被上诉人黎某、宋某某、汤某某对本案的事实部分均未表示异议。
本院认为：本案原审基本事实认定清楚，当事人争议的焦点主要在于：一、被上诉人黎某是否通过城乡居民医疗保险报销了部分医疗费，该部分费用是否应当从大地××公司的赔偿额中予以剔除。二、原审的诉讼费用的承担是否合理。
关于部分医疗费是否应当剔除的问题，上诉人大地××公司主张，事故发生后上诉人黎某住院治疗产生的医疗费，有一万三千多元已经通过城乡居民医疗保险予以报销，黎某的部分损失已经得到了相应的补偿。但该部分原审法院并未予以剔除，属于不当得利。大地××公司为证实其主张的事实，向本院提出被上诉人黎某的住院医药费单据上加盖有“城乡居民医疗保险审核专用章”字样。经查，通过保险人个人账户由城乡居民医疗保险基金给付的医疗费用，是基于保险人缴纳医疗保险费而享有的医疗保险收益，不能因为保险人获得了该保险利益而免除侵权人的赔偿责任。上诉人黎某获得城乡居民医疗保险给付的医疗费用后，仍然可以要求本案的侵权人汤某某承担赔偿责任。因此，上诉人大地××公司的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于原审诉讼费用的承担是否合理的问题，上诉人大地××公司主张交强险及商业险条款中均已约定诉讼费不属保险责任范围，因此诉讼费应当由本案的实际侵权人汤某某承担。经查，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因为原审法院支持了原审原告的部分诉讼请求，因此原审法院根据案件具体情况决定双方当事人对诉讼费用的承担方式，符合法律法规的相关规定。因此上诉人大地××公司的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人大地××公司的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1063元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 胡益民
代理审判员 陈 瑶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 圆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。