wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初931号
原告蒋某，男，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告王某，女，汉族，古田县人，家务，现住古田县。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、原告蒋某与被告王某离婚；2、古田县御景豪庭6幢XX号住宅三楼共230平方米归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍，于XXXX年XX月XX日在古田县民政局登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育长子蒋某甲，于XXXX年XX月XX日生育次子蒋某乙。原、被告由于婚前未深入了解而草率结婚，婚后双方性格不同，生活环境、习惯也不同，致使双方无法沟爱，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂无法和好。
被告王某辩称，原、被告双方系同村、同厝、同年、同月生，从小一起长大，自由恋爱。XXXX年在未领证（已有孩子）的情况下不顾家人反对进入原告家中与原告共同生活至今。双方到进城后共同拼搏，从一无所有到拥有自已的小车与豪华别墅，并生育二子，这些见证了双方付出的爱情与汗水。三十多年来，被告为这个家庭付出一切，落下系统性红斑狼疮病，身体状况不稳定，被告及二个孩子在经济与精神上均需原告支持，原、被告双方还有夫妻感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，从小一起长大后自由恋爱，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，结婚证字号：松政婚字第XX号。双方于XXXX年XX月XX日生育长子蒋某甲，于XXXX年XX月XX日生育次子蒋某乙，现二个孩子均已成年。以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿、被告提交的古田新农合门诊特珠病种治疗卡等证据予以证实。
原告认为被告有赌博陋习，不负家庭责任，不赡养公公婆婆，教育孩子打父亲，并向本院提交：依短信记录整理的书面材料，被告对材料中的部分内容有异议，原告无其他证据佐证该书面材料内容的真实性，本院不予采信。原告认为夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证明，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。因本院对原告的离婚诉请不予支持，故原告要求处理夫妻共有财产而提交的证据《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》，本院不予审查。
本院认为，原、被告双方从小一起长大，而后自由恋爱，婚后又共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉请不予支持，故关于原告提出的夫妻共有财产问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费人民币8245元，减半收取4122.5元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁国
二〇一六年八月八日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审20号
申请人：扬州市宝应地方税务局。
法定代表人樊正军，该局局长。
委托代理人谈凤军，该局工作人员。
被申请人：宝应县苏中公路工程有限公司。
法定代表人吕家俊，总经理。
申请人扬州市宝应地方税务局于2016年6月3日作出宝地税七社征字[2016]63号社会保险费征收决定。认定：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被申请人应缴未缴2014年3月至2016年3月的基本养老保险费401365.4元，工伤保险费16825.08元，失业保险费5951.76元，生育保险费8765.72元，累计欠缴社会保险费432907.96元。其行为违反《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，属于未依法自行申报、按时足额缴纳社会保险费的行为。申请人遂根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，限被申请人收到该决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费432907.96元及滞纳金。被申请人在法定期限内对社会保险费征收决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院受理后，于2017年3月9日向被申请人宝应县苏中公路工程有限公司送达了申请执行书和听证权利告知书。因被申请人在规定的期限内未申请听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的案卷材料审查认为，被申请人宝应县苏中公路工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定。申请人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出的宝地税七社征字[2016]63号社会保险费征收决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人扬州市宝应地方税务局作出宝地税七社征字[2016]63号社会保险费征收决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宗 君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2843号
原告：崔立想，男，1942年2月28日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：宋传英，女，1963年6月17日生，汉族，住太康县，系崔立想的儿媳。
被告王占东，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
被告孙丽，女，40岁，汉族，住河南省开封市杞县，系被告王占东之妻。
原告崔立想与被告王占东、孙丽买卖合同纠纷一案，本案于2017年05月15日立案受理后，本院依法（2017）豫1627民初2247号民事裁定书，驳回崔立想的起诉。崔立想上诉后，河南省周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终2314号民事裁定书：撤销本院的2017）豫1627民初2247号民事裁定；指令本院继续审理。2017年7月3日本院再次立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立想的委托诉讼代理人宋传英到庭参加诉讼，被告王占东、孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立想向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款6226.80元及利息；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月4日二被告收购原告玉米欠原告款6226.80元，并给原告出具了证明，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王占东、孙丽未答辩。
原告崔立想未支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年元月4日被告王占东、孙丽给原告崔立想出具的收据一份。结合有效证据，本院确定以下事实：2015年元月4日被告王占东、孙丽在罗王粮食收购点收购原告崔立想玉米2552㎏，单价2.44元，计款￥6226.80元。该欠款经原告多次催要，二被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已将其玉米交付给二被告，二被告即负有支付原告相应价款的义务，被告迟延支付价款的行为已对原告构成违约，原告要求被告支付粮食价款6226.80元及相应利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占东、孙丽于本判决书生效之日起五日内支付原告崔立想玉米款6226.80元及利息（时间从2011年1月4日至还清之日，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王占东、孙丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭良勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初377号
原告：孙永信，现住榆树市。
被告：付国锋，现住榆树市。
原告孙永信诉被告付国锋民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永信到庭参加诉讼，被告付国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永信诉称：原、被告系同村村民。2010年被告欲向原告借款人民币10000.00元。原告无钱出借，被告提出原告可以向信用社贷款，贷款本息由被告偿还。2010年11月9日，原告在信用社贷款10000.00元，并将此款出借给被告，被告给原告出具欠条一枚。款项出借后，被告陆续还款，余款2960.00元至今未还。现原告起诉要求被告立即给付原告借款2960.00元。案件受理费由二被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同村村民，2010年11月19日被告付国锋从原告孙永信处借款10000.00元，并给原告出具借条一枚。被告陆续还款，余款2960.00元至今未付。现原告要求被告给付余款，案件受理费由被告承担，诉来本院。
在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：借条一枚及榆树市农村商业银行还款凭证一枚，证明欠款的事实，原告的借款来源于信用社贷款。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条（一）款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付国锋于判决生效后立即偿还原告孙永信借款人民币2960.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 未金波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4389号
原告：大连融通工艺材料有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段133--2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋茂彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙承群，男，1973年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告大连融通工艺材料有限公司与被告孙承群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连融通工艺材料有限公司的委托诉讼代理人刘文朋、宋美娜到庭参加诉讼，被告孙承群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连融通工艺材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款22800元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息（自2015年5月15日始至执行完毕之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告多年来一直有买卖业务往来，被告于2015年4月14日在原告处购买5800元的“淬火油”和一台170**元的“洁油器”，总货款为22800元。被告称资金周转困难，与原告协商，请求此款一个月内还清，并签有欠条。此款经原告多次索要，被告一直拖延支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求
被告孙承群未到庭，未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原、被告之间发生业务往来，被告孙承群在原告大连融通工艺材料有限公司处购买淬火油、洁油器，被告孙承群未支付原告货款，后于2015年4月14日为原告出具共欠货款22800元的欠条1张。原告称多次向被告催要所欠货款，被告未给付。
上述事实，原告提供证据2份：证据1、欠条1张，证明被告孙承群欠其货款的事实；证据2、账目明细1张，证明原、被告之间有业务往来。本院经审查认为：原告提供的证据1欠条记载：“欠条今欠淬火油5800元整洁油器17000元整合计22800元整款项一个月内还清。孙承群2015.4.14日手机:133XXXX****”。欠条上“款项一个月内还清”、“手机:133XXXX****”的笔迹与欠条上其他笔迹不一致，原告称欠条上“款项一个月内还清”、“手机133XXXX****”是原告的法定代表人宋茂斌在被告书写完欠条后,在被告孙承群面前添加在欠条上，欠条上其他字都是被告亲自书写并签名，因原告未能提供证据证明宋茂斌添加的“款项一个月内还清”是被告孙承群书写欠条的当时，故关于“款项一个月还清”的事实本院不予确认；原告提供的证据2账目明细，庭审中原告称系单方记账，该账目虽然是单方记账，但结合原告提供欠条，能够相互印证一致。被告孙承群未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。上述事实与证据客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买淬火油、洁油器，双方买卖关系成立，被告应当履行给付货款的义务。现原告起诉请求被告给付货款22800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因原告提供的欠条上“款项一个月内还清”系原告方自行添加的，不能认定被告应还款时间为2015年5月15日，故原告主张被告自2015年5月15日支付欠款利息于法无据，本院不予支持。因双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但原告有权催告被告在合理期限内给付所欠货款，被告一直未给付，应当承担逾期利息，故自原告起诉之日起（2017年8月29日），被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙承群于本判决生效后十五日内给付原告大连融通工艺材料有限公司货款22800元，并承担自2017年8月29日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告孙承群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一七年十月二十日
书记员 李宏彦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4389号原告：大连融通工艺材料有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段133—2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋茂彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所律师。被告：孙承群，男，1973年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告大连融通工艺材料有限公司与被告孙承群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连融通工艺材料有限公司的委托诉讼代理人刘文朋、宋美娜到庭参加诉讼，被告孙承群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连融通工艺材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款22800元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息（自2015年5月15日始至执行完毕之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告多年来一直有买卖业务往来，被告于2015年4月14日在原告处购买5800元的“淬火油”和一台170**元的“洁油器”，总货款为22800元。被告称资金周转困难，与原告协商，请求此款一个月内还清，并签有欠条。此款经原告多次索要，被告一直拖延支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求被告孙承群未到庭，未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原、被告之间发生业务往来，被告孙承群在原告大连融通工艺材料有限公司处购买淬火油、洁油器，被告孙承群未支付原告货款，后于2015年4月14日为原告出具共欠货款22800元的欠条1张。原告称多次向被告催要所欠货款，被告未给付。上述事实，原告提供证据2份：证据1、欠条1张，证明被告孙承群欠其货款的事实；证据2、账目明细1张，证明原、被告之间有业务往来。本院经审查认为：原告提供的证据1欠条记载：“欠条今欠淬火油5800元整洁油器17000元整合计22800元整款项一个月内还清。孙承群2015.4.14日手机:133XXXX****”。欠条上“款项一个月内还清”、“手机:133XXXX****”的笔迹与欠条上其他笔迹不一致，原告称欠条上“款项一个月内还清”、“手机133XXXX****”是原告的法定代表人宋茂斌在被告书写完欠条后,在被告孙承群面前添加在欠条上，欠条上其他字都是被告亲自书写并签名，因原告未能提供证据证明宋茂斌添加的“款项一个月内还清”是被告孙承群书写欠条的当时，故关于“款项一个月还清”的事实本院不予确认；原告提供的证据2账目明细，庭审中原告称系单方记账，该账目虽然是单方记账，但结合原告提供欠条，能够相互印证一致。被告孙承群未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。上述事实与证据客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买淬火油、洁油器，双方买卖关系成立，被告应当履行给付货款的义务。现原告起诉请求被告给付货款22800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因原告提供的欠条上“款项一个月内还清”系原告方自行添加的，不能认定被告应还款时间为2015年5月15日，故原告主张被告自2015年5月15日支付欠款利息于法无据，本院不予支持。因双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但原告有权催告被告在合理期限内给付所欠货款，被告一直未给付，应当承担逾期利息，故自原告起诉之日起（2017年8月29日），被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙承群于本判决生效后十五日内给付原告大连融通工艺材料有限公司货款22800元，并承担自2017年8月29日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告孙承群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于黎娜二〇一七年十月二十日书记员  李宏彦
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初247号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1987年10月15日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯诈骗罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被江苏省南京铁路公安处镇江站派出所抓获，并临时寄押于江苏省镇江市看守所；同年1月18日被天长市公安局刑事拘留，同年1月25日被天长市公安局取保候审。同年7月31日被天长市人民检察院取保候审。同年8月7日被本院决定逮捕，同年8月14日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日10时许，被告人陈某驾车到天长市平安南路平安华府小区12号楼下，并将车停放在杨某轿车的后方。杨某因欲驾车离开，便请被告人陈某挪车。被告人陈某不仅未予理睬，还去楼上送装修钥匙。嗣后，被告人陈某下楼并欲驾车离开，被杨某拦住，双方遂发生争吵。期间，被告人陈某用拳头击打了杨某头部、面部数下，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某系右枕叶脑挫伤，属轻伤一级。
2017年1月17日，被告人陈某被江苏省南京铁路公安处镇江站派出所民警抓获。
案发后，被告人陈某赔偿了杨某2.5万元，取得杨某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人程某的证言、辨认笔录、现场平面示意图及方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、前科调查证明、天长市人民法院（2013）天刑初字第00191号刑事判决书、镇江市看守所出所登记表、受案登记表、被告人陈某的归案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初352号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
委托代理人马志刚，该单位职工。
被告魏磊，男，1990年3月18日生，住梨树县东街一粮库楼7单元614室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告魏磊借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙桐
二〇一七年三月三十日
书记员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初352号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。委托代理人马志刚，该单位职工。被告魏磊，男，1990年3月18日生，住梨树县东街一粮库楼7单元614室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告魏磊借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙桐二〇一七年三月三十日书记员  耿莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1063号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告胡明，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告胡明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1063号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告胡明，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告胡明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十四日书记员  石 峰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初70号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月6日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人朱某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日晚，被告人朱某甲驾驶浙G×××××号小型轿车从兰溪市图书馆沿排芝线行驶准备返回兰溪市黄店镇朱家村。18时56分许，途径排芝线3KM＋600M兰溪市兰江街道王畈洋村路段时，与同方向行驶的由被害人姚某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、姚某受伤经医院抢救无效于2015年11月19日死亡的交通事故。在该事故中，被告人朱某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某甲用本人手机拨打电话报警，后如实向交警供述犯罪事实。被告人朱某甲已与被害人家属达成赔偿协议，并已将赔偿款项全部付清，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人朱某甲的供述和辩解，证人朱某乙、徐某的证言，身份证复印件、户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、110接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、门诊病历、病危通知书、鉴定结论告知书、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、交通事故公开认定会议记录、道路交通事故认定书、兰溪市公安局自首、立功证明文书、交通事故和解协议书、谅解书、收条、收据、到案经过，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通管�法规，驾驶机动车致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲主动报警、积极抢救，且如实向交警供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲与被害人家属自愿达成调解协议，支付了全部赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年三月三日
书记员 杨旭娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终843号
上诉人（原审原告）:重庆市南岸区明鑫电焊职业技能培训学校，住所地重庆市南岸区南坪镇板栗村1号1-1号，组织机构代码45045722-7。
负责人：邹林旺，校长。
委托诉讼代理人：彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹事树，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：朱定禄，男，汉族，1945年7月11日出生。
上诉人重庆市南岸区明鑫电焊职业技能培训学校（以下简称明鑫电焊学校）因与被上诉人朱定禄房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第04100号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。上诉人明鑫电焊学校的委托诉讼代理人彭婷婷、邹事树，被上诉人朱定禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明鑫电焊学校上诉请求：撤销原判第二项，依法改判由朱定禄立即返还明鑫电焊学校租金17500元。主要理由：朱定禄明知租赁房屋系违章建筑，不能申请动力电，仍与明鑫电焊学校签订《房屋租赁合同》，导致明鑫电焊学校的租赁目的不能实现,合同无法履行，而明鑫电焊学校对此没有任何过错。因此，在双方租赁合同解除后，朱定禄应该全额退还上诉人已经缴纳的全部租金。一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
朱定禄辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
明鑫电焊学校向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间的《房屋租赁合同》；2、朱定禄立即退还明鑫电焊学校租金17500元；3、朱定禄退还明鑫电焊学校交纳的保证金1000元；4、朱定禄支付明鑫电焊学校两次搬迁产生的费用5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年9月5日，明鑫电焊学校与朱定禄签订了一份《房屋租赁合同》，约定朱定禄将位于重庆市南岸区南山街道办事处金竹村丰子岚垭村民小组的自建房屋（即老厂金竹车站三楼和顶楼）租赁给明鑫电焊学校用于开办该校的“焊工考点”，房屋建筑面积500平方米。双方在租赁合同中约定了房屋的坐落、租金的交纳，并在第四条第一小点明确约定：朱定禄应保证对租赁房屋拥有合法的所有权。同时，双方还约定了违约金和违约责任以及合同终止的条件等相关内容。租赁合同签订后，明鑫电焊学校按约向朱定禄支付了17500元的半年租金和1000元的保证金。随后，由于明鑫电焊学校建设焊工考点的需要向有关部门申请动力电时，经南山街道办事处现场勘察，发现朱定禄在签订租赁合同时提供的房屋产权证上载明的房屋并非其租赁给明鑫电焊学校用于开办考点的房屋，该租赁房屋属于违法的无证建筑，因此未批准明鑫电焊学校的动力电申请。2015年1月7日，明鑫电焊学校将相关设备从租赁房屋搬出，1月12日将钥匙移交朱定禄。明鑫电焊学校认为朱定禄违反合同约定，将违法建设的无证房屋租赁给明鑫电焊学校，致使其无法实现基本的租赁目的，遂诉至法院。
一审另查明，朱定禄之子朱宗华于2013年12月18日取得中华人民共和国乡字第500108201300353号乡村建设规划许可证，规划建设农村住宅，建设位置为重庆市南岸区南山街道办事处金竹村丰子岚垭村民小组，建设规模为150.00平方米。2014年6月29日，朱定禄之子朱宗华向朱定禄出具委托书，委托朱定禄全权办理房屋租赁和其他一切事务。
一审法院认为：双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，朱定禄明知租赁房屋超过规划许可面积3倍之多，系违法建设的无证房屋，其应当知道违法建筑无法申请相应的用电许可，在明鑫电焊学校告知需要申请动力电的情况下，仍将涉诉房屋租赁给明鑫电焊学校，违背了诚实信用原则。由于涉诉房屋无合法所有权，无法办理到动力电，不能达到明鑫电焊学校租赁之目的，双方合同目的不能实现，现明鑫电焊学校要求解除合同，符合法律规定和合同约定，依法予以允许。关于明鑫电焊学校诉请朱定禄退还租金17500元及保证金1000元，一审认为，合同解除后，已经履行的，可根据履行情况和合同性质采取相应的补救措施。本案中，明鑫电焊学校已按合同约定支付涉案房屋半年租金和保证金，但因为诉争房屋不能申请动力电导致明鑫电焊学校无法开展正常的教学活动，基本的租赁目的不能实现，朱定禄应当退还相应的租金并退还保证金。由于明鑫电焊学校未能尽到必要的注意义务，在签订合同前没有将涉及合同目的实现的相关事项落实清楚，也是导致本合同解除的原因之一。根据公平及诚实信用原则，酌情确定朱定禄退还明鑫电焊学校租金5000元并退还保证金1000元。关于明鑫电焊学校要求朱定禄支付两次搬迁的费用5000，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、解除原告重庆市南岸区明鑫电焊职业技能培训学校与被告朱定禄之间签订的《房屋租赁合同》。二、被告朱定禄退还原告重庆市南岸区明鑫电焊职业技能培训学校房屋租金5000元并退还保证金1000元。三、驳回原告重庆市南岸区明鑫电焊职业技能培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取234元，由原告重庆市南岸区明鑫电焊职业技能培训学校承担117元，被告朱定禄承担117元（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告）。”
本院经审理查明：上诉人明鑫电焊学校与被上诉人朱定禄签订《房屋租赁合同》后，朱定禄就将房屋交于明鑫电焊学校占有。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人明鑫电焊学校与被上诉人朱定禄签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有法律约束力。双方当事人在二审诉讼中主要争议合同解除后出租方朱定禄应否全额退还租金的问题。由于朱定禄于2014年9月签订合同后即将涉案房屋交于明鑫电焊学校占有使用，直到2015年1月才将租赁房屋返还给朱定禄，可见，明鑫电焊学校实际控制该房屋的时间长达4个月，无论本案合同解除原因应归责于哪一方，承租方明鑫电焊学校均应承担支付相应房屋使用费的责任。一审法院根据本案实际情况酌定由朱定禄退还明鑫电焊学校5000元租金，并无不当。因此，明鑫电焊学校的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人重庆市南岸区明鑫电焊职业技能培训学校负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 樊 仕 琼
审判员 段晓玲代理审判员潘建兴
二〇一七年三月九日
书记员 赵 曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34477号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00061号
原告：桂万胜，男，汉族。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所。
被告：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健，董事长。
委托代理人：方湧健，公司员工。
委托代理人：刘洗荣，公司员工。
被告：南通四建集团有限公司无锡分公司。
法定代表人：顾洛滨。
第三人：叶晓峰，男，汉族。
本院在审理原告桂万胜诉被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司无锡分公司、第三人叶晓峰合同纠纷一案中，因被告南通四建集团有限公司无锡分公司需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一五年四月十日
书记员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4229号
原告：刘某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十五日
书记员 张慧青
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4639号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人胡进宝，男，1977年4月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］407号起诉书指控胡进宝犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初424号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（胡进宝的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡进宝所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人胡进宝无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初424号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4639号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人胡进宝，男，1977年4月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］407号起诉书指控胡进宝犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初424号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（胡进宝的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人胡进宝所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人胡进宝无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初424号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初363号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员，住临江市。
被告：临江市栗源劳务有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：徐锡彬，男，1965年8月23日出生，住临江市。
本院受理原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、徐锡彬劳动争议一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彤彤
二〇一七年四月十九日
书记员 姜天玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更328号
罪犯杨世保，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）崇刑初字第7号刑事判决，以被告人杨世保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。有期徒刑刑期自2010年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7032号刑事裁定，对罪犯杨世保减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2021年1月8日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第328号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨世保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨世保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨世保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分110.30分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨世保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世保减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢286号
申请执行人：郑连权，男，1968年5月26日生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人：陈利，男，1968年10月21日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：于晓颖，女，1969年6月11日生，汉族，无业，现住同上。
申请执行人郑连权与被执行人陈利、于晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2014）瓦民初字第30号民事判决书，该判决书已发生法律效力，本院于2017年3月21日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢286号申请执行人：郑连权，男，1968年5月26日生，汉族，系无业，现住瓦房店市。被执行人：陈利，男，1968年10月21日生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：于晓颖，女，1969年6月11日生，汉族，无业，现住同上。申请执行人郑连权与被执行人陈利、于晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2014）瓦民初字第30号民事判决书，该判决书已发生法律效力，本院于2017年3月21日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16229号
原告：闾正花，女，1951年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州茶叶试验场，住所地：杭州市余杭区瓶窑石濑。
法定代表人：覃永萍，场长。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
原告闾正花诉被告杭州茶叶试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告闾正花向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告闾正花申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闾正花撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告闾正花负担。
审判员 高亚飞
二〇一七年三月十三日
书记员 钱岑岑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2209号
原告：覃淼彬，男，汉族，1994年4月9日出生，住广西平南县，
委托代理人：许多，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：伏友星，男，1969年10月14日出生，住湖南省平江县，
被告：深圳市骏球物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区兴海大道月亮湾花园B栋2单元303室，统一社会信用代码：91440300693992136E。
法定代表人：袁兆嘉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：徐如财。
委托代理人：蔡东宾，系广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：廖圣俊，系广东深天成律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。被告伏友星、深圳市骏球物流有限公司（以下简称骏球公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告伏友星、骏球公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）赔偿148580.24元予原告；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付）；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｂ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告伏友星、骏球公司未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年9月29日20时许，覃淼彬未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿丹灶镇罗行大桥辅道由西往东行驶，行经剑隆螺丝厂对开路段时，碰撞停放在辅道内（右�第一车道）由伏友星驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）后部，造成覃淼彬受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，伏友星承担事故的同等责任，覃淼彬承担事故的同等责任。
事故发生后，原告至佛山市中医院住院治疗，至同年10月16日出院，住院17天，出院医嘱：住院期间陪护1人、定期复诊等。原告共支付医疗费50142.26元。
2017年1月10日，广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；面部瘢痕整复术后续治疗费不低于5000元、下颌骨粉碎性骨折内固定物拆除术后续治疗费不低于8000元。原告支付鉴定费3000元。
事故发生前一年，原告在佛山市工作、生活。覃陈庆为原告的父亲，系原告的被扶养人，至原告定残之日，覃陈庆的被扶养年限为19年，覃陈庆育有包括原告在内的四名子女。
粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是被告骏球公司。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项64842.26元，4-9项98333.12元，共计163175.38元（详见附表）。
对原告的上述损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残限额内赔偿98333.12元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失54842.26元，因本起事故为两机动车之间发生，本院酌定被告伏友星承担50%的责任，即27421.13元。综上，被告人民保险公�尚应赔偿135754.25元（10000元+98333.12元+27421.13元）予原告。原告的损失由保险公司赔偿，在本案中被告伏友星、骏球公司不需承担赔偿责任。
被告伏友星、骏球公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿135754.25元予原告覃淼彬。
二、驳回原告覃淼彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1635.80元（原告已预交）。由原告覃淼彬负128.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1507.54元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年四月十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
50142.26元
未提出异议
50142.26元
2
住院伙食补助费
1700元
未提出异议
1700元
3
后续治疗费
13000元
应以实际发生为准
13000元
4
护理费
2550元
原告未提供证据证明护理人员你的收入超过3500元/月，应按法定标准计算
1190元（17天×70元/天）原告无证据证明住院期间系其亲属护理以及因护理而减少收入，故本院按70元/天计算护理费
5
误工费
11899.99元
无证据证明原告的收入情况
5134元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，为102天。1510元/天÷30天×102天）
6
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
81709.12元
原告提供的居住证明、收入证明有瑕疵，不足以证明其在事故发生前一年在城镇居住，应按农村标准计算
81709.12元[残疾赔偿金69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)+被扶养人生活费12194.72元（覃陈庆25673.10元/年×19年×10%÷4人）]
7
鉴定费
3000元
未提出异议
3000元
8
交通费
2000元
过高
酌定300元
9
精神损害抚慰金
10000元
过高
酌定7000元
合计
——
——
163175.38元
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3775号
被罚款人宁波市江东百丈名匠咖啡屋，组织机构代码为72405703-7。
法定代表人：夏国龙。
本院在执行申请执行人余其霖与被执行人宁波市江东百丈名匠咖啡屋房劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波市江东百丈名匠咖啡屋拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市江东百丈名匠咖啡屋罚款50000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6585号
原告：泉州金逸电影城有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路中段环球城（原鑫源国贸商城）三楼，统一社会信用代码91350508561650070A。
法定代表人：李晓文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所实习律师。
被告：泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区4-59，统一社会信用代码913505006603508078。
法定代表人：陈上锋，该公司负责人。
原告泉州金逸电影城有限公司与被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，�院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐少华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初字1861号
原告：某某实业有限公司，住所地:黑山县。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，该公司会计。
被告：某某凝土有限公司，住所地:黑山县。
法定代表人：高某某,该公司经理。
原告黑山县昭阳实业有限公司与被告某某凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告黑山县昭阳实业有限公司的法定代表人杨再会、委托诉讼代理人吴某某，被告某某凝土有限公司法定代表人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告某某凝土有限公司给付货款484853元并承担本案诉讼费用。所依据的事实及理由：被告于2015年7月3日至2015年9月17日，从原告处购买水泥矿粉，共欠484853元。原告多次催要，被告一直没有偿还，无奈诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供总欠据1张，明细5张，拟证明被告某某凝土有限公司尚欠原告货款484853元。
被告辩称，所欠货款及金额属实，双方一直有业务往来。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年7月3日至2015年9月17日，被告多次从原告处购买水泥矿粉，总计欠货款841815.3元，被告给原告出具了欠据。后被告以位于学府名城11号楼的房屋，作价35.7万元，偿还了部分欠款，原告起诉书中计算错误，尚欠货款金额应当为484815.3元。被告对欠款事实及予以承认。
本院认为，平等主体间自愿达成的买卖合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应按照约定内容履行各自义务。本案原告方已经履行了矿粉给付义务，被告方应按照约定支付对价货款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某某凝土有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告黑山县昭阳实业有限公司欠款484815.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572.00元，减半收取4286.00元，保全费2944元，由被告某某凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年八月二十一日
书记员 王思懿
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初243号
原告：李振恒，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：嘉兴我爱我家物业服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路2323号海洲之星商办楼5-D室。组织机构代码：59577636-8。
法定代表人：何月琴。
委托诉讼代理人：兰国成，男，该公司员工。
本院在审理原告李振恒诉被告嘉兴我爱我家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月10日接到本院开庭传票后，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告李振恒负担（本院决定予以免交）。
审判员 徐东文
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7132号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司,统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：李霞,女,1982年10月31日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告李霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓斌到庭参加诉讼。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2015年1月至12月的物业管理费5003元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系靖江市中天城市景园L32-5号业主，房屋建筑面积为277.98平方米。2011年7月4日，原、被告签订前期物业管理服务协议1份，约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.5元每平方米缴纳服务费用。原告依约提供服务后，被告未按约缴纳2015年1月至12月的物业管理费5003元。原告于2016年5月发函给被告，要求被告在接函后三日内缴纳所欠物业管理费，然被告至今未缴纳。
被告未答辩。
本院认为，根据原告陈述和举证可以确认被告欠缴2015年1月至12月的物业管理费5003元。原告与被告签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在原告为被告依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付物业服务费用。现要求被告按照合同约定支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李霞于判决发生法律效力后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费5003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 凯
二〇一六年十二月五日
书记员 翁海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4006号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告司某某，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告司某某信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00292号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人石某亮，2014年11月22日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年12月3日被石家庄市藁城区公安局依法逮捕，2014年12月13日被石家庄市公安局取保候审，2015年7月30日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年8月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年8月13日被石家庄市藁城区公安局依法逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人石某亮犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人石某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年初，被告人石某亮与藁城区南古庄村的筵某丽认识，自3月份开始，被告人石某亮对筵某丽称自己是石家庄工商银行东风路支行员工，可以为他人办理信用卡，介绍他人来办理信用卡可从中获得提成，骗得筵某丽的信任，后筵某丽与同村的马某朝先后向石某亮提供了需要办理信用卡的数十人身份证复印件，石某亮以需要材料费以及给办卡人送礼为由，先后共骗取筵某丽31万元。后石某亮退还筵某丽2万元。
被告人石某亮对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2014年初，被告人石某亮与藁城区南古庄村的筵某丽认识，自3月份开始，被告人石某亮对筵某丽称自己是石家庄工商银行东风路支行员工，可以为他人办理信用卡，介绍他人来办理信用卡可从中获得提成，骗得筵某丽的信任，后筵某丽与同村的马某朝先后向石某亮提供了需要办理信用卡的数十人身份证复印件，石某亮以需要材料费以及给办卡人送礼为由，先后共骗取筵某丽31万元，后石某亮退还筵某丽2万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人石某亮的供述；2、受害人筵某丽、马某朝的陈述；3、受案登记表；4、银行卡客户交易查询单；5、接受证据清单；6、谅解书；7、户籍证明信；8、到案经过；9、石家庄市藁城区公安局刑事侦查大队办案说明；10、在逃人员登记表；11、上海市公安局宝山分局抓获情况说明。
本院认为，被告人石某亮以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人石某亮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某亮当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2021年7月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人石某亮自判决生效后10日内退赔给受害人筵某丽犯罪所得人民币二十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 俊 杰
审 判 员 张进�
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 琼
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00292号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人石某某，男。2014年11月22日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年12月3日被石家庄市藁城区公安局依法逮捕，2014年12月13日被石家庄市公安局取保候审，2015年7月30日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年8月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年8月13日被石家庄市藁城区公安局依法逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年初，被告人石某某与藁城区南古庄村的筵某某认识，自3月份开始，被告人石某某对筵某某称自己是石家庄工商银行东风路支行员工，可以为他人办理信用卡，介绍他人来办理信用卡可从中获得提成，骗得筵某某的信任，后筵某某与同村的马某某先后向石某某提供了需要办理信用卡的数十人身份证复印件，石某某以需要材料费以及给办卡人送礼为由，先后共骗取筵某某31万元。后石某某退还筵某某2万元。
被告人石某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2014年初，被告人石某某与藁城区南古庄村的筵某某认识，自3月份开始，被告人石某某对筵某某称自己是石家庄工商银行东风路支行员工，可以为他人办理信用卡，介绍他人来办理信用卡可从中获得提成，骗得筵某某的信任，后筵某某与同村的马某某先后向石某某提供了需要办理信用卡的数十人身份证复印件，石某某以需要材料费以及给办卡人送礼为由，先后共骗取筵某某31万元，后石某某退还筵某某2万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人石某某的供述；2、受害人筵某某、马某某的陈述；3、受案登记表；4、银行卡客户交易查询单；5、接受证据清单；6、谅解书；7、户籍证明信；8、到案经过；9、石家庄市藁城区公安局刑事侦查大队办案说明；10、在逃人员登记表；11、上海市公安局宝山分局抓获情况说明。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人石某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2021年7月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人石某某自判决生效后10日内退赔给受害人筵某某犯罪所得人民币二十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第213号
原告烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人叶文君，董事长。
委托代理人于涛，北京市中瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18号。
负责人郭欢海，经理。
委托代理人韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告烟台银行股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告依据原“烟台市北海城市信用合作社”所享有的债权提起本案诉讼，首先要证明其承继了原“烟台市北海城市信用合作社”的债权。但原告提供的中国人民银行山东省分行鲁银复（1998）256号批复，能够证明该行同意撤销原“烟台市北海城市信用合作社”等12家信用合作社，同时同意成立“烟台市商业银行芝罘支行”等12家支行，但该批复却没有烟台市商业银行与原“烟台市北海城市信用合作社”系何种关系的内容，更没有烟台市商业银行或其支行承继原“烟台市北海城市信用合作社”债权的内容。原告提供的企业变更情况，能够证明烟台市商业银行股份有限公司变更为烟台银行股份有限公司的事实，但却未能提供烟台市商业银行股份有限公司系由烟台市商业银行变更而来的相关证据。故现有证据不能认定原告是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一五年七月二日
书记员 李诗琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第213号
原告陈百忠。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人李静，山东奥凯律师事务所律师。
被告潍坊鲁滋纺织科技有限公司。
法定代表人董春令，该公司总经理。
本院在审理原告陈百忠与被告潍坊鲁滋纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊鲁滋纺织科技有限公司银行存款人民币200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊鲁滋纺织科技有限公司银行存款人民币200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二日
书记员 梁同丽
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第42号
原告：张志兴，男，1966年11月25日出生，汉族，住中华人民共和国河北省唐山市海港区。
原告：李向群，男，1973年9月30日出生，汉族，住中华人民共和国河北省唐山市�亭县。
两原告的委托诉讼代理人：霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。
被告：康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.），住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市布洛德大街**号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
代表人：马博威（MarkThomasWheeler)，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王晓萌，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
被告：中国海洋石油集团有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告张志兴、李向群与被告康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.）、被告中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷一案，两原告于2013年5月29日起诉来院，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。中国海洋石油总公司于2017年11月1日名称变更为中国海洋石油集团有限公司。两原告于2018年4月12日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志兴、李向群撤回起诉。
案件受理费人民币11719.32元，由原告张志兴、李向群负担。
审 判 长 �秀杰
代理审判员 裴 大 明
代理审判员 张 俊 波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹 晓 辉
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4991号
原告：张洪昌，男，汉族，职工，住梁山县。
被告：吕昌雨，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：山东新恒源贸易发展有限公司，住所地济宁市市中区马驿桥街南。
法定代表人：孙明忠，经理。
被告：山东海源路桥有限公司，住所地济宁市洸河路30号圣德大厦1904号房。
法定代表人：李广耀，经理。
原告张洪昌与被告吕昌雨、山东新恒源贸易发展有限公司、山东海源路桥有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告张洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕昌雨停止侵害并撤离泊岸景园小区7号楼1单元102号房及7号楼1单元11号车库；2.请求依法判令被告吕昌雨拆除安装在泊岸景园小区7号楼1单元102号房的铁栏杆进户门，使原告安全入住；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月31日与山东新恒源投资置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于梁山县人民北路东段泊岸景园小区7号楼1单元102号房产一套及7号楼1单元11号车库一间。梁山县人民法院应被告吕昌雨的请求于2015年8月28日作出（2015）梁执字第1428号执行裁定书，查封了该房产。原告于2015年10月9日向梁山县人民法院提出了书面异议书，要求解除对该房产的查封。梁山县人民法院于2016年4月21日作出（2015）梁执异字第29号执行裁定书，裁定中止对泊岸景园小区7号楼1单元102号房产一套及7号楼1单元11号车库一间的执行。被告吕昌雨不服（2015）梁执异字第29号执行裁定书，提起上诉，再次提出查封该房产的请求，梁山县人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁0832民初3091号民事判决书，判决驳回吕昌雨要求准许执行泊岸景园小区7号楼1单元102号房产一套及7号楼1单元11号车库一间的诉讼请求。被告吕昌雨不服（2016）鲁0832民初3091号民事判决书，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）鲁08民终733号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。梁山县人民法院于2017年5月10日作出（2015）梁执字第1428号执行裁定书，裁定解除对山东新恒源贸易发展有限公司位于泊岸景园小区7号楼1单元102号房产及7号楼1单元11号车库的查封。原告于2017年6月6日携带（2015）梁执字第1428号执行裁定书和锤子、钳子等工具，拆除被告吕昌雨安装在泊岸景园小区7号楼1单元102号房的铁栏杆进户门，遭到被告吕昌雨等人的阻拦，原告未能进驻。以上法律文书已产生法律效力，请依法准许原告的请求，维护原告的合法权益和法律的尊严。
本院经审查认为，本院按照原告张洪昌提供的送达地址无法向被告山东新恒源贸易发展有限公司、山东海源路桥有限公司送达相关法律文书。经本院通知，原告张洪昌在规定期限内不能提供二被告的准确送达地址，也未向本院提供二被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟 源
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民撤1号
原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪森，北京市问天律师事务所律师。
被告（原审原告）：德州志远建设集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区百得路1168号。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司员工。
被告（原审被告）：德州大壮实业有限公司，住所地山东省德州市经济开发区104国道南东风东路2555号。
法定代表人：宋浙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田石文，男，该公司职工。
原告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称沈阳远大公司）因被告德州志远建设集团有限公司（以下简称德州志远公司）与德州大壮实业有限公司（以下简称德州大壮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）德中民初字第154号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告沈阳远大公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）德中民初字第154号民事判决书第二项，即“原告德州志远建设集团有限公司就德州外海江南水郡51号至68号住宅楼、69号半地下室在判决第一项确定的款项范围内享有建设工程优先受偿权”；2.驳回被告德州志远公司提出的“确认原告对外海江南水郡四组团建筑工程享有优先受偿权”的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月16日，原告沈阳远大公司与被告德州大壮公司签订了一份《德州外海假日酒店建筑外装饰工程承包合同》，约定由原告承建被告德州大壮公司承包的德州外海假日酒店外装幕墙工程。后双方因工程款产生纠纷，原告起诉至本院，并申请保全查封了被告德州大壮公司开发的外海江南水郡68号楼1单元402、501、502、601、602、701、702、801、802、902号房产。原告于2014年12月25日申请强制执行，本院依法对上述房产进行了评估拍卖，现拍卖程序尚未完成。2016年4月19日，本院就德州志远公司与德州大壮公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）德中民初字第154号民事判决：一、德州大壮公司支付德州志远公司工程款17281254.69元；二、德州志远公司就德州外海江南水郡51号至68号住宅楼、69号半地下室在判决第一项确定的款项范围内享有建设工程优先受偿权。原告沈阳远大公司认为其申请查封的上述十套房产在（2015）德中民初字第154号民事判决认定的德州志远公司享有优先受偿权的范围内，该判决对优先受偿权的错误认定损害了原告的民事权益。
本院经审查认为，原告沈阳远大公司是否具备提起第三人撤销之诉的法定条件，是本案争议和审查的重点。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼；前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该条规定明确了作为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人提起第三人撤销之诉的主体条件、程序条件和实体条件，即第三人提起撤销之诉，必须同时具备主体条件（适格第三人）、程序条件（未参加诉讼有正当理由、六个月期间内）和实体条件（生效裁判部分或全部内容错误且损害第三人民事权益）。具体到本案中，原告沈阳远大公司因承建德州外海假日酒店外装幕墙工程而产生的对被告德州大壮公司享有的债权属普通合同债权，而（2015）德中民初字第154号民事判决中德州志远公司与德州大壮公司双方的诉讼标的是确认德州志远公司对其承建的房产（包含原告申请保全的部分）享有优先受偿权，该权利是法律明确规定给予特别保护的债权。原告沈阳远大公司虽然申请查封了德州大壮公司的房产，但查封的目的只是保障以后生效判决的顺利执行，沈阳远大公司并不因此而当然地取得对查封房产的所有权，即其对查封的房产不享有独立的物上请求权。（2015）德中民初字第154号民事判决虽然确认了德州志远公司的优先受偿权，但该处理结果并未否定沈阳远大公司对德州大壮公司享有的合法债权，亦未排除沈阳远大公司在执行阶段对查封房产拍卖款享有的求偿权，因此与沈阳远大公司不存在法律上的利害关系。由上述两点可知，沈阳远大公司并不是（2015）德中民初字第154号民事案件中的适格第三人，其提起第三人撤销之诉不符合主体条件。此外，根据《侵权责任法》的相关规定，民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、隐私权、监护权等人身权益和所有权、担保物权、著作权、专利权、股权、继承权等财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。本案中原告沈阳远大公司对被告德州大壮公司享有的债权属普通合同债权，不属于第三人撤销之诉调整的民事权益范围，且沈阳远大公司也没有证据证明（2015）德中民初字第154号民事判决部分或全部内容错误。
综上，沈阳远大公司提起第三人撤销之诉，要求撤销（2015）德中民初字第154号民事判决部分内容，不符合起诉的法定条件，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司的起诉。
案件受理费125488元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 孔祥龙
人民陪审员 张 晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李红光
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初128号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年8月24日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区新城办事处，持有B2E类驾驶证。2011年2月21日因犯盗窃罪被陕西省岚皋县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年4月2日至2015年6月1日止。2016年1月26日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人邓某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日17时20分许，被告人邓某酒后驾驶陕G**##0号二轮摩托车，由汉滨区新城办刘家扁出发经枣园路驶往平利方向，行驶至安平公路响水沟处自己摔倒后发生单方事故。随后路人报警，民警赶到事故现场后发现被告人邓某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人邓某血液中酒精浓度含量为114.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的身份证复印件、人口信息登记表、受案登记表、立案决定书，被告人邓某的驾驶证复印件和驾驶证信息查询表、陕G**##0号二轮摩托车行驶证复印件和行驶证信息登记表，三台合一指挥中心122接警单，事故现场图、事故现场勘查笔录，案件照片，被告人邓某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，证人邓A、张B的证言，以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为114.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实成立。案发后，被告人邓某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期待本判决生效后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初128号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人邓小某，男，1980年8月24日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区新城办事处，持有B2E类驾驶证。2011年2月21日因犯盗窃罪被陕西省岚皋县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年4月2日至2015年6月1日止。2016年1月26日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人邓小某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人邓小某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日17时20分许，被告人邓小某酒后驾驶陕G**##0号二轮摩托车，由汉滨区新城办刘家扁出发经枣园路驶往平利方向，行驶至安平公路响水沟处自己摔倒后发生单方事故。随后路人报警，民警赶到事故现场后发现被告人邓小某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人邓小某血液中酒精浓度含量为114.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓小某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓小某的身份证复印件、人口信息登记表、受案登记表、立案决定书，被告人邓小某的驾驶证复印件和驾驶证信息查询表、陕G**##0号二轮摩托车行驶证复印件和行驶证信息登记表，三台合一指挥中心122接警单，事故现场图、事故现场勘查笔录，案件照片，被告人邓小某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，证人邓A、张B的证言，以及被告人邓小某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为114.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓小某的犯罪事实成立。案发后，被告人邓小某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓小某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期待本判决生效后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初128号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年8月24日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区新城办事处，持有B2E类驾驶证。2011年2月21日因犯盗窃罪被陕西省岚皋县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年4月2日至2015年6月1日止。2016年1月26日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日17时20分许，被告人邓某某酒后驾驶陕G**##0号二轮摩托车，由汉滨区新城办刘家扁出发经枣园路驶往平利方向，行驶至安平公路响水沟处自己摔倒后发生单方事故。随后路人报警，民警赶到事故现场后发现被告人邓某某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人邓某某血液中酒精浓度含量为114.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的身份证复印件、人口信息登记表、受案登记表、立案决定书，被告人邓某某的驾驶证复印件和驾驶证信息查询表、陕G**##0号二轮摩托车行驶证复印件和行驶证信息登记表，三台合一指挥中心122接警单，事故现场图、事故现场勘查笔录，案件照片，被告人邓某某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，证人邓A、张B的证言，以及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为114.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实成立。案发后，被告人邓某某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期待本判决生效后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马小伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第300号
原告上海青远玻璃有限公司。
住所地：上海市嘉定区江桥镇华庄路1号桥。
法定代表人：刘会阁，董事长。
被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司。
住所地：滕州市经济开发区腾飞路699号。
法定代表人：王永胜，董事长。
被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司上海一分公司。
住所地：上海市奉贤区南奉公路4558号6幢129-132室。
负责人：谭太凯，经理。
本院在审理原告上海青远玻璃有限公司与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司、山东雄狮建筑装饰工程有限公司上海一分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款895196元，并已提供担保。
本院认为，原告上海青远玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司、山东雄狮建筑装饰工程有限公司上海一分公司的银行存款895196元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年一月十四日
书记员 张旭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1806号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表人王立刚，局长。
被执行人黄章焕。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人黄章焕行政处罚纠纷一案，申请执行人于2014年4月8日作出的海龙卫医罚[2014]11号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行该处罚决定书。本院于2015年3月31日以（2014）龙行审字第86号行政裁定书裁定准予执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区卫生局海龙卫医罚[2014]11号《行政处罚决定书》的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十二月二日
书记员 符秋影
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初234号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人潘某，男。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处拘役五个月，2016年2月7日刑满释放；涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被临桂县公安局行政拘留15日，同年5月1日转为刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，被告人潘某在羁押于临桂县看守所期间，在看守所内认识了被羁押的人员陈某甲、赵某甲和刘某。被告人潘某以自己认识桂林市有关领导，可以通过疏通关系，将陈某甲、赵某甲、刘某三人减刑或早日释放为由，骗取陈某甲、陈某甲的姐姐陈某乙、赵某甲的妻子赵某乙、刘某的妻子秦某四人的钱财。
2016年1月28日，被告人潘某以帮陈某甲疏通关系为由，骗取陈某甲从其在押人员账户转了人民币3000元到被告人潘某的账户里。后被告人潘某没有将这3000元用于疏通关系，而是将这3000元用于赌博挥霍一空。
2016年春节期间，被告人潘某以帮陈某甲疏通关系，需要请道士作法驱除霉运为由，骗取了陈某甲的姐姐陈某乙人民币2069.6元，后用于自己的日常开销。
2016年2月中旬的一天，被告人潘某以帮刘某疏通关系，请人做法事为由，骗取了刘某的妻子秦某人民币1569.6元，后用于自己的日常开销。
2016年3月的一天，被告人潘某以帮赵某甲疏通关系，需要请领导吃饭和做法事为由，骗取了赵某甲的妻子赵某乙人民币1666元，后用于自己的日常开销。
综上，被告人潘某共诈骗四次，共计诈骗数额人民币8305.2元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，被害人陈某甲、陈某乙、赵某乙、秦某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，在押人员经济收支登记，本院（2015）临刑初字第173号刑事判决书，临桂县看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，解除拘留证明书及被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人潘某有前科，可酌情从重处罚，被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后五日内交纳）；
二、责令被告人潘某退赔被害人陈某甲、陈某乙、秦某、赵某乙损失分别为三千元、二千零六十九元六角、一千五百六十九元六角、一千六百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋 高
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初103号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2010年5月24日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月7日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，刘婷协助工作。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年5月9日凌晨，被告人张某某到牡丹江市爱民区XX小区，通过连接钥匙门电线的方式将被害人孙某某停放在此处的爱玛牌电动车启动后盗走。作案后，销赃得款650元，被其挥霍。经牡丹江市价格认证中心认定：该电动车价值1900元。
经侦查，被告人张某某于2017年5月18日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人孙某某的陈述笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、张某某的户籍证明、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、视频截图、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；张某某曾因犯盗窃罪被科刑，其不思悔改，再次犯罪，可对其酌情从重处罚；张某某未退赔被害人的经济损失，可对其酌情从重处罚。综上，本院对张某某从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。)
二、责令被告人张某某退赔被害人孙某某人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年九月十五日
书记员 沙向前
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2003号
上诉人（原审原告）：刘子龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜玉进，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人刘子龙因与被上诉人姜玉进民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成了合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人刘子龙上诉请求：1.撤销原审裁定或改判姜玉进向刘子龙支付本金50000元及利息38866元（利息按照月利率2%从2014年6月23日暂计至2017年9月1日，至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由姜玉进负担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，导致适用法律错误。一、《循环借款协议》系刘子龙与姜玉进签订，合同真实、合法、有效，原审法院未遵守合同相对性原则，导致错误认定刘子龙不具备债权人身份。二、原审裁定以刘子龙不具备资金出借能力为由认为其不具有债权人身份，是不符合逻辑的推测。没有任何法律规定在民间借贷中，出借人自身必须具备充足资金，况且刘子龙还提交了《委托付款说明》作为佐证。三、至于资金回笼方面，刘子龙只需将款项借出即可，至于资金是否回笼及回笼多少，均与款项出借无关。
被上诉人姜玉进二审未作答辩。
上诉人刘子龙起诉请求判令：1.姜玉进偿还借款本金50000元及利息38866元（利息按月利率2%从2014年6月23日暂计至2017年9月1日）；2.本案诉讼费由姜玉进承担。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼适格的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘子龙同日向原审法院提起26件民间借贷诉讼，主张各被告对其负有偿还借款本息之债务。本系列案审理过程中，刘子龙本人确认本批系列案借款情形一致，刘子龙是否为适格债权人，其诉讼主体适格与否为本系列案审查重点。结合本案审理经过及业经开庭的（2017）粤0604民初12108号、12177号案以及12234号案，原审法院认为刘子龙不为适格债权人。理由如下：一、刘子龙不具备出借能力。本批系列案所涉借款出借时间均在2014年至2015年间，合计标的额总计2424748元，仅诉状所列借款本金已达2362189元，还不包括刘子龙自认被告偿还的部分本金。经询问，刘子龙本人陈述其月收入税后1.8万元以下，2014年间其个人全部资产约30-40万元，且包含向他人所借的款项。可见，刘子龙个人资产并不具备本系列案所涉借款的出借能力。二、本批系列案《循环借款协议》出借人一栏均系补签。刘子龙陈述其没有见过各被告，是由业务员向各被告营销，在被告签署《循环借款协议》后再交由其签名。三、刘子龙在出借资金来源及回笼等方面陈述前后矛盾，不符合常理，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。在出借资金来源问题上，刘子龙陈述其出借的款项均源于向其朋友、亲戚、上司所借款项，但表示对借款次数不清楚，均未向出借人出具借条。结合本批系列案标的总额，刘子龙前述出借资金来源显然有悖常理。关于刘子龙有无交付借款的问题，经反复询问，刘子龙先是称通过手机APP将款项交付秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称秦皇岛达飞公司）后口头委托秦皇岛达飞公司出借，继而自认未将所称出借款项交付秦皇岛达飞公司，后又作出相反陈述。而对收回的借款有无返还予刘子龙问题，刘子龙时称出借本金190余万元仅收回5200元，时称秦皇岛达飞公司就债务人肖健斌向其返还几万元。四、本系列案借款与案外人存在关联。各被告所签署的《循环借款协议》中甲方为借款人（即被告），乙方为出借人（即刘子龙），丙方为达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称北京达飞公司），协议显示北京达飞公司向甲方提供借款咨询及管理服务，并按单笔借款本金的1.5%按月收取服务费。在被告与秦皇岛达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）签署的《三方代扣授权协议》中，秦皇岛达飞公司授权易智付公司从被告借款账户中扣划约定的款项至其指定的银行账户。诉讼中，刘子龙陈述其曾在秦皇岛达飞公司佛山分公司工作，现于达飞微金商务咨询北京有限公司（以下简称达飞微金公司）下属的龙华分公司任职；北京达飞公司、秦皇岛达飞公司与达飞微金公司是关联企业；秦皇岛达飞公司归达飞微金公司管理；北京达飞公司属于前端公司，达飞云贷APP由北京达飞公司制作运作。而在款项出借方面，刘子龙则陈述系其口头授权秦皇岛达飞公司出借款项，秦皇岛达飞公司则委托易智付公司代付借款予被告。刘子龙并就此提供盖有秦皇岛达飞公司印章的《委托转账说明》拟证实其为出借人。原审法院认为，刘子龙并无出借能力，如其确与相关达飞公司存在劳动合同关系，在无证据证实其提供资金出借的前提下，刘子龙签署借款协议属于职务行为的盖然性更高。综上所述，依据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十八条之规定，刘子龙并无出借款项予姜玉进，刘子龙非实际出借人，其补签《循环借款协议》不使其当然具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回刘子龙的起诉。因驳回起诉，案件不收取受理费。刘子龙预交的受理费1011元，经其申请，原审法院予以退回。
双方当事人二审均未向本院提交新证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为刘子龙是否为本案借款的出借人。经审查刘子龙的自身经济能力、《循环借款协议》出借人一栏为事后补签的事实、刘子龙关于借款资金来源及资金回笼情况前后矛盾的陈述、刘子龙关于其曾在秦皇岛达飞公司佛山分公司工作的确认及本案借贷通过网络平台交易的操作流程，再结合与本案相关的系列诉讼整体分析，原审法院认定刘子龙并非本案借款的实际出借人、其签署借款合同系职务行为盖然性更高是妥当的，本院予以维持。刘子龙上诉称其为实际出借人，事实和法律依据不充分，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年三月六日
法官助理 招玉萍
书 记 员 卢俊霖
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初585号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月7日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）470号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年6月24日，被告人张某约微信好友即被害人林某乙见面，当日下午二人登记入住莆田市城厢区霞林街道富强商务酒店409房间。次日2时许，被告人张某见被害人林某乙睡着，遂将其一部苹果6SPLUS玫瑰金16G手机（价值人民币5206元）及一张招商银行信用卡盗走。当日4时许，被告人张某持该信用卡在城厢区有容便利店消费人民币615元。同年7月12日11时，被告人张某在城厢区凤凰山街道南门路“通典典当行”将上述手机以人民币3600元典当给店主林某甲。同日17时许，公安机关在城厢区凤凰山街道大都市宾馆大厅抓获被告人张某，后由其带路在“通典典当行”向林某甲扣押赃物手机发还被害人林某乙。
指控认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、於婕的证言，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，监控录像及视频截图，信用卡交易记录手机截图，招商银行信用卡电子账单，物品保管单，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定（2016）222号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人张某的亲属代其退出赃款人民币615元及预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5821元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物手机发还被害人；审理期间，亲属自愿代其退出赃款并预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人张某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人张某退出的赃款人民币六百一十五元，发还被害人林某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年九月二十日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。