苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1786号
原告：郭仁华，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：郭本军，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：郭本伟，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：郭本燕，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：郭本成，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：殷秋宝（代理上述五原告），江苏兴玄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雪（代理上述五原告），江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：蒋家兰，女，1941年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王坤，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王娜娜，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：章丽娜（代理上述三被告），江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕（代理上述三被告），江苏大名大律师事务所律师。
被告：张永，男，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河村。
法定代表人：袁刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告郭仁华、郭本军、郭本伟、郭本燕、郭本成与被告王亚光、蒋家兰、王坤、王娜娜、上海如涛包装材料有限公司、张永、宿迁市远大运输有限公司（以下简称“宿迁远大公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告王亚光、上海如涛包装材料有限公司的起诉，本院审查后依法予以准许。原告委托诉讼代理人殷秋宝，被告蒋家兰、王坤、王娜娜的委托代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告张永、宿迁远大公司、太平洋财险宿迁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁华、郭本军、郭本伟、郭本燕、郭本成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费7838元、交通费12000元、死亡赔偿金803040元、丧葬费36145.5元、丧葬服务费14285元、精神损害抚慰金50000元等损失合计人民币923308.5元；2、被告太平洋财险宿迁支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日18时许，王景全驾驶沪Ｂ×××××重型普通货车，由南向北行驶至常台高速苏杭线35Km+600m处，在第二行车道内车头与被告张永驾驶停于同车道内的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ××××挂重型普通半挂车尾部相撞，造成王景全及其车上乘客马某、陈家云三人死亡，沪Ｂ×××××车辆车上货物受损。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，王景全、张永负事故同等责任，死者陈家云无责。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ××××挂重型普通半挂车的登记所有人为被告宿迁远大公司，在被告太平洋财险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原被告之间就赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告蒋家兰、王坤、王娜娜辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，因王景全、张永负事故同等责任，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张永、宿迁远大公司承担。根据法律规定，继承人在继承的遗产范围内承担责任，王景全在本起事故中死亡，三被告作为王景全的继承人并未继承到遗产。王景全系沪Ｂ×××××车辆的实际车主和使用人，该车辆挂靠在上海如涛包装材料有限公司。
被告张永未答辩。
被告宿迁远大公司未答辩。
被告太平洋财险宿迁支公司提供书面答辩意见称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险含不计免赔险，苏Ｎ××××挂重型普通半挂车投保了限额为50000元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已在（2016）苏0508民初7794号、（2017）苏0508民初117号两案中分别赔付交强险27500元、商业险35000元，合计赔偿755000元。尚有（2017）苏0508民初1587号诉请我公司赔付车损一案未结案。另外请求法院为事故中伤者郭仁华预留相应的保险份额。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明、殡葬证、火化证明、户口簿等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年10月20日18时50分，王景全驾驶沪Ｂ×××××重型普通货车，由南向北行驶至常台高速苏杭线35Km+600m处，在第二行车道车头与不能移动停于同车道内的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ××××挂重型普通半挂车相撞，造成王景全、沪Ｂ×××××车辆车上乘客马某、陈家云三人死亡，张永、沪Ｂ×××××车辆车上乘客郭仁华二人受伤，两车及沪Ｂ×××××车上货物不同程度受损。2016年11月18日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，王景全、张永负事故同等责任，陈家云不负事故责任。
2、原告郭仁华系陈家云丈夫，原告郭本军、郭本伟、郭本燕、郭本成系郭仁华与陈家云的子女。
3、被告宿迁远大公司系苏Ｎ×××××、苏Ｎ××××挂车辆车主，苏Ｎ×××××车辆在被告太平洋财险宿迁支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），苏Ｎ××××挂车辆在被告太平洋财险宿迁支公司投保了限额为50000元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生于上述车辆保险期间。
4、上海如涛包装材料有限公司曾在本院（2016）苏0508民初7794号案件中出具证明，称沪Ｂ×××××重型普通货车系王景全个人出资购买，挂靠在该公司，该车实际所有人及使用人均为王景全，该公司仅按照挂靠协议每年收取1200元挂靠费。
5、在（2016）苏0508民初7794号案件即原告蒋家兰、王娜娜、王坤与被告张永、宿迁远大公司、太平洋财险宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判决被告太平洋财险宿迁支公司赔偿王景全的继承人蒋家兰、王娜娜、王坤377500元，其中交强险范围内的赔偿金额为27500元，商业三者险内的赔偿金额为350000元。此外，（2017）苏0508民初117号案件即马怀恩、孙长娥、王娜娜、王坤与被告张永、宿迁远大公司、太平洋财险宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告太平洋财险宿迁支公司赔偿金额为377500元，其中交强险范围内的赔偿金额为27500元，商业三者险内的赔偿金额为350000元。赔偿义务人在上述案件中分别赔偿本起事故的死者王景全、马某的继承人死亡赔偿金人民币743460元。
6、2015年度江苏在岗职工年平均工资为67200元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，陈家云因本次事故死亡，原告郭仁华、郭本军、郭本伟、郭本燕、郭本成作为陈家云的继承人，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，本案中由太平洋财险宿迁支公司（在交强险限额内为事故另一名伤者郭仁华预留25%份额）在交强险限额内赔偿27500元，超过交强险责任限额的部分，因被告张永与死者王景全承担事故同等责任，故本院确定由苏Ｎ×××××、苏Ｎ××××挂机动车方和王景全各承担50%的赔偿责任，故被告太平洋财险宿迁支公司在商业三者险限额内赔偿，王景全的继承人即被告蒋家兰、王坤、王娜娜在继承遗产的范围内承担责任。因被告张永及远大公司均未到庭，无法查清双方关系，本院确定苏Ｎ×××××、苏Ｎ××××挂机动车方超出保险责任限额的原告损失由张永进行赔偿，被告远大公司承担连带赔偿责任。被告太平洋财险宿迁支公司抗辩称诉讼费不属于保险理赔范围，但未进行相应举证，故对该抗辩意见本院不予支持。
对原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。陈家云死亡时未满60周岁，原告主张按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元计算20年，为803040元。为证明其应适用城镇标准，原告提供了安徽省六安市房产证及陈家云名下银行卡交易明细，但上述证据均无法证明陈家云在事故发生前在城镇连续居住满一年的事实。根据法律规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本起交通事故共造成三人死亡，死者王景全、马某经判决均获死亡赔偿金743460元，故本院确认陈家云死亡赔偿金为人民币743460元。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为人民币33600元。对原告另主张的殡葬服务费14285元，与丧葬费性质一致，本院不予支持。
3、亲属处理丧葬事宜的误工费。亲属办理丧葬事宜产生的误工费用属于赔偿义务人的赔偿范围，原告现提供的证明不足以证明亲属因处理丧葬事宜而实际产生的误工损失情况，故本院酌情确定亲属误工费为2100元。
4、交通费。受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理的交通费应予以支持。原告主张交通费12000元，依据不足，考虑到陈家云的近亲属情况，本院酌情确定交通费为1000元。
5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。本院根据陈家云死亡的后果，酌情确定精神损害抚慰金为人民币50000元。该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。
上述损失合计830160元。其中精神损害抚慰金50000元，由被告太平洋财险宿迁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27500元（为另一名伤者郭仁华预留25%份额）。对原告超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金（22500元）合计802660元，由苏Ｎ×××××、苏Ｎ××××挂机动车一方和王景全各承担50%的赔偿，为401330元，其中由太平洋财险宿迁支公司以商业三者险限额余额赔偿350000元，不足部分51330元，由被告张永赔偿，被告远大公司承担连带赔偿责任。因王景全在事故中已死亡，故应由其承担的赔偿责任，由其继承人即本案被告蒋家兰、王坤、王娜娜在继承遗产的范围内承担责任。对原告郭仁华、郭本军、郭本伟、郭本燕、郭本成超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭仁华、郭本军、郭本伟、郭本燕、郭本成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失合计人民币377500元。
二、被告张永于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭仁华、郭本军、郭本伟、郭本燕、郭本成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失合计人民币51330元，被告宿迁市远大运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告蒋家兰、王坤、王娜娜在继承遗产的范围内赔偿原告郭仁华、郭本军、郭本伟、郭本燕、郭本成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失合计人民币401330元。
四、驳回原告郭仁华、郭本军、郭本伟、郭本燕、郭本成其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13033元，适用简易程序减半收取6516.5元，由原告郭仁华、郭本军、郭本伟、郭本燕、郭本成负担657.5元，被告张永、宿迁市远大运输有限公司负担375元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2555元，被告蒋家兰、王坤、王娜娜负担2929元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一七年五月九日
书记员 何辛佳