wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第4732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区域清源街91号。组织机构代码67850129-8.
负责人：刘艳珍，职务行长。
被执行人：董兴树，农民。
被执行人：李友翠。
被执行人：董文岩。
被执行人：高金荣。
被执行人：董兴友，农民。
被执行人：毕淑艳，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与董兴树、李友翠、董文岩、高金荣、董兴友、毕淑艳借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第266号
罪犯赵博雅，男，1992年11月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年1月30日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰刑初字第1539号刑事附带民事判决，认定赵博雅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵博雅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分253.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵博雅确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵博雅的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终395号
上诉人（原审被告）上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人张蓓，执行董事。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁军，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX街XX弄XX号XX室。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。上诉人上海郎特汽车净化器有限公司（下简称郎特公司）因与被上诉人梁军民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。郎特公司的委托代理人吴宇、梁军及其委托代理人丁恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月15日，郎特公司向梁军出具《借条》1份，言明向梁军借款100万元（人民币、下同）。同日，梁军将上述款项汇入郎特公司指定账户。截至2015年2月3日止，郎特公司陆续归还部分借款。2015年5月，郎特公司向梁军出具支票2张，出票日期均为2015年6月20日，金额分别为120万元、40万元，合计160万元。梁军持票提示付款，均因支票密码错误被银行退票。2015年7月4日，梁军通过快递向郎特公司发送律师函，要求郎特公司归还借款本金150万元（不含利息）。因郎特公司至今未付，以致涉讼。原审另查明，案外人王某于2013年8月向梁军借款120万元并出具借条，郎特公司法定代表人张蓓作为担保人在该借条上签字。因王某至今未归还借款本息，故梁军诉至上海市闵行区人民法院。原审法院认为，梁军与郎特公司之间的借贷关系合法有效。本案中，双方争议焦点是郎特公司是否尚欠梁军借款30万元。结合双方提交的证据及陈述，梁军主张郎特公司尚欠借款本金30万元的事实成立，理由如下：1、郎特公司最后一次付款在2015年2月3日，但其于2015年5月再次出具金额合计160万元的2张支票用于还款，应当视为其确认在最后一次付款后尚欠梁军支票金额的债务；2、梁军在闵行法院起诉本案郎特公司、王某及张蓓归还借款120万元及利息，郎特公司答辩对借款本金120万元不持异议，认为尚有借款本金29万元未归还，故郎特公司与梁军另外存在120万元的借款纠纷是事实；3、梁军确认双方除存在借款关系外，并无其他交易往来，郎特公司对此也不持异议；同时梁军确认除本案借款及在闵行法院涉讼的借款纠纷外，双方之间的其余借款均已经结清，郎特公司向梁军出具上述2张支票，且支票金额与梁军主张的两笔借款本金金额相符，应是用于归还本案借款及在闵行法院的涉讼借款，且梁军称支票多付的10万元为利息符合民间借贷交易习惯；4、梁军向郎特公司发出的律师催款函，有快递单及查询单为证，足以证明梁军向郎特公司催讨借款本金150万元的事实，该催款总金额与本案借款及闵行法院涉讼借款的金额相符，郎特公司未能提供其收函后提出异议的证据。综上，梁军提供的证据能够证明其主张的事实。郎特公司的辩称意见，缺乏依据，不予采信。梁军的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：郎特公司于本判决生效之日起十日内归还梁军借款本金30万元。如果郎特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、减半收取2,900元，财产保全申请费2,020元，合计诉讼费用4,920元，由郎特公司负担。郎特公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、《借条》所涉100万元借款已全部归还，郎特公司及张蓓在2014年7月至2015年2月期间向梁军支付了191万元，其中100万元即为本案《借条》的还款；2、在梁军另一起诉王某120万元借款的案件中，担保人张蓓的签名不真实，且所谓《承诺书》上的印章非郎特公司真实印章，故郎特公司没有义务对该120万元承担还款或担保责任；3、本案100万元借款发生在前，另案120万元借款发生在后，故191万元应优先用于归还本案借款；4、郎特公司开具支票给梁军是因为双方沟通衔接发生问题致财务差错而错开，与本案借款无关。据此，原审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求撤销原审判决，改判驳回梁军原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由梁军承担。梁军答辩，不同意郎特公司的上诉主张。郎特公司所称的191万元款项是用于归还其它借款，与本案借款无关。对于郎特公司出具的支票，其明确列明了用途为还款，退票理由亦明确是密码错误。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案郎特公司与梁军之间存在真实合法的借贷关系。双方的主要争议焦点在于所涉借款是否已经全部归还。根据本案现有证据及双方其它案件事实情况，梁军提出的郎特公司就本案100万元借款中尚余借款本金30万元未归还的主张能够成立。郎特公司称其已还清全部借款，但缺乏充分有效的证据佐证，且郎特公司对于其屡次向梁军出具支票却又因密码错误而被银行退票一事无法作出合理解释，鉴此，本院对郎特公司的主张难以采信。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，郎特公司的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人上海郎特汽车净化器有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01058号
原告王某甲。
委托代理人李强，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高某。
委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上列原、被告为离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年11月23日诉至法院，本院受理后依法由审判员金颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李强、被告高某及其委托代理人夏冬云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在襄城区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子王某乙。原告与被告结婚后双方感情一直淡薄，没有共同语言，经多年磨合双方感情仍没有进展，原告经过慎重考虑认为双方已无和好可能，双方经过多次协商离婚未果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生儿子王某乙由被告抚养。3、婚姻关系存续期间购买的鄂f×××××小汽车一辆所有权归被告所有。4、婚姻关系存续期间购买的位于襄城区西街福龙苑b栋1单元2层左的房产证号为襄城区字第××号价值13万的房屋归被告所有。5、婚姻关系存续期间购买的位于樊城区建设路21号钱塘100小区7栋1单元25层1室房产证号为樊城区字第××号的房屋归原告所有，房屋贷款由原告负责偿还。
被告高某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，小孩目前正处于青春期，为了家庭的和睦及小孩的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙。双方婚前感情尚可，在结婚后由于双方性格、脾气存在一定差异，导致双方因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。自结婚至今已有近16年，长期婚姻生活培养了一定的夫妻感情。双方性格、脾气的差异并不是必然导致夫妻感情破裂的原因，只要双方在今后共同生活中能够互谅互让、加强沟通，双方目前的夫妻关系仍有可能修复。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 董娟
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第14号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1989年4月25日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县白马镇大王楼行政村大王楼村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年9月3日投案自首，当日被取保候审。
被告人王x，男，1965年10月19日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县白马镇大王楼行政村大王楼村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年8月12日投案自首，当日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王x、王x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王x、王x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人王x以低于市场的价格7000元从张x（在逃）手中购买一辆无牌照、无手续的车架号为：LS4AAB3D5AA223238的长安之星2面包车，后又以4000元价格卖给被告人王x，被告人王x又以3500元价格卖给王良山（已判刑）。经查，该车为安徽省亳州市谯城区涡北派出所上网的被盗车辆，车主为徐x。案发后，该车已退还车主。
上述事实，被告人王x、王x在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王x、王x投案自首笔录、失主徐x陈述、证人王x等证言、扣押物品清单、被盗车辆照片、被盗车辆信息表、被盗车辆价格鉴定结论书、（2014）郸刑初字第106号刑事判决书、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x、王x明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人投案自首，依法可以从轻处罚。为保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第14号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1989年4月25日生于河南省郸城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年9月3日投案自首，当日被取保候审。
被告人王x，男，1965年10月19日生于河南省郸城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年8月12日投案自首，当日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王x、王x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王x、王x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人王x以低于市场的价格7000元从张新红（在逃）手中购买一辆无牌照、无手续的车架号为：LS4AAB3D5AA223238的长安之星2面包车，后又以4000元价格卖给被告人王x，被告人王x又以3500元价格卖给王良山（已判刑）。经查，该车为安徽省亳州市谯城区涡北派出所上网的被盗车辆，车主为徐延松。案发后，该车已退还车主。
上述事实，被告人王x、王x在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王x、王x投案自首笔录、失主徐廷松陈述、证人王x山等证言、扣押物品清单、被盗车辆照片、被盗车辆信息表、被盗车辆价格鉴定结论书、（2014）郸刑初字第106号刑事判决书、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x、王x明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人投案自首，依法可以从轻处罚。为保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终570号
上诉人（一审原告）：ＸＸ辉，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。
诉讼委托代理人：罗万义、张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇紫江花园。
法定代表人：陈锐，该公司经理。
诉讼委托代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。
诉讼委托代理人：文起祥，贵州山一律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ辉因与被上诉人贵州开阳金山矿业工贸有限公司（以下简称金山矿业公司）股东出资纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ辉上诉请求：撤销（2015）筑民二（商）初字第637号民事裁定，并请依法裁决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人持有被上诉人公司的《股权证明书》，载明上诉人系被上诉人公司股东，根据公司法规定，该《股权证明书》系股权凭证，故一审法院认定上诉人与被上诉人没有法律利害关系不符合法律规定。二、被上诉人辩称因公司改制，上诉人所持股份被另外股东代持，但被上诉人至今无法说明谁代持股份及股数。三、被上诉人未提供公司原始工商注册信息登记，而是提供公司最后变更后的登记信息。原公司信息已载明上诉人系公司股东。正因被上诉人的上述行为及不分红的行为导致上诉人起诉，被上诉人恶意损害股东利益。四、如上诉人与被上诉人没有任何利害关系，被上诉人为何在2010年之前一直发放分红，以上足以说明上诉人系被上诉人的股东，根据民事诉讼法的规定，具有法律上的利害关系，故请依法审理后发回重审。
被上诉人金山矿业公司答辩请求：驳回被答辩人全部诉讼请求；由被答辩人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被答辩人不是公司记名股东，其是否享有股东权利处于待定状态。从公司内部股权关系看，未见被答辩人以其名义在公司有出资，其名字未记载于公司股东名册和公司章程中；从公司外部公示角度看，其名字也未在工商局进行登记。故被答辩人未以个人名义向公司出资，不是公司登记名册下股东，不享有股东权利。二、被答辩人是否是公司隐名股东亦需要进一步确认。由于历史原因，在企业改制过程中，公司向被答辩人出具过《股权证明书》，向其发放过红利。根据规定，未经公司其他股东过半数以上同意，其主张是公司股东享有股权的不予支持。三、被答辩人即使是公司隐名股东，其权利亦只能由其委托代持的当事人行使，故其诉讼主体不适格。综上，被答辩人不是公司记名股东，其公司股东身份处于待定状态，在未经确认前依法不享有股东权利，在公司股东资格诉讼中不是适格当事人，一审裁定驳回，应予以维持。
ＸＸ辉向一审法院起诉请求：1、判令被告金山矿业公司支付原告ＸＸ辉2011年至2015年共5年的分红费用172，774.2元；2、本案案件受理费由被告金山矿业公司负担。
一审未对案件事实进行查明。
一审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案中，原告虽持有被告金山矿业公司出具的《股权证明书》，被告金山矿业公司亦曾向原告发放红利，但原告未经工商行政管理部门依法登记为被告金山矿业公司的股东，被告金山矿业公司的《公司章程》以及《公司章程修改案》，也未记载有原告的股东身份。因此，原告ＸＸ辉是否具备被告金山矿业公司股东资格尚未经依法确认，无权直接向被告金山矿业公司主张分红权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，原告ＸＸ辉的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ辉的起诉。本案案件受理费60元，退还原告ＸＸ辉。
本院认为，金山矿业公司系由乡镇企业改制而来，上诉人原系该乡镇企业职工，但该公司改制后的企业变更及公司再改造的事实不清，改制时职工持股及《股权证明书》中双方的权利义务关系不明，故一审驳回起诉所依赖的基础事实不清，应在查清相关基础事实后依法裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）筑民二（商）初字第637号民事裁定；
二、本案由贵阳市中级人民法院进行审理。
审 判 长 段建桦
代理审判员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨胜英
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1761号
原告尹某，居民。
被告陈某甲，南京十四化学工程建设有限公司职工。
原告尹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于××××年××月依法登记结婚，2004年生育一女陈某乙。双方婚前相处时间较短，互不了解，婚后经常因被告酗酒滋事而吵架，2011年原告提出离婚，法院判决不准原被告离婚。之后，被告有所收敛，但近几年被告又恢复原来的状况，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，再次起诉离婚。请求法院依法判令原被告离婚；孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告尹某与被告陈某甲于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，现随原告生活。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年8月18日诉来本院，要求与被告离婚。本院于2011年11月15日作出（2011）肥民初字第4266号民事判决书，判决不准原被告离婚。后双方因家庭琐事又发生纠纷，原告于2016年5月4日诉来本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件，（2011）肥民初字第4266号民事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，并育有一女，建立了稳定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。况且，婚生女陈某乙正处于世界观、人生观、价值观形成的关键时期，一个完整的家庭对于孩子的身心健康成长至关重要，原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方在今后的生活中相互包容、相互理解、加强交流沟通，被告自觉改正自身缺点，多关心原告和孩子，多顾及家庭利益，双方还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一六年六月二十日
书记员 杜特
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1561号
原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮煌枫，男，1992年9月19日出生，汉族，住仙居县。
原告王楚楚诉被告泮煌枫为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王楚楚于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王楚楚申请撤回对被告泮煌枫的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王楚楚撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年三月十六日
代理书记员 成霓霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特27号
申请人:浙江省二建建设集团有限公司,住所地浙江省宁波市镇海城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘宝顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被申请人:中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。
法定代表人：刘骅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王先伟，上海建纬律师事务所律师。
申请人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称浙江二建）与被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称安徽电建二公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
浙江二建称，浙江二建和安徽电建二公司于2009年1月签订《芜湖发电厂五期2×660MW机组工程主厂房建筑工程施工合同》，该合同约定“双方以批准概算乘以折扣系数83.2%达成一致”。所谓“批准概算”，就是指安徽电建二公司与业主的结算结论。83.2%的来源是双方口头约定安徽电建二公司与业主结算（下浮9.8%）完成之后，在安徽电建二公司与业主结算工程款总额的基础上，浙江二建按照上交安徽电建二公司7%管理费进行结算（即83.2%=100%—9.8%—7%）。该合同第27.3.3工程结算明确约定，安徽电建二公司与业主结算在先，完成结算之后安徽电建二公司再与浙江二建进行结算。芜湖仲裁委员会对本案立案审理期间，浙江二建曾向该委员会递交一份《调查申请》，载明“特申请仲裁庭要求被申请人向仲裁庭提交相关资料：1、被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司与业主单位芜湖发电有限公司，关于芜湖发电厂五期2×660MW机组工程完整结算书原件1份”。然而，安徽电建二公司拒不提交自己与业主单位的涉案工程完整结算书，芜湖仲裁委员会也没有按照《芜湖仲裁委员会仲裁暂行规则》的相关规定，要求该公司提交该证据，或者自行收集，或者将该申请提交证据所在地的人民法院进行保全或调取。由于该证据被安徽电建二公司隐瞒，导致芜湖仲裁委员会对涉案工程的结算金额认定错误。综上，芜湖仲裁委员会作出的（2017）芜仲字第1号裁决书符合《仲裁法》第五十八条第（五）项申请撤销仲裁裁决的情形，请求人民法院依法撤销该裁决。
浙江二建称，一、安徽电建二公司与浙江二建已就工程结算达成一致，仲裁庭已对工程结算予以确认。二、“批准概算”与“工程结算”并非同一概念和性质，前者在初步设计阶段作出用于控制投资成本，后者在工程竣工后作出用于确定工程价款。三、安徽电建二公司与业主的结算与本案无关，不属于足以影响公正裁决的证据。1、签订合同时为控制工程成本使用“批准概算”确定签约合同暂定价。2、施工合同双方明确约定了“工程结算”条款。四、浙江二建在仲裁中提出《调查申请》要求调取业主单位结算资料，与本案无关，故仲裁庭未予调取。五、浙江二建认可仲裁裁决的效力并已履行完毕。综上，浙江二建提出的撤销理由与事实不符，与法律规定相悖，请求予以驳回。
经审查查明：2017年6月19日，芜湖仲裁委员会作出（2017）芜仲字第1号裁决：1、安徽电建二公司于收到裁决之日起20日内支付浙江二建工程款977707.85元。2、驳回浙江二建的其他仲裁请求。
本院认为，一、安徽电建二公司与浙江二建签订的《主厂房建筑工程施工合同》关于“批准概算”的表述为“双方以批准概算乘以折扣系数83.2%达成一致，合同暂定价格：壹亿壹千万签订本合同。”该内容并未明确将“批准概算”的结果作为双方案涉工程价款的结算依据，结合该合同第27.3.3条“工程结算”约定的“审计期间，以甲方聘请的工程造价事务所的最终审计意见为准办理结算”，浙江二建主张双方已明确约定将“批准概算”的结果作为双方案涉工程价款的结算依据，缺乏相关证据支持，本院不予采信。二、安徽电建二公司在仲裁中提交的《工程结算书》、《芜湖结算问题报告》、《关于5月26日来函的回复》内容相互印证，能够证明双方已于2013年12月31日就案涉工程价款的结算达成一致，仲裁庭将上述证据作为定案依据，符合相关法律规定。因安徽电建二公司与浙江二建已达成结算协议，且业主单位与浙江二建之间并无合同权利义务关系，故浙江二建申请调取的安徽电建二公司与业主单位的结算资料不属于足以影响公正裁决的证据，仲裁庭未予调取，不属于《仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由。综上所述，申请人浙江二建所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回浙江省二建建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江省二建建设集团有限公司负担。
审判长 汪 智
审判员 王习芸
审判员 吴丽群
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1366号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王辉，男，1972年11月4日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住贵州省清镇市。2015年10月15日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑九个月。2016年4月13日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人王辉犯职务侵占罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王辉系贵州鼎圣宇通医药有限公司员工，负责医药送货及收货款事宜。2012年2月15日王辉在贵州鼎圣宇通医药有限公司委托安排下到贵州省纳雍县等地送医药货品并收取货款，王辉在收到货款现金人民币78816元及价值人民币5万元的欠条后，携款离开并挥霍。
2016年4月13日，被告人王辉在贵州金西监狱被公安机关抓获。
上述事实，被告人王辉在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人王辉的供述、证人证言、被告人王辉的户籍信息、劳动合同书、报案材料、工资发放表、货物交接签收表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉利用职务上的便利，将其所在单位贵州鼎圣宇通医药有限公司的78816元货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王辉有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢69号
申请执行人马某某。
被执行人姜某某。
被执行人张某某。
申请执行人马某某与被执行人姜某某、张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黑0204民初553号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某某于2018年1月31日申请恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某、张某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人马某某于2018年1月31日以被执行人自动履行欠款15640.00元,并自愿放弃剩余迟延履行利息为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人马某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢69号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年一月三十一日
书记员 鄢锁柱
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审170号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人高芳丽，女，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第313号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第313号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道小北山村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的130.9平方米土地;2、对违法占用的土地处以1963.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第313号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 艳 君
人民陪审员 孙 士 忠
人民陪审员 朱 奎 民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴常青·
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审170号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人高芳丽，女，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第313号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第313号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道小北山村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的130.9平方米土地;2、对违法占用的土地处以1963.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第313号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 艳 君人民陪审员 孙 士 忠人民陪审员 朱 奎 民二〇一七年四月十四日书 记 员 吴常青·
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初167号
原告：刘清云，男，汉族，1981年10月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖崇林、曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：刘成民，男，汉族，1991年2月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告刘清云诉被告刘成民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘清云撤回起诉。
案件受理费16590元，减半收取计8295元，由原告刘清云负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 付桂春
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
组织机构代码：80615393-8。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：李红学，公司法务。
被上诉人（原审原告）：樊利建，男，1987年4月25日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼二、三层统一社会信用代码：91130702308199976H。
法定代表：杨建卓，总经理。
委托诉讼代理人：张燕香，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人樊利建、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称英大泰和保险）保险合同纠纷一案，不服怀来县人民法院（2017）冀0730民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险的委托诉讼代理人李红学，被上诉人樊利建、英大泰和保险的委托诉讼代理人张燕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险上诉请求：撤销原审判决，改判或发还重审。理由是：第三者责任险免除在营业性维修场所修理、养护期间的责任；本次事故驾驶人冯霄在庭审时没有见到行车证、驾驶证、丛业资格证，不能确定其是被保险人樊利建允许的驾驶人；冯霄与死者家属达成的协议与被保险人无关，不予认可；被抚养人生活费的判决没有事实与法律依据。
樊利建在一审中提出诉讼请求：请求决人民保险和英大泰和保险履行保险合同义务，给付保险赔款650721元；并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，司机冯宵驾车在怀来县鸡鸣驿高速口王海勇重汽解放配件修理部门口将王某撞伤，后王某死亡。经双方协商，与王某家属达成了赔偿意见，赔偿款已经履行完毕。冯宵驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××在英大泰和保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内；在人民保险投保了50万商业险，事故发生在保险期间内。樊利建赔偿了事故中受损害的第三者后，持相关单证和材料向人民保险和英大泰和保险进行理赔，但其不予理赔。
人民保险和英大泰和保险在一审中未到庭，也未提交书面答辩状。
人民保险在一审中辩称，一、事故车辆是由该公司承保商业险；二、事故发生在营业性场所，不属于保险公司的保险责任；三是樊利建所说的不予理赔，实际上是拒赔；该公司会提交相关证据，该案不属于保险责任，不予赔偿。
一审法院经审理查明，2017年1月9日中午12时许，冯宵将驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆在怀来县西八里乡的鸡鸣驿高速收费口的重汽配件维修店进行修理。修完后，冯宵驾车离开时，但因疏忽大意，未发现其挂车后的维修工王某，将王某撞倒、碾压，致其死亡。
另查明，樊利建为肇事的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车在英大泰和保险投保交强险，保险期间为2016年10月14日0时至2017年10月13日24时止；在人民保险处投保50万元第三者责任保险，保险期间为2016年10月25日0时至2017年10月24日24时止；事故发生在保险期间内。事故发生后，由冯宵雇主张栩珲代表冯宵一次性赔偿死者王某父母473000元。
一审法院认为：1、怀来县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》载明“汽车修理完后，冯宵驾驶汽车欲离开，但因疏忽大意，没有发现在其汽车挂车后修理汽车的维修工，后将该修理工王某撞到并碾压，致该修理工受伤，后抢救无效死亡”，故该起交通事故不应认定为发生在营业场所维修期间内，应参照道路交通事故标准赔偿，对人民保险拒赔的抗辩理由不予认可，肇事车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号投保的交强险和商业险均应在保险限额内予以理赔；2、根据怀来县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》，一审法院认为肇事司机冯宵应负本次事故的全部责任，冯宵及其雇主张栩珲出具证明，证实其与樊利建合伙经营肇事车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号，且代表肇事者冯宵已对受害者家属理赔完毕，保险公司应直接向被保险人赔偿保险金；3、樊利建要求赔偿处理死者丧葬事宜的误工费、交通费11000元，没有提交有效证据，此两项支出为必然损失，按照处理死者丧葬事宜的误工费1000元、交通费1000元予以支持；4、要求赔偿死者父母亲的被扶养人生活费9023元×20年×2=360920元，提交了死者弟弟王岳林的残疾人证、母亲张彩云的无劳动能力证明，死者弟弟王岳林为三级残疾，生活不能自理，母亲张彩云无劳动能力，故按照9023元×20年=180460元予以支持；5、结合相关证据，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，樊利建的经济损失为：医疗费1577.27元，死亡赔偿金11051元/年×20年=221020元，丧葬费52409元/年÷2=26204.5元，被扶养人生活费（母亲）180460元，精神抚慰金30000元，处理事故人员误工费1000元，交通费1000元，以上计461261.77元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告樊利建经济损失111577.27元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告樊利建经济损失349684.5元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告樊利建其他诉讼请求。
案件受理费5153元，被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1246元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担3907元。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案肇事司机是在事故车辆修理完毕后，驾车离开的过程中发生的事故，事故并不是发生在修理过程中，人民保险认定其是在修理中的事故，而不履行赔付义务的上诉主张不能成立；樊利建并未对事故后当事人之间的赔偿事宜表示异议，故应当认定冯霄是其认可的驾驶人；本案中的被抚养人生活费原是死者的法定义务，该义务应当由承保人人民保险在保险责任内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5153元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王璐璐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
签发核稿拟稿
江西省兴国县人民法院
民事判决书
江西省兴国县人民法院民事判决书稿
（2016）赣0732民初2372号
原告：钟九凤，女，1954年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人徐常敏，男，1973年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系原告外甥，特别授权。
被告：张小兰，女，1965年5月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘小华，男，1965年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：吴红梅，女，1994年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。
原告钟九凤与被告张小兰、刘小华、吴红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告钟九凤及其委托代理人徐常敏，被告张小兰、刘小华、吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟九凤诉称：原告家与被告家系堂兄弟和邻居关系。2016年6月26日下午，因被告违章建围墙把原告一直通行的路堵住，原告不肯，于是双方发生争吵，然后被告张小兰手持铁锹喊道“打死就埋掉”，并朝原告打来，后被刘小华抢掉。被告又用双手揪住原告头发将原告按倒在地，被告刘小华、吴红梅也前来对原告进行揪打，原告被打得无法动弹。后原告丈夫报警。警官到后，被告三人才松手。当日，原告被送往兴国县中医院治疗，经医院诊断，其伤情为“软组织损伤、××气滞血瘀”，共住院10天，花费医疗费4985.86元。经派出所、村委会调解未果。特诉请法院：1、判令三被告赔偿原告钟九凤医疗费4985.86元、误工费1500元、护理费3000元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计13985.86元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告要求增加住院伙食补助费660元。经本院审查，超过举证时限，本院不予准许。
原告钟九凤对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、活体检验报告书、治安调解协议书各1份，证明原告受伤情况；3、兴国县中医院住院诊疗证明书，住、出院通知单，出院记录，住院收费票据，费用明细汇总单各1份，证明原告住院治疗情况；4、照片2张，证明原告受伤的现场及部位。
被告张小兰、刘小华、吴红梅辩称：首先，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。理由如下：①、被告建围墙系合法行为，事先也与原告及其家人达成协议，并无侵占原告土地，也未堵住原告通道；②、原告无任何理由妨碍被告建围墙，被告张小兰好心劝阻，拉开原告，却遭到其揪打。被告在本案中无任何过错，依法不应承担民事责任；3、被告刘小华、吴红梅在本案纠纷中，并无参与揪打，反而积极劝阻，要求双方协商解决。原告要求其承担民事责任无事实与法律依据。其次，本案原告实施的侵权行为，造成张小兰身体受到损害及妨碍被告正当建墙所产生的相关损失，依法应由原告赔偿及承担相应民事责任，被告保留诉权以维护自身的合法权益。最后，原告诉请中不合理、不合法的费用请求法院依法剔除。
被告张小兰、刘小华、吴红梅向法庭提供的证据有：1、兴国县公安局高兴派出所的询问笔录4份，兴国县公安局司法鉴定中心活体检验报告书1份，法医学检验鉴定委托书1份，证明被告没有打原告，原告的伤只是表皮伤；2、证明2张，证明涉案的地方是被告使用的。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告刘小华、张小兰系夫妻关系。被告吴红梅系被告刘小华、张小兰的儿媳。原告钟九凤的丈夫刘彰云与被告刘小华系堂兄弟关系。原、被告相邻而居，原告必须从被告门口通行。2016年6月26日，被告张小兰雇请刘彰华为其砌围墙（未经政府批准）。原告认为被告建围墙的部分位置妨碍其通行，遂坐在该地上不让被告施工。当日下午，被告张小兰试图拉开原告。由此双方发生争执。接着被告张小兰用手揪住原告头发，将原告揪跪在地。原告也用手抓被告张小兰的衣领和腿部。后来被被告刘小华、吴红梅劝开。经兴国县公安局司法鉴定中心鉴定，原告左脸颊见多处抓划伤，左、右手前臂见淤青，损伤程度为轻微伤；被告张小兰右大腿见淤青，左大腿及左膝见多处淤青红肿，左小腿见多处淤青及表皮剥落，左脚背见擦伤，损伤程度也为轻微伤。原告受伤后被送往兴国县中医院治疗。经医生诊断，其伤情为软组织损伤。至7月6日出院，共住院10天，花费医疗费4985.86元。出院医嘱为：注意休息、加强营养。现在原告已治疗终结，且无评残可能。后经兴国县公安局高兴派出所调解未果。原告遂诉请本院处理。
庭审中，经本院询问，被告表示对其损失问题现在不反诉。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告未依法申请鉴定，本院对原告的医疗费予以认定。原告系年逾六旬的农村妇女，其误工费酌定为60元／天，根据住院时间及医嘱，误工期限酌定为15天；护理费酌定为120元／天，营养费酌定为50元／天，交通费酌定为200元。原告没有定残，未造成严重后果。原告要求被告赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告损失确认如下：医疗费4985.86元、误工费900元（15天×60元／天）、护理费1200元（10天×120元／天）、营养费500元（10天×50元／天）、交通费200元，合计7785.86元。被告张小兰未经政府批准，擅自砌筑围墙，原告发现后，不是通过合法途径处理，而是采取坐在争议地点的方式直接阻止其施工，从而引发纠纷，在纠纷的起因方面，被告负主要责任，原告负次要责任；被告张小兰首先动手拉扯原告，发生争执后又揪扯原告头发，将其揪跪在地，原告也用手抓被告张小兰衣领和腿部，在侵权行为方面，被告张小兰负主要责任，原告负次要责任；原告与被告张小兰在纠纷中均受伤，且伤情均为轻微伤，在损害结果方面，原告与被告张小兰负同等责任。综合上述因素，原告的合理损失以被告张小兰赔偿60%为宜。原告没有提供任何证据证明被告刘小华、吴红梅对其实施过侵权行为而要求其承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张小兰赔偿原告钟九凤医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失计币4671.52元（7785.86元×60%）；
二、驳回原告钟九凤的其它诉讼请求。
本案受理费75元，原告钟九凤已预交，由被告张小兰承担50元，其余部分由原告自负。
以上款项，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一六年九月二十四日
书记员 李和清
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初467号
原告：滕飞。
被告：程莉。
原告滕飞与被告程莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕飞到庭参加了诉讼，被告程莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕飞诉称，被告程莉于2013年1月12日、2014年7月8日分别向我各借款5万元，共计10万元。经我催要，被告拖欠至今。请求被告立即偿还借款10万元及利息（自借款次日起至款付清时止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告程莉未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告向原告借款5万元，还款日期为2014年3月12日，未约定借期内利息；2014年7月8日，被告又向原告借款5万元，未约定借款期限及利息。合计借款10万元，均由被告给原告出具借据。经原告索要无果，于2016年1月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并出具借据，双方借款事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程莉于本判决生效后十日内给付原告滕飞借款5万元及利息（自2014年3月13日起至款付清时止，按月利率6%计算）；
二、被告程莉于本判决生效后十日内给付原告滕飞借款5万元及利息（自2014年7月9日起至款付清时止，按月利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费50元，公告费600元，合
计2950元，由被告程莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张小艳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执674号
申请人：富裕县农村信用合作联社，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，池忠波。被执行人：岳海峰，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初575号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初575号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17488号
原告：付海涛，男，1982年7月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
原告：吴英华，女，1982年4月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告付海涛、吴英华诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告付海涛、吴英华、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金20593元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2013年6月22日，原告付海涛、吴英华与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路127号131室房屋，建筑面积为89.11平方米，金额为414362元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2013年7月24日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2013年7月24日办理入住手续，被告应于2015年7月14日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金41元（414362元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告付海涛、吴英华逾期办证违约金41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.80元，减半收157.40元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告付海涛、吴英华承担132.40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第46号
申请复议人（被执行人）：丁国军。
委托代理人：诸密特，浙江xx律师事务所律师。
申请执行人：胡国珍.
申请复议人丁国军不服慈溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）甬慈执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：丁国军与胡国珍离婚纠纷一案，经执行法院主持调解，于2014年8月8日达成离婚协议，调解书载明：位于慈溪市浒山街道玫瑰园x号楼xx室的房产归胡国珍所有，胡国珍以该房产向浦发银行贷款的250万元及利息由胡国珍负担；位于慈溪市浒山街道xx大厦x层（1-7轴）的房产归胡国珍所有，案外人丁雪峰以该房屋向招商银行抵押贷款的400万元由胡国珍负担其中380万元及相应利息，由丁国军负担其中20万元及相应利息；位于杭州市萧山区闻堰镇xx花园xx苑x幢x号的房产归胡国珍所有，慈溪市润丰网业制造有限公司以该房屋向工商银行抵押贷款的750万元及利息由胡国珍负担；上述条款中胡国珍应支付的银行贷款及利息，胡国珍应按期支付，若因胡国珍逾期还款导致丁国军信用受损，则胡国珍应自逾期之日起支付丁国军50万元违约金。胡国珍向丁国军提出要求后，丁国军应于七日内协助胡国珍将上述三条款中的房屋过户至胡国珍名下；若丁国军不配合办理，丁国军须支付胡国珍违约金50万元。
2015年2月10日慈溪市浒山街道玫瑰园x号楼x室、慈溪市浒山街道xx大厦x层（1-7轴）中属于丁国军所有的50%房屋产权，因丁国军的另外债务被宁波市江东区人民法院查封。2015年2月10日胡国珍通知丁国军，要求丁国军处理好查封事宜，便于其办理过户、转贷事宜。但丁国军未予解决。申请执行人胡国珍于2015年4月16日向执行法院申请执行（2014）甬慈浒民初字第318号调解书，执行法院于同日立案后，向被执行人丁国军发出执行通知书，要求被执行人履行协助过户义务，承担违约金50万元。
执行法院认为：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据（2014）甬慈浒民初字第318号民事调�书所载协议，被执行人丁国军应当在申请执行人胡国珍提出要求后七日内协助办理房产过户手续，后因丁国军的其他债务导致房屋被法院查封。在申请执行人胡国珍通知丁国军履行协助义务后，丁国军仍未解决房屋被查封问题，致房产无法变更过户，系丁国军违约，申请执行人胡国珍申请执行，执行法院予以立案执行，并无不当，丁国军的异议不能成立。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回丁国军的异议。
丁国军不服上述裁定，向本院申请复议称：1.执行法院对涉案房产没能办理过户的原因认定片面，银行贷款不清偿、房产抵押不注销才是房产无法变更过户的主要原因。房产没有过户的真正原因是胡国珍资金困难无力还贷。2.丁国军从未拒绝履行协助义务，执行法院只看到胡国珍发函通知的事实，而不在实质上判断该通知是否合理、是否可以实际履行，错误地认定丁国军违约。3.离婚调解书生效后，涉案房产属于胡国珍一人所有，该物权的成立并不以登记为要件，即使涉案房产因丁国军后续案件被查封，胡国珍完全可以通过案外人执行异议等程序获得保护。综上，执行法院的异议裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销。
经审查，关于（2014）甬慈浒民初字第318号民事调解书第二款、第三款涉及的两处房产50%份额的查封时间，根据慈溪市房地产管理中心档案室出具的《房屋登记簿查阅证明》，2014年9月23日，宁波市江东区人民法院在（2014）甬东商初字第2360号民间借贷纠纷案中查封了慈溪市浒山街道xx大厦x层（1-7轴）房产中登记于丁国军名下的50%份额；2014年11月28日，宁波市江东区人民法院在（2014）甬东商初字第2939号民间借贷纠纷案中查封了慈溪市浒山街道玫瑰园x号楼x室房产中登记于丁国军名下的50%份额。上述房产份额被查封之后，两起案件均调解结案，均由丁国军承担归还借款的民事义务。对于执行法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人在（2014）甬慈浒民初字第318号民事调解书第五款后半段中约定“胡国珍向丁国军提出要求后，丁国军应于七日内协助胡国珍将上述三条款中的房屋过户至胡国珍名下；若丁国军不配合办理，丁国军须支付胡国珍违约金50万元”，之后，该民事调解书第二款、第三款涉及的两处房产中登记于丁国军名下的50%份额因丁国军所涉其他案件被宁波市江东区人民法院查封，且该两起案件最终调解结案，由丁国军承担归还借款的责任。因此，综合几起案件的情况来看，正是丁国军自身所负债务导致其名下房产份额被查封，丁国军在�观上没有配合胡国珍办理涉案两处房产的过户手续，符合民事调解书中约定的违约金承担条件。至于银行贷款未清偿、涉案房产抵押未注销以及胡国珍可向查封法院提出案外人排除执行异议的问题，均不能成为丁国军违约的抗辩理由。综上，丁国军之复议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张言蔚
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执复字第46号申请复议人（被执行人）：丁国军。委托代理人：诸密特，浙江xx律师事务所律师。申请执行人：胡国珍.申请复议人丁国军不服慈溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）甬慈执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明：丁国军与胡国珍离婚纠纷一案，经执行法院主持调解，于2014年8月8日达成离婚协议，调解书载明：位于慈溪市浒山街道玫瑰园x号楼xx室的房产归胡国珍所有，胡国珍以该房产向浦发银行贷款的250万元及利息由胡国珍负担；位于慈溪市浒山街道xx大厦x层（1-7轴）的房产归胡国珍所有，案外人丁雪峰以该房屋向招商银行抵押贷款的400万元由胡国珍负担其中380万元及相应利息，由丁国军负担其中20万元及相应利息；位于杭州市萧山区闻堰镇xx花园xx苑x幢x号的房产归胡国珍所有，慈溪市润丰网业制造有限公司以该房屋向工商银行抵押贷款的750万元及利息由胡国珍负担；上述条款中胡国珍应支付的银行贷款及利息，胡国珍应按期支付，若因胡国珍逾期还款导致丁国军信用受损，则胡国珍应自逾期之日起支付丁国军50万元违约金。胡国珍向丁国军提出要求后，丁国军应于七日内协助胡国珍将上述三条款中的房屋过户至胡国珍名下；若丁国军不配合办理，丁国军须支付胡国珍违约金50万元。2015年2月10日慈溪市浒山街道玫瑰园x号楼x室、慈溪市浒山街道xx大厦x层（1-7轴）中属于丁国军所有的50%房屋产权，因丁国军的另外债务被宁波市江东区人民法院查封。2015年2月10日胡国珍通知丁国军，要求丁国军处理好查封事宜，便于其办理过户、转贷事宜。但丁国军未予解决。申请执行人胡国珍于2015年4月16日向执行法院申请执行（2014）甬慈浒民初字第318号调解书，执行法院于同日立案后，向被执行人丁国军发出执行通知书，要求被执行人履行协助过户义务，承担违约金50万元。执行法院认为：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据（2014）甬慈浒民初字第318号民事调�书所载协议，被执行人丁国军应当在申请执行人胡国珍提出要求后七日内协助办理房产过户手续，后因丁国军的其他债务导致房屋被法院查封。在申请执行人胡国珍通知丁国军履行协助义务后，丁国军仍未解决房屋被查封问题，致房产无法变更过户，系丁国军违约，申请执行人胡国珍申请执行，执行法院予以立案执行，并无不当，丁国军的异议不能成立。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回丁国军的异议。丁国军不服上述裁定，向本院申请复议称：1.执行法院对涉案房产没能办理过户的原因认定片面，银行贷款不清偿、房产抵押不注销才是房产无法变更过户的主要原因。房产没有过户的真正原因是胡国珍资金困难无力还贷。2.丁国军从未拒绝履行协助义务，执行法院只看到胡国珍发函通知的事实，而不在实质上判断该通知是否合理、是否可以实际履行，错误地认定丁国军违约。3.离婚调解书生效后，涉案房产属于胡国珍一人所有，该物权的成立并不以登记为要件，即使涉案房产因丁国军后续案件被查封，胡国珍完全可以通过案外人执行异议等程序获得保护。综上，执行法院的异议裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销。经审查，关于（2014）甬慈浒民初字第318号民事调解书第二款、第三款涉及的两处房产50%份额的查封时间，根据慈溪市房地产管理中心档案室出具的《房屋登记簿查阅证明》，2014年9月23日，宁波市江东区人民法院在（2014）甬东商初字第2360号民间借贷纠纷案中查封了慈溪市浒山街道xx大厦x层（1-7轴）房产中登记于丁国军名下的50%份额；2014年11月28日，宁波市江东区人民法院在（2014）甬东商初字第2939号民间借贷纠纷案中查封了慈溪市浒山街道玫瑰园x号楼x室房产中登记于丁国军名下的50%份额。上述房产份额被查封之后，两起案件均调解结案，均由丁国军承担归还借款的民事义务。对于执行法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：双方当事人在（2014）甬慈浒民初字第318号民事调解书第五款后半段中约定“胡国珍向丁国军提出要求后，丁国军应于七日内协助胡国珍将上述三条款中的房屋过户至胡国珍名下；若丁国军不配合办理，丁国军须支付胡国珍违约金50万元”，之后，该民事调解书第二款、第三款涉及的两处房产中登记于丁国军名下的50%份额因丁国军所涉其他案件被宁波市江东区人民法院查封，且该两起案件最终调解结案，由丁国军承担归还借款的责任。因此，综合几起案件的情况来看，正是丁国军自身所负债务导致其名下房产份额被查封，丁国军在�观上没有配合胡国珍办理涉案两处房产的过户手续，符合民事调解书中约定的违约金承担条件。至于银行贷款未清偿、涉案房产抵押未注销以及胡国珍可向查封法院提出案外人排除执行异议的问题，均不能成为丁国军违约的抗辩理由。综上，丁国军之复议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 波审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一六年五月十六日代书 记员  张言蔚
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初6号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告单位江苏亚太医疗器械有限公司，组织机构代码66083015-7，住所在泰州市高港区许庄街道振兴路8号2幢2楼南侧。
诉讼代表人戴某，男，1966年3月29日出生，被告单位江苏亚太医疗器械有限公司法定代表人。
被告人王某，男，汉族，初中文化，江苏亚太医疗器械有限公司实际经营人、总经理。2015年6月24日、2016年2月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人曹某，女，汉族，大专文化，江苏亚太医药器械有限公司现金会计兼内勤。2015年6月24日、2016年2月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告单位江苏亚太医疗器械有限公司、被告人王某、曹某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告单位江苏亚太医疗器械有限公司诉讼代表人戴春平、被告人王某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人王某作为被告单位江苏亚太医疗器械有限公司的实际经营人、总经理，为了骗取国家税款，在没有货物购销的情况下，与詹志远（另案处理）商谈以支付开票费的方式，让其为被告单位虚开增值税专用发票，并指派被告人曹某负责具体开票事宜。后经被告人曹某联系，詹志远向被告单位提供虚开的增值税专用发票22份，价税合计人民币2541000元、税款369205.11元，被告单位己抵扣增值税专用发票12份，致使国家税款损失人民币200658.11元。
案发后，被告人王某代表被告单位及其本人、被告人曹某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；被告单位退出已抵扣的税款人民币200658元。
上述事实，被告单位诉讼代表人戴某、被告人王某、曹某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局依法调取的常住人口基本信息表、增值税专用发票等书证，证人王某、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏亚太医疗器械有限公司在没有货物供销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人王某作为直接负责的主管人员、被告人曹某作为直接责任人员，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。泰州市高港区人民检察院指控被告单位江苏亚太医疗器械有限公司、被告人王某、曹某犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告单位江苏亚太医疗器械有限公司、被告人王某、曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告单位江苏亚太医疗器械有限公司、被告人王某、曹某自愿认罪、退出赃款并缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人王某、曹某有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位江苏亚太医疗器械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、公安机关扣押的未随案移送的赃款人民币二十万零六百五十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴 倩
《中华人民共和国刑法》条文附录：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1063号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄逸。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱桢。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵凤英。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网甘肃省电力公司张掖市山丹马场供电公司。住所地：张掖市山丹县大马营镇王家庄*号。
负责人：王小彤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山丹马场丹马油脂有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县山丹火车站旁。
法定代表人：王金福，该公司董事长。
再审申请人庄逸、钱桢、邵凤英因与被申请人山丹马场油脂有限责任公司（以下简称：丹马油脂公司）、国网甘肃省电力公司张掖市山丹马场供电公司（以下简称：山丹马场供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2016)甘07民终6号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄逸、钱桢、邵凤英申请再审称，本案高压电的经营者是山丹马场供电局，应当承担主要责任，丹马油脂公司应承担次要责任；受害人主观上无过错，不存在重大过失；对丹马油脂公司自愿花费的费用，二审认定有违社会公序良俗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定,请求撤销张掖市中级人民法院(2016)甘07民终6号民事判决，依法改判被申请人承担全部赔偿责任。
本院认为，根据山丹马场供电局和丹马油脂公司之间高压供用电合同所约定由丹马油脂公司对涉案高压电力设施进行管理和维护并承担相应的法律责任的内容，以及该合同所附供电接线及产权分界示意图，结合丹马油脂公司利用涉案的高压电力设施进行生产经营活动，对分界点负荷侧的高压电力设施享有利益并负有对用电中的风险予以控制和预防义务的实际，二审根据《中华人民共和国合同法》第一百七十八条和《供电营业规则》第五十一条的规定，认定丹马油脂公司属于涉案高压电力的经营者并无不当。山丹马场供电局对架设在山丹马场油脂公司高压电力疏于履行监管职责，其对损害的发生应承担一定的过错责任。受害人钱小君在距离输送天桥桥面上方高压线不足5米处手持6米长的钢管作业，对可能存在的危险是明知或应当知道的，但其未尽合理注意义务，且违反操作规程独自一人作业，自身存在重大过失，亦应承担相应的责任，二审根据本案的实际和当事人之间的过错程度，确定各方当事人应当承担的责任比例亦无不当。至于丹马油脂公司为处理死者丧葬事宜花费的14032元，属于其处理本次事故丧葬事宜的实际花费，二审在丹马油脂公司应承担的赔偿份额中扣除亦无不当。
综上，庄逸、钱桢、邵凤英的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庄逸、钱桢、邵凤英的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 艳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初184号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人彭葵，男，1971年12月19日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。2011年11月18日因犯行贿罪，被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月2日刑期届满。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被全椒县公安局决定监视居住。同年11月28日经本院决定逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2016]179号起诉书指控被告人彭葵犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭支持公诉，被告人彭葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日12时许，被告人彭葵在全椒县襄河镇经庄巷邻居付某,4家吃饭，因琐事与被害人王某发生争吵，被告人彭葵用手将王某推跌倒在地，致王某受伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，王某的骨盆骨折的损伤程度属于轻伤一级。
另查明：案发后，被告人彭葵与被害人王某达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭葵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，协议书、谅解书，鉴定意见，勘验检查笔录，被害人王某的陈述，证人张某、付某,4、经树翠、经树霞的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭葵因琐事不能冷静处理而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应追究被告人彭葵刑事责任。被告人彭葵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人彭葵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人彭葵积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初184号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人彭葵，无业。2011年11月18日因犯行贿罪，被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月2日刑期届满。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被全椒县公安局决定监视居住。同年11月28日经本院决定逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人彭葵犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、杨业伟出庭支持公诉，被告人彭葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日12时许，被告人彭葵在全椒县襄河镇某巷邻居付某家吃饭，因琐事与被害人王某发生争吵，被告人彭葵用手将王某推跌倒在地，致王某受伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，王某的骨盆骨折的损伤程度属于轻伤一级。
另查明：案发后，被告人彭葵与被害人王某达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭葵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，协议书、谅解书，鉴定意见，勘验检查笔录，被害人王某的陈述，证人张某、付某、经某甲、经某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭葵因琐事不能冷静处理而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应追究被告人彭葵刑事责任。被告人彭葵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人彭葵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人彭葵积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00098号原告方某（曾用名方思茹），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，保险××员工。委托代理人余欢，湖北××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201410471864。被告蔡某甲（曾用名蔡君），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县××管理执法局职工。原告方某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人余欢、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，2009年元月原告经媒人介绍认识被告，确定了男女朋友关系。原告与被告于2009年4月2日到浠水县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，女儿蔡某乙于2009年12月11日出生。婚后原、被告夫妻感情冷淡，缺乏沟通，家庭生活经常闹矛盾，并且被告脾气暴躁。2009年农历6月24日原告怀孕时，被告无故回家后对原告实施家庭暴力，导致原告左某听力严重受影响，左眼轻微偏瘫。同日被告向原告出具保证书，保证真心对原告好，不再打原告，原告为了孩子，维护家庭和谐，忍让被告，但此后被告仍不知悔改，对原告还是经常实施家庭暴力，对家庭不负责。2014年2月12日被告曾以夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼，后又在开庭之日未到庭，法院驳回被告的诉讼请求。2013年10月被告外出打工，女儿蔡某乙由原告抚养照顾，原告为了抚养照顾女儿蔡某乙，未找工作，但被告外出打工之后，未向女儿蔡某乙给付抚养费、教育费，原告多次打电话向被告催要女儿蔡某乙的抚养费、教育费，但截止2014年12月被告仍未给付抚养费、教育费。综上所述，原告认为被告经常对原告实施家庭暴力，并且夫妻双方形同陌路，夫妻感情确己破裂。故原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请：1、请求依法判令或调解原、被告离婚；2、女儿蔡某乙由原告抚养，被告承担抚养费（抚养费给付至女儿蔡某乙年满18周岁止）；3、由被告向女儿蔡某乙给付2013年11月至2014年12月期间的抚养费15750元、教育费5000元，合计20750元；4、由被告承担本案诉讼费。被告蔡某甲辩称，我的答辩意见是：1、双方婚前缺少了解，基础弱，现在我同意离婚。2、原告早在打工前耳朵就失聪，并不是我打的，在婚后我多次带她到武汉、北京诊治。我并不是脾气暴躁，我们在一起四年了，至于打她的那一次是因为，当时我们在步行街开了一门面，她当时怀孕了，她与我前妻的长女关系处理不好，有一次因为女儿的事情她又与我争吵，我的确生气就打了她一耳光，后来双方亲人来了，为了家庭着想我向她出具了保证书，但事后三天一小吵，争吵不断，小孩子放在家里她不管，我去找了她爸妈。我婚前也告诉她我有一女，婚后她经常要我把我的女儿送到前妻那里去。为了我打了她那件事，她不让我在这屋里睡觉，一年在我家睡觉不超过30次。她与我家中的两个老人关系也没处好。有一次逼我母亲向她下跪，为了不影响我们的生活，父母还是回老家去住了。平时过节、父母过生她从不回老家去，连女儿也不带回去，要车接，要我父母叫她回才回来。我不明白原告为何容不下我的两个老人？3、女儿的抚养权问题我要求由我抚养，由原告承担抚养教育费。原告无工作，无来源，她经常向孩子出气，我不想我的女儿今后过苦的日子。她不允许我父母买东西给我女儿，我女儿不敢把东西带回去，叫老师分给小朋友吃。孩子生日我给她送蛋糕，去年我起诉离婚之所以没有到庭，是因为我还是想把这段婚姻维续下去。房子卖的钱有十几万在她手上，女儿的学费都不交。她在浠水到处租房、搬家，不让我父母看女儿。过年也不带孩子回家过年。4、我与原告没离婚前的孩子抚养教育费问题，我出去之前工资只有1100余元，还有一个女儿上大学，我并不是不愿意抚养这个小女儿，我是不得已，所以我只有选择出去打工，另外我给了她卖房子的15万元，我走时问她要路费也没要到，我向同事借500元出去的。5、共同财产已经分割了，房屋卖了35万元，我拿了20万到现在为止全部还了债，她拿了15万，现在她手上还有没有我不知道。6、债务问题。为了家庭开支、孩子上大学，我借债44.5万，我要求双方共同分担。经审理查明：原告方某与被告蔡某甲于2009年2月经人介绍相识，同年4月2日办理结婚登记手续，同年12月11日生育一女名蔡某乙（曾用名蔡某丙），婚后夫妻感情一般。近年来，被告蔡某甲认为原告方某不能很好的处理与被告父母及前妻之女之间的关系，双方为此经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，原、被告自2013年上半年开始分居生活。2013年9月被告蔡某甲外出务工，自此与原告无联系。2014年4月10日被告蔡某甲以原、被告之间夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年6月13日以（2014）××民初字第××号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居生活至今，原告方某于2015年1月26日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告方某表示自愿放弃要求被告向女儿蔡某乙给付自2013年11月至2014年12月期间的抚养费15750元、教育费5000元，合计20750元的诉讼请求。同时查明：原、被告之婚生女蔡某乙自出生后一直随原告方某生活。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情尚可，并生育一女。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾纠纷后分居生活导致夫妻感情不合，现原告方某起诉要求离婚，庭审中被告蔡某甲同意离婚，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告方某本次的离婚诉请，依法予以支持。原、被告之婚生女蔡某乙一直随原告方某居住生活，婚生女蔡某乙宜由原告方某直接抚养教育，被告蔡某甲依法应负担婚生女蔡某乙部分抚养费用。原告方某庭审中自愿放弃要求由被告蔡某甲向女儿给付自2013年11月至2014年12月期间的抚养费15750元、教育费5000元，合计20750元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法准许。关于被告蔡某甲要求原告方某共同分担44.5万元债务的辩解意见，因其未提供充足的证据依法证实该债务的存在，故本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告方某与被告蔡某甲离婚。二、原、被告之婚生女蔡煜岚由原告方某直接抚养教育，由被告蔡某甲自本判决生效后的次月起至2027年12月止每月20日前向原告方某支付婚生女蔡煜岚抚养教育费400元，孩子成人后随父随母由其自择。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长谢文彦人员陪审员黄文革人民陪审员王咏二〇一五年五月二十八日书记员吴萍
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审43号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人方添登，男，1971年6月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年9月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年3月1日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人方添登于2013年10月未经有权机关批准，擅自占用下河乡孙坑村下孙坑的土地建住宅，占地面积136平方米，其中建筑占地面积104平方米。目前已建成三层未装修。用途为住宅。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月3日作出了云国土资罚字（2015）第125号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积136平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第125号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年4月3日依法送达给被执行人。被执行人方添登在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月20日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第91号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第125号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年9月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第125号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人方添登退还非法占用土地面积136平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执138号
梁家友、梁芝年：
关于申请执行人梁家友与被执行人梁芝年民间借贷纠纷一案，现被执行人梁芝年已主动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月九日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第392号
申请执行人：孙传，山丹县居民。
被执行人：王红滨，山丹县居民。
被执行人：龙洁，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第392号申请执行人孙传与被执行人王红滨、龙洁民间借贷纠纷一案，执行标的为：案件款110000元，诉讼费2467.4元；未执行标的95000元，诉讼费2467.4元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施及被执行人王红滨、龙洁申报，被执行人王红滨只有位于山丹县宏定元化工厂对面的汽车修理厂厂房及设备一处，但因土地权归属问题，不宜强制执行。2015年10月15日、2016年3月9日双方当事人两次达成执行和解协议。2016年5月，被执行人王红滨、龙洁均未按执行和解协议履行，也下落不明，无法传唤到庭。2016年9月5日本院决定将被执行人王红滨、龙洁纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人表示对执行担保人石文祥冻结其收入后本案终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十月十七日
书记员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第392号申请执行人：孙传，山丹县居民。被执行人：王红滨，山丹县居民。被执行人：龙洁，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第392号申请执行人孙传与被执行人王红滨、龙洁民间借贷纠纷一案，执行标的为：案件款110000元，诉讼费2467.4元；未执行标的95000元，诉讼费2467.4元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施及被执行人王红滨、龙洁申报，被执行人王红滨只有位于山丹县宏定元化工厂对面的汽车修理厂厂房及设备一处，但因土地权归属问题，不宜强制执行。2015年10月15日、2016年3月9日双方当事人两次达成执行和解协议。2016年5月，被执行人王红滨、龙洁均未按执行和解协议履行，也下落不明，无法传唤到庭。2016年9月5日本院决定将被执行人王红滨、龙洁纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人表示对执行担保人石文祥冻结其收入后本案终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年十月十七日书记员 刘昱高
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初164号
原告：于纪富，男，汉族。
被告：廖成强，男，汉族。
被告：杨晓英，女，藏族。
原告于纪富与被告廖成强、杨晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于纪富于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于纪富撤回起诉。
本案受理费200元，由原告于纪富负担。
审判员 赵国庆
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4326号
原告：宋志远，个体。
被告：刘治强，农民。
被告：阮永玲，农民。
二被告委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
原告宋志远诉被告刘治强、阮永玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志远、二被告委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志远向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还化肥款36440元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘治强与原告素有业务往来，被告刘治强系家庭经营店，登记经营者为刘治强，该店主要由被告刘治强、阮永玲夫妻共同经营。2011年至2014年被告刘治强多次到原告处购买化肥，双方结算后被告给付部分货款，现余三笔化肥款共计36440元至今未付，原告多次索要未果，故具状起诉，请求法院依法判决。
被告刘治强、阮永玲辩称，同意原告的诉讼请求，我方欠原告化肥款共计36440元属实，但暂无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告刘治强、阮永玲系夫妻。原、被告素有业务往来，原告长期从事化肥销售业务，二被告系个体工商户，登记经营者为刘治强，该店主要由被告刘治强、阮永玲夫妻共同经营。2011年至2014年，被告刘治强多次从原告处购买化肥，双方结算后被告仍余部分化肥款未付，并分别于2011年7月1日、2011年8月26日、2014年1月28日向原告出具欠条三张，证实被告分别欠化肥款11440元、18000元、7000元，落款均由被告刘治强署名。上述款项共计36440元，该款至今未付。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告刘治强欠原告货款36440元，事实清楚，证据充分，被告刘治强理应偿还。二被告系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘治强、阮永玲于本判决生效之日起十日内给付原告宋志远货款人民币36440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马振海
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03576号
原告吴某某，女，1937年6月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告高某甲，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告高某乙，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理吴某某、高某甲，高某乙法定继承纠纷一案中，原告吴先秀于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，自愿、合法，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 周忠明
人民陪审员 魏法晓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初344号
原告：于贵凌，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人：肖杰，宁城县司法局法律工作者。
被告：宁城县汐子镇烧锅地村民委员会。住所地宁城县汐子镇烧锅地村。
法定代表人：姜悦，系村主任。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款8908元。事实和理由：被告向原告借款，被告尾欠8908元，此款经原告索要，被告未还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告的记账凭证一份。
被告辩称，被告欠原告利息8908元，不是本金。
经审理查明：被告向原告借款，被告欠原告利息8908元，此款经原告索要未果。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的欠据证实，可以认定。
本院认为，被告欠原告利息款属实，有其出具的记账凭证及被告的陈述予以证实，被告应当履行偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁城县汐子镇烧锅地村民委员会于本判决生效后立即偿还原告于贵凌欠款利息8908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年二月十五日
书记员 宋炎冬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第452号
申请执行人井志惠。
被执行人胡旭东、胡振民、刘秀清、刘永欢。
本院在执行井志惠申请执行胡旭东、胡振民、刘秀清、刘永欢赔偿一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第452号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02926号
原告李联珍，女，1965年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李联珍与被告唐斌劳动争议一案过程中，原告李联珍于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李联珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李联珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李联珍撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00763号
原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会，住北京市怀柔区宝山镇超梁子村。
法定代表人于福贵，主任。
被告袁德财，男，1955年12月25日出生。
原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会（以下简称超梁子村委会）诉被告袁德财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝兴栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于福贵、被告袁德财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁德财系超梁子村村民，2007年由于泥石流威胁，山嘴沟自然村有17户村民属于住房危险户。2007年，超梁子村召开村民代表会，根据区政府相关政策制定了搬迁计划，由村集体给村民一块新宅基地，国家补贴一部分、自身出资一部分建房，同时将老房拆除，老宅基地恢复平地。2007年10月9日，村委会与16户村民签订了搬迁协议，协议约定超梁子村委会统一为村民建房，新房建成后一个月内将旧房子拆除，恢复平地。该协议经过了怀柔区国泰公证处进行了公证。新房建成后，被告对新房进行了装修并入住。后原告多次要求被告拆除旧房，但被告拒绝拆房，故起诉至法院要求被告立即将位于北京市怀柔区宝山镇超梁子村山嘴沟自然村×号房屋四间、院墙及附属设施立即拆除、恢复平地，被告支付给原告违约金20000元。
被告辩称，当时签协议受到了蒙骗，同时其有2个儿子，均已结婚，新分的房子不够住，不同意拆除老房子，也不同意支付违约金。
经审理查明，2007年10月9日，原告超梁子村委会作为甲方与作为乙方的被告袁德财签订了一份搬迁协议，双方约定，甲方在乙方签订本协议后，即给乙方分配新房，乙方应当在2008年4月30日前搬进新居，并在同年5月30日前将旧房拆除，恢复平地，如乙方违反上述规定，应当承担20000元违约金。2007年10月9日，双方在北京市国泰公证处进行了公证，公证书号为（2007）京国泰内民字第029号。双方协议拆除的房屋为北京市怀柔区宝山镇超梁子村山嘴沟自然村×号，集体建设用地使用证号为怀集建（93）字第16-3-075号。
另查明，原告超梁子村委会已经按照协议约定给被告建造了房屋一处，该房子被告已经装修，超梁子村委会扣了被告押金10000元。
上述事实，有双方的当庭陈述、搬迁协议、公证书等在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的搬迁协议是双方当事人之间的真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，并经过公证，应当受到法律保护。协议签订后，双方应当根据协议约定全面履行义务。在原被告双方签订协议后，原告超梁子村委会按照协议全面履行了自身的义务，为被告建造了新房，但被告无正当理由拒不履行自身拆除原有老宅基地房屋的义务，违反了合同诚实信用和全面履行原则。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告袁德财在本判决生效后三十日内将位于北京市怀柔区宝山镇超梁子村山嘴沟自然村×号房屋四间、院墙及附属设施立即拆除并恢复平地。
二、被告袁德财在本判决生效后三十日内给付原告北京市怀柔区宝山镇超梁子村村民委员会违约金二万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告袁德财负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 祝兴栋
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 鹏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1071号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，组织机构代码证代码：77418931-0。
法定代表人：何金宝，董事长。
委托代理人：李德圣、丁浩，该公司员工。
被执行人：费日宁，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地福州市台江区，现住日照市。
被执行人：钟小英，女，1977年4月26日出生，汉族，现住日照市。
本院在执行山东华和投资担保有限公司与费日宁、钟小英�间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号双福新村X#楼XXX单元系被执行人费日宁所有，因上述房产已遇拆迁，短期内无法变现。现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄炳浩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保472号
申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。。
被申请人：周安龙。
本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人周安龙买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十八日
书记员 李全显
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4820号
申请执行人吴某，女，1982年5月1日出生，住所地。
被执行人孙某，男，1984年4月24日出生，住所地。
吴某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4820号申请执行人吴某，女，1982年5月1日出生，住所地。被执行人孙某，男，1984年4月24日出生，住所地。吴某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳