广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第48号
原告龙远国，男，汉族，1978年05月27日出生，住址：湖南省龙山县，
原告思燕清，女，汉族，1978年3月2日出生，住址：广西宾阳县。
以上原告共同委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
被告李井明，男，汉族，1992年11月11日出生，住址：湖南省嘉禾县。
被告彭桃生，男，汉族，1981年1月8日出生，住址：湖南省嘉禾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司经理。
原告龙远国、思燕清诉被告李井明、彭桃生、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远国、思燕清及其共同委托代理人祝龙生到庭参加诉讼。被告彭桃生、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于被告李井明被羁押于东莞市第三看守所，本院已经依法对被告李井明作了问话笔录。本案现已审理终结。
原告龙远国、思燕清诉称，2014年12月9日20时50分，被告李井明驾驶粤S×××××号小型轿车从沿河路往岗梓村内方向行驶，途经东莞市常平镇岗梓村敬老院圆盘路口路段时，车头右边与一名行人龙洁身体发生碰撞，碰撞后，被告李井明驾车送龙洁到常安医院抢救，造成龙洁抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李井明负事故的全部责任。原告龙远国、思燕清系龙洁的父母。被告彭桃生系粤S×××××号小型轿车的登记车主，被告人保财险东莞公司是该车的保险人。原告的损失有住院伙食补助费100元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、处理事故人员误工费5000元、交通费8000元、住宿费7140元、精神损害抚慰金50000元，合计751886.5元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告事故损失751886.5元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李井明辩称，原告诉请金额过高；对事故责任划分有异议，李井明应负事故的主要责任，而非全部责任；垫付龙洁抢救费用及丧葬费。
被告人保财险东莞公司提交书面答辩状辩称，承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险种；被告李井明事发时无证驾驶，按照交强险保险条款第九条第（一）项、商业第三者责任保险条款第六条第（七）项的责任免除约定，保险人不承担赔偿责任；原告未能提供车辆行驶证，请法院依法核实年审情况，对于不符合法律规定的应当依法予以驳回。
被告彭桃生未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年12月9日20时50分，被告李井明驾驶粤S×××××号小型轿车从沿河路往岗梓村内方向行驶，途经东莞市常平镇岗梓村敬老院圆盘路口路段时，车头右边与一名行人龙洁身体发生碰撞，碰撞后，被告李井明驾车送龙洁到常安医院抢救，造成龙洁抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李井明负事故的全部责任。
另查，事发时被告李井明未依法取得驾驶资格。被告彭桃生系粤S×××××号小型轿车的登记车主，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，龙洁被送往东莞常安医院抢救，于2014年12月10日抢救无效死亡，死亡时的年龄为2周岁，系农业户口居民，原告龙远国、思燕清分别是其父母亲。
原告主张龙远国从2002年起在东莞市常平镇从事纺织制造业工作，且从2013年4月起在东莞市常平镇居住，并提供银行流水、收入分配原始单证、居住证明、证人证言佐证。原告认为龙洁在事故发生时随父母在东莞市生活满一年以上，且其父亲龙远国有固定收入，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。
原告主张丧葬费按全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年计算6个月。原告主张因处理事故产生交通费、住宿费、处理事故人员误工费，并提交部分交通费票据到庭，住宿费、处理事故人员误工费没有证据佐证。
另，被告人保财险东莞公司主张因被告李井明未取得驾驶资格，按照交强险保险条款第九条第（一）项、商业第三者责任保险条款第六条第（七）项的约定，保险人不承担赔偿责任，并提交保险条款到庭。
庭审中，原告确认被告李井明除垫付全部医疗费用外，另垫付现金21700元。
以上事实，有出生证、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保单、尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证明、东莞市母子保健手册、东莞市预防接种证、银行流水、收入分配原始单证、交通费票据、居住证明、证人证言、保险条某
本院认为，被告彭桃生、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告龙远国、思燕清主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、关于被告的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告人保财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告龙远国、思燕清主张被告人保财险东莞公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告李井明负事故的全部责任，故超出部分应当由被告李井明承担100%的赔偿责任；被告彭桃生是粤S×××××号小型轿车的登记车主，应对被告李井明的赔偿责任承担连带责任。
至于商业第三者责任保险第六条第（七）项的约定，根据机动车辆保险单“重要提示”一栏载明的内容可知《机动车第三者责任保险条款》是被告彭桃生与被告人保财险东莞公司签订的保险合同的组成部分。是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险单上对于保险条款中的责任免除作出了明确提示，且保险条款用加粗黑体对责任免除条款作出标识，被告彭桃生与被告人保财险东莞公司签订的保险合同及相关保险条款合法有效，本院依法予以确认。被告人保财险东莞公司主张其在第三者商业责任险限额内免赔的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.住院伙食补助费：龙洁住院1天，原告主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×1天=100元。
2.死亡赔偿金：龙洁虽然属农业家庭户口居民，但其提交的证据足以证明龙洁在事故时随其父亲龙远国在东莞市常平镇生活一年以上，且龙远国有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张死亡赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。事发时龙洁2周岁，死亡赔偿计算为32598.7元／年×20年=651974元。
3.丧葬费：丧葬费按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。
4.精神损害抚慰金：龙洁在事故中死亡，给原告造成巨大了精神打击，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的生活水平等因素，本院酌情支持50000元。
5.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为3000元。
6.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为3000元。
7.处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各误工10天，即1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
以上原告第1的损失100元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告；以上原告第2-7项的损失共计738956.5元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计628956.5元，由被告李井明承担。被告李井明垫付的现金21700元，可在其应赔款中予以扣除。综上，被告人保财险东莞公司共计应赔偿原告100元＋110000元=110100元；被告李井明共计应赔偿原告628956.5元-21700元=607256.5元。被告彭桃生对被告李井明的赔偿责任承担连带责任。因原告在本案中没有诉请医疗费，且被告李井明承担全部责任，故被告李井明垫付的医疗费在本案中不予处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告龙远国、思燕清110100元；
二、限被告李井明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告龙远国、思燕清607256.5元；
三、被告彭桃生对被告李井明的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告龙远国、思燕清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6279元（其中受理费5659元、保全费620元），由原告龙远国、思燕清负担288元，被告李井明、彭桃生负担5071元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担920元。诉讼费原告龙远国、思燕清已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。