贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4473号
原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：遵义市播州区南白镇西大街华诚都汇*栋***号。组织机构代码：06101873-0。
法定代表人况皓文。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人苟鹏，该公司员工。
被告遵义县进发矿业经营部。住所地遵义市播州区苟江镇红山村。组织机构代码：70952275-4。
法定代表人张冲进，该经营部总经理。
被告张冲进，男，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
二被告共同委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆银行）诉被告遵义县进发矿业经营部（以下简称进发经营部）、张冲进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡双林、苟鹏及被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇隆银行诉称：2014年10月31日和2014年11月1日，被告进发经营部因资金周转需要分别向原告借款200万元和100万元，约定借款期限为3个月，从2014年10月31日起至2015年1月31日及从2014年11月1日至2015年2月1日，月利率18‰。合同签订后，原告分别于2014年10月31日和2014年11月1日按照合同约定向被告进发经营部发放贷款300万元。合同到期后，被告进发经营部却未按约定偿还借款，截止2016年7月21日尚欠原告借款本金2365594.8元及利息1129880.97元，共计3495475.77元。同时被告张冲进自愿对该笔借款承担无限连带责任。该笔借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、被告进发经营部偿还借款本金2365594.8元；2、被告进发经营部支付截至2016年7月21日的利息1129880.97元；3、被告进发经营部从2016年7月22日起按月利率18‰的1.5倍计算利息至实际还清之日止；4、被告进发经营部支付律师费8万元；5、被告张冲进对上述款项承担连带清偿责任；6、案件受理费由二被告承担。
被告进发经营部、张冲进辩称：1、对欠偿原告2365594.8万元借款本金的事实无异议；2、原告不是属于商业银行性质的金融机构，双方约定的借款利息及罚息明显高于国家法律对民间借贷的相关规定，超出部分应属无效；3、原告主张借款利息上加收50%的罚息不符合法律规定，原告只是一家小额贷款公司，不适用银行贷款罚息的规定；4、原告起诉的律师费没有客观事实，不符合法律规定，不予认可；5、被告张冲进只是履行职务行为，不应承担连带责任。综上，原告的主张明显不符合法律规定，依法应予驳回。
经审理查明：2014年10月31日，原告汇隆银行与被告进发经营部分别签订编号均为遵汇村银2014年借字第xd201410310017号的《流动资金借款合同》，由被告进发经营部向原告汇隆银行借款200万元和100万元，约定借款期限从2014年10月31日至2015年1月31日、从2014年11月1日至2015年2月1日，利息按月利率18‰计算，同时约定若借款发生逾期，被告进发经营部应自逾期之日起按执行利率乘以1.5向原告汇隆银行支付罚息。合同签订当日，被告张冲进作为保证人向原告汇隆银行出具《连带责任担保承诺书》，承诺对上述借款承担无限连带责任担保。后原告汇隆银行分别于2014年10月31日、11月1日向被告进发经营部出借借款200万元和100万元。借款期限届满后，因被告进发经营部未按约偿还借款，经原告催收未果，酿成诉争。
另查明：原告汇隆银行成立于2013年1月14日，营业范围包括吸收公众存款、发放贷款等，该公司已在中国银行业监督管理委员会遵义监管分局取得金融许可证。被告进发经营部在2015年4月10日已偿还原告汇隆银行借款本金634405.2元，双方均认可该笔已付款系对2014年10月31日200万元借款的偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、债权确认书等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：2014年10月31日，原告汇隆银行与被告进发经营部签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告汇隆银行要求被告进发经营部偿还尚欠的2365594.8元借款，本院予以支持，同时双方合同约定借期利息按月利率18‰计算，现被告进发经营部亦应按约支付。因被告进发经营部在2015年4月10日已偿还原告汇隆银行200万元借款本金中的634405.2元，故计算200万元借款的利息基数在2014年10月31日至2015年4月10日期间应以200万元为准，从2015年4月11日起以1365594.8元为准。原告汇隆银行系依法批准成立的金融机构，在其核准经营范围内向被告进发经营部发放贷款，双方因借款事宜发生纠纷属于金融借款合同纠纷范畴，非民间借贷纠纷，双方约定的利息标准不受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整，同时根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发「2003」251号)的相关规定，原告汇隆银行根据双方合同约定要求被告进发经营部从逾期之日起按月利率18‰上浮50%计算罚息并无不当。被告张冲进自愿为该笔借款本息提供连带保证，现原告汇隆银行据此要求被告张冲进连带清偿该笔借款本息理由充分、证据确凿，本院予以支持。对于原告汇隆公司要求被告承担律师代理费用的问题，因原告汇隆银行未向本院提供充分证据证明该笔费用的实际金额以及该笔费用已实际发生的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告遵义县进发矿业经营部于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司借款2365594.8元。
二、由被告遵义县进发矿业经营部于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司支付2014年10月31日至2015年4月10日期间的利息（以200万元为基数，2014年10月31日至2015年1月31日期间按月利率18‰执行，2015年2月1日至2015年4月10日期间按月利率18‰上浮50%执行）。
三、由被告遵义县进发矿业经营部于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司支付2015年4月11日起至还清1365594.8元借款之日止的利息（以1365594.8元为基数按月利率18‰上浮50%执行）。
三、由被告遵义县进发矿业经营部于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司支付2014年11月1日起至还清100万元借款之日止的利息（以100万元为基数，2014年11月1日至2015年2月1日期间按月利率18‰执行，2015年2月2日起按月利率18‰上浮50%执行）。
四、被告张冲进对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告遵义县汇隆村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费26470元，减半收取13235元，由被告遵义县进发矿业经营部、张冲进承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗维涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 淦