河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终22号
上诉人（原审被告）：枣庄市金山机械有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区枣台复线东侧工业园区内。
法定代表人：孙启祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹州市鸿磊建材有限公司，住所地河南省禹州市鸿畅镇贾湾村。
法定代表人：程培元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
上诉人枣庄市金山机械有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人禹州市鸿磊建材有限公司（以下简称鸿磊公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称一审法院）（2014）许民初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日对本案公开开庭进行审理。上诉人金山公司的委托诉讼代理人施广勇，被上诉人鸿磊公司的委托诉讼代理人崔颢参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
金山公司上诉请求：撤销一审判决，改判金山公司不承担违约责任或将本案发回重审。事实与理由：鸿磊公司未按合同约定支付第一批货款，构成违约；设备逾期发货，是基于鸿磊公司迟迟未建好土建工程；鸿磊公司收到设备后，未按约定及时足额支付货款，再次违约；金山公司按照合同约定履行了全部合同义务，不构成违约，也不应当承担鸿磊公司的任何损失。鸿磊公司尚欠货款240万元。
鸿磊公司辩称：逾期支付第一笔货款，金山公司没有提出异议，视为对原履行期限的变更；土建设备是在金山公司指导下建设的，土建逾期不是鸿磊公司的责任；由于金山公司没有依约供货，所以没有及时支付货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸿磊公司于2014年11月24日提起诉讼，请求判令：金山公司支付鸿磊公司违约金156万元，赔偿因违约给鸿磊公司造成的损失104万元。
一审法院确认以下事实：2013年1月19日，金山公司给李士强出具委托授权书，授权李士强作为委托代理人代表其公司与鸿磊公司进行有关业务洽谈事宜，并对代理权限予以明确。
2013年1月20日，金山公司与鸿磊公司签订《破碎机设备购销安装合同》，约定：一、合同标的物名称和型号：名称为重锤反击式破碎机，型号为JS2026。金山公司为鸿磊公司提供上述标的物为全套新设备及相配套的辅助设备材料生产线。二、主要机械配置：1、JS6026型振动式给料机一台，包括14ＫＷ振动机两台；2、JS2026型重锤反击式破碎机一台，包括710KW-4高压电机一台；3、JS1416型重锤反击式回料破碎机一台，包括250KW-4低压电机一台；4、JS2680型圆振动筛八台，包括45KW-6低压电机八台；5、皮带运输机：JS1.6米宽皮带运输机46米，JS1.4米宽皮带运输机55米，JS1.0米宽皮带运输机88米，JS1.8米宽皮带运输机312米，包含电机和减速机；6、全程电控柜七台。（说明：所出售的以上机械配置仅为主要设备，实际交付的为全套成熟生产线；如有漏项，安装过程中不仅限于以上所列项目）。三、合同总价款：全套生产线设备总价款为520万元。四、付款方式：1、货款分四批履行：（1）、合同生效后，在五日内鸿磊公司支付160万元预付款作为第一批货款；（2）、金山公司把全套设备运送到鸿磊公司安装地点后，鸿磊公司在五日内支付金山公司第二批160万元的货款；（3）、设备安装调试后支付第三批170万元的货款；（4）、剩余货款30万元作为质保金由鸿磊公司暂时扣留，待质保期过后，如无质量等问题争议，鸿磊公司将质保金一次性支付给金山公司。2、上述款项以银行转账方式支付。九、土建工程：鸿磊公司在金山公司指导下，按要求进行土建工程的建设，在金山公司安装设备前鸿磊公司应完成以上事务，费用由鸿磊公司承担。十一、交货期限：在金山公司收到鸿磊公司的第一批预付款后，立即开始运送设备；全部设备运送时间应在40日内完成。十八、违约责任：金山公司不能按期交货的，鸿磊公司有权单方面解除合同，金山公司并应承担合同总价30%的违约金。
2013年2月25日，鸿磊公司向金山公司支付160万元，2013年7月12日支付100万元；2013年8月1日通过李晓伟账户支付给赵亚红20万元，金山公司认可该笔款项。
2013年7月11日以及7月15日，鸿磊公司工作人员杨伟鹏、赵春华签名收到金山公司所发货物；7月28日杨伟鹏签名收到金山公司所发货物。
自2013年6月25日至7月8日，金山公司总经理孙中岩多次对鸿磊公司杜国、刘发群通话进行录音。双方因货款支付问题发生分歧，金山公司总经理孙中岩提到因资金紧张，要求送一批货支付一批货款。
一审法院认为，鸿磊公司与金山公司签订的《破碎机设备购销安装合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行合同义务。鸿磊公司逾期支付第一批预付款160万元，金山公司未提出异议，并予以接受且继续履行合同，视为双方对合同履行期限进行相应的变更。按照合同约定，金山公司把全套设备运送到鸿磊公司安装地点后，鸿磊公司在五日内支付金山公司第二批160万元的货款。该批款项的支付是有条件的，金山公司所送货物并未达到双方合同约定的种类、数量。金山公司提供录音资料提到“总经理孙中岩提到因禹州市成磊建材有限公司资金紧张，要求送一批货支付一批货款”，实际系承担先履行义务的当事人行使不安抗辩权表现，但金山公司所提供证据并不能证明其具备行使不安抗辩权的条件，变更付款方式无依据。金山公司未按合同约定履行其主要义务，导致双方合同关系事实上的解除，金山公司应承担违约责任。虽然合同约定金山公司不能按期交货的，鸿磊公司有权单方面解除合同，金山公司并应承担合同总价（520万元）30%的违约金。但结合本案情况，鸿磊公司也认可金山公司所发货物价值大致280万元左右，其负责人也认可存在资金紧张的情况，鸿磊公司具有一定的过错，综上，一审法院酌定金山公司支付鸿磊公司违约金30万元。对于鸿磊公司所主张损失，因其未提供充足证据证明损失的存在，故该请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，一审判决：一、金山公司于判决生效之日起10日内支付鸿磊公司违约金30万元；二、驳回鸿磊公司的其他诉讼请求。一审案件受理费27600元，由鸿磊公司负担24000元，金山公司承担3600元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鸿磊公司与金山公司签订的《破碎机设备购销安装合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点为金山公司是否违约，应否赔偿鸿磊公司违约金30万元。合同签订后，鸿磊公司没有按照合同约定的时间于合同签订后5日内，即2013年1月25日支付第一笔货款160万元，而是于2013年2月25日支付第一笔货款160万元，之后因资金紧张，也没有按照合同约定及时付款。金山公司称设备逾期发货是由于鸿磊公司迟迟未建好土建工程，根据合同约定，鸿磊公司在金山公司指导下建设土建工程，费用由鸿磊公司负担，故土建工程逾期建设的责任不应由金山公司负担，由此导致金山公司逾期供货，金山公司不构成违约。一审法院认定金山公司构成违约，并判决承担违约金30万元，应予纠正。
综上，一审法院适用法律不当，处理结果不妥。金山公司上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第352号民事判决；
二、驳回禹州市鸿磊建材有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费27600元，二审案件受理费5800元，均由禹州市鸿磊建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 会 斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 尚 可
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵登辉（代）