wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1475号
原告王炜明，男，1948年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告孟昭红，男，1973年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人陈卫珍，总经理
委托代理人余琪玮，男，1982年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。系公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为调解，提起反诉，代收法律文书。
原告王炜明与被告孟昭红、安盛天平�产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王炜明、被告孟昭红、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜明诉称，2013年12月19日中午，被告孟昭红驾驶的小型客车在本市汉东路中百门前撞到我并压至左支脚，并昏倒在地。经医院X线检查，造成左下肢三处骨折，左腿与膝部软组织严重破裂，淤血红肿，经交警四大队认定，被告负事故全部责任，我无责任。经一审法院判决72800元，扣除已支付的治疗费、护理费、交通费等，应付我30700元，再扣除孟昭红垫付的费用，实付我28100元。我诉讼当年度经济损失未被支持，保险公司和我同时提起上诉。二审法院判决维持原判。自2013年遭受伤害至今，已四年时间，现经医院检查，其左肢肌肉严重萎缩，骨质疏松，丧失站立行动能力，生活不能自理，丧失终身行动能力。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条规定“受害人因伤致残的，因其增加物质生活上需要的费用以及丧失劳动能力导致的收入损失……赔偿义务人应当给予赔偿”，《法律解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，为了保护我的合法权益，请法院依法判令被告赔偿。我现年66岁，系自由职业者，无退休金，依照法律规定应赔付14年。另外，我是民间艺人，致残前对国家和人民做过较大贡献，被政府授予有突出贡献的拔尖人才，年收入应适当高于普通居民。我平均年收入在伍仟元以上，适当让步，每月至少赔付生活费1000元×12000元/年×14年，共计赔偿168000元。新增残疾车5000元，合计173000元，为了保护我的合法权益，请法院依法判令被告赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、本案交通事故已经有曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00492号判决书判决我公司承担30700.65元。我公司已经履行了判决书义务。原告再行起诉，违反了“一事不再理”原则；2、原告的诉请没有法律依据，其主张的赔偿金额不符合法律规定；3、本案事故发生在2013年，曾都区法院在2015年已判决，故原告诉请已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟昭红辩称，该交通事故已审结，另外我车子买保险。
经审理查明，2013年12月19日�午，被告孟昭红驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车在市区汉东路中百超市门前将行人原告王炜明撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年6月2日，随州市曾都区人民法院作出（2015）鄂曾都民初字第00492号民事判决书，判决被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王炜明因本次交通事故所造成的经济损失72844.77元［其中在交强险内赔偿69394.77元(医疗费9664.40、残疾补助金37298元、误工费14209.79元、护理费4722.58元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元)，在商业第三者责任险范围内赔偿3450元］,扣减已支付款42144.42元，还应支付30700.65元；被告孟昭红先行垫付原告费用3255.58元待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。二被告对判决书义务已执行完毕。原告王炜明于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付车祸致残新增的�疾人赔偿金及新增生活赔偿金，合计173000元（其中残疾车5000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故已在2015年6月2日经随州市曾都区人民法院作出（2015）鄂曾都民初字第00492号民事判决书判决并执行完毕。原告王炜明因同一交通事故诉至本院请求被告赔偿新增的残疾人赔偿金及生活赔偿金，但未向法院提交相应的证据证明新增的诉请与交通事故的因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王炜明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王炜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 王保东
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷姣姣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2751号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码×××4ＸＬ。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳晓峥。
被告：南宁市健通物流有限公司，住所地南宁华侨投资区上平路46号，统一社会信用代码×××58Ｐ。
法定代表人：方剑。
被告：方剑。
被告：李永政。
被告：付为宁。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告南宁市健通物流有限公司、方剑、李永政、付为宁借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年1月18日以被告南宁市健通物流有限公司已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6228元，减半收取3114元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄腾飞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初30号
原告：张国权（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：李泽坤（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告张国权与被告李泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张国权于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国权的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国权撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告张国权负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年一月十二日
书记员 任雪微
�洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民特12号
申请人寇军利，女。
被申请人李栓榜。
本院在审理寇军利申请李栓榜宣告失踪一案中，申请人寇军利于2016年7月18日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人寇军利自愿撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 周 怡
二〇一六年七月十八日
书记员 鬲瑞悦
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初218号
原告：贾七女。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部。
负责人：张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：杜金生。
原告贾七女与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾七女及其委托诉讼代理人雷秋莲，被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾七女向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款130000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，原告从被告处购买位于学府雅苑8号楼1单元502室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款130000元，双方于2012年6月18日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告贾七女主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效合同。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告贾七女与被告大同市天维房地产开发有限公司于2012年6月18日签订的学府雅苑8号楼1单元502室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告贾七女购房款130000元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先进
二〇一七年三月十六日
书记员 李会峰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终697号
上诉人（原审原告）：江涛，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周世武，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川青山新材料有限公司，住所地四川省蓬溪县火车站集聚工业园。组织机构代码55579035—X。
法定代表人：曲泰，该公司总经理。
上诉人江涛因与被上诉人四川青山新材料有限公司（以下简称青山新材料公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江涛的委托诉讼代理人周世武、莫川、被上诉人青山新材料公司的法定代表人曲泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江涛上诉请求：1.撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人劳动报酬共计316850元及相关利息；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，一审法院全盘否定了上诉人向一审法院提交的《劳动合同书》、《四川青山水泥建材有限公司2011年11月至2015年12月工资表》以及工资欠条，在无任何事实根据和法律依据的情况下作出的判决违背客观事实，且涉嫌以司法公权力干涉当事人的意思自治；2.被上诉人法人曲泰对上诉人提交的证据的真实性无异议，故一审法院认定该合同书系编造的有违客观事实。《四川青山水泥建材有限公司2011年11月至2015年12月工资表》系被上诉人对在劳动关系存续期间拖欠上诉人劳动报酬的情况进行的统计和确认，属于对拖欠的劳动报酬进行确认的债务凭证；3.上诉人江涛在2014年7月26日投案自首后，于同日被取保候审，后被法院判处缓刑，完全具有“正常工作”的条件和能力。在上诉人基于被上诉人利益而触犯刑法的情形下，被上诉人自愿保持与上诉人之间的劳动合同关系，并自愿维持上诉人应当享有的劳动报酬待遇，这属于被上诉人对自己权利的处分，该处分行为不侵害国家、集体和第三人的利益，一审判决认为工资表上的金额系编造错误；4.一审判决依据的实体法全部引用自《民法通则》，法律适用明显不当。
青山新材料公司辩称，劳动合同系伪造的，工资欠条虽然是我公司出具的，但是内容是虚构的。我公司2015年1月就彻底停产了，所有员工的工资都是通过银行转账的方式发放，并未拖欠上诉人的工资。2014年4月，上诉人取保候审后不愿再回公司上班，公司每个月给上诉人5000元补助，共计12万余元，后公司破产，便停止发放补助。
江涛向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠工资316850元及利息。
一审法院认定事实：原告江涛于2011年11月进入被告公司工作，担任保安部经理。2014年4月15日凌晨，原告及他人为佘金华与被告之间的经济纠纷引发的堵路事件而殴打佘金华及损坏其财物被公安机关刑事立案，2014年7月26日，原告到蓬溪县公安局投案自首（同日取保）。2015年9月被一审法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原告的工资实际领取至2014年4月，并无拖欠。原告提交的2016年1月15日制作的《四川青山水泥建材有限公司2011年11月至2015年12月工资表》、《工资欠条》、《劳动合同书》实为原、被告双方为掩盖原告为被告利益违法犯罪后，被告为弥补原告所谓损失而达成的变相补偿协议及相关资料。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵行诚实信用原则。指明法院和诉讼参与人在审理民事案件和参与民事诉讼活动中，应当本着诚实和善意进行，以规制审判权的正确行使，防止当事人滥用诉讼权利，保证诉讼顺利进行，促进诉讼公正、高效。《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十八条规定，“下列民事行为无效……（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的……（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告关于被告拖欠工资的主张，凭借的是其在实施违法犯罪行为之后，与被告相互串通、虚构事实，共同编造的虚假工资欠条、工资表及劳动合同书等证据材料予以证明。从实体上说，原、被告之间相互串通、虚构事实、共同编造虚假证据材料的行为违背诚实信用原则和公序良俗，不是民事法律行为，原告主张的权益并非合法民事权益。从举证责任及证明标准上说，原告提供的证据不足以证明被告拖欠工资的事实，应当承担不利后果。综上，经一审法院审判委员会研究决定，对原告的诉讼请求，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十八条、，中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第二款的规定，判决：“驳回原告江涛诉讼请求。本案受理费6052元，由原告江涛负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人青山新材料公司是否拖欠上诉人江涛的劳动报酬。上诉人江涛称一审判决认定其提供的《四川青山水泥建材有限公司2011年11月至2015年12月工资表》以及工资欠条不真实属事实认定错误。经查，上诉人江涛称该工资表并非被上诉人财务记账凭证，而是专门为统计其欠付上诉人的工资情况而制作的，并在此基础上向上诉人出具了工资欠条。故上诉人江涛提供的该工资表包含了已发工资与未发工资，经与被上诉人青山新材料公司提供的工资表进行比对，上诉人江涛提供的工资表上对应月份已发工资的金额与被上诉人青山新材料公司提供的工资表上体现的由上诉人江涛及其妻子简小芳签字确认已领取的工资金额并不一致，且上诉人江涛对被上诉人提供的工资表上本人及其妻子简小芳的签字在一、二审中均予以了认可。上诉人江涛称其在2014年7月26被取保候审后就到公司上班，被公司安排到外地从事调研工作，但并未提供相应的证据予以证实。结合被上诉人青山新材料公司的答辩意见，本院对上诉人江涛提供的《四川青山水泥建材有限公司2011年11月至2015年12月工资表》、工资欠条的真实性不予认可。同时，上诉人江涛称其基于被上诉人利益而触犯刑法的情形下，被上诉人自愿保持与上诉人之间的劳动合同关系，其与被上诉人青山新材料公司之间的劳动合同并未解除，被上诉人应当向其支付该期间的劳动报酬。但被上诉人青山新材料公司辩称其与上诉人江涛的劳动关系已经在2014年4月解除。对于双方劳动关系存续时间和劳动报酬到期支付时间的认定，需经其他程序处理，不在本案的审理范围之内。
综上所述，上诉人江涛的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6052元，由上诉人江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 琪
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终697号上诉人（原审原告）：江涛，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：周世武，四川顿开律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川青山新材料有限公司，住所地四川省蓬溪县火车站集聚工业园。组织机构代码55579035—X。法定代表人：曲泰，该公司总经理。上诉人江涛因与被上诉人四川青山新材料有限公司（以下简称青山新材料公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江涛的委托诉讼代理人周世武、莫川、被上诉人青山新材料公司的法定代表人曲泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江涛上诉请求：1.撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人劳动报酬共计316850元及相关利息；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，一审法院全盘否定了上诉人向一审法院提交的《劳动合同书》、《四川青山水泥建材有限公司2011年11月至2015年12月工资表》以及工资欠条，在无任何事实根据和法律依据的情况下作出的判决违背客观事实，且涉嫌以司法公权力干涉当事人的意思自治；2.被上诉人法人曲泰对上诉人提交的证据的真实性无异议，故一审法院认定该合同书系编造的有违客观事实。《四川青山水泥建材有限公司2011年11月至2015年12月工资表》系被上诉人对在劳动关系存续期间拖欠上诉人劳动报酬的情况进行的统计和确认，属于对拖欠的劳动报酬进行确认的债务凭证；3.上诉人江涛在2014年7月26日投案自首后，于同日被取保候审，后被法院判处缓刑，完全具有“正常工作”的条件和能力。在上诉人基于被上诉人利益而触犯刑法的情形下，被上诉人自愿保持与上诉人之间的劳动合同关系，并自愿维持上诉人应当享有的劳动报酬待遇，这属于被上诉人对自己权利的处分，该处分行为不侵害国家、集体和第三人的利益，一审判决认为工资表上的金额系编造错误；4.一审判决依据的实体法全部引用自《民法通则》，法律适用明显不当。青山新材料公司辩称，劳动合同系伪造的，工资欠条虽然是我公司出具的，但是内容是虚构的。我公司2015年1月就彻底停产了，所有员工的工资都是通过银行转账的方式发放，并未拖欠上诉人的工资。2014年4月，上诉人取保候审后不愿再回公司上班，公司每个月给上诉人5000元补助，共计12万余元，后公司破产，便停止发放补助。江涛向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠工资316850元及利息。一审法院认定事实：原告江涛于2011年11月进入被告公司工作，担任保安部经理。2014年4月15日凌晨，原告及他人为佘金华与被告之间的经济纠纷引发的堵路事件而殴打佘金华及损坏其财物被公安机关刑事立案，2014年7月26日，原告到蓬溪县公安局投案自首（同日取保）。2015年9月被一审法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原告的工资实际领取至2014年4月，并无拖欠。原告提交的2016年1月15日制作的《四川青山水泥建材有限公司2011年11月至2015年12月工资表》、《工资欠条》、《劳动合同书》实为原、被告双方为掩盖原告为被告利益违法犯罪后，被告为弥补原告所谓损失而达成的变相补偿协议及相关资料。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵行诚实信用原则。指明法院和诉讼参与人在审理民事案件和参与民事诉讼活动中，应当本着诚实和善意进行，以规制审判权的正确行使，防止当事人滥用诉讼权利，保证诉讼顺利进行，促进诉讼公正、高效。《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十八条规定，“下列民事行为无效……（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的……（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告关于被告拖欠工资的主张，凭借的是其在实施违法犯罪行为之后，与被告相互串通、虚构事实，共同编造的虚假工资欠条、工资表及劳动合同书等证据材料予以证明。从实体上说，原、被告之间相互串通、虚构事实、共同编造虚假证据材料的行为违背诚实信用原则和公序良俗，不是民事法律行为，原告主张的权益并非合法民事权益。从举证责任及证明标准上说，原告提供的证据不足以证明被告拖欠工资的事实，应当承担不利后果。综上，经一审法院审判委员会研究决定，对原告的诉讼请求，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十八条、，中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条第二款的规定，判决：“驳回原告江涛诉讼请求。本案受理费6052元，由原告江涛负担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人青山新材料公司是否拖欠上诉人江涛的劳动报酬。上诉人江涛称一审判决认定其提供的《四川青山水泥建材有限公司2011年11月至2015年12月工资表》以及工资欠条不真实属事实认定错误。经查，上诉人江涛称该工资表并非被上诉人财务记账凭证，而是专门为统计其欠付上诉人的工资情况而制作的，并在此基础上向上诉人出具了工资欠条。故上诉人江涛提供的该工资表包含了已发工资与未发工资，经与被上诉人青山新材料公司提供的工资表进行比对，上诉人江涛提供的工资表上对应月份已发工资的金额与被上诉人青山新材料公司提供的工资表上体现的由上诉人江涛及其妻子简小芳签字确认已领取的工资金额并不一致，且上诉人江涛对被上诉人提供的工资表上本人及其妻子简小芳的签字在一、二审中均予以了认可。上诉人江涛称其在2014年7月26被取保候审后就到公司上班，被公司安排到外地从事调研工作，但并未提供相应的证据予以证实。结合被上诉人青山新材料公司的答辩意见，本院对上诉人江涛提供的《四川青山水泥建材有限公司2011年11月至2015年12月工资表》、工资欠条的真实性不予认可。同时，上诉人江涛称其基于被上诉人利益而触犯刑法的情形下，被上诉人自愿保持与上诉人之间的劳动合同关系，其与被上诉人青山新材料公司之间的劳动合同并未解除，被上诉人应当向其支付该期间的劳动报酬。但被上诉人青山新材料公司辩称其与上诉人江涛的劳动关系已经在2014年4月解除。对于双方劳动关系存续时间和劳动报酬到期支付时间的认定，需经其他程序处理，不在本案的审理范围之内。综上所述，上诉人江涛的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6052元，由上诉人江涛负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年九月二十九日书记员  张 琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3448号
移送执行人：永安市人民法院维军庭。
被执行人：张勐，男，汉族，住永安市，
罗志河与被告张勐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初2079号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，案件受理费270元，保全费320元，合计590元，由张勐负担。但张勐未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院维军庭于2017年7月17日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入罗志河申请强制执行张勐民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3448号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3448号移送执行人：永安市人民法院维军庭。被执行人：张勐，男，汉族，住永安市，罗志河与被告张勐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初2079号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，案件受理费270元，保全费320元，合计590元，由张勐负担。但张勐未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院维军庭于2017年7月17日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入罗志河申请强制执行张勐民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3448号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十八日书记员  刘舒宇
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第151号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，1942年3月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。因犯生产、销售伪劣产品罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币550000元。同年10月9日因病由本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月8日被云霄县公安局取保候审。2014年6月23日再次由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人方某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。在本院审理期间，本院裁定中止审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年2月26日，被告人方某甲将其承包的山地上的5株相思树出售给他人砍伐，该5株相思树立木蓄积5.9812立方米。
经审理查明，1986年2月28日，被告人方某甲联合他人经投标向云霄县莆美镇宝树村承包了址在宝树村“楼仔地”的山林，承包期限二十年，至2006年1月底止。承包期满后，方某甲等人未向宝树村继续承包该片山林。2013年2月26日，被告人方某甲擅自将“楼仔地驼背桥”边原承包地的5株相思树以人民币2800元出售给许某甲砍伐。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐的5株相思树立木蓄积5.9812立方米，价值人民币1274.01元。
案发后，涉案的5株相思树木由云霄县公安局扣押后返还给云霄县莆美镇宝树村。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、许某乙、张某甲、方某乙的证言，户籍证明，山林经营承包合同书，公证书，云霄县林业局鉴定书，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，云霄县莆美镇宝树村的证明，云霄县公安局林业分局的行政处罚决定书，云霄县公安局登记保存清单，云霄县公安局出具的关于方某甲的到案说明及违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，本院（2012）云刑初字第182号刑事判决书、（2012）云刑执字第11号暂予监外执行决定书，云霄县公安局森林分局的现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，擅自将村集体所有的林木出售给他人砍伐，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。检察机关指控被告人方某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人方某甲的刑事责任，责令其退缴违法所得。归案后，被告人方某甲能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，依法可以从轻处罚。方某甲曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又重新犯罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。前犯生产、销售伪劣产品罪，余刑五年七个月，并处罚金人民币500000元。总和刑期六年三个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币502000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2020年6月7日止。）
由云霄县公安局登记保存的17节相思树木归还给云霄县莆美镇宝树村。
责令被告人方某甲退缴违法所得2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第151号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男。2008年因抢夺被行政拘留五日；2010年因盗窃被劳动教养一年；2012年9月3日因盗窃被劳动教养一年。2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年12月27日，被告人王某到徐州市云龙区供销大厦门前11路附近公交站台，趁何某某上公交车之机，采用镊子夹物的方式盗窃何某某放在上衣右口袋的白色三星手机一部，后被公安民警当场抓获。实物经鉴定价值人民币1430元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人张某某、秦某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，扣押、发还物品清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年7月26日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 遆乐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1674号
原告王洪海。
委托代理人王兴平。
被告刘倩，江苏省徐州市云龙区潘塘前韩村5队16号
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
原告王洪海诉被告刘倩排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪海及其委托代理人王兴平，被告刘倩及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪海诉称，1、我家宅基地长度是11.35米，丈量时多给5公分多，实际总长度应是11.40米，从我屋东墙往西量屋长度是10.15米，屋西山墙往西还有1.25米，正好总长度是11.40米。被告刘倩的房屋西头留有20多公分的滴水，加上屋长10.15米，屋山东头还有1.05米，总长还是11.4米。因此两家的宅基地总长度和两家所占的总数相同。中间的公共院墙是我父亲给被告家盖房的时候讲兄弟之情大部分都占到我的宅基地。2、被告在家中平房上安装两个出水管，正对我家屋墙不到半米的距离，被告家所有房子上的水都从这里往我家屋墙方向流，下雨会冲到我的屋墙上。3、经村委会干部调解签订协议两次，被告都不按协议履行。故诉至法院请求：1、判令被告刘倩拆除两家相邻20公分公共巷口（以双方原有公有南北院墙中间线为界，向东西各量10公分）上所有建筑物。2、判令被告刘倩改变其房屋上排水方向，不得向两家20公分公共巷口排水。
被告刘倩辩称，1、本案被告是在自己宅基地上翻建院墙，并非是在原告宅基地上进行的建设，2、被告的水管与原告院墙间存在足够的距离，不存在对原告构成妨碍或者危险的情形，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告均系本市云龙区大龙湖办事处冯庄村5队村民，双方房屋东西相邻，两房中间曾建有一堵南北走向的院墙，由原被告共同使用。后原被告之间因院墙使用产生矛盾，2015年1月13日，经双方所在村委会主持调解，原告王洪海的父亲王兴平及被告刘倩的婆婆靖淑英作为双方家庭代表，共同签订调解书：“一、经甲乙双方协商，今后如再发生任何矛盾须由双方家长出面解决，不得私自吵闹打骂解决；二、双方不得无事生非、互相举报、互相猜忌，如有不可解决的事情，由双方父母出面解决；三、两家中间南北墙头，谁都无权侵占，如谁侵占，自行拆除。”王兴平、靖淑英作为双方家长在调解书上签字，村干部聂元豹及村委会分别在调解书上签字盖章确认。后因原被告之间矛盾未解决，村委会再次组织双方调解，双方于2015年1月21日签订第二份协议书：“一、经两家协商，两家公用南北墙头，双方一致同意拆除；二、公用墙头拆到与现有地坪一齐，以原有墙头中间为界、中心线，每家留10公分，总计留20公分；三、两家中间留20公分以外，各家垒各家墙头。另外，两家屋上面及墙头的水，不允许向公用20公分巷口流水；四、拆除从即日起，5天之内把各家墙头垒齐；五、公用墙头拆除砖头每家一半，南头一半属刘倩，北头一半属王洪海；六、今后不允许任何一方无事生非。双方一致同意无异议。”原告的父亲王兴平在协议书上签字捺印，村支书邵兴亮代被告的婆婆靖淑英签字，靖淑英本人捺印，村干部宋世静、聂元豹作为公证人签字，同时在协议书上加盖村委会公章。被告的婆婆靖淑英陈述，其将协议交给被告看了，被告没说啥，也就同意了。冯庄村委会出具证明：“关于王洪海与刘倩两家宅基地纠纷之事，经村干部调解和同意，两家协商签订第二份协议书，把原公共墙头拆除，由两家出钱，当时王洪海家由王文莉交750元，刘倩本人交750元，共计1500元，交给村主任宋世静，由宋世静交于建筑队之手进行拆除，证明人宋世静、聂元豹。”截至诉讼之日，双方原有共用院墙已经部分拆除，北边的局部公共院墙仍未拆除，原告已重新建造了院墙，被告亦在南边建造了部分院墙，但新院墙侵占了双方约定的20公分公共巷口，且被告家屋顶装有两根朝向原告墙及双方约定的20公分公共巷口排水的排水管，原告遂以诉称理由诉至法院，要求被告履行协议。
以上事实有原被告的陈述、调解书、协议书、本院对靖淑英、宋世静、聂元豹的调查笔录、冯庄村委会的证明、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人因排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。同时，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方因房屋相邻院墙的使用、建造及排水问题产生纠纷，系双方家庭之间因相邻关系产生的纠纷，双方家庭在村委会主持调解下，先后自愿达成两次调解协议，2015年1月21日双方签订第二份协议，该协议由双方家长代表签字确认，被告知悉后未提异议表示同意且对协议部分履行，综上，该协议符合法律规定，应属有效，对原被告双方均有约束力，双方均应按照协议约定履行己方义务，以促进邻里和睦。因被告未按约定拆除院墙北20公分公共巷口上的院墙，亦未按约定以原有墙头中间为界、中心线向西留10公分后搭建新墙头，且在自家屋面上设有向原告院墙及20公分公共巷口排水的排水管，被告的行为违反了双方协议约定，不利于维护邻里关系，故原告要求被告拆除两家20公分公共巷口上建筑包括院墙北建筑，同时改变被告家屋顶排水方向，不得向20公分公共巷口排水的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘倩自本判决生效之日起十日内拆除原告王洪海及被告刘倩东西相邻南北方向20公分公共巷口（以双方原有公共南北院墙中间线为界，向东西各量10公分确定）上所有建筑物。
二、被告刘倩自本判决生效之日起十日内改变其房屋上朝向原告王洪海家院墙及20公分公共巷口的排水管排水方向，不得向原告王洪海与被告刘倩东西相邻南北方向20公分公共巷口排水。
案件受理费100元，由被告刘倩负担（因此款已由原告预付，被告刘倩应于本判决生效之日起十日内向原告王洪海支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 闫东果
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙歌阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执575号
申请执行人王光瑞，居民。
申请执行人余蓉，居民。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人崔海林，该××董事长。
委托代理人徐晓莉，该××法律顾问。
王光瑞、余蓉与涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)涟民初字第3060号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告涟水县汉邦置业有限公司于2016年2月28日前给付原告王光瑞、余蓉18万元，其他损失原告王光瑞、余蓉自愿放弃，双方其他无争议。案件受理费减半收取4214.5元，由原被告各半承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第3060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月六日
书记员 王 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3059号
原告张之羊，男，住宁夏银川市西夏区。
被告刘足随，女，住宁夏银川市西夏区。
原告张之羊与被告刘足随离婚纠纷一案，原告张之羊以原、被告双方已和好为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张之羊撤回对被告刘足随的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张之羊负担；财产分割费500元，减半收取250元（实收250元），退还原告张之羊。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1967号
申请执行人：常秀云，女，1960年8月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：毛跃良，男，1959年3月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：罗海江，男，1982年11月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：叶玲玲，女，1984年4月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人常秀云、毛跃良与被执行人罗海江、叶玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗海江、叶玲玲未按判决书确定的期限履行，申请执行人常秀云、毛跃良于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人罗海江、叶玲玲支付借款本金370000元及利息，承担案件受理费4850元、财产保全费3520元、执行费5450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗海江、叶玲玲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人罗海江、叶玲玲尚应支付借款本金370000元及利息，承担案件受理费4850元、财产保全费3520元、执行费5450元。经执行查明，被执行人罗海江名下位于象山县丹西街道金港花园8号楼1802室的房地产已被江北法院首轮查封，我院轮候查封，该房产在鄞州法院有抵押，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人常秀云、毛跃良同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年八月二十五日
代书记员 赖 泽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执631号
申请执行人卢淑云，女，1971年5月24日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟下河套村1队**号，身份证号码：1308021971********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国南路1号。
负责人居力艾提.色义提，职务总经理。
本院在执行卢淑云与中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人卢淑云申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初5413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保46号
申请人：张晓红，女，1967年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：茅昌世，男，1966年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市尚义县。
被申请人：王进科，男，1974年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市尚义县。
申请人张晓红于2017年3月21日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人茅昌世或王进科银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人阎绍云用其所有的位于张家口市桥西区赐儿山街19号天河尚城小区4号楼3单元202室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人茅昌世或王进科银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人张晓红交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘韶华
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审27号
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘春明，该局局长。
委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人任丘市佳诚汽车销售有限公司，地址任丘市迎宾道东侧林业局北侧。
法定代表人杨艳青，职务经理。
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2015年10月26日对被执行人任丘市佳诚汽车销售有限公司作出任人社劳监罚字（2015）第0021号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正指令书，及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2015）第0021号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马丽珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16312号
原告：北京市欢乐和食食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号。
法定代表人：宋福刚，总经理。
委托诉讼代理人：张霄隆，男。
被告：北京马克华菲餐饮有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴化西大街8号0301室。
法定代表人：庄国艳，经理。
原告北京市欢乐和食食品有限公司（以下简称欢乐和食公司）与被告北京马克华菲餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，欢乐和食公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中欢乐和食公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市欢乐和食食品有限公司撤诉。
案件受理费165元，由原告北京市欢乐和食食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月七日
书记员 梁睿诗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第237号
原告张卫林。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市贝斯特照明电器有限公司。
法定代表人张卫华。
原告张卫林与被告丹阳市贝斯特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月07日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫林的委托代理人徐竹兰、被告丹阳市贝斯特照明电器有限公司法定代表人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫林诉称，原告向被告供应路灯密封件，截止2015年1月23日，被告结欠货款68540元，后被告仅支付10000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款58540元，并按同期银行贷款利率支付立案之日起至一审判决确定给付之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市贝斯特照明电器有限公司辩称，我方已经支付了10000元货款，剩余的货款我也不赖账。根据目前公司经营情况，对如何履行我方的意见是以产品折价抵偿，或者分期付款，每月5000元直至付清为止，但之前的往来要求原告将发票全部开清，后期付款的按月开具增值税发票。
经审理查明，原、被告自2011年上半年开始发生业务往来，由原告向被告供应路灯密封件。2015年1月23日，双方结算后由被告丹阳市贝斯特照明电器有限公司出具欠条一份，言明结欠原告货款68540元。嗣后，被告给付原告10000元。原告催要余款未果，现原告诉讼来院，要求被告支付货款58540元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至一审判决确定给付之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告货款58540元未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付价款58540元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告开具增值税发票，不属于法院处理民事案件受案范围，本院不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市贝斯特照明电器有限公司于本判决生效后15日内给付原告张卫林价款58540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00812号
申请执行人王某某。
被执行人付某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人付某某、李某某租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字字第00175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2242号
罪犯尹亮，男，汉族，初中文化，1991年12月10日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年11月17日作出（2014）汉台刑初字第00222号刑事判决，以被告人尹亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年8月21日止），并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2015年1月29日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯尹亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯尹亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尹亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯尹亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1959号
原告石磊，教师。
委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告李作臣，居民。
原告石磊与被告李作臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人梁磊到庭参加诉讼，被告李作臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告向我借款8000元，并出具欠条一份，约定按月利率1%计算，约定还款日期。该款被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款8000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李作臣未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告李作臣向原告石磊借款8000元，且未约定还款时间及利息，原告催要多次，该款至今未偿还。为此，原告于2015年5月18日诉至本院，要求被告李作臣偿还欠款8000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告8000元事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款8000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，在借条中约定且未超过法律规定，对此本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作臣于本判决生效后五日内偿还原告石磊借款8000元及利息（按月利率1%计算，自2012年5月16日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李作臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年七月九日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1951号
原告胡玉红。
被告武汉市东西湖区美誉美容美发店。
经营者郑慧娟。
本院在审理原告胡玉红与被告武汉市东西湖区美誉美容美发店合同纠纷一案中，原告胡玉红于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市东西湖区美誉美容美发店的起诉。
本院认为，原告胡玉红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉红撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡玉红负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 涂娅迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第96号
原告：陈冬琴，
县珠港镇解放南路155号。
被告：曾金明，
市新河镇雅雀村5队。
被告：郑敏利，
市新河镇雅雀村5队。
本院在审理原告陈冬琴与被告曾金明、郑敏利民间借贷纠
纷一案中，原告陈冬琴于2010年5月10日以双方自行和解为由
向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈冬琴负担。
代理审判员 陈泳
滨
二〇一〇年五月十日
代书 记员 李洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5229号
原告薛梦婷，女，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
被告高洪艳，女，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告薛梦婷与被告高洪艳遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛梦婷撤诉。
案件受理费6290元、保全费2180元（原告均已预交），退回原告3145元，由原告承担5325元。
审判长 王长俊
审判员 吴 秦
审判员 付雯楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 李芝莹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1373号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉姜子红犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉0702刑初136号刑事判决，判决如下：被告人姜子红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3100元。于2017年4月9日移送执行局执行。本案件在执行过程中，被执行人谭峰已向本院交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2017年3月27日作出（2017）吉0702刑初136号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月二十日
书记员 张 野
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初453号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李宝仁，男，1959年2月12日出生于江苏省高邮市，汉族，文盲，无业，住江苏省高邮市。2010年1月8日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月19日因盗窃被扬州市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月21日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,于2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人李宝仁犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人李宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日晚22时许，被告人李宝仁至扬州市邗江区公道镇赤岸村陈某棋牌室门口，采用乘隙、推行等手段，窃得被害人夏某绿能牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1170元。
到案后，被告人李宝仁如实供述了自己的犯罪事实。
被盗电动自行车被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李宝仁在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人夏某的陈述笔录，未到庭证人陈某、王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。所窃财物已被扣押并发还被害人，被害人经济损失被挽回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李宝仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨雅茹
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1371号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：郝xx，男，1982年12月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：李xx，女，1985年10月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人郝xx、李xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭虹生
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5436号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：马素雪，男，1965年10月7日出生，汉族，住章丘市。
被告：侯祖英，女，1957年8月10日出生，汉族，住章丘市。
被告：徐传伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马素雪、侯祖英、徐传伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠庆和被告马素雪、侯祖英到庭参加诉讼，被告徐传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠我单位贷款利息49219.80元及复利；2、被告侯祖英、徐传伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马素雪因资金不足，2013年8月22日从我社办理借新还旧借款9.6万元时，申请将2010年5月31日至2013年8月22日期间由侯祖英、徐传伟提供连带责任担保的贷款所孳生的利息挂息，所欠利息49219.80元，承诺保证于2014年8月21日前还清。承诺到期后经我社多次催收未果。
被告马素雪辩称，对贷款无异议，贷款手续是我办理的，是王伟让我给他顶名贷的款。
被告侯祖英辩称，被告马素雪是我的妹夫，王伟是我的儿子。当初是我儿子委托我妹夫给贷的款。我儿子做买卖赔了，也一直没有还上钱。对担保无异议。
被告徐传伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马素雪、侯祖英对证据无异议，被告徐传伟经本院传票传唤未到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1、2010年5月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告马素雪签订了编号为（章丘）农信借字（明水）第201006073号借款合同，约定被告马素雪借原告章丘市农村信用合作联社人民币9.7万元用于借新还旧，期限为2010年5月31日至2011年5月11日。约定月利率为8.4075‰。合同第五条第三项约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，即月利率为12.61075‰；第五项约定，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告侯祖英、徐传伟签订编号为（章丘）农信高保字（明水）第201006073号最高额保证合同，约定被告侯祖英、徐传伟在最高额97000元范围内对原告章丘市农村信用合作联社与被告马素雪签订的编号为（章丘）农信借字（明水）第201006073号借款合同形成的债权提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2010年5月31日向被告马素雪发放贷款9.7万元，用于偿还此前从原告章丘市农村信用合作联社处的贷款。
3、合同到期后，被告马素雪未能偿还借款本息。被告马素雪经与原告章丘市农村信用合作联社协商一致，将借款本金作了转贷处理，重新签订了借款合同，借款用途为借新还旧。对所孳生的利息作了挂账处理。被告马素雪于2013年8月22日为原告章丘市农村信用合作联社出具借款承诺，承诺自2010年5月31日从原告处的贷款，于2011年5月11日到期，因暂时资金不足，申请挂息转据，所欠息49219.80元保证于2014年8月21日前还清，并对原告章丘市农村信用合作联社表达了感激之情。
4、被告马素雪承诺的偿还期限届满后，未能履行偿还义务。
5、被告马素雪系被告侯祖英的妹夫，庭审中，被告侯祖英同意对被告马素雪承诺的债务承担连带保证责任。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告马素雪、侯祖英、徐传伟于2010年5月31日签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告马素雪与原告章丘市农村信用合作联社经协商，对借款本金作了转贷处理，重新签订了借款合同。对该借款合同所产生的孳息作出承诺，保证偿还。因此，被告马素雪应当对借款利息及复利承担偿还责任。被告侯祖英同意对被告马素雪的该债务承担连带责任，被告侯祖英的该意思表示不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。最高额保证合同约定的保证期间为2011年5月12日至2013年5月11日，原告章丘市农村信用合作联社未提供证据证明在合同约定的保证期间内向被告徐传伟主张过权利，因此被告徐传伟免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告马素雪于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息49219.80元及复利（以49219.80元为基数，按月利率12.61075‰自2013年8月22日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告侯祖英对第一项还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取计516元，由被告马素雪、侯祖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年十月十二日
书记员 齐 硕
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执1号
申请执行人邹堃，男，1984年8月29日出生，汉族，衡阳市蒸湘区人。
被执行人衡南县鸡笼镇春光采石场，住所地衡南县鸡笼镇春光村月塘组。
法定代表人吴旭。
被执行人吴旭，男，1989年12月5日出生，汉族，衡阳市人。
本院在执行申请执行人邹堃与被执行人衡南县鸡笼镇春光采石场、吴旭民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，申请执行人邹堃同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 吴 丹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初624号
原告：张孝龙，男，1966年10月8日生，汉族，河津市小梁乡刘村人。
委托代理人：武少炯，山西立鸿律师事务所律师。
被告：李世清，男，1973年7月29日生，汉族，河津市小梁乡南原村人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司，住所：河津市紫金街北段。
法定代表人：王云霞，职务：总经理。
委托代理人：杜洋，女，系该公司员工。
原告张孝龙与被告李世清、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张孝龙及其委托代理人武少炯、被告李世清、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司委托代理人杜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即赔偿因交通事故导致原告遭受的各项人身及财产损失共计79487.22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中财产损失1560元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系交通事故受害人。被告李世清系晋MHA0**号小型轿车所有人。二被告系保险合同关系。晋MHA0**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险及商业险。2015年10月23日13时10分，被告李世清驾驶晋MHA0**号车由南向北行驶至国道209线河津市马家庄路线，与原告驾驶的三轮车追尾，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市人民医院治疗，共住院24天，至今仍然遗留有严重的脑挫伤后遗症，嗅觉丧失，需一至两年恢复观察。2015年11月5日，河津市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李世清负事故的全部责任，原告无责任。被告付10000元医药费后，对原告其他损失不再理会，被告保险公司在保险责任范围内也未进行理赔，原告只好依据有关法律，提出诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、河津市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明交通事故发生导致原告受伤的事实，原告在该事故中无责任；
2、河津市人民医院病历复印件一份，证明原告因交通事故受伤而住院治疗24天的事实；
3、河津市林达园林绿化工程有限公司工资表及营业执照副本复印件，证明原告系该公司员工，日工资270元，误工6个月损失45360元；
4、原告妻子户口本复印件一份，证明原告受伤住院期间，由其妻子护理，护理费主张2281元；
5、河津市价格认证中心鉴定书复印件一份，证明原告财产损失1560元；
6、因本次交通事故造成的脑外伤、嗅觉减退理疗费票据共23张26916.22元；
7、交通费应是1000元，现有票据四张340元。
被告李世清辩称：事实真实，我无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司辩称:要求原告出具起诉79487.22元的证据明细。
对原告提供的证据真实性二被告均无异议，予以认定，与本案的关联性经庭审质证后综合认定。
根据双方的证据及庭审调查，本院查明如下事实：2015年10月23日13时10分，被告李世清驾驶晋MHA0**号车由南向北行驶至国道209线河津市马家庄路线，与原告驾驶的三轮车追尾，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告当即被送往河津市人民医院治疗，共住院24天，于2015年11月16日出院，医嘱为：继续休息，适当进行肢体功能锻炼，避免重体力活动，定期门诊复查。2015年11月5日，河津市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李世清负事故的全部责任，原告无责任。被告李世清垫付了10000元医药费后，现原告要求二被告连带赔偿其全部费用为：1、医疗费26916.22元；2、误工费7560元/月，计6个月为45360元；3、护理费24天为34230/年÷360（天）×24（天）=2281元；4、交通费1000元，其中有票据四张，计340元；5、住院伙食补助费50元/天×24（天）=1200元；6、营养费50元/天×24天=1200元；7、三轮车损失依鉴定结论为1530元。合计79487.22元。
根据原、被告所举证据及庭审调查，对原告的诉讼请求本院认为:原告张孝龙因交通事故受伤，被告李世清负事故的全部责任，被告李世清驾驶的晋MHA0**在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司投保了交强险及商业险，上述事实原、被告均无异议，予以认定。原告请求中应予支持的项目为：1、医疗费26916.22元；2、误工费原告要求的每月7560元超出了本地的合理工资标准，不能采信，因原告为建筑工程负责人，依2016年建筑业工资标准年42494元÷12（月）×6（月）=21247元；3、护理费为34230/年÷360（天）×24（天）=2282元；4、交通费340元；5、住院伙食补助费1200元；6、营养费1200元；7、财产损失1530元。合计54715.22元。被告李世清垫付的10000元予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司于判决生效后十日内赔付原告张孝龙各项费用54715元，其中10000元直接支付给被告李世清；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告李世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张胜瑞
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初47号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人杜某某，男，1995年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年11月9日15时许，购毒人员胡某（化名）通过电话及微信与被告人杜某某联系欲购买1克冰毒，并通过微信转账给杜某某人民币400元。当日19时许，被告人杜某某来到深圳市盐田区沙头角官上路格林豪泰酒店315房交给胡某一袋冰毒，然后二人一起吸食胡某购买的冰毒。当日22时许，杜某某向胡某要回少许冰毒放在其裤子左口袋内后欲离开宾馆时被民警抓获。民警当场分别从杜某某裤子的左右口袋各查获白色晶体一小包，并从胡某处接受其刚向杜某某购买的白色晶体一小袋及吸毒工具一批。经现场尿液毒品检测，被告人杜某某尿检呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
经鉴定，从胡某处接受的白色固体晶体一小包重0.3克，从中检出甲基苯丙胺；从被告人杜某某身上查获的白色固体晶体二小包分别重0.2克、0.19克，均从中检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押、称重、取样笔录、检定证书，证明，调取证据通知书、通话清单，现场检测报告书，微信聊天内容照片，毒品及吸毒工具等照片，行政处罚决定书等材料，调取证据通知书、情况说明等，证人胡某的证言，被告人杜某某的供述和辩解，深公（司）鉴（毒）字[2016]11080号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，证人胡某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在归案后及庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人杜某某本身吸食毒品，酌情对其予以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.69克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年三月十三日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终120号
上诉人（原审原告）：陕西宏润实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号。
法定代表人：胡绪峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王坚，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市�江区。
上诉人陕西宏润实业集团有限公司与被上诉人王坚合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日立案后，依法组成合议审理了本案。
上诉人陕西宏润实业集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院继续审理；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2012年1月10日制作了《股权转让出资协议》，双方签字均不是本人所为，说明合同未能成立。通过原审法院（2016）浙1002民初5161号民事判决对效力不予判决的提醒，上诉人被迫以另一个诉讼请求，另案提起诉讼，原审法院认为是重复起诉予以驳回。上诉人根据两级法院没有对该案原告的诉讼请求进行评判，案结事不了的判决结果，改变诉讼请求，再次以王坚为被告，确认2012年1月10日制作了《股权转让出资协议》不是当事人签名而不成立。原审法院受理后，未见开庭就确认《股权转让出资协议》无效与《股权转让出资协议》不成立为同一诉讼标的，混淆了确认协议效力应以是否违法为依据，确认协议成立应以签名是否真实为依据的概念。上述两个不同类别的确认，不属于同一诉讼，不属于重复起诉范围。
被上诉人王坚未作答辩。
陕西宏润实业集团有限公司向一审法院起诉请求：确认2012年1月10日的《股东转让出资协议》并未依法成立。
一审法院认为，2016年6月27日，原告诉被告合同纠纷一案已经受理，该案中原告诉请确认2012年1月10日被告向西安市工商行政管理局提供的陕西宏润房地产开发有限公司虚假伪造的《股权转让出资协议》无效（与本案原告诉请所涉协议为同一份协议）。原审法院于2016年9月13日对该案作出判决，驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决向本院提起上诉，2016年11月21日本院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现原告在本案中提出要求确认2012年1月10日签订的《股权转让出资协议》未依法成立，该诉请实质上否定了原审法院于2016年9月13日作出的判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告构成重复起诉。裁定：驳回原告陕西宏润实业集团有限公司的起诉。
本院认为，合同成立是指合同订立过程的完成，合同生效则是指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。可见，合同的成立是认定合同效力的前提条件，只有成立的合同才能发生合同是否有效的问题。而对于《股东转让出资协议》的效力问题，已经陕西省高级人民法院作出的民事判决予以确认。上诉人在2016年6月27日就该协议的效力问题向原审法院提起诉讼，该案经一、二审法院审理并作出终审判决。对涉案协议效力作出的认定是基于协议依法成立作为前提条件，现上诉人又以该协议是否成立为由再次提起诉讼，显然已构成重复起诉，原审据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，二审应当予以维持。上诉人陕西宏润实业集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 项海英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第562号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年2月出生，汉族，大专文化，现住乌兰浩特市。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告人张于庆，男，1987年10月出生，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址：乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张于庆犯故意伤害罪,于2015年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人赵巍巍、被告人张于庆及其辩护人张云波到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月17日23时30分许，在欧洲风情5号楼羊蝎子店前,被告人张于庆与被害人王某某因言语不和发生口角，后被告人张于庆用伐木的刀锯将被害人王某某左手砍伤。经乌市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张于庆的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人张于庆赔偿各项经济损失22493.41元，包括医药费6783.41元，误工费140.00元/天×9天=1260.00元，伙食补助费100.00元/天×9天=900.00元、护理人员误工费1500.00元/天×9天=13500.00元、交通费50.00元。庭审中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求数额为45723.4元，包括后续治疗费4000.00元、误工费16800.00元及鉴定费2430.00元。
被告人张于庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪。民事部分同意在合理范围内赔偿。其辩护人的辩护观点为被害人存在严重过错，被告人主观恶性小，当庭认罪态度好，积极赔偿被害人，建议法庭判处缓刑。
经审理查明，2015年8月17日23时30分许，被告人张于庆与姜某及羊蝎子店店老板王亚某等人在乌兰浩特市欧洲风情5号楼羊蝎子店店外吃烧烤。此时，附带民事诉讼原告人王某某酒后返回欧洲风情5号楼其妻经营的家具店，王某某对羊蝎子店老板王亚某说“烤几串羊肉串”，王亚某回答“烤不了”，被告人张于庆看了王某某一眼，二人发生口角，被王亚某劝解。王某某回到家中，持刀及铁勺子返回羊蝎子店与姜某互殴，去卫生间返回后的被告人张于庆与王某某再次发生争吵并撕扯，其间，被告人张于庆在其黑色轿车内取出刀锯，将王某某左手砍伤。经乌市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、物证：证据保全清单证、物品照片证实被害人王某某所持刀具、勺子；
2、书证：户籍证明证实被告人自然身份、抓获经过证实被告人张于庆系被抓获归案、证据保全决定书证实被害人王某某所持刀具、勺子已被公安机关依法扣押；
3、被害人陈述：被害人王某某询问笔录证实被打伤经过；
4、证人证言：证人王亚某、姜某询问笔录证实被告人张于庆与被害人王某某发生纠纷及王某某被打伤的事实；
5、被告人供述与辩解：张于庆的讯问笔录证实其与被害人王某某发生纠纷以及张于庆持刀锯打伤王某某的事实；
6、鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字[2015]365号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为王某某的损伤程度为轻伤二级。
7、辨认笔录：王某某辨认被告人张于庆笔录及照片模板、王亚某辨认嫌疑人笔录及照片模板。
以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
事发次日，王某某到兴安盟人民医院就诊，医院以手锐器伤（左侧）、第二掌骨骨折（左侧）收其入院治疗，2015年8月27日出院。共花医疗费6783.41元，住院期间医嘱留陪一人。本院审理此案期间，王某某提出司法鉴定申请，要求鉴定伤残等级、后续治疗费、误工损失日，受本院委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所于二〇一六年三月十八日出具兴博司法鉴定所临鉴字第210号法医临床鉴定，结论为：1、王某某左手第二掌骨骨折，左手拇伸肌腱断裂后的伤情构不成伤残；2、继续治疗费需4000.00元左右人民币；3、误工损失日为4个月。庭审中，王某某向本院提供门诊医疗费收据一枚、住院结算收据一枚、兴安盟人民医院诊断书一份、住院病历复印件一份、法医鉴定书以及家具店工作账本一份，账本用于证实护理人员工资。以上证据均当庭质证，其中家具店工作账本，经合议庭当庭评议，认为与本案无关，已当庭退回附带民事诉讼原告人王某某。王某某当庭未提供其因受伤而实际减少收入的证明，庭审后，本院要求其在指定时间内提供相关证据，王某某亦未能提供。
本院认为,被告人张于庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张于庆犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张于庆取车内刀锯、砍伤被害人，其主观上既有损害他人身体健康的故意，根据其犯罪手段、情节及对社会的危害程度,不宜判处缓刑,因此对辩护人的辩护观点本院不予采纳。被告人张于庆的行为侵害了附带民事诉讼原告人王某某的生命健康权，应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，依据庭审调查，本院确定下列赔偿费用为合理部分：1、医疗费6783.41元，2、住院伙食补助费100.00元/天×9天=900.00元，3、护理人员工资110.00元/天×9天=990.00元，后续治疗费4000.00元，法医鉴定费及复印费810.00元，以上合计人民币13483.41元。附带民事诉讼原告人有固定职业及收入，但其未能提供因受伤实际减少收入的证明，因此，其要求被告人张于庆赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持；附带民事诉讼原告人王某某主张护理人员工资的工资标准为每天1500.00元，缺乏法律依据，本院不予支持；对护理费，本院依法确定；附带民事诉讼原告人王某某主张的交通费，因其未提供有效票据，本院不予支持；本院对兴博司法鉴定所临鉴字第210号法医临床鉴定的鉴定结论予以部分采信，故对相应的法医鉴定费及复印费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张于庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。）
二、被告人张于庆赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失合计人民币13483.41元。判决生效后立即履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳平
二〇一六年五月二十七日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）乌刑初字第562号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年2月出生，汉族，大专文化，现住乌兰浩特市。委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告人张于庆，男，1987年10月出生，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址：乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张于庆犯故意伤害罪,于2015年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人赵巍巍、被告人张于庆及其辩护人张云波到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月17日23时30分许，在欧洲风情5号楼羊蝎子店前,被告人张于庆与被害人王某某因言语不和发生口角，后被告人张于庆用伐木的刀锯将被害人王某某左手砍伤。经乌市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张于庆的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人张于庆赔偿各项经济损失22493.41元，包括医药费6783.41元，误工费140.00元/天×9天=1260.00元，伙食补助费100.00元/天×9天=900.00元、护理人员误工费1500.00元/天×9天=13500.00元、交通费50.00元。庭审中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求数额为45723.4元，包括后续治疗费4000.00元、误工费16800.00元及鉴定费2430.00元。被告人张于庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪。民事部分同意在合理范围内赔偿。其辩护人的辩护观点为被害人存在严重过错，被告人主观恶性小，当庭认罪态度好，积极赔偿被害人，建议法庭判处缓刑。经审理查明，2015年8月17日23时30分许，被告人张于庆与姜某及羊蝎子店店老板王亚某等人在乌兰浩特市欧洲风情5号楼羊蝎子店店外吃烧烤。此时，附带民事诉讼原告人王某某酒后返回欧洲风情5号楼其妻经营的家具店，王某某对羊蝎子店老板王亚某说“烤几串羊肉串”，王亚某回答“烤不了”，被告人张于庆看了王某某一眼，二人发生口角，被王亚某劝解。王某某回到家中，持刀及铁勺子返回羊蝎子店与姜某互殴，去卫生间返回后的被告人张于庆与王某某再次发生争吵并撕扯，其间，被告人张于庆在其黑色轿车内取出刀锯，将王某某左手砍伤。经乌市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1、物证：证据保全清单证、物品照片证实被害人王某某所持刀具、勺子；2、书证：户籍证明证实被告人自然身份、抓获经过证实被告人张于庆系被抓获归案、证据保全决定书证实被害人王某某所持刀具、勺子已被公安机关依法扣押；3、被害人陈述：被害人王某某询问笔录证实被打伤经过；4、证人证言：证人王亚某、姜某询问笔录证实被告人张于庆与被害人王某某发生纠纷及王某某被打伤的事实；5、被告人供述与辩解：张于庆的讯问笔录证实其与被害人王某某发生纠纷以及张于庆持刀锯打伤王某某的事实；6、鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字[2015]365号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为王某某的损伤程度为轻伤二级。7、辨认笔录：王某某辨认被告人张于庆笔录及照片模板、王亚某辨认嫌疑人笔录及照片模板。以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采信。事发次日，王某某到兴安盟人民医院就诊，医院以手锐器伤（左侧）、第二掌骨骨折（左侧）收其入院治疗，2015年8月27日出院。共花医疗费6783.41元，住院期间医嘱留陪一人。本院审理此案期间，王某某提出司法鉴定申请，要求鉴定伤残等级、后续治疗费、误工损失日，受本院委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所于二〇一六年三月十八日出具兴博司法鉴定所临鉴字第210号法医临床鉴定，结论为：1、王某某左手第二掌骨骨折，左手拇伸肌腱断裂后的伤情构不成伤残；2、继续治疗费需4000.00元左右人民币；3、误工损失日为4个月。庭审中，王某某向本院提供门诊医疗费收据一枚、住院结算收据一枚、兴安盟人民医院诊断书一份、住院病历复印件一份、法医鉴定书以及家具店工作账本一份，账本用于证实护理人员工资。以上证据均当庭质证，其中家具店工作账本，经合议庭当庭评议，认为与本案无关，已当庭退回附带民事诉讼原告人王某某。王某某当庭未提供其因受伤而实际减少收入的证明，庭审后，本院要求其在指定时间内提供相关证据，王某某亦未能提供。本院认为,被告人张于庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张于庆犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张于庆取车内刀锯、砍伤被害人，其主观上既有损害他人身体健康的故意，根据其犯罪手段、情节及对社会的危害程度,不宜判处缓刑,因此对辩护人的辩护观点本院不予采纳。被告人张于庆的行为侵害了附带民事诉讼原告人王某某的生命健康权，应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，依据庭审调查，本院确定下列赔偿费用为合理部分：1、医疗费6783.41元，2、住院伙食补助费100.00元/天×9天=900.00元，3、护理人员工资110.00元/天×9天=990.00元，后续治疗费4000.00元，法医鉴定费及复印费810.00元，以上合计人民币13483.41元。附带民事诉讼原告人有固定职业及收入，但其未能提供因受伤实际减少收入的证明，因此，其要求被告人张于庆赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持；附带民事诉讼原告人王某某主张护理人员工资的工资标准为每天1500.00元，缺乏法律依据，本院不予支持；对护理费，本院依法确定；附带民事诉讼原告人王某某主张的交通费，因其未提供有效票据，本院不予支持；本院对兴博司法鉴定所临鉴字第210号法医临床鉴定的鉴定结论予以部分采信，故对相应的法医鉴定费及复印费予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张于庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。）二、被告人张于庆赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失合计人民币13483.41元。判决生效后立即履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吕大伟审判员  王长友审判员  王艳平二〇一六年五月二十七日书记员  张莹莹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保441号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处官道街中段东侧。
法定代表人：牛为勇，公司董事长。
被告：薛海生，男,汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：薛红臣，男，汉族，农民，住山东省高唐县琉。
被告：王玉法，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告薛海生、薛红臣、王玉法金融借款合同纠纷一案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告薛海生、薛红臣、王玉法的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告薛红臣的银行存款30000元整，冻结被告薛海生之妻朱芹苹的银行存款40000元整，冻结期限为一年，自2016年11月7日至2017年11月6日，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年十一月七日
书记员 李杨杨
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终408号
上诉人（一审被告）：四川民正建设有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区东福小区四区4-6（Z）2-3-1号。
负责人：黄先锐。
上诉人（一审被告）：四川民正建设有限公司公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，执行董事。
被上诉人（一审原告）：乐至县世发道路建设有限公司，住所地四川省乐至县童家镇福果村10社。
法定代表人：毛世泽，董事长。
被上诉人（一审被告）：余世木，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（一审被告）：吴松涛，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省乐至县。
上诉人四川民正建设有限公司公司资阳分公司、四川民正建设有限公司因与被上诉人乐至县世发道路建设有限公司、余世木、吴松涛买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初2520号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川民正建设有限公司资阳分公司、四川民正建设有限公司于2018年4月5日收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》，逾期未向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川民正建设有限公司资阳分公司、四川民正建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川20民终408号上诉人（一审被告）：四川民正建设有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区东福小区四区4-6（Z）2-3-1号。负责人：黄先锐。上诉人（一审被告）：四川民正建设有限公司公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人：黎杨，执行董事。被上诉人（一审原告）：乐至县世发道路建设有限公司，住所地四川省乐至县童家镇福果村10社。法定代表人：毛世泽，董事长。被上诉人（一审被告）：余世木，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。被上诉人（一审被告）：吴松涛，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省乐至县。上诉人四川民正建设有限公司公司资阳分公司、四川民正建设有限公司因与被上诉人乐至县世发道路建设有限公司、余世木、吴松涛买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初2520号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川民正建设有限公司资阳分公司、四川民正建设有限公司于2018年4月5日收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》，逾期未向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川民正建设有限公司资阳分公司、四川民正建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年五月三十一日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4213号
申请执行人张敏
被执行人顾军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初3030号，依法向被执行人顾军发出执行通知书，责令被执行人顾军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾军（证件号码：）在金华银行的62×××16的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4213号
申请执行人张敏
被执行人黄缨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初3030号，依法向被执行人黄缨发出执行通知书，责令被执行人黄缨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄缨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄缨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建国
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执恢218号
申请人：郑州银行股份有限公司上街支行。
委托代理人何洪州，郑州银行股份有限公司上街支行员工。
被执行人：艾飞，男，1985年10月28日生，汉族。
申请执行人郑州银行股份有限公司上街支行申请执行艾飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日将执行款XXX元（含利息）足额发放给申请人郑州银行股份有限公司上街支行，申请人认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判长 王驰峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦保炎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16174号
罪犯李德明，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）西中刑初字第235号刑事判决，以被告人李德明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第603号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月8日起至2026年12月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初71号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，广西资源县人，住资源县；因犯盗窃罪，于2007年12月10日被资源县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被资源县公安局刑事拘留，经资源县人民检察院批准逮捕，于2016年6月8日被资源县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2016年5月，被告人赵某分四次在资源县林场隘门界分场便道口山场内，共盗伐杉木总材积量为5.5135立方米，折合蓄积量为6.5272立方米。其中被告人赵某第四次于2016年5月26日晚上，将其白天在上述山场盗伐的材积量为1.5675立方米、折合蓄积量为2.248立方米的杉木装上车，外运途中被森林公安民警与林场工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人赵某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月份被告人赵某先后四次用手锯，在资源县林场隘门界分场便道口山场内盗伐林木，前三次，被告人赵某用自带的手锯，将便道口山场的杉树锯倒，然后将杉木断桐堆置路边，晚上被告人赵某驾驶农用拖拉机将盗伐的杉木运出，被告人赵某将前三次盗伐的林木运到资源镇九拱桥邹某的木材加工厂以1120元每立方米的价格出售，共卖的4500元。2016年5月26日晚上，被告人赵某第四次将白天盗伐的便道口山场杉木装车，在运输途中被森林公安民警抓获。经鉴定被告人赵某的共盗伐杉木总材积量为5.5135立方米，折合蓄积量为6.5272立方米。其中被告人赵某第四次盗伐林木的材积量为1.5675立方米、折合蓄积量为2.248立方米。另查明被告人赵某非法所得赃物杉木材积量为1.5675立方米、折合蓄积量为2.248立方米已由公安机关依法发还被害人，赃款4500元已退缴公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、视听资料制作说明、扣押清单、发还清单、暂扣收据等书证；2、证人莫某、邓某、邹某、赵某的证言；3、被告人赵某的供述与辩解；4、现场勘验、辨认笔录及照片；5、鉴定意见；6、视听资料。
本院认为被告人赵某盗伐林木数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某在刑罚执行完毕五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某配合公安机关积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。缴纳罚金的期限限于判决书生效后十五日内付清，逾期强制缴纳）
非法所得赃款4500元依法返还被害人；
作案工具北汽牌农用拖拉机一辆（车牌桂03-B03**）依法没收上缴国库。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 马健铭
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 莫丽华