wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第42号
原告衡水市桃城区彭杜村乡陈辛庄村民委员会。
法定代表人张振铎，村委会主任。
委托代理人王世英，河北志安邦律师事务所律师。
被告张合福。
被告张合良。
被告张电位。
三被告委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告衡水市桃城区彭杜村乡陈辛庄村民委员会与被告张合福、张合良、张电位土地承包合同纠纷一案中，原告衡水市桃城区彭杜村乡陈辛庄村民委员会于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区彭杜村乡陈辛庄委员会撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年七月十五日
书记员 张 莉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初417号
原告：林西县新林镇鹿山村第六村民组，代表人:李某，职务：村民组长。
委托诉讼代理人：李某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：柴某，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告林西县新林镇鹿山村第六村民小组诉被告柴某物权确认纠纷一案中，原告林西县新林镇鹿山村第六村民小组因证据不足，要求另案提起行政诉讼，而于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县新林镇鹿山村第六村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 江振波
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜 新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1755号
罪犯李邦德，男，1987年12月4日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年9月1日作出（2008）苍刑初字第492号刑事判决，以被告人李邦德犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月。刑期执行至2021年7月26日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李邦德在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李邦德在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李邦德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李邦德减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金�华
审判员 李 宁 宁
审判员 琚 红 彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00094号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人牛某某，男，1969年2月4日出生。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年9月16日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，9月29日经本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日20时50分，被告人牛某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至淮南市第二通道八公山区政府门前路段时被当场查获。经酒精检测仪现场检测，被抓获时牛某某血液酒精含量为147.5mg／100ml，属醉酒状态。淮南市公安局公安交通管理局民警将被告人牛某某带回大队等待处理，被告人牛某某�走。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、现场检测照片、户籍证明、现场酒精检测报告，被告人牛某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一四年十月十四日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第79号
原告江苏省中原通用机电有限公司，住所地扬中市新坝镇治安村。
法定代表人朱陈根，董事长。
委托代理人岳雷。
被告邬先敏。
原告江苏省中原通用机电有限公司与被告邬先敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张卫国独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告江苏省中原通用机电有限公司委托代理人岳雷到庭参加诉讼。被告邬先敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省中原通用机电有限公司诉称，原告与被告签订桥架、母线槽加工定做合同，截止，双方核对往来账目实际产生金额为800572.60元，被告已付465000.00元，尚有335572.60元未付。双方明确在当年12月20日前付款200000元，付清，若未按期付款则承担50000元违约金。后来，被告未按约履行，原告发函催款仍然无果。另外，被告要求原告于、10日、24日增补货物计36641.00元。被告于2012年至2013年又累计支付341000元。综上所述，被告购货总值837213.60元，已付806000.00元，尚欠31213.60元未付。原告多次索要无果，故依法提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款31231.60元及违约金50000.00元，共计81213.60元。
被告邬先敏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，至同年，原告与被告签订桥架、母线槽加工定做合同8份，原告履行了加工定作义务并供货完毕，被告多次向原告法定代表人银行卡打卡付款，双方核对往来账目，原告向被告发送对账单传真件，要求确认往来总额为800572.60元，已付465000元，尚有335572.60元未付。被告未签名仅签署意见“2011年12月份先付20万元，余款年前付清，账目以双方核对为准”回传给原告。原告不同意被告既不签名又对欠款数额没有定论的意见，结合被告的意思表示，又重新拟稿给被告发送对账单传真件（对账单上误写落款日期为），要求被告在付款200000元，付清余款，若未按期付款则承担违约金50000元。被告实际于签名确认后回传给原告。嗣后，被告未按约履行，原告于以邮政特快专递方式向被告发出书面催款函，催要欠款200000元和违约金。被告没有书面回复。
另外，双方在对账后又有、10日、24日签订的3份合同随后实际履行完毕，价款计36641.00元。
双方在2012年3月9日签订的一份桥架盖板合同履行完毕后的价款12610.00元不计入总价款。
被告于2012年至2013年又累计打卡支付341000.00元。
综上所述，被告的定作物总值837213.60元（800572.60元＋36641.00元，不含盖板12610.00元），已付806000.00元，尚欠31213.60元未付。
，原告又向被告发出书面催款函，催要欠款和违约金。被告仍然没有书面回复。由此引起本案诉讼。
原告多次索要无果，故依法提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款31231.60元及违约金50000.00元，共计81213.60元。
以上事实有原告提供的加工合同、对账单、付款往来记录以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的加工价款总额837213.60元有原告提供的12份合同、发货清单为凭，证据内容真实可信，本院予以认定。被告已付价款806000.00元，尚欠31213.60元未付。被告邬先敏经原告催要，理应及时履行承诺，偿还欠款，拖欠不还应当承担法律责任，原告的诉讼请求依法应予支持。双方约定了违约金的适用规则和具体数额，原告请求判令被告按照承诺承担约定的定额违约金50000元，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬先敏结欠原告江苏省中原通用机电有限公司加工费31213.60元并承担约定违约金50000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告邬先敏负担（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年六月九日
书记员 景 欢
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执599号
申请执行人：张天宇，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
申请执行人：汪媛媛，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：邵瑞捷，公司经理。
被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：金士明，公司经理。
本院在执行张天宇、汪媛媛与黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山金百佳商贸有限公司与被执行人歙县领航房地产开发有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张文冲（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5243号
上诉人（原审原告）�陆永彬,男，1960年7月13日出生,汉族,住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：陆永周，男，1966年5月23日出生，汉族，广东省廉江市。
委托诉讼代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆永辉，男，1971年5月10日出生，汉族，广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审第三人）：李敖竹，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
上诉人陆永彬、陆永周因与被上诉人陆永辉、李敖竹共有纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事诉讼应当针对当事人诉因及诉请所依据的基础法律关系进行审查。本案中，陆永辉、陆永周、陆永彬三人针对涉案不动产的按份共有关系已为生效的民事判决所确认，陆永彬提起本案诉讼系基于其为涉案不动产共有人来主张该不动产收益权的，原审判决对涉案不动产的租赁情况及租金收益这一基本事实认定不清；同时，从实体处理规则上看，涉案不动产作为共有物从2006年就开始出租产生租金收益，原审判决忽视共有物租金收益作为一个整体的共有属性，在陆永周、陆永辉已提出抗辩的情况下，忽略租金收益作为金钱给付这一同类对待给付属性，从时间上简单割裂，仅对2010年8月－2016年9月李敖竹向陆永周的农业银行账户汇入租金收益125.5万元按照三人按份共有的份额比例进行处理明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6029号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人陆永彬预交的二审案件受理费22960元，上诉人陆永周预交的二审案件受理费22960元，本院均予以退回。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨俊彦
张欣琪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1406号
罪犯蒋洪江,男，1976年9月12日出生于江西省贵溪市,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2014年12月23日作出（2014）贵刑初字第198号刑事判决，以被告人蒋洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励10次、新表扬1次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯蒋洪江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪江准予假释（假释考验期至2019年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第975号
原告高竹旺，男，1933年6月21日出生，汉族，太原市建二公司退休工人，住太原市杏花岭区。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人覃立斌，山西盛道律师事务所律师。
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市迎泽区青年路213号4层。
法定代表人李达平，局长。
被告崔德顺，男，1956年2月22日出生，汉族，太原市住宅修建公司退休工人，住太原市小店区。
被告崔秋顺，男，1958年3月15日出生，汉族，太原市市建一公司退休工人，住太原市小店区。
被告崔德顺、崔秋顺委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告高竹旺与被告太原市迎泽区住房和城乡建设局、崔德顺、崔秋顺权属及侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高竹旺的委托代理人张玉宝、覃立斌，被告崔德顺、崔秋顺的委托代理人蔺楠到庭参加了诉讼，被告太原市迎泽区住房和城乡建设局经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高竹旺诉称，1965年4月15日，原告与第二被告崔秋顺、第三被告崔德顺（以下称“两被告”）之父崔献壁签订《借房合同》，将位于太原市迎泽区东岗巷东二里69号院正房两间面积60多平方房屋加小院给崔献壁使用。崔献壁在世时原告多次要求其归还该房屋、其以种种理由未归还。崔献壁去世后，该房屋一直由两被告占用，原告又多次要求两被告归还还房屋，但两被告仍拒不归还。2014年4、5月间，第一被告太原市迎泽区住建局（以下简称“住建局”）在原告不知情和未给原告任何补偿的情况下将位于太原市迎泽区东岗巷东二里69号院正房两间拆除。被告住建局未经原告同意将原告的房屋违法拆除、主观上存在过错，侵犯了了原告合法权益，被告住建局应当向原告赔偿。两被告在占用、使用原告房屋期间，适逢政府拆迁改造，两被告明知房屋是原告所有，仍拒不归还原告，致使房屋被拆迁，给原告造成损失，其应当承担赔偿责任。1、判令三被告共同向原告赔偿损失××0万元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局未到庭，其提交的书面情况说明内容为：我单位接到贵院2015迎民初字第00975号《应诉通知书》后，高度重视，并及时对该起诉状所叙述的行为进行了了解。经调查核实，我局并未拆除过原告高竹旺位于东岗巷东二里69号院的两间正房，故原告所诉我局在不知情和为给原告任何补偿情形之下将其房屋拆除的行为并不存在。
被告崔德顺、崔秋顺辩称，1、被告崔德顺、崔秋顺是被拆除房屋太原市迎泽区东岗巷东二里69号房屋（原19号，以下简称“涉案房屋”）合法所有人，应当享有全部拆除权益。2、经拆除部门核实确定，被告崔德顺、崔秋顺为合法的被拆除人，应当享有相关的合法权益。××、原告提交的《借房合同》存在诸多疑点，系原告伪造，与本案没有任何关系。4、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院依法予以驳回。5、被告崔德顺、崔秋顺从未拆除原告的的房屋，请求法院依法驳回原告的错误的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、借房协议；2、崔献壁给原告的一封信；××、太原市第二建筑公司给太原市房地产管理局的情况说明；4、太原市第二建筑公司2个职工的证明材料；5、卖房协议（复印件）。
被告崔德顺、崔秋顺质证意见为，1、对真实性不予认可，协议是个人书写，没有经过公证处公证，不予认可，原告应提供三人签订协议时的相关证明，协议涉及房屋建筑面积和被告的房屋的面积不一致；2、被告父亲从未给原告写过信件，真实性不予认可；××、真实性不予认可，原告系太原市第二建筑公司老职工，其真实性不予认可；4、二位证人均未出庭作证，真实性不予认可，且证人名字和身份证的名字不符。5、被告从未见过卖房协议，不予认可。
被告崔德顺、崔秋顺提交以下证据：1、违章建筑处理通知单；2、太原市房地产管理局房（地）租收入专用收据；××、太原市南城区人民政府树权证；4、林州市河顺镇石村村民委员会证明；5、（92）晋税完字N90210048房产税票据；6、张世明调查笔录；7、张春荣调查笔录；8、李桂英调查笔录；9、申茂生调查笔录；10、张灿调查笔录。
原告质证为，1、不予认可，门牌号和面积不相符；2、被告父亲在此日期之前已经去世，只能证明被告父亲居住过，地址上没有门牌号；××、不予认可，地址是东二里与违章建筑19号不相符，无法证明房屋的所有权；4、被告父亲何时去世无法确定；5、不予认可，地址是东二里四号，名字也不符，并不能证明涉案房屋是被告父亲所有；6、7、8、9、10是被告律所律师作出的调查笔录不是本案当事人，与本案无关，不是合法证据。
经审理查明，原告提交了1965年4月15日的《借房合同》，甲方为高竹旺，乙方为崔献壁，内容为：“东岗巷东二里煤厂北面新建房子两大间60多平米加小院是高竹旺的房子，有南城区城建局产权证明，崔献壁要借占高竹旺的房子…”
本院认为，依据物权法的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告诉称太原市迎泽区东岗巷东二里69号院正房两间面积60多平方房屋加小院属自己所有，但未提供证明其拥有该房所有权的证据，其提交的证据《借房合同》被告崔德顺、崔秋顺不认可其真实性，原告未提供其他证据证明该合同确系与被告崔德顺、崔秋顺的父亲崔献壁所签；且该《借房合同》及原告提交的其他证据并不能证明原告对涉及的房屋拥有所有权。故原告要求三被告共同向其赔偿损失××0万元无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高竹旺的诉讼请求。
案件受理费五千八百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王国荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第595号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某，因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日23时30分许，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·345**银色马自达牌小型轿车，从杭州市东新园小区内出东门右转弯行驶至长浜路上距离香积寺东路北口50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经检测被告人孙某的呼吸酒精含量为163mg／100ml；后经抽取血液检验，被告人孙某血液中乙醇含量为167mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶人信息查询结果、视听资料、人车合一照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政强制措施笔录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年十一月十一日
书记员 傅程（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3152号
原告：陆中杰，男，1966年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：铜仁银河汞业开发有限公司。住所地：铜仁市凉水井**号。
法定代表人：陆中杰。
原告陆中杰诉被告铜仁银河汞业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告陆中杰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆中杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆中杰撤诉。
案件受理费53662元，减半收取计26831元，由原告陆中杰负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱溯亚
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1272号
原告王梅兰，女，1968年11月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市检察院职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张桂英，女，其他自然情况不详。
原告王梅兰诉被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，本案在审理过程中，原告王梅兰于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桂英的起诉。
本院认为，原告王梅兰在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王梅兰撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由原告王梅兰负担。
审判员 高 新 江
二〇一五年十月十二日
书记员 格根图雅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00406号
原告张正洋。
委托代理人严红涛、王金涛，江苏苏晨律师事务所律师。
被告陈伟。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人马吉良，系该公司总经理。
委托代理人张翔、杨加忠，系紫金财产保险股份有限公司盐城路救办员工。
本院在审理原告张正洋诉被告陈伟、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正洋于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正洋提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正洋撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张正洋负担。
审判员 徐忠俊
二〇一五年八月十一日
书记员 李继雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2244号
原告：王富国。
被告：崔小云。
被告：王雳北。
本院在审理原告王富国与被告崔小云、王雳北追偿权纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王富国撤回起诉。
本案保全费420.00元，案件受理费300.00元，合计720.00元，由原告王富国负担。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2297号
申请执行人天津中圣泽泰钢铁销售有限公司。
法定代表人赵杰，总经理。
被执行人天津市荣信机械技术有限公司。
法定代表人杨伯红。
申请执行人天津中圣泽泰钢铁销售有限公司与被执行人天津市荣信机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2297号。
在执行过程中，本院已执行到位执行款41074元，被执行人天津市荣信机械技术有限公司现已停产暂无财产可供执行且暂无给付能力，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2297号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月六日
书记员 付国明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7899号
上诉人（原审原告）李秀长，男，1951年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市荣昌县，系重庆市荣昌县盘龙镇永陵村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池工业区，组织机构代码98005730-0。
负责人欧阳沛贤。
委托诉讼代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人李秀长因与被上诉人佛山市南海区凤池摩托车配件厂（以下简称凤池配件厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“驳回原告李秀长的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。”
上诉人李秀长不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：一、原审认定事实和适用法律错误，依据不足。《劳动合同法》没有禁止劳动者达到法定退休年龄就不能工作了，原审认定双方劳动关系于2011年8月21日终止错误，双方2011年8月21日后形成的仍然是劳动关系。
二、原审认定2010年10月工资存在重复主张属于认定事实错误，遗漏诉求，举证分配错误。本案诉讼前李秀长从未主张过2010年10月份的工资。劳动关系续存期间拖欠劳动报酬的应由凤池配件厂举证，但凤池配件厂并未举证，应承担举证不能的不利后果。
三、原审对违约金的认定存在认定事实和适用法律错误，举证分配错误。李秀长原审时提交的证据已经证明凤池配件厂存在违约的事实，凤池配件厂未提交相反的证据予以推翻。
四、原审将本案与另案六个不同当事人一同开庭，程序违法。
五、原审判决未载明作出判决的事实、理由。原审判决未载明李秀长的事实理由，未载明凤池配件厂反驳的理由，未载明质证意见及未引用法律条款。
李秀长上诉请求：1.凤池配件厂支付2010年10月的计件工资6876元；2.凤池配件厂支付违反劳动合同约定的违约金50000元。
针对上诉人李秀长的上诉，被上诉人凤池配件厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.凤池配件厂是否需向李秀长支付2010年10月的工资；2.凤池配件厂是否需向李秀长支付违约金；3.原审判决是否存在程序问题。
一、关于凤池配件厂是否需向李秀长支付2010年10月的工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”本案中，李秀长主张凤池配件厂支付2010年10月工资，但是已经超过了工资台账两年的保存期限，对于两年前的工资支付情况，李秀长应承担举证责任。在李秀长未举证证明凤池配件厂未支付2010年10月工资的情形下，其应承担举证不能的不利后果。故李秀长的上诉请求不能成立，本院不予支持。
二、凤池配件厂是否需向李秀长支付违约金。李秀长请求凤池配件厂支付未签订劳动合同违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。
三、关于原审判决的程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款的规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，凤池配件厂与李秀长等六人的劳动争议案件案由相同，争议事实及诉讼标的相似，原审法院当庭征求双方意见是否同意合并审理，双方当事人当庭表示均无异议，原审合并审理符合以上法律的规定，程序合法。另外，原审法院对于双方提交的证据进行了举证质证，本院亦未发现原审判决存在其他违反法定程序的情形，故李秀长的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李秀长的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秀长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
代理审判员 周嫄
代理审判员 侯进
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郅红
第1页共5页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第725号
原告：台州市福尔通电子有限公司。
法定代表人：缪仙福。
委托代理人：朱艇。
被告：东阳市程锋。
法定代表人：程锋。
原告台州市福尔通电子有限公司与被告东阳市程锋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市福尔通电子有限公司的委托代理人朱艇到庭参加了诉讼，被告东阳市程锋电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市福尔通电子有限公司共同起诉称：2013年6月18日，原告因生产所需向被告购买铁粉蕊磁环三万元只货款共计8980元，并当日将货款支付给了被告。其后，因被告提供的铁粉蕊磁环存在大批量的质量问题，造成原告重大经济损失。2014年1月8日，经双方协商，被告向原告出具承诺书，认可被告提供的产品存在质量问题及给原告造成了一百多万元的经济损失，承诺于2014年1月20日前赔偿给原告20000元，如到期不付，被告承诺按照20000元的十倍支付给原告违约金，并退还8980元进货款。但截止2014年3月12日，被告并未按约将20000元赔偿款支付给原告，原告与被告多次交涉未果。现请求判令：解除原、被告之间的买卖合同；被告返还货款8980元；被告赔偿原告经济损失20000元，并支付自2014年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（截止2014年3月11日的违约金为622元）。在庭审过程中，原告自愿减少诉讼请求如下：被告返还给原告货款8980元；被告赔偿给原告经济损失20000元，并支付自2014年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金（截止2014年3月11日的违约金为622元）。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、照片及台州银行付款回单各一份，证明被告向原告提供产品及原告已向被告支付8980元货款的事实；
二、2014年1月8日的承诺书一份，证明被告于2014年1月18日向原告出具承诺书，认可产品存在质量问题并承诺于2014年1月20日前支付给原告20000元，如到期未付，承诺按20000元的十倍支付给原告违约金，并退回原告8980元货款的事实。
被告东阳市程锋电子有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告东阳市程锋电子有限公司。被告东阳市程锋电子有限公司未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告出具承诺书以后，至今未能赔偿给原告20000元经济损失，其行为构成违约。按照双方订立的承诺书的约定，被告除承担支付20000元以外，还应当赔偿给原告相应的经济损失，同时返还给原告进货款8980元。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告东阳市程锋电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市程锋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市福尔通电子有限公司进货款8980元；并赔偿给原告20000元及该款自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍标准计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半），由被告东阳市程锋电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年四月三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执687号
申请执行人：鲍秀东，男，1989年10月12日出生，汉族，住麻城市，
被执行人：温立伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行鲍秀东与温立伟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人温立伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月十二日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执687号申请执行人：鲍秀东，男，1989年10月12日出生，汉族，住麻城市，被执行人：温立伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住会昌县，本院在执行鲍秀东与温立伟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人温立伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月十二日书记员  陈木华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7198号
原告：郑期英（身份证号3307261959********），男，1959年3月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：季建伟（身份证号3307261966********），男，1966年11月14日出生，汉族，住浦江县。
原告郑期英与被告季建伟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭，本案现已审理终结。
原告郑期英向本院提出诉讼请求：1.判令被告季建伟归还原告借款200000元及按月利率1%从2015年10月6日起计算至实际履行日止）。事实和理由：被告季建伟于2015年10月6日向原告借款200000元，并出具借据一份，约定月利息一分，借期一年。之后，季建伟一直未归还借款本息。为此，原告提出如上诉请。
被告季建伟辩称：出具借条是事实，但是原告只付给我100000元且是买房的定金。原告想到我村买屋基，当时大队答应我有一个半屋基，当时原告付我定金100000元，后因没有落实地基，我违约了就出具了200000元借条。我认为100000元的违约金太高了，我原意归还本息150000元，15个月内付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑期英向本院提交了借据一份，证明借款事实。被告季建伟提供房地产买卖合同一份，证明该笔款其实是定金100000元。经质证，对上述证据的真实性双方均无异议。郑期英认可经天恩中介介绍，因郑期英向季建伟买房引起而向季建伟支付定金100000元，当时合同约定房地产成交价格1002000元，三四个月交房，但是到9月底都未交房，后经中介协商，由季建伟出具借条，100000元为借款本金，100000元为违约金，形成本案的200000元借条。本院对该事实予以确认。
本院认为，本案实际为因郑期英向季建伟买房而交付定金款100000元，后因季建伟违约不能交房而出具200000元借条。鉴于双方约定的定金并未违反相关法律规定以及季建伟违约事实，根据定金罚则，季建伟双倍返还定金计200000元应予以支持。本院对季建伟尚欠郑期英200000元予以确认。该200000元当中违约金为100000元，原告再要求按月息一分计息，明显超过原告存在的损失，本院不予支持。季建伟主张支付本息150000元的辩解，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告季建伟于本判决生效后十日内归还原告郑期英借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元（已减半收取），由被告季建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第403-1号
申请执行人：李端正，男。
被执行人：马新华，曾用名马华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字5216号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人以自愿履行生效法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马新华在中国农业银行宿州汴河路支行账户为：12×××76账户内存款XXXXX元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 戴卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 杜红云
宿州�埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第403-1号
申请执行人：李端正。
被执行人：马新华，曾用名马华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字5216号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人以自愿履行生效法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马新华在中国农业银行宿州汴河路支行账户为：12×××76账户内存款15000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 戴卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 杜红云
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2781号
原告：王某1，女，汉族，1993年12月13日生，住山东省东明县。
委托代理人：张凤格，女，汉族，1961年11月20日生，住山东省东明县。代理权限为一般代理。
被告：王某2，男，汉族，1988年9月19日生，住河南省兰考县。
委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人张凤格、被告王某2及委托代理人靳进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月开始同居，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告父亲早年去世母亲改嫁，孤身一人无依无靠，被告欺负原告娘家无人且本人老实，多次对原告实施家庭暴力殴打原告，每次打过后原告都是忍气吞声不敢吭声，被告抓住原告这一弱点更是变本加厉的欺负原告，被告不但自己殴打还与其母亲一起毒打原告，母子二人多次用棍棒、菜刀等器械毒打原告，被告母亲甚至用烧的通红的火棍照原告头部猛戳，原告的左眼也被被告母亲用擀面杖捣瞎，完全失明落下终身残疾。原告在被告家中尝尽了心酸，受尽了折磨，夫妻感情彻底破裂，特具状要求法院判令双方解除婚姻关系，婚生女王某3由被告抚养，抚养费自理，被告赔偿损失6万元。
被告王某2辩称，我们夫妻感情不错，我和我母亲没有打过她，我坚决要求不离婚。
经审理查明,原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月开始同居，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以婚后被告及其母亲对其实施家暴为由起诉来院要求解除婚姻关系。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一女，具有一定的感情基础。原告诉称被告对其实施家庭暴力致其夫妻感情破裂，亦未提供证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年七月十九日
书记员 高磊
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初99号
原告：侯马市融恒小额贷款有限公司。住所地：侯马市文明路西段南侧。
法定代表人：蒋安生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍恩平，男，1947年11月19日生，汉族，住侯马市，系该公司法律顾问。
被告：李建群，男，1960年3月16日生，汉族，住侯马市。
被告：杨爱民，女，1961年1月13日生，汉族，住侯马市，系被告李建群妻子。
原告侯马市融恒小额贷款有限公司（以下简称融恒公司）与被告李建群、杨爱民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯马市融恒小额贷款有限公司的委托诉讼代理人霍恩平到庭参加诉讼。被告李建群、杨爱民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带向原告偿还借款本金9.5万元、利息（按《借款合同》约定的借款利率计付利息）及罚息（自贷款逾期之日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定的罚息计算标准计付）、以及原告实现债权的全部费用；2、依法判令以拍卖、变卖被告李建群、杨爱民抵押房产所得价款优先向原告偿还上述借款本金、利息、罚息及原告实现债权的全部费用；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，原告与被告李建群签订了借款合同，约定被告李建群向原告借款10万元，用于购材料，并由被告杨爱民向原告提供连带责任保证；被告李建群、杨爱民以位于侯马市浍滨区的一套房屋（建筑面积91.85平方米）向原告提供抵押担保。2010年9月3日，侯马市人民政府向原告颁发了房屋他项权利证书。后原告于2011年3月3日向被告李建群发放了贷款10万元，借款期限至2011年9月1日，被告李建群同时向原告出具了借款凭证。但上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今没有清偿借款债务。为依法维护原告的合法权益，请求贵院依法裁判。
被告李建群、杨爱民均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月1日，被告李建群作为借款人，原告融恒公司作为贷款人，被告李建群、杨爱民作为担保人，双方签订一份最高额借款合同，主要约定，借款金额10万元；借款利率执行月利率17.7‰；借款用途购材料；借款期限：自2010年9月1日起至2011年9月1日至；违约责任：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保方式包括：1.保证担保，系连带责任保证；2.抵/质押担保，系抵押人同意以宏运大楼房产设定抵押。合同签订同日，被告李建群作为抵押人，被告杨爱民作为抵押财产的共有人，在抵押物清单里同意抵押一栏内进行了签名。2010年9月3日，在政府相关部门办理了抵押权登记，记载抵押权权利价值10万元。2011年3月3日，原告融恒公司向被告李建群支付借款10万元，李建群在借款凭证上进行了签名。借款凭证载明，借款金额10万元，借款期限2011年3月3日至2011年9月1日，借款利率为月利率16.29‰。原告融恒公司分别于2013年2月1日，2015年1月15日向被告李建群送达了催收逾期贷款本息通知书。2015年1月15日，原告融恒公司向被告李建群、杨爱民送达了督促履行担保责任通知书。原告融恒公司在庭审中认可，被告李建群已向原告偿还借款本金5000元，借款凭证载明的借款期间的利息已经付清。逾期后李建群按月利率16.29‰基础上加罚10％的利息，已支付至2017年4月20日。
本院认为，原、被告双方当事人签订最高额借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违法有关法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告李建群借款后应及时偿还原告借款本息，逾期应向原告承担违约责任。被告李建群、杨爱民以其所有的房屋抵押给原告，并在政府房产管理部门办理了抵押登记。原告融恒公司在抵押登记的权利价值10万元范围内针对该房屋依法享有抵押权。原告融恒公司向借款人李建群主张偿还借款本金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告向借款人李建群主张偿还借款利息及罚息的诉讼请求，应依借款逾期后双方认可的利息及罚息计算为宜。被告杨爱民向原告提供保证担保，因已超过法律规定保证期间，不应向原告承担保证责任。原告融恒公司向被告李建群、杨爱民主张相关房屋抵押权的诉求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李建群偿还原告融恒公司借款本金9.5万元及其利息（利息按月利率16.29‰再加收该利率10％的罚息执行，自2017年4月21日起至本判决生效之日止计息），限本判决生效后7日内履行；
二、原告融恒公司针对前项债权就被告李建群、杨爱民向原告抵押的其位于侯马市××路号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在权利价值10万元范围享有优先受偿权。
案件受理费2180元，由李建群、杨爱民共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 蔷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3403号
罪犯岳绍昌，男，1964年8月14日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年6月7日作出（2012）石刑初字第52号刑事判决，认定被告人岳绍昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年6月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳绍昌准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第544号
申请执行人陆智兰。
申请执行人陆智坤。
被执行人周福安。
被执行人韦桂珍。
申请执行人陆智兰依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第255号民事判决书，于2014年11月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年11月26日依法受理。该案总执行标的为490000元。
本案在执行过程中，经拍卖被执人行房屋流拍无法实现申请人债权后，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现申请人无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹿民二初字第255号民事判决书案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 阳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执924-2号
申请执行人张存康。
被执行人张存真。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张存真的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏06刑终11号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被取保候审。经如皋市人民法院决定，同年12月1日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
辩护人周勇，江苏雉水律师事务所律师。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）皋刑初字第00413号刑事判决。原审被告人徐某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，提讯上诉人徐某，听取辩护人徐征曦的意见，认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人徐某于2015年5月14日18时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市下原镇曙光路由东向西行至曙光村三组路段，超越同向由被害人刘某（男，殁年59岁）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车时，未能确认充足的安全距离确保安全，两车发生碰撞，致被害人刘某受伤经抢救无效于2015年5月16日死亡。经法医鉴定，被害人刘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人徐某负该事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动报警，如实供述了自己的罪行。审理中，被害人近亲属就民事赔偿提起诉讼，如皋市人民法院于2015年10月22日作出（2015）皋磨民初字第850号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿被害人近亲属人民币527143.37元，给付徐某已垫付的人民币50000元，给付紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币22079.94元。
上述事实，有如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人徐某基本信息、被害人刘某的病历、居民死亡医学证明书、交通事故借款凭证、如皋市公安局交巡警大队民警出具的被告人徐某持C1类驾驶证，所持驾驶证、行驶证、保险均在有效期内的查询记录，未到庭证人何某的证言，如皋市公安�物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、如皋市顺安车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定书，如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第850号民事判决书，被告人徐某的供述和辩解，如皋市公安局出具的发破案经过等证据佐证。
原判决认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人徐某及辩护人上诉、辩护称：原�决量刑偏重，徐某案发后主动报警投案，尽力赔偿取得被害人家属的谅解，且具有社区矫正条件，请求改判适用缓刑。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，上诉人徐某赔偿取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见同意对其实施社区监管、矫正。综合其犯罪前表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
关于上诉人徐某及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，在本院审理期间，上诉人徐某通过家属与被害人家属就赔偿达成协议，取得被害人家属谅解，结合其具有自首、社区矫正监管条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。故上诉人徐某及其辩护人该上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00413号刑事判决。
二、上诉人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审�决。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晶晶
杨清清
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判：
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年�下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1830号
原告：禹州市亿通汽车贸易有限公司，住所禹州市车站路中段。
法定代表人：连倩西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：冯浩杰，男，1975年1月21日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告禹州市亿通汽车贸易有限公司与被告冯浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告禹州市亿通汽车贸易有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州市亿通汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹州市亿通汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹州市亿通汽车贸易有限公司承担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月十三日
书记员 贺晓亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3404号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
原告代理人胡东颖。
被告郑国英，女。
天津市弘滢物业管理有限公司与郑国英物业服务合同纠纷一案，于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用小额诉讼程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告与被告居住的天津市滨海新区塘沽福州道鸿正绿色家园小区业主委员会签订物业服务合同，原告依据合同的内容提供了相应的服务，但被告拒不履行付款义务，影响了被告的正常经营且侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告起诉，要求：1、依法判决被告支付2011年1月至2013年12月期间的物业服务费2165元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽鸿正绿色家园小区业主，原告与该小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为2010年1月1日至2011年12月31日和2012年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费多层住宅按每月每平方米0.6元由业主交纳。被告为该小区业主，居住房屋的建筑面积为100.21平方米，2011年1月1日至2013年12月31日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与天津市塘沽区鸿正绿色家园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告提出原告所诉物业费已过诉讼时效，经审查，本院认为2011年1月至2012年5月期间物业费确已超过诉讼时效，原告亦未提供证据证实诉讼时效中断的情形，故本院对被告的辩驳意见予以采纳，对于原告诉讼请求中2011年1月至2012年5月物业费部分，本院不予支持。根据被告方庭审中的陈述可知，原告的服务尚存在瑕疵，原告提供的证据亦无法证实其全面履行合同义务，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告郑国英于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2011年6月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1028.2元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.5元，由被告郑国英负担22.5元（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一四年七月十日
书 记 员 屠亚娜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1178号
原告熊生，男，1968年1月出生，汉族。
被告尹群，男，汉族。
原告熊生与被告尹群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊生到庭参加了诉讼，被告尹群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊生诉称，被告欠其调料款19600元，于2008年6月10日给其出具了欠条一张，该款被告至今未付，故要求被告偿还该款及利息。
被告尹群未予答辩。
经审理查明，被告在原告处购买调料，经结算欠原告调料款19600元，被告于2008年6月10日给原告出具了欠条一张，载明：“欠熊升现金壹万玖千陆百元整￥：19600.00元尹群08.6.10号”。该款被告至今未付。
本院认定的上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告凭被告给其出具的欠条要求被告支付调料款19600元，理由正当，本院应予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，因双方对此无约定，故应从原告起诉之次日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹群于本判决生效之日起三日内还清欠原告熊生调料款19600元及利息（从2014年9月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告尹群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1488号
原告张某，女，汉族，1985年8月8日生。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，1982年10月1日生。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李亚、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月7日经网络认识，于2012年7月6日登记结婚。由于双方认识时间较短，没有充分了解，婚后发现双方性格及生活习惯等很多方面均不相同。自孩子出生后，被告对家里不管不问。原告于2013年7月与被告分开生活，孩子由原告一人抚养。原告现请求判决原告与被告离婚；婚生子宋某甲由原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费10万元，自2014年9月1日起至2021年5月16日止被告按月向原告支付抚养费4000元。
被告辩称，双方认识结婚及生育情况属实，其他不属实。其不同意离婚。
原告提交结婚证、出生医学证明、户口本各一份，被告未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2012年4月7日通过网络认识，于2012年7月6日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后于2013年5月16日生育一子，取名宋某甲。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，具有感情基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事或生活习惯差异难免产生矛盾，但并非不能解决。原、被告如能正确认识各自存在的问题，相互沟通、同心协力是能够和好。且原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一四年十一月十九日
书记员 张佳晓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第456号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人齐某，户籍地湖南省湘潭县。1996年11月28日因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑十五年，2007年10月9日释放。因本案于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日12时许，被告人齐某酒后因琐事与其工友被害人张某发生争执，后被在场其他工友分开。被告人齐某事后去到被害人张某位于本区石楼镇利联新城建筑工地的宿舍内质问对方。期间，被告人齐某使用脚踩踢被害人张某的胸部，对被害人进行殴打，致被害人肋骨骨折（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人齐某的供述，证人冯某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、破案经过、被告人前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人齐某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月17日起执行至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢艳芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第349号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年1月21日22时许，被告人陈某某驾驶闽C8H2**轿车途径鲤南镇三郊路温泉路段时，适遇被害人黄某及其表姐林某某二人在路边等候车辆，于是邀请其二人搭乘轿车。途中，被害人黄某从榜头镇家中取出一个金手镯，欲转卖给他人。被告人陈某某谎称要帮被害人黄某寻找买家，在查看完金手镯后，将该手镯放在轿车的挂档处。当汽车行驶到鲤南镇王朝大酒店门口时，被告人陈某某以要去八二五大街银行取钱为由，让被害人黄某下车在原地稍等。随即，被告人陈某某加大油门逃离现场，等被害人黄某反映过来时，为时已晚。次日10时许，被告人陈某某将该金手镯以人民币6130元的价格销赃给园庄镇文化街的“梧洋”金店。经仙游县价格认证中心价格认证，该金手镯价值人民币7131元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有书证仙游县公安局出具的投案证明，证人郑某某、林某某的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具关于壹个金手镯的价格鉴定结论书，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7131元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能自动投案，庭审中亦能自愿认罪，属自首，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月七日起至二○一四年九月六日止）。
二、被告人陈某某应退赔给被害人黄某人民币七千一百三十一元。
（上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄茜如
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1044号
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，该分行行长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民因金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中保民初字第63号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民未按照法律文书履行还款义务，招商银行股份有限公司天津分行于2015年10月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民在银行的存款1500000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民应承担的案件受理费29780元，律师费68000元，诉讼财产保全费5000元，公告费300元，执行费17400元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕守一
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民终再字第00048号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙树胜，男，1958年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王福田，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州永丰化肥厂，住所地辽宁省北镇市。
诉讼代表人锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人刘振辉。
申请再审人孙树胜因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）锦民二终字第00657号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）辽审三民申字第239号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原一审法院认为，因本案中原、被告之间形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回孙树胜的起诉。
本院二审认为，上诉人孙树胜诉称其于1976年被北镇化肥厂招录为农民合同工，1998年放假离厂，2004年企业改制时未对其进行安置。上诉人认为其与被上诉人签订了劳动合同，且经北镇县计委、县劳动局的审批，与被上诉人已形成了事实上劳动关系。而被上诉人认为与上诉人签订的是一年期临时工劳动合同，而且未经劳动部门办理录用手续，上诉人未改变农民身份，不属在册职工。通过上述情况可以看出，本案纠纷属于劳动用工制度改革过程中所引发的矛盾，属于历史遗留问题。上诉人与被上诉人之间形成的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回上诉人孙树胜的起诉并无不当。关于上诉人提出原审法院审理本案程序严重违法问题，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人孙树胜申请再审称，一、原审以申请再审人与被申请人之间形成的劳动关系发生在《劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》实施前，本案纠纷属于劳动用工制度改革过程中所引发的矛盾，属于历史遗留问题，故不属于劳动法调整及法院受案范围为由，驳回起诉，没有法律依据。二、原审以被申请人提出双方签订的是一年期的临时工劳动合同，劳动部门未予办理录用手续，申请再审人未改变农民身份，不属在册职工这一情况，认为双方之间形成的劳动关系发生在《劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》实施前，本案纠纷属于劳动用工制度改革过程中所引发的矛盾，属于历史遗留问题，故不属于劳动法调整及法院受案范围为由，驳回起诉，是对双方劳动关系长期客观存在事实的否定。三、原一审法院对本案没有进行实体审理的情况下，所作出的驳回裁定，违反法定程序。原二审以程序违法问题没有法律依据为由，不予采信的认定，没有事实依据。综上，请求撤销原一、二审裁定，确认申请再审人与被申请人存在长期事实劳动关系。要求被申请人给付放假期间的每月生活补助费417元，给付退休养老金和医疗费，给付为维权而发生的直接经济损失3000元。
本院再审认为，申请再审人孙树胜于上世纪70年代即到被申请人锦州永丰化肥厂单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围，故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足，裁定驳回起诉有误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）锦民二终字第00657号民事裁定及辽宁省北镇市人民法院（2011）北民一初字第02351号民事裁定。
二、指令辽宁省北镇市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 野
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘继娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第783号
原告：施学兵。
被告：周金凤。
本院在审理原告施学兵诉被告周金凤民间借贷纠纷一案中，原告施学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的。依照第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由施学兵负担。
审判员 高瑛
二〇一五年十二月十一日
书记员 任波
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第55号
原告冯春才，农民。
委托代理人吴昌亿，广西万科律师事务所律师。
被告冯涛（曾用名邓保），农民。
委托代理人黄剑荣，田林县乐里镇法律服务所工作人员。
原告冯春才诉被告冯涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员唐子朝适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中发现该案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，本院依法组成由审判员李春宁担任审判长、代理审判员唐子朝和人民陪审员何明德参加的合议庭，于2015年4月27日第二次公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告冯春才的委托代理人吴昌亿，被告冯涛曾及其委托代理人黄剑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春才诉称，原、被告系表亲属关系，被告因山界纠纷心存芥蒂，对原告怀恨在心，伺机报复原告。2012年1月8日，被告趁原告独处之际，用木棍突然袭击被告，导致被告头部严重受伤。事发后，原告向当地派出所报了案，并到田林县人民医院治疗，经医院诊断为1、脑震荡；2、右额面部头皮裂伤。被告在医院住院7天，花费医药费3445元，误工费952元，住院伙食补助费700元，另请救护车花费400元。原告至今仍时常由头昏脑胀现象，甚至精神失常时有发生，根据规定可以主张适当的营养费和精神损害抚慰金。因此原告向法院起诉要求被告赔偿原告医药费3445元，误工费952元，住院伙食补助费700元，交通费400元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计12497元。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况，具备主体资格；2、原告受伤后到田林县人民医院治疗出院证复印件一份，证明原告受伤后到田林县人民医院住院治疗7天的事实；3、百色市医疗单位门诊收据收费复印件各一份，证明：①原告受伤当天请求救护车、出诊、治疗三项所产生的费用的事实，②原告受伤后在田林县人民法院住院治疗了7天所产生的医疗费用的事实；4、原告在医院用药清单复印件一份，证明原告在田林县人民法院接受治疗用药清单的事实；5、原告于2014年11月29到田林县人民医院进行复查血流分析报告复印件及疾病证明一份，证明原告到田林县人民医院进行复查并查出左侧大脑椎动脉轻度供血不足的事实；6、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件一份，证明原告于2013年3月22日将赔偿冯涛的5000元交给本院的事实；7、（2013）田刑初字第41号刑事判决书复印件一份，证明原告被刑罚处罚并经人民法院确认原告与被告因山地纠纷而被被告冯涛用木棍打伤而产生矛盾的事实。
被告冯涛辩称，从原告起诉状中所陈述的事实及提供的证据上看，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。根据规定人身权提其诉讼的时效是1年，原告没有在规定的期限内向法院主张权利，已经超过了诉讼时效，同时也不存在诉讼时效中断的事由。根据相关法律规定，原告丧失了本案的胜诉权。综上所述，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
被告冯涛为没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的所有证据的真实性均无意义。但却认为原告提供的证据恰恰证明原告的起诉已经超过诉讼时效。
对于本案证据，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1身份证复印件，该复印件与原件核对无异，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；证据2、3、4、是原告于2012年1月8日至14日，因被他人击打受伤在田林县人民医院住院的出院证、门诊收费收据、用药清单，上述证据由田林县人民医院出具，对上述证据本院予以认定；证据5是原告在2014年11月29日进行复查血流分析的报告及疾病证明，该证据证实被告左侧大脑椎动脉轻度供血不足，但该结论不能证明原告的大脑供血不足是2012年1月8日受伤后所引起的后遗症，因此对该证据本院不予以认定；证据6收据，该证据证实原告于2013年3月22日向本院缴纳赔偿被告5000元的事实，对该证据本院予以认定；证据7判决书，该判决书是本院的（2013）田刑初字41号刑事判决书，证实原告因打伤被告被本院判处拘役三个月的事实，对该证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系表亲属关系，因山界问题双方发生纠纷。2012年1月8日，双方再次因山界问题发生争执时，身为外甥的被告用木棍将原告击伤，导致原告头部严重受伤。事发后，原告坐救护车到田林县人民医院住院治疗，经医院诊断为1、脑震荡；2、右额面部头皮裂伤。原告于2012年1月14日出院，住院花费3445元，出院医嘱为：如有不适门诊随诊。2014年11月29日原告再次到田林县人民医院检查，医院诊断为1、左侧大脑锥动脉轻度供血不足，2、脑震荡治疗后。上述事实，有原告提供的田林县人民医院的住院记录，住院、门诊发票，检查报告单，疾病诊断证明，（2013）田刑初字第41号刑事判决书，以及本案的法庭审理笔录为证。原告认为被告的侵权行为，使其时常由头昏脑胀，甚至精神失常，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医药费3445元，误工费952元，住院伙食补助费700元，交通费400元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计12497元。被告认为原告起诉已经超过诉讼时效，因此拒绝赔偿。
本案争议问题为：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效；2、原告赔偿费用的计算标准是否有法律依据。
本院认为，本案是一起因山林纠纷引起的健康权、身体权纠纷，原告冯春才被被告冯涛打伤，要求人身损害赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间；而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，确定原告知道或应当知道其权利被侵害是判断本案是否超过诉讼时效的关键。原告2012年1月8日被打伤后住院，2012年1月14日出院，出院医嘱为：如有不适门诊随诊。原告虽然提出其受伤有头痛等后遗症一直持续至今，但只提供开庭前两个多月即2014年11月29日到田林县人民医院进行的一次检查，该检查结果没能证实原告所称的头痛头晕是本案发生后产生的后遗症。自此原告没有提供诉讼时效中断、中止或延长情节的有力证据，应承担举证不能对己不利的法律后果。因此原告的诉讼时效应当从其出院之日起计算，扣除原告被本院判处拘役的三个月。原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯春才诉讼请求。
本诉案件受理费112元，由原告冯春才负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春宁
代理审判员 唐子朝
人民陪审员 何明德
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗 欣
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第55号原告冯春才，农民。委托代理人吴昌亿，广西万科律师事务所律师。被告冯涛（曾用名邓保），农民。委托代理人黄剑荣，田林县乐里镇法律服务所工作人员。原告冯春才诉被告冯涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员唐子朝适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中发现该案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，本院依法组成由审判员李春宁担任审判长、代理审判员唐子朝和人民陪审员何明德参加的合议庭，于2015年4月27日第二次公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告冯春才的委托代理人吴昌亿，被告冯涛曾及其委托代理人黄剑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春才诉称，原、被告系表亲属关系，被告因山界纠纷心存芥蒂，对原告怀恨在心，伺机报复原告。2012年1月8日，被告趁原告独处之际，用木棍突然袭击被告，导致被告头部严重受伤。事发后，原告向当地派出所报了案，并到田林县人民医院治疗，经医院诊断为1、脑震荡；2、右额面部头皮裂伤。被告在医院住院7天，花费医药费3445元，误工费952元，住院伙食补助费700元，另请救护车花费400元。原告至今仍时常由头昏脑胀现象，甚至精神失常时有发生，根据规定可以主张适当的营养费和精神损害抚慰金。因此原告向法院起诉要求被告赔偿原告医药费3445元，误工费952元，住院伙食补助费700元，交通费400元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计12497元。原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况，具备主体资格；2、原告受伤后到田林县人民医院治疗出院证复印件一份，证明原告受伤后到田林县人民医院住院治疗7天的事实；3、百色市医疗单位门诊收据收费复印件各一份，证明：①原告受伤当天请求救护车、出诊、治疗三项所产生的费用的事实，②原告受伤后在田林县人民法院住院治疗了7天所产生的医疗费用的事实；4、原告在医院用药清单复印件一份，证明原告在田林县人民法院接受治疗用药清单的事实；5、原告于2014年11月29到田林县人民医院进行复查血流分析报告复印件及疾病证明一份，证明原告到田林县人民医院进行复查并查出左侧大脑椎动脉轻度供血不足的事实；6、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件一份，证明原告于2013年3月22日将赔偿冯涛的5000元交给本院的事实；7、（2013）田刑初字第41号刑事判决书复印件一份，证明原告被刑罚处罚并经人民法院确认原告与被告因山地纠纷而被被告冯涛用木棍打伤而产生矛盾的事实。被告冯涛辩称，从原告起诉状中所陈述的事实及提供的证据上看，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。根据规定人身权提其诉讼的时效是1年，原告没有在规定的期限内向法院主张权利，已经超过了诉讼时效，同时也不存在诉讼时效中断的事由。根据相关法律规定，原告丧失了本案的胜诉权。综上所述，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。被告冯涛为没有向法庭提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的所有证据的真实性均无意义。但却认为原告提供的证据恰恰证明原告的起诉已经超过诉讼时效。对于本案证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据1身份证复印件，该复印件与原件核对无异，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；证据2、3、4、是原告于2012年1月8日至14日，因被他人击打受伤在田林县人民医院住院的出院证、门诊收费收据、用药清单，上述证据由田林县人民医院出具，对上述证据本院予以认定；证据5是原告在2014年11月29日进行复查血流分析的报告及疾病证明，该证据证实被告左侧大脑椎动脉轻度供血不足，但该结论不能证明原告的大脑供血不足是2012年1月8日受伤后所引起的后遗症，因此对该证据本院不予以认定；证据6收据，该证据证实原告于2013年3月22日向本院缴纳赔偿被告5000元的事实，对该证据本院予以认定；证据7判决书，该判决书是本院的（2013）田刑初字41号刑事判决书，证实原告因打伤被告被本院判处拘役三个月的事实，对该证据本院予以认定。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系表亲属关系，因山界问题双方发生纠纷。2012年1月8日，双方再次因山界问题发生争执时，身为外甥的被告用木棍将原告击伤，导致原告头部严重受伤。事发后，原告坐救护车到田林县人民医院住院治疗，经医院诊断为1、脑震荡；2、右额面部头皮裂伤。原告于2012年1月14日出院，住院花费3445元，出院医嘱为：如有不适门诊随诊。2014年11月29日原告再次到田林县人民医院检查，医院诊断为1、左侧大脑锥动脉轻度供血不足，2、脑震荡治疗后。上述事实，有原告提供的田林县人民医院的住院记录，住院、门诊发票，检查报告单，疾病诊断证明，（2013）田刑初字第41号刑事判决书，以及本案的法庭审理笔录为证。原告认为被告的侵权行为，使其时常由头昏脑胀，甚至精神失常，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医药费3445元，误工费952元，住院伙食补助费700元，交通费400元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计12497元。被告认为原告起诉已经超过诉讼时效，因此拒绝赔偿。本案争议问题为：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效；2、原告赔偿费用的计算标准是否有法律依据。本院认为，本案是一起因山林纠纷引起的健康权、身体权纠纷，原告冯春才被被告冯涛打伤，要求人身损害赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间；而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，确定原告知道或应当知道其权利被侵害是判断本案是否超过诉讼时效的关键。原告2012年1月8日被打伤后住院，2012年1月14日出院，出院医嘱为：如有不适门诊随诊。原告虽然提出其受伤有头痛等后遗症一直持续至今，但只提供开庭前两个多月即2014年11月29日到田林县人民医院进行的一次检查，该检查结果没能证实原告所称的头痛头晕是本案发生后产生的后遗症。自此原告没有提供诉讼时效中断、中止或延长情节的有力证据，应承担举证不能对己不利的法律后果。因此原告的诉讼时效应当从其出院之日起计算，扣除原告被本院判处拘役的三个月。原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯春才诉讼请求。本诉案件受理费112元，减半收取56元，由原告冯春才负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长李春宁代理审判员唐子朝人民陪审员何明德二〇一五年四月二十四日书记员罗欣﹤﹥
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第55号
申请执行人唐荣娥，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇建设东路*号。
被执行人薛翠苏，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。
申请执行人唐荣娥与被执行人薛翠苏民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2013）桃民二初字第308号民事判决书，应由被执行人薛翠苏偿还申请人唐荣娥204574、诉讼费2969元。本院在执行过程中，经查实，被执行人薛翠苏目前无可供执行的财产，申请执行人唐荣娥亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人唐荣娥与被执行人薛翠苏民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人唐荣娥在本次执行程序终结后发现被执行人薛翠苏有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年一月十日
书记员 蔡曙光
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1-2号
申请执行人王贵良，男，汉族，城关镇居民，住东明县。
申请执行人王伟姣，女，汉族，住东明县。
申请执行人王双，女，汉族，住东明县。
申请执行人王上，男，汉族，住东明县。
被执行人蔡洪磊，男，汉族，住东明县。
申请执行人王贵良、王伟姣、王双、王上与被执行人蔡洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1515号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡洪磊银行存款或扣留、提取工资收入119171.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年二月二十五日
书记员 逯俊芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2096号
原告邓文胜，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省资中县。
委托代理人李忠剑，四川资达律师事务所律师。
被告程蔺东，男，汉族，1966年2月11日出生，住成都市金牛区。
原告邓文胜与被告程蔺东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓文胜的委托代理人李忠剑到庭参加诉讼，被告程蔺东经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文胜诉称，2013年12月20日，被告因工程项目需要资金向原告借款320万元，并向原告出具借条。但被告至今未归还借款。据此，邓文胜提起诉讼，请求判令：1、被告程蔺东立即偿还借款320万元及从2014年9月3日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼费用有被告承担。
被告程蔺东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，被告程蔺东向原告邓文胜出具借条载明：今借邓文胜人民币叁佰贰拾万整。
另查明：庭审中原告主张，该320万元借款为原告于2013年前分多次向被告出借，并提交证明以下事实的银行转款及取款凭证：2011年9月8日张俊向被告转账支付50万元、同年11月25日张俊向被告转账支付200万元；2011年11月11日张俊从其账户提取现金18万元、12月9日提取现金5万元、2112年4月11日提取现金128706.64元、4月17日提取现金5万元、2013年1月31日提取现金49900元、2月5日取款19万元、2013年2月6日取款49900元。上述款项共计3198506.64元。
还查明：张俊与邓文胜系夫妻关系。
又查明：借条出具后，被告程蔺东未还偿还借款。
以上事实有：1、原告、被告身份信息；张俊与原告邓文胜结婚证；3、借条；4、银行转款、取款凭证及原告的陈述在案为证。
本院认为，涉案借条系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告为证明被告借款320万元的事实，提交了一份借条和多笔银行转款、取款凭证，转款、取款金额与借条载明的金额基本一致。被告未到庭抗辩也未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，并据此认定被告向原告借款的事实。被告未证明其已还款，故对原告要求被告归还借款320万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利息计算”，本案中，因双方未约定利息和还款时间，原告要求从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告程蔺东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，所产生的法律后果由其自行负担。
综上，原告邓文胜的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告程蔺东应于本判决生效之日起十日内归还原告邓文胜借款本金3200000元并支付利息（以本金3200000元为基数，从2014年9月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本金给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元、财产保全费5000元，共计37400元（原告邓文胜已预交），由被告程蔺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
代理审判员 胡 茜
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 聂彪峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第632号
原告张先勇，男，住敦化市。
委托代理人刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告程刚，男，住敦化市。
被告盖迎军，男，住敦化市。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告张先勇诉被告程刚、盖迎军劳务合同纠纷一案中，原告张先勇于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张先勇撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，邮寄费用50元，合计162元，由原告张先勇负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张翠翠
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1162号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某负担。
审判员 毛绪
二〇一六年七月十二日
书记员 刘春
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第533号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张子龙，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪1997年5月15日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪2008年4月4日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪2013年10月17日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2014年10月16日被聊城市茌平县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人张子龙犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人张子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年9月9日6时许，被告人张子龙在聊城市东昌府区某菜市场对过趁人不备，盗窃闫某三枪牌电动三轮车一辆，价值1960元。
二、2015年9月19日6时40分许，被告人张子龙在聊城市东昌府区某菜市场趁人不备，盗窃邹某宝岛牌电动三轮车一辆，价值2700元。在被告人张子龙欲离开时被当场抓获。
上述事实，被告人张子龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人闫某、邹某的陈述，证人魏某、郭某等人的证言，被盗电动三轮车的照片，涉案物品价格鉴定意见书，被告人张子龙被判刑的判决书、服刑档案，抓获被告人张子龙的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张子龙的犯罪事实和罪名成立。被告人张子龙的行为侵犯了他人的财产所有权，依法应予刑罚。被告人张子龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人张子龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，且第二次盗窃系未遂，对其依法可从轻处罚。根据被告人张子龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张子龙退赔被害人闫某经济损失1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 黄文辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 坤
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第501号
原告曾某，农民。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，农民。
委托代理人王铁生。公民代理。
原告曾某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告曾某于2015年9月24日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告曾某及其委托代理人黄守文、被告唐某甲及其委托代理人王铁生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2008年正月，原、被告因做生意认识，后不久两人建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到资兴市民政局办理了结婚登记。2010年4月26日，原、被告生育了女儿唐某乙，现在幼儿园读书。婚后，由于被告性格暴躁，动辄多次打骂原告。2012年3月12日，因做事的事情，被告将原告殴打一顿。2013年3月12日，因原告的同学到家里玩，被告将原告殴打一顿。2014年10月，被告无故猜疑原告，对原告大打出手，原告被迫离家出走至今。2014年12月1日，被告在兴宁兴荣街对原告大打出手。2015年5月2日，被告在家里对原告又一顿毒打，兴宁派出所对被告还进行了行政处罚。2015年9月17日，被告又冲到原告母亲家里，将原告母亲家的门砸掉，将楼上的窗户砸坏。被告的多次暴行严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿唐某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辩称：一、被告与原告夫妻感情较好，夫妻双方因家庭琐事争吵几句，打闹一下，不能据此认定夫妻感情破裂。原、被告2008年因做生意相识，被告因之前已经经历过一次失败的婚姻，所以在与原告谈婚论嫁时特别慎重，经过近两年的交往接触，才与原告登记结婚，婚后又共同生育了一个女儿，一家人生活也算幸福美满，因小孩问题或家庭琐事，夫妻偶尔争吵几句，但事后并没有大碍，也没有影响到夫妻感情。二、原、被告发生争吵，大部分是与家庭经济有关，并没有牵涉到夫妻感情问题，原告对家庭成员之间、姐妹之间的账务总有不同的说法，总是帮着娘家，导致自家经济账算不清，才引起双方争吵，而且大部分争吵都是原告先动手动脚。三、被告与原告在婚姻生活期间都存有不足之处，为了给女儿完整的父爱及母爱，被告不同意与原告离婚，被告愿意继续与原告一起建造美满幸福的家园。综上，恳请法院以不轻易拆散一个家庭为原则，判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原告曾某与被告唐某甲于2008年初因生意往来相识，后不久两人确定了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2010年4月26日，原、被告共同生育了婚生女儿唐某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事偶有争吵及打闹行为，2014年9月份左右，原、被告因夫妻矛盾开始分居生活。2015年9月24日，原告曾某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告唐某甲离婚，并请求法院判如所请。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户籍登记卡、结婚证以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告自由相识恋爱并登记结婚，婚前双方相互之间有一定的了解，婚姻基础较好，婚后两人又共同生育了一个女儿，本应是一个幸福的三口之家，现两人虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方加强沟通，相互信任，相互宽容，以家庭为重，原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，夫妻和好如初是完全可能的。综上，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 巍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第501号
原告徐某，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告郭某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月22日向本院提出撤回对被告郭某起诉的申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审 判 员 刘志强
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周 造