安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
签发：核稿：拟稿：
（2014）天民一初字第01535号
原告：冯有玉，女，1932年5月26日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：王香，女，1964年6月22日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：王陈伟，男，1987年3月2日生，汉族，住安徽省天长市。
上述三原告共同委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王本龙，男，1965年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市长运物流有限公司。
法定代表人：韩福山，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：李怀新，男，1963年12月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市公路运输有限责任公司。
法定代表人：桂诗林，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
原告冯有玉、王香、王陈伟诉被告王本龙、天长市长运物流有限公司（以下简称长运物流）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、李怀新、天长市公路运输有限责任公司（以下简称公路运输公司）、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯有玉、王香、王陈伟的委托代理人李森，被告王本龙的委托代理人张庆祜、被告长运物流法定代表人韩福山，被告人寿保险公司委托代理人徐承林，被告李怀新，被告渤海保险公司委托代理人胡道林到庭参加诉讼。被告公路运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯有玉、王香、王陈伟诉称：2014年06月12日05时许，陈曙银驾驶皖M×××××“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿X078线由北向南行驶，至13KM＋560M处，因采取措施不当，与同向行驶正在实施临时靠边停车的李怀新驾驶的皖M×××××“安源”牌中型普通客车发生追尾碰撞，后又驶入路东车道，与沿X078线由南向北行驶的王本龙驾驶的皖M×××××“福田”牌重型仓栅式货车碰撞，造成三车受损，陈曙银当场死亡的重大交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，王本龙负此起事故的同等责任，李怀新和陈曙银共同负此起事故的同等责任。王本龙驾驶的皖M×××××“福田”牌重型仓栅式货车登记在长运物流名下，其为该车在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。李怀新驾驶的皖M×××××“安源”牌中型普通客车登记在公路运输公司名下，其为该车在被告渤海保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。现诉讼至法院，要求判令各被告共同赔偿事故损失609348.21元，并承担案件的诉讼费用。
冯有玉、王香、王陈伟为证明其诉求举证，被告王本龙、长运物流、人寿保险公司、李怀新、公路运输公司、渤海保险公司质证：
1、三原告身份证、户口本复印件及家庭关系证明。证明三原告系陈曙银的法定继承人，原告主体适格；
2、王本龙驾驶证、皖M×××××仓栅式货车行驶证，李怀新驾驶证、皖M4462**中型普通客车行驶证。证明被告王本龙、李怀新、长运物流、公路运输公司主体适格，车辆合法登记，皖M×××××货车所有人系长运物流，皖M4462**客车所有人系公路运输公司；
3、交强险及商业三者险保单4份，证明皖M×××××货车在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖M4462**客车在渤海保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；
4、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定；
5、死亡证明、火化证明。证明陈曙银因本起交通事故死亡；
6、居住地证明及房屋租赁协议。证明陈曙银生前在本市石梁镇长青路富康花苑9幢三单元805室已连续居住一年以上，收入来源于非农业，赔偿标准应该按照安徽城镇居民标准计算；
7、被抚养人证明及鉴定意见书、鉴定费发票。证明冯有玉的抚养人为7人，王陈伟系一级伤残人员，无劳动能力及收入来源，抚养人数为2人，王陈伟为进行伤残等级鉴定花费鉴定费800元；
8、修理费、施救费发票，证明陈曙银车辆修理费损失720元，施救费是80元。
被告王本龙、长运物流对于证据4有异议，认为定责不当，对其余证据没有异议。
被告人寿保险公司质证认为：证据4，事故责任认定不当；证据6，真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的。天长市公安局以及石梁镇石街出具的证明受害人身前从事某种工作的证明不具有合法性；证据7，被抚养人证明真实性没有异议，鉴定费与本案无关；证据8，车辆损失应当提供评估报告。其他证据均没有异议。
被告渤海保险公司质证认为：证据6，房屋租赁协议真实性有异议，误工费应当有相应的劳动合同、误工证明佐证；证据7，鉴定意见与本案没有关系，王陈伟已经年满18周岁，不在被抚养人范围内。其他证据均没有异议。
被告李怀新同意被告渤海保险公司质证意见。
被告王本龙辩称：对交通事故发生的经过没有异议，但是对事故认定书中王本龙负事故同等责任有异议，认为王本龙不负事故责任，因为王本龙在事故发生时是正常驾驶状态，死者追尾撞击前车后弹入我方车道，王本龙无法预见，也无法控制，因此王本龙没有过错。王本龙在事故发生后已经给予受害者亲属经济补偿款32000元，受害人亲属出具了谅解书，并表明不再要求王本龙承担任何赔偿责任。原告主张的处理交通事故人员交通、误工费，没有提供相应证据，精神损害抚慰金明显过高。
被告王本龙出示2014年6月17日协议书、谅解书、收条，证明王本龙给付32000元后不再承担任何赔偿责任，受害人给予王本龙谅解。
原告冯有玉、王香、王陈伟质证认为：证据真实性没有异议，但是无论协议还是收条均注明32000元属于补偿性质，不应该从赔偿款中扣除或者返还。按照法律规定由王本龙驾驶车辆的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并不需要王本龙赔偿，与协议的约定没有冲突。其余被告对该份证据不发表质证意见。
被告长运物流辩称：事故发生时我们不在现场，对事故责任认定我公司不发表意见。王本龙驾驶的车辆系挂靠在我公司，车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
被告长运物流未提供证据。
被告人寿保险公司辩称：对事故责任认定有异议。皖M×××××在我公司投保事实无异议。诉讼费我公司不承担。
被告人寿保险公司未在举证期限内提出调取证据以及延期开庭的申请，也未提供任何证据。
被告李怀新辩称：事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆属公路运输公司所有，我系该公司驾驶员，车辆在渤海保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，公路运输公司在交警队垫付了50000元赔偿款，请求法院判令在保险赔偿款中直接返还给公路运输公司。
被告李怀新出示交警队存款凭单和王香出具的借条一张，证明公路运输公司在事故发生后已垫付了50000元。
原告冯有玉、王香、王陈伟对证据真实性没有异议，但是认为该款是对受害人家属的补偿，不应该从赔偿款中扣除或者返还。被告渤海保险公司对证据真实性没有异议，认为这笔钱应该是垫付的赔偿款性质。
被告公路运输公司未答辩也未提供证据。
被告渤海保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；原告各项赔偿标准过高，请求依法核减；投保情况没有异议；诉讼费我公司不承担。
被告渤海保险公司未提供证据。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对冯有玉、王香、王陈伟提供的证据、王本龙及李怀新提供的证据予以认定。基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年06月12日05时许，陈曙银驾驶皖M×××××“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿X078线由北向南行驶，至13KM＋560M处，因采取措施不当，与同向行驶正在实施临时靠边停车的李怀新驾驶的皖M×××××“安源”牌中型普通客车发生追尾碰撞，后又驶入路东车道，与沿X078线由南向北行驶的王本龙驾驶的皖M×××××“福田”牌重型仓栅式货车碰撞，造成三车受损，陈曙银当场死亡的重大交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，王本龙负此起事故的同等责任，李怀新和陈曙银共同负此起事故的同等责任。冯有玉系陈曙银之母、王香系陈曙银之妻，王陈伟系陈曙银之子。
事故发生后，王本龙为获取三原告谅解，支付补偿款32000元。公路运输公司已垫付事故赔偿款50000元。
另查明，王本龙驾驶的皖M×××××“福田”牌重型仓栅式货车登记在长运物流名下，其为该车在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。李怀新驾驶的皖M×××××“安源”牌中型普通客车登记在公路运输公司名下，其为该车在被告渤海保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：王本龙及人寿保险公司对事故责任有异议，但未提供相应的证据佐证，依法不予采纳。原告提供的天长市公安局石梁派出所、天长市石梁镇石街社区居委会的证明，可以证明陈曙银生前在天长市石梁镇石街社区长青路富康花苑9号楼3单元805室连续居住满一年以上，收入来源于非农业，其主张的残疾赔偿金可按照安徽省上一年度的城镇居民标准计算。原告主张的处理事故人员的交通、误工费虽未提供证据，但考虑到该费用发生的必要性，本院酌定支持3000元。原告主张的精神损害抚慰金标准过高，考虑到事故责任及本地生活水平，本院酌情支持70000元。原告主张的丧葬费，被告无异议，本院予以确定。原告提供的鉴定结论可以证明王陈伟系系一级伤残人员，无劳动能力及收入来源，对其主张的被扶养人生活费依法应予支持，本次判决酌情支持10年，以后仍需抚养可另行主张。原告主张的车辆修理费720元，有修理费发票和事故认定书佐证，故依法认定。被告保险公司提出不承担诉讼费，本院认为诉讼费应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：丧葬费23045元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、被扶养人生活费95737.5元（16285元×10年÷2＋5725元×5年÷7）、处理事故人员交通、误工费3000元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费800元、车辆修理费720元、施救费80元，合计655662.5元。
对于争议焦点二：皖M×××××“福田”牌重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，皖M×××××“安源”牌中型普通客车在被告渤海保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。对于原告的损失，应当首先由人寿保险公司、渤海保险公司在交强险范围内各赔偿110400元，不足的部分由人寿保险公司在商业险范围内赔偿50%即217431.25元，由渤海保险公司在商业险保险范围内赔偿25%即108715.63元。公路运输公司垫付的5万元由原告在获赔后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯有玉、王香、王陈伟因交通事故造成的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿327831.25元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿219115.63元。上述赔偿款于判决生效后十五日内支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、原告冯有玉、王香、王陈伟于判决生效后十五日内返还天长市公路运输有限公司垫付款50000元。
三、驳回原告冯有玉、王香、王陈伟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9885元，由原告冯有玉、王香、王陈伟负担1012元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担5925元、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
审 判 员 许平珠
人民陪审员 殷志强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。