上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13961号
原告：王定定，女，1956年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王定定诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(以下简称“威氏集团公司”)、张威华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告王定定的委托诉讼代理人郑建刚，三被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定定向本院提出诉讼请求：1、要求被告威氏信息公司偿还原告借款本金人民币(以下币种同)300,000元；2、被告威氏信息公司支付原告借款利息(以300,000元为基数，自2017年2月19日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；3、被告威氏信息公司支付原告滞纳金(以300,000元为基数，自2017年5月19日起至借款本金实际清偿之日止，按照日万分之三计算)；4、被告威氏信息公司支付原告违约金30,000元；5、被告威氏信息公司赔偿原告律师损失费5,000元；6、被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司上述债务的履行承担连带清偿责任。本案诉讼过程中，原告撤回了第4项、第5项诉讼请求。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告威氏信息公司签订《“天年·爱城”养老卡协议》，约定原告购买被告威氏信息公司的“天年·爱城”养老白金卡，投资金额300,000元，年化收益率12%，期限12个月。原告获得投资收益的起始日期为投资款到账次日，被告威氏信息公司按月支付原告收益，期限届满之日被告威氏信息公司无条件一次性回购原告的投资份额。合同签订后，原告支付本金300,000元。2016年10月31日，三被告共同出具《无限连带责任担保函》，对原告的出借本金及收益承担无限连带责任，并承诺到期应付之日被告威氏信息公司没有足额兑付的，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，逾期超过七天，另外支付逾期总金额的10%作为违约金。合同期满后，原告催讨无果，遂涉讼。
被告威氏信息公司辩称，对原告支付过本金300,000元没有异议，同意返还；截至2017年2月18日的利息，被告已经付清；不同意支付滞纳金。
被告威氏集团公司、张威华辩称，关于原告要求承担连带清偿责任的诉请，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告(乙方)、被告威氏信息公司(甲方)、案外人上海岩岩房地产开发有限公司(丙方)(以下简称“岩岩公司”)三方签订《“天年·爱城”养老卡协议》一份，约定原告购买被告威氏信息公司发行、岩岩公司代理的“天年·爱城”养老卡中的白金卡，投资金额300,000元，年化收益率12%，期限12个月，自原告购卡金额全额到达被告威氏信息公司账户次日起算。原告获得“天年·爱城”养老卡收益的起始日期为原告购卡金额全额到达被告威氏信息公司或被告威氏信息公司委托岩岩公司收款的账户的次日，被告威氏信息公司按月支付原告持有的“天年·爱城”养老卡收益。“天年·爱城”养老卡期限届满之日，被告威氏信息公司无条件一次性以原告购买“天年·爱城”养老卡的购卡金额原价全额回购。2016年5月18日，原告分两笔向岩岩公司转账，金额共计300,000元。2016年5月19日，岩岩公司向原告出具《收款确认书》一份，确认于2016年5月19日收到原告投资款300,000元。2016年10月31日，三被告向原告出具《无限连带责任担保函》一份，承诺《“天年·爱城”养老卡协议》约定的投资出借本金及投资收益暨利息在到期应兑付之日没有足额兑付的，每逾期一天，按照逾期金额的日万分之三支付滞纳金，直至逾期金额支付完毕之日止；逾期超过七天的，另外支付逾期总金额的10%作为违约赔偿金，并承诺对原告的投资出借本金5,760,000元(除本案外还含其他案件借款)、投资收益暨利息、滞纳金和违约赔偿金承担无限连带责任。嗣后，被告于2016年6月17日至2017年2月21日期间支付了9个月的利息(每月利息为3,000元)。
以上事实，由《“天年·爱城”养老卡协议》、《收款确认书》、《无限连带责任担保函》、银行流水单及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告威氏信息公司、岩岩公司三方签订的《“天年·爱城”养老卡协议》名为养老卡投资，实为民间借贷。理由为从合同的内容来看原告提供借款给被告威氏信息公司，至期被告威氏信息公司返还借款本金并支付利息，符合民间借贷的法律构成要件；从合同的实际履行来看原告定期收取利息，不承担任何投资风险，亦与所谓投资不相符。故原告与被告威氏信息公司之间的民间借贷关系依法成立，现原告已经按照协议约定履行了出借义务，被告威氏信息公司应当向原告支付借款利息及到期借款本金；被告威氏信息公司到期未能足额偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任，双方口头约定逾期利息按照期内利率标准计收，与滞纳金计算标准合计并未超过年利率24%，原告有权一并主张，故原告有权要求被告威氏信息公司返还借款本金、支付利息及滞纳金，但原告主张的借款利息及滞纳金的起算时间略有不当。岩岩公司于2016年5月19日确认收到原告的投资款，根据协议，投资期限为2016年5月20日至2017年5月19日，被告已经支付9期利息，故本院将借款利息的起算时间调整为2017年2月20日，将滞纳金的起算时间调整为2017年5月20日。审理中，原告自愿撤回要求被告威氏信息公司支付违约金及律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告威氏集团公司、张威华自行承诺对被告威氏信息公司上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王定定借款本金人民币300,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王定定借款利息(以人民币300,000元为基数，自2017年2月20日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王定定滞纳金(以人民币300,000元为基数，自2017年5月20日起至借款本金实际清偿之日止，按照日万分之三计算)；
四、被告上海威氏实业集团有限公司、张威华对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任，被告上海威氏实业集团有限公司、张威华在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,603元，减半收取计人民币3,301.50元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十月二十日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。