wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1179号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年4月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人应云总。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人应云总到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日7时30分许，被告人张某甲的家属因琐事与被害人林某在温州市瓯海区潘桥街道丁岙村丁岙东路266号前面路边发生口角，后双方持工具互相殴打，并致被告人张某甲家属受伤。被告人张某甲见状后来到丁岙东路266号前面路边，持工具将被害人林某打伤。随后，被告人张某甲主动报案，且没有逃离现场，在公安机关询问时如实交代上述事实。经法医鉴定，被害人林某被他人打伤头部致右顶部颅骨凹陷性骨折并出现脑受压症状及体征，骨折碎片刺破硬脑膜造成开放性颅脑损伤，全麻下行开放性颅脑损伤清创术后，现伤情稳定，认定外伤性迟发性癫痫的依据不足，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张某甲的家属已赔偿被害人林某经济损失19万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、梁某甲、李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、梁某乙、陈某丁的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，接警单，人民调解协议书、收条及谅解书，手机通话记录，医疗证明书，门诊收费收据，出院记录，医院费用汇总清单，门诊病历，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材，录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，具有悔罪表现，结合本案系因民间纠纷而引发等具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二次起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 张进光
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈选先
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第805号
原告赵世忠，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，住景县。。
原告赵某。
被告韩荣江，男，55岁，汉族，职工，现住景县。。（冀Ｔ×××××号轿车驾驶员）。
被告韩建彬，男，26岁，汉族，职工，现住景县。。（冀Ｔ×××××号轿车车主）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告赵世忠、赵某与被告韩荣江、韩建彬、中国太平洋股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的冀Ｔ×××××号轿车一辆并冻结被告韩荣江、韩建彬的银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告的TU2601号轿车一辆并冻结被告韩荣江、韩建彬的银行存款80000元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾春栋
审判员 王 新
审判员 曹海峰
二〇一一年九月二十三日
书记员 韩金藏
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第59号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人蒋金文。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月6日作出的（2014）津南国土罚字第22号行政处罚决定书，其内容为“1、责令蒋金文退还在双桥河镇东周庄村非法占用的141.2平方米土地；2、没收蒋金文在双桥河镇东周庄村非法占用的141.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第22号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第22号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第59号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人蒋金文，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月6日作出的（2014）津南国土罚字第22号行政处罚决定书，其内容为“1、责令蒋金文退还在双桥河镇东周庄村非法占用的141.2平方米土地；2、没收蒋金文在双桥河镇东周庄村非法占用的141.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第22号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第22号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第348-1号
申请执行人李千。
申请执行人彭军。
被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司。住所湄潭县绿色食品工业园。
法定代表人隋朋昌，经理。
湄潭县人民法院（2013）湄民初字第1093号民事调解书发生法律效力后，因被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李千、彭军向本院申请执行，根据调解书主文约定，被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司应当支付申请执行人李千、彭军工程款279828.48元、案件受理费5497元（缓交）、鉴定费4355元、申请执行费4097元。申请执行人未受偿。在执行中，依法对被执行人所有的位于湄潭县绿色食品工业园内国有土地使用权（2011-08号宗地，61380㎡）及建筑物、附筑物进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍，鉴于标的物的特殊性，无法交付抵债，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本院在终结本次执行程序前，已告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，申请人逾期未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第四款、第五款之规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第348号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎廷洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3158号
原告：顾西法。
被告：林利平。
原告顾西法与被告林利平为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告林利平立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾西法到庭参加诉讼，被告林利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2008年9月9日，被告林利平出具《借条》一份向原告借款人民币5万元，未约定月利率和借款时间。借款后，原告因多次催讨未果，故提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告林利平在本判决生效之日起十日内归还原告顾西法借款本金5万元及逾期利息（自起诉之日即2016年9月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告林利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年九月十八日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保121号
申请人：王永侠，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王海友，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王永侠于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海友所有的坐落于怀远县淮河东路东方红商住小区C1号楼404室（房地权怀私字第321911号）、怀远县常坟镇茂荣街（房地权怀私字第33976、303976号）两处房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司提供180万元担保。
本院经审查认为，申请人王永侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海友所有的坐落于怀远县（房地权怀私字第33976、303976号）两处房屋。查封期间交由王海友看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费5000元，由申请人王永侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐爱国
二〇一八年五月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4409号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告贾小红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8700元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8700元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第21号
起诉人胡辉。
本院收到起诉人胡辉诉被起诉人广西双鹿房地产开发有限责任公司（以下简称广西双鹿公司）、广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院（以下简称广西交通设计院）民事纠纷一案的起诉材料。起诉人称，被起诉人广西双鹿公司系南宁市青秀区凤岭北路逸�小区7栋2单元03号房的开发商，被起诉人广西交通设计院系该房的团购中介方。起诉人于2008年1月按照被起诉人广西双鹿公司的要求交完该房的最后房款，与女儿当面同被起诉人广西双鹿公司在该房的新合同上签名捺印，并将合同交由被起诉人广西双鹿公司的董事长朱讲诚，待其按流程签完字后再交还合同。但朱讲诚借故要求起诉人补交莫须有的数千元“滞纳金”后才交还合同，起诉人对其这一无理要求，断然予以拒绝，结果朱讲诚便一直以必须补交“滞纳金”为由扣住该房。因两被起诉人一直未告知起诉人收取滞纳金的合法依据，也未对起诉人提出的房屋售价提高幅度过大等质疑作出书面答复，且至今未向起诉人交付涉案房屋，严重侵害了起诉人的合法权益。同时，被起诉人广西双鹿公司不按2011年5月9日的《证明》开据购房交款发票给起诉人的行为，不仅违反了合同，更构成了侵占犯罪。为此，请求依法判令：一、被起诉人给起诉人开具购买南宁市青秀区凤岭北路逸园小区7栋2单元03号房的交款发票；二、被起诉人在没有法定机构授权下和在竣工验收前要收取起诉人滞纳金（违约金）的行为应停止侵害、消除影响，并在《南国早报》报刊上刊登赔礼道歉；三、被起诉人承担诉讼费并负连带责任。
经审查，本院认为，起诉人关于判令被起诉人为其开具购房交款发票的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对此不予受理，起诉人宜向相关行政管理部门反映情况，另寻合法解决途径。而起诉人关于判令被起诉人停止侵害、消除影响、赔礼道歉的请求，属于侵权纠纷的审理范畴，与起诉人在诉状中所述的滞纳金（违约金）这一合同纠纷事由，分属不同的法律关系，不能一并主张，故本院对此亦不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对胡辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗 刚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00920-1号
申请执行人：何双武，男，1975年5月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：海南中航天建筑工程有限公司。
法定代表人：沈汉青，董事长。
申请执行人何双武与被执行人海南中航天建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03743号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人海南中航天建筑工程有限公司银行存款人民币224580元；或提取、查封、扣押被执行人海南中航天建筑工程有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2014］肥东执字第00920-1号申请执行人：何双武。被执行人：海南中航天建筑工程有限公司，住所地：海口市国贸大道新达商务大厦2702-03。法定代表人：沈汉青，董事长。申请执行人何双武与被执行人海南中航天建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03743号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人海南中航天建筑工程有限公司银行存款人民币253628元（含诉讼费4628元、执行费2900元）；或提取、查封、扣押被执行人海南中航天建筑工程有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一六年十一月十八日书记员  陈 翔
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00891号
原告黎某某，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黎某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黎某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由�告黎某某负担。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 廖智磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00539号
罪犯蔡东川，男，1982年7月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2009年12月4日作出（2009）广刑初字第106号刑事判决，认定被告人蔡东川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡东川在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡东川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡东川的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发商初字第0040号
原告周东先。
委托代理人方卉（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告江苏银翔钢结构工程有限公司，住所地大丰市经济开发区西康南路27号。
法定代表人曾凤君，该公司董事长。
原告周东先与被告江苏银翔钢结构工程有限公司（以下简称银翔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周东先及其委托代理人方卉到庭参加诉讼，被告银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周东先诉称，自2009年以来，我与被告银翔公司发生钢材购销业务往来，截止2010年11月1日，被告赊欠我货款120503.92元，2010年12月1日，被告只给付了50000元的货款，余款70503.92元经我多次索要，被告总是借故不付，现请求判令被告立即偿还我货款70503.92元，并承担该款自诉讼之日起至全部货款偿还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告银翔公司未答辩。
经审理查明，自2009年起，原告一直向被告供应钢材和钢板，截止2010年11月1日，被告结欠原告货款120503.92元，2010年12月1日，被告仅给付了原告50000元货款，余款70503.92元未能给付，后在原告追要后，在其他应收款个人借款周栋（东）先记账明细复印件的右侧注明：“截止2010年12月3日，结欠周东先往来款70503.92元”，并加盖了单位财务专用章。原告追款未果，遂于2014年7月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，明细分类账，其他应收款明细账复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告周东先与被告银翔公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告周东先向被告银翔公司出售钢材、钢板，被告银翔公司向原告周东先出具载明欠款的内容，双方之间的债权债务关系明确，被告银翔公司作为买受人应依法履行支付价款的义务，但被告银翔公司未能及时履行付款义务，对纠纷的形成负有责任。原告周东先起诉要求被告银翔公司立即给付所欠货款70503.92元，并承担该款自诉讼之日起至全部货款偿还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，有相应的事实依据和法律依据，本院依法应予支持。被告银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏银翔钢结构工程有限公司给付原告周东先货款70503.92元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取781.50元，由被告银翔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年八月三十日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第43号
原告崔光荣，男，汉族。
被告广饶县公安局交通管理大队。地址：广饶县城孙武路***号。
法定代表人刘玉江，该大队队长。
委托代理人孙金亮，男，汉族。
原告崔光荣不服被告广饶县公安局交通管理大队作出的NO.106006876897公安交通管理处罚决定，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔光荣于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔光荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔光荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔光荣负担。
审 判 长 李增平
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 李士功
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 明国娇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1196号
申请执行人赵秋生，男,汉族。
申请执行人冯根秀，女,汉族。
被执行人夏光明，男，汉族。
申请执行人赵秋生、冯根秀与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵秋生、冯根秀于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初91号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1196号申请执行人赵秋生，男,汉族。申请执行人冯根秀，女,汉族。被执行人夏光明，男，汉族。申请执行人赵秋生、冯根秀与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵秋生、冯根秀于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初91号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初647号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人唐天宇，男，1984年4月4日出生，身份证号码XXXX，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞705号起诉书指控被告人唐天宇犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人唐天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日22时许，被告人唐天宇醉酒后驾驶云AN2K**“海马”牌小型轿车行驶至昆明市江东商业街金兰水榭附近路段时与停放在路边的被害人梁某某的云AR3L**“海马”牌小型轿车、被害人李某的云APL5**“福克斯”牌小型轿车、被害人杨某某的云A971**“昊锐”牌小型轿车、被害人段某某的浙D5L1**“丰田”牌小型轿车发生碰撞，被告人唐天宇驾车从现场逃逸。后被告人在北京路金江小区附近路段被民警抓获。经对被告人唐天宇抽血检验，其血样中乙醇含量为182.98mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人唐天宇承担此次事故的全部责任。案发后被告人唐天宇与被害人梁某某、李某某、杨某某、段某某达成调解协议，分别赔偿被害人梁某某人民币10000元、被害人李某人民币15000元，被害人杨某某人民币9000元、被害人段某某人民币8000元，并获得四名被害人的书面谅解。
上述犯罪事实，被告人唐天宇亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，车辆指认照片，证人证言，被害人陈述，法医毒物鉴定检验报告书及告知，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人唐天宇的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐天宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，交通肇事后逃逸且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐天宇当庭认罪，且在案发后积极赔偿各被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据被告人唐天宇犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐天宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年八月十七日
书记员 朱艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1956号
原告涿州万古装饰工程有限公司
法定代表人赵宏雷，经理。
地址涿州市。
委托代理人刘志同，住涿州市。
委托代理人张宇，住河北省衡水市，系该公司员工。
被告孙秋红，住涿州市。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
原告涿州万古装饰工程有限公司诉被告孙秋红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州万古装饰工程有限公司的委托代理人刘志同、张宇、被告孙秋红的委托代理人柴克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告以清包工的方式承包了被告位于桃园亿客隆二楼及保定市第二中心医院门脸二楼都市风网吧装饰工程，建筑材料由被告提供，原告向被告提供劳务，但该工程已完工多日，原告多次催要，被告仍未全额支付原告劳务费，2015年3月31日被告孙秋红给原告书写了一张欠条。现原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告劳务费256000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、驳回原告诉讼请求。二、诉讼费用由原告承担。原告是给都市风网吧装修，本案的被告应为都市风网吧而不是孙秋红，因此原告诉讼主体错误，依法应当驳回原告的起诉，并由原告承担本次的诉讼费用。
经审理查明，2012年12月，原告涿州万古装饰工程有限公司与被告孙秋红口头约定由原告为其装修位于桃园亿客隆二楼及保定市第二中心医院门脸二楼的都市风网吧，由被告提供装饰材料，原告提供劳务。工程完工后，被告未全额支付原告劳务费，于2015年3月31日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠万古装饰工程款25.6万（贰拾伍万陆千元整）。孙秋红2015年3月31日”。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告劳务费256000元。
以上事实，有欠条一张及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告按照约定为被告完成了装修工程，被告应当支付相应的费用。现原告依据被告出具的欠条要求被告偿还劳务费256000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其为都市风网吧管理人员，系代表都市风网吧与原告协商装修事宜，原告起诉主体错误。因其未提交证据证明其主张，故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙秋红于本判决生效后十五日内偿还原告涿州万古装饰工程有限公司劳务费256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，保全费用1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张文学
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1956号
原告涿州万古装饰工程有限公司
法定代表人赵宏雷，经理。
地址：涿州市。
被告孙秋红，住涿州市。
本院在审理原告涿州万古装饰工程有限公司与被告孙秋红建设工程施工合同纠纷一案中，原告涿州万古装饰工程有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告孙秋红名下位于涿州市范阳中路XXX号XX商城房产一套，原告涿州万古装饰工程有限公司以刘永名下车牌号为京XXXX**的小型普通客车一辆、车牌号为冀FXX**的雅阁牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告涿州万古装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙秋红名下位于涿州市范阳中路XX号XX商城房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 张文学
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1286号
原告陈某某，女。
被告周某某，男。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李喜峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告周某某，于2007年4月20日登记结婚，2007年11月20日生育长女周甲，2013年2月14日生育次女周乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，被告还有在游戏机上赌博的习惯，双方没有和好的可能，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告周某某辩称，原告所述我经常打她不属实，我们平时不生气，偶尔打过架，我不赌博只玩游戏机，以后我可以改，我们夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告周某某于2007年4月20日登记结婚，2007年11月20日生育长女周甲，2013年2月14日生育次女周乙。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方因家务琐事时有打架现象发生，尽管被告有玩游戏的不良习惯，但被告愿意改正自己的不足，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告周某某自愿登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚近九年，且生与二女，婚后感情尚好，近年来，虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜峰
二〇一五年十一月五日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1286号
原告李某。
被告靳某。
原告李某与被告靳某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2015年9月7日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告靳某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一五年九月七日
书记员 孟松峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终16号
上诉人（原审被告）余仁生商贸（广东）有限公司，住所地广东省广州市珠海区南华中路276号3318房。
法定代表人余义明，该公司经理。
委托代理人楚彩云、徐嵩，系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人余仁生商贸（广东）有限公司与被上诉人赵媛媛买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初156号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送广州市珠海区人民法庭审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人余仁生商贸（广东）有限公司上诉称，原审法院曲解了当事人合同约定，认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人通过淘宝网“天猫”商城订立买卖合同，根据《淘宝平台服务协议》（2015年04月24日生效）约定“十、法律适用、管辖与其他”中的“【管辖】……协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”上述条款的含义是原被告任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，而非原审法院理解的“根据该款约定，任何一方可选择向被告住所地提起诉讼，亦可不选择向被告住所地提起诉讼，当事人对管辖法院有自由选择权。”同时，本案当事人的前述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，故根据当事人约定优先的原则，应以双方约定选择的被告住所地管辖，而非合同履行地管辖。请求锦州市中级人民法院撤销锦州市凌河区人民法院的裁定，将本案移送给广州市珠海区人民法院审理。
被上诉人赵媛媛未提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案争议的焦点是案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系赵媛媛通过淘宝平台向余仁生商贸（广东）有限公司订立的买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，合同履行地属于锦州市凌河区人民法院辖区。虽然《淘宝平台服务协议》中“【管辖】……协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”根据该约定，管辖法院不具有唯一性，应属约定不明。因此应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。一审法院依据合同履行地对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人余仁生商贸（广东）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张采琳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第503-3号
申请执行人：杨淑平。
被执行人：周青云。
被执行人：徐美英。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第789号申请执行人杨淑平与被执行人周青云、徐美英民间借贷纠纷一案中，因执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
一、中止开化县人民法院（2013）衢开商初字第507号民事调解书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月十五日
书记员 吾 倩
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初171号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某。因盗窃罪犯罪，于2006年7月12日被判处拘役3个月，并处罚金4000元；因涉嫌组织淫秽表演罪，于2016年1月7日被刑事拘留；同年2月5日被批准逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人李冰镜、刘伟，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告人赵某乙，曾用名赵某甲。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2016年1月7日刑事拘留；同年2月5日被批准逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某、赵某乙犯组织淫秽表演罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人张某、赵某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为给朋友的母亲八十大寿祝寿，雇被告人赵某乙鼓乐队于2016年1月6日在绥中县高甸子乡高甸子村进行有淫秽内容的演出。当日20时许，被告人赵某乙组织的人员在祝寿演出过程中，进行淫秽表演。
2016年1月7日，被告人张某、赵某乙到公安机关自首。
上述事实，被告人张某、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某乙的行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某、赵某乙犯罪后自首，依法从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于二被告人的犯罪情节，悔罪表现，犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。）
被告人赵某乙犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 王长会
人民陪审员 王 喆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执227号
被执行人：周文兵，男。
本院在执行被执行人周文兵罚金刑一案中，查明被执行人周文兵应缴纳罚金3,000元，而被执行人周文兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20400号
原告：林克森。委托代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：张美选。原告林克森诉被告张美选离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林克森及其委托代理人董婉馨到庭参加了诉讼。被告张美选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林克森诉称，原、被告于2003年3月2日因感情破裂协议离婚，双方共同签署了一份离婚协议，并对双方财产分割如下：1、男方得奉城镇曙光新村XXX号XXX室产权房；2、女方得现金人民币40,000元（以下币种同）。2016年原告将奉城镇曙光新村XXX号XXX室房屋出售，在交易过程中，因该房屋系原、被告婚后所得，即使双方协议离婚时约定系争房屋归原告所有，也需被告出面签字确认。后原告就系争房屋过户一事多次联系被告进行协助，均遭拒。为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》有效；2、判令坐落于上海市奉贤区奉城镇曙光新村XXX号XXX室房屋归原告所有；本案诉讼费由原告负担。审理中，原告增加诉讼请求：被告应协助原告办理上述房屋产权过户手续，相应费用由原告承担；原告表示撤回其第一项诉讼请求。原告林克森对其诉称提供了下列证据：离婚证以及自愿离婚协议书，证明系争房屋在原、被告离婚时约定归原告一人所有，离婚协议中原告需要给付被告的40,000元已经给付完毕；房屋所有权证、门牌号变更证明，证明系争房屋原地址为上海市奉贤区奉城镇曙光新村XXX号XXX室，现变更为上海市奉贤区奉城镇曙光新村XXX号XXX室。原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体适格。被告张美选未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。经审理查明，原、被告于2003年3月2日因感情破裂协议离婚，双方共同签署了一份离婚协议，离婚协议中表述：“1、男方得奉城镇曙光新村XXX号XXX室产权房；2、女方得现金人民币肆万元正”。协议中原告需要给付被告的40,000元已经给付完毕。系争房屋原地址为上海市奉贤区奉城镇曙光新村XXX号XXX室，现门牌号变更为上海市奉贤区奉城镇曙光新村XXX号XXX室。原告就系争房屋过户一事多次联系被告进行协助，均遭拒，遂涉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告经民政部门登记离婚，并就财产分割事项达成一致意见，该自愿离婚协议书对原、被告双方均具有法律约束力，本院依法确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效。现原告要求根据原、被告签订的《自愿离婚协议书》请求判令坐落于上海市奉贤区奉城镇曙光新村XXX号XXX室房屋归原告所有，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张美选经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认坐落于上海市奉贤区奉城镇曙光新村XXX号XXX室房屋所有权归原告林克森所有，被告张美选应于本判决生效之日起十日内协助原告林克森办理上述房屋产权过户手续，相应费用由原告承担。案件受理费4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告林克森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。（本页无正文）
审判员 沈 林
二〇一六年十二月二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法温商初字第92号
原告：林凯忠，船员。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人：郭永金。
原告林凯忠与被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告于2014年11月25日提出财产保全申请，要求禁止被告转让、抵押、光船租赁其所有的“盛安达68”轮，本院于同年12月8日裁定予以准许，并实施了保全措施。
原告林凯忠起诉称：原告于2014年3月5日到被告所属的“盛安达68”轮上担任轮机长，约定月工资为24000元。至今，被告尚欠原告工资187000元。现因被告经营不善，拖欠船员工资至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资187000元；2、原告上述工资对被告的“盛安达68”轮享有船舶优先权；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确定其于2014年12月18日已离船，截至该日的拖欠工资为205935元，并当庭变更诉讼请求如下：1、被告立即支付原告工资205935元和遣返费用151.50元、为本案诉讼支出的交通费用150.50元；2、原告上述工资、遣返费用、交通费对被告的“盛安达68”轮享有船舶优先权；3、由被告承担本案受理费、保全申请费。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司未作书面答辩。
原告林凯忠为支持其主张，起诉时提供了如下证据材料：
1、船员劳动合同1份，用以证明原告在船上工作时间和工资标准；
2、船员服务簿1份，用以证明原告在案涉船上工作时间和职务；
3、船员适任证书、海船船员培训合格证书各1份，用以证明原告的适任职务。
原告林凯忠当庭提交证据如下：
证据4、遣返离船的交通费、住宿费和提起本案诉讼及参加开庭所支出的交通费票据共9张，用以证明原告产生的遣返费用151.50元和为诉讼产生的交通费150.50元。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司在举证期限内向本院提交如下证据材料：
①钦州市桂钦海运集团有限公司尚欠林凯忠工资明细1份，用以证明被告尚欠原告2014年4月1日起至同年12月18日止的工资合计205935元；
②盛安达68轮船员路费报销名单1份，用以证明被告确认的已报销上船路费船员和未报销上船路费船员情况。
经开庭审理，对原告提供的证据1-4，因被告放弃庭审质证权利，本院审核后，对该四组证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。对被告提供的证据材料，因原告无异议，本院均予以认定。
基于上述认定证据，本院确认事实如下：原告于2014年3月5日受雇到被告所有的“盛安达68”轮上担任轮机长。同日，原、被告签订船员劳动合同，约定原告月工资为24000元人民币包干；原告在船工作期限为6个月，自原告上船之日起至下船之日止的整个期间；如因船期及船员调整的原因，需原告提前或继续留船工作的，时间不超过2个月，原告应当服从，延长合同期内按约定向原告支付的各项报酬不变，等等。原告在“盛安达68”轮上一直工作到2014年12月18日本院遣返其离船之日止。被告至今仍欠发原告2014年4月1日起至同年12月18日止的工资合计205935元。
另查明：“盛安达68”轮于2014年6月11日触碰温州金洋集装箱码头发生纠纷后，一直滞留温州港。期间，因案外船员申请诉前海事请求保全，本院于2014年7月11日扣押了“盛安达68”轮。原告于2014年12月18日由本院予以遣返，并由船舶看管公司预发原告遣返费1000元。原告实际支出的遣返费用为151.50元。此外，原告为提起本案诉讼，从案涉船舶扣押地玉环到本院温州法庭产生来回交通费共计99元；赴法院参加开庭，产生交通费51.50元，两项合计150.50元。
本院认为：原、被告之间的船员劳务合同关系真实有效，原告受雇被告期间，被告应当按约及时支付原告劳动报酬。被告未按合同约定支付原告工资，已构成违约，应承担违约责任。原告按合同约定的工作期限已经届满，其与被告之间的船员劳务合同关系依约终止。原告由本院遣返离船之日至其提起诉讼之日，尚未超过一年，且“盛安达68”轮已由本院依法扣押，因此，原告的工资和遣返费对“盛安达68”轮具有船舶优先权，依法可从该轮拍卖或变卖价款中优先受偿；原告主张的其他费用，因本案诉讼而支出，原告要求被告承担缺乏法律依据，不予支持。综上，原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。被告缺席不影响本案的审理。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦州市桂钦海运集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告林凯忠工资205935元、离船遣返费用151.50元，合计206086.50元（预发的遣返费1000元尚未扣减）；
二、上述工资和遣返费用对被告钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告林凯忠主张的其他费用损失150.50元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告林凯忠承担1.50元、被告钦州市桂钦海运集团有限公司承担2195.50元；诉讼财产保全申请费1456元，由被告钦州市桂钦海运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币4394元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 张 帆
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭临瓯
附页：
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8818号
原告周新翔，男，汉族，1988年11月5日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人潘凯，江苏品川律师事务所律师。
被告常州市常居房地产营销策划有限公司，住所地武进区戚墅堰街道商住中心26幢1号。
法定代表人孙华，该公司总经理。
本院在审理原告周新翔诉被告常州市常居房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告周新翔于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周新翔撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由周新翔负担。
代理审判员 邵聪
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2641号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：岳静，公司员工。
被告：陈永新，男，1959年5月29日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈国民，系被告儿子，1980年9月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司（以下简称物业公司）与被告陈永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳静，被告的委托诉讼代理人陈国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3679.68元、公共能耗费3270.81元，合计6950.49元；2、判令被告支付迟延缴费滞纳金暂计1000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系泰州华润国际社区7-1703室房屋产权人。原告根据与被告签订的前期物业服务协议，按约提供物业管理服务，但被告自2014年7月1日起至2017年6月30日一直未交纳物业管理费及公共能耗费，产生滞纳金暂计1000元。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业服务费按7折标准计算2575.78元、电梯及公共耗能费3270.81元，合计5846.59元；2、被告支付迟延缴费滞纳金暂计1000元。
陈永新辩称，收到传票后被告已经通过银行汇款的方式交纳了3000元物业费。我家房屋并未实际入住，因此应该按照70%的标准交纳物业管理费。根据物业服务合同的约定，小区内的电梯及公共能耗费为预收，应由原告单独列账，并按实合理公开分摊，但被告于2014年交纳了公共能耗费，至今未进行实际分摊，故被告无法按照原告要求的每月每平方0.8元继续交付，关于滞纳金，原告公司属于企业性质，无权利收取。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告陈永新与华润置地（泰州）有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告陈永新购买华润国际社区7幢1单元1703室房屋，房屋实际建筑面积113.57平方米。2012年6月28日，被告陈永新（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定原告作为上述房屋的前期物业管理企业，协议第六条约定，物业服务费用实行包干制：由甲方或物业使用人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅：0.9元/月/平方米，电梯及公共能耗费：0.8元/月/平方米；第七条约定：甲方应于2013年7月1日起向乙方交纳物业服务费用（含公共能耗费）。物业服务费用应按每壹年为一个缴纳周期进行预缴，甲方或物业使用人应在每个缴纳周期的第一个月履行缴纳义务。甲方未能按时足额交纳物业服务费等费用，则按每日应交金额万分之五的标准向乙方支付滞纳金。预收小区内的电梯及公共能耗费，由乙方单独列账，合理、公开分摊。协议第二十九条约定，甲方违反本协议约定，未能按时足额交纳物业服务费等费用的，应按每日应交金额万分之五的标准向乙方支付滞纳金。因被告陈永新未支付自2014年7月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费和电梯及公共能耗费，原告经书面催交无着后诉至本院。
另查明，本案审理过程中，被告陈永新给付了原告物业公司物业费3000元。
上述事实由原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同、前期物业服务协议、律师函、欠费催缴通知书、EMS快递单等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告根据前期物业服务协议，为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费和电梯、公共能耗费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费、电梯及公共能耗费，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称电梯及公共能耗费未按实结算，并非被告拒付物业费的法定事由，且该款项系预收款，被告应先行预交，预交后由原告按实结算，双方如有争议可另行主张权利。
关于欠缴的金额，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算自2014年7月1日起至2017年6月30日止，被告依约应交纳物业管理费3679.67元（113.57平方米×0.9元/㎡*月×36个月）和物业运营能耗费3270.81元（113.57平方米×0.8元/㎡*月×36个月）。因被告房屋现处于空置状态，且原告物业公司也同意按照70%的标准收取物业管理费2575.78元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。考虑到本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，故根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业管理费，减少比例本院酌情认定为10%，故被告需给付原告物业管理费2318.2元，被告虽未及时缴纳物业管理费用，但事出有因，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上，被告理应给付原告物业管理费2318.2元、电梯及公共能耗费3270.81元，合计5589.01元，扣除被告已给付的3000元，故被告仍需给付原告2589.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永新于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司支付自2014年7月1日起至2017年6月30日止期间的物业管理费、电梯及公共能耗费合计2589.01元。
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初2641号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。负责人：迟峰，总经理。委托诉讼代理人：岳静，公司员工。被告：陈永新，男，1959年5月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈国民，系被告儿子，1980年9月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司（以下简称物业公司）与被告陈永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳静，被告的委托诉讼代理人陈国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3679.68元、公共能耗费3270.81元，合计6950.49元；2、判令被告支付迟延缴费滞纳金暂计1000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系泰州华润国际社区7-1703室房屋产权人。原告根据与被告签订的前期物业服务协议，按约提供物业管理服务，但被告自2014年7月1日起至2017年6月30日一直未交纳物业管理费及公共能耗费，产生滞纳金暂计1000元。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业服务费按7折标准计算2575.78元、电梯及公共耗能费3270.81元，合计5846.59元；2、被告支付迟延缴费滞纳金暂计1000元。陈永新辩称，收到传票后被告已经通过银行汇款的方式交纳了3000元物业费。我家房屋并未实际入住，因此应该按照70%的标准交纳物业管理费。根据物业服务合同的约定，小区内的电梯及公共能耗费为预收，应由原告单独列账，并按实合理公开分摊，但被告于2014年交纳了公共能耗费，至今未进行实际分摊，故被告无法按照原告要求的每月每平方0.8元继续交付，关于滞纳金，原告公司属于企业性质，无权利收取。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告陈永新与华润置地（泰州）有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告陈永新购买华润国际社区7幢1单元1703室房屋，房屋实际建筑面积113.57平方米。2012年6月28日，被告陈永新（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定原告作为上述房屋的前期物业管理企业，协议第六条约定，物业服务费用实行包干制：由甲方或物业使用人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅：0.9元/月/平方米，电梯及公共能耗费：0.8元/月/平方米；第七条约定：甲方应于2013年7月1日起向乙方交纳物业服务费用（含公共能耗费）。物业服务费用应按每壹年为一个缴纳周期进行预缴，甲方或物业使用人应在每个缴纳周期的第一个月履行缴纳义务。甲方未能按时足额交纳物业服务费等费用，则按每日应交金额万分之五的标准向乙方支付滞纳金。预收小区内的电梯及公共能耗费，由乙方单独列账，合理、公开分摊。协议第二十九条约定，甲方违反本协议约定，未能按时足额交纳物业服务费等费用的，应按每日应交金额万分之五的标准向乙方支付滞纳金。因被告陈永新未支付自2014年7月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费和电梯及公共能耗费，原告经书面催交无着后诉至本院。另查明，本案审理过程中，被告陈永新给付了原告物业公司物业费3000元。上述事实由原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同、前期物业服务协议、律师函、欠费催缴通知书、EMS快递单等在卷证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告根据前期物业服务协议，为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费和电梯、公共能耗费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费、电梯及公共能耗费，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称电梯及公共能耗费未按实结算，并非被告拒付物业费的法定事由，且该款项系预收款，被告应先行预交，预交后由原告按实结算，双方如有争议可另行主张权利。关于欠缴的金额，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算自2014年7月1日起至2017年6月30日止，被告依约应交纳物业管理费3679.67元（113.57平方米×0.9元/㎡·月×36个月）和物业运营能耗费3270.81元（113.57平方米×0.8元/㎡·月×36个月）。因被告房屋现处于空置状态，且原告物业公司也同意按照70%的标准收取物业管理费2575.78元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。考虑到本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，故根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业管理费，减少比例本院酌情认定为10%，故被告需给付原告物业管理费2318.2元，被告虽未及时缴纳物业管理费用，但事出有因，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上，被告理应给付原告物业管理费2318.2元、电梯及公共能耗费3270.81元，合计5589.01元，扣除被告已给付的3000元，故被告仍需给付原告2589.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈永新于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司支付自2014年7月1日起至2017年6月30日止期间的物业管理费、电梯及公共能耗费合计2589.01元。二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  王芸二〇一七年十一月三十日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1106号
原告：韩小梅，农民。
委托代理人：葛永明，农民。
被告：叶成军，农民。
被告：王晓丽，农民。
原告韩小梅为与被告叶成军、王晓丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求：1.被告立即归还原告借款20000元并支付利息（自2012年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年5月6日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶成军、王晓丽向原告韩小梅借款20000元，并于2011年4月12日出具借条一份交由原告收执。借款利息陆续付至2012年4月5日。前述款项被告叶成军、王晓丽至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成军、王晓丽应于本判决生效后十日内应归还原告韩小梅借款20000元并支付利息（自2012年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年5月6日止）。
如果被告叶成军、王晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费670元，由被告叶成军、王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年九月十五日
代书 记员 邬希熹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终244号
上诉人（原审被告）云南富壹城物业服务有限责任公司。
法定代表人：张静曦。
被上诉人（原审原告）赵健良，男，汉族，1979年10月1日生。
上诉人云南富壹城物业服务有限责任公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7891号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应适用专属管辖，涉案不动产位于昆明市五华区。故请求：撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7891号民事裁定；将本案移送至五华区人民法院管辖。
被上诉人赵健良未进行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系双方因商铺租赁合同履行产生的纠纷，故应适用专属管辖；涉案商铺位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第197号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人许XX，男，汉族，小学文化，农民。2015年6月25日被抓获，2015年6月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年7月23日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人许XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2013年2、3月份左右，刘XX与赵XX（以上二人已判刑）联系，由刘XX在大庆市肇源县联系收购原油，并将原油销赃给赵XX晟旗公司。刘XX找到被告人许XX，商定由许XX收购原油再经刘XX联系销赃给赵XX，刘XX每吨原油提成200元。2013年2月至3月期间，被告人许XX伙同刘XX、张XX、李XX（以上二人已判刑）在肇源县二站镇莲花泡村非法收购他人的原油。后赵XX使用刘XX的农行卡，将购油款汇入刘XX的妻子郭XX的农行卡中。2013年3月5日至2013年3月24日期间，许XX参与非法收购并销赃给赵XX原油共计239.28吨，价值人民币1181086.08元。
公诉机关认为，被告人许XX的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人许XX对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2013年3月5日至2013年3月24日，被告人许XX伙同刘XX、张XX、李XX（以上三人已判刑）在肇源县二站镇莲花泡村非法收购原油，并将原油销赃至赵XX（已判刑）的晟旗公司。许XX参与非法收购并销赃给赵XX的原油共计239.28吨，价值人民币1181086.08元。
2015年6月25日被告人许XX被公安机关工作人员抓获。
上述事实，有被告人许XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过、发破案经过、临时羁押证明，证实公安机关在办理赵XX等人掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，发现被告人许XX伙同刘XX、李XX等人将大量原油销赃至赵XX的晟旗公司获利。2015年6月25日大庆市肇源县公安局将被告人许XX抓获，临时羁押于大庆市肇源县看守所。
2、辨认笔录、照片，证实张XX、李XX对被告人许XX的辩认情况、被告人许XX对同案李XX、刘XX、张XX的辩认情况。
3、收购原油账目明细、原油价格证明、原油价值说明、银行卡取款凭条及明细，证实2013年3月5日至2013年3月24日期间，被告人许XX伙同刘XX、李XX、张XX参与非法收购、销赃给赵XX原油共计239.28吨，价值人民币1181086.08元。
户籍证明、（2014）同刑初字第134号刑事判决书、（2014）同刑初字第167号刑事判决书，证实被告人许XX主体身份。被告人许XX伙同张XX、李XX等人收购、销售原油的事实以及张XX、李XX等人因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚情况。
5、证人刘XX2013年7月6日、2013年7月8日、2013年7月16日、2013年8月5日证言，证实刘XX绰号是“三迷子”。2013年2、3月份左右，刘XX帮助赵XX收购肇源县许XX的原油，许XX伙同张XX、李XX从别人手中收购原油，并将原油存放在肇源县二站镇附近。刘XX从赵XX给许XX的油款内每吨原油提成200元，后期许XX直接给刘XX2万元提成钱。
6、证人李XX2014年3月5日、2014年3月7日、2015年7月7日证言，证实2013年2、3月份左右，李XX受许XX雇佣，在肇源县二站镇参与非法收购原油，许XX是老板，负责联系油源、收购原油。李XX和张XX负责接送油车、遛道，帮许XX收取油款，刘XX帮助许XX将原油卖到内蒙古金宝屯，听刘XX说金宝屯那边的老板叫赵XX。卖原油所得油款先打到刘XX银行卡内，刘XX将油款取出来交给张XX，张XX再将油款交给许XX。
7、证人张XX2014年5月10日、2014年5月28日、2015年7月7日证言，证实2013年2月至3月期间，张XX受许XX雇佣，在肇源县二站镇莲花泡村附近，伙同李XX、刘XX参与非法收购原油。张XX负责接送油车、遛道，帮许XX取油款。许XX负责联系收原油，再将收购的原油卖到内蒙古金宝屯。油款打到刘XX农业银行卡内，刘XX将油款取出交给张XX和李XX，张XX和李XX再将油款交给许XX。
8、证人赵XX2013年6月27日证言，证实赵XX使用户名叫刘XX的农行网银卡，给肇源县的“三迷子”打过油款。
9、被告人许XX2015年6月25日、2015年6月26日、2015年6月27日2015年7月1日、2015年7月23日、2015年8月4日、2015年8月31日供述，证实2013年2月至3月30日期间，许XX伙同张XX、李XX、“沈大孩”，在肇源县二站镇附近收购原油后，将原油销赃给刘XX。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人许XX的犯罪成立。被告人许XX明知原油是犯罪所得赃物，仍伙同他人予以收购、销售，价值人民币1181086.08元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人许XX能够当庭认罪，量刑时予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。（罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初510号
自诉人琚某，男，1980年3月5日生，汉族，住辉县。
被告人范某，男，1990年1月9日生，汉族，住辉县。
自诉人琚某以被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月30日，被告人范某与自诉人琚某达成执行和解并履行完毕，自诉人琚某向本院提出撤回对被告人范某的起诉。
本院认为，被告人范某与自诉人琚某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人琚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月三十日
书记员 邵 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3332号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-20层。
负责人洪文健，系银行行长。
被执行人周君，男，汉族，1982年6月27日出生，住四川省简阳市。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院（2015）高新民初字第1901号民事判决书，申请执行周君信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金19900元及其利息、延滞金、超额金、垫付的案件受理费512元、公告费300元。另外，被执行人依法应承担本案执行费340元。
在执行过程中，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2016年11月29日，申请执行人的特别授权代理人刘保山到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金19900元及其利息、延滞金、超额金、垫付的案件受理费512元、公告费300元。另外，被执行人依法应承担本案执行费340元。
二、终结本院（2015）高新民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦旭
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00141号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告单位桐柏县广聚矿业有限公司，组织机构代码57922629-4，住所地桐柏县朱庄乡新集村。
诉讼代表人李金坤，系桐柏县广聚矿业有限公司法定代表人。
辩护人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被告人陈某某，男，生于1981年10月12日。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年1月15日被桐柏县森林公安局取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人李金坤及辩护人马继伟、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，桐柏县广聚矿业有限公司钙粉加工项目作为桐柏县朱庄乡人民政府招商引资项目，入驻桐柏县朱庄乡新集村。为建厂房，朱庄乡政府协助广聚矿业有限公司办理了工业用地手续，占用朱庄乡新集村西庄组集体土地40.42亩，并办了集体建设用地土地使用证。2011年初，桐柏县广聚矿业有限公司由陈某某负责，将位于桐柏县朱庄乡新集村西庄大洼北坡林地进行了挖山平整，在平整的坡地上建成钙粉加工厂及厂房。经林业工程技术人员现场鉴定，桐柏县广聚矿业有限公司建厂共占用林地76.2亩（含办理集体建设用地使用证40.42亩）。
另查明，2015年1月15日，被告人陈某某主动到森林公安投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某某的供述，证人徐某、刘某某等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查报告，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，集体土地建设用地使用证，桐柏县广聚矿业有限公司注册登记手续，到案证明，被告人陈某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位桐柏县广聚矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，被告人陈某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动到森林公安投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于被告单位占用林地，系建厂所用，且大部分已办理用地手续，可酌定对被告单位从轻处罚，对被告人陈某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位桐柏县广聚矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元；
二、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 冰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第312号
原告韩某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人王海岩，男，汉族，东营市鲁东生物工程有限责任公司法律顾问，现住东营市河口区。
被告张某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2012年6月份经测井公司王成会介绍订婚，婚前认识时间较短，无婚前基础。2012年6月12日，在东营市河口区民政局登记结婚，婚后感情较差。由于原告在学校上高中时，大脑曾经受过刺激，所以，被告在婚后一直没有正常的对待原告。在2013年除夕，被告的姑表哥、表嫂（被告自幼随其姑姑一起在东营市河口区生活）到原告的父母家中闹事，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续在一起共同生活。所以，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求为盼。诉讼请求：一、要求判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年6月12日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后没有生育孩子。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚后在日常生活中虽有时因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明。原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 侯广飞
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 吴消消
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2436号
原告：尹杰利，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告：王庭东，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告：汉维君，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告：金洪艳，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告：肖凤栓，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告：尹杰有，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告：王春梅，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：席加刚，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告尹杰利、肖凤栓、王庭东、尹杰利、金洪艳、汉维君、尹杰有、王春梅与被告席加刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰利、肖凤栓、王庭东、金洪艳、汉维君、尹杰有、王春梅、被告席加刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹杰利、肖凤栓、王庭东、尹杰利、金洪艳、汉维君、尹杰有、王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠打松籽工钱9225元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原、被告达成口头协议，原告为被告在泉阳林业局胜利林场新沟林班打松塔，每袋130元，一直打完，工钱当日结清。同年9月19日早晨，被告说原告昨天打过界了，提出每袋降价至100元，愿意的就留下，不愿意的结账走人，原告称不好打的外围林班原告都打完了，现在剩下好打的又要降价，被告所说的界限并没有明显标记，亦没有现场指挥人员。此时被告又找来两伙打塔的人员，原告要求被告结算劳务费，被告以忙为由，未予结算。此劳务费，被告拖欠至今未给付原告。故提起诉讼，维护原告的合法权益。
席加刚辩称，对欠原告劳务费数额无异议。当时双方约定10个人上树打塔，并告诉原告方不准打过界，打了几天后，被告发现原告打过界了，被告提出每袋塔从约定的130元，减至100元。当时原告同意，就进林子了，后来没有干又出来了。原告找被告要求结算劳务费，因被告当时在山上没有时间与原告结算，后来原告就到司法所要求解决此事，司法所人员打电话给被告称，能不能让原告再回去接着干，被告表示同意，但原告一直没有回来干。打松塔工作完成后，司法所又打电话给被告要求解决此事，因原告打松塔过界，给被告造成9万多元损失，故被告同意给付原告劳务费，但要求原告赔偿被告损失9万元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日原告尹杰利等七人与被告席加刚达成口头协议，约定由原告在被告承包的位于泉阳林业局胜利林场新沟林班为被告提供采集红松塔工作，劳务费每袋红松塔130元，直至打完止。还约定劳务费当日结清。2017年9月19日，被告告知原告昨天原告采集红塔越过了被告指定的边界，故要求减少支付劳务费，按每袋100元结算，双方为此发生争执，原告未再继续为被告提供劳务，原告向被告提出结算所欠劳务费时，被告以在山上忙为由拖延结算，被告现尚欠原告劳务费9225元至今未给付。发生纠纷后，双方曾两次经泉阳司法所调解未果。
另查明，原告为被告提供劳务时，被告为便于管理曾告知原告在被告承包的林班内分区域采集，并指定以工作区域的“沟堂子”为界（在被告承包林班范围内划界），不能打过界。原告提供劳务活动过程中，被告未派人现场监督管理。
上述事实，由原告提供的泉阳司法所出具的情况说明等证据在卷宗佐证，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，七原告为被告提供采集红松塔劳务，被告欠其劳动报酬9225元，双方对此均无异议，本院予以确认。故被告应向原告履行支付劳动报酬9225元的义务。被告辩解称原告未按被告的要求工作，在采集红松塔时越过了指定的边界，给被告造成损失9万余元，应予以赔偿。本院认为，本案中，被告虽告知以“沟堂子”为界，因山林地势环境复杂，存在原告不能完全辩认的客观事实，庭审中原告否认其工作超出双方约定边界，存在约定不明情况。即使超出边界，被告应负有监督管理不当的责任。本案原告是否越界工作，亦未超出被告所承包的林班区域，与被告主张的损失不存在必然因果关系。原、被告终止劳务关系同时，被告方已另雇佣他人上山继续采集红松塔。综上，被告该辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告席加刚于本判决生效后5日内给付原告尹杰利、肖凤栓、王庭东、尹杰利、金洪艳、汉维君、尹杰有、王春梅劳动报酬计9225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎华
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵赫楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2382号
上诉人（原审被告）：乔双喜，男，1965年6月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：胡大成，男，1976年2月20日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
原审被告：敏梅保险代理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市经济开发区中豪国际花园46栋08号。
负责人：冯心。
原审被告：敏梅保险代理有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号一号楼166室。
法定代表人：孙敏梅。
委托诉讼代理人：葛婷婷，女，该公司员工。
上诉人乔双喜因与被上诉人胡大成、原审被告敏梅保险代理有限公司（以下简称敏梅公司）、敏梅保险代理有限公司宿迁分公司（以下简称敏梅公司宿迁分公司）合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年9月8日组织当事人公开进行了听证。上诉人乔双喜，被上诉人胡大成的委托诉讼代理人朱娟以及原审被告敏梅公司委托诉讼代理人葛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔双喜上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人胡大成对上诉人乔双喜的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人胡大成负担。事实和理由：被上诉人胡大成向上诉人乔双喜汇款30000元是用于偿还欠款；一审法院以经过删除、修改的微信、短信截图作为认定案件事实的证据显属不当；上诉人乔双喜并非敏梅公司的员工，无权收取保证金，被上诉人胡大成也未提供证据证明上诉人收取保证金的时间、地点；上诉人是在被上诉人告知已向敏梅公司交纳保证金的情况下，才多次沟通帮助其向敏梅公司索要保证金。
被上诉人胡大成辩称，上诉人乔双喜未能举证证明案涉款项系借款，也未提供本人手机存储的聊天记录予以比对，一审法院依据微信聊天记录、通话录音及银行转账记录认定案件事实清楚、证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人乔双喜的上诉请求。
原审被告敏梅公司陈述，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，上诉人乔双喜与被上诉人胡大成之间的款项往来与敏梅公司无关。
胡大成向一审法院起诉请求判令：乔双喜、敏梅公司以及敏梅公司宿迁分公司连带返还保证金30000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，胡大成主张2015年3月17日乔双喜收取的30000元系保证金而并非系偿还借款的事实，应予认定。主要理由为：乔双喜收到胡大成30000元，其辩称系胡大成偿还2013年的借款，胡大成对此予以否认，乔双喜则对其辩解负有举证责任，在举证不能的情形下，乔双喜应承担不利的后果；胡大成提交的微信聊天记录、与乔双喜的通话录音，较为明确的显示其多次索要保证金，乔双喜未作否认且表示“如果我现在有钱了，我直接给你”等，可以证明收取了款项且应返还；乔双喜所称微信聊天记录被胡大成修改或删除，不能证明其真实意思。微信聊天记录的确可以删除，但没有证据证明对方所发信息己方可以修改，并且胡大成起诉并非仅靠微信聊天记录，还有通话录音、银行转款记录等，其所举证据形成锁链，相互印证，相较乔双喜的辩解，胡大成的主张更为可信。
案涉30000元的返还主体是乔双喜。主要理由为：乔双喜所收款项起因于胡大成欲在沭阳县开展保险代理业务，现无证据证明乔双喜收取该款项系敏梅公司或其宿迁分公司授权或者收款后交至敏梅公司或其宿迁分公司，也无证据证明乔双喜收取该款项无须返还具有合同依据或法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：乔双喜于判决生效之日起十日内返还胡大成30000元；驳回胡大成的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
对于各方当事人均无异议的事实，即2015年3月17日胡大成向乔双喜汇款30000元，本院依法予以确认。
经各方当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为案涉款项30000元是否系胡大成交纳的保证金，若是，乔双喜是否应当予以返还。
本院认为,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一方面，胡大成与乔双喜之间短信往来记录明确载明胡大成交付30000元保证金、乔双喜确认收到款项且未提异议的内容；其次，胡大成与乔双喜之间微信往来记录显示双方就退还保证金进行沟通；最后，根据当事人的陈述结合胡大成与乔双喜之间的通话录音，胡大成就从事保险代理业务与乔双喜进行了沟通且经营该项业务需缴纳保证金的事实。上述证据相互印证能够形成证据锁链，足以使本院确信胡大成向乔双喜交纳30000元系保证金具有高度盖然性。相反，乔双喜自己陈述案涉30000元是胡大成向其偿还的借款，并未提供任何证据证明案涉借款的形成过程，故本院不予采信。乔双喜自认其并非敏梅公司或敏梅公司宿迁分公司的员工，且无权收取保证金，故对其收取胡大成的30000元保证金负有返还义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费550元，由上诉人乔双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年十一月七日
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3441号
原告：杨云昌，男，1949年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄应光，男，1966年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：罗贵昌，男，1972年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张宏，重庆渝东律师事务所律师。
原告杨云昌与被告黄应光、罗贵昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云昌及其委托诉讼代理人彭敬国，被告黄应光，被告罗贵昌及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云昌向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告杨云昌工程劳务费308000元；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委五组购买土地，要求原告杨云昌对该土地进行开山挖掘，2014年4月4日，原告杨云昌与被告黄应光签订了土地施工合同。被告罗贵昌称自己单位管理严格，不能私建产业，故不能在该合同上签字。原告杨云昌按照协议约定进行施工建设，于2016年2月20日双方对该土地进行验收合格，被告罗贵昌强行要将变压器卖给原告杨云昌冲抵工程款，双方对此未达成一致意见。
被告黄应光辩称，我没有参与，不清楚这个事情。
被告罗贵昌辩称，我是公职人员不能买卖土地，所以我就以被告黄应光的名义在做涉案工程，被告黄应光没有参与工程。原告杨云昌诉称不属实。原告杨云昌将部分工程转包给胡显奎，转包工程价款为168000元，2016年8月15日被告罗贵昌支付168000元给胡显奎。2016年8月20日前后，原、被告与胡显奎进行测量，发现实际施工面积与约定施工面积差距120平方米，所以被告罗贵昌认为工程未完工，不应当支付工程款。被告罗贵昌已经支付了228000元工程款，被告罗贵昌为原告杨云昌购买变压器、上户花费73638元，根据约定应当在工程款中扣除，现在尚欠工程款66362元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告黄应光（甲方）与原告杨云昌签订了《土地施工协议》，约定：“甲方将位于保家镇鹿山居委五组国道319线旁（李子洞大桥桥头）一块土地承包给乙方施工整平，经甲乙双方本着平等互利的原则达成如下协议：一、承包范围：该土地位于保家镇鹿山居委五组国道319线国道旁（李子洞大桥桥头），施工范围全长为37米，进深为30米，整体面积约1110平方米。二、工程承包金额：工程施工承包金额为368000元（叁拾陆万捌仟元整）。三、付款方式：双方协议签字且乙方正常进场施工后，甲方预付工程款20000元给乙方，工程进度到达总工程量的50%时，甲方付总工程款的40%；工程完工经甲方验收合格后，则付清工程余款……”后原告杨云昌进场施工。
被告罗贵昌称其以被告黄应光的名义在做涉案工程，为实际履行上述协议的甲方，被告黄应光没有参与工程。被告罗贵昌已经支付原告杨元昌工程款60000元。原告杨云昌将部分工程分包给案外人胡显奎，被告罗贵昌支付了胡显奎工程款168000元。
2014年4月4日，被告罗贵昌出具承诺书载明：“罗贵昌与杨云昌达成李子洞大桥旁一块土地施工协议，在互利互惠基础上，罗贵昌承诺给乙方安装高供高计80KVA变压器一台，安装期限为6月1日前，并保证在7月1日前过户给杨云昌。变压器安装费用为80000元，在罗贵昌给付杨云昌工程款中扣除。”被告罗贵昌举示承诺书、发票、收据等，拟证明原告杨云昌需要安装一台变压器，罗贵昌承诺为其安装，其购买了变压器及材料，以胡显奎砖厂的名义开具发票、办理了变压器安装立户手续等，共计花费73638元，应当抵扣工程款。原告杨云昌称以上证据与本案不具有关联性。被告杨贵昌称其将变压器等设备交付给原告杨云昌，但尚未安装变压器。
被告罗贵昌称施工的土地与原告杨云昌的土地是相邻的，约定的1100平方米的土地都是打平的，原告杨云昌认为相邻的120平方米土地是他的，但我认为该120平方米土地是我的，原告杨云昌将占有的120平方米还我，我就愿意支付工程款。原告杨云昌自愿放弃对被告黄应光的请求。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。原、被告均无建设施工的相应资质，《土地施工协议》因违反法律的强制性规定而无效。被告罗贵昌认可1100平方米的土地都是打平的，原告杨云昌认为相邻的120平方米土地是他的，但被告罗贵昌认为该120平方米土地是其所有。故被告罗贵昌认可涉案工程已经完成，原告杨云昌与被告罗贵昌双方只是对涉案土地的权属发生争议，但本案系建设工程施工合同纠纷，对于权属争议不在本案审查范围内，被告罗贵昌可另案提起诉讼。原告杨云昌已经将1100平方米的土地打平，履行了施工合同约定的义务。被告罗贵昌认可其为实际履行施工协议的甲方，被告黄应光没有参与工程，故被告罗贵昌应当参照合同约定支付工程价款。被告罗贵昌已经支付工程款228000元，尚欠原告杨云昌工程款140000元。
对于被告罗贵昌提起的安装变压器花费73638元，庭审中，被告罗贵昌认可尚未安装变压器，且此属另一法律关系，被告罗贵昌若认为其权利受损，应当另案主张。原告杨云昌自愿放弃对被告黄应光的请求，本院予以尊重。
综上所述，原告杨云昌的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告罗贵昌于本判决生效后十日内支付原告杨云昌工程款140000元；
二、驳回原告杨云昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元（原告杨云昌已预交5920元），由原告杨云昌负担2820元，被告罗贵昌负担3100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 朱 为
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘小红