wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初508号
原告：大连通用路灯制造有限公司，住所地大连普湾新区石河街道兴海路10号。
法定代表人：郑森海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉福，男，1960年11月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：由成义，男，1977年3月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住大连市甘井子区。
被告：大连市金州区石河街道北海社区居民委员会，住所地大连市金州区石河街道北海村。
法定代表人：王常胜，系该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：田原，男，1980年7月21日出生，汉族，系该社区居民委员会工作人员，住大连市金州区。
原告大连通用路灯制造有限公司（以下简称通用路灯公司）与被告大连市金州区石河街道北海社区居民委员会（以下简称北海社区居委会居委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成福、由成义，被告的委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月29日，原告通用路灯公司与被告北海社区居委会签订了《土地使用权转让合同书》，约定被告将集体所有的41亩土地转让给原告投资建厂使用，使用年限50年。原告交付全部土地费用，被告交付了大部分土地，但还有2.74亩土地未交付。2005年6月29日原告与被告签订了《土地出让补充合同》，约定被告自愿将南面荒山7亩地平整后无偿提供给原告使用，用以补贴原告征地价格。现7亩土地被征地动迁，补偿费为42万元，被告没有将此款给付原告，故要求被告给付征地动迁补偿费42万元。
被告辩称：原告陈述的事实属实，我社区居委会暂无能力给付原告征地动迁补偿费42万元。
经审理查明，2005年6月29日，北海社区居委会（甲方）与通用路灯公司（乙方）签订《土地使用权出让合同书》，合同约定：甲方将作为工业用地的原集体所有制土地办理转换国有土地，然后转给乙方为工业用地使用；土地面积41亩，每亩转让金6万元；土地使用权转让年限为50年；在经营期内，如遇国家征用该地，其地上建筑物补偿费、土地补偿费均归乙方所有。合同签订后，北海社区居委会将案涉土地大部分交付通用路灯公司，尚有2.74亩土地因故没有交付。同日，双方签订《土地出让补充合同》，合同约定：甲方自愿将乙方征地南区7亩土地平整后无偿提供给乙方使用，以补贴乙方征地价格。使用期限与双方签订的《土地使用权出让合同书》期限相同。租赁期内如遇乙方所征用土地整体转让，则补偿地块交给甲方使用。此后，双方按合同约定实际履行。2016年8月3日，政府部门与通用路灯公司、北海社区居委会签订《征地动迁补偿协议书》，其中案涉7亩土地被征地动迁，征地动迁补偿费42万元。政府部门已将补偿费42万元发放给北海社区居委会，北海社区居委会没有将此款给付通用路灯公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《土地使用权出让合同书》、《土地出让补充合同》、土地出让专用票据、土地出让金缴库确认书、《征地动迁补偿协议书》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。北海社区居委会与通用路灯公司签订的《土地使用权出让合同书》及《土地出让补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的《土地出让补充合同》的约定，北海社区居委会将案涉7亩土地以补贴征地价格方式无偿提供给通用路灯公司使用，故案涉7亩土地作为案涉使用权转让土地的一部分，适用双方签订的《土地使用权出让合同书》中的相关约定，其征地动迁补偿费应归通用路灯公司所有。北海社区居委会没有将政府发放的征地动迁补偿费给付通用路灯公司，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。现通用路灯公司要求北海社区居委会给付案涉7亩土地征地动迁补偿费的事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连市金州区石河街道北海社区居民委员会于本判决发生法律效力之日始十日内，给付原告大连通用路灯制造有限公司征地动迁补偿费42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预交），由被告大连市金州区石河街道北海社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐岩波
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1370号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1948年12月13日出生，汉族，小学文化，退休工人，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯放火罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人朱珊薇，福建君州律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1392号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人朱珊薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人朱某某参加山东省乳山市金鼎房产咨询有限公司厦门分公司组织的前往山东省乳山市购房旅游活动，并在乳山市购买了房子且交付首付款人民币8万余元。后在办理购房手续过程中与该公司发生纠纷，遂对该公司心生不满。2015年11月3日下午，被告人朱某某携带一桶油漆前往厦门市思明区联丰大厦1404室的金鼎地产公司，将油漆泼洒在该公司地板，并将点燃的纸团放在油漆上，后即被该公司员工王某扑灭。
案发后，被告人朱某某明知他人报警仍留在现场等待民警前来处理，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某归案后至开庭审理过程中均无异议，且其庭前供述和辩解，证人杨某、卢某、王某、暴某、苏某的证言，提取笔录，被扣押的油漆桶、打火机、扣押笔录及清单，现场照片、手机照片等书证，公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，现场勘验笔录，被告人的户籍证明、被害人的谅解书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因购房纠纷而在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人朱某某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人具有一定的的悔罪表现，本院决定对被告人朱某某减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人免于刑事处罚的意见，因被告人系在公共场所放火，其行为已危及公共安全，具有较大危险性，不属于犯罪情节轻微，故本院不予支持。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、扣押在案的作案工具打火机一个、油漆桶一个，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林美玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2285号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ勇，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人白克海，男，1994年4月15日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2253号起诉书指控被告人ＸＸ勇、白克海犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，ＸＸ勇、白克海及其律师申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日下午4时许，被告人ＸＸ勇、白克海在中山市福仕得健身器材有限公司装运货物期间，利用仓管员有事离开之机，将500条扶手管（经鉴定，价值人民币4825元）盗搬上车。在驾车离开途中，ＸＸ勇、白克海将此事告知司机张仕林（另案处理），三人驾车至小榄镇环镇南路旁一废品收购站，将盗得的500条扶手管以900元价格卖出，每人分得300元后返回江门市。
同年7月27日，被告人ＸＸ勇、白克海在江门市旺贝铝制品厂被公安人员抓获。破案后，ＸＸ勇、白克海对上述犯罪事实供认不讳。ＸＸ勇、白克海及张仕林家属向被害人吴某唐合计共赔偿人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ勇、白克海亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇、白克海无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。ＸＸ勇、白克海有坦白情节，依法可以从轻处罚。ＸＸ勇、白克海家属积极代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提本案情节较轻，白克海是初犯，偶犯，有坦白情节，案发后已经退赔被害单位经济损失并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人白克海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁文虎
卜璐
第1页共4页
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1882号
原告：王晓魁，男。
被告：于文旭，男。
本院在审理原告王晓魁诉被告于文旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告王晓魁负担。
审判员 王青松
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴文明
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审24号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人雷超强，男，1984年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住土溪镇，务农。
被执行人谢敏，女，1987年08月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住土溪镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对雷超强、谢敏二人于2015年6月15日作出的凤卫生计生征决字（2015）第05010号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字（2015）第05010号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人雷超强、谢敏婚后于2010年3月生育第一个子女系男孩，2013年7月生育第二子女系男孩，2014年7月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为雷超强、谢敏生育第三个子女的行为属违法行为，于2015年6月15日对雷超强、谢敏二人作出征收社会抚养费35200元的决定，并于2015年6月19日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人雷超强、谢敏生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费35200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字（2015）第05010号对被执行人征收社会抚养费35200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖再伦
审判员 陈文东
审判员 安雪琴
二〇一六年三月十四日
书记员 王小华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1293号
原告：宋希军，男，1965年5月14日生，满族，住开原市八棵树镇八道岗村
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师
被告：王在贵，男，1955年三月初六生，满族，住开原市八棵树镇八道岗村11组
被告：王明波，男，1977年5月29日生，满族，住开原市八棵树镇八道岗村11组
被告：王在福，男，1952年3月22日生，满族，住开原市八棵树镇八道岗村13组
原告宋希军与被告王在贵、王明波、王在福劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月22日向本院提起诉讼，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋希军及其委托诉讼代理人王春、被告王在贵、王明波、王在福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋希军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告工资款75000元及逾期利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告宋希军于2012年5月开始给被告王在贵打工，至2016年2月1日，被告王在贵欠原告工资81150元，被告已给付6150元，尚欠75000元。被告给原告出具了欠条，并由被告王明波、王在福做了担保。原告又多次催要未果而诉至法院请求依法判决被告立即给付所欠工资及利息。
被告王在贵辩称：欠原告工资款的事实存在，但所欠款工资第三年应为每月120元，不应是130元。
被告王明波辩称：我们担保是为了做抵押的地能承包出去，不同意还款。
被告王在福辩称，如果需要承担连带责任就不能给被告王在贵做担保，不同意还款。
原告宋希军围绕诉讼请求提交下列证据：1、欠据二份，证明被告王在贵欠原告宋希军工资款的事实及被告王明波、王在福担保的试试；2、个人劳动合同一份，证明原告与被告约定原告的工资数额及劳动期限。庭审中，对原告陈岩提供的证据1、2经质证，被告王在贵只对所欠工资数额有辩解，其他无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2012年6月起，原告宋希军在被告王在贵处打工，负责烧酒及兼职其他工作，双方预定原告工资是每天80元，第二年每天110元，到第三年，因别人烧酒工资为130元，原告提出工资应增长为130元，被告王在贵同意长为130元，第四年也为130元。双方于2015年4月日签订了一份个人劳动合同，约定劳动时间从2014年2月1日起到2016年2月日止，原告的工资为每天130元。因没钱给付工资，被告给原告出具了一份欠据，载明抬（借）款5000元，利息为月利1分5厘。到2015年7月15日，因被告王在贵没有烧酒的粮食，烧酒的工作停工。2016年1月2日，在原告向被告王在贵催要工资时，经双方算账，被告王在贵给原告出具了欠据一张，注明欠原告81150元，还款日期为2016年2月1日，并由被告王明波、王在福签字做了担保。期间于2015年4月和2016年2月，被告王在贵给原告结算了二次工资，共计6150元，尚欠75000元未结。原告多次催要无果而诉至法院，要求三被告立即给付所欠工资及利息。
本院认为,被告王在贵拖欠原告宋希军的工资属实，现原告要求给付，被告应按照约定及时给付。被告辩解欠工资的数额不对，第三年工资应为每天120元，但其与原告签订的合同中已经约定第三年即2014年的工资为每天130元，故本院对被告王在贵的辩解意见不予采纳。至于被告王明波、王在福所辩其二人担保是为了被告王在贵做抵押的土地能重新承包出去的意见，因其二被告应明确做为担保人的义务，故本院对二被告的辩解意见亦不予以采纳。原告还要求三被告按1分5厘给付利息，但此双方仅就部分工资约定了利息，不属最终结算的利息，应予以调整，可按照逾期利息给付。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第。三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《中华人民共和国担保法》二十一条二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。之规定，判决如下：
被告王在贵于本判决生效后十日内给付原告宋希军工资款75000元，并从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至全部履行给付义务止的利息;被告王明波、王在福承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9332号
罪犯常忠，男,1982年9月15日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出(2012)临中刑初字第202号刑事判决，以被告人常忠犯破坏电力设备罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1043号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯常忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯常忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月18日起至2028年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4848号
原告马广雷，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
被告滕巧华，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
第三人刘治国，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
第三人阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，组织机构代码:91341200769000966E。
法定代表人范夺军，该公司董事长。
本院在审理原告马广雷与被告滕巧华、第三人刘治国、第三人阜阳市正达运输有限公司案外人执行异议之诉一案，原告以该纠纷因被告滕巧华申请撤回对涉案车辆查封为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告马广雷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马广雷撤回起诉。
案件受理费减半交纳3035元，由原告马广雷负担。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 施安成
人民陪审员 沈慧贤
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 高 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41026号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：魏堂国，男，1958年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：初志霞，女，1968年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘凤元，男，1953年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告魏堂国、初志霞、刘凤元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告魏堂国、初志霞、刘凤元经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏堂国、初志霞共同偿还原告借款本金人民币15,000元，自2012年12月21日起至2016年9月20日止的利息人民币5677.39元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告刘凤元对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月15日，原告与被告魏堂国、初志霞签订了《个人经营创业借款合同》，与被告刘凤元签订了《个人借款保证合同》，被告魏堂国、初志霞共同借款15,000元用于借新还旧，借款期限自2011年12月15日至2012年12月5日，借款年利率为9.184%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告刘凤元提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告魏堂国、初志霞未能偿还借款本金，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息被告魏堂国、初志霞未能履行偿还义务，被告刘凤元作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告魏堂国、初志霞、刘凤元未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
三被告未提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明被告魏堂国、初志霞系夫妻关系，该笔借款合同实行浮动利率，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知当事人。上述案件事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告魏堂国、初志霞签订的《个人经营创业借款合同》，与被告刘凤元签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告魏堂国作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告初志霞作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告初志霞应与被告魏堂国对该笔借款承担共同还款责任。被告刘凤元作为保证人在被告魏堂国、初志霞未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏堂国、初志霞于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15,000元，自2012年12月21日起至2016年9月20日止的利息人民币5677.39元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币15,000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计付；
二、被告刘凤元对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，由被告魏堂国、初志霞共同负担，被告刘凤元连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41026号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：魏堂国，男，1958年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：初志霞，女，1968年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘凤元，男，1953年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告魏堂国、初志霞、刘凤元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告魏堂国、初志霞、刘凤元经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏堂国、初志霞共同偿还原告借款本金人民币15,000元，自2012年12月21日起至2016年9月20日止的利息人民币5677.39元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告刘凤元对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月15日，原告与被告魏堂国、初志霞签订了《个人经营创业借款合同》，与被告刘凤元签订了《个人借款保证合同》，被告魏堂国、初志霞共同借款15,000元用于借新还旧，借款期限自2011年12月15日至2012年12月5日，借款年利率为9.184%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告刘凤元提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告魏堂国、初志霞未能偿还借款本金，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息被告魏堂国、初志霞未能履行偿还义务，被告刘凤元作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告魏堂国、初志霞、刘凤元未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。三被告未提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明被告魏堂国、初志霞系夫妻关系，该笔借款合同实行浮动利率，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知当事人。上述案件事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告魏堂国、初志霞签订的《个人经营创业借款合同》，与被告刘凤元签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告魏堂国作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告初志霞作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告初志霞应与被告魏堂国对该笔借款承担共同还款责任。被告刘凤元作为保证人在被告魏堂国、初志霞未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏堂国、初志霞于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15,000元，自2012年12月21日起至2016年9月20日止的利息人民币5677.39元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币15,000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计付；二、被告刘凤元对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币158元，由被告魏堂国、初志霞共同负担，被告刘凤元连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1999号
原告周秋生，男，生于1965年8月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告杨士传，男，生于1990年9月17日，回族，居民，住济南市长清区。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告周秋生与被告杨士传物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秋生及其委托代理人杨清智，被告杨士传及其委托代理人郝作法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋生诉称，2015年8月2日19时许，原告周秋生之子周军驾驶归原告所有的鲁ABR6**现代瑞纳轿车，沿刘长山路由南向北行至赵家营村口时，轿车将被告的部分羊只撞死。事故发生后，济南市公安局交通警察支队长清大队按简易程序进行处理，当场将责任认定书制发给双方，并没有扣押原告的车辆。原告车辆所投保的保险公司工作人员到达现场后，对死亡羊只进行了勘验，并表示对死亡羊只损失审核后，会按规定给予赔偿。后当周军开车想离开现场时，被告却强行让周军把车开到被告家中。2015年8月3日下午，周军向济南市公安局长清区分局潘村派出所报案，被告仍不同意放车。要求法院依法判令被告返还归原告所有的鲁ABR6**现代瑞纳轿车，并承担本案诉讼费用。
被告杨士传辩称，原告周秋生所诉与事实不符。2015年8月2日19时许，原告之子周军驾驶归原告所有的鲁ABR6**轿车行至赵家营村口时发生交通事故，造成被告杨士传所有的杜泊绵羊、成年孕羊死亡，后经公安交警部门处理，认定原告之子周军负此次事故的全部责任。原告之子理应按照双方达成的调解协议对被告进行赔偿，但是当时因原告之子没有带钱，是其主动将原告的轿车放到被告处，将车锁好后带走的钥匙，并讲第二天带钱来开车。本案被告并没有扣押原告的车辆，原告之子应履行自己的承诺，赔偿被告的损失后，将车辆开走。
经审理本院认定，2015年8月2日19时许，原告周秋生之子周军驾驶归原告所有的鲁ABR6**现代瑞纳轿车，沿济南市长清区刘长山路由南向北行至赵家营村口时，轿车将被告的部分养只撞死。事故发生后的当天，济南市公安局交通警察支队长清大队按简易程序进行处理，并向原告之子周军及被告制发了第201508020602号道路交通事故责任认定书，在该责任认定书中记载：周军驾车沿刘长山路由南向北行驶至赵营村口时，将杨士传所有的羊撞死，造成车辆损坏，羊死亡十三只的道路交通事故。周军驾车违反了《中华人民共和国道路交通条例》第三十八条之规定，负事故全部责任。1、周军支付杨士传十三只羊的损失。2、周军车辆维修费自负。该责任认定书向双方送达后的当晚，原告之子周军按照被告的要求将原告的鲁ABR6**轿车开到被告家中，将车门锁好并带走了车钥匙。2015年8月3日14时50分许，原告之子向济南市公安局长清区分局潘村派出所报警称原告的车辆被被告扣押在其家中，后民警出警到被告家中，发现原告的鲁ABR6**轿车在被告院内停放。原告为要求依法判令被告返还鲁ABR6**现代瑞纳轿车，并承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告杨士传明确表示同意原告周秋生将车辆开走，但首先要赔偿被告十三只羊的损失。
本院确认的以上事实，有原告周秋生提供的机动车行驶证、201508020602号道路交通事故责任认定书、接报案证明，双方当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年8月2日19时许，原告周秋生之子周军驾驶归原告所有的鲁ABR6**现代瑞纳轿车，沿刘长山路由南向北行至赵家营村口时，轿车将被告杨士传的部分养只撞死。后经交警部门认定，原告之子负此次事故的全部责任。以上事实清楚，证据充分，双方当事人均予认可，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。根据以上法律规定，原告作为鲁ABR6**车辆的所有权人，要求被告返还该车辆的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。不论原告的该车辆是否是被告强行扣押，都应返还原告，现被告以原告未支付赔偿款为由拒绝返还车辆的做法欠妥，本院不予支持。被告若主张因此次交通事故造成的损失，应另案起诉。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告杨士传于本判决生效之日起十日内将鲁ABR6**现代瑞纳轿车返还原告周秋生。
案件受理费900元减半收取450元及诉讼保全费460元，由被告杨士传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李美
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1999号
原告梁瑞珍，男，1965年8月16日生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告郝青伟，男，1978年4月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人武青果，河北建兴人和律师事务所律师。
原告梁瑞珍诉被告郝青伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁瑞珍、被告郝青伟的委托代理人武青果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞珍诉称，2013年4月8日原、被告双方就被告返还原告白庄乡孤庄村新民居建设项目保证金40万元签订还款协议，约定被告2013年12月31日前将剩余17万元退还原告，协议签订后，被告未按约定还款，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告17万元并支付利息（利息自2014年1月1日起至本息还清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），诉讼费由被告承担。
被告郝青伟辩称，双方在协议签订时，原告是被告郝青伟合同诈骗案件的受害人，被告当时由于被羁押，急于得到受害人的谅解书，而签订该协议。因此，该协议书不是被告的真实意思表示。对欠原告17万元无异议，但被告刑满释放后无正当职业，偿还很困难。
经审理查明，2012年5月23日被告郝青伟因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，2013年5月10日石家庄市长安区人民法院做出（2012）长刑初字第322号刑事判决书，判决郝青伟犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金5万元。被告郝青伟于2013年6月22日刑满释放。
2013年4月8日，就被告返还原告深泽县白庄乡孤庄村新民居建设项目的保证金35万元，原、被告双方签订《协议书》，第二条载明：乙方（郝青伟）退还甲方（梁瑞珍）款的方式为以郝青伟名下的客车顶账，双方认可价值18万元，差额17万元，郝青伟在2013年12月31日前还清甲方。第五条载明：剩余欠款，如逾期没有还，甲方有权依法追索并计四倍贷款利息。为此原告向被告提供一份请法院从轻处理的书面意见。被告未按协议约定还款，原告多次讨要未果。
上述事实有协议书、拘留通知书、刑满释放证明书、刑事判决书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告欠其17万元保证金，被告予以认可，并有双方签订的协议书为证，就欠款事实，本院予以确认。双方均应按协议履行，原告主张被告返还17万元，本院予以支持。利息按照协议约定自2014年1月1日起计算。该协议书虽是被告为取得原告的从轻处理书面意见书而签订，被告并不能证实签订协议书非其真实意思表示，对被告主张协议书非其真实意思表示的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郝青伟于判决书生效之日起10日内偿还原告梁瑞珍17万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元（原告缓交），由被告郝青伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年九月十一日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1999号
原告：张某乙，住长岭县。
被告：张某乙，住长岭县。
原告张某乙与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，2015年10月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。张某乙到庭参加了诉讼，张某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某乙诉称：原、被告于1985年12月25日登记结婚，生育一名男孩张博，现已成人。结婚后，双方经常因琐事争吵，造成双方感情不和，从2010年11月至今双方一直分居，两地生活。故提起诉讼，要求离婚，三间瓦房归原告所有，请法院依法判决。
张某乙未答辩。
经审理查明：1985年12月25日，张某乙与张某乙登记结婚。1987年7月17日，生育男孩张博。双方婚后夫妻感情较好。2008年始，原、被告开始外出务工。张某乙称双方感情不和2010年11月开始分居生活未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证在卷为凭。
本院认为：原告张某乙、被告张某乙婚后夫妻感情较好。原告张某乙主张双方感情不和，从2010年11月分居生活，未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度的情形，原告张某乙的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某乙的离婚请求。
案件受理费300元、公告费300元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 滕云龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00088-1号
申请执行人景媛媛，女，汉族，1991年10月26日生，住宝鸡市千阳县文家坡乡北坡村二组。
被执行人宝鸡市康怡得纸制品有限责任公司，住所地宝鸡市金台区西滩路18号付2号。
法定代表人杨虹，总经理。
被执行人杨虹，女，汉族，1968年3月8日生，住宝鸡市渭滨区金陵新村2区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金执异字第00002号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市康怡得纸制品有限责任公司或杨虹银行存款或其他收益59413.70元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一五年八月三日
书记员 林 杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9062号
原告吴绍华，男，1970年11月12日出生。
被告中国邮政集团公司北京邮区中心局，住所地北京市东城区北京站前街1号。
法定代表人姚军，局长。
委托代理人乔祥国，北京市首信律师事务所律师。
原告吴绍华诉被告中国邮政集团公司北京邮区中心局劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴绍华诉称，原告于1991年至2001年期间在被告处工作。2014年7月后，由于被告未把原告社保缴纳情况录入社保系统，造成原告不能办理病退手续。自2015年5月至今，经原告多次催促，被告仍不给原告提供相应的证明。现原告诉至法院要求：1、被告提供原告缴纳社保相关证明材料。2、被告赔偿原告2015年5月至2016年4月期间的退休金损失17280元、3、被告赔偿原告2015年7月至2016年4月期间异地看病费用18000元。4、被告赔偿原告精神损失费6万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告要求被告提供原告缴纳社保相关证明材料并赔偿相应损失的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴绍华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 耿侃
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1411号
申请执行人羊元珍，女，住浙江省磐安县。
被执行人陈新忠，男，住浙江省磐安县。
被执行人李淑华，女，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人羊元珍与被执行人陈新忠、李淑华民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初667号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金人民币5035500元及相应利息，负担案件受理费51505元、申请执行费52835元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人在东阳市××××、南平市有房产，经本院调查核实，未发现被执行人有房产。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1411号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年二月一日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0727执1411号本院在执行申请执行人羊元珍与被执行人陈新忠、李淑华民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈新忠、李淑华不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下:将被执行人陈新忠、李淑华纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十一日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1411号申请执行人羊元珍，女，住浙江省磐安县。被执行人陈新忠，男，住浙江省磐安县。被执行人李淑华，女，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人羊元珍与被执行人陈新忠、李淑华民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初667号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金人民币5035500元及相应利息，负担案件受理费51505元、申请执行费52835元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人在东阳市××××、南平市有房产，经本院调查核实，未发现被执行人有房产。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1411号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年二月一日代书记员 孔瑞斌
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00024号
原告剧某甲。
被告剧某乙。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告剧某甲诉被告剧某乙抚养费、探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告剧某甲、被告剧某乙及其委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告剧某甲诉称，我和被告原系夫妻关系，2004年5月15日，我们的儿子剧某某出生。2013年1月21日，我和被告在藁城市民政局协议离婚。按照当时我们达成的离婚协议书的约定，儿子由我抚养，被告每月支付抚养费200元，并约定每年1月15日给付上半年抚养费；7月15日给付下半年抚养费，直到儿子18周岁。但被告不按约定履行给付抚养费的义务。现诉至法院，要求被告给付自2013年1月21日至剧某某18周岁的抚养费每月200元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
离婚协议书复印件一份。
被告剧某乙辩称，原告所述不是事实。不是我不给付抚养费，而是原告不允许我探视孩子，原告按照约定让我探视孩子，我就给付抚养费。
被告经质证称，对原告的证据没有异议。
经审理查明，××××年××月××日，原告剧某甲与被告剧某乙登记结婚。2004年5月15日，原、被告生育一个男孩剧某某。2013年1月21日，原、被告在藁城市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议书载明：“一、双方均自愿离婚；二、婚生儿子剧某某由剧某甲抚养，剧某乙按每月200元的标准给付抚养费，每半年一给付，每�1月15日前给付上半年抚养费，7月15日前给付下半年抚养费，直到18周岁止。剧某乙有探视权，周六、日孩子由剧某乙照顾；三、财产分割：（详略）；四、双方无其他债权、债务纠纷；五、其他互不追究”。2014年7月，被告剧某乙给付剧某某200元现金及银行卡一张。另外，被告现在要求一个月探视剧某某一次，原告表示同意。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告剧某甲与被告剧某乙协议了剧某某的抚养和抚养费的承担，被告应按照离婚协议书的约定履行给付原告小孩抚养费的义务。原告要求被告每月给付小孩抚养费200元的请求，本院应予支持。原、被告在协议书中也约定了被告对剧某某的探望方式和时间。现原、被告均同意每月探望剧某某一次，具体探望方式和时间，由原、被告协商。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告剧某乙于2014年8月始每月给付原告剧某甲小孩抚养费200元；2014年8月-2014年12月的小孩抚养费1000元，被告剧某乙于2014年12月探望剧某某时一次性给付；2014年12月后的小孩抚养费，被告剧某乙于每月探望剧某某时给付。
二、被告剧某乙于2014年12月始可以每月探望剧某某一次，具体方式和时间，由原、被告协商，原告剧某甲予以协助。
案件受理费80元，由原告剧某甲、被告剧某乙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 吴星会
人民陪审员 郝俊丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 懿
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第336号
原告冯宜坤，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告郝维博，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告冯宜坤诉被告郝维博民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯宜坤到庭参加诉讼，被告郝维博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宜坤诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月4日，被告急需用钱向原告借款3万元，并承诺于2013年4月30日前还清。后被告未按约定日期偿还借款，原告多次催要，被告以各种理由推诿。无奈，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告郝维博缺席未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条1份，双方约定于2013年4月30日还清。借款逾期后，被告郝维博未予偿还。
上述事实，有原告冯宜坤提交的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告冯宜坤与被告郝维博之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金3万元理由正当，应予支持。被告郝维博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝维博于本判决生效后10日内偿还原告冯宜坤借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝维博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张民仙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7007号
罪犯苏建明，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）南市刑一初字第122号刑事判决，以被告人苏建明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2011年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2120号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏建明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年7月获奖励分91.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏建明系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建明减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年2月12日止），剥夺政治权利三年，�处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1590号
申请执行人蒋伏祥，男，1953年12月1日出生，汉族，安化县人，住安化县江羊角塘镇晓平村。
被执行人王兵，男，1975年5月9日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇晓平村。
本院在执行申请执行人蒋伏祥与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋伏祥依据（2017）湘0923民初1852号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书，即被执行人王兵于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本息合计63500。该案经本院执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1852号民事判决书所判决的事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月十日
代理书记员 潘泽飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执185号
农妹，住所地百色市右江区城北二路29号
汪欣泉，所在地百色市右江区凤凰巷凤凰花园一期7栋202号，联系电话159××××1689。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪欣泉在银行的存款82175.0万元或查封被执行人汪欣泉相当于82175.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人汪欣泉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 刘乾旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 周发平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1242号
上诉人（原审被告）：漯河经济开发区良家洗衣店。住所地：漯河市。
经营者：孙丽敏，该店业主。
被上诉人（原审原告）：漯河市双河物业管理有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
原审被告：芦雪花，女，汉族，1957年9月14日出生。
上诉人漯河经济开发区良家洗衣店因与被上诉人漯河市双河物业管理有限公司、原审被告芦雪花物业服务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告在审理中向本院提交以下证据：一、物业管理委托合同，该物业管理委托合同第一条：委托方为漯河市宏宇房地产开发有限公司，受委托方为本案原告漯河市双河物业管理有限公司。第四条合同期限本合同期限为5年。自2012年6月10日起至2017年6月9日止。第八条收费标准。1、物业管理服务费多层0.5元／平方／月；2、公共照明费4元／月／户；…9、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。第十一条第3条约定，手写内容为：商业用房电费每度1元，商业用房物业管理费每平方1元。二、原告与被告芦（卢）雪花于2013年12月11日签订的商业门面服务管理协议，甲方为漯河市双河物业管理有限公司，乙方芦（卢）雪花，协议的主要内容为：第二条、物业管理费的收取办法与标准及供电协议。1、经甲乙双方友好协商，从2014年元月1日起交纳商铺的物业管理费，此门面面积为99.9平方，物业管理费标准1元／平方，每年物业管理费为990元。电费1元／度，按月交纳。芦（卢）雪花交纳了该年的物业管理费990元。三、原告向本院提交催交物业费通知书一份，该催交通知书上显示被告芦（卢）雪花业主共欠缴2015年1月1日至2015年11月1日10个月的物业费，共计900元。四、原告提交交纳城市生活垃圾处理费票据一张。被告芦雪花是漯河市解放路南段宏宇汇景城32号楼门面的业主，门面房面积为99平方米。被告芦雪花将该门面房租给被告漯河经济开发区良家洗衣店（该店经营者为孙丽敏）签订房屋租赁合同两份（一年一签），租赁期间自2014年8月1日至2016年7月31日。该两份租赁合同第4条均约定，承租方孙丽敏负责交纳租赁期间所产生的水、电、物业及其他费用，交房后房屋所属设施的维修由孙丽敏负责。
原审法院认为：小区是被告经营，原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因此，原告提交的《物业管理委托合同》和《商业门面服务管理协议》是合法有效的，原告依照《物业管理委托合同》对房屋共用部位公用设施设备、绿化、公共环境、交通车辆行驶及停泊等项进行维修、修缮、服务与管理。虽然原告与被告芦雪花签订的商业门面服务管理协议的期限为一年，但在宏宇汇景城小区未更换物业的情况下，还应依照《物业管理委托合同》约定，向被告收取物业费。本案中，被告芦雪花将其门面房租赁给被告漯河经济开发区良家洗衣店，门面房的实际使用者为被告漯河经济开发区良家洗衣店，本案原告起诉被告拖欠2015年1月1日至2015年11月1日10个月的物业费共计990元（99平方×1元／平方×10个月）应由被告漯河经济开发区良家洗衣店负担。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求二被告交纳物业服务费990元的诉请，本院予以支持。关于小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；业主对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决：被告漯河经济开发区良家洗衣店于判决生效后十日内支付原告漯河市双河物业管理有限公司物业服务费990元，被告芦雪花承担连带责任。案件受理费50元，由被告漯河经济开发区良家洗衣店承担。
漯河经济开发区良家洗衣店上诉称：商业门面房服务管理协议应认定为无效，签订协议时，被上诉人要求必须签字后才给上诉人钥匙，对门面进行装修，交一年的物业费。该服务协议上诉人只能交管理费用，没有约定被上诉人服务项目及服务内容，明显违反法律规定，显失公平。上诉人的房产受到损害时，被上诉人不予管理，只管收费。被上诉人作为宏宇汇景城小区的物业管理单位，仅对小区内住宅业主提供服务，而对门面房业主未提供服务等，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人上诉称商业门面房服务管理协议显失公平，应认定为无效。但该协议在平等自愿的基础上对双方的权利义务做出了明确约定，且未加重乙方的义务，不违法法律规定，上诉人亦未提供充分证据证明该协议无效，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称漯河市双河物业管理有限公司收取物业费后不提供管理服务，因其未提供充分证据支持其上诉理由，本院对其诉请不予采纳。业主如对物业工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。原审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定判决漯河经济开发区良家洗衣店缴纳物业服务费990元，芦雪花承担连带责任并无不当。综上，上诉人漯河经济开发区良家洗衣店的上诉请求因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人漯河经济开发区良家洗衣店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 鹏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第675号
申请执行人李志军，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人薛俊杰，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第37号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人薛俊杰的银行存款97962.00元或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第675号
申请执行人李志军，农民。
被执行人薛俊杰，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第37号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人薛俊杰的银行存款97962.00元或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟永生
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01761号
申请执行人企业信用担保有限公司。
被执行人吉林阳光肥业有限公司，地址长春市合隆经济开发区合隆大街。
法定代表人马晓薇。
被执行人长春市汇智包装有限责任公司，地址长春市合隆经济开发区合隆大街。
法定代表人马晓薇。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行［吉林阳光肥业有限公司、长春市汇智包装有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月15日作出的2015吉长信维证字第58090号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月15日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第58090号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01761号申请执行人企业信用担保有限公司。被执行人吉林阳光肥业有限公司，地址长春市合隆经济开发区合隆大街。法定代表人马晓薇。被执行人长春市汇智包装有限责任公司，地址长春市合隆经济开发区合隆大街。法定代表人马晓薇。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[吉林阳光肥业有限公司、长春市汇智包装有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月15日作出的2015吉长信维证字第58090号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月15日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第58090号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民监字第2-1号
原审原告：李花兰，女，1981年10月31日出生，汉族，住庆云县。
原审被告：刘永超，男，1991年12月15日生，汉族，住庆云县。
原审被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住河北省石家庄市中山西路188号中华商务中心A座22层。
原审原告李花兰与原审被告刘永超、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日作出了（2013）庆民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 孙文中
二〇一四年四月十日
书记员 杨 萍
庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民监字第2-1号
原审原告：李花兰，女，1981年10月31日出生，汉族，住庆云县。
原审被告：刘永超，男，1991年12月15日生，汉族，住庆云县。
原审被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住河北省石家庄市中山西路188号中华商务中心A座22层。
原审原告李花兰与原审被告刘永超、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日作出了（2013）庆民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 孙文中
二〇一四年四月十日
书记员 杨 萍
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第455-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
负责人江汉渭，行长。
被执行人吴盛龙，男，汉族，岳阳县人。
被执行人吴盛忠，男，汉族，岳阳县人。
被执行人刘勃芬，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人吴盛龙、吴盛忠、刘勃芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）岳民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人吴盛龙偿还申请执行人借款XXXXX元及利息；由被执行人吴盛忠、刘勃芬对上述借款本息承担连带保证责任。权利人申请执行后，本院于2014年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 彭兴保
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终135号
上诉人（原审被告）：鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司。住所地：邯郸市鸡泽县经济技术开发区毛遂大道北段路东。
法定代表人：徐先虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：永清县振海塑料制品厂。住所地：河北省永清县刘街乡大辛庄村。
负责人：李振海，该厂厂长。
原审被告：永年县翼鑫塑料制品有限公司。住所地：河北省永年县永名鸿业建筑设备公司院内。
法定代表人：徐先虎，该公司总经理。
上诉人鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司因与被上诉人永清县振海塑料制品厂、原审被告永年县翼鑫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1000号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司上诉称，本案上诉人的住所地在邯郸市鸡泽县，原审被告的住所地在邯郸市永年区，且振海塑料制品厂每次均是把塑料颗粒送到永年县（现永年区），故买卖合同的实际履行地应为永年区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由邯郸市鸡泽县或永年区人民法院管辖，永清县人民法院对本案没有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市鸡泽县或永年区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人永清县振海塑料制品厂提供的对账单等证实，本案系买卖合同纠纷。依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人及原审被告给付货款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省永清县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年四月七日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终135号上诉人（原审被告）：鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司。住所地：邯郸市鸡泽县经济技术开发区毛遂大道北段路东。法定代表人：徐先虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：永清县振海塑料制品厂。住所地：河北省永清县刘街乡大辛庄村。负责人：李振海，该厂厂长。原审被告：永年县翼鑫塑料制品有限公司。住所地：河北省永年县永名鸿业建筑设备公司院内。法定代表人：徐先虎，该公司总经理。上诉人鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司因与被上诉人永清县振海塑料制品厂、原审被告永年县翼鑫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1000号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司上诉称，本案上诉人的住所地在邯郸市鸡泽县，原审被告的住所地在邯郸市永年区，且振海塑料制品厂每次均是把塑料颗粒送到永年县（现永年区），故买卖合同的实际履行地应为永年区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由邯郸市鸡泽县或永年区人民法院管辖，永清县人民法院对本案没有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市鸡泽县或永年区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人永清县振海塑料制品厂提供的对账单等证实，本案系买卖合同纠纷。依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人及原审被告给付货款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省永清县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一七年四月七日书记员  呼 岩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂10刑终232号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)揭统生，男，1962年9月15日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
原审被告人揭永业，男，1962年9月15日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
原审被告人陈奕桂，男，1968年11月29日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人揭永业、揭统生、陈奕桂犯诈骗罪一案,于2017年9月1日作出（2017）桂1021刑初129号刑事判决。原审被告人揭统生不服，提出上诉。本院于2017年9月28日立案受理，依法组成合议庭，经过阅案，审查上诉状，讯问了上诉人揭统生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5月1日前的某天，被告人揭永业与揭统生商量外出诈骗，被告揭永业又纠集被告人陈奕桂一起，并商定由被告人揭永业、揭统生负责骗钱，被告人陈奕桂负责开车接送，骗到钱后三人平分。之后被告人揭永业、揭统生准备作案用的毒蛇、假药。2017年5月14日，三被告人由陈奕桂驾驶车辆一起来到广西田东县并登记住宿在“恒安”宾馆203房。2017年5月15日8时许，被告人揭永业、揭统生、陈奕桂驾车到广西田阳县城一带寻找目标。11时许，在广西田阳县田州镇那塘村被害人向某的煤球厂处，被告人揭永业、揭统生以抓蛇为名进入煤球厂，由揭统生欺骗受害人向某说自己学过中医，会治很多病，同时假装给向某把脉，谎称向某患有多种疾病，如用他们的“药酒”就能治愈。被告人又拿着一条毒蛇进入厂房，称刚在该厂内抓到蛇被毒蛇咬，经过用他们的“药酒”处理马上就好，并鼓吹他们的药酒的神奇功效等，骗取向某的信任。通过卖假药，骗取向某微信转账2000元，后回到陈奕桂停在附近的车上返回田东县城。
2、2017年5月17日8时许，被告人揭永业、揭统生、陈奕桂驾车到广西田阳县带寻找目标。13时许，在田阳县“百果飘香”果场内，被告人揭永业、揭统生以抓蛇为由演双簧被毒蛇咬，当场表演用“药酒”处理伤口马上就好，被告人揭永业捏造自己是老中医，并鼓吹“药酒”的神奇功效，骗取受害人张某的信任。通过卖假药，骗取张某微信转账4000元，后回到陈奕桂停放在附近的车上返回田东县城。当晚揭统生将骗到的6000元微信转账给陈奕桂，陈奕桂取现后平分每人2000元。到案后，三被告人主动赔偿了受害人的全部损失，并取得受害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有:现场勘查、辨认、扣押等笔录、现场图、现场照片，字条、个人账户申请书、借记卡账户历史明细清单、收条、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、视听资料、电子数据，被害人张某、向某的陈述笔录，被告人揭永业、揭统生、陈奕桂的供述笔录。
原判认为，被告人揭永业、揭统生、陈奕桂以非法占有为目的，结伙骗取他人合法财物共6000元，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人揭永业、揭统生起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈奕桂起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，且全部退还了受害人的损失，得到受害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人揭永业犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人揭统生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陈奕桂犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人揭统生上诉称，其到案后如实供述自己的罪行，其结伙诈骗的金额6000元已全部退还给受害人，得到了受害人的谅解，一审法院判决后，其家人代为已全部缴纳罚金，有悔罪表现。请求二审法院从轻改判其有期徒刑八个月以下刑罚。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人揭统生及原审被告人揭永业、陈奕桂无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人合法财物共6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人揭统生及原审被告人揭永业起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈奕桂起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于上诉人揭统生及原审被告人揭永业、陈奕桂归案后如实供述自己的罪行，结伙诈骗的金额6000元已全部退还给受害人，得到了受害人的谅解，一审法院判决后，上诉人揭统生及原审被告人揭永业、陈奕桂的亲属代为主动缴纳了全部罚金至一审法院，有悔罪表现，根据上诉人揭统生及原审被告人揭永业、陈奕桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对上诉人揭统生及原审被告人揭永业、陈奕桂从轻改判。上诉人揭统生上诉请求二审法院对其从轻改判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021刑初129号刑事判决，即被告人揭永业犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人揭统生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈奕桂犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人(原审被告人)揭统生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。）
三、原审被告人揭永业犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。）
四、原审被告人陈奕桂犯诈骗罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 玉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00356号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，于江西省婺源县，农民。2016年7月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年11月初至2016年1月，被告人陈某在本县南峰街道商业街60号“建发卷烟”店内接受金某、俞某二十余期“六合彩”投注，累计金额2.6万元许。
2016年7月13日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人俞某、金某证言，辨认笔录及照片，被告人陈某的户籍证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，多期接受他人“六合彩”投注，金额达2.6万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年九月一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾建平，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,741.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,741.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1608号
申请执行人：淮安市宝华钢铁有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路22号。
法定代表人：黄春红，该公司总经理。
委托代理人：梁永宝，该公司副总经理。
委托代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人：葛迎春，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安市淮安区。
本院在执行淮安市宝华钢铁有限公司与葛迎春买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开商初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1608号申请执行人：淮安市宝华钢铁有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路22号。法定代表人：黄春红，该公司总经理。委托代理人：梁永宝，该公司副总经理。委托代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被执行人：葛迎春，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安市淮安区。本院在执行淮安市宝华钢铁有限公司与葛迎春买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开商初字第501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年十一月二十八日书记员  张 文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初155号
原告敦化市四维物业服务中心，住所敦化市渤海街东门外委一组。
法定代表人王炳源，该服务中心经理。
被告敦化市立通房地产有限公司，住所敦化市胜利街风尚阳光城一楼。
法定代表人李飞跃，该公司董事长。
委托代理人何松辉，该公司经理。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所。
本院在审理原告敦化市四维物业服务中心诉被告敦化市立通房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市四维物业服务中心于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市四维物业服务中心撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告敦化市四维物业服务中心负担。
审判员 赵英华
二〇一六年一月二十八日
书记员 郎 静
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初272号
原告：陈良正，男，汉族。
被告：胡火祥，男，汉族。
原告陈良正与被告胡火祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良正到庭参加了诉讼，被告胡火祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良正向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告向原告借人民币13500元，并承诺2015年5月1日前归还全部借款，后原告多次催讨，被告于2015年3月4日归还人民币6000元，此后被告以各种理由推脱，未还清所有借款。
被告胡火祥无故未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈良正为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，以证明被告向原告借款13500元的事实，后被告归还了6000元，尚欠7500元。
被告胡火祥无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈良正经营木材加工生意，从被告胡火祥处购买木材，由于木材供应紧张，原告先支付了13500元的木材款给被告，由被告去进木材运给原告，2015年2月13日，被告出具了借条一张，内容为：“今借到陈良正人民币壹万叁仟伍佰元整（¥13500）。2015年5月1日前归还。此据借款人：胡火祥2015.2.13日”。借条出具后，被告因没有运木材给原告，于是归还了6000元，原告则在借条上注明：“已付款陆千元整，总欠柒仟伍佰元整”。其余的7500元至今未归还。
本院认为，原告陈良正从被告胡火祥处购买木材，并预先支付了木材款，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告在没有木材提供给原告的情况下，理应将原告预先支付的木材款退还给原告。原告向法庭提供了借条原件，故原告要求被告归还7500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告胡火祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈良正木材款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡火祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 殷励博
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 刘校宇
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执261号
申请执行人：新余市云华汽运服务有限公司，住所地分宜县。
法�代表人：张华，该公司执行董事。
被执行人：刘小宇，男，1975年5月13日生，住分宜县。
被执行人：李爱梅，女，1975年4月17日生，住分宜县。
申请执行人新余市云华汽运服务有限公司与被执行人刘小宇、李爱梅买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未�提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判�李斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 端
�南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1375号
原告：唐文艳，女，1973年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋新桥，湖南省新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：李修树（又名李修柱），男，1962年3月2日出生，汉族。
被告：张翠英，女，1963年5月29日出生，汉族。
被告：曹益嘉，男，1967年4月8日出生，汉族。
原告唐文艳与被告李修树、张翠英、曹益嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李修树、张翠英、曹益嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐文艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款15万元并按约定支付利息至还清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李修树因工程缺少资金周转，要求原告借款给被告李修树，同时被告曹益嘉自愿担保。李修树约定月息4500元，期限6个月。原告于是在2013年12月22日借现金人民币15万元给被告，借款期限届满后，被告支付了利息，但本金未还。原告无数次向被告李修树、曹益嘉催收但均被以各种理由搪塞，未按约定履行还款义务。2015年2月被告李修树支付10000元利息后就拒绝接听原告电话。被告曹益嘉作为担保人，应对该款的偿还承担连带责任，被告张翠英与李修树系夫妻关系，属婚姻关系存续期间所负债务，亦应承担偿还责任。现原告提起诉讼，请判准原告诉请。
三被告未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告李修树因工程缺少周转资金，向原告唐文艳借款。双方约定：借款150000元，每月利息4500元（月利率3%），借款期限6个月。被告曹益嘉自愿提供连带担保。借款期限届满后，经原告催收，被告仅偿还利息61550元，本金一直未予偿还。依原、被告借款约定测算，被告李修树利息截止日期为2015年2月14日。
另查明，被告张翠英与被告李修树系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原、被告约定的月利率为3%，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，法院对年利率超过24%的不予保护，但当事人自愿已支付且在年利率为24%-36%之间视为当事人之间的处分，故对于被告未偿付的利率只能按24%计算。被告李修树、张翠英对夫妻共同债务应共同偿还，被告曹益嘉对担保债务应承担连带法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修树、张翠英共同偿还原告唐文艳借款150000元及利息（按年利率24%从2015年2月15日起至还清为止）。
被告曹益嘉对上述债务负连带清偿责任。曹益嘉承担连带清偿责任后有权向被告李修树、张翠英追偿。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告李修树承担。原告唐文艳已预交。在执行时予以扣抵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一�年十月十日
代理书记员 江卓玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04465号
上诉人（原审被告）黄有兰。
被上诉人（原审原告）余学贵。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原审被告吴维树。
委托代理人黄有兰，（系吴维树妻子）。
上诉人黄有兰与被上诉人余学贵、原审被告吴维树身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。黄有兰、余学贵的委托代理人杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王贞系巴南区龙洲湾街道办事处红炉村电视闭路线的管理员。2012年12月20日22时左右，吴维树驾驶被告黄有兰、吴维树所有的渝A×××××大拖车，载着日立牌挖机，当大拖车行驶至龙洲湾街道红炉村王家湾地段时，大拖车上的挖机将红炉村1社的电缆线挂断，村民严昌芬见闭路线被挂断后，遂通知管理员王贞，王贞赶到后要求黄有兰、吴维树赔偿电缆线被挂断的损失，黄有兰通知其哥哥黄有全来处理纠纷。黄有全便叫其好友卢安全（红炉村村民）出面调解双方纠纷，协商中，王贞与卢安全因赔偿金额问题，双方发生抓扯，导致王贞受伤。王贞的父亲即余学贵听说儿子被打，便追至龙洲湾街道独龙村砖场附近将黄有兰一行所驾驶的车辆拦下，要求黄有兰支付王贞的医疗费。黄有兰、吴维树与黄有全、黄小龙将余学贵从大货车前拖开，导致余学贵受伤。2012年12月21日，余学贵被送至重庆市巴南区中医院住院治疗17天，入院诊断为：创伤型轻型颅脑损伤。出院医嘱：院外继续治疗，建议进一步检查明确诊断。巴南区中医院出具住院诊疗证明书，建议余学贵休息14天。余学贵自行垫付医疗费5625.60元。余学贵多次要求赔偿未果，现诉请判令被告赔偿住院医药费5625.60元、护理费1700元、误工费6000元、交通费300元、营养费200元、住院伙食补助费544元，共计14369.6元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。黄有兰、吴维树在与余学贵之子王贞发生纠纷后，将挡道的余学贵从渝A×××××大拖车前强行拖开，在拉扯过程中致余学贵受伤，黄有兰、吴维树侵害了余学贵的身体健康权，应对致伤的余学贵承担民事赔偿责任。审理中。黄有兰、吴维树虽认为余学贵的“胸12，腰1”是老伤引起的，但因黄有兰、吴维树放弃对余学贵伤情形成的时间作司法鉴定，故黄有兰、吴维树的抗辩意见欠缺证据证明，依法不予支持。由于余学贵在王贞尚未治疗，未明确医疗费损失的情况下，强行阻挡黄有兰、吴维树离开，措施不当，其自身具有一定的过错，故应减轻侵权人20%的民事赔偿责任为宜。经审查，确认本次纠纷给余学贵造成的经济损失为：1、医药费5625.6元；2、护理费1190元（70元／天×17天），因余学贵未举证证明护理人员的收入，参照当地护工工资标准，按每天70元计算；3、住院伙食补助费544元（32元／天×7天）；4、交通费酌情主张100元；5、误工费1053.65元［（5018.64元＋7383.27元）÷365天×31天］，因余学贵未提供实际造成的误工损失证据，根据农村居民年收入标准计算；6、营养费，因余学贵没有加强营养的医嘱，不予支持。综上，余学贵因此次纠纷造成的损失共计8513.25元，由黄有兰、吴维树共同承担80%计6810.6元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄有兰、被告吴维树赔偿原告余学贵住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计6810.6元，被告黄有兰、吴维树承担连带责任；二、驳回原告余学贵的其它诉讼请求。上述第一款，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由余学贵承担16元，由黄有兰、吴维树共同承担64元。
黄有兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人只是因为余学贵阻挡其车辆而将余学贵拉开，但并未对其造成伤害，不应承担赔偿责任；余学贵的伤中含有旧伤，不应由上诉人全部承担赔偿责任。
吴维树答辩称：同意上诉人的上诉意见。
余学贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，黄有兰、吴维树在与余学贵之子王贞发生纠纷后，将事后赶来并挡道的余学贵从渝A×××××大拖车前强行拖开，在拉扯过程中致余学贵受伤，该事实有在场人分别在公安机关所作的询问笔录等证据予以佐证，足以认定，黄有兰、吴维树侵害了余学贵的身体健康权，应对其致伤的余学贵承担民事赔偿责任。黄有兰、吴维树并无证据证实其所称未对余学贵造成伤害的事实，应承担举证不能的后果，故该意见依法不予支持。黄有兰、吴维树认为余学贵的“胸12，腰1”是老伤引起并不应赔偿的意见，因黄有兰、吴维树在一、二审中均未要求对余学贵伤情形成的时间作司法鉴定，故该意见依法不予支持。一审法院根据双方的过错以及对损害后果的参与程度等因素判决黄有兰、吴维树共同承担80%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人黄有兰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元由上诉人黄有兰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯子婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8132号
原告：宣邦多。
委托代理人：冯海宝。
被告：陈建武。
原告宣邦多与被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日向立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宣邦多及其委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告陈建武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣邦多向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金150000元及利息(利息按月利率2%计算，从2014年3月24日起计算至履行完毕之日止，暂算至2016年9月20日利息为89600元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2014年3月24日向原告借款15万元，约定月息2分，借期半年，被告向原告出具了一份借条。现因原告自己资金使用所需，多次催讨，均未果。
被告陈建武未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告宣邦多出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建武在判决发生法律效力之日起十日内返还原告宣邦多借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告陈建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4368号
原告：陈浩，男，1964年3月1日出生，汉族，住靖江市。
被告：孙鲲，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市同盛花苑北区。
原告陈浩与被告孙鲲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告孙鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元及利息（按月利率2%，自2015年12月8日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告因急需用钱通过朱新立向我借款7万元，时出具借条一份，约定月息2%，由朱新立作为担保人在借条上签字。后，我向被告多次催要，被告至今未还款也未付息。
被告孙鲲辩称，对向原告出具借条的事实无异议。但是，被告给我7万元后，我当场取现1.6万元交付原告，因我当时只要求借6万元，原告让我出具7万元的借条，所以多出的1万元还是要给原告的，又因我们约定的是月息一角，所以6000元给的是当月的利息。剩下的5.4万元中2.7万元是被朱新立拿走的，因为朱新立是我借款的介绍人，朱新立拿走款项的时候向我出具了一张3.5万元的借条，我们也约定好每月分别给原告3000元的利息，之后我没有给过利息，朱新立有没有给过不清楚。我现在只愿意归还原告3万元。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告陈述不是事实。我当时是转账被告5.4万元并给付被告1.6万元现金，被告也将第一个月的利息即1400元交付给我。借款是直接交付被告的，被告与朱新立是怎么分钱的我不清楚，也与我无关。如果我知道这个情况我也不会将钱借给被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的出具借条、借条约定月利率2%的事实，本院予以确认。
本院认为：被告辩称收到借款7万元后交付给原告1.6万元、担保人朱新立2.7万元，因原告予以否认，被告又无证据证明且被告称朱新立另向其出具了借条，故本院认定原、被告间7万元借贷关系成立并生效。被告虽向原告出具7万元的借条，然原告认可借款时即收回当月利息1400元，故本院认定本案实际借款金额为68600元。至于利息，被告认可借款后未给付原告利息，现原告主张按照月利率2%自借款之日计算利息至实际还款之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙鲲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈浩借款68600元并支付利息（按月利率2%自2015年12月8日计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告孙鲲负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年九月六日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2014号
上诉人（原审被告）李春松。
上诉人（原审被告）李雨橙。
委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人封芳，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞兰。
委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师。
上诉人李春松、李雨橙因与被上诉人李瑞兰财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第2582号民事判决；
二、发回青岛市李沧区人民法院重审。
二审案件受理费15744元，退还上诉人李春松、李雨橙。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 龙 骞
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊