四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第81号
原告曹家琼，女。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告肖相琼，女。
委托代理人陈小洪（系被告肖相琼之夫），男。
被告文学军，男。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
机构代码：74469554-6。
法定代表人蒲强，该公司总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告曹家琼与被告肖相琼、文学军、中国平安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹家琼的委托代理人李敏，被告肖相琼的委托代理人陈小洪，被告文学军，被告平安保险公司的委托代理人代钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家琼诉称：2014年12月22日13时10分，文学军驾驶川QDN1**号小型轿车，由南溪往宜宾方向驾驶至S307道114KM（小地名麻木滩）处时，与前方左转弯的由肖相琼驾驶的电动车相撞，造成肖相琼及电动车乘车人曹家琼二人受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月13日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书认定：此次事故由文学军和肖相琼承担事故同等责任，曹家琼无责任。曹家琼受伤后，于2014年12月22日至2015年3月9日在宜宾市南溪区人民医院住院治疗77天，用去医疗费39818.15元。曹家琼出院后，于2015年3月27日向四川金沙司发鉴定所申请伤残等级鉴定、后续医疗费评定、护理依赖程度评定及护理时限评定，该所评定我因交通事故所受伤已构成九级伤残，需后续医疗费13000元，属部分护理依赖，护理时限为1年（自鉴定之间日起计算）。此次事故给我造成以下损失：1、医疗费39906元，（其中，保险公司已支10000元，被告文学军已支8000元，原告支付了21906元）；2、误工费14550元；3、护理费6160元；4、住院伙食补助费1540元；5、营养费1540元；6、残疾赔偿金89472元；7、精神损害抚慰金6000元；8、后续医疗费13000元；9、护理依赖费8760元；10、鉴定费2500元；11、交通费1000元。据了解，被告文学军所驾车辆在平安保险公司投保了交强险、第三者商业责任险，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。我的以上损失共计184428元，扣除保险公司已经支付的10000元，被告文学军已经支付的8000元及被告肖相琼已经支付的其应承担的费用，现请求人民法院依法判决由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿我143892元并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖相琼辩称：发生本次交通事故致我和曹家琼受伤是事实；我驾驶的是电动车而非机动车，按照有关规定，我只应当只承担40%的赔偿责任；原告受伤是因为交通事故所致并非疾病，我认为产生的医疗费用不应当扣除非基本医疗费用；平安保险公司应当按照事故责任比例承担诉讼费用；鉴定费用不应由我方承担。其余意见与保险公司意见一致。
被告文学军辩称：发生交通事故致原告受伤是事实；我的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司代我承担赔偿责任；我为伤者曹家琼、肖相琼共垫付了9000元医疗费，要求在本次事故中一并解决，由保险公司直接向我赔偿；我对保险公司出具的保险条款无异议，按保险合同约定办就是，其余意见与保险公司意见一致。
被告平安保险公司辩称：1、我公司对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议；2、对于超过交强险范围的损失，根据商业保险条款约定，我司投保车辆在承担同等责任的情况下，只承担50%的赔偿责任；3、原告是农村户口，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算；4、我司在保险事故发生后，已经预先支付了10000元的费用，请求人民法院在本案判决结果中予以扣除；5、我公司申请了重新鉴定，且重新鉴定结论改变了原告单方申请的鉴定结论，故原告的损失赔偿标准应以重新鉴定结果为准，且改变部分对应的鉴定费用应由原告自行承担；6、原告请求的误工费标准明显过高，请求人民法院依照宜宾市的审判实践和当事人的实际情况进行计算；7、我司不应承担交通费及鉴定费；8、我司不是侵权人，不应承担诉讼费；9、根据商业保险单特别约定第三条约定，医疗费用应按照四川基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿；10、对原告方出具的工资表的真实性有异议，工资表的印章是项目部的资料专用章，不是财务专用章，资料专用章对外不能产生法律效力；11、对原告方出示的证人证言，我司认为应当通知证人到庭进行质证，否则不应当采信；12、对于村委会出具的证明，我司认为已经超越了村委会的职权范畴，不能作为证据使用。
原告曹家琼针对被告平安保险公司的答辩意见作如下辩称：我方认为鼎诚司法鉴定所作出的重新鉴定结论与我的实际伤情不符，我所受伤骨折为四段，至今无法下地行走，无法生活自理，功能丧失远远不止十级伤残对应的比例，我的实际情况肯定存在护理依赖，因此，我方认为金沙鉴定所的鉴定结论更为客观，要求人民法院采纳我方的意见，根据金沙司法鉴定结论计算我方的损失。
经审理查明：2014年12月22日13时10分，文学军驾驶川QDN1**号小型轿车，由南溪往宜宾方向驾驶至S307道114KM（小地名麻木滩）处时，与前方左转弯的由肖相琼驾驶的电动车相撞，造成肖相琼及电动车乘车人曹家琼二人受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月13日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书认定：此次事故由文学军和肖相琼承担事故同等责任，曹家琼无责任。
原告曹家琼受伤后，宜宾南山医院救护车前往抢救，产生费用98元，原告于2014年12月22日至2015年3月9日在宜宾市南溪区人民医院住院治疗77天，主要诊断：左胫腓开放性多段粉碎性骨折，其他诊断：左腓骨中上段粉碎性骨折、右头枕部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、当地休息，加强营养，功能锻炼；2、预防摔倒，预防再骨折；3、定期复查X片（术后6，9，12月）；4、骨折愈合后1年来院取除内固定，约需费用6000元左右。此次住院，用去医疗费39818.15元。原告的上述医疗费用共计39916.15元，保险公司支付10000元，被告文学军支付8000元，原告自已支付21916.15元。
原告曹家琼出院后，于2015年3月27日向四川金沙司法鉴定所申请伤残等级鉴定、后续医疗费评定、护理依赖程度评定及护理时限评定，该所于2015年3月30日以川金司鉴所（2015）临鉴字第206-2号法医临床司法鉴定意见书评定：曹家琼所受伤构成九级伤残，需后续医疗费13000元，属部分护理依赖，护理时限为1年（自鉴定之间日起计算）。原告为此次鉴定支出鉴定费用2500元。
审理中，平安保险对上述鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行重新鉴定，同时，申请鉴定原告已产生的医疗费用中，在基本医疗保险药品目录、医疗服务项目、医用材料目录和支付标准范围以内的医疗费。经本院依法委托，四川鼎诚司法鉴定所于2015年9月8日以鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1852号鉴定意见书评定：曹家琼所受伤构成十级伤残；需后续医疗费用6500至7500元；曹家琼不存在护理依赖；曹家琼的护理期限为90天为宜；曹家琼在宜宾市南溪区人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为13255.39元。
另查明：原告曹家琼在山东务工多年，一直在工地上从事混凝土的养护工作。原告曹家琼位于宜宾市南溪区罗龙街道柏木社区第一村民小组的房屋交由其侄儿陈小洪经营茶馆，并由其侄儿陈小洪帮忙照管。事故发生后，原告曹家琼未再外出务工。
再查明：川QDN1**号小型轿车属文学军所有。文学军于2014年1月27日为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中，机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。商业第三者责任保险条款第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或者保险车辆驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负全部同等责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”。本次事故发生在保险期间内。
由于原、被告对赔偿事宜未协商一致，原告曹家琼遂诉至本院，请求判决被告赔偿损失。
本案在审理过程中，被告肖相琼向本院提交书面承诺，承诺同意本次事故的伤者曹家琼的损失在交强险限额内优先获赔。
上述事实，有经庭审举证、质证的：原告的身份证复印件、被告肖相琼的常住人口登记卡、被告文学军的身份证复印件、被告文学军的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单原件、商业第三者责任保险单原件、平安保险公司商业保险条款、宜公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书、宜宾市南溪区人民医院的住院病历、出院证明书、医疗费票据4张、川金司鉴所（2015）临鉴字第206-2号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据1张、鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1852号鉴定意见书、宜宾市南溪区罗龙街道柏木社区第一村民小组及柏木村委会联合出具的证明一份、证人证言、工资表、法院的调查笔录、承诺书以及庭审笔录收集在案为证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队就本起事故作出的宜公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。由于被告文学军驾驶的川QDN1**号小型轿车在被告平安保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于本次交通事故造成肖相琼、曹家琼两人受伤，曹家琼及肖相琼的损失应在交强险限额内按损失比例受偿，但肖相琼书面承诺同意曹家琼的损失在交强险限额内优先获赔，该意见是被告肖相琼本人的真实意思表示，本院依法予以准许。故原告曹家琼作为川QDN1**号小型轿车的第三者，其损失应由被告平安保险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，不足部分，再由侵权人按责任比例赔偿。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”之规定，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，按照公安机关作出的同等责任认定，被告文学军所驾车辆应承担60%的责任。但文学军在向平安保险公司投保时，双方合同约定“保险车辆方负全部同等责任的，事故责任比例不超过50%”，故平安保险公司辩称应按照50%的比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，符合商业保险合同条款第十一条的约定，本院依法予以支持。被告保险公司辩称应扣除非基本医疗费的请求，符合商业保险合同条款的约定，本院依法予以支持。保险公司辩称应按农村人口标准计算原告的赔偿项目，原告曹家琼向本院提供证据：宜宾市南溪区罗龙街道柏木社区第一村民小组及柏木村委会联合出具的证明一份、从山东省东营市邮寄回来的证人证言及加盖有山东省达源建工有限公司第六项目部印章的工资表，欲证明原告在外务工多年的事实。经本院依法核实，原告曹家琼在外务工多年属实，其位于宜宾市南溪区罗龙街道柏木社区第一村民小组的房屋一直交由其侄儿陈小洪经营茶馆生意，故原告请求参照城镇人口标准计算赔偿费用的请求，符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，被告保险公司的辩称意见，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告保险公司申请重新鉴定，实则是在行使举证权利，故平安保险公司辩称对应已改鉴定结果的鉴定费用，不应由保险公司承担的理由，于法无据，本院依法不予采纳。
根据相关法律规定并结合本案实际情况，本院对原告曹家琼主张的在此次事故中的实际损失作如下确认：1、医疗费39906元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合本案原告提供的有效票据，应为39916.15元，原告主张39906元，本院依法确认39906元；2、误工费14550元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合本案原告曹家琼常年在外务工的事实，本院依法参照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45，697元／年的标准计算其误工费，计算至评残前一日，共97天，故本院依法确认12313.18元（45697元／年÷12月÷30天×97天）；3、护理费6160元，参照本地标准，本院依法确认3850元（50元／天×77天）；4、住院伙食补助费1540元，结合原告的住院天数77天，本院依法确认1155元（15元／天×77天）；5、营养费1540元，结合医嘱，本院依法确认1155元（15元／天×77天）；6、残疾赔偿金89472元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”之规定，结合鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1852号鉴定意见书，本院依法确48762元（24381×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金6000元，结合鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1852号鉴定意见书，本院依法确认3000元；8、后续医疗费13000元，结合鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1852号鉴定意见书及出院证明书，本院依法确认7000元；9、护理依赖费8760元，结合鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1852号鉴定意见书，本院依法确认4500元（50元／天×90天）；10、鉴定费2500元，结合有效票据，本院依法确认2500元；11、交通费1000元，本院酌情确认1000元。以上经本院确认的原告曹家琼的损失共计125141.18元，医疗费由平安保险公司在交强险项下的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险项下的伤残赔偿限额内赔偿75925.18元，余下的39216元，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费12980.31元［（39906―10000―13255.39＋1155＋1155＋7000）×50%］，由被告文学军赔偿10549.29元［（13255.39元×60%）＋（39906―10000―13255.39＋1155＋1155＋7000）×10%］。余下的费用由原告曹家琼和肖相琼共同承担，因伤者曹家琼与肖相琼二人之间，属好意搭乘关系，曹家琼在本案中陈述肖相琼已经承担相关费用，不再要求肖相琼赔偿的请求，符合民法公平原则，同时也是当事人的真实意思表示，本院依法予以准许。被告平安保险公司已经为原告垫付的医疗费用10000应在本案确认的上述金额中进行扣减。被告文学军为原告垫付医疗费8000元，品迭被告文学军应承担的医疗费10549.29元后，还应赔偿原告曹家琼25**.29元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹家琼医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计85925.18元，扣除已经支付的医疗费10000元，还应向原告曹家琼支付赔偿款75925.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹家琼医疗费（含续医费、住院伙食补助费、营养费）共计12980.31元；
三、被告文学军于本判决生效后十日内赔偿原告曹家琼医疗费2549.29元；
四、驳回原告曹家琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6352元，由原告曹家琼承担500元，由被告肖相琼承担2676元，由被告文学军承担3176元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 林 涛
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张乃予