连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1340号
原告连云港东盛商品混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区浦南镇太平工业园。
法定代表人谢兆慧，该公司总经理。
委托代理人于德芳。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市晨风路19号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人施国俊。
原告连云港东盛商品混凝土有限公司（以下简称东盛混凝土公司）与被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，被告圣通建设公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年7月8日作出裁定，驳回被告圣通建设公司提出的管辖权异议。被告圣通建设公司不服提起上诉，连云港市中级人民法院于2013年9月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛混凝土公司委托代理人于德芳、被告圣通建设公司委托代理人施国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛混凝土公司诉称，2010年8月16日，原、被告签订一份混凝土买卖合同，合同约定，由原告向被告供应多种强度、等级商品混凝土，原告依约定将货运送至工地，但被告对应付的360732.85元的货款长期拖欠不付。现请求法院判令被告给付原告货款360732.85元，并按同期银行贷款利率四倍承担违约责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告圣通建设公司辩称，被告圣通建设公司与原告之间没有买卖合同关系。原告提供的证据没有一份是被告或被告单位授权的个人与原告发生的买卖关系。原告提供的证据中居然有二枚“太平村康居工程项目部”印章，一枚是长方形一枚是圆形，证明原告提供的证据不真实。原告方证人章某与本案有利害关系，其证词不能作为定案证据使用。且原告提供的发货单中施工单位为“江苏顺通”，并不是被告。综合原告提供的证据没有一份能够证明原告是与被告直接发生买卖合同关系。因此，请求人民法院驳回原告�被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月16日，被告圣通建设公司太平村康居工程项目部以圣通建设公司（甲方）名义与被告东盛混凝土公司（乙方）签订一份商品混凝土买卖合同。合同约定了由乙方为甲方承建的太平村康居小区2#、3#楼供应混凝土，乙方按甲方的供料计划要求，及时连续地将混凝土料运至甲方太平庄工地；基础至一层结束后付50%款，主体结束付60%，工程结束验收后付余款（2日内）；如因甲方不按期付款，乙方有权停止供应混凝土，造成的损失由甲方承担；滞纳金按银行同期贷款利息4倍收取。合同中还对混凝土规格以及对应的价格进行了约定。合同落款处，加盖了“江苏圣通建设工程有限公司太平村康居工程项目部”长方形印章，并由委托代理人章某签名。合同签订后，原告东盛混凝土公司按圣通建设公司太平村康居工程项目部计划，供应混凝土，东盛混凝土公司每车开具了发货单，在发货单中注明了工程名称为太平庄康居安置小区，施工单位为江苏顺通，并注明了每车混凝土在2#、3#楼的具体供应部位。在供应过程中，原告东盛混凝土公司于2010年12月10日向圣通建设公司太平康居项目部出具了一份关于商品砼价格调整确认函，由章某签收，并加盖了“江苏圣通建设工程有限公司太平村康居工程项目部”圆形印章。2011年5月24日，东盛混凝土公司向圣通太平康居工程项目部出具一份确认函，在函中东盛混凝土公司提出因该公司员工操作失误，将发货单中施工单位一栏中“江苏圣通”误打印为“江苏顺通”，要求该项目部在对账时予以确认。2011年5月26日，章某在该份确认函签署“经核对予以确认。经手人章某”，同日，原告东盛混凝土公司根据发货单将所供混凝土数量、价格进行汇总，制作了对账单一份，由�某确认。对账单中确认供应混凝土总量为2084立方米，其中泵送1933立方米，非泵送151立方米，总价值686116元。原告东盛混凝土公司自认收到325383.15元货款，余款360732.85至今未付。
另查明，连云港市浦南镇太平村康居工程2#、3#系被告圣通建设公司承建，2010年8月9日，圣通建设公司给韩占楼出具一份授权委托书，委托韩占楼全权负责处理浦南镇太平村康居安置房2#、3#楼工程的施工及催要工程款等有关事宜。所催要的工程款必须打入圣通建设公司的账户，否则产生的一切后果由业主负责。该工程因韩占楼出走，从2012年6月停工至今。
在本案审理过程中，圣通建设公司对章某于2011年5月26日签收的，内容为东盛混凝土公司员工在打印发货单时，误将“江苏圣通”打成“江苏顺通”，要求太平康居工程项目部在对账时予以确认的确认函形成时间申请鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，经该所工程师多次检验，无法得出准确结论。苏州同济司法鉴定所作退卷处理。
上述事实，有双方提供的混凝土买卖合同、供货数量确认单、调价通知单、确认单、发货单、建设工程施工合同、授权委托书、退卷函等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
双方争议的焦点为，圣通建设公司是否为本案所涉混凝土买卖合同的相对方？
针对该争议焦点，原告提供了买卖合同、发货单、确认函、授权委托书等证据材料以及章某证人证言，用以证明太平村康居工程2#、3#楼由被告圣通建设公司承建，圣通建设公司太平村康居工程项目部是以圣通建设公司名义与原告东盛混凝土公司签订买卖合同，且原告东盛建设公司所供混凝土全部用于太平村康居工程2#、3#楼。因此圣通建设公司应承担给付货款的义务。被告则提供了韩占楼代�其他公司，同时期在太平村承建另一工程的建设工程施工合同、太平康居工程施工工程联系单。前一份证据用以证明韩占楼在同时期还承建另一工程，原告供应的混凝土可能使用在其他工程，没有用在太平康居工程。后一份证据用以证明章某签收的确认函中项目部印章为圆形印章，与该项目部与工程发包方联系工作时实际使用的长方形印章不符。
本院认为，根据圣通建设公司给韩占楼的授权委托书以及圣通建设公司提供的工程联系单，可以确认圣通建设公司太平村康居工程项目部系圣通建设公司授权成立的，在太平康居工程2#、3#楼工程的施工及催要工程款等有关事宜上可以代表圣通建设公司。本案涉及的混凝土买卖合同中加盖的项目部印章与工程联系单中使用的“江苏圣通建设工程有限公司太平村康居工程项目部”长方形印章一致，章某作为圣通建设公司项目部的委托代理人对东盛混凝土公司的调价单、确认函、对账单均予以确认。东盛混凝土公司提供的发货单中虽然施工单位打印成“江苏顺通”，但发货单中也注明了所供混凝土全部是用于太平村康居工程2#、3#楼，并注明了具体供应部位。东盛混凝土公司供应的混凝土均为现场浇注，不存在被挪作他用的情况。综合上述事实，本院认为，本案涉及的混凝土买卖合同相对方为东盛混凝土公司和圣通建设公司。被告圣通建设公司提出其不是合同相对方的抗辩意见，本院不予支持。
原告东盛混凝土公司按约定供给被告圣通建设公司货物后，有权要求被告圣通建设公司支付相应货款。被告圣通建设公司未按合同约定给付货款，应当承担违约责任。双方合同约定滞纳金按银行同期贷款利息4倍收取，原告在诉讼过程中主动要求按银行同期贷款利息2倍主张，系原告依法行使民事权�，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港东盛商品混凝土有限公司货款360732.85元及违约金（从2011年5月27日至本判决确定付款之日，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元（原告已预交），由被告圣通建设公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根�《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第�条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。