湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初91号
原告：陈新兵（曾用名陈少兵），男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，参加庭审，接受调解、和解，代为领取诉讼文书。
被告：李仁富，男，1961年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体建筑，住本县，
委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为出庭参加庭审活动，参加调解、和解，代为签收法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市赤壁大道68号。
负责人：胡炜，经理。
委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司职员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、接受和解协议，撤诉、反诉等等。
原告陈新兵与被告李仁富、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新兵委托诉讼代理人何林志，被告李仁富及其委托诉讼代理人姜美安、平安财保黄冈支公司委托诉讼代理人孙佳磊到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告平安财保黄冈支公司于2017年1月20日申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告陈新兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失106818元（医疗费12571.54元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金54100元、住院伙食补助费2500元、误工费28800元、护理费5118元、营养费4500元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计119389元，扣除被告李仁富垫付12571元，即106818元）；2、由被告李仁富承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日11时50分许，被告李仁富驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，由本县清泉镇红烛路从西向东行驶，行至新华正街与红烛路十字路口（盛百客）路段，与原告陈新兵驾驶的同向行驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车尾部相碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告当即被送往浠水县骨科医院治疗，住院25天。原告的伤情经司法鉴定为伤残十级，后续治疗费8000元、误工期120日、护理期为60日、营养期90日。经交警部门认定本次事故由被告李仁富负全部责任，原告陈新兵无责任。同时，被告驾驶的车辆向被告平安财保黄冈支公司投保交强险和第三者责任险。二被告对原告遭受的损失均应承担赔偿责任。
被告李仁富辩称：对原告所诉事实无异议，我方垫付医疗费12571元、交通费800元、鉴定费1200元，合计14571.54元，应由原告予以返还。
被告平安财保黄冈支公司辩称：1、对事故发生的真实性及交警部门的责任认定无异议；2、原告主张的损失过高由法院依法予以核定；3、保险公司在保险责任范围内进行赔付。
原告陈新兵提供的证据有：1、原、被告身份信息以及被告的驾照、行车证复印件；2、交通事故认定书；3、原告在浠水县骨科医院住院病历；4、各种费用发票复印件；5、保单复印件；6、司法鉴定意见书；7、劳动合同书及其他证明材料。
被告李仁富提供的证据有：1、被告李仁富垫付原告住院医疗发票1张金额11591.54元、门诊医疗发票6张金额980元，共计12571.54元。司法鉴定费用收据1200元。交通费发票8张，金额800元。2、浠水县骨科医院出院记录及用药清单、诊断证明书。
被告平安财保黄冈支公司未提供证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据1、2、3、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据4与被告李仁富提供的证据1同为原告受伤支出的各项费用发票，被告平安财保黄冈支公司质证认为医疗费应当剔除非医保用药占比20%，交通费过高由法院酌定，鉴定费与保险公司无关。被告李仁富提出该费用全部由其垫付。本院认为被告平安财保黄冈支公司主张剔除非医保用药是保险公司内部规定，于法无据，故本院对其辩驳意见不予采信，对医疗费用发票本院予以确认；原告提供的交通费发票均为连号发票，本院结合原告就医时间、地点、次数，酌情认定400元。鉴定费应由被告李仁富负担，且原告未进行主张，故本案中对鉴定费收据本院不予认定。2、原告提供的证据6司法鉴定意见书，该份鉴定书认定：“1、被鉴定人陈新兵伤残程度为X（10）级伤残，赔偿指数10%。2、后续治疗费应据实结算或建议支付￥8000.00（人民币大写捌仟元）左右。3、误工期为伤后120日。护理期为伤后60日。营养期为伤后90日。”被告平安财保黄冈支公司对该份鉴定书中认定原告10级伤残有异议，并提出重新鉴定，双方选定黄冈博林法医司法鉴定所进行鉴定，但该所于2017年5月31日以“能力不足致使鉴定工作无法继续进行”退回鉴定，此后被告平安财保黄冈支公司未重新选定鉴定机构。因此，被告平安财保黄冈支公司虽对鉴定有异议，但不能提供反证，故本院对该份鉴定予以认可，但误工期应算至定残前一日为准。3、原告提供的证据7劳动合同书、工资清单、收入证明等，用以证明原告伤前务工情况以及其误工费应依工资标准计算。被告平安财保黄冈支公司质证认为原告收入为7200元应进行纳税，而原告未提供纳税证明或者银行流水，所以不能证明原告实际工资情况。本院认为原告提供的该组证据不足以证明原告工资标准以及实际误工损失，应当提供工资的银行流水或社保收入证明，对被告平安财保黄冈支公司的辩驳意见本院予以采信，故对该组证据本院不予确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2016年4月26日11时50分许，被告李仁富驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，由本县清泉镇红烛路从西向东行驶，行至新华正街与红烛路十字路口（盛百客超市）路段，与原告陈新兵驾驶的同向行驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车尾部相碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告当即被送往浠水县人民医疗治疗后转入浠水县骨科医院住院治疗，住院25天。2016年7月5日，原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：“1、被鉴定人陈新兵伤残程度为X（10）级伤残，赔偿指数10%。2、后续治疗费应据实结算或建议支付￥8000.00（人民币大写捌仟元）左右。3、误工期为伤后120日。护理期为伤后60日。营养期为伤后90日。”2016年8月9日，浠水县公安局交警大队认定本次事故由被告李仁富负全部责任，原告陈新兵无责任。
被告李仁富驾驶的车辆于2015年8月13日向被告平安财保黄冈支公司投保交强险，同月17日又投保第三者责任险及不计免赔险，保险金额50万元。事故发生均在保险期内。
事故发生后，被告李仁富垫付原告陈新兵医疗费12571.54元以及交通费800元。
原告陈新兵为非农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，认定书认定被告李仁富负此次事故的全部责任，原告陈新兵无责任，对此本院予以确认。据此，被告李仁富对原告陈新兵的损失承担全部赔偿责任。
被告李仁富所有的车辆在被告平安财保黄冈支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，故被告平安财保黄冈支公司依法应当在保险赔偿责任范围内承担相应责任。
原告陈新兵起诉赔偿的各项损失本院依法予以核算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对原告陈新兵的损失确认如下：1、医疗费12571.54元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费25天×50元/天﹦1250元；4、误工费47320元÷365天×69天﹦8945元（依在岗职工平均工资计算，误工日为定残前一天）；5、护理费31138元÷365天×60天﹦5118元；6、营养费90天×30元﹦2700元；7、伤残赔偿金27051元×20年×10%﹦54102元；8、交通费400元；9、精神抚慰金2000元。以上合计95086.54元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，平安财保黄冈支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈新兵事故损失为80565元，其中：医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿限额下损失70565元（包括误工费8945元、护理费5118元、交通费400元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金2000元）。
被告平安财保黄冈支公司按照商业第三者险合同约定，赔偿原告陈新兵在交强险赔偿限额外的损失14521.54元（损失额95086.54元-交强险赔偿额80565元）。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈新兵的损失80565元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任险中赔偿原告陈新兵余下的损失14521.54元。
上述一、二两项合计95086.54元。
三、被告李仁富垫付费用12537.54元（已扣除诉讼费834元），由原告陈新兵在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付的赔偿款中返还给被告李仁富。
四、驳回原告陈新兵的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告李仁富负担，亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟群
二〇一七年七月十一日
书记员 王林