wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审8号申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，局长。委托代理人王灏烈（特别授权代理），男，奉化市市场监督管理局干部。被执行人邓观章，男，1962年4月26日出生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县。申请执行人奉化市市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行奉市监处[2016]133号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月16日作出奉市监处[2016]133号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期的调味料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项所指的经营超过保质期的食品的行为，应当依法予以行政处罚。鉴于当事人未曾发生过相同违法行为，且能积极配合检查，在规定时间内接受询问，及时、翔实地提供由其掌握的与违法行为有关的证据，尚未发现社会危害后果。综合认定其违法行为属情节较轻。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定对被执行人邓观章作如下处罚：1.没收违法经营的咖喱牛肉（D）3袋；2.罚款20000元。申请执行人作出上述决定的依据有:现场检查笔录、询问笔录、扣押文书一份、被执行人身份证复印件、营业执照和餐饮服务许可证复印件各一份、被委托人身份证复印件、现场检查照片1份4页、被调查人身份证复印件及调查笔录各一份。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款2000元，奉化市市场监督管理局于2016年10月8日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款18000元；2.加处罚款18000元。本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]133号行政处罚决定中对被执行人邓观章尚应支付的罚款18000元、加处罚款18000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3726号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高生廉，男，1948年7月23日出生，汉族，身份证住址山西省大同市矿区。
高生廉因诉中华人民共和国教育部不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第04358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高生廉申请再审称，申请人向教育部举报广东省海丰县仁荣中学有偿补课，要求教育部调查处理，教育部对此不履行法定职责，申请人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，原审不予立案错误。原审法院认定本案诉讼为信访事项，不属于人民法院受案范围，是认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审裁定，立案审理本案，判令教育部履行法定职责，赔偿申请人各项损失2万元。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高生廉诉称其通过信访方式向教育部反映仁荣中学暑假有偿补课情况并要求查处，但教育部对其信访投诉事项未履行查处职责，故提起本案诉讼。依据上述规定，本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高生廉的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3726号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高生廉，男，1948年7月23日出生，汉族，身份证住址山西省大同市矿区。高生廉因诉中华人民共和国教育部不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第04358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高生廉申请再审称，申请人向教育部举报广东省海丰县仁荣中学有偿补课，要求教育部调查处理，教育部对此不履行法定职责，申请人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，原审不予立案错误。原审法院认定本案诉讼为信访事项，不属于人民法院受案范围，是认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审裁定，立案审理本案，判令教育部履行法定职责，赔偿申请人各项损失2万元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高生廉诉称其通过信访方式向教育部反映仁荣中学暑假有偿补课情况并要求查处，但教育部对其信访投诉事项未履行查处职责，故提起本案诉讼。依据上述规定，本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高生廉的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年四月十七日书 记 员  李 旸
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1318号
原告：李小虎。
被告：童俏俊。
原告李小虎与被告童俏俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2015年10月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告李小虎到庭参加诉讼，被告童俏俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日，被告童俏俊向原告李小虎借款100000元并出具借条一份，借条言明：今向李小虎先生借得现金100000元，归还日期2015年10月10日。借款期限届满后，被告借款本金分文未还，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童俏俊归还原告李小虎借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2015年10月11日起至判决确定履行之日止按年利率4.6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告童俏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 剑
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4011号
原告：孙彬，男，1974年5月18日出生，汉族，住巢湖市，
被告：杨仕全，男，1971年9月5日出生，汉族，住巢湖市，
本院在审理原告孙彬诉被告杨仕全买卖合同纠纷一案中，原告孙彬于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彬的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彬撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告孙彬负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7111号
申请人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号。
法定代表人：杜军，董事长。
委托诉讼代理人：万光宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：周元，该公司员工。
被申请人：ＸＸ山。
本院在审理申请人安徽玉和祥工程机械有限公司与被申请人ＸＸ山买卖合同纠纷一案中，申请人安徽玉和祥工程机械有限公司于2016年9月向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人ＸＸ山使用的一台玉柴牌挖掘机（机型YC60-8，机号853D1108071）进行扣押，或查封、冻结被申请人ＸＸ山银行存款118783.66元或其他同等价值的财产。申请人安徽玉和祥工程机械有限公司以其所有的一台挖掘机提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽玉和祥工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ山处使用的玉柴牌挖掘机（机型YC60-8，机号853D1108071）一台予以查封、扣押或冻结被申请人ＸＸ山银行存款118783.66元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人安徽玉和祥工程机械有限公司所有的挖掘机（机型：YC230LC-8,机号885C0502166）一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年九月十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更857号
罪犯谢全，男，1970年11月5日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，中专文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯谢全因犯故意伤害罪，经湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑初字第00121号刑事附带民事判决、湖北省高级人民法院（2013）鄂刑一终字第00061号刑事附带民事裁定，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97902.10元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年7月11日起至2022年7月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谢全向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢全在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯谢全服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
谢全：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终59号
上诉人（原审原告）宋新朋，男，1959年11月21日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
委托代理人刘启、韩燕鲁，均系该公司工作人员。
上诉人宋新朋因规划行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人因征地补偿权益未得到落实，不服济南市规划局为齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》的行为，向原审法院提起行政诉讼。虽然涉案规划许证范围的土地原为上诉人所在农村集体经济组织所有，但在济南市规划局颁发涉案规划许可证之前，该集体土地已经被征为国有，行政机关也为齐鲁制药有限公司办理了国有土地使用权证。综上所述，上诉人与被诉行政行为不存在利害关系，其征地补偿权益应当通过另案主张。原审法院认定上诉人不具备原告主体资格，并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执33号
申请执行人:严远诚，男，1988年3月13日出生，汉族，住凌云县。
被执行人:张顺程，男，1985年6月25日出生，汉族，住所地凌云县。
本院在执行申请执行人严远诚与被执行人张顺程合伙协议纠纷一案，于2018年1月23日向被执行人张顺程发出执行通知书，责令被执行人张顺程在规定的期限内按（2016）桂1027民初21号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人张顺程已按本案生效调解书确定内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初21号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁福德
二〇一八年二月二十三日
书记员 申 琦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2193号
申请执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：廖君
本院在执行本院民事审判第三庭移送廖君诉讼费执行一案中，于2017年9月18日向廖君发出执行通知书，责令廖君向本院缴纳诉讼费1068元，但被执行人廖君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人廖君的银行存款1118元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2193号之一
申请执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：廖君
本院在执行本院民事审判第三庭移送廖君诉讼费执行一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1646号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1646号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 覃 勇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1331号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗鹏，男，汉族，1982年10月1日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1202号起诉书指控，2017年7月13日13时许，被告人罗鹏通过微信和购毒人员谭某约定进行毒品交易，并通过微信转账收取谭某支付的毒资350元。同日14时许，罗鹏在重庆市九龙坡区巴国城客都酒店大门外的路边，又收取谭某10元，并向谭某贩卖了一包净重0.48克的毒品冰毒疑似物和一包净重0.18克的毒品麻古疑似物，随即被民警捉获。民警从谭某处查获上述毒品冰毒疑似物和麻古疑似物，从罗鹏处查获毒资10元和作案使用的手机一部。罗鹏到案后如实供述了上述事实。经检验，上述毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，毒品麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人罗鹏的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金2000元至4000元。被告人罗鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人罗鹏有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品0.66克及作案工具手机一部予以没收。
三、违法所得360元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一七年九月十五日
书记员 李雪敏
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初957号
原告吴家伟，男，1985年11月29日生，汉族。
被告华建武，男，1985年9月16日生，汉族。
原告吴家伟与被告华建武民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，于2016年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家伟到庭参加诉讼。被告华建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家伟诉称，其与被告系朋友关系。2016年6月23日被告因资金周转向原告借款，期限为一个月。同日原告将72000元现金一次性交付给被告，被告出具借据一份。经原告多次索要借款无果，现诉至本院要求判令被告华建武立即偿还借款本金72000元。
被告华建武未提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年6月23日，被告向原告借款人民币72000元。原告将借款本金以现金形式交付给被告，被告出具借据一张，上载明：“2016年6月23日我（华建武）因急需72000元人民币进货周转。现向吴家伟借现金72000.00元整。承诺一个月后2016年7月23日归还本金。借款人：华建武，电话：XXX”借款期限届满后，被告未及时偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的借条系原件且有被告签字确认，故被告华建武向原告吴家伟借款的事实清楚、合法有据。对于原告主张被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华建武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华建武于本判决生效后十五日内偿还原告吴家伟借款本金人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由被告华建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一六年九月二十日
书记员 朱红艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第658号
原告：陈永新。
被告：范慧珍。
原告陈永新与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永新的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第402号
原告：杨三学，男，1963年12月28日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：马建彬，男，1953年12月7日生，汉族，住伊川县。
被告：宋会丛，女，1959年7月23日生，汉族，住伊川县。
原告杨三学诉被告马建彬、宋会丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨三学及其委托代理人陈友敏到庭参加了诉讼，被告马建彬、宋会丛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，被告马建彬夫妇以做生意急需资金为由在我处借现金10万元，约定利息3分。后又于2011年11月4日和2013年2月15日两次分别借款20万元及3万元，三次共计借款33万元，后被告于2013年2月1日还款10万元，下欠23万元二被告以种种理由一托再托，迟迟不予归还。2014年5月原告按协议约定将房产证及房门钥匙等手续交付于我，我随即对该房屋进行了控制。为使被告尽快还款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款23万元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告马建彬、宋会丛经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告杨三学为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证1、借条、协议、土地使用证各一份。
2010年11月10日的借条上载：“借条，今借杨三学现金壹拾万元正，借款人：马建彬，宋会丛，协议和借条各壹张”。
协议上载“协议，我叫马建彬爱人宋会丛愿将自己的房产做抵押，向杨山学借款壹拾万元正，利息3分，如不能还款，愿将自己的房产抵押给杨山学，房产位于文化北路二幼西邻，北六排东三门，东邻吴孝坤，西邻张秋霞（“霞”看不出是何字），证号使用人马建彬，身份证号，如利息拖欠贰个月，自愿将房子搬出。协议和欠条为一体。马建彬，宋会丛，2010.11月10号”。
马建彬土地使用证（原件与复印件核对一致），文号为伊土字（92）75号，伊土字（92）76号，这上面显示的西邻为张秋建，图标上显示的是张秋霞（“霞”看不出是何字）。
证2、2011年11月4日借条一份，上载：“借条，今借杨三学现金贰拾万元正（200000元，已划去），借款人：马建彬，2011.11.4。担保人：李小伟，担保人何振楼。2013年2月1日付壹拾万元，下欠壹拾万元正，马建彬。”
证3、2013年2月15日借条一份，上载：“今借到，杨三学现金叁万元正（30000.-），借款人：马建彬，2013.2.15号”。
以上三份证据用来证明被告向原告借款及被告将房子抵押给原告的事实。
被告马建彬、宋会丛经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告马建彬、宋会丛于2010年11月10日向原告杨三学借款10万元，并约定借款月利率3%，未约定借款期限。原告自认二被告按月利率3%向原告支付利息至2011年9月10日，其余利息及借款本金一直未予偿还。后被告马建彬又于2011年11月4日向原告借款20万元，未约定借款期限及利息，被告马建彬于2013年2月1日偿还原告杨三学借款本金10万元，此笔借款仍下欠原告10万元借款本金未予偿还。后被告马建彬于2013年2月15日又向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，此笔借款一直未予偿还。原告讨要未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告马建彬、宋会丛于2010年11月10日向原告借款10万元，并按约定的月利率3%向原告支付利息至2011年9月10日，事实清楚，证据充分，二被告应依法偿还原告借款10万元，并从停止付息日（2011年9月10日）的次日即2011年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。被告马建彬2011年11月4日向原告借款20万元，后于2013年2月1日偿还借款本金10万元，仍下欠此笔借款10万元，并于2013年2月15日又向原告借款3万元，仍欠原告借款共计13万元事实清楚，证据充分，故被告马建彬应依法偿还原告该13万元借款，因该两笔借款均未约定借款期限及利息，故被告应从原告起诉之日即2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付逾期利息。原告以二被告系夫妻关系为由，要求二被告共同偿还原告借款23万元及利息，因其未提供相关证据，故本院认为，二被告不应共同承担此23万元的还款责任，而应以各自所负债务自行承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建彬、宋会丛于本判决生效后十日内偿还原告杨三学借款10万元。并自2011年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告马建彬于本判决生效后十日内偿还原告杨三学借款13万元。并自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告杨三学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告宋会丛负担1033元，由被告马建彬负担3717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 曹军令
二〇一五年十月八日
书 记 员 赛 楠
巴彦淖尔市临河区法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3658号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告邢海平，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告邢海平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月八日
书记员 聂 欣
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初474号
原告平远县鸿辉建材有限公司。地址：广东省平远县平城中路**号。
法定代表人：林雨维，该公司经理。
委托代理人林雨辉，该公司职员。
被告杨典，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍住址：广东省平远县。现下落不明。
原告平远县鸿辉建材有限公司诉被告杨典分期付款买卖合同纠纷一案。本院2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告平远县鸿辉建材有限公司委托代理人林雨辉到庭参加诉讼，被告杨典经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平远县鸿辉建材有限公司诉称，被告以建筑需要材料为由从2013年开始向原告经营的建材公司购买材料，至2013年3月1日止共欠下原告材料款16000元，并约定每月给付1600元（十个月）付清。并于2013年3月1日写下一张欠条交原告收执。此款经原告多次催收，但被告至今拖欠。为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还欠原告材料款16000元。二、本案受理费由被告负担。
被告杨典未进行答辩。
经审理查明，2013年被告因房屋装修，从原告处购买瓷砖等装修材料，被告先行于2013年3月1日写下一张欠条交由原告收执。后原告按照被告要求提供的装修材料向其供货。该欠条约定被告欠原告装修货款16000元，按月付款，每月支付1600元，分十个月付清。2013年6月之后，被告离开平远，去向不明，所欠原告货款一直分文未予支付原告，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告平远县鸿辉建材有限公司提交经本院核实的欠条原件一张，经与原件核对无异的供货单据复印件张，本院依职权向公安机关调取的被告户籍和人口信息，被告原供职单位平远县大柘中心小学出具的《证明》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨典在原告处购买装修材料，欠下原告装修材料款人民币16000元，有被告杨典书写的欠条原件一张及供货凭据予以证实，本院予以认定。被告写下欠条后一直不予付款，违背了诚实信用的原则，应承担支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠原告的材料款人民币16000元，理由正当，依法应予支持。被告杨典经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法出席判决，并承担因放弃抗辩和质证权利的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨典应在本判决生效之日起十日内向原告平远县鸿辉建材有限公司支付尚欠的材料款人民币16000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取200元，公告费300元，由被告杨典负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
人民陪审员 姚春英
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾 海
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10906号
原告:宁波拉森庄建筑基础工程有限公司，住所地：宁波市江北区正大巷32号9幢1-8。统一社会信用代码：91330205684291960F。
法定代表人：陈崇芳，该公司董事长。
诉讼委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告:杭州萧宏建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。统一社会信用代码：91330108253934178H。
法定代表人：俞先富，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波拉森庄建筑基础工程有限公司与被告杭州萧宏建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波拉森庄建筑基础工程有限公司撤诉。
案件受理费14354元，减半收取7177元，由原告宁波拉森庄建筑基础工程有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 余燕苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1017号
上诉人（原审原告）：马某某，男，回族，1969年11月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1983年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢某某，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人马某某与被上诉人李某某、卢某某因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马某某及其委托代理人金建成、被上诉人李某某委托代理人崔永新到庭参加诉讼，被上诉人卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月30日，卢某某向马某某出具借据，载明：“今借到马某某现金伍拾万元整，本人自愿用达坂城至东沟11公里处右侧1000亩地及地里房子、树苗、广州本田闽A＊＊＊**（户主卢某某）做抵押，使用时间为四个月。借款人：卢某某2013.4.30”。李某某在该借据左侧空白处亦签名按指印。
借款到期后，卢某某未按约定偿还借款，马某某遂诉来原审法院。
原审法院认为：债务应当清偿。卢某某作为借款人向马某某出具借据，双方形成明确的债权债务关系，卢某某应当在双方约定的借款期限届满后及时清偿债务，故马某某对卢某某的诉讼请求，予以支持；关于李某某应否承担还款责任的问题，原审法院认为马某某应当就李某某与马某某之间存在借款关系提供证据。而根据马某某提交的借据不能反映出李某某系该笔借款的借款人，也不能反映出李某某有为卢某某借款提供担保的意思表示，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条明确规定：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。故对马某某要求李某某承担责任的请求，不予支持。卢某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。遂判决：一、卢某某偿还马某某借款500000元；二、驳回马某某对李某某的诉讼请求。
上诉人马某某上诉称，原审法院认定事实不清，本案主债务人是李某某，我是基于对李某某的信任才向其出借500000元现金，李某某在借条上已签字确认，其应当偿还借款。原审法院举证责任分配不当，我出示的借条上有李某某的签字和按捺手印，可以证实其对借据的内容是明知的，李某某应对其是见证人的抗辩意见承担举证责任，原审法院将举证责任确定给我方不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判李某某、卢某某连带偿还我方借款500000元。
被上诉人李某某答辩称，钱是卢某某借的，是马某某转帐给卢某某的，担保的土地也是卢某某的，与我无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢某某经本院合法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院二审期间查明事实与原审认定一致。
二审期间，马某某提供田成国、马成的证人证言，欲证实是李某某与卢某某一起向马某某借款，经质证李某某认为上述两名证人未见到借款是如何支付的，也未见过李某某承包土地的合同，认为证人并不清楚借款的事实。马某某陈述其是以银行转帐方式向卢某某提供借款465000元，其余系现金方式给付。
以上事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，马某某上诉认为李某某系本案实际借款人，其对此主张负有举证责任，原审法院举证责任分配适当，马某某上诉认为原审法院举证责任分配不当的理由不能成立，本院不予支持。从本案现有证据反映，本案借款是由马某某向卢某某支付的，卢某某在借据上书写的用于抵押的车辆也是卢某某所有，马某某在二审期间提供的证人证言无其它有效证据印证，故无法证实借据中所载用于抵押的土地房屋、树苗属于李某某承包。综合上述事实，马某某提供的证据不能证实李某某系本案实际借款人，马某某上诉要求李某某承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（马某某已交），由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭德翔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第733－1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。
负责人张中华，行长。
被告殷玮泽。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告殷玮泽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告殷玮泽所有的位于惠州市下埔路x号南座x楼x单元（房地产权证号：粤房地证字第**号，建筑面积：186.21平方米）价值589420.68元的房产产权，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告殷玮泽所有的位于惠州市下埔路x号南座x楼x单元（房地产权证号：粤房地证字第**号，建筑面积：186.21平方米）价值589420.68元的房产产权，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年七月七日
书记员 张丽娴
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2781号原告叶磊，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人江典慧、郭亮（实习律师），福建八闽律师事务所律师。被告闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人李弥余，董事长。本院在审理原告叶磊与被告闽侯县兴源水力发电有限公司委托合同纠纷一案中，原告叶磊未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《》第，＜最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知＞第二条的规定，裁定如下：本案按原告叶磊自动撤诉处理。代理审判员陆毓微二〇一五年八月二十四日书记员程丽娟附：本案适用法律条文《》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第253号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司清源支行。
申请执行人杜平，男。
被执行人胡翠琼，女。
被执行人南充市银恒房地产开发有限公司。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司清源支行与杜平、胡翠琼、南充市银恒房地产开发有限公司借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2015）高坪非执审字第221号民事裁定书，裁定准予执行四川省南充市高坪公证处于2014年2月14日制发的赋予强制执行效力的（2014）高证执字第028号执行证书，南充市商业银行清源支行于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人南充市银恒房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市银恒房地产开发有限公司在南充市商业银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款180000元。冻结期限为一年，即从2015年4月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年四月二日
书记员 范洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第821-1号
原告褚思娥。
被告殷文莉。
被告刘儒存。
本院在审理原告褚思娥与被告殷文莉、刘儒存民间借贷纠纷一案中，原告褚思娥于2015年5月15日向本院提出申请，请求将被告殷文莉、刘儒存所有的存款135000元予以冻结，并已提供担保。案外人武建永以其所有的位于微山县留城路71号房产一处（房权证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告褚思娥的申请及案外人的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人武建永所有的位于微山县留城路71号房产一�（房权证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 华 黎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00497号
原告杨雪，女，1970年9月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司，
法定代表人封昀，总经理。
住所地石泉县城关镇。
本院在审理原告杨雪与被告石泉县湘晨实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨雪于2015年8月17日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未损害他人权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7760元，由杨雪负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年八月十八日
书记员 朱小莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0765号
原告杨春华，女，1966年2月15日生，汉族。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾春喜，男，出生年月不详，汉族。
原告杨春华诉被告顾春喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托代理人王必武到庭参加了诉讼，被告顾春喜经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，2011年2月9日，原告与被告签订了一份租赁经营合同，约定原告将其所有的位于兴化市开发区船厂路的厂房出租给被告使用，年租金9.5万元，期限3年，从2011年4月10日至2014年4月9日。但被告第3年的租金仅支付了6.5万元，尚欠3万元未给付。2013年10月18日，被告出具说明一份，确认尚欠房租3万元，并承诺此款于2014年春节前还清，如不还清，搬出公司厂房。后被告仍未给付拖欠的租金，也没有让出厂房。现请求被告立即返还租赁物，给付租金3万元，并承担本案诉讼费用。
被告顾春喜未答辩。
经审理查明，2011年2月9日，原、被告签订了租赁经营合同一份，约定原告将位于兴化市开发区船厂路（中光纯净水厂后）的厂房、附属用房、场地及设备出租给被告使用，租期从2011年4月10日起至2014年4月9日止，年租金9.5万元，租赁期满后，被告需要续租的，应于租赁期满前3个月向原告提出书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同。因未足额给付租金，被告于2013年10月18日向原告出具说明一份，载明尚欠原告2013年至2014年房租3万元，并承诺于2014年春节前还清，如不还清，搬出公司厂房。后被告未依约支付上述租金，亦未搬离承租房屋、返还设备。以上事实有原告提供的租赁经营合同、说明各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋、设备租赁事宜订立了租赁经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。双方在合同中约定了年租金为9.5万元，被告第3年的租金仅支付了6.5万元，剩余3万元经双方协商一致，同意在2014年春节前付清，而被告仍未履行该约定，已经构成违约，故原告请求被告支付租金3万元的请求，本院予以支持。被告向原告出具的说明中载明，若被告不按时给付租金，则搬出承租房屋，且合同也明确约定租赁期限到2014年4月9日止，而双方未就续租事宜协商一致，故被告依约应当搬离承租房屋，返还承租设备。考虑到被告承租房屋的用途，本院酌定让出房屋的时间为7天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾春喜于本判决生效之日起七日内搬离承租的兴化市开发区船厂路（中光纯净水厂后）房屋，返还承租设备，并给付原告房屋租金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一四年五月四日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00008号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人赖某，男，1978年2月3日出生，汉族，原系宜昌市西陵一路“忆口香龙虾餐馆”的负责人，户籍地为浙江省临海市尤溪外镇官坑村51号。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2013年7月31日被宜昌市公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年11月28日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。
辩护人赵某，湖北三立律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］243号起诉书指控被告人赖某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭某某出庭支持公诉，被告人赖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人赖某受老乡李某邀约，来到宜昌为其管理位于宜昌市西陵一路的“忆口香龙虾餐馆”。由于该店没有办理相关营业执照及税务登记，在经营的过程中经常有顾客因结账需要发票而产生纠纷。为应付客人结账，被告人赖某于2013年7月从一上门推销发票的人手中，用400元的价格购买了8本，共399份伪造的宜昌市地方税务局通用定额发票，用于餐馆经营使用，后被税务机关查获。经鉴定，查获的发票均系非法印制的假发票。
被告人赖某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、彭某、周某的证言，抓获经过，收缴发票清单，身份证明材料，发票鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某有悔罪表现，且落实了社区矫正机构，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 杜某某
二〇一四年一月六日
书记员 张某某
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初445号
原告：贾继南，住长春市宽城区。
被告：唐敬峰，住松原市。
贾继南与唐敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告贾继南于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾继南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾继南负担。
审判员 赵怀德
二〇一八年二月一日
书记员 刘美宏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第516号
原告高相�
原告李兴华
被告陈晓东
本院在审理原告高相生、李兴华与被告陈晓东买卖合同纠纷一案中，原告高相生、李兴华于2015年6月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告陈晓东的银行存款55万元予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押，其并已提供担保。
本院认为，原告高相生、李兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈晓东的银行存款55万元予以冻结或者对其相应价值的其它财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑安丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第262号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人孙立冰，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告曹天华，男，1960年11月18日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告黄福臣，男，1953年10月5日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告赵文甫，男，1954年1月9日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告杨金霞，女，1968年2月1日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告付井斌，男，1949年12月28日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告曹天华、黄福臣、赵文甫、杨金霞、付井斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰到庭参加诉讼。被告曹天华、赵文甫、杨金霞经公告送达开庭传票，黄福臣、付井斌经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2010年12月19日，哈尔滨银行阿城支行与被告曹天华、黄福臣、赵文甫、杨金霞、付井斌签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款126，200.00元，借款月利率13.5‰，借款期限为2010年12月29日至2012年4月10日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，曹天华、黄福臣、赵文甫、杨金霞未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令曹天华偿还借款本金25，000.00元，利息20，688.75元；黄福臣偿还借款本金25，300.00元，利息20，937.02元；赵文甫偿还借款本金12，700.00元，利息10.509.89元；杨金霞偿还借款本金37，900.00元，利息31，364.15元（利息均计算至2014年10月10日）；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；五被告相互承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件四份。意在证明曹天华在原告处借款25，000.00元；黄福臣在原告处借款25，300.00元；赵文甫在原告处借款12，700.00元；杨金霞在原告处借款借款37，900.00元；
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及本金利率等情况；
证据五、利息计算清单。意在证明曹天华尚欠借款本金30，000.00元，利息20，688.75元；黄福臣尚欠借款本金25，300.00元，利息20，937.02元；赵文甫尚欠借款本金12，700.00元，利息10，509.89元；杨金霞尚欠借款本金37，900.00元，利息31，364.15元（利息均计算至2014年10月10日）。
被告曹天华、黄福臣、赵文甫、杨金霞、付井斌在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年12月19日，曹天华、黄福臣、赵文甫、杨金霞、付井斌自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：被告曹天华作为借款人借款25，000.00元，黄福臣、付井斌作为借款人分别借款25，300.00元，赵文甫作为借款人借款12，700.00元，杨金霞作为借款人借款37，900.00元，借款月利率为13.5‰，借款期限为2010年12月29日至2012年4月10日，五被告对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。当日，哈尔滨银行阿城支行向五被告发放了贷款，并分别出具《农户借款凭证》。贷款到期后，曹天华尚欠借款本金25，000.00元，利息20，688.75元；黄福臣尚欠借款本金25，300.00元，利息20，937.02元；赵文甫尚欠借款本金12，700.00元，利息10，509.89元；杨金霞尚欠借款本金37，900.00元，利息31，364.15元（利息均计算至2014年10月10日），付井斌已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告曹天华、黄福臣、赵文甫、杨金霞未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任，故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告曹天华、赵文甫、杨金霞经公告送达开庭传票，黄福臣、付井斌经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹天华偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25，000.00元，给付利息20，688.75元（计算至2014年10月10日），合计45，688.75元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄福臣偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25，300.00元，给付利息20，937.02元（计算至2014年10月10日），合计46，237.02元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告赵文甫偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金12，700.00元，给付利息10，509.89元（计算至2014年10月10日），合计23，209.89元，于判决生效之日起十日内履行；
四、被告杨金霞偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金37，900.00元，给付利息31，364.15元（计算至2014年10月10日），合计69，264.15元，于判决生效之日起十日内履行；
五、被告曹天华、黄福臣、赵文甫、杨金霞、付井斌对上述一至四项债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，988.00元，公告费600.00元，由被告曹天华、黄福臣、赵文甫、杨金霞、付井斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 荣
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执171号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王昌环，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王中军，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王昌环、王中军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 任 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17321号
原告张×，男，1964年9月18日出生，×××。
委托代理人赵丽，北京安嘉律师事务所律师。
委托代理人张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。
被告玉×，女，1962年5月25日出生。
委托代理人唐希媛，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人昌伶芬，北京市东卫律师事务所律师。
原告张×与被告玉×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人赵丽、张丽珍、被告玉×及其委托代理人唐希媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告自1986年至今一直工作、生活在香港，原告与被告玉×于1988年5月8日于北京市东城区民政局登记结婚，婚后于1992年11月24日生育一子张嘉煜。原告与被告双方婚前感情基础尚可，但婚后共同生活中双方的性格差异逐渐显露，使得双方争执频生。2009年9月因孩子回北京读书双方开始分居生活，失去了共同生活的基础，双方的感情雪上加霜，家庭已名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告玉×辩称：被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。原告诉称均为不实之词，没有事实依据。原告突然提出离婚，系第三者插足所致。
经审理查明：原被告于1988年经人介绍相识，于1988年5月8日于北京市东城区民政局登记结婚，婚后于1992年11月24日生育一子张嘉煜。双方婚后共有房子十二套、车位三个、汽车一辆，各有存款、证券若干。被告当庭自述现患有肝硬化晚期。
上述事实有结婚证、户口本、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，所育子女已经长大成人，具有一定感情基础，双方均应珍惜多年感情和家庭，正确对待性格差异、妥善处理矛盾。现有证据尚不足以认定双方感情破裂，故，对原告之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张×之诉讼请求。
案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一五年十一月十九日
书记员 王雨辰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1414-1号
申请执行人赖桂芳，男，汉族，住所地江西省赣州市信丰县，公民身份号码：×××3911。
被执行人超毅科技（珠海）有限公司，住所地珠海市高新技术产业开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU，高级财务副总裁。
本院作出的（2015）珠中法民一终字第475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年9月30日作出的（2015）珠斗法执字第1414号执行裁定书，冻结了被执行人超毅科技（珠海）有限公司在中国银行珠海分行××账户上的存款69978元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人超毅科技（珠海）有限公司在中国银行珠海分行××账户上的存款69978元的冻结。
2、将被执行人上述账户的存款70978元予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年十月十三日
书记员 彭惠贤
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2597号
上诉人（一审起诉人）：李祥，男，汉族，1989年11月1日出生，住四川省南充市。
上诉人李祥不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李祥上诉称，南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司（以下简称城南公司）及法定代表人罗西春未召开股东会，没有经过公司股东会表决同意，将属于公司的房产以明显低于市场价格的成交价格出卖给他人且没有进行评估，损害了公司和其他股东的利益；其因不能归责于本人的原因未能参加买受人就房屋买卖合同纠纷提起的（2013）嘉民初字第1585号诉讼案件，但其作为公司股东、公司监事，对该案诉争的诉讼标的有独立请求权；根据《公司法》第一百五十一条、第一百五十二条的规定，其可以以自己的名义提起诉讼，原审认为其不是该案第三人系认识错误；原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，予以立案。
本院认为，城南公司是经登记的企业法人，（2013）嘉民初字第1585号案件的标的物是四川省南充市嘉陵区维康路五段76号2幢2楼2-2营业房，该房出售时为城南公司的财产，上诉人作为该公司股东，享有的是资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，不是对法人财产的独立请求权，故其称其对前述营业房享有独立请求权的上诉理由不能成立。由于上诉人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定应当裁定不予受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1990号
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。
法定代表人陈长明，该公司总经理。
委托代理人朱秀丽，该公司员工。
被告陈诚，男，汉族，1973年4月18日出生。
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告陈诚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱秀丽到庭参加诉讼，被告陈诚经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月11日租赁其湘A5＊＊**宝马车，合同到期后，被告久久不归还车辆，直到2014年9月15日，本公司历经周折才在永州市东安找到车辆并收回。目前，被告人也联系不上，尚欠本公司租金133698元未付。现诉请：1、依法判决被告偿还原告债务人民币133698元，支付违约金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告依法提供了下列证据：证据一、租赁合同，证实在2012年4月11日与被告签订合同的事实；证据二、结算单、交接单，证实被告租车的花费和原告将车交给被告的事实；证据三、驾驶证，证实被告具有机动车驾驶的资格。
被告陈诚没有答辩、举证或对原告所举证据提出质证异议。
经审理查明，原告所举证据符合法律规定，系有效证据，本院予以采信并确定下列案件事实：
2012年4月11日原、被告双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定：租赁期限从2012年4月11日起至2012年5月11日止，每月租金22000元，如乙方（被告）需继续使用，须经甲方（原告）同意，乙方应于租赁期限届满前一次性支付续租期间的租金，每延期一日按租金5%收取滞纳金；签订合同时乙方预付租金20000元，预交保证金20000元；任何一方违约，需向对方支付违约金20000元；因乙方原因提前终止合同，乙方应支付合同未履行部分总租金的20%违约金补偿给甲方；《甲乙双方相关责任条款》、《平安行汽车租赁车辆交接单》、《平安行汽车租赁结算单》、《汽车承租人须知》、《会员章程》是本合同的附件及组成部分，与本合同具有同等法律效力；《平安行汽车租赁车辆交接单》、《平安行汽车租赁结算单》是双方验收、结算的唯一依据，等等。合同签订当日原告将其湘A5＊＊**宝马523车交给被告使用。此后，被告陆续向原告支付租金，其中2012年5月12日付20000元、6月19日付20000元、7月8日付20000元、8月15日付20000元、9月26日付5000元、9月30日付15000元、10月18日付20000元、11月21日付30000元、11月21日付保养、轮胎费14700元、12月26日付3300元、2013年1月7日付10000元、1月21日付19000元、2月7日付20000元、3月26日付20000元、4月24日付15000元、4月28日保险抵付4202元、6月4日付20000元、6月25日付17000元、保险抵付3000元、7月24日付20000元、8月26日付20000元、10月31日付20000元、11月2日付6000元、12月2日付39100元、1月30日付3000元、2月17日付15000元、3月24日付30000元、5月19日付20000元，共计469302元。因被告拖欠租金不交足，原告于2014年9月15日收回车，被告实际租车时间为29个月，应付租金638000元，减去预付租金20000元、预交保证金20000元，被告仍欠原告租金128698元。被告租赁期间，因违章需处罚，原告无证据证实。因被告拖欠租金未付酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，其形式、内容均符合法律规定，具有法律约束力，原、被告双方应当依据合同的约定履行各自的义务，任何一方违反合同约定，应承担相应的违约责任。原、被告签订的合同租赁期限届满后，被告继续使用租赁车辆，原告未持异议，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告依合同履行了交付租赁车使用义务，而被告没有依据合同约定履行支付租金、返还租赁车辆的义务，被告应承担支付所欠租金和违约金的责任，被告租赁期间，因违章需处罚，原告无证据证实，故原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诚在本判决自生效之日十日内向原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司支付租金128698元；
二、被告陈诚在本判决自生效之日十日内向原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，公告费560元，由原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司承担50元，被告陈诚承担3934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 彭永跃
二０一五年四月二十日
代理书记员 尹 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01425号
原告邓某。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告陈某。
原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人高树栋到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名陈某乙。但婚后不久，原告发现结婚过于草率，整个婚姻生活充满了欺骗，孩子出生后，被告以忙为借口整日不回大丰，且对原告冷言冷语，之后，发现被告与其他异性来往频繁，双方感情彻底恶化。2014年1月，双方开始分居生活。现请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，被告自2014年起至其独立生活时止按月贴补生活费1000元，教育费、医疗费等由被告承担一半；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某未举证答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。婚后，被告陈某回家居住次数较少，双方常因生活琐事争吵，且被告对婚生子关心甚少，双方矛盾激化。2014年5月14日，原告邓某向本院提起离婚诉讼。2014年11月7日，本院依法判决不准予原、被告离婚。但双方关系仍未好转，原告邓某于2015年6月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证、本院（2014）大民初字第1985号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后经常为生活琐事发生争吵，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 沈冠山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01425号
原告（被告）李京正，男，1975年7月23日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告（原告）克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司，注册地北京市西城区西直门南小街国英1号602室，实际经营地北京市大兴区黄村镇天河北路14号院。
法定代表人弗兰兹·巴尔特斯，董事长。
委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。
原告（被告）李京正与被告（原告）克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司（以下简称：克莱德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）李京正的委托代理人李妮，被告（原告）克莱德公司的委托代理人陈强安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李京正诉称（辩称）：我不同意克莱德公司的诉讼请求。我于2008年4月1日入职克莱德公司，任职安装工，离职前月平均工资3269.69元。我在职期间每天工作10个小时，周六、日不休息，克莱德公司未足额支付我加班工资。2014年8月31日，克莱德公司无故将我辞退，未支付我任何补偿。我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求克莱德公司支付：1、违法解除劳动关系赔偿金42505.97元；2、2008年4月1日至2014年8月31日期间延时加班费30000元；3、2008年4月1日至2014年8月31日期间周六、日加班费45000元。
被告（原告）克莱德公司辩称（诉称）：我公司不同意李京正的诉讼请求。李京正于2008年4月1日入职，双方签有劳动合同，李京正每月基本工资为2500元，不存在每天加班10多个小时，其延时和周六、日加班费已经随每月工资足额发放。我公司并未辞退李京正，李京正于2014年9月1日擅自离职。我公司也不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院，要求判令：1、我公司无需向李京正支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；2、本案诉讼费用由李京正承担。
经审理查明：2008年4月1日，李京正到克莱德公司从事安装工作，执行标准工时制，双方签有劳动合同。2013年12月31日，劳动合同到期后，双方续签劳动合同至2014年12月31日。李京正主张其月平均工资为3269.69元，克莱德公司未足额支付其加班工资，2014年8月31日克莱德公司无故将其辞退；克莱德公司对此不认可。
2014年9月1日，李京正向大兴仲裁委申诉，要求克莱德公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金35000元；2、延时加班费30000元；3、周六、日加班费45000元。2014年12月25日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第3662号裁决书，裁决：一、克莱德公司向李京正支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；二、驳回李京正的其他仲裁请求。李京正和克莱德公司均不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，李京正提交：1、工资条（47张）、银行流水单，证明其在职期间工资发放、工资构成和加班情况，以及克莱德公司未足额支付加班费；2、解除聘用合同通知书（图片打印件），证明克莱德公司在2014年8月31日与其违法解除劳动合同。克莱德公司对证据1中2012年9月至2014年8月期间6张工资条和银行流水单的真实性认可，但对其证明目的不认可，称与本案无关，对其他41张工资条不认可；对证据2不认可，称没×证据原件无法核对，其公司没×给李京正发过解除聘用合同通知书。
克莱德公司提交：1、考勤表，证明李京正实际加班情况，请假天数和休息时间；2、工资表，证明李京正加班费的计算基数为2500元，加班时间与请假相抵扣后作为加班小时，加班费已足额支付；3、苏士伟、宋其宾、高卫民出具的说明（未到庭），证明李京正是擅自离职。李京正对证据1和证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称考勤表中记载的事假并非调休，不能用于折抵周六、日加班时间；对证据3不认可，称证人没×到庭。
经询问，双方均认可工资表中加班小时指延时和周六、日加班时间，加班费计算公式为基本工资除以30天，再除以8小时，再乘以加班小时数，再乘以1.5倍；节日加班指法定节假日加班时间，加班费计算公式为基本工资除以21.75天，乘以节日加班天数，再乘以3倍。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第3662号裁决书、工资条、银行流水单、考勤表、工资表及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：李京正提交的41张工资条与银行流水单可以相互印证，故本院对41张工资条予以确认。李京正工作期间实行标准工时制，根据考勤表、工资表、工资条以及双方陈述，足以证明克莱德公司计算延时和周六、日加班费的方法以及用加班时间与事假相抵扣的作法不符合法律规定；又因李京正提交的工资条不连续，故对李京正要求克莱德公司支付2008年4月1日至2014年8月31日期间延时和周六、日加班费差额中合理部分的请求，本院予以支持。
李京正主张2014年8月31日克莱德公司无故将其辞退，因证据不足，本院不予采信；其要求支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告（原告）克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）李京正二○○八年四月一日至二○一四年八月三十一日期间延时和周六、日加班工资差额三万零三百七十四元四角；
二、驳回原告（被告）李京正的其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告（原告）克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司负担（已交纳五元，其余五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一五年六月二日
书记员 高 贺
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01425号
原告李某某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告周某某，男，现年45岁，汉族，农，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2332元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 段新良
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘建阔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01083号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：灵寿县城北大街西头。
负责人牛文刚，经理。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张占泽，河冶科技股份有限公司员工。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏志民，河北盛嘉铁路运输服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）刘文婵，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月19日19时，苏志民驾驶冀A×××××号轿车在石家庄市长安区谈固南大街由北向南行驶至金刚二区向右转弯进小区时将张占泽撞伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年4月23日出具《道路交通事故认定书》认定：苏志民全责、张占泽无责。事故发生后，张占泽自2013年4月20日至2013年5月7日在石家庄市第三医院住院治疗17天，支付住院费用和门诊费用共计7746.39元。石家庄市第三医院于2013年5月24日出具的诊断证明书载明：患者张占泽建议血管外科治疗，转二院治疗，特此证明。张占泽自2013年5月24日至6月8日在河北医科大学第二医院东院区住院治疗15天，自行支付住院费用和门诊费用共计3901.29元。河北医科大学第二医院东院区于2013年6月8日出具诊断证明书载明：患者张占泽于2013年5月24日至6月8日于我院住院治疗，转长城医院血管外科治疗，特此证明。张占泽于2013年6月20日至2013年8月3日、2013年11月25日至2013年12月23日在石家庄长城中西医结合医院共计住院治疗72天，自行支付住院费用和门诊费用共计16216.31元。上述医疗费共计27863.99元。住院伙食补助费住院期间每天50元计算共计5200元。石家庄长城中西医结合医院于2013年8月3日出具的诊断证明书载明：患者张占泽左下肢深静脉血栓，休息至少3个月；该院于2013年12月23日出具的诊断证明书载明：患者张占泽……建议家人陪护……建议休息三个月。基于张占泽连续住院，误工时间为事故发生日至最后出院日及最后一次出院休息3个月共计11个月3天。张占泽提交河冶科技股份有限公司证明欲证实其月收入3500元。中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司以无单位营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表明细为由不予认可。误工费参照2013年度制造业平均工资标准计算为36600元／12个月×11个月＋36600元／365天×3天=33851元。张占泽住院期间由其妻罗艳护理。张占泽提交裕华赵静口腔诊所证明欲证实罗艳月收入3300元。中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司以无单位营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表明细为由不予认可。护理费参照2013年度卫生和社会工作平均工资标准计算为38393元／365天×104天计10939元。中国人民共和国机动车行驶证记载冀A×××××号轿车所有人是刘文禅，该车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。苏志民驾驶肇事车辆造成原告受伤，负事故全部责任。刘文禅作为肇事车辆的所有人应对张占泽的损失承担赔偿责任。苏志民在事故中存在过错，应承担连带责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险、商业险10万元及不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔偿。张占泽主张营养费，无相关医嘱佐证，主张的交通费，无证据证实，故不予支持。原审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张占泽医疗费27863.99元、住院伙食补助费5200元、误工费33851元、护理费10939元，共计77853.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.5元，原告张占泽负担189.5元，被告刘文禅负担773元，被告苏志民就被告刘文禅负担部分承担连带责任（上述费用原告已预交）。判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：根据省二院医嘱，张占泽出院时病情已经稳定，无异常，再到长城中西医结合医院治疗属无故增加治疗费用，应自行承担；张占泽未提供有效证据证明其实际工作情况，应按照户口性质农林牧副渔业标准计算误工、护理标准。
二审期间，张占泽陈述已在河冶科技股份有限公司工作三十年左右，本人是城市户口。一审期间，河冶科技股份有限公司出具书面证明：张占泽自1976年到本公司工作，是正式员工，月工资收入为3500元。对于张占泽的以上陈述及所提交的证据，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司表示没有异议，但称张占泽没有提供任职单位的营业执照、劳动合同等，应当按照农林牧副渔业标准计算损失。
其他事实与一审查明相同。
本院认为，各方当事人对于本案交通事故发生的情形及责任认定，没有提出异议，本院予以确认。苏志民做为本次交通事故承担全部责任的一方，应当赔偿事故受害人张占泽的损失。鉴于事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司处投保有交强险、商业险，上诉人应当在交强险分项限额及商业险保险金额范围内承担代为赔偿责任。张占泽受伤后在河北医科大学第二医院住院治疗，出院医嘱中虽有“病情稳定”的记载，但病情稳定并不代表已经治愈，且河北医科大学第二医院诊断证明书中明确建议转长城中西医结合医院继续治疗，故张占泽在长城中西医结合医院的治疗费用仍属为治疗交通事故伤害必要的支出，依法应属于赔偿范围。张占泽及其妻已在城市工作、生活多年，应当按照城市居民计算赔偿标准，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司要求按照农林牧副渔业标准计算损失，没有依据，本院不予支持。上诉人以没有提供劳动合同、任职单位的营业执照为由，不认可张占泽主张的误工费、护理费，原审法院按照制造业平均工资标准计算张占泽的误工费，按照卫生和社会工作平均工资标准计算张占泽之妻罗艳的护理费，亦属公平合理，且均低于张占泽主张的标准。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晓娅
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第00117号
申请执行人：铁岭市清河区城乡建设委员会，住所地清河区向阳街4号。
法定代表人：宋福祥，系该委员会主任。
被执行人：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地区清河区红旗街。
法定代表人：郭积光，系该公司经理。
被执行人：郭积光，男，1957年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
保证人：抚顺鑫亿房地产开发有限公司，住所地抚顺市青台子路。
法定代表人：炳绍男，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的（2015）清民二初字第00057号民事调节书，于2015年5月8日向被执行人铁岭市清河富德房地产开发有限公司、郭积光发出执行通知书，责令被执行人铁岭市清河富德房地产开发有限公司、郭积光于2015年5月11日前履行法律文书确定的义务，但被执行人铁岭市清河富德房地产开发有限公司、郭积光至今未履行生效法律文书确定的义务。
法院在执行期间担保人抚顺鑫亿房地产开发有限公司愿为被执行人铁岭市清河富德房地产开发有限公司、郭积光用本公司自建的商品房20套（抚顺市青台子路东地块2-4号楼，面积总和为1227.62平方米）提供担保，并同意预查封。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第38条、第42条、第85条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封担保人抚顺鑫亿房地产开发有限公司所有的位于抚顺市青台子路东地块2-4号楼（146-2号3单元502室、146-2号3单元501室、146-2号2单元503室、146-2号2单元402室、146-3号2单元303室、144-3号3单元503室、144-5号4单元203室、144-5号4单元303室、144-5号4单元403室、144-5号4单元503室、146-1号1单元601室、146-3号1单元301室、146-3号1单元401室、146-3号1单元501室、146-3号1单元402室、146-3号1单元502室、146-3号2单元101室、146-3号2单元102室、146-3号4单元502室、146-3号3单元602室）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 董 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4626号
原告吴姜，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。
负责人李翔，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告吴姜与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴姜的委托代理人沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴姜诉称：2013年4月26日，原告驾驶苏M3XX**小型轿车行驶至浦东新区秀浦路、林海公路东约250米处时，未注意安全掉头不慎与陆中华驾驶的沪A7XX**小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车损，陆中华车上人员雷某某、陆某某受伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告承担事故主要责任。事故车辆于2013年投保于被告保险公司，期间2013年1月8日至2014年1月7日，事故发生时间处于保险期间内。该起事故经人民法院调解确定原告赔偿责任，原告在赔偿伤者相关损失后，向被告提出赔偿要求，被告予以拒赔。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款人民币340，710元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医疗费45，000元，其中自费金额为20，464元确认；陆某某医药费2，580元，其中自费金额为1，162.20元确认；伤残赔偿金263，106元按照城镇标准计算金额是对的，对鉴定结论有异议。精神损失费15，000元不确认，营养费3，600元金额是对的，护理费4，800元金额是对的，误工费25，600元不确认；交通费200元确认。三者车损26，600元确认，本车车损21，700元确认，衣物损500元不确认，鉴定费2，100元不确认。被告要求原告提交已经支付给陆某某钱款的证据。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，案外人开发区祺峰通信器材经营部为其所有的牌号为苏M-337**的小客车于2013年1月6日在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含商业第三者责任险（保险限额为50万元，不计免赔）和车损险（保险限额为167，310元），保险期限为2013年1月8日至2014年1月7日。交通事故发生后，二名案外人因伤治疗花费医药费293，184元，其中案外人雷某某的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行了法医学鉴定，结论为：雷某某因脑外伤所致精神障碍构成XXX伤残。休息期8个月、营养期4个月、护理期4个月。原告为此支付鉴定费2，100元。被告对雷某某的该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但被告未能提供证据证明该鉴定结论存在不当之处。雷某某系外地城镇地区来沪务工人员，受伤前长期在上海渠汇化工有限公司工作。雷某某因交通事故受伤后，因休息致产生误工费25，600元。2014年7月30日，原告与雷某某达成调解协议，由原告赔偿雷某某损失290，604元。后原告已依约履行赔偿义务，同时，原告支付了案外人陆某某的医药费2，580元。审理中双方对二名伤者的医药费在扣除自费金额后为25，953.80元，营养费3，600元，护理费4，800元，交通费200元，三者车损26，600元，投保车辆车损21，700元，及按照事故责任原告应按70%赔偿的意见一致。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、保险单，机动车行驶证、驾驶证，（2014）浦民一（民）初字第27871号民事调解书、收条，鉴定费发票、司法鉴定意见书，验伤通知单、门诊病历、出院记录、清单，医疗费发票，三者车定损单、修理发票，车损修理发票，雷某某的户口本复印件，雷某某的误工证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告作为投保人允许的驾驶员，在该事故发生后已经履行相关义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定直接向原告理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。被告对案外人的相关鉴定结论提出异议，但被告未能提供证据证明其异议的成立，故本院对被告的该异议无法采信，本院确认该鉴定报告。因此被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。对于原告主张的鉴定费2，100元，误工费25，600元，残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元，衣物损500元，根据雷某某的户籍资料，在本市工作的情况，受伤的情况，结合鉴定结论，原告的主张并无不当，本院予以支持，本起事故的责任，根据交通事故认定书确定为原告承担主要责任，因事故双方的交通方式均为机动车，故双方确定被告在商业险中按70%进行理赔，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴姜保险金人民币305，470.06元
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，410元，减半收取计人民币3，205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初278号
原告：陈昌海，男，1953年12月7日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蒙山县陈塘镇陈塘村古秀组，住所地：蒙山县陈塘镇陈塘村古秀组，诉讼代表人：何如金，男，1979年7月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县陈塘镇陈塘村古秀组，系该组现任组长。
第三人：何记东，男，1946年7月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告陈昌海与被告蒙山县陈塘镇陈塘村古秀组、第三人何记东侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈昌海于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌海撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈昌海负担。
审 判 长 覃 林
审 判 员 覃奇峰
人民陪审员 刘治平
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢永周
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第41号
申请人谢寿梅。
担保人谢铁军。
被申请人廖义平。
申请人谢寿梅因民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款47万元或查封、扣留价值相当的其他财产。案外人谢铁军以其所有的位于娄底市娄星区早元街南侧0001栋住房（房产证号：娄房权证娄底字第××号）为申请人谢寿梅提供财产担保。
本院认为，申请人谢寿梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖义平的银行存款47万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人谢铁军所有的位于娄底市娄星区早元街南侧0001栋住房1套（房产证号：娄房权证娄底字第××号）。
申请人谢寿梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1988之一号
原告：郝婷婷，女,2001年10月6日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。
法定代理人：郝忠库（原告父亲），住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：张国胜，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告郝婷婷与被告张国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告郝婷婷于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工，无法联系为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝婷婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝婷婷负担。
审 判 长 高捍东
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 窦畔川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贺春宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1988之一号
原告：郝某某，女,2001年10月6日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。
法定代理人：郝某（原告父亲），住黑龙江省肇源县。
被告：张某某，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告郝某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告郝某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工，无法联系为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝某某负担。
审 判 长 高捍东
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 窦畔川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贺春宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第229号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市奎文区胜利东街288号六楼。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人梁金生，男，1986年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董全俊，居民。
被上诉人（原审被告）陶成勇。
上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财保潍坊公司）因与被上诉人董全俊、陶成勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月25日14时50分许，陶成勇驾驶鲁G×××××号小型轿车沿胶王路由东往西行驶至胶王路51KM＋323.6m处时，与对行的董全俊驾驶的无牌助力二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，董全俊受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，陶成勇未减速靠右通行，承担事故的主要责任，董全俊未取得机动车驾驶证、未保持安全车速、饮酒后驾驶机动车，承担事故的次要责任。
董全俊因本次交通事故造成的损失有：医疗费7680.85元，误工费11829.6元，护理费6252.6元，住院伙食补助费300元，伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%），被抚养人生活费26527.9元〈董全俊之母王君来8808.8元（6776元／年×13年×10%）＋董全俊之父董明亮12196.8元（6776元／年×18年×10%）＋董全俊之子董仁伟5522.3元（15778元／年×7年×10%÷2人）〉，交通费200元，车损1520元，后续治疗费600元，营养费600元，司法鉴定费2800元，施救看车费550元，评估费120元，计110490.95元。事故发生后，陶成勇为董全俊垫付款4800元。
陶成勇驾驶的车辆鲁G×××××号轿车在浙商财保潍坊公司投保了机动车强制责任保险一份，保险期限自2012年9月8日0时起至2013年9月7日24时止，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费收费单据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、山东真又美制衣公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、组织机构代码、购房合同、鉴定费、交通费单据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，董全俊与陶成勇发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书认定的内容符合客观事实，法院予以采信。陶成勇驾驶的车辆已在浙商财保潍坊公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定浙商财保潍坊公司应在交强险范围内对董全俊的损失予以赔偿。对于在交强险赔偿范围之外的损失，综合分析董全俊与陶成勇对本次事故形成原因的责任大小，法院认为其责任分成应按6：4分担为宜。董全俊因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车损、后续治疗费、营养费，计107020.95元由浙商财保潍坊公司在交强险范围内赔偿；董全俊的其余损失司法鉴定费、施救看车费、评估费，计3470元由陶成勇赔偿2082元（3470元×60%）。待浙商财保潍坊公司赔偿董全俊的损失后，董全俊应返还陶成勇垫付款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿董全俊损失107020.95元；二、陶成勇赔偿董全俊损失2082元；三、董全俊返还陶成勇垫付款4800元；以上二、三项相抵，董全俊返还陶成勇垫付款2371元；上述一至三项，于判决生效后十日内付清。四、驳回董全俊的其他诉讼请求。如果不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
宣判后，浙商财保潍坊公司不服，上诉称：1、原审判决对董全俊残疾赔偿金认定错误。董全俊是农村户口，原审庭审时董全俊主张其在城镇工作且居住在城镇，原审判决认定按城镇标准计算残疾赔偿金证据不充分。经上诉人调查确认，董全俊夫妻在真由美服装公司上班，打卡发放工资，董全俊提交的真由美制衣公司证明不足以认定其居住在城镇满一年。董全俊提交的房屋买卖合同显示房屋的竣工时间是12年6月16日，事故发生于12年11月25日，时间明显不到一年，董全俊主张居住在城镇也未提交相关的物业收费单据或水电费单据。2、原审判决对被上诉人董全俊的被抚养人生活费计算错误。原审判决对被抚养人生活费的计算方式前七年的基数超出了上年度城镇人均消费支出的标准，后面六年也超出了上年度农村人均消费支出的基数。三名被抚养人都是农村户口，董全俊无证据证实其子居住在城镇。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，相关上诉费由被上诉人承担。
被上诉人董全俊、陶成勇均未提交书面答辩意见。
二审中，被上诉人董全俊又提交以下证据证实其已在城镇居住一年以上：1、山东真又美制衣有限公司居住证明一份，证实被上诉人董全俊与妻子乔雯雯自2011年3月28日到该公司工作，至2013年12月20日一直居住生活在公司宿舍；2、证人魏传浩、荆俊波、王东晓的身份证复印件及书面证言，以上三证人均系山东真又美制衣有限公司职工，证实被上诉人董全俊居住在山东真又美制衣有限公司宿舍的情况。被上诉人董全俊提交了高密市醴泉街道实验学校的证明一份，证明其子董仁伟现在该校五年级一班就读的事实。上诉人对以上证据的真实性无异议，但认为以上证据不能证实被上诉人董全俊的主张。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，关于被上诉人董全俊残疾赔偿金的计算标准问题，上诉人对被上诉人董全俊二审中提交的山东真又美制衣有限公司居住证明及证人魏传浩、荆俊波、王东晓证言的真实性无异议，以上证据能够证实被上诉人董全俊自2011年3月28
日起在山东真又美制衣有限公司工作居住的事实，对以上证据本院予以采信。董全俊虽是农业户口，但至本案交通事故发生之日，其已在城镇工作居住一年以上，且以非农业收入作为主要生活来源，可以按城镇标准计算其残疾赔偿金，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于被上诉人董全俊的被抚养人生活费问题，上诉人对高密市醴泉街道实验学校出具的证明的真实性无异议，本院对该证据亦予以采信，根据该证据，董全俊之子董仁伟虽系农业户口，但在高密市醴泉街道实验学校就读，原审判决按城镇人均消费支出计算董仁伟此后的生活费并无不当，被上诉人董全俊的其他被抚养人生活费，原审判决的计算标准亦符合法律规定，上诉人的该项上诉请求没有事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谭迦文