广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第435号
原告：郭上池，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：郭亮芹，男，1979年9月25日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司职员。
原告郭上池诉被告郭亮芹、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁美艳，被告郭亮芹，被告保险公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭上池诉称：2014年11月4日，被告郭亮芹驾驶粤JXXX**号小型轿车，沿滨江大道往港口三路方向行驶，当日18时30分，行驶至滨江大道岭江一品前路段时，与同向在机动车道上行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭亮芹与原告承担事故同等责任。事故后，原告被送至医院治疗。原告在伤情稳定后，于2015年3月17日被鉴定部门评定为一个十级伤残。经查，被告郭亮芹驾驶粤JXXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在两份保险的有效期间内。本次事故造成原告的损失包括：医疗费6668.7元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、误工费4200元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），据此，请求法院判令：一.被告保险公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告85766.10元，被告郭亮芹承担连带责任；二.本案受理费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告郭上池的身份证、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的工商登记信息查询、组织机构代码证；2、《道路交通事故认定书》；3、病历一本、江门市第二人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗收费票据三张、病人费用明细；4、司法鉴定费发费一张、司法鉴定意见书；5、江门市蓬江区西园社区居委会出具的证明、江门市蓬江区合成电阀门总汇出具的证明、个体工商户营业执照、工资发放证明。
被告郭亮芹辩称：我已经购买全保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告郭亮芹在举证期间内无提交证据。
被告保险公司辩称：一、对于本次交通事故的事实和交警部门责任认定书所认定的责任没有异议。二、粤JXXX**号车辆在答辩人处购买了交强险、商业险第三者50万以及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由商业第三者责任限额50万元范围内根据条款的约定承担赔偿责任。针对原告的请求提出如下意见：（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定，2014年11月26日的医疗费无相关病历、医生证明、清单佐证，无法确定是否与本次交通事故有关，请法院依法核实。（二）误工费不合理。原告无法提供相应的劳动合同，社保缴纳记录、纳税证明、工资明细和对应的银行流水，无法证实其出险前的实际工作、收入以及误工情况，应以农、林、牧、渔业标准24632元／年为宜，误工时间以住院15天加上出院后休息30天，共45天为准。（三）伤残鉴定不合理。伤残的鉴定是原告单方委托评估机构进行评估的，对《司法鉴定意见书》的公正性、客观性、准确性有异议，而且本次鉴定是对的受伤部位活动度进行测量的，但我公司并未在场对原告的相关情况进行确认，存在一定的道德风险，因此，认为该鉴定不合理，要求对原告的伤残进行重新鉴定。且原告为农业户口家庭，无法提供居住证、当地公安部门出具的居住证明证实其实际的居住情况，应以农业标准对待。（四）鉴定费属于间接损失，不属于保险责任；精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。三、我公司并非本次事故的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告保险公司在举证期间内无提交证据。
本院依职权调取的证据有：广东南天司法鉴定所出具的《函》一份。
本院查明：2014年11月4日，被告郭亮芹驾驶粤JXXX**号小型轿车，沿滨江大道往港口三路方向行驶，当日18时30分，行驶至滨江大道岭江一品前路段时，与同向在机动车道上行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭亮芹承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告到江门市第二人民医院治疗（住院15天，期间留陪人一名），原告有病历等记载的医疗费为6230.40元，医院证明休息一个月。广东南天司法鉴定所于2015年3月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残，原告支付了鉴定费2000元。保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。原告不同意重新鉴定。本院去函征询鉴定所意见，广东南天司法鉴定所回函称：我所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准，对照4.10.10.i款规定，评定原告损伤为十级伤残是客观、公正的。
原告是农村户口。据原告提交的证据，原告于2013年4月开始居住在江门市蓬江区，于2013年5月开始在江门市XXXXX总汇工作，平均每月工资2800元。
被告郭亮芹驾驶粤JXXX**号车辆向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元），并购买了不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期限内。
原告与被告郭亮芹双方同意由原告协助被告郭亮芹到江门市第二人民医院处理退回被告郭亮芹交纳的押金2000元，不需在本案中处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭亮芹承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，被告郭亮芹应承担本次事故60%的责任，原告应承担本次事故40%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有病历等记载的医疗费6230.40元，能够证明与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。对原告请求超出部分，因依据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费和护理费问题。原告住院15天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费1500元和请求按每天80元计算护理费1200元，无违反法律规定，本院予以确认。
3、误工费问题。原告住院15天，医院证明休息30天，可计算误工时间为45天，原告在江门市XXXXX总汇工作，平均每月工资2800元。故对原告请求的误工费4200元（2800÷30×45），本院予以确认。
4、残疾赔偿金问题。事故造成原告十级伤残，原告虽是农村户口，但据原告提交的证据，原告于2013年4月开始居住在江门市蓬江区，于2013年5月开始在江门市XXXXX总汇工作，原告发生事故时已在江门市生活工作一年以上，可按城镇居民的标准计算，故原告的残疾赔偿金应为60385.80元（2014年全省城镇居民年人均可支配收入30192.90元×20年×10%）。对原告请求超出部分，本院不予支持。至于保险公司申请重新鉴定问题。由于广东南天司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定结论，证据充足，程序合法，保险公司虽对该鉴定结论有异议，但在举证期间内无提供充分的反驳证据足以推翻，且原告不同意重新鉴定，故对保险公司申请重新鉴定，本院不予采纳。
5、鉴定费2000元问题。因有发票证实，且与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认.
6、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成原告十级伤残，确给原告带来精神损害，但原告的请求过高，按事故责任，可酌情赔偿精神损害抚慰金1800元为宜，超出部分，本院不予支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失中：1、属于医疗费用赔偿限额项下的为医疗费6230.40元、住院伙食补助费1500元，共计7730.40元；2、属于死亡伤残赔偿限额项下的为护理费1200元、误工费4200元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1800元，共计69585.80元。
关于本次事故的赔偿责任问题。被告郭亮芹驾驶粤JXXX**号车辆已向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿。原告的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的为7730.40元，属于死亡伤疾赔偿限额为69585.80元（含精神损害抚慰金1800元），该两项费用均在交强险限额内，故应由保险公司赔偿原告77316.20元（7730.40＋69585.80）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭上池损失共人民币77316.20元。
二、驳回原告郭上池的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2044元，由原告郭上池负担201元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘洁萍