西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01978号
原告宋某甲，男，XXX出生，汉族。
法定代理人宋续国，男，XXX出生，汉族。系原告宋某甲之父。
法定代理人索欢欢，女，XXX出生，汉族。系原告宋某甲之母。
委托代理人魏宪合，陕西泽城律师事务所律师。
委托代理人李俊艳，陕西泽城律师事务所律师。
被告西安佳乐好又多商贸有限公司，住所地：陕西省西安市丈八西路东滩社区东坤商贸一二楼。
法定代表人陈显平，系该公司执行董事。
委托代理人阎涛，系该公司员工。
被告于开平，男，XXX出生，汉族。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
原告宋某甲与被告西安佳乐好又多商贸有限公司（以下简称“佳乐公司”）、于开平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋续国及其委托代理人魏宪合，被告佳乐公司的委托代理人阎涛、被告于开平及其委托代理人代江淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2015年1月11日下午四点多，原告随爷爷李朝海来到被告经营的位于丈八六路的好又多购物广场高新店，在爷爷李朝海为原告购买了30元/3小时的门票后，原告进入被告超市的悠悠堂童乐园玩耍。后在玩耍过程中，因游乐场内无任何安全管理员、引导员，致使原告从旋转的游乐设施上滑落摔伤。受伤后，原告亲属紧急将原告送到西安红会医院进行救治，住院治疗8天，经诊断为：左孟氏骨折，现原告已经出院。原告父母就原告因伤产生的损失，多次与被告协商，遭到拒绝。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费17330.25元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金97464元、护理费8000元、交通费500元、伤残鉴定费1610元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计130064.25元，并承担本案诉讼费。
被告佳乐公司辩称，被告于开平系外租经营商户，原告受伤的游乐场系被告于开平开办，与被告公司所有的超市分别独立经营，原告受伤与其公司无关。因此，原告诉其公司作为被告主体并不适格，其公司不应承担赔偿责任。而被告于开平作为收取原告费用的经营户，应自行承担原告的赔偿责任。
被告于开平辩称，原告受伤与其无关。其与被告佳乐公司签订有租赁合同书，在合同书的第6、7条约定，由佳乐公司负责保证经营场地的安全，并对其经营活动进行监督，对日常工作进行管理。因此，被告于开平是在被告佳乐公司名下经营，应由被告佳乐公司对外承担责任。同时，原告的滑落与摔伤有无因果关系，应该由原告予以佐证。从证人叙述和诉状、病历显示，滑落、摔伤时间点不一致。而游乐设施为刚刚添置，无任何安全隐患，被告于开平通过张贴提示及口头向原告的爷爷告知了其应保护好自己的孩子，已经尽到了安全巡视义务和保障义务，且从录像中也可以看到有成年家长陪同孩子在游乐场里游玩。而原告为无民事行为能力人，其父母疏忽履行自己的监护义务，放任损害结果发生，其自身应承担较大比例的责任。对于赔偿方面，原告的残疾赔偿金应该按照农村户籍计算，营养费、精神抚慰金不应赔偿，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费应酌情予以赔偿。
经审理查明，2015年1月11日下午，原告爷爷花费30元购买门票后，让原告进入位于佳乐购物广场（高新店）一楼由被告于开平个人经营的儿童乐园游玩，而原告爷爷在儿童乐园外等候。在玩耍过程中，原告从正在旋转的游乐设施上摔下。当即，原告爷爷将原告送往西安市红会医院救治，原告的伤情经医院诊断为：左孟氏骨折。2015年5月7日，原告再次入住该医院行内固定取出术。出院诊断证明书载明：加强营养，促进伤口愈合。原告两次共住院12天，共花费医疗费23973.27元，其中，经蓝田县合疗报销7322.02元。诉讼中，原告提出伤残等级鉴定申请，本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月17日，该鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2015］临鉴字第480号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人宋某甲此次外伤致左孟氏骨折（左尺骨近端骨折）行内固定术后，评定为九级伤残；2、被鉴定人宋某甲此次外伤护理期限为60日。原告花费鉴定费1610元。原告系农村户籍。此外,陕西省2014年农村居民人均可支配收入7932元。
另查，被告于开平经营的儿童乐园并无营业执照，儿童乐园中张贴《注意事项》载明“儿童乐园仅限1.3米以下儿童玩耍，儿童必须在家长陪同下玩耍，家长必须负责孩子的安全”。儿童乐园中的游乐设施具备国家体育用品质量监督检验中心出具的“检验合格”的检验报告及生产厂家出具的合格证。事发当天，儿童乐园中有其他家长陪同自己孩子。此外，被告于开平称其经营的儿童乐园场地先从被告佳乐公司处租赁，后从原房东即案外人刑军鹏处租赁，被告于开平自租赁初期向被告佳乐公司支付租赁费、物业费。
庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费17330.25元，并提交医疗费票据及住院病案、门诊病历，原告承认其已经合疗报销7322.02元；2、住院伙食补助费360元，按照每天30元计算两次住院12天；3、营养费1800元，按照每天30元计算60天；4、护理费8000元，主张按照每月4000元计算2个月；5、交通费500元，未提交交通费票据；6、残疾赔偿金97464元，主张原告户籍性质为居民家庭户，但原告一直随父母在西安居住生活，故按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元、九级伤残赔偿系数为0.2计算20年，并提交原告的户籍证明、托费收据及其父母签订的《租房协议书》、《商某》、《劳动合同》等证据；7、鉴定费1610元，提交鉴定费票据；8、精神抚慰金3000元。以上共计130064.25元。
上述事实，有证人证言、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、户籍证明、商某、常住人口登记卡、鉴定意见书、租赁合同等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为23973.27元，其中，原告经合疗报销后实际自行承担16651.25元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院12天为360元；营养费，结合原告的伤情及医嘱，酌定原告的营养期限为住院12天、出院后30天，故按照每天20元计算为840元；护理费，根据鉴定意见书确定的原告护理期限为60日，结合原告的伤情及医嘱，按照每天80元计算为4800元；残疾赔偿金，原告为农村户籍，主张按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金并无法律依据，故按照陕西省2014年农村居民人均可支配收入为7932元、九级伤残的伤残赔偿指数为0.2、计算20年为31728元；交通费，酌定为200元；鉴定费1610元，属合理费用，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合原告受伤时年龄尚幼以及原告的伤残等级情况，依照最高人民法院相关精神损害的解释规定，予以支持2000元。以上总计58189.25元。本案中，被告于开平作为开办儿童乐园的经营机构，应向购票进入游玩的人员提供安全的环境，但原告在其亲属购票后进入儿童乐园游玩，却从运转中的游乐设施上摔倒受伤，被告于开平应就原告的损失承担赔偿责任。但是，儿童乐园已经张贴《注意事项》要求家长陪同儿童一同游玩以避免意外的发生，加之从事发当天的监控录像可以看出，乐园内其他儿童有家属陪同，故本案原告的亲属未尽到一定的监护责任，酌定承担10%的责任为宜。而被告佳乐公司虽将场地租赁于被告于开平，但被告佳乐公司未认真审核被告于开平开办儿童乐园并未办理营业执照，并对被告于开平为儿童提供安全的活动条件疏于管理和监督，故被告佳乐公司应就原告的损失承担连带责任。至于被告于开平提出原告的滑落与摔伤无因果关系，并未提交相应证据予以佐证该辩称，故对该辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告于开平应当于本判决生效之日起十日内支付原告宋某甲医疗费14986.12元、住院伙食补助费324元、营养费756元、护理费4320元、交通费180元、伤残赔偿金28555.2元、鉴定费1449元、精神抚慰金2000元，共计52570.32元；被告西安佳乐好又多商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2901元，由被告于开平、西安佳乐好又多商贸有限公司共同承担2610.9元，原告宋某甲承担290.1元。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 胡均安
二〇一六年五月三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达