wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审349号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨明江，1976年9月17日出生，住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区体育路40号802室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月24日作出厦思城执〔2013〕0378号责令改正违法行为决定书，认定在厦门市思明区体育路40号802室屋顶存在一处未经审批的单层钢架、隔热板墙、铁皮板顶结构建筑物，建筑物面积为47.89平方米，现由杨明江使用。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年8月16日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年1月24日作出厦思城执催字〔2014〕0077号行政强制执行催告书并于2014年3月13日张贴于厦门市思明区体育路40号802室楼道入口处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2013年7月24日作出的厦思城执〔2013〕0378号责令改正违法行为决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区体育路40号802室屋顶搭建的建筑物；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 简振环
二〇一六年八月十二日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3898号
原告：上海路盾道路材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡建伟，董事长。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
被告：上海妙鼎建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：戴雪华，经理。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
原告上海路盾道路材料有限公司与被告上海妙鼎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日第一次公开开庭进行了审理后，因案情需要，本院于2017年5月12日裁定中止诉讼，于2017年12月7日第二次公开开庭继续进行了审理。原告委托诉讼代理人张春，被告委托诉讼代理人徐纯晔二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海路盾道路材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币136,800元；2、被告支付原告按照每日万分之五计算的违约金(以136,800元为基数，自2016年10月1日起至实际支付日止)。事实和理由：原、被告于2016年8月签订货物供应合同，由原告向被告提供AC-10沥青混合料及乳化沥青混合料。原告按约履行了供货义务，供货总价为人民币136,800元(以下币种同)，但被告至今未按照合同约定付款。
被告上海妙鼎建筑安装工程有限公司辩称，不同意原告诉请，对供货总价款没有异议，被告收到原告开具的增值税发票后，已将货款全部支付至原告员工周聪个人账户，付款义务履行完毕。
针对被告的答辩，原告表示没有收到货款，被告应按合同约定付款至原告公司账户，付款至周聪个人账户应当有原告授权，被告的付款不符合约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也出示了上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116刑初1022号刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：沥青混合料供应合同、确认单、增值税发票、(2017)沪0116刑初1022号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告提交的银行付款凭证，原告质证意见为付款方式与双方约定不符，该款项与原告无关，原告未收到款，该证据因缺乏关联性不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2016年8月签订沥青混合料供应合同，约定原告为被告提供沥青混合料，工程地点为青赵公路，工程名称为翰文学校道路改建工程，供货时间为2016年8月10日至8月20日，总金额106,800元；合同第4.2条约定原告完成供货后，被告应在2016年9月30日全部付清；第4.3条约定下列日期中较早的一天为完成供货之日：1.最后一张磅码单出具之日2.合同1.3条约定供货结束日期2016年8月20日3.被告汇总磅码单数据后形成经原告签字确认的供货数量汇总确认依据；第4.5条约定原告不接受被告的现金支付，如在极具例外的情况下被告只能以现金支付，被告必须在获得盖有原告印章的书面授权委托书原件后方能被允许向原告指定的人员支付现金，并且如以支票支付货款，所有的支票均应支付至原告账户；第4.6条约定被告的付款不符合第4.5条的约定，该付款将视为有关人员的私人行为，且被告仍有义务向原告支付货款；第14.2条约定如被告逾期付款，应按逾期付款金额承担每日万分之五的违约金；第14.3条约定被告任何一期货款未按合同约定之日支付超过45天，则原告视为对被告的全部债权到期。合同由双方盖章，原告方由喻永平、周聪签字。合同签订后，原告于2014年8月10、11日供货，金额为136,800元。
原告于2016年10月25日向被告出具了金额为136,800元的增值税发票。被告于2016年11月10日、11日、19日分三次向周聪个人账户合计汇款136,800元。2017年10月19日，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116刑初1022号刑事判决书查明周聪在担任原告公司业务员期间，利用职务便利，挪用单位资金1,100,000多元，已构成挪用资金罪，涉及六家公司支付的销售款，本院被告并不在列。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的买卖合同真实有效，具有法律效力。被告对原告所诉的货款金额无异议，抗辩称货款已经付清的意见，由于合同已明确约定支付现金的流程，但被告没有按双方约定的方式支付货款，被告支付与周聪的款项也没有原告的委托，按照合同第4.6条的约定，被告应向原告支付该笔货款。因此，被告尚欠原告货款为136,800元。合同法还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告按照合同第4.2条、第4.3条、第14.2条、第14.3条的约定，要求被告支付合同的违约金并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海妙鼎建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路盾道路材料有限公司货款人民币136,800元；
二、被告上海妙鼎建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路盾道路材料有限公司以货款136,800元为基数，按照每日万分之五计算的违约金(自2016年10月1日起至实际支付日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,236元、减半收取1,618元，财产保全费1,254元，合计人民币2,872元，由被告上海妙鼎建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1086号
原告：任凤英，女，1961年12月19日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
被告：赵龙军，男，1961年10月16日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：何荣福，男，1953年10月8日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
追加被告：乐亭县姜各庄林场，住所地：乐亭县。
法定代表人：ＸＸ，职务：场长。
原告任凤英与被告赵龙军、何荣福、追加被告乐亭县姜各庄林场餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告任凤英、被告赵龙军、何荣福、追加被告乐亭县姜各庄林场的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤英诉称，在2000年之前原告经营姜各庄纪胜饭店，现在是原告闺女和姑爷经营。在2000年及之前，二被告及林场领导常去原告经营的饭店招待客人，但所欠饭费一直未结。2000年5月19日，二被告为原告打欠条一张，写明欠饭费26134元，并亲笔签字。后来原告常找二人及林场，但因种种原因一直未结清欠款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款26134元并承担诉讼费用。
被告赵龙军辩称，被告当时是姜各庄林场的副场长，当时的欠条确实是被告和被告何荣福所写，但是二被告当时是受领导委托，履行职务的行为，被告在经手人处已写明姜各庄林场赵龙军，所以不应由被告赵龙军给付该笔费用，应由姜各庄林场给付欠款。
被告何荣福辩称，写欠条时被告是姜各庄林场副场长，当时吃饭不是被告的个人行为，是以姜各庄林场名义的单位行为，被告和赵龙军写欠条完全是因为领导委托处理该事，是作为姜各庄林场的副场长签的字，所以不应由被告给付该笔饭费。
追加被告乐亭县姜各庄林场的法定代表人ＸＸ辩称，答辩人是现任林场场长，答辩人知道此事后查阅单位账目，在应付款项目中没有此款，并且前任场长在与答辩人交接时未交待此事。而且原告提供的欠条上没有公章也没有时任场长签字，原告也未提供原始凭证，因此不能认定该款为林场所欠。
经审理查明，2000年及之前，原告任凤英系乐亭县姜各庄镇纪胜饭店经营者，被告赵龙军、何荣福时任乐亭县姜各庄林场副场长。2000年及之前，乐亭县姜各庄林场在纪胜饭店进行就餐，共欠餐费26134元。2000年5月19日，时任林场场长郭风彬安排被告赵龙军、何荣福核实清理原任场长部分欠账事项，并向上级领导汇报，其中包括拖欠纪胜饭店的餐饮费26134元。被告赵龙军、何荣福为原告写有欠条一张，后因乐亭县姜各庄林场经济拮据，始终未给付该笔欠款。
上述事实，由原、被告及追加被告法定代理人的陈述、欠条、证人郭风彬的证人证言等可证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了餐饮服务，被告理应向原告支付价款。二被告在乐亭县姜各庄林场任职期间，因履行追加被告姜各庄林场副场长职务行为，为原告出具餐饮费欠条，数额共计人民币26134元，对该款项数额及二人签字均无异议，本院予以确认；依二被告申请，本院依法追加乐亭县姜各庄林场为本案被告，二被告提供证据证明所欠饭费系履行职务行为；在庭审中，追加被告辩称二被告系个人行为，但未提交相应的证据予以证明，对该辩称本院不予采信。综上所述，追加被告乐亭县姜各庄林场应当承担给付原告任凤英餐饮费的责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乐亭县姜各庄林场在本判决生效后十日内给付原告任凤英餐饮费共计人民币26134元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由追加被告乐亭县姜各庄林场负担，此款原告已垫付，限追加被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 张长浩
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821行初14号
原告王丽萍,女,汉族，陕西省神木县人。
委托代理人宋荣彬，律师。
被告神木县锦界镇人民政府。
法定代表人李国亮，该镇镇长。
委托代理人杜雄，该镇政府工作人员。
委托代理人任亚林，律师。
第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二村民小组。
负责人张志刚，该小组组长。
委托代理人王喜林，男，汉族。
原告王丽萍诉被告神木县锦界镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人宋荣彬到庭，被告神木县锦界镇人民政府法定代表人李国亮未到庭，由其委托代理人杜雄、任亚林到庭，第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二村民小组负责人张志刚及其委托代理人王喜林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：其出生并生活在神木县锦界镇枣稍沟村第二小组，系该小组农业户口。2001年原告与城镇户籍的高惠武结婚，后离婚至今没有再婚。2009年至2011年三年间原告所在村组陆续给该村组村民分配土地补偿费等其他村集体收益及划分宅基地，却未曾给原告分配。根据《妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》相关法律规定，第三人行为侵害了原告的合法权益，被告应责令第三人予以分配。故请求：一、依法判令被告锦界镇人民政府履行法定职责，确认第三人锦界镇枣稍沟村第二村民小组不给原告王丽萍分配村集体经济所得收益、划分宅基地行为违法；责令第三人向原告分配村集体经济所得收益、划分宅基地。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告王丽萍因第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二村民小组未给其分配集体经济组织所得收益、征地补偿费及划分宅基地发生纠纷，要求被告履行法定职责，责令第三人给其分配
为由提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定:乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持、帮助,但不得干预依法属于村民自治范围的事项。该法第二十四条规定,涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:（二）从村集体经济所得收益的使用；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案。故原告与第三人就上述事项产生的纠纷不属于被告行政管理的范畴，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽萍的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 艳
陕西省神木县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0821行初14号原告王丽萍,女,汉族，陕西省神木县人。委托代理人宋荣彬，律师。被告神木县锦界镇人民政府。法定代表人李国亮，该镇镇长。委托代理人杜雄，该镇政府工作人员。委托代理人任亚林，律师。第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二村民小组。负责人张志刚，该小组组长。委托代理人王喜林，男，汉族。原告王丽萍诉被告神木县锦界镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人宋荣彬到庭，被告神木县锦界镇人民政府法定代表人李国亮未到庭，由其委托代理人杜雄、任亚林到庭，第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二村民小组负责人张志刚及其委托代理人王喜林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丽萍诉称：其出生并生活在神木县锦界镇枣稍沟村第二小组，系该小组农业户口。2001年原告与城镇户籍的高惠武结婚，后离婚至今没有再婚。2009年至2011年三年间原告所在村组陆续给该村组村民分配土地补偿费等其他村集体收益及划分宅基地，却未曾给原告分配。根据《妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》相关法律规定，第三人行为侵害了原告的合法权益，被告应责令第三人予以分配。故请求：一、依法判令被告锦界镇人民政府履行法定职责，确认第三人锦界镇枣稍沟村第二村民小组不给原告王丽萍分配村集体经济所得收益、划分宅基地行为违法；责令第三人向原告分配村集体经济所得收益、划分宅基地。二、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告王丽萍因第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二村民小组未给其分配集体经济组织所得收益、征地补偿费及划分宅基地发生纠纷，要求被告履行法定职责，责令第三人给其分配为由提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定:乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持、帮助,但不得干预依法属于村民自治范围的事项。该法第二十四条规定,涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:（二）从村集体经济所得收益的使用；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案。故原告与第三人就上述事项产生的纠纷不属于被告行政管理的范畴，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回原告王丽萍的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔 瑞人民陪审员  张小平二〇一六年十一月四日书 记 员  张 艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执867号之一
申请执行人：吴敏，男，1951年8月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被执行人：郭术光，男，1963年4月20日出生，汉族，住蚌埠市，
被执行人：王桂玲，女，1963年2月22日出生，汉族，住蚌埠市，
本院于2017年5月8日作出的（2017）皖0302民初1006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经执行司法查控网络查询到被执行人郭术光名下有位于蚌埠市××新村××＃楼××西××＃商业房（房产权证号15××73，面积63.65平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭术光所有的位于蚌埠市裕园新村1#楼1层西4#商业房（房产权证号15××73，面积63.65平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年九月七日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执867号
申请执行人：吴敏，男，1951年8月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被执行人：郭术光，男，1963年4月20日出生，汉族，住蚌埠市，
被执行人：王桂玲，女，1963年2月22日出生，汉族，住蚌埠市，
本院于2017年5月8日作出的（2017）皖0302民初1006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭术光、王桂玲的银行账户存款人民币261880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年九月七日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第4号
案外人：鞍山一多生物科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
法定代表人：宋成君，该公司总经理。
申请执行人：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：王庆君，男，满族，1953年10月20日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：李宝荣，女，满族，1946年2月28日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：王庆伟，男，满族，1972年6月2日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：江敦化，男，满族，1959年1月31日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：王晓晶，女，满族，1978年1月18日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：姜波，男，汉族，1974年8月9日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：王晓林，女，满族，1983年12月1日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：王帅，男，满族，1981年9月1日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县中兴种植有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
上列当事人追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出〔2014〕沈中民三初字第4号民事判决书并已发生法律效力。因鞍山生物科技有限公司、王庆君、李宝荣、王庆伟、江敦化、王晓晶、姜波、王晓林、王帅、鞍山中兴医药集团有限公司、岫岩满族自治县中兴种植有限公司不履行，辽宁瀚华投资担保有限公司于2014年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人鞍山一多生物科技有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人鞍山一多生物科技有限公司称，2014年4月17日，辽宁省庄河市人民法院作出（2013）庄执字第1880-1882号执行裁定书，将鞍山中兴生物科技有限公司、鞍山中兴医药集团有限公司的全部房产及土地予以执行，办理了房屋交付，交接后宋成君对房屋土地已实际占有使用，相关土地的所有权为宋成君所有。宋成君以该资产为资本金，注册成立鞍山一多生物科技有限公司，并成该公司的控股股东及法定代表人。该公司的经营范围包括菊苣的种植及�产销售等。贵院查封的货品中没有其他公司字样的均属异议人所有，与其他公司及个人无关。有其他公司字样的货品，属于鞍山中兴翔博生物科技有限公司存放在案外人公司内地。贵院将案外人的财产予以查封，属明显错误。请求解除对相关货品的查封。
经审查查明，本院于2016年11月7日作出〔2014〕沈中执字第234号执行裁定书，裁定：依法查封被执行人鞍山中兴生物科技有限公司仓库包括车间中的产品及半成品（详见查封清单）。
辽宁省庄河市人民法院于2014年11月25日作出（2013）庄执字第1880-1882号执行裁定书，裁定将被执行人鞍山中兴生物科技有限公司所有的坐落于岫岩满族自治县前营子镇西老爷庙村老庙组房屋五处房屋〔产权证号分别为：房权证（村房）字第1510001号-15100**号〕的所有权及岫岩县集用（2008）第2007-0027号，岫岩县国用（2008）第37019号，面积分别为14124平方米和28192.90平方米两宗土地的使用权及相应的其他权利归买受人鞍山市维益生物科技有限公司。
2016年12月7日，鞍山市维益生物科技有限公司更名为鞍山一多生物科技有限公司。
案外人还提供了财务账薄及凭证，用以证明被其为生产被查封产品购买原料、设备、包装及支付人员工资。
本院认为，〔2014〕沈中执字第234号执行裁定书裁定依法查封被执行人鞍山中兴生物科技有限公司仓库包括车间中的产品及半成品。该执行标的为动产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”，即查封的动产应为被执行人占有。而根据辽宁省庄河市人民法院（2013）庄执字�1880-1882号执行裁定，被执行人的房产土地已经被案外人取得，权利人不再是被执行人鞍山生物科技有限公司，进而存放在该地址的动产占有人应为案外人而非被执行人鞍山中兴生物科技有限公司。但案外人主张标有中兴生物字样的产品为鞍山中兴翔博生物科技有限公司所有，存放在案外人公司内，其余为案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对〔2014〕沈中执字第234号执行裁定书查封产品及半成品中除标有中兴生物的产品及半成品的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
代理审�员曾慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志辉，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣蕊（系张志辉之妻），女，1962年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王盼军，男，1971年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
再审申请人王继峰因与被申请人张志辉、李荣蕊、王盼军租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王继峰申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。张志辉、李荣蕊委托申请人看管他们的冷库。申请人和张志辉、李荣蕊不是租赁关系。申请人与王盼军不是合伙关系。二审法院违反法定程序，适用法律错误。王盼军在二审法院审理时提交了赵县工商行政管理局的档案材料，证明在2014年3月28曰张志辉和李民签订《冷库租赁协议》，将冷库转让给李民经营使用，在2014年5月27日张志辉到工商部门注销了“赵县志辉果品库”营业登记，李民注册“赵县李民果品库”开始经营。另外提交了赵县法院（2014）赵民初字第310号民事案件材料，张志辉、李荣蕊也发表意见，进行了质证，依法属于新证据。可是石家庄中院（2016）冀01民终1762号民事判决中却没有采信，这完全是违反法定程序，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，张志辉与王盼军于2013年6月13日所签订的协议于2014年5月1日到期。该协议到期后到2015年6月期间王继峰、王盼军一直在占用冷库，且王继峰在此期间一直掌握冷库的钥匙没有交还张志辉和李荣蕊，致使张志辉、李荣蕊在这期间未能在梨果收获季节使用冷库，导致其因没有收益而造成损失108000元。原一、二审判决王继峰和王盼军赔偿张志辉和李荣蕊的该项损失，并无不当。申请人主张系为张志辉、李荣蕊看管冷库，张志辉、李荣蕊不认可，王继峰未提供证据证明其主张，且该主张与见证人李某的出庭证言明显不符。因王继峰持有冷库的钥匙拒不交付张志辉和李荣蕊，对张志辉和李荣蕊的冷库收益造成损失，该事实与是否租赁、是否合伙无关。虽然王盼军在二审中提交了一些证据，但该证据涉及李民，该证据是否真实、是否履行均无证据证明，因此，该证据与本案无关。故二审中查明的事实与一审一致，并无不当。综上王继峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王继峰的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔佳伟
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审43号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人安徽福宁米业有限公司。
法定代表人潘国滨，经理。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行怀国土执罚（2015）23号第1项、第3项行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的5.56亩集体土地退还给怀宁县三桥镇金闸村金闸组、金钗组村民组织；2、对于非法占用3.47亩基本农田处以每平方米29元的罚款：2313.34平方米29元／平方米＝67086.86元；对于占用的1.51亩耕地处以每平方米19元的罚款：1006.6719元／平方米＝19126.73元；对于非法占用0.59亩的建设用地处以每平方米5元的罚款：392.30平方米5元／平方米＝1961.50元。以上合计共对被处罚人安徽福宁米业处以88175.09元的罚款。申请人执行人依据的事实和理由是：安徽福宁米业有限公司非法占地建设粮食仓库及修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2015）23号第1项、第3项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）26号第1项、第3项行政处罚决定：1、将非法占用的5.56亩集体土地退还给怀宁县三桥镇金闸村金闸组、金钗组村民组织；2、对于非法占用3.47亩基本农田处以每平方米29元的罚款：2313.34平方米29元／平方米＝67086.86元；对于占用的1.51亩耕地处以每平方米19元的罚款：1006.6719元／平方米＝19126.73元；对于非法占用0.59亩的建设用地处以每平方米5元的罚款：392.30平方米5元／平方米＝1961.50元。以上合计共对被处罚人安徽福宁米业处以88175.09元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一六年五月十七日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审43号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。组织机构代码XX。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人安徽福宁米业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县X。组织机构代码XX。
法定代表人潘国滨，经理。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行怀国土执罚（2015）23号第1项、第3项行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的5.56亩集体土地退还给怀宁县三桥镇金闸村金闸组、金钗组村民组织；2、对于非法占用3.47亩基本农田处以每平方米29元的罚款：2313.34平方米×29元／平方米＝67086.86元；对于占用的1.51亩耕地处以每平方米19元的罚款：1006.67×19元／平方米＝19126.73元；对于非法占用0.59亩的建设用地处以每平方米5元的罚款：392.30平方米×5元／平方米＝1961.50元。以上合计共对被处罚人安徽福宁米业处以88175.09元的罚款。申请人执行人依据的事实和理由是：安徽福宁米业有限公司非法占地建设粮食仓库及修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2015）23号第1项、第3项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）26号第1项、第3项行政处罚决定：1、将非法占用的5.56亩集体土地退还给怀宁县三桥镇金闸村金闸组、金钗组村民组织；2、对于非法占用3.47亩基本农田处以每平方米29元的罚款：2313.34平方米×29元／平方米＝67086.86元；对于占用的1.51亩耕地处以每平方米19元的罚款：1006.67×19元／平方米＝19126.73元；对于非法占用0.59亩的建设用地处以每平方米5元的罚款：392.30平方米×5元／平方米＝1961.50元。以上合计共对被处罚人安徽福宁米业处以88175.09元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一六年五月十七日
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2096号
原告孙福成，男，汉族，1979年10月21日生，住沧州市沧县。
委托代理人胡荣俊、张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告孙彪，男，汉族，1979年5月25日生，住沧县。
被告边英，女，汉族，1981年9月25日生，住沧县。
原告孙福成与被告孙彪、边英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福成及其委托代理人张莉到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款17万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告孙彪以做生意为由向原告借款至2016年7月15日双方经核算，借款本息共计17万元，被告孙彪向原告出具借据，后原告多次追要，被告以种种借口推脱搪塞，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求二被告偿还本金及利息180200元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年4月20日出具的借条一张，证明被告初次借款的时间及借款的事实；2、2016年7月15日出具的借条一张，证明被告认可双方口头约定利息且自愿还本付息；3、沧县民政局出具的婚姻关系证明一张，证明二被告系夫妻关系。被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：对于2014年4月20日的借条，原告合理陈述了借款事实及经过，本院予以确认；对于2016年7月15日的借条，原告称是对2014年4月20日的借款本金计入利息后重新出具的债权凭证，本院对此予以确认；对于民政局的婚姻关系证明，本院认为系国家机关出具的证明，依法予以认可。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年4月20日被告孙彪以做煤炭生意为由向原告借款10万元，由被告出具借条一张，“借孙福成现金10万元整（壹拾万元整），孙彪，2014年4月20日。”至2016年7月15日双方计算本金及利息共计17万元，被告孙彪又出具借条一张，“今借孙福成现金170000元（壹拾柒万元整），孙彪，2016年7月15日。”经原告多次追要，被告至今未还。
另查明，原告主张按年利率24%计算自2016年7月15日起至2016年10月15日止的利息10200元，并按年利率24%继续支付至借款还清之日止的利息，未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙彪向原告借款并出具了借条，双方已形成了债权债务关系，现被告孙彪未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，被告孙彪应承担民事责任。因二被告系夫妻关系，本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条，所借款项属于夫妻债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请二被告偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%计算自2016年7月15日起至2016年10月15日止的利息10200元，并按年利率24%继续支付至借款还清之日止的利息，因原告未提供相关证据证实双方就该借款书面约定利息，且被告未到庭确认，故本院认为其利息应按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙彪、边英在本判决书生效后十日内偿还原告欠款17万元并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告孙彪、边英负担1850元，原告负担102元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年十一月四日
书记员 王 东
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢92号
被执行人李刚强，男，身份证号码430122197411263610。
被执行人章培园，男，身份证号码362324198301013620。
被执行人李柏林，男，身份证号码362330197911036312。
被执行人贺雪沉，女，身份证号码430322107101027162。
被执行人王方祥，男，身份证号码520203198411042415。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）同刑终字第52号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李刚强、李柏林、章培园、王方祥银行存款各一万元和贺雪沉银行存款八千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雅玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初824号
原告（执行案外人）：田新民，男，1955年11月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：孙鹏飞（申请执行人），男，1979年12月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告：冷罗生（被执行人），男，1956年3月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告田新民与被告孙鹏飞、被告冷罗生案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新民及其委托诉讼代理人王学文、被告孙鹏飞到庭参加诉讼，被告冷罗生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告田新民向本院提出诉讼请求：请求法院判令不得对益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第775号协助执行通知书中的执行标的10317元进行执行，并确认该10317元归原告田新民所有。事实和理由：2015年10月30日，原告田新民与湖南力山置业有限公司对账，该公司尚欠原告田新民与被告冷罗生工程款43万元，其中冷罗生分得的20万元已经交由原告田新民处置，剩余的工程款都属于原告田新民，但益阳市赫山区人民法院却将湖南力山置业有限公司的房屋作为被告冷罗生的应收款项进行了执行，该房屋相当于原告田新民的财产，原告田新民在2015年11月4日向益阳市赫山区人民法院提出了执行异议，后被益阳市赫山区人民法院裁定驳回，故提起执行异议之诉。
被告孙鹏飞辩称，1、益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执异字第34号执行裁定书是经过湖南力山置业有限公司同意并执行的，执行的房屋是湖南力山置业有限公司的，执行程序合法，该执行裁定与原告田新民无关。2、被告孙鹏飞与被告冷罗生的民间借贷纠纷已经人民法院生效判决，若原告田新民对该生效判决有异议，可以采取其他途径进行处理。
被告冷罗生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告田新民提供的被告冷罗生2015年2月2日出具的条据、被告冷罗生2015年7月14日出具的承诺以及领条，被告孙鹏飞对上述证据有异议，认为无法确定上述条据是否系被告冷罗生出具，即使是被告冷罗生出具，也是其个人行为，无法对抗法院的生效法律文书。本院认为，上述条据系被告冷罗生单方出具，原告田新民没有提供其他证据证明湖南力山置业有限公司欠付被告冷罗生工程款的具体数额，也不清楚湖南力山置业有限公司对上述条据内容是否知情，上述证据内容的真实性存疑，也不能达到原告田新民的证明目的，本院不予采信。原告田新民提供的《建房施工工程承包合同》，被告孙鹏飞认为湖南力山置业有限公司至今不承认与原告田新民存在合同关系，合同上“田新民”的签名是事后添加的。本院认为，该合同来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，被告孙鹏飞未提供相反的证据来推翻，本院予以采信。
被告孙鹏飞提供的湖南力山置业有限公司出具的承诺书、收款收据，原告田新民对上述证据的真实性、合法性和关联系均有异议，认为湖南力山置业有限公司已经知晓冷罗生的工程款已经全部领完，没有权利代冷罗生偿还。本院认为，该承诺书及收款收据系湖南力山置业有限公司自愿出具，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月13日，因被告冷罗生与被告孙鹏飞的民间借贷纠纷本院作出（2015）益赫民二初字第884号民事判决书，判决被告冷罗生偿还被告孙鹏飞借款10万元，后被告孙鹏飞就该判决书向本院申请执行，本院于2015年10月8日作出（2015）益赫执字第775-1号执行裁定书裁定：冻结、扣划被告冷罗生的银行存款103170元或查封、扣押同等价值的财物或扣留、提取同等数额的收入。在执行过程中，本院于2015年10月13日向蒋家嘴湿地旅游商业街（湖南力山置业有限公司）发出协助执行通知书，要求湖南力山置业有限公司协助本院提取被告冷罗生在该公司的应收款项103170元。后原告田新民向本院就该执行提出执行异议，本院于2016年2月25日作出（2015）益赫执异字第34号执行裁定书驳回原告田新民的异议，田新民向本院提起执行异议之诉。
二、2013年1月3日，湖南力山置业有限公司与被告冷罗生、原告田新民以及案外人李梦国签订《建房施工工程承包合同》，约定湖南力山置业有限公司将蒋家嘴湿地旅游商业街1#、3#号楼以包工包料的形式承包给被告冷罗生、被告田新民以及案外人李梦国；2015年9月1日湖南力山置业有限公司出具承诺书表示自愿以欠付被告冷罗生的10万元工程款代被告冷罗生归还其欠被告孙鹏飞的借款，后湖南力山置业有限公司将一套房屋（作价17.5万元）给被告孙鹏飞，被告孙鹏飞另行支付湖南力山置业有限公司7.5万元。2015年10月26日，本院出具（2015）益赫执字第775号执行案件结案通知书，被告孙鹏飞与被告冷罗生民间借贷纠纷一案执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）益赫民二初字第884号民事判决书系生效判决，被告孙鹏飞据此申请本院执行并无不当。湖南力山置业有限公司出具承诺书自愿代被告冷罗生偿还借款，本院据此依法执行了该公司的房屋，且已执行完毕。原告田新民对此提出异议，但并未提供证据证明被执行的房屋归原告田新民所有或者原告田新民对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。至于原告田新民提出要求确认被申请执行的103170元归原告田新民所有的问题，本院认为，本院（2015）益赫民二初字第884号民事判决书系生效判决，已经确定该103170元系被告冷罗生应该归还给被告孙鹏飞的借款，与原告田新民无关。
综上所述，原告田新民主张不得对益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第775号协助执行通知书中的执行标的103170元进行执行，并确认该103170元归原告田新民所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条和三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告田新民的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告田新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条
案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条
对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初824号原告（执行案外人）：田新民，男，1955年11月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：孙鹏飞（申请执行人），男，1979年12月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：冷罗生（被执行人），男，1956年3月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告田新民与被告孙鹏飞、被告冷罗生案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新民及其委托诉讼代理人王学文、被告孙鹏飞到庭参加诉讼，被告冷罗生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告田新民向本院提出诉讼请求：请求法院判令不得对益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第775号协助执行通知书中的执行标的10317元进行执行，并确认该10317元归原告田新民所有。事实和理由：2015年10月30日，原告田新民与湖南力山置业有限公司对账，该公司尚欠原告田新民与被告冷罗生工程款43万元，其中冷罗生分得的20万元已经交由原告田新民处置，剩余的工程款都属于原告田新民，但益阳市赫山区人民法院却将湖南力山置业有限公司的房屋作为被告冷罗生的应收款项进行了执行，该房屋相当于原告田新民的财产，原告田新民在2015年11月4日向益阳市赫山区人民法院提出了执行异议，后被益阳市赫山区人民法院裁定驳回，故提起执行异议之诉。被告孙鹏飞辩称，1、益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执异字第34号执行裁定书是经过湖南力山置业有限公司同意并执行的，执行的房屋是湖南力山置业有限公司的，执行程序合法，该执行裁定与原告田新民无关。2、被告孙鹏飞与被告冷罗生的民间借贷纠纷已经人民法院生效判决，若原告田新民对该生效判决有异议，可以采取其他途径进行处理。被告冷罗生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告田新民提供的被告冷罗生2015年2月2日出具的条据、被告冷罗生2015年7月14日出具的承诺以及领条，被告孙鹏飞对上述证据有异议，认为无法确定上述条据是否系被告冷罗生出具，即使是被告冷罗生出具，也是其个人行为，无法对抗法院的生效法律文书。本院认为，上述条据系被告冷罗生单方出具，原告田新民没有提供其他证据证明湖南力山置业有限公司欠付被告冷罗生工程款的具体数额，也不清楚湖南力山置业有限公司对上述条据内容是否知情，上述证据内容的真实性存疑，也不能达到原告田新民的证明目的，本院不予采信。原告田新民提供的《建房施工工程承包合同》，被告孙鹏飞认为湖南力山置业有限公司至今不承认与原告田新民存在合同关系，合同上“田新民”的签名是事后添加的。本院认为，该合同来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，被告孙鹏飞未提供相反的证据来推翻，本院予以采信。被告孙鹏飞提供的湖南力山置业有限公司出具的承诺书、收款收据，原告田新民对上述证据的真实性、合法性和关联系均有异议，认为湖南力山置业有限公司已经知晓冷罗生的工程款已经全部领完，没有权利代冷罗生偿还。本院认为，该承诺书及收款收据系湖南力山置业有限公司自愿出具，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年8月13日，因被告冷罗生与被告孙鹏飞的民间借贷纠纷本院作出（2015）益赫民二初字第884号民事判决书，判决被告冷罗生偿还被告孙鹏飞借款10万元，后被告孙鹏飞就该判决书向本院申请执行，本院于2015年10月8日作出（2015）益赫执字第775-1号执行裁定书裁定：冻结、扣划被告冷罗生的银行存款103170元或查封、扣押同等价值的财物或扣留、提取同等数额的收入。在执行过程中，本院于2015年10月13日向蒋家嘴湿地旅游商业街（湖南力山置业有限公司）发出协助执行通知书，要求湖南力山置业有限公司协助本院提取被告冷罗生在该公司的应收款项103170元。后原告田新民向本院就该执行提出执行异议，本院于2016年2月25日作出（2015）益赫执异字第34号执行裁定书驳回原告田新民的异议，田新民向本院提起执行异议之诉。二、2013年1月3日，湖南力山置业有限公司与被告冷罗生、原告田新民以及案外人李梦国签订《建房施工工程承包合同》，约定湖南力山置业有限公司将蒋家嘴湿地旅游商业街1#、3#号楼以包工包料的形式承包给被告冷罗生、被告田新民以及案外人李梦国；2015年9月1日湖南力山置业有限公司出具承诺书表示自愿以欠付被告冷罗生的10万元工程款代被告冷罗生归还其欠被告孙鹏飞的借款，后湖南力山置业有限公司将一套房屋（作价17.5万元）给被告孙鹏飞，被告孙鹏飞另行支付湖南力山置业有限公司7.5万元。2015年10月26日，本院出具（2015）益赫执字第775号执行案件结案通知书，被告孙鹏飞与被告冷罗生民间借贷纠纷一案执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）益赫民二初字第884号民事判决书系生效判决，被告孙鹏飞据此申请本院执行并无不当。湖南力山置业有限公司出具承诺书自愿代被告冷罗生偿还借款，本院据此依法执行了该公司的房屋，且已执行完毕。原告田新民对此提出异议，但并未提供证据证明被执行的房屋归原告田新民所有或者原告田新民对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。至于原告田新民提出要求确认被申请执行的103170元归原告田新民所有的问题，本院认为，本院（2015）益赫民二初字第884号民事判决书系生效判决，已经确定该103170元系被告冷罗生应该归还给被告孙鹏飞的借款，与原告田新民无关。综上所述，原告田新民主张不得对益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第775号协助执行通知书中的执行标的103170元进行执行，并确认该103170元归原告田新民所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条和三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告田新民的诉讼请求。案件受理费500元，由原告田新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈留永代理审判员  黄 晨人民陪审员  夏克军二〇一六年十一月四日代理书记员  王 姣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初350号
原告：苑彬，男，1981年1月8日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇兴华街五委**组。身份证号：2208221981********。
被告：通榆县住房和城乡建设局。（以下简称住建局）
法定代表人：齐江，局长。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告：通榆县建筑工程总公司。（以下简称建筑公司）
法定代表人：王福林，经理。
委托诉讼代理人：秦铁军，该公司法律顾问。
原告苑彬诉被告通榆县住房和城乡建设局、通榆县建筑工程总公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月28日作出（2015）通法开民初字第483号民事判决，被告通榆县住房和城乡建设局、通榆县建筑工程总公司不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）白民三终字第288号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告苑彬、被告通榆县住房和城乡建设局委托诉讼代理人林强、通榆县建筑工程总公司委托诉讼代理人秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1338650元及逾期利息。事实与理由：2011年原告实施了通榆县暖房子改造工程，经验收工程合格，被告支付给原告1337591.19元，剩余238250.00元至今未付。2012年挂靠通榆县建筑工程总公司实施了2012年暖房子工程，工程经省级单位验收合格。合同约定采用定额计价计算方式，每平方米89.42元。原告在通榆县开通镇内实际施工面积为28500平方米，工程款合计2548400.00元，被告支付给原告1448000.00元，余款1100400.00元至今未付。故原告诉至法院，要求二被告给付工程款1338650.00元及逾期违约利息。
住建局辩称：住建局是与建筑公司签订的暖房改造合同。合同签订后，2011年建筑公司分包给三个施工队进行施工，工程款已经结清。2012年，建筑公司将部分暖房子改造工程转包给原告，住建局已经按照财政部门审核的面积和单价结算了全部工程款，原告起诉要求我们给付工程款没有事实根据。
建筑公司辩称：原告确实挂靠建筑公司承包了2011、2012年部分暖房工程，住建局拨付给建筑公司的工程款，建筑公司已经全部给付原告，原告和住建局之间关于价格和工程量的争议与建筑公司无关。
本院经审理认定事实如下：2011年原告挂靠建筑公司的资质，实施了2011年通榆县暖房子工程，经验收合格，施工的面积为14381.16平方米（自来水住宅楼、外贸新村住宅楼1号、2号），建筑公司以93.01元价格与原告结算，给付原告工程款1337591.19元。
2012年原告挂靠建筑公司的资质，实施了2012年通榆县暖房子第十一标段工程，即：汇源商贸楼、商业局住宅楼、白城亿豪楼、县社楼、兴东1号楼、兴东2号楼及计划外的华侨楼。住建局通过建筑公司已经给付原告工程款1448607.83元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据均为机关、法人单位出具的文本，本院对证据的真实性均予以采信，并在卷佐证。
通过当事人庭审诉求和答辩，确定案件争议焦点为：如何确定工程量和工程价款；二被告应否给付原告工程款。
本院结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
关于2011年原告施工的通榆县暖房子工程的工程量和工程款问题。
庭审中双方认可原告所实施工程量为14381.16平方米，吉林省暖房子工程领导小组办公室文件【吉暖办（2011）27号】第三项（六）规定：“改造项目财务决算文件以当地财政部门或其委托单位审核后的材料为准”。据此，通榆县2011年暖房子工程平方米造价应确定为财政审核价93.01元。原告2011年暖房子工程款应为1337591.69元。
关于2012年原告施工的通榆县暖房子工程的工程量和工程款问题。
建筑公司与住建局2012年6月15日签订的《建筑工程施工合同》第十条：“竣工结算：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工决算报告及完整的结算资料，工程结算要以实际粘贴面积为准。未实施的工程具体项目予以扣除，最后按财政审核决算价格结算工程款并按本合同第五条的方式支付工程款”。双方的约定不违反吉林省暖房子工程领导小组办公室文件【吉暖办（2011）27号】第三项（六）：“改造项目财务决算文件以当地财政部门或其委托单位审核后的材料为准”的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。原告实施的2012年通榆县暖房子工程的工程量和工程款应按合同约定以财政部门审核后的材料为准。原告施工的第十一标段汇源商贸楼、商业局住宅楼、白城亿豪楼、县社楼、兴东1号楼、兴东2号楼外墙保暖面积19189.60平方米，单价67.88元，即1302600.00元；屋面防水（楼顶）148700.00元；楼道塑钢窗6500.00元；外墙裙贴面瓷砖76.60平方米，单价72元，即5500元。计划外华侨楼外墙保暖面积891.57平方米，单价67.88元，即60500.00元。兴东2号楼屋面防水（楼顶）为他人施工，应当冲减70800.00元，住建局为原告垫付的检材费及楼宇门款8500元，应当冲减。原告2012年暖房子工程款应确定为1444500.00元。
本院认为，原告没有建筑施工的资质，借用建筑公司的资质实施了通榆县暖房子工程，原告与建筑公司之间的建设施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告2011年、2012年的工程款为2782091.69元，被告建筑公司已付原告工程款2786199.02元。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告苑彬的诉讼请求。
案件受理费16847元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 张明红
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钟 雪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初229号
原告蒙山县陈塘镇陈塘中心小学，住所地广西蒙山县陈塘镇陈塘街**号。
代表人陆天旺，常务副校长。
委托代理人梁祺华，蒙山县陈塘镇法律服务所法律工作者。
被告覃庆芳，农民。
被告覃庆娟，农民。
本院在审理原告蒙山县陈塘镇陈塘中心小学与被告覃庆芳、覃庆娟排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙山县陈塘镇陈塘中心小学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒙山县陈塘镇陈塘中心小学负担
审判员 覃阴伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢永周
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1880号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：陈玉和，住所地东辽县。
被告：陈喜斌，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告陈玉和、陈喜斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈玉和偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告陈喜斌承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告陈玉和签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告陈玉和发放保证担保贷款人民币3万元，由陈喜斌提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月10日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 钱秀珍
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1880号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：陈玉和，住所地东辽县。被告：陈喜斌，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告陈玉和、陈喜斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈玉和偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告陈喜斌承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告陈玉和签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告陈玉和发放保证担保贷款人民币3万元，由陈喜斌提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月10日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  钱秀珍二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初729号
原告：李卫平，男，1949年6月12日出生，汉族，安国市人。
委托代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，安国市。
本院在审理原告李卫平与被告李建伟为买卖合同纠纷一案中，原告李卫平于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫平的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告李卫平负担。
审判员 刘 雨
二〇一八年五月三十一日
书记员 姬朝阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连钢民初字第00027号
原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府龙王庙村民委员会，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村。
负责人廉永斌，系该村委会主任。
被告毛德秋。
委托代理人毛焕斌。
原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府龙王庙村民委员会（以下简称龙王庙村委会）与被告毛德秋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告龙王庙村委会和被告毛德利、梁立君、毛德林、张玉琢、刘万良土地租赁合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告龙王庙村委会负责人和被告毛德秋及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我村委会与被告毛德秋口头约定，由被告租赁我村2.9081亩土地，租赁期限截止于2010年，每亩每年租金70.00元。我村依约定将土地交由被告毛德秋租赁经营，但被告只缴纳2001年至2003年租金。2003年以后拒交租金。现我村委会与被告口头合同已届满，被告拒交租赁费已严重违约，故依据我国土地承包法和合同法相关规定，我村委会诉至法院，要求依法解除我村委会与被告之间的口头租赁合同、被告迁出所租赁土地并承担诉讼费用。
被告毛德秋辩称，2000年秋天，原告将村机动地近22亩承包给我们，约定承包期限为30年，每亩承包费按耕地等级从40.00元到70.00元不等。其中我承包的土地为3亩，每亩承包费为70.00元。我们一次性给了原告三年承包费。在我们承包经营期间，钢屯镇政府为了吸引资金，将两个重度污染企业建在我承包土地附近，致使我的农作物几乎绝收，后钢屯镇政府给了我们一点补偿。自2006年开始国家实行种粮补贴，原告已我们未交纳承包费为由拒绝为我们承包户发放种粮补贴。因此我们才未交纳承包费。综上，我依法承包土地，合理经营，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龙王庙村委会于1990年将本村周铁屯道南23.09亩土地列为三等土地，分配给本村六组村民，并记载于龙王庙村土地台账中。2001年龙王庙村委会为响应钢屯镇政府号召，反租本村周铁屯道南三等土地后，原告与被告毛德秋口头约定将其中2.9081亩土地以每年每亩70.00的价格租赁给被告毛德秋，租赁期限从2001年至2010年，共计10年。原告按双方约定将土地交由被告毛德秋经营时，被告毛德秋一次性向原告交纳2001年至2003年土地租赁费，并开始经营该土地。2001年8月7日经原告龙王庙村委会和连山区钢屯镇政府同意，被告毛德秋在其租赁经营土地上建造临时看护房，《临时使用土地协议书》中载明：使用单位（个人）是龙王庙村毛德秋；用途是看护房；临时用地规定处写明1、只限于临时性看护房，不允许建永久性建筑。2、葡萄园存在，则看护房存在，否则无条件拆除。3、在审批前，必须交纳保证金500至1000元。不违反规定即退回保证金，一旦违反规定，保证金上交，看护房拆除。被告毛德秋依此协议书在其租赁土地上建20平方米看护房一户、水井一眼。2001年至2005年因连山区钢屯镇开办葫芦岛市连山区钢屯镇福利铁合金厂污染环境，被告毛德秋以其栽种的农作物受到污染为由，要求连山区钢屯镇政府给予补偿。2005年连山区钢屯镇政府给予被告毛德秋相应污染补偿，2004年以后被告毛德秋未再向原告交纳土地租赁费。约2010年被告毛德秋在租赁经营土地上再打水井一眼。2014年10月28日，原告向被告毛德秋送达《解除租赁合同通知书》，要求与被告毛德秋解除土地租赁合同，此后，被告毛德秋仍继续经营该土地，且未向原告交纳租金。
上述事实，有原告提供的土地台账复印件、锦州高丞地理信息科技有限公司出具的《龙王庙村六组村民占地面积图》、《解除租赁合同通知书》送达回证，证人证言及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿达成口头土地租赁协议，符合国家法律规定，且不侵犯他人合法权益，属合法有效合同。双方口头达成协议后，原告已按约定将土地交付被告经营管理，被告亦应按双方约定，及时足额向原告缴纳土地租金，经原告多次催要后仍拖欠不付租金侵犯了原告合法权益，属违约行为。双方约定的土地租赁协议已超过六个月而未采用书面形式，应属不定期租赁合同，现原告诉至本院要求与被告解除土地租赁合同，本院依法予以支持，被告应将其租赁经营的2.9081亩土地恢复原状后归还给原告。被告辩解其经营土地是在原告处承包，应依法保护其承包经营权，经查，原告已将该土地分配给本村六组村民，且记录于本村土地台账中，原告在本村六组村民处反租该土地后又租赁给被告经营，因此被告的辩解本院依法不予认定。被告还辩解因原告未向其发放种粮补贴而拒交土地租金，经查，原告应向被告发放的种粮补贴是被告口粮田补贴，而非被告租赁土地的种粮补贴，该补贴款原告已为被告发放。被告租赁经营土地期间，自建临时看护房、自行打建水井两眼，应由被告在向原告归还土地时自行拆除。据此，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府龙王庙村民委员会与被告毛德秋关于葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村周铁屯道南2.9081亩土地租赁协议。
二、被告毛德秋于本判决发生法律效力后三十日内自行拆除葫芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村周铁屯道南2.9081亩土地上临时看护房一座、水井两眼。
三、被告毛德秋于本判决发生法律效力后三十日内将葫
芦岛市连山区钢屯镇龙王庙村周铁屯道南2.9081亩土地、归还原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府龙王庙村民委员会，逾期归还按每日每亩土地0.19元支付土地租赁费至迁出之日止。
案件受理费100.00元，由被告毛德秋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 王 威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初303号
原告魏淑红，女，汉族，1977年7月15日生，住河南省长葛市。
委托代理人王丽洁，河南华灿律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见委托书）。
被告贺艳霞，女，汉族，1977年7月17日生，住长葛市。
原告魏淑红诉被告贺艳霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同年1月10日立案受理后，本院于2017年4月28日，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告魏淑红委托代理人王丽洁到庭参加了诉讼，被告贺艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告贺艳霞向原告借款100000元整，约定利率为月息2分，并出具借条一份，经原告多次向被告催要无果。无奈，原告诉至本院请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款100000元整及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺艳霞未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：借条原件一份，证明被告贺艳霞于2014年2月20日向原告魏淑红借款10万元未还并约定月息2分的事实。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
依据原告提供的有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告贺艳霞于2014年2月20日以家庭经营其他产业需要资金为由向原告魏淑红借款100000元整并出具借条一份，双方约定利息为月利率2分，双方未明确约定借款期限。后原告多次向被告主张债权，被告分文未付。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告贺艳霞欠原告魏淑红借款100000元未还，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证。借款到期后，被告未按时还款是造成此纠纷的全部原因，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息按月息2分计算，不违背现行我国有关法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
限被告贺艳霞于本判决生效之日起十日内偿还欠原告魏淑红的借款100000元及利息（自借款之日起按约定利率月息2%支付至债务清偿完毕之日）。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告贺艳霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终789号
上诉人（原审被告）徐广军。
被上诉人（原审原告）徐象煜。
上诉人徐广军因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民辖初字第271号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是房屋租赁合同纠纷，不涉及不动产的产权问题，不适用专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住乐陵市郑店镇徐家村。请求撤销原裁定，将本案移送乐陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 张雪平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1527号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰某宇，男。因盗窃分别于2002年7月、2003年9月被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2009年12月29日、2011年7月25日、2013年8月1日、2014年7月28日、2016年7月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月、一年三个月、八个月、一年三个月和六个月，最后一次刑罚执行至2016年9月27日。因本案于2017年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理原审被告人丰某宇犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）粤0305刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月22日至2月28日，被告人丰某宇携带工具在南山区科兴科学园等处盗窃被害人杨某、周某等人的电动自行车，并销赃。3月6日，其伺机再次作案时被巡防队员抓获。
原审法院认为，被告人丰某宇构成盗窃罪。被告人丰某宇具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人丰某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人丰某宇提出量刑过重，请求改判。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人丰某宇的行为构成盗窃罪。丰某宇认罪，可从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月十二日
书记员 徐雪霞（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4889号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市金水区东明路218号。
负责人何秋月，行长。
委托代理人王世科、李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告贾廷阳，男，汉族，1971年11月9日出生，住河南省西太康县。
被告陈瑞，女，汉族，1971年7月20日出生，住河南省西太康县。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告贾廷阳、陈瑞、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费7192元，减半收取，退还原告3596元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年三月三十日
书记员 王雅梦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1378号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
委托代理人：温春磊，该公司员工。
被告：张磊晶，住长�市朝阳区。
委托代理人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告张磊晶物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司于2018年1月31日向本院书面申请撤回对被告张磊晶的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告张磊晶的起诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 陈玉泉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 董 月
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人宋建林，行长。
被执行人田春润，男，汉族，1963年5月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人薛大招，女，汉族，1963年8月24日出生，住四川省金堂县。
被执行人陈道海，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省金堂县。
被执行人田兴全，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省金堂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与田春润、薛大招、陈道海、田兴全借款合同纠纷一案中查明，本院另案（2016）川0121执1448号，查封了被执行人田春润所有位于金堂县官仓镇红旗村x组x栋x层x号住宅一套（权8xx8，面积89.90平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx8，面积34.20平方米）；被执行人陈道海所有位于金堂县官仓镇红旗村x组x栋x-
x层x号住宅一套（权8xx6，面积284平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx6，面积195平方米）；被执行人田兴全所有位于金堂县官仓镇红旗村x组x栋x层x号住宅一套（权8xx6，面积120平方米）。本院向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院另案查封了被执行人田春润和陈道海、田兴全的农村产权房，上述财产均不具备处置条件，经向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 易 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1180号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人：詹鸿翔。
被执行人：王善增。
被执行人：孙淑芳。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。
法定代表人：刘季林。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与王善增、孙淑芳、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1180号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人：詹鸿翔。
被执行人：王善增。
被执行人：孙淑芳。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。
法定代表人：刘季林。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与王善增、孙淑芳、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1065号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人王善增、孙淑芳、潍坊华东房地产开发有限公司银行存款3200000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人王善增、孙淑芳、潍坊华东房地产开发有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年十一月一日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：詹鸿翔。被执行人：王善增。被执行人：孙淑芳。被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。法定代表人：刘季林。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与王善增、孙淑芳、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1065号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人王善增、孙淑芳、潍坊华东房地产开发有限公司银行存款3200000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人王善增、孙淑芳、潍坊华东房地产开发有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年十一月一日书记员  徐超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07033号
原告：陈开红，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：李庆海，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈开红与被告李庆海合同纠纷一案中，原告陈开红于2015年8月31日向本院撤诉申请。
本院认为，原告陈开红提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈开红撤回起诉。
案件受理费32元，由原告陈开红负担。
审判员 刘丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李松
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4743号
申请执行人裴成华。
被执行人苏州清莹豆制品有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥常福路（毛桥村）。
法定代表人王萍。
裴成华与苏州清莹豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:苏州清莹豆制品有限公司给付裴成华货款人民币146185元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1612元，财产保全费1270元，合计诉讼费人民币2882元，由苏州清莹豆制品有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案受理，申请执行标的为149067元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院扣押了审理过程中保全的被执行人名下苏E×××××江淮牌轻型厢式货车，双方当事人协商一致后，申请执行人同意将该车以30000元折抵债务，本院予以解封后由申请执行人自行负责过户。本院扣划被执行人银行存款3037元，扣除执行费2136元后，将901元发给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位标的为118166元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2900号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵志恒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3216号
原告：毛美珍，女，1969年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告毛美珍与被告池来新、徐炜民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告池来新归还原告借款本金300000元及支付利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算）；2.被告徐炜承担连带清偿责任。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年3月26日，被告池来新向原告毛美珍借款300000元，并出具借条一份，载明：利息按月利率2%计算，每个季度付一次利息（即每季18000元），借款期限自2015年3月26日至2016年3月20日止。同日，原告以转账方式分三笔向被告池来新账户转入220000元、50000元、12000元。借款到期后，被告未依约归还借款，仅支付了借期内至2015年9月的利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息的，并按借期内利率支付逾期利息。现被告池来新未按合同约定支付利息或归还借款，显属违约，应承担违约责任，归还借款本金并支付利息。关于原告要求被告徐炜承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然被告池来新、徐炜系夫妻关系，但因原告未提供证据证明被告徐炜系该笔借款的保证人或上述借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池来新于本判决生效之日起十日内归还原告毛美珍借款本金282000元并支付利息（以282000元为基数自2015年10月1日起按月利率2%计算至本金实际付清时止）；
二、驳回原告毛美珍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告池来新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 王华东
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初343号
原告：孙义霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李丙胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省武城县。
原告孙义霞与被告李丙胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义霞及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告李丙胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义霞向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告饲料款50100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李丙胜在原告处购买饲料，拖欠原告饲料款，2017年下半年偿还部分欠款，尚欠原告50100元至今未还；请求法院判如所请。
被告李丙胜未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠其饲料款50100元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一，被告李丙胜2013年12月20日出具的欠条一份，用于证明被告购买原告饲料，拖欠饲料款11100元；证据二，被告2014年1月8日出具的欠条一份，用于证明被告购买原告饲料，拖欠饲料款13000元；证据三，被告2014年9月15日出具的欠条一份，用于证明被告购买原告饲料，拖欠饲料款29465元；三张欠条总计53565元，截止到2017年上半年被告还款3465元，尚欠50100元。
被告李丙胜没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，原告陈述，关于利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决书生效之日。
本院认为，原告孙义霞要求被告李丙胜支付饲料款50100元，有李丙胜出具的欠条为据，此款被告李丙胜应当支付；原告向被告交付饲料后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丙胜自本判决生效之日起十日内支付原告孙义霞款50100元及违约金(以50100元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年2月1日算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元由被告李丙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 琪
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初262号
原告郭广卫，男，1967年10月21出生，汉族，住平度市。
原告许秀香，女，1959年11月26出生，汉族，住平度市。
原告ＸＸ，女，1963年2月6日生，汉族，住平度市。
被告平度市监察局。住所地平度市长江路*号东门。
法定代表人王欣玉，局长。
原告郭广卫、许秀香、ＸＸ诉被告平度市监察局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告郭广卫、许秀香、ＸＸ诉称，2013年7月3日凌晨3-4时许，原告家被平度市人民政府副市长牛润之带领平度市公安局大队长韩登强、指导员刘文远；平度市人民政府街道东阁办事处姜一波、吕培杰、丁力、孙占华、程邵强；平度市城市管理行政执法局大队长陈吉俊指挥的近千名个不明身份之人，驾驶着警车、消防车、救护车、铲车、运输车，进行围困、强抓、拘禁，随后将原告家位于东阁街道办事处郭家疃村南京路以南、赣州路以西的合法房屋强制拆除。
为寻公道，原告不间断的奔走呼吁。2016年9月15日，因平度市人民政府东阁街道办事处党委书记谢劲光违反党纪、私扣群众信件的违法行为侵害了原告的合法权利，原告向被告发出《依法行政申请书》，要求对谢劲光的违法行为进行查处。2016年10月9日，原告收到被告作出的《受理及非受理范围告知书》，原告认为被告的答复违法，为此请求：1、依法确认被告平度市监察局不依法回复原告的《依法行政申请书》的行为违法；2、责令被告平度市监察局对原告的《依法行政申请书》依法作出答复。
本院认为,行政监察行为是国家行政监察机关依法对于国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行政行为，本质上属于行政机关的内部管理行为，不具有可诉性，原告的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭广卫、许秀香、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元不予受理，退还原告郭广卫、许秀香、ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘晓宁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第288号
申请人绛县安峪镇长杆村第七居民组。
负责人郑维民，该居民组组长。
被执行人候小律，男，1967年2月8日出生，汉族，绛县居民。
本院在执行申请人绛县安峪镇长杆村第七居民组与被执行人候小律土地租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2015）绛民初字第517号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜利
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘超惠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审67号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：十堰市郧阳区水利水电局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭友谊胡同*号。
法定代表人：陈晓，男，系该局局长。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰市郧阳区水利水电局非法占地一案于2015年3月18日作出的郧国资监处罚字（2015）017号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）017号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人十堰市郧阳区水利水电局在未经批准的情况下，于2013年1月占用十堰市郧阳区梅铺镇董家台村集体土地1000.5平方米建设水厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对十堰市郧阳区水利水电局未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1000.5平方米土地;2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米5元罚款，合计5002.5元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）017号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初479号
原告方志新。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告郑仲程。
原告方志新与被告郑仲程民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。书记员杨媚担任法庭记录。原告方志新其委托代理人林宇海到庭参加诉讼。被告郑仲程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方志新诉称，原告与被告郑仲程是老乡兼朋友关系。因建筑工程建设资金周转需要，被告郑仲程于2014年12月25日向原告借款20000元。被告郑仲程于收到原告借款当日，书写一份借条交由给原告收执，并承诺于2015年1月10日前还清借款。原告认为，原、被告双方借贷行为是双方的真实意思表示，合法、有效。还款日期届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还款，显属违约。被告的违约行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告一次性偿还原告借款本金20000元及支付逾期利息（利息计算：自2015年1月11日起至判决生效之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算，）并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、内容为“收借到方志新人民币现金20000元，大写：贰万元整。用于防城工地监建用。定于2015年元月10日之前付清欠款。此据借款人：郑仲程身份证：××2014年12月25日。”的借款原件一份，用于证明被告郑仲程于2014年12月25日向原告借款20000元的事实；
2、原告方志新与被告郑仲程手机短信往来截图一份共八页，用于证明被告郑仲程已收到原告借款；借款期满后经原告催促，被告借故不还款的事实。
被告郑仲程未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑仲程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告方志新提交的证据，内容真实，形式合法，相互印证形成证据链，本院予以采信。
经审理查明，原告方志新与被告郑仲程老乡兼朋友关系。被告郑仲程以用于投资其在防城港市承包的建筑工程建设为由，于2014年12月25日向原告方志新借款20000元，并出具借条交由原告收执。双方约定被告于2015年1月10日前还清借款，但未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催偿借款未果，遂于2016年4月13日诉至本院，请求判令被告郑仲程一次性偿还借款本金20000元及支付逾期利息并承担本案诉讼费用。原告方志新起诉立案时要求被告郑仲程及其前妻韦喜浇共同承担还款义务，在审过程中于2016年5月26日以郑仲程与韦喜已离婚多年为由申请撤回对韦喜浇起诉，本院于2016年5月27日裁定准许其撤回对被告韦喜浇起诉。
本院认为，被告郑仲程向原告方志新借款后并出具《借条》交由原告收执，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立合法有效的借贷合同关系。原告已依约向被告给付了借款，但被告至今未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本20000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予持”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仲程于本判决生效后十日内偿还原告方志新借款本金20000元并支付逾期利息（利息计算：自2015年1月11日起起至本生效判决确定还款期限最后一日止，以20000元为本金，按年利率6%计算）；
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告郑仲程负担。
上述应付款项，被告须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨媚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢80号
申请执行人：姚开霞，女，生于1975年7月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：蒲晓容，女，生于1976年2月15日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县合江镇，住合江县。
被执行人：程温云，男，生于1974年1月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初799号民事判决，立案受理姚开霞申请恢复执行蒲晓容、程温云民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蒲晓容、程温云应归还申请执行人姚开霞借款5万元及利息2.2万元，并支付垫付诉讼费2650元。执行中，本院依法冻结了被执行人程温云的工资收入银行帐户，申请执行人姚开霞同意每半年提取一次分配受偿，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执恢80号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月六日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢80号
申请执行人：姚开霞，女，生于1975年7月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：蒲晓容，女，生于1976年2月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：程温云，男，生于1974年1月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初799号民事判决，立案受理姚开霞申请执行蒲晓容、程温云民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蒲晓容、程温云应支付申请执行人姚开霞借款5万元及利息2.2万元，并支付诉讼费2650元。执行中，本院依法冻结了被执行人程温云的工资卡，申请执行人姚开霞同意半年提取一次工资款来进行分配，自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执恢80号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月六日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢80号申请执行人：姚开霞，女，生于1975年7月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：蒲晓容，女，生于1976年2月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：程温云，男，生于1974年1月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初799号民事判决，立案受理姚开霞申请执行蒲晓容、程温云民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蒲晓容、程温云应支付申请执行人姚开霞借款5万元及利息2.2万元，并支付诉讼费2650元。执行中，本院依法冻结了被执行人程温云的工资卡，申请执行人姚开霞同意半年提取一次工资款来进行分配，自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0522执恢80号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年三月六日书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢80号申请执行人：姚开霞，女，生于1975年7月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：蒲晓容，女，生于1976年2月15日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县合江镇，住合江县。被执行人：程温云，男，生于1974年1月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初799号民事判决，立案受理姚开霞申请恢复执行蒲晓容、程温云民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蒲晓容、程温云应归还申请执行人姚开霞借款5万元及利息2.2万元，并支付垫付诉讼费2650元。执行中，本院依法冻结了被执行人程温云的工资收入银行帐户，申请执行人姚开霞同意每半年提取一次分配受偿，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川0522执恢80号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年三月六日书记员 彭沁宇