河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终822号
上诉人（原审被告）：赵永贺，男，1988年3月10日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：赵雨存，男，1957年4月2日出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（原审原告）：冯进社，男，1966年1月12日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人:管锋，河南致建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑荣，女，1947年8月7日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人:管锋，河南致建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯进伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人:管锋，河南致建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯西粉，女，1973年9月6日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人:管锋，河南致建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯进民，男，1975年2月16日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人:管锋，河南致建律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，地址：新乡市华兰大道509号。
负责人：夏少锋，总经理。
委托诉讼代理人：段慧兰，员工。
上诉人赵永贺因与被上诉人冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民、原审被告太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵永贺代理人赵雨存、被上诉人冯进社、冯进伟、冯西粉及冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民代理人管锋、太平财险新乡公司代理人段慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永贺上诉请求：一审判决有失公正，请求依法改判，上诉金额7386.7元。事实和理由：一、交警大队让赵永贺和受害人冯心照承担同等责任，赵永贺不服，赵永贺将申请书（复议）写好后未交县交警队，交警队让双方进行调解，因不懂法，耽搁了向上级交警部门递交的时间。现场视频显示：2016年4月15日10时许，在长石公路，冯心照骑电动车沿长石公路向西行驶，赵永贺驾驶小轿车向东正常行驶，至王占村北口一乡间十字路口，受害人不视前方，拐向小路又没有伸手示意，陡然拐行，赵永贺无法预料。此次交通事故完全是受害人自己的行为造成的，应承担主要责任或全部责任。虽然写了申请书，因过期而作了放弃，一审庭审中,赵永贺就此问题要求调取视频，一审未予准许，请求中院准许调取该视频。二、交警的责任划分为同等责任，一审判决赵永贺承担60%的责任错误。三、受害人在本次事故中有重大责任，精神损害抚慰金应该免除或少计。
冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵永贺请求。
太平财险新乡公司述称：对一审判决结果无异议，太平财险新乡公司不承担诉讼费。
冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计195718元。
一审法院认定事实：2016年4月15日10时9分许，冯新照驾驶木兰牌电动车沿长石路由东向西行驶到王占村北口向南转弯时，与沿长石路由西向东行驶的赵永贺驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，冯新照当场死亡的交通事故。2016年5月11日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2016]第04106号道路交通事故认定书，认定冯新照驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项的规定，赵永贺驾驶机动车上道路行驶十字交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，冯新照与赵永贺应共同承担事故的同等责任。事发后，为抢救冯新照，冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民支付救护车费300元。经长垣县公安交通警察大队委托，长垣县价格事务所对冯新照驾驶电动车的车损进行了评估，于2016年5月30日作出长价事车字[2016]054号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认冯新照驾驶的木兰牌电动车的车损价值为2650元。因本次交通事故，冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民支付停尸费2200元，事故发生后，冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民收到赵永贺支付的款项19000元。另查明，赵永贺驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车于2015年6月29日在太平财险新乡公司投保有交强险，保险期间自2015年6月29日至2016年6月29日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，本次交通事故中，冯新照驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行，应承担此次事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酌定冯新照承担40%的责任。赵永贺驾驶机动车上道路行驶十字交叉路口未减速慢行，应承担事故的同等责任，酌定60%的赔偿责任。冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民的损失有：丧葬费按上年度河南省在岗职工平均工资42670元计算6个月，为21334元（42670元÷12个月×6个月），死亡赔偿金按河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元计算，赔偿20年为119383元（10853元×11年），冯新照在本次交通事故中死亡，其近亲属请求精神损害抚慰金合理，酌定为40000元，因本次交通事故，冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民支付救护车费300元、停尸费2200元、车损费2650元，以上冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民的损失共计185867元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括死亡残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等，财产损失限额为2000元。因赵永贺驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车在太平财险新乡公司投保有交强险，故太平财险新乡公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损失限额内赔偿2000元。超过交强险部分的损失有73867元，按本次事故的过错程度，赵永贺承担60%的赔偿责任即44320.2元（73867元×60%），扣除赵永贺支付的19000元为25320.2元。冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民请求的精神损害抚慰金过高，过高部分不予支持。判决：一、太平财产保险有限公司新乡分公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计112000元；二、赵永贺在判决生效后十日内赔偿冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民各项损失25320.2元；三、驳回冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于一审确定的责任划分比例是否适当的问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”本案中，赵永贺驾驶机动车与冯新照驾驶非机动车相撞，经公安交警部门认定，各承担事故的同等责任，一审根据上述规定，酌定赵永贺在超出交强险部分承担60%的赔偿责任并无不当。
关于应否支持冯进社等主张的精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据以上司法解释的相关规定，结合本案的实际情况，涉案交通事故造成受害人冯新照当场死亡，一审酌定精神损害抚慰金40000元并无不当。
关于应否准许赵永贺主张的调取视频资料的请求的问题。涉案交通事故发生后，公安交警部门作出事故认定书，该事故认定书系公安交警部门在根据法律规定并综合涉案各项证据材料的基础上作出的，赵永贺并未在法定期限内向作出该认定书的上一级公安机关申请复核，一审不予准许并无不当。
综上所述，赵永贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4214元，保全费420元，共计4634元，由赵永贺负担3251元，冯进社、王淑荣、冯进伟、冯西粉、冯进民负担1383元；二审案件受理费50元，由上诉人赵永贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 章婷婷