安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1950号
上诉人（原审被告）：桂联明，男，1970年1月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桂结炉，男，1940年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯周林，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县八一经济开发区。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人桂联明、桂结炉与被上诉人冯周林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桂联明及其委托诉讼代理人钟东升，上诉人桂结炉的委托诉讼代理人崔晏笙，被上诉人冯周林及其委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂联明上诉请求：撤销原判，改判桂联明不承担赔偿责任。事实与理由：1、桂联明从事防水工程业务，如有需要才雇请冯周林，故只有在从事具体防水施工时，桂联明才是冯周林的雇主。事发当天，冯周林是为桂联明父亲桂结炉提供拆房劳务，并非桂联明雇请冯周林从事防水施工工作，故桂联明不是冯周林的雇主，双方之间没有雇佣关系。原审法院以桂联明曾雇请冯周林从事防水工作即认定事发时桂联明系冯周林雇主，显然错误。2、冯周林系提供拆房劳务一方，桂结炉系接受拆房劳务一方，依据法律规定，冯周林因劳务受到的损害，应由冯周林与桂结炉各自承担责任。原审判决桂联明承担连带赔偿责任无事实和法律依据。
冯周林辩称，冯周林自2014年起就随桂联明不定期做工，双方形成了相对固定的雇佣关系。事发当天，冯周林受桂联明安排到桂结炉家拆房，报酬也是桂联明支付，冯周林就此在一审中提供了记账本、录音光盘等证据足以证实，原审判决认定桂联明系冯周林雇主正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
桂结炉辩称，同意桂联明的上诉理由和请求。
桂结炉上诉请求：撤销原判，改判桂结炉赔偿冯周林损失6124.6元。1、桂结炉系被拆房屋所有人，因需要委托其子桂联明请人拆房，桂结炉是接受冯周林拆房劳务一方，对冯周林的人身损害依法应承担赔偿责任。桂联明只是受桂结炉的委托，不应对冯周林的人身损害承担赔偿责任。2、冯周林系农民，原审认定其在潜山八一经济开发区居住没有事实依据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算为21642元。冯周林误工费应按农林牧渔业平均工资85.16元／天计算为10219.2元（85.16元／天×120天）。冯周林医疗费经医保报销了7604元，应从医疗费损失中予以扣除，故冯周林医疗费损失实际为9347.08元。冯周林精神损害抚慰金最多不超过5000元。综上，原审判决认定冯周林损失错误，冯周林损失应为55052.28元。3、冯周林在拆房过程中不仅疏忽大意，未尽安全义务，而且过于自信，站在随时有可能倒塌的墙壁上操作，严重违反操作规程，其本身具有主要过错，应承担不低于70%的责任。原审判决对本案责任比例划分不公。4、冯周林住院期间，桂结炉雇人护理其10天，应扣除10天的护理费1044元。综上，桂结炉承担冯周林损失30%的赔偿责任，扣除垫付的医疗费9347.08元和护理费1044元，只应赔偿6124.6元。
冯周林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
桂联明辩称，同意桂结炉的上诉理由和请求。
冯周林向一审法院起诉请求：桂联明、桂结炉连带赔偿冯周林各项损失90526元。
一审法院认定事实：2014年10月8日，桂联明安排冯周林等人为其拆除老家旧房，在施工过程中冯周林被倒塌的墙体砸伤，冯周林当即被送至潜山县医院抢救，因伤情严重转安庆市立医院治疗，其伤情诊断为“左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤”，住院16天，花去医疗费16951.08元，其中桂联明垫付医疗费为9347.08元。冯周林的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期以120、护理期以60日、营养期以60日为宜。本案中，冯周林与桂联明之间形成的是雇佣关系，冯周林从事拆房行为是受桂联明安排的，在商谈录音中桂联明表示对冯周林受伤损失承担责任。被拆房屋系桂结炉所有。冯周林系农业户口，于2008年下半年居住其子冯桂方购买的位于潜山梅城镇东风新村四幢三户房屋。
一审法院认为，冯周林花去的医疗费16961.08元、主张的住院伙食补助费480元（20天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6264元（60天×104.4元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），合法有据，予以认定。冯周林主张的误工费16800元（120天×140元/天），因其未能提供日工资为140元的相关证据，应按其从事的建筑业行业日平均工资133.96元计算，依法认定其误工费为16075.2元（120天×133.96元/天）。冯周林主张的交通费1000元偏高，且提供的交通费形式要件有瑕疵，考虑实际有发生，酌情认定为300元。冯周林主张的精神损害抚慰金8000元偏高，结合冯周林应承担的责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为6000元。冯周林的上述损失共计为101752.28元。公民的生命健康权应受法律保护。冯周林在提供劳务过程中受伤事实清楚，双方也均无异议，应予认定。冯周林依法享有请求侵权人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失的权利。冯周林从事拆房工作时，应具有一定的安全防范意识和经验，本案中由于冯周林疏忽大意，未尽安全注意义务，自身应当承担相应的责任。桂联明系冯周林的雇主，桂结炉系被拆房屋的所有人，也是接收劳务的一方，在拆房时未能履行安全告知义务，也未提供相应的安全保障措施，桂联明与桂结炉应承担主要的责任。据此，确认冯周林自行承担30%的责任，桂联明与桂结炉连带承担70%的责任，故桂联明与桂结炉应连带赔偿冯周林损失为71226.6元（101752.28元×70%），扣除桂联明先行垫付的9347.08元，还应赔偿冯周林损失61879.52元（71226.6元－9347.08元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条（一）项的规定，判决：一、桂联明与被告桂结炉于判决生效之日起三十日内赔偿冯周林损失61879.52元；二、驳回冯周林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取353元，鉴定费2300元，合计2653元，由冯周林负担853元，桂联明、桂结炉负担1800元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明：冯周林自2014年起即经常跟随桂联明从事防水施工工作，工作报酬由桂联明支付。冯周林住院期间，桂联明雇人护理了冯周林10天。本院二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为，冯周林自2014年起即经常跟随桂联明从事防水施工工作。事发当天，桂联明通知冯周林去拆桂结炉家房屋。事发后，桂联明曾明确表示对冯周林受伤之事承担责任。上述事实足以表明在本案中桂联明系接受冯周林劳务一方。桂联明、桂结炉称桂联明不是冯周林雇主的上诉请求与事实不符，本院不予支持。冯周林虽系农村居民，但其提交了潜山王河镇程家井村村民委员会出具的《证明》和潜山自来水公司水费表等证据，足以证明冯周林在城镇居住生活一年以上，冯周林长期随桂联明从事防水施工事实亦表明冯周林收入主要来源于城镇，原审判决冯周林残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。前述冯周林工作事实表明冯周林从事建筑行业，原审判决冯周林误工费按安徽省建筑行业平均工资计算亦符合法律规定。冯周林因本起事故构成十级伤残，原审法院综合受害人伤情、侵权人过错程度、当地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为6000元，并无不当。冯周林的医疗费虽经医疗保险报销了7604元，但社会医疗保险的目的是为了保障公民患病时得到应有的医疗救治，而非减轻有过错侵权人的赔偿责任，侵权人的侵权责任不能因受害人获得社会保险的给付而减轻或者免除，故桂结炉认为冯周林经医保报销部分医疗费7604元不应赔偿的上诉请求，本院不予支持。桂联明、桂结炉作为接受冯周林提供劳务一方，未为冯周林提供相应的安全保障措施，具有重大过错。冯周林作为提供劳务一方，在提供劳务过程中未尽合理注意自身安全的义务，亦具有一定程度过错。依据桂联明、桂结炉和冯周林各自的过错程度，原审法院认定桂联明、桂结炉对冯周林的损失承担70%的赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。冯周林护理期鉴定为60天，但在冯周林住院期间，桂联明雇人护理了冯周林10天，冯周林亦无证据证明其住院期间需两人以上护理，故桂结炉认为应扣减10天护理费的上诉请求，有充分的事实依据，本院予以支持。冯周林因本起事故受伤所产生的损失，本院认定如下：医疗费16961.08元、住院伙食补助费480元（20天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5220元[（60天－10天）×104.4元/天]、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、误工费16075.2元（120天×133.96元/天）、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计100708.28元。桂联明、桂结炉均系冯周林的雇主，依法应共同对冯周林的损失承担相应赔偿责任。冯周林的上述损失，由桂联明、桂结炉赔偿70%即70495.8元，扣除桂联明先行垫付的医疗费9347.08元，尚应赔偿61148.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1765号民事判决；
二、桂联明、桂结炉于本判决生效后十日内赔偿冯周林因本起事故受伤所产生的各项损失共计61148.72元；
三、驳回冯周林的其他诉讼请求。
一审案件受理费706元，减半收取353元，鉴定费2300元，合计2653元，由冯周林负担853元，桂联明、桂结炉负担1800元；二审案件受理费706元，由冯周林负担50元，桂联明、桂结炉负担656元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
审 判 员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一七年一月三日
书 记 员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。