wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2129号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐春，男，1970年02月15日出生，汉族，住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐春系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计240,663.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款240,663.99元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6816号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被申请执行人苏州诚义诚纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈焕雷，该公司总经理。
被申请执行人吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人邵乐平，该厂厂长。
被申请执行人吴江市德丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吕阿光，该公司总经理。
被申请执行人陈焕雷。
被申请执行人吕素芬。
被申请执行人吕阿光。
被申请执行人芦燕弟。
被申请执行人邵乐平。
被申请执行人倪建莉。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州诚义诚纺织有限公司、吴江市恩召纺织厂、吴江市德丰纺织有限公司、陈焕雷、吕素芬、吕阿光、芦燕弟、邵乐平、倪建莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第2002号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州诚义诚纺织有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金96万元并支付相应利息（自2015年9月21日起至2015年10月12日止的利息以本金96万元按年利率9.6%计算，自2015年10月13日起至2015年10月31日止的利息以本金96万元按年利率8%计算，自2015年11月1日起至实际清偿之日的罚息以本金96万元按年利率12%计算），以上款项由被告苏州诚义诚纺织有限公司于2015年11月15日前一次性归还。二、被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉对被告苏州诚义诚纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。三、被告吴江市德丰纺织有限公司、陈焕雷、吕素芬、吕阿光、芦燕弟对被告苏州诚义诚纺织有限公司履行上述债务在500万元限额内承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取6700元，由被告苏州诚义诚纺织有限公司负担，并于2015年11月15日前直接给付原告。被告吴江市恩召纺织厂、吴江市德丰纺织有限公司、陈焕雷、吕素芬、吕阿光、芦燕弟、邵乐平、倪建莉对被告苏州诚义诚纺织有限公司诉讼费用的给付义务承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因苏州诚义诚纺织有限公司、吴江市恩召纺织厂、吴江市德丰纺织有限公司、陈焕雷、吕素芬、吕阿光、芦燕弟、邵乐平、倪建莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为985196元，执行费为12252元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，查无结果，本院向车辆管理部门查询被执行人汽车等财产，查明被执行人吕阿光名下有车牌号为苏e×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆，已于2015年5月13日查封，以上车辆因无法查实下落而无法处置；经向房产管理部门查询，查明被执行人吴江市德丰纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村的房产（证号：02010433、02037559）；查明被执行人吴江市希得恩纺织有限公司名下苏州市吴江区桃源镇铜锣社区开阳村的房产及土地使用权，本院已拍卖处置完毕，拍卖款尚待分配。
在执行过程中，本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人德丰公司名下的苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村的房产（证号：02010433、02037559）、无证建筑物及土地使用权（证号：吴国用（2014）第1090012号、吴国用（2004）第2101096号）进行评估，以上资产评估价为1059.46万元。本院依法裁定拍卖上述资产。2015年11月11日，以上资产在淘宝网司法拍卖平台以评估价流拍。2015年11月17日，以上资产以评估总价的80%流拍。2015年11月23日，以上资产以评估总价的64%进行拍卖，苏州诚义诚纺织有限公司（组织机构代码：××）以6790000元竞得上述资产。经查，被执行人德丰公司在本院涉及（2015）吴江执字第2599、4607、6673、6674、6816、6817号及（2015）吴江非诉行执字第0034号、（2015）嘉桐执民字第2099号共计8件案件，扣除抵押权人吴江农村商业银行股份有限公司享有的5500000元抵押款，扣除退还诉讼费133155元，分配比例为8.88%，债权人会议上申请人对此均无异议，款项已于2015年12月8日发放完毕。
在执行过程中，本院对被执行人吴江市希得恩纺织有限公司名下的吴江区桃源镇铜罗社区房产（16001876）及国有土地使用权（吴国用（2004）第2101097号）进行查封，以上资产未经评估，经申请执行人申请及通知被执行人，商定首拍价格为9050000元。本院依法裁定拍卖上述资产。经两次流拍后，2016年2月25日，以上资产以首拍价的64%进行拍卖，苏州市妤婕纺织有限公司（组织机构代码：××）以5792000元竞得上述资产。按评估报告的评估价格比例，其中土地使用权拍卖价为2579200元，房产拍卖价为3212800元。按照（2015）吴江商初字第1761号、（2015）吴江商初字第2001号民事判决书，江苏吴江农村商业银行股份有限公司分别享有5020000元、4030000元的抵押权，实际支付江苏吴江农村商业银行股份有限公司1888560元、2579200元，扣除执行费226324元，优先退案件受理费63534元，本案退诉讼费28323元，余款尚待分配。
经查，各被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另申请执行人向本院提出申请，暂不对苏州诚义诚纺织有限公司、吴江市恩召纺织厂、陈焕雷、吕素芬、吕阿光、芦燕弟、邵乐平、倪建莉采取执行措施。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、申请人申请等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下的房产已处置并分配完毕，部分房产拍卖后待分配，其他被执行人暂无可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2002号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月十四日
书记员 陆宇成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年5月20日出生于广西壮族自治区桂平市，身份证号码：4525021974********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区xx路xx院**号。因吸食毒品成瘾，于2013年2月26日被强制隔离戒毒二年，同日被公安机关掌握其盗窃的事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日13时许，被告人邱某某在贵港市港北区建设东路“左右脚鞋吧”店内，用随身携带的大号医用夹子将杨某某（女，时年16岁）放在外套左外口袋内的1部三星牌手机（价值人民币630元）盗走。当邱某某离开鞋店逃至对面的桂花巷时被公安人员人赃俱获。案发后，该手机已发还失主。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的陈述，接受刑事案件登记表，现场方位图、指认现场、赃物、作案工具照片，提取笔录、随案移交物品清单、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书和被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邱某某为了吸毒而实施盗窃犯罪，且实施犯罪的对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年9月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具大号医用夹子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款......在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初176号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。被告人孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日21时许，被告人孙某无证醉酒驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇育红巷由南向北行驶至丰县东关小学东门处时，被丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液标本中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2728号物证鉴定意见书，丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、查获现场照片、抽血照片及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年五月五日
书记员 李亚晴
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00177号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人季某。被告人季某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人季某于2013年6月24日20时29分，酒后驾驶未经年检的普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇洋岸村十二组南北水泥路时发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为154.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人季某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、杨某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人季某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00177号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人管某某，男，1975年4月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月30日被阜阳市公安局取保候审。同年7月16日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审。同年8月8日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年1月11日15时许，被告人管某某酒后驾驶出租车上道路行驶，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人管某某案发时静脉血中乙醇含量为117.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人管某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人管某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月11日15时40分许，被告人管某某酒后驾驶出租车，当行驶至阜阳市颍东区幸福东路路段时被阜阳市公安局幸福中路派出所民警当场查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人管某某案发时静脉血中乙醇含量为117.3mg／100ml，已超出80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书，证人陈某某、管某甲的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第0088号血液酒精含量检测报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管某某认罪态度较好，确有悔罪表现，结合当地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年八月十九日
书记员 李田艳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00177号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1986年3月20日出生于安徽省东至县，高中文化，公司职工，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被东至县公安局刑事拘留，同年6月30日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察院童靖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年5月28日下午三点多钟，被告人胡某某到东至县大渡口镇天利粮油公司上班时，发现同事钱某某的电动车停放在烘干车间门口，电动车钥匙插在车上没有拨走，被告人胡某某就用钥匙打开钱某某电动车后备箱，将后备箱的钱包盗走，再将钥匙插回到电动车上，被盗钱包内装有现金720元、一张农业银行信用卡、一张工商银行卡、一张建设银行卡。2014年5月30日晚上，被告人胡某某到安庆市英皇娱乐国际KTV用盗窃所得的农业银行信用卡透支消费3900元，另外720元钱也被胡某某挥霍。
另查明：案发后，被告人胡某某的父亲代其退出赃款人民币4620元，并已被失主钱某某领回。
受本院委托，东至县司法局对被告人胡某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在庭审中均无异议，且有东至县公安局的受案登记表、立案决定书、东至县公安局大渡口责任区刑警队出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、英皇娱乐消费帐单、被告人胡某某的户籍证明等书证；失主钱某某的陈述；证人段某某的证言；被告人胡某某的陈述与辩解；被告人胡某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡透支消费3900元及现金720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。被告人胡某某的父亲代其退出赃款人民币4620元，并已退还失主，对其又可酌情从轻处罚。被告人胡某某有悔罪表现，且系初犯，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人胡某某依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币9200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐园园
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5507号
申请人朱贵禄，居民。
被执行人苏同新，居民。
被执行人李传江，居民。
申请人朱贵禄与被执行人苏同新、李传江民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第4362号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：苏同新向借款126000元，现在尚欠借款本金80000元，由李传江担保。苏同新自愿于2015年10月30日前偿还80000元，利息原告自愿放弃。如逾期不还，苏同新自愿加付违约金2000元。李传江对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月25日与申请人朱贵禄谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人朱贵禄到被执行人苏同新家中执行，被执行人苏同新未在家，本院执行人员与苏同新邻居沟通了解到苏同新早出晚归，很难找到人。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月十七日
书记员 吕修庆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00283号
原告黄某某。
委托代理人秦某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吴某某。
原告黄某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，人民陪审员段占琴、曾庆秀参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年至2011年8月13日，被告雇请原告在工地上从事挖掘机施工，累计欠工资38000元，被告屡次以经济困难为由拒不支付。特起诉请求：1、判令被告立即支付原告的劳务费38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009元月始，吴某某雇请黄某某从事挖掘机工作。前期吴某某按约定支付了劳动报酬，后期吴某某未履行付款义务。2011年6月10日，吴某某向黄某某出具欠条载明：今欠到黄某某2010年工资15000元整；2011年8月13日，吴某某又向黄某某出具欠条载明：今欠到黄某某2011年工资款23000元整。吴某某拖欠黄某某劳动报酬38000元未予支付，黄某某经多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告黄某某受雇于被告吴某某在工地上工作，双方形成劳务关系，被告吴某某应支付劳动报酬，其拖欠原告黄某某的劳动报酬不予支付，应承担民事责任。原告黄某某诉请合法有据，依法予以支持。被告吴某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内向原告黄某某支付劳动报酬人民币38000元。
上列应支付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费750元，公告费610元，共计1360元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 段占琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 游
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1416号
原告：彭某，男。
委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告：胡某，男。
委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
原告彭某诉被告胡某退伙纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，于2018年5月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告退伙股金100万元及前期累计利息30万元，共计130万元；2、判令被告从2018年1月1日起，给付原告130万元的资金占用利息，按年利率6%计算至本金给付完毕止。事实和理由：被告系湖南斯威森生化技术有限公司法定代表人，被告以吸纳原告入股到被告名下的公司，双方于2009年3月9日签订了入股《合同书》，对入股所占比例、利润分红等事宜作了约定。2009年5月18日，原告通过银行转账转入被告开设在道县工商银行的账号100万元，原告投入资金后，被告未按《合同书》所约定的内容履行。原告在不得已的情况下经多次找被告交涉，于2017年4月6日，双方签订了一份《退股协议》，协议约定被告将原告投入的100万元资金于2017年12月31日前退还给原告。如按时退还100万元，则原告不要被告给付前期资金占用利息共计30万元，否则，被告则支付原告100万元入股资金及利息30万元。原告多次向被告催要资金无果，才向法院起诉。原告认为：1、原、被告名为投资，实为借贷，属自然人之间的民事法律行为；2、被告应按《退股协议》第一、三条约定履行退还100万元及利息30万元，被告现在对“持有的商品房”属无权处分，该商品房所有权未办理转移登记，还是登记在公司名下，被告与公司仅仅形成债权，被告无法按照第二条履行，如判决被告按第二条约定即用公司所有的商品房来抵偿，执行时无法要求被告交付被执行标的物。故该条款无效，但不影响其他条款的效力；3、原告应从2018年1月1日起开始取得银行130万元存款利息的，被告未给付，原告依借贷关系依法取得年利率6%的资金占用利息。
被告胡某辩称：1、退股协议合法有效，是双方真实意思表示，构成了双方债权债务关系的基础；2、被告拥有履行方式和时间的选择权，且具备履行退伙协议的能力和现实条件，原告擅自要求变更履行方式属违约行为。履行方式分给付现金阶段和实物抵扣阶段。2018年4月6日前属于给付现金阶段，其中在2017年12月31日之前，被告如果给付现金则仅需支付100万元本金，无需支付30万元利息，若在2018年1月1日至2018年4月6日期间给付，则另需支付利息30万元，被告在这一阶段没有选择支付现金，符合双方协议约定，于是进入实物抵扣阶段，在2018年4月6日之后，被告为履行退股协议，做好准备，被告经股东会决议合法持有公司开发的106、107号商铺，该商铺具备转让交易的条件，可以满足原告的履约要求。故原告的诉请不能得到法律支持。
根据原、被告诉辩意见及庭审查明的事实，本院依法确认以下事实：被告系湖南斯威森生化技术有限公司法定代表人，被告以吸纳原告入股到被告名下的公司为由，原告出资100万元，双方于2009年3月9日签订了入股《合同书》，对入股所占比例、利润分红等事宜作了约定。原告投入资金后，被告未按《合同书》所约定的内容履行。原告多次找被告交涉，双方于2017年4月6日签订了一份《退股协议》，协议约定：1、乙方（以下都为原告）自愿把其以甲方（以下都为被告）名义入股到湖南斯威森生化技术有限公司的现乙方所持有的所有股份退给甲方，甲方按其入股时原价收购，于签订该协议后一年内支付其退股股金共壹佰万元。另支付利息叁拾万元。2、期间乙方不得以任何理由要求甲方提前支付该款项，如果到期甲方未支付，则甲方从公司综合用地上已经建好的并且分配到甲方持有的商品房中，以等于所欠退股股金的商品房交给乙方处理（…），但办证等税费由乙方自理。商品房交给乙方时，乙方需要在商品房交付的同时把该协议退还给甲方并签订商品房交付合同或者协议，否则甲方有权拒绝交付该商品房。3、如果甲方能在2017年一次性给乙方本金，乙方不要甲方任何利息。即在2017年12月31日之前能够把股金退还给乙方的，只需退回股本壹佰万元，叁拾万元利息不用支付。4、签订本协议后，原双方签订的包括入股协议在内的一切协议自动作废…协议签订后，被告一直没有履行，也没有主动找原告协商过履行的事宜。
另查明，湖南斯威森生化技术有限公司投资设立了道县永鑫置业有限责任公司，进行房产开发，法人代表为被告，道县永鑫置业有限责任公司的商品房已经快售空，2018年2月8日道县永鑫置业有限责任公司股东会决议，把该公司名下的世家别院1栋106、107房分配给被告胡某，可以转让或者出租。
以上事实，有原告提供的《合同书》、收条、《退股协议》、报告，被告提供的《退股协议》、道县永鑫置业有限责任公司股东会决议、永鑫置业的商品房买卖合同、永鑫置业的不动产权证书加以证实。
本院认为：本案系退伙纠纷，原告出资100万元以被告的名义投资湖南斯威森生化技术有限公司，原、被告双方以《合同书》约定了分红、利润等，但被告没有履行合同书，在原告的要求下，原、被告双方签订了《退股协议》，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规，也没有损害第三者利益，是合法有效的协议，原、被告双方应该自觉按照协议履行。被告在协议约定的2017年12月31日之前没有退回股本100万元，则这之后要按协议退回股本100万元及利息30万元。
原、被告对《退股协议》的合法、有效性没有异议，但对协议以何方式履行存在异议，本案争议的焦点在于：协议第二条的履行效力。原告认为被告没有依法取得商品房的所有权，被告依照公司决议取得的只是债权，没有发生物权的转移，则被告对商品房属无权处分，该条款无效，被告应按照其他条款履行协议；被告要求驳回原告诉请，由被告按照第二条与原告履行协议；本院依法支持原告的诉请，被告个人未取得商品房的权属，对商品房属无权处分，对无权处分的条款无效的，不影响其他条款的效力。但原告要求被告按照民间借贷从2018年1月1日起支付6%的资金占用利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡某在本判决生效之日起十日内返还原告彭某退股资金100万元及利息30万元；
驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费16500元，减半收取8250，由被告胡某承担。原告已经预交3000元，在执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何小艳
二〇一八年六月十三日
代理书记员 何敏香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第899号
申请执行人魏中，男，1965年5月8日生。
被执行人南京顺东市政工程有限公司，住所地本市光华东街8号2幢3室。
法定代表人张丽，公司总经理。
申请执行人魏中与被执行人南京顺东市政工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2014年1月26日作出的（2013）秦民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年六月十二日
书记员 段家海
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0108号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张建喜，农民。
被告张国营，农民。
被告张恒坤，农民。
被告张长果，农民。
被告张朝阳，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张建喜、张国营、张恒坤、张长果、张朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张建喜、张国营、张恒坤、张长果、张朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张建喜经被告张朝阳、张国营、张长果、张恒坤担保，于2012年11月8日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年11月5日，原告于2012年11月10日将贷款打入被告张建喜的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张建喜偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月10日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张建喜、张国营、张恒坤、张长果、张朝阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日，被告张建喜、张国营、张长果、张朝阳、张恒坤与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张建喜向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年11月8日起至2013年11月5日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张朝阳、张国营、张长果、张恒坤为被告张建喜提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年11月10日，首羡信用社向被告张建喜发放贷款10000元。贷款发放后，被告张建喜偿还借款利息0.19元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张朝阳、张国营、张长果、张恒坤也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张建喜发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张建喜应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张建喜偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张建喜已偿还借款利息0.19元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张建喜偿还借款本金10000元及从2012年11月10日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.19元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张朝阳、张国营、张长果、张恒坤自愿为被告张建喜的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张建喜的借款本息等承担连带清偿责任。被告张朝阳、张国营、张长果、张恒坤承担保证责任后，有权向被告张建喜追偿。被告张建喜、张国营、张恒坤、张长果、张朝阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建喜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月10日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.19元）；
二、被告张朝阳、张国营、张长果、张恒坤对本判决主文第一项张建喜所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张建喜追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张建喜、张国营、张长果、张朝阳、张恒坤负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 齐
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初97号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人曹某某，出生于辽宁省新民市，现住滦平县。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，同年3月9日经滦平县人民检察院决定继续被取保候审。同年5月17日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年1月19日18时许，被告人曹某某驾驶冀HDL3**号（已注销状态）小型轿车由北向南行驶至滦平县小营乡二道沟门村大伟源矿业门口路段时，与前方焦某某驾驶因故障顺停在道路西侧路边的冀HU50**号重型自卸货车尾部相撞，后又撞上在此修理冀HU50**号重型自卸货车的修理工人于某某、石某某，造成于某某、石某某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，曹某某血液中乙醇含量为102.8mg／100ml，属于醉酒。
公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹某某在现场等待，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日18时许，被告人曹某某驾驶冀HDL3**号（已注销状态）小型轿车由北向南行驶至滦平县小营乡二道沟门村大伟源矿业门口路段时，与前方焦某某驾驶因故障顺停在道路西侧路边的冀HU50**号重型自卸货车尾部相撞，后又撞上在此修理冀HU50**号重型自卸货车的修理工人于某某、石某某，造成于某某、石某某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，曹某某血液中乙醇含量为102.8mg／100ml，属于醉酒。案发后，被告人曹某某自首。
另查明，被告人曹某某与被害人于某某、石某某于2016年1月25日达成协议，因此事故造成于某某、石某某受伤期间的医疗费、检查费、医药费等一切费用凭单据全由曹某某承担，曹某某再一次性赔偿于某某各项费用共计人民币六千元，赔偿石某某一万四千元，此款已给付，被害人于某某、石某某出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实系于某某于2016年1月19日18时许电话报案；到案情况，证实被告人曹某某系自首。
2、常住人口基本信息及身份证复印件，证实被告人曹某某已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人曹某某机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证实其准驾车型为B2，驾驶人状态正常；冀HDL3**号小型轿车信息查询结果单，证实机动车属于注销状态。
4、证人焦某某驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及被撞车辆信息查询结果单，证实焦某某准驾车型为B2，冀HU50**号重型自卸货车的所有人为张某某，驾驶人当前状态为违法未处理，机动车状态正常。
5、道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人曹某某血液中酒精含量为102.8mg／100ml，属于醉酒。
6、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。
7、交通事故痕迹记录书及现场照片，证实撞击部位及痕迹情况。
8、被告人曹某某的供述，证实其危险驾驶的时间、地点、原因、经过、造成损失情况。
9、证人裴某某证言，证实曹某某与其一起喝酒后驾车离开。
10、证人焦某某的证言，证实事故发生的时间、地点、进过及报警情况。
11、被害人于某某、石某某的陈述，证实事故发生的时间、地点、经过、撞击部位及报警情况。
12、协议书、谅解书，证实双方和解情况。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人曹某某犯危险驾驶罪应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曹某某系自首，依法予以从轻处罚；2、被告人积极赔偿二被害人经济损失，并得到二被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年五月二十七日
书记员 张雯雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3975号
原告唐某某
被告徐某某（曾用名徐某甲）
原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于**年**月**日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格、脾气、生活习惯存在差异，缺乏信任和沟通，经常因琐事吵架，价值观有分歧，被告谎话连篇，与异性有暧昧关系，双方已分居两年之久，导致夫妻感情确已破裂。故现诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告徐某某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，有良好的感情基础和共同生活的经历。被告未到庭，本院无法核实双方夫妻感情的真实情况。原告自述被告与异性有暧昧关系、长期分居，感情已破裂致无法恢复的程度，但并未提供证据证明上述事实。原、被告自愿结合，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职，担负起各自应负的责任。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。被告经本院合法传唤拒不到庭，也说明被告对于离婚不是持积极的态度，故，对于原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。希望原、被告双方在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，和好如初。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告徐某某（曾用名徐某甲）离婚。
案件受理费人民币300元，公告费900元，合计人民币1,200元（原告已预付），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 李晓男
人民陪审员 王景华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3975号原告唐某某被告徐某某（曾用名徐某甲）原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于**年**月**日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格、脾气、生活习惯存在差异，缺乏信任和沟通，经常因琐事吵架，价值观有分歧，被告谎话连篇，与异性有暧昧关系，双方已分居两年之久，导致夫妻感情确已破裂。故现诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告徐某某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采纳。本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，有良好的感情基础和共同生活的经历。被告未到庭，本院无法核实双方夫妻感情的真实情况。原告自述被告与异性有暧昧关系、长期分居，感情已破裂致无法恢复的程度，但并未提供证据证明上述事实。原、被告自愿结合，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职，担负起各自应负的责任。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。被告经本院合法传唤拒不到庭，也说明被告对于离婚不是持积极的态度，故，对于原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。希望原、被告双方在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告徐某某（曾用名徐某甲）离婚。案件受理费人民币300元，公告费900元，合计人民币1,200元（原告已预付），由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 瑾审 判 员  李晓男人民陪审员  王景华二〇一六年八月十七日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终84号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦*楼。
负责人白晓飞，男，系公司经理。
诉讼代理人李瑜、高建伟，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某高某高某高某，男，汉族，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，系被害人高亚运之父。
原审附带民事诉讼原告人岳某2岳某2岳某2岳某2，女，汉族，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，系被害人高亚运之母。
原审附带民事诉讼原告人王某1王某1王某1王某1，男，汉族，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，现住沁源县，现住沁源县，现住沁源县，现住沁源县，系被害人王某2王某2王某2王某2之父。
原审附带民事诉讼原告人岳某3岳某3岳某3岳某3，女，汉族，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，现住沁源县，现住沁源县，现住沁源县，现住沁源县，系被害人王某2王某2王某2王某2之母。
原审被告人慕某，男，生于陕西省榆林市清涧县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住榆林市绥德县，现住榆林市绥德县，现住榆林市绥德县，现住榆林市绥德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月8日被山西省汾阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于汾阳市看守所。
原审附带民事诉讼被告人陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧，系××××××××××××××××××××××××汽车所有人。
法定代表人艾伟权，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人宋某，男，汉族，户籍所在地陕西省绥德县，户籍所在地陕西省绥德县，户籍所在地陕西省绥德县，户籍所在地陕西省绥德县。系××××××××××××××××××××××××汽车实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人温某，男，汉族，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县。系××××××××××××小型轿车所有人。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人慕某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高某高某高某高某、岳某2岳某2岳某2岳某2、王某1王某1王某1王某1、岳某3岳某3岳某3岳某3提起附带民事诉讼一案，于二0一七年九月二十六日作出（2017）晋1182刑初54号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182刑初54号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即赔偿附带民事诉讼原告人高某高某高某高某、岳某2岳某2岳某2岳某2抢救费岳某4、死亡赔偿金、丧葬费等共计423878.06元、赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某1王某1王某1、岳某3岳某3岳某3岳某3抢救费岳某5、死亡赔偿金、丧葬费等共计494870.87元，先由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，余款796748.93元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险范围内赔偿50%，即398374.5元。以上，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司共赔偿各附带民事诉讼原告人520374.5元；驳回附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的其他诉讼请求。
二、就民事部分发回山西省汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张少军
审判员曹宪强
审判员杨尉苑
二0一八年四月二十七日
书记员乔文渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终84号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦*楼。负责人白晓飞，男，系公司经理。诉讼代理人李瑜、高建伟，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某高某高某高某，男，汉族，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，系被害人高亚运之父。原审附带民事诉讼原告人岳某2岳某2岳某2岳某2，女，汉族，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，系被害人高亚运之母。原审附带民事诉讼原告人王某1王某1王某1王某1，男，汉族，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，现住沁源县，现住沁源县，现住沁源县，现住沁源县，系被害人王某2王某2王某2王某2之父。原审附带民事诉讼原告人岳某3岳某3岳某3岳某3，女，汉族，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，现住沁源县，现住沁源县，现住沁源县，现住沁源县，系被害人王某2王某2王某2王某2之母。原审被告人慕某，男，生于陕西省榆林市清涧县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住榆林市绥德县，现住榆林市绥德县，现住榆林市绥德县，现住榆林市绥德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月8日被山西省汾阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于汾阳市看守所。原审附带民事诉讼被告人陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧，系××××××××××××××××××××××××汽车所有人。法定代表人艾伟权，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人宋某，男，汉族，户籍所在地陕西省绥德县，户籍所在地陕西省绥德县，户籍所在地陕西省绥德县，户籍所在地陕西省绥德县。系××××××××××××××××××××××××汽车实际所有人。原审附带民事诉讼被告人温某，男，汉族，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县，户籍所在地山西省沁源县。系××××××××××××小型轿车所有人。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人慕某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高某高某高某高某、岳某2岳某2岳某2岳某2、王某1王某1王某1王某1、岳某3岳某3岳某3岳某3提起附带民事诉讼一案，于二0一七年九月二十六日作出（2017）晋1182刑初54号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182刑初54号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即赔偿附带民事诉讼原告人高某高某高某高某、岳某2岳某2岳某2岳某2抢救费岳某4、死亡赔偿金、丧葬费等共计423878.06元、赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某1王某1王某1、岳某3岳某3岳某3岳某3抢救费岳某5、死亡赔偿金、丧葬费等共计494870.87元，先由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，余款796748.93元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险范围内赔偿50%，即398374.5元。以上，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司共赔偿各附带民事诉讼原告人520374.5元；驳回附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的其他诉讼请求。二、就民事部分发回山西省汾阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张少军审判员曹宪强审判员杨尉苑二0一八年四月二十七日书记员乔文渊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执45号
申请执行人：熊文中，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱足南，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行熊文中与朱足南买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初182号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年七月四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为买卖合同纠纷人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执45号之一
申请执行人：熊文中，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱足南，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人熊文中与被执行人朱足南买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执287号
申请人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐昌智。
被申请人成都锦江区中小企业融资担保有限公司，。
法定代表人居垠。
被申请人四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人游晓波。
被申请人游晓波。
申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司与成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第202226、202227、202228号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第665号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波向申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司支付欠款本金人民币5554400元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波的银行存款；扣留、提取被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波应当履行义务部分的财产。额度为人民币5609572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 忍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3073号
原告:谢荷莲,女,1979年8月23日出生,汉族,住玉环市。
被告:胡增良,男,1980年10月11日出生,汉族,住玉环市。
被告:杨帮杰,男,1989年8月27日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告谢荷莲与被告胡增良、杨帮杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告胡增良、杨帮杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荷莲撤回对被告胡增良、杨帮杰的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告谢荷莲负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3073号原告:谢荷莲,女,1979年8月23日出生,汉族,住玉环市。被告:胡增良,男,1980年10月11日出生,汉族,住玉环市。被告:杨帮杰,男,1989年8月27日出生,汉族,住玉环市。本院在审理原告谢荷莲与被告胡增良、杨帮杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告胡增良、杨帮杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢荷莲撤回对被告胡增良、杨帮杰的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告谢荷莲负担。审 判 员  袁湘裕二〇一八年四月二十六日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲???
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3148号
原告：王某，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，1980年9月23日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶开余、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子任某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，直至任某乙独立生活时止；3、婚后财产归原告所有；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：我与任某甲于2002年自由相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名任某乙。婚后感情尚好，在我生完小孩后，任某甲以外出打工为由不回家，对家庭不尽义务。我与任某甲的夫妻关系已名存实亡，现已无法共同生活在一起。
王某向法庭提供结婚以下证据：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告是合法夫妻关系；2、房产证复印件一份，证明原、被告婚后有共同财产即住房一套；3、高铁车票2张，证明被告于2016年春节期间未回家，对妻子和家庭不负责任；4、保证书一份，证明被告多次欺骗原告和犯错，被告承诺房产给付原告，小孩归被告抚养；5、借条三张，证明夫妻共同债务是88000元。
任某甲辩称，我不同意离婚，王某诉称的不是事实。
任某甲未提供证据，对王某提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年自由相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名任某乙。婚后由于双方生活习惯和性格差异，在生活中缺乏沟通和交流，加之处理问题的方式过于简单，原、被告偶尔因琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚后，双方虽为琐事发生争吵，但无根本性的矛盾，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初271号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月3日出生于辽宁省锦西县，，汉族，初中文化，案发前系司机，群众，户籍登记地址河北省三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审，2017年7月18日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月4日15时许，被告人刘某某驾驶北京八方达客运有限责任公司所有的车牌号为京Ｇ×××××号大型普通客车沿河北省三河市西环路由南向北行驶至京哈线三河市国税局路口处向西左转弯时，与由北向南过马路的被害人麻某（女，1962年4月11日出生，河北省围场满族蒙古族自治县人）相撞，造成麻某受伤后经医院抢救无效于同年9月16日死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，刘某某负此事故的全部责任，麻某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述、证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、血液酒精含量司法医学检验报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人麻某的医院诊断书、居民医学死亡证明、火化证、死亡注销证明、法医学尸体检验报告、尸检照片、身份信息等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年9月4日15时17分许，被告人刘某某报警，并在现场守护。次日，刘某某来到三河市公安交通警察大队接受调查。经讯问，被告人刘某某对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
还查明，2016年10月17日，在三河市公安交通警察大队主持下，被告人刘某某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解，并履行完毕，被害人近亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘某某肇事后，电话报警并在现场守候至公安干警到达，且如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚;另鉴于其赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一七年八月十四日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终651号
上诉人（原审被告）朱学友，男，汉族，1946年7月6日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）李庆霞，女，汉族，1970年7月29日生，住杞县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省杞县。特别授权。
上诉人朱学友因与被上诉人李庆霞民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
朱学友上诉请求：请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由李庆霞承担。一审法院认定事实错误。朱学友与李庆霞之间不存在借贷关系，朱学友系帮助李庆霞理财，朱学友并非借款人，也非实际用款人。朱学友仅是李庆霞款项经手人，李庆霞才是受益人。李庆霞对朱学友理财情况很清楚，李庆霞的款项暂时无法追回，并非朱学友的过错，李庆霞有不可推卸的责任；一审法院剥夺朱学友的陈述辩论权，属程序违法。一审开庭当天朱学友突发疾病，因身体原因无法到庭，朱学友申请延期但一审法院置之不理，仍按缺席审理判决，违反法定程序。
李庆霞辩称：朱学友借李庆霞款，涉嫌诈骗行为。朱学友被杞县柿园农信社政策除名后，仍以信贷员名义在民间低息收集资金，然后高息将资金非法存入担保公司，从中吃利息差，给李庆霞打的借据就是用信用社的空白存款收据。朱学友把钱转借给投资担保公司的行为李庆霞根本就不知道。李庆霞在向朱学友索要还款时才知道其不是信贷员，且将钱投到了担保公司；朱学友称李庆霞借钱给其是为了获得高息是在说谎。借据上写的利率表是年利率0.9%，折算成月利率是0.075%，比最高法院关于民间借贷问题的解释规定的6%还要低数倍；3、朱学友上诉是为了拖延时间，获取更多的利息差，转移资产，逃避法院执行。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
李庆霞向一审法院起诉请求，请求判令朱学友偿还李庆霞借款13000元，并按约定利率支付李庆霞利息；由朱学友承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，李庆霞与朱学友系邻居关系，朱学友原系杞县农村信用社的信贷员。朱学友于2015年1月22日向李庆霞借钱20000元，并在杞县农村信用借款凭证凭条上为李庆霞书写格式借条一份，主要内容为“2015年元月22日账号户名李庆霞人民币大写贰万元正￥20000.00元限期半年年利率玖厘到期2015年7月22日收款朱学友”。该款到期后经李庆霞催要，朱学友于2016年1月16日还款2000元、1月27日还款2000元、1月28、29日分别还款1000元、8月26日还款1000元，剩余13000元至今未还。
一审法院认为，债务应当清偿。朱学友向李庆霞借款后，为李庆霞出具了借据，朱学友与李庆霞之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经李庆霞主张，朱学友应及时清偿，现李庆霞主张朱学友清偿借款，理由正当，一审法院予支持。双方约定的利息，符合有关法律规定，李庆霞要求朱学友按照双方约定偿还本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：朱学友于判决书生效后十日内偿还李庆霞借款13000元及利息（利息按照年利率玖厘计算，自2016年8月26日起至还清之日止）。如果朱学友未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由朱学友负担。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱学友上诉称和李庆霞之间并非借贷关系，双方系委托理财关系，但未能提供合法有效的证据予以证明，故朱学友的该项上诉意见不能成立，本院不予采信。一审判决审理程序合法，关于朱学友称一审程序违法的上诉意见不能成立，本院亦不予采信。综上，一审判决程序合法，认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。朱学友的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由朱学友承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 马艺洺
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1717号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告何三辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执273号
申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人王恒全，住址庆安县。
被执行人林长权，住址庆安县。
被执行人孙永明，住址庆安县。
被执行人张树林，住址庆安县。
庆安县嘉兴农机经销有限公司申请执行王恒全、林长权、孙永明、张树林买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第112号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1868号
原告：邵国祥，无业。系邵伟才父亲。
原告：尹小群，无业。系邵伟才母亲。
原告：邵子铜。系邵伟才儿子。
法定代理人：李思微。
三原告的共同委托代理人：金霞。
被告：任江定，无业。
原告邵国祥、尹小群、邵子铜与被告任江定机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解不成，本院于2015年5月25日立案受理本案，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告邵国祥、尹小群及原告邵国祥、尹小群、邵子铜的共同委托代理人金霞，被告任江定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国祥、尹小群、邵子铜共同起诉称：2015年2月10日18时45分左右，邵伟才未戴安全头盔醉酒后驾驶悬挂浙B×××××号牌的普通二轮摩托车在城东路由北往南行驶至4KM＋300M（余姚市梨洲街道舜水大桥路段）处，车头与同方向行驶由被告未取得机动车驾驶证驾驶的未登记电动三轮车发生尾随碰撞，造成邵伟才受伤经医院抢救无效于当晚死亡及摩托车损坏的交通事故。对该事故交警部门认定为邵伟才承担本起事故的主要责任，被告任江定承担本起事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：被告赔偿原告以下所列项目及金额，具体赔偿项目如下：死亡赔偿金834580元、被扶养人生活费419645元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24463.50元、共计1328688.50元，被告在交强险限额范围内赔偿原告110000元，交强险外赔偿原告1218688.50元的30%即365606.55元，合计475606.55元，其中被告已先行赔付50000元。庭审过程中，原告诉讼请求变更为：被告赔偿原告以下所列项目及金额，具体赔偿项目如下：死亡赔偿金834580元、被扶养人生活费419645元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24463.50元，共计1328688.50元的30%的赔偿398606.55元，先行赔付50000元，余款合计348606.55元。
被告任江定答辩称：原告的诉讼请求过高，精神损害抚慰金不同意赔偿，原告应赔付被告精神损害抚慰金。
原告邵国祥、尹小群、邵子铜为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为邵伟才醉酒驾驶，应该承担全部责任。经审核，本院对该证据予以采信；
2.户口本、道路交通事故近亲属情况登记表及余姚市人民法院民事调解书各一份，拟证明三原告的主体资格以及邵伟才有兄弟姐妹一人的事实。被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信；
3.死亡证明、火化证明及尸检报告各一份，拟证明邵伟才因交通事故死亡及火化的事实。被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信；
4.失地农民证明一组，拟证明原告属于失地农民的事实。被告对该证据不清楚。经审核，本院对该证据予以采信；
被告任江定未向本院提交证据。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：2015年2月10日18时45分左右，邵伟才未戴安全头盔醉酒后驾驶悬挂浙B×××××号牌的普通二轮摩托车在城东路由北往南行驶至4KM＋300M（余姚市梨洲街道舜水大桥路段）处，车头与同方向行驶由被告未取得机动车驾驶证驾驶的未登记电动三轮车发生尾随碰撞，造成邵伟才受伤经医院抢救无效于当晚死亡及摩托车损坏的交通事故。对该事故交警部门认定为邵伟才承担本起事故的主要责任，被告任江定承担本起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告任江定已赔付50000元；原告邵国祥（1953年10月30日出生）及尹小群系死者邵伟才的父母，原告邵子铜（2012年1月26日出生）系死者邵伟才的儿子。
关于原告邵国祥、尹小群、邵子铜的各项损失，本院作如下认定：
1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1254225元。原告主张按照城镇标准计算20年为834580元的主张合理合法，结合本院已采信的证据，本院对该主张予以认定；原告主张的被扶养人生活费合理合法，本院对其主张予以认定；
2.精神损害抚慰金15000元。结合邵伟才的死亡事实及责任认定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为15000元；
3.丧葬费24463.50元。原告主张24463.50元的丧葬费合理合法，本院对该主张予以认定。
本院认为：邵伟才未戴安全头盔醉酒后驾驶挪用其它机动车号牌的未登记摩托车上道路盲目行驶，以致发生交通事故；被告任江定未取得机动车驾驶证驾驶违反装载规定且未经登记、制动及灯光性能不符合技术要求的电动三轮车上道路行驶；在本起交通事故中，邵伟才及被告任江定的交通安全违法行为和过错均与事故发生存在因果关系。邵伟才的交通违法行为和过错作用较大，被告任江定的交通违法行为和过错作用较小。根据双方之间的过错程度，本院认定邵伟才承担70%的事故责任，被告任江定承担30%的事故责任为宜。被告驾驶的电动三轮车虽然在本案中被交警部门认定为机动车，但因其客观上无法投保交强险，故对原告的损失应直接按原被告双方的过错比例来承担。被告任江定的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。被告任江定先行支付的50000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。被告任江定支付的抢救费等费用，因其未提供相应的发票，如实际存在，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告任江定赔偿原告邵国祥、尹小群、邵子铜死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1254225元、丧葬费24463.50元，共计1278688.50元的30%即383606.55元及精神损害抚慰金15000元，上述款项合计398606.55元，扣除被告任江定已先行赔付的50000元，其仍需赔偿原告邵国祥、尹小群、邵子铜348606.55元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6529元，减半收取3264.50元，由被告任江定负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年七月七日
代书 记员 贺小宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18257号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张敏，女，1981年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告苏锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住章丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏锋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计128,015.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,015.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7476号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告苏锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏锋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计128,015.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,015.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初173号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人陈三军，男，1972年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月22日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈三军犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人陈三军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人陈三军醉酒后驾驶晋E***03号五菱牌小型普通客车，沿泽州县南村镇鑫达街由西向东行驶至鑫达街与国道207线连接路段时，被泽州县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的陈三军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局受理登记表、立案决定书，泽州县公安局交通警察大队出具的案件来源、查获证明及到案经过，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人陈三军的户口证明及前科劣迹调查表，被告人陈三军的供述，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，泽州县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，遗失声明，晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈三军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 锋
二〇一六年十一月七日
书记员 梁聂露
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00036号
申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局。
法定代表人张加勇，局长。
被执行人陈长建，农民。
被执行人关英群，农民。
申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局申请执行对被执行人陈长建、关英群作出的大洪山人口征决字（2014）第10号社会抚养费征收一案，经审查查明，陈长建、关英群夫妇于2012年11月6日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对陈长建、关英群夫妇征收社会抚养费，并于2014年12月9日向被执行人送达了大洪山人口征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人陈长建、关英群征收社会抚养费46038元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行大洪山人口征决字（2014）第10号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人陈长建、关英群在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人陈长建、关英群负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年六月十八日
书记员 万中华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初451号
原告陆大全，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄伏安，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陆大全与被告黄伏安、林桂密民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审当日，原告撤回对林桂密的起诉，本院予以准许。原告陆大全到庭参加诉讼，被告黄伏安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆大全诉称：被告因资金周转需要于2013年7月10日向原告借款10万元，原告于次日通过转账方式支付了借款。2014年9月10日又向原告借款33000元，原告通过现金方式支付了借款。2014年9月10日，被告出具借条一张交给原告，写明向原告借款133000元，其中33000元借款期限为一个月。借款期限届满后，被告至今分文未还。请求判令被告黄伏安偿还原告借款本金133000元及利息，月利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告黄伏安未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及汇款凭证以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。汇款凭证与借条相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄伏安向原告陆大全借款133000元，事实清楚，证据充分，被告黄伏安应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年3月21日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告黄伏安未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伏安应在本判决生效之日起三日内偿还原告陆大全借款133000元及利息（利息从2016年3月21日起计算至借款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，由被告黄伏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年五月十二日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1035号
原告杨春梅，女，1964年12月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告ＸＸ，男，1976年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告李文生，男，1974年11月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告杨金明，男，1963年8月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告杨春梅诉被告ＸＸ、李文生、杨金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告ＸＸ在她处借款30，000元。当日为她出具30，000元的欠据一张，约定月利率15‰，借款期限为一年，由被告李文生、杨金明担保。此款到期后经她多次索要，被告ＸＸ均推脱未能偿还。故她要求被告ＸＸ偿还欠款本息合计38，280元（其中本金30，000元，利息8，280元），逾期部分按月利率24‰计息，被告李文生、杨金明承担担保责任，本案诉讼费由三被告负担。
原告提供的证据：
金额为30，000元的欠据一张，证明被告ＸＸ拖欠她欠款本息，被告李文生、杨金明提供担保；
二、证人宋亚娟出庭作证的证言，证明被告ＸＸ曾表示愿意承担30‰-50‰的逾期利率。
被告ＸＸ辩称：同意原告所述事实，同意偿还原告欠款本息，但现在没有偿还能力，请求缓期偿还。
被告李文生、杨金明辩称：同意承担保证责任。
三被告未提供证据。
经本院组织质证，三被告对原告提供的证据一没有异议；被告ＸＸ对原告提供的证据二提出异议，提出他没见过证人，证人所述与事实不符，他没有说过愿意承担30‰-50‰的逾期利率的话。
本院经过审查核实，对原告提供的证据一予以确认；对原告提供的证据二不予确认，因证人未能说明在何时、何地见过被告ＸＸ，证言前后矛盾，且欠据中未约定逾期利息。
经审理查明：2014年4月19日，被告ＸＸ在原告处借款30，000元。当日为原告出具30，000元的欠据一张，约定月利率15‰，借款期限为一年，由被告李文生、杨金明担保。此款到期经原告多次索要，三被告均未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告ＸＸ在原告处借款，为原告出具欠据一张，由被告李文生、杨金明提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。三被告未积极偿还原告欠款是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告诉称的要求被告ＸＸ按照月利率24‰支付逾期利率的主张，因欠据中未约定逾期利率且证人证言亦未明确证明此事，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告杨春梅欠款本金30，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2014年4月19日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告李文生、杨金明承担以上欠款本息的连带保证责任；
四、驳回原告杨春梅的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第178号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月18日凌晨，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市乐成街道环城东路开往宁康东路方向，途经乐清市乐成街宁康东路58号门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人刘某血液中乙醇含量为206mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年四月八日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳