山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3821号
原告青岛市公路管理局城阳分局，住所地：青岛市城阳区明阳路204号。
法定代表人胡孝谭，该分局局长。
委托代理人张力，山东和春律师事务所律师。
被告邵建建。
委托代理人李进宇，山东运策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地：青岛市市场二路33号。
负责人王文辉，该支公司总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告沧州临港昌骅运输队，住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人韩俊良，该公司总经理。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。
负责人赵国栋，该支公司经理。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
原告青岛市公路管理局城阳分局与被告邵建建、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司、被告沧州临港昌骅运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市公路管理局城阳分局的委托代理人张力，被告邵建建的委托代理人李进宇，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司的委托代理人王玉磊，被告沧州临港昌骅运输队的委托代理人姜福海，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的委托代理人刘光娆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日2时25分许，被告邵建建醉酒后驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区前旺疃社区南北路由北向南行驶至第204国道路口右转弯时，与沿第204国道由东向西行驶的张明忠驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车（载郭卫胜、浓硫酸）相撞，致两车损，被告邵建建、郭卫胜、张明忠伤，硫酸外溢，致现场公路及设施（系原告青岛市公路管理局城阳分局建设和管理）损坏、周边环境（系青岛市环境保护局城阳分局管理）污染。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告邵建建应承担事故的主要责任，张明忠应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），肇事车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投有交强险、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：路产损失费296140元、抢通施工费35000元，共计人民币331140元，要求由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告邵建建辩称，发生交通事故属实，该被告系肇事车辆的驾驶员及实际车主，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，保险期间自2015年4月12日至2016年4月11日，该事故发生在保险期间内。因肇事司机醉酒发生事故，保险公司在交强险和商业三者险范围内拒赔。如法院判决交强险限额内赔付，该公司保留追偿权利。因本案另有其他财产损失，请法院预留相应费用。诉讼费不属于保险理赔范围
被告沧州临港昌骅运输队辩称，发生交通事故属实，该被告系肇事车辆的实际车主，肇事司机张明忠系该公司员工，是在履行职务行为时发生了本次交通事故，同意赔偿原告合理的经济损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆牵引车在该公司投有交强险、商业三者险（保额为1000000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2014年12月5日至2015年12月4日，事故发生于保险期间内；肇事车辆挂车在该公司投有商业三者险（保额为50000元）及不计免赔特约险，保险期间自2015年1月8日至2016年1月7日，事故发生于保险期间内。核实保险车辆行驶证、危险货物运输证、危险货物从运人员资格证等证件在合法有效期间内后，该公司同意在交强险及商业三者险范围内承担合理的赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围。该公司认为被告邵建建应当承担事故的全部责任，请法院依法重新划分事故责任。
经审理查明，2015年5月11日2时25分许，被告邵建建醉酒后驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区前旺疃社区南北路由北向南行驶至第204国道路口右转弯时，与沿第204国道由东向西行驶的张明忠驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车（载郭卫胜、浓硫酸）相撞，致两车损，被告邵建建、郭卫胜、张明忠伤，硫酸外溢，致现场公路及设施（系原告青岛市公路管理局城阳分局建设和管理）损坏、周边环境（系青岛市环境保护局城阳分局管理）污染。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年6月8日作出青公交认字[2015]第0092号道路交通事故认定书，认定被告邵建建醉酒后驾车上路且经过交叉路口转弯未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任；张明忠驾驶车辆未确保安全且驾驶载货汽车未在最右侧机动车道内行驶，应承担事故的次要责任。
事发后，原告特邀青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会工作人员到场见证后，对受损路段进行了实地勘验，提交勘验笔录、路产赔偿清单、道路施工图复印件、现场照片、国道标线示例图复印件、山东省公路及其附属设施损坏占用收费规定，主张路产损失费296140元（污染路面72000元：10元×7200㎡＋损坏路面90000元：125元×720㎡＋草坪18000元：15元×1200㎡＋路基边坡960元：8元×120㎡＋标志标线32640元：20元×1632m＋防眩网18200元：650元×28m＋占用堵塞边沟3000元：20元×150㎡＋行道树50000元：5000元×10棵＋隔离墩11340元：1260元×9个）。对此，各被告均认为原告单方勘验，各损失的种类及面积均系单方衡量，不具有客观性，应由第三方评估。原告主张，事发路段为国道属交通要道，恢复道路畅通是第一位的，且事故致使肇事车辆浓硫酸外泄，时刻危及过往车辆及行人的生命财产安全，双方当事人均送医院抢救，原告邀请事发路段居民委员会到场见证依职权进行勘验并组织相关施工单位抢修，符合法律规定及实际情况。原告提交其与青岛城阳路通公路工程有限公司签订的施工协议书及抢通施工费用明细、青岛智信工程咨询有限公司出具的五月十一日204国道重大交通肇事抢通工程报告书，主张抢通施工费35000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于2015年11月24日向本院提交书面鉴定申请书，申请对本次交通事故造成的路产损失进行评估。本院根据其申请，依法委托青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司对上述事项进行评估。2016年5月9日，该公司出具(2016)鲁0214法司鉴291号退案说明，载明因受损道路已经修复，无法核实当时路产损坏情况，评估工作无法进行。
另查明，事发时，被告邵建建系肇事车辆鲁B×××××号小客车的驾驶员及实际车主，被告沧州临港昌骅运输队系肇事车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车的车主，肇事司机张明忠系其员工，是在履行职务行为时发生了本次交通事故。肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年4月12日至2016年4月11日，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆冀J×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投有交强险、商业三者险（保额为1000000元）及不计免赔特约险，保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆冀J×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投有50000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2015年1月8日至2016年1月7日，交通事故发生于保险期间内。
又查明，被告邵建建也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，其同意将交强险财产损失限额优先赔付原告青岛市公路管理局城阳分局。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字[2015]第0092号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告邵建建应承担事故的主要责任，张明忠应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，被告邵建建与张明忠应承担的事故责任比例以7:3为宜。被告邵建建作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的经损失的70%。被告沧州临港昌骅运输队作为肇事车辆的实际车主及肇事司机的工作单位，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的经济损失的30%。因肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司投有交强险，肇事车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告邵建建赔偿其中的70%，被告沧州临港昌骅运输队赔偿其中的30%。被告邵建建同意将交强险财产损失限额优先赔付原告青岛市公路管理局城阳分局，本院予以确认。
原告主张的路产损失费296140元、抢通施工费35000元，证据确实充分，本院予以支持，共计人民币331140元，超出交强险中财产损失的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险分项限额的327140元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款98142元（327140元×30%）。应由被告邵建建赔偿原告228998元（327140元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司在交强险限额内赔偿原告青岛市公路管理局城阳分局经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在交强险限额内赔偿原告青岛市公路管理局城阳分局经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在商业三者险范围内支付原告青岛市公路管理局城阳分局保险理赔款98142元，于本判决生效后10日内付清。
四、被告邵建建赔偿原告青岛市公路管理局城阳分局经济损失人民币228998元，于本判决生效后10日内付清。
五、被告沧州临港昌骅运输队在本案中不再向原告青岛市公路管理局城阳分局承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司承担38元，由被告邵建建承担4334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担1895元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ传