wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6083号
原告李阳，男，1986年8月29日出生，汉族，无业。
被告义乌力讯电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路***号*号楼***室。
法定代表人黄群锋，公司经理。
原告李阳与被告义乌力讯电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告义乌力讯电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2015年9月16日，其在天猫商城购买了由被告销售的“健安喜/GNC女性胶原蛋白营养片”2瓶438元；“metrx／美瑞克斯运动多维90粒男性多种复合维生素”，1瓶299元，合计747元，后得知健安喜产品中的透明质酸钠是不能添加到普通食品中的化学物质，“美瑞克斯”产品中的辅酶Q10不能添加到普通食品中，并且包装无中文标签。因被告销售不安全食品，其诉至法院要求：一、判令被告退回原告购物款747元及十倍货款赔偿7470元，合计8217元；二、被告承担本案诉讼费。
被告义乌力讯电子商务有限公司庭前答辩，首先编号为1194194950386071的订单由淘宝用户名为“war3_lord”（以下简称“买家”）的买家提交，原告无有效证据证明该买家就是原告本人。不排除该买家账号被他人恶意盗取的可能；其次包裹签收，根据百世汇通快递的物流系统显示，订单编号：1194194950386071的快递包裹（百世汇通快递210918420032）在2015年9月19日签收，签收人为“拍照签收”。原告是否为包裹签收人，原告应提交证据证明。
经审理查明，被告义乌力讯电子商务有限公司在淘宝网上开设了一家力讯食品专营店。2015年9月16日，原告通过天猫商城在该店购买了“健安喜/GNC女性胶原蛋白营养片”2瓶438元；“metrx／美瑞克斯运动多维90粒男性多种复合维生素’，1瓶299元，合计747元，订单编号为1194194950386071。收货地址为李阳，陕西省西安市未央区矿山路海景印象城a区7号楼。原告收货后，发现上述商品无中文标签，其认为“健安喜”产品中含有透明质酸钠，“美瑞克斯”产品中含有辅酶Q10，均不符合食品安全法相关规定酿成本诉。另查，根据卫生部2008年第12号公告，透明质酸钠为新资源食品，仅用于保健食品原料。根据国家食品药品监督管理总局国食药监许（2009）566号《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》辅酶Q10除食品以及按照传统既是食品又是药品的物品外，辅酶Q10不得与其他原料配伍。
以上事实，有快递单、淘宝网截图、卫生部公告，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告非实际收货人，证据不足，本院依法不予支持。根据原告提供快递单本院确认原告为实际收货人。根据原国家卫生部2008年第12号公告，透明质酸钠为资能源食品，仅用于保健食品原料，而被告出售的健安喜/GNC女性胶原蛋白营养片并非保健食品。原告所购“metrx／美瑞克斯运动多维90粒男性多种复合维生素”中含辅酶Q10，不应添加到普通食品中。另被告向原告所售产品中均只有外文标签，没有中文标签，违反了《食品安全法》的规定。综上，被告向原告所售食品系不符合食品安全的食品，应向原告退还相应货款，并向原告支付购买价十倍的赔偿金。同时，原告将货物退还给被告。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告义乌力讯电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李阳货款747元，并支付赔偿金7470元。
原告李阳于本判决生效之日起十日内将“健安喜/GNC女性胶原蛋白营养片”2瓶及“metrx／美瑞克斯运动多维90粒男性多种复合维生素”1瓶退还被告义乌力讯电子商务有限公司。
本案受理费50元（原告已预交），由被告承担于上述判决同一时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 李 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1866号
申请执行人榆林市凤城融资担保有限公司
法定代表人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人牛华，系陕西纳智律师事务所律师。
被执行人鱼彬
被执行人张子明
被执行人杨红章
本院在执行榆林市凤城融资担保有限公司与被执行人鱼彬、张子明、杨红章追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月27日作出的（2016）陕0802民初3604号民事判决书，权利人榆林市凤城融资担保有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，由被执行人鱼彬、张子明、杨红章向榆林市凤城融资担保有限公司偿还代偿金142万元及该借款本息142万元从2016年3月24日起至款付清之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；并负担案件受理费17000元、执行费17500元。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人榆林市凤城融资担保有限公司申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2661号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1866号
申请执行人榆林市凤城融资担保有限公司法定代表人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人牛华
被执行人马骐
被执行人姬文慧
被执行人张雄飞
本院在执行榆林市凤城融资担保有限公司与被执行人马骐、姬文慧、张雄飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出的（2016）陕0802民初4123号民事判决书，权利人榆林市凤城融资担保有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，由被执行人马骐、姬文慧、张雄飞向榆林市凤城融资担保有限公司偿还垫付款2398667元及违约金（从2015年10月8日起至款付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；并负担案件受理费27580元、执行费28320元。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人榆林市凤城融资担保有限公司申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1866号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王毛宁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第182号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢旭丽。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年4月18日被监视居住，同年10月13日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谢旭丽犯拐卖儿童罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人谢旭丽及其指定辩护人陈东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人谢旭丽为获取钱财准备送养其儿子陈某戊（2011年10月13日出生），并让李某帮忙打听有无人收养小孩，后李某通过陈某甲、韩某、林某帮忙打听。因陈某乙之前曾向林某提及有人要收养孩子，林某便联系陈某乙，陈某乙又联系张某，张某答复陈某乙有人要收养孩子。之后通过林某与陈某乙的居间介绍，双方商定给谢旭丽5万元的抚养费，同时林某向对方要求1万元的中介费。2014年3月26日早上，被告人谢旭丽将陈某戊从家中抱出，交给陈某甲、李某、韩某、林某，之后陈某甲、李某、韩某、林某带着陈某戊来到乐清市牛鼻洞一公园处，将陈某戊交给陈某乙、陈某丙、张某。林某等人拿到6万元后，其中1万元由四人当场平分，另5万元交给谢旭丽。
2014年4月4日，陈某丁（系谢旭丽的老公）向公安机关报案。2014年4月17日下午，被告人谢旭丽和林某、李某前往温州市苍南县龙港镇灵溪汽车站向张某等人抱回陈某戊，并将6万元退还给张某。
上述事实，被告人谢旭丽在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、户籍证明、证人李某、陈某甲、韩某、林某、陈某乙、陈某丙、张某、陈某丁、黄某的证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢旭丽以非法获利为目的，出卖亲生子，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人谢旭丽案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人谢旭丽经公安机关口头传唤至派出所接受讯问，系被动归案，不能认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人谢旭丽系初犯、偶犯，迫于一定的家庭、经济压力出卖幼子，到案后能如实供述自己的罪行，且涉案的孩子已被主动寻回，予以从轻处罚。其辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人谢旭丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2020年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶培斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初102号
原告：史某某，男，汉族，1951年8月17日出生，栖霞市观里镇小观村人。
委托诉讼代理人：李某某，栖霞市某某法律服务所法律工作者。
被告：史某2，男，汉族，1945年7月29日出生，栖霞市观里镇小观村人。
委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。
原告史某某与被告史某2相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告同行权的妨碍，恢复破坏道路的原状。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为相邻关系素有纠纷。2017年11月17日下午，被告雇佣挖掘机将原告通往老房的唯一道路挖了一深约一米，宽约两米的横截沟，挖出来的泥土堆在道路上，阻断了原告来往该房子的道路。经村两委多次调解被告拒不改正。请法院判准所请。
被告辩称，1、原告诉被告主体错误，被告从未雇佣挖掘机在原告通往老房的唯一道路上挖沟，2、原告诉状中所称的沟，所在的位置是被告的菜园地，不是原告同行的唯一和必经道路，沟所在的位置也没有所谓的道路，原告通往老房的道路不在原告诉状中所称的沟中，原告通往老房的道路被原告自行废弃，综上，请求驳回原告对被告的起诉及所有诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：原告史某某与被告史某2系前后邻居，原告史某某房屋位于被告史某2房屋南面，原告史某某的院门朝东开。原告出院门后，向北无法通行，只能向南再向西通行。现被告在原告向西通行的道路上，位于原告倒塌的院墙外挖了一个横沟，影响了原告的通行。现原告以要求被告恢复道路原状，不影响其通行为由，诉至本院。
本院认为，针对原告方的诉讼请求，有原告向本院提供的现场照片，原、被告村委出具的证明及本院现场勘验为证，能够证明被告在原告通行的道路上挖一横沟的事实。原、被告做为邻居，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在原告通行的道路上，挖一横沟，影响了原告的正常通行，被告应当停止侵害、排除妨碍，以保障原告的通行权。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告史某2在本判决生效后五日内将位于原告史某某老房倒塌的院墙外所挖横沟填平，恢复道路原状，不得妨碍原告史某某正常通行。
案件受理费50元，由被告史某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
法定代表人：吴祥，行长。
委托代理人：叶进（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：李正。
被告：常美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮政农商行）与被告李正、常美金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶进到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告本金人民币227299.39元，利息15168.6元（利息暂算至2016年9月18日止、2016年9月19日至还清借款之日的利息、违约加罚息按合同约定另行计付）；原告对被告位于泰兴市济川街道兴和佳园27幢302室房产拍卖、变卖享有优先受偿权，以及被告给付原告因借款人违约致使原告造成的经济损失1万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系。2012年10月23日，被告李正申请向原告借款，经审查后，原告与两被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》各一份，并到房产管理部门进行了抵押登记，原告按照合同约定发放了贷款。时至今日，被告未能按照合同约定期限还款。依合同约定，被告已违约，原告有权宣布借款提前到期，被告应归还本息并承担经济损失。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、李正、常美的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡，证明被告的主体身份；2、李正、常美所有的泰兴市兴和佳园27幢302室房屋的土地证、房产证、声明、以及李正和常美的泰兴市兴和佳园的28幢1003室房产证；3、原告之个人贷款放款单、个人贷款借据、借款支用单、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同，证明原告与被告签订相关贷款合同，贷款的金额为450000元，利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，罚息在约定利率的基础上加收50%确定；还款方式为阶段性等额本息，期限60个月；4、他项权证一份，证明涉案房产已经到房产管理部门进行了抵押登记，登记的最高债权额是75.05万元；5、委托代理合同及发票，证明此次诉讼原告花去代理费人民币1万元；6、被告还款流水清单一份，证明被告已经偿还款项的情况以及被告已经构成违约的事实，截止起诉之日被告已连续14期未能偿还款项。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同、担保合同并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按合同中约定的数额、利率、期限及时履行还款的义务，其未履行则应当相应的违约责任。因被告李正的借款发生于与被告常美的婚姻关系存续期间，故被告李正的借款应按夫妻共同债务处理，被告常美应当承担共同偿还的责任。综上，原告之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正、常美于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行本金人民币227299.39元及利息（其中至2016年9月18日止的利息为15168.6元、2016年9月19日至实际还款之日的利息、罚息按合同约定另行计付）；
二、两被告不履行债务时，原告有权对两被告所有的位于泰兴市济川街道兴和佳园27幢302室的房产以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
三、两被告给付原告诉讼代理费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢月华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保668号
申请人:李廷彬，男，1982年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：陈擎宇，男，1989年2月出生，汉族，住德州经济开发区，系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人李廷彬与被申请人陈擎宇机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2507号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈擎宇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6840号
罪犯乔木荣。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）开刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人乔木荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔木荣在服刑期间，于2013年10月31日至2015年10月23日，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔木荣减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年10月25日起至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2813号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：曹永坡，男，1978年1月6日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告曹永坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2813号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：曹永坡，男，1978年1月6日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告曹永坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1206号
原告沈建军，男，1959年1月22日出生，汉族。
委托代理人赵尊立，西平县148法律服务所法律工作者。
被告孙成军，男，1984年9月24日出生，汉族。
委托代理人姚舜禹。
被告姬彦召，男，1981年7月15日出生，汉族。
原告沈建军与被告孙成军买卖合同纠纷一案，原告沈建军于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依职权追加姬彦召为被告，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尊立、被告孙成军及其委托代理人姚舜禹到庭参加了诉讼，被告姬彦召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军诉称，原告夫妻在信阳市大别山物流园卖菜，被告自2014年9月承包经营信阳高级中学食堂，赊购原告蔬菜，经2014年12月21日结算，被告下欠20000元菜款未支付。因被告后来不辞而别，故依法提起诉讼，要求被告支付菜款20000元及利息。
被告孙成军辩称，这个欠条是我写的，这个钱有一万元是退伙的时候跟姬彦召算过账扣过了，姬彦召说准备还沈建军一万，还有学校从卡机房扣的押金一万元，我退伙的时候，说好把押金退给姬彦召。依据法院生效判决，被告合伙期间的债权债务已经清算了，被告姬彦召应承担全部责任。
被告姬彦召庭前提交答辩状称，一、在被告孙成军退伙时其不知被告孙成军在菜市场还有欠账；二、本案是买卖合同纠纷，合同的当事人是原告沈建军和被告孙成军，孙成军与答辩人的关系应当另案处理；三、孙成军在合伙中占83%的股份，对于原告起诉的欠款，假如按合伙关系处理，孙成军应该承担83%的债务。
经审理查明：原告沈建军在信阳市大别山物流园经营蔬菜生意，被告孙成军和被告姬彦召于2014年9月共同承包信阳高级中学食堂，被告孙成军出资25000元，被告姬彦召出资5000元。合伙期间，被告孙成军赊购原告蔬菜用于和姬彦召合伙经营的食堂，经2014年12月21日双方结算后，被告孙成军给原告沈建军出具收款收据一张，载明“收款收据2014年12月21日今收到9月—12月21日菜款28600元交来：实付8600元下欠20000元整金额（大写）贰万零千零佰零拾零元0角0分沈建军收款单位（公章）经手人孙成军”，此款被告孙成军与被告姬彦召至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、收款收据、西平县人民法院（2016）豫1721民初770号民事判决书、法律文书生效确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告孙成军购买原告沈建军经销的蔬菜，并由被告孙成军给原告沈建军出具收款收据，双方买卖合同关系合法有效，被告孙成军欠原告沈建军蔬菜款不及时付清，应承担本案纠纷全部责任。鉴于被告孙成军购买原告的蔬菜用于被告孙成军与被告姬彦召共同承包经营的食堂，该债务应视为合伙债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告孙成军与被告姬彦召应承担连带责任，共同偿还欠原告沈建军的蔬菜款20000元。被告孙成军辩称，依据（2016）豫1721民初770号民事生效判决书，其与姬彦召已就合伙期间的债权债务进行了清算，本案债务应由姬彦召偿还。本院认为，二被告对合伙债务如何承担的约定，对原告不具有约束力，全体合伙人对合伙期间的债务，对外应当承担连带责任，对内才按照协议约定的债务承担方式承担责任。故对该辩称本院不予采信。被告姬彦召在答辩状中称，一、在被告孙成军退伙时其不知被告孙成军在菜市场还有欠账；二、本案是买卖合同纠纷，合同的当事人是原告沈建军和被告孙成军，孙成军与答辩人的关系应当另案处理；三、孙成军在合伙中占83%的股份，对于原告起诉的欠款，假如按合伙关系处理，孙成军应该承担83%的债务。本院认为，该债务虽系孙成军直接购买原告沈建军的蔬菜所欠，但所购买的蔬菜用于与被告姬彦召合伙承包经营的食堂，明显属于合伙债务，应该由被告孙成军和被告姬彦召共同偿还；姬彦召要求按出资比例承担还款责任，因被告孙成军对此辩称不认可，姬彦召此辩称证据不足，故对姬彦召的辩称本院不予采信。原告沈建军要求支付利息，因双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日起，即从2016年5月17日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成军与被告姬彦召互负连带责任于本判决生效后五日内支付原告沈建军蔬菜款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年5月17日起计算至本判决确定的还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙成军和被告姬彦召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一六年八月十一日
书记员 王 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更919号
罪犯余某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年六月十七日作出（2014）金刑初字第412号刑事判决，认定余某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯余某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯余某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月29日起至2016年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0111刑执4号
罪犯赵云芽，女，1983年9月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。
2017年2月20日本院作出（2017）浙0111刑初69号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯赵云芽拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现判决已经生效。
经查，罪犯赵云芽现已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯赵云芽暂予监外执行。
二〇一七年三月六日
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执115号
被执行人安晓鹏，男，汉族，1987年4月10日出生，住所地捕前住张家口市怀安县
本院在执行安晓鹏罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2017）冀0722刑初46号刑事判决书，于2018年1月9日移送执行。被执行人无可供执行的财产且尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722刑初46号刑事判决书一案的本次执行程序。
本案被执行人安晓鹏有罚金25000元及未退赔赃款34772元未执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发
（此页无正文）
审 判 长 赵公安
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 刘志贵
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 贾颖宇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执232号
申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司。
被执行人：山西华润煤业有限公司。
关于申请执行人江苏上上电缆集团有限公司与被执行人山西华润煤业有限公司合同纠纷一案,业经（2017）中国贸仲京裁字第0133号裁决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润煤业有限公司银行存款53.0662万元及利息、执行费7707元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 刘大祥
二〇一七年六月十五日
书记员 冯杰莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1115号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余某。2007年6月7日因故意伤害他人被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案，2014年9月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日1时25分许，被告人余某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市区海昌路水月亭路路口南侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人余某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人余某血液中检出乙醇成分，含量为1.54毫克／毫升。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄢某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人余某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 张书婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0105行初145号
原告：杨礼昆，男，1983年11月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公安局交通警察支队，住所地乌鲁木齐市西北路211号。
法定代表人：黄培新，乌鲁木齐市公安局交通警察支队支队长。
原告杨礼昆与被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨礼昆诉称，2017年6月15日被告作出第XKCS201706130012号《道路交通事故认定书》，该认定书中载明2017年6月11日上午10时30分，原告驾驶新AVK1**号车辆与高某驾驶的新ARX0**号车辆在二道湾处发生交通事故，原告应负全部责任。被告在作出该事故认定书后，并未向原告送达，也未向原告告知申诉、复议，以及诉讼时效等权利。且在2017年6月11日上午10时30分原告的车辆并未发生任何交通事故。因被告的行为侵害了原告的权利，现提起诉讼，请求：撤销第XKCS201706130012号《道路交通事故认定书》。
被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队未答辩。
经审理查明，2017年6月15日乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出第XKCS201706130012号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2017年6月11日上午10时30分，杨礼昆驾驶车牌号为新AVK1**的车辆与高某驾驶的车牌号为新ARX0**的车辆在二道湾处发生交通事故。杨礼昆违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：杨礼昆承担全部责任，高某无责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。综上，道路交通事故认定书是公安机关通过勘察现场、证据收集等方法，对交通事故发生之事实、成因、责任分担作出的鉴定性结论，是确定各方当事人民事、刑事、行政责任的判断依据，其行为本身并未对当事人权利义务作出具体处分，不属于行政行为，不具有可诉性。原告杨礼昆对被告作出的道路交通事故认定书有异议提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨礼昆的起诉。
本案不收案件受理费。原告杨礼昆已预交的案件受理费50元，
由本院退还原告杨礼昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 马彦玲
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2348号
罪犯周平昌，男，1969年4月28日出生，汉族，小学文化，云南省南华县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）普中刑初字第429号刑事判决，以被告人周平昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯周平昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年4月19日起至2033年4月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯周平昌减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周平昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯周平昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周平昌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平昌减去有期徒刑九个月（刑期至2031年11月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4442号
申请人冯美芹。
被申请人杨丽。
被申请人苏建明。
本院在审理申请人冯美芹诉被申请人杨丽、苏建明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨丽、苏建明银行帐户存款650000元或查封其等值财产，申请人以王鹏军所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨丽、苏建明银行帐户存款650000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费3770元，由申请人冯美芹预交
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十二日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初4442号原告：冯美芹，女，1975年8月26日出生，汉族，住寿光市。被告:杨丽，女，1977年3月14日出生，汉族，住寿光市。被告:苏建明，男，1980年9月1日出生，汉族，住寿光市。原告冯美芹与被告杨丽、苏建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美芹到庭参加诉讼，被告杨丽、苏建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款650000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、担保费由被告承担。3.诉讼过程中，原告放弃对被告利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。事实和理由：2012年3月21日，被告向原告借款350000元，同年6月14日又向原告借款300000元，一并签订借款合同一份，以上借款均有打款记录为证。苏建明是杨丽之夫，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。被告杨丽、苏建明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨丽出具的借条、银行电子转账回单、被告杨丽、苏建明的婚姻关系材料等证据。被告杨丽、苏建明未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告向原告借款350000元，同年6月14日又向原告借款300000元，被告出具借条两份。双方对借款没有约定期限和利息。借条出具后，被告于2013年8月15日左右返还了本金10000元，余款640000元，至今未还。被告杨丽与被告苏建明系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款没有约定返还期限的，借款人可以随时返还。原告放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。因该借款发生时，被告杨丽、苏建明系夫妻关系，被告杨丽未明确约定借款为个人债务，依据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告苏建明承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告杨丽、苏建明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丽、苏建明返还原告冯美芹借款本金640000元，于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，保全费3770元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年十一月十七日书记员  刘容瑄
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4442号申请人冯美芹。被申请人杨丽。被申请人苏建明。本院在审理申请人冯美芹诉被申请人杨丽、苏建明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨丽、苏建明银行帐户存款650000元或查封其等值财产，申请人以王鹏军所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨丽、苏建明银行帐户存款650000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费3770元，由申请人冯美芹预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十月十二日书记员  孙小军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4944号
原告：畅俊贤，男。
委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：董晓森，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告畅俊贤与被告董晓森、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆东斌、被告董晓森、被告人寿财险运城公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅俊贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告董晓森赔偿原告各项损失共计10000元，被告人寿财险运城公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担赔偿损失。事实和理由：2016年7月26日10时，被告董晓森驾驶车牌号为晋MN×的小型客车，沿运城市学苑路由北向南行驶，行驶至事故地点右转弯进入非机动车道时与原告畅俊贤由南向北逆向行驶的骑电动自行车发生相撞，致原告畅俊贤和电动车乘坐人周芍叶受伤，形成事故。后原告被送至运城市盐湖区人民医院住院治疗，于2016年8月15日出院，花费住院费3254.54元，门诊费1057.46元。2016年8月5日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告董晓森负事故主要责任，原告畅俊贤负次要责任，周芍叶无责任。被告董晓森系事故车辆晋MN×车主，且该车辆在被告人寿财险运城公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月6日起至2017年7月5日止，事故发生在保险期间内。
被告董晓森辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定均无异议。被告董晓森是事故车辆的车主和司机，事故车辆在被告人寿财险运城公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，原告损失应由被告人寿财险运城公司承担。另原告住院期间被告董晓森垫付7560元，该笔款项由被告人寿财险运城公司直接赔付给被告董晓森。
被告人寿财险运城公司辩称，对原告所述的事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，同意对原告的合理的损失在机动车交通事故责任强制保险内予以分项赔付，但不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、运城市公安局盐湖区分局交警大队出具的道路交通事故认定书。2、运城市盐湖区人民医院出具住院病案一份。3、运城市盐湖区人民医院出具的住院费3254.54元票据1张，门诊票据7张计1057.46元。4、山西中瀚建设工程有限公司出具关于原告从事的工作及收入情况的证明、营业执照、劳动合同书各一份。5、山西路援拖车服务有限公司出具的拖车费200元收据1份、禹都市场鸿运汽配出具的修理费300元收据1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险运城公司对于原告提供的证据3的真实性无异议，但称原告医疗费应扣除15%的非医保用药。对于该意见，本院认为，原告在接受医院治疗时，所用药物系由医生决定，作为患者原告并不知道具体什么药物属医保用药及是否系合理用药，故对该意见本院不予采纳，对于证据3本院予以确认。对于证据4，被告人寿财险运城公司对其真实性有异议，本院认为，原告虽提供了合同及误工证明，但未能提供其具体领取工资的相关明细证明，故对其真实性本院不予确认。对原告所主张的拖车费200元及修车费300元，因原告仅提供了两份收据，未能提供正式发票，被告人寿财险运城公司对该收据的真实性有异议，原告无其他证据相印证，故本院对原告提供的证据5不予确认。另原告对被告董晓森已支付原告7560元无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。因事故车辆晋MN×在被告人寿财险运城公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人寿财险运城公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告。原告的损失经本院查明为：住院费3254.54元，门诊费1057.46元，住院伙食补助费1000元（50元×20天），护理费1400元（70元×20天），营养费600元（30元×20天），误工费1000元（1500元÷30天×20天），以上共计8312元。被告董晓森因该次交通事故已向原告垫付7560元，该垫付款应由被告人寿财险运城公司直接赔付给被告董晓森。
综上所述，原告畅俊贤因该次交通事故所造成的损失8312元，被告人寿财险运城公司理应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告752元，赔付被告董晓森已垫付的7560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告畅俊贤住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计752元，赔付被告董晓森7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董晓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王徐昊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特235号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波正工成套电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：吕长龙，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人宁波正工成套电器有限公司（以下简称�工公司）与被申请人吕长龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人正工公司称，被申请人吕长龙所受右足第4、5跖骨骨折根本不构成十级伤残，该观点申请人已经于劳动仲裁时表明并提出要求重新鉴定。2015年6月24日，被申请人在上班期间不慎受伤，被送至鄞州区钟宫庙医院治疗，医生诊断右足背局部软组织受伤、第4、5跖骨轻微骨折，后受医嘱回家修养，门诊治疗即可。2015年6月27日，因被申请人右足受伤而致活动受限，故申请人特地送其至明州医院住院治疗，后于2016年7月9日出院，共住院12天。综上，被申请人伤势轻微，甚至根本无需住院治疗，且伤愈后行动自如，更不存在伤残之说。故申请人对甬鄞劳仲案字[2016]第1082号仲裁裁决中对被申请人之伤情认定为十级工伤并依此作出的裁决内容不服。
被申请人吕长龙未答辩。
经审查查明：2016年8月25日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2016]第1082号仲裁裁决，裁决：一、正工公司支付吕长龙一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资不足部分差额2900元、住院伙食补助费180元、医疗费130.79元、伤残鉴定费300元，以上合计39234.79元，与裁决生效后五日内支付完结；二、驳回吕长龙的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的�据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，正工公司并未提供证据证明甬鄞劳仲案字[2016]第1082号仲裁裁决存在上述情形，仅主张吕长龙的伤情不构成十级伤残、仲裁裁决认定事实错误，该主张不属于本案审查范围，且其未在法定期限内向省级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波正工成套电器有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴佳易
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2801号
原告：陶波，男，1968年7月13日出生，蒙古族，个体，住凤城市。
被告：朱世平，男，1953年5月30日出生，满族，无业，住凤城市。
委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
本院在审理原告陶波诉被告朱世平身体权纠纷一案中，原告陶波于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶波撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陶波承担。
审判员 周冰
二�一七年九月五日
书记员 白璐
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审251号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：许松森，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省正阳县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005372350公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005372350公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606018号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005372350公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年七月六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审251号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：许松森，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省正阳县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005372350公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005372350公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606018号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005372350公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年七月六日书 记 员  程乐乐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7400号
原告彭某1，男，汉族，1925年6月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。
被告彭某2，男，汉族，1952年2月8日出生，住重庆市北碚区。
被告彭某3，男，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市江北区。
被告彭某4，男，汉族，1977年5月18日出生，住重庆市江北区。
被告张某，女，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告彭某1诉被告彭某2、彭某3、彭某4、张某法定继承纠纷一案中，原告彭某1于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告彭某1负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘丽娟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1737号
原告：陈长栋，男，生于1973年4月15日，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：王伟，男，生于1967年3月20日，汉族，住广东省东莞市。
被告：喻少磊，男，生于1974年10月25日，汉族，住社旗县。
原告陈长栋与被告王伟、被告喻少磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长栋的委托诉讼代理人李雪冰、被告喻少磊到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长栋向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告王伟、被告喻少磊归还原告借款23万元本金及自2016年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日被告王伟向原告借20万元用于唐河县玛宝新型建材公司经营使用，借款期是一年，当时没有约定利率。后王伟自愿支付了2万元利息。2016年4月4日，因王伟到期不能清偿，经三方协商，二被告书写了还款保�书，保证于2016年4月15日归还原告23万元，到期后二被告拒不归还借款，故诉至法院，请求依法判如所请。
王伟未作答辩。
喻少磊辩称，欠原告本金及利息共计23万元属实，对该笔借款提供担保也属实，但20万元产生的利息过高，被告王伟已经还原告2万元利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款保证书，被告喻少磊对该证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻少磊与被告王伟系同学关系，经被告喻少磊介绍，2015年4月4日被告王伟因经营唐河县玛宝新型建材公司所需向原告借款20万元，借款期是一年，当时没有约定利率。后王伟自愿支付了2万元利息。2016年4月4日，因王伟到期不能清偿，经三方协商，二被告书写了还款保证书，保证于2016年4月15日归还原告本金及利息共23万元，到期后二被告拒不归还借款，经原告多次催要借款但至今未偿还。
本院认为，依法成立的借款合同、担保合同，受法律保护，各方都应该按照合同约定诚实信用地履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。在本案中，原告陈长栋与被告王伟之间订立的借款合同及原告陈长栋与被告喻少磊订立的担保合同均合法有效。因双方约定的还款期限不明确，原告可以随时要求被告王伟还款。被告喻少磊在保证合同中未约定保证方式，故被告喻少磊对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任，因我国法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金,约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”现原告陈长栋与被告王伟、被告喻少磊约定的20万元的利息为5万元，已超过了年利率24%规定，故对被告喻少磊的主张予以支持。经核算被告王伟后期借款本金应为22.8万元（已减去已偿还的2万利息）。原告要求被告支付利息，因双方对后期借款本金未约定利息，按照我国法律规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告请求利率不超过法律的规定,故利息可从借款到期之日即2016年4月15日起至该欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告喻少磊应对借款本金22.8万元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告陈长栋借款22.8万元及利息（从2016年4月15日起至该借款付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），于判决生效后20日内履行完毕。
二、被告喻少磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王伟、被告喻少磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 赵 旗
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁新恒
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执240号
申请执行人:史银华，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，现在望江申洲公司务工，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：张某，女，2001年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：张小桥，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系张某父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0827民初2346号民事判决书，向被执行人张小桥、张某发出了执行通知，但被执行人张小桥、张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封被执行人张小桥、张某价值11700元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中楼
二〇一七年二月十三日
书记员 高 佩
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初685号
原告：高玉厂，男，1962年3月4日出生，汉族，安徽省龙亢农场行政执法分局职工，住安徽省怀远县。
委托代理人：高伟，男，1985年7月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张峰，男，1954年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：张伟，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾娟，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告高玉厂诉被告张峰、张伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉厂撤回对被告张峰、张伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告高玉厂负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 铎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特323号
申请人：孙玮，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：孙文军，男，1936年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：蒋连英，系被申请人之妻。
申请人孙玮申请认定孙文军无民事行为能力一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙玮称，申请人孙玮系被申请人孙文军的女儿，代理人蒋连英系被申请人妻子、申请人母亲，被申请人还有一个妹妹孙金兰，其父母、其他姐妹都已去世。被申请人患有XXX疾病，生活不能自理，情绪不稳，意识不清，不能进行正常交流，故要求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。现与母亲蒋连英协商一致，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。
蒋连英称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见，由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：孙文军与孙玮系父女关系。
2018年5月29日，孙文军的精神状态及民事行为能力状况经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙文军患有XXX疾病性痴呆。2、被鉴定人孙文军为无民事行为能力。
以上事实由申请人提供的户口簿、上海市精神卫生中心诊断意见书、华政[2018]法医精鉴字第282号司法鉴定意见书等证据及申请人的陈述所证实。
本院认为，被申请人孙文军经鉴定患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。申请人孙玮作为孙文军的女儿，要求法院宣告孙文军为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据申请人的陈述及提供的有关证据，结合孙文军代理人的意见，本院对孙玮要求确定其为孙文军的监护人的请求，亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、孙文军为无民事行为能力人；
二、指定孙玮为孙文军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆玲英
二〇一八年六月八日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1398号
原告吴东来，男，1966年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人吴水旺（原告吴东来之弟），男，1971年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘敏，男，1976年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴东来与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东来的委托代理人吴水旺到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告以生意需资金周转为由向原告借款5万元，并出具了借条一张，约定借期半年，月利率2%。借款到期，被告未归还借款，利息也仅支付至2014年8月。综上，请求判令被告刘敏向原告偿还借款5万元，并支付自2014年9月1日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告刘敏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告吴东来持有被告刘敏签名确认的落款时间为“2014年元月1日”的借条一张，借条的主要内容为“兹向吴东来借来人民币伍万元整.（￥50000.元）利息月息2%.借期半年。”出具借条后，被告未按约归还借款，利息也仅支付至2014年8月31日止。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘敏向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款并按约支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏应于本判决生效之日起三日内返还原告吴东来借款5万元，并按月利率2%支付自2015年9月1日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫行终849号
上诉人（一审原告）胡海超，男，汉族，1940年3月25日出生，住洛宁县兴华乡兴华村第*组，已去世。
继承人胡金玲，女，汉族，1964年10月11日，住洛宁县兴华乡窑子头村，系胡海超长女。
被上诉人（一审被告）洛宁县人民政府。住所地：洛宁县兴宁中路。
法定代表人周东柯，县长。
委托代理人李俊民，洛宁县国土资源局工作人员。
委托代理人郭陶利，河南向群律师事务所律师。
上诉人胡海超诉被上诉人洛宁县人民政府行政赔偿一案，洛阳市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）洛行初字第123号行政赔偿判决，胡海超不服，通过洛阳市中级人民法院向本院提起上诉。上诉人胡海超提交上诉状后去世，胡海超的继承人胡金玲表示继续参加诉讼，其他继承人表示放弃诉讼权利。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡海超的继承人胡金玲，被上诉人的委托代理人李俊民、郭陶利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，1995年4月15日，胡海超与洛宁县兴华供销社协商，签订了一份《卖房契约》，约定将洛宁县兴华供销社老行政院座西面东南头的三间房屋卖给胡海超，价格为贰仟捌佰元，房屋的四至为：南至经营处，北至供销社(从南数第三间墙中)，西至袁苟毛，东至袁云武。该房屋东西宽9米，南北长16米，面积144平方米。《卖房契约》原件由袁云武保存，胡海超未就该房产向有权机关申请登记。1999年3月25日，洛宁县人民政府将胡海超购买的上述房产地基登记在为袁云武颁发的第011288326号集体土地使用证内。2012年11月18日，袁云武与刘少武、王江峰签订协议，将包括诉争土地在内的地基交给刘、王二人用于房地产开发，待房屋建成后，刘、王给袁云武120平方米房屋一套，长6米、宽3.3米车库一个。2014年3月20日，胡海超向洛宁县人民法院提起行政诉讼，要求撤销洛宁县人民政府为袁云武颁发的第011288326号集体土地使用证。2014年5月10日，洛宁县人民法院作出（2014）宁行初字第5号行政判决，以程序不当、证据不足为由撤销了洛宁县人民政府为袁云武颁发的第011288326号集体土地使用证。2015年4月30日，胡海超向洛宁县人民政府递交行政赔偿申请书，请求赔偿因土地使用权登记错误给申请人所造成的损失16万元。2015年6月18日，洛宁县人民政府作出宁政不赔[2015]1号《不予赔偿决定书》，驳回胡海超的赔偿请求。洛阳市中级人民法院另查明，胡海超和袁云武曾是翁婿关系，胡海超称其女儿与袁云武于1990年左右已离婚，但1999年袁云武在登记办证时，提交的户籍材料里登记的妻子还是胡海超的女儿。2013年6月24日，胡海超和袁云武签订协议，约定“袁云武的卖房契约交给胡海超，胡海超答应给袁云武一套房子和一个车库的补偿，事办妥后，胡海超另给袁云武一万元的情感赔送费”。胡海超称该协议没有执行。
洛阳市中级人民法院一审认为，胡海超要求洛宁县政府赔偿的损失，是基于其作为争议土地使用权人与土地实际开发人刘少武、王江峰进行协商后，所可能取得的赔偿结果，该损失具有一定的不确定性。而且，胡海超上述协商机会的丧失，主要是因为袁云武违法申请、并在取得争议土地使用权后对争议土地擅自处分的结果。如果胡海超认为袁云武与刘少武、王江峰之达成的补偿协议不公平，侵犯了自己的合法权益，应当通过民事途径主张损失。洛宁县人民政府驳回胡海超的赔偿请求并无不当。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回胡海超的赔偿请求。
胡海超不服一审判决，向本院上诉称：1995年4月，上诉人购买洛宁县兴华供销社老行政院座西面东南头的三间房屋，以上诉人原存在兴华供销社的股金2030元及利息抵购房款。1999年3月25日，洛宁县人民政府没有经过实地调查，将上诉人此处老房地基登记在袁云武的集体土地使用证上。2012年11月18日，袁云武持其土地证将上诉人的房基连同其自己的房基一块给了开发商用于房地产开发，2013年开发商已将楼房建成。2014年5月10日洛宁县人民法院作出了（2014）宁行初字第5号，撤销了袁云武第011288326号集体土地使用证。由于洛宁县人民政府错误登记办证，导致上诉人的合法权益受损。上诉人于2015年4月30日以邮寄方式向洛宁县人民政府递交了行政赔偿申请书等相关材料，洛宁县人民政府于2015年6月18日作出了不予赔偿决定书。综上，请求撤销一审判决，判令洛宁县人民政府赔偿上诉人损失16万元。
被上诉人洛宁县人民政府答辩称：1.一审判决认定事实和判决结果正确，应予维持。从被上诉人一审向法庭提交的证据材料可以证明，上诉人对协议取得的房地产不及时进行登记。2.被上诉人行政登记行为并不必然造成上诉人的损失，行政行为和损害结果之间没有必然的联系。综上，上诉人的主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛宁县人民政府作出宁政不赔[2015]1号《不予赔偿决定书》驳回胡海超的赔偿请求并无不当。行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，本案中，胡海超请求赔偿的损失是参照土地实际开发人给其他人的补偿标准计算出来的，具有一定不确定性，不能作为确定国家赔偿损失数额的依据。同时，国家赔偿的前提是违法行政行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，胡海超房屋、地基的损失与洛宁县政府的违法土地登记行为有一定关系，但不构成直接因果关系，不应由国家赔偿，胡海超的损失应当由其通过民事途径向直接侵权人主张来解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭建花
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5293号
原告:王广前，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省邳州市人。
被告:李进，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市人。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
原告王广前与被告李进、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财产保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广前、被告人寿财产保险徐州公司委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。被告李进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26312元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日13时许，被告李进驾驶苏CS36**号小型轿车沿310国道由东向西逆向行驶至郯城县归昌西路段处，与对行原告王广前驾驶的苏CV15**号小型普通客车发生相撞，致王广前及其乘车人吴远、王广华受伤，双方车辆部分损坏，经郯城县交警大队认定，被告李进负事故的全部责任；现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币26312元及本案诉讼费用
被告李进未作答辩。
被告人寿财产保险徐州公司辩称，事故车辆苏CS36**号在我公司仅投保交强险，对于原告损失我公司仅在交强险限额内承担赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日13时许，被告李进驾驶苏CS36**号小型轿车沿310国道由东向西逆向行驶至郯城县归昌西路段处，与对行原告王广前驾驶的苏CV15**号小型普通客车发生相撞，致王广前及其乘车人吴远、王广华受伤，双方车辆部分损坏的事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第（2016）3713228201601224号道路交通事故认定书，认定李进负事故的全部责任，王广前、吴远、王广华无事故责任。经查苏CS36**号小型轿车在被告人寿财产保险徐州公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告王广前伤后被送往医院治疗，共支出医疗费50元。2016年8月2日，原告委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对苏CV15**号小型普通客车损失情况进行评估，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2016）J000382号价格评估报告书，认定苏CV15**号小型普通客车损失为14512元，原告支出评估费400元。原告在诉讼中还提供清障费单据一张，计款450元，保全费单据一张，计款800元。现原告王广前向本院提起诉讼。
原告王广前主张的损失为车损14512元，医疗费50元，评估费400元，施救费450元，保全费800元，精神损失车旅费、误工费9640元。庭审质证中，被告对原告提供的车损评估报告提出异议，认为系原告单方委托，评估价值过高，但未申请重新鉴定，同时认为评估费，清障费无正式单据，不应支持；并认为原告主张的精神损失车旅费、误工费无法律依据。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告王广前在与被告李进的事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。
原告王广前提供的医疗费单据可以证实原告支出医疗费50元，本院予以确认。被告人寿财产保险徐州公司虽对车损评估报告提出异议，但未申请重新鉴定，视为其放弃诉讼权利，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2016）J000382号价格评估报告书可作为本案计算车损的参考依据。原告主张的施救费和评估费均系实际支出，对原告该主张本院亦与支持。原告主张的精神损失车旅费、误工费未提供任何证据证实亦无法律依据，本院不予支持，被告人寿财产保险徐州公司就此所持答辩主张，本院予以采信。
被告人寿财产保险徐州公司为苏CV15**号小型普通客车承保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告王广前的损失应由被告人寿财产保险徐州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费50元，车损2000元，合计2050元。原告主张的剩余车损12512元（14512元元—2000元），施救费450元，保全费800元，评估费400元等合计14162元，由被告李进承担赔偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王广前医疗费，车损等损失计款人民币2050元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李进赔偿原告王广前车损、施救费、保全费、评估费合计14162元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王广前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告负担200元，由被告李进负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年十月二十日
书记员 徐萌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执895号
申请执行人：中国银行股份有限公司东平支行
被执行人：王茂坤，男，1963年7月14日出生，住东平县。
本院在执行中国银行股份有限公司东平支行与王茂坤借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十六日
书记员 于莉荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5707号
原告宿某某。
委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。
被告成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
委托代理人刘川江，四川华神律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢某某。
委托代理人廖民权，四川公生明律师事务所律师。
原告宿某某与被告成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宿某某的委托代理人蔡东华，被告富谦公司的委托代理人杜秀斌，第三人农行蜀都支行的委托代理人廖民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称，2012年4月19日，原告与被告、第三人签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡分期付款担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。同日，原告应被告的要求向其交纳履约诚意金3万元。截止2015年4月18日，原告已向农行蜀都支行结清贷款，农行蜀都支行于2015年4月22日向原告出具了结清证明。原告已按《借款合同》履行完毕，作为保证人的被告理应返还原告的履约诚意金3万元，但被告拒不返还。故，原告诉至法院请求判令被告富谦公司退还原告履约诚意金3万元。
被告富谦公司辩称，原告有二次违约，信用卡未注销，不符合退还履约诚意金的条件。收据的时间是2012年4月19日，超出了诉讼时效。
第三人农行蜀都支行述称，收据是被告出具的，不发表意见。
经审理查明，2012年4月19日，原告与富谦公司、农行蜀都支行签订《借款合同》（合同编号为2012FQ040Z），约定原告向农行蜀都支行借款30万元，借款期限为36个月，合同项下分期手续费费率为11.5%，月分期付款9292元，还款日为每月8日前；被告富谦公司为上述借款提供保证担保。《借款合同》第12.2条还约定：“持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项……”同日，被告富谦担保公司（甲方、受托方）与原告宿某某（乙方、委托方）签订《个人借款委托担保合同》，合同第五条第三款约定：“乙方应按与银行签订的主合同中约定的时间和金额按时足额履行其还款义务。”合同第三条第三款约定：“乙方全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，乙方应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内，凭有效票据到甲方办理退还履约诚意金手续；逾期未来办理，视为自动放弃。”同日，原告向被告富谦公司交付履约诚意金3万元。
2012年4月9日，农行蜀都支行履行借款义务根据原告授权将款项支付给被告富谦公司，被告富谦公司将款项支付给原告指定收款方。现原告已向被告农行蜀都支行还清借款，被告农行蜀都支行出具结清证明，证明原告涉案贷款已全部结清。期间，原告出现二次拖欠还款行为。
上述事实，有《借款合同》、《个人借款委托担保合同》、银行卡账户信息明细、结清证明、授权委托书、划款凭证、收据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，尽管宿某某否认没在《个人借款委托担保合同》上签字，但其未提交证据证明该签名系伪造，故本院不予采纳。富谦公司与宿某某签订的《个人借款委托担保合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据《个人借款委托担保合同》的约定，只有在宿某某全额归还银行贷款、贷款结清手续完成且无任何违约行为的情况下，富谦公司才退还履约诚意金。宿某某虽已结清了贷款，但因其还贷过程中发生了二期逾期还款行为，违反了《借款合同》第12.2条以及《个人借款委托担保合同》第五条第三款关于“按时履行还款义务”的约定，构成违约，导致未能满足履约诚意金退还的条件，故宿某某无权要求富谦公司退还履约诚意金。因此，对原告宿某某要求被告富谦公司退还履约诚意金3万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宿某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 袁 福
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 蓓
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第38号
罪犯周长海，男，1960年7月3日出生，汉族，初中文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2008年10月17日作出（2008）乳刑初字第121号刑事判决，以被告人周长海犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月12日起至2018年3月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2010年8月17日，本院以（2010）威刑一执字第669号刑事裁定，对罪犯周长海减刑十一个月（刑期自2008年3月12日起至2017年4月11日止）。2012年5月16日，本院以（2012）威刑一执字第356号刑事裁定，对罪犯周长海减刑十个月（刑期自2008年3月12日起至2016年6月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日以鲁威狱假建字（2014）第565号假释建议书向本院报请罪犯周长海假释。威海市人民检察院于2015年1月15日以威检假意（2015）2号假释提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员孙晋良、于孔斌出庭履行职务。山东省威海监狱指派赵开梅、陈洪飞出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯周长海在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯周长海的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯周长海的思想汇报及在押人员周天雷的证明、社区矫正调查评估表等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯周长海的假释提请符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯周长海的假释提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯周长海服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯周长海进行社区矫正。
本院认为，罪犯周长海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长海予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年6月11日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初329号
原告：刘祥志，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告刘祥志与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘祥志于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥志在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘祥志负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初329号
原告：刘祥志，男，1962年生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告刘祥志与被告淮北市卓然物贸有限�任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘祥志于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥志在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘祥志负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审146号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被执行人平邑东蒙书院置业有限公司,住所地临沂市蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村，统一社会信用代码：9137130069544343XQ。
法定代表人王利军，经理。
申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑东蒙书院置业有限公司因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]411号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]411号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村不符合土地利用总体规划的园地100平方米（合0.15亩）建设商品房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2017]411号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计2000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]411号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]411号行政处罚决定书准予强制执行;
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]411号行政处罚决定书第1、2项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔运晓
审判员 唐玉玲
审判员 华志诚
二〇一八年八月十日
书记员 刘 聪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3728号
原告张兴改，女，1965年8月22日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人赵朝阳、丁起中，河南物华律师事务所律师。
被告随州市远望房地产开发有限公司，住所地随州市曾都区交通大道243号，组织机构代码76412333-4。
法定代表人沈发志，总经理。
委托代理人李方志，男，汉族，1951年10月5日出生，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告张兴改与被告随州市远望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兴改未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1419号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市双福饲料有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金港工业园厉家庄村，组织机构代码56902919-0。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：日照伟卓石业有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇尚家庄村，组织机构代码56254916-9。
法定代表人：赵娜，总经理。
被告：李伟，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：郭风英，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李雪婷，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵娜，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王均伟，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市双福饲料有限公司、日照伟卓石业有限公司、李伟、郭风英、李雪婷、赵娜、王均伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋，被告李伟到庭参加了诉讼，被告日照市双福饲料有限公司、日照伟卓石业有限公司、郭风英、李雪婷、赵娜、王均伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金279万元及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际还款日，其中截至2017年3月20日所欠利息数额为257924.15元）。事实和理由：2015年7月27日，被告日照市双福饲料有限公司向原告借款279万元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月20日，由被告日照伟卓石业有限公司、李伟、郭风英、李雪婷、赵娜、王均伟保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告日照市双福饲料有限公司未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告李伟辩称：对原告所诉无异议，利息已偿还至2016年3月20日。
案经送达，被告日照市双福饲料有限公司、日照伟卓石业有限公司、郭风英、李雪婷、赵娜、王均伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告（贷款人）与被告日照市双福饲料有限公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向日照市双福饲料有限公司发放流动资金借款279万元用于借新还旧，期限为2015年7月27日至2016年7月20日；借款年利率9.7%；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）及双方确认所谓合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，2016年7月20日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。
同日，原告（债权人）与被告郭风英、李雪婷、李伟、日照伟卓石业有限公司、赵娜、王均伟（保证人）签订《保证合同》三份，约定：为确保债权人与日照市双福饲料有限公司（债务人）签订的《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保证人自愿为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保主债权本金数额279万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2015年7月27日，原告向被告日照市双福饲料有限公司发放贷款279万元，贷转存凭证记载：借款期限为2015年7月27日至2016年7月20日，借款利率为9.7%。借款到期后，被告日照市双福饲料有限公司偿还利息至2016年3月20日，本金未偿还。
上述事实，有流动资金借款合同、贷转存凭证、保证合同、贷款帐卡利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告日照市双福饲料有限公司签订的借款合同，与被告日照伟卓石业有限公司、李伟、郭风英、李雪婷、赵娜、王均伟签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，日照市双福饲料有限公司应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告日照伟卓石业有限公司、李伟、郭风英、李雪婷、赵娜、王均伟作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市双福饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金279万元。
二、被告日照市双福饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以279万元为基数按年利率9.7%自自2016年3月21日计算至2016年7月20日；逾期利息以279万元为基数按年利率9.7%上浮50%自2016年7月21日计算至判决应付款之日）。
三、被告日照伟卓石业有限公司、李伟、郭风英、李雪婷、赵娜、王均伟对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照市双福饲料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31183元，减半收取15591.5元，由被告日照市双福饲料有限公司、日照伟卓石业有限公司、李伟、郭风英、李雪婷、赵娜、王均伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1904号
原告：黎建，男，1974年9月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市。
委托诉讼代理人：邹永红，女，197年出生，汉族，
被告：周凡林，男，1971年9月28日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，户籍地湖南省祁东县。
原告黎建诉被告周凡林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎建的委托诉讼代理人邹永红到庭参加了诉讼，被告周凡林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告广告材料款30171元，利息按欠款月利率2分自2015年6月15日计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周凡林未到庭，亦未在答辩期间提交书面答辩状和证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告从事广告材料批发生意，被告多次到原告处购买广告材料，至2015年6月15日，被告下欠原告材料款30171元，并出具欠条。经原告多次催要，被告分两次偿还原告材料款8000元。2016年1月18日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年8月份结清全部欠款，如不能结清按叁分利息计算。被告出具承诺书后，又于2016年10月11日向原告偿还货款5000元。至此，被告尚欠原告材料款17171元。之后，原告再也找不到被告，于是诉至法院。
本院认为，被告周凡林向原告黎建购买广告材料，双方买卖合同关系成立。经结算，被告周凡林下欠原告黎建货款30171元，并向原告出具承诺书，系双方意思真实表示，内容合法，系有效合同。承诺书约定的还款期限届满后，被告拒付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年1月18日向原告出具承诺书，承诺在2016年8月结清全部欠款，否则计算利息，系双方合意，不违反法律规定，本院亦予以支持；因双方约定利息为按叁分（虽然未注明月息或年息，但依照常理应为月息）计算，超过年利率24%，原告诉请按月利率2分计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周凡林自本判决生效之日起三日内给付原告黎建货款17171元，并按月利率2%计算支付自2016年9月1日起至货款付清之日止的利息；
二、驳回原告黎建的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用554元，公告费560元，合计1114元，由被告周凡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 唐文雄
人民陪审员 何国英
二〇一七年十月九日
代理书记员 周奕辰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2312号
原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。
负责人：王俊翔，行长。
被告：孔祥龙，住吉林省公主岭市。
被告：高士波，住吉林省公主岭市。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，住吉林省德惠市。
被告：赵东梅，住吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告孔祥龙、高士波、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告诉称，2016年1月29日,原告与被告孔祥龙、高士波、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴国红
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2312号原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。负责人：王俊翔，行长。被告：孔祥龙，住吉林省公主岭市。被告：高士波，住吉林省公主岭市。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。法定代表人：孟维新，经理。被告：郭广辉，住吉林省德惠市。被告：赵东梅，住吉林省德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告孔祥龙、高士波、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诉称，2016年1月29日,原告与被告孔祥龙、高士波、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国红二〇一六年十二月十三日书记员  董 塔