wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第8号
原告：孙某，女，汉族。
委托代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告孙某因与被告李某某同居关系纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人王尊义到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2011年2月经人介绍相识后，同年5月1日在南阳市卧龙区英庄镇赵庄的被告家中举行结婚仪式，后原被告以夫妻名义共同生活。2011年10月30日，原被告在广东汕头潮南民生医院生育男孩李某甲。在其共同生活期间，原告发现被告另有家室，后双方分居生活，小孩一直随原告生活至今。在此期间，被告对小孩不管不顾，从不支付抚养费，原告只有举外债抚养小孩。故原告诉至法院请求男孩李某甲随原告生活，被告每月支付600元抚养费；要求被告支付此前抚养小孩所欠外债1.5万元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原被告于2011年5月1日举行结婚仪式后同居生活，2011年10月30日在广东省汕头市潮南民生医院生育男孩李某甲。后原被告结束同居关系，至今未办理结婚登记手续，李某甲现随原告生活。现原告诉至本院请求男孩李某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元；要求被告支付抚养小孩的费用1.5万元。
上述事实由原告陈述、原告身份证、广东省汕头市潮南民生医院出生医学证明、病危通知书、出院小结、证明书、南阳市宛城区瓦店镇界中饭店证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告于2011年5月1日按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。依据相关法律规定，原被告之间的关系应认定为同居关系。关于李某甲的抚养问题，因李某甲一直随原告生活，已经与原告形成相对稳定的生活环境，故对原告要求李某甲随其生活，被告负担抚养费的请求符合法律规定，有利于孩子成长，本院予以支持。关于抚养费问题，结合本地农村实际经济发展状况，本院酌定抚养费为每月200元为宜。关于原告要求被告支付抚养李某甲所欠外债1.5万元的请求，因原告未提交证据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
李某甲随原告孙某生活，被告李某某自起诉之日起，每月支付李某甲抚养费200元至李某甲年满18周岁止，并于每年12月31日前付清当年费用。成年后随父随母生活，由李某甲自择。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘 晓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初800号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人贾颖光，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍在吉林省德惠市惠发街松柏村后黑坎子屯1组；2013年1月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区。辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人贾颖光犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人贾颖光及上海市黄浦区法律援助中心指派辩护人魏晋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人贾颖光经事先约定，于2016年5月26日14时20分许，在本市淮安路XXX号布丁酒店501房间，将2包白色晶体以人民币4,000元的价格贩卖给陈某甲(另行处理)，后被民警当场抓获，并同时从贾颖光处查获16包白色晶体及1包红色药丸。经检验，送检陈某甲的2包白色晶体净重55.25克，贾颖光的16包白色晶体净重60.68克，从中均检出氯胺酮成分；贾颖光的1包红色药丸净重1.93克，从中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉人当庭出示了证人吴某、陈某甲的证言及辨认笔录、聊天记录，交易现场照片、缴获的毒品、毒资照片，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关工作情况及证人王某、陈乙的证言，被告人贾颖光的前科材料，被告人贾颖光的供述，并据此认为，被告人贾颖光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；又系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，提请法院依法判处。被告人贾颖光及辩护人对公诉机关指控的事实和定性不表异议。经审理查明：2016年5月26日14时20分许，被告人贾颖光经事先约定，在本市淮安路XXX号布丁酒店501房间，将2包白色晶体以人民币4,000元的价格贩卖给陈某甲(另行处理)，后被民警当场抓获，并同时从贾颖光处查获16包白色晶体及1包红色药丸。经检验，送检陈某甲的2包白色晶体净重55.25克，贾颖光的16包白色晶体净重60.68克，从中均检出氯胺酮成分；贾颖光的1包红色药丸净重1.93克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人吴某、陈某甲的证言及辨认笔录、聊天记录，交易现场照片、缴获的毒品、毒资照片，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关工作情况及证人王某、陈乙的证言，被告人贾颖光的前科材料，被告人贾颖光的供述等证据，上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。本院认为，被告人贾颖光明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾颖光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，应当依法分别从重处罚。鉴于被告人贾颖光归案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人贾颖光从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾颖光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2025年5月29日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00352号
原告闵葛，男，汉族，1975年5月30日出生。
委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告黄文俊，男，汉族，1982年1月18日出生。
原告闵葛与被告黄文俊合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告闵葛于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闵葛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵葛撤回起诉。
受理费175元（已减半，原告已缴纳），由原告闵葛负担。
审判员 易礼平
二〇一五年六月十日
书记员 钟 飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第173号
原告童占福，男，50岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
被告蔺善民，男，51岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化县。
原告童占福与被告蔺善民债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月20日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告童占福到庭参加了诉讼。被告蔺善民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告向原告借款30万元，经多次催要至今未还。要求偿还借款及利息。
被告未到庭、未答辩。
本�在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还其借款30万元及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、借据一份（复印件）。证明：2014年9月7日，陈梁向原告借款30万元。借款期限至2014年12月30日。
2、借款合同一份（复印件）。证明：2012年1月13日，蔺善民向陈梁借款70万元，借款期限2年。
3、协议书一份（复印件）。2014年9月14日，原、被告、陈梁三人约定由蔺善民向原告童占福偿还陈梁向原告童占福的借款30万元。
4、2013年4月19日吉林银行个人业务凭条二份。证明：当时陈梁通过曹凤丽向原告借款20万元，原告妻子杨萍通过银行转给陈梁20万元，当日陈梁还要求继续借款，原告妻子杨萍又将10万元交给曹凤丽，连同曹凤丽的18万元计28万元转到陈梁账户，当时陈梁为曹凤丽出具的是一个借条，后来分别出具了借条。
5、证人曹某某出庭证实：以前陈梁多次通过我向他人借款，2013年4月19日，陈梁让我帮他借钱，我就找到原告说陈梁要借款20万元，原告同意了，原告妻子杨萍就通过银行转账将20万元转到陈梁账户，当日陈梁问我还能不能借到钱，我说能，我找到原告，原告将10万元交给我，随即连同我的18万元合计28万元，通过银行转到陈梁账户。开始陈梁为我出具了一个总借条，后来陈梁还不上借款了，就分别给我和原告出具的借条。后陈梁给我打电话告诉我，有个姓蔺的欠他钱，他们三个人同意把将原告的借款转给了姓蔺的，由姓蔺的偿还原告。
6、户口簿、结婚证各一份。证明：原告与杨萍系夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃。该证据具有客观性且与本案具有关联性，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年4月19日，陈梁通过曹凤丽向原告借款30万元，于2014年9月7日为原告出具了借据，约定2014年12月30日偿还。被告于2012年1月13日向陈梁借款70万元。2014年9月14日，原、被告及陈梁三方签订了协议书一份，约定，因陈梁2013年4月19日借原告30万元未还，被告欠陈梁70万元，现经三方协商，由被告向原告偿还陈梁向原告的借款30万元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款30万元及利息。
本院认为，根据?《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于贯彻执行，﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，陈梁向原告借款30万元，双方存有债权、债务关系。被告向陈梁借款70万元，也存有债权、债务关系。经三方协商并签订了协议将债权、债务转移给原、被告，该协议符合法律的相关规定，被告应当按照协议的约定偿还原告30万元。原、被告之间在协议中未约定利息，也未约定偿还期限，原告主张借款期间利息的请求不能支持，但被告未履行偿还义务，应当支付原告从诉讼之日即2015年1月20日至该款偿还时止期�的利息，按照同期同类人民银行贷款利率计算。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔺善民于本判决生效后立即偿还原告童占福借款30万元，并承担2015年1月20日始至借款偿还时止期间的利息，按照同期同类人民银行贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
�判长韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第173号原告童占福，男，50岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。被告蔺善民，男，51岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化县。原告童占福与被告蔺善民债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月20日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告童占福到庭参加了诉讼。被告蔺善民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月14日，被告向原告借款30万元，经多次催要至今未还。要求偿还借款及利息。被告未到庭、未答辩。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：原告的诉讼请求是否应当得以支持？原告主张，被告应当偿还其借款30万元及利息。原告为证实其主张提交了下列证据：1、借据一份（复印件）。证明：2014年9月7日，陈梁向原告借款30万元。借款期限至2014年12月30日。2、借款合同一份（复印件）。证明：2012年1月13日，蔺善民向陈梁借款70万元，借款期限2年。3、协议书一份（复印件）。2014年9月14日，原、被告、陈梁三人约定由蔺善民向原告童占福偿还陈梁向原告童占福的借款30万元。4、2013年4月19日吉林银行个人业务凭条二份。证明：当时陈梁通过曹凤丽向原告借款20万元，原告妻子杨萍通过银行转给陈梁20万元，当日陈梁还要求继续借款，原告妻子杨萍又将10万元交给曹凤丽，连同曹凤丽的18万元计28万元转到陈梁账户，当时陈梁为曹凤丽出具的是一个借条，后来分别出具了借条。5、证人曹某某出庭证实：以前陈梁多次通过我向他人借款，2013年4月19日，陈梁让我帮他借钱，我就找到原告说陈梁要借款20万元，原告同意了，原告妻子杨萍就通过银行转账将20万元转到陈梁账户，当日陈梁问我还能不能借到钱，我说能，我找到原告，原告将10万元交给我，随即连同我的18万元合计28万元，通过银行转到陈梁账户。开始陈梁为我出具了一个总借条，后来陈梁还不上借款了，就分别给我和原告出具的借条。后陈梁给我打电话告诉我，有个姓蔺的欠他钱，他们三个人同意把将原告的借款转给了姓蔺的，由姓蔺的偿还原告。6、户口簿、结婚证各一份。证明：原告与杨萍系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃。该证据具有客观性且与本案具有关联性，本院采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年4月19日，陈梁通过曹凤丽向原告借款30万元，于2014年9月7日为原告出具了借据，约定2014年12月30日偿还。被告于2012年1月13日向陈梁借款70万元。2014年9月14日，原、被告及陈梁三方签订了协议书一份，约定，因陈梁2013年4月19日借原告30万元未还，被告欠陈梁70万元，现经三方协商，由被告向原告偿还陈梁向原告的借款30万元。在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：原告认为，被告应当偿还其借款30万元及利息。本院认为，根据?《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于贯彻执行，若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，陈梁向原告借款30万元，双方存有债权、债务关系。被告向陈梁借款70万元，也存有债权、债务关系。经三方协商并签订了协议将债权、债务转移给原、被告，该协议符合法律的相关规定，被告应当按照协议的约定偿还原告30万元。原、被告之间在协议中未约定利息，也未约定偿还期限，原告主张借款期间利息的请求不能支持，但被告未履行偿还义务，应当支付原告从诉讼之日即2015年1月20日至该款偿还时止期间的利息，按照同期同类人民银行贷款利率计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔺善民于本判决生效后立即偿还原告童占福借款30万元，并承担2015年1月20日始至借款偿还时止期间的利息，按照同期同类人民银行贷款利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年六月十七日书 记 员  刘一博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2909号
上诉人（原审原告）：宋相青，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：肖明梅，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。统一社会信用代码91410000727015959H。
负责人：甄洪流，任总经理。
上诉人宋相青、肖明梅因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1329民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋相青、肖明梅经一审法院2018年5月9日书面询问告知，限其七日内缴纳上诉费，但至今仍未缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋相青、肖明梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 邢志斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终2909号上诉人（原审原告）：宋相青，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖明梅，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。统一社会信用代码91410000727015959H。负责人：甄洪流，任总经理。上诉人宋相青、肖明梅因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1329民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宋相青、肖明梅经一审法院2018年5月9日书面询问告知，限其七日内缴纳上诉费，但至今仍未缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋相青、肖明梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一八年六月二十一日书记员 邢志斌
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00143号
上诉人（原审原告）王利。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。
委托代理人梁毅，男，该局干部，住该局家属院。
委托代理人周海波，男，该局干部，住该局家属院。
被上诉人（原审第三人）陕西黄马甲物流配送股份有限公司。
法定代表人齐东，董事长。
委托代理人王志跃，男，该单位法务经理。
上诉人王利与被上诉人西安市人力资源和社会保障局、陕西黄马甲物流配送股份有限公司要求撤销被告西安市人力资源和社会保障局作出的市人社工通（2013）1985号工伤认定申请不予受理决定一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王利与被上诉人陕西黄马甲物流配送股份有限公司庭外达成和解协议，上诉人王利于2014年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王利申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王利撤回上诉；
二审案件受理费50元，上诉人王利自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 贝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01354号
原告翟华中。
委托代理人李旭晖、戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师
被告尹中豪。
被告戴慧林。
委托代理人张海伟，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人戴永开，男，1965年5月7日出生，汉族。系被告戴慧林父亲。
原告翟华中与被告尹中豪、戴慧林民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟华中的委托代理人、被告戴慧林的委托代理人到庭参加诉讼，被告尹中豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟华中诉称，2013年1月2日，被告尹中豪出具借条向原告借款35万元，被告戴慧林在借条上签字担保。该笔借款经原告多次催要，被告未偿还。请求判令两被告偿还借款35万元及利息（自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清借款之日止）。
被告尹中豪在书面答辩状中称，借款35万元是事实，借条也是真的，口头约定利息三分，已经还款5万元，余款目前无力偿还。
被告戴慧林辩称，借条上列的还款日期有异议，应该是2013年2月1日前还清，借款是2个月时间，保证人已超过保证期限。被告尹中豪已偿还5万元，并且还用汽车抵押，后用丰田凯美瑞车抵消该借款。原告与被告尹中豪之间的借款只有一张借条，原告没有借款的形式为现金还是汇款的证据，对其诉求不予认可。
经审理查明，2013年1月2日，被告尹中豪向原告借款35万元，并向原告出具了借条，被告戴慧林在借条上签字担保。双方约定于2013年12月1日前还清借款，到期未还清，每天支付800元滞纳金。被告尹中豪已于2014年5月22日向原告还款5万元，余款尚未归还。
原告在诉讼中提供了被告尹中豪所写借条一张。
本院认为，被告尹中豪确有向原告借款的事实，且借款到期后仅向原告偿还部分款项。被告应及时偿还剩余借款。被告戴慧林称还款时间为2013年2月1日，但其在答辩中称还款期限系2个月，而该笔借款发生在2013年1月2日，即使按被告戴慧林所说还款时间也应在2013年3月1日，也并非2013年2月1日，因此被告戴慧林的抗辩缺乏证据，被告戴慧林作为担保人应承担连带责任。但根据法律规定，违约金的约定的数额最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原被告约定的违约金过高，故本院依法对双方约定的违约金予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹中豪于本判决生效后十日内向原告偿还借款35万元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款止，在向原告支付本息时应从付款总额中扣除5万元）。被告戴慧林承担连带责任。
案件受理费6550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费6550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年六月二十三日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第181号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吕某。2010年9月1日因随意殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日20时56分，被告人吕某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·XXX**号北京现代小型普通客车沿杭州市下城区石祥路由东向西行驶，当其驾车行驶至东新路口处时因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸测试，被告人吕某酒精含量为104mg／100ml；后经抽取被告人吕某血液进行检验，其血液中乙醇含量为97mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘及照片、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、身份信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某曾因随意殴打他人被行政处罚，酌定从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年四月九日
书 记 员 李芳（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第130号
申请执行人莫某甲。
被执行人莫某乙。
本院在执行莫某甲申请执行莫某乙离婚后财产纠纷一案中，被执行人已自动履行其义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1596号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年九月二十二日
书记员 莫广深
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第130号
申请执行人：莫远道，男，1970年3月25日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：莫汝平，女，1973年10月30日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行莫远道申请执行莫汝平关于婚姻家庭、继承一案，被执行人已履行完毕，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年九月二十二日
书记员 莫广深
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1117号
罪犯李帆，男，汉族，初中文化，1989年3月28日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2008年1月30日作出（2008）海少刑初字第7号刑事判决，以被告人李帆犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年9月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第8033号刑事裁定，对罪犯李帆减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李帆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李帆在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帆减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2015年2月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第276号
原告李立伟。
被告代福贵。
原告李立伟与被告代福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李立伟到庭参加诉讼。被告代福贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立伟诉称，2014年3月12日被告代福贵在原告处借款50000元，约定月利息为3分，用款期限为一个月。2015年3月12日被告在原告处借款15000元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款65000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借条一份。拟证实2014年3月12日被告代福贵在原告处借款人民币50000元，约定利率为3分，用款期限为1个月。
证据三、借条一份。拟证实2015年3月12日被告在原告处借款人民币15000元。
被告代福贵未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告代福贵未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月12日被告代福贵在原告处借款50000元，约定月利息为3分，用款期限为一个月。2015年3月12日被告在原告处借款15000元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款人民币65000元及利息（计算方法：本金50000元，按3分利计算，自2014年3月12日起至给付完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告给原告出具二份借据，是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，被告在原告处借款人民币65000元事实清楚，证据充分，原告诉请还款主张，应予支持。因被告代福贵未按约定履行还款义务，故应承担逾期付款的违约责任，因双方约定利息过高，违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院认为，原告请求被告给付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李立伟借款人民币65000元及利息（计算方法：以50000元为基准，自2014年3月12日起至履行完毕时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1425元减半收取713元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年七月二日
书记员 ：赵冬岩
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初158号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人许银行，男，1979年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，住安徽省宿州市萧县。被告人许银行因涉嫌交通肇�罪，于2017年2月28日被六安市公安局取保候审。
辩护人丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人许银行犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人许银行及其辩护人丁白贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年2月14日6时许，被告人许银行驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车载其妻子孙青，沿沪陕高速公路由东向西行驶至713KM+900M处（六安市裕安区境内）时，因未注意前方前方堵车，先后撞上停车等候的朱某2驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车、朱某1驾驶的皖N9r882重�货车，皖Ｎ×××××重型货车被撞后又撞上前方崔健驾驶的苏Ｃ×××××（挂苏Ｃ×××××）重型半挂车，造成四车受损，并致使孙着当场死亡、朱朗友等人受伤。经事故认定，许银行负事故全部责任。
案发后，被告人许银行主动向公安机关投案，赔偿被害人朱某1等人医疗费用。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人许银行的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
告人许银行当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人朱某1等人医疗费用。犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月14日6时许，被告人许银行驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车载其妻子孙青，沿沪陕高速公路由东向西行驶至713KM+900M处（六安市裕安区境内）时�因未注意前方前方堵车，先后撞上停车等候的朱某2驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车、朱某1驾驶的皖N9r882重型货车，皖Ｎ×××××重型
案发后，被告人许银行主动向公安机关投案，赔偿被害人朱明友等人医疗费用。
造成四车受损，并致使孙着当场死亡、朱朗友等人受伤。经事故认定，许银行负事故全部责任。案发后，被告人许银行主动向公安机关投案，赔偿被害人朱某1等人医疗费用。上述事实，被告人许银行在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的道路事故责任认定书、归案情况说明、户籍信息等书证、被害人朱某1
朱国乐等人的陈述、被告人许银行的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所、安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见、现场勘查笔录、执法记录视频光盘壹张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许银行违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许银行具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了赔偿被害人朱某1等人医疗费用，依法可对其从轻处罚。结合社区矫正
被告人许银行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 王世琼
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第33930号
申请人王X1，男，1948年4月6日出生。
委托代理人张XX，同申请人张XX。
申请人王X2，女，1950年3月13日出生。
委托代理人张XX，同申请人张XX。
申请人张XX，女，1972年5月2日出生。
申请人王X3，女，1996年7月21日出生。
委托代理人张XX，同申请人张XX。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人辛有清，该�院院长。
委托代理人赵志海。
委托代理人张雨。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年10月26日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7787号调解协议书，内容如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿王X1、王X2、张XX、王X3医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、赡养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币2048834.5元，大写贰佰零肆万捌仟捌佰叁拾肆元伍角。二、本协议签字经司法确认后生效，王X4与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担�应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年11月3日向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人王X1、王X2、张XX、王X3与申请人首都医科大学附属北京友谊医院于二○一五年十月二十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7787号人民调解协议书合法有效。
审判员 张达
二〇一五年十一月三日
书记员 戴琪
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00199号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年10月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及居住地：山东省新泰市。2013年8月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被元氏县公安局决定刑事拘留后上网追逃，2014年5月31日被连云港市公安机关抓获，2014年6月16日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人张某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年6月，被告人孙某甲在明知来路不正的情况下，通过孙某乙低价购买一辆起亚K2汽车，并套用了车辆相关手续。经查，该车系被盗车，为赵某某所有。被告人孙某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，称不知道是被盗车，请求从轻处罚。
辩护人张某某对指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，提出被告人法律意识淡薄，购买车时不知道是盗抢车，孙某乙伪造相关手续被告人并不知道。车辆交到公安机关，没有对被害人造成损失，被告人系初犯，认罪态度诚恳。希望对孙某甲从轻处罚，建议判处拘役并处以缓刑。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人孙某甲通过孙某乙（已判决）低价购买了一辆东风起亚K2轿车。孙某乙又购买事故车辆，用事故车辆识别码和车架号码覆盖原车号码。孙某甲分两次给付孙某乙39000元。现该车已被公安机关查扣。经查，该原车于2013年6月17日凌晨被盗，所有人系河北省献县赵某某。经元氏县价格认证中心鉴定，价值53000元。
上述事实被告人孙某甲当庭无异议，并与同案犯孙某乙的供述，证人赵某某的证言，元氏县公安局扣押物品清单，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字（2013）141-8号检验报告及照片说明、元氏县公安局情况说明、被盗抢车辆信息、元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第111号价格评估鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲购买的机动车没有合法有效的来历凭证，应当认定为主观上明知机动车系犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲系初犯，且赃物已被追回，酌情可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 张鹏超
人民陪审员 张 禾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李聪健
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00144号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：张进军，该支公司总经理。
委托代理人：潘友文，该支公司员工。
委托代理人：吴静，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙君。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张会民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人孙君、张会民机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院于2013年8月11日作出的（2013）宁民一初字第00997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司以其与被上诉人孙君达成和解为由，于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司基于已达成的和解协议申请撤回上诉，系对自身诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉，其与被上诉人孙君之间按双方达成的和解协议履行，其他按原审判决执行。
二审案件受理费1705.5元，减半收取853元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 詹万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0539号
上诉人（原审原告）田野。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京世纪文都教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座世纪经贸大厦2002室。
法定代表人冯小平，执行董事。
委托代理人祝××，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）天津市文通教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路与电台道交口佳怡公寓4-3-901。
法定代表人张玉锦，总经理。
上诉人田野、北京世纪文都教育科技发展有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田野于2015年11月18日以其与天津市文通教育信息咨询有限公司之间教育培训合同履行全部事宜与北京世纪文都教育科技发展有限公司无关，北京世纪文都教育科技发展有限公司对此事不应承担法律责任，本人自愿撤回对上诉人北京世纪文都教育科技发展有限公司的一审起诉及二审上诉，并承诺今后也不再以任何形式向北京世纪文都教育科技发展有限公司追究责任为由向本院提出撤回起诉、上诉申请。
本院经审查认为，上诉人田野提出对上诉人北京世纪文都教育科技发展有限公司撤回起诉及撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人田野撤回对北京世纪文都教育科技发展有限公司的起诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0541号民事判决第三项；
三、维持天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0541号民事判决第一、二、四项。
一审案件受理费80元，由被上诉人天津市文通教育信息咨询有限公司承担；二审案件受理费150元，减半收取，计75元由上诉人田野承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年十一月十八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第33-1号
申请执行人何星，男，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人冷茂海，男，汉族，住四川省大英县。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第1806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人冷茂海在中国农业银行大英支行账户内的存款人民币12万元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第33-1号
申请执行人何星。
被执行人冷茂海。
本�依据发生法律效力的（2013）船山民初字第1806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人冷茂海在中国农业银行账户内的存款以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 詹 玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第701号
罪犯张某某，男，1984年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）思刑初字第1279号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年6月22日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币3000元。其与同案被告人郭红辉应共同退赔被害人经济损失人民币3254元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分5.2分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分5.2分。交纳罚金人民币3000元。同案被告人已交纳退赔款人民币3254元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1643号
原告孙惠平。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司。
法定代表人何孙明。
原告孙惠平诉被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司（以下简称“祥奉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙惠平的委托代理人顾建平到庭参加了庭审，被告祥奉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙惠平诉称，其于2009年9月至上海奉钢市场经营管理有限公司处工作，担任行政文员一职，月工资2，600元（人民币，下同）。2013年5月，因公司经营状况不佳而离职。2013年9月30日，被告尚未更名之前，因经济状况不佳在部分员工的要求下，出具欠薪凭证。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告支付原告工资6，297元。
原告孙惠平为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《截止2013年9月30日欠薪工资表明细清单》1份，证明被告拖欠原告工资6，297元的事实；
2、公司变更登记申请书、企业名称变更预先核准通知书各1份，证明上海祥奉建材市场经营管理有限公司于2013年10月18日更名为祥奉公司即被告的事实；
3、员工基本信息、祥奉公司内部联络表各1份，证明原告在被告处时的岗位、入职、离职日期、月工资标准及联系信息。
被告祥奉公司未作答辩。
对原告孙惠平提供的证据，经审查，本院认为，证据1、2均真实、合法，与本案有关联性，故予以采纳，对证据3，因被告未到庭应诉，且证据并非原件，故本院对其真实性难以采纳。
经审理查明，2013年9月30日，上海祥奉建材市场经营管理有限公司（于2013年10月18日更名为祥奉公司）出具给原告《截止2013年9月30日欠薪工资表明细清单》1份，载明尚欠原告6，297元。因被告未支付原告该款项，原告遂诉至法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告祥奉公司支付拖欠的工资6，297元，有事实与法律依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙惠平工资人民币6，297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第721号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告翟慎兰，女，1967年4月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告翟慎兰信用卡纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告翟慎兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年6月21日，被告翟慎兰从原告处申领了账号为×××4393的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年1月17日共计透支39946.31元，并产生利息、滞纳金等费用9193.48元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金39946.31元，偿还利息、滞纳金等费用9193.48元（截至2013年1月17日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟慎兰未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2011年6月21日，被告翟慎兰从原告处办理了账号为×××4393的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年1月17日，共欠原告人民币39946.31元，并产生利息、滞纳金等费用9193.48元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告翟慎兰在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币39946.31元及利息、滞纳金等费用9193.48元未还，被告翟慎兰应依法将此款归还原告。被告翟慎兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟慎兰于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金39946.31元及利息、滞纳金等费用9193.48元（利息、滞纳金等费用截至2013年1月17日，2013年1月18日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告翟慎兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 煜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第204号
原告：王某某，女，，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份证号：。
原告：帅某某，男，，汉族，住址同上，身份证号：。
以上两原告共同委托代理人：，系江西国风律师事务所律师执业证号：13601199010711755。
以上两原告共同委托代理人：，系江西国风律师事务所律师执业证号：36001404210019。
被告：任某，女，，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。
原告王某某、帅某某诉被告任某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月5日及2016年2月25日、4月15日公开开庭进行了审理。在2015年8月5日及2016年4月15日的庭审中，原告王某某及王某某、帅某某的共同委托代理人程某某、吴某某到庭参加诉讼，在2016年2月25日的庭审中，原告王某某及原告王某某、帅某某的共同委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月4日购置了南昌市红谷滩新区，经过装修后用于原告帅某某与被告结婚居住。2014年10月，经南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第416号终审判决，原告帅某某与被告离婚。之后两原告几经催促被告搬离该房屋，但被告却置之不理。在被告自己有南昌市城区住房的条件下，至今霸占并居住在原告所购买的房屋内，导致原告不能享有该房产的权益，并给原告造成每月相关权益损失月2300元。原、被告因相关事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即搬出两原告所有的南昌市红谷滩新区；2、被告连带赔偿两原告自2014年11月4日起对该房屋的权益损失约计2300元每月给两原告，并计算赔偿损失到被告搬出原告房屋为止；3、本案的诉讼费由被告承担；
被告任某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：两原告系母子关系。两原告购置了南昌市红谷滩新区，并于2008年3月4日办理了房屋所有权证。2008年8月8日，原告帅某某与被告登记结婚。婚后原告帅某某与被告居住在上述房屋内。2013年10月31日，原告帅某某提起离婚诉讼。2014年10月10日，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民一终字第416号民事判决书，判决原告帅某某与被告离婚。判决生效后，被告一致居住该房屋内。2015年12月2日，经原告申请，本院委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司对本案诉争房屋的房产市场租金进行评估，该评估公司做出赣中唐房估（2015）字第12001号房地产估价报告，评估意见为：南昌市红谷滩新区月租金为每月2586元。原、被告因相关事宜协商未果，故原告诉至本院。2016年2月25日，原告撤回对被告任某某、王某某的起诉。
上述事实，有两原告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、被告的身份信息、南昌市东湖区人民法院判决书一份、南昌市中级人民法院判决书一份、房屋所有权证、南昌市红谷滩新区名门世家管理处出具的证明、房屋租赁合同四份、被告身份信息、询问笔录、房地产估价报告、评估费发票、水电费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案诉争房屋登记在两原告名下，属于原告帅某某的婚前财产。两原告作为涉案房屋的产权人，享有对涉案房屋进行相应处分的权利。原告帅某某与被告离婚后，被告至今一直居住在该房屋内，造成对原告物权的妨害，故本案应属于排除妨害纠纷。现两原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告居住在上述房屋内，导致两原告不能享有该房产的权益，并给两原告造成一定的损失，现两原告要求被告自2014年11月4日起至搬出房屋止按每月2300元赔偿其损失的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决书生效之日起三十日内迁出南昌市红谷滩新区。二、被告任某于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告房屋租金损失（自2014年11月4日起至搬出房屋止，按每月2300元计算）。
本案原告预交的案件受理费8790元，鉴定费2000元，由被告任某承担，该款随上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第80号
原告马某，女，汉族，1959年6月2日生，青海省海晏县青海湖乡同宝村村民，住＊＊。
被告陈某，男，蒙古族，1963年10月23日生，青海省海晏县青海湖乡同宝村村民，住＊＊。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告马某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告马某考虑到家庭和谐，不再主张与被告陈某离婚，故向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费750元依法减半收取375元由原告马某负担（已履行）。
审判员 高文海
二〇一五年六月二十三日
书记员 马永珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0205号
原告徐本建。
委托代理人庄文召。
被告鲍宜良。
原告徐本建诉被告鲍宜良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张分四次共向原告借款280000元。被告于2013年11月30日归还160000元借款的利息10000元后，借款本金和余欠利息至今未付。现要求被告归还原告借款280000元及利息（按约定利率从借款之日起计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。
被告鲍宜良辩称：我尚欠原告借款230000元是事实，同意归还。由于2010年在和原告结账时，原告没有将50000元借据带在身上，所以该条据现由原告持有，实际上该笔借款账目已经结清，条据应当作废。另外，我曾经于2013年11月30日汇款10000元给原告，该款是用于归还30000元借款本金的，应从本金中扣除。
经审理查明：2009年10月5日，被告向原告借款50000元，未约定利息。2013年1月10日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算。2013年2月1日，被告分别向原告借款40000元、160000元共计200000元，约定利息按月利率2%计算。上述借款，被告均向原告出具了借据。2013年11月30日，被告向原告还款10000元。余款经催要，被告至今未还款。原告因索款无着，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因原、被告未对还款是用于冲抵本金还是利息作出明确约定，故被告已还款10000元应冲抵借款的利息。被告给付原告借款利息10000元后，借款本金和尚欠的利息至今尚未支付，现原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称2009年10月5日借款50000元的账目已经结清，未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍宜良于本判决生效后十日内归还原告徐本建借款280000元及利息（50000元借款利息从2014年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，30000元借款利息从2013年1月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，200000元借款利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，已还利息10000元应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1770元，共计4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
5500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十五日
书记员 孟庆丰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3991号
原告周在林，男，汉族，1963年12月15日出生，住阿克苏。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告朱宏彬，男，汉族，1967年10月19日出生，住阿克苏。
原告周在林诉被告朱宏彬凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周在林及其委托代理人梁勤到庭参加诉讼，被告朱宏彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周在林诉称：2014年11月，被告代陈德新购买原告的苹果，原告多次向被告索款，被告均以陈德新未支付货款为由拒付该款。经原告多次索要被告于2015年3月28日向原告出具欠条一张，承诺月底付清，但仅于2015年5月15日支付30000元，尚欠47700元至今未支付，为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付货款47700元，利息1200元（自2015年4月1日至2015年8月31日止，按银行贷款利率6%计算）。
被告朱宏彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2015年3月28日，被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告苹果款47700元的事实；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告朱宏彬未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
被告朱宏彬购买原告周在林的苹果，总价款77700元，被告于2015年3月28日向原告出具欠条一张，内书“今欠到周在林苹果款77700元整，此条于三日之内付清朱宏彬。”但被告仅于2015年5月15日支付了30000元，尚欠47700元至今未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱宏彬从原告周在林处购买苹果，尚欠原告苹果款47700元未付的事实，有被告朱宏彬出具的欠条为证，足以认定，故对原告要求被告支付货款47700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因为被告出具的欠条明确载明了付款时间，故本院予以支持并根据被告所出具的欠条载明的付款时间从2015年4月1日至2015年8月31日止，按银行贷款利率5.6%计算。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱宏彬于本判决生效后五日内向原告周在林支付货款47700元；
二、被告朱宏彬于本判决生效后五日内向原告周在林支付逾期付款利息1113元（自2013年4月1日至2015年8月31日止，按人民银行同期贷款利率5.6%计算）；
三、驳回原告周在林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1023元，已减半收取512元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 婷
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
滦行初字第58号
原告高玉明。
被告滦县公安局。
法定代表人刘金良，该局局长。
原告高玉明诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高玉明因不服滦公（油）行罚决字（2014）第0244号行政处罚决定，于2015年7月14日起诉至本院请求确认该处罚决定为非法行政行为，予以撤销，并确认原告依法享有国家赔偿权；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告滦县公安局答辩称，高玉明于2014年6月6日到北京中南海周边地区非正常上访。被告于2014年6月7日作出滦公（油）行罚决字（2014）第0244号行政处罚决定，并于2014年6月7日将该处罚决定书送达高玉明。原告高玉明于2015年7月14日向滦县人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的三个月诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告高玉明因2014年6月6日到北京中南海周边地区非法上访，被被告以滦公（油）行罚决字（2014）第0244号行政处罚决定书予以行政拘留十日，因不服该处罚决定，于2015年7月14日向法院提出行政诉讼。本院于2015年7月27日收到原告补充立案材料后，依法受理了本案。
本院认为，被告作出的滦公（油）行罚决字（2014）第0244号行政处罚决定的具体行政行为发生在新法（修定后）实施以前，原告高玉明应依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修定前）第三十九条之规定，在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。原告于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉明的起诉。
本案案件受理费人民币五十元退还原告高玉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁赐娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2447号
原告：勒国平。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：鲁中矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，总经理。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
原告勒国平与被告鲁中矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勒国平委托代理人王俊明与被告鲁中矿业有限公司委托代理人高志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勒国平诉称，2011年3月27日，原被告签订租房协议，约定原告使用被告的电影院地下室，租赁期限为1年。合同签订后，原告投资数万元进行了装修，购买相应设备，在原告准备开业的前一天，即2011年5月20日，被告单方解除协议，被告的行为给原告造成巨大损失，特诉至法院，请求判令被告返还原告租赁费6000元、押金1000元；判令被告赔偿原告经济损失70000元；诉讼费用由被告负担。
被告鲁中矿业有限公司辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求不仅缺乏事实依据和法律依据，而且明显超过法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明，2011年3月27日，原被告签订租房协议一份，
上述事实，由原告陈述、被告答辩、租房协议、终止协议、收条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的租房协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。合法有效的合同，当事人应当依照约定履行。因原告的行为违反了租房协议的约定，被告向原告送达了终止协议，原被告在终止协议上签字后，原被告之间的租房协议解除，但双方并没有就租赁费及押金何时返还做出约定，原告可要求被告在合理期限内返还，故被告所辩称的原告主张权利已超诉讼时效的意见，本院不予采信。原告租期应为2011年4月1日至2011年5月20日，共计51天，年租金为6000元，日租金为16.44元，合计租金为838.44元，剩余租金应当返还原告，被告应返还原告的租金为5161.56元。关于租房协议中的押金，系承租人抵押给出租人的一笔财产，用以保证自己履行租赁合同中的义务。承租人履行了租赁合同中的义务后，出租人应当将押金返还给承租人。本案中，原被告均认可双方之间已不存在房屋租赁关系，鉴于终止协议中对押金及押金收据如何处理只字未提，不能直接推出原告有自愿放弃押金权利的意思表示，因此在租赁协议终止并且应当交纳的租赁费已经交纳的前提下，被告应当将押金返还给原告。关于原告所主张的70000元经济损失，因被告不予认可，原告未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁中矿业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告勒国平房屋租金5161.56元、押金1000元，共计6161.56元。
二、驳回原告勒国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告负担1675元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
代理审判员 石 倩
人民陪审员 房思华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2992号
原告韩明广，男，1962年8月30日生，汉族，无业。
委托代理人章洲颖。
被告袁新生，男，1948年10月18日生，汉族，职业不详。
被告季翠云，女，1950年5月11日生，汉族，无业。
本院于2014年10月21日立案受理了原告韩明广与被告袁新生、季翠云房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明广及其委托代理人章洲颖、被告季翠云到庭参加诉讼，被告袁新生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩明广诉称：二被告将溧水经济开发区秦淮花苑的21幢1单元302室安置房出卖给原告，双方约定了房屋交付时间、价款交付办法、所有权过户期限等。协议履行过程中，原告按约支付了全部房款；二被告将该房的钥匙、住宅质量保证书及使用说明书、电费卡交付了原告。现上述房屋在房管所已登记在被告袁新生名下，二被告拒绝将该房屋过户至原告名下，故请求二被告将上述房屋所有权过户至原告名下。
被告季翠云辩称：二被告是夫妻；上述协议系双方签订；争议房屋是二被告夫妻共有；房款由二被告女儿袁洪玉收受；协议上约定该房面积是90平方米，实际测量面积比约定面积大了3个平方米；现不愿意履行上述协议，同意按协议中约定支付对方1万元违约金，或由原告加付数万元给二被告，二被告则同意继续履行上述协议。
被告袁新生未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2009年10月30日签订了房屋买卖协议，约定：二被告将溧水经济开发区秦淮花苑的21幢1单元302室房产出卖给原告；该房面积“约90平方米左右”，包括储藏室一间，面积约20平方米；总价款20万元；房款于协议签订日付18万元，余款2万元于办理过户手续时付清；房屋过户手续于5年后办理，有关契税、维修基金、行政规费由买受人承担；双方以现房交易，如以后登记面积与约定面积不一致，以及市场房价发生变化，均以协议价为准等。该协议上，二被告女儿袁洪玉在上面签字。
2013年3月26日，袁洪玉出具收条给原告，注明：收韩明广购房余款2万元，如房产证下来，保证立即过户；房款已付清。
2014年10月8日，原告向二被告发函，要求二被告协助办理房屋过户手续。
上述协议履行过程中，二被告已将上述房屋的住宅质量保证书、使用说明书、钥匙、电费卡交付给原告。
2014年10月24日，溧水区住房和城乡建设局出具查询结果证明，证明：上述房屋产权人为袁新生；面积92.29平方米。
以上事实，由房屋买卖协议、收条、溧水区住房和城乡建设局出具的查询结果证明、双方陈述等证实。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性规定，是有效合同，双方应严格履行。双方在上述协议中约定该房面积“约90平方米左右”，且约定如实测面积与约定面积发生差异，均不影响协议约定的房价，故被告季翠云的相应意见不予采纳。二被告女儿先在上述房屋买卖协议上签署姓名，后向原告出具收条，注明房款已全部付清，应认定二被告女儿系二被告的代理人，上述房款已全部付清。
上述房屋所有权证书已办理到被告袁新生名下，该房的所有权过户条件已具备，原告要求二被告协助办理所有权过户的请求应予支持。在上述协议能继续履行且原告要求继续履行的前提下，在继续履行合同和解除合同后支付对方违约金之间，二被告并无选择权。关于过户费用，上述协议中有约定，相应契税、行政规费等应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告袁新生、季翠云应将位于溧水经济开发区秦淮花苑21幢1单元302室房产的所有权过户至原告韩明广名下，与过户相关的契税、行政规费等费用由原告韩明广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告袁新生、季翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 朱 虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1453号
申请执行人李晶。
被执行人李洋。
申请执行人李晶与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）铜民初字第0191号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李洋欠原告李晶款1502680元，此款于2014年3月10日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人房产，因轮候查封不宜处理。向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位1516840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第0191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年九月十五日
书记员 张希欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2714号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告杨正华。
原告扬州市宏大物业服务有限公司（以下简称宏大物业公司）与被告杨正华物业管理纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托代理人刘天银到庭参加诉讼，被告杨正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏大物业公司诉称：原告为宝应县阳光水岸小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，从2012年1月起至2015年1月，被告欠原告物业服务费、公摊费及滞纳金等合计6012.11元，原告多次派人上门催要，被告一直拒绝缴纳，故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告物业管理费4880.69元及滞纳金1131.42元，合计6012.11元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨正华未予答辩。
经审理查明：原告宏大物业公司为宝应县阳光水岸小区提供物业管理服务，被告系该小区某号楼某室业主。2010年1月11日，原、被告双方签订“物业管理服务合同”一份，约定了物业服务的内容，费用标准、交付方式和违约责任等，后原告一直为该小区提供物业管理服务，从2012年1月起至2015年1月期间，被告没有按约缴纳相关物业服务费用，现累计欠缴物业管理费、电梯水泵运行费、公摊费合计4880.69元，经双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、收费许可、面积报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应按约定期限缴纳相应的物业费，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。对原告要求被告及时缴纳所拖欠的物业管理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告主张滞纳金，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正华于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏大物业服务有限公司物业管理费、电梯水泵运行费、公摊费4880.69元（从2012年1月起至2015年1月止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨正华负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2714号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人刘天银。
被告杨正华。
原告扬州市宏大物业服务有限公司（以下简称宏大物业公司）与被告杨正华物业管理�纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托代理人刘天银到庭参加诉讼，被告杨正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏大物业公司诉称：原告为宝应县阳光水岸小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，从2012年1月起至2015年1月，被告欠原告物业服务费、公摊费及滞纳金等合计6012.11元，原告多次派人上门催要，被告一直拒绝缴纳，故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告物业管理费4880.69元及滞纳金1131.42元，合计6012.11元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨正华未予答辩。
经审理查明：原告宏大物业公司为宝应县阳光水岸小区提供物业管理服务，被告系该小区×室业主。2010年1月11日，原、被告双方签�“物业管理服务合同”一份，约定了物业服务的内容，费用标准、交付方式和违约责任等，后原告一直为该小区提供物业管理服务，从2012年1月起至2015年1月期间，被告没有按约缴纳相关物业服务费用，现累计欠缴物业管理费、电梯水泵运行费、公摊费合计4880.69元，经双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、收费许可、面积报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应按约定期限缴纳相应的物业费，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。对原告要求被告及时缴纳所拖欠的物业管理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告主张滞纳金，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正华于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏大物业服务有限公司物业管理费、电梯水泵运行费、公摊费4880.69元（从2012年1月起至2015年1月止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨正华负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔梦惠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第331号
罪犯陈华红，男，1987年11月11日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年8月7日作出（2013）石刑初字第230号刑事判决，认定被告人陈华红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯陈华红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈华红在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈华红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华红减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第686号
原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁雪梅，职务经理。
委托代理人：陈艺金、梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：钟颖嫦，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4248。
被告：叶照强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4256。
原告中山市宜居物业管理有限公司诉被告钟颖嫦、叶照强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市宜居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 马孟秋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘霞慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第366号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ慧。因本案于2013年10月15日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人ＸＸ慧犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇一四年三月三日作出（2014）温永刑初字第234号刑事判决。原审被告人ＸＸ慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃犯罪事实
1、2012年9月10日下午2时许，被告人ＸＸ慧伙同陈虎（已判）经预谋，窜至贵州省遵义市红花岗区贵绳社区三区，采取技术性开锁入室，先后进入46栋2单元404室和4单元208室，窃取黄金戒指、钯金戒指各一枚、铂金项链、珍珠手链各一条及现金2175元。后二人在逃离过程中被巡逻人员发现，陈虎被抓获并扭送至公安机关，ＸＸ慧逃脱。经鉴定，被窃黄金戒指价值人民币918元。案发后，被窃财物已追回并发还被害人。
2、2013年10月15日下午3时许，被告人ＸＸ慧窜至浙江省永嘉县江北街道罗滨小区，利用技术开锁进入该小区A组团12栋210室实施盗窃时被房东章江稍发现，ＸＸ慧逃离现场。
（二）抢劫犯罪事实
同日，被告人ＸＸ慧从永嘉县江北街道罗滨小区入户盗窃被发现逃离后，又窜至附近的江北街道山茶花小区10幢2单元301室，利用技术开锁入室盗窃时被房东金某甲、金某乙致发现，ＸＸ慧推开两人逃离现场。ＸＸ慧在逃离途中，附近群众追赶至小区门口附近时，ＸＸ慧看到金某丙等人还在追赶，遂用螺丝刀刺向金某丙，金某丙将头部躲过用手阻挡，手指被划伤，后ＸＸ慧被金某丙及徐某抓获。经鉴定，金某丙伤致右手食指皮裂伤0.7㎝，损伤程度未达到轻微伤。
原审法院认定被告人ＸＸ慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币9000元。
原审被告人ＸＸ慧上诉称，其在共同盗窃犯罪中所起作用小，系从犯，原判认定其犯抢劫罪属定性不当，应系盗窃犯罪未遂，要求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人金某甲、金某乙致、金某丙及失主窦如根、王某、章江稍的陈述，同案犯陈虎的供述，证人范某、谢某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，章江稍、金某丙的伤势检查的情况，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录，现场方位图及平面示意图和照片，法医对金某丙的伤势鉴定结论，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，同案犯的刑事判决书，公安机关出具的抓获ＸＸ慧的情况说明，被告人ＸＸ慧的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人的陈述，证人证言，以及金某甲的陈述等证据足以证实ＸＸ慧为抗拒抓捕而当场使用螺丝刀刺被害人致伤，原判对该节事实以抢劫罪定性并无不当，ＸＸ慧诉称系盗窃犯罪未遂的意见不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人ＸＸ慧以非法占有为目的，入户秘密窃取他财物，数额较大，又入户盗窃被发现后，在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪，应予并罚。同案犯陈虎供认自己与ＸＸ慧共同参与入户盗窃，而ＸＸ慧辩称自己在望风，但得不到其他证据印证，故ＸＸ慧诉称系从犯的理由不足，不予采纳。原判鉴于ＸＸ慧归案后能如实供述盗窃犯罪，且被窃财物已追回，以及部分盗窃和抢劫系犯罪未遂，已对其所犯盗窃罪和抢劫罪均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ慧诉求二审减轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年四月十日
代书 记员 林慧冰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1900号
原告：王世选，男，汉族，1957年2月22日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，登封市法律援助中心指派律师。
被告：登封市金星煤业有限公司，住所地：登封市颍阳镇王堂村，注册号：410185100004638（1-1）。
法定代表人：高同栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。
原告王世选与被告登封市金星煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世选及其委托诉讼代理人梁红杰、被告登封市金星煤业有限公司的委托诉讼代理人张晓婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世选向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告自1995年8月至今存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其第一项诉求变更为依法判决原告与被告自1984年8月至今存在劳动关系。事实与理由：1984年8月，原告到登封市金星煤业有限公司上班，从事井下采煤掘进工作。工作后，被告一直未与原告�订劳动合同并缴纳社会保险费用。原告认为，被告的行为违反了《劳动法》等相关法律法规之规定，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：原告并非被告的职工，双方不存在劳动关系，且原告所述并非事实，被告是2008年依法登记注册成立的，与原告主张所述的时间不一致，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的第一组证据中河南省××防治研究院出具的函、××诊断证明书、一卡通、工资表、灯牌、领料单和第二组证据因客观、真实，本院予以认定；原告提供的第一组证据中的证人证言因证人没有出庭接受质询，不能认定证言的真实性，本院�予认定。
经审理查明：登封市金星煤业有限公司于2008年7月4日经工商行政管理部门登记成立。2018年3月27日王世选向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。登封市人事劳动争议仲裁委员会于当日以原告已达到正常退休年龄为由作出登人劳仲不字（2018）第19号不予受理申诉通知书。原告不服该申诉通知书在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中原告提供了工资表、灯牌等证据能够证明与被告存在劳动关系，被告作为用人单位应当对劳动者入职、工资发放、职工管理等资料进行保管并�担举证证明劳动者入职时间，被告未提供相关证据，应承担不利后果，故本院认定原、被告自被告公司成立之日即2008年7月4日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告王世选与被告登封市金星煤业有限公司自2008年7月4日起存在劳动关系；
二、驳回原告王世选的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告登封市金星煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 范林颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0299号
原告尤国锁。
委托代理人徐品波、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告林呈莹。
委托代理人李建平（特别授权），江苏律园律师事务所律师
本院在审理原告尤国锁与被告林呈莹车辆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤国锁撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年一月十五日
书记员 周 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0299号
原告尤某，男，1978年8月10日生，汉族。
委托代理人徐品波、丁祥，
被告林某，女，1986年6月1日生，汉族。
委托代理人李建平
本院在审理原告尤某与被告林某车辆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年一月十五日
书记员 周 琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00334号
原告刘某甲。
委托代理人管泽勇、王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以其证据不足为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某甲负担。
审判员 张小清
二〇一四年五月十二日
书记员 胡婷婷