北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06347号
原告王书芝，女，1944年3月20日出生。
委托代理人高永青（原告之子）。
委托代理人孟志立，北京元都律师事务所律师。
被告张保华，男，1975年10月17日出生。
被告北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定路福路20号。组织机构代码：77952198-4
法定代表人王禹，经理。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
委托代理人王福旺，男，北京鑫雨顺通物流有限公司职员。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。组织机构代码：56577059-8
负责人彭钊，副总经理。
委托代理人姚晓利，女，浙商财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王书芝与被告张保华、北京鑫雨顺通物流有限公司（以下简称鑫雨顺通公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书芝的委托代理人高永青、孟志立与鑫雨顺通公司的委托代理人任保华、王福旺、浙商财保北京分公司的委托代理人姚晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书芝诉称：2013年8月22日10时40分，我骑电动三轮车由西向东行驶至北京市平谷区崔杏路大兴庄路口处时，适遇张保华驾驶大货车（车牌号：京AH28**）由西向北转弯行驶至上述地点，两车相接触，造成我受伤、车损坏的事实。此交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，张保华负主要责任，我负次要责任。此次交通事故给我造成医疗费50790.1元、住院伙食补助费1400元、购置护理用品55元、财产损失2600元，共计54845.1元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后追加。张保华驾驶的车辆系鑫雨顺通公司所有，该车辆在浙商财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求张保华、鑫雨顺通公司赔偿我的经济损失；浙商财保北京分公司在机动车交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付。其中精神损害抚慰金在机动车交强险范围内优先赔偿。
被告张保华辩称：我对王书芝陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。我驾驶的车辆系鑫雨顺通公司所有，我系该公司的职员，发生事故时我正履行职务。王书芝遭受的合理经济损失应由我公司赔偿。
被告鑫雨顺通公司辩称：我公司对王书芝陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书亦无异议。张保华驾驶的车辆系我公司所有，张保华系我公司职员，发生事故时正履行职务。该车辆在浙商财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。王书芝遭受的合理经济损失应当由浙商财保北京分公司在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿；不足部分，我公司同意依责予以赔偿。
被告浙商财保北京分公司辩称：我公司对王书芝陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书亦无异议。张保华驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任，发生事故时在保险期间内。王书芝遭受的合理经济损失，我公司同意在机动车交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。医疗费部分应扣除自费药及与外伤无关的药费。
经审理查明：2013年8月22日10时40分，张保华驾驶大货车（车牌号：京AH28**）由西向北转弯行驶至平谷区崔杏路大兴庄路口处时，适遇王书芝骑电动三轮车由西向东行驶至上述地点。两车相接触，造成两车均损坏、王书芝受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定，张保华负主要责任，王书芝负次要责任。王书芝受伤后被送往北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为“右肱骨近端粉碎骨折、右膝关节损伤、右膝皮肤擦伤、腰1椎体陈旧骨折、右肩胛前肿物、右胫骨骨软骨瘤、脑外伤后反应、高血压病、冠心病、右小腿肌间静脉血栓形成”。住院28天，期间支付医疗费51181.04元。同年12月2日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，王书芝右肱骨近端粉碎性骨折行内固定术后构成九级伤残；赔偿指数为20%。王书芝所受损伤的误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。王书芝支付鉴定费4350元。为此，王书芝诉至本院。庭审中，其变更了诉讼请求，增加要求张保华、鑫雨顺通公司、浙商财保北京分公司赔偿其误工费18000元、护理费8023.33元、营养费4500元、交通费661元、残疾赔偿金80231.8元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元；且将医疗费数额增加至51266.04元、财产损失数额减少至2450元（包括拖车服务费600元、车辆损失费1850元）。
另查明，张保华驾驶的车辆系鑫雨顺通公司所有，张保华系该公司职员，发生事故时正履行职务。该车辆在浙商财保北京分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止，其责任限额分别为122000元、500000元。
经核实，王书芝的经济损失为：医疗费51181.04元（其中含治疗高血压药费80.61元、冠心病7.07元、自费药7177.95元）、误工费18000元、护理费7373元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、交通费746元、残疾赔偿金80231.8元、鉴定费4350元、拖车服务费600元、车辆损失500元、住院护理用品55元，精神损害抚慰金4000元，以上共计171136.84元。
上述事实，有王书芝与张保华、鑫雨顺通公司、浙商财保北京市分公司的陈述；王书芝提交的交通事故责任认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、门诊处方、诊断书、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据、平谷岳协999急救站出具的证明一份、购买护理用品收据、聘请护工委托协议书、陪护费发票、护理费收据、北京金田永青表面处理厂出具证明一份、劳动合同、北京市公安局大兴庄派出所与北京市平谷区大兴庄镇三府庄村民委员会出具的证明一份、房屋登记表、房权证、王书芝误工证明及收入情况证明、居住证明、劳动合同、户口本复印件、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费服务费发票、修理电动车收据、出库单、请假申请、北京海明发饺子馆营业执照、打车费发票；鑫雨顺通公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）；浙商财保北京分公司提交的车损照片、医疗费剔除清单、机动车辆保险财产损失确认书、保险告知义务单在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故中，张保华负主要责任，其驾驶的车辆在浙商财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，故王书芝遭受的合理经济损失应当由浙商财保北京分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由浙商财保北京分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，因张保华系鑫雨顺通公司职员，且发生事故时在履行职责，故应当由鑫雨顺通公司依责予以赔偿。王书芝自身亦存有过错，亦承担相应的责任。王书芝的医疗费，本院根据其提交的医疗费收款凭证予以确认，其中与外伤无关药费予以扣除。误工费，本院根据鉴定机构出具的误工期及王书芝收入情况酌定。护理费，本院根据鉴定机构出具的护理期以及陪护费发票、护理人员的收入情况酌定。住院伙食补助费，本院依据其实际住院天数参照相关标准计算。营养费，本院根据鉴定机构出具的营养期参照相关标准计算。交通费，本院根据其提供的票据予以计算。王书芝收入主要来源于城镇，且长期在平谷城镇居住、生活，故王书芝的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。鉴定费以及拖车服务费，本院根据其提供的票据予以确认。车辆损失，本院根据车辆受损照片酌定其数额。购置住院护理用品属合理费用，本院予以支持。此次交通事故确给王书芝精神上造成损害，故要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。王书芝要求的二次手术费，因未实际发生，待实际发生后可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王书芝各项经济损失共计十四万七千九百九十四元八角四分。
二、本判决生效后十日内，被告北京鑫雨顺通物流有限公司赔偿原告王书芝各项经济损失共计一万三千零六十四元四角八分。
三、驳回原告王书芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十一元，由被告北京鑫雨顺通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年一月十日
书 记 员 王梦迪