江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第570号
原告刘必记，男，1965年8月17日生，汉族。
委托代理人张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被告雍太亮，男，1954年7月9日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地在河北省秦皇岛市开发区华山中路8号。
负责人苏杨，该公司总经理。
委托代理人严健，江苏众贤律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地在辽宁市葫芦岛市龙港区龙程街28号楼3层A区4号、5号。
负责人曹杨青，该公司总经理。
原告刘必记诉被告雍太亮、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚公司）、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张维超独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘必记及其委托代理人张冬平、被告雍太亮、被告永诚公司委托代理人严健到庭参加了诉讼，被告安华公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必记诉称，2015年4月15日6时50分许，被告雍太亮驾驶苏01119**变型拖拉机在桥林街道听莺路与兰花路路口，与刘必记驾驶的苏A×××××两轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，刘必记受伤。交警部门认定被告雍太亮负事故的同等责任，原告刘必记负事故的同等责任。被告雍太亮驾驶的苏01119**变型拖拉机在被告永诚公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告安华公司处购买了30万元限额的机动车商业第三者责任保险（含不计免赔）。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失102516.95元，并承担本案诉讼费。
被告雍太亮辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我方车辆已经在被告永诚公司、安华公司处分别投保了交强险和商业险，应首先由保险公司理赔，超出保险约定的部分承担责任。
被告永诚公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；对交强险保单真实性无异议，但是被告雍太亮在投保交强险时采取虚假手段，骗取投保，不予承担交强险责任。
被告安华公司未答辩。
经审理查明，2015年4月15日6时50分许，被告雍太亮驾驶苏01119**变型拖拉机在桥林街道听莺路与兰花路路口，与刘必记驾驶的苏A×××××两轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，刘必记受伤。交警部门认定被告雍太亮负事故的同等责任，原告刘必记负事故的同等责任。原告受伤后，于2015年4月15日至2015年5月17日，在南京市××区中心医院住院治疗，出院诊断：1、右侧尺骨桡骨干骨折；2、头部外伤；3、身体多处NOS。出院医嘱：出院后患肢抬高，避免负重，一月后门诊复诊，不适随诊。告知若中指功能恢复欠佳，则有肌腱替代二次手术可能。
另查，原告刘必记在治疗结束后，委托南京市浦口区人民法院指定在南京正泓司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，南京正泓司法鉴定所于2015年12月31日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、刘必记右桡骨粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残；2、刘必记休息期限以伤后180日为宜；3、刘必记营养期限以伤后90日为宜；4、刘必记护理期限以伤后60日为宜。原告刘必记支付鉴定费2360元。被告雍太亮为原告垫付医疗费用25000元。
另查，被告雍太亮驾驶的苏01119**变型拖拉机在被告永诚公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告安华公司处购买了30万元限额的机动车商业第三者责任保险（含不计免赔）。
以上事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。在本起交通事故中，被告雍太亮负事故的同等责任，原告刘必记负事故的同等责任。故本案中，本院认定原告刘必记承担50%责任，被告雍太亮承担50%责任。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费40339.79元，原告提供了医疗费票据12张。被告雍太亮辩称，其已经向原告支付了25000元。被告永诚公司辩称，其中两张票据未加盖医院公章不予认可。本院认为：原告所提供的票据和情况说明均与其治疗的疾病相关，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费20元/天×22天=440元，被告永诚公司认为原告的主张偏高，认可15元/天×22天=330元，本院对原告的主张予以支持；
3、原告主张营养费15元/天×90天=1350元，被告永诚公司认可，本院对原告的主张予以认可；
4、原告主张护理费100元/天×60天=6000元，并提供出院记录证明刘必记住院治疗22天，鉴定机构的鉴定意见为护理期限以60日为宜。本院酌定护理费为住院期间80元每天，出院后为60元每天。据此，原告的护理费共计为4040元。
5、原告主张误工费3400元/月×6月=20400元。原告提供了南京鑫埔城建筑工程有限公司劳动合同、营业执照，拟证明原告月收入3400元。本院认为原告提供的证据不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定该项费用为（34346元/年÷365天）×180天=16937.75元。
6、原告主张残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元，原告提供了社保证明，拟证明原告应按城镇居民标准赔偿伤残的损失。本院认为，通过原告所提供证据能够证明其为城镇居民，故残疾赔偿金赔偿的标准应适用城镇居民标准，对该项主张予以确认；
7、原告主张精神损害抚慰金3000元。被告永诚公司认为原告主张过高，只认可2000元。本院认为，本次交通事故造成原告刘必记右桡骨粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残，故确认原告精神损害抚慰金为3000元；
8、原告主张交通费1000元，本院认为原告的此项主张过高，酌定500元；
上述原告各项损失合计135299.54元。
本院认为，被告永诚公司认可交强险保单真实性，但又认为被告雍太亮在投保时未履行投保人如实告知的义务，并未提供证据予以证明其主张，因此，本院对于被告永诚公司的抗辩意见不予采信。
苏01119**变型拖拉机为机动车，其所有人即本案被告雍太亮，该车在永诚公司投保了交强险，在安华公司投保了商业第三者责任险。按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，由被告永诚公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告永诚公司在交强险医疗费赔偿10000元限额内赔偿原告刘必记医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42129.79元中的10000元，在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计93169.75元。故被告永诚公司在交强险限额内赔偿原告103169.75元。因被告雍太亮为原告垫付医疗费25000元，因此，由被告永诚公司直接支付给被告雍太亮25000元，赔偿原告实际金额为78169.75元。在该起事故中，被告雍太亮承担事故的50%责任，故原告损失中超出交强险赔偿限额的部分32129.79元，由被告雍太亮承担16064.9元，原告刘必记承担16064.89元。因被告雍太亮在被告安华公司投保了30万元的机动车商业第三者责任险（含不计免赔），因此被告安华公司赔偿原告16064.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘必记103169.75元（从此款中直接扣除25000元支付给被告雍太亮）；
二、被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘必记16064.9元；
二、驳回原告刘必记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取229元，鉴定费2360元，合计2589元，由原告刘必记承担1294元，被告雍太亮承担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 峰