wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3533号
原告郭建明，男，回族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，地址福建省莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人陈可，该公司员工。
原告郭建明诉被告莆田高佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员刘忠生适用简易程序进行开庭公开审理。原告郭建明的委托代理人郭少洪、被告莆田高佳房地产开发有限公司的委托代理人陈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建明诉称，2013年5月10日，原告向被告购置位于荔城区西天尾镇后卓村三迪西天尾花园商品房一套，双方签有《商品房买卖合同》，购房款人民币580337元，约定交房时间为2013年12月31日。该合同第8条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款的0.03%的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款，但被告却没有依约在2013年12月31日前交房，直到于2014年8月30日才向原告交付房屋，逾期交房天数242天，已构成合同违约，须承担逾期交房的违约责任。请求判决被告支付自2014年1月1日起至2014年8月30日止的每日按原告的购房款580337元的0.03%计算的违约金42132元及自起诉之日起至付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告莆田高佳房地产开发有限公司辩称，被告为了原告的利益，改变店面的外观，导致店面交房逾期，而且也没有造成原告实际损失，原告要求的违约金过高。请求依法判决。
本案在审理过程，原告为支持自己的主张在法定期间内提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二、《商品房买卖合同》1份、《销售不动产统一发票》2份，证明原告向被告购置房屋，并已付清全部购房款。双方在合同中第8条中约定“如因出卖人（指被告）的责任，买受人（指原告）不能按约交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人自逾期90日之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金”以及交房时限为2013年12月31日的事实。
证据三、关于契税、印花税、测绘费、交易费、登记费、的《收款收据》1张，证明原告于2014年8月30日接收房屋，被告逾期交付房屋242天并应承担违约责任。
被告对原告证据的质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二、三的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
本院经审查认为，双方对证据一无异议，对证据二、三的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告在法定期间内没有提供证据。
经审理查明，2013年5月10日，原告向被告购置位于荔城区西天尾镇后卓村三迪西天尾花园商品房一套，双方签订一份商品房买卖合同，约定房屋建筑面积30.81平方米，总价款人民币580337元，房屋交付期限为2013年12月31日。该《商品房买卖合同》第九条关于出卖人逾期交房违约责任的约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后原告按时交付了全部购房款，被告于2014年8月30日将商品房交付给原告。因原告提出因被告的责任，导致原告不能按约定的期限取得房产，被告应承担违约责任，而被告抗辩未能及时取得房产并非被告的原因，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均按照合同的约定全面履行自己的义务。自2013年12月30日交房日起至2014年8月30日完成房屋交付，被告未能在上述约定的交房期限内办理交房，造成原告无法如期接收房屋，已构成违约，被告应承担逾期交付房屋的违约责任。本判决已经对被告应当支付违约金确定其迟延履行的责任，原告再行主张违约金自起诉之日起的利息，本院不予支持。被告抗辩违约金过高的请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田高佳房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭建明自二〇一四年一月一日起至二〇一四年八月三十日止每日按原告的已付购房款人民币580337元的万分之三计算的违约金；
二、驳回原告郭建明其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币853元，减半收取人民币426.5元，由被告莆田高佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 晶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条，即“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第（一）款，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条，即“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第一百三十条，即“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百三十五条，即“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初553号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人冯某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉,本院于2016年9月20日立案。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年6月2日7时00分左右，被告人冯某驾驶鲁H×××××轻型封闭货车，由北向南沿济宁市任城区石桥镇矿外路行驶至济宁市任城区石桥镇辛店村路口时，与骑燃油助力车沿矿外路由北向南行驶的宋某发生碰撞，致宋某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某及时报警并在现场等候交警处理。经济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队认定，被告人冯某负本次事故的全部责任，被害人宋某无责任。2016年8月3日，被告人冯某赔偿被害人近亲属并取得对方谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人冯某的供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料道路交通事故现场录像，户籍信息、道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月2日7时00分左右，被告人冯某驾驶鲁H×××××轻型封闭货车沿济宁市北湖新区石桥街道办事处矿外路由北向南行驶至辛店村路口时，与骑燃油助力车沿矿外路由北向南行驶的宋某发生碰撞，致宋某当场死亡，车辆损坏的交通事故。后经法医鉴定，被害人宋某系因头胸部复合伤致呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人冯某拨打电话报警并在现场等候交警处理。后经济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队认定，被告人冯某负本次事故的全部责任，被害人宋某无责任。
2016年8月3日，被告人冯某与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且济宁市公安局交警支队出具的道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料现场录像，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、济宁市公安局122接处警单、呼气式酒精测试仪测试单、办案说明、到案经过、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、声明、收条及被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某能主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 璐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19624号
申请执行人马祥军。
被执行人赵娜。
被执行人李刚
本院在执行马祥军与赵娜，李刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中。本院认为，本案被执行人赵娜、李刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马祥军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一七年二月八日
书记员 张国强
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19624号申请执行人马祥军。被执行人赵娜。被执行人李刚本院在执行马祥军与赵娜，李刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中。本院认为，本案被执行人赵娜、李刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马祥军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  朱 强二〇一七年二月八日书记员  张国强
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第21号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人时加波，男，1977年出生，汉族，初中文化，个体经营户，捕前租住山东省肥城市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月10日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人武斌、马昵，山东东岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人时加波犯非法持有毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平、司珊出庭支持公诉，被告人时加波及其辩护人武斌、马昵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年9月9日23时许，被告人时加波驾驶鲁J×××××丰田车，从青岛购买毒品回到泰山区通天街洼子街小区4号楼下时，被公安机关查获，并分别从其随身携带的一手提袋内搜出白色晶体503.6克、从该4号楼其临时居住的房屋内搜出浅黄色晶体4.54克、白色粉末0.71克。经检验，上述508.85克晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人时加波明知是毒品而非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品508.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人时加波对被指控的犯罪罪名无异议，辩称其只是购买了10克毒品供自己吸食，对自己携带的其他毒品不知情，要求对其从轻处罚。被告人时加波的辩护人认为：本案现有证据不足以证实时加波在主观上明知其携带毒品的数量达到500余克，同时也无法证实时加波出资购买了该500余克毒品，对于被告人的犯罪事实应当按照罪行相当的原则进行认定，给被告人一个客观公正的判决。
经审理查明，2013年9月9日下午，被告人时加波驾驶车牌为鲁J×××××丰田汽车从泰安前往青岛购买毒品。当晚22时40分许，时加波从青岛购买毒品返回泰安来到泰山区通天街洼子街居民小区4号楼下时，被公安机关查获，当场从其随身携带的一手提袋内搜出白色晶体503.6克、从该4号楼其临时居住的房屋内搜出浅黄色晶体4.54克、白色粉末0.71克。经检验，上述508.85克晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、证人武某某证言证实：洼子街小区4号楼2单元6楼东户是其租住的房子，时加波一星期来两、三次，其知道时加波吸毒；2、搜查笔录、扣押清单证实：2013年9月9日22时40分许，公安人员在4号居民楼前对时加波随身携带物品进行搜查，其中，查出两大袋白色晶体（带包装袋分别重254.4克、257.4克），对4号楼2单元6楼东户搜查查出黄白色晶体两袋、白色粉末一袋（带包装袋分别重2.25克、2.29克、0.71克）及吸毒用品一宗；公安机关对上述物品及时加波的丰田汽车进行了扣押；3、刑事科学技术照片证实：上述被扣押物品的特征；4、泰公物鉴毒字2013040133号物证检验报告证实：从现场查获的白色晶体及时加波住处搜出的浅黄色晶体、白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分；泰公刑鉴（毒）字201304181号物证检验报告证实：从现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量72.3%；泰山公刑资字（2013）06号指纹鉴定书证实：现场指印是时加波的右手食指所留；5、书证：高速公路通行费票据及时加波电话通讯清单证实：时加波2013年9月9日开车从泰安前往青岛的情况；泰安市机动车详细查询结果证实：鲁J×××××丰田汽车系时加波所有；6、户籍证明证实：时加波出生于1977年3月25日，在作案时系完全刑事责任能力人；7、抓获证明证实：时加波于2013年9月9日23时许，被公安人员在4号居民楼下抓获；8、被告人时加波供述证实：其在2013年9月9日开车从泰安前往青岛购买毒品的情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人时加波明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人时加波及其辩护人关于时加波不明知持有毒品具体数量的辩解与辩护意见与本案事实及相关证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人时加波能够当庭供认自己购买毒品的基本犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人时加波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；
（刑期从执行确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月十日起至二O二三年九月九日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴由公安机关扣押的被告人时加波作案使用鲁JXXX**丰田汽车一辆，违禁品甲基苯丙胺类毒品508.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 张灿国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张晓敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0007号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人蒋全伟，男，1991年9月20日生，汉族，高中文化，农民。2013年9月22日被留置盘问，次日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人蒋全伟犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人蒋全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年9月22日5时24分许，被告人蒋全伟无证驾驶无牌证的二轮摩托车经建林路由北向南行驶至鹿山路口北时，撞倒行人常某某，事故发生后被告人蒋全伟弃车逃逸，常某某经送苏大附二医院抢救无效于当日死亡。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人蒋全伟负事故主要责任。公诉机关认为，被告人蒋全伟的行为已构成交通肇事罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蒋全伟，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人蒋全伟对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月22日凌晨，被告人蒋全伟无证驾驶无牌证的二轮摩托车经建林路由北向南行驶至鹿山路口北时，其车车头与由东向西横过建林路的行人常某某发生碰撞。事故发生后被告人蒋全伟弃车逃逸，常某某经送苏大附二医院抢救无效于当日死亡。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人蒋全伟血液中未检测出乙醇；被害人常某某系因颅脑损伤而死亡。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人蒋全伟负该起事故的主要责任。
归案后，被告人蒋全伟如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人蒋全伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、许某某、蔡某某、张某的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人查询信息、当事人血样提取登记表、苏州市公安交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，被告人蒋全伟的身份证明、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋全伟在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其交通肇事后逃逸，应依法处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人蒋全伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋全伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋全伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李盼盼
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第65号
原告蓝某某，女，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
原告蓝某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告于2005年自行相识，不久后确定恋爱关系。于2005年3月28日到电白县民政局登记结婚（结婚证字号：电白结字××××号）。婚后原、被告感情一般，两人没有共同语言，生活本就过得很压抑。后因原、被告结婚多年没有生育孩子，加上中国五千年文化受封建思想影响：一向“不孝有三，无后为大”的观念，故被告一直介意原告没有生育怀孕，导致夫妻感情出现了裂缝。随着被告对原告结婚多年尚未生育的冷嘲热讽的行为，让原告看清楚被告丑陋嘴脸。被告这个人没有丝毫的夫妻之情，被告不但没有尽丈夫的义务，而且还不断用语言羞辱折磨原告。这样的非人生活，原告真的累了，亦对这段婚姻彻底死心，自2009年起开始与被告分居至今。
综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，根本没有和好的可能。原、被告没有夫妻共同财产，并不存在财产分割问题。为此，根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》等规定，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邹某某既不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告蓝某某与被告邹某某于2005年1月经人介绍相识，不久后确定恋爱关系。于2005年3月28日到电白县民政局登记结婚（结婚证字号：电白结字××××号）。婚后原、被告感情一般，婚后没有生育子女。在共同生活中，由于双方性格不同，经常因家庭小事发生争吵，以及原告以被告一直介意原告多年没有生育子女为由，导致夫妻感情出现了裂缝。原告于2014年2月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告的夫妻感情一般，原、被告结婚已多年，没有生育子女。只是由于双方性格有差异，互不信任，原告以双方常因家庭琐事发生争吵以及被告一直介意原告多年没有生育子女从而导致夫妻感情出现了裂缝为由起诉离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方今后加强沟通和理解，相互尊重，互相信任，为了家庭的完整，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告邹某某离婚。
案件受理费150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑永轩
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第645号
原告郑文，男，1968年5月16日出生。
委托代理人郑华京，女，1962年12月6日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人赵一泽，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，北京市公安局朝阳分局干部。
原告郑文不服被告北京市公安局朝阳分局强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告郑文自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑文的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告郑文负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年一月三日
书 记 员 初 淼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3471号
原告：许成文。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧梅、李裕，系上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州中皇投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄18号。
法定代表人：张永彪。
被告：杭州三峰实业投资有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢1楼2154室。
法定代表人：丁来彪。
被告：杭州坤弘实业有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号2幢d706-da708、d713室。
法定代表人：应江。
本院在审理原告许成文（以下称原告）与被告杭州中皇投资管理有限公司、被告杭州三峰实业投资有限公司、被告杭州坤弘实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许成文撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告许成文负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3471号
原告：许成文。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧梅。李裕。
被告：杭州中皇投资管理有限公司。
法定代表人：张永彪。
被告：杭州三峰实业投资有限公司。
法定代表人：丁来彪。
被告：杭州坤弘实业有限公司。
法定代表人：应江。
本院在审理原告许成文（以下称原告）与被告杭州中皇投资管理有限公司、被告杭州三峰实业投资有限公司、被告杭州坤弘实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许成文撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告许成文负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 袁小莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第690号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城南路43号。
代表人：黄祥凑，该行行长。
委托代理人：苏艳芬，系该行职员。
被告：郑祥超，男，1979年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：姜丽，女，1986年4月28日出生，满族，住宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建设银行宁德分行）与被告郑祥超、姜丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行宁德分行的委托代理人苏艳芬到庭参加诉讼，被告郑祥超、姜丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行宁德分行诉称：原告和被告郑祥超于2010年12月23日签订了编号为2010年建宁营个个房借字347号的《个人住房借款合同》，内载：由原告放贷给被告郑祥超人民币450000整，用于个人购买房产，贷款期限20年，期限至2030年12月15日，以被告郑祥超购买的座落于宁德市宁川路东侧全家福小区1幢502室的房产作为抵押担保。上述房产由宁德市房管局办理商品房抵押登记手续（抵押登记编号：宁房他证TN字第20**××号）。该笔贷款于2011年1月31日放款，被告郑祥超取得该笔贷款后，从2012年11月至今，未按借款合同规定的时间和数额还款，截止2014年3月18日拖欠本金2282.25元，拖欠利息4240.85元。经原告多次电话催收借款人均拒绝还款，根据借款合同第一十六条约定，被告未按合同约定按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并就抵押物享有优先受偿权。该借款系被告郑祥超和姜丽在夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告郑祥超、姜丽共同偿还。请求依法判令：1、被告郑祥超、姜丽偿还原告贷款本金人民币414138.29元及利息4240.85元（暂算至2013年3月18日，之后产生的利息继续计算）；2、依法确认抵押合法有效，原告对抵押物有优先受偿权。
被告郑祥超、姜丽未作答辩。
经审理查明：
原告和被告郑祥超于2010年12月23日签订编号为2010年建宁营个个房借字第347号的《个人住房借款合同》，由原告发放给被告郑祥超借款人民币450000元，用于购买宁德市宁川路东侧全家福小区1幢502室的房产，借款期限20年，从2010年12月15日至2030年12月15日止；同时被告郑祥超以其所有的位于宁德市宁川路东侧全家福小区1幢502室的房产设置抵押，并在宁德市房地产管理中心办理了抵押登记手续（抵押登记编号：宁房TN他字第2011××号），被告郑祥超取得贷款后，未按借款合同履行还款义务，至2014年3月18日拖欠本金2282.25元，利息4240.85元。另查明，被告郑祥超、姜丽系夫妻关系。
原告提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、授权委托书等，证明原告身份情况；2.被告身份证明复印件，证明被告身份情况；3.2010年12月23日签订编号为2010年建宁营个个房借字第347号的《个人住房借款合同》，证明由原告放贷给被告郑祥超人民币450000元整，期限20年，由被告郑祥超所购房产设置抵押；4.他项权证，证明该房屋已在宁德市房地产管理中心办理了商品房抵押登记手续，原告对该房屋享有优先受偿权；5.个人贷款支付凭证，证明原告依约将贷款转存约定账户；6.个人对账单，证明被告郑祥超的欠款情况。
本院审查认为，被告郑祥超、姜丽未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，且与原告陈述相一致，上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郑祥超取得借款后，仅还款至2012年11月止，其行为违反合同约定，原告诉请被告郑祥超偿还贷款本息，本院予以支持。该借款系被告郑祥超、姜丽婚姻关系存续期间的债务，被告姜丽应当共同偿还。被告郑祥超以其所有的房产进行抵押，且该抵押依法经过登记，原告对该抵押物有优先受偿权。被告郑祥超、姜丽未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑祥超、姜丽偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行借款本金414138.29元及相应利息（截止2014年3月18日止的利息为4240.85元，之后至判决生效之日止的利息仍按合同约定利率计算），于判决生效之日付清；
二、被告郑祥超所有的坐落于宁德市宁川路东侧全家福小区1幢××室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告郑祥超、姜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 薛云菲
二〇一四年六月十日
书记员 陈巧梨
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本案所涉主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2071号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被告：陶鑫，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告陶鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐畅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1371号
上诉人（原审原告）：杨雪琴，教师。
委托代理人：田桂枝。
委托代理人：杨晓晓。
被上诉人（原审被告）：严财军。
上诉人杨雪琴为与被上诉人严财军民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁深商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨雪琴于2015年4月20日向严财军转账8000元。严财军自认收到杨雪琴的款项11000元（含上述转账的8000元）。根据杨雪琴、严财军陈述，双方曾是恋人关系，该11000元款项发生在双方恋爱期间。
杨雪琴于2015年8月10日向原审法院起诉称：严财军系杨雪琴前男友，双方于2015年5月底分手。在双方交往期间，严财军于2015年4月20日向杨雪琴借款8000元用于改装车辆，2015年5月2日向杨雪琴借款3000元用于修理车辆。由于借款发生在双方恋爱期间，杨雪琴均未要求严财军出具借条。杨雪琴、严财军分手后，杨雪琴向严财军催讨借款无果。请求判令严财军归还杨雪琴借款11000元。
严财军在原审中答辩称：涉案11000元已收到，但该款项不是借款。其中8000元是双方一起花费掉的，另外3000元在修理车辆时已还给杨雪琴。杨雪琴在严财军经营的店铺消费，一直未支付费用，严财军也给杨雪琴发过2000元的红包。
原审法院审理认为：杨雪琴主张严财军归还借款11000元，应对双方存在借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。严财军自认收到杨雪琴交付的11000元款项，但否认与杨雪琴存在借贷合意。对此，杨雪琴应当进一步提供证据，但其提供的通话录音、短信聊天记录、微信聊天记录不足以证明杨雪琴、严财军之间存在借贷合意，难以认定杨雪琴、严财军之间存在民间借贷法律关系。故对杨雪琴要求严财军归还借款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年10月30日作出如下判决：驳回杨雪琴的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.50元，由杨雪琴负担。
杨雪琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨雪琴转账8000元给严财军，严财军予以承认，严财军母亲也知晓借款一事，严财军与杨雪琴的微信聊天记录也明确款项是借款。原审法院对双方借贷关系不予认定错误。杨雪琴对其自己主张的事实提供了相应的证据证明，严财军对其还款事实未能提供证据证明，因此，原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判支持杨雪琴原审的诉讼请求或发回重审。
严财军答辩称：涉案款项并不是严财军向杨雪琴的借款，11000元中的3000元已经归还，另外8000元双方一起花费掉了。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，严财军未向本院提供新的证据。杨雪琴向本院提供2015年5月25日及同月27日杨雪琴与严财军微信聊天记录各1份，拟证明双方明确涉案款项系借款。
严财军质证后认为：对该微信聊天记录真实性无异议，但涉案的款项是两人一起花费掉的，因双方当时在闹矛盾，杨雪琴让其还钱，其为了哄杨雪琴才说两三个月内归还。
本院经审查认为：杨雪琴、严财军对微信聊天记录的真实性均无异议，结合杨雪琴在原审中提供的微信聊天记录等证据，可以认定严财军在聊天记录中明确承认涉案款项为借款且答应归还。对该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，杨雪琴向严财军转账8000元，之后又交付给严财军3000元。严财军对上述款项均承认予以收取。2015年5月，杨雪琴要求严财军归还上述借款，严财军答应归还借款8000元，另3000元借款严财军称已经归还。
本院认为：涉案款项来往虽发生在杨雪琴与严财军恋爱期间，但对于涉案的8000元，相应的证据证明严财军承认系借款并答应予以归还，另外的3000元，严财军虽主张已经归还，但未提供证据予以证明。因此，杨雪琴主张涉案11000元款项系出借给严财军，严财军未予归还的事实，足以认定。杨雪琴的上诉请求，应予支持。因杨雪琴在二审中提供新的证据，致原审法院认定事实不当，实体判决失妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁深商初字第148号民事判决；
二、被上诉人严财军归还上诉人杨雪琴借款11000元，该款项限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
一审案件受理费75元，减半收取37.50元，二审案件受理费75元，均由被上诉人严财军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月十二日
代书 记员 李军英
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第34号
原告王云明，男，生于1968年10月20日，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告甘肃省天鹏工程建设有限公司508项目部。
法定代表人王守兵，系该公司508项目部负责人。
被告王学铭，男，生于1970年2月15日，汉族，住甘肃省靖远县。
原告王云明诉被告甘肃省天鹏工程建设有限公司508项目部、王学铭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后适用简易程序，依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及被告甘肃省天鹏工程建设有限公司508项目部到庭参加了诉讼，被告王学铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王云明诉称，2012年4月18日，原告与被告王学铭在白银区签订建筑物资租赁合同，约定原告向被告出租钢管、十字扣等建筑设备，被告支付租赁费。合同签订后，原告依约向被告提供了相应建筑设备，被告却在使用之后拒不返还部分物资并拖欠租赁费，为此原告多次找被告协商未果。故向法院起诉请求判令：1.被告向原告支付截止2013年12月27日建筑物资的租赁费100035.81元、违约金16005.7元，合计116041.51元；2.返还钢管750.5米、扣件3324套、槽钢286米、顶丝115根，或折价赔偿人民币37277元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃省天鹏工程建设有限公司508项目部辩称，该建筑设备租赁合同是由原告与被告王学铭签订的，合同没有我们项目部的签字盖章，王学铭也不是我们项目部的工作人员，本案与我们项目部无关。
被告王学铭未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原告与被告王学铭签订《建筑物资租赁合同》，双方约定原告向被告提供钢管、扣件、槽钢等建筑设备，被告支付租赁费，并对各类建筑设备的租赁价款进行了约定，租金标准为：钢管0.018元／米／天，扣件0.007元／套／天，槽钢0.04元／米／天，顶丝0.04元／根／天。丢失、损坏的赔偿价格为：钢管20元／米，扣件6元／套，槽钢20元／米，顶丝25元／根。合同还对租赁期限及违约责任进行了约定，即“1、以物资发出的当日开始计租，到物资归还完毕之日止；2、最短租期不低于贰个月，不足贰个月按贰个月计租；3、乙方必须在下月八日前派人前往甲方交纳上月的租金，最迟不超过十天，否则甲方将收取乙方租金总额16%的滞纳金”。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的建筑设备，被告支付了部分租赁费，截止2013年12月27日尚欠原告租赁费100035.81元及部分租赁设备。原告向法院起诉请求判令：1.被告向原告支付建筑物资的租赁费100035.81元、违约金16005.7元，合计116041.51元；2.判令二被告返还钢管750.5米、扣件3324套、槽钢286米、顶丝115根，或折价赔偿人民币37277元；3.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王学铭当时持有甘肃天鹏工程建设有限公司508项目部营业执照，以甘肃天鹏工程建设有限公司的名义与原告签订了建筑物资租赁合同，营业执照上载明的负责人是王守兵。合同书乙方栏的签字是被告王学铭，没有甘肃天鹏工程建设有限公司的盖章。庭审中，被告甘肃省天鹏工程建设有限公司508项目部负责人王守兵提交了508项目部相关证明文件，原告当庭撤回了对甘肃省天鹏工程建设有限公司508项目部的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《建筑物资租赁合同》、白银凯旋建材租赁部《材料租赁出库凭证》、《材料租赁入库凭证》、白银凯旋建材租赁物资结算单，被告甘肃省天鹏工程建设有限公司508项目部提交的营业执照、组织结构代码证、法人证明书等证据材料及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告王学铭经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告王学铭签订的《建筑物资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定将相关建筑设备交付被告王学铭使用，履行了合同义务，被告王学铭应当按约定及时支付租金、返还租赁物。因其未能依约履行义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠租金数额系根据双方材料租赁出库单、入库单结算而来，客观真实，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合双方合同约定，并无不当，本院亦应予以支持。由于被告的违约行为，继续履行合同已无实际意义，原告要求返还租赁的钢管、扣件、槽钢、顶丝或折价赔偿的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学铭于判决生效之日起十日内向原告支付建筑物资的租赁费100035.81元、违约金16005.7元，合计116041.51元；
二、被告王学铭于判决生效之日起十日内向原告返还钢管750.5米、扣件3324套、槽钢286米、顶丝115根，或折价赔偿人民币37277元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由被告王学铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1104号
罪犯楚守信，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2006年11月14日作出（2006）高刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人楚守信犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，刑期自2006年5月12日起至2020年5月11日止。2010年2月5日减刑一年六个月，2012年8月30日减刑一年一个月，刑期自2006年5月12日起至2017年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月记功奖励一次，2015年1月记表扬奖励一次，2014年5月、2015年1月获嘉奖奖励各一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯楚守信准予减刑一年（现刑期自2006年5月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第911号
原告：何铭某，住所地广州市荔湾区。
被告：何伟某，住所地广东省广州市荔湾区。
被告：劳某某，1963年11月13日，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告何铭某诉被告何伟某、劳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何铭某到庭参加了诉讼。被告何伟某、劳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何铭某诉称：原告与两被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由在2012年9月17日向原告借款人民币60000元（陆万元整），约定从2012年10月16日开始每月定期还款2000元。刚开始被告能按约定还了两期，之后就义各种理由推拖，至起诉之日止共还款14000元，余款46000尚未清偿。每次原告打电话、发短信给被告何伟某时，被告何伟某就说：下个月一起还、在外地出差回来就转帐、明天就转帐之类的话来敷衍原告。另外，两被告是夫妻关系，两被告对上述欠款应当承担连带清偿责任。现起诉：1、请求法院判令两被告连带清偿借款本金人民币36000元及利息（2013年4月20日起至2015年6月3日，以46000元为本金，按银行同期贷款利率计算利息；2015年6月4日其至被告清偿之日止，以36000元为本金，按银行同期贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何伟某、劳某某没有答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告何伟某向原告出具《欠条》，写明“今借到何铭某人民币60000元陆万元正从2012年10月16日开始每月还贰仟元正”。至2013年4月20日，被告何伟某陆续向原告偿还了14000元。之后因被告何伟某未向原告归还借款，原告便向本院提起诉讼。本案审理期间，被告于2015年6月3日偿还了10000元给原告。余款36000元至今未还。
另查明：被告何伟某、劳某某是夫妻关系，两人于1987年4月28日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《欠条》、账户明细清单、银行存折、两被告的结婚登记表以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告何伟某欠原告36000元借款至今未还，其行为损害了原告的合法权益，被告何伟某应承担涉案借款的还款责任。现原告要求被告何伟某清偿欠款36000元及陆续合理合法，本院予以支持。被告何伟某、劳某某是夫妻关系，被告何伟某向原告借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务，被告劳某某应对被告何伟某的上述债务承担共同清偿责任。被告何伟某、劳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何铭某清偿借款36000元。
二、被告何伟某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何铭某支付借款利息（2013年4月20日起至2015年6月3日，以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2015年6月4日其至被告清偿之日止，以36000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
三、被告劳某某对被告何伟某的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
本案受理费1072元、公告费1000元，由被告何伟某、劳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 陈健明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭 微
王雅莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03292号
原告石柱土家族自治县永安汽车租赁有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音寺街粮油大厦8号门面。
组织机构代码证号：77487666-3。
法定代表人刘鹏，该公司负责人。
委托代理人陈雪林，男，生于1983年9月25日，汉族，住重庆市丰都县。
被告冉隆权，男，生于1971年2月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县永安汽车租赁有限公司诉被告冉隆权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序进行审理。
本案在审理中，因本院按原告提供的被告住址无法直接送达，邮寄送达回执批示在原告提供的被告地址查无此人和外出打工。2015年12月24日，本院依法向原告石柱土家族自治县永安汽车租赁有限公司送达交纳公告费的通知，因原告的代理人陈雪林多次推诿而无法直接送达，本院按原告代理人陈雪林在地址确认书上确认的地址邮寄送达此通知，原告代理人陈雪林拒绝签收。依照《诉讼费用交纳办法第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县永安汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石章润
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02140-1号
原告李洛天，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘丽娟，重庆法洋律师事务所律师，特别授权。
被告郭益海，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告李洛天诉被告郭益海民间借贷纠纷一案中，原告李洛天于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洛天自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洛天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李洛天负担。
审 判 长 李长明
人民陪审员 丁时和
人民陪审员 熊志友
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵文春
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特18号
申请人凌金香，女，1966年5月26日出生，汉族，住江西省。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人刘秀芳，女。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月13日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人凌金香经济补偿金共计人民币12,372元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年7月3日之前以银行转帐方式支付给申请人凌金香。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权利和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人凌金香与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年一月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第765号
原告：金小玉。
原告：宋素艳。
原告：金姗。
原告：金玲。
共同委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：施鑫磊。
被告：中国大地财产保险有限公司金华中心支公司。
本院受理原告金小玉、宋素艳、金姗、金玲与被告施鑫磊、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金小玉、宋素艳、金姗、金玲以与被告达成和解协议为由，于2015年7月3日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金小玉、宋素艳、金姗、金玲撤回起诉。
案件受理费1541元（已减半收取），由原告金小玉、宋素艳、金姗、金玲负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一五年七月三日
代书 记员 许长缨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第571号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴金波。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人吴金波犯诈骗罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人吴金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月2日下午，被告人吴金波伙同黄孝平（另案处理）采用伪造陈美红的身份信息等手段，将一辆他人的本田雅阁轿车抵押给余姚市兰江街道鑫旺寄售行，骗得被害人姜某人民币50000元。
同月7日20时许，被告人吴金波伙同黄孝平，采用伪造钟吉丰的身份信息等手段，将一辆由被告人吴金波从余姚市众诚汽车租赁有限公司租来的浙B×××××号马自达6轿车抵押给余姚市阳明街道长元路125号的诚之义寄售行，骗得被害人沈某人民币80000元。
2012年12月27日，被告人吴金波被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴金波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆档案、提取记录、寄售发票、身份证复印件、提供记录、宁波市暂扣物品专用票据、假机动车登记证书、借条、租车单、户口本复印件、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人姚某、钟某、张某的证言，被害人姜某、冯某、沈某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金波以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金波归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴金波提出其系自首的辩解与相关规定不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2016年12月26日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年五月六日
代书 记员 岑 炜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1063号
申请执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男。
委托代理人闫颖波，男。
被执行人闫厚丞，男。
本院在执行鸡西市永兴典当有限责任公司申请执行闫厚丞借款合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人闫厚丞银行存款、车辆、房产调查，未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案标的为505390元，执行费7454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1063的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一五年一月六日
书记员 宋金茹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00345号
申请执行人杜大周，1968年2月24日出生，汉族，居民。
被执行人江军，1969年4月9日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00540号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人江军送达了执行通知书，责令被执行人江军自送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江军至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江军的银行存款（或合法收入）15450元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十月八日
书记员 李 艺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第169号
罪犯李亚宁，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2003）沧刑初字第24号刑事判决，以李亚宁犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日河北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年（刑期至2026年1月16日），剥夺政治权利七年。经本院裁定2011年3月24日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李亚宁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李亚宁符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李亚宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月15日、10月15日，2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年4月25日获表扬奖励9个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警马胜军、及罪犯证明人王秀金证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李亚宁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚宁减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月16日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王梦瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第92号
原告：张招香。
被告：吴康二。
原告张招香诉被告吴康二民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员沈杰适用简易程序独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张招香到庭参加诉讼，被告吴康二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张招香诉称，被告因经营所需于2013年3月28日向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率10‰。期满后，原告多次催讨，被告未返还借款。现原告诉请法院依法判令被告立即返还原告借款本金10万元并支付自2013年3月28日起至实际付清日止按月利率10‰计算的利息。
被告吴康二未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告于2013年3月28日出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率10‰的事实。
本院已依法向被告送达了上述证据的副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院认证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月28日，被告因经营所需向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，至2014年3月28日前全部还清，利息按月利率10‰计付，该借款被告至今未予返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系，双方理应按约履行。原告已按约提供借款，被告理应按约返还借款并支付利息，故原告之诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告吴康二经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴康二返还张招香借款本金10万元并支付该款自2013年3月28日起至本判决确定付款之日止按月利率10‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，依法减半收取1320元，由被告吴康二负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2640元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王文亮
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00053号
申请执行人寇勤科，男，汉族，农民。
申请人执行人王碎仙，女，汉族，农民。
申请人执行人寇某某，女，汉族，学龄前儿童。
被执行人宋志新，男，汉族农民。
寇勤科、王碎仙、寇某某申请执行宋志新交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）千刑初字第00028号民事调解书，已发生法律效力。该调解书第一项确定宋志新赔偿附带民事诉讼原告人寇勤科、王碎仙、寇某某共计157000元。除已给付57000元，再行给付100000元，于2012年12月31日前给付20000元，于2013年12月31日前给付30000元，2014年12月31日前给付50000元。宋志新应于2012年12月31日前给付的20000元中�有7000元未履行，原告寇勤科、王碎仙、寇某某申请强制执行。本院于2013年2月26日依法立案执行。
本案在执行中，于2013年2月26日向被执行人宋志新送达了执行通知书，限其三日内履行案件款7000元，负担执行费50元。现被执行人已全部履行案件款和执行费。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千刑初字第00028号刑事附带民事调解书第一项中应由宋志新于2012年12月31日给付寇勤科、王碎仙、寇某某赔偿20000元（申请前给付13000元、申请执行7000元）的执行。
案件执行费50元，由被执行人宋志新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年三月十四日
书记员 张 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第427号
原告：张璟伟。
被告：骆平。
原告张璟伟诉被告骆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张璟伟到庭参加诉讼，被告骆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张璟伟诉称：2012年3月30日，被告骆平以生意周转为由向原告借款20000元并出具借条一份，约定按照银行利率支付利息。借款到期后，被告以种种理由拖延还款，原告催讨未果，故诉请本院判令被告立即归还借款20000元。
原告为证实其主张向本院提供借款协议一份，证明被告于2012年3月30日向原告借款20000元，并约定了借款期限、违约责任等。
被告骆平未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下�原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月30日，被告骆平向原告张璟伟借款20000元并出具借条一份，约定借款期限至2012年4月29日止；双方未就利息做书面约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告要求被告骆平返还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆平于本判决生效之日起十日内归还原告张璟伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告骆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一四年四月十六日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初169号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被象山县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月31日晚，被告人陈某至象山县新桥镇黄吉岙村2—2号的史某家附近处，后用石头砸碎玻璃而爬窗进入史某家中，窃得史某放在家中二楼卧室床头柜的抽屉内的价值人民币1300元的IPAD4平板电脑1台。
案发后，象山县公安局从被告人陈某处缴获该IPAD4平板电脑，并发还给史某。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、林某丙的陈述、证人林某甲、林某乙的证言、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、被盗物品照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安司法鉴定中心手印鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极配合公安机关追回赃物，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月十一日
代书 记员 翁碧琴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第202号
原告朗凤彩，女，1945年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张秋霞、邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告张伟，男，1980年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。
负责人黄海，职务总经理。
委托代理人鲍春晓，山东扬衡律师事务所律师。
原告朗凤彩与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朗凤彩的委托代理人张秋霞、邱晓玲、被告张伟及被告中国人保烟台分公司的委托代理人鲍春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，被告张伟驾驶鲁YRM7**号摩托车由东向西行至事故地点时与顺行徒步步行的我相碰撞，造成车损人伤，道路交通事故认定书简易程序认定被告张伟承担事故全部责任。被告张伟所驾驶的摩托车在被告保险公司投保的机动车交强险。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗。诉请法院依法判令：1、被告依法赔偿我各种损失共计14288.84元（其中医疗费11417.84元，护理费2311元，交通费500元，伙食补助费60元）；2、由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告中国人保烟台分公司辩称，事故车辆鲁YRM7**在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费我方不承担。但根据道交法司法解释，被告张伟属于无证驾驶，属于交强险拒赔项目，如若法院判决我方在交强险范围内垫付，保留对被告张伟的追偿权。
经审理查明：2015年3月14日，被告张伟驾驶鲁YRM7**号摩托车由东向西行至朱桥欣木村与顺行徒步行走的原告朗凤彩相碰撞，造成车损人伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告张伟负事故的全部责任。另查，被告张伟驾驶的鲁YRM2**号摩托车在被告中国人保烟台分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险报案记录（代抄单）一份等在卷佐证。
原告主张其伤后在莱州市中医医院住院治疗10天，花费医疗费11417.84元，并主张住院伙食补助费60元（6元／天×10天）。原告提交了莱州市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细各一份、门诊票据8张、住院票据1张。经质证，被告中国人保烟台分公司对医疗费的真实性及数额均无异议，但称其仅在交强险范围内进行赔偿，应依法扣除非医保用药。但被告保险公司不能明确非医保用药的明细，亦未申请用药合理性鉴定。被告张伟对上述医疗费证据及住院伙食补助费均无异议。
原告主张其伤后由其儿子王军峰护理20天，王军峰系温州东大矿建工程有限公司焦家金矿项目部员工，月工资为3500元／月，要求被告赔偿护理费2333元。原告提交了王军峰与温州东大矿建工程有限公司焦家金矿项目部的劳动合同、工资证明、误工证明、单位营业执照、矿山工程施工资质复印件各一份。经质证，被告中国人保烟台分公司对上述证据及护理期限无异议，但是认为护理费标准过高，请求法院依法判决。原告主张交通费损失500元，提交交通费单据12张。经质证，被告中国人保烟台分公司认为交通费过高。审理中，双方经协商达成一致，同意交通费按照200元赔偿。
本院认为，原告与被告张伟发生交通事故，该事故的事实经过及相应责任经莱州市公安局交通警察大队出具的事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，本院予以采信。原告主张其因此事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失，并提供了相应的证据，上述证据均符合法律规定，二被告亦无异议，本院予以采信，对相应损失予以认定。交通费经原、被告协商一致，本院予以确认。被告中国人保烟台分公司要求剔除原告医疗费中非医保用药，但未就其主张提供相应证据，亦不申请对用药合理性进行鉴定，本院对其意见不予采纳。原告提供的护理费证据中，能够证明护理人员的收入标准，被告中国人保烟台分公司虽对该标准有异议，但是不能提供反驳证据，本院对原告的主张予以支持。被告张伟驾驶的鲁YRM7**号摩托车在被告中国人保烟台分公司投保交强险，原告的损失符合交强险赔偿范围内的，由被告中国人保烟台分公司在交强险分项限额予以赔偿，超出部分损失由被告张伟按责任予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告朗凤彩医疗费10000元、护理费2333元、交通费200元，共计12533元，限判决生效后十日内付清。
二、其他损失由被告张伟赔偿1477.84元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告张伟负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 原 菁
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第630号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月16日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1498号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡昉临出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年12月15日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号“长城”牌轻型普通货车，从临安市天目山镇横塘村出发，后沿102省道往临安市区方向行驶，行驶至临安市锦城街道后又沿102省道由东向西返回天目山镇横塘村。20时40分许，被告人王某驾驶车辆行驶至102省道玲珑街道化龙村路段时，因在会车时未注意观察路边行人动态，而与道路北侧路边的行人方某、杨某某发生碰撞，造成方某、杨某某受伤的道路交通事故。事故发生后，民警赶至事故现场并对被告人王某进行酒精呼气测试，结果为130mg／100ml，后民警将被告人王某带至临安市中医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为114mg／100ml。
经临安市公安局法医鉴定，被害人方某的损伤致左侧股骨骨折、右侧肩锁关节脱位，其损伤已构成轻伤。被害人杨某某右膝半月板后角损伤、多处软组织挫伤，其损伤未构成轻伤。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成1人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人褚某、鲍某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、伤者人体检查记录、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、归案经过、情况说明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某案发后赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年九月十五日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00492号
上诉人（原审被告）：胡浩，男。
被上诉人（原审原告）：宋阳，男。
上诉人胡浩因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00570号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在重庆市渝北区黄泥磅司法局天桥处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 奕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二终字第56号
上诉人（原审原告）：刘文强，男，××年××月××日出生，汉族，中国长城葡萄酒有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国长城葡萄酒有限公司。
法定代表人：徐永利，该公司董事长。
委托代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人：康鑫，该公司职工。
上诉人刘文强与被上诉人中国长城葡萄酒有限公司（以下简称葡萄酒公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第237号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文强，被上诉人葡萄酒公司的委托代理人古宏清、康鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘文强系被告中国长城葡萄酒有限公司职工，2003年4月原告因工伤构成六级伤残。2014年1月28日原告以其工资低于怀来县最低工资标准，被告应当自2012年1月1日起执行六级伤残津贴120元并签订劳动合同为由，提出劳动仲裁申请，怀来县劳动人事争议仲裁院以申请人的仲裁申请超过仲裁时效，做出怀劳人仲案（2014）第13号不予受理通知书。目前，原、被告之间未签订书面劳动合同，怀来县最低工资标准为1150元，原告2012年工资为1230元，其中包括刘文强个人应交纳的医疗保险64.78元、养老保险l45元；刘文强2013年1月至5月每月工资为1350元，其中包括刘文强个人应交纳的医疗保险64.78元、养老保险145元、住房公积金28.05元；20l3年6月至7月，刘文强每月工资为1350元，其中包括刘文强个人应交纳的医疗保险69.42元、养老保险159元、住房公积金28.05元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，建立劳动关系应当订立劳动合同、劳动合同应该以书面形式订立，原告要求被告与其签订劳动合同的主张，本院予以支持。2012年起，怀来县的最低工资标准为1150元，2012年被告给原告应发放的工资为1230元，其中包括原告个人应该向有关部门交纳的医疗保险和养老保险（被告已代扣），20l3年被告给原告发放的工资为l350元，其中包括原告个人应该向相关部门交纳的医疗保险、养老保险、住房公积金（被告已代扣）。根据河北省人力资源和社会保障厅冀人社（2012）50号关于调整最低工资标准的通知：“计入最低工资标准的项目包括国家规定列入工资总额的计时工资、计件工资、绩效工资、特殊情况下支付的工资等和按规定应由劳动者个人缴纳的养老保险、医疗保险和住房公积金等”规定，原告2012年、2013年实发工资加上被告代扣的医疗保险、养老保险、住房公积金，已超过怀来县1150元的最低工资标准，故原告认为其工资低于最低工资标准并要求被告补发2012年至现在的最低工资与实发工资的差额的主张和请求，无事实依据，本院不予采信和支持。被告于2013年2月已给原告补发了2012年全年的伤残津贴每月120元共计1440元，2013年原告的工资比2012年增加了120元，可认定被告已执行了河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅关于调整工伤职工伤残津贴、供养亲属抚恤金和生活护理费标准有关问题的通知冀人社（2012）411号第二条第（二）项的规定（自2012年1月1日起，六级伤残每人每月不低于120元的标准为其增加伤残津贴），故，原告认为被告未执行该规定为其增加伤残津贴120元的主张及要求被告增加伤残津贴的主张，与事实不符，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：一、被告中国长城葡萄酒有限公司于判决书生效后三十日内与原告刘文强签订书面劳动合同；二、驳回原告要求补发怀来县最低工资标准与实发工资的差额及要求补发伤残津贴的诉讼请求。
上诉人刘文强上诉称，被上诉人葡萄酒公司多扣了我应缴纳养老保险、医疗保险、公积金个人应当负担的部分，应予返还。我从1977年到被上诉人处工作，被上诉人未与我签订劳动合同，应给付我从2008年1月1日起双倍工资。
被上诉人葡萄酒公司辩称，上诉人在一审主张的是工资低于最低工资标准，养老保险、医疗保险、公积金在一审时没有起诉，上诉人称保险多交了，是上诉人计算有误。上诉人与被上诉人双方已经形成了无固定期限的劳动合同，不存在未签订劳动合同给付双倍工资的说法。
庭审中，上诉人刘文强对一审判决的第一项认可服判，对第二项放弃上诉。
二审查明的事实同一审法院一致。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议纠纷的前置程序，上诉人的诉求应当先通过劳动仲裁程序主张权利。关于上诉人主张养老保险、医疗保险、公积金个人应当负担的部分被多扣缴和未签订劳动合同的二倍工资的问题。上诉人刘文强在仲裁申请和原审中并未主张其权利，故不属于本院二审审理的范围。上诉人刘文强对一审判决服判。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 吴义清
二〇一四年八月二十日
书记员 李 宁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1762-7号
原告沧州市新港湾商务有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人赵宝发，该公司经理。
被告滁州现代电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业开发区。
法定代表人孟宏刚。
本院受理原告沧州市新港湾商务有限公司与被告滁州现代电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧州市新港湾商务有限公司于2014年12月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告滁州现代电器有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市新港湾商务有限公司撤回对被告滁州现代电器有限公司的起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告沧州市新港湾商务有限公司承担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04227号
原告刘旭东，男，汉族，1974年1月9日生。412701197401091017。
被告贾艳波，男，汉族，1982年9月5日生。412727198209054054。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
原告刘旭东诉被告贾艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭东，被告贾艳波的委托代理人刘立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称，被告贾艳波于2015年8月15日在周口市广泰商贸有限公司把其名下车辆宝马X5，车牌号为豫A×××××以肆拾万元价格卖于原告刘旭东，原告与被告签署有详细的车辆买卖合同，车款已支付，车已交付。现在被告不按合同要求过户。为此原告诉至法院，请求依法判令被告将车辆豫A×××××号，型号宝马X5过户给原告并承担诉讼费用。
被告贾艳波辩称，1、贾艳波与刘旭东之间不存在买卖车辆合同关系，双方虽签订《二手车交易协议书》，但不是双方真实意思表示，双方是借款质押关系，在签订《借款合同》的同时签订了《二手车交易协议书》作为担保作用；2、贾艳波向刘旭东借款50000元作为偿还他人《车辆质押借款合同》400000元的款项，后又借350000元是刘旭东的员工徐某出资，之后贾艳波通过银行向刘旭东偿还借款本金和利息计472000元，此时结清所欠刘旭东的债务；3、贾艳波偿还刘旭东借款完毕的同时刘旭东并没有及时将贾艳波的豫A1**宝马轿车返还，贾艳波无奈就拨打110报警。
原告刘旭东向本院提供的证据材料有：1、收条一份、二手车交易协议书一份，证明被告以全款的方式将车辆卖给我，有收到买车款的收条，并且车辆已经交付给我；2、机动车登记证书一份（复印件），证明我出全款将宝马车购买过来，车已经交付给我了。
被告贾艳波向本院提供的证据材料有：1、车辆质押借款合同，证明贾艳波通过车辆质押借款合同向他人借400000元用于经营周转；2、借款合同复印件，证明贾艳波与刘旭东签订借款合同并向刘旭东借款50000元作为偿还他人车辆质押借款合同400000元的款项；3、刘旭东的电话号码缴费发票和短信记录，证明双方虽签订二手车交易协议书，但是不是双方真实意思表示，刘旭东占有贾艳波的车辆且认可欺骗贾艳波的事实；4、收条和汇款凭证，证明贾艳波通过银行转账向刘旭东偿还借款本金和利息计472000元，结清所欠刘旭东的债务；5、接处警登记表，证明刘旭东并没有及时将贾艳波的豫A×××××宝马轿车返还，贾艳波无奈就拨打110报警；6、证人徐某，证明贾艳波于2015年5月份开宝马车回周口，北京来两个人要钱，当时没有钱，贾艳波把车开到郑州，押那了，押一个月即2015年7月份，郑州抵押期限到期了，没有钱还款，贾艳波找刘旭东，刘旭东替贾艳波还5万元又续一个月，到8月3日，郑州的抵押期限又到期了，然后给刘旭东商量去郑州赎车，同年8月3日晚我和贾艳波一起带350000元去郑州赎车，当天晚上打过去200000元，第二天又刷卡180080元，然后5号晚上我给贾艳波俺俩把车开回来了，后贾艳波和刘旭东完善了二手车买卖手续，如果还不上了，宝马车是刘旭东的，当时车由我开着，手续也在我这。
根据被告贾艳波的申请，本院在周口市公安局经侦大队调取贾艳波、徐某的询问笔录两份。
被告贾艳波对原告刘旭东提供的证据材料质证意见为：证据1、2、系复印件，需要核实原件后确定真伪，退一步来讲，这不是双方真实意思表示，双方是借款关系，该手续仅仅是担保作用，借款已经偿还完毕，此份手续也已失效。对证人徐某的证言和法院调取的询问笔录二份没有异议。
原告刘旭东对被告贾艳波提供的证据材料质证意见为：对证据1，认为没有见过该合同，该合同内容填写身份不明；对证据2，借款合同存在，但与本案无关；对证据3，认为电话号码不是我的，要求法院追踪发票出处，该发票属伪造，短信也不是我的；对证据4，收条、汇款凭证属实，收条是我打的，但与本案无关；对证据5，报警属实，七一路派出所要求我一个小时以后带着所有借条在派出所出具；对证据6，证人徐某的证言和法院调取的询问笔录两份均不属实。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年7月份前，被告贾艳波因资金周转困难，用自己的豫A×××××宝马轿车作抵押向他人借款，期限届满后，被告贾艳波无钱偿还，被告贾艳波便找到原告刘旭东借钱，原告刘旭东于2015年7月3日和同年8月3日分两次借给被告贾艳波现金400000元，原告刘旭东怕被告贾艳波到期不能偿还借款，双方于2015年8月5日签订了二手车交易协议书作为借款的保证，并将豫A×××××宝马轿车交给原告刘旭东保管。2015年9月8日被告贾艳波将借款本息472000元还给原告刘旭东，被告贾艳波要求提车时双方发生纠纷，被告贾艳波随报警（公安局未立案）。
本院认为，原、被告双方签订的二手车交易协议书，实际是原、被告双方借款事实的保证，双方并未实际发生车辆买卖的事实，证人徐某的证言更符合本案客观事实，原告刘旭东陈述被告贾艳波偿还借款本息472000元是偿还以前的借款，但并未提供被告贾艳波以前借款的证据。所以，对原告刘旭东要求被告贾艳波办理车辆过户手续的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告刘旭东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘旭东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郭晓倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2741号
原告钟青跃，男，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告郑正权，男，汉族，住湖北省大冶市。
被告郑正武，男，汉族，住湖北省大冶市。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人罗磊。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计241055.37元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，涉案车辆在被告处购买交强险及1000000元的商业第三者险（不计免赔），事故发生于保险责任期限内；被告已垫付10000元，超过交强险的部分，原告应自行负担40%的责任；原告主张的后续治疗费应待实际发生后处理，营养费过高，以500元为宜，误工时间应计算为114天，误工费的主张标准依据不充分，无误工期间收入减少的证明，故误工费不应予以支持，护理费过高，因原告是醉酒驾驶，故精神损害抚慰金不予支持。
被告郑正权辩称，被告郑正权没有垫付过款项，其他意见与被告平安保险公司一致。
被告郑正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2015年6月12日，被告郑正权驾驶车牌号为粤T×××××号小型轿车行驶至顺德区容桂街道惠民路与华基东路交汇路段时与原告驾驶的车牌号为湘L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑正权承担事故的主要责任，原告钟青跃承担事故的次要责任。事故发生当日，原告即前往佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗至同年7月6日，共计住院24天，出院医嘱加强营养，全休3个月，骨折愈合后取出内固定。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年11月6日出具鉴定意见：1.被鉴定人钟青跃因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2.后续治疗费评定为人民币10000元。
另查明，原告钟青跃的户籍所在地为湖南省资兴市，自2009年8月起在佛山市顺德海尔电器有限公司工作至今；原告钟青跃共有被扶养人三人，其中女儿钟欣佳被扶养年限为15年、女儿钟欣洁被扶养年限为16年、女儿钟欣雨被扶养年限为17年，原告均承担二分之一的扶养义务份额；被告郑正权驾驶的涉案车辆的登记所有权人为被告郑正武，该车辆在被告平安保险公司处购买交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生后，被告平安保险公司已为原告垫付医药费10000元；根据原告提供的银行流水可知，本案事故发生后，原告仍按月收取工资，且工资数额并未明显减少。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计252616.6元（计算详见附表），其中应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项），超出交强险赔偿限额部分为132616.6元。由于被告郑正权承担事故的主要责任，且其驾驶的车辆在被告平安保险公司购买限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），因此原告超出交强险的损失应由被告郑正权承担70%（即为92831.62元），该款项由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。由于本案事故发生后，被告平安保险公司已为原告垫付医药费10000元，为便于执行，该款项应从被告平安保险公司应赔偿款项中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告钟青跃支付赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向原告钟青跃支付赔偿款92831.62元；
三、驳回原告钟青跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2457.92元（原告已预交），由原告钟青跃负担389.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一六年一月六日
书 记 员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
35477.69
无异议。
35477.69
按实际发生的票据认定，含被告垫付的10000元。
2
住院伙食补助费
2400
无异议。
2400
原告诉请合理，本院予以支持。
3
后续治疗费
10000
原告主张金额过高。
10000
原告诉请合理，金额根据鉴定意见确定。
4
营养费
3000
原告诉请不合理。
800
根据医嘱酌定。
5
护理费
2400
原告诉请不合理。
2400
原告诉请合理，本院予以支持。
6
误工费
21619.68
原告诉请不合理。
0
根据原告提供的银行流水可知，本案事故发生后，原告仍按月收取工资，且工资数额并未明显减少。
7
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
193938.87
原告诉请金额过高。
193938.87
原告构成九级伤残，有三名被扶养人，扶养义务份额均为二分之一。
8
鉴定费
2100
原告诉请不合理。
2100
按实际发生数额计算。
9
交通费
2000
原告诉请不合理。
500
酌定。
10
精神损害抚慰金
20000
原告诉请金额过高。
5000
原告承担事故的次要责任，本院酌定5000元。
本院依法确定的总额
252616.6
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执307号
申请执行人郭明志，男，1970年1月21日生。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请执行人郭明志申请执行南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明，南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道虎跃路7号的房地产进行拍卖，本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资。
本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（201）苏0116执307号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2615号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（原天平汽车保险股份有限公司江苏分公司）。
负责人陈国水，总经理。
被告沈红娟。
关于安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与沈某某保险追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）泰商初字第0323号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈红娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0323号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛 洁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第461号
罪犯顾金星，男，汉族，生于1981年5月10日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年8月7日作出（2012）酒肃法刑初字第285号刑事判决，认定被告人顾金星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在水泥编织袋缝制改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2014年2月至2014年6月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯顾金星服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾金星减去有期徒刑九个月二十五日（刑期自2012年3月15日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹丽霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第303号
原告：卢良平。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
被告：吴宏展。
被告：林杭晨。
被告：沈志远。
原告卢良平为与被告吴宏展、林杭晨、沈志远民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢良平的委托代理人陈家铭到�参加诉讼，被告吴宏展、林杭晨、沈志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢良平起诉称：被告吴宏展以生意经营为由，于2012年11月9日向原告卢良平借款100000元，并于同日向原告出具了借条一份，载明：“今向卢良平借到人民币壹拾万元整”。被告林杭晨、沈志远对上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告吴宏展至今未归还借款，被告林杭晨、沈志远也未履行担保责任。请求判令：1、被告吴宏展归还原告借款人民币100000元，并赔偿利息损失（自起诉之日开始至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告吴宏展承担；3、被告林杭晨、沈志远对上述债务承担连带保证责任。
被告吴宏展、林杭晨、沈志远未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告卢良平在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、原告卢良平身份证复�件，被告吴宏展身份证复印件、被告林杭晨、沈志远户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告吴宏展由林杭晨、沈志远担保于2012年11月9日向原告借款100000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告吴宏展、林杭晨、沈志远在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告卢良平诉称的事实一致。
本院认为，被告吴宏展由被告林杭晨、沈志远担保向原告卢良平借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告依法可以随时要�被告归还借款。被告林杭晨、沈志远作为该笔借款的担保人，虽未约定担保方式，但依法应承担连带责任。现原告要求被告吴宏展归还借款100000元，并支付自起诉之日（2014年9月9日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，被告林杭晨、沈志远承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏展于本判决生效后十日内归还给原告卢良平借款人民币100000元，并支付自2014年9月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告林杭晨、沈志远负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴宏展负担；被告林杭晨、沈志远负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陶镜玄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2830号
原告潘声敏。
委托代理人杨海鸿。
被告薛仕进。
被告薛翠霞。
原告潘声敏与被告薛仕进、薛翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告薛仕进、薛翠霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年期间，被告多次向原告购买草酸、抛光粉等，但货款19300元至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款19300元，并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至实际支付之日止的利息损失。为了主张自己的权利，原告提供了2012年2月25日收款收据一份、2012年3月26日欠条一份、2012年4月13日收款收据一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年期间，被告薛仕进多次向原告购买草酸、抛光粉等，但货款17300元至今未支付原告。
上述事实有原告的陈述及2012年2月25日收款收据、2012年3月26日欠条佐证。
本院认为：原告与被告薛仕进间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，薛仕进理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约�为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告薛仕进支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告提供的2012年4月13日收款收据无被告签名，与本案是否存在关联无法查明，原告要求被告支付该2000元货款证据不足，被告薛仕进支付货款的金额应为17300元。原告要求被告薛翠霞承担共同支付责任的诉讼请求，由于无证据证明薛翠霞系合同的一方当事人，本院不予支持。被告薛仕进、薛翠霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛仕进于本判决生效后十日内支付原告潘声敏货款17300元，并按银行同期同档贷款基准利率赔偿自2014年11月4日至本判决确定的履行之日止的利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费283元，减半收取141.5元，由被告薛仕进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费283元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月八日
代书记员 张芝