wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初74号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人何某，出生于宁夏回族自治区固原市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日22时许，被告人何某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区临泾路由东向西行驶至定北小区附近时，被执勤民警查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人何某血液酒精含量为99.9㎎/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人何某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人何某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，能如实供述犯罪事实,自愿认罪，可从轻处罚。依照依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年三月二十日
书记员 樊高峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11931号
原告临沂市瑞航物流有限公司，住所地山东省。法定代表人张博文，总经理。委托代理人魏光法。被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市。负责人彭怡元。原告临沂市瑞航物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)10,200元。二、诉讼费由原告承担。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市瑞航物流有限公司的委托代理人魏光法到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆(赣E6XX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告临沂市瑞航物流有限公司车辆维修费人民币10,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由原告临沂市瑞航物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年七月二十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2785号
原告：纪小艳，女，汉族，1977年4月29日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被告：张国栋，男，汉族，1977年3月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告纪小艳与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪小艳到庭参加了诉讼，被告张国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小艳向本院提出诉讼请求，请求1．被告偿还原告借款150000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张国栋因资金周转于2016年3月18日向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告一直拖延不予偿还，形成纠纷。
被告张国栋未答辩未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据。对有关证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、中国工商银行转帐凭条、法院调取的调查笔录，对其证明效力予以确认，证明2016年3月18日，原告纪小艳通过银行转帐向被告张国栋之妻张晓霞汇款144750元，预先扣除了利息5250元，被告张国栋于当日给纪小艳出具借条一份，借条载明借款150000元，没有约定利息亦没有约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。原告诉请借款本金150000元，实际给被告汇款144750元，预先扣除了5250元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”,故对原告要求返还150000元本金的诉讼请求不予支持，应为144750元。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权、质证权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效之日起十日内返还原告纪小艳借款本金144750元。
二、驳回原告纪小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年十一月十日
书记员 姚文婷
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第381号
公诉机关杞县人民检察院�
附带民事诉讼原告人林某，女，现年59岁，汉族，农民，住杞县。系被害人。
诉讼代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告人袁某某，男，1982年4月8日生，汉族，农民，初中文化程度，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被杞县公安局刑事拘留，同年7月11日经杞县人民检察院批准，被杞县公安局被执行逮捕。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]330号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人万民胜、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年6月3日9时30分，被告人袁某某开着机动三轮车拉蒜时辗住杨某1家的花生苗，后双方发生冲突，杨某1用铁铲划伤袁某某的右耳部，袁某某用脚跺杨某1的妻子林某，将林某的左腿膝盖部跺伤。经鉴定，林某的损伤为轻伤。公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，事发当日，被告人开着机动三轮车辗住原告人家的花生，双方发生争吵时，被告人用脚跺伤原告人的左腿膝盖，原告人随即被120接至杞县中医院住院治疗80余天。现请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计70000元。
被告人袁某某辩称其不是故意打原告人的，是在与原告人的丈夫杨某1撕拽时可能用脚碰住原告人的。被告人对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，并同意赔偿被害人合理的经济损失。
辩护人的意见是：被害人对本案的发生有一定的过错；被告人没有将被害人打伤的故意；被告人能够如实供述事实，认罪态度好；被告人系初犯，且一贯表现较好，建议法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月3日9时许，被告人袁某某开着机动三轮车在杞县苏木乡孙路口村为其岳父家拉蒜时，辗住了附带民事诉讼原告人林某家的花生苗，后双方发生争执。在争执过程中，林某的丈夫杨某1用铁铲将袁某某的右耳部划伤，袁某某用脚将林某的左腿膝盖部跺伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定林某的损伤为轻伤。附带民事诉讼原告人林某受伤后，于当日被120接到杞县中医院住院治疗，共住院54天，支出医疗费23414.17元。
上述事实，有下列证据证实
1、被告人袁某某的供述和辩解：当时受伤的有我和姓杨老头的妻子。我当时光顾和姓杨老头夺刨蒜的小铲了，注意力没在姓杨老头的妻子上，可能在我和姓杨老头打的过程中，脚跺住姓杨的他妻子的腿了。
2、被害人林某的陈述：那天9点多，我和俺丈夫杨某1在地里刨蒜，杨某3的女婿开着奔马车拉蒜轧住俺的花生苗了。当时我丈夫和杨某3在说时，我丈夫不妨杨某3的女婿那一式，他从我丈夫身后把我丈夫捺倒在地，这时杨某3和他的闺女杨某2、他妻子、他女婿四个人朝我丈夫身上乱打，当时我抱着俺的孙子就过去了，我都说别打了，别打了。这时，杨某3的女婿一看我过去了，他就用脚朝我的左腿膝盖部跺了一脚，当时我随即倒在地上不能动了，俺的孙子也摔倒�。
3、证人杨某1（系被害人的丈夫）的证言：那天上午9点多，杨某3的女婿开车轧住我家的花生苗了，我当时光顾和杨某3说话，杨某3的女婿从我身后把我摁倒在蒜地上，朝我胯上跺一脚，当时我妻子正抱着我的小孙子，当杨某3的女儿杨某2过来打我时，我妻子吆喝着，您别打、别打，我妻子去捞杨某2时，杨某3的女婿跳起来用脚朝我妻子左腿膝盖部跺一脚，我妻子当时倒在地上都不能动了。我光知道杨某3的女婿是苏木乡靛池村的，姓袁，叫啥名字不知道。
4、证人杨某2（系被告人的妻子）的证言：基本上都是杨某1和我丈夫他们两个打的，我没有敢偎，杨某1的妻子上她丈夫那边帮助打去了。当时我丈夫的右耳部受伤了，杨某1的脸部受伤了，杨某1的妻子腿部受伤了。
5、证人杨某3（又名杨某3，系被告人的岳父）的证言：刚开始杨某1的妻子参与打架了，杨某1跟他妻子和我女儿杨某2、女婿袁某某他们四个人打的，具体怎么打的我不清楚。当时杨某1的妻子在地上坐着，受伤没有我不清楚。120急救车到后，杨某1背着他妻子上车的。
6、证人张某（系被告人的岳母）的证言：我和我丈夫正在我家的地里刨蒜，干了一会活之后，我听见有人吵架，听着是我女婿的声音，我就起来看，因为我腿也不好使，等我赶到现场之后，我看见我女婿袁某某在杨某1家花生地里躺着，耳朵、脸上和鼻子上都是血，当时我看见后吓的什么都不知道了。我到现场没有见任何人打架。当时有没有其他人在现场我也不知道。
7、被害人林某法医学人体损伤程度鉴定书，公安民警出警证明，现场照片，现场勘验图，扣押物品清单及相关人员的户籍信息等证据。
8、被害人的医疗票据、院病历、检查报告单�证据。
上述证据来源合法，已经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人请求的交通费，虽未提供证据，但根据其就医情况，酌定为500元；附带民事诉讼原告人请求的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。在双方厮打过程中，被告人辩称其不是故意伤害被害人，而是在撕扯时用脚碰住被害人的，与事实不符，本院不予采信。辩护人认为被告人系初犯，且一�表现较好的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年4月26日止）。
二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费23414.17元、误工费1080元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、交通费500元、共计26614.17元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李爱梅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终38号
上诉人（原审原告）杨超。
被上诉人（原审被告）湖南省财政厅，住所地长沙市天心区城南西路1号。
法定代表人郑建新，厅长。
委托代理人吴艳,湖南省财政厅税政法规处工作人员。
委托代理人何为,湖南省财政厅税政法规处工作人员。
杨超诉湖南省财政厅不予受理行政复议申请决定一案，不服长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0103行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月28日，原告通过邮寄挂号信向长沙市财政局举报长沙市城市管理和行政执法局以建公厕的名义建职工安置房，骗取财政拨款，要求长沙市财政局依《财政违法行为处罚处分条例》的规定履行财政监察执法职责并停止该财政拨款。长沙市财政局未在法定期限内书面回复原告调查处理结果，原告遂向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府经复议作出《行政复议决定书》（长政复决字〔2016〕第106号），责令长沙市财政局于60日内就原告举报事项依法进行调查处理并将处理结果书面告知原告。
长沙市财政局于2016年10月11日对原告作出《关于举报事项调查情况的回复》，回复原告：根据调查所掌握的情况，未发现原告所述“市城管局虚构事实，骗取财政拨款”的行为。原告收到前述回复后，向被告申请行政复议，要求确认前述回复违法、予以撤销，并责令长沙市财政局依照《财政违法行为处罚处分条例》等法律法规履行财政监察执法的法定职责。被告收到原告复议申请后，于2016年10月20日作出《不予受理行政复议申请决定书》（湘财法函〔2016〕9号），认为长沙市财政局作出的回复未对原告的合法权益造成影响，与原告不存在利害关系，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，遂诉至本院。
原审法院判决认为，本案是对被告作出的湘财法函20169号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的法定条件。原告向长沙市财政局举报之事项并不会减损原告权利，也不会增加原告负担，因此，原告举报之事项与其本人没有法律上的利害关系。长沙市财政局作出的《关于举报事项调查情况的回复》是对原告举报事项的结果反馈，起到回复、告知的作用，该回复亦不会减损原告权利或增加原告负担，同样与原告没有法律上的利害关系。被告以与原告不存在利害关系为由不予受理原告之复议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨超的全部诉讼请求。
杨超不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律、法规错误；除了行政复议法规定的五类情况外，对申请人提出的行政复议申请，行政复议机关都必须受理。请求：重新审理查明本案事实，依法改判、撤销或者变更原判决；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件。本案中，上诉人杨超向被上诉人湖南省财政厅申请复议的是，确认被申请人长沙市财政局作出的《关于举报事项调查情况的回复》行政行为违法并撤销。而长沙市财政局作出上述回复是回应上诉人的举报内容，即长沙市城市管理和行政执法局以建公厕的名义建职工安置房，骗取财政拨款，要求该局依《财政违法行为处罚处分条例》的规定履行财政监察执法职责并停止该财政拨款。显然，上诉人与其举报事项无利害关系。被上诉人以长沙市财政局作出的回复与上诉人不存在利害关系为由，在法定期限内，作出湘财法函〔2016〕9号不予受理行政复议申请决定，决定不予受理上诉人的行政复议申请，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人杨超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年三月十四日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2257号
原告：杨翠勤，女，汉族，1966年6月6日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:孙云飞，江苏索创律师事务所律师。
被告：南京利民装卸劳务有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道浦州路35号都是经济园综合楼222室。
法定代表人:陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人，宋遥，江苏方德律师事务所律师。
原告杨翠勤与被告南京利民装卸劳务有限公司（以下简称利民公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠勤及其委托诉讼代理人孙云飞,被告利民公司的委托诉讼代理人宋遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项误工费10038元、护理费7550元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2100元。事实与理由：原告受雇于被告从事清扫火车货厢工作。2016年9月24日，原告在被告的业务场地进行扫车作业时，被同时当班的同事在操作工作中用铁锤不慎砸伤，造成原告左环指完全切断，后原告被送至南钢医院住院治疗。因与被告协商未果，故诉至法院。
被告利民公司辩称：原告在被告处提供劳务，清扫货车车厢，受伤后被告将其送到南钢医院治疗。原告受伤后，被告连续支付2016年12月前各月的误工费共计6960元；经司法鉴定，原告伤情不构成伤残，其鉴定费不应由被告承担，主张的精神损害抚慰金无事实依据；原告主张的他费用过高。
本院经庭审确认如下事实：原告杨翠勤在被告处从事清扫火车货厢工作。2016年9月24日2时许，原告在进行扫车作业时，被告当班同时在操作中用铁锤砸伤。原告受伤后，被送至南京南钢医院治疗，原告伤情为：左环指特指单个手指部分或完全切断。住院治疗6天。审理中，经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告的损伤未达人体损伤伤残等级；误工期、护理期、营养期分别为90日、90日、60日。
另查明，原告受伤后，被告支付了原告2016年10月至12月间的工资。关于鉴定费，其中伤残等级鉴定费1100元，“三期”鉴定费900元。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、工资表等证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事劳务过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨翠勤在本案中的损失有：（1）护理费5520元（6天×80元/天+84天×60元/天）；（2）营养费1200元（60天×20元/天）；（3）精神损害抚慰金，根据原告伤情程度，酌定支持1500元；（4）交通费，酌定支持150元；（5）鉴定费2100元。因被告是在提供劳务过程中受伤，故以上第（1）至（4）项合计8370元应由被告利民公司承担。第（5）项鉴定费中，因原告经鉴定未构成伤残，故其中的鉴定费1100元由原告负担，由被告负担900元。原告的误工费被告已支付，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告南京利民装卸劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨翠勤赔偿9270元；
二、驳回原告杨翠勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，被告利民公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年九月二十四日
书记员 姚萍萍
湖南省永顺人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢25号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住址：永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代理人，李江南，男，1963年4月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人于德强，男，1979年8月19日出生，土家族湖南省永顺县人。
被执行人宋金权，男，1967年8月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人于德强、宋金权借款合同纠纷一案，（2016）湘3127民初761号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人于德强、宋金权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人于德强、宋金权履行偿还借款本金45000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法给被执行人已给被执行人于德强、宋金权送达了执行通知书、报告财产令，耐心给被执行人于德强、宋金权做工作，被执行人于德强、宋金权主动履行兑付借款本金45000元，本案现已履行完毕。
本院认为，（2016）湘3127民初761号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，贤通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127民初761号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执777号之一
申请执行人：康建锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱云芳，女，1988年2月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周国君，男，1986年12月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行康建锋与朱云芳、周国君民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人朱云芳、周国君无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人朱云芳、周国君发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为21736元，执行到位金额为零元，未执结标的为21736元。现申请执行人康建锋也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案�结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执777号
被拘留人:朱云芳公民身份号码:×××1224
本院在执行康建锋与朱云芳、周国君（2017）浙0424执777号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱云芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执777号被拘留人:周国君公民身份号码:×××3237本院在执行康建锋与朱云芳、周国君（2017）浙0424执777号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周国君拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十七日()
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6178号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：ＸＸ，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告ＸＸ之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告ＸＸ的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许光日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3595号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：李小涛，男，住吉林省舒兰市。
被告：王金丽，女，住吉林省舒兰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李小涛、王金丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李小涛、王金丽的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5255号
原告：马学娟，居民。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：管超，居民。
被告：王芹，居民。
原告马学娟诉被告管超、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学娟及其委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告管超、王芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学娟向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款60000元。事实和理由：2016年1月12日，被告急需资金，向原告借款6万元并出具了借条，并承诺尽快还款，后经原告多次索要该款，被告一直未归还，故起诉至法院。
被告管超、王芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2016年1月12日，两被告向原告借款6万元并出具条据，载明：“协议本人借到马学娟人民币陆万元正￥60000备注<本人将绅豪KTV作为抵押>借款人：管超王芹2016年1月12日……”。同日，原告将6万元交付被告。借款后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款6万元并出具条据，经原告催要后应当归还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告管超、王芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管超、王芹在本判决生效后十五日内归还原告马学娟借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告管超、王芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5255号原告：马学娟，居民。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：管超，居民。被告：王芹，居民。原告马学娟诉被告管超、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学娟及其委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告管超、王芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学娟向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款60000元。事实和理由：2016年1月12日，被告急需资金，向原告借款6万元并出具了借条，并承诺尽快还款，后经原告多次索要该款，被告一直未归还，故起诉至法院。被告管超、王芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2016年1月12日，两被告向原告借款6万元并出具条据，载明：“协议本人借到马学娟人民币陆万元正￥60000备注借款人：管超王芹2016年1月12日……”。同日，原告将6万元交付被告。借款后，被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款6万元并出具条据，经原告催要后应当归还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告管超、王芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管超、王芹在本判决生效后十五日内归还原告马学娟借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告管超、王芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一六年十一月三日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3886号
上诉人（原审原告）：福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进，董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝宁锋，男，1978年8月20日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建隆德集团有限公司（以下简称隆德公司）因与被上诉人蓝宁锋劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆德公司委托诉讼代理人许芳紊、被上诉人蓝宁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人隆德公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年9月16日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，被上诉人入职上诉人处工作，2015年4月8日后，被上诉人已去福建福宁湾围垦投资发展有限公司上班，与上诉人不再存在关系。后上诉人经营不善，通过协商方式就暂缓发放工资与被上诉人协商一致，被上诉人因其个人原因主动提出离职。上诉人同意其离职申请，现被上诉人要求支付经济补偿金没有事实依据。
被上诉人蓝宁锋辩称，维持一审判决。
被上诉人隆德公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决上诉人无需向被上诉人支付2015年2月至7月工资100000元；2、本案受理费用由被上诉人负担。
一审法院认定事实：上诉人与被上诉人于2013年9月16日签订劳动合同，约定被上诉人的工作岗位为给排水设计师，合同期限为2013年9月16日至2016年9月15日，其中试用期自2013年9月16日至2013年12月15日，试用期工资税前14000元，试用期满后税前工资15000元，其他津贴与福利详见上诉人有关规定。2015年4月8日，上诉人向被上诉人发出《人事调动及薪资调整通知书》，主要内容为“经公司研究决定于2015年4月8日起，调被上诉人至福宁湾公司担任设计部给排水设计师，自2015年4月1日起被上诉人的工资总额上调2000元／月，享受住房补贴500元／月”，被上诉人在该通知书上签字确认，后到福宁湾公司上班。2015年7月31日，福宁湾公司向被上诉人出具《离职证明书》，确认被上诉人任职期限为2013年9月16日至2015年7月31日，于2015年7月31日与福宁湾公司解除劳动合同。被上诉人就本案纠纷向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月15日作出榕劳仲案（2015）940号《裁决书》，裁决本案上诉人自该裁决书生效之日起七日内向被上诉人支付2015年2月至7月的工资人民币100000元，并驳回被上诉人的其他仲裁请求。后上诉人不服诉至一审法院。上诉人确认被上诉人工资发放到2015年1月。
一审法院认为，上诉人与被上诉人双方确立有劳动关系，被上诉人调至福宁湾公司是基于上诉人的安排，其在福宁湾公司的工作岗位及薪资标准亦由上诉人决定，且上诉人与被上诉人双方尚在劳动合同期限内，并未解除劳动合同，福宁湾公司也未与被上诉人订立新的劳动合同及发放工资，且福宁湾公司亦确认被上诉人任职期限为2013年9月16日至2015年7月31日，故应认定被上诉人在调至福宁湾公司后与上诉人之间仍存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”上诉人确认被上诉人工资发放到2015年1月，则其尚欠被上诉人2015年2月至7月的工资未付。上诉人应按双方签订的劳动合同约定的税前15000元／月的工资标准向被上诉人发放2015年2月至3月的工资；按《人事调动及薪资调整通知书》中上调的工资标准即税前17500元／月向被上诉人发放2015年4月至7月的工资。因此，上诉人应向被上诉人支付2015年2月至7月的工资100000元（15000元／月×2个月＋17500元／月×4个月）。上诉人称双方已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，其未提供相应证据，且被上诉人对此予以否认，故一审法院不予采信。被上诉人辩称上诉人应支付其经济补偿金35000元，因未提出相应诉请，故一审法院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、上诉人福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人蓝宁锋支付2015年2月至7月的工资人民币100000元；二、驳回上诉人的诉讼请求。如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由上诉人承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人是基于上诉人出具的《人事调动及薪资调整通知书》调至福宁湾公司工作，工作岗位及薪资水平均由上诉人决定，且二审中上诉人自认被上诉人的养老保险和失业保险系在2016年1月才减员，被上诉人的医保至今登记在上诉人名下，根据上述情形可以认定被上诉人调至福宁湾公司工作后，仍是与上诉人保持劳动关系。上诉人主张被上诉人系因个人原因离职、且其与被上诉人就暂缓发放工资达成一致意见，但上诉人并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人隆德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建隆德集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 蒋莉莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执284号
申请执行人邵一峰，男，汉族，律师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人崔海洋，男，汉族，干部，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王旭东，男，汉族，干部，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人邵一峰与被执行人崔海洋、王旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1598号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王旭东工资收入**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年三月十四日
书记员 王发
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执284号
申请执行人邵一峰，男，45岁、汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人崔海洋，男，38岁，汉族，通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王旭东，男，47岁，汉族，通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人邵一峰与被执行人崔海洋、王旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1598号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王旭东工资收入28320元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年三月十四日
书记员 王发
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1301号
申请执行人杨志雄。
被执行人叶港煌。
被执行人郑燕雪，系被执行人叶港煌之妻。
申请人杨志雄与被告叶港煌、郑燕雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3648号民事调解书已经发生法律效力。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人叶港煌、郑燕雪自愿以被龙海市紫云片区项目征收安置在柯坑安置小区或08地块安置小区安置房的权益抵还申请人杨志雄借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶港煌、郑燕雪被龙海市新天投资建设有限公司紫云片区项目征收安置在柯坑安置小区或08地块安置小区的安置房（应安置住宅用房26.453平方米，系安置小区第叁拾肆名选房户）归申请执行人杨志雄享有。
二、杨志雄可持本裁定书到龙海市新天投资建设有限公司或财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈春强
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00317号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该社理事长。
被告：陈文强，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告寿县农村信用合作联社与被告陈文强金融借款合同纠纷一案中，原告寿县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寿县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告寿县农村信用合作联社负担。
审判员 余益辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2617号
原告：章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：章德道，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：章明花，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告章思祖与被告章德道、章明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告章思祖、被告章明花到庭参加诉讼。被告章德道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章思祖向本院提出诉讼请求：判令章德道、章明花共同偿还借款5000元及其利息5250元，合计10250元，并支付从2016年8月6日起至本案借款本息还清之日止的利息(按月利率2%计算)；由章德道、章明花承担本案的诉讼费用。庭审中，章思祖将利息请求变更为：要求章德道、章明花支付利息1698元，并支付从2016年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)。事实和理由：2013年2月28日，章德道向章思祖借款5000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，经章思祖多次催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于章德道与章明花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
章德道未作答辩。
章明花辩称，章明花对章德道于2013年2月28日向章思祖借款5000元并不知情。章明花于2014年10月27日、28日为章思祖垫付货款1632元及产生的利息137元(1632元×24个月×0.0035)，章德道父亲于2016年4月间为章德道代还借款1000元，上述款项计2769元，要求从其应偿还的借款本息中予以抵扣。
章思祖围绕诉讼请求依法提交了由章德道出具的借款协议一份(下方附收条)，并向本院申请调取了章德道与章明花的补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，章明花提供销售单三份及大田县雅缘酒业商行出具的证明一份，章德道未予质证。对章思祖提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据章思祖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，章德道与章思祖签订一份借款协议，该协议约定章德道向章思祖借款5000元，利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同日，章思祖向章德道支付了借款5000元，章德道向章思祖出具一份收条予以确认。借款后，章德道仅向章思祖支付利息1000元(按月利率2.5%计算，由章德道父亲代付)，尚欠借款5000元及其利息1698元(从2013年10月28日起至2016年8月5日，按月利率2%计算，利息为3330元，扣除章明花为章思祖垫付的货款1632元)，合计6698元，该款经催讨未果，遂诉至本院。章德道与章明花于1998年6月21日办理结婚登记手续，于2013年5月21日办理离婚登记手续，本案借款系发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，章思祖与章德道间因借贷而产生的债权债务关系明确，章德道应当偿还借款。章思祖的利息主张，不违反法律规定，故章思祖要求章德道偿还借款本息6698元，并支付从2016年8月6日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。章明花主张其为章思祖垫付货款产生的利息137元要求抵扣章德道欠章思祖的借款利息，没有法律依据，不予支持。章思祖主张本案借款系发生在章德道与章明花婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且章德道、章明花均未提供证据证明本案借款系章德道个人债务，对于章思祖的该项主张，本院予以支持。章德道经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章德道、章明花应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给章思祖借款5000元及其利息1698元，合计6698元，并支付从2016年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章德道、章明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2617号
原告：章思祖，男，1968年11月27日出生。
被告：章德道，男，1975年4月25日出生。
被告：章明花，女，1976年12月6日出生。
原告章思祖与被告章德道、章明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告章思祖、被告章明花到庭参加诉讼。被告章德道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章思祖向本院提出诉讼请求：判令章德道、章明花共同偿还借款5000元及其利息5250元，合计10250元，并支付从2016年8月6日起至本案借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由章德道、章明花承担本案的诉讼费用。庭审中，章思祖将利息请求变更为：要求章德道、章明花支付利息1698元，并支付从2016年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年2月28日，章德道向章思祖借款5000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，经章思祖多次催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于章德道与章明花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
章德道未作答辩。
章明花辩称，章明花对章德道于2013年2月28日向章思祖借款5000元并不知情。章明花于2014年10月27日、28日为章思祖垫付货款1632元及产生的利息137元（1632元×24个月×0.0035），章德道父亲于2016年4月间为章德道代还借款1000元，上述款项计2769元，要求从其应偿还的借款本息中予以抵扣。
章思祖围绕诉讼请求依法提交了由章德道出具的借款协议一份（下方附收条），并向本院申请调取了章德道与章明花的补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，章明花提供销售单三份及大田县雅缘酒业商行出具的证明一份，章德道未予质证。对章思祖提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据章思祖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，章德道与章思祖签订一份借款协议，该协议约定章德道向章思祖借款5000元，利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同日，章思祖向章德道支付了借款5000元，章德道向章思祖出具一份收条予以确认。借款后，章德道仅向章思祖支付利息1000元（按月利率2.5%计算，由章德道父亲代付），尚欠借款5000元及其利息1698元（从2013年10月28日起至2016年8月5日，按月利率2%计算，利息为3330元，扣除章明花为章思祖垫付的货款1632元），合计6698元，该款经催讨未果，遂诉至本院。章德道与章明花于1998年6月21日办理结婚登记手续，于2013年5月21日办理离婚登记手续，本案借款系发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，章思祖与章德道间因借贷而产生的债权债务关系明确，章德道应当偿还借款。章思祖的利息主张，不违反法律规定，故章思祖要求章德道偿还借款本息6698元，并支付从2016年8月6日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。章明花主张其为章思祖垫付货款产生的利息137元要求抵扣章德道欠章思祖的借款利息，没有法律依据，不予支持。章思祖主张本案借款系发生在章德道与章明花婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且章德道、章明花均未提供证据证明本案借款系章德道个人债务，对于章思祖的该项主张，本院予以支持。章德道经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章德道、章明花应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给章思祖借款5000元及其利息1698元，合计6698元，并支付从2016年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章德道、章明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2617号原告：章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：章德道，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：章明花，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告章思祖与被告章德道、章明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告章思祖、被告章明花到庭参加诉讼。被告章德道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章思祖向本院提出诉讼请求：判令章德道、章明花共同偿还借款5000元及其利息5250元，合计10250元，并支付从2016年8月6日起至本案借款本息还清之日止的利息(按月利率2%计算)；由章德道、章明花承担本案的诉讼费用。庭审中，章思祖将利息请求变更为：要求章德道、章明花支付利息1698元，并支付从2016年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)。事实和理由：2013年2月28日，章德道向章思祖借款5000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，经章思祖多次催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于章德道与章明花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。章德道未作答辩。章明花辩称，章明花对章德道于2013年2月28日向章思祖借款5000元并不知情。章明花于2014年10月27日、28日为章思祖垫付货款1632元及产生的利息137元(1632元×24个月×0.0035)，章德道父亲于2016年4月间为章德道代还借款1000元，上述款项计2769元，要求从其应偿还的借款本息中予以抵扣。章思祖围绕诉讼请求依法提交了由章德道出具的借款协议一份(下方附收条)，并向本院申请调取了章德道与章明花的补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，章明花提供销售单三份及大田县雅缘酒业商行出具的证明一份，章德道未予质证。对章思祖提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据章思祖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，章德道与章思祖签订一份借款协议，该协议约定章德道向章思祖借款5000元，利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同日，章思祖向章德道支付了借款5000元，章德道向章思祖出具一份收条予以确认。借款后，章德道仅向章思祖支付利息1000元(按月利率2.5%计算，由章德道父亲代付)，尚欠借款5000元及其利息1698元(从2013年10月28日起至2016年8月5日，按月利率2%计算，利息为3330元，扣除章明花为章思祖垫付的货款1632元)，合计6698元，该款经催讨未果，遂诉至本院。章德道与章明花于1998年6月21日办理结婚登记手续，于2013年5月21日办理离婚登记手续，本案借款系发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，章思祖与章德道间因借贷而产生的债权债务关系明确，章德道应当偿还借款。章思祖的利息主张，不违反法律规定，故章思祖要求章德道偿还借款本息6698元，并支付从2016年8月6日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。章明花主张其为章思祖垫付货款产生的利息137元要求抵扣章德道欠章思祖的借款利息，没有法律依据，不予支持。章思祖主张本案借款系发生在章德道与章明花婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且章德道、章明花均未提供证据证明本案借款系章德道个人债务，对于章思祖的该项主张，本院予以支持。章德道经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章德道、章明花应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给章思祖借款5000元及其利息1698元，合计6698元，并支付从2016年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由章德道、章明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾海鹰二〇一六年十一月十八日书记员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第204号
原告：寿阳县丽红商行。住所地，寿阳县朝阳街***号。
负责人：崔丽明，男，汉族，山西寿阳县人，该个体工商户经营者。
委托代理人：姜联云，女，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地，寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人：靳卫国，该公司总经理。
委托代理人：朱世杰，男，该公司财务科科长。
委托代理人：王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。
原告寿阳县丽红商行诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿阳县丽红商行的委托代理人姜联云、被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司的委托代理人朱世杰、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿阳县丽红商行诉称：原告与被告长期订有口头供货合同，主要供给被告劳保用品及烟酒。2014年1月至2014年12月期间，被告共欠原告各项货款214595元至今未付。原告多次索要未果。为此，请求依法判令被告立即支付原告欠款214595元；判令被告承担诉讼费用。
原告寿阳县丽红商行提供的主要证据有：
1、赵凤辉的身份证复印件、情况说明各一份。
2、供应商余额表一份。
3、山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司企业询证函一份。
上述证据用以证明被告欠原告货款的情况。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司辩称：原、被告双方不存在口头买卖协议，不存在欠款事实。
经本院组织质证，对于原告提供的证据，被告均有异议。本院认为，原告提供的证据相互印证，能够证明其证明目的，对此，本院予以认定。
经审理查明：截止2015年7月7日，被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司共欠原告寿阳县丽红商行劳保用品及烟酒茶等货款214595元，且至今尚未支付。现原告请求判令被告立即支付原告欠款214595元；判令被告承担诉讼费用。
本院认为：被告虽对欠原告货款的事实予以否认，但并未提供相应证据支持其抗辩主张。结合原告提供的证据，本院确信被告欠原告货款的事实具有高度可能性。对于被告欠原告货款214595元的事实，本院依法予以认定。被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告寿阳县丽红商行欠款214595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，减半收取2260元，由被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年九月十日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审37号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：葛云，该委主任。
委托代理人：卢建勋、蒋树礼，盱眙县盱城街道办事处工作人员。
被执行人：袁长军，男，1979年4月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：程素峰，女，1979年9月11日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人县卫计委于2016年9月5日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人袁长军、程素峰作出盱卫计征决字（2016）第0374号《社会抚养费征收决定书》，决定对袁长军征收社会抚养费78760元，对程素峰征收社会抚养费78760元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，本案的焦点是：在国家提倡生育二孩政策之前违反当时的法律规定生育第二个孩子的行为，在提倡生育二孩政策后是否可以征收抚养费的问题。第一，被执行人袁长军、程素峰虽未经批准于2012年1月23日多生育一个孩子，但县卫计委向本院申请强制执行时，国家政策已经发生变化，国家鼓励一对夫妻生育两个子女，此时对被执行人征收社会抚养费已无必要，同时也与国家鼓励生二孩政策相违背。第二，县卫计委所依据处罚的法律法规已经发生变更。2016年3月30日江苏省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议对《江苏省人口与计划生育条例》进行了修改，《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项规定：“不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费”，其第二十条第一款规定：“提倡一对夫妻生育两个子女。”由此，县卫计委的处罚依据不足。第三，法律在特定情况下具有溯及力。法的溯及力是关于法是否有溯及既往的效力的问题。即法对它生效前所发生的事件和行为是否适用的问题，如果适用，就是有溯及力，如果不适用，就是没有溯及力。法的溯及力是法的效力的一个重要方面。因此，其作为一项法制原则，法在一般情况下是不具有溯及既往的效力的。但是，任何原则都是相对的，都可能有例外。对于法不溯及既往这项原则来说，如果法律的规定是减轻行为人的责任或增加公民的权利，也可以具有溯及力。如刑法的从旧兼从轻的原则就是如此。因此，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”具体到本案，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2015年12月27日修正后，国家提倡一对夫妻生育两个子女，标志国家已经放开二孩政策，《江苏省人口与计划生育条例》已不再对二孩征收社会抚养费，因此，2016年1月1日以后行政机关应当适用新的《江苏省人口与计划生育条例》内容，对违反过去的法律法规生育第二个孩子的行为征收社会抚养费，显然就会加重了行为人的负担，与《立法法》精神不符。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会申请执行的对袁长军征收社会抚养费78760元，对程素峰征收社会抚养费78760元的行政征收决定，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审37号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。法定代表人：葛云，该委主任。委托代理人：卢建勋、蒋树礼，盱眙县盱城街道办事处工作人员。被执行人：袁长军，男，1979年4月26日生，汉族，住盱眙县。被执行人：程素峰，女，1979年9月11日生，汉族，住盱眙县。申请执行人县卫计委于2016年9月5日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人袁长军、程素峰作出盱卫计征决字（2016）第0374号《社会抚养费征收决定书》，决定对袁长军征收社会抚养费78760元，对程素峰征收社会抚养费78760元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，本案的焦点是：在国家提倡生育二孩政策之前违反当时的法律规定生育第二个孩子的行为，在提倡生育二孩政策后是否可以征收抚养费的问题。第一，被执行人袁长军、程素峰虽未经批准于2012年1月23日多生育一个孩子，但县卫计委向本院申请强制执行时，国家政策已经发生变化，国家鼓励一对夫妻生育两个子女，此时对被执行人征收社会抚养费已无必要，同时也与国家鼓励生二孩政策相违背。第二，县卫计委所依据处罚的法律法规已经发生变更。2016年3月30日江苏省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议对《江苏省人口与计划生育条例》进行了修改，《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项规定：“不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费”，其第二十条第一款规定：“提倡一对夫妻生育两个子女。”由此，县卫计委的处罚依据不足。第三，法律在特定情况下具有溯及力。法的溯及力是关于法是否有溯及既往的效力的问题。即法对它生效前所发生的事件和行为是否适用的问题，如果适用，就是有溯及力，如果不适用，就是没有溯及力。法的溯及力是法的效力的一个重要方面。因此，其作为一项法制原则，法在一般情况下是不具有溯及既往的效力的。但是，任何原则都是相对的，都可能有例外。对于法不溯及既往这项原则来说，如果法律的规定是减轻行为人的责任或增加公民的权利，也可以具有溯及力。如刑法的从旧兼从轻的原则就是如此。因此，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”具体到本案，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2015年12月27日修正后，国家提倡一对夫妻生育两个子女，标志国家已经放开二孩政策，《江苏省人口与计划生育条例》已不再对二孩征收社会抚养费，因此，2016年1月1日以后行政机关应当适用新的《江苏省人口与计划生育条例》内容，对违反过去的法律法规生育第二个孩子的行为征收社会抚养费，显然就会加重了行为人的负担，与《立法法》精神不符。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会申请执行的对袁长军征收社会抚养费78760元，对程素峰征收社会抚养费78760元的行政征收决定，本院不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7676号
原告李晶，男。
原告李国庆，男。
两原告�同委托代理人吴英永，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹利，男。
被告张霞，女。
原告李晶、李国庆诉被告邹利、张霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李国庆及原告李晶、李国庆的共同委托代理人吴英永到庭参加诉讼。被告邹利、被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晶、李国庆诉称：2013年5月1日，原告所住昆明市官渡区山水南苑小区某栋某单元某室的房屋发现严重漏水现象。一楼楼梯四面墙顶、墙壁严重污染，吊灯因漏水电线短路烧毁无法使用，楼梯扶手严重脱漆、开裂，屋里屋外形成了“海�房”，室内只能用脸盆、水桶接水。原告多次向物业管理方云南山水物业管理有限公司南苑管理处反映情况，物管方多次实地察看，查明原告反映情况，并拍照取证。经物管查明的情况为：原告住处漏水原因系同楼某室业主邹利及张霞夫妇在楼顶养花种草，私自开挖，侵占、破坏了顶楼的防水层，导致某室漏水。被告在其间也采取过无效的措施，找工人来修理，被告夫妇因费用问题与修理工人发生冲突，修理工人拂袖而去，被告于是自己动手修理防水层，因不懂业务，不仅没有修好，反而导致防水层破损严重，殃及402室、102室、202室三家住户，其中原告损害尤重。原告和201室业主吴海清会同物管公司先后多次与被告协商解决，被告态度蛮横，将所有责任推给物管，对所造成的损害放任不管，并导致原告房屋及家具损坏扩大。三年来，原告本着息事宁人、友好协商的解决原则，一再委托物管出面协调，并希望与被告协商解决此事，但被告一再敷衍塞责、推诿，原告忍无可忍，最终只能委托修理工人对房屋及吊灯进行维修，现通过法律途径解决此事。请求人民法院判令两被告赔偿原告房屋修缮费用8500元，并赔礼道歉，赔偿原告因住宅损坏所造成的精神损失费。
被告邹利、张霞未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1、关于昆明市双凤东路190号山水南苑某栋某单元某室房屋受污染、损害情况的报告两份、房屋受损图片（加盖有云南山水物业管理有限公司南苑管理处公章），欲证实因被告擅自修理房屋防水层导致原告房屋内墙顶、墙壁、吊灯及楼梯损坏；且经山水物业管理有限公司及原告的邻居现场看后证实损坏结果系被告造成的情况属实，原告在2013年5月至2016年1月期间多次找被告协商赔偿事宜，物业人员也多次为双方调解，但被告一再推诿，置之不理。2、鉴定证明、付款证明单、收据、收条，欲证实原告因被告的侵权行为修理房屋墙壁、吊灯及楼梯，合理花费8500元。3、律师函、邮政特快专递寄件单、邮件投妥网页查询截图，欲证实原告委托律师于2016年3月4日向被告发出《律师函》（已经本人签收）严正主张自己的合法权利，但被告置之不理，不愿承担相应的法律赔偿责任。4、房产证复印件，欲证实房屋业主为原告李晶。
被告邹利、张霞未到庭对原告李晶、李国庆提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告李晶、李国庆提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审，本院查明并依法确认以下法律事实：位于昆明市山水南苑某栋某单元某室房屋业主为原告李晶，原告李晶与原告李国庆系父子关系，该房屋实际居住人为原告李国庆。昆明市山水南苑某栋某单元某室房屋业主为被告邹利、张霞。2013年5月1日，原告李国庆发现自家屋顶出现漏水现象，经报云南山水物业管理有限公司南苑管理处工作人员查明，漏水原因系两被告在屋顶养花种草，破坏了楼面防水层，导致原告居住的房屋漏水。原告房屋因漏水致室内墙面污染，吊灯、楼梯毁损，经原、被告双方及物管多次协商未果，原告对其污染的墙面及家具进行修缮，产生修理更换费用8500元。现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系因琐事发生的财产损害赔偿纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被�邹利、张霞与原告李晶、李国庆所居住的房屋因漏水致财物损毁的事实成立，本院对原告李晶、李国庆要求被告邹利、张霞赔偿其财物损毁而修理、置换产生的相关费用8500元的诉讼请求予以支持。至于两原告要求两被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因两被告系过失行为所致原告的物品受损，故不在财产损害赔偿的范围内，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹利、张霞于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李晶、李国庆因此次财物损害而造成的经济损失共计8500元。
二、驳回原告李晶、李国庆的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹利、张霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张婷婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初537号
原告关健荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关健华，男，1982年2月28日出生，汉族，住开平市。
被告梁明亮，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。
原告关健荣诉被告梁明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关健荣的委托诉讼代理人关健华、被告梁明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健荣向本院提出诉讼请求：1、被告梁明亮偿还借款30000元及利息（从起诉之日起计至还清款项日止逾期利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）给原告关健荣；2、本案诉讼费由被告梁明亮负责。事实和理由：被告梁明亮因资金周转困难向原告关健荣借款共30000元，并亲笔立下借据。但还款期届满，原告多次催讨，被告也没有清还借款。由于双方未约定借款利息，故原告要求按照银行同类逾期贷款利率计息。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉要求被告立即清还借款给原告。
被告梁明亮辩称：对原告起诉的请求没有意见，但是双方原来并不相识，向原告借款是因为朋友梁鹏威需要资金，实际上被告是代梁鹏威向原告借款的。借款的款项是被告向原告借取，也同意向原告偿还借款。
原告关健荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁明亮经庭审质证无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告梁明亮在2016年6月29日向原告借款30000元，出具了一份由其本人书写的借据，该借款没有约定利息。借款是以现金交付，被告向原告借款后并未偿还过借款本金及利息。因被告没有依约还款，原告于2017年2月23日向本院起诉请求被告立即清还借款及利息。
本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，双方有无约定利息，利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。被告于2016年6月29日向原告立下《借据》，原告与被告在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”原告向被告出借了30000元，被告没有按《借据》的约定偿还借款给原告，其行为显属违约，原告请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告梁明亮于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金30000元及利息[利息以30000元为基数自2017年2月23日起至本判决规定的款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计付]给原告关健荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告梁明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴飞燕
二〇一七年四月一日
书记员 廖嘉雯
劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初537号原告关健荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关健华，男，1982年2月28日出生，汉族，住开平市。被告梁明亮，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。原告关健荣诉被告梁明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关健荣的委托诉讼代理人关健华、被告梁明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关健荣向本院提出诉讼请求：1、被告梁明亮偿还借款30000元及利息（从起诉之日起计至还清款项日止逾期利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）给原告关健荣；2、本案诉讼费由被告梁明亮负责。事实和理由：被告梁明亮因资金周转困难向原告关健荣借款共30000元，并亲笔立下借据。但还款期届满，原告多次催讨，被告也没有清还借款。由于双方未约定借款利息，故原告要求按照银行同类逾期贷款利率计息。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉要求被告立即清还借款给原告。被告梁明亮辩称：对原告起诉的请求没有意见，但是双方原来并不相识，向原告借款是因为朋友梁鹏威需要资金，实际上被告是代梁鹏威向原告借款的。借款的款项是被告向原告借取，也同意向原告偿还借款。原告关健荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁明亮经庭审质证无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告梁明亮在2016年6月29日向原告借款30000元，出具了一份由其本人书写的借据，该借款没有约定利息。借款是以现金交付，被告向原告借款后并未偿还过借款本金及利息。因被告没有依约还款，原告于2017年2月23日向本院起诉请求被告立即清还借款及利息。本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，双方有无约定利息，利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。被告于2016年6月29日向原告立下《借据》，原告与被告在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”原告向被告出借了30000元，被告没有按《借据》的约定偿还借款给原告，其行为显属违约，原告请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告梁明亮于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金30000元及利息[利息以30000元为基数自2017年2月23日起至本判决规定的款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计付]给原告关健荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告梁明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇一七年四月一日书记员  廖嘉雯劳惠萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第257号
申请执行人曹慧，住所地吉林省抚松县，证件号码×××。
被执行人吉林丰盛米业有限公司，地址白城市。
曹慧与吉林丰盛米业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2014）222号已经发生法律效力。由于被执行人吉林丰盛米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹慧于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人交社会保险费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉林丰盛米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林丰盛米业有限公司新的财产线索，申请执行人曹慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年九月二日
书记员 于 瀛
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第216号
申请执行人张某某。
被执行人许某某。
本院在执行（2015）镇民初字第346号张某某与许某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人许某某全家外出打工无法联系，其家庭经济困难，无可供执行财产，申请执行人张某某亦未提供被执行人的可供执行财产线索并同意暂缓执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第346号张某某与许某某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一五年十二月八日
书记员 贾佩佩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第216号
申请执行人：徐守伟
被执行人：芮文莲
申请执行人：徐守伟与被执行人芮文莲借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了(2014)镇民速初字第00361号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人芮文莲暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第216号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：李海波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第602号
申请人曹某。
被执行人石某。
曹某申请执行石某离婚纠纷一案，申请人曹某依据生效的（2009）辉民初字第1299号民事调解书，于2015年4月8日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人1050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，逾期未履行。
执行中过程中，被执行人石某履行1050元，其余部分申请人自愿放弃，不再追要，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉民初字第1299号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 琳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1006号
申请人淮安市安达汽车租赁有限公司，住所地淮安市。
法定代表人卢成清，职务经理。
被执行人李庆兵。
淮安市安达汽车租赁有限公司与被告李庆兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）河商初字第524号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李庆兵需偿还淮安市安达汽车租赁有限公司29212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案2016年6月7日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人李庆兵名下无银行存款，打电话给被执行人称在苏南（不是本人接电话），本院已告知其不履行的后果，位于市飞乐路11号2幢102室房屋面积仅有10几平方且已抵押，打电话给申请人，称现无法找到被执行人待找到后再与本院联系。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人李庆兵名下无银行存款，打电话给被执行人称在苏南（不是本人接电话），本院已告知其不履行的后果，位于市飞乐路11号2幢102室房屋面积仅有10几平方且已抵押，打电话给申请人，称现无法找到被执行人待找到后再与本院联系。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十日
书记员 周 鑫
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4400号
原告梁保明，男，汉族，1951年10月10日生，住西华县，村民。
委托诉讼代理人宋梦兰，系西华县法律援助中心法律援助律师。
被告马超，男，汉族，1985年4月9日生，住商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口市分公司）。
法定代表人：王向阳，系该公司总经理。
住所：周口市中州路**号。
委托诉讼代理人：许全合，系河南众望律师事务所律师。
原告梁保明诉被告马超、人财保险周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员金广良独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋梦兰、被告人财保险周口市分公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请对被告马超撤回起诉，本院准许原告撤回对被告马超的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费30257.9元、误工费11328元、护理费10974元、营养费2360元、住院伙食补助费2360元、交通费1000元。合计58279.99元。2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月20日在西华至聂堆公路李陈路段，马超驾驶豫Ｐ×××××--豫Ｐ×××××挂号半挂牵引车行驶至上述路段时撞着了梁保明驾驶的三轮电动车，造成梁保明受伤，车辆受损的交通事故，经西华县公安局交警队处理认定，马超负事故的主要责任，梁保明负事故的次要责任，梁保明的所有损失，被告均应承担。另豫Ｐ×××××--豫Ｐ×××××车辆在第二被告处投有交强险和商业险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人财保险周口市分公司辩称，1、如果原告的证据能够证明肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，且肇事车辆和驾驶员均不存在保险合同免赔的事由，那么对于原告合理合法有据的损失，我公司同意先在交强险各项限额内赔偿，超过交强险部分，按照保险合同的约定，根据事故认定书关于双方责任的划分我公司承担70%的责任；2、诉讼费保险公司不承担。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月20日15时30分许，被告马超驾驶豫Ｐ×××××--豫Ｐ×××××挂号半挂牵引车由北向南行驶至西华县至聂堆公路李陈路段与原告梁保明由南向北行驶的三轮电动车相撞，造成梁保明受伤的交通事故。西华县公安局交通警察大队勘验现场后，作出了第4127222017072008号道路交通事故认定书，认定被告马超负事故主要责任，原告梁保明负事故次要责任。被告马超驾驶的豫Ｐ×××××--豫Ｐ×××××挂号半挂牵引车于2017年5月16日在人财保险周口市分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2017年5月17日至2018年5月16日。事故发生后，原告梁保明在西华县人民医院门诊花费医疗费300元；在周口协和医院住院治疗，住院8天，花去医疗费18313.85元；在西华县创伤医院住院治疗89天，花费医疗费7355.10元，以上医疗费用共计25968.95元。
另查明，原告梁保明为农业户口，2016年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告户籍证明、车辆行驶证、营运证、被告马超的驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故责任强制险及商业险保险单、原告病历资料、医疗费收据、入院证、出院证、保险公司理赔人员出具的交通事故审核表、赔偿计划书、审核清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梁保明和被告马超发生的本次交通事故，被告马超负事故的主要责任，被告马超对原告梁保明的损失应当承担主要赔偿责任。被告马超驾驶豫Ｐ×××××--豫Ｐ×××××挂号半挂牵引车在人财保险周口市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的损失，马超的赔偿责任应由被告人财保险周口市分公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险的部分由被告人财保险周口市分公司按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。
因被告马超驾驶的是机动车，原告梁保明驾驶的是非机动车，根据相关法律规定及本案的实际情况，被告人财保险周口市分公司以承担80%的责任为宜。
原告梁保明的损失认定如下：一、医疗费项下：1、医疗费25968.95元；2、住院伙食补助费20元×97天=1940元；3、营养费20元×97天=1940元。上述费用合计29848.95元。因被告人财保险周口市分公司已经向原告垫付医疗费10000元。原告剩余的医疗费19848.95元由被告人财保险周口市分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即19848.95元×80%=15879.16元。二、残疾赔偿金项下：1、护理费33857÷365×97天×1人=8997.61元；2、交通费970元，残疾赔偿金项下损失合计9967.61元，由被告人财保险周口市分公司在交强险范围内予以赔偿。综上，原告梁保明的损失由被告人财保险周口市分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失9967.61元；在商业三者险范围内赔偿原告各项损失15879.16元。
关于原告误工费，因原告已经年满68周岁，且已经被所在村委进行了五保，对其误工费的请求本院不予支持。
关于原告在西华县中医院的住院治疗费，因其治疗的是脑梗、高血压、××，且没有周口协和医院的转院证明，对其在西华县中医院的治疗费用本院不予支持。
被告人财保险周口市分公司主张自己不承担诉讼费，根据法律规定诉讼费应当由败诉方承担，且被告未提供向投保人告知该条款的证据，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁保明损失9967.61元；在商业三者险范围内赔偿原告梁保明各项损失15879.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告承担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 金广良
二〇一七年十二月十四日
书记员 李沐华
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终984号
上诉人(原审原告)马季萌，女，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
上诉人马季萌因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1040号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月26日17时26分许，马季萌在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)于2017年5月28日受案后，进行了调查取证。当日，静安公安分局向马季萌告知了拟对其作出的行政处罚决定认定的事实、理由及依据，告知了马季萌依法享有的权利，因马季萌沉默而进行了复核。嗣后，静安公安分局作出编号为沪公(静)行罚决字〔2017〕XXXXXXX号行政处罚决定书(以下简称“被诉处罚决定”)，认定马季萌于2017年5月26日17时26分许在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，决定对马季萌处行政拘留十日(自2017年5月28日至2017年6月7日)。马季萌不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定。
原审另查明，2017年1月3日，静安公安分局对马季萌作出沪公(静)行罚决字〔2017〕第XXXXXXXX号行政处罚决定，对马季萌行政拘留十日。
原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条以及程序规定第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。马季萌户籍登记在静安区，故静安公安分局对马季萌在北京实施的违法行为依法具有作出行政处罚决定的职权。静安公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对马季萌作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并因马季萌的沉默，依法予以了复核，故静安公安分局作出被诉处罚决定的程序合法。静安公安分局提供的相关证据，能够证明马季萌于2017年5月26日17时26分许在北京市中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序以及马季萌曾在被诉处罚决定作出前的6个月内受过治安管理处罚，静安公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定对马季萌作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。马季萌的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年11月9日判决驳回马季萌的诉讼请求。案件受理费人民币50元由马季萌负担。马季萌不服，上诉至本院。
上诉人马季萌上诉称：北京市西城区公安分局的政府信息公开答复证明上诉人没有扰乱公共秩序的行为，静安公安分局提供的证据系伪造；不存在传唤、没有举行听证，程序违法；静安公安分局在北京没有管辖权，且上诉人在北京已受到训诫处罚，回到上海后又被行政拘留属于一事双罚。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人静安公安分局辩称：根据相关法律规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为发生时上诉人的户籍地为本市静安区，被上诉人具有管辖权。上诉人实施违法行为证据充分，被上诉人在作出处罚前依法询问马季萌，告知了违法事实、陈述申辩权利及拟给予处罚事项，并依法复核，行政程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人静安公安分局作为上诉人马季萌居住地的公安机关，对本案具有管辖权。被上诉人在受案后，对上诉人进行了调查、询问，亦履行了事先告知、复核等法定程序，并无不当。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明及前科材料等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，且其曾于2017年1月3日因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留的处罚，故被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。因训诫并非行政处罚，故上诉人认为其已被北京警方训诫而不应再对其处以行政拘留，属于一事两罚的主张，不能成立。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马季萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8102号
原告：梁坤有，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。
代表人：岑巨祥。
委托代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师
委托代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯艳兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁坤有诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥、冯艳兰加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁坤有委托代理人肖韦梅、被告明兴毛织厂委托代理人翟云及董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥、冯艳兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告明兴毛织厂素有业务往来，原告为被告明兴毛织厂加工服饰，被告向原告支付加工费。截至原告起诉之日止，被告明兴毛织厂尚欠原告加工费63091.1元未支付。因明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业，故两被告应承担连带清偿责任；又因被告冯艳兰与岑巨祥系夫妻关系，因此被告冯艳兰应对岑巨祥之债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.三被告立即连带向原告支付加工费63091.1元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告明兴毛织厂答辩称：不确认原告诉求，金额有差异，被告方核算为62291.1元。
被告岑巨祥、冯艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：被告岑巨祥、冯艳兰系夫妻关系，中山市东凤镇明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。原告与被告明兴毛织厂存在业务关系；原告方提供外发加工协议传真件称双方对单价及付款方式等存在约定，被告方对外发加工协议传真件不予确认。原告称明兴毛织厂尚欠原告加工款63091.1元并提供5份完工结算表及1份2016年5月17日金额为800元的完工结算表复印件予以佐证。被告明兴毛织厂对5份有原件的完工结算表予以确认，对另外1份无原件的完工结算表不予确认。经查，5份有原件的完工结算表载明加工单位均为梁坤有，每张完工结算表均详细载明款式、批号、货号、发货数量、交货数量、要求交货日期、实际交货日期及合计应付款等项目，完工结算表下方审批处显示有被告岑培祥的签名、复核处均显示有陈炎成签名、加工商处显示有原告签名；被告方对有原件的5份完工结算表全部予以确认。经核算，原告提供5份有原件的完工结算表累计加工费金额为62291.1元。
上述事实有结婚登记申请书及审查处理结果、营业执照、外发加工协议、完工结算表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的完工结算表可知原告与明兴毛织厂之间存在加工合同关系，因此双方均应按合同约定履行各自义务。现原告提供有原件的5份完工结算表足以证实其作为承揽人已向被告明兴毛织厂履行加工并交付加工物同时产生加工费62291.1元的事实，故被告明兴毛织厂作为定作人理应在收取加工物后按约支付加工费的合同义务。而本案中，被告明兴毛织厂确认尚欠原告加工费62291.1元未支付，故原告诉请被告明兴毛织厂予以支付该部分加工费，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告明兴毛织厂支付2016年5月17日完工结算表复印件对应加工费800元的主张，本院认为，此完工结算表系复印件且无其他证据佐证，同时原告亦未有证据证实已履行交付该部分加工物的义务，故原告要求被告明兴毛织厂支付该部分加工费800元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告明兴毛织厂应自起诉之日即2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿上述债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
关于原告要求被告冯艳兰承担清偿责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告冯艳兰没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告岑巨祥、冯艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告梁坤有支付加工费62291.1元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告冯艳兰对上述第二项被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁坤有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取为689元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰共同负担（该款原告已缴纳，三被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十月十七日
书记员 周淋淋
黎素霞