wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民初字第266号原告宋会英，女，汉族，中专文化，河北省安国市西城乡人，个体工商户，系于田县神农农业机械经销部业主，现住和田市昆仑小区2号楼3单元301室。委托代理人宋海涛，男，汉族，初中文化，河北省安国市西城乡人，系原告弟弟。被告肉孜·阿布都瓦依提，男，维吾尔族，小学文化，新疆于田县人，农民，现住于田县奥依托格拉克乡阿尔喀吾斯唐村***号。原告宋会英与被告肉孜·阿布都瓦依提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋会英委托代理人宋海涛到庭参加诉讼，被告肉孜·阿布都瓦依提经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。此案现已审理终结。原告宋会英诉称，2014年3月14日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余7000元给原告出具了欠条。经原告多次催要，该款至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款7000元、其他费用2000元及承担本案诉讼费。被告肉孜·阿布都瓦依提未到庭参加诉讼，未进行答辩。在本案审理过程中，原告宋会英针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2014年3月14日，被告给原告出具的神农农机销售合同一份。用于证明被告欠原告56500元拖拉机款的事实。2、2014年11月18日，被告给原告出具的欠条一张。用于证明被告欠原告7000元拖拉机款的事实。被告肉孜·阿布都瓦依提未到庭参加诉讼，无法对以上证据材料进行质证。对原告宋会英提供的以上证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对以上证据材料本院予以采信。根据原告宋会英提供的证据查明，2014年3月14日，被告肉孜·阿布都瓦依提到原告宋会英所经营的于田县神农农业机械经销部购买了一台价值为67000元的向阳红554型拖拉机，被告肉孜·阿布都瓦依提当场给原告宋会英支付了10500元，剩余56500元被告肉孜·阿布都瓦依提同原告宋会英签订了一份神农农机销售合同，约定该款被告肉孜·阿布都瓦依提于2014年4月14日前将剩余的拖拉机款一次性付清。被告肉孜·阿布都瓦依提将拖拉机买走后，经原告宋会英多次催要，被告肉孜·阿布都瓦依提分五次又支付了49500元，剩余7000元未付。2014年11月18日被告肉孜·阿布都瓦依提给原告宋会英出具了一张7000元的欠条，承诺该款被告肉孜·阿布都瓦依提于2014年12月18日付清。付款期限届满后，被告肉孜·阿布都瓦依提仍未付款。2015年3月18日，原告宋会英向我院提起诉讼。我院受理案件后，依法向被告肉孜·阿布都瓦依提送达了起诉书，被告肉孜·阿布都瓦依提于2015年4月5日又给原告宋会英支付了5000元，剩余2000元至今未付。本院认为，原告宋会英与被告肉孜·阿布都瓦依提是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，被告肉孜·阿布都瓦依提欠原告宋会英7000元，有其为原告宋会英出具的欠条为证。原告宋会英要求被告肉孜·阿布都瓦依提支付7000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。庭审前被告肉孜·阿布都瓦依提又给原告宋会英支付了5000元，被告肉孜·阿布都瓦依提应实际再给原告宋会英支付2000元拖拉机款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告肉孜·阿布都瓦依提于本判决生效之日起十五日内，将2000元拖拉机欠款支付给原告宋会英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肉孜·阿布都瓦依提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 尹       业       红代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克人民陪审员 芦       红       珍二〇一五年四月九日书 记 员 闫       晓       柱
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4368号
原告：姜某某，男。
被告：田某某，女。
原告姜某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年12月19日经政府登记结婚，婚后生育一女姜某女，现年18岁。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，2014年8月我离家与被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产及债务。
被告辩称：我不同意离婚。我身体有毛病，要求被告为我医治。
经审理查明：1996年冬，原、被告经人介绍相识，于同年12月19日经政府登记结婚，婚生一女姜某女，1998年1月6日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年8月离家与被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割位于某处的房屋四间及3万元债务。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻证明、户口本、房屋所有权证、诊断书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，可见双方已建立起一定的感情基础。虽后因家庭琐事发生争吵，但未达到夫妻感情破裂程度，只要双方能互谅互让，夫妻关系可以和好。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于美令
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01774号
原告：周世友，男，1940年4月10日出生，汉族，农民。
被告：王东，男，1973年2月9日出生，汉族，自由职业。
被告：宋林，女，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业。
原告周世友诉被告王东、宋林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周世友、被告王东、宋林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，两被告因做生意向原告借款160000元，2014年5月10日又借款200000元，合计360000元。月息8300元，截止2014年7月16日，共计欠到本息381721.32元，经催要未还，故提起诉讼，请求判决被告偿还2014年7月16日前本息合计381721.32元，以后利随本清，直至本息还清。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条两份及利息欠条五份。
被告王东辩称：对所欠本金没有异议，但利息太高，我无力偿还。
被告宋林辩称：王东借款我不知道，是原告将借条拿到我家让我签名的。
经审理查明：被告因生意周转，于2010年5月10向原告借款200000元，约定月息4500元，后双方在该借条上重新签署借款日期为2014年5月10日。2011年12月10日被告向原告借款160000元，约定月息3800元，后双方在该借条上重新签署借款日期为2013年12月10日。截至2014年7月16日，被告尚欠本金360000元及利息21721.32元。
上述事实，有借条、欠条及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还。本案被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确。被告宋林在庭审中辩称其不知道借款，是原告让其签名的意见无法律和事实依据，对此辩称意见，本院不予采纳。因双方一致认可2014年7月16日前双方利息已结清，7月16日前所欠利息由王东另外出具了欠条，且被告未对原告起诉的7月16日前所欠本息数额提出异议，故本院对该诉讼请求数额予以支持。
另查明，本案两笔借款的利率经换算，分别达到年利率27%和28.5%，而银行同期同类贷款的年利率分别为5.76%和6.65%，该两笔借款明显超过了同期同类银行贷款利率的四倍，违反了相关规定，故对超出部分利率，本院不予支持。（同期同类的认定方法：因两笔借款实际发生于2010年5月10日和2011年12月10日，本案2010年5月10日至今应当适用当时三至五年期贷款基准利率即年利率5.76%。2011年12月10日至今应当适用当时一至三年期贷款基准利率即年利率6.65%。）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王东、宋林于判决生效后三十日内偿还原告周世友欠款本息合计381721.32元（利息计算至2014年7月16日）及2014年7月17日以后利息（2014年7月17日以后利息计算方式：2010年5月10日借款200000元按照年利率23.04%（5.76%的4倍）计算至本判决确定的履行之日止，2011年12月10日借款160000元按照年利率26.6%（6.65%的四倍）计算至本判决确定的履行之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，减半收取3513元，由被告王东、宋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一四年九月四日
书记员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第198号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人耿某。
辩护人左爱民、李英，山东万信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人左爱民、李英到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日22时许，被告人耿某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区安顺路由北向南行驶至胜利西街路口北150米处时，与秦某驾驶的电动自行车相撞，秦某头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人耿某驾车逃逸，于2015年4月19日投案自首。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人耿某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人系过失犯罪、初犯、偶犯，有自首情节，犯罪情节较轻，且其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从宽处理。
经审理查明，2015年4月10日22时许，被告人耿某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区安顺路由北向南行驶至胜利西街路口北150米处时，与秦某（男，1955年11月24日出生）驾驶的电动自行车相撞，秦某头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人耿某驾车逃逸，于2015年4月19日投案自首。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人耿某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，承担事故全部责任，秦某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实本案的受案登记等情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）户籍信息，证实被告人耿某、被害人秦某及其亲属身份等情况。
（5）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人耿某持C1驾驶证及肇事车辆的信息等情况。
（6）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（7）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人秦某于2015年4月10日死亡及尸体的处理等情况。
3、证人证言：
（1）岳某的证言，证实2015年4月10日22时许，在潍坊市潍城区胜利西街与安顺路附近看到有人受伤，其电话报警等情况。
（2）秦某某、王某甲的证言，证实2015年4月10日22时许，听说秦某发生交通事故等情况。
（3）王某乙的证言，证实其于2015年购得鲁M×××××号轿车等情况。
（4）陈某某的证言，证实2015年4月11日，听说秦某于4月10日晚发生交通事故死亡等情况。
（5）李某某的证言，证实2015年4月10日23时许，被告人耿某将一辆黑色帕萨特轿车放在其处等情况。
（6）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人的归案等情况。
4、被告人耿某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
潍坊市公安局交通物证鉴定所的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人秦某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡等情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人秦某的亲属对被告人耿某的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书，证实被害人亲属对被告人表示谅解等情况。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人耿某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人耿某系自首，归案后认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人耿某减轻处罚并适用缓刑。对被告人耿某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐迎春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6682号
原告：徐有根，男，汉族，1953年5月24日出生，住浙江省永康市。
被告：徐绍革，男，汉族，1966年8月1日出生，住浙江省永康市。
原告徐有根与被告徐绍革民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员卢志峰适用简易程序进行审理。因徐绍革下落不明，本院于2017年8月29日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐有根到庭参加诉讼，被告徐绍革经本院合法传唤未到庭。
原告徐有根起诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月13日被告徐绍革向原告徐有根借款人民币24000元，后又向原告借款16000元，约定年前还清，但被告徐绍革因资金紧张未有归还。2016年4月20日，被告徐绍革因做生意缺乏资金又向原告徐有根借款人民币20万元，合计借款人民币24万元。后原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、由被告徐绍革归还原告徐有根借款人民币24万元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐有根当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息4万元，并支付起诉之后的利息（利息以借款本金20万元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
被告徐绍革未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了借条原件两份。被告未到庭应诉质证，经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容能与起诉内容相印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告徐绍革向原告徐有根借款人民币20万元，截至2015年12月13日止，借款利息共计4万元，由被告徐绍革出具借条一份，载明尚欠原告徐有根借款利息4万元的事实。2016年4月20，被告徐绍革出具借条一份载明尚欠原告徐有根借款本金20万元的事实。对于该借款本金20万元及利息4万元，被告徐绍革一直未有归还。
本院认为，徐有根与徐绍革之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。徐绍革向徐有根借款20万元后至今未有归还的事实清楚，证据充分，被告徐绍革理应承担归还借款本金及利息的民事责任。综上，徐有根的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐绍革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐绍革归还原告徐有根借款本金20万元及利息4万元，并支付起诉后的利息（利息以借款本金20万元为基数从2017年8月1日起按照年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费400元，共计2850元，由被告徐绍革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 王加强
人民陪审员 王胄开
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 楼贝贝
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-2-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6682号原告：徐有根，男，汉族，1953年5月24日出生，住浙江省永康市。被告：徐绍革，男，汉族，1966年8月1日出生，住浙江省永康市。原告徐有根与被告徐绍革民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员卢志峰适用简易程序进行审理。因徐绍革下落不明，本院于2017年8月29日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐有根到庭参加诉讼，被告徐绍革经本院合法传唤未到庭。原告徐有根起诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月13日被告徐绍革向原告徐有根借款人民币24000元，后又向原告借款16000元，约定年前还清，但被告徐绍革因资金紧张未有归还。2016年4月20日，被告徐绍革因做生意缺乏资金又向原告徐有根借款人民币20万元，合计借款人民币24万元。后原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、由被告徐绍革归还原告徐有根借款人民币24万元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告徐有根当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息4万元，并支付起诉之后的利息（利息以借款本金20万元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止）。被告徐绍革未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了借条原件两份。被告未到庭应诉质证，经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容能与起诉内容相印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告徐绍革向原告徐有根借款人民币20万元，截至2015年12月13日止，借款利息共计4万元，由被告徐绍革出具借条一份，载明尚欠原告徐有根借款利息4万元的事实。2016年4月20，被告徐绍革出具借条一份载明尚欠原告徐有根借款本金20万元的事实。对于该借款本金20万元及利息4万元，被告徐绍革一直未有归还。本院认为，徐有根与徐绍革之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。徐绍革向徐有根借款20万元后至今未有归还的事实清楚，证据充分，被告徐绍革理应承担归还借款本金及利息的民事责任。综上，徐有根的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐绍革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐绍革归还原告徐有根借款本金20万元及利息4万元，并支付起诉后的利息（利息以借款本金20万元为基数从2017年8月1日起按照年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费400元，共计2850元，由被告徐绍革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢志峰审 判 员  王加强人民陪审员  王胄开二〇一七年十一月二十七日书 记 员  楼贝贝·??-4-?··??-2-?·
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01822号
上诉人（原审被告）重庆龙廷建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区九池乡金龙路600号。工商注册号500101000061712。
法定代表人秦廷海，董事长。
被上诉人（原审原告）赵志术，男，1958年12月15日出生，汉族
被上诉人（原审被告）肖前平，男，1964年8月24日出生，汉族
被上诉人（原审被告）向以祥，男，1970年3月19日出生，汉族
原审被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司开县分公司，住所地重庆市开县文峰街道天鹅湖社区中吉街中吉四巷1635号。工商注册号500234300016024。
负责人秦廷海，经理。
重庆龙廷建筑工程有限公司与赵志术、肖前平、向以祥及重庆市万州区方正建筑工程有限公司开县分公司劳务合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年8月28日作出（2014）万法民初字第02935号民事判决，重庆龙廷建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月27日被告肖前平、向以祥与方正开县分公司签订《万州方正建筑工程公司万州区分水镇黄泥凼项目内部承包合同》，合同约定工程名称：万州区分水镇黄泥凼项目，工程地点：万州区分水镇黄泥凼乡，承包范围包含外墙漆、门窗、水电、防水、给排水、电线管的预埋，当天，双方就该项目又签定了一份补充协议。被告肖前平、向以祥承包该项目后于2012年9月5日以向以祥名义与原告赵起术签定《建筑劳务施工合同》，合同约定工程名称：万州区分水镇黄泥凼项目，承包范围1、原告按图施工，负责建筑主体工程（包括减力墙、散水、混凝土浇灌、排污、排水及化粪池等）；2、地圈梁、砌体、内外抹灰、坡屋面等由原告负责；施工机械设备、模板、支撑均由原告负责；所有建筑用料由肖前平、向以祥负责。《建筑劳务施工合同》签定后原告按约施工，2013年9月2日龙廷建司给原告书面承诺：在黄泥建房工程5号楼和6号楼，除装饰工程外，一切工序全部验收竣工后，公司给赵志术拨人工工资款20万元，其他设备款10万元，其余尾款在农历12月20日前付清。承诺书尾部盖有龙廷建司的公章。2013年11月20日经原告赵志术与被告肖前平、向以祥进行结算，被告肖前平、向以祥应支付原告赵志术劳务工资2635000元，原告赵志术及被告肖前平、向以祥以及肖前平、向以祥的管理人员叶庆年在该结算单上签名认可，截止2014年5月9日被告共支付原告赵志术劳务工资1903030元，后龙廷建司又陆续给原告支付了8万元劳务工资，另原告给被告垫付了向波的沙石款5000元和陈天军的水泥款5000元，品除被告陆续支付的人工工资被告至今尚欠原告劳务工资661970元未支付。原告赵志术于2014年3月20日诉至原审要求被告支付余欠劳务工资661970元及赔偿经济损失10万元。
一审法院认为，被告肖前平、向以祥与方正开县分公司签订《万州方正建筑工程公司万州区分水镇黄泥凼项目内部承包合同》后将该工程的劳务施工发包给原告赵志术并与之签订了《建筑劳务施工合同》，原告赵志术按约施工，截止2013年11月20日经双方结算被告肖前平、向以祥共计应支付原告赵志术劳务工资2535000元，品除被告陆续支付的劳务工资被告至今尚欠原告661970元，对该余欠金额有原告出示的结算清单及已付人工费清单佐证且被告均予以认可，故原告赵志术要求被告肖前平、向以祥支付余欠劳务工资661970元的请求应予以支持；2013年9月2日被告龙廷建司给赵志术书面承诺给赵志术拨人工工资款20万元，其他设备款10万元，其余尾款在农历12月20日前付清，该承诺足以证明龙廷建司同意支付上述款项，故原告赵志术要求被告龙廷建司支付余欠劳务工资661970元的请求亦应予以支持；被告肖前平、向以祥与原告赵志术签订《建筑劳务施工合同》时并未被告之被告肖前平、向以祥与方正开县分公司系内部承包关系，且双方名为内部承包，实为分包，因此根据合同相对性原则，方正开县分公司无支付被告肖前平、向以祥劳务工资的义务，且分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告赵志术要求被告方正开县分公司给付劳务工资的请求不予支持。原告赵志术要求被告赔偿经济损失10万元无据可证该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告肖前平、向以祥、重庆龙廷建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵志术劳务工资661970元。二、驳回原告赵志术的其他诉讼请求。案件受理费10400元，由被告肖前平、向以祥、重庆龙廷建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，重庆龙廷建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。请求：改判上诉人不承担支付责任。事实和理由：1、2013年9月2日的承诺是无效的，上诉人即不是合同相对方，该承诺也不是担保或债务转移，一审法院在没有评价承诺的法律性质的情况下，错误判决支付系适用法律错误。2、该项目系违法建筑工程即“小产权”建设，不应受法律保护。
赵志术、肖前平、向以祥及委托代理人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
重庆市万州区方正建筑工程有限公司开县分公司未作书面答辩意见。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人肖前平、向以祥与原审被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司开县分公司签订《万州方正建筑工程公司万州区分水镇黄泥凼项目内部承包合同》后将该工程的劳务施工发包给被上诉人赵志术并与之签订了《建筑劳务施工合同》，赵志术按约施工，截止2013年11月20日，经双方结算肖前平、向以祥共计应支付赵志术劳务工资2535000元，品除二被上诉人（含上诉人重庆龙廷建筑工程有限公司）陆续支付的劳务工资至今尚欠661970元，赵志术要求肖前平、向以祥支付尚欠劳务工资661970元的请求应予以支持；上诉人重庆龙廷建筑工程有限公司虽并非合同相对方，但其在2013年9月2日作出书面承诺给赵志术“…拨人工工资款20万元，其他设备款10万元，其余尾款在农历12月20日前付清”，从该承诺载明内容上看足以证明上诉人同意支付上述款项，结合其已部分支付之情况，原判因此判令上诉人及肖前平、向以祥共同承担支付责任并无不妥。上诉人上诉称该承诺无效及不符合支付条件的理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10419.70元，由上诉人重庆龙廷建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜 霞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初282号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孟宪东，男，1989年3月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市河东区）。因涉嫌妨害公务罪于2017年4月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人孟宪东犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人孟宪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月16日21时39分许，在天津市北辰区XX公交车总站，被告人孟宪东饮酒后钻入XX路公交车车身下拒不离开，XX派出所民警将其拽出时，其对执法民警辱骂，并将民警宋某右侧脖颈打伤。经法医学损伤鉴定，宋某颈部软组织挫伤构成轻微伤。2017年5月23日，孟宪东赔偿宋某损失6000元，获得谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孟宪东的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人孟宪东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月16日21时39分许，在天津市北辰区XX公交车总站，被告人孟宪东饮酒后钻入XX路公交车车身下拒不离开。天津市公安局北辰分局XX派出所民警宋某到场处理该警情将其拽出时，孟宪东辱骂执法民警，并将宋某右侧脖颈打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，宋某颈部软组织挫伤构成轻微伤。当日，孟宪东被传唤到案。
案发后，被告人孟宪东与民警宋某达成赔偿协�，赔偿宋某经济损失6000元，宋某对孟宪东表示谅解。
上述事实，被告人孟宪东在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、情况说明、照片、光盘、诊断证明书、鉴定结论、警官证复印件、案件来源、抓获经过、常住人口信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孟宪东到案后能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟宪东犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保253号
申请人：刘运平，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。
申请人：李庆岭，男，1953年8月7日生，汉族，住河南省。
二申请人委托诉讼代理人：阎江涛、河南赵庆利律师事务所律师。
被申请人：冯栓成，男，1972年7月20日，住河南省中牟县。
原告刘云平、李庆岭与被告冯栓成合伙协议纠纷一案，申请人刘云平、李庆岭于2017年8月15日向本院申请财产保全，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人冯栓成名下相应价值的财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年八月二十二日
书记员 校 轲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1832号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某华，男，1979年1月20日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，大专文化，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被羁押，2月1日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1794号起诉书指控被告人唐某华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人唐某华到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某华饮酒后于2016年1月30日22时许驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市龙华新区民治街道人民路新区大道路口路段时被民警查获，经对唐某华进行呼气式酒精测试，结果为189mg/100ml。随后民警将唐某华带至深圳市龙华新区恒生龙安医院抽取血样2份。经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人唐某华血样中检出乙醇，结果含量为186.78mg/100ml。
上述事实,被告人唐某华在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，�从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9332号
原告邹某某。
委托代理人叶常青，双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告邵某某。
本院在审理原告邹某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿申请撤回对被告邵某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邹某某负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1377号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宁某某（自报），因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人宁某某犯抢劫罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月7日22时30分许，被告人宁某某窜至东莞市长安镇沙头社区建安路金沙花园路段。见被害人钱某某手持一部苹果牌iPhone5型手机（价值3690元）和一只塑胶袋（内有约价值500元的衣物）途经上述路段，宁某某便尾随钱并伺机作案。后宁某某从身后冲向钱某某，用手臂勒住钱的脖子抢钱的手机，钱大声呼救并奋力反抗，宁将钱按倒在路边一辆汽车的发动机盖上并强行抢走钱的手机和塑胶袋。后宁某某发现有治安队员赶到现场便立即逃跑，治安队员紧追宁并在附近草丛处将宁抓获。破案后，已缴回全部被抢财物并发还被害人。
公诉机关并提供了被害人钱某某的陈述，证人周某、唐某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，调取、发还物品清单，常住人口基本信息，伤情照片，说明材料，被告人宁某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人宁某某在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人宁某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人宁某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢劫公私财物，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人宁某某作案时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，归案后认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人宁某某的身份问题。根据被告人宁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕 玲
二〇一三年十月十七日
书记员 邹艳芬
第页共页
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第242号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人董某某，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省长春市农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月27日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日16时许，被告人董某某醉酒后驾驶吉A33S**号丰田小型轿车行驶至本市宽城区亚泰大街与长新街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为144.80mg／100ml。
上述事实，除有被告人董某某的供述，并有证人李某某的证言，书证查获经过、常住人口查询、照片、驾驶证、车辆信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人董某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 楠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01372号
原告广水农村商业银行股份有公司。
法定代表人王文涛，系该社理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告魏春国。
被告杨甫莲。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告魏春国、杨甫莲金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水农村商业银行股份有公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水农村商业银行股份有公司负担。
审 判 员 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方东升
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初192号
原告方安厚，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告雷正顺，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告宋济民，男，汉族，住陕西省三原县。
原告李浩峰，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:杨东廷，系甘肃久铭律师事务所律师。
被告胡焱，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人:姚健，系甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈萍，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告马妮娜，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：左云，系甘肃旭祥律师事务所律师。
原告方安厚、雷正顺、宋济民、李浩峰与被告胡焱、马丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告方安厚、雷正顺、宋济民、李浩峰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方安厚、雷正顺、宋济民、李浩峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方安厚、雷正顺、宋济民、李浩峰撤诉。
案件受理费18,324元，减半收取计9,162元，由原告方安厚、雷正顺、宋济民、李浩峰负担。
代理审判员 王菲菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 媛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1869号
原告赵世凤，男，1953年4月7日出生，汉族。
原告牛景连，女，1958年5月20日出生，汉族。
原告时保兰，女，1982年11月17日出生，汉族。
原告赵静怡，女，2007年9月1日出生，汉族。
法定代理人时保兰（系赵静怡之母），女，1982年11月17日出生，汉族。
原告赵天，男，2013年4月6日出生，汉族。
法定代理人时保兰（系赵天之母），女，1982年11月17日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告闫召彬，男，1979年4月27日出生，汉族。
被告朱红霞，女，成年，汉族。
本院在审理原告赵世凤、牛景连、时保兰、赵静怡、赵天与被告闫召彬、朱红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，五原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世凤、牛景连、时保兰、赵静怡、赵天撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由五原告负担。
审判员 赵景臣
二〇一四年八月十二日
书记员 李晓莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7096号
原告张玉宝，男，1973年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告季文，男，1968年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告张玉宝与被告季文、杨月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。诉讼中，本院根据原告张玉宝的申请，依法裁定冻结了登记在雍华名下位于银川市金凤区两套房屋产权中属于被告季文的份额。本案依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张玉宝的委托代理人郑秀芳到庭参加诉讼，被告季文、杨月红经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月14日、2014年8月22日，原告分别与被告季文签订《借款合同》约定，被告季文分别向原告借款125万元及180万元，借款期限均为15日，借款日利率均为3‰，被告季文逾期还款，每日承担5‰的违约金。被告杨月红承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，二被告至今未清偿原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告共同偿还原告借款305万元，并支付借款期限内利息30500元，同时支付125万元借款自2014年8月29日至借款清偿之日止的违约金，180万元借款自2014年9月6日至借款清偿之日止的违约金（均按年利率24%计算）；二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告季文、杨月红未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月14日，原告与被告季文签订《借款合同》一份，被告季文同时向原告出具借据一张，合同及借据均约定：被告季文向原告借款125万元，借款期限15天（2014年8月14日至2014年8月28日）。合同签订当日，原告应被告季文的要求将125万元的借款转入季慧婷账户。2014年8月22日，原告与被告季文再次签订《借款合同》一份，被告季文同时向原告出具借据一张，合同及借据均约定：被告季文向原告借款180万元，借款期限15天（2014年8月22日至2014年9月5日）。合同签订当日，原告应被告季文的要求将180万元借款转入被告杨月红账户。上述二笔借款均约定日利率3‰，被告季文逾期还款，每日承担5‰的违约金。被告杨月红在上述二份合同签订当日分别向原告出具配偶还款承诺书，承诺对被告季文的上述二笔借款提供连带还款义务。借款到期后，二被告至今未清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的《借款合同》、借据、银行转账凭证及配偶还款承诺书各二份佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告季文向原告借款305万元，有被告季文与原告签订的《借款合同》、借据及银行转款凭证佐证，本院予以确认，被告季文应当向原告偿还借款305万元。原告与被告季文约定借款期限内日利率3‰高于年利率24%，故被告季文应当参照年利率24%支付125万元自2014年8月14日至2014年8月28日期间利息12329元，180万元自2014年8月22日至2014年9月5日期间利息17753元，利息共计30082元。原告与被告季文就上述二笔借款均约定，被告季文逾期还款，每日承担5‰的违约金，现被告季文未按约定偿还原告借款已构成违约，故对原告要求被告参照年利率24%支付125万元借款自2014年8月29日至借款清偿之日止的违约金，支付180万元自2014年9月6日至借款清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院均支持违约金至本判决确定给付之日止。因该债务发生在被告季文与被告杨月红夫妻关系存续期间，其中180万元的借款转入被告杨月红银行账户，被告杨月红亦向原告出具配偶还款承诺书，承诺对上述二笔借款承担连带还款义务，故被告杨月红与被告季文负有共同清偿义务。被告季文、杨月红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告季文、杨月红于本判决生效之日起七日内清偿原告张玉宝借款305万元，支付利息30082元，同时支付125万元借款自2014年8月29日至本判决确定给付之日止的违约金，支付180万元自2014年9月6日至本判决确定给付之日止的违约金（均参照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18969元，财产保全费5000元，共计23969元，由被告季文、杨月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00314号
原告邓某某，男，汉族，村民。
委托代理人系礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，村民。
被告王某乙，男，汉族，村民，系被告王某甲之父。
共同委托代理人系陕西万兴律师事务所律师。
原告邓某某诉被告王某甲、王某乙租赁合同纠纷一案，原经我院（2011）泾民初字第00484号民事判决书判决，该案生效后原告邓某某向检查机关申诉。陕西省咸阳市人民检察院于2012年4月28日作出咸检民抗（2012）8号民事抗诉书，向咸阳市中级人民法院提出抗诉。中院再审后认为，原判事实不清，证据不足，遂于2012年11月13日作出（2012）咸民再字第00043号民事裁定：一、撤销泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00484号民事判决；二、发回泾阳县人民法院重审。该案发回后，本院现已审理终结。
原告诉称：2010年8月4日，被告王某甲代表其父王某乙租赁了原告的徐工180平地机。同年8月15日双方签订了机械设备租赁合同并约定了租赁费。后二被告将其租赁的工程机械以“某某公司”的名义转租给某工地获利。二被告租赁原告设备期间共计三个月零15天，应付原告租金105000元，现已分两次共付67700元。其中第二次的款项是被告王某甲委托案外人张某向原告交付37700元，下余37300元至今未付。故请求，判令二被告连带给付原告机械设备租金37300元。
被告王某甲辩称：原告与其签订了机械设备租赁合同，其租赁原告的机械设备属实，但租赁费共计67700元已经分两次全部付清，与其父无任何关系。关于租赁费其中第一次直接向原告银行卡上汇入3万元，第二次是原告委托张某某前来收取租赁费，经和张某某算账，付清了余款37700元。张某某作为原告代理人立写了收条，收条注明“帐已结清”。此外，原告已经收取了张某某代收的款项，原告与张某某的代理关系是合法有效的。
被告王某乙辩称：其并未见过原告邓某某，应依法驳回原告对其的诉讼。
原告邓某某提交了如下证据：1、机械设备租赁合同一份，证明王某甲代表王某乙签订合同及租金计算方式；2、证人范鹏证言一份，证明2010年8月4日原告将平地机交付给被告，2010年11月20日运抵西安；3、张某某证言一份，证明其收钱时并没有接受原告的委托。
二被告对证据1真实性无异议，但认为合同是王某甲与原告签订的，对证明目的不认可；证据2、3均不认可，不能证明原告所要证明的事实。
被告王某甲提交张某某的代收证明一份，证明张某某作为原告的代理人代收了原告的租金，现帐已结清。
原告质证认为，承认其收取了张某某交来的37700元租金，但认为张某某无权就原告的账务是否结清做以表态。
被告王某乙未提交证据。
本院对以上证据认定如下：原告邓某某的证据1客观真实、来源合法、与本案有关联，被告亦予以认可，予以认定；原告的证据2、3，因两证人与原告有利害关系，对其证言不予认定；被告王某甲的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2010年8月4日，原告邓某某与被告王某甲就租赁徐工180平地机（一台）达成口头协议。邓某某为出租人，王某甲为承租人。双方约定：“设备租赁费为30000元／月，折合1000元／天”。同年8月15日双方补签了机械设备租赁合同。后王某甲通过银行汇款的方式向邓某某支付人民币30000元。2011年1月10日，案外人张某某代邓某某从王某甲处收租赁费人民币37700元并立写了代收证明，该条据载明：“今收到兰新高铁机械费：叁万柒仟柒佰元整（帐已结清）。代收平地机邓某某机械费。代收人：张某某”。随后邓某某收取了张某某交来的租赁款并知晓张某某向王某甲出具了“帐已结清”的条据。邓某某与王某甲就账务是否结清发生争议，遂诉至本院。审理中原告邓某某自愿撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中原告虽未向张某某出具委托书，但张某某从被告处领回37700元之后交给原告，原告亦承认收到了张某某从被告处的代领款。该行为表明原告虽未授权，但实际是对张某某代理行为的追认。由此可以认定邓某某与张某某形成了委托代理关系，其行为引起的发律后果应由邓某某承担。另外，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中原告虽提供其与被告签订的租赁合同，但合同履行期限的相关证据并未向法庭提供。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
诉讼费730元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 庞小利
人民陪审员 张百禹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 安 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5360号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1。
负责人：杨世秀，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，土家族，1986年2月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：冯某，女，土家族，1990年10月20日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告陈某某、冯某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人邹国锐到庭参加诉讼，被告陈某某、冯某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告垫付款19196.72元；2.判令二被告支付违约金10384元；3.判令二被告以垫付款为基数，自2015年7月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；4.判令二被告支付为实现债权产生的费用4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因缺少资金购买华泰圣达菲轿车，被告陈某某于2013年2月1日与中国工商银行股份有限公司重庆分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请购车分期付款，分期本金97000元，分期期限36期，分期手续费10985.44元，按月等额还款，由原告为该笔分期付款提供连带保证责任。同日，被告冯某出具共同偿债人承诺书，承诺共同偿债。同日，原告与二被告签订《按揭贷款服务合同》，被告陈某某系借款人，被告冯某系保证人，合同约定如被告不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，且被告须承担由此对原告造成的一切经济损失，被告冯某为被告陈某某提供连带责任担保。在获得信用卡透支额度后，二被告没有按约还款，银行要求原告履行保证责任，原告自2014年5月至2015年7月分三次为二被告垫付贷款本息及其他费用共计22236.72元，二被告归还了垫款3040元，尚欠19196.72元。经原告多次催讨，二被告未履行还款义务，为此，原告提起诉讼。
被告陈某某、冯某未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告互邦公司客服中心（甲方）与被告陈某某（乙方）、冯某（丙方）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）；丙方自愿为乙方提供连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金、实现债权的费用，以及乙方根据合同应承担的全部责任。
同日，被告陈某某、冯某（乙方）与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行重庆涪陵分行）（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商购买华泰圣达菲汽车，车辆总价121500元，乙方自行支付首付款24500元，剩余购车款，乙方申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额97000元，乙方应向甲方支付分期付款手续费10985.44元；2、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3020.40元，以后每期偿还金额为2999元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；3、如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）向工行重庆涪陵分行出具“担保承诺函”，承诺为被告陈某某的债务提供连带责任保证。
2013年4月10日，工行重庆涪陵分行向二被告指定账户划款97000元。因未按时足额还款，原告分别于2014年5月28日、2015年6月29日、2015年7月29日为该笔贷款进行了代偿，共计代偿22236.72元。庭审中，原告称二被告已偿还其3040元，尚欠19196.72元。原告自愿放弃第二项、第四项诉讼请求，要求被告冯某承担共同还款责任，并自愿变更第三项诉讼请求为从2015年7月30日开始计算资金占用损失。
另查明，互邦公司出具“情况说明及授权书”，载明互邦公司客服中心系其下属分公司，其授权互邦公司客服中心通过诉讼途径向被告陈某某主张相关权利。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《按揭贷款服务合同》、担保承诺函、情况说明及授权书、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单、银行还款明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告互邦公司客服中心与被告陈某某、冯某签订的《按揭贷款服务合同》应系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。二被告未按约还款，导致原告实际承担了保证责任，代偿了22236.72元，依据合同约定、法律规定以及互邦公司的授权，原告有权向被告陈某某追偿尚欠款项，被告冯某作为共同借款人，亦享受原告为其代偿的利益，与被告陈某某同系债务人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告亦有权向被告冯某追偿。故对原告要求被告陈某某、冯某支付尚欠代偿款的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付从最后一次代偿的次日即2015年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃第二项、第四项诉讼请求，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。被告陈某某、冯某无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心尚欠的代偿款19196.72元并支付资金占用损失（以19196.72元为基数，从2015年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担270元，被告陈某某、冯某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒲忠菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保248号
解除保全申请人重庆市涪陵区联祥塑料有限公司，住所地，重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102709456582M。
法定代表人王文举，该公司总经理。
委托代理人王成海、洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人泸州家塑建材有限公司，住所地四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码91510504555791854W。
法定代表人赵明福，该公司总经理。
被申请人赵明福，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
解除保全申请人重庆市涪陵区联祥塑料有限公司与被申请人泸州家塑建材有限公司�赵明福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）渝0102执保374号执行裁定书，本院已冻结被申请人泸州家塑建材有限公司在泸州市商业银行江北支行、被申请人赵明福在四川省泸州市龙马潭区农村商业银行鱼塘支行的存款750万元；查封被申请人泸州家塑建材有限公司所有的座落于四川省泸州市龙马潭区金井街的房屋；座落于四川省泸州市龙马潭区金井街的房屋；座落于四川省泸州市龙马潭区金井街的房屋。解除保全申请人重庆市涪陵区联祥塑料有限公司于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆市涪陵区联祥塑料有限公司自愿向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、准许对被申�人泸州家塑建材有限公司在泸州市商业银行江北支行、被申请人赵明福在四川省泸州市龙马潭区农村商业银行鱼塘支行的存款750万元予以解除冻结保全。
二、准许对被申请人泸州家塑建材有限公司所有的座落于四川省泸州市龙马潭区金井街的房屋；座落于四川省泸州市龙马潭区金井街的房屋；座落于四川省泸州市龙马潭区金井街的房屋予以解除查封保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年十二月十九日
书记员 周毅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1323号
申请执行人赵某某，男，住安徽省广德县。
被执行人余某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人赵某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年4月27日作出（2016）皖1822民初1338号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款11500元及利息，诉讼费45元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现被执行人余某某有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3256号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：姜振山，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人姜振山借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月4日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费115.69元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00458号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司。
法定代表人高建雄，该公司总经理。
委托代理人高悟勋，该公司法律顾问。
委托代理人高程鹏，该公司法律顾问。
被执行人李小东，男，驾驶员。
本院在执行榆林市佳日工贸集团有限公司与李小东追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月25日作出（2014）榆民初字第01070号民事判决书，权利人榆林市佳日工贸集团有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。受理后，本院于2015年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司偿还购车垫付款172395元、负担案件受理费1830元、执行费2510元。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成了执行和解协议：
被执行人李小东向申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付购车款172395元、负担案件受理费1830元、执行费2510元，共计176735元。上述款项，被执行人李小东于本协议达成之日（即2015年3月18日）一次性付8万元，于2015年7月18日之前付3万元、2015年9月18日之前付3万元、2015年12月18日之前付清剩余的36735元。现被执行人李小东已按和解协议履行第一笔给付款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张园园
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金生，男，汉族，1947年2月10日出生，住吉林省辉南县。
委托代理人：高妍（系高金生、刘淑梅之女），女，汉族，1973年9月10日出生，住吉林省辉南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑梅，女，汉族，1950年4月16日出生，住吉林省辉南县。
委托代理人：高妍（系高金生、刘淑梅之女），女，汉族，1973年9月10日出生，住吉林省辉南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜良，男，汉族，1948年6月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：田光宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜甡，女，满族，1952年7月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：田光宇，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人高金生、刘淑梅因与被申请人杜良、姜甡房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杜丹华、高鹏所留遗嘱中没有对遗产进行分割的内容，二人对死后共同财产没有做出明确处分，只是将财产交由杜良进行处理，同时保留了高金生、刘淑梅的继承权，并不能确认杜良对杜丹华、高鹏的遗产享有完全的处分权，二审判决关于杜良对遗产有权根据其意愿决定是否分割、何时分割、分割给谁、如何分割的认定，与杜丹华、高鹏遗嘱中所记载的杜良作为财产处理人的意思表示不一致。二审判决认定案件基本事实缺乏依据，适用法律亦有不当之处。
综上，高金生、刘淑梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄青
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执57号之一
申请执行人：冯某某，男，1985年2月4日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：郭某某，女，1985年4月23日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初719号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人郭某某向申请执行人冯某某给付执行款150000元，本案执行费2150元，诉讼费240元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执57号
申请执行人：冯某某，男，1985年2月4日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：郭某某，女，1985年4月23日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初719号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人郭某某向申请执行人冯某某给付执行款150000元，本案执行费2150元，诉讼费240元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭某某在银行账户存款152390元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16921号
上诉人(原审被告)：邓某。
委托诉讼代理人：钟智浩，广东道高律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：路某。
委托诉讼代理人：黄奎美，广东盛鹏律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人路某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明及认定：一、关于基本案情及双方责任分担。根据路某提供的刑事判决书及邓某提供的公安机关询问笔录，原审法院对2015年6月22日，路某与邓某之间因琐事发生争执，进而互相殴打，邓某持菜刀砍伤路某手部，导致路某轻伤二级，而邓某在整个过程中受轻微伤的事实予以认定。菜刀属于锋利物品，不论邓某出于吓唬路某还是伤害路某的目的，其在争吵过程中使用菜刀具有较大的过错，邓某应当对路某的损害承担60%的责任。而路某在纠纷发生之初，没有克制忍让，在争吵后也没有及时制止其家人进入邓某的档口，路某对自身的受伤也有过错，应当承担40%的责任。二、关于路某的伤残等级。路某提交的中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定主体、程序科学合法，以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定方法正确，原审法院对路某符合道路交通事故十级（伤残）予以采信。三、路某的各项损失及计算标准。1.医疗费，经计算路某提交的有效收费票据，本案路某共支出医疗费16513.39元，其中2015年12月23日的票据，路某提供了当日检查的报告单，能够证明是因为手掌受伤而产生的费用，原审法院予以认定。2.护理费，路某虽未提供具体证据证明其护理需要与护理事实，但其住院12天期间需要护理符合常理，且路某要求的45元每天的标准合理，故原审法院支持护理费540元。3.误工费，路某住院12天，出院医嘱全休3周，误工时间按33天计算。其主张的682元/天的收入没有证据支持,原审法院按照所在地上一年度餐饮业年平均工资计算为143.41元/天,故路某的误工费为4732.53元。4.住院伙食补助费，路某主张的住院伙食补助费为1300元，其计算标准为44天*30元/天。原审法院参照省财政厅文件100元每天的标准计算12天，支持路某1200元的住院伙食补助费。5.交通费，根据路某提交的交通费正式发票，原审法院支持62元。6.残疾赔偿金，路某1979年出生，纠纷发生时已在广州市番禺区经营店铺一年以上，故其收入标准应当参照上一年度城镇居民人均可支配年收入34757.2元，依据其十级伤残的情况，残疾赔偿金的具体计算为34757.2*20*0.1=69514.4(元)，路某请求的6万元赔偿金未超出此金额，原审法院予以支持。7.被扶养人生活费，同上路某的被扶养人生活费应当参照城镇居民人均消费性支出25673.1元/年来计算。路某与其丈夫育有一子2008年6月出生，路某定残时，其子年满7岁。因此，其儿子的生活费计算为25673.1元/年*11*0.1*0.5=14120.21元。路某并未提供证据证明其其他被扶养人的情况，故原审法院支持的被扶养人生活费为14120.21元。8.精神抚慰金1万元，原审法院已经支持了路某提出的残疾赔偿金请求，且本案邓某因伤害路某已经受到刑事处罚，故其该项诉讼请求原审法院不予支持。综上，路某的各项损失合计97168.13元。
诉讼中，路某向原审法院提出财产保全，原审法院依法对邓某的财产采取了保全措施。
原审法院认为，邓某因过错侵害了路某的合法权益，造成了路某各项损失合计97168.13元，应当在60%的范围内承担赔偿责任，原审法院支持邓某应向路某赔偿各项损失共计58300.88元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出如下判决：一、邓某应于本判决生效之日起10日内向路某赔偿各项损失共计58300.88元；二、驳回路某的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3584元、保全费1320元、鉴定费980元，由路某负担2354元、邓某负担3530元。
判后，邓某不服，向本院提起上诉，认为：一、原审判决对双方过错责任分配不当。根据广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初180号判决确认的证人证言中，上诉人与路某发生纠纷时系路某首先使用扫把殴打上诉人，上诉人不得已用扫把回击，其后路某的家人(路某的丈夫、弟弟、弟媳)冲到上诉人经营店铺内围追她。根据所有证人证言以及相关人员陈述，上诉人并未拿刀直接砍伤路某，而是在路某继续与上诉人发生冲突，路某用手夺刀，才导致其手掌受伤。并且在上诉人的菜刀被夺走后，路某及其家人还将上诉人按倒在地，拉扯上诉人的头发并继续施加暴力，最后经过鉴定，上诉人也受到了轻微伤。纠纷发生的起因是路某挑起事端，纠纷发生的全过程均在上诉人店铺内，如果路某有任何回避冲突的意愿，离开上诉人的店铺即可防止冲突的继续发生，上诉人使用菜刀伤人实属因路某纠集其家人到其赖以养家糊口的餐厅闹事一时激愤所导致。综上所述，本案过错责任的承担，不应当仅仅机械的考虑纠纷时双方使用的工具及损害结果，而应当根据纠纷发生时双方主观过错程度，即由谁挑起的冲突，谁在冲突中激化双方矛盾，谁能主动回避冲突却仍然放任其越演越烈，这样才能准确确认双方的过错程度。由此可见，路某应当承担主要的过错责任。二、原审法院认定的医疗费无法确认是路某在此次人身损害纠纷中支付的医疗费。原审中，路某并未提供其病历本，无法确认其医疗费支出是否是在上诉人与路某发生的人身损害纠纷中产生的医疗费用，而且其提供的多份票据之间日期相差有半年之多，无法相互印证。三、原审法院认定的护理费与事实不符。路某并未提交任何证据证明其有任何护理事实，也未提交病历本证明其需要加护，且路某仅仅是左手手部受伤，对其日常生活并无任何实质影响，根本无需聘请护理人员。四、原审法院认定的残疾赔偿金标准与事实不符。根据路某提交的身份材料，其户籍地址为农村户口，其也未在广州办理居住证，也从未提交任何证据证明其在广州居住一年以上，或在广州经营商铺一年以上，原审法院却径自认定路某的收入标准应当按照广东省城镇居民人均可支配年收入计算是错误的，故其残疾赔偿金当按照上一年度广东农村居民纯收入13360．4元为标准应计算。据此,邓某上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回路某的诉讼请求；3、本案诉讼费用由路某负担。
被上诉人路某答辩称：同意原审法院的判决。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，邓某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邓某的相关上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3584元，由邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭文蕾
梁安安
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2975号
原告刘修德，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县.
委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告柏连喜，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县.
原告刘修德与被告柏连喜追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘修德委托代理人臧杰到庭参加诉讼，被告柏连喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被告儿子的贷款担保人，因被告儿子没有按时还款，银行向人民法院提起民事诉讼，原告承担了保证责任，偿还了本金及利息30000元。上述案件结案后被告儿子偿还了本案原告8000元，尚欠原告现金22000元，被告儿子无力支付，由本案被告向原告出具22000元欠条一张，该款经原告多次催要，被告归还了6000元，剩余16000元至今未归还。请求法院判决被告偿还原告欠款16000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘修德曾作为被告柏连喜之子的担保人，为被告之子担保贷款。逾期后，由被告之子代原告偿还30000元。后经原告催要，被告柏连喜之子尚欠原告刘修德22000元，由本案的被告柏连喜给原告书写欠条一张，载明“欠条欠刘修德2万2千元2014年10月11日柏连喜”。后被告柏连喜归还了原告刘修德6000元，尚欠16000元。原告以其诉求诉至本院。
上述事实，是根据欠条、当事人陈述等认定的，证据材料已收集记录在卷。
本院认为，被告柏连喜经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿”，被告柏连喜之子作为原告刘修德贷款的担保人，为其偿还贷款，原告刘修德有权向被告之子进行追偿。被告柏连喜给原告出具欠条的行为构成债务加入，原有的追偿权形成的债务构成有效债务，被告柏连喜所承担的还款责任也未超过追偿权形成的债务责任，被告既已出具欠条，就具有还款责任。原告刘修德向被告柏连喜主张权利，并无不妥，本院予以支持。对利息双方并未约定，应自原告起诉主张之日，即2016年7月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国但保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏连喜于本判决生效后十日内归还原告刘修德欠款16000元及利息（利息自2016年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行届满之日）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，由被告柏连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋庆潇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1029号
申请执行人吴庆忠，男，1956年11月2日出生，住所地邢台桥东区，联系方式。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
被执行人邓池良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1305号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在享有的。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一七年五月十九日
书记员 杨硕欣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1168号
原告李雪，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住成武县。
被告李庆学，男，1969年10月13日生，汉族，住成武县。
原告李雪诉被告李庆学民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告李庆学经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：判令被告李庆学偿还借款1万元及利息。事实和理由：2014年9月1日，被告李庆学向原告李雪借现金1万元，约定利息为月息2分，未约定借款期限。原告支付1万元现金后，被告给原告书写借条一份。经多次催要，至今未还。
被告李庆学未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月1日，被告李庆学向原告李雪借现金1万元，约定利息为月息2分，未约定借款期限。原告支付1万元现金后，被告给原告书写借条一份。经多次催要，至今未还。
上述事实，有原告陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆学向原告李雪借款1万元，有被告出具的借条证实，依法予以确认。因原被告未约定借款期限，原告请求，被告李庆学应当偿还。原被告约定月息2分，不违反法律规定，依法予以支持。被告李庆学经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆学于判决生效后五日内偿还原告李雪借款1万元及利息（利息自2014年9月1日起按年利率24%计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵海生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2236号
原告张某，女，1990年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告沈某，男，1985年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年五月十日
代书记员 陈少波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5646号
申请执行人：江苏东顺融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路32号。
法定代表人：沈宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武，该公司员工。
被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：彭丽花，该公司总经理。
被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人：苏明宝，该公司总经理。
被执行人：彭丽花，女，1965年11月15日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：彭三花，女，1967年10月30日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：彭丽花，该公司总经理。
江苏东顺融资担保有限公司（以下简称东顺融资担保公司）与张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、彭丽花、彭三花、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0582民初2448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：维仁公司应归还东顺融资担保公司代偿款3471368.16元及相应利息并承担诉讼费用36494元。苏明宝、经典公司、彭丽花、彭三花、赛尔公司对上述债务承担连带清偿责任。东顺融资担保公司对赛尔公司所有的位于张家港市凤凰镇双龙村1幢厂房的变价款顺位于中国农业银行股份有限公司张家港分行后在300万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东顺融资担保公司向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本院在执行过程中查明：维仁公司向张家港农商行借款300万元，东顺融资担保公司提供担保。赛尔公司以其所有的位于张家港市凤凰镇双龙村1幢的厂房进行抵押担保。经典公司、苏明宝、彭丽花、彭三花提供连带责任担保。由于维仁公司未按期归还贷款，东顺融资担保公司为此代偿3471368.16元，引发本案纠纷。本院依法对被执行人赛尔公司的厂房、土地使用权进行评估拍卖，现申请执行人东顺融资担保公司要求暂停处置。被执行人经典公司、苏明宝、彭丽花、彭三花、维仁公司、赛尔公司在本院还有其他大量未履行完毕的案件，除此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人维仁公司、苏明宝、经典公司、彭丽花、彭三花、赛尔公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位本金3471368.16元及相应利息、诉讼费36494元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除赛尔公司抵押的厂房外未发现有可供执行的财产，申请执行人东顺融资担保公司要求暂缓处理上述厂房，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5646号申请执行人：江苏东顺融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路32号。法定代表人：沈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，该公司员工。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花，该公司总经理。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝，该公司总经理。被执行人：彭丽花，女，1965年11月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：彭三花，女，1967年10月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花，该公司总经理。江苏东顺融资担保有限公司（以下简称东顺融资担保公司）与张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、彭丽花、彭三花、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0582民初2448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：维仁公司应归还东顺融资担保公司代偿款3471368.16元及相应利息并承担诉讼费用36494元。苏明宝、经典公司、彭丽花、彭三花、赛尔公司对上述债务承担连带清偿责任。东顺融资担保公司对赛尔公司所有的位于张家港市凤凰镇双龙村1幢厂房的变价款顺位于中国农业银行股份有限公司张家港分行后在300万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东顺融资担保公司向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本院在执行过程中查明：维仁公司向张家港农商行借款300万元，东顺融资担保公司提供担保。赛尔公司以其所有的位于张家港市凤凰镇双龙村1幢的厂房进行抵押担保。经典公司、苏明宝、彭丽花、彭三花提供连带责任担保。由于维仁公司未按期归还贷款，东顺融资担保公司为此代偿3471368.16元，引发本案纠纷。本院依法对被执行人赛尔公司的厂房、土地使用权进行评估拍卖，现申请执行人东顺融资担保公司要求暂停处置。被执行人经典公司、苏明宝、彭丽花、彭三花、维仁公司、赛尔公司在本院还有其他大量未履行完毕的案件，除此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人维仁公司、苏明宝、经典公司、彭丽花、彭三花、赛尔公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位本金3471368.16元及相应利息、诉讼费36494元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除赛尔公司抵押的厂房外未发现有可供执行的财产，申请执行人东顺融资担保公司要求暂缓处理上述厂房，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月八日书记员  沈家成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初610号
原告：濮阳市怡众物业有限公司，住所地濮阳市玉门路与任丘路交叉口康平小区物业楼。
法定代表人：朱双强，系公司执行董事。
统一社会信用代码：91410902071356557K。
委托诉讼代理人：郭洪涛，系公司员工，联系。
被告：马轶，女，汉族，1963年7月14日出生，住濮阳市，联系。
原告濮阳市怡众物业有限公司诉被告马轶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市怡众物业有限公司撤回对被告马轶的起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市怡众物业有限公司负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年一月十八日
书记员 金利君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03030号
原告：李某，男，1982年6月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王某，女，1986年7月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯 祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8333号
原告莫和平。
委托代理人孙国民、王梦娜，浙江亿光律师事务所律师。
被告陈江。
被告徐涛。
原告莫和平诉被告陈江、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫和平到庭参加诉讼。被告陈江、徐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫和平诉称：2009年5月20日、同年5月24日，被告陈江共向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，同时由被告徐涛供保证责任担保。上述款项经原告催讨，两被告至今分文未还，故原告起诉要求：1.被告陈江归还借款100000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告徐涛承担连带责任。庭审中，原告补充陈述，被告徐涛已返还了原告借款本金13000元，余款87000元被告陈江至今未还，被告徐涛亦未履行担保义务。故变更诉讼请求，要求：1.被告陈江归还借款87000元；2.被告徐涛对上述款项承担一般保证责任。
被告陈江、徐涛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2009年5月20日、同年5月24日，被告陈江分别向原告借款50000元、50000元，同时约定陈江逾期不还的由被告徐涛供保证责任担保。上述款项经原告催讨，被告徐涛归还了原告13000元，余款两被告至今未付。
以上事实，由原告提供的借条两份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告陈江作为借款人，被告徐涛作为担保人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告徐涛在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告变更后的诉请，证据充分，且符合法律规�，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈江于本判决生效后十日内返还莫和平借款87000元；
二、徐涛对上述第一项确定的陈江的付款义务承担一般保证责任，并在承担担保责任后有权向陈江追偿。
如陈江、徐涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由陈江负担，由徐涛负一般保证责任。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 王海燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3549号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地：新民市胡台镇。
法定代表人：张会。
被告：牟晓峰，男，1982年11月27日生，民族不详，住址新民市胡台镇。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告牟晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张海林
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10205号
原告：温州银行股份有限公司市中支行，住所地：温州市鹿城区锦绣路236-238号。
主要负责人：金登峰。
被告：夏冬炎，女，1963年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司市中支行与被告夏冬炎信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司市中支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10205号原告：温州银行股份有限公司市中支行，住所地：温州市鹿城区锦绣路236-238号。主要负责人：金登峰。被告：夏冬炎，女，1963年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司市中支行与被告夏冬炎信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司市中支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行审00006号
申请执行人新昌县人民政府。住所地新昌县。
法定代表人李宁，县长。
被申请执行人王伟峰。
被申请执行人张海英。
申请执行人新昌县人民政府于2016年5月3日向本院提出强制执行新征补决〔2015〕6号房屋征收补偿决定的申请。本院于2016年5月6日受理本案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
新昌县人民政府于2015年8月13日作出新征补决〔2015〕6号房屋征收补偿决定，主要内容为：
一、对被征收人王伟峰、张海英名下的座落于新昌县七星街道七星一路112号161室房屋实施征收，按照《鼓山公园国有土地房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿。
二、根据新昌县正平房地产评估事务所对房屋及附属设施的评估和《鼓山公园国有土地房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋价值补偿金额1065880元；2、房屋装修补偿金额62984元；3、附属物补偿金额8515元；4、车库（车棚）补偿金额22610元；5、搬迁补偿金额3544.9元；6、选择货币补偿奖励金额（车棚、车库）4522元；7、选择货币补偿奖励金额（住宅）232043.98元。上述合计补偿款人民币1400099.88元，全部另存储于杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行，账号：3369。该款于被征收人将被征收房屋腾空并办理移交手续后三个工作日内，由房屋征收部门一次性支付给被征收人。
三、由房屋征收部门向被征收人提供人和景园14幢161室（房屋建筑面积171.76平方米，车棚建筑面积11.46平方米）作临时过渡使用，期限为12个月。
四、限被征收人王伟峰、张海英于收到本决定书之日起十日内与新昌县房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将新昌县七星街道七星一路112号161室房屋腾空。
新征补决〔2015〕6号房屋征收补偿决定中告知了诉权及起诉期限，该决定于2015年8月13日送达王伟峰、张海英并进行公告。王伟峰、张海英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行新征补决〔2015〕6号房屋征收补偿决定确定的义务。2016年3月21日，新昌县人民政府向王伟峰、张海英送达新征催〔2016〕3号《催告书》，王伟峰、张海英在催告书确定的期限内仍未自动履行。
本院认为，王伟峰、张海英与新昌县房屋征收办公室未能达成房屋征收补偿协议，新昌县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出新征补决〔2015〕6号房屋征收补偿决定并送达王伟峰、张海英，具有事实和法律依据，程序合法，不存在明显且重大违法的情形。新征补决〔2015〕6号房屋征收补偿决定已发生法律效力并且具有可执行内容，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县人民政府于2015年8月13日作出的新征补决〔2015〕6号房屋征收补偿决定的“将新昌县七星街道七星一路112号161室房屋腾空”内容，准予强制执行；
二、由新昌县住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 缪洪娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2194号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
原告孟凡野与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原、被告已与他案一并自行和解，故原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤诉。
案件受理费25元，由原告孟凡野负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4313号
原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区xxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：洪莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：林丽琴，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住所南京市下关区。
原告福建省�辰物业管理有限公司与被告林丽琴因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省威辰物业管理有限公司以欲与林丽琴私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建省威辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省威辰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19782号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴梓飞，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴梓飞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴梓飞的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴梓飞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴梓飞的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第547号
原告杭州创东方富邦创业投资企业。
法定代表人肖水龙。
委托代理人陈伟国。
委托代理人俞文潮。
被告杭州麦田立家泓达创业投资有限公司。
法定代表人徐芳。
委托代理人陈义平，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告杭州创东方富邦创业投资企业（有限合伙）与被告杭州麦田立家泓达创业投资有限公司股权转让纠纷一案中，2015年7月2日，原告向本院提出撤诉申请。2014年12月8日至裁判之日，为双方庭外和解期间。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州创东方富邦创业投资企业（有限合伙）撤回起诉。
案件受理120800元减半交纳60400元，由原告杭州创东方富邦创业投资企业（有限合伙）承担。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 宣 艳
人民陪审员 姚亚萍
二〇一五年七月二日
代书 记员 管小惠