重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01113民初603号
原告郑中义，女，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告刘兴斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人苗苗，女，1987年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重�市渝北区。
原告郑中义与被告刘兴斌、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。因被告人寿财险重庆市分公司提出原告郑中义的医疗期限和医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定，本案中止审理。2016年7月23日，重庆市正鼎司法鉴定所鉴定结束，本院于2016年8月10日恢复审理。原告郑中义及其委托代理人牛富华，被告刘兴斌，被告人寿财险重庆市分公司委托代理人苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中义诉称，2015年4月18日6时许，被告刘兴斌驾驶渝BXX**号小型轿车，由巴南区龙洲大道颜龙山水路口方向往鱼洞下河路口方向行驶，当车行驶至江滨路滨江大桥路段时，因操作不当，致使车辆行驶上道路右侧人行道，与人行道上的行人郑中义相撞，造成车辆受损、郑中义受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定：被告刘兴斌承担事故全部责任。原告受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院和重庆市中医院共住院治疗99天。2015年11月23日，经重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，原告郑中义与被告刘兴斌达成了调解协议，但被告刘兴斌一直拒绝履行该协议。因人寿财险重庆市分公司未参与上述调解，2016年3月1日，原告申请追加被告人寿财险重庆市分公司为本案被告，要求依法承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉至法院要求判令被告履行重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿调解协议书确定的调解金额51672.65元，并承担本案诉讼费。
被告刘兴斌辩称，对本次交通事故发生的事�与责任划分没有异议，因被告人寿财险重庆市分公司未在调解协议上签字，该协议对保险公司无效。保险公司认可的赔偿金额，刘兴斌才认可。
被告人寿财险重庆市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实与责任划分没有异议，肇事车辆在人寿财险重庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额500000元，含不计免赔险），不同意承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月18日6时许，被告刘兴斌驾驶渝BXX**号小型轿车，由巴南区龙洲大道颜龙山水路口方向往鱼洞下河路口方向行驶，当车行驶至江滨路滨江大桥路段时，因操作不当，致使车辆行驶上道路右侧人行道，与人行道上的行人郑中义相撞，造成车辆受损、郑中义受伤的交通事故。2015年4月23日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路事故认定书，认定被告刘兴斌承担事故全部责任，原告郑中义无责任。原告受伤后，当即被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，经诊断为：软组织挫伤；轻型闭合性颅脑伤。原告住院治疗48天，出院医嘱：注意休息；门诊随访、治疗；必要时上级医院继续治疗。2015年4月18日、21日，6月12日、6月28日，重庆市巴南区人民医院出具诊疗证明书，建议：原告共休息26天。2015年7月2日，原告前往重庆医科大学附属第一医院门诊治疗。2015年7月11日，原告前往重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为：软组织挫伤；脑外伤后头痛；右肾结石；右肾囊肿。原告住院治疗51天，其中用药治疗为2天，出院医嘱：注意休息，避免劳累及受凉，注意患部保暖，保持心情舒畅，到上一级医院进一步治疗，门诊随访。原告两次住院共用去医疗费28983.03元，其中被告刘兴斌垫付医疗费1310元，医保基金支付7418.18元�其余系原告自行垫付。被告刘兴斌另支付原告现金1700元。2015年11月23日，经重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，原告郑中义与被告刘兴斌达成了调解协议：2015年4月21日，刘兴斌支付郑中义交通事故损害赔偿医疗费3010元；中国人寿财产保险股份有限公司赔付后，刘兴斌支付郑中义交通事故损害赔偿金48662.65元。被告刘兴斌支付原告3010元后未再履行该协议。2016年2月23日、3月1日，原告前往重庆医科大学附属第一医院门诊治疗。原告经本院委托，2016年7月23日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：郑中义与交通事故有关的合理医疗期限建议从2015年4月18日认定至巴南区人民医院出院日2015年6月12日；在巴南区人民医院门诊/住院期间以及在巴南区中医院住院期间的诊疗行为及诊疗费用与交通事故有关，未查见针对非交通事故的特殊治疗行为�
另查明，原告郑中义系重庆市巴南区卫生管理处清洁工人。渝BXX**号小型轿车在被告人寿财险重庆市分公司投保了交强险（有责死亡伤残限额110000元，医疗限额10000元，财产损失2000元）及商业第三者责任险（保额500000元，含不计免赔险）。审理中，原、被告均同意非医保费用按超出交强险的15%，即1734.73元[（28983.03元-医保基金支付7418.18元－10000元）×15%]。双方因其他意见分歧，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、交强险保单、商业第三者责任险保单等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本次交通事故系被告刘兴斌驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为造成。经交通事故经交通执法部门认定，被告刘兴斌负事故全部责任，故被告刘兴斌应承担完全民事赔偿责任。由于渝BXX**号小型轿车在被告人寿财险重庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财险重庆市分公司应先行在交强险有责限额内承担赔偿责任，对交强险限额外损失，应由被告人寿财险重庆市分公司根据商业保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告刘兴斌承担。综上，原告郑中义诉请被告赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。
经审查，结合原告郑中义的请求，本院确认原告因本案交通事故的损失费用为：1、住院伙�补助费2400元（50元/天×住院48天）；2、护理费4800元，即100元/天×住院48天，原告提供护理人员实际造成误工损失的证据不够充分，故护理费本院参照当地护工工资标准计算；3、误工费6320元，即80元/天（原告诉请标准）×79天（第一次住院48天+医嘱休息26天+巴南区中医院用药治疗2天+重庆医科大学附属第一医院门诊治疗3天），因司法机构鉴定原告在巴南区中医院的医疗期限不合理，在该医院住院期间存在挂床行为，故对该医院的住院挂床期间和医嘱休息时间不予采信；4、交通费酌情主张270元；5、后续医疗费，因原告未提供相关鉴定机构意见，故不予支持；6、医疗费21564.85元（28983.03元-医保基金支付7418.18元），因医保基金支付部分不属原告损失，故应予以扣除。原告郑中义以上损失共计35354.85元。其中被告人寿财险重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告21390元（医疗项下：10000元；伤残项下：护理费4800元、误工费6320元、交通费270元）；超出交强险的损失13964.85元，扣除非医保费用1734.73元，计12230.12元，由被告人寿财险重庆市分公司在商业第三者责任险限额内承担。超出保险外的损失非医保费用1734.73元，由被告刘兴斌承担，扣除其垫付的3010元，被告刘兴斌在本案中可以不再承担支付责任。被告刘兴斌多支付的1275.27元，应视为原告已先行获得部分赔偿，该款应在被告人寿财险重庆市分公司应付款中抵扣，故抵扣后，被告人寿财险重庆市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告10954.85元。被告刘兴斌对其抵扣的垫付款1275.27元，应自行与被告人寿财险重庆市分公司办理理赔结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条�最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险有责限额内赔偿原告郑中义交通事故损失共计21390元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑中义交通事故损失共计10954.85元；
三、被告刘兴斌赔偿原告郑中义保险外的损失1734.73元（被告刘兴斌已支付，其在本案中可以不承担支付责任）；
四、驳回原告郑中义的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，本院减半收取545元，由被告刘兴斌承担（诉讼费已由原告立案时预交，由被告于本判决发生法律效力后十五日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1090元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 霞