东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第330号
原告：高健
委托代理人：王景新，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。
被告：武陟县广通汽车运输有限公司。
法定代表人：李功合，经理。
委托代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人：张怀忠，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周小伟，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告高健诉被告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通运输）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年9月2日，原告向本院提交申请，申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理人数和护理期限进行鉴定，本院依法委托鉴定，2014年11月12日，本院收到滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，本案依法开庭审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告宋义军的起诉，本院裁定予以准许并依法送达。原告高健及其委托代理人王景新、被告武陟县广通汽车运输有限公司的委托代理人黄立新、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，2014年3月4日，宋义军驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车／豫H×××××挂重型仓栅式半挂车沿浏阳河路由东向西行驶�湖州路交叉路口时，与原告高健驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，原告高健与宋义军负事故同等责任。被告广通运输是涉案车辆的车主，应对原告的损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告阳光财险处投保交强险和商业险，被告阳光财险应在保险限额内承担赔偿责任。诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失共计60000元。伤残鉴定作出后，原告当庭变更诉讼请求为：判令三被告连带赔偿原告医疗费53246.03元、误工费13600元、护理费8239.81元、伤残赔偿金67833.6元、被扶养人生活费28748.16元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、鉴定费3967元、精神损害抚慰金10000元、车损费31279元、复印费22元、交通费及住宿费2000元、施救费看管费1240元，以上共计228685.60元，其中要求保险公司赔偿173359.29元，被告武陟县广通汽车运输�限公司承担1983.5元，以上共计175342.79元。
被告广通运输辩称，一、其同意对原告的合法损失承担赔偿责任；二、被告已为原告垫付16000元，请求法院在判决时予以扣除；三、鉴定费依据相关法律规定应当由被告阳光财险承担。
被告阳光财险辩称，一、同意在交强险限额范围内对原告符合法律规定的损失予以赔偿；二、对于原告超出交强险限额部分的损失应按照50%的赔偿比例予以计算赔偿数额；三、鉴定费、诉讼费不属于被告赔偿范围。
原告高健为证明其主张，向本院提交以下证据，被告发表了质证意见：
证据一、道路交通事故认定书、原告高健身份证各一份，拟证明：涉案交通事故的发生经过，经交警部门认定原告高健与宋义军负事故同等责任。
被告广通运输、阳光财险对证据的真实性和证明目的均无异议。
证据二、东营市人民医院住院病案一份、用药明细清单一份、门诊病历四份、诊断证明书三份、住院收费专用票据一张、门诊收费专用票据六张、门诊收费票据两张、天津河东常氏骨科医院门诊专用收据两张，拟证明：原告因交通事故住院治疗17天，花费医疗费53246.03元。
被告阳光财险质证认为：对该组证据中东营市人民医院发生的住院费及门诊费均无异议（其中2014年4月3日3元挂号费票据未加盖医院印章应予扣除），原告在天津河东常氏骨科医院发生的医疗费用不予认可，该费用发生时间为2014年3月12日，而该日原告尚在东营市人民医院住院治疗，在无相关医嘱佐证的情况下，不能证明该费用与本案有关。
被告广通运输的质证意见同被告阳光财险。
证据三、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定书、江苏南通二建集团有限公司出具的工作证明、停发工资证明、2013年12月、2014年1月、2月工资表各一份，拟证明：原告因本次交通事故遭受的误工损失为13600元、伤残赔偿金为67833.6元、后续治疗费8000元。
被告阳光财险质证认为：对于鉴定书的真实性没有异议，但对鉴定结论中的误工时间、院内院外的护理人数、护理期限以及后续治疗费用不认可。对工作证明、停发工资证明、工资表的真实性不予认可，原告未提供劳动合同予以佐证，且停发工资证明重要部分内容为人工手填，工资表中领取人签名及制表人部分均没有签字，且该组证据中公司的印章均是在正文打印之前加盖，即原告是在盖有南通二建印章的空白纸张上打印的证明内容，因此对于原告所主张的误工损失其认为是不真实的。对原告的残疾赔偿金无异议，后续治疗费原告应在实际发生后另行主张。
被告广通�输的质证意见同被告阳光财险，补充一点：原告应提供公司的营业执照和组织机构代码，而且加盖的印章是项目部技术、签证专用章，对外不产生法律效力。对原告的残疾赔偿金无异议。
证据四、鉴定费发票一张、鉴定检查门诊收费票据两张，启东市荣鑫包装塑料有限公司出具的工作证明、停发工资证明、2013年12月、2014年1月、2月工资表、营业执照和组织机构代码证、原告家庭户口本各一份，启东市公安局合作中心派出所出具的户籍信息证明两份、启东市合作镇达育村村民委员会出具的亲属关系证明两份，拟证明：原告受伤后由其配偶尹某某和母亲顾某某护理，尹某某的护理费为6923.33元，顾某某的护理费按照山东省城镇居民可支配收入标准计算。同时原告为鉴定产生鉴定费2500元、鉴定检查费1467元，共计3967元。
被告阳光财险质证认为：对于启东市合作镇达育村村民委员会的证明以及户籍信息证明的真实性没有异议，但原告的家庭成员关系以及被扶养人人数证明应当加盖派出所户籍专用章；对于护理人员误工费的真实性不予认可，该工资表、停发工资证明、工作证明的格式与原告的相关误工证明格式一致，且出具单位分属两个不同的公司，该组证据显然是虚假的，原告也未提供护理人员与用人单位的劳动合同，工资表中领取人签名与制表人签名部分均无人签字，因此对原告主张的尹某某的误工费不予认可，顾某某的身份信息显示为农村居民，因此其护理费不应按照城镇居民标准计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其不同意承担，同意承担鉴定检查费。
被告广通运输的质证意见同被告阳光财险，但认为鉴定费应由被告阳光财险承担。
证据五、原告父母户口本及身份证各一份、启东市汇龙镇北城区文汇新村社区居民委员会出具的证明一份、结合证据四中相关证据，拟证明：原告父母自2004年10月1日起与原告一起生活至今，应按山东省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费：原告父亲高井成13347.36元、原告母亲顾某某15400.8元，共计28748.16元。
被告阳光财险质证认为：对居住证明的真实性不予认可，居民的居住情况应当由公安机关出具证明，而原告提供的该证明很容易看出文字的书写系在印章加盖之后填写的，且现有证据无法确定三名证明人的笔迹是其本人书写，因此该证据达不到原告的证明目的，原告主张的被扶养人生活费应按照农村居民人均消费性支出标准予以计算。
被告广通运输的质证意见同被告阳光财险。
证据六、东营市人民医院病例复印费发票两张，拟证明：原告因鉴定及庭审所需复印病例花费复�费22元。
被告阳光财险质证认为：对证据的真实性没有异议，但该费用系间接损失，不应由保险公司承担。
被告广通运输质证认为：对真实性没有异议，该费用应由保险公司承担。
证据七、东营市出租车机打发票18张、东营至上海来回机票两张、高速费发票一份、加油费发票一张、上海至启东市汽车客票一张，拟证明：原告及妻子因本次交通事故往返东营、启东，原告家人从启东到东营探望原告所发生的交通费，其主张交通费及住宿费共计2000元。
被告阳光财险质证认为：根据法律规定，原告主张的交通费应当系其本人和必要的陪护人员入院、出院、转院治疗以及门诊复查所发生的费用，因此原告提供的该组证据只有东营市出租车发票与本案有所关联，但也不确定是否因涉案交通事故所产生，但鉴于原告受伤住院发生交通费�况属实，其同意按照每天10元的标准承担交通费。
被告广通运输的质证意见同被告阳光财险。
证据八、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与尹某某签订的机动车辆一次性定损协议一份、施救费、看管费发票复印件一份，拟证明：原告驾驶车辆因涉案交通事故全损，定损价值为31279元，原告为处理交通事故支出施救费、看管费1240元，该协议经阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司确认认可原告的车辆损失。
被告阳光财险质证认为：一、通过定损协议可以看出，被保险人为尹某某，事故认定书中也载明涉案车辆的所有人为尹某某，因此原告不具有主张车损的完全权利，对于定损数额其予以认可；二、原告应提供施救费、看管费发票的原件，且发票中载明的费用应由车辆实际所有人主张，费用明细中只有施救费属于保险公司理赔范围。
被告广通运输质证认为：同被告阳光财险的质证意见，但看管费也应由被告阳光财险承担。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据六的真实性均无异议，本院予以确认。两被告对原告提交的证据二中的部分费用有异议，其异议成立，本院对该证据予以部分采信。两被告对证据三中的鉴定意见书无异议，本院予以确认，但对原告提交的相关误工证明两被告有异议且无法实现原告的证明目的，本院依法不予采信。两被告对证据四中鉴定费、鉴定检查费、村委会出具的证明以及户籍信息证明的真实性没有异议，本院予以确认，但对原告提交的相关护理人员的误工证明两被告有异议且无法实现原告的证明目的，本院依法不予采信。原告提交的证据五中的文汇新村社区居民委员会出具的证明，无法实现其证明目的，本院不予采信，对原告父母的户口本及身份证本院依法予以采信。本院对原告证据七中符合法律规定的部分交通费发票予以采信。被告阳光财险对原告提交的证据八中的车辆定损协议的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述、鉴定意见及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年3月4日18时许，宋义军驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车／豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车沿浏阳河路由东向西行驶至湖州路交叉路口时，与沿湖州路由北向南行驶的原告高健驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，致使原告高健受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告高健与宋义军负事故同等责任。原告高健受伤后，于2014年3月4日至2014年3月21日在东营市人民医院住院治疗17天，花费住院费48110.33元，同时原告先后在东营市人民医院门�检查治疗，花费门诊费4729元，以上共计52839.33元。原告住院治疗期间由其妻子尹某某和母亲顾某某护理，2014年11月5日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告高健因交通事故造成胸部5根肋骨骨折，评定伤残十级，其左胫骨近端粉碎性骨折并关节面塌陷，愈后遗留左下肢丧失功能15%，评定伤残十级；误工时间自受伤日后120天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限45天；后续取内固定物手术治疗费用约需8000元；原告支出鉴定费2500元、鉴定检查费1467元。原告的母亲顾某某出生于1949年11月9日，父亲高井成出生于1947年8月21日，顾某某、高井成共生育高健、高某两个儿子。原告高健与尹某某系夫妻关系，原告驾驶的涉案车辆苏F×××××号小型轿车属于家庭用车，该车辆登记在尹某某名下，但由原告高健实际支配。被告广通运输已为原告垫付16000元。
另查明，宋义军系被告广通运输雇佣的司机，被告广通运输同意对宋义军因本案交通事故对原告高健造成的损失承担赔偿责任。豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车均在被告阳光财险投保交强险和商业险，交强险限额112000元，豫H×××××号重型半挂牵引车商业三者险限额为1000000元、豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车商业三者险限额为50000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定原告高健、宋义军负事故同等责任，本院予以确认。宋义军作为车辆驾驶人，是被告广通运输雇佣的司机，系在执行职务过程中发生的交通事故，且被告广通运输同意对宋义军因本案交通事故对原告高健造成的损失承担赔偿责任，因此宋义军的赔偿责任应由被告广通运输承担。按照其过错程度，被告广通运输应承担50%的赔偿责任。原告高健主张的医疗费53246.03元，对于其中的52839.33元证据充分，本院予以支持，对原告在天津河东常氏骨科医院发生的406.70元，原告陈述该笔费用系其妻子尹某某从天津为其带药所发生的费用，因原告未能提交相关病例和医嘱予以佐证，对该笔费用本院不予支持。原告虽主张误工费13600元，因原告庭审中提交的证据不能证明原告因交通事故误工实际扣发工资数额，其误工费应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算，应为9292.27元（28264元÷365天×120天）。原告虽主张护理费8239.81元，根据原告提交的证据，无法证明护理人员尹某某因护理原告实际扣发的工资数额，尹某某的护理费应为4801元（28264元÷365天×62天）。原告提交的启东市汇龙镇北城区文汇新村社区居民委员会出具的证明，没有出具人签�，且证明上载明的三位证明人未出庭作证、接受质询，原告也未能提交暂住证等证据予以佐证，对该份证明本院不予采信。原告父母高井成、顾某某的相关损失计算标准均应按农村居民标准计算，因此顾某某的护理费应为494.63元（10620元÷365天×17天），护理费共计5295.63元。原告虽主张被扶养人高井成、顾某某生活费28748.16元，证据不足，应按照2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元计算，被扶养人生活费应为12863.82元（7393元×16年×12%÷2人＋7393元×13年×12%÷2人）。原告主张的残疾赔偿金67833.6元、鉴定费2500元、鉴定检查费1467元、后续治疗费8000元、病例复印费22元、住院伙食补助费510元（30元×17天），证据充分，本院予以支持。原告主张的车辆损失费31279元，被告阳光财险无异议，本院予以确认。原告主张的施救费看管费1240元，未能提交证据原件证明，本院依法不予支持。根据原告住院治疗情况及到医院门诊检查情况，本院认定原告的交通费以500元为宜。本次交通事故致使原告造成两处十级伤残，给原告今后的生活及工作造成了较大的影响，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果以及侵权人承担责任的经济能力，本院认为原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告�健因交通事故发生的各项损失包括医疗费52839.33元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金80697.42元、鉴定检查费1467元、后续治疗费8000元、误工费9292.27元、护理费5295.63元、交通费500元、车辆损失费31279元、精神损害抚慰金5000元，以上共计194880.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告高健112785.32元，剩余82095.33元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即41047.67元；
二、被告武陟县广通汽车运输有限公司赔偿原告高健鉴定费2500元、病例复印费22元，以上共计2522元的50%即1261元；
三、上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告高健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，减半收取1903.50元，由原告高健负担219.82元，被告武陟县广通汽车运输有限公司负担1683.68元。
被告武陟县广通汽车运输有限公司共向原告支付2944.68元，扣除其垫付的16000元，原告高健需返还被告武陟县广通汽车运输有限公司13055.32元，该笔费用由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司从上述第一项赔偿款中予以扣除并于本判决生效之日起十日内直接支付给被告武陟县广通汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑 晓 杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 �韩璐