贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1584号
原告郁明路。
委托代理人张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告习水县骨泰医院有限责任公司，住所地为遵义市习水县东皇镇工农路。
统一社会信用代码91520330090329394W。
法定代表人汤军，系该院院长。
委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告饶刚。
原告郁明路诉被告饶刚、习水县骨泰医院有限责任公司（以下简称骨泰医院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁明路及其委托代理人张仕宏，被告骨泰医院的委托代理人尹沛覃，被告饶刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郁明路诉称：被告饶刚系被告骨泰医院的法定代表人，2014年7月28日，被告饶刚以被告骨泰医院需资金周转为由向原告借款50万元，约定月息壹万伍仟（3%），由被告骨泰医院担保还款，2014年8月20日被告饶刚又以被告骨泰医院装修期间资金周转困难为由向原告借款30万元，由被告骨泰医院担保还款，双方约定月利率为3%。2015年1月前，被告依约向原告支付了部分利息，从2015年1月起，被告不能按时向原告支付利息，经原告多次催收，被告饶刚于2015年2月26日与原告结算，2015年1月以前未结算的利息及2015年1月1日至2015年6月30日止的全部资金利息共计274000.00元，并向原告出具了一张欠条，承诺了支付利息及本金的期限为2015年6月30日前，并约定按原借款本金从2015年7月1日起照常计算利息。后欠条约定的期间到后，原告遂要求被告饶刚和骨泰医院返还所有借款及应当支付的利息，后经双方协商，被告骨泰医院同意以借款的方式分两次于2015年11月和12月向原告支付22万元，后经原告多次催收二被告归还借款本金及利息，被告未履行还款义务，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决被告饶刚向原告返还借款1074000.00元，并从2015年7月1日起至还清之日止按月息2%计算利息，被告骨泰医院承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告骨泰医院辩称：1、我方未为被告饶刚的借款做过任何担保，被告饶刚从2014年5月12日之后就没有保管我单位的公章，而是由我单位的专人进行保管，且在这之后被告饶刚并没有盖过向他人借款由骨泰医院作为担保人的章，借条上的骨泰医院的章都是在白纸上盖的空白章，所以担保不是骨泰医院的真实意思，该担保合同无效；2、依据法律的规定，医院不能作为担保人；3、就30万元的借条，借条上无利息的约定，故应视为不支付利息；4、我们医院单独向原告借款了22万元，所以我们向原告返还的12万元是返还的这笔借款。
被告饶刚辩称：借款是事实，是我以个人的名义借的，我的工程比较多，具体钱是否用于骨泰医院我也不清楚。
经审理查明：被告饶刚原系骨泰医院的法定代表人。被告饶刚因资金周转需要，于2014年7月28日向原告郁明路借款50万元，原告郁明路向被告饶刚的银行账户转入50万元，被告饶刚向原告郁明路书写了一张借条，载明“今借到郁明路人民币大写伍拾万元整，小写500000.00元，月利息壹万五千元”，被告饶刚作为借款人签字予以确认，被告骨泰医院作为担保人盖章确认。2014年8月20日，被告饶刚向原告郁明路借款30万元，原告郁明路向被告饶刚的银行账户转账交付了288000.00元，被告饶刚向原告郁明路出具了借条，载明“今借到郁明路现金叁拾万元正，300000.00元”，被告饶刚签字确认，被告骨泰医院作为担保人盖章，双方就该笔借款约定月利息为3%。被告饶刚于2014年12月1日向案外人郁明路借款40万元，原告郁明路与被告饶刚于2015年2月26日就上述三笔借款共计120万元的利息进行结算，从2015年1月1日起至2015年6月30日止期间的利息为274000.00元，被告饶刚向原告出具了一张274000.00元的欠条，其中差欠原告郁明路的利息为190000.00元，2015年7月被告饶刚向原告郁明路支付了3万元的利息，2015年9月向原告给付了26000.00元的利息，该笔利息中包含向刘从科支付的24000.00元的利息，剩余的32000.00元为支付原告郁明路的利息。后经原告多次要求被告返还借款并支付利息无果后，原告遂持上述诉请诉至本院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告饶刚向原告出具了借条，原告郁明路也向被告饶刚交付了款项，该合同系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告饶刚应当向原告郁明路返还借款。
关于本案30万元借款的本金问题，因借款合同系实践性合同，需交付款项后才发生法律效力，虽借条载明的金额为30万元，但原告郁明路向被告饶刚交付的金额为288000.00元，故该笔借款的本金应为288000.00元。
被告饶刚向原告郁明路所借的借款，约定利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，以及第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利息过高，被告饶刚在2015年6月30日前，差欠原告郁明路的利息为19万元，后被告饶刚向原告郁明路支付了32000.00元的利息，尚差欠的利息为158000.00元，即差欠原告约6.5个月的利息，故原告主张的利息，以本金为788000.00元，按月利率2%从2014年12月15日起计算至清偿借款之日止。原告郁明路主张的案外人刘从科的利息，因与本案无关，故不予支持。
被告骨泰医院是否具有担保人的主体资格，根据《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”之规定，被告骨泰医院不具有作为保证人的主体资格，担保人和债权人签订的担保合同无效，故被告骨泰医院无需承担保证责任。
担保合同无效后，被告骨泰医院是否应承担赔偿责任，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”之规定，原告郁明路与被告饶刚在签订借款合同时，被告饶刚是被告骨泰医院的法定代表人，原告郁明路有理由相信被告饶刚有权代表被告骨泰医院加盖公司的印章，由被告骨泰医院作为担保人是被告骨泰医院的真实意思表示，但原告郁明路与被告骨泰医院在签订担保合同时就都应当知道被告骨泰医院不具有担保人的主体资格，对担保合同的无效原告郁明路与被告骨泰医院都有一定的过错，且过错程度相当，故被告骨泰医院应对被告饶刚不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告饶刚在本判决发生效力之日起十五日内，向原告郁明路清偿借款本金788000.00元，并按2%的月利率支付从2014年12月15日起至清偿之日期间的利息，被告习水县骨泰医院有限责任公司对被告饶刚不能清偿的部分承担百分之五十的清偿责任；
二、驳回原告郁明路其余诉讼请求。
案件受理费减半收取8103.00元，由被告饶刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤 容
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周佳兴（代）