广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初1159号
原告：何美松，女，1970年2月11日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：陶俊宏，男，1978年1月3日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。
委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师，
被告：覃红轮，男，1984年8月1日出生，壮族，住广西马山县。
原告何美松诉被告陶俊宏、覃红轮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员韦波适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告何美松及其委托代理人罗咚咚，被告陶俊宏及其委托代理人陆旺辉和被告覃红轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美松诉称：原告的丈夫蓝朝立生前受雇于被告覃红轮、陶俊宏，在两被告承包的砍伐林木工地做工。2016年4月1日蓝朝立在伐木过程中被砍倒的树木打中，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告与两被告就该事故达成赔偿协议，协议约定两被告赔偿原告人民币500000元，付款方式由两被告一次性转帐支付200000元给原告，剩余300000元由两被告负责办理保险公司赔偿事宜，如保险公司在一个月内未能赔偿给原告，被告负责支付该赔偿款。被告并于2014年4月3日写有一张欠条给原告收执，欠条主要内容为陶俊宏、覃红轮欠何美松叁拾万元整，在2016年5月6日前一次性还清，如逾期不履行赔偿义务的，被告需按每月30%支付违约金。协议鉴定后，原告分别于2016年4月3日、2016年5月30日收到赔偿款共计400000元。目前两被告尚欠100000元未赔偿给原告，经原告多次催还，两被告均以种种理由拒绝赔偿。原告认为，原告的丈夫蓝朝立受雇于两被告，在两被告的工地上砍伐树木的过程中，被倒下的树打中后不治身亡，两被告应承担赔偿责任。事故发生后，两被告与原告签订了赔偿协议，该协议是合法有效，现两被告未完全履行协议内容，尚欠原告100000元的赔偿款未支付，为维护原告的合法权益，故请求判令两被告：1、两被告按协议赔偿原告100000元；2、按协议支付违约金120000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告何美松对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
《意外身故赔偿协议书》及《欠条》各1份，证明原、被告签订了赔偿协议，被告尚欠原告100000元赔偿款及其违约金按月30%计算的事实。
被告陶俊宏、覃红轮辩称：被告方与原告签订的《意外身赔偿协议书》是事实，所写的《欠条》也是事实，被告方已按照协议约定赔偿给原告200000元，被告方为死者蓝朝立投了保险，保额共计300000元，保险公司已赔付200000元给原告，剩余的100000元，应由保险公司负责赔偿；关于违约金的问题，因为在签订协议的时候，被告方是被迫签的，且违约金的比例有涂改，被告方不予认可，约定的比例也不符合法律规定。
被告陶宏俊、覃红轮对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
《保单生效确认函》4张和《理赔领款通知书》1份，均用以证明保险公司已向原告理赔20万元的事实。
经庭审质证：被告陶宏俊、覃红轮对原告何美松提出的《意外身赔偿协议书》无异议，本院予以认定。被告对原告提出的《欠条》中约定的违约金比例有异议，认为该比例有涂改，不予认可。本院认为，该违约金比例有涂改的迹象，且双方各执一词，应视为约定不明。原告对被告提出的4张《保单生效确认函》的有异议，认为该证据没有盖有公章，原告不予认可。本院认为原告的异议成立，本院予以采纳。原告对被告提出的《理赔领款通知书》没有异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告何美松的丈夫蓝朝立生前受雇于被告方。2016年4月1日蓝朝立在被告方承包的林地伐木过程中被砍倒的树木打中，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告与被告方就该事故达成赔偿协议，双方于2016月4月3日签订了一份《意外身故赔偿协议书》，被告方因保险公司尚未赔付而书写了一张《欠条》给原告收执，协议的主要内容为，被告方赔偿原告人民币500000元，被告自收到赔偿款后不得再以任何理由或借口找被告方的麻烦。付款方式为被告方一次性转帐支付200000元给原告，剩余300000元由被告方负责办理保险公司赔偿事宜，如保险公司在一个月内未能赔偿给原告，被告方负责支付该赔偿款。在保险公司赔偿款未得之前，被告方写有一张欠款300000元，还款期限为2016年5月6日一次性还清，签字人为覃红轮、陶俊宏，日期为2016年4月3日的欠条给原告收执。原告分别于2016年4月3日、2016年5月30日收到被告方及保险公司支付的赔偿款共计400000元，目前尚欠100000元赔偿款未支付给原告。原告多次要求被告按协议履行赔偿义务，两被告均以种种理由拒绝履行。2016年10月12日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告的丈夫蓝朝立于2016年4月1日在被告方承包的林地伐木过程中被砍倒的树木打中，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告与被告方就该事故达成赔偿协议，并于2016月4月3日签订了一份《意外身故赔偿协议书》，被告方又另书写了一张《欠条》给原告收执，虽然被告方在庭审中表示该协议签订时和书写的《欠条》均是在被迫的情况下签订和书写的，但没有能够提供相关证据予以证实，故本院认为，原、被告达成的协议是合法有效的，对各方当事人均具有约束力。根据该协议第2条的约定，双方协商确定保险公司赔偿300000元，被告方负责办理保险公司的赔偿事宜，原告有责任配合被告方办理，如在一个月内保险公司赔偿款未能打到原告的帐户，被告负责支付该款项。现保险公司只赔付200000元给原告，余款100000元至今未付，按协议约定，该款项应由被告方负责赔偿，原、被告也由此形成债权债务关系。原告请求被告方履行支付赔偿款100000元的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《欠条》中约定违约金的比例，因约定不明，原告要求被告方支付违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陶俊宏、覃红轮欠原告何美松赔偿款100000元，限被告陶俊宏、覃红轮于本判决生效之日起10日内还清；
二、驳回原告何美松的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告何美松负担1250元，由被告陶俊宏、覃红轮负担1050元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费4600元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工作保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。