wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4364号
原告熊朝军，男，生于1965年2月28日，白族，湖北省鹤峰县人，户籍地湖北省鹤峰县。
委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚亚，湖北图盛律师事务所律师，特别授权。
被告牟其兵，男，生于1973年12月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院在审理原告熊朝军诉被告牟其兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊朝军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊朝军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊朝军撤回起诉。
案件受理费471.00元，依法减半收取235.50.00元，本院决定免交。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月六日
书记员 瞿 佳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初187号
原告郭付河，男，1966年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张俊丰，男，1979年5月22日出生，汉族，住安阳县。
被告王爱兵，男，成年，住安阳县。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
本院于2017年1月5日立案受理了原告郭付河与被告张俊丰、王爱兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭付河撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年二月六日
书记员 张军艳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初218号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙�自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告王凯东，公民身份证号×××，男，汉族，1988年3月3日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王凯东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年8月27日至2016年6月26日所欠物业服务费1514元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史 荣 荣
书 记 员 史 荣 荣
法条链接:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终270号
上诉人（原审被告）：吕国安，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：侯利霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：尹新军，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人吕国安、侯利霞因与被上诉人尹新军民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2020号民事裁定，以本案原审被告住所地和合同履行地均位于河南省商水县、本案不属于民间借贷纠纷等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中尹新军作为接收货币方，其所在地河南省内黄县为合同履行地，故尹新军选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人吕国安、侯利霞的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦程程
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1199号
原告：田美霞。
被告：张丽。
原告田美霞为与被告张丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢、人民陪审员马金元、陈国平组成合议庭并由宋莉欢担任审判长，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告田美霞到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告张丽未按约还本付息为由诉请判令：1.判令被告归还原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：原被告系朋友关系，2015年被告因生活需要，多次向原告借款共计2000元。被告于2015年7月24日向原告出具借条，承诺于2015年8月15日归还上述借款。后被告未按期履行还款义务。以上事实由原告田美霞提交的借款借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告田美霞与被告张丽之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告张丽应按约还款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后三日内归还原告田美霞借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 马金元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第938-2号
申请执行人彭燕飞。
被执行人袁胜国。
被执行人李波。
彭燕飞申请执行袁胜国、李波建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第523号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）青羊民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一四年七月九日
书记员 肖金龙
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第109号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人牛某，系农民。2015年5月4日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月18日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年5月4日上午，被告人牛某在太谷县瑞隆农贸市场向被害人石某某购买了西瓜。9时30分许，牛某因西瓜质量问题返回农贸市场找石某某要求退货遭到拒绝，双方因此发生争执推打，后被告人牛某使用其车上携带的水果刀将石某某捅伤。经鉴定，石某某的损伤构成重伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人牛某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年5月4日上午，被告人牛某在太谷县瑞隆农贸市场向被害人石某某购买了500元西瓜欲贩卖赚钱。9时30分许，牛某因西瓜质量问题返回农贸市场找石某某要求退货遭到拒绝，双方因此发生争执推打，后被告人牛某使用其车上携带的水果刀将石某某捅伤。经鉴定，石某某的损伤构成重伤二级。另查明：在本院审理期间，被害人石某某向我院提起附带民事诉讼，要求被告人牛某对其损伤进行经济赔偿。后双方自行达成赔偿协议，被告人牛某在其家属的配合下已履行赔偿义务，被害人石某某对被告人牛某的行为表示谅解，并向我院申请撤回了其附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某的供述，被害人石某某的陈述，证人赵某某的证言、证人车某某的证言，太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉书、被告人牛某的户籍证明，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2015）044号伤情鉴定书、山西省晋中公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（物证）字（2015）195号法医物证鉴定书，指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，被告人牛某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人牛某故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牛某持刀故意伤害他人胸部，可酌情从重处罚。鉴于本案中被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人牛某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阎锦芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第109号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某丙，男，1982年6月6日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月23日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月22日下午3时许，被告人王某丙酒后驾驶豫A022**号小型客车，沿太康县杨庙乡公路由西向东行驶至高朗乡林场附近时，与褚某某驾驶的浙GZ7B**号面包车发生刮擦，造成两车轻微损坏，后双方发生厮打。经检测，被告人王某丙的血液内酒精含量为139.29mg／100ml。据此，认定被告人王某丙犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认识到错误了，喝酒开车不对，以后遵守法律。
经审理明查明，2015年2月22日下午3时许，被告人王某丙酒后驾驶豫A022**号小型客车，沿太康县杨庙乡公路由西�东行驶至高朗乡林场附近时，与褚某某驾驶的浙GZ7B**号面包车发生刮擦，造成两车轻微损坏，后双方发生厮打。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王某丙的血液内酒精含量为139.29mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人王某丙的供述与辩解、被害人褚某某的陈述、证人安某某、王某民的证言、车辆照片、驾驶员信息查询单、商丘市公安局理化检验报告单、现场视频光盘等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某丙当庭认罪态度较好，与被害人达成民事和解，赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第109号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月6日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月23日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月22日下午3时许，被告人王某某酒后驾驶豫A022**号小型客车，沿太康县杨庙乡公路由西向东行驶至高朗乡林场附近时，与褚某某驾驶的浙GZ7B**号面包车发生刮擦，造成两车轻微损坏，后双方发生厮打。经检测，被告人王某某的血液内酒精含量为139.29mg／100ml。据此，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认识到错误了，喝酒开车不对，以后遵守法律。
经审理明查明，2015年2月22日下午3时许，被告人王某某酒后驾驶豫A022**号小型客车，沿太康县杨庙乡公路由西向东行驶至高朗乡林场附近时，与褚某某驾驶的浙GZ7B**号面包车发生刮擦，造成两车轻微损坏，后双方发生厮打。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王某某的血液内酒精含量为139.29mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人王某某的供述与辩解、被害人褚某某的陈述、证人安某某、王某民的证言、车辆照片、驾驶员信息查询单、商丘市公安局理化检验报告单、现场视频光盘等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，与被害人达成民事和解，赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第732号
上诉人（原审被告）：王艳梅。
被上诉人（原审原告）：沧州市欣欣物业服务有限公司。
。
法定代表人：苏庆，系公司董事长。
委托代理人：张颖，河北衡泰律师事务所律师。
案由：物业服务合同纠纷
上诉人王艳梅因与被上诉人沧州市欣欣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人王艳梅一次性向被上诉人沧州市欣欣物业服务有限公司支付物业服务费及违约金共计3200元。
二、其他事项双方互不追究。
一审案件受理费50元，由被上诉人沧州市欣欣物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王艳梅负担。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月七日
书记员 杨 琨
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0620号
原告赵金山，男，1966年1月18日生，汉族，住天津市静海县。
被告沈娟，女，汉族，住天津市静海县。
被告牛亮亮，男，汉族，住天津市静海县。
（以上二被告信息由原告提供）
原告赵金山与被告沈娟、牛亮亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金山撤回对被告沈娟、牛亮亮的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周丕岳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2279号
原告：郑彦昌
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告：吉林省前郭洪源油气开发有限公司
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告郑彦昌与被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月28日受理，2015年7月9日组成合议庭公开开放进行了审理。原告郑彦昌的委托代理人于圣泽，被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彦昌诉称，原告于2003年5月9日起到被告单位工作，工作岗位是维修工，负责被告单位的各项维修工作。原告在被告单位工作期间，2003年至2005年没休过双休日，在2006年至2008年每3周休息一天，2009年至2013年两周休息一天，2013年后双休日休息。在2003年至2008年每月值夜班30个，在2009年至2012年每月值夜班15个。被告没有支付原告公休日加班工资和超时工作的加班工资，在解除劳动合同后没有向原告支付经济补偿金。被告也未按照规定向原告支付夜班津贴。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付双休日加班费170703.43元；2、被告向原告支付超时工作加班工资194430.02元；3、被告支付原告2003年5月至2014年6月60日的夜班津贴13534元�4、被告支付原告解除合同后12个月的经济补偿金；5、被告支付原告未付薪资部分25%的经济补偿金。
被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司辩称，1、原告的主张超过一年的部分应当认定为超过一年的诉讼时效，超过的部分不应保护；2、是因原告个人的原因主动申请解除合同的，不应当给付经济补偿金；3、原告因加班应给付的加班工资被告已经给付；4、原告所述上夜班的事实不存在，不应给付夜班津贴。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月9日，原告到被告单位工作，工作岗位是维修工，负责被告单位的各项维修工作。被告提供的工资表中体现原告在被告处工作期间，自2006年1月的工资表上开始体现有加班工资。原告离职时，被告向原告支付了应休息而未休息的带薪年休假工资。原告于2014年3月2日向被告单位提出辞职申请，�2014年3月离职。
本案在审理过程中，被告向本院提交了如下证据：1、复印自（2015）前劳人仲案字第21号仲裁卷宗中的员工离职登记表；2、原告的辞职申请；3、原告自2003年5月至2014年2月的工资单；4、仲裁庭审笔录；5、仲裁裁决书。
本案争议焦点：1、被告是否已向原告支付了加班工资；2、被告是否应向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金。
本院认为，关于原告主张双休日加班费、延长工作时间工资、夜班津贴问题。被告提供了原告工作期间的工资表，其安排原告加班的，已向原告支付了加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告应对于其所主张的休息日、每天延长工作时间、夜间加班事实的存在提供证据，同时也没有提供证据证明被告掌握原告加班事实存在的证据，所以原告的该项主张应不予支持。
关于解除合同后12个月的经济补偿金问题。因原告单方要求解除劳动合同，向被告单位要求辞职，不符合应给予经济补偿金的条件。故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告郑彦昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中�人民法院。
审 判 长 赵莉莉
审 判 员 晏淑荣
代理审判员 葛连华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨晨静
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1084号
原告：金存珍，女，1973年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王丽涛，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈保春，男，1974年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：柳迎东，男，1985年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
二被告共同委托诉讼代理人：罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南玉溪市红塔区北苑路58号（云南电信玉溪分公司4楼）。
负责人：陈婕，总经理。
委托诉讼代理人：朱文平，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告金存珍与被告陈保春、柳迎东、华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈保春、柳迎东共同委托诉讼代理人、华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金存珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告连带赔偿原告此次交通事故人身损害赔偿金共计人民币2837.16元。赔偿项目及标准如下：1、医疗费1727.16元；2、误工费100元/天×7天=700元；3、营养费30元／天×7天=210元；4、交通费200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日21时许，原告驾驶着自行车行驶至玉溪市××区××路陈家营路口处时，被被告陈保春驾驶的车牌号为云Ｆ×××××号小型普通客车车撞伤，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定：被告陈保春担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往玉溪市人民医院急诊治疗，初步诊断为：1、多处软组织挫伤；2、观察迟发性内脏损伤及患肢隐形骨折等情况；3、心悸原因等诊。因当晚医院床位紧张，加之原告要忙着照管孩子，在医院休息观察了一个小时左右后，没发现恶化的情况，原告就回家休息，之后一直按医嘱定期检查治疗，直到2017年3月6日病情好转才停止治疗，前后共花去治疗费1727.16元。经查，被告陈保春驾驶的肇事车辆登记的车主为被告柳迎东。在原告治疗期间，被告陈保春非但没有支付过任何的费用，连照面都从未打过，在此情况下，原告为了得到公平公正的解决，特诉到法院，恳请法院依法判如所请。诉讼中，原告追加华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司作为被告参与诉讼，请求先由其在交强险内优先赔偿，不足部分由二被告连带赔偿。
被告华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司辩称：事故车辆确实在其公司投保了交强险及商业险，事故发生的时候并未向其公司报案，如需要公司理赔，请被保险人尽快到其公司报案。
被告陈保春、柳迎东辩称：1、被告陈保春对道路交通事故不予认可，本案应当承担同等责任；2、被告陈保春在此次事故中为原告垫付了523.37元的医疗费用；3、原告部分主张不符合法律规定。柳迎东作为车辆所有人，将车辆借给陈保春使用，没有任何过错，不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、居民户口簿、道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书，被告陈保春、柳迎东、华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司无异议；对被告陈保春的身份证、驾驶证、医疗费发票，原告及被告柳迎东、华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司无异议。上述原、被告双方对对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、被告华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司承保云Ｆ×××××号车交强险及商业三者险、被告陈保春为原告垫付了523.37元医疗费用等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告金存珍在事故发生后被送至玉溪市人民医院门诊治疗，用去住院费1727.16元。其伤情经诊断为：右腕关节软组织损伤，急诊病历载明：全休1周。
本院认为：被告陈保春驾驶云Ｆ×××××号车在玉溪市××区××路陈家营路口处左转弯时未让原告骑行的直行自行车先行，导致原告轻微受伤的道路交通事故。经交警认定被告陈保春负事故的全部责任，原告金存珍无责任。被告华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司承保云Ｆ×××××号车的交强险和商业三者险，其应在保险范围内予以赔偿；不足部分由被告陈保春按其责任承担赔偿原告金存珍相应损失。诉讼中，原告放弃对被告柳迎东的诉讼请求，且其他被告无异议，故本院予以准许。
就原告金存珍的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医疗费票据，原告金存珍因交通事故损伤治疗共产生门诊费1727.16元，本院予以确认。
2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院按原告提供的医疗机构出具的证明确定7天，但原告未提供证据以证明其实际减少收入的情况，故参照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算7天确定为548.70元（28611元/年÷365天×7天=548.70元）。
3、营养费：根据原告的损伤情况及急诊病历、诊断证明书载明的情况，原告并无主张的该项费用的证据和事实，本院不予认定。
4、交通费：根据原告异地医疗的情况及治疗伤情的情况，综合酌情认定100元。
综上所述，原告金存珍在事故中人身损失合计2375.86元，由被告华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金存珍医疗费等共计人民币1727.16元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金存珍误工费、交通费等共计人民币648.70元；
二、驳回原告金存珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谭 震
二〇一七年七月十四日
书记员 辛奕颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1520号
原告曹兴录，男，1954年5月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
委托代理人曹治国，男，系曹兴录之子。
被告巴音朝格图，男，1953年8月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
被告苏雅拉其其格，女，1955年3月16日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
原告曹兴录诉被告巴音朝格图、苏雅拉其其格民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴录的委托代理人曹治国、被告巴音朝格图到庭参加诉讼，被告苏雅拉其其格经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹兴录诉称，被告巴音朝格图分别于2011年11月2日、2011年11月11日向我借款共计借款18万元，约定利率25‰，现在要求被告偿还本金18万元及利息，利息结算至2012年5月11日。
原告为证明其主张向法庭提供借款单一份、借条一份，证明被告巴音朝格图在2011年11月2日借我15万元，利率25‰。在2011年11月11日向我借款3万元、利率25‰。
被告巴音朝格图辩称，原告的诉求是事实，原告把钱借给我后，我又把钱借给了东胜的一个卖车公司，2012年5月份，我和原告协商过，公司同意用车抵顶原告的借款，公司的车都是新的，价格在12万元至190万元，但是原告不同意抵顶。现在机会错过了，我现在也没有能力偿还。现在原告的本金我想办法偿还，利息我也没能力偿还。
被告巴音朝格图未向法庭提供证据。
被告苏雅拉其其格经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告巴音朝格图对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月2日，被告巴音朝格图向原告曹兴录借款15万元，利率25‰。2011年11月11日，被告巴音朝格图向原告曹兴录借款3万元，利率25‰。两笔借款共计18万元，利息结算至2012年5月11日。另查明，被告巴音朝格图与被告苏雅拉其其格系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告巴音朝格图向原告曹兴录借款18万元，有被告巴音朝格图在借条上签字、捺印为证，该借款合同真实有效，被告巴音朝格图应偿还该笔借款，利息应按法定利率计算。本案的借款虽系借款人巴音朝格图以个人名义所借，但系在与被告苏雅拉其其格夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告苏雅拉其其格应承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告巴音朝格图、苏雅拉其其格偿还原告曹兴录借款18万元及利息（从2012年5月12日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1950元、保全费1420元，共计3370元，由被告巴音朝格图、苏雅拉其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一四年七月三十日
书记员 刘玉洲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3311号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭
被执行人：ＸＸ（曾用名王林），男,1983年3月9日出生于贵州省织金县,穿青族,小学文化，农民，户籍所在地。
关于ＸＸ抢劫罪一案，本院做出（2013）天刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ于应缴纳罚金4000元、追缴违法所得1700元。因ＸＸ未缴纳罚金也未上交违法所得，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月21日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）天刑初字第9号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3311号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人：ＸＸ（曾用名王林），男,1983年3月9日出生于贵州省织金县,穿青族,小学文化，农民，户籍所在地。关于ＸＸ抢劫罪一案，本院做出（2013）天刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ于应缴纳罚金4000元、追缴违法所得1700元。因ＸＸ未缴纳罚金也未上交违法所得，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月21日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）天刑初字第9号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一七年十二月十三日书记员  李晓萍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1471号
原告刘某甲，女，汉族，湖南省攸县人。
被告刘乙，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某甲与被告刘乙离婚纠纷一案中，原告刘乙峰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年八月十二日
书记员 向利荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12233号
原告：叶太琴，女，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：聂小兰，女，汉族，1973年11月16日出生，住成都市高新区。
原告叶太琴与被告聂小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，后因被告下落不明，于2017年1月13日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张小岚、周卫建组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告叶太琴及其委托诉讼代理人童方莉到庭参加诉讼，被告聂小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶太琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月15日，被告向原告借款40000元，并出具了《借条》，原告通过现金出借给被告40000元，后原告多次要求被告偿还借款，被告仍未偿还，故诉至法院。
被告聂小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告聂小兰与原告叶太琴系朋友，2009年2月15日，被告聂小兰向原告借款40000元，并出具《借条》一份。《借条》主要记载：“今借到叶太琴现金肆万元整。”后原告向被告聂小兰出借了现金40000元。被告聂小兰截至本案庭审结束时，仍未归还该笔借款。
以上事实有原告的当庭陈述、《借条》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告聂小兰向原告叶太琴出具的《借条》是其真实意思表示，原、被告形成了借款合同关系，对双方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在向被告出借40000元后，被告应当在合理期限内归还借款，被告至今未予归还，故原告的诉请合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂小兰于本判决生效之日起十日内向原告叶太琴偿还借款本金40000元。
如被告聂小兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费300元及后续公告费，由被告聂小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 周卫建
二〇一七年五月三日
书 记 员 白 兰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢158号
申请执行人：姜春广
被执行人：季晓洁
上列当事人因借款合同一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2010）南民初字第1272号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人季晓洁银行存款人民币250000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱志光
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢60号
申请执行人彭培英，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人钟军明，男，汉族，住化州市。
被执行人吕志忠，男，汉族，住化州市。
被执行人陈尚汉，男，汉族，住化州市。
被执行人陈土振，男，汉族，住化州市。
被执行人李超汉，男，汉族，住化州市。
被执行人戴土金，男，汉族，化州市人，住。
被执行人廖亚欧，男，汉族，住化州市。
申请执行人彭培英与被执行人陈尚汉、钟军明、戴土金、廖亚欧、吕志忠、陈土振、李超汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）化民初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈尚汉、钟军明、戴土金、廖亚欧、吕志忠、陈土振、李超汉在本判决发生法律效力后五天内偿还17820元给原告彭培英。根据权利人的请求，本院于2016年2月3日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟东华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03841号
罪犯崔玉龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出（2009）石少刑初字第00001号刑事判决，以被告人崔玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。石家庄市人民检察院不服，提出抗诉。河北省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）冀刑二终字第49号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯崔玉龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉龙减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2019年2月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00036号
原告文邦友
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李文芳
被告王升
原告文邦友诉被告王升、李文芳合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与审判员王顺泉、人民审判员曾亚琼组成合议庭，适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告文邦友及其委托代理人易良明到庭参加诉讼，被告王升、李文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2014年1月16日，本院依据原告文邦友的财产保全申请，扣留了被告王升在案外人刘洪泽处的工程款5万元。本案现已审理终结。
原告文邦友诉称，2012年5月8日，原告与被告王升签订《内部协议》，双方约定共同从刘洪泽处承接利川市谋道镇凤凰湾工程的劳务。工程结束后，原告与被告王升于2013年9月30日算账，被告王升欠原告劳务费160000元，约定在2013年11月30日内付清，但至今未付清。二被告系夫妻关系，应共同清偿债务。现起诉要求判令二被告共同支付原告欠款160000元及资金利息，利息从2013年12月1日起至付清时止，按照同期商业银行贷款利率计算。
被告王升、李文芳未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，原告文邦友与被告王升签订《内部协议》，双方约定共同从刘洪泽处承接利川市谋道镇凤凰湾工程的劳务；工程不论亏盈都按四六分成，文邦友六成，王升四成；工程前期投入由文邦友出资金20万元，如果不够则由文邦友、王升各负责50%的资金；王升负责联系甲方事宜、催要工程款以及后期工程，另外负责工程现场事务。文邦友联系购买设备和材料。
2012年5月10日，被告王升以重庆市万州区东圣劳务有限责任公司名义与刘洪泽签订《恒帆凤凰湾3、5号楼建筑工程劳务承包合同》，约定王升承包恒帆凤凰湾一期工程3、5号楼工程劳务。该工程结束后，原告文邦友与被告王升于2013年9月30日进行了合伙清算，被告王升给原告文邦友出具了内容为“今欠到文邦友现金160000元，大写壹拾陆万元。此款在2个月内付清。此款为湖北凤凰湾工地的工程款。凤凰湾的所有债权债务跟文邦友无关，由王升负责。欠款人王升”的欠条。到期后，被告王升未能未付清原告文邦友的欠款。原告文邦友多次催要无果，于2013年12月23日向本院起诉。在庭审过程中，案外人刘洪泽经原告文邦友同意，将本院扣留的被告王升的工程款5万元代为支付了被告王升对外所欠的工程人工劳务费5万元。
另查明，被告王升、李文芳系夫妻关系。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告文邦友提供的人口查询证明、劳务承包合同、内部协议、欠条、婚姻登记查询以及原告文邦友的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，2012年5月8日，原告文邦友与被告王升签订《内部协议》，双方约定共同承包恒帆凤凰湾工程的劳务，双方形成合伙协议关系。双方在承接的恒帆凤凰湾一期工程3、5号楼工程劳务完工后，被告王升于2013年9月30日给原告文邦友出具了欠款160000的欠条，并约定在2个月内付清，据此说明，双方已经就合伙财产进行了清算，被告王升应按照双方的约定支付原告文邦友的合伙结算资金。被告王升未在约定的期限内支付原告文邦友的欠款，依法应承担支付原告文邦友欠款160000元及逾期付款的资金利息的民事责任。但双方对逾期付款的违约责任没有明确约定，故原告文邦友主张要求被告王升按照同期商业银行贷款利率支付逾期付款的资金利息没有事实依据，本院不予支持，本院确认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其资金利息。被告李文芳与被告王升系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王升的本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告李文芳应承担共同清偿的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王升、李文芳在本判决生效后五日内支付原告文邦友的合伙结算款160000元及逾期付款资金利息，资金利息从2013年12月1日起至本判决指定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付。
二、驳回原告文邦友的其他诉讼请求。
如果被告王升、李文芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，保全费1420元，合计5720元，由被告王升、李文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
审 判 员 王顺泉
人民陪审员 曾亚琼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓 洲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7507号
原告天津天泰服装进出口有限公司，住所天津市南开区兴安路7号院A座三楼。
法定代表人陈长利，董事长。
委托代理人张勇刚，公司职员。
被告中山市永德发服装有限公司,住所广东省中山市三乡镇前陇村嘉华路10号（1-6层）。
法定代表人崔尤荣，总经理。
被告崔尤荣，男，汉族，1968年6月11日出生。
本院于2015年8月10日受理了原告天津天泰服装进出口有限公司与被告中山市永德发服装有限公司、被告崔尤荣买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，认为本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙津海
二〇一五年十一月××日
书记员 李海潮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7507号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告潘月琴，女，1972年1月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告潘月琴物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告之间的纠纷已经自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周佳宝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第677号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路**号*******室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：邵国浩，男，1959年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑祥丰，男，1961年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王志海，男，1976年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉被告邵国浩、郑祥丰、王志海借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵国浩立即偿还原告借款1481200元及利息、罚息（利息从2014年12月22日起至2015年1月27日止，按月利率15‰计算；罚息从2015年1月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告郑祥丰、王志海对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月24日，被告邵国浩以购买材料为由向原告申请借款，由被告郑祥丰、王志海为借款提供担保。2014年9月28日，原告与被告邵国浩、郑祥丰、王志海签订一份保证借款合同（合同号：140679号）。合同载明：借款金额为200万元；借款用途为农业开发、购料；月利率为15‰；借款期限自2014年9月28日起至2015年1月27日止；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑祥丰、王志海为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年9月28日按约发放贷款200万元，被告邵国浩按约付息至2014年12月21日。借款期限届满后，被告邵国浩于2015年5月25日偿还本金220300元及其利息、罚息，于2015年9月23日偿还本金129100元及其利息、罚息，于2015年10月26日偿还本金169400元及其利息、罚息，合计偿还本金518800元及其利息、罚息。剩余借款本金1481200元及其利息、罚息，被告邵国浩至今未还，被告郑祥丰、王志海亦未承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告邵国浩于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款1481200元及利息、罚息（利息从2014年12月22日起按月利率15‰计算至2015年1月27日止；罚息从2015年1月28日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告郑祥丰、王志海对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18831元，减半收取9065.5元，由被告邵国浩、郑祥丰、王志海共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第677号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权）：胡斌。
被告：邵国浩。
被告：郑祥丰。
被告：王志海。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉被告邵国浩、郑祥丰、王志海借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵国浩立即偿还原告借款1481200元及利息、罚息（利息从2014年12月22日起至2015年1月27日止，按月利率15‰计算；罚息从2015年1月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告郑祥丰、王志海对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月24日，被告邵国浩以购买材料为由向原告申请借款，由被告郑祥丰、王志海为借款提供担保。2014年9月28日，原告与被告邵国浩、郑祥丰、王志海签订一份保证借款合同（合同号：140679号）。合同载明：借款金额为200万元；借款用途为农业开发、购料；月利率为15‰；借款期限自2014年9月28日起至2015年1月27日止；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑祥丰、王志海为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年9月28日按约发放贷款200万元，被告邵国浩按约付息至2014年12月21日。借款期限届满后，被告邵国浩于2015年5月25日偿还本金220300元及其利息、罚息，于2015年9月23日偿还本金129100元及其利息、罚息，于2015年10月26日偿还本金169400元及其利息、罚息，合计偿还本金518800元及其利息、罚息。剩余借款本金1481200元及其利息、罚息，被告邵国浩至今未还，被告郑祥丰、王志海亦未承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告邵国浩于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款1481200元及利息、罚息（利息从2014年12月22日起按月利率15‰计算至2015年1月27日止；罚息从2015年1月28日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告郑祥丰、王志海对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18831元，减半收取9065.5元，由被告邵国浩、郑祥丰、王志海共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 奇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保39号
申请人崔力文（曾用名崔建华）。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人敖占林。
被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区。
申请人崔力文与被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人崔力文于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司价值260000.00元的财产予以保全，并提供其名下的位于承德市双桥区佟温小区1号楼6-1673室房屋一套作为担保。
本院认为，申请人崔力文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司银行存款人民币260000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封崔力文名下的位于承德市双桥区佟温小区1号楼6-1673室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年二月十九日
书记员 高波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1590号
原告于××，男，1950年10月5日出生。
被告赵××，女，1959年4月22日出生。
委托代理人韩颖，辽宁普维律师事务所律师。
原告于××与被告赵××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××，被告赵××及委托代理人韩颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年2月经北京市昌平区法院判决离婚。在离婚诉讼中，被告隐瞒了其工资款的数额。自双方于1995年结婚以来，所有的生活花销及子女的生活费、教育费，全部都是由原告来支付的，被告没有为此支付过一分钱。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令对被告的工资款110573.18元、房屋拆迁补偿款170861.72元以及被告于2008年3月16日取走的100000元按照夫妻共同财产进行分割，因被告有过错，其应当少分；二、诉讼费由被告负担。
被告赵××辩称：2008年取出的100000元不是工资款，而是单位给的房屋补贴，取出后已用于生活消费。原告主张的拆迁补偿款没有证据，钱是2002年原告取的，2004年原告给花了。工资款是2007年的，是累计的，到离婚时已经用于生活花费，不能证明是离婚时的财产。原告主张结婚后原告的工资用于生活开销不符合事实，家庭生活开销是用双方的工资共同支付的。综上，原告的主张不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：于××与赵××原系夫妻关系，双方于1995年2月20日登记结婚。2012年于××诉至本院，要求与赵××离婚。2013年1月25日，本院作出（2012）昌民初字第2770号民事判决书，判决于××与赵××离婚，并对房产、车辆进行了分割。后于××不服该判决，提起上诉，2013年3月20日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第4322民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后于××向北京市高级人民法院申请再审，2014年4月29日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第3824号民事裁定书，指令北京市第一中级人民法院对该案财产处理部分进行再审。北京市第一中级人民法院再审后于2014年8月26日作出（2014）一中民再终字第6642号民事裁定书，裁定撤销北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4322民事判决及北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第2770号民事判决中财产部分的内容，并就财产部分发回北京市昌平区人民法院重审。
2002年4月12日，于××作为赵××（被拆迁人，乙方）的委托代理人与清华大学房地产管理处（拆迁人，甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该协议主要约定：甲方因清华—富士康纳米科技楼项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内××号所有的房屋；乙方现有在册人口0人，实际居住人口3人，分别是赵××、于扬、陈巍；被拆迁房屋补偿款共计115473.72元；甲方支付乙方拆迁补助费共计55388元，其中包括搬家补助费388元、提前搬家奖励费5000元、支持拆迁奖20000元、积极配合拆迁奖30000元；甲方应当在本协议签订之日起乙方完成搬迁后7日内，将拆迁补偿款、补助费共计170861.72元向被拆迁人开具领款凭证，被拆迁人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款；乙方应在2002年4月14日前完成搬迁，并将原住房交甲方拆除。本案庭审中，于××称上述170861.72元款项系由赵××领取，并主张按夫妻共同财产进行分割；赵××称该款项由于××于2002年领取后，已于2004年花费。
在本案审理过程中，经于×申请，本院查询了赵××在中国建设银行开立的账号为××的账户信息，显示该账户于2008年3月16日现金支取100000元。本院还查询了赵××的收入情况，清华大学物业管理中心于2014年5月27日向本院出具《收入证明》，证明自2005年1月至2007年12月，共向赵××发放档案工资65907元；自2003年1月至2007年12月，共向赵××发放薪酬与奖金44666.18元，合计110573.18元。本案庭审中，赵××称上述款项至双方离婚时，已用于生活花费。
以上事实，有（2012）昌民初字第2770号民事判决书、（2013）一中民终字第4322民事判决书、（2013）高民申字第3824号民事裁定书、（2014）一中民再终字第6642号民事裁定书、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《收入证明》、银行账户信息及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告的工资款110573.18元及被告于2008年3月16日取走的100000元系离婚时未分割的夫妻共同财产为由，主张进行分割，但原告提供的现有证据并不足以证明上述财产在原、被告离婚时尚且存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的房屋拆迁补偿款170861.72元，原告亦未举证证明该款项至双方离婚时尚且存在，且根据原告提供的拆迁货币补偿协议，该款项即便存在，亦可能涉及他人的财产权益，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于××的诉讼请求。
案件受理费九百八十三元，由原告于××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 王会清
人民陪审员 闫素霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢宝石
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第671号
原告：陈某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被告：王某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 李万臣
二〇一三年十一月十一日
书记员 张兴晨
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初155号
原告周小恒，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗冬波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告袁媛，女，成年，汉族，吉水县人，住址同上。
原告周小恒诉被告罗冬波、袁媛民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周小恒撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周小恒负担。
审判员 章琦华
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初839号
原告:双鸭山筑家物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路（新天地后院地下25号车库）。
法定代表人：朱井辉，该公司总经理。
委托代理人：齐新，该公司法务专员。
被告:王甜甜，女,1982年11月4日出生，汉族，系哈尔滨银行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告双鸭山筑家物业管理有限公司诉被告王甜甜物业服务合同纠纷一案中，双鸭山筑家物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山筑家物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山筑家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告双鸭山筑家物业管理有限公司负担。
审判员 李迎春
二〇一八年五月三日
书记员 王 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3691号
原告刘某。
委托代理人王本强，山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人卓庆群，山东昶灏律师事务所律师。
被告江苏宏昌建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富亭73号。
法定代表人谈怀华，经理。
原告刘某与被告江苏宏昌建设集团有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王本强、卓庆群均到庭参加了诉讼。被告宏昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告宏昌集团万城国际商业广场项目部签订购货合同一份，约定由原告向被告供应建筑用木模板。2014年5月7日，原告向被告供应复模板（规格1.22×2.44）270张，约定单价78元每张；2014年5月20日，原告向被告供应复模板270张，单价78每张，复模板（规格1.83×0.195）900张，单价43元每张；2014年6月5日，供应复模板80张，单价43元每张。上述货款共计88560元。另，原、被告于供货合同中约定，从发货时每月每张板加两元违约金。双方在合同中约定，发生纠纷由兰山区人民法院管辖。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告无故拒绝支付货款88560元。原告经多次催要未果。特起诉，请求人民法院依法判决被告尽快支付货款88560元及违约金，违约金计算至货款付清时止。
被告宏昌公司未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告刘某与被告宏昌公司的万城国际商业广场项目部签订了“供货合同”一份，约定由原告向被告供应建筑用木模板，供方按需方要求的时间、数量，分期分批运到施工现场，运费由需方负责，由需方检查验收后签收。另约定，从发货时每月每张板加两元的违约金，时间两个月期限。如发生纠纷由兰山区人民法院处理。在该合同尾部，供货方签字是本案的原告刘某。被告方由经办人季仁芳和倪海龙分别签字，加盖“江苏宏昌建设集团有限公司项目部资料专用章”。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，分别于2014年5月7日供应复模板270张，约定单价78元每张，货款为21060元；2014年5月20日供应1.22×2.44规格的复模板270张，单价78每张，货款为21060元，供应1.83×0.915规格的复模板900张，单价43元每张，货款为38700元；2014年6月5日供应1.83×0.915规格的复模板80张，单价43元每张，货款为7740元。上述三次发货货款共计为88560元，被告为原告出具收料单3张，收料人均是陈大奇，均加盖了“宏昌集团万成项目部材料入库专用章”。该款88560元后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
庭审中，被告的工作人员倪海龙、郑建平到庭接受了本院的调查，其陈述的业务经过为：我们的总公司是宏昌集团，万成项目部在郯城县李庄镇，项目经理是季仁芳，工地用模板，项目部购买了原告的模板。签订合同时是由季仁芳和我倪海龙还有李兆云三人签字，三张收料单的内容也属实。收料员陈大奇也属实，他现在不在工地上干了。欠原告的货款数额88560元属实，今天是我们项目部的新经理李强派我们来的，想要与对方协商，李经理开会不能来。我们没持有总公司的委托书。我们盖楼的工程款下来后就支付给原告货款。今天来的是倪海龙和郑建平二人。李经理是总公司派到工地上来的。我们俩是项目部的职工。
上述事实，主要依据当事人的陈述、“供货合同”一份、被告收料单3份、倪海龙和郑建平的证人证言及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宏昌公司的万城国际商业广场项目部是被告实施工程施工的具体单位，不具有独立承担民事责任的法律资格，其合同行为是被告宏昌公司的业务行为，其结果应当由被告宏昌公司承担。被告宏昌公司欠原告刘某货款88560元，有双方的“供货合同”及被告的收料单、被告工作人员的证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告宏昌公司应当及时支付给原告购货款。被告未及时全部向原告付款，是买卖合同违约行为，应承担相应的民事责任，及时支付货款并承担违约责任。按双方约定的违约金计算方法计算出的违约金数额过高，过高部分本院不予支持。本院酌情确定被告赔偿原告逾期付款的利息损失。双方约定的付款期限为发货后两个月，逾期日应当以约定付款最后期限的次日开始起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏宏昌建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘某货款88560元，同时赔偿给原告该款逾期付款的利息损失（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自2014年8月6日起至被告履行付款义务之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告宏昌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李明明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00931号
原告倪某甲，女，1986年12月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人刘大均，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1981年9月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人冉野，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告倪某甲诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序由本院代理审判员张勇独任审判，于2014年3月26日不公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人刘大均、被告付某甲及其委托代理人冉野均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原、被告经人介绍认识相恋，同年10月24日双方按农村风俗举办婚礼并同居生活，2007年12月13日在酉阳县苍岭镇人民政府办理结婚登记。婚后于2009年8月5日生育长子付某乙，2010年1月2日生育次子付某丙。原告有个人婚前财产包括高、矮组合柜各一套、冰箱一台、洗衣机一台；婚姻存续期间有共同财产包括消毒柜一台、饮水机一台和存款43000元等；夫妻间无共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情尚可，自生育次子后，由于被告父母及被告对原告经常打骂，导致夫妻感情破裂。2012年4月，因为被告毒打原告后导致原告外出打工至今，夫妻双方互无联系，现已分居，完全无和好可能。特起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子付某乙随被告生活，次子付某丙随原告生活，由被告支付抚养费。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告付某昌辩称：原告的陈述并不属实，被告不同意原告的离婚请求，原、被告夫妻感情从结婚起一直都很好，原告在2012年5月去酉阳务工后，夫妻双方也并未有分居，原、被告的夫妻感情并未破裂，希望原告不要伤害孩子。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识、恋爱，2007年12月13日在苍岭镇人民政府办理结婚登记。2009年8月5日生育长子付某乙，2010年3月20日生育次子付某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚姻存续期间有共同财产包括冰箱一台、电视一台；原、被告间屋共同债权，2012年起因一些家庭琐事发生争吵，2014年3月2日，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子付某乙随被告生活，次子付某丙随原告生活，由被告支付抚养费。3、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告个人婚前财产有消毒柜一台。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、结婚登记表复印件、证人钱某丁、代某丙、倪某乙证人证言以及被告提供的身份证复印件、倪某丙的自书证言等证据证明，并记录在卷，能相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱是自主婚姻，双方在认识后相互了解的时间较长，在婚后也生育了两个孩子，可以看出原、被告间有一定的夫妻感情。婚前婚后的感情较好，虽偶因家庭琐事发生争吵，但也属于婚姻家庭生活中的正常现象。在庭审中原告虽提供了相应的证人证言，但尚不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。，只要双方在今后的生活中相互体谅、相互理解、多加强沟通、交流，夫妻感情是能和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告倪某林负担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 王静怡
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1079号
罪犯冯赞杰，男，1981年10月23日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）洛刑二初字第2号刑事判决，认定被告人冯赞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月7日起至2018年8月6日止。宣判后，2009年4月1日入狱服刑。历经2次减刑，2011年1月20日减去有期徒刑九个月，2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月，共减去有期徒二年，减刑后刑期自2008年8月7日起至2016年8月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯赞杰减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年7月21日，冯赞杰等人在洛阳市西工区一烧烤店吃饭时，因被害人高某醉酒后辱骂、持酒瓶打伤他人，又威胁冯赞杰等人，引起冯赞杰等人不满，冯赞杰持刀捅高某大腿一刀，同伙持凳子、酒瓶殴打高某，致高某抢救无效死亡。该系主犯、自首，与被害人家属达成民事赔偿协议。
罪犯冯赞杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。减刑间隔期内半年评审鉴定结果均为良好级以上，获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯冯赞杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯赞杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯赞杰准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年8月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第662号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪某。2012年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）840号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员蒋文星，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日凌晨1时25分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙D×××××长安牌小型普通客车沿钱江三桥自北向南行驶至十二通道口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.13mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像及照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年十一月一日
书记员 袁翠玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4253号
罪犯李军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2012）丽刑初字第105号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月6日起至2015年4月5日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4253号
罪犯李军，男，1993年8月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2012）丽刑初字第105号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月6日起至2015年4月5日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第254号
申请执行人秦万国。
被执行人梁爽。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2758号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付10000.00元及逾期利息损失。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人梁爽未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单。2017年12月19日申请执行人秦万国请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初2758民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）特字第9号
申请人刘雄威。
委托代理人缪威琴。
申请人刘雄威要求宣告虞立妹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘雄威诉称，被申请人虞立妹系申请人刘雄威母亲，因虞立妹练法轮功自2006年4月起外出至今下落不明。特依法申请虞立妹死亡。
经审理查明，虞立妹，女，1960年5月17日出生，户籍地上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。虞立妹与申请人刘雄威系母子关系。2001年3月9日经上海市长宁区民政局登记离婚。2006年4月起外出至今下落不明。2011年5月7日，申请人向上海市公安局闵行分局新虹派出所报失踪，之后虞立妹至今无音讯，2013年1月30日刘雄威向本院申请宣告虞立妹死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年1月30日在本院及上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室发出寻找虞立妹的公告，法定公告期间为一年，现已届满。虞立妹依然下落不明。
上述事实，由闵行区新虹街道沙茂居民委员会出具的证明、上海市公安局案（事）件接报回执单、虞立妹及刘雄威户籍资料所证实。
本院认为，虞立妹与刘雄威系母子关系，虞立妹于2006年4月离开上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室后，一直未归。本院依照法律规定发出寻人公告后，虞立妹依然下落不明。申请人刘雄威作为虞立妹的儿子要求宣告其死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告虞立妹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一四年二月七日
书记员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）特字第9号
申请人刘雄威。
委托代理人缪威琴。
申请人刘雄威要求宣告虞立妹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘雄威诉称，被申请人虞立妹系申请人刘雄威母亲，因虞立妹练法轮功自2006年4月起外出至今下落不明。特依法申请虞立妹死亡。
经审理查明，虞立妹，女，1960年5月17日出生，户籍地上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。虞立妹与申请人刘雄威系母子关系。2001年3月9日经上海市长宁区民政局登记离婚。2006年4月起外出至今下落不明。2011年5月7日，申请人向上海市公安局闵行分局新虹派出所报失踪，之后虞立妹至今无音讯，2013年1月30日刘雄威向本院申请宣告虞立妹死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年1月30日在本院及上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室发出寻找虞立妹的公告，法定公告期间为一年，现已届满。虞立妹依然下落不明。
上述事实，由闵行区新虹街道沙茂居民委员会出具的证明、上海市公安局案（事）件接报回执单、虞立妹及刘雄威户籍资料所证实。
本院认为，虞立妹与刘雄威系母子关系，虞立妹于2006年4月离开上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室后，一直未归。本院依照法律规定发出寻人公告后，虞立妹依然下落不明。申请人刘雄威作为虞立妹的儿子要求宣告其死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告虞立妹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一四年二月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初704号
原告南通拜森化工有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。
法定代表人徐建军，总经理。
委托代理人刘春晖、高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被告张家港市沙洲车辆有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区乐红路59号。
法定代表人何文革。
原告南通拜森化工有限公司（以下简称拜森公司）与被告张家港市沙洲车辆有限公司（以下简称沙州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员朱琳珺适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告拜森公司的委托代理人高松柏到庭参加诉讼，被告沙州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜森公司诉称，原、被告发生买卖合同关系，截止2015年11月30日止，被告欠原告货款人民币28760元尚未给付，2016年给付5000元，下欠23760元未付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告迅速归还货款人民币23760元，诉讼费用由被告承担。
被告沙洲公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告拜森公司与被告沙州公司存在多年化工原料的买卖业务往来，由原告拜森公司向被告沙州公司供应丙烯酸树脂。2014年12月31日，双方对账形成《对账单》一份，其中载明：2014年12月31日止，经双方财务核对确认一致，沙洲公司应付货款给拜森公司人民币59120元。被告沙州公司在该《对账单》上加盖了财务专用章。2015年原、被告又发生一笔业务往来后，被告沙州公司合计结欠原告货款的金额为73760元，扣除被告已付款45000元，尚欠原告货款28760元。其后，双方又形成《对账单》一份，其中载明：2015年11月30日止，经双方财务核对确认一致，沙洲公司应付货款给拜森公司人民币28760元。被告沙州公司亦在该《对账单》上加盖了财务专用章。此后，被告沙洲公司除给付原告5000元外，仍欠原告货款23760元未能给付。故原告于2016年2月16日提起本案之诉，请求法院判令被告迅速归还货款人民币23760元，诉讼费用由被告承担。
上列事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的送货通知单、对账单在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告拜森公司与被告沙州公司之间就供需化工原料建立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，合法有效，被告沙州公司购买树脂后应当及时履行给付价款的义务，原告就其主张的货款，提供了经被告沙州公司加盖财务专用章确认的两份对账单为证，应予支持。被告沙州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市沙洲车辆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通拜森化工有限公司货款人民币23760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取人民币197元，由被告张家港市沙洲车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币394元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年三月十四日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行辖字第00014号
原告孙淑芳诉被告丰宁满族自治县人民政府及第三人刘桂凤撤销集体土地建设用地使用证一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交滦平县人民法院审理。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3153号
罪犯吕丽萍，女，1966年4月16日生，汉族，山东省人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年8月8日作出（2012）朝刑初字第311号刑事判决，认定被告人吕丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯吕丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕丽萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年5月间，吕丽萍利用自己所办的假房屋所有权证与孙某江签订房屋买卖合同作为抵押手段，分四次分别在朝阳区、宽城区等地骗取孙某江借款合计人民币24万元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分364.4分。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1191元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕丽萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还诈骗所得，执行财产刑又不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕丽萍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00040号
原告张某。
委托代理人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王华成到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告王某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告于2013年9月借故回娘家后便一去不复返，双方感情已完全破裂，请求判决与被告王某离婚并返还彩礼30000元。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告张某向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚并返还彩礼30000元。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告张某与被告王某婚后不久，双方便因性格上的差异为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致双方感情不睦，被告王某长时间未与原告张某联系，且原告张某坚持要求离婚，双方无和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告王某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产、债权、债务以及彩礼状况，对此可另行处理。被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨国顺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1585号
原告顾菊龙。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人杨琪丽。
原告顾菊龙与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾菊龙、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人杨琪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊龙诉称：2007年10月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，此后，双方又于2008年3月25日签订了《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，原告将位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）出租给被告作为酒店经营使用。2013年3月21日，双方又签订协议书一份，降低了原有的租金标准，同时约定被告累计逾期不付租金超过6个月税后租金恢复到5，630元。然而，被告自2013年5月起就未支付租金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告返还原告系争房屋；2、被告支付原告自2013年5月起至实际返还之日止的房屋租金及使用费，按照每月5，630元的标准计算；3、被告支付原告滞纳金3，000元。
被告红楼公司辩称：1、不�意解除合同，因为被告现在在整体经营过程中，原告收回房屋对被告整体经营产生不利影响；2、要求按照原、被告新签订的协议中约定的租金标注支付租金；3、不同意支付违约金，新的协议中对于违约金没有约定。
经审理查明：原告是系争房屋的产权人。2007年9月21日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订了《房屋租赁合同》一份。该合同约定，甲方将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给乙方，乙方拟长期整体租赁该房屋用于酒店经营；该房屋现有装修、附属设施、设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方在本合同附件（二）中加以列明，甲、乙双方同意该附件作为甲方向乙方交付该房屋和本合同终止时乙方向甲方�还该房屋的验收依据；系争房屋租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为70，848元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金；甲方同意乙方根据酒店经营需要进行装修、装饰、调整、添置设备设施，但不得破坏房屋的承重结构；乙方对于系争房屋及公用部位的装修即添附之所有权归乙方所有，租赁期满后该等添附归甲方所有；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态；甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：（一）乙方逾期不支付租金超过90天的……。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定�
2008年3月28日，原、被告签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为56.34平方米，每月租金调整为5，926元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
2013年3月21日，原、被告签订《协议书》一份，约定双方同意原告以总价836，649元将系争房屋出售给被告或被告指定的第三方并于2014年12月31日前签订房屋买卖合同；双方同意自2013年3月1日起，月租金调整为3，974元，每月20日前支付当月扣税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告的税后月租金恢复到5，630元。被告未支付自2013年5月起的租金。
庭审中，被告明确对于合同解除的后果不要求在本案中处理。
以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面�等事项的约定、上海市房地产权证、协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告欠付2013年5月开始的房屋租金，根据双方签订的房屋租赁合同，原告可以解除合同。至于解除合同的时间，因原告起诉前并未发出过解除通知，故本院以本案起诉状副本送达被告之日即2014年5月20日作为合同解除之日。现原告合同解除后，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还系争房屋，与法不悖，本院予以准许。
关于被告欠付租金及房屋使用费标准问题。依据《协议书》约定，自2013年3月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3，974元（税后），被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到5，630元。现被告欠付的租金期限已经�过6个月，按照《协议书》约定2013年3月1日之后租金即恢复至每月5，630元的租金标准。本案中，原告按照租金标准主张房屋占用使用费与法不悖，本院予以支持。
根据房屋租赁合同约定，被告应于每月15日前支付本月租金，逾期支付超过30天不足90天的，每逾期一日，按照银行贷款利率的2倍支付滞纳金。现原告依据该条款要求被告2013年5月1日起欠付租金的违约金，共主张3，000元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告顾菊龙与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室（实际使用的门牌号为上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）的房屋租赁合同关系于2014年5月20日解除；
二、被告�海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾菊龙位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾菊龙自2013年5月1日起至房屋实际返还之日止的税后租金及使用费（均按照每月5，630元的标准计算）；
四、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾菊龙违约金3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，564元，减半收取782元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年七月四日
书记员 仇知
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第113号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人邓宙强，男，住福建省闽侯县。
被执行人高爱燕，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）竹第016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）竹第016号社会抚养费征收决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）竹第016号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓宙强、高爱燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）竹第016号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邓宙强、高爱燕必须履行缴交社会抚养费50000元的义务。
三、被执行邓宙强、高爱燕如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第154号
罪犯李某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第60号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00781号
原告康某某。
委托代理人程素军，系原告康某某之母。
被告王某某。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某及委托代理人程素军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：由于原、被告婚前了解较少，脾气、性格不合，致使婚后经常为生活琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女王某甲、王某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审查明，原、被告于2010年7月7日登记结婚，婚后感情尚可，于2011年农历九月初五生长女王某甲，2015年农历二月初十生育次女王某乙，女儿现均随被告生活。原告康某某现患有癫痫病。上述事实原、被告均无异议。
庭审中，原告称，被告这几年不好好过日子，在家和原告吵架，并动手打原告。被告不认可。双方均没有提交夫妻感情是否确已破裂的相关证据。
本院认为，婚姻是以感情为基础，本案原、被告共同生活期间育有两女，说明婚后感情基础尚好，夫妻相处有矛盾也是正常的，双方应当以诚相待，互谅互让。故原告请求与被告离婚，被告不同意，原告亦没有提交充分证据，其诉请不符合法律规定，本院暂不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓娜