山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5161号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行重坊支行职工。	被告：刘宗孝，男，1957年8月3日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	委托诉讼代理人：刘维志（系被告刘宗孝之子），男，1982年1月18日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	被告：潘廷英，女，1956年9月30日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	被告：刘同朋，男，1960年7月22日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	被告：张则芳，女，1961年9月16日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	被告：刘宗岭，男，1961年12月16日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	被告：王道芹，女，1970年12月21日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	被告：刘维坦，男，1963年3月17日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	被告：王绍凤，女，1959年3月22日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告刘宗孝、潘廷英、刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张国栋、被告刘宗孝的委托诉讼代理人刘维志到庭参加诉讼，被告潘廷英、刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款49178.32元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘宗孝于2016年7月15日在原告处贷款50000元，该笔贷款于2017年5月20日到期，由被告潘廷英、刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤提供保证。借款到期后，被告方偿还本金821.68元，利息偿还至2017年6月20日，剩余借款本金49178.32元及利息至今未偿还。	被告刘宗孝辩称，诉状中陈述的用途是经营饲料，实际上被告从未进行过经营饲料的活动，贷款的用途不符，银行审批时有无进行核实；在2016年5月，被告在临沂市第四人民医院查出患有疾病，并有相关住院证明，2016年7月贷款时，被告并未痊愈，病人在患有疾病时是不可以去贷款的；在贷款期间，原告方的信贷员范光玉是全程陪同，且很多材料都是信贷员范光玉代理，本次贷款的所有签字都是信贷员范光玉代签，手印是刘宗孝自己按得。	被告潘廷英未到庭、未答辩。	被告刘同朋未到庭、未答辩。	被告张则芳未到庭、未答辩。	被告刘宗岭未到庭、未答辩。	被告王道芹未到庭、未答辩。	被告刘维坦未到庭、未答辩。	被告王绍凤未到庭、未答辩。	原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，《个人最高额联合保证借款合同》。证据2，《个人借款合同补充协议》。证据3，贷转存凭证。证据4，被告方身份证复印件。证明事项：借款、担保事实及利率变更情况。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告刘宗孝于2016年7月15日在原告郯城农村商业银行贷款50000元，该笔贷款于2017年5月20日到期，由被告潘廷英、刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤提供最高额保证，约定月利率为7.35875‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告潘廷英、刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定期限届满之日起两年。同日，被告刘宗孝与原告郯城农村商业银行签订了《个人借款合同补充协议》，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮169%确定（即月利率9.75125‰），借款利率直至该笔借款到期日期内不变。借款到期后，被告方偿还本金821.68元，利息偿还至2017年6月20日，剩余借款本金49178.32元及利息至今未偿还。被告潘廷英、刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告刘宗孝之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告潘廷英、刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告潘廷英、刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤应对债务清偿承担连带责任。夫妻共同从事家庭农业生产种植业所负的债务，应当共同偿还。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告刘宗孝、潘廷英偿还剩余借款49178.32元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2017年6月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，借款逾期后，利息应以49178.32元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。2016年7月14日被告刘宗孝与原告单方签订的《个人借款合同补充协议》，未经被告刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤认可并签字确认，该《个人借款合同补充协议》对被告被告刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤不发生法律效力，故原告要求被告刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤按变更后利率承担担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤承担连带清偿责任的利息应以49178.32元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率7.35875‰上浮50%即11.038125‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告刘宗孝、潘廷英偿还借款49178.32元及利息，被告刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告刘宗孝、潘廷英偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金49178.32元及利息(利息以49178.32元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.626875‰计算)。	二、被告刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤对上述债务承担连带清偿责任(利息以49178.32元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率11.038125‰计算)。	三、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1030元，减半收取515元，由被告刘宗孝、潘廷英、刘同朋、张则芳、刘宗岭、王道芹、刘维坦、王绍凤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二0一七年十一月十五日	书记员许雪飞