河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第892号
原告：赵恩普（系受害人刘小灵之夫），男，1942年12月3日出生，汉族，住衡水市开发区。
原告：赵亚涛（系受害人刘小灵之长子），男，1972年4月15日出生，汉族，住深州市。
原告：赵亚梅（系受害人刘小灵之女），女，1974年4月13日出生，汉族，住深州市。
原告暨原告赵恩普、赵亚涛委托代理人：赵亚欣（系受害人刘小灵之次子），男，1978年7月5日出生，汉族，住衡水市开发区。
被告：杨燕丰，男，1974年10月15日出生，邢台县祝村镇祝中村人，现羁押于深州市看守所。
被告：李志敏，男，1983年5月25日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人：杨玉河，总经理。
委托代理人：郗海宽，男，1981年8月6日出生，汉族，公司职员。
原告赵恩普、赵亚涛、赵亚梅、赵亚欣与被告杨燕丰、李志敏、邢台瑞鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：阳光邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，分别于2014年11月11日和2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告暨原告赵恩普、赵亚涛委托代理人赵亚欣及原告赵亚梅，被告杨燕丰、被告李志敏、被告阳光邢台支公司委托代理人郗海宽到庭参加诉讼。被告邢台瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵恩普、赵亚涛、赵亚梅、赵亚欣诉称：2014年10月19日8时50分，被告杨燕丰驾驶冀Ｅ×××××冀E3P**挂车沿衡井线由东向西行驶至19公里＋400米处时，因未保持安全车速，未确认安全超越前方同向行驶刘小灵驾驶的自行车时，与刘小灵的自行车相挂撞，造成自行车损坏，刘小灵经抢救无效死�的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告杨燕丰负事故全部责任，刘小灵不负事故责任。作为刘小灵的亲属，事故给原告造成的损失有医疗费3005元、死亡赔偿金203220元（刘小灵现71周岁，在衡水市与儿子赵亚欣居住，死亡赔偿金应根据城镇居民年收入22580元乘以9年）、丧葬费21266元（根据职工年平均工资计算6个月）、尸检费1000元、交通费1500元，共计230000元。肇事车辆在被告阳光邢台支公司投保了1份交强险和550000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失应由被告阳光邢台支公司和被告邢台瑞鑫物流有限公司以及被告杨燕丰、李志敏共同赔偿。
被告杨燕丰辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告杨燕丰是被告李志敏雇佣的司机，肇事车辆冀Ｅ×××××车在被告阳光邢台支公司投保了保险，该车登记在被告邢台瑞鑫物流公司。
被�李志敏辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告李志敏是冀Ｅ×××××冀E3P**挂车的车主，被告杨燕丰是被告李志敏雇佣的司机，该车挂靠在被告邢台瑞鑫物流有限公司，在被告阳光邢台支公司投保了1份交强险和限额为550000元的商业三者险并不计免赔。原告的合理损失首先由被告阳光邢台支公司进行赔偿。事故发生后，被告李志敏在交警队交纳了20000元丧葬费，被告阳光邢台支公司赔偿原告后，原告应返还给被告李志敏。
被告阳光邢台支公司辩称：我司人员在查阅冀Ｅ×××××冀E3P**挂的驾驶证、行驶证、营运证原件及杨燕丰的驾驶证、从业资格证原件，正常年检、合法有效之后，我公司在交强险限额内承担合理损失，超出交强险部分根据责任及免赔条款承担合理必要的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。冀Ｅ×××××冀E3P**挂车在我司投保了1份交�险和限额为550000元的商业三者险并不计免赔。被告杨燕丰驾驶车辆严重超载，根据保险合同免责条款规定，我司免赔10%-20%。
被告邢台瑞鑫物流有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，予以确认：2014年10月19日8时50分，被告杨燕丰驾驶冀Ｅ×××××冀E3P**挂车沿衡井线由东向西行驶，驶至19公里＋400米处时，因未保持安全车速、未确认安全超越前方同向行驶刘小灵驾驶的自行车时，与刘小灵的自行车相挂撞，造成自行车损坏，刘小灵经抢救无效死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告杨燕丰负事故全部责任，刘小灵不负事故责任。被告李志敏系冀Ｅ×××××冀E3P**挂车的实际车主，被告杨燕丰系被告李志敏雇佣的司机，该车登记在被告邢台瑞鑫物流有限公司，在被告阳光邢台支公司投保�1份交强险和限额为550000元的商业三者险并不计免赔。被告杨燕丰在运输过程中超载。被告李志敏为原告垫付丧葬费20000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求赔偿的数额及依据；2、民事责任应该如何承担？
原告赵恩普、赵亚涛、赵亚梅、赵亚欣围绕争议焦点提供证据如下：1、刘小灵的户口本及身份证、四原告的身份证、前磨头国储粮库有限责任公司出具的证明，证明赵恩普与刘小灵系夫妻，二人生育三个子女赵亚涛、赵亚梅、赵亚欣；2、深州市医院诊断证明书、病历、收费收据、费用明细，证明刘小灵被诊断为低血容量性休克、左侧气胸、左肺挫伤等症，住院抢救2小时，支出费用3005元；3、法医学鉴定书、死亡注消证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证明刘小灵因事故死亡；4-1、赵亚欣的房产证及衡水市公安局经济开发区和平西路派出所出具的证明、开发区花卉园社区居委会出具的证明，证明刘小灵自2011年随赵亚欣一起在衡水开发区新华西路2138号1幢2单元401室居住生活；4-2、前磨头国储粮库有限责任公司出具的证明、衡水市第四人民医院诊断证明书及病历，证明赵亚涛现植物人状态，无赡养父母的能力；5、尸检费票据，证明支出1000元。
被告杨燕丰、李志敏、邢台瑞鑫物流有限公司、阳光邢台支公司未提交证据。
本院调取的证据：1、杨燕丰的驾驶证、肇事车辆的行驶证，证明其相关资质；2、本院调查民警李凤桐、孔令华，居委会人员王春香，邻居田志林、张翠平的笔录，证明刘小灵自2011年与次子赵亚欣一起居住于衡水开发区新华西路2138号1幢2单元401室（衡水市新华苑小区）。
对于原告提交的证据，被告阳�邢台支公司、杨燕丰、李志敏质证认为：对证据1、2、3、4-1无异议，但认为刘小灵住址为深州市前磨头村599号，户口性质为农民，应按农村居民计算死亡赔偿金；对证据4-2有异议，因只有鉴定部门才有权利鉴定其为植物人状态，对于衡水前磨头国储粮库有限责任公司的证据不认可，对赵亚涛2013年9月份开始入院治疗，原告诉说因赵亚涛为植物人状态开始扶养受害人，时间相差两年，与原告赵亚涛的自述有矛盾；对证据5无异议，但其不负担。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1、2、3、4-1、5，被告无异议，故予以确认。对于原告提交的证据4-2，被告虽提出异议，但该证据能够证实原告赵亚涛患病，该证据真实有效，应予采信。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议�应予确认。
根据上述证据，本院另查明：原告赵恩普与刘小灵系夫妻，二人共生育三个子女，分别为原告赵亚涛、赵亚梅、赵亚欣。刘小灵自2011年随原告赵亚欣一家在衡水开发区新华西路2138号1幢2单元401室居住生活。原告赵亚涛现植物人状态，无能力赡养父母。刘小灵发生事故后，被送往深州市医院住院抢救，被诊断为低血容量性休克、左侧气胸、左肺挫伤等症，住院2小时，支出医疗费3005元，后经抢救无效死亡。因事故，原告支出尸检费1000元。
另查明：《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年纯收入22580元，我省在岗职工年平均工资为42530元。
本院认为：被告杨燕丰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，在未确保安全的情况下超越前方车辆，且在运输过程中超载，是造成事故的根本原因，其应承担全部责�。因被告杨燕丰受雇于被告李志敏，故其责任应由雇主被告李志敏承担。鉴于肇事车辆在被告阳光邢台支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告阳光邢台支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告李志敏负担，并由被告阳光邢台支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因被告杨燕丰在运输过程中超载，根据保险合同约定，保险公司免赔10%。受害人刘小灵虽为农民，但其能够证实在城镇居住，主要消费为城市，且居住1年以上，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故原告的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即203220元。原告要求交通费过高，且无证据证实，但考虑路程及次数，以给付200元为宜。原告所提医疗费3005元、死亡赔偿金203220元、丧葬费21266元、尸检费1000�，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。被告李志敏为原告垫付的20000元，扣除其应负担部分，剩余返还给被告李志敏。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵恩普、赵亚涛、赵亚梅、赵亚欣医疗费3005元、死亡赔偿金110000元；在商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金83898元、丧葬费19139.4元、交通费180元、尸检费900元；合计217122.4元；
二、于判决生效后10日内，被告李志敏赔偿原告赵恩普、赵亚涛、赵亚梅�赵亚欣死亡赔偿金9322元、丧葬费2126.6元、交通费20元、尸检费100元，合计11568.6元；
三、于判决生效后10日内，原告赵恩普、赵亚涛、赵亚梅、赵亚欣返还被告李志敏垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1670元，合计4120元，由被告李志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年十二月五日
书记员 齐 沛