wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第559号
原告：中国某某银行股份有限公司海宁市支行。
代表人：许某。
委托代理人：秦某。
被告：杨某。
被告：黄某。
被告：张某。
原告中国某某银行股份有限公司海宁市支行与被告杨某、黄某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理。后因被告张某下落不明，本院于2015年6月12日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告杨某、黄某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司海宁市支行起诉称，2014年9月17日，被告杨某、黄某因资金周转所需与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告杨某、黄某向原告借款10万元，年利率13.5%，阶段性等额本息还款法按月归还。被告张某为借款债务向原告提供连带责任保证并签订了《小额贷款保证合同》，保证期限为两年，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的诉讼费、律师费用等。还款期内，各被告均未能归还贷款债务。根据借款合同第十六条第一款第4项规定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，至2015年3月12日被告杨某未能归还的贷款剩余本金10万元及利息4274.27元。同时根据借款合同和担保合同第一条的规定，原告因本案支付的律师费用也应由被告承担。上述债务为被告杨某、黄某夫妻关系存续期间发生，故应共同对借款债务承担清偿责任。被告张某应当承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告杨某、黄某归还原告贷款本金10万元、利息4274.27元（利息计至2015年3月12日，此后利息按年利率17.55%计算至付清日止）；2、被告杨某、黄某支付原告实现债权费用7000元；3、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨某、黄某、张某未向法庭提出答辩意见。
原告中国某某银行股份有限公司海宁市支行为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、《中国某某银行小额贷款借款合同》1份。证明被告杨某、黄某向原告借款10万元的事实。
2、《中国某某银行小额贷款保证合同》1份。证明被告张某为被告杨某的借款承担连带责任保证的事实。
3、借据、放款单各1份。证明被原告依约放贷10万元的事实。
4、结婚证（复印件）1份。证明被告杨某与黄某系夫妻关系。
5、承诺书1份。证明在三被告出现违约的情况下，原告有权要求被告支付实现债权费用等。
6、提前还款函及邮寄凭证各2份。证明因被告逾期还款，原告要求被告提前还款的事实。
7、委托代理合同及发票各1份。证明原告为实现债权聘请律师，代理费为7000元的事实。
被告杨某、黄某、张某未向本院提供证据。
被告杨某、黄某、张某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的结婚证虽为复印件，但在借款合同中，被告黄某本人明确为被告杨某的配偶，故上述两证据能够认定杨某与黄某系夫妻关系；原告提供的其余证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月17日，原告与被告杨某签订《中国某某银行小额贷款借款合同》1份，合同约定，由被告杨某向原告借款100000元，借款期限12个月，年利率13.5%，还款方法为阶段性等额本息还款。被告黄某以被告杨某配偶身份在合同上签字确认。同日，原告与被告张某签订《中国某某银行小额贷款保证合同》，合同约定，被告张某为被告杨某的上述贷款债务提供担保，明确保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的诉讼费、律师费用等。因被告逾期还款，原告于2015年3月13日向被告杨某、黄某、张某发出《提前还款函》。截至2015年3月12日，被告杨某欠原告贷款本金100000元、利息4274.27元。
另查明，被告杨某与被告黄某系夫妻关系，上述借款为夫妻存续期间所借；原告为本案已支付实现债权费用（律师代理费）7000元。
本院认为，原告与被告杨某签订的《中国某某银行小额贷款借款合同》及原告与被告张某签订的《中国某某银行小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效。被告杨某在向原告借款后应当按合同约定的期限归还原告借款本息，现被告杨某逾期未归还借款，已构成违约，原告要求被告杨某付清借款本息，符合合同约定；被告黄某与被告杨某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告黄某与被告杨某负有共同还款义务；《中国某某银行小额贷款保证合同》约定，被告张某对被告杨某的上述借款提供连带责任保证，故被告张某对上述债务应承担连带清偿责任；原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、黄某归还原告中国某某银行股份有限公司海宁市支行借款本金100000元、并支付相应利息（计算至2015年3月12日的利息为4274.27元，此后至付清日止的利息按年利率17.55%计算）；
二、被告杨某、黄某支付原告中国某某银行股份有限公司海宁市支行实现债权费用7000元；
三、被告张某对上述第一、二项款项的清偿承担连带责任。被告张某承担连带责任后有权向被告杨某、黄某追偿。
上述第一、二项确定的款项，由被告杨某、黄某、张某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，财产保全申请费1120元，公告费650元，合计4296元，由被告杨某、黄某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2246号
原告姜清玉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人房庆远，东营区法律援助中心律师。
被告岳明强，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
原告姜清玉与被告岳明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜清玉及其委托代理人房庆远到庭参加诉讼，被告岳明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜清玉诉称，2012年11月15日11时40分许，被告岳明强驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至领事公馆监控摄像处时，与沿北二路由西向东行驶至此处的原告姜清玉驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告岳明强承担事故全部责任，原告姜清玉无责任。诉请判令被告岳明强赔偿原告姜清玉因交通事故产生的医疗费30658.97元、住院伙食补助费750元、误工费6155.23元、护理费1935.8元、交通费500元，共计40000元。
被告岳明强未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日11时40分许，被告岳明强驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至领事公馆监控摄像处时，与沿北二路由西向东行驶至此处的原告姜清玉驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告岳明强承担事故全部责任，原告姜清玉无责任。
原告姜清玉于2012年11月15日至2012年12月13日因左胫腓故粉碎性骨折在东营市东营区人民医院住院19天，支出医疗费25118.21元。出院诊断证明载明：3日后返院换药查看术口，继续石膏固定1月，继续加强患肢不负重功能锻炼，暂病休一月，一月后复查，如有不适，随诊。原告姜清玉于2014年2月19日至2014年2月25日在东营市东营区人民医院行左胫腓骨内固定物取出术并住院6天，支出医疗费5540.76元。出院诊断证明载明：（1）病休6周，按时换药、拆线；（2）继续检测血压情况，家中继续口服营养神经性药物，有情况及时复诊。原告姜清玉住院期间由其妻子冯某某1人护理。
以上事实，有原告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、收费票据、户口本等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，具有真实性及客观性，本院依法予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，因被告岳明强未到庭，被告岳明强驾驶的无牌二轮摩托车是否投保机动车第三者责任强制保险无法查清，故原告主张由被告岳明强对原告合理损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告姜清玉主张的医疗费30658.97元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费6155.23元，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告住院病历载明的意见，原告主张其误工期限为80天，本院予以采纳。由于原告姜清玉系城镇居民，其主张误工损失应按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。原告姜清玉主张误工费6155.23元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。根据原告住院病历，可以认定原告护理期限为25天。由于原告未提供证据证明护理人员冯某某的收入损失，故原告护理费应按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算25天，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费500元，原告虽未提供证据证明其主张，根据原告就医确需支出交通费的事实，本院酌情支持交通费300元，超出部分本院不予支持。综上，原告姜清玉因交通事故产生的损失为医疗费30658.97元、住院伙食补助费750元、误工费6155.23元、护理费1935.8元、交通费300元，共计39800元。该费用全部由被告岳明强承担。被告岳明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳明强于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜清玉医疗费30658.97元、住院伙食补助费750元、误工费6155.23元、护理费1935.8元、交通费300元，共计39800元。
二、驳回原告姜清玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告姜清玉负担4元，由被告岳明强负担796元。公告费560元，由被告岳明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋秋香
审 判 员 张立云
人民陪审员 王树森
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵娟娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6121号
罪犯解周权，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）金中刑二初字第22号刑事判决，以被告人解周权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解周权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯解周权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯解周权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解周权准予减刑一年三个月（刑期自2006年5月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 姚 晖
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民小额字第8号
原告胡井春（曾用名胡景春），男，1942年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告姜治安，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告胡井春诉被告姜治安民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员刘中月独任审理，公开开庭进行了审理，原告胡井春到庭参加诉讼，被告姜治安经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡井春诉称，2008年1月12日被告从我处借款500元，约定卖玉米后还款，被告为我出具欠据写明借款金额。到约期后我多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝还钱，所以我向法院起诉要求被告给付欠款500元及6年6个月的利息500元，计1000元。
被告未出庭也未提供答辩状。
经审理查明，2008年1月12日被告从原告处借款500元，并出具欠据，写明欠款金额，未约定给付期限及利息，原告向被告多次催要，被告以无钱给付为由拖欠，原告以要求被告给付本金500元，利息500元为由起诉本院。
上述事实有原告陈述、欠据一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告从原告处借款并出具借据，应认定该借贷关系存在，被告应及时还款，被告借款时未与原告约定利息，所以原告诉讼请求中的利息要求本院不予支持，故依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告姜治安于本判决生效时立即给付欠原告胡井春借款500元。
案件受理费50元，由被告姜治安承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘中月
二〇一四年七月七日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民小额字第8号原告胡井春（曾用名胡景春），男，1942年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告姜治安，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告胡井春诉被告姜治安民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员刘中月独任审理，公开开庭进行了审理，原告胡井春到庭参加诉讼，被告姜治安经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡井春诉称，2008年1月12日被告从我处借款500元，约定卖玉米后还款，被告为我出具欠据写明借款金额。到约期后我多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝还钱，所以我向法院起诉要求被告给付欠款500元及6年6个月的利息500元，计1000元，被告未出庭也未提供答辩状。经审理查明，2008年1月12日被告从原告处借款500元，并出具欠据，写明欠款金额，未约定给付期限及利息，原告向被告多次催要，被告以无钱给付为由拖欠，原告以要求被告给付本金500元，利息500元为由起诉本院。上述事实有原告陈述、欠据一枚在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告从原告处借款并出具借据，应认定该借贷关系存在，被告应及时还款，被告借款时未与原告约定利息，所以原告诉讼请求中的利息要求本院不予支持，故依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告姜治安于本判决生效时给付欠原告胡井春借款500元。案件受理费50元，由被告姜治安承担。本判决为终审判决。审判员  刘中月二〇一四年七月七日书记员  梁 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02862号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告赵凤岐，61岁，1954年9月12日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告赵凤岐不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第719号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王利（绰号“小龙”），农民。因犯非法侵入住宅罪，2008年8月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯赌博罪，2010年12月15日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三万五千元，2011年6月27日刑满释放。因本案，2015年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]733号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日下午，被告人王利结伙周某（已判刑）先后窜至海宁市马桥街道经编园区新民路某号厂区北侧停车场、01省道支宁路口中石油加油站西侧围墙旁、海宁市某贸易有限公司厂房西北侧外墙边、马桥街道经编三路某号停车棚，分别窃得被害人董某、徐某、朱某、陈某甲、蔡某、杨某、陈某乙、洪某、乐某的电瓶车内的电瓶9组，共计价值3385元。窃后销赃挥霍。
另查明，案发后周某家属代为退赔全部赃款。2015年2月27日，被告人王利向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，同案犯供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，收条，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利以非法占有为目的，多次结伙他人秘密窃取公私财物，共计价值3385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王利所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王利与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人王利曾犯赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王利有自首情节，且本案被害人的损失已全部挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴敏燕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1241号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某丙抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第3447号民事调解书于2015年10月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月20日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3447号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 兵
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第412号
原告郭忠毅。
委托代理人姚李娜，营子区司法局法律援助中心工作人员。
委托代理人蒙桂英。
被告胡天增。
本院在审理原告郭忠毅与被告胡天增相邻关系纠纷一案中，原告郭忠毅于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠毅自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭忠毅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，计25.00元，由被告胡天增承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 晗
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执276号
申请执行人崔小红，女，汉族，退休职工，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人韩东，男，汉族，甘肃省宁县和盛镇,居民，现住址不详。
关于申请执行人崔小红与韩东民间借贷纠纷一案，我院（2015）宁民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔小红于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韩东偿案件款230664元，承担案件受理费4795元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈伟锋
二〇一六年八月八日
书记员 王 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第298号
原告：刘晓玲。
被告：衢州市柯城区衢化街道办事处（以下简称衢化街道），住所地：衢州市柯城区衢化街道。
法定代表人：严兵，主任。
被告：衢州市柯城区衢化街道花径一村社区居民委员会（以下简称花径一村居委会），住所地：衢州市柯城区衢化街道孔雀街35-37号
法定代表人：周菲，主任。
二被告共同委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
原告刘晓玲与被告衢化街道、花径一村居委会财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓玲、被告衢化街道、花径一村居委会的委托代理人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓玲起诉称：原告为花径一村的居民，2015年8月19日晚上24时，原告从外地回来，到一楼储藏室放置携带的东西，看到原本放置在储藏室边靠楼梯下方的沙子、水泥、彩钢瓦等物品没有了。次日，原告通过邻居得知，8月19日上午被告组织社区工作人员对小区楼道堆放物进行了清理，同时叫来巨化兴华公司将堆放物拉至垃圾场。被告的行为违反《民法通则》的规定，侵犯了原告的合法权益，作为小区居民享有楼道公摊使用权，被告以管理为由，在原告离家外出期间，未经原告许可的前提下，擅自处理原告的私有财产实属侵权，理应赔偿原告的损失。故原告诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告答辩称：被告对小区楼道进行清理是根据市委、市政府创建文明城市的文件实施处理的，并不是侵权行为。被告在清理工作之前已经在楼道口张贴通知，要求居民自行清理，如果居民未清理的就作为无主物品处理，因此被告的行为合理合法。原告的诉请没有法律依据，被告的行为是合法的工作行为，不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、信访事项答复意见书一份，证明原告丢失的财物有沙子、水泥、两张凳子、两根窗户挡料、两箱退热贴、四张彩钢瓦、四套新的工作服、一个塑料水桶、一根棒槌、顺丰速递公司的两个大纸箱的事实。经庭审质证，被告对该证据的形式真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，被告只是根据原告的陈述写了这些物品，处理掉的物品仅限于答复意见上的物品，被告的行为是合法行为，不存在侵权行为。
2、巨化物业分公司孙建红的证明一份，证明原告的财物被衢化街道和花径一村居委会清理掉。经庭审质证，被告对该证据无异议。
3、销货清单一份、郑州御品堂医疗器械有限公司随货同行单复印件三份，证明木档、水泥、沙子、彩钢瓦、退热贴的价格。经庭审质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为郑州御品堂医疗器械有限公司随货通行单是复印件，销货清单没有具体的销售单位，也没有时间，不能证明货物的来源，不能作为证据使用。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、衢州市委、市政府衢委发（2015）12号文件、衢化街道党工委、衢化街道办事处（2015）48号文件、浙江省城市文明程度指数测评体系（2015年版）各一份，证明被告的清理行为是按照市委、市政府文件为创建文明城市作出的清理工作。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。
2、照片一张，证明被告在清理之前三天张贴了通知，提醒居民清理，如未清理作为无主物清理的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但其在19日回家时没有看到通知。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-2，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据1-2，被告对其形式真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；对于原告提交的证据3，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，原告提交的郑州御品堂医疗器械有限公司随货同行单均为复印件，原告未提交相应的原件，对其真实性无法确认，且原告被清理的退热贴是否该随货同行单载明的生产厂家生产也无其他证据证明，故对该证据不予确认。对于原告提交的销货清单，该销货清单来源不明，没有具体的销货单位，也与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月被告衢化街道根据衢州市委、市政府关于创建全国文明城市的相关文件规定，开展全国文明城市暨浙江省示范文明城区创建工作，被告花径一村居委会根据衢化街道的工作部署对辖区的居民楼道、阳台、屋顶乱堆乱放等现象进行清理，同年8月13日在柯城区巨化南一道8号3幢楼一楼楼道张贴了《通知》，通告居民将对小区乱堆乱放、乱种植进行一次集中整治，希望居民把堆放在公共场地的私人物品在三天内自行进行处理，逾期将集中清理，所有堆放在公共场地的杂物都将作为无主之物处理。同年8月19日上午，被告花径一村居委会对原告所在的柯城区巨化南一道8号3幢楼一楼楼道进行清理，并安排巨化物业分公司将一楼楼道内的保质期至2012年小儿退热贴2箱、破旧衣服1箱、2张凳子、2根窗户档条、1只小桶（内有1根棒槌）、几张铁皮清理至垃圾场，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：民事侵权责任的一般构成要件包括行为的违法性、行为人主观上的过错，损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系。原告作为建筑物的业主应当遵守法律、法规及管理规约，对于建筑物的公共区域的使用不得损害社会公共利益和其他业主的利益，原告未将小儿退热贴、衣服、凳子等物品放置于其可以直接控制管理的封闭空间内，而将上述物品放置于其不可控制的开放的公共楼道内，并影响到公共楼道的整洁、畅通。被告衢化街道、花径一村居委会根据上级党委、政府要求，开展全国文明城市及浙江省示范文明城区创建工作，对辖区的居民楼道的乱堆放现象进行清理，并在清理相关物品前张贴了《通知》，要求居民自行清理相关物品，但原告并未对相关物品进行清理，被告据此对原告的物品进行清理，系依法履行其管理公共卫生等事项的职责，其行为不符合民事侵权的构成要件，不构成侵权。原告诉请被告赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。被告提出的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一五年十二月九日
书记员 祝美珍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1921号
原告吴冬文，男，1981年11月3日出生，汉族。
被告黄全省，男，1972年6月12日出生，汉族。
原告吴冬文与被告黄全省民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬文到庭参加诉讼。被告黄全省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冬文诉称，被告黄全省因生意资金需要于2013年12月14日向原告吴冬文借款人民币100000元（币种下同），并出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限为2013年12月14日至2014年1月30日止。2014年7月22日被告黄全省再次向原告吴冬文借款60000元，并出具承诺书一份交原告收执，确认截止2014年，被告黄全省共欠原告吴冬文借款160000元（含2013年12月14日借款100000元和2014年7月22日借款60000元），被告黄全省并承诺于2014年8月15日之前还清全部借款，否则愿意加付10000元逾期付款违约金。借款期限届满后，经原告吴冬文多次催讨，被告黄全省均未还款及支付违约金。请求法院依法判令：1、被告黄全省立即偿还原告借款160000元，并支付违约金10000元；2、被告黄全省承担本案的诉讼费。
被告黄全省未作答辩。（被告黄全省于开庭前电话联系本院，表示其已还清原告借款，借条及承诺书是在被协迫的情况出具的）。
经审理查明，被告黄全省因生意资金需要向原告吴冬文借款，于2013年12月14日出具借条一张交由原告吴冬文收执，借条约定借款期限为2013年12月14日至2014年1月30日，如未按时还清本息，同意另付本金10%的违约金。被告黄全省于2014年7月22日出具承诺书一份交由原告吴冬文收执，承诺书注明自2011年-2014年欠吴冬文16万元，并承诺在2014年8月15日前还清款项，如未还清愿加付10000元违约金。后经原告吴冬文向黄全省催讨未果，原告吴冬文遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告吴冬文提供的借条、承诺书，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄全省向原告吴冬文借款160000元，有原告吴冬文向本院提供的借条、承诺书为凭，被告黄全省虽电话联系本院提出已还清借款及系在协迫下所出具借条承诺书，但未能向本院提交相应的证据证明且未到庭提出抗辩意见，本院对原告的主张依法予以认定。原告吴冬文主张被告黄全省未及时偿还借款并应支付违约金10000元，本院认为，原告吴冬文所主张的违约金未超过国家相关法律法规规定的标准，本院予以支持。被告黄全省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄全省应于本判决生效之日起十日内向原告吴冬文偿还借款人民币160000元及支付违约金人民币10000元；
如果被告黄全省如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，适用简易程序减半收取为1850元，由被告黄全省负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一四年十一月十九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1286号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人明平阳，户籍地湖北省阳新县。2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月13日刑满释放。因本案于2015年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人徐某，假名吴毛毛，户籍地湖北省天门市。2006年9月6日因犯抢夺罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月15日刑满释放。因本案于2015年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人明平阳、徐某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人明平阳、徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人明平阳、徐某于2015年7月20日9时50分许，到本市海珠区新村东华六巷20号503房，以撬锁的方式，入户盗得被害人袁某东芝笔记本电脑1台（价值人民币150元）及手机1台。2015年7月29日，被告人明平阳、徐某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、情况说明、现场检测报告书、被告人明平阳、徐某的身份材料，现场照片、缴获的作案工具照片、视频录像光盘及截图，本院作出的（2013）穗海法刑初字第1198号刑事判决书，广东省乐昌监狱出具的（2014）乐狱放字第519号释放证明书，湖北省京山县人民法院作出的（2006）京刑初字第93号刑事判决书，湖北省沙洋范家台监狱出具的（2008）鄂范监释证字第336号释放证明书，广东省广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1635号关于1台东芝L538笔记本电脑的价格鉴定结论书，被害人袁某的陈述，被告人明平阳、徐某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，被告人明平阳、徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人明平阳、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人明平阳、徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明平阳曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某有前科劣迹，酌情对其从轻处罚。惟被告人明平阳、徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人明平阳判处有期徒刑一年以下；建议对被告人徐某判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人明平阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具塑料片6块、扳手1个、三棱搓1个、四棱搓1个、镊子1个、套筒1个、撬头4个、钥匙7条、皮包1个、螺丝刀1把，均予以没收。
四、责令被告人明平阳、徐某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人袁佩的相关经济损失（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十月八日
书 记 员 周颖君
何兴发
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年六月十五日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初161号
原告：施连英，女，香港居民，住香港九龙黄大仙，香港身份证号码×××1257（）。
被告：颜胜民，男，住汕尾市城区，身份证号码×××4112。
委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托代理人：陈辉港。
本院在审理原告施连英诉被告颜胜民物权保护纠纷一案，原告施连英于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施连英以“经亲戚朋友说服调和解决，双方达成和解协议，要求撤诉”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施连英撤回起诉。
本案受理费人民币4900元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”的规定，减半收取2450元，由原告施连英负担。
审判长莫胜卫
审判员余小阳
人民陪审员王荣
二0一六年六月十五日
书记员谢秋莹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1497-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：陈丛德。
被执行人：张孝宾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第695号民事判决书，向被执行人陈丛德、张孝宾送达了执行通知书、传票，被执行人陈丛德、张孝宾至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丛德、张孝宾的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月十一日
书记员 范 磊
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第671号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：刘福宴，男，1973年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市伟信物业管理有限公司（以下简称伟信物业）诉被告刘福宴物业服务合同纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟信物业的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告刘福宴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘福宴是位于广州市花都区新华街兰花路三号锦尚名苑1幢105房业主，被告于2005年9月13日与原告签订《锦尚名苑物业管理服务协议》并办理收楼手续，协议约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议中16.2.1款的约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却未能依时缴纳物业管理费和水电费，从2013年9月1日至今共欠费3.5个月，共欠管理费、水电费、滞纳金共计656.2元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付自2013年9月1日至2013年12月15日的物业管理费本金490.77元及其滞纳金（按双方约定的滞纳金计算方式自2013年11月8日起计至付清款之日止，暂计至2014年4月30日约为84.9元）；2、被告向原告偿付自2013年7月1日至2013年12月15日的水电费80.53元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告是具有物业管理资质的物业服务公司，接受广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）的委托对高宜置业开发的广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区进行物业管理服务。涉案房屋属于上述小区，权属人为被告刘福宴，该房屋位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑1栋105房，房屋类型为住宅，建筑面积为140.22平方米。
2005年9月13日，被告刘福宴与原告伟信物业签订《锦尚名苑物业管理服务协议》，约定原告受发展商高宜置业委托，为涉案房屋所在小区（锦尚名苑）提供物业管理服务并向被告收取涉案房屋的物业管理费，计费标准为住宅每月每平方米1元。管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取。逾期不缴费，每迟延一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金，如果超过六个月，经过催缴措施仍不交纳，原告可向人民法院起诉要求限期交纳。需要分摊的公共用电电费和公共用水水费，除由供电公司和自来水公司直接摊给业主外，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主（用户）摊分，其他公共水费、电费由供电公司和自来水公司根据政策直接计算分摊到户。
原告为涉案小区提供物业管理服务至2013年12月15日止，至原告撤场时，被告尚拖欠原告2013年9月1日至2013年12月15日期间涉案房屋的物业服务费490.77元（按每月每平方米1元标准计算，每个月的物业管理费为140.22元）、2013年7月1日至2013年12月15日期间的水电费80.53元。
本院认为：原、被告签订的《锦尚名苑物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告接受发展商的委托及与被告的约定为涉案房屋提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费等费用。被告不按时缴纳物业服务费及水电费，已构成违约，故原告请求被告支付物业服务费490.77元及水电费80.53元，合理合法，本院予以支持。
被告未按时缴纳物业服务费，应按约定向原告缴纳逾期缴费的滞纳金。根据《锦尚名苑物业管理服务协议》约定，管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取，故每月滞纳金应从欠费当月的下一个单数月的8日起计算为宜，每月应付物业服务费的滞纳金以不超过当月物业服务费金额为限。
被告刘福宴经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘福宴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2013年9月1日至2013年12月15日期间的物业服务费490.77元。
二、被告刘福宴在支付上述第一项物业服务费的同时，支付迟延缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市伟信物业管理有限公司（分别以当月欠缴物业服务费为基数，从欠费当月的下一个单数月8日起，按照每日千分之一的标准，计至被告付清款项之日止；每月应付物业服务费的滞纳金以不超过当月应缴物业服务费金额为限，欠费时间为2013年9月1日至2013年12月15日，每月物业服务费金额为140.22元）。
三、被告刘福宴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付水电费80.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘福宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一四年六月二十日
书记员 骆浩翔
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1509号
原告：扬州市连富俞商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区李典镇长生村。
法定代表人：王连付，该公司董事长。
委托代理人：冯云飞，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏万众机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇工业园。
法定代表人：严行，该公司执行董事。
被告：镇江市丹徒区高桥机械铸造厂，住所地丹徒区高桥镇工业园。
法定代表人：严朝福，该厂厂长。
原告扬州市连富俞商贸有限公司诉被告江苏万众机械制造有限公司、镇江市丹徒区高桥机械铸造厂分期付款买卖合同一案，本院于2016年5月25日立案。原告扬州市连富俞商贸有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市连富俞商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市连富俞商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为8980元，鉴定费27765元，合计36745元，由原告扬州市连富俞商贸有限公司负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陶 红
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第169号
原告李某某，男，1981年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告王某某，女，1990年7月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年十月二十日
书记员 韦栋梁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1604号
罪犯杨国良，男，1983年3月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年7月30日作出(2014)宁刑初字第381号刑事判决，以被告人杨国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元(刑期自2014年2月24日起至2018年5月23日止)。2014年8月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨国良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得9个表扬并余39.5分。罚金人民币四千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨国良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国良减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第749号
罪犯江焱，男，1984年4月26日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2007年12月4日作出（2007）卫滨刑初字第169号刑事判决，认定被告人江焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年10月11日起至2018年10月10日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）新刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年3月13日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2010年9月26日减去有期徒刑9个月，于2012年10月9日减去有期徒刑1年9个月，共减去有期徒刑2年6个月，减刑后刑期自2007年10月11日起至2016年4月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯江焱减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭，于2015年5月18日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人江焱伙同他人于2007年6月28日上午，将新乡市某公司的电脑、电机、印刷板、冲击机等物卖掉，得赃款2600元，并留给同案被告700元。经鉴定被盗物品总价值66085.5元。被告人江焱系主犯。
罪犯江焱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯江焱减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员李俊涛、范小狮及管教干警刘彦兵的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江焱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江焱准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2007年10月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第267-1号
申请执行人陈胜辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈建全，男，1971年10月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人福建联冠工贸有限公司，住所地长泰县。
法定代表人陈建全。
被执行人福建长泰联城藤业有限公司，住所地长泰县。
法定代表人黄丽娇。
申请执行人陈胜辉与被执行人陈建全、福建联冠工贸有限公司、福建长泰联城藤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈胜辉与被执行人陈建全、福建联冠工贸有限公司于2014年2月28日自愿达成和解协议，被执行人陈建全、福建联冠工贸有限公司已按和解协议于2014年3月8日向申请执行人陈胜辉偿还借款130万元及相应利息，且申请执行人陈胜辉表示在被执行人陈建全、福建联冠工贸有限公司偿还借款130万元及相应利息后同意免除被执行人陈建全、福建联冠工贸有限公司在本案中其余的偿还责任。本院已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年七月四日
书 记 员 原 愿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07315号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人张爱丽，董事长。
委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生�该公司客服部主管。
委托代理人刘凤敏，女，1972年8月21日出生，该公司客服部班长。
被告崔凯，男，1984年11月15日出生。
委托代理人崔佩永，男，1956年7月6日出生，北京市丰台区光彩路66号院一区*号楼*单元***室。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人孙艳、刘凤敏，被告崔凯的委托代理人崔佩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：2004年7月，对方入住彩虹园小区，连续五年未交纳物业费。经催要，至今未付。根据双方签订的”彩虹园物业管理公约”约定，现诉请法院依法判令崔凯支付2005年8月至2006年7月、2006年8月至2007年7月、2008年8月至2014年7月的物业费共计20465.60元，滞纳金2000元，诉讼费由对方承担。
被告崔凯辩称：对方在2008年已经起诉过我，之前的物业费已由法院处理完毕，之后跟对方商量签订物业服务协议，但没有签订。不同意对方诉讼请求，具体理由如下，1、对方提交的协议以及催费通知单系伪造，我们双方没有物业服务协议。2、我与北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和田园物业公司）协商签订物业服务合同时，双方曾达成共识，其公司承诺账目公开，每年公示两次，停车费在业委会成立前由物业公司设立专户代管，但由于物业公司换人、换公司就没有进行。3、现物业公司管理混乱，业主利益受损。物业公司应当每年至少公示两次真实的账目；应将商品房买卖合同中的公摊面积退还；将小区及周边的停车费、电梯广告、公摊面积租借费等退还业主；还应将上述费用设立专户以便业主监�。
经审理查明：崔凯居住于北京市丰台区光彩路66号院一区3号楼1单元702室（以下简称702号房屋），系该房屋产权人，该房屋的建筑面积为126.49平方米。
庭审中，和泓物业公司提交2004年7月6日《物业服务协议》以及2007年12月6日东和田园物业公司经工商行政管理部门核准更名为和泓物业公司的名称变更通知书，证明其为崔凯居住房屋所在小区提供物业管理服务。崔凯对《物业服务协议》真实性不认可，但认可系由和泓物业公司提供物业管理服务。另外，双方确认物业费内容及收费标准为，物业服务费1.7元／月／建筑平方米、保安费60元／年、保洁费48元／年、垃圾清运费30元／年。
经查询，东和田园物业公司于2008年将崔凯诉至本院，要求其给付2005年7月至2008年7月物业费用，后双方对诉争物业费达成调解，本院依法作出（2008）丰民初字第3007号民事调解书。
庭审中，和泓物业公司提交公司账目公示照片，崔凯表示仅见过近期公示情况。
上述事实，有当事人陈述及《物业服务协议》、商品房买卖合同、接受物品确认单、承诺书、名称变更通知书、催缴通知单、催缴照片、（2008）丰民初字第3007号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。崔凯居住在702号房屋，和泓物业公司为其房屋所在小区进行物业管理服务，根据（2008）丰民初字第3007号民事调解书、名称变更通知等，崔凯与和泓物业公司存在物业管理服务关系，和泓物业公司提供物业管理服务后，崔凯应缴纳相应的费用。对于2005年8月至2006年7月、2006年8月至2007年7月的物业费用，已由本院生效调解书进行处理，故根据”一事不再理”的法定原则，本院对和泓物业公司主张的该部分诉求不予支持。对于2008年8月至2014年7月的物业费用，和�物业公司的起诉并无不当，崔凯应予交纳。对于崔凯以物业公司账目等管理混乱，损害业主利益为由而拒绝交纳物业费用，其提交的证据不足以证明其主张，故对其该项辩解意见，本院不予采信。滞纳金一节，鉴于双方对物业管理由其是账目管理等方面理解存在差异，故本院依法对该项诉讼请求不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、崔凯于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司二○○八年八月至二○一四年七月的物业费用一万六千三百一十元。
二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费一百一十五元，由北京和泓物业服务有限公司负担五十元（已交纳），由崔凯负担一百三十一元（于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王菲菲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初628号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告虽然提供了被告的住所地，但被告已不在该地址居住，根据该地址无法联系被告。另经核实，原告提供的被告所居住房屋也非被告所有，故
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 张天洁
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 伟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第570号
杨某某申请执行上蔡县某某局建设工程合同纠纷一案，本院（2013）上民二初字第190号民事判决解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求偿还欠款252648元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张豪杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00628-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字镇北城天籁小区。
负责人纪向阳，该行行长。
被执行人曾彪。
被执行人汤艳群。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行与被执行人曾彪、汤艳群金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行于2015年3月5日向本院申请终止本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第1495号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年三月五日
代理书记员 李 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11050号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：刘玉梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十二月十三日
书记员 封亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第365号
原告：李仁权。
被告：绍兴县平安拆迁工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯岩街道梅泽嘉园20幢115室。
法定代表人：鲁惠娟。
被告：唐秀虎。
本院于2015年1月9日立案受理了原告李仁权诉被告绍兴县平安拆迁工程有限公司、唐秀虎提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告李仁权于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李仁权申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁权撤回起诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告李仁权负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
代理审判员 沈海明
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈玉洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2403号
原告：陈祥琴，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：陈涛（曾用名陈海涛），男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：汪茂军，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈从信诉被告陈涛、汪茂军民间借贷纠纷一案，因陈涛、汪茂军现下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1529号之一
解除保全申请人：佛山市禅城区恒盛胶业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇堤田群建工业区。统一社会信用代码：91440604663303846C。
法定代表人：刘仕沃。
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
被申请人：南昌市青云谱区恒泰门窗五金配件商行，住所地：南昌市青云谱区华东装潢建材博览城***栋*******号第8间。统一社会信用代码：92360104MA360L9TXR。
法定代表人：季肖义。
被申请人：季肖义，男，汉族，住址：浙江省温州市瓯海区。
原告佛山市禅城区恒盛胶业有限公司与被告南昌市青云谱区恒泰门窗五金配件商行、季肖义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）赣0104民初1529号诉讼民事裁定，申请人佛山市禅城区恒盛胶业有限公司向本院缴纳110000元现金提供担保，依法查封了被申请人季肖义在建设银行南昌广州西路分理处账号62×××22银行存款。解除保全申请人佛山市禅城区恒盛胶业有限公司于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、退还申请人佛山市禅城区恒盛胶业有限公司向本院缴纳的110000元保证金;
二、解除对被申请人季肖义在建设银行南昌广州西路分理处账号62×××22银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万 超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2395号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地本区。
法定代表人：刘晓舟。
委托诉讼代理人：常宏。
被上诉人（一审原告）：刘小燕，女，1976年11月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：苗云，男，1972年5月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，系被上诉人刘小燕丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人刘小燕保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初2285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的委托诉讼代理人常宏，被上诉人刘小燕委托诉讼代理人苗云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：依法改判一审法院判决项下上诉人不应承担的赔偿37823元以及诉讼费1410元小计金额39233元。事实和理由：一审法院没有采纳上诉人提出应该按照不足额投保比例赔偿的答辩意见，原审原告的车辆投保金额为20万元，其新车购置价为29万元，对于车辆损失确定为121875元，应按照20/29计算赔偿为84052元，对于超出37823元部分上诉人不应该承担赔偿。案件受理费1410元系间接费用，依据保险条款约定不在保险理赔范围内。被上诉人刘小燕答辩称：一审判决正确，合同中并无约定，维持原判。
刘小燕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法予以维持，上诉人所述的情况在保险合同中并没有约定。
刘小燕向一审法院起诉请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司立即赔偿原告刘小燕车辆损失121875元、施救费4500元，共计人民币126375元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月13日，原告为自己所有的陕K*****重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处购买了机动车损失保险，保险期间从2015年7月14日零时起至2016年7月13日二十四时止。机动车损失保险责任限额200000元且购买了不计免赔险。2015年10月9日8时许，原告的驾驶员艾先飞持“B2D”型驾驶证（驾驶证号612728197312021815）驾驶原告的车辆陕K*****重型自卸货车由北向南行驶至神木县孙家岔镇王才伙盘矿区路处，在左转弯下坡过程中，因未能降低行驶速度，且采取安全措施不当，分别与前方同向行驶由马卡田所驾驶的陕K*****小型普通货车和由陈东阳所驾驶的陕K*****重型自卸货车先后追尾碰撞，造成艾先飞、马卡田受伤，上述三车严重受损的交通事故。2015年10月15日，神木县公安局交通警察大队出具神公交认字【2015】第435号道路交通事故认定书认定艾先飞承担本事故的全部责任，马卡田、陈东阳无责任。2016年1月28日，经神木县公安交通警察大队店塔中队委托，神木县价格认证中心作出神价鉴字【2016】22号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定该车辆损失金额为人民币121875元。另查明，原告支付陕K*****重型自卸货车施救费2000元。
一审法院认为:原告与被告签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕K*****重型自卸货车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损的事实。被告应当按照合同的约定在机动车损失险责任限额内进行赔偿，被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩被告应为中国人民财产保险股份有限公司横山支公司，经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保单中进行盖章确认，故被告抗辩缺乏事实依据，抗辩理由不成立；被告抗辩原告定损过高，保留重新鉴定的权利，经审查，该鉴定系神木县公安交通警察大队店塔中队委托，鉴定意见系具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告未在规定时间内申请重新鉴定，并未能提供证据证明鉴定内容有明显不当，故被告该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳；同时，被告抗辩按照事故责任比例承担70%的责任及原告投保不足，应按比例赔付，因原告主张的是保险合同违约责任，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”之规定，本案中双方在合同中已约定保险价值，原告的请求在其保险价值范围内，被告的抗辩理由无事实及法律依据支持，本院不予采纳。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案的施救费是原告为查明和确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，原告的该诉讼请求，依法予以支持，被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。原告主张清障费2500元的请求，经审查，原告未提交证据证明清障费的具体用途，不能确定该费用为必要的、合理的费用，故本院不予支持。原告主张被告赔付车辆损失费121875元、施救费2000元的诉请，扣除对方交强险2000元后，剩余121875元在保额范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔付原告刘小燕机动车交通事故责任机动车损失保险金121875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人应承担的理赔金额为多少？
本案中，上上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务。本案肇事车辆机动车损失保险责任限额为20万元，一审法院以神木县公安交通警察大队店塔中队委托的具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论为定案依据，认定的车辆损失共计121875元，并未超出保险限额的范围，上诉人上诉认为应按照不足额投保比例赔偿没有法律依据，保险合同中亦没有约定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人中国人民财产保险有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马元
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初52号
原告春某，1993年2月11日出生，蒙古族，农民。
被告青某，女，1996年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告红某（系青某母亲），女，1974年6月20日出生，蒙古族，农民。
原告春某与被告青某、红某婚约财产纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告春某，被告青某、红某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告青某2013年相识并自由恋爱后，于2016年1月26日举行订婚仪式，二被告先后向我索要彩礼款40000.00元，现被告青某与我解除婚约，故诉至法院请求判令二被告返还索要的彩礼款40000.00元。
被告青某辩称，原告给付我40000.00元后，我给原告买服装花去了一部分，同意返还30000.00元。
被告红某辩称，因给原告买服装花去很多钱，同意返还30000.00元。
经审理查明，二被告系母女关系，原告春某与被告青某2013年自由恋爱后，于2016年1月26日举行订婚仪式，订婚时二被告向原告索要15000.00元购买三金，此后又向原告索要彩礼款25000.00元。现双方解除婚约，故原告诉至法院，要求二被告返还三金款15000.00元及彩礼款25000.00元，共计40000.00元。
本院认为，原告支付被告三金款和彩礼款，是以结婚为目的的给付，属于按照习俗给付的彩礼，双方至今未办理结婚登记手续，也没有与对方共同生活，现双方已无法履行婚约，二被告在庭审中也自认收到原告三金款15000.00元及彩礼款25000.00元，关于原告要求二被告返还彩礼款40000.00元的请求，按照婚姻法相关司法解释规定，未办理结婚登记的，应当予以返还。结合本案实际，由于原告春某与被告青某交往时间较长，在交往过程中，双方互有帮助和物质或精神上的付出，故本院酌情确定二被告返还原告彩礼款30000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项判决如下：
被告青某、红某自本判决书生效之日起10日内连带返还原告春某彩礼款30000.00元。
案件受理费800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年一月十七日
书记员 麦拉苏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保917号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人周建英、龙汉鹏、龙志勇、李晓清、长沙市湘鼎百货有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月七日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终272号
上诉人（原审被告）：厦门汇耕电子工业有限公司，（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。
法定代表人：陈诺成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市峰凡工贸有限公司。
法定代表人：吴良锋，该公司总经理。
委托代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
上诉人厦门汇耕电子工业有限公司因与被上诉人厦门市峰凡工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初634号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门汇耕电子工业有限公司上诉称，双方约定被上诉人负责送货上门，讼争买卖合同的履行地为上诉人的住所地，故本案只能由上诉人住所地即厦门市翔安区的人民法院管辖，原裁定认定事实错误，请求予以撤销，并将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争合同没有约定履行地，而本案争议标的为厦门市峰凡工贸有限公司诉求厦门汇耕电子工业有限公司向其给付货款，接收货币一方厦门市峰凡工贸有限公司的住所地位于厦门市湖里区，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门汇耕电子工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第603号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于11月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日5时至15时许，被告人谢某在玉林市玉州区天心路大理街X号三楼出租屋，容留何某、吴某乙、黎某、卢某吸食毒品氯胺酮。当日18时许，公安民警在该出租屋将谢某及何某、吴某乙、黎某、卢某等人抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场方位图，现场平面图，提取笔录，扣押清单，证人吴某甲、黎某、何某、卢某、吴某乙、李某、黄某证言，行政处罚决定书，抽样取证证据清单，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谢某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪成立。被告人谢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年4月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月六日
书 记 员 梁 维
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1460号
上诉人（原审被告）：固安工业园区北横街村村民委员会。
负责人：田连生，该村党支部书记。
委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳茹。
被上诉人（原审原告）：李鸿杰。
上诉人固安工业园区北横街村村民委员会因与被上诉人吴艳茹、李鸿杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人固安工业园区北横街村村民委员会以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人固安工业园区北横街村村民委员会申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安工业园区北横街村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取，即由上诉人负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 冯政要
代理审判员 杨学军
二０一五年九月二十三日
书 记 员 寇兴伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初831号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒋丰波，男，1970年8月3日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市。因犯盗窃罪于1989年被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1991年被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1995年5月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年10月14日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人蒋丰波犯盗窃罪，建议对被告人蒋丰波判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人蒋丰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年7月6日14时50分许，被告人蒋丰波在嵊州市经济开发区（浦口街道）巴贝集团行政楼四楼409办公室，趁无人之际，从费某的拎包内窃得人民币500元。
2、2016年7月9日14时30分许，被告人蒋丰波在嵊州市三江街道仙湖路1315号嵊州市三林针织有限公司五楼总经理办公室，趁无人之际，从邢某放在办公桌上的拎包内窃得人民币2700元。
3、2016年8月11日14时30分许，被告人蒋丰波在嵊州市三江街道兴旺街88号金河制衣有限公司D幢二楼车间办公室，趁无人之际，从宓某的单肩包内窃得人民币1000元。
上述事实，被告人蒋丰波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某、邢某、宓某的陈述，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录及图片说明，嵊州市公安局先后从被害人费某、邢某、宓某处调取监控视频光盘各1张及清单，浙江省奉化市人民法院作出的（2004）奉刑初字第395号刑事判决书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋丰波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋丰波曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯盗窃罪，其行为虽不构成累犯，但有盗窃犯罪前科，主观恶性较深，予以酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋丰波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十六日起至二〇一七年八月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋丰波退赔给被害人费淑燕人民币五百元、退赔给被害人邢淑燕人民币二千七百元、退赔给被害人宓玉兰人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年十一月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第194号
原告王秀娥，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7幢4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人张春辉、孙立巍，该局公职律师。
第三人福州市房屋登记中心，住所地福州市福屿路***号。
法定代表人林京洪，主任。
委托代理人陈靖、林玲，该中心工作人员。
原告王秀娥不服被告福州市住房保障和房产管理局不履行房屋登记法定职责，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。
原告王秀娥诉称，原告王秀娥的丈夫吴思义拥有福州市鼓楼区城守前5号2座102室房产三分之二的产权。2015年5月6日，吴思义将其所有的上述产权的50%无偿赠与王秀娥，并在福州市公证处作了赠与公证。原告接受赠与后，持《赠与合同》公证书及相关材料多次到福州市房屋登记中心要求办理过户登记手续，均被拒绝。原告认为被告拒绝为原告办理过户登记手续的行政不作为侵害了原告的合法权利。特请求判令被告和第三人将福州市鼓楼区城守前5号2座102室房产产权的1／3过户登记至原告王秀娥名下。原告向本院提交以下证据：1、房屋产权证；2、民事判决书；3、生效证明，证据1-3证明赠与人吴思义房屋产权来源。4、《赠与合同》公证书，证明赠与人吴思义将其所有的坐落于福州市鼓楼区城守前5号2座102室房产产权的1／3赠与原告。
被告福州市住房保障和房产管理局辩称，原告王秀娥未提供其提出申请的证据，如其有提出申请不符合办理条件，工作人员会出具缺件告知单，但原告未提供相应的证据，故应当驳回其起诉。
第三人福州市房屋登记中心述称，同意被告的意见，原告王秀娥未向我中心提出过登记申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《房屋登记办法》第七条规定：“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记薄；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。”本案原告诉被告不履行房屋登记法定职责，原告应当提供其按照上述规定向被告提出申请的证据。被告履行房屋登记行为的前提必须是公民、法人或者其他组织按照上述规定向其提出相应申请，原告未提供其于何时向被告及第三人提出房屋登记申请的相关证据材料，其提起本案诉讼无事实根据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告王秀娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1279号
申请执行人：陈启安，男，住四川省万源市。
被执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：黄世锦，该公司董事长。
本院在执行陈启安与福建省九建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，福建省九建建筑工程有限公司在福建海峡银行、招商银行、中国建设银行、中国农业银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福建省九建建筑工程有限公司所有银行账户存款人民币323700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1279号申请执行人：陈启安，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号，组织机构代码：15742078-3。法定代表人：黄世锦，该公司董事长。本院在执行陈启安与福建省九建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，福建省九建建筑工程有限公司在�建海峡银行、招商银行、中国建设银行、中国农业银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建省九建建筑工程有限公司所有银行账户存款人民币323700元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额�财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依�权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4991号
原告刘勇，男，1972年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田文忠，男，1960年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告信息由原告提供）。
原告刘勇与被告田文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告田文忠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日至7月27日，田文忠称公司临时周转，向原告借款10万元，并出具借条两张，承诺短期内归还。但经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款10万元；二、案件受理费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本庭提交借条二张，证明被告向原告借款10万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月25日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘勇现金伍万元，￥50000元整，宁夏鑫田集团田文忠，2013年7月25日”。2013年7月27日被告再次向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘勇现金伍万元整，￥50000元整，宁夏鑫田集团田文忠，2013年7月27日”。后原告认为被告未向原告偿还借款，故诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告出具的借条未约定还款时间，被告应当自原告向其主张还款之日，按照借条的约定向原告足额、及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告田文忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文忠于本判决生效之日起七日内向原告刘勇偿还借款10万元。
如果田文忠未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告田文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 杨俊英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 卉
附：适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0312号
原告兀某。
委托代理人李明、刘超（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
被告徐某。
原告巫贯丽与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫贯丽及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫贯丽诉称，原、被告于2008年下半年相识并恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名徐欣雨。原、被告婚前了解较少，彼此在不太了解的情况下同居生活并草率结婚，婚后双方因性格不和发生矛盾，2013年10月份以后双方开始分居生活至今，没有任何往来，夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识并恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名徐欣雨。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事导致双方感情出现矛盾。庭审中，原告未能向本院提供双方感情确已破裂的证据，以供本院查证。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告巫贯丽要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告巫贯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王立存
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪星星
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄孟云，女，1964年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈北新区分局，住所地：沈阳市沈北新区中央路70号。
再审申请人黄孟云因诉被申请人沈阳市公安局沈北新区分局（以下简称沈北分局）治安行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄孟云申请再审称，因虎石台经济开发区及虎石台镇政府暴力执法强拆养殖房问题进京上访。2015年8月5日，黄孟云一行八人在北京上访，虎石台派出所民警劝八人离京返沈，强行将黄孟云拉上车，对其进行殴打。黄孟云向车窗外求救，车停下后，黄孟云躺在车旁不能动，没有挠民警，也没有造成交通堵塞，沈北分局对黄孟云的处罚证据不足。沈北分局与黄孟云有利害关系，应该回避。故请求撤销（2015）沈高开行初字第856号、（2016）辽01行终355号行政判决，撤销沈北分局沈公（沈北）行政处罚字（2015）第440号行政处罚决定。
本院认为，黄孟云因拆除养殖房问题进京上访，2015年8月5日，沈北新区虎石台街道工作人员及沈北分局工作人员对其进行劝返，途中黄孟云将接访工作人员挠伤，躺在车辆前阻碍车辆行驶，造成交通拥堵。沈北分局根据询问笔录、物证照片、门诊病历、情况说明等证据，认定上述事实，证据充分。黄孟云关于处罚证据不足的主张不能成立。黄孟云系沈北分局辖区内居民，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告具有作出本案被诉治安处罚的法定职权。黄孟云提出沈北分局应该回避的主张，《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条规定，公安机关负责人、办案人民警察有下列情形之一的，应当自行提出回避申请，案件当事人及其法定代理人有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。本案中不存在公安机关负责人、办案人民警察应当回避的情形，黄孟云提出沈北分局应当回避的主张本院不予支持。原审法院判决驳回黄孟云的诉讼请求，并无不当。
综上，黄孟云的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄孟云的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘毅& # xB;
代理审判员 王 晓 曦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄孟云，女，1964年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈北新区分局，住所地：沈阳市沈北新区中央路70号。再审申请人黄孟云因诉被申请人沈阳市公安局沈北新区分局（以下简称沈北分局）治安行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄孟云申请再审称，因虎石台经济开发区及虎石台镇政府暴力执法强拆养殖房问题进京上访。2015年8月5日，黄孟云一行八人在北京上访，虎石台派出所民警劝八人离京返沈，强行将黄孟云拉上车，对其进行殴打。黄孟云向车窗外求救，车停下后，黄孟云躺在车旁不能动，没有挠民警，也没有造成交通堵塞，沈北分局对黄孟云的处罚证据不足。沈北分局与黄孟云有利害关系，应该回避。故请求撤销（2015）沈高开行初字第856号、（2016）辽01行终355号行政判决，撤销沈北分局沈公（沈北）行政处罚字（2015）第440号行政处罚决定。本院认为，黄孟云因拆除养殖房问题进京上访，2015年8月5日，沈北新区虎石台街道工作人员及沈北分局工作人员对其进行劝返，途中黄孟云将接访工作人员挠伤，躺在车辆前阻碍车辆行驶，造成交通拥堵。沈北分局根据询问笔录、物证照片、门诊病历、情况说明等证据，认定上述事实，证据充分。黄孟云关于处罚证据不足的主张不能成立。黄孟云系沈北分局辖区内居民，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告具有作出本案被诉治安处罚的法定职权。黄孟云提出沈北分局应该回避的主张，《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条规定，公安机关负责人、办案人民警察有下列情形之一的，应当自行提出回避申请，案件当事人及其法定代理人有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。本案中不存在公安机关负责人、办案人民警察应当回避的情形，黄孟云提出沈北分局应当回避的主张本院不予支持。原审法院判决驳回黄孟云的诉讼请求，并无不当。综上，黄孟云的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄孟云的再审申请。审 判 长 张祥楹审 判 员 刘毅& # xB;代理审判员 王   晓   曦二〇一七年一月二十二日书 记 员 郑      懿
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初539号
原告：木尔扎别克·热合提，男，1991年5月出生，哈萨克族，住新疆富蕴。
被告：富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：石崇华，该公司总经理。
原告木尔扎别克·热合提诉被告富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木尔扎别克·热合提撤诉。
案件受理费174元，由原告木尔扎别克·热合提负担。
审 判 长 罗家均
人民陪审员 李 强
人民陪审员 汪佐忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩小莉
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执267号之一
申请执行人李志心，男，1981年1月15日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人文波，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被执行人甘前标，男，1963年9月24日出生，住防城港市港口区。
本院在执行申请执行人李志心、文波与被执行人甘前标建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人在××镇××路有一套房产，本院依法予以查封，现需评估拍卖该房产偿还申请人债务，但被执行人下落不明，法律文书需公告送达耗时较久，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1454号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
委托代理人：刘学梅，女，汉族，该公司职员，住抚松县。
被告：姜巍，男，汉族，职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告姜巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 吴交春
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 烨
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初217号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人范丰金（曾用名：范丰举），男，1975年7月10日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务农，住山东省莒县。2017年4月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月11日被日照市公安局东港分局取保候审，2018年5月11日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］194号起诉书指控被告人范丰金犯过失致人死亡罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人范丰金及其辩护人徐洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日5时许，被告人范丰金驾驶鲁Ｑ×××××半挂货车，在日照市东港区上海路中储粮日照粮油储备库南门倒车时，将躺在车辆附近的被害人牟某碾压，致其颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人范丰金电话报警，并在现场等候处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人范丰金的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范丰金的行为构成过失致人死亡罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人范丰金在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出“被告人系自首；积极赔偿被害人家属并取得谅解；无前科、系过失犯罪；被害人有一定过错”的辩护意见。本案并有户籍证明、受案登记表等书证，证人张某的证言，被告人范丰金的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，案发后被告人范丰金积极赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实有赔偿协议、收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人范丰金过失致人死亡，情节较轻，侵犯了公民的人身权利，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范丰金电话报警并在现场等候处理，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范丰金已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人有一定过错”的问题。本院认为，本案被害人的先行行为与被告人范丰金的犯罪行为之间不存在刑法上的因果关系，不属于刑法意义上的过错，辩护人的该项意见不正确，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人系自首；积极赔偿被害人家属并取得谅解；无前科、系过失犯罪”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人范丰金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范丰金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 胡明霞
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6861号
原告青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
被告毛新国，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市物业经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡程程