wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第163号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告姚树飞，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告康龙，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚树军，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告姚树飞、康龙、姚树军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告姚树飞、康龙、姚树军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚树飞于2011年3月6日由被告康龙、姚树军担保，从我社借款30万元，约定利率10.6050‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金30万元及合同约定利息。
被告姚树飞、康龙、姚树军未作答辩。
经审理查明，被告姚树飞于2010年3月8日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类短期借款，借款用途装修进料，借款金额30万元，有效借款期限为2010年3月8日至2012年3月5日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30-50%计收逾期罚息。同日，被告康龙、姚树军与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人自2010年3月18日至2012年3月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）叁拾万元的以实现发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人利息债务期限届满之日起二年。2011年3月6日，被告姚树飞从原告处借款30万元，借款月利率10.6050‰，该借款到期日为2012年3月5日，逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告于2014年1月24日向本院提出上述诉讼请求。因被告姚树飞、康龙、姚树军外出地址不详，本院于2014年5月21日向三被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后三被告未到庭。原告在庭审中要求逾期利息按本合同约定中的上浮30%计算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姚树飞、康龙、姚树军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告姚树飞由被告康龙、姚树军担保从原告处借款30万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告姚树飞逾期不归还借款30元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求按本合同约定中的上浮30%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告康龙、姚树军作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚树飞于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息根据逾期天数在约定利率10.6050‰基础上上浮30%计算，自借款次日起至还款之日止）；
由被告康龙、姚树军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告姚树飞、康龙、姚树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄文静
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第444号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月6日凌晨0时30分许，被告人刘某等人与李某乙在嵊州市迪加酒吧喝酒时，因口角纠纷发生互殴，后由嵊州市公安局剡湖派出所以治安调解作结。2014年4月25日凌晨1时许，被告人刘某在嵊州市三江街道新讴歌KTVA01包厢，被李某乙看到后打了一拳，两人随即互殴，并用啤酒瓶互砸。之后，被告人刘某从A09包厢拿来一只啤酒瓶赶至A01包厢门口，趁旁人开门之际将啤酒瓶砸向李某乙，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，李某乙伤势已达到轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿部分达成和解并履行完毕，李某乙对被告人刘某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、张某甲、张某乙的证言，视听资料，勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，嵊州市公安局治安调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某能当庭自愿认罪，并与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年九月一日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1529号
申请执行人姜孝灿男。
被执行人孙公启。
被执行人张淑玉。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第1529号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执937号
申请执行人：杨文博，男。
委托代理人：张可建，男。
被执行人：毛金伟，男。
被执行人：杨红军，男。
申请执行人杨文博与被执行人毛金伟、杨红军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）敦民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，执行标的金额20700元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无证券、无房产，被执行人杨红军有车辆但不宜执行，亦无其他财产可供执行。被执行人毛金伟仅执行5000元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方达成分期执行的执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 段建军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第801号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月1日凌晨0时25分许，被告人金某饮酒后驾驶浙a×××××号小型机动车沿本市西湖区灵溪隧道南接线由北向南行驶至灵隐支路口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为108mg／100ml。后经血液检验，被告人金某血液中乙醇含量为129mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月五日
书记员 林哲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第648号
原告殷钵雨，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住河北省抚宁县。
委托代理人张连友，河北六和法律事务所法律工作者。
被告迁安市金阳服装有限公司。
负责人韩新亮，经理。
地址：迁安市上射雁庄乡七里坎村南。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，经理。
地址：迁安市祈福大街1351号。
委托代理人张恺硕，公司职工。
原告殷钵雨与被告迁安市金阳服装有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告殷钵雨及委托代理人张连友、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人张恺硕到庭参加诉讼，被告迁安市金阳服装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日12时许，陈伟驾驶冀BCM7**金杯牌小型客车沿公路由西向东行驶至卢龙县燕河营镇严山头十字路口处时，与由南向北行驶的我驾驶的冀C7P6**五菱牌小型客车相撞，造成我车乘车人张心怡等人受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，陈伟负事故主要责任，我负次要责任。我因此次交通事故造成经济损失为车损14473元、施救费3000元、拆解费1450元、评估费634元、医疗费258元、误工费493.6元（123.4元×4天），合计20050.6元。冀BCM7**金杯牌小型客车为被告迁安市金阳服装有限公司所有，陈伟为公司雇员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业险，故要求该保险公司和被告迁安市金阳服装有限公司依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀BCM7**金杯牌小型客车在我公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为300000元，为不计免赔率险，我公司在保险限额及保险范围内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。不承担拆解费、评估费、诉讼费。
被告迁安市金阳服装有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明2013年12月1日12时许，陈伟驾驶冀BCM7**金杯牌小型客车与原告驾驶的冀C7P6**五菱牌小型客车相撞，造成部分乘车人受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。陈伟负事故主要责任，原告负次要责任。
2、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据，证明经鉴定，冀C7P6**五菱牌小型客车车损为14473元，花评估费634元。
3、施救费票据，金额3000元。
4、修理费（拆解费）票据，金额1450元。
5、原告驾驶证、车辆行驶证，证明冀C7P6**五菱牌小型客车车主为原告殷钵雨。
6、冀BCM7**金杯牌小型客车车辆行驶证，证明该车为被告
迁安市金阳服装有限公司所有。
7、医疗费票据，证明原告在卢龙县医院检查，花医疗费258元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司发表如下质证意见：
证据2车损鉴定应提供修车费票据与其相佐证，否则不能证明其真实性。拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围。原告未住院，人身损失只赔偿医疗费，不认可其他相关费用。其他证据无异议。
经庭审调查，本院认为，原告提交的证据1、3、5、6、7，被告无异议，予以认定。证据2车损鉴定书鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，予以认定。评估费不属保险理赔范围，由交通事故当事人按责任承担。证据4拆解费为正规合法票据，且为确认原告损失必要支出，予以认定，由保险公司按责任负担。事故发生后，原告伤情轻微，只在门诊检查，未住院，未产生误工费用，故其要求医疗费予以支持，要求误工费不予支持。
通过原被告陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年12月1日12时许，陈伟驾驶冀BCM7**金杯牌小型客车沿公路由西向东行驶至卢龙县燕河营镇严山头十字路口处时，与由南向北行驶的原告殷钵雨驾驶的冀C7P6**五菱牌小型客车相撞，造成原告和乘车人张心怡等人受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，陈伟负事故主要责任，原告负次要责任。原告因此次交通事故造成经济损失为医疗费258元、车损14473元、施救费3000元、拆解费1450元、评估费634元，合计19815元。冀BCM7**金杯牌小型客车为被告迁安市金阳服装有限公司所有，陈伟为公司雇员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为300000元，为不计免赔率险。
本院认为，原告殷钵雨驾驶机动车，与陈伟驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，作为本案划分民事赔偿责任的依据，陈伟承担责任以70%为宜，因陈伟为职务行为，其应承担责任由被告迁安市金阳服装有限公司承担。因陈伟驾驶的冀BCM7**金杯牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及第三者责任商业险，保险公司应当首先在交强险限额内对原告损失进行赔付，超出部分在第三者责任商业险限额内按责任比例予以赔付。不属及超出保险责任的，由被告迁安市金阳服装有限公司按责任承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告殷钵雨医疗费258元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告殷钵雨车损2000元，合计2258元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告殷钵雨车损、施救费、拆解费11846.1元（（14473元＋3000元＋1450元－2000元）×70%）。
三、被告迁安市金阳服装有限公司赔偿原告殷钵雨评估费443.8元（634元×70%）。
上列一、二、三项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告殷钵雨负担24元，被告迁安市金阳服装有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年四月十五日
代书记员 李文璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01073号
原告：陈晓波，男，汉族。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘金平，男，汉族。
原告陈晓波与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告刘金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈晓波诉称：2013年3月11日，被告因做生意需向原告借款2万元，约定月息3分，2-3个月归还，到期后被告未有归还，原告多次催要未果，故请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份；3、借条一张，证明借款事实及数额2万元。
被告刘金平未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3，真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月11日，被告刘金平向原告陈晓波借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈晓波现金20000元，按3分利息，刘金平”。此款被告未还，原告于2014年7月24日向本院起诉，要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款20000元，双方存在借贷关系，被告未有归还借款，原告诉请被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告刘金平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓波借款20000元及其利息（利息从2013年3月11日起至本清息止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍执行，包含利率本数）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年十月十四日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第408号
原告马建长，男，汉族，1967年3月2日出生，河南省西华县人，现住新疆新疆维吾尔自治区若羌县。
原告王月玲，女，汉族，1966年6月13日出生，河南省西华县人，现住新疆新疆维吾尔自治区若羌县。
共同委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告焦继疆，男，汉族，1976年7月1日出生，河南省巩县人，现住新疆新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人童琪轲，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
原告马建长、王月玲诉被告焦继疆土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建长、王月玲及共同委托代理人李成渝，被告焦继疆及委托代理人童琪轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建长、王月玲诉称，2014年前被告就租用我的土地，在2014年4月1日被告又承包我50亩土地，按合同约定承包费每亩800元，并在2014年12月份就应支付2015的承包费40000元，经我多次催要被告不予支付，并且在前几年种地欠各种费用计10000元，特向你院提起诉讼，要求被告按合同约定支付承包费40000元和支付前几年的欠款10000元，请法院依法判决。
被告焦继疆辩称，我方欠今年的土地承包费，但是原告需要提供国有土地使用权证，以确保被告的合法权益，原告提供两个土地证，我方就交承包费40000元。原告所说的其他费用因没有证据证实原告已经交付过，所以我方不承担。
经审理查明，2010年12月8日，原告马建长、王月玲将其个人开发的100亩土地租赁给被告焦继疆及袁凤举并签订了土地承包合同，约定租赁期限20年，即2011年11月1日-2030年12月30日，土地租金为2011年至2013年年租金为30000元，2014年-2030年年租金为80000元，之后因袁凤举退出承包，原、被告于2014年4月1日重新签订了土地承包合同，由被告承包原告50亩土地，土地承包费每年800元／亩，被告未支付原告2014年土地承包费40000元。
以上事实由二份土地承包合同及原、被告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，原告马建长、王月玲与被告焦继疆订立的土地承包经营权合同是双方当事人在合法、自愿、协商基础上的真实意思表示，且没有损害他人的利益和社会公共利益，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告马建长、王月玲与被告焦继疆重新签订了承包合同，理应按照合同履行权利义务。故本院对于原告马建长、王月玲要求被告焦继疆支付承包款40000元诉讼请求予以支持；对于原告马建长、王月玲要求被告焦继疆支付其他费用欠款10000元诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告焦继疆主张承包原告马建长、王月玲的土地没有国有土地使用权证，有国有土地使用权证愿意支付承包费40000元的辩解意见，因双方签订的合同已实际履行，对该土地是否有国有土地使用权证被告在承包初就应当知道，现以此理由附加支付条件显属不当，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告焦继疆于本判决生效后十日内一次性支付原告马建长、王月玲承包费40000元。
二、驳回原告马建长、王月玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取525元（原告已预交），由原告马建长、王月玲承担105元，被告焦继疆承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一五年八月七日
书记员 孙霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢645号
申请执行人祝丽风，�，汉族，居民。
被执行人孔庆明，男，汉族，职工。
本院在执行祝丽风与孔庆明买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第1579号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈贵华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2367号
原告：张洪林。
委托代理人（特别授权）：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：商丘交通运输集团有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋中路***号。
法定代表人：郭东方。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧。
负责人：吴晓东，经理。
委托代理人（特别授权）：周栋，公司职工。
原告张洪林与被告商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘运输公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张洪林的委托代理人姜水、被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼，被告商丘运输公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张洪林起诉称：2014年2月23日，赵善伟驾驶的豫N×××××号车辆在G60沪昆高速往上海方向215KM＋200M诸暨路段，追尾碰撞王斌驾驶的浙G×××××、肖凯驾驶的浙C×××××、何彩珍驾驶的浙G×××××、姜明虎驾驶的浙G×××××号车辆，造成后四车严重受损的交通事故，其中豫N×××××号车辆属被告商丘运输公司所有，并投保于被告永安保险公司处。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队现场勘查，认定赵善伟负本起事故的全部责任，其余四车驾驶员均无责任。事故发生后，浙G×××××号车辆在浙江伟邦汽车销售服务有限公司维修，被告永安保险公司亦对原告的损失进行评估，确定合理的损失为2900元，维修单位也根据保险公司的定损进行维修，并出具了相应的发票。车辆修理完毕后，原告一直未从被告处获得赔款，现原告起诉要求被告赔偿原告财产损失2900元。
被告商丘运输公司书面答辩称：对于交通事故的发生没有异议，我公司系豫N×××××号肇事车辆的登记车主，赵善伟系我公司雇员，是在从事雇佣活动中发生交通事故。豫N×××××号车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司进行赔付。本案诉讼费用应当由被告永安保险公司负担。
被告永安保险公司答辩称：豫N×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。对事故发生和责任认定没有异议，原告的车辆损失未经我公司定损，且修理价格过高，请求法院对原告不合理部分的损失予以剔除。
本院查明的事故经过和责任认定情况与原告的诉称相一致。事故发生后，原告所有的浙G×××××号车辆在浙江伟邦汽车销售服务有限公司维修，共支出修理费2900元。
另查明，被告商丘运输公司所有的豫N×××××号车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，除有原、被告的陈述证实外，尚有原告张洪林提供的道路交通事故认定书、被告商丘运输公司的机动车行驶证、赵善伟的驾驶证、修理费发票、修理清单、姜明虎的驾驶证、原告张洪林的行驶证、被告永安保险公司提供的保险单抄件等证据予以证实，本院予以确认。被告商丘运输公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。事故发生后，原告所有的浙G×××××号车辆在浙江伟邦汽车销售服务有限公司维修，并花费了修理费2900元，该损失虽未经被告永安保险公司定损，但被告永安保险公司并未申请对原告的车辆损失的合理性进行鉴定，故本院推定，原告花费的2900元修理费应属合理，本院予以确认。因肇事车辆豫N×××××号车辆在被告永安保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，故原告损失应由被告永安保险公司理赔。被告商丘运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张洪林车辆修理费2900元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告商丘交通运输集团有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 齐海平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3084号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1970年5月10日出生，汉族，专科毕业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被羁押，2016年4月26日因患严重疾病被深圳市公安局取保候审。2016年5月9日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。现取保候审。
辩护人刘利，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3009号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日23时20分许，被告人周某醉酒后驾驶粤Ｂ／×××××号牌小型车在深圳市宝安区河东工业路路段由东向西行驶至方利酒店路段时，车头左侧与相对方向由被害人朱某驾驶的粤Ｂ／×××××号牌车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。周某醉酒后驾驶机动车借道通行未让本道内车辆先行，负事故的全部责任；朱某不负事故责任。随后，到达事故现场的民警对周某进行呼气式酒精测试，结果为168mg/100ml，民警当场将被告人周某抓获归案。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为184.76mg/100ml。
另查，2016年5月20日被告人周某赔偿朱某人民币2200元，得到谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人周某自愿认罪，且得到谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第181号
上诉人（原审被告）：珠海市捷泰科技有限公司（原名珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司），住所地：珠海市。
法定代表人：吴开兵，执行董事兼经理。
委托代理人：吴江，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：陈思龙，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：莫丽红，女，壮族，住四川省眉山市东坡区，身份证号码：×××。
原审被告：珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司平沙分公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：胡伟，经理。
上诉人珠海市捷泰科技有限公司因与被上诉人莫丽红、原审被告珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司平沙分公司居间合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理莫丽红诉珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司平沙分公司、珠海市捷泰科技有限公司居间合同纠纷一案后，珠海市捷泰科技有限公司在提交答辩状期间，以其住所地在珠海市香洲区为由对管辖权提出异议，请求本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院经审查认为，珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司平沙分公司的住所地在珠海市金湾区平沙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，珠海市金湾区平沙镇位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，珠海市捷泰科技有限公司主张管辖权异议之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回珠海市捷泰科技有限公司提出的管辖权异议。
上诉人珠海市捷泰科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案属于居间合同纠纷，居间人完成居间行为的实施地一般不是固定在某一确定的地点，不能以某一地点作为居间行为的实施地，故居间合同没有准确的履行地。因此，应当认为合同对履行地点没有约定或者约定不明确，而本案争议标的是提供的居间服务，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。因为珠海市捷泰科技有限公司的工商登记注册地在珠海市香洲区，所以该案应当由香洲区人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第133号民事裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”本案有两个原审被告，莫丽红向其中一个有管辖权的原审法院起诉符合法律规定。另外，本案系居间合同纠纷，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，珠海市捷泰房地产投资咨询有限公司平沙分公司的住所地在珠海市金湾区平沙镇，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案有管辖权，虽然原审其中一被告珠海市捷泰科技有限公司住所地在珠海市香洲区，但莫丽红已选择向原审法院起诉，根据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，珠海市捷泰科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年七月九日
书 记 员 张淑君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3381号
原告陈美娣，女，1984年10月8日出生，汉族。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师，。
被告邬建平，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告陈国英，女，1981年1月4日出生，汉族。
原告陈美娣与被告邬建平、陈国英民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，一、查封被告邬建平、陈国英共有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1幢9层901室（房屋所有权证号为：南房权证字第xx**号）房产，保全价值40万元。二、查封原告陈美娣与担保人谢俊共有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）9幢4层402室（房屋所有权证号为：南房权证字第xx**号）房产。2014年9月10日依法由审判员甘代前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娣及其委托代理人瞿绍华到庭参加了诉讼。被告邬建平、陈国英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美娣诉称，2011年6月29日至2014年4月1日，被告陆续向原告借款累计达38万元（其中2011年6月29日借6万元，4.5万元和1.5万元各一笔，转入被告陈国英帐户；2012年9月18日转入被告陈国英帐户1.2万元；2012年11月1日转入被告陈国英帐户9万元；2014年4月1日原告通过丈夫谢俊建行帐户转入被告邬建平帐户17.7万元；其余4.1万元系现金支付）。2014年4月3日经结算，双方确认累计借款达38万元，被告邬建平与原告补签订一份，借款38万元的《借款合同》，并出具收款单。借款利息均按1.5％计算，利息支付至2014年6月30日止。现原告要求被告还款，被告拒不还款。被告邬建平与被告陈国英系夫妻关系，且该借款系二被告夫妻关系存续期间所借的款项，属于夫妻共同债务，由二被告共同承担。请求判令二被告立即偿还借款人民币38万元；判令二被告从2014年7月1日起至还款之日止以38万元本金为基数按月息1.5%支付借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邬建平、陈国英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告邬建平与原告签订一份《借款合同》，该《借款合同》约定：第二条、借款用途：临时经营流动资金；第四条、借款金额38万元；第五条、借款月利息5700元（月利率1.5％）。同日被告邬建平向原告出具《收妥单》，一份，收到借款38万元。借款后，被告付利息至2014年6月30日止，未偿还借款本金，经原告催讨未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息，遂引发本案诉讼。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》、被告邬建平出具给原告的《收妥单》、《银行转帐单》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告邬建平向原告借款38万元，约定月利率1.5%，有原告与被告邬建平签订的《借款合同》、被告邬建平出具给原告的《收妥单》、《银行转帐单》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款38万元，并从2014年7月1日起按照月利率1.5％计算利息至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃诉讼权利，本院对债权人所主张的权利按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬建平、陈国英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈美娣偿还借款人民币38万元。
二、被告邬建平、陈国英以人民币38万元为本金，从2014年7月1日起按照月利率1.5％计算利息至二被告还清借款之日止。
如果被告邬建平、陈国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3543元，诉讼保全费人民币3520元，均由被告邬建平、陈国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年九月十八日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3381号
原告陈美娣，女，1984年10月8日出生，汉族。
担保人谢俊，男，1981年5月16日出生，汉族。
被告邬建平，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告陈国英，1981年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈美娣与被告邬建平、陈国英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，应予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告邬建平、陈国英共有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1幢9层901室（房屋所有权证号为：南房权证字第XX**号）房产，保全价值40万元。
二、查封原告陈美娣与担保人谢俊共有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）9幢4层402室（房屋所有权证号为：南房权证字第XX**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘代前
二〇一四年七月二十八日
书记员 何新平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第229号
罪犯吴丙喜，男，1973年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省渠县，现在宁德监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2007年12月5日作出（2007）尤刑初字第190号刑事判决，以被告人吴丙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年1月28日起至2017年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。罪犯吴丙喜于2007年12月入监服刑，至今已缴纳原判罚金3000元。三明市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）三刑执字第1923号刑事裁定，对罪犯吴丙喜减去有期徒刑一年五个月。宁德市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）宁刑执字第62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年5月27日止）。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）229号提请减刑建议书，建议对罪犯吴丙喜减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丙喜自前次减刑以来能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯吴丙喜自前次减刑后能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丙喜减去有期徒刑二个月（刑期自2007年1月28日起至2014年3月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初613号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李昌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日至2016年4月7日，被告人许某多次以拆除违章建筑的名义故意毁坏徐州市铜山区大许镇文苑福地小区内安装的供水管道、入户水表、房瓦及围墙等物品，严重扰乱居民正常生活。具体事实分述如下：
1、2015年7月27日22时许，被告人许某至徐州市铜山区大许镇孙庄村文苑福地小区大门里侧，使用锯条锯断小区内供水主管道，造成主管道漏水，致使小区无法正常供水。
2、2015年7月30日1时许，被告人许某至徐州市铜山区大许镇孙庄村文苑福地小区大门里侧，使用锯条锯断小区内供水主管道，造成主管道漏水，致使小区无法正常供水。
3、2015年7月31日4时许，被告人许某至徐州市铜山区大许镇孙庄村文苑福地小区大门里侧，使用锯条锯断小区内供水主管道，造成主管道漏水，致使小区无法正常供水。
4、2016年2月7日0时许，被告人许某至徐州市铜山区大许镇孙庄村文苑福地小区内，割掉该小区1至5号楼居民入户水表30余块，并将水表砸坏后扔掉。经鉴定，价值约人民币1900元。
5、2016年2月19日19时许，被告人许某至徐州市铜山区大许镇孙庄村文苑福地小区内，割掉该小区1至2号楼居民入户水表10余块，并将水表砸坏后扔掉。经鉴定，价值人民币600余元。
6、2016年3月5日18时许，被告人许某至徐州市铜山区大许镇孙庄村文苑福地小区内，使用铁锤将该小区西侧的砖块围墙5米损坏。经鉴定，价值人民币600余元。
7、2016年4月2日20时许，被告人许某至徐州市铜山区大许镇孙庄村文苑福地小区内，割掉该小区5号楼居民入户水表3块，并将水表砸坏后扔掉。经鉴定，价值约人民币190元。
8、2016年4月3日9时许，被告人许某至徐州市铜山区大许镇孙庄村文苑福地小区内，割掉该小区2号楼居民入户水表3块，并将水表砸坏后扔掉。经鉴定，价值约人民币190元；后又将该小区5号楼楼顶的水泥彩瓦损坏420块，经鉴定，价值人民币504元；损坏脊瓦25块，经鉴定，价值人民币125元。
9、2016年4月7日6时许，被告人许某至徐州市铜山区大许镇孙庄村文苑福地小区内，割掉该小区2至5号楼居民入户水表20块，并将水表砸坏后扔掉。经鉴定，价值人民币1200余元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、张某某、王某、郑某等人的陈述，证人张某某1、许某2、张某某3、靖某、孙某、吴某、杨某甲、李某甲、李某甲1、龙某、黄某、陈某、徐某、孙某1等人的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，土地租赁协议书，商品房认购协议书及收据，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于价格认定结论书不能作为证据使用的辩护意见，经查认为，涉案对价格认定结论书涉案物品的价格鉴定，系由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人依照鉴定程序出具的系由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人依照规定程序作出的，鉴定标的符合鉴定要求，鉴定过程和方法符合专业规范，且鉴定意见依法及时告知相关人员且鉴定意见依法及时告知了当事人，当事人对鉴定意见也无异议，因此价格认定结论书，对本案的鉴定意见，可以作为定案的根据，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被害人陈述、证人证言系传来证据、与本案无关联性，证人杨某乙、李某乙、李某丙与本案有利害关系，不能证明本案犯罪事实的辩护意见，经查认为，以上证据均系公安机关依照法定程序取得，证据与证据之间相互印证，能够形成完整证据链条，足以证实被告人许某故意毁坏他人财物的犯罪事实，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人许某系自首的辩护意见，经查认为，被告人许某归案后没有如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 魏 影
人民陪审员 周 勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 婷
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00042号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该支行行长。
被告：张美珍，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告张美珍金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉诸》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘慰慈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0884号
原告赵某，农民。
被告杜某，农民。
被告刘某，农民。
二被告委托代理人张振。
原告赵某诉被告杜某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杜某和刘某的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。原告于2013年7月2日为被告购买价值1200元的金戒指一枚及衣物共计3000余元，并通过被告刘某给付被告杜某见面礼30000元。后因被告杜某拒绝与原告交往，双方解除婚约关系。现请求判令二被告返还原告彩礼款30000元及金戒指一枚，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均辩称：被告杜某收取原告给付的彩礼款30000元和价值1200元的金戒指一枚属实，但原告赵某与被�杜某从2013年6月底确立恋爱关系至今已有一年多，只同意返还原告彩礼款15000元和金戒指一枚，不同意原告其他诉讼请求。被告刘某不是婚约的当事人，没有收到彩礼款，请求驳回对被告刘某的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月底，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2013年7月2日原、被告订婚当天，被告杜某收取原告给付的礼金款30000元及价值1200元的金戒指一枚。后因被告杜某与原告赵某无继续交往意愿，双方遂因彩礼问题引起纠纷，经协商，被告杜某同意于2014年农历八月半前后返还上述礼金，但被告杜某至今未按约定履行返还礼金义务，遂成讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩等证据进行证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。被告以缔结婚姻为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，应予以返还。综合考虑本案原、�告交往时间、收受礼金的数额以及当地的风俗习惯等因素，被告应返还原告给付的金戒指（价值1200元）一枚，并酌情返还部分礼金。原告要求被告刘某与被告杜某共同承担返还义务，被告刘某对其收受原告给付礼金款30000元的事实予以否认，原告亦未提供证据予以证实，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后五日内返还原告赵某礼金款25000元及金戒指一枚（价值1200元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月三日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第14号
原告：赵某。
委托代理人：刘一侠。
被告：朱某。
原告赵某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告于2001年春经人介绍相识，2002年7月23日办理结婚登记手续，2003年2月17日生育儿子，取名赵东杰，现在南田镇小就读，并跟随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2005年10月份被告前往西班牙务工后，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故起诉请求法院判令准许原、被告离婚，儿子赵东杰由原告抚养，抚养费由原、被告依法承担。
被告朱某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年春经人介绍认识。2002年7月23日，双方办理结婚登记手续。2003年2月17日生育儿子，取名赵东杰，现跟随原告生活。2005年10月，经双方协商，被告前往西班牙务工。被告出国后，双方常有联系及经济来往。2013年1月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、居民户口簿复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，并生育了子女，可认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告提出双方分居多年，夫妻感情确已破裂的主张，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告朱某拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶克勤
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 郑小群
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 叶建森
中华人民共和国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第52-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
代表人：耿曙明，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：丁炯铣（英文名：JOUNGHYEONGSEON），韩国国籍。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年9月10日受理了威海仲裁委员会提交的（2015）威仲字第1084号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人丁炯铣、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额80万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额80万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给丁炯铣（JOUNGHYEONGSEON）、位于威海市仁泰旅游度假花园-1号1804室房产（预售合同号：2008006496）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年九月二十九日
书记员 周洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。地址山东省潍坊市昌邑市。
法定代表人夏增欣，行长。
委托代理人李建强。
被告王成经。
被告尹浩伟。
被告梁振升。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告王成经、尹浩伟、梁振升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由昌邑市人民法院审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、被告尹浩伟到庭参加了诉讼，被告王成经、梁振升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年4月11起至2014年4月11日止，三被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组成员其他成员发放成员的贷款提供连带责任保证。协议书签订后。同日原告与被告王成经签订小额联保借款合同一份，约定王成经从原告处借款60000元；借款使用期限为2012年4月11日至2013年4月11日；年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法；合同还约定若被告王成经违反借款合同，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为此，请求法院依法判令三被告偿还原告借款30393.38元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尹浩伟辩称，担保属实，无异议。
被告王成经未予答辩。
被告梁振升未予答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书（编号为370786212041650453），双方约定：三被告自愿成立联保小组，推举被告尹浩伟为联保小组牵头人，从2012年4月11日起至2014年4月11日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；本协议项下的贷款应由联保小组成员实际使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
同日，原告与被告王成经签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（编号为370786112047774362），双方约定：原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王成经，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；贷款金额为60000元；贷款用途是进砖；贷款年利率是15.84%；贷款期限12个月，自2012年4月至2013年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；合同违约责任条款中规定：若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告将借款60000元打入被告王成经的帐户中，后被告王成经未按合同约定足额偿还原告借款本息。截止到2013年4月24日，被告王成经尚欠原告借款本金30393.38元、利息1181.03元。
以上事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、欠款证明及当事人的陈述足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王成经签订的小额联保借款合同均合法有效，双方均应按约履行。被告王成经借款之后，未按合同约定足额偿还借款本息，故原告按照合同要求被告王成经偿还借款本息，同时要求被告尹浩伟、梁振升承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告尹浩伟、梁振升承担保证责任后，有权向被告王成经追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成经偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金30393.38元及利息（截止到2013年4月24日，利息1181.03元；之后的利息自2013年4月25日始按借款合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告尹浩伟、梁振升对上述第一项中的借款本息承担连带保证责任。
三、被告尹浩伟、梁振升承担保证责任后，有权向被告王成经追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取286元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费571元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年五月二十日
书记员 吕晓明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2747号
罪犯张帅，男,1984年8月17日出生，汉族，河南省禹州市人，大专文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）临中刑初字第355号刑事判决,以被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年十二月十七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月14日起至2016年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7433号
原告：王本籍，男，1965年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王连亮，男，1962年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市海青建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区海青镇驻地。
法定代表人：戚世光，该公司经理。
原告王本籍与被告王连亮、胶南市海青镇建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王本籍撤诉。
案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告王本籍负担。
代理审判员 左状根
二〇一七年六月七日
书 记 员 王晓璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33843号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：张垚，男，1985年12月27日出生，汉族，住河北省武安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张垚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张垚归还原告借款本金79,158.25元，支付原告利息、逾期利息1,410.51元(上述利息暂计算到2014年5月26日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告张垚与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张垚向原告借款145,000元，用于购买武安市金库汽车维修中心经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A40CN129483)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月28日；借款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9641%让利，借款人按照4.8711%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告张垚以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张垚自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张垚构成违约，截止至2014年5月26日，被告张垚尚欠原告借款本金79,158.25元，借款利息、逾期利息1,410.51元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张垚在签字表中注明的居住地址为河北省武安市西土山乡西湖村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张垚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张垚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张垚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张垚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张垚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,158.25元，支付至2014年5月26日止的利息及逾期利息1,410.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月27日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张垚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张垚协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A40CN129483)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张垚继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,814.20元，减半收取计907.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更984号
罪犯靳金土，男，1965年3月12日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年3月20日作出（2011）沁刑初字第359号刑事判决，认定被告人靳金土犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年12月份的一天晚上，被告人靳金土从田梦杰处非法购入岩石粉状乳化炸药1包（25公斤），电雷管5枚，后储存于自家西屋内。2011年1月7日，沁阳市公安局接到举报后，从靳金土家西屋查获岩石粉状乳化炸药五包，（每包25公斤）电雷管100枚，导火索200米。
罪犯靳金土在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能够参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳金土自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳金土减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月5日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保461号
申请人：韩朋伟。
被申请人：任秦峰，男，1990年9月1日生，汉族，住邯郸市磁县花宫营乡屯庄村，身份证号130427199009013337。
被申请人：邯郸市复兴顺安运输有限公司。
住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。
申请人韩朋伟于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任秦峰驾驶的、邯郸市复兴顺安运输有限公司所有的冀D×××××轻型厢式货车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人任秦峰驾驶的、邯郸市复兴顺安运输有限公司所有的冀D×××××轻型厢式货车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡仲凯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第787号
原告：四川汇利实业有限公司。住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号，组织机构代码：79789585-9。
法定代表人：沈山，总经理。
委托代理人：彭华均，律师（特别授权）。
被告：四川峨眉山金顶药业有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇符坪村，组织机构代码76506207-8。
法定代表人：张燕。
本院于2015年4月24日受理原告四川汇利实业有限公司（以下简称“汇利实业公司”）诉被告四川峨眉山金顶药业有限公司（以下简称“金顶药业公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告汇利实业公司的委托代理人彭华均到庭参加诉讼，被告金顶药业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇利实业公司诉称：原、被告于2014年4月8日签订《药用包材采购合同》一份，由原告为被告提供药品包装材料，被告应在90天内付清货款。合同签订后，原告按约履行了交货义务。2014年9月29日，经双方对账，截止2014年9月25日，被告尚欠原告货款28653.50元。但其后经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告起诉至人民法院，请求判决：1、被告立即支付原告货款28653.50元，并支付从2014年12月29日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告汇利实业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《药用包材采购合同》（编号：WJD201404-0005-B2）一份，证明原、被告就被告为原告加工制作药品包装材料的数量及价格进行约定的事实；
2、《往来对账函》一份，证明原、被告经确认被告尚欠原告货款28653.50元的事实。
被告金顶药业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交的两组证据，本院认证如下：被告虽未到庭应诉，未发表质证意见，但经本院审查，该两组证据客观真实，来源合法，与本案相关待证事实具有关联，予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告长期存在药用包材买卖合同关系。2014年4月8日，原、被告签订《药用包材采购合同》（编号：WJD201404-0005-B2）一份，约定：由原告为被告提供药品包装材料；原告应在2014年4月19日前将包装材料送达被告仓库；被告应在验收合格入库次日起90天内付清货款。2014年9月29日，经原、被告对账，截止到2014年9月25日，被告尚欠原告货款28653.50元。
本院认为：根据原告提交的《往来对账函》，被告在该《对往来对账函》中确认拖欠货款28653.50元，应视为被告对拖欠原告款项28653.50元的确认，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，双方虽未对逾期支付上述款项是否支付利息予以约定，但被告在确认债务后仍未支付，故原告要求被告从2014年12月29日起承担按照中国人民银行公布的商业银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，依法应予支持。本案被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川峨眉山金顶药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川汇利实业有限公司货款28653.50元及逾期付款利息（以28653.50元为基数，自2014年12月29日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川汇利实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半），由被告四川峨眉山金顶药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一五年六月八日
书记员 彭洪洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4406号
罪犯汪仕强，男，1984年9月2日生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县人，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年10月11日作出（2013）惠湾法刑二初字第54号刑事判决，认定被告人汪仕强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯汪仕强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年12月25日因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。原判认定，2012年8月16日23时许，汪仕强来到其嫂子韦某香居住的位于深圳市龙岗区坪地坪东同心路某出租屋，二人见面后因钱财问题发生争执，争执中汪仕强产生性冲动，将韦某香强奸，并致韦某香轻微伤。2013年2月23日22时许，汪仕强在惠州市大亚湾区西区龙山二路深厦铁路高架桥下尾随钟某静至其身后，用上衣蒙住并用拳打击钟头部，抢得价值430元的一部手机，次日19时许，汪仕强在上述深厦铁路高架桥下，尾随徐某玲至其身后，用棉被捂住徐头部，拉至附近草丛中，用石块隔着棉被打击徐头部致轻伤，抢得107元及价值331元的一部手机。后捆绑徐双手，将徐强奸。汪仕强有坦白情节。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加送料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分208分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪仕强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪仕强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1449号
原告：赵红阁，女。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：张小多，女。
被告：胡聘，女。
原告赵红阁与被告张小多、胡聘为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红阁的委托代理人吴学恒及被告张小多、胡聘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红阁诉称：2015年6月1日，被告张小多经被告胡聘担保，借我现金50000元，后经多次追要，被告以种种理由不予偿还，故请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张小多辩称：我借原告现金5万元属实，但原告还欠我21000元，我们之间的帐没算清。如果算清了，我就还给她。
被告胡聘辩称：担保属实，我也没啥说的。
原告赵红阁为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条一份，以证明双方借款及担保的事实。
以上证据，经质证，二被告均无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告张小多、胡聘无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年6月1日，被告张小多借原告现金5万元并写有借款条据一份，该条据载明：“今借到赵红阁现金伍万元整。借款人张小多担保人胡聘2015年6月1日。”后原告追要无果。2015年11月3日，原告诉至本院，请求依法追回借款本息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方的借款合同系双方在自愿、平等基础上签订，应为有效合同。本案中，被告张小多借原告赵红阁现金5万元，被告张小多予以认可，现被告张小多不予偿还，违背了诚实信用的民事活动原则，实属错误行为，故原告赵红阁要求被告张小多偿还借款的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告胡聘作为此笔借款的保证人，因保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告胡聘的保证方式为连带责任保证；双方对保证期限没有约定，应视为主债务履行期限届满之日起六个月，因原告起诉在此期间内，故被告胡聘应按连带责任保证承担保证责任，但被告胡聘承担保证责任后有权向被告张小多追偿。关于借款的利息，因双方没有约定，且没有还款日期，故应按年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日起算至付清之日止。被告张小多的辩称理由，因其未能提供有效证据来予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张小多于本判决生效后五日内偿还原告赵红阁借款本金5万元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月3日起算至付清之日止）。被告胡聘负连带清偿责任；被告胡聘承担保证责任后，有权向被告张小多追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告张小多、胡聘负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一五年十二月四日
书记员 秦峻潭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初521号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告林光峰，农民，
被告林成山，农民，
被告林军，农民，
被告林晓忠，
被告隋艳霞，
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林光峰林成山、林军、林晓忠、隋艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取739.65元由原告承担。
审 判 长 王培洪
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘泽旭
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初938号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，职务总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：梁日经，男，1958年出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告梁日经物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 周叶翠
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
北民一终字第45号
上诉人（原审原告）郭某某，女，藏族，青海省门源县人。
被上诉人（原审被告）苏某某，男，藏族，青海省门源县人。
上诉人郭某某与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，上诉人郭某某于2015年1月22日向门源回族自治县人民法院起诉，请求：1、依法判令双方当事人离婚；2、婚生子苏某甲由原告郭某某抚养；3、被告苏某某支付原告经济帮助款30000元；4、被告支付原告陪嫁的16只羊折价款12800元及冰箱1台；5、被告承担本案的诉讼费。门源回族自治县人民法院于2015年4月10日作出（2015）门民一初字第84号民事判决，郭某某不服，于2015年5月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销门源县人民法院（2015）门民一初字第84号民事判决；
二、发回门源县人民法院重新审理。
二审案件受理费150元，依法退还给上诉人郭某某。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 央 措
二〇一五年七月三十一日
书记员 旦珍姐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01213号
罪犯凌冬全，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2011年7月22日作出（2011）潜刑初字第00067号刑事判决，以盗窃罪判处被告人凌冬全有期徒刑八年，并处罚金15000元。凌冬全及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月14日作出（2011）宜刑终字第00150号刑事判决，以盗窃罪判处上诉人凌冬全有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，凌犯被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月7日起至2015年12月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以凌犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2013年12月，该犯因违纪被扣2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌冬全减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯凌冬全近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌冬全减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00125号
原告孟三荣。
被告余志国。
原告孟三荣诉被告余志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年2月6日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告余志国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟三荣诉称：2010年被告余志国因资金周转困难，于2010年5月9日向原告借款100，000.00元（原告此款是找其大哥程功湖借的），并于2010年9月11日向原告补充出具借条一份，约定月息四分，借款期限为一个月。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
被告被告余志国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《借条》一张。拟证明被告向原告借款10万元的事实。
证据三、调解书一份。拟证明原告支付被告10万元的事实。
被告余志国未向本院提交证据。
原告所举证据一、二，真实、合法、有效，本院予以采信。对原告举出的证据三，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
2010年被告余志国因资金周转困难，于2010年5月9日向原告借款100，000.00元，并于2010年9月11日向原告补充出具借条一份，约定月息四分，借款期限为一个月。到期被告未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。但原告在本次诉讼中仅提供《借条》一份，未提交其他相应的证据予以证实借款关系形成的事实，故本院不予支持原告的诉讼请求。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本案诉讼费用4，600.00元，由原告孟三荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年三月十日
书记员 胡志雷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第187号
罪犯黄东，男，1977年9月26日出生，湖北省宜昌市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年9月5日作出了（2007）茅刑初字第199号刑事判决，认定被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金2000元。被告人黄东不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年11月12日作出（2007）十刑终字第220号刑事判决，以其犯盗窃罪改判为有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。二审判决后交付执行。服刑期间，于2009年9月、2011年12月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00056号申请执行人嘉鱼县人力资源和社会保障局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙洋大道102号。法定代表人张海河，该局局长。委托代理人刘伟，该局劳动监察队大队副队长。被申请人湖北富仕高新技术有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇公路桥。法定代表人方刚，执行董事。申请执行人嘉鱼县人力资源和社会保障局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县人力资源和社会保障局于2014年11月3日对湖北富仕高新技术有限公司作出的嘉人社监理（2014）001号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人存在违反劳动保障法律的行为，申请执行人依法对被申请人作出行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的嘉人社监理（2014）001号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县人力资源和社会保障局作出的嘉人社监理（2014）001号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥审判员陈文胜二〇一五年九月十日书记员熊梦玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢34号
申请执行人龙娜。
被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司。
法定代表人徐世炎，董事长。
申请执行人龙娜与被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人龙娜向本院申请强制执行被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司给付合同违约金6419.52元及利息，支付诉讼费203元，本院已对该案恢复立案受理。在本院执行过程中，被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司已主动履行上述义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执恢34号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦建刚
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第874号
原告王发林，男，1964年12月6日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张齐敏，男，1979年7月10日生，汉族。
被告张财修，男，1957年7月8日生，汉族。
原告王发林与被告张齐敏、张财修民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发林的委托代理人金丽到庭参加诉讼。被告张齐敏、张财修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发林诉称，2010年，被告张齐敏以生意缺少资金周转为由，向原告借款50万元。原告为解朋友之急，出借50万元给被告。被告于2012年3月2日归还20万元，尚欠30万元，并出具借条一份。后原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。现向法院起诉，请求判令被告返还原告300000元借款，并负担诉讼费用。
被告张齐敏、张财修未答辩。
经审理查明，2010年3月10日，原告王发林向南京市浦口区农村信用合作联社盘城信用社申请开具银行本票，本票金额为500000元，收款人为张齐敏。2014年10月26日，被告张齐敏、张财修向原告出具借条一份，载明：今借到王发林现金计人民币叁拾万元整（￥300000）。
庭审中，原告王发林陈述：两被告系父子关系，十多年前租住在原告家中，张齐敏当时在新街口租门面房，是向银行贷款租的，贷款到期时张齐敏未能及时将门面房转租出去，没有资金偿还贷款，因此向原告借款用于还贷；被告父子租住在原告家中时，从事屠宰生意，经济条件比原告好，原告在遇到经济上的困难时曾向张齐敏借款，张齐敏从未拒绝原告，因此，在这次张齐敏发生经济困难时，原告也是尽最大努力帮助张齐敏解决资金困难；借款是在2010年3月10日，原告将银行本票交给张齐敏，由张齐敏到银行取款的，借款本金就是500000元，不包括利息，在2012年3月份，张齐敏归还了200000元，目前尚欠300000元；2012年3月份还款的时候，两被告将原借条收回，并重新写了300000元的借条，由于两被告无力偿还，原告担心超过诉讼时效，就在2014年10月份让两被告重新出具了借条。
上述事实，有银行本票申请书、取款凭证、借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据，借条可以证明原告与两被告之间存在借贷合意，银行本票申请书、取款凭证可以证明所借款项已实际交付，故原告主张两被告偿还借款本金300000元，证据充分，本院予以支持。此外，两被告均在借条上签名，应认定为两被告共同向原告借款，故两被告应向原告承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张齐敏、张财修于本判决生效之日起七日内连带偿还原告王发林借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张齐敏、张财修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 屈泽宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第874号
原告黄某某，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黄某某以双方自愿到婚姻登记机关协议离婚，已达成离婚协议为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨艺真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄秀娟，女，1973年8月19日出生，汉族，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币425,183.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币425,183.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。