浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2590号
原告：阮仙妹。
委托代理人：蔡桂文。
被告：彭建国。
被告：彭秀贤。
二被告委托代理人：杨建崇、张盈盈。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：黄国强。
委托代理人：李雅。
原告阮仙妹与被告彭建国、彭秀贤、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告阮仙妹的委托代理人蔡桂文、被告彭建国、彭秀贤的委托代理人张盈盈、被告太平洋保险公司的委托代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仙妹诉称：2013年5月24日，被告彭建国驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往上望街道方向。8时许，行经瑞安市上望街道蔡宅村蔡宅东路246号前地段，车身左侧反光镜碰撞相向行走的行人原告阮仙妹，造成原告阮仙妹受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告彭建国负事故全部责任，原告阮仙妹不负事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市中医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。后经鉴定，原告构成道路交通事故八级伤残，护理期限100天、营养期限100天。现请求判令：一、被告彭建国赔偿原告损失111274.4元（医疗费40304.59元、伙食费870元、护理费11000元、营养费3000元、交通费580元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金78580元，扣除被告支付的39540.19元）；二、判令被告彭秀贤对原告所诉的经济损失承担连带赔偿责任；三、被告太平洋保险公司在其保险合同约定的范围内对原告的经济损失承担直接赔付责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告补充陈述：事故发生后，被告彭建国支付了原告住院医疗费39540.19元及住院期间护理费3900元。
被告彭建国、彭秀贤辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有意见。二、两被告系兄妹关系，肇事车辆车主是彭秀贤，车子是在借给彭建国使用的过程中发生交通事故的，借用人彭秀贤没有过错，彭秀贤不承担赔偿责任，彭建国愿意承担本案赔偿责任。三、肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失由保险公司在交强险内赔偿，超过部分由保险公司在商业险范围内赔偿。彭建国庭前已经支付给原告39540.19元及住院期间护理费3900元，该款项应由保险公司在赔偿款中直接支付给彭建国。四、原告的赔偿项目部分不合理，具体如下：医疗费，应扣除彭建国支付的住院医疗费；护理费，标准按照85元／天计算，扣除被告彭建国支付的3900元护理费；伙食费，应扣除住院费用中重复计算的部分即341.5元；交通费，原告门诊2次按照20元／天计算；鉴定费、营养费、残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高，酌定10000元。
被告太平洋保险公司辩称：对本案事故事实和责任认定没有异议。太平洋保险公司因保险合同的牵连关系参加诉讼，承担的是合同责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险20万元及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的赔偿项目及金额的意见：医疗费依据保险合同约定，按照医保标准赔付，扣除非医保费用7640.87元；护理费，护理期限没有意见，标准过高，应按照80元／天计算较为合理；住院伙食费没有意见，并剔除住院期间重复计算的伙食费；交通费以正式票据为凭，原告没有提供票据，无法支持，法院如判决认定的话，按照门诊及住院天数酌定330元；鉴定费不属于保险合同范围，应由赔偿义务人承担；营养费，没有意见；残疾赔偿金没有意见；精神损害抚慰金不属于保险合同范围内，不予支持。如法院判决支持，应在交强险内以10000元为限赔偿；诉讼费太平洋保险公司不承担。
原告阮仙妹向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证、人口基本信息、公司基本信息、行驶证、驾驶证、保险单（均系复印件），证明被告主体身份；3、交通事故认定书、终止调解通知书，证明事故成因，经过，责任认定；4、瑞安市中医院入院记录、出院记录、医疗诊断证明书、温州市通用门诊病历本，证明原告受伤治疗情况；5、瑞安市中医院住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单，证明原告在医院治疗及费用支出的情况；6、温东司鉴所（2013）临鉴字第1046、1046-1号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票。上述证据经庭审质证，三被告均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且本案具有关联性，均予以采信。
被告彭建国、彭秀贤未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司向本院提交了：出险车辆信息表、商业险投保单，证明保险事实及相关的免责事项已告知。经庭审质证，原告及被告彭建国、彭秀贤没有异议，但被告彭建国、彭秀贤认为免责条款系格式条款，不发生法律效力。本院认为被告太平洋保险公司提交的上述证据来源合法、内容真实，且本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月24日8时许，被告彭建国驾驶被告彭秀贤所有的浙C×××××号小型轿车行经瑞安市上望街道蔡宅村蔡宅东路246号前地段时，车身左侧反光镜碰撞相向行走的行人即原告阮仙妹，造成原告阮仙妹受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告彭建国负事故全部责任，原告阮仙妹不负事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市中医院治疗。后经鉴定，原告构成道路交通事故八级伤残；护理期限100天、营养期限100天。
浙C×××××号小型轿车由被告太平洋保险公司承保了交强险、限额20万元的第三者责任险，及不计免赔率特约险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭建国已支付原告医疗费35940.19元及住院期间护理费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告阮仙妹因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据，扣除住院费用中不属于医疗费用的伙食费，确定为39963.09元。被告太平洋保险公司不予赔付非医保费用的意见，没有法律依据，不予采纳；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院29天为870元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算鉴定确定的100日，为10982.74元。被告彭建国未能证明其实际支出原告住院期间的护理费用，根据住院天数，按上述标准计算为3184.99元；原告主张营养费3000元、残疾赔偿金78580元三被告均无异议，予以确认；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。参照其伤残等级，酌定15000元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定500元；鉴定费用1480元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人负担。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为150375.83元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告115062.74元（医疗项下10000元，伤残项下105062.74元）。余下35313.09元，应由侵权人被告彭建国承担赔偿责任。同时，被告太平洋保险公司应依据合同约定在商业第三者责任保险范围内赔付35313.09-1480（鉴定费）=33833.09元。原告要求被告彭秀贤作为车主承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。扣除被告彭建国已支付的医疗费39540.19元、护理费3184.99元，被告太平洋保险公司应在交强险赔付范围内赔付原告107650.65元，赔付被告彭建国7412.09元，在商业第三者责任保险赔付范围内赔付被告彭建国33833.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告阮仙妹107650.65元；
二、驳回原告阮仙妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担30元，由被告彭建国负担1230元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年一月八日
书 记 员 金 丹