山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初479号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
委托诉讼代理人：王恒波，男，1974年12月18日出生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊多尔进出口有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼316。
法定代表人：袁艳华，总经理。
被告：潍坊永昌药业有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区友谊路17号。
法定代表人：王雪峰，总经理。
被告：王雪峰，男，1979年2月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：杨洪芳，女，1982年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
被告：袁艳华，男，1978年11月22日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：刘晓杰，女，1978年7月23日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：袁艳，女，1979年10月25日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：潍坊鼎龙化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼314。
法定代表人：袁艳，总经理。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告潍坊多尔进出口有限公司（以下简称多尔进出口）、潍坊永昌药业有限公司（以下简称永昌药业）、王雪峰、杨洪芳、袁艳华、刘晓杰、袁艳、潍坊鼎龙化工有限公司（以下简称鼎龙化工）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人王恒波，被告永昌药业、王雪峰、杨洪芳共同委托诉讼代理人于晓昆到庭参加诉讼。被告多尔进出口、袁艳华、刘晓杰、袁艳、鼎龙化工经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、被告多尔进出口偿还原告借款本金2000000元及利息；2、被告永昌药业、王雪峰、杨洪芳、袁艳华、刘晓杰、袁艳、鼎龙化工对以上借款承担连带还款责任；3、确认原告对被告袁艳抵押的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告多尔进出口签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告多尔进出口向原告借款2000000元，期限自2016年3月31日至2017年3月15日止，年利率为8.7%。同日，原告与被告永昌药业、王雪峰、杨洪芳、袁艳华、刘晓杰、鼎龙化工分别签订了《最高额保证合同》和《保证合同》，与被告袁艳签订《最高额抵押合同》，约定被告永昌药业、王雪峰、杨洪芳、袁艳华、刘晓杰、鼎龙化工为上述借款提供连带责任保证，被告袁艳用其房产对被告多尔进出口借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，到期后，被告多尔进出口未按约定归还原告借款及利息，其他被告也未履行担保责任。
被告永昌药业、王雪峰、杨洪芳辩称，提供担保属实，但是该借款应由被告多尔进出口优先偿还，不能偿还部分再由其他被告承担担保责任，且被告袁艳对该笔借款提供抵押担保，应当在担保物的价值范围内优先清偿债务。
被告多尔进出口、袁艳华、刘晓杰、袁艳、鼎龙化工未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证书、被告身份信息等证据。被告永昌药业、王雪峰、杨洪芳对原告提交的证据真实性均无异议。但认为原告起诉的债权是在2016年3月28日签订的借款合同，而三被告与原告签订的最高额保证合同约定担保的主债权为2016年3月31日至2017年3月15日期间，故三被告不应对该笔借款承担保证责任。被告多尔进出口、袁艳华、刘晓杰、袁艳、鼎龙化工经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭蒙银银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告寒亭蒙银银行与被告袁艳签订《最高额抵押合同》一份，约定被告袁艳以其位于潍坊滨海经济开发区某号房产为被告多尔进出口自2014年12月19日至2017年12月19日期间在主债权2000000元最高余额内向原告的借款提供最高额抵押担保，同日办理了抵押登记，原告取得潍房他证滨海字第001604**号他项权利证书。2016年3月28日，原告寒亭蒙银银行与被告多尔进出口签订寒蒙银总流借字2016-013号《流动资金借款合同》一份，约定被告多尔进出口向原告借款2000000元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月15日，借款年利率为8.7%。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告寒亭蒙银银行与被告永昌药业和王雪峰、杨洪芳分别签订编号为寒蒙银总最保字2016-013号和2016-013号-2《最高额保证合同》各一份，约定由该三被告在2000000元的最高余额内为被告多尔进出口公司自2016年3月31日至2017年3月15日期间向原告的借款承担连带保证责任，保证期间两年。同日，原告与被告鼎龙化工和被告袁艳华、刘晓杰分别签订编号为寒蒙银总流借字2016-013号和2016013号-1《保证合同》各一份，约定被告袁艳华、刘晓杰、鼎龙化工对被告多尔进出口向原告的借款2000000元提供连带责任保证，保证期间两年。在原告与保证人签订的《最高额保证合同》和《保证合同》中均约定：乙方（原告）的主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由甲方（保证人）提供还是由第三人提供，原告均有权要求甲方或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，甲方承诺不因此提出抗辩。合同签订的当日，原告寒亭蒙银银行向被告多尔进出口发放借款2000000元，并由被告多尔进出口出具借款凭证一份，到期日为2017年3月15日，年利率8.7%，逾期年利率13.05%。借款后，被告多尔进出口未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未履行担保责任。截止至2017年4月21日，尚欠原告本金2000000元及利息195507.31元未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告多尔进出口签订的《流动资金借款合同》、与被告王雪峰、杨洪芳、永昌药业签订的《最高额保证合同》、与被告袁艳华、刘晓杰、鼎龙化工签订的《保证合同》及与被告袁艳签订的《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告多尔进出口欠原告借款本金2000000元，有双方签订的借款合同、借款借据等证据在案为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。本案的争议焦点是，被告王雪峰、杨洪芳、永昌药业是否应对涉案借款承担保证责任。原告与被告多尔进出口签订流动资金借款合同的时间为2016年3月28日，但是借款合同及借款凭证约定的借款期间均为从2016年3月31日起至2017年3月15日，而原告与被告永昌药业、王雪峰、杨洪芳签订《最高额保证合同》的时间也为2016年3月28日，指明的借款人、主债权形成期间及借款数额和最高额保证合同的编号等均与原告与被告多尔进出口公司签订的借款合同一致，可以认定原告与被告永昌药业、王雪峰、杨洪芳签订的最高额保证合同担保的借款是涉案借款。被告永昌药业、王雪峰、杨洪芳提出的其担保合同担保的借款不是涉案借款，不应承担保证责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告永昌药业、王雪峰、杨洪芳对涉案借款承担保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告与被告永昌药业、王雪峰、杨洪芳签订的《最高额保证合同》及与袁艳华、刘晓杰、鼎龙化工签订的《保证合同》中均约定“乙方主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由甲方还是第三人提供，乙方均有权要求甲方或者任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，甲方承诺不因此提出抗辩”，故担保人应按约定对全部借款承担连带清偿责任。被告永昌药业、王雪峰、杨洪芳提出的借款应由被告多尔进出口优先偿还，不能偿还部分再由其他被告承担担保责任及该笔借款由被告袁艳提供物的担保，应当在担保物的价值范围内优先清偿债务的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。被告袁艳以其所有的房产为被告多尔进出口的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效并设立，原告对被告袁艳抵押的房产享有优先受偿权。被告袁艳只提供了物的担保，原告要求被告袁艳承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊多尔进出口有限公司归还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（截止2017年4月21日利息195507.31元，此后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊多尔进出口有限公司偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告袁艳华、刘晓杰、潍坊鼎龙化工有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告王雪峰、杨洪芳、潍坊永昌药业有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务在最高余额2000000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司就本判决第一、二项确定的债权在主债权最高余额2000000元的范围内对被告袁艳抵押的潍房他证滨海字第001604**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权；被告袁艳承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告要求被告袁艳承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告潍坊多尔进出口有限公司、潍坊永昌药业有限公司、王雪峰、杨洪芳、袁艳华、刘晓杰、袁艳、潍坊鼎龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 张云华
人民陪审员 王俊胜
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁宇华