wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02880号
原告周某。
委托代理人（一般代理）谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。
被告向某甲。
原告周某诉与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谭绍杨、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年初，原、被告相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日在宣恩县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日按照传统习俗举行结婚仪式后，原告到被告家生活。××××年××月××日生育长女向某乙（现在恩施清江外国语学校读书），××××年××月××日生育次子向某丙（现在恩施市实验小学幼儿园读书）。原告自嫁到被告家不久，夫妻间常因家庭琐事发生矛盾，原告念及孩子尚幼，总是忍让。被告及其家人处处看原告不顺眼，今年上半年，他们更是变本加厉，轻则恶语相向，重则拳脚加身，导致原告有家不能回，只得在亲友家中寄宿。婚后，夫妻共同财产有位于恩施清江水岸B栋六楼和恩施施南阳光城住房各一套，奥山世纪城有两个门面房，上述财产系夫妻关系存续期间原、被告共同取得，应依法予以分割。综上，因原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，应准予离婚，夫妻共同财产依法平均分割，子女的抚养服从法院的判决，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称部分不是事实，被告没有打过原告，其他的是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，双方间本身没有什么矛盾，是被告的大姐和原告有矛盾，被告大姐怀疑原告和大姐夫有不正当关系，大姐跟原告吵闹，原告就跑到法院起诉离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女向某乙，××××年××月××日生育次子向某丙。婚后双方在家庭生活中因矛盾一定程度上影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，与被告无法共同生活，故向本院提起诉讼，请求判准前述请求。本案在审理过程中主持调解，因双方分歧较大致调解未成。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告虽在相处中产生了些许摩擦，但只要双方多份包容、多份沟通，双方之间的感情裂痕是能够修复的。再者，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，而原告所提交的证据并不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告向某甲离婚。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 张传文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8936号
原告：张业文，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所。
被告：瞿福红，男，汉族，1968年9月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张业文与被告瞿福红民间借贷纠纷一案。原告张业文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张业文提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张业文撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6808号
申请人：祝焕波，男，1982年10月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：范凤阳，男，1979年11月07日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人祝焕波与被申请人范凤阳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年09月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款378000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款378000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月二十日
书记员 张 娜
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3608号
申请执行人何吉兴。
委托代理人吴刚。
被执行人金波。
被执行人王飞。
被执行人绍兴迦南进出口有限公司。
法定代表人金波。
被执行人绍兴新稳进出口有限公司。
法定代表人胡国民。
原告何吉兴与被告金波、王飞、绍兴迦南进出口有限公司、绍兴新稳进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴新稳进出口有限公司名下坐落柯桥区环球商务大厦1102室［产权证号绍房权证柯桥字第××，建筑面积345.67㎡，土地使用权证号绍兴县国用（2012）字第95192号，使用权面积81.82平方米］房屋一套（以绍兴中兴资产评估有限公司出具的绍天阳评字（2014）第318号资产评估报告书为准）。以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年五月十六日
书记员 范海燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执619号
申请执行人王冬梅，女，1968年5月19日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。
委托代理人韦甘霖，广西金贵律师事务所律师。
被执行人李冬华，男，1970年5月18日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
被执行人周冬兰，女，1972年11月4日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人王冬梅依据本院（2015）临民初字第1257号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行被执行人李冬华、周冬兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为120000元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李冬华、周冬兰暂无财产可供执行，且申请执行人王冬梅不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李冬华、周冬兰暂无财产可供执行，且申请执行人王冬梅不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1257号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈为文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈为文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈为文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,479元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,479元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02829号
原告孔晖，男，汉族，生于1991年7月28日。
委托代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族，生于1992年3月19日。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
原告孔晖与被告陈磊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔晖及其委托代理人杨华磊，被告陈磊的委托代理人杨瑞堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晖诉称，2015年8月23日21时，被告陈磊驾驶电动自行车沿友兰大道自西向东行驶至唐河县城区友兰大道新春路交叉口时，与自东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队认定，陈磊负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失35228.15元。
原告孔晖提交了以下证据：1、身份证，证明原告的基本情况；2.道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分；3.入院证诊断证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单，以证明原告的伤情、住院天数及支付的医疗费；4.交通费票据，证明原告住院期间支出的交通费用；5.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
被告陈磊辩称，本次事故的发生，双方均有过错，均应承担相应责任。事故发生时，停电，视线不好，电业部门也应承担相应责任。被告也受伤了，但无钱医治。原告诉请过高。被告是单亲家庭，母亲体弱多病，家庭经济极度困难，请求法庭在查明事实的基础上，依法和解结案。
被告陈磊提交了身份证一份，证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4，请法庭酌定，对证据5有异议，认为伤残等级过高。原告对被告提交的证据无异议。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，为有效证据；对证据4，请法庭酌定，根据原告的病情及住院治疗时间，酌定为800元；对证据5虽有异议，但未提出实质性意见，且未申请重新鉴定，故为有效证据。原告对被告提交的证据无异议，为有效证据。
经审理查明：2015年8月23日21时，被告陈磊驾驶电动自行车沿友兰大道自西向东行驶至唐河县城区友兰大道新春路交叉口时，与自东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队认定，陈磊负此事故的主要责任，孔晖负事故的次要责任。
原告孔晖受伤后，即被送往唐河县中医院治疗，诊断为：1.左眼睑皮肤挫裂伤；2.左眼球结膜溢血；3.左眼视网膜振荡。住院治疗1天，支出医疗费1467.58元，另外，门诊支出医疗费695.8元，合计2163.38元。2015年8月24日至8月27日，在南阳市眼科医院住院治疗3天，支出医疗费4536.76元。2015年8月31日至10月18日，在唐河东方眼科医院门诊治疗，支出医疗费1719元。2015年10月5日至10月6日，在郑州大学第一附属医院门诊治疗支出医疗费545.16元。2015年8月28日，在北京同仁医院门诊治疗支出医疗费379.98元。2015年8月28日、9月8日，在北京怡然堂药店支出医疗费8610元，总计支出医疗费17954.28元。
经唐河县人民法院委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所于2016年3月28日作出了（2016）临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见：孔晖因交通事故致头面部损伤后，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，伤残程度鉴定为Ⅷ级伤残。原告支付鉴定费700元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告陈磊驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。陈磊负事故的主要责任，孔晖负事故的次要责任，事实清楚。被告陈磊作为侵权人，应当承担赔偿责任。关于原告孔晖的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金”，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告赔偿请求范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金。交通费，结合原告的病情及住院时间，酌定为1000元。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
1.医疗费17954.28元；
2.护理费，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院3天，数额为80元／天×3天=240元；
3.住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元／天×3天=90元；
4.营养费按每天20元计算，数额为20元／天×3天=60元；
5.误工费，按当地劳工报酬标准每天80元，计算至定残前一日为214天，根据原告损伤情况，误工时间按180天计算为宜，数额为80元／天×180天=14400元；
6.交通费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为1000元；
7.残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元，计算20年，数额为10853元／年×20年×30%=65118元；
8.精神损害抚慰金，酌定为10000元，
以上原告的合理损失为108862.28元，本院予以确认。根据原、被告的过错程度，被告的赔偿比例计算为（108862.28-10000）98862.28元×70%（陈磊主要责任）=69203.6元，加上精神损害抚慰金10000元，合计79203.6元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后十日内赔偿原告孔晖经济损失79203.6元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费700元，合计2500元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行；账号：10×××66。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周启印
代理审判员 朱 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙香莲
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初98号
自诉人李占仓，男，1969年11月11日出生，农民，汉族，住郏县。
被告人王天义，男，1953年11月13日出生于河南省郏县，农民，汉族，住郏县。
自诉人李占仓以被告人王天义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李占仓在宣告判决前同被告人王天义自行和解，且被告人王天义已全部履行完毕，现自诉人李占仓向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人李占仓在宣告判决前同被告人王天义自行和解，且被告人王天义已全部履行完毕，现自诉人李占仓向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李占仓撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋小娇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1271号
原告张正，男，汉族，1989年9月15日生。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阿卜杜力艾则孜·阿卜杜力米提，男，1971年8月18日生。
被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司。
法定代表人：阿不利米提·阿巴拜克。
被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司。
。
负责人宋建可，任公司经理。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告张正诉被告阿卜杜力艾则孜·阿卜杜力米提、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司委托代理人邹国会到庭参加诉讼。被告阿卜杜力艾则孜·阿卜杜力米提、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日18时许，阿卜杜力艾则孜·阿卜杜力米提驾驶新R×××××号重型半挂货车沿S219线由南向北行驶至S219线尉氏县南曹南兰高速立交桥上，与相对方向行驶的张正驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安局交通警察大队认定，阿卜杜力艾则孜·阿卜杜力米提负此事故的全部责任，张正无责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计125260元，并承担本案的诉讼费。
原告提交的证据材料有：张正身份证复印件一份，冀A×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件一份，张正驾驶证复印件一份，张正与新乐市鸿远运输有限公司签订挂靠协议书一份，新乐市鸿远运输有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，赵增会身份证复印件一份，交通事故认定书一份，保险单复印件二份，新R×××××号重型半挂货车行驶证复印件一份，阿卜杜力艾则孜·阿卜杜力米提驾驶证复印件一份，施救费发票一张，拆解费发票一张，河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司辩称，我公司愿意在保险范围内对被告合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。公估报告系原告单方委托，我公司并未参加，对该部分不予赔偿。原告挂靠协议中不能显示原告享有本车车辆的收益权。据公估报告显示，该车辆撞击后对其车架及驾驶室进行更换，但事故发生地与公估公司距离较远。该车若出现公估报告中的情况，客观上不能驾驶至如此远的鉴定机构进行鉴定，且公估报告中的照片与事故发生时的照片不一致，撞击点在驾驶室，事故发生时轮胎及车架均未受损，驾驶室左前侧未受力，轮胎受损不属实，驾驶室受损可以修复并不需要完全更换，若更换车主应承担不低于百分之三十的费用。对于交通事故认定书中的责任划分有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司没有提交证据。
经审理查明，2016年1月11日18时许，被告阿卜杜力艾则孜·阿卜杜力米提驾驶新R×××××号重型半挂货车沿S219线由南向北行驶至S219线尉氏县南曹南兰高速立交桥上，与相对方向行驶的张正驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交警大队认定，阿卜杜力艾则孜·阿卜杜力米提承担此事故的全部责任，张正不承担责任。冀A×××××号重型仓栅式货车登记车主为新乐市鸿远运输有限公司，实际车主为张正，在张正与新乐市鸿远运输有限公司签订的挂靠协议书中规定，该车挂靠期间张正独立对外承担民事责任和刑事责任。新R×××××号重型半挂货车登记车主为被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”责任限额为50万元，且事故发生时，二保险均处于保险期间。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审查，原告张正的损失为施救费5000元、车辆损失费102060元等共计107060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司在“交强险”限额内赔偿原告张正2000元，在“商业三者险”责任限额内赔偿原告张正105060元。原告张正的损失已经由被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司赔偿，被告阿卜杜力艾则孜·阿卜杜力米提、被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告张正车损费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告张正车损费、施救费等共计105060元。
三、被告阿卜杜力艾则孜·阿卜杜力米提、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告张正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元减半收取1402.5元，由被告阿卜杜力艾则孜·阿卜杜力米提、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一六年六月二十日
书记员 李亚萌
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执430号
申请执行人：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
委托代理人：袁建成，职工。
被执行人：山东神州建设有限公司。
法定代表人：巴兰华，董事长。
被执行人：东营东港橡塑有限公司。
法定代表人：赵学明，经理。
被执行人：东营市万方实业有限责任公司。
法定代表人：巴兰华，董事长。
被执行人：巴兰华，男，汉族。
被执行人：李玲，女，汉族。
申请执行人垦利县中信融资担保有限公司与被执行人山东神州建设有限公司、东营东港橡塑有限公司、东营市万方实业有限责任公司、巴兰华、李玲担保追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年12月11日作出（2016）鲁0521民初1808号民事判决书。该判决书确认被执行人自判决之日起十日内向申请执行人偿还借款本息2359186.73元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款，查询被执行人名下房产、车辆、股权，均未发现有可供执行的财产及财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨鸿志
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1009号
原告韦某。
委托代理人陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。
被告谢某。
原告韦某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人陆新涛到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告经人介绍相识三个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子谢绪村日生育长子谢XX，××××年××月××日生育次子谢思源日生育次子谢XX。由于婚前相识时间短，对双方性格相互了解不够，婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年7月原告向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准许离婚。至今，原告与被告仍然无法和好，夫妻感情已彻底破裂，故再提起诉讼，请求与被告离婚。离婚后，小孩谢思源由被告直接抚养小孩谢XX由被告直接抚养，原告愿意每月给付抚养费500元。
原告对其主张向本院提供的证据有：1、原告《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告、被告及小孩的基本身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告存在合法的婚姻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；3.《民事判决书》复印件1份，证明原告于2015年7月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。
被告谢某未作答辩，亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2、如离婚，小孩谢思源如何抚养小孩谢XX如何抚养？3、原被告婚姻关系存续期间，是否有夫妻共同财产、债权及债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子谢绪村日生育长子谢XX，××××年××月××日生育次子谢思源。现小孩谢思源随被告一起生活现小孩谢XX随被告一起生活。婚后，因家庭琐事缺乏沟通交流等原因，原被告之间产生了矛盾。2015年7月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年9月14日法院判决不准许离婚。2016年4月12日原告再次以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告婚后虽共同生活多年，并生育了二个小孩，但由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻间常因家庭琐事产生矛盾。2015年7月，原告提出离婚，本院判决不准许原被告离婚后，双方理应珍惜机会，努力改善夫妻关系，但双方并没有主动进行沟通交流，仍互不往来，夫妻关系未得到改善。原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这种婚姻关系，将不利于双方今后各自的生活。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。对于小孩的抚养，因小孩谢思源一直随被告居住生活因小孩谢XX一直随被告居住生活，而且原告亦同意由被告抚养。因此，从小孩的健康成长角度考虑，小孩谢思源由被告直接抚养为宜小孩谢XX由被告直接抚养为宜。小孩的抚养费，原告愿意承担小孩抚养费每月500元，本院根据抚养小孩的实际需要及原被告双方所在地的生活水平考虑，确认由原告承担小孩抚养费每月500元。关于是否存在夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告不到庭，且处理上述问题有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告谢某离婚；
二、小孩谢思源由被告谢某直接抚养小孩谢XX由被告谢某直接抚养，原告韦某承担小孩抚养费每月500元。小孩的抚养费每半年给付一次，于每年的1月1日和7月1日分别给付当年上半年和下半年的抚养费，直至小孩年满十八周岁时止。2016年5月、6月的抚养费，于本案判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 廖福梦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2104号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：马军,云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：袁友琼，女，1973年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告袁友琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金57908.93元及截止2016年1月21日的利息（含罚息）10997.06元，复利1174.58元；2.被告向原告支付自2016年1月21日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：2013年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款144000元，还款为按月等额还本付息法，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年3月27日按照合同约定向被告授信借款144000元。但是，上述合同约定还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了两组证据。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的两组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款144000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款执行月利率1.69%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等主要内容。原告于2013年3月27日向被告发放了贷款144000元。被告于2015年4月27日起未按照合同约定还款，截止2016年1月21日，尚欠原告借款本金57908.93元，利息10996.98元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金57908.93元，利息10996.98元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2016年1月22日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，但合同约定的利率上浮50%后已经超过法律对借款利率限制的标准，故对于超出部分本院不予支持。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁友琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金57908.93元及截止2016年1月21日的利息10996.98元，并承担上述借款本金自2016年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告袁友琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告袁友琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 李贵宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗娅琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11776号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇四明副食店，住所地广东省中山市。
经营者：陈四明，女，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市东凤镇四明副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一七年一月四日
书记员 刘琦珊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2105号之一
申请执�人：林金斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：朱剑锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杜云爱，女，1977年10月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人林金斌与被执行人朱剑锋、杜云爱民间借贷纠纷一案中，未执行146000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2105号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2105号
申请执行人林金斌
被执行人朱剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00028号，依法向被执行人朱剑锋发出执行通知书，责令被执行人朱剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱剑锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱剑锋（证件号码：）在中信银行省分行的62×××29的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁汝坚
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初642号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄。
委托代理人：林伟良。
被告：伍丽芬，
被告：陈剑东
原告广宁县农村信用合作联社诉被告伍丽芬、陈剑东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员叶永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社的委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告伍丽芬、陈剑东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社诉称：2013年2月3日原告辖下排沙信用社与伍丽芬、陈剑东签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》各一份，合同分别约定原告向被告伍丽芬发放贷款250000元，被告伍丽芬、陈剑东提供其享有所有权的房产作抵押担保。贷款期限为2013年2月3日至2016年2月3日止，合同约定被告伍丽芬应按月交利息，到期还清本金。合同签订后，原告依约发放了人民币250000元的借款给被告伍丽芬，本案涉抵押物已全部办理了抵押登记。该笔贷款已于2016年2月3日到期，被告伍丽芬未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，被告伍丽芬共拖欠原告贷款本金250000元及借款利息74311.64元（该利息计至2016年2月20日止，以后的利息按合同约定的贷款利率计算至还清贷款时止）。被告伍丽芬、陈剑东（伍丽芬与陈剑东是夫妻关系）应立即归还全部贷款本息；原告对抵押物依法享有优先受偿权。因此，现向法院起诉，请求：1、判令被告伍丽芬、陈剑东立即归还借款本金250000元及利息74311.64元（该利息计至2016年2月20日止，以后的利息按合同约定的贷款利率计算至还清贷款时止），本息合计324311.64元。2、判令原告在被告伍丽芬、陈剑东本案的债务范围内对其提供担保的抵押物依法拍卖，并从处置所得价款中享有优先受偿权。3、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用及原告主张债权产生的费用。
被告伍丽芬、陈剑东无答辩亦无提供证据。
经审理查明：原告辖下排沙信用社与被告伍丽芬于2013年2月3日签订《个人借款合同》【编号：广宁排沙农信（2013）个贷第10020139900534951号】一份，合同约定被告伍丽芬向原告借款250000元，借款用途为烟酒商行流动资金，借款期限为2013年2月3日起至2016年2月3日止，借款月利率为8.96875‰，逾期还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。同日，被告伍丽芬与原告辖下排沙信用社签订《抵押担保合同》一份，约定被告伍丽芬上述借款250000元及利息、违约金和实现债权而发生的一切费用作抵押，该抵押物于2013年2月4日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告以转账方式依约向被告伍丽芬发放了借款250000元。合同期满后，被告没有归还借款本息给原告，至2016年2月20日止，被告共拖欠原告借款本金250000元及利息74311.64元。原告向本院起诉，要求1、判令被告伍丽芬、陈剑东立即归还借款本金250000元及利息74311.64元（该利息计至2016年2月20日止，以后的利息按合同约定的贷款利率计算至还清贷款时止），本息合计324311.64元。2、判令原告在被告伍丽芬、陈剑东本案的债务范围内对其提供担保的抵押物依法拍卖，并从处置所得价款中享有优先受偿权。3、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用及原告主张债权产生的费用。
另查明，被告伍丽芬与原告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》时，被告陈剑东被告伍丽芬是夫妻关系，被告陈剑东在《个人借款合同》和《抵押担保合同》上以借款人配偶、有权签章人签名。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同条款的约定没有违反法律规定，是合法有效合同。按合同约定，被告应按月交利息，到期归还本金，但被告借款后没有偿还借款及按合同约定支付利息给原告，经原告催收后仍不履行合同约定，已构成违约，应承担违约责任。被告伍丽芬向原告借款是在与被告陈剑东夫妻存续期间，且被告陈剑东在《个人借款合同》和《抵押担保合同》上以借款人配偶、有权签章人签名，故该债务属被告伍丽芬、陈剑东的夫妻共同债务，应由被告伍丽芬、陈剑东共同偿还。被告向原告借款时以抵押，办理了抵押登记手续，故原告对抵押物处置所得价款有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告伍丽芬、陈剑东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍丽芬、陈剑东应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元及利息74311.64元给原告广宁县农村信用合作联社。
二、被告伍丽芬、陈剑东应从2016年2月21日起至还清借款日止按2013年2月3日签订的《个人借款合同》约定的利率计算利息给原告广宁县农村信用合作联社。
三、原告广宁县农村信用合作联社对抵押物处置所得价款有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3082元，由被告伍丽芬、陈剑东负担。该款原告申请缓交，被告伍丽芬、陈剑东应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一六年六月二十日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1414号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋文兵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋文兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋文兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,900.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初257号
原告:王国运，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。由浚县善堂镇赵礼村村委会推荐。代理权限为一般代理。
被告：耿利强，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王国运与被告耿利强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国运的委托诉讼代理人邢利朝、被告耿利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国运向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告油款21864元及利息。事实和理由：被告常在原告经营的加油站加油，多次加油后均未给钱，后经双方结算，被告共拖欠原告油款24864元，被告出具书面欠条并约定利息。被告于原告开庭前偿还了油款3000元，剩余21864元一直未还。
耿利强辩称：鉴于原告已将3000元的条从诉请中扣除，这个我就不再说了。其他原告说的属实，现在剩下的油款21864元，等我回去和原告核算一下，欠多少我尽快还清。
本院经审理认定事实如下：原告王国运在浚县善堂镇经营加油站生意，被告耿利强从事车辆运输生意，其常在原告的加油站处加油。多次加油后，被告就未支付的油款，分别为原告出具了8张欠条和1张借据：2013年12月15日出具2000元欠条、2014年3月16日出具1900元欠条、2014年3月20日出具1900元欠条、2014年4月22日出具2000元欠条、2014年5月14日出具1680元欠条、2015年8月28日出具2800元欠条、2015年8月31日出具2350元欠条、2016年5月24日出具4000元欠条，以上欠条均约定从即日起五日内不还欠款，从欠款之日起付月息二分利息；十五天不还从欠款之日起付月息三分利息；2015年8月15日出具3234元借据，约定还款时间为2015年8月25日，从到期日起付月息2分。现经双方核算，被告共拖欠原告油款21864元及逾期利息未付。
以上事实，有原告王国运提供的8张书面欠条和1张借据予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告王国运提供的被告耿利强亲笔书写的8张书面欠条和1张借据可以证明被告拖欠原告油款21864元未付的事实，可以认定双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付21864元油款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从欠款之日到被告支付还款之日利息的诉讼请求，双方约定8张欠条上18630元油款的利息自欠款之日起按照月息3分支付利息，违反法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应以月息2分为宜；1张借据上3234元油款的利息，被告应当自2015年8月25日起按照月息2分支付利息。
综上所述，原告王国运要求被告耿利强支付油款21864元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，本院对月息2分部分予以支持，超过部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿利强于判决生效后三日内给付原告王国运油款21864元，并按照月息2分支付逾期利息（2013年12月15日出具的2000元欠条、2014年3月16日出具的1900元欠条、2014年3月20日出具的1900元欠条、2014年4月22日出具的2000元欠条、2014年5月14日出具的1680元欠条、2015年8月28日出具的2800元欠条、2015年8月31日出具的2350元欠条、2016年5月24日出具的4000元欠条的利息，分别从出具欠条之日计算至本判决确定的给付之日止；2015年8月15日出具的3234元借据的利息，从2015年8月25日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王国运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告耿利强负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年二月十五日
书记员 王世哲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第20号
异议人：王琦，男，汉族，无业。
申请执行人：梁洪海，男，汉族，农民。
被执行人：张鹏飞，男，汉族，农民。
第三人：陈洪岩，女，汉族，无业。
本院在执行梁洪海与张鹏飞民间借贷纠纷一案中，异议人王琦于2015年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王琦称：磐石市人民法院2015年5月30日查封的吉B741**丰田吉普车我于2015年3月19日已实际购买并且占有使用，法院查封有误，应停止执行该车辆，并且返还给我。
本院查明，2015年3月19日异议人王琦与被执行人梁洪海、第三人陈洪岩签订车辆买卖协议书，被执行人梁洪海、第三人陈洪岩将吉B741**丰田吉普车以23万元的价格卖给异议人王琦，异议人王琦将隆昌上城3期七号楼3单元801号住宅（93平方米）给付被执行人梁洪海、第三人陈洪岩抵顶车款。被执行人梁洪海、第三人陈洪岩已将隆昌上城3期七号楼3单元801号住宅办理过户手续，并用该住宅在建设银行抵押贷款20万元。
本院认为，磐石市人民法院2015年5月30日查封的吉B741**丰田吉普车，异议人王琦与被执行人梁洪海、第三人陈洪岩于2015年3月19日签订了车辆买卖协议，并已实际交付，异议人王琦的异议理由成立，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人王琦异议理由成立，撤销（2015）磐执字第294号民事裁定，将吉B741**丰田吉普车返还给异议人王琦。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 王学斌
审判员 王长春
二〇一五年七月二十五日
书记员 司桂春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29280号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：应钢星，男，1956年9月10日生，住所地银杏路。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告应钢星信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,995.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,995.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81312号
原告：上海名佳利金属有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王布国，执行董事。
被告：聊城昊宇彩涂板有限公司，住所地山东省聊城市。
原告上海名佳利金属有限公司与被告聊城昊宇彩涂板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海名佳利金属有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1033号
附带民事诉讼原告人蒙某，男，壮族，1957年7月4日出生，家住富宁县。
委托代理人贺泽波，云南玉泉律师事务所律师。
被告人李万廷，男，壮族，1980年9月2O日出生，小学文化，农民。云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼被告人农占连，女，壮族，1984年9月16日生，家住富宁县。
附带民事诉讼被告人农跃林，男，壮族，1957年12月3日生，家住富宁县。
附带民事诉讼被告人黄美玲，女，壮族，1959年10月8日生，家住富宁县。
附带民事诉讼原告人与被告人李万廷、农某、农跃林、黄美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理后于2015年10月14作出判决：判令李万廷、农某、农跃林、黄美玲向蒙某赔偿4500元。附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲不服一审判决，提起上诉。文山州壮族苗族自治州中级人民法院经审查后，以原审程序违法为由将本案发回重审。本院于2017年7月12日立案对本案进行重新审理，并于同年8月24日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人蒙某的委托代理人贺泽波、被告人李万廷到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人农某、农跃林�黄美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人蒙某诉称：2013年2月1日下午14时30分许，被告人李万廷在新华镇坡油村民委坡油小组小地名为“巴哈山”的巴某中烧甘蔗叶时不慎引发火灾，烧毁原告栎类林地面积17.2亩。2013年10月23日，富宁县人民检察院以被告人李万廷犯失火罪提起公诉，庭审查明被告人李万廷失火的过火面积2307公顷（34.6亩），并于2013年11月4日判决被告人李万廷犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李万廷的失火行为烧毁了附带民事诉讼原告人的林木，应进行赔偿，被告人李万廷在犯罪时与农某系夫妻关系，农跃林、黄美玲系农某的父母亲，故附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲应与被告人李万廷承担连带赔偿责任。故特提起诉讼，请求由被告人和附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34400元。
为证明诉讼主张，附带民事诉讼原告人蒙某的委托代理人向本院提交了技术鉴定报告、刑事判决书等证据。
被告人李万廷答辩称其不应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明的事实如下：
2013年2月1日下午14时30分许，被告人李万廷在新华镇坡油村民委坡油小组小地名为“巴哈山”的巴某中烧甘蔗叶时不慎引发火灾，火灾过火林地面积34.6亩，其中烧毁了附带民事诉讼原告人的栎类林地17.2亩。被告人李万廷因犯失火罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，有下列证据证实：
1、富宁县林业科技站富某技鉴字[2013]01号鉴定报告书，证实李万廷失火受害的有林地面积共34.6亩，立木蓄积量为90.2466立方米，其中栎类林86.3616立方米、杉木3.885立方米。其中附带民事诉讼原告人蒙某被烧毁了栎类林地17.2亩
2、（2013）富刑初字第117号刑事判决书一份，证实在生效的刑事判决书中已采信了前述的鉴定意见，被告人李万廷因犯失火罪，于2013年11月4日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，附带民事诉讼原告人蒙某的委托代理人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李万廷因用火不�引发森林火灾，烧毁原告人的林木，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为34400元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成附带民事诉讼原告人的经济损失，根据被烧毁的林木面积和树种，酌情支持附带民事诉讼原告人的经济损失3000元。本案中李万廷是财物的直接侵权人，应承担侵权责任。但附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲并非侵权人，不应承担侵权责任。故对附带民事诉讼原告请求由农某、农跃林、黄美玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人李万廷赔偿附带民事诉讼原告人蒙某的经济损失3000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人蒙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履�期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 庞何海
审判员 农文单
审判员 黄绍合
二〇一七年十月二十四日
书记员 王康宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第188号
原告郭佳伟，住址湖北省蕲春县。
委托代理人田玮，广东达和律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司国际交易广场管理处，地址深圳市福田区金田南路深圳国际交易广场东区9层。
负责人林嘉青，副总经理。
委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人徐霭衍，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年7月10日。
二、工作岗位：空调技术员。
三、劳动合同：已签订，最后一份劳动合同的期限为2013年7月10日至2016年7月30日。
四、月工资标准：上述合同约定原告的月工资为3420元、绩效奖金不超过380元，每月15号左右通过银行转帐支付上月工资。
五、离职前12个月平均工资：4711.54元。
六、最后工作日：2014年8月10日，原告以被告未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系。
七、拖欠加班工资：原告主张2013年7月1日至2014年6月30日期间休息日共加班24天，诉请被告支付加班工资7547.58元。根据双方认可的《考勤汇总表》以及银行流水清单，被告拖欠原告2013年11月份休息日加班工资17.68元（3420＋3420÷21.75×2×200％-（256＋9.84＋16）-3749.45）］，2013年12月份休息日加班工资5.07元（3420＋3420÷21.75×2×200％-（256＋9.84＋16）-3762.06）］，2014年1月份休息日加班工资79.43元（3420＋3420÷21.75×2×200％＋3420÷21.75×1×300％-（256＋9.84＋16）-4159.42）］，2014年3月份休息日加班工资19.70元（3420＋3420÷21.75×2×200％-（256＋9.84＋18.08）-3747.43）］，其余休息日加班工资已经足额支付。故被告依法应支付原告2013年7月1日至2014年6月30日期间休息日的加班工资差额121.88元。原告主张的休息日加班工资7547.58元中过高部分缺乏依据，本院不予支持。
八、经济补偿金：根据上述认定，被告确存在拖欠部分加班工资情形，原告据此解除双方劳动关系符合法律规定，被告依法应支付解除劳动关系的经济补偿金35336.55元（4711.54×7.5），原告主张上述经济补偿金30000元系其对自身权利的处分，本院予以确认。
九、申请仲裁时间：2014年8月12日。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1932号。
十一、仲裁请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金30000元；2、被告向原告支付2013年7月1日至2014年6月30日期间的休息日加班工资7547.58元。
十二、仲裁结果：1、被告向原告支付2013年7月1日至2014年6月30日期间的休息日加班工资差额121.88元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司国际交易广场管理处应支付原告郭佳伟2013年7月1日至2014年6月30日期间的休息日加班工资差额121.88元；
二、被告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司国际交易广场管理处应支付原告郭佳伟解除劳动合同的经济补偿金30000元。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第94-1号
原告山东维动新能源汽车有限公司，住所地：邹平县高新技术开发区月河一路。
法定代表人杨德义，董事长。
被告刘峰，居民。
被告邹平万堃物流有限公司，住所地：邹平县明集镇驻地。
被告邹平县鼎昌物流有限公司，住所地：邹平县好生镇驻地。
本院在审理原告山东维动新能源汽车有限公司诉被告刘峰、邹平万堃物流有限公司、邹平县鼎昌物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告山东维动新能源汽车有限公司于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告刘峰、邹平万堃物流有限公司、邹平县鼎昌物流有限公司在银行的存款160000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘峰、邹平万堃物流有限公司、邹平县鼎昌物流有限公司在银行的存款160000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翔鸿
二〇一四年一月十六日
书记员 刘建伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00382号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：梁兴兵，该行定东支行行长。
被告：朱其林，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告朱其林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一五年五月十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1737号
原告冯秀艳。
委托代理人甄振军。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路96-4号。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告冯秀艳与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀艳的委托代理人甄振军、被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀艳诉称，原告系冀B×××××号小型轿车车主，2012年8月31日，其将自己的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2012年8月31日至2013年8月30日止。2013年4月21日22时30分许，梁友艳驾驶投保车辆行驶至丰润区丰津公路大坎信号灯南路段，因为躲避车辆撞到水泥柱上，造成车辆受损的单方交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故证明，证实事故的经过。事故发生后，原告向被告报险，被告派其工作人员到现场勘验，但双方未能对车损达成一致意见，故原告诉至法院，并申请法院对车损委托相关部门进行评估。经原被告协商一致，法院委托唐山市丰润区价格认证中心对冀B×××××号车辆损失进行价格评估，评估金额为44888元，原告另支出拆解费14000元、认证费1300元，以上合计60188元。故原告要求被告赔偿其各项损失60188元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、交强险及商业险保险单各一份，证实原被告之间存在合法的保险合同关系；
2、道路交通事故证明一份，证实事故发生的时间、地点及事故的经过，且事故发生在保险期间；
3、维修费票据一张，证实原告支出拆解费14000元；
4、唐山市丰润区价格认证中心出具的评估结论书，证实经物价评估，原告的车辆损失为44888元；
5、认证费票据一张，证实原告支出认证费1300元；
6、梁友艳驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证实驾驶人员及车辆合法。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，1、事故发生时需有合法年检的驾驶证、行驶证、且无酒驾、逃逸等拒赔情形。2、原告车损确定的44888元是市场含税价格并包含车辆实际修理可能支付的12000元工时费，现原告未提供车辆维修发票，故工时费无权主张赔偿；3、原告在未向我公司告知情况下私自将车辆拖离4S店，并自行向4S店支付的拆解费用与我公司无关。另原告车辆在该店进行修理后拆解费应当包含在维修费中，原告未经修理私自结算拆解费属于扩大损失，与我公司无关；4、评估费不属于保险理赔范围。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、6没有异议；对证据2事故的经过存在异议，称该事故证明中没有详细记载事故发生经过，并非经交警部门核对现场作出的责任认定；对证据3不予认可，称原告主张的为拆解费，但提交的是修理费发票，该证据进一步证实唐山朗基伦汽车销售有限公司不存在收取拆解费的资质，原告向其公司支付该笔费用是基于什么原因被告完全不知情，并且原告也未向被告告知或协商，故对该证据不予认可；对证据4的真实性没有异议，但原告应提交修理费发票予以证实实际支出，否则应扣除工时费；对证据5的真实性没有异议，但称该笔费用不属于保险理赔范围。
结合被告的质证意见及综合分析，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、6被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据2是交通警察部门出具的认定事故经过及责任的证明，本院对证据的真实性予以认定；原告提交的证据3系事故发生后被告指定的专修厂收取的拆解费用，本院对该证据予以认定；原告提交的证据4本院认为唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，其做出的评估结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该评估结论书的内容和形成过程存在瑕疵，该证据可以证实原告车辆实际损失情况，故本院对此证据予以认定；原告提交的证据5系事故发生后，原告支出的合理费用，本院对此证据予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年8月31日，原告将自己所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔车辆损失险，保险期间自2012年8月31日至2013年8月30日止。2013年4月21日22时30分许，梁友艳驾驶投保车辆行驶至丰润区丰津公路大坎信号灯南路段时，因为采取措施不当撞到水泥柱上，致使车辆受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故证明，证实事故的经过。事故发生后，原告向被告报险，被告派其工作人员到现场勘验，并且要求原告将其车辆拖到被告公司指定的唐山朗基伦汽车销售有限公司，该汽车专修厂将车辆拆解后出具修理清单，其对投保车辆估损金额为11万余元，被告认为价格过高，不同意按照清单支付保险理赔款，原告遂将车辆拖走，唐山朗基伦汽车销售有限公司收取原告修理费14000元。因双方未能对车损金额达成一致意见，故原告诉至法院，并申请法院委托相关单位对投保车辆车损进行价格评估。原被告协商一致同意由本院委托唐山市丰润区价格认证中心对冀B×××××号车辆损失进行价格评估，评估金额为44888元。原告另支出认证费1300元，原告的损失合计60188元。
本院认为，原告冯秀艳与被告平安财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告主张事故发生后，被告工作人员要求原告将车辆拖到其公司指定的唐山朗基伦汽车车辆销售有限公司进行拆解修理，但拆解后，被告不予认可其指定专修厂出具的修理修理清单及将产生的费用，故原告要求将事故车辆拖到其他修理厂进行修理，在唐山朗基伦汽车销售有限公司产生的维修费即拆解费14000元应由被告在保险限额内予以赔付，本院认为该费用应属被告的行为产生的，故其应承担赔付责任，本院对原告的该项主张予以支持。原被告双方协商一致共同委托的唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，其做出的关于车辆损失的价格评估报告具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该价格评估报告的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对其做出的车辆损失金额予以确认。原告支出的评估费是保险事故发生后开支的必要费用，本院对原告的此项主张予以支持。原告在依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告冯秀艳保险金60188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由原告负担1368元，被告负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 亢立军
审判员 赵雅苹
二〇一四年二月十九日
书记员 蒋 竞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2747号
申请执行人石某，居民。
被执行人闫某，居民。
石某与闫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2015)沛民初字第01123号民事判决书，内容：“一、准予原告石某与被告闫某离婚。二、原被告共同财产：电动车一辆、冰箱一台归原告石某所有；其他共同财产归被告闫某所有。案件受理费240元，由原告石某负担120元，由被告闫某负担120元。”该判决书送达后，被执行人闫某未能按期履行法定义务，现石某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人闫某目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务。
本院认为，石某与闫某离婚纠纷一案，因被执行人闫某目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2747号执行案件终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月一日
书记员 郝朋朋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02448号
原告：连永江。
委托代理人：陈鹏。
被告：马艳春。
原告连永江诉被告马艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审理。在本案审理过程中，原告连永江以双方自行协商为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连永江撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告连永江负担。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马旺举
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初196号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人储星星，男，汉族，1982年5月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。被告人储星星因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月9日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。2015年11月11日，阜阳市公安局颍州分局将该案移交至阜阳市公安局交通警察支队直属六大队办理。同年11月23日，被告人储星星被阜阳市公安局依法取保候审。2016年4月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人储星星犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人储星星到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年10月27日1时许，被告人储星星在阜阳市第十五中学附近的大排档吃饭时喝了酒。凌晨2时许，被告人储星星酒后驾驶“皖KU0U**”号“长城”牌越野汽车回家。当其沿阜阳市颍州区清河办事处十里井沿河村的乡道由西向东行驶至十里井耿庄路段时，撞上由此处经过由东向西步行的被害人田某某，并致田某某当场死亡。事故发生后，被告人储星星拨打了报警电话，后公安民警赶至现场将被告人储星星带走调查。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）400号道路交通事故认定书认定：储星星承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人案发时血液酒精含量为116.4mg／100mL。
案发后，被告人储星星赔偿了被害人田某某亲属经济损失人民币31万元，取得了被害人亲属的谅解。同时，阜阳市颍州区司法局同意对被告人储星星进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、接警记录单、到案经过、移送案件通知书、阜阳市交通运输局颍州分局情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人户籍信息、驾驶证复印件、机动车及驾驶人查询信息、社区评估意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）400号道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字（2015）54号法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人储某、袁某某、王某、唐某、李某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储星星违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人储星星案发后拨打电话报警，停留在事故现场等候公安民警处理，其行为依法应系自首。鉴于被告人储星星系自首，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年五月十日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第485号
原告刘红勋，男，汉族，出生于1961年12月29日。
被告平顶山市正朝亿商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
法定代表人郑伟。
被告郑伟。
被告赵晓敏，女，汉族，1972年2月29日出生。
原告刘红勋诉被告平顶山市正朝亿商贸有限公司、郑伟、赵晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘红勋到庭参加诉讼，被告平顶山市正朝亿商贸有限公司、郑伟、赵晓敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告平顶山市正朝亿商贸有限公司向原告购煤，截止2015年1月17日，被告平顶山市正朝亿商贸有限公司欠原告煤款2172766.11元。此后，原告向被告多次催要，被告多次保证还款，但一直没能履行付款义务。2015年7月26日，原被告达成《还款合同书》，确认了被告欠原告的金额，被告平顶山市正朝亿商贸有限公司承诺在2015年9月15日前支付全部煤款，于2015年7月31日前兑现20万元，被告郑伟作为担保人，对以上欠款承担连带责任保证。并约定，若被告不能按时足额还款，将从2015年1月20日起按月利率5%向原告支付利息，直到本息还清为止。但被告并没有履行承诺，原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告平顶山市正朝亿商贸有限公司偿还原告煤款2172766.11元；2、按双方约定月利率5%支付利息706146.38元（利息从2015年1月20日暂计算至起诉之日，以后利息继续计算，直至本息清偿完毕之日止）；3、被告郑伟、赵晓敏对被告平顶山市正朝亿商贸有限公司应当偿还原告的债务本息，承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告平顶山市正朝亿商贸有限公司、郑伟、赵晓敏未出庭也未进行答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2015年4月1日，被告平顶山市正朝亿商贸有限公司盖章的欠款条一份；
2、2015年5月12日，被告郑伟按指印的还款保证一份；
3、2015年6月5日，被告平顶山市正朝亿商贸有限公司盖章的还款保证一份；
4、2015年7月26日，原告与被告签订的还款合同书一份。
5、2016年1月14日，原告申请新密市人民法院在平顶山市曙光街派出所调取的被告郑伟、赵晓敏的家庭成员信息表一份。
以上证据证明，被告平顶山市正朝亿商贸有限公司向原告购煤，欠原告煤款2172766.11元，此后，原告多次催要，被告多次保证还款，但一直没能履行还款义务，被告郑伟作为担保人，对上述欠款承担连带保证责任，被告赵晓敏与被告郑伟系夫妻关系。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：
2014年12月18日，被告平顶山市正朝亿商贸有限公司开始从原告刘红勋处购煤，截止2015年1月17日，被告平顶山市正朝亿商贸有限公司欠原告刘红勋煤款2172766.11元。
2015年7月26日，原告与被告平顶山市正朝亿商贸有限公司、郑伟共同签订《还款合同书》一份，对被告平顶山市正朝亿商贸有限公司欠原告2172766.11元煤款的事实予以确认，同时约定了还款期限为被告平顶山市正朝亿商贸有限公司必须于2015年9月15日前向原告支付，否则利息从2015年1月20日按照月利率5%计算，直至本息还清为止。被告郑伟对上述债务提供连带责任保证，保证期间为三年，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《还款合同书》签订后，原告并未按照约定偿还欠款。
2015年10月31日，被告平顶山市正朝亿商贸有限公司向原告偿还欠款的利息60000元。
本院另查明，被告郑伟、赵晓敏二人系夫妻关系。
本院认为，被告平顶山市正朝亿商贸有限公司欠原告刘红勋购煤款2172766.11元，该事实有被告平顶山市正朝亿商贸有限公司及其法定代表人先后于2015年4月1日出具的《欠款条》、2015年5月12日出具的《还款保证》、2015年6月5日出具的《还款保证》，以及2015年7月26日，原告与被告签订的《还款合同书》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告平顶山市正朝亿商贸有限公司应当向原告偿还所欠煤款2172766.11元。
对于原告主张由被告平顶山市正朝亿商贸有限公司按照月利率5%支付从2015年1月20日起的利息706146.38元（利息暂计算至起诉之日，以后利息继续计算，直至本息清偿完毕之日止），本院认为，虽然根据原被告签订的《还款合同书》，原被告存在如果被告未在2015年9月15日前向原告付清欠款，利息从2015年1月20日按照月利率5%计算的约定，但该利息的约定超过同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。本院认为，2015年1月20日的同期银行贷款利率的四倍为月利率1.9%，故截止原告起诉之日2015年8月20日的利息为2172766.11元＊1.9%＊7=288978元，扣除被告偿还的60000元利息，被告尚欠原告利息228978元。
对于原告主张由被告郑伟、赵晓敏承担偿还欠款本息的责任，本院认为，根据原被告签订的《还款合同书》，被告郑伟自愿对被告平顶山市正朝亿商贸有限公司的欠款承担连带保证责任，故被告郑伟应对平顶山市正朝亿商贸有限公司的欠款本息承担连带保证责任；被告郑伟、赵晓敏虽然系夫妻关系，但保证责任具有人身依附性，本案的保证人只有郑伟一个，郑伟的配偶赵晓敏不应当承担保证责任，对于原告主张由被告赵晓敏承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告平顶山市正朝亿商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘红勋欠款2172766.11元，并支付从2015年1月20日起至2015年8月20日的利息228978元，以后利息按照月利率1.9%，计算至被告将本息清偿完毕之日止；
二、被告郑伟对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29831元，被告平顶山市正朝亿商贸有限公司、郑伟承担24887元，原告承担4944元。保全费5000元由被告平顶山市正朝亿商贸有限公司、郑伟承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1492号
原告：白某某，男，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高丽苹于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告白某某承担150.00元，退回原告白某某150.00元。
代理审判员 王岩
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘洋
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林传风。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文祥。
被申请人（原审被告）：赵培文。
再审申请人林传风因与被申请人杨文祥、原审被告赵培文民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莱中民四终字第21号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人林传风再审称：申请人提供赵培文的证言及证明，证实赵培文与杨文详恶意串通，伪造证据，原审判决认定三分利息证据不足，事实错误。申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，本案应撤销（2014）莱中民终字第21号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人提交的借据、收据、证明、银行汇款单等均在原一、二审提交，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条的规定，不属于本案的新证据。申请人申请法院调取赵培文在（2014）新民初字第327号杨文祥与林传风、王晓培委托合同纠纷一案中的证言，该证据属于当事人提交范围。再审申请人提出赵培文在担保人处签字系林传风出具借据后添加，并未向原审法院申请鉴定，林传风未提供证据证实两被申请人恶意串通伪造证据，原审法院不予认定并无不当。
申请人提出，根据1995年最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用的批复》，杨文祥提供的录音资料不能作为证据使用。但根据2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定取得的证据不能作为认定案件事实的依据。涉案录音虽未经对方同意，但未侵害当事人合法权益、未违反法律禁止性规定，且除录音资料外，还有杨文祥、赵培文两人陈述相佐证，以充实其证明力，可以认定当事人约定利息为月息3分，但因其约定利率高于法律规定，原审法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整并无不当。
综上，再审申请人林传风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回再审申请人林传风的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李敬迎
审判员 秦华玲
二〇一五年七月七日
书记员 姜鹏程
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执589号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人王健文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04106号，依法向被执行人王健文发出执行通知书，责令被执行人王健文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王健文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王健文（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币1275733.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执589号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司，组织机构代码71764338-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04106号，依法向被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市佳迪软包装彩印有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××97的存款人民币1275733.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执589号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人金时江。被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司。法定代表人罗李敏。被执行人台州市健利印刷有限公司。法定代表人王健文。被执行人罗李敏。被执行人王健文。被执行人莫海清。被执行人林丽。被执行人徐文利。浙江台州路桥农村合作银行与台州市佳迪软包装彩印有限公司、台州市健利印刷有限公司、罗李敏、王健文、莫海清、林丽、徐文利为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路商初字第4106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司、台州市健利印刷有限公司、罗李敏、王健文、莫海清、林丽、徐文利履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1275733.34元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人林丽、罗李敏以及被执行人陈燕萍名下的房产均已被另案查封，待处置完毕后参与分配；被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司所有的牌号为浙J×××××号车辆折旧后无剩余价值，故不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年三月十五日代书记员 卢梦绮
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初76号
原告张明磊。
被告宜兴市公安局。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局工作人员。
原告张明磊诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于2016年10月18日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张明磊诉称，原告于2016年3月18日向被告市公安局提出政府信息公开申请，请求被告公开以下信息：原告分别于2015年1月15日19点30分至20点30分用丁蜀镇解放东路南侧一商家电话拨打的、2015年1月15日20点32分用手机拨打的、2015年1月16日8点22分、10点50分、11点29分、12点07分、12点09分、12点15分、19点58分、2015年1月17日7点22分、2015年1月18日14点21分向被告110报警11次后的接处警记录、处理结果、110通话录音、执法记录仪录像，请求提供材料请盖章，110录音和执法记录仪录像请刻光盘。被告至今未作任何答复，被告不履行政府信息公开法定职责，故诉至法院，请求：1、判决被告不履行政府信息公开法定职责的不作为违法；2、判令被告依法及时公开相关政府信息。原告向本院提交了以下证据：1、原告户口簿复印件；2、政府信息公开申请表；3、EMS邮政特快专递寄件单复印件。
被告市公安局辩称，被告在接到本案起诉状后，对原告所提到的在2015年1月份多次报警的相关情况进行核查，发现并未收到原告提出的信息公开申请，故被告不存在不作为的违法行为，如原告要求被告提供相关政府信息，请向被告具体负责信息公开工作的办公室提出申请。综上，原告的起诉没有事实理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：江苏宜兴邮政速递局快递单复印件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告张明磊在起诉时向本院提交了政府信息公开申请表、编号为1032727950816的EMS邮政特快专递寄件人存的面单复印件，该寄存人联上仅有寄件人张明磊的签字和投递时间，并没有收件人签收的相关信息。被告市公安局在答辩状中称其并未收到张明磊邮寄的上述EMS邮政特快专递，且向本院提供了由江苏宜兴邮政速递局查询后签署意见的该EMS寄件人存的面单复印件，因超过查询时限无法核实相关投递信息。在审理过程中，本院通知张明磊对其曾向市公安局提出政府信息公开申请的事实进一步补充提供证据，但张明磊在规定时间内未向法院补充提供该EMS特快专递已被对方签收等证据，故其应承担不利的诉讼后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张明磊的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；
（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
文书内容江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0282行初76号原告张明磊。被告宜兴市公安局。法定代表人周军，该局局长。委托代理人刘卫成，该局工作人员。原告张明磊诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于2016年10月18日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张明磊诉称，原告于2016年3月18日向被告市公安局提出政府信息公开申请，请求被告公开以下信息：原告分别于2015年1月15日19点30分至20点30分用丁蜀镇解放东路南侧一商家电话拨打的、2015年1月15日20点32分用手机拨打的、2015年1月16日8点22分、10点50分、11点29分、12点07分、12点09分、12点15分、19点58分、2015年1月17日7点22分、2015年1月18日14点21分向被告110报警11次后的接处警记录、处理结果、110通话录音、执法记录仪录像，请求提供材料请盖章，110录音和执法记录仪录像请刻光盘。被告至今未作任何答复，被告不履行政府信息公开法定职责，故诉至法院，请求：1、判决被告不履行政府信息公开法定职责的不作为违法；2、判令被告依法及时公开相关政府信息。原告向本院提交了以下证据：1、原告户口簿复印件；2、政府信息公开申请表；3、EMS邮政特快专递寄件单复印件。被告市公安局辩称，被告在接到本案起诉状后，对原告所提到的在2015年1月份多次报警的相关情况进行核查，发现并未收到原告提出的信息公开申请，故被告不存在不作为的违法行为，如原告要求被告提供相关政府信息，请向被告具体负责信息公开工作的办公室提出申请。综上，原告的起诉没有事实理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：江苏宜兴邮政速递局快递单复印件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告张明磊在起诉时向本院提交了政府信息公开申请表、编号为1032727950816的EMS邮政特快专递寄件人存的面单复印件，该寄存人联上仅有寄件人张明磊的签字和投递时间，并没有收件人签收的相关信息。被告市公安局在答辩状中称其并未收到张明磊邮寄的上述EMS邮政特快专递，且向本院提供了由江苏宜兴邮政速递局查询后签署意见的该EMS寄件人存的面单复印件，因超过查询时限无法核实相关投递信息。在审理过程中，本院通知张明磊对其曾向市公安局提出政府信息公开申请的事实进一步补充提供证据，但张明磊在规定时间内未向法院补充提供该EMS特快专递已被对方签收等证据，故其应承担不利的诉讼后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张明磊的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一七年二月十五日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1499号
原告李卫。
被告何斌。
原告李卫诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参
加诉讼，被告何斌经依法公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2008年3月26日向原告分二次共借款人民币475000万元。由于被告没有偿还借款。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告何斌偿还借
款475000元及逾期付款利息（利息从2014年10月22日起计至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告何斌没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告何斌因资金紧张于2008年3月26日分二次向原告共借款人民币475000元。借款没有约定还款时间和利息。借款后，经原告催告还款，被告没有偿还借
款。原告遂诉至本院要求解决。
以上事实有原告提供的证据与本院的庭审记录付卷予以证
实。
本院认为，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因
此，原告请求被告朱鹏何斌归还借款及利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告何斌归还给原告李卫借款本金475000元及利息（利息从2014年10月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷
款利率分段计付）。
案件受理费8425元，公告费700元，合计人民币9125元，由被告何斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈威宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1499号
原告李卫。
被告何斌。
原告李卫诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告何斌经依法公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2008年3月26日向原告分二次共借款人民币475000万元。由于被告没有偿还借款。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告何斌偿还借款475000元及逾期付款利息（利息从2014年10月22日起计至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告何斌没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告何斌因资金紧张于2008年3月26日分二次向原告共借款人民币475000元。借款没有约定还款时间和利息。借款后，经原告催告还款，被告没有偿还借款。原告遂诉至本院要求解决。
以上事实有原告提供的证据与本院的庭审记录付卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告归还借款及利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告何斌归还给原告李卫借款本金475000元及利息（利息从2014年10月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费8425元，公告费700元，合计人民币9125元，由被告何斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈威宏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5864号
原告楚×，男，1987年10月4日出生。
委托代理人张梦杰，北京市中盾律师事务所律师
被告杨×，女，1986年8月26日出生。
委托代理人冯×（系杨×之母），1955年5月5日出生。
原告楚×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小锋与人民陪审员董淑清、张丹茹组成合议，不公开开庭进行了审理。原告楚×及其委托代理人张梦杰，被告杨×及其委托代理人冯×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚×诉称，2011年下半年，其与被告杨×通过网络相识，起初互有好感。2013年1月24日，双方在石景山区民政局进行登记结婚。因为双方属于异地恋，且婚后两地分居，双方缺乏了解和沟通，感情基础薄弱，常因琐事争吵不休，导致感情完全破裂。2014年11月，原告曾向法院提起离婚诉讼，但被法院判决驳回。自此以后，双方仍处于分居两地状态，且夫妻关系无任何改善，故再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告杨×辩称，不同意离婚，其认为夫妻感情没有破裂，双方婚前了解时间较长，结婚经过慎重考虑，夫妻感情基础深厚。虽然双方因工作地点不同，客观上不能保障全天相处，但是每月至少有半个月时间是共同生活的，同时被告认为原告起诉离婚真实原因是因为被告患有心脏病，原告母亲觉得是个拖累，所以坚决反对双方继续相处，离婚非原告本人意愿。
经审理查明，2011年下半年，原被告通过网络相识，婚前相处较为愉快，互有好感，并确立了恋爱关系。2013年1月24日，双方在北京市石景山区民政局进行结婚登记，双方均系初婚，婚后无子女，此次系原告第二次起诉离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证等书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。具体结合本案，原、被告双方交往时间较长，结婚经过慎重考虑，应当理解婚姻需要相互包容与信任，在生活上应互敬互谅，互相关心与照顾。现原告主要以双方感情基础薄弱，且长期两地分居，据此主张夫妻感情破裂，但是分居限于双方为异地工作的客观情况，鉴于被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未完全破裂，原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理争议，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，故对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楚×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由楚×负担七十五元（已交纳），由杨×负担七十五元（应于本判决生效后七日内日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王小锋
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭 笛
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第527号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：邓某某。
被执行人：王某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收邓某某、王某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年11月23日作出威人口征决（2013）第15-25号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人符合再生育的规定条件但未经批准生育，于2012年7月22日生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（四）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收5650元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年11月23日作出的威人口征决（2013）第15-25号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌