wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督954号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：许锁柱，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2014年12月23日被申请人许锁柱在该支行借款25000元，约定月利率9.500000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月22日。被申请人许锁柱借款后至今未还。要求被申请人许锁柱给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许锁柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款25000元及利息。利息从2014年12月23日开始至还清时止，月利率按9.500000‰计算。
申请费141.67元，由被申请人许锁柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初112号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王禹春，男，1960年5月15日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王禹春犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人王禹春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月30日17时许，被告人王禹春无驾驶资格驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿老104国道行驶至南京市江宁区淳化街道唐家路交叉路口时，因严重观察疏忽、未减速慢行，撞到在该路口左转弯的田某驾驶的电动自行车，致被害人田某颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王禹春逃离现场，并指使王某1到现场谎称自己是驾驶员。经认定，被告人王禹春应负事故的全部责任。2017年8月31日，被告人王禹春到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王禹春违法驾车，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人王禹春当庭承认自己开车撞死了被害人，然后让儿子王某1顶包的事实，但其辩称当时自己是直行，被害人是左转弯，其不应承担事故的全部责任，应该承担事故的次要责任。
经审理查明，2017年8月30日17时许，被告人王禹春无驾驶资格驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿老104国道由西向东行驶至南京市江宁区淳化街道唐家路交叉路口时，因严重观察疏忽、未减速慢行，撞到在该路口由南向西左转弯通行的田某驾驶的电动自行车，致被害人田某颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王禹春逃离现场，并指使其儿子王某1到现场谎称自己是驾驶员。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王禹春应负事故的全部责任。2017年8月31日，被告人王禹春到公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿部分由本院民庭另行处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王禹春的供述和辩解，证实案发当天，其驾驶轻型普通货车在104国道行驶，在七里岗西侧一个没有信号灯的交叉路口撞到一名骑电动自行车的妇女，当时其直行，妇女左转弯。其下车看到妇女当场死亡就跑到路口北侧打电话给儿子王某1，让他去现场顶替自己，之后其离开现场。事发当晚警察打电话给其，第二天其去交警队投案。其供述还证实自己机动车驾驶证的准驾车型是C3，2016年因违章已记满12分，驾驶证被暂扣。其辨认了肇事车辆及事故发生地点。
2、证人王某1的证言，证实案发当天下午，其父亲王禹春打电话给其称自己开车在104国道唐家路口撞到人了，被撞的人应该已经死了，让其赶快过去，其和王禹春汇合后，王禹春让其去顶包，其就去了现场，看到其父亲驾驶的轻型普通货车停在那里，一名女子躺在地上已经死亡了，其拨打110报警称自己开车撞人了，之后民警到达现场将其带走。其证言还证实王禹春驾驶证的准驾车型是C3，而且已经记满12分了，其知道C3驾驶证是不能驾驶轻型普通货车的。
3、证人侯某的证言，证实其妻子田某在骑电瓶车下班的途中发生交通事故死亡了。发生事故的地点是淳化街道老104国道与唐家路交叉路口，事发路口没有信号灯控制。
4、证人汤某、王某2、马某的证言，证实案发当天，他们在老104国道与唐家路交叉路口看到一辆蓝色小货车撞到了一名骑电瓶车的妇女，妇女倒地不动了。王某2和马某的证言还证实当时他们看到货车驾驶员是一名五十多岁的男子。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场位于老104国道与唐家路交叉路口，现场为T型路口，无交通信号灯控制。
6、道路交通事故认定书，证实经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王禹春持停用状态的C3驾驶证驾驶轻型普通货车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，严重观察疏忽，未能减速慢行，且事发后逃逸，是导致事故发生的根本原因。王禹春应负此事故全部责任。
7、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，证实了王禹春驾驶证的准驾车型为C3及肇事车辆的相关信息。
8、被害人死亡证明、殡葬证、法医学尸体检验意见书，证实被害人田某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、车辆技术检验报告，证实肇事车辆经检验合格。
10、视听资料监控录像，证实肇事车辆上的行车记录仪记录内容显示，被告人王禹春驾驶的货车与被害人骑行的电动自行车相撞。
11、被告人户籍证明，证实被告人王禹春具有完全的刑事责任能力。
12、发破案经过，证实本案的案发及被告人王禹春归案的情况。
本院认为，被告人王禹春违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王禹春案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王禹春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人王禹春无证驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，应酌情从重处罚。关于被告人提出的其不应负事故全部责任的辩解，经审查认为，王禹春持停用状态的C3驾驶证驾驶轻型普通货车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，严重观察疏忽，未能减速慢行，是导致事故发生的根本原因，交警部门通过对现场勘查及调查取证所得的证据进行综合分析，认定被告人王禹春负事故全部责任，该认定准确，故对上述辩解，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王禹春有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王禹春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 刘业萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑晶晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1077号
罪犯史志风，男，1987年2月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)永刑初字第133号刑事判决，认定罪犯史志风犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得6000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯史志风在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史志风在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史志风减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中明，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：邓波，女，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系唐中明的妻子。
委托代理人：邓初，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系唐中明的妻弟。
被上诉人（原审被告）：株洲齿轮有限责任公司，住所地株洲市荷塘区新华西路119号。
法定代表人：李贵阳，系公司董事长。
委托代理人：尹兴鹏，男，汉族，1987年7月5日生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司人力资源部部长。
委托代理人：田志柏，湖南法健律师事务所律师。
唐中明因与株洲齿轮有限责任公司(以下简称齿轮公司)劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐中明申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人未经工会讨论就解除与申请人的劳动合同，违反了单位规章制度。被申请人在作出解除劳动关系决定后也未合理通知申请人，被申请人解除劳动关系违法。原审认定的《关于解除唐中明等四位同志劳动合同的报告》是伪造的。原审认定的《解除劳动合同证明书》是公司人力资源部部长代签，申请人完全不知晓该事情，且该证据未经质证，原审予以认定违反法律规定。申请人在原审时已经申请法院对加班事实进行调查取证，法院未予调查取证，违反法律规定。请求依法再审改判。
齿轮公司答辩称，唐中明严重违反公司规章制度，公司在经研究并报公司工会后，解除与唐中明的劳动关系，符合法律规定。唐中明要求的节假日加班工资和未休年休假补偿，没有证据证明，且也过了诉讼时效，依法不应予以支持。唐中明的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。1989年6月，唐中明进入齿轮公司工作。2014年4月，因工作岗位调换未果的原因，唐中明在未经公司同意的情况下，擅自离开自己的工作岗位，到株洲市轴承制造有限公司工作了一段时间。从2014年4月至2014年12月12日，唐中明一直处于缺勤状态。后齿轮公司安排唐中明去螺伞分厂上班，唐中明从2014年12月12日至2014年12月18日在齿轮公司螺伞分厂上了6天班，之后又未再去上班。2015年4月，齿轮公司以唐中明严重违反公司规章制度，解除了与唐中明的劳动合同关系。唐中明申请再审称，齿轮公司违法解除劳动关系不符合事实，本院不予采信。唐中明提出公司工会不知道劳动关系解除事宜，《关于解除唐中明等四位同志劳动合同的报告》是伪造的。经查，齿轮公司在原审提供的《关于解除唐中明等四位同志劳动合同的报告》，原审经审查以该报告与本案无关并未予以认定。而唐中明也未提供证据证明工会对公司与其解除劳动关系一事不知情，唐中明的该一主张没有证据证明。至于齿轮公司是否合理通知的问题。经查，唐中明在一审起诉状中已明确陈述“2015年4月13日意外接到了公司人力资源部的通知：解除劳动合同”，唐中明主张齿轮公司未通知其解除劳动合同事宜不符合事实，本院不予采信。关于未休年休假的报酬和加班工资的问题。原审在查明事实的基础上已经判决齿轮公司支付唐忠明未休年休假报酬人民币4223元。至于加班工资，因唐中明并未提供证据证明加班事实，原审未予采信并无不当。综上，唐中明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐中明的再审申请。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏玲玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1760号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：陈先画，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张娜，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈先画、张娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1926号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈先画、张娜名下位于合肥市高新区
某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年六月十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1760号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：陈先画，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张娜，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈先画、张娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1926号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈先画、张娜名下位于合肥市高新区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月十二日书记员  郭行妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17071号
原告：韦某。
被告：陈某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告还所欠款并支付利息（利息大概2万元，暂计至诉讼时），欠款共300169.64元，共320169.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：有欠款单据（送货单据），还款协议，2014年8月4日与被告达成还款协议，一直来被告没有按时还款，时至2016年7月19日，被告还欠300169.64元。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年9月起至2014年7月，原告向深圳市佳得盈电子科技有限公司送货，2014年7月14日对账确认截止5月30日欠款467707.64元。2014年8月4日，被告出具付款协议承诺，“本人承诺与韦某达成协议，从2014年8月起，每月20号还款2万元，逾期按未收货款月收违约金，按银行同期贷款利率执行”。上述事实有原告提交的证据：送货单、对账单予以证实。
本院认为，原告向深圳市佳得盈电子科技有限公司送货，双方成立买卖合同关系。原告交付了货物，深圳市佳得盈电子科技有限公司应当支付货款。应当支付的货款以对账单为准。被告陈某某作为担保人应当承担担保责任，没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告可向深圳市佳得盈电子科技有限公司要求履行债务，也可要求保证人在保证范围内承担保证责任。在没有其他证据的情况下，还款以原告自认为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后10日内向原告韦某支付300169.64元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月20日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6103元（已由原告预交），收取3051.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一六年十月十八日
书记员 李璇
谢寒
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17071号
原告：韦某。
被告：陈某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告还所欠款并支付利息（利息大概2万元，暂计至诉讼时），欠款共300169.64元，共320169.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：有欠款单据（送货单据），还款协议，2014年8月4日与被告达成还款协议，一直来被告没有按时还款，时至2016年7月19日，被告还欠300169.64元。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年9月起至2014年7月，原告向深圳市佳得盈电子科技有限公司送货，2014年7月14日对账确认截止5月30日欠款467707.64元。2014年8月4日，被告出具付款协议承诺，”本人承诺与韦某达成协议，从2014年8月起，每月20号还款2万元，逾期按未收货款月收违约金，按银行同期贷款利率执行”。上述事实有原告提交的证据：送货单、对账单予以证实。
本院认为，原告向深圳市佳得盈电子科技有限公司送货，双方成立买卖合同关系。原告交付了货物，深圳市佳得盈电子科技有限公司应当支付货款。应当支付的货款以对账单为准。被告陈某某作为担保人应当承担担保责任，没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告可向深圳市佳得盈电子科技有限公司要求履行债务，也可要求保证人在保证范围内承担保证责任。在没有其他证据的情况下，还款以原告自认为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后10日内向原告韦某支付300169.64元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月20日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6103元（已由原告预交），收取3051.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一六年十月十八日
书记员 李璇
谢寒
第2页共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3108号
原告：李学兵，男，生于1973年11月28日，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地，郑州市综合投资区长兴路15号。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
被告：禹州市住房和城乡规划建设局。
第三人乐勇，男，生于1969年2月16日，汉族，住郑州市郑东新区。
本院在审理原告李学兵诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司、禹州市住房和城乡规划建设局及第三人乐勇建设工程合同纠纷一案中。原告李学兵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李学兵撤回起诉。
审 判 长 连彩红
审 判 员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王浩龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00446号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金萌，农民。曾因偷窃，于2009年4月被新疆维吾尔自治区石河子市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年11月24日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年5月31日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人金萌犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人金萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月5日中午，被告人金萌至苏州市吴江经济技术开发区花港新村某租房，采用钻窗入室的手段，窃得被害人杨某价值人民币2273.7元的千足金项链1条。
归案后，被告人金萌如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人金萌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金萌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人金萌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票、检验报告、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、照片、违法犯罪记录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金萌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人金萌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金萌有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了被盗物品，对被告人金萌酌情从轻处罚。据此，对被告人金萌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金萌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年九月二十二日
书记员 滕欣欣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初116号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张富强，男，1986年8月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无驾驶资格驾驶机动车，2017年1月21日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年1月30日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张富强犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人张富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日17时许，被告人张富强酒后无证驾驶一辆达到报废标准的豫Ｐ×××××微型普通客车，沿上蔡县小岳寺乡至朱里镇东西道路由西向东行驶至朱里镇双庙村小学附近时，与行人张某发生交通事故。经上蔡县交警大队责任认定，被告人张富强应负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张富强血样中的乙醇含量为210.88mg/100ml。
另查明，案发后，被告人就此次交通事故的民事赔偿部分已与被害人张某达成协议，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人张富强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张富强、张某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0121号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2017】10040号行政处罚决定书、上公（交）认字【2017】020号道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人张富强户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张富强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张富强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张富强血液中酒精含量超过200mg/100ml且无驾驶资格证而在道路上驾驶达到报废标准的机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人张富强系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张富强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张富强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年二月十五日
书记员 付茫茫
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初344号
原告：胡佳，男，1978年2月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告：吴子超，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
被告：谌红邻，男，1960年1月17日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告胡佳、吴子超与被告谌红邻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡佳、吴子超于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡佳、吴子超申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡佳、吴子超撤诉。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告胡佳、吴子超负担。
审判员 彭月发
二〇一八年二月十一日
书记员 王敏敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初999号
原告白争荣。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司董事长。
本院在审理原告白争荣诉被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白争荣于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白争荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白争荣撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告白争荣自行负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年四月七日
书 记 员 高鹏飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2441号
原告冯某某。
被告蒋某某。
原告冯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年6月16日公开开庭进�了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告系同村不同组村民，双方于2005年8月认识恋爱，2006年12月22日按民间习俗举行婚礼后同居生活，2007年2月12日补办结婚登记手续，2007年10月25日生育长女蒋某甲(现跟随被告生活)。原、被告结婚时，原告的陪嫁财产有：高矮组合柜各一套、木柜两个、橱柜一个、梳妆台一张、大小方桌各一套（含板凳、椅子）、彩色电视机一台、立式电风扇一台、电饭锅一个、饮水机一台、茶几一张、摩托车一辆（摩托车已被蒋某某出售）、被子四床、毛毯八床、床单六床及枕头、枕巾等物，价值约20000元。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。2010年4月，双方发生矛盾后，被告对原告进行威胁，导致双方分居至今。原告于2015年9月起诉至兴义市人民法院，经法院调解，被告拒不签字导致调解无效，原告无奈向法院申请撤诉，原告撤诉后双方仍未能共同生活，现分居已达六年，婚姻关系名存实亡。特起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女蒋某甲由被告抚养至成年，原告的婚前财产折抵部分抚养费归被告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二、三项诉讼请求变更为“婚生长女蒋某甲由被告抚养成年，原告自愿承担抚养费，具体抚养费数额根据本地平均生活水平及相关法律规定为准；原告自愿承担本案诉讼费”。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月22日按民间习俗举行婚礼后同居生活，�2007年2月12日补办结婚登记手续，2007年9月15日共同生育长女蒋某甲。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年9月诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2015年9月29日以（2015）黔义民初字第03246号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2016年5月，原告再次诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
诉讼中，本院书记员用电话联系被告蒋某某时，被告蒋某某在电话中陈述：“我同意与冯某某离婚，长女蒋某甲我自愿自己抚养，我们无共同财产，无共同债权、债务……。”
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据原、被告身份证复印件、结婚证复印件、人员基本信息表打印件，本院（2015）黔义民初字第03246号民事裁定书复印件各一份，本院�记员与被告蒋某某通话时的通话记录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。被告虽未到庭参加诉讼，但被告在与本院书记员通话时陈述“我同意与冯某某离婚，长女蒋某甲我自愿自己抚养，我们无共同财产，无共同债权、债务……”，被告的该项陈述实系其对自己的民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求与被告离婚，因被告在与本院书记员通话时表示同意，视为双方当事人已对离婚事项达成协议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对婚生女蒋某甲由谁抚养、抚养费如何承担的问题。原告在诉讼中将诉讼请求第二项变更为“婚生长女蒋某甲由被告抚养成年，我自愿承担抚养费，具体抚养费数额根据当地平均生活水平及法院相关法律规定为准”。该变更系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对原告变更后的第二项请求即“婚生长女蒋某甲由被告抚养成年”的诉讼请求是否应支持的问题，因被告在与本院书记员通话时表示要求抚养蒋某甲，双方对子女抚养意见一致，依法应视为原、被告双方对子女抚养问题已达成协议，故婚生女蒋某甲明应判决归被告抚养；对于抚养费应如何承担的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，并结合原、被告具体情况及本地的平均生活水准等进行综合考量，酌情由原告从2016年6月起每月支付抚养费300元，至婚生长女年满十八周岁之日止。
对原告主张的陪嫁财产高矮组合柜各一套、木柜两个、橱柜一个、梳妆台一张、大小方桌各一套（含板凳、椅子）、彩色电视机一台、立式电风扇一台、电饭锅一个、饮水机一台、茶几一张、摩托车一辆（摩托车已被蒋某某出售）、被子四床、毛毯八床、床单六床及枕头、枕巾等物，因原告未提交证据证明该财产是否存在及财产的名称、数量、价值等具体情况，本院无法确认原告的该项主张的真实性，依法原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张“原、被告无共同财产、无共同债权、债务。”因原告未举证证明，被告又未到庭参加诉讼，导至本院无法查清，故本案中不作审查处理，由相关权利人另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女蒋某甲由被告蒋某某抚养成年，由原告冯某某从2016年7月起每月支付抚养费300元至婚生女蒋某甲成年之日止；
三、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决生效以前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 黄金龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 梅
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初443号
原告王运华，男，1948年7月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人易传强，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人皮尚权，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告郑舟成，男，1967年5月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告李如琴，女，1966年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
二被告共同委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
原告王运华与被告郑舟成、李如琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运华及其委托代理人易传强、皮尚权，被告郑舟成、李如琴及二人共同委托代理人刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运华诉称：我的住房与被告郑舟成、李如琴的住房相邻，双方住房门前有一条排水沟，雨水都是从我门前流过再经二被告门前往下流。2015年6月，二被告将旧房拆除后修建新房。修房过程中，二被告将双方门前的排水沟用混泥土填平。我多次要求二被告将排水沟恢复，但二被告不予理睬。2015年9月7日，雨水在我门前积蓄后渗入到我的家中。因被告郑舟成的大哥郑舟应负责二被告的新房修建，我便叫郑舟应给我排除雨水，但郑舟应并没有采取措施。我见状后只能独自排除雨水，随后我的住房墙体便出现了开裂。事后村委会组织了我与二被告进行调解，但双方协商未果。2015年11月14日，我住房墙体的裂缝加大。村建中心的工作人员到我住房现场勘察后，认为住房墙体开裂、地基下沉，存在严重的安全隐患，遂向我出具了房屋质量整改拆除通知书。二被告将双方门前排水沟填平阻截的行为，导致了雨水在我门前积蓄并渗入地下，我的住房因此地基下沉致墙体开裂。现住房必须重建，二被告却拒绝赔偿。为此，我诉至法院请求判决二被告按本地农村建房均价750元／㎡赔偿我80㎡房屋的拆除与重建费共计60000元。
被告郑舟成、李如琴辩称：原告王运华住房开裂与我们建房之间没有因果关系，我们没有将双方门前的排水沟填平。原告的住房基础差，其住房开裂的具体原因，需要司法鉴定确认，房屋损失也需要司法评估确认。原告要求我们赔偿其60000元没有事实和法律依据，故请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑舟成与李如琴系夫妻关系，原告王运华的住房与二被告的住房相邻。2015年6月，二被告准备修建新房，遂将旧房拆除后在原宅基地上施工。二被告在修房的过程中，挖掘地基产生的泥土在二被告宅基地上堆积，二被告门前的排水沟也被泥土填埋。二被告门前的排水沟与原告住房屋檐坎前的地面相连，积水通过原告屋檐坎前的地面流经被告门前的排水沟再流向地势低的地方。2015年9月6日夜晚，因天降大雨，原告于次日发现其住房门前及屋内积累了雨水，遂自行将雨水清除。之后，原告发现其住房墙体出现了裂缝，认为该裂缝是因为被告门前的排水沟被堵，导致其门前雨水积蓄渗入地基使地基下沉所致，遂向当地大兴村村委会反映此事。随后村委会组织了原、被告进行调解，但双方未能达成协议。二被告门前的排水沟中的泥土也在其修建新房的过程中逐渐被清除。2015年11月14日，龙坪镇人民政府村建中心的工作人员到原告住房勘查后，认为原告住房墙体开裂、地基下沉，存在较大安全隐患，向原告出具了龙坪镇老危旧房质量整改拆除通知书。2015年11月18日，大兴村村委会再次组织原、被告进行调解，但双方仍分歧较大。之后，原告遂诉至本院要求二被告对其房屋损失进行赔偿。
本院在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院申请对其住房受损原因、住房是否构成危房以及住房拆除重建或修复的费用进行鉴定。本院组织双方协商后，双方一致同意委托本院对外指定鉴定结构。2016年5月3日，本院收到贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所的回函载明，本案中原告住房开裂的原因无法鉴定，原告住房是否构成危房、住房拆除重建或修复的费用能够鉴定，鉴定费用需30000元。对此，本院向原告释明后，原告明确表示其预付不起鉴定费，不再申请对住房开裂的原因、住房是否构成危房、住房拆除重建或修复的费用进行鉴定，对上述事项其通过其他证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、龙坪镇老危旧房质量整改拆除通知书、遵义县龙坪镇大兴村村民委员会调解记录、贵州省遵义县气象局天气实况证明表及住房现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点系原告住房开裂与二被告修建住房的行为之间是否有因果关系。原告主张其住房开裂是二被告修建新房将门前的排水沟填平，导致其门前雨水积蓄后渗入地基使地基下沉所致，有责任提供证据对自己的主张予以证明。本案经审理，虽然二被告门前的排水沟因二被告修建新房被泥土填埋导致原告住房门前排水不畅是事实，但原告并没有提供充分证据证明该事实与其房屋开裂存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告不能提供证据证明其主张，依法应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王运华的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告王运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张道洪
二〇一六年五月三十日
书记员 严登壮
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初443号
原告王运华，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人易传强，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人皮尚权,贵州十朋律师事务所实习律师。
被告郑舟成，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告李如琴，贵州省遵义县人，住遵义县。
二被告共同委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
原告王运华与被告郑舟成、李如琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运华及其委托代理人易传强、皮尚权，被告郑舟成、李如琴及二人共同委托代理人刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运华诉称：我的住房与被告郑舟成、李如琴的住房相邻，双方住房门前有一条排水沟，雨水都是从我门前流过再经二被告门前往下流。2015年6月，二被告将旧房拆除后修建新房。修房过程中，二被告将双方门前的排水沟用混泥土填平。我多次要求二被告将排水沟恢复，但二被告不予理睬。2015年9月7日，雨水在我门前积蓄后渗入到我的家中。因被告郑舟成的大哥郑舟应负责二被告的新房修建，我便叫郑舟应给我排除雨水，但郑舟应并没有采取措施。我见状后只能独自排除雨水，随后我的住房墙体便出现了开裂。事后村委会组织了我与二被告进行调解，但双方协商未果。2015年11月14日，我住房墙体的裂缝加大。村建中心的工作人员到我住房现场勘察后，认为住房墙体开裂、地基下沉，存在严重的安全隐患，遂向我出具了房屋质量整改拆除通知书。二被告将双方门前排水沟填平阻截的行为，导致了雨水在我门前积蓄并渗入地下，我的住房因此地基下沉致墙体开裂。现住房必须重建，二被告却拒绝赔偿。为此，我诉至法院请求判决二被告按本地农村建房均价750元/㎡赔偿我80㎡房屋的拆除与重建费共计60000元。
被告郑舟成、李如琴辩称：原告王运华住房开裂与我们建房之间没有因果关系，我们没有将双方门前的排水沟填平。原告的住房基础差，其住房开裂的具体原因，需要司法鉴定确认，房屋损失也需要司法评估确认。原告要求我们赔偿其60000元没有事实和法律依据，故请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑舟成与李如琴系夫妻关系，原告王运华的住房与二被告的住房相邻。2015年6月，二被告准备修建新房，遂将旧房拆除后在原宅基地上施工。二被告在修房的过程中，挖掘地基产生的泥土在二被告宅基地上堆积，二被告门前的排水沟也被泥土填埋。二被告门前的排水沟与原告住房屋檐坎前的地面相连，积水通过原告屋檐坎前的地面流经被告门前的排水沟再流向地势低的地方。2015年9月6日夜晚，因天降大雨，原告于次日发现其住房门前及屋内积累了雨水，遂自行将雨水清除。之后，原告发现其住房墙体出现了裂缝，认为该裂缝是因为被告门前的排水沟被堵，导致其门前雨水积蓄渗入地基使地基下沉所致，遂向当地大兴村村委会反映此事。随后村委会组织了原、被告进行调解，但双方未能达成协议。二被告门前的排水沟中的泥土也在其修建新房的过程中逐渐被清除。2015年11月14日，龙坪镇人民政府村建中心的工作人员到原告住房勘查后，认为原告住房墙体开裂、地基下沉，存在较大安全隐患，向原告出具了龙坪镇老危旧房质量整改拆除通知书。2015年11月18日，大兴村村委会再次组织原、被告进行调解，但双方仍分歧较大。之后，原告遂诉至本院要求二被告对其房屋损失进行赔偿。
本院在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院申请对其住房受损原因、住房是否构成危房以及住房拆除重建或修复的费用进行鉴定。本院组织双方协商后，双方一致同意委托本院对外指定鉴定结构。2016年5月3日，本院收到贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所的回函载明，本案中原告住房开裂的原因无法鉴定，原告住房是否构成危房、住房拆除重建或修复的费用能够鉴定，鉴定费用需30000元。对此，本院向原告释明后，原告明确表示其预付不起鉴定费，不再申请对住房开裂的原因、住房是否构成危房、住房拆除重建或修复的费用进行鉴定，对上述事项其通过其他证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、龙坪镇老危旧房质量整改拆除通知书、遵义县龙坪镇大兴村村民委员会调解记录、贵州省遵义县气象局天气实况证明表及住房现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点系原告住房开裂与二被告修建住房的行为之间是否有因果关系。原告主张其住房开裂是二被告修建新房将门前的排水沟填平，导致其门前雨水积蓄后渗入地基使地基下沉所致，有责任提供证据对自己的主张予以证明。本案经审理，虽然二被告门前的排水沟因二被告修建新房被泥土填埋导致原告住房门前排水不畅是事实，但原告并没有提供充分证据证明该事实与其房屋开裂存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告不能提供证据证明其主张，依法应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王运华的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告王运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张道洪
二〇一六年五月三十日
书记员 严登壮
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初443号原告王运华，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人易传强，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人皮尚权,贵州十朋律师事务所实习律师。被告郑舟成，贵州省遵义县人，住遵义县。被告李如琴，贵州省遵义县人，住遵义县。二被告共同委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。原告王运华与被告郑舟成、李如琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运华及其委托代理人易传强、皮尚权，被告郑舟成、李如琴及二人共同委托代理人刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运华诉称：我的住房与被告郑舟成、李如琴的住房相邻，双方住房门前有一条排水沟，雨水都是从我门前流过再经二被告门前往下流。2015年6月，二被告将旧房拆除后修建新房。修房过程中，二被告将双方门前的排水沟用混泥土填平。我多次要求二被告将排水沟恢复，但二被告不予理睬。2015年9月7日，雨水在我门前积蓄后渗入到我的家中。因被告郑舟成的大哥郑舟应负责二被告的新房修建，我便叫郑舟应给我排除雨水，但郑舟应并没有采取措施。我见状后只能独自排除雨水，随后我的住房墙体便出现了开裂。事后村委会组织了我与二被告进行调解，但双方协商未果。2015年11月14日，我住房墙体的裂缝加大。村建中心的工作人员到我住房现场勘察后，认为住房墙体开裂、地基下沉，存在严重的安全隐患，遂向我出具了房屋质量整改拆除通知书。二被告将双方门前排水沟填平阻截的行为，导致了雨水在我门前积蓄并渗入地下，我的住房因此地基下沉致墙体开裂。现住房必须重建，二被告却拒绝赔偿。为此，我诉至法院请求判决二被告按本地农村建房均价750元/㎡赔偿我80㎡房屋的拆除与重建费共计60000元。被告郑舟成、李如琴辩称：原告王运华住房开裂与我们建房之间没有因果关系，我们没有将双方门前的排水沟填平。原告的住房基础差，其住房开裂的具体原因，需要司法鉴定确认，房屋损失也需要司法评估确认。原告要求我们赔偿其60000元没有事实和法律依据，故请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告郑舟成与李如琴系夫妻关系，原告王运华的住房与二被告的住房相邻。2015年6月，二被告准备修建新房，遂将旧房拆除后在原宅基地上施工。二被告在修房的过程中，挖掘地基产生的泥土在二被告宅基地上堆积，二被告门前的排水沟也被泥土填埋。二被告门前的排水沟与原告住房屋檐坎前的地面相连，积水通过原告屋檐坎前的地面流经被告门前的排水沟再流向地势低的地方。2015年9月6日夜晚，因天降大雨，原告于次日发现其住房门前及屋内积累了雨水，遂自行将雨水清除。之后，原告发现其住房墙体出现了裂缝，认为该裂缝是因为被告门前的排水沟被堵，导致其门前雨水积蓄渗入地基使地基下沉所致，遂向当地大兴村村委会反映此事。随后村委会组织了原、被告进行调解，但双方未能达成协议。二被告门前的排水沟中的泥土也在其修建新房的过程中逐渐被清除。2015年11月14日，龙坪镇人民政府村建中心的工作人员到原告住房勘查后，认为原告住房墙体开裂、地基下沉，存在较大安全隐患，向原告出具了龙坪镇老危旧房质量整改拆除通知书。2015年11月18日，大兴村村委会再次组织原、被告进行调解，但双方仍分歧较大。之后，原告遂诉至本院要求二被告对其房屋损失进行赔偿。本院在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院申请对其住房受损原因、住房是否构成危房以及住房拆除重建或修复的费用进行鉴定。本院组织双方协商后，双方一致同意委托本院对外指定鉴定结构。2016年5月3日，本院收到贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所的回函载明，本案中原告住房开裂的原因无法鉴定，原告住房是否构成危房、住房拆除重建或修复的费用能够鉴定，鉴定费用需30000元。对此，本院向原告释明后，原告明确表示其预付不起鉴定费，不再申请对住房开裂的原因、住房是否构成危房、住房拆除重建或修复的费用进行鉴定，对上述事项其通过其他证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、龙坪镇老危旧房质量整改拆除通知书、遵义县龙坪镇大兴村村民委员会调解记录、贵州省遵义县气象局天气实况证明表及住房现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点系原告住房开裂与二被告修建住房的行为之间是否有因果关系。原告主张其住房开裂是二被告修建新房将门前的排水沟填平，导致其门前雨水积蓄后渗入地基使地基下沉所致，有责任提供证据对自己的主张予以证明。本案经审理，虽然二被告门前的排水沟因二被告修建新房被泥土填埋导致原告住房门前排水不畅是事实，但原告并没有提供充分证据证明该事实与其房屋开裂存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告不能提供证据证明其主张，依法应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王运华的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告王运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张道洪二〇一六年五月三十日书记员  严登壮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13368号
原告：上海第一制毡厂安亭联营厂。
法定代表人：查勤兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告：管松伟。
委托诉讼代理人：黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
原告上海第一制毡厂安亭联营厂与被告管松伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐次文，被告的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海第一制毡厂安亭联营厂向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金人民币53451元。事实和理由：被告在未事先通知原告的情形下自行离职，给原告造成损失，故不同意支付裁决确定的一次性伤残就业补助金。
被告管松伟辩称，认可仲裁裁决，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告管松伟系本市外来从业人员，于2010年进入原告上海第一制毡厂安亭联营厂工作。2011年11月29日被告在工作中受伤，同年12月12日被劳动保障部门认定为工伤，2014年5月28日经鉴定为因工致残程度八级。2016年6月15日，双方解除劳动关系，原告配合被告向社保经办机构申领了工伤待遇。
2016年6月21日，管松伟为主张工伤待遇向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月29日，该会作出嘉劳人仲（2016）办字第2302号裁决书，裁决上海第一制毡厂安亭联营厂支付管松伟一次性伤残就业补助金53451元。上海第一制毡厂安亭联营厂不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告管松伟在工作中受伤并被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度八级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。鉴于原、被告已确认劳动关系于2016年6月15日解除，现原告所称被告未事先通知即离职而造成原告损失缺乏事实依据，原告以此为由拒付一次性伤残就业补助金于法无据，对原告的诉请本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告上海第一制毡厂安亭联营厂应于本判决生效之日起七日内支付被告管松伟一次性伤残就业补助金人民币53451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海第一制毡厂安亭联营厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年十一月十七日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3115号
原告：前郭县东三家子乡盛华源化肥经销处。
经营者吕秀华，女，1973年7月3日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：陆井，男，1959年7月3日生，汉族，农民，现住址前郭县。
原告前郭县东三家子乡盛华源化肥经销处与被告陆井买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者吕秀华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告前郭县东三家子乡盛华源化肥经销处诉称，被告于2015年4月30日在我处赊购化肥，价款6000元，当时约定2016年12月30日付清此款。后经我多次索要，被告未能还款，起诉要求被告给付欠款6000元并自2016年1月1日起按银行利率四倍计算利息至给付之日。
被告陆井未答辩。
经审理查明，被告于2015年4月30日在原告处赊购化肥，价款6000元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行给付原告化肥款6000元的义务。因原告提供的欠据上未载明利息，亦未载明还款期限，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陆井于本判决生效之日起三日内给付原告前郭县东三家子乡盛华源化肥经销处化肥款6000元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年七月十八日
书记员 白宝石
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初425号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人田凯，男，1992年10月27日生，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月10日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月14日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年6月15日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。
被告人杨晨，男，1996年5月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住商丘市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月24日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月14日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年6月16日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人田凯、杨晨犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人田凯、杨晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年4月1日22时许，被害人张某、王某等人到商丘市梁园区MUSE酒吧喝酒，其朋友张琦威为酒吧服务员，与张某等人一块喝酒，因其身穿酒吧制服喝酒，违反酒吧规定，被身为酒吧服务部经理的被告人田凯发现，当场劝退。4月2日3时许，张某等人离开酒吧，在酒吧门口东边，与田凯发生争吵，田凯用拳头打到王某的右眼部，被告人杨晨和酒吧多名保安闻讯下楼，对张某等人进行殴打。案发后，经法医鉴定：张某的伤情构成轻伤二级，王某的伤情为轻微伤。2016年5月23日，杨晨向商丘市公安局前进分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人田凯、杨晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
被告人田凯、杨晨对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月1日22时许，被害人张某、王某等人到商丘市梁园区MUSE酒吧喝酒，其朋友张琦威为酒吧服务员，与张某等人一块喝酒，因其身穿酒吧制服喝酒，违反酒吧规定，被身为酒吧服务部经理的被告人田凯发现，当场劝退，引起张琦威及其朋友张某等人的不满。4月2日3时许，张某等人离开酒吧，在酒吧门口东边，与田凯发生争吵，田凯用拳头打到王某的右眼部，被告人杨晨和酒吧多名保安闻讯下楼，对张某等人进行殴打。案发后，经法医鉴定：张某的伤情构成轻伤二级，王某的伤情为轻微伤。2016年5月23日，杨晨向商丘市公安局前进分局投案。
上述事实被告人田凯、杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田凯、杨晨的供述、被害人张某、王某的陈述，证人丁洋洋等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田凯、杨晨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后二名被告人均能坦白认罪，被告人田凯积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人杨晨在共同犯罪中作用较小，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人杨晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田凯的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人杨晨的刑期自2016年5月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭晓静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初104号
原告耿某，男，1984年12月21日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告于某，男，1989年12月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告耿某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款350000元，约定还款期限为2017年12月1日，2017年11月18日，被告又向原告借款66200元，约定还款时间为2017年12月17日，2017年12月1日，被告又以相同理由向原告借款17500元，约定还款期限为2018年1月1日，并分别为原告出具了借据，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，要求被告立即偿还借款人民币433700元。
被告未答辩，亦未在答辩期间提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据三枚，证明被告于某分三次向原告借款433700元的事实，该三枚证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于某以急需用钱为由分别于2017年11月1日、2017年11月18日、2017年12月1日三次向原告耿某依次借款350000元、66200元、17500元，合计人民币433700元，并为原告出具借据三枚，约定借款后一个月偿还借款，该三笔借款到期后，经原告催要，被告均未予偿还。
本院认为，被告于某向原告耿维谦借款人民币433700元事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某立即偿还原告耿维谦人民币433700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二○一八年一月十六日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初104号原告耿某，男，1984年12月21日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告于某，男，1989年12月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告耿某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款350000元，约定还款期限为2017年12月1日，2017年11月18日，被告又向原告借款66200元，约定还款时间为2017年12月17日，2017年12月1日，被告又以相同理由向原告借款17500元，约定还款期限为2018年1月1日，并分别为原告出具了借据，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，要求被告立即偿还借款人民币433700元。被告未答辩，亦未在答辩期间提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据三枚，证明被告于某分三次向原告借款433700元的事实，该三枚证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告于某以急需用钱为由分别于2017年11月1日、2017年11月18日、2017年12月1日三次向原告耿某依次借款350000元、66200元、17500元，合计人民币433700元，并为原告出具借据三枚，约定借款后一个月偿还借款，该三笔借款到期后，经原告催要，被告均未予偿还。本院认为，被告于某向原告耿维谦借款人民币433700元事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某立即偿还原告耿维谦人民币433700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晶晶二○一八年一月十六日书记员王小洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1458号
上诉人（原审原告）侯晋渊，男，1978年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：阎晓琴，系甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张正军，男，汉族，1969年9月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人侯晋渊因与被上诉人张正军房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯晋渊的委托诉讼代理人阎晓琴、被上诉人张正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晋渊上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由张正军负担。事实与理由：原判认定主要事实不清。自双方签订协议后，张正军屡屡违约，导致侯晋渊多次催要相关费用。双方租赁协议第10条第1款第4项规定：乙方（张正军）拖欠各项费用达5000元以上的，甲方（侯晋渊）有权终止合同，收回房屋。在张正军拖欠费用的情况下，双方约定解除合同的条件已经成就，侯晋渊邮寄送达《解除房屋租赁协议的通知》，通知张正军解除双方的租赁关系，收回房产。在法律规定的期限内，张正军没有对解除合同提出异议，也没有在法定期限内起诉请求人民法院确认解除合同的效力。原判适用法律不当。
张正军辩称，涉案房屋是老旧楼，没有物业，经常会有供暖不达标的情况出现，所以暖气费是在每年供暖结算以后与供热站协商交纳相关的费用，不存在恶意拖欠的问题，截止现在为止供暖费用已经全部交清，房屋租赁费用从来没有拖欠过。请求驳回上诉，维持原判。
侯晋渊向一审法院起诉请求：1.判令解除侯晋渊和张正军签订的《商铺租赁合同》。2.判令张正军向侯晋渊腾交位于兰州市城关区广武门街道秦安路154号第一层004室及第二层的房屋。3.判令张正军支付原告暖气费13834.04元，滞纳金14647.45元，共计28481.49元。4.本案诉讼费由张正军承担。
一审法院认定事实：一、本案诉争房屋位于兰州市城关区广武门街道秦安路154号第1层004室（房屋所有权证号：兰房权证城关区字第2853**号）及兰州市城关区广武门街道秦安路154号第2层003室（房屋所有权证号：兰房权证城关区字第2853**号）。该房屋性质为营业用房，所有权人系侯树敏（单独所有）。侯晋渊系侯树敏的儿子。二、2013年11月1日，侯晋渊与张正军签订《房屋租赁协议》，合同约定，张正军承租侯晋渊父亲侯树敏所有的位于兰州市城关区广武门街道秦安路154号第一层004室及第二层的房屋，租赁期限六年，自2013年11月1日起至2019年10月31日止，每月租金30000元，租金按半年结算，其他水、电、暖气费、天燃气等费用及各项物业费用由张正军实缴及时付清。侯晋渊收取被告30000元保证金等。经当庭核对，截止本案起诉时，张正军并无拖欠房租，且向侯晋渊预付了半年的租金180000元。同时，张正军于本案起诉前已向供热部门缴纳了2016年至2017年度暖气费。2017年至2018年度暖气费尚未缴纳。现双方因暖气费事宜产生分歧，侯晋渊要求解除该租赁协议，张正军不予认可，双方遂酿成纠纷。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力，予以确认。双方系合同相对方，故侯晋渊起诉张正军主体适格，张正军关于侯晋渊主体不适格的答辩意见不予采纳。合同签订后，双方均应按照约定履行权利义务。张正军未及时、足额缴纳暖气费，对引起本诉之争负有一定的责任。但张正军未及时缴纳暖气费，侵犯的是供热部门的利益而非侯晋渊的利益。在本案起诉前，张正军已经缴纳了2016至2017年的暖气费，2017至2018年度的暖气费，侯晋渊并未替张正军垫付，故其利益并未受损。此外，张正军预交了半年的租金180000元，并向侯晋渊支付了保证金3万元等，若张正军的行为导致侯晋渊利益受损，侯晋渊可采取相应措施维护自身权益。现该租赁合同尚在履行期内，侯晋渊以张正军拖欠暖气费为由要求解除合同并要求张正军腾交涉案房屋，事实理由及法律依据均不充分，不予支持。关于侯晋渊要求张正军缴纳暖气费及滞纳金的诉讼请求，该费用应由相关供热部门主张权利，侯晋渊可配合催缴，但在侯晋渊未垫付暖气费的情况下不宜直接主张该权利，故该项诉讼请求不予支持。判决：驳回侯晋渊的诉讼请求。
本院二审期间，张正军围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张正军提交2017-2018年度暖气费收费票据一份，证明其已经按期足额缴纳了暖气费。侯晋渊对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该费用是在一审判决后才缴纳的。本院认定如下：张正军提交的暖气费收费票据能证明其已缴纳相关暖气费的事实，与本案有关联，本院予以采信。原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点是双方当事人签订的《房屋租赁协议》是否达到解除条件。首先，本案中，双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力，应当予以确认。其次，合同签订后，双方当事人均应按照约定履行权利义务。张正军未及时、足额缴纳暖气费，应当承担补缴等相应义务，但张正军未及时缴纳暖气费，侵犯的是供热部门的利益而非侯晋渊的利益。二审中，张正军陈述已经缴纳了2016-2017年度、2017-2018年度的暖气费，并提交了相应票据。二审中，张正军陈述其预交了2018年5月-11月的租金，侯晋渊认可该笔租金由张正军通过转账方式直接转入其账户，且其收取了该款项，应当认定双方均以其行为表示了继续履行合同的意愿。侯晋渊并未替张正军垫付任何款项，其利益并未受损，侯晋渊以张正军拖欠暖气费为由要求解除合同并要求张正军腾交涉案房屋无事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。再次，侯晋渊要求张正军缴纳的暖气费及滞纳金应由相关供热部门主张权利，原审不予支持并无不当。综上所述，上诉人侯晋渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由侯晋渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐二虎
审判员 白丽娟
审判员 徐晓曦
二〇一八年七月十六日
书记员 吉晓玲
??
??
??
??
1
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2046号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告邢雁滨。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告邢雁滨劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告邢雁滨的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资27148.27元、经济补偿金192000元；诉讼费由被告承担。
被告邢雁滨辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自1999年11月25日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资27148.27元；3、原告向被告支付经济补偿金192000元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为1999年11月25日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为12000元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为27148.27元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资27148.27元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金192000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与邢雁滨之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邢雁滨支付拖欠的工资27148.27元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邢雁滨支付经济补偿金192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2046号案件执行款，承办人储丽”）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第02228号
原告：边高才。
委托代理人：边巧凤。
被告：徐礼江。
委托代理人：徐琴朵。
原告边高才为与被告徐礼江财产损害赔偿纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序独任审判，于2014年9月10日第一次公开开庭进行了审理。审理中，为确定本案相关损失，本院委托进行司法鉴定。后因工作调动，本案变更由审判员肖志姣独任审判，并于2016年3月30日第二次公开开庭进行了审理。原告边高才及其委托代理人边巧凤、被告徐礼江及其委托代理人徐琴朵两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边高才起诉称：2013年11月21日下午，被告徐礼江将台门柱挖掉时，坎头倒地，一些泥土落到水沟，原告看见后指责被告，为此双方发生争执。第二天早上，被告上门打砸原告家中大门、铝合金窗以及沙发等，给原告造成了12125元的经济损失。该纠纷经诸暨市公安局应店街派出所调解无果。现原告起诉要求被告赔偿财产损失计12125元。
被告徐礼江答辩称：原告诉称不实，2013年11月21日下午，被告家将台门柱挖掉时，坎头的石块、泥土落到水沟，遭原告指责，后双方发生争吵，原告及其妻子将被告妻子打伤。次日早上，原告又威胁被告，双方再次发生争吵，当时原告手持勾刀赶过来欲砍被告，被告遂捡起地上的石头砸向原告，未砸着原告，却将原告的楼窗玻璃砸破。被告砸坏原告家三扇窗门玻璃事实，愿意按照市场价每平方米20元赔偿；但被告并未砸到原告诉称的铜门及沙发，故不同意赔偿铜门及沙发。
原告边高才为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请出示诸暨市公安局应店街派出所对原告边高才、被告徐礼江所作的询问笔录及拍摄的照片，拟证明被告将原告玻璃、沙发、铜门损坏的事实；
2、原告拍摄的照片，拟证明被告砸坏原告的玻璃、沙发、铜门的事实；
3、收据三份，拟证明原告的被损害物品计12125元，包括原告修理铝合金窗花去费用1150元、2011年9月购买的沙发价格为4500元、2010年购买的铜门价格为6475元的事实。
本院依法出示了以下证据：
4、绍兴天阳资产评估有限公司出具的退回委托说明一份，内容为联系了原告及其授权代理人，原告称不知此事，后无法联系到，由于无法实施评估，故将案卷退回。
被告徐礼江未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，现均已收集在卷。
证据1，经质证，被告徐礼江对其自己的笔录没有异议；对原告边高才的笔录，认为其用石头砸是有起因的，是对方先用勾刀威胁；对公安机关拍摄的照片，认为砸坏玻璃窗是事实，照片中墙角里被砸的痕迹不是事实，照片中也未显示门被砸坏的痕迹。原告边高才对自己的笔录没有异议；对被告徐礼江的笔录有异议，认为其没有去威胁被告，其是拿勾刀砍毛竹的，原告门都没有走出，被告就已经用石头打过来了，被告不但打了门窗，也打了铜门、沙发；对公安机关拍摄的照片没有异议。证据2，经质证，被告认可照片中的玻璃窗是其打掉的，但沙发、铜门与其无关。
本院认为，在公安机关所作的上述询问笔录中，被告徐礼江陈述：“…因为边高才又来骂我，要做我掉。我就也火起来，并且和他发生争吵，后来，我见他拿着勾刀朝我支过来，我就捡起石头砸他，结果没有砸到他，就把他们家东面的窗户玻璃砸破了。后来，边高才就避到他们家门口的地方，我又用石头砸过去，结果把他们家门口的玻璃窗也砸破了。…他们家侧面还有门口的一共有三扇玻璃窗被砸破了，另外应该没有了。”原告边高才陈述：“…今天早上7点钟左右，我刚好拿了一把勾刀等工具准备出门去干活，这个时候突然我家靠东面房间的玻璃窗被人用石头砸破了，我走到门口去看的，看到隔壁的徐礼江手拿着石头，看到我出来后对方就拿着石头朝我身上扔过来，我躲避了一下没有被砸到，然后徐礼江又捡起地上的石头来砸我的，都被我躲开了，紧接着对方用捡起来的石头朝我们家门口的玻璃窗砸去，门口的玻璃也被砸破了。…我们家里的叁扇玻璃窗被徐礼江砸破了，大门包括门套也有被砸的印迹，另外也没有注意到有什么物品损失。…这些石头都是他从地上捡的，就是普通的石头，没什么特征…”。原、被告在上述询问笔录中均明确陈述了被告砸损原告三扇玻璃窗之事实，故本院对该节事实予以认定。至于沙发有无砸损，原告庭审陈述沙发是在被砸的窗户下面，是石头砸到玻璃窗后掉到沙发上，以致损坏了三人沙发中间座位处的木头结构，而根据公安机关现场拍摄的沙发及石头照片来看，沙发木结构上有布垫，照片中的石头砸致窗户后落的冲击力应不至于导致沙发中间座位处木条的大片断落，况且原告自己在公安机关所作的询问笔录中也未陈述到有沙发损坏的情节，故综上证据本院难以认定被告有损坏原告沙发之事实。至于大门有无损坏，因本案有关照片上未能具体显示门被损坏之事实，根据上述证据本院亦难以认定该节事实。综上，本院认定被告有砸坏原告三扇玻璃窗的事实。
证据3，经质证，被告对其真实性有异议，认为窗户修理的1150元收据中包含了门窗外面防盗窗的价格，纠纷发生后原告把防盗窗也装上了；被告没有损害沙发、门。本院认为，现无证据证明被告损坏沙发、门之事实，故对该组证据中的沙发及门的收款收据本院不予认定；至于窗户修理收据，因原告自己亦陈述在修复玻璃时有加装防盗窗，而该收据记载的也是是铝合金窗修理加材料，故该收据不能证明被告损坏玻璃窗之具体价值，本院不予认定，但基于损失救济原则，本院对该部分损失将予以酌情考量。
证据4，经质证，原告认为是因为考虑时间长不一定能鉴定好，另也不愿意预交鉴定费，故未鉴定下去了；被告对该证据的真实性没有异议。因双方对该证据的真实性均未持异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居关系。2013年11月21日下午，原、被告因挖抬门柱时致坎头的石块、泥土倒落发生纠纷。次日上午七八点左右，双方再次发生纠纷，被告用石块砸坏原告家三扇玻璃窗。审理中，本院委托绍兴天阳资产评估有限公司对本案相关财物损失价格进行鉴定，后因无法联系原告方，无法实施评估，未予鉴定。
本院认为，被告致原告财产损坏的事实由诸暨市公安局应店街派出所对边高才、徐礼江所作的询问笔录、双方庭审陈述等证据予以证实，对此损害后果，被告徐礼江应依法承担民事赔偿责任。现原告对其要求被告赔偿的相关损失未能提供有效的损失价值依据，本院基于损害补偿原则，根据本案财物实际损坏情况酌情确定被告赔偿原告财产损失计人民币600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐礼江应赔偿原告边高才财产损失计人民币600元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边高才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，依法减半收取51.50元，由原告边高才负担25.50元，被告徐礼江负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费103元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 肖志姣
二〇一六年四月七日
书记员 郑小玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2039号
申请执行人：蒋银女，女，1949年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：方美华，女，1954年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行蒋银女与方美华民间借贷纠纷一案中，向被执行人方美华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9010号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方美华钱款人民币12181.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2039号申请执行人：蒋银女，女，1949年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：方美华，女，1954年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行蒋银女与方美华民间借贷纠纷一案中，向被执行人方美华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9010号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方美华钱款人民币12181.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年六月二十八日书记员  吴庆伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第254号
原告：刘某甲。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：翁某甲。
被告：翁某乙。
被告：翁某丙。
原告刘某甲为与被告翁某甲、翁某乙、翁某丙遗嘱继承纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判，于2015年11月24日、2016年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人叶波、被告翁某甲、翁某乙、翁某丙两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，1974年原告刘某甲与翁某丁登记结婚。婚后育有一女翁某乙，并领养一女翁某丙、一子翁某甲。2002年原告刘某甲与翁某丁共同出资建造了房屋一栋（坐落于龙游县石佛乡杜山坞村杜山坞39号）。2012年5月25日，翁某丁在刘某乙、叶某的见证下，立下遗嘱一份，遗嘱中写明翁某丁生前所有坐落于龙游县石佛乡杜山坞村杜山坞39号的房产的份额由原告刘某甲继承，并由原告刘某甲负担生前所负的债务。2013年6月21日，翁某丁因病去世。根据《中华人民共和国继承法》第5条、第16条之规定，该遗嘱系死者翁某丁生前真实意思表示且符合法律相关规定。经查，死者翁某丁父母于上世纪90年代相继去世，遗产纠纷经多次协商未果。现诉至法院请求：1、依法判令由原告刘某甲继承被继承人翁某丁的遗产（遗产坐落于龙游县石佛乡杜山坞村杜山坞39号，土地证号：龙游集用（2012）第110-**号，房屋价值50000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告翁某甲答辩称，遗嘱的事之前一直没有听说，我爸死了这么久了才说有遗嘱。我爸已经去世了，他们想怎么说就怎么说。遗嘱是电脑打印的，又不是我爸手写的，我认为这份遗嘱是我爸死了后才写的、是假的，不同意我妈一个人继承。而且我也是家里的一份子，造房子的时候我也出过力，这个房子我也有份的。
被告翁某乙、翁某丙答辩称，同意按照遗嘱由原告继承被继承人财产。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、石佛乡杜山坞村村民委员会出具的证明一份，证明被继承人翁某丁的继承人为本案的原告及三被告；
2、龙游县公安局塔石派出所出具的死亡证明一份，证明被继承人翁某丁于2013年6月21日死亡；
3、龙游县人民法院调解笔录一份，证明原告与被告翁某甲系收养关系；
4、遗嘱一份，遗嘱见证人身份信息两份，证明被继承人翁某丁生前留下遗嘱一份，指定案涉遗产由本案原告继承；
5、土地证、村镇规划选址意见书、乡村建设规划许可证各一份，证明被继承人翁某丁系合法的房屋所有人。
6、原告申请证人刘某乙、叶某出庭作证，证明遗嘱系被继承人的真实意思表示。
被告翁某甲、翁某乙、翁某丙均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告翁某乙、翁某丙对原告所举证据及证人证言均无异议。被告翁某甲对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性有异议，认为不是被继承人翁某丁写的，对证据5表示这些都是房子造好后补办的。对证人证言表示真实性有异议，认为遗嘱是被继承人死亡后写的，是假的。
本院认证认为，三被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院均予以认定。对证据5，因其系国家机关颁发的相关证件，故对其真实性予以认定。对证人证言，其内容与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以认定。对证据4，因遗嘱系打印，根据证人证言，该份遗嘱并非在两见证人同时见证的情况下出具，不符合代书遗嘱的形式要求，故对其不予认定。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告刘某甲与被继承人翁某丁系夫妻，双方于××××年××月结婚，婚后育有子女翁某丙、翁某乙、翁某甲，其中翁某丙、翁某甲系领养。被继承人翁某丁的父亲翁阿龙于1990年死亡，母亲廖五奶于1993年死亡。被继承人翁某丁于2016年6月21日死亡。
另查明，坐落于龙游县石佛乡杜山坞村杜山坞39号的房屋（土地证号：龙游集用（2012）第110-34号）建造于20**年，土地使用权证上的土地使用权人为被继承人翁某丁，土地使用权证的颁发日期为2012年7月19日。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一个人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱无效部分所涉及的遗产，遗嘱未处分的遗产，按照法定继承办理。本案中的遗嘱系由见证人叶某代为打印，遗嘱虽有两个见证人签名，但并非两个见证人在场见证，而是两个人见证人分别在遗嘱上签名，不符合代书遗嘱的形式要求，故对遗嘱的效力无法确定。遗嘱效力无法确定，应按法定继承办理，本院原、被告均为继承人，均有权继承被继承人的遗产，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年四月七日
代书 记员 王 涛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第436号
原告杨蕾，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告吕海山，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告杨蕾诉被告吕海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日审查受理后，于2015年3月16日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨蕾到庭参加了诉讼，被告吕海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款30000元，约定2012年6月25日还清，到期后经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款30000元及利息9600元（利息自还款期限届满之日计算至还清借款之日止），诉讼费由被告承担。
被告吕海山未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告吕海山在原告处借款30000元，为原告出具借据一枚，约定2012年6月25日还清，到期后经原告催要，被告吕海山至今未还。诉讼中，被告主张要求被告吕海山按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至给付之日。上述事实原告杨蕾提供了被告吕海山为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原告杨蕾被告吕海山之间债权债务关系明确，被告吕海山向原告杨蕾借款未还，应当承担偿还责任。关于原告杨蕾主张的利息，因被告吕海山向原告杨蕾借款明确约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海山偿还原告杨蕾借款30000元并支付利息（利息自2012年6月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告吕海山承担，邮寄送达费40元，原告杨蕾承担20元，被告吕海山承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年三月十六日
书记员 ：刘则民
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00892号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 刘红林
二〇一四年五月十八日
书记员 吉泉忠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3093号
原告蔡尾妹，女，1973年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告侯瑞麒，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告蔡尾妹诉被告侯瑞麒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡尾妹到庭参加诉讼，被告侯瑞麒经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡尾妹诉称，原告从2013年在被告侯瑞麒开办于国欢镇码头村的鞋厂打工。2014年5月，被告侯瑞麒因经营不善，致鞋厂停止经营。在厂内结算工资时，原告是使用“梅妹”的名字。经结算，被告尚欠原告工资款人民币2312元未支付。2014年5月16日，被告侯瑞麟写下工资欠条，承诺2014年6月15日归还。但被告至今未支付工资。故请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告的工资款人民币2312元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯瑞麒未作答辩。
本院在审理过程中，原告蔡尾妹在举证期限内提供了以下证据：1、原告蔡尾妹的身份证复印件一张，拟证明原告蔡尾妹的诉讼主体适格。2、工资欠条复印件一份，拟证明被告侯瑞麒欠原告工资报酬款人民币2312元的事实。
被告侯瑞麒未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告侯瑞麒雇请原告蔡尾妹为其从事鞋面加工工作，并于2014年5月16日向原告蔡尾妹等人出具工资欠条一份，确认结欠原告蔡尾妹工资人民币2312元未还。后经原告向被告多次催讨工资均未果。2014年7月22日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告侯瑞麒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告蔡尾妹在被告侯瑞麒处工作，被告侯瑞麒应当及时足额发放工资。被告侯瑞麒拖欠原告蔡尾妹工资款人民币二千三百一十二元有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资二千三百一十二元，本院予以支持。被告侯瑞麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯瑞麒应在本判决生效之日起五日内偿还原告蔡尾妹工资款人民币二千三百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告侯瑞麒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年八月七日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00038号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月4日被利川市公安局监视居住，同年11月11日被利川市公安局刑事拘留，同年11月18日被利川市公安局监视居住。2015年1月6日，本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本�提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2013年8月31日，被告人吴某在中国银行利川支行ATM机上取钱时，发现被害人卿红之妻冉拥军未将银行卡取走，便用该卡在该ATM机上骗走现金17500元。吴某将所得赃款用于偿还他人借款和支付其店面的装修费。
另查明，案发后，被告人吴某积极配合公安机关将所获赃款退还给被害人卿红，并取得了被害人卿红的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有�目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某积极退还赃款并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年一月十六日
书记员 宋晓彬
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00305号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXXX·毛尼亚孜，男。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月20日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人XXXX·毛尼亚孜犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人XXXX·毛尼亚孜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结�
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年4月12日22时许，被告人XXXX·毛尼亚孜到西安市莲湖区西大街百盛门前，趁被害人陈XX不备之际，窃得其外套右口袋内邦华V100型手机一部。后被陈XX发现并报警。陈小静与西安市公安局莲湖分局民警一起将XXXX·毛尼亚孜抓获，赃物已追回发还。
2015年4月21日，经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗的邦华V100型手机价值人民币1469元。
上述事实，被告人XXXX·毛尼亚孜在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料、抓获经过证明，被告人XXXX·毛尼亚孜的供述与辩解，被害人陈XX的陈述，证人代XX等人证言，查获记录、扣押物品清单及领条，指认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXXX·毛尼亚孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，�值人民币1469元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXXX·毛尼亚孜的犯罪事实及罪名成立。唯被告人XXXX·毛尼亚孜犯罪未遂、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXXX·毛尼亚孜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月12日起至2015年8月11日止，所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年七�二十一日
书记员 温 红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第180号
上诉人（原审原告）：张文彬。
委托代理人：朱明浩，系辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人：鞠一方，系辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵琪，无职业。
委托代理人：刘锋，系辽宁同人律师事务所律师。
上诉人张文彬因保证合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2013）西民初字第642-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张文彬的委托代理人朱明浩、鞠一方及被上诉人赵琪的委托代理人刘锋到庭参加诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，借款人赵冬因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故原、被告间的保证合同所涉款项涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告张文彬的起诉。
裁定下发后，张文彬不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：本案中存在借贷关系和保证关系两个不同的法律关系，有不同的责任承担人，上诉人起诉要求保证人承担保证责任，与借贷合同的债务人赵冬无关，本案并不涉及经济犯罪，原审以涉及经济犯罪为由驳回起诉不当，应实体审理。
被上诉人赵琪同意原审裁定。
本院认为，本案系债权人起诉请求保证人承担担保责任，双方当事人并不涉及经济犯罪，原审以涉及经济犯罪为由驳回起诉不当，本案应当实体审理。综上所述，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第642-3号民事裁定；
二、指令大连市西岗区人民法院审理本案。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 波
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初77号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年9月22日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因本案于2015年6月27日到民权县公安局投案，2016年1月13日被民权县公安局监视居住，同年7月8日被取保候审。2017年1月22日被民权县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检未刑诉（2017）2号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员赵玉芳出庭支持公诉、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年5月19日23时许，在民权县尹店乡“中国好声音KTV”大厅，被告人郑某某伙同他人酒后滋事，随意殴打被害人刘某、王某3、王某4，将三人打伤。经法医鉴定，王某4头部之损伤已构成轻微伤；王某3头部及颈部之损伤均已构成轻微伤；刘某左手部之损伤已构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郑某某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人投案自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人郑某某自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年5月19日23时许，在民权县尹店乡“中国好声音KTV”大厅，被告人郑某某伙同他人酒后滋事，随意殴打被害人刘某、王某3、王某4，将三人打伤。经法医鉴定，王某4头部之损伤已构成轻微伤；王某3头部及颈部之损伤均已构成轻微伤；刘某左手部之损伤已构成轻微伤。被告人郑某某已给被害人刘某、王某3、王某4道歉，并取得了三被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某某的供述，2015年5月19日晚上，我和几个朋友在尹店KTV唱歌，我侄子郑某也在那唱歌，他给我们送的酒，我出去看见我侄子郑某在走廊里与他人打架，当时我也喝点酒，就跑过去帮郑某打架，当时参与打架的人多，打乱了，其五六个围住对方的人打。
2、证人郑某的陈述，证明2015年5月19日与张某、李某1等人酒后到尹店乡唱歌，李某1拉了别的女孩，引起打架，其叔郑某某也动手打了。
3、证人张某的证言，证明那天晚上唱着歌听见吵架，出来看见郑深义跟人打架，其拉架时碰住鼻子了，就很恼火，打了对方的人，郑某某等三人也出来了，其五六个围住对方的人打。
4、被害人刘某的陈述，证明那天晚上在尹店KTV唱歌，有个人把其当成服务员了，拉其手，引起争吵，对方的人四五个，把其和丈夫王某3，小叔子王某4打伤了。其中一个胖子背部有“精忠报国”纹身，还有一个瘦子跺的最狠。被拉开后，对方四五个人又跺其房间的门，KTV的服务员把他们推走后，王某4报警不让打其的人走，那四五个人在大厅和走廊又打起来，其回到房间，那几个人又跺门，其不敢开门，那几个人骂骂就走了。
5、被害人王某3的陈述，证明那天晚上其和妻子刘某、弟弟王某4在KTV被打伤。
6、被害人王某4的陈述，那天晚上在KTV唱歌，有四五个人在大厅与服务员乱，我嫂子刘某经过大厅时被一个人当成服务员，我制止他们，其中一个人就上手打我，其他人也跟着打。被拉开回到房间后，对方的人到我们房间门口叫骂。我们出来被对方六七个人打倒了，用酒瓶子和烟灰缸砸我们，我和我哥头上砸流血了。我们就回到房间，对方又跺房间门。打我们的人胖胖的，背上有“精忠报国”纹身，还有一个二三十岁，另有一个瘦瘦的四五十岁。
7、证人李某1、王某1、王某2、班某、蒋某、李某2的证言，证明被告人郑某、张某、郑某某等在KTV将被害人打伤的事实。
8、证人周某的证言，证明5月19日晚上，其在KTV前台收银，A01房间的一个男的来买烟，其去后台拿烟，回来时那个人和西寨的七八个人骂起来，A01房间出来的人也被打了。双方有十几个人都打乱了，打得最狠的有个胖子，脖子带个玉坠，用脚跺。还有一个瘦子也过去打。胖子摔个烟灰缸，瘦子用烟灰缸渣子往别人头上砸，在走廊东头打几分钟就不打了。A01房间说报警了，不让这一方的人走，西寨的瘦高个拿个啤酒瓶子扔过去，接着又跑到走廊里打起来了。咋打的没去看。
9、证人李双领等人的陈述，证明那天晚上，王某3、王某4、刘某被西寨乡的六七个人打伤，郑某和他叔打的最凶，都是蹦着往王某4、王某3身上打。郑某用烟灰缸往王某3头上砸了一下，当时烟灰缸就在其身边摔烂了。郑某的叔扔个啤酒瓶子，踩着沙发跳过去又打王某4，郑深义几个人都跑过去打了。
10、法医鉴定意见，证明王某4头部之损伤已构成轻微伤，王某3头部及颈部之损伤均已构成轻微伤，刘某手部之损伤构成轻微伤。
11、抓获经过，证明被告人郑某某投案自首。
12、谅解书，证明被告人郑某某给被害人赔礼道歉，取得了三被害人的谅解。
13、人口信息单，证明被告人郑某某的身份信息，被告人郑某某作案时达到完全刑事责任年龄。
14、民权县人民法院刑事判决书，证明被告人郑某、张某已被判处刑罚。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某等人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 任自娟