wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2576号
原告季德胜，男，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人贾保利，男，汉族，住西安市碑林区。
被告陕西圣翔实业有限公司（原名陕西圣都实业有限公司），住所地西安市雁塔区。
法定代表人管永杰，该公司董事长。
原告季德胜与被告陕西圣翔实业有限公司（以下称圣翔公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季德胜委托代理人贾保利到庭参加诉讼。被告圣翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元；2、判决被告支付原告资金占用费10万元；3、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2012年9月26日，原告向西安环球城国际文化发展有限公司（以下称环球城公司）出借人民币30万元。2013年6月20日，郭仲民向环球城公司出借人民币120万元，原告为该笔债务的担保人，为了便于追讨债务，2015年10月10日原告与郭仲民签署了《债权转让协议》，郭仲民将120万元债权全部转让给原告。2015年10月24日，原告与被告签署《债权转让协议》，被告自愿承担上述债务，归还150万元，但一直未支付。按照借据约定利息以同期银行贷款利率四倍计算过高，原告仅主张10万元。
被告圣翔公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，环球城公司出具借据载明：因临时周转需要，今借季德胜人民币资金30万元（大写：叁拾万元整），借款期限三个月，即自2012年9月26日至2012年12月25日止，到期一次性归还。违约责任：若到期未还，除本金外自到期日的次日起，西安环球城国际文化发展有限公司还需向季德胜按年利率24%支付借款利息。直至还清为止，且季德胜有权采取法律程序追讨。特立此据！该借据加盖环球城公司印章。当日西安市莲湖区盛唐仙指足浴会所向环球城公司转账30万元。同时西安市莲湖区盛唐仙指足浴会所出具证明，其公司转入环球城公司30万元系季德胜个人资金，其公司只是代为转账。2013年6月20日借款人环球城公司出具借据载明：西安环球城国际文化发展有限公司借郭仲民人民币壹佰贰拾万元正（1200000），借期自2013年6月20日至2013年9月19日，利息按照同期银行贷款利息4倍执行，按月提前付息。开户银行：民生银行西安东关正街支行，账号：1213012830004796。该借据加盖环球城公司印章、单庆模签字。担保人签字为季德胜。当日，郭仲民通过网络银行向环球城公司转款120万元。2014年11月19日，郭仲民、季德胜分别向环球城公司发出《催款通知书》要求偿还借款，该通知书由单庆模签收。
2015年10月10日，甲方郭仲民与乙方季德胜签订《债权转让合同》约定，甲方愿意将2013年6月20日与债务人签订《借据》中的全部债权及担保权等从权利一并转让给乙方，债权标的价格为120万元。双方共同签署债权转让通知书，书面通知债务人和担保人。同时约定了双方的权利义务及违约责任。当日，郭仲民向环球城公司送达债权转让《通知书》，要求环球城公司将120万元借款支付季德胜，环球城公司签收并加盖印章。
2015年10月24日，甲方圣翔公司与乙方季德胜签订《债权转让协议》约定，甲方同意以其位于吉祥路298号长海大厦10710的房产抵顶甲方自愿承担军安投资集团及环球城公司所欠乙方贰佰捌拾壹万陆仟元资金中的一部分，具体金额以房产中介机构评估为准。乙方同意按照上述约定进行抵顶，并保留对剩余金额对甲方及原欠款人的追索权。双方配合办理过户手续，办理手续的税费由乙方支付。该协议加盖圣翔公司印章，并有单庆模、季德胜签字。当日，季德胜向环球城公司送达《通知书》载明，环球城公司所欠季德胜160万元（含资金占用费10万元）债务，于2015年10月24日起转给圣翔公司，要求环球城公司将所欠季德胜款项支付给圣翔公司。该《通知书》环球城公司盖章签收，未提出异议。
圣翔公司原名称为陕西圣都实业有限公司，2010年2月26日变更为圣翔公司，法定代表人为单庆模，2014年12月23日法定代表人变更为管永杰。北京君文文化艺术交流有限公司（以下称北京君文公司）系环球城公司股东之一，单庆模系北京君文公司法定代表人。
经询问郭仲民称，其与季德胜系朋友关系，与环球城公司、单庆模并不相识，因环球城公司要求从季德胜处借款，季德胜碍于情面，为了借款利息，要求以郭仲民名义出借120万元，该款实际是季德胜的款项，其仅是名义上的出借人。因此其与季德胜签订《债权转让合同》，环球城公司所出具的借据原件由季德胜持有。
经季德胜申请，2016年4月1日，本院作出（2016）陕0104财保49号民事裁定书，查封、冻结圣翔公司名下价值1596180元财产，并对圣翔公司名下位于西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦10710号房屋一套（房产证号1075104015-15＿4-1-10710）进行查封。产生保全费5000元由季德胜交纳。
本院认为，郭仲民与季德胜签订《债权转让合同》将其名下享有对环球城公司120万元债权转让给季德胜，不违反法律、法规规定，且已书面通知债务人，应为合法有效。季德胜享有环球城公司150万元债权本金后，与圣翔公司签订《债权转让协议》，其内容为圣翔公司同意以其房屋抵顶军安集团及环球城公司所欠季德胜欠款的一部分，季德胜向环球城公司书面通知后，环球城公司盖章签收，未提出异议。《债权转让协议》签字人单庆模与环球城公司、圣翔公司均存在关联，因此，季德胜与圣翔公司签订的《债权转让协议》涉及用房屋抵顶债务约定虽不符合法律规定，但可说明圣翔公司同意承担环球城公司所欠季德胜债务。故季德胜要求圣翔公司偿还借款150万元及利息10万元理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后七日内，陕西圣翔实业有限公司（原名陕西圣都实业有限公司）给付季德胜150万元整及利息10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元、公告费600元，由陕西圣翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓丹
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执异17号
异议人（被执行人）原平市日昇家居建材有限公司。
法定代表人王东升，该公司董事长。
申请执行人忻府区德盛昌小额贷款有限公司。
法定代表人刘淑慧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人忻府区德盛昌小额贷款有限公司（以下简称日昇公司）与被执行人原平市日昇家居建材有限公司（以下简称德盛昌公司）合同纠纷一案中，日昇公司于2016年10月8日提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人日昇公司称，本院严重超额保全查封了异议人的资产并低额评估，违规超额拍卖。请求解除查封案件标的以外的资产并停止拍卖异议人所有的3幢、4幢、5幢房屋及所占有的土地使用权和消防通道所占用的土地使用权。
本院查明，异议人日昇公司在原平市平安西大街南侧拥有一宗50929.9平方米的土地使用权并在该宗土地上建有14幢房屋用于经营建材产品。2014年9月28日以其中的9幢、10幢做抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行借款490万元。2015年1月22日又以其中的3幢、4幢、5幢及全部土地使用权做抵押向交通银行股份有限公司忻州分行借款2478.29万元。2015年2月18日本案在审理阶段，本院依德盛昌公司的申请做出（2015）忻中商初字第18-2号民事裁定书及（2015）忻中商初字第18号协助执行通知书，查封了异议人名下的全部房屋及土地使用权。本案执行标的为1980余万元，在执行过程中本院于2016年7月1日、9月8日分别作出（2015）忻中执通字第65-3号、65-4号通知书告知异议人对上述查封物中的3幢、4幢、5幢房屋及所占用的土地使用权和2个消防通道占用的土地使用权进行评估、拍卖。同年7月13日本院做出（2015）忻中执字第65-2号执行裁定书对上述评估物依法拍卖。期间异议人日昇公司未对本院的执行措施提出异议。同年10月10日本院对异议人日昇公司1、2、6、7、8、9、10、11、12、13、14幢房屋及所占用的土地使用权解除查封。
本院认为，在日昇公司将大部分财产抵押于银行债权人的情况下，本院在审理阶段依债权人德盛昌公司申请，对日昇公司的全部财产予以保全查封并无不妥，不存在严重超额保全，故日昇公司关于本院严重超额保全的异议理由不能成立；本院依法委托有资质的评估机构对日昇公司的房产及土地使用权的价值进行评估，日昇公司在收到评估报告后未在规定的期限内提出异议，故日昇公司所提的低额评估的异议理由不能成立；本院现拍卖的日昇公司的房地产评估价虽大于本案债权，但因该房地产均为抵押房产，拍卖价款需优先满足抵押权人交通银行忻州分行的债权后，才能清偿本案债务，不存在超额拍卖，故日昇公司所提的违规超额拍卖的理由不能成立。综上，异议人日昇公司的异议理由不能成立，对其所提的解除查封、停止拍卖房地产的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人原平市日昇家居建材有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 赵永文
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月四日
书记员 周军华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1267号
罪犯李树法，男，1956年10月1日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年10月16日作出（2013）榆刑二初字第44号刑事判决，以罪犯李树法犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期起止日期：2012年9月29日至2017年9月28日止。执行机关太原第二监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李树法在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李树法在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李树法在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树法减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保14号
申请人李明，男，汉族。
被申请人何党恩，男，汉族。系陕VHW3**号小型普通客车所有人。
申请人李明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人何党恩所有的陕VHW3**号小型普通客车予以查封、扣押。现申请人向本院提出不予保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人何党恩所有的陕VHW3**号小型普通客车不予保全。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 来卫国
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1185号
原告：余扬清，男，1956年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：许阳柳，男，1958年4月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告余扬清与被告许阳柳合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后。原告余扬清以已核实2011年领取合伙利润款10672.57元的原始凭证为由，于2017年12月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告许阳柳的起诉。
本院认为：原告余扬清提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余扬清撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告余扬清负担。
审 判 员 高应民
二〇一七年十二月四日
代书记员 王 力
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初237号
原告李某，女，汉族，2004年3月3日出生，住西安市莲湖区。
法定代理人崔某，女，汉族，1963年5月17日出生，住址，系原告之母。
被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。
法定代表人许柯。
原告李某与被告陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代理人崔某到庭参加了诉讼，被告陕西新道恒教育科技有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在2015年5月16日在被告公司缴纳土豆英语押金一万元，又在同年的2015年12月25日缴纳保过协调费四万元，承诺如果孩子自己考不上这笔协调费在小升初考完后一个月以后退还保过协调费和土豆押金五万元。时至今日，在2015年7月退还7000元，2015年8月退还6000元，目前还剩下37000元。经原告多次催要，被告至今未退还37000元，现诉至法院，请求依法判令被告退还原告37000元，并承担本案诉讼费。
被告陕西新道恒教育科技有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年5月16日，原告李某之母崔某代原告与被告签订少儿教育学习管理协议，协议约定原告向被告交纳“土豆英语”保证金1万元，对原告进行授课辅导，课时结束后该款项退还给原告。服务期限为2015年5月16日至2016年7月1日，该协议签订后，原告向被告交纳了1万元保证金，但原告还未上完全部课时，被告就关门停业未再继续履行协议约定内容，至今亦未将上述保证金1万元予以退还。
2015年12月25日，原告李某之母崔某代原告与被告签订个性化学习管理协议，协议约定服务日期自2015年12月25日至2016年7月1日，协议签订时支付4万元，协议签订后，原告向被告付清合同约定的4万元。该协议还约定，协议保过，无辅导费，考试通过退还4万元，考试未通过4万元作为协调费用。审理中，经询问，原告表示该费用实为无法自身通过考试后的关系疏通（打点关系）费用。但原告自身已经通过考试，按照约定应予退还，故原告要求被告退还协调费4万元。
上述两份协议签订后，原告共计向被告交纳了协调费4万元，保证金1万元，被告已向原告退还了1.3万元，至今还有3.7万元未退还。
以上事实，有原告向法庭提交的少儿教育学习管理协议、个性化学习管理协议、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的少儿教育学习管理协议及个性化学习管理协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方有法律上的约束力。原告依约向被告交纳1万元保证金，被告应在“土豆英语”课时辅导完成后予以退还，但被告未按照协议辅导完全部课程便关门停业，不再履行协议约定内容，已经构成违约。原告依约向被告交纳4万元协调费，该费用名为协调实为在原告无法通过考试的情况下疏通关系涉嫌手段不正当，且原告已通过考试，被告应予退还，被告不予退还，于法无据。综上所述，在扣除被告已退还的1.3万元后被告应将剩余3.7万元予以退还，本院对此予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西新道恒教育科技有限公司应于本判决生效之日十日内退还原告李某保证金及协调费合计3.7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行上述判决金钱义务的同时将其承担的受理费及公告费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 郝 杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵永亮
打印：赵永亮校对:赵永亮年月日送达
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1850号
原告袁某某
被告马某某
原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告2004年相识，由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，经常生气吵架，原、被告已分居三年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前相识后自由恋爱，并同居生活。2010年9月1日原告袁某某生育一女孩，取名马某甲，现随被告马某某生活。2011年1月21日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记。原告袁某某曾于2014年9月29日以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）单民初字第2378号判决，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，二人没有和好。原告袁某某于2015年6月23日再次提起离婚诉讼。原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务。另查明，原告袁某某于2015年9月23日经单县妇幼保健计划生育服务中心检查未孕，山东省菏泽市2104年农民人均纯收入为10436元。
上述事实，有原告陈述，原、被告婚姻证明，调查笔录，书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告2014年起诉与被告离婚，法院作出不准离婚判决后，原、被告仍然没有和好，原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求，应予准许。原、被告婚生女马某甲现随被告马某某生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，其婚生女由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。…。根据上述法律规定及本地农民人均收入及生活水平，原告袁某某应支付被告马某某子女抚养费33000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告袁某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生女马某甲，由被告马某某抚养，原告袁某某于本判决生效后十日内支付被告马某某子女抚养费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐景顺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4721号
原告：德清泓源酒业有限公司，统一社会信用代码：91330521794350415U，住所地：浙江省德清县舞阳街道舞阳街267号。
法定代表人：蔡丽琴，该公司董事长。
委托代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：何国兴，男，1983年7月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：仲慧平，男，1982年2月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：史孝亮，男，1986年4月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清泓源酒业有限公司与被告何国兴、被告仲慧平、被告史孝亮买卖合同纠纷一案中，因原告德清泓源酒业有限公司在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李 然
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4721号原告：德清泓源酒业有限公司，统一社会信用代码：91330521794350415U，住所地：浙江省德清县舞阳街道舞阳街267号。法定代表人：蔡丽琴，该公司董事长。委托代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告：何国兴，男，1983年7月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：仲慧平，男，1982年2月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：史孝亮，男，1986年4月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告德清泓源酒业有限公司与被告何国兴、被告仲慧平、被告史孝亮买卖合同纠纷一案中，因原告德清泓源酒业有限公司在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 莫剑青二〇一七年十一月十七日代书记员 李 然
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终12号
上诉人（原审被告）：北京天润农业有限公司。住所地：北京市海淀区朱房路**号院*号楼（配套公建）房第*层****室。
法定代表人：薛素娈。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区天园农业科技有限责任公司。住所地：石河子开发区北四东路****号。
法定代表人：薛琳。
上诉人北京天润农业有限公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司与被告北京天润农业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京天润农业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市海淀区，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，请求移送至北京市海淀区人民法院审理。
原审法院经审查认为：原告与被告签订的合同第十条约定本案由合同签订地人民法院管辖，本案合同于石河子市签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告约定由石河子市人民法院管辖符合法律规定。故裁定驳回被告北京天润农业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人北京天润农业有限公司不服原审裁定上诉称：本案为买卖合同纠纷，其买卖行为在甘肃省武威市，甘肃省武威市应为合同履行地，因此本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。经该公司调查，该公司未在石河子签订此类合同。因此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，石河子开发区天园农业科技有限责任公司与北京天润农业有限公司签订的《农作物种子购销合同》载明签订地点为新疆石河子。该合同第十条约定：“种子质量发生纠纷，由种子管理部门进行技术质量鉴定；本合同在履行中发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”该约定为协议管辖条款，不违反法律规定。本案合同签订地为石河子，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回被告北京天润农业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年五月十七日
书记员 曹 英
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00291号
原告刘某，农民。
委托代理人尤兴发（一般代理）。
被告余某，农民。
原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁远宽担任审判长、与人民陪审员瞿红安、杨青山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尤兴发到庭参加诉讼、被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后生活仅一月，被告即外出打工，开始还能通过电话联系，后来被告将原告的电话设为黑名单，已两年多来无法联系，致使双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚以及要求被告返还原告的婚前财产、偿还欠原告的债务。
被告余某未答辩。
原告刘某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件和咸丰县公安局出具的被告的户籍证明2份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证1本。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、松滋市簸箕岩村村民委员会证明2份。拟证实被告结婚后在该村生活一个月，2013年1月外出后一直未回来过，无法与其电话联系；原、被告未在该村申请办理准生报批手续，未发现生育小孩的情况。
证据四、咸丰县活龙坪乡茅坝村村民委员会证明一份。拟证明被告余某于××××年××月出嫁到松滋市，现无联系，不知其在何处。
证据五，原告委托代理人尤兴发调查松滋市簸箕岩村村民彭士展、廖兴美笔录两份。拟证明原、被告于××××年××月结婚，2013年正月被告外出打工，从此，没有看见被告余某回来过。
证据六、证人梅某、沈某的证明2份。拟证明原告在广东省广州市利华鞋厂上班，从2013年至今，未看见原告的妻子余某。
被告余某在举证期限内未向本院提交证据。
原告刘某提交的证据一，是法定机关出具的有关公民身份的证明文件；证据二，是国家法定机关出具婚姻证明文书；证据三、证据四，系基层组织出具的证明其辖区公民情况的证明；证据五，是原告委托代理人依法调查公民的笔录；证据六，是公民个人对其知道的事实的证明，且提供了证明人的身份证明。以上证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院结合认定的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方回原告家生活，原、被告未生育子女。2013年2月25日，被告与原告商量后到广东打工，后原告亦到广东打工，当与被告联系时，被告不告诉原告自己所在的真实地址，导致无法相见，2013年5月起，原告不能打通被告的电话，至此中断联系。原告于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告放弃被告返还原告的婚前财产、偿还欠原告债务的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告外出务工后不与被告联系，双方长期未履行夫妻义务，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告刘某起诉要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚前财产及要求被告偿还债务，原告放弃其诉讼请求，是其处分自己的诉讼权利，本院予以认可。原、被告有无夫妻共同财产、共同债务，因双方均未向本院提交证据，加之被告余某未到庭参加诉讼，本院未能查明，本案中不宜处理，原、被告可自行协商处理或另案起诉。被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁远宽
人民陪判员瞿红安
人民陪审员 杨青山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程德丰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00291号
原告刘某，农民。
委托代理人尤兴发（一般代理）。
被告余某，农民。
原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁远宽担任审判长、与人民陪审员瞿红安、杨青山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尤兴发到庭参加诉讼、被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后生活仅一月，被告即外出打工，开始还能通过电话联系，后来被告将原告的电话设为黑名单，已两年多来无法联系，致使双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚以及要求被告返还原告的婚前财产、偿还欠原告的债务。
被告余某未答辩。
原告刘某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件和咸丰县公安局出具的被告的户籍证明2份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证1本。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、松滋市簸箕岩村村民委员会证明2份。拟证实被告结婚后在该村生活一个月，2013年1月外出后一直未回来过，无法与其电话联系；原、被告未在该村申请办理准生报批手续，未发现生育小孩的情况。
证据四、咸丰县活龙坪乡茅坝村村民委员会证明一份。拟证明被告余某于××××年××月出嫁到松滋市，现无联系，不知其在何处。
证据五，原告委托代理人尤兴发调查松滋市簸箕岩村村民彭士展、廖兴美笔录两份。拟证明原、被告于××××年××月结婚，2013年正月被告外出打工，从此，没有看见被告余某回来过。
证据六、证人梅某、沈某的证明2份。拟证明原告在广东省广州市利华鞋厂上班，从2013年至今，未看见原告的妻子余某。
被告余某在举证期限内未向本院提交证据。
原告刘某提交的证据一，是法定机关出具的有关公民身份的证明文件；证据二，是国家法定机关出具婚姻证明文书；证据三、证据四，系基层组织出具的证明其辖区公民情况的证明；证据五，是原告委托代理人依法调查公民的笔录；证据六，是公民个人对其知道的事实的证明，且提供了证明人的身份证明。以上证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院结合认定的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方回原告家生活，原、被告未生育子女。2013年2月25日，被告与原告商量后到广东打工，后原告亦到广东打工，当与被告联系时，被告不告诉原告自己所在的真实地址，导致无法相见，2013年5月起，原告不能打通被告的电话，至此中断联系。原告于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告放弃被告返还原告的婚前财产、偿还欠原告债务的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告外出务工后不与被告联系，双方长期未履行夫妻义务，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告刘某起诉要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚前财产及要求被告偿还债务，原告放弃其诉讼请求，是其处分自己的诉讼权利，本院予以认可。原、被告有无夫妻共同财产、共同债务，因双方均未向本院提交证据，加之被告余某未到庭参加诉讼，本院未能查明，本案中不宜处理，原、被告可自行协商处理或另案起诉。被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊建华
人民陪判员瞿红安
人民陪审员 杨青山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6172号
上诉人（原审原告）：陆安连，女，1952年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人：陈永红，主任。
委托诉讼代理人：周定忠，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人陆安连因与被上诉人重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆安连、被上诉人巴南环卫处的委托诉讼代理人周定忠、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆安连上诉请求：1、巴南环卫处支付解除劳动合同经济补偿金12400元；2、巴南环卫处支付未购买社会保险经济补偿金35000元；3、巴南环卫处支付年休假工资8550元；4、诉讼费由巴南环卫处承担。事实和理由：上诉人于1988年1月参加工作从事清洁工，一直到2015年6月30日终止劳动关系，期间连续工作，并无间断，上诉人依法应当享有离职后的经济补偿金；被上诉人没有为我参加社会保险，应当赔偿损失；被上诉人没有安排上诉人休年休假，应当支付相应工资。
巴南环卫处辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
陆安连向一审法院起诉请求：1、巴南环卫处支付经济补偿12400元；2、巴南环卫处补偿保险费35000元；3、巴南环卫处支付年休假工资8550元；4、巴南环卫处支付每工作一年每月增加工资50元，补发2400元。
一审法院认定事实：陆安连于1952年1月19日出生，2002年1月19日年满50周岁。2011年1月，陆安连到巴南环卫处从事清扫保洁工作。2015年5月，陆安连离开岗位。2016年4月26日，陆安连向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求巴南环卫处按规定落实陆安连被辞退后一年一个月工资的经济补偿12400元、补偿保险费30000元、未买养老保险以50%的经济补偿、年休假工资6840元、补发工龄工资2400元。巴南仲裁委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第110号不予受理通知书。陆安连不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，陆安连于2002年1月19年满50周岁，已达到法定退休年龄。陆安连于2011年1月到巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，故双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。巴南环卫处不需向陆安连支付经济补偿，陆安连要求巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，不予支持。同理，陆安连基于劳动关系而诉请巴南环卫处补偿保险费、年休假工资及补发工龄工资等，亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决:驳回陆安连的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人生于1952年1月19日，至2002年1月19日即已年满50岁，达到女职工法定退休年龄，因此，上诉人之后于2011年到被上诉人处工作，双方签订的《用工协议》性质系劳务合同，并非劳动合同，现上诉人以双方建立劳动关系为由主张相应权利义务，与法律规定不符。同时，双方《用工协议》中也并未就上诉人所请求的事项进行明确约定，故上诉人向被上诉人主张权利，亦缺乏事实依据，一审予以驳回并无不当。
综上所述，陆安连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆安连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李家兴
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终261号
上诉人（原审原告）：韩超，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
上诉人韩超因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩超的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被上诉人中财保公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
韩超在一审中起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失106090元、鉴定费4500元、拖吊费23000元、施救费6000元、路产赔偿6000元、车上货物损失19215元，共计：164805元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日3时许，原告司机马建民驾驶原告所有的蒙JXXX**、蒙JPX**挂车辆，行驶至宣大高速大同方向173KM处时，因操作不当发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。事故经张家口交警部门认定，原告司机马建民负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，车辆损失为106090元，因该交通事故产生鉴定费4500元、拖吊费23000元、施救费6000元、路产赔偿6000元、车上货物损失19215元，共计164805元。被告至今未赔偿原告任何损失，故起诉至人民法院，请人民法院依法判决。
中财保公司在一审中答辩称，对本案交通事故的发生、事故的责任认定、事故车辆的投保情况无异议。对于车损鉴定，被告认为原告单方委托，鉴定价格过高，申请重新鉴定。鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司对于二次施救费不承担，只承担现场施救费，而且原告必须给出具体收费标准。路产损失无异议。货物损失必须有具体的明细单，还需要出入库单，因为原告投保的国内公路货物运输定期定额保单，按照保单约定免赔按500或损失额的10%，免赔取高赔偿。诉讼费请法院依法判决。
一审法院认定事实：2016年7月9日3时许，原告司机马建民驾驶原告所有的蒙JXXX**、蒙JPX**挂车辆，行驶至宣大高速大同方向173KM处时，因操作不当发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。事故经张家口交警部门认定，原告司机马建民负事故的全部责任。原告所有的蒙JXXX**、蒙JPX**挂车辆在被告处投保交强险、车辆损失险（主车166500元，挂车79200元）、商业三者险（主车50万元，挂车5万元）、国内公路货物运输定期定额保险（限额为2万元），保险受益人为原告，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失，一审法院认定为：1、车辆损失106090元，2、评估费4500元，3、现场施救费23000元，4、路产损失6000元，共计139590元。
一审法院认为，原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险，保险合同已经生效，原告车辆在保险期内发生事故，被告理应在上述保险合同的赔偿范围对事故造成的路产损失、原告的车辆损失及相关直接损失予以赔偿。因被告未能对原告的车辆损失积极处理，因而造成诉讼，理应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险合同的理赔范围赔付原告韩超139590元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由原告负担550元，由被告负担3046元（与判决主文一并履行给付原告）。
韩超不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：改判被上诉人多赔偿上诉人货物损失19215元、施救费6000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要理由为：1、上诉人所有的车辆在被上诉人处投保有车辆损失险及国内公路货物运输定期定额保险，本次事故造成货物损失19215元，有出库单可以证实，应由保险公司赔偿；2、发生交通事故后，产生施救费系必要的损失，且上诉人有相关票据证实，故应当由被上诉人承担。
被上诉人中财保公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，关于货物损失，上诉人提交了货物出库单，欲证实货物损失19215元。但此出库单非正规发票，一审法院对此未予采信，二审中上诉人韩超亦未对此证据予以补强，证据缺陷仍然存在。且此单一证据亦不能证明货物的实际损失情况，上诉人对货物损失的举证责任没有完成，故本院对其主张的19215元货物损失不予支持。关于上诉人主张6000元施救费，因一审法院对上诉人主张的现场施救费23000元已予支持，此6000元施救费是从事故发生地河北拖车到本地的费用，属于二次施救费，且上诉人并未提交证据证明保险公司对此认可，故一审法院对6000元的二次施救费不予支持并无不当，上诉人对此的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元由上诉人韩超负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马卉妍
审判员 王艳宏
审判员 张丽娟
二〇一七年五月三日
书记员 常 佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终261号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩超，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人韩超保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院预交上诉费通知书后，在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马卉妍
审判员 王艳宏
审判员 张丽娟
二〇一七年五月三日
书记员 常 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8205号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人：楼永财。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：义乌市民主建筑工程公司。
法定代表人：龚英华。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告义乌市民主建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3505元，予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二〇一七年十一月六日
代书记员 张诗明
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初108号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人黄仕巍，男，1985年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，个体。曾因寻衅滋事罪于2011年1月12日被判处有期徒刑一年五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被昌江分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黄仕巍犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员宋清根出庭支持公诉，被告人黄仕巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年7月5日中午12时许，被告人黄仕巍来到昌江区新平路河西新农村示范小区，通过隔壁无人居住的私房阳台爬到1排3号被害人陈某1家的阳台，用手掰开窗户的防盗网爬进室内，窃得2000元现金、7瓶五粮液酒、2瓶茅台酒和1根万宝龙牌皮带后原路返回隔壁逃离现场。被盗皮带经景德镇市昌江区价格认证中心鉴定：价值45元，所盗白酒被被告人黄仕巍以4750元出售，经评估，白酒价格在6000元左右。针对上述指控，公诉机关提交了勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人黄仕巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄仕巍辩解其没有盗窃到现金2000元，对指控的其他事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年7月5日中午12时许，被告人黄仕巍来到昌江区新平路河西新农村示范小区，通过隔壁无人居住的私房阳台爬到1排3号被害人陈某1家的阳台，用手掰开窗户的防盗网爬进室内，窃得7瓶五粮液酒、2瓶茅台酒和1根万宝龙牌皮带后原路返回隔壁逃离现场。被盗皮带经景德镇市昌江区价格认证中心鉴定：价值45元，所盗白酒被被告人黄仕巍以4750元出售，白酒市场价格在6000元左右。
上述事实，有现场勘验笔录、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、指认盗窃现场笔录、扣押物品清单、鉴定意见、常住人口基本信息、刑事判决书、被害人陈某1陈述、证人徐某、郭某证言、被告人黄仕巍供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄仕巍入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控黄仕巍窃取2000元现金，仅有被害人一人陈述，没有其他证据印证，证据不足，不予认定。黄仕巍因犯寻衅滋事罪，于2011年1月12日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑满释放后，五年内再犯本案罪行，是累犯，应当依法从重处罚；另外其还有几次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；黄仕巍如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄仕巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 陈红菊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程根来
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4006号
原告：刘彬。
被告：李建军，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：杨瑶君（又系被告李建军妻子及委托代理人）。
原告刘彬为与被告李建军、杨瑶君民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘彬与被告杨瑶君（又系被告李建军的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬起诉称：被告李建军与杨瑶君系夫妻关系。2013年1月10日，被告李建军因资金周转需要，向原告刘彬借款350000元，同时被告李建军出具借条一份。被告李建军与杨瑶君于1981年2月10日登记结婚。因借款发生于被告李建军与杨瑶君夫妻关系存续期间，应由该两人共同偿还。该款经原告催讨，两被告均未归还。故请求判令：被告李建军、杨瑶君归还原告刘彬借款本金350000元。审理中，原告认可本案债权已实现100000元，并变更诉讼请求为：被告李建军、杨瑶君归还原告刘彬借款本金250000元。
被告李建军、杨瑶君答辩称：借款350000元属实，已向原告履行了100000元的债务，尚欠250000元。
原告刘彬为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条及台州银行转账回单各一份，拟证明被告李建军向原告借款350000元的事实。
三、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告李建军与杨瑶君于1981年2月10日登记结婚的事实。
被告李建军、杨瑶君对原告提供的上述证据经质证无异议。
被告李建军、杨瑶君未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告李建军与杨瑶君系夫妻，双方于1981年2月10日登记结婚。2013年1月10日，被告李建军因资金周转需要，向原告刘彬借款；由原告同日向被告李建军交付现金30500元，并通过其本人的台州银行账户（账号62×××38-101）向被告杨瑶君账户（账号10×××66）转账319500元。同时，被告李建军出具借条一份，载明：“今向刘彬借到人民币计叁拾伍万元整，借款人：李建军，2013.元月10号”。借款后，二被告向原告履行债务100000元。余款经原告催讨，被告李建军、杨瑶君至今未归还。原告遂于2015年11月30日向本院提起诉讼。
本院认为：被告李建军向原告刘彬借款350000元，有借条、银行转账回单及原、被告当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。原告与二被告均认可本案债权已清偿100000元，本院对此予以确认。被告李建军向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还剩余借款。被告李建军借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约。因该债务发生于被告李建军、杨瑶君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还上述债务。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李建军、杨瑶君于本判决生效后十日内返还原告刘彬借款本金250000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李建军、杨瑶君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈 艳
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初242号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年5月26日生，身份证号码：2321011975********，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市金城乡吉利村。因本案2015年10月28日被扶余市公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年11月7日被取保候审，因传唤不到，2016年7月26日再次被拘留，2016年8月4日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2016年8月15日对其取保候审。经本院决定，于2016年8月25日被逮捕。
被告人徐某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2016年8月19日以扶检刑检刑诉[2016]220号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日13时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无籍金鹏牌普通二轮摩托车，行驶至扶余市三井子镇客运站西宜众焊修门前时，将行人沈淑艳撞倒，发生交通事故。经交警部门认定，被告人徐某某负事故的全部责任，沈淑艳无责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测：被告人徐某某每100毫升血液中乙醇含量为255.142毫克。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
（一）书证：驾驶人、驾驶车辆信息查询、到案经过等；
（二）被告人徐某某供述和辩解；
（三）证人沈淑艳证言；
（四）鉴定意见：松原市公安局酒精检测报告、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
（五）勘验检查笔录：现场勘查笔录、现场平面图及照片。
公诉机关认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对指控事实供认。
经审理查明，2015年10月28日13时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无籍金鹏牌普通二轮摩托车，行驶至扶余市三井子镇客运站西宜众焊修门前时，将行人沈淑艳撞倒，发生交通事故。经交警部门认定，被告人徐某某负事故的全部责任，沈淑艳无责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测：被告人徐某某每100毫升血液中乙醇含量为255.142毫克。
认定以上事实有如下证据予以证实：
被告人徐某某供述：2015年10月28日，我在三井子打工，中午在饭店喝了一两半白酒和一瓶啤酒，吃完饭我出门骑摩托车去三井子客运站，刚走不远，就撞人了，被撞的那个女的家人报警了，我就被带到交警队。我没有驾驶证，我骑的是红色金鹏125型普通二轮摩托车，没车籍牌照，车是我的。
2、证人沈淑艳证言：2015年10月28日下午两点左右，我从我哥家出来，沿301省道由西向东走，我正走着呢，就被一辆摩托车从后面撞上了，我头面部和手受伤了。
3、证人马某某证言：我是金城乡吉利村村长，徐某某是我村村民，常年不着家，我联系不到他。
4、道路交通事故认定书：被告人徐某某负事故的全部责任，沈淑艳无责任。
5、松原市公安局酒精检测报告：徐某某每100毫升血液中酒精含量为255.142毫克。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、事故现场照片。
7、驾驶人信息查询结果：徐某某未查询到摩托车驾驶证信息。
8、机动车信息查询结果单：未查询到金鹏牌普通二轮摩托车信息。
9、赔偿协议书：徐某某亲属刘某某赔偿被害人家属人民币7000元。
10、户籍及现实表现证明：徐某某，男，1975年5月26日生。未发现有前科劣迹行为。
11、到案经过及抓捕经过：2015年10月28日，将被告人徐某某行政拘留，因传唤不到，2016年7月26日被五常市公安局拘留，经扶余市公安局决定，于2016年8月4日被取保候审。
除此以外还有受案登记表、拘留决定书、采取行政措施告知书等书证在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证，被告人供述、被害人陈述与相关书证相互佐证，被告人徐某某醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，并发生交通事故，致他人受伤的事实清楚，证据充分，能够认定。
本院认为，被告人被告人徐某某醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，并发生交通事故，致他人受伤，在事故中负全部责任，其行为危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，对诉机关指控，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决生效之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2016年11月2日，先期羁押22日已扣除；罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7303号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：徐赛萍，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告徐赛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林爱蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔南刑二终字第9号
原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，出生于贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），水族，高中文化，无业。2013年9月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人王XX犯盗窃罪一案，于2013年11月25日作出（2013）三刑初字第102号刑事判决。原审被告人王XX不服，提出上诉，本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月5日19时许，被告人王XX路过县鹏程医院护士站办公室时，发现室内无人，便进入将被害人兰X放在抽屉内的一个粉红色手提包盗走，取出手提包内的700余元现金、一部价值335元的酷派牌手机、一根铜项链，后把手提包及包内身份证、公医卡等物丢弃在河沟内。案发后，被盗酷派牌手机已追回发还被害人。
上述事实，原判列举了接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，鉴定结论，户籍证明，证人李XX证言，被害人兰X的陈述，被告人王XX的供述等证据。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，以盗窃罪判处被告人王XX有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人王XX不服，提出上诉，其上诉理由是：犯抢劫罪时未满十八周岁，不应认定为累犯，故不应从重处罚；被盗物品已部分追回并发还失主，且上诉人有立功表现，应从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人王XX于2013年9月5日在三都县鹏程医院护士站将被害人兰X的手提包盗走，盗得现金700余元、一部价值335元的手机等物，案发后，被盗手机已追回发还被害人的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人王XX未提出新的证据，本院对原判认定的上述事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王XX采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人所提“不构成累犯，有立功表现，量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人王XX犯抢劫罪时未满十八周岁，不是累犯；在羁押期间有立功表现；部分赃物已返还被害人，归案后的认罪态度和悔罪表现较好，故本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持贵州省三都县人民法院（2013）三刑初字第102号刑事判决对上诉人（原审被告人）王XX的定罪部分；
二、撤销贵州省三都县人民法院（2013）三刑初字第102号刑事判决对上诉人（原审被告人）王XX的量刑部分；
三、上诉人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 王亚宏
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 蝶
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0122号
原告吴娣。
委托代理人韩永仁。
被告金坛市千红服饰有限公司。
法定代表人冯霞，该公司经理。
本院在审理原告吴娣诉被告金坛市千红服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴娣撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告吴娣负担。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庄海燕
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执111号
申请执行人任雪刚，男。
被执行人王乾雷。
被执行人孙小丁。
任雪刚与王乾雷、孙小丁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫0205民初174号已经发生法律效力。由于被执行人王乾雷、孙小丁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任雪刚于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王乾雷、孙小丁的财产进行了查证：无银行存款，无房产，无车辆，无股票证券。
本院认为，本案被执行人王乾雷、孙小丁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任雪刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王乾雷、孙小丁新的财产线索，申请执行人任雪刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 旋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00137号
申请执行人徐和平。
被执行人殷和平。
被执行人刘小丹。
申请执行人徐和平与被执行人殷和平、刘小丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00272号民事判决书，于2015年3月24日依法向被执行人殷和平、刘小丹发出执行通知书，责令被执行人殷和平、刘小丹立即向申请执行人徐和平偿还借款本金72500元及利息（以借款本金72500元为基数，从2009年5月20日起，按月息2%为标准，计算至2011年12月20日止，合计43500元，减去已偿还利息24700元，尚欠利息18800元；以借款本金72500元为基数，从2011年12月21日起，按月息2%为标准，计算至判决确定的给付之日止为53650元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息［以借款本金72500元为基数，自2015年1月22日起，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，暂算至2015年3月30日约为850元］，负担案件受理费1613元、公告费560元、执行费1302元，但被执行人殷和平、刘小丹至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人殷和平、刘小丹的银行存款人民币149275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年三月三十一日
书记员 毕 虹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8620号
原告：胡某，男，2012年12月25日出生汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：吴某，女，1982年11月22出生汉族，住浙江省永康市。系原告胡某的母亲。
被告：胡巧玲，女，1989年12月27日出生汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈亚芸，女，1990年5月31日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：永康市溪心路329号。
负责人：应四伟（总经理）。
委托代理人：金妙珍，系公司员工。
原告胡某与被告胡巧玲、陈亚芸、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称“人寿财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员卢发扬适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭审理，原告胡某的法定代理人吴某、被告胡巧玲、被告人寿财险永康公司的委托代理人金妙珍到庭参加诉讼，被告陈亚芸未到庭。
原告起诉称，2016年12月2日20时32分许，原告祖母马玲珠牵着坐在儿童玩具车上的原告在人行横道上由西往东直行，被告胡巧玲驾驶被告陈亚芸所有的小型轿车撞翻儿童玩具车，造成原告受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告胡巧玲负事故的全部责任。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5144.40元（赔偿清单：医疗费1744.4元、住院护理费150天×6天=900元、住院伙食补助费6天×30元/天=180天、精神抚慰金2000元、交通费6天×20元/天=120元、儿童玩具车损失200元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡巧玲答辩称，一、对事故事实无异议，车辆在保险公司投保有交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔付责任。二、原告主张的精神抚慰金2000元不合理，无法律依据。三、原告主张的儿童玩具车损失200元不合理，玩具车没有受损坏，也没有提供购买发票。
被告陈亚芸未到庭应诉。
被告人寿财险永康公司答辩称，本起事故发生时驾驶员向我司报案后，又申请了销案。赔偿清单中，精神损害抚慰金、玩具车没有依据，不予认可，交通费没有票据，不予认可。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
对原告提交的上述证据，经到庭被告质证无异议，经审核能证明原告的主张，对上述证据，本院予以认定。结合原告提交的病历、医疗发票及费用清单，本院确定其化去的医疗费用为1744.4元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费合理，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金2000元，未有伤残，不予确认。原告主张的儿童玩具车损失200元，依据不足。
经审理查明，2016年12月2日20时32分许，马玲珠牵着坐在儿童玩具车上的原告胡某在人行横道上由西往东直行，被告胡巧玲驾驶浙Ｇ×××××轿车由新河路左转向丽州北路时撞上儿童玩具车，造成原告胡某受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告胡巧玲负事故的全部责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院6天，化去医疗费用1744.4元。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费1744.4元、住院伙食补助费180元、护理费900元、交通费120元，合计2944.4元。另查明，浙Ｇ×××××轿车的登记所有人为被告陈亚芸，发生事故时由被告胡巧玲使用，车辆在被告人寿财险永康公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费合理，本院予支持。原告主张的精神抚慰金、儿童玩具车损失，依据不足，不予支持。原告因本次交通事故造成的各项损失为2944.4元，由被告人寿财险永康公司在保险范围内赔偿。被告陈亚芸虽为车辆的所有人，但其在本次交通事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保险范围内赔偿原告胡某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2944.4元，款限判决生效后十五日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告胡巧玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢发扬
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李美霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8620号原告：胡某，男，2012年12月25日出生汉族，住浙江省永康市。法定代理人：吴某，女，1982年11月22出生汉族，住浙江省永康市。系原告胡某的母亲。被告：胡巧玲，女，1989年12月27日出生汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈亚芸，女，1990年5月31日出生汉族，住浙江省永康市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：永康市溪心路329号。负责人：应四伟（总经理）。委托代理人：金妙珍，系公司员工。原告胡某与被告胡巧玲、陈亚芸、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称“人寿财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员卢发扬适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭审理，原告胡某的法定代理人吴某、被告胡巧玲、被告人寿财险永康公司的委托代理人金妙珍到庭参加诉讼，被告陈亚芸未到庭。原告起诉称，2016年12月2日20时32分许，原告祖母马玲珠牵着坐在儿童玩具车上的原告在人行横道上由西往东直行，被告胡巧玲驾驶被告陈亚芸所有的小型轿车撞翻儿童玩具车，造成原告受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告胡巧玲负事故的全部责任。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5144.40元（赔偿清单：医疗费1744.4元、住院护理费150天×6天=900元、住院伙食补助费6天×30元/天=180天、精神抚慰金2000元、交通费6天×20元/天=120元、儿童玩具车损失200元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告胡巧玲答辩称，一、对事故事实无异议，车辆在保险公司投保有交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔付责任。二、原告主张的精神抚慰金2000元不合理，无法律依据。三、原告主张的儿童玩具车损失200元不合理，玩具车没有受损坏，也没有提供购买发票。被告陈亚芸未到庭应诉。被告人寿财险永康公司答辩称，本起事故发生时驾驶员向我司报案后，又申请了销案。赔偿清单中，精神损害抚慰金、玩具车没有依据，不予认可，交通费没有票据，不予认可。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。对原告提交的上述证据，经到庭被告质证无异议，经审核能证明原告的主张，对上述证据，本院予以认定。结合原告提交的病历、医疗发票及费用清单，本院确定其化去的医疗费用为1744.4元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费合理，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金2000元，未有伤残，不予确认。原告主张的儿童玩具车损失200元，依据不足。经审理查明，2016年12月2日20时32分许，马玲珠牵着坐在儿童玩具车上的原告胡某在人行横道上由西往东直行，被告胡巧玲驾驶浙Ｇ×××××轿车由新河路左转向丽州北路时撞上儿童玩具车，造成原告胡某受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告胡巧玲负事故的全部责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院6天，化去医疗费用1744.4元。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费1744.4元、住院伙食补助费180元、护理费900元、交通费120元，合计2944.4元。另查明，浙Ｇ×××××轿车的登记所有人为被告陈亚芸，发生事故时由被告胡巧玲使用，车辆在被告人寿财险永康公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费合理，本院予支持。原告主张的精神抚慰金、儿童玩具车损失，依据不足，不予支持。原告因本次交通事故造成的各项损失为2944.4元，由被告人寿财险永康公司在保险范围内赔偿。被告陈亚芸虽为车辆的所有人，但其在本次交通事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保险范围内赔偿原告胡某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2944.4元，款限判决生效后十五日付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告胡巧玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢发扬二〇一七年十一月二十一日代书记员 李美霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1767号
原告：汪某某，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。
被告：孙某某，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区人民路谐水湾二期小区春江花月。
本院在审理原告汪某某诉被告孙某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告汪某某于2016年12月13日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一六年十二月十三日
书记员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1767号原告：汪红玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：孙文成，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告汪红玲诉被告孙文成车辆租赁合同纠纷一案中，原告汪红玲于2016年12月13日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪红玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（该款原告已预缴）。审判员 江    余二〇一六年十二月十三日书记员 周同（实习）
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1852号
上诉人（原审被告）张理永，男，汉族，1971年12月17日出生，无业，住太康县。
委托代理人荣小龙，系河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田正威，男，汉族，1985年3月3日出生，个体工商户，住太康县。
委托代理人李志华，系河南豫太律师事务所律师。
上诉人张理永因与被上诉人田正威装饰装修合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张理永的委托代理人荣小龙，被上诉人田正威及其委托代理人李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张理永与田正威于2013年7月9日签订装饰装修合同，双方约定田正威（乙方）给张理永（甲方）装修位于太康县谢安路西段宏泰国际酒店斜对面的帝兰庭足浴SPA馆工程，乙方包工包料，装饰装修材料及人工费用总金额400000元。签订合同之日起，乙方进入施工现场进行拆卸施工，甲方付给乙方总工程款的10%，在乙方分项购买装修材料及设备时，甲方按照比例付款，直至总工程款的50%，装修装饰工程完成70%（吊顶结束后），经甲方确认无误后，支付总工程款的85%，工程竣工验收合格甲方支付装饰装修总费用的15%。乙方严格按照甲方提供的图纸及效果图进行施工。工程以甲方提供的效果图、施工图纸为质量评定验收标准。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知两日内应组织验收，并办理验收和移交手续。由于乙方的原因致使工期延误，每延误一天，乙方支付甲方1000元违约金。滞纳金、违约金、罚款均采取现场支付的方式。张理永先后给付田正威装修工程款350000元，在装修工程竣工后，双方未进行验收、决算，张理永于2013年12月8日开业进行营业，于数月后因经营不善将该足浴SPA馆转让。现张理永仍下欠田正威装修款计50000元。田正威提供的工程预算单（双方均签字）总预算为452835元。关于装修图纸和效果图，田正威称施工时用了，已找不到，张理永称在转让店面时将效果图和工资单全部撕毁。
原审法院认为，张理永与田正威之间签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。张理永欠田正威50000元的工程款，应予支付，所以，田正威请求张理永支付50000元的工程款的诉讼请求，法院予以支持。关于张理永辩称由于田正威未按合同附件约定的效果图及预算单进行装修，偷工减料装修，偷工减料价值就超过50000元，致使张理永另外出资33915元进行二次装修，由于双方在竣工时未进行验收、决算（包括隐蔽工程未适时进行检查和验收），且装修图纸和效果图双方均未提供，无法确定田正威是否偷工减料、未按图纸施工的部分情况、哪一部分是张理永二次装修部分等，所以，由于张理永提供的证据不足，对其辩解法院不予支持。关于张理永辩称田正威一再延误工期，工程与设计效果图出入很大，致使张理永进行二次装修，直到2013年12月8日才开业进行营业，田正威延期交工90日，应承担90000元的违约金。由于张理永的开业时间并不能代表装修工程的竣工日期和转移占有装修工程之日，其对于田正威的延期交工、实际竣工日的证据不足，法院不予支持。关于张理永辩称田正威装修的工程质量存在严重问题，由于双方未进行验收张理永即投入使用，现店面又已转让，一直在使用，且张理永在发现质量问题后，未及时向田正威提出维修通知和进行证据保全，其支持此辩解的证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决，张理永于判决书生效后三日内给付田振威装修款50000元。
宣判后，张理永不服原判提起上诉，请求撤销原判，驳回田正威的诉讼请求或发回重审。其理由如下，1、田正威没有证据证明其按照合同约定履行了“工程验收合格”和“按约定交工”的义务。仅出示合同就要求发包方支付工程款于法无据。2、田正威施工的工程偷工减料，质量存在严重问题，并一再延误工期，张理永不得不二次装修，造成重大损失。3、田正威未按合同约定施工并在施工未完成的情况下自行撤离，其应承担延期交工的违约责任。
田正威答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，张理永的上诉均无证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，张理永与田正威对涉案装饰装修合同书均无异议，本院对该合同书的效力予以确认。最高法院的相关批复中明确将装饰装修合同归入建设工程合同的范畴，因此，涉案合同应受最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规范。本案中田正威在合同签订后进行工程施工，其后，在双方未对装修工程进行验收的情况下，张理永将该足浴馆投入使用。按照上述司法解释之相关规定，装修工程未经验收，张理永擅自使用后，又以装修工程质量不符合约定为由提出抗辩，法院不应支持。田正威就已经完成的装修工程要求张理永支付工程价款，符合法律规定，应予支持。张理永上诉称田正威未按合同约定施工，要求其承担延期交工的违约责任，因田正威起诉时未提及违约责任的承担，张理永在原审时亦未提起反诉，一审判项也未涉及违约责任的承担问题，故张理永的该项上诉请求本院不予审理。综上，张理永的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费525元由上诉人张理永负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴海峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执670号
申请执行人内蒙古威林酒业有限责任公司
被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司
本院在执行内蒙古威林酒业有限责任公司与内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执670号申请执行人内蒙古威林酒业有限责任公司被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司本院在执行内蒙古威林酒业有限责任公司与内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年十二月十日书记员 ：苏日娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，1964年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，该社职工。
委托代理人罗永昌，男，1968年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市，该社职工。
被告闫永林，男，1984年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治�中卫市海原县。
被告李拉黑，男，1985年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李玉龙，男，1983年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告闫永林、李拉黑、李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员马旭于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田兴文、罗永昌、被告闫永林、李拉黑、李玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2010年11月10日，被告闫永林与原告签订了借款金额为2万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告李拉黑、李玉龙担保，贷款额度有效期三年，借款期间至2013年11月9日止，单笔贷款最长期限为一年。2012年11月21日被告闫永林自助出贷2万元，期限11个月，于2013年10月20日到期，借款到期后，被告至今只归还了贷款本金5236.09元，未按合同第三条第2项约定按期履行还本付息义务，经原告相关人员多次催收未果，现请求人民法院判令1、被告偿还原告贷款本金14763.91元，截止2013年12月20日利息1548.64元及此后利息；2、本案诉讼费及其他与本案相关的一切合理费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份（以上均为复印件，与原件核对无异）、三被告身份证复印件及农行金穗惠农卡复印件三份、账户历史明细查询资料原件二份、结息报告一份，证明被告闫永林向原告借款2万元及被告李拉黑、李玉龙担保的事实。
被告闫永林、李拉黑、李玉龙对原告出示的证据均无异议。
被告闫永林辩称，银行卡是在办完贷款手续后一年才拿到的，当时也不清楚具体情况，现在被告没有钱，等有钱了再偿还原告贷款。
被告闫永林对自己的主张未提供证据。
被告李拉黑辩称，被告不承担连带清偿责任，因为该借款是抵押贷款，首先应当由抵押物清偿贷款。
被告李拉黑对自己的主张未提供证据。
被告李玉龙辩称，被告经济条件差，没有能力承担连带清偿责任。
被告李玉龙对自己的主张未提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原始书证，能够证明被告闫永林向原告借款及被告李拉黑、李玉龙担保的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，可以认定以下事实：
2010年11月10日，被告闫永林以种植业为由与原告签订了借款金额为2万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期间至2013�11月9日，贷款额度有效期3年，单笔贷款最长期限为一年，合同同时约定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（浮动利率）基础上上浮70%，如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李拉黑、李玉龙担保，保证期间为借款届满之日起两年。2012年11月21日，被告闫永林自助出贷2万元，借款于2013年10月20日到期。借款到期后，被告闫永林仅归还原告借款本金5236.09元，剩余本金及利息至今未归还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告闫永林签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告闫永林均应严�的按照合同的约定各自履行义务。被告闫永林在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息，原告请求被告返还借款本金14763.91元、利息1548.64元（截止2013年12月20日）及承担以后的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告李拉黑、李玉龙承担担保连带清偿责任，原告与被告李拉黑、李玉龙签订的保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该保证合同合法有效，被告李拉黑、李玉龙应严格按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告闫永林追偿。关于被告李拉黑辩称，该借款是抵押贷款，首先应当由抵押物清偿贷款，其不承担连带清偿责任，因本案无抵押事实，其辩称不成立，本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永林于判决生效后15日内返还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款14763.91元，利息1548.64元，同时支付从2013年12月20日以后至借款付清时的利息；
二、被告李拉黑、李玉龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告闫永林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马 旭
二〇一四年三月四日
书记员 马海燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第311号
原告：李永军。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：李杰。
委托代理人：杨波，女，1976年2月2日出生，汉族。系被告李杰妻子。
被告：李翠芹。
委托代理人：邢树松，男，1968年11月24日出生，汉族。
原告李永军与被告李杰、李翠芹债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称：1986年11月14日，我经本村人说合购买本村村民李永胜平房四间及东厢平房。2013年12月，我到村里去办理此房的相关产权证书时，听村委人讲此房有纠纷，说是当初我儿子李杰与李翠芹离婚已将此房处分，我才知道权利被侵害。我认为二被告无权处分我的房产，离婚协议中关于这四间房的处理是无效的，为此诉至法院请求确认二被告2000年8月10日离婚协议中对位于东村街道朱家庄村四间平房处理无效。
被告李杰辩称：我父亲起诉的对，我没有经过我父亲允许私自把房子处理了。我父亲要将房子要回去我同意。
被告李翠芹辩称：我与被告李杰是1991年5月1日结婚，并结在争议的房屋内，当时分家给我的东西很少，由于和我父母系同村，都在我父母家吃饭。李杰说我打其母亲是不对的，我怀孕已三个月，其母亲165厘米，我160厘米，怎么会打她呢，而是其母亲将我的脸打肿了。婚后不久，李杰被海阳棉纺厂开除，在家无事可做，又想学车，我只得借款让其学车，并由我弟弟给其安排工作，债务由我偿还了。由于李杰外遇，我与其协议离婚分割的房屋，原告是知情的。因为离婚后房屋由我父母经管，并将家中财产及我的财产放在该房内。我父母现已去世，年前我听说原告将房屋锁打开把我父母及我的财产拉到家去并烧毁一部分。房屋是我应得的，我不能给原告，我有二间房屋所有权。
经审理查明：原告与其妻子赵会凤共有三个子女，长子李水，于1990年结婚，住朱家庄村原告夫妇1981年为其建造的四间房屋内，长女李东方，婚后住海阳市经济技术开发区中村村，次子被告李杰于1991年5月1日与被告李翠芹结婚，居住在原告于1986年11月14日购买本村村民李永胜的四间平房内。原告与其妻子居住在本村自有的三间平房内。原告称，长子居住的四间平房是长子的，次子居住的四间平房是他的，和长子已分家，与次子没有分家。被告李杰认可原告主张，并主张与被告同村，被告父母霸道将其母亲打了，得血癌，被告没有去吊丧，为此与被告李翠离婚。被告李翠芹对此否认，主张双方已分家、原告起诉的购买房屋契约并不在原告手中，而是在本村村民李树花处保管，原告为被告李杰办房产证才从李树花手中要出来。原告对其主张提供海阳市东村街道朱家村委证明，被告李翠芹对其主张提供2010年8月8日原告写给李树花的字据及原东村镇朱家村常住户口登记表。被告李杰对原告提供的证据没有异议，被告李翠芹有异议，认为该证明是后期补的。原告及被告李杰对被告李翠芹提供的证据均有异议，认为被告李翠芹提供的常住户口登记表是复印件，没有法律效力，否认李树花处的字据是原告书写，认为与本案没有关联性。
原告1986年11月14日购买李永胜的房屋，其契约内容为：“立卖契原房主李永胜草房四间经说人卖给李永军四至东至山墙在内西至合山北至后墙滴水在内院墙西至东至墙在内西至合墙南至墙滴水在内证明人李永国李仁李书荣”。原、被告对契约的真实性无异议。原告购买房屋后并未办理产权登记及土地使用权证。被告李翠芹提供原告李永军2010年书写收条证据，其内容为：“立字据原房主李永胜草房四间经说人卖给李永军的卖房契约在李树荣在世前经李永军李谦李树荣李树花四人同意此房契由李树花保管因当时李永军李谦因合山合墙发生争执双方都同意由李树花保管，当时保管的条件提出但不明确保管费的数字今天李永军因需要此房契办李杰房权证今天从李树花手中取走房契双方同意的条件是卖给李树花如李树花不租或是不买再给别人今特立字据由李永军李树花签字为证”。该收条有原告及李树花名字，并有落款时间2010年8月8日。
被告李杰、李翠芹婚后均于1992年5月10日与父母分户，于1992年3月2日生一脑瘫女孩，于1994年6月14日病亡，于1996年4月8日注销户口。2000年8月10日，二被告因“感情不和，夫妻关系破裂”经东村司法所调解到民政部门办理离婚手续。协议约定“男方分得财产：平房西两间。女方分得财产：平房东两间，彩电一台，沙发二个，扩间柜一个，双人床一个，饭柜一个，写字台一个，液化气一套”。被告李杰称，离婚后三、四年他将房屋钥匙交给原告，并没有在该房屋内居住，原告对此认可。被告李翠芹离婚后将房屋钥匙交给自己的父母经管该房屋，存放离婚财产及父母的东西。
原告在其妻子去世后，又再婚，原告称，其将自居的三间平房过户给再婚后的妻子。
本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的买卖房屋契约、离婚协议及东村街道朱家村委证明，被告李翠芹提供原告李永军书写给李树花收条、常住户口登记表的证据在卷为凭。
本院认为：原告1986年购买四间平房属实，但没有办理产权转移登记手续或者土地使用权证，因此，房屋买卖合同关系成立，但不是物权法意义的房屋产权所有人。房屋属于不动产，不动产的取得应依法办理登记，原告没有办理登记，不发生物权变动的效力。因此，原告无权请求确认二被告在民政部门订立的离婚协议无效，或者撤销二被告的离婚协议。综上所述，原告不是物权法意义上的诉争房屋所有权人，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告李永军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 徐锦太
人民陪审员 杨玉洁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜艺玮
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第311号
原告韩荣强，下岗职工。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告河北全骏投资有限公司。
法定代表人李彤光，任该公司经理。
本院在审理原告韩荣强与被告河北全骏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告韩荣强于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩荣强撤回起诉。
案件受理费3256元由原告承担。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩宝胜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民初字第311号原告王建，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。被告呼伦贝尔市海拉尔区陆艺装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人吴英魁，职务总经理。委托代理人邓泽涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告王建诉被告呼伦贝尔市海拉尔区陆艺装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以证据准备不充分为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。审判员  王园园二〇一四年七月二十一日书记员  赵 含
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3547号
原告蔚秋梅。
委托代理人郑遵跃。
被告青岛上升工艺品有限公司。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
原告蔚秋梅与被告青岛上升工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑遵跃到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月26日到被告处工作，被告尚欠原告2015年3月份至2015年6月份工资共计8090元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2015年3月份至2015年6月份的工资共计8090元；2、诉讼费由被告承担。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告出具的工资表，证明原告的工资数额，并证明工资未支付。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告称自2013年8月26日到被告处，从事操作工工作，在此期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2015年6月，因被告停止经营，再未到被告处上班。原告在被告处工作期间，每月工资为3900元。后被告为原告等职工出具了盖有被告财务专用章2015年3月份、4月份的工资表，该工资表中领款人签字联，原告没有签字领取工资。被告应付原告2015年3月份至5月份工资共计11700元，被告已经支付了部分工资，尚欠原告8090元，至今未付。
另查明，原告为索要工资，于2015年7月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决本案被告支付原告工资8090元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供被告出具的盖有被告财务专用章的工资表，足以证明原告是被告处的职工。原告在被告处工作至2015年6月份，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。被告对原告的主张未提出异议，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。因此，原告要求被告支付工资8090元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告青岛上升工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔚秋梅工资8090元。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1391号
被执行人：刘敏。
被执行人：潘迪。
被执行人：刘朋。
本院在执行刑庭移送的被执行人刘敏、潘迪、刘朋犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱中龚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1391号被执行人：刘敏。被执行人：潘迪。被执行人：刘朋。本院在执行刑庭移送的被执行人刘敏、潘迪、刘朋犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月二十日书 记 员  朱中龚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初447号
原告：梁丕勇，男，1970年6月14日出生，汉族，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：梁杰，男，1994年9月24日出生，汉族，广元市利州区人。
被告：文林周，男，1989年3月21日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告梁丕勇诉被告文林周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告梁丕勇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丕勇的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁丕勇撤诉。
案件受理费113元，由原告梁丕勇负担。
审判员 李建林
二〇一七年五月二日
书记员 杨 海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初593号
原告：赵希海，西峰区。
被告：魏爱仓，西峰区。
委托诉讼代理人：张鹏，西峰区。
被告：庆阳市西峰区嘉泰小额贷款有限公司，西峰区。
法定代表人：王博古，董事长
委托诉讼代理人：张鹏，西峰区。
本院在审理原告赵希海与被告魏爱仓、庆阳市西峰区嘉泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵希海于2017年3月22日以不再诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希海提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希海撤回起诉。
案件受理费8826元，由原告赵希海负担4413元，退还原告赵希海4413元。
审判员 何军红
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈维波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初593号
原告：赵希海，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
被告：魏爱仓，男，汉族，城镇居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，庆阳市多盈投资担保公司员工，住庆阳市。
被告：庆阳市西峰区嘉泰小额贷款有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：王博古，董事长
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，庆阳市多盈投资担保公司员工，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告赵希海与被告魏爱仓、庆阳市西峰区嘉泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵希海于2017年3月22日以不再诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希海提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希海撤回起诉。
案件受理费8826元，由原告赵希海负担4413元，退还原告赵希海4413元。
审判员 何军红
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈维波
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第03521号
原告：刘辉，男，汉族，公司职员。
委托代理人：李海艳，女，汉族，无业（原告妻子）。
被告：邹井才，男，汉族，农民。
原告刘辉诉被告邹井才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人李海艳到庭参加诉讼，被告邹井才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：被告邹井才在沈阳市承包建筑工程，因欠工人工资，分别于2012年8月20日和2012年11月28日在我处借款180，000元，用于支付工人工资。被告与我签订《借款合同》，约定此款于2012年12月28日前全部还清。后此款经我多次催要被告拒不偿还。因此诉至人民法院请求判令被告偿还欠款180，000元，诉讼费用被告承担。
被告邹井才未答辩。
经审理查明，被告邹井才与原告刘辉经人介绍相识。2012年8月20日被告邹井才以承包工程需要资金为由向原告刘辉借130，000元，并签订一份《借款合同》，合同约定该借款2012年9月20日还清。同年11月28日被告邹井才再次向原告借款50，000元，又签订一份《借款合同》，合同约定该借款于2012年12月28日还清。两次借款合计180，000元，经原告多次索要未果。
上述事实，有原告委托代理人陈述笔录，证人证言、借款合同两份在卷佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告邹井才两次向原告刘辉借款180，000元的事实清楚，证据确实充分。双方已形成债权债务关系。被告邹井才欠款不还侵害了原告刘辉的合法权益，应承担向原告刘辉还款的合同义务。被告经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邹井才于本判决生效后十日内偿还原告刘辉180，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1，950元，由被告邹井才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贡海洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1506号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，系义乌市新港国际货运代理有限公司员工。因本案于2011年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1721号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、被告人朱某及其辩护人何伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月27日，被告人朱某驾驶浙G×××××奔驰越野车在杭金衢高速公路杭州方向新街出口附近与被害人郑建平驾驶的浙A×××××大客车因变更车道等原因发生互相追逐。后被告人朱某将汽车停入高速公路匝道，被害人郑建平停车后手持木棍拦在被告人朱某驾驶的汽车左前方，被告人朱某明知可能擦撞被害人郑建平依然加速并向右侧打方向，导致被害人郑建平被撞倒。
经法医鉴定，被害人郑建平遭钝性外力作用头部致严重颅脑损伤，予开颅血肿清除、去骨瓣减压等手术治疗，其损伤程度已构成重伤。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述了自己故意伤害的事实；并赔偿了被害人经济损失44万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑建平的陈述，证人王建农、龚倩倩、杨春梅、缪佩金、陶院平的证言，情况说明，案发经过，收条，协议书，刑事谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其案发后赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郭 军
二〇一二年九月三日
书 记 员 王丹飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3792号
罪犯王盼洗，又名王飞。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）唐刑初字第105号刑事判决，以被告人王盼洗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。同案被告人李为军、李双军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2012）保刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盼洗在服刑期间，于2013年1月13日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王盼洗减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年10月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执52号
申请执行人白杰，男，1978年1月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司。
法定代表人张俊平，系该公司经理。
本院在执行白杰与内蒙古芮菱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月十四日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2915号
原告：王某，男，1979年4月16日出生，公民身份号×××，个体，住赤峰市。
被告：赤峰源康医药有限公司，住赤峰市红山区物流园区金山路中段6号楼07021室。
被告：刘某，男，1989年1月6日出生，公民身份号×××，住赤峰市。
在原告王某诉被告赤峰源康医药有限公司、刘某机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年六月十二日
书记员 唐洪岩