wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第818-1号
申请执行人李洪生。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，住所地青岛开发区江山中路197号。
法定代表人崔秉甲，职务董事长。
申请执行人依据青岛开发区劳动仲裁委员会（2010）青开劳仲案字第211号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币3624元。
经本院采取执行措施，强制执行人民币3624元，至此，上述生效法律文书执行完毕，本院执行费用50元，已由被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛开发区劳动仲裁委员会（2010）青开劳仲案字第211号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初635号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告张志超，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张志超电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0496号
原告刘金亮。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告刘金亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因审理需要依法转为普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘金亮的委托代理人王海舟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人韩军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金亮诉称：2014年2月1日，刘兵驾驶原告刘金亮所有的苏N×××××号小型客车行驶至泗阳县众兴镇文成路与长江路交叉路口处，与陈金平驾驶的苏A×××××小型客车相撞，造成陈金平当场死亡。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定刘兵负事故主要责任。原告赔偿陈金平的亲属共计55万元，赔偿泗阳经济开发区学校围墙损失2600元。苏N×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、商业险，原告要求被告赔付未果。请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告保险金552600元。被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告刘金亮并非事故当事人，原告在事故中没有损失，原告无权要求被告承担保险责任。原告是车主，没有证据证明车主在事故中存在过错，故被告有理由相信原告在事故中不应承担任何责任。刘兵的逃逸行为实际上加重了对刘兵的事故责任认定，加重部分不应由被告承担。本案为保险合同纠纷，保险条款应为本案判决依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘金亮系苏N×××××号车辆的所有人。2013年5月9日，原告刘金亮作为被保险人在被告处为苏N×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险交强险死亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年5月31日至2014年5月30日。同时，原告在被告处还投保了车辆损失险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种，其中第三者商业责任险赔偿限额为500000元。保险期间自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。
机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；第十条约定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
机动车第三者责任保险责任免除条款第七条约定（黑体字），下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或者其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为；……。合同还约定了其他事项。同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司通过电话向刘金亮告知了投保事项以及责任免除情形，明确说明肇事逃逸保险公司不予赔偿。
2014年2月1日14时55分，刘兵驾驶苏N×××××号车辆沿泗阳县众兴镇文成路由西向东行驶至长江路交叉路口处，与由北向南行驶的苏A×××××号车辆相撞，造成陈金平当场死亡，车辆损坏。事故发生后刘兵弃车逃逸。2014年2月20日，泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认为刘兵驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察疏忽，发生事故后未能保护现场抢救受伤人员，而是弃车逃逸，刘兵的行为对本起道路交通事故的发生起主要作用，过错程度较为严重；陈金平驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，陈金平的行为对本起道路交通事故的发生起次要作用，过错程度较轻。故认定刘兵承担该起事故的主要责任，陈金平承担该起事故的次要责任。2014年2月9日，刘兵赔偿陈金平亲属死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、精神损失费、赡养费、车辆损失等共计55万元。2014年2月12日，刘兵赔偿开发区学校西围墙损失2600元。2014年8月6日，刘兵出具证明一份，证实其在处理2014年2月1日交通事故所支付的所有赔偿费用均是刘金亮支付的。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保险单、交通事故认定书、交通事故人身损害赔偿协议书、收条、刘兵出具的证明以及被告提供的录音资料、保险条款予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘金亮是苏N×××××号车辆所有人，其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司签订机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业责任保险合同，该保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，均为有效。本案刘金亮允许的合法驾驶员刘兵驾驶被保险车辆发生交通事故并承担事故主要责任，该事故为保险事故，原告刘金亮作为被保险人，其已经向第三者赔偿死亡伤残赔偿金550000元、财产损失赔偿金2600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当按照合同约定在保险赔偿限额内赔偿原告刘金亮第三者赔偿死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿金2000元。机动车第三者责任保险合同中责任免除条款约定，交通肇事后逃逸，保险人不负赔偿责任。对于该责任免除条款，合同中以黑体字作出提示，并且被告以电话方式向投保人明确告知，被告已经尽到明确说明义务，该免责条款有效。驾驶人刘兵驾驶被保险车辆发生交通事故后弃车逃逸，按照保险合同约定，被告应当免除第三者商业保险赔偿责任，被告抗辩符合法律规定和合同约定，本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘金亮保险金112000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘金亮其他诉讼请求。
案件受理费9326元，原告刘金亮负担6786元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9326元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 王春雪
人民陪审员 谷士凯
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 艳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00151号
原告吴克雄。
委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贾永清，湖北汉江律师事务所律师，一般代理。
被告肖宏华。
原告吴克雄诉被告肖宏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴克雄及其委托代理人姚涛、贾永清，被告肖宏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原、被告双方签订《雄风商场二楼租赁合同》，约定原告将雄风商场二楼部分房屋租赁给被告用于商业经营十年（2011年6月24日至2021年6月24日止），被告应按每年2.8万元�金标准，分期向原告支付租金。具体为合同签订时一次性交付6年租金计16.8万元，然后每年交后续年租金，至交清为止。被告在交清第一期16.8万元租金后，于2012年6月交清第七年租金2.8万元，而后的租金均通过贵院以诉讼的方式追讨（2013年6月拒交第八年、2014年6月拒交第九年），已给付。现2015年6月被告又拒交第十年租金2.8万元。2012年5月31日、2013年6月1日、2014年6月6日原告分别与沙洋东风商场签订了《房屋租赁合同》，被告未经原告允许搬入该房屋，并对该房屋进行了装修，连续使用三年，形成事实上的租赁合同，理应按合同法的规定交纳租金，但被告拒付租金9240元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租金37240元；2、被告赔偿从2015年6月29日起至起诉之日的利息损失176元；并按每日4.1元赔偿起诉之日至判决生效之日的利息损失；3、被告支付逾期违�金8400元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
A1、原告吴克雄身份复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
A2、被告肖宏华身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
A3、原告与被告签订的雄风商场二楼租赁合同复印件一份，拟证明原、被告之间就雄风商场二楼的商铺签订了租赁合同（仅限于雄风商场所有的二楼商铺），租金为28000元／年，同时约定了租金给付方式；
A4、原告与沙洋东风商场签订的房屋租赁合同三份及收据三张，拟证明原告系该房屋的实际承租人；
A5、沙洋县东方商场与肖宏华签订的房屋租赁合同，拟证明此东风商场将该房屋租赁给被告，房屋租赁市场价值为3080元／年；
A6、杜关华出具情况说明一份，拟证明东方商场二楼与雄风商场二楼不属于同一�有权人；
A7、证言二份，拟证明被告系东方商场二楼商铺的次承租人。
被告肖宏华辩称：1、原告所述不属实。本人签订合同时不知道雄风商场和东风商场是不同的产权人，每年依约向原告缴纳了租金。2、原告诉请过高，不符合法律规定。本人与原告签订的租赁合同包括了雄风商场和东风商场一共租金为28000元，截止2015年7月被告已经支付了25200元，十年租金只剩一年未支付。3、本人不存在违约行为。
被告肖宏华为支持其抗辩意见，在庭审中向本院提交了如下证据：
B1：被告肖宏华身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
B2：雄风商场2楼租赁合同一份，沙洋县沙洋县纺织品公司证明一份、雄风商场平面图一份、现场照片一份、雄风商场装修申请一份，拟证明雄风商场与东方商场共用一堵墙，共用一个通道，相互贯通，被告签订合同时不知道有2个产权人、被告租赁房屋系对2楼商场整体租赁和装修，而且原告自认2楼雄风商场和东风商场为一体整体出租给被告；
B3：沙洋县东方商场证明二份、房屋租赁合同一份、收据一份、东方商场后期租金交付明细一份，拟证明（1）原告已经丧失2楼整体商场中的东方商场该部分租赁权，（2）原告通过转让合同谋取利益，违反合同约定，（3）原告与被告签订的租赁合同中租金部分应该扣减东方商场的租金。
原告提交的证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5无异议，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据A6、A7被告无异议，但认为东风商场与雄风商场是个整体，每年28000元的租金是该整体的租金。经审查，原告提交的证据A6、A7与本案没有关联性，本院不予确认。
被告提交的证据，原�在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，被告提交的证据B1，原告无异议，其证明效力本院予以确认。被告提交的证据B2，原告有异议，认为该证据与本案没有关联性，经审查，该组证据客观真实，内容合法，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。被告提交的证据B3，原告有异议，认为与本案没有关联性，经审查，该组证据与本案没有关联性，其证明效力本院不予确认。
经审理查明，2011年6月24日，出租方吴克雄、王建国与被告肖宏华双方签订《雄风商场二楼租赁合同》，约定原告将雄风商场二楼租赁给被告用于商业经营，租赁期限为2011年6月24日起至2021年6月24日止，被告应按每年5.6万元租金标准支付租金。出租方各享有一半债权，被告肖宏华分别每年交付租金2.8万元给出租方王建国和原告，具体为合同签订时一次性交付6年租金计16.8万元，然后每年交后续年租金，至交清为止。被告在交清第一期16.8万元租金后，于2012年6月交清第七年租金2.8万元，而后的租金均通过法院以诉讼的方式追讨（2013年6月拒交第八年、2014年6月拒交第九年），已给付。2015年6月被告未交第十年租金2.8万元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租金37240元；2、被告赔偿从2015年6月29日起至起诉之日的利息损失176元；并按每日4.1元赔偿起诉之日至判决生效之日的利息损失；3、被告支付逾期违约金8400元；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告吴克雄与被告肖宏华签订的《雄风商场二楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告已将雄风商场二楼交付给被告使用经营，原告已履行合同义务。被告肖宏华应按照合同约定给付租金，但被告未按照合同约定的期限逐年给付原�方商铺租赁费。故对原告要求被告支付雄风商场二楼租金，租金为2.8万元，本院予以支持。原告要求被告支付东风商场租金，主张金额无证据支持，不能证明东风商场与双方之间存在转租关系，其主张金额本院不予支持。原告要求被告支付利息损失和违约金，其计算标准事先无约定，无法律规定，缺乏证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖宏华支付原告吴克雄房屋租金28000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告吴克雄承担400元，由被告肖宏华承担550元。
以上第一项判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨克勤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第348号
原告刘玉美。
原告丁建军。
原告丁瑞红。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告陈令刚。
被告安盛�平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。组织机构代码：67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人袁晓莉。
原告刘玉美、丁建军、丁瑞红诉被告陈令刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉美、丁建军、丁瑞红的委托代理人王伯祥、被告陈令刚、被告保险公司的委托代理人袁晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉美、丁建军、丁瑞红诉称：2013年4月27日19时15分许，陈令刚驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿留寒路由东向西行驶至洛城街道丁家楼村南侧路口处时，与由留寒路北侧向南侧过公路的行人丁光焕发生道路交通事故，致使丁光焕受伤，经医院抢救无效死亡�事故发生后，陈令刚弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第00034号事故认定书认定，陈令刚承担事故的全部责任，丁光焕不承担事故的责任。原告因亲属死亡造成的损失163662.50元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保车辆强制保险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。我只向被告保险公司主张120000元。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担，但是被告陈令刚系无证驾驶，我公司保留对陈令刚的追偿权；本案的诉讼费等间接费用不予承担。对于原告主张的精神抚慰金过高，死亡赔偿金及丧葬费无异议。
被告陈令刚辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁G×××××号车在保险公司投保交强险，保险期间自2012年5月19日零时起至2013年5月20日二十四时止，且事故发生在保险期间，应有保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月27日19时15分许，陈令刚驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿留寒路由东向西行驶至洛城街道丁家楼村南侧路口处时，与由留寒路北侧向南侧过公路的行人丁光焕发生道路交通事故，致使丁光焕受伤，经医院抢救无效死亡，事故发生后，陈令刚弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第00034号事故认定书认定，陈令刚承担事故的全部责任，丁光焕不承担事故的责任。丁光焕经抢救无效死亡。原告因亲属死亡造成的损失有：死亡赔偿金132244元（9446元／年×14年）、丧葬费21418.50元，共计153662.50元。在本案中原告只向被告保险公司主张120000元
同时查明：1、被告陈令刚驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月19日零时起至2013年5月20日二十四时止，该事故发生在保险期间内。2、原告刘玉美系死者丁光焕的妻子，原告丁建军系死者的儿子，原告丁瑞红系死者的女儿。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告复印件、火化证、死亡证明、居民死亡证明、寿光市洛城街道丁家楼村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告陈令刚驾驶车辆与原告亲属丁光焕发生交通道路事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈令刚承担事故的全部责任，丁光焕不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告只向保险公司主张120000元。是对其权利的自行处分。本院予以准许。被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间，保险公司应在交强险分项责任限额内予以赔偿，因丁光焕未发生医疗费用，保险公司承担110000元的赔偿责任。被告保险公司主张诉讼费不属于其赔偿范围的意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘玉美、丁建军、丁瑞红因交通事故造成的经济损失110000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心公司负担2500元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安高新技术产业开发区桃园建设开发公司。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安博迪学校。
委托诉讼代理人：杨秀梅，陕西沐杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史西戎，该学校老师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西晟达房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛爱玲，该公司员工。
再审申请人西安高新技术产业开发区桃园建设开发公司（以下简称桃园公司）因与被申请人西安博迪学校（以下简称博迪学校）、陕西晟达房地产开发有限公司（以下简称晟达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桃园公司申请再审称：一、在执行异议之诉中，法院应当对原执行行为中的程序和实体问题进行全面审查。一、二审法院并未审查清楚被申请人晟达公司是否在申请人处有218万元的投资款，导致本案认定事实不清，适用法律错误。1、（2015）莲执字第00625号执行裁定扣留、提取被执行人晟达公司在桃园公司的投资款218万元所依据的是（2008）西刑二初字第56号刑事判决书的部分内容，该判决书表述前后矛盾，并未明确被申请人晟达公司是否在申请人处享有218万元的所有权，对于这样事实不清的刑事判决书不能作为执行依据。２、申请人与被申请人晟达公司于2004年签订《合作开发新世纪大厦合同书补充协议》中约定：若因乙方（晟达公司）原因造成新世纪大厦工程建设无法进行（连续停工三个月）。乙方无条件退出，其全部投资作为对甲方（桃园公司）损失的赔偿，该项目所有权归还甲方。本案的实际情况是被申请人晟达公司的违法行为导致项目连续停工远远超过三个月。上述协议说明，无论被申请人晟达公司是否有投资款，其所有权也早已经归申请人所有。３、执行裁定书错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条，一、二审法院并未审查纠正。根据上述规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。收入和投资款系截然不同的概念。收入是投资人投资后可能会产生的经济回报，是基于投资关系所产生的利益。而本案所涉的投资款是否产生了投资收入，并未有证据证明。本案不能适用上述规定。二、对于被申请人晟达公司是否在申请人处有218万元的投资款，被申请人晟达公司应当负基本的举证责任，这一举证责任不应由申请人承担。三、（2015）莲执字第00625号执行裁定以执代审，程序错误。晟达公司是否在申请人处有投资，应当由双方另案解决，执行程序无权处理。
西安博迪学校提交意见称：一、二审判决正确，应依法予以维持。根据桃园公司2004年７月30日的证明，晟达公司的投资已超过3250万元，桃园公司应该与晟达公司尽快通过法律程序进行结算，尽快让博迪学校拿回当年的投资出借款。
晟达公司提交意见称：一、被申请人在申请人处的投资远超过218万元。二、刑事判决书并未将被申请人晟达公司列为被告人，上述判决对晟达公司没有约束力。三、晟达公司与申请人共同合作建设新世纪大厦工程，晟达公司应当遵守双方签订的协议并按协议约定予以分割。四、晟达公司的投资至今未予结算，应待晟达公司结算后依法支付较为合理。综上，同意申请人不予执行218万元的请求，但不同意其申请再审的理由。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。上述条款规定的是对被执行人应当履行义务部分的收入可以扣留、提取，而本案涉及的投资款，并非收入。投资款和收入属于不同的概念，收入是一种经济利益，是现在或者将来一定能够取得的款项，而投资款具有不确定性，其最终产生盈利或者亏损的效果取决于其经营状况。故投资款不属于法律规定的收入的范畴。其次，桃园公司和晟达公司签订《合作开发新世界大厦合同书》和《合作开发新世界大厦合同书补充协议》，该协议对双方合作过程中的责任义务、产权分配、违约责任等方面作出具体约定。晟达公司根据合同约定进行投资，最终的收益分配等事项双方都应遵守合同约定。晟达公司和桃园公司均认可至今双方尚未结算。故在双方权利义务不明的情况下直接执行桃园公司的款项不符合法律规定。综上，再审申请人的申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王存才
审 判 员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王宏亮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第993号
原告阚清松。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称孟村保险公司）。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
负责人付健，系公司经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告阚清松诉被告孟村保险公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告撤回对第三人田增光的起诉，本院已另行裁定准予原告撤回对第三人田增光的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑、韩乾乾、被告孟村保险公司委托代理人黄福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚清松诉称，2014年4月4日7时30分许，田增光驾驶冀J×××××轿车沿205线由北向南行驶至高边务段时与对向行驶的闫兴龙驾驶的冀J×××××轻型货车相撞后，又与杨大才驾驶的冀J×××××车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，田增光负事故全部责任；闫兴龙、杨大才无责任。田增光驾驶车辆在被告处投保了车辆损失险。田增光于2013年2月24日向原告借款100万元，并经沧县人民法院（2014）孟民初字第618号民事判决书确认，判决生效后，田增光不予履行判决内容，且怠于向被告索赔保险金，故诉至法院，请求判令被告孟村保险公司赔偿原告车辆损失保险金暂主张5万元。车损待鉴定后确定赔偿数额。
因鉴定意见已经作出，原告庭审中增加诉讼请求：要求增加诉讼请求赔偿额为157435元。
被告孟村保险公司辩称，首先核实田增光驾驶证、车辆行驶证、事故认定书原件以及投保情况是否真实合法有效；其次原告在本案中主体不适格，应依法驳回原告诉讼请求；最后鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告不应承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、沧县人民法院（2014）孟民初字第618号民事判决书一份。
证据二、盐山县公安交通警察大队第14LS092号道路交通事故认定书一份。
证据三、田增光所有的冀J×××××轿车行驶证复印件一份。
证据四、田增光所有的冀J×××××轿车保险代抄单两份。
证据五、河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书一份和公估费收据一份。
被告孟村保险公司对原告提供以上证据质证称：对证据一、证据三、证据四无异议；对证据二认为原告应提交事故责任认定书原件或事故责任认定书加盖核对无异的章；对证据五认为鉴定数额过高，保留重新鉴定的权利，公估费票据非正式发票，被告不予认可，该项费用应由田增光负担。
经审理查明：2014年4月4日7时30分许，田增光驾驶冀J×××××轿车沿205线由北向南行驶至高边务段时与对向行驶的闫兴龙驾驶的冀J×××××轻型货车相撞后，又与杨大才驾驶的冀J×××××车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队第14LS092号道路交通事故认定书认定：田增光负事故全部责任；闫兴龙、杨大才无责任。田增光驾驶冀J×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为236000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
2013年2月24日，田增光和沧州鑫凯管件有限公司向原告借款100万元，该债权经沧县人民法院（2014）沧民初字第618号民事判决书确认，田增光至今未履行该判决确定的偿还借款义务。
经原告申请，原、被告共同协商委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀J×××××轿车车损进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额为147135元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。代位权的成立要件是，第一，债权人对债务人的债权合法；其次，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；第三，债务人的债权已到期；第四，债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中田增光为冀J×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，该车在保险期间发生交通事故造成车辆毁损，田增光作为投保人、被保险人、索赔权益人有权向被告孟村保险公司索赔。被告孟村保险公司受理了该事故的出险报案，田增光作为投保人、被保险人对该定损金额无异议，当履行相应的理赔程序后，该定损金额必然由田增光得到。也就是说，该笔定损保险理赔款可以认定是田增光基于涉案车辆发生保险事故后在被告孟村保险公司处的一笔可以随时提取的到期债权。原告阚清松举证的判决书可以证实其与田增光之间存在合法的债权债务关系。现因债务人田增光的不诚信行为，导致原告阚清松作为债权人的利益无法实现，其权益已受到损害，亦导致在被告处的到期债权无法行使，综上，原告符合代位权的成立要件，故原告阚清松作为债权人代为求偿权成立。
本院依据原告申请，原、被告共同协商委托河北圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆车损作出评估鉴定，委托程序合法，鉴定程序及鉴定结果公开、公平、公正，无论鉴定机构还是鉴定人员均具备相关资质，合法有效，鉴定评估报告书鉴定涉案车辆估损金额147135元，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条及《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效后十日内给付原告阚清松147135元。
二、驳回原告阚清松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3449元，减半收取1725元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年十二月二日
书记员 徐宁宁
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02773号
原告彭卫东，居民。
被告ＸＸ，男，1964年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，随州电力公司职工，住湖北省广水市应山办事处电力局宿舍。
委托代理人张军仁（代理权限：一般代理），系湖北美佳律师事务所律师。
原告彭卫东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘全运独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭卫东、被告ＸＸ的委托代理人张军仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭卫东诉称：2012年10中旬，被告ＸＸ以投资生意为名，向原告借现金600000元，并立下借条，双方未约定借款利息。借款时，被告ＸＸ承诺到期后准时还款，但后来，借款逾期后，经我多次催要，被告ＸＸ至今拒绝偿付，现要求被告ＸＸ向原告清偿600000元借款本金，并承担诉讼费用。
原告彭卫东为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
2012年10月，被告ＸＸ向原告彭卫东所立600000元借条一份，主要内容为：今借到彭卫东现金陆拾万元整，时间两年。以证明ＸＸ于2012年10月向原告彭卫东借款600000元的事实。
被告ＸＸ辩称：原告彭卫东起诉我借款600000元是事实，用于资金周转。我现经济困难，无力向原告偿还600000元借款。
被告ＸＸ未向法庭举证。
庭审中，被告ＸＸ的代理人对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下：2012年10月，被告ＸＸ向原告彭卫东借现金600000元，双方约定返款期限为二年，并立下借条。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告ＸＸ拒绝偿付，由此成诉。
本院认为：被告ＸＸ向原告彭卫东借款600000元未还的事实清楚，证据充分，且被告ＸＸ也承认该借款事实，被告ＸＸ应向原告彭卫东偿还借款本金600000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告彭卫东清偿借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它费用共计6000元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘全运
二〇一五年一月十日
书记员 刘开亮
广东省佛山�禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，该行行长。
委托代理人何学兵。
委托代理人李可勇。
被告冯永强，男，1962年4月26日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告卢毓秀，女，1985年3月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯永强、卢毓秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案后，由本院审判员汪占毛适用简易程序独任审理，后因工作关系，转为本院助理审判员ＸＸ审理，并于2014年3月7日进行公开开庭，原告委托代理人李可勇到庭参加诉讼，被告冯永强、卢毓秀经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告冯永强于2011年9月16日在原告处填写《�穗信用卡购车分期付款业务申请表》书面申请办理额度为56000元的信用卡贷款购车，分期资金为50000元，分36期偿还，分期手续费5500元一次性支付，该信用卡卡号为62×××33。申请表内附的《金穗信用卡购车分期付款业务条款》约定：被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2011年10月17日使用涉案信用卡在佛山市安迪通汽车贸易有限公司购车消费50000元。自透支购车始至2013年12月27日止，被告冯永强连续未足额还款达四期，尚欠本金29378.92元，利息1390.78元，滞纳金506.16元未偿还。被告卢毓秀与被告冯永强于1986年9月12日登记结婚，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务。
为维护原告权益特向贵院提起诉讼，请求判令（变更后）：
1、被告冯永强向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29378.92元及利息（计至2013年12月27日的利息为1390.78元�此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金506.16元；
2、由两被告承担原告因本案支出的律师费3000元；
3、被告卢毓秀对被告冯永强的债务承担共同清偿责任；
4、本案诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。
被告冯永强使用信用卡后本应按月足额还款本金，却未全部履行，已连续超过三个月逾期不还款，构成违约，应继续履行，依约依法计算滞纳金；对未到期部分，原告按约定有权提前收回全部所欠本息。故原告对此的请求，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告冯永强、卢毓秀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付信用卡透支的本金29378.92元及利息（计至2013年12月27日的利息为1390.78元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金506.16元。
本案适用简易程序，案件受理费减半取收291元，财产保全费333元，共624元，由两被告共同负担（该款原告已预交，被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 劳俊杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第02064号
原告：朱强，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海燕，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告朱强与被告刘海燕返还原物纠纷一案中，原告朱强于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反国家的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱强负担。
代理审判员 孙雯雯
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 倪岚岚
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1692号
原告张信。
委托代理人叶志群，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人魏巍。
委托代理人曹姣妮，系被告公司员工。
委托代理人何晖烨，系被告公司员工。
原告张信诉被告湖南富基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告张信申请撤销对被告湖南富基置业有限公司的起诉。本院认为原告张信的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张信撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张信负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李思
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第985号
原告（反诉被告）李泓瑾，女，满族，1998年3月15日出生，住河北省霸州市。
法定代理人苏小越，女，满族，1962年3月6日出生，系原告之母。
被告（反诉原告）牛英龙，男，2000年3月13日出生，汉族，住霸州市。
法定代理人牛步泉，男，汉族，1951年6月18日出生，住霸州市，系被告之父。
被告牛步泉，男，汉族，1951年6月18日出生，住霸州市，农行霸州市支行职工。
原告李泓瑾与被告牛英龙、牛步泉为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人苏小越，被告的法定代理人牛步泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泓瑾诉称，原告李泓瑾与被告牛英龙均系霸州市二中学生。2013年12月12日13时许，原告在学校门口接电话过程中，被告牛英龙突然从背后用铁棍殴打原告的左肩及头部，将原告打伤。原告通知家长并报警，后被送入廊坊市第四人民医院治疗，花费了高额的医疗费用。经霸州市公安局调解，被告牛步泉作为被告牛英龙的监护人，至今未给付原告任何费用。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8931.29元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告赔偿原告医疗费5986元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费1200元，共计9286元。
二被告牛英龙、牛步泉辩称并反诉称，原告起诉与事实不符，起诉书中没有事件发生的原因。2013年12月12日，因为原告挑起事端殴打被告，被告才还手，对原告主张的赔偿数额不予赔偿。被告牛英龙向本院提出反诉，请求判令原告赔偿被告医疗费2192.95元、护理费3733元（住院6天，按照夫妻二人月收入的平均数）、住院伙食补助费700元、交通费1000元（用自家车加油、磨损，打的等）、补课费1800元（补课教师的收款条），共计9425.95元，并承担反诉费用。
经审理查明，原告李泓瑾与被告牛英龙均系霸州市第二中学的学生。2013年12月12日13时许，在霸州市第二中学北校门口，被告用铁棍殴打原告的后背，原告入住廊坊市第四人民医院治疗，诊断为：软组织损伤、头外伤。2013年12月25日出院，住院13天，支付医疗费4927.49元，住院期间原告去北京儿童医院检查治疗，支付医疗费1046.80元。原告住院期间由其母苏小越和其姨苏越艳轮流护理，原告主张护理费按每天100元计算，被告对每天按100元计算护理费无异议。原告主张住院期间支付交通费1200元，其中去北京儿童医院租车400元，从水岸尚城小区到廊坊四院租车800元，被告对从水岸尚城小区到廊坊四院租车800元没有异议，对去北京儿童医院租车400元有异议，认为原告没有提供去外地就医的证明。被告反诉，2013年12月11日下午5：30左右，被告骑车在霸州市二中门口东侧遇到原告后，原告让被告下车，被告下车后，原告不问原因对被告拳打脚踢，将被告打伤。2013年12月12日下午1时，原告又和被告发生争执，将被告打伤。原告否认打过被告。被告对其被打伤的主张仅提供了证明人李良涛、赵祥宇、杨雨阳三人共同出具的书面证明，原告对该书面证明不予认可，认为证人应某某出庭作证。被告主张2013年12月12日被原告打伤后，在霸州市第三医院治疗，诊断证明书记载：“脑震荡，头面部软组织挫伤，急诊观察。”截止到2013年12月25日，被告在霸州市第三医院支付医疗费2192.95元，被告对其主张提供了霸州市第三医院的诊断证明书、门诊病历、门诊票据予以证实，原告对被告提供的证据不予认可，认为原告没有打过被告，被告的受伤与原告无关。被告牛英龙主张其治疗期间由父母牛步泉、崔凤珍护理，要求原告按照每人每天350元的标准支付护理费，原告不予认可。被告主张其支付交通费1000元，其中从城五到第三医院600元，剩余400元是城五到市区找补课老师支付的，原告不予认可。被告主张因受伤不能上学，从2013年12月22日至2014年1月10日支付补课费1800元，有补课老师刘少兰出具的补课费收条予以证实，原告不予认可。
上述事实有原告申请本院调取的霸州市公安局市区分局城西派出所对原、被告的询问笔录，原、被告提供的医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告未能采取合理的方式解决纠纷而发生打架，被告用铁棍殴打原告的后背，致原告受伤，被告应负主要责任，原告负次要责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分应某某予以支持。原告主张的在廊坊市第四人民医院的医疗费4927.49元、护理费1300元（100元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、交通费800元，共计7677.49元属合理部分，本院予以支持。因被告牛应龙属限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人被告牛步泉承担侵权责任。原告主张的去北京儿童医院治疗支付的医疗费1046.80元、交通费400元，未能提供外地就医的相关证据，本院不予支持。被告主张原告先挑起事端殴打被告，被告才还手，致被告受伤，原告否认打过被告，虽然被告提供了证明人李良涛、赵祥宇、杨雨阳三人共同出具的书面证明及霸州市第三医院的诊断证明及医疗费票据，但证明人未出庭作证，接受双方当事人的质询，且公安机关的询问笔录中原告未承认打过被告，被告提供的证据不足以证明被告的损害后果系原告所致，故被告要求原告赔偿医疗费2192.95元、护理费3733元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、补课费1800元，共计9425.95元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，参照《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告牛应龙、牛步泉赔偿原告李泓瑾医疗费4927.49元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费800元，总计款7677.49元的70%即5374.24元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费25元，共计75元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费75元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 黄玉栋
二〇一四年五月二十日
书记员 马 燕
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云新法民二初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁伙强，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告罗效良，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告潘初庆，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告罗效良、潘初庆借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以其与两被告庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费26.07元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 练洪森
二〇一三年十一月十九日
书记员 李洁琼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00024号
申请人王兴义。
申请人彭庭辉。
本院于2014年1月15日受理了申请人王兴义、彭庭辉确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人王兴义、彭庭辉机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月19日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、彭庭辉一次性赔偿王兴义8000.08元，以上款项一次性付清；
二、此款付清后，王兴义本人及其家属不得再以任何理由向彭庭辉主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王兴义、彭庭辉达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月十五日
书记员 曾 光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1428号
原告：张某，沈阳卷烟厂员工。
委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：于平，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：钱某，沈阳卷烟厂员工。
原告张某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人韩耀竹，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，钱某诉张某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年3月18日做出（2012）沈和民一重字第4号民事判决书，判决原、被告离婚。由于本案位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-2号1-9-3的诉争房产尚未取得所有权，法院对此未作处理。现该诉争房产已取得所有权，故原告依法诉至法院，请求法院依法分割诉争房产，因购买诉争房产时原告将自己婚前的一套住房卖掉，所以分割房屋时应先扣除我的个人财产263000元。原告于2014年3月13日缴纳维修基金8741元以及其他办理入住的费用13112元，应由原、被告共同承担。沈阳市和平区人民法院判决诉争房屋由原告居住，由原告每月给付被告折价款800元。2014年8月28日原告接到可以办理房证的通知，但因被告不配合，并且申请沈阳市和平区人民法院强制执行，致使原告向被告缴纳了2014年8月-2015年9月的房屋补偿款及利息9922元，该部分费用应在本案房屋分割款中予以扣除。开庭时原告已经强调评估没有必要，根据现在作出的评估结论与原告的出价基本一致，所以评估费属于被告扩大的损失，不应由双方共同承担。
被告钱某辩称，诉争房屋购房款725803元，其中16万元是我父母赠与我的个人财产，分割时应先扣除。原告卖掉的房屋所得款存入我的账户，双方约定用于给女方彩礼、筹备婚礼、蜜月及婚后买车使用，并且该账户也用于日常生活开销，不能认定为原告的个人财产。诉争房屋的契税问题，房屋判给一方后，应退还另一方一半的契税。因为我没有入住，维修基金应由原告承担。在沈阳市和平区人民法院判决诉争房屋归原告使用之后产生的所有费用均应由原告承担，我应承担的费用为物业费456元、采暖费1900元。对诉争房屋没有必要进行财产保全，所以保全费用应由原告自行承担。诉讼费、评估费均应由双方平分。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。后钱某以感情破裂为由起诉至沈阳市和平区人民法院，沈阳市和平区人民法院作出（2012）沈和民一重字第4号民事判决，判决解除原、被告的婚姻关系，判决坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1001号1-9-3房屋由原告张某使用，由原告张某每月给付被告钱某房屋补偿款800元，至诉争房屋产权确定当月为止。原告张某不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，后于2013年8月5日撤回上诉。
另查明，购买诉争房屋总价款为725803元，付款方式为一次性付清。购买该房屋时，原、被告向被告钱某的父亲钱德彬借款263575元，被告钱某的父亲钱德彬另出资160000元，商品房买卖合同中载明的买受人系被告钱某。诉争房屋于2012年10月办理入住。
再查明，经本院委托，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具估价报告书，评估诉争房屋价值为761266元，被告钱某支出评估费3300元。原、被告均同意诉争房屋归原告张某所有，由原告张某给付被告钱某折价款。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）沈和民一重字第4号民事判决书、房地产估价报告书、评估费发票等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告起诉离婚时，因诉争房屋尚未取得所有权，沈阳市和平区人民法院未在离婚诉讼中处理，现该房已能办理产权登记，原告要求分割诉争房屋的诉讼请求符合法律规定。关于如何分割诉争房屋的问题，原告主张购房款中263000元系其卖掉自己一套婚前住房所得，应在诉争房屋中扣除，但原告并非直接将该款项付给开发公司，而是存入被告钱某的银行账户，与被告钱某陈述的该笔款项用于给彩礼、筹备婚礼等事项相印证，且该账户有时亦有存入支取用于共同生活，故无法认定为原告张某的个人财产。因商品房买卖合同中载明的买受人系被告钱某，被告钱某的父亲钱德彬出资的16万元应视为对被告钱某个人的赠与。该房屋缴纳的契税、维修基金已归入房屋评估价值，不应再次予以分割。因双方均认可诉争房屋归原告张某所有，故本院确定沈阳市苏家屯区南京南街1001号1-9-3房屋归原告张某所有，由原告张某给付被告钱某房屋折价款460633元。
关于原告要求被告承担入住费用的问题，（2012）沈和民一重字第4号民事判决书因原告张某于2013年8月5日撤回上诉时生效，故被告钱某应承担的费用为2012年10月办理入住至2013年7月之间产生的费用，即物业费456元、采暖费1900元。
关于原告主张因被告不配合办理房证，导致向被告缴纳了2014年8月-2015年9月的房屋补偿款及利息9922元，该部分费用应在本案房屋分割款中予以扣除的问题，（2012）沈和民一重字第4号民事判决书确定诉争房屋由原告张某使用，在房屋所有权确定之前原告张某均享有该房的使用收益，支付给被告钱某相应的折价款并无不妥，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、沈沈阳市苏家屯区南京南街1001号1-9-3房屋归原告张某所有；
二、原告张某于本判决生效后三十日内，一次性给付被告钱某房屋折价款460633元；
三、被告钱某于本判决生效后三十日内，一次性给付原告张某物业费456元；
四、被告钱某于本判决生效后三十日内，一次性给付原告张某采暖费1900元；
五、驳回原告张某、被告钱某的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，由原告张某负担1930元，由被告钱某负担1930元，财产保全费4170元，由原告张某负担2085元，由被告钱某负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 莹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第702号
原告杨长义，男，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告朱亮亮，男，汉族。
被告朱小军，男，汉族。
本院在审理原告杨长义诉被告朱亮亮、朱小军返还原物纠纷一案中，原告杨长义于2016年3月7日以被告朱小军已将其诉争的甘EB1***号飞碟牌小型客车1辆及车钥匙2把给其交还为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨长义的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长义撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告杨长义负担。
审 判 长 潘小林
代理审判员 姬君鹏
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张云辉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第702号
原告杨长义，男，1976年1月25日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告朱亮亮，男，1987年7月7日出生，汉族。
被告朱小军，男，1983年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨长义诉被告朱亮亮、朱小军返还原物纠纷一案中，原告杨长义于2016年3月7日以被告朱小军已将其诉争的甘EB10**号飞碟牌小型客车1辆及车钥匙2把给其交还为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨长义的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长义撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告杨长义负担。
审 判 长 潘小林
代理审判员 姬君鹏
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张云辉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执190号
申请执行人王峰。
被执行人马祥军。
申请执行人王峰与被执行人马祥军财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十六日
书记员 ＸＸ民
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初539号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人叶某某，男，1962年9月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）529号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年6月19日中午，被告人叶某某到章丘市圣井街道办事处宋上庄村公墓工地找其对象肖某某，后在该工地与被害人单德坤等人一起吃饭并饮酒，席间叶某某与单德坤因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，叶某某对单德坤实施殴打，致使单德坤受伤。经法医鉴定，单德坤右胸部损伤为轻伤二级。
2016年6月23日15时许，章丘市公安局派出所民警根据单德坤报警情况到宋上庄村了解案情，并口头通知叶某某到派出所接受询问，6月24日，叶某某主动到派出所接受调查；2016年8月17日10时许，派出所电话通知叶某某到所接受调查，叶某某拒不到所，8月18日10时许，民警将叶某某在其家中抓获。被告人叶某某取得了被害人单德坤的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单德坤的陈述，证人宋某甲、宋某乙、马某某、张某某、肖某某的证言，报案记录、受案登记表、立案决定书、住院病历、影像报告、法医人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚；系初犯，对其酌情予以从轻处罚；得到了被害人单德坤的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 达
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初112号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，个体经营废品收购站。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人张某及其辩护人翟安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年1月至4月，被告人张某在任泰山区上高镇村村委委员期间，以介绍物流园建筑工程为由，通过伪造的印章、开具虚假收据的方式，多次骗取被害人时某保证金共计20.5万元。案发前，张某归还10.5万元。
案发后，被告人张某退赔了被害人时某全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人陈某、田某的证言；被害人时某的陈述；泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（文）字（2015）013号印章鉴定书；户籍证明、抓获证明、收到条、谅解书、银行交易明细账单、工作说明、手机短信截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，并能积极退赃，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某退赔被害人时圣兵经济损失20.5万元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王 红
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张晓敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8334号
罪犯刘春，男，汉族，小学文化，1971年9月22日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2008年5月15日作出（2008）淮刑初字第0204号刑事附带民事判决，以被告人刘春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年1月29日止），并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6350号、第2941号刑事裁定，对罪犯刘春减去有期徒刑二年六个月（刑期至2018年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0797号
原告薛金强，男，汉族。
委托代理人倪东先。
被告曹祥生，男，汉族。
原告薛金强与被告曹祥生为租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪东先到庭参加诉讼，被告曹祥生经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原、被告签订设备租赁合同，约定被告向原告租赁型号为LXC-252S-V7G，编号为252125、252128、252132、252133的电脑横纺织机四台，租期自2011年10月21日至2014年10月20日，租金为10万元／年（不含税价），于每满一年的合同到期日前三日付清当年租金。如被告未能按约向原告支付租金，则原告有权随时解除租赁合同，收回租赁物，并有权要求被告承担违约金5万元。合同签订后，原告于2011年10月23日向被告交付了上述设备，被告于2012年10月底支付了原告租金6万元，余欠租金一�未付。2013年10月24日，原告解除了租赁合同并将上述设备拉回。后经原告催要未果，请求判令被告立即支付租金14万元、承担违约金5万元，合计19万元。
被告书面辩称，被告租用原告设备时，原告承诺介绍业务并负责资金回收，但原告未履约，导致被告经营不良。原告在租赁期未满的情况下将设备收回，造成了被告重大损失。故不同意原告诉讼请求。
原告对其主张的事实，提供了设备租赁合同及收取设备的收条，该证据具有真实性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，同时结合原告的庭审陈述及被告的辩称意见，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原、被告间存在设备租赁合同关系，被告向原告承租设备后，理应按约支付租金。原告要求被告按照实际租赁�限支付余欠租金不违反法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，合同解除后被告仍需承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院依法酌情确定为13900元。被告所持抗辩无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹祥生于判决生效后十日内支付原告薛金强租金140000元、违约金13900元，合计153900元。
案件受理费4220元减半收取2110元，由原告负担465元、由被告曹祥生负担1645元（其中被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百二百二十六条承租人无应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1360号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告万某某。
原告蔡某某与被告刘某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人刘中满到庭参加诉讼，被告刘某某、万某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告刘某某两次向原告借款20万元，仅偿还2万元，尚欠18万元至今未偿还，故诉请判令被告刘某某立即偿还借款18万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。两被告系夫妻关系，被告万某某应承担共同偿还责任。
被告刘某某、万某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某、万某某于1997年9月25日登记结婚。被告刘某某于2011年11月19日及12月6日分别向原告蔡某某借款10万元，两次借款共计20万元，被告刘某某分别出具借条给原告，约定随要随还，未约定利息。经原告催要，被告刘某某仅偿还2万元，余款18万元至今未偿还，原告故诉至本院。
上述事实有借条、婚姻状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某�向原告蔡某某借款20万元，有被告出具的借条为证，被告刘某某现已偿还2万元，故余款18万元被告刘某某理应及时偿还原告。原告主张从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万某某未提供其不应承担共同偿还责任的相关证据，故被告万某某应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、万某某于本判决生效后立即偿还原告蔡某某借款人民币18万元及其利息（利息以本金18万元，从2014年5月26日起，按中国人民银行同期同类�款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费1420元、公告费560元，合计3930元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一四年十二月一日
见习书记员 杨某某
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1181号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人刘礼生，男，汉族，1976年9月15日出生，住永安市。
被执行人刘仪，男，汉族，1982年3月30日出生，住永安市，因涉嫌买卖枪支罪现羁押于永安市公安局看守所，公民身份号码：3504811982********。
被执行人刘光辉，男，汉族，1987年7月5日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第1739号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息131729.39元、返还代垫诉讼费1467.50元，并承担本案执行费1897.95元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月二十五日
书记员 叶枝盛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02151号
原告邹景荣，住河北省承德市平泉县。
原告吕艳清。
二原告委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告王新民，住河北省承德市平泉县。
被告于占江，住河北省承德市平泉县。
二被告委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地平泉县平泉镇喧哗街。组织机构代码证80917658-8。
代表人计秉谦，职务经理。
委托代理人于国臣，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司员工。
本院在审理原告邹景荣、吕艳清与被告王新民、于占江、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告王新民、于占江、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予二原告撤回对被告王新民、于占江、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
案件受理费250.00元，由二原告负担。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫西安
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02151号
原告郑某某，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告代某某，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，因原告郑中华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后由原告郑某某负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍佳佳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0227号
起诉人杜勇。
本院收到起诉人杜勇的起诉状，起诉人请求本院解决其经济损失问题、拆迁补偿问题及现在居住问题。
本院认为，起诉人杜勇的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杜勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四章诉讼参加人
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第231号
罪犯安世杰，男，1987年4月18日出生，汉族，山西省天镇县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年1月26日作出了（2011）城刑初字第22号刑事判决，以被告人安世杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人安世杰不服，提出上诉。本院于2011年6月2日以（2011）同刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯安世杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯安世杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯安世杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯安世杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安世杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第00907号
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。地址：靖边县统万路中行巷内。
法定代表人王某某，男，任董事长。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，高中文化，住靖边县张家畔镇。
被告李某乙，男，汉族，住靖边县宁条梁镇居委*组。
被告李某丙，女，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限有些公司诉被告李某甲、李某乙、李某丙贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海余到庭参加诉讼，原告法定代表人王某某、被告李某甲、李某乙、李某丙经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎信小额贷款股份有限公司诉称，2010年4月2日，被告李某甲因资金周转困难向原告公司借款290000元，并与原告签订了借款合同。双方约定月利率19.8‰，借款期限为六个月，由被告李某乙、李某丙作为担保人，担保期限为两年。逾期不还按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。贷款到期后被告李某甲以种种理由拒绝向原告偿还借款，保证人李某乙、李某丙也拒不承担保证责任，为此原告诉至本院。请求1、请求人民法院依法判令被告李某甲偿还原告借款290000元及约定利息，并支付每日30%的计收罚息，被告李某乙、李某丙在保证范围内承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据
借款合同一份、借据一支、保证担保合同一份，证明李某甲2010年4月2日向原告公司借款290000元，月利率19.8‰，借款期限为六个月，逾期不还，按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。保证人为李某乙、李某丙，保证期限为两年，承担连带责任保证。
被告李某甲、李某乙、李某丙未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容不违反法律规定，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭的认证查明以下事实
2010年4月2日，被告李某甲因购种牛向原告借款290000元，并签订了借款合同。双方约定，被告李某甲向原告借款290000元，月利率19.8‰，借款期限为六个月，自2010年4月2日起至2010年10月2日止，被告不能按约归还借款本金及利息，被告按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。由被告李某乙、李某丙担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为自借款合同期限届满之日起两年。被告李某甲未按期偿还借款，被告李某乙、李某丙亦未按约承担保证责任。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李某乙的起诉，经合议庭评议，准予原告撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告李某甲、李某丙签订借款合同、借款保证担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效合同，被告李某甲应按合同约定偿还借款及其利息，被告李某丙应按约承担连带保证责任，故原告请求被告李某甲偿还贷款本金及其利息，被告李某丙承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。对请求承担罚息的请求，因约定不符合法律规定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效之日后十日内偿还原告靖边县小额贷款股份有限公司贷款人民币290000元及约定利息，（利率以月利率19.8‰计算，从2010年4月2日起至本判决执行之日止，）。并由被告李某丙承担连带保证责任。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2300元，被告李某甲承担。被告李某丙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄 丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1155号
原告：章某，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍登记住址：某某省某某县某某乡某某村某组，现住某某市某某区某某四路某某村。
被告：赵某某，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍登记住址：某某省某某县某某镇某某村某号。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，营业场所：某某省某某市某某区某某路某号某某电子某某大学某某园研发中心某栋某层。
负责人：原某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。
原告章某诉被告赵某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告章某、被告赵某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某保险某某公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告章某的诉讼请求:被告向原告赔偿陕AU5107号车辆停运损失8127元，某某保险公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由赵某某赔偿。事实及理由：2018年2月10日11时16分许，被告驾驶陕A6MB36号车辆在咸阳机场T3航站楼停车楼门前通道由西向东逆向行驶时，与原告驾驶陕AU5107号营运车辆发生碰撞，导致原告车辆受损，造成事故。经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，被告赔偿原告车辆维修费用后，拒绝赔偿原告车辆停运损失。
被告赵某某答辩称，对事故发生真实性和责任划分不持异议，另外，向原告微信转账2000元。
被告某某保险某某公司答辩称，对于事故发生真实性和责任划分不持异议，原告主张的营运损失属于间接损失，不属于商业险赔偿范围。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2018年2月10日11时16分许，被告赵某某驾驶陕A6MB36号小型客车，沿咸阳机场T3航站楼停车楼门前通道由西向东逆向行驶时，与原告驾驶的陕AU5107号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。经民航陕西机场公安局交警支队事故大队认定，本次事故中被告赵某某负事故全部责任，原告章某无责任。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议：停运损失的计算标准、天数，停运损失由谁承担。
本院认为：原告章某与被告赵某某因为交通事故造成原告章某所驾车车辆受损，被告赵某某负事故全部责任，经查，原告章某所驾驶车辆系营运车辆，因维修造成车辆停运，停运损失应该由被告赵某某承担。原告诉请被告某某保险某某公司在保险范围内承担责任的诉请，因停运损失系间接损失，不属于交强险和商业险赔付范围，故该项请求本院不予支持。本院在庭审中要求被告某某保险某某公司代理人在指定期间内提交保险合同文本，但在之后的两个多月被告未能提交，本院无法查清在被告车辆在某某保险某某公司投保情况以及关于间接损失承担免责的条款，亦造成审限延误。关于停运天数和停运损失标准的确定，事故发生在2月10日11时，原被告取车是在同年2月27日下午2时左右，停运天数为17天，停运损失参考某某市税务部门出具的车型核定收入，原告所驾车车型每月收入为14345元，故原告诉请被告承担间接损失8127元，本院予以认可。但在庭审中，双方均已认可被告赵某某已经支付原告章某2000元，故被告赵某某还应支付原告章某6127元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某支付原告章某共计6127元。
二、驳回原告章某对被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司的诉讼请求。
上述第一款项，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中赵某某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一八年六月八日
书记员 程 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第123号
申请人：武社军。
被申请人：王建军。
申请人武社军与被申请人王建军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D6K5**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D6K5**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏 燕
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第266一2号
申请执行人吴某某。
被执行人田某某。
被执行人杨某某（系被执行人田某某之妻）。。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第608号民事调解书。本院于2014年4月28日向田某某发出了执行通知书，并追加了杨某某为本案被执行人，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某所有的座落在某地的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 罗建文
二〇一四年五月二十七日
书记员 何 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1859号
罪犯陈科良，男，1959年8月20日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年9月11日作出（2009）开铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈科良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及宾阳县宾州镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科良准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第553号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年1月28日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]545号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日晚,被告人周某饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车，行驶至本市南湖区新气象路祝家港路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人周某血液内乙醇含量为1.40毫克/毫升。
以上事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人吴某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈英子
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第30号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家。
委托代理人杨军。
被申请人苏杰。
申请人文安县国土资源局以被申请人苏杰不履行其作出的生效法律文书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，文安县国土资源局未提供非法占用土地是否符合土地利用总体规划的相关证据，属明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人文安县国土资源局作出的（文国土）罚字（2014）02097号行政处罚决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一五年二月十五日
书记员 王艳美
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01387号
上诉人（原审原告）吕秀芹。
委托代理人杨学会，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）承德新新康达工贸有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人张新丰。
上诉人吕秀芹因与被上诉人承德新新康达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人吕秀芹及其委托代理人杨学会，被上诉人承德新新康达工贸有限公司的委托代理人徐学武、张新丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告康达工贸公司于2004年12月23日注册成立，其认可原告吕秀芹自2005年1月1日起至2013年12月31日期间在被告处从事清洁工作，并认可自原告到被告处参加工作以来从未给原告缴纳基本养老保险及医疗保险。庭审中，原告对被告未缴纳保险一事表示早已知情，并找过被告，但被告未给予解决。
另查明，原告吕秀芹于2005年2月16日年满50周岁。原、被告于2011年、2012年、2013年分别签订了聘用协议书。2013年度，原告吕秀芹的劳动报酬为1040元／月。2014年2月20日，原告吕秀芹向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄，主体资格不适格，不属于仲裁受理范围为由不予受理。
原审法院认为及判决结果：劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，则此后劳动者与用人单位之间不再形成劳动关系。按照自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2005年2月16日达到50周岁，此后其与被告不再形成劳动关系。原告在本案中起诉要求解决的问题，已超过仲裁时效。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告吕秀芹的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告吕秀芹负担。
宣判后，上诉人吕秀芹不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院判决认定的“吕秀芹于2005年2月16日达到50周岁，此后其与被告不再形成劳动关系。吕秀芹在本案中起诉要求解决的问题，已超过仲裁时效”错误，请求二审法院判决撤销原判，依法改判被上诉人承德新新康达工贸有限公司补发上诉人吕秀芹12个月最低工资差额2640.00元、补发加班费83333.00元、给付经济补偿金13230.00元、为上诉人补缴2003年9月15日至2010年9月15日养老、医疗社会保险。被上诉人承德新新康达工贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人吕秀芹于2005年2月16日达到50周岁，此后其与被上诉人承德新新康达工贸有限公司不再形成劳动关系。上诉人吕秀芹请求判令被上诉人给付12个月最低工资差额2640.00元、加班费83333.00元、经济补偿金13230.00元、为上诉人补缴2003年9月15日至2010年9月15日养老、医疗社会保险的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院均不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吕秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 段映雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第238号
原告赵志国。
被告孙继华。
原告赵志国诉被告孙继华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告孙继华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国诉称，原告于2012年3月5日将自家的棉花卖给被告孙继华，因孙继华当时没有钱，便给原告出具了欠条，载明“孙继华欠赵志国棉花款人民币肆万叁千元整，欠款人：孙继华”。经原告多次催要未果，特向法院起诉，请法院依法判令被告给付原告棉花款人民币43000元。
被告孙继华未答辩。
经审理查明，被告孙继华系唐山市丰南区鑫达棉花收购加工厂的投资人，其于2012年3月5日从原告处购买棉花，共计欠款人民币43000元，并给原告出具欠款人民币43000元的欠条一张。后经原告索要，此欠款被告至今未给付。
以上事实有原告陈述、被告孙继华为原告出具的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙继华间买卖棉花事实清楚，权利、义务关系明确，被告孙继华应履行给付棉花款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继华于本判决生效后十日内给付原告赵志国欠款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告孙继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔治国（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第238号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
被告黄文安，男，1967年8月17日出生，汉族，经商，住泉州市。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告黄文安物业合同纠纷一案中，原告于2014年元月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已向原告缴清物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年元月二十七日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00486号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年9月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年9月4日6时50分，被告人李某甲驾驶苏FK×××V号小型轿车沿唐河县工业路自东向西行驶至与新华路交叉口时，与沿新华路自北向南行驶的家住唐河县昝岗乡岗柳村岗柳221号白某某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致车辆损坏，白某某死亡。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人白金东的证言、现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日6时50分，被告人李某甲驾驶苏FK×××V号小型轿车沿唐河县工业路自东向西行驶至与新华路交叉口时，与沿新华路自北向南行驶的唐河县昝岗乡岗柳村村民白某某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致双方车辆损坏，白某某当场死亡。经唐河县公安交警大队道路交通事故尸体检验，白某某系闭合性颅脑损伤，闭合性胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人李某甲拨打电话报警，并在现场等候处理，后向唐河县公安交警大队如实供述了自己的犯罪事实。
经唐河县公安局交通警察大队认定，李某甲负此事故的主要责任，白某某负此事故的次要责任。
2015年11月16日，在本院主持下，被告人李某甲的亲属郭某某与白某某的妻子李某乙达成民事赔偿协议，李某甲赔偿李某乙因白某某死亡所造成的各项经济损失37万元，已履行。李某乙表示不再追究李某甲的刑事及民事责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、证人白金东的证言、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、赔偿协议及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在事故发生后主动向公安机关报警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且案发后已与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即李某甲的缓刑考验期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟祥恩
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓茗戈
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢351号
申请执行人：孙宏伟，男，1963年5月8日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：单宏飞，男，1973年3月18日生，满族，住大连金州新区。
被执行人：王艳芝，女，197年6月17日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：刘文雄，男，1964年12月31日生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人孙宏伟与被执行人贾宏飞、王艳芝、刘文雄民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢351号申请执行人：孙宏伟，男，1963年5月8日生，汉族，住大连金州新区。被执行人：单宏飞，男，1973年3月18日生，满族，住大连金州新区。被执行人：王艳芝，女，197年6月17日生，汉族，住大连金州新区。被执行人：刘文雄，男，1964年12月31日生，汉族，住大连金州新区。本院在执行申请执行人孙宏伟与被执行人贾宏飞、王艳芝、刘文雄民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第638号
原告袁爱春，女，汉族，住彭泽县。
委托代理人丁强，彭泽县法律援助中心指派律师。
被告朱金山，男，汉族，住彭泽县。
原告袁爱春诉被告朱金山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员梅良琪独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告丈夫冯昌华驾驶普通二轮摩托车后载原告，从浩山乡同升村往浩山乡浩山村方向行驶，至被告家旁边的公路时，遇被告从家中后院推出普通二轮摩托车上路，因被告未留意公路两边是否有正常行驶的车辆通行，导致两车相撞，造成原告受伤伤情经鉴定为十级。该事故经彭泽县交通警察大队确认，被告负此次事故的次要责任。
为维护合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告1.医疗费56335.24元（含后续治疗费5500元）；2.伙食补助费1290元（43天×30元）；3.营养费1290元（43天×30元）；4.残疾赔偿金17562元（8781元×20年×10％）；5.护理费3698元（43天×86元）；6.误工费14118（130天×108.6元）；7.鉴定费1200元，以上经济损失合计95493.24元，但原告请求支持诉请合计为62218元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址。
2.出院记录、疾病诊断书各一份，证明原告治疗情况及住院天数。
3.彭泽县人民医院住院费票据及用药清单，证明原告医疗费用与用药明细。
4.道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况及责任认定。
5.彭泽仁杰司法鉴定意见书及票据，证明原告伤残级别及鉴定费用。
被告辩称，1.不是我撞伤原告，而是原告乘坐的摩托车撞上我的摩托车，故交警部门认为我只承担次要责任；2.我已经垫付4700元现金，请求法庭依法一并处理。3.原告诉请费用过高，不符合法律规定，我最多只能赔付10000元。
经审理查明，2014年3月13日18时许，被告朱金山从家中后院推出一辆无牌普通二轮摩托车上道路时，因未注意观察道路两边是否有车，遇原告丈夫冯昌华无证驾驶无牌普通二轮摩托车后载原告，由浩山乡同升村往浩山乡浩山村方向行驶，至海形-
白铜畈14ＫＭ＋5００米处，两车不慎相撞，造成原告受伤、两车受损的的道路交通事故。2014年3月27日，彭公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，确认被告推车上路时未注意观察道路两边是否有车的行为，是形成此次事故的次要原因，故认定被告负此次事故的次要责任。
原告受伤后即被其村会计以面的送往彭泽县人民医院门诊救治、检查，用去交通费100元、医疗费、检查费824.5元，由于伤情严重，当天，原告被彭泽县人民医院120车辆送往九江学院附属医院住院治疗，至4月25日出院，住院43天，用去医疗费48900.74元，支付120车辆护送费780元。原告病情出院诊断：一、急重型颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.硬膜外、下血肿；4.左侧颞骨骨折，二、胸部外伤；三、左锁骨骨折。挠骨远端粉碎性骨折；2.左手背皮肤裂伤。
2014年6月13日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人袁爱春伤残等级评定为十级。2.被鉴定人袁爱春误工时间评定为130日。3.被鉴定人袁爱春后续治疗费约5500元。原告为此用去鉴定费1200元。
为赔偿事宜，原告向法院起诉，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告的行为违反了道路交通安全法的相关规定，致使本案交通事故的发生。虽然被告肇事摩托车未投保交强险，具有明显过错；但原告丈夫冯昌华的肇事摩托车亦未投保交强险，且原告丈夫冯昌华在本次事故中，依法应当承担主要责任，故可依法减轻被告的侵权责任。因此，原告要求被告独自承担其经济损失，与事实和法律不符。本院认为，对于原告经济损失，由原告丈夫冯昌华与被告朱金山按7／3的比例进行分担则更加公平、合理。对于原告诉请中包括其丈夫冯昌华的门诊费用330元，因原告丈夫冯昌华既是本案的侵权人，又非本案的诉讼主体，故本院对于原告丈夫冯昌华的门诊费用，依法不在本案中处理。被告朱金山请求对其垫付的款项在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳
根据本案实际情况及相关法律规定，原告袁爱春的合理损失认定为：1.医疗费55225.24元（49725.24元＋5500元）；2.伙食补助费860元（43天×20元）；3.营养费860元（43天×20元）；4.残疾赔偿金17562元（8781元×20年×10％）；5.护理费3655元（43天×85元）；6.误工费14118（130天×108.6元）；7.交通费780元；8.鉴定费1200元，合计94260.24元。由被告承担30％的赔偿责任即赔付28278.07元，扣除被告已经垫付的4700元，故被告尚应赔付原告经济损失23578.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第15条第1款第6项、第16条、第26条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内一次性赔偿原告经济损失23578.07元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告承担1000元，余款由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一四年五月十九日
书记员 高 敏