wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4827号
原告：李良亚，男，1983年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1984年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：薛万松，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：倪静，女，1988年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：倪如鹏，男，1981年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李良亚诉被告孙浩、倪静、倪如鹏返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。在本案审理过程中，原告申请对位于灌南县公安交通警察大队的丰田牌苏Ｇ×××××号小型轿车进行扣押，并提供担保，本院于同年9月12日作出（2016）苏0724民初4827号民事裁定。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良亚及其委托诉讼代理人杨正兵、被告孙浩的委托诉讼代理人薛万松均到庭参加诉讼；被告倪静、倪如鹏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良亚向本院提出诉讼请求：要求三被告连带返还原告所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的丰田牌轿车。事实与理由：原告于2011年9月购买一辆黑色苏Ｇ×××××号丰田牌轿车。2014年12月3日，原告的姨外甥即被告孙浩向原告借车使用，几天后，原告向其索要车辆，但被告孙浩总称车辆被他人开走并答应返还。2016年7月29日，涉案车辆被被告倪静因使用别的车牌号而被交警部门扣押，倪静称该车系其哥即被告倪如鹏交给其使用，而倪如鹏称车辆是从蒋毅武处购买，但无合法的购车手续。
被告孙浩承认原告提出的全部诉讼请求。
被告倪静、倪如鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年9月购买苏Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆。被告孙浩于2014年12月3日向原告借涉案车辆使用，但该车一直由被告倪如鹏使用且其拒不返还给原告。嗣后，被告倪如鹏将车交其妹妹即被告倪静使用时，因倪静套用其他车牌号被交警部门扣押，现该车在灌南县交通警察大队。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告购买涉案车辆，对该车辆享有所有权，而被告倪如鹏未能提供证据证实其有权占有涉案车辆，故对原告要求被告倪如鹏返还苏Ｇ×××××号丰田牌轿车的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告孙浩、倪静承担连带返还责任，但因涉案车辆为特定物，被告孙浩、倪静未占有车辆，无法承担返还责任且与本案不属同一个法律关系，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪如鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李良亚苏Ｇ×××××号丰田牌轿车。
二、驳回原告李良亚的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告倪如鹏负担，原告李良亚已预交，限被告倪如鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李良亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初4827号原告：李良亚，男，1983年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告：孙浩，男，1984年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：薛万松，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。被告：倪静，女，1988年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：倪如鹏，男，1981年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告李良亚诉被告孙浩、倪静、倪如鹏返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。在本案审理过程中，原告申请对位于灌南县公安交通警察大队的丰田牌苏Ｇ×××××号小型轿车进行扣押，并提供担保，本院于同年9月12日作出（2016）苏0724民初4827号民事裁定。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良亚及其委托诉讼代理人杨正兵、被告孙浩的委托诉讼代理人薛万松均到庭参加诉讼；被告倪静、倪如鹏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良亚向本院提出诉讼请求：要求三被告连带返还原告所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的丰田牌轿车。事实与理由：原告于2011年9月购买一辆黑色苏Ｇ×××××号丰田牌轿车。2014年12月3日，原告的姨外甥即被告孙浩向原告借车使用，几天后，原告向其索要车辆，但被告孙浩总称车辆被他人开走并答应返还。2016年7月29日，涉案车辆被被告倪静因使用别的车牌号而被交警部门扣押，倪静称该车系其哥即被告倪如鹏交给其使用，而倪如鹏称车辆是从蒋毅武处购买，但无合法的购车手续。被告孙浩承认原告提出的全部诉讼请求。被告倪静、倪如鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2011年9月购买苏Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆。被告孙浩于2014年12月3日向原告借涉案车辆使用，但该车一直由被告倪如鹏使用且其拒不返还给原告。嗣后，被告倪如鹏将车交其妹妹即被告倪静使用时，因倪静套用其他车牌号被交警部门扣押，现该车在灌南县交通警察大队。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告购买涉案车辆，对该车辆享有所有权，而被告倪如鹏未能提供证据证实其有权占有涉案车辆，故对原告要求被告倪如鹏返还苏Ｇ×××××号丰田牌轿车的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告孙浩、倪静承担连带返还责任，但因涉案车辆为特定物，被告孙浩、倪静未占有车辆，无法承担返还责任且与本案不属同一个法律关系，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪如鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李良亚苏Ｇ×××××号丰田牌轿车。二、驳回原告李良亚的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告倪如鹏负担，原告李良亚已预交，限被告倪如鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李良亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一六年十月二十四日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初728号
原告：张荣花，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：丁元果，男，成年，汉族，住日照市。
原告张荣花与被告丁元果餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣花的委托代理人周扬波到庭参加诉讼，被告丁元果经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣花诉称，被告丁元果多次到原告处就餐，每次就餐后都未支付餐饮费。2015年7月2日，被告向原告出具欠条一张，但原告多次要求被告支付餐饮费，被告拒不支付。请求法院判令被告支付餐饮费44000元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告丁元果未作答辩。
经审理查明，原告张荣花原为日照市东港区本帅渔家餐馆业主，日照市东港区本帅渔家餐馆于2015年6月27日注销登记。在原告经营日照市东港区本帅渔家餐馆期间，被告丁元果多次到日照市东港区本帅渔家餐馆用餐。2015年7月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“丁元果欠张永花（张荣花）餐费4万4千元正”。该款经原告多次催要无果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告丁元果拖欠原告张荣花餐饮费44000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告丁元果应当承担向原告支付餐饮费44000元的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁元果于本判决生效之日起三日内向原告张荣花支付餐饮费44000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告丁元果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一六年六月二十日
书记员 丁文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1830号
原告马云中，男，1969年2月20日出生，汉族，个体。
委托代理人陈晶辉（马云中的妻子），1972年10月21日出生，汉族，个体。
被告赵建国，男，1997年12月15日出生，汉族，无业。
被告杜文丽，女，1990年3月20日出生，汉族，个体。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人高春峰，总经理。
委托代理人王义华，女，1955年12月27日出生，汉族，该公司职员。
原告马云中诉被告赵建国、杜文丽、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云中的委托代理人陈晶辉、被告赵建国、杜文丽、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云中诉称：2016年2月14日14时，被告赵建国驾驶辽N×××××号轿车（所有权人是杜文丽）由北向南行驶至建平县中兴街第二医院门前附近，与原告相撞，至我受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告赵建国负事故的全部责任。经查被告杜文丽的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业险。要求被告赔偿医疗费等经济损失合计48,149.17元。
被告赵建国辩称：发生交通事故属实。但该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杜文丽辩称：赵建国驾驶我的辽N×××××号轿车发生交通事故属实。但该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：发生交通事故属实，被告杜文丽的辽N544**号轿车在我公司投保交强险及商业险属实，本次交通事故也发生在保险期限内。但被告赵建国系无证驾驶发生交通事故，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月10日14时，被告赵建国驾驶辽N×××××号轿车，由北向南行驶至建平县中兴街第二医院门前附近，与行人原告马云中相撞，至马云中受伤。原告马云中当日到建平县医院治疗，住院45天，诊断为“脑挫裂伤、弥漫性轴锁损伤、硬膜下积液、头面部外伤”，支付住院医疗费33,325.17元。一级护理27天，护理人员为陈晶辉（批发零售业从业人员）、二级护理18天，护理人员为陈晶辉。经建平县交通警察大队认定，被告赵建国负事故的全部责任，赵建国驾驶的辽N544**号轿车的所有权人为被告杜文丽，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交诊疗介绍单、出院通知单、病志、用药清单、医疗费单据等，欲证明原告王玉华治疗过程及支付医疗费数额等。对此被告无异议，本院予以采信。
3、原告提供的结婚证、营业执照等，证明护理人员情况及原告本人也是从事批发零售业从业人员，对此被告无异议，本院予以采信。
4、原告提供的交通费单据合计金额500元，属合理范围内支出，本院予以采信。
本院认为：被告赵建国驾驶被告杜文丽所有的车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由被告赵建国承担赔偿责任。被告杜文丽不是车辆实际驾驶人，不应承担赔偿责任。被告赵建国无证驾驶，故被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马云中医疗费7,750元、伙食补助费2,250元（45天*50元）、误工费5,450元（45天*121.12元）、护理费8,048.88元(一级护理27天*121.12元+27天*96.24元：二级护理18天*121.12元)、交通费500元，合计23,998.88元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告赵建国赔偿原告马云中医疗费25,575.17元。
三、驳回原告要求杜文丽承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担251元、被告赵建国负担251元。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年五月十七日
书记员 籍 爽
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00123号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1945年1月3日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年六个月（刑拘3日，余刑未执行）。2014年8月12日因猥亵妇女被行政拘留15日，同年8月27日解除拘留，当日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被取保候审，2015年5月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人宋某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私于2015年6月23日不公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人宋某某�被害人的法定代理人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2014年8月11日7时许，在本溪市平山区其住处，其明知邵某某系智力残疾人而抚摸被害人邵某某胸部，在被害人邵某某没有反抗的情况下继续抚摸被害人邵某某的下体，后被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人邵某某患中度精神发育迟滞且无性防卫能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述；证人的证言；被告人宋某某的供述；辨认笔录；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所（2014）精鉴字第537号司法鉴定意见书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、本溪市中心医院门诊病历及诊断报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某利用妇女患病不能反抗而对妇女进行猥亵，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应该考虑被告人宋某某曾因犯罪被判处过刑罚的情节，可对被告人宋某某酌情从重处罚。本院为保护妇女的人格和名誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即自2015年5月26日起至2025年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
代理审判员 李笑宇
人民陪审员 袁 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李荣，女，1989年2月11日生，汉族，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,521.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,521.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李荣，女，1989年2月11日生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李荣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,521.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,521.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终957号
上诉人（原审被告）:姜振法，男，1966年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾康泰鞋服有限公司，住所地：温州市龙湾区永昌城北。
法定代表人：郑加斌。
上诉人姜振法因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303初4471号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人没有签订合同，本案应适用“原告就被告”的管辖原则，上诉人（即原审被告）经常居住地为山东省济南市天桥区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终957号上诉人（原审被告）:姜振法，男，1966年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾康泰鞋服有限公司，住所地：温州市龙湾区永昌城北。法定代表人：郑加斌。上诉人姜振法因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303初4471号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人没有签订合同，本案应适用“原告就被告”的管辖原则，上诉人（即原审被告）经常居住地为山东省济南市天桥区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月九日代书记员 吴洋洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初349号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，该公司雨溪支行客户经理。
被告：张芳宜，女，1976年4月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张芳宜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼，被告张芳宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芳宜立即归还原告借款本金20万元，利息10201.33元（利息自2016年7月1日计算至2016年12月21日止，顺延照计）；2、判令原告对被告张芳宜用于抵押的两套房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张芳宜于2015年8月27日以建房为由向我行雨溪支行申请贷款20万元，原、被告之间签订了个人借款、抵押合同。2015年11月2日经我行审核后向被告张芳宜发放了借款20万元，约定期限2年，借款月利率9.47‰。被告自2016年7月1日起停止归还借款利息，现欠息10201.33元，下欠本息共计210201.33元。被告的行为已经严重违约，为确保我行的合法权益，特提起诉讼。
被告张芳宜未提交证据也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、湖南农村信用社借款借据、借款人申请报告、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证。经审查，本院认为原告提交的各项证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：农商银行的下属单位雨溪支行的前身为邵阳市城郊农村信用合作联社雨溪信用社（以下简称雨溪信用社）。2015年8月27日，雨溪信用社与张芳宜签订了一份《个人借款合同》，约定：张芳宜向雨溪信用社借款20万元，借款期限2年，借款月利率为9.47‰，按季结息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，雨溪信用社与张芳宜签订了《最高额抵押合同》，约定：张芳宜愿意为自己与雨溪信用社签订的《个人借款合同》在借款本金20万元限度内提供抵押担保，以其坐落于邵阳市汽车东站办事处三眼井社区建设路边的两处房产抵押并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2015年11月2日，雨溪信用社向张芳宜发放20万元借款，并在借款借据中约定：借款期限为2年，借款月利率为9.47‰。借款后，张芳宜按约定向雨溪信用社支付借款利息至2016年7月1日止，此后张芳宜再未向雨溪信用社支付利息，也未返还借款本金，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。被告张芳宜未按约定向原告返还借款及支付利息，构成违约，对于原告要求被告张芳宜立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告张芳宜自愿用自己的房产为上述借款作抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效的民事法律行为，因债务人张芳宜不履行到期债务，原告作为债权人，有权要求就抵押人张芳宜的抵押财产优先受偿，故对于原告提出的要求对被告张芳宜的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳宜在本判决生效之日起十日内返还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息(计算至2016年12月21日的利息为10201.33元，自2016年12月22日起的利息按照双方签订的借款合同约定继续计算至债务清偿之日止）；
若被告张芳宜未按张数期限履行还款义务，原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权就被告张芳宜坐落于邵阳市汽车东站办事处三眼井社区建设路边的两处房产在当事人签订的抵押合同约定的额度内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2227元，由被告张芳宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执119号
申请执行人：牛会义，男，1971年5月5日出生，汉族，饶阳县南关村人，农民，现住。
被执行人：赵艳永，男，1983年10月25日出生，汉族，饶阳县李岗村人，农民，现住。
本院在执行申请执行人牛会义与被执行人赵艳永追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人牛会义与被执行人赵艳永已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院做出的（2015）饶民初字第447号民事调解书的执行。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘一钊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第354号
原告：张利军.
被告：中国工商银行股份有限公司西宁城中支行。
负责人：陈春霞，该支行行长。
委托代理人：杨东升，该公司员工。
委托代理人：吴杨，该公司员工。
原告张利军诉被告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张利军，被告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行的委托代理人杨东升、吴杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张利军诉称：2012年10月原告在城北区朝阳尚城购房时在被告处按国债利率贷款240000元，分期15年还清，每月25日还款，初始还款日期为2013年1月25日。借款时原告询问过被告工作人员提前还款的情况，被告知可以随时提前还款，但需是10000元以上。2015年11月5日原告去被告处申请一次性还清剩余欠款时，被告知需按编号A个住字青海工行城中支行2012年（0066）号个贷购房借款／担保合同（以下简称借款／担保合同）约定缴纳6个月的利息6500元作为提前还款违约金。但根据工行通常做法，借款人在贷款后一年内提前还款的收取5%的违约金，超过一年提前还款的银行不收取任何违约金，现原告己还款34个月，月供也不曾有任何违约行为，所以提前还款也不应收取违约金。且原、被告签订的合同中有关提前还款收取违约金的约定，被告没有向原告履行告知义务，属于故意隐瞒行为，故原告诉至法院，请求依法判令借款／担保合同第七条7.2Ａ项约定（提前还款补偿金：提前还款金额×贷款执行月利率×6个月）无效，本案受理费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行辩称：一、我行是按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告发放的贷款，而非原告所述的国债利率。二、原、被告签订的借款／担保合同是经双方合意，是其真实意思表示，有关提前还款的相关情况我行工作人员已向原告履行了告知的义务，原告是明知的，且在谈话笔录上签字确认了这一事实。三、根据合同法规定，合同双方可以约定违约责任，且原告在合同履行期间对提前还款违约金没有提出过任何异议，故原告应当按照合同约定全面履行自己的义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张利军为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借款／担保合同一份。证明原、被告签订合同时，被告故意隐瞒提前还款收取违约金的事实。
被告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行质证认为：对原告提交证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，合同是原告本人所签，原告知晓的提前还款不少于10000元的条款是该合同的第七条7.2Ｂ，而收取6个月的还款补偿金是其相邻的第七条7.2Ａ项约定，这足以说明原告对提前还款的条款是明知的，我行不存在隐瞒的情况。
被告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、借款／担保合同一份。证明我行是依据合同第七条7.2.A条规定收取提前还款违约金的事实。证据二、个人住房贷款客户谈话笔录一份。证明我行向借款人明确告知了的权利、责任和义务的事实。证据三、借款凭证。证明我行向原告发放贷款的时间、金额、及还款期限的事实。证据四、还款计划表一份，证据五、还款明细一份。证明原告的还款情况及我行是按照每年发布的基准利率进行扣款的事实。
原告张利军质证认为：对被告提交的证据一的真实性无异议，但对证明方向有异议，我不知晓提前还款收取违约金的约定。对被告提交的证据二、三、四、五的真实性无异议，认可。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：由于原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，且上述证据与本案事实相关，能够证明被告对借款／担保合同的相关条款向原告履行了告知义务，原告自合同签订后一直在按约履行还款义务的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年12月5日被告就原告购买西宁市城北区朝阳东路57号3幢2162室房屋申请贷款一事与原告进行了客户谈话，双方对贷款金额、期限、还款方式及借款人的权利、责任和义务等进行了核实和确认。同时原告在客户须知上也进行了签字确认，客户须知第一项记载：“您应认真阅读《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），并知晓作为借款人应享有的权利和应承担的义务”。2012年12月18日双方签订了借款／担保合同，原告以上述房屋作抵押担保在被告处贷款240000元，分期15年还清。同时合同的第七条“提前还款”7.2A约定：“借款人同意如在约定的贷款合同期限内申请提前还款的，则按如下标准向贷款人一次性支付提前还款补偿金：提前还款补偿金=提前还款金额×贷款执行月利率×6个月。每笔贷款最高收取的提前还款补偿金不超过本合同项下六个月的贷款利息。”7.2B约定：“部分提前还款的，还款金额不少于：壹万元整”。原告在申请提前还款时被告知要支付6个月的提前还款补偿金，原告以借款／担保合同中的7.2Ａ项约定被告未履行告知义务为由将被告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款／担保合同系双方真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中“提前还款”系合同的主要条款，且原告在与被告签订借款／担保合同前在贷款客户谈话笔录及客户须知上签字，可以证明被告对借款人提前还款需收取6个月的还款补偿金的约定履行了告知义务，对此原告也是明知的，故原告应按照合同约定履行自己的义务，对其主张的要求判令借款／担保合同的第七条7.2Ａ项约定无效的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年一月十日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第354号
原告王洋，女，1983年7月13日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系社区推荐。
被告黎明，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告王洋诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人王喻田到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2014年1月18日，被告黎明以买房为由从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉请求:1.依法判令被告黎明偿还欠款人民币50000元。2.依法判令被告黎明支付逾期欠款利息。3.本案的诉讼费由被告承担。
被告黎明未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今本人欠王洋五万元整。黎明。2014.元.18”针对借款发生过程，原告陈述称：“原、被告原系男女朋友关系，被告要求与原告结婚，原告家人表示被告需拥有房屋方谈结婚事宜，被告说是打工族没有钱，让原告等几年。后来，2010年左右，被告告诉原告说准备买房，让原告先借给被告50000元钱，原告于2010年年初给了被告50000元现金，原告把钱给被告后，被告向原告出具了借条一份，但随后被告就消失了，原告家人一直在找被告，因为钱借出去了人也找不到了。2012年年初，原告找到被告，让被告向原告出具了借条一张，原来的借条就还给了被告。过了不久，被告要求同原告分手，原告家人也同意，但要求被告还钱，被告说钱已经花完了，以后挣钱了再还原告，但一直没还钱。2014年年初，原告找到被告，被告又向原告出具了本案的欠条一份，原来的借条也给被告了。后来，原告一直找被告要钱，被告一直躲着不见，故原告起诉到法院要求解决。”
上述事实有欠条及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条能够证明双方债权债务关系，被告应当向原告偿还借款50000元。针对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎明自本判决生效之日起十日内向原告王洋返还借款本金50000元。
二、驳回原告王洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王海霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李冬玮
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初434号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年4月24日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，户籍地肥东县陈集镇。2016年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2016年6月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月31日21时，被告人钟某某酒后驾驶皖A×××××临时号牌轻型货车，行驶至合肥市繁华大道与北京路交口时被民警查获。经检测，钟某某血液中的酒精含量为114.8mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钟某某的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4182号
上诉人（原审被告）王楠，女，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人王楠因与被上诉人吴鹏飞产品销售者责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人吴鹏飞于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人吴鹏飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4026号民事判决；
二、准许被上诉人吴鹏飞撤回起诉。
二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人王楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周克风
审判员 李 强
审判员 宁传正
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4182号上诉人（原审被告）王楠，女，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人王楠因与被上诉人吴鹏飞产品销售者责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴鹏飞于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人吴鹏飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4026号民事判决；二、准许被上诉人吴鹏飞撤回起诉。二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人王楠负担。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  李 强审判员  宁传正二〇一七年十一月十三日书记员  韩 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7518号
原告华视传媒集团有限公司，住所深圳市福田区农园路香榭里花园7栋首层，深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化体育产业总部大厦8楼，组织机构代码77274917-7。
法定代表人李利民。
委托代理人罗源，女，汉族。
委托代理人邹阳月，女，汉族。
被告南京高蒙影视传媒有限公司，住所南京市鼓楼区中山北路200号弘正楼209室。组织机构代码69836140-5。
法定代表人盛天明。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告华视传媒集团有限公司的委托代理人罗源、邹阳月到庭参加诉讼。被告南京高蒙影视传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月22日签订《广告发布协议书》，约定由原告为被告发布广告，广告发布期为2013年9月23日至2013年10月13日，共计21天，广告发布费为人民币62559元，被告应于广告播出后的3个工作日内（即2013年9月25日前）支付广告费总金额的50%，即人民币31280元，剩余50%广告费在2013年10月30日前支付，即人民币31279元，并约定被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期部分的千分之一向原告支付逾期付款违约金。协议签订后原告依约为被告发布了协议约定内容之广告，但被告未向原告支付任何广告发布费。2014年10月20日原告曾委托律师向被告发出《律师函》向被告主张人民币62559元广告发布费。被告法定代表人于2015年5月18日向原告分公司员工个人账户支付了人民币10000元的欠款，之后便再未支付任可费用。截止到起诉时止被告尚欠原告广告发布费人民币52559元及逾期付款违约金人民币52334.73元。原告认为，被告迟延付款的行为已违反了双方协议约定及合同法相关规定，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决：1、被告偿还原告广告发布费人民币52559元；2、被告支付原告逾期付款违约金人民币52334.73元（其中以31280元为基数，自2013年9月25日起按日千分之一的标准计算至2015年5月17日；以21280元为基数，自2015年5月18日起按日千分之一的标准计算至2016年3月16日；以31279元为基数，自2013年10月30日起按日千分之一的标准计算至2016年3月16日，共计52334.73元），并计至判决生效时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告于2013年9月22日签订《广告发布协议书》，约定由原告为被告发布广告，广告发布期为2013年9月23日至2013年10月13日，共计21天，广告发布费为人民币62559元，被告应于广告播出后的3个工作日内（即2013年9月25日前）支付广告费总金额的50%，即人民币31280元，剩余50%广告费在2013年10月30日前支付，即人民币31279元，并约定被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期部分的千分之一向原告支付逾期付款违约金，同时原告有权选择停止发布被告广告，提前终止本协议。双方确认的《广告投放订单》显示双方约定由原告为被告在南京地铁1、2号线从2013年9月23日起播放“南京第九届农业嘉年华”至10月13日止，其中1号线每天播放8次，2号线每天播放22次。
原告提交了由央视市场研究提供的监测报告两份，监测报告显示在2013年9月23至10月13日期间，江苏动视-1（原南京地铁移动电视）播放“南京第九届农业嘉年华”每天不少于8次，地铁2号线每天不少于22次。
原告另提交律师函、快递单等证据。其中律师函显示广东赋权律师事务所李玉华律师曾于2014年10月20日出具律师函向被告催要涉案合同款62559元。
原告称被告于2015年5月18日向原告支付了10000元的合同款，并提交叶谦的银行账户流水及劳动合同予以佐证。其中银行转账流水显示2015年5月18日，盛天明向叶谦账户转款10000元；劳动合同显示华视传媒集团有限公司南京分公司与叶谦成立了劳动合同关系，合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。
以上事实，有原告提交的《广告发布协议书》、《广告投放订单》、电视广告跟踪监测报告、律师函、快递单、银行流水单、劳动合同、到款通知单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《广告发布合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告提交的电视广告跟踪监测报告能够证明原告已依约履行广告发布义务，被告未依约付款，构成违约。原告确认2015年5月18日盛天明转给叶谦的1万元系被告支付的合同款，该主张有银行流水及劳动合同予以佐证，本院予以采信。结合以上事实，原告关于广告款本金的请求依法成立，本院予以支持。原告主张的违约金，系根据双方约定主张，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京高蒙影视传媒有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华视传媒集团有限公司广告款52559元及违约金（违约金分段计算，其中以31280元为基数，自2013年9月25日起按日千分之一的标准计算至2015年5月17日；以21280元为基数，自2015年5月18日起按日千分之一的标准计算至实际履行之日止；以31279元为基数，自2013年10月30日起按日千分之一的标准计算至实际履行之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2398元、财产保全费1044.46元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈东方
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保136号
申请人朱敏。
委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。
被申请人程林。
被申请人张建华。
被申请人程晋。
申请人朱敏于2016年7月12日向本院提出申请称：2014年4月1日，被申请人程林向申请人借款200万元，借款期限为24个月，月利率3%，被申请人张建华、程晋为被申请人程林向申请人提供了连带责任保证，申请人依约提供了借款，但被申请人没有依约偿还借款本金和利息。现在情况紧急，为防止被申请人转移财产，申请人特申请人民法院依法采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产。申请人朱敏自愿以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号玉兰阁NO.21幢1-（1-3）-1房产（房产证号：鄂20**十堰市不动产权第XXXXXXX号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人朱敏为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程林、张建华、程晋所有的价值300万元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对申请人朱敏所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号玉兰阁NO.21幢1-（1-3）-1房产（房产证号：）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年七月十二日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申20号
靳仕有：
你因犯故意伤害罪一案，对北京市延庆区人民法院（2017）京0119刑初147号刑事判决、北京市第一中级人民法院（2017）京01刑终816号刑事裁定不服，以韩进山右肩部损伤与你无关，原审裁判认定事实不清、证据严重不足、适用法律不当，你不构成犯罪为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，被告人靳仕有故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。原审法院认定靳仕有犯故意伤害罪，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、军刺实物、伤情照片、司法鉴定意见书等证据在案证实。原审法院综合考虑本案系因民间纠纷引发，且被害人对本案的发生具有过错，酌情对靳仕有予以从轻处罚，在定罪和适用法律方面正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申20号靳仕有：你因犯故意伤害罪一案，对北京市延庆区人民法院（2017）京0119刑初147号刑事判决、北京市第一中级人民法院（2017）京01刑终816号刑事裁定不服，以韩进山右肩部损伤与你无关，原审裁判认定事实不清、证据严重不足、适用法律不当，你不构成犯罪为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，被告人靳仕有故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。原审法院认定靳仕有犯故意伤害罪，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、军刺实物、伤情照片、司法鉴定意见书等证据在案证实。原审法院综合考虑本案系因民间纠纷引发，且被害人对本案的发生具有过错，酌情对靳仕有予以从轻处罚，在定罪和适用法律方面正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执16号
申请执行人林月梅，女，1951年1月1日出生，壮族，住桂林市七星区。
被执行人谭瑛，女，1983年2月12日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人曹轶琦，男，1982年7月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初11号民事判决书，在执行申请执行人林月梅与被执行人谭瑛、曹轶琦机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行中，因双方达成和解协议，被执行人谭瑛、曹轶琦给付赔偿款45000元、诉讼费及公告费1923元，合计人民币46923元，余款申请执行人表示放弃，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初11号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一七年一月二十四日
代书记员 覃素凤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6214号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，系该公司经理。
被告：郑顺香。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告郑顺香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1163号
原告费德好。
被告戚大洲。
原告费德好与被告戚大洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3�11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费德好及其委托代理人吴某某、被告戚大洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费德好诉称：费德好向戚大洲供应苹果，戚大洲未按约支付货款，尚欠112000元，并出具欠条，承诺于2016年3月8日付清，但其未履行付款义务，故诉至本院请求判令戚大洲支付货款112000元及逾期付款的利息（以112000元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告戚大洲辩称：戚大洲于2016年3月4日出具欠条确认结欠费德好货款202000元，但双方于2016年4月12日达成口头和解协议，同意以90000元结算，后戚大洲已经支付90000元货款，且费德好亦将欠条还给戚大洲，故戚大洲不应支付剩余货款及利息，应当驳回费德好的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月4日，�大洲向费德好出具《欠条》一份，载明：戚大洲欠费德好苹果款202000元，于2016年3月8日到期，到期未付以无锡市惠山区天一城A区5号204房屋做抵押。2016年3月11日，费德好诉至本院。2016年4月12日，戚大洲与受费德好委托的张守礼在江苏湖滨律师事务所就货款问题进行协商，同日，戚大洲通过银行转账的方式向费德好支付货款90000元，张守礼将事先带过去的上述欠条的扫描件交给戚大洲。费德好表示其委托张守礼将欠条扫描件交给戚大洲系因戚大洲要求拿一张欠条复印件用来计算剩余欠款。戚大洲则陈述其以为取得的是欠条原件而非扫描件，且其并非直接从张守礼处取得，而是由江苏湖滨律师事务所的律师沈芸菲自张守礼处取得后交还给戚大洲。戚大洲另陈述当时口头协商以90000元了结，费德好对此不予认可。
上述事实，有欠条、转账记录、聊天记录、证人�言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，戚大洲以出具欠条的形式确认结欠款项，符合法律规定，本院予以确认，戚大洲应按照欠条的约定履行付款义务，戚大洲在出具欠条后仅支付货款90000元，尚欠112000元未付致成纠纷，应承担相应的违约责任。戚大洲抗辩双方存在以90000元了结货款的意思表示，但其未提供充分证据予以证明，费德好亦不予认可，且其实际结欠货款金额202000元，与90000元存在较大差距，以该金额结算不符合常理，故本院对该抗辩不予采信。故费德好要求戚大洲支付货款112000元及按照银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
戚大洲于本判决生效之日起10日内支付费德好货款112000元及逾期付款的利息损失（以112000元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取元，由戚大洲负担。（该款已由费德好预交，本院不再退还，戚大洲于本判决生效后10日内直接支付给费德好）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执41号
申请执行人丹苏荣，男，1961年12月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗扶贫办职工，现住内蒙古自治区。
被执行人宝力尔，男，1970年9月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
丹苏荣因牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初786号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人宝力尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的42950元及执行费544元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初786号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十二日
书记员 套 力 图
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初634号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年4月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月14日被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局抓获，并羁押于石嘴山市看守所，同年8月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月17日，被告人杨某在中国工商银行股份有限公司泗洪支行申领一张信用额度为5万元的信用卡（卡号为62×××71）。2014年11月2日至2015年8月29日，被告人杨某持该卡透支消费，共透支信用卡本金28602.7元。2013年1月30日，被告人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申领一张信用额度为5万元的信用卡（卡号为62×××69）。2014年7月16日至2015年10月30日，被告人杨某持该卡透支消费，共透支信用卡本金48608.13元。经发卡银行多次催收，被告人杨某将联系电话更换，并到外地躲避，逃避发卡银行催收，超过3个月仍未归还。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某归还了所欠发卡银行全部欠款本息。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某某、乔某某、葛某等人的证言，信用卡申请表，信用卡交易明细，账户迟缴情况汇总查询，催收记录，银行说明，报案申请，出所登记表，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式方法逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某还清信用卡透支本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十二月八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终215号
上诉人（原审被告）孙建留，男，1974年1月7日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县孙。
被上诉人（原审原告）岳文廷，女，1966年12月30日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县。
委托代理人高应林，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。
原审被告李香林，女，1980年10月7日出生，汉族，神木县孙家岔人，农民，现住址不明。系孙建留之妻。
上诉人孙建留因与被上诉人岳文廷以及原审被告李香林民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙建留，被上诉人岳文廷及其委托代理人杨凤瑜到庭参加了诉讼，被上诉人岳文廷的委托代理人高应林，原审被告李香林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月10日，李香林向岳文廷借款80000元，并约定月利率为2%，三个月一结，并由李香林向岳文廷出具欠条一支。李香林借款后，将利息支付至2013年3月9日，之后再未付息还本。岳文廷诉至法院请求人民法院判令孙建留、李香林偿还借款本金80000元及利息41600元；并由孙建留、李香林承担本案诉讼费。另查，李香林与孙建留于2001年7月登记结婚，李香林于2013年5月离家出走下落不明。
原审判决认为，岳文廷与李香林之间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经岳文廷催告，李香林应在合理期限内偿还，故岳文廷要求李香林偿还所欠借款本金及利息的诉请，予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，孙建留未提供属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，则应对以上债务负共同偿还责任。故对岳文廷要求孙建留、李香林共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由李香林、孙建留于本判决生效后五日内偿还岳文廷借款本金80000元及利息41600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由孙建留、李香林负担。
上诉人孙建留不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或者查清事实后改判。理由如下:第一，上诉人没有借过被上诉人岳文廷8万元借款，被上诉人起诉状所述事实不是事实，上诉人与李香林没有购买过机器，不可能借款，且被上诉人说第一次借据上诉人签了字，而第二支更换条据未有上诉人的签字，不符合常理。第二，被上诉人岳文廷是在某某镇开麻将馆的老板，上诉人与被上诉人没有经济往来，李香林在2012年离家出走后，上诉人也再未见过，不可能在2012年6月10日向被上诉人借钱，且书写的是欠条而不是借条，有可能是李香林所欠的赌博账。第三，该笔借款并未用于夫妻共同生活，在夫妻共同债务的认定中，为了防止借款人与债权人串通侵害借款人配偶的利益，举证责任应分配给借款人。第四，一审时未能鉴定，上诉人请求二审法院对欠条中的笔迹予以委托鉴定。
被上诉人岳文廷答辩认为，一审认识事实清楚，证据充分，合法借贷关系依法应受法律保护，上诉人无新事实理由、无新证据，不能证明其所述的事实，且上诉人一审并未申请鉴定，视为其对该权利的放弃。应承担举证不能的不利后果，二审中申请笔迹鉴定无依据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当承担涉案借款的还款责任、上诉人在二审中申请委托鉴定是否应予准许的问题。上诉人称对于涉案借款其不应当承担还款责任。原审被告李香林作为上诉人的妻子对外借款，并向被上诉人出具欠条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。上诉人并未提供证据证明涉案借款属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，则对于该借款应当承担共同还款责任；上诉人上诉称涉案借款系李香林的赌债，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人所持其不应承担涉案借款的还款责任的上诉理由不能成立。上诉人上诉称要对欠条中的笔迹委托鉴定，但在法庭限定的期限内未能向法庭提交书面鉴定申请，也未向法庭提交鉴定比对材料，应当视为其放弃申请鉴定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人孙建留负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 东 东
代理审判员 高 清
代理审判员 张 彩 莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩雄（实习）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终215号上诉人（原审被告）孙建留，男，1974年1月7日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县孙。被上诉人（原审原告）岳文廷，女，1966年12月30日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县。委托代理人高应林，陕西正北律师事务所律师。委托代理人杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。原审被告李香林，女，1980年10月7日出生，汉族，神木县孙家岔人，农民，现住址不明。系孙建留之妻。上诉人孙建留因与被上诉人岳文廷以及原审被告李香林民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙建留，被上诉人岳文廷及其委托代理人杨凤瑜到庭参加了诉讼，被上诉人岳文廷的委托代理人高应林，原审被告李香林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年6月10日，李香林向岳文廷借款80000元，并约定月利率为2%，三个月一结，并由李香林向岳文廷出具欠条一支。李香林借款后，将利息支付至2013年3月9日，之后再未付息还本。岳文廷诉至法院请求人民法院判令孙建留、李香林偿还借款本金80000元及利息41600元；并由孙建留、李香林承担本案诉讼费。另查，李香林与孙建留于2001年7月登记结婚，李香林于2013年5月离家出走下落不明。原审判决认为，岳文廷与李香林之间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经岳文廷催告，李香林应在合理期限内偿还，故岳文廷要求李香林偿还所欠借款本金及利息的诉请，予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，孙建留未提供属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，则应对以上债务负共同偿还责任。故对岳文廷要求孙建留、李香林共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由李香林、孙建留于本判决生效后五日内偿还岳文廷借款本金80000元及利息41600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由孙建留、李香林负担。上诉人孙建留不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或者查清事实后改判。理由如下:第一，上诉人没有借过被上诉人岳文廷8万元借款，被上诉人起诉状所述事实不是事实，上诉人与李香林没有购买过机器，不可能借款，且被上诉人说第一次借据上诉人签了字，而第二支更换条据未有上诉人的签字，不符合常理。第二，被上诉人岳文廷是在某某镇开麻将馆的老板，上诉人与被上诉人没有经济往来，李香林在2012年离家出走后，上诉人也再未见过，不可能在2012年6月10日向被上诉人借钱，且书写的是欠条而不是借条，有可能是李香林所欠的赌博账。第三，该笔借款并未用于夫妻共同生活，在夫妻共同债务的认定中，为了防止借款人与债权人串通侵害借款人配偶的利益，举证责任应分配给借款人。第四，一审时未能鉴定，上诉人请求二审法院对欠条中的笔迹予以委托鉴定。被上诉人岳文廷答辩认为，一审认识事实清楚，证据充分，合法借贷关系依法应受法律保护，上诉人无新事实理由、无新证据，不能证明其所述的事实，且上诉人一审并未申请鉴定，视为其对该权利的放弃。应承担举证不能的不利后果，二审中申请笔迹鉴定无依据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当承担涉案借款的还款责任、上诉人在二审中申请委托鉴定是否应予准许的问题。上诉人称对于涉案借款其不应当承担还款责任。原审被告李香林作为上诉人的妻子对外借款，并向被上诉人出具欠条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。上诉人并未提供证据证明涉案借款属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，则对于该借款应当承担共同还款责任；上诉人上诉称涉案借款系李香林的赌债，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人所持其不应承担涉案借款的还款责任的上诉理由不能成立。上诉人上诉称要对欠条中的笔迹委托鉴定，但在法庭限定的期限内未能向法庭提交书面鉴定申请，也未向法庭提交鉴定比对材料，应当视为其放弃申请鉴定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人孙建留负担。本判决为终审判决。审 判 长 惠  东  东代理审判员 高    清代理审判员 张  彩  莲二〇一六年四月十三日书 记 员 韩雄（实习）
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2528号
原告俞改欣。
委托代理人秦平山。
被告石家庄汇融农村合作银行。
法定代表人张寒松。
委托代理人智星。
原告俞改欣与被告石家庄汇融农村合作银行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞改欣的委托代理人秦平山、被告石家庄汇融农村合作银行的委托代理人智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2004年在石家庄缔杰房地产开发有限公司购房，并在石家庄汇融农村合作银行办理按揭贷款。在2005年7月原告退房，并由石家庄缔杰房地产开发有限公司归还相关借款。2009年7月13日，石家庄缔杰房地产开发有限公司和石家庄汇融农村合作银行签订协议，原告贷款由石家庄缔杰房地产开发有限公司负责偿还。2016年3月29日，石家庄缔杰房地产开发有限公司和石家庄汇融农村合作银行及夏建风再次签订协议，约定相关借款由石家庄缔杰房地产开发有限公司和夏建风负责归还。就在原告退还所购房产，石家庄缔杰房地产开发有限公司和石家庄汇融农村合作银行签订协议之后，2015年12月石家庄汇融农村合作银行以原告逾期归还个人借款为由纳入原告个人信用记录，给原告的经营生活造成极大不便。虽经石家庄缔杰房地产开发有限公司和被告多次沟通均不能就撤销不良信用记录一事达成一致。为维护原告合法权益，要求被告撤销原告因2004年在石家庄汇融农村合作银行的个人住房贷款所造成的不良信用记录。
被告辩称，石家庄缔杰房地产开发有限公司、夏建风承诺还款行为应认定为债务加入，原告作为原债务人仍应当对该笔借款承担还款责任。原告未按时还款，被告将原告加入失信符合法律规定，原告请求撤销不良信用记录的诉讼请求没有事实和法律依据。债务转移与债务加入均是债务承担的方式，两者区别在于原债务人是否免责。在区分债务转移和债务加入时由于债务转移必须经债权人同意，主要考量债权人是否有明确的意思表示免除原债务人的责任，如果债权人没有明确表示免除债务人的还款责任，则第三人的承诺还款行为应认定为债务加入，不能构成债务转移。就本案而言，汇融银行和缔杰房地产公司、夏建风签订的协议书约定由缔杰公司、夏建风清偿62贷款户剩余本息的行为属于债务加入，理由如下:首先汇融银行与缔杰房地产公司、夏建风签订的协议约定由缔杰房地产公司、夏建风清偿62贷款户剩余本息，但是并未约定免除原债务人的偿还责任。其次，从权利放弃需要明示的角度分析，汇融银行从未没有明确表示免除原债务人还款责任。最后，汇融银行与原告并未解除借款合同，且多次向原告进行催收，也说明汇融银行没有免除原告的还款责任。因此，缔杰房地产公司、夏建风签订的协议书认定为债务加入。综上所述，被告认为原告要求撤销不良信用记录请求缺乏事实依据和法律依据，为此恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护当事人合法权益。
经审理查明，2004年原告俞改欣与石家庄缔杰房地产开发有限公司签订购房协议，并通过石家庄缔杰房地产开发有限公司向被告石家庄汇融农村合作银行申请个人住房按揭贷款。2005年7月15日，原告与石家庄缔杰房地产开发有限公司签订《退房协议》，约定原告在银行的贷款本息由石家庄缔杰房地产开发有限公司负责偿还。2009年7月13日，石家庄缔杰房地产开发有限公司与被告下属的联盟路支行签订协议书，约定由于贷款形成不良记录，由石家庄缔杰房地产开发有限公司承担客户按揭本息。2016年3月29日石家庄缔杰房地产开发有限公司与夏建风及被告再次签订《协议书》，约定62户贷款剩余本息由石家庄缔杰房地产开发有限公司及夏建风承担偿还责任。
庭审过程中就贷款协议是否履行，原被告均陈述已履行。被告主张履行方式是受托支付，即将款项转入原告账户再由原告账户转入指定账户。但是本院调取的石家庄市公安局裕华分局经侦大队关于石家庄缔杰房地产开发有限公司的夏建风等人涉嫌贷款诈骗案件的报案材料中，被告作为报案人陈述贷款发放是被告按期以现金形式发放给原告。并且在公安卷宗中被告当时经办贷款的经办人、主管副经理、经理等人对贷款手续如何办理、如何发放、如何审批等陈述模糊不清。该卷宗中石家庄缔杰房地产开发有限公司经办人员陈述是贷款直接打入石家庄缔杰房地产开发有限公司账户。而且该卷宗内容显示贷款当时石家庄缔杰房地产开发有限公司手续并不完备，购房合同没有备案。
对于原告贷款在2008年就开始逾期后被告是否向原告主张权利，被告未提交证据，原告提交的2010年催贷通知书接收人为石家庄缔杰房地产开发有限公司。
又查明被告在2015年将原告列入不良信用名单。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告从被告处贷款，原被告均承认贷款已经发放履行。对于履行方式，被告当庭陈述贷款是通过受托支付，而被告报案材料是通过现金方式发放，石家庄缔杰房地产开发有限公司相关人员陈述是直接将贷款打入石家庄缔结房地产开发有限公司账户。对被告陈述的履行方式本院不予采信。2004年原告签订买房协议，2005年7月退房，并且在原告退房后，被告与石家庄缔杰房地产开发有限公司就偿还贷款本息多次达成还款协议，在此期间被告并未通知原告偿还贷款。综上被告对于贷款实际是石家庄缔杰房地产开发有限公司以原告名义贷款，并由该公司实际使用是明知的。原告逾期还款多年的情况下，被告未采取具体措施，而在2015年直接将原告列入不良信用记录，存在过错。因列入不良信用名单给原告造成信誉损失。原告要求撤销不良信用记录本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告石家庄汇融农村合作银行在本判决生效后五日内，撤销原告因2004年在石家庄汇融农村合作银行的个人住房贷款所造成的不良信用记录。
案件受理80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年九月二十九日
书记员 高世欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4539号
原告：孙俊强，男，1984年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：徐福军，男，1987年1月2日出生，汉族，住丽水市松阳县。
原告孙俊强与被告徐福军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙俊强的委托代理人许凤云、被告徐福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊强诉称：2016年1月19日，被告驾驶原告所有的赣Ｈ×××××号重型自卸车与蓝玉海发生碰撞，造成蓝玉海、徐翠金死亡的交通事故。经丽水市公安局莲都交警大队认定，被告徐福军负该起交通事故的主要责任，蓝玉海负次要责任，徐翠金无责任。事后，蓝玉海、徐翠金的家属分别向莲都区人民法院起诉要求赔偿。此事以原告出资赔偿后调解结案。2016年10月19日，被告出具承诺书，确认现民事部分已由原告全部赔偿并结案，被告也将被莲都区法院追究刑事责任。为此，被告承诺，若被告被人民法院判处缓刑的，本人自愿承担部分民事责任，由本人在法院判决生效之日一次性支付孙俊强人民币五万元；若被判实刑的，不论实际刑期多长，本人均不承担民事责任。之后，法院考虑受害人已得到全部赔偿，并出具谅解书，被告被判处缓刑。判决后，被告并未按承诺书的内容履行支付五万元给原告，原告多次催讨未果。原告认为，被告驾车违规行驶，造成他人死亡，承诺主要责任，存在重大过错，应承担赔偿责任。被告在判缓刑后没有支付原告五万元人民币，已属违反承诺。为此，请求法院判令被告支付承诺约定的款项五万元人民币并从2016年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至款项还清之日止。
被告徐福军辩称：1、承诺书是在原告欺诈胁迫下签署的，在刑事案件中，法院并未要求被告承担民事赔偿责任，本来谅解书应该是受害者家属写给被告的，因为在原告手上，原告要求被告签署承诺书才把谅解书给被告。2、当初约定的5万元包含2万元的刑事案件律师代理费和3万元买谅解书的费用，最后原告没有给被告请律师，刑事案件是法律援助律师出庭的。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、承诺书、调解书、收条及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。人民法院审理刑事案件，以事实为依据，以法律为准绳。本案中，被告向原告出具的承诺书，以被告是否被人民法院判处缓刑作为条件是否成就的唯一判断依据，且原被告系驾驶员与车主的关系，其之间的承诺与公序良俗的原则相悖，本院不予保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙俊强的诉讼请求。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告孙俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二0一七年九月十一无
代书记员 莫一帆
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4539号原告：孙俊强，男，1984年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。被告：徐福军，男，1987年1月2日出生，汉族，住丽水市松阳县。原告孙俊强与被告徐福军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙俊强的委托代理人许凤云、被告徐福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊强诉称：2016年1月19日，被告驾驶原告所有的赣Ｈ×××××号重型自卸车与蓝玉海发生碰撞，造成蓝玉海、徐翠金死亡的交通事故。经丽水市公安局莲都交警大队认定，被告徐福军负该起交通事故的主要责任，蓝玉海负次要责任，徐翠金无责任。事后，蓝玉海、徐翠金的家属分别向莲都区人民法院起诉要求赔偿。此事以原告出资赔偿后调解结案。2016年10月19日，被告出具承诺书，确认现民事部分已由原告全部赔偿并结案，被告也将被莲都区法院追究刑事责任。为此，被告承诺，若被告被人民法院判处缓刑的，本人自愿承担部分民事责任，由本人在法院判决生效之日一次性支付孙俊强人民币五万元；若被判实刑的，不论实际刑期多长，本人均不承担民事责任。之后，法院考虑受害人已得到全部赔偿，并出具谅解书，被告被判处缓刑。判决后，被告并未按承诺书的内容履行支付五万元给原告，原告多次催讨未果。原告认为，被告驾车违规行驶，造成他人死亡，承诺主要责任，存在重大过错，应承担赔偿责任。被告在判缓刑后没有支付原告五万元人民币，已属违反承诺。为此，请求法院判令被告支付承诺约定的款项五万元人民币并从2016年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至款项还清之日止。被告徐福军辩称：1、承诺书是在原告欺诈胁迫下签署的，在刑事案件中，法院并未要求被告承担民事赔偿责任，本来谅解书应该是受害者家属写给被告的，因为在原告手上，原告要求被告签署承诺书才把谅解书给被告。2、当初约定的5万元包含2万元的刑事案件律师代理费和3万元买谅解书的费用，最后原告没有给被告请律师，刑事案件是法律援助律师出庭的。经审理本院认定的事实与原告所述一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、承诺书、调解书、收条及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。人民法院审理刑事案件，以事实为依据，以法律为准绳。本案中，被告向原告出具的承诺书，以被告是否被人民法院判处缓刑作为条件是否成就的唯一判断依据，且原被告系驾驶员与车主的关系，其之间的承诺与公序良俗的原则相悖，本院不予保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙俊强的诉讼请求。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告孙俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二0一七年九月十一无代书记员 莫一帆—??3?—
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执334号
申请执行人杨红梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住商城县。
被执行人王志琴，女，1979年11月11日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人王志琴民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人王志琴名下的号牌为豫Ｓ×××××北京现代牌轿车实施查封，该车辆暂无法扣押。现查明被执行人王志琴暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王修成
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1278号
罪犯黄辉，男，1992年9月26日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2010年10月13日作出(2010)石刑初字第40号刑事判决，以被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。被告人黄辉不服判决，提出上诉。本院于2010年11月16日作出(2010)赣中刑二未终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1330号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2010年4月5日起至2017年4月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2015年5月受警告处分1次。2016年12月22日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑三个月二十四天。
（减刑后刑期：自2010年4月5日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终517号
上诉人（原审被告）孙某某，女，汉族，住兰州市七里河。
委托代理人贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人李某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
上诉人孙某某因返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人贾海宁，被上诉人张某某及其委托代理李某某、杨学荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告孙某某系原告张某某大儿媳妇。1979年经原告申请建房手续，在位于兰州市七里河区龚家湾路37号（原21号）自建院落一处。原告共生育三个儿子，大儿子张祖贵，二儿子张祖元，三儿子张祖魁。起初，由原告张某某在该院修建房屋3间（建筑面积42.9平方米）。1981年12月11日孙某某与原告长子张祖贵依法登记结婚，婚后居住在上述房屋中。1982年被告孙某某与其丈夫张祖贵共同修建住房4间，建筑面积55.5平方米。1989年6月1日，被告孙某某向兰州市七里河区龚家湾街道土地申报登记发证办公室交纳了土地勘丈费34.2元。1994年12月29日，被告孙某某作为申请人向兰州市土地房产管理局提出兰州市私有房屋申请登记。1995年4月12日，被告孙某某又向兰州市土地房产管理局交纳了增容费490元。1995年4月13日，兰州市七里河区房产所有权登记发证办公室向被告孙某某出具兰州市房屋所有权申请登记证件收据。1996年9月20日，兰州市七里河区房产所有权登记发证办公室发出（兰房权字第**号）公告，载明龚家湾路21号产权人为孙某某。2011年3月20日，兰州市七里河区房地产产权交易办公室出具证明，证明被告孙某某申请的位于龚家湾街道龚家湾路21号平房住宅房屋，已于2011年3月2日经我单位核准登记，尚未发证。
另查，证人杨玉西、芦兆庆均证实，诉争房屋中1979年最早建的三间平房系原告张某某修建。2007年9月18日，原告大儿子张祖贵因病去世，被告孙某某遂搬出涉诉房屋。院内房屋由原告二儿子张祖元和三儿子张祖魁各居住两间，剩余房屋均由被告孙某某向外出租，租金均由孙某某收取。现因被告孙某某向外出售涉诉房屋，原告得知后阻止。经现场勘验，现涉案院落内共建有房屋20余间，由原告张某某居住在最早修建的三间老房子中，二儿子居住在坐南朝北的二层两间房屋中，三儿子居住在坐东朝西的三间房屋中，其他房屋起诉之前出租，现已全部收回闲置。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中诉争房屋应属家庭共同共有。最初，1979年修建的坐北朝南靠西头的三间房屋属于原告张某某修建，1981年被告孙某某与原告张某某大儿子婚后又修建房屋4间，直到目前为止，院内房屋已修建至20余间。原告诉称院内所有房屋系家庭成员共同出资、出力、出料修建，但未提供相应的证据证实。被告辩称，院内所有房屋均系其与丈夫张祖贵修建，根据其提交的证据显示，1982年被告孙某某与其丈夫张祖贵共同修建住房4间（建筑面积55.5平方米），剩余房屋由谁修建也未提供相应证据证实。现该房屋未取得房屋所有权证，不能证明涉诉房屋全部归原告所有，且现院内房屋最初由原告修建的三间房屋也由其居住使用，被告并未侵占，不存在返还房屋的问题。对于原告的第二项诉请，因诉争房屋系家庭共有财产，由被告出租也并无不当的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的第一项、第二项诉讼请求因证据不足，不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告立即停止对该房屋的交易，被告当庭证实正在出售涉诉房屋，因上述房屋系家庭共有财产，被告亦无权私自出售，故对原告的此项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告张某某要求被告孙某某返还原告所有的位于兰州市七里河区龚家湾路37号平房的诉讼请求。二、驳回被告孙某某向原告张某某支付占有期间非法出租房屋租金的诉讼请求。三、被告孙某某立即停止对位于兰州市七里河区龚家湾路37号平房的买卖交易。案件受理费250元，由原告张某某承担。
宣判后，被告孙某某不服，向本院提起上诉认为，一、原审判决查明事实不清，从而对涉案标的物权认定有误。（一）、位于兰州市七里河区龚家湾路37号自建院落的房屋现有数量并未依法查明。（二）、关于涉案房屋的初始修建人身份未能查明。（三）、对于涉案房屋中其他后续房屋的修建者身份亦未能予以准确认定。（四）、原审法院认定涉案房屋应属家庭共有，是未根据实际修建情况对涉案房屋进行区别对待的结果，且对家庭的概念和家庭成员的范围亦未查明并加以明确，这将会给本案的处理留下隐患。二、原审法院在审理返还原物之诉这一给付之诉时又判令上诉人停止对涉案房屋的交易，这实质上是在作出确权判决的同时又判令被告承担了侵权责任，该裁判混淆了不妥的法律关系，且裁判结果应当属于超越了审理范围。三、涉案房屋全部系上诉人与其丈夫张祖贵出资修建，上诉人已经依法取得了物权。四、上诉人与被上诉人从未在一起生活过，不存在家庭共同共有财产。五、被上诉人及其子暂时居住在涉案房屋中，并不代表其对涉案房屋享有权利。请求二审：1、撤销原判第三项，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某某服判，答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，提供的证据不足以证明当事人主张的事实的，应当承担不利的法律后果。在本案中，被上诉人张某某系张祖贵的法定继承人，涉案房屋在张祖贵去世后，被上诉人张某某作为张祖贵的法定继承人对涉案房屋享有一定的份额。张祖贵去世后，继承虽然开始，但至今上诉人孙某某与被上诉人张某某未对张祖贵的遗产进行分割，故原审判决将涉案房屋认定为家庭共有财产并无不当。上诉人孙某某未向法庭举证证明其已经与其他共有人对涉案房屋的处分达成一致的情况下，擅自处分家庭共有财产的行为侵害了其他共有人的利益，原审判令其停止出售涉案房屋亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人孙某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘艺涵
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4108号
原告谷明山。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址大同市新建南路83号。
统一社会信用代码：91140200x02166362l。
负责人王俊斌，职务经理。
委托代理人冯志霞，郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址河北省张家口市桥东区胜利北路64号。
法定代表人魏建文，职务经理。
原告谷明山与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷明山委托代理人安云，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人冯志霞到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院递交了书面答辩，诉讼中原告谷明山申请撤回了对李建亮、刘建军的起诉，本案现已审理终结。
原告谷明山诉称，2016年1月20日14时20分许，谷明山驾驶晋b×××××、晋b×××××挂号重型半挂货车，沿京沪高速行驶至京沪高速上行93公里00米时，该车前部与刘建军驾驶的冀g×××××、冀g×××××挂号重型半挂货车接触，谷车与右侧护栏接触，刘车前移与李建亮驾驶的冀g×××××、冀g×××××挂号重型半挂货车后尾部接触，造成车辆损坏、谷明山受伤及路损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，谷明山负事故的全部责任，李建亮、刘建军不负事故责任。原告谷明山诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告谷明山24000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在在强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告各项损失。我公司应与全责车辆按比例承担损失，但最高不超过强制保险无责任赔偿限额。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在核实当事人驾驶证、行驶证年检合格的情况下同意在交强险无责限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不承担诉讼费。原告未提供交警队指定医院证明信，无法确定大同市第五人民医院及天津市武清区医院所发生的医疗费用的真实性。天津市医疗门诊收据的真实性不认可，为手写，请法院核实真实性。鉴定费发票真实性没有异议，是间接损失，不同意承担。鉴定报告真实性没有异议，但原告系单方委托，程序不合法，保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2016年1月20日14时20分许，谷明山驾驶晋b×××××、晋b×××××挂号重型半挂货车，沿京沪高速行驶至京沪高速上行93公里00米时，该车前部与刘建军驾驶的冀g×××××、冀g×××××挂号重型半挂货车接触，谷车与右侧护栏接触，刘车前移与李建亮驾驶的冀g×××××、冀g×××××挂号重型半挂货车后尾部接触，造成车辆损坏、谷明山受伤及路损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，谷明山负事故的全部责任，李建亮、刘建军不负事故责任。事故后原告谷明山在天津市武清区医院住院治疗1天，在大同市第五人民医院住院治疗29天，共支付医疗费62172.58元。原告谷明山的伤情经大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定为十级伤残二处。
另查，李建亮、刘建军驾驶的事故车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，李建亮、刘建军在此事故中不负事故责任，李建亮、刘建军驾驶的事故车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告谷明山医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，合计12000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告谷明山医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，合计12000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谷明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年七月七日
书记员 方崇颐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第69-1号
原告：郭福良。
被告：吴阜新。
被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：江剑波。
委托代理人：奚小晨。
本院在审理原告郭福良与被告吴阜新、天安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭福良于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福良撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告郭福良负担。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈舒颖