wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执765号
申请执行人：南通闪光焊割探伤器材有限公司，住所地在南通市崇川区人民西路59号，送达地址南通市崇川区南通工业博览城44号楼101室，组织机构代码73073549-8。
法定代表人：姜劲松，该公司总经理。
被执行人：南通市港闸金属制品厂，住所地在南通市港闸区城港路48号，组织机构代码71152022-1。
负责人：李国均,该厂厂长。
本院在执行南通闪光焊割探伤器材有限公司与南通市港闸金属制品厂买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2015年9月17日作出的（2015）港商初字第00390号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、南通市港闸金属制品厂确认欠付南通闪光焊割探伤器材有限公司货款179542.5元，南通闪光焊割探伤器材有限公司同意南通市港闸金属制品厂支付10万元以结清双方债权债务关系，该款于2016年1月31日前支付5万元，余款5万元于2016年10月31日前付清；二、若南通市港闸金属制品厂未按上述约定如期履行，南通闪光焊割探伤器材有限公司有权按照总货款179542.5元就剩余未付货款向法院申请强制执行；三、诉讼费1945元，南通闪光焊割探伤器材有限公司自愿负担”。因南通市港闸金属制品厂未履行生效法律文书确定的义务，南通闪光焊割探伤器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通市港闸金属制品厂的人员及财产情况进行了调查。南通市港闸金属制品厂系个人独资企业，原“南通市港闸区城港路48号”地址已无此单位，本院到南通闪光焊割探伤器材有限公司提供的位于南通××附近××厂区实地查找，南通市港闸金属制品厂原曾租赁的场所已由其他单位租赁经营。本院到南通闪光焊割探伤器材有限公司提供的位于五接镇建材市场西侧南通市港闸金属制品厂法定代表人李国均农村老家实地查找，其家中无人，周围邻居反映李家长期无人居住，去向不明。经本院依职权调查，南通市港闸金属制品厂名下未发现有可供执行的银行存款、房产土地、汽车等财产信息。
另查，南通市港闸金属制品厂在本案执行受理前，就南通市通州区人民法院（2014）通执字第02320号执行案所负债务尚未清结。本案已将南通市港闸金属制品厂纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现南通闪光焊割探伤器材有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位179542.5元。
本院向南通闪光焊割探伤器材有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通闪光焊割探伤器材有限公司，并要求其向本院提供南通市港闸金属制品厂可供执行财产线索。南通闪光焊割探伤器材有限公司未能提供，且口头同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件管理系统查询表、调查视频、现场照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通闪光焊割探伤器材有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通市港闸金属制品厂是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人南通市港闸金属制品厂的人员及财产情况进行了调查，既未找到其经营场所亦未找到其经营人员；未发现其名下有可供执行财产。南通闪光焊割探伤器材有限公司在其亦未能提供南通市港闸金属制品厂可供执行财产线索的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月八日
书记员 顾 剑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初731号
原告：蚌埠市中天建材物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030067262174XJ。
法定代表人：刘玉坤，经理。
委托诉讼代理人:韩增举,员工。
被告：浙江德泰建设有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码913307837996227667。
法定代表人：任泽彬。
被告：南建彬，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告蚌埠市中天建材物资有限公司诉被告浙江德泰建设有限公司、南建彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，2017年4月20日，原告蚌埠市中天建材物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市中天建材物资有限公司撤诉处理。
审判员 施君
二〇一七年四月二十日
书记员 陈喆
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初856号
原告：阳曲县鼎信小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新安东街。
法定代表人：马洪杰，总经理。
委托诉讼代理人：丁倩，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荟，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：郭东英，男，住阳曲县城。
被告：阳曲县东昌绿色生态发展有限公司，住所地阳曲县杨兴乡石槽村姚家沟。
法定代表人：郭东英，经理。
被告：郭东彬，男，住阳曲县城。
原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告郭东英、阳曲县东昌绿色生态发展有限公司、郭东彬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁倩、刘荟到庭参加诉讼，被告郭东英、阳曲县东昌绿色生态发展有限公司、郭东彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭东英、阳曲县东昌绿色生态发展有限公司立即偿还原告借款本金1000000元及利息318200元（利息暂计算至2016年11月6日），共计1318200元；2、被告郭东彬对此承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：被告郭东英为被告阳曲县东昌绿色生态发展有限公司的法定代表人及控股股东。被告郭东英于2015年5月6日向原告贷款1000000元，贷款期限为1年，自2015年5月6日至2016年5月6日，贷款用途为生态建设，年利率为24%。被告郭东彬提供保证担保，被告郭东英将其所持被告阳曲县东昌绿色生态发展有限公司400000元股权质押给原告。取得贷款后，被告郭东英、阳曲县东昌绿色生态发展有限公司并未依约支付利息，截止2016年11月6日尚欠利息318200元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告郭东英、阳曲县东昌绿色生态发展有限公司、郭东彬未作答辩。
本院认定事实如下：2013年12月6日原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告郭东英签订贷款合同，被告郭东英向原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司贷款共计1000000元，贷款期限至2014年5月6日，贷款年利率为10.8%。同时，原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告郭东彬签订保证合同，被告郭东彬向原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告郭东英未能返还原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司借款，借款利息付至2015年5月。
2015年5月6日原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告郭东英就该借款再次签订贷款合同，合同约定被告郭东英向原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司贷款1000000元；贷款用途为生态建设；贷款期限从2015年5月6日起至2016年5月6日止；贷款年利率为24%，按月计息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收6%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，�款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证、质押；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告郭东彬签订保证合同，合同约定为了确保被告郭东英与原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告郭东彬向原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有�他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费以及其他费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。同时，原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告郭东英签订质权合同，双方约定为确保双方签订的贷款合同的履行，被告郭东英以其在被告阳曲县东昌绿色生态发展有限公司投资的股权作质押，质押股权金额为500000元，双方在阳曲县工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续，出质股权数额为400000元。贷款期限届满后，被告郭东英未能返还原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司借款，借款利息付至2015年7月10日。
认定上述事实的主要证据有，当事人的陈述、借款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、保证书、转账证明、结算业务委托书、居民身份证、质权合同、股权出质设立登记通知书。
本院认为，原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告郭东英签订的贷款合同、原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告郭东彬签订的保证合同是当事人真实意思表示，本院予以确认。被告郭东英未按合同约定返还原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司贷款并支付利息，构成违约。原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司要求被告郭东英返还贷款1000000元并按年利率24%支付从2015年7月11日至2016年11月6日的利息318200元及被告郭东彬按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司要求被告阳曲县东昌绿色生态发展有限公司偿还借款本息，证据不足，不予支持。被告郭东英、阳曲县东昌绿色生态发展有限公司、郭东彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对�举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭东英在本判决生效后十日内返还原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付借款利息318200元，共计1318200元。
二、被告郭东彬对被告郭东英的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16664元，财产保全申请费3020元，由被告郭东英、郭东彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
人民陪审员 晋惠霞
人民陪审员 任跃红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 榆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1214号
罪犯陈宗洪，男，1987年2月11日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱�刑。
原江西省赣县人民法院于2010年5月21日作出(2010)赣刑初字第46号刑事判决，以被告人陈宗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，赣州市章贡区人民法院作出（2012）章刑初字互272号刑事判决书，以被告人陈宗洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪余刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自2012年5月29日起至2017年5月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈宗洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈宗洪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈宗洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗洪减去有期徒刑四个月八天。
（减刑后刑期：自2012年5月29日�至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特168号
申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司。住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路**号。
法定代表伏立友，董事长。
委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被申请人郭林娥，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人夏宏辉，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
以上二被申请人共同委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被申请人陈芝舵，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人尧福安，四川公生明律师事务所律师。
申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司（以下简称龙祥公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人龙祥公司称，郭林娥、夏宏辉向成都仲裁委员会提出仲裁申请，要求陈芝舵支付借款本金、违约金及利息，要求龙祥公司承担连带清偿责任，依据的是当事人之间签订的《借款协议》。《借款协议》中明确约定，如发生争议，三方应协商解决，协商不成，提交成都仲裁委员会仲裁。龙祥公司认为，该《借款协议》上虽然盖有龙祥公司的印章，但是在龙祥公司原法定代表人杨长明和股东不知情的情况下被他人私自盖上的，并非龙祥公司的真实意思表示，故协议中的仲裁条款是无效条款。请求确认郭林娥、夏宏辉与陈芝舵、龙祥公司签订的《借款协议》中约定的仲裁条款无效。
被申请人郭林娥、夏宏辉辩称，龙祥公司称法定代表人和股东对签订《借款协议》不知情，没有提交证据证明。案涉借款都是龙祥公司以陈芝舵个人名义借的。龙祥公司的申请理由不成立，没有证据证明，违背客观事实。
被申请人陈芝舵辩称，案涉借款不是陈芝舵个人的借款，是龙祥公司以陈芝舵个人的名义借的，用于龙祥公司的经营，案涉借款在经过陈芝舵的账户后，立即就转入了龙祥公司的账户。
经审查查明：2013年11月12日，郭林娥、夏宏辉与陈芝舵、龙祥公司签订《借款协议》，约定郭林娥、夏宏辉出借给陈芝舵人民币10000000元，保证人龙祥公司对债务承担连带责任。协议约定：如发生争议，三方应协商解决，协商不成，提交成都仲裁委员会仲裁。该协议上有自然人郭林娥、夏宏辉、陈芝舵签名捺印并盖有龙祥公司印章。
2013年12月30日，郭林娥、夏宏辉与陈芝舵、龙祥公司签订《借款协议》，约定郭林娥、夏宏辉出借给陈芝舵人民币10000000元，保证人龙祥公司对债务承担连带责任。协议约定：如发生争议，三方应协商解决，协商不成，提交成都仲裁委员会仲裁。该协议上有自然人郭林娥、夏宏辉、陈芝舵签名捺印并盖有龙祥公司印章。
2016年3月23日，郭林娥、夏宏辉向成都仲裁委员会提出仲裁申请，请求要求陈芝舵支付借款本金、违约金及利息共计2848万元，要求龙祥公司承担连带清偿责任。2016年5月23日。龙祥公司以《借款协议》上龙祥公司的印章是在原法定代表人杨长明和股东不知情的情况下被私自盖上的，并非龙祥公司的真实意思表示为由向本院申请确认郭林娥、夏宏辉与陈芝舵、龙祥公司签订的《借款协议》中约定的仲裁条款无效，并向本院提交了龙祥公司营业执照、章程和章程修正案等证据材料。
本院认为，龙祥公司提交的证据不能证明两份《借款协议》上龙祥公司的印章是在原法定代表人杨长明和股东不知情的情况下被私自盖上的，并非龙祥公司的真实意思表示。2013年11月12日、2013年12月30日郭林娥、夏宏辉与陈芝舵、龙祥公司签订的两份《借款协议》均明确约定：“如发生争议，三方应协商解决，协商不成，提交成都仲裁委员会仲裁。”该仲裁协议就协议履行的争议有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，因此两份《借款协议》中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定为有效。申请人龙祥公司的申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司请求确认郭林娥、夏宏辉与陈芝舵、龙祥公司签订的《借款协议》中约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 江
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初291号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人白贵隆，男，汉族，1995年1月10日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人白贵隆犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人白贵隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月2日18时许，被告人白贵隆酒后无证驾驶甘A***35号三轮摩托车沿S101线由西向东行驶至榆中县三角城乡下十字以东200米处路段时，与相向行驶的甘AQG6**号小型客车发生刮擦。经鉴定，其血样中的酒精含量为198.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白贵隆在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、驾驶证及车辆信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书，证人陈东、柳永虎、郭有才的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心白贵隆血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，现场照片及被告人白贵隆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白贵隆无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人白贵隆系无证驾驶，依法应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人白贵隆判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白贵隆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年九月六日
书记员 李英兰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初291号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1995年1月10日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县三角城乡。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月2日18时许，被告人白某某酒后无证驾驶甘AA99**号三轮摩托车沿S101线由西向东行驶至榆中县三角城乡下十字以东200米处路段时，与相向行驶的甘AQG6**号小型客车发生刮擦。经鉴定，其血样中的酒精含量为198.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、驾驶证及车辆信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书，证人陈某、柳某某、郭某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心白某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，现场照片及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人白某某系无证驾驶，依法应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人白某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年九月六日
书记员 李英兰
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执44号
申请执行人赵君忠，男，1968年10月15日出生，住所地吉林省-通化市-通化县
被执行人通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司，地址吉林省-通化市-通化县
赵君忠与通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2015年11月20日作出的(2014)通密民初字第15号已经发生法律效力。由于被执行人通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵君忠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵君忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵君忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁俊波
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡静娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第214号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，性格差异较大。原、被告夫妻感情已破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。若判决离婚，原告应当返还彩礼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产及共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活时间不长，虽家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 潇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初399号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人宋某某，曾因盗窃行为，于2013年4月4日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；于2013年4月27日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；于2013年11月18日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年6月被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；于2016年2月被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；于2017年5月22日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县�民检察院以滨检诉刑诉［2018］372号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，于7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年9月份期间，被告人宋某某在滨海县境内盗窃作案三起，窃得现金人民币合计1950元，具体犯罪事实如下：
1.2016年9月份的一天，被告人宋某某在滨海县捷美汽车修理厂内，窃得捷美汽车修理厂职工衡某、李某放在更衣室衣服里现金人民币合计350元。
2.2016年9月份的一天，被告人宋某某在滨海县“靓车族”汽车修理门市内，窃得聂某现金人民币1300元。
3.2016年9月份的一天，被告人宋某某在滨海县恒诚汽车修理厂，窃得唐余艮现金人民币300元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议,并有证人于某的证言,被害人衡某、李某等人的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人宋某某归案后�实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年五月五日起至二Ｏ一八年九月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人宋某某的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者�免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在�十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6104号
被执行人：易奎辉，男，1995年6月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。
易奎辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初899号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、易奎�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）。二、责令易奎辉退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2017年7月17日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初899号刑事判决书中涉罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1364号
原告沈伟民。被告李家民。原告沈伟民与被告李家民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈伟民到庭参加�讼。被告李家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈伟民诉称：原、被告系朋友关系，2015年11月13日被告因做生意需要资金周转，向原告借款50,000元，出具借条言明2015年12月25日归还，但被告至今未归还借款。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款50,000元；2、被告支付借款利息3,000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告李家民未作答辩。经审理查明：2015年11月13日被告向原告出具借条一份，言明：今借到沈伟民人民币现金伍万元正，于2015年12月25日归还。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明出借给被告李家民50,000元，本院予以确认。因借条记载的借款期限已经届满，故现原告主张被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家民于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟民借款50,000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由原告沈伟民负担64元(已付)，由被告李家民负担1,061元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理�判员严久利
人民陪审员 秦民生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2160号
原告：广西钦州幸和物业管理有限公司，住所地钦州市孟择雅居小区6号楼底层。
法定代表人：林建源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：苏江蔚，男，1985年10月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
原告广西钦州幸和物业管理有限公司与被告苏江蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告苏江蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：被告支付自2012年7月至2016年7月间的物业服务费2533.8元、电梯维护费1435元、生活垃圾处理费56元、代收电费611.94元、电费公摊240.7元、损耗198.33元、电车停放费35元、电梯电费296.6元、二次加压电费148.1元、供电设备维修费3.6元，共计5559.07元，并支付自2016年8月18日起至付清之日止的逾期付款违约金（违约金按欠款总额5559.07元的日5‰计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏江蔚于本判决生效之日起十日内给付原告广西钦州幸和物业管理有限公司自2012年7月至2016年7月间的物业管理费、电梯维护费、公摊电费、用电设备损耗费、生活垃圾处理费共计5559.07元及逾期付款违约金（违约金以5559.07元为基数，自2016年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的加倍计算迟延履行期间的债务利息的计算利率日万分之一点七五计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏江蔚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐光前
二〇一六年十月二十一日
书记员 方耿业
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初327号
原告珠海市伟杰物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲安宁路3号1栋302房。
法定代表人刘锡坤，总经理。
委托代理人刘日坤，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告梁智军，男，1974年8月24日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市伟杰物业管理有限公司诉被告梁智军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市伟杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市伟杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市伟杰物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年三月二十一日
书记员 张琛仪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终243号
上诉人（原审被告）：常熟市华旭建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业广场3幢805。
法定代表人：华震，总经理。
被上诉人（原审原告）：钱永兵，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人常熟市华旭建材贸易有限公司因与被上诉人钱永兵民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13415号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
常熟市华旭建材贸易有限公司上诉称，上诉人是接受货币一方，上诉人住所地为常熟市。请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，钱永兵以常熟市华旭建材贸易有限公司借款未还为由提起诉讼，故本案系合同纠纷。本案争议标的为给付货币，在双方对合同履行地没有约定的情况下，应以接受货币一方所在地，即钱永兵的住所地作为合同履行地。钱永兵的住所地在一审法院辖区内，一审法院具有管辖权正确。常熟市华旭建材贸易有限公司要求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月十三日
书记员 孙丹丹
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第522-1号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李某的银行存款300000元予以冻结，原告高某自愿以其在定兴县农村信用合作联社柳卓信用社的存款300000元提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告高某在定兴县农村信用合作联社柳卓信用社的存款300000元予以冻结。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 马荣伟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初207号
原告：李某某，女，汉族，住云南省安宁市。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告李某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告李某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金26678元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年3月11日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园某号房屋，房款为257480元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年9月29日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年9月29日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：257840×5.75%÷360×40＋257840×5.5%÷360×48＋257840×5.25%÷360×59＋257840×5%÷360×34≈6707.43元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即257840×2%＝5156.8元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持15764.23元（3900＋6707.43＋5156.8＝15764.23）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1050号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某支付违约金15764.23元；
三、驳回李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取计234元，由李某某负担96元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年四月五日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初207号原告：李某某，女，汉族，住云南省安宁市。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告李某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告李某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金26678元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月11日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园某号房屋，房款为257480元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年9月29日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年9月29日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：257840×5.75%÷360×40＋257840×5.5%÷360×48＋257840×5.25%÷360×59＋257840×5%÷360×34≈6707.43元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即257840×2%＝5156.8元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持15764.23元（3900＋6707.43＋5156.8＝15764.23）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1050号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某支付违约金15764.23元；三、驳回李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计234元，由李某某负担96元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年四月五日书记员  庄云超
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00094号
申请执行人：杨卫。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被人执行人：姜一勇。
被执行人：姜巍伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00343民事判决，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出（2013）六民二初字第00343号民事裁定，查封安徽庆发柳编集团有限公司拥有的安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司全部股权400万元。执行中，根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽庆发柳编集团有限公司在安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司400万元股金（权）及相应的红利至杨卫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1107号
原告杜建平。
被告郭保治。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
被告周国良。
本院在审理原告杜建平诉被告郭保治、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案中，因原告杜建平未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘鑫苗
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2335号
申请执行人:王练英
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2335号案件,即申请执行人王练英与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8563号民事调解书,已于2018年08月30日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7723号
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：深圳市美亚实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道高科大厦12号大楼。
法定代表人：罗洪浪，董事长。
委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。
原告陈彩云与被告深圳市美亚实业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈彩云于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7723号
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：深圳市美亚实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道高科大厦12号大楼。
法定代表人：罗洪浪，董事长。
委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。
原告陈彩云与被告深圳市美亚实业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈彩云于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1061号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。
被告：银座集团股份有限公司莱芜银座钢城店，住所地山东省莱芜市。
主要负责人：高希坤。
被告：银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王志盛。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告银座集团股份有限公司莱芜银座钢城店、银座集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年8月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2085号
原告:白某，男，1985年12月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：包格，科左后旗法律援助中心律师。
委托代理人：前德门（系白某父亲），男，1957年3月27日出生，蒙古族，农民。
被告:高某，女，1985年7月4日出生，蒙古族，农民。
被告:包某（系高某母亲），女，1962年9月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：财兴嗄，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告白某诉被告高某、包某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原白某及其委托代理人包格、前德门，被告高某、包某及其财兴嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还彩礼款现金63000元（庭审前增加3000元），三金（戒指2343元，项链7303元，耳环1359元）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，经来顺介绍，我与被告高某相识，一直相处很好，后来被告经介绍人向我处索要订婚彩礼6万元交到包格包某手中。2016年2月15日在被告高某的要求下去通辽购买三金（戒指2342元，项链7303元，耳环1359元）。在此之后，被告高某与他人和好并登记结婚，在无奈的情况下才与其解除婚约，被告拒不全额返还彩礼及三金。为此，诉至法院，请求法院依法判令如所请。
被告辩称，被告只收到30000元彩礼款，后来2016年2月15日原告父亲给付的20000元不是彩礼，并且在原告与被告高某在共同生活期间，去沈阳看病都已经消费掉了。关于三金中的金耳环在2016年4月初的时候放在原告家。2016年5月给过的3000元种地款，为原告与被告高某生活款项，不是彩礼款。在2016年1月至2016年9月原告与被告高某同居生活。
本院经审理认定事实如下：2015年年末，原告与被告高某经介绍人来顺介绍相识交往，并先行给付二被告彩礼款40000元，2016年2月15日给付20000元，三金（戒指2342元，项链7303元，耳环1359元）。2016年5月原告父亲给过3000元种地款。2016年1月末至9月，原告与被告高某一起生活，期间去沈阳医院进行门诊治疗。证明以上事实有原被告当庭陈述，来顺的证人证言，购买三金的发票，诊断书三枚、门诊治疗收据19枚、检查报告单8枚，科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查委员会介绍信一枚，结合农村婚俗习惯，在卷佐证，予以确认。
本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，婚姻法解释中明确规定，男女双方在未办理结婚登记的情况下，一方要求返还彩礼款，应当予以支持。故本案原告白某请求二被告返还彩礼款及相关财物，予以支持。2016年5月原告父亲给过的3000元为原告与被告高某生产生活用款，对此不应视为彩礼款。原告与被告高某沈阳门诊治疗费用、诊断书、检查报告单与本案无关联，且原告不认可，对此不予确认。没有证据证明二被告已经将三金中金耳环返还给原告，对被告主张不予确认。科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查委员会介绍信一枚证明原告与被告高某相识后一起生活的事实，予以确认。结合原告与被告高某在一起生活的实际，二被告返还应返还财物（60000元+三金11005元）的64%为宜，即45443元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告高某、包某返还原告白某彩礼款45443元。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.1元，减半收取计825.05元，由被告高某、包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 赵玲俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初2085号原告:白某，男，1985年12月26日出生，蒙古族，农民。委托代理人：包格，科左后旗法律援助中心律师。委托代理人：前德门（系白某父亲），男，1957年3月27日出生，蒙古族，农民。被告:高某，女，1985年7月4日出生，蒙古族，农民。被告:包某（系高某母亲），女，1962年9月19日出生，蒙古族，农民。委托代理人：财兴嗄，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告白某诉被告高某、包某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原白某及其委托代理人包格、前德门，被告高某、包某及其财兴嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还彩礼款现金63000元（庭审前增加3000元），三金（戒指2343元，项链7303元，耳环1359元）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，经来顺介绍，我与被告高某相识，一直相处很好，后来被告经介绍人向我处索要订婚彩礼6万元交到包格包某手中。2016年2月15日在被告高某的要求下去通辽购买三金（戒指2342元，项链7303元，耳环1359元）。在此之后，被告高某与他人和好并登记结婚，在无奈的情况下才与其解除婚约，被告拒不全额返还彩礼及三金。为此，诉至法院，请求法院依法判令如所请。被告辩称，被告只收到30000元彩礼款，后来2016年2月15日原告父亲给付的20000元不是彩礼，并且在原告与被告高某在共同生活期间，去沈阳看病都已经消费掉了。关于三金中的金耳环在2016年4月初的时候放在原告家。2016年5月给过的3000元种地款，为原告与被告高某生活款项，不是彩礼款。在2016年1月至2016年9月原告与被告高某同居生活。本院经审理认定事实如下：2015年年末，原告与被告高某经介绍人来顺介绍相识交往，并先行给付二被告彩礼款40000元，2016年2月15日给付20000元，三金（戒指2342元，项链7303元，耳环1359元）。2016年5月原告父亲给过3000元种地款。2016年1月末至9月，原告与被告高某一起生活，期间去沈阳医院进行门诊治疗。证明以上事实有原被告当庭陈述，来顺的证人证言，购买三金的发票，诊断书三枚、门诊治疗收据19枚、检查报告单8枚，科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查委员会介绍信一枚，结合农村婚俗习惯，在卷佐证，予以确认。本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，婚姻法解释中明确规定，男女双方在未办理结婚登记的情况下，一方要求返还彩礼款，应当予以支持。故本案原告白某请求二被告返还彩礼款及相关财物，予以支持。2016年5月原告父亲给过的3000元为原告与被告高某生产生活用款，对此不应视为彩礼款。原告与被告高某沈阳门诊治疗费用、诊断书、检查报告单与本案无关联，且原告不认可，对此不予确认。没有证据证明二被告已经将三金中金耳环返还给原告，对被告主张不予确认。科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查委员会介绍信一枚证明原告与被告高某相识后一起生活的事实，予以确认。结合原告与被告高某在一起生活的实际，二被告返还应返还财物（60000元+三金11005元）的64%为宜，即45443元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、自本判决生效之日起被告高某、包某返还原告白某彩礼款45443元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.1元，减半收取计825.05元，由被告高某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 伟二〇一七年三月十五日书记员 赵玲俐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初94号
公诉机关延吉市人民检察院
被告人黄某某，男，出生于吉林省龙井市，朝鲜族，专科文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被廷吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉〔2016〕第85号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日9时50分许，被告人黄某某驾驶×××号“江铃”牌轻型箱式货车，在园川街安康大药房前处的人行道内由北向南倒车时，将行人郝熙金撞倒，造成郝熙金受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。在此次事故中，被告人黄某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度含量为5mg／lOOml（未饮酒）。案发后，被告人黄某某立即当场报警，于2015年11月3日已赔偿被害人家属人民币18万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明，公安机关出具的抓、破经过，被害人的诊断证明书，对被害人的尸体检验报告，死亡证明书，被告人持有的驾驶证和所驾车辆的行车证，交通事故赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场草图、平面图，现场照片，交通事故认定书，证人郝某某的证言，且有被告人的供述和辩解及同步音像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人在法庭上虽有辩解，但不影响自愿认罪的认定，且积极赔偿了被害人的全部损失，求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院另考量，被告人系缓速倒车时瞭望不够，被害人在车后穿行时注意义务不够的情节，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初94号
公诉机关延吉市人民检察院
被告人黄某某，出生于吉林省龙井市，专科文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被廷吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉〔2016〕第85号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日9时50分许，被告人黄某某驾驶×××号“江铃”牌轻型箱式货车，在园川街安康大药房前处的人行道内由北向南倒车时，将行人郝熙金撞倒，造成郝熙金受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。在此次事故中，被告人黄某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度含量为5mg／lOOml（未饮酒）。案发后，被告人黄某某立即当场报警，于2015年11月3日已赔偿被害人家属人民币18万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明，公安机关出具的抓、破经过，被害人的诊断证明书，对被害人的尸体检验报告，死亡证明书，被告人持有的驾驶证和所驾车辆的行车证，交通事故赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场草图、平面图，现场照片，交通事故认定书，证人郝某某的证言，且有被告人的供述和辩解及同步音像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人在法庭上虽有辩解，但不影响自愿认罪的认定，且积极赔偿了被害人的全部损失，求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院另考量，被告人系缓速倒车时瞭望不够，被害人在车后穿行时注意义务不够的情节，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初94号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月12日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，现住延吉市，户籍所在地：吉林省敦化市红石乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日23时10分许，被告人李某某酒后驾驶吉HXXX**号白色“大众”牌轿车，沿珲乌高速公路至长春方向112公里200米处时，发生车辆撞中央隔离带，造成车辆损坏、路产损失�交通事故。随后被赶赴现场的民警当场抓获。经鉴定，李某某血液当中的乙醇浓度为87mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过及归案情况说明、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆图片、采血照片、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、强制措施凭证，血液乙醇含量检验报告书、证人朴某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年二月四日
书记员 金艺璇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初94号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，延边某公司职员，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日23时10分许，被告人李某某酒后驾驶吉HX****号白色“大众”牌轿车，沿珲乌高速公路至长春方向112公里200米处时，发生车辆撞中央隔离带，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。随后被赶赴现场的民警当场抓获。经鉴定，李某某血液当中的乙醇浓度为87mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过及归案情况说明、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆图片、采血照片、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、强制措施凭证，血液乙醇含量检验报告书、证人朴某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年二月四日
书记员 金艺璇
吉林省延吉市人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初94号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月12日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，现住延吉市，户籍所在地：吉林省敦化市红石乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日23时10分许，被告人李某某酒后驾驶吉HXXX**号白色“大众”牌轿车，沿珲乌高速公路至长春方向112公里200米处时，发生车辆撞中央隔离带，造成车辆损坏、路产损�的交通事故。随后被赶赴现场的民警当场抓获。经鉴定，李某某血液当中的乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过及归案情况说明、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆图片、采血照片、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、强制措施凭证，血液乙醇含量检验报告书、证人朴某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告�李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年二月四日
书记员 金艺璇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2934号
申请执行人：张志好，男，1974年11月25日生，汉族，居民身份证号码3201071974********，住南京市鼓楼区方家营***号**幢*单元***室。
被执行人：季国民，男，1963年2月11日生，汉族，居民身份证号码3201061963********，住南京市中山北路***号***室。
张志好与季国民借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）鼓民初字第6461号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告季国民自2015年7月开始，每月10号之前支付原告张志好人民币1000元，直至还清18000元本金为止。利息部分原告张志好自愿放弃，不再另行主张。二、被告季国民有一期款项未按期还，则原告张志好可以就全部未还款项申请强制执行。三、本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。案件受理费减半收取150元（原告张志好已预交），由被告季国民承担，被告季国民于2015年7月10日前支付原告张志好。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月31日立案受理。
本院在执行中，申请人张志好与被执行人季国民自愿达成执行和解协议，确认给付金额为9300元，其中被执行人于2016年11月31日前还款1300元，其后每月月底前向张志好还款1000元，直至所欠款项全部还清为止。申请人同意被执行人分期履行直至全部履行完毕。2016年12月16日，申请人张志好已收到被执行人陈涛履行的第一期执行款1300元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 齐晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 李昱慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2934号申请执行人：张志好，男，1974年11月25日生，汉族，居民身份证号码3201071974********，住南京市鼓楼区方家营***号**幢*单元***室。被执行人：季国民，男，1963年2月11日生，汉族，居民身份证号码3201061963********，住南京市中山北路***号***室。张志好与季国民借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）鼓民初字第6461号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告季国民自2015年7月开始，每月10号之前支付原告张志好人民币1000元，直至还清18000元本金为止。利息部分原告张志好自愿放弃，不再另行主张。二、被告季国民有一期款项未按期还，则原告张志好可以就全部未还款项申请强制执行。三、本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。案件受理费减半收取150元（原告张志好已预交），由被告季国民承担，被告季国民于2015年7月10日前支付原告张志好。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月31日立案受理。本院在执行中，申请人张志好与被执行人季国民自愿达成执行和解协议，确认给付金额为9300元，其中被执行人于2016年11月31日前还款1300元，其后每月月底前向张志好还款1000元，直至所欠款项全部还清为止。申请人同意被执行人分期履行直至全部履行完毕。2016年12月16日，申请人张志好已收到被执行人陈涛履行的第一期执行款1300元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 李建生执行员 齐晓东二〇一六年十二月十六日书记员 李昱慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初848号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杜某，无业。因本案，于2016年6月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日凌晨3时许，被告人杜某在平湖市钟埭街道城西路红庙浜9号103号租房，趁失主王翠英熟睡之际，采用钥匙开门的方式进入租房，窃得手提包一只（价值17元）。后被告人杜某至租房外在手提包内未翻得财物，在将包放回租房时被失主发现，后逃离现场。
另查明，公安机关从被告人杜某处扣押白色短袖上衣一件、牛仔裤一条、拖鞋一双。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及照片、发还清单、现场勘查资料、价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值17元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某当庭能自愿认罪，系初犯，且赃物已归还失主，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的白色短袖上衣一件、牛仔裤一条、拖鞋一双发还给被告人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年九月十三日
书记员 沈琳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4125号
原告杨发文，男，汉族，1939年12月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告十堰市文麟房地产开发有限公司。住所地：十堰茅箭区十堰桥村委会十堰大市场7#塔楼1幢1-5-3（人民南路**号）。
法定代表人杨成林，该公司总经理。
被告何明，男，汉族，1964年8月15日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
原告杨发文诉被告十堰市文麟房地产开发有限公司（以下简称“文麟公司”）、何明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发文、被告何明到庭参加了诉讼，被告十堰市文麟房地产开发有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨发文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款437500元及应付利息（从2013年5月1日起按月息2%计算支付到还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告十堰市文麟房地产开发有限公司何明于2012年在十堰市顾家岗木岗新村四七厂进行房屋开发，因资金短缺，请我找老爷老太以月息3分、4分筹借资金用一段时间，当时被告向抵押权人签借款叁拾万元合同书，期限为2012年10月12日至2014年8月12日，共计20个月，保证在20个月内一次性还清借款，逾期每天支付500元违约金，逾期叁天借款人无条件将坐落在十堰市四七厂（文麟大厦）在建房屋两套，房产证号为16层1号、2号（面积约90㎡左右，共180㎡）产权。本人将放弃一切抗辩权利，抵押权人有权将此房产折价变卖还款，注：借款金额依实际借款数额为准。被告先后19次共借现金43.75万元，并应支付利息。本金及利息被告至今未还，抵押的两套房子也未兑现，原告联系被告十堰市文麟房地产开发公司何明未果，引起诉讼。
被告文麟公司未到庭亦未向本院提供证据。
被告何明辩称：借款属实，想办法还清欠原告的钱。
经本院审理认定事实如下：被告何明原系被告文麟公司法定代表人。2011年度，被告文麟公司、何明分别于3月7日、7月7日、9月10日、11月14日向原告出具金额为2万元、2万元、3万元、1万元共计8万元的借条。2012年度，被告文麟公司、何明分别于1月11日、3月15日、4月22日、6月25日、7月23日、9月29日、10月12日、10月26日、11月15日向原告出具金额为2万元、1万元、1万元、2万元、1万元、2万元、6万元、6万元、1万元共计22万元的借条。11月20日、12月16日、12月23日，被告何明个人向原告杨发文出具金额为1万元、3万元、1万元共计5万元的借条。2013年间，被告文麟公司、被告何明向原告杨发红出具金额为2万元、17500元、5万元共计87500元的借条。上述借款，共计437500元，均约定月息3分，借款利息均付至2013年4月30日。
本院认为：被告文麟公司、何明向原告杨发文借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。2012年11月20日、12月16日、12月23日三张借条虽没有加盖文麟公司公章，但被告文麟公司原法定代表人何明予以认可，两被告依法应承担偿还责任。双方约定利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。双方认可上述借款利息均付至2013年4月30日，原告主张利息从2013年5月1日起按月息2%计算支付到还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市文麟房地产开发有限公司、何明偿还原告杨发文借款437500元及利息（利息自2013年5月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7863元，公告费560元，共计8423元，由被告十堰市文麟房地产开发有限公司、何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵梦娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终192号
上诉人（原审被告）：陈都，女，1982年2月5日出生，汉族，住所地湖南省。
被上诉人（原审原告）：彭丽娟，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审第三人：长沙市望城区小灵通幼儿园，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道黄金西路**号。
法定代表人：陈都。
上诉人陈都因与被上诉人彭丽娟、原审第三人长沙市望城区小灵通幼儿园股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初7843号民事裁定，向本院提出上诉。
陈都上诉称，2017年6月10日双方签订的《幼儿园股权转让协议》，上诉人已经按照协议约定为被上诉人办理了幼儿园的更名手续，上诉人相关义务基本已经履行完毕。被上诉人主要是针对双方2017年11月24日签订的《幼儿园股权转让协议》提起的诉讼，诉求也是围绕2017年11月24日签订的《幼儿园股权转让协议》。所以2017年6月10日签订的《幼儿园股权转让协议》中的管辖约定对本案没有约束力，本案应以2017年11月24日签订的《幼儿园股权转让协议》确定管辖法院。该协议未约定管辖法院，故本案应依据原告就被告原则，由被告所在地的长沙市望城区人民法院管辖，请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初7843号民事裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）彭丽娟提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，被上诉人彭丽娟系依据2017年11月24日双方签订的协议，请求法院判令上诉人（原审被告）陈都履行该份协议，配合被上诉人办理幼儿园51%股权的变更、登记备案等相关手续，上诉人将收取的小灵通幼儿园2017年下学期的学费50万元支付给原告。经查，该协议已变更了2017年6月10日当事双方签订的《幼儿园股权转让协议》的主要内容。故本案应以2017年11月24日签订的协议确定管辖，属合同之诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地，根据被上诉人的诉讼请求所指向的合同主要义务，本案主要的争议标的为上诉人是否应当履行办理幼儿园51%股权的变更、登记等义务，应以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，且股权转让涉及的幼儿园亦位于长沙市望城区，故本案由长沙市望城区人民法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年四月二日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终192号上诉人（原审被告）：陈都，女，1982年2月5日出生，汉族，住所地湖南省。被上诉人（原审原告）：彭丽娟，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：长沙市望城区小灵通幼儿园，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道黄金西路**号。法定代表人：陈都。上诉人陈都因与被上诉人彭丽娟、原审第三人长沙市望城区小灵通幼儿园股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初7843号民事裁定，向本院提出上诉。陈都上诉称，2017年6月10日双方签订的《幼儿园股权转让协议》，上诉人已经按照协议约定为被上诉人办理了幼儿园的更名手续，上诉人相关义务基本已经履行完毕。被上诉人主要是针对双方2017年11月24日签订的《幼儿园股权转让协议》提起的诉讼，诉求也是围绕2017年11月24日签订的《幼儿园股权转让协议》。所以2017年6月10日签订的《幼儿园股权转让协议》中的管辖约定对本案没有约束力，本案应以2017年11月24日签订的《幼儿园股权转让协议》确定管辖法院。该协议未约定管辖法院，故本案应依据原告就被告原则，由被告所在地的长沙市望城区人民法院管辖，请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初7843号民事裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）彭丽娟提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，被上诉人彭丽娟系依据2017年11月24日双方签订的协议，请求法院判令上诉人（原审被告）陈都履行该份协议，配合被上诉人办理幼儿园51%股权的变更、登记备案等相关手续，上诉人将收取的小灵通幼儿园2017年下学期的学费50万元支付给原告。经查，该协议已变更了2017年6月10日当事双方签订的《幼儿园股权转让协议》的主要内容。故本案应以2017年11月24日签订的协议确定管辖，属合同之诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地，根据被上诉人的诉讼请求所指向的合同主要义务，本案主要的争议标的为上诉人是否应当履行办理幼儿园51%股权的变更、登记等义务，应以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，且股权转让涉及的幼儿园亦位于长沙市望城区，故本案由长沙市望城区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年四月二日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初421号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某。曾因盗窃，于1990年1月10日被扬州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因本案，于2016年9月2日被泰兴市公安局取保候审，2017年8月24日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。因在取保候审期间潜逃，于2017年9月26日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行解除取保候审。2018年7月12日被泰兴市公安局刑事拘留，7月18日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年6月1日22时许，被告人周某某酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，在泰兴市滨江镇小马庄村道由东向西行驶至西江村时，因与他人发生纠纷被群众举报，后被公安民警查获。经抽血检测，被告人周某某血液中乙醇含量为280.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
因被告人周某某涉嫌危险驾驶罪，泰兴市人民检察院于2017年9月5日向本院提起公诉，因被告人周某某未到案，由本院将该案退回泰兴市人民检察院，泰兴市公安局于2017年9月26日对其解除取保候审，并对其进行网上追逃。2018年7月12日被告人周某某被泰兴市公安局刑事拘留，7月18日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。归案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某、卜某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、劳动教养决定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某具有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年11月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月二日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保464号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人董强、蒋文芳、郭朴方，该银行职员。
被申请人范家红，男，1970年5月16日生，汉族，住丰县。
被申请人赵红，女，1973年4月16日生，汉族，住址同上。
被申请人王思磊，男，1972年11月20日生，汉族，住丰县。
被申请人孙向前，男，1964年7月1日生，汉族，住丰县。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人范家红、赵红向其贷款70000元，被申请人王思磊、孙向前自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人范家红、赵红、王思磊、孙向前转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2017年9月18日向本院提出申请，请求查封被申请人范家红、赵红价值100000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人范家红、赵红100000元的财产或冻结其同等数额的银�存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月十八日
书记员 仇星林
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保433号
申请人：张红英，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被申请人：周南新，住广州市增城区。
被申请人：何金保，成年，住广东省东莞市。
因2016年12月5日12时59分许，黄亚苟驾驶无号牌二轮摩托车搭载张红英沿小楼人家路段由北往南行驶，途经广州市增城区S380省道燕庙公路报德桥路口左转弯时，遇周南新驾驶车号牌为粤S×××××小型轿车沿腊福公路由东往西驶至，两车发生碰撞，造成黄亚苟和张红英受伤、两车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人何金保所有的粤S×××××号牌小型轿车进行扣押(财产保全标的：20000元)，并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何金保所有的粤S×××××号牌小型轿车一辆。
二、查封担保人钟国雄所有的粤A×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩富强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第23号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞德，男，1975年8月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，现暂住晋中市榆次区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人刘瑞德犯危险驾驶罪一案，于2014年12月7日作出（2014）榆刑初字第669号刑事判决。原审被告人刘瑞德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月9日下午2点左右，被告人刘瑞德开车在榆次新华街行驶时，被民警查获酒后驾驶，所驾车辆车牌号为晋Ｋ×××××，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为162mg/100ml。后被民警带至山西省榆次司法鉴定中心抽血检验，结果为：从送检刘瑞德的血液中检测出酒精，其酒精含量为323.96mg/100ml，己达到醉酒后驾驶机动车标准。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人刘瑞德在侦查机关的供述，证明2014年9月9日12点左右，该在该朋友家吃饭喝酒，该喝了二两左右的白酒、一瓶啤酒。饭后于2014年9月9日下午2点左右该驾驶一辆牌号为晋Ｋ×××××的灰色五菱牌小型普通客车由东向西行驶至新华街时，该把车停在巡警大队门口被例行检查的交警当场查获，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为162mg/100ml，被交警告知是涉嫌醉酒后驾驶机动车，后被带至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测的事实。
2、被告人刘瑞德呼气酒精测试结果确认书，证明案发时被告人刘瑞德口腔中的酒精含量为162mg/100ml。
3、被告人刘瑞德血液酒精检测报告，证实案发时被告人刘瑞德血液中酒精含量为323.96mg/100ml。
4、侦查机关的查获经过，证明了2014年9月9日下午2点左右在榆次新华街行驶时被例行检查的交警当场查获，经酒精呼气检测刘瑞德口腔中的酒精含量为162mg/100ml，随后带刘瑞德到榆次区中医院进行抽血检测的事实。
5、车牌号为晋Ｋ×××××的五菱牌小型客车行驶证和该车驾驶人刘瑞德驾驶证复印及相关信息查询。
6、被告人刘瑞德常住人口详细信息。
原判认为：被告人刘瑞德违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发时被告人刘瑞德血液中酒精含量为323.96mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法应对其予以从重处罚。鉴于被告人刘瑞德在审理期间，选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。据此判决：被告人刘瑞德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人刘瑞德提起上诉，其上诉意见是：酒驾是由于母亲生病，请求从轻判处。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人刘瑞德违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其所提系因母亲生病引发的醉酒驾驶，并非法律规定的从轻或减轻处罚情节，故对其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 媛
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年二月五日
书 记 员 荣建丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第23号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月7日作出（2014）榆刑初字第669号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月9日下午2点左右，被告人刘某开车在榆次新华街行驶时，被民警查获酒后驾驶，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为162mg／100ml。后被民警带至山西省榆次司法鉴定中心抽血检验，结果为：从送检刘某的血液中检测出酒精，其酒精含量为323.96mg／100ml，己达到醉酒后驾驶机动车标准。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某在侦查机关的供述，证明2014年9月9日12点左右，该在该朋友家吃饭喝酒，该喝了二两左右的白酒、一瓶啤酒。饭后于2014年9月9日下午2点左右该驾车由东向西行驶至新华街时，该把车停在巡警大队门口被例行检查的交警当场查获，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为162mg／100ml，被交警告知是涉嫌醉酒后驾驶机动车，后被带至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测的事实。
2、被告人刘某呼气酒精测试结果确认书，证明案发时被告人刘某口腔中的酒精含量为162mg／100ml。
3、被告人刘某血液酒精检测报告，证实案发时被告人刘某血液中酒精含量为323.96mg／100ml。
4、侦查机关的查获经过，证明了2014年9月9日下午2点左右在榆次新华街行驶时被例行检查的交警当场查获，经酒精呼气检测刘某口腔中的酒精含量为162mg／100ml，随后带刘某到榆次区中医院进行抽血检测的事实。
5、车辆行驶证和该车驾驶人刘某驾驶证复印及相关信息查询。
6、被告人刘某常住人口详细信息。
原�认为：被告人刘某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发时被告人刘某血液中酒精含量为323.96mg／100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法应对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某在审理期间，选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。据此判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人刘某提起上诉，其上诉意见是：酒驾是由于母亲生病，请求从轻判处。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动�，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其所提系因母亲生病引发的醉酒驾驶，并非法律规定的从轻或减轻处罚情节，故对其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 媛
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年二月五日
书 记 员 荣建丽