wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第932号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，户籍住址陕西省安康市旬阳县吕河镇江。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吉某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）深龙法刑初字第1528号刑事判决。宣判后，原审被告人吉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人吉某于2015年1月17日，接到吸毒人员李某要求购买毒品的电话，双方约好交易的时间、地点。当日22时许，被告人吉某来到深圳市龙岗区龙岗街道兴隆街46号一楼维也纳酒店大堂，将一包毒品交给李某，并收取了李某1200元人民币，双方交易完成后，被告人吉某被公安人员抓获。上述毒品、毒资及交易手机均被公安机关缴获。经鉴定：被缴获的毒品重3.36克，检出含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人吉某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吉某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品、手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人吉某不服，提出上诉称其是在李某多次联系催促之下，为从中挣点钱，才答应帮助代购毒品。其是被引诱犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吉某的上诉理由，经查，上诉人吉某在接到购毒电话后，并未拒绝，为了赚取差价，联系买入毒品并贩卖给本案证人李某，上述事实，有上诉人在公安机关的供述、证人证言、查获的毒品等证据证实，同时，特情介入是破获贩毒案件的合法手段，本案并不存在引诱犯罪情节，上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2224号之一
申请执行人张安明，男，1984年9月13日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人何一平，男，1992年9月12日生，汉族，住四川省西充县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2547号民事调解书，于2016年12月12日受理了张安明申请执行何一平房屋买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张安明申请执行何一平房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为36万元，尚未实现的债权为36万元。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢永兵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2224号
申请执行人张安明，男，1984年9月13日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人何一平，男，1992年9月12日生，汉族，住四川省西充县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2547号民事调解书，于2016年12月12日受理了张安明申请执行何一平房屋买卖合同纠纷一案，被执行人何一平至今未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何一平所有位于顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都11幢4单元10层1号住宅房，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜 韩
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第270号
原告张某。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。
被告谭某某。
本院在审理原告张某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 江海兵
二〇一四年七月八日
书记员 张前乐
”
湖北省武汉市汉阳区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉阳刑初字第00059号<\\\/div>
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。<\\\/div>
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。<\\\/div>
公诉机关以武阳检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年9月13日2时许，被告人熊某在武汉市汉阳区马鹦路江腾苑A区某房，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给涉毒人员张某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.57克。公诉机关认为，被告人熊某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊某有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。<\\\/div>
被告人熊某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。<\\\/div>
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。<\\\/div>
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 刘先兵
二〇一五年一月十三日
书记员 朱苒”
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00059号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人熊某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年9月13日2时许，被告人熊某在武汉市汉阳区马鹦路江腾苑A区某房，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给涉毒人员张某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.57克。公诉机关认为，被告人熊某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊某有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人熊某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一五年一月十三日书记员  朱苒”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23038号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张林，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张林信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,844.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,844.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23038号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张林，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张林信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,844.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,844.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 �王莉二〇一七年九月二十一日书记员 张   问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35334号
原告陈石雅。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司。
法定代表人许才贵。
委托代理人蒋国祥。
原告陈石雅诉被告上海浦东新区金高公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈石雅的委托代理人骆晓雯、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的委托代理人蒋国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石雅诉称，2013年11月13日20时15分左右，原告乘坐由被告驾驶员汪某某驾驶的公交车“张江环线”，公交车行使至广兰路近丹桂路时突然紧急刹车，致使坐在最后一排的原告翻滚至中门，导致原告受伤。经交警认定，被告承担事故全部责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）6，131.90元，残疾辅助器具费1，570元，营养费1，350元（30元／天×45天），护理费1，200元（40元／天×30天），误工费12，800元（3，200元／月×4个月），残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10％），精神损害抚慰金5，000元，交通费263元，衣物损失费500元，鉴定费2，500元，律师费4，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定均无异议，驾驶员汪某某是被告公司员工，事发时系履行职务行为，故同意由被告承担赔偿责任。对于原告具体赔偿内容意见如下：医疗费、残疾辅助器具费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；护理费应按照30元每天的标准计算，期限无异议；交通费认可100元；衣物损失费认可300元；律师费依法判决。事发后，被告为原告垫付了医疗费756.70元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月13日20时15分左右，原告乘坐由被告员工汪某某驾驶的被告所有的牌号为沪B8XX**公交客运车行驶至广兰路近丹桂路时，沪B8XX**公交客运车突然紧急刹车，致使原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定汪某某承担事故全部责任。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院等治疗。2014年8月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈石雅因交通事故致肩峰撞击症，右侧冈上肌肌腱损伤，关节腔积液，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。
审理中，原告对被告垫付医疗费756.70元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。对于交通费100元、衣物损失费300元，原、被告达成一致意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、新华医院门急诊病历三份、曙光医院门急诊病历一份、新华医院门急诊医药费票据二十四份、新华医院处方笺二份、（手臂吊带）发票一份、（颈托）发票一份、鉴定费发票一份、鉴定意见书一份、户口簿复印件一份、停工证明一份、劳动合同一份、工资条十条、交通费发票、聘请律师合同复印件一份、律师费发票一份，被告提供的曙光医院门急诊医药费专用收据三份及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，汪某某承担事故全部责任，据此，本院予以确认。汪某某系被告的职工，因其事发时驾驶沪B8XX**公交客运车系履行职务行为，故相关的民事责任应由被告承担。对于医疗费、残疾辅助器具费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，被告无异议，本院自可确认。对于交通费100元、衣物损失费300元，原、被告达成一致意见，本院予以确认。对于原被告有争议的赔偿项目及金额，本院认为：1、护理费。原告主张护理费1，200元，尚属合理，本院予以支持。2、律师费。原告主张律师费4，000元，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费6，131.90元，残疾辅助器具费1，570元，营养费1，350元，护理费1，200元，误工费12，800元，残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，交通费100元，衣物损失费300元，鉴定费2，500元，律师费4，000元共计122，653.90元，扣除被告为原告垫付的医疗费756.70元，被告还应支付原告121，897.20元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈石雅121，897.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，775元，减半收取计1，387.50元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第691号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年5月20日出生。因故意伤害于2014年9月18日被新郑市公安局行政拘留，涉嫌犯故意伤害罪于同年9月26日被新郑市公安局刑事拘留，2014年9月28日由新郑市公安局取保候审。2014年11月5日由新郑市人民检察院取保候审。2014年12月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，因雷某某发生交通事故，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年9月17日13时许，在新郑市龙湖镇魏庄村被害人余某某的租住屋内，被告人雷某某与被害人余某某因打牌发生争执引起打架，在打架过程中雷某某拿菜刀将余某某脖子砍伤。2014年9月22日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，余某某的头皮创口损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人雷某某的供述和辩解，被害人余某某的陈述，证人朱某某、杨某某、毛某某的证言，鉴定意见及书证等证据。认为雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为王伟杰系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均不持异议。
经审理查明，2014年9月17日13时许，在新郑市龙湖镇魏庄村被害人余某某的租住屋内，被告人雷某某与被害人余某某因打牌发生争执引起打架，在打架过程中雷某某拿菜刀将余某某脖子砍伤。2014年9月22日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，余某某的头皮创口损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人雷某某的亲属与被害人余某某就赔偿事宜达成一致，赔偿余某某各项损失共计16000元，并取得余某某的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人雷某某供述，2014年9月17日12时许，他和他的妻子徐道琪及工友朱某某等人到余某某在新郑市龙湖镇魏庄村的租房处吃饭，饭后朱某某组织打牌，在打牌过程中他要看一下都出的什么牌，余某某不让看，他说肯定心里有鬼为什么不让看，余某某用手朝他的脸上打了一巴掌，他也还了一巴掌，俩人就撕扯起来，被朱某某等人拉开后他发现他的左手无名指肿了，他对余某某说手指断了咋办，没人理他，他便回到他住的屋内拿起做饭的菜刀，去了打牌的屋内，举起菜刀照着余某某的脖子砍了一下，这时朱某某等人上前阻止，他又向余某某身上砍了一下，余某某身上流了很多血，一会派出所的民警就赶到了现场。
2、被害人余某某陈述的内容与被告人雷某某供述的内容基本一致，并能相互印证。
3、证人朱某某、杨某某、毛某某分别证实的内容与被告人雷某某供述的内容基本一致，并能相互印证。
4、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人雷某某到案经过。
5、新郑市公安局法医鉴定中心作出的（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）1173号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为余某某的头皮创口损伤程度评定为轻伤二级。
6、常住人口基本信息，显示被告人雷某某系完全刑事责任能力人。
7、前科证明，显示被告人雷某某无违法犯罪记录。
8、协议书、收到条、谅解书，证实被告人雷某某的亲属与被害人余某某就赔偿事宜达成一致，赔偿余某某各项损失共计1.6万元，并取得余某某的谅解。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人雷某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人雷某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得谅解，应当从轻处罚。
本院认为被告人雷某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对雷某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款，第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 王法文
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗英英
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第691号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯碧海，男，1990年4月14日出生于新疆乌鲁木齐市，回族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）829号起诉书指控被告人冯碧海犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人冯碧海到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日20许，被告人冯碧海在本市新市区北京南路大寨沟好家乡超市附近，将五包褐色粉末以500元人民币的价格贩卖给马XX，后被民警当场抓获。经鉴定，上述粉末中检出四氢大麻酚成份，净重44.4克。被告人公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人冯碧海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人冯碧海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月11日20许，被告人冯碧海在本市新市区北京南路大寨沟好家乡超市附近，将五包褐色粉末以500元人民币的价格贩卖给马XX，后被民警当场抓获。经鉴定，上述粉末中检出四氢大麻酚成份，净重44.4克。
上述事实，被告人冯碧海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯碧海的供述和辩解、抓获经过、扣押清单、毒品移交清单、证人证言、鉴定意见、被告人冯碧海身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯碧海贩卖毒品四氢大麻酚44.4克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯碧海归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯碧海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。）
二、扣押的毒品四氢大麻酚44.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年八月十四日
书记员 任柏宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2958号
原告张庆文，女，1993年9月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告纪宜斌，男，1983年2月27日出生，汉族，现住任丘市。
被告程振亮，男，1978年9月10日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。
二被告共同委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
原告张庆文与被告纪宜斌、程振亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张庆文及其委托代理人边泊杰、被告纪宜斌、被告程振亮的委托代理人郝彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆文向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的买卖合同，由被告返还原告货款、定金等各项损失共计585772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月6日签订了关于河北宝硕管材有限公司60米乘以78米的两联跨车间合同，拆装费用由原告方负责，被告负责保证货物从保定运出，并于当日付押金5万元。合同履行过程中累计拉回钢材149.8吨，支付货款277130元。2017年3月11日原告将43.05吨的货物货款79642元支付给被告，由于二被告的原因导致该批货物没有给付原告，合同无法履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。
被告辩称，原告与被告之间的合同已经履行，被告已交付，被告在履行过程中没有违约行为，原告要求被告赔偿损失和返还货款无事实和法律依据。
经审理查明：2017年2月6日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定：被告将60米×78米两连跨车间出售给原告；被告方必须保证对买卖合同标的物有完全的所有权；合同标的物的拆装运输由原告负责。同日，原告支付首付款5万元给被告。后原告累计拉回钢材149.8吨，支付货款277130元。原告又于2017年3月11日将43.05吨的货物货款79642元支付给被告后，因二被告的原因导致该批货物未能按约定给付原告，且二被告出具证明表示无法继续履行合同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。涉及到本案，原、被告所签订的买卖合同所涉货物为一整体钢结构厂房，故原、被告虽拆除并交付了部分货物，但因被告的违约，致使货物不能全部交付原告，致原告无法搭建整体的钢结构厂房，即合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的买卖合同的主张，本院予以支持。对原告主张返还已交付的货款277130元、79642元、50000元预付款，合计406772元的意见，因二被告对其数额不持异议，故本院予以支持。对原告要求给付吊车费及人工费的主张，因必然存在人工拆除及吊车作业的事实，费用必然产生，但原告微信给付耿艳松仅为28400元，为其实际损失，并参照给付的数额及总价款13400元的事实，本院酌定吊车费损失为10000元。故本院认定原告的损失为：货款406772元，人工费用28400元，吊车费10000元，合计445172元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告张庆文与被告纪宜斌、程振亮签订的《买卖合同》；被告纪宜斌、程振亮给付原告张庆文各项损失共计445172元；原告将二被告交付原告的货物返还二被告。以上均于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，由原告承担1129元，由二被告承担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋威震
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执93号
申请人：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该××经理。
被执行人：张崇玺。
被执行人：谢园园。
被执行人：王建军。
本院（2015）安民二初字第1282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王建军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建军位于武强县平安路西侧、职教中心南侧房产一套（证号：武房权证武字第××号）。
二、被执行人王建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段立凯
二〇一六年四月十四日
书记员 张忠忠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执93号之一
申请人：河北xx电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该××经理。
被执行人：张崇玺。
被执行人：谢园园。
被执行人：王建军，河北省衡水市武强县。
本院（2015）安民二初字第1282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王建军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建军位于武强县职教中心南侧土地一宗（证号：武国用（2005）053号）。
二、被执行人王建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段立凯
二〇一六年四月十四日
书记员 张忠忠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小字第26号
原告刘全
被告吴亚楠
原告刘全与被告吴亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全到庭参加了诉讼。被告吴亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全诉称，2012年10月15日被告吴亚楠从原告刘全处借款人民币33，000元，并承诺于2012年11月15日前还清。截止2013年12月，被告已偿还原告欠款23，000元，尚欠原告10，000元未还。原告多次索要无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告吴亚楠偿还欠款人民币10，000元。
被告吴亚楠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年10月15日被告吴亚楠从原告刘全处借款33，000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2012年11月15日。借款期限届满后，被告吴亚楠已偿还原告借款23，000元，剩余10，000元借款被告至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款合同关系合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期归还，但被告在双方约定的履行期限届满后，仍有10，000元借款无故拖欠不还，实属无理。现原告要求被告吴亚楠归还借款10，000元，于法有据，证据充分，故本院对其诉讼请求予以支持。被告吴亚楠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴亚楠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘全借款10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告吴亚楠负担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘瑾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审20号
申请执行人邵阳市医疗和生育保险基金管理处。
法定代表人唐足平，该处处长。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司。
法定代表人:封金山。
申请执行人邵阳市医疗和生育保险基金管理处申请执行邵医保征决字（2015）1号行政征收决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市医疗和生育保险基金管理处申请执行的邵医保征决字（2015）1号行政征收决定书。
二、限被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司在收到本裁定书后三日内缴纳人民币710033.6元。逾期不执行，本院将依法强制执行。
案件执行费9500元，由被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年五月六日
代书记员 彭 波
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第18号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，该联社资产风险部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。代理权限：一般授权。
被告施文生，男，1971年11月10日生。
被告李树琼，女，1982年4月8日生。
被告李有福，男，1975年10月20日生。
被告施志芸，女，1982年11月23日生。
被告普莲芬，女，1967年12月8日生。
被告谢成新，男，1965年10月1日生。
委托代理人普莲芬（谢成新妻子），代理权限：特别授权。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告施文生、李树琼、李有福、施志芸、普莲芬、谢成新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人吕文海、普永财，被告李有福、施志芸、普莲芬、被告谢成新代理人普莲芬到庭参加诉讼，被告施文生、李树琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施文生于2012年5月8日向峨山信用联社申请办理了借款300000元，用途为经营周转金，借款期限为12个月，到期日为2013年5月8日，现欠借款本金300000元，利息53264.13元（利息算至2014年1月15日）。被告李树琼系施文生之妻，是该笔借款的共同借款人，被告李有福、施志芸、普莲芬、谢成新为该笔借款的保证人，自愿为该笔借款承担连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告施文生、李树琼连带偿还原告借款300000元，利息53264.13元（利息计算至2014年1月15日止，之后利息随本清）；并由被告李有福、施志芸、普莲芬、谢成新承担连带还款责任。
被告施文生、李树琼未作答辩。
被告李有福、施志芸辩称，为被告施文生、李树琼贷款担保是事实，对利息计算没有异议，但没有能力偿还。
被告普莲芬、谢成新辩称，对合同内容没有异议，愿意承担连带责任，但由于家庭困难，没有能力偿还。
经审理查明，被告施文生与李树琼系夫妻关系，被告李有福与施志芸系夫妻关系，被告普莲芬与谢成新系夫妻关系。2012年5月8日，原告与被告施文生签订了《个人借款合同》。合同约定，借款用途为经营周转金，借款期限为12个月；借款利率及借款发放时间以借款凭证记载为准，逾期利率加收50%作为罚息利率，按季付息，到期还本；被告李树琼为共同借款人，并于同日与原告签订了《同意还款承诺书》，自愿与被告施文生共同承担还款责任。2012年5月8日，原告与被告李有福、施志芸，被告普莲芬、谢成新分别签订了《保证合同》、《借款人及担保人承诺、授权书》，自愿承担该笔借款的连带保证责任。被告施文生于2012年5月8日向原告借款300000元，双方约定还款期限为2013年5月8日，借款月利率为8.2‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款付息义务，现尚欠原告借款300000元及利息53264.13元（利息计算至2014年1月15日止）。上述事实有借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、同意还款承诺书复印件、借款人及担保人承诺、授权书复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款凭证复印件、提示归还到期贷款通知书复印件、个人逾期催收通知书复印件、贷款利息计算表及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告施文生、李树琼签订的个人借款合同，原告与被告李有福、施志芸，被告普莲芬、谢成新分别签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告施文生、李树琼未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告李有福、施志芸、普莲芬、谢成新应按合同的约定对被告施文生、李树琼的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告施文生、李树琼连带偿还借款本金及利息；要求被告李有福、施志芸、普莲芬、谢成新对被告施文生、李树琼的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告施文生、李树琼于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款300000元及利息53264.13元（利息计算至2014年1月15日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）；
二、由被告李有福、施志芸、普莲芬、谢成新对上述债务承担连带清偿责任。
被告李有福、施志芸、普莲芬、谢成新承担保证责任后，有权向被告施文生、李树琼追偿。
案件受理费6598元，减半收取3299元，由被告施文生、李树琼负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年四月二十五日
书记员 李勰
-1-
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01711-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人张训龙，男，1976年1月31日出生。
本院于2012年8月31日作出（2012）怀民初字第04148号民事判决书，被申请执行人张训龙应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金八万八千八百九十三元三角四分及违约金四万零八百元，以上合计十二万九千六百九十三元三角四分。但被执行人未在法律规定的期间内履行上述义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张训龙的银行存款人民币十二万九千六百九十三元三角四分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人张训龙应负担的案件受理费五千零九十八元、执行费一千八百四十五元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张训龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张训龙应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 朱洪日
二〇一四年十二月十五日
书记员 李万纯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3583号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2799号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日17时许，被告人林某某至本区郭守敬路XXX号日月光封装测试（上海）有限公司1号楼2层更衣室内硬拉开2-11号柜门，窃得王道军的金色苹果牌移动电话机一部，价值人民币2，540元。被告人林某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。公诉机关认为被告人林某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人林某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月二十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00401-1号
申请执行人朱小平。
被执行人王宇波。
被执行人唐军红。
申请执行人朱小平与被执行人王宇波、唐军红合伙协议纠纷执行一案，于2015年6月25日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王宇波、唐军红有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00401-1号申请执行人朱小平。被执行人王宇波。被执行人唐军红。申请执行人朱小平与被执行人王宇波、唐军红合伙协议纠纷执行一案，于2015年6月25日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第176号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王宇波、唐军红有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十一月十三日书记员  纪黔军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2722号
原告黄骅市交通货运服务中心，住所地河北省沧州市黄骅市西环中路。
法定代表人张忠楼，系公司总经理。
委托代理人冯伟（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告邵珠海，农民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人朱本硕（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
原告黄骅市交通货运服务中心诉被告邵珠海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅市交通货运服务中心的委托代理人冯伟、被告邵珠海的委托代理人赵善田、朱本硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市交通货运服务中心诉称，2014年11月29日，被告驾驶轿车沿105国道由北向南行驶，与对行孙岩驾驶的原告所有的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损。2014年12月9日，嘉祥县公安局交警大队出具的事故认定书认定：被告承担事故全部责任，孙岩无事故责任。请求判令被告赔偿施救费、停车费、维修费、停运损失等共计45，578元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据1、事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任划分；证据2、行驶证、驾驶证、运输从业证、押运从业证、运输经营许可证、道路运输证复印件各一份，证明原告从事运输营运；证据3、价格评估结论书、评估费和修理费发票，证明原告车损为7，781元、评估费为500元；证据4、施救费发票，证明原告发生的施救费为3，000元；证据5、停车费发票，证明原告发生的停车费是390元；证据6、收据两份，证明原告事故发生时支撑罐体所发生的费用为300元、过磅费为40元；证据7、鉴定书和评估费发票各一份，证明原告在发生事故后所产生的停运损失为35，312.57元、评估费为2，000元。
被告邵珠海辩称，对事故发生的基本事实无异议，对原告的诉讼请求中合理合法的部分同意赔偿。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1～5的真实性无异议，对证据十一提出异议，均不属于正规发票，被告不予认可；对证据6，认为不属正规发票，证据7、认为评估机构作出该评估报告的依据损失单价为每日营运收入减每日变动费用，而该依据评估报告显示未进行市场调查和询价，不具有客观性，对停运时间，评估报告显示为17日，被告不予认可，认为交警队扣押期间不应计算在内。
本院认为，原告提交的证据1～5，被告没有异议，本院予以采信。对证据6，被告的质证意见符合证据规则要求，本院予以采纳。对证据7，被告虽提出异议，但在本院指定期间，被告没有申请重新评估，原告提交的该证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月29日，被告邵珠海驾驶轿车沿105国道由北向南行驶，与对行孙岩驾驶的原告所有的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型罐式半挂车碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损。2014年12月9日，嘉祥县公安局交警大队认定被告负事故全部责任、孙岩无事故责任。在交警大队处理期间，经交警委托，济宁伟业价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，车辆损失为7，781.00元，原告支付评估费500元。原告的车辆按评估数额进行了维修，原告支付维修费7，781.00元。因事故处理，原告支付施救费3，000.00元，停车费390.00元。本案在审理期间，经本院委托，济宁金中资产评估有限公司对原告的营运车辆进行了营运损失评估，经评估原告的营运车辆停运17天的损失数额为35，312.57元。原告支付评估费3，000.00元。
本院认为，原被告的车辆发生交通事故，经交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告据此要求被告赔偿因事故造成的经济损失，其请求合法，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、车辆损失7，781.00元；2、评估费3，500元；3、施救费3，000.00元；4、停车费390.00元；5、营运损失35，312.57元。以上共计49，983.57元。但原告按请求45，578元交纳的案件受理费，虽诉讼期间变更了诉讼请求，但未补交案件受理费，故本院仍按原告的诉讼请求为45，578元予以认定，被告应对该损失进行赔偿。被告认为，原告的车辆实际维修时间为4天，应按4天计算其营运损失，本院认为，原告的评估结论为停运17天的损失，被告未要求重新评估，且从事故发生至车辆修理完毕的时间为17天，与原告车辆实际不能运营的时间一致，原告的该项要求，并不违反法律规定，被告的辩解观点，本院不予采纳。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告邵珠海于判决生效之日起五日内赔偿原告黄骅市交通货运服务中心车辆损失费、停运损失费、评估费、施救费、停车费等经济损失共计人民币45，578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 慧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第256号
申请执行人胡忠鑫，男，汉族。
被执行人谭海林，男，汉族。
本院在执行（2015）清民商初字第137号胡忠鑫与谭海林借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的工资和被执行人所有的四个车库，申请人同意执行被执行人工资和车库。现本案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1232号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陆某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月22日作出（2014）普刑初字第992号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人成某的陈述，中国建设银行信用卡快捷支付否认函、中国工商银行信用卡交易明细、支付宝相关信息，上海市公安局普陀分局调取证据清单以及原审被告人陆某某的供述等证据判决认定：2013年6月至2014年1月，陆某某趁被害人成某服刑期间，通过已知成某的淘宝、支付宝账户信息与密码，将成某支付宝账户绑定的手机号码改为自己手机号码，以成某名义在淘宝商家消费套现。其中使用与支付宝绑定的卡主为成某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡消费共计人民币6，993.59元，使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡消费共计人民币7，998.25元。2014年2月20日，陆某某被抓获，并如实供述上述事实，同时为公安机关侦破其他案件提供重要线索。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人陆某某的行为已构成信用卡诈骗罪，结合陆有坦白、立功等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以信用卡诈骗罪判处陆某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；赃款依法追缴，发还被害人。
上诉人陆某某对原判认定的事实无异议，但以曾与成某协商还钱而遭成某拒绝等为由提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陆某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回陆家婷上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第992号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人陆某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。经查，陆某某盗用成某信用卡后，成某多次要求陆某某还钱，但陆某某由于无钱归还拒见成某，上述事实有成某陈述、陆某某供述等证据证实，故陆家婷的当庭辩解与事实不符，不予采信。原判根据陆某某的犯罪事实、社会危害性以及能如实供述犯罪事实、有立功表现等情节，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故陆某某提出原判量刑过重的上述理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第804号
申请执行人ＸＸ清，男，现住延吉市。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金哲虎，经理。
被执行人金哲虎，男，住延吉市公园街。
被执行人李清淑，住延吉市公园街。
被执行人金鑫，女，住延吉市公园街。
申请执行人ＸＸ清与延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎、李清淑、金鑫房屋买卖合同纠纷一案执行裁定书，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第923号民事判决书，向被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产�报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文确定的义务（支付购房款135000元及利息、案件受理费4600元、申请执行费1994元），但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。2016年4月18日，将被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司在延吉市棚户区改造管理局的应收款69663元予以执行。2016年12月3日，本院作出（2015）延执字第804-6号执行裁定，追加了股东金哲虎、李清淑、金鑫为本案被执行人，但被执行人至今未履行义务。2017年2月8日，本院作出（2015）延执字第804-9号执行裁定，冻结了被执行人李清淑在中国农业银行的工资存款。执行中，本院依职权调查了被执行人的其它财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第923号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
执行员 万有强
执行员 卢宗明
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 剑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第804号申请执行人张英，女，1958年12月28日，汉族，居民。被执行人福建省南平市盛源食品有限公司。法定代表人郭全胜，总经理。被执行人郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，居民。被执行人林秀华，女，1970年6月28日出生，汉族，居民。关于张英申请执行福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4719号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第4719号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员叶超执行员林敏华执行员黄笑梅二〇一五年八月二十六日书记员龚子夜
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第804号杜某某：张某某诉你离婚纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起10日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年八月二十五日附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第72号
上诉人（一审被告）新乡市房产管理局。
法定代表人聂玉国，局长。
委托代理人魏家魁，新乡市房屋产权监理处干部。
被上诉人（一审原告）王瑞霞，女。
委托代理人周智勇，河南晋平律师事务所律师。
一审原告王瑞霞诉一审被告新乡市房产管理局房屋行政决定一案，辉县市人民法院作出（2015）辉行初字第2号行政判决。上诉人市房管局不服一审判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人新乡市房产管理局向本院提出撤回上诉申请。一审原告王瑞霞向本院提出撤回起诉申请。经审查，上诉人新乡市房产管理局提出撤回上诉的申请和一审原告王瑞霞提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院作出（2015）辉行初字第2号行政判决；
二、准许上诉人即一审被告新乡市房产管理局撤回上诉；
三、准许被上诉人即一审原告王瑞霞撤回起诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由新乡市房产管理局负担。
一审案件诉讼费50元，减半收取25元，由王瑞霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一五年九月十五日
书记员 明素娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初843号
原告：朱恒之，男，1987年8月14日出生，汉族，宿松瑞达汽车贸易有限公司职员，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：蒋明水，男，1989年6月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在审理原告朱恒之诉被告蒋明水民间借贷纠纷一案中，原告朱恒之于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱恒之撤回对被告蒋明水的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告朱恒之负担。
代理审判员 孙平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09960号
原告戴青爱，女，1975年10月20日出生，汉族。
被告方俊和，男，汉族。
本院在审理原告戴青爱与被告方俊和租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴青爱撤回起诉。
案件受理费2194元（原告已交），由原告承担1097元，其余1097元由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丁 磊
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第60号
罪犯李卫德，男，1961年8月23日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年7月24日，河南省浚县人民法院作出（2012）浚刑初字第161号刑事判决，以盗窃罪判处李卫德有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年5月22日至2015年5月21日止。判决生效后，于2012年9月21日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李卫德入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、姚俊峰出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，2007年8月14日凌晨，李卫德酒后来到浚县屯子镇王某的石料厂，将被害人王某停放在石料厂内的一辆解放后八轮汽车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值27500元（车辆已追回并退还被害人）。2011年10月17日，李卫德到浚县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李卫德已赔偿被害人王某损失12000元，王某得到赔偿款后表示对李卫德予以谅解。
另查明，罪犯李卫德在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月25日被记功1次，2014年3月25日被表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯李卫德本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯李卫德确有悔改表现。
本院认为，罪犯李卫德自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫德减去有期徒刑五个月（刑期自2012年05月22日至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 赵鹤军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第886号
上诉人（原审原告、反诉被告）南平信豪娱乐有限公司。
法定代表人张齐永，董事长。
委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林余发，男，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）严兴旺，男，1963年11月28日出生，汉族。
委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。
上诉人南平信豪娱乐有限公司、严兴旺因租赁合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南平信豪娱乐有限公司的委托代理人罗明旺、林余发，上诉人严兴旺的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第652号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第5号
原告：刘巧香。
被告：刘日敏。
本院在审理原告刘巧香与被告刘日敏民间借贷纠纷一案中，原告刘巧香于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘巧香提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘巧香撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告刘巧香负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李晶晶
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1484号
申请执行人厦门盛通物流有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街31号M室。
被执行人漳州市福岭陶瓷材料有限公司，住漳州台商投资区角美镇福井村公路边。
本院在申请执行人厦门盛通物流有限公司、被执行人漳州市福岭陶瓷材料有限公司债权一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1732号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林道蓉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1256号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人郭占民，农民。
被执行人公茂华，农民。
被执行人郭风明，农民。
被执行人郭云来，农民。
被执行人潘吉吉，农民。
被执行人郭占明，农民。
被执行人郭占成，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭占民、公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成债权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）蒙商初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭占民、公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第421号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十日
书记员 张晓华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1060号
原告：薛尚勇，男，1958年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：田跃超，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅婷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：叶丽芳，女，1970年12月20日出生，汉族，无职业。
被告：王全有，男，1953年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告薛尚勇与被告叶丽芳、王全有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛尚勇的委托诉讼代理人田跃超、被告叶丽芳、王全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛尚勇向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还650000元借款及利息（利息从借款之日起，按月息2分计算，利随本清。利息从2011年5月1日算至2017年6月20日原告申请诉讼保全之日的数额为957667元）；2.本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2011年5月1日从原告处借款650000元，双方约定借款利息每月2分，利息从借款之日至借款还清之日。2015年7月21日，二被告向原告重新出具了上述650000元欠款的欠条。由于二被告未能归还上述借款，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告叶丽芳、王全有共同辩称，二被告系夫妻关系，欠款事实存在，但双方并未约定过借款利息，也未还过原告钱。
经审理查明：二被告因承揽工程缺少资金，2011年向原告借款650000元。2015年7月21日，二被告为原告出具了一张欠条，证明借原告650000元的事实。由于二被告未能归还上述借款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，2017年6月20日原告薛尚勇向本院提出诉讼保全申请，2017年6月21日本院作出（2017）内0291民初1060号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被告叶丽芳、王全有价值800000元财产或财产性收益。
本院认为，原告薛尚勇提供被告叶丽芳、王全有为其出具的欠条，该欠条是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。上述欠条证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告叶丽芳、王全有未能及时偿还原告借款，应承担相应的还款责任。故本院对原告提出要求被告给付借款650000元的请求予以支持。原告请求从借款之日起，按月息2%给付上述650000元借款利息的请求，由于双方欠条中并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方借款约定过利息，故二被告应从原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付上述借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽芳、王全有于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛尚勇借款650000元；
二、被告叶丽芳、王全有于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛尚勇以借款本金650000元为基数，从2017年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告薛尚勇其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13378元（原告薛尚勇已预交），减半收取计6689元，由原告薛尚勇负担2153.86元，被告叶丽芳、王全有负担4535.14元。案件保全费4520元（原告薛尚勇已预交），由原告薛尚勇负担847.5元，由被告叶丽芳、王全有负担3672.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年八月三日
书记员 徐 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1689号
申请执行人：董文婧，女，1988年11月16日生，汉族，住吉林市船营邑区。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
申请执行人董文婧与被执行人吉林华业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1406号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为53430.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202民初1406号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第278号
罪犯张森，男，1991年9月11日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年11月4日作出（2010）澄刑一初字第226号刑事判决，以被告人张森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖31次；2011年11月、2012年4月、9月、2013年2月、7月获得监狱表扬；2012年9月、2013年7月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度超额完成劳动任务30%以上获得生产记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张�悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张森予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00436号
原告朱某甲，男，满族，农民，住址黑山县某某镇。
委托代理人朱某（原告之子），男，满族，业务员，住址大连市高新园区。
委托代理人朱某乙，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民，住址黑山县某某镇。
委托代理人李某乙，黑山县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司），住所地黑山县某某镇。
负责人张玉廷，该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日8时10分，被告李某甲驾驶小型客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车损坏。经交警队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送到黑山县中医院抢救，因伤情严重，第二天转到中国医科大学附属盛京医院，住院治疗15天后因没钱继续住院，未愈出院。出院后到黑山沈阳复查治疗，共花医疗费113988.28元，救护车费2000元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费合计120620.73元，被告承担80%责任。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。
2、住院病志，出院后复查报告单，证明治疗过程。
3、医疗费收据，证明医疗支出情况。
4、交通费票据，证明交通费支出情况。
被告李某甲辩称，我的车投保了交强险，事故发生的主要原因是原告驾驶摩托车速度过快造成的，保险公司赔偿后，对原告合理费用我承担60%责任。
被告某某支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理损失，保险公司同意在交强险各项限额内赔偿。
保险公司为支持其答辩观点，向本院提供保单抄件一份，证明被告车辆投保情况。
庭审中，原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院认为双方提供的证据符合证据的三性原则，本院对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2014年9月9日8时10分，在黑山县镇安乡东拉屯村军勇饭店门前，被告李某甲驾驶辽G835**号小型普通客车由西向北转弯行驶时，与由东向西原告朱某甲无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，李某甲负此次事故的主要责任，朱某甲负次要责任。原告伤后被送到黑山县中医院救治，因伤情较重，当天转到中国医科大学附属盛京医院，诊断为“颈部外伤，四肢不全瘫”，住院15天。出院后在黑山中医院和沈阳盛京医院复查门诊治疗三次。共花医疗费114033.70元，护工费3450元，救护车费3000元。
同时查明，被告驾驶并所有的辽G835**号车在黑山支公司投保了交强险，保险期间2014年7月12日至2015年7月11日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告李某甲驾驶机动车转弯行驶时，未让直行车辆先行。原告无有效机动车驾驶证驾驶机动车，双方均违反了国家法律相关规定，李某甲负此次事故的主要责任，负70%责任，原告负次要责任，负30%责任。双方签订的交强险合同合法有效，予以确认。故黑山支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿。超出部分由被告李某甲按责任赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险各项限额内赔偿原告朱某甲医疗费10000元，误工费432.45元，护理费3450元，交通费3000元，合计16882.45元。
二、被告李某甲赔偿原告朱某甲医疗费104033.70元，住院伙食补助费750元，合计104783.70元的70%计73348.59元。
上列给付款于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212，减半收取1106元，原告负担332元，被告李某甲负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 卓
赔偿清单
一、医疗费114033.70元
二、误工费28.83元×15天=432.45元
三、护理费3450元
四、住院伙食补助费50元×15天=750元
五、交通费3000元
合计：121666.15元
黑山县人民法院执行局帐号，中国农业银行黑山县支行0655790140006864
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第163号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人何中晓，该公司经理。
委托代理人陈琪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李建平，男，1974年7月生，汉族，职工。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨东伟，男，1989年4月生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵超，男，1985年11月生，汉族，农民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2557号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告杨东伟驾驶车牌号为冀B×××××的轻型厢式货车，沿西曾线行驶至东刘庄村内时，与李建军驾驶的车牌号为冀B×××××的小型越野客车碰撞，致当事双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨东伟负事故全部责任，李建军无责任。李建军驾驶的冀B×××××号小型越野客车车主系原告李建平。2012年10月13日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告李建平的冀B×××××号小型越野客车车损为52803元。因此次交通事故给原告李建平造成的各项合理经济损失如下：冀B×××××号小型越野客车车损52803元，车损鉴定费1600元，施救费1000元，共计55403元。被告杨东伟驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车车主系被告赵超。该肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额200000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对鉴定书申请重新鉴定，未提供证据。
一审法院认为：被告杨东伟驾驶车牌号为冀B×××××的轻型厢式货车，与李建军驾驶的车牌号为冀B×××××的小型越野客车碰撞，致当事双方车辆受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨东伟负事故全部责任，李建军无责任，客观合法，本院予以采信。因被告杨东伟驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车车主系被告赵超，该肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告李建平因本次交通事故造成的合理损失，应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山市心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对鉴定书申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告杨东伟、赵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告李建平因本次交通事故造成的合理经济损失55403元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，其主要理由是：一审认定车损数额过高，要求重新鉴定。该案事故认定书写明杨伟东已赔偿李建平相应损失，李建平再次起诉无依据。
被上诉人李建平答辩称：上诉人要求重新鉴定无依据，事故认定书写明杨伟东赔偿李建平相应损失只是调解意向，并未履行，同意一审判决。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：一审法院依据乐亭县交警大队委托的具有鉴定资质的物价部门对事故车辆损失的鉴定结论进行判决并无不妥。上诉人要求重新鉴定的理据不足。上诉人主张杨伟东已赔偿李建平相应损失再次起诉无依据，但其未能提供已实际赔偿的凭证。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 门 慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第487号
原告：张晓春。
委托代理人（特别授权代理）：郑良辉，系浙江一华律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区天河明喜瓦楞纸加工厂，住所地：温州经济技术开发区天河街道二甲村迎春路**号。
经营者：黄大根。
原告张晓春为与被告温州经济技术开发区天河明喜瓦楞纸加工厂（下称“明喜厂”）买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告张晓春及其委托代理人郑良辉到庭参加诉讼，被告明喜厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告明喜厂因生产需要，自2012年8月份开始向原告购买纸箱包装原材料纸筒。双方于2013年8月8日进行结算，被告出具一份欠款凭证交由原告收执，内容为“今欠张晓春纸箱包装原材料纸筒货款已结算到：2013年8月8日止共计欠人民币小写125790元整，大写壹拾贰万伍仟柒佰玖拾元整。被告至今未支付上述货款，故而成讼。
本院认为，被告明喜厂欠原告张晓春货款125790元未归还，事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。被告未及时还款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州经济技术开发区天河明喜瓦楞纸加工厂（经营者黄大根）于本判决生效后十日内支付原告张晓春货款125790元及利息（利息自2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元，由被告温州经济技术开发区天河明喜瓦楞纸加工厂（经营者黄大根）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2816元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 张赛雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2728号
原告许星海，男，1959年10月5日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告钱奎，男，1966年5月9日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告许星海诉被告钱奎租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告许星海到庭参加诉讼，被告钱奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许星海诉称：2012年3月28日，原、被告签订借车协议，约定每月租金2500元。被告从2012年3月28至2013年2月2日间，分5次共计给付原告租金16000元。后原告多次要求被告给付剩余租金并归还车辆，被告均予以推诿。截止2013年8月底，被告已欠租金26500元，且车辆仍未返还。另外，被告在租用车辆期间，交通违章14次，罚款金额为1950元，车辆过期年检罚款200元。被告不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，违反了合同法的相关规定，现请求判令：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告给付原告租金26500元；三、被告承担车辆租用期间14次交通违章罚款计1950元，过期年检罚款200元；四、被告返还苏N×××××租用车辆，如不归还，按30000元赔偿并追加租金；五、诉讼费由被告负担。
被告钱奎未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原、被告签订《借车协议》，约定原告将苏N×××××车辆出借给被告使用，每月租金2500元。协议签订后，原告将苏N×××××车辆交付被告使用，截止2013年2月2日，被告分多次共计给付原告车辆租金16000元，尚欠租金26500元未付（截止时间为2013年8月底），车辆也未返还，原告诉至本院要求处理。
另查明，苏N×××××车辆的登记车主为案外人仲崇玲。2010年10月25日，仲崇玲与原告许星海签订车辆转让协议，将上述车辆转让给原告。
上述事实，有原告陈述、借用合同、转让协议、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的汽车借用合同名为借用，实为汽车租赁合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告长期拖欠租金未付，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除双方签订的租赁合同及要求被告返还车辆、给付拖欠的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担车辆租用期间14次交通违章罚款1950元、过期年检罚款200元，但未提供相关的证据加以证明，对该诉讼请求本院不予支持。被告钱奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第九十四条第（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年3月28日签订的车辆租赁协议；
二、被告钱奎于本判决生效后十日内给付原告许星海租金26500元；
三、被告钱奎于本判决生效后十日内将苏NRG9**小型轿车返还给原告许星海，如不能返还，则赔偿原告车辆损失30000元，并从租赁协议解除之日起至实际返还之日止，按2500元／月支付原告车辆占用费；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告钱奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1266元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限交付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05213号
原告：张某，女，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：李某，男，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 舒毅
二〇一四年七月三日
书记员 张露
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第215号
申请人厦门市湖里区工商行政管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码K1904880－0。
法定代表人罗辉明，局长。
委托代理人王俊颖，该局工作人员。
被执行人厦门市信宝贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王智敏。
申请人厦门市湖里区工商行政管理局申请执行被执行人厦门市信宝贸易有限公司工商行政处罚决定一案，厦门市湖里区工商行政管理局作出的厦湖工商处（2014）24号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区工商行政管理局于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前无可供执行的财产。现申请人同意本案暂缓执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1203号
上诉人（原审原告）：潘际元。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇驻地。
法定代表人：李盛新，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
上诉人潘际元因与被上诉人烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第169号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年一月十二日
书记员 辛婷婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初477号
原告：张某。
委托代理人：田书江。
被告：王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年6月7日开庭进行了审理，原告张某及委托代理人田书江、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告王某于2000年认识并于××××年××月××日登记结婚，于2004年6月27日生一女儿张子婷，现随原告生活，后因家庭琐事，发生矛盾，被告弃家出走，原告为摆脱名存实亡的婚姻关系，诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称：我坚决不同意离婚。为了孩子健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告王某于2000年认识并于××××年××月××日登记结婚，于2004年6月27日生一女儿张子婷，原被告因家庭琐事发生矛盾，自2015年2月份分居至今。本案审理过程中被告表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，本案经调解因双方分歧太大，未能达成调解协议。
本院认为：原告与被告结婚多年并育有女儿，因家庭琐事发生矛盾，现原被告分居时间未满两年，原告与被告在生活中虽有矛盾，但尚未到感情破裂程度，若以后互谅互让，相互扶持，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一六年六月二十日
书记员 任力伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00618号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，男，该公司员工。
委托代理人程佳，女，该公司员工。
被告当代青年杂志社，住所地陕西省西安市碑林区红缨路158号。
法定代表人陈希学，该社社长。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人张晓丽，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告当代青年杂志社侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告北京全景视觉网络科技有限公司已预交），本院减半收取650元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 卫婉莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第371-1号
申请执行人吴宇民，干部。
被执行人钟越堂，干部。
被执行人李华娟，195年月日出生，干部。
吴宇民与钟越堂、李华娟民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）防民初字第844号民事调解书，确认：一、被告钟越堂、李华娟同意偿还所欠原告吴宇民借款72000元及利息；二、自双方签订调解协议之日起每月12日前，被告钟越堂、李华娟向原告吴宇民偿付2000元，直至还清本息为止。该调解书己经发生法律效力，因被执行人未履行偿还6000元的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日作出（2015）防执字第371号执行裁定书，裁定：从2015年12月份起每月在被执行人钟越堂月工资收入5224.89元中提取2000元至本院账户，直至付清6050元止。协助单位己协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶 娟
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字654号
原告陈某，男，汉族，住景德镇市。
委托代理人殷胜，江西立宇律师事务所律师。
被告邵某某，女，汉族，住景德镇市珠山区。
原告陈某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，于2015年3月10日依法不公开开庭进行了审理，原告陈某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20XX年经人介绍认识，于20XX年XX月办理登记结婚，由于婚前双方相互了解不够，结婚后才发现双方生活习惯不同，性格差异很大，导致感情不合。双方为家庭琐事经常吵架，发展到今年，被告又无中生有说原告有外遇，借此吵架。原告身心疲惫便与被告协商离婚，但被告不同意，还与其母亲一起到原告单位吵闹，使原告的声誉、形象严重受损，原、被告双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、某某派出所值班记录一份，证明被告及其母亲经常在原告母亲家打闹，原告多次报警，双方矛盾已经非常激烈；4、原告调动申请表及所在单�证明各一份，证明原告因离婚在单位已经无法继续工作，已离开景德镇。
被告邵某某称：我与原告感情未破裂，我不同意离婚。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育小孩。
证明上述事实的证据有：婚姻登记证明一份。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，理解信任对方，积极沟通妥善处理好家庭矛盾，共同营造和睦文明的婚姻家庭关系。原告主张离婚，称与被告感情不和，所举证据和理由不能充分证明自己的主张，故对其离婚诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 向 莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 啸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第503号
原告杨亚臣，男，1976年2月1日出生。
被告孙磊，男，1985年6月22日出生。
原告杨亚臣与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨亚臣到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚臣诉称：2014年5月3日，被告在原告处借款人民币50000元，约定六个月后全部还清，借款到期后，经原告多次索要。被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并按照银行同期贷款利率支付2014年11月4日至判决生效日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙磊未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨亚臣向本院提交证据如下：
借条一份，欲证明2014年5月3日被告因房屋装修向原告借款50000元，约定自借款日起6个月还清。被告未出庭，对该份证据未发表质证意见。
被告孙磊未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2014年5月3日以房屋装修为由向原告处借款50000元，并出具借条一份，约定自借款日起6个月还清。现借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并按照银行同期贷款利率支付2014年11月4日至判决生效日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按期还款，已构成违约，故其依法应承担偿还借款50000元并支付相应逾期利息的违约责任。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后三日内偿还原告杨亚臣借款50000元并支付相应逾期利息（参照银行同期贷款利率，自2014年11月4日计算至本判决生效日止）。
案件受理费1050元减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。