河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1806号
上诉人（原审被告）赵朋云（又名赵备德），男，1973年4月2日出生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张盘林，男，1955年4月9日出生，汉族。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人赵朋云与被上诉人张盘林民间借贷纠纷一案，张盘林于2013年9月22日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令赵朋云偿还利息48340元；2.本案诉讼费由赵朋云承担。河南省登封市人民法院于2015年9月1日作出（2013）登民一初字第2505号民事判决，赵朋云不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵朋云的委托代理人丁银州、被上诉人张盘林及其委托代理人李振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年1月9日，赵朋云向张盘林借款人民币50000元，并出具借条，双方口头约定利息为每月1.8%。后赵朋云于2009年8月9日，就双方约定的利息给张盘林出具欠条，该欠条载明利息已支付至2008年10月份（含）。该笔欠款的本金已经清偿，双方就利息支付发生纠纷，张盘林遂诉至该院。
原审法院另查明，保证人岳冠杰于2011年1月27日偿还本金1000元，于2013年5月6日偿还余款49000元。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，张盘林要求赵朋云偿还借款利息，有欠条为证，赵朋云应予偿还。自借款之日起至2008年11月9日的利息，赵朋云已经支付；自2008年11月9日起至2011年1月27日，本金50000元，利息为23910元；2011年1月27日，保证人岳冠杰偿还1000元，故自2011年1月28日至2013年5月6日止，按本金49000元计算，利息为24049.2元，共计赵朋云应支付张盘林利息47959.2元，对张盘林要求赵朋云偿还利息48340元的诉讼请求与该院认定数额不符，超出部分，该院不予支持。赵朋云辩称张盘林诉求已超出诉讼时效的辩解理由，因张盘林、赵朋云并未约定还款日期，且张盘林一直向赵朋云主张自己的权利，故对辩解理由，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：赵朋云应于本判决生效之日起十五日内偿还张盘林人民币47959.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由赵朋云承担。
赵朋云上诉称，赵朋云20**年1月9日借张盘林50000元，双方没有约定利息，用期六个月，该款到期后由赵朋云好朋友偿还张盘林50000元。河南检苑司法鉴定中心2013年4月30日出具的豫检苑司鉴中心（2013）文鉴字第50号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：《借条》上的内容字迹及签名，不是赵朋云书写。张盘林也承认是其模仿书写。河南司法警院司法鉴定中心2014年5月15日出具的豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第273号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：落款日期为“2009年8月9日”欠款证明上的内容和“赵备德”签名可能是赵朋云书写。河南金剑司法鉴定中心2015年4月28日出具的豫金剑司鉴中心（2015）文鉴字第26号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“赵备德”、“2009年8月9日”字迹是赵朋云所写。三份司法鉴定有矛盾，原审判决错误，应当驳回张盘林的诉讼请求。请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2505号民事判决，或发回重审；2.本案诉讼费用由张盘林承担。
张盘林答辩称，赵朋云20**年1月9日借张盘林50000元，口头约定月利息1.8%，岳冠杰是担保人。2009年8月9日，赵朋云找到张盘林称先归还2008年1-10月份的利息。因赵朋云当时没有钱还本金，张盘林就书写了一份利息还款证明，赵朋云在欠条上签上自己的名字及日期。张盘林多次找赵朋云讨债，但赵朋云始终不还钱。张盘林2012年1月份向原审法院起诉担保人岳冠杰偿还50000元本金及利息，并将借条交给原审法院。原审法院作出（2012）登民一初字第332号民事判决，只判决岳冠杰偿还本金50000元，没有支持利息。该判决后生效后，岳冠杰在执行过程中已经履行完毕。2012年8月，张盘林向原审法院起诉赵朋云偿还利息，委托河南检苑司法鉴定中心进行司法鉴定时，张盘林将自己手抄留底的借条送去鉴定，所以河南检苑司法鉴定中心2013年4月30日出具的豫检苑司鉴中心（2013）文鉴字第50号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：《借条》上的内容字迹及签名，不是赵朋云书写。张盘林无奈撤诉后，又提起本次诉讼，本案原审二次司法鉴定都是依据（2012）登民一初字第332号案件卷宗中的借条原件进行的鉴定，“赵备德”、“2009年8月9日”字迹是赵朋云所写。原审判决认定事实清楚，判决公平公正。请求驳回上诉，维持原判。
赵朋云二审提交河南检苑司法鉴定中心2013年4月30日出具的豫检苑司鉴中心（2013）文鉴字第50号《司法鉴定意见书》、（2012）登民一初字第3008号民事裁定书复印件各一份，拟证明欠条上“赵备德”的签名不是赵朋云书写的，该民事裁定书说明张盘林已经撤诉。
张盘林质证称，对二份证据的真实性均无异议，该鉴定意见书是第一次鉴定的，不是欠条的原件，原件在（2012）登民一初字第332号案件卷宗中，本案一审两次鉴定都是鉴定的是（2012）登民一初字第332号案件卷宗中的原件；张盘林撤诉后又重新起诉的，该民事裁定书与本案无关。
张盘林二审未提交新证据。
赵朋云提交的二份证据均不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院根据赵朋云的申请，于2014年4月23日委托河南司法警院司法鉴定中心对（2012）登民一初字第332号案件卷宗中的欠款证明复印件进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2014年5月15日出具的豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第273号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：落款日期为“2009年8月9日”欠款证明上的内容和“赵备德”签名可能是赵朋云书写。赵朋云对该《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定。原审法院于2015年3月10日委托河南金剑司法鉴定中心对（2012）登民一初字第332号案件卷宗中的欠款证明原件进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2015年4月28日出具豫金剑司鉴中心（2015）文鉴字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《河南省登封市人民法院民事一审卷宗正卷（2012年度登民一初字第332号）》中第16页的“赵备德2009年8月9日”字迹是赵朋云所写。本院经审理查明的其他事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据赵朋云的申请，先后两次分别委托河南司法警院司法鉴定中心、河南金剑司法鉴定中心对欠款条进行司法鉴定，足以证明该欠款条上“赵备德2009年8月9日”系赵朋云书写。赵朋云的上诉理由缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人赵朋云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵朋云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 王子姣