wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初76号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，男，出生于唐山市丰南区。系本案被害人。
被告人董某乙，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留9日），同年12月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）18号起诉书指控被告人董某乙犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某甲、被告人董某乙及其辩护人翟来彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人董某甲诉称，2015年12月13日下午3时许，其在小卖部看董某乙等人玩纸牌，后董某乙与人发生争执，被人劝回家，后董某乙又回到玩牌现场，因其没让董某乙玩，遂对其辱骂，其出了小卖部对在外面小广场继续骂街的董某乙踹了两脚，董某乙照其胸部打了一拳，其发现董某乙手里握着刀子，自己胸部流血，后被人送医院救治，经鉴定其伤情为轻伤二级。要求被告人董某乙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币109969元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人董某甲提供了医疗费、鉴定费、误工费等票据及证明材料。
经审理查明，2015年12月13日15时许，被告人董某乙酒后在唐山市丰南区黄各庄镇李家庄村委会东侧小卖部内，因琐事与董某甲发生争执，后在小卖部外互殴，互殴过程中被告人董某乙用随身携带的剔骨刀将董某甲胸部扎伤，致其右侧胸部开放损伤、右侧胸部软组织裂伤、血胸、湿肺、左侧胸腔积液。经鉴定，其伤情为轻伤二级，并造成董某甲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币56114.82元。
案发后，被告人董某乙通过电话主动向公安机关投案。
上述事实，被告人董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、郭某某等人的证言、被害人董某甲的陈述、司法医学鉴定书、现场监控录像、作案工具及照片、公安机关出具的受案登记表及被害人提交的医疗费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某乙作案后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法从轻处罚。对给被害人董某甲造成的经济损失，被告人董某乙应承担主要民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人董某甲经济损失总额的90%，附带民事诉讼原告人董某甲在本案中亦有一定过错，应承担相应的民事责任，即自行承担其损失的10%。其提出的后续治疗费、交通费、精神抚慰金等部分诉讼请求，因未能提供证据或无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年4月12日止）。
二、被告人董某乙赔偿附带民事诉讼原告人董某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币50503.3元。（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵连族
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民催18号
申请人：东台市祥盛耐火材料厂。
申请人东台市祥盛耐火材料厂申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后发出公告，催促利害关系人在2017年12月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东台市祥盛耐火材料厂持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币100,000元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东台市祥盛耐火材料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人东台市祥盛耐火材料厂负担。
审判长 俞雅蓉
审判员 张 青
审判员 金清华
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执796号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人孙瑜均，仲利××租赁有限公司员工。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，总经理。
原告仲利国际租赁有限公司与被告吴江美斯特纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院(2015)长民二（商）初字第10312号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江美斯特纺织有限公司应于2015年11月16日前返还原告仲利国际租赁有限公司合同号为11a255da的《租赁合同》项下丰田喷气织机4台、引春多臂喷气织机40台、舒美特多臂喷气织机48台、丰田飞喷气织机20台。二、本案案件受理费人民币9800元（原告已民预缴），因调解减半收取人民币4900元，由原告仲利国际租赁有限公司自愿承担。三、双方当事人双方就本案再无其它争议。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为前述调解书中明确的租赁物，本案申请执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法查询了被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下有财产，相关财产已被苏州市中级人民法院首轮查封，苏州市中级人民法院现正处理中。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年6月14日向申请执行人仲利国际租赁有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院(2015)长民二（商）初字第10312号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1071号
罪犯曾显金，男，生于1977年10月29日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年3月23日作出了（2011）德旌刑初字第111号刑事判决，以被告人曾显金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年5月18日以（2011）德刑二终字第7号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第227号刑事裁定；2008年9月16日以（2008）广刑执字第897号刑事裁定，将罪犯曾显金的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾显金在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年6月考核期内共计获得标准分104分。
经审理查明，罪犯曾显金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯曾显金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯曾显金减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾显金减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00071号
申请执行人吉林银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人唐国兴，董事长。
被执行人李昭斌，男，1971年6月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人吉林银行股份有限公司与被执行人李昭斌仲裁裁决书执行一案，本院于2014年4月17日立案执行，案号为（2014）长执字第112号。因被执行人住所地在吉林省长春市南关区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林银行股份有限公司与被执行人李昭斌仲裁裁决书执行一案，由吉林省长春市南关区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苟东辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4463号
上诉人（原审被告）：张树立。
委托代理人：任胜权、王中伟，河北恒佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘领峰。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
原审被告：张兴军。
原审被告：梅巨民。
上诉人张树立因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2015）元民二初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人提交的对帐单，上诉人没有签名，对对账单载明的数额不予认可，一审依据对帐单确认双方的欠款数额，证据不足。请重审时组织双方对帐，查清欠款情况。上诉人提交的给付被上诉人50000元的汇款票据，是否偿还的欠款，也将一并查清。
被上诉租赁上诉人公司厂房搞铸件加工，对外业务以上诉人公司名义并使用公司帐号，同时又将生产的铸件出售给上诉人，双方既有租赁关系，又有买卖关系，且互有拖欠，请重审时，加大调解力度，查清事实后，依法公正判决。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市元氏县人民法院(2015)元民二初字第00329号民事判决；
二、本案发回元氏县人民法院重审。
上诉人张树立预交的二审案件受理费4350元予以退回。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年七月二十日
（代）书记员 毕 彤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第409号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某。2013年10月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年3月3日下午，被告人张某某在桐乡市河山镇农业银行自动柜员机取款时，发现机内插有他人遗忘的信用卡并已输入密码，遂分三次从该信用卡内取款共计5000元。归案后，被告人张某某如实供述上述犯罪事实，并退赔被害人全部损失。
公诉机关认为，被告人张某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、监控录像、银行交易明细、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的信用卡取款5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且已退赔被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执188号
申请执行人:吴兴元，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：沈文，男，汉族，住安徽省宿松县
本院在执行吴兴元与沈文民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴兴元与被执行人沈文自愿和解并达成和解协议，申请执行人吴兴元书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01805号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张素琪
代理审判员 黄结弟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣11行终31号
上诉人（原审原告）铅山县祥龙第五煤矿，住所地江西省上饶市铅山县虹桥乡桥亭村。
负责人张祥火，该矿矿长。
委托代理人朱剑端，该矿法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
委托代理人周益盛，男，该局工作人员，一般授权代理。
被告上饶市人民政府，住所地上饶市行政中心。
法定代表人马承祖，该市市长。
原审第三人丁金香，女，汉族，1961年5月18日出生，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
上诉人铅山县祥龙第五煤矿因诉上饶市人力资源和社会保障局、上饶市人民政府、第三人丁金香工伤行政确认一案，不服（2015）信行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告是经营原煤开采的企业，其将装卸原煤的工作交由案外自然人承包。自2004年起第三人丁金香受承包人的雇请在原告处装卸原煤。2014年11月28日下午4时许，第三人丁金香在煤场的装煤车厢上平煤时，因煤槽上方的煤突然倒塌而被大量涌向车厢的煤推下车后摔倒在地，导致右胫骨平台骨折、左桡骨远端骨折。2015年4月23日，第三人向被告上饶市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请并附送相关申报材料，被告受理审查后，于2015年6月17日向原告送达了《工伤认定申请表》及《工伤认定限期举证通知书》，原告签收后在限期举证期间未举证第三人所受伤害不属于工伤，被告于2015年7月8日作出饶人社伤字〔2015〕931号《工伤认定决定书》，认定第三人所受伤害为工伤，其后向原告及第三人进行了送达。原告不服，向上饶市人民政府提出行政复议，上饶市人民政府于2015年10月31日作出了饶府复字〔2015〕31号《行政复议决定书》，维持上饶市人力资源和社会保障局所做出的工伤认定决定，并依法定程序进行了送达。原告不服，向本院提起诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，原告将自己的业务交由不具备用工主体资格的自然人承包，第三人受自然人的聘用在工作中因工受伤，原告单位为承担工伤保险责任的单位。在工伤认定期间，被告上饶市人力资源和社会保障局依法向原告送达了《限期举证通知书》，原告在限期举证期间内未提交第三人不是工伤的证据，原告认为被告上饶市人力资源和社会保障局未给予其充分申辩的权力，与事实不符。根据《工伤保险条例》第十九条，社会保险行政部门在具体行政过程中根据需要可以对事故伤害进行调查核实，也可以根据书面材料进行审核。本案中，被告上饶市人力资源和社会保障局根据实际需要对书面材料进行审核，符合该项规定，原告认为被告上饶市人力资源和社会保障局“未组织双方进行质证、未对相关材料进行调查核实，即作出工伤认定”不公平，没有事实与法律依据。被告上饶市人力资源和社会保障局认定第三人为工伤、复议后被告上饶市人民政府作出维持的决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人铅山县祥龙第五煤矿不服该判决，上诉称原煤装卸是按装卸的吨位计算劳务工资，因此该工作不需要资质进行承包，每个自然人都可作为劳务承包的主体，故上诉人不应承担用工主体责任。一审判决认定事实不清，导致判决不清，请求撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人上饶市人民政府辩称，1.被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。2.被告上饶市人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出的饶人社伤字（2015）931号工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
原审第三人未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的上诉人其将装卸原煤的工作交由案外自然人承包、原审第三人丁金香受承包人的雇请在原告处工作事实不当，应不予认定。该事实仅有上诉人的诉称，而在工伤认定及一审诉讼期间上诉人均未提供相应证据证明，因此本院对该事实不予认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人未提供证据证明原审第三人丁金香系受承包人雇请工作而受伤，因此其诉称的无需资质可承包故上诉人不承担用工主体的上诉理由不成立，本院不予支持。原审第三人在上诉人的煤矿工作期间受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应认定为工伤。被告上饶市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定程序合法，适用法律正确。被告上饶市人民政府行政复议程序合法，适用法律正确。一审认定事实错误，应予纠正，但处理结果得当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铅山县祥龙第五煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 健
审 判 员 刘 铭
代理审判员 余细花
二0一六年二0一六年六月二十三日
书 记 员 邹克涛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1688号
原告：任智航，男，汉族，2000年8月13日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市。
负责人：安义轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
被告：安俊杰，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市。
负责人：殷建，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谷亚东，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。该公司员工。特别授权。
原告任智航诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司、被告安俊杰、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告任智航委托诉讼代理人王晓国、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳公司委托诉讼代理人谷亚东、被告太平财险洛阳市公司委托代理人王磊均已到庭参加诉讼。被告安俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任智航向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计47254.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日16时许，在线××××秋村路段，任智航驾驶无号建设牌两轮摩托车由南向北行驶时，其车右侧与安俊杰驾驶由南向西左转行驶的豫Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车的左前侧相撞，两轮摩托车倒地向前滑行中又将路上行人张成聚撞倒，造成任智航、张成聚受损，两车不同程度损坏。
被告太平财险洛阳分公司辩称：1、在事故属实的情况下，公司愿意在保险限额范围内赔偿原告方的合理损失；2、本事故另有其他伤者，保险公司已经对被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司进行理赔；3、本案的赔偿金额不能超过两伤者理赔的限额。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司辩称：1、车辆投有保险，应当由保险公司在保险限额内承担原告方的合理损失；2、安俊杰系我单位司机。
被告安俊杰逾期未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年12月2日16是许，在线××××秋村路段，任智航驾驶无号建设牌两轮摩托车由南向北行驶时，其车右侧与安俊杰驾驶由南向西左转行驶的豫Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车的左前侧相撞，两轮摩托车倒地向前滑行中又将路上行人张成聚撞倒，造成任智航、张成聚受损，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、任智航未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的两轮摩托车，未按规定超车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第四十三条第一款之规定，安俊杰驾驶机动车转弯时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定；任智航、安俊杰二人的违法行为对发生该交通事故所起得作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。2、张成聚无责任。
原告任智航受伤后，被送往伊川县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、右内踝骨骨折；2、右足背皮肤裂伤。由2人护理住院9天进行治疗，后于2016年12月11日出院。医嘱：1、继续药物应用，伤口每3日换药1次，术后2周拆线；2、适度康复功能锻炼；3、骨折愈合前避免患肢负重，防止骨折端移位；4、每2周来院复查，据病情决定下一步治疗；5、石膏固定2月；6、如有不适，随时来诊。原告任智航住院期间共花去医疗费2174.43元。原告任智航的伤情，于2017年3月21日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其构成十级伤残。原告任智航于2017年8月14日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，任智航营养期为90日，护理期60日。并支付鉴定费700元。
原告任智航系农业家庭户口。
豫Ｃ×××××号车于2016年2月28日在被告太平财险洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告任智航在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司作为豫Ｃ×××××号车的实际车主和雇主，应在其雇佣人员安俊杰承担的事故责任范围内向原告承担赔偿责任。被告安俊杰作为雇员，在本次事故中存在过错，应当与雇主中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司承担连带赔偿责任。被告太平财险洛阳市公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。
原告任智航的各项合理损失可认定为：1、医疗费2174.43元，2、住院伙食补助费9天×20元=180元，3、营养费90天×10元=900元，4、护理费共计5453.76元，①（28849元÷365天）×9天×2人=1422.72元②（28849元÷365天）×51天×1人=4031.04元；5、残疾赔偿金10853元×20年×10%=21706元；6、精神损害抚慰金可确定为2500元；7、鉴定费700元；8、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任智航医疗费2174.43元、营养费900元、住院伙食补助费180元、护理费5453.76元、交通费200元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金2500元，共计33114.19元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告任智航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、鉴定费700元，共计1100元，由被告原告任智航承担550元，由被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 付晓霖
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1031号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹仁华，系该行员工。（特别授权）
被告：官林，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告官林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费300元，合计325元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 梁模扬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6056号
原告徐永科，男，汉族，1973年7月4日出生，住广东省东莞市。
被告向才明，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省洞口县。
原告徐永科诉被告向才明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永科到庭参加诉讼。被告向才明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永科诉称，2015年9月26日，被告向才明向原告徐永科借款23000元整，同时向原告开具了借据，借款时间为2015年9月26日至2015年12月2日。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款23000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠条,证明被告向原告借款的事实。
被告向才明未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述借款事实，与其提供的证据相吻合。被告向才明经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述借款事实及提供证据的认可；本院确认原告的借款事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向才明所欠原告借款，已经被告所立欠条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告向才明立即归还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向才明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐永科借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告向才明负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初378号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨培军，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省泾县，现住嘉兴市南湖区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人杨培军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日，被告人杨培军在其工作的嘉兴市南湖区七星街道宜城路255号金剪造型理发店内，趁人不备窃得店主石某放在店内二楼阁楼床上枕头下的现金20000元。
案发后，被告人杨培军家属已退赔被害人石某的全部损失并取得谅解。
以上事实，被告人杨培军在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人石某的陈述、证人王某的证言、勘验检查现场笔录、取款记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行账户交易记录查询、监控视频、谅解书、收据、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培军以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨培军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨培军的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人杨培军回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨培军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈英子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执523号之一
申请执行人：金某某，男，汉族，1954年6月16日出生，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人金某某与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，金某某向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金某某于2016年11月7日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2015）乌中民四初字第117号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院应裁定终结执行。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，本院裁定终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执523号
申请执行人：金某某，男，汉族，1954年6月16日出生，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人金某某与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1795.30元（其中案件受理费1495.30元，案件执行费300元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司相应价值的财产。
四、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司协助申请执行人金某某办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼4单元401号房屋的所有权转移登记。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月十六日
书 记 员 俞兆远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1251号
原告唐主强。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告蒋国健。
委托代理人王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告唐主强与被告蒋国健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐主强及其委托代理人杨沈强，被告蒋国健及其委托代理人王寅、周暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐主强诉称：2015年1月4日，蒋国健醉酒后驾驶苏B普通二轮摩托车行驶至范道小学门口处时，与醉酒驾驶的其相撞，造成其受伤入院治疗。因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，要求赔偿医疗费45597元、住院伙食补助费414元、营养费2700元、护理费9000元、误工费72000元、残疾赔偿金297384元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元、残疾器具费1100元，上述款项由蒋国健在交强险限额内赔偿110000元，超出部分由蒋国健承担70%的赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告蒋国健辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，唐主强与其驾驶的均是机动车，且未投保交强险，故其承担70%的赔偿责任。对唐主强的主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费均无异议；误工期限没有异议，标准认可3200元/月；精神损害抚慰金应按责任比例计算为14000元。
经审理查明：2015年1月4日23时50分许，蒋国健醉酒后驾驶苏B普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇范道远东大道由东往西行驶至范道小学门口处时，越过中心线与由西往东唐主强醉酒后驾驶的苏B普通二轮摩托车相撞，造成蒋国健与唐主强受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋国健承担事故主要责任，唐主强承担事故次要责任。事故后唐主强被送至医院治疗，共计住院23天，花费医疗费45597元。2015年5月7日，唐主强购买了神经肌体仪一台，金额为1100元。
本案审理过程中，经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年5月4日出具鉴定意见，鉴定意见为：唐主强因交通事故致左臂丛神经损伤、左锁骨肩峰端骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，其鉴定时查见的左上肢瘫，评定为七级伤残；建议给予误工自受伤日至定残前一日、护理150日（一人护理）、营养150日。鉴定中，唐主强支付鉴定费2520元。
另查明，蒋国健所有的苏B普通二轮摩托车未投保交强险。
庭审中，唐主强为证明其误工损失，向本院提供了劳动合同书、江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）薪金表、误工证明。主要内容为2014年3月11日，唐主强与宝安公司签订劳动合同书一份，期限自2014年3月2日至2019年12月31日；2014年10月-12月唐主强的工资为4560元、4538元、4600元，自2015年1月起每月发放病假工资1304元。
以上事实，有事故责任认定书、车辆信息查询单、驾驶员信息查询单、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同书、薪金表、误工证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，蒋国健驾驶机动车未投保交强险，故其应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由蒋国健承担70%的赔偿责任。
关于本案的具体损失。
一、双方对医疗费45597元、住院伙食补助费414元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金297384元、交通费600元、残疾辅助器具费1100元均无异议，本院予以确认。
二、误工费。唐主强因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，唐主强提供的证据可以证明其在事故发生前在宝安公司工作，每月工资4500元，宝安公司自2015年1月起每月发放唐主强病假工资1304元，故本院确认误工费按3200元/月计算，486天为51840元。
三、精神损害抚慰金。因为本次事故造成唐主强七级伤残，蒋国健承担事故主要责任，故本院酌情确认精神损害抚慰金14000元。
综上，唐主强的各项损失合计422635元，由蒋国健在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿110000元，超出部分302635元，由蒋国健承担70%的赔偿责任即211844.5元。综上，蒋国健合计应赔偿331844.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、蒋国健于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿唐主强331844.5元。如果蒋国健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回唐主强的其他诉讼请求。
本案诉讼费3516元，其中案件受理费减半收取996元、鉴定费2520元，由唐主强负担66元，蒋国健负担3450元。蒋国健应支付款项已由唐主强垫付，蒋国健于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给唐主强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年六月二十日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02061号
张硕：
你与徐荣才执行一案，本院于二〇一三年十二月六日作出的（2013）金民一初字第2852号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐荣才于二〇一四年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张硕自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十八日
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第683号
关于申请执行人叶石平与被执行人李小林、朱勇民间借贷纠纷一案，本院(2015)湘法民一初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小林、朱勇没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人叶石平于2015年12月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李小林主动履行了本院(2015)湘法民一初字第1359号民事判决书所确定的义务，申请执行费人民币5300元李小林自愿负担。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1359号民事判决书确认的及申请执行人申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第401号
原告马铜响，村民。
委托代理人王志明（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告浙江省嘉善县东风水泥厂，住所地：嘉善县。
法定代表人张金荣，厂长。
原告马铜响与被告浙江省嘉善县东风水泥厂买卖纠纷一案，原告于2001年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2001年11月28日在嘉善县西塘人民法庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称，判令被告即支付给原告180吨425号水泥，计价41400元。
被告未答辩。
经审理查明�2000年2月因被告欠加善县第四航运公司（以下简称第四航运公司）运输费，故将425号水泥240吨折抵运费，开具一张产品提货单给了第四航运公司，然后第四航运公司将此提货单转让给了原告，并通知被告。2000年6日14日原告到被告处提取60吨水泥，提货单尚存425号水泥180吨，按现市场价每吨425号水泥价230元，计货款41400元。事后原告再去提货，被告以企业已转制为借口拒绝发货。原告多次催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，原告在庭审中向本院提供嘉善县东风水泥厂产品提货单，第四航运公司、嘉善县天凝镇工业办公室证明材料、以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，企业的债务是随企业资产转移的原则。谁接收了企业资产，谁应接收该企业的债务。被告和嘉善县东风水泥有限责任公司仍以浙江省嘉善县东风水�厂的名称，甸牌商标，使用上海市建设工程材料准用证将水泥销往上海地区。原告凭被告开具的水泥提货单提货，而被告以企业已转制为由拒付水泥，系违约行为。为此，引起本案纠纷被告应负有全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江省嘉善县东风水泥厂欠原告马铜响423号180吨水泥折价41400元，被告于本判决生效后三天内付清。
本案受理1666元，由被告浙江省嘉善县东风水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1666元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江�省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 朱国强
二〇〇一年十一月十八日
代书记员 徐海刚
资兴市人民法院
执行案件结案�知书
（2017）湘1081执保112号
何强、蒋山平、陈鹏、唐全球、曹永明、蒋成凡
本院执行的何强申请蒋山平等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第556号
罪犯周小松。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月28日作出（2013）甬象刑初字第386号刑事判决，以罪犯周小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得人民币200元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周小松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周小松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周小松提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小松减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1813号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）
法定代表人郭宏标，该行董事长，
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：韦运亮，男，1966年7月8日出生，汉族，住荔浦县。
被告：黄林干，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告韦运亮、黄林干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告荔浦农合行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告的贷款本金10000元及利息925.53元（利息暂计至2017年3月17日起止，此后仍以10000元为基数按年利率7.38%计至还清时止）；二、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告以种植马蹄需要资金周转为由向原告借款10000元，原告与被告签定了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告10000元用于种植马蹄，期限为三年，借期至2016年3月18日届满，约定年利率约定为7.38%，当日原告依约贷给被告10000元，被告黄林干作为被告韦运亮的妻子在承诺书上签字认可承担清偿责任。现借期已届满，但被告至今仍欠原告贷款本金及利息，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、借款申请书，证实2013年3月18日被告向原告申请借款，原告同意受理；证据2、原、被告双方签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，证实双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；证据3、转款凭条，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告账户上，被告确认已收到借款；证据4、二被告身份证、结婚证、承诺书，证实二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠贷款。
二被告未作答辩亦未提供任何证据。
被告韦运亮、黄林干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告以收马蹄需要资金周转为由向原告借款10000元，原告与被告签定了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告10000元用于收马蹄，期限为三年，借期至2016年3月18日届满，约定年利率约定为7.38%，当日原告依约贷给被告10000元，被告黄林干作为被告韦运亮的妻子在承诺书上签字认可承担清偿责任。现借期已届满，但被告至今仍欠原告贷款本金及利息，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
本院认为，原告授权其下属机构以下属机构的名义与被告签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄林干作为被告韦运亮的妻子在承诺书上签字认可，亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦运亮偿还原告荔浦农合行借款本金人民币10000元及利息925.53元（利息暂计至2017年3月17日起止，此后仍以10000元为基数按年利率7.38%计至还清时止），被告黄林干负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费80元，减半收取40元,由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖吉敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第724号
申请执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人刘坤林。
被执行人姜光伦，男，汉族，户籍地：重庆市合川市。身份证号码：×××9657。
惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司与姜光伦留置权纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民一初字第252号民事判决书发生法律效力后，惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日立案执行。
本案在执行中，本院查询了惠阳的国土、房管、车管、建设银行、广发银行、农业银行、农村商业银行、中国银行等，未发现被执行人姜光伦有财产可供执行。并且，经本院传票传唤，被执行人姜光伦未到庭。2013年10�14日，本院告知申请执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司在10天内提供被执行人姜光伦的下落或财产情况，逾期，本案将以暂无财产执行终结本次执行。申请执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司在规定期限内未能提供被执行人姜光伦的下落或财产情况。
本院认为，由于被执行人姜光伦暂无财产可供执行，申请执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司又未能提供被执行人姜光伦的下落或财产情况，本案应终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第724号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 海
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1863号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人黄玉翠，女，汉族，1964年4月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人李桂武，男，汉族，1967年4月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人李桂林，男，汉族，1961年5月16日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与黄玉翠、李桂武、李桂林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0111号民事判决书，黄玉翠于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息、罚息（自2011年11月26日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；黄玉翠于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；李桂武、李桂林对黄玉翠上述的本金、利息、罚息、律师费等债务承担连带清偿责任。案件受理费782.5元，由黄玉翠负担，李桂武、李桂林承担连带清偿责任。因李桂武、李桂林、黄玉翠未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，以执行到位13872元；后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催15号
申请人：无锡市鹏瑞通用机械设备厂，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路**号。
投资人：邱泽民。
申请人无锡市鹏瑞通用机械设备厂申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年2月20日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市鹏瑞通用机械设备厂持有的号码为31400051/28122686、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡�鹏瑞通用机械设备厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人无锡市鹏瑞通用机械设备厂负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱蒙霜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初719号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张懂东，男，1980年11月22日生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人张懂东犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，本院于2016年12月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人张懂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月7日15时50分左右，被告人张懂东驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车，由北向南行驶至苏2**线金桥东路灯控路口南通市通州区金沙镇进鲜港村十五组地段右转弯时，与被害人瞿某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成瞿某倒地受伤后经抢救无效于同年9月9日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张懂东承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局出具的被告人张懂东户籍证明、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件等书证；2.证人刘某的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；4.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5.被告人张懂东的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张懂东违反道路交通安全法，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张懂东对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日15时50分左右，被告人张懂东驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》要求的苏Ｆ×××××重型自卸货车，由北向南行驶至苏2**线金桥东路灯控路口南通市通州区金沙镇进鲜港村十五组地段右转弯时，该车车厢右前角与由北向南被害人瞿某驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，被害人瞿某倒地后又被该车右侧后轮辗压，造成被害人瞿某受伤后经抢救无效于同年9月9日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张懂东承担事故的全部责任。
案发后，被告人张懂东主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，经本院调解双方已达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张懂东在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．书证：南通市通州区公安局出具的被告人张懂东户籍证明、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、本院（2016）苏0612民初7301号民事调解书、收条、被害人近亲属出具的谅解书；
2．未到庭证人刘某的证言；
3．被告人张懂东的供述和辩解；
4．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；
5．南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；
6．南通市通州区公安局调取的监控视频等视听资料；
7．南通市通州区公安局出具的发破案经过等。
本院认为，被告人张懂东违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张懂东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张懂东自愿认罪，并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，结合其自首情节，决定对被告人张懂东从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张懂东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 顾凤凤
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 忧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终324号
上诉人（原审被告）：王炳忠。
被上诉人（原审原告）：辽阳县柳壕镇北教村民委员会。
上诉人王炳忠因与被上诉人辽阳县柳壕镇北教村民委员会（以下简称北教村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王炳忠，被上诉人北教村委会的法定代表人王树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年4月28日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定原告将柳壕镇北教村集体所有的位于校园地的原草制品厂占地24.3亩旱田承包给被告经营管理，承包费每年每亩70元，承包期限30年，自1998年1月1日起至2028年1月1日止。被告向原告交纳承包费51030元。2007年12月30日，原、被告又签订《土地承包合同》一份，约定原告将柳壕镇北教村集体所有的位于原村学田地5亩旱田承包给被告经营管理，承包费每年每亩80元，承包期限21年，自2008年起至2028年止。被告向原告交纳承包费8400元。1999年3月4日，原、被告口头约定原告将柳壕镇北教村集体所有的位于三组家梁子165亩水田承包给被告经营管理，承包费每年每亩60元，承包期限20年，自1999年1月1日起至2018年12月30日止。被告向原告交纳承包费198000元。2006年原、被告协商，将被告承包的位于三组家梁子51亩土地返还给原告，三组家梁子剩余114亩土地被告经营管理至今。原、被告对被告在水田上所建的水井同意补偿1500元。2011年4月28日，原、被告签订《土地延包协议》一份，约定原告将被告实际经营的三组家梁子114亩水田延包10年至2028年止，承包费每年每亩150元。被告向原告交纳延包土地的承包费171000元。被告父亲王付春及被告王炳忠分别在承包的24.3亩校园地上各盖1处房屋。被告在该地上架设了变压器。
原审法院认为，土地是农民赖以生存的基本生活资料，在现阶段家庭土地承包经营权仍然是农民生存的基本保障，家庭土地承包经营权的保护涉及到农村生产、生活的基本稳定。涉案土地无论原告是以机动地名义长期发包给被告，或是被告抗辩的从部分农户抽取的家庭承包的土地返租倒包给被告，都是对农村家庭土地承包经营权的侵害。原告将机动地长期发包给被告违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，将抽取农户的家庭承包的土地发包给被告属无权发包损害了农户的利益。综上，为维护和稳定以家庭为单位的联产承包责任制，原告无论以机动地，还是以合同承包的名义发包给被告经营属于家庭承包的土地均违反法律规定，原、被告双方签订的土地承包合同应为无效合同。故对原告主张确认合同无效的诉讼请求，该院予以支持。合同无效后，按照无效合同的处理规定，被告应将涉案土地返还给原告。因被告在承包的校园地已建房屋及变压器，目前尚不能拆除，原告同意该地返还14.3亩。原告应返还被告剩余年限承包费69271元，其中包括：返还校园地承包费11011元（14.3亩×剩余年限11年×70元／每年／每亩）；返还原村学田地承包费4800元（5亩×剩余年限12年×80元／每年／每亩）；返还三组家梁子承包费53460元（114亩×2年×60元／每年／每亩+51亩×13年×60元／每年／每亩。被告现经营114亩，原告应返还该地剩余承包费的年限为2年；2006年被告返还原告51亩，原告应返还该地剩余承包费的年限为13年）。而且，原告应返还被告土地延包期间的承包费171000元。原、被告协商一致，原告按三眼井计算折旧后补偿被告1500元，本院予以确认。关于被告主张合同无效后，原告应赔偿被告所受其他损失，因被告未提供证据证明，待被告提供证据之后，可再行主张权利。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会与被告王炳忠分别于1998年4月28日、1999年3月4日、2007年12月30日签订的三份《土地承包合同》及2011年4月28日签订的《土地延包协议》无效；二、被告王炳忠在本判决生效后十日内将土地承包合同中约定承包的位于校园地14.3亩、原村学田地5亩、三组家梁子114亩土地返还给原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会经营管理；三、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会在本判决生效后十日内返还被告王炳忠剩余年限承包费69271元；四、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会在本判决生效后十日内返还被告王炳忠延包土地的承包费171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会负担50元，被告王炳忠负担50元。
宣判后，王炳忠不服，向本院提出上诉称：我与北教村委会于1998年4月28日签订的《土地承包合同》是经过公证的合同，一审判决认定该合同无效系适用法律错误。我与北教村委会于1999年3月4日签订的《耕地承包合同》，事先经过了北教村村民代表会议讨论决定，我以公开“叫行”的方式取得了相关土地的承包经营权。该合同所涉土地不是机动地，是农户的责任田，通过返租倒包形式流转给我，农户的流转行为是自愿、有偿的，完全符合现行政策的规定，一审判决认定《耕地承包合同》无效是错误的。且北教村委会也不是该合同所涉土地的权利人，不具备诉讼主体资格。如二审法院仍判决合同无效，则北教村委会应向我返还剩余年限的承包金，并按承包合同约定向我支付相应利息。请求二审法院判决上述《土地承包合同》和《耕地承包合同》有效。如果确认合同无效，则应判决北教村委会向我返还剩余年限承包金，并赔偿我的利息损失，一、二审诉讼费由北教村委会承担。
被上诉人北教村委会答辩称：一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：1999年3月4日，北教村委会与王炳忠口头约定将该村集体所有的位于三组家梁子165亩水田承包给王炳忠经营管理，承包费每年每亩60元，承包期限20年，自1999年1月1日起至2018年12月30日止。后双方于2000年12月5日就上述165亩水田中的50亩签订了《耕地承包合同》。
上述事实，有王炳忠提供的《耕地承包合同》及双方当事人二审当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，北教村委会发包给王炳忠的土地系该村的耕地，对全村农民具有较强的社会保障和福利功能。村委会发包给王炳忠的土地，数量较大，承包年限较长。该发包行为违反了国家第二轮农村土地承包政策，违背了村集体经济组织内部人人都有承包土地权利的原则，剥夺和限制了多数农民的土地承包经营权，该承包合同应认定为无效合同。故对王炳忠提出的承包合同有效的上诉主张，本院不予支持。王炳忠称若承包合同无效，则北教村委会应赔偿其承包金的利息损失，该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4520元，由上诉人王炳忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨轶斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6935号
原告：福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，个体户，经营场所福建省福州市晋安区新店镇东浦路123号琴亭新苑1#底层-5店面，统一社会信用代码350111600251849。
经营者：余养木，男，汉族，1981年10月29日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告：李伟斌，男，汉族，1972年10月21日出生，住福建省福州市马尾区。
原告福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行（以下简称喜捷达租赁商行）诉被告李伟斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告喜捷达租赁商行的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告李伟斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜捷达租赁商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁车辆所欠租金共计9250元；2.被告支付自2013年5月25日至实际付款之日逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，按年利率6%暂计至2017年8月15日为2335元）；3.案件受理费由被告承担。事实理由：原告成立于2012年1月4日，由余养木个人经营，主要经营汽车租赁服务业务。2013年4月30日，被告向原告租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号灰色K5轿车，约定每日租金450元，双方于当日签订《车辆租赁合同》（自驾）后，原告将车辆交付给被告。被告于2013年5月25日将车辆归还并结算共计租金11250元，被告仅支付2000元，尚欠9250元，该款经原告多次催讨至今未支付。原告认为，被告拖欠租金行为已经构成严重违约，应当依法支付拖欠的租金并承担逾期付款利息的违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李伟斌未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.被告李伟斌机动车驾驶证复印件一份，证明被告具备机动车驾驶资格；A2.车辆租赁合同一份，证明原、被告签订车辆租赁合同，原告将闽Ａ×××××号小车租赁给被告，约定每日租金450元，原告将车辆交付给被告后，被告于2013年5月25日将车辆归还并结算共计租金11250元，被告仅支付2000元，尚欠9250元的事实；A3.民事裁定书一份，证明原告就此案起诉过，因主体变更原因被鼓楼区人民法院驳回起诉。上述书面证据，原告均能提供原件核对本院确认其真实性。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2013年4月30日，被告李伟斌向原告喜捷达租赁商行租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号灰色K5轿车，约定每日租金450元，延迟付款按日1%加收滞纳金。双方于当日签订《车辆租赁合同》（自驾）后，原告将车辆交付给被告。被告于2013年5月25日将车辆归还并结算共计租金11250元，被告仅支付2000元，尚欠9250元至今未支付。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将车辆归还后未按合同约定支付车辆租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付车辆租金9250元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，违约金按银行同期同类贷款年利率6%计算，未超过合同约定的标准，本院予以支持。被告未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李伟斌于本判决生效之日支付原告福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行车辆租金9250元，并支付违约金（违约金从2013年5月23日起，以9250元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费89元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 朱小英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邱玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初99号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省惠州市博罗县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪,于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日，被告人朱某某随身携带枪支1支、子弹三发，驾驶一辆车牌为粤SG7V**号牌的小汽车，搭载其朋友陈某从湖北省黄冈市到广东省，途径河源市公安局粤赣高速公安检查站时被该检查站执勤民警拦截检查，在对被告人朱某某驾驶的车辆进行检查时，发现车内藏有疑似自制六四式手枪1支、“六四”式子弹3发，在陈某身上查获“六四”式子弹1发。检查站执勤民警对上述查获的违禁物品予以扣押，并将被告人朱某某移交和平县公安局立案侦查。
广东省河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（痕）字[2016]08005号《枪弹检验鉴定报告》鉴定，被告人朱某某所持有的枪支为自制手枪，具备枪支性能，子弹具备弹药性能。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证仿真手枪1支、子弹4发；书证受案登记表、户籍证明（含犯罪记录信息）、抓获经过、情况说明、扣押物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片，指认照片；鉴定意见；证人陈某的证言；被告人朱某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有具备枪支性能的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。经审查，被告人是在高速公路检查站查获的，其非法持有枪支，驾驶车辆，流动性大，危害公共安全的危险性相对较大，应依法处以相应的刑罚。鉴于被告人朱某某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。
综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2017年3月24日止。）
二、本案未随案移送的手枪1支、子弹4发，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁天初
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1624刑初99号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人朱某某，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省惠州市博罗县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪,于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日，被告人朱某某随身携带枪支1支、子弹三发，驾驶一辆车牌为粤SG7V**号牌的小汽车，搭载其朋友陈某从湖北省黄冈市到广东省，途径河源市公安局粤赣高速公安检查站时被该检查站执勤民警拦截检查，在对被告人朱某某驾驶的车辆进行检查时，发现车内藏有疑似自制六四式手枪1支、“六四”式子弹3发，在陈某身上查获“六四”式子弹1发。检查站执勤民警对上述查获的违禁物品予以扣押，并将被告人朱某某移交和平县公安局立案侦查。广东省河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（痕）字[2016]08005号《枪弹检验鉴定报告》鉴定，被告人朱某某所持有的枪支为自制手枪，具备枪支性能，子弹具备弹药性能。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证仿真手枪1支、子弹4发；书证受案登记表、户籍证明（含犯罪记录信息）、抓获经过、情况说明、扣押物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片，指认照片；鉴定意见；证人陈某的证言；被告人朱某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有具备枪支性能的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。经审查，被告人是在高速公路检查站查获的，其非法持有枪支，驾驶车辆，流动性大，危害公共安全的危险性相对较大，应依法处以相应的刑罚。鉴于被告人朱某某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2017年3月24日止。）二、本案未随案移送的手枪1支、子弹4发，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年十月二十四日书记员  袁天初
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第243号
原告李家琦。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被告李传祥。
原告李家琦与被告李传祥所有权确认纠纷一案，双方已自行和解。原告2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家琦撤回起诉。
案件受理费100元由被告李传祥负担。
审判员 吴 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 郭艳芬
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1845号
原告：陈玉珍，女，1941年11月2日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县,经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：郑开斌（系原告陈玉珍之子），1963年6月10日出生，土家族，公务员，户籍所在地：湖北省巴东县,经常居住地：湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江大道。统一社会信用代码：91422823773922592L。
负责人：谭华清，经理。
委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县长平公共汽车有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇将军路124号。统一社会信用代码：91422823784473374N。
法定代表人：黄鹏，董事长。
原告陈玉珍与被告巴东县长平公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈玉珍于2016年12月30日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉。
本院认为，原告陈玉珍以被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司不是本案肇事车辆的承保保险公司为由自愿申请撤回对其的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉。
审判员 向 红
二〇一七年一月四日
书记员 黄晓琴
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执10号
申请执行人李艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份证号：XX。
被执行人贺正法，男，XX年XX月XX日生，汉族，个体工商，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1370号民事判决书，在执行申请人李艳与被执行人贺正法合同纠纷一案中，申请人李艳与被执行人贺正法自愿达成执行和解，申请人李艳于2016年1月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于与被执行人达成和解提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执10号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 管成发
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3227号
原告：葛某甲，住广州市越秀区。
原告：葛某乙（GEXIANGHUI），新西兰国籍。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁劭文、梁劭梅，广东新正律师事务所律师。
被告：袁某，户籍地广州市。
原告葛某甲、葛某乙诉被告袁某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。两原告的共同委托诉讼代理人梁劭文到庭参加诉讼。被告袁某经本院公告传达传票，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某甲、葛向向本院提出的诉讼请求：1、确认被继承人葛某丙的遗嘱效力；2、判决按遗嘱安排，由葛某甲、葛某乙继承葛某丙名下渤海银行理财产品372963.34元。事实及理由：两原告是被继承人葛某丙与前妻所生育子女，被告是被继承人葛某丙再婚妻子胡某与其前夫所生之子，与葛某丙长期生活形成继父子关系。被继承人于2015年11月20日病故。葛某丙的父母均先于其身故，胡某于1998年身故。葛某丙自1998年丧偶后无再婚。被继承人生前留有自书遗嘱，遗嘱中明确表示“……我名下的所有财产不管多少，大小值钱与否统统由我的长女葛某甲、长子葛某乙共同，各占二分之一”。现两原告依法起诉要求继承诉讼请求所得。
原告提出以下证据：
1、被继承人于2001年3月5日手书遗嘱，证实被继承人书面遗嘱由长女葛某甲、长子葛某乙共同其所有继承，由葛某甲操作，其他人无权问津。
2、被继承人于2001年3月18日手书遗嘱，证实葛某丙再次表示其名下财产由长女葛某甲、长子葛某乙共同继承，由葛某甲操作，其他人无权问津。
3、被继承人于2004年10月8日、2007年5月18日手写遗嘱，证实被继承人强调其财产由两原告继承，被继承人指定两原告为继承人。
4、购买理财产品资料，证明被继承人遗产情况。
5、被继承人死亡证、火化证、以及被继承人的越秀区东祥里XX号xx房的户口簿，证实被继承人户口已注销。被告的户口也在此户籍内。
6、单位证明，证明原告与被继承人的关系。
7、查阅档案材料，证明原告与被继承人的关系。
8、民事判决书，证明被告的母亲去世的时候原被告打过的继承官司，证明原被告的关系和以前的状况。
被告袁某无答辩。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院采纳原告的陈述意见，认定的事实如下：被继承人葛某丙与胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告葛某甲、葛某乙是葛某丙与前妻所生子女，袁某是胡某与前夫所生儿子，在葛某丙与胡某结婚后，因长期共同生活，已与葛某丙形成继父子关系。1998年10月27日，胡某因歹徒入屋抢劫被害致死，生前无遗嘱。2001年3月5日，被继承人葛某丙自书遗嘱一份，表明“分到我名下的全部财产不论大小值钱与否统统由我长女葛某甲、长子葛某乙共同继承并由长女葛某甲具体操作。他人不得问津”等。同年3月18日、2004年10月8日、2007年5月18日，葛某丙多次以“遗嘱”、“再嘱”等方式确认上述遗产由两原告继承。2014年7月开始，葛某在渤海银行广州中山三路支行开设了个人人民币结算存款账户（账号：10×××39），进行投资理财。2015年11月20日，葛某丙因病去世。
在本案审理过程中，经本院查询，葛某丙的上述银行账户有存款余额372963.34元。
本院认为，被继承人葛某丙生前留有自书遗嘱多份，均表示其名下个人财产指定由两原告各继承二分之一份额。被继承人的遗愿应予尊重。被告袁某无到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩意见。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第十七条第二款规定，判决如下：
一、确认被继承人葛素波将其遗产指定由原告葛某甲、葛某乙继承的遗嘱合法效力。
二、被继承人葛素波名下银行存款372963.34元及利息（开户行：渤海银行广州中山三路支行，账号：10×××39）由原告葛某甲、葛某乙各继承二分之一。
本案受理费6894元（已由原告葛某甲预付），由两原告各负担3447元。
如不服本判决，原告葛某甲、被告袁某可在判决书送达之日起十五日内，原告葛某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁星辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终327号
上诉人（原审起诉人）：邓雪峰，男，汉族，1980年11月26日生，住贵州省福泉市。
委托代理人石利民，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人韦忠俊，贵州泽丰律师事务所律师。
上诉人邓雪峰不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初80号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓雪峰上诉称，1、福泉市人民政府、福泉市林业局是否有侵权行为的证据是在举证期限内上诉人应当承担的举证责任，不能作为案件是否受理的依据；2、福泉市人民政府、福泉市林业局在实施侵权行为时并未履行具体行政职能，其与上诉人不存在行政管理关系，故该侵权行为不是行政行为，本案不是行政诉讼；3、人民法院已于2015年实行立案登记制，取消立案审查制，对案件实体证据的审查不属于立案审查的范围。故上诉人的起诉符合起诉条件，请求：依法撤销原审法院作出的（2016）黔27民初80号民事裁定，并由原审法院立案�理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人邓雪峰起诉称，2015年8月5日，福泉市林业局执行福泉市人民政府的命令，到其承包的绿化工程施工现场将其已栽种完毕的成树、树苗摘除，并强行阻止施工。上诉人在起诉时并未提供任何相关证据材料。上诉人所诉行为方式属于行政诉讼调整范围，并非平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定不予受理本案，并无不当。
综上，上诉人邓雪峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理本案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初13号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人赵军，男，1988年8月16日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省宜城市。因犯盗窃罪于2008年5月14日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，刑期至2014年1月7日止。因本案于2016年5月1日被随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日14时许，被告人赵军由随州市汽车站行至北郊办事处周家寨村五组，见张某3家中无人，遂起盗窃之心。被告人赵军从张某3屋后的大树爬上窗户，推断窗户栅栏钻进屋内，用在屋内找到的砍刀将一楼东侧卧室门砸开，撬开卧室内的立柜抽屉，盗走五枚戒指和一条项链。被告人赵军翻找其他财物时听到屋外有动静，便躲到一楼西侧卧室的衣柜中，后被房主张某3及村民发现并报警。随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警接警后赶至现场将赵军带走调查。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人张某3、余某的陈述；2.证人吴某,4、张某2的证言；3.扣押物品清单；4.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；5.抓获经过；6.被告人赵军原受刑事处罚的湖北省宜城市人民法院[2008]宜刑初字第58号刑事判决书；7.被告人赵军原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的�产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，具备法定从重处罚的量刑情节。鉴于被告人赵军归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵军的刑期从2016年5月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年一月十三日
书记员 邹 林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初998号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人雷艳，女，1982年12月21日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，家住安龙县。曾因犯盗窃罪于2008年5月15日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人雷艳犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人雷艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2007年1月8日中午，被告人雷艳伙同饶某（已判决）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区（原绍兴县）原绍兴县昊时利纺织绣花有限公司总经理办公室，溜门进入后窃得朱智强放在办公室柜子内的现金50000元。
案发后，饶某已退赔给朱智强现金50000元。
另查明，被告人雷艳被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人雷艳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，刑事判决书、在逃人员登记表、贵州省安龙县公安局民警出具的到案经过，饶某、华某1、华某2的证言及饶某的辨认笔录，朱智强的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷艳以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷艳在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，且被害人损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。采纳被告人雷艳要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十一日起至二○一九年三月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1143号
上诉人（原审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵江野,男,汉族,1980年11月14日出生，住湖南省资兴市。
上诉人宜昌弘洋投资有限公司因与被上诉人赵江野商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月22日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3847.66元。经查，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月14日收到一审判决书，2016年11月29日上诉期满。但上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年12月8日交纳费用3847.66元。因宜昌弘洋投资有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续，其交费已超期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌弘洋投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 乔
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1560号之一
申请执行人：曾瑛
被执行人：杨双国
被执行人：杨兰
本院在执行曾瑛与杨双国、杨兰民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1560号
申请执行人：曾瑛
被执行人：杨双国
被执行人：杨兰
本院依据已经发生法律效力的（2017）川06民终732号，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨双国、杨兰的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 马淑婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1544号
原告：陆爱萍，女，1965年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：杨巍，男，1989年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：徐州市建国西路59号。
负责人不详。
本院在审理原告陆爱萍诉被告杨巍、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆爱萍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由陆爱萍负担。
审判员 江学道
二〇一七年六月七日
书记员 周 颖
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初425号
原告：张某甲（曾用名张某某），户籍所在地为吉林省延吉市。
法定监护人：周某某（系张某甲母亲），户籍所在地为吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：齐某甲，住天津市。
委托诉讼代理人：齐某乙（系齐某甲的亲姐姐），住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：齐某丙（系齐某甲的亲妹妹），住吉林省延吉市。
被告：张某某，住吉林省珲春市。
被告：王某某，住吉林省珲春市。
原告张某甲与被告齐某甲、张某某、王某某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人李延海、被告齐某甲的委托诉讼代理人齐某乙、齐某丙，被告张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.张某甲继承被继承人张某丁遗产中相应的份额；2.抚恤金146155元归张某甲所有。事实和理由：张某甲曾用名张某某，其婚生父亲为张某丁，婚生母亲为周某某。2014年7月10日，张某丁与周某某在龙井市民政局协议离婚，双方约定张某甲归周某某抚养，夫妻共同财产位于龙井市盛泰花园×号楼×单元×××号的房屋由张某丁、周某某各占50%。2015年3月7日，张某丁因意外事故死亡。位于龙井市盛泰花园×号楼×单元×××号房屋由张某丁、周某某出资152458元购买，张某丁、周某某没有依据购房合同约定如期足额缴纳购房款，龙井市盛泰房屋开发有限公司向人民法院提起解除合同之诉，经判决解除房屋买卖合同，由龙井市盛泰房屋开发有限公司暂时保管购房款152458元，待继承主体和继承份额后予以返还。张某丁去世后留有购房款76229元、住房公积金26000元、住房补贴20000元，绩效奖金8000元，死亡时当月工资4100元、丧葬费5427元，上述各项总计139756元。张某丁去世后亲属依据政策规定获得140728元抚恤金，因以上不能达成协议，且张某甲为未成年人，急需继承相应的遗产份额和抚恤金以维持生计。诉讼过程中，张某甲放弃对住房补贴20000元和绩效奖金8000元进行分割的诉讼请求，变更要求分割购房款76229元，住房公积金26505.29元，张某丁去世当月发放的工资4100元。对于遗产部分，因张某甲系学龄前儿童，依法适当多分配，抚恤金140728元由张某甲全部获得。
齐某甲、张某某、王某某辩称，对于张某丁过世时遗留的合法财产就龙井市盛泰房屋开发有限公司保管张某丁与周某某购买位于龙井市盛泰花园×号楼×单元×××号的购房款152458元属实，其中有张某丁购房款76229元，该款张某甲与齐某甲、张某某、王某某应均分。如张某丁去世时有未领取的住房公积金及张某丁去世当月工资，齐某甲、张某某、王某某同意张某甲取得四分之一份额。对于丧葬费，因张某丁过世其身后事是由张某某与王某某处理的，故丧葬费应归张某某和王某某。对于抚恤金，因张某丁的过世，同样给齐某甲、张某某、王某某带来严重的精神伤害，所以抚恤金应140728元应比照继承法处理按份均分。诉讼过程中，齐某甲、张某某、王某某变更意见认为购房款76229元已经由齐某甲支付给周某某，因此遗产为购房款152458元，对于张某丁去世当月发放的工资4100元，齐某甲、张某某、王某某不清楚，齐某甲、张某某、王某某同意按照继承份额平均分割遗产：购房款152458元，住房公积金26505.29元、抚恤金140728元。
对于张某甲提交的证据：张某甲的户口簿及法定监护人周某某的身份证复印件，张某甲的出生医学证明复印件，吉林省公安厅交警总队交通事故死亡证明书复印件一份，离婚证复印件一份和离婚协议书原件一份，吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第408号民事判决书复印件一份，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心出具的张某丁名下缴存情况证明一份，齐某甲、张某某、王某某均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于张某甲提交的国家机关工作人员及退休人员死亡一次性抚恤金和丧葬费资金申请表一份，齐某甲、张某某、王某某均有异议，因丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，故对该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案诉争遗产中在龙井市盛泰房屋开发有限公司保管的购房款，因齐某甲、张某某、王某某在答辩状中已经自认“龙井市盛泰房屋开发有限公司保管张某丁与周某某购买位于龙井市盛泰花园×号楼×单元×××号的购房款152458元属实，其中有张某丁购房款76229元”，虽然在诉讼过程中变更认为购房款76229元已经由齐某甲支付给周某某遗产为购房款152458元，但未能提供相应证据证明。对于张某甲主张张某丁去世当月发放工资4100元，因齐某甲、张某某、王某某不清楚，且张某甲未提供相应证据证明。故本院认定本案诉争遗产范围为：龙井市盛泰房屋开发有限公司保管张某丁与周某某购买位于龙井市盛泰花园7号楼3单元202室的购房款76229元，住房公积金余额26505.29元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产范围为被继承人死亡时遗留的个人合法财产，本案中张某甲、齐某甲、张某某、王某某各方对于张某丁遗留的遗产存在争议。针对该争议，本院结合相应的证据，确认龙井市盛泰房屋开发有限公司保管张某丁与周某某购买位于龙井市盛泰花园×号楼×单元×××号的购房款152458元的二分之一，即76229元，张某丁住房公积金余额26505.29元属于遗产，应当由张某甲、齐某甲、张某某、王某某法定继承。对于张某甲提出其为学龄前儿童，应适当多分的主张，因对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，故本院确认张某甲继承被继承人张某丁遗产的十六分之七的份额，齐某甲、张某某、王某某各继承被继承人张某丁遗产的十六分之三的份额。对于张某甲主张对于张某丁死亡后所获得的在职职工死亡一次性待遇依法继承，因丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，故在本案中无法进行处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十一条、第十三条第二款规定，判决如下：
一、被继承人张某丁在龙井市盛泰房屋开发有限公司保管的购房款76229元，住房公积金余额26505.29元，由张某甲继承十六分之七的份额，齐某甲、张某某、王某某各继承十六分之三的份额；
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3223元，由张某甲、齐某甲、张某某、王某某各负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一六年七月十四日
书记员 李 玲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审8号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人王灏烈（特别授权代理），男，奉化市市场监督管理局干部。
被执行人邓观章，男，1962年4月26日出生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行奉市监处[2016]133号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月16日作出奉市监处[2016]133号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期的调味料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项所指的经营超过保质期的食品的行为，应当依法予以行政处罚。鉴于当事人未曾发生过相同违法行为，且能积极配合检查，在规定时间内接受询问，及时、翔实地提供由其掌握的与违法行为有关的证据，尚未发现社会危害后果。综合认定其违法行为属情节较轻。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定对被执行人邓观章作如下处罚：1.没收违法经营的咖喱牛肉（D）3袋；2.罚款20000元。申请执行人作出上述决定的依据有:现场检查笔录、询问笔录、扣押文书一份、被执行人身份证复印件、营业执照和餐饮服务许可证复印件各一份、被委托人身份证复印件、现场检查照片1份4页、被调查人身份证复印件及调查笔录各一份。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款2000元，奉化市市场监督管理局于2016年10月8日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款18000元；2.加处罚款18000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]133号行政处罚决定中对被执行人邓观章尚应支付的罚款18000元、加处罚款18000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……