广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20137号
原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区第一国际F座。
负责人黄天助，行长。
委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。
被告彭碧清，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告梁益超，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行与被告彭碧清、梁益超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴康平、骆迪茜到庭参加诉讼，被告彭碧清、梁益超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，被告彭碧清在阅读《信用卡申请表》、《信用卡收费标准表》、�信用卡领用协议》及《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》后向原告申请办理信用卡，卡号为62×××88。后于2016年1月20日，被告彭碧清与原告签订了《信用卡分期付款合同》，约定原告向被告彭碧清提供150000元信用卡专项分期额度用于装修分期，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为18000元，分期付款办理成功后，手续费在办理分期交易时一次性在信用卡内扣收，合同还约定了利息、滞纳金及违约责任等。为确保案涉债务得以清偿，原告与被告梁益超签订了担保函，约定被告梁益超自愿为被告彭碧清案涉的债务承担不可撤销的连带责任保证担保。《信用卡分期付款合同》签订后，被告彭碧清于2016年3月22日刷卡消费了150000元，但被告彭碧清却未能依照合同约定按时足额偿还贷款本息。经原告多次催讨，被告彭碧清至今仍未归还欠款，被告彭碧清的行为已构成严重违约。依据《信用卡分期付款合同》的约定，原告有权要求被告彭碧清提前归还全部剩余分期贷款并支付相关费用。另被告梁益超为案涉债务的保证人，应当承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告彭碧清立即归还全部贷款本金150000元，并支付至贷款还清之日的利息、复利、滞纳金、分期手续费（利息、复利、滞纳金、分期手续费均按《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《关于印发﹤东莞农村商业银行股份有限公司信用卡各项业务收费标准（试行）﹥的通知》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2016年8月10日，利息为502.09元，复利为5.72元，滞纳金为4143.67元，分期手续费18000元；2.被告彭碧清支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3.被告梁益超�被告彭碧清的上述债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费由各被告承担。
被告彭碧清、梁益超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年11月14日，被告彭碧清向原告申请信用卡，其填写的信用卡申请表背面的信用卡领用协议第十九条约定：甲方（即被告彭碧清）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议第二十九条约定：甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。协议第三十六条约定：《东莞农村商业银行信通信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》和《东莞农�商业银行信通信用卡业务收费表》是本合约的组成部分。协议第三十条约定：自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡停卡处理，但保留还款功能。被告在信用卡申请表签名位置手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。根据《东莞农村商业银行信通信用卡章程》第三十二条第二项约定，被告未在还款期限内偿还欠款的，原告有权向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告彭碧清承担。
2016年1月20日，被告彭碧清与原告签订了《信用卡分期付款合同》，约定：原告向被告彭碧清提供150000元信用卡专项分期额度用于装修分期，分期期数36期，手续费率为12%，手续费为18000�；分期付款办理成功后，手续费在办理分期交易时一次性在信用卡内扣收；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告彭碧清承担；若被告彭碧清任意信用卡连续逾期3个月，原告有权宣布分期付款提前到期，要求被告彭碧清提前偿还全部剩余分期款项，以及所产生的利息、滞纳金及其他费用。
2016年1月29日，被告梁益超向原告出具担保函，自愿为被告彭碧清履行《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下的债务向债权人提供不可撤消的连带责任保证担保，担保范围为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下彭碧清应承担的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）、因被告彭碧清违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的履行债务期限届�之日起两年。
上述合同签订后，被告彭碧清使用信用卡刷卡消费了15万元。但被告彭碧清未依约归还任何一期分期款项和手续费。截至2016年8月10日，被告彭碧清尚欠信用卡到期本金20833.35元、未到期本金129166.65元、利息502.09元、复利5.72元、滞纳金4143.67元、分期手续费18000元。
原告为本案诉讼于2016年8月15日与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并已向广东众达律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有原告提交的信用卡专项分期业务申请表、信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡章程、《信用卡分期付款合同》、借款人信用卡帐号信息、信用卡交易明细、欠供信用卡明细、《东莞农村商业银行信用卡章程》、《关于引发﹤东莞农村商业银行股份有限公司信用卡各项业务收费标准（试行）﹥的通知》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《民事诉讼委托合同》、律师费发票、中国农业银行客户回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告彭碧清、梁益超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。彭碧清与原告签订的《信用卡领用协议》和《信用卡汽车分期付款合同》是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。彭碧清未按期足额归还信用卡透支款项，构成违约，根据《信用卡分期付款合同》的约定，原告有权要求被告彭碧清提前清偿全部透支款项，并按约定计收利息、复利和滞纳金。因此，被告彭碧清应向原告偿还信用卡透支本金150000元、分期手续费18000元和利息、复利、滞纳金（截至2016年8月10日利息502.09元，复利5.72元、滞纳金4143.67元），后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未清还部分的5%计收，均计至实际清还之日止）。
依据《信用卡分期付款合同》的约定，原告有权要求被告彭碧清支付原告为实现本案债权所支出的律师费，结合原告提供的《民事诉讼委托合同》以及付款凭证，原告主张被告彭碧清支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元，本院予以支持。
被告梁益超对原告出具担保函，该保证合法有效。原告要求被告梁益超对被告彭碧清的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭碧清应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行偿还信用卡透支本金150000元、分期手续费18000元和利息、复利、滞纳金（截至2016年8月10日，利息502.09元，复利5.72元、滞纳金4143.67元，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未清还部分的5%计收，均计至实际清还之日止）；
二、被告彭碧清应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行支付为实现本案债权而支出的律师费5000元；
三、被告梁益超对上述一、二判项中被告彭碧清的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3853.02元和财产保全申请费1408.25元（原告已预交），由被告彭碧清、梁益超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理陪审员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
第2页共8页