河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初240号
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行。
负责人赵海涛，行长。
委托代理人张式奇，该行员工，特别授权。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。
被告河南省恒远起重机械集团有限公司。
法定代表人朱明周，董事长。
被告奔宇电机集团有限公司。
法定代表人赵文明，总经理。
被告朱国庆，男，汉族，1984年10月19日出生。
被告朱国帅，男，汉族，1986年6月14日出生。
被告朱国庆、朱国帅委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王香配，女，汉族，1963年2月18日出生。
被告石双双，女，汉族，1988年12月1日出生，系朱国帅妻子。
被告石蕊蕊，女，汉族，1984年11月17日出生，系朱国庆妻子。
被告朱明周，系王香配丈夫。
被告石双双、石蕊蕊、朱明周委托代理人陶和平，系被告亲属，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（下称建行新乡分行）诉被告河南省恒远起重机械集团有限公司（下称恒远公司）、奔宇电机集团有限公司（下称奔宇公司）、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊、朱明周借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张式奇、周国相、被告朱国庆、朱国帅的委托代理人杨克保、被告石双双、石蕊蕊、朱明周的委托代理人陶和平、被告恒远公司奔宇公司及王香配经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行新乡分行诉称：2015年1月9日我行与被告恒远公司签订编号为建新工流（2015）008号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为1000万元，期限2015年1月9日至2016年1月8日。合同签订当日，我行履行了放款义务，被告奔宇公司、、朱明周、王香配、朱国庆、朱国帅、石双双、石蕊蕊为上述债务提供了连带责任保证。2015年10月20日，恒远公司归还本金5000元。因恒远公司生产经营发生严重困难，对履行还款义务产生重大不利影响，按照双方合同约定，我行于2015年12月8日向其宣布贷款提前到期，恒远公司至今未归还贷款。故诉至法院请求：1、判令恒远公司立即支付借款本金999.5万元及相应利息；2、判令被告奔宇公司、朱明周、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告向我行支付为实现债权而支付的各项费用，包括的诉讼费、保全费、律师费等费用。庭审�，建行新乡分行明确利息计算至2016年2月26日为150167.99元，包括利息、罚息及复息，之后的利息按照合同约定至被告实际清偿之日止。第三项请求中律师费不再请求。
被告朱国庆、朱国帅在法定期限内未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：1、原告与恒远公司借款合同及担保合同均未到期，原告擅自解除合同未履行告知义务，应驳回原告诉讼请求。2、二被告所提供的担保不是自愿的。二被告的担保是事后原告让补签的，二被告担保不是自己的真实意思。同时二被告均患有××，特别是朱国庆患有××，原告明知二被告均无担保能力，二被告的担保行为是无效的，不应当承担连带担保责任。
被告石双双、石蕊蕊、朱明周在法定期限内未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：被告没有为恒远公司与原告的合同提供担保，被告主体不适格，三被告不应�承担担保责任。原告请求三被告承担连带担保责任没有事实与法律依据。
被告恒远公司、奔宇公司、王香配在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告建行新乡分行向本院提交如下证据材料：证据一、贷款合同一份，证明2015年1月9日，被告恒远公司从原告处贷款1000万元。证据二、建行贷款转存凭证一份、交易明细一张、会计档案三份，证明2015年1月9日原告将贷款1000万全部汇入被告恒远公司账户。证据三、保证合同五份，证明被告恒远公司、朱明周、王香配、朱国庆、朱国帅五被告，对本案提供连带担保责任。证据四、承诺书、证明各2份，证明被告石双双、石蕊蕊知道朱国庆、朱国帅对该笔贷款承担连带责任的事实，并且石双双与朱国帅、石蕊蕊与朱国庆系夫妻关系，二被告应当承担连带责任。证据五、提前归还贷款通知书及回执各一份，�明原告在2015年12月8日向被告下发提前归还通知并告知事由。证据六、企业信用报告一份，证明被告于2015年9月在他行出现逾期还款的事实。证据七、贷款本息查询单一份，证明截止到2016年2月26日，被告尚欠本金、利息、罚息等共计10145167.99元。证据八、贷款账务交易明细报表一份，证明被告在2015年12月29日之后未向原告还款付息。
被告朱国庆、朱国帅向本院提交如下证据材料：证据一、朱国庆门诊病历4张，证明朱国庆从2014年12月18日到2015年1月在河南××医院第二附属医院就医，至今治疗吃药。证明被告患有××，没有行为能力。朱国庆为恒远公司签订担保合同是在患病期间，该担保应当是无效的。原告明知朱国庆患有××，不具有担保能力，不应当承担担保责任。证据二、朱国帅住院病历7张，证明2015年1月4日至2015年1月10日朱国帅因患××，在北京住院，而原告提供的朱国帅的担保合同是2015年1月9日所签的，证明该担保合同的时间是虚假的。说明朱国帅未参加相关事宜，合同是原告让其补签，不是朱国帅的真实意思。朱国帅患××至今未愈，仍在治疗。原告明知朱国帅无担保能力而让其担保，朱国帅不应当承担担保责任。
被告恒远公司、奔宇公司、王香配、石双双、石蕊蕊、朱明周均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告朱国庆、朱国帅对原告所举证据一不发表意见；对证据二、系复印件，无法核实，不予质证；对证据三，对朱国庆、朱国帅的保证合同真实性没有异议，但对证明目的有异议，该2份合同不是二被告的真实意思，不是自愿所签，朱国庆的合同是在其患××期间所签，朱国帅的保证合同不是当时所签，这份合同落款时间不是本人所签，因为2015年1月9日朱国帅在北京住院。原告明知被告没有担保能力所签，原告所举的合同是均是格式条款，条款未与二被告协商，也未告知；对证据四，因为是复印件，无法核实，不予质证。即使是真实的，两份承诺书是原告打好的，也不是被告的真实意思；对证据五的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告没有通知二被告，二被告也不知道该通知。且这两份通知书没有通知解除合同，不能证明原告履行了解除合同的告知义务，原告的行为违法了法定程序；对证据六，因为是复印件，无法核实，不予质证。即使有原告所陈述的内容，也不能成为原告解除合同的理由；对证据七，因为是复印件，无法核实，不予质证。即使原告所称的利息为15万多，按原告陈述的复息，不应该计算复息的，所计算的罚息和利息应依法计算；对证据八，系原告单方举证，应以双方来往账目为准。被告石双双、石蕊蕊、朱明周质证意�同以上两被告。原告对被告朱国庆、朱国帅所举证据一的真实性有异议，该证据不能证明朱国庆本人到河南××医院第二附属医院就诊，并且无法证实朱国庆患有××，也无证据证明其不具有行为能力，就诊时间分别是2014年12月18日下午16时、2015年1月24日，2015年1月28日、2015年5月26日，不能证明是在住院治疗。因此该证据不能证明朱国庆可以不承担担保责任，结合被告对朱国庆担保合同的签署情况，对真实性无异议，因此朱国庆应当承担作为保证人的连带责任；对证据二，该证据缺失必要页码，为被告有选择性的提交，因此不能证明朱国帅不具有签署保证合同的时间，根据保证合同，二被告均在保证合同上签字，并认真阅读保证合同，且没有提出异议，因此，二被告均应当承担保证责任。
根据当事人的质证意见，被告朱国庆、朱国帅、石双双、石蕊蕊、朱明周虽对原告所举证据一不发表意见，对证据二认为系复印件不予质证，但在庭审中陶和平作为恒远公司贷款时的法定代表人承认贷款合同上其签字属实，贷款属实，故本院对两份证据作为有效证据予以确认，对证据三、五的真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认，但对证据三认为非其真实意思自愿所签，对此其并未提供有效证据证明，故该异议不能成立，对证据五认为其不知道该通知，原告未尽到通知义务，对此原告未举证证明向担保人送达提前归还贷款通知书，并履行通知义务，被告该异议成立；对证据四、六、七、八本院将结合其他证据及案情综合认定；对被告朱国帅、朱国庆所举证据，本院认为原告异议成立，不作为有效证据确认。
根据当事人庭审陈述、质辩及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2015年1月9日，恒远公司作为借款人�甲方），建行新乡分行作为贷款人（乙方），双方签订了一份人民币流动资金贷款合同。该合同主要载明：借款用途为日常生产经营周转。借款金额为10000000元；借款期限均为12个月，从2015年1月9日起至2016年1月8日止；贷款利率为固定利率，即起LPR利率加38基点，在借款期限内该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；此后，贷款利率调整依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。甲方应按合同约定足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。如甲方没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），乙方认为可能危及本合同项下债权安全。甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。同日�为确保上述贷款合同的履行，奔宇公司作为保证人（甲方）、朱明周、王香配、朱国庆、朱国帅亦作为保证人（甲方）与债权人建行新乡分行（乙方）分别签订了保证合同及自然人保证合同。其中，保证合同及自然人保证合同第六条保证责任均约定如主合同项下债务到期或乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应子啊保证范围内立即承担保证责任。保证范围均为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，石双双、石蕊蕊在如下两份承诺书中分别作为承诺人签字按手印，承诺书载明：本人已知悉并同意朱国帅（另一份为朱国庆）以家庭共有财产为恒远公司与建行新乡分行所签订的建新公工流（2015）008人民币流动资金贷款合同所形成的债务提供连带责任保证。上述合同签订当日，建行新乡分行将贷款10000000元发放给了恒远公司，恒远公司在贷款到期时未依约偿还全部本金和利息。截止2016年2月26日，恒远公司拖欠本金为9995000元及利息150167.99元，合计10145167.99元。
另查明，2010年5月10日，长垣县公安局出具证明，其中载明朱国帅与石双双系夫妻关系，朱国庆与石蕊蕊系夫妻关系。
诉讼中，本院针对被告朱国庆、朱国帅的答辩和质证意见，向二被告释明是否对其行为能力申请司法鉴定，但其并未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴�的权利。
本院认为，建行新乡分行与恒远公司、奔宇公司、朱明周、王香配、朱国庆、朱国帅所签订的人民币流动资金贷款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。建行新乡分行按合同约定向恒远公司发放了贷款10000000元，恒远公司理应按合同约定还本付息，但恒远公司未依约在贷款到期后履行清偿义务，截止2016年2月26日，恒远公司拖欠本金为9995000元及利息150167.99元，合计10145167.99元。保证人奔宇公司、朱明周、王香配、朱国庆、朱国帅亦未能尽到担保责任，以上被告的行为均违反了合同的约定，应承担相应违约责任。另，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。石双双与朱国帅、石蕊蕊与朱国庆应共同对上述债务承担连带清偿责任，故建行新乡分行要求恒远公司偿还本金9995000元及相应利息，并要求奔宇公司、朱明周、王香配、朱国庆、朱国帅、石双双、石蕊蕊对上述债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告所辩无有效证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、河南省恒远起重机械集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付中国建设银行股份有限公�新乡分行借款本金9995000元及2016年2月26日之前的利息150167.99元（2016年2月26日之后的利息按照双方合同约定的利率计算）。
二、奔宇电机集团有限公司、朱明周、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊对上述债务承担连带偿还责任。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费81765元，保全费5000元，合计86765元，由河南省恒远起重机械集团有限公司承担，奔宇电机集团有限公司、朱明周、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 允