安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1703号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梁欣鑫，该公司总经理。
委托代理人：张利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：万长宝，男，1931年11月22日出生，汉族，住安徽�巢湖市居巢区。
被上诉人（原审原告）：胡凤娇，女，1933年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审原告）：叶名华，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审原告）：万园园，女，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审被告）：姚京京，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：北京鹤辉宏益商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩月岭，该公司经理。
原审被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘宝新，该公司总经理。
上诉人利宝保险有限公司北京分公司（以下简称“利宝保险公司”）因与被上诉人万长宝、胡凤娇、叶名华、万园园、姚京京、北京鹤辉宏益商贸有限公司、原审被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖0225民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利宝保险公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。本次事故造成万士伟受伤死亡的唯一原因是万士伟非法乘坐法律明令禁止的不准人、货混载的货运机动车，近因的形成事实清楚，不属于保险保障范围，对此免责条款上诉人尽到了提示说明义务，原审法院判决上诉人承担赔偿责任错误，请依法改判上诉人不承担赔偿责任。
万长宝、胡凤娇、叶名华、万园园、姚京京、北京鹤辉宏益商贸有限公司、太平保险公司未作书面答辩。
利宝保险公司向一审法院起诉请求：请求两保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任，肇事车辆的挂靠单位和实际侵权人承担连带赔偿责任，赔偿总额为813483元，并要求四原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月9日19时15分许，姚京京驾驶京Q号长安牌轻型普通货车，车厢内载有万世伟，沿宝坻区宝武公路自南向北逆向�驶至23公里加400米处时，万世伟从车上掉落，造成万世伟受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局大口屯交警大队事故认定，姚京京负本起事故的全部责任，万世伟无责任。事发后万世伟先后于天津市宝坻区人民医院、安徽省医科大学附属巢湖医院、安徽省立医院住院治疗，共计住院117天。事故车辆所有人是北京鹤辉宏益商贸有限公司，分别在太平财产保险有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司投保了交强险、20万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。该车辆实际所有人姚京京与北京鹤辉宏益商贸有限公司系挂靠关系。万世伟于2015年10月20日诉至无为县人民法院，要求四原审被告承担医疗费120740.22元，经无为县人民法院一审判决，判令太平财产保险有限公司北京分公司赔偿万世伟的医药费10000元、利宝保险有限公司北京分公司赔偿万世伟�药费110740.22元。宣判后，利宝保险有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司北京分公司提起上诉，案经芜湖市中级人民法院终审判决，维持原判。万世伟于2016年3月18日死亡。
一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，万世伟乘坐姚京京所驾驶的货车，从车上掉落，造成脑部损伤，并于2016年3月18日死亡，经天津市公安局宝坻分局事故认定，姚京京负事故的全部责任，万世伟不负事故责任。姚京京应对万世伟死亡所遭受的各项损失承担全部赔偿责任，因事故车辆在太平财产保险有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司投保了交强险、商业三责险，该两保险公司应在保险限额内对其各项损失承担赔偿责任，北京鹤辉宏益商贸有限公司作为事故车辆的挂靠单位，也应对姚京京所应赔偿的部分承担连带赔偿责任。万长宝、胡风娇是万世伟的父母，叶名华是万世伟之妻，万园园是万世伟之女，他们作为万世伟的第一顺序继承人，可以作为原审原告参加诉讼。万世伟在世时系农村户口，故死亡赔偿金应按农村标准予以赔偿。万世伟因死亡所遭受的各项损失费用是：1、住院期间伙食补助费117天20元=2240元。2、营养费309天30元=9270元。3、护理费309天104元=32136元。4、误工费309天104元=32136元。5、交通费酌定为4000元。6、精神损害抚慰金80000元。7、死亡赔偿金1082120=216420元。8、丧葬费25447元。9、被抚养人生活费89755／52=17950元。10、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费用酌定为8000元。以上十项费用合计为427599元。为维护公民的合法权益，保障公民的生命权、健康权不受侵犯。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内分别支付万长宝、胡凤娇、叶名华、万园园各项损失费用110000元和89259.78元。二、姚京京于判决生效后十日内赔偿下余的万长宝、胡凤娇、叶名华、万园园各项损失费用228339.22元，北京鹤辉宏益商贸有限公司对该228339.22元承担连带赔偿责任。三、驳回万长宝、胡凤娇、叶名华、万园园的其他诉讼请求。案件受理费11940元减半收取5970元，由太平财产保险有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司、北京鹤辉宏益商贸有限公司各自承担1490元，姚京京承担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，交通事故责任认定书明确载明姚京京有未按规定载人、超过核定人数载人的违法行为，与事故的发生有直接因果关系，负事故全部责任，死者万士伟无责任。利宝保险公司未提供证据推翻交通事故认定书，故本院对于交通事故认定书的事故原因及责任认定予以认可，对于利宝保险公司上诉认为事故的唯一原因系死者万士伟违规乘车的意见不予采纳。同时，利宝保险公司在案件审理过程中没有提交充分证据证明其已对投保人、被保险人就违反法律规定乘坐人货混载的货运机动车造成损害保险公司免责的条款尽到了提示义务，故利宝保险公司应该承担保险赔偿责任。综上所�，利宝保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人利宝保险有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。