昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5864号
原告：俞亚娟，女，汉族，1985年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：李月声，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙振华，男，汉族，1982年出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告配偶，特别授权代理。
被告：肖少华，男，汉族，1968年出生，住昆明市嵩明县。
被告：康丽英，女，汉族，1968年出生，住昆明市嵩明县，身份证号：5301271968********。
两被告共同委托代理人：蒲光举，赵庆平（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告俞亚娟诉被告肖少华、康丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，被告肖少华、康丽英于2017年8月15日向本院提出管辖异议申请，经昆明市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云01民辖终779号民事裁定书维持本院驳回被告管辖异议的申请。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞亚娟的委托代理人李月声、孙振华，被告肖少华、康丽英的委托代理人蒲光举，赵庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告本金2830000元及自2015年1月1日至还清之日止的利息（年利率为银行同期贷款利率的二倍计算）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：第三人俞洪分别于2014年1月6日、2014年3月8日向二被告出借2600000元和500000元，之后二被告偿还270000元。2017年7月1日，第三人俞洪与原告（第三人俞洪的女儿）及二被告签订了《债权转让、整合合同》四方共同确认第三人俞洪将所有债权转让给原告，故截止2017年6月30日二被告共欠原告2830000元。合同约定二被告若在2017年7月20日之前将全部本金归还原告，则可以免除二被告的利息责任。若二被告未在2017年7月20日之前还清借款本金，则原告有权向二被告主张利息（利息自2015年1月1日开始计算）。截止2017年7月27日，二被告未向原告偿还一分本金。现原告为维护合法权益，特起诉至本院。
被告肖少华、康丽英共同答辩称：对原告方起诉的两项诉请，我方认为从原告方起诉来看该案债权转让之前是第三人俞洪与本案被告的民间借贷关系，而根据民间借贷的相关法律规定，自然人之间的借款关系，是自款项交付之日起双方借贷关系生效。本案中原告没有证据证明他已经将相应款项按时足额交付给本案被告，本案的民间借贷关系不生效。由此，起诉的债权转让关系也不生效。综上，原告方的诉请依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。对于各方当事人有争议的证据本院分析认定如下：二被告对于原告提交的证据二两份借条、证据三银行转账凭证、证据四两份还款承诺、证据五债权转让、整合合同的真实性认可，但合法性、关联性以及证明内容均不予认可，认为借条与转款不能一一对应，原告不能证明款项已交付，双方的民间借贷关系没有生效，本院对于证据的真实性基于二被告的认可而予以采信，对于证据的证明内容将综合本案进行综合评述。二被告对于原告提交的证据六情况说明的真实性、合法性、关联性均不予认可，由于该证据系案外人俞洪所书写，结合债权转让、整合合同及案外人俞洪系原告父亲的亲属关系，本院对于该份证据予以认可。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告肖少华与被告康丽英系夫妻关系，案外人俞洪与原告俞亚娟系父女关系。2014年1月6日，二被告向案外人俞洪出具《借条》一份，载明：“兹有嵩明县嵩阳镇肖少华、康丽英借到俞洪。人民币2600000元，借款月利息金额52000元。”2014年12月8日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有嵩明县嵩阳镇肖少华、康丽英借到俞亚娟。人民币300000元，借款月利息金额4500元。”该借条空白部分记载，案外人俞洪收到二被告2015年2月11日赔款50000元，下欠250000元，2015年4月29日收到二被告赔款20000元，下欠本金230000元。案外人俞洪于2013年9月向二被告交付现金500000元，于2013年9月6日通过云南省农村信用社向被告康丽英转账支付款项900000元，于2014年1月6日向被告肖少华通过云南省农村信用社转账支付款项1200000元，于2014年3月8日向被告肖少华通过云南省农村信用社转账支付款项500000元。2015年12月8日，二被告向案外人俞洪出具《还款承诺》载明：“兹有昆明市嵩明县嵩阳镇西南街第五村民小组肖少华、康丽英于2014年1月6日借到俞洪人民币2600000元。现因资金周转困难，承诺于2017年12月30日前赔清此笔借款，到时若赔不清此笔借款，将从2017年12月30日起，按照银行同期贷款利息支付给俞洪（包括本金）。”2015年12月8日，二被告向原告出具《还款承诺》载明：“兹有昆明市嵩明县嵩阳镇西南街第五村民小组肖少华、康丽英于2014年12月8日借到俞亚娟人民币300000元。2015年2月11日至2015年4月29日已还70000元，下欠230000元。现因资金周转困难，承诺于2017年12月30日前赔清此笔借款，到时若赔不清此笔借款，将从2017年12月30日起，按照银行同期贷款利息支付给俞亚娟（包括本金）。”2017年7月1日，案外人俞洪、原告俞亚娟与被告肖少华、康丽英签订《债权转让、整合合同》记载：“一、合同确认借款事实：1、肖少华、康丽英夫妻双方于2014年1月6日向俞洪借款2600000元，且出借方夫妻已确认收到该笔款项。2、肖少华、康丽英夫妻双方于2014年3月8日向俞洪借款500000元，且出借方夫妻已确认收到该笔款项。3、由于肖少华、康丽英夫妻双方在签订本合同之前已归还270000元，故此截止到2017年6月30日，肖少华、康丽英夫妻双方还欠俞洪借款本金共计2830000元，肖少华、康丽英夫妻共同确认该笔借款……三、借款利率：年利率为银行同期贷款利息的二倍计算。四、四方均同意俞洪将上述全部债权及利息转让给俞亚娟。五、俞洪、俞亚娟均同意肖少华、康丽英夫妻双方若在2017年7月20日之前将全部本金归还给俞亚娟，则可以免除肖少华、康丽英的利息责任。若肖少华、康丽英未在2017年7月20日之前还清借款本金，则俞亚娟有权向肖少华、康丽英夫妻双方主张利息（利息自2015年1月1日开始计算）。七、如肖少华、康丽英夫妻双方不能按约定期限还款，肖少华、康丽英夫妻双方除向俞亚娟偿还本息之外，还应向俞亚娟支付追讨债务所产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等，其中律师代理费为诉讼金额的百分之三计算）。”2017年8月17日，案外人俞洪出具《情况说明》记载将所涉全部债权转让给女儿即本案原告俞亚娟。由于二被告未按约定偿还款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，二被告抗辩称虽然向案外人俞洪及原告俞亚娟出具了《借条》、《还款承诺》并签订了《债权转让、整合合同》，也收到了案外人俞洪通过转账汇入的款项，但款项与借条不能一一对应，故而双方之间没有产生民间借贷的法律关系，依据上述法律的规定，二被告是于2014年1月6日共同向案外人俞洪出具的借条，而案外人俞洪举证证实于2013年9月向二被告现金支付借款500000元、2013年9月6日转入被告康丽英账户900000元，并于二被告出具借条的当日转入被告肖少华账户1200000元，而关于二被告于2014年12月8日向原告出具的借条亦根据案外人俞洪于2014年3月8日向被告肖少华通过云南省农村信用社转账支付款项500000元进行的确认，即二被告虽均未于出具借条当日收到案外人俞洪对应的借款款项，但综合二被告多次以《借条》、《还款承诺》、《债权转让、整合合同》的书面方式明确认可以及民间借贷中交易习惯可判断，案外人俞洪多次大额向二被告进行款项支付，双方借贷事实已发生，二被告共同向案外人俞洪出具的书面确认是对于之前所收到款项的总结算，故二被告以转款不能一一对应而未产生民间借贷关系的抗辩意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第二零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，案外人俞洪、原告与二被告四方签订的《债权转让、整合合同》合法有效，原告取得对二被告全部债权权利即有权要求二被告向其根据约定的时间及金额进行款项的偿还，而由于二被告未依约归还款项还应支付未超过年利率24%的利息亦符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告肖少华、康丽英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞亚娟借款本金2830000元；
二、被告肖少华、康丽英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞亚娟以上述借款本金2830000元为基数自2015年1月1日起至款项实际清偿完毕之日止的利息（年利率按照银行同期贷款利息的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费29440元、保全费5000元由被告肖少华、康丽英共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨瑾雯
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡龙坤