wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3704号
原告：汪义，男，1970年5月5日出生，个体工商户，住巢湖市。
被告：贺万静，男，1979年1月7日出生，住含山县。
被告：刘宝武，男，1979年6月6日出生，个体工商户，住巢湖市。
原告汪义诉被告贺万静、刘宝武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告和被告刘宝武均到庭参加了诉讼，被告贺万静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日由被告刘宝武担保，被告贺万静向原告借款20万元，双方约定借款期限1年，月息2.5%。由于被告未按时还款，故原告诉讼法院要求两被告给付原告借款本金20万元及利息（按月息2%计算，自2016年1月1日计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告贺万静未作书面答辩。
被告刘宝武辩称：借款属实，同意归还原告借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告差欠原告20万元借款的事实。
三、汇款记录一份，证明原告将20万元汇入被告指定账户。
被告刘宝武对原告所举证据无异议。
被告贺万静未质证、未举证。
被告刘宝武未向本院提供证据。
由于被告贺万静、刘宝武未举证，本院对原告所举证据进行如下认定：2015年6月5日由被告刘宝武担保、被告贺万静从原告借款20万元，并出具借条给原告，载明“现本人（借款人）向汪义（债权人）借款人民币200000元、借款用途周转，利率2.5%，本次借款以转帐方式支付。借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日止，借款人开户银行：农行仙踪分理处，帐号62×××70，户名贺万静”，被告贺万静作为借款人在借条上签名，被告刘宝武作为担保人在借条上签名。后被告按2.5%/月标准付利息至2016年1月1日，本金和下欠利息未付，现原告诉讼来院要求被告归还借款本金20万元及利息。
本院认为，被告贺万静从原告处借款20万元，原告按被告将20万元汇入被告指定帐户，由于被告未按期归还借款，现原告诉讼要求被告贺万静归还借款，本院予以支持。被告刘宝武为被告贺万静从原告借款进行担保，由于未约定保证方式，故应承担连带保证责任。
关于利息。1、关于借款期限内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中原、被告的利息约定为2.5%/月，但原告现主张按2%/月进行计算，本院予以支持。2、关于借款逾期的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告虽约定借期利息为2.5%,但原告主张按2%/月计算利息，故逾期利息亦应按2%/月进行计算。3、利息计算时间，原告在庭审自认被告利息付至2016年1月1日，故被告利息应自2016年1月2日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺万静给付原告汪义借款本金20万元及利息（按2%/月计算，自2016年1月2日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告刘宝武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4530元，本院减半收取2265元，由被告贺万静、刘宝武负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年十一月四日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终970号
上诉人（原审被告）：孙培军。
被上诉人（原审原告）：孙建安。
上诉人孙培军因确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。
孙培军上诉称，上诉人现住所地在吉林省桦甸市，本案应由吉林省桦甸市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，原告有房屋位于棘洪滩街道下崖村520号，在原告不知情的情况下卖给被告。请求判令房屋买卖协议无效。本案系确认合同无效纠纷。我国民事诉讼法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。据吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284刑初168号刑事附带民事判决书载明，上诉人于2016年4月25日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。故本案依法应由被上诉人住所地人民法院管辖。原告住所地在青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十日
书记员 于 晓
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异17号
案外人：徐乙心，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：厦门福客庄典当有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路69-08号，组织机构代码：77602024-4。
法定代表人：吴金交，总经理。
委托代理人：苏文君，男，1981年7月19日出生，汉族，厦门福客庄典当有限公司职员。
申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地福建省厦门市江头白果山，组织机构代码：15522009-1。
法定代表人：周世凯，董事长。
被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码：76408854-0。
法定代表人：陈国恩，董事长。
在本院执行申请执行人厦门福客庄典当有限公司、厦门市禾兴建设集团有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司典当纠纷一案中，案外人徐乙心于2016年6月12日对执行龙岩市国葳房地产开发有限公司开发的位于龙岩市小溪路4号国葳二期地下室B区135号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2006年5月其向龙岩市国葳房地产开发有限公司以8万元价款购得坐落于龙岩市小溪路4号国葳二期地下室B区135号车位，龙岩市国葳房地产开发有限公司向其出具了《收款收据》。在购得该车位后，一直由其实际占有使用。由于各种原因，至今仍未办理产权登记，但从未有他人向其主张所有权异议。案外人认为，其与被执行人的买卖合法有效，且已实际履行完毕，请求法院解除对国葳二期地下室B区135号车位的查封。
申请执行人厦门福客庄典当有限公司称，案外人未提交任何证据证明其与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并支付了车位购置款，法院应裁定驳回。
申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司称，龙岩市小溪路4号国葳二期地下室B区135号车位的所有权人是龙岩市国葳房地产开发有限公司，而不是申请人徐乙心，法院执行上述不动产并无不当。案外人对该不动产权利不足以排除法院执行。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司称，位于龙岩市小溪路4号国葳二期地下室B区135号车位产权属于案外人徐乙心。
本院查明，本院于2015年1月6日在龙岩市房地产交易服务中心，以（2014）岩执行字第118号协助执行通知书，查封了龙岩市国葳房地产开发有限公司开发的座落于龙岩市小溪路4号国葳二期地下室B区135号车位。案外人与龙岩市国葳房地产开发有限公司未签订车位买卖合同。
本院认为，本案争议焦点是：案外人主张的权利能否排除法院对国葳二期地下室B区135号车位的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在法院查封之前未与出卖人签订书面买卖合同，其出具的《收款收据》也不足以证明其已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。据此，应当认定案外人的权利不能有效排除本院执行，案外人的执行异议不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人徐乙心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 发 富
代理审判员 林 磊
代理审判员 邹 晖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏闽杰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11455号
原告：余云龙，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：胡飞达，男，1998年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告余云龙诉被告胡飞达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余云龙于2017年8月17日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告余云龙申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余云龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余云龙负担。
审判员 林桂群
二〇一七年八月十七日
书记员 薛章原
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执150号
申请执行人:赵红伟。
被执行人:赵守义。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执150号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十四日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执150号申请执行人:赵红伟。被执行人:赵守义。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执150号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十四日书记员 李 旭
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执236号
李志仁
中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司：
2016年1月18日李志仁送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）192号裁决书，确定被执行人中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月23日执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3845号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
浙江省义乌市人民法院
执行�定书
（2017）浙0782执4498号
申请执行人卢淼，男，1983年4月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴昕昕，男，1991年7月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行卢淼与吴昕昕（2017）浙0782执4498号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执106号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：黄展达，男，1964年2月28日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：苏其文，男，1968年7月8日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：苏祥祥，男，1989年8月4日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第905号民事判决书［判决主文内容：一、被告黄展达偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金149999.99元；二、被告黄展达偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金149999.99元的利息（从2014年4月18日起计至2014年10月18日，利息按年利率15.6%计算；从2014年10月19日起，利息按年利率15.6%上浮30%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；三、被告黄展达支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行为实现债权而支出的律师服务费8477.7元；四、被告苏其文、苏祥祥对上述款项承担连带清偿责任。］申请执行黄展达、苏其文、苏祥祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对三被执行人财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人黄展达、苏其文、苏祥祥尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行案款160601.69元及利息。
本院认为，本案三被执行人现暂无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行也表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第905号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林智伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：黄展达，男，1964年2月28日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：苏其文，男，1968年7月8日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：苏祥祥，男，1989年8月4日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第905号民事判决书，以被执行人黄展达、苏其文、苏祥祥拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人黄展达、苏祥祥在南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄展达在南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社账号为18×××16和18×××03的全部存款。冻结期限为一年；
二、冻结被执行人苏祥祥在南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社账号为18×××71的全部存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林智伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2546号
原告：古继洲，男，1944年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：乔宇，男，1987年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：乔保刚，男，1960年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司，住所地焦作市北环路中车汽修集团焦作7447轿车大修厂院内一楼。
法定代表人：王志宾。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，经理。
原告古继洲与被告乔宇、乔保刚、焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告古继洲于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古继洲撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告古继洲负担。
审判员 冯爱萍
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3714号之四
申请执行人陈志宁，男，汉族。
被执行人强喜庆，男，汉族。
被执行人高治梅，女，汉族。
被执行人郭世鹏，男，汉族。
本院执行的陈志宁与强喜庆、高治梅、郭世鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第05858号民事判决书，被执行人强喜庆、高治梅、郭世鹏应向陈志宁偿还借款本金人民币30万元，并支付从2013年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费7480元（已缓交，在执行中扣除）、执行费7510元。但被执行人强喜庆、高治梅、郭世鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
位于西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢1-1502房产证号（0061303），他项权证号（003378）登记在被执行人强喜庆、高治梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人强喜庆、高治梅名下位于西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢1-1502房产证号（0061303），他项权证号（003378）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3714号申请执行人陈志宁，男，汉族。被执行人强喜庆，男，汉族。被执行人高治梅，女。被执行人郭世鹏，男。本院执行的陈志宁与强喜庆、高治梅、郭世鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第05858号民事判决书，被执行人强喜庆、高治梅、郭世鹏应向陈志宁偿还借款本金人民币30万元，并支付从2013年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费7480元（已缓交，在执行中扣除）、执行费7510元。但被执行人强喜庆、高治梅、郭世鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人郭世鹏自愿于2016年11月28日前向申请执行人陈志宁偿还本金30万元，负担案件受理费7480元，执行费7510元。如郭世鹏如期履行，申请执行人陈志宁同意免除郭世鹏在本案中还款义务，下剩利息申请执行人陈志宁不得向郭世鹏追偿，只能向强喜庆、高智梅追偿。申请执行人于2016年11月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄小凯
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终863号
上诉人（原审原告）杨中国，男，1963年3月27日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）枣阳市人民政府。住所地枣阳市朝阳路*号。
法定代表人何飞，市长。
杨中国诉请撤销湖北省枣阳市人民政府（以下简称枣阳市政府）不予受理行政复议决定并请求行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月13日，杨中国上访反映其父亲杨崇智1960年下放农村，私房被政府代管后被拆迁但未给予补偿，要求政府解决两间门面和两套单元房。枣阳市住房保障局依照《信访条例》受理后进行了调查并认定，未发现杨中国父亲杨崇智和大伯杨崇圣的相关产权登记信息，也未发现相关房产被政府代管和拆迁的相关资料，经实地勘查也未发现杨中国所反映的房屋现状和痕迹情况。据此，枣阳市住房保障局对杨中国的上访要求不予支持，并于2014年6月18日对杨中国信访事项作出书面答复。该答复还告知杨中国如不服该信访处理意见，可以在收到该处理意见书30日内向枣阳市政府申请复查，逾期不申请复查，该信访意见书即为该信访事项的终结性意见。杨中国于次日收到该信访意见书并注明对答复意见不服。2016年3月21日，杨中国以枣阳市信访局不予受理其要求解决落实房产问题的申请为由，向枣阳市政府提出行政复议申请。枣阳市政府以超过复议申请的法定期限为由于当日作出不予受理行政复议申请决定，并向杨中国送达了不予受理行政复议决定书。杨中国不服，提起行政诉讼，请求撤销枣阳市政府不予受理行政复议决定，并赔偿其房产。
原审法院认为，杨中国上访反映事项属历史遗留问题，因查无实据，已经枣阳市住房保障局调查作出处理意见。杨中国虽对该处理意见不服，但未在法定期限内依法申请复查和复核。事隔两年后，杨中国又以枣阳市信访局不予受理其复查申请为由，向枣阳市政府申请行政复议，但未提供相应证据证明原具体行政行为的存在，因而不符合申请行政复议的受理条件。判决驳回杨中国的诉讼请求。
上诉人上诉称，原审判决违反法定程序，没有事实和法律依据，请求撤销原判，判决枣阳市政府赔偿其房产并撤销不予受理告知书或将本案发回重审。
枣阳市政府在法定的答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应“属于行政复议法规定的行政复议范围”，杨中国以枣阳市信访局不予受理其复查申请为由，向枣阳市政府申请行政复议，该事项不属于行政复议范围，不符合申请行政复议的受理条件。枣阳市政府作出不予受理行政复议申请决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨中国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨中国负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 明
审判员 张辅伦
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第261号
原告：吴江市八坼社会福利丝织厂。
法定代表人：仲柏检。
委托代理人（特别授权）：胡雪南。
委托代理人（特别授权）：张赟。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告吴江市八坼社会福利丝织厂与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市八坼社会福利丝织厂诉称：请求判令1、被告立即支付货款602737.60元；2、被告赔偿经济损失9764元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：2007年11月至2008年1月，被告多次向原告购买鹿皮绒。止2008年1月，被告共结欠原告货款602737.60元，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，由买卖合同十一份、发货明细十一份、入库单十份、税票五份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市八坼社会福利丝织厂货款602737.60元。
二、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市八坼社会福利丝织厂逾期付款利息（从2008年2月16日至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9925元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十五日
书记员 黄 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5697号
原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂，住所地深圳市宝安区石岩镇园岭老村新厂房一栋，组织机构代码L0818979—5。
业主常俊勇。
委托代理人颜亚辉，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人张超，广东绿建律师事务所实习律师。
被告深圳市立高荣光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳工业区13栋2楼，组织机构代码39853798-2。
法定代表人陈庆鹏。
委托代理人陈少填，男，系该公司的股东。
上列原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂诉被告深圳市立高荣光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告清偿所欠货款11250元及至判决日的利息(暂计至2016年1月27日利息998.6元，以2015年2月1日为付款期限起算，按中国人民银行同期贷款利率加收50％计算)；2．本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款2250元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率加收50％，从起诉之日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币2250元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市立高荣光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂货款2250元；
二、被告深圳市立高荣光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂的利息（利息以人民币2250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的罚息，从2016年3月8日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢367号
申请执行人刘帆，公民身份证：×××。
法定代理人：刘学斌，公民身份证：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人刘帆与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第964号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款18，490，00元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，8752万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费181，28元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第964号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执118号
申请执行人谭某，
申请执行人甘月美，女，1943年5月25日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
申请执行人谭志民，男，1943年8月5日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
申请执行人谭永亮，男，1996年2月29日出生，壮族，住所地长沙市岳麓区。
申请执行人陆艳娟，女，1971年5月8日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人马振雷，男，1976年1月28日出生，壮族，农民，地址广西崇左市江州区。
本院于2014年2月25日作出的（2014）江民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人陆艳娟、谭志民、谭某、谭永亮、甘美月与被执行人马振雷民间借贷纠纷一案中，执行标的已全部到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆薪羽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第11号
原告红板有限公司，住所地香港新界葵涌葵喜街。
法定代表人喻红棉，董事。
委托代理人彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人舒震，住址江西省南昌市西湖区。
被告深圳市菲尼科通讯科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙。
法定代表人孙代龙。
委托代理人王志平，住址广东省大埔县，该司员工。
委托代理人吕科伟，住址浙江省宁波市，该司员工。
原告红板有限公司诉被告深圳市菲尼科通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法由审判员赵明升独任审判，适用简易程序于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭勇、舒震，被告的委托代理人王志平、吕科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年9月开始有业务往来，被告主要采购原告生产的线路板（PCB）。被告于2009年12月29日至2010年3月期间向原告下达多份订单采购线路板货物，订购货物总金额共计124700美元。此后，原告按被告要求完成货物交付后，被告于2010年3月6日向原告支付了部分货款62419.58美元，但剩余货款62280.42美元被告却迟迟不付。之后，原告屡次向被告追索，被告则以各种理由托辞，以致于在原告接受了被告要求打折即减少货款4530美元之后被告仍拖欠至今未付。综上，请求法院判令：1、被告支付原告货款57750.42美元（折合人民币394227.5元）；2、被告因逾期付款而应赔偿原告的利息损失5259.7美元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年4月22日起计至2011年10月31日，折合人民币35904.9元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告给我方供应的货物因存在质量问题而导致我方应收回的货款无法收回，原告应赔偿我方由此造成的损失并在货款中作相应的扣减；二、在与原告的往来邮件中，原告已经承诺货物存在质量问题，现我方库存中还有几百片存在质量问题的货物。
经审理查明，原告是被告的线路板供应商，双方存在多年的业务往来。2009年12月至2010年3月期间，被告多次向原告下购订单采购线路板，但被告仅向原告支付部分货款62419.58美元，余下货款62280.42美元并未支付。后因原告供应的产品部分存在质量问题，经原被告双方协商一致同意扣减4530美元货款。但扣减之后的货款被告仍未支付给原告。
被告当庭提交一份扣款单复印件，主张经双方对不良品的确认原告同意扣减8783美元货款。原告对被告提交的该扣款单的真实性不予确认，并否认曾与被告一起确认该批不良品。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家法律。本案原、被告双方并未选择处理合同争议所适用的法律，而本案被告住所地在中国大陆，合同履行地亦在中国大陆，故本院依据最密切联系原则，确定本案适用中华人民共和国法律。
本案原告向被告供应线路板后，被告尚欠原告货款62280.42美元未予支付，因原告供应的线路板存在质量问题，经双方协商一致原告同意扣减4530美元后，被告仍未将余下货款57750.42美元支付给原告，被告对此应向原告承担违约责任。原告主张被告支付尚欠的货款57750.42美元及利息损失5259.7美元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称因原告提供的产品存在质量问题而原告同意扣减8783美元货款，但因原告对被告的该主张予以否认，而被告提交的扣款单又系复印件，无法佐证原告提供的产品存在质量问题且原告同意扣减货款8783美元，因此，本院对被告的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告深圳市菲尼科通讯科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告红板有限公司货款57750.42美元并赔偿原告2010年4月22日至2011年10月31日期间的利息损失5259.7美元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7752元（原告已预交），由于适用简易程序，减半收取3876元，由被告负担。
如不服本判决，被告深圳市菲尼科通讯科技有限公司应在本判决书送达之日起十五日内、原告红板有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 明 升
二〇一二年三月十六日
书记员 单琪（代）
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执200-2号
申请执行人刘军，男，57岁，汉族，市民。
被执行人内蒙古巴林奥雪羊绒制品有限公司。
法定代表人王国峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第168号民事调解书，向被执行人内蒙古巴林奥雪羊绒制品有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古巴林奥雪羊绒制品有限公司在中国银行元宝山区支行营业部账户内存款人民币282265.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋占武
二〇一六年三月一日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执200-2号
申请执行人刘军，男，57岁，汉族，市民。
被执行人内蒙古巴林奥雪羊绒制品有限公司。
法定代表人王国峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第168号民事调解书，向被执行人内蒙古巴林奥雪羊绒制品有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古巴林奥雪羊绒制品有限公司在中国银行元宝山区支行营业部账户内存款人民币282265.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋占武
二〇一六年三月一日
书记员 张玉坤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2095号
申请执行人刘力峰，男，1971年2月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘力峰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2788号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人刘力峰借款本金及利息81600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘力峰于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘力峰未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘力峰尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘力峰发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十六日
书记员 单文远
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初161号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。无前科。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月29日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年6月29日13时许，被告人王某驾驶辽N5P3**号两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区四家至黑水道路，行驶至四家高速桥下弯道时，与尹某某驾驶的蒙DA74**号皮卡车相撞，致车辆受损，王某受伤。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。民事部分双方已赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人尹某某、周某某的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第1100号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2016〕第0288号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车驾驶证查询结果、赔偿协议书及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶两轮摩托车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年九月十三日
书记员 王 晗
福建省泉州市丰�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1504号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人黄友用，男，1975年10月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄友用信用卡纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人黄友用的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1504号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �毓群
执行员 杨 友 聪
执行员 张 英 杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁 娇 红
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初543号
原告：刘强，男，汉族，1982年11月21日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
被告：余杰，女，汉族，1986年9月30日出生，住江西省。
原告刘强与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告余杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：判令被告余杰归还借款8000元及借期内利息720元，并按月利率2%计算逾期利息至偿还之日止。事实和理由：被告余杰因资金周转困难，向原告借款8000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限三个月，月利率3%。但借款到期后，被告拒绝支付利息及归还本金。为此，原告刘强遂诉至法院。
原告刘强为支持自己的主张，向本院提供了双方的身份证复印件、借款合同、2份转账凭证，证明其已按合同约定支付了借款8000元及被告余杰未归还借款本金及利息的事实。
被告余杰未答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。通过上述证据以及庭审笔录，查明以下事实：
2017年3月23日，原告刘强转账4000元至余杰账户（账号：62×××45）。2017年3月27日，原、被告签订借款合同。合同约定，因周转需要，被告余杰向原告刘强借款8000元，借款期限自2017年3月27日至2017年6月27日，借期内按月利率3%支付利息，逾期未还款按月利率2%计算逾期利息。同日，原告刘强转账4000元至被告余杰账户（账号：62×××45）。借款到期后，被告余杰未按约定支付利息及归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的年利率为36%，应当按照24%计算借款利息。原、被告约定的逾期利息符合法律规定，应予支持。被告余杰未提供证据证明其已归还部分借款本金及利息，故被告余杰应自2017年3月27日起按年利率24%计算利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杰于本判决生效之日起五日内归还原告刘强借款本金8000元及利息480元，并自2017年6月27日起按月利率2%计算逾期利息至还清之日止。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一七年十月十七日
书记员 徐娟娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3176号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：陈民，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告：东野庆芳，女，1962年6月9日出生，汉族。
被告：陈峰，男，1977年10月28日出生，汉族。
被告：马文娟，女，1984年10月14日出生，汉族。
被告：陈建，男，1965年3月19日出生，汉族。
被告：孔祥苓，女，1965年1月27日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告陈民、东野庆芳、陈峰、马文娟、陈建、孔祥苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告陈民、东野庆芳、陈峰、马文娟、陈建、孔祥苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈民偿还借款本金28万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告东野庆芳、陈峰、马文娟、陈建、孔祥苓对上述借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈民于2014年5月31日在我单位借款28万元，2015年5月20日到期，由被告陈峰、陈建提供连带责任担保，被告东野庆芳、马文娟、孔祥苓分别作为被告陈民、陈峰、陈建的配偶，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催收，被告陈民未予还款。截止至2016年6月20日，被告陈建欠借款本金28万元，欠息2万元，故提起诉讼，请求依法判决。
六被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款人申请书、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书、个人借款合同、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶（财产共有人）还款承诺书、保证合同、借款借据、贷款情况说明、中国银监会山东监管局批复。
六被告未予质证。
经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告陈民向曲阜市农村信用合作联社申请借新还旧贷款，其配偶被告东野庆芳并签署借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺对授信额度内的借款本息进行归还。2014年5月31日，被告陈民与曲阜市农村信用合作联社签订（曲书）个借字（2014）年第040500借新还旧D001号个人借款合同，约定由被告陈民借款28万元，期限自2014年5月31日至2015年5月20日，采取期限内一次发放方式，合同还约定了利率、还款、双方权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等条款。该笔借款由被告陈峰、陈建提供连带责任保证，并签订（曲某）保字（2014）年第040500借新还旧D001号保证合同。被告马文娟、孔祥苓分别作为被告陈峰、陈建的配偶签署保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺共同承担连带保证责任。以上合同签订后，曲阜市农村信用合作联社于2014年5月31日向被告陈民发放借款28万元，到期日为2015年5月20日。借款到期后，被告陈民未予偿还借款本息，截止至2016年11月28日，被告陈民欠借款本金28万元，欠息19959.96元。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月21日作出鲁银监准（2016）75号批复，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，曲阜市农村信用合作联社与被告陈民签订借款合同并按合同约定向其发放了借款28万元的事实清楚，本院予以确认，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系，被告陈民应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。该笔借款发生在被告陈民与被告东野庆芳夫妻关系存续期间，且被告东野庆芳知悉该借款事实并承诺共同还款，该借款系夫妻共同债务，被告东野庆芳应依法承担共同还款义务。被告陈峰、陈建作为被告陈民该笔借款的连带责任担保人，应依法承担连带清偿责任。被告马文娟、孔祥苓承诺共同承担连带保证责任，亦应承担本案连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司继受其债权债务，要求被告偿还借款本息、担保人承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百O六条、第二百O七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈民、东野庆芳于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，并按借款合同的约定支付利息及逾期罚息；
二、被告陈峰、马文娟、陈建、孔祥苓对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十二月一日
书记员 王灿
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初272号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人谢平凡，女，1963年2月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，农民。2011年2月20日因伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年9月29日被宁城县公安局取保候审，2014年4月1日经宁城县人民检察院批准，2016年7月17日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人谢平凡犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人谢平凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年9月28日，被告人谢平凡为牟取非法利益，伙同其丈夫王某(已判)在赤峰市红山区宁澜小区夏某(已判)经营的打印部，在夏某的帮助下，为郭某(已判)伪造二本机动车驾驶证。
上述事实，被告人谢平凡在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明、扣押清单、办案说明、全国违法犯罪人员信息资源库材料、刑事判决书、户籍信息、辨认笔录、证人王某、郭某、夏某、庞建男的证言、被告人谢平凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢平凡无视社会正常管理秩序，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。谢平凡如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢平凡被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人谢平凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢平凡犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止。）
（罚金限判决生效之日起10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡 婧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执475号
申请执行人新密市豫鹏耐火材料厂。
执行事务合伙人（负责人）宋爱国，男，汉族。
被执行人申进昌（曾用名申智华），男，汉族。
被执行人申喜红，女，汉族。
新密市豫鹏耐火材料厂诉申进昌、申喜红合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2868号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申进昌、申喜红银行存款570000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执475号
申请执行人郑州广和建材有限公司。
法定代表人屈根强，该公司总经理。
被执行人新密市恒业有限公司。
法定代表人李明，该公司经理。
郑州广和建材有限公司诉新密市恒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市恒业有限公司银行存款1400000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2392号
原告：李朝富，男，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4。
法定代表人：罗世成。
被告：卞先祥，男，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市江津区。
被告：任文梅，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李朝富与被告重庆国福建筑劳务有限公司、卞先祥、任文梅建设工程分包合同纠纷一案中，经本院审理查明，本案的讼争工程地点位于贵州省桐梓县。本院认为，本院对本案无管辖权，本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省桐梓县人民法院审理。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 念
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初693号
原告：刘某，女，1935年5月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：杨某2，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：杨某3，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：杨某4，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：杨某5，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：杨某6，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告刘某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月二日
书记员 李艳杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52828号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告：殷丁原，女，1970年11月1日出生，汉族。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告殷丁原（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪琦蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费15676.8元。事实和理由：一直以来，我公司为被告所有的北京市朝阳区东四环北路88号观湖嘉园7号楼2单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）提供供暖服务，双方形成了事实供暖合同关系，故被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季的标准向我公司支付供暖费。现被告欠付2012年11月15日至2014年3月15日共二个供暖季的供暖费，故为维护自身合法权益，我公司诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系以热力供应等为经营范围的股份有限公司。2011年11月30日，原告（原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司）与案外人北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司、北京国兴三吉利物业管理有限责任公司签订《合同能源管理-
租赁经营合同》，约定：由原告为观湖嘉园小区提供供暖、热水服务；期限为20年，自2011年11月15日起至2031年11月14日止；收费标准为住宅每平方米、采暖季30元，其他供应对象每平方米、采暖季38元。经询，原告表示观湖嘉园小区系燃气锅炉供暖，并就此提交了《北京市供热运行单位备案登记证》。
另查，涉诉房屋建筑面积为261.28平方米，于2010年8月24日过户至被告名下，登记的房屋地址为北京市朝阳区东四环北路88号7号楼5层2单元605号。
本院认为，用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时支付供暖费。本案中，原告作为供热单位，为涉诉房屋提供了供暖服务，被告作为该房屋所有权人，与原告间形成了事实供暖关系，故应当支付供暖费用。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，且金额计算正确，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷丁原于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费15676.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告殷丁原负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
审 判 员 李甲军
代理审判员 柯 岩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1484号
原告：镇ＸＸ翔机电制造有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道丰华路45号。
法定代表人：栾建华。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市天山路30号天山大厦7楼。
法定代表人：朱超杰。
委托诉讼代理人：黄娟。
原告镇ＸＸ翔机电制造有限公司与被告上海市建设机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告镇ＸＸ翔机电制造有限公司的委托诉讼代理人奚利龙，被告上海市建设机电安装有限公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇ＸＸ翔机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠价款160816.50元；2.判令被告承担逾期付款利息2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原、被告双方核对往来账目，被告共欠原告价款计180816.50元，后被告给付原告价款20000元，尚欠160816.50元迟迟未付。
上海市建设机电安装有限公司辩称：1.原告并未提供有效的对账单证明双方核对过往来账目；2.原告所提供的催款函系其单方行为，与被告无关，缺少公司盖章确认，被告不予认可；3.原告提供的2012年9月7日金额为143607元的合同非被告的购货合同，该合同约定的预付款20万元条款与合同实际金额相矛盾，被告不予认可；4.被告未收到发票，2012年以后双方没有交易的发生，发票具有滞后性，双方的实际发生额应当扣除143607元来计算。
本院经审理查明认定事实如下：2010年6月18日至2011年8月30日期间，原告下属苏北分公司与被告签订四份桥架加工合同，约定由原告为被告负责安装的阿里巴巴淘宝城和长春榆树市五棵树镇帝斯曼工地供应所需桥架，被告对该4份合同的履行并无异议。因阿里巴巴淘宝城需要增补桥架，原告先根据现场需要加工供货完毕。2012年9月7日，被告的阿里巴巴淘宝城项目部代表龚龙生与原告下属苏北分公司补签了合同，收货人张卫东在原告补制的五份合同外增补清单上均补签予以确认，增补金额为143607元，原告此前亦开出了140222元的增值税发票交给被告，合同执行完毕后，原告向被告催要价款无果。2014年1月7日，原告委托扬中市丰裕法律服务所发函催要，2014年1月9日函件寄出后被告未予以回复。2014年5月19日，原告持催款函到被告处核对账目索要欠款，被告财务人员龚某某在函件下方签署款项组成和金额意见，龚某某也曾于此对账日期之后开出农行转账支票53301.90元给原告，因该账户无款，原告无法兑现款项，原告再次找到被告，被告于2015年2月13日出具收条给原告证明收回了转账支票。
庭审中，被告对该合同的订立、履行表示质疑，认为该合同总额只有143607元，预付款却写明20万元，且没有附件和发货清单，发票与合同也不吻合，但对龚某某的财务人员身份予以确认。
以上事实，有原告提供的营业执照、合同、发货清单、增值税发票、催款函、收条、增补清单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告对前4份合同的履行并无异议，其中涉及到阿里巴巴淘宝城项目，本案的争议焦点在于2012年9月7日的《工业品买卖合同》和催款函的效力。
一、关于2012年9月7日的合同。该合同落款处盖有“上海市建设机电安装有限公司阿里巴巴淘宝城项目部”公章和经办人龚龙生的签名，由于是对阿里巴巴淘宝城项目的后续供货，该份合同采取了先供货、后开票和补签合同的履行方式，合同第十条结算方式载明的“合同签订后，预付款贰拾万元整”应系贰万元整的误写，原告提供的2012年7月24日的发票金额也与该合同载明的金额仅存在很小的误差，且发货清单均有“张卫东.201.9.7”补签字样。因此，该合同效力应予以认可。
二、关于催款函的效力。龚某某对原告催款函上载明的欠款数额183667.10元不予认可，在左下角备注南通某项目应付53301.90元，浙江淘宝应付127514.60元。庭审中，被告认可龚某某的财务人员身份，龚某某也曾准备先付南通某项目的款项，所开转账支票数额也与其在函件下方备注金额完全吻合，故龚某某的备注欠款数额应与财务账册一致，原告也认可此项目存在，故被告欠原告价款的总金额应确认为180816.50元，减去后来被告真实支付的2万元，被告结欠原告合同价款160816.50元未付。而根据本案的实际情况，本院酌定被告自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告上海市建设机电安装有限公司结欠原告镇ＸＸ翔机电制造有限公司合同价款160816.50元并自2016年4月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理3916元，由被告上海市建设机电安装有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1484号原告：镇ＸＸ翔机电制造有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道丰华路45号。法定代表人：栾建华。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市天山路30号天山大厦7楼。法定代表人：朱超杰。委托诉讼代理人：黄娟。原告镇ＸＸ翔机电制造有限公司与被告上海市建设机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告镇ＸＸ翔机电制造有限公司的委托诉讼代理人奚利龙，被告上海市建设机电安装有限公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇ＸＸ翔机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠价款160816.50元；2.判令被告承担逾期付款利息2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原、被告双方核对往来账目，被告共欠原告价款计180816.50元，后被告给付原告价款20000元，尚欠160816.50元迟迟未付。上海市建设机电安装有限公司辩称：1.原告并未提供有效的对账单证明双方核对过往来账目；2.原告所提供的催款函系其单方行为，与被告无关，缺少公司盖章确认，被告不予认可；3.原告提供的2012年9月7日金额为143607元的合同非被告的购货合同，该合同约定的预付款20万元条款与合同实际金额相矛盾，被告不予认可；4.被告未收到发票，2012年以后双方没有交易的发生，发票具有滞后性，双方的实际发生额应当扣除143607元来计算。本院经审理查明认定事实如下：2010年6月18日至2011年8月30日期间，原告下属苏北分公司与被告签订四份桥架加工合同，约定由原告为被告负责安装的阿里巴巴淘宝城和长春榆树市五棵树镇帝斯曼工地供应所需桥架，被告对该4份合同的履行并无异议。因阿里巴巴淘宝城需要增补桥架，原告先根据现场需要加工供货完毕。2012年9月7日，被告的阿里巴巴淘宝城项目部代表龚龙生与原告下属苏北分公司补签了合同，收货人张卫东在原告补制的五份合同外增补清单上均补签予以确认，增补金额为143607元，原告此前亦开出了140222元的增值税发票交给被告，合同执行完毕后，原告向被告催要价款无果。2014年1月7日，原告委托扬中市丰裕法律服务所发函催要，2014年1月9日函件寄出后被告未予以回复。2014年5月19日，原告持催款函到被告处核对账目索要欠款，被告财务人员龚某某在函件下方签署款项组成和金额意见，龚某某也曾于此对账日期之后开出农行转账支票53301.90元给原告，因该账户无款，原告无法兑现款项，原告再次找到被告，被告于2015年2月13日出具收条给原告证明收回了转账支票。庭审中，被告对该合同的订立、履行表示质疑，认为该合同总额只有143607元，预付款却写明20万元，且没有附件和发货清单，发票与合同也不吻合，但对龚某某的财务人员身份予以确认。以上事实，有原告提供的营业执照、合同、发货清单、增值税发票、催款函、收条、增补清单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告对前4份合同的履行并无异议，其中涉及到阿里巴巴淘宝城项目，本案的争议焦点在于2012年9月7日的《工业品买卖合同》和催款函的效力。一、关于2012年9月7日的合同。该合同落款处盖有“上海市建设机电安装有限公司阿里巴巴淘宝城项目部”公章和经办人龚龙生的签名，由于是对阿里巴巴淘宝城项目的后续供货，该份合同采取了先供货、后开票和补签合同的履行方式，合同第十条结算方式载明的“合同签订后，预付款贰拾万元整”应系贰万元整的误写，原告提供的2012年7月24日的发票金额也与该合同载明的金额仅存在很小的误差，且发货清单均有“张卫东.201.9.7”补签字样。因此，该合同效力应予以认可。二、关于催款函的效力。龚某某对原告催款函上载明的欠款数额183667.10元不予认可，在左下角备注南通某项目应付53301.90元，浙江淘宝应付127514.60元。庭审中，被告认可龚某某的财务人员身份，龚某某也曾准备先付南通某项目的款项，所开转账支票数额也与其在函件下方备注金额完全吻合，故龚某某的备注欠款数额应与财务账册一致，原告也认可此项目存在，故被告欠原告价款的总金额应确认为180816.50元，减去后来被告真实支付的2万元，被告结欠原告合同价款160816.50元未付。而根据本案的实际情况，本院酌定被告自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告上海市建设机电安装有限公司结欠原告镇ＸＸ翔机电制造有限公司合同价款160816.50元并自2016年4月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理3916元，由被告上海市建设机电安装有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  张卫国人民陪审员  张 磊人民陪审员  张宝元二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冷智慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2249号
原告：降文磊，男，1989年9月11日出生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，女，1978年3月15日出生，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市城区。
原告降文磊与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丽娜、被告委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告造成的经济损失共计人民币96720元(其中车辆维修费92720元、鉴定费2000元、施救费2000元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，为了实施保费优惠政策，大同市南郊区伟业汽车运输户作为被保险人为原告所有的晋B60X**车辆在被告处投保机动车损失险、火灾、爆炸、自燃损失险及不计免赔率等险种，保险期限自2014年4月19日至2015年4月18日，保费已缴清，2015年4月13日16时10分许，原告所有的晋B60X**解放牌半挂车停于大同市南郊区西韩岭村中国石化加油站附近，准备发动打火时轿厢下部发动机处发生火灾，导致该车发动机，轿厢及部分轮胎烧损，大梁局部过火的事故，经南郊区公安消防大队作出事实认定，该车发动机油路系统故障油品泄露打火时点火系统产生的高压电火花引发油品燃烧，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告支付施救费2000元，由于被告迟迟不予理赔，原告委托大同市中兴资产评估事务所对上述受损车辆进行评估，该车修理费92720元，支出评估费2000元。为了维护原告的权益，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对事故发生时间、经过、投保情况、责任划分无异议；本案中火灾事故认定书中明确写明被保险车辆是因车辆自身故障引发自燃，故被告不在车损险限额内承担赔偿责任；对原告主张的车辆损失费92720元不予认可，原告未通知被告对晋B60X**车定损，只提供了由大同市中兴资产评估事务所出具该车的价格评估报告，没有车辆实际维修明细及发票。并根据火灾、爆炸、自然损失险条款第四条第二项规定，赔偿实行20%的免赔率。故原告诉求的车辆损失应按92720元的80%计算为74176元。；对原告主张的施救费2000元不予认可，被告认可600元，并实行20%的免赔率。对原告诉求的评估费、诉讼费，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告双方争议的原告车辆损失情况，原告提供大同市中兴资产评估事务所的评估报告，欲证明晋B60X**号车辆损失为92720元。被告对此不予认可，认为应当提供车辆维修明细和发票。本院认为，原告提供的评估意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，可以证明原告的主张，本院对此予以确认。被告辩解，本院不予采纳。2、关于双方争议的施救费，原告提供大同市南郊区盛成汽贸维修中心的施救费发票，欲证明施救费为2000元。被告对真实性无异议，但只认可600元。本院认为，原告提供的施救费发票可以证明原告支付施救费2000元，本院对此予以确认。被告认可600元，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。3、关于双方争议的评估费，原告要求2000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院对此予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。综上，原告的损失共计96720元。
本院认为，大同市南郊区伟业汽车运输户与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。大同市南郊区伟业汽车运输户出具证明证实该公司为保险代办机构，保险费由原告降文磊支付，保险理赔款应当由实际所有人降文磊索赔，机动车所有权益及获取赔款权与该公司没有关系。晋B60X**车辆在被告处投保限额133848元的火灾、爆炸、自燃损失险，保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日，该车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在火灾、爆炸、自燃损失险限额范围内赔付原告96720元。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告辩解应当在火灾、爆炸、自燃损失险限额范围内免赔20%，但被告只提供保险条款，未提供其他证据证明已将该条款送达投保人，并向投保人作出提示或明确说明，对该辩解，本院不予采纳。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在火灾、爆炸、自燃损失险限额范围内赔付原告降文磊96720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年十月十九日
书记员 冯海健
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督49号
申请人：文龙平，男，1970年11月19日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人文龙平于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人文龙平称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人文龙平2017年2月、3月、5月、6月、7月工资共计13157元。申请人文龙平要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资13157元。
本院经审查认为，申请人文龙平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文龙平工资共计13157元。
申请费42.98元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初263号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人高桐金，男，1972年10月9日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人高桐金犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人高桐金到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人高桐金于2013年1月份的一天，在九台区上河湾镇干沟村五社孙某家屋内，以一百五十元的价格卖给张某10.1克左右的冰毒，后张某1与张某2共同在孙某家将从高桐金处买来的冰毒吸食。赃款已挥霍。
上述事实，被告人高桐金在开庭审理过程中无异议，并有
被告人高桐金的供述；证人孙某、张某2、张某1、陈某的证言；书证：户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高桐金贩卖少量毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高桐金犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月18日止）。
二、被告人高桐金违法所得人民币一百五十元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋博
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1107号
原告龙保生，男，1959年5月16日出生，汉族。
委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人张文兵，该公司工作人员。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原告龙保生与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告龙保生及其委托代理人郭红旗，被告鹤壁鼎鑫公司委托代理人张文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙保生诉称：其因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）5号仲裁裁决书，诉至法院，2015年10月22日，淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民初字第1241号民事判决书，认定其与鹤壁鼎鑫公司签订的解除劳动合同协议书无效，判决“1、原告（互为被告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司不应支付被告（互为原告）龙保生赔偿金差额17532元；2、驳回被告（互为原告）龙保生的诉讼请求”；2015年12月16日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民终字第850号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因其与鹤壁鼎鑫公司签订的解除劳动合同协议书无效，其就生活费向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）440号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决书生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司一次性支付申请人申请人龙保生生活费14400元；2、对申请人龙保生的其他请求不予支持”，其不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令：被告鹤壁鼎鑫公司给付原告龙保生从2014年6月30日至2015年12月30日生活费21120元。
被告鹤壁鼎鑫公司辩称：1、原、被告双方于2014年6月30日解除劳动合同后，被告单位已支付了原告龙保生经济补偿金17532元，且原告龙保生已享受了失业保险待遇，表明双方已解除了劳动合同关系；2、原告龙保生要求2014年12月之前的生活费已超出仲裁时效；3、法院判决解除合同无效，被告单位之前支付的经济补偿金应当折抵生活费；4、双方解除劳动合同后，虽然无效，但双方两不找，应视为劳动合同中止，中止期间，双方不必履行劳动权利义务。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告龙保生的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告龙保生提交的证据有：
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳人仲案字（2015）440号仲裁裁决书一份；
淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字1241号民事判决书一份，鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第850号民事判决书一份，以上两份证据证明：原、被告双方未解除劳动合同。
围绕本案争议焦点，被告鹤壁鼎鑫公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，对原告龙保生提交的证据1、2真实性无异议，原、被告双方确实未解除劳动合同，同时也说明被告鹤壁鼎鑫公司已支付原告龙保生的经济补偿金17532元原告应当返还或折抵生活费。
本院认为：原告龙保生提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2011年8月，鹤壁鼎鑫公司招收龙保生为员工，双方签订了书面劳动合同，后鹤壁鼎鑫公司派遣龙保生至鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井从事井下工作。2014年5月，鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井因政策性原因被关停，龙保生被退回鹤壁鼎鑫公司。2014年6月30日，鹤壁鼎鑫公司向龙保生出具解除劳动合同证明书，解除原因为“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”，双方均已签字盖章，龙保生已从鹤壁鼎鑫公司领取了经济补偿金17532元，并享受了失业待遇，但未进行离岗前体检。
2015年1月2日，龙保生向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月15日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）5号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决书生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司为申请人龙保生缴纳2013年7月至2014年6月期间的养老保险费，具体补费数额以缴费当日社保机构核算的数据为准，双方各自承担相应的部分，因欠费产生的滞纳金或者利息由被申请人承担；二、本裁决书生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付申请人龙保生赔偿金差额17532元；三、对申请人龙保生的其他请求不予支持”。鹤壁鼎鑫公司与龙保生均不服上述劳动仲裁裁决，诉至法院，2015年10月22日，淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民初字第1241号民事判决书，判决“1、原告（互为被告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司不应支付被告（互为原告）龙保生赔偿金差额17532元；2、驳回被告（互为原告）龙保生的诉讼请求”；后龙保生提起上诉，2015年12月16日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民终字第850号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
2015年12月29日，原告龙保生就生活费向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2016年3月9日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）440号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决书生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司一次性支付申请人龙保生生活费14400元；2、对申请人龙保生的其他请求不予支持”，原告龙保生不服该仲裁裁决，诉至法院。
本院认为：依据鹤壁市中级人民法院作出的（2015）鹤民终字第850号生效民事判决书，被告鹤壁鼎鑫公司自2014年7月起至本次仲裁均未为原告龙保生安排工作且原、被告双方劳动关系在此期间未解除，原告龙保生2015年12月29日就生活费向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，依据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告鹤壁鼎鑫公司应支付原告龙保生2015年1月至2015年12月期间的生活费14400元，其中2015年1月至6月的生活费为6720元［鹤壁市最低工资标准1400元×80%（1120元／月）×6个月=6720元］；2015年7月至12月的生活费为7680元［鹤壁市最低工资标准1600元×80%（1280元／月）×6个月=7680元］。2014年6月30日至12月期间的生活费已超出一年的仲裁时效，对原告龙保生该部分诉请，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见的通知》第58条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付原告龙保生2015年1月至2015年12月期间的生活费14400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告龙保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告龙保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年八月十日
书 记 员 辛红娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执恢237号
申请执行人：江苏普惠电气制造有限公司，住扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
被执行人：扬州盛溪金属构件有限公司，住扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：白盛利，该公司董事长。
申请执行人江苏普惠电气制造有限公司与被执行人扬州盛溪金属构件有限公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人扬州盛溪金属构件有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 俊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异53号
异议人牛盾。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人牛盾向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人牛盾于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人牛盾撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人牛盾撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1553号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
法定代表人：姜秉和，系该社理事长。
委托代理人：靳军，男，1966年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：魏全利，男，1963年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
法定代表人：姜世全，系该设社理事长。
被执行人：尹晓庆，女，1987年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人尹晓庆金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第4146号民事判决书已发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年10月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据，名称为中国银监会作出〔银监复（2012）298号〕文件，中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复。
经审查，本院于2010年9月25日作出的（2010）庄民初字第4146号民事判决书，确认被执行人尹晓庆于判决发生法律效力起10日内偿还被申请人庄河市农村信用合作联社15000元及利息。2012年6月18日中国银监会作出〔银监复（2012）298号〕文件，同意原庄河市农村信用合作联社的明阳信用社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行为本院（2010）庄民初字第4147号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔 玉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1769号
原告：王立果。
被告：才永库。
原告王立果与被告才永库劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，2016年11月30日适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告王立果、被告才永库到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王立果向本院提出诉讼请求：才永库给付王立果拖欠工资7260元。事实和理由：2015年7月，才永库承包了位于永吉县一拉溪镇和平村的养老院建筑施工工程。2015年7月30日至9月30日、2016年4月15日到6月20日才永库雇用王立果从事力工工作，日工资120元。雇佣期间才永库支付了部分工资，尾欠的工资才永库为王立果出具了欠据。此后虽多次催要，但才永库以开发商未结算建筑工程款为由拒绝给付。
才永库辩称，对王立果的劳务事实及未给付的工资数额无异议。但活不是我承包的，是李在杰（音译）承包的，我是带工，但人是我找的，王立果起诉我是对的。但工程的钱李在杰（音译）现在没给我，我也没钱给王立果，往年也是年底时给钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：自2015年7月起，才永库雇佣王立果从事力工工作，双方约定日工资120元。现才永库尚欠王立果7260元工资款未付。
本院认为，王立果与才永库之间存在劳务合同关系，王立果为才永库从事力工劳务，才永库需按照合同约定给付劳务报酬。才永库提出的他人未及时向自己给付工程款，故自己不能向王立果支付拖欠的劳务报酬的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
才永库于本判决生效后七日内给付王立果劳务报酬7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由才永库负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朴春梅
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初429号原告：孙小龙，男，1992年1月5日出生，汉族，现住沧县。委托代理人：朱志孚，男，汉族，1948年12月21日出生，汉族，现住沧州市新华区，，系沧县王家铺乡张牛庄村民委员会推荐。被告：杜占群，男，1969年1月14日出生，汉族，现住河北省辛集市。城区亨聚达汽车队，住所地石家庄市藁城区亨聚达汽车队，组织机构代码673215938。被告：被告：辛集市国奥汽车运输有限公，住所地辛集市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层，组织机构代码05783659-7。负责人：李劭刚，系该公司总经理。委托代理人：范雪怡，河北肖珲律师事务所律师。原告孙小龙与被告杜占群、藁城区亨聚达汽车队、辛集市国奥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孙小龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告藁城区亨聚达汽车队、辛集市国奥汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小龙撤回对被告藁城区亨聚达汽车队、辛集市国奥汽车运输有限公司的起诉。代理审判员 贾 芹二〇一七年六月十六日书 记 员 姜雯雯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00411-1号
申请执行人张小路，男，1985年5月15日生，汉族，住长丰县。
被执行人张志光，男，1980年10月24日生，汉族，住肥东县新城开发区。
申请执行人张小路与被执行人张志光民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第02339号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张志光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张志光银行存款人民币46000元；或提取、查封、扣押被执行人张志光相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1913号
罪犯郭纯，男，1985年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年1月14日作出（2010）武刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人郭纯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）鄂刑二复字第8号刑事裁定，核准原判中以故意杀人罪判处被告人郭纯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭纯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郭纯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯郭纯在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭纯在服刑期间能够认�服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭纯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年5月11日起至2033年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6018号
申请执行人徐洪伟。
被执行人胡刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月十五日
书记员 徐海
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3964-1号
申请人：莱州市山田机械有限公司。
法定代表人：杜旭东，经理。
被申请人：靖边县春华农机经销有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：张东宏，男，1987年11月14日出生，汉族，住陕西省。
申请人莱州市山田机械有限公司与被申请人靖边县春华农机经销有限公司、张东宏买卖合同纠纷一案，申请人莱州市山田机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖边县春华农机经销有限公司的银行账户存款6万元、被申请人张东宏的银行账户存款4.4万元，中国大地财产保险股份有限公司以10.4万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市山田机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靖边县春华农机经销有限公司的银行账户存款6万元、被申请人张东宏的银行账户存款4.4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1040元，由申请人莱州市山田机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月五日
书记员 王志斌
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初585号
起诉人吕佳，女，1974年11月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道乐园路1号。
2017年6月27日，起诉人吕佳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吕佳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23775号
原告平安银行股份有限公司北京分行,住址地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。
被告刘燕，女，1980年6月12日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，由人民陪审员赵凤玲、罗春林参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王恒到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2013年6月9日，平安银行与刘燕签订“平银京营个信贷字第RL20130609000914号”《个人信用贷款合同》，约定向刘燕发放贷款五万元，贷款期限12个月（自2013年6月9日至2014年6月9日），贷款利率为月利率1.29%，并对违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告在2013年6月9日向被告发放了5万元贷款，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息，已严重违约。截至2015年7月23日，刘燕共拖欠平安银行贷款本息8598.32元。故平安银行诉至法院，请求判令：1、被告刘燕立即偿还平安银行截至2015年7月23日贷款本金6604.77元、利息（包括复利和罚息）1993.55元，及自2015年7月24日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费、公告费等均由刘燕承担。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、刘燕的身份证复印件，证明被告身份；2、编号为平银京营个信贷字第RL20130609000914号《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；3、《个人贷款出账凭证》，证明原告已向被告发放贷款；4、个人账户交易明细清单，证明被告到期未还款;5、平安银行个贷业务系统还款记录查询，证明刘燕的拖欠情况。
被告刘燕未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告刘燕未向本院提交证据材料。
原告平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年6月9日，平安银行与刘燕签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向刘燕提供贷款金额5万元，贷款期限12个月（自2013年6月9日至2014年6月9日），贷款用途为旅游。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率，即月利率1.29%。平安银行根据刘燕的提款申请将贷款资金直接发放到刘燕账户，并由刘燕自主支付给符合约定用途的交易对象。刘燕应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，若需提前还款，需向平安银行提出申请，经平安银行同意后方可办理提前还款，且刘燕应按照提前还款金额的5%向平安银行支付提前还款违约金。刘燕未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
截止至2015年7月23日，刘燕在上述《个人信用贷款合同》项下尚欠平安银行贷款本金6604.77元，欠付利息1993.55元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与刘燕签订的《个人信用贷款合同》、平安银行出具的《个人贷款出账凭证》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效民事合同。平安银行与刘燕均应自觉履行各自合同义务。现全部借款已经到期，刘燕应当继续向平安银行清偿剩余贷款本金及相应利息。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年七月二十三日的剩余贷款本金六千六百零四元七角七分、利息一千九百九十三元五角五分，并清偿自二〇一五年七月二十四日起至实际清偿之日止的利息、罚息与复利（利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》相应的有关约定计算）。
如果被告刘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘燕负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 罗春林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 边江峰