wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2752号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，所在地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君。
委托代理人：周景贤。
被告：孔繁超。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司（以下简称慧宇公司）与被告孔繁超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周景贤、被告孔繁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔繁超系由我公司提供物业服务的小区业主。我公司与业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为一年，从2011年11月1日至2012年10月31日止，合同约定收费标准为每月每平米0.65元。合同到期后我公司撤出该园区，被告在此期间内并未缴纳物业费，经多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费799元并承担诉讼费。
被告孔繁超辩称：我是业主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实，不缴纳物业费原因是从2003年入住3年后房屋长毛、漏水，跟物业公司报修后未予解决。故不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告是该住房的业主，其房屋建筑面积99.82平方米。2011年11月1日，原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为其提供物业服务，合同期限为2011年11月1日至2012年10月31日，住宅的物业费收取标准为每月每平方米收取0.65元。现被告自2011年11月1日至2012年10月31日止未缴纳物业服务费，共计拖欠原告物业服务费779元未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、被告提供的照片及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的房屋长毛、漏雨故不同意缴纳物业费的答辩意见，因该问题属房屋质量问题，不是原告的合同义务，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔繁超于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司住宅物业费779元（自2011年11月1日至2012年10月31日）；
二、驳回原、被告的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十月九日
书记员 王任凭
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1384号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：杨某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨某某、黄某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审216号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费72980元，申请执行费994.7元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03449号
原告：谢某，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：邹彬，合肥市包河区法律服务中心律师。
被告：许某，女，1971年9月13日生，汉族，户籍地为安徽省合肥市包河区。
原告谢某诉被告许某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告许某下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初987号
原告张宝路，男，1954年11月21日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
被告泊头市泊镇肖杜李村民委员会。组织机构代码：130981100229。
法定代表人曹树旺，村主任。
委托代理人张俊霞，村会计。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
第三人尤树起，男，1955年6月15日生，汉族，农民�住泊头市。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
第三人张宝升，男，1958年2月19日生，汉族，干部，住泊头市。
张宝路与泊头市泊镇肖杜李村民委员会、尤树起、张宝升农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）泊民初字第521号民事判决书，原告不服提出上诉，沧州市中级人民法院发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及第三人张宝升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝路诉称：原告于1999年1月1日按照当时的国家政策承包了集体耕地1.35亩，东临道，南邻道，西临张合义地，北临泊镇八里庄地。在承包经营过程中，原告依法承担了各种税费。2007年被告以租用的形式�涉案土地收回。后被告以村委会的名义将原告承包的土地私自转让给本案的第三人。后原告多次与村委会协调，要求返还承包的土地，但被告始终未还。要求被告返还土地并赔偿损失60000元。
被告泊头市泊镇肖杜李村民委员会辩称：原告作为本案的诉讼主体不适格。对本案不享有诉权，原告对诉争的地块并不享有承包经营权，该地块由张宝升承包，在二轮承包过程中张宝升未将该地块交回原告，张宝升已领取了土地补偿款。原告的起诉缺乏依据，应驳回原告诉求。
第三人尤树起述称，同意被告的意见，被告未将诉争土地转让给我。
第三人张宝升述称：在1980年当兵服役以前，我是肖杜李村民，家庭户主是张宝路。我与村委会未签订过任何形式的协议、合同。2008年我接到张俊霞的通知，告知�村里有我的补偿款，催促领取。2008年6、7月份的一天下午，在肖杜李村北的一个工厂里，张俊霞交给我一个以我的名义设立存有3万余元的信用社存折，让我在补偿费领取表上签了字，对我说是补偿款，详情未说。
经审理查明：一、二轮承包时原告承包了本村8.353亩耕地，期限至2028年12月31日止，承包人为原告夫妇、原告的母亲、原告的大女儿及第三人张宝升。原、被告争议的地块是8.353亩耕地中的四队公路北地1.337亩（原告主张是1.35亩，但无证据），四至为东临道，南邻道，西临张合义地，北临泊镇八里庄地。对以上事实原、被告无异议。
原告要求被告返还1.337亩地并赔偿损失。
被告主张该地块已经以包产的方式收回，并给付了原告补偿款。提供了2007年5月21日收地包产协议及2008年6月20日的补偿费领取表。收地包产协议载明：包产地块为四队公路北地1.337亩，包产时间2007年5月21日至2028年二轮承包到期时。补偿款共计为32088元。补偿表载明第三人张宝升领取了32088元补偿款。第三人张宝升对补偿表无异议，但认为不知具体补的什么钱。对收地包产协议不予认可。
本院认为：原告持有土地承包合同证书，对诉争土地享有承包经营权，但原告本人只是承包合同的代表人，其全体承包人为5人，即原告夫妇、原告母亲、原告的大女儿、第三人张宝升。第三人张宝升作为成年人，领取了诉争土地的补偿款，应代表的是家庭，即所有承包者，且该行为已经十多年之久，其他承包者应当是明知的，第三人张宝升辩称不知领的什么款，于情、于理不通。故原告在承包期内再向被告主张权利，无法律依据。至于被告包产地后作何用途，属另一法律关系。可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 焦爱强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许亚娜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5099号
原告陈艳春，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李洪江，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谭学树，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姚国芝，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谭俊东，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人谭学树，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈艳春与被告谭学树、姚国芝、谭俊东健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈艳春及其委托代理人李洪江、被告谭学树、姚国芝，被告谭俊东委托代理人谭学树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳春诉称，我和被告同住一个村民组，我承包了村委会的一块土地，被告多次去捣乱，2014年7月22日，下午我去看地，被告在翻地，因为地是我家的承包地，我们有承包合同，双方发生争执，三被告动手将我打伤，我在长胜医院、敖汉旗医院住院治疗9天，被诊断为头顶部裂伤肿胀，左关节软组织损伤。故起诉，请求判令三被告赔偿医疗费5610.81元、误工费738元、陪护费909元、伙食补助费720元、交通费600元，合计8577.8元。
被告姚国芝辩称，2014年7月22日下午，我们正在我家园子里翻地，原告过来阻止，躺在四轮车前面，我拉原告起来，她不起来。这时原告的丈夫李洪江来了，跟我儿子谭俊东打起来了。在这次争执中，我也受伤了。我不同意赔偿原告的医疗费，原告受伤不是我造成的，而且原告所诉的费用过高。
被告谭学树辩称，2014年7月22日下午，我去自家的地里种辣菜，当我把四轮车开到南边时，原告来了，不让我种，并躺在车前。我们就吵起来了，我妻子姚国芝听到出来拉原告，原告不起来，这时原告的丈夫李洪江来了，李洪江用棍子打姚国芝的腿，我儿子谭俊东就跟李洪江打起来了。我没有打原告，不同意赔偿原告的医疗费，而且原告所诉的费用不合理。
被告谭俊东的答辩意见与谭学树一致。
经审理查明：被告谭学树与被告姚国芝系夫妻关系，被告谭学树与被告谭俊东系父子关系。2014年7月22日下午3时许，原告陈艳春及其丈夫李洪江与三被告因土地问题发生争执，双方发生厮打，原告陈艳春被致伤，原告当日到长胜镇中心卫生院住院治疗，后转至敖汉旗医院住院治疗，共住院9天，被诊断为头顶部裂伤肿胀，左关节软组织损伤，支付医疗费5610.81元。双方报警后，敖汉旗公安局对原告丈夫李洪江处以罚款500元的处罚，对被告谭俊东处以行政拘留的处罚。现原告起诉，要求三被告赔偿医疗费5610.81元，误工费738元、陪护费909元、伙食补助费720元、交通费600元，合计8577.8元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书2份，医疗费收据10枚、住院病历2份、车费收据2枚等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告之间因土地问题发生争执，被告谭学树、姚国芝、谭俊东与原告陈艳春发生厮打致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；被告谭学树、姚国芝、谭俊东的行为已构成共同侵权并存在过错，理应负连带责任对原告承担相应的赔偿责任，对原告因住院支付的合理费用，本院予以支持；原告提交的交通费单据不具备证据合法性，对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。因原告对引发纠纷也存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭学树、姚国芝、谭俊东负连带赔偿责任于本判决生效后五日内赔偿原告陈艳春医疗费5610.81元、护理费911.16元、误工费738元、伙食补助费360元，合计7619.97元的70%，即5333.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘蒙琦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执200号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人张金峰、刘胜国、李桂军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初5797号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初5797号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执200号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金峰、刘胜国、李桂军借款合同纠纷一案中，查明被执行人李桂军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李桂军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执200号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金峰、刘胜国、李桂军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张金峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张金峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执200号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金峰、刘胜国、李桂军借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘胜国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘胜国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执123号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人任洪胜、刘金枝、沈玉好、王慧慧、何夫明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5769号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5769号民民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2586号
原告：吕晓明，男，1980年6月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。
被告：仇玉花，女，1970年7月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告吕晓明诉被告仇玉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓明、被告仇玉花及委托诉讼代理人徐静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告2015年12月23日至2015年12月31日共计9天医疗费6722.45元、伙食补助180元、护理费1200元、误工费1200元、交通补助费500元，共计9802.45元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原被告因建房发生纠纷，被告殴打原告致使原告双手、头部、腿部等多处受伤，原告受伤后入院治疗。被告殴打原告，侵害了原告的人身权，且事发后拒不赔偿。
被告辩称，原告所诉不属实，被告未打原告，不应承担赔偿责任。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
原告提交证据1、门诊病历1份、报告单3份、入院记录2份、用药明细1份、发票4份、病案1份，证明原告伤情治疗及花费。证据2、光盘1张、照片1张，证明被告申请出庭作证的证人证言不属实，原告是让被告从背后打下去的，被告。
被告质证称，证据1原告住院的真实性无异议，但不是被告打的，是自己跳进坑中所致。其中病案只有入院记录、出院记录、体温单和医嘱，没有检查。其中入院记录中记载仅是左手背侧有擦伤，其他情况我方不了解。如果是从后面打的话，原告掉下去时应该是前面擦擦伤多。
本院认为，原告提交的证据1真实有效，可以证实原告伤情及入院治疗情况。证据2可以证明事发地点及、地基和沟的情况，但不能证实事发过程。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
被告提交证人证言2份。
原告质证称，证人讲未打架，我的地基是坐北朝南，我们是在地基的东边，面朝西，朝地基站的。被告是从我背后过去推了我一下，我瞬间掉了下去。
本院认为，以上证人未出庭作证，其证言不得被采信。
诉讼过程中，被告申请证人史某出庭作证。其作证称，原告打地基时我帮原告干活，9点多被告过去了，被告不让原告打地基，原被告就争吵起来。原被告没有打仗，是相互对骂，原告是自己滑到沟里去的。
本院认为，证人史某的证言系单独的证人证言，不能作为定案的依据。
本院调取的公安机关材料如下：公安机关的受案登记表、治安调解协议书及原告、被告、顾晓霞、顾方奎询问笔录。
原告质证称，被告笔录有异议，我未还过手。其余无异议。
被告质证称，治安调解协议第一页，仇玉花应是左侧颈部受伤。对顾晓霞2016年3月24日询问笔录不认可。顾方奎的笔录也不认可。吕晓明的笔录，详见情况处，与当庭陈述不一致。
本院认为，公安机关的受案登记表、治安调解协议书真实有效。原被告的笔录应当结合其他证据进行综合认定。被告在公安机关第一次笔录陈述原告是自己跳到沟里去的，第二次笔录中陈述原告是如何掉下去的其并不知情。
顾晓霞、顾方奎的笔录基本一致，主要内容为：被告将原告从楼基上推下去了。
经审理查明：原告吕晓明与被告仇玉花均系山东省莱西市经济开发区某村村民，双方因为宅基地的权属素有争议。2015年12月23日上午10时30分左右，被告在双方争执的宅基地上挖地基，原被告再次因为宅基地之事发生争执，争执过程中仇玉花右侧颈部受伤，吕晓明双手、额头、左腿等处受伤。同日，原告前往莱西市中医院住院治疗8天，入院诊断为脑外伤后综合症、颈部外伤、多发软组织外伤，入院诊断同出院诊断，出院医嘱为注意休息饮食、不适门诊随诊。原告支付医疗费6722.45元。
2016年4月28日，莱西市公安局出具了西公（滨）调解字（2016）00013号治安调解协议书，内容如下：1.双方互不追究对方的法律责任；2.医疗费、误工费等费用，双方自行到法院院起诉解决。另，原告在莱西市经济开发区某村务农，其主张月收入4500元左右，但未提交证据证实。
涉案宅基地正在建造地基，地基旁边有3米深左右的沟，沟内有石头。原被告发生纠纷时，均站在地基上。
本院认为，原被告争执的焦点在于被告是怎么掉到楼基下面的沟内的。第一、关于被告在公安机关的陈述及其提交的证据如下。被告在公关机关询问笔录中陈述不一致，第一次其主张被告是自己跳到沟内的，第二次其主张其不知道被告是怎么掉进去的。庭审过程中，被告又称原告是自己跳到沟里的，同时被告申请了证人史某出庭作证，史某主张是被告自己滑到沟中的。第二，原告、顾晓霞、顾方奎在公安机关的笔录基本一致，被告主张是原告用拳头打了其胸膛，顾晓霞、顾方奎均主张是被告推了原告胸膛一下原告才掉到沟内的。
综合以上第一、二点，被告自身陈述的事发过程前后矛盾，同时单独的证人证言不能作为定案的依据，而原告、顾晓霞、顾方奎的笔录基本一致，故本院认定在原被告争执过程中，被告推了原告致原告从楼基掉到深三米左右的沟内。因此，综合本案案情，被告的过错程度大于原告，故以被告对原告的经济损失承担60%的赔偿责任为宜。原告的护理费及误工费过高，本院依照每天82元进行计算。同时根据原告的治疗情况，对于原告的交通费，本院予以支持100元。
故原告的合理经济损失如下：医疗费6722.45元、护理费656元（82元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、交通费100元、误工费656元（82元/天×8天），以上共计8294.45元。故被告应当赔偿原告经济损失4976.67元（8294.45元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告仇玉花于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕晓明经济损失4976.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一七年七月十二日
书记员 周卫艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1739号
原告：钟河，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王继贵，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：谭建平，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告钟河与被告王继贵、谭建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钟河到庭参加诉讼。被告王继贵、谭建平经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟河向本院提出诉讼请求：判令被告王继贵偿还原告借款2万元及利息（2014年4月22日起按月息2分计算至还清借款为止）；被告谭建平负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王继贵、谭建平系朋友关系。2014年4月22日被告王继贵因缺乏资金周转，向我借款2万元，并约定利息，同时被告谭建平自愿作担保。被告王继贵出具借条，并在借条上签字捺印，写上身份证号码；被告谭建平也作为担保人在借条上签名并捺印。借款一年后，原告多次向二被告索要借款均被拒绝。
被告王继贵、谭建平未作答辩。
原告钟河围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的借条原件一张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。原告申请的证人龚芳权的出庭证言，其与原告陈述基本一致，具有一定的证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告王继贵经龚芳权（原告钟河妻弟）介绍向原告钟河借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到钟河人民币20000元，（大写贰万元整），月利率0.05%，利息从借款之日起计息，结息方式：按月结息，即每月的借款对应日付清当月利息；还款期限暂不确定，按债权方要求时间归还，债权方要求归还时应提前10天通知借款人，若借款人未按债权人要求时间还清本息，视为逾期，逾期未还，视为违约，违约方自愿承担经济和法律责任；此据有效期从借款之日起至本息还清之日止。借款人：王继贵电话号码：13002****XX身份证号码：5123221975042XXXXX担保人：谭建平5123221977021XXXXX2014年4月22日。”在庭审中，原告及证人龚芳权均称，原告当时正在经营高安镇桐君阁大药房，该药房已于2015年转让。被告王继贵向原告借款2万元，原告即在自己的药店将该款以现金方式支付，该款项为原告当时经营药店的收入，原告将款项交付给被告王继贵后，被告王继贵即向原告出具了借条一张，并由被告谭建平作为担保人在借条上签名并捺印。原告钟河及其妻子、证人龚芳权、被告王继贵、谭建平均在场。原告认可被告王继贵于2014年5月22日、6月22日按约定支付了当月利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告钟河提供被告王继贵于2014年4月22日出具的借条作为债权凭证，结合原告庭审中的陈述及证人龚芳权的出庭证言，足以认定原告与被告王继贵之间存在借贷法律关系，对被告王继贵向原告借款2万元的事实，本院依法予以确认。在借条中，双方对于具体的还款时间未作约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中明确约定利息按月利率0.05%支付，且被告王继贵已支付了两个月利息，故被告王继贵应按约定继续支付利息至付清时止。关于被告谭建平是否应当承担担保责任的问题，被告谭建平作为担保人在借条上签名，依法应当承担保证责任。因双方对于担保人是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方在借条中并没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求担保人谭建平承担连带保证责任的请求，于法有据。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继贵于本判决生效后十日内返还原告钟河借款2万元，并从2014年6月23日起按月利率0.05%支付利息至付清之日止；
二、被告谭建平对前述债务承担连带保证责任，被告谭建平在履行保证责任后，有权向被告王继贵追偿；
三、驳回原告钟河的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告钟河负担300元，由被告王继贵负担900元。
如果被告王继贵、谭建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭丽媛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第870号
申请人吕海忠。
被执行人陈静。
本院在执行申请人吕海忠申请执行陈静合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人陈静名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一三年十一月一日
书记员 张文彬
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初119号
自诉人：王冬冬，男，1986年9月15日出生，回族，住焦作市中站区。
诉讼代理人，马小果，女，1963年8月19日出生，回族，系王冬冬母亲，住焦作市中站区。
被告人：丁明亮，男，1956年1月25日出生，回族，现住焦作市博爱县。
自诉人王冬冬以被告人丁明亮犯拒不执行判决罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁明亮按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王冬冬向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王冬冬撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王冬冬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初119号自诉人：王冬冬，男，1986年9月15日出生，回族，住焦作市中站区。诉讼代理人，马小果，女，1963年8月19日出生，回族，系王冬冬母亲，住焦作市中站区。被告人：丁明亮，男，1956年1月25日出生，回族，现住焦作市博爱县。自诉人王冬冬以被告人丁明亮犯拒不执行判决罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁明亮按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王冬冬向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王冬冬撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王冬冬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月六日书记员 蒋晶晶
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初4516号
原告：王雨晴，女，1997年5月12日出生，土家族，住北京市密云区。
被告：王昌昊，男，1997年4月26日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王雨晴与被告王昌昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月5日，王雨晴经传合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王雨晴撤诉处理。
案件受理费二百二十五元，由王雨晴负担。
审判员 徐征征
二〇一七年六月五日
书记员 李婵媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执562号
申请执行人锦州某汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人傅某，系该公司经理。
被执行人孙某，女，1960年4月21日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人张某，男，1957年2月3日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人葫芦岛市南票区某煤炭销售有限责任公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人锦州某汽车销售服务有限公司与被执行人孙某、张某、葫芦岛市南票区某煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人葫芦岛市南票区某煤炭销售有限责任公司名下车牌号为辽P，现因双方达成执行和解协议，被执行人葫芦岛市南票区某煤炭销售有限责任公司申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人葫芦岛市南票区某煤炭销售有限责任公司名下车牌号为辽P的车辆查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘敬东
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁星亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3072号
罪犯吴志强，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）榕刑初字第288号刑事判决，以被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年3月25日起至2023年3月24日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年1月16日作出（2006）闽刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年2月14日入狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年2月10日、2012年8月20日、2014年10月20日作出（2010）三刑执字第223号、（2012）三刑执字第1746号、（2014）三刑执字第2911号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月、一年七个月和一年八个月，刑期至2018年7月24日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年10月考核分累计18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年3月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1122号
原告：揭阳市成丰实业有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：徐少宜，总经理。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：江泽统，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：张俊，男，1980年7月12日出生，汉族，住梅州市梅江区。
原告揭阳市成丰实业有限公司诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏楠、江泽统到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭阳市成丰实业有限公司诉称，原告是一家从事纸箱纸板、金属制品、塑制品以及包装装潢印制品等的公司，被告系原告客户，被告多次向原告购买纸板、纸箱。截止2016年1月30日，被告结欠原告货款65098元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不付还，至今仍结欠65098元。据此，请求判令：1.被告立即偿还尚欠原告的纸板货款65098元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日计至还款之日）。2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证和身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明原告与被告的买卖合同关系与被告结欠原告货款的事实。
被告张俊没有答辩也没有提供证据。
根据原告举证及法庭调查，本院对原告提供的证据审查如下：
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，原告是一家从事纸箱、纸板、金属制品等生产、销售的公司。被告于2016年1月30日立下欠条，确认截止2016年1月30日结欠原告纸板、纸箱款65098元。之后，被告没有付还。2016年8月19日，原告诉至本院。
被告于2016年8月25日收到本案起诉书副本，于同年9月14日向本院提出管辖权异议。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告确认结欠原告货款65098元，有被告亲笔签名的欠条为证，足以认定。现原告要求被告付还该货款，合理合法，应予支持。原告要求被告付还该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算的利息，本院予以照准。因被告提出管辖权异议超过异议期限，对被告的异议，本院不予审查。因本案不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，本院无须移送其他法院。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市成丰实业有限公司货款65098元及该款利息（自2016年8月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告张俊负担，被告张俊应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 杨志远
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9571号
原告：上海君勃实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙顺运，执行董事。
委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀彪(系原告法定代表人丈夫)，男。
被告：王艳茹，女。
被告：任正远，男。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄威，上海市天锦城律师事务所律师。
原告上海君勃实业有限公司与被告王艳茹、任正远其他侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于同年8月12日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海君勃实业有限公司撤诉。
本案受理费11,901元，减半收取5,950.50元，由原告上海君勃实业有限公司负担。
审判员 孙 烨
二〇一七年八月十七日
书记员 赵梦婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执57号
申请执行人：吕飞，男，汉族，37岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾。
被执行人：张东，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园。
本院在执行吕飞申请执行张东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十五日
书记员 董艺龙
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1880号
原告罗某男，1976年4月30日出生，汉族，住上杭县。
被告林某男，1971年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告罗某与被告林某离婚后财产纠纷一案，原告罗某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗某申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费6725元，撤诉减半收取3362.5元，由原告罗某负担。
审判员 黄铭玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李璐芸
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1880号原告罗某男，1976年4月30日出生，汉族，住上杭县。被告林某男，1971年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告罗某与被告林某离婚后财产纠纷一案，原告罗某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗某申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费6725元，撤诉减半收取3362.5元，由原告罗某负担。审判员  黄铭玉二〇一七年八月二十三日书记员  李璐芸
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第945号
原告青岛慧涵兄弟建材有限公司
法定代表人綦松，职务董事长。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告曲金花
被告青岛金晓金属有限公司
法定代表人曲金花，职务总经理。
原告青岛慧涵兄弟建材有限公司诉被告曲金花、青岛金晓金属有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员刘汉让、陈玉芹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛慧涵兄弟建材有限公司之委托代理人焦秋和到庭参加了诉讼，被告曲金花、青岛金晓金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛慧涵兄弟建材有限公司诉称，2014年4月15日，被告青岛金晓金属有限公司在平度市农村信用合作联社南村信用社贷款2000000元用于购买废铜、铝，并由原告等两公司为被告青岛金晓金属有限公司的该笔银行贷款提供担保。2015年4月20日，因被告青岛金晓金属有限公司未偿还贷款本金1000000元，逾期利息340752.38元，原告与另外两担保人代为偿还。另因被告曲金花作为被告青岛金晓金属有限公司的法定代表人，于2014年将青岛金晓金属有限公司土地、厂房、物资处分套现后，却拒不偿还银行贷款，青岛金晓金属有限公司目前名存实亡，被告曲金花严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：1、被告偿还原告代为垫付的银行贷款446917.46元及利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曲金花、青岛金晓金属有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告青岛金晓金属有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司平度市南村支行签订流动资金借款合同，被告青岛金晓金属有限公司在该银行贷款1000000元，贷款期限自2011年4月15日至2012年4月11日止，实行固定年利率10.096%。同日，青岛佳佳纺织有限公司、青岛五龙橡塑制品有限公司和青岛慧涵兄弟建材有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司平度市南村支行签订保证合同，分别为该笔贷款提供连带责任保证。2015年2月4日，因被告青岛金晓金属有限公司未偿还贷款本息共计1340752.38元，青岛佳佳纺织有限公司、青岛五龙橡塑制品有限公司和青岛慧涵兄弟建材有限公司平均分摊后，各代为其偿还446917.46元。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、还款证明及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告与青岛农村商业银行股份有限公司平度市南村支行之间签订的流动资金借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告青岛金晓金属有限公司贷款提供担保，青岛金晓金属有限公司发生逾期还款违约行为，原告履行保证责任后，有权依据委托保证合同的约定，要求被告青岛金晓金属有限公司偿还代偿款项，并主张损失。原告主张被告青岛金晓金属有限公司应给付代偿款人民币446917.46元，以及该款自2015年7月31日（原告起诉之日）至本判决生效之日止期间的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。
被告曲金花与原告之间无直接债权债务关系，原告对被告曲金花的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告曲金花、青岛金晓金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛金晓金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛慧涵兄弟建材有限公司人民币446917.46元，并承担该款自2015年7月31日至本判决生效之日止期间的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，上限不超过15000元）；
驳回原告青岛慧涵兄弟建材有限公司对被告曲金花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8229元，由被告青岛金晓金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 刘汉让
人民陪审员 陈玉芹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特133号
申请人：刘培花，女，1949年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年10月18日受理了申请人刘培花、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员李明军适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人刘培花与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年9月29日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给刘培花造成的损失10743.6元。
二、刘培花不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将10743.6元交付刘培花。
本院认为，申请人刘培花与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月29日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人刘培花与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘培花与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月29日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年11月4日起发生法律效力。
审判员 李明军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初151号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年7月18日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，个体户，户籍地宁夏银川市兴庆区，住宁夏固原经济开发区。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月11日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年5月17日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月6日23时25分许，被告人郭某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁AHYx**号小型轿车沿固原市原州区安康路由西向东行驶至六盘山路交叉路口时，被执勤民警查获。经公安机关提取被告人郭某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人郭某某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人郭某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年4月6日23时25分许，被告人郭某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁AHYx**号小型轿车沿固原市区安康路由西向东行驶至六盘山路交叉路口时，被执勤民警查获。经公安机关提取被告人郭某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人郭某某属醉酒驾驶机动车辆。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人郭某某到固原市人民医院抽取血样的事实；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭某某持C1型驾驶证驾驶宁AHYx**号小轿车的事实；
4宁夏中天奥立升司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，案发后提取被告人郭某某的血液中检验出乙醇，含量为135mg/100ml的事实；
5、证人刘某某、关某某的证言，证明2016年4月6日下午，被告人郭某某和刘某某、关某某等人在一起喝酒的事实；
6、被告人郭某某的供述与辩解，证明2016年4月6日起与刘某某、关某某等人在一起喝酒后驾车被公安机关查获的事实；
7、户籍证明，证明被告人郭某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达135mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 倩
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4050号
原告胡红军。
被告南部蓝天车业有限责任公司。
法定代表人蒲秀波。
被告张云。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杜 国
二〇一五年八月十八日
书记员 田晶莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3156号
原告：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：杜胡格吉拉图，男，1988年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘长青与被告杜胡格吉拉图买卖合同纠纷一案，原告刘长青诉请：请求法院判令被告杜胡格吉拉图立即给付欠款6240元，并自2016年10月1日起以6240元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告杜胡格吉拉图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杜胡格吉拉图欠原告刘长青农资款本金6240元属实。被告杜胡格吉拉图于2016年2月3日向原告刘长青赊购价值6240元的农资后向原告刘长青出具一枚欠据，约定逾期利息为年利率2%，约定2016年10月1日还款。被告杜胡格吉拉图欠款后，至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜胡格吉拉图于本判决生效后即向原告刘长青支付农资款本金6240元，并自2016年10月2日起以上款为本金支付按年利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告刘长青的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告杜胡格吉拉图负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年四月二十六日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3156号原告：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：杜胡格吉拉图，男，1988年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘长青与被告杜胡格吉拉图买卖合同纠纷一案，原告刘长青诉请：请求法院判令被告杜胡格吉拉图立即给付欠款6240元，并自2016年10月1日起以6240元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告杜胡格吉拉图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告杜胡格吉拉图欠原告刘长青农资款本金6240元属实。被告杜胡格吉拉图于2016年2月3日向原告刘长青赊购价值6240元的农资后向原告刘长青出具一枚欠据，约定逾期利息为年利率2%，约定2016年10月1日还款。被告杜胡格吉拉图欠款后，至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜胡格吉拉图于本判决生效后即向原告刘长青支付农资款本金6240元，并自2016年10月2日起以上款为本金支付按年利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告刘长青的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告杜胡格吉拉图负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年四月二十六日书记员白苏日古嘎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初08738号
原告黄春林，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人练某某，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。
法定代表人陈杰思，总经理。
委托代理人陈荒媚，女，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市渝北区，系被告单位员工。
委托代理人张某，重庆法缘律师事务所律师。
原告黄春林与被告重庆正天环保产业有限公司（以下简称“正天公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序分别于2016年4月28日第一次、2016年5月20日第二次公开开庭进行了审理。原告黄春林及其委托代理人练某某，与被告正天公司的委托代理人陈荒媚、张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄春林起诉称，其于2010年1月1日到被告处工作，岗位是搬运工。2012年1月1日，双方在合同到期后又续签了二年期限的劳动合同。2014年12月6日，原告因工作原因与另一名工友发生纠纷造成其身体受伤，原告为此支付了100多元的医疗费用。2014年12�30日，被告以原告严重违反劳动纪律及规章制度为由，解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告单方解除劳动合同违反法律规章，故诉到法院，要求判决：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金20800元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告正天公司答辩称，原告在工作期间无故打伤工友已经属于严重违纪，公司对此处理后告知原告若再违反规章制度，将予以除名处理。2014年12月30日，原告再次伙同公司外人员进入厂区威胁与其之前发生矛盾的工友，原告的行为已构成严重违反公司规章制度，被告依法解除双方的劳动合同，符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，黄春林与正天公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，工作岗位为搬运工。2014年12月6日，黄春林在上班时因争夺使用叉车打伤工友任淑秀。正天公司对此作出《处罚决定书》，要求黄春林承担任淑秀产生的医药费，并告知“如再违反公司规章制度，将进行除名处理”。2014年12月30日，黄春林随同社会人员黄建国（音同）喝酒后找到正在上班的任淑秀，双方再次就赔偿医药费一事发生争执，随后二人被值班的保安劝离。2014年12月31日，正天公司就拟解除与黄春林之间劳动关系向工会通报了情况，工会人员经讨论后表示同意。2015年1月15日，正天公司向黄春林送达了《解除劳动合同通知书》，告知其“严重违反劳动纪律或者公司规章制度”，解除劳动合同。黄春林不服，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年12月16日作出《超时未审结案件证明书》。
又查明，依据正天公司制定的《公司奖惩制度》规定，严重违纪包括：“4.2.1.2.2对同事恶意攻击、诬告�害或打架斗殴的，视情况处罚100-300元。情节严重者除名”；“4.2.1.2.6上班时间在公司区域喝酒、打牌或有不轨行为者，处罚100元。任何时间在公司内酗酒滋事、聚众赌博影响公司秩序者，处罚200-300元。情节严重者除名”。又规定，员工犯有“一年内两次及以上严重违纪者”，公司将直接除名或劝退处理。上述规章制度于2012年1月19日经正天公司职工代表大会制定后，分别于2013年2月8日、2013年6月27日对黄春林等员工进行了培训。
以上事实，有原告提供的《超时未审结证明书》、《解除劳动合同通知书》，被告提供的《劳动合同》、《培训签到表》、《公司奖惩制度》、《面谈表》、《工会委员会扩大会议决定》、《文件签收表》等书证以及当事人陈述、证人任淑秀、曾令松、肖奉德的证言在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，�以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，对劳动者具有法律上的约束力。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告制定的《公司奖惩制度》符合法律要求的民主程序和公示程序，内容也不违反法律、行政法律等的相关规定，其对原告具有法律上的约束力。原告在被告明确告知若再次严重违纪将受到除名惩罚的警告后，仍然伙同他人酒后进入被告公司寻衅滋事，属于第二次严重违纪，被告依据公司规章制度作出解除劳动合同的行为并不�反法律规定，故本院对原告要求被告支付违法解除赔偿金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄春林的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告黄春林负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李京任
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1618号
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市豫灵镇文峪村。
法定代表人秦谋，系该公司总经理。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李兵，男，住陕西省旬阳县。
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司（以下简称“灵宝鑫茂公司”）与被告李兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日在三号法庭公开开庭进行了审理，原告灵宝鑫茂公司的委托代理人靳丽刚、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝鑫茂公司诉称：2014年原告承包豫灵600坑口的采掘工程劳务，后原告将600坑口6300采区采掘工程承包给了洪振超，洪振超又将出渣、通风工种承包给了晏某。被告李兵受晏某雇佣为其务工，2015年9月21日被告李兵停工不干。被告是受晏某的雇佣为其从事雇佣活动，原被告之间不存在劳动关系，让原告支付给被告未签订二倍工资差额部分21000元的仲裁裁决错误，现原告请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告李兵辩称：2014年7月2日，原告到被告承包的豫灵小文峪PD600坑口6300矿区从事通风工作，双方约定工资每月7000元，但没有签订书面劳动合同，2015年5月11日至5月26日原告按照被告的要求加班，加班费为3450元，后被告拒绝支付加班费，原告逼迫于2015年9月12日离职，被告与原告之间存在劳动关系，被告在原告的PD600坑口上班，符合劳动合同法规定的劳动关系，原告应支付被告双倍工资差额77000元和加班费3450元。
原告灵宝鑫茂公司向本院提交的证据材料有：1、采掘工程合同书复印件1份，证实原告将采掘工程承包给了洪振超。2、（2015）灵民一初字第2608号民事判决书复印件1份，证实与本案相同的用工情况已被确定为不存在劳动关系。3、证人晏某当庭证言，证实洪振超从原告处承包了坑口工程，晏某又从洪振超处承包了坑道出渣工程，被告李兵受晏某本人雇佣在坑道负责排烟工作，被告李兵与晏某是雇佣关系，晏某每月向被告支付工资。
被告李兵向本院提交证据材料：1、身份证复印件1份，证实被告身份。2、（2016）灵劳人仲裁字第183号仲裁裁决书，证实原被告之间存在劳动关系。3、原告与洪振超签订的采掘工程合同书复印件1份，证实原告将工程承包给了没有资质的个人。4、工资收据，证实被告月工资为7000元。5、刘东、丁化术、王永峰身份证复印件及证明复印件各1份，证实被告在原告坑口上班情况。6、被告××人证复印件，证实被告系××人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告将工程发包给没有资质的个人违反法律规定，对证人晏某证言所证实的工作时间和从事的工种无异议；认为证据2与本案无关。原告对被告提交的证据1、3、不持异议，对证据4、5有异议，认为证据形式不合法，证人应当出庭作证，被告提交的××证与本案无关。
本院认为：原被告提交的采掘合同书，能够证明原告将工程承包给了洪振超这一事实，被告提交的证据4、5能够与原告证人晏某出庭证言相互印证，证实被告受雇于晏某，晏某向被告支付劳动报酬。上述证据客观真实，与案件事实相关联，应予认定；原告的证据2和被告提交的证据6与本案无关联，不予认定；被告的证据2未发生法律效力，不能作为定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：灵宝市豫灵小文峪PD600坑口由原告灵宝市鑫茂公司承包经营，PD600坑口的开采范围包括9600采区和6300采区。2014年10月31日原告和洪振超签订了6300采区的采掘工程合同，洪振超又将坑道出渣工程发包给了晏某，2014年7月2日，被告李兵经刘家彬介绍到晏某承包的坑道负责排烟工作，双方没有签订书面劳动合同，晏某向被告支付工资为7000元／月。2015年9月12日被告离开晏某承包的坑道，2016年3月25日，被告向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决与原告之间存在劳动关系。2016年5月3日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲裁字第183号仲裁裁决书，裁决原被告之间自2014年7月2日起存在劳动关系，由原告自裁决生效之日十日内支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额部分21000元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为：原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，及劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告由自然人晏某招用并安排其工作，并受晏某的具体指派和管理，工资亦由晏某支付，被告主张与原告之间存在劳动关系，但未能提供足够的证据证明其由原告招用和管理，综上，原被告之间不存在劳动关系，原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司与被告李兵之间不存劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年七月十三日
书记员 赵聪玲
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初269号
原告：卿茂钟，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：何仰凯，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：周厚荣，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：何汉生，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告卿茂钟与被告何仰凯、周厚荣、何汉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告卿茂钟到庭参加诉讼，被告何仰凯、周厚荣、何汉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿茂钟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付材料款和运费11080元。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年，三被告共同承包双牌县打鼓坪乡小南头村村级公路硬化工程，他们与我口头协议，要求我为其购买和运输河沙，材料款和运费到年底全部付清。2010年年底我找到三被告要求付清我的材料款和运费，三被告以各种理由拒绝支付。2016年2月11日找被告何仰凯要求给付材料款和运费并要求其出具欠条，被告何仰凯以工程是三被告共同承包为由拒绝，并在收货单上备注等周厚荣、何汉生、何仰凯到再结。故诉至法院。
三被告均未答辩。
原告卿茂钟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的运沙清单，经审查，是客观真实的，本院予以确认。本院（2016）湘1123民初270号民事判决书及何仰凯的调查笔录，经原告质证无异议，亦可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告何仰凯、周厚荣、何汉生共同承包双牌县打鼓坪乡小南头村村级公路硬化工程。原告卿茂钟2010年至2011年为三被告购运河沙。双方口头约定每立方米河沙价格为40元。2010年至2011年，原告共为三被告购运河沙21车共计河沙277立方米，计人民币11080元。原告找三被告结算收款未果，故诉讼来院。
本院认为，原告卿茂钟与被告何仰凯、周厚荣、何汉生以口头形式达成买卖河沙的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对原、被告之间的河沙买卖合同关系予以确认。原告卿茂钟已经依约完成了购运河沙的义务，三被告理应结算并付款，三被告在收货清单上签名确认了接收原告所购运河沙的事实，其拒绝结算并支付费用的行为明显违约，为保护善意当事人的合法权益，维护良好的市场经济信誉和秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。同时三被告未提供证据，应承担举证不力的法律后果。三被告系合伙关系，所欠原告的河沙款系合伙债务，三被告应负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何仰凯、周厚荣、何汉生于本判决生效之日起十日内连带给付原告卿茂钟河沙款及运费人民币11080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费560，合计637元，由何仰凯、周厚荣、何汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 浩
审 判 员 蒋高伟
人民陪审员 黄黎英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2952号
申请执行人:王军，男，1980年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:李喜林，男，1979年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向法院申请执行。本案应执行标的114808元（含执行费），未执行标的114808元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，经查询结果显示，被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初1904号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2952号申请执行人:王军，男，1980年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:李喜林，男，1979年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向法院申请执行。本案应执行标的114808元（含执行费），未执行标的114808元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，经查询结果显示，被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初1904号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一八年二月十一日书 记 员  贺竞铮
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初653号
原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈永南，经理。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被告：龙生建，男，1977年12月28日出生，汉族，居民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告龙生建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明都物业公司特别授权的委托诉讼代理人蒋能财、李崇湘、被告龙生建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决龙生建向明都物业公司支付物业管理费2114元、滞纳金4060元，合计6174元；2.本案诉讼费用由龙生建承担。事实和理由：龙生建系崀山御景小区A9栋2单元7层703号房业主，物业面积132.15平方米，按照双方签订的《崀山御景业主临时管理规约》，龙生建应向明都物业公司缴纳从2014年7月1日至2017年2月28日的物业管理费人民币2114元，但经多次催收，龙生建一直拒交，产生滞纳金人民币4060元。故诉请法院维护明都物业公司的合法权益。
龙生建辩称，不是我不愿意交纳物业费，而是明都物业公司不作为，我没有享受到应有的物业服务，依物业管理条例可以拒交物业费。我住顶楼，顶楼上面是隔热层和消防通道，属于公共区域，但有很多业主利用隔热层圈养鸡、鸭、兔子等家畜，以至于隔热层和消防通道内垃圾、鸡粪成堆，整天臭气熏天，蚊子、老鼠层出不穷，鸡叫声不停，这些也是疾病发源地，严重影响我一家人的生活质量和身体健康。我多次向物业公司反映，物业公司却视而不见，不做任何处理；在我未交物业费期间，物业公司也一直未派人给我搞楼梯卫生；双方签订的物业管理条例第十一条规定：“本物业管理区域内不得饲养禽畜，并不得对他人造成滋扰、妨碍”，物业管理条例规定：物业公司提供的服务质量没有达到合同约定标准的，可以拒交物业费。本案的诉讼费、物业费滞纳金都是明都物业公司不作为造成的，应由其公司自行承担。只要明都物业公司搞好顶楼通道、隔热层卫生，保证不再有饲养禽畜现象，减少蚊、虫、鼠患，消除病毒源，扣除未派人给我搞卫生的费用，我愿意立马交物业费。
本院根据庭审查明的情况，确认龙生建房屋上面的隔热层和消防通道确实存在圈养家畜现象，也存在垃圾没有及时清理现象，但明都物业公司履行了《崀山御景业主临时管理规约》中规定的绝大部分义务。按照该规约第一章第三条“1、物业管理服务收费标准……多层住宅：按建筑面积0.5元/月/平方米……2、交费时间及期限：1月10日前交纳当前年度1月-6月相关费用，7月10日前交纳当前年度7月-12月相关费用”，第六章第二条：“业主不按规定缴交管理服务费、专项维修资金等费用，物业服务费逾期处以每日千分之二的滞纳金”的规定，经审理查明龙生建实际欠交2014年7月1日至2017年2月28日的物业管理费2114元，产生滞纳金2386.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，明都物业公司服务存在瑕疵，但龙生建举示证据不能充分证明服务瑕疵已达到减交或不交物业费的程度，其作为崀山御景小区的业主，应当依照《崀山御景业主临时管理规约》的规定交纳物业管理服务费，如未按时交纳，还应当承担违约责任即交纳滞纳金。对于物业服务中存在的一些问题，物业公司应当及时发现问题并进行整改，以便更好地为小区业主提供服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、龙生建在本判决生效后十日内向新宁县明都物业管理服务有限公司交纳2014年7月1日至2017年2月28日的物业管理费2114元，和因逾期交纳物业管理费所产生的滞纳金2386.5元，共计4482.5元；
二、驳回新宁县明都物业管理服务有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取25元，由龙生建负担，该款新宁县明都物业管理服务有限公司已经预交，龙生建在履行本判决义务时一并支付给新宁县明都物业管理服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 邓安仲
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 鹏
附：滞纳金计算方式
1.2014年7月-2014年12月份物业管理费396.6元，应在2014年7月10日前交清，2014年7月11日至2017年2月28日，共逾期958天，产生滞纳金759.9元；
2.2015年1月-6月份物业管理费396.6元，应在2015年1月10前交清，2015年1月11日至2017年2月28日，共逾期778天，产生滞纳金617.1元；
3.2015年7月-12月份物业管理费396.6元，应在2015年7月10前交清，2015年7月11日至2017年2月28日，共逾期593天，产生滞纳金470.4元；
4.2016年1月-6月份物业管理费396.6元，应在2016年1月10前交清，2016年1月11日至2017年2月28日，共逾期413天，产生滞纳金327.6元；
5.2016年7月-12月份物业管理费396.6元，应在2016年7月10前交清，2016年7月11日至2017年2月28日，共逾期228天，产生滞纳金180.8元；
6.2017年1月-2月份物业管理费132.2元，应在2017年1月10前交清，2017年1月11日至2017年2月28日，共逾期48天，产生滞纳金12.7元；
以上1+2+3+4+5+6=2386.5元
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初12号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人付**，男，1992年4月30日出生，满族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省牡丹江市西安区。现住河北省廊坊市。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月13日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人付**犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员孙涛、被告人付**到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年7月3日零时10分许，被告人付**驾驶牌照号为京Ｐ×××××号“途安”牌小型普通客车沿天津市西青区当杨公路由西向东行驶至当杨公路2.7公里处时，因未保证安全车速、未保持安全距离、未按照操作规范安全文明驾驶，其车辆前部右侧与前方同车道同向行驶的持已注销驾驶证的被害人徐某驾驶的达到报销标准的、灯光性能不符合规定的“巨力”牌农用三轮车后部左侧相接触，造成被害人徐某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人付**拨打电话报警，民警赶至医院后将在此处等待民警的被告人付**带至公安机关。经交通管理部门认定，被告人付**承担交通事故的主要责任，被害人徐某承担事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人付**取得谅解。
上述事实，被告人付**在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、户籍信息、被告人无前科证明材料、涉案人员驾驶证信息及涉案车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户口本、身份关系证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、酒精含量检验、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、报警受理单、情况说明、被告人付**供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付**违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付**案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人付**积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人付**犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1639号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：杜立锋。
被告：沈红卫。
被告：郑建琴。
原告海盐县农村信用合作联社与被告杜立锋、沈红卫、郑建琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杜立锋立即归还借款本金200000元及利息4669元（利息自2016年2月21日暂算至2016年6月2日，以后利息按照合同约定的逾期利率即月利率10.2‰付至本金清偿完毕之日止），合计204669元；2、被告杜立锋承担原告因实现债权所支付的律师代理费11000元；3、被告沈红卫、郑建琴对被告杜立锋的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及到庭当事人的陈述查明：
一、个人循环保证借款合同签订时间：2014年6月4日。
二、借款人：杜立锋。
三、循环借款额度：200000元。
四、借款金额和期限：200000元，2015年6月3日起至2016年6月2日止。
五、借款利率：借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定即月利率6.8‰；逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、是否存在保证担保：是；保证人系被告沈红卫、郑建琴。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
八、存在的违约行为：被告杜立锋按月付息至2016年2月20日，其余未支付，故截止2016年6月2日，该被告欠借款本金200000元、利息（借期内）4669元。
九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费11000元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告杜立锋、沈红卫、郑建琴签订的个人循环保证借款合同关系合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告杜立锋贷款，该被告应按约还本付息。现，原告诉请要求该被告立即归还借款200000元及支付利息4669元（暂算至2016年6月2日，以后利息按月利率10.2‰支付至本金清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费11000元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告沈红卫、郑建琴作为连带责任保证人，应对被告杜立锋的上述付款义务负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立锋归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息4669元（暂算至2016年6月2日，以后利息以尚未归还本金为基数，按月利率10.2‰支付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费11000元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈红卫、郑建琴对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2268元，由被告杜立锋、沈红卫、郑建琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾姝珺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第985号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：吴荣起，男，1951年11月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告吴荣起物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7317号
原告：世发升国际贸易武汉有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A3单元11层17号房。
法定代表人：詹伯期，经理。
委托诉讼代理人：丁屹，女，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：湖北乾兴化工有限公司，住所地湖北省宜城市经济开发区宋玉四路405号。
法定代表人：王继成，董事长。
原告世发升国际贸易武汉有限公司（以下简称世发升公司）与被告湖北乾兴化工有限公司（以下简称乾兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世发升公司的委托代理人丁屹到庭参加诉讼，被告乾兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世发升公司向本院提出诉讼请求：1、被告乾兴公司支付原告世发升公司货款284520元及利息损失（以欠款为基数，自2016年8月31日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告乾兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日至2016年2月27日，原、被告之间订立四份《产品购销合同》，约定由被告乾兴公司向原告世发升公司采购产品，合同总价款285780元。合同签订后，原告世发升公司履行了供货义务，被告乾兴公司仅支付部分款项，经双方对账确认其尚欠284520元未付。原告世发升公司多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告乾兴公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告世发升公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：《产品购销合同》四份、还款计划书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日至2016年2月27日，原、被告之间订立四份《产品购销合同》，约定由被告乾兴公司向原告世发升公司采购产品，合同总价款285780元，付款方式为货到60日付款。合同签订后，原告世发升公司履行了供货义务，被告乾兴公司仅支付部分款项。2016年5月27日，双方进行对账，被告乾兴公司在其出具的还款计划书上盖章确认其欠款金额为284520元，并承诺分期履行还款义务，第一期于2016年8月31日前履行。后被告乾兴公司未履行还款义务，原告世发升公司遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应依据合同享有权利和履行义务。原告世发升公司依约供货，被告乾兴公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告世发升公司要求被告乾兴公司支付货款的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告乾兴公司逾期支付货款，造成原告世发升公司资金被占用期间的利息损失。故原告世发升公司要求被告乾兴公司赔付利息损失的诉请理由成立，本院一并予以支持。被告乾兴公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北乾兴化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告世发升国际贸易武汉有限公司货款284520元；
二、被告湖北乾兴化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告世发升国际贸易武汉有限公司利息损失（以欠款为基数，自2016年8月31日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2784元、保全费1920元，合计4704元，由被告湖北乾兴化工有限公司负担（此款原告世发升国际贸易武汉有限公司已预付本院，被告湖北乾兴化工有限公司应随同上述判决款项一并支付原告世发升国际贸易武汉有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十一月四日
书记员 袁毅然
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初435号
原告：巨鹿县扶贫开发服务中心，住所地巨鹿县新华街***号。
法定代表人：闫朝军，该中心主任。
委托诉讼代理人：丁涛，巨鹿县政府工作人员。
被告：朱某某，男，1963年10月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告：李某某，女，1966年8月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟为海，河北杭天律师事务所律师。
原告巨鹿县扶贫开发服务中心与被告朱某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告巨鹿县扶贫开发服务中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县扶贫开发服务中心撤诉。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由巨鹿县扶贫开发服务中心负担。
审判员 左龙飞二〇一七年四月十八日
书记员 刘 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1578号
申请执行人徐某某。
被执行人马某某。
申请执行人徐某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2307号民事调解书，被执行人马某某应向申请执行人徐某某偿还借款本金人民币40万元及从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费4600元，保全费3270元，执行费8570元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人马某某名下的车牌号为陕KF82**号奇瑞牌汽车一辆，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，待发现被执行人名下有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1578号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵卫东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17371号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：郭振山，男，1979年12月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭振山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告郭振山经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币30,412.70元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息2,694.36元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“黑EXXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币78,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑EXXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
郭振山未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭振山签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购�的车辆作抵押，向原告借款78,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告郭振山共计拖欠原告贷款本金30,412.70元、利息2,694.36元、逾期利息16,677.83元。审理中原告对逾期利息调整为5,727.29元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭振山签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金30,412.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振山应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30,412.70元；
二、被告郭振山应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币2,694.36元、逾期利息人民币5,727.29元；
三、被告郭振山应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币30,412.70元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告郭振山届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑EXXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,044元，减半收取计522元，由被告郭振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑再4号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
原审被告人张铁君，男，1977年8月15日生于吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。捕前住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。同年12月30日，本院以贩卖毒品罪判处张铁君有期徒刑一年，并处罚金1万元；以非法持有毒品罪判处张铁君有期徒刑八年，并处罚金5万元，数罪并罚,决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6万元。后张铁君入吉林省兴业监狱服刑。因吉林市人民检察院抗诉，2016年9月27日被本院解回吉林市看守所羁押。
辩护人王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第341号起诉书指控被告人张铁君犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2013年12月30日作出（2013）昌刑初字第341号刑事判决。该判决已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2016年3月28日作出吉市检刑检审刑抗（2016）26号刑事抗诉书，向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉02刑抗23号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、邴复新出庭履行职务，原审被告人张铁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,被告人张铁君于2013年10月初的一天23时许，在位于吉林市船营区向阳市场南侧一楼洞附近，以人民币500元的价格贩卖给出租车司机徐铭泽冰毒0.4克（另案处理）；于2013年10月12日20时许，在吉林市第五中学北门附近，以人民币500元的价格再次贩卖给徐铭泽冰毒0.4克。2013年10月22日9时许，公安机关在被告人张铁君位于吉林市丰满区中华景苑小区2号楼1单元20楼的租住处，将正在同ＸＸＸ吸食毒品的被告人张铁君抓获。依法从其背包内搜查出冰毒1包，重42.77克。在其家冰箱内搜查出冰毒2包，重100.04克，合计142.81克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在被告人张铁君背包及其家中搜出的冰毒均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张铁君在开庭审理过程中无异议，且有被告人张铁君供述，证人徐铭泽、ＸＸＸ证言，证人徐铭泽手机短信记录及照片，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定结论，公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单及照片，毒品称重说明、毒品移交回执单及财物保管台账，吉林市公安局禁毒支队现场检测报告书，抓捕经过和破案经过，公安机关出具的情况说明等证据证明，足以认定。
原审本院认为，被告人张铁君明知是毒品予以买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。又明知是毒品而非法持有50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张铁君在庭审中认罪、悔罪，本院可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张铁君持有毒品的数量应定42.77克的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于其提出的被告人张铁君系初犯、持有的毒品为个人吸食，社会危害性较小，认罪态度诚恳，请法庭从轻处罚的观点，可在量刑时酌情予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张铁君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6万元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决将从原审被告人张铁君背包内搜查出含有甲基苯丙胺成分的毒品42.77克，从其家冰箱内搜查出含有甲基苯丙胺成分的毒品100.04克，合计142.81克认定非法持有毒品罪定罪量刑，属于适用法律错误，量刑畸轻。
原审被告人张铁君认为查获的毒品142.81克应是非法持有毒品罪。
其辩护人的辩护意见为：原审判决定性准确，量刑适当，应予维持。抗诉机关所依据的会议纪要没有溯及力。原审被告人张铁君已经服刑近三年表现好应予考虑。
本院再审查明的事实与原审事实一致。抗诉机关及原审被告人张铁君再审期间均未提出新的证据。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收购毒品的行为。原审被告人张铁君吸食毒品，并向他人销售，其已经卖出的0.8克，原审按照贩卖毒品罪定罪各方均无异议。抗诉机关认为原审被告人张铁君背包内搜查出含有甲基苯丙胺成分的毒品42.77克，及从其家冰箱内搜查出含有甲基苯丙胺成分的毒品100.04克，合计142.81克应按照贩卖毒品罪定罪量刑。原审将被查获的毒品142.81克按照非法持有毒品罪定罪量刑属于适用法律不当，应予改判。原审被告人张铁君认为查获的毒品142.81克应按照非法持有毒品罪定罪量刑。本院认为贩卖毒品不仅包括明知是毒品而非法销售的行为，还包括以贩卖为目的而非法收购毒品的行为。本案中被告人张铁君供述在其背包内搜查出含有甲基苯丙胺成分的毒品42.77克系他人抵账给其的；辩解从其家冰箱内搜查出含有甲基苯丙胺成分的毒品100.04克系他人寄存的，均不能查实。均应列入其贩卖毒品的数量。
综上，本院（2013）昌刑初字第341号刑事判决对于查获的毒品142.81克按照非法持有毒品罪定罪属适用法律错误，应予改判，并应当按照原审被告人张铁君贩卖毒品143.61克量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（三）款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）昌刑初字第341号刑事判决;
二、原审被告人张铁君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2028年10月21日止。没收财产于判决生效后一个月内缴纳）
三、追缴被告人张铁君非法所得1000元，没收扣押在案的冰毒142.81克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
代理审判员 陈清涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵诗语