wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审361号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县下渚湖街道塘家琪村股份经济合作社,住所地德清县下渚湖街道塘家琪村。
法定代表人符国强,该合作社主任。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年6月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2016）35号确定的被申请执行人德清县下渚湖街道塘家琪村股份经济合作社（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2016年11月11日作出德土资罚字（2016）35号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2015年10月擅自占用坐落在下渚湖街道塘家琪村南岸墩组地段951.81平方米土地建造房屋，已建造房屋一幢,占地面积409.39平方米,已破坏(水泥)面积542.42平方米,用于综合市场。该项目选址不符合土地利用总体规划,原地类面积为农用地。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、六十一条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向下渚湖街道塘家琪村退还非法占用的951.81平方米土地；2、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复场地平整）；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币23795元。行政处罚决定作出后，申请人于2016年11月11日送达被申请人。2017年5月14日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2016年11月11日作出的德土资罚字（2016）35号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
助理审判员 沈 堃
助理审判员 叶 江
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 方依云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执65号之二
申请执行人：章萌根，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈海民，男，1969年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人章萌根与被执行人陈海民民间借贷纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00052号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海民未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封位于被执行人陈海民所有的位于安徽省池州市贵池区长江南路西侧、贵池二中南侧清溪南苑C6幢601、602室房产；
二、续行查封期限为三年(从2017年月日至2020年月日)；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 伟
池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执65号
本院在执行申请执行人章萌根与被执行人陈海民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈海民拒不履行池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00052号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈海民（公民身份证号码：332522196907251037）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2382号
原告：王国庆，男，1968年10月1日出生
被告：李瑞，男，1954年4月11日出生
委托代理人：李永军，男，1976年9月13日。
委托代理人：安立红，女，1974年2月8日
原告王国庆诉被告李瑞确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告李瑞的委托代理人李永军、安立红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1995年1月1日通过公平竞价承包取得本组小北梁荒山33亩的承包经营权，并与马场村委会签订了植树、绿化生产经营承包合同，承包期限为30年，该承包合同四至为：南至河沟中心，北至大河沟中心，东至精地边，西至作业路。原告取得荒山地块承包经营权后，在该土地上栽植了2亩枣树，并在荒山上种植了沙棘子。2001年4月，被告为窃取原告的经营权，伪造了一个承包期限为50年期限的假承包合同。2013年9月被告对原告所承包地块上的种植作物进行了砍伐。并在该地块上建了大棚和房屋，使我的合法权益收到严重侵害，为维护我的合法权益故诉至法院，法院认为涉案的土地权属不清，应到相关行政部门确认。凌源市人民政府凌政字（2015）27号行政处理决定书认为，该机关对该承包经营纠纷与承包合同纠纷不属于行政处理范畴。为维护我的合法权益，故请求人民法院依法确认我的荒山承包合同有效。
被告李瑞辩称：我与原告是同一组村民属亲舅与亲外甥直系亲属关系。1995年1月双方共同承包本组小北梁20.25亩林地30年承包经营权。承包金共668.4元，15年一交，当时双方共同交了334.2元，承包到手后不到半个月时间原告提出撤出承包权，将该林地承包经营权交给我手中。当时原告签订的承包合同原件一并转给我，同时我把交纳的承包金334.2元的50%计165元退给原告。该林地我在进行治理栽植大扁杏和山杏、刺槐、枣树等树种。当时签订合同和交纳承包费都是写原告的名字，因属于亲属关系没有当一回事。2001年4月28日村委会统一调整林地承包合同，将该林地原来承包期限30年变成50年，我和村委会签订了荒山承包合同书，承包金为334.2元，因村委会在本村砖厂修桥。在我的承包沟内砍伐了6棵大刺槐树，抵顶了承包费，故没有交纳承包费的现金收款收据，但此事是真。从1995年到现在该林地林木仍由我在经营管理。原告看到高铁要占林地，产生利益驱动采取不正当手段想要要回林地使用权。综上所述。原告的理由不成立，与事实不符，特请求依法驳回原告的诉请，维护我的合法权益。
经审理查明：原、被告是同一组村民属亲外甥与亲舅直系亲属关系。1995年1月以原告的名义承包了本组小北梁20.25亩林地。承包期限为30年。并与马场村委会签订了植树、绿化生产经营承包合同，承包金共668.4元，15年一交，当时原、被告双方共同交了334.2元，承包到手后原告将该林地承包经营权转给被告，当时原告把签订的承包合同原件一并转给被告，同时被告把交纳的承包金334.2元的50%计165元退给原告，但承包合同上的承包人名称未变更。此合同签订后该林地一直由被告李瑞经营管理，先后栽植大扁杏和山杏等树种，2001年4月28日村委会统一调整林地承包合同，将该林地原来承包期限30年变成50年，此次由被告李瑞和村委会签订了荒山承包合同书。
上述事实，有原、被告陈述、合同书、2001年承包荒山合同、姚玉廷、石开源等人的证明、种植杏树人员证明、法院裁定书、政府行政处理裁定书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为：原告提出确认以他名义同村委会签订的合同有效，应当提供该合同原件以及该合同未有变更和自己实际履行该合同的证据，通过审理，原告未提供其所主张的1995年1月1日的合同原件，而是由被告提供了该合同原件，而且被告提供了基于该合同的内容已经发生变更的2001年的承包合同，原告未有证据证明其实际履行合同，又不能说清多年如何履行合同的事实，原告称因无原件于2009年补充的合同与被告提供的合同相矛盾，况且其在陈述上与事实不符。原告所出示姚玉廷、石开源等人书写的证明所述事实不能证明原告的主张。综合原、被告提供的证据，结合双方各自陈述，没有证据证明原告的主张具有事实依据，故原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王国庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一六年八月十日
书记员 王宏太
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2382号原告：王国庆，男，1968年10月1日出生被告：李瑞，男，1954年4月11日出生委托代理人：李永军，男，1976年9月13日。委托代理人：安立红，女，1974年2月8日原告王国庆诉被告李瑞确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告李瑞的委托代理人李永军、安立红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于1995年1月1日通过公平竞价承包取得本组小北梁荒山33亩的承包经营权，并与马场村委会签订了植树、绿化生产经营承包合同，承包期限为30年，该承包合同四至为：南至河沟中心，北至大河沟中心，东至精地边，西至作业路。原告取得荒山地块承包经营权后，在该土地上栽植了2亩枣树，并在荒山上种植了沙棘子。2001年4月，被告为窃取原告的经营权，伪造了一个承包期限为50年期限的假承包合同。2013年9月被告对原告所承包地块上的种植作物进行了砍伐。并在该地块上建了大棚和房屋，使我的合法权益收到严重侵害，为维护我的合法权益故诉至法院，法院认为涉案的土地权属不清，应到相关行政部门确认。凌源市人民政府凌政字（2015）27号行政处理决定书认为，该机关对该承包经营纠纷与承包合同纠纷不属于行政处理范畴。为维护我的合法权益，故请求人民法院依法确认我的荒山承包合同有效。被告李瑞辩称：我与原告是同一组村民属亲舅与亲外甥直系亲属关系。1995年1月双方共同承包本组小北梁20.25亩林地30年承包经营权。承包金共668.4元，15年一交，当时双方共同交了334.2元，承包到手后不到半个月时间原告提出撤出承包权，将该林地承包经营权交给我手中。当时原告签订的承包合同原件一并转给我，同时我把交纳的承包金334.2元的50%计165元退给原告。该林地我在进行治理栽植大扁杏和山杏、刺槐、枣树等树种。当时签订合同和交纳承包费都是写原告的名字，因属于亲属关系没有当一回事。2001年4月28日村委会统一调整林地承包合同，将该林地原来承包期限30年变成50年，我和村委会签订了荒山承包合同书，承包金为334.2元，因村委会在本村砖厂修桥。在我的承包沟内砍伐了6棵大刺槐树，抵顶了承包费，故没有交纳承包费的现金收款收据，但此事是真。从1995年到现在该林地林木仍由我在经营管理。原告看到高铁要占林地，产生利益驱动采取不正当手段想要要回林地使用权。综上所述。原告的理由不成立，与事实不符，特请求依法驳回原告的诉请，维护我的合法权益。经审理查明：原、被告是同一组村民属亲外甥与亲舅直系亲属关系。1995年1月以原告的名义承包了本组小北梁20.25亩林地。承包期限为30年。并与马场村委会签订了植树、绿化生产经营承包合同，承包金共668.4元，15年一交，当时原、被告双方共同交了334.2元，承包到手后原告将该林地承包经营权转给被告，当时原告把签订的承包合同原件一并转给被告，同时被告把交纳的承包金334.2元的50%计165元退给原告，但承包合同上的承包人名称未变更。此合同签订后该林地一直由被告李瑞经营管理，先后栽植大扁杏和山杏等树种，2001年4月28日村委会统一调整林地承包合同，将该林地原来承包期限30年变成50年，此次由被告李瑞和村委会签订了荒山承包合同书。上述事实，有原、被告陈述、合同书、2001年承包荒山合同、姚玉廷、石开源等人的证明、种植杏树人员证明、法院裁定书、政府行政处理裁定书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为：原告提出确认以他名义同村委会签订的合同有效，应当提供该合同原件以及该合同未有变更和自己实际履行该合同的证据，通过审理，原告未提供其所主张的1995年1月1日的合同原件，而是由被告提供了该合同原件，而且被告提供了基于该合同的内容已经发生变更的2001年的承包合同，原告未有证据证明其实际履行合同，又不能说清多年如何履行合同的事实，原告称因无原件于2009年补充的合同与被告提供的合同相矛盾，况且其在陈述上与事实不符。原告所出示姚玉廷、石开源等人书写的证明所述事实不能证明原告的主张。综合原、被告提供的证据，结合双方各自陈述，没有证据证明原告的主张具有事实依据，故原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国庆的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 韩 彬二〇一六年八月十日书记员 王宏太
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第64号
上诉人（一审原告）胡学玉。
被上诉人（一审被告）卿文燕。
被上诉人（一审被告）王建平。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
上诉人胡学玉不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌民初字第65号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告起诉要求被告卿文燕偿还借款65万元，因被告卿文燕涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告胡学玉的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称：一、一审法院程序违法。第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论”。一审法院从未通知上诉人参加开庭，上诉人的辩论权被粗暴剥夺。第二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审法院不知依据什么证据认定被告卿文燕涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查”。故一审法院程序违法。二、一审法院认定事实不清。一审裁定书认为，“原告起诉要求被告卿文燕偿还借款65万元，因被告卿文燕涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查”。上诉人有异议。如果被告卿文燕涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查，那么，卿文燕应该羁押在看守所，而不是象裁定书表述的那样，住在广西灌阳县灌阳镇学洲区翰林苑A-1。
综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，剥夺了上诉人质证和辩论的权利。提请二审法院依法查明事实，依诉讼程序将本案发回重审。
经审查，本院认为，上诉人起诉要求被上诉人偿还借款65万元，因被上诉人卿文燕涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年四月八日
书记员 黄 坤
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1423号
原告吴XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告赵XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
原告吴XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周欣航适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：我与被告赵XX于2000年4月结婚，2001年1月20日生育一名男孩赵某某。在我们共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，导致我们夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告赵XX离婚。
被告赵XX未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2000年4月登记结婚，2001年1月10日生育长子赵某某。在二人共同生活期间，常因生活琐事发生口角，导致原告以夫妻感情已经破裂破裂为由，起诉至法院要求与被告赵XX离婚。原、被告双方共同财产有位于龙泉镇同乐村约230平米两层楼房、皮卡汽车一台，无债务，无债权。
以上事实有原告吴XX的陈述及提交的户口本予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。夫妻感情是否破裂需要综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、双方有无和好可能等多方面因素。原、被告双方经过一定相互了解后自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，共同生活期间生育一名男孩且年龄尚小。现夫妻感情不睦的主要原因是两人在性格上及处理家庭事宜上的方式上存在差异，引起原告吴XX起诉要求离婚。双方之间并无影响夫妻感情原则性的问题，且原告吴XX并未提出证据证明夫妻感情确已破裂，被告赵XX亦表示不愿意离婚，故此本院认为，只要双方今后能够相互尊重、彼此信任、多加沟通，多从自身寻找不足，珍惜已有的夫妻感情，还是有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告吴XX的离婚请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周欣航
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯晓东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4022号
原告：刘淑伟，女，汉族，1964年5月10日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘作阳，系原告丈夫。
被告：沈阳市铁西区商业管理中心，住所地沈阳市铁西区景星北街****号。
法定代表人潘正，系该中心主任。
委托代理人刘振俊，系该单位员工。
原告刘淑伟诉被告沈阳市铁西区商业管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑伟委托代理人刘作阳、被告沈阳市铁西区商业管理中心委托代理人刘振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑伟诉称，判令被告补发原告待岗期间的生活费15万元；判决被告赔偿原告丢失档案无法办理退休的经济损失20万元；诉讼费被告承担。
被告沈阳市铁西区商业管理中心辩称，原告无法证明其是沈阳市誉丰汽水厂的员工，原告主张1988年因单位效益不好放假，也无法证明。我方有一份沈阳市誉丰汽水厂企业人员名单中没有原告的名字，原告主张1988年放假待岗，至今28年，根据相关法律已经超过时效。
经审理查明，原告曾在沈阳市誉丰汽水厂(铁西区副食品公司汽水厂)工作过，并自述于1988年按照要求回家待岗。2002年1月25日，沈阳市铁西区商业总公司作为出让方，将沈阳市誉丰汽水厂产权出售给张秀君，并约定企业出售后，原企业的债权债务由受让方（张秀君）全部负责。在产权交易合同时沈阳市誉丰汽水厂在职职工明细表中没有原告。沈阳市铁西区商业总公司后转变为沈阳市铁西区商业管理中心。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人赔偿丢失申请人档案无法办理退休的经济损失15万元；裁决给付待岗生活费20万元。仲裁委员会不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工作证复印件、健康证复印件、被告单位提供的沈阳市誉丰汽水厂在职职工明细表、产权交易合同书、沈阳市誉丰汽水厂产权出售方案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求补发待岗期间的生活费的问题，因原告并未提供证据证明其待岗的事实，对该项请求，因没有事实依据，本院不予支持。
关于原告要求赔偿丢失档案无法办理退休经济损失的问题，因原告并未举证证明原告档案曾存放在被告处，也未举证证明被告负有保管原告档案的义务，现原告要求被告赔偿丢失档案无法办理退休经济损失，因没有法律和事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘淑伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1810号
罪犯陈超，化名姚国栋，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）濮中刑二初字第30号刑事判决，认定被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，罚金四万五千元。（刑期自2011年11月17日起至2027年11月16日）。罪犯陈超于2012年10月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈超减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈超自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年1月6日，被告人陈超伙同他人以非法占有为目的，在濮阳市华龙区孟轲乡大辛庄一废弃机井房附近小路上，采取尼龙绳绑手脚、胶带封口鼻等暴力手段将骗租的三轮摩托车车主位某某装于编织袋投入机井、并向井内投掷砖头、致位某某死亡。劫取现金50元、三轮摩托车一辆、价值1400元。经鉴定：位某某严重颅脑损伤合并机械性窒息而死亡。
经审理查明，罪犯陈超自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励5次；2013年11月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年11月17日起至2026年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1185号
原告黄某。
委托代理人杨律师、诸葛律师，浙江合一律师事务所律师。
被告黄某。
被告杨某。
原告黄某为与被告黄某、杨某民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸葛律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：被告黄某因经营需要，于2015年2月6日向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并向原告出具借条一份，被告杨某在借条上作为担保人签字；原告于当日通过银行向被告汇款48000元。此后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告黄某偿还原告借款本金48000元及利息（按月利率1.8%，自2015年2月6日起计算至实际偿还日止）；2、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件及两被告的户籍查询信息，以证明原、被告的身份情况；
证据二，借条、收条、银行汇款凭证各一份，以证明被告黄某向原告借款并由被告杨某提供担保的事实。
被告黄某、杨某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告黄某与被告黄某、杨某之间保证借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。被告黄某应当按照合同�定偿还借款及利息；被告杨某作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某借款本金48000元及利息（按月利率1.8%，自2015年2月6日起计算至实际偿还日止）。
二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任；被告杨某承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告黄某、杨某共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1000元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 黄林庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐鹏翔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5533号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：石文刚，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告石文刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费4252元，减半收取计2126元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年六月十九日
书记员 王丽莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初424号
原告盛义华,女,1955年10月22日生，汉族。
委托代理人龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。
被告张学英,女,1939年10月5日生，汉族。
被告李跃兰,女,1963年4月23日生，汉族。
被告徐浩,男,1987年5月11日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
原告盛义华诉被告张学英、李跃兰、徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、陈国琴组成合议庭，分别于2016年3月10日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告盛义华及其委托代理人龚庭生，被告张学英、李跃兰、徐浩及其共同委托代理人岳开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛义华诉称，2013年4月，徐某（已故）向原告借款150000元，由于双方是朋友关系，因此该借款没有约定利息。2015年3月25日，原告向徐某讨要借款，徐某无力偿还，遂又书写借条一份，徐某母亲张学英作为担保人在借条上签名，徐某将原借条收回。2015年12月13日，徐某突然去世，三被告系徐某的法定继承人。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付死者徐某拖欠的借款150000元，被告张学英承担上述借款的连带担保责任，被告徐浩在遗产继承范围内承担连带还款责任，被告李跃兰对于夫妻存续期间的债务承担还款责任。三被告同时都是法定继承人，因此在遗产继承范围内承担付款义务，三被告支付自诉讼之日起的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张学英辩称，答辩人不是借款的担保人，是在原告的欺骗下在借条上捺下手印。徐某没有遗留下任何遗产，答辩人没有继承到徐某的遗产，故不承担偿还责任。且答辩人认为，徐某没有向原告借过150000元。
被告李跃兰辩称，根据借条的落款时间为2015年3月25日，但答辩人与徐某已经于2014年5月27日离婚，故该笔债务非婚姻期间存在的，所以答辩人不应承担偿还责任，答辩人也非遗产继承人，所以也不应承担偿还责任。
被告徐浩辩称，虽然答辩人是徐某的儿子，但在答辩人很小的时候，徐某就离开家长年不回来，甚至在答辩人结婚时也未回来，徐某未对答辩人尽过抚养义务，至死也未留下任何遗产，至今答辩人也未继承到徐某一分钱的遗产，故答辩人不应当承担偿还义务。
经审理查明，原告盛义华与徐某系朋友关系，2015年3月25日，徐某向原告出具借条一张，载明“已借盛义华人民币150000元整（现金），拆迁急还。”被告张学英作为担保人在该借条上签字。2015年1月20日，徐某因病被送往南京医科大学附属南京第一医院治疗。2015年12月12日，徐某因病去世。
另查明，被告张学英系徐某母亲，被告李跃兰系徐某前妻，2014年5月27日，被告李跃兰与徐某离婚，被告徐浩系徐某之子。
庭审中，原告申请证人费某出庭作证。证人费某称其与原告一同前往徐某家索要欠款，徐某将原来的条子撕毁，重新出具了一张条子给原告，并让徐某的母亲过来签字并捺印。
以上事实，有借条、出院记录。证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某向原告盛义华借款150000元，有原告提供的借条、证人证言等证据予以证实，本院对该事实予以确认。现徐某已故，原告主张被告张学英对上述借款承担连带担保责任，被告张学英辩称其对借条上本人手印予以认可，对借条内容的合法性及内容上记载的事实不予认可，因被告张学英系完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担法律责任，其在借条上作为担保人盖章捺印，应承担相应的担保责任，故对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告徐浩在遗产继承范围内承担连带还款责任，被告徐浩辩称徐某未对其尽过抚养义务，也未留下任何遗产，故不应当承担偿还义务，因被告徐浩未提供证据证明徐某未尽抚养义务且未留下遗产，故对于徐浩的抗辩意见，本院不予采信，被告徐浩应在遗产继承范围内承担连带还款责任。原告主张被告李跃兰对于夫妻存续期间的债务承担还款责任，徐某向原告出具借条的时间为2015年3月25日，被告李跃兰与徐某已于2014年5月27日离婚，原告未提供证据证明徐某向其借款系徐某与被告李跃兰婚姻存续期间，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告支付自起诉之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张学英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告盛义华150000元及利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告徐浩在徐某的遗产继承范围内承担连带还款责任；
三、驳回原告盛义华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张学英、徐浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年六月十四日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1425号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初59号
原告西安秦岭棉织厂。
法定代表人王若勋，该厂厂长。
委托代理人梁星辉，男，西安秦岭棉织厂工会主席。
委托代理人张娟，陕西同步律师事务所律师。
被告陈建章，男，西安秦岭棉织厂职工。
原告西安秦岭棉织厂与被告陈建章劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安秦岭棉织厂的委托代理人梁星辉、张娟，被告陈建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安秦岭棉织厂诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服莲劳人仲案字（2015）第379号仲裁裁决书，理由为：1、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但本案争议发生于1994年，早已超过仲裁时效期间；2、仲裁裁决书依据《陕西省企业工资支付条例》的规定属于适用法律错误，本案应当适用《西安市人民政府办公厅转发市劳动局关于对市属集体企业下岗职工实行生活补贴实施意见的通知》第十一条规定，“对确无能力参加失业保险的集体企业，其下岗职工不享受生活补助。其符合条件的人员纳入城市居民最低生活保障范围，按规定标准享受当地最低生活保障标准，由民政部门管理，确保发放。劳动、民政部门要督促企业与职工理顺劳动关系，以避免一边享受‘低保’，一边又长期滞留企业的现象”。据此，被告的仲裁申请不能成立。现诉至法院，请求判令：1、原告不予支付被告1994年4月至2015年8月期间的生活费81240元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈建章辩称，1994年3月其被分流离开单位，当时与原告签订《协议》，约定原告每月向其支付30元生活费，但原告一直未支付，也未通知被告回单位上班。双方的劳动关系真实存在，并未解除。因原告恶意克扣职工生活费，故诉讼时效并未超过。认为仲裁裁决适用法律正确，认可仲裁裁决的处理结果。
经审理查明，被告陈建章于1979年进入西安秦岭棉织厂工作。1994年3月10日，原、被告签订《协议》，载明“根据企业目前生产经营现状，经厂部与准备车间科陈建章同志协商，同意该同志放假壹年，从94年3月15日起至95年3月15日止。放假期间厂部每月发放生活费叁拾元整，连续工龄照常计算。国家调资、晋级、职称晋升均不受影响，立此协议，双方共同遵守”。签订协议后，被告再未到原告处上班，原告也未按照协议约定向被告发放每月30元的生活费。
再查，原告秦岭棉织厂系集体所有制企业，未经改制，现归口西安市工业合作联社管理。于1995年9月停产至今，职工全部下岗回家，自谋出路。原告一直为包括被告在内的职工缴纳医疗保险,在退休时为职工将养老保险补齐后办理退休手续。
被告曾向西安市莲湖区仲裁委申请劳动仲裁，请求原告支付其1994年4月至2015年8月期间的生活费85000元及利息25000元。2015年11月9日，莲湖区仲裁委作出莲劳人仲案字（2015）第379号《仲裁裁决书》，裁定:“一、被申请人在本裁决生效后五日内支付申请人1994年4月至2015年8月期间的生活费81240元。二、驳回申请人其他申请请求。”原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，原告西安秦岭棉织厂认可与被告陈建章之间的劳动关系依然存续。称1995年企业全员下岗，至今已有20余年，本案属于特殊时期的劳动争议，不应适用工资支付条例，应当参照西安市政府《关于对市属集体企业下岗职工实行生活补助的事实意见》处理。原告长期亏损、停产，没有能力参加失业保险，更没有能力支付生活费。被告陈建章认为其不属于下岗，属于协议约定分流，虽然协议约定期限仅1年，但到期后单位并未终止协议，也未通知其上班，要求单位按照仲裁裁决支付1994年4月至2015年8月期间的生活费。
上述事实，有《协议》、《仲裁裁决书》及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告西安秦岭棉织厂与被告陈建章之间的劳动关系虽然存续，但陈建章自1994年3月起不再上班，西安秦岭棉织厂也因经营困难于1995年停产且全员下岗，至今已20余年。劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故陈建章要求西安秦岭棉织厂给付1994年4月至2015年8月期间生活费的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
原告西安秦岭棉织厂不支付被告陈建章1994年4月至2015年8月期间的生活费81240元。
案件受理费10元，由被告陈建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 晶
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执103号
申请执行人王余庆，男，1960年1月15日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人段丽琴，女，1968年11月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初184号民事调解书，在执行申请执行人王余庆与被执行人段丽琴借款纠纷一案过程中，查明被执行人名下无存款，也无其他可供执行的财产，我院依法扣留被执行人段丽琴工资收入。
本院认为，该案执行过程在一定期限内无法执行完成，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初184号民事调解的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执103号
申请执行人王余庆，男，1960年1月15日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人段丽琴，女，1968年11月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初184号民事调解书，在执行申请执行人王余庆与被执行人段丽琴借款纠纷一案中，申请执行人王余庆与被执行人段丽琴自愿达成和解协议，被执行人段丽琴自愿以每月工资总额的60%扣划至法院，再由申请执行人王余庆领取，直至剩余本金及利息还清为止。
执行过程中查明，被执行人段丽琴系山西省岢岚县李家沟乡政府工勤人员，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人段丽琴在岢岚县李家沟乡政府每月工资收入的60%，累计扣留225230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志刚
二〇一七年四月十日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执103号申请执行人王余庆，男，1960年1月15日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人段丽琴，女，1968年11月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初184号民事调解书，在执行申请执行人王余庆与被执行人段丽琴借款纠纷一案过程中，查明被执行人名下无存款，也无其他可供执行的财产，我院依法扣留被执行人段丽琴工资收入。本院认为，该案执行过程在一定期限内无法执行完成，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初184号民事调解的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月十六日书记员  孙 江
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初201号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周桂宝，无业。1991年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2004年1月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2016年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王旗辉、陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告人陈洪波，无业。2004年1月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人周桂宝、陈洪波犯故意伤害罪，于2016年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人周桂宝及其辩护人王旗辉、陈平，被告人陈洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人周桂宝因其家房屋拆迁安置赔偿而对负责有轨电车项目拆迁安置工作组工作人员房某不满。2015年10月9日下午4时许，被告人周桂宝与其朋友被告人陈洪波及朱某等人在本区淮城镇古城墙遗址公园内行走。被告人周桂宝路遇被害人房某时双方发生口角，被告人周桂宝并对房某实施殴打，被告人陈洪波闻讯赶至现场亦上前对房某实施殴打，后二人共同对房某实施殴打，房某见状便跳入路旁的水塘内，后被告人周桂宝、陈洪波网状遂离开现场。经法医鉴定，被害人房某左第5、6、7、8、10肋骨骨折（新鲜），其损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年1月31日8时许，本区公安机关民警将入住在淮安市经济技术开发区莫泰168宾馆8616房间内的被告人周桂宝抓获。同年2月25日14时许，本区公安机关民警在本区淮城镇名都花园小区门前一棋牌室内将被告人陈洪波抓获，其归案后如实供述案件事实。
上述事实，被告人周桂宝、陈洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人房某陈述，证人朱某、施某等人证言，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人损伤照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人周桂宝的辩护人提出：1、被害人对本案的发生存在一定的过错；2、被告人周桂宝认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本案审理期间，被告人周桂宝亲属与被害人房某就民事赔偿达成协议，并一次赔偿经济损失计人民币二万八千元；被害人对被告人周桂宝行为表示谅解。
本院认为，被告人周桂宝、陈洪波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周桂宝、陈洪波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈洪波归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。被告人周桂宝亲属代为赔偿被害方相应的经济损失，并取得被害人的谅解。且其当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。如前所述，对被告人周桂宝的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，但对其辩护人提出“被害人对本案的发生存在一定的过错”的辩护意见，本院认为，被害人对本案的引发即便有一定的责任，但不构成重大过错，故对被告人的辩护人所持的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人周桂宝、陈洪波曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周桂宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止）。
二、被告人陈洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 陶 明
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年八月十八日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11723号
原告马波，男，1972年9月19日出生。
被告魏伟，男，1981年12月14日出生。
本院在审理原告马波诉被告魏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马波撤回起诉。
审判员 孙静波
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱雅迪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第421号
上诉人（原审被告）河南雄壮肥业有限公司。
法定代表人熊申斌，该公司总经理。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴积福，男，1978年8月1日出生。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人河南雄壮肥业有限公司（以下简称雄壮肥业公司）与被上诉人裴积福返还原物纠纷一案，裴积福于2014年9月23日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求雄壮肥业公司返还涉案车辆，赔偿停运损失68700元。该院于2015年3月20日作出（2015）商睢民初字第2245号民事判决，雄壮肥业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。雄壮肥业公司的委托代理人何明智，裴积福及其委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：裴积福所有的豫NA82**号半挂牵引车和豫ND3**号挂车挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务公司名下经营汽车运输。2014年5月19日，裴积福的车辆送货至雄壮肥业公司单位后，裴积福单位即组织了人员卸车并负担卸车费用，在卸车期间，有一卸车工人被砸伤，因赔偿问题发生争议，裴积福的车辆一直被扣留在雄壮肥业公司单位内，至今没能要回。裴积福的车辆经商丘百泰资产评估有限公司评估4个月营运损失为68700元。
原审法院认为：裴积福与商丘市梁园区运通劳动服务公司签订有协议书，将其所有的豫NA82**号半挂牵引车和豫ND3**挂车挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务公司名下经营汽车运输，实际车辆所有权归属于裴积福，裴积福主体适格。裴积福将雄壮肥业公司购买的货物运至雄壮肥业公司单位，由雄壮肥业公司单位负责组织人员卸车并支付卸车费用，雄壮肥业公司与卸车人员之间即形成了雇佣关系。在此期间，卸车人员被货物砸伤，雄壮肥业公司单位作为雇主，应当对受害人的各项损失积极承担赔偿责任。然而，由于雄壮肥业公司一再推脱责任，消极承担责任，致使裴积福的车辆被扣留在雄壮肥业公司单位内，不能正常经营，存在过错，由此造成的民事责任应当由雄壮肥业公司承担，裴积福要求雄壮肥业公司返还车辆的诉讼请求应予支持。裴积福的车辆属于营运车辆，停运势必会造成经济损失。裴积福向评估公司申请对营运损失进行评估，经评估4个月的营运损失为68700元，至开庭之日，已经停运近8个月之久，裴积福仅要求停运损失68700元，对此项诉讼请求该院予以支持。雄壮肥业公司辩称车辆不是其公司所扣，雄壮肥业公司不应承担任何责任。因该车辆是为雄壮肥业公司单位送货，由于雄壮肥业公司推脱责任，对受害工人消极赔偿，以至于裴积福车辆被长期滞留在雄壮肥业公司单位内不能正常营运，而且，该车在雄壮肥业公司单位院内，雄壮肥业公司对该车辆有绝对的控制能力，受他人控制之说难以置信，故此其辩称的理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、河南雄壮肥业有限公司于判决生效后10日内将豫NA82**号半挂牵引车和豫ND3**号挂车返还给裴积福；二、河南雄壮肥业有限公司于判决生效后10日内赔偿给裴积福营运损失68700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2674元，由河南雄壮肥业有限公司承担。
上诉人雄壮肥业公司上诉称：1、雄壮肥业公司从来没有阻止裴积福将其车辆开走，现该已被王某某开走，原审判决雄壮肥业公司返还涉案车辆，赔偿损失不当。2、裴积福提交的评估报告系单方委托，且该鉴定机构不具有损失评估资质，该评估意见不能作为本案的定案依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人裴积福辩称：1、2014年5月20日卸货后，裴积福积极与雄壮肥业公司协调将涉案车辆开走，雄壮肥业公司扣留了涉案车辆，侵犯裴积福的物权，应当返还涉案车辆，并赔偿因此而造成的损失。2、裴积福提交评估报告虽系单方委托，该机构具有财物价格评估资质，能够对财产损失作出评估，该评估意见内容真实，可以作为本案定依据。如果雄壮肥业公司认为该评估意见存在问题可以申请重新评估。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人雄壮肥业公司是否存在扣留被上诉人裴积福涉案车辆的行为？2、原审判决上诉人雄壮肥业公司返还被上诉人裴积福豫NA82**号半挂牵引车和豫ND3**号挂车，并赔偿营运损失68700元有无事实及法律依据？3、涉案的评估报告能否作为本案定案依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人雄壮肥业公司申请证人王某某出庭作证，证明涉案车辆是王某某扣留的，现在涉案车辆由王某某控制。被上诉人裴积福的质证意见，雄壮肥业公司与王某某之间形成雇佣关系，扣车行为应为雄壮肥业公司的行为。被上诉人裴积福申请证人郑某某出庭作证，证明其与裴积福一起去雄壮肥业公司找熊经理、贾经理协调要求将涉案车辆开走。雄壮肥业公司质证意见，该公司没有郑某某描述的熊经理、贾经理，雄壮肥业公司没有扣留涉案车辆。根据双方当事人的质辩意见，本院对上述证言认定如下：王某某的证言，其证言没有其他证据相佐证，且王某某与雄壮肥业公司有利害关系，对其证言不予采信。郑某某的证言，证明其和裴积福一起与雄壮肥业公司协调要求将涉案车辆开走，符合本案事实，予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，裴积福按照雄壮肥业公司的要求将其购买的货物运至雄壮肥业公司，双方形成运输合同关系。雄壮肥业公司负责组织人员卸车并支付卸车费用，雄壮肥业公司与卸车人员之间形成雇佣关系。因案外人王某某在卸车过程中，被货物砸伤，涉案车辆被扣留在雄壮肥业公司院内的事实清楚。涉案车辆长期滞留在雄壮肥业公司内，虽然一审庭审结束后，该车辆被转移至雄壮肥业公司外，但并不能以此认定雄壮肥业对涉案车辆失去控制，该扣车行为所造成的损失，雄壮肥业公司应当承担相应的赔偿责任。裴积福要求雄壮肥业公司返还车辆，赔偿停运损失符合法律规定，予以支持。虽然裴积福原审提交车辆停运损失评估报告系裴积福单方委托作出的，但雄壮肥业公司未提供有效证据推翻该评估报告，又拒绝对涉案车辆停运损失进行重新评估，该评估报告可以作为本案定依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2674元，由上诉人河南雄壮肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高纪平
审 判 员 许长峰
代理审判员 宁传正
二〇一五年六月一日
书 记 员 邵 甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4871号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。
法定代表人杜艳花。
委托代理人陈金月，系该公司员工。
被告赵承隆。
原告与被告居间合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告支付佣金30,000元。2、请求判令被告支付延期付款滞纳金675元(以佣金总额为基数按日万分之五自2015年7月31日暂计至2015年9月15日)。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年5月7日，原告作为居间人促成被告与案外人徐芳签订一份《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，约定徐芳购买被告位于深圳市宝安西乡西城丰和家园A栋26E的一套房产。该合同第十一条约定佣金2万元由买方支付，另外卖方支付佣金的空格处被斜线划去。同日，被告向原告出具一份《居间服务确认书（卖方版）》，该确认书第一条如下：卖方同意以上交易价格为依据计算居间方佣金及必要费用如下：全额佣金按房屋买卖合同约定交易价的＿%（＿上被斜线划去）计算，居间服务的必要费用为全额佣金的20%。确认书第二条卖方承担的佣金及必要费用：正常交易的情况下，卖方承担佣金为“叁万”元整（小写：“￥：30000”元），承担必要费用为“陆仟”元整（小写：“￥：6000”元），此必要费用可抵扣佣金。上述“叁万”、“￥：30000”、“陆仟”、“￥：6000”均为手写添加内容。
2015年5月7日，被告、案外人徐芳与案外人汤清彪签署《主体变更确认书》，将购房主体变更为汤清彪。
2015年7月30日，涉案房产成功过户至汤清彪名下。
判决结果
本案中，本案为居间合同纠纷，原告主张为被告与案外人之间的房地产买卖交易提供了居间服务，被告应按照《居间服务确认书（卖方版）》第二条的约定向原告支付佣金及滞纳金（逾期付款违约金），由于《居间服务确认书（卖方版）》第二条中手写添加的内容与《深圳市二手房买卖及居间服务合同》第十一条内容相矛盾，也与《居间服务确认书（卖方版）》第一条的内容相矛盾，原告对此不能作出合理解释，故此本院对原告主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市家家顺房产交易有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费566元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 姜 建 春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第1页共4页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第742号
原告雷衍桃，女，汉族
被告阳华，男，汉族。
被告阳冬云，男，汉族。
被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人阳冬云，该公司董事长。
原告雷衍桃与被告阳华、阳冬云、郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，发现被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查，故本案不属于民事纠纷案件，当事人的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现裁定如下：
驳回原告雷衍桃的起诉。
本案保全费5000元，退还原告雷衍桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 李 乐
审 判 员 曹千山
代理审判员 邓 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第742号
原告雷衍桃，女，汉族。
被告阳华，男，汉族。
被告阳冬云，男，汉族。
被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人阳冬云，该公司董事长。
原告雷衍桃与被告阳华、阳冬云、郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，发现被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查，故本案不属于民事纠纷案件，当事人的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现裁定如下：
驳回原告雷衍桃的起诉。
本案保全费5000元，退还原告雷衍桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 李 乐
审 判 员 曹千山
代理审判员 邓 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8375号
上诉人（原审起诉人）：姜贵洲，男，1949年10月29日出生，汉族，住址瓦房店市复州城镇。
上诉人姜贵洲不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4598号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院审理。
上诉人姜贵洲上诉称：被上诉人瓦房店市劳动争议仲裁委员会不履行法定的作为义务；不履行保护上诉人的人身权法定职责，”逾期未作出答复的”；不作为的侵权行为有过错，应当承担不作为的侵权责任；上诉人有权提起民事诉讼，原审法院应当予以受理。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人的原审诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8375号上诉人（原审起诉人）：姜贵洲，男，1949年10月29日出生，汉族，住址瓦房店市复州城镇。上诉人姜贵洲不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4598号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院审理。上诉人姜贵洲上诉称：被上诉人瓦房店市劳动争议仲裁委员会不履行法定的作为义务；不履行保护上诉人的人身权法定职责，”逾期未作出答复的”；不作为的侵权行为有过错，应当承担不作为的侵权责任；上诉人有权提起民事诉讼，原审法院应当予以受理。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人的原审诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月十七日书记员李玉萱
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4883号
原告王×，男�1957年4月25日出生。
委托代理人甘其纳，北京朗泰律师事务所律师。
被告高×，女，1966年11月12日出生，。
本院在审理原告王×与被告高×离婚纠纷一案中，原告王×未按本院制定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾默文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1833号
申请执行人黄如月，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郭信雄，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人黄如月与被执行人郭信雄房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2139号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1833号申请执行人黄如月，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人郭信雄，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人黄如月与被执行人郭信雄房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第2139号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2134号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省常德市临澧县，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2768号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日，被告人熊某在本市福田区某数码城门口，用扳手将被害人彭某停放在该处的电动车锁破坏，准备将该车盗走时被巡防员抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1530元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中基本无异议，且有物证电动车（照片）、扳手，书证被告身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单，证人邹某的证言，被害人彭某的陈述，被告人熊某的供述与辩解，涉案财产价格鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞,是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年一月五日
书记员 李明哲
第3页共3页
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1008号
关于申请执行人徐美兰与被执行人李申来民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐美兰于2017年8月28日向本院申请执行，请求被执行人李申来给付申请执行人借款本金20,000.00元及利息、案件受理费150.00元。
在执行过程中，依法裁定划拨被执行人李申来的银行存款29,000.00元（含申请执行费202.00元），案款已交付申请执行人。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）吉0621民初1458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
（院印）
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第90号
原告：林建，男。
被告：曾永辉，男。
原告林建（下称原告）诉被告曾永辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员宋萌辉、人民�审员欧阳林根组成合议庭，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告林建到庭参加诉讼，被告曾永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾永辉以资金周转困难为由，于2013年5月4日向我借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告偿还借款。
被告曾永辉未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
被告曾永辉出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元。
被告曾永辉未提交相关证据，亦未质证。
综上，本院认定本案事实如下：
被告曾永辉于2013年5月4日向原告林建借款20000元，并出具借条一张，被告至今尚未偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，该借款被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾永辉偿还原告林建借款20000元，限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙 光 明
代理审判员 宋 萌 辉
人民陪审员 欧阳林根
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢 友 萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1639号
原告王二憨，男，汉族，退休干部，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王智跃，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告张烨，女，成年，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告武波（系张烨丈夫），男，成年，汉族，现住址同上。
上列原告王二憨与被告武波、张烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员高景智适用简易程序并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王二憨因与被告武波未支付欠款700000元、利息240000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告武波、张烨支付欠款940000元，支付利息42000元（从立案之日起按同期银行贷款利率计算至清款之日止），共计982000元。
本院基于庭审查明的事实：被告武波与被告张烨系夫妻关系。被告武波欠原告王二憨700000元未付，经2014年1月1日结算，被告武波欠原告王二憨本金700000元、利息420000元，约定按月利率2%计算利息，3个月结息1次。后被告武波分两次给付利息25000元，其余欠款本金及利息未付。故被告武波应按约定给付欠款及利息，已付利息应予核减。被告张烨应对夫妻婚姻存续期间的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告武波、张烨于本判决生效后十日内返还原告王二憨借款700000元并支付利息（其中2014年1月1日前利息215000元；2014年1月1日起以本金700000元按月利率2%计算至2014年4月2日的利息；2014年4月3日起以本金700000元按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13620元，由被告武波、张烨负担6810元，退还原告王二憨6810元，保全费5000元由被告武波、张烨负担。
审判员 高景智
二〇一四年四月十四日
书记员 王 科
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初231号
原告：修长林，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人:修建（修长林之子），现住长春市宽城区。
被告：王树德，现住长春市宽城区。
原告修长林与被告王树德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告修长林的委托代理人修建、被告王树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修长林向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告修复天花板、地板等损失11457元，以使其恢复原状；2.要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告房产自2015年6月中旬起开始漏水，检查发现漏水系被告家中漏至原告家中，原告多次联系被告要求赔偿，被告一直认为自己没有责任，拒绝赔偿，鉴于因漏水原因导致的室内地板及墙面、屋顶、沙发、床等受损严重，十分影响我们的正常生活，特提起诉讼，请依法判决。
王树德辩称，房子是七楼漏的水，不是我的屋子里的水漏的，原告自己修复的，原告的姑爷说哪里漏水找谁，就找我，我就去建筑公司，建筑公司地址不详，我就查单位没找到，就起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对事实无争议，相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.修长林提供的照片及2016年1月12日物业公司出具的《证明》可认定，漏水是楼上即王树德家楼下来的；2、王树德提供的照片可以认定，王树德家也有楼上漏水的印记。
本院认为，原告修长林家因楼上漏水，造成了财产损失，由于其没有采取证据保全措施，对损失进行评估，即自行修复。其提供的《销货清单》复印件主张其损失，不能认定其具体损失数额。庭审中经本院释明其表示不进行损失鉴定，故其承担对损失举证不能的责任，其要求王树德赔偿损失11457元的请求，没有事实依据，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告修长林的诉讼请求。
案件受理费90元（原告已预交），由原告修长林自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 殷程卓
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1697号
上诉人（原审被告）石狮市闽兴服饰工贸有限公司，住所地石狮市永宁塔石工业区鸿新大厦。组织机构代码：70519264-7。
法定代表人郑建捌，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）蔡宝治，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）郑建捌，曾用名郑建八，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告林美容，曾用名林美蓉，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告惠安县郑兴鞋业制造有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工园区。组织机构代码：56537246-9。
法定代表人郑源境。
上诉人石狮市闽兴服饰工贸有限公司因与被上诉人蔡宝治、郑建捌，原审被告林美蓉、惠安县郑兴鞋业制造有限公司借款合同纠纷一案，不服石狮市人民法院（2013）狮民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石狮市闽兴服饰工贸有限公司未预交二审受理费，本院于2014年2月25日根据上诉人在上诉状所列明的公司地址（石狮市永宁塔石工业区鸿新大厦）以法院专递方式邮寄书面通知，要求上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费17400元。但是，该份邮件被邮局于2014年3月1日以公司已他往为由退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故应认定，本院已经于2014年3月1日向上诉人送达了预交二审诉讼费通知。上诉人石狮市闽兴服饰工贸有限公司未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市闽兴服饰工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
六、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2515号
起诉人许璐伟，男，1983年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
2016年5月20日，本院收到起诉人许璐伟的民事起诉状，其列明云南云麻农业发展有限公司和王定文为被告，请求法院判令被告返还原告货款人民币10000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息及承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，买卖合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，被起诉人云南云麻农业发展有限公司和王定文住所地为云南省昆明经济技术开发区经东路18号；其次，双方没有约定合同履行地，且本案争议的标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的，应以履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地，故本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对许璐伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡建丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初702号
原告：周勤芳，男，1970年1月10日出生，住陕西省石泉县。
�托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：周国芳，男，1976年3月19日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：清水县金坤矿冶有限公司（以下简称金坤矿冶公司）。住所地:天水市清水县新城乡工业园区。
法定代表人李晓伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘英，系该公司经理。
原告周勤芳与被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘满湘，被告周国芳委托诉讼代理人宋军胜，被告清水县金坤矿冶有限公司委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带给付劳动报酬12000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年3月2日，原告进入被告金坤矿冶公司3号矿洞务工，受雇于被告周国芳从事运输工工作。2015年6月10日，3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月劳务报酬30000元。经原告向二被告多次催要，被告金坤矿冶公司于2015年7月17日和8月14日两次共支付18000元，剩余12000元尚未支付。原告与被告周国芳之间建立劳务关系，被告周国芳应当按约定付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬12000元，被告金坤矿冶公司应当负连带清偿责任。
被告周国芳辩称，原告系被告金坤矿冶公司雇佣，应由被告金坤矿冶公司支付工资，被告周国芳无支付义务。
被告金坤矿冶公司辩称，原告系被告周国芳雇佣，工资应由被告周国芳支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的与原件核对无异的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终374号民事判决书复印件，系人民法院已经生效的法律文书，合法有效，又与本案相关联，应予采信；
2.原告提交的2015年7月17日和8月14日被告金坤矿冶公司支付原告及其他民工工资的明细表复印件各1份，被告周国芳以具体情况不清楚为由，拒绝发表质证意见，也未提供有效证据予以反驳，视为其放弃质证权利，被告金坤矿冶公司予以认可，应确认其真实性，予以采信；
3.被告周国芳提交的被告金坤矿冶公司于2015年2月9日向其出具的767230元工程款欠条复印件以及同日其向被告金坤矿冶公司出具的767300元工程款收条复印件各一份，与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月2日，原告进入被告金坤矿冶公司所属的新城铁矿3号矿洞务工，接受被告周国芳的管理，并根据其安排从事运输工作，劳务报酬为每车5元，由被告周国芳按月发放。2010年3月30日，被告周国芳与被告金坤矿冶公司签订合同，被告金坤矿冶公司将其所属的新城铁矿3号矿洞采矿工程发包给被告周国芳，由被告周国芳自负盈亏，独立承担责任，独立用工，合同期限6年。2015年6月10日，被告金坤矿冶公司3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬30000元。2015年7月17日，被告金坤矿冶公司向原告支付10000元，8月14日，又支付8000元，原告仍然被拖欠劳务报酬12000元。
本院认为，被告周国芳向原告发放劳务报酬，原告受被告周国芳管理支配，二者之间建立劳务合同关系，被告周国芳应当向原告支付劳务报酬，付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬12000元。被告金坤矿冶公司不按我国劳动合同法的规定招用劳动者，将其3号矿井采矿工程发包给不具有用工主体资格和施工资质的被告周国芳，根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当承担用工主体责任，对原告12000元劳务报酬损失，与被告周国芳承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告周国芳于本�决生效之日起十日内向原告周勤芳支付劳务报酬12000元。
二、被告清水县金坤矿冶有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张琎
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终444号
上诉人（原审原告）王晓晶，女，1979年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
第三人谢萍，女，1969年4月26日生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
上诉人王晓晶因治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月17日上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）下属塘桥派出所接到案外人莫某报案，称其与同事韩某、王晓晶等人于当日11时许在上海XX有限公司（以下简称：XX公司）位于本市浦东新区XX路XX号XX广场XX号楼XX楼的办公场所内因劳资纠纷与谢萍等人发生肢体冲突后被打伤。2016年10月18日公安浦东分局对该案予以受理，并对涉案当事人开展了调查询问及验伤工作。经鉴定，王晓晶遭受外力作用，致右小指掌指关节损伤，构成轻微伤；右外踝、左内踝等多处软组织擦伤，不构成轻微伤。2016年11月17日公安浦东分局延长办案期限30日。因到期后仍未办结该案，莫某不服，申请行政复议，上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）于2017年5月5日作出浦府复决字（2017）第10号《行政复议决定书》，责令公安浦东分局依法对2016年10月17日的治安纠纷作出处理。公安浦东分局遂于2017年6月5日对谢萍作出沪公（浦）不罚决字〔2017〕0855号《不予行政处罚决定书》，认定谢萍于2016年10月17日在本市浦东新区XX路XX号XX号楼XX楼XX公司内殴打他人的违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。王晓晶收到后不服，申请行政复议，浦东新区政府于2017年6月15日受理，6月21日公安浦东分局提交行政复议答复意见书及证据材料，8月8日浦东新区政府延长复议审理期限，后于9月1日作出维持不予行政处罚决定的浦府复决字（2017）第367号行政复议决定。王晓晶仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述不予行政处罚决定及行政复议决定，并判令公安浦东分局重新处理。
原审认为，公安浦东分局有权对辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚。浦东新区政府依法有权受理王晓晶提出的行政复议申请。本案中，王晓晶称2016年10月17日在办公场所内遭到谢萍的殴打致伤，但王晓晶一方拍摄的现场视频内容显示，主要系谢萍等人为将王晓晶等驱赶出办公区域，期间发生推搡及拉扯行为，故公安浦东分局认为根据现有证据材料无法证实谢萍具有殴打他人的违法事实，据此作出被诉不予行政处罚决定，并无不当。公安浦东分局在接到110报警后予以立案，经过了调查、延长办案期限、司法鉴定等程序，并经复议机关对其未在法定期限内办结案件予以纠正后作出决定并送达，执法程序亦无不当。浦东新区政府受理复议申请后，延长审理期限30日等，后作出被诉行政复议决定并送达王晓晶，执法程序合法。遂判决驳回王晓晶的全部诉讼请求。判决后，王晓晶不服，以公安浦东分局办案期限过长、办案程序违法、认定事实不清等为由上诉于本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十五条的规定，被上诉人公安浦东分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有作出本案被诉不予行政处罚决定的职权。根据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，公安浦东分局提供的对当事人及证人的《询问笔录》等证据无法证明第三人谢萍殴打上诉人王晓晶的违法事实成立，该局据此根据上述规定对第三人作出不予处罚决定，并无不当。因公安浦东分局超期未对涉案纠纷作出决定，被上诉人浦东新区政府曾作出行政复议决定，责令该局依法对该纠纷作出处理。现上诉人又以公安浦东分局办案期限过长、办案程序违法为由请求撤销被诉不予处罚决定，本院难以支持。
被上诉人浦东新区政府作为被上诉人公安浦东分局的本级人民政府，依法具有作出本案被诉行政复议决定的职权。该政府受理上诉人王晓晶提出的行政复议申请后，经审查和延长审理期限后作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。
综上，上诉人王晓晶要求撤销不予行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王晓晶负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01258号
申请执行人王红，女，汉族，1979年3月生。
委托代理人戴宏正、曹东，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人陈跃虎，男，汉族，1974年2月生
被执行人刘峰云，女，汉族，1967年1月生。
申请执行人王红与被执行人陈跃虎、刘峰云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）徒辛民初字第00165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈跃虎、刘峰云应偿还王红的欠款128000元，由被执行人陈跃虎、刘峰云于判决生效后十日内给付申请执行人。案件受理费4680元，保全费1770元，共计6450元，其中被执行人陈跃虎、刘峰云负担5000元，申请执行人王红负担1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付133000元，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的133000元，未执行到位，执行费1895元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 逸
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第663号-1
申请执行人李永，男，1988年11月2日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人梁钟，男，1974年7月16日生，汉族，郯城县，居民。
李永申请执行梁钟民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人梁钟在中国建设银行郯城县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁钟在中国建设银行郯城县支行存款20万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第663号
申请执行人李永，男，1988年11月2日生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人梁钟，男，1974年7月16日生，汉族，郯城县。
李永申请执行梁钟民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人梁钟在中国建设银行郯城县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁钟在中国建设银行郯城县支行存款20万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年九月九日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第663号
申请执行人李永，男，1988年11月2日生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人梁钟，男，1974年7月16日生，汉族，郯城县。
李永申请执行梁钟民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人梁钟在中国建设银行郯城县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人梁钟在中国建设银行郯城县支行存款17000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（中国建设银行郯城县支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年九月九日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第663号申请执行人李永，男，1988年11月22日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人梁钟，男，1974年7月16日生，汉族，郯城县，退休职工。本院依据已经发生法律效力（2013）郯民初字第559号民事判决书，本案已立案执行，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁钟所有的在银行存款元。扣划被执行人梁钟所有的在银行存款元。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年六月二十日书记员 窦梨超
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1847号
申请执行人邱某，住广东省广州市荔湾区。
被执行人曹某，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人邱某与被执行人曹某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2016）粤01民终6180号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年6-7月的抚育费2000元、经济帮助金20000元、2016年7月的经济帮助金3000元。本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费275元，但被执行人没有履行。经本院查询相关银行、车辆管理部门、房屋管理部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1847号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄家盛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00419号
上诉人（一审原告）成卫明，男。
上诉人（一审原告）成新桥，男。
上诉人（一审原告）成卫国，男。
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
上诉人（一审原告）成平秀，女。
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，区长。
委托代理人胡涛，武汉市汉阳区人民政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
成卫明、成新桥、成卫国、成平秀诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋征收决定行政行为一案，不服武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）作出的（2015）鄂硚口行初字第00055号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2014年12月4日，成卫明、成新桥、成卫国、成平秀向本院起诉汉阳区政府房屋征收决定行政行为违法，本院于2015年3月24日作出（2015）鄂武汉中行初字第00038号行政裁定，将案件指定硚口区法院管辖。硚口区法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条之规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案汉阳区政府作出阳政征决字（2013）第6号房屋征收决定的时间是2013年9月6日，并于同日将该征收决定及征收补偿方案、征收范围红线予以公告。汉阳区政府在公告中已明确告知行政行为相对人有异议的，可自本公告发布之日起60日之内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以自公告发布之日起3个月内，向武汉市中级人民法院提起诉讼。成卫明、成新桥、成卫国、成平秀从公告之日起就应该知道该具体行政行为，其直接向人民法院起诉的期限应为三个月。但成卫明、成新桥、成卫国、成平秀向武汉市中级人民法院提起诉讼的时间为2014年12月4日，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故成卫明、成新桥、成卫国、成平秀的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第二十六条第一款之规定，裁定驳回成卫明、成新桥、成卫国、成平秀的起诉
成卫明、成新桥、成卫国、成平秀不服一审裁定，向本院提起上诉称：硚口区法院的裁定认定事实错误，我们从未见到汉阳区政府所称“征收决定及征收补偿方案、征收范围红线”的公告，且汉阳区政府无法证明2013年9月6日在我们所在的征收区域内进行过公告。2014年11月8日，我们收到汉阳区政府作出的《武汉市汉阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（市政公用8号）和《武汉市汉阳区人民政府房屋征收补偿决定的公告》后，才得知汉阳区政府于2014年9月6日作出了房屋征收决定，故我们知道该决定的时间为2014年9月6日，起诉的期限应该从该日起算，我们于2014年12月4日提起诉讼，没有超过起诉期限。因此，请求本院撤销一审裁定、发回或依法改判，并由汉阳区政府承担诉讼费用。
汉阳区政府答辩称：同意一审法院裁定，请求二审法院维持一审裁定。
经审查，成新桥、成卫明接受硚口区法院调查是否知道汉阳区政府征收决定公告的情况时，明确表示：我们知道公告，但不知道具体时间，因为拆迁分2期，我们是听说有这个公告，但贴的位置比较远没有去看。据此，硚口区法院对证据的采信正确，本院予以确认。本院认定的事实与硚口区法院认定的事实一致。
本院认为，汉阳区政府于2013年9月6日作出阳政征决字（2013）第6号房屋征收决定并予以公告，公告内容中已告知行政行为相对人有异议的，可自本公告发布之日起60日之内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以自公告发布之日起3个月内，向武汉市中级人民法院提起诉讼。成新桥、成卫明在接受硚口区法院调查时，已明确该院表示知道该公告，故成卫明、成新桥、成卫国、成平秀上诉理由与事实不符。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。成卫明、成新桥、成卫国、成平秀请求本院撤销一审裁定、发回或依法改判的上诉请求，均缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人成卫明、成新桥、成卫国、成平秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 震
审判员 殷耀德
审判员 罗东辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘洁洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5199号
罪犯任志远，男，1990年9月19日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
荥经县人民法院于2011年7月20日作出（2011）荥刑初字第38号刑事判决，以被告人任志远犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月22日至2017年3月21日止。成都市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）成刑执字第6461号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年8月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任志远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任志远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任志远减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00126号
原告刘波，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地本市友谊西路12号。
法定代表人于长生，该大队队长。
委托代理人李宝石，男。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2013年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并以履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 晶