wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00263号
原告：李伟，男，1987年7月7日出生，汉族，工人。住所地：辽宁省海城市耿庄镇北耿村。
委托代理人：马显毅，系海城大维法律服务所法律工作者。
被告：郭武阳，男，1991年6月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市耿庄镇东耿村。
委托代理人：郭野，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市东耿村。
原告李伟诉被告郭武阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李尚影担任审判长与代理审判员戚鑫、贾月依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告李伟及委托代理人、被告郭武阳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告与被告系朋友关系，2014年1月，被告因做生意资金不足，从原告处借款现金6000元，一个月后，被告偿还了500元，余款至今未付。原告认为，正常还款，理应如数按时给付，被告且非但如此，经原告多次索要，被告久拖不还，严重影响了原告资金周转。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，提起民事诉讼。请人民法院查清事实，依法判决被告给付原告欠款5500元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告郭武阳辩称：我欠原告钱，但已经还完了。
经审理查明：原告李伟与被告郭武阳系朋友关系，2014年1月份，被告向原告借款3000元，2014年1月末，被告再次向原告借款3000元，被告于2014年1月29日偿还原告借款500元。双方并未签订借款协议，亦未约定借款利息。原告曾不间断的向被告索要，被告仍未偿还原告本金。
上述事实，原告提供的证据有：通话录音、海城市公安局行政处罚决定书及其当庭陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间虽未签订借款协议，但原告与被告之间的通话录音中原告李伟说“该我5500能不能先还我100也行”、“你哪管弄点啊”及被告郭武阳回答“中国银行宪法规定借钱不给枪毙啊”、“我也真愿意给你，但我现在真没有，你让我缓缓啊，让我缓缓吧，我是真没法，我媳妇动不动还老要走呢”，及海城市公安局做出的安公（海）行罚决字（2015）第510号行政处罚决定书中写明：2014年11月06日11时25分左右，在海城市耿庄镇东耿村郭野家中，李伟爱人张琳琳与郭野因郭野儿子债务纠纷发生口角，足以证明借款5500元的事实存在，及被告郭武阳并未偿还该借款。虽然原告代理人表示原告父亲已替郭武阳偿还该借款，但并未向本院提交证据予以证明其还款的事实。故本院认为原、被告之间的民间借贷事实存在。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告郭武阳应将5500元借款偿还给原告，故对原告请求的被告偿还借款5500元本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算利息。故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，支付期限为自2015年4月23日始至被告实际给付借款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定，判决如下：
被告郭武阳于判决生效之日起十五日内偿还原告借款5500元及利息（利息自2015年4月23日至被告实际给付借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭武阳承担，此款项随上述款项一并给付原告李伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李尚影
助理审判员 戚 鑫
助理审判员 贾 月
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7055号
原告：中国建设银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。
法定代表人：倪前法,该行行长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告:孙继晨,男，1981年8月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：于冬梅，女，1982年10月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行诉被告孙继晨、于冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 张梁
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛浩
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初142号
原告王某，男，1993年8月6日生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称某某财险某某支公司），住所地屯留县麟绛镇。
负责人黄某某，职务经理。
委托代理人武超，山西耿诚律师事务所律师，特别代理。
被告李某某，女，1972年11月11日生，现住屯留县麟绛镇，系晋DXXX**号小型轿车的驾驶人及所有人。
原告王某与被告某某财险某某支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2017年3月3日撤回�对被告李某某的起诉，本院于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人焦广，被告某某财险某某支公司的委托代理人武超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1、依法判令二被告向原告赔偿各项损失共计26060.5元；2、诉讼费由被告承担。2016年7月11日晚上，李某某驾驶晋DXXX**号轿车从屯留县刘家坪村欲去席店村，23时30分许，当李某某驾车沿国道309线由东向西行驶至屯留县高店超限站路段南逆向停车后开门下车时，与沿国道309线由西向东行驶的王某驾驶的”小鸟”牌二轮电动车刮擦碰撞，造成两车不同程度的损坏，李某某、王某二人不同程度受伤的交通事故。屯留县公安交警大队于2016年7月28日作出事故认定书，认定被告李某某承担主要责任，原告王某承担次要责任。李某某系晋DXXX**轿车的实际车主，该车在第一被告投保了机动车交强险，事故发生在该保险合同期内。事发后，二被告一直未就此次事故与原告达成赔偿协议，原告认为第一被告作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，第二被告严重忽视交通安全导致本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任。
被告某某财险某某支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险，因此相关赔偿应当在赔偿限额内计算赔偿费用。2、对于原告主张的与住院相关费用我们不予认可。原告没有住院病历及诊断证明，无法证明其住院的事实，其次原告诉称住院七天，但医疗费仅仅支付了200余元，存在挂床现象，其伤情不符合住院的条件。最后，原告没有相关的诊断证明证实其牙齿存在伤害的事实，因此对其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等相关费用均不能认可。交通费、电动车修理费原告应当提供相应的单据，精神抚慰金没有法律依据，不予认可。诉讼费不在承保范围内，不予承担。
经审理查明，2016年7月11日晚上，李某某驾驶晋DXXX**号轿车从屯留县刘家坪村欲去席店村，23时30分许，当李某某驾车沿国道309线由东向西行驶至屯留县高店超限站路段南逆向停车后开门下车时，与沿国道309线由西向东行驶的王某驾驶的”小鸟”牌二轮电动车刮擦碰撞，造成两车不同程度的损坏，李某某、王某二人不同程度受伤的交通事故。屯留县公安交警大队于2016年7月28日作出事故认定书，认定被告李某某承担主要责任，原告王某承担次要责任。原告受伤后于2017年7月12日至7月20日在长治市卫校附属医院住院8天，后于2016年10月19日、21日进行颌下腺移植术、下颌骨扩大切除术、面横裂修复术�舌再造术、松动牙根管内固定、前牙根折根牵引等手术。
李某某为晋DXXX**号轿车所有人及驾驶人。某某财险某某支公司系该车交强险保险人，事故发生在保险责任期间。
经核查原告王某损失有：1、医疗费18336.4元；2、交通费300元；3、电动车修理费300元，以上共计18936.4元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定李某某承担主要责任，王某次要承担责任。对该责任认定本院予以确认，对王某的损失由王某与李某某按3：7分担。�照上述责任分担方式，人财屯留公司在保险责任范围内承担10600元，由于李某某与王某达成和解，原告对被告李某某撤回了起诉，故其余损失由原告王某自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取225.5元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一七年三月八日
书记员 申秀丽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初142号
原告王某，男，1993年8月6日生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某县支公司，住所地屯留县麟绛。
负责人黄某某，职务经理。
委托代理人武超，山西耿诚律师事务所律师，特别代理。
被告李某某，女，1972年11月11日生，现住屯留县麟绛镇。
本院在审理原告王某与被告中国某某财产保险股份有限公司某某县支公司、被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出已与被告李某某和解，申请对被告李某某撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 张宏武
二〇一七年三月八日
书记员 申秀丽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初138号
申请人：泰安市东岳液压气动元件厂，住所地山东省泰安市徐家楼乡万家庄村。
法定代表人：苏振波，总经理。
被申请人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区龙潭路379号。
法定代表人：李基恒。
申请人泰安市东岳液压气动元件厂与被申请人泰安东岳重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安市东岳液压气动元件厂于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安东岳重工有限公司在银行的存款210万元进行冻结，或查封相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安东岳重工有限公司的银行存款210万元，或相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产及其他财产权的查封期限为三年，均自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人泰安市东岳液压气动元件厂预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢晗晗
二〇一七年三月十五日
书记员 周 欣
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1429号
原告：孙某1，女，2004年5月16日生，汉族，漳县武阳中学学生，住漳县。
原告：孙某2，女，2006年5月19日生，汉族，漳县城关东小学生，住漳县。
法定代理人：孙某，男，1978年9月16日生，汉族，农民，系原告孙某1、孙某2之父，住漳县。
被告：董赛明，男，1966年6月19日生，汉族，农民，住漳县。
原告孙某1、孙某2与被告董赛明健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2及其法定代理人孙某，被告董赛明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告受伤医疗费9047.34元，陪员费1200元，生活费480元，精神损失费20000元，共计31954.34元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月16日晚18时，二原告和梁某在漳县××北渠路边跳皮筋，被告董赛明经过时对二原告进行殴打，致二原告受伤住院，被告未向二原告支付任何费用。
董赛明辩称，三四个月前，我去找我的弟弟给我修电视，二原告和另外一个女孩在路边跳皮筋，挡住了我的去路，我就喊了一声让她们让开，二原告便对着我骂，骂完后就跑开了。后来我从兄弟家返回，又碰见了二原告，二原告又对着我骂且在骂完后跑进了双龙家，我跟进去将躲在桌子下的孙某1拉出来，打算交给她妈妈，我当时没有打孙某2，现在我承认我错了，但是我没有能力赔偿二原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认并在卷证实。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告董赛明对原告孙某1、孙某2出院证明书的真实性均无异议，但对证明目的有异议，辩称其并未殴打二原告，该伤不是自己造成，本院结合庭审双方诉辩称及漳县公安局询问笔录，对以上证据予以采信。2017年6月16日18时，孙某1、孙某2和梁某在漳县××北渠路边跳皮筋，董赛明经过时与二人发生纠纷并对其进行殴打，致孙某1在漳县人民医院住院治疗4天，诊断为脑震荡、胸腹部重度软组织损伤，花费医疗费2335.66元。孙某2在漳县人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、全身多处重度软组织损伤，花费3215.41元，孙某1、孙某2的伤经漳县司法鉴定中心鉴定均属轻微伤。另查明，孙某1、孙某2在住院期间董赛明未承担任何费用。
本院认为，董赛明殴打孙某1、孙某2，造成二人轻微伤并住院治疗，是侵权行为，应当承担民事赔偿责任。董赛明虽然辩称自己没有殴打孙某1、孙某2，但未举出任何证据，证明其主张，结合漳县公安局对其所做的询问笔录，对其意见本院不予采纳。孙某1、孙某2要求董赛明赔偿精神损失的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，对孙某1、孙某2的诉讼请求本院予以部分支持对护理费、住院伙食补助费的认定参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2017年甘肃省道路交通事故人生损害赔偿费用计算标准的通知》执行，护理费每人每天115.4元，住院伙食补助费每人每天40元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、董赛明于判决生效后十五日内一次性赔偿孙某1医药费2335.66元，赔偿孙某2医药费3215.41元，赔偿孙某1、孙某2护理费1200元，住院伙食补助费440元，以上费用合计7191.07元。
二、驳回孙某1、孙某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告董赛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘爱林
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雯雯
广东省�圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二重字第20号
原告深圳市欧亚建材有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道马山头社区第五工业区123栋，组织机构代码670000237。
法定代表人欧国金，负责人。
委托代理人田俊雄，男，汉族，1936年11月13日出生，身份证住址广东省南雄市，系该公司员工。
被告福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，组织机构代码156220077。
法定代表人张国民，董事长。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市欧亚建材有限公司诉被告福建省惠一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市欧亚建材有限公�经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市欧亚建材有限公司撤诉处理。
案件原审受理费人民币3223元，减半收取人民币1611.5元，鉴定费人民币10510元，由原告承担。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 肖晔瑜
书记 员代 盼 盼
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2058号
申请执行人戴军
被执行人陈卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00420号，依法向被执行人陈卫东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈卫东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十九日
书记员 丁献平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异201号
申请执行人：金凤玲，女，1977年4月4日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人：李智，江苏苏延律师事务所实习律师。
被执行人：天津天盛贵金属经营有限公司，住所地天津市。
法定代表人：杨长新，董事长。
第三人：杨长新，男，1964年5月25日生，汉族，住浙江省宁海县。
第三人：邬建平，男，1970年8月22日生，汉族，住浙江省宁海县。
第三人：陈好直，男，1966年11月4日生，汉族，住浙江省宁海县。
第三人：华春霞，女，1964年2月7日生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人金凤玲与被执行人天津天盛贵金属经营有限公司(以下简称天盛公司)合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加第三人杨长新、邬建平、陈好直、华春霞为本案的被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人金凤玲称，2011年10月21日天盛公司成立，注册资金为5,000万元，原始股东为杨长新、邬建平、陈好直、华春霞。根据工商档案材料显示，首期注册资金1,000万元全部到位。第二期缴纳注册资金4,000万元，应该在营业执照签发之日起两年内缴足。目前第三人仍未履行缴纳出资义务，为此，申请执行人请求法院追加第三人杨长新、邬建平、陈好直、华春霞为本案的被执行人，各自在出资不实2,600万元、600万元、600万元、200万元的范围内,对(2014)浦民二(商)初字第2457号民事判决书确定的由被执行人天盛公司负担的债务承担连带清偿责任。
查明，2015年8月6日，本院作出(2014)浦民二(商)初字第2457号民事判决书，判令：一、被告天津天盛贵金属经营有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金凤玲500,000元；二、被告天津天盛贵金属经营有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金凤玲以500,000元为本金，自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率算至给付日止的利息。案件受理费4,400元，减半收取计2,200元，由被告天津天盛贵金属经营有限公司负担。案件生效后申请执行人向本院申请执行，在执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月20日委托天津市滨海区人民法院执行。
另查明，2011年10月21日，被执行人天盛公司注册成立，该公司注册资本5,000万元，股东为杨长新、邬建平、陈好直、华春霞，分别认缴3,250万元、750万元、750万元、250万元的注册资本，由全体股东分期自公司成立之日两年内缴足。第一期注册资本股东为杨长新、邬建平、陈好直、华春霞分别出资650万元、150万元、150万元、50万元共计1,000万元到位。第二期注册资本4,000万元杨长新、邬建平、陈好直、华春霞至今未缴纳各自应出资的份额。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现经审查，第三人杨长新、邬建平、陈好直、华春霞未在规定期限内缴纳第二期注册资金。据此，本院认定第三人杨长新、邬建平、陈好直、华春霞存在出资不实的行为，申请执行人要求追加第三人杨长新、邬建平、陈好直、华春霞为本案的被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人杨长新、邬建平、陈好直、华春霞为本案的被执行人。第三人杨长新、邬建平、陈好直、华春霞应各自在出资不实2,600万元、600万元、600万元、200万元的范围内,对(2014)浦民二(商)初字第2457号民事判决书确定的由被执行人天津天盛贵金属经营有限公司负担的债务承担连带清偿责任。
当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3778号
原告青羊区清水荷花食坊，住所地：四川省成都市文殊坊白云寺街**号*楼。
法定代表人黄俊，个体经营者。
委托代理人韩小玲。
被告邓晓琼。
委托代理人ＸＸ锋，四川高扬律师事务所律师。
原告青羊区清水荷花食坊（简称清水荷花食坊）与邓晓琼劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清水荷花食坊的法定代表人黄俊及委托代理人韩小玲、被告邓晓琼的委托代理人ＸＸ锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清水荷花食坊诉称，成都市青羊区劳动争议仲裁委员会成青劳人仲裁字第（2013）226号裁决书的第一项、第二项错误，理由如下：1.邓晓琼自2011年5月25日至2012年5月24日与原告签订劳动合同，劳动合同终止后，邓晓琼口头提出离职申请，拒签合同，并于2012年6月21日不办理任何手续离开。按照餐厅员工手册管理办法，即为主动离职。故被告邓晓琼在原告处未签订劳动合同工作时间为25天，且是邓晓琼拒签合同，故不应支付邓晓琼双倍工资补偿。2.2012年8月底邓晓琼要求回来上班，因无岗位原告介绍邓晓琼到成华区竹篓记冒菜世家上班，并委以店长职位，该店面积70平方米，营业额1至2万元，工作人员只有3至4人。到2013年3月10日邓晓琼离开期间，邓晓琼全面负责店面事务，且与该店店员串通一起不签劳动合同，属于故意不签劳动合同。故不应由原告补偿双倍工资。3.加班工资计算错误，计算基数应扣除工资中的加班工资320元，再扣除已给补助，应为：1746元=（1800元-320元）／21.75天×29天×200%-2200元。为此，请求判令：1.原告不向被告邓晓琼支付双倍工资；2.原告只应支付被告邓晓琼加班工资1746元。
被告邓晓琼辩称，1.邓晓琼在原告清水荷花食坊的工作时间为2012年5月25日至2013年3月10日，共计9个月10天。自合同期满，清水荷花食坊从未向邓晓琼提出签订劳动合同。故清水荷花食坊应支付邓晓琼双倍工资13530元。2.邓晓琼在2012年6月21日因事假请假，清水荷花食坊准假，并于2012年8月回清水荷花食坊复职，清水荷花食坊以无岗位为由，让邓晓琼到分店上班，未告知邓晓琼该分店不属于清水荷花食坊所有，工资仍由清水荷花食坊黄俊的银行转账到邓晓琼账上。3.清水荷花食坊从未向邓晓琼阅读确认员工手册及岗位说明。4.周末加班天数为29天（2012年5月25日至2013年3月10日），基数减去加班工资为1480元，应付2706.67元（1480元÷21.75天×29天×200%-1240元）。综上，清水荷花食坊应支付邓晓琼162**.67元。
经审理查明，被告邓晓琼于2011年4月16日到原告清水荷花食坊处前厅工作。双方于2011年5月25日签订劳动合同，约定基本工资为700元／月，加班工资为260元／月，津贴为340元／月，每日的工作时间为8小时，每周至少休息1日。合同期间为2011年5月25日至2012�5月24日。合同期满后，清水荷花食坊未与邓晓琼签订书面劳动合同。2012年8月26日，邓晓琼在原告的安排下到成华区冒菜世家店工作，工资仍由原告发放，该店的财务由原告管理。邓晓琼于2013年3月10日离职，离职前每月工资为1800元，其中包含320元加班工资。2012年8月26日至2013年3月10日期间，邓晓琼周末加班29天，已付周末加班工资1240元。
2013年4月8日，被告邓晓琼向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.原告补缴2013年1月1日至2013年3月10日的社会保险；2.原告支付被告2012年5月21日至2013年3月10日未签订劳动合同双倍工资13530元；3.原告支付被告2012年8月26日至2013年3月10日周末加班工资7998元；4.原告支付被告2012年8月26日至2013年3月10日平时加班工资11380元。该委于2013年7月17日作出成青劳人仲委裁字（2013）第226号裁决：1.原�在裁决书生效后十日内支付被告未签订劳动合同双倍工资13530元；2.原告在裁决书生效后十日内支付被告周末加班工资3560元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实有劳动合同、员工工资领取表、成都银行账户明细、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告之间在2012年5月25日劳动合同到期后，至2013年3月10日被告邓晓琼离职期间，原告清水荷花食坊未与被告邓晓琼签订书面劳动合同，原告应当支付被告二倍工资。被告离职前月平均工资为1800元，�原告应向被告支付二倍工资差额17027.59元（1800元／月×9个月＋1800元／月÷21.75天×10天）。但鉴于被告邓晓琼对仲裁机构的裁决没有提起诉讼，且邓晓琼的仲裁请求为13530元，故本院对原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资13530元的裁决予以确认。二、被告邓晓琼在2012年8月26日至2013年3月10日期间，周末加班共29天，原告共应支付被告周末加班工资2706.67元［（1800元-320元）÷21.75天×29天×200%-1240元）］。三、原告称被告于2012年6月21日不办理任何手续离开，根据员工手册，应为主动离职。因原告无证据证明该员工手册已告知被告，也无证据证明被告已离职，故对原告的该主张，本院不予支持。四、原告诉称被告于2012年8月26日在成华区冒菜世家店上班，不应由原告支付未签订劳动合同双倍工资，因被告在成华区�菜世家店上班期间，仍由原告发放工资、管理该店的财务，故实际与被告建立劳动关系的，仍然是原告，故对原告的该主张，本院不予支持。五、原告诉称被告在成华区竹篓记冒菜世家店上班时，担任该店的店长，全面负责店面事务，被告不签劳动合同属故意行为，因原告未提供证据证明原告向被告提出过签订劳动合同而被告拒绝，且无论被告在该店担任何职务，被告均是原告聘用的员工，均应由原告与其签订劳动合同，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、青羊区清水荷花食坊于本判决发生法律效力之日起十日内向邓晓琼支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13530元；
二、青羊区清水荷花食坊于本判决发生法律效力之日起十日内向邓晓琼支付周末加班工资2706.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由青羊区清水荷花食坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年九月三日
书 记 员 魏 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2366号
原告：李景阳，男，汉族。
委托代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市泰益德房地产开发有限公司。
法定代表人：杨长志，董事长。
委托代理人：宗艳静、王梦迪，该公司员工。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，原被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的紫金风景线1幢1单元1-1801号房屋一套，合同中对双方的权利义务作出了详尽明确的规定。根据合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前将所购房屋交付原告，逾期交房的，被告应依照约定承担违约责任。然而，被告未能按照合同约定交房，直至2013年4月24日被告才向原告交付房屋。被告的行为已经构成违约，故诉诸法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金10271.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们今天接受公司委托是征求一下业主的调解意见，别的没什么可说的。
经审理查明：2012年11月6日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同中约定：原告购买被告开发的紫金风景线1幢1单元1-1801号房产一套，建筑面积142.69平米，总价款446620元原告已于2012年3月20日一次性付清。在双方签订的商品房预售合同第八条约定：被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付买受人使用。除双方合同中第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
另查明：原告接受本案所涉房产的实际日期为2013年4月24日，被告对此未提出异议。
本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告在签订合同后，未按照合同约定的交房时间及时完工并将房屋交付给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的按合同约定的标准支付逾期违约金的诉求予以支持。根据双方合同约定，被告应依照合同约定按总价款446620元向被告支付违约金共计10183元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市泰益德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李景阳违约金10183元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 张 唯 颖
审判员 ：张孝明审判员：高妙婕
二〇一五年五月五日
书记员 ： 曹 艳 敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终153号
上诉人（原审被告）：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市西三环1566号。
法定代表人：田忠爱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定恒辉电气有限公司，住所地保定市清苑区魏村镇谢上村。
法定代表人：李淑琴。
上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司与被上诉人保定恒辉电气有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初562号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人无任何经济往来，被上诉人所主张借款额度巨大，上诉人财务账册、业务往来及银行账户上均查询不到任何记载。根据《民事诉讼法》第21条以及《民诉法解释》第十八条规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人并未履行给付借款的义务，合同并未实际履行，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，清苑区人民法院对本案均不具有管辖权。请求撤销保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初562号之一民事裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院起诉，请求判令上诉人归还借款7000000元，并支付利息2100000元。被上诉人向原审人民法院提交了盖有保定嘉尚房地产开发有限公司财务专用章的借款收据4张以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人向原审人民法院提供的证据及诉讼请求，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案对履行地没有约定，且争议标的为给付欠款，被上诉人为接收货币一方，即被上诉人保定恒辉电气有限公司所在地保定市清苑区为合同履行地，故保定市清苑区人民法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人的管辖权异议亦无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年五月十六日
书记员 张 瑾
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1365号
原告：谷文晶，现住木兰县。
被告：康宝有，住木兰县。
原告谷文晶与被告康宝有土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷文晶到庭参加诉讼，被告康宝有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷文晶向本院提出诉讼请求：1、要求原告在1998年第二轮土地承包时应分的土地3亩自2017年起由原告经营。2、2017年开始国家发放的优惠政策由原告领取。3、由被告康宝有承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于1995年登记结婚，1998年第二轮土地承包时原告在原木兰县石河乡河西村（现已合并至木兰县柳河镇石河村）分得土地3亩。该地在康树礼土地承包合同内，原被告于1999年感情不和经司法调解离婚，当时土地没有进行分割，现原告打工赚不了多少钱，生活拮据，向被告索要此地多次，被告不给，现在无奈的情况下，特起诉至法院，恳请法院判决原告的土地3亩归原告经营。庭审中，原告变更诉讼请求，该地可由被告继续经营管理，被告每年给付1000元承包费，给付至2027年止，放弃其他诉讼请求。
被告康宝有口头答辩称：因该地已转包他人，同意从2017年开始，每年给付原告该地承包费1000元，于每年9月1日前给付，给付至2027年止。
原告谷文晶围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告康宝有未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据1998年第二轮土地承包合同一份、康树礼土地台帐一份、木兰县柳河镇石河村村民委员会证明一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告于1995年登记结婚，1998年第二轮土地承包时，原告在原木兰县石河乡河西村（现已合并至木兰县柳河镇石河村）分得土地3亩，该地在康树礼土地承包合同内，康树礼为被告康宝有的父亲，已死亡，该3亩地现由被告经营管理。1999年原被告离婚，离婚时对该地未进行分割处理，后经原告向被告索要未果，为此诉至本院。本院立案后，本庭向被告送达起诉状时，被告口头答辩称，因该地已转包他人，同意从2017年开始，每年给付原告该地承包费1000元，于每年9月1日前给付。庭审中经询问原告，原告变更诉讼请求，同意该地可由被告继续经营管理，被告每年给付1000元承包费给付至2027年止。并放弃主张对该地粮食直补的诉讼请求。为此，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告谷文晶主张的1998年第二轮土地承包时应分土地3亩，由被告康宝有继续经营管理至2027年止。
二、被告康宝有从2017年开始，于每年的9月1日前给付原告谷文晶该承包地3亩的承包费1000元，给付至2027年止。
三、原告谷文晶放弃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康宝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙丽佳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执174号
申请执行人：安帮兵，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人：宣汉县南山灰矿厂，类型：个人独资企业。
法定代表人刘先玖，系被告宣汉县南山灰矿厂投资人。
被执行人：刘先玖，男，汉族，住宣汉县，城镇居民。
申请执行人安帮兵与被执行人宣汉县南山灰矿厂、刘先玖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣汉民初字第2317号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘先玖应支付申请直系个人安帮兵工资欠款27000.00元，并从2015年1月15日起以27000.00元为本金按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算利息赔偿申请执行人安帮兵逾期损失，被执行人宣汉县南山灰矿厂对被执行人刘先玖承担的给付责任负连带责任。被执行人宣汉县南山灰矿厂、刘先玖至今没有自觉履行判决书所确定的义务。
本案在执行中查明,被执行人宣汉县南山灰矿厂、刘先玖无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722执174号案件的本次执行程序；
申请执行人安帮兵在被执行人宣汉县南山灰矿厂、刘先玖具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振中
二〇一六年九月十三日
书记员 刘勇强
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初344号
原告：刘某某，女，1965年5月7日出生，汉族，营口市人，现住鲅鱼圈区。
原告：孙某某，男，1963年7月5日出生，汉族，营口市人，现住鲅鱼圈区。
二原告委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师
被告：姜某某，女，1966年4月11日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：由某某，男，1963年2月20日出生，汉族，营口市人，现在营口市鲅鱼圈区。
二被告委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所实习律师。
原告刘某某、孙某某与被告姜某某、由某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、孙某某及其委托诉讼代理人宫吉明，被告姜某某、由某某及其委托诉讼代理人张情妮、罗夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款156万元及利息，利息自2014年11月15日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款234万元，后偿还部分借款，尚欠156万元整。被告于2014年11月15日给原告出具借条，约定“最后还款日期到2016年11月15日”。出具借条的同时，被告与原告签订房屋买卖协议书，协议约定“被告自愿将坐落于鲅鱼圈红运商业街A区2#门市（以还款方式）卖给乙方，若被告至2016年11月14日未还清借款此房自动归乙方所有”。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还剩余借款，而被告以种种理由至今未偿还剩余借款。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜某某、由某某辩称：欠款属实，暂时无力偿还，根据民间借贷司法解释规定，应从原告主张之日起计算利息。另外，原告属于超标的查封被告人财产，原告申请查封的位于红运商业街门市，估值为300万元，现剩余贷款61万，剩余价值足以清偿该笔债务，故贵院另行查封的劳动附属企业公司商住楼东数11号门市，属于超标的查封，应依法予以解除。
本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。被告姜某某因资金紧张共向原告借款234万元，并于2014年11月15日给原告出具借条一份，约定最后还款日期为2016年11月15日。同日，二原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，二被告以其坐落于鲅鱼圈红运商业街A区2#门市为上述借款作抵押。截至法庭辩论终结前，二被告共偿还借款78万元，尚欠156万元未还。
另查：本院于2016年11月21日作出（2016）辽0804财保89号民事裁定书，查封了被告姜某某名下的坐落于营口市鲅鱼圈区红运商业街A区2#门市、03-劳动附属企业公司商住楼-
东数11#门市。
上述事实，有借条、《房屋买卖协议书》、（2016）辽0804财保89号民事裁定书及当事人陈述等材料在卷为凭，且经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：被告姜某某给原告出具借条、二被告与二原告签订抵押协议的事实能够证明被告姜某某向原告借款的事实，被告姜某某应承担偿还借款的责任。因上述债务发生在被告姜某某与被告由某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告由某某虽未在借条上签名，亦应承担连带偿还责任。对于原告诉请的利息，因双方未约定利息，故该利息应从2016年11月16日起至款付清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜某某、由某某于本判决生效后10日内连带偿还原告刘某某、孙某某借款156万元及利息，利息从2016年11月16日起至款付清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，财产保全费5000元，共计23840元，由被告姜某某、由某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘振利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭吉明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初344号原告：刘某某，女，1965年5月7日出生，汉族，营口市人，现住鲅鱼圈区。原告：孙某某，男，1963年7月5日出生，汉族，营口市人，现住鲅鱼圈区。二原告委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师被告：姜某某，女，1966年4月11日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：由某某，男，1963年2月20日出生，汉族，营口市人，现在营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所实习律师。原告刘某某、孙某某与被告姜某某、由某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、孙某某及其委托诉讼代理人宫吉明，被告姜某某、由某某及其委托诉讼代理人张情妮、罗夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款156万元及利息，利息自2014年11月15日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款234万元，后偿还部分借款，尚欠156万元整。被告于2014年11月15日给原告出具借条，约定“最后还款日期到2016年11月15日”。出具借条的同时，被告与原告签订房屋买卖协议书，协议约定“被告自愿将坐落于鲅鱼圈红运商业街A区2#门市（以还款方式）卖给乙方，若被告至2016年11月14日未还清借款此房自动归乙方所有”。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还剩余借款，而被告以种种理由至今未偿还剩余借款。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜某某、由某某辩称：欠款属实，暂时无力偿还，根据民间借贷司法解释规定，应从原告主张之日起计算利息。另外，原告属于超标的查封被告人财产，原告申请查封的位于红运商业街门市，估值为300万元，现剩余贷款61万，剩余价值足以清偿该笔债务，故贵院另行查封的劳动附属企业公司商住楼东数11号门市，属于超标的查封，应依法予以解除。本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。被告姜某某因资金紧张共向原告借款234万元，并于2014年11月15日给原告出具借条一份，约定最后还款日期为2016年11月15日。同日，二原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，二被告以其坐落于鲅鱼圈红运商业街A区2#门市为上述借款作抵押。截至法庭辩论终结前，二被告共偿还借款78万元，尚欠156万元未还。另查：本院于2016年11月21日作出（2016）辽0804财保89号民事裁定书，查封了被告姜某某名下的坐落于营口市鲅鱼圈区红运商业街A区2#门市、03-劳动附属企业公司商住楼-东数11#门市。上述事实，有借条、《房屋买卖协议书》、（2016）辽0804财保89号民事裁定书及当事人陈述等材料在卷为凭，且经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为：被告姜某某给原告出具借条、二被告与二原告签订抵押协议的事实能够证明被告姜某某向原告借款的事实，被告姜某某应承担偿还借款的责任。因上述债务发生在被告姜某某与被告由某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告由某某虽未在借条上签名，亦应承担连带偿还责任。对于原告诉请的利息，因双方未约定利息，故该利息应从2016年11月16日起至款付清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姜某某、由某某于本判决生效后10日内连带偿还原告刘某某、孙某某借款156万元及利息，利息从2016年11月16日起至款付清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，财产保全费5000元，共计23840元，由被告姜某某、由某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  刘振利二〇一七年四月十七日书 记 员  谭吉明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺燕，女，汉族，1967年11月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人蔺燕因与被申请�沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔺燕申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔺燕的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺燕，女，汉族，1967年11月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。法定代表人：马建新，经理。再审申请人蔺燕因与被申请�沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔺燕申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔺燕的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔乃元
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终854号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建设，男，1959年11月29日出生，汉族，住保定市金昌西区。
委托诉讼代理人：刘冰，男，1985年4月17日出生，汉族，住保定市金昌西区。系刘建设之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘建设财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙耕、被上诉人刘建设的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4059号民事判决，并依法改判或发还审（争议金额355900元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人的车辆损失为338000元，缺乏事实及法律依据。被上诉人提供的公估报告系被上诉人单方委托，未通知上诉人到场，故对其损坏部件及数量不认可。上诉人在诉讼期间已经就车辆损失申请了重新鉴定，虽没有提交相反证据，但被上诉人在事后未向上诉人主张理赔，车辆一直在其控制之下，上诉人不能做到及时定损，上诉人坚持对被上诉人车辆损失重新鉴定。同时，事故车辆已经不具备修复价值，应推定全损。公估费16900元，依法不应由被上诉人承担。原审判决认定事实不清，程序违法。
刘建设辩称，事故发生后我方立即向保险公司报险，保险公司将车辆托运至其公司进行勘验，几天后交于4S店进行维修，其后长达近一个月时间保险公司未对该车进行定损和评估，车辆一直无法维修。为避免损失进一步加大，我方委托公估公司进行评估，公估报告合法有效，公估费用应由上诉人承担。
刘建设向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿拖救费1500元，车辆损失费338000元，公估费16900元，共计356400元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日保定市区出现大暴雨天气，市区平均雨量147.9毫米。当日，刘冰驾驶刘建设所有的车辆冀Ｆ×××××由南向北行驶至保定市高保路地道桥时，发生车辆水淹事故，导致车辆进水受损，事故发生后刘建设曾拨打保险公司电话进行报案，保险公司工作人员未到现场。刘建设处理事故支付了施救费1000元。经刘建设委托，河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行公估，确定车辆损失为338000元。刘建设支付公估费16900元。事故车辆冀Ｆ×××××被保险人为刘建设，该车辆在保险公司投保有机动车损失保险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日，保险金额为480000元。事故发生后，刘建设多次与保险公司联系保险理赔未果，故诉至法院。另查，汽车损失保险条款约定的保险公司的责任免除的情形包括“发动机进水后导致的发动机损坏”，发动机特别损失险条款规定保险责任为“发动机进水造成的发动机的直接损毁”。评估报告不涉及发动机。
一审法院认为，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力。刘建设在保险公司投保了机动车损失险，该险种是对车辆财产损失进行保险，合同约定因暴雨造成的被保险车辆的损失，保险人应负责赔偿。保险公司辩称刘建设未投保发动机特别损失险，对刘建设的发动机损失不应赔偿，并提交汽车损失保险条款。汽车损失保险条款约定的保险公司的责任免除的情形包括“发动机进水后导致的发动机损坏”，而发动机特别损失险条款规定保险责任为“发动机进水造成的发动机的直接损毁”。刘建设提供的公估报告所评估的损失不包括发动机的直接损失，故对保险公司该辩解，不予采纳。因此保险公司应当按照保险合同约定在车辆损失险责任限额内承担保险责任。保险公司对车辆损失公估报告真实性不认可，并于庭后提交重新鉴定申请，一审法院认为该公估报告系刘建设的单方证据，保险公司若有异议，应在举证期内提出鉴定申请，保险公司超出举证期提出重新鉴定申请，不予采纳，确认刘建设车辆损失数额为338000元。刘建设主张保险公司赔付公估费16900元，保险公司对公估费票据真实性认可，予以确认。刘建设主张施救费1500元，仅提交1000元票据，保险公司对票据真实性认可，一审法院确认刘建设施救费为1000元。综上，刘建设损失共计355900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起7日内给付原告刘建设保险金355900元。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，由原告刘建设负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担6637元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在车辆损失险保险金额范围内进行赔付。事故车辆损失由河北天元保险公估有限公司作出的公估结论予以证实,上诉人虽对公估结论不予认可，但未提供相反证据来推翻该公估结论，亦未在举证期限内提交重新鉴定申请，故一审法院未准许上诉人重新鉴定申请，依据公估结论认定被上诉人的车损并无不当，程序合法。关于公估费是否应由上诉人承担的问题，公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,上诉未提供有效证据证明本案公估费有不合理之处。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定该费用应由保险人承担。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6639元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟乐光
代理审判员 王 琦
代理审判员 臧海月
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜少童
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初437号
原告：丹阳市丹北镇永旺摩托车经销部，经营场所丹阳市丹北镇沿江公路西侧。
经营者：常新合，男，1987年8月20日生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县，现住丹阳市。
被告：徐全，男，汉族，1976年3月23日生，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
原告丹阳市丹北镇永旺摩托车经销部与被告徐全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于6月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者常新合到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。
原告丹阳市丹北镇永旺摩托车经销部向本院提出诉讼请求：要求被告支付摩托车价款8400元。事实和理由：2016年5月7日，被告从原告处欠款开走了一辆轻骑摩托车，约定于2016年6月8日还款，但一直拖欠至今不还。原告故起诉。
被告徐全未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定：被告于2016年5月7日向原告出具一份欠条，赊购轻骑三轮摩托车一辆，车架号为LV7VD1607FD602206，发动机号LK809206，价款8400元，被告于欠条中载明次月5日至8日期间还款。因被告未予付款，原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条和合格证以及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，受法律的保护。被告在出具欠条后理应按期支付价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐全于本判决生效后十日内给付原告丹阳市丹北镇永旺摩托车经销部价款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，原告同意该款由被告直接给付或申请法院执行后给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
审 判 员 吴 飞
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢132号
申请执行人:吉林省中远担保有限公司
被执行人：管應珊、崔克佳
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）长南法民执字第374号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管應珊、崔克佳银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢132号申请执行人:吉林省中远担保有限公司被执行人：管應珊、崔克佳上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）长南法民执字第374号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管應珊、崔克佳银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月十五日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终25号
上诉人（原审原告）：令志龙，男，1988年6月1日出生，住甘肃省通渭县.
被上诉人（原审被告）：沈松，男，1961年12月1日出生，住哈密市.
被上诉人（原审被告）：新疆东天山矿业有限公司,住所地哈密市天山西路29号。
法定代表人：王登岗，系公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
上诉人令志龙因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
令志龙上诉请求：请求二审法院查明案件事实，依法撤销（2015）哈市民一初字第258号民事判决并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人欠我们工资是事实，我方提供了沈松出具的结算明细单，我们认可工作量，但不认可借资和扣除，沈松和东天山公司没有证据证实我们的借资和扣除部分。
被上诉人沈松、新疆东天山矿业有限公司答辩称，上诉人称被上诉人欠其劳务费没有任何证据证实，杨缠录不具备代理人的资格，被上诉人有理由怀疑其虚假诉讼，一审法院判决完全正确，请求维持原判。
上诉人令志龙向一审法院起诉请求：1、被告沈松支付原告劳务费3000元；2、被告新疆东天山矿业有限公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告沈松于2011年承包被告新疆东天山矿业有限公司砖厂的的制砖工作，2011年4月，被告沈松雇佣杨缠录为其提供劳务，2012年1月10日，被告沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，该清单载明了13项劳务费用，合计金额为119042元，借支合计95700元，损耗各半6944元，干活期间走掉五人工资14634元，合计应扣除117278元。清单有被告沈松的签名，杨缠录没有在结算单上签名。原告认为被告尚欠原告3000元劳务费引起本案诉讼。
一审法院审理认为，被告沈松于2011年承包被告新疆东天山矿业有限公司砖厂的制砖工作，2011年4月，被告沈松雇佣杨缠录为其提供劳务，2012年1月10日，被告沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，从该份结算清单中显示不出被告尚欠原告劳务费3000元的事实且被告亦不认可尚欠原告劳务费。故原告主张被告支付其3000元劳务费的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告令志龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告令志龙负担。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议焦点是：上诉人令志龙的劳务费是否应当得到支持的问题。被上诉人沈松承包被上诉人新疆东天山矿业有限公司砖厂的制砖工作，后沈松雇佣杨缠录，杨缠录又找来上诉人令志龙等人为其提供劳务，后沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，该《结算明细清单》是对杨缠录带领的施工队总体劳务的清算，并不能证实被上诉人尚欠上诉人劳务费3000元的事实且该清单只有沈松单方面的签字，并无杨缠录与上诉人的签字，上诉人只认可其中的工作量部分，对借支与扣除部分不予认可，实际上沈松与杨缠录之间并未结算，故上诉人上诉依据结算清单主张劳务费的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人令志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人令志龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚洪斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 妥晓梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1557号
罪犯邓友富，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年2月4日作出（2013）渝北法刑初字第00191号刑事判决，以被告人邓友富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年2月12日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯邓友富能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯邓友富在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓友富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓友富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2978号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。
被告邓素芳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告邓素芳供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2978号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。被告邓素芳，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告邓素芳供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十七日书记员  耿军英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5568号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘志云，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘志云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初876号
原告：邝鹏，男，1980年11月25日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇环城路交警队侧。
委托代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师
被告：肖杰，男，汉族，现年约34岁，陕西省紫阳县人，住紫阳县紫府路家佳福超市东单元五楼西。
委托代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
本院在审理原告邝鹏与被告肖杰合伙协议纠纷一案中，原告邝鹏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝鹏撤回起诉。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，本院免予收取。
审 判 长 蔡腾飞
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈顺苗
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2716号
申请执行人：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘娅，总经理。
被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：廖新穗。
上海夏微服饰有限公司与惠州时尚公园商业运营管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海夏微服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司支付货款356493.66元、逾期付款滞纳金12604.63元、违约金71298.73元、迟延履行金、案件受理费7906元、执行费6624.55元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2716号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2716号申请执行人：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘娅，总经理。被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：廖新穗。上海夏微服饰有限公司与惠州时尚公园商业运营管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海夏微服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司支付货款356493.66元、逾期付款滞纳金12604.63元、违约金71298.73元、迟延履行金、案件受理费7906元、执行费6624.55元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2716号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十一月十六日书记员  韩家炯附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初31号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭卫星，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省淳化县秦庄乡寺村075号。2012年8月1日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年11月14日刑满释放；2016年4月26日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年6月11日刑满释放。2016年10月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人郭卫星犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人郭卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年10月16日9时许，被告人郭卫星到西安市丰禾路太奥广场天桥下，适逢被害人张某将X联盟骠骑电动车停放在此处，郭卫星上前欲撬盗该电动车时，被群众发现、抓获并报警。2016年11月3日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币6640元。
上述事实，被告人郭卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表及报案材料，公安机关出具的到案经过证明，证人张某某、王某的陈述，被害人张某的陈述，被告人郭卫星供述与辩解，西安市莲湖区价格认证中心关于被盗电动车的价格认定结论书，查获记录、扣押清单及领条，公安机关出具的情况说明，被告人郭卫星的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫星以非法占有为目的，盗窃他人电动车，价值人民币6640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郭卫星犯罪事实及罪名成立。被告人郭卫星曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年7月15日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韩晶
第1页
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1106号
原告：徐石强，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告聂炳华，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告暨碧琴，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告徐石强与被告聂炳华、暨碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因被告聂炳华、暨碧琴下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告徐石强到庭参加诉讼，被告聂炳华、暨碧琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐石强向本院提出诉讼请求：1、判令聂炳华、暨碧琴偿还徐石强借款65000元及利息（利息自2012年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费由聂炳华、暨碧琴负担。事实和理由：聂炳华、暨碧琴是夫妻关系。聂炳华于2012年2月26日向徐石强借款65000元，并于借款当日出具一张借条给徐石强，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。后徐石强多次向聂炳华、暨碧琴催讨本息无果，故诉至本院。
聂炳华、暨碧琴未作答辩。
徐石强围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院依职权调取了聂炳华、暨碧琴的结婚登记信息表、离婚登记信息表，聂炳华、暨碧琴未予质证，对徐石强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据徐石强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾系夫妻关系。2012年2月26日聂炳华与徐石强双方对之前的借款进行结算，聂炳华出具了一张借款65000元的借条给徐石强，未约定月利率，亦未约定还款时间。借款后，被告聂炳华未归还过借款本金。徐石强多次催讨聂炳华偿还借款本金无果，故诉至本院。
本院认为，聂炳华向徐石强借款65000元，有聂炳华出具的借据为证，双方之间的债权债务关系清楚。徐石强借款给聂炳华时，聂炳华与暨碧琴是夫妻关系，聂炳华在与暨碧琴夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，徐石强要求两人共同偿还借款65000元及利息，符合法律规定，予以支持。聂炳华、暨碧琴在法定期限内未提出书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂炳华、暨碧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐石强借款65000元及利息（利息自2012年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由聂炳华、暨碧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00204号
原告焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人张长治，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人赵志强，男，公司职工。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路260号。
诉讼代表人邴海建，总经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，原告坤博公司于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。为查明案件事实，经原告申请，本院依法追加第三人太平洋公司为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托代理人周胜利及被告联合公司的委托代理人赵志强、第三人太平洋公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤博公司诉称，2015年2月12日，原告为其所有的豫HF70**／豫H28**挂半挂车在被告处办理了机动车保险。其中豫HF70**牵引车投保车辆损失险199800元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止。豫H28**挂车投保车辆损失险77400元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。
2015年8月11日8时50分许，原告车辆驾驶员张小明驾驶豫HF70**／豫H28**挂半挂车在山西省祁县境内沿208线行驶至873km＋900m处时，与赵电生驾驶的冀DM30**／冀DAM**挂半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，案经祁县公安局交通警察大队调查处理，于2015年8月13日作出第0811号道路交通事故认定书，认定赵电生负事故全部责任，张小明无责任。
事故发生后，原告车辆的施救费已由全责车承担，原告支付代查勘费700元。原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，原、被告协商，由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为61475元（其中豫HF70**牵引车为52510元，豫H28**挂车为8965元）。
另查明，冀DM30**／冀DAM**挂半挂车于2015年6月4日在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和机动车辆保险，其中冀DM30**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险500000元。
由于在理赔问题上原、被告及第三人协商不一致，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内赔偿原告62175元。
原告坤博公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为原告将豫HF70**／豫H28**挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员张小明的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为三者车冀DM30**／冀DAM**挂半挂车在第三人处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员赵电生的驾驶证。原告以该组证据证明三者车投保的相关情况。第三组证据为代查勘费700元票据，车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但由于原告车辆在该起事故中无责，故我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
第三人太平洋公司辩称，原、被告存在财产保险合同关系，原告与我公司不存在保险合同关系，该案不应当合并审理，我公司不承担赔偿责任。
第三人太平洋公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的三组证据，被告联合公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的车辆在事故中无责，其车辆损失应由对方车辆承保公司予以赔偿，对查勘费700元予以认可，但应提供相应的票据，第三人对原告所举证据的真实性无异议，但认为车辆损失评估数额过高。车辆损失评估报告系本院审理期间，经原告申请，双方协商由法院委托有资质的评估机构作出评估结论，且第三人经本院通知未到场参加车损评估，本院对该评估结论予以采信，作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告坤博公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告投保的车辆出险后及时合理地予以理赔。本案中，原告的车辆在事故中不承担责任，故原告支付的代查勘费700元，连同车辆损失61475元，合计62175元，由被告联合公司在原告坤博公司投保的车辆损失范围内先行赔偿后，就其中的61475元享有向全责车冀DM30**／冀DAM**挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司62175元。
案件受理费1336元，减半收取668元，鉴定费2000元，合计2668元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十月十二日
书记员 田朋飞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执721-2号
申请人鄄城县京信富民种植专业合作社，住鄄城县引马镇政府东临。
负责人：谌海民，系该合作社经理
被执行人冯金棵，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，鄄城县。
被执行人石雪兰，系冯金棵配偶，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，鄄城县。
被执行人石养锋，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，鄄城县富春乡白集村。
被执行人苏醒，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，鄄城县。
被执行人李凤梅，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2849号民事判决书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行判决书确定的义务，但被执行人石养锋未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人石养锋在中国农业银行西安大兴西路支行（账号：62×××74）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石养锋在中国农业银行西安大兴西路支行的存款6500元(帐号:62×××74)至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年九月四日
书记员 杨元明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更269号
罪犯李洪路，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2013年3月13日做出（2013）孟刑初字第1号刑事判决书，以被告人李洪路犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年11个月，并处罚金八万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李洪路在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到百分考核记功1次，百分考核表扬4次，技术表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李洪路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪路准予减去有期徒刑11个月，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2680号
原告福州泽昌物流有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑秀云，董事长。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告黄东，男，1985年4月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告福州泽昌物流有限公司与被告黄东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福州泽昌物流有限公司诉称，2013年5月，原、被告双方签订了《货运车辆委托管理合同》，约定：原告同意被告使用“福州泽昌物流有限公司”的名称办理闽AC35**重型自卸货车产权及营运登记手续；该车产权归被告个人所有，被告自主依法经营；被告委托原告代收代办的费用如保险费等应提前10日向原告全额支付；经营期间，被告必须遵守交通行业车辆二级维护管理规定，服从原告对执行定期二级维护计划安排；若发生纠纷，任何一方均可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约为被告提供相关汽车运输经营服务。2014年5月16日，被告的重型自卸货车交强险、商业保险及二级维护均已超期未缴费，致使本案涉事车辆处于无保险状态，原告多次与被告联系办理车辆投保、二级维护手续，但均遭被告拒绝。2014年6月17日，原告依约行使合同解除权向被告发出《解除通知函》，但被告接函后仍未为本案涉事车辆办理过户迁移手续。原告已依约履行货运车辆委托管理合同义务，被告依法应当按合同约定的期限履行义务，但被告未按合同履行车辆投保、维护义务，已严重违反合同，致使原告处于重大风险中。故原告诉至本院。
原告请求：1、解除原、被告双方的货运车辆委托管理合同关系；2、判令被告变更闽AC35**重型自卸货车以“福州泽昌物流有限公司”的登记，并为讼争车辆办理产权迁移手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《货运车辆委托管理合同》，证明原、被告间约定货运车辆委托管理的权利和义务，合同签订地为福州市仓山区，合同约定由原告所在地法院管辖。
2、车辆产权证，证明被告以“福州泽昌物流有限公司”名义进行车辆产权登记。
3、机动车保险单，证明案涉车辆保险均已过期，被告存在违约行为。
4、律师函、证明原告书面催促被告办理车辆保险等手续；
5、解除通知函、证明原告依约行使解除权；
6、车辆迁出告知函；
7、邮件详情单，共同证明原告书面催促被告办理车辆迁出手续。
被告黄东未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经法庭质证和审查，原告提交的证据1-6，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的其他证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：2013年5月，原、被告双方签订了合同编号CJB20号《货运车辆委托管理合同》，约定：被告投资购置江淮牌HFC3252KR1K3货车壹辆，发动机号：1613D064565，车架号：LJ13R4DH2D3205975，原告同意被告使用“福州泽昌物流有限公司”的名称办理闽AC35**重型自卸货车产权及营运登记手续；被告拥有该车辆的所有权和处置权。委托管理期限自2013年5月29日至2016年5月28日止。经营期间，车辆及驾驶员，货物等保险由原告办理，费用由被告承担，因被告投保项目及金额不足所造成的一切后果和经济损失由被告黄东承担。被告委托原告代收代办的费用如保险费等应提前10日向原告全额支付。被告必须遵守交通行业车辆二级维护管理规定，服从原告对执行定期二级维护计划安排，车辆二级维护作业由原告指定维护厂负责执行，车辆二级维护作业过程所产生的工时及材料费有被告黄东承担；被告应按时交纳委托管理费，各项税费等，逾期三十天未交或其他违规行为，原告有权收回相关的证件等，并解除合同。若发生纠纷，任何一方均可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约为被告提供相关汽车运输经营服务。
2014年5月16日，被告的重型自卸货车交强险、商业保险及二级维护均已超期未缴费，致使本案涉事车辆处于无保险状态，原告多次与被告联系办理车辆投保、二级维护手续，但均遭被告拒绝。2014年6月17日，原告依约行使合同解除权向被告发出《解除通知函》，被告接函后未为诉争车辆办理过户迁移手续。
本院认为，原、被告签订的《货运车辆委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议书约定履行义务。被告在合同履行期间，闽AC35**重型自卸货车交强险、商业保险及二级维护均已超期未缴费，致使诉争车辆处于无保险状态，被告违反合同约定，应负违约责任。原告依约行使合同解除权向被告发出《解除通知函》，故原告诉请解除原、被告间货运车辆委托管理合同关系、将车辆迁出原告公司，本院予以支持。被告黄东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福州泽昌物流有限公司与被告黄东之间闽AC35**号货运车辆委托管理合同关系；
二、被告黄东应于本判决生效之日起十日内办理闽AC35**号车辆变更登记手续并迁出原告福州泽昌物流有限公司。
案件受理费70元，由原告福州泽昌物流有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 吴建英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄灵庄
大连市沙河口区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2495号
申请执行人：谢纯，住大连市沙河口区杨树南街**号2-6-2。
委托代理人：唐建平、刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。
被执行人：张松，住大连市沙河口区连山街****号。
被执行人：张晓莉，住大连市社河口区龙江路***号1-5-2，。
申请执行人谢纯与被执行人张松、张晓莉借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 麦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第1999-138号
申请执行人：韩天运，男，1919年5月25日出生，汉族，住汝州市汝州镇二里店村5组。
被执行人：韩金定，男，成年，汉族，住汝州市汝州镇二里店村5组。
本院在执行韩天运与韩金定赡养纠纷一案中，申请执行人韩天运申请法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第2890号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：牛振民
二〇一六年十一月九日
书记员 ：赵乐乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15338号
上诉人（原审原告）邯郸市漳源建筑劳务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城金凤北大街。
法定代表人彭志分，总经理。
委托代理人张玉林，男，1986年8月28日出生，户籍所在地重庆市彭水县。
被上诉人（原审被告）鲜世强，男，1968年7月20日出生。
上诉人邯郸市漳源建筑劳务有限公司（以下简称邯郸劳务公司）因与被上诉人鲜世强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28513号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，邯郸劳务公司与鲜世强达成和解，邯郸劳务公司于2015年11月17日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，邯�劳务公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市漳源建筑劳务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由邯郸市漳源建筑劳务有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由邯郸市漳源建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05294号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告赵畅野、李晖，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵畅野、李晖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1375号
原告：吴顺池，男，汉族，1961年4月9日生，现住栾城区。
被告：吴文浩，男，汉族，1968年8月7日生，现住栾城区。
第三人：吴顺洋、男，汉族，1951年9月25日生，现住栾城区。
第三人：吴志强，男，汉族，1973年1月1日生，现住石家庄市。
原告吴顺池与被告吴文浩第三人吴顺洋、吴志强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吴顺池、被告吴文浩、第三人吴顺洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺池向本院提出诉讼请求：判令原告现要求确认原告、第三人与被告订立的土地租赁协议无效，及被告租赁土地上产生的收益归原告所有，不与第三人三股平分。事实和理由：原告吴顺池与其父共承包吴家屯村集体土地2.287亩，户主为吴顺池。原告之父2008年去世。2009年原告吴顺池与其胞兄吴顺海、吴顺洋将吴顺池与其父承包土地2.287亩中的1.2亩租给了被告吴文浩，剩余的土地仍归原告吴顺池经营。双方于2008年11月16日订立了书面土地租赁协议，并履行该协议至今。原、被告在庭审中均称双方无纠纷。原告称与第三方在其父承包地转租收益分配上有争议。
吴文浩承认原告在本案中所主张的订立土地租赁协议及履行协议的事实，但认为其订立的协议合法有效，原告与第三人之间的争议与其没有关系。
第三人吴顺洋述称，协议有效，原告与我们有争议可找我们协商解决。
本院认为，原、被告在庭审中均称双方无纠纷，对此事实予以确认。双方订立的协议经审查不存在无效的情形。原告及第三人如何分配转租其父亲承包土地的收益，在原告、第三人与被告订立的协议中并未约定，若原告与第三人在分配上有争议，应依法协商解决。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴顺池的诉讼请求。
案件受理费40元由原告吴顺池承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任力伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6577号
原告：张舒，女，1987年5月21日出生，汉族。住址：山东省单县。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张红清，女，1971年12月24日出生，汉族。住址：河北省唐山市滦南县。
本院在审理原告张舒与被告张红清买卖合同纠纷一案中，原告张舒在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史 倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初779号
原告：焦某某，女。
被告：唐某，男。
原告焦某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告焦某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费300元。原告焦某某已预交，减半收取150元，由原告焦某某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱卓卓
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初448号
起诉人叶连光，女，1965年11月9日出生，汉族，住东阳市东阳江镇茜畴村红旗新屋东片36号。
2017年6月26日，起诉人叶连光到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶连光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执245号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被执行人:吴会国,男，汉族，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人吴会国犯危险驾驶罪，本院于2016年10月21日作出（2016）宁刑初字第595号刑事判决，内容如下：被告人吴会国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年1月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对（2016）宁刑初字第595号刑事判决中的罚金部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执245号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人吴会国犯危险驾驶罪，本院于2016年10月21日作出（2016）宁刑初字第595号刑事判决，内容如下：被告人吴会国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该�发生法律效力后，于2017年1月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对（2016）宁刑初字第595号刑事判决中的罚金部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹世鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0150号
原告葛某。
委托代理人丁某。
被告于某。
原告葛某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人丁某，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于1982年9月相识恋爱，于1983年10月12日举行结婚仪式。婚后生育三女儿。由于原、被告草率结婚，婚后性格差异太大，没有共同语言，经常为家庭琐事吵打。在三个小孩未成年时，被告对家庭和小孩也不负责任。另被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并且多次到原告娘家无理取闹。2008年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2013年10月，原告离家出走至今未回。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告于某辩称：被告对结婚情况及子女生育情况无异议。对家庭不负责任的并不是被告，而是原告。被告没有到原告娘家大闹。因原告在外面有情人，被告才打原告的，原告还从事过卖淫活动。现被告不同意离婚。
经审�查明：原、被告于1983年10月举行结婚仪式。婚后双方生育三个女儿，现均已独立生活。原、被告共同生活期间，被告曾殴打过原告。2007年，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。原、被告现已分居生活。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述以及民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定的标准。本案中，根据原、被告现已分居，以及被告曾以原告有外遇为由殴打过原告等事实，可认定原、被告夫妻感情已有一定程度的破裂。但因原、被告已结婚多年，经对双方婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不�分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一四年五月二十一日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第486号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人潘庆华，男。
被申请人王玉琴，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人潘庆华、王玉琴违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年1月23日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决（2015）11065号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费44229元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款44229元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘庆华、王玉琴的银行存款44429元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3285号
原告：毛自成，男，1956年12月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：向新华，男，1972年1月21日，住四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市看守所。
本院于2016年9月26日立案受理了原告毛自成诉被告向新华民间借贷纠纷一案，2016年11月22日，原告毛自成自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告毛自成自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛自成撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告毛自成承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宇