河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1297号
原告梁秀琴，居民。
委托代理人宋晓波，居民。
被告赵金利，居民。
被告董桂华，居民。
被告董学利，居民。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告蒲宏忠，居民。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司。
法定代表人赵金利，职务执行董事。
原告梁秀琴诉被告赵金利、董桂花、董学利、蒲宏忠、唐山金利冶金机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀琴的委托代理人宋晓波与被告董学利、蒲宏忠及其委托代理人吴宝奇到庭参加了诉讼，被告赵金利、董桂花、唐山金利冶金机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁秀琴诉称，原告与被告赵金利、董桂华于2012年9月21日签订借款协议，被告董学利、蒲宏忠为担保人，约定二被告向原告借款100万元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日止，被告董学利、蒲宏忠承担保证责任，并签订连带保证承诺书。后被告赵金利、董桂华又于2014年9月19日向原告借款人民币35000元。此后被告赵金利、董桂华偿还原告本金50万元，下欠本金53.5万元及利息未还。被告赵金利与被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司于2013年5月30日与第三方商德兰签订借款合同，约定借款50万元从事经营，月息2分，期限一年。到期后经商德兰催要本息62万元未果，商德兰与原告协商于2015年3月30日签订债权转让协议，将此62万元债权等价转让给原告所有，并已通知被告赵金利及唐山金利冶金机械制造有限责任公司。综上所述，各被告人的拒不还款行为已严重侵害了原告的利益，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令被告赵金利偿还原告借款人民币1155000元及利息、违约金，被告董桂华、董学利、蒲宏忠对本金535000元及利息承担连带责任，被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司对62万元承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下等证据：1、借款合同一份；2、收条一份和银行取款业务回单一份；3、夫妻共同用款还款承诺书及担保承诺书；4、借条一份；5、借款人、担保人身份证复印件；6借款合同、业务回单及债权转让协议。
被告赵金利未答辩。
被告董桂华未答辩。
被告董学利辩称，借款金额100万没错，但原告所说被告赵金利偿还本金50万元，但实际偿还本金及利息远远超过50万元，因我们不是借款人，具体实际还款金额我不清楚，利息是按照3.5分计算给付的，所以实际给付的金额比原告所说的50万多。另外借款35000元与我们无关，另外赵金利与商德兰之间借款也与我们无关，我们不承担保证责任。
被告蒲宏忠辩称，同董学利答辩意见，除赵金利、董桂华借款100万元外我们不承担其他借款的担保责任。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告赵金利、董桂华系夫妻关系，该二人经营唐山金利冶金机械制造有限责任公司，其法定代表人为被告赵金利。二被告于2012年9月21日向原告借款人民币100万元，并与原告签定借款合同，约定月利率3%，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日止，并由被告董学利、蒲宏忠承担连到保证责任。被告董桂华为原告出具夫妻双方共同用款及还款承诺书，被告董学利、蒲宏忠为原告出具承诺书承担保证责任。原告于同日通过中国农业银行将款项以卡卡转账形式将100万元转入被告账户，被告赵金利、董桂华为原告出具了收条。后经催要被告偿还原告本金人民币50万元。二被告又于2014年9月19日向原告借款人民币35000元，此笔借款未约定利息及还款期限。2013年5月30日被告赵金利以个人名义向案外人商德兰借款人民币50万元，月利率2%，期限自2013年5月30日至2014年5月29日止，借款用途用于被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司的生产经营，双方签订借款合同，并加盖唐山金利冶金机械制造有限责任公司印章。商德兰于当日通过中信银行将50万元转入被告指定账户。此款经催要未果，后商德兰与原告协商，将其所享有对被告赵金利的债权人民币62万元（含利息12万元）转让给原告梁秀琴所有，并已通知被告赵金利，自2015年3月30日起该债权转让对被告赵金利产生法律效力，受让人梁秀琴取得原由商德兰享有的债权权利并成为被告赵金利的新债权人。上述款项经原告向被告赵金利、董桂华、董学利、蒲宏忠、唐山金利冶金机械制造有限责任公司索要未果，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的借款合同、收条、银行取款业务回单、夫妻共同用款还款承诺书、担保承诺书及债权转让协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而本案中被告赵金利、董桂华与原告梁秀琴借款中约定的利率为月利率3%，明显超出了法律规定，因此，超出部分的利息不予支持。该借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限结束之日的第二天起两年，本案的保证期限并未超过约定范围，故被告董学利、蒲宏忠应承担保证责任。被告董学利、蒲宏忠辩称，利息是按照3.5分计算给付的，实际偿还的本金及利息远远超过原告所说的50万元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因二被告未能提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。而第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金利于本判决生效后十日内给付原告梁秀琴借款本金人民币1035000元，被告董桂华在人民币535000元内负连带责任，被告董学利、蒲宏忠在保证限额50万元内承担连带保证责任；
二、被告赵金利、董桂华于本判决生效后十日内给付原告梁秀琴自2012年9月21日起至本判决生效之日止以本金50万元按年利率24%计算的利息，二被告互负连带责任，被告董学利、蒲宏忠承担连带保证责任；
三、被告赵金利于本判决生效后十日内给付原告梁秀琴自2013年5月30日起至本判决生效之日止以本金50万元按年利率24%计算的利息，被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15190元保全费人民币5000元，由被告赵金利、董桂华负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 翟 元