wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初142号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人梁欣，男，1989年6月8日出生于河北省献县，汉族，中专文化，农民，住河北省献县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月4日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人梁欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人梁欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，尹某某(基本情况不详，在逃)在河北省饶阳县经营一原油净化点。被告人梁欣在明知该净化点原油是犯罪所得赃物的情况下，经其介绍，将该净化点原油销售给李某（已判刑）。其中，2017年5月20日，销售给李某原油25吨，价值39326元。2017年5月28日，销售给李某原油27吨，价值43984元。两车原油均由李某雇佣司机董某（已判刑）在净化点装载原油后，倒卖至黄骅市汇权科技化工有限公司。2017年6月4日，董某再次从该净化点装载原油回黄骅途中，行至献县乐寿镇桥头村村东公路上被冀中公安局瀛州分局查获。经查油罐车装载原油26.74吨，价值43561元。
公诉机关当庭提供了被告人梁欣、同案犯李某、董某供述，证人王某2等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人梁欣明知是犯罪所得而介绍买卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁欣有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁欣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，尹某某(基本情况不详，在逃)在河北省饶阳县经营一原油净化点。被告人梁欣在明知该净化点原油是犯罪所得赃物的情况下，经其介绍，将该净化点原油销售给李某（已判刑）。其中，2017年5月20日，销售给李某原油25吨，价值39326元。2017年5月28日，销售给李某原油27吨，价值43984元。两车原油均由李某雇佣司机董某（已判刑）在净化点装载原油后，倒卖至黄骅市汇权科技化工有限公司。2017年6月4日，董某再次从该净化点装载原油回黄骅途中，行至献县乐寿镇桥头村村东公路上被冀中公安局瀛州分局查获。经查油罐车装载原油26.74吨，价值43561元。2018年1月4日，被告人梁欣到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁欣供述：证实其到公安机关投案自首。同时证实在2017年5、6月份帮饶阳县尹某尹某2卖了三次原油，说好卖一车油给500元，其负责联系买家，带着买家领车去装油，过磅，然后把运油车送出献县。
其跟别人了解到，黄骅市有一个叫老李的人收原油，打听到了老李的手机号，联系了老李后，老李说他能收油，尹某2就领其去献县尹某1南边藏油的地方。第一次领人拉油是几天后黄骅市的老李给我联系，说他已经找好了拉油的车，并告诉油罐车的牌照号，让我在河堤村地磅那等他，过了一段时间后我看到来了辆油罐车，跟油罐车司机碰头后，当时没见到老李，我便开着车领着油罐车过磅，过完磅我开车在前头带路领着油罐车去到饶阳尹村村南尹某2藏油的地，尹某2在那等着，他用泵把地罐里的油抽到罐车里，我领着装好油的罐车回河堤村地磅那过完磅，再领着罐车把车领到献县北环。共拉了三次原油，第一次25吨，第二次27吨，最后被抓的那次是26吨。拉油的油罐车是红色的车头，白色的罐，具体牌照记不清了。我开的朋友的一辆MG牌橘黄色小轿车，牌照号冀Ａ×××××，我跟他借车的时候也没说要干什么去。
尹某2承诺每车给我500元，后来车被抓了，我也联系不上他了，就一直没给。拉油点的原油我没问过尹某2怎么来的，尹某2也没和我说过，但是我知道肯定不是正当的原油，不敢明着卖。
2、同案犯李某供述：证实2017年5月份，其通过电话联系从梁欣处收购原油，并在沧州六通物流有限公司租赁冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂油罐车，又通过大车司机微信群发布雇佣信息联系到被告人董某，以每次500元雇佣董某开车。在献县共拉了三次原油，第一次拉了25吨多，除去含水，给了梁欣23000元，第二次拉了27吨多，除去含水，给了梁欣25000元，第三次油罐车被抓了。原油卖给羊三木村王某2的化工厂了。2017年6月15日，其到公安机关投案。
3、同案犯董某供述：证实2017年5月份，其通过司机微信群被李某雇佣到献县拉运原油三次，每次20吨左右，第三次被抓了。李某每次给其500元，一共给了1000元。
4、证人王某2证言：证实其承包黄骅市汇权科技化工有限公司。2017年5月份，其收了一个姓李的两车原油，第一车24吨多，化验含水45%，其给他34900元，第二车26吨多，含水和上次一样，其给了他37800元。
5、冀中公安局瀛州分局扣押、发还清单：证实2017年6月4日，扣押董某原油26.7吨、冀Ｊ×××××、冀JV**油罐车一辆，原油发还第三釆油厂河间釆油工区。
6、华北油田采油三厂原油汽车运输交接计量凭证：证实采油三厂保卫回收原油26.74吨，含水44%。
7、华北油田公司财务处证明：证实2017年5月12日-5月25日原油价格每吨2809元，5月26日-6月9日原油价格每吨2909元。
8、辨认笔录及照片：证实李某辨认出梁欣系卖给其原油的人、付海明系租用的出租车司机；王某2辨认出李某系卖给其原油的人；董某对王某2、梁欣、付海明及过磅、拉卸原油地点予以辨认。
9、冀中公安局瀛州分局现场勘验笔录、现场图、照片：证实对抓获的盗油车辆及饶阳县留楚乡东尹村村南的空地净化点进行勘验。
10、冀中公安局瀛州分局办案说明：证实2018年1月4日，梁欣主动到瀛州分局投案。
11、常住人口基本信息：证实梁欣出生于1989年6月8日。
12、河间市人民法院(2017)冀0984刑初297号刑事判决书：证明同案犯李某、董某已判刑。
本院认为，被告人梁欣明知是犯罪所得赃物而多次予以介绍买卖，价值126871元，情节严重，被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁欣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 冯 波
审判员 周慧英
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸ宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2800号
原告：刘永良，男，1983年4月27日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李国峰，男，1961年7月8日生，汉族，住成武县。
被告：李武运，男，1956年5月17日生，汉族，住成武县。
原告刘永良与被告李国峰、李武运民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永良到庭参加诉讼，被告李国峰、李武运经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永良向本院提出诉讼请求：判令被告李国峰偿还原告借款36万元及利息，被告李武运承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李国峰于2012年3月17日借原告现金36万元，双方约定借款利息为月息3%，未约定还款期限。被告李武运承担连带保证责任。之后，被告李国峰对上述借款还利息至2014年6月24日。此后经原告多次催要，被告既未付息也未偿还本金。
被告李国峰未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告李武运未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交担保借款合同一份，证明原、被告之间借款担保关系是事实存在的。被告李国峰书写的借据一份，证明原告已将36万元借款已实际足额支付给借款人。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，原告刘永良与被告李国峰、李武运签订担保借款合同书一份，被告李国峰作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告李武运作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告李国峰向原告刘永良借款人民币36万元，未约定还款期限；双方约定借款利息为月利率3%，被告按约定利率已付息至2014年6月24日。被告李武运的担保方式为连带担保，担保期间为还款之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币36万元，被告李国峰向原告刘永良出具了书面借据。原告向被告出借的36万元本金来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告李国峰向原告刘永良借款人民币36万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告李国峰作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告李国峰偿还借款，原告现诉请被告李国峰偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告李武运作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告李国峰、李武运经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告李国峰于判决生效后十日内向原告刘永良偿还借款人民币36万元及利息（利息按年利率24%自2014年6月25日计算至本判决确定的还款之日）。被告李武运负连带清偿责任。
二、被告李武运承担保证责任后，有权向被告李国峰追偿。
三、驳回原告刘永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李国峰、李武运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌保字第15号
申请人：中国银行股份有限公司××支行，组织机构代码××××，住所地：平阳县鳌××镇江××大厦。负责人：蔡某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：张某某。
被申请人：仲某。
被申请人：陈某某。
申请人中国银行股份有限公司平阳支行因信用证融资纠纷一案，于2012年2月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陈某某所有的坐落于温州市宏源路日月星园e幢1101室房屋（所有权证号：443085，地号1-09850304-3-2-65）、温州市车站大道577号财富中心1704室房屋（所有权证号：528287，地号1-09850105-7-95）给予查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某所有的坐落于温州市宏源路日月星园e幢1101室房屋（所有权证号：443085，地号1-09850304-3-2-65）、温州市车站大道577号财富中心1704室房屋（所有权证号：528287，地号1-09850105-7-95）。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司平阳支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一二年二月三日
代书记员 赖士照
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2441号
罪犯肖鹏，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年10月26日作出（2012）珠刑初字第113号刑期判决，以被告人肖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初33号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人杨华玉，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，住河南省遂平县。因犯盗窃罪，于2015年2月3日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2016年12月8日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。于2017年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月21日被漯河市公安局沙北分局抓获；因盗窃，于2017年10月22日被漯河市公安局沙北分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月3日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月17日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人徐永萍，漯河市郾城区法律援助中心指派河南展骥律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杨华玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员赵怡舒出庭支持公诉。被告人杨华玉及其辩护人徐永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年10月18日6时许，被告人杨华玉在河南省漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲小区12号楼2单元5楼西户门口，通过开共享单车的钥匙将被害人郎某的1辆捷安特牌山地自行车盗走。案发后，被盗物品被追回发还被害人。经物价部门鉴定，该被盗自行车价值1078元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证：黑银色共享单车钥匙一把；书证：被告人个人信息、到案说明、人身检查笔录、被盗物品照片、视频说明、刑事判决书、释放证明；被害人郎某陈述；被告人杨华玉供述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书；视听资料等证据予以证实。认为被告人杨华玉因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值1078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，提请依法判处。
被告人杨华玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，对起诉书指控被告人杨华玉犯盗窃罪无异议。但被告人认罪态度较好，社会危害性较小，酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日6时许，被告人杨华玉在河南省漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲小区12号楼2单元5楼西户门口，通过开共享单车的钥匙将被害人郎某的1辆捷安特牌山地自行车盗走。案发后，被盗物品被追回发还被害人。经物价部门鉴定，该被盗自行车价值1078元。
上述事实有如下证据证实：
物证：黑银色共享单车钥匙一把；书证：被告人个人信息、到案说明、人身检查笔录、被盗物品照片、视频说明、刑事判决书、释放证明；被害人郎某陈述；被告人杨华玉供述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书；视听资料等证据予以证实。
以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人杨华玉因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值1078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨华玉在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨华玉认罪态度较好，涉案赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨华玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕晟搏
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初131号
原告张建峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人崔述博，山东胜券律师事务所律师。
委托代理人王琰，山东胜券律师事务所实习律师。
被告乐陵市人民政府，所在地址乐陵市湖滨东路99号。
法定代表人王大山，市长。
委托代理人解海燕，乐陵市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人宫乐乐，乐陵市农村经济经营管理局工作人员。
第三人张建民，男，1954年3月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。
第三人张洪志，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告张建峰诉被告乐陵市人民政府、第三人张建民、张洪志农村土地承包经营权登记一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建峰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建峰负担。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年八月九日
书记员 袁 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第36号
罪犯韩敏，女，1991年2月13日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年2月16日作出（2010）温瑞刑初字第120号刑事判决，认定韩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第7399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩敏减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2019年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3793号
申请执行人赵柏根，男，汉族，1971年7月16日出生。
被执行人刘国堂，男，汉族，1959年6月10日住出生。
被执行河南国洋化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1774号民事判决书立案执行的申请人赵柏根申请执行被执行人刘国堂、河南国洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘国堂、河南国洋化工有限公司达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国堂、河南国洋化工有限公司银行存款140947.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3793号申请执行人赵柏根，男，汉族，1971年7月16日出生。被执行人刘国堂，男，汉族，1959年6月10日住出生。被执行河南国洋化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1774号民事判决书立案执行的申请人赵柏根申请执行被执行人刘国堂、河南国洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘国堂、河南国洋化工有限公司达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国堂、河南国洋化工有限公司银行存款140947.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十四日书记员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3795号
申请执行人朱新华，男，汉族，1978年4月28日出生。
被执行人谢玉均，男，汉族，1988年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7065号民事判决书立案执行的申请人朱新华申请执行被执行人谢玉均民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人谢玉均达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢玉均银行存款397322.75元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3795号申请执行人朱新华，男，汉族，1978年4月28日出生。被执行人谢玉均，男，汉族，1988年1月6日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7065号民事判决书立案执行的申请人朱新华申请执行被执行人谢玉均民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人谢玉均达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢玉均银行存款397322.75元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十三日书记员  刘璞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1185号
申请执行人西安某某有限公司，住所地科技二路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人张某，该公司董事长。
申请执行人西安某某有限公司，与被执行人陕西某某有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1742号调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人支付50万元；二、由被执行人承担执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西某某有限公司60万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，冻结或（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡晴晴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1581号
原告：张乐通，男，1983年8月18日出生，汉族，郯城县，居民。
原告：廉翠丽，女，1981年8月12日出生，汉族，郯城县，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，山东沂河律师事务所律师。
被告：郯城恒大房地产开发有限公司。住所地：郯城县南关三街**号。
法定代表人：王加林，董事长。
原告张乐通、廉翠丽与被告郯城恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张乐通、廉翠丽撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取计2850元，由原告张乐通、廉翠丽负担。
审判员 肖 健
二〇一八年四月十日
书记员 李增欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初148号
原告：杭州银行股份有限公司龙翔支行，住所地：浙江省杭州市上城区龙翔大厦服饰城1楼13-15轴。
负责人：宫秋湖，行长。
委托代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
委托代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：廖其春，女，1987年11月9日出生，汉族，住所地：重庆市荣昌县。
被告：杭州捷冠物资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄7号172室。
法定代表人：廖其春。
原告杭州银行股份有限公司龙翔支行（以下简称杭州银行龙翔支行）诉被告廖其春、杭州捷冠物资有限公司（以下简称捷冠物资公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杭州银行龙翔支行的委托代理人冯旦华、赵佳到庭参加诉讼，被告廖其春、捷冠物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告廖其春立即偿还原告借款本金520000元、利息4145.6元、逾期利息1971.69元、复利21.03元（暂计算至2015年12月13日，从2015年12月14日起，以524145.6元为基数，按月息5.8334‰上浮50%计算罚息至借款本清之日止）；2、被告廖其春支付原告本案律师费人民币13000元；3、被告捷冠物资公司对被告廖其春上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对抵押物（杭州市余杭区闲林街道和睦路109号208、209、210室）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、各被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月10日，原告与被告廖其春签订的编号为088P426201400162号的《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：520000元。
3、借款期限：2014年12月11日至2015年12月1日。
4、还款方式：借款到期一次性归还，按月结息，付息日为每月20日，借款结清时利随本清。
5、合同执行利率：固定月利率5.8334‰。
6、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。
7、还款情况：截止至2015年12月13日，已支付利息31749.25元。
8、欠款情况：截止至2015年12月13日，借款人共欠借款本金520000元、利息4145.6元、逾期利息1971.69元、复利21.03元。
二、抵押担保的设立情况：
1、抵押人：廖其春。
2、抵押物：杭州市余杭区闲林街道和睦路109号208、209、210室房屋。
3、抵押登记：余房他证字第42588**号、余房他证字第42588**号、余房他证字第42588**号。
4、抵押物各自担保的债权：原告与被告廖其春在2014年12月4日至2017年12月1日期间发生的最高限额为814000元的债权。
5、担保范围：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于为处分抵押财产发生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费）以及其他应付费用。
6、其他：抵押物担保的其他主合同的签订情况：
原告与被告廖其春另签订了3份《个人贷款借款合同》，本院已以（2016）浙0102民初145号、（2016）浙0102民初146号、（2016）浙0102民初149号案件予以立案受理。
三、保证担保的成立情况：
1、保证人：捷冠物资公司。
2、保证责任方式：连带责任保证担保。
3、保证的主债权：编号为088P426201400162号的《个人贷款借款合同》项下的债权。
4、保证范围：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
四、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告廖其春、捷冠物资公司价值526138.32元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初148-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、为本案诉讼，原告与浙江钱江律师事务所律师签订《委托代理协议》，支出律师费13000元。
本院认为，原告与被告廖其春之间的借款合同关系及抵押合同关系、与被告捷冠物资公司之间的保证合同关系均合法有效。原告已依约履行放款义务，被告廖其春未履行其还款付息的义务，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息，有权要求保证人依照合同的约定承担连带保证责任，亦有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告主张的借款本息金额准确，本院予以准许。关于原告主张被告廖其春承担律师费13000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖其春于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司龙翔支行归还借款本金520000元、利息4145.6元、逾期利息1971.69元、复利21.03元（暂计算至2015年12月13日，从2015年12月14日起，以524145.6元为基数，按月息5.8334‰上浮50%计算至借款本清之日止）。
二、被告廖其春于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司龙翔支行律师费13000元。
三、被告杭州捷冠物资有限公司对被告廖其春的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告杭州捷冠物资有限公司承担担保义务后，有权向被告廖其春追偿。
四、原告杭州银行股份有限公司龙翔支行对被告廖其春抵押的位于杭州市余杭区闲林街道和睦路109号208、209、210室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
预收案件受理费9191元，实际收取4595.5元，财产保全费3151元，合计7746.5元，由被告廖其春负担，被告杭州捷冠物资有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终376号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹桂梅，女，1950年6月19日生于信阳市浉河区，汉族，初中文化，兵器工业总公司第三五八厂退休职工，住信阳市浉河区。
诉讼代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
原审被告人刘运海，男，1982年5月3日生于信阳市浉河区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地信阳市浉河区，住所地信阳市羊山新区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2016年9月11日被平桥区人民法院取保候审。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人刘运海犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人尹桂梅提起附带民事诉讼一案，于二Ο一六年九月五日作出作出（2016）豫1503刑初297号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人尹桂梅提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月1日10时20分许，刘运海在其经营的手机店门口将要经营烧烤摊，因油烟排放问题邻居尹桂梅提出油烟不能冒到她屋里，否则将其用水泼灭，为此双方发生争执，后刘运海拿着菜刀到尹桂梅的烟酒店门口用手将尹桂梅推倒，尹桂梅倒地后致其第1腰椎压缩性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，刘运海拨打120急救电话救人，拨打110报警电话投案。
附带民事诉讼原告人尹桂梅受伤后住院及休养身体共计118天，花医疗费7953.67元、护理费2040元。案发后，刘运海先期赔偿3300元。在案件审理中，刘运海亲属又自愿赔偿20000元。
上述事实，原判采信的证据有：书证被害人尹桂梅及被告人刘运海户籍信息、前科证明，抓获经过、情况说明、接处警记录、通话清单、住院证、出院证及医药费票据、收条，现场视频光盘，轻伤鉴定材料，证人陈某的证言，附带民事诉讼原告人尹桂梅的陈述，被告人刘运海的供述等证据。
原判认为，被告人刘运海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘运海犯罪后主动打110电话投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；认罪、悔罪，案发后及时打120电话抢救被害人，积极赔偿被害人经济损失。刘运海的伤害行为给尹桂梅造成的经济损失应当赔偿，鉴于刘运海及其亲属自愿赔偿尹桂梅经济损失23300元，予以确认。本案系邻里纠纷引起，被害人有过错，对矛盾激化负有责任。据此判决：（一）被告人刘运海犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（二）被告人刘运海自愿赔偿附带民事诉讼原告人尹桂梅经济损失23300元，予以确认；（三）驳回附带民事诉讼原告人尹桂梅的其它诉讼请求。
上诉人尹桂梅上诉辩称：一是原判量刑过轻；二是赔偿数额偏低。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人尹桂梅上诉称“原判量刑过轻”的理由，经查，刑事附带民事诉讼原告人尹桂梅因不服平桥区人民法院一审判决，只能就附带民事诉讼部分而提出上诉，刑事部分只能提请原公诉机关抗诉，且原判根据原审被告人刘运海犯罪事实、自首、救助被害人及积极赔偿附带民事诉讼原告人损失等情节，在法定量刑幅度内的处罚并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人尹桂梅上诉称“赔偿数额过低”的理由，经查，原判依照法律规定的刑事附带民事诉讼赔付范围、赔付标准、上诉人身份及所支付的医药费、护理费等情况，结合被告人自愿赔偿金额高于法律规定应予赔偿金额，依法确认被告人自愿赔偿上诉人经济损失共计23300元，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人刘运海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘运海因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人尹桂梅的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张贞贞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1714号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，男，1963年9月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月1日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1666号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月19日，被告人胡某经他人介绍，伙同胡某（已判决），由徐某（另案处理）等人带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人胡某化名“李天胜”充当借款人、胡某化名“郑炯”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
2.2015年1月29日，被告人胡某经他人介绍，伙同张某（已判决），由徐某等人带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人胡某化名“周国芳”充当借款人、张某化名“张科”充当担保人，出具人民币40000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币28000元（扣除利息共人民币12000元）。
2016年10月15日，被告人胡某被群众扭送至本市公安局三七市派出所。案发后，被告人胡某已退赔人民币10000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿复印件、浙江省行政（司法）执法暂扣款票据、缴款通知书、银行转账记录、利息账单、刑事判决书、人口信息、“情况说明”、“到案经过”，证人徐某、黄某1、胡某、孙某、张某证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 施佳丽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉0322刑申2号
再审决定书
原审被告人付营挪用资金一案，本院于2018年2月13日作出（2018）吉0322刑初39号刑事判决，认定被告人付营犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，吉林省禾鹏农业技术开发有限公司以判决结果没有判决付营占有的款项予以退赔，严重影响了其合法权益等事项为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原审被告人付营与吉林省禾鹏农业技术开发有限公司达成还款协议并取得吉林省禾鹏农业技术开发有限公司出具的谅解书，本案据此作出判决。后因付营没有实际履行还款协议，判决结果也没有关于责令退赔挪用资金的判项，致使吉林省禾鹏农业技术开发有限公司的经济损失无法得到挽回。本案判决确有错误，判决中应责令退赔。经本院2018年第10次审判委员会讨论决定，对该案予以再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条之规定，决定如下：
一、（2018）吉0322刑初39号案件由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决书的执行。
审判长 李 楠
审判员 王建军
审判员 王立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 王忠宇
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初48号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张东山，男，1991年6月10日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张东山犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人张东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日凌晨，被告人张东山醉酒驾驶甘DG94**号“金杯”牌小型客车，从景泰县一条山镇“速8”酒店驾车到广场夜市，在广场北路倒车时同石某驾驶的甘DT77**号出租车相撞，被告人张东山驾车继续沿车站路行驶至黄河路公路路政门口，被石某挡住后报案。经协商，被告人张东山向石某赔偿经济损失1000元。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人张东山血液中检出乙醇，平均含量为157.45mg/100ml。经景泰县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张东山负事故的全部责任。
上述事实，被告人张东山在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、赔偿协议书，证人石某的证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东山所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张东山承担事故的全部责任，从重处罚；能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张东山判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张东山适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张东山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年三月二十日
书记员 王安祥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初219号
原告广州新静界消音材料有限公司
法定代表人：罗钰豪职务：总经理
委托代理人王建良，系广东广信君达律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司
法定代表人：于彩峰职务：董事长
委托代理人李冰，男，1983年10月23日出生，汉族，系该公司职员，现住伊春区制材街保安委9组。身份证号：230702198310230013
原告广州新静界消音材料有限公司(以下简称消音材料公司)诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告消音材料公司委托代理人王建良、被告建工集团公司委托代理人李冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日原告与被告签订了《伊春市综合体育馆声学产品及安装工程承包合同》。2013年8月2日又签订了《伊春市综合体育馆声学产品及安装工程补充协议》。工程总造价3563214.35元，加上由被告监督的由第三方赔偿款5000元，合计金额3568214.35元。合同签订后，原告已按照约定全面履行了合同义务，并于2014年3月18日完工，于2014年8月通过验收并投入使用，质保金于2015年8月到期。按照合同条款三结算方式，工程完工后工程款应付至工程总造价的80%，验收合格十日内支付工程总额的15%，质保金从验收合格之日起满一年后十日内付清。但直至今日我方收款总额为1907200元，余款1661014.35未结。原告多次电话催款，被告以未收到建设方的款项为由拒绝支付。原告在2014年4月发出催款通知书及对账单。2015年7月23日接崔力伟通知，让我们把未结算的工程款发函件给他们，我们于当日发出对账单。我们已得知在2015年9月政府已将工程款全部拨给被告，我们在2015年10月12日发出告知函和对账单。时至今日我们尚未收到应收款项。被告的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告工程款1661014.35元，并支付利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告对欠原告工程款的事实认可，但不认可数额，根据原、被告双方于2013年5月10日签订的伊春市综合体育馆声学产品及安装工程成包合同约定的质保期为一年，而根据我国关于房屋建筑工程质量保修办法第七条第一项的规定，装修工程保质期为两年，因此原被告所签订的合同违反我国建筑工程质量保修办法的规定，所以不应受法律保护。因此伊春市体育馆装修声学工程质保期应为两年，也就是该债权于2016年8月才到期，所以原告所主张的要求被告支付工程款中应扣除质保金部分。被告对违约金不认可，因合同质保期未到，原被告双方应履行义务都未完成，因此也就不存在违约金的产生。双方曾调解，原告销售经理许守春与被告方崔立伟已多次确认，在被告给付原告工程款时扣除人民币100000元作为让利部分，该款项也应在被告给付原告工程款中扣除。
庭审中，原告为证明其所主张的事实，向法庭提交的证据材料如下：
证据1、承包合同、补充协议、授权委托书各一份。证明原告与被告具有承包合同关系。同时约定了该承包合同的总造价以及原被告双方的责任义务。
被告对以上三份证据的真实性无异议。
证据2、对账单、违约金计算表、工程完工报告、现场签证三份。证明被告所欠原告工程款的事实以及原告所主张违约金的计算方式，及破坏原告施工造成损失的事实。
被告对该证据中的对账单真实性有异议，因为这只是原告单方出具的证据，不能证明被告欠原告工程款准确数额。对违约金计算表真实性有异议，我方不认可违约金，因质保期未到，双方应履行的义务尚未完成，不存在违约金的产生。对工程完工报告真实性无异议，对关联性有异议，该证明只能证明原告向被告申请验收合格，工程进入保修期，而被告未对原告的申请做较明确的答复。对现场签证真实性无异议，对关联性有异议，根据三份签证内容，可以证明原告在施工时施工现场遭到了破坏，是由伊春市日升装饰有限责任公司造成的，责任应由日升公司进行赔偿，与被告无关。
证据3、短信记录单一份、2015年7月23日原告向被告寄送对账单、2015年10月12日原告向被告发送告知函。证明原告就欠款与违约金向被告多次进行催收的事实。
被告对短信真实性无异议，但认为该证据只能证明原、被告间存在债权债务关系，而不能证明债务的具体数额。对对账单真实性有异议，因为是原告单方提交的证据，我方不予认可。对告知函真实性有异议，因为是原告单方提交的证据，我方不予认可。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司未向法庭提供证据。
根据原、被告双方所提供的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月10日，原、被告双方签订了一份《伊春市综合体育馆声学产品安装工程承包合同》。合同约定甲方黑龙江省建工集团有限责任公司伊春市体育馆项目部，乙方广州新境界消音材料有限公司。由原告（乙方）负责承建伊春市综合体育馆比赛大厅及地下一层跑道及训练馆声学装修工程，地下一层柴油发电机房噪声控制声装部分及其他机房噪声控制声装部分的工程。该合同签订后，又于2013年8月2日签订了一份《伊春市综合体育馆声学产品及安装工程补充协议》。协议双方就该工程的增加项目及数额进行了约定，该工程总造价为3563214.35元。合同签订后原告按合同约定履行了义务。工程于2014年3月18日完工，于2014年8月通过验收并投入使用。被告给付原告工程款1907200元，尚欠1656014.35元至今未付。现原告要求被告给付所欠工程款1656014.35元违约金177435.78元及损失5000元，合计1838450.13元。
本院认为，原、被告双方所签订的《伊春市综合体育馆声学产品及安装工程承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行义务，所承建工程现已完工，并投入使用。被告给付原告部分工程款，尚欠1656014.35元，至今未付，事实存在。原告要求被告给付尚欠工程款，理据充分，本院予以支持。原、被告双方虽然约定逾期给付工程款的违约金为1‰，但在本案审理中原告要求违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，此计算方法的给付金额低于合同约定数额，原告自愿放弃部分权利，应是原告自治的体现，本院应予认可。原告要求由被告监督的由第三方赔偿款5000元，不属本案调整范围，应另行主张权利。根据原、被告双方所约定的质保期限已过，因此对被告所述“质保金应以两年为限，应在给付工程款中扣除”的辩解理由，本院不予采纳。被告所述“双方有约定在给付原告工程款中扣除100000元作为让利部分，也应该在工程款中扣除”的辩解主张，证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告广州新静界消音材料有限公司工程款1656014.35元；违约金177435.78元。合计1833450.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21346元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 魏建国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张明姝
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2246号
申请人南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市星光大道223号A—15栋223号房。
法定代表人王泽权。
被申请人丁涵，女，1986年9月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
本院受理原告南宁市龙光房地产开发有限公司诉被告丁涵商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并自愿以现金332252.78元作为担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丁涵名下商品房买卖合同备案登记的位于白沙大道109号龙光普罗旺斯一期××8号楼××商铺单元××8—103号房（登记编号：20××09809293）。查封期限三年，查封至年月日止。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月十日
书记员 李晓丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2326号
罪犯张佳，男，1987年2月25日出生，汉族，唐山市迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年7月1日作出了（2014）安刑初字第14号刑事判决，以被告人张佳犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张佳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳减去自2016年8月25日至2017年2月15日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审144号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人冯莹莹，女，1975年10月15日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）9-10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地403平方米建门市，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年8月3日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）9-10号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）9-10号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收冯莹莹在403平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀平
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初197号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李山山，男，1982年12月30日出生，梨树县人，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月20日被梨树县公安局刑事拘留，经梨树县人民检察院批准，于2018年6月1日被梨树县公安局逮捕，于2018年6月26日被梨树县公安局取保候审。于2018年7月5日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）176书指控被告人李山山犯故意毁坏财物罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告李山山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2018年4月17日13时许，被告人李山山将被害人马某堵在梨树县四棵树乡七家村九组高速公路混凝土搅拌站门口，不让施工车辆出入的白色北汽牌越野车（车牌吉）砸坏。经梨树县价格认证中心认定，损失价格为人民币18258.00元。公诉机关并认为，被告人李山山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李山山在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人李山山供述，被害人马某陈述，辩论笔录，证人赵某、鲁某、谢某、徐某证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，2017年马某钢筋出库情况统计，出库单，发料单，借款报告，转账汇款电子回单，施工合同，嫌疑人照片，马某机动车驾驶证、行驶证，调解协议，收条，谅解书，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李山山故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人李山山认罪态度较好，同时积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第七十二条，第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李山山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年八月二日
书记员 王 馨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢519号
申请执行人：邵志娟，女，1966年2月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：苏凤浪，男，1980年2月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：李万宣，男，1973年11月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：丁巧兰，女，1981年8月26日生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人邵志娟与被执行人李万宣、苏凤浪、丁巧兰民间借贷纠纷一案，申请执行人邵志娟依据本院作出的（2014）泰兴西民初字第0393号民事判决书，以被执行人苏凤浪、丁巧兰均未履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院曾于2015年2月4日立案受理，且被执行人苏凤浪、丁巧兰已履行完毕，本院于2015年4月14日结案。
在执行过程中，本院查明，申请执行人邵志娟于2017年6月15日依据上述生效文书再次向本院申请执行，本院以（2017）苏1281执恢519号立案受理。本院认为，申请执行人重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邵志娟对被执行人李万宣、苏凤浪、丁巧兰的重复申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行初19号
原告左金燕，女，1977年7月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,
被告咸宁市教育局，地址咸宁市咸宁大道。
原告左金燕诉被告咸宁市教育局撤销回复意见及不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告左金燕诉称，2014年5月13日，咸安区教育局以“左金燕无故不上班超过三个月”为由，对左金燕作出处理决定即按自动离职处理。左金燕于2015年7月才知晓，随即向咸宁市教育局提出申诉，咸宁市教育局于2016年1月29日作出“关于左金燕申诉的回复意见”。左金燕不服，现诉至法院，请求：1、依法撤销咸宁市教育局作出的“关于左金燕申诉的回复意见”；2、请求咸宁市教育局履行法定职责，对咸安区教育局作出的“关于左金燕同志擅自离岗的处理决定”依法调查核实并作出合理合法的处理决定。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围和条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告左金燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 郑红光
审判员 叶 丽
审判员 桂 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1202行初19号原告左金燕，女，1977年7月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,被告咸宁市教育局，地址咸宁市咸宁大道。原告左金燕诉被告咸宁市教育局撤销回复意见及不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告左金燕诉称，2014年5月13日，咸安区教育局以“左金燕无故不上班超过三个月”为由，对左金燕作出处理决定即按自动离职处理。左金燕于2015年7月才知晓，随即向咸宁市教育局提出申诉，咸宁市教育局于2016年1月29日作出“关于左金燕申诉的回复意见”。左金燕不服，现诉至法院，请求：1、依法撤销咸宁市教育局作出的“关于左金燕申诉的回复意见”；2、请求咸宁市教育局履行法定职责，对咸安区教育局作出的“关于左金燕同志擅自离岗的处理决定”依法调查核实并作出合理合法的处理决定。经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围和条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告左金燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  郑红光审判员  叶 丽审判员  桂 萍二〇一八年三月二十二日书记员  吴 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1076号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
被告黄家晖，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5978。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄家晖信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘赞强与人民陪审员欧阳玉燕、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫江恩到庭参加诉讼，被告黄家晖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2009年11月12日，被告向原告申领一张金穗贷记卡后进行消费，截至2015年6月27日，累计透支本息合计16077.73元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金13747.14元及其利息1545.99元、滞纳金784.6元（利息、滞纳金暂计至2015年6月27日，此后按照约定的贷记卡透支利率计算至实际清偿日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、法人代表证明原件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件（原件核对后退回）一份、催收账户交易历史记录原件一份，证明2009年11月12日，被告向原告申领了一张金穗贷记卡，暂计至2015年6月27日，被告拖欠原告透支本金13747.14元，利息1545.99元，滞纳金784.6元。
本院依法向被告黄家晖送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄家晖在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，足以证明原告所主张的案件事实，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本息理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日利率万分之五计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告要求滞纳金应当计算至实际清偿之日止，但双方对滞纳金的具体计算约定并不明确，而且利息按日万分之五（年利率为18.25%）计算已足够高，所以本院酌情支持原告主张滞纳金计算至2015年6月27日，对此后的滞纳金的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄家晖在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13747.14元，利息1545.99元，滞纳金784.6元。（利息计算方法：从2015年6月28日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）。
本案受理费201.94、财产保全费180.77元，合共382.71元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄家晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 刘 赞 强
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 范 惠 贞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁 丽 阳
第4页共4页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2325号
上诉人（原审原告）：郑维勇。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省惠民县曙光建设工程有限公司，住所地山东省惠民县魏集镇姚家口村。
法定代表人：姚美刚，该公司董事长。
上诉人郑维勇因与被上诉人山东省惠民县曙光建设工程有限公司（以下简称曙光公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑维勇上诉请求：撤销原判，依法改判确认双方之间存在劳动关系。事实和理由：2014年10月6日，郑维勇在南通市××××组徐树林码头搬运石块时受伤。该石块系由案外人张山立购买，用于张山立挂靠曙光公司承包的宁启铁路复线电化Ⅲ标工程。郑维勇系经刘某介绍，受张山立雇佣搬运石块。曙光公司将承包业务违法转包给不具备用工主体资格的张山立，应承担工伤保险责任。鉴此，应认定双方存在劳动关系。
被上诉人曙光公司书面答辩称，郑维勇系受刘某雇佣在提供劳务过程中受伤，与其公司之间并不存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑维勇向一审法院起诉请求：判决确认双方之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年6月20日中铁十局与曙光公司签订关于宁启铁路复线电化Ⅲ标工程劳务分包合同，案外人张山立作为曙光公司签订合同委托代理人及驻工地代表身份。
2014年10月张山立因曙光公司承包上述工程所需，至南通市××××组徐树林码头与徐树林洽谈购买石块事宜。2014年10月6日晨，案外人刘某为人工搬运石块从船舱至码头吊机网劳务需要，经徐树林联系，召集郑维勇等人至徐树林码头。郑维勇自备劳动工具，由刘某洽谈并支付报酬。该货物石块经张山立派人过磅运输至所在工地使用。同日上午郑维勇因左手被石块砸伤至医院住院治疗，2014年10月22日出院。
2014年10月7日张山立与刘某签订合同书约定，由刘某承包徐树林码头石块人工卸船。
2014年10月10日曙光公司出具授权委托书，委托张山立与中铁十局签订劳务合同，并组织和管理施工合同履行等。
2015年5月8日南通市通州区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定郑维勇所受伤害为工伤，用人单位为曙光公司。2016年1月28日该局因现有证据尚不足以认定双方存在劳动用工关系而撤销认定工伤决定书。
2016年3月7日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本案一审争议焦点：郑维勇系个人招用劳动者，与具有用人主体资格的曙光公司是否存在劳动关系？
本案在审理中，一审法院曾主持调解，因曙光公司不同意调解，故无法调解达成协议。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的认定应从双方实际履行劳动过程确立的劳动权利义务整体上把握，即从劳动者付出实质劳动、用人单位向劳动者发放工资和对劳动者的劳动进行管理两个重要标志来判断。且《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案郑维勇从事劳务时遭受伤害地点不在曙光公司所分包工程中，而在案涉货物买卖、承揽搬运过程中。郑维勇主张案涉石块用途与曙光公司分包工程有关，但据此并不能作为确认劳动关系的事实依据，也缺乏法律基础。郑维勇系个人临时招用的劳动者，而从事劳务也不直接接受曙光公司管理、监督以及劳动报酬，郑维勇也没有该个人具有曙光公司录用劳动者职务行为的证据。郑维勇亦没有与曙光公司洽谈、签订、履行劳动合同内容的合意。综上，双方之间不存在长期、固定的劳务关系，没有建立劳动关系的合意，并没有建立劳动合同关系，且郑维勇的主张并没有足够证据加以证明。故郑维勇主张与曙光公司存在事实劳动关系，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下:驳回郑维勇的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由郑维勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：郑维勇与曙光公司之间是否存在劳动关系？对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的事实劳动关系，要看双方是否符合构成劳动关系条件，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合予以认定。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中规定的发包人的“用工主体责任”与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方形成劳动关系。本案中，郑维勇与曙光公司之间并不具备劳动关系的本质特征，郑维勇搬运的石块虽用于曙光公司分包的工程，但搬运行为发生于建设材料的购买过程中，并非上述法律规定的从事承包业务的行为，郑维勇以此为由主张双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，郑维勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王邵君
福建省莆田市涵江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1827号
申请执行人：李薇，女，1981年10月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林丽容，女，1988年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李薇与林丽容民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初931号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初931号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月九日
书记员 戴晓丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1354号
原告王子丽，1985年6月9日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省安达市。
原告杜艳娟，1986年11月4日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法人代表尹航，董事长。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告王子丽、杜艳娟与被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司（以下简称恒达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子丽、杜艳娟与被告恒达公司委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子丽、杜艳娟诉称，2014年6月5日，二原告与被告签订了摊位承包合同，承包了三个摊位，合同期限一年，到2015年9月6日止。二�告交付保证金10，000元。现合同已到期，被告应当将10，000元保证金退还给二原告。因被告拒不退还，现原告向法院起诉，请求判令被告退还二原告保证金10，000元。
被告恒达公司辩称，符合法律规定的被告同意返还；如果双方签订的合同，原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告王子丽、杜艳娟为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《摊位承包合同》。证明二原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二，工商服务业统一收款收据。二原告已经交付合同保证金10，000元。
被告恒达公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一，对真实性无异议，对证明问题有异议，认为合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，点清付清所有应付的费用后，且原、被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二，无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告王子丽、杜艳娟与被告恒达公司签订《摊位承包合同》。被告恒达公司将其所有的位于哈尔滨市东莱街恒达综合市场日杂区B-2、B-3、B-4号（营业面积约为24.9平方米）租给原告王子丽、杜艳娟。合同期限自2014年9月7日至2015年9月6日止。原告王子丽、杜艳娟于2014年6月2日支付给�告恒达公司10，000元作为经营保证金。除合同另有约定外，被告应于承包关系解除且二原告迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还二原告。现双方承包已到期，被告未按约定向二原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中二原告与被告签订摊位承包合同，于2015年9月7日到期，被告应按合同约定向二原告返还经营保证金10，000元，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司立即返还原告王子丽、杜艳娟经营保证金10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（二原告已预付），由被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
代理审判员 原 媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵丽楠
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1037号
申请执行人刘红霞，女，1970年8月28日生，住彭泽县。
申请执行人欧阳志斌，男，1966年2月14日生，住彭泽县。
申请执行人邹亮，男，1972年5月29日生，住彭泽县。
申请执行人朱永宏，男，1970年7月2日生，住彭泽县。
申请执行人方平，男，1977年10月8日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县建筑工程公司，住址彭泽县龙城镇解放路162号，组织机构代码15982040-6。
负责人朱永宏。
本院于立案执行刘红霞、欧阳志斌、邹亮、朱永宏、方平申请彭泽县建筑工程公司一�，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的生效法律文书，被执行人彭泽县建筑工程公司应支付申请人刘红霞、欧阳志斌、邹亮、朱永宏、方平案款856809.0元，承担执行费10968.09元。本院已执行0.0元,现因被执行人彭泽县建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1037号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 良 琪
审判员 陈 小 龙
审判员 �徐学风
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3490号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执951号
被执行人：蔡敬威，住广东省鹤山市。
关于被执行人蔡敬威诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初344号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，蔡敬威应于2017年6月9日前交纳罚金30000元，但蔡敬威未依照上述判决履行义务，本院于2017年7月3日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向蔡敬威发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费350元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执951号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李小华
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00413号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈宏亮，该行行长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：安徽邦大勤上光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王帮兴，该公司经理。
被执行人：芜湖邦大科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王帮兴，该公司经理。
被执行人：王帮兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被执行人安徽邦大勤上光电科技有限公司、芜湖邦大科技实业有限公司、王帮兴贷款合同纠纷的（2013）芜中民二初字第00180号民事判决一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）芜中民二初字第00180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 朱 兵
二〇一四年四月二十日
书记员 强 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初7784号
申请人：佛山市蓝珠安歌迪服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街夏东孔溪股份经济社五灯围工业开发区一座四层之三。
法定代表人：卢立平，执行董事。
被申请人：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路257号。
法定代表人：黄明端，董事长。
申请人佛山市蓝珠安歌迪服饰有限公司与被申请人武汉大润发江汉超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市蓝珠安歌迪服饰有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉大润发江汉超市发展有限公司银行存款1376849.95元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市蓝珠安歌迪服饰有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封/扣押/冻结被申请人武汉大润发江汉超市发展有限公司银行存款1376849.95元或等额价值的其他财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年八月六日
书记员 柯 锴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16970号
罪犯冯伟帮，男，1982年8月12日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十七日作出（2003）昆刑三初字第479号刑事判决，以被告人冯伟帮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日以（2004）云高刑复字第360号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2722号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3629号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯伟帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯伟帮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伟帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯伟帮减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2022年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初276号
原告：林景为。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。
法定代表人：王吉庵，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告林景为在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特107号民事裁定准许其债权登记申请。原告林景为就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告林景为委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资17371.43元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月至6月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任水手，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为17371.43元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年2月至6月期间的工资数额为17371.43元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2014年2月至10月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为17371.43元。
2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2014年2月至10月在“泰安盛”轮工作，职务为水手，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。
本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资17371.43元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有17371.43元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林景为支付工资17371.43元；
二、驳回原告林景为的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
wtg3s0grndtotpu0vl
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初276号原告：林景为。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告林景为在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特107号民事裁定准许其债权登记申请。原告林景为就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告林景为委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资17371.43元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月至6月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任水手，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为17371.43元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年2月至6月期间的工资数额为17371.43元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2014年2月至10月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为17371.43元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2014年2月至10月在“泰安盛”轮工作，职务为水手，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资17371.43元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有17371.43元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林景为支付工资17371.43元；二、驳回原告林景为的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀wtg3s0grndtotpu0vl案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1295号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人罗燕云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00085号，依法向被执行人罗燕云发出执行通知书，责令被执行人罗燕云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗燕云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗燕云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1295号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人缪世军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00085号，依法向被执行人缪世军发出执行通知书，责令被执行人缪世军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪世军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1295号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人罗燕云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00085号，依法向被执行人罗燕云发出执行通知书，责令被执行人罗燕云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗燕云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗燕云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 徐燕飞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执949号
被执行人：裴玉红，住贵州省凤冈县。
关于被执行人裴玉红盗窃罪（未遂）一案，本院作出的（2017）粤0784刑初146号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，裴玉红应于2017年6月16日前交纳罚金2000元，但裴玉红未依照上述判决履行义务，本院于2017年7月3日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向裴玉红发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执949号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李小华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4253号
原告：李军峰，男，1979年2月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区电子城街道办南山门口村***号。
被告：陕西豪崧源置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号唐盛国际516号（中财大厦5楼）。
法定代表人：王守金。
被告：王守金，男，1961年8月1日出生，汉,简况不详，住西安市雁塔区长安南路***号。
被告：陕西鑫融鼎担保有限公司，住所地：西安市高新二路1号招商银行大厦26楼。
法定代表人：徐涛。
原告李军峰与被告陕西豪崧源置业有限公司、王守金、陕西鑫融鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按合同归还原告本金人民币10万元；2、被告支付给原告自合同到期日起至付清本金日止期间的利息3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月8日与被告陕西豪崧源置业有限公司签订借款合同，向被告出借10万元，并约定了借款期限，陕西鑫融鼎担保有限公司对该借款承担担保责任。到期后，被告仅支付了2个月的利息3000元，剩余本息至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告于2017年3月29日就本案所涉借款向西安市公安局高新分局报案，西安市公安局高新分局早在2015年12月28日，已对陕西鑫融鼎担保有限公司非法吸收公众存款一案作出了高新经字[2015]061号立案决定书。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告的起诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李军峰的起诉。
案件受理费2300元，退给原告李军峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年五月二日
书记员 郭 萌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初4253号原告：李军峰，男，1979年2月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区电子城街道办南山门口村***号。被告：陕西豪崧源置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号唐盛国际516号（中财大厦5楼）。法定代表人：王守金。被告：王守金，男，1961年8月1日出生，汉,简况不详，住西安市雁塔区长安南路***号。被告：陕西鑫融鼎担保有限公司，住所地：西安市高新二路1号招商银行大厦26楼。法定代表人：徐涛。原告李军峰与被告陕西豪崧源置业有限公司、王守金、陕西鑫融鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按合同归还原告本金人民币10万元；2、被告支付给原告自合同到期日起至付清本金日止期间的利息3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月8日与被告陕西豪崧源置业有限公司签订借款合同，向被告出借10万元，并约定了借款期限，陕西鑫融鼎担保有限公司对该借款承担担保责任。到期后，被告仅支付了2个月的利息3000元，剩余本息至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告于2017年3月29日就本案所涉借款向西安市公安局高新分局报案，西安市公安局高新分局早在2015年12月28日，已对陕西鑫融鼎担保有限公司非法吸收公众存款一案作出了高新经字[2015]061号立案决定书。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李军峰的起诉。案件受理费2300元，退给原告李军峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年五月二日书记员  郭 萌
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢94号
申请执行人：施炳伟，住广东省鹤山市。
被执行人：蒋查，住湖南省湘阴县。
申请执行人施炳伟与被执行人蒋查机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民一初字第71号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款3552.11元、诉讼费34元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢94号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭志锋
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执835号
申请执行人：吕彦平，男，1968年10月2日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
被执行人：杨建国，男，1986年4月11日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人吕彦平与被执行人杨建国保证合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人杨建国送达了执行通知书，责令被执行人杨建国支付申请执行人吕彦平14025元。但被执行人杨建国至今未履行。
在执行过程中，申请执行人吕彦平与被执行人杨建国协商好：被执行人杨建国逐步予以归还。本院对被执行人杨建国名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人杨建国的可供执行财产。
申请执行人吕彦平亦未能向本院提供出被执行人的可供执行财产，并对本院调查被执行人的财产情况不持异议，于2017年11月22日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人吕彦平提出撤回执行申请，是申请执行人吕彦平对自己权利的处分，其意思真实自愿，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执835号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔喜萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更129号
罪犯拓文星，男，1992年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年10月23日以（2013）宝刑初字第00315号刑事判决，以被告人拓文星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，刑期执行自2013年5月24日至2017年2月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯拓文星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯拓文星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯拓文星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拓文星准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第2094号
申请执行人：曲兆伟，女，1976年2月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：谭德伟，男，1965年5月30日出生，汉族，大连银行职员，现住瓦房店市。
申请执行人曲兆伟与被执行人谭德伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月10日作出（2014）瓦民初字第3033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请恢复执行，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的398.6万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院冻结被执行人谭德伟在大连银行的股权1万股，提取谭德伟在（2014）瓦执字第1349号案件中执行款13309.5元，经网上查询，未发现被执行人有其他可执行财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人未提供其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第2094号申请执行人：曲兆伟，女，1976年2月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：谭德伟，男，1965年5月30日出生，汉族，大连银行职员，现住瓦房店市。申请执行人曲兆伟与被执行人谭德伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月10日作出（2014）瓦民初字第3033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请恢复执行，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的398.6万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院冻结被执行人谭德伟在大连银行的股权1万股，提取谭德伟在（2014）瓦执字第1349号案件中执行款13309.5元，经网上查询，未发现被执行人有其他可执行财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人未提供其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  逄 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执455-1号
申请执行人陈仙芝，女，1960年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人叶雨菲，女，2008年11月1日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
被执行人王浩华，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张春平，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈仙芝、叶雨菲与被执行人张春平、王浩华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张春平、王浩华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张春平、王浩华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张春平、王浩华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张春平、王浩华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢成龙（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第125-1号
申请执行人代新阳，男，1971年12月3日生，汉族。
被执行人马青涛，男，1960年2月27日生，汉族。
本院于2015年4月13日作出的（2015）新执字第125号查封执行裁定书，查封了马青涛的妻子赵玉玲位于郑州市中原区伊河路93号阳光四季园16号楼东3单元21号房屋一套（房屋所有权证号0401004237）。现因被执行人马青涛已自动履行了所有还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对马青涛妻子赵玉玲位于郑州市中原区伊河路93号阳光四季园16号楼东3单元21号房屋一套（房屋所有权证号0401004237）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 宋亚辉
执行员 崔国政
二〇一五年八月十日
书记员 娄培基