wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初486号原告：姜鹏超，男，1987年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：鄂温克旗伊敏河镇福家建材装饰装潢商店，住所地：内蒙古自治区鄂温克旗伊敏河镇新源3小区门市房*号。负责人：杨博，男，1975年6月6日出生，汉族，该商店经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新桥家园*号楼*单元***室。原告姜鹏超与被告鄂温克旗伊敏河镇福家建材装饰装潢商店（以下简称福家建材商店）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏超委托代理人郭中华、被告鄂温克旗伊敏河镇福家建材装饰装潢商店负责人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜鹏超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告54,999元（16,333元×3=48,999元、精神损害赔偿金5000元、搬运费1000元）；2、要求被告承担本案所发生的一切费用。事实和理由：原告因结婚装修房屋，于2016年6月21日在被告处定作一套橱柜和衣柜，并支付定金188元。2016年7月9日、11日共交付首付款9800元，2016年8月24日将尾款全部付清。2016年8月16日、24日被告先后将原告所定制的衣柜和橱柜送到原告家楼下，由原告自行搬运上楼。2016年8月31日、9月10日被告分别安排工人安装橱柜和衣柜，但因尺寸不合适致使橱柜和衣柜安装不到位。2016年9月12日，原告向呼伦贝尔市消费者协会进行投诉，因无法与被告协商，直至2016年10月16日，原告结婚之前都未安装。后原告多次找被告协商安装事宜，被告均以各种理由推托至今，故诉至法院。被告福家建材商店辩称，原告在被告商店定作一套衣柜和橱柜属实，且款项已结清。双方按照合同约定了运输方式和交款方式，原告定作的橱柜和衣柜都是按照合同约定的材料和款式进行制作，且原告也予以认可。原告在基础装修时墙面和地面没有做到平整、垂直，定制过程中设计师是严格按照所量的尺寸进行检尺，原告曾承诺在安装期间可以配合被告进行找平工作，但要进行实际操作时，原告拒绝被告进行适当的修整，从而导致至今无法安装橱柜及衣柜。被告不同意赔偿原告的各项请求，因被告已按照合同的约定完成任务，且出售的商品并非假冒伪劣产品，所以不同意赔偿原告所提出的请求、原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：1、收据3份，以证实原告向被告定做家具时已付款16,333元。经被告质证，对证据的真实性无异议，认为票据中的188元抵扣被告店面活动期间的618元。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，该证据能够证实双方对衣柜及橱柜价格的给付时间、价款，且被告对原告已给付总价款16,333元予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。2、照片11张，以证实原告定做的衣柜和橱柜，因尺寸不合格，橱柜的排烟口位置开错，而致衣柜及橱柜至今无法安装。经被告质证，对证据的真实性无异议，但认为，因正常的烟机柜没有中间隔板和底板，但原告定制橱柜时，擅自增加烟机柜中间隔板和底板，而致衣柜及橱柜无法安装。本院经审查认为，被告对照片的真实性无异议，该证据也能够证实原告定制的衣柜及橱柜未能安装的事实，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。3、加油费票据5张、过桥费票据25张，以证实原告因曾多次到海拉尔，寻找被告协商橱柜事宜而产生的费用共计1280元。经被告质证，对证据的真实性与证明目的均有异议，认为票据无法证实实际加油人及车辆，更无法证实该费用系原告为寻找被告所产生的费用。本院经审查认为，该组无法证实与本案存在关联性，故本院对上述证据不予确认。被告福家建材商店未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告因结婚装修房屋，于2016年6月21日，在被告处定作一套橱柜和衣柜，并支付订金188元。2016年7月9日，原告给被告交付衣柜订金4800元，双方约定，到货后付清全款，不包送货；2016年7月11日，原告给被告交付橱柜款5000元，2016年8月24日，原告将尾款已全部付清。橱柜和衣柜到货后，被告于2017年8月31日、9月10日，安排工作人员进行安装橱柜和衣柜工作，但因尺寸不适合，致橱柜和衣柜无法安装到位。直至2016年10月16日原告结婚时衣柜及橱柜均未能妥善安装使用。庭审中双方对衣柜及橱柜的材质、外观均无异议。本院认为，被告按照原告的要求完成定作衣柜及橱柜，并交付工作成果，原告已给付约定的全部价款，双方虽未签订书面合同，但双方实际成立了承揽关系。原告提供的收据能够证实原告已经交付衣柜及橱柜款9988元，但双方均认可原告将橱柜及衣柜总价款16,333元全部给付完毕的事实，故本院对原告给付橱柜及衣柜总价款16,333元的事实予以确认。原告提出188元为定金，但根据其提供票据能够证实188元为订金，根据双方叙述该188元从总价款中抵扣，双方对订金并无其他明确约定，该款存在预付款性质，应认定为订金。作为承揽人，被告在原告的房屋进行装修，且已达到可量尺寸的时间量尺，并定作衣柜及橱柜，但衣柜定制后无法正常安装使用；橱柜排烟口处理方向错误，至今无法安装油烟机，致橱柜及衣柜未能实现物品的使用价值，被告的行为属违约，原告作为定作人有权要求承揽人赔偿损失，其请求符合法律规定，故本院予以支持。但原告主张被告按总价款的3倍进行赔偿，其主张无法律依据，被告应赔偿原告定作物的总价款，原告应返还定作物。原告主张精神损害赔偿金5000元的请求，因原告为结婚而装修房屋，并定作衣柜、橱柜，但至结婚婚宴办理完毕，至今橱柜未能安装油烟机、衣柜无法安装使用，给原告新婚生活造成一定影响，本院酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金1000元较为适宜。原告主张搬运费的请求，依据原告提供的2016年7月9日的衣柜收据，能够证实双方约定被告不负责搬运，对橱柜搬运费，双方并无明确约定，且原告无其他证据加以佐证，故本院对该主张不予支持。原告主张交通费的请求，因其提供的证据并不能证实因本案而发生，与本案无关联性，且无其他证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂温克旗伊敏河镇福家建材装饰装潢商店自本判决生效之日起十日内赔偿原告姜鹏超16,333元、精神损害赔偿金1000元，原告姜鹏超返还在被告伊敏河镇福家建材装饰装潢商店所定作的衣柜及橱柜；二、驳回原告姜鹏超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告鄂温克旗伊敏河镇福家建材装饰装潢商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  伊敏二〇一七年六月十三日书 记 员  希诺
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执547号
申请人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路1号。
法定代表人张永强，该局局长
被执行人兴城市鼎元综合厂，营业执照注册号：211481004016090，组织机构代码：73671663-4，地址兴城市东八里铁路石厂。
法定代表人张续。
兴城市环境保护局申请执行兴城市鼎元综合厂行政非诉一案，兴城市人民法院于2016年3月29日作出（2016）辽1481行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请人兴城市环境保护局于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已停产且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481行审4号行政裁定书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 周 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执547号申请人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路1号。法定代表人张永强，该局局长被执行人兴城市鼎元综合厂，营业执照注册号：211481004016090，组织机构代码：73671663-4，地址兴城市东八里铁路石厂。法定代表人张续。兴城市环境保护局申请执行兴城市鼎元综合厂行政非诉一案，兴城市人民法院于2016年3月29日作出（2016）辽1481行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请人兴城市环境保护局于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已停产且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481行审4号行政裁定书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东审判员  徐国峰审判员  周 飞二〇一七年七月十四日书记员  潘 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初362号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张振玲，女，1964年3月10日生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，捕前住贵阳市云岩区。2016年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人张振玲犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李丹、被告人张振玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日15时许，被告人张振玲在贵阳市云岩区龙泉巷78号3单元1楼1号门前，以人民币40元的价格贩卖毒品注射液体2支给购毒人员叶某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的2支毒品注射液体重量共计4克且均为含地西泮成分的液体毒品。
上述事实，被告人张振玲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张振玲的供述、购毒人员叶某某的陈述、现场封存笔录、取样记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品扣押及计量记录、现场照片、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、视频光碟、被告人张振玲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振玲违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖含地西泮成分的液体毒品4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张振玲判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人张振玲认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张振玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年三月三十日
书记员 李嘉迪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执309号
申请执行人祁玉祥。
被执行人邹丹。
申请执行人祁玉祥与被执行人邹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0204民初319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹丹未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人祁玉祥于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁玉祥与被执行人邹丹自行达成和解协议，申请执行人祁玉祥于2017年8月21日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结祁玉祥依据（2016）鄂0204民初319号民事调解书申请执行邹丹民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陆 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2576号
原告：陈焕彩，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：胡波，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。
原告陈焕彩与被告胡波网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈焕彩于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈焕彩的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈焕彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈焕彩负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2576号原告：陈焕彩，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。被告：胡波，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。原告陈焕彩与被告胡波网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈焕彩于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈焕彩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈焕彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈焕彩负担。审判员  马菡菲二〇一七年四月二十六日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初227号
原告：姚洪，男，1988年9月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：邵尧轩，男，1964年6月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告姚洪与被告邵尧轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪、被告邵尧轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚洪向本院提出诉讼请求：被告邵尧轩偿还借款人民币40800元，利息5600元（从2016年8月7日起以40000元为基数按月利率2%计算至2017年3月7日），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月7日，邵尧轩因偿还别人欠款向姚洪借款40800元，并出具借据一份，借款期限至2016年11月7日。借款到期后，姚洪多次催收，邵尧轩一直未予偿还。
邵尧轩答辩称，2016年5月7日，邵尧轩找姚洪借款人民币30000元，姚洪通过转账进行了支付，借款三个月，每月利息3600元。到2016年8月7日，利息是10800元，邵尧轩出具了40800元的借条。从2016年8月7号到10月7号付了2个月的利息，每个月支付4800元。第一个月利息是转账，第二个月先付的3600元，再付了500元，后面差700元是去办公室给他，其它的到现在没付。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据及庭审过程中当事人的陈述，查明以下案件事实：
2016年5月7日，邵尧轩向姚洪出具借据一份，内容为：今向姚洪借人民币肆万零捌佰元，期限为3个月。约定月利率2%，于2016年8月7日一次性连本及息还清。借款人保证所借款项用于还别人欠款需要。违约金额按天计算，为约定月利率的2倍。之后邵尧轩给姚洪出具了40800元的借条一张。2015年5月7日，姚洪通过支付宝账户向邵尧轩转账支付30000元。2016年8月7日，邵尧轩向姚洪出具了40800元的收据一张。姚洪陈述另外的10800元系支付的现金，邵尧轩陈述10800元并没有实际支付，而是计算的从2015年5月7日至2015年8月7日的利息，每月3600元。
本院认为，邵尧轩因偿还别人欠款向姚洪借款，并出具了借条，对双方合法的借贷关系本院予以确认。但双方对实际借款金额发生争议，综合分析双方当事人在庭审过程中的陈述以及姚洪提交的支付宝转账记录，应认定邵尧轩向姚洪借款的本金为30000元。邵尧轩在答辩中称，从2016年8月7日至10月7日邵尧轩向姚洪支付利息9600元，未提供证据证实，应不予认定。综上，邵尧轩应偿还姚洪借款本金30000元，利息6000元（从2016年5月7日起以30000元为基数按月利率2%计算至2017年3月7日）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
一、邵尧轩偿还姚洪借款本金30000元，利息6000元。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，原告姚洪负担110元，被告邵尧轩负担370元。
二、驳回姚洪的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿红光
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 思
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初227号原告：姚洪，男，1988年9月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：邵尧轩，男，1964年6月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告姚洪与被告邵尧轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪、被告邵尧轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚洪向本院提出诉讼请求：被告邵尧轩偿还借款人民币40800元，利息5600元（从2016年8月7日起以40000元为基数按月利率2%计算至2017年3月7日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，邵尧轩因偿还别人欠款向姚洪借款40800元，并出具借据一份，借款期限至2016年11月7日。借款到期后，姚洪多次催收，邵尧轩一直未予偿还。邵尧轩答辩称，2016年5月7日，邵尧轩找姚洪借款人民币30000元，姚洪通过转账进行了支付，借款三个月，每月利息3600元。到2016年8月7日，利息是10800元，邵尧轩出具了40800元的借条。从2016年8月7号到10月7号付了2个月的利息，每个月支付4800元。第一个月利息是转账，第二个月先付的3600元，再付了500元，后面差700元是去办公室给他，其它的到现在没付。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据及庭审过程中当事人的陈述，查明以下案件事实：2016年5月7日，邵尧轩向姚洪出具借据一份，内容为：今向姚洪借人民币肆万零捌佰元，期限为3个月。约定月利率2%，于2016年8月7日一次性连本及息还清。借款人保证所借款项用于还别人欠款需要。违约金额按天计算，为约定月利率的2倍。之后邵尧轩给姚洪出具了40800元的借条一张。2015年5月7日，姚洪通过支付宝账户向邵尧轩转账支付30000元。2016年8月7日，邵尧轩向姚洪出具了40800元的收据一张。姚洪陈述另外的10800元系支付的现金，邵尧轩陈述10800元并没有实际支付，而是计算的从2015年5月7日至2015年8月7日的利息，每月3600元。本院认为，邵尧轩因偿还别人欠款向姚洪借款，并出具了借条，对双方合法的借贷关系本院予以确认。但双方对实际借款金额发生争议，综合分析双方当事人在庭审过程中的陈述以及姚洪提交的支付宝转账记录，应认定邵尧轩向姚洪借款的本金为30000元。邵尧轩在答辩中称，从2016年8月7日至10月7日邵尧轩向姚洪支付利息9600元，未提供证据证实，应不予认定。综上，邵尧轩应偿还姚洪借款本金30000元，利息6000元（从2016年5月7日起以30000元为基数按月利率2%计算至2017年3月7日）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条的规定，判决如下：一、邵尧轩偿还姚洪借款本金30000元，利息6000元。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，原告姚洪负担110元，被告邵尧轩负担370元。二、驳回姚洪的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  瞿红光二〇一七年三月十五日书记员  孙 思
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某涛，男，1988年9月22日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县城北镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月13日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年10月10日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。2013年2月6日，富川瑶族自治县人民法院决定对其取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人卢某涛犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉。被告人卢某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月12日，卢某涛驾驶低速货车由富川瑶族自治县富阳镇往朝东镇方向行驶。当日23时15分，行至县道43-14线19KM＋500M路段时，与对向何某济驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘何某东）发生碰撞，造成被害人何某济当场死亡、何某东重伤，两车局部损坏的重大交通事故。事故发生后，卢某涛驾车逃逸。次日，被告人卢某涛被公安机关抓获归案。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人卢某涛负事故的主要责任。案发后，被告人卢某涛与被害人何某济家属达成赔偿谅解协议，分期赔偿人民币15万元；赔偿被害人何某东医药费等经济损失人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单、受案登记表，被害人何某东的陈述，证人何某平、何某荣、何某彩、毛某军的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询结果单，物证照片，道路交通事故车辆技术检验报告，何某东诊断证明及伤情鉴定，户籍证明，抓获经过，道路交通事故责任认定书，谅解书、赔偿协议书，鉴定结论及尸体检验报告、照片，现场勘验检查笔录及图、照片，被告人卢某涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某涛违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某涛自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人卢某涛赔偿了两被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人卢某涛的行为系过失犯罪，有别于其他恶性较深的故意犯罪，社会危害性也相对较小，因此根据被告人卢某涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，考虑到被告人卢某涛与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，经委托社区矫正部门进行社会调查，根据社区矫正部门的调查报告认为，被告人卢某涛系过失犯罪，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和第三条的规定，判决如下：
被告人卢某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 吴 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第二款第（六）项为逃避法律追究逃离事故现场的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1603号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告：王利峰，男，1979年11月13日出生，汉族，无业，住西安市高新区沣惠南路20号华晶广场A座10层。
被告：贾艳娟（王利峰之妻），女，无业，住西安市高新区沣惠南路20号华晶广场A座10层。
被告：陕西南泥湾房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路69号C区1号瞪羚谷A栋十层1001-1006室。
法定代表人：叶志刚，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告王利峰、贾艳娟、陕西南泥湾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4132元不予收取。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋金瑜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1152号
原告于某，男。
委托代理人王南，女，1966年4月9日出生，汉族，住河北省高碑店市，系原告母亲。
被告王某，男，成年，户籍所在地。
原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王某因资金紧张，曾于2017年正月向我借款20000元。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告王某给付我借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，向原告借款时并出具了借据的王某，其在上述借据上注明的身份证号码130684199201078017及住址河北省沧州市陌南镇大尹村328号，经本院依据上述信息到有关部门核实，查无此人。故原告提起的诉讼，因不能确定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，均退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 窦丽婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第298号
上诉人（原审被告）：阮某某，女，1982年12月2日出生，汉族，现住河津市西。
委托代理人：阮某甲，男，1989年5月12日出生，汉族，现住河津市，系阮某某弟弟。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1980年5月19日出生，汉族，现住河津市。
委托代理人：王某甲高海，男，1956年12月14日出生，现住河津市，系王某某父亲。
上诉人阮某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2014）河民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮某某及其委托代理人阮霖龙与被上诉人王某某及其委托代理人王高海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王某某、阮某某于2006年7月26日登记结婚，2009年1月18日生一男孩，取名王子某，现随王某某生活。2011年5月，王某某与阮某某分居至今。王某某、阮某某婚后共同财产：油烟机一台、饮水机一台、煤气灶一个、创维牌彩色电视一台、冰箱一台、海尔洗衣机一台、万利达DVD一台。创奇音箱一套、餐桌一张、床一张、五门柜一顶、四门柜一顶、沙发一套、茶几一个、太阳能一个。婚后双方装修其居住的美丽家园6号楼5单元5楼西房花费36000元。奇瑞QQ晋MV01**号车系阮某某婚前个人财产。王某某现住鑫升公司上班，月薪1400元；阮某某在地区水泥厂上班，月薪1200元。
原审认为：王某某与阮某某婚后因生活琐事发生矛盾，开始分居，分居时间较长，王某某提出离婚，阮某某同意离婚，对王某某要求离婚的请求，予以支持。为了不改变孩子的生活环境，婚生子王子某应随王某某生活，抚养费由阮某某负担。双方生活期间所购置的家电、家具为共同财产，在调解时，阮某某明确表示同意归王某某所有，故共同财产归王某某所有。奇瑞牌汽车为阮某某的婚前财产，王某某应予返还。双方在共同生活期间，给美丽家园6号楼5楼西房屋进行的装修，因装修后现价值不明确，故应另案处理。判决如下：一、准予原告王某某与被告阮某某离婚；二、双方所生男孩王子某由原告抚养，被告阮某某给付原告王某某抚养费38016元；三、原、被告共同财产油烟机一台、饮水机一台、煤气灶一个、创维牌彩色电视一台、冰箱一台、海尔洗衣机一台、万利达DVD一台。创奇音箱一套、餐桌一张、床一张、五门柜一顶、四门柜一顶、沙发一套、茶几一个、太阳能一个归原告王某某所有；四、原告王某某将车号为晋MV01**号奇瑞QQ牌轿车一辆返还给被告阮某某。上述第二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
判后，上诉人阮某某不服，上诉请求：撤销山西省河津市人民法院（2014）河民初字第851号民事判决，依法改判。理由：一审依据调解方案作为认定共同财产归属错误；一审判决一次性支付抚养费不合理；一审认定装修费另案处理错误。
被上诉人王某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：上诉人阮某某与被上诉人王某某婚后装修房屋费用，原审因装修后现价值不明未处理。上诉人阮某某与被上诉人王某某婚后共同财产，原审依据上诉人的调解方案判定归被上诉人王某某所有。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。原审法院根据上诉人阮某某的调解方案认定婚后共同财产归被上诉人王某某所有，实有不妥。本院对婚姻期间的共同财产酌情予以分割，易搬迁的共同财产饮水机一台、煤气灶一个、创维牌彩电一台、容声冰箱一台、海尔洗衣机一台、万利达DVD一台、创奇音箱一套归属被上诉人王某某所有；油烟机一台、餐桌一张、床一张、五门柜一顶、沙发一套、茶几一个、太阳能一个归上诉人阮某某所有。
关于婚生子王子某的抚养费，《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第8条规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。原审查明，上诉人阮某某每月收入1200元，判定一次性支付婚生子王子某38016元抚养费，实有不当，本院酌情每年12月31前支付当年度抚养费1200元×25%×12=3600元于上诉人王某某。
关于婚后共同住房装修费用，原审因装修后现价值不明未作处理，二审期间，经多次调解未果，应另案解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省河津市人民法院（2014）河民初字第851号民事判决第一项；
二、撤销山西省河津市人民法院（2014）河民初字第851号民事判决第二、三、四项：
三、双方所生男孩王子某随被上诉人王某某生活，上诉人阮某某每年12月31日前给付被上诉人王某某当年度抚养费3600元（至王子某独立生活时止）；
四、婚后共同财产：饮水机一台、煤气灶一个、创维牌彩电一台、容声冰箱一台、海尔洗衣机一台、万利达DVD一台、创奇音箱一套归属被上诉人王某某所有；婚后共同财产：油烟机一台、餐桌一张、床一张、五门柜一顶、沙发一套、茶几一个、太阳能一个归上诉人阮某某所有；
五、王某某将车号为晋MV01**号奇瑞牌轿车一辆返还给阮某某。
上述三、四、五项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费600元，由上诉人阮某某负担300元；被上诉人王某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年四月十五日
书记员 王晓红
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1628号
原告叶亲云，男，1968年9月19日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托代理人刘军，江西海融律师事务所律师,特别授权代理。
被告钟金平，男，1974年3月4日生,汉族，住赣州市章贡区。
原告叶亲云与被告钟金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亲云的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告钟金平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在章贡区湖边镇经营一家饲料服务站，出售饲料、兽药等产品，原、被告之间有饲料经营往来，多年来，被告陆续欠账，并由被告向原告出具了一张欠条，约定月息为2%。之后，原告经多次催收该款项均未果，特起诉至法院，请求：1、判令被告钟金平归还原告叶亲云饲料款969元；2、判令被告钟金平承担利息500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条，证明被告所欠的款项。
被告钟金平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述两组证据形式合法、内容真实，与本案相关联，本院对该两组证据予以采信。
经审理查明：自2003年开始，被告陆续在原告处经营的湖边兽药饲料服务部购买饲料，并支付了部分货款。2007年2月17日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告饲料款969元，被告向原告出具了一张欠条，双方约定自欠款之日起，按月利率2%计算利息。之后，被告所欠货款经原告多次催收均未果，遂致讼。
本院认为：原告履行了供货义务，被告未向原告支付相应货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付饲料款969元，并要求被告支付利息500元，本院予以支持。被告钟金平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟金平于本判决生效之日起七日内给付原告叶亲云货款969元。
二、限被告钟金平于本判决生效之日起七日内给付原告叶亲云利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭小芬
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1628号
原告叶亲云，男，1968年9月19日生，住赣州市。
委托代理人刘军，江西海融律师事务所律师,特别授权代理。
被告钟金平，男，1974年3月4日生,住赣州市。
原告叶亲云与被告钟金平买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶亲云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶亲云承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭小芬
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1628号
原告叶亲云，男，1968年9月19日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托代理人刘军，江西海融律师事务所律师,特别授权代理。
被告钟金平，男，1974年3月4日生,汉族，住赣州市章贡区。
原告叶亲云与被告钟金平买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶亲云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶亲云承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭小芬
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1628号
原告叶亲云，男，1968年9月19日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人刘军，江西海融律师事务所律师,特别授权代理。
被告钟金平，男，1974年3月4日生,汉族，住江西省赣州市。
原告叶亲云与被告钟金平买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶亲云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶亲云承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭小芬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初第5438号
原告：周树仓，男，1973年4月26日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市经济开发区靖烨科技8号楼6层。
原告周树仓与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告周树仓于2017年9月19日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周树仓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周树仓承担。
审判员 周洪利
二〇一七年九月十九日
书记员 周 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1884号
申请执行人黄国林，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡伟，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄国林与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月29日作出的(2016）闽0305民初1170号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国林于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟归还欠款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初1170号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1884号申请执行人黄国林，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡伟，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄国林与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月29日作出的(2016）闽0305民初1170号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国林于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟归还欠款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初1170号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1991号
申请执行人：司青，男，1978年8月11日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：姚海滨，男，1980年1月1日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人司青与被执行人姚海滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人司青申请撤销对本院（2016）苏0381民初142号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 段长兴
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执异10号
申请执行人康成投资(中国)有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄明端。
委托代理人骆彦劼、游云庭，上海大邦律师事务所律师。
被执行人江西润德商业管理有限公司，住所地江西省赣州市。
第三人大润发投资有限公司沥林分公司，住所地惠州市。
本院在执行(2017)沪03执9号康成投资(中国)有限公司(以下简称“康成公司”)与江西润德商业管理有限公司(原名“大润发投资有限公司”)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请执行人康成公司申请追加第三人大润发投资有限公司沥林分公司为被执行人。本院于2017年8月2日立案，并依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人康成公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人康成公司向本院申请撤回前述追加，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请执行人康成投资(中国)有限公司撤诉。
审判长 倪春南
审判员 岳琦亩
审判员 黄旻若
二〇一七年十月二十四日
书记员 江米昊
审判长 倪春南
审判员 黄旻若
审判员 岳琦亩
二〇一七年十月二十四日
书记员 江米昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保20号
申请人：张某某，男，1985年6月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：范某某，男，1974年11月1日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被申请人：李某某，男，1980年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：XXXXXXXXXXXXX有限公司，住所地石家庄市XX区XXX大街与XXXXXXXX东X号。
法定代表人：耿某。
申请人张伟钢与被申请人范某某、李某某、XXXXXXXXXXXXX有限公司，交通事故诉前财产保全一案，申请人张某某于2017年3月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀XXX**学东风雪铁龙牌小型轿车一辆。申请人张某某提供8万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀XXX**学东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 李玲玲
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初第663号
原告：西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：雷阎正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
被告：李静，女，1975年4月7日生，汉族，居民，住西安市阎良区西雅图小区*号楼*****号。
原告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称西飞物业公司）与被告李静物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西飞物业公司委托代理人李琴琴到庭参加诉讼，被告李静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告西飞物业公司提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的各种费用共计377.9元，并向原告赔偿自2015年7月16日起至实际支付之日止的损失，利息按照同期银行贷款利率计算，暂计为25.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的阎良区西雅图小区由原告提供物业服务，被告拖欠原告电费15元、物业费236.9元、水费126元，共计377.9元。为维护全体业主与原告的合法权益，原告现诉至法院。
被告李静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月14日，西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司（乙方）与被告李静（甲方）签订物业管理服务协议，协议第三条物业服务费用中对物业服务费、电梯运行费等收费标准进行了约定，该条第2节约定：供水、供电、供暖等委托代收代缴的费用按有关规定执行，协议第五条双方权利义务中第2节乙方权利义务第（5）节部分规定：依据本合同约定向甲方收取物业管理费用及代收代缴费用，协议第六条违约责任第1节约定：甲方违反本协议约定，乙方有权要求甲方在一定期限内改正，逾期不改造成经济损失的，甲方应给予相应经济赔偿。后西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司被西安飞机工业（集团）物业有限公司协议收购。本案中，原告提供收费通知单、情况说明、水收费卡片，拟证明被告拖欠原告2015年4月至2015年7月期间公摊电费15元、水费126元、物业费236.9元，共计377.9元。被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担相应举证不能的法律后果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司与被告李静2010年1月14日签订的物业管理服务协议系经双方协商后签订，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同应认定有效。在原告已经按照合同约定为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务后，被告应按合同约定向原告支付相关费用，故对于原告诉请要求被告支付电费、物业费、水费共计377.9元，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起10日内给付原告西安飞机工业集团物业有限公司拖欠的电费、物业费、水费，共计377.9元；被告李静以377.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告西安飞机工业集团物业有限公司支付利息（自2015年7月16起计算至实际支付之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担，因该费用原告西安飞机工业集团物业有限公司已预交，被告李静应于本判决生效后10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁舒
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2537号
原告：董伦秀，农民。
原告：邹吉银，农民。
原告：邹吉雷，男，1976年12月17日出生，汉族，个体户，住址同上。公民身份号码4206241976********。
三原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：王慧，个体户。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。
原告董伦秀、邹吉银、邹吉雷与被告王慧、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告董伦秀、邹吉银、邹吉雷于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伦秀、邹吉银、邹吉雷自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董伦秀、邹吉银、邹吉雷撤诉。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄林红
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执23-2号
申请执行人：孙晓功，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽井泉集团中药饮片有限公司。住所地：亳州市大杨镇。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
被执行人：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孙晓功与ＸＸＸ、安徽井泉集团中药饮片有限公司、牛大兴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人ＸＸＸ、安徽井泉集团中药饮片有限公司、牛大兴的银行存款4712426.66元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年四月十七日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执23-2号申请执行人：孙晓功，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：ＸＸＸ，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽井泉集团中药饮片有限公司。住所地：亳州市大杨镇。法定代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。被执行人：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙晓功与ＸＸＸ、安徽井泉集团中药饮片有限公司、牛大兴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人ＸＸＸ、安徽井泉集团中药饮片有限公司、牛大兴的银行存款4712426.66元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年四月十七日书记员  任 伟
宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00264号
原告王某，男，1996年9月25日生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
委托代理人刘贺雨，系锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1972年2月5日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
原告王某诉被告宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘贺雨、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告经营的“万某酒楼”饭店打工。2014年5月21日上午11时许，我闻到被告饭店储存液化汽罐的库房有液化汽味儿，我同其余四名小工及时赶到了库房。我们打开库房，拧紧了液化汽的阀门，正准备走出库房时，库房内突然起火，造成我被严重烧伤。现要求被告扣除他为我已经支付的医药费之外，再赔偿我自费的3000元，专治烧伤的药费以及误工费、伤残补助费等共计91369.24元。
被告辩称，对于原告的烧伤，我深表歉意，对于其合理损失，该赔的，一定赔；但不该赔的，我不能赔偿。
经审理查明，2014年5月份，原告开始在被告所经营的“万某酒楼”饭店做“改刀”工作。同年5月21日上午11时许，原告正在工作中，邻近饭店的人员，来到原告的工作间，向原告等工作人员告知，你们饭店的库房里传出很大的液化汽味儿。于是，原告同在场的四名小工及时赶到了被告储存液化汽罐的库房，拧紧了正在向外泄气的液化汽罐的阀门。原告等人向外走准备离开库房时，突然库房起火。待火被扑灭时，被告也赶到了现场，将原告等人送进了医院及时抢救。被告为原告支付了在住院期间的全部医疗费，并按原告住院的实际天数，每天给付原告50元住院期间的生活补助费。在原告治疗烧伤期间，原告自费购买了3000元专治烧伤的药膏，被告表示认可，并愿意赔偿。原告受伤后，在中国人民解放军二Ｏ五医院治疗，原告之伤经医诊断为“烧伤”，住院61天。原告出院后，申请本院，对其所烧伤程度，要求做二次手术费数额及伤残等级鉴定，经原、被告双方同意，本院按法定程序委托了锦州辽希司法鉴定中心，对原告的烧伤，由锦州七星法律服务所出面并提供素材。最终，原告烧伤被评定为“十级伤残”。之后，本院也在征求原、被告双方同意后，对于原告烧伤后期的治疗费数额，委托了辽宁医学附属第一医院法医司法鉴定所进行了鉴定。其司法鉴定意见书的结论为“被鉴定人王某（原告）的后期治疗费用共计约8000元左右（不包括手术中及手术后可能出现并发证及其他意外的治疗费用）”。经计算，原告的经济损失共计人民币84394.64元，其中医药费3000元、误工费60元×45天=2700元、护理费96.24元×61天=5870.64元，伤残赔偿金29082元×20年×10%=58164元、后续治疗费8000元、鉴定费1400元、精神损害5000元、交通费200元、复印费60元。
本院认为，原告在被告所经营的饭店打工，为其及时消除火灾隐患，赶到事故现场，拧紧泄漏的液化汽的阀门，但终被火烧伤，原告无过错，而且是当今社会公德所提倡之举。而被告在本起事故中也没有主观过错，但是，原、被告之间的雇佣关系明确，事实成立。根据相关法律规定，雇员（原告）本身没有过失，更没有主观上的故意，所造成的伤害后果，应由雇主（被告）承担。因此，对于原告的合理损失，被告应负全部赔偿责任，即：100%。其精神抚慰金，依据原告的伤残等级，确定5000元合理，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条（六）款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告宋某某赔偿原告王某因伤损失共计84394.64元，此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘月月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1777号
原告：黄玲玲，女，1986年5月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：许红飞，女，1986年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆静慧，男，1982年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎素珍，女，1958年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄玲玲与被告许红飞、陆静慧、戎素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄玲玲、被告陆静慧、戎素珍到庭参加诉讼。被告许红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲玲以三被告未归还借款为由，诉请判令：1、三被告共同归还原告借款100000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告共同归还原告借款92000元。
被告陆静慧答辩称：对于借款过程不清楚，在借条上签字受被告许红飞胁迫，没有共同还款的意愿，签字仅作证明用。
被告戎素珍答辩称：不清楚借款过程，签字仅作证明用，签字时原告称借款只有50000元。
被告许红飞未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年年底，被告许红飞分三次向原告借款合计92000元，并于2016年3月27日出具借条一份，被告陆静慧、戎素珍在借条上以借款人身份签名，对于借款利息及借款期限未作书面约定。上述借款三被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告、被告陆静慧、戎素珍在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告许红飞借款后至今未还，被告陆静慧、戎素珍作为共同借款人亦未承担共同还款责任，显属违约，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆静慧、戎素珍的辩称意见，无证据予以佐证，本院不予采信。被告许红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红飞、陆静慧、戎素珍于本判决生效后五日内归还原告黄玲玲借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2100元，本院依法收取1050元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年三月十五日
代书 记员 蔡新同
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1392号
原告：纪建华。
被告：唐山顺腾外派劳务服务有限公司。
法定代表人：王树元，该公司总经理。
委托代理人：杨丽娜，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告纪建华诉被告唐山顺腾外派劳务服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪建华与被告委托代理人杨丽娜、董平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公开向社会招工，2014年8月6日，原告报名并与被告签订了报名协议，约定被告在90-150个工作日为原告办理出国劳务手续。次日，原告缴纳了12000押金。2015年1月26日，原告骑车致使脚受伤，不久，被告告知原告2015年2月4日去阿尔及利亚。原告告知被告去不了的事实，被告称不行，机票都买好了。原告告知被告去不了。事后，原告找到被告要求要回缴纳的押金及费用，但被告拒绝给付，现依据上述事实及劳动合同法的规定要求解除双方签订的报名协议，并还原告劳务费12000元。
被告辩称，1、被告收取原告款项不是押金，而是依据双方方订立的报名协议收取的劳务费和办理原告出国务工的签证、公证、认证、翻译和机票等相关费用，因为原告本人自动放弃出国务工，根据报名协议的约定，被告有理由不予返还原告要求的款项2、原告诉请依据劳动合同法的规定，以劳动者的身份向被告主张权利，属于劳动争议，依法应当先行仲裁，故我方认为应当依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为：双方争议属于劳务派遣合同纠纷，原告坚持依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关条款，以劳动者的身份向被告主张权利，且其并无劳动仲裁的相关手续，故依法应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪建华起诉。
案件受理费180元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾赛洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1002号
原告山东临工工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区北横路。
法定代表人王志中，董事长。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人刘磊，男，本公司人力资源部人事专员，住临沂市北城新区。
被告刘政，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市河东区。
原告山东临工工程机械有限公司（以下简称临工公司）与被告刘政劳动争议一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日、3月4日公开开庭进行了审理。原告临工公司委托代理人左耀德、刘磊，被告刘政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临工公司诉称，原告临工公司于2003年12月设立，在此之前，被告于2002年3月21日，投资设立临沂中德食品有限公司并担任法定代表人。被告在经营临沂中德食品有限公司期间，于2008年4月29日因涉嫌刑事犯罪被公安机关通辑并被依法追究刑事责任。原、被告没有签订劳动合同，不存在劳动关系，被告也没有为原告提供劳动合同。综上，被告要求原告支付工资没有事实和法律依据，请求依法判决原告不应支付被告2006年5月至2014年9月工资500000元。
被告刘政辩称，一、2006年12月临工在被告不知情的情况下，非法解除劳动合同是违反劳动法的有关规定，是不成立的。二、原告在法庭出示的考勤到2003年止，是不真实的，我有2004年至2005年出差的单据为证。三、原告认为我出示的赵某、尤强的收据为假，我请求做笔迹鉴定。四、原告的证人赵某等2人作为证人说送通知找不到我的住处是假证，2006年我正常上班，为什么不直接送给我签字而要派人去送。五、2006年5月单位安排我与审计部和财务部清理原区域的帐务，可这两部相互推诿，让我在审计部闲坐。六、有2013年10月魏加强部长安排尤强与我的通话录音，以及2014年3月12日、4月18日我给公司领导和审计部的对帐申请、2014年9月我给财务总监张华的全部对帐资料。七、原告说我对帐不是工作，而赵某、尤强、魏部长等人是不是工作。临工停发我工资十五年，应该给予赔偿金。
经审理查明，原告临工公司系于2003年由原山东临沂工程机械股份有限公司改制而来。被告刘政系公司的销售人员，担任西北区域的销售经理。2002年3月22日，原告临工公司将被告刘政的工作岗位调整至审计部。2006年9月30日，原告临工公司向被告刘政发出通知一份，告知其因长期旷工超过30天，严重违反劳动纪律，并限期于2006年10月8日至13日一周之内到公司人力资源部办理相关手续。原告于2006年10月8日通过EMS将通知寄送给被告刘政。2006年11月6日，原告临工公司作出处理决定，与包括被告刘政在内的55名职工解除劳动关系，该决定刊登于2006年11月14日的《临沂日报》。2015年5月11日，被告刘政向临沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沂市仲裁委）申请仲裁，要求被申请人临工公司支付自2006年5月至2014年9月的拖欠工资。2015年9月23日，临沂市仲裁委经过开庭审理，作出临劳人仲裁字（2015）第218号裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2006年5月至2014年9月工资500000元。原告临工公司不服，于法定期间内诉至本院。
另查明，被告刘政于2002年3月21日与他人发起设立临沂中德食品有限公司并担任法定代表人，该公司于2013年3月6日注销工商登记。2008年4月，被告刘政因涉嫌刑事犯罪在逃，2011年8月4日投案自首。原告临工公司为被告刘政交纳社会保险费至2006年5月。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、处理决定及送达证明、报纸、工商登记材料、公安资料等，被告提供的收条工商登记材料等证据并经双方当事人质证、庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告临工公司与被告刘政于2006年11月14日之前存在劳动关系，双方对此均无异议。争议的焦点为：原告临工公司是否应当支付被告刘政2006年5月至2014年9月期间的工资。
根据劳动法规定，工资是指劳动者在法定工作时间或按劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法支付的劳动报酬，是劳动者提供劳动的对价给付。本案中，综合原、被告提供的证据可以看出，被告刘政于调整工作岗位后自2003年12月起就未能严格按照劳动法规定的8小时工作时间上班，从其于2002年发起设立临沂中德食品有限公司并担任法定代表人的证据也能证明上述事实，原告临工公司因被告刘政长期旷工、严重违反劳动纪律于2006年11月14日作出解除劳动关系的决定，该决定和通知已经通过邮寄、报纸公告的方式送达，并无不当，故双方劳动关系已经解除。被告刘政主张原告邮寄的地址兰山区王庄小区23号楼并非其真实住址，原告临工公司提供的楼房分配情况能够证明该地址系被告刘政的住址，被告刘政未能证明已经将其他准确住址告知原告，故原告临工公司的通知送达有效。被告刘政主张一直在原告处上班，从其涉嫌刑事犯罪的资料等证据能够证明该主张不能成立，其提供的收条等证据只能证明与原告因前期的业务存在联系，而不能证明其正常履行了劳动义务，故被告刘政要求发放自2006年以后的工资无事实和法律依据。
综上，原告临工公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
原告山东临工工程机械有限公司无须支付被告刘政2006年5月至2014年9月的工资500000元。
案件受理费10元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1002号
原告山东临工工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区北横路。
法定代表人王志中，董事长。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人刘磊，男，本公司人力资源部人事专员。
被告刘政，男。
原告山东临工工程机械有限公司（以下简称临工公司）与被告刘政劳动争议一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日、3月4日公开开庭进行了审理。原告临工公司委托代理人左耀德、刘磊，被告刘政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临工公司诉称，原告临工公司于2003年12月设立，在此之前，被告于2002年3月21日，投资设立临沂中德食品有限公司并担任法定代表人。被告在经营临沂中德食品有限公司期间，于2008年4月29日因涉嫌刑事犯罪被公安机关通辑并被依法追究刑事责任。原、被告没有签订劳动合同，不存在劳动关系，被告也没有为原告提供劳动合同。综上，被告要求原告支付工资没有事实和法律依据，请求依法判决原告不应支付被告2006年5月至2014年9月工资500000元。
被告刘政辩称，一、2006年12月临工在被告不知情的情况下，非法解除劳动合同是违反劳动法的有关规定，是不成立的。二、原告在法庭出示的考勤到2003年止，是不真实的，我有2004年至2005年出差的单据为证。三、原告认为我出示的赵某、尤强的收据为假，我请求做笔迹鉴定。四、原告的证人赵某等2人作为证人说送通知找不到我的住处是假证，2006年我正常上班，为什么不直接送给我签字而要派人去送。五、2006年5月单位安排我与审计部和财务部清理原区域的帐务，可这两部相互推诿，让我在审计部闲坐。六、有2013年10月魏加强部长安排尤强与我的通话录音，以及2014年3月12日、4月18日我给公司领导和审计部的对帐申请、2014年9月我给财务总监张华的全部对帐资料。七、原告说我对帐不是工作，而赵某、尤强、魏部长等人是不是工作。临工停发我工资十五年，应该给予赔偿金。
经审理查明，原告临工公司系于2003年由原山东临沂工程机械股份有限公司改制而来。被告刘政系公司的销售人员，担任西北区域的销售经理。2002年3月22日，原告临工公司将被告刘政的工作岗位调整至审计部。2006年9月30日，原告临工公司向被告刘政发出通知一份，告知其因长期旷工超过30天，严重违反劳动纪律，并限期于2006年10月8日至13日一周之内到公司人力资源部办理相关手续。原告于2006年10月8日通过EMS将通知寄送给被告刘政。2006年11月6日，原告临工公司作出处理决定，与包括被告刘政在内的55名职工解除劳动关系，该决定刊登于2006年11月14日的《临沂日报》。2015年5月11日，被告刘政向临沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沂市仲裁委）申请仲裁，要求被申请人临工公司支付自2006年5月至2014年9月的拖欠工资。2015年9月23日，临沂市仲裁委经过开庭审理，作出临劳人仲裁字（2015）第218号裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2006年5月至2014年9月工资500000元。原告临工公司不服，于法定期间内诉至本院。
另查明，被告刘政于2002年3月21日与他人发起设立临沂中德食品有限公司并担任法定代表人，该公司于2013年3月6日注销工商登记。2008年4月，被告刘政因涉嫌刑事犯罪在逃，2011年8月4日投案自首。原告临工公司为被告刘政交纳社会保险费至2006年5月。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、处理决定及送达证明、报纸、工商登记材料、公安资料等，被告提供的收条工商登记材料等证据并经双方当事人质证、庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告临工公司与被告刘政于2006年11月14日之前存在劳动关系，双方对此均无异议。争议的焦点为：原告临工公司是否应当支付被告刘政2006年5月至2014年9月期间的工资。
根据劳动法规定，工资是指劳动者在法定工作时间或按劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法支付的劳动报酬，是劳动者提供劳动的对价给付。本案中，综合原、被告提供的证据可以看出，被告刘政于调整工作岗位后自2003年12月起就未能严格按照劳动法规定的8小时工作时间上班，从其于2002年发起设立临沂中德食品有限公司并担任法定代表人的证据也能证明上述事实，原告临工公司因被告刘政长期旷工、严重违反劳动纪律于2006年11月14日作出解除劳动关系的决定，该决定和通知已经通过邮寄、报纸公告的方式送达，并无不当，故双方劳动关系已经解除。被告刘政主张原告邮寄的地址”兰山区王庄小区23号楼”并非其真实住址，原告临工公司提供的楼房分配情况能够证明该地址系被告刘政的住址，被告刘政未能证明已经将其他准确住址告知原告，故原告临工公司的通知送达有效。被告刘政主张一直在原告处上班，从其涉嫌刑事犯罪的资料等证据能够证明该主张不能成立，其提供的收条等证据只能证明与原告因前期的业务存在联系，而不能证明其正常履行了劳动义务，故被告刘政要求发放自2006年以后的工资无事实和法律依据。
综上，原告临工公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
原告山东临工工程机械有限公司无须支付被告刘政2006年5月至2014年9月的工资500000元。
案件受理费10元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第311号
原告严志杰，男，1964年7月12日，汉族，住上海市徐汇区永嘉路***弄***号***室。
委托代理人叶鹏，江苏常联律师事务所律师。
被告上海永达汽车租赁有限公司。
法定代表人张中伟。
委托代理人叶顺，上海市金石律师事务所律师。
原告严志杰与被告上海永达汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告严志杰及其委托代理人叶鹏、被告委托代理人叶顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志杰诉称，2011年12月28日，原、被告签订驾驶员承包合同，内容为：经原告介绍，被告与蓝星东丽膜科技（上海）有限公司（以下简称蓝星公司）于2011年12月28日签订《汽车服务合同》一份，原告作为通过劳务派遣与被告建立用工关系的驾驶员，同意承包上述服务合同项下被告义务，上述服务合同至2013年12月31日到期，如经原告努力续签1年的，被告将一次性向原告支付人民币12，000元，同时还约定了其他权利义务条款。合同签订后，双方按约履行。被告与蓝星公司的《汽车服务合同》到期后，经原告努力已成功续签2年，合同现仍在履行。但原告向被告主张上述12，000元时，被告以各种理由予以推脱，故请求法院判令被告向原告支付12，000元，诉讼费由被告承担。
被告上海永达汽车租赁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有按照双方签订的合同履行义务，原告因为个人原因连续旷工，被告已经对其进行辞退处理。双方于2013年5月已经解除用工关系和驾驶员业务承包合同。被告与蓝星公司续签的合同，并不是基于原告努力，原告没有按约履行合同，被告为了履行与蓝星公司的合同，另行派遣了驾驶员。合同到期后蓝星公司是基于和被告之间的良好关系，才和被告续签了合同，和原告并没有关系。
经审理查明，2011年12月27日，原告与上海复出劳务管理有限公司签订《劳动合同书》，约定原告根据上海复出劳务管理有限公司提供的劳务派遣工作岗位，担任驾驶员岗位，并以劳务派遣的形式至被告处工作。
2011年12月28日，原、被告签订《驾驶员业务承包合同》，约定：鉴于经原告介绍，原告与蓝星公司于2011年12月28日签订《汽车服务合同》，原告作为通过劳务派遣与被告建立用工关系的驾驶员，同意承包服务合同项下被告义务，以承包被告自有车辆的形式履行该义务；原告向被告承包的小客车车牌号为沪EY-0895，承包车辆及附属设备归被告所有，原告仅享有使用权；合同期限为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；合同期内，被告每月向原告支付4，300元作为服务报酬；如被告与客户签订的服务合同到2013年12月31日到期，经原告努力续签1年，则本合同自动续签1年，被告将一次性向原告支付12，000元，另外自2013年1月1日起至2013年12月31日止，被告每月向原告支付4，800元作为服务报酬；等等。
2013年5月14日，原告向被告及上海复出劳务管理有限公司提出离职申请。次日，上海复出劳务管理有限公司向原告出具退工证明，解除双方合同关系。被告经审核后，亦同意原告离职。
2014年1月1日，被告与蓝星公司签订《汽车租赁合同》，约定蓝星公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止，向被告租用沪EY-0895车辆一辆。
认定以上事实的依据为：《劳动合同书》；《上岗协议书》；《驾驶员业务承包合同》；离职报告、离职审核表、员工辞职申请表、退工证明；《汽车租赁合同》；双方当事人当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
根据原、被告所签订《驾驶员业务承包合同》的约定，如被告与客户蓝星公司签订的服务合同到期后，经原告努力续签1年，则被告将一次性向原告支付12，000元。故本案争议焦点在于原告是否履行了上述了合同条款。对此，原告认为只要客户实际续签合同，被告即应支付12，000元，至于是否由原告努力获得很难判断，只能从结果推论原告履约。被告则认为蓝星公司系基于被告公司服务而续约，而原告未作出努力。本院认为，首先，蓝星公司与被告续约，既可能由原告努力促成所致，也存在被告基于自身服务取得业务的可能性。而原、被告双方就合同的权利义务承担，应以合同约定为准。既合同中明确需由原告努力续签，原告应对其为促成续约所作出的积极行为承担举证责任，而本案中，原告未能对此举证予以证明。其次，被告与蓝星公司系于2014年1月1日续签合同，而原告于2013年5月即已离职，从履行时间上看存在较长空隙。对此，被告称其虽离职，但于2013年11月开始一直与蓝星公司沟通，并取得续约成果后与被告沟通合作。但如原告所述，其若已取得蓝星公司的续约资源，却在蓝星公司与被告已签订合同之后再与被告商谈，难以令人信服。综上，原告主张被告支付其系争费用，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告严志杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5094号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人:文爱华，副行长。
委托诉讼代理人：陈国其，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告：吴某某,男,苗族，19XX年X月X日出生，住湖南省花垣县。
被告：张某某,女,汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省花垣县。
两被告共同委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告吴某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1591号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王琪，系公司员工。
被告王四仁，男，1957年出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告岳三憨，女，1959年出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告折耀先，男，1969年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王雄英，男，1986年出生，汉族，陕西省府谷县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王四仁、岳三憨、折耀先、王雄英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告王四仁、岳三憨、折耀先、王雄英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王四仁、岳三憨偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2014年6月22日起至2015年3月10日止，月利率按9.3‰计算；2015年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算。被告折耀先、王雄英承担连带责任。2.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年3月19日，被告王四仁、岳三憨向原告申请借款50万元整，约定月利率为9.3‰（逾期利率12.09‰），按季结息，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，且由被告折耀先、王雄英对该笔借款提供担保，二担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年3月10日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，借款人及保证人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。
被告王四仁、岳三憨、折耀先、王雄英未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告王四仁、岳三憨向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，由被告折耀先、王雄英为其提供连带责任保证担保。借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为王四仁、岳三憨，提供借款50万元，借款期限至2015年3月10日，月利率为9.3‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金50万元。借款到期后，被告未偿还本金仅将利息支付至2014年6月21日，之后被告再未按合同约定偿还贷款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告王四仁、岳三憨、折耀先、王雄英作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告王四仁、岳三憨在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以偿还，其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告王四仁、岳三憨偿还借款本金50万元及其利息的请求，本院应予以支持。被告折耀先、王雄英作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内要求被告折耀先、王雄英承担保证责任，符合合同约定以及法律规定。二被告在本案中理应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王四仁、岳三憨于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息。（利息从2014年6月22日起至2015年3月10日止，月利率按9.3‰计算；2015年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算。）被告折耀先、王雄英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王四仁、岳三憨、折耀先、王雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年五月十八日
书记员 白秀霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4153号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张国强，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4153号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张国强，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  张霄汉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢267号
申请执行人抚松县抚松镇宏盛五金建材商店，所在地：吉林省抚松县抚松镇松山佳苑2号楼4号门市。
业主：李宏，女，1970年3月12日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：刘宝柱（李宏之夫），1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人抚松县参乡弱电管网建设有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇北安路1号。
法定代表人：王炳文，系公司经理。
委托代理人：秦玮莹，女，1980年10月28日出生，汉族，被执行人单位职员，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县抚松镇宏盛五金建材商店与被执行人抚松县参乡弱电管网建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚松县参乡弱电管网建设有限公司与申请执行人抚松县抚松镇宏盛五金建材商店达成和解协议，现申请执行人抚松县抚松镇宏盛五金建材商店撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1032号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘诗萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3763号
原告刘洁。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告赵连富。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘洁与被告赵连富、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托代理人沈胜、被告赵连富、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人季明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，2016年8月30日17时20分，赵连富驾驶车牌号为鲁V×××××号小型轿车沿223省道由东向西行驶至省道223875KM+535M处，与同车道前方高玉双驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型轿车追尾，高玉双驾驶的车辆又与同车道前方夏秀琴驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生追尾，致原告车辆受损，造成交通事故。被告赵连富承担事故的全部责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告赵连富辩称，发生事故属实，投保交强险及10万元商业险，保险外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及10万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。应扣除另一无责车辆交强险限额部分。
经审理查明，2016年8月30日17时20分，被告赵连富驾驶车牌号为鲁V×××××号小型轿车沿223省道由东向西行驶至省道223875KM+535M处，与同车道前方高玉双驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型轿车追尾，高玉双驾驶的车辆又与同车道前方夏秀琴驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生追尾，致原告车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告赵连富承担事故的全部责任，高玉双无责任，夏秀琴无责任。
被告赵连富驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2016年2月7日零时起至2017年2月6日二十四时止，并在该公司投保100000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2016年2月7日零时起至2017年2月7日二十四时止。
原告刘洁主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费230元，车损14350元，施救费575元。被告对上述损失均提出异议，但未提供有效反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院予以确认。
另，原告刘洁自愿放弃无责车辆交强险限额100元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，高玉双与被告赵连富发生交通事故并致使原告刘洁车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵连富承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告刘洁因本次事故造成的损失共计15155元，扣除无责车辆交强险限额100元，损失为15055元。
被告赵连富驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13055元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘洁车损2000元（部分)；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘洁其余损失
13055元；
三、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十一月七日
书记员 孙文波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保63号
申请人周某，女，2009年12月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人邓某（系周某之母），女，1972年8月2日出生，住湖南省桂阳县。
被申请人雷利兵，男，1978年11月20日出生，住郴州市苏仙区。
申请人周某与被申请人雷利兵机动车交通事故责任纠纷一案中，周某于2016年7月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人雷利兵的银行存款20000元或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷利兵的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002财保63号申请人周云淇，女。法定代理人邓娟（系周云淇之母）。被申请人雷利兵，男。申请人周云淇与被申请人雷利兵机动车交通事故责任纠纷一案中，周云淇于2016年7月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人雷利兵的银行存款20000元或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雷利兵的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文翰二〇一六年七月二十四日书记员  李 俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第2643号
原告夏朝群，男，1955年2月2日生，汉族，不识字，农民。
被告冷培仓，男，1966年11月9日生，汉族，不识字，农民。
被告冷培超，男，1973年10月29日生，汉族、不识字、农民。
被告冷培和，男，1969年7月1日生，汉族，不识字，农民。
被告冷培开，男，1969年6月6日生，汉族，不识字。
委托代理人施启钊，草海律师事务所律师。特别授权代理。
原告夏朝群诉被告冷培仓、冷培超、冷培和、冷培开排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2015年8月17日和2015年10月20日两次公开开庭进行了审理，原告夏朝群、被告冷培仓、冷培超、冷培和、冷培开及其委托代理人施启钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明：原、被告双方所争议的“红瓜子地边”的土地，在双方发生争议前一直由四被告耕种。且原告向法庭提交的集体山林管理证及法院依职权调取的“农村土地承包登记表”均无四至界限的记载，故双方所争议的“红瓜子地边”的土地四至界限不清，权属不明，不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏朝群的起诉。
如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆平龙
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢157号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：饶建平，男。
被执行人：邓丽娟，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人饶建平、邓丽娟行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的(2015)贵行非执审字第49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字7272号
原告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XXXX。
委托诉讼代理人：张XX，陕西XX律师事务所律师。
被告：周XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XXXX。
原告张XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张XX于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取计150元，由原告负担。
审判员 翟俊杰
二〇一六年十二月八日
书记员 金 江
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初752号
原告：孙希春，性别：××，住湖北省房县。
被告：陈志明，性别：××，住湖北省房县。
被告：许玉春（系被告陈志朋妻子），性别：××，住湖北省房县。
原告孙希春与被告陈志明、许玉春合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告孙希春向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款本金200000元，并从2015年5月17日起按月利率2%计算利息至本金实际偿清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告找到原告，双方口头协商由原告以包工包料的方式承建被告位于房县红塔镇塘溪沟村的活动板房。该工程于2013年8月11日开工，同年11月8日竣工并交付使用。当年年底，被告支付工程款20000元，并承诺次年5月前结清工程款。2015年5月17日，在原告的多次追要下，被告出具了一份欠款条据，内容为：“欠到孙希春建房款贰拾万元整（200000），2015年5月17日，陈志明、许玉春。”之后，被告并未按约还款，故原告起诉至人民法院。
本案在审理过程中查明：被告陈志明、许玉春系夫妻关系，二人共同经营房县东方再生资源开发有限公司。根据原告提供的送达地址，经本院上门查找、询问，房县东方再生资源开发有限公司已经停止经营，被告陈志明、许玉春也已离家，家中并无其他同住家属，二被告的送达地址仍然不能确定，故原告孙希春起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙希春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年六月六日
书记员 杨 洁
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2517号
被执行人艾斯喀尔江.吾斯曼，男，1991年3月23日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区库车县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初160号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人艾斯喀尔江.吾斯曼发出执行通知书，责令被执行人艾斯喀尔江.吾斯曼交纳罚金2000元、申请执行费50元。但被执行人艾斯喀尔江.吾斯曼至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人艾斯喀尔江.吾斯曼暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2517号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年四月二十三日
书记员 黄 虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00276号
原告张某，男，1987年2月26日出生，汉族。
委托代理人梁某某，身份当事人的近亲属。
被告李某，女，1992年6月22日出生，汉族。
本院在审理张某李某离婚纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告张某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 耀
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初265号
原告：赵全成，男，1949年7月29日出生，汉族，陕煤建司机电安装退休职工，住铜川市王益区玉华小区*号楼*单元***室，身份证号：6102021949********。
原告：安学勤，女，1951年5月16日出生，汉族，西北耐火厂退休职工，住铜川市王益区玉华小区*号楼*单元***室，身份证号：6102021951********。
委托诉讼代理人：肖懿，陕西天地行律师事务所律师。
被告：陕西苍村双龙社区，住所地铜川市七一路**号。
被告：付欣，女，1991年6月29日出生，汉族，住铜川市王益区翠溪路桃园矿家属区高三平**排**号，身份证号：6102021991********。
被告：付少杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住铜川市王益区黄堡镇罗塞村。
被告：赵轶君，男，1978年6月21日出生，汉族，住铜川市王益区玉华小区*号楼*单元***室，身份证号：6102021978********。系原告夫妻之子。
原告赵全成、安学勤与被告陕西苍村双龙社区、付欣、付少杰、赵轶君侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵全成、安学勤于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原、被告多方达成协议，过户问题已解决，故原告赵全成、安学勤申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵全成、安学勤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵全成、安学勤负担。
审 判 长 秦 琳
代理审判员 陈梦霏
人民陪审员 秦爱云
二〇一七年七月三日
书 记 员 王力萱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8712号
原告:唐某某,男,1965年1月28日出生,汉族,农民，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告:丹阳市龙晨金属制品有限公司,组织机构代码09412095-0，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。
法定代表人：朱顺龙，该公司总经理。
原告唐某某与被告丹阳市龙晨金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡保瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中申请撤回对被告朱顺龙的起诉，本院予以准许。原告唐某某及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丹阳市龙晨金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：要求被告丹阳市龙晨金属制品有限公司给付原告加工款71000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间从2013年开始有业务往来，原告为被告进行电镀加工，从2014年开始，被告拖欠支付电镀加工费，至今仍欠71000元未付。
被告丹阳市龙晨金属制品有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在产品电镀加工业务，由原告为被告产品进行电镀加工。被告于2015年5月13日、2015年10月11日分别向原告出具欠条各一份，载明两次共计结欠原告电镀加工费8万元。被告于2015年11月给付原告加工费9000元，至今仍欠71000元未付。现原告诉讼来院，请求法院判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及其陈述所证实。
本院认为，原告为被告的产品提供电镀加工，被告应及时向原告支付相应的加工价款，至今被告尚欠原告价款71000元的事实清楚。被告应及时支付原告加工价款，原告要求被告给付尚欠价款71000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市龙晨金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市龙晨金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐某某价款71000元，并承担自2016年10月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告丹阳市龙晨金属制品有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。