wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第492号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄科元，农民，；因犯盗窃罪于2001年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2003年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因盗窃于2005年5月26日被劳动教养二年六个月；因盗窃于2009年3月5日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2009年12月30日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因盗窃于2010年12月15日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年12月9日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年7月2日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年1月5日刑满释放；因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人黄科元犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人黄科元及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年1月12日下午，被告人黄科元至杭州市萧山区育才北路大润发超市三楼，窃得被害人曹某放于外套口袋内的价值482元的小米2S手机1部。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人黄科元的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，发还物品清单，照片，刑事判决书、刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人黄科元的身份证明等证据予以佐证。认为被告人黄科元的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人黄科元对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实均提出异议，辩解案发当日其去杭州萧山大润发超市购买生活用品，并未实施扒窃手机的行为，且手机也不是在其身上查获，故其无罪。
被告人黄科元的辩护人对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实均提出异议，辩称，本案中仅有证人钟某、童某、张某的证言明确指证被告人黄科元实施了扒窃行为，但三人系反扒队员且证言有矛盾，其一，被告人黄科元被抓获地点与作案地点距离较远，且涉案手机并未从被告人黄科元身上查获；其二，公安机关未调取涉案手机指纹及现场监控，缺乏客观证据印证。故认定被告人黄科元实施盗窃犯罪的事实不清、证据不足，被告人黄科元无罪。
经审理查明：
2015年1月12日下午，被告人黄科元至杭州市萧山区育才北路大润发超市三楼，采用衣物遮挡的方式，窃得被害人曹某放于外套口袋内的小米2S手机1部，后在逃离现场过程中被反扒队员抓获，涉案手机在超市货架处被查获并发还给被害人。经鉴定，涉案的赃物价值人民币482元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被害人曹某的陈述，证实2015年1月12日下午，其在杭州市萧山区育才路大润发超市3楼看商品，有人过来问其是否少东西，其摸口袋发现放在外套左边口袋内的手机被盗，后来他们带过来个男子说这个男子偷了手机，其手机是黑色面板的小米2S手机，其到了大润发超市后只在卖复读机的地方和服装区停留过，没有去过后来找到手机的位置，其到超市后手机一直放在外套口袋里，其有印象被抓住的嫌疑人到过其旁边的事实。
2.证人钟某的证言及辨认笔录，证实2015年1月12日14时许，其和其他反扒队员在大润发超市内发现一名男子比较可疑，就跟随其到了三楼，看到这个男子到了三楼卖衣服处，那里有个女子抱着小孩在买衣服，男子从旁边货架上拿了一件衣服遮挡在身前，后贴近这个抱小孩的女子旁边，用右手伸到那女子左侧口袋里掏出一个手机，男子偷成功后马上离开，其就跟上去想抓他，当时超市人多，男子在卖场里走了一圈后被抓住，并在男子行经的服装区货架上找到了被盗手机的事实，并辨认出被告人黄科元系被抓获男子。
2.证人童某、张某的证言及辨认笔录，证实两人系反扒队员，案发当日在大润发超市内看到一名男子趁一女子挑衣服不注意时，左手拿衣服遮挡，右手伸到该女子左侧衣服口袋内偷出一个红色壳的手机，后打算逃离，其等人上前想抓住他，当时超市人多，其三人追了10来米后在服装卖场对面鞋区抓获了嫌疑人的事实，并辨认出被告人黄科元系被抓获男子。
3.发还物品清单及物证照片，证实被害人曹某被盗物品为有红色手机壳的小米2S手机的事实。
4.现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查拍摄的情况。
5.（2011）杭萧刑初字第1484号刑事判决书、（2014）杭萧刑初字第1210号刑事判决书、浙江省富阳市人民法院（2013）杭富刑初字第632号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人黄科元有多次盗窃前科情况。
6.价格鉴定意见书，证实涉案手机价值人民币482元。
7.案发经过，证实本案案发经过及被告人黄科元被当场抓获的事实。
8.身份证明，证实被告人黄科元的身份情况。
9.被告人黄科元的供述与辩解，证实被告人黄科元在侦查阶段至庭审中均否认其有盗窃手机的事实。
上列证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人黄科元及其辩护人提出的被告人黄科元无罪的辩护意见。经查，证人钟某、童某、张某均明确指证被告人黄科元在大润发超市内实施了扒窃被害人曹某手机的犯罪行为，并当场追捕被告人黄科元，且在黄科元逃跑路径处查获涉案手机，上述证人证言之间能够相互印证，应当认定被告人黄科元实施了涉案扒窃财物的犯罪行为。被告人黄科元及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人黄科元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄科元因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄科元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 倪常英
二〇一五年六月五日
书 记 员 俞维霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0822-1号
申请执行人张艳，个体户。
被执行人高颢，居民。
被执行人薛以建，居民。
被执行人张伟，居民。
申请执行人张艳与被执行人高颢、薛以建、张伟保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月1日作出（2014）邳碾民初字第0534号民事判决书：高颢、薛以建、张伟于判决生效后十日内偿还张艳借款3万元及相应的利息（自2011年1月31日起，至判决确定的履行之日止，�中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由高颢、薛以建、张伟负担。
本院在执行过程中，被执行人高颢、薛以建的工资账户已被本院另案冻结，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0822号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执�员杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1234号
罪犯李港生，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月11日作出（2011）滨港刑初字第127号刑事判决，以被告人李港生犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李港生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月5日至2013年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00156号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白某某，籍住陕西省澄城县尧头镇浴子河村四组，无业。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人康永民、贺进，陕西若定律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人白某某犯合同诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人康永民、贺进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月、12月，被告人白某某二次虚构使用目的，与汽车租赁公司签订汽车租赁合同，骗取汽车二辆，用于抵押借款，犯罪数额共计736257元。2014年5月9日，公安机关将白某某抓获归案。破案后，赃款已挥霍，车辆被追回。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月10日，被告人白某某与本市高新区陕西高新汽车租赁有限公司（以下简称高新租赁公司）签订汽车租赁合同，从该公司租赁陕A×××××奥迪A6L轿车一辆。10月11日，白某某委托他人伪造了该车的机动车登记证书。10月12日，白某某将该车抵押给魏某，向魏某借款20万元。同年12月，魏某与白某某失去联系。2014年3月6日，魏某将该车抵账给孙某。高新租赁公司与白某某失去联系后报案，公安机关于2014年5月5日从孙某处将该车追回，现已发还给被害单位。经鉴定，陕A×××××奥迪A6L轿车价值308000元。
2、2013年12月3日，被告人白某某与本市雁塔区西安秦宝路汽车租赁有限公司（以下简称秦某某租赁公司）签订汽车租赁合同，从该公司租赁陕A×××××宝马525型轿车一辆。12月4日，白某某委托他人伪造了该车的机动车登记证书。12月6日，白某某将该车抵押给曾某，向曾某借款25万元。秦宝路租赁公司发现车辆情况异常，找到车辆使用人曾某接洽未果，后又发现车辆GPS信号消失，通过第二套GPS将车辆找回。经鉴定，陕A×××××宝马车525型轿车价值428257元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人白某某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人白某某实施合同诈骗行为二次，犯罪数额接近特别巨大；赃款已挥霍，未能赔偿相关经济损失；涉案车辆已追回；白某某认罪态度较好，综上，建议判处被告人白某某有期徒刑九年左右。
被告人白某某对起诉书指控其骗取曾某25万元的事实有异议，辩称其从曾某处实际收到的金额是18万5千元；对起诉书指控的其他事实无异议，在庭审中表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案中白某某实施诈骗行为的对象是魏某、曾某的财物，而非涉案租赁的车辆；白某某主观上对魏某、曾某的财物具有非法占有目的，对涉案租赁车辆不具有非法占有目的，故白某某租赁车辆并处分的行为不构成合同诈骗罪，其骗取魏某、曾某财物的行为构成诈骗罪且犯罪数额应为38.5万元，本案不能以牵连犯择一重罪处罚。2、涉案宝马车成新率标定太高，与涉案奥迪车明显失衡。3、白某某认罪、悔罪。
经审理查明，2013年10月至12月，被告人白某某以签订车辆租赁合同及缴纳部分租赁费的方法，从高新租赁公司和秦宝路公司先后租得奥迪车和宝马车，而后将奥迪车交给魏某借得20万元，将宝马车交给曾某借得18.5万元。经鉴定，涉案车辆价值共计736257元。2014年5月9日，白某某被抓获。具体事实如下：
1、2013年10月10日，白某某与高新租赁公司签订汽车租赁合同，缴纳部分租赁费后从该公司租走车牌号为陕A×××××的奥迪A6L轿车一辆。10月11日，白某某通过他人伪造了该车的机动车登记证书，后将该车交给魏某作为借款担保，从魏某处借得20万元，约定在11月10日前还款。白某某在11月上旬向高新租赁公司续租二个月，并缴纳部分租赁费。借款期限到期后，魏某联系白某某无果。其间，魏某收到白某某还款8千元。高新租赁公司在2014年1月联系白某某无果后向公安机关报案。2014年3月6日，魏某将该车交给孙某使用。公安机关于2014年5月5日从孙某处将该车追回，并发还给高新租赁公司。经鉴定，陕A×××××奥迪A6L轿车价值308000元。
2、2013年12月3日，白某某与秦宝路租赁公司签订汽车租赁合同，缴纳部分租赁费后从该公司租走车牌号为陕A×××××宝马525型轿车一辆。随后，白某某委托他人伪造了该车的机动车登记证书，于12月6日将该车交给曾某作为借款担保，从曾某处借得18.5万元。秦宝路租赁公司在12月上旬发现车辆情况异常后，找到曾某交涉，后于当月下旬通过GPS系统自行将车辆找回。曾某发现车辆不见后遂向公安机关报案。经鉴定，陕A×××××宝马车525型轿车价值428257元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：作案工具：伪造的机动车登记证书二本；报案材料、抓获经过、户籍证明、工商登记材料、车辆租赁合同、车辆信息材料、借条、银行交易明细、扣押及发还物品清单、领条等书证；证人王某、张某、孙某、叶某、崔某、韦某、吴某的证言；被害人魏某、曾某的陈述；被告人白某某的供述；辨认笔录及照片。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取签订租赁汽车合同的方式，骗得他人的汽车，并将车辆用于担保变现，犯罪数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人白某某辩称其实际骗取曾某18万5千元的辩护意见，经查，该辩护意见与被害人曾某当庭陈述内容、证人叶某的当庭证言及银行交易明细能相互印证，白某某实际收到曾某的款项应为18万5千元，故对该辩护意见予以采信。关于辩护人辩称本案应以诈骗罪定罪处罚的意见，经审查认为，被告人白某某因为缺钱而产生了租车担保变现的目的，其在租车后数日内伪造产权登记资料，并以车辆担保借款的事实，有被告人白某某的供述、证人证言、被害人陈述、租车合同等证据可以证实。由此可见，被告人白某某租车目的并非为使用，而是骗取车辆变现，且在借款期限届满后，不但不凑款赎车归还租赁公司，反而避而不见，其行为足以体现主观上具有非法占有的目的，综上，其犯罪事实该当合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪对其定罪处罚，故对该辩护意见，不予采信。关于辩护人辩称涉案宝马车成新率估定过高的辩护意见，经查，涉案车辆价值系由具有价格鉴定资质的机构及人员所作出，程序合法，被告人白某某对此亦无异议，本院对该鉴定意见，予以采信。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。根据被告人白某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起执行至2023年5月8日止）。
二、涉案作案工具伪造的机动车登记证书二本，依法予以没收；责令被告人白某某退赔魏某192000元，退赔曾某某185000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张津立
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭 京
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第1859号
原告张秀梅。
被告天津宏达腾越建筑工程有限公司。
地址：天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座301-416，组织机构代码证号：55651609-6。
法定代表人席春龙，职务总经理。
被告席春龙。
被告张洪庆。
原告张秀梅与被告天津宏达腾越建筑工程有限公司、席春龙、张洪庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告张秀梅与被告天津宏达腾越建筑工程有限公司签订钢材买卖合同，原告依照合同约定向被告给付钢材992.941吨，价值5184501.72元，被告天津宏达腾越建筑工程有限公司仅支付钢材款2100000元后以资金困难为由拒绝支付余款。经原告查实，天津宏达腾越建筑工程有限公司在成立时存在虚假注资的行为，股东被告席春龙、张洪庆应承担相应民事责任，故请求法院判令三被告给付原告钢材款1900000元，诉讼费由被告承担。
本院审理认为，丁立庆、孟庆忠、唐启丰三人冒用被告天津宏达腾越建筑工程有限公司的名义与原告张秀梅签订合同，并以空头支票作担保，至今拒不支付货款3084501.72元，其行为涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3000号
原告大同市宇海乐田物资有限公司，住所地：大同市翔龙集团物资市场内西区5号房。
法定代表人张富桃，系该公司董事长。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告山西省第三建筑工程公司第十工程处，住所地大同市城区操场城西街南侧太和苑小区2楼10商铺。
负责人牛德伟，系该公司经理。
委托代理人盛铁军，1981年10月27日出生，系该公司经理。
被告山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人刘仁旺，系该公司总经理。
委托代理人裴艳霞，1974年8月2日出生，系该公司法律服务部员工。
原告大同市宇海乐田物资有限公司诉被告山西省第三建筑工程公司第十工程处、山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市宇海乐田物资有限公司的委托代理人计杰、被告山西省第三建筑工程公司第十工程处委托代理人盛铁军、被告山西省第三建筑工程公司委托代理人裴艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大同市宇海乐田物资有限公司诉称，2013年6月1日原告与被告山西省第三建筑工程公司第十工程处签订《钢材供货协议》，由原告向被告山西省第三建筑工程公司第十工程处奕都名城项目部和月亮湾项目部供应钢材，至2014年1月1日双方出具《还款协议》确认被告山西省第三建筑工程公司第十工程处共欠原告8230649.44元（其中奕都名城项目部8108488.15元，月亮湾项目部122161.29元），并明确约定了还款时限为2014年7月28日及从2014年1月1日起按月息3分计算利息。在对账后第一被告又提货656656.9元，于2014年4月29日结算50万元，尚欠156656.9，第一被告出具《欠据》并加盖公章，认可该笔欠款并约定承担银行同期贷款利率4倍的逾期利息。原告多次催要本息，被告山西省第三建筑工程公司第十工程处借故推诿不予清偿，其中奕城名都项目部8108488.15元原告已另行主张权利。针对月亮湾项目部的122161.29元钢材款及后续提货所欠156656.9元钢材款原告也是多次索要未果。按照原被告《还款协议》约定，第一被告欠原告月亮湾项目部钢材款利息23个月，合计56194.19元，欠对账后的钢材款利息12915.18元，共计69109.37元。第一被告是第二被告设立的分支机构，第二被告应当承担连带清偿欠款的责任。为此，请求判决第一被告归还原告钢材款278818.19元，利息69109.37元（暂计算至2015年10月28日，请求人民法院支持至判决生效之日），共计347927.56元；第二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告大同市宇海乐田物资有限公司向本院提供以下证据：
1、钢材供货协议，证明原告与第一被告签定钢材买卖条款。
2、欠据一份，证明原告给被告供应钢材656656.9元，本笔欠款被告一归还50万元。
3、还款协议三份，证明第一被告结算和利息确认。
4、委托计算利息单，证明欠款利息。本金156656.90元，2014年5月25日起至2015年10月28日同其银行贷款利率计算。
5、欠据，证明2013年月亮湾工地欠款12216.29元。
6、判决书一份，证明原告向被告主张的欠款是8387306.34元，其中大同市中级人民法院判决支持4038081.86元，在大同市城区人民法院2015城民初字第2982号案件中由恒菲悦公司主张被告还款本金4070407.09元，对应2014年1月1日还款协议，被告尚欠122161.29元，在本判决书中确认被告在2014年4月26日的供应钢材款尚欠156656.9元，两笔欠款是本案的诉讼标的。且证明12万债权未超诉讼时效。
被告山西省第三建筑工程公司第十工程处辩称，原告起诉被告欠其钢材款278818.19元，与事实不符；原被告已于2014年12月1日重新确定了双方之间的债权债务，原告所诉称的利息69109.37元是不成立的。
被告山西省第三建筑工程公司第十工程处未向本院提供证据。
被告山西省第三建筑工程公司辩称，原告起诉被告欠其钢材款278818.19元，与事实不符；原被告已于2014年12月1日重新确定了双方之间的债权债务，原告所诉称的利息69109.37元是不成立的。
为证明自己主张，被告山西省第三建筑工程公司向本院提供如下证据：
还款协议，证明2014年12月1日的还款协议，原、被告对2014年1月1日的还款协议进行了重新认定，该还款协议已由大同市中级人民法院另案审理，诉讼金额已包含于大同市中级人民法院（2015）同商初字第85号。
2、民事判决书，证明截止2014年12月1日，判决书里清清楚楚的写明已包含欠原告15万余元，本判决书第二页明确写的原告于2015年4月30日向大同市中级人民法院主张自己的权利，而原告提供的欠据是2013年8月13日，已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告山西省第三建筑工程公司第十工程处签订钢材供货协议，约定原告按照被告山西省第三建筑工程公司第十工程处指定厂家负责供应钢材。所需钢材初期由原告垫资350万元，价格以当日网上该厂家价格为准，在此价格基础上每吨另加500元，原告垫资达350万元后，钢材款由被告山西省第三建筑工程公司第十工程处以按月结算支付，价格以当日网上该厂家价格为准，不另加500元。合同签订后，原告按约向被告山西省第三建筑工程公司第十工程处供应钢材。2014年1月1日，原告与被告山西省第三建筑工程公司第十工程处对账确认，被告山西省第三建筑工程公司第十工程处欠原告钢材款8230649.44元。2014年12月1日，原告与被告山西省第三建筑工程公司第十工程处进行对账，确认被告山西省第三建筑工程公司第十工程处欠原告钢材款4038081.86元，另有利息888378.01元未付，被告山西省第三建筑工程公司第十工程处保证在2014年12月30日前全部结清欠原告所有钢材款，从2014年12月30日起按月息2分开始结算利息到所有钢材款全部结清为止，每月30日打利息。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的钢材供货协议、还款协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告山西省第三建筑工程公司第十工程处签订的钢材供货协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。原告诉求被告给付钢材款278818.19元（月亮湾项目部的122161.29元钢材款及后续提货所欠156656.9元钢材款），二被告均不予认可，本院认为，2014年1月1日原、被告对账后确认被告山西省第三建筑工程公司第十工程处欠原告月亮湾项目部122161.29元钢材款和2014年4月26日被告山西省第三建筑工程公司第十工程处向原告提货所欠156656.9元钢材款均发生在原告与被告山西省第三建筑工程公司第十工程处于2014年12月1日对账之前，原告与被告山西省第三建筑工程公司第十工程处于2014年12月1日对账签订的还款协议应视为双方对之前债权债务的重新认定，且该笔债务已由另案作出处理，在本案中，原告亦未提供新的证据证明其主张，对故原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大同市宇海乐田物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费6519元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年三月四日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3000号
原告马某。
被告徐某。
本院在审理原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任敦华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0207号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人金标，男，住无锡市南长区大庄里***号***室。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜、被告金某的委托代理人金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年9月13日，南京银行与金某签订《个人消费性借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，约定金某向南京银行贷款30万元用于个人消费，贷款期限为48个月。合同签订后，金某未按约履行还款义务，南京银行遂起诉来院，要求判令：1、解除双方签订的《借款合同》；2、金某立即归还所欠贷款本金共计285292元，利息、罚息（截止2014年3月20日为9104.69元，自2014年3月21日之日起至判决给付之日按照合同约定支付利息、罚息）；3、本案诉讼费用由金某承担。
被告金某辩称：对南京银行起诉的事实与理由均无异议；金某是欠银行贷款。但希望南京银行能将利息停掉，不然无法还清；金某将根据家庭和经济情况，尽一切力量偿还借款，绝不回避。
经审理查明：2013年9月6日，金某向南京银行提交诚易贷申请书，申请一次性贷款30万元。同年9月13日，南京银行与金某签订《借款合同》1份，约定金某向南京银行借款30万元，借款期限自2013年9月13日至2017年9月13日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；逾期借款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；金某采用等额本息还款法，按月还款；若金某发生未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同，同时有权要求金某赔偿南京银行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，金某出具《承诺书》1份，主要载明：本人已充分了解本借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息、提前清偿补偿金计收及其他约定条款。同日，南京银行依约划付了借款。
合同履行过程中，金某未按约支付借款本息，截至2014年3月20日，已结欠借款本金285292元，利息、罚息9104.69元。
上述事实，有南京银行诚易贷申请书、《借款合同》、《承诺书》、借款借据、交易明细等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：南京银行与金某签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务，现金某未按约归还借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故南京银行要求解除《借款合同》、并主张金某立即支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除南京银行与金某于2013年9月13日签订的《借款合同》。
二、金某于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金人民币285292元及利息、罚息（计算至2014年3月20日为9104.69元，自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止，按《借款合同》的约定计收罚息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789.5元、诉讼保全费1946元，两项合计4735.5元（已由南京银行预交），由金某负担。金某于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11XXX05）。
（此页无正文）
代理审判员 黄海涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00124号
上诉人（原审原告）王长青。
被上诉人（原审被告）河北省冀中公安局辛北分局。地址：辛集市束鹿东大街**号。
法定代表人董全国，局长。
委托代理人田俊奇，该局副局长。
委托代理人赵帅，该局法制大队工作人员。
上诉人王长青因治安行政处罚一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛行初字第0011号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王长青书面申请撤回上诉。经审查，上诉人王长青撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人王长青撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人王长青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一五年五月二十日
书记员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）石行终字第00124号 上诉人（原审原告）王长青，男，1963年4月21日出生，汉族，现住晋州市。 被上诉人（原审被告）河北省冀中公安局辛北分局。地址：辛集市束鹿东大街67号。 法定代表人董全国，局长。 委托代理人田俊奇，该局副局长。 委托代理人赵帅，该局法制大队工作人员。 上诉人王长青因治安行政处罚一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛行初字第0011号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王长青书面申请撤回上诉。经审查，上诉人王长青撤回上诉符合法律规定。现裁定如下： 准许上诉人王长青撤回上诉。 二审案件受理费五十元减半由上诉人王长青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨聚存 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一五年五月二十日 书记员  于 璐
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第79号
原告李现华，男，1997年7月14日生，汉族，住林州市。
法定代理人李文启，男，1967年10月10日生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人莫志明，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告逯爱国，男，1976年2月3日生，汉族，住林州市。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司
住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）
负责人王军林，职务总经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告李现华诉被告逯爱国、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告逯爱国、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现华诉称，2013年5月4日晚7时50分许，被告逯爱国驾驶豫EAN1**号小型普通客车沿翟阳线由北向南行驶过程中将我撞伤，致我左股骨骨干骨折，后被送往林州市人民医院住院治疗，共住院25天，期间，我开支医疗、误工等各项费用共计22529.27元，而二被告对我的病情及费用开支情况不闻不问。无奈，我只好向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告逯爱国赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计22529.27元。2、判令被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司在承保限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告逯爱国口头辩称，1、该事故属实，事故认定书认定我和ＸＸ辉承担同等责任，应按照责任比例承担责任；2、事故发生后，我为李现华垫付医疗费4225元，要求一并处理。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司口头辩称，1、如果无法定或约定的拒赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔付，本次交通事故中，有三名受害人，应为其他两名受害人在交强险各分项限额内保留相应的赔偿份额；2、原告诉请过高，不合理及无证据的部分不应当支持；3、本案系侵权法律关系，我公司非侵权人，仅承担合同责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年5月4日晚7时50分许，逯爱国驾驶豫EAN1**号小型普通客车沿翟阳线由北向南行驶至林州市五龙镇牛家岗村路段与由东向西向南转弯的ＸＸ辉驾驶的无牌号二轮车发生交通事故，造成ＸＸ辉、李朋芙、李现华受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，逯爱国应承担该事故的同等责任，ＸＸ辉应承担该事故的同等责任，李朋芙、李现华不承担该事故的责任。事故发生后，原告在林州市人民医院两次住院治疗31天，支出医疗费10962.23元。庭审中，原告提交交通费票据计680元，食宿费票据计1070元。审理中，原告与被告逯爱国达成协议，李现华待保险公司理赔后，返还被告逯爱国垫付医疗费2000元。
另查明，豫EAN1**小型普通客车登记所有人逯爱国。该车在太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡赔偿金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队事故认定书、林州市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、食宿费票据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；有被告逯爱国向本院提交的医疗费票据、预交款收据及原、被告当庭陈述等证据证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，逯爱国驾驶豫EAN1**号小型普通客车沿翟阳线由北向南行驶至林州市五龙镇牛家岗村路段与由东向西向南转弯的ＸＸ辉驾驶的无牌号二轮车发生交通事故，造成李现华受伤。本次事故造成原告的合理损失：医疗费10962.23元、护理费2386.80元（29041元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、本院酌定交通费300元，以上共计14849.03元。因豫EAN1**小型普通客车在太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、护理费2386.80元、交通费300元。原告与被告逯爱国达成的协议，真实、有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、护理费、交通费共计人民币12686.80元；
二、驳回原告李现华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第229号
申请执行人靳云鹏。
被执行人李学忠。
被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司。
申请执行人靳云鹏与被执行人李学忠、承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2144号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人靳云鹏申请撤回对被执行人李学忠、承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人靳云鹏撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月十日
书记员 马 骁
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初40号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年2月8日出生。
辩护人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人崔静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日12时许，被告人吴某某窜至济源市沁园办事处济水苑小区A区10号楼，利用开锁工具进入被害人王某某家，将卧室床头柜抽屉内的一个红包盗走，内装现金1650元。案发后，被盗现金已追退。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，被盗财物照片，发还清单，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴某某在案发后认罪态度较好，被盗现金已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初40号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年2月8日出生。
辩护人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人崔静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日12时许，被告人吴某某窜至济源市沁园办事处济水苑小区A区10号楼，利用开锁工具进入被害人王某家，将卧室床头柜抽屉内的一个红包盗走，内装现金1650元。案发后，被盗现金已追退。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被盗财物照片，发还清单，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴某某在案发后认罪态度较好，被盗现金已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史佳佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初455号
原告：安徽三祥技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：汤桂莲，董事。
委托诉讼代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区。
法定代表人：程为高，总经�。
本院在审理原告安徽三祥技术咨询有限公司诉被告安徽天堂唯高塑业科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三祥技术咨询有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽三祥技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取为169元，由原告安徽三祥技术咨询有限公司负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 李章伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 颖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第440号
上诉人（原审被告）贺超。
被上诉人（原审原告）陈伟涛。
上诉人贺超因与被上诉人陈伟涛民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏半民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人贺超经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费减半收取共计275元，由上诉人贺超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨京京
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10537号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人唐建，该分行员工。
被告蒋晓平，男，1964年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋晓平借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10537号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人唐建，该分行员工。
被告蒋晓平，男，1964年12月19日出生，住重庆市九龙坡区
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋晓平借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆�分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡 莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2985号
罪犯李保，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月28日作出（2012）玉红刑初字第85号刑事判决，以被告人李保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产6000元（未履行），刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯李保减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李保自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初504号
原告杨东霞，女，1987年12月9日生，汉族，农民，住河南省卢氏县文峪乡麻家湾村*组**号，身份证号：4112241987********。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告程爱民，男，1973年3月9日生，汉族，农民，住卢氏县文峪乡麻家湾村。身份证号：4112241973********。
原告杨东霞诉被告程爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，适用简易程序，由审判员杜慧敏独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨东霞及委托代理人姚德峰，到庭参加了诉讼，被告程爱民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨东霞诉称：被告在我村经营养猪场，2014年12月30日向我借款40000元，我向被告支付现金后，被告为我出具借条一张，约定借款期限2个月，到期后被告未能归还。后经我多次催要无果，起诉来院，要求被告支付40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告程爱民未答辩，也未向本院提交答辩状。
原告杨东霞向本院提交的证据材料有：欠条1张，目的证实被告程爱民欠原告4万元，期限两个月的事实。
被告程爱民未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据予以使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告主张2009年被告程爱民在卢氏县文峪乡麻家湾村经营养猪场，因资金周转困难，向原告杨东霞借款，原告分别通过汇款和现金方式陆续给付被告款项，被告均未出具借条，后因被告猪场效益不好，2014年12月30日原告要求被告还款，被告给原告分别出具欠条三份，证明欠原告4万元，期限2个月。后经原告多次讨要，被告一直未付，原告起诉来院。庭审中原告称前两份欠条有瑕疵，未注明还款日期等，以最后一张为依据，该借条载明：现欠杨东霞四万元，2个月内还清，还款2月30日前还清欠款人：程爱民2014年12月30日。
本院认为：原告主张被告向其借款4万元，被告缺席，未对原告主张提出有效反驳意见，应对此承担不利的法律后果。被告欠原告款4万元，有欠条为证，被告应当按约定承担还款责任，由于原、被告双方没有约定借款利率，故原告要求支付利息的请求，应从其主张之日起计算，即2016年3月2日起计算利率，其利率按年利率6%支付。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
限被告程爱民于本判决生效后十日内归还原告欠款4万元及利息（从2016年3月2日起按年利率6%计息计至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杜慧敏
二〇一六年五月十五日
书记员 周丽娟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1531号
原告张某甲。
被告郭某。
原告张某甲与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年7月9日，被告郭某以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，双方约定借期5个月。但借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推诿。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告郭某立即归还借款1万元。
原告张某甲针对其主张提供以下证据予以证明：
借据一支，证明被告郭某向原告借款2万元的事实；
证人张某乙到庭作证，证明该是原、被告的中间人，被告郭某确系向原告张某甲借款2万元。
被告郭某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2009年7月9日，被告郭某向原告张某甲借款2万元，并给原告出具借据一支，载明：“借款单单位阳泉曲村借款人郭某金额贰万元整20000.00元借款人：郭某2009年7月9日中间人能海”。后被告郭某归还1万元，剩余的借款至今未偿还，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告郭某应负清偿借款1万元之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某归还原告张某甲借款1万元，于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余艳青
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第93号
被执行人：于天华，男。
本院在执行被执行人于天华罚金执行一案中，查明被执行人于天华暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第26号刑事判决书罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 朱北斗
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00267号
申请执行人丁阳。
委托代理人于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人田慧。
被执行人黄海林。
被执行人胡沐斌。
丁阳与田慧、黄海林、胡沐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）泰姜顾民初字第00517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：田慧于判决生效后十日内偿还丁阳借款10万元，并支付利息（自2014年2月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；黄海林、胡沐斌对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费1150元，由田慧、黄海林、胡沐斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案受理。
本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人田慧有房产、机动车辆登记记录和银行存款，仅查询到被执行人黄海林、胡沐斌有部分银行存款。
2015年3月11日，申请执行人丁阳与被执行人黄海林达成和解协议，由黄海林偿还40000元后，免除其在该案中的担保责任。2015年3月12日，本院依法扣划被执行人黄海林银行存款7297元，3月20日，黄海林向本院缴纳执行款32703元。
2015年4月7日，申请执行人丁阳与被执行人胡沐斌达成和解协议，由胡沐斌偿还40000元后，免除其在该案中的担保责任。4月14日，本院扣划被执行人胡沐斌银行存款20000元，同时冻结了胡沐斌工资卡，待冻足20000元后扣划。
对执行到位的60000元，本院缴纳执行费1417元，余款58583元己发还给申请执行人丁阳。
本院将执行中查明的被执行人田慧的情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确被执行人田慧表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，执行中，申请执行人丁阳与被执行人黄海林、胡沐斌已自行和解达成协议，在黄海林、胡沐斌按和解协议履行后免除担保人的保征责任，是对自己权利的合法处分。其中黄海林己按和解协议履行完毕，胡沐斌履行全部和解协议尚需时日。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田慧的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人田慧其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人胡沐斌不按和解协议履行或发现被执行人田慧有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年四月二十日
书记员 黄俊林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更872号
罪犯胡玉明，男，1953年8月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00284号刑事判决，认定被告人胡玉明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡玉明在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功，且是二级病残。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡玉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡玉明的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审92号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。
被申请人王秀芬，女，汉族，1949年2月21日出生，住所地德惠市。
被申请人周立峰，男，汉族，1976年2月17日出生，住所地德惠市。
被申请人周立红，女，汉族，1980年4月23日出生，住所地德惠市惠发街派出所辖区。
申请人德惠市国土资源局向本院申请强制执行德国土征决字（2017）第041号责令交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2018年7月17日举行了听证会。申请人德惠市国土资源局委托代理人阚超、王玉辉，被申请人周立峰到庭参加听证。被申请人王秀芬、周立红经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2017年12月4日作出德国土征决字（2017）第041号责令交出土地决定书，内容如下：
被征收人周世国，男，汉族，1951年9月21日出生，住址：德惠市惠发街龙凤村拉拉屯5组。
因建设项目的需要，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2011年第12批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函【2011】292号），依据此批复对被征收人的土地（含房屋等地上附着物）依法进行征收。
经查，被征收土地的面积为221.05㎡，地上附着物为房屋三部分（含房屋的附属物附属设施）。三部分房屋的面积分别为74.40㎡、33.75㎡、66.60㎡，用途为住宅；房屋的附属设施（物）包括渗渗水井1眼、铁大门1个、菜窖1个。
另查，66.60㎡的房屋没有产权证明。
上述土地及地上附着物经吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司评估，价值分别为：剩余土地405元/㎡、有证照标准房屋2,010元/㎡、无证照标准房屋1,105元/㎡、铁大门2,000元/个、菜窖500元/口、渗水井700元/眼，被征收人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效。
为保障建设项目顺利进行，同时为了保护被征收人个利益，在集体土地征收补偿标准的基础上，适当予以提高，参照该区域国有土地征收补偿方案的规定，对被征收人作如下决定：
按下列标准对被征收人予以产权调换
（一）按照“拆一还一”的标准，对被征收人有证照的两部分房屋（面积合计108.15㎡）给予安置，安置地点在龙凤乾城小区的住宅楼层。
（二）66.60㎡的房屋没有产权证明，不予安置，给予货币补偿或者用这部分补偿款购置安置面积。
（三）房屋的附属设施（物）以及房屋基底以外的土地（剩余土地）不予产权调换，按照评估价值给予货币补偿或者用这部分补偿款购置安置面积。
二、被征收人应自本决定书送达之日起15日内确定补偿方式，逾期视为选择货币补偿，按评估价值给予补偿，同时按照有证照房屋评估价值20%给予补助。
三、搬迁补偿和临时安置补偿：
（一）由被征收人自行搬迁，支付1,000元的搬迁补偿；或者由征收人给予搬迁。
(二)由被征收人自行解决周转用房，每月支付600元临时安置补偿。选择货币补偿的，过渡期限按照六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日止，不足半个月的按照半个月计算，超过半个月的按照1个月计算。
四、被征收人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地（含房屋等附着物），依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十七条、第四十五条，《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，责令你自本决定书送达之日起15日内交出土地（含房屋等地上附着物）。
被征收人如不服本决定，可自本决定书送达之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院提起行政诉讼。在法定期限内既不申请行政复议或者不提起行政诉讼，也不履行本决定确定义务的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市国土资源局于2017年12月4日作出德国土征决字（2017）第041号责令交出土地决定，并于2017年12月4日给被申请人周世国送达该责令交出土地决定。被申请人周世国在法定期限内未对责令交出土地决定申请复议，亦未提起行政诉讼。被申请人周世国于2018年4月15去世。申请人德惠市国土资源局于2018年6月25日对被申请人(权利人)王秀芬、周立峰、周立红送达了催告书。被申请人王秀芬、周立峰、周立红在催告期满后仍未履行德国土征决字（2017）第041号责令交出土地决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人德惠市国土资源局依据吉国土资耕函【2011】292号土地征收的批复作出德国土征决字（2017）第041号责令交出土地决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对德国土征决字（2017）第041号责令交出土地决定，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵希毛
审 判 员 冯跃敏
人民陪审员 李 琳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕禹霏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第364号
罪犯梁志鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）茂中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人梁志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁志鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月，2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9619号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：陈小坤，男，1979年6月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈小坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告陈小坤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金499755.43元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息26914.84元、罚息9604.34元、复利1437.82元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月15日起至2019年8月15日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金499755.43元、利息26914.84元、罚息9604.34元、复利1437.82元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小坤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499755.43元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为26914.84元、罚息为9604.34元、复利为1437.82元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9738元（含公告费560元），由被告陈小坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第160号
申请执行人张建东，男，汉族，1976年11月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王春花，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1826号民事判决书，即申请执行人张建东与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付张建东双倍工资及经济补偿金7000元，为张建东补缴2013年6月26日至2014年7月25日期间的养老、医疗保险费。申请执行人张建东于2015年1月5日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的7050元及2013年6月26日至2014年7月25日期间的养老、医疗保险费。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司无财产可供执行，申请执行人张建东也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人张建东可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1826号民事判决书确定的债权7050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第300号
原告杨建华，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告毛利英，女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福州市。
被告郑用应，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省福州市。
原告杨建华因与被告毛利英、郑用应股权转让纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告毛利英、郑用应的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产人民币708500元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告名下价值人民币708500元的财产。【具体详见协助执行通知书】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄超群
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第300号
原告杨建华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告毛利英，女，汉族，住福建省福州市。
被告郑用应，男，汉族，住福建省福州市。
原告杨建华因与被告毛利英、郑用应股权转让纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告毛利英、郑用应的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产人民币708500元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告名下价值人民币708500元的财产。【具体详见协助执行通知书】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄超群
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00234号
原告：齐斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：孙海洋，该分公司总经理。
委托代理人：朱青，江苏华庭律师事务所律师。
原告齐斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财险江苏公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告齐斌和被告太平洋财险江苏公司委托代理人朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐斌诉称：其为皖M×××××小型轿车在太平洋财险江苏公司投保限额269600元的不计免赔机动车损失险。2014年6月18日，曹玉峰驾驶保险车辆，沿全草路行驶至张罗段时发生事故，致车辆损坏。该事故经交警认定曹玉峰负本起事故的全部责任。事故发生后，其委托中介机构评估车损为39800元。现诉请人民法院判令太平洋财险江苏公司赔付车辆损失、评估以及施救等费用合计42600元（车辆损失39800元、施救费800元、评估费2000元）。
太平洋财险江苏公司在庭审中辩称：对事故车辆投保情况无异议。对车辆损失不予认可，保险人只能根据定损的金额予以赔偿。
经审理查明：2013年10月18日，皖M×××××奥迪牌小型轿车在太平洋财险江苏公司下属南京分公司投保了不计免赔保额为269600元的机动车损失险，保险期间自2013年10月19日0时起至2014年10月19日0时止，被保险人为梁全；2014年1月8日，太平洋财险南京分公司签发批单，同意该保单被保险人更改为齐斌，保险车辆号牌由皖M×××××更改为皖M×××××，上述批改自2014年1月9日起生效。
2014年6月18日21时38分，曹玉峰驾驶车牌号为皖M×××××的小型轿车，在安徽省全椒县境内沿全草路行驶至白酒往小集方向张罗段时，撞上路边树木，致车辆损坏。该起交通事故经全椒县公安局交通警察大队勘查、认定：曹玉峰负本起事故的全部责任。事故发生后，因与太平洋财险江苏公司就车辆维修费用及施救费用未能达成一致意见，故齐斌委托安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆维修费用予以评估，扣除残值后为39800元，为此齐斌支付评估费2000元。
以上事实有齐斌提交的保险单复印件、道路交通事故认定书、皖M×××××小型轿车行驶证复印件、齐斌身份证和曹玉峰驾驶证复印件、安徽同正行保险公估有限公司出具的《车损公估报告》及评估费发票、修理费发票等证据佐证，前述证据经审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为：太平洋财险江苏公司签发给齐斌的机动车保险单是其真实意思表示，该保险合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对本案当事人具有法律约束力。当保险车辆发生保险合同约定的保险事故而产生损失时，保险人应当依照保险合同约定履行赔偿责任。在保险合同当事人就事故损失不能达成一致意见时，齐斌为了防止损失扩大、及时确定事故损失，自行委托中介机构进行评估的行为并无不当；太平洋财险江苏公司虽对评估结论不予认可，但未能提供有效证据予以反驳，因此其答辩意见本院不予采纳；齐斌关于车辆维修费用和评估费的诉讼请求有事实和法律根据本院予以支持，由于未能提供证据证明损失的存在，故齐斌关于施救费的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三日内给付原告齐斌保险金41800元（其中车辆维修损失39800元、评估费2000元）。
二、驳回原告齐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，适用简易程序减半收取433元，由原告齐斌负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担383元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一四年八月二十九日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8b4402c-10ae-4946-a930-6b1cd3493321&imgId=YzhiNDQwMmMtMTBhZS00OTQ2LWE5MzAtNmIxY2QzNDkzMzIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1068号
申请执行人鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码77612376-1。住所地鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼。
法定代表人张福成，主任。
被执行人张小龙，男，汉族，1989年8月3日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人李娜，女，汉族，1987年10月7日出生，无业，现住址同上，系张小龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初822号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人张小龙、李娜发出执行通知书，责令被执行人履�生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张小龙名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张小龙所有的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年七月十九日
书记员 李 翼 虎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1068号申请执行人鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码77612376-1。住所地鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼。法定代表人张福成，主任。被执行人张小龙，男，汉族，1989年8月3日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人李娜，女，汉族，1987年10月7日出生，无业，现住址同上，系张小龙之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初822号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人张小龙、李娜发出执行通知书，责令被执行人履�生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张小龙名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张小龙所有的房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年七月十九日书记员 李 翼 虎
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2118号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨金狗，男，生于1977年12月20日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000134号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：池州市维拉跃服饰有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00055号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人池州市维拉跃服饰有限公司银行帐户存款90万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3302号
原告：张盛，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：范英，女，1985年7月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告张盛、范英与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张盛、范英于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张盛、范英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第701号
原告杨某，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某甲，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2006年12月按农村习俗举行婚礼，于2007年7月4日办理结婚登记手续。婚后双方于2007年12月13日生育女孩陈某乙。双方婚后性格不合，难以沟通交流，而且被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受下于2014年2月19日向法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准双方离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻感情没有改善，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女孩陈某乙由被告抚养，抚养费由原告每月承担400元。
被告陈某甲没有答辩。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲经人介绍相识，于2006年12月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。双方于2007年7月4日办理结婚登记手续。婚后双方于2007年12月13日生育女孩陈某乙。该婚生女孩现跟随被告陈某甲共同生活。双方因处理家庭生活琐事产生纠纷，致夫妻关系出现裂痕。原告曾于2014年2月19日诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后于2014年3月19日作出（2014）仙民初字第1646号民事判决书，判决不准双方离婚。宣判后，原、被告夫妻双方感情没有进一步改善，原告遂于2014年12月22日再次诉至本院请求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告所提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、本院（2014）仙民初字第1646号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中，原告与被告婚后因家庭琐事而争吵，在本院判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，互不履行夫妻义务，原告现第二次向本院提起离婚诉讼，故可认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，于法有据，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年子女由谁抚养应从未成年人的健康成长及子女本人意愿等方面予以考量。本案中原、被告生育一个女孩，该女孩长期跟随被告共同生活，原告请求婚生女孩陈某乙由被告抚养，抚养费原告自愿每月承担人民币400元，该请求并无不当，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、双方婚生女孩陈喜清由被告陈某甲抚养，该女孩抚养费由原告杨某自二O一五年二月起在每年六月一日前按每月人民币四百元的标准支付当年度抚养费给被告陈某甲，直至该女孩年满十八周岁止。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初846号
原告魏晓琼，安陆市第二人民医院职工。
被告董军，中百仓储员工，司机。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解；代为申诉、反驳；代签法律文书。
原告魏晓琼诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员朱亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓琼、被告的委托代理人周世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓琼诉称，2016年4月26日被告借我现金10万元，并约定2016年5月1日还清，经原告多次催要，被告没有付款，特请求人民法院依法判处被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。
二、借条一份，拟证明被告借款10万元的事实。
被告未提供证据口头辩称，借款是事实，现在被告正在积极筹款。
经审理查明，2016年4月26日被告向原告借现金10万元，并约定2016年5月1日还清，经原告多次催要，被告没有还款，因此原告特诉讼来院请求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董军向原告魏晓琼借款10万元未还的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告魏晓琼要求被告董军偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董军偿还原告魏晓琼借款10万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱亚平
二〇一六年七月九日
书记员 韩小红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4401号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
(2016)沪0115刑初4401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，暂住上海市青浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月，被告人潘某某向民生银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知无还款能力的情况下，于2014年1月至2015年12月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，2015年12月24日最后一次有效还款人民币28,050元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币35,579.20元。
2016年6月28日，被告人潘某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月5日，被告人潘某某向该行退赔全部本金。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的民生银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，民生银行信用卡中心出具的催收记录，还款证明，公安机关出具的案发经过、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人潘某某案发后全额归还了银行本金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1388号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人欧阳科，男，1986年2月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2009年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年1月27日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；同年11月30日刑满释放。2013年4月7日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月24日刑满释放。2016年7月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
被告人李永胜，男，1981年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年7月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1339号起诉书，指控被告人欧阳科、李永胜犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人欧阳科、李永胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年07月13日凌晨1时22分许，被告人欧阳科、李永胜经事先商量，窜至永康市江南街道麻车头村11号，采用撬门进入方式，由被告人李永胜在一楼望风，被告人欧阳科进入二楼被害人陶某的住处，盗得被害人陶某放在家中的黑色皮夹一个，皮夹内有现金4600元，后两被告人每人分得现金2300元。
上述事实，被告人欧阳科、李永胜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人欧阳科、李永胜的供述、被害人陶某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场图、视听资料、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳科、李永胜以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，盗得人民币4600元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人欧阳科在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人欧阳科、李永胜归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 张芳琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第99号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年5月18日22时30分许，在卫辉市卫辉大道物华娱乐城大门口，被告人赵某某因娱乐城工作人员冯某不让其所乘车辆进入院内发生冲突，后被告人赵某某持木棍将被害人冯某打伤。经鉴定：冯某外伤致：1、左侧第7、8肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级；2、左耳后皮下出血、左背部皮下出血、右背部皮下出血损伤程度均属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了木棍，视频资料，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人曹某某等人证言，被害人冯某的陈述，被告人赵某某的供述，户籍证明，到案证明等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人冯某经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某在一年零六个月有期徒刑以下量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日22时30分许，被告人赵某某乘坐沙某某的机动车来到卫辉市物华娱乐城大门口，因该娱乐城工作人员冯某不让赵某某所乘车辆进入院内发生冲突，后被告人赵某某从车后备箱拿出木棍将被害人冯某打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，冯某外伤致：1、左侧第7、8肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级；2、左耳后皮下出血、左背部皮下出血、右背部皮下出血损伤程度均属轻微伤。
2015年6月11日，被告人赵某某的亲属代赵某某赔偿被害人冯某经济损失共计人民币28000元，被害人冯某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证木棍一根。
2、现场图及现场照片证实案发现场的方位、状况等情况。
3、卫辉市人民医院住院病历证实被害人冯某受伤住院治疗的情况。
4、提取证明、扣押决定书及清单证实，公安机关于2014年5月19日在卫辉市物华娱乐城门口将提取的木棍一根依法扣押。
5、视频资料光盘一张证实被告人赵某某殴打被害人冯某的经过。
6、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实，冯某外伤致：1、左侧第7、8肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级；2、左耳后皮下出血、左背部皮下出血、右背部皮下出血损伤程度均属轻微伤。
7、证人曹某某的证言证实，2014年5月18日晚上10时许，其在物华娱乐城门口看见两名男子站在路边，一名男子躺在地上。随后站着的两名男子中的一名男子拿了一根棍子打躺在地上的男子。
9、证人沙某某的证言证实，2014年5月份的一天晚上10时许，其驾车载着赵某某行驶至物华娱乐城大门时，冯某出来不让其驾驶的车辆进院，双方发生争执，赵某某随从其驾驶车辆的后备箱拿了一根木棍，往冯某身边走去，冯某双手抱头躺在地上，赵某某拿木棍朝冯某身上乱夯，后其和赵某某驾车离开。
10、被害人冯某的陈述证实，2014年5月18日晚上10时许，其在物华娱乐城门口值班时，看到一辆黑色越野车准备进物华娱乐城内，其不让该车进入，其与两个年轻人发生争吵，后其看到个子低的年轻人拿了一根棍子，其就趴到地上，该年轻人拿棍子朝其头上、身上夯了几下，之后两人开车走了。
11、被告人赵某某供述，2014年5月18日晚上10时许，其乘坐沙某某驾驶的黑色越野车行至物华娱乐城门口时，一个年轻人不让其乘坐的车辆进入，其随和沙某某从车上下来，那个年轻人与沙某某发生争吵，后其从沙某某驾驶的车后备箱拿出一根木棍，走到那名男子跟前时，那名男子忽然趴到地上，其拿木棍朝那名男子身上夯了几下后，把棍子扔到地上坐着沙某某的车离开。
12、抓获证明及情况说明证实被告人赵某某系被公安机关抓获归案。
13、常住人口基本信息证实被告人赵某某的身份情况。
14、协议书、收到条、谅解书证实被告人赵某某的亲属于2015年6月11日赔偿被害人冯某经济损失共计人民币28000元，被害人冯某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人冯某的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一五年七月十四日
代理书记员 贾兆雨
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第99号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月2日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日凌晨2时许，被告人陈某某酒后驾驶“捷达”牌轿车行驶至平顶山市新华路与优越路交叉口南侧，撞住道路隔离花坛后蹭住行人周某某。陈某某与周某某等人因交通事故发生争执，即打电话报警，后被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定，陈某某负此事故的全部责任。经鉴定，案发时陈某某血液中乙醇含量为150.13mg／100ml。案发后，陈某某已调解赔偿周某某2000元。
上述事实，被告人陈某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人周某某、胡某甲、胡某乙的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2015）第402号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、接处警及处置移送登记表、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书、平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队出具陈某某的抓获经过、前科查询情况、血样提取登记表、抽血视频、陈某某驾驶证及行车证信息等证据证实，亦有周某某领取赔偿款2000元的凭证在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于陈某某在打电话报警后接受民警讯问时如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，且已赔偿其醉酒驾车发生交通事故所造成的损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一五年八月三日
书记员 朱琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2443号
原告杨桂清，住肥城市。
委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告杨荣振，住肥城市。
原告杨桂清与被告杨荣振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂清的委托代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告杨荣振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂清诉称，被告杨荣振于2009年4月11日向肥城市农村信用合作联社贷款100000元，我作为担保人。到期后，被告未及时归还贷款，我于2010年4月30日替被告归还贷款本金及利息107292.7元。后来，我多次向被告催要此款，被告以种种理由拒付。为此请求法院判决被告归还现金107292.7元及利息并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告杨荣振未作答辩。
经审理查明，被告杨荣振于2009年4月11日向肥城市农村信用合作联社孙伯社贷款100000元，原告作为担保人。2010年4月11日借款到期，被告杨荣振未能偿还银行贷款。2010年4月30日，原告替被告归还本金及利息107292.7元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2013年7月9日诉来本院，庭审中，原告主张利息自2010年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息�算。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实，由肥城市农村信用合作联社证明、借款凭证、贷款还款通知单及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告杨桂清作为被告杨荣振在肥城市农村信用合作联社借款的保证人，偿还了被告杨荣振贷款本息共计107292.7元，事实清楚，证据确实充分。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，合理合法，应予支持。原告主张偿还贷款的利息自2010年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣振自本判决生效之日起七日内，偿还原告杨桂清107292.7元；
二、被告杨荣振于本判决生效之日起七日内，偿还原告杨桂清利息（本金107292.7元自2010年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告杨桂清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告杨荣振承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2450元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 田 萌