wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1613号
原告：苗希涛，男，汉族，1982年5月17日出生，住莱阳市。
委托代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：公衍磊，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告苗希涛与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中华联合保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日9时0分许，嵇敬龙驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿文昌路由南北行至309国道和文昌路路口处，与在前等信号灯的苗希涛驾驶鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞后，又撞在沿309国道由西东行左转弯的李文新驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁BR7**挂)重型半挂牵引车上，致三车有损，苗希涛及乘车人赵秀梅、隋梦欣受伤，苗希涛手机损坏。经莱阳市公安局交通警察大队认定，嵇敬龙负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失车损51700元，施救费2000元，拆检费3500元，苗希涛医疗费4524元、误工费6893元，隋梦欣医疗费688.5元，赵秀梅的医疗费2149.6元、误工费5170元，共计76625元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称，鲁Ｙ×××××轿车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司同意与另一无责车辆交强险的保险公司赔偿原告合理损失。原告车辆损失主张过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人民保险公司提供答辩状辩称，鲁Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险，同意在交强险无责限额内赔偿合理损失。
经审理查明，2016年8月2日9时0分许，嵇敬龙驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿文昌路由南北行至309国道和文昌路路口处，与在前等信号灯的苗希涛驾驶鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞后，又撞在沿309国道由西东行左转弯的李文新驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁BR7**挂)重型半挂牵引车上，致三车有损，苗希涛及乘车人赵秀梅、隋梦欣受伤，苗希涛手机损坏。经莱阳市公安局交通警察大队认定，嵇敬龙负事故的全部责任。原告苗希涛系鲁Ｙ×××××轿车的实际车主。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心对鲁Ｙ×××××轿车的损失价值进行认定，结论为：损失价值为51700元。苗希涛因本次事故还实际支出施救费2000元、拆检费3500元。苗希涛伤后在烟台市莱阳中心医院门诊治疗，支付医疗费4227.6元。苗希涛事故前在莱阳市华鲁物流货运站工作，事故前三个月的平均工资为3446.7元，发生事故休治期间，单位停发工资。隋梦欣伤后在烟台市莱阳中心医院门诊治疗，支付医疗费688.5元。赵秀梅伤后在烟台市莱阳中心医院门诊治疗，支付医疗费2149.6元。赵秀梅事故前在莱阳市好一家服装厂工作，事故前三个月的平均工资为3446.7元，发生事故休治期间，单位停发工资。审理中，原告与被告中华联合保险公司均同意苗希涛、赵秀梅的误工期限均为一个月。
鲁Ｙ×××××轿车在中华联合保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁Ｂ×××××(鲁BR7**挂)重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。发生事故后，原告苗希涛支付了赵秀梅、隋梦欣因交通事故造成的损失。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、车物损失价值认证书、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、用人单位证明、工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。嵇敬龙驾驶鲁Ｙ×××××轿车与苗希涛驾驶鲁Ｙ×××××轿车及李文新驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁BR7**挂)重型半挂牵引车发生交通事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，嵇敬龙负事故的全部责任。鲁Ｂ×××××(鲁BR7**挂)重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险，李文新对该事故不负责任。原告的损失应当先由被告中华联合保险公司和被告人民保险公司分别在交强险有责限额内和无责限额内承担赔偿责任，余下的损失由被告中华联合保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告的车损是由莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心做出的，莱阳市价格认证中心具有认定车损的资质，被告中华联合保险公司未能提供证据证实该鉴定程序违法或者存在该鉴定明显不能作为定案依据的其他情形。本院对莱阳市价格认证中心做出的车物损失价值认证书予以认定。原告与被告中华联合保险公司均同意苗希涛、赵秀梅的误工期限为一个月，本院予以认定。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为车损51700元，施救费2000元、拆检费3500元，苗希涛医疗费4227.6元、误工费3446.7元，隋梦欣医疗费688.5元，赵秀梅的医疗费2149.6元、误工费3446.7元，共计71159.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告14690.1元，在商业第三者险范围内赔偿原告55100元，共计69790.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险无责限额内赔偿原告1369元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年五月九日
书记员 王 一 啸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终431号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任显宏，男，1964年5月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍地宁波市江北区，现住宁波市江北区。2014年3月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月12日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月20日被宁波市公安局江北分局行政拘留（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人任显宏犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0205刑初136号刑事判决。原审被告人任显宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人任显宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月初的一天晚上，经电话联系后，被告人任显宏在宁波市江北区金丽舞厅门口，将1包重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给赵某、徐某。
2016年5月29日19时30分许，经电话联系后，被告人任显宏在宁波市江北区蔡家边23号2幢旁，将1包重约1克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给赵某、徐某。
2016年9月19日上午8时，经电话联系后，被告人任显宏在宁波市江北区蔡家边23号2幢旁，将1包重0.8853克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给赵某。后警方在宁波市江北区蔡家边23号2幢304室任显宏的暂住房内查获甲基苯丙胺6包，共计重5.4991克。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人任显宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；二、违法所得人民币850元，依法予以追缴；已查扣的违禁品甲基苯丙胺6.3844克依法予以没收。
上诉人任显宏及其辩护人提出，原判认定任显宏贩卖毒品的事实不清，证据不足。任显宏并非在毒品交易过程中被抓获，原判主要根据购毒人员的证言、通某,4以及微信转账记录定案。但由于购毒人员与任显宏熟识，且有经济往来，通某,4、转账记录不能作为指控有罪的证据。购毒人员证言细节与实际情况不符。公安机关违反毒品鉴定规定取样，导致毒品数量不准确，鉴定意见应予排除。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任显宏的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明任显宏三起贩卖毒品的事实与原判认定的事实一致。关于从任显宏住处查获毒品的事实，本院经审理查明，宁波市公安局江北分局文教派出所于2016年9月19日在宁波市江北区蔡家边23号2幢304室任显宏的暂住房内查获可疑晶体6包，共计重5.4991克，后将上述6包可疑晶体送检。宁波市公安局司法鉴定中心从上述6包可疑晶体中提取167.2毫克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实有证人赵某、徐某的证言、辨认笔录、照片、通某,4、微信支付界面、交易详情、检查笔录及现场照片、证据保全清单、称重笔录及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、破案经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息等证据证实。上述证据均经一审法院庭审质证、认证，证据来源合法、内容客观证实，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任显宏违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。任显宏是累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，证人赵某、徐某证言证实任显宏贩卖毒品的事实，证人证言能得到通某,4、微信支付等客观证据的印证。原判认定事实有相关证据支持。任显宏及其辩护人就此提出的相关上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。关于鉴定意见。经查，甬公鉴（理化）字[2016]4414号理化检验报告中1号检材中的6包可疑晶体未进行逐一编号、分包取样、鉴定，违反相关规定，无法确认每一包可疑晶体均含有甲基苯丙胺成份，导致毒品数量不准确，现又无法进行补充鉴定，故按照存疑有利于被告人的原则，对该查获部分毒品数量不予认定。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。虽然本院按照存疑有利于被告人的原则，将从任显宏暂住房内查获的6包可疑晶体从其贩卖毒品数量中予以剔除，但由于任显宏系多次贩卖毒品，属情节严重，量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其又系累犯、毒品再犯，原判对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈礼鸣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3208号
原告王光聚，男，汉族，1964年3月24日出生，住青岛市市南区。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人渠帅，山东华赛律师事务所实习律师。
被告高夕华，男，汉族，1965年4月3�出生，住青岛市黄岛区。
被告杨春风，女，汉族，1965年4月18日出生，住青岛市黄岛区。
原告王光聚诉被告高夕华、杨春风民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光聚及其委托代理人吴清洲、渠帅到庭参加诉讼，被告高夕华、杨春风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高夕华原是好朋友。2009年10月份，高夕华找到原告借钱，因为是好朋友，推不过去，原告就和亲戚一起凑了200000元借给高夕华。2009年10月23日原告通过银行将200000元转到高夕华的银行卡上。高夕华写了借条，注明年息15%。2011年12月1日，高夕华给了原告60000元利息，本金未偿还。2014年12月6日高夕华�过案外人郭鲁萍转给原告100000元利息，此后再未归还本息，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息35000元；2、被告承担诉讼费。
被告高夕华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告杨春风未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月23日，被告高夕华给原告出具借条一份，载明：今借王光聚现金人民币二十万元整（200，000元），年息15%。原告于庭审中陈述上述款项是通过案外人李某以银行转账的方式给付被告高夕华，证人李某出庭作证称该笔借款系原告放在其处的，原告让其通过银行转账将借款支付给被告高夕华。
另查明，被告高夕�与被告杨春风系夫妻关系，原告所诉债务，产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告高夕华给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款利息。原告主张被告偿还逾期利息35000元符合法律规定，本院予以支持。因原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高夕华、杨春风于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及35000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由二被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 贾秀秀
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执213号
申请执行人：孟子健，男，1986年8月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市宝宏机动车驾驶人服务有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村委会院内。
法定代表人：姚宝山，该公司总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初1264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市宝宏机动车驾驶人服务有限公司名下银行存款5129元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年三月十四日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3488号
原告毛某，女，汉族，农民。
被告范某甲，男，汉族，农民。
原告毛某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，未能建立起和睦的家庭夫妻关系，没有和好的可能，感情确已破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生孩子范�乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直到孩子独立生活为止。
被告范某甲辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由完全不成立。（一）答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人经介绍确立恋爱关系后，双方登记结婚，婚后二人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于××××年××月生育儿子范某乙。（二）被答辩人诉称的离婚理由，完全不成立。被答辩人在起诉状中编造双方婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，未能建立起和睦的家庭关系，完全没有根据。事实情况是：答辩人与被答辩人经人介绍，二人经过充分了解后结婚。婚后夫妻感情较好，答辩人的父母、爷爷奶奶把被答辩人当作自己亲人一样看待，相处和睦。所以，根本�存在被答辩人所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况，答辩人所述与事实严重不符。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。三、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。1、本案被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。2、本案答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。由此看来，本案被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢盆交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”。综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准答辩人与被答辩人离婚。
经审理查明，原告毛某与�告范某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。××××年××月28日婚生孩子范某乙出生，现随原告共同生活。2016年7月21日，原告诉至本院，要求判决原被告离婚；婚生孩子范某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一个孩子，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张,从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚某和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。被告范某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告范某甲离婚。
案件受理费25元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年八月十五日
书记员 张小涵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初681号
原告李春平，男，1962年生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告柳红岩，男，1982年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告李春平诉被告柳红岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柳红岩经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平诉称：2012年11月20日被告在我处赊欠装潢材料款2643.00元。当时说装潢完工付款，完工之后说钱不到位，打欠条2643.00元，并定下还款日期，即2012年12月末卖葵花子就给付，可是时至今日仍未还款。欠款到期后，我索要多次，被告至今未还。现诉至法院，请求：判令被告给付装潢材料款2643.00元及利息。
被告柳红岩未答辩。
经过原告李春平陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告欠款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据原件一张，内容为“欠人民币2643.00元，建房用，利息1.5%，欠款人柳红岩，日期2012年11月20日”。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年11月20日，被告在原告处购买装潢材料，共欠原告2643.00元，月利息1.5%。被告给原告出具欠据一张。此款被告未给付原告。本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付装潢材料款义务，故被告应给付原告装潢材料款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告柳红岩于本判决生效之日起立即给付原告李春平装潢材料款本金人民币2643.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2012年11月20日开始给付利息，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告柳红岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第528号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区。组织机构代码：67923129-3。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：李文建。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告李文建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张育杰、李俊杰到庭参加诉讼。被告李文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称：2012年5月25日，被告李文建无证、醉酒驾驶鲁C×××××号二轮摩托车在周村与房师爱驾驶的电动自行车相撞，致使房师爱经抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李文建负事故主要责任，房师爱承担事故的次要责任。事故发生后，经周村区人民法院审理，作出（2012）周刑初字第148号刑事附带民事判决书，判决我公司在交强险限额范围内赔偿房师爱家属120475.00元，该款项我公司已全部履行完毕。根据交强险条例第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向损害侵权人主张追偿权。为此，请求依法判令被告返还我公司赔偿款120475.00元并承担诉讼费用。
被告李文建未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日19时50分许，被告李文建醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺周村区电厂路中心线向南第一条机动车道由西向东行驶至西马村路段时，其车右前侧与由西向东北方向斜过公路的房师爱驾驶的电动自行车左侧相撞，被告李文建及房师爱受伤，并致两车受伤。后房师爱经医院抢救无效死亡。经淄博市交通警察支队周村大队认定，被告李文建承担该次事故的主要责任，房师爱承担该次事故的次要责任。2012年8月13日，淄博市周村区人民检察院以交通肇事罪对被告李文建向本院提起公诉，房师爱之亲属以李文建及天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司为被告向本院提起附带民事诉讼。2012年10月30日，本院作出（2012）周刑初字第148号刑事附带民事判决书，判处被告李文建有期徒刑一年八个月，并判令天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事原告人各项损失120475.00元。2012年11月23日，天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司履行赔偿义务，将上述赔偿款汇至本院。
另查明，2014年3月14日，天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
上述事实有刑事附带民事判决书、道路交通事故认定书、摩托车定额保险单（抄件）、支付凭证、企业变更情况表及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案被告李文建醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车发生交通事故，原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为鲁C×××××号二轮摩托车交强险承保公司依法承担赔偿责任后，有权向被告李文建追偿。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告李文建返还代赔款120475.00元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文建于本判决生效之日起十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司代赔款人民币120475.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355.00元，由被告李文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 毕佳琦
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3060号
被拘留人:王吉林。
本院在执行嘉善捷正服饰铺料厂与湖州天卓服饰有限公司（2016）浙0521执3060号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王吉林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1397号
申请执行人康X，女，2010年6月26日出生。
被执行人康X1，男，1980年11月27日出生。
本院在执行（2013）门民初字第1436号康X与康X1抚养费纠纷一案，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康X1银行存款一千零五十元整。
二、冻结、划拨被执行人康X1迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人康X1相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十月十日
书记员 黄雨静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1660号
原告:张见,男,1990年5月出生,汉族,农民,住安徽省淮北市杜集区。
被告：罗纪东，男，1987年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张见诉被告罗纪东为劳务合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，被告承包工程，原告给其干活。2015年12月22日经结算，被告共欠原告工程款21000元，被告给原告出具了欠款条据，并书面约定2016年2月5日还清,被告至今未付。为此，请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：2015年12月22日，被告给原告出具欠条属实，但原告不是给被告干活，而是被告承包工程，原告又从被告手中将该工程承包。原告又从被告的老板成忠军处借现金13400元，并且原告所做工程出现了质量问题，至今未解决，所以被告欠原告工程款至今未付。另外，被告给原告出具欠条时也不知道原告从被告老板处借了13400元，所以原、被告结账时，没有扣除这笔借款。
经审理查明：2014年11月份，被告在河南省开封市通许县承包工程，原告又从被告手中承包工程,工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款21000元。2015年12月22日，被告给原告出具了欠条，并书面约定2016年2月5日还清,后经原告催要，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费。
上述事实由以下证据予以认定：1、原告陈述与被告辩解;2、原、被告身份证各一份，证明其身份;3、欠条一份，证明被告欠原告工程款21000元，并约定于2016年2月5日还清。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工程款属实，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告从成忠军处借款13400元,与本案无关联性，本院不予采信；被告辩称原告所做工程出现质量问题，但其所举证据不足以予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗纪东于本判决生效之日起十日内偿还原告张见工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告罗纪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年七月一日
书 记 员 李胜先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3242号
原告：郑志层，男，1967年11月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：胡建敏，男，1965年6月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在审理原告郑志层与被告胡建敏追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志层撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志层负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 琼
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第428号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宋振君，男，1979年出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮阳县。因犯诈骗罪于2013年12月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人宋振君犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市历下区人民检察院检察员李莹，被告人宋振君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日9时许，被告人宋振君驾驶其租赁的浙A某号小型轿车，至济南市历下区山大路科技市场老厅某柜台某电子产品有限公司，谎称要购买12台组装电脑，要求将电脑拉至长清区后再付货款。当日16时许，店员王某将电脑搬到宋振君的轿车上，陪同被告人宋振君到长清收取货款。二人到达长清区后，宋振君以接朋友取货款为由，骗取王某的信任，开车将电脑拉走。经鉴定，以上12台组装电脑共价值23853元。
案发后，追回三台组装电脑（价值5164.62元）已发还被害单位某电子产品有限公司。
上述事实，被告人宋振君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某、张某某等人的证言，调取证据清单、租车单、验车单、GPS信息单、货物发票单一张，物证照片，涉案物品价值鉴定结论书，公安机关出具辨认笔录及照片、抓获笔录、发破案经过、扣押、发还物品清单，被告人宋振君的前科材料证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振君以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人宋振君在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋振君如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋振君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人宋振君退赔被害单位某电子产品有限公司18688.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱 旻
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1466号
原告缪丽江，个体工商户�
被告于飞洲，职业不详。
原告缪丽江诉被告于飞洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告缪丽江到庭参加诉讼，被告于飞洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪丽江诉称：被告因经营农惠园温泉洗浴中心需要，向原告购买副食品，经双方结算，被告合计欠原告货款6487.5元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款6487.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告于飞洲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系买卖关系，自2014年初开始，被告于飞洲陆续向原告缪丽江购买副食品。2014年3月13日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：今欠干货陆仟零伍拾捌元整。2015年3月9日，被告又在原告出具的《销货清单》中签名，确认收到价值429.5元的副食品。上述货款合计6487.5元，经原告催要无果，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告举证的《欠条》、《销货清单》各1份在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告在与本院的电话通知中，亦明确认可其欠付原告货款的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原�被告之间的口头买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠付原告货款6487.5元，被告理应予以支付。故原告要求被告支付6487.5元货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于飞洲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告缪丽江支付货款计人民币6487.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江�银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2749号
原告黄家生，男，1947年12月30日生，汉族，广西柳州市人，柳州市市政管理处退休职工，住广西柳州市。
被告胡荣群，女，1961年11月13日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告黄家生与被告胡荣群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告黄家生到庭参加诉讼，被告胡荣群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄家生诉称，2014年8月25日被告向原告借款10000元，约定在2015年8月25日还清。2014年10月8日被告向原告借款15000元，约定在2015年4月30日还清；2015年3月30日被告向原告借款20000元，约定在2015年4月15日还清。还款期限届满，被告未归还借款给原告，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款45000元；诉讼费由被告承担。原告黄家生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条三份。证明：被告共向原告借款45000元的事实。
被告胡荣群未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡荣群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的与被告相关的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告通过原告女儿与原告认识，2014年8月25日，被告向原告借款10000元，约定于2015年8月25日归还；2014年10月8日，被告向原告借款15000元，约定于2015年4月30日归还；2015年3月30日，被告向原告借款20000元，约定于2015年4月15日归还。上述三次借款被告出具借条三份给原告收执，但还款期限届满，被告未能归还上述借款。为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2015年11月18日依法向被告胡荣群发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告胡荣群仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告先后三次共向原告借款45000元，有被告出具给原告的三份借条予以证实，本院予以认定，被告应归还给原告借款45000元。原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡荣群应归还给原告黄家生借款人民币45000元；
二、被告胡荣群应支付给原告黄家生公告费人民币700元。
案件受理费925元，保全费470元，合计人民币1395元（原告已预交），由原告黄家生负担470元，被告胡荣群负担925元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2670号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王林。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告王林金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：判令被告王林偿还借款本金人民币20506.57元、截止2016年1月12日止的利息2619.82元、逾期利息2683.73元，并支付自2016年1月13日起至实际偿还之日止按本金及利息之和23126.39元为基数按合同约定计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月25日，被告王林与原告签订个人担保贷款合同一份，约定：被告王林向原告借款人民币28000元，借款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮11%，还款方式为按月等额还款；被告未按约履行合同义务的，原告有权要求被告提前归还贷款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利息加收50%计收。借款后，被告王林仅偿还部分借款本息，自2014年6月26日起未按约履行还款义务。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币20506.57元以及截止2016年1月12日的利息2619.82元、逾期利息2683.73元，并支付自2016年1月13日起按合同约定逾期利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年六月二日
代书记员 林芝
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1578号
原告杨某某。
法定代理人杨红梅。系原告之母。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付前四年的抚养费2.6万元，以后每月支付抚养费1000元。
被告辩称，同意从现在起每月承担300元抚养费，以前的不承担。
经审理查明，原告系杨红梅与被告刘某某非婚生女，2008年8月18日出生至2011年2月被告离家外出打工四年时间里由其父母抚养，此后由其母杨红梅抚养至今，被告未支付抚养费。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告父母虽然分居，但其父母均有抚养原告的法定义务，其母杨红梅四年前始即独自抚养原告，被告未尽抚养原告的义务，被告应从2011年2月起每月承担抚养费300元，自2015年8月起每月承担抚养费400元，至原告独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
（一）被告刘某某给付原告杨某某2011年2月至2015年8月54个月抚养费1.62万元；判决生效后20日内履行。
（二）被告自2015年9月起每月给付原告抚养费400元，至原告独立生活时止，每六个月给付一次。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 成
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执异15号
案外人聂廷凯，男，汉族，农民。
申请执行人刘贵，男，汉族，农民。
被执行人孙继德，男，汉族，农民。
本院在执行刘贵与孙继德民间借贷纠纷一案中，案外人聂廷凯于2016年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人聂廷凯称，2014年8月份，聂廷凯与孙继德合伙在五大连池市双泉镇龙丰村建设630平方米库房和120吨地秤一台，聂廷凯出资241970.00元（其中有13000.00元没有给付），孙继德出资214000.00元。聂廷凯有证据证实该630平方米库房和地秤是与孙继德合伙建设，不属孙继德个人财产，现因孙继德与刘贵民间借贷纠纷，法院依法对该库房和地秤予以查封，故提出案外人异议，请求解除对上述执行标的的查封。
本院查明，孙继德系五大连池市龙丰现代农机专业合作社的董事长，2014年末，因其在阳光农业保险骗保，保险公司要求孙继德提前还款。2015年1月9日，孙继德为偿还保险公司欠款在刘贵处借款20万元，因到期没有偿还，被刘贵诉至法院。2015年8月31日，五大连池市人民法院作出了（2015）五民初字第1328号民事调解书，约定孙继德于2015年9月15日前偿还刘贵借款本金及利息234666.66元。调解书生效后，刘贵申请法院强制执行，法院于2015年10月10日，依法查封了被执行人孙继德位于五大连池市双泉镇龙丰村库房600平方米和地秤一台。
本院认为，按照法律规定合伙必须签订书面的合伙协议,如不签订那么合伙企业的经营范围、利润的分配和亏损分担、入伙与退伙、合伙企业的解散与清算、违约责任和债务的负担都无法确定，案外人聂廷凯与孙继德之间缺少合伙设立的必要条件，没有签订书面的合伙协议，只是提供证人证言和购买建材的明细，这些证据材料无法证明聂廷凯与孙继德二人是合伙关系，而且五大连池市龙丰现代农机专业合作社的法人只有孙继德一人，没有其他合伙人，其名下的财产均可予以执行，因此聂廷凯提出的案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人聂廷凯的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向五大连池市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 宋俊山
审 判 员 高险峰
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李金婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3579号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩 磊
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审22号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市滦县新城建华大街54号。
法定代表人：吴红英，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执�玉田县人力资源和社会保障局对唐山市方瑞建筑安装工程有限公司劳动行政处理一案于2015年8月18日作出的玉人社劳监处字（2015）第067号行政处理决定。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山市方瑞建筑安装工程有限公司劳动行政处理一案于2015年8月18日作出的玉人社劳监处字（2015）第067号行政处理决定。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第067号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第067号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第067号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3583号
原告：周鹏天，甘肃省张掖市人。
被告：钟成健，甘肃省张掖市人。
原告周鹏天与被告钟成健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周鹏天到庭参加诉讼，被告钟成健经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周鹏天向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款230000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告借款60000元，约定于2014年5月9日前还清。2015年4月4日，被告又向原告借款70000元，约定于2015年6月1日前还清。2015年5月16日，被告再次向原告借款100000元。上述三笔借款，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告钟成健经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月10日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，约定借款于2014年5月9日前归还；2015年4月4日，被告又向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，约定借款于2015年6月1日前还清；2015年5月16日，被告再次向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。上述借款金额合计230000元，借款逾期后至今，被告未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款230000元的事实，由被告给原告出具的三张借条为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告钟成健经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟成健偿还原告周鹏天借款230000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一六年九月六日
书 记 员 省 瑞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00136号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人韩某，男。2015年3月3日被抓获，3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2015年3月3日21时30分许，被告人韩某酒后驾驶陕AM0x**号黄色“五菱”牌小型普通客车，沿本市莲湖区西大街由东向西行驶至桥梓口什字时，被执勤民警查获。经鉴定，韩某的血醇浓度为137.40mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过证明，被告人韩某的供述，被告人指认驾驶车辆照片，被告人驾驶证及车辆行驶证信息，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，被告人韩某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人韩某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶娟娟
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行初68号
原告：马灵子，女，撒拉族，1995年7月30日生。
委托代理人：马启兰、星第，青海智凡律师事务所律师。
被告：西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人：李志坚，该局局长。
委托代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
第三人：陈文华，男，撒拉族，1979年9月30日生。
原告马灵子诉被告西宁市城东区国土资源局房屋登记行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马灵子以被告主体变更为西宁市国土资源局，需撤诉后另行起诉为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马灵子的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告马灵子撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马灵子承担。
审 判 长 张育宁
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条：原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示；
被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；第三人无异议。
第一百零二条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7102刑初15号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人邢健侬，男，1992年9月13日出生于海南省东方市，黎族，初中文化，住东方市。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人邢健侬犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并向本院建议对本案适用简易程序，本院于同年11月14日立案；鉴于被告人邢健侬承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院于2016年11月23日决定依法适用简易程序，并于同年11月25日公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人邢健侬到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2015年7月19日2时许，被告人邢健侬伙同陈亚帅（外号“雷公马”，另案处理）等人来到东方市友谊路铁路绿岛广场内新缘网吧门口，由邢踹开停放于该处的一辆五羊本田WH110T-2型二轮摩托车车头锁，共同盗走该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6463元。2016年7月21日，被告人邢健侬被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢健侬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人邢健侬系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人邢健侬判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处适当罚金，可适用缓刑。
被告人邢健侬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人邢健侬在开庭审理过程中亦无异议，并有租赁合同机动车发票等书证；接受材料清单；证人唐某、周某证言；被害人符某陈述；被告人邢健侬的供述与辩解；价格鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢健侬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人邢健侬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处适当罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢健侬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止；罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周巧莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1394号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。（特别授权）
被告：叶生平，男，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告叶生平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一七年七月十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1366号
原告：高骞骞，男，1986年1月22日出生，汉族。
原告：高晗玥，男，2014年3月31日出生，汉族。
法定代理人：高骞骞（系高晗玥父亲），男，1986年1月22日出生，汉族。
原告：李明录，男，1967年12月16日出生，汉族。
原告：李改珠，男，1966年4月18日出生，汉族。
上述原告共同委托诉讼代理人：高太平（系高骞骞父亲），男，1960年6月20日出生，汉族。
上述原告共同委托诉讼代理人：孟某。
被告：李多勇，男，1967年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某。
原告高骞骞、高晗玥、李明录、李改珠与被告李多勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高骞骞、李明录、李改珠及其委托诉讼代理人高太平、孟某，被告李多勇及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高骞骞、高晗玥、李明录、李改珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失合计579206.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日11时许，被告无证驾驶甘L39895三轮汽车，在静宁县雷大至阳川公路余湾乡苗岘村路段处，与同方向李明录驾驶的甘LA1556三轮汽车发生碰撞，致乘坐在李明录车上的李红亮受伤，在抢救途中死亡。事发后没有向交警部门报案，2016年6月13日，李明录向静宁县交警大队报案，静宁县交警大队于2016年7月5日作出【2016】第23号道路交通事故证明，认定本起事故过错由谁造成无法查清。被告驾驶的机动车没有投保交强险和商业险，应该在交强险122000元范围内先予赔偿，不足部分由被告按照事故责任承担70%的过错赔偿责任。事发至今，被告未支付一分钱，拒不承认事实和错误，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼。
被告李多勇辩称，2016年5月20日11时许，李多勇与李明录都去静宁县余湾乡赶集，两个人都驾驶的三轮汽车在同方向行驶，迎面上来了一辆弯梁的摩托车，该摩托车从两个三轮汽车中间穿过，就干扰了两个三轮汽车的行驶，李明录就把三轮汽车开到水渠里了，我看到有人受伤，就把伤者拉到余湾卫生院去抢救，卫生院说李明录的女儿死亡了。李明录打电话叫来自己的亲房，要求李多勇签30万元的协议，因为20年前大脑受过刺激，就给李明录写了一个30万元的赔偿协议，但是实在没有碰李明录，是摩托车从两车中间穿过造成的交通事故，现在不同意赔偿。
李多勇委托诉讼代理人辩称，原告诉状上要求被告在交强险122000元先予赔偿是错误的，其中10000元是医疗费的赔偿限额，2000元是财产损害赔偿限额；不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交了由李多勇书写的赔偿协议一份,并提交当时李多勇书写协议时的视频录像光盘一张，证明被告李多勇就李红亮的死亡愿意赔偿30万元。李多勇质证认为是受李明录等人强迫书写的。本院认为该协议是李多勇亲笔书写，且有当时现场录制的视频佐证，显示李多勇没有受到任何强迫、威胁等，况且李多勇无证据证明其是受威胁强迫所致才出具的协议书。2.静宁县公安局交通警察大队于2016年7月5日作出静公交证字【2016】第23号道路交通事故证明，事故中的两辆三轮汽车发生了碰撞，致李红亮受伤在抢救途中死亡。3.本院于2016年7月21日对李多勇的询问笔录，李多勇陈述当天两个三轮汽车在行驶中有接触，对被告庭审中陈述的与李明录驾驶的三轮汽车没有发生碰撞的质证意见，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日11时许，李多勇无证驾驶甘L39895三轮汽车，在静宁县雷大至阳川公路余湾乡苗岘村路段处，与同方向李明录驾驶的甘LA1556三轮汽车发生碰撞，致乘坐在李明录车上的李红亮、高晗玥受伤，李红亮在送往医院抢救途中死亡。当日，李多勇向李明录书写30万元的赔偿协议一份，同意就该起事故造成李红亮的死亡赔偿30万元。2016年6月13日，李明录向静宁县交警大队报案，静宁县公安局交通警察大队于2016年7月5日作出静公交证字【2016】第23号道路交通事故证明，载明两车辆发生了碰撞，无法查明是谁的过错造成该事故的发生。
另认定：死者李红亮生于1989年5月25日，与原告高骞骞是夫妻关系，于2014年3月31日，双方育有一子取名高晗玥。原告李明录与原告李改珠是夫妻关系，为死者李红亮的父母。
本院认为，根据交通事故证明和李多勇本人的陈述，在事故过程中，两车辆发生碰撞的事实存在，应予认定。关于李多勇出具的30万元的赔偿协议，李多勇作为成年人具有相应的民事行为能力，且其意思表示真实，未违反法律规定，协议是基于交通事故造成李红亮死亡而向相关权利人赔偿的约定，其应该依约履行，庭审中，原告方也表示对该协议认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、李多勇于本判决生效十日内赔偿高骞骞、高晗玥、李明录、李改珠共计300000元；
二、驳回高骞骞、高晗玥、李明录、李改珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9592元，由高骞骞、高晗玥、李明录、李改珠负担4624元，由李多勇负担4968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 姚天庆
人民陪审员 李进强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐战庭
文书内容甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初1366号原告：高骞骞，男，1986年1月22日出生，汉族。原告：高晗玥，男，2014年3月31日出生，汉族。法定代理人：高骞骞（系高晗玥父亲），男，1986年1月22日出生，汉族。原告：李明录，男，1967年12月16日出生，汉族。原告：李改珠，男，1966年4月18日出生，汉族。上述原告共同委托诉讼代理人：高太平（系高骞骞父亲），男，1960年6月20日出生，汉族。上述原告共同委托诉讼代理人：孟某。被告：李多勇，男，1967年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某。原告高骞骞、高晗玥、李明录、李改珠与被告李多勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高骞骞、李明录、李改珠及其委托诉讼代理人高太平、孟某，被告李多勇及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高骞骞、高晗玥、李明录、李改珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失合计579206.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日11时许，被告无证驾驶甘L39895三轮汽车，在静宁县雷大至阳川公路余湾乡苗岘村路段处，与同方向李明录驾驶的甘LA1556三轮汽车发生碰撞，致乘坐在李明录车上的李红亮受伤，在抢救途中死亡。事发后没有向交警部门报案，2016年6月13日，李明录向静宁县交警大队报案，静宁县交警大队于2016年7月5日作出【2016】第23号道路交通事故证明，认定本起事故过错由谁造成无法查清。被告驾驶的机动车没有投保交强险和商业险，应该在交强险122000元范围内先予赔偿，不足部分由被告按照事故责任承担70%的过错赔偿责任。事发至今，被告未支付一分钱，拒不承认事实和错误，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼。被告李多勇辩称，2016年5月20日11时许，李多勇与李明录都去静宁县余湾乡赶集，两个人都驾驶的三轮汽车在同方向行驶，迎面上来了一辆弯梁的摩托车，该摩托车从两个三轮汽车中间穿过，就干扰了两个三轮汽车的行驶，李明录就把三轮汽车开到水渠里了，我看到有人受伤，就把伤者拉到余湾卫生院去抢救，卫生院说李明录的女儿死亡了。李明录打电话叫来自己的亲房，要求李多勇签30万元的协议，因为20年前大脑受过刺激，就给李明录写了一个30万元的赔偿协议，但是实在没有碰李明录，是摩托车从两车中间穿过造成的交通事故，现在不同意赔偿。李多勇委托诉讼代理人辩称，原告诉状上要求被告在交强险122000元先予赔偿是错误的，其中10000元是医疗费的赔偿限额，2000元是财产损害赔偿限额；不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交了由李多勇书写的赔偿协议一份,并提交当时李多勇书写协议时的视频录像光盘一张，证明被告李多勇就李红亮的死亡愿意赔偿30万元。李多勇质证认为是受李明录等人强迫书写的。本院认为该协议是李多勇亲笔书写，且有当时现场录制的视频佐证，显示李多勇没有受到任何强迫、威胁等，况且李多勇无证据证明其是受威胁强迫所致才出具的协议书。2.静宁县公安局交通警察大队于2016年7月5日作出静公交证字【2016】第23号道路交通事故证明，事故中的两辆三轮汽车发生了碰撞，致李红亮受伤在抢救途中死亡。3.本院于2016年7月21日对李多勇的询问笔录，李多勇陈述当天两个三轮汽车在行驶中有接触，对被告庭审中陈述的与李明录驾驶的三轮汽车没有发生碰撞的质证意见，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日11时许，李多勇无证驾驶甘L39895三轮汽车，在静宁县雷大至阳川公路余湾乡苗岘村路段处，与同方向李明录驾驶的甘LA1556三轮汽车发生碰撞，致乘坐在李明录车上的李红亮、高晗玥受伤，李红亮在送往医院抢救途中死亡。当日，李多勇向李明录书写30万元的赔偿协议一份，同意就该起事故造成李红亮的死亡赔偿30万元。2016年6月13日，李明录向静宁县交警大队报案，静宁县公安局交通警察大队于2016年7月5日作出静公交证字【2016】第23号道路交通事故证明，载明两车辆发生了碰撞，无法查明是谁的过错造成该事故的发生。另认定：死者李红亮生于1989年5月25日，与原告高骞骞是夫妻关系，于2014年3月31日，双方育有一子取名高晗玥。原告李明录与原告李改珠是夫妻关系，为死者李红亮的父母。本院认为，根据交通事故证明和李多勇本人的陈述，在事故过程中，两车辆发生碰撞的事实存在，应予认定。关于李多勇出具的30万元的赔偿协议，李多勇作为成年人具有相应的民事行为能力，且其意思表示真实，未违反法律规定，协议是基于交通事故造成李红亮死亡而向相关权利人赔偿的约定，其应该依约履行，庭审中，原告方也表示对该协议认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、李多勇于本判决生效十日内赔偿高骞骞、高晗玥、李明录、李改珠共计300000元；二、驳回高骞骞、高晗玥、李明录、李改珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9592元，由高骞骞、高晗玥、李明录、李改珠负担4624元，由李多勇负担4968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  田志宏审 判 员  姚天庆人民陪审员  李进强二〇一六年十一月二日书 记 员  徐战庭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00927号
原告吴某某，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
被告魏某某，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告魏某某排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年四月七日
书记员 金 晨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1019号
申请执行人孙甲全，男，1971年6月12日生，汉族，系农民，住白山市江源区石人镇。
被执行人王廷礼，男，1933年6月5日生，汉族，农民，住江源区石人镇大石棚子村。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会，住大石棚子村。
法定代表人肖思军，系主任
申请执行人孙甲全与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第594号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2606元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1019号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1019号
申请执行人孙甲全
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
申请执行人孙甲全与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第594号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2606元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1019号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第683号
罪犯刘毅。
天津市南开区人民法院于2012年3月20日作出（2012）南刑初字第173号刑事判决，以被告人刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑十个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2011年12月5日起至2022年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13437号
原告桂啟业。
委托代理人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
被告施建良。
被告朱凤珍。
原告桂啟业与被告施建良、朱凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂啟业及其委托代理人周黎明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告桂啟业诉称，原告与被告施建良系朋友关系，被告朱凤珍系被告施建良的母亲。2013年12月中旬，被告施建良称被他人逼债，故向其借款100，000元，原告遂就交付给被告施建良100，000元现金。2013年年底被告施建良又向原告借款1，400，000元，并称等家里房子动迁后就将钱款归还，被告遂通过银行转账的方式支付给被告施建良1，400，000元，因被告施建良之前向原告借款100，000元，故被告施建良向原告出具了一张1，500，000元的借条，双方约定被告施建良在2014年5月1日前归还所有借款，被告朱凤珍作为担保人在借条上签字确认担保。还款日期到期后，原告多次催讨未着，故诉至法院，要求判令：1、被告施建良归还原告借款1，500，000元；2、被告施建良支付自2014年5月2日起至判决生效之日止，以1，500，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；3、被告朱凤珍对被告施建良上述应付之款承担连带清偿责任。
被告施永良、朱凤珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月6日，被告施建良出具借条一张，借条载明：“本人（借贷方）施建良（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），因生意需要于2014年1月16日向桂啟业先生（出借方）借款人民币1，500，000￥，大写：壹佰伍拾万圆整。本人承诺于2014年5月1日前归还。特立此据！”借款方落款为施建良，担保人落款为朱凤珍，借条上有手印，原告陈述除担保人处手印为朱凤珍按捺，其余均为施建良所按捺。同日，被告施建良出具收条一张，收条载明：“本人（借款方）施建良（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2014年1月16日收到出借方桂啟业先生借给本人的现金人民币1，500，000￥，大写壹佰伍拾万圆整。收条下方有“农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX施建良”字样。收条收款人落款为施建良。收条上有手印，原告陈述收条上手印均为施建良所按捺。原告还表示，被告施建良在出具借条和收条当天并未将借条及收条交付给原告，系待原告将借款全部交付给被告施建良后，被告施建良才将借条及收条交付给原告。
另查明，2014年1月20日，原告桂啟业通过其农业银行的银行卡分三笔各400，000元，一笔200，000元，向被告施建良账户转账共计1，400，000元。原告表示，借条上所载的1，500，000元借款中有100，000元系被告施建良2013年12月中旬向原告所借，原告以现金方式将100，000元钱款交付给被告施建良，被告施建良曾出具过一张100，000元的借条给原告，后在施建良向原告出具了一张1，500，000元的借条后，原告即将之前的100，000元借条还给了被告施建良。
还查明，原告与被告施建良间借款未约定利息。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国农业银行明细对帐单、转账凭证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述可以认定原告借款给被告施建良1，500，000元，故被告施建良理应按约还款。现被告施建良不归还借款，显属不当，故原告要求被告施建良归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱凤珍在借条担保人处签名并按捺，可视为其为被告施建良向原告借款做保证，且未约定保证方式及保证范围，故其保证应为连带责任保证，原告有权在保证期间内要求被告朱凤珍对被告施建良的债务及利息承担连带清偿责任，现原告的主张尚未过保证期间，故原告要求被告朱凤珍对被告施建良上述应付之款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建良于本判决生效之日起十日内，归还原告桂啟业借款人民币1，500，000元。
二、被告施建良于本判决生效之日起十日内支付原告桂啟业自2014年5月2日起至判决生效之日止，以1，500，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；
三、被告朱凤珍对上述被告施建良应付之款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币18，300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初954号
原告：范文彦,男,汉族,生于1960年4月7日,个体户,住盐池县。公民身份证号×××。
被告：高宗亮，男，汉族，生于1965年3月28日，个体户，住盐池县。公民身份证号码×××。
被告：杨学彦，女，汉族，生于1967年3月13日，个体户，住盐池县。公民身份证号码×××。
原告范文彦诉被告高宗亮、杨学彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文彦、高宗亮到庭参加诉讼，被�杨学彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范文彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款55900元;2、依法判令二被告支付原告2015年6月30日之后的利息7875元;3、依法判令由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2011年6月30日，被告高宗亮、杨学彦夫妻两人以扩大肉店规模为由，向原告借款35000元，并说一个月给870元的利息，也就是2分5的利息，并出具借条两张，双方约定一年后还款。借款后，二被告给了两个月利息，之后再没有给过利息。到2015年6月30日，原告和被告高宗亮结算，高宗亮就在原条子上改了日期，又添写了金额20900元，这是2015年6月30日之前所欠的利息。但此后，被告高宗亮仍未还过本金及利息。原告在万般无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高宗亮辩称，向原告借款属实。这几年已经给原告清过利息，本金也还过。原告和家人在被告的店里拿了羊肉，都打了条子，应该抵顶本金。因为2016年7月，被告和原告结算利息的时候，就告诉原告没有能力承担利息了。
被告杨学彦经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份书面证据：1被告高宗亮、杨学彦书写借条原件1份，借款金额30000元；2、被告高宗亮书写借条原件1份，借款金额5000元。用于证明二被告向原告借款35000元的事实。被告高宗亮提交结算单原件19份及欠款欠据原件1份，证明原告及其家人在被告经营的羊肉经销店拿6287元羊肉用于抵顶借款的事实。本院组织当事人进�了证据质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：当事人双方有两笔借款：1被告高宗亮、杨学彦向原告范文彦借款30000元，二人给原告出具借条一份并约定月息为2分5；2、被告高宗亮向原告借款5000元，给原告出具借条一份，未书面约定利息。借款后，双方于2016年7月底结算利息，被告高宗亮在第一张借条上注明：2016年7月底欠利息20900元。借款期间原告在二被告经营的店铺拿6287元羊肉，被告高宗亮辩称应抵顶借款本金，原告对此不予认可，因为被告虽然告知要抵顶本金，原告并没有同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高宗亮、杨学彦亲笔出具的两张借条，能够证实向原告借款35000元的事实，原、被告之间的借贷关系证据充分，事实清楚。被告高宗亮与被告杨学彦系夫妻关系，与原告的债务用于二人家庭经营的羊肉经销店，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；对于原告的利息诉请，借条上书写为”0.025%”不符常理，显系笔误，应认定为2.5%，且被告高宗亮在借条上明确书写：”2016年7底共计利息20900元”，�与借条背面”......2015.6.底下欠利息12500元，2016.7月底8405元”备注字样的合计金额20905元较为相投。据此，本院足以认定截止2016年7月底被告下欠原告利息20900元的事实。但双方2.5%的月息约定违反法律有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，酌定支持利息10450元。2016年7月，被告告知原告再无力承担利息，原告未及时主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的过错，原告应当对其损失承担部分责任，故本院对原告要求被告支付2016年7月之后利息的诉请，不予支持。被告高宗亮辩称原告在借款期间在其店铺拿走的羊肉价值6287元，应抵顶为借款本金，原告不予认可，依照相关法律规定,债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先还利息，再抵充本金，故对被告高宗亮的辩称不予采信。被告杨学彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，被告高宗亮、杨学彦应偿还原告范文彦借款本金35000元，利息4163元（10450-6287=4163元），共计39163元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告高宗亮、杨学彦共同偿还原告范文彦借款本金35000元，利息4163元，本息共计39163元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告范文彦的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，因适用简易程序减半收取697元，由原告范文彦负担348元，被告高宗亮、杨学彦共同负担349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一七年七月三日
书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初954号原告：范文彦,男,汉族,生于1960年4月7日,个体户,住盐池县。公民身份证号×××。被告：高宗亮，男，汉族，生于1965年3月28日，个体户，住盐池县。公民身份证号码×××。被告：杨学彦，女，汉族，生于1967年3月13日，个体户，住盐池县。公民身份证号码×××。原告范文彦诉被告高宗亮、杨学彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文彦、高宗亮到庭参加诉讼，被�杨学彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范文彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款55900元;2、依法判令二被告支付原告2015年6月30日之后的利息7875元;3、依法判令由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2011年6月30日，被告高宗亮、杨学彦夫妻两人以扩大肉店规模为由，向原告借款35000元，并说一个月给870元的利息，也就是2分5的利息，并出具借条两张，双方约定一年后还款。借款后，二被告给了两个月利息，之后再没有给过利息。到2015年6月30日，原告和被告高宗亮结算，高宗亮就在原条子上改了日期，又添写了金额20900元，这是2015年6月30日之前所欠的利息。但此后，被告高宗亮仍未还过本金及利息。原告在万般无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高宗亮辩称，向原告借款属实。这几年已经给原告清过利息，本金也还过。原告和家人在被告的店里拿了羊肉，都打了条子，应该抵顶本金。因为2016年7月，被告和原告结算利息的时候，就告诉原告没有能力承担利息了。被告杨学彦经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了两份书面证据：1被告高宗亮、杨学彦书写借条原件1份，借款金额30000元；2、被告高宗亮书写借条原件1份，借款金额5000元。用于证明二被告向原告借款35000元的事实。被告高宗亮提交结算单原件19份及欠款欠据原件1份，证明原告及其家人在被告经营的羊肉经销店拿6287元羊肉用于抵顶借款的事实。本院组织当事人进�了证据质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：当事人双方有两笔借款：1被告高宗亮、杨学彦向原告范文彦借款30000元，二人给原告出具借条一份并约定月息为2分5；2、被告高宗亮向原告借款5000元，给原告出具借条一份，未书面约定利息。借款后，双方于2016年7月底结算利息，被告高宗亮在第一张借条上注明：2016年7月底欠利息20900元。借款期间原告在二被告经营的店铺拿6287元羊肉，被告高宗亮辩称应抵顶借款本金，原告对此不予认可，因为被告虽然告知要抵顶本金，原告并没有同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高宗亮、杨学彦亲笔出具的两张借条，能够证实向原告借款35000元的事实，原、被告之间的借贷关系证据充分，事实清楚。被告高宗亮与被告杨学彦系夫妻关系，与原告的债务用于二人家庭经营的羊肉经销店，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；对于原告的利息诉请，借条上书写为”0.025%”不符常理，显系笔误，应认定为2.5%，且被告高宗亮在借条上明确书写：”2016年7底共计利息20900元”，�与借条背面”......2015.6.底下欠利息12500元，2016.7月底8405元”备注字样的合计金额20905元较为相投。据此，本院足以认定截止2016年7月底被告下欠原告利息20900元的事实。但双方2.5%的月息约定违反法律有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，酌定支持利息10450元。2016年7月，被告告知原告再无力承担利息，原告未及时主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的过错，原告应当对其损失承担部分责任，故本院对原告要求被告支付2016年7月之后利息的诉请，不予支持。被告高宗亮辩称原告在借款期间在其店铺拿走的羊肉价值6287元，应抵顶为借款本金，原告不予认可，依照相关法律规定,债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先还利息，再抵充本金，故对被告高宗亮的辩称不予采信。被告杨学彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，被告高宗亮、杨学彦应偿还原告范文彦借款本金35000元，利息4163元（10450-6287=4163元），共计39163元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告高宗亮、杨学彦共同偿还原告范文彦借款本金35000元，利息4163元，本息共计39163元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告范文彦的其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，因适用简易程序减半收取697元，由原告范文彦负担348元，被告高宗亮、杨学彦共同负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一七年七月三日书记员李慧慧
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初821号
原告程某秀，女，汉族，江西省鄱阳县谢家滩镇石门村人。
被告虞某新，男，汉族，江西省鄱阳县谢家滩镇石门村人。
原告程某秀诉被告虞某新离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员吴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某秀到庭参加了诉讼，被告虞某新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1995年4月1日登记结婚。婚后于1996年3月12日生育一女孩，取名虞某霞，现已成年，在外务工；于2003年12月19日生育一男孩，取名虞某辉，现在被告处生活学习。双方于2006年在鄱阳县谢家滩镇福山村村委会石门组共同建造了一幢混凝土结构三层楼房，无其他共同财产。为建房欠到原告哥哥程某5000元，为治疗原告腰痛欠到原告母亲汤某梅4700元。因被告性情暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，且被告经常打骂原告，给原告造成了极大的心理和身体伤害，特别是2001年双方因口角，被告将原告痛打一顿，原告因此腰部受到重创，引发腰间盘突出，且被告不给钱医治。现原告生有病痛，无法正常上班，收入微薄，没有经济能力抚养子女。原、被告双方自2011年4月开始分居至今。现原告程某秀以夫妻感情已经完全破裂为由，诉诸本院，要求与被告虞某新离婚，婚生男孩虞某辉由被告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证（谢姻字第344号）复印件一份，证明双方夫妻关系；
3、被告户口簿复印件二份，证明被告身份情况；
3、原、被告婚生子女户口簿复印件，证明子女身份信息，同时证明女儿已经成年。
被告未到庭，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年4月1日登记结婚。婚后于1996年3月12日生育一女孩，取名虞某霞，现已成年，在外务工；于2003年12月19日生育一男孩，取名虞某辉，现在被告处生活学习。婚后初期，夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。原、被告双方自2011年4月开始分居至今。原告曾于2011年6月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉，现原告程某秀再次诉诸本院，认为夫妻感情已经完全破裂，要求与被告虞某新离婚，婚生男孩虞某辉由被告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告程某秀与被告虞某新经人介绍相识后，自愿到婚姻登记部门登记结婚，双方婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后，双方共同生活并生育子女，夫妻感情一般，后因性格差异，经常为生活琐事发生争吵。且双方因感情不和自2011年4月分居至今。原告曾于2011年6月诉诸本院要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。撤诉后，双方并未和好，而是继续保持分居状态至今，可见双方夫妻感情完全破裂。双方共同财产情况及债权债务情况，由于被告未到庭，且原告未举证予以证实，本院无法查实，对于双方的共同财产及债权债务本院不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某秀与被告虞某新离婚；
二、双方所生男孩虞某辉，由被告虞某新抚养至成年，原告自2016年起每年9月1日之前支付被告子女抚养费人民币3800元；
三、驳回原告程某秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴 平
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗雪华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1905-1号
申请执行人苏州市中意线业有限公司，。
法定代表人陆月明，总经理。
委托代理人徐董兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州驰成针纺织品有限公司，。
法定代表人王美玲。
苏州市中意线业有限公司（下称中意线业公司）与苏州驰成针纺织品有限公司（下称驰成针纺织品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）吴民初字第400号民事判决已经发生法律效力。依该判决，驰成针纺织品�司于判决生效之日起十日内自租用中意线业公司房屋内搬离并交付中意线业公司，同时支付中意线业公司自2015年3月10日起至实际搬离之日止，以年租金115000元为标准计算的房屋使用费；驰成针纺织品公司应支付中意线业公司租赁费用33750元、电费36775.20元，扣除10000元租房保证金后，尚应支付60525.20元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1048元由驰成针纺织品公司负担。因驰成针纺织品公司未按生效法律文书履行义务，权利人中意线业公司向本院申请执行，要求驰成针纺织品公司返还租赁房屋及支付房屋租金61573.20元和实际使用费。本院立案受理，执行标的返还租赁房屋及61573.20元和实际使用费。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院已将被执行人驰成针纺织品公司的租赁房屋返还申请执行人中意线业公司，并对被执行人的财产进行了查封。后向有关金融机构、车辆、房管等部门进行查询，被执行人无银行存款及可供执行的财产。
申请执行人对上述查封财产表示愿意负责妥善保管，不要求本院进行处置。但，申请执行人于2015年11月4日向本院提出书面申请，要求对上述查封财产进行评估、拍卖，因目前暂时不能对上述查封财产进行评估，故无法进行处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院已将被执行人租赁房屋返还申请执行人和查封的被执行人财产目前不能进行处置外，查无被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第400号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱晓中
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执201号
申请执行人：刘东东，男，1981年7月24日出生，汉族，现住张家口市产业集聚区。
委托代理人：张沛生，张家口法律援助中心律师。
被执行人：张家口市卫生和计划生育委员会，住所地张家口市桥东区滨河北路34号。
负责人：杨千河，张家口市卫生和计划生育委员会主任。
本院受理的上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2016）第237号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市卫生和计划生育委员会名下银行存款41737元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年二月二十八日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第932号
原告淄博中租租赁有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人周淑勤，经理。
委托代理人薛忠义，淄博中租租赁有限公司职工。
被告王启上。
被告张淑珍。
被告李伟。
被告徐艳香。
原告淄博中租租赁有限公司诉被告王启上、张淑珍、李伟、徐艳香分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博中租租赁有限公司的委托代理人薛忠义、被告王启上、张淑珍、李伟到庭参加了诉讼。被告徐艳香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博中租租赁有限公司诉称，2010年4月8日，被告王启上、张淑珍（系夫妻关系）与原告签订《分期付款购车合同》，购买解放牌重型汽车一辆，底盘号为AAD10006，发动机号为60044223，合同总价为358416.72元。按合同约定被告王启上、张淑珍首付车款6600元，余款分24期支付，至2012年4月7日全部付清，并承担利息。被告李伟、徐艳香作为被告王启上、张淑珍的担保人对本合同承担连带保证责任，合同生效后，原告将车辆交付给被告，但被告不按合同规定按期还款，截止到2012年7月30日尚欠原告车款63600元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成根本性违约，为此，原告诉至法院，要求判令被告王启上、张淑珍偿还借款本金63600元及违约金40068元；判令被告李伟、徐艳香承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告王启上、张淑珍辩称，事实存在，对于数额现在无法确定。
被告李伟辩称，合同到期后六个月内，原告未主张权利，担保人免除担保责任。
被告徐艳香未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年4月8日，原告与被告王启上、张淑珍签订分期付款购车合同，合同约定被告王启上、张淑珍购买原告型号为CA4253，发动机号60044223，底盘号AAD10006解放牌货车一辆，被告首付6600元，余款分二十四期支付。购买方将合同约定的首付款交付出卖方后，合同生效。合同还约定，购买方如不按合同规定的时间和数额交付分期付款数额及利息，应向出卖方按延期部分日万分之五承担违约金。截止2012年7月30日，被告王启上、张淑珍尚欠原告车款63600元未付。被告李伟、徐艳香也未履行担保责任。为此，原告诉来法院，要求被告王启上、张淑珍立即支付所欠车款63600元，违约金40068元（未付余款按日万分之五自2012年2月8日至2014年7月8日），被告李伟、徐艳香承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的分期付款购车合同及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王启上、张淑珍签订的分期付款购车合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按合同的约定履行。原告按合同约定交付车辆后，被告王启上、张淑珍未按合同约定按期付款，应当承担相应的违约责任。被告李伟、徐艳香与原告签订的担保合同合法有效，且合同中明确约定保证方承担连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告在保证期内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告主张被告李伟、徐艳香承担保证责任本院不予支持。被告徐艳香未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启上、张淑珍于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博中租租赁有限公司货款63600元；
二、被告王启上、张淑珍于本判决生效之日起十日内支付原告淄博中租租赁有限公司违约金40068元（未付余款按日万分之五自2012年2月8日至2014年7月8日）；
三、驳回原告淄博中租租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告王启上、张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩学雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1812号
申请执行人魏开民，男，汉族，居民。
被执行人顾爱震，男，汉族，农村居民。
本院在执行魏开民与顾爱震运输合同纠纷一案中，被执行人顾爱震已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初269号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年八月二十一日
书记员 苗卫东
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00122号
原告：韩成三，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：付勇，男，1967年10月2日出生，46岁，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告韩成三诉被告付勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成三自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩成三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩成三负担。
审判员 何琼
二〇一四年二月八日
书记员 汪磊