wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8888号
原告:彭正丁，男，汉族，1966年6月4日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人张岚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人李宇，湖南华湘律师事务所律师。
被告:湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人谢佳林。
原告彭正丁与被告湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告彭正丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭正丁撤回起诉处理。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 侯 艳
人民陪审员 肖红丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴林玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8888号原告:彭正丁，男，汉族，1966年6月4日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人张岚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人李宇，湖南华湘律师事务所律师。被告:湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人谢佳林。原告彭正丁与被告湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告彭正丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭正丁撤回起诉处理。审 判 长  肖和平人民陪审员  侯 艳人民陪审员  肖红丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  戴林玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第171号
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司。
法定代表人刘猛，职务总经理。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告董树清，农民。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告董树清农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司法定代表人刘猛、委托代理人李瑞芬、被告董树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司诉称，2012年5月28日，原、被告签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书》，约定原告将“B6区”面积为114.31亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为16.5年，自2012年7月1日起至2028年12月31日止。协议约定2014年的土地流转费应依照1021元／亩计算，被告应于2013年12月30日前向原告缴纳2014年的土地流转费116710.51元，被告已付15642.03元，尚欠101068.48元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付2014年土地流转费101068.48元，并自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以116710.51元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金。并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书；
2、唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司营业执照及组织机构代码证；
3、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价单及结算票据。
被告董树清辩称，对合同约定以玉米价格计算承包费标准不予认可，且滞纳金标准过高，现我方无支付能力。
经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书》，约定原告将“B6区”面积为114.31亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为16.5年，自2012年7月1日起至2028年12月31日止。另协议第三条约定“此后以2014、2017、2020、2023、2026年作为流转费的调整年度。在每一个调整年度，若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格高于2.15元／公斤，那么流转费就按上述玉米市场平均价格乘以亩产量418.6公斤计算；若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格低于或者等于2.15元／公斤，流转费仍按照900元／亩计算。上述玉米市场平均价格以北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价为准。”据此，2014年的土地流转费应依照1021元／亩（2.44元／公斤＊418.6公斤=1021.38元）计算，被告应于2013年12月30日前向原告缴纳2014年的土地流转费116710.51元，被告已付15642.03元，尚欠101068.48元。
另查，协议第六条违约责任：如乙方在12月底未缴纳土地使用流转费，甲方有权每天加收该年度土地流转费总额1%的滞纳金。在诉讼过程中，原告将滞纳金计算标准变更为按照同期银行贷款利率的4倍支付。
上述事实，有庭审中质证、认证的以下证据予以证实：1、丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书；2、唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司营业执照及组织机构代码证；3、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价单及结算票据。
本院认为，原、被告签订农业承包合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。在本案双方合同的实际履行过程中，被告未交付土地流转费用，实属违约，导致原告经济损失。原告在诉讼过程中将滞纳金计算标准变更为按照同期银行贷款利率的4倍支付，系自愿处分行为并且不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告董树清于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2014年土地流转费101068.48元，并自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以116710.51元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付滞纳金。
案件受理费人民币2320元，由被告董树清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年八月三十日
书 记 员 崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民事�定书
（2015）丰民初字第171号
原告王立平。
被告徐九仓。
本院在审理原告王立平与被告徐九仓健康权纠纷一案中，原告王立平于2014年12月29日以与被告和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立平撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任宝金
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初432号
原告：贺新春，男，1958年1月11日出生，汉族，住津市市。
被告：顾珍初，男，1966年1月8日出生，汉族，住津市市。
被告：常德智鹏机械制造有限公司，住所地津市市。
法定代表人：顾珍初，该公司总经理。
原告贺新春诉被告顾珍初、被告常德智鹏机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告贺新春到庭参加诉讼，被告顾珍初、被告常德智鹏机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺新春向本院提出诉讼请求：要求被告顾珍初偿还本金117000元，利息36080元（按月息百分之二计算至2017年6月16日止，以后利息依约定计算至本息清偿为止），本息合计153080元，被告常德智鹏机械制造有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月16日，被告顾珍初以公司需要流动资金为由，向原告借款100000元，月息百分之二，未约定借款期限；2016年6月15日，被告顾珍初以公司职工受伤需要救治为由，向原告借款17000元，约定借期2天，逾期按百分之二计息。此后，经原告多次向被告顾珍初催讨无果，故诉至法院；因被告常德智鹏机械制造有限公司于2016年6月26日出具书面承诺书，表示担保原告的债权本息，故应承担连带保证责任。
顾珍初、常德智鹏机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
对贺新春提交的证据，顾珍初、常德智鹏机械制造有限公司未到庭质证。本院认为贺新春提交的证据，其来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，顾珍初向贺新春借款100000元，约定月息百分之二，未约定借款期限，顾珍初出具了借据；2016年6月15日，顾珍初向贺新春借款17000元，约定借期2天，逾期按百分之二计息，顾珍初出具了借据。此后，经贺新春多次向被告顾珍初催讨借款本息无果；2016年6月26日，常德智鹏机械制造有限公司出具书面承诺书，表示愿意担保涉案的借款本息。
另查明：截至2017年6月16日止，顾珍初尚欠贺新春借款本金共计117000元；顾珍初尚欠贺新春借款利息36080元（从借款之日起按月息百分之二分别计算），本息合计153080元
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告顾珍初向原告贺新春借款并分别出具借据，以及常德智鹏机械制造有限公司出具书面承诺书，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告顾珍初第一次借款时，双方未约借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告贺新春有权向被告顾珍初主张权利；被告顾珍初第二次借款后未及时偿还借款，担保人常德智鹏机械制造有限公司未履行担保义务，属违约，应依法承担本案的全部责任。故原告贺新春要求被告顾珍初偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因债务人被告顾珍初至今未偿还债务，而被告常德智鹏机械制造有限公司为该借款本息的连带责任保证人，因此，原告贺新春要求被告常德智鹏机械制造有限公司连带偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告常德智鹏机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告顾珍初追偿。被告顾珍初、被告常德智鹏机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾珍初尚欠原告贺新春借款本金117000元，利息36080元（从借款之日起按月息百分之二分别计算至2017年6月16日，以后利息按约定利率计算至本金偿还完毕止），本息合计153080元，在本判决生效后15日偿还完毕；
二、被告常德智鹏机械制造有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；被告常德智鹏机械制造有限公司承担保证责任后有权向被告顾珍初追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告顾珍初、常德智鹏机械制造有限公司共同负担（已由原告贺新春垫付，在执行中径自付给原告贺新春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 译
，附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3192号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人杨某，1998年出生，现羁押于某监狱。
被执行人马某，1996年11月11日出生，现羁押于某监狱。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨某、马某罚金纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某、马某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴刑未初字第27号刑事判决书，确定被执行人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被执行人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人杨某、马某名下均无可供执行财产，现被执行人杨某、马某正在监狱服刑无经济来源，本院已将杨某、马某纳入失信被执行人名单。本院决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人杨某、马某有可供执行财产线索或人的线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑未初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7301号
原告：汤茹焰。
委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：姜国跃。
被告：陈小星。
原告汤茹焰与被告姜国跃、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤茹焰的委托诉讼代理人王水平，被告姜国跃到庭参加诉讼，被告陈小星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤茹焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜国跃立即归还借款本金450000元，并承担借款利息198000元（自2014年11月13日起至2016年9月12日止，按月利率2%计算），本息共计648000元；2、被告陈小星对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告姜国跃以急需资金周转为由向原告借款450000元，并出具了相应的借条，约定借期一个月，月利率2%，被告陈小星为上述借款提供连带责任担保。同日，原告通过网银将450000元给付被告姜国跃。借款期限届满后，经原告多次催要，被告姜国跃均推脱，至今未归还借款本息。
被告姜国跃辩称，本被告确实通过被告陈小星向原告借了450000元。借款后，本被告进行了还款，其中50000元是通过银行转账直接转给原告的，其余的还款是本被告将钱给被告陈小星（有的是现金，有的是通过银行转账转至被告陈小星的母亲丁其芳的账号内），再由被告陈小星将钱还给原告。借款本金450000元已全部还清，利息没有支付过。
被告陈小星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜国跃于2014年11月12日向原告借款450000元，约定借款月利率2%，借期一个月。被告陈小星为上述借款提供担保。
被告陈小星于2015年2月16日向原告借款300000元，约定借款月利率2%，借期两个月。
自2015年4月起至今，被告陈小星给付原告760000元。
原告与被告姜国跃及陈小星间除了上述借款往来，无其他经济往来。
审理中，被告姜国跃辩称其已经通过被告陈小星归还了450000元，原告未予认可，被告姜国跃未能提供相关证据，故本院对被告姜国跃的上述辩称意见不予认可。
原告还主张被告陈小星欠其饮料款82800元，并提供了送货单，本院认为，送货单显示收货单位为丹阳市衍旻纳金属制品厂，被告陈小星在收货人处签字，该送货单不足以证明原告与被告陈小星间存在买卖合同之债，故本院对原告主张的该笔债权不予认可。
本院认为，原告与被告姜国跃间的民间借贷符合法律规定，依法应受保护。被告姜国跃在借款后理应按约及时还本付息，其未予足额还本付息，引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告陈小星为被告姜国跃向原告借款450000元提供担保，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权要求被告陈小星还款。因两被告对原告均负债，且两笔债务均已到期，被告陈小星的还款又不足以清偿两笔债务，根据优先冲抵缺乏担保的债务及先利息后本金的原则，本院确认截至2016年9月11日被告姜国跃尚欠原告借款本金158604元、利息2688元（详见附表）。被告陈小星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜国跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤茹焰借款本金158604元、利息2688元，合计161292元。
二、被告陈小星对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤茹焰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取计5140元，由原告负担3377元，被告姜国跃、陈小星负担1763元（此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>
若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7301号原告：汤茹焰。委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：姜国跃。被告：陈小星。原告汤茹焰与被告姜国跃、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤茹焰的委托诉讼代理人王水平，被告姜国跃到庭参加诉讼，被告陈小星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤茹焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜国跃立即归还借款本金450000元，并承担借款利息198000元（自2014年11月13日起至2016年9月12日止，按月利率2%计算），本息共计648000元；2、被告陈小星对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告姜国跃以急需资金周转为由向原告借款450000元，并出具了相应的借条，约定借期一个月，月利率2%，被告陈小星为上述借款提供连带责任担保。同日，原告通过网银将450000元给付被告姜国跃。借款期限届满后，经原告多次催要，被告姜国跃均推脱，至今未归还借款本息。被告姜国跃辩称，本被告确实通过被告陈小星向原告借了450000元。借款后，本被告进行了还款，其中50000元是通过银行转账直接转给原告的，其余的还款是本被告将钱给被告陈小星（有的是现金，有的是通过银行转账转至被告陈小星的母亲丁其芳的账号内），再由被告陈小星将钱还给原告。借款本金450000元已全部还清，利息没有支付过。被告陈小星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜国跃于2014年11月12日向原告借款450000元，约定借款月利率2%，借期一个月。被告陈小星为上述借款提供担保。被告陈小星于2015年2月16日向原告借款300000元，约定借款月利率2%，借期两个月。自2015年4月起至今，被告陈小星给付原告760000元。原告与被告姜国跃及陈小星间除了上述借款往来，无其他经济往来。审理中，被告姜国跃辩称其已经通过被告陈小星归还了450000元，原告未予认可，被告姜国跃未能提供相关证据，故本院对被告姜国跃的上述辩称意见不予认可。原告还主张被告陈小星欠其饮料款82800元，并提供了送货单，本院认为，送货单显示收货单位为丹阳市衍旻纳金属制品厂，被告陈小星在收货人处签字，该送货单不足以证明原告与被告陈小星间存在买卖合同之债，故本院对原告主张的该笔债权不予认可。本院认为，原告与被告姜国跃间的民间借贷符合法律规定，依法应受保护。被告姜国跃在借款后理应按约及时还本付息，其未予足额还本付息，引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告陈小星为被告姜国跃向原告借款450000元提供担保，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权要求被告陈小星还款。因两被告对原告均负债，且两笔债务均已到期，被告陈小星的还款又不足以清偿两笔债务，根据优先冲抵缺乏担保的债务及先利息后本金的原则，本院确认截至2016年9月11日被告姜国跃尚欠原告借款本金158604元、利息2688元（详见附表）。被告陈小星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜国跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤茹焰借款本金158604元、利息2688元，合计161292元。二、被告陈小星对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告汤茹焰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取计5140元，由原告负担3377元，被告姜国跃、陈小星负担1763元（此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙云芳二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初432号
原告：陈东升，男，1936年3月15日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：唐河县张店镇韩赵洼村民委员会。
法定代表人：韩群保，系该村主任。
原告陈东升与被告唐河县张店镇韩赵洼村民委员会（以下简称韩赵洼村委）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东升、被告韩赵洼村委的法定代表人韩群保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告村委立即偿还原告借款及利息30150元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：
2000年1月4日，被告村委向原告借款，当时原告有存款10000元在张店李春山储蓄点存放，被告村委到李春山储蓄点支出原告存款10000元，2000年2月10日以前的利息由原告所得，被告村委出具收款凭证条一份，并约定月利息为1.5%；原告多次找被告村委追要该款，而被告村委向原告多次支付利息共计10700元，还下欠原告本金10000元及利息20150元，共计30150元未付，后经原告多次找被告村委催要未果。
被告韩赵洼村委辩称，1、当初村委借原告款10000元当时韩群保没在任，也不太清楚；现村委在镇财政所挂账5000元；2、村委已支付原告10700元，本金已还清，借原告款10000元村委已向原告多支付700元，况且原告所要利息数额过高，村委没有能力偿还；3、另外，上级里有文件，对村委的债权债务暂时放放，暂不能征收。4、村委现外欠账几十万，村委还有几十万本金还没偿还，原告在本案中向村委追要利息，村委不予负担，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈东升向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、收款凭证一份，以证实被告村委借本金款10000元及月利息为1.5%的事实。
被告韩赵洼村委对原告提供的证据，发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，村委偿还原告10700是本金，而原告所出具的收条凭证中一个收条500元是利息，其余为均本金。
被告韩赵洼村委向法庭提交如下证据：1、原告出具的原始收据6份，以证实村委已支付原告5700元的事实；2、张店镇财政所单位往来余额表一份，以证实村委欠原告挂账5000元的事实。
原告对被告韩赵洼村委提供的证据均无异议。
根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2000年1月4日，被告韩赵洼村委向原告借款10000元，韩赵洼村委出具收款凭证条一份并加盖村委公章（详见凭据清单），2005年期间被告韩赵洼村委已向原告支付5000元，张店镇财政所单位往来余额表显示欠原告陈东升5000元，被告韩赵洼村委已付原告10700元。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈东升与被告韩赵洼村委之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。诉讼中，原告主张被告韩赵洼村委偿还借款及利息，被告韩赵洼村委欠原告本金为10000元。被告辩称，2005年韩赵洼村委已向原告支付5000元，镇财政所单位往来余额表显示欠原告陈东升5000元，原告认可被告已偿还10700元。2000年1月4日至2005年1月4日前10000元的利息按月息1.5%为9000元。2005年1月4日至2017年1月4日前5000元的利息按月息1.5%为10800元。原告请求被告韩赵洼村委偿还本金及利息共计29800元，原告应扣除被告韩赵洼村委已支付10700元，被告韩赵洼村委应偿还原告本金及利息为19100元，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条规定，判决如下：
被告唐河县张店镇韩赵洼村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈东升本金及利息计19100元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告唐河县张店镇韩赵洼村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭福森
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2764号
上诉人(原审原告)陈铭根，男，汉族，1952年1月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人万姝，四川锦官城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾启军，女，汉族，1965年2月7日出生，住成都市成华区。
委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人陈铭根与被上诉人曾启军共有物分割纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理�，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于成都市成华区双建南巷××号1层房屋，权×××××24,建筑面积为36.05平方米，规划用途为商业，登时间为2009年8月31日，登记原因为拆迁购买，所有权人为曾启军，单独所有。位于成都市成华区文德路×××号×栋3单元2层4号房屋，权×××××36,建筑面积为78.61平方米，规划用途为住宅，登记时间为2001年7月26日，登记原因为购买安居房,所有权人为曾启军。位于成都市成华区文德路××号×栋3单元6层604号房屋，权×××××64,建筑面积为88.43平方米，规划用途为住宅，登记时间为2012年2月23日，登记原因为购买商品房，登记权利人、所有权人为曾启军，单独所有，登记义务人为成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）。2008年11月21日，陈铭根与成都市房屋拆迁服务公司签订《房屋买卖合同》，购买位于成华区双建南巷21号、23号、35号房屋。1999年，曾启军与成都市成华区住房解困办公室签订《购买安居工程住房合同书》，购买位于成都市成华区文德路×栋3单元2层4号房屋，以曾启军的名义按约定支付了房款。2009年,成都市房产管理局房屋拆迁安置办公室收到以曾启军的名义支付位于成华区双建路南巷35号房屋的房款。2010年3月20日，以曾启军的名义向宝泰公司支付位于成都市成华区文德路×栋3单元6层604号房屋的房款419689元。
原审法院另查明，2010年2月11日，曾启军签订《认可书》，“我曾启军名下所有房屋均由陈铭根全额出资购买，陈铭根虽无处置权，但与我具有共享及永久居住使用权，为此我本人及儿子罗强认可此事实”。
原审认定上述事实，采信了当事人身份证信息、认可书、成都市成华区文德路×××号×栋3单元2楼4号产权证、成都市双建南巷××号1层房屋买卖合同、房产证、成都市成华区文德路××号×栋3单元604号产权证及缴款凭据、购买安居工程合同书、宝泰公司出具的发票、成都市房屋拆迁安置房屋购买合同书、结算票据以及当事人陈述等证据。
原审法院认为，陈铭根起诉案涉系共有物分割纠纷，但是根据双方在该案中的陈述，双方对陈铭根所诉三套房屋系谁出资以及是否系共有物存在重大争议，陈铭根也未举出充分证据证明案涉房屋系共有物，因此双方当事人应另行提起诉讼确认案涉屋是否系双方共有财产，才能就共有财产予以分割。因此，陈铭根在该案中提出分割涉案房屋的证据不足，原审法院对其诉求不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈铭根的全部诉讼请求。案件受理费8250元，由陈铭根承担。
宣判�，原审原告陈铭根不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判上诉人分割取得案涉3套房屋50%的所有权份额。其上诉事实及理由为：一、案涉房屋系上诉人与被上诉人同居期间购买，上诉人要求分割系依据同居关系及被上诉人出具的认可书，现有证据足以证据案涉房屋系同居期间共有财产，原审未直接进行分割属适用法律不当；二、案涉房屋系上诉人全额出资购买，房屋所有权虽然记载被上诉人名下，但被上诉人出具的认可书对此也予以确认，案涉房屋属共有财产的事实清楚，原审对此未予认定属认定事实不清；三、上诉人在原审中提交的购房合同、首付款缴纳凭证、收据等证据相结合，也能够证明上诉人在双方同居期间一直供养家庭，同时还能证明案涉房屋系上诉人实际出资，原审未作认定属遗漏基本案件事实；四、上诉人自2012年罹患中风后，丧�劳动能力，被上诉人对上诉人不闻不理，也不让上诉人居住房屋，现上诉人生活陷入困境，具有在本案中分割案涉房屋的必要性。
被上诉人曾启军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产权属登记具有物权推定效力，本案案涉3套房屋产权均登记于被上诉人名下，应推定其享有所有权，上诉人主张双方存在的同居关系不足以影响所有权的认定。本案中，上诉人在原审中提交了转款凭证、认可书等证据证明其享有共有权，被上诉人对此予以否认，而案涉房屋中又存在安居房等政策性房屋，不能单以实际出资人作为判断实际所有权人的标准。综上，案涉房屋的所有权状况目前并不清晰，作为共有物分割案件的前�，即案涉房屋是否为共有物尚有疑问，上诉人或被上诉人应首先通过另案消除该疑问，故原审的处理结果并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出的调查取证和证人出庭作证申请，因上诉人的申请目的均为证明其为案涉房屋共有人，属另案所有权确认之诉的审理范围，对本案的处理无实际意义，故本院不予准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行，二审案件受理费16500元，由陈铭根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 朱熔成
二０一六年六月二十九日
书记�员费思思
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2764号
上诉人(原审原告)陈铭根，男，汉族，1952年1月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人万姝，四川锦官城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾启军，女，汉族，1965年2月7日出生，住成都市成华区。
委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人陈铭根与被上诉人曾启军共有物分割纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于成都市成华区双建南巷××号1层房屋，权×××××24,建筑面积为36.05平方米，规划用途为商业，登时间为2009年8月31日，登记原因为拆迁购买，所有权人为曾启军，单独所有。位于成都市成华区文德路×××号×栋3单元2层4号房屋，权×××××36,建筑面积为78.61平方米，规划用途为住宅，登记时间为2001年7月26日，登记原因为购买安居房,所有权人为曾启军。位于成都市成华区文德路××号×栋3单元6层604号房屋，权×××××64,建筑面积为88.43平方米，规划用途为住宅，登记时间为2012年2月23日，登记原因为购买商品房，登记权利人、所有权人为曾启军，单独所有，登记义务人为成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）。2008年11月21日，陈铭根与成都市房屋拆迁服务公司签订《房屋买卖合同》，购买位于成华区双建南巷21号、23号、35号房屋。1999年，曾启军与成都市成华区住房解困办公室签订《购买安居工程住房合同书》，购买位于成都市成华区文德路×栋3单元2层4号房屋，以曾启军的名义按约定支付了房款。2009年,成都市房产管理局房屋拆迁安置办公室收到以曾启军的名义支付位于成华区双建路南巷35号房屋的房款。2010年3月20日，以曾启军的名义向宝泰公司支付位于成都市成华区文德路×栋3单元6层604号房屋的房款419689元。
原审法院另查明，2010年2月11日，曾启军签订《认可书》，“我曾启军名下所有房屋均由陈铭根全额出资购买，陈铭根虽无处置权，但与我具有共享及永久居住使用权，为此我本人及儿子罗强认可此事实”。
原审认定上述事实，采信了当事人身份证信息、认可书、成都市成华区文德路×××号×栋3单元2楼4号产权证、成都市双建南巷××号1层房屋买卖合同、房产证、成都市成华区文德路××号×栋3单元604号产权证及缴款凭据、购买安居工程合同书、宝泰公司出具的发票、成都市房屋拆迁安置房屋购买合同书、结算票据以及当事人陈述等证据。
原审法院认为，陈铭根起诉案涉系共有物分割纠纷，但是根据双方在该案中的陈述，双方对陈铭根所诉三套房屋系谁出资以及是否系共有物存在重大争议，陈铭根也未举出充分证据证明案涉房屋系共有物，因此双方当事人应另行提起诉讼确认案涉屋是否系双方共有财产，才能就共有财产予以分割。因此，陈铭根在该案中提出分割涉案房屋的证据不足，原审法院对其诉求不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈铭根的全部诉讼请求。案件受理费8250元，由陈铭根承担。
宣判后，原审原告陈铭根不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判上诉人分割取得案涉3套房屋50%的所有权份额。其上诉事实及理由为：一、案涉房屋系上诉人与被上诉人同居期间购买，上诉人要求分割系依据同居关系及被上诉人出具的认可书，现有证据足以证据案涉房屋系同居期间共有财产，原审未直接进行分割属适用法律不当；二、案涉房屋系上诉人全额出资购买，房屋所有权虽然记载被上诉人名下，但被上诉人出具的认可书对此也予以确认，案涉房屋属共有财产的事实清楚，原审对此未予认定属认定事实不清；三、上诉人在原审中提交的购房合同、首付款缴纳凭证、收据等证据相结合，也能够证明上诉人在双方同居期间一直供养家庭，同时还能证明案涉房屋系上诉人实际出资，原审未作认定属遗漏基本案件事实；四、上诉人自2012年罹患中风后，丧失劳动能力，被上诉人对上诉人不闻不理，也不让上诉人居住房屋，现上诉人生活陷入困境，具有在本案中分割案涉房屋的必要性。
被上诉人曾启军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产权属登记具有物权推定效力，本案案涉3套房屋产权均登记于被上诉人名下，应推定其享有所有权，上诉人主张双方存在的同居关系不足以影响所有权的认定。本案中，上诉人在原审中提交了转款凭证、认可书等证据证明其享有共有权，被上诉人对此予以否认，而案涉房屋中又存在安居房等政策性房屋，不能单以实际出资人作为判断实际所有权人的标准。综上，案涉房屋的所有权状况目前并不清晰，作为共有物分割案件的前提，即案涉房屋是否为共有物尚有疑问，上诉人或被上诉人应首先通过另案消除该疑问，故原审的处理结果并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出的调查取证和证人出庭作证申请，因上诉人的申请目的均为证明其为案涉房屋共有人，属另案所有权确认之诉的审理范围，对本案的处理无实际意义，故本院不予准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行，二审案件受理费16500元，由陈铭根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 朱熔成
二０一六年六月二十九日
书 记 员 费思思
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1299号
原告郑某某，男，朝鲜族，1977年3月27日出生，无业，现住鞍山市千山区。
委托代理人吴宝家，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1974年5月19日出生，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。（未到庭）
原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月8日自愿登记结婚。2007年2月14日婚生一子郑晓豪。婚后原告与被告夫妻感情尚可，被告能对家庭和孩子做到一些应尽的义务和责任。但由于原、被告在2012年5月8日发生矛盾，被告无故离家出走至今不归，下落不明，也找不到人，离家出走已长达三年之久。现在原告认为根本与被告无和好可能，现已符合确认夫妻感情确已破裂的情形。故诉至人民法院，请求贵院依法判令原、被告离婚。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月8日自愿登记结婚。婚初感情一般。于2007年2月14日婚生一子郑晓豪。2012年5月8日原、被告双方因琐事发生口角，被告离家未归。后原告于2015年5月21日向千山区法院起诉，要求与被告离婚，当时�告电话可以接通，但未到庭参加诉讼，后无法联系，至今也未回家。现原告郑某某要求与被告孙某某离婚，婚生子郑晓豪归其抚养。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证，2、鞍山市千山区达道湾镇振丰朝鲜族（邢朝）村民委员会证明两份，3、千山区人民法院（2015）01034号民事裁定书、传票，4、（2016）辽03民终576号民事裁定书；被告未向法庭提供证据；以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，后因琐事争吵。被告离家，至今没有消息，原、被告分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙丽娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告郑某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子郑晓豪由原告郑某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中�人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 红
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00510-3号
原告：钟从海，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽红霞服饰有限公司，所在地安徽省含山县。
法定代表人：丁国方，该公司总经理。
被告：丁国方，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院受理原告钟从海诉被告安徽红霞服饰有限公司、丁国方股权转让纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理。在审理过程中，钟从海于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟从海的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟从海撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告钟从海负担。
审判员 阮法明
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初226号
原告赵鹏，男，于1963年10月9日生，汉族，个体工商户。
被告华春玲，女，于1971年5月22日生，汉族，无职业。
原告赵鹏与被告华春玲民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告华春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告华春玲立即给付借款本金30547元及利息；2、要求被告给付从借款之日起至欠款清偿完毕之日止的利息；3、诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：被告华春玲分别于2009年1月21日、2009年7月18日向原告借款10547元和20000元，当时约定按月利率2％计算利息，被告外出打工，无法联系，下落不详，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金30547元及利息，并承担案件受理费、公告费。
被告华春玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份、欠条2份、汤原县鹤立镇第十居民委员会出具的能证明1份、汤原县鹤立镇东风街居民委员会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华春玲分别于2009年1月21日、2009年7月18日向原告借款10547元和20000元，当时约定按月利率2％计算利息，被告外出打工，无法联系，下落不详，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金30547元及利息，并承担案件受理费、公告费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告按月利率2％给付利息的主张未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告华春玲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华春玲于本判决生效之日起立即给付原告赵鹏借款本金10547元及利息21094元（利息以本金10547元为基数按月利率2％从2009年1月21日起计算至2017年5月21日），本息合计31641元；
二、被告华春玲于本判决生效之日起立即给付原告赵鹏借款本金20000元及利息37600元（利息以本金20000元为基数按月利率2％从2009年7月18日起计算至2017年5月18日），本息合计57600元；
三、被告华春玲于本判决生效之日起立即给付原告赵鹏利息款（利息以本金10547元为基数按月利率2％从2017年5月22日起计算至欠款清偿完毕之日止）；
四、被告华春玲于本判决生效之日起立即给付原告赵鹏利息款（利息以本金20000元为基数按月利率2％从2017年5月19日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，公告费600元,由被告华春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 臧婷婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张衷海
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10334号
起诉人朱云忠，男，住昆明市禄劝县。
起诉人朱云忠以云南晶菱糖业营销有限公司、云南霖灏融资担保有限公司为被告，昆明博融民间融资登记服务有限责任公司为第三人，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告归还原告借款300000元；2、被告归还原告利息57600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁”，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二款规定民，当事人在书面合同中订立仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。该案中当事人在《民间资金借款合同》中第七款约定，本合同履行过程中发生的争议，由甲、乙、丙三方友好协商解决，丁方有义务调解，协商或调解不成，由昆明仲裁委员会仲裁。综上所述我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对朱云忠的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10334号起诉人朱云忠，男，住昆明市禄劝县。起诉人朱云忠以云南晶菱糖业营销有限公司、云南霖灏融资担保有限公司为被告，昆明博融民间融资登记服务有限责任公司为第三人，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告归还原告借款300000元；2、被告归还原告利息57600元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁”，第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二款规定民，当事人在书面合同中订立仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。该案中当事人在《民间资金借款合同》中第七款约定，本合同履行过程中发生的争议，由甲、乙、丙三方友好协商解决，丁方有义务调解，协商或调解不成，由昆明仲裁委员会仲裁。综上所述我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对朱云忠的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十六日书 记 员  张志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17251号之二
申请执行人：吴少江，男，汉族，1965年9月29日出生，身份证地址：广东省深圳市。
委托代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被执行人：黄雄龙，男，汉族，1978年11月4月出生，身份证地址：广东省汕头市。
申请执行人吴少江与被执行人黄雄龙民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15374号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金170000元及利息60000元、公告费400元、本案执行费3350元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法轮候查封被执行人名下粤Bxxx**号车辆（查封期限自转为正式查封之日起贰年），除以上财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月十一日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17251号申请执行人吴某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区,身份证号码XXX。被执行人黄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区，身份证号码XXX。申请执行人吴某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初15374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄雄龙名下价值人民币177981元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年十月十九日书记员  黄国书
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执550号
申请人龙某1，男，汉族，2004年9月21日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
法定代理人龙某2（龙某1），1982年9月24日生，住址同上。
被执行人李林柱，男，1972年4月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人李宏强，男，1980年11月26日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人龙某1与被执行人李林柱、李宏强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初301号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹标龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第986号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司职员。
被告；袁惠洪，男，1964年1月11日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告袁惠洪物业服务合同纠纷一案中，原告以需与被告协商为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 莹
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁凤仪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0982民初982号
原告：高洪新，男，1968年5月8日出生，汉族，住安陆市。
被告：李德发，男，1978年2月5日出生，汉族，住安陆市。
被告：王彩平，女，1981年6月16日出生，汉族，住安陆市。
原告高洪新与被告李德发、王彩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高洪新到庭参加了诉讼，被告李德发、王彩平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪新向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还54380元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李德发于2014年在原告处购买化肥，经结算欠下原告款项54380元，并于2016年2月7日出具了欠款单据。两被告是夫妻关系，应共同偿还，现请求法院判决如所请。
被告李德发、王彩平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李德发、王彩平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对高洪新提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：原告提供身份证明、欠款单据等证据，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告李德发向原告高洪新购买化肥用于经营，经结算下欠货款54380元。2016年2月7日被告王彩平以被告李德发的名义出具欠条。原告经催要无果后诉讼来院。
同时查明，被告李德发与被告王彩平于2002年3月18日办理婚姻登记。
本院认为，被告李德发向原告高洪新购买化肥，原告按照约定交付，原、被告间形成买卖合同关系，且合法、有效，被告李德发在收到货物后应支付相应的货款。被告王彩平以其丈夫李德发的名义向原告出具欠条，证明王彩平对该买卖合同是知晓和认可的。在婚姻存续期间，被告李德发从事经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，即由两被告共同承担，对原告高洪新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德发、王彩平于本判决生效后三日内支付原告高洪新543**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告李德发、王彩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 秦开九
二〇一七年九月二十七日
书记 员代 城
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1281号
申请执行人龚永权，男
被执行人深圳市商爵服饰有限公司
申请执行人龚永权申请执行深圳市商爵服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人依本院（2013）深罗法民二初字第323号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币145016.22元，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，申请执行人据以申请执行的（2013）深罗法民二初字第323号民事判决书尚未发生法律效力，因此申请执行人的本次执行申请没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢小波
二〇一四年七月十八日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1281号
申请执行人龚××，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址贵州省××××号。
被执行人深圳市××服饰有限公司。
申请执行人龚××申请执行深圳市××服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人依本院（2013）深罗法民二初字第323号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币145016.22元，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，申请执行人据以申请执行的（2013）深罗法民二初字第323号民事判决书尚未发生法律效力，因此申请执行人的本次执行申请没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢小波
二〇一四年七月十八日
书记员 刘嘉骏
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0108刑初2613号
自诉人于某，男，汉族，1980年12月28日出生，住址：北京市海淀区。
被告人靳茂挺，男，汉族，1980年1月13日出生，住址：河南省郏县。
被告人宋彩会，女，汉族，1980年11月30日出生，住址：河南省郏县。
辩护人张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
自诉人于某以被告人靳茂挺、宋彩会犯侵占罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。
本院经审查认为，我国《刑法》第二百七十条第一款所规定的侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占有，达到数额较大标准且拒不退还的犯罪行为。本案中，自诉人于某向法庭提交了部分证据，法庭也依自诉人申请向公安机关调取了部分证据。法庭还分别就有关案情向自诉人于某和被告人靳茂挺、宋彩会分别进行了谈话核实。经查，本案涉及的标的为178万元钱款，自诉人主张上述钱款系其委托被告人帮忙兑现的300万转账支票的一部分，被告人则辩称上述钱款系自诉人归还的借款。而双方均认可曾就投资酒店有过相关合作，不过就被告人是否已经撤资存在争议，靳茂挺称于某口头承诺上述178万已转为借款，但于某予以否认。可见，双方就178万元钱款的性质存在争议，故此种情况下不宜以刑事途径处理本案纠纷，应当通过民事途径寻求司法救济，基于上述理由，自诉人于某起诉被告人靳茂挺、宋彩会犯侵占罪没有刑事诉讼法上的依据。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人于某对被告人靳茂挺、宋彩会的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于 洋
审判员 张小平
审判员 杨 光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第314号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人牟平县物资开发交易中心借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟平县物资开发交易中心纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4671号
原告：姜迎春，男，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，住址：沈阳市铁西区。
原告姜迎春与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜迎春委托代理人全婵迪，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款564,417.00元，被告于2013年10月13日将房屋交付原告入住。被告应于2014年10月13日前办理房屋初始登记备案，但至今未能办理。请求法院判令:被告支付原告逾期办证违约金5,644.00元。
被告辩称：逾期办证原因有二：一、由于我们和税务局之间有纠纷，所以没有办证；二、由于施工单位没有将完整的施工档案提交给备案机关，导致初始批复没有按照约定时间办理。
经审理查明：2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-1号2-6-2号房屋，建筑面积89.59平方米，房屋总价款564,417.00元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年10月13日办理入住手续。被告至今未办理房屋初始登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票联、入住通知函、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定交付房屋后365日内办理房屋初始登记备案，被告至今未办，实属违约，被告应承担相应的违约责任。
关于被告所称办证是建筑施工方及税务机关原因所致的抗辩，根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜迎春逾期办证违约金5,644.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06179号
原告刘应坤，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告霍本前，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘应坤诉被告霍本前劳务合同纠纷一案中，原告刘应坤于2014年9月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘应坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘应坤撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由刘应坤承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十五日
书记员 黎黛玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18033号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托诉讼代理人：赵富。
被告：廖新平。
被告：胡颢月。
被告：朱全丰。
被告：刘双双。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉廖新平、胡颢月、朱全丰、刘双双金融借款合同一案于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告廖新平归还原告借款本金20万元并支付利息(含罚、复息)（暂算至2016年10月11日为26262.26元，此后依照合同约定计算至实际支付日止）；2、原告对义乌国际商贸城四区45113号商位享有质押权，并有权进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告胡颢月、朱全丰、刘双双对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人赵富到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月27日，被告胡颢月、朱全丰、刘双双与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告廖新平在2015年1月27日至2017年1月26日期间内向原告的融资在最高额50万元范围内提供连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同债权如另设有物的担保，无论物的担保是由债务人还是第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
同日，被告廖新平与原告签订《最高额质押合同》一份，约定以其所有的位于义乌国际商贸城四区45113号商位为其在2015年1月27日至2016年1月26日期间向原告的融资在最高额20万元范围内提供质押担保；担保范围同上。双方办理了权利质押凭证。
2015年1月28日，原告与被告廖新平签订《个人借款合同》一份，约定廖新平向原告借款20万元人民币，借款期限自2015年1月28日至2016年1月21日，借款利率为月利率5.6‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向廖新平发放了借款20万元。
嗣后，被告仅付清了2015年4月21日之前的利息，此后陆续付息373.11元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。截至2016年10月11日，被告尚欠原告借款20万元，利息、罚息、复息26262.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖新平于本判决生效后十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金20万元并支付相应利息、罚息、复息（暂算至2016年10月11日为26262.26元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告廖新平享有的位于义乌国际商贸城四区45113号商位享有优先受偿权。
三、被告胡颢月、朱全丰、刘双双对上述款项及本案诉讼费用在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告廖新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭书表
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第535-2号
申请执行人何曰俭，男，汉族，住。
被执行人陈志强，男，汉族，住。
被执行人卜姗，女，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日经本院审结，该案（2014）天民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卜姗名下位于号房屋（权证号码：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 童 然
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01027号
原告：王某某，女。
被告：吕某甲，男。
原告王某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍相识，2008年11月26日按当地习俗举行婚礼，2009年1月19日在界首市民政局办理结婚登记手续。2009年9月15日，婚生女吕某乙出生。由于原、被告婚前相识时间较短，在没有建立夫妻感情的基础上草率结婚。被告脾气暴躁，稍有不顺心就殴打原告，并嗜赌如命，不知悔改。被告的行为使原告彻底丧失了与被告共同生活的信心，以致夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭成员基本信息。
被告吕某甲辩称：被告不同意离婚，其没有殴打原告，也没有赌博。不是被告暴躁，而是原告脾气暴躁。
被告吕某甲为支持其辩称，向本院提供如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份；2.视听资料一份，证明原告脾气暴躁。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年12月23日（农历十一月二十六日）举行婚礼，2009年1月19日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名吕某乙（2009年9月15日出生）。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，被告提供的被告身份证复印件及当事人当庭陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，法院判决准予离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂。夫妻在日常生活中因生活琐事产生矛盾是正常的，原、被告应珍惜已经建立的夫妻感情，相互理解，加强沟通，共同解决在生活中遇到的问题。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告王某某向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张欢
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02251号
原告沈文余，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告崔国军，居民。
被告朱良霞。
被告崔海波。
原告沈文余诉被告崔国军、朱良霞、崔海波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈文余的委托代理人张家国、被告崔海波到庭参加诉讼，被告崔国军、朱良霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈文余诉称，2014年10月30日，被告崔国军、朱良霞因经营需要立据向原告借款50000元，双方约定月利率1.188%，借款期限至2015年4月30日。被告崔海波作为保证人在借据上签字。借款到期后三被告均未还款。现请求法院判令三被告归还原告借款借款本金50000元及利息（从2014年10月30日至2015年10月29日为7128元，从2015年10月30日至实际给付之日止按月利率1.188计算），诉讼费用由被告承担。
被告崔海波答辩称借款与担保是事实，该笔借款是之前的借款转据而来的，被告崔国军还过20000元左右的钱。有一张10000元的现金收条，还有10000元的收条没有见过。
被告崔国军、朱良霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，被告崔国军、朱良霞向原告借款，2014年10月30日双方经结算，被告崔国军、朱良霞还欠原告50000元，双方立据一张，约定月利率1.188%，期限自2014年10月30日至2015年4月30日止。被告崔海波作为担保人在借据上签字，但未约定保证责任的方式。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告沈文余与被告崔国军、朱良霞、崔海波之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故对原告沈文余要求被告崔国军、朱良霞偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告崔海波辩称该笔借款被告崔国军归还过20000元，但未提供证据证明且原告不予认可，故对此辩称本院不予采信。被告崔海波作为担保人在借据上签字，但未明确约定保证责任的方式，对此应当认定为连带保证责任。在借款人崔国军、朱良霞未按约定偿还借款本息的情况下，被告崔海波应当承担相应的保证责任。被告崔海波承担保证责任后，有权向被告崔国军、朱良霞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国军、朱良霞在本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈文余偿还借款50000元并承担利息（从2014年10月30日起至2015年10月29日为7128元，从2015年10月30日起至实际给付之日止按月利率1.188%计算）；
二、被告崔海波对被告崔国军、朱良霞还原告沈文余上述款项承担连带偿还责任，保证人崔海波偿还债务后，有权向债务人崔国军、朱良霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告崔国军、朱良霞、崔海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07285号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李军侠。
被告：王亚寨。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李军侠、王亚寨金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告李军侠、王亚寨的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费532元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第603号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人来某。因本案于2013年10月24日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年10月24日1时32分许，被告人来某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A·F53**号小型轿车，沿上塘高架由南向北行驶至浙江省人民医院上口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人来某酒精含量为153mg／100ml；后经抽取被告人来某血液进行检验，其血液中乙醇含量为150mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人来某的供述、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、人车合一照片、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人来某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2013年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李芳（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01152号
原告：蒋昭玲，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘玉营，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋昭玲诉被告刘玉营民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋昭玲到庭参加诉讼。被告刘玉营经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昭玲诉称：2010年11月12日，被告刘玉营因购车急需用钱，向我借款3万元，并约定利息按银行利率计算。被告刘玉营因常年外出打工，致使借款至今未还。我曾多次寻找被告刘玉营，被告刘玉营推托未还。故起诉，请求判令被告刘玉营返还借款本金3万元；支付利息7800元（利息按月利率0.9%从2010年11月12日起计算至2013年3月29日，其后的利息继续计算至借款还清之日止）；并承担诉讼费用。
原告蒋昭玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明原告蒋昭玲的身份。
借条一份，证明2010年11月12日，被告刘玉营因购车急需用钱，向原告蒋昭玲借款3万元，给原告蒋昭玲出具借条一份，并约定利息按银行利率计算。
被告刘玉营未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋昭玲所举证据认证如下：原告蒋昭玲所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年11月12日，被告刘玉营因购车急需用钱，向原告蒋昭玲借款3万元，给原告蒋昭玲出具“今借到蒋昭玲现金叁万元整，利息按银行利率计算，借款人：刘玉营，10年11月12号”的借条一份。经手人蒋召明在经手人处签了名。原告蒋昭玲催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘玉营因购车急需用钱，向原告蒋昭玲借款3万元，给原告蒋昭玲出具借条一份，有原告蒋昭玲提交的借条在卷作证，被告刘玉营依法应予返还该笔借款3万元。原、被告在借条中约定：“利息按银行利率计算”，原告蒋昭玲诉请利息按月利率0.9%，并无不当，从2010年11月12日起计算至2013年3月29日的利息为7713元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉营于本判决生效之日起五日内，返还原告蒋昭玲借款本金3万元，支付利息7713元（2013年3月29日至本判决确定的还款之日的利息，仍按月利率0.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告刘玉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月八日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01152号
原告：蒋昭玲，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘玉营，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋昭玲诉被告刘玉营民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋昭玲到庭参加诉讼。被告刘玉营经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昭玲诉称：2010年11月12日，被告刘玉营因购车急需用钱，向我借款3万元，并约定利息按银行利率计算。被告刘玉营因常年外出打工，致使借款至今未还。我曾多次寻找被告刘玉营，被告刘玉营推托未还。故起诉，请求判令被告刘玉营返还借款本金3万元；支付利息7800元（利息按月利率0.9%从2010年11月12日起计算至2013年3月29日，其后的利息继续计算至借款还清之日止）；并承担诉讼费用。
原告蒋昭玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明原告蒋昭玲的身份。
借条一份，证明2010年11月12日，被告刘玉营因购车急需用钱，向原告蒋昭玲借款3万元，给原告蒋昭玲出具借条一份，并约定利息按银行利率计算。
被告刘玉营未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋昭玲所举证据认证如下：原告蒋昭玲所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年11月12日，被告刘玉营因购车急需用钱，向原告蒋昭玲借款3万元，给原告蒋昭玲出具“今借到蒋昭玲现金叁万元整，利息按银行利率计算，借款人：刘玉营，10年11月12号”的借条一份。经手人蒋召明在经手人处签了名。原告蒋昭玲催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘玉营因购车急需用钱，向原告蒋昭玲借款3万元，给原告蒋昭玲出具借条一份，有原告蒋昭玲提交的借条在卷作证，被告刘玉营依法应予返还该笔借款3万元。原、被告在借条中约定：“利息按银行利率计算”，原告蒋昭玲诉请利息按月利率0.9%，并无不当，从2010年11月12日起计算至2013年3月29日的利息为7713元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉营于本判决生效之日起五日内，返还原告蒋昭玲借款本金3万元，支付利息7713元（2013年3月29日至本判决确定的还款之日的利息，仍按月利率0.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告刘玉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月八日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第1页
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法非诉审字第1557号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：林雪媛，系广州市天河区车陂街道办事处工作人员。
被申请执行人：邓灼明，男，1967年8月29日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行其于2015年6月3日送达的穗天计生局车征决字（2015）第024号社会抚养费征收决定。该社会抚养费征收决定认定，被申请执行人邓灼明于2006年7月9日与罗燕冰生育一女邓某甲，于2008年10月10日超计划生育一子邓某乙。经本院审查，被申请执行人邓灼明2008年10月10日的超计划生育行为违反了2002年《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一条第（一）项的规定：“非农业人口超计划生育一个子女的，夫妻双方分别按当地县上年职工平均收入的百分之三十以上百分之五十以下，一次性征收七年的计划外生育费；再超生的，以超生子女数为倍数征收计划外生育费。除征收计划外生育费外，夫妻双方分别不予提职、晋级；五年内不予招工、招干、晋升专业技术职务、评选先进，不发给奖金（科技成果奖、创造发明奖和特殊贡献奖除外）及生活困难补助；七年内不得享受医疗福利。干部、职工还应当由所在单位给予行政处分。”本案中，申请执行人向被申请执行人作出并送达的社会抚养费征收决定的依据却是2009年《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定。该条例自2009年1月1日起实施，明显不适用本案被申请执行人邓灼明2008年10月10日的超计划生育行为，属于适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局车征决字（2015第024号社会抚养费征收决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定书之日起十五日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙智敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更180号
罪犯葛旗周，男，1961年4月2日出生，汉族，出生地山东省沂水县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）玉中刑初字第71号刑事判决，以被告人葛旗周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2007年12月14日作出（2007）云高刑终字第1445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛旗周死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2010年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯葛旗周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯葛旗周获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛旗周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛旗周减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月4日起至2030年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第35号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张铁威，曾因容留他人吸毒罪于2013年4月27被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，于2013年9月9日刑满释放；因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张铁威犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人张铁威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月份期间，被告人张铁威在位于沈阳市沈北新区蒲河街道丽水人家小区，先后二次容留高某、陈某、吴某吸食冰毒。
2013年11月29日晚，公安机关将被告人张铁威抓获。
上述事实，被告人张铁威在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人高某、陈某、吴某、张某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人张铁威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁威提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张铁威曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张铁威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第35号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张铁威，男，1982年2月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区蒲河镇。曾因容留他人吸毒罪于2013年4月27被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，于2013年9月9日刑满释放；因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张铁威犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人张铁威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月份期间，被告人张铁威在位于沈阳市沈北新区蒲河街道丽水人家小区2号楼323室，先后二次容留高某、陈某、吴某吸食冰毒。
2013年11月29日晚，公安机关在新民市东蛇山子镇东塔村将被告人张铁威抓获。
上述事实，被告人张铁威在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人高某、陈某、吴某、张某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人张铁威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁威提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张铁威曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张铁威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁调确字第1号
申请人秦祥德。
申请人杜静。
申请人胡庆廷。
申请人颜承梅。
请求事项：依法确认申请人达成的房屋买卖协议。
2014年12月20月，本院受理各申请人的房屋买卖合同纠纷一案，请求确认申请人之间达成的如下调解协议：2014年12月6日，申请人秦祥德、杜静与申请人胡庆廷、颜承梅就申请人秦祥德、杜静（出卖人）自愿将其所有的位于山东省宁阳县华丰镇华丰煤矿的房屋一套（附：山东长城物业管理公司出具的产权证明一份），出售给申请人胡庆廷、颜承梅（买受人）事宜，现达成如下协议：
一、申请人秦祥德、杜静与申请人胡庆廷、颜承梅就申请人秦祥德、杜静（出卖人）自愿将其所有的位于山东省宁阳县华丰镇华丰煤矿的房屋一套（含储藏间）及不可撤除的房屋装饰（附：山东长城物业管理公司出具的产权证明一份），出售给申请人胡庆廷、颜承梅（买受人）。
二、上述房屋价款共计人民币410000元（大写：肆拾壹万元整），该房款定于2014年12月6日本合同签署生效后一次性支付全部房款。
三、该房屋定于2014年12月6日申请人秦祥德、杜静交付该房屋给与申请人胡庆廷、颜承梅。
四、上述房屋交付后，由申请人胡庆廷、颜承梅负责办理房屋过户更名手续，并承担全部费用，申请人秦祥德、杜静给予配合。
五、申请人秦祥德、杜静保证上述房屋产权无任何争议，无设定的抵押、担保、查封等情况。
六、协议经申请人签字、按手印后即具有法律效力，任何一方不得反悔，一方违约或反悔将承担相应的法律责任。
经审查上述协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人秦祥德、杜静与申请人胡庆廷、颜承梅经调解达成的上述协议有效。
双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 丛广一
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王统洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2198号
罪犯季洪定，男，1976年1月14日生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年2月17日作出（2012）京刑初字第27号刑事判决，认定被告人季洪定犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；尚未退赔的赃款继续追缴。刑期自2011年9月6日起至2019年3月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、俞磊出庭履行职务，罪犯季洪定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯季洪定的改造表现予以全面考核后认为，罪犯季洪定在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯季洪定减刑十一个月。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省丁山监狱提请减刑的程序合法有效，对提请罪犯季洪定减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯季洪定于2012年3月7日入监，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年4月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯季洪定对判决罚金人民币二十万元未履行，赃款亦未退赔。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯季洪定在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予准许。但鉴于罪犯季洪定未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季洪定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十日
书记员 汤燕峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民再终字第26号
再审上诉人（一审被告）：田同心，男，1952年6月出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
再审被上诉人（一审原告）：田同欢，男，1969年10月出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
再审上诉人田同心与再审被上诉人田同欢返还承包地纠纷一案，肃宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）肃民初字第791号民事判决，已经发生法律效力。田同欢不服，向肃宁县人民法院申请再审，肃宁县人民法院于2013年8月22日作出（2013）肃民监字第1号民事裁定，由该院对本案进行再审。2013年12月17日，肃宁县人民法院作出（2013）肃民再字第2号民事判决，田同心不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，再审上诉人田同心、再审被上诉人田同欢的委托代理人赵芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田同欢诉称，原告父母（均过世）共生育四子两女，被告为次子，原告为四子。被告于上世纪70年代结婚，婚后即另立门户，原告及其他家人为一户。农村第一轮土地承包时，被告作为一户取得了相应的土地承包经营权。原告及家人作为一户共取得了11.75亩的土地承包经营权。2010年，被告强行在原告的2.5亩（此地块称茴香地）承包地上种上了庄稼，且拒不返还。要求法院判令被告返还原告承包地2.5亩，诉讼费由被告承担。
田同心未答辩。
肃宁县人民法院一审查明，田同欢与田同心系兄弟，田同欢在东泊庄村有承包地11.75亩。
肃宁县人民法院一审认为，原告田同欢提交的证据仅能证实原告有11.75亩的承包地，不能证实被告田同心侵占其2.5亩承包地的主张，且被告田同心未到庭，故原告的主张证据不足，肃宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）肃民初字第791号民事判决，驳回原告田同欢的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田同欢承担。
肃宁县人民法院再审过程中，田同欢申请再审称，现提供新证据证实被申请人存在侵权行为，请依法撤销（2011）肃民初字第791号民事判决。
被申请人田同心答辩称，争议土地包括被申请人女儿田红霞的土地。2010年1月2日田同义在村民田志合、杨瑞祥、齐树申、李圈、边更申、边金榜在场的情况下写了一份书面材料，将家庭土地中属于自己的份额转包给被申请人耕种。故被申请人及其女儿耕种属于田红霞的土地及田同义流转给被申请人的土地，应受法律保护。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
肃宁县人民法院再审查明，原审原告诉讼请求被驳回后，于2011年12月19日以同样的事实理由及诉讼请求诉至肃宁县人民法院。在该案中原审原告提交了证人边丙谦的书面证言及证人田志良、韩迎立、田香蕊出庭作证的证言，均证实“茴香地”从第一轮土地承包时就由田同欢一大家子即田同欢及其父母、田同义、田同乐、田香芬耕种；自1999年后，该地一直由田同欢耕种。原、被告为该地发生纠纷，现该地由田同心耕种。肃宁县人民法院以（2011）肃民初字第1979号民事判决支持了原告的诉讼请求。田同心不服，上诉于沧州市中级人民法院，沧州中院认为，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故沧州中院以（2013）沧民终字第150号民事裁定撤销（2011）肃民初字第1979号民事判决，驳回被上诉人田同欢的起诉。
肃宁县人民法院再审认为，本案争议的茴香地2.5亩承包地现由被告耕种是事实。根据村委会的证明和出庭的证人的证言，可以证实原告对该争议地块拥有承包经营权。被告主张已故大哥田同义的承包地应由其耕种、父母的承包地应有其一份及2.5亩中有其女儿田红霞的1.1亩，但未提交充分的证据，也没有相关法律依据，本院不予支持。因有新的证据足以推翻原审判决，故原审判决应予撤销。肃宁县人民法院作出（2013）肃民再字第2号民事判决：一、撤销肃宁县人民法院（2011）肃民初字第791号民事判决。二、原审被告田同心于判决生效后第一个收获季节（麦收为6月30日之前，秋收为10月15日之前）返还原审原告田同欢茴香地2.5亩。案件受理费100元由原审被告田同心负担。
田同心上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人提交的“田同义本人关于家庭房屋如何分配、家庭承包土地如何流转的书面意见”具有客观真实性，能够证实田同义在生前将自己家庭的部分土地流转给上诉人的情况。上诉人提交的东泊庄村委会的证明，也能证实上诉人的女儿田红霞的土地也分在了田同义的名下，后来要回了1.1亩，还有1.1亩在被上诉人的户内。2、一审法院适用法律错误。一审法院仅以被上诉人在第一轮承包期间的权利进行推定，无视土地合法流转的情况，导致判决错误。要求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本院再审查明，田同欢与田同心系兄弟，在第一轮土地承包时，田同欢及其父母、田同义、田同乐、田香芬家庭承包东泊庄村承包地11.75亩，包括本案诉争的地块为“茴香地”的2.5亩。田同欢的父母及田同义、田同乐去世后，其家庭承包的11.75亩土地由田同欢耕种。2011年田同心在未取得田同欢同意的情况下，强行耕种了田同欢家庭承包地中的地块为“茴香地”的承包地2.5亩，并拒不退还。
另查明，在农村第一轮土地承包时，肃宁县付佐乡东泊庄村没有给村民发放承包经营权证书，该村没有进行第二轮土地承包。现双方均不能提供当初分地的地亩帐，肃宁县档案局也没有相关档案材料。
其它查明事实与肃宁县人民法院再审查明事实一致。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案争议的“茴香地”2.5亩承包地的承包方为包括再审被上诉人田同欢在内的家庭户，有肃宁县付佐乡东泊庄村村委会的证明及证人田志良、韩迎立、田香蕊出庭作证的证言证实，应予认定。再审上诉人主张田同义（已故）通过遗嘱将其承包地流转给再审上诉人，但其在本案原审及再审一、二审过程中均未能提交证据原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据不予采信。再审上诉人主张其女儿田红霞的1.1亩承包地在田同欢户的承包地内，但其提交的两份证明均不足以证明其主张。综上，原审上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由再审上诉人田同心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜金生
审 判 员 于振东
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨方霖