湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第856号
原告刘双桥，男，汉族，1974年2月6日出生。
原告龙利华，女，汉族，1976年6月7日出生，住址同上，系刘双桥之妻。
原告刘妍，女，汉族，2005年7月26日出生，住址同上，系刘双桥之女。
法定代理人刘双桥，系刘妍之父。
委托代理人（特别授权）赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告谭道民，男，汉族，1970年11月23日出生。
被告杨乔英，女，1963年3月10日出生。
委托代理人（特别授权）潘又明。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路339号。
负责人张存荣，系公司经理。
委托代理人（特别授权）曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县宋家塘办事处衡宝路新铺台。
委托代理人（特别授权）周朝晖，系该公司法律顾问。
原告刘双桥、龙利华、刘研与被告谭道民、杨乔英、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘双桥、龙利华及原告的委托代理人赵月华、被告谭道民、杨乔英的委托代理人潘又明、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖、被告邵阳平安保险公司的委托代理人曾朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双桥、龙利华、刘研诉称，2014年2月10日9时30分许，受害人谭祯麟驾驶湘E1RW**号小车从邵东县城开往佘田桥镇方向，行至S315线邵东县周官桥乡桐江二桥地段时，与相对方向驶来的由被告谭道民驾驶的相E1B191号客车相撞，造成原告刘双桥、龙利华、刘研受伤的交通事故，交警大队认定，被告谭道民与受害人谭祯麟均负事故的同等责任；湘E1B1**号客车在被告邵东人民保险公司投了车上人员险，湘E1RW**号小车在被告邵阳平安保险公司购置了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘双桥、龙利华、刘研损失：医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等共计24675.04元，庭审中原告将诉讼请求增加至25024.54元。
被告谭道民、杨乔英未予答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，原告刘双桥、龙利华、刘研的各项诉讼请求过高，保险公司只依合同约定在车上人员险限额内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告邵阳平安保险公司辩称，湘E1RW**号小车在保险公司投保了交强险和商业三者保险，险保险公司只依合同约定承担责任，原告刘双桥、龙利华、刘研的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2014年2月10日9时30分许，受害人谭祯麟驾驶湘E1RW**号小车从邵东县城开往佘田桥镇方向，行至S315线邵东县周官桥乡桐江二桥地段时，与相对方向驶来的由被告谭道民驾驶的相E1B191号客车相撞，造成受害人谭祯麟当场死亡及相E1B191号客车车上人员刘双桥、龙利华、刘研等人受伤的重大交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，受害人谭祯麟安全意识不强，驾驶车辆在有积雪的道路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（四）项之规定，是造成本次事故的原因之一，应负事故的同等责任；被告谭道民驾驶客车在有积雪的道路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（四）项之规定，是造成本次事故的原因之一，应负事故的同等责任，刘双桥、龙利华、刘研无违法行为，不负事故责任。原告刘双桥受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费674.1元。原告龙利华受伤后在邵东县人民医院住院治疗9天及门诊治疗，共用去医疗费4429.24元，出院医嘱加强营养。2014年2月19日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告龙利华的伤情不构成伤残；建议继续休治1个月，预计后期医疗费1200元（自2014年2月20日起计算）；择期行左额、眼脸瘢痕修复术，预计医疗费12000元。原告龙利华花鉴定费605元。原告刘研受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费231.8元。交通事故前，原告刘双桥、龙利华在武宣县东乡镇南街91号从事皮鞋加工销售。湘E1B1**号客车的车主为被告杨乔英，被告谭道民系被告杨乔英雇佣的司机，交通事故时系被告谭道民驾驶。该车以唐雄民的名义在被告邵东人民保险公司投保。湘E1B1**号客车在邵东人民保险公司投保了车上人员，限额为300000元（不计免赔）；湘E1RW**号小车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为300000元（不计免赔）。事故发生后，原告刘双桥、龙利华、刘研在交警大队借款3500元。该交通事故还造成其他人受伤，邵阳平安保险公司在交强险理赔限额内已赔偿了4274.9元，另外未赔偿损失部分的医疗费为22118.08元，伤残赔偿部分为14577.85元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告谭道民、受害人谭祯麟二者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告谭道民承担50%的责任、受害人谭祯麟承担50%的责任为宜。因湘E1B1**号客车的车主为被告杨乔英，被告谭道民系被告杨乔英雇佣的司机，被告谭道民是履行职务的行为，其应承担责任的部分由雇主被告杨乔英承担，而被告谭道民在交通事故中有一定的过错，应承担连带责任。因湘E1RW**号小车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，则被告邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内对该交通事故造成的损失予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分应由被告邵阳平安保险公司在商业三者责任险限额内与受害人谭祯麟承担50%的责任，由邵东人民保险公司在车上人员险限额内与被告杨乔英承担50%的责任。原告刘双桥、龙利华、刘研领取结案款时，应归还在交警大队借款3500元。关于原告刘双桥、龙利华、刘研的损失经核定为：原告刘双桥医疗费为674.1元；原告刘研的医疗费为231.8元；原告龙利华的医疗费为4429.24元，原告龙利华主张的交通费500元过高，可酌情考虑为200元，原告龙利华主张的误工费3952元、护理费889.2元、鉴定费605元、住院伙食补助费270元、营养费90元均符合法律规定，本院予以认定，原告龙利华主张的后期治疗费1200元，因未实际发生，该请求本院不予支持，原告龙利华主张的择期行左额、眼脸瘢痕修复术的医疗费12000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告刘双桥、龙利华、刘研的上述损失共计23341.34元（医疗费部分17695.14元、伤残赔偿部分5041.2元、鉴定费605）。由被告邵阳平安保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告刘双桥、龙利华、刘研损失7626.65元{其中医药费部分2585.45元（17695.14元÷（17695.14元＋22118.08元）×（10000元-4274.9元）】＋伤残部分5041.2元}；超出交强险部分损失15109.69元，由被告邵阳平安保险公司在商业三者保险限额内承担50%的责任，即7554.85元，由被告邵东人民保险公司在车上人员责任险限额内承担50%的责任，即7554.85元；鉴定费605元，由被告杨乔英承担50%的责任，即302.5元，由被告谭道民承担连带责任，其余部分原告龙利华自负，即302.5元；上述被告邵阳平安保险公司共计应承担15181.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘双桥、龙利华、刘研损失15181.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告刘双桥、龙利华、刘研损失7554.85元。
三、由被告杨乔英赔偿原告刘双桥、龙利华、刘研损失302.5元，被告谭道民承担连带责任。
四、驳回原告刘双桥、龙利华、刘研的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，由被告杨乔英承担250元，原告刘双桥、龙利华、刘研承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年四月八日
代理书记员 张健豪
附相关法律文书：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。