广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第161号
原告：韦业友，男，广东省阳春市人。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：邓其富，男，广东省阳西县人。
被告：山东省菏泽市鄄城县畅顺车辆服务站，住所地：山东省菏泽市鄄城县国家粮食储备库（鄄城县火车站北500米）。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市新江北路A1幢1号。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
原告韦业友诉被告邓其富、山东省菏泽市鄄城县畅顺车辆服务站（以下简称畅顺服务站）、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告韦业友的委托代理人王仕芳、被告永安保险公司的委托代理人张益勇到庭参加诉讼，被告邓其富、畅顺服务站经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦业友诉称：2013年12月29日7时40分，被告邓其富驾驶被告畅顺服务站的鲁RKZ2**号自卸低速货车由阳西县方向往阳春市河口镇方向行驶，行驶至S278线河口镇金堡村委会路口路段时与相对方向行驶由原告韦业友驾驶的粤QCX1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦业友受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）050294号《道路交通事故认定书》，认定：邓其富负该事故同等责任，韦业友负该事故同等责任。经查，鲁RKZ2**自卸低速货车向被告永安保险公司购买交通事故强制责任险和第三者商业险。事故发生后，原告从2013年12月29日至2014年3月25日在阳春市人民医院住院治疗，从2014年4月14日至2014年5月5日在广东省假肢康复中心进行假肢安装。该交通事故造成原告经济损失，其中：①在阳春市人民医院的医疗费75841.9元；②在广东省假肢康复中心安装假肢费用20296元；③住院伙食补助费10800元（100元／天×108天）；④护理费11336.64元（67.48元／天×60天×2人）＋（67.48元／天×48天）；⑤残疾赔偿金95221.49元（11669.3元／年×16年×51％）；⑥以后更换安装假肢费用60888元（20296元／次×3次）；⑦精神损害抚慰金15000元；⑧原告粤QCX1**普通二轮摩托车损失1041元，以上8项共290416.03元。原告请求判令：1、被告永安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金95221.49元，精神抚慰金14778.51元，摩托车损失1041元；2、被告永安保险公司在第三者商业险范围内赔偿84687.52元；3、被告邓其富对被告永安保险公司赔偿金额承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓其富、畅顺服务站既没有答辩，也没有举证。
被告永安保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告永安保险公司已经在交强险医疗赔偿限额内预付了10000元医疗费，该费用应该在交强险限额内作出相应扣减。2、原告请求的住院伙食补助费过高，根据原告提供的医疗费发票，原告在阳春市人民医院住院天数为87天，应该按87天计算，原告在广东省假肢康复中心安装的假肢康复费已包含在安装假肢费用里，不应重复计算。3、原告请求的护理费过高，原告在广东省假肢康复中心安装假肢期间，该中心没有相应的护理证明，对其该部分的护理费用不予认可。4、原告请求的伤残赔偿金计算方法有误，根据原告的伤残等级，计算参数应为51%。5、原告后续的假肢更换安装费为未发生的费用，应按其后期实际发生的金额再请求。6、原告请求的精神损害抚慰金过高，应考虑原告的伤残等级以及事故中双方的责任，应为12500元。7、原告请求粤QCX1**号摩托车的损失，应提供相关的维修协议。
经审理查明：2013年12月29日7时40分，被告邓其富驾驶被告畅顺服务站的鲁RKZ2**号自卸低速货车由阳西县方向往阳春市河口镇方向行驶，行驶至S278线河口镇金堡村委会路口路段时与相对方向行驶由原告韦业友驾驶的粤QCX1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦业友受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）050294号《道路交通事故认定书》，认定：邓其富其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成该事故的同等过错；韦业友其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定和违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成该事故的同等过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，邓其富负该事故的同等责任，韦业友负该事故的同等责任。原告韦业友受伤后的2013年12月29日当天被送到阳春市人民医院住院治疗至2014年3月25日出院，住院治疗87天，用去医疗费75841.90元。阳春市人民医院诊断证明书载明：“诊断：1、双额叶脑挫裂伤伴出血；2、左枕部硬膜外血肿；3、右颞部、双额部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、额骨、枕骨骨折；6、右足趾毁损伤；……。建议及注意事项：住院期间前两个月每天留陪人贰人，以后每天陪人壹人。2、出院后建议休息贰个月。3、定期门诊随诊，建议安装假肢。”。原告在阳春市人民医院住院期间前两个月由原告的儿子韦荣超、女儿韦荣群两人护理，之后由韦荣超一人护理。2014年4月4日，原告的儿子韦荣超委托广东创世纪司法鉴定所对原告韦业友进行伤残鉴定。2014年4月18日，广东创世纪司法鉴定所出具粤创司鉴所（2014）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）韦业友所受的伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。（二）韦业友的颅脑损伤，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残。（三）韦业友的右小腿1／2以下缺失，评定为交通类人身损害Ⅵ（六）级伤残。为此，原告用去司法鉴定费1900元。原告从阳春市人民医院出院后遵医嘱于2014年4月14日至2014年5月5日在广东省假肢康复中心进行假肢安装、康复治疗和功能训练，该医院注明原告住院治疗21天，用去医疗费20296元。原告在广东省假肢康复中心治疗期间由原告的儿子韦荣超一人护理。广东省假肢康复中心于2014年5月4日出具了《假肢安装证明》，证明的内容含：患者安装了国产普通适用型假肢，产品价格为人民币￥：壹万捌仟玖佰元整（￥：18900元整）该产品在正常使用情况下建议每肆年更换一次。假肢制作及功能训练期间，因患者右下肢的缺失，生活不能自理，有陪护壹名。原告对粤QCX1**号二轮摩托车委托阳春市物价局价格认证中心进行车价损失鉴定，该中心于2014年3月5日出具（2014）146车物损失价格鉴定结论及明细表，该车损失为1141元。
另查明：原告韦业友（1949年5月16日出生）属农村居民，发生交通事故时64周岁。被告畅顺服务站是肇事车辆鲁RKZ2**号自卸低速货车的挂靠车主，邓其富是肇事驾驶员及实际支配人，被告邓其富为该车向被告永安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险的责任限额是500000元，不计免赔率。在本案交通事故发生后，被告邓其富于2014年3月25日支付了17000元医疗费给原告，该款由原告的儿子韦荣超代为收取。被告永安保险公司在该交通事故发生后支付了10000元的医疗费给原告。
在诉讼过程中，原告韦业友于2014年7月22日的庭审时明示放弃畅顺服务站承担赔偿责任的诉讼请求，并于2014年10月29日申请撤回对被告畅顺服务站的起诉，本院准许原告撤回对被告畅顺服务站的起诉并另行制作裁定书。被告邓其富在庭审后于2014年7月24日向法庭提交修理鲁RKZ2**号自卸低速货车的修理发票，金额为1595元。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》，有阳春市人民医院的诊断证明书、出入院记录、广东省假肢康复中心的证明、收费收据，有广东创世纪司法鉴定所出具粤创司鉴所（2014）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票，有原、被告在庭审中的陈述记录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定邓其富负事故的同等责任，韦业友负事故的同等责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的合理损失，论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告韦业友在阳春市人民医院发生医疗费75841.90元，在广东省假肢康复中心发生医疗费20296元，有医药费、住院费等收款凭证以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳，故原告的医疗费损失为75841.90元＋20296元=96137.9元。
（2）关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告韦业友在阳春市人民医院住院治疗87天，在广东省假肢康复中心住院治疗21天，原告韦业友共住院87天＋21天=108天，其中60天由韦业超、韦荣群两人护理，49天为一人护理，且原告未能提供护理人员收入的证据，只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天标准计算护理费，故原告的护理费为60元／天×60天×2人＋60元／天×48天×1人=10080元。对原告请求超出部分，本院不予支持。
（3）关于住院伙食补助费的问题。原告韦业友住院治疗108天，故住院伙食补助费是100元／天×108天=10800元。
（4）关于残疾赔偿金的问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告韦业友经广东创世纪司法鉴定所鉴定，韦业友的颅脑损伤，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残；韦业友的右小腿1／2以下缺失，评定为交通类人身损害Ⅵ（六）级伤残。本院对广东创世纪司法鉴定所的鉴定意见予以采信，原告的伤残系数为51%。原告属农村居民，事故发生时原告46周岁，按上一年度农村居民人均纯收入标准11669.3元计算，计算16年，因此，原告韦业友的残疾赔偿金为11669.3元／年×16年×51%=95221.49元。
（5）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告韦业友一个六级伤残及一个十级伤残，给原告造成很大的精神损害，结合原告负事故的同等责任，原告韦业友请求被告支付精神损害抚慰金15000元略高，应调整为12750元。
（6）残疾辅助器具费。根据《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，原告发生事故时64周岁，参照广东省假肢康复中心的意见，按国产普通适用型假肢的合理费用标准18900元，每四年更换一次，并与残疾赔偿金计算年限16年相符，原告仍需更换三次假肢，故原告的残疾辅助器具费为18900元×3次=56700元。对于原告确实需要更换三次假肢以上的，原告可另行主张权利。
（7）车辆损失费问题。原告所驾驶的粤QCX1**号普通二轮摩托车因该交通事故损坏，该摩托车经阳春市物价局价格认证中心鉴定车辆损失价格为1141元，原告仅请求被告赔偿1041元，在合理的范围内，本院予以支持。
综上所述，原告韦业友合理的经济损失有：医疗费96137.9元、护理费10080元、住院伙食补助费10800元、残疾赔偿金95221.49元、精神损害抚慰金12750元、残疾辅助器具费56700元、车辆损失费1041元，其中医疗费用赔偿项为96137.9元＋10800元=106937.9元、伤残赔偿项为10080元＋95221.49元＋12750元＋56700元=174751.49元、财产损失赔偿项为1041元，合共282730.39元。
被告邓其富驾驶的鲁RKZ2**号自卸低速货车已向被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”，被告永安保险公司应在交强险的医疗费赔偿项的范围内赔偿10000元（已在起诉前赔偿）给原告，在交强险死亡伤残赔偿项的限额范围内赔偿110000元给原告，在交强险财产损失赔偿项的限额范围内赔偿1041元给原告，故被告永安保险公司在交强险的赔偿限额范围内应再赔偿111041元给原告韦业友。被告永安保险公司在交强险赔偿后不足的部分损失为282730.39元-10000元-110000元-1041元=161689.39元，对于超出交强险赔偿限额的部分损失，因原告韦业友承担事故的同等责任，被告邓其富承担事故的同等责任，依责任由原告自行承担50%，由被告邓其富承担50%，即由被告邓其富赔偿161689.39元×50%=80844.70元给原告。同时，因被告邓其富驾驶的鲁RKZ2**号自卸低速货车已向被告永安保险公司投保了商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告邓其富投保的商业险第三者责任保险的保险限额为500000元，不计免赔率，且被告邓其富已赔偿了17000元给原告，故被告永安保险公司还应在商业第三者险的赔偿限额内赔偿80844.70元-17000元=63844.70元给原告。对于被告邓其富主张的修理鲁RKZ2**号自卸低速货车费用损失1595元，是在法庭辨论终结后提出的，原告也不同意在本案中扣减，故依法应另行处理。原告的上述损失，被告永安保险公司在交强险和商业险第三者责任保险赔偿限额内可足额赔偿。因此，原告请求被告邓其富承担连带赔偿责任，本院不予支持。
被告邓其富、畅顺服务站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿111041元给原告韦业友；
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿63844.70元给原告韦业友；
三、驳回原告韦业友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，由原告韦业友负担305元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3782元（原告已预交受理费4087元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄英顺