wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初505号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张国强，男，1980年12月12日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，捕前住贵州省遵义市。因本案于2017年3月12日被抓获归案，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年3月13日被曹县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
被告人张寿伟，男，1982年4月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市丰都县，捕前住贵州省遵义市。因本案于2017年3月12日被抓获归案，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年3月13日被曹县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
被告人谭江棱，男，1993年5月23日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，捕前住贵州省遵义市。因本案于2017年3月12日被抓获归案，因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年3月13日被曹县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕417号起诉指控被告人张国强、张寿伟、谭江棱犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李天峰，被告人张国强、张寿伟、谭江棱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月以来，被告人张国强、张寿伟、谭江棱为牟取利益，分别通过QQ、微信账号在网上贩卖公民个人信息。2017年3月12日，曹县公安局民警联合贵州省遵义公安局红花岗分局民警在贵州省遵义市北京路大都会1号楼7-6房间将被告人张国强、张寿伟、谭江棱抓获归案，并扣押三被告人分别持有的电脑、手机、U盘等作案工具一宗。经菏泽市公安局电子数据鉴定实验室检验，在被告人张国强的电脑和手机中分别发现公民个人信息5600余条、120余条，合计5720余条，在被告人张寿伟的电脑、U盘中分别发现公民个人信息3100余条、2700余条，合计5800余条，在被告人谭江棱的电脑、手机中分别发现公民个人信息5900余条、70余条，合计5970余条。
被告人张国强、张寿伟、谭江棱被抓获到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张国强、张寿伟、谭江棱在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局电子数据鉴定实验室菏公数检[2017]第007号、第008号、第009号检验报告书，菏泽市公安局电子数据勘验截图照片、被告人聊天记录、银行卡、支付宝等相关交易明细，曹县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、抓获证明、破案经过、临时羁押凭证、常住人口基本信息、曹县公安局网络安全保卫大队出具的案情说明，以及被告人张国强、张寿伟、谭江棱供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强、张寿伟、谭江棱非法获取公民个人信息，情节严重，侵犯公民人身权利，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国强、张寿伟、谭江棱被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院均予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第一款第五项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张国强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张寿伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人谭江棱犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
四、扣押于曹县公安局的被告人张国强的作案工具“凤凰城”牌台式电脑主机、黑色“三星”牌手机、白色“苹果4”牌手机各一部，被告人张寿伟的作案工具黑色“联想G460”牌笔记本电脑一台、银色64GU盘一个、银灰色“华为M7”手机、黑色“HUMI”牌手机各一部，被告人谭江棱的作案工具“华硕”牌笔记本电脑一台、“华为荣耀8”牌手机一部均予没收，由曹县公安局于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐鹤菲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1975号
原告：王礼国，男，1968年2月27日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：郁彦江，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：唐山豪门建筑安装工程有限公司（以下简称豪门建安公司），住所地玉田县开发区子午大街北侧。
法定代表人：刘以东。
原告王礼国与被告郁彦江、豪门建安公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼国到庭参加诉讼，被告郁彦江、豪门建安公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王礼国向本院提出诉讼请求：令二被告给付原告塑钢窗、玻璃幕墙制作安装款162000元，并给付自欠款之日的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原告经营塑钢窗、玻璃幕墙制作安装业务，二被告承包了位于玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村的和平小学教学楼工程。2011年11月份原、被告口头约定，原告为二被告承包的和平小学教学楼工程制作安装塑钢窗、玻璃幕墙，待全部安装完毕后被告给付全部制作安装款。原告依照双方约定制作并安装塑钢窗、玻璃幕墙，但二被告未支付制作安装款，累计欠款合计194300元，被告于2012年给�20000元，2013年底10000元，2014年给付2000元，合计给付32000元，尾欠款162300元至今未付，2016年2月5日被告郁彦江出具下欠原告162000元的欠据一份，经原告多次催要，二被告拒不给付。
郁彦江辩称，2011年11月被告豪门建安公司承包了和平小学教学楼重新装修工程，后将工程承包给我，当时我与豪门建安公司有协议，现在找不到了。后原告王礼国找到我让我把门窗的活儿给他，我同意了,当时定的是大包，没有书面协议，口头约定一个月完活儿，但后来因为原告用假料又拆除重装，一共干了四个半月才干完，原告自己统计了钱数让我签个字，我就签了，说以后再细算，后来我共给原告32000元。2016年2月5日我给原告打了个收条，写的是下欠原告约162000元，因为我们还没有算账，一直到现在也没有算账，不认可原告主张的162000元。本案与被告豪门建安公司没有关系，是我个人包给原告的，并且被告豪门建安公司已经把钱给我清了。原告干完活儿后经验收合格，也投入使用了。
豪门建安公司未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件；对账单复印件、欠条。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院可认定以下事实：被告郁彦江从被告豪门建安公司处承包了和平小学教学楼重新装修的工程后，将制作并安装塑钢窗和玻璃幕墙部分交由原告完成，原告统计出塑钢窗总价款145600元、玻璃幕墙价款48700元，被告在原告的统计明细表中标注“总计约194300元郁彦江”。后被告郁彦江分别于2012年底、2013年、2014年给付原告20000元、10000元、2000元，2016年2月5日被告郁彦江为原告出具欠条，内容为“今下欠王礼国约162000元计拾陆万贰仟元郁彦江2016.2.5”。
本院认为，原告作为承揽人根据定作人被告郁彦江的要求，以自己的劳力，用自己的材料为被告郁彦江制作塑钢窗及玻璃幕墙，原告与被告郁彦江间口头定作合作关系成立。原告要求二被告给付塑钢窗、玻璃幕墙制作安装款162000元，被告郁彦江否认欠原告定作款162000元，并主张双方未进行最后结算。原告提交的被告郁彦江出具欠条中记载的数额非确定数额，被告郁彦江亦否认，故原告的现有证据尚不足以证实被告方拖欠原告塑钢窗、玻璃幕墙制作安装款的具体数额。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告�礼国的诉讼请求。
案件受理费3540元，由原告王礼国负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘晓丽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终575号
上诉人（原审原告）：王淑娥。
被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区南街**号。
法定代表人：李旭光，该区区长。
委托代理人：谢锋涛，该区西街安置办干部。
委托代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人王淑娥因诉被上诉人商洛市商州区人民政府（以下简称商洛市商州区政府）行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明,2011年商洛市商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室委托陕西华鼎房地产评估有限责任公司对原告王淑娥坐落在西北街3号的房屋进行评估，并制作《房屋评估报告》。2012年10月19日（征收人）商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室与（被征收人）王淑娥签订《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，征收王淑娥在商州区西街陆阳巷3号房屋。协议签订后，王淑娥搬离被征收房屋。2015年6月16日，商州区西街片区旧城改建房屋安置协调工作领导小组办公室向王淑娥送达商州区人民政府信息公开答复书，王淑娥在西安办2015第16号《送达回执书》上签字确认。被告商洛市商州区人民政府称于2015年6月16日通过政府信息公开的形式，将《房屋评估报告》转交给原告王淑娥。
原审认为，《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定，“房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。”第十七条规定，“分户初步评估结果公示期满后，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收范围的整体评估报告和分户评估报告。房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。”第十八条规定，“房屋征收评估业务完成后，房地产价格评估机构应当将评估报告及相关资料立卷、归档保管。”第十九条规定，“被征收人或者房屋征收部门对评估报告有疑问的，出具评估报告的房地产价格评估机构应当向其作出解释和说明。”第二十条规定，“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，“被征收人对市县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第十九条规定，“被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”房屋评估是政府实施房屋征收工作中的一个环节，其对被征收房屋价值的鉴定结论，对被征收房屋补偿具有参考意义。真正影响被征收人房屋权益的是被征收人与征收人之间签订的征收协议，以及政府作出的征收决定。本案中，王淑娥与征收部门在房屋被拆除之前，签订有补偿协议。王淑娥对该补偿协议并未提出异议。因房屋评估报告的公示、转交，属于房屋征收过程中的程序性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王淑娥的起诉。案件受理费50元，退还王淑娥。
上诉人王淑娥上诉称：房屋评估报告（包括公示、转交）是行政征收程序中的法定程序，并非征收过程中的程序性行为。征收过程中没有公示、转交就是违反法定程序，是典型的行政不作为行为。一审认为属于房屋征收中的程序性行为，不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。请求：撤销一审裁定并支持一审诉讼请求。
被上诉人商洛市商州区政府答辩称：（一）被答辩人一审主张“公示”评估报告的诉讼请求不具体，因该行为并未作出，没有确认其是否违法的事实基础，其起诉不符合法定条件；（二）被答辩人一审主张“转交”评估报告的诉讼请求已超起诉期限，2015年6月16日，通过政府信息公开的形式已将《房屋评估报告》转交给被答辩人，其提起诉讼的最后日期应当是2015年12月16日，于2016年1月20日提起诉讼已超起诉期限。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王淑娥提起本案的诉讼请求为：依法确认商州区政府拆除房屋前未“公示”、未“转交”《被征收房屋评估报告》的行政行为违法并承担违法赔偿责任。关于公示、转交评估报告的行为是否具有可诉性的问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，可知评估报告在房屋征收与补偿过程中，只是作为确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据。但不是最终确定当事人权利义务的房屋征收补偿行为，当房屋征收补偿行为作出后，该环节即被后续的房屋征收补偿行为所吸收。因此，公示、转交评估报告的行为不属于可诉的独立的行政行为。且在本案中，评估报告作出后，上诉人王淑娥于2012年10月19日与商州区政府签订了房屋征收实物安置与货币补偿协议。上诉人没有对安置补偿协议主张权利，而单独对公示、转交评估报告的行为提起行政诉讼，因公示、转交评估报告的行为不具有独立的可诉性，故上诉人此项诉请不符合行政诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉，依法应裁定驳回。上诉人的上诉请求缺乏法律根据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终575号上诉人（原审原告）：王淑娥。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区南街**号。法定代表人：李旭光，该区区长。委托代理人：谢锋涛，该区西街安置办干部。委托代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。上诉人王淑娥因诉被上诉人商洛市商州区人民政府（以下简称商洛市商州区政府）行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明,2011年商洛市商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室委托陕西华鼎房地产评估有限责任公司对原告王淑娥坐落在西北街3号的房屋进行评估，并制作《房屋评估报告》。2012年10月19日（征收人）商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室与（被征收人）王淑娥签订《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，征收王淑娥在商州区西街陆阳巷3号房屋。协议签订后，王淑娥搬离被征收房屋。2015年6月16日，商州区西街片区旧城改建房屋安置协调工作领导小组办公室向王淑娥送达商州区人民政府信息公开答复书，王淑娥在西安办2015第16号《送达回执书》上签字确认。被告商洛市商州区人民政府称于2015年6月16日通过政府信息公开的形式，将《房屋评估报告》转交给原告王淑娥。原审认为，《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定，“房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。”第十七条规定，“分户初步评估结果公示期满后，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收范围的整体评估报告和分户评估报告。房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。”第十八条规定，“房屋征收评估业务完成后，房地产价格评估机构应当将评估报告及相关资料立卷、归档保管。”第十九条规定，“被征收人或者房屋征收部门对评估报告有疑问的，出具评估报告的房地产价格评估机构应当向其作出解释和说明。”第二十条规定，“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，“被征收人对市县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第十九条规定，“被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”房屋评估是政府实施房屋征收工作中的一个环节，其对被征收房屋价值的鉴定结论，对被征收房屋补偿具有参考意义。真正影响被征收人房屋权益的是被征收人与征收人之间签订的征收协议，以及政府作出的征收决定。本案中，王淑娥与征收部门在房屋被拆除之前，签订有补偿协议。王淑娥对该补偿协议并未提出异议。因房屋评估报告的公示、转交，属于房屋征收过程中的程序性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王淑娥的起诉。案件受理费50元，退还王淑娥。上诉人王淑娥上诉称：房屋评估报告（包括公示、转交）是行政征收程序中的法定程序，并非征收过程中的程序性行为。征收过程中没有公示、转交就是违反法定程序，是典型的行政不作为行为。一审认为属于房屋征收中的程序性行为，不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。请求：撤销一审裁定并支持一审诉讼请求。被上诉人商洛市商州区政府答辩称：（一）被答辩人一审主张“公示”评估报告的诉讼请求不具体，因该行为并未作出，没有确认其是否违法的事实基础，其起诉不符合法定条件；（二）被答辩人一审主张“转交”评估报告的诉讼请求已超起诉期限，2015年6月16日，通过政府信息公开的形式已将《房屋评估报告》转交给被答辩人，其提起诉讼的最后日期应当是2015年12月16日，于2016年1月20日提起诉讼已超起诉期限。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王淑娥提起本案的诉讼请求为：依法确认商州区政府拆除房屋前未“公示”、未“转交”《被征收房屋评估报告》的行政行为违法并承担违法赔偿责任。关于公示、转交评估报告的行为是否具有可诉性的问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，可知评估报告在房屋征收与补偿过程中，只是作为确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据。但不是最终确定当事人权利义务的房屋征收补偿行为，当房屋征收补偿行为作出后，该环节即被后续的房屋征收补偿行为所吸收。因此，公示、转交评估报告的行为不属于可诉的独立的行政行为。且在本案中，评估报告作出后，上诉人王淑娥于2012年10月19日与商州区政府签订了房屋征收实物安置与货币补偿协议。上诉人没有对安置补偿协议主张权利，而单独对公示、转交评估报告的行为提起行政诉讼，因公示、转交评估报告的行为不具有独立的可诉性，故上诉人此项诉请不符合行政诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉，依法应裁定驳回。上诉人的上诉请求缺乏法律根据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍审 判 员  马小莉代理审判员  马 燕二〇一七年一月三日书 记 员  鱼海洋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执881号
申请执行人：杨琴，女，1983年10月10日出生，住玉环市。
被执行人：杨日林，男，1980年9月24日出生，住玉环市。
被执行人：林海燕，女，1981年7月17日出生，住玉环市。
申请执行人杨琴与被执行人杨日林、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日�出（2016）浙1021民初4318号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人272000元及利息，并负担案件受理费5380元、申请执行费3980元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2017年4月24日履行40000元，但未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年4月24日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人林海燕于2017年7月28日缴纳了申请执行费3980元、案件受理费5380元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，后向本院撤回执行申请系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 高炳煜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2161号
申请执行人：江元琴，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行江元琴与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十九日
书记员 杨曼玉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初8号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：张秀岭，女，1967年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人:王星吉，山东滨城大维法律服务所法律工作者。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告张秀岭劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月五日
书记员 王建建
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保168号
申请人：尹玉波。
被申请人：董开水。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董开水名下所有鲁C×××××号面包车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵海波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2247号
原告：李风刚，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李风刚与被告李建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风刚及委托诉讼代理人丰长启到庭参加了诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付塔机租赁费40000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求：要求被告自2015年5月25日起以40000元为本金按银行贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止的利息。
事实和理由：被告因承建东昌府区闫寺办事处随庄新村租用原告吊车一台，租用期限5个月，每月租赁费7000元，并约定每月底付清当月租赁费，被告延期使用塔吊并未按约定支付租赁费。2015年5月25日，经结算，被告共欠原告租赁费40000元并出具了欠条。后原告多次向被告索要该款未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判决。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《建筑机械租赁合同》及欠条各一份，证明原被告间存在塔吊租赁合同关系，租金为每台每月7000元，租赁期限及双方责任等，经结算被告共欠租赁费40000元整。
上述证据，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，原告李风刚作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了《建筑机械租赁合同》，约定：一、租赁物品：名称塔吊，规格QTZ4808，品牌立鼎，数量壹台；二、租赁期限：2014年3月29日至2014年8月29日，如乙方因工程需要延长租期，应在合同期满前10天报知甲方同意后续签合同，如到期没有续签合同或租赁费不按时结算，甲方有权停止设备运转并仍然按本合同价格收取租赁费……；四、租赁价格及租赁费收取方式：每台每月租金7000元，租赁费月结月清……。该合同由原被告双方签字及捺印。经双方结算2015年5月25日，被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告吊车租赁费40000元整。
本院认为，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告均未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告的陈述及原告提交的有效证据可以证明原、被告之间存在吊塔租赁关系，该租赁关系合法有效。被告尚欠原告塔吊租赁费事实清楚，证据充分,被告应偿还所欠租赁费。原告主张按银行同期贷款利率要求被告偿还自2015年5月25日前计算至付清之日的利息符合法律规定，但原告主张按银行贷款利率的四倍计算利息,与法无据。被告李建军应承担支付租赁费并按银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内支付被告李风刚租赁费40000元及利息（利息自2015年5月25日起至欠款付清之日止,利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年七月十四日
书记员 李 腾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18393号
原告：张文，女，1969年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：汤奇民，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张文与被告汤奇民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼。被告汤奇民因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)248,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月原、被告打算合伙开白领公寓，原告出资248,000元，几个月后原告退出合伙，将这笔钱转为借款，由被告出具了借条，约定2016年4月30日前还清，借款到期后被告未还款。借条上写了25万元，原告现要求被告归还借款本金248,000元。
被告汤奇民未作答辩。
本院认定如下：借条的主要内容为，今收到张文汇款人民币25万元，用于公寓装修，定于2016年4月30日前还清，公寓地址真金路XXX号3F。落款署名汤奇民，2015年9月。
2015年4月14日，原告通过招商银行分四次各转账50,000元给被告，2015年5月16日，原告通过招商银行转账48,000元给被告，五次共计转账248,000元给被告。
上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依�成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告签署借条，原告通过银行转账交付借款，原、被告借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款248,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告汤奇民经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤奇民于本判决生效之日起十日内归还原告张文借款人民币248,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,020元，由被告汤奇民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 黄坚峰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1353-6号
申请执行人烟台市商业银行，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人孟照健，原烟台市莱山区通海水产养殖场场长。
被执行人烟台市莱山区通海水产养殖场，地址烟台市莱山区初家街道埠岚村。
本院依据己经发生法律效力的本院（2006）芝民二初字第1138号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。2012年5月28日本院裁定查封了被执行人孟照健所有的位于芝罘区天洪街10－12号房屋。现申请执行人来院称，法院查封的被执行人孟照健的房屋面临拆迁，请求法院查封其房屋补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孟照健的房屋拆迁补偿款22万元，届时由本院前来提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年十一月十七日
书记员 王先虎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异119号
申请人（申请执行人）：河南省亚太实业有限公司，住所地郑州市纬一路河南日报社院内。
法定代表人：梁百成，总经理。
被执行人：河南省汇美装饰有限公司，住所地郑州市北二七路55号。
法定代表人：杜彬，总经理。
被申请人：杜彬，身份信息不详。
被申请人：杜文生,身份信息不详。
被申请人：郭亮，男，1968年9月13日出生，回族，住河南省郑州市。
本院在执行河南省亚太实业有限公司（以下简称亚太实业公司）与河南省汇美装饰有限公司（以下简称汇美装饰公司）房屋租赁纠纷一案中，申请人河南省亚太实业有限公司申请追加杜彬、杜文生、郭亮为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人河南亚太实业有限公司称：关于河南省亚太实业有限公司申请执行河南省汇美装饰有限公司房屋租赁纠纷一案，已于2000年4月20日在法院执行立案，但由于被执行人河南汇美装饰工程有限公司未按判决书指定的期间履行给付义务，并且未经清算就注销登记。作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。根据相关法律规定，申请追加杜彬、杜文生、郭亮为本案被执行人。
本案审查中，申请人河南省亚太实业有限公司向本院提交国奥大厦销售合同书复印件一份、私营企业负责人履历表3份，证明杜彬、杜文生、郭亮为汇美装饰公司股东。
本院查明，原告河南省亚太实业有限公司与河南省汇美装饰工程有限公司、郑州市第八中学房屋租赁纠纷一案，本院于2000年4月20日作出（1999）金民初字第2806号民事判决书，判决：被告河南省汇美装饰工程有限公司于判决生效后10日内付给原告河南省亚太实业有限公司租金611388元，并支付违约金（按中国人民银行规定的同期违约金计算办法，自1998年10月1日起至本院判决限定付款之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2000年5月12日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人执行河南省汇美装饰有限公司无财产可供执行。
另查明，汇美装饰公司企业类型为私营独资企业。
本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人汇美装饰公司系私营独资企业，并不属于法律规定中的有限责任公司或股份有限公司。申请人亚太实业公司提交的证据仅显示杜彬、郭亮、杜文生系汇美装饰公司股东，不能证明其符合法律规定的可以追加股东为被执行人的情形。申请人亚太实业公司申请理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南省亚太实业有限公司的申请。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 璇
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521财保2号
申请人：山东昌泰牧业有限公司。
法定代表人：卞希贵。
被申请人：济南国荣商贸有限公司。
法定代表人：霍云云。
被申请人：王东。
被申请人：山东缤纷五洲大酒店有限公司。
法定代表人：霍云云。
申请人山东昌泰牧业有限公司与被申请人济南国荣商贸有限公司、王东、山东缤纷五洲大酒店有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月20日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款250万元或查封同等价值的其他财产。申请人以垦利县中信融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南国荣商贸有限公司、王东、山东缤纷五洲大酒店有限公司银行存款2500000元或查封同等价值的其他财产。
冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将将依法解除保全。
审判员 李福刚
二〇一七年一月二十日
书记员 李维海
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03258号
原告：许珍珍，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区（市政府南）。
原告许珍珍与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许珍珍到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许珍珍诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月13日，被告找到原告，以其急需用钱为由，向原告借款10000元，由于数额不多，原告碍于面子就借给了被告，并由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均推脱不还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告李龙未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月13日，被告向原告借款10000元并出具借条，借条内容为：“今借到许珍珍现金壹万元整（10000），借款人：李龙，2013.1.13”。借款到期后，经原告多次催要无果，现诉至来院，请求判令被告偿还原告人民币10000元。以上事实由原告提供的身份证复印件、借条、被告的户籍信息复印件以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：当合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年1月13日向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，因原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催要后偿还，故对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起三日内偿还原告许珍珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年十一月三日
书记员 史岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终487号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，男，1987年7月10日出生，汉族。2011年11月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币一万二千元。2016年5月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
原审被告人朱某，女，1987年3月27日出生，汉族，爱民浴场管理员。2011年8月20日因赌博被罚款人民币一百元。2016年5月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人鲁某、朱某犯容留卖淫罪一案，于2016年7月15日作出（2016）苏0113刑初264号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人鲁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；以容留卖淫罪判处被告人朱某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人鲁某、原审被告人朱某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人鲁某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲁某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 顾岚岚
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1408号
本院在执行中国银行股份有限公司淮南分行与陈方玲、吴磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1594号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈方玲、吴磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1408号
陈方玲、吴磊：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1594号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执800号
申请执行人曹某。
被执行人江某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人江某、宋某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江某、宋某长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2010）覃民初字第770号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2010）覃民初字第770号民事调解书第的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执800号
申请执行人曹某。
被执行人江某。
被执行人宋某。
申请执行人曹某依据已经发生法律效力的（2010）覃民初字第770号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。但被执行人江某、宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江某有长安牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江某所有的长安牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××）。
二、被执行人江某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江某可以使用被查封财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2532号
原告何庆台。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告闫德众。
本院在审理原告何庆台与被告闫德众民间借贷纠纷一案中，原告何庆台以双方当事人已达成和解协议，且案外人王天乐代为偿还了借款为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫德众的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何庆台撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十二月二十日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2532号
原告何庆台
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告闫德众
本院在审理原告何庆台与被告闫德众民间借贷纠纷一案中，原告何庆台以双方当事人已达成和解协议，且案外人王某某代为偿还了借款为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫德众的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何庆台撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十二月二十日
书记员 万晓青
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1566-2号
原告四川金银卡生物科技有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人周志洪，经理。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告胡佐义，男，1964年4月13出生，住贵州省遵义县。
委托代理人向糠，贵州中工律师事务所律师。
被告黄海华，男，1984年7月28出生，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告四川金银卡生物科技有限公司诉被告胡佐义、黄海华买卖合同纠纷一案中，原告四川金银卡生物科技有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金银卡生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金银卡生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，由原告四川金银卡生物科技有限公司负担。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 梁正洪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01235号
原告翟某，女，1984年10月21日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告任某，男，1979年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告翟某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人黄艳荣、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2007年农历12月26日原、被告经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后生育长子任奕潼、长女任昭燃、次子任怡哲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法相互沟通，双方因家务琐事经常生气吵架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请依法判决双方离婚；女儿任昭燃由原告抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费自理；婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告任某辩称，原告因家务琐事生气一时冲动起诉离婚，双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年农历12月26日原、被告经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后生育长子任奕潼、长女任昭燃、次子任怡哲。2015年5月，原告与被告因家务琐事生气吵架后离家另居。2015年5月18日，原告诉讼来院，请求依法判决双方离婚，女儿任昭燃由其抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费自理，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户籍登记信息、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有三个子女，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间较短，且原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年六月十五日
书记员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01235号
原告翟某某，女，1984年10月21日生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1979年1月25日生。
原告翟某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人黄艳荣、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2007年农历12月26日原、被告经人介绍举行结婚仪式，2008年2月13日双方补办结婚登记手续。婚后生育长子任某甲、长女任某乙、次子任某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法相互沟通，双方因家务琐事经常生气吵架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请依法判决双方离婚；女儿任某乙由原告抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费自理；婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告任某某辩称，原告因家务琐事生气一时冲动起诉离婚，双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年农历12月26日原、被告经人介绍举行结婚仪式，2008年2月13日双方补办结婚登记手续。婚后生育长子任某甲、长女任某乙、次子任某丙。2015年5月，原告与被告因家务琐事生气吵架后离家另居。2015年5月18日，原告诉讼来院，请求依法判决双方离婚，女儿任某乙由其抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费自理，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户籍登记信息、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有三个子女，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间较短，且原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年六月十五日
书记员 苗亚囡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执236号
申请执行人：展翼。
被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代理人：王娟，职务：总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]931号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币26814.31元（其中工资14525.11元，经济补偿金10128.5，工资报酬1862.7元，执行费298元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执236号申请执行人：展翼。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]931号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币26814.31元（其中工资14525.11元，经济补偿金10128.5，工资报酬1862.7元，执行费298元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月二十二日书记员 杨义龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初506号
原告：赵连银，男，1973年6月22日生，汉族，农民，住冠县。
被告：王珍珍（曾用名王振），男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告赵连银诉被告王珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连银到庭参加诉讼，被告王珍珍本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵连银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付加油款10,217元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告在原告处加了10,217元的油。被告当时未付油款，向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告为维护合法权益诉至本院。
被告王珍珍在本院向其送达民事诉状副本时口头辩称：原告提交的欠据为其本人书写。2015年7月到8月间原告名下的车辆在被告经营的加油站加了8,000元左右的柴油，另向被告借款现金2,000元。2016年8月20日原告将加油款与借款一并向原告出具了10,217元的欠据。因所加被告的柴油含水量多不达标致使原告车辆发动机损坏，给原告造成巨大损失，被告认为不应再向原告承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的被告王珍珍在2016年8月20日向其出具的10,217元的欠据1张及该欠据中包含加油款及被告向原告所借部分现款的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王珍珍主张原告的柴油存在质量问题致使其发动机损害，给其造成巨大损失。原告对此不予认可，被告在本院指定的举证期限内也未能提交证据予以证实。对被告的抗辩理由，本院不予采信。
本院认为：被告王珍珍向原告赵连银赊欠柴油并借款的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定双方间的买卖及借款行为合法有效。被告王珍珍依法应向原告赵连银偿付欠款。对原告赵连银要求被告王珍珍偿还欠款10,217元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珍珍于本判决书生效后十日内向原告赵连银偿付欠款10,217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，保全费150元，共计177.5元，由被告王珍珍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一七年三月十四日
书记员 卢涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2904号
上诉人（原审被告）：胡文龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈静璐，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何宝成，男，1951年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：浙江金华众城建设有限公司，住所地浙江省兰溪市水亭乡水亭街村老工办地块A15。
法定代表人：吴丽敏。
被上诉人（原审被告）：祝存勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：黄静，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
祝存勇、黄静的共同委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
上诉人胡文龙因与被上诉人何宝成、浙江金华众城建设有限公司、黄静、祝存勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人胡文龙于2017年8月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2123元（已减半），由上诉人胡文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吕倩茜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄素英，女，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰代丹，女，1994年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余兴书，女，1947年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜礼军（系余兴书之子），住重庆市沙坪坝区。
再审申请人谢林成、黄素英、兰代丹因与被申请人余兴书健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终7822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年四月二日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3578号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，董事长。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告ＸＸＸ，男，1958年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费人民币151.80元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忠独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市青浦区体育场路XXX弄XXX号房屋的业主，该房建筑面积为23平方米。原告自2015年1月起至今对被告所住小区进行物业管理服务，每平方米每月收取物业服务费0.55元，被告欠缴2015年1月至2015年12月的物业服务费151.80元)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费151.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一六年四月十九日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执248号
申请执行人新世纪发展集团有限公司西宁分公司。住所地：西宁市城西区胜利路68号景林佳苑5-1092室。组织机构代码：78140533-3。
法定代表人林其平，公司经理。
被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司。住所地：西宁市城北区海湖大道9-3号。统一社会信用代码：916300000745718181。
法定代表人陈红武，公司经理。
本院在执行申请执行人新世纪发展集团有限公司西宁分公司与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初2797号民事调解书确定；被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司共支付申请执行人新世纪发展集团有限公司西宁分公司本息合计630000元，于2016年12月10日前给付100000元，余款530000元于2017年1月20日前一次性付清，并承担诉讼费5600元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人将第一次应给付的100000元支付申请执行人，余款至今未付。被执行人在执行过程中愿意以公司名下房产抵押，付清欠款后再将房产收回，申请执行人不同意被执行人的付款意见，表示自己给付的是现金，被执行人也应返还现金。后双方当事人自愿达成还款意向。申请执行人申请要求撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执248号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1638号
原告：冉朝阳，男，1970年10月26日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告冉朝阳与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0448号
上诉人（原审原告）杨富来。
被上诉人（原审被告）天津市精通无缝钢管有限公司。
法定代表人李XX，总经理。
上诉人杨富来因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）南民二初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨富来于2012年8月8日到天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝公司”）入职，从事门卫工作。2013年8月23日，杨富来与案外人天津市济农劳动服务有限公司签订书面劳动合同，约定杨富来被派遣至精通无缝公司工作，期限自2013年8月23日至2015年8月22日，基本工资为1500元／月、加班费300元／月，工作时间为每天12小时。杨富来在精通无缝公司工作至2014年3月26日。杨富来与精通无缝公司双方签订协议书，内容为：“双方协议一致同意于2014年3月26日解除劳动关系……；乙方确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜，确认对工作期间的薪资、就失业金、保险及相关费用已结清并无任何异议，双方对协议解决劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求……”。2014年6月30日，杨富来申请仲裁，要求精通无缝公司支付2012年8月8日至2014年3月26日的加班费89372.2元、夜班津贴5393.4元、中班津贴2696.7元、防暑降温费464元及采暖费520元，共计98446.3元。仲裁阶段，杨富来对精通无缝公司提交的协议书，认为不是其本人签字，故申请笔迹鉴定。经其申请，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所出具了鉴定意见书，认为“2014年3月26日解除劳动关系协议书中落款处‘杨富来’签名字迹与样本中杨富来签名字迹是同一人所书写”。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第253号裁决书，驳回杨富来的全部仲裁请求。杨富来对该裁决书不服，故呈讼原审法院。
杨富来诉讼请求：请求法院判令精通无缝公司支付杨富来2012年8月8日至2014年3月26日的加班费89372.2元、夜班津贴5393.4元、中班津贴2696.7元、防暑降温费464元及采暖费520元，共计98446.3元。
原审法院认为，杨富来与精通无缝公司于2014年3月26日签订了“协议书”，约定“乙方（杨富来）确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜，确认对工作期间的薪资、就失业金、保险及相关费用已结清并无任何异议，双方对协议解决劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求……”，且杨富来、精通无缝公司均在该“协议书”中签字、盖章确认，系双方真实意思之表达，不违反法律强制性规定，故原审法院对该“协议书”的效力予以确认。根据该“协议书”中的约定，杨富来与精通无缝公司之间费用已全部结清，双方均无任何异议，故对杨富来的全部诉讼请求，原审法院均不予支持。关于杨富来在原审庭审中提出的重新进行笔迹鉴定事宜，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，“一方当事人自行委托的有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并重新申请鉴定的，人民法院应当准许”。本案中，在仲裁阶段经杨富来申请，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依法指定了有鉴定资质的鉴定机构对该事项进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，杨富来未提交相关证据材料反驳该鉴定意见书，故原审法院对杨富来主张“协议书”中不是杨富来本人所签的说法不予采信。精通无缝公司未到庭，原审法院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：“驳回原告杨富来的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨富来承担。”
一审判决后，杨富来不服，上诉至本院，上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持其原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由精通无缝公司承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。其并未签署过任何协议书，对关于其签名真实性的鉴定结论不予认可；精通无缝公司所提交的协议书与事实不符；协议书免除了精通无缝公司依法支付劳动报酬的法定义务，应属无效，限制其仲裁和诉讼权利的条款亦属无效。
精通无缝公司未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，杨富来与精通无缝公司签订有《协议书》一份，双方在该协议书中明确约定精通无缝公司已就杨富来工作期间的相关费用予以结清，并无任何未了事宜。该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杨富来主张该协议书中的“杨福来”并非其本人所签，要求法院对签名的真实性重新鉴定。因在劳动仲裁阶段，鉴定部门已就此进行鉴定并出具鉴定意见书，杨富来虽对该鉴定书不予认可，但未提供足以反驳该鉴定书结论可信性、正确性的相应证据，原审法院驳回其重新鉴定申请并无不当，该鉴定书应当采纳作为定案的依据，故本院对杨富来的该项主张不予支持。因精通无缝公司已就杨富来工作期间的相关费用予以结清，现杨富来要求精通无缝公司支付加班费等的主张没有依据，本院不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨富来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张若宇速录员李仲
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保113号
申请保全人：王国富，男，1976年10月25日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区
被保全人：杨海燕，女，1969年12月18日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
本院在审理原告王国富与被告王瑞平、杨海燕民间借贷�纷一案，王国富向本院提出财产保全的申请，请求对杨海燕在农业银行双柳河支行账户存款11205元进行诉讼保全。
本院认为，申请人王国富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结杨海燕在农业银行双柳河支行账户存款11205元，冻结期限12个月，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或者扣押、冻结）的，应当在查封（或者扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或者扣押、冻结）的书面申�。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。
审判员 叶新国
二〇一七年六月六日
书记员 李光日
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初503号
原告李某，男，汉族，生于1957年9月13日，不识字，住西和县，农民。
被告马某，男，汉族，生于1969年，不识字，住西和县，农民。
委托代理人王某，生于1972年4月6日，不识字，住西和县，农民。系马某妻子，特别代理。
原告李某诉被告马某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告马某未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议保障原告水路畅通；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告家相邻，我家的水路从被告家院边淌过，2014年冬天被告家拉石头倒在他在院内影响我水路通行，2016年被告又倒了些石头影响我水路通行。2016年4月21日经石峡镇杨湾村村委会调解达成协议：由我家出800元，马某在院内硬化一水渠，水在常青俊家院边淌过。但事后马某反悔，被告仍阻当我水路通行。
被告辨称，47年前常青俊母亲带常青俊改嫁到六巷乡马某父亲家。2001年马某回常青俊家老宅基修建了房屋，原先原告家的水没经过我家，后来改到我家淌过，由于我家坎下还有两家人，原告家的水从我家经过影响坎下两家人的房屋，因此我不同意原告家的水路从我家院边淌过。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，对原告提交的调解书一份，被告委托人否认调解书效力，该调解书是石峡镇杨湾村人民调解委员会做出，当时原、被告在调解书上签字，因此本院认为该调解协议合法有效。通过庭审及证据的分析可认定以下事实：
原告李某与常青俊家相邻而居，47年前常青俊母亲带常青俊改嫁到六巷乡马某父亲。2001年马某回常青俊家老宅基修建了房屋居住，原告家的水路经被告家的院边淌过，被告家宅基无院墙，2014年后被告家在院内倒了石头，影响原告水路通行，2016年4月21日经石峡镇杨湾村人民调解委员会调解达成协议：由李某家出资800元，马某在院内硬化一水渠，水在常青俊（现马某居住）家院边淌过。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告相邻而居，原告家的水路必须通行原告家院落，再无其它方向流淌，在两家因排水发生矛盾后村调解委员会已对两家排水进行了调解，并达成调解协议，在李某支付马某800元后，马某未履行硬化水渠的义务，且阻挡原告家水路的通行是不正确的。马某应立即停止阻当李某家水中通行的行为，并硬化水渠保证李某家水路通畅。综上根据《民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告马某在判决生效后十五内硬化水渠，保障原告李某水路畅。
诉讼费70元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 翔
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终13号
上诉人（原审被告）：广西劲达兴纸业有限公司，住所地：广西田林县乐里镇进城南路7号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市三马货运有限公司，住所地：广州市黄埔区广新路794号303-314房。
法定代表人：彭国良，该公司经理。
上诉人广西劲达兴纸业有限公司（下简称劲达兴公司）不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初74号民事裁定书，向本院提出上诉。
劲达兴公司上诉称：上诉人与被上诉人于2013年4月1日在南宁签订《货物配送合同》，合同编号为JDX（TZ）130401（WL）。合同第八条约定：合同纠纷解决的方式：“如因双方之间签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，双方应协商解决；协商不成时，向南宁市人民法院申请诉讼解决。以前如有不同约定的，以本条约定为准；以后如无不同约定时，均适用本条约定。”但是双方没有具体约定到南宁市基层人民法院进行审理，根据原告就被告原则，原告应到被告住所地法院广西省田林县人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条并未规定多式联运合同纠纷的管辖权。如上诉人与被上诉人合同约定诉讼管辖不符合规定的，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，由广西省田林县人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送至广西省田林县人民法院审理。
被上诉人广州市三马货运有限公司（下简称三马公司）未向本院提出答辩意见。
经审查，2013年4月1日，上诉人劲达兴公司与被上诉人三马公司在南宁签订《货物配送合同书》，约定由被上诉人为上诉人提供“进口废纸”的集装箱船运输、陆地汽运、港口短期堆存的物流配送服务。后双方因货物运输费用结算产生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系涉及公路货物运输的民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方当事人在《货物配送合同书》约定发生纠纷向南宁市人民法院管辖的条款因约定不明，无法确定管辖法院而无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定确定管辖法院。同时根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二款第五项规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，本案货物运输始发地为广州市，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人劲达兴公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广西省田林县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回劲达兴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民辖终13号上诉人（原审被告）：广西劲达兴纸业有限公司，住所地：广西田林县乐里镇进城南路7号。法定代表人：刘劲松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州市三马货运有限公司，住所地：广州市黄埔区广新路794号303-314房。法定代表人：彭国良，该公司经理。上诉人广西劲达兴纸业有限公司（下简称劲达兴公司）不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初74号民事裁定书，向本院提出上诉。劲达兴公司上诉称：上诉人与被上诉人于2013年4月1日在南宁签订《货物配送合同》，合同编号为JDX（TZ）130401（WL）。合同第八条约定：合同纠纷解决的方式：“如因双方之间签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，双方应协商解决；协商不成时，向南宁市人民法院申请诉讼解决。以前如有不同约定的，以本条约定为准；以后如无不同约定时，均适用本条约定。”但是双方没有具体约定到南宁市基层人民法院进行审理，根据原告就被告原则，原告应到被告住所地法院广西省田林县人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条并未规定多式联运合同纠纷的管辖权。如上诉人与被上诉人合同约定诉讼管辖不符合规定的，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，由广西省田林县人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送至广西省田林县人民法院审理。被上诉人广州市三马货运有限公司（下简称三马公司）未向本院提出答辩意见。经审查，2013年4月1日，上诉人劲达兴公司与被上诉人三马公司在南宁签订《货物配送合同书》，约定由被上诉人为上诉人提供“进口废纸”的集装箱船运输、陆地汽运、港口短期堆存的物流配送服务。后双方因货物运输费用结算产生纠纷，诉至原审法院。本院认为，本案系涉及公路货物运输的民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方当事人在《货物配送合同书》约定发生纠纷向南宁市人民法院管辖的条款因约定不明，无法确定管辖法院而无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定确定管辖法院。同时根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二款第五项规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，本案货物运输始发地为广州市，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人劲达兴公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广西省田林县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回劲达兴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年五月十七日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1473号
原告：李朋，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
被告：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号。
法定代表人：施寿祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
原告李朋与被告上海美和医疗工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋之委托诉讼代理人冷雪琴、被告上海美和医疗工程有限公司之委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李朋诉称：原告、被告签订有《新华医院小儿外科大楼手术部及ICU净化工程项目施工合同》，原告依约进行施工。施工完毕后，原告与被告公司总经理邱卫东于2016年1月27日签署了《备忘录》，约定原、被告之间就系争工程的全部债权金额为人民币23,1000元(以下币种均为人民币)，分三次支付：2016年2月7日、2016年7月30日、2016年10月30日前被告各支付原告77,000元。被告于2016年2月4日前支付了原告工程款77,000元，此后再未支付，经原告多次催讨均无果。故起诉至法院要求被告：1、支付原告工程款154,000元；2、支付原告以77,000元为本金自2016年8月1日、以77,000元为本金自2016年11月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告上海美和医疗工程有限公司辩称：对于原告陈述的工程施工事实无异议，但是认为应付的系争工程款金额应以《备忘录》为准，该《备忘录》未约定利息。虽然邱卫东在签订备忘录前后确实担任被告的总经理，但被告认为邱卫东并不具备确认往来账款的权利。《备忘录》达成后，被告确实按约定支付了第一期工程款，但由于被告公司存在股东变更，新股东对旧股东存续期间内产生的债权职务并不知悉，故本案由法院依法判决。
经审理查明：原、被告签订有《新华医院小儿外科大楼手术部及ICU净化工程项目施工合同》，约定被告将新华医院小儿外科大楼手术部及ICU净化工程电气项目交由原告施工。之后，原告进行施工。施工完毕后，原、被告进行了结算，被告亦向原告支付了部分工程款，但仍欠付部分。2016年1月27日，原告与被告当时的总经理邱卫东就系争工程款金额及支付时间达成《备忘录》。《备忘录》确认原、被告之间就系争工程的全部债权金额为23,1000元，分三次支付：2016年2月7日前、2016年7月30日前、2016年10月30日前被告各支付原告77,000元。被告于2016年2月4日转账支付原告工程款77,000元后未再支付。2017年1月3日，邱卫东至松江公证处就《备忘录》上由其签名，以及对其中内容的真实性均向公证处工作人员作了陈述，并经(2017)沪松证经字第9号《公证书》公证确认。
以上事实，有原告提供的公司登记(备案)申请书、2016年1月27日原告与被告总经理邱卫东签署的《备忘录》、邱卫东名片、银行账户交易明细、公证书、《新华医院小儿外科大楼手术部及ICU净化工程项目施工合同》及当事人陈述等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争工程施工签订的《新华医院小儿外科大楼手术部及ICU净化工程项目施工合同》是双方真实意思的表示，虽因原告是个人，不具备施工资质，而导致该合同无效，但原告确已经将系争工程施工完毕，被告也支付了部分工程款。2016年1月27日，原告与时任被告总经理的邱卫东就欠付的系争工程款达成《备忘录》，进一步明确了被告应支付的剩余工程款及支付时间。被告在支付了第一期工程款后，未按约支付剩余款项，结合邱卫东在签订《备忘录》时确实担任被告总经理之职及被告部分履行《备忘录》的事实，本院对于被告否认邱卫东有确认欠款的权利的陈述不予采信。审理中，被告也认为与原告之间的欠付系争工程款金额应以《备忘录》为准，则被告应按《备忘录》确认金额及约定时间支付所欠款项。因此本院对于原告主张被告还应支付工程款154,000元的请求应予以支持。对被告逾期支付的两期工程款，原告据此主张贷款利息，具有相应法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李朋工程款154,000元；
二、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李朋以77,000元为基数自2016年8月1日起计算至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率标准的利息；以77,000元为基数自2016年11月1日起计算至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率标准的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3380元，减半收取计人民币1690元，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 稷
二〇一七年四月二十二日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7437号
原告重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61。
法定代表人高修斌，总经理。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告徐丽，女，1991年2月23日生，汉族，住福建省南靖县.
本院在审理原告重庆新天街投资管理有限公司诉被告徐丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新天街投资管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天街投资管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取176元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年六月十五日
书记员 卢俊玲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00054号
上诉人（一审原告）郑先菊，女，1956年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（一审原告）廖模生，男，1944年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人（一审原告）廖郑艳，女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人左鹏，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
上诉人郑先菊、廖模生、廖郑艳因与被上诉人重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）土地行政征用一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00366号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，重庆市人民政府于2005年12月31日作出（2005）1393号《关于巴南区建设龙洲湾新区花溪镇道角和建新村片区拆迁安置房工程用地的批复》，同意对巴南区花溪镇建新村17社、18社及村集体等土地予以征收，将花溪镇建新村17社256名农村居民转为城镇居民，撤销花溪镇建新村17社建制并纳入城镇管理。之后巴南区政府对该征收批复组织实施。郑先菊、廖模生、廖郑艳诉称其作为巴南区花溪镇建新村17社村民，请求确认巴南区政府征用其位于该社的土地及房屋的行为违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉时，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，过半数的原集体经济组织成员可以起诉。郑先菊、廖模生、廖郑艳不服涉及农村集体土地的行政行为提起本案诉讼，不是本案适格原告。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郑先菊、廖模生、廖郑艳的起诉正确。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑先菊、廖模生、廖郑艳的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 邬继荣
代理审判员 乐 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 堃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17411号
原告黄水涛，男,1965年12月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告黄小权，男，1973年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告黄水涛诉被告黄小权劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄水涛自愿申请撤回对被告黄小权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄水涛撤回对黄小权的起诉。
案件受理费7352元，减半收取3676元，由黄水涛负担。
代理审判员 施一丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5250号
原告：徐某，女，1982年1月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告徐某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告徐某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2945号
原告：杨品娥，女，1984年3月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：南昌贝臣文化传播有限公司，住所地：南昌市八一大道财富广场A座1901号，组织机构代码：68093319-6。
法定代表人：龚飞，该公司总经理。
原告杨品娥与被告南昌贝臣文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告在被告上海路门店签订了一份《贝臣国际亲子机构业务受理单》（编号为0000818），受理单载明：家长姓名为杨品娥，服务期限为四年，金额总计为10960元，并约定了课程服务指引和课前准备指引等，备注总课时为204课时。2013年12月28日，原告通过中国银行信用卡刷卡5960元，被告向原告开具收据一份，载明收到早教四年订金5960元。2013年12月29日，原告通过中国光大银行刷卡5000元，被告向原告开具收据一份，载明收到早教费用5000元。合同签订后，原告送小孩报名上课，但因被告处的老师在该期间多人辞职，授课老师也明显减少，加上管理不善，教室未及时打扫，原告的小孩仅仅上了4课时。2014年7月25日，被告发出通知：“贝臣国际双语早期教育中心于2014年7月28日起对内部环境设施进行优良改造，会员宝宝在此期间放假，于2014年8月18日正常营业。”但被告并没有进行装修，也未正常营业。2015年1月6日，原告向法院起诉，但因送达等原因，原告于2015年4月27日撤诉，法院予以准许。之后，原告曾通过多种途径找被告协商解决，均未果。故原告再次向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2013年12月27日签订的早期教育合同；2、被告返还原告交纳的早期教育学习费10745元，并按2%支付利息给原告，利息起计日从2014年7月25日至偿还日，计算至2016年6月7日为4942.70元；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担；4、因本案产生的误工费500元、交通费200元由被告承担。
被告贝臣公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告贝臣公司经协商后确定，原告将其小孩送入被告举办的早教机构接受幼儿早期教育，课时为204节课，费用10960元。原告分别于2013年12月28日、29日通过刷卡方式向被告交纳费用共计10960元。被告向原告出具了收据以及业务受理单。原告小孩在被告处接受了4节课时幼儿早期教育后，原告认为被告服务不好、老师不合格，向被告提出退学，并要求被告退款，被告未同意。原告后想再送小孩入学时，被告已停止营业。为此，原告诉至本院。
另查明，被告工商注册范围虽包括教育咨询，但未向教育主管部门申请开办幼儿园。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的业务受理单、刷卡记录单两份、收款收据两份、通知、关于南昌贝臣文化传播有限公司法人龚飞、李芳美及股东涉嫌诈骗的材料（网络打印件）等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。”、《幼儿园管理条例》第十一条“国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园。”的规定，民办幼儿园需向教育行政部门申请登记注册，被告在未向教育主管部门登记注册开办幼儿园的情形下招收幼儿，违反上述规定，故其与原告订立的幼儿教育协议无效。导致合同无效原因是被告不具有开办幼儿园资质，因此原告要求被告返还教育费的请求，符合法律规定，予以准许；原告要求被告按2%计算利息，无法律依据，不予支持，但可按银行同期贷款利率计算利息损失；另原告主张的误工费、交通费，因无证据证明其存有该部分损失，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南昌贝臣文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨品娥教育费10745元；
二、被告南昌贝臣文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨品娥利息损失（从2014年7月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以10745元为基数，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨品娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告南昌贝臣文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民办教育促进法》
第十一条、举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初2945号原告：杨品娥，女，1984年3月16日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：南昌贝臣文化传播有限公司，住所地：南昌市八一大道财富广场A座1901号，组织机构代码：68093319-6。法定代表人：龚飞，该公司总经理。原告杨品娥与被告南昌贝臣文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，原告在被告上海路门店签订了一份《贝臣国际亲子机构业务受理单》（编号为0000818），受理单载明：家长姓名为杨品娥，服务期限为四年，金额总计为10960元，并约定了课程服务指引和课前准备指引等，备注总课时为204课时。2013年12月28日，原告通过中国银行信用卡刷卡5960元，被告向原告开具收据一份，载明收到早教四年订金5960元。2013年12月29日，原告通过中国光大银行刷卡5000元，被告向原告开具收据一份，载明收到早教费用5000元。合同签订后，原告送小孩报名上课，但因被告处的老师在该期间多人辞职，授课老师也明显减少，加上管理不善，教室未及时打扫，原告的小孩仅仅上了4课时。2014年7月25日，被告发出通知：“贝臣国际双语早期教育中心于2014年7月28日起对内部环境设施进行优良改造，会员宝宝在此期间放假，于2014年8月18日正常营业。”但被告并没有进行装修，也未正常营业。2015年1月6日，原告向法院起诉，但因送达等原因，原告于2015年4月27日撤诉，法院予以准许。之后，原告曾通过多种途径找被告协商解决，均未果。故原告再次向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2013年12月27日签订的早期教育合同；2、被告返还原告交纳的早期教育学习费10745元，并按2%支付利息给原告，利息起计日从2014年7月25日至偿还日，计算至2016年6月7日为4942.70元；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担；4、因本案产生的误工费500元、交通费200元由被告承担。被告贝臣公司未作答辩。经审理查明，2013年12月27日，原告与被告贝臣公司经协商后确定，原告将其小孩送入被告举办的早教机构接受幼儿早期教育，课时为204节课，费用10960元。原告分别于2013年12月28日、29日通过刷卡方式向被告交纳费用共计10960元。被告向原告出具了收据以及业务受理单。原告小孩在被告处接受了4节课时幼儿早期教育后，原告认为被告服务不好、老师不合格，向被告提出退学，并要求被告退款，被告未同意。原告后想再送小孩入学时，被告已停止营业。为此，原告诉至本院。另查明，被告工商注册范围虽包括教育咨询，但未向教育主管部门申请开办幼儿园。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的业务受理单、刷卡记录单两份、收款收据两份、通知、关于南昌贝臣文化传播有限公司法人龚飞、李芳美及股东涉嫌诈骗的材料（网络打印件）等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。”、《幼儿园管理条例》第十一条“国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园。”的规定，民办幼儿园需向教育行政部门申请登记注册，被告在未向教育主管部门登记注册开办幼儿园的情形下招收幼儿，违反上述规定，故其与原告订立的幼儿教育协议无效。导致合同无效原因是被告不具有开办幼儿园资质，因此原告要求被告返还教育费的请求，符合法律规定，予以准许；原告要求被告按2%计算利息，无法律依据，不予支持，但可按银行同期贷款利率计算利息损失；另原告主张的误工费、交通费，因无证据证明其存有该部分损失，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南昌贝臣文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨品娥教育费10745元；二、被告南昌贝臣文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨品娥利息损失（从2014年7月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以10745元为基数，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告杨品娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告南昌贝臣文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  齐进斌人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1279号
原告：惠农区恒洁卫浴店，经营场所：位于石嘴山市惠农区恒产建材家居城*********号。
经营者：燕俊建，系惠农区恒洁卫浴店经营者。
被告：闫刚，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。
原告惠农区恒洁卫浴店诉被告闫刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法进行审理。
原告惠农区恒洁卫浴店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的货款15560元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月14日,被告从原告处购买了一批卫生洁具用品,用于被告位于大武口区延河华府住宅装修,总价款10000元,被告陆续支付6270元货款,尚欠3730元至今不予给付。2016年6月19日,被告又从原告处购买了一批卫生洁具用品,尚欠原告货款11830元至今不予给付。原告多次催要货款，被告以种种理由予以推脱，为了维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告惠农区恒洁卫浴店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1279号原告：惠农区恒洁卫浴店，经营场所：位于石嘴山市惠农区恒产建材家居城*********号。经营者：燕俊建，系惠农区恒洁卫浴店经营者。被告：闫刚，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。原告惠农区恒洁卫浴店诉被告闫刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法进行审理。原告惠农区恒洁卫浴店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的货款15560元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月14日,被告从原告处购买了一批卫生洁具用品,用于被告位于大武口区延河华府住宅装修,总价款10000元,被告陆续支付6270元货款,尚欠3730元至今不予给付。2016年6月19日,被告又从原告处购买了一批卫生洁具用品,尚欠原告货款11830元至今不予给付。原告多次催要货款，被告以种种理由予以推脱，为了维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠农区恒洁卫浴店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  李海容二〇一七年五月二十六日书记员  刘晓旭