wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1604号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。
负责人杨青，任行长职务。
委托代理人闫烨，男，1981年2月8日生，汉族，晋城市城区人，该行副行长。
被告成栋，男，1975年11月24日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
被告成军燕，女，1974年11月16日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
被告高永新，男，1969年5月16日生，汉族，住址：晋城市城区。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告成栋、成军燕、高永新金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫烨、被告成栋到庭参加诉讼。被告成军燕、高永新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告成栋与我行签订牡丹信用卡购车分期付款还款合同和牡丹信用卡购车分期付款抵押合同，约定我行向其发放贷款7.8万元，以所购汽车作为抵押并办理了抵押登记手续。被告成军燕与成栋系夫妻关系，签订共同偿债人承诺书，为该贷款的共同还款人。被告高永新与我行签订信用卡购车专项分期付款担保合同，为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了放款义务。2013年7月2日起至今被告未如约还款，根据合同约定，请求判令被告成栋一次性归还借款本金48780元及利息3536.05元、滞纳金3037.35元，共计55353.40元。被告成军燕、高永新对上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
被告成栋口头辩称，借款属实。车子是我买的，贷款我也是要还的，最近生意不好暂时还不了钱，希望原告能宽限一段时间。我一个月内可以先还两万元，剩下的三个月内还清。
其他被告未答辩。
经审理查明，原告与被告成栋于2013年6月11日签订牡丹信用卡购车分期付款还款合同和牡丹信用卡购车分期付款抵押合同，约定原告向其发放贷款78000元，以所购汽车作为抵押并办理了抵押登记手续。贷款分36期，首期偿还额为2190元，之后每期为2166元，从透支次月起于每月的20日前偿还。被告成军燕与成栋系夫妻关系，于同日签订共同偿债人承诺书。被告高永新与原告签订信用卡购车专项分期付款担保合同，为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告成栋还本付息至2013年7月1日。截至2015年9月开庭时，被告成栋欠原告本金29286元、利息3536.05元、滞纳金3037.35元，共计35859.40元。因被告未按约偿还，原告要求被告立即偿还以上债务及剩余9期借款为19494元，共计55353.40元。
另查明，合同约定，借款人累计三次违约，债权人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。担保合同约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求担保人先承担担保责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此提出抗辩。
以上事实有合同、共同偿债人承诺书、机动车抵押登记证、分期付款凭证、还款对账单在案佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的分期付款合同、抵押担保合同均系当事人真实意思的表示，当事人之间的借款合同、抵押担保合同依法成立。根据合同约定，被告成栋未按约足额还款已累计三次，原告有权要求其将剩余本金及利息、滞纳金一次性还清。被告成军燕与成栋系夫妻关系，根据共同偿债承诺书，被告成军燕对上述债务应承担共同偿还责任。被告高永新作为担保人应依合同约定，依法承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成栋、成军燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金48780元，利息3536.05元，滞纳金3037.35元，总计55353.40元。
被告高永新对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费510元，由被告成栋、成军燕、高永新承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初107号
原告袁某某。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员粟欢独任审理，书记员郭铖担任法庭记录。2016年2月25日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈文明、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1995年8月份开始认识交往，于1995年12月29日办理了结婚登记，于1996年10月5日生育一女儿袁某甲。原告为三级视力残疾，没有固定工作。双方婚前联系较少，没有建立起感情。被告自2012年9月以来一直回娘家居住，夫妻没有共同生活，没有感情交流，原告体会不到家庭的温暖和妻子的关爱。现夫妻双方无共同债权、债务，女儿已成年。原告于2015年4月份曾起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，法院于2015年7月16日作出民事裁定书。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判令：1、原告袁某某与被告杨某某离婚；2、被告承担诉讼费用。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告和原、被告婚生女常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格及婚生女的基本情况；
证据3、结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据4、残疾证，拟证明原告身体残疾的情况；
证据5、民事裁定书，证明原告已起诉要求与被告离婚一次。
被告杨某某辩称：1、原、被告感情不好，被告愿意离婚；2、要求原告补偿被告，将位于芦淞区农兴桥村塘角组016号原、被告加建的四间房间归被告所有。
被告杨某某未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、5，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告袁某某与被告杨某某于1995年8月份相识，于1995年12月29日在株洲市芦淞区登记结婚。婚后，因双方缺乏交流，夫妻感情一直不好。被告在庭审中称，被告自2012年起一直在娘家居住，未与原告共同生活。
另查明，原、被告于1996年10月5日生育一女袁某甲，现袁某甲已成年。原告曾于2015年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回对被告的起诉，本院于2015年7月16日作出（2015）芦法民一初字第667号民事裁定书。
又查明，被告在庭审中称，原、被告在株洲市芦淞区农兴桥村塘角组016号自建了四间房，但未办理报建、审批等手续，未取得房屋所有权证，被告也未提交证据证明其主张的四间房系原、被告夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂及是否因依法分割原告提出的夫妻共同财产问题。现分析如下：
本案中，原、被告于1995年认识并结婚。婚前双方了解时间较短，婚后也缺乏沟通，现双方分居已满三年。在庭审中，原、被告均表示同意离婚，双方感情确已破裂，故本院依法准予双方离婚。关于被告提出依法分割夫妻共同财产的问题。因被告未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻共同财产的证据，故本院对被告提出依法分割夫妻共同财产的要求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担袁某某承担50元，由被告杨某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭铖
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和满二年的；
(五)其他导致的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保97号
申请保全人：郑光春，男，1977年2月17日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被保全人：朴明哲，男，1954年5月15日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
被保全人：朴弘林，男，1980年1月9日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
申请保全人郑光春与被保全人朴明哲、朴弘林因民间借贷纠纷，申请保全人郑光春于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人朴明哲在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的存款5万元（账号：xxx）予以冻结,并已提供担保。
本院认为，申请保全人郑光春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人朴明哲在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的存款5万元（账号：xxx）予以冻结。冻结期限为十二个月。
二、对担保人郑光春（系房屋所有权人）�落于延吉市参花街x号x、房屋编号x、建筑面积为x平方米的房屋产籍予以冻结。冻结期限为三年。
冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。
财产保全费520元，由申请保全人郑光春预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保97号之一
申请保全人：郑光春，男，1977年2月17日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被保全人：朴明哲，男，1954年5月15日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
被保全人：朴弘林，男，1980年1月9日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
本院于2017年5月24日作出（2017）吉2401财保97号民事裁定书，对被保全人朴明哲在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的存款5万元（账号：xxx）予以冻结。现因申请人未在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人朴明哲在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的存款5万元（账号：xxx）的冻结。
二、解除对担保人郑光春（系房屋所有权人）坐落于延吉市参花街x号x、房屋编号x、建筑面积为x平方米的房屋产籍手续的冻结。
审判员 李雪英
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 姣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1641号
原告张岳芳。
委托代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被告杨慧。
委托代理人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
被告张鑫。
原告张岳芳诉杨慧、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岳芳及其委托代理人吴剑波、被告杨慧及其委托代理人丁毅、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳芳诉称，原告于2013年7月5日出借给被告杨慧15万元人民币用于购房，并约定还款期限为2013年底。到期之后，原告多次向二被告（二被告系夫妻关系）催要借款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还借款15万元；2、支付自2013年7月5日至2013年12月31日的利息2200元；3、支付自2013年12月31日至借款还清之日的银行同期贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨慧辩称，1、从借条来看，借款人系案外人郑寒妹，被告杨慧在收到材料后已书面向法院提出申请追加郑寒妹为被告。2、原告未能举证证明已将涉诉的15万元交付给杨慧。3、根据二被告之间的离婚协议书载明的事实，双方各自所借款项由各自承担；原告系被告张鑫的姑姑，故本案涉诉的15万元应由张鑫归还。
被告张鑫辩称，该借款并非其经手，其不应承担还款责任。
经审理查明，2013年7月5日，被告杨慧向张岳芳出具借条一张，该借条载明：“今借张岳芳人民币壹拾伍万元整。于年底前还清，并支付利息（一年定期利息）。借款人：郑寒妹、杨慧。2013年7月5日。”借款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院于2014年10月16日与郑寒妹做笔录一份，在该笔录中，郑寒妹陈述杨慧要买房，郑寒妹拿出20多万元，首付款还不够，杨慧向原告借款。本案涉诉15万元系杨慧所借的购房款，借款时郑寒妹不在现场，后来才知道杨慧在借条上签了郑寒妹的名字。诉讼中，杨慧认可该借条上的“郑寒妹”系其代签。
诉讼中，关于涉诉的15万元借款，两被告均认可系事实，但杨慧认为该款系郑寒妹所借，也是郑寒妹让杨慧在借条上签“杨慧、郑寒妹”的名字的。杨慧陈述涉诉的15万元系用于购买新城香悦半岛48幢2101室房屋，购房合同系杨慧个人与房地产开发公司签订，该房屋登记在杨慧与张鑫名下。张鑫陈述自己只在购房贷款合同上签字，当时并未离婚，所购房屋也未登记在自己名下。
原告陈述当时将借款交付给杨慧，杨慧存入其江南农村商业银行的银行卡中。对此，杨慧辩称记不清了。
被告杨慧在诉讼中向本院提交离婚协议书复印件一份，该离婚协议书载明：“甲方张鑫（（乙方杨慧（（双方于2011年8月26日结婚，因夫妻性格不合，感情破裂，已无法共同生活，双方同意协议离婚，协议如下：一、双方同意解除夫妻关系；二、双方无生育子女；三、天宁区红梅新村87幢201室房屋产权归男、女双方及男方母亲共同共有，男、女各占25%，男方母亲占50%；钟楼区新城香悦半岛48幢2101室房屋产权归女方所有，房屋贷款由女方偿还。四、在购买新城香悦半岛48幢2101室时男、女双方共借人民币26万元，有男方经手向男方亲戚所借的20万元由男方偿还，由女方经手向女方朋友所借的6万元由女方偿还。五、除以上房屋贷款及借款外，双方无其他共同的债权及债务，双方各自经手的债权债务有各自享有和承担。甲方：张鑫，乙方：杨慧，2013年8月23日。”杨慧提交该证据以证明两被告在离婚时已对各自的债务进行了明确，涉诉15万元以及案外人郑寒妹向案外人洪华伟借款5万元，合计20万元即离婚协议书中载明的男方向其亲戚所借的20万元由男方偿还。原告认可该证据的真实性；被告张鑫也认可该证据的真实性，亦认可涉诉的15万元系购买新城香悦半岛48幢2101室房屋所借。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求要求被告支付自2013年7月5日起至2013年12月31日止按银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，杨慧与张鑫原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二人于2013年8月23日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、离婚协议书复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨慧向张岳芳借款15万元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。根据本案查明的事实，涉诉款项15万元系用于购买新城香悦半岛48幢2101室房屋，在张鑫与杨慧的离婚协议书中双方对该房屋作为夫妻共同财产进行了分割，故本院认定该笔借款系为夫妻共同生活的支出，应视为杨慧与张鑫的共同借款。本案中，郑寒妹与原告之间并无借款合意，且郑寒妹对杨慧代其签字的行为事后也未予以追认，故杨慧辩称涉诉的15万元系郑寒妹所借、郑寒妹应承担还款责任无事实依据，本院不予采信。杨慧辩称离婚协议书中已对杨慧、张鑫婚姻存续期间的债权、债务进行了分割，本院认为，离婚协议书系杨慧、张鑫两人之间的约定，不具有对抗第三人的效力，故本院对杨慧的该辩称，不予采信。张鑫之辩称缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨慧、张鑫于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张岳芳借款15万元，并支付自2013年7月5日起至2013年12月31日止按同期银行存款利率计算的利息；支付自2014年1月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告杨慧、张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1641号
原告罗勇锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人肖晴，湖南若华律师事务所律师。
被告湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其。
委托代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。
被告彭炳秋，男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙县。
被告陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，住长沙县。
本院受理原告罗勇锋诉被告湖南新宇建筑工程有限公司、彭炳秋、陈姿民间借贷纠纷一案后，原告罗勇锋于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗勇锋撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告罗勇锋承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 吴 波
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03718-1号
本院对原告蔡某诉被告廖某甲离婚纠纷一案作出的（2014）开民一初字第03718号民事判决书，出现笔误，应予补正，现裁定如下：
本院作出的（2014）开民一初字第03718号民事判决书中第二页倒数第二行“2012年9月”更正为“2014年1月”。特此补正。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 任 友
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初335号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐海军，男，1974年12月28日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地江苏省淮安市涟水县）。曾因吸毒，于2018年1月19日被仪征市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日被仪征市公安局取保候审,同年7月19日被逮捕。
被告人黄晓丽，女，1983年1月30日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地江苏省淮安市）。曾因吸毒，于2018年1月4日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检�院以仪检诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人徐海军、黄晓丽犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人徐海军、黄晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月间，被告人徐海军、黄晓丽在仪征市泗源街其租赁房屋内，容留陈某、彭某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中，被告人徐海军参与容留他人吸毒3次，被告人黄晓丽明知被告人徐海军为他人吸毒提供场所，仍予以帮助，参与容留他人吸毒2次。具体分述如下：
1、2017年6月20日左右某日晚，被告人徐海军在其租赁房屋内容留彭某、陈某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年7月11日晚，被告人徐海军、黄晓丽在其租赁房屋内容留�某、陈某、葛某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年8月初某日晚，被告人徐海军、黄晓丽在其租赁房屋内容留彭某、陈某、葛某等人吸食甲基苯丙胺1次。
被告人徐海军、黄晓丽主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐海军、黄晓丽在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、彭某等人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐海军、黄晓丽为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人徐海军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄晓丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻�减轻处罚或者免除处罚。被告人徐海军、黄晓丽犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。综上，依法对被告人徐海军从轻处罚，对被告人黄晓丽免除处罚。公诉机关对被告人徐海军、黄晓丽的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐海军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19�起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄晓丽犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年七月二十四日
书记员 练庆颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保37号
申请人：常国忠，男，1965年3月14日生，公民身份证号码：×××，汉族，职务农民，住绥化市。
被申请人：张占杰，女，1965年8月11日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，绥化市北林区新源管理区6委48组。
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张占杰在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为×××中的2967.58元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人张占杰在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为×××中的2967.58元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费50元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1022号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：姜某某。
被执行人：宫某甲。
被执行人：申某。
被执行人：宫某乙。
被执行人：张某某。
被执行人：曲某。
被执行人：宫某丙。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳诸商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人940000元及利息，诉讼费用13600元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳诸商初字第88号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执58号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司
被执行人沈慧丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01217号，依法向被执行人沈慧丽发出执行通知书，责令被执行人沈慧丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈慧丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1174603.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执58号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司
被执行人姚曙明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01217号，依法向被执行人姚曙明发出执行通知书，责令被执行人姚曙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚曙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚曙明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1174603.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘佳辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初157号
原告郭祥碧，女，1950年11月23日出生，汉族。
被告王应会，女，1945年2月10日出生，汉族。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告郭祥碧与被告王应会不当得利纠纷一案中，原告郭祥碧于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭祥碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭祥碧向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭祥碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告郭祥碧已缴纳），由原告郭祥碧负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 勇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第7号
申请执行人黄海彦。
被执行人蔡卓明。
申请执行人黄海彦与被执行人蔡卓明民间借贷纠纷恢复执行一案［原案号：（2013）汕澄法执字第85号］，汕头市澄海区人民法院作出的（2012）汕澄法民二初字第74号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡卓明应于判决生效之日起10日内付还申请执行人黄海彦借款2174000元及该款自2012年10月23日起至判决限定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息、垫付的公告费600元。由于被执行人没有按上述判决书限定的日期履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年7月1日立案执行。案件在执行过程中，因有关集体土地建设用地使用权及地上建筑物的评估需一定时间，经征求申请执行人同意，案件于2013年10月12日裁定终结本次执行。现申请执行人以有关财产已评估完毕，被执行人仍未履行还款义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2014年1月18日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对被执行人的财产情况进行调查，除查明被执行人名下有号牌号码为粤DT81**、粤DT21**的小型汽车2辆和位于汕头市澄海区澄华街道西门社区新兴路南14幢1号的集体土地建设用地使用权及地上建筑物［《集体土地建设用地使用权证》证号：澄集用（97）字第210101066号］外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。对被执行人所有的上述车辆，本院已裁定予以查封，但由于未能实际控制车辆而暂时无法予以处置。在处置上述集体土地建设用地使用权及地上建筑物过程中，标的物所在地主管单位西门居委会向本院出具证明，证实被执行人已于2012年4月10日将上述集体土地建设用地使用权及地上建筑物报西门居委会同意、备案后，转让给西门社区居民蔡彦冰，后因澄海区国土部门目前统一不对此类情况办理宅基地使用权人变更登记手续，而导致上述集体土地建设用地使用权至今仍登记在被执行人名下。同时，西门居委会表示不同意法院将上述集体土地建设用地使用权及地上建筑物作为被执行人的财产进行处置。由于上述车辆和集体土地建设用地使用权及地上建筑物均暂时无法予以处置，经听证，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。
本院认为，登记在被执行人名下的上述财产均暂时无法处置，现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执恢字第7号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 谢达娜
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 陈 选
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初70号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张小红，女，1969年3月5日出生，汉族，河南省安阳市人，专科文化，无业，住安阳市北关区。因犯诈骗罪于2013年3月20日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币48500元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月3日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张小红犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人张小红及其辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年3月6日上午11时许，被告人张小红伙同孟小芳、赵建国（均已判决）、迭红、李春生（均另案处理）窜至汤阴县人民路国税局附近，以被害人秦某家人有灾、需拿钱上供消灾为由，骗取秦某现金100000元，后五名被告人将赃款平分。案发后，赃款已经追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等。公诉机关认为被告人张小红诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人张小红的刑事责任。张小红伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，张小红起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。提请本院依法判处。
被告人张小红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其不是主犯。辩护人的意见是：1、张小红系自首，应减轻处罚；2、张小红积极退赃，取得被害人的谅解，应从轻处罚；3、张小红在本案共同犯罪中不是主犯。
经审理查明，2014年3月6日上午11时许，被告人张小红伙同孟小芳、赵建国（均已判决）、迭红、李春生（均另案处理）窜至汤阴县人民路国税局附近，以被害人秦某家人有灾、需拿钱上供消灾为由，骗取秦某现金100000元，后五名被告人将赃款平分。案发后，赃款已经追退。
另查明，张小红于2016年9月29日到汤阴县公安局投案。张小红因犯诈骗罪于2012年11月6日被沾化县公安局刑事拘留，2013年3月20日释放，共计羁押135日，于2013年3月20日被山东省沾化县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币48500元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2013年3月20日至2014年9月19日。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、照片、扣押和发还物品、文件清单。
2.被害人秦某出具的谅解书。
3.本院（2014）汤少刑初字第97号、（2015）汤刑初字第72号刑事判决书和山东省沾化县人民法院（2013）沾刑初字第29号刑事判决书及滨州市看守所释放证明书。
4.被告人张小红的户籍信息。
5.被告人张小红的到案证明：张小红于2016年9月29日到汤阴县公安局投案。
6.被害人秦某的陈述：2014年3月6日上午11时左右，我骑车行至汤阴县城华清池澡堂西边时，被一个50岁左右的妇女拦住，问我是否知道附近有一看香的，我说不清楚。这时过来一个40岁左右的妇女说知道地方，便拉着我和她们一起去，到国税局西边往南的一个家属区后，我们见着了自称是看香老头的孙女，该妇女说50岁左右的妇女家里一直出事是中邪了，需要把家里的贵重物品拿出来上供，50岁左右妇女就回去拿钱了。然后，看香老头的孙女说我家也有灾，需要拿钱上供，才能免灾，然后我就回家拿了10万元现金给了她。后来我自己迷过来，知道被骗了。
7.证人黄某、孙某的证言内容为：证实张小红、孟小芳、赵建国等人的家属共退赔被害人秦某经济损失10万元。
8.同案犯孟小芳、赵建国的供述内容为：证实2014年3月6日上午，孟小芳、赵建国、张小红、李春生、迭红在汤阴县人民路国税局附近，以被害人秦某家人有灾、需拿钱上供消灾为由，骗取秦某现金10万元，后五人将赃款平分的事实。
9.被告人张小红的供述：2014年3月6日上午，我和孟小芳、赵建国、迭红、李春生开着一辆轿车从安阳市三角湖公园出发，走到汤阴国税局附近时，正好有骗的机会，我们就默契的配合了。孟小芳假装看病的人，迭红假装一个和老中医很熟的本地人，她俩先骗取一个中年妇女的信任，将孟小芳家有病人的情况告诉她并套取该妇女的家庭情况，李春生在旁边偷听并将听到的情况告诉我，然后孟小芳和迭红领着那名妇女去找我，我假装老中医的孙女，将孟小芳家有病人的情况以及这个妇女的家庭情况准确的说出来，让她觉得我看的很准，然后我假称该妇女的儿子有灾之类，需要拿钱让我爷爷上香才能消灾，孟小芳假装去家里拿钱就走了，这个中年妇女和迭红去家里拿钱，过了会，该妇女拿来10万元钱，迭红找个借口离开了，我就对该妇女假称这钱等我爷爷上完香之后就还给她了，让她等两三天再来这个地方拿钱。然后我就提着钱走了，到车上后，我们五个人将钱平分了，每人分得2万元。
本院认为，被告人张小红伙同他人以非法占有为目的，利用封建迷信，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人现金100000元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。张小红伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，张小红积极参与，并与他人相互配合共同实施诈骗，起主要作用，系主犯，故对张小红及其辩护人辩称张小红不是主犯的意见，本院不予采纳。案发后，张小红主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已追退，可从轻处罚，故对辩护人辩称张小红系自首、认罪态度好、退赔赃款，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。张小红在缓刑考察期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销山东省沾化县人民法院（2013）沾刑初字第29号刑事判决书主文中被告人张小红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金48500元的缓刑部分；被告人张小红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。与原判有期徒刑十个月，并处罚金48500元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币68500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年11月14日止。张小红已缴纳罚金48500元，其余罚金20000元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 李海芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦 洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4857号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人：卜祥刚，男，1984年12月21日生，汉族，该行职工，住山东省平邑县。
被告：库德相，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：朱安芳，女，1968年7月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋涛，男，1965年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘学华，男，1954年2月13日生，汉族，居民，住。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告库德相、朱安芳、宋涛、刘学华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜祥刚、被告宋涛到庭参加诉讼，被告库德相、朱安芳、刘学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告库德相立即偿还所借原告款项人民币25万元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2、被告朱安芳、宋涛、刘学华对上述给付内容承担连带清偿责任；3、被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费等。事实和理由：被告库德相于2016年3月22日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金500000元，月利率9.17125‰，到期日为2017年3月20日。由被告朱安芳、宋涛、刘学华自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。自该笔贷款发放后，因上述被告均未依合同条款中约定履行还本付息义务，在经过原告多次催收后，被告刘学华于2016年8月16日归还本金人民币250000元，剩余本金、利息及欠息至今尚未归还。
被告宋涛辩称：担保属实。
被告库德相、朱安芳、刘学华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证（借款借据）1份，四被告的基本情况和身份证复印件各1份，关于平邑县农村信用合作社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司的证明。对该5份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原平邑县农村信用合作联社与被告库德相签订借款合同一份，约定被告库德相在2014年4月2日至2017年3月20日的期限内，以可循环方式借款，在500000元的限额内随借随还，借款利率为在眉笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告朱安芳、宋涛、刘学华自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2016年3月22日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款500000元发放给被告库德相，借款借据上载明月利率为9.17125‰，到期日为2017年3月20日，库德相在借款借据上予以签字确认。贷款发放后，被告库德相未按约履行付息义务，并且在原告起诉时，已经下落不明多日。被告刘学华于2016年8月16日偿还本金250000元，并将利息付至2016年7月20日。朱安芳、刘学华未履行任何连带清偿义务。平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告库德相、朱安芳、宋涛、刘学华的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。
综上所述，贷款发放后，被告库德相未依约履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告库德相归还借款及利息、罚息，要求被告朱安芳、宋涛、刘学华承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担评估费、律师费，由于本案未进行评估、原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。借款合同中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库德相于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息、罚息（利息自2016年7月21日至2017年3月20日止按月利率9.17125‰计算；罚息自2017年3月21日起按月利率9.17125‰上浮50%计算）。
二、被告朱安芳、宋涛、刘学华对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 晶
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审46号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人刘发兵，男，1968年1月8日出生，汉族，地址：随州市曾都区。营业执照注册号：421302600174184。
申请执行人随州市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年8月10日作出的随环罚字[2017]48号环境保护行政处罚决定书。
本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2017]48号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人刘发兵作出的随环罚字[2017]48号环境保护行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人刘发兵作出的随环罚字[2017]48号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
二、根据申请执行人随州市环境保护局的执行申请，被执行人刘发兵履行下列执行义务1、被申请执行人刘发兵在随州市曾都区经济开发区孔家坡一组从事的猪鬃加工销售项目停止生产，依法报批该建设项目环评文件，并履行建设项目环境保护“三同时”验收手续，未经审批和验收，不得擅自恢复生产；2、缴纳罚款20300元，并从2017年8月25日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审 判 长 靳鹏程
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王先明
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄 岗
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终165号
上诉人（原审被告）：乐清米兰电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区。统一社会信用代码：×××71Ｗ。
法定代表人：黄峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：×××56Ｎ。
法定代表人：董明珠，董事长。
上诉人乐清米兰电气有限公司（以下简称米兰公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）侵害商标权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1623号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在受理格力公司诉米兰公司侵害商标权纠纷一案后，米兰公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由此可以看出，我国民事诉讼法规定的侵权纠纷案件的管辖原则是，由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案米兰公司作为被告，被控侵害格力公司商标权的侵权行为地应该在经营地即浙江省乐清市，米兰公司的住所地也在浙江省乐清市，故本案有管辖权的法院应为浙江省乐清市人民法院。从格力公司提供的起诉状、民事证据和法院立案法律文书看，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求将本案移送至有管辖权的乐清市人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。按照格力公司提出的诉讼请求、事实和理由，本案为侵害商标权纠纷，所诉侵权事实包括信息网络侵权行为。因此，本案可以适用前述关于信息网络侵权的管辖规定。格力公司作为被侵权人，其住所地珠海市××××区为侵权结果发生地。原审法院作为该地辖区法院，对本案有管辖权。米兰公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定，裁定：驳回米兰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人米兰公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1623号民事裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为，按照被上诉人格力公司起诉所依据的事实和理由，本案属于涉及通过信息网络实施涉嫌侵权行为的侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，格力公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。格力公司住所地位于广东省××香××区，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人米兰公司提出将本案移送浙江省乐清市人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终165号上诉人（原审被告）：乐清米兰电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区。统一社会信用代码：×××71Ｗ。法定代表人：黄峰，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：×××56Ｎ。法定代表人：董明珠，董事长。上诉人乐清米兰电气有限公司（以下简称米兰公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）侵害商标权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1623号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在受理格力公司诉米兰公司侵害商标权纠纷一案后，米兰公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由此可以看出，我国民事诉讼法规定的侵权纠纷案件的管辖原则是，由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案米兰公司作为被告，被控侵害格力公司商标权的侵权行为地应该在经营地即浙江省乐清市，米兰公司的住所地也在浙江省乐清市，故本案有管辖权的法院应为浙江省乐清市人民法院。从格力公司提供的起诉状、民事证据和法院立案法律文书看，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求将本案移送至有管辖权的乐清市人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。按照格力公司提出的诉讼请求、事实和理由，本案为侵害商标权纠纷，所诉侵权事实包括信息网络侵权行为。因此，本案可以适用前述关于信息网络侵权的管辖规定。格力公司作为被侵权人，其住所地珠海市××××区为侵权结果发生地。原审法院作为该地辖区法院，对本案有管辖权。米兰公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定，裁定：驳回米兰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人米兰公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1623号民事裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，按照被上诉人格力公司起诉所依据的事实和理由，本案属于涉及通过信息网络实施涉嫌侵权行为的侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，格力公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。格力公司住所地位于广东省××香××区，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人米兰公司提出将本案移送浙江省乐清市人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年六月二十二日书记员  杨紫程
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初52号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人范誉馨，曾用名范伟金，绰号“小金子”，男，1986年5月29日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2009年6月24日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月8日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年；2016年2月2日因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，于2016年9月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月18被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月21日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人范誉馨犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人范誉馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月2日凌晨，张某2、肖某2、赖某3（均另案处理）等人在龙岩市永定区皇家至尊KTV迪吧唱歌。期间，张某2与同在该KTV消费的阮某1（另案处理）因跳舞事宜发生纠纷，张某2被阮某1从迪吧音箱上推倒后受伤。张某2、肖某2、赖某3便与对方阮某1、阮某4、赖某1、阮某2等人争吵并发生打架。被告人范誉馨经张某2电话联系从外面赶到现场后与阮某1方发生冲突，随被告人范誉馨一起的黄某（另案处理）用脚将阮某1踢倒在地并用脚踢打，被告人范誉馨与张某2、肖某2、赖某3等人亦用脚踢打阮某1，期间，赖某3还持垃圾桶、灭火器砸阮某1，后被告人范誉馨又用垃圾桶砸阮某1、用拳脚打阮某4，被告人范誉馨还与张某2一起用拳脚殴打赖某1，黄某还用拳头殴打阮某2。
经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级；阮某1、赖某1、赖某3的损伤程度为轻微伤；阮某2、阮某4的损伤程度不构成轻微伤。
2017年10月18日，被告人范誉馨到龙岩市公安局凤城派出所投案。
另查明，被告人范誉馨2009年6月24日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月8日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年；2016年2月2日因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，于2016年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人范誉馨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范誉馨与同案人张某2、肖某2、赖某3、黄某的供述与辩解，被害人阮某1、赖某1的陈述，证人阮某4、阮某2、张某1、阮某3、肖某1、熊某、刘某、廖某、郑某、江某、赖某2等人的证言，龙岩市公安局凤城派出所制作的勘验笔录、辨认笔录、现场照片及出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴〔2017〕1002、1008、1011、1012、1013、1014号鉴定书，张某2、阮某4、阮某2、赖某3等人受伤的照片，皇家至尊KTV监控视频，本院（2009）永刑初字第127号、（2014）永刑初字第267号、（2016）闽0803刑初26号刑事判决书，被告人范誉馨的户籍证明、罪犯档案资料、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范誉馨伙同他人为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范誉馨主动到公安机关投案，能基本如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人范誉馨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人范誉馨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 廖利明
人民陪审员 江美蓉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 赖冬燕
附件：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初52号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人范誉馨，曾用名范伟金，绰号“小金子”，男，1986年5月29日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2009年6月24日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月8日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年；2016年2月2日因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，于2016年9月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月18被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月21日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人范誉馨犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人范誉馨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月2日凌晨，张某2、肖某2、赖某3（均另案处理）等人在龙岩市永定区皇家至尊KTV迪吧唱歌。期间，张某2与同在该KTV消费的阮某1（另案处理）因跳舞事宜发生纠纷，张某2被阮某1从迪吧音箱上推倒后受伤。张某2、肖某2、赖某3便与对方阮某1、阮某4、赖某1、阮某2等人争吵并发生打架。被告人范誉馨经张某2电话联系从外面赶到现场后与阮某1方发生冲突，随被告人范誉馨一起的黄某（另案处理）用脚将阮某1踢倒在地并用脚踢打，被告人范誉馨与张某2、肖某2、赖某3等人亦用脚踢打阮某1，期间，赖某3还持垃圾桶、灭火器砸阮某1，后被告人范誉馨又用垃圾桶砸阮某1、用拳脚打阮某4，被告人范誉馨还与张某2一起用拳脚殴打赖某1，黄某还用拳头殴打阮某2。经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级；阮某1、赖某1、赖某3的损伤程度为轻微伤；阮某2、阮某4的损伤程度不构成轻微伤。2017年10月18日，被告人范誉馨到龙岩市公安局凤城派出所投案。另查明，被告人范誉馨2009年6月24日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月8日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年；2016年2月2日因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，于2016年9月30日刑满释放。上述事实，被告人范誉馨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范誉馨与同案人张某2、肖某2、赖某3、黄某的供述与辩解，被害人阮某1、赖某1的陈述，证人阮某4、阮某2、张某1、阮某3、肖某1、熊某、刘某、廖某、郑某、江某、赖某2等人的证言，龙岩市公安局凤城派出所制作的勘验笔录、辨认笔录、现场照片及出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴〔2017〕1002、1008、1011、1012、1013、1014号鉴定书，张某2、阮某4、阮某2、赖某3等人受伤的照片，皇家至尊KTV监控视频，本院（2009）永刑初字第127号、（2014）永刑初字第267号、（2016）闽0803刑初26号刑事判决书，被告人范誉馨的户籍证明、罪犯档案资料、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范誉馨伙同他人为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范誉馨主动到公安机关投案，能基本如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人范誉馨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人范誉馨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  廖利明人民陪审员  江美蓉二〇一八年三月二十八日代理书记员  赖冬燕附件：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0436号
原告李想，居民。
被告王倩，居民。
原告李想与被告王倩委托合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称，2013年4月初，原告与被告通过电话联系沟通，被告同意由原告为其办理牌照为苏N×××××的车辆的保险，保险费用共计3317.95元。因被告当时在外地，被告与原告商定由原告代为垫付3317.95元保费，等被告回来后就将钱给付原告。后原告多次向被告索要欠款，被告总以种种理由拖而不还。�起诉要求被告立即给付保费3317元并赔偿原告的损失（以3317元为本金自2013年4月17日起按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王倩未作答辩。
经审理查明，被告在迅驰4S店购买吉利汽车时，原告李想是被告的销售顾问，原被告双方因此结识，后原告李想到中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司工作。2013年4月，原告在其公司的续保名单上发现被告购买的登记在王波名下的苏N×××××吉利汽车在原告公司投保，原告便通过电话与被告联系由原告为其办理牌照为苏N×××××的吉利汽车的车辆保险，被告同意。后原告于2013年4月17日为被告在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司办理了保险手续，并垫付了3317.95保险费。之后原告多次向被告索要保费，被告一直拖而不还，因而成讼。
上述事实有保险单、保费发�、原被告间的短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告委托原告办理保险手续，双方之间形成委托合同关系。因此对于原告为被告垫付的保险费，被告应当偿还。关于原告要求自2012年4月17日起按同期银行贷款利率计算被告拖欠保费给其造成的损失的主张，因原被告双方关于被告何时向原告偿还保费未作约定，该损失应自原告第一次催要欠款后被告承诺偿还的期限届满之日即2013年9月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王倩于本判决生效后立即给付原告李想保费3317元并赔偿原告相应的损失（自2013年9月11日起按中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取25元，由被告王倩负担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委�事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民特6号
申请人：李耀宗，男，1945年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师,执业证号：14211199110501495，代理权限：一般代理。
申请人李耀宗申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李耀宗称，我儿子李青山于1965年11月2日出生，读完初中后，从1982年外出打工，至今已有34年从未与家庭联系，我多方寻找也无音讯，下落不明已有30多年，现在我年过七旬，有些待处理之事由于其下落不明不能落实，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特向法院提出宣告李青山死亡的申请。
经审理查明：下落不明人李青山，男，1965年11月21日出生，汉族湖北省浠水县××盐××村××组村6组，系申请人李耀宗之子。1982年外出至今，下落不明。申请人李耀宗申请宣告李青山死亡后，本院于2016年10月11日在人民法院报上刊登发出寻找李青山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李青山仍然下落不明。
本院认为，李青山自1982年外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明三十五年，故申请人李耀宗申请宣告李青山死亡符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李青山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ：段焱明
二〇一七年十月十二日
书记员 ：安莎莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初956号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。
代表人：洪俊，行长，
委托诉讼代理人：胡涛、李秋平，该银行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：熊勤博，男，汉族，1990年2月1日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告熊勤博借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。2017年9月7日，原告中行黄冈分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行黄冈分行的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄冈分行撤诉。
案件诉讼费1583元减半收取791元由原告承担。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗中平
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1219号
原告：程国钧，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：阮粤霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住吴川市，联系。
原告程国钧诉被告阮粤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告程国钧到庭参加诉讼，被告阮粤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程国钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元，并于2017年8月20日立下借据承认借款。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉如所请。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格；证据2.借据1份，证明被告阮粤霞于2017年8月20日向原告借款5000元的事实。
被告阮粤霞不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告以资金周转为由，于2017年8月20日向原告借款5000元。借款当天被告立借据给原告收执，无约定还款日期，无约定利息。后原告多次向被告催讨还款，被告均以资金周转困难为由至今仍未归还借款。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，经原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告阮粤霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程国钧偿还借款本金5000元及支付自2018年5月21日起（起诉之日）至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阮粤霞负担。原告已预交。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年七月二十四日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初573号
原告：程某，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
被告:周某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:陆某某，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告程某与被告周某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人程韦伟、刘新宝到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款50000元及利息7000元（利息为每月2%本金，从2015年10月9日起计算至两被告付清全部款项之日止，现暂计算至2016年5月5日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：周某于2015年10月9日向程某借款50000元，并写下借条，约定月利息为3分，借款期限为10月9日至11月8日，陆某某为担保人。现还款期限届满，程某多次向两被告催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
周某、陆某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
程某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
两被告户籍证明、身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格；
借条一张，证明原、被告双方借贷关系的存在，陆某某作为担保人承担担保责任；
收据清单一份，证明在诉讼时效内原告依法向法院提起诉讼。
本院对程某提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证及证据的认证情况，现查明事实如下：周某通过陆某某介绍认识程某，其于2015年10月9日向程某借款50000元并出具借条一份，该借条载明“今借到程某人民币伍万元整（50000元），利息3分，从10月9日至11月8日，为期一个月。”，借条落款处有借款人周某及担保人陆某某的签名并捺手印，程某于同日将50000元现金交付周某。借款期限届满后，程某多次找到借款人周某及担保人陆某某索要该借款及利息未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间依法成立的借款合同受法律保护，借款人到期应当返还借款及利息。周某向程某借款50000元到期后未归还本金及利息，依法应当予以偿还，本院对于程某请求周某返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；对于该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方约定的利息“月利息3分”明显超出了年利率24%的限度，应当按照年利率24%的标准进行计算，具体为以50000元为本金，自2015年10月9日借款之日计算至2016年5月5日起诉之日（209天），共计6871.23元（50000元×209天×0.24÷365天），故本院对于程某诉讼请求中利息部分的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。陆某某作为担保人在借条上签字并捺手印，根据担保法的相关规定，应当对该笔借款及利息与借款人周某对程某承担连带清偿责任，故本院对于程某请求两被告连带偿还原告借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告程某借款本金50000元及利息6871.23元（自2015年10月9日至2016年5月5日止，之后的利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%的标准计算至款项付清之日）；
被告陆某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由被告周某负担，被告陆某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋庭霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶 循
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初481号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贺瑞涛，男，生于1990年2月14日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2018年5月25日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年6月7日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人贺瑞涛犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人贺瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：经依法审查查明：
2018年4月23日19时许，被告人贺瑞涛在禹州市郭连镇某村1组街上，因琐事与刘某发生纠纷继而厮打，厮打中致刘某轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有:1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人贺瑞涛故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人贺瑞涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺瑞涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2018年4月23日19时许，在禹州市郭连镇某村1组街上，被告人贺瑞涛因琐事与刘某发生纠纷继而厮打，厮打中致刘某受伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。2018年5月25日被告人贺瑞涛到禹州市公安局投案自首。本案审理过程中，被告人贺瑞涛亲属赔偿刘某各项费用3.5万元，刘某对贺瑞涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺瑞涛在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贺瑞涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺瑞涛犯罪后主动投案，并如实自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人贺瑞涛认罪、悔罪、积极赔偿被害人并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人贺瑞涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺瑞涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 可
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2411号
原告：李景赞，男，1948年7月12日出生，汉族，中师文化，退休教师，住广东省化州市。
被告：高州市永盛百货有限公司，住所地高州市文明路6号。
法定代表人：苏波，经理。
委托代理人：练科，高州市法律援助处律师。
原告李景赞诉被告高州市永盛百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景赞、被告高州市永盛百货有限公司的委托代理人练科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景赞诉称，原告于2006年11月26日买到被告位于高州市文明路潘州财富广场三楼的商铺一间，铺号3C123，签订了《商品房买卖合同》（预售）（合同号2006151），同时与被告签订了商铺租赁协议书（租赁期限10年），并经广东成就律师事务所的律师见证（协议书及律师见证书的复印件附后），当时被告一次性支付了前4年（2007年6月1日至2011年5月31日）的租金共16343元给原告，但之后就成了老赖，一直不肯支付原告租金（2011年6月1日至今）。原告多次向被告追讨，但毫无效果。被告总是说要有房产证才能支付租金，我们认为这是：1、《协议书》中明确写明该商铺是属于原告的。谁租用了铺主的商铺，谁就该按《协议书》的规定付给铺主租金。2、《协议书》中并无要有房产证才能支付租金的规定。况且未有房产证被告已支付了4年的租金给原告，被告岂不是前后自相矛盾？《协议书》中规定有违约责任：“1、除甲方（原告）违约或不可抗力因素外，乙方（被告）不得拖延租金的支付，无正当理由拖延超过十五日以上则每延期一日，乙方应按欠负额3%向甲方支付延期付款的违约金。”被告租金拖欠原告租金23000多元，按此规定，被告应赔偿违约金20多万元，现只申请法院判决被告赔偿60000元。我们认为，每个公民都应讲诚信，作为一个公司，应守信用，不能见利忘义，签订了协议（并且经律师见证），双方就应共同遵守协议的约定，履行协议的义务。但被告利欲熏心，见利忘义，不肯履行协议的义务，把受法律保护的协议当儿戏。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付租赁商铺2011年6月1日至今的租金约23500元给原告。2、被告赔偿违约金60000元。诉讼中，原告变更第二项请求，要求赔偿违约金由原来的60000元变更为30000元。原告明确第一项诉讼请求的“至今”是指至2016年8月6日。
被告高州市永盛百货有限公司辩称，1、原告未取得涉案商铺的所有权，对该商铺不具有委托出租的权利。2、原告与被告公司签约的商铺租赁协议属无效合同。原告主张的租金不受法律保护。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与高州市永明房地产有限公司在2006年签订《商品房买卖合同》时，高州市永明房地产有限公司已一次性收到了四年的租金用于抵减购房款中16343元。2006年11月26日，原告与被告签订《潘州财富广场铺位经营委托租赁协议书》，该协议书约定：一、原告自愿以不可撤销方式将位于高州市文明路潘州财富广场第C座三层3C123号铺位（建筑面积12.8平方米，总价51072元）（以下简称物业）委托交与被告经营管理，经营期限为10年即从2007年6月1日至2017年5月31日止。二、乙方承诺向甲方支付租金。租金标准：自2007年6月1日起至2012年5月31日止，乙方按该物业商品房合同总价年回报8%向甲方支付年租金，即4086元；自2012年6月1日起至2017年5月31日止乙方按物业买卖合同总价年回报9%向甲方支付年租金，即4596元。三、该物业租金支付方式：前4年总租金为16343元，由乙方一次性支付给甲方，剩余6年租金支付日期分别为每年对应每季度的首10日前支付当季度的租金（即每年支付四次）。四、除甲方违约或不可抗力因素外，乙方不得拖延租金的支付，无正常理由拖延超过十五日以上则每延期一日，乙方应按欠负额3%向甲方支付延期付款的违约金。在经营期限内，若因甲乙方双方任何一方的原因致使本协议无法履行的，守约方有权向违约方追究经济赔偿：赔偿金=该商铺总价款×租赁剩余年限×8%【商铺总价款是指对应的《商品房买卖合同》中约定商铺售价总额；剩余租赁年限=（本协议约定租赁期限天数-
已租赁天数）÷360】。原、被告签订协议后，原告没有收到被告的租金。
原告没有提供本案争议商铺属其所有的房产证等材料。该商铺的所有权人对原告的行为没有进行追认。
2008年3月18日，苏涛取得了争议商铺的房地产权证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”和《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，因原告没有提供本案争议商铺属其所有或在订立合同后取得商铺处分权的证据，该商铺的所有人也没有追认原告的处分行为，故原告属于无处分权人，对该商铺没有处分、收益等权利，其请求被告支付租金和违约金的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李景赞的诉讼请求。
案件受理费944元，由原告李景赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李仁仲
二〇一六年十月十一日
（）
书记员 黄剑锋
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第326号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：王斌，男。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出已与被告达成和解，于2014年11月21日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨金燕
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初46号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李春兵，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省云梦县人，住孝感市。因犯故意伤害罪，于2006年1月被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪，云梦县公安局于2018年2月22日决定对其刑事拘留，同年3月1日决定对其取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李春兵犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人李春兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日5时20分许，被告人李春兵驾驶无号牌“奥迪”小型越野车沿老316国道自云某往孝感市方向行驶，途经云某伍洛镇新胜村路段时，将行人徐某撞倒。事故发生后，被告人李春兵及随车人将徐某抬上肇事车送至孝感市中心医院抢救，在医院医护人员对徐某救治的过程中，被告人李春兵驾车逃离。当日上午，徐某经抢救无效死亡。同年2月22日，被告人李春兵被公安机关抓获归案。经孝感市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，徐某符合生前因交通事故造成颅脑损伤，致颅脑功能障碍而死亡。云某交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人李春兵负事故的全部责任。经案发后，被告人李春兵与被害人亲属达成调解协议，赔偿损失59万元。在本院审理期间，被告人李春兵给付被害人亲属现金90000元，并将位于孝感市孝南区全洲国际商城G5栋15层1504室房屋作价50万元低付于被害人亲属，得到被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关查获、抓获被告人李春兵经过。证明案发后公安机关侦查及抓获被告人李春兵的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、监控视频截图。证明事故发生的地点及现场情况。
3、道路交通事故认定书。证明被告人李春兵在事故发生后驾车驶离现场，其应承担全部责任。
4、孝感市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明死者徐某符合交通事故造成颅脑损伤，致脑功能障碍死亡，被告人李春兵驾驶的“奥迪”越野车前部与行人发生碰撞的事实。
5、调解协议、赔偿凭证及谅解书、云梦县人民法院调解书；证明事故发生后被告人李春兵与被害人近亲属达成赔偿协议，已按协议约定履行，并取得被害人亲属谅解。
6、证人朱某、张某1证言。证实被告人李春兵将徐某送孝感市中心医院抢救过程中逃离的事实。
7、证人万某1、万某2、万某3证言。证实其目击事故发生后肇事车辆逃离现场的事实。
8、证人刘某、汤某、王某、彭某、杨某证言。证实李春兵驾驶车辆肇事的经过。
9、被告人李春兵的供述与辩解。被告人李春兵于2018年2月22日、23日在云梦县公安局交警大队接受讯问中，供述了发生交通事故的经过及事故发生后驾驶车辆逃离的事实。
上述证据，客观、真实，来源合法，与本案有关联性。经庭审质证，被告人李春兵无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人李春兵驾驶无号牌车辆违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春兵当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。孝感市孝南区社区矫正局经过审前社会调查，建议本院对被告人李春兵适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李春兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 蔡志华
二〇一八年八月一日
书 记 员 肖 佩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15540号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）王亮，男，1975年4月7日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人王亮买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30175号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王亮在一审中起诉称：王亮于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，王亮诉至一审法院，请求判令卓越公司向王亮继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王亮对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：王亮系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司向王亮继续履行合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2179号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，原告公司员工。
被告：卢啟伟，男，生于1977年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称：盛大物业公司）与被告卢啟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司委托诉讼代理人练世宏到庭参加诉讼，被告卢啟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费638.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为阳光花园小区提供物业服务至今。原告依约履行物业管理服务，被告自2015年3月至2016年4月，共计14个月无故拖欠原告物业服务费638.40元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告盛大物业公司提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告身份，以此证明书原、被告主体资格；2、催缴通知，以此证明被告卢啟伟欠费的事实和金额；3、物业合同，以此证明原、被告之间合同关系，被告不缴纳物业费，原告有权向被告主张权利。
被告卢啟伟未书面答辩，无证据提交。
对当事人提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2013年1月15日，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定由原告对被告所在的阳光花园小区提供物业服务，约定住宅收费标准为0.4元/平方米/月。服务期限至2017年12月31日。自2015年3月至2016年4月，被告未向原告缴纳物管费共计638.40元。
本院认为，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。原告请求被告支付2015年3月至2016年4月的物管费共计638.40元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢啟伟于本判决生效之日起三日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费638.40元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告卢啟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年八月十七日
书记员 李睿杰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初575号
原告：刘晓光，男，1974年3月25日出生，汉族，公务员，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘永根（系原告刘晓光哥哥），住江西省安福县。
被告：付小林，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省安福县。
原告刘晓光与被告付小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光委托诉讼代理人刘永根到庭参加诉讼，被告付小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
刘晓光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10万元及按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原告在福建省上班，被告在福建省做生意，因老乡关系相识。2014年5月31日，被告因做生意向原告借款10万元，并出具了借条，约定分24个月还款，每月还款4167元。借款后，被告没有归还一笔还款。
付小林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘晓光提供的证据借条、银行交易明细，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付小林于2014年5月21日向原告刘晓光借款10万元，并于2014年5月31日出具借条，借条载明“兹借到刘晓光人民币壹拾万元整（￥100000），还款方式每月24号前还4167元，共分24个月。”借款后，被告付小林一直未还款，原告刘晓光遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后应按约定期限还款但一直未还款，原告诉请被告还款10万元，本院予以支持。被告未按约定期限还款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可以主张按年利率6%计算逾期利息，原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付小林在本判决生效之日起十日内返还原告刘晓光借款10万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年5月25日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费600元，共计3250元，由被告付小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 管淑红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
�二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民申字第12号
再审申请人（原审被告）苏够生，男，1964年1月7日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（原审原告）任建忠，男，1957年8月21日生，汉族，汾西矿业集团工人。
委托代理人李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被申请人（原审原告）雷小萍，女，1956年2月17日生，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（原审原告）田海涛，女，1981年10月7日，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（原审原告）任颖睿，女，2006年12月13日，汉族，山西省孝义市人。
被申请人（原审被告）孝义市三佳机电设备销售维修中心。
法定代表人张建业，该公司总经理。
委托代理人武艳花，山西绥民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）山西汾阳汽车运输有�公司（现为山西汾阳汽车运输有限公司破产管理有限人）
负责人王彩霞，该公司破产管理组组长。
委托代理人付锦，该公司法律顾问。
委托代理人刘斌，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告）山西信马汽车租赁有限公司。
法定代表人马维生，该公司经理。
被申请人（原审被告）马维生，男，1960年2月14日生，汉族，山西省汾阳汽车运输有限公司职工。
再审申请人苏够生因与被申请人任建忠、雷小萍、田海涛、任颖睿及孝义市三佳机电设备销售维修中心、山西汾阳汽车运输有限公司、山西信马汽车租赁有限公司、马维生人身损害赔偿纠纷一案，不服孝义市人民法院（2010）孝民初字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人苏够生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一四年十月十五日
书记员 杜霞飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3657号
原告：刘雪玲，女。
委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：十堰盛世龙实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林路47号。
法定代表人刘东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：刘东红，男。
原告刘雪玲与被告十堰盛世龙实业有限公司、被告刘东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告刘雪玲于2016年12月15日提出申请，请求撤回对被告十堰盛世龙实业有限公司、被告刘东红的起诉。
本院认为，原告刘雪玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪玲撤回对被告十堰盛世龙实业有限公司、被告刘东红的起诉。
案件受理费26800元，减半收取后为13400元，由原告刘雪玲负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏妍雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3657号之一
反诉原告：十堰盛世龙实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林路47号。
法定代表人刘东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
反诉被告：刘雪玲，女。
原告刘雪玲与被告十堰盛世龙实业有限公司、被告刘东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。2016年10月19日，被告十堰盛世龙实业有限公司对原告刘雪玲提出反诉,反诉原告十堰盛世龙实业有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按十堰盛世龙实业有限公司撤回反诉处理。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏妍雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10159号
原告：虞仁学,男,1986年5月31日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司,住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告虞仁学诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞仁学撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年十二月二日
书记员 周 萍
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3328民初24号
原告杨素琼，女，汉族，生于1974年11月14日。
被告陈昌良，男，汉族，生于1965年4月6日。
本院在审理原告杨素琼诉被告陈昌良离婚纠纷一案中，原告杨素琼于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨素琼自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告杨素琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告杨素琼负担。
审判员 甘 旭 珍
二〇一六年七月十二日
书记员 降拥拉姆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。