wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初672号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘诗涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇南新建材店，经营场所连江县凤城镇文明西路*#楼704。
经营者：郑南新。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇南新建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初672号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘诗涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。被告：连江县凤城镇南新建材店，经营场所连江县凤城镇文明西路*#楼704。经营者：郑南新。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇南新建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  王晓如人民陪审员  李 慧二〇一七年九月二十五日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1041号
原告李海民（又名李马驹），男，汉族，现住五原县。
被告刘奋开，男，汉族，现住五原县。
委托代理人郭忠一，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李海民诉被告刘奋开健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海民、被告刘奋开及其委托代理人郭忠一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，我正在浇地，突然没水了，我就到了上游，结果发现被告将我的田口打住了，正在浇他的地。我又把被告的田口打住了，被告不让，上来就把我往水里按，将我的腰扭伤了，他的脚也不知道怎么就划伤了。我随后到五原县第二医院治疗，后又到临河区人民医院住院治疗，经诊断为：头、胸部及腰部外伤，腰3椎体滑脱。2015年5月31日出院。综上，请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费4594.11元、误工13天，合计为1066元、护理费1316元、伙食补助费520元、营养费520元、交通费530元，合计8546.11元。
被告辩称，我没有致伤原告，只是互相揪扯过，10小时后，原告才住的院，原告治疗的疾病不是打坏的疾病，他看的不是我致伤后的疾病，所以我不赔偿。原告诉状中计算误工有误差，原告住院应为11天，误工费应当是902元，护理费1111元，伙食补助费为440元，营养费不认可，交通费520元没有证据证明，我不认可。要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告刘奋开陈述“原告李海民和我商量，说能不能让他先浇水，他已把蔬菜苗种到地里了，我说等我把这一亩地浇完他再浇”，后刘奋开到了西边，原告和同村的周瑞斌一块种青椒苗，中途到渠上看水，原告看到被告的田口开的，自己的田口被打住了，李海民和周瑞斌说“我和被告说好了，我先浇，他后浇。”后原告将自己的田口打开了，把被告的田口打住了。此时，周瑞斌在摩托车上抽烟，这时，被告过来看到原告将自己的田口打住了就和原告发生争吵，争吵过程中，原、被告二人拿铁锹互相挥舞，原、被告均陈述谁也没有打到谁。后被周瑞斌拉开，周瑞斌将二人的铁锹抢下扔了，周瑞斌看到被告的脚受伤了。后来原、被告又互相殴打，周瑞斌又拉架，这时不远处同村的杜永利、张根宝先后过来，三人将原、被告拉开。这时原告额头上有血，被告脚部也受伤。后原告在五原县塔尔湖镇医院住院治疗3天，花费医疗费545.69元，后又到临河区第一医院住院治疗，经诊断为：头、胸部及腰部外伤，腰3椎体滑脱，住院10天，花费医疗费3703.72元。
另查明，原告花费医疗费共计4249.41元、误工13天，误工费为1066元（13天x82元／天）、护理费1313元（13天x101元／天）、伙食补助费520元（13天x40元／天）、交通费310元，以上共计7458.41元。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告医疗费等共计8546.11元。
对于上述事实，原告提供了下列证据予以证实，本院予以确认。
1.五原县二医院病情处理意见书及报销凭证。
2.临河区人民医院住院病历、诊断及报销凭证。
本院向五原县第二人民医院调取的住院病历、出院记录5张及向五原县公安局塔尔湖镇派出所调取的原、被告及周瑞兵杜永利、张根堂的询问笔录。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人医药费、护理费等治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因浇地产生纠纷，并发生口角，互相拿锹挥舞，被人拉开后，又互相撕扯殴打，原、被告均致伤。原告的损伤，是由于被告所造成的，原告头、胸部及腰部外伤，腰3椎体滑脱损伤的结果和此次打架具有法律上的因果关系。所以被告应承担相应的侵权赔偿责任。原告遇事不能冷静协商处理，对自己的损害后果的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，原告的损害后果，被告应当承担主要责任，按60%赔偿责任为宜。被告辩称“我没有致伤原告，只是互相揪扯过，10小时后，原告才住的院，原告治疗的疾病不是打坏的疾病，他看的不是我致伤后的疾病，所以我不赔偿。”被告还辩称原告诉状中计算误工有误差，原告住院应为11天，误工费应当是902元，护理费1111元，伙食补助费为440元，交通费没有证据证明，不认可。要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求被告赔偿营养费520元、被告不认可，且原告没有医院诊断意见证实，故本院不予采纳。关于交通费530元，原告虽然没有证据证明，但考虑到原告已实际产生费用，应按照被告认可的往返一次310元计算。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告刘奋开赔偿原告李海民医疗费等各项损失合计4681.86元（7803.11×60%），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一五年九月二日
书记员 杨 倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2605号
申请执行人胡凯，住所地：宁波市北仑区。
被执行人刘尤儿，住所地：浙江省奉化市。
被执行人俞青彪，住所地：象山县。
被执行人崔杰，住所地：宁波市鄞州区。
申请执行人胡凯与被执行人刘尤儿、俞青彪、崔杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘尤儿、俞青彪、崔杰现无其他适当财产可供执行，故申请执行人胡凯向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2605号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十月二十七日
代书记员 胡杰杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏崇华,系该行行长。
委托代理人张水平(特别授权)，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人何强（一般代理），男，汉族，1959年11月8日出生，住湖南省湘阴县。
被告甘淑祥，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省湘阴县。
被告邓年春，女，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告陈新飞，男，汉族，1969年3月10日出生，住湖南省湘阴县。
被告吴丽君，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告陈志明，男，汉族，1964年7月4日出生，住湖南省湘阴县。
被告胡桂香，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告吴丽君、甘淑祥、胡桂香、邓年春、陈志明、陈新飞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴丽君、甘淑祥、胡桂香、邓年春、陈志明、陈新飞其工资及银行储蓄存款共计本息162137.48元或查封、冻结相应价值的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴丽君、甘淑祥、胡桂香、邓年春、陈志明、陈新飞在银行、信用社及其他金融机构的存款162137.48元或查封、冻结六被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 李超斌
人民陪审员 姚哲夫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13846号
原告李政。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司。
原告李政诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政及被告委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，原告在被告经营场所购买12头中式餐具套装1盒（条形码6949263325694），价款25元。该中式餐具套装内容明确标明4×7寸饭盘、2×6寸面碗、6×4.5寸小碗。然而经投诉人测量，被告出售的7寸饭盘实际规格为5.5寸（18cm），6寸面碗实际规格为4.7寸（15.4cm），4.5寸小碗实际规格为3.5寸（11.4cm）。被告出售的餐具宣传尺寸与实际尺寸均不相符合，且差别较大，是欺骗误导消费者。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求。请求法院判令：1、被告退还原告购物款25元；2、被告赔偿原告500元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效。二、原告要求被告赔偿500元没有法律依据。1、本案为侵权之诉，依据原告陈述的事实及其提交的证据，其无权请求被告承担侵权责任；2、将餐具包装的尺寸标示为寸而非英寸，是行业习惯，在陶瓷行业和老百姓心中通常也认得餐具是以“寸”来标示；3、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者赔偿的前提是“欺诈”和“损失”，本案原告不具备获得赔偿的法定条件。综上，被告不存在欺诈行为，原告未提供证据证明因使用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求被告退还货款及赔偿缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年2月5日，原告在沃尔玛购物广场郑州金水路店购买12头中式餐具套装1盒（条形码6949263325694），价款25元。该中式餐具套装内容明确标明4×7寸饭盘、2×6寸面碗、6×4.5寸小碗。经实际测量，被告出售的7寸饭盘实际规格为5.5寸（18cm），6寸面碗实际规格为4.7寸（15.4cm），4.5寸小碗实际规格为3.5寸（11.4cm）。
2016年5月17日，原告将被告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的商品规格与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款25元。同时原告李政退回在被告河南沃尔玛商业零售有限公司处购买的中式餐具套装一盒。
二、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南沃尔玛商业零售有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年五月三十日
书记员 高丽娟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初217号
原告刘利锋（又名刘强），男，1984年1月12日，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告辛宏旺，男，1983年9月18日出生，汉族，舍必崖乡政府职员，住内蒙古和林格尔县。
被告云托亚，女，34岁，蒙古族，和林县地税局职员，住内蒙古和林格尔县。
原告刘利锋诉被告辛宏旺、云托亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘利锋到庭参加了诉讼，被告辛宏旺、云托亚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘利锋诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告辛宏旺系同学，2014年1月27日被告急需用钱还欠别人的煤款，无钱周转，向原告借款65000元，口头约定的借款利息为月利率2%，后被告一直不主动还款。直到2015年1月28日原告找到被告要求还款，被告说暂时没钱，因此在原告的要求下，被告写下两张借条，其中一张写明借款15000元的事实，另一张写明借款62000元的事实（其中包括本金50000元及一年的利息12000元）。但后经原告多次索要被告均未还款，故起诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告辛宏旺未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告云托亚未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘利锋为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条两张，证明被告辛宏旺欠款的事实。
被告辛宏旺未质证。
被告云托亚未质证。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所提交借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2014年1月27日，被告辛宏旺向原告刘利锋借款65000元，口头约定利息为2%，未签订借款协议。后经原告多次索要，被告均未还款，经原告多次催要未果，被告辛宏旺于2015年1月28日给原告写下两张欠条，共计77000元，后被告仍未还款，故原告诉至本院。二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻关系存续期间所负债务。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2015年1月28日，被告辛宏旺向原告刘利锋出具了借条两张，是双方当事人真实的意思表示。被告应当积极的归还借款。经原告多次催要未果，现已构成违约。被告云托亚与被告辛宏旺系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但被告均未到庭，亦未提供相关证据证明是个人债务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告辛宏旺、云托亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利锋借款本金77000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告辛宏旺、云托亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 云文生
陪审员 刘 敏
陪审员 董团英
二〇一六年四月六日
书记员 郝彬利
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初217号原告刘利锋（又名刘强），男，1984年1月12日，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。被告辛宏旺，男，1983年9月18日出生，汉族，舍必崖乡政府职员，住内蒙古和林格尔县。被告云托亚，女，34岁，蒙古族，和林县地税局职员，住内蒙古和林格尔县。原告刘利锋诉被告辛宏旺、云托亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘利锋到庭参加了诉讼，被告辛宏旺、云托亚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘利锋诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告辛宏旺系同学，2014年1月27日被告急需用钱还欠别人的煤款，无钱周转，向原告借款65000元，口头约定的借款利息为月利率2%，后被告一直不主动还款。直到2015年1月28日原告找到被告要求还款，被告说暂时没钱，因此在原告的要求下，被告写下两张借条，其中一张写明借款15000元的事实，另一张写明借款62000元的事实（其中包括本金50000元及一年的利息12000元）。但后经原告多次索要被告均未还款，故起诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告辛宏旺未到庭，亦未提交书面答辩状。被告云托亚未到庭，亦未提交书面答辩状。原告刘利锋为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条两张，证明被告辛宏旺欠款的事实。被告辛宏旺未质证。被告云托亚未质证。本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所提交借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，2014年1月27日，被告辛宏旺向原告刘利锋借款65000元，口头约定利息为2%，未签订借款协议。后经原告多次索要，被告均未还款，经原告多次催要未果，被告辛宏旺于2015年1月28日给原告写下两张欠条，共计77000元，后被告仍未还款，故原告诉至本院。二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻关系存续期间所负债务。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2015年1月28日，被告辛宏旺向原告刘利锋出具了借条两张，是双方当事人真实的意思表示。被告应当积极的归还借款。经原告多次催要未果，现已构成违约。被告云托亚与被告辛宏旺系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但被告均未到庭，亦未提供相关证据证明是个人债务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告辛宏旺、云托亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利锋借款本金77000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告辛宏旺、云托亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判长  云文生陪审员  刘 敏陪审员  董团英二〇一六年四月六日书记员  郝彬利附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4441号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人尹兆宇，系该信用社信贷员。
被告程国庆，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告尹宏涛，男，1977年9月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告程国庆、尹宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员厉智独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告程国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程国庆于2012年12月29日在我信用社贷款30000元，年利率11.4%，由被告尹宏涛担保。该笔贷款于2013年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金29072.37元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告尹宏涛辩称，我给被告程国庆担保是事实，但钱我没有花到，是被告程国庆花了。
被告程国庆未出庭未答辩。
经审理查明，2012年12月29日被告程国庆从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年10月20日，利率为11.4%，由被告尹宏涛担保。该笔贷款到期后，贷款本金29072.37元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告程国庆申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款利息及逾期利息计算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告尹宏涛为程国庆提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程国庆给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29072.37元。
二、被告程国庆给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金29072.37元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算，以辽宁农村核心业务系统自动生成数据记载为准。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告尹宏涛承担连带还款责任。
案件受理费263元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 厉 智
二〇一四年八月十二日
书记员 张海林
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更322号
罪犯曾凡沛，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）邵中刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曾凡沛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令被告人曾凡沛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计106722.63元（已支付1000元）。判决发生法律效力后，2008年1月7日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月16日、2014年11月25日，两次经本院裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾凡沛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曾凡沛提请减刑。
本院认为，罪犯曾凡沛在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡沛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异108号
案外人:张淑媛，女，1977年1月5日出生，汉族，住荣成市谷丰南区。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C8幢2单元201室房屋。案外人张淑媛对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张淑媛称，其系鼎杰公司开发的缔景城C8幢2单元201室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了缔景城商品房买卖合同，依约支付涉案房屋全额价款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C8幢2单元201室房屋的查封。
本院查明，2012年10月28日，案外人张淑媛与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C8幢2单元201室房屋房屋买卖合同，约定涉案房屋总价款为337194元，同日，鼎杰公司向张淑媛开具337194元收款收据，载明：“2012年10月28日收到张淑媛交来缔景城小区C8-2-201房款997194元”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张淑媛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初125号
原告：熊月中，男，1959年4月11日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：高永初，男，1957年2月14日出生，汉族，住临澧县。
被告：中国人寿保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇迎宾路。
负责人：庞金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：林新，男，1976年5月21日出生，汉族，该公司员工，住临澧县。
原告熊月中与被告中国人寿保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人寿保险临澧支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊月中及其委托诉讼代理人高永初，被告人寿保险临澧支公司的委托代理人林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊月中向本院提出诉讼请求：人寿保险临澧支公司赔偿其意外伤害保险金20000元、意外医疗保险金3000元，意外伤害住院保险金5200元，合计28200元。诉称的事实和理由：2015年12月27日，人寿保险临澧支公司的业务员向熊月中推销了100元一份的人身意外伤害保险惠农卡，卡号为57×××21，保险有效期自2015年12月27日至2016年12月26日止。保险合同成立生效后，熊月中于2016年12月18日在临澧县××山乡桃树村路段发生意外交通事故，熊月中受伤后被送往石门县人民医院住院治疗，住院时间26天，支出医药费38097.2元。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，熊月中的伤情构成八级伤残一处、十级伤残两处。
人寿保险临澧支公司辩称，1、答辩人与熊月中系保险合同关系，应遵守保险合同的约定，按保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；2、合同条款在激活过程中，以醒目的电脑文档或视频的形式再次重现，答辩人已尽到提醒注意、解释说明的义务；3、熊月中的伤残赔付金额应为6000元（20000元×30%），住院日定额部分应为520元（20元×26天），医药费应提供发票原件或他项补偿资料。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年12月27日，熊月中在人寿保险临澧支公司处购买惠农卡（100）意外伤害保险1份，意外伤害保险金额为20000元，意外伤害住院日金额给付金额20元/日，意外医疗保险金额为3000元，保险有效期自2015年12月27日起至2016年12月26日止，熊月中交纳保险费100元。惠农卡（100）采用《国寿农村绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。因惠农卡属于激活才能生效的保险卡，且激活程序比较复杂，熊月中同意人寿保险临澧支公司的业务员熊泽华代为激活。惠农卡页面上载明，本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担。惠农卡同时载明，被保险人因意外伤�致残的，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定按合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残登记所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；当同一保险事故导致两处或两处以上伤残时，如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，则按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。
2016年12月18日，熊月中驾驶湘Ｊ×××××摩托车与案外人苏绪军驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，苏绪军负主要责任，熊月中负次要责任。熊月中受伤后在石门县人民医院住院治疗26天，支出医药费38097.2元。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，熊月中的伤情构成八级伤残一处、十级伤残两处。
本院认为：熊月中购买并已激活惠农卡，与人寿保险临澧支公司保险�同关系成立并生效。虽然熊月中的保险卡不是本人激活，但是熊泽华代为激活惠农卡的行为，熊月中没有提出异议反而及时缴纳了保险费，应视为其对熊泽华代为激活惠农卡的认可，且熊月中持有的惠农卡页面上已载明一切凭本激活卡密码完成的激活流程，均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担。惠农卡页面上载明被保险人遭受意外伤害导致身体伤残的，根据合同约定的保险金额乘以《人身保险伤残评定标准》的伤残登记对应的比例给付伤残保险金。据此，熊月中因意外事故受到的伤害，依据双方合同的约定，人寿保险临澧支公司应向其给付意外伤害保险金6000元（合同约定的保险金额20000元×30%）、意外伤害住院保险金520元（26天×20元/天）、意外医疗保险金3000元，共计9520元。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十二条的规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后3日内支付熊月中保险金9520元
本案受理费505元，减半收取207.5元，由熊月中负担107.5元，由中人寿保险股份有限公司临澧支公司负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：19×××08中国工商银行临澧支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。
第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初125号原告：熊月中，男，1959年4月11日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：高永初，男，1957年2月14日出生，汉族，住临澧县。被告：中国人寿保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇迎宾路。负责人：庞金明，该公司经理。委托诉讼代理人：林新，男，1976年5月21日出生，汉族，该公司员工，住临澧县。原告熊月中与被告中国人寿保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人寿保险临澧支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊月中及其委托诉讼代理人高永初，被告人寿保险临澧支公司的委托代理人林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊月中向本院提出诉讼请求：人寿保险临澧支公司赔偿其意外伤害保险金20000元、意外医疗保险金3000元，意外伤害住院保险金5200元，合计28200元。诉称的事实和理由：2015年12月27日，人寿保险临澧支公司的业务员向熊月中推销了100元一份的人身意外伤害保险惠农卡，卡号为57×××21，保险有效期自2015年12月27日至2016年12月26日止。保险合同成立生效后，熊月中于2016年12月18日在临澧县××山乡桃树村路段发生意外交通事故，熊月中受伤后被送往石门县人民医院住院治疗，住院时间26天，支出医药费38097.2元。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，熊月中的伤情构成八级伤残一处、十级伤残两处。人寿保险临澧支公司辩称，1、答辩人与熊月中系保险合同关系，应遵守保险合同的约定，按保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；2、合同条款在激活过程中，以醒目的电脑文档或视频的形式再次重现，答辩人已尽到提醒注意、解释说明的义务；3、熊月中的伤残赔付金额应为6000元（20000元×30%），住院日定额部分应为520元（20元×26天），医药费应提供发票原件或他项补偿资料。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年12月27日，熊月中在人寿保险临澧支公司处购买惠农卡（100）意外伤害保险1份，意外伤害保险金额为20000元，意外伤害住院日金额给付金额20元/日，意外医疗保险金额为3000元，保险有效期自2015年12月27日起至2016年12月26日止，熊月中交纳保险费100元。惠农卡（100）采用《国寿农村绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。因惠农卡属于激活才能生效的保险卡，且激活程序比较复杂，熊月中同意人寿保险临澧支公司的业务员熊泽华代为激活。惠农卡页面上载明，本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担。惠农卡同时载明，被保险人因意外伤�致残的，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定按合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残登记所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；当同一保险事故导致两处或两处以上伤残时，如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，则按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。2016年12月18日，熊月中驾驶湘Ｊ×××××摩托车与案外人苏绪军驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，苏绪军负主要责任，熊月中负次要责任。熊月中受伤后在石门县人民医院住院治疗26天，支出医药费38097.2元。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，熊月中的伤情构成八级伤残一处、十级伤残两处。本院认为：熊月中购买并已激活惠农卡，与人寿保险临澧支公司保险�同关系成立并生效。虽然熊月中的保险卡不是本人激活，但是熊泽华代为激活惠农卡的行为，熊月中没有提出异议反而及时缴纳了保险费，应视为其对熊泽华代为激活惠农卡的认可，且熊月中持有的惠农卡页面上已载明一切凭本激活卡密码完成的激活流程，均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担。惠农卡页面上载明被保险人遭受意外伤害导致身体伤残的，根据合同约定的保险金额乘以《人身保险伤残评定标准》的伤残登记对应的比例给付伤残保险金。据此，熊月中因意外事故受到的伤害，依据双方合同的约定，人寿保险临澧支公司应向其给付意外伤害保险金6000元（合同约定的保险金额20000元×30%）、意外伤害住院保险金520元（26天×20元/天）、意外医疗保险金3000元，共计9520元。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十二条的规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后3日内支付熊月中保险金9520元本案受理费505元，减半收取207.5元，由熊月中负担107.5元，由中人寿保险股份有限公司临澧支公司负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：19×××08中国工商银行临澧支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  蒋晓安二〇一六年七月二十八日书 记 员  覃 林附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。2、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第9号
申请执行人代德容，女，1953年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人代桂容，女，1956年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人代惠容，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人代小英，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人代茂平，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自民一终字第297号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人代茂平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代茂平之妻曾淑兰的银行存款102450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 江 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第9号
申请执行人代德容，女，1953年9月15日出生，汉族。
申请执行人代桂容，女，1956年5月1日出生，汉族。
申请执行人代惠容，女，1964年4月13日出生，汉族。
申请执行人代小英，女，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人代茂平，男，1967年4月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自民一终字第297号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人代茂平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代茂平之妻曾淑兰的银行存款102450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 江 涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01640号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人付坤明。
本院于2014年7月21日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人付坤明确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年七月二十一日
书记员 马乾洲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1025号
申请执行人王春芬。
被执行人周公社。
被被执行人周建民。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固民初字第21号民事判决书，已向被执行人周公社，周建民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周公社，周建民的相关财产（详见通知书）。
二、划拨被执行人周公社，周建民的相关财产（详见通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔全玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1731号
原告李某，居民。
被告朱某，居民。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥云到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥云诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日经郯城县民政�办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“朱宣某。婚后被告毫不顾家，常年在外游荡，连一包奶粉都没有给孩子买过，挣的钱也从未交过，根本没有尽到作为一位丈夫和父亲应尽的职责，故原告提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，孩子朱宣某由原告抚养、被告支付抚养费，宗申汽油三轮车一辆由原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“朱宣某。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，为此原告于2014年5月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认�，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，并育有一子朱宣某，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 倩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5776号
原告：王洋，女，1991年4月21日生，汉族，住大连市金州区。
被告：牛金广，男，1979年11月2日生，满族，户籍地大连经济技术开发区，现羁押于XXXX监狱。
原告王洋诉被告牛金广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋和被告牛金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年12月15日签订《车辆买卖合同》，车辆总价为100万元。车牌号辽BXXX**(以下简称争议车辆)。原告于2014年12月15日付被告定金70万元，按照合同三日后再付29万，但是被告以急需用钱为理由，所以原告又在当天付给被告29万元第二笔款项，被告把争议车辆、行驶证及机动车登记证书交付给原告，约定剩余1万过户时付清。此后原告多次打电话请求付清余款及过户事宜，被告皆以工作忙为由推辞。2015年5月法院找到原告所使用的争议车辆并查封，对此原告提出异议，于2015年6月25日法院判决解除查封。原告依法取得争议车辆所有权并占有此车辆，但被告一直未依约办理车辆过户手续，给原告的生活带来极度不便，故原告诉至法院，要求1、确认《车辆买卖合同》有效；2、被告协助原告办理产权过户手续。
被告辩称，没有什么要说的，同意原告的诉请。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订《车辆买卖合同》一份，约定：原告向被告购买车牌号辽BXXX**路虎览胜车一辆，车款100万元，合同生效当日付定金70万元，三日内再支付第一笔车款现金29万元，其余部分车款在该车办理转户手续前全部付清。合同签订后，被告将案涉车辆及机动车登记证书交付原告使用。庭审中，被告认可原告于2014年12月16日通过银行转账向其交付车款99万元。
另查，案涉车辆曾被大连经技术开发区人民法院予以查封、扣押，原告就该车辆的执行提出了异议，2015年6月25日，该院作出（2015）开执字第877-1号民事裁定书，解除对案涉车辆的查封、扣押。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆买卖合同、机动车登记证书、银行存款历史交易明细、（2015）开执字第877-1号民事裁定书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交付了大部分车款，且已实际占有、使用车辆，被告应将案涉车辆所有权转移给原告，庭审中被告亦同意协助原告办理过户手续。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
（一）原告王洋与被告牛金广于2014年12月15日签订的《车辆买卖合同》有效；
（二）被告牛金广于本判决生效之日起十日内协助原告王洋办理车牌号辽BXXX**路虎览胜车辆所有权过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告牛金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一八年四月十六日
书记员 苟丽颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01366号
罪犯张某。
本院于2009年4月21日作出（2009）渝一中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1060号刑事裁定，对罪犯张某减刑一年；2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00529号刑事裁定，对其减刑四个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第359号
原告蒋国平。
委托代理人蒋文侠。
被告李红江，身份证码339005197403229212。
原告蒋国平诉被告李红江保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋国平的委托代理人蒋文侠到庭参加诉讼。被告李红江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋国平诉称：2010年12月29日，案外人曹利杰向原告借款100000元，并约定月息2分，借款期限为1年。被告为该借款提供保证担保。现借款期限届满，曹利杰未按约还款，被告也未承担保证责任。故起诉，要求被告李红江返还借款100000元。
被告李红江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告为原告与案外人曹利杰之间的借款提供保证担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年12月29日，案外人曹利杰向原告借款100000元。同日，曹利杰出具借条1份，约定借款金额为100000元。被告为该借款提供担保，保证期限至借款还清日止。被告在担保人处签字。2015年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告及案外人曹利杰之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，案外人曹利杰应在合理期限内及时返还，曹利杰未履行还款义务时，原告有权向被告主张权利，被告未承担保证责任，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李红江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红江返还蒋国平借款100000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 董 璟
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第18号
原告：宁波多邦电梯设备制造有限公司。
法定代表人：陈新强。
委托代理人：陈耀。
被告：慈溪市利驰达�器有限公司。
法定代表人：戚婉珍。
原告宁波多邦电梯设备制造有限公司（以下简称多邦公司）与被告慈溪市利驰达电器有限公司（以下简称利驰达公司）承揽合同纠纷一案，原告诉请判令被告即时支付升降机保养费11800元，并支付自2011年12月6日起至2014年12月5日止、按银行同期贷款利率计算的利息1838元。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方苏琴独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告即时支付升降机保养费8650元。原告多邦公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼。被告利驰达公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明：2011年12月6日、2012年11月20日、2013年12月7日，原、被告签订升降机保养合同各一份，合同约定原告为被告保养3层3站3门和4层4站4门升降机各一台，第一年、第二年的保�费为5700元，第三年的保养费为5400元，合同另对其他事项进行了约定。原告在三份合同签订后为被告的升降机保养至2014年4月份。因被告未支付保养费，经原告多次催讨，被告于2013年12月支付了第一年的保养费5000元，其余保养费8650元至今仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市利驰达电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波多邦电梯设备制造有限公司升降机保养费8650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市利驰达电器有限公司负担，于本判决生效后�日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年一月十三日
代书记员 沈丽香
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终420号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长伟，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2015年11月9日被上蔡县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月28日被上蔡县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人李长伟犯交通肇事罪一案，于2017年9月8日作出（2017）豫1722刑初408号刑事判决。宣判后，李长伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅卷宗材料，讯问李长伟，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年10月25日20时30分左右，被告人李长伟未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿上蔡县白云大道由北向南行驶至上蔡县烟草局门前时，与由东向西横过道路的朱广绪驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶人朱广绪、两轮电动车乘车人张某受伤及两车不同程度损毁的道路交通事故发生。事故发生后，李长伟驾车逃逸。经上蔡县公安局交通警察大队认定，李长伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速，且事故发生后驾车逃逸，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。朱广绪驾驶非机动车横过道路未下车推行，未确认安全后直行通过，且违法载人，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。张某无责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人李长伟系初犯；事故发生后，其于2015年11月9日主动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，当日被该大队决定行政拘留十日。2015年12月10日，上蔡县公安局刑事科学技术室作出法医学人体�伤程度意见书，同年12月11日上蔡县公安局以李长伟涉嫌交通肇事立案侦查，2016年1月4日该局决定对其刑事拘留。经多次通知李长伟到案处理，李长伟拒不到案，该局随网上追逃。2017年2月28日李长伟在上蔡县东洪镇桃台村加油站南被上蔡县公安局东洪派出所民警抓获，归案后如实供述了自己驾驶车辆发生事故的犯罪事实；本案事故发生后，李长伟已先行支付被害人张某医疗费6000元。被害人张某就本案民事赔偿问题已另行向提起民事诉讼，请求李长伟、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿各项经济损失184465.44元。法院于2016年10月20日作出（2015）上民一初字第2768号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司赔偿张某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90，144元。二、李长伟赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计41，903元。驳回张某其他诉讼请求。中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司不服提起上诉，驻马店市中级人民法院，于2017年4月17日作出（2017）豫17民终704号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人李长伟及其辩护人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述，证人证言，道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、现场勘验检查工作记录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，上公(交)行罚决字[2015]1619号行政处罚决定书，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]1889号法医学人体损伤程度意见书，抓获情况说明，上公交认字[2015]第574号�路交通事故认定书以及民事部分的一二审判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李长伟违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控李长伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。李长伟发生交通事故后，驾车逃离现场，虽主动到公安机关接受处理，但公安机关对其进行行政处罚后，以其涉嫌犯交通肇事罪立案侦查，其为逃避法律追究拒不到案而被抓获，该行为不应认定自首。公诉机关关于李长未不构成自首的公诉意见，予以采纳。其辩护人提出李长伟主动投案，如实交代事发经过，具有自首情节的辩护意见，于法不符，不予采纳。李长伟系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，可依法对其从轻处罚。根据李长伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决李长伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李长伟上诉称其行为符合自首成立的条件，原审法院不予认定错误，请求二审法院依法予以改判，对上诉人减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
关于上诉人李长伟所提其依法成立自首，应对其减轻处罚的上诉意见。经查，李长伟虽然前期有自动投案并如实供述自己罪行的行为，但其行政拘留期�释放后，因可能构成犯罪，公安机关对其进行了刑事立案侦查，后多次通知其到案配合调查其均拒不到案，直至被公安机关抓获。自首的成立不仅要具备自动投案、如实供述自己犯罪事实的条件，还要自愿置于司法机关的控制之下，接受处罚。本案李长伟拒不到案的行为不符合刑法关于自首成立条件的规定，其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 任蕴力
审判员 马国中
二〇一七年十月十六日
书记员 张文强
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1969号
原告李树开，男，1958年8月15日生。
原告张着香，女，1962年3月17日生（系李树开之妻）。
被告李树剑，男，1961年11月30日生。
被告何彩珍，女，1962年3月10日生（系李树剑之妻）。
原告李树开、张着香诉被告李树剑、何彩珍排除妨害纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2015年9月11日，公开开庭进行了审理。原告李树开、张着香、被告李树剑、何彩珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告房后排水以前一直需从被告家房后流过，2015年3月，被告故意将其房后排水通道用混泥土填高，致原告排水沟被堵，积水浸泡墙体并渗透，导致物品被淹。现要求被告排除水沟混泥土障碍物，恢复排水原状，同时承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
为证实其诉讼主张，原告李树开、张着香向本院提交了照片8张，用以证实排水不畅的事实。
经质证，被告对照片的真实性无异议，但认为，不能证实原告主张。
本院认为，对原告提交的现场照片8张，真实性被告无异议，本院予以确认。但该组照片，只能证实拍照时所拍对象现状，不能证明其结果与被告的行为之间有因果关系，即不能证明原告主张，因此，本院确认其真实性，但不作本案证据使用。
此外，本院现场堪验后制作草图1份、现场拍照8张。
经质证，双方无异议。
被告李树剑、何彩珍未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1987年，被告李树剑、何彩珍建盖房屋两间，之后，原告李树开、张着香在被告房屋南面拼建一间，三间老房属同一水平地基。2013年，被告在三间老房北面建房，所建房屋原始地基高于三间老房。之后原告家在三间老房南面建房，所建房屋原始地基与原三间老房一致。2015年6月26日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
2015年8月7日，经现场堪验查明，争议地点在原、被告房后，双方房屋整体坐东向西，原始位置北高南低。在被告两间老房与原告一间老房交界处形成土坎，南面位置下降0.6米，下降后地基水平与原告后建房屋地基水平一致。
本院认为，原告李树开、张着香以被告李树剑、何彩珍故意将其房后排水通道用混泥土填高，致排水沟被堵，而要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求，无充分证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李树开、张着香对被告李树剑、何彩珍的诉讼请求。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏友苍
二〇一五年九月十二日
书记员 陈朝东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢87号
申请执行人:张店区南定镇晴照社区居民委员会。
法定代表人：韩克义，主任。
被执行人：山东天泰建工有限公司。
法定代表人：李波，董事长。
本院在执行张店区南定镇晴照社区居民委员会与被执行人山东天泰建工有限公司合同纠纷一案中，淄博仲裁委员会（2011）淄仲裁字第51号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行，要求被执行人向申请人提交7号、8号住宅楼的工程竣工验收资料，履行工程验收义务。
本案在执行过程中，查明被执行人山东天泰建工有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2011）淄仲裁字第51号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于晓艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执252号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人杜军，男，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月1日作出的（2017）湛仲字第E00624657号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案执行中，于2018年2月11日向被执行人杜军送达了执行通知书、传票、报告财产令等。被执行人杜军在规定的期限内至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杜军的财产进行了调查。
本院经查明，被执行人杜军在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，于2018年5月22日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的书面申请符合法律规定，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年7月1日作出的（2017）湛仲字第E00624657号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 波
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审33号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人龚荔谋，男，1991年12月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3058号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人龚荔谋未经有权机关批准，擅自占用三江口镇鳌山村集体土地建设钢结构厂房，占地面积2221.56平方米。土地四至为：东至民宅、西至空地、南至沟、北至自家旧房。土地利用现状分类为一般耕地2221.56平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：钢结构厂房两层。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年10月18日作出并于同日向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3058号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地2221.56平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用一般耕地2221.56平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币55539元”。2016年10月24日，被执行人向申请执行人交纳罚款55539元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3058号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地2221.56平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年10月9日的调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、龚荔谋违法用地地块图、界址点坐标表各一份、现场照片九张；3.土地利用现状图、土地利用现状分类、涵江区三江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.被执行人龚荔谋身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3058号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3058号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.莆国土资执催告[2016]第3058号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.关于龚荔谋非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3058号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3058号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0303行审33号申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城区。法定代表人陈景新，局长。委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人龚荔谋，男，1991年12月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3058号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莆田市国土资源局以被执行人龚荔谋未经有权机关批准，擅自占用三江口镇鳌山村集体土地建设钢结构厂房，占地面积2221.56平方米。土地四至为：东至民宅、西至空地、南至沟、北至自家旧房。土地利用现状分类为一般耕地2221.56平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：钢结构厂房两层。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年10月18日作出并于同日向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3058号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地2221.56平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用一般耕地2221.56平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币55539元”。2016年10月24日，被执行人向申请执行人交纳罚款55539元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3058号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地2221.56平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年10月9日的调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、龚荔谋违法用地地块图、界址点坐标表各一份、现场照片九张；3.土地利用现状图、土地利用现状分类、涵江区三江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.被执行人龚荔谋身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3058号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3058号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.莆国土资执催告[2016]第3058号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.关于龚荔谋非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3058号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3058号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年四月二十六日书记员  倪政兰所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第504号
申请执行人林保民，男，1963年1月2日出生，汉族。住漳浦县。
被执行人胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族。住漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民初字第941号民事调解书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡志强所有的闽D01M**号小型轿车一辆，在查封期间不得转让、不得办理产权变更登记等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一四年五月四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第504号
申请执行人游兴兴，男，汉族，住浦城县。
被执行人黄建军，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人刘丽英，女，汉族，住深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人游兴兴与被执行人黄建军、刘丽英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00372号
原告郭某某，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村。
被告张某某，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王梦瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4982号
原告杭某某，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告刘某某，女，1973年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告委托代理人王晓钟，上海浦望律师事务所律师。原告杭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托代理人许竞伟、被告刘某某及其委托代理人于彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某某诉称，原、被告系中学同学，双方于1999年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不深，婚后经常争吵，夫妻感情时好时坏。原告婚后将工资津贴悉数交给被告，由被告掌握家庭经济大权。但是在原告父母重病、去世的情况下，被告却拒绝出资帮助，使原告孝道未尽、内心愧疚。原告无奈之下，不再将每月工资津贴交给被告，被告为此隔三差五大吵，不让原告睡觉，夫妻感情急剧恶化。原告还发现被告在2014年及2015年，均有和他人开房的记录，存在婚外情的情形。2014年10月15日，被告的母亲和姐姐到原告单位对原告大打出手，原告在单位颜面尽失，对这场婚姻也再无眷恋，原告自此留宿单位。2014年12月4日，被告搬出虬江码头路房屋，原告才从单位搬回虬江码头路房屋内居住。双方自2014年4月开始分房而居，2014年10月15日开始分居至今。原告曾两次向杨浦区人民法院提起离婚诉讼，均未获法院准许。之后双方感情无任何好转，被告也未改正自己的行为，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。2014年4月27日至2014年9月17日，被告从其银行账户提取资金共计1,453,800元，要求按照夫妻共同财产予以分割。被告提出其中1,000,000元以现金方式交给原告，剩余款项打入股票账户后亏损。原告从未收到被告交付的1,000,000元。而根据原告计算，被告于2014年9月16日至2016年4月7日期间实际存入股市的金额为8059.38元。原、被告各自名下证券账户内的股票及资金余额，按照夫妻共同财产，各半分割。在被告提供公积金明细的前提下，依法分割原、被告双方的公积金。要求被告归还原告为其购买的钻石吊坠。牌照号为沪A6XX**的大众朗逸牌小轿车(车牌价值80,000元)，要求归原告所有，由原告支付被告折价款。上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋属于夫妻共同财产，要求各半分割，房屋可归被告所有，由被告支付原告房屋折价款，房屋内的家具家电归得房一方所有。被告刘某某辩称，对婚姻登记、生育子女的情况没有异议。对分居情况不认可，原告确因双方矛盾在单位中居住过一周，但随后又回来居住了。2015年3月，原告将虬江码头路房屋的门锁换掉后，被告被迫搬离，双方才正式开始分居。原告是被告的初恋，双方系自由恋爱，原告就读军校期间，被告一直予以资助。婚后，在原告患XXX疾病无法生育的情况下，被告没有抛弃原告。现在被告的年龄已无法生育，也患有XXX疾病，需要配偶的照顾。希望原告能够念及旧情，给双方再一次和好的机会。也希望原告能考虑到被告的身体情况，对被告尽到夫妻间的扶养义务。被告不存在任何婚外情，反而是原告与其他女性有染。2014年10月15日，被告的母亲和姐姐去原告单位，是因为之前原告对被告实施家庭暴力导致被告骨折，二人前去是要求原告不要再殴打被告。但即使如此，被告还是爱原告的，希望原告能够回心转意。况且，双方没有孩子，老后均无人照顾，被告十分希望继续维系家庭，夫妻间互相扶助。原告工作繁忙，今后被告会对原告多加理解，多体谅原告工作，不再多唠叨。希望原告将虬江码头路房屋的钥匙给被告，双方能一起居住。原、被告仍有和好的可能，现坚决不同意离婚。如果离婚，被告从银行账户取出的钱，其中1,000,000元因原告称要开设公司，已通过现金方式交给原告，要求原告归还500,000元。剩余从银行中取出的钱，均用于日常生活、看病及股票投资，股票也都亏损了。要求分得原告名下证券账户内一半的股票及资金余额。要求分割原告的公积金。原告赠送的钻石吊坠确实在被告处，但不同意归还。牌照号为沪A6XX**的大众朗逸牌小轿车价值约40,000元，牌照价值85,000元，同意归原告所有，由原告支付被告折价款62,500元。上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋，系被告变卖婚前房屋得款后，全额购买的，系被告的个人财产，不属于夫妻共同财产，不同意分割。此外，被告身患疾病需要经常就医，要求分割原告工资收入，用于被告日常就医。经审理查明，原、被告于1999年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执。自2015年3月起双方分居至今。2014年11月、2015年7月，原告曾提起离婚诉讼，未获法院准许。现原告杭某某诉至本院，作如上诉请。审理中，原告杭某某、被告刘某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活琐事产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待、包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，珍惜以往的夫妻感情，为今后的婚姻生活努力营造一个安康和谐的环境。现被告刘某某坚决不同意离婚，表示愿意改正自己的缺点，希望双方能和好。原告亦应当本着夫妻和睦、家庭和谐的原则，给予双方一次和好的机会。原、被告目前状况尚不足以认定为感情确已破裂，应当给予和好的机会。原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杭某某要求与被告刘某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5002号
申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。
被执行人：元茂志，男，1977年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郏香丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：元招友，男，1955年1月15日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与元茂志、郏香丽、元招友金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙1081民初3803号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人元茂志、郏香丽、元招友应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金140000元并支付自2014年12月22日起至2015年10月20日止按月利率0.925%计算的利息及自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.3875%计算的逾期利息、诉讼费用1550元，并交纳申请执行费2023.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5002号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1251号
原告：蔡王丰，无固定职业。
委托代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：朱惠丰，个体工商户。
原告蔡王丰为与被告朱惠丰民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱惠丰归还原告借款9万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年9月23日，被告朱惠丰向原告借款9万元并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款后，被告朱惠丰至今未返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱惠丰作为借款人应履行返还借款本金义务。被告朱惠丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱惠丰于本判决生效后十日内返还原告蔡王丰借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2050元，公告费650元，均由被告朱惠丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨迪霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第128-1号
叶万福诉王海、黄丹丹交通车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）旌民初字第2126号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人叶万福于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第2126号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00227号
原告峻凌电子（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安北路3689号。
法定代表人伍开云，总经理。
被告苏州苏菇亿商机电技术有限公司，住所地苏州工业园区加城花园（金鸡湖路）128号4D8室。
法定代表人刘涛。
本院在审理原告峻凌电子（厦门）有限公司诉被告苏州苏菇亿商机电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告峻凌电子（厦门）有限公司于2015年3月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告峻凌电子（厦门）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告峻凌电子（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币761元，由原告峻凌电子（厦门）有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年四月九日
书记员 苏骊珠
第页，共1页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第740号
申请人王美香，女，1933年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘芝敏，女，1953年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘志英，女，1960年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘子芳，女，1963年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘金平，男，1966年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘金春，男，1969年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年8月26日受理了申请人王美香、刘芝敏、刘志英、刘子芳、刘金平、刘金春关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王美香、刘芝敏、刘志英、刘子芳、刘金平、刘金春因存款继承纠纷，于2015年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人刘正祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司店子营业所存款本息【存单号码：鲁E7749487097、账号0303370683013203948），归甲方王美香所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑学东
二〇一五年八月二十八日
书记员 林 娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初422号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402217964242460。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖焱骏置业有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇横岗村，统一社会信用代码91340221550155509Q。
法定代表人：吴国明，总经理。
原告芜湖新坚塔混凝土有限公司与被告芜湖焱骏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖新坚塔混凝土有限公司的委托诉讼代理人洪至强到庭参加了诉讼。被告芜湖焱骏置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖新坚塔混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款101320元和违约金87263元，违约金计算至2015年4月15日，之后按月2%计算至实际付清之日止；2.被告支付原告实现债权的律师代理费用4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开发芜湖县花桥镇横岗金鑫小区项目需要，向原告购买商品混凝土。双方于2012年11月26日签订《混凝土买卖合同》一份，合同对工程名称、价格、计量方式、付款方式、违约责任等进行了明确约定，其中：合同第四条付款方式约定为：原告为被告一次性垫资3万元，达到3万元后，每打一次砼，被告第二天上午支付前一天货款的100%，以此类推，垫资款3万元在主体封顶五天内全部付清。合同第八条违约责任第4项约定，被告不得以任何理由拖延支付原告货款，如被告逾期付款，每逾期一天按合同总金额的千分之三支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用（含律师代理费）。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告并未依约付款。经多次催要，尚欠货款101320元，被告已严重违约，应支付违约金。依据约定，违约金计算标准为按月9%，原告自愿减少为2%，经计算，截止2015年4月15日违约金共计87263元，应按月2%计算至被告付清货款时止。
被告芜湖焱骏置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因开发芜湖县花桥镇横岗金鑫小区项目需要，向原告购买商品混凝土。双方于2012年11月26日签订《混凝土买卖合同》一份，合同对工程名称、价格、计量方式、付款方式、违约责任等进行了明确约定，其中，合同第四条付款方式约定为：原告为被告一次性垫资3万元，达到3万元后，每打一次砼，被告第二天上午支付前一天货款的100%，以此类推，垫资款3万元在主体封顶五天内全部付清；合同第八条违约责任第4项约定，被告不得以任何理由拖延支付原告货款，如被告逾期付款，每逾期一天按合同总金额的千分之三支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用（含律师代理费）。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告并未依约付款，尚欠101320元。依据约定，违约金计算标准为按月利率9%，庭审中，原告自愿减少为按月利率2%计算，截止2015年4月15日违约金共计87263元。
本院认为，原告向被告交付了商品，被告理应按时付款。被告未能支付货款，已构成违约，应当承担付货款及违约金的民事责任。《混凝土买卖合同》第八条第4项约定：被告不得以任何理由拖延支付原告货款，如被告逾期付款，每逾期一天按合同总金额的千分之三支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用（含律师代理费），故对原告要求被告支付货款101320元的诉讼请求，本院予以支持；依据上述约定，违约金计算标准为按月利率9%，庭审中，原告自愿减少为按月利率2%计算，是对自己实际权利的处分，不违反法律规定，本院也予以支持，截止2015年4月15日，违约金共计87263元，自2015年4月16日起，以101320元为基数，违约金按月利率2%计算，至实际付清之日止；原告提交了《委托代理合同》及代理费发票，故对原告要求告给付律师费用4000元的诉讼请求，本院也予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖焱骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖新坚塔混凝土有限公司货款101320元，并支付违约金87263元，自2015年4月16日起，以101320元为基数，违约金按月利率2%计算，至实际付清之日止；
二、被告芜湖焱骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖新坚塔混凝土有限公司律师代理费4000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，财产保全费1770元，合计3846元，由被告芜湖焱骏置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一七年三月十五日
书记员 涂一民
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初422号之一
申请人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217964242460。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：芜湖焱骏置业有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇横岗村，统一社会信用代码91340221550155509Q。
法定代表人：吴国明，执行董事。
申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被申请人芜湖焱骏置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人芜湖焱骏置业有限公司价值25万元的财产，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖焱骏置业有限公司名下的位于芜湖县花桥镇金鑫小区3栋107、108室房产。
案件申请费1770元，由申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一七年三月二日
书记员 涂一民
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行职工。
被告马传喜，农民。
被告葛秀英，农民，（系被告马传喜之妻）。
被告陈敬富，农民。
被告单天福，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告马传喜、葛秀英、陈敬富、单天福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告马传喜、葛秀英、陈敬富、单天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年11月21日，被告马传喜经被告陈敬富、单天福担保向我行贷款50000元，借款期满后尚有40170.79元本金及相应利息没有归还，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告马传喜、葛秀英、陈敬富、单天福均未答辩。
经审理查明：被告马传喜、葛秀英系夫妻关系，2010年11月3日被告马传喜经被告陈敬富、单天福担保，以购买饲料为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年11月3日被告马传喜之妻即被告葛秀英向原告提交了个人征信业务授权书。2010年12月2日原告与借款人被告马传喜担保人即被告陈敬富、单天福共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年11月21日，被告马传喜在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，后偿还部分欠款，尚欠40170.79元。2014年5月31日贷款期满后，被告所欠本金40170.79元及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告马传喜所签贷款业务申请表、被告马传喜、陈敬富、单天福共同与原告所签借款担保合同、被告葛秀英授权书为证。
本院认为：被告马传喜经被告陈敬富、单天福担保欠原告贷款本金40170.79元，有原告提供被告马传喜所签贷款业务申请表、被告马传喜、陈敬富、单天福共同所签借款担保合同以及被告葛秀英所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告马传喜向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告马传喜与其妻被告葛秀英共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告陈敬富、单天福作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告陈敬富、单天福承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传喜、葛秀英自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金40170.79元及利息（自2013年11月21日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告陈敬富、单天福对被告马传喜、葛秀英所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告陈敬富、单天福承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告马传喜、葛秀英、陈敬富、单天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
代理审判员 周建民
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第104号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告杨百河，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告杨百河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0953号
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地在东台市海陵北路222号。
法定代表人朱正民，该公司董事长。
被执行人陈万明。
被执行人武存霞。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈万明、武存霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）东时商初字第11号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈万明、武存霞于本判决生效后10日内共同归还原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（1、借期内利息14804.51元；2、逾期利息以本金50万元从2014年10月16日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率13.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月十七日
书记员 张 卿
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1171号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
被告：张文芳，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告张文芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅到庭参加了诉讼，被告张文芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月16日，被告与我公司签订借款合同，借款本金为12,000元，并约定利息为1620元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告张文芳偿还我公司剩余本金及利息合计6810元（其中本金6472元，利息338元），并承担本案的诉讼费用。
被告张文芳未向本院递交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年6月16日，被告张文芳与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年6月16日至2015年6月15日。被告借款本金为12,000元，利息为1620元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年9月15日起至2015年6月15日止，每次偿还本金1200元，利息162元，共10次还清。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告。现被告于2015年2月15日未能如期还款付息，尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计6810元（其中本金6472元，利息338元）。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张文芳向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现张文芳未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文芳于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息6810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙明健