河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初45号
原告张建强，男，1974年1月8日生，汉族，住武安市。
委托代理人刘飞，河北天汉师事务所律师。
委托代理人尹蕾，河北天汉师事务所律师。
被告陶春蔚，男，1964年12月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司，住所地：邯郸市成安县商城镇东成马公路南。
法定代表人陶春蔚，该公司经理。
委托代理人叶志蕊，该公司法律顾问。
原告张建强与被告陶春蔚、邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司（以下简称江知机械制造公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托代理人刘飞、尹蕾，被告江知机械制造公司委托代理人叶志蕊到庭参加了诉讼。被告陶春蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，原告与被告陶春蔚于2012年10月29日签订《借款协议》，该协议约定：被告陶春蔚向原告借款人民币伍拾万元整（￥500000），用于被告江知机械制造公司采购设备款，借款期限六个月，自2012年10月29日至2013年4月28日止，为担保舍同的履行，原被告双方在协议中约定了抵押条款：被告陶春蔚将被告江知机械制造公司的机器设备作为借款抵押物（详见《借款协议》），并约定违约责任：如乙方陶春蔚借款到期没有归还或没有能力归还，甲方张建强有权对乙方陶春蔚所抵押设备与房屋进行处理，偿还欠款。被告江知机械制造公司另一股东乔肖雷也同意。另原被告口头约定：借款利息按每月四分五厘计算。合同签订后，原告于当日给付被告陶春蔚现金人民币玖万元整（￥90000），并按其指示，通过中国农业银行股份有限公司武安体育局分理处转入乔肖雨（被告陶春蔚妻子）账户人民币肆拾壹万元整（￥410000）。原告履行合同后，被告也于2013年2月开始，按约定向原告履行了支付利息的合同义务。2013年4月28日借款协议到期后，被告未按约定及时返还原告本金，直至2013年10月29日，双方经过协商，同意将原借款协议延长至2014年4月28日，原协议继续履行。2014年4月28日，《借款协议》约定的借款期限到期，原告向二被告主张返还借款本金，二被告以经营暂时发生困难为由，请求原告同意延期给付。原告考虑二被告在借款期间尚能按约定给付原告利息，便同意了原告的请求。2015年1月8日上午，被告陶春蔚以急需资金周转为由向原告请求借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），并承诺一个月内连同到期的原借款本金伍拾万元整（￥500000）一并返还。原告考虑到若不借钱给被告陶春蔚，其会找理由不归还原借款本金伍拾万元整（￥500000），便同意被告陶春蔚的请求。由于原告家中现金不足，当时只借给被告陶春蔚现金人民币拾叁万伍仟圆整（￥135000），同日下午，原告又凑齐现金人民币伍万元整（￥50000）给了被告陶春蔚。2015年1月13日，原告按被告陶春蔚指示，通过中国农业银行武安北小区支行往乔肖雨（被告陶春蔚妻子）账户转入人民币伍万元整（￥50000），此次被告陶春蔚实际向原告借款共计人民币贰拾叁万伍仟元（￥235000）时隔一个月后，被告陶春蔚未履行归还原告全部借款本金人民币柒拾叁万伍仟元整（￥735000）的承诺，原告多次找二被告要求返还借款，二被告均以种种理由推拖，至今拒绝返还。综上所述，二被告拒绝返还原告贷款的违约行为已严重侵犯原告的合法权益，其应立即向原告返还借款本金，并应按法律规定向原告支付逾期利息。故请求判令1、二被告返还原告借款本金人民币柒拾叁万伍仟元；2、二被告向原告支付自起诉之日至欠款付清之日止的逾期利息（按年利率24%）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张建强为证实其主张，提交以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告主体资格。证据2、被告江知机械制造公司的工商登记信息、陶春蔚的身份证、江知机械制造公司股东乔肖雷的身份证复印件，证明二被告主体资格，乔肖雷同意为借款做抵押。证据3、购设备款收据及协议共计6份，证明被告陶春蔚借款的用途是为公司购买设备。证据4、借款协议一份，证明二被告于2012年10月29日向原告借款50万元的事实，并口头约定月利率4.5%。证据5、资金往来信息表一份，证明原告于2012年10月29日向二被告指定的账户转账借款41万元的事实。证据6、2014年7月5日被告向原告出具的借条1份，证明二被告向原告借款50万元的事实。证据7、2015年1月8日借条一份，证明2015年1月8日二被告向原告借款现金135000元的事实。证据8、2015年1月8日借条一份，证明二被告于2015年1月8日向原告借款10万元的事实，其中2015年1月13日转账5万元、现金5万元。证据9、农行交易流水报表，证明2015年1月13日原告向二被告指定的账户转账5万元。证据10、支付的利息表，证明二被告向原告支付14个月的利息共计315000元。每月是22500元，时间分别：2013年2月27日、2013年5月30日、2013年6月30日、2013年7月30日、2013年8月30日、2013年9月26日、2013年10月28日、2014年1月6日、2014年1月29日、2014年3月24日、2014年4月27日、2014年5月30日、2014年9月3日、2014年7月22日。证据11、录音一份，证明二被告确认向原告借款共计735000元的事实。
被告陶春蔚、未答辩，亦未提交证据。
被告江知机械制造公司辩称，出具的50万元的借条实际收到41万元，扣除了9万元的利息。10万元借条的出具时间与转款时间不一致，实际收到5万元，原被告之间没有现金往来。陶春蔚是履行职务行为，与其个人无关。2015年1月8日出具的135000元借条并没有实际发生，是被告欠原告的利息转换而来，50万元计算6个月的利息。被告要求超过36%的利息按月分段计算到本金中予以扣除。被告已经还清原告的借款，请依法驳回原告诉讼请求。
被告江知机械制造公司为证实其辩称，提交以下证据：证据1、2013年11月30日被告通过农行向原告还款22500元。证据2、2014年7月22日被告通过农行向原告还款22500元。证据3、2013年3月26日被告通过建设银行向原告还款22500元。证据4、2013年4月27日被告通过建设银行向原告还款22500元。证据5、2014年3月7日被告分2笔通过建设银行向原告还款2万元、2500元。证据1-5，证明除了原告所述被告的还款数额，被告还向原告还款11万元。
经庭审质证，被告江知机械制造公司对原告张建强提交的证据质证意见为：对证据1、原告的身份证无异议。对证据2、被告江知公司的工商登记信息、陶春蔚的身份证、江知公司股东乔肖雷的身份证复印件真实性无异议。对证据3、购设备款收据及协议，真实性无异议。认可是公司借款，陶春蔚是履行工作职责。对证据4、借款协议，实际到账数额是41万元。对证据5、资金往来信息表无异议。对证据6、2014年7月5日被告向原告出具的借条，真实性无异议，是后来重新续的条，原条已经收回，实际到账数额是41万元。对证据7、2015年1月8日借条，不具有真实性，没有发生真实的借贷关系。实际是利息转换而来的。对证据8、2015年1月8日借条，实际到账5万元，没有现金往来。对证据9、农行交易流水报表，真实性无异议，认可到账5万元。对证据10、支付的利息表的真实性无异议。对证据11、录音一份，录音不能证明实际的借款数额。原告张建强对被告江知机械制造公司提交的证据质证意见为：对证据1、3-5无异议。对证据2、2014年7月22日被告通过农行向原告还款22500元无异议，原告所举证据中包含该笔。
经审理查明，2012年10月29日，原告张建强（甲方）与被告陶春蔚、江知机械制造公司（乙方）签订借款协议，约定“乙方向甲方借款伍拾万元整用于购买机械设备，借款期限自2012年10月29日至2013年4月28日”。原被告双方口头约定利率为月利率4.5%。同日原告张建强通过银行转账方式向被告陶春蔚、江知机械制造公司指定银行账户转款410000元。后原被告双方将上述借款还款期限延期至2014年4月28日。2015年1月8日，被告陶春蔚向原告张建强出具借条，载明“今借到张建强人民币拾叁万伍仟元整（￥135000）”。2015年1月8日，被告陶春蔚向原告张建强出具借条，载明“今借到张建强人民币拾万元整（￥100000）”。2015年1月13日，原告张建强向被告陶春蔚指定银行账户转款50000元。2013年2月27日、3月26日日、4月27日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月26日、10月28日、11月30日，被告陶春蔚、江知机械制造公司通过银行转账方式分别向原告张建强支付利息22500元。2014年1月6日、1月29日、3月7日、3月24日、4月27日、5月30日、7月22日、9月3日被告陶春蔚、江知机械制造公司通过银行转账方式分别向原告张建强支付利息22500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议，结合银行转账记录可以证实被告陶春蔚、江知机械制造公司于2012年10月29日共同向原告借款的事实，对该笔借款，被告陶春蔚、江知机械制造公司应予偿还。关于借款的本金数额问题，原告主张借款本金为50万元，其中银行转账410000元，现金支付90000元，但原告未提交现金交付的相应证据，故本院支持借款本金为410000元。原告主张被告陶春蔚、江知机械制造公司于2015年1月8日向其借款235000元，但原告仅提交转款50000元的银行转账记录，未提交其他交付借款的证据，故本院对借款本金50000元予以支持。被告江知机械制造公司认可该笔借款用于企业的生产经过，故被告陶春蔚、江知机械制造公司对该笔借款50000元应共同向原告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。针对第一笔借款410000元，原告认可从2013年2月开始付息，原告张建强与被告陶春蔚、江知机械制造公司约定的利率为月利率4.5%，已经超过年利率36%，故被告陶春蔚、江知机械制造公司的还款中超过年利率36%部分的利息，应当折抵本金。从2013年2月1日至2013年2月26日，应还利息为10660元（36%÷360天×26天×410000），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-10660＝11840元，应折抵本金，折抵后本金为410000-11840＝398160元。从2013年2月27日至2013年3月25日，应还利息为10750元（36%÷360天×27天×398160），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-10750＝11750元，应折抵本金，折抵后本金为398160-11750＝386410元。从2013年3月26日至2013年4月26日，应还利息为12365元（36%÷360天×32天×386410），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-12365＝10135元，应折抵本金，折抵后本金为386410-10135＝376275元。从2013年4月27日至2013年5月29日，应还利息为12417元（36%÷360天×33天×376275），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-12417＝20083元，应折抵本金，折抵后本金为376275-20083＝356192元。从2013年5月30日至2013年6月29日，应还利息为11040元（36%÷360天×31天×356192），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-11040＝11460元，应折抵本金，折抵后本金为356192-11460＝344669元。从2013年6月30日至2013年7月29日，应还利息为10340元（36%÷360天×30天×344669），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-10340＝12160元，应折抵本金，折抵后本金为344669-12160＝332509元。从2013年7月30日至2013年8月29日，应还利息为10308元（36%÷360天×31天×332509），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-10308＝12192元，应折抵本金，折抵后本金为332509-12192＝320317元。从2013年8月30日至2013年9月25日，应还利息为8649元（36%÷360天×27天×320317），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-8649＝13851元，应折抵本金，折抵后本金为320317-13851＝306466元。从2013年9月26日至2013年10月27日，应还利息为9807元（36%÷360天×32天×306466），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-9807＝12693元，应折抵本金，折抵后本金为306466-12693＝293773元。从2013年10月28日至2013年11月29日，应还利息为9695元（36%÷360天×33天×293773），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-9695＝12805元，应折抵本金，折抵后本金为293773-12805＝280968元。从2013年11月30日至2014年1月5日，应还利息为10396元（36%÷360天×37天×280968），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-10396＝12104元，应折抵本金，折抵后本金为280968-12104＝268864元。从2014年1月6日至2014年1月28日，应还利息为6184元（36%÷360天×23天×268864），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-6184＝16316元，应折抵本金，折抵后本金为268864-16316＝252548元。从2014年1月29日至2014年3月6日，应还利息为12880元（36%÷360天×51天×252548），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-12880＝9620元，应折抵本金，折抵后本金为252548-9620＝242928元。从2014年3月7日至2014年3月23日，应还利息为4130元（36%÷360天×17天×242928），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-4130＝18370元，应折抵本金，折抵后本金为242928-18370＝224558元。从2014年3月24日至2014年4月26日，应还利息为7635元（36%÷360天×34天×224558），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-7635＝14865元，应折抵本金，折抵后本金为224558-14865＝209693元。从2014年4月27日至2014年5月29日，应还利息为6920元（36%÷360天×33天×209693），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-6920＝15580元，应折抵本金，折抵后本金为209693-15580＝194113元。从2014年5月30日至2014年7月21日，应还利息为10288元（36%÷360天×53天×194113），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-10288＝12212元，应折抵本金，折抵后本金为194113-12212＝181901元。从2014年7月22日至2014年9月3日，应还利息为8004元（36%÷360天×44天×181901），被告陶春蔚、江知机械制造公司实际支付22500元，对于超出部分22500-8004＝14496元，应折抵本金，折抵后本金为181901-14496＝167405元。综上，针对该笔借款，截至2014年9月3日，被告陶春蔚、江知机械制造公司尚欠原告借款本金167405元，被告陶春蔚、江知机械制造公司应自2014年9月4日起按照年利率24%向原告支付借款利息。针对2015年1月8日借款5万元，原告与被告陶春蔚未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告陶春蔚、江知机械制造公司应自起诉之日即2016年1月7日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陶春蔚、邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建强借款本金167405元，并支付利息（以167405元为基数，自2014年9月4日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告陶春蔚、邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建强借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年1月7日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告张建强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由原告张建强负担7852元，被告陶春蔚、邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司共同负担3298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 王晓君
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓雪