wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4797号
上诉人（一审被告）：王金涛，男，生于1972年5月16日，汉族，住南召县。
被上诉人（一审原告）：郑什念，男，生于1968年12月1日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
上诉人王金涛因与被上诉人郑什念民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初1282号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金涛上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人及案外人单铁勇三人合伙经营苹果，期间苹果少了50000斤，合伙人对算账产生不同意见。被上诉人之妻到上诉人家以死要挟，后经双方共同亲戚贾国伟言明，由上诉人先行出具47700元借条，之后再解决算苹果缺少的问题。现合伙账目并未算清，上诉人不应付款。
郑什念辩称：一审事实清楚，二审应予维持。
郑什念向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告借款47700元及利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月，原告郑什念、被告王金涛与单铁勇三人合伙做苹果生意，期间被告王金涛另向原告借款两万三千余元。后经原、被告双方亲戚贾国伟在场情况下，三方经结算，由被告王金涛向原告出具借条一份，其主要内容为：借条今借郑什念现金肆万柒仟柒佰元。王金涛2016.5.4。到2016年6月30号还清。2017年春节期间，被告给付原告10000元，其余欠款至今未还。
一审法院认为，被告王金涛向原告借款及合伙做生意结算后欠原告款，有借条及双方陈述为证，事实清楚，故原、被告债权债务关系成立。原告诉求被告支付欠款及利息，理由正当，于法有据，予以支持。因借条未约定利息，原告主张逾期利息按1.5%没有法律依据，可按同期人民银行贷款利率计算。被告辩称已付1万元系本金，因还款时已超约定期限，故应先按逾期利息扣除，多余部分，再抵扣本金。判决：被告王金涛自本判决生效之日起七日内给付原告郑什念借款47700元及利息（自2016年6月30日起按同期人民银行贷款利率至付清之日止，被告已付的1万元先按同期人民银行贷款利率计算利息至2017年1月28日，多余部分抵扣本金，再计算其余本金及利息）。本案受理费923元，减半收取462元，保全费520元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人系完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果。其向被上诉人出具了借条，结合其他事实，应当认定双方就合伙账目已结算完毕，上诉人以出具借条的形式对结算结果予以确认，双方之间转化为新的债权债务关系。上诉人称借条系在受要挟情况下出具、出具借条时声明附有条件的理由，并无充分证据支持，本院不予采纳。现借条并未被依法撤销，属有效协议，上诉人应按借条内容向被上诉人承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元,由上诉人王金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙上兰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5283号
申请执行人彭兴安，男，1970年10月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人方迟明，男，1983年10月2日出生，住浦江县。
本院在执行彭兴安与方迟明（2016）浙0726执5283号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02494号调解书已于2012年07月22日发生法律效力。申请执行人彭兴安于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人方迟明支付执行款61300元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5283号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月十三日
代书记员 杨光亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初631号
原告张某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人孙福成、张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告张某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王向红适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告张某及委托代理人朱凤翔，被告沈某及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，应被告家要求，双方于2015年5月举行订婚仪式，原告依照被告的索要，通过媒人给付礼金30000元，并为其购买了金项链、手镯、耳钉、吊坠等金器。2015年5月14日，原告应被告要求，又汇款2000元给被告。后双方在相处过程中，发现彼此性格不和，无法相处，原告向被告提出返还财礼，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即返还原告礼金及借款32000元及金项链、手镯、耳钉、吊坠等财物（价值36000元），合计68000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告张某提供以下证据：
证据1、中国建设银行存款凭条一份，证明原告于2015年5月14日向被告银行账户存入2000元；
证据2、证人朱某证言一份，证明原、被告订婚时，其在现场看到原告给付被告礼金30000元及黄金首饰等物品；
证据3、淮安市宝银金店宝应分店证明及销售记录各一份，证实原告在该店购买黄金手镯、耳钉、吊坠、项链、等物品的价格及时间等信息。
被告沈某辩称，订婚是原告提出的要求，礼金及黄金首饰也是原告的主动赠与，而非被告索要，原告实际给付礼金28000元，此款已在双方交往过程中用于共同消费，金项链、手镯、耳钉、吊坠等首饰是事实，但价值没有36000元。原告提出退婚，给被告的名誉造成很大影响，所以不同意返还上述财物。
经审理查明，2015年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2015年5月，双方举行订婚仪式，原告给付被告礼金28000元，并为其购买了金项链一条（价值13425元）、金手镯一只（价值11309元）、耳钉一对（价值840元）、千足金芙蓉吊坠一只（价值10606元）等首饰。后双方因故解除婚约，原告向被告请求返还彩礼未果，遂引起本诉。
以上事实，有宝银金店证明及销售记录、证人证言等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所做的事先约定，因婚约而赠与财物的行为是附条件的赠与行为，故受赠方在婚约解除后应当予以返还。本案中，原告提供的证据足以证明其给付了被告现金彩礼28000元及金项链、金耳环、金戒指、金手镯、吊坠等物品，故对原告请求被告返还财物及礼金的诉讼请求，本院依法支持。考虑到在婚约订立过程中，被告方也会产生必要的经济支出，所以在返还数额上可以酌情减少。原告另主张返还银行汇款2000元，因该款项的性质无法查实，故本案不作认定和处理。综上，依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还礼金人民币18000元及金项链一条、金手镯一只、金耳钉一对、千足金芙蓉吊坠一只；如财物不能原物返还，被告应返还相应财物的价款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告沈某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述返还义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年五月五日
书记员 殷 琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初72号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人施国亮，男，1992年5月10日出生于广西钦州，汉族，小学文化，无业，住广西钦州巿钦北区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被本院决定执行逮捕。现羁押于钦州巿看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人施国亮犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人施国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2016年10月11日中午，被告人施国亮在钦州巿大华富贵小区对面的乖宝宝幼儿园门口，盗走刘某停放该处的一辆紫色绿玲牌电动车（价值人民币2728元）。盗后销赃得款人民币200元。
2、2016年10月26日中午，被告人施国亮在钦州巿河东新区幼儿园门前盗走江某的一辆白色电动车的4只电瓶,经鉴定，价值人民币369元。
上述事实，被告人施国亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证;现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；被害人刘某、江某的陈述以及被告人施国亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施国亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施国亮犯盗窃罪成立。鉴于被告人施国亮归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人施国亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及法释[2013]8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人施国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人施国亮退赔被害人刘开宜人民币2728元；退赔被害人江文玲人民币369元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陆决谋
二〇一七年三月九日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法释[2013]8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1597号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
代表人：刘玉中。
委托代理人：陈雷。
被告：王磊。
委托代理人：陈东明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：余兴鹏。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷、被告王磊委托代理人陈东明到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司起诉称：原告系皖k×××××号车辆的车主。原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处为该车辆投保了车辆损失保险及不计免赔险。保险期间为2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。2014年1月10日16时许，原告驾驶员王磊驾驶皖k×××××号车在富阳市富春街道大桥处引桥下翻车，造成皖k×××××号车受损的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，王磊负事故全部责任。经原告委托浙江省富阳市价格认证中心评估，车辆损失为142580元。原告为此支付鉴定费2000元。皖k×××××号车修理后，原告实际支付修理费142000元。因事故原告还支付施救费10000元。原告依约向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔，但遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告车辆损失费142000元、施救费10000元、鉴定费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、行驶证、驾驶证、身份证、健康证各1份，证明皖k×××××号车驾驶员及登记所有人情况的事实。
2、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实。
3、价格鉴定结论书、鉴定费发票各1份，证明皖k×××××号车评估损失为142580元及原告花费鉴定费2000元的事实。
4、修理核算发票、发票各1份，证明原告花费修理费142000元的事实。
5、施救费发票1份，证明原告花费施救费10000元的事实。
6、商业险保单1份，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为皖k×××××号车保险人的事实。
被告王磊答辩称：对事故经过和责任认定无异议。对具体赔偿项目无异议。王磊是原告聘用的驾驶员，现在已不在原告公司工作。事故发生后已报险，车辆到富阳市富春街道大华汽车修理厂维修的；具体什么时间修好的被告王磊不清楚，修好后公司派人开回去的。
被告王磊未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王磊无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2014年1月10日16时许，原告驾驶员王磊驾驶皖k×××××号车在富阳市富春街道大桥处引桥下翻车，造成皖k×××××号车受损的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，王磊负事故全部责任。
二、原告系皖k×××××号车辆的车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该车辆投保了车辆损失保险（保额330000元）及不计免赔险。保险期间为2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。被告王磊系原告聘用的驾驶员。
三、本次交通事故原告花费修理费142000元、施救费10000元、鉴定费2000元，合计154000元。
本院认为：原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司之间的保险合同关系合法有效。原告因交通事故导致车辆损失而要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司履行赔偿义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王磊承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司修理费142000元、施救费10000元、鉴定费2000元，合计154000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十月十日
书记员 何迎晓
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执387号
申请执行人：熊竹，女，住万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人熊竹与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人熊竹8544.00元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 周康勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1038号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
负责人：盛长永，主任。
委托代理人：王明华，该社职工（特别授权）。
被告：贾恩中，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：田立荣，女，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：贾丽嫄，女，汉族，职业住址同上（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告贾恩中、田立荣、贾丽嫄金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华、被告贾恩中到庭参加诉讼，被告田立荣、贾丽嫄经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：2011年7月13日，被告贾恩中向我社申请办理借款29000元，期限12个月，至2012年7月12日到期，借款月利率为12.5733‰，由被告田立荣、贾丽嫄提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令三被告清偿借款29000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告贾恩中辩称：向原告借款29000元属实，现在经济困难暂时无力偿还。
被告田立荣、贾丽嫄未答辩。
经审理查明：2011年7月13日，被告贾恩中向原告沂南县农村信用合作联岸堤信用社申请贷款29000元，由被告田立荣、贾丽嫄提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，期限12个月，至2012年7月12日到期，借款月利率12.5733‰.借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告一直未履行还款义务。2013年6月18日原告具状诉至本院，要求判令三被告清偿借款本金29000元及利息，诉讼费由三被告承担。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告贾恩中向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款29000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告田立荣、贾丽嫄作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任，原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾恩中于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金29000元及利息（按合同约定月利率12.5733‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告田立荣、贾丽嫄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费310元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 黄富鹏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1582号
原告张某某，女，1984年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告银某某，男，1981年7月21日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告银某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告张某某及其委托代理人蒋文仪，被告银某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年12月底，原告经人介绍与被告银某某相识，2008年3月11日，双方办理了结婚登记，婚后由于被告好吃懒做，怕脏怕累，没有承担起一个丈夫及父亲的责任，致使原、被告经常吵架并自2011年2月开始分居，故请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告银某某辩称：双方的感情尚未破裂，故不同意离婚。
为支持其主张，原告向本院递交了以下证据：
《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告的婚姻关系，被告当庭予以认可。
被告未向本院递交相关的证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告递交的证据是有关国家机关依法颁发的证件，被告当庭予以认可，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2007年12月，原告张某某与被告银某某经人介绍相识，2008年3月11日，双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2009年1月20日，原告生下一男孩取名银家栋，婚后原、被告常因家庭琐事吵架，也有分居的现象，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供相关的证据。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，双方婚后虽有吵架及分居的情况，但原告未向本院递交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告银某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一五年一月七日
书记员 张小丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终376号
上诉人（原审被告）：郑伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美英，女，1943年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：李松，福建富柏律师事务所律师。
上诉人郑伟因与被上诉人林美英房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院采信林美英提供的证据“郑伟与林美英录音”，并据此认定郑伟在与林美英、叶绍吉签订《房地产买卖契约》前知悉案涉房屋已公证赠与给案外人林福美。但该“录音”属视听资料，其本身包含有易被仿造、篡改等缺陷，一审法院在审查视听资料内容是否真实之际，应借助现代科学技术或专家的力量，查明该资料的载体是否有被裁剪、拼凑、篡改等情形。原一审审理期间，郑伟对该录音的真实性表示异议并提出了“录音总时长20-30秒，就两句对话，背景非常清晰，没有一点杂音”等疑点。但一审法院仅就该录音中的声音是否系林福美及郑伟的声音进行鉴定，未就该录音的原始性、真实性、完整性委托鉴定机构进行鉴定。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认定鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”,一审法院在郑伟明确表示对鉴定结论有异议的情形下,未通知鉴定人出庭作证,亦违反了法定程序。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6551号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
郑伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 袁文伟
审判员 李 杰
审判员 张 敏
二〇一七年三月九日
书记员 林雨婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终376号上诉人（原审被告）：郑伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林美英，女，1943年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：李松，福建富柏律师事务所律师。上诉人郑伟因与被上诉人林美英房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院采信林美英提供的证据“郑伟与林美英录音”，并据此认定郑伟在与林美英、叶绍吉签订《房地产买卖契约》前知悉案涉房屋已公证赠与给案外人林福美。但该“录音”属视听资料，其本身包含有易被仿造、篡改等缺陷，一审法院在审查视听资料内容是否真实之际，应借助现代科学技术或专家的力量，查明该资料的载体是否有被裁剪、拼凑、篡改等情形。原一审审理期间，郑伟对该录音的真实性表示异议并提出了“录音总时长20-30秒，就两句对话，背景非常清晰，没有一点杂音”等疑点。但一审法院仅就该录音中的声音是否系林福美及郑伟的声音进行鉴定，未就该录音的原始性、真实性、完整性委托鉴定机构进行鉴定。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认定鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”,一审法院在郑伟明确表示对鉴定结论有异议的情形下,未通知鉴定人出庭作证,亦违反了法定程序。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6551号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。郑伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  袁文伟审判员  李 杰审判员  张 敏二〇一七年三月九日书记员  林雨婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00461号
边某某：
你（单位）罚金一案，作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00461号
李某某：
你（单位）罚金一案，作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月四日
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初29号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人林长江，男，1977年4月6日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，高中文化，个体经营，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌非法经营罪，于2017年1月10日被上饶县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，现在家。
辩护人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
被告人巫仙钗，女，1960年5月28日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，家务，家住江西省上饶县。因涉嫌非法经营罪，于2017年1月4日被上饶县公安局取保候审，现在家。
被告人夏双彩，女，1963年2月1日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，家务，家住江西省上饶县。因涉嫌非法经营罪，于2017年1月10日被上饶县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人林长江、巫仙钗、夏双彩犯非法经营罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人林长江及其辩护人宣文丽、被告人巫仙钗、夏双彩等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人巫仙钗于2015年1月至2017年1月3日间，在上饶县花厅镇花厅村的家中接收当地村民赌博“六合彩”活动的赌注，并通过银行卡（卡号62×××62）与其上线被告人林长江银行卡（卡号62×××75）进行接报码单资金往来，其先后给上线被告人林长江汇款金额共计人民币696,350元。
被告人夏双彩于2015年6月至2017年1月10日间，在上饶县花厅镇金鸡村的家中接收当地村民赌博“六合彩”活动的赌注，并通过银行卡（卡号62×××25）与其上线被告人林长江银行卡（卡号62×××75）进行接报码单资金往来，其先后给上线被告人林长江汇款金额共计人民币272,820元。
被告人林长江自2015年1月至2017年1月份期间，从事“六合彩”赌博活动，并通过银行卡（卡号62×××75）与其下线被告人巫仙钗的银行卡（卡号62×××62）和被告人夏双彩的银行卡（卡号62×××25）进行接报码单资金往来，先后共接收被告人巫仙钗和夏双彩赌资共计人民币969,170元。
另查明，2017年1月3日被告人巫仙钗被上饶县公安局花厅派出所民警传唤归案，2017年1月10日被告人林长江、夏双彩被上饶县公安局花厅派出所民警传唤归案。归案后，三被告人均如实供述了犯罪事实。2017年1月20日，被告人林长江向公安机关退缴违法所得10万元，被告人巫仙钗向公安机关退缴违法所得8万元，被告人夏双彩向公安机关退缴违法所得3.15万元。
上述事实被告人林长江、巫仙钗、夏双彩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、项某、沈某、王某、胡某的证言，扣押决定书、扣押清单和被告人巫仙钗被扣押的记录接收村民投注“六合彩”的账本，银行交易明细、上饶县公安局的追缴违法所得收据、归案情况说明、户籍信息以及被告人的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长江、巫仙钗、夏双彩以营利为目的，利用香港“六合彩”的竞猜规则和开奖信息，聚集当地民众非法竞猜博彩，其中被告人林长江涉赌金额达96万余元、被告人巫仙钗涉赌金额达69万余元、被告人夏双彩涉赌金额达27万余元，侵犯了社会管理秩序，其行为构成赌博罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照《刑法》第二百二十五条第（四）项的以非法经营罪定罪处罚”的规定，这里所指的彩票，是合法彩票。香港“六合彩”在内地本身就是未经国家允许发行、销售的彩票，且被告人林长江、巫仙钗、夏双彩只是利用香港“六合彩”的竞猜规则和开奖信息，聚众非法竞猜博彩，并未公开在市场上发行、销售彩票，没有利用彩票这一物质载体，与“六合彩”经营机构之间也不存在关联，不是一种实际上的发行、销售彩票的行为，其侵犯的客体是社会管理秩序和社会风尚，而不是扰乱市场秩序，故起诉指控被告人林长江、巫仙钗、夏双彩犯非法经营罪的罪名不当，本院予以更正。被告人林长江的辩护人提出被告人林长江的行为构成赌博罪，且被告人认罪态度好，有一定的悔罪表现，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。鉴于被告人林长江、巫仙钗、夏双彩归案后对所犯罪行供认不讳，其认罪态度好，并积极退缴犯罪所得，依法以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林长江犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限，从判决执行确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人巫仙钗犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决执行确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人夏双彩犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决执行确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 吴亨饶
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年二月七日
书 记 员 王梦鸽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3579号
罪犯张明新，男，1956年11月6日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）深中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人张明新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）粤高法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张明新在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金900元，罪犯收支明细表显示其往来款较少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明新予以减去有期徒刑十二日（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟伽汶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1411号
上诉人（原审原告）：郑浩，男，汉族，1983年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审）：唐田，公民身份号码5137231979********，男，汉族，1979年12月21日出生，住四川省平昌县龙岗乡佛尔村10社。
上诉人郑浩因与被上诉人唐田民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人郑浩的委托诉讼代理人魏宝到庭参加诉讼。被上诉人唐田经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人唐田经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1311号民事判决存在适用法律错误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1311号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费人民币800元，退还上诉人郑浩。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年六月五日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1411号上诉人（原审原告）：郑浩，男，汉族，1983年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审）：唐田，公民身份号码5137231979********，男，汉族，1979年12月21日出生，住四川省平昌县龙岗乡佛尔村10社。上诉人郑浩因与被上诉人唐田民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人郑浩的委托诉讼代理人魏宝到庭参加诉讼。被上诉人唐田经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人唐田经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1311号民事判决存在适用法律错误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1311号民事判决；二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。二审案件受理费人民币800元，退还上诉人郑浩。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年六月五日书记员  张丽梅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初810号
原告：廖晓玲，女，生于1985年11月2日，汉族。
原告：潘玲，女，生于1969年4月18日，汉族。
委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋开波，男，生于1971年7月23日，汉族。
被告：廖洪伟，男，生于1983年9月13日，汉族。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
第三人：邓斌蓉，女，生于1961年12月23日，汉族。
第三人：梓潼县许州镇南江村二社。
社长：雍永明。
本院在审理原告廖晓玲、潘玲与被告廖洪伟、第三人邓斌蓉、梓潼县许州镇南江村二社退伙纠纷一案中，原告廖晓玲、潘玲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖晓玲、潘玲撤回本案起�。
案件受理费减半收取150元，由原告廖晓玲、潘玲负担。
审判员 史 晋
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋明刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2850号
原告：大同市南郊区宏鑫建材供应处，住所地:山西省大同市南郊区兴马市场。经营者：陈爱珠，女，汉族，1976年10月2日出生，住大同市大同县。
被告：中博建设集团有限公司阳泉分公司，住所地，山西省阳泉市经济技术开发区新泉北路安康家园6号楼1-2号。
负责人：吴樟海，系该分公司经理。
被告：中博建设集团有限公司，住所地，浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，系该公司总经理。
原告大同市南郊区宏鑫建材供应处与被告中博建设集团有限公司阳泉分公司、中博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，2013年3月10日，被告中博建设集团有限公司阳泉分公司与原告在大同市城区签订了木材《供货合同》，合同约定被告向原告购买3米方木，每根价格17元，按实际送货量结算。如被告逾期付款，按每日千分之五承担违约金。合同签订后，原告积极按合同约定的时间、地点、数量供货，被告中博建设集团有限公司阳泉分公司指定人予以确认和签收。截止于2015年9月10日，被告购买原告木材价值总金额3417872元，被告中博建设集团有限公司阳泉分公司陆续支付货款2960000元，尚欠457872元货款至今未付，原告多次催要未果。原告认为，被告中博建设集团有限公司阳泉分公司系中博建设集团有限公司的分公司，应对所欠货款负连带付款责任。为此提起诉讼，请求法院：1、判令二被告向原告支付所欠货款457872元;2、判令二被告按合同约定向原告支付违约金824169元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告中博建设集团有限公司收到本院送达的起诉状副本后，回函通知，称中博建设集团有限公司因资产不足以清偿全部债务申请破产重整，温岭市人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙1081民破1号民事裁定书，裁定受理该公司的重整申请。并于2016年4月18日作出（2016）浙1081民破1号决定书，指定浙江光正大律师事务所、浙江人民联合律师事务所担任中博建设集团有限公司管理人。
本院经审查认为，浙江省温岭市人民法院已于2016年3月7日裁定受理了中博建设集团有限公司的重整申请，故根据《企业破产法》规定，本院受理的原告大同市南郊区宏鑫建材供应处与被告中博建设集团有限公司阳泉分公司、中博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案应移送浙江省温岭市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案应移送浙江省温岭市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王雁琴
审判员 武抒琴
审判员 谢春娟
二〇一六年十二月九日
书记员 白 雪
甘肃省文县林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）文林民初字第4号
原告张某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院书面申请撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 罗文平
二〇一四年十二月一日
书记员 王 潇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2856-1号
原告：杭州东本节能材料有限公司，住所地：浙江省富阳市银湖街道勤丰村。
法定代表人：李庆华，该公司经理。
委托代理人：华芳芳、赵明，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：龙游富宇贸易有限公司，住所地：浙江省龙游县大街乡岭脚村横坑口路7号。
法定代表人：邱根美。
本院受理原告杭州东本节能材料有限公司诉被告龙游富宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告龙游富宇贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，双方没有签订任何合同，被告住所地在龙游县。本案应由浙江省龙游县人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案原告未提供证据证明双方签订书面合同约定协议管辖，也未提供证据证明合同履行地系富阳市。故被告龙游富宇贸易有限公司的管辖异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省龙游县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1171号
原告：张凤玲，女，1977年2月出生，汉族，住襄阳市。
被告：熊学坤，男，1983年12月出生，汉族，住南漳县。
原告张凤玲与被告熊学坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张凤玲、被告熊学坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费1267.14元、护理费426.55元、误工费3333.33元、住院伙食补助费100元、电动车损失费425元、交通费50元，共计5602元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日13时27分，原告骑行电动车行驶至樊城区前进路与建华路口时，被违章行驶的熊学坤驾驶的鄂FJW7**号摩托车撞倒，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗5天。本次交通事故经交警部门认定，原告无责任，熊学坤负全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告熊学坤辩称：双方发生了交通事故属实，责任认定无异议。原告诉请的医疗费中含有被告已经垫付的1000元，原告诉请的误工费需要有证据证实。电动车损失费无证据。原告实际住院天数为4天，故其住院期间的护理费、住院伙食补助费应计算为4天。原告诉请的交通费损失应由法院依法核定。
经审理查明，2016年11月10日13时27分，熊学坤驾驶车牌号为鄂FJW7**的普通摩托车�沿前进路行驶至前进路建华路口时，与张凤玲骑行的电动自行车相撞，致两车受损、张凤玲受伤的交通事故。交警部门适用简易程序出具交通事故认定书，熊学坤负事故的全部责任，张凤玲无责任。张凤玲受伤后，在中国人民解放军第四七七医院治疗5日，诊断为左膝外伤，出院建议休息半月，张凤玲支付医疗费1267.14元，其中熊学坤支付1000元。现双方因交通事故赔偿事宜无法协商一致，原告张凤玲诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告张凤玲提交的交通事故认定书、医疗费单据、出院小结、诊断证明；被告熊学坤行车证复印件等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，熊学坤违反交通法规，发生交通事故，致张凤玲受伤。经交警部门认定，熊学坤负全部责任。该责�认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告熊学坤依法应对原告张凤玲因本次交通事故所受损失承担侵权赔偿责任。原告张凤玲的损失为，医疗费1267.14元、住院伙补100元、护理费426.55元、误工费1706.19元（31138元/年÷365天×20天，参照居民服务业标准计算，误工时间为住院期间加病休期间）、交通费50元，合计3549.88元，符合法律规定，本院予以支持，原告张凤玲超出部分的请求，本院不予支持。原告张凤玲诉请中的电动车维修费，因其提供的证据不足以证实其实际损失，故本院不予支持。原告上述损失由被告熊学坤承担赔偿责任，扣减已支付的1000元，还应赔偿原告张凤玲各项损失为2549.88元。被告熊学坤辩称，原告张凤玲实际损失应计算4天，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告熊学坤赔偿原告张凤玲各项损失人民币2549.88元；
三、驳回原告张凤玲其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告熊学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖�省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年四月五日
书记员 刘 璇
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2416号
申请执行人王龙金，女，汉族，1955年5月28日出生，住福建省长乐县。
被执行人李少龄，女，汉族，1956年4月7日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人王龙金与被执行人李少龄买卖纠纷一案，本院作出的（2005）鼓民初字第2481号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王龙金于2005年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还欠款117519元；承担本案诉讼费3860元。本院于2005年11月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2005年12月2日向被执行人李少龄发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院另案于2012年10月24日依法委托福建特拍拍卖有限公司拍卖被执行人李少龄所有的位于福州市鼓楼区，拍卖所得价款487000元。因李少龄在本院有多个作为被执行人的案件，本院已将本案的分配款9696.15元发还给申请执行人王龙金。
本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2005年10月14日作出的（2005）鼓民初字第2481号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年八月二十日
书记员 庄友慈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初119号
原告：姜某，男，1969年5月12日生，汉族，住靖江市。
被告：任某，女，1982年5月12日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告姜某与被告任某为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费626元减半收取313元，由原告负担。
审判员 曹慧
二〇一七年三月十五日
书记员 杨磊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执605号
申请执行人贺传兴。
被执行人曲立国。
被执行人娄礼爱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲立国、娄礼爱的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执605号
本院在执行贺传兴与曲立国、娄礼爱买卖纠纷一案中，查明，被执行人曲立国、娄礼爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曲立国、娄礼爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督31号
申请人：卢璋近，女，1958年12月28日出生，汉族。
被申请人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被申请人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
申请人卢璋近于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人卢璋近称，被申请人因需要资金周转，分别于2007年、2008年、2010年向申请人借款30000元、70000元、50000元，共计150000元。借款后，被申请人向申请人支付了2012年4月20日前的利息，下欠申请借款本金150000元及利息84000元未予偿还。2016年8月9日，被申请人另行向申请人出具了234000元借条。现要求被申请人偿还申请人借款本金234000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人全东香、肖家余应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人卢璋近借款本金234000元。
申请费1603元，由被申请人全东香、肖家余负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘文轩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1847号
原告范琳莉。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西荣港实业有限公司。住所地：西安市长安区韦斗路西段*号*幢*****号。统一社会信用代码916100005869821435。
法定代表人鲜蔚宽。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告鲜蔚宽。
被告马少波。
原告范琳莉与被告陕西荣港实业有限公司（以下简称荣港公司）、鲜蔚宽、马少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅、王丽文，被告荣港公司的委托代理人田晓江到庭参加了诉讼。被告鲜蔚宽、马少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，其与被告荣港公司、鲜蔚宽、马少波签订《借款合同》，约定被告荣港公司借款金额不超过100万元用于购买水泥，年利率24%，被告鲜蔚宽、马少波为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，其向被告荣港公司出借10万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告荣港公司归还借款本金10万元及利息12182.8元（利息暂计算至2016年10月8日）；被告鲜蔚宽、马少波对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告荣港公司辩称，若原告将10万元汇入声威公司账户，其对该借款无异议，但因资金周转困难，无力清偿债务。合同约定最高额借款为100万元，本案借款为10万元，因此还未到清偿期，应当驳回原告诉请。
经审理查明，2016年3月10日，被告荣港公司（甲方、借款人）与原告范琳莉（乙方、出借人）及被告鲜蔚宽、马少波（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定甲方为经营需要向乙方借款，丙方自愿作为甲方的保证人，为乙方提供连带责任保证担保；借款金额不超过100万元；借款用途用于购买“声威”牌水泥；借款可以分次分批，每次借款甲方应提前三日向乙方提出书面借款申请并出具《借款付款委托书》，委托并指示乙方直接将当次借款付至陕西声威建材集团有限公司账户，用途写明代付甲方购买水泥款；借款期限90天，自提款之日起计算，到还款日，如果甲方需要继续使用该笔借款，可以书面提出多次展期，经乙方同意后延长借款期限；年利率24%，利息按甲方实际借款的金额和实际占用借款期间（本金还清前），以约定借款利率计算；甲方最迟在借款期限届至前，归还全部借款本金并付清利息；丙方自愿作为甲方的保证人，以其所有资产及财产权益等对甲方履行本合同义务及违约责任、赔偿责任以及乙方为实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用承担连带责任保证；保证期限为自本合同约定甲方还款期限届满之日起两年；本合同担保的范围包括全部借款及其利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），以及因甲方违反合同而给乙方造成的损失和应付费用。合同签订后，2016年4月6日，被告荣港公司向原告出具《借款付款委托书》，委托原告将10万元支付给陕西声威建材集团有限公司。同日，被告荣港公司向原告出具收到借款10万元的《借款收据》。2016年4月8日，原告向陕西声威建材集团有限公司转账支付10万元。之后被告荣港公司未还分文本息。关于利息，原告明确其计算方法为：以10万元为基数，从2016年4月8日起按照年利率24%计算至实际偿还借款之日。
以上事实，有《借款合同》、《借款付款委托书》、《借款收据》、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告范琳莉与被告荣港公司、鲜蔚宽、马少波签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告出借10万元，被告荣港公司理应偿还，拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告荣港公司偿还借款10万元，与法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以10万元为基数，从2016年4月8日起按照年利率24%计算至实际偿还借款之日。原告计算的基数、标准和起算时间均符合法律规定和合同约定，本院予以准许，唯截止时间应依法调整为判决给付之日。被告鲜蔚宽、马少波对其提供担保之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故被告鲜蔚宽、马少波作为荣港公司履行还款付息义务的连带责任保证人，对本案所涉款项应承担连带给付责任。被告鲜蔚宽、马少波可在承担保证责任后，向被告荣港公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣港实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范琳莉借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年4月8日起按照年利率24%计算至判决给付之日）。
二、被告鲜蔚宽、马少波对上述欠款承担连带给付责任。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元（原告已预交），由被告陕西荣港实业有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。被告鲜蔚宽、马少波对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1847号原告范琳莉。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。被告陕西荣港实业有限公司。住所地：西安市长安区韦斗路西段*号*幢*****号。统一社会信用代码916100005869821435。法定代表人鲜蔚宽。委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告鲜蔚宽。被告马少波。原告范琳莉与被告陕西荣港实业有限公司（以下简称荣港公司）、鲜蔚宽、马少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅、王丽文，被告荣港公司的委托代理人田晓江到庭参加了诉讼。被告鲜蔚宽、马少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日，其与被告荣港公司、鲜蔚宽、马少波签订《借款合同》，约定被告荣港公司借款金额不超过100万元用于购买水泥，年利率24%，被告鲜蔚宽、马少波为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，其向被告荣港公司出借10万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告荣港公司归还借款本金10万元及利息12182.8元（利息暂计算至2016年10月8日）；被告鲜蔚宽、马少波对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告荣港公司辩称，若原告将10万元汇入声威公司账户，其对该借款无异议，但因资金周转困难，无力清偿债务。合同约定最高额借款为100万元，本案借款为10万元，因此还未到清偿期，应当驳回原告诉请。经审理查明，2016年3月10日，被告荣港公司（甲方、借款人）与原告范琳莉（乙方、出借人）及被告鲜蔚宽、马少波（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定甲方为经营需要向乙方借款，丙方自愿作为甲方的保证人，为乙方提供连带责任保证担保；借款金额不超过100万元；借款用途用于购买“声威”牌水泥；借款可以分次分批，每次借款甲方应提前三日向乙方提出书面借款申请并出具《借款付款委托书》，委托并指示乙方直接将当次借款付至陕西声威建材集团有限公司账户，用途写明代付甲方购买水泥款；借款期限90天，自提款之日起计算，到还款日，如果甲方需要继续使用该笔借款，可以书面提出多次展期，经乙方同意后延长借款期限；年利率24%，利息按甲方实际借款的金额和实际占用借款期间（本金还清前），以约定借款利率计算；甲方最迟在借款期限届至前，归还全部借款本金并付清利息；丙方自愿作为甲方的保证人，以其所有资产及财产权益等对甲方履行本合同义务及违约责任、赔偿责任以及乙方为实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用承担连带责任保证；保证期限为自本合同约定甲方还款期限届满之日起两年；本合同担保的范围包括全部借款及其利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），以及因甲方违反合同而给乙方造成的损失和应付费用。合同签订后，2016年4月6日，被告荣港公司向原告出具《借款付款委托书》，委托原告将10万元支付给陕西声威建材集团有限公司。同日，被告荣港公司向原告出具收到借款10万元的《借款收据》。2016年4月8日，原告向陕西声威建材集团有限公司转账支付10万元。之后被告荣港公司未还分文本息。关于利息，原告明确其计算方法为：以10万元为基数，从2016年4月8日起按照年利率24%计算至实际偿还借款之日。以上事实，有《借款合同》、《借款付款委托书》、《借款收据》、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告范琳莉与被告荣港公司、鲜蔚宽、马少波签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告出借10万元，被告荣港公司理应偿还，拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告荣港公司偿还借款10万元，与法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以10万元为基数，从2016年4月8日起按照年利率24%计算至实际偿还借款之日。原告计算的基数、标准和起算时间均符合法律规定和合同约定，本院予以准许，唯截止时间应依法调整为判决给付之日。被告鲜蔚宽、马少波对其提供担保之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故被告鲜蔚宽、马少波作为荣港公司履行还款付息义务的连带责任保证人，对本案所涉款项应承担连带给付责任。被告鲜蔚宽、马少波可在承担保证责任后，向被告荣港公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西荣港实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范琳莉借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年4月8日起按照年利率24%计算至判决给付之日）。二、被告鲜蔚宽、马少波对上述欠款承担连带给付责任。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元（原告已预交），由被告陕西荣港实业有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。被告鲜蔚宽、马少波对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 樊魁元二〇一七年四月二十六日书 记 员 赵 苗
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初564号
原告：谷合妮，女，1931年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
原告：韩秋芬，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
原告：侯杰，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，本科，住内丘县。
被告：焦焕杰，男，1964年12月15日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：刘聚波，男，住石家庄市高邑县。
本院在审理原告谷合妮、韩秋芬、侯杰与被告焦焕杰、刘聚波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷合妮、韩秋芬、侯杰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷合妮、韩秋芬、侯杰提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷合妮、韩秋芬、侯杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷合妮、韩秋芬、侯杰负担。
审判员 牛金叶
二〇一七年六月六日
书记员 王 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13661号
原告:刘长英，女，1948年10月11日出生，住天津市南开区。
被告：宛金城，男，1951年6月22日出生，住天津市南开区。
原告刘长英与被告宛金城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告刘长英于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长英撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘 衡
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李欣阳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初179号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄尚锋，男，1992年2月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被田东县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人黄尚锋犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄尚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年4月3日凌晨2时许，胡华龙（已判刑）在田东县平马镇二公司生活区附近的“螺香居”夜宵摊喝酒时，无意间将一个汤勺甩中坐在邻桌的黄某1，黄某1的丈夫被害人黄朋友便与胡华龙发生口角，胡华龙不服气，纠集胡某3、胡某4、欧某1、欧某2、黄某3、辛华付、邓某（七人已判刑）及被告人黄尚锋等人来到“螺香居”夜宵摊等候，后胡华龙向被害人黄朋友敬酒时又借机挑起事端，并伙同被告人黄尚锋等人持械追逐，殴打被害人黄朋友及同桌的被害人李某1、潘某，致使三人受到不同程度的损伤，后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级，被害人黄朋友、潘某的损伤程度均为轻微伤。
2017年2月13日，黄尚锋主动到田东县公安局投案自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄尚锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄尚锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月3日凌晨2时许，胡华龙（已判刑）在田东县平马镇二公司生活区附近的“螺香居”夜宵摊喝酒时，无意间将一个汤勺甩中坐在邻桌的黄某1，黄某1的丈夫被害人黄朋友便与胡华龙发生口角，胡华龙不服气，纠集胡某3、胡某4、欧某1、欧某2、黄某3、辛华付、邓某（七人已判刑）及被告人黄尚锋等人来到“螺香居”夜宵摊等候，后胡华龙向被害人黄朋友敬酒时又借机挑起事端，并伙同被告人黄尚锋等人持械追逐，殴打被害人黄朋友及同桌的被害人李某1、潘某，致使三人受到不同程度的损伤，后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级，被害人黄朋友、潘某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年2月13日，被告人黄尚锋主动到田东县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某1、黄朋友、潘某的陈述；2、证人胡某1、黄某1、李某2、黄某2、覃某、胡某2、雷某的证言；3、辩认笔录；4、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书；5、照片说明；6、办案说明；7、田东县人民医院门诊病历、疾病证明书、费用清单、出院证；8、田东县人民法院（2016）桂1022刑初17号刑事判决书；9、户籍证明；10、同案人胡华龙、胡某3、胡某4、欧某1、欧某2、黄某3、辛华付、邓某的供述；11、被告人黄尚锋的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄尚锋目无国法，在公共场随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄尚锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人黄尚锋在案发后，于2017年2月13日主动到田东县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄尚锋系自首、从犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序。现根据被告人黄尚锋的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下:
被告人黄尚锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年六月八日
书记员 何韦婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23503号
原告：黄申莲，男，1935年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：汪志波，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：上海嘉信房地产经纪有限责任公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：汪志波。
原告黄申莲与被告汪志波、上海嘉信房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告黄申莲向本院申请撤诉。
本院认为，黄申莲向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄申莲撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由黄申莲负担。
审判员 晏 莹
二〇一六年十二月六日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第553号
申请执行人厉招英
被执行人金增灿，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞崧商初字第00131号，依法向被执行人金增灿发出执行通知书，责令被执行人金增灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金增灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金增灿（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币710800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第553号
申请执行人厉招英
被执行人金增灿，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞崧商初字第00131号，依法向被执行人金增灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金增灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金增灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金增灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币710800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月五日
书记员 陆振东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2197号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该支行员工。
被告：王建勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住丽水市。
被告：蓝燕红，女，1980年6月26日出生，畲族，住丽水市。
被告：王建伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住丽水市老竹畲族镇后坑前道村*号，现住丽水市莲都区。
被告：江金女，女，1975年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王建平，男，1973年4月6日出生，汉族，住丽水市。
被告：蓝梅芳，女，1973年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇桥*弄*号，现住丽水市莲都区。
被告：陈益元，男，1968年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王仙凤，女，1974年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告王建勇、蓝燕红、王建伟、江金女、王建平、蓝梅芳、陈益元、王仙凤金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告王建勇、蓝燕红归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月13日的利息、罚息为人民币21309.95元）；2、被告王建伟、江金女、王建平、蓝梅芳、陈益元、王仙凤对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告王建勇、蓝燕红、王建伟、江金女、王建平、蓝梅芳、陈益元、王仙凤经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王建勇、蓝燕红系夫妻关系；被告王建伟、江金女系夫妻关系；被告王建平、蓝梅芳系夫妻关系；被告陈益元、王仙凤系夫妻关系。2015年1月22日，被告王建勇与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告王建勇向原告借款人民币300000元；借款期限自2015年1月22日至2017年1月21日止；借款期限内循环使用额度；单笔借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王建伟、王建平、陈益元作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告王建勇的上述借款本息承担连带保证责任。被告蓝燕红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，被告江金女、蓝梅芳、王仙凤向原告出具《保证函》，自愿对被告王建勇在2015年1月22日至2017年1月21日期内向原告所负最高融资限额人民币300000元的债务承担最高额保证责任。原告依约向被告发放贷款后，被告王建勇未依约归还借款本息。截止至2017年3月13日，被告王建勇尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息人民币21309.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建勇、蓝燕红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（截止至2017年3月13日的利息、罚息为人民币21309.95元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王建伟、江金女、王建平、蓝梅芳、陈益元、王仙凤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告王建勇、蓝燕红、王建伟、江金女、王建平、蓝梅芳、陈益元、王仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年五月十一日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2197号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：陈锋，该支行行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该支行员工。被告：王建勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住丽水市。被告：蓝燕红，女，1980年6月26日出生，畲族，住丽水市。被告：王建伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住丽水市老竹畲族镇后坑前道村*号，现住丽水市莲都区。被告：江金女，女，1975年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王建平，男，1973年4月6日出生，汉族，住丽水市。被告：蓝梅芳，女，1973年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇桥*弄*号，现住丽水市莲都区。被告：陈益元，男，1968年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王仙凤，女，1974年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告王建勇、蓝燕红、王建伟、江金女、王建平、蓝梅芳、陈益元、王仙凤金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告王建勇、蓝燕红归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月13日的利息、罚息为人民币21309.95元）；2、被告王建伟、江金女、王建平、蓝梅芳、陈益元、王仙凤对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告王建勇、蓝燕红、王建伟、江金女、王建平、蓝梅芳、陈益元、王仙凤经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告王建勇、蓝燕红系夫妻关系；被告王建伟、江金女系夫妻关系；被告王建平、蓝梅芳系夫妻关系；被告陈益元、王仙凤系夫妻关系。2015年1月22日，被告王建勇与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告王建勇向原告借款人民币300000元；借款期限自2015年1月22日至2017年1月21日止；借款期限内循环使用额度；单笔借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王建伟、王建平、陈益元作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告王建勇的上述借款本息承担连带保证责任。被告蓝燕红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，被告江金女、蓝梅芳、王仙凤向原告出具《保证函》，自愿对被告王建勇在2015年1月22日至2017年1月21日期内向原告所负最高融资限额人民币300000元的债务承担最高额保证责任。原告依约向被告发放贷款后，被告王建勇未依约归还借款本息。截止至2017年3月13日，被告王建勇尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息人民币21309.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建勇、蓝燕红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（截止至2017年3月13日的利息、罚息为人民币21309.95元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告王建伟、江金女、王建平、蓝梅芳、陈益元、王仙凤对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告王建勇、蓝燕红、王建伟、江金女、王建平、蓝梅芳、陈益元、王仙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  练 卿二〇一七年五月十一日代书记员  钟梓元
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初1201号
原告袁素珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住赞皇县，
被告赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。
法定代表人黄振红，任理事长。
案由：合同纠纷
本院在审理原告袁素珍与被告赞皇县农村信用联社股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告袁素珍于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁素珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁素珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁素珍负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦春霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第289号
原告赵某某（曾用名赵某），男，汉族，住河南省上淮阳县，现住兰州市城关区铁路局。
委托代理人史某某，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人李某某，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州某某餐饮有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人徐志斌，系该公司执行董事。
被告狄某，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告赵某某诉被告兰州某某餐饮有限责任公司（以下简称某某餐饮公司）、狄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人史某某到庭参加了诉讼，被告某某餐饮公司、狄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系经营蔬菜产品的个体商贩，2013年至2014年期间，原告向被告某某餐饮公司位于兰州市安宁区北滨河中路1248号、兰州市城关区农民巷西口开始的“彩云南”餐厅分别配送蔬菜产品。2015年2月5日，原告与被告某某餐饮公司核算，由其经理狄某签字确认被告某某餐饮公司欠原告蔬菜款合计71600元。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款71600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某餐饮公司、狄某缺席未予答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告向被告某某餐饮公司位于兰州市安宁区北滨河中路1248号、兰州市城关区农民巷西口开始的“彩云南”餐厅分别配送蔬菜产品。2015年2月5日，被告狄某以被告某某餐饮公司的管理人员身份向原告出具证明一张，载明：“至2015年2月3日，欠赵某蔬菜款合计柒万壹仟陆百元（71600）”，该证明上署名为兰州某某餐饮有限责任公司，被告狄某亦签字确认。原告提供被告某某餐饮公司于2014年4月4日向张风齐出具的欠款确认单一张拟证明被告狄某确系被告某某餐饮公司的管理人员，其出具的证明即代表被告某某餐饮公司。被告某某餐饮公司欠原告的蔬菜款71600元一直未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的证明1份、欠款确认单1份、被告工商登记信息1份及当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告狄某以被告某某餐饮公司的管理人员身份向原告出具的证明足以说明原告与被告某某餐饮公司之间存在买卖关系，且双方已形成合法的债权债务关系，被告某某餐饮公司理应偿还拖欠原告的货款。故对原告要求被告支付拖欠货款71600元的主张，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州某某餐饮有限责任公司于本判决书生效之日起10日内向原告赵某某支付货款71600元。
案件受理费1590元，由被告兰州某某餐饮有限责任公司承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 雷文霞
代理审判员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 棣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第289号
原告蒋冬花，江西井冈律师事务所律师。
被告刘智，安福县林业局职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
代表人林志勤，该支公司总经理。
委托代理人吴永辉，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。
本院在审理原告蒋冬花与被告刘智、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋冬花的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋冬花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋冬花负担。
代理审判员 龙 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周露婷
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初4号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年12月31日出生于安徽省肥东县，初中文化，个体户，住肥东县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月24日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币四万元。因犯盗窃罪，于2013年8月1日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年10月16日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被抓获，同年8月24日被天长市公安局刑事拘留，同年9月29日经天长市人民检察院批准逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月初的一天，被告人李某与陈某（另案处理）通谋盗窃，并由被告人李某驾驶皖Ａ×××××尼桑逍客车载着陈某于当日夜间抵达天长市区，伺机行窃。随后，被告人李某将车辆行驶至天长市建设西路95号楼附近，由陈某在车内等待，被告人李某独自携带塑料插片等开锁工具，到天长市建设西路95号楼303室，通过插片开锁的方式进入被害人陆某家卧室内，从室内椅子上的皮夹和裤子口袋内分别盗得现金1700元、700余元。得手后，被告人李某驾车与陈某离开天长，所得赃款被二人挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明及在逃人员登记表、户籍信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具钥匙三把、锡质纸条四十三根、塑料片三张、打火机一个依法予以没收；赃款二千四百余元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 张 梅
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一八年二月八日
法官 助理 沈 晨
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕委赔监32号
凤翔县糜杆桥建筑公司：
你公司不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中法委赔字第00003号赔偿决定，以宝鸡市金台区人民法院（以下简称金台区法院）故意拖延或者不执行，且对执行中查封的财产没有履行监管职责，导致被执行财产流失,给你公司造成损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你公司与凤翔县立新印刷有限责任公司（以下简称立新公司）建筑工程承包合同纠纷一案，金台区法院作出的（2001）金经初字第72号民事调解书发生法律效力后，你公司申请该院强制执行。金台区法院在执行过程中，裁定查封立新公司位于凤翔县东关街62号土地使用权及地上建筑物。后凤翔县人民法院审理的凤翔县县属工业总公司与窦天兴、立新公司企业出售合同纠纷一案作出的（2001）凤翔经初字第123号民事判决，解除了凤翔县县属工业总公司与窦天兴签订的《凤翔县印刷厂企业产权交易合同》，并确认窦天兴与立新公司签订的《产权转让协议》无效，窦天兴及立新公司按原移交清册将原印刷厂全部资产交还给凤翔县县属工业总公司。2006年4月11日凤翔县土地管理局注销了立新公司名下的凤国用(2000)字第039号《国有土地使用证》，金台区法院查封的凤翔县东关街62号土地使用权及地上建筑物亦被凤翔县有关部门予以拍卖。综上事实，金台区法院在执行案件过程中查封的财产已被另案判决确认返还给原产权人，该院即无权对查封财产再行评估拍卖以实现原执行案件之债权。因此，金台区法院未能对查封财产评估拍卖不是由于其故意拖延执行或者不执行，对查封财产没有履行监管职责造成的，其行为不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）、（八）项规定之情形，其不应承担国家赔偿责任。宝鸡市中级人民法院赔偿委员会未予支持你公司的赔偿请求是正确的。你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初168号
原告：孔凡祥，男，1966年2月20日出生，住北安市通北镇。
被告：王海龙，男，1987年11月6日出生，住北安市通北镇。
原告孔凡祥与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告孔凡祥于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孔凡祥撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孔凡祥负担。
审判员 于喜胜
二〇一七年三月十三日
书记员 薛 岩
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执958号
申请执行人马守清，男，回族，1973年生。
被执行人马生明，男，回族族，1972年生。
本院在执行马守清与马生明借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，且长期不在居住地，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）青0122执958号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨国福
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执958号
申请执行人马守清，男，回族。
被执行人马生明，男，回族。
本院在执行马守清与马生明借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，且长期不在居住地，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）青0122执958号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨国福
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民特6号
申请人：黄德明，男，1948年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请人：林招凤，女，1952年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请人黄德明、林招凤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄德明、林招凤称：黄德明系黄斌之父、林招凤系黄斌之母。黄斌于2001年3月外出打工离家后至今未归，杳无音信。为此，申请宣告黄斌死亡。
经审理查明，下落不明人黄斌，男，1977年3月21日出生，汉族，出走前住四川省什邡市，系申请人黄德明、林招凤之子。2001年3月，黄斌外出打工后至今未归，杳无音信。黄德明、林招凤申请宣告黄斌死亡后，本院于2017年6月29日在黄斌住所地、本院公告栏发出寻找黄斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄斌仍然下落不明。
本院认为：黄斌下落不明已超过四年，本院发出公告寻找后仍下落不明。申请人黄德明、林招凤作为黄斌的父母，现申请宣告黄斌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁小隆
二〇一八年七月二日
书记员 杨依炜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初603号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：沭阳高柏电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县盛源华庭9号楼14号。
法定代表人：施高柏。
被告：施高柏，男，1996年1月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告沭阳高柏电子商务有限公司、施高柏、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司申请撤回对被告沭阳高柏电子商务有限公司、施高柏、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年六月四日
书记员 许 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第211号
原告王力，44岁，洮南市人，现住洮南市。
被告张殿海，47岁，洮南市人，现住洮南市。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：2014年5月29日中午在清真寺附近兴安家园门市楼东侧空地倒车停车时，被告上前阻拦我，当时被告看上去喝酒了，在我询问不让停车的原因时，被告将手伸进车内打了我一耳光，我开车避让时被告从地上捡起石块砸中汽车的前部，2014年5月30日入院进行了治疗，诊断为头部外伤，右肩部软组织损伤，车辆也进行了修理。现要求被告承担医药费3978.64元，护理费7天X1人120.74元=845.18元，误工费7天X120.元=845.18元，伙食补助费7天X50元=350元，车费200.00元，车辆修理费200.00元，合计6419.00元。并承担诉讼费用。
被告辩称：当时我在原告说的地方坐着，我是刘江的邻居，刘江委托我帮着照看他的门市楼，原告倒车时吓到我儿子了，我们就吵架了，因为原告开的是“黑车”，所以我不让他停车，他强行开车把我给撞了，我没打他，我不同意赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否赔偿原告的各项损失费用。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、住院治疗的各项费用票据、诊断书、住院病历、用药清单。以上证据证明原告身体受到伤害的事实。
被告质证称：对以上证据无异。
本院宣读了团结派出所对张殿海、王力、李洪义、侯海波、刘江、孙家禄、张宇航询问笔录。
其中张殿海的笔录中，原告倒车时吓到其儿子（张宇航），双方发生争执后，相互撕巴了，互相骂了，原告要开车走时被告阻拦，将其撞倒撞伤了。
原告对此质证称被告所说不完全属实，被告不仅打了原告还强行坐在副驾驶上将原告打了。
被告对此质证称无异议。
王力的询问笔录与其诉求一致。
李洪义、侯海波、刘江、孙家禄的询问笔录基本一致，都称被告中午喝了一些白酒和啤酒，与原告倒车时发生了纠纷，双方互相骂了，被告开车走时将原告撞了，被告用石块打原告却实际打到车上了。
原告对上述四人的询问笔录质证称：四人说的不完全属实。
被告对上述四人的询问笔录质证称：无异议。
张宇航（10岁）的询问笔录称：原告倒车时吓到自己了，后来自己到里院玩去了。再后来的事情就不清楚了。
原告质证称：自己倒车时没有吓着张宇航。
被告质证称：无异议，事实就是如此才与被告发生了纠纷，当时自己中午刚喝完酒，有些不冷静。
本院出示了派出提供的当时现场的监控录像，内容显示了当时发生的一些情景，被告有打原告的情节。
原、被告对此监控录像所载的内容均无异议。对此证据本院予采信。
被告未向本院提供任何证据：
经过庭审查明，当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：2014年5月29日中午，原告开车想将车停在兴安家园门市楼东侧，当时被告酒后在门口休息，被告的儿子张宇航也在此处玩耍，原告的倒车时有些过猛，吓着被告的儿子了，被告上前与原告理论，双方发生争执，被告说原告开的是“黑车”，遂阻拦原告不让其离开，争吵中双方发生了撕扯，被告并且强行坐在原告车的副驾驶上打了原告，后来原告强行开车时被告在车前阻拦是被撞倒，被告石块从车窗打原告却打到车上了，后来被告到医院看病。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
综上，本院认为被告在酒后因琐事与原告发生纠纷，双方互为骂进而发生撕扯，被告将原告打伤，被告主观有过错和行为，原告有受损害的事实，被告的行为与原告的受损害的结果之间存在因果关系。因此被告对原告已构成侵权，被告也不应阻止原告将车开走，原告可能开的是“黑车”，但被告没有有权机关的授权或委托而代替有权机关进行管理的权力，公民只有协助的义务或采取举报措施。因此应负该纠纷的主要责任，原告亦应冷静处理对被告的阻拦应向有关机关或组织求援，而不应强行开车撞被告使损失扩大，对该纠纷亦负有一定的责任。对原告提供的有关治疗票据予以采信，对监控录像视听资料予以确认。故对原告的诉求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后的十日内给付6419.00元的70%即4493.30元（其中医药费3978.64元，护理费7天X1人120.74元=845.18元，误工费7天X120.元=845.18元，伙食补助费7天X50元=350元，车费200.00元，车辆修理费200.00元，合计6419.00元。）余下的30%由原告自行承担。该赔偿由被告交于本院后再转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，被告承担350.00元，原告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贺 群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执570号
申请执行人:蚌埠清越置业发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300764754953K（1-1）。
法定代表人：王亚勇，董事长。
被执行人：周琳，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人蚌埠清越置业发展有限公司与被执行人周琳商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2016）皖0303民初2431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执570号申请执行人:蚌埠清越置业发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300764754953K（1-1）。法定代表人：王亚勇，董事长。被执行人：周琳，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人蚌埠清越置业发展有限公司与被执行人周琳商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2016）皖0303民初2431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年八月二十八日书记员 胡兴宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1310号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道126号。
法定代表人：高宏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛红生，河南大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师捷，河南大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长贵，河南国基律师事务所律师。
河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）因与河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广厦公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：1、二审判决酌定将让利比例调整为工程结算税前造价降低5%，属于认定事实不清，适用法律错误。2、二审判决支持广厦公司支付七建公司100501.2元配合费没有依据。3、二审判决就代管期间广厦公司零星工程的支出款项和购买原材料的支出款项酌情支持40万元，显属不当。4、广厦公司请求的工期违约金和其他损失应予支持。
七建公司提交书面意见称：1、二审法院以工程结算税前造价5%作为本案的工程造价，较好地平衡了当事人之间的权益，公平合理。2、二审法院判令广厦公司支付七建公司100501.2元配合费，具有合同依据和事实依据。3、广厦公司代管期间的零星工程款和购买原材料款中双方有争议的部分，二审酌定按40万元计算，比较妥当。4、广厦公司主张的违约金和其他损失不应支持。
本院经审查认为，一、在双方当事人前后签订的《建设工程总承包协议书》和《建设工程施工合同》均应认定为无效且案涉建设工程已经竣工验收合格并交付使用的情况下，二审以更接近双方真实意思表示的《建设工程总承包协议书》作为结算工程价款的参照标准，更符合本案工程的实际情况及诚实信用原则。而在《建设工程总承包协议书》仅作为参照标准的情况下，其中降低10%的让利条款双方存在争议，二审考虑到双方对《建设工程总承包协议书》的无效均有过错，从而酌定将让利比例调整为5%，并无不当。二、2011年1月28日七建公司的施工项目负责人员不再负责管理工作，并非七建公司全部施工人员及施工设施撤离。二审计取100501.2元的配合费，系以《建设工程总承包协议书》第十二条和第十八条关于配合费的约定为据，且应按约定计取配合费的塑钢窗、花岗岩工程等分包工程确已完成，故二审计取上述配合费也不缺乏依据。三、双方合同中对于零星工程的范围及其是否属于合同工程范围约定不明确，且七建公司项目负责人离开时双方对广厦公司管理期间费用如何支出也没有明确约定，有些费用没有七建公司签字也有客观因素，二审综合上述情况后就零星工程款和购买原材料款中双方有争议的部分酌情支持40万元，并无不当。四、《建设工程总承包协议书》和《建设工程施工合同》均为无效协议，广厦公司主张违约金没有合同基础，且通过仲裁裁决确定的广厦公司应向业主承担的违约金及仲裁费526021.66元，二审已经判令由七建公司承担。广厦公司主张的其他损失证据不足，二审未予支持，亦无不当。
综上，广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李相波
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 牛 奕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3805号
被执行人常付成，农民。
关于常付成故意伤害罪及附带民事诉讼一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1283刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283刑初58号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施 敏