wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区东方名都B区。
统一社会信用代码：91130931782582884R。
负责人：赵洪军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市南大港管理区广通运输队。住所地：河北省沧州市南大港二分区西北大队（原汽车检测站院内）。
组织机构代码：L2924136-1。
负责人：李从敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏金树、贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部因与被上诉人沧州市南大港管理区广通运输队保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人张红、被上诉人委托诉讼代理人夏金树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部上诉请求：撤销一审判决或改判上诉人少承担10000元。事实和理由：一、被上诉人的车损鉴定报告所鉴定的车损过高，鉴定报告项目清单中有大部分部件没有损坏照片予以证实是交通事故撞坏的，因此不能证实该部分损失与本次事故的直接因果关系，且被上诉人没有车辆维修发票，不能证实该车已经实际维修或者以后实际维修必将花费以上费用，因此不应以该鉴定报告的金额作为维修实际金额。被上诉人应提交实际的修车发票，以证实车辆的实际损失。二、依据双方保险合同条款的约定，鉴定费不属于保险公司承担的范围，诉讼费不应当由保险公司承担。三、赔偿三者的2000元，没有车辆损失的证据，不应认定。
被上诉人沧州市南大港管理区广通运输队辩称，一审法院确定的损失经过法院委托的机构进行评估，应当作为定案的依据。
被上诉人南大港广通运输队向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔付原告保险理赔款118300元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告冀Ｊ×××××／冀JPR**挂号车于2015年12月14日至2016年12月13日在被告人财保中捷服务部投保交强险一份，于2015年12月15日至2016年12月14日在被告人财保中捷服务部投保车辆损失险和商业第三者责任险，主车车辆损失险保险金额255000元，商业三者险保险金额2000000元，挂车车辆损失险保险金额173880元，商业三者险保险金额50000元，均投保不计免赔。2016年4月19日，孙国禄驾驶冀Ｊ×××××／冀JPR**挂号车在黄辛线大张庄北路段与王玉平驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁QW1**挂号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定孙国禄负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认南大港广通运输队的损失有：
1、车辆损失104800元（由法院委托经有资质的鉴定机构作出的公估报告，数额合理，应予支持。被告人保中捷服务部虽对该公估报告提出异议认为数额过高，但未提供该报告有瑕疵及不真实之处的相关证据，故对人保中捷服务部的主张不予采纳。）
2、公估费6000元（公估费票据1份，该费用系为查明原告车辆损失所支付的合理费用，予以支持。）
3、施救费5500元（合法有据，依法予以确认。）
4、三者车损2000元（发生事故造成三者鲁Ｑ×××××／鲁QW1**挂号车损坏，经处理该事故的交警部门调解，由原告方赔偿三者车辆损失2000元并已实际赔付，提供交警出具的交通事故赔偿凭证在案佐证。合理有据，应予支持。）
一审法院认为，原告南大港广通运输队与被告人财保中捷服务部签订的保险合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告人财保中捷服务部对原告的损失应在原告车辆所投交强险和车损险的理赔范围和限额内承担保险责任。原告经本院确认的损失数额共计为118300元。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀Ｊ×××××／冀JPR**挂号车所投交强险和车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告沧州市南大港管理区广通运输队各项损失118300元。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，认定涉案车辆估损金额为104800元，该公估报告系由一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人虽认为公估报告与事实不符，但未能提供相应的证据予以推翻，故一审法院依据公估报告认定被上诉人的车损数额并无不当；海兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿凭证能够证明发生交通事故后，经交警部门主持调解，被上诉人赔付对方王玉平2000元车辆修理费的事实，上诉人又未能提供证据推翻以上事实，被上诉人在上诉人处投保交强险，一审法院据此判定上诉人赔偿三者车辆损失费2000元，并无不当。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中，被上诉人支付的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，依据以上法律规定，应当由作为保险人的上诉人承担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费用并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘书慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初140号
原告余某。
被告刘某。
原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员金学锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在梁子湖区民政局办理结婚登记，两人都系再婚，无共同子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，故经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄，婚姻无法维持，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，我们夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告余某的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告刘某的户口本复印件。拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、结婚证。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
本院依据原告提供的上述证据及陈述，对本案的基本事实认定如下：
2000年，原告余某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方到鄂州市梁子湖区民政局办理结婚登记，两人都系再婚，无共同子女。婚后，原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，导致夫妻感情不和，故原告具状诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿举行结婚仪式并办理结婚登记，应具有一定的婚姻感情基础。因双方虽都系再婚，婚后虽然因家庭琐事产生隔阂，但原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。如夫妻双方在以后的日常生活中能加强联系与沟通，互谅互让，还是有和好的可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终74号
上诉人（原审被告）余淑珍，女，1973年5月23日出生，汉族，住九江市庐山区。
被上诉人（原审原告）吴林章，男，1958年1月1日出生，汉族，住九江市庐山区。
上诉人余淑珍不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初855号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人余淑珍上诉称，本案为民间借贷纠纷，双方当事人的借贷行为发生在2013年10月11日，而九江市庐山区人民法院却引用2015年6月10日的借款合同中关于管辖的约定来确定本案的管辖处理不当，按照法律规定本案应由黄山市徽州区人民法院管辖。请求撤销九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初855号之一民事裁定，将本案移送至黄山市徽州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人余淑珍与被上诉人吴林章因履行借款合同而产生的纠纷。本案中，双方当事人于2015年6月10日签订了《借款合同》，对出借人吴林章与借款人余淑珍自2013年10月11日开始的借款内容及权利义务进行了约定，并在合同第十条约定：“合同执行方式及管辖约定：本合同履行过程中任何一方违约定，甲乙双方均可依法向九江市庐山区人民法院起诉。”本案当事人关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效，九江市庐山区人民法院依约对本案享有管辖权。上诉人余淑珍的上诉理由无事实和法律依据，对其要求将本案移送至黄山市徽州区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回余淑珍对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 姚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17470号
原告：张在友。
被告：上海垄闵餐饮管理有限公司。
法定代表人：王敏。
原告张在友与被告上海垄闵餐饮管理有限公司(下称垄闵公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，因无法向被告垄闵公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张在友到庭参加诉讼；被告垄闵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张在友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蔬菜款人民币(以下币种相同)160,000元。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告为餐饮公司，原告为被告供应蔬菜。2016年11月23日，被告公司的收货员吴美华向原告出具欠条，尚欠蔬菜款160,000元未支付，至2017年年底付清。现在被告已经找不到了，故诉至法院。
被告垄闵公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年开始，原告陆续为被告供应蔬菜，由被告公司的收获员吴美华在送货单上签收。2016年11月23日，吴美华向原告出具《欠条》一份，载明：“欠张在友蔬菜款共计人民币壹拾陆万元正。在2017年将所有金额还清。”
以上事实，由欠条等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。被告在收到货物后，理应及时支付货款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。被告垄闵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海垄闵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张在友蔬菜款人民币160,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,500元，由被告上海垄闵餐饮管理有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1615号
上诉人（原审原告）：彭琳，女，1975年9月15日生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光明，男，1959年11月7日生，汉族，现住盐城市区。
被上诉人（原审被告）：王国兵，男，1968年12月1日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：徐小红，女，1966年11月11日生，汉族，住盐城市盐都区。
第三人：姚为明，男，1979年3月14日生，汉族，住阜宁县。
上诉人彭琳与被上诉人刘光明、王国兵、徐小红、第三人姚为明案外人执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭琳于2018年4月12日，向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭琳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年四月十三日
书记员 徐煜航
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2018号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被告李树友，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市船营区新北街道烟达村。
被告王红，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市船营区新北街道烟达村。
被告姜红伟，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省吉林市船营区新北街道烟达村。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李树友、王红、姜红伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一五年九月十六日
书记员 张连吉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执188号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：杨传奇，男，汉族，1990年10月12日出生，住天津市西青区。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人杨传奇仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2016年12月2日做出了（2016）湛仲字第34551号调解书。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月22日在本院立案申请执行，因被执行人杨传奇的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34551号调解由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第731号
原告杨某某，住弥勒市。
被告邹某某，住弥勒市，现住玉溪市。
委托代理人黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。
原告杨某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邹某某及其委托代理人黄秋琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告系再婚，我与前妻生育了女儿杨某甲。2011年5月5日，我与被告办理了结婚登记手续，婚后我们经常争吵，生育女儿杨培红后被告还经常恐吓我女儿杨某甲，我生病被告也不闻不问。2015年4月23日被告离家出走至今未归。现我起诉要求与被告离婚；女儿杨某乙由被告抚养；债务35000元由我们共同承担。
被告邹某某辩称：我与原告于2011年5月5日办理结婚登记手续，婚后我们感情很好，我对原告女儿也视如己出。原告有外遇，派出所还有相应的调查记录，现在我们夫妻感情已经破裂，我同意与原告离婚。由于我没有固定的住所也无稳定的收入，而被告有固定的住所及稳定的收入，由其抚养女儿杨某乙更为有利。我们没有夫妻共同债务，我不同意承担原告诉称的35000元债务。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、女儿杨某乙由谁抚养，抚养费如何承担？2、原、被告是否存在夫妻共同债务？
原告杨某某为证实自己的主张，向本院提交了《结婚证》二本，欲证实原、被告是合法的夫妻关系及登记结婚的时间。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告邹某某未向本院提交任何证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据被告无异议，且能证实原告待证的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系再婚，原告与前妻生育女儿杨某乙。2011年5月5日，原、被告办理结婚登记手续，同年5月30日生育女儿杨某乙。原、被告无夫妻共同财产，无现金、存款、债权、债务。2015年4月23日，被告离家出走至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。庭审中，原、被告均表示女儿杨某乙由对方抚养，其每月支付300元的抚养费。
本院认为：原、被告虽然结婚已将近5年，但婚后不能正确处理生活中产生的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对此予以支持。对于女儿杨某乙的抚养问题，因被告没有固定的居住生活环境，没有稳定的收入，而原告有稳定的收入，且能为女儿杨某乙提供固定的居住条件，原告对抚养女儿杨某乙具有更为有利的条件，被告每月支付300元的抚养费与原告居住地的生活水平相适应，本院对此予以支持，故女儿杨某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元直至孩子年满十八周岁止。原告主张有35000元的债务，被告不予认可，且原告也未提交证据予以证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邹某某离婚。
二、子女抚养：女儿杨某乙由原告杨某某抚养，由被告邹某某每月支付抚养费300元直至女儿杨某乙年满十八周岁止。2015年6月1日至2015年12月31日的抚养费由被告邹某某于2015年6月30日前一次性付清；2016年1月起的抚养费每半年给付一次，分别于每年的6月30日和12月31日前付清。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期间内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一五年六月一日
书记员 邵 蓉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2556号
原告：周祥禧，男，汉族，1969年3月19日生，扬中市人,住扬中市。
原告：赵金凤，女，汉族，1974年8月2日生，扬中市人，住扬中市。
共同委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告：孙玉婷，女，汉族，1991年11月30日生，扬中市人，住扬中市。
被告：周元瞿，男，汉族，1970年5月12日生，扬中市人，住扬中市。
原告周祥禧、赵金凤与被告孙玉婷、周元瞿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告周祥禧、赵金凤的委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼，被告孙玉婷、周元瞿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥禧、赵金凤向本院提出诉讼请求：1.被告孙玉婷立即向原告偿还借款50万元；2.被告孙玉婷承担借款利息10万元，并从2017年8月1日起按月利率2%计息至全部还清为止；3.判令被告周元瞿对被告孙玉婷借款本息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用、保全费和保费。事实和理由：2016年9月30日，被告孙玉婷对其借款160万元向原告出具欠款条，其中50万元由原告直接通过银行汇付给被告周元瞿，欠款条约定借款自2016年10月1日起按月息2%计息，被告周元瞿为被告孙玉婷的上述借款签名担保。经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。
被告孙玉婷、周元瞿未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年4月，被告孙玉婷向原告借款，原告周祥禧于2016年5月27日转账50万元至被告周元瞿银行账户。2016年9月30日，被告孙玉婷向原告出具欠款条一份，明确截止到2016年9月30日，被告孙玉婷欠原告周祥禧、赵金凤人民币160万元（其中110万元原告已另案起诉），并约定自2016年10月1日起，利息按月息2%计算。被告周元瞿在欠款条上签名担保。嗣后，原告经多次催要无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、欠款条和银行转账记录予以证实，并与原告的委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告孙玉婷向原告周祥禧、赵金凤借款50万元，有原告提供的欠款条和银行转账记录予以证实，本院应予确认。关于利息，被告孙玉婷、周元瞿出具的欠款条中明确约定月利息为2%，该约定系被告真实意思表示，且利息的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，现原告要求被告孙玉婷自借款之日起按月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告孙玉婷承担原告因保全所支付的保费1950元的诉讼请求，本院认为该保费属于原告为实现债权诉讼中所产生的合理费用，故本院依法予以支持。被告周元瞿在欠款条上签名，自愿为被告孙玉婷的借款提供担保且未明确约定担保方式，故根据法律规定，被告周元瞿应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告孙玉婷、周元瞿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉婷应于本判决生效之日起十日内，向原告周祥禧、赵金凤偿还借款50万元并支付借款利息（自2016年10月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告孙玉婷承担原告保费1950元；
三、被告周元瞿对上述第一项债务承担连带保证责任，承担上述债务后有权向被告孙玉婷追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3770元，合计8620元，由被告孙玉婷、周元瞿负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审判员 姚圣羽
二〇一七年十月二十日
书记员 解 洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲王商初字第49号
原告徐步森，男，1949年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人孔祥生。
被告桂新，男，1960年9月11日出生，汉族。
被告林伯江，男，1965年9月15日出生，汉族，居民。
原告徐步森诉被告桂新、林伯江民间借贷纠纷一案，于2010年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐步森及其委托代理人孔祥生到庭参加了诉讼，被告桂新、林伯江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐步森诉称，2010年1月22日，被告桂新从我处借款46000元，期限为一个月，担保人为林伯江。到期后，我多次催要，二被告以种种理由至今未还。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告偿还借款46000元并依法支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告桂新、林伯江均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：被告桂新于2010年1月22日出具的借条一份，证明被告桂新借款46000元，担保人是林伯江，还款日期是2010年2月21日。二被告未到庭提出异议。本院认为，由于二被告未到庭提出异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2010年1月22日，被告桂新从原告处借款46000元，期限一个月，到期日为2010年2月21日，借款由被告林伯江提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令二被告偿还借款46000元并依法支付利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告桂新从原告处借款46000元，向原告出具了借条，被告林伯江自愿提供担保并在借条上签了字，系原、被告双方真实的意思表示，双方应严格按照约定履行。原告如期向被告桂新提供了借款，借款到期后，被告桂新理应按期偿还借款本金。被告林伯江作为担保人在借条上签字，实质为保证人，因双方未明确保证方式，即为连带责任保证，原告要求其对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告未按约定时间偿还借款，给原告造成了一定经济损失，理应依法支付借款利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告桂新偿付给原告徐步森借款本金46000元，利息580元（自2010年2月21日至2010年4月20日，按日万分之二点一计算），共计46580元;于本判决生效后十日内付清。
被告林伯江对上述款项承担连带清偿责任，并可在履行义务后在其履行义务范围内向被告桂新行使追偿权。
如二被告未按本判决指定的期限履行给附义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 储学雨
审判员 刘洪利
审判员 王植峰
二〇一〇年四月二十日
书记员 李成伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督23号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:张支农,男,1963年4月12日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人张支农于2012年11月10日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于棠梅园X室出租给被申请人。该房屋建筑面积49.5平方米，租赁期限自2012年11月9日至2013年11月8日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为549元（49.5平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计9172元(其中2015年间2584元、2016年间6588元)。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但被申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人张支农支付欠缴租金9172元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张支农应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金9172元。
申请费17元，由被申请人张支农负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一八年二月五日
书记员 程亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初129号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人乌刚，男，1979年6月8日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。2017年2月21日因犯容留他人吸毒罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人乌刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。经征得被告人乌刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人乌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份的一天晚上，被告人乌刚在赤峰市新城区罗曼特西餐厅附近自己的长安牌轿车内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月份的一天晚上，被告人乌刚在赤峰市××区自家中，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月20日，被告人乌刚在赤峰市红山区三道街微陌主题宾馆8207号房间内，容留王某、许某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
庭审中查明，2017年2月27日，被告人乌刚因犯容留他人吸毒罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年9月1日起至2017年2月28日止。
上述事实，被告人乌刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人王某、许某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片、涉案物品照片，现场检测报告书，称量笔录、尿样检测照片，赤峰市公安司法鉴定中心检验报告，客房登记单，行政处罚决定书，户籍信息，被告人乌刚的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌刚为他人吸毒提供场所三次，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人乌刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乌刚犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乌刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初129号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人乌刚，男，1979年6月8日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。2017年2月21日因犯容留他人吸毒罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人乌刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。经征得被告人乌刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人乌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份的一天晚上，被告人乌刚在赤峰市新城区罗曼特西餐厅附近自己的长安牌轿车内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月份的一天晚上，被告人乌刚在赤峰市××区自家中，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月20日，被告人乌刚在赤峰市红山区三道街微陌主题宾馆8207号房间内，容留王某、许某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
庭审中查明，2017年2月27日，被告人乌刚因犯容留他人吸毒罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年9月1日起至2017年2月28日止。
上述事实，被告人乌刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人王某、许某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片、涉案物品照片，现场检测报告书，称量笔录、尿样检测照片，赤峰市公安司法鉴定中心检验报告，客房登记单，行政处罚决定书，户籍信息，被告人乌刚的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌刚为他人吸毒提供场所三次，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人乌刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乌刚犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乌刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员闫丽杰
二○一七年五月十一日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初129号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人乌刚，男，1979年6月8日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。2017年2月21日因犯容留他人吸毒罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人乌刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。经征得被告人乌刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人乌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份的一天晚上，被告人乌刚在赤峰市新城区罗曼特西餐厅附近自己的长安牌轿车内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月份的一天晚上，被告人乌刚在赤峰市××区自家中，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月20日，被告人乌刚在赤峰市红山区三道街微陌主题宾馆8207号房间内，容留王某、许某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。庭审中查明，2017年2月27日，被告人乌刚因犯容留他人吸毒罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年9月1日起至2017年2月28日止。上述事实，被告人乌刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人王某、许某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片、涉案物品照片，现场检测报告书，称量笔录、尿样检测照片，赤峰市公安司法鉴定中心检验报告，客房登记单，行政处罚决定书，户籍信息，被告人乌刚的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌刚为他人吸毒提供场所三次，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人乌刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乌刚犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乌刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员闫丽杰二○一七年五月十一日书记员杜聪明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6100号
原告：孙某1，女，2003年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：王某，女，系原告孙某1之母。
被告：孙某2，男，1959年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付原告抚养费每月2000元至原告十八周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告之母王某与被告孙某2经郑州市中原区人民法院调解离婚，双方约定：1、原告由王某直接抚养，被告孙某2不承担子女抚养费；2、登记在被告孙某2名下位于郑州市××区丹青路××楼××单元××室房屋婚后财产，待取得完全产权可变更登记之日起90日内，双方一起将该房屋过户至女儿孙某1名下，该房屋剩余按揭贷款部分由被告孙某2按期负责偿还。协议达成后，王某独自抚养女儿，照顾女儿的生活、教育等各方面，但被告孙某2已连续十几个月都未交房贷，银行催款，原告之母王某只好自己缴纳房贷。因原告之母王某本身工作收入低，独立抚养子女已很艰难，现在又要缴纳房贷，生活压力剧增，而被告不仅有退休工资收入，还有一个餐饮店生意，生活条件充裕，于情于理都应该向原告支付抚养费。
本院经审查认为，在原告之母王某与被告孙某2离婚案件中，王某明确表示放弃由被告孙某2承担子女抚养费，双方在此前提下对婚后财产进行了分割，现原告以被告不履行财产分割部分的约定义务、给其造成生活困难为由提起本案诉讼。法院根据当事人达成的调解协议制作的（2015）中民二初字第1126号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第三项确认的有关被告孙某2应尽的义务是其法定义务，若被告孙某2不履行该义务，原告之母可申请法院通过强制执行程序解决，现原告以其母代被告孙某2履行义务给其造成经济困难为由向被告主张抚养费的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 振
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初620号
原告：张永平。
委托代理人：司爱群。
被告：张秀芹。
被告：张秀杰。
被告：张秀艳。
被告：张永祥。
原告张永平诉被告张秀芹、被告张秀杰、被告张秀艳、被告张永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托代理人司爱群、被告张秀芹、被告张秀杰、被告张秀艳、被告张永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，原、被告父亲张景东在生前曾嘱咐，把原告的一分自留蔬菜地按排在原告自己家道边耕种，并且把自己挨着原告自留地的一分自留菜地交由原告耕种。原告于2016年3月历经10天将韭菜种种于其与父亲的两分地中，不料，4月14日早晨发现，两分韭菜地被人恶意损害。原告立即报警，经警方调查为被告四人共同损害，其主谋是被告张秀芹。经警方、村委会调解，被告四人拒绝赔偿原告经济损失，原告认为被告四人故意损害其已耕种好的韭菜地，已严重损害到原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告四人共同向原告赔礼道歉；2、被告四人共同赔偿原告人工费1500、韭菜种子费300元、韭菜长成出售赚钱的预期损失8200元，共计10000元。
被告张秀芹辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，因为被告并没有损害原告所称种的韭菜，故人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张秀杰、被告张秀艳、被告张永祥的答辩观点同被告张秀芹的答辩意见一致。
经审理查明，原告张永平与张秀芹、张秀杰、张秀艳、张永祥四名被告系兄弟姐妹关系。2015年9月28日，原告分别通过公证继承、购买方式，取得父母坐落于丹东市元宝区古城村四组的房屋。原告与四名被告的父母在世随该房屋有家庭分得自留地七分，该自留地共分两个地块，其中有六分地是同一地块。后原告与四名被告就其父生前所属一分自留地是否由其父交给了原告耕种以及耕种该一分自留地在整个自留地中的具体位置，发生矛盾纠纷。2016年，原告在六分地的地块中，耕种了自己和其父亲份额的两分地，四名被告为此就原告的耕种行为提出质疑。现原告起诉，并在诉讼中表示认为其所耕种的两分自留地是四名被告基于双方之间存在的矛盾，而被四名被告所损毁，并且，是经四名被告一起商量，由被告张秀芹具体实施的。四名被告对此均予否认。
本院所确认的上述事实，有公证书、房屋所有权证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。但因原告张永平起诉认为其权利所受损害系本案张秀芹、张秀杰、张秀艳、张永祥四名被告共同实施的行为造成，而四名被告对此予以否认，故本院无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因本案原告没有提供合法有效的证据证明其事实主张，故本院对原告的请求无法保护，只能依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张永平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于军宁*
审 判 员 殷 业 光
人民陪审员 李 双 成
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 小 焱
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1463号
上诉人(原审原告)顾保田，男，1935年7月27日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人顾保田因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾保田的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾保田上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、顾保田曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
顾保田向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为顾保田补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付顾保田经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，顾保田起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回顾保田的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回顾保田起诉正确，应予维持。顾保田就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第117号
原告青岛二开电气有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人黄德道，经理。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛宏泰配电箱有限公司，住所地青岛胶州市。
被告刘军先，男，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告青岛二开电气有限公司与被告青岛宏泰配电箱有限公司、刘军先买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告青岛宏泰配电箱有限公司、刘军先的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛宏泰配电箱有限公司、刘军先的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛二开电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，撤诉减半收取1440元，由原告负担。
审判长 杨瑞国
审判员 刘伟伟
审判员 周建波
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛丽萍
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执5531号
申请执行人汪胜群
被执行人张华春
申请执行人汪胜群与被执行人张华春民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初795号，申请执行人汪胜群于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪胜群与被执行人张华春达成�解协议，经双方协商还款金额为16.456万元，放弃其它执行请求，被执行人张华春于2018年6月14日支付0.5万元，剩余欠款被执行人张华春自愿自2018年7月开始，每月月底前被执行人张华春偿还申请执行人汪胜群4500元，至欠款还清为止。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人汪胜群有权要求被执行人张华春按照原判决书强制执行。因被执行人张华春需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 徐继勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 游 虹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2971号
原告：宁波市镇海振新轮胎有限公司（统一社会信用代码：91330211563889974E）。住所地宁波市镇海区招宝山街道定海路289号一层店面1-4间。
法定代表人：陈溪峪（公民身份号码：），该公司总经理。
被告：王春国（公民身份号码：），男，1965年3月12日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波市镇海振新轮胎有限公司（以下简称振新公司）与被告王春国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告振新公司的法定代表人陈溪峪到庭参加诉讼。被告王春国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振新公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠款162100元。事实和理由：被告名下宁波鸿腾物流有限公司（以下简称鸿腾公司）于2015年5月13至2015年11月11日在原告处购买轮胎，所购轮胎款为162100元，经原告多次催讨，被告于2016年3月5日向原告写下欠原告轮胎款欠条一张。现原告多次向被告催讨此欠款，但被告均没有付清欠款的意愿。
被告王春国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、销售单五份，被告未予质证。原告提交的上述证据，能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：�告王春国系鸿腾公司的法定代表人。2015年5月至11月，鸿腾公司曾向原告振新公司购买轮胎。被告王春国于2016年3月5日向原告出具欠条一份，载明欠原告轮胎款162100元，落款为“欠款人王春国”。
本院认为：原告与鸿腾公司在买卖关系中所形成的债权债务合法有效。被告王春国出具给原告的欠条，明确王春国为欠款人，该意思表示真实，应认定为被告的个人行为，故被告自愿加入到债的关系中成为债务人，应承担还款责任。原告有权请求被告承担全部债务。
综上所述，原告诉称，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春国支付原告宁波市镇海振新轮胎有限公司欠款162100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告王春国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年十一月十八日
代书记员 杨超群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2479号
上诉人（原审原告）：石家庄天贶贸易有限公司。地址：石家庄市桥西区中山东路***号凯嘉大厦*****室。
法定代表人：苏长虹，该公司董事长。
委托代理人：朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛晋能燃料有限公司。地址：山东省青岛市李沧区308国道***号。
法定代表人：孙宏宽，该公司董事长。
委托代理人:庞安来，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：晋州市伟业煤炭有限公司。地址：晋州市营里村。
法定代表人：吕建考，该公司董事长。
委托代理人：邢克清，河北天宏律师事务所律师。
上诉人石家庄天贶贸易有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2015)晋民初字第00544号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理石家庄天贶贸易有限公司诉青岛晋能燃料有限公司、晋州市伟业煤炭有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，查明石家庄天贶贸易有限公司持有的汇票上记载“不得转让”字样，该汇票收款人为晋州市伟业煤炭有限公司。
原审法院认为：青岛晋能燃料有限公司出具给晋州市伟业煤炭有限公司的汇票，该汇票记载收款人为晋州市伟业煤炭有限公司，汇票上记载“不得转让”字样，该汇票权利人应为晋州市伟业煤炭有限公司，虽然石家庄天贶贸易有限公司持有票据，但其并不享有该票据权利，即持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。因此石家庄天贶贸易有限公司不具备适格当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回石家庄天贶贸易有限公司的起诉。
裁后,石家庄天贶贸易有限公司不服原裁定，向本院提起上诉。其上诉主要理由，承兑银行记载“不得转让”无效，“不得转让”应当由出票人晋能燃料公司在汇票上记载，承兑人在承兑栏记载为“承兑附条件”，视为拒绝承兑，但是票据仍然有效，其享有票据权利，有权要求出票人晋能燃料公司付款，原审以其主体不适格驳回其起诉错误，请求依法裁决。
经本院审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《票据法》第二十七条规定，出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题》的规定第四十八条规定，票据的出票人在票据上记载“不得转让”字样，票据持有人背书转让的，背书行为无效，背书转让后的受让人不得享有票据权利，票据的出票人、承兑人对受让人不承担票据责任。涉案汇票备注栏记载“不得转让”字样，为承兑银行依据出票人的意思所为，出票人对此认可，应认定为出票人的真实意思表示，石家庄天贶贸易有限公司主张该“不得转让”字样为承兑银行记载应认定为“承兑附条件”，应视为拒绝承兑但票据仍有效，但石家庄天贶贸易有限公司未提供该“不得转让”字样为银行记载的证据，对其主张不予采信。石家庄天贶贸易有限公司虽然持有汇票，但其不享有票据权利，其以持有的汇票请求青岛晋能燃料有限公司支付票据款，原审以其不具备适格当事人资格驳回其起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年六月二日
（代）书记员 高雅芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01401号
上诉人（原审原告）刘希江，男，1965年11月4日出生。
委托代理人王德富，男，1955年12月3日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵银，男，1952年2月5日出生。
委托代理人李艳枝（赵银之妻），1952年11月9日出生。
委托代理人赵风吉（赵银之子），1987年10月8日出生。
上诉人刘希江因与被上诉人赵银财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第03824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘希江及委托代理人王德富，被上诉人赵银及委托代理人赵风吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，刘希江诉至原审法院称：我所有的50铲车于2013年4月5日由赵银无故扣押13天，该铲车在赵银�押期间我无法使用，造成经济损失26000元；为维护合法权益，现诉至法院要求赵银赔偿我50铲车被赵银扣押13天的停运营经济损失26000元并承担诉讼费。
赵银辩称：刘希江所述与事实不符；刘希江的车停放在我家的土地上是事实，但我没有扣刘希江的车，现在没有事实依据能够支持刘希江的诉讼请求，车辆所在场地是由刘希江方承包经营的，合同早就已经过期了，我封院子是为了保护自己的财产；不同意刘希江的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；本案中尽管赵银否认扣押了刘希江的50铲车，但从刘希江、赵银的陈述并结合2013年密民初字第2377号卷宗中的照片、执行笔录等情况可以认定是赵银扣留了刘希江的50铲车；双方发生纠纷时，本应通过协商、和解、诉讼等方式解决，但赵银采取扣车的行为，侵害了刘希江的合法权益，故赵银应承担侵权责任，赔偿由此给刘希江造成的合理经济损失；刘希江在扣车后应及时向相关部门主张权利，没有及时主张权利由此造成的延误损失由刘希江自己承担；故刘希江要求赵银赔偿50铲车被扣押期间经济损失的诉讼请求，法院予以支持，具体赔偿数额由法院酌定，对于刘希江过高的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，为维护社会安定，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，原审法院于2013年11月判决：一、赵银赔偿刘希江50铲车被扣期间的经济损失三千二百元，于判决生效之日起三十日内给付。二、驳回刘希江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，刘希江不服，持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。赵银同意原审判决。
经审理查明：2010年2月25日，赵银与案外人魏×签订《土地租赁协议》，将位于北京市密云县西田各庄镇西田各庄村东30亩土地出租于魏红军使用，租期为2010年3月1日至2013年3月1日，该《土地租赁协议》到期后，经双方协商又将合同延长1个月至4月1日。刘希江与案外人魏×、聂×合伙成立北京三佳得利科技有限公司，在上述土地上进行垃圾分类处理。2013年4月5日，刘希江因其所有的50铲车停放问题与赵银产生纠纷，遂于4月12日以50铲车被扣留为由诉至原审法院，要求赵银返还被扣铲车并赔偿扣押期间损失。在该（2013）密民初字第2377号案中，经原审法院调解，刘希江于2013年4月18日将50铲车开走，当日刘希江撤回诉讼请求。
后刘希江又于2013年7月提起本案诉讼主张财产损害赔偿。原审庭审中，刘希江陈述2013年4月5日赵银将50铲车所在的院子院门全部堵死致使50铲车无法开走，50铲车因存有故障虽能行驶但不能正常工作；其主张的经济损失以市场价每天2000元为标准，共计算13天，并申请证人出庭作证铲车租赁的市场价格为每天1600元至1800元。赵银辩称其并没有扣押刘希江的50铲车，封堵院门系为了管理好自己财产。
上述事实，有《农村集体土地租赁合同书》、《土地租赁协议》、执行笔录、撤诉申请、现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。关于刘希江主张赔偿经济损失的诉讼请求，首先，该经济损失系依据50铲车的市场租赁价格计算而来，刘希江未能提供充分有效证据证明计算标准的客观真实；其次，刘希江主张的停运营经济损失基于对预期利益的估算，现其既不能证明铲车被扣押前的日常运营成本和盈利情况，也不能证明全部预期经济损失发生的必然性；再次，《土地租赁协议》已于2013年4月1日到期，刘希江逾期停放铲车至4月5日，且刘希江未能及时采取合理救济措施，故无权主张因延误而扩大之损失的赔偿。此外，根据刘希江自述，其铲车存在故障无法即时进行正常工作。综合考虑本案上述情形，原审法院所酌定之赔偿数额合理适当，本院不持异议。综上，刘希江的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费450元，由刘希江负担400元（已交纳），由赵银负担50元（于本判决生效后七内交纳）。二审案件受理费400元，由刘希江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑 芳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初271号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月30日19时10分许，被告人唐某某驾驶川Z829**号小型普通客车行驶至眉山市东坡区诗书路南段641号外路段时，与被害人李某某相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，唐某某在事故中承担主要责任，李某某在事故中承担次要责任。经眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，死者李某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人唐某某主动拨打了报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人唐某某与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证痕迹勘验笔录，眉山市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，接受证据清单，行车记录仪视频截图，证人何某某、许某某、李某某的证言，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2016]病鉴字第52号司法鉴定意见书及尸检照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第074号司法鉴定意见书及车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2016]第5114024201500164号道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，到案经过，被告人唐某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 云
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第502号
原告宋承清，男，1988年1月10日出生，汉族。
委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告李雪红，女，1984年12月3日出生，汉族。
原告宋承清诉被告李雪红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判长黄晓文、代理审判员王庆芳、人民陪审员谢龙海组成合议庭进行审理，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋承清及其委托代理人邓祖波到庭参加诉讼，被告李雪红经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋承清诉称，原、被告双方于2006年初相识并同居生活。同居后于2007年6月26日生育女孩宋嘉雯，现随原告共同生活。女儿出生后，被告对女儿的冷暖病痛和生活起居不闻不问，漠不关心，且于2007年12月擅自离家出走，至今未归。因此，原告请求判令非婚生女宋嘉雯由原告直接抚养并由原告自行承担宋嘉雯的抚养费。
被告李雪红应诉未作答辩。
经审理查明，2006年初原告与被告相识并同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。2007年6月26日生育女孩宋嘉雯。自宋嘉雯出生以来一直由原告抚养至今。因被告未尽到抚养孩子的义务，致双方无法共同生活，原告因此向本院提起子女抚养诉讼。庭审中，原告提供了出生医学证明一份，证实原、被告同居生活后于2007年6月26日生育女孩宋嘉雯的事实。
本院认为，原告宋承清提供的身份证及女孩宋嘉雯出生证明一份，经庭审认证，其来源合法，内容真实，可以证实原、被告同居生育女孩宋嘉雯的事实，本院予以确认。原、被告于2006年初开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。原、被告对宋嘉雯抚养有同等的权利和义务，因宋嘉雯现随原告生活，所以宋嘉雯由原告抚养有利于该女孩的健康成长。原告要求抚养费由原告自行承担是合理的，本院可予采纳。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告宋承清与被告李雪红同居所生女孩宋嘉雯（2007年6月26日出生）由原告宋承清直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，合计人民币700元，由原告宋承清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 谢龙海
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 罗慧玲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6180号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：于忠平。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告于忠平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第684号
原告孙某某，男，汉族，生于1969年11月6日，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告余某某，女，汉族，生于1972年12月10日，宁夏中卫市人，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员宝亮适用简易程序于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年12月经人介绍认识被告，于1992年12月31日举行结婚仪式开始共同生活，由于双方感情基础薄弱，所以双方经常发生争吵。2010年12月份，原告参加同学组织旅游回来后，被告不高兴，双方就此分床而居至今。2013年8月份原、被告商讨子女上学问题，被告拿出了菜刀，后被女儿夺下来。同年9月份，原告就搬出了双方居住的房屋到正丰小区居住至今。原告认为，双方正式分居已达一年半，夫妻感情在常年的争吵打斗中已经破裂，更重要的是夫妻之间失去了信任。因此诉至法院请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交结婚证（复印件）1份，证明原告孙某某与被告余某某存在婚姻关系的事实。
被告余某某对原告提交的证据不表示异议。
被告余某某辩称，原、被告在相处3年后才确定恋爱关系进而结婚，双方有着共同的兴趣、爱好，并能接纳彼此的性格缺点。婚后双方共同奋斗、相互扶持走过了23个年头，并将一儿一女养育至成年，双方之间有着牢固的婚姻基础。双方确因家庭琐事发生过矛盾，但这是正常现象，不能因此得出夫妻感情破裂的结论。被告认为，在面临家庭矛盾时原告能多用平和的心态去面对，夫妻之间能更多的交流和沟通，将会使四口之家更加和美。综上，被告认为与原告之间夫妻感情并未破裂，要求驳回原告离婚的诉讼请求。
被告余某某未向法庭提交证据证明其主张。
经审理查明，原、被告于1992年8月17日登记结婚，于1992年12月31日举行了结婚仪式后共同生活。分别于1993年、1995年5月生育一个女儿和一个儿子，均已成年且大学在读。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：夫妻之间既是生活上的伴侣，亦是责任的承担者。在夫妻共同生活期间，双方难免发生矛盾，这就需要双方用宽容、忍耐去包容对方，用换位思考的角度去面对产生的问题。幸福的婚姻是建立在夫妻之间互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互关心的基础之上。原告虽陈述夫妻感情破裂，但未提供相应的证据，本院结合双方之间长达23年婚姻的事实以及被告所述的夫妻之间感情基础牢固的意见，认为原告起诉离婚过于草率，不符合法定的离婚情形，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 宝 亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第684号
原告马学志。
被告大连一力物业管理有限公司。
法定代表人都兴平，经理。
本院在审理原告马学志与被告大连一力物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马学志撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），由原告负担65元，退回原告65元。
审判员 金建军
二〇一五年一月八日
书记员 孟凡红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第684号
原告马学志，住大连市。
被告大连一力物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人都兴平。
本院在审理原马学志与被告大连一力物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马学志撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），由原告负担65元，退回原告65元。
审判员 金建军
二〇一五年一月八日
书记员 孟凡红
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执829号
申请执行人：湖南圭塘建设有限公司，住所地长沙市雨花区体院路10号。
法定代表人：汪宏，副董事长。
被执行人：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字镇。
法定代表人：刘灿辉，主任。
被执行人：长沙市望城区铜官街道办事处，住所地长沙市望城区铜官镇。
法定代表人：余款，主任。
申请执行人湖南圭塘建设有限公司与被执行人长沙市望城区丁字湾街道办事处、长沙市望城区铜官街道办事处建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终328号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区丁字湾街道办事处、长沙市望城区铜官街道办事处至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区丁字湾街道办事处、长沙市望城区铜官街道办事处银行存款4505000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李为
二〇一七年六月六日
书记员 林芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4693号
被告人王茂力危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初410号刑事判决书，判处被告人王茂力拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4693号被告人王茂力危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初410号刑事判决书，判处被告人王茂力拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初310号
原告张黎。
被告张正桦。
原告张黎与被告张正桦民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年以来，被告以工程资金短缺为由向原告多次借款。2015年10月14日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告借款本息合计311900元，约定原告直接在被告的工程款中扣除。同年11月28日，被告实施的工程结束后，原告向被告催要借款，被告以工程结算单未开出为由拒不还款。2014年11月15日，被告以资金短缺为由向李保芳借款136000元，并由原告担保，约定借期一年，期满后，被告拒不还款，原告作为担保人已先行向李保芳归还了借款136000元。现要求被告立即归还原告借款本息311900元并偿还原告代偿担保还款136000元，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称：2015年10月14日被告向原告出具的借条中包含借款本金279300元及部分借款按照月利率20‰计算的利息。2014年11月14日被告向李保芳的借款136000元，当时由原告向被告出借，给付现金100000元，当即计算一年利息36000元一并书写在借条中。现同意延期归还两笔借款的实际借款本金，利息不同意支付。
经审理查明：2012年至2014年间，被告张正桦以做生意资金周转困难为由先后多次向原告张黎借款，2015年10月14日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张黎本金、利息合计311900元<叁拾壹万壹仟玖佰元整>此前所有欠条款项全部作废。此款由万胜房地产公司、广厦集团公司分别扣除（由张正桦在上述公司干的工程中扣除）”，该欠条包含借款利息279300元及部分借款按月利率20‰计算的借款利息32600元。欠条出具后，被告至今未履行还款义务。
被告张正桦于2014年11月14日以工程资金周转困难为由向李保芳借款，该笔借款由原告张黎担保，借款时原告给付被告现金100000元，被告向李保芳出具借条一张，注明借款金额为136000元，其中包括按月利率30‰计算一年的利息36000元，借期一年。借款后，被告未能按期还款，该笔借款经李保芳催要，已由原告于2015年12月25日替代被告归还136000元。
诉讼中，原告申请财产保全，本院于2015年12月7日作出（2015）环执保字第10号民事裁定书，裁定查封被告张正桦所有的位于环县万胜城上城小区7号楼一单元1201室的房产，
并已实际执行。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有欠条为证，经本院审查，该欠条内容实质为借贷行为，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对欠条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；原、被告对借款利率的计算标准未超过年利率24%，故对原告要求被告依约支付借款利息的诉请应予支持；本案在调解中，原、被告就归还借款本金和支付利息的数额达成一致意见，即由被告归还原告借款本金279300元并支付利息24700元，该协议系原、被告自愿达成，且不违反相关法律规定，本院予以认可。
原告作为担保人向李保芳清偿借款本金并支付利息，其有权向实际债务人即被告行使追偿权；在调解中，原、被告就归还数额达成一致意见，即由被告向原告偿还借款本金100000元及利息28000元，该协议系当事人自愿达成，且不违反相关法律规定，本院予以认可。
庭审中，原、被告未能就还款期限达成一致意见，本院在考虑金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张正桦于本判决生效后十五日内归还原告张黎借款本金279300元并支付利息24700元；
二、由被告张正桦于本判决生效后十五日内归还原告张黎替代偿还的借款本金100000元及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8019元，保全费2760元，均由被告张正桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8019元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 燕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初310号原告张黎。被告张正桦。原告张黎与被告张正桦民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年以来，被告以工程资金短缺为由向原告多次借款。2015年10月14日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告借款本息合计311900元，约定原告直接在被告的工程款中扣除。同年11月28日，被告实施的工程结束后，原告向被告催要借款，被告以工程结算单未开出为由拒不还款。2014年11月15日，被告以资金短缺为由向李保芳借款136000元，并由原告担保，约定借期一年，期满后，被告拒不还款，原告作为担保人已先行向李保芳归还了借款136000元。现要求被告立即归还原告借款本息311900元并偿还原告代偿担保还款136000元，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告辩称：2015年10月14日被告向原告出具的借条中包含借款本金279300元及部分借款按照月利率20‰计算的利息。2014年11月14日被告向李保芳的借款136000元，当时由原告向被告出借，给付现金100000元，当即计算一年利息36000元一并书写在借条中。现同意延期归还两笔借款的实际借款本金，利息不同意支付。经审理查明：2012年至2014年间，被告张正桦以做生意资金周转困难为由先后多次向原告张黎借款，2015年10月14日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张黎本金、利息合计311900元此前所有欠条款项全部作废。此款由万胜房地产公司、广厦集团公司分别扣除（由张正桦在上述公司干的工程中扣除）”，该欠条包含借款利息279300元及部分借款按月利率20‰计算的借款利息32600元。欠条出具后，被告至今未履行还款义务。被告张正桦于2014年11月14日以工程资金周转困难为由向李保芳借款，该笔借款由原告张黎担保，借款时原告给付被告现金100000元，被告向李保芳出具借条一张，注明借款金额为136000元，其中包括按月利率30‰计算一年的利息36000元，借期一年。借款后，被告未能按期还款，该笔借款经李保芳催要，已由原告于2015年12月25日替代被告归还136000元。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2015年12月7日作出（2015）环执保字第10号民事裁定书，裁定查封被告张正桦所有的位于环县万胜城上城小区7号楼一单元1201室的房产，并已实际执行。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有欠条为证，经本院审查，该欠条内容实质为借贷行为，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对欠条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；原、被告对借款利率的计算标准未超过年利率24%，故对原告要求被告依约支付借款利息的诉请应予支持；本案在调解中，原、被告就归还借款本金和支付利息的数额达成一致意见，即由被告归还原告借款本金279300元并支付利息24700元，该协议系原、被告自愿达成，且不违反相关法律规定，本院予以认可。原告作为担保人向李保芳清偿借款本金并支付利息，其有权向实际债务人即被告行使追偿权；在调解中，原、被告就归还数额达成一致意见，即由被告向原告偿还借款本金100000元及利息28000元，该协议系当事人自愿达成，且不违反相关法律规定，本院予以认可。庭审中，原、被告未能就还款期限达成一致意见，本院在考虑金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张正桦于本判决生效后十五日内归还原告张黎借款本金279300元并支付利息24700元；二、由被告张正桦于本判决生效后十五日内归还原告张黎替代偿还的借款本金100000元及利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8019元，保全费2760元，均由被告张正桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8019元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩鹏云审 判 员  黄 靖人民陪审员  郭振昌二〇一六年六月二日书 记 员  王 燕
松原市宁江区人民法院
民 事 决 定 书
（2018）吉0702民特12号
确认决定书
申请人松原市中心医院（松原市儿童医院），地址宁江区文化路。
法定代表人张镇，系院长。
委托代理人柳云飞，男，1989年11月19日生，汉族，现住乾安县鸣凤街。
申请人张雪，女，1987年10月23日生，汉族，现住宁江区文化街。
委托代理人唱利艳，女，1965年9月9日生，汉族，现住宁江区文化街。
本院于2018年6月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害纠纷，于2018年6月19日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、松原市中心医院（松原市儿童医院）于本协议生效之日起，司法确认生效后，一个月内一次性给付患方张雪赔偿款432731.50元（此款中包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用）。
二、自本协议生效后，患方张雪收到松原市中心医院（松原市儿童医院）给付上述款项之日起，当事人双方争议一次性解决，此纠纷终结，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 张亚卓
二〇一八年六月二十日
书记员 胡晓玲
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初721号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年2月18日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被永城市公安局刑事拘留,同月28日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日22时20分许，被告人苏某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至永城市李寨镇李寨西街路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人苏某某血样中的乙醇含量为179.01mg/100mL。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，公安机关情况说明，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起，至2017年8月16日止。所处罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 岳晓丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6583号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：尤灵波，男，1981年3月11日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：顾丽丽，女，1978年7月22日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：顾少祥，男，1954年1月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：周娟芬，女，1956年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告尤灵波、顾丽丽、顾少祥、周娟芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。
审判员 柴学勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红亚
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00058号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被申请执行人武汉众喜木业有限公司。
法定代表人徐俊，经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年6月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月15日作出的崇工商处字（2014）6号行政处罚决定。
本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）6号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年1月15日作出的崇工商处字（2014）6号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 曾蒲生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 洪 柳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第239号
原告：黄丽珠，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：霍毅，广东合誉律师事务所职员。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告黄丽珠诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄丽珠的委托代理人陈志勇、霍毅到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月21日签订《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首129号铺，房价款169112元，以按揭方式付款，2011年4月21日前支付全部房价款52.69%即89112元，余款80000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖方银行账号。合同生效后的210个工作日内，由出卖方负责向广州市房地产交易登记中心申请办理交易过户手续，逾期超过30日的，买受人有权单方解除合同，出卖人退还已支付房款，并按房价款的25%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房价款89112元，但被告未能按合同约定在210天内办理交易过户手续，被告的严重违约致使合同目的不能实现，原告多次找到被告要求退还房款均遭到拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年4月21日签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告退还房价款89112元；3、被告按总房款169112元的25%向原告支付违约金42278元；4、被告赔偿原告律师见证费900元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月21日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首129号商铺出售给原告，建筑面积8.6551平方米，房价款169112元，2011年4月21日前支付房价款89112元（包含定金），余款80000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款25%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年4月14日、2011年4月21日向被告支付定金20000元以及首期款69112元，合计89112元；原告于2011年4月22日向广东国鼎律师事务所支付了购买涉案商铺的律师见证费900元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。原告为购买涉案商铺支付的律师见证费为其损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿律师见证费900元的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的25%，但原告仅支付了89112元，根据公平原则，应按已付购房款的25%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款25%支付违约金22278元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄丽珠与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月21日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽珠返还房款89112元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽珠支付违约金22278元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽珠赔偿律师见证费900元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由原告负担445元，被告负担2501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月××日
书 记 员 邓国靖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00746号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维。
被告鹿玉美。
被告李杰。
被告刘慎高。
被告李小伟。
被告鹿伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告鹿玉美、李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟、鹿丙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告彭城银行紫庄支行撤回对被告鹿丙辉的起诉，本院予以准许。原告彭城银行紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告鹿玉美、李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行紫庄支行诉称：原告与被告鹿玉美、李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟等于2012年4月7日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：鹿玉美向原告借款19.8万元，还款期限为2013年4月5日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿玉美发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告鹿玉美偿还原告彭城银行紫庄支行贷款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年4月7日起至2013年4月5日止，按年利率15.084%计算；自2013年4月6日起至判决确定给付之日止，在原定利率的基础上上浮加收50%计算）；2、被告李杰、刘慎高、李小伟、�伟对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿玉美、李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年4月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿玉美、李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟等签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿玉美向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间自2012年4月7日起至2013年4月5日止，借款年利率为12.57%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟等作为保证人对鹿玉美的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向鹿玉美发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人对均未按合同约定偿还借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告鹿玉美、李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告鹿玉美应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟作为连带责任保证人，应对鹿玉美的债务承担连带清偿责任。彭城银行紫庄支行开业后，紫庄信用社对鹿玉美、李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟等享有的权利由彭城银行紫庄支行主张；故原告彭城银行紫庄支行要求被告鹿玉美偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但是，原告彭城银行紫庄支行要求贷款期限内的年利率按15.084%计算，逾期利率按15.084%上浮加收50%计算的诉讼请求，因《个人担保借款合同》约定的贷款年利率为12.57%，因此，故本案所诉贷款期限内的年利率应按12.57%计算，逾期利率应按12.57%上浮加收50%计算。被告鹿玉美、李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿玉美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年4月7日起至2013年4月5日止，按年利率12.57%计算；自2013年4月6日起至本判决确定的给付之日止，在原定利率年息12.57%的基础上上浮加收50%计算）；
二、被告李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告鹿玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年十二月五日
书记员 解梦梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾商初字第00749号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。负责人朱继荣，该支行行长。委托代理人张维。被告鹿凤荣。被告刘慎伟。被告刘慎喜。被告刘钦郭。被告李小伟。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告鹿凤荣、刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭城银行紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告鹿凤荣、刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城银行紫庄支行诉称：原告与被告鹿凤荣、刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟于2012年1月9日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：鹿凤荣向原告借款19.8万元，还款期限为2013年1月5日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿凤荣发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告鹿凤荣偿还原告彭城银行紫庄支行贷款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年1月9日起至2013年1月5日止，按年利率15.084%计算；自2013年1月6日起至判决确定给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。被告鹿凤荣、刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟均未到庭、未答辩。经审理查明：2012年1月9日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿凤荣、刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿凤荣向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间自2012年1月9日起至2013年1月5日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟作为保证人对鹿凤荣的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向鹿凤荣发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：紫庄信用社与被告鹿凤荣、刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告鹿凤荣应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟作为连带责任保证人，应对鹿凤荣的债务承担连带清偿责任。彭城银行紫庄支行开业后，紫庄信用社对鹿凤荣、刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟享有的权利由彭城银行紫庄支行主张；故原告彭城银行紫庄支行要求被告鹿凤荣偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟对被告鹿凤荣上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告鹿凤荣、刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿凤荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年1月9日起至2013年1月5日止，按年利率15.084%计算；自2013年1月6日起至判决确定给付之日止，在原定年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；二、被告刘慎伟、刘慎喜、刘钦郭、李小伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告鹿凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇一四年十二月八日书记员  解梦梦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初344号
原告何方轲，男，1982年11月15日生。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘永生，男，1980年1月13日生。
原告何方轲与被告刘永生为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何方轲及其委托代理人王瀚到庭参加诉讼，被告刘永生经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何方轲诉称，2015年7月11日，原被告签订机动车买卖协议书一份。被告将其所有的豫QAB3**号英菲尼迪JNRDJ05SE型轿车卖给原告何方轲，双方约定过户费用由被告承担，过户期限为一个半月，被告无条件协助原告。交付车辆后，原告要求被告协助办理过户手续，被告却不予配合。故请求人民法院判令被告履行2015年7月11日原被告所签订的机动车买卖协议第五条即协助原告何方轲办理豫QAB3**号轿车过户手续并承担40000元的费用。
原告何方轲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原被告身份证复印件；
2、2015年7月11日，原被告签订的机动车买卖协议一份；
3、2015年7月11日被告出具的收款收条一份；
4、被告的机动车行驶证；
5、车辆所有权证。
被告刘永生未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月11日，原告何方轲与被告刘永生签订了机动车买卖协议书一份。双方约定被告将其所有的豫QAB3**号英菲尼迪JNKDJ051E型轿车以20万元价款卖给原告何方轲。被告刘永生保证该车辆手续真实有效，负责提供一切过户手续、过户费用由被告负担，过户期限为一个半月，在约定期内必须过户，被告刘永生协助原告何方轲办理过户手续。协议签订后，原告支付价款，被告出具收条一份并将车辆交付原告。后原告要求被告协助办理过户手续，被告不予配合，原告诉至本院。
本院认为，2015年7月11日，原被告签订的机动车辆买卖协议系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，其效力本院予以确认。协议签订后，原被告应当按照约定全面履行各自的义务，被告刘永生未依照合同约定履行协助原告何方轲办理车辆过户义务，属违约行为。原告请求被告刘永生履行协助办理过户手续义务，理由成立。原告要求被告承担40000元过户费，应按实际发生具体数额确定。原告何方轲主张折旧费，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘永生于本判决生效之日起十日内协助原告何方轲办理豫QAB3**号车辆过户手续，并承担过户的费用。
二、驳回原告何方轲其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓丽