河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1368号
原告丁秋芬，女，1963年2月4日出生，回族，原住孟村县，现住孟村县。系死者张福良妻子。
原告张欢，女，1982年4月5日出生，回族，住孟村县。系死者张福良长女。
原告张超，男，1985年8月3日出生，回族，住孟村县。系死者张福良长子。
三原告共同委托代理人张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
被告吕景国，男，1975年3月25日出生，住孟村县。
被告刘帅，男，1981年11月23日出生，住孟村县。
被告尹忠鹤，男，1985年11月23日出生，住孟村县。
被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）。住所地：沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。组织机构代码：07082966-6。
负责人高立升，系公司经理。
委托代理人雷小珊，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部（以下简称人民财产保险公司）。住所地：沧州市运河区浮阳南大道佳苑世纪城*号楼*层109、110铺。组织机构代码：73437332-4。
负责人刘大伟，系公司经理。
委托代理人黄福来，王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）。住所地：沧州市运河区御河路**号。组织机构代码：76033683-4。
负责人黄玉璋，系公司经理。
委托代理人杨鑫，公司职工。
委托代理人季兰花，河北建平律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋芬、张欢、张超及与三原告共同委托代理人张恩亮、被告吕景国、被告刘帅、被告太平保险公司委托代理人雷小珊、被告人民财产保险公司委托代理人黄福来、被告平安财产保险公司委托代理人杨鑫、季兰花到庭参加了诉讼，被告尹忠鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月12日16时48分许，张福良驾驶蒙Ｈ×××××号小客车沿朝阳大街由北向南行驶至东环路口处时与沿团结路由西向东行驶右转弯王淑芳驾驶的电动三轮车发生碰撞后又撞上尹忠鹤、吕景国停放在路边的小客车，导致尹忠鹤小客车又撞上刘帅停放在路边的小客车，造成五方车辆不同程度损坏，事故发生后张福良死亡。此次交通事故经孟村县公安交通警察大队认定：张福良负此事故主要责任；尹忠鹤、吕景国、刘帅负事故次要责任；王淑芳无责任。被告尹忠鹤、吕景国、刘帅驾驶车辆分别在被告平安财产保险公司、太平保险公司、人民财产保险公司投保，故诉至法院判令六被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、车损共计45.9万元。
被告太平保险公司辩称，核实被告吕景国车辆行驶证、驾驶证合法有效，核实事故发生经过及车辆投保情况，如原告方的损失确系保险责任，我方愿在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。因张福良的死亡原因是疾病导致，而非交通事故所致，不应承担赔偿责任。车损在交强险预留份额内予以赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，同意太平保险公司的意见。
被告平安财产保险公司辩称，同意太平保险公司的意见。
被告吕景国辩称，此事故我车辆与张福良驾驶车辆仅出现轻微擦碰，主要和被告尹忠鹤的车辆碰撞发生，此次事故与我没有关系，不应承担责任。
被告刘帅辩称，此次事故我的车辆是停着的，主要是张福良驾驶的车辆与尹忠鹤车辆相撞，与我没有关系，不承担责任。
被告尹忠鹤未答辩。
经审理查明：原告丁秋芬、张欢、张超分别系死者张福良妻子、长女、长子。2015年10月12日16时48分许，张福良驾驶蒙Ｈ×××××号小客车沿朝阳大街由北向南行驶至东环路口处时与沿团结路由西向东行驶右转弯王淑芳驾驶的电动三轮车发生碰撞后又撞上尹忠鹤、吕景国停放在路边的小客车，导致尹忠鹤小客车又撞上刘帅停放在路边的小客车，造成五方车辆不同程度损坏。事故发生后张福良死亡。此次交通事故经孟村县公安交通警察大队认定：张福良此事故主要责任；尹忠鹤、吕景国、刘帅负事故次要责任；王淑芳无责任。被告吕景国驾驶的沪Ｃ×××××客车在被告太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告刘帅驾驶的冀Ｊ×××××客车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率险，商业三者险保险金额为50万元；被告尹忠鹤驾驶的冀Ｊ×××××客车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率险，商业三者险保险金额为30万元。事故发生在保险期间。
鉴于被告人民财产保险公司、平安财产保险公司当庭要求对张福良死亡原因与交通事故的关联性鉴定，庭后本院委托沧州市法医鉴定中心对张福良死亡原因与交通事故的关联性进行司法鉴定，沧州市法医鉴定中心出具说明意见：因委托项目超出我鉴定中心业务范围，现退回。
庭审中，原告方主张死者张福良及其妻子丁秋芬、女儿张欢、儿子张超常年在孟村县城居住，并提交购房的相关证明、居委会证明、孟村县公安局城关派出所证明，能够明确证明张福良一家人在孟村县城居住的事实，虽然张福良及其妻子、女儿、儿子均系农业户口，但因在县城居住，且主要收入来源为县城，因此对于张福良的死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
本案审理过程中，原告撤回了对被告尹忠鹤、吕景国、刘帅的起诉，原告仅要求被告太平财产保险公司、被告平安财产保险公司、被告人民财产保险公司分别在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、车损、施救费、鉴定费共计336000元，其余损失自愿放弃。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的相关证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。本案中，张福良在五辆车的连环相撞过程中死亡，张福良的亲属应当得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告人民财产保险公司、被告太平财产保险公司、被告平安财产保险公司认为××所造成，与交通事故的发生并无关系，故不应在交强险限额内承担赔偿责任；本院认为应该根据法律、行政法规及其他规定并深入分析其立法目的予以恰当的解释和辨析。首先，《交通安全法》第一百一十九条明确规定“交通事故”的含义是“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，故即使本案当事人在本案事故中皆无任何过错，即使是一个完全意外的事件，也无法否定本案交通事故发生的事实；且公安交警部门亦已出具《道路交通事故责任认定书》，明确认定本案系一车连撞多车的交通事故。其次，《交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故法律并未明确保险公司的赔偿义务是以被保险车辆一方的责任为前提，即保险公司的责任与被保险车辆一方的责任不存在必然的特定关系，其规定的保险赔偿是无过失赔偿，而非无过失“责任”赔偿。进而言之，在交强险限额内保险公司的赔付义务与被保险车辆一方的侵权责任相互脱钩。所以，我国法律更为强调交强险的基本保障功能，更为重视其对受害人损失的填补，故使受害人的损失得到及时赔偿是建立交强险制度的首要目的。而且，在许多因未直接发生接触造成交通事故致人伤亡的案件中，受害人可能会因自身特殊的体质比如高血压等，××造成伤害，××所直接造成，亦存在不会载明交通事故等间接原因的很大可能，但也不能就此免除机动车方和交强险保险公司的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条亦就交强险免于赔付的范围进行了明确规定，本案原告主张的赔偿项目也明显不属于本条规定免于赔付的范围。故被告人民财产保险公司、被告太平财产保险公司、被告平安财产保险公司误解了侵权责任的构成要件与交强险赔付责任的构成要件，××所造成，所以对其主张本院难以支持。原告赔偿损失超出各机动车交强险责任限额之和，具体损失不再赘述，因原告主张要求被告人民财产保险公司、被告太平财产保险公司、被告平安财产保险公司在各自交强险责任限额内赔付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告损失112000元。
二被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告损失112000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告损失112000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8050元，减半收取4025元，财产保全费1270元，共计5295元，由被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部各自承担1765元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年七月十三日
书记员 徐宁宁
审判员 刘培利
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐宁宁