安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初155号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名刘涛），男，汉族，1969年3月17日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。2002年12月2日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月7日因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月26日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月15日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月6日释放；2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年10月16日北京市丰台区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被北京市公安局丰台分局取保候审，2016年1月25日经北京市丰台区人民检察院批准逮捕；2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年3月3日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人武峰，安徽惠君律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年6月8日至2015年11月28日，被告人王某甲分别在界首市、北京市盗窃五起，盗得手机五部，价值共计19352元。具体分述如下：
1.2015年11月28日上午10时10分许，被告人王某甲进入界首市文昌路米兰华店内，在店内以购买鲜花的名义频繁要求被害人于某甲将货架上的鲜花取下供自己挑选，并趁于某甲不备时将店内桌子上的苹果6plus手机盗走。经鉴定手机价值3944元。
2.2015年11月17日上午9时许，被告人王某甲进入界首市人民东路海购名品店内，在店内以购买化妆品的名义多次要求被害人高某将货架上的化妆品取下供自己挑选，并趁高某不备时将店内柜台上的白色苹果6手机盗走。经鉴定价值4183元。
3.2015年6月8日上午10时许，被告人王某甲进入界首市中南商贸城阳光照明灯具店，以购买灯具的名义要求被害人梁某取灯具供自己挑选，并趁其不备将放在店内沙发上提包内的苹果6plus手机盗走。经鉴定，价值5427元。
4.2015年11月28日上午9时许，被告人王某甲进入界首市长和茶叶店内，在店内以购买茶叶的名义挑选茶叶，后趁被害人葛某不备将放在店内茶桌上的OPPO手机盗走。经鉴定，价值2098元。
5.2015年9月9日10时许，被告人王某甲在北京市丰台区九州花卉市场D厅东门被害人王某乙的摊位处，趁王某乙不备盗窃苹果6手机一部。经鉴定，价值3700元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了户籍证明、到案经过、前科情况等书证，被害人于某甲、高某、梁某等人的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定结论，视听资料等证据。据此认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名不持异议，辩解其只盗窃了第一起、第二起、第五起，第三起、第四起事实，不是其所为。其辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名及第一起、第二起、第五起事实无异议，但认为指控的第三起、第四起事实不清，证据不足，依法应不予认定。同时认为被告人王某甲当庭自愿认罪，主动供述自己的罪行，具有坦白情节；案发后被告人近亲属主动对被害人进行了赔偿，综上建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年6月8日至2015年11月28日，被告人王某甲分别在界首市、北京市盗窃三起，盗得手机三部，价值共计11827元。具体分述如下：
（一）2015年11月28日上午10时10分许，被告人王某甲进入界首市文昌路米兰鲜花店，在店内以购买鲜花的名义频繁要求被害人于某甲从货架上取鲜花供自己挑选，并趁于某甲不备，将店内桌子上的苹果6plus手机盗走。经鉴定，价值3944元。
认定上述事实的证据
1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证明被害人于某甲报案及界首市公安局立案的情况。
2.涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗手机价值3944元。
3.被害人于某甲的陈述，证明其苹果6plus手机被一40岁左右的男子盗走，该男子穿一个灰黑色的袄，本地口音，骑一辆小自行车。
4.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，证明视频显示被害人于某甲手机被盗走的情况。
5.辨认笔录，证明被害人于某甲辨认出盗窃其手机的人系被告人王某甲。
6.辨认笔录，证明孙某通过视频辨认出盗窃手机的男子系其丈夫王某甲。
（二）2015年11月17日上午9时许，被告人王某甲进入界首市人民东路海购名品店内，在店内以购买化妆品的名义多次要求被害人高某将货架上的化妆品取下供自己挑选，并趁高某不备时将店内柜台上的白色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4183元。
认定上述事实的证据
1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证明被害人高某因手机被盗而报案及界首市公安局立案的情况。
2.涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗手机价值4183元。
3.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，证明视频显示被害人高某手机被盗的情况。
4.辨认笔录，证明被害人高某辨认出偷自己手机的人是被告人王某甲。
5.辨认笔录，证明孙某通过视频辨认出盗窃高某手机的男子系其丈夫王某甲。
6.被害人高某的陈述，证明一男子到其店内频繁要求其换货，趁机将其手机盗走，该男子四十岁左右，戴一个黑色的361。帽子，上身穿的是个薄袄，袄袖口是黑色的，胸部以下是灰色的，骑一个小架的自行车。
（三）2015年9月9日10时许，被告人王某甲在北京市丰台区九州花卉市场D厅东门被害人王某乙的摊位处，趁王某乙不备盗窃其苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值3700元。
认定上述事实的证据
1.北京市公安局丰台分局移送案件通知书，证明被告人王某甲涉嫌盗窃被北京丰台分局移送界首市公安局管辖。
2.110接处警记录及受案登记表，证明报案及立案的情况。
3.破案报告、到案经过，证明被告人王某甲被抓获的情况。
4.扣押决定书、扣押清单，证明北京市公安局丰台分局扣押被告人王某甲物品的情况。
5.辨认笔录，证明报案人辨认出被告人王某甲是被公安机关抓获的人。
6.辨认笔录，被害人王某乙辨认出被告人王某甲就是盗窃其苹果手机的男子
7.丰台区九州花卉市场监控视频监控内容，证明被告人王某甲盗窃手机的过程。
8.涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗手机价值3700元。该鉴定意见已告知被告人王某甲。
9.公安部物证检验意见书，证明经检验被告人王某甲与盗窃手机的男子存在相同面貌形态特征。
10.证人崔某的证言，证明其帮被害人王某乙买了一部金色的苹果6手机，花费5300元。
11.证人韩某的证言，证明被告人王某甲被其发现后逃跑时被群众截住。
12.被害人王某乙的陈述，证明被告人王某甲盗窃其手机的过程。
13.被告人王某甲的供述，证明其于2015年9月9日在北京丰台区玉泉营花卉市场被抓获。
认定本案的综合类证据
1.常住人口信息查询单，证明被告人王某甲出生于1969年3月17日，系完全刑事责任能力人。
2.前科情况证明，证明被告人王某甲曾于2002年12月2日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月7日因犯盗窃罪被颖上县人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月26日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月15日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；
3.到案经过，证明被告人王某甲于2016年1月27日被抓
获。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明界首市公安局搜查王某甲住所及扣押物品的情况。
5.证人孙某的证言，证明被告人王某甲开着白色的轿车带着其到郸城看过病，从界首路过。两三个月前在界首停留过一次，王某甲骑着小自行车出去，没说干什么。
6.被告人王某甲的供述，证明其在侦查阶段表示没有违法犯罪，来过界首，但是时间都记不清了。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
针对被告人王某甲及其辩护人关于被告人王某甲未参与公诉机关指控的第三起、第四起盗窃事实的辩解及辩护意见，经查，公诉机关对上述两起事实的指控只有被害人的陈述及所作的辨认笔录，据此认为被害人对犯罪有较多的了解，具有一定的辨识能力，上述两起事实足以认定。但是被害人作为受犯罪行为侵害的一方，其在案件中的身份地位决定了其情绪易受各种主客观因素的影响，因此被害人的陈述需要与其他证据相互辅证形成完成的证据链，才能达到证据案件事实的目的，本案中公诉机关指控的第三起、第四起无其他证据印证，属指控证据不足，本院不予认定。故此对被告人王某甲及其辩护人的此节辩解及辩护意见予以采纳。
本院认为：被告人王某甲多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人近亲属在侦查阶段主动上缴款项，用于赔偿被害人的损失，依法应对被告人从轻处罚，本案中未有证据显示该款项的用途，因此对辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李立冬
人民陪审员 肖克路
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。