苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01672号
原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾旭峰，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市润德金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇鹫山村。
法定代表人周雄。
被告常熟市宝华建筑装璜材料有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银环路。
法定代表人徐文良。
被告周雄。
被告张盘妹。
被告王忠明。
被告苏惠琴。
被告徐文良。
被告李琴。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）诉被告张家港市润德金属制品有限公司（以下简称“润德金属公司”）、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司（以下简称“宝华建筑公司”）、周雄、张盘妹、王忠明、苏惠琴、徐文良、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，由本院代理审判员俞优明独任审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法由审判员王乾、代理审判员俞优明，人民陪审员钱雅平组成合议庭进行审理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托代理人顾旭峰到庭参加诉讼，被告润德金属公司、宝华建筑公司、周雄、张盘妹、王忠明、苏惠琴、徐文良、李琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：2013年12月24日，原告广发银行苏州分行与被告润德金属公司签订《授信额度合同》一份。合同约定：“本合同项下甲方将按下列第2种方式向乙方提供授信额度：……2、授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币（大写）壹仟捌佰万元正。”授信额度有效期为一年，自2013年12月24日至2014年12月22日止。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10-50%计息，合同有效期内合同利率不变。2013年12月24日，原告广发银行苏州分行与被告宝华建筑公司，周雄、张盘妹，王忠明、苏惠琴，徐文良、李琴分别签订了《最高额保证合同》四份，被告宝华建筑公司，周雄、张盘妹，王忠明、苏惠琴，徐文良、李琴作为保证人为被告润德金属公司在授信合同项下的债务提供连带责任担保。
原告于2013年12月24日向被告润德金属公司发放贷款500万元，借款用途为购原料，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月24日止，借款年利率为7.86%。原告于2014年6月24日向被告润德金属公司发放贷款1300万元，借款用途为购原料，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月22日止，借款年利率为7.8%。现借款期限已经届满，被告润德金属公司没有按约足额归还贷款本息，截至2015年10月27日，被告润德金属公司结欠原告借款本金1800万元，利息、罚息、复利2000298.08元。原告为维护自身合同权益，特诉至法院，请求：1、判令被告润德金属公司归还原告借款本金1800万元，利息、罚息、复利2000298.08元（暂计算至2015年10月27日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告润德金属公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失255602元；3、判令被告宝华建筑公司、周雄、张盘妹、王忠明、苏惠琴、徐文良、李琴对被告润德金属公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告润德金属公司、宝华建筑公司、周雄、张盘妹、王忠明、苏惠琴、徐文良、李琴承担。
被告润德金属公司、宝华建筑公司、周雄、张盘妹、王忠明、苏惠琴、徐文良、李琴未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2013年12月24日，原告（授信人、甲方）广发银行苏州分行与被告（被授信人、乙方）润德金属公司签订《授信额度合同》（合同编号：36605（13）K综授053号）一份。合同约定：“本合同项下甲方将按下列第2种方式向乙方提供授信额度：……2、授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币（大写）壹仟捌佰万元正。”授信额度有效期为一年，自2013年12月24日至2014年12月22日止。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10-50%计息，合同有效期内合同利率不变。利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。如乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。合同项下第十五条利率约定与各授信品种约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准。除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序。具体授信品种为：流动资金贷款额度最高限额为人民币1800万元，该项额度为可循环。具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。借款用途为购原料。贷款采用定期付息，到期还本的方式还本付息。合同第三部分乙方声明与保证、授权条款约定，乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。原告广发银行苏州分行、被告润德金属公司分别在该合同甲方、乙方处签章确认。
2013年12月24日，原告（债权人、甲方）广发银行苏州分行与被告（保证人、乙方）宝华建筑公司签订《最高额保证合同》（合同编号：36600（13）K综授额保053号-1）一份。合同约定：“本合同担保的主合同为以下第一项：一、本合同甲方与张家港市润德金属制品有限公司（简称“债务人”）于2013年12月24日所签订的编号为36605（13）K综授053号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。……”合同约定被担保最高债权额：合同担保债权的最高本金余额为人民币1800万元；合同第四条所确定的全部金额和费用。上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同第四条约定的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告广发银行苏州分行，被告宝华建筑公司分别在该合同甲方、乙方处签章确认。
2013年12月24日，原告（债权人、甲方）广发银行苏州分行与被告（保证人、乙方）周雄、张盘妹签订《最高额保证合同》（合同编号：36600（13）K综授额保053号-02）一份。合同约定：“本合同担保的主合同为以下第一项：一、本合同甲方与张家港市润德金属制品有限公司（简称“债务人”）于2013年12月24日所签订的编号为36605（13）K综授053号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。……”合同约定被担保最高债权额：合同担保债权的最高本金余额为人民币1800万元；合同第四条所确定的全部金额和费用。上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同第四条约定的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告广发银行苏州分行，被告周雄、张盘妹分别在该合同甲方、乙方处签章确认。
2013年12月24日，原告（债权人、甲方）广发银行苏州分行与被告（保证人、乙方）王忠明、苏惠琴签订《最高额保证合同》（合同编号：36600（13）K综授额保053号-03）一份。合同约定：“本合同担保的主合同为以下第一项：一、本合同甲方与张家港市润德金属制品有限公司（简称“债务人”）于2013年12月24日所签订的编号为36605（13）K综授053号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。……”合同约定被担保最高债权额：合同担保债权的最高本金余额为人民币1800万元；合同第四条所确定的全部金额和费用。上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同第四条约定的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告广发银行苏州分行，被告王忠明、苏惠琴分别在该合同甲方、乙方处签章确认。
2013年12月24日，原告（债权人、甲方）广发银行苏州分行与被告（保证人、乙方）徐文良、李琴签订《最高额保证合同》（合同编号：36600（13）K综授额保053号-04）一份。合同约定：“本合同担保的主合同为以下第一项：一、本合同甲方与张家港市润德金属制品有限公司（简称“债务人”）于2013年12月24日所签订的编号为36605（13）K综授053号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。……”合同约定被担保最高债权额：合同担保债权的最高本金余额为人民币1800万元；合同第四条所确定的全部金额和费用。上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同第四条约定的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告广发银行苏州分行，被告徐文良、李琴分别在该合同甲方、乙方处签章确认。
上述合同签订后，原告于2013年12月24日向被告润德金属公司发放贷款500万元，借款借据对应的合同编号为36605（13）K综授053号，借款用途为购原料，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月24日止，借款年利率为7.86%。原告于2014年6月24日向被告润德金属公司发放贷款1300万元，借款借据对应的合同编号为36605（13）K综授053号，借款用途为购原料，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月22日止，借款年利率为7.8%。
上述贷款发放后，被告润德金属公司未按约定还本付息，被告宝华建筑公司、周雄、张盘妹、王忠明、苏惠琴、徐文良、李琴亦未能按约履行保证担保责任，现借款期限已经届满。截至2015年10月27日，被告润德金属公司结欠原告借款本金1800万元，利息、罚息、复利2000298.08元。
另查明，原告与江苏开炫（苏州）律师事务所签订了委托合同一份，约定，江苏开炫（苏州）律师事务所接受原告委托，代理解决原告与本案被告金融借款合同纠纷一案，广发银行苏州分行应支付律师费255602元。
上述事实，有《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款合同查询明细、活期账户交易历史查询单、委托合同予以证明。
本院认为，原告与被告润德金属公司签订的《授信额度合同》，原告与被告宝华建筑公司，周雄、张盘妹，王忠明、苏惠琴，徐文良、李琴分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合同依法成立生效。原告在合同签订后按约履行了向被告润德金属公司发放贷款的义务，被告润德金属公司未能按约还本付息的行为构成违约，现借款期限均已经届满，故原告要求被告润德金属公司归还全部贷款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告与江苏开炫（苏州）律师事务所签订的委托合同合法有效，因此原告要求被告润德金属公司支付其为实现本案债权所支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，律师费标准也符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告宝华建筑公司、周雄、张盘妹、王忠明、苏惠琴、徐文良、李琴未能依约履行保证担保责任构成违约，应当对被告润德金属公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告润德金属公司、宝华建筑公司、周雄、张盘妹、王忠明、苏惠琴、徐文良、李琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市润德金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金500万元，利息、罚息、复利634089.07元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月27日，之后利息、罚息、复利按照《授信额度合同》及该笔借款借据约定利率计算至被告实际给付之日止）。
二、被告张家港市润德金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金1300万元，利息、罚息、复利1366209.01元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月27日，之后利息、罚息、复利按照《授信额度合同》及该笔借款借据约定利率计算至被告实际给付之日止）。
三、被告张家港市润德金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失255602元。
四、被告常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、周雄、张盘妹、王忠明、苏惠琴、徐文良、李琴对被告张家港市润德金属制品有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143080元，公告费600元，合计143680元，由被告张家港市润德金属制品有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、周雄、张盘妹、王忠明、苏惠琴、徐文良、李琴负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费合计143680元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 彦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。