wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初299号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月10日生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地鞍山市立山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年3月13日20时50分许，醉酒后驾驶辽A**号小型普通客车由东向西行驶至海城市南关交通岗东侧路段时未注意行车安全，将正在等红灯的陶某、庞某驾驶的辽C**号小型轿车、辽C0**号小型轿车刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张某的血液中检出乙醇成份，含量为319mg／100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任。
另查，案发后，被告人张某赔偿了被害方的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、询问笔录；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 浩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初837号
原告：张志学，男，生于1973年12月30日，汉族，河南省固始县人，住固始县，
委托代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼，撤诉，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告：蔡习国，男，生于1963年7月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告张志学与被告蔡习国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张志学委托代理人高力、被告蔡习国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡习国支付原告张志学劳务款5万元及违约金。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡习国在浙江省承包建筑工程期间，雇请原告张志学从事泥工劳务工作。2017年1月24日，经双方结算被告尚欠原告劳务款5万元，并且被告向原告出具了二份欠条。后原告向被告催讨欠款，被告拖延至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务款。
蔡习国辩称，被告同意支付原告劳务款5万元，但是不同意其他请求。2014年前被告在浙江省承包建筑工程，雇请原告做泥工，大概有三万六七千元工资款没有支付原告。2017年1月24日，双方结算时被告向原告出具了共计5万元的二份欠条。其中4万元欠条是考虑原告做事可以，1万元欠条是欠款时间较长，弥补的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、欠条二份，被告提供了被告身份证，双方对对方提供的证据均无异议，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前被告蔡习国在浙江省承包建筑工程，雇请原告张志学做泥工，尚欠原告部分劳务款。2017年1月24日，经双方结算被告向原告出具了二份欠条，分别载明：“欠条经欠张志学工资肆万元整（40000元）。25号3点付清，过一天付100元一天。”，“欠条经欠张志学工资壹万元整。到农历四月底付清，过一天加收30元整。”后原告向被告催讨劳务款未果，故诉至本院。
本院认为，被告蔡习国应当支付原告张志学劳务款50000元。原告提供劳务，被告应当支付相应报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告提出按欠款金额支付违约金，被告认为已计算利息，不应当再支付违约金，经本院询问双方意见，双方均表示同意不再计算违约金，但原告请求判决，对此本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告蔡习国支付原告张志学劳务款50000元。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张志学的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡习国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘建国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初188号
原告：吴某某，现住吉林省松原市。
委托代理人：刘志勇，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告：前郭县蒙古艾里乡双坤村村民委员会。
法定代表人：陶宝臣，系村长、村党支部书记。
本院于2016年1月23日立案受理原告吴某某诉被告前郭县蒙古艾里乡双坤村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人刘志勇，被告前郭县蒙古艾里乡双丰村�长陶宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称:1997年8月1日，被告因缺钱向原告借款1万元，双方约定月利2分5厘，被告为原告出具借据一枚，后原告多次向被告所要此款，被告以没钱为由推托不还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告本金1万元，利息从1997年8月1日起按照年息24%计算至本息偿还完毕为止。
被告前郭县蒙古艾里乡双坤村村民委员会辩称：对这个欠据的真实性没有异议，当时借钱的事情确实存在，这笔钱用于村上水田开发了，我同意还钱，吴某某我不认识，但是他确实多次到村上来要过这笔钱。
经本院审理查明：1997年8月1日前郭县蒙古艾里乡双坤村向原告吴某某借款人民币10000元用于本村的水田开发，并约定利息为月利率25‰.
认定上述事实的欠据一枚、开庭笔录予以证实。
本院认�：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间发生的借贷行为，原告提交的欠据，被告也予以认可，因此能够证明该借贷关系的存在。原告要求从借款之日起按照年息24%计算利息至本息给付完毕止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告前郭县蒙古艾里乡双坤村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告吴某某借款本金人民币10000元，利息按照年息24%计算，从1997年8月1日起计息至本息给付完毕止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1993号
原告张象利，农民。
原告孟宪峰，无职业。
被告张秀芬，无职业。
原告张象利、孟宪峰诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人王永清与被告张秀芬向原告借款2000000元，约定月利率为2.5%，借款期限从2014年4月19日至2014年7月19日。借款到期后，未按照约定还款，故请求判令：被告张秀芬偿还二原告本金2000000元；2014年11月19日至2015年6月11日的利息350000元；诉讼费用由被告承担。
二原告为证明其诉讼主张提交以下证据材料：
1、原告张象利、孟宪峰与案外人王永清、被告张秀芬于2014年4月19日签订的借款协议，证明二原告与案外人王永清、被告张秀芬之间存在借贷合同关系。
2、中国农业银行天津葛沽支行出具的转账记录。证明原告张象利向被告张秀芬交付借款的事实。
被告张秀芬未提交书面答辩材料。庭审中，被告承认存在借款的事实，但主张实际借款金额中扣除了利息。
被告张秀芬亦未提交证据材料。
经本院对原告提交的证据依法组织质证，被告对上述证据材料的真实性无异议。故对原告提交证据材料的真实性本院予以确认。案外人王永清于立案受理前已死亡，庭审中二原告撤回对案外人王永清的起诉。
本院经审理查明，案外人王永清与被告张秀芬系夫妻关系。2014年4月19日，二原告与案外人王永清、被告张秀芬签订借款协议，约定：“借款方（王永清、张秀芬）因资金需要，向出借方孟宪峰、张象利借款人民币2000000元（贰佰万元正），月息2.5%按约每月支付一次，……如违约，违约金为5%。借期为3个月，在2014年4月19日至2014年7月19日到期还清。”案外人王永清、被告张秀芬在该协议借款人处签名摁印。根据中国农业银行天津葛沽支行出具的转账记录显示，2014年4月19日，二原告依据合同约定的利率扣除一个月的利息后，原告张象利的将账户中1950000元，转账给被告张秀芬的账户。
本院认为，本案系自然人之间产生的借款合同纠纷，借款人应当如期履行还款义务。二原告与被告之间建立借款合同的意思表示真实，相关款项完成了交付，故该借款合同合法有效。中国农业银行天津葛沽支行的转账记录显示，二原告向被告转账的金额为1950000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。二原告承认双方在交付借款时扣除了一个月的利息。故本案中原、被告双方借款本金应确定为1950000元。原、被告在合同中约定月利率为2.5%，逾期利率为5%，根据相关法律的规定，二原告对利息的主张过高，应依法予以调整。故本案中的借款利率应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即月利率1.87%。结合二原告所主张的被告逾期履行的期限，逾期借款利息应当为：本金1950000元×1.87%×逾期履行期限7个月=255255元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张秀芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张象利、原告孟宪峰借款1950000元及利息255255元，共计2205255元。
二、驳回原告张象利、原告孟宪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告张象利、原告孟宪峰承担800元，被告张秀芬承担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 秦志强
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异143号
案外人：刘雪芹。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人刘雪芹对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘雪芹称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1号楼2单元503号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元503号房屋出售给刘雪芹，并与刘雪芹签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，刘雪芹提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元503号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛渊& # xB;
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异143号案外人：刘雪芹。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人刘雪芹对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘雪芹称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1号楼2单元503号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元503号房屋出售给刘雪芹，并与刘雪芹签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，刘雪芹提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元503号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛渊& # xB;审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1016号
申请执行人沈先道，住安徽省凤阳县。
被执行人宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司，住所地江北大庆南路延伸段、日湖公园东侧（湖东路99号）。
法定代表人：林国安。
本院在执行沈先道与宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司（2014）甬北执民字第1016号劳动争议一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1016号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1016号
申请执行人沈先道。
被执行人宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：林国安。
本院在执行沈先道与宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司（2014）甬北执民字第1016号劳动争议一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1016号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月一日
代书记员 王 斌
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第97号
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局，地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被申请人李艳军，男，1980年9月29日出生，汉族，系盐湖区龙居镇羊村居民，身份证号：1427011980********，联系电话：1393598****。
被申请人郭雪娜，女，1981年10月14日出生，汉族，系盐湖区龙居镇羊村居民，身份证号：1427011981********。
申请执行人于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行运城市盐湖区人口和计划生育局对李艳军、郭雪娜社会抚养费征收一案，于2013年12月5日作出的运盐人口征决（2013）07081号社会抚养费征收决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）07081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）07081号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）07081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李彩霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33627号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：王磊，男，1988年4月2日出生，户籍地所在地河北省唐山市滦县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告王磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令王磊偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，王磊与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月5日，我公司将款项付到王磊账户（有打款明细），合同自2015年11月5日起到2016年1月4日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告王磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，吉运集团以银行转账方式支付王磊28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王磊（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王磊签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李婍婧
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邬佩怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12072号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
委托代理人徐洪国。
被告朱亚英。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告朱亚英物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费725.90元以及滞纳金30元。本院于2015年6月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员乔蓉独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪国到庭参加诉讼，被告朱亚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区18号202室房屋业主，房屋建筑面积115.18平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱亚英于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费725.90元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱亚英负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1000号
原告：韩百怀，男，1959年9月26日，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区东青牛行政村村民，住该村。
被告：郭瑞玲，女，1955年12月20日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区东青牛行政村村民，住该村。
原告韩百怀与被告郭瑞玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩百怀与被告郭瑞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩百怀向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金10000元，并按照月利率2%偿还原告自2011年2月3日之日起至实际清偿之日止的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告郭瑞玲丈夫因生意周转困难从原告处借款10000元，口头约定月利率2%。2012年农历2月，郭瑞玲丈夫在回家的途中因病去世，我遂找到郭瑞玲，其承认借款属实并出具借条，因记不起出借本金的时间，于是就按照实际借款那年的1月1日给我出具的借条。借条出具后，我多次找被告索要，被告郭瑞玲均以借款不属实为由拒绝偿还，我诉至贵院，请求由被告偿还借款本金及利息。
被告郭瑞玲辩称其没有向原告借款。其丈夫羽建德有没有向借款其也不知道。其出具借条是因为原告胁迫所致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的欠条1份，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告追求的证明目的，本院予以认定。被告对该欠条的真实性无异议，但认为是原告胁迫其出具的。被告无证据证明其质证意见，本院对该意见不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告丈夫羽建德借原告现金10000元，2012年农历2月，被告丈夫因病去世。原告韩百怀遂要求被告郭瑞玲偿还其丈夫借款10000元，被告遂于2013年7月20日向原告出具欠条1份。后被告未能清偿该借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告郭瑞玲丈夫羽建德生前债权70000元，由被告继承。
本院认为，被告郭瑞玲丈夫羽建德向原告借款10000元，该借款系
综上所述，被告薛军红、郑艳艳应对原告晁延峰的借款承担偿还责任，被告薛建财对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告薛军红、郑艳艳偿还原告晁延峰借款本金100000元及年利率24%的利息（利息自2016年8月20日起计算至借款清偿之日止），被告薛建财承担连带偿还责任。
以上给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费500元，由被告薛军红、郑艳艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨鹏辉
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1000号原告：韩百怀，男，1959年9月26日，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区东青牛行政村村民，住该村。被告：郭瑞玲，女，1955年12月20日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区东青牛行政村村民，住该村。原告韩百怀与被告郭瑞玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩百怀与被告郭瑞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩百怀向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金10000元，并按照月利率2%偿还原告自2011年2月3日之日起至实际清偿之日止的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告郭瑞玲丈夫因生意周转困难从原告处借款10000元，口头约定月利率2%。2012年农历2月，郭瑞玲丈夫在回家的途中因病去世，我遂找到郭瑞玲，其承认借款属实并出具借条，因记不起出借本金的时间，于是就按照实际借款那年的1月1日给我出具的借条。借条出具后，我多次找被告索要，被告郭瑞玲均以借款不属实为由拒绝偿还，我诉至贵院，请求由被告偿还借款本金及利息。被告郭瑞玲辩称其没有向原告借款。其丈夫羽建德有没有向借款其也不知道。其出具借条是因为原告胁迫所致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的欠条1份，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告追求的证明目的，本院予以认定。被告对该欠条的真实性无异议，但认为是原告胁迫其出具的。被告无证据证明其质证意见，本院对该意见不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年，被告丈夫羽建德借原告现金10000元，2012年农历2月，被告丈夫因病去世。原告韩百怀遂要求被告郭瑞玲偿还其丈夫借款10000元，被告遂于2013年7月20日向原告出具欠条1份。后被告未能清偿该借款，原告遂诉至本院。另查明，被告郭瑞玲丈夫羽建德生前债权70000元，由被告继承。本院认为，被告郭瑞玲丈夫羽建德向原告借款10000元，该借款系综上所述，被告薛军红、郑艳艳应对原告晁延峰的借款承担偿还责任，被告薛建财对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告薛军红、郑艳艳偿还原告晁延峰借款本金100000元及年利率24%的利息（利息自2016年8月20日起计算至借款清偿之日止），被告薛建财承担连带偿还责任。以上给付款项于本判决生效后五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费500元，由被告薛军红、郑艳艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 吴 朋二〇一七年四月二十一日书 记 员 杨鹏辉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2872号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：李凌强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李心宏，该公司工作人员。
被告：陈勇，男，1968年1月9日出生，汉族，住长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。2016年7月6日，本院变更适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人李心宏到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：陈勇偿还信用卡透支款45405.17元、利息及滞纳金12761.36元（暂计至2016年4月20日），并按合同约定支付利息及费用直至还款之日。事实与理由：2012年6月15日，陈勇向原告申请额度为5万元的信用卡，原告于2012年8月20日同意给予陈勇授信额度为5万元的信用卡，账号为62×××04。2012年8月23日至2015年8月25日间，陈勇多次刷卡消费，2015年8月25日还款1万元后未再归还透支款项。经原告多次催讨，陈勇拒不还款，至今透支本金45405.17�、利息及滞纳金12761.36元（暂计至2016年4月20日）。
陈勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.呆账核销处理表。拟证明陈勇欠款总额。
2.《贷记卡申请表》。拟证明陈勇向原告申请办理“福万通”贷记卡。
3.交易明细查询。拟证明陈勇透支金额、还款、欠款情况。
4.贷记卡透支逾期催收情况记录表及照片。拟证明原告员工上门催收情况。
本院认为，因陈勇未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月15日，陈勇�长乐市农村信用合作联社（2015年10月改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司）申请办理信用卡（“福万通”贷记卡），并签署《福万通贷记卡申请表》[内含《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》]。该申请表载明：主卡申请信用额度为5万元；甲方（即陈勇）可选取最低还款额还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现�发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。
2012年7月4日，原告经审查后，核定陈勇申办信用卡的信用额度为5万元。陈勇申领上述信用卡后，从2012年8月23日开始透支消费，但未按约足额偿还透支款，截至2016年4月20日，陈勇累计拖欠原告该信用卡透支款本金45405.17元、透支利息及滞纳金12761.36元未还。原告因催讨未果，于2016年5月20日诉至本院。
本院认为，陈勇签署《�万通贷记卡申请表》向原告申请办理“福万通”贷记卡的事实，有原告提供的《福万通贷记卡申请表》及庭审陈述佐证，本院予以确认。陈勇与原告签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。信用卡具备透支功能，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。持卡人向发卡银行申领使用信用卡，应当遵守领用合约等相关规定，在信用额度内先行消费后，负有按照约定的还款方式和还款期限，履行偿还信用卡账户内的透支款项的义务。本案中，陈勇向原告领用信用卡透支消费后，未按规定偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。现长乐农商行主张要求陈勇偿还所欠信用卡透支款，并按约计付透支利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈勇于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金45405.17元，并支付利息及滞纳金（截至2016年4月20日计12761.36元，自2016年4月21日起至还清之日止，按合同约定继续计算利息及滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，�陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 陈满银
人民陪审员 李宝官
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第60号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，招行信用卡中心总经理。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张棕胤。
原告招行信用卡中心与被告张棕胤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼，被告张棕胤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张棕胤自2006年5月29日开始在原告处申请办理信用卡，卡号为：4391880080365590。截止2013年3月10日，被告累计共欠原告本息75469.73元未能给付。原告自2012年12月10日开始多次向被告催款，但被告均未清偿。故原告诉至法院要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计75469.73元（截止2013年3月10日，欠款本金59985.4元、利息4562.33元、费用10922元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张棕胤未答辩。
经审理查明，被告张棕胤自2006年5月29日开始在原告处申请办理信用卡，卡号为：4391880080365590。在被告提供并经原告确认的招商银行信用卡领用合约中第二条约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按原告的规定交纳年费，乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。在该领用合约中，还对其它收费、对账与缴款等条款作了约定。原告发放信用卡后，截止2013年3月10日，被告累计共欠原告本息75469.73元未能给付。原告多次催要还款，但被告均未清偿，故诉至法院要求处理。
以上事实，有信用卡领用合约、账单查询证明、身份证明等证据及原告方当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并对原告出具的信用卡领用合约进行确认，双方均应当按合约规定履行，现被告未能按约归还欠款本息计75469.73元（截止2013年3月10日），显属违约，故原告要求被告归还信用卡欠款本息合计75469.73元及自2013年3月11日起按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张棕胤于本判决生效后五日内给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息合计75469.73元并自2013年3月11日起按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至其清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，同时预交案件上诉费1687元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 张立旺
二〇一三年七月十日
见习书记员 孙文莉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第897-1号
申请执行人冯学。
被执行人王占阔。
本院在执行冯学与王占阔工伤待遇纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案了（2015）第44号仲裁裁决书一案中，被执行人与申请执行人达成和解，并按和解协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案了（2015）第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二日
书记员 张雪军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00676号
罪犯胡先奇，小名“大牙”，男，1990年6月19日生，汉族，原户籍所在地安徽省六安市裕安区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）六刑初字第0009号刑事判决书以抢劫罪、寻衅滋事罪判处胡先奇有期徒刑12年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡先奇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑二年。
经审理查明：罪犯胡先奇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功三次，监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2012年7月记功一次，2014年7月表扬二次、记功二次，评为2012和2013年监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡先奇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡先奇减去有期徒刑二年。罚金刑不变。（刑期自2009年6月27日至2018年11月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1923号
原告罗曦明。
被告成都诗婢家文化有限责任公司，住所地：四川省成都市琴台路7号。
法定代表人柏优。
原告罗曦明与被告成都诗婢家文化有限责任公司（简称诗婢家文化公司）劳动争议一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员刘小琼于2014年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗曦明到庭参加了诉讼。被告诗婢家文化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗曦明诉称，2011年1月21日，原告与被告签订劳动合同，合同期限从2011年2月1日至2014年1月31日。2012年5月2日，被告单方面违约解除劳动合同，并向原告出具解除劳动合同通知书，通知书上写明应支付原告薪资和补偿金共计8800元整，至今未支付。且通知书上记载的解除劳动合同的理由与事实不符，这在被告的发言人的文字资料中得到证实。据此，请求判令：被告支付原告薪资和补偿金8800元。
被告诗婢家文化公司无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年1月21日签订劳动合同，期限从2011年2月1日至2014年1月31日，约定原告在被告处担任美术馆馆员，月工资1500元／月。
2012年5月2日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，该通知书载明：因公司所属诗婢家美术馆经营范围调整，使双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方签订的劳动合同无法履行，且双方无法就变更劳动合同达成一致，故公司依据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，依法解除双方签订的劳动合同，解除日期为2012年5月2日。薪资结算至2012年5月2日，2200元整；公司支付两个月工资的经济补偿金，4400元整；解除劳动合同额外支付一个月工资，2200元。上述款项共计8800元，在办理完交接手续后持离职表从公司财务处领取。
2014年4月4日，原告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付原告薪资和补偿金8800元；2.被告对违约解除劳动合同进行书面道歉。该委于2014年4月4日作出因超过仲裁时效不予受理的决定。
另查明，被告诗婢家文化公司至今未向被告支付解除劳动合同通知书上载明的薪资和经济补偿金8800元。
上述事实有双方身份信息、劳动合同、解除劳动合同通知书、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告提交的中国艺术机构总群诗婢家钟恒网上发言的打印件，用以证明被告解除劳动合同的理由并非解除劳动合同通知书上载明的理由，因该份打印件的真实性无法确认，本院不予采信，对原告认为被告解除劳动合同的理由并非解除劳动合同通知书上载明理由的主张，本院不予支持。
原告提交的劳动合同、解除劳动合同通知书，均加盖了被告的印章，本院对上述两份证据的真实性予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。被告因经营范围调整，导致双方劳动合同无法继续履行，又无法就变更劳动合同达成协议，被告额外支付原告一个月工资后，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿金。根据上述法律规定，被告向原告出具的解除劳动合同通知书内容合法，本院对该通知书的合法性予以确认。根据该通知书，被告应当支付原告工资2200元，经济补偿金4400元，解除劳动合同的代通知金2200元，共计8800元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都诗婢家文化有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗曦明支付工资2200元、经济补偿金4400元、解除劳动合同的代通知金2200元，共计8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都诗婢家文化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏 鹏
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00087号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化程度，系重型自卸货车司机。2012年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月14日被咸阳市渭城区人民检查院不予批准逮捕，同年11月15日被取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第05号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2012年10月13日12时10分许，被告人周某某驾驶的重型自卸货车沿咸高路由东向西行驶至黄家沟村口路段会车时因对路面观察不足，未减速慢行、未与其他车辆保持安全距离因而将右侧同方向行驶的杨某甲驾驶的无牌号两轮摩托车挂倒，致使车辆受损，杨某甲死亡，杨某乙受伤。造成重大交通肇事事故。
2012年10月13日12时17分许，被告人周某某在电话报案后在肇事现场等待中被咸阳市公安局交警支队渭城交通警察大队工作人员抓获。
2012年10月27日，咸阳市公安局交警支队渭城交警大队制作第20120387号交通事故认定书认为：周某某驾驶安全技术性能不合格的机动车会车时对路面观察不足，未减速慢行、未与其他车辆保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，为一方过错，应负事故全部责任。
杨某甲无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车承载未满12周岁的未成年人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项之规定，杨某甲虽有违法行为但与事故的发生无因果关系，故无事故责任；杨某乙无事故责任。
2012年11月9日，被告人周某某驾驶的肇事车车主单位咸阳西秦运输有限公司委托刘彪赔偿被害人民事损失共计348000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述、证人证言、勘查笔录、视听资料、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某方已向被害人及被害人家属进行了民事赔偿并取得了谅解，被告人周某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年一月二十四日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02585号
原告：余某，女，1982年6月26日出生，汉族。
委托代理人：李宏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：吴某，男，1980年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告余某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告余某负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付秋月。
委托代理人：胡泉君。
委托代理人：蒋波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付玉敏。
一审被告：付玉林。
一审被告：付玉梅。
再审申请人付秋月因与被申请人付玉敏及一审被告付玉林、付玉梅确认合同有效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付秋月申请再审称：（一）一审法院程序违法，哈尔滨市南岗区人民法院在未向其送达（2011）南民二初字第1046号民事裁定书的情况下，将案件中止审理，并且原判决未按照付玉敏的诉讼请求进行审理，违反了人民法院不诉不理的审理原则。（二）原判决适用法律错误，原判决将未经双方申请司法确认的，只有其中一人签字的撤诉申请书认定为和解协议，并确认该协议有效是错误的。单方签字的撤诉申请书并非和解协议，不应适用《中华人民共和国合同法》进行审理，同时该撤诉申请书违反《城市公有房屋管理规定》的相关规定应认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。
本院认为，哈尔滨市南岗区人民法院已于2011年12月18日向付秋月送达（2011）南民二初字第1046号民事裁定书，并经本人签收，不存在程序违法的问题。付玉敏一审诉讼请求为依法确认和解协议有效，并主张付秋月存在违约行为，应承担返还70600元转让款的违约责任，原判决认定协议有效，系在原告的诉讼请求范围内进行判决，未超出和遗漏付玉敏的诉讼请求，符合法律规定。双方未对和解协议申请司法确认并不影响协议的效力，付秋月的此节再审事由不能成立。
本案审查范围系确认和解协议是否有效。该撤诉申请书为付秋月亲手书写，系其真实意思表示。撤诉申请书内容为和解协议，并且该协议已经实际履行完毕，付秋月于2011年5月24日收到协议约定的转让款70600元后按照约定将户口迁出，故该协议成立。关于付秋月提出和解协议违反《城市公有房屋管理规定》应认定为无效的问题。经审查，《城市公有房屋管理规定》已于2001年10月26日废止，其对该协议不具有约束力，故原判决认定和解协议合法有效并无不当。
综上，付秋月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付秋月的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执203号
申请执行人刘凤明，男，1963年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人李喆，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人钟道昌，男，1968年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘凤明诉被告钟道昌民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）内0702民初412号民事判决书已发生法律效力，权利人刘凤明于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人钟道昌给付欠款20000元，案件受理费150元，合计20150元。执行费202元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人钟道昌所欠20000元于2016年8月30日前偿还6000元，2016年10月30日前偿还6000元，2016年12月30日前偿还8000元，诉讼费150元于2016年12月30日前给付。此协议双方自行履行。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初412号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 庆格勒
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执203号申请执行人刘凤明，男，1963年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托代理人李喆，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人钟道昌，男，1968年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘凤明诉被告钟道昌民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）内0702民初412号民事判决书已发生法律效力，权利人刘凤明于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人钟道昌给付欠款20000元，案件受理费150元，合计20150元。执行费202元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人钟道昌所欠20000元于2016年8月30日前偿还6000元，2016年10月30日前偿还6000元，2016年12月30日前偿还8000元，诉讼费150元于2016年12月30日前给付。此协议双方自行履行。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初412号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  庆格勒人民陪审员  魏景文二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁跃明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执788号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘荣华
被执行人陈昌建
被执行人陆秀梅
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌建、陆秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0922民初2627号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为300980.04元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人陈昌建名下的房产已被本院查封，正在处置中；被执行人暂无其他可供执行银行存款、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他财产线索。由于房产处置程序时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 可
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2795-1号
原告张霈瑶
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园中路29号。
法定代表人杨扬。
原告张霈瑶与被告天津浩众汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霈瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 韩俊森
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟丽婷
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第588号
原告星子县农村信用合作联社。
委托代理人戢凌。
委托代理人黄站全。
被告邹金平。
被告殷金凤。
原告星子县农村信用合作联社诉被告邹金平、殷金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄站全到庭参加了诉讼，被告邹金平、殷金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人邹金平因购货在华林信用社抵押贷款15万元人民币，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日止，借款用途是购货，借款月利率为9.5‰，逾期利率为12‰，借款方式为房屋抵押。上述款项到期后，我社信贷人员多次上门催收，被告以各种理由推脱，至今无果。被告邹金平申请抵押贷款在我社借款，所签订的借款手续合法合规，应当依法承担还本付息的违约责任，其妻子殷金凤承担连带责任。作为该笔贷款的抵押物，邹金平所有的房屋，在借款人邹金平无法现金归还该笔贷款本息的情况下应拍卖来清偿该笔贷款。为维护我社的合法权益，防止国家和集体资金损失，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告邹金平归还信用社借款本金89429.12元、利息2075元（截至2014年8月15日），剩余利息依照借款合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；2、被告提供抵押的房屋拍卖、变卖所得依法享有优先受偿权3、本案一切诉讼费用由被告承担。
两被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告邹金平以购货缺少资金为由向原告申请抵押借款，被告殷金凤作为被告邹金平的妻子，向原告出具了承诺书，愿意与被告邹金平共同承担该笔贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。2013年3月29日，被告邹金平与原告星子县农村信用合作联社下属分支机构华林信用社签订了（2013）星华农信抵个借字第021号的人借款合同，合同约定被告邹金平向原告借款15万元整，借款期限及日期以借款凭证为准，自2013年3月29日起至2014年3月28日止。借款用途为被告邹金平购买材料。借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，跟据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为11.4%（月利率9.5‰），若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收21.6%。借款为担保借款，担保方式为抵押。合同还对结息方式结息方式、违约责任等事项作出了约定。同日，被告邹金平、殷金凤与原告星子县农村信用合作联社下属分支机构华林信用社签订了（2013）星华农信抵高抵字第021号最高额抵押合同，约定被告邹金平以其所有的座落于华林镇华林街，所有权证号为星房权证华林镇字第0056**号的房屋为借款提供抵押担保，并对抵押担保范围、抵押物的登记、违约责任等事项作出了约定。双方在星子县房地产管理局依法办理了抵押登记手续，原告依法取得了星房他证南康字第0180**号房屋他项权证。2013年3月29日，原告依约向被告邹金平发放贷款15万元。合同到期后，被告邹金平、殷金凤并未按借款合同约定归还本息。截止2014年8月15日，被告尚拖欠原告贷款本金89429.12元，利息2075元
另查，华林信用社是原告星子县农村信用合作联社下属分支机构，经原告授权，华林信用社可办理存、贷款等业务，所产生的相关权利义务等法律后果由原告星子县农村信用合作联承担。
以上事实有原告提供的于被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款申请书、借款凭证、承诺书、同意抵押意向书、房屋他项权证，庭审笔录在卷证实，予以认定。
本院认为，华林信用社作为原告设立的分支机构，其进行的法律行为应视为原告的法律行为，原告星子县农村信用合作联社与被告邹金平签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告邹金平就应按合同约定归还借款本金和利息。但被告并未按合同约定履行还款义务，其行为构成了违约，应依法承担违约责任。被告殷金凤作为邹金平的妻子，向原告出具了共同承担还款义务的承诺书，应承担连带责任。因此原告要求被告邹金平、殷金凤偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的最高额抵押合同，系双方的真实意思表示，合法有效。抵押合同签订后，原告与被告已按约就抵押房产办理了抵押登记，原告亦取得了房屋他项权证，因此原告要求对被告提供的抵押物，即被告所有的座落于华林镇华林街星房权证华林镇字第0056**号房屋拍卖、变卖所得依法享有优先受偿权的诉请，符合法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金平、殷金凤应于本判决生效之日起七日之内归还原告借款本金89429.12元，利息2075元（利息及罚息暂计算至2014年8月15日，以后利息及罚息以合同约定顺延计付至本息还清之日止）。
二、原告对被告提供抵押的，登记所有权人为被告邹金平，所有权证号为星房权证华林镇字第0056**号，座落于华林镇华林街的房屋拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权。
本案案件受理费2080元由被告邹金平、殷金凤共同承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤国军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 安丰琦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执923号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭晓鸟职务主任
被执行人吕小玲，女，1964年12月12日生，住河南省沁阳市。
被执行人任庆丰，男，1986年6月9日生，住河南省沁阳市。
被执行人高自丰，男，1965年12月27日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行吕小玲、任庆丰、高自丰为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月20日作出（2013）沁证经字第04327号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于吕小玲、任庆丰、高自丰未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请，河南省沁阳市公证处于2016年6月3日作出（2016）沁证执字第153号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社于2016年8月8日向本院申请执行，申请标的20000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年8月8日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人吕小玲、任庆丰、高自丰发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询吕小玲、任庆丰、高自丰银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的20000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第04327号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王顺心
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑抗字第00035号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
原审被告人王金微，女，1982年7月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚顺市新抚区。2005年因合同诈骗罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月因诈骗罪被判处有期徒刑七年。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人王跃斌，辽宁三君律师事务所律所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人王金微犯诈骗罪一案，于2015年4月15日作出（2015）顺刑初字第250号刑事判决，认定：一、被告人王金微犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民30万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。二、责令被告人王金微退赔被害人杨某某人民币27.6万元。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院认为一审判决事实认定错误，导致量刑畸轻为由提出抗诉，原审被告人王金微未提出上诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2015年11月24日以抚检诉撤抗（2015）19号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 于红滨
代理审判员 李依桐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方令花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第229号
原告张禹富。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富，该公司总经理。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告金华市欧凯工艺品厂。
负责人贾佳，该厂经理。
本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害著作权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
助理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月一日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第229号
原告张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区鸭子塘26号。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富，该公司总经理。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告金华市欧凯工艺品厂。
负责人贾佳，该厂经理。
本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害著作权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
助理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月一日
代书 记员 季丽华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第48号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某于2014年1月5日1时2分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的某牌小型普通客车，沿本市江干区某路由西向东行驶至某桥口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人金某酒精含量为94mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人金某血液中的酒精含量达112mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年一月十日
代书 记员 裘咪娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00269号
原告：张在生，男，1949年10月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：朱ＸＸ，男，1962年12月生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
被告：凤台县公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：夏广云，公司经理。
委托代理人：王玉柱，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，公司总经理。
委托代理人：曹成光，公司员工。
被告：刘树栋，男，1983年9月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：潘国波，公司总经理。
委托代理人：刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告张在生与被告朱ＸＸ、凤台县公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、刘树栋、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 张 琼
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯华敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯华敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,516.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯华敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,516.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00089号
上诉人（原审原告）余静，女，生于1979年2月8日，汉族，西安市人。
上诉人（原审原告）余立功，男，生于1991年5月11日，汉族，西安市人。
上诉人（原审原告）余静怡，女，生于1995年6月28日，汉族，西安市人。
被上诉人（原审被告）陕西欧珂药业有限公司（以下简称欧珂药业公司），住所地：陕西省商洛市柞水县下梁工业区。
法定代表人蒋军辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）铭泰投资发展集团有限公司（以下简称铭泰投资公司），住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦606。
法定代表人王兴贵，该公司总经理。
上诉人余静、余立功、余静怡因确认合同效力纠纷一案，不服柞水县人民法院（2014）柞民初字第00166号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人余静、余立功、余静怡上诉认为，本案与北京市海淀区人民法院所审理的案件诉讼主体不同，也并非同一法律事实，本案是基于侵权是否成立而认定转让协议是否有效的问题，北京市海淀区人民法院所审理的案件是基于基础重组协议约定而审查的债权债务关系。该案不应移送北京市海淀区人民法院合并审理，应当裁定由柞水县人民法院继续审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择诉讼管辖法院。本案属合同纠纷，当事人双方签订的《债权转让协议》明确约定因履行合同发生争议，有权向合同签订地即乙方（铭泰投资公司）所在地人民法院（即北京市海淀区人民法院）起诉，属于对管辖有特别约定，依照民事诉讼法第三十四条规定，应当按照约定确定管辖法院。且北京市海淀区人民法院正在审理的铭泰投资公司与余静、余立功、余静怡、余世敏合同纠纷一案，虽然与本案当事人不完全相同，但两案属基于同一合同关系而引起的纠纷，该案的审理也必须以确认该《债权转让协议》的效力为前提，与本案合同纠纷符合基于同一法律事实的情形，柞水县人民法院立案在后，应当依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，移送先立案的北京市海淀区人民法院合并审理。综上，上诉人的上诉理由不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 博
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第564号
上诉人（原审原告）林高锋，居民。
上诉人（原审原告）林化广，居民。
二上诉人委托代理人孙春华，山东鲁南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李学伍，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
上诉人林高锋、林化广因财产权属、排除妨碍纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）�之规定，裁定如下：
一、撤销平邑县人民法院（2013）平民初字第2582号民事判决。
二、发回平邑县人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第372号
原告韦英。
委托代理人（特别授权）罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告陈荣波。
原告韦英与被告陈荣波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦英及其委托代理人罗超、被告陈荣波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦英诉称，原告在2006年因出售房屋与被告陈荣波相识，后双方关系不错，被告自称有一名富商要买原告的房子可以帮原告顺利办理房产过户手续（当时原告的房子没有房产证），此事原告信以为真并多次应被告要求借钱给被告，从2006年起被告陆续向原告借款合计30万元，期间原告多次向被告催讨，但被告一直以书面保证形式承诺马上还款，直至2009年3月7日被告出具一份借款36万元的借条，其中30万元为本金，6万元是双方约定截至2009年3月7日的利息，同时双方约定2009年3月11日为借款到期日，如逾期不还，被告应支付逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。期限届满后，被告依旧未还款，原告曾两次向法院起诉，第一次因原告未按时参加诉讼，法院按自行撤诉处理，第二次因被告家属承诺替被告还款，原告申请撤诉。后被告陆续归还借款6万元，剩余30万元至今未予归还，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈荣波立即归还借款本金30万元，并支付自2009年3月12日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣波辩称，我向原告最多借了6万元的样子，已经还清了，我没有拿到原告36万元钱，原告叫黑社会的人到我家里，我没办法才写的借条。
原告韦英为证明其诉讼主张，向本院�交如下证据材料：
1、落款日期为2006年12月16日的借条一份，以证明被告向原告借款合计36万元及还款期限、逾期利息约定的事实。对此，原告补充说明该借条实际是被告于2009年3月7日出具。被告质证称借条是2009年3月7日我被逼迫写的，原告叫了很多人过来，按了这么多手印也是别人逼的。36万我没有拿到，我总共只拿到了大概4万至6万元的样子，已经还清了。
2、保证书四份，证明被告承诺还款的事实。被告质证称保证书也是在我家里被逼着写的，写了四次，原告天天来吵。
3、民事裁定书二份，证明2011年8月24日因原告未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理及2013年10月23日因原告自行申请撤诉，法院准许撤诉的事实。被告质证无异议。
被告陈荣波未进行举证。
本院认为，被告对证据1、2均质证称系其非自愿情况下所写，实际只借到原告最多6万元，且都已还清，但被告并未提供相应证据予以反驳，原告提供的证据1、2符合有效证据的三性要件，本院予以确认。证据3系本院依法制作的裁判文书，且被告无异议，本院予以认定。综上并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈荣波陆续向原告韦英借款，经原告多次催讨，被告出具还款保证书三份。2009年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额36万元，归还日期为2009年3月11日，逾期利息按银行贷款利息的四倍计算等。借条载明的36万元中，30万元是借款本金，6万元是截至2009年3月7日的借款利息。事后，被告未按约还款，2009年4月10日被告再次出具还款保证书一份，但被告仍未返还借款。为此，原告两次向法院起诉被告，第一次因原告无正当理由未到庭，法院按撤诉处理，第二次系原告自行申请撤诉。2013年10月23日原告申请撤诉之后，被告陆续返还原告6万元，余款经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
本院认为，被告陈荣波出具的借条及保证书，可证实其向原告韦英借款的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条载明的金额36万元，原告自认其中6万元系借款利息，本院予以认定。被告虽辩称借条和保证书系其非自愿情况下所写，实际也只借到最多6万元，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的民事责任，本院对其辩称意见不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借款后被告已返还6万元，视为支付借款利息，现原告起诉要求被告返还借款30万元及按照约定支付逾期利息，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈荣波应返还原告韦英借款人民币30万元，并支付30万元借款自2009年3月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限被告于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告陈荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第06523号
原告晁×，女，1969年9月20日出生。
委托代理人赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告李×1，男，1969年9月13日出生。
原告晁×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐征征独任审判，不公开开庭进行了审理。原告晁×及其委托代理人赵利全、被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁×诉称：2004年10月，我与被告经人介绍相识；2005年1月10日，我与被告登记结婚；2005年11月13日，我与被告生育一子李X2；因被告婚后对家庭不负责任，不承担夫妻间相互扶助义务，导致双方夫妻感情彻底破裂；现诉于法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、判令双方之子李X2由我抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3、判令分割婚姻存续期间的共同财产；4、判令被告给付我经济补偿金100000元；5、本案案件受理费由被告负担。
被告李×1辩称：我与被告已无夫妻感情，同意离婚；不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2004年10月，晁×与李×1经人介绍相识；2005年1月10日，晁×与李×1登记结婚；同年11月13日，双方生育一子李X2；2014年，李×1以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院要求与晁×离婚，2014年7月31日，本院作出（2014）密民初字第4064号民事判决书，依法驳回了李×1要求离婚的诉讼请求；庭审过程中，晁×与李×1共同认可双方已分居生活；现晁×诉于本院要求与李×1离婚，庭审过程中，李×1表示同意离婚。
双方共同认可婚后共同财产：彩色电视机一台、微波炉一台，李×1当庭表示不再主张上述财产的权利；晁×主张共同债务21000元，李×1对上述债务不予认可；晁×主张坐落于北京市密云县X镇X小区X号楼X层X单元X房屋系夫妻共同财产，并要求予以分割，李×1当庭表示上述房屋系其父李X3所有，不同意对上述房产进行分割；李×1主张双方有共同存款，但其未能向本院提供证据。
另查：位于北京市密云县X镇X小区X号楼X层X单元X房屋登记的房屋所有权人为李X3。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、结婚证、房屋所有权证、发票、证明、出生医学证明、户口本、北京市密云县人民法院（2012）密民初字第5290号民事调解书、北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4064号民事判决书、欠条、诊断书、入住协议书、入住收费明细表、供暖协议书、声明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维续以感情为基础；原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方在共同生活过程中感情失和，感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持；关于双方之子李X2的抚养问题，本院根据双方之子的权益和具体情况确定双方之子李X2由原告抚养；双方共同认可的夫妻共同财产：彩色电视机一台、微波炉一台，被告当庭表示放弃对上述财产的主张，本院对此不持异议；原告主张夫妻共同债务21000元，对于上述主张原告仅提供欠条予以证明，证据不足，本院不予采信；根据我国法律规定，不动产物权以登记为准；位于北京市密云县X镇X小区X号楼X层X单元X房屋现登记在案外人李X3名下，原告关于上述房屋系其与被告夫妻共同财产之主张，证据不足，本院不予采信；原告要求被告给付其经济补偿金100000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告关于双方有共同存款的主张，因其未能向本院提供有效证据予以证明，证据不足，本院不予采信；综上，本院为解除双方当事人精神痛苦，有利于子女的抚养和教育，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告晁×与被告李×1离婚。
二、双方之子李X2由原告晁×抚养，自二〇一四年十二月起，被告李×1每月给付李X2抚养费一千元，至李X2年满十八周岁止，于每年三月底、六月底、九月底、十二月底前各结算一次。
三、双方婚后共同财产：彩色电视机一台、微波炉一台归原告晁×所有，限本判决生效之日起七日内执行。
四、驳回原告晁×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告李×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐征征
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱久艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4858号
罪犯杨洋，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年3月3日作出（2015）蓟刑初字第0076号刑事判决，以被告人杨洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年11月22日起至2016年2月21日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4858号
罪犯杨洋。
天津市蓟县人民法院于2015年3月3日作出（2015）蓟刑初字第0076号刑事判决，以被告人杨洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年11月22日起至2016年2月21日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00362号
原告师某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告王某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
原告师某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：自己经人介绍于2012年7月以木工每平方米32元，混凝土每立方米20元的价格承包了被告承揽的位于陕西省彬县小章镇文家坡煤矿工地木工及混凝土工程。工程结束后，双方就自己应得的劳务费进行了结算，被告尚欠自己劳务费18040元未付，并由被告当即给自己书写欠条一张。之后自己自己多次向被告催要欠款，但被告至今推诿不付。因此现请求被告给付劳务费18040元。
被告王某某未作答辩。
综合原告的陈述，本案争议焦点应为：1、原、被告间是否存在劳动用工关系；2、如存在劳动用工关系，被告是否拖欠原告劳务费18040元。
原告师某某针对其主张提供了以下证据：
1、出示分包合同一份，证明自己与罗某某签订的承包合同的情况。
2、出示被告于2013年1月8日向自己出具的欠条一张，证明被告尚欠自己工程款18040元的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：
对予原告出示的分包合同及借条，均来源合法，内容真实，且同本案有一定的关联性，予以认定。
综合原告的陈述以及本院认定的证据证明了本案以下事实：
2012年7月28日，原告以木工每平方米32元，混凝土每立方米20元的价格与西安志远劳务公司煤化电气楼项目罗某某签订了分包合同，承包了陕西省彬县小章镇文家坡煤矿煤化电气楼的木工及混凝土工程。施工过程中，罗某某将合同转让给了被告。2013年1月8日工程结束后，原、被告就工程劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费18040元未付，并由被告当即给原告书写欠条一张。之后原告多次向被告催要欠款，被告至今推诿不还，双方酿成纠纷。2014年4月21日，原告以诉称理由诉至本院，请求被告给付所欠劳务费18040元。
综上所述，本院认为：原告与罗某某在平等自愿，协商一致的基础上签订的分包合同，合法有效，双方均应按照合同的约定依法行使自己的权利并履行自己的义务。被告王某某在原告履行合同义务的过程中，以受让的形式从罗某某处取得了该合同的权利与义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人的规定，虽然罗某某在出让合同的权利与义务时未征得原告同意，但之后在原告知道被告与罗某某之间的转让关系后未表示异议，且继续履行合同义务，应视为原告同意被告与罗某某之间的合同转让。故被告亦应按照合同约定完全履行自己的义务，但被告却在原告按照合同履行义务且双方进行结算后，至今拖欠原告的劳动报酬行为明显侵害了原告的合法权益，因此原告的请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于判决生效后十日内偿一次性给付还原告师某某劳务费18040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 马建刚
人民陪审员 张栓贵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕凯锋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条【概括转让】当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第927号
原告：黄益化。
被告：陈民健。
原告黄益化诉被告陈民健民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告黄益化到庭参加诉讼，被告陈民健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄益化起诉称：2012年1月27日，被告陈民健以缺乏资金周转为由向原告借款50000元，同时出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告欠款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起到判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄益化在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告陈民健未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月27日，被告陈民健向原告黄益化借款50000元，并出具借据一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告陈民健向原告黄益化借款50000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款50000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈民健于本判决生效后十日内偿还黄益化借款50000元并赔偿利息损失（自2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈民健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02181号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：王晓叶，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告王晓叶物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 鲍婷婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01499号
原告屈政义，男，1974年4月18日出生，汉族，个体。
被告马瑞芳，女，1978年10月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告屈政义与被告马瑞芳离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告屈政义的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5442号
原告：陈祖锦，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区福马路**号*座***单元。
委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告：谢道华，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县江洋农场彭湖村回头**号。
原告陈祖锦与被告谢道华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。因原告陈祖锦未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告陈祖锦撤诉处理。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 游秀琴
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初5442号原告：陈祖锦，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区福马路**号*座***单元。委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志毅，福建臻永律师事务所律师。被告：谢道华，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县江洋农场彭湖村回头**号。原告陈祖锦与被告谢道华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。因原告陈祖锦未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈祖锦撤诉处理。代理审判员  徐光智二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游秀琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02080号
原告钱兆青。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告顾建国。
原告钱兆青诉被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员蒋克勇、费珊组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告钱兆青的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告顾建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱兆青诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告以做生意临时需要资金为由向原告借款人民币30000元。后原告向被告多次催讨无果，遂诉讼来院，请求判令被告归还借款30000元、利息1800元（按同期贷款利率6%计算至2014年7月31日）。庭审中，原告明确利息计算方式为从2013年8月1日起至实际归还之日，按同期银行贷款利率计算。
被告顾建国未作答辩。
经审理查明，2013年被告顾建国向原告钱兆青出具借条，载明：“今因生意需要向钱兆青借款人民币￥30000.00元（叁万圆整），还款日期2013.7”，被告顾建国于借款人处签名并书写本人身份证号码。原告催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条未约定利息，原告起诉要求被告归还借款本金，并支付从逾期之日起至实际归还之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告顾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建国于判决生效之日起十日内归还原告钱兆青借款人民币30000元，并支付原告自2013年8月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、公告费690元，合计1286元，由被告顾建国负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许叶婷
第页共页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初682号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人庞东方，男，1983年1月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住安徽省临泉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人庞东方犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人庞东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月15日21时许，在邓州市滨河路彩虹桥下面，被告人庞东方与被害人侯某2因打牌发生口角，引起厮打。厮打中，庞东方用拳头将侯某2鼻骨打骨折。经邓州市公安局法医鉴定：侯某2之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解并赔偿到位。被告人庞东方于2016年11月4日投案。
上述事实，被告人庞东方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞东方常住人口基本信息、照片、协议书、收条、报案证明、到案证明、病历、证人李某、侯某1、彭某、郭某、庞某证言、被害人侯某2陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人庞东方供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞东方非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞东方犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人庞东方犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞东方犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋丽