江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2042号
原告周郁文。
委托代人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告建湖县振通运输有限公司，住所地建湖县沿河镇沿河西路58号。
法定代表人杨加兵，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。
负责人赵军，总经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告周郁文与被告建湖县振通运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑、被告保险公司委托代理人丁亚君到庭参加了诉讼，被告运输公司负责人杨加兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日19时30分许，被告运输公司驾驶员肖志中驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××号挂车由东向西行驶至靖江市北环路与东兴北路交叉路口西侧时，其车左前部碰撞沿北环路由西南向东北由原告周郁文驾驶的电动三轮车（后载盛玉英）右侧，致原告、盛玉英受伤，两车受损。经靖江市交通巡逻警察大队认定，肖志中承担事故的主要责任，原告承担次要责任，盛玉英无责任。苏J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元、附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。2014年3月，原告就已经发生的医疗费用及住院伙食补助费提起诉讼，靖江市人民法院作出（2014）泰靖民初字第0525号民事判决书（下称0525号判决书），判令被告保险公司赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费计125278.9元。后保险公司提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民终字第0662号民事调解书（下称0662号调解书），确认由保险公司赔偿原告125278.9元。本起事故另造成原告损失：营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金19522.8元（32538元／年×6年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计32222.8元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额的80%由保险公司在商业三责险限额范围内赔偿，超出部分由被告运输公司赔偿。
原告提供了0525号判决书、0662号调解书、靖江市人民医院出院记录、原告的干部退休证（载明：原告原工作单位为靖江市建筑职业学校，参加工作时间为1957年10月，退休时间为2000年2月）、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏J×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三责险（限额100万元、附加不计免赔）且本起事故发生在保险期限内等无异议。原告曾就已经发生的医疗费用、住院伙食补助费提起诉讼等情况亦属实。我司同意在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告的损失，但我司在交强险医疗费赔偿限额内已经赔付的款项应予扣减。对原告提供的证据真实性无异议，对其主张的营养费亦无异议。事故认定书中载明原告的经常居住地在农村，故残疾赔偿金应参照农村居民标准计算，对计算年限无异议；护理费标准认可50元／天，期限无异议；精神损害抚慰金偏高，认可2000元；交通费认可300元。
经审理查明：2013年12月14日19时30分许，被告运输公司驾驶员肖志中驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××号挂车由东向西行驶至靖江市北环路与东兴北路交叉路口西侧时，其车左前部碰撞沿北环路由西南向东北由原告周郁文驾驶的电动三轮车（后载盛玉英）右侧，致原告、盛玉英受伤，两车受损。经靖江市交通巡逻警察大队认定，肖志中承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，盛玉英无责任。原告于事发当日至靖江市人民医院住院治疗至2014年1月4日，诊断为：胸主动脉减速伤、左侧多发性肋骨骨折等。
另查，苏J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元、附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
又查，2014年3月，原告就已经发生的医疗费用及住院伙食补助费提起诉讼，本院作出了0525号判决书，后被告保险公司提起上诉，泰州市中级人民法院作出了0662号调解书，被告保险公司据此赔偿了125278.9元（其中支付原告65278.9元，返还被告运输公司60000元）。
审理过程中，经原告申请，本院委托了泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、误工、营养期限等进行了法医学鉴定，该所于2014年11月13日作出鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人周郁文因交通事故受伤的伤残等级为十级；2、周郁文的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告支出了鉴定费1560元。
本院认为，被告运输公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在交强险和商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任，本院照准。根据事故责任兼顾有关当事人所驾交通工具类别，本院确定超出交强险责任限额范围的原告损失，由被告保险公司在商业三责险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告运输公司赔偿。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告保险公司对原告主张的营养费、护理期限以及残疾赔偿金计算年限等无异议，本院照准。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告系退休教师，其请求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应予支持；原告因交通事故受伤致残，精神受到较大伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故另造成损失：营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金19522.8元（32538元／年×6年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计30122.8元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿28922.8元；余额的80%计960元由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于判决生效后十日内赔偿原告周郁文的事故损失29882.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元、鉴定费1560元，合1760元，由原告周郁文负担350元，被告建湖县振通运输有限公司负担1410元（被告建湖县振通运输有限公司于判决生效后十日内直接给付原告1410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱洪勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。