成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2121号
原告：成都海迅出租汽车有限公司，住所地成都市武侯区永顺路135号1层。
法定代表人：王力加，经理。
委托诉讼代理人：李长兵，公司员工。
委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。
被告：刘友，男，1974年4月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川东方龙运业有限公司，住所地成都市青羊区双顺路1号(蔚蓝天地1幢1单元2号)。
法定代表人：王全钰。
委托诉讼代理人：李翠英，公司员工。
委托诉讼代理人：冯志全，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，经理。
委托诉讼代理人：唐庆，公司员工。
原告成都海迅出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告刘友、四川东方龙运业有限公司（以下简称东方龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告成都海迅出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李长兵、周达平，被告东方龙公司的委托诉讼代理人李翠英、冯志全，被告保险公司的委托诉讼代理人唐庆到庭参加诉讼。被告刘友经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告出租公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘友、东方龙公司赔偿原告车辆停运损失共计4680元；2、被告保险公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日11时20分，刘友驾驶川AX号大客车行至武侯区人民南路人南立交桥下处，违反操作规范，疏忽大意，未确保安全行车与李长兵驾驶的川A**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员伤亡。成都市公安局交通管理局第三分局作出事故责任认定，认定刘友承担事故全部责任，李长兵无责。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告东方龙公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AX号车是东方龙公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。被告刘友是东方龙公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，不应该承担责任。事故发生后三天之内刘友已经付清了原告方的损失，原告诉请的停运损失金额过高。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险三者险，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司已经将车损赔付完毕，原告诉请的停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，保险公司在交强险和商业险内都不承担责任。
被告刘友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日11时20分，刘友驾驶川AX号大客车行至武侯区人民南路人南立交桥下处，违反操作规范，疏忽大意，未确保安全行车与李长兵驾驶的川A**号车发生碰撞，造成车辆受损，无人员伤亡。成都市公安局交通管理局第三分局作出事故责任认定，认定刘友承担事故全部责任，李长兵无责。川AX号车系被告东方龙公司所有，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告刘友系被告四川东方龙运业有限公司的员工，事发时系履行职务行为。
以上事实，有原被告一致陈述，及向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单等在案证明。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法财产受法律保护，因侵权导致受损的，应当依法进行赔偿。本次交通事故，被告刘友驾驶机动车与原告所有的川A**号车相撞，致原告车辆受损，被告刘友承担事故全部责任，各方当事人对交警队作的事实认定及责任划分均无异议，本院予以确认。被告刘友驾驶的车辆系被告东方龙公司所有，被告刘友系被告东方龙公司的员工，事发时系履行职务，故被告刘友承担的责任由被告东方龙公司承担。川AX号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司按照保险合同的约定在商业险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告主张车辆停运期间的停运损失，本院予以支持。被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失，属于保险合同中约定的免责条款，被告东方龙公司在保单上进行了盖章，免责条款有效，故保险公司在交强险和商业险中都均不承担责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，该条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”之规定，作为格式合同提供一方，被告保险公司应对免责条款应尽到明确说明义务，如未尽到说明义务，则该条款不产生效力。根据被告保险公司向本院提交的神行车保系列产品投保单，该投保单载明了投保的险种（交强险、商业三者险）及限额，同时投保人声明处记载：“本投保人兹声明在投保单上填写的各项内容均属事实…本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已经就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按照保险合同约定缴纳保险费。”，投保人四川东方龙运业有限公司在投保人声明处签章，本院认为作为投保人的被告东方龙公司，在投保人声明处签章，足以证明被告保险公司已经尽到了保险法第十七条规定的说明义务，故免责条款有效，保险公司不承担因车辆停运产生的停运损失，原告主张的停运损失由被告东方龙公司承担。
根据原告提交的维修单，明确记载维修进厂时间为2017年12月28日（交通事故发生当日），出厂时间2018年1月4日，同时结合原告提交的GPS定位信息单，以及原告在庭审中的陈述，能够证明原告于2018年1月4日领取车辆，故对原告主张8天的停运损失本院予以支持。关于停运损失的计算，原告向本院提交了案涉车辆营运的明细表，从2017年11月1日至30日，车辆营运时间为25天，合计总收入14633元，平均每天营运收入585.32元，该营运收入与同等价位的出租车在当地的运营收入相当，本院予以确认。停运损失，以日均营运收入扣减日油气耗费确定，根据原告的陈述、车辆日行驶里程，结合市场燃油燃气价格，本院酌情按照每天80元计算油气耗费，原告的日停运损失为505.32元（585.32元－80元），故原告停运损失共计4042.56元（505.32元/日×80元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告四川东方龙运业有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告成都海迅出租汽车有限公司4042.56元；
二、驳回原告成都海迅出租汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川东方龙运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世和
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 姗