广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤01民终18222号
上诉人(原审原告)：陈朝毅，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：聂高贵，住重庆市江津区。
上诉人陈朝毅与被上诉人聂高贵因侵权责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月7日，聂高贵以提供劳务者致害责任纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，案号为(2015)穗荔法民一初字第1043号，要求广州市花卉科技园有限公司、熊某及陈朝毅：1、连带赔偿经济损失共280077元；2、承担案件受理费。
原审法院于2015年9月24日对该案作出驳回聂高贵所有诉请的民事判决。聂高贵不服，以�州市花卉科技园有限公司、熊某为被上诉人上诉至本院，本院于2016年7月5日作出“撤销一审判决、发回重审的民事裁定”。
2016年8月8日，原审法院立（2016）粤0103民初4693号案对上述案件进行重审，聂高贵于2016年8月15日申请撤回该案中对陈朝毅的起诉，原审法院予以准许。
庭审中，陈朝毅提供以下等证据：警情受理号为J440103480000201411000072的受理报警登记表，内写明“报警人”为陈朝毅，手机号为181××××8191，简要情况为“因工摔断脚，已到医院看过，现赔偿纠纷”，陈朝毅称是其在(2015)穗荔法民一初字第1043号案中申请法院调取的证据，派出所出具的假证；常住人口基本信息，陈朝毅认为其中肖像被涂改过；病历及医疗发票，拟证实其因诉讼导致焦虑并发生医疗费。聂高贵提供以下等证据：回执号为J440103480000201411000072的报警回执，内显示报警人为聂高贵，报警时间为2014年11月6日19时28分；回执号为4401002014110619126250461的报警回执，内显示报警人为陈朝毅，报警时间为2014年11月6日19时28分；常住人口基本信息，聂高贵称其因诉讼需要向派出所索取雇主信息，派出所出具该信息。
陈朝毅、聂高贵称：2014年11月6日分别因不同事情向广州市公安局荔湾区分局海龙派出所报警，2014年11月6日前互不认识。
原审法院认为：陈朝毅以侵权为由要求聂高贵赔偿，应举证证实本案符合侵权的全部构成要件：聂高贵存在过错、聂高贵行为违法、存在损害结果、聂高贵行为与损害结果有因果关系、符合法律关于构成要件的特殊规定，以上要件缺一不可。对此，原审法院认为：首先，从双方的陈述和证据可见，聂高贵在提供劳务者致害责任纠纷案中列举陈朝毅为被告是基于其向公安机关索取雇主信息时公安机关�供的资料，并非故意或恶意以陈朝毅为对象提起诉讼，故不足以认定其存在主观过错。其次，从双方提供的证据和本案案情可见，聂高贵提起提供劳务者致害责任纠纷诉讼是因自身人身权益受到侵害，其诉讼行为事出有因，且符合我国法律赋予的诉讼权利，该行为不存在违法性。再者，陈朝毅虽提供病历，但其中的心理疾病病史为其本人自我陈述，具有主观性，在无权威鉴定结论的情况下，不足以认定与聂高贵行为存在必然因果关系。最后，依我国《民法通则》第一百条的规定，构成侵害肖像权的特殊构成要件为“以营利为目的”，而聂高贵只将陈朝毅个人基本信息作为诉讼主体信息提供，并未将肖像用于营利行为。综上，本案并不符合侵权的全部构成要件，陈朝毅应就此承担举证不能的不利后果，原审法院驳回其基于此提出的所有诉请。
综上所述，原�法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，于2016年9月29日判决如下：驳回陈朝毅的所有诉讼请求。一审受理费25元，由陈朝毅承担。
判后，陈朝毅不服，提起上诉。上诉请求：1、判令聂高贵支付陈朝毅为应诉（2015）穗荔法民一初字第1043号案收集证据、开庭、提起反诉等一系列活动花费大量时间和精力、耗时导致的误工费用4363.99元。2、判令聂高贵支付讹诈诉讼、涂改派出所提供我常住人口基本信息照片侵害肖像权，提起虚假诉讼、恶意诉讼导致患××而产生的精神损害抚慰金4000元。3、判令聂高贵支付交通费437元，制作反诉状、诉讼材料正、副本费用259元，电话、短信费用10元、邮寄费用7.6元、医药费用33.31元。4、判令聂高贵承担本案诉讼费。上诉理由：一�聂高贵恶意提起（2015）穗荔法民一初字第1043号提供劳务者致害责任纠纷案诉讼，要求陈朝毅赔偿28万余元，该诉讼毫无事实依据。陈朝毅与1043号案没有一点关系。2015年4月27日，广东穗南律师事务所对1043号案中提到的直接证人唐某进行了调查，做了笔录，证实雇佣聂高贵为其装车的是车某、徐某甲、张某。2014年11月11日，聂高贵又收到张某、徐某甲、车某人民币各4380元，共计13140元，收款人：聂高贵，证明人：唐某。收款收据上的签名聂高贵确认是其本人签名。二、聂高贵到派出所调取由派出所出具的虚假证据，企图恶意捏造事实获得法院支持。聂高贵诉讼自身权益受到侵害，是法律赋予的诉讼权利，但其在收集证据过程中，行为、主观发生了变化，涂改国家公安机关的资料照片、头像，捏造事实，伪造证据，错上加错，妨碍司法机关查明事实审理案件，影响人民法院公正判决。另广州市公安局荔湾区分局海龙街派出所提供陈朝毅的常住人口基本信息是错误的。同时，聂高贵在该诉讼中涂改陈朝毅肖像及个人信息，严重侵犯陈朝毅的肖像权。虽然不是用于营利，但是以280077元成功诉讼利益为目的，有利益的追求存在，等同营利，性质更为严重。三、聂高贵在电话联系中特别注明陈朝毅的电话“无法接通”，误导法院，以公告形式送达副本，不让陈朝毅与法院见面，让法院凭派出所出具的虚假证据、捏造的事实，以陈朝毅缺席判决，强制执行。聂高贵主观恶意，捏造事实，成功获得28万多元的法院判决支持，虽不是以营利为目的，却是以诉讼利益为目的。四、陈朝毅为此耗费大量精力、时间和财力应诉、举证，并因此造成巨大精神压力导致出现焦虑，被广东省中医院、广州市惠爱医院诊断为抑郁，一年多时间里处于焦虑状态�靠服阿普唑仑片治疗。总之，聂高贵及委托律师徐某乙侵害了陈朝毅的财产、人身权、健康权，应承担民事责任。一审法院认定事实错误，适用法律不正确。请二审法院依法改判，支持陈朝毅的全部上诉请求。
聂高贵答辩：不同意陈朝毅的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于聂高贵是否应对陈朝毅承担赔偿责任的问题。虽然聂高贵在提起另案诉讼中，将陈朝毅列为被告是基于公安机关所提供的雇主资料错误，但在聂高贵与雇主有过接触即知晓雇主容貌且公安机关所提供的资料中附有陈朝毅照片的情况下，聂高贵没有对该资料进行核实，导致并非雇主的陈朝毅被迫进入诉讼。特别是在陈朝毅出庭参加了该案审理，聂高贵已经确认双方之前并不认识即陈朝毅确实不是其雇主的情况下，聂高贵也没有及时撤回对陈朝毅的起诉，直到该案经过了一审、二审后发回重审时，聂高贵才撤回了对陈朝毅的起诉。因此，将陈朝毅错误列为被告并导致陈朝毅被迫参与该案的多次诉讼过程，聂高贵存在一定过错，客观上也造成了陈朝毅一定的物质损失，包括误工费、交通费、诉讼材料费等，对此，聂高贵应承担相应的赔偿责任。
关于损失的具体数额。如前所述，由于聂高贵的过失行为，导致陈朝毅被迫进入不必要的诉讼，必然产生一定的物质损失。综合双方的陈述、提交的证据以及陈朝毅参加该案诉讼的情况等，本院酌定陈朝毅的损失为2000元。陈朝毅主张的物质性损失数额过高，缺乏充分证据支持，对其超出部分，本院不予支持。至于陈朝毅主张因侵害肖像权、恶意诉讼导致患病而产生的精神抚慰金问题。因为聂高贵在诉讼中只是向法院提供了陈朝毅的个�基本信息，并没有将陈朝毅的肖像用于营利行为，不构成对陈朝毅肖像权的侵害；对于陈朝毅提出因被诉而患病的主张，根据陈朝毅提交的病历资料等证据显示，医疗机构只是对其病情作出诊断，并没有对其患病原因进行认定，而且病历中的病史均是陈朝毅本人自我陈述，具有主观性，即在没有专业机构作出鉴定结论的情况下，陈朝毅的请求缺乏依据，故对陈朝毅主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5045号民事判决；
二、聂高贵应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈朝毅2000元；
三、驳回陈朝毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理25元，由陈朝毅负担20元、聂高贵负担5元；二审受理费50元，由陈朝毅负担40元、聂高贵负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年一月二O一七年一月十六日
书记员 郑翠影