陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00391号
原告郇某某。
原告王某。
原告段某某。
原告王某某。
四原告共同委托代理人赵某某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某。
被告黄陵县龙耕商贸有限公司。住所地：黄陵县店头镇鲁寺村。（以下简称龙耕公司）
法定代表人杨某某，该公司经理
委托代理人田某某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陕西航厦建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区朱泉路西段**号。（以下简称航厦公司）
法定代表人虢某，该公司经理。
委托代理人张某。代理权限：一般代理。
被告黄陵县交通运输局。住所地：黄陵县商业街。（以下简称交通局）
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人张某甲，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郇某某、王某、段某某、王某某与被告李某某、黄陵县龙耕商贸有限公司、陕西航厦建筑工程有限公司、黄陵县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郇某某及四原告委托代理人赵某某、被告李某某、黄陵县龙耕商贸有限公司委托代理人田某某、陕西航厦建筑工程有限公司委托代理人张某、黄陵县交通运输局委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某某、王某、段某某、王某某诉称，2015年1月2日18时30分许，王延军步行至黄五路25KM+800M路段处时，被被告李某某驾驶自购的无牌劲隆110型二轮摩托车撞倒，导致王延军受重伤被送往铜川市人民医院治疗4天，并于2015年1月6日死亡。本起事故经黄陵县公安局交通警察大队（黄）公交认字[2015]第（03）号道路交通事故认定书认定，被告李某某负事故全部责任，王延军无责任。王延军父亲王某某、母亲段某某均已65岁高龄，无劳动能力，系王延军的被扶养人。综上，被告李某某的违法驾驶行为和其余三被告的共同行为导致本案的发生，现原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带赔偿四原告医疗费72665元、护理费800元、误工费1200元、伙食补助费120元、复印费30元、交通费1200元、死亡赔偿金487320元、被扶养人生活费175460元、丧葬费24426.5元、办理丧事误工费5000元、精神抚慰金100000元，以上合计：868221.5元（被告李某某已经支付87000元），剩余781221.5元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将医疗费变更为72666.84元。
原告郇某某、王某、段某某、王某某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
第一组:黄陵县公安局店头派出所证明、结婚证复印件各一份，证明郇某某与王延军系夫妻关系，王某某和段某某系王延军父母，王某系王延军之子。
第二组：黄陵县公安局交通警察大队（黄）公交认字[2015]第（03）号道路交通事故认定书一份，证明李某某承担本次事故全部责任，王延军无责任，认定书认定施工围墙占用公路2米，故建筑单位黄陵县龙耕商贸有限公司和施工单位陕西航厦建筑工程有限公司及管理单位黄陵县交通运输局应承担连带赔偿责任。
第三组：铜川市人民医院住院病历一份、医疗费票据九张，证明受害人王延军在铜川市人民医院住院4天及花费医疗费72666.84元的事实。
第四组：交通费票据二十四张、铜川市人民医院收据一张，证明受害人王延军因本次交通事故支付交通费1200元、复印病历费25元。
第五组：黄陵县公安局对梁旭东、张文伟、杨小虎询问笔录及黄陵县公安局交警大队店头交巡警大队交通安全隐患整改通知书各一份，证明本起事故的发生系四被告共同行为所导致，故四被告应承担连带责任。
第六组：受害人王延军户口本复印件、死亡证明书及四原告户口本复印件各一份，证明四原告年龄及四原告系城镇户口，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇户口计算。
被告李某某辩称，1、原告诉请的赔偿费用太高，100000元精神抚慰金不符合法律规定；2、本案四被告应当承担连带赔偿责任。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告龙耕公司辩称，1、本起事故经认定，李某某负事故全部责任，事故责任主体明确，应当由李某某承担全部民事赔偿责任；2、事故发生地点在龙耕公司施工围墙以外，与龙耕公司不存在直接、必然的因果关系，事故碰撞点距离龙耕公司施工围墙起点8.3米，受害人最后倒地点距离施工围墙边缘尚有1.3至1.5米，并不在龙耕公司围墙占用有效路面的范围内，且事发路段路面宽阔，所以龙耕公司不是本起事故的参与者，不是本案的责任主体，不应承担赔偿责任；3、本案三个被扶养人的年被扶养人生活费总额超过了年城镇居民平均收入，办理丧葬误工人员的工资应出具证据，死亡赔偿金和精神抚慰金不应当重复计算，其余赔偿事项应依据原告提供的证据进行认定；4、龙耕公司施工地点的围墙是主体施工建设的围墙，围墙由龙耕公司管理，被告航厦公司仅承包了龙耕商贸大楼的内部装修，与施工围墙没有关系。
被告龙耕公司为支持其抗辩主张，向法庭提供以下证据：
刑事案卷复印件一份共计二十三页，证明本案在侦查过程中，侦查机关对龙耕公司设置围墙的管理情况及现场情况均进行了调查取证，并以此为依据作出了事故认定书。本次事故李某某负全部责任，受害人无责任。被告龙耕公司不是本案的事故责任主体，与其无直接必然因果关系，不应承担本案的赔偿责任。道路交通事故现场图可证明受害人与李某某发生交通事故的地点为机动车行车道的中心位置，受害人并非因龙耕公司所设围墙原因发生本次事故。根据李某某的供述和王红元的供述可证明本次事故是因李某某因会车灯光刺眼未看清前方受害人的存在而发生本次交通事故。
被告航厦公司辩称，航厦公司入驻该工地开始施工时，围墙已经存在，航厦公司只是在围墙内施工，围墙与航厦公司没有关系，航厦公司不应当承担民事赔偿责任。
被告航厦公司未向法庭提供证据。
被告交通局辩称，1、本案交通事故的发生，交通局既不是事故侵权主体，也不是违章建筑物的设置者，交通局不应当承担民事赔偿责任；2、本起事故的发生，与交通局的行政管理作为或者不作为，没有直接或间接的因果关系；3、本起事故由被告李某某负全部责任，交通局没有过错；4、从事故现场图看，事故接触点距离围墙有1.8米以上的距离，距前方围墙有1.5米的距离，事故的发生与围墙没有必然的因果关系；5、交通局因行政管理作为或者不作为，应当通过行政诉讼程序处理，对交通局提起民事诉讼属程序违法，交通局不是本案适格的民事被告。
被告交通局未向法庭提供证据。
庭审中，原告提供的第一组证据，被告李某某、龙耕公司、航厦公司、交通局对真实性、合法性及证明问题无异议；第二组证据，被告李某某对事故认定书认定其超速行驶有异议，被告龙耕公司、航厦公司、交通局对真实性无异议，对证明问题有异议，龙耕公司、航厦公司认为碰撞点不在占用公路两米的地方，其不应当承担连带赔偿责任，交通局认为事故认定书认定李某某负事故全部责任，未给交通局划分责任，故交通局不应当承担民事赔偿责任，而且本案应当通过行政诉讼解决；第三组证据，被告李某某对真实性、合法性及证明问题无异议，被告龙耕公司、航厦公司、交通局对真实性无异议，对证明问题有异议，被告龙耕公司、航厦公司认为其不应当承担连带赔偿责任，医疗费票据应当由法庭核准，被告交通局认为其不应当承担民事赔偿责任；第四组证据，被告李某某对真实性、合法性及证明问题无异议，被告龙耕公司、航厦公司、交通局对真实性无异议，对证明问题有异议，被告龙耕公司、航厦公司认为交通费应按照黄陵往返铜川两趟计算，且其不应当承担民事赔偿责任，被告交通局认为其不应当承担民事赔偿责任；第五组证据，被告李某某对真实性、合法性及证明问题无异议，被告龙耕公司、航厦公司、交通局对真实性无异议，对证明问题有异议，被告龙耕公司认为该组证据不能证明事故是因龙耕公司设置围墙导致发生的，龙耕公司不应承担连带赔偿责任，航厦公司认为其进入工地施工时，龙耕公司在围墙两边都设置了警示灯，所以航厦公司不承担连带赔偿责任，被告交通局认为交警队在出具事故认定书时充分考虑了道路因素，但仍未给交通局划分责任，故交通局与本起事故无关；第六组证据，被告李某某、航厦公司对真实性、合法性及证明问题无异议，被告龙耕公司对真实性无异议，认为原告郇某某是否是城镇居民应当由法庭核实，被告交通局对真实性无异议，认为该组证据与交通局没有关联性。被告龙耕公司提供的证据，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该组证据证明围墙占用了公路，从刹车痕迹和双方接触点可以看出事故发生在围墙的设置范围内，故被告应当承担连带赔偿责任，被告李某某、航厦公司对真实性、合法性及证明问题无异议，被告交通局对真实性无异议，认为该组证据证明龙耕公司未经交通局同意设置了围墙，事故认定书未给交通局划分责任，故交通局不承担赔偿责任。合议庭对原告提供的第一、六组证据的真实性、合法性及证明问题当庭予以认定。
经过庭审中的举证、质证，合议庭对证据认定如下：原告第二组证据，系公安机关经调查、核实后作出的事实及责任认定，且被告李某某未提供证明其异议的证据，对该组证据予以认定；第三组证据，植入性医疗器械使用记录无外购医嘱，不予认定，黄陵县店头中心卫生院、铜川市中医医院、铜川矿务局中心医院医疗费票据，无相关诊断证明佐证且部分票据发生在王延军死亡之后，不予认定，铜川市人民医院医疗费票据被告无异议，经核算共计69146元，认定王延军住院天数为4天，医疗费共计69146元；第四组证据，交通费票据未提供证据证明其用途及时间，病历复印费不是法律规定的赔偿范围，对该组证据不予认定，但交通费确系实际支出，酌情认定王延军交通费为300元；第五组证据，真实性被告无异议，对其真实性予以认定，能够证明因黄陵县店头镇雅和家园小区修建期间设立的防护墙严重占用路面，影响黄五路车辆的正常通行，黄陵县公安局交警大队店头交巡警中队于2014年11月24日向黄陵县龙耕商贸有限公司发出安全隐患整改通知书，要求其拆除防护墙，故对原告该组证据的证明问题不予认定。第六组证据，能够证明死者王延军及四原告系城镇居民，王延军被扶养人段某某1949年8月23日出生、王某某1949年5月29日出生，确认王延军死亡赔偿金为487320元，丧葬费依据2015年陕西省人身损害赔偿标准为26059.5元，但原告诉请丧葬费为24426.5元，应视为原告对其民事权利的自行处分，对丧葬费以24426.5元予以认定，段某某、王某某有子女三人，确认王延军被扶养人段某某生活费87730元（1754615÷3）、王某某生活费87730元（1754615÷3）。综上所述，确认王延军医疗费69146元、住院伙食补助费120元（304）、护理费240元（604）、误工费320元（804）、交通费300元、死亡赔偿金487320元、被抚养人生活费175460元、丧葬费24426.5元，以上共计757332.5元。
经过对事实和证据的分析与认定及双方当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2015年1月2日18时30分许，被告李某某驾驶准驾车型不符的自购无牌劲隆110型二轮摩托车，由店头镇四处家属区前往黄陵县矿业公司上班途中，行至黄五路25KM+800M路段处时因超速行驶、夜间观察不周、未确保安全，与同向前方路右行人王延军相碰撞，致王延军、李某某受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故。王延军受伤后，被送往铜川市人民医院住院治疗4天,2015年1月6日因抢救无效死亡。该事故经黄陵县公安局交通警察大队（黄）公交认字[2015]第（03）号道路交通事故认定书认定，被告李某某承担本起事故全部责任，王延军无责任。四原告以被告李某某的违法驾驶行为和其余三被告的共同行为导致事故发生为由诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带赔偿四原告医疗费72665元、护理费800元、误工费1200元、伙食补助费120元、复印费30元、交通费1200元、死亡赔偿金487320元、被扶养人生活费175460元、丧葬费24426.5元、办理丧事误工费5000元、精神抚慰金100000元，以上合计：868221.5元（被告李某某已经支付87000元），剩余781221.5元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将医疗费变更为72666.84元。
又查明，事故发生地段施工围墙占用路面2米，事故接触点在该围墙与原有路面边缘的夹角地带，该建筑工地为黄陵县店头镇雅和家园小区，建筑单位为黄陵县龙耕商贸有限公司，该围墙由黄陵县龙耕商贸有限公司管理，事故发生时在黄陵县店头镇雅和家园小区施工单位为陕西航厦建筑工程有限公司。事故发生路段为黄五路25KM+800M，该路段管理部门为黄陵县交通运输局。事故发生后，被告李某某共支付原告87000元。死者李某某母亲段某某1949年8月23日出生，父亲王某某1949年5月29日出生，二人有子女三人。
本院认为，黄陵县公安局交通警察大队（黄）公交认字[2015]第（03）号道路交通事故认定书责任明确、客观，认定被告李某某承担本起事故全部责任，王延军无责任的责任划分，本院予以采信，原告请求李某某承担赔偿责任，应予支持。确认王延军医疗费69146元、住院伙食补助费120元、护理费240元、误工费320元、交通费300元、死亡赔偿金487320元、被抚养人生活费175460元、丧葬费24426.5元，以上共计757332.5元。本起事故的发生，根据事故现场图、现场照片，与事发路段施工围墙占用路面2米有一定关系，被告龙耕公司作为施工围墙内工地的建设单位及施工围墙的管理者，未经许可擅自占用路面修建施工围墙，且未提供证据证明其在安全距离处设置明显的安全警示标志、采取防护措施，具有一定的过错，对损害后果的发生应当承担相应的民事赔偿责任；被告航厦公司作为施工围墙内的施工单位，系该施工围墙的使用人、受益人，亦应当承担相应的维护及安全管理责任，且其未提供证据证明其在安全距离处设置明显的安全警示标志、采取防护措施，亦具有一定的过错，对损害后果的发生应当承担相应的民事赔偿责任；被告交通局作为事发路段的道路管理者，本应积极履行管理职能，确保道路安全、畅通，为道路通行者提供安全保障，但在被告龙耕公司占用路面修建围墙后，怠于行使管理职能，放任施工围墙占用公共路面，具有一定的过错，对损害后果的发生应当承担相应的民事赔偿责任。原告请求各被告承担连带赔偿责任，因各被告对事故的发生并无共同过错，各被告亦无足以导致事故发生的全部原因，对原告该项请求不予支持。各被告分别实施的数个行为间接结合导致本案同一损害后果的发生，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，被告李某某承担454399.5元，被告龙耕公司承担151466.5元，被告航厦公司承担75733.25元，被告交通局承担75733.25元。原告主张精神抚慰金于法无据，不予支持。被告李某某支付原告郇某某、王某、段某某、王某某的87000元，在赔偿时应当予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条、第七十六条、第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告郇某某、王某、段某某、王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计454399.5元；
二、被告黄陵县龙耕商贸有限公司赔偿原告郇某某、王某、段某某、王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计151466.5元；
三、被告陕西航厦建筑工程有限公司赔偿原告郇某某、王某、段某某、王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计75733.25元；
四、被告黄陵县交通运输局赔偿原告郇某某、王某、段某某、王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计75733.25元；
（以上款项于判决生效后三十日内一次性支付，被告李某某支付原告郇某某、王某、段某某、王某某的87000元，在赔偿时予以扣除。）
五、驳回原告郇某某、王某、段某某、王某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11612元，由原告郇某某、王某、段某某、王某某负担239元，被告李某某负担6824元，被告黄陵县龙耕商贸有限公司负担2275元，被告陕西航厦建筑工程有限公司负担1137元，被告黄陵县交通运输局负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 段惠娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马晓凤