江�省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4702号
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市长安路487、489号。
法定代表人康波，该公司董事长。
委托代理人黎文静，该公司员工。
委托代理人高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市奔球精密管制造有限公司,住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人陆进。
被告陆进。
被告张国英。
被告陆爱平。
被告卞桂明。
被告江苏花开富贵酿酒有限公司,住所地张家港保税区北京路22号。
法定代表人何忠，该公司总经理。
被告何忠。
被告张家港市隆港制管有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路11号。
法定代表人陆能。
被告陆能。
被告张惠芳。
被告张家港市华浦不锈钢有限公司,住所地张家港市金港镇善政村港丰路。
法定代表人何忠，该公司总经理。
被告王强。
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商银行）与被告张家港市奔球精密管制造有限公司（以下简称奔球公司）、陆进、张国英、陆爱平、卞桂明、江苏花开富贵酿酒有限公司（以下简称花开富贵公司）、何忠、张家港市隆港制管有限公司（以下简称隆港公司）、陆能、张惠芳、张家港市华浦不锈钢有限公司（以下简称华浦公司）、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告渝农商银行的委托代理人黎文静、高萍萍、被告花开富贵公司、华浦�司法定代表人何忠（即被告何忠）、被告张惠芳到庭参加诉讼。被告奔球公司、陆进、张国英、陆爱平、卞桂明、隆港公司、陆能、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告渝农商银行诉称：2015年4月7日，原告与被告奔球公司签订《流动资金贷款合同》及《最高额额度合同》，双方对贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方法、违约责任等事项进行了约定。原告于2015年4月9日向被告奔球公司发放贷款630万元，贷款年利率8.8%，借款期限为2015年4月9日至2016年4月6日。同日，原告与被告陆进、张国英、陆爱平、卞桂明签订《最高额抵押合同》及《房屋抵押承诺书》，被告陆进、张国英、陆爱平、卞桂明自愿提供自有房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告陆进、张国英、花开富贵公司、何忠、隆港公司、陆能、张惠芳、华浦公司、王强签订《最高额保证合同》，约定被告陆进、张国英、花开富贵公司、何忠、隆港公司、陆能、张惠芳、华浦公司、王强同意为原告与被告奔球公司在2015年4月7日起至2016年4月6日内因办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额保证担保，并约定了保证的范围。后被告奔球公司出现逾期，未能按约还款。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告奔球公司归还原告贷款本金630万元、截止到2016年4月14日的欠息136779.94元，以及自2016年4月15日起至实际清偿之日以本金630万元为基数按贷款合同约定利率8.8%上浮50%即年利率13.2%计算的利息；2.被告奔球公司赔付原告律师费损失132151元；3.如被告奔球公司未履行上述给付义务，原告有权就被告奔球公司的本案债务，对被告陆进、张国英提供抵押的位于杨舍镇世纪新城5幢1006室、自行车库、地下汽车位房产（最高债权额278000元）、对被告陆爱平、卞桂明提供抵押的位于杨舍镇世纪新城10幢1501室、自行车库房产（最高债权额263100元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.被告陆进、张国英、花开富贵公司、何忠、隆港公司、陆能、张惠芳、华浦公司、王强对被告奔球公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告花开富贵公司、何忠、华浦公司辩称：担保合同字是我们签的，但是曾听被告陆进说当时贷款时与原告工作人员私下存在经济往来，被告奔球公司实际上也没有拿到630万元贷款，其中部分贷款是用于归还被告奔球公司、陆进在另外联保贷款中为他人承担的担保责任。
被告张惠芳辩称：同被告花开富贵公司、何忠、华浦公司的意见，据我了解当时被告奔球公司、陆进在原告处与其他人存在联保贷款，联保贷款出事后，被告奔球公司、陆进与原告协商后原告将联保贷款中他人的贷款由被告奔球公司、陆进承担，再贷了这笔款归还了联保贷款中其他人的贷款。而且现在合同约定的利率较高，我听被告陆进说当时银行承诺降低利率。
被告奔球公司、陆进、张国英、陆爱平、卞桂明、隆港公司、陆能、王强未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，渝农商银行（甲方）与奔球公司（乙方）签订编号为张渝农商2015年高字第9001012015100004号的《最高额额度合同》一份，约定：有效期间内即2015年4月7日至2016年4月6日，乙方可向甲方申请办理具体业务，具体业务包括但不限于贷款、承兑、贴现、信用证开证、保函等，经甲方审查同意办理后，甲乙双方签订具体业务合同；甲乙双方办理具体业务而形成的一系列�权的最高限额，即最高债权额为主债权本金630万元、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权担保权而发生的一切费用；本合同项下办理具体业务而形成的债权的担保方式为最高额担保，担保合同为编号为张渝农商2015年高抵字第9001012015200009号、第9001012015200010号《最高额抵押合同》、编号为张渝农商2015年高保字第9001012015300013号、第9001012015300014号、第9001012015300015号、第9001012015300016号、第9001012015300017号《最高额保证合同》。
同日，渝农商银行（贷款人，甲方）与奔球公司（借款人，乙方）签订《流动资金贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款630万元，期限12个月，即2015年4月7日起至2016年4月6日，贷款用途购买原材料；还款方式按月结付利息，本金和最后一期利息一次性归还；合同期内执行年利率8.8%；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率�在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；乙方应当按期归还贷款本金，按时支付利息；因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；本合同为编号为张渝农商2015年高字第9001012015100004号的《最高额额度合同》的具体合同。
同日，渝农商银行（抵押权人，甲方）与陆进、张国英（抵押人，乙方）签订张渝农商2015年高抵字第9001012015200009号的《最高额抵押合同》、与陆爱平、卞桂明（抵押人、乙方）签订张渝农商2015年高抵字第9001012015200010号《最高额抵押合同》各一份，均约定：为了确�甲方与奔球公司在本合同约定的期间及限额内签订的一系列具体业务合同得以切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额抵押担保；乙方同意以本合同中《抵押物清单》所列之抵押物为甲方与债务人在2015年4月7日至2016年4月6日内连续办理具体业务形成的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押物为房地产，详见抵押物清单，抵押物清单为本合同组成部分；抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利），违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；本合同所述房产为余额抵押。其中，与陆进、张国英签订的《最高额抵押合同》约定最高额抵押担保的最高债权额包括主债权本金278000元、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押物清单载明抵押物为陆进、张国英所有的位于张家港市杨舍镇世纪新城5幢1006室、自行车库、地下车位（张房权证杨字第××号）。渝农商银行与陆进、张国英办理了上述房屋的抵押权登记手续，房屋他项权证载明房屋坐落于张家港市杨舍镇世纪新城5幢1006室、57#车库，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为278000元，为余额抵押，第二顺位抵押权人。与陆爱平、卞桂明签订的《最高额抵押合同》约定最高额抵押担保的最高债权额包括主债权本金263100元、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押物清单载明抵押物�陆爱平、卞桂明所有的位于张家港市杨舍镇世纪新城10幢1501室、自行车库（张房权证杨字第××号）。渝农商银行与陆爱平、卞桂明办理了上述房屋的抵押权登记手续，房屋他项权证载明房屋坐落于张家港市杨舍镇世纪新城10幢1501室、02#车库，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为263100元，为余额抵押，第二顺位抵押权人。
同日，渝农商银行（债权人，甲方）与花开富贵公司、何忠（保证人，乙方）签订编号为张渝农商2015年高保字第9001012015300013号的《最高额保证合同》、与隆港公司、陆能、张惠芬（保证人、乙方）签订编号为张渝农商2015年高保字第9001012015300014号的《最高额保证合同》、与华浦公司（保证人，乙方）签订编号为张渝农商2015年高保字第9001012015300015号的《最高额保证合同》、与王强（保证人，乙方）签订编号为张渝农商2015年高保字第9001012015300016号的《最高额保证合同》、与陆进、张国英（保证人，乙方）签订编号为张渝农商2015年高保字第9001012015300017号的《最高额保证合同》各一份，均约定：为了确保甲方与奔球公司在本合同约定的期间及限额内签订的一系列具体业务合同得以切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保；被担保的债权为甲方与奔球公司在2015年4月7日至2016年4月6日内连续办理具体业务形成的一系列债权，最高额保证担保的最高债权包括主债权本金630万元、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的和保证担保的，甲方有权要求乙方先于物的担保承担保证责任。
上述合同签订后，渝农商银行于2015年4月9日向奔球公司发放贷款630万元，到期日为2016年4月6日，年利率为8.8%。因奔球公司未能按照借款合同约定归还借款本金和利息，引起本案纠纷。
截至2016年4月14日，奔球公司结欠借款本金630万元，利息136779.94元。
另查明，奔球公司、陆进、张国英、陆爱平、卞桂明、花开富贵公司、何忠、隆港公司、陆能、张惠芳、华浦公司、王强分别向渝农商银行出具《确认函》，确认了因上述《最高额额度合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。
再查明，渝农商银行为本案诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费132151元。
以上事实，有《最高额额度合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、归还本息情况及明细账、送达地址确认书、委托代理合同以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《最高额额度合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是各方当事人真实意思的表示，形式及内容均不违反法律规定，均合法有效。原告渝农商银行依约向被告奔球公司发放借款630万元，被告奔球公司应当按照合同约定按期支付本金和利息，逾期未能归还本息的�应当承担逾期还款的违约责任。被告奔球公司未按合同约定支付利息和归还本金，构成违约，原告渝农商银行要求奔球公司归还借款本金630万元、截止到2016年4月14日的利息136779.94元、自2016年4月15日起至实际履行之日止按照年利率13.2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告渝农商银行要求被告奔球公司赔偿律师费损失132151元，原告渝农商银行因本诉讼委托代理律师，律师费已经实际发生，且具有合同依据，也未超过相应的收费标准，故对原告渝农商银行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告渝农商银行要求对本案抵押物之变价款享有优先受偿权，被告陆进、张国英、陆爱平、卞桂明自愿以各自所有的房产为被告奔球公司在2015年4月7日至2016年4月6日内向原告渝农商银行的申请的授信形成的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权依法设�，原告渝农商银行有权对被告陆进、张国英、陆爱平、卞桂明提供的抵押物之变价款享有优先受偿权。原告渝农商银行要求被告陆进、张国英、花开富贵公司、何忠、隆港公司、陆能、张惠芳、华浦公司、王强对被告奔球公司的本案债务承担连带清偿责任，被告陆进、张国英、花开富贵公司、何忠、隆港公司、陆能、张惠芳、华浦公司、王强自愿为被告奔球公司在约定期间内的债务提供最高额连带责任保证担保，本案债务发生在约定的保证期间内，原告渝农商银行主张的诉讼请求也均未超出保证的范围，被告陆进、张国英、花开富贵公司、何忠、隆港公司、陆能、张惠芳、华浦公司、王强应当对被告奔球公司的本案债务承担连带清偿责任。被告陆进、张国英、花开富贵公司、何忠、隆港公司、陆能、张惠芳、华浦公司、王强承担保证责任后，有权向被告奔球公司追偿。被告奔球公司、陆进、张国英、陆爱平、卞桂明、隆港公司、陆能、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
关于被告花开富贵公司、何忠、华浦公司、张惠芳提出的被告奔球公司实际上也没有拿到630万元贷款，其中部分贷款是用于归还被告奔球公司、陆进在另外联保贷款中为他人承担的担保责任、被告张惠芳提出的原告渝农商公司承诺降低利率等抗辩意见，没有相应的证据予以证实，与本案审理亦没有直接关联性，故对上述抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市奔球精密管制造有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金630万元及利息（截止到2016年4月14日的利息136779.94元、自2016年4月15日起至实际履行之日止的利息按照年利率13.2%计算）。
二、被告张家港市奔球精密管制造有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费损失132151元。
如果被告张家港市奔球精密管制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
三、被告陆进、张国英、江苏花开富贵酿酒有限公司、何忠、张家港市隆港制管有限公司、陆能、张惠芳、张家港市华浦不锈钢有限公司、王强对被告张家港市奔球精密管制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告陆进、张国英、江苏花开富贵酿酒有限公司、何忠、张家港市隆港制管有限公司、陆能、张惠芳、张家港市华浦不锈钢有限公司、王强履行保证责任后，有权向被告张家港市奔球精密管制造有限公司追偿。
四、如被告张家港市奔球精密管制造有限公司未按本判决履行给付义务，原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司有权就本案债权对被告陆进、张国英提供抵押的位于张家港市杨舍镇世纪新城5幢1006室、57#车库（张房权证杨字第××号）房产的变价款在抵押权登记的278000元债权数额范围内、对被告陆爱平、卞桂明提供抵押�位于张家港市杨舍镇世纪新城10幢1501室、02#车库（张房权证杨字第××号）房产的变价款在抵押权登记的263100元债权数额范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。
案件受理费57783元、保全费5000元，合计62783元，由被告张家港市奔球精密管制造有限公司、陆进、张国英、陆爱平、卞桂明、江苏花开富贵酿酒有限公司、何忠、张家港市隆港制管有限公司、陆能、张惠芳、张家港市华浦不锈钢有限公司、王强负担，该款已由原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年六月一日
书 记 员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可�抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行�期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。