山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2518号
原告郑立刚。
委托代理人乔桂霞。
被告邢连科。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
委托代理人单宝军。
原告郑立刚与被告邢连科、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告郑立刚委托代理人乔桂霞、被告邢连科、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的委托代理人单宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告邢连科驾驶鲁V×××××轻型货车沿横一路东西路由东向西行驶至西郇村路口时，与前方顺行的郑立刚驾驶的非机动车发生交通事故，导致郑立刚受伤，车辆受损。该事故经高密交警大队认定被告邢连科承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告邢连科驾驶鲁V×××××轻型货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费16989.07元、住院伙食补助费870元、误工费13440元、护理费6900元、交通费800元、伤残赔偿金44475元、营养费1200元、后续治疗费600元、施救费200元、评估费180元、车损1935元、鉴定费2300元、复印费12.5元、精神损害抚慰金2000元，共计96275.57元；2、诉讼费由被告承担。
被告邢连科辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，保险期限自2015年3月6日起至2016年3月6日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，我为原告垫付1000元医疗费，请求保险公司赔偿后予以返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年1月20日，被告邢连科驾驶鲁V×××××轻型货车沿横一路东西路由东向西行驶至西郇村路口时，与前方顺行的郑立刚驾驶的非机动车发生交通事故，导致郑立刚受伤，车辆受损。高密公安局交通警察大队作出事故认定书，被告邢连科承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
鲁V×××××轻型货车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2015年3月6日起至2016年3月6日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邢连科为原告垫付款1000元，被告保险公司为原告垫付款10000元。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院住院治疗29天，主要诊断为髋臼粉碎性骨折（左），耻骨骨折（左），身体多处软组织损伤，支付住院费16181.07元、门诊费808元，原告合计支出医疗费16989.07元。原告的住院伙食补助费为870元（29天×30元/天）。
2016年6月3日，原告通过山东春杰律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为，郑立刚之伤构成伤残十级，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理60日（含住院期间），营养期限为60日（建议20元/日），后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。
原告于2014年5月便到高密市**劳保用品有限公司工作，主要收入来源为打工所得，主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元及农村居民人均收入12930元的平均值计算残疾赔偿金44475元[（31545+12930）元/年÷2×20年×10%]。
原告系高密市**劳保用品有限公司的职工，事故发生前三个月的月均工资为3364元，原告主张误工120天的误工费13440元（112元/天×120天）。
原告受伤后由其妻子李**护理，李**系高密市**劳保用品有限公司的职工，事故发生前三个月的月均工资为3450元，护理60天的护理费为6900元（115元/天×60天）。
原告父亲郑**，于19**年*月*日生，事故发生时78周岁，共育有五个子女，郑**的被扶养人生活费为874.8元（8748元/年×5年÷5人×10%）；原告女儿郑**，于20**年*月*日生，事故发生时8周岁，按照农村居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为3499.2元。以上被扶养人生活费共计4374元。
2016年2月1日，原告委托高密市求实评估有限公司对其在事故中损坏的电动三轮车进行评估。经评估，原告的电动三轮车损失价值为1935元。原告支出评估费180元。
原告另外主张营养费1200元，后续治疗费600元，施救费200元，复印费12.5元，交通费800元，精神损害抚慰金2000元。
对原告主张的损失及证据，被告保险公司提出质证意见：对医疗费无异议，但是事故除原告外还有两位伤者，要求对他们保留份额；对住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、车损均无异议；伤残赔偿金，对原告的伤残等级有异议，保留重新鉴定的权利，伤残赔偿金应该按照农村标准计算；施救费、评估费、鉴定费、精神损失费、复印费不予承担。
被告邢连科的质证意见同保险公司的质证意见。
另查明，本次交通事故的另外两位受伤者郑怡宁与徐成林向法庭表示其二人受伤较轻，未发生医疗费等相关损失，明确表示放弃对被告邢连科以及被告保险公司的起诉。
根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农村居民人均可支配收入为12930元，农村居民家庭人均消费性支出为8748元。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第02005号道路交通事故认定书、高密市中医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、住院费发票、门诊费单据、住院费用明细表、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、高密市**劳保用品有限公司出具的郑立刚误工证明以及护理人员李**的误工证明、事发前三个月工资表、营业执照副本、组织机构代码证、工作证明；高密市井沟镇**村民委员会出具的证明；亲属关系证明；徐**申请书、高密市求实评估有限公司出具的资产价值认定书、评估费单据、施救费单据、复印费发票、交通费单据、原告身份证、户口本、郑**户口本、李**身份证、被告邢连科驾驶证、行驶证、交强险保单以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告邢连科驾驶机动车与原告郑立刚发生交通事故，高密市交警大队作出事故认定书确定被告邢连科承担事故的主要责任，郑立刚承担事故的次要责任。该事故认定系公安交警部门经现场勘验及调查取证后依职权出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。
原告郑立刚因事故受伤，系本次事故的被侵权人，有权要求被告承担侵权赔偿责任。
被告邢连科所驾机动车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，由被告邢连科承担赔偿责任。
原告主张的医疗费16989.07元，被告无异议，但要求对本事故除原告外的另外两位伤者保留交强险份额，因另两位伤者郑**与徐**明确向法庭表示受伤较轻，未发生医疗费等相关损失，明确表示放弃对保险公司及被告邢连科的起诉，系郑**与徐**对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认，故保险公司交强险医疗费限额全额赔偿原告郑立刚损失。
被告华安财产保险公司对原告单方委托的法医鉴定意见书提出异议并保留重新鉴定的权利，但在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请并按规定预缴相关费用，视为其对权利的放弃。原告提供的司法鉴定书系经有鉴定资质的鉴定机构作出的，可以作为本案定损的依据，本院予以采信。
原告主张的住院伙食补助费870元、误工费13440元、护理费6900元、交通费800元、营养费1200元、后续治疗费600元、被扶养人生活费4373元、车损1935元，被告均无异议且原告均提供了相应的证据，本院直接予以确认。原告于2014年5月便到高密市**劳保用品有限公司工作，主要收入来源为打工所得，其主张按照城乡结合标准计算残疾赔偿金44475元，证据充分，本院予以支持。原告主张的复印费12.5元，非交通事故造成的直接损失，本院不予支持。原告主张的鉴定费2300元、评估费180元、施救费200元，原告均提供了相应的证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告在本次事故中承担次要责任且其受伤较轻，其精神损害抚慰金本院本院不予支持。
综上，原告郑立刚因本次交通事故造成的损失有：医疗费16989.07元、住院伙食补助费870元、误工费13440元、护理费6900元、伤残赔偿金44475元、营养费1200元、后续治疗费600元、被扶养人生活费4374元、车损1935元、鉴定费2300元、评估费180元、施救费200元、交通费800元，共计94263.07元。原告的医疗费10000元、误工费13440元、护理费6900元、伤残赔偿金44475元、被扶养人生活费4374元、交通费800元、车损1935元、施救费65元，共计81989元，属于交强险赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；被告保险公司已在交强险限额内支付原告医疗费用10000元，交强险医疗费用赔偿已赔付完毕，故被告保险公司需再向原告支付71989元；超出交强险部分的医疗费用9659.07元（16989.07-10000+870+1200+600）、鉴定费2300元、评估费180元、施救费135元（200-65），共计12274.07元，由被告邢连科赔偿原告，因被告邢连科已为原告垫付1000元，故被告邢连科需再支付原告11274.07元（12274.07-1000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因本次事故造成的损失71989元（已扣除垫付的医疗费10000元）；
二、被告邢连科赔偿原告因本次事故造成的损失11274.07元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2207元，减半收取1104元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司承担925元，被告邢连科承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年八月四日
书记员 刘佳