wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审55号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人王正双，男。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人行政处罚一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2015年3月份，未经依法批准，擅自占用本镇下茶城村耕地4960平方米建食品加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条1款、44条1款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条1款、83条的规定，申请人对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]F005号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人县国土局分别于2016年8月23日、10月12日，2017年4月13日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]F005号行政处罚决定准予强制执行。
二、具体执行由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月四日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审55号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人王正双，男。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人行政处罚一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2015年3月份，未经依法批准，擅自占用本镇下茶城村耕地4960平方米建食品加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条1款、44条1款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条1款、83条的规定，申请人对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]F005号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县国土局分别于2016年8月23日、10月12日，2017年4月13日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]F005号行政处罚决定准予强制执行。二、具体执行由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年五月四日书记员  朱秀霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初317号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北邢台市新河县。统一社会信用代码×××。
法定代表人耿君彩，总经理。身份证号码×××。
委托代理人王宁，住河北省承德市双桥区，身份证号码×××，联系电话181XX****XX。（该公司员工）
被告王晓刚，住河北省承德市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王晓刚合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告王晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年9月19日，原告与被告王晓刚在兴隆县隆鑫花园签订了垫付宝领用合约等一系列合同。被告加盟成为垫富宝公司的注册会员。被告在原告公司取得了21,000.00元的信用额度。2015年9月21日，我公司依据被告王晓刚要求将其取得的信用额度内的21,000.00元打给会员岳国民的垫付宝账户。此后被告曾经给付利息。自2016年5月11日后，被告不再给付利息。截止至2016年5月11日，被告欠我公司借款20,998.02元，按合同约定，被告还应给付我公司违约金2,099.80元，并以日0.1%的标准给付我公司滞纳金，一直给付到借款还清之日止。
被告王晓刚未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，原、被告于2015年9月19日签订的“垫付宝系列合同”四份。证明被告与原告签订合同，加盟成为原告公司会员，并获取信用额度。
2号证，垫付宝交易明细表及欠款明细表。证明原告将21,000.00元出借给被告。
3号证，被告在垫付宝网站的交易记录。证明被告违约的日期及金额。
被告王晓刚未到庭质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交1、2、3号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月19日，原告垫富宝投资有限公司与被告王晓刚在兴隆县兴隆镇隆鑫花园签订了垫付宝领用合约等一系列合同。该合同约定被告加盟成为垫富宝公司的注册会员；被告在原告公司取得了信用额度；被告可使用信用额度在原告卖方会员处消费。其中在原、被告签订的《垫付宝领用合约》第四条第二项约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付延迟履行违约金”。2015年9月21日，被告在原告的卖方会员岳国民处消费，需要付款21,000.00元，被告要求原告将被告取得的信用额度21,000.00元汇至岳国民的垫付宝账户，原告按其要求将21,000.00元汇入岳国民垫付宝账户。此后被告一直使用原告借款并按期给付利息。自2016年5月11日后，被告不再给付利息。截止到2016年5月11日，被告欠原告公司借款20,998.02元，至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款20,998.02元并要求被告给付原告违约金2,099.80元，并以日0.1%的标准给付原告延迟履行违约金，一直给付到该笔借款还清之日止。
本院认为，被告下欠原告借款20,998.02元的事实清楚，证据充分，应负担其所欠原告20,998.02元借款的还款义务。原告要求被告除偿还借款本金外，还给付原告借款本金10%违约金，并按0.1%的日利率给付延迟履行违约金，原告主张的违约金总额高于年利率24%的标准，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分的数额不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定判决如下：
一、被告王晓刚于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金20,998.02元，并自2015年5月11日起，以20,998.02元为本金按24%的年利率支付原告利息至借款还清之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告王晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾艳双
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初317号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北邢台市新河县。统一社会信用代码×××。法定代表人耿君彩，总经理。身份证号码×××。委托代理人王宁，住河北省承德市双桥区，身份证号码×××，联系电话181XX****XX。（该公司员工）被告王晓刚，住河北省承德市。原告垫富宝投资有限公司与被告王晓刚合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告王晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年9月19日，原告与被告王晓刚在兴隆县隆鑫花园签订了垫付宝领用合约等一系列合同。被告加盟成为垫富宝公司的注册会员。被告在原告公司取得了21,000.00元的信用额度。2015年9月21日，我公司依据被告王晓刚要求将其取得的信用额度内的21,000.00元打给会员岳国民的垫付宝账户。此后被告曾经给付利息。自2016年5月11日后，被告不再给付利息。截止至2016年5月11日，被告欠我公司借款20,998.02元，按合同约定，被告还应给付我公司违约金2,099.80元，并以日0.1%的标准给付我公司滞纳金，一直给付到借款还清之日止。被告王晓刚未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1号证，原、被告于2015年9月19日签订的“垫付宝系列合同”四份。证明被告与原告签订合同，加盟成为原告公司会员，并获取信用额度。2号证，垫付宝交易明细表及欠款明细表。证明原告将21,000.00元出借给被告。3号证，被告在垫付宝网站的交易记录。证明被告违约的日期及金额。被告王晓刚未到庭质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，原告提交1、2、3号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2015年9月19日，原告垫富宝投资有限公司与被告王晓刚在兴隆县兴隆镇隆鑫花园签订了垫付宝领用合约等一系列合同。该合同约定被告加盟成为垫富宝公司的注册会员；被告在原告公司取得了信用额度；被告可使用信用额度在原告卖方会员处消费。其中在原、被告签订的《垫付宝领用合约》第四条第二项约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付延迟履行违约金”。2015年9月21日，被告在原告的卖方会员岳国民处消费，需要付款21,000.00元，被告要求原告将被告取得的信用额度21,000.00元汇至岳国民的垫付宝账户，原告按其要求将21,000.00元汇入岳国民垫付宝账户。此后被告一直使用原告借款并按期给付利息。自2016年5月11日后，被告不再给付利息。截止到2016年5月11日，被告欠原告公司借款20,998.02元，至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款20,998.02元并要求被告给付原告违约金2,099.80元，并以日0.1%的标准给付原告延迟履行违约金，一直给付到该笔借款还清之日止。本院认为，被告下欠原告借款20,998.02元的事实清楚，证据充分，应负担其所欠原告20,998.02元借款的还款义务。原告要求被告除偿还借款本金外，还给付原告借款本金10%违约金，并按0.1%的日利率给付延迟履行违约金，原告主张的违约金总额高于年利率24%的标准，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分的数额不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条之规定判决如下：一、被告王晓刚于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金20,998.02元，并自2015年5月11日起，以20,998.02元为本金按24%的年利率支付原告利息至借款还清之日止。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 徐 达二〇一七年二月十三日书 记 员 贾艳双
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢22号
申请执行人：阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭经销处，住所地阜新市。
法定代表人：赵启明，经理。
被执行人：李洪军，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：叶春菊，女，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭经销处与被执行人李洪军、叶春菊借款合同纠纷一案中，被执行人李洪军、叶春菊履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿安强
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初1038号
原告李鑫，男，1968年6月4日出生，汉族，住潞城市成家川办事处三井村。
被告祁传坤，男，50岁，住潞城市潞华办事处南街村。
本院在审理原告李鑫诉被告祁传坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二0一六年十二月三十日书记员林媛媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00580号
罪犯陈文娟，女，1970年7月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月13日作出（2012）汉刑初字第00075号刑事判决，以被告人陈文娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年12月27日止），罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈文娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文娟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第01091号
原告赵某。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告刘某。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈茂盛独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日领取结婚证。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后无共同语言，被告常因家庭琐事与原告吵闹，不能与原告共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、原被告离婚；二、被告给付原告经济帮助费10000元，精神损害赔偿金10000元。
被告刘某书面辩称：同意与原告离婚，但不同意给付原告经济帮助费及精神损害赔偿金各10000元。
经审理查明：原被告经人介绍相识，后于xxxx年xx月xx日领取结婚证，婚后无子女。婚后原被告双方便因生活琐事导致感情不和，现原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中，原告赵某放弃要求被告给付经济帮助费及精神损害赔偿金各10000元的诉讼请求。
本院认为：夫妻双方自愿离婚的，经调解和好不能，应准予离婚。本案原告赵某请求与被告离婚，被告刘某亦同意离婚，应依法准予原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李茂森
提示：
本判决生效前，双方不得另行结婚。
第1页／共3页
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第23号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许树杰，男，1990年经X月X日出生，汉族，文化程度小学，2013年5月26日因吸食毒品被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月12日被刑事拘留，2013年9月10日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人许树杰犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人许树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月2日前后的一天下午4时左右，被告人许树杰打电话邀请吸毒人员蔡毫恭（另案处理），并一起到许树杰租住的澄海区澄华街道西门管区泰安路一无名旅社内211号房间一起采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2、2013年4月8日前后的一天下午4时左右，被告人许树杰打电话邀请吸毒人员蔡毫恭，并一起到许树杰租住的澄海区澄华街道西门管区泰安路一无名旅社内211号房间一起采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
3、2013年4月15日前后下午，被告人许树杰邀请吸毒人员姚景亮（已被强制隔离戒毒），并一起到许树杰租住的澄海区澄华街道西门管区泰安路一无名旅社内211号房间一起采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
4、2013年4月16日前后的一天晚上6时左右，被告人许树杰打电话邀请吸毒人员蔡毫恭，并一起到许树杰租住的澄海区澄华街道西门管区泰安路一无名旅社内211号房间一起采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
5、2013年4月22日前后的一天下午4时左右，被告人许树杰打电话邀请吸毒人员蔡毫恭，并一起到许树杰租住的澄海区澄华街道西门管区泰安路一无名旅社内211号房间一起采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
6、2013年4月30日，被告人许树杰打电话邀请姚景亮，并一起到许树杰租住的澄海区澄华街道西门管区泰安路一无名旅社内211号房间一起采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
7、2013年5月1日前后的一天晚上7时左右，被告人许树杰打电话邀请吸毒人员蔡毫恭，并一起到许树杰租住的澄海区澄华街道西门管区泰安路一无名旅社内211号房间一起采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
8、2013年5月26日下午，被告人许树杰打电话邀请吸毒人员蔡毫恭、姚景亮，并一起到许树杰租住的澄海区澄华街道西门管区泰安路一无名旅社内211号房间一起采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人许树杰在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某志、姚某亮、蔡某恭的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人许树杰无视国家法律，容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人许树杰能当庭认罪并如实供述，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人许树杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年8月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一四年一月十日
书记员 金柳淳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执134号
申请执行人陕西弘运实业有限公司。
法定代表人张斌，男。
委托代理人王俊峰，男。
被执行人李文春，男。
本院在执行陕西弘运实业有限公司与李文春分期付款买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00346号民事判决书一案中，被执行人李文春未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李文春已将其以分期付款方式从申请执行人处购买的陕Ｅ735**主－陕ＥA2**挂牵引车一辆退回申请执行人处，该车经合阳县价格认证中心认证，其总价格为6.4万元，因申请执行人无法提供到被执行人其他可供执行的财产线索，愿以该车评估价值折抵车款。本院已将被执行人李文春以分期付款方式从申请执行人处购买的陕Ｅ735**主－陕ＥA2**挂牵引车一辆作价6.4万元，交付申请执行人抵偿车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陕西弘运实业有限公司申请执行被执行人李文春分期付款买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00346号民事判决书中6.4万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执276号
申请执行人:拜泉县龙胜现代农业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇202国道东一汽4S店南。
法定代表人刘立军，职务董事长。
被执行人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人王彦飞，职务总经理。
本院在执行申请执行人拜泉县龙胜现代农业有限公司与被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款500万元及利息、案件受理费46800元、保全费5000元、执行费52400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执276号申请执行人:拜泉县龙胜现代农业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇202国道东一汽4S店南。法定代表人刘立军，职务董事长。被执行人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。法定代表人王彦飞，职务总经理。本院在执行申请执行人拜泉县龙胜现代农业有限公司与被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款500万元及利息、案件受理费46800元、保全费5000元、执行费52400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第437号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。组织机构代码：684440073。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师�
委托代理人：赖柏林，是原告的职员。
被告：陈天水（曾用名：陈炎），男，1964年9月7日出生，汉族，住四会市。
被告：乡火妹（曾用名：乡伙妹），女，1964年7月27日出生，汉族,住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告陈天水、乡火妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告陈天水、乡火妹经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1992年3月25日，被告陈天水与原告签订《中国农业银行抵押借款合同》，向原告借款2000元，用于购饲料，并约定还款期限为1992年11月25日。原告依约向被告陈天水发放了贷款，借款到期后被告陈天水却没有依约归还全部贷款，至2015年10月21日，被告陈天水仍欠原告借款本金2000元及利息4072.8元，共计6072.8元。经原告多次催促，被告陈天水至今未还。被告乡火妹与被告陈天水是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告乡火妹应对被告陈天水的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈天水立即向原告偿还借款本金2000元及利息4072.8元（利息暂计至2015年10月21日，从同年10月22日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告乡火妹对被告陈天水的上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈天水、乡火妹均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证、户成员信息；2、借款申请书、中国农业银行抵押借款协议书；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、贷款利息明细清单；6、结婚登记表、村委会证明。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
1992年3月25日，被告陈天水与原告签订《中国农业银行抵押借款协议书》，合同约定：被告陈天水向原告借2000元，用于购买肥料，借款期限自1992年3月25日至1992年11月25日止，贷款利率为月利率11.52‰，还款方式是借款按月归还利息；双方还约定了其他事宜。原告依约定向被告陈天水发放了贷款2000元。2014年1月10日，被告陈天水在原告的《逾期贷款催收通知书》上签字确认未还贷款一事。至2015年10月21日，被告陈天水仍欠原告借款本金2000元及利息4072.8元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告陈天水与被告乡火妹是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与被告陈天水签订的《中国农业银行抵押借款协议书》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告陈天水发放了贷款，被告陈天水并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告陈天水偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告陈天水与被告乡火妹是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告乡火妹对被告陈天水的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本�予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天水在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金2000元及利息4072.8元（利息暂计至2015年10月21日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告乡火妹对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费260元（原告均已预交），由被告陈天水、乡火妹共同负担共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法江民初字第437号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。组织机构代码：684440073。负责人：谢进军，是原告的行长。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师�委托代理人：赖柏林，是原告的职员。被告：陈天水（曾用名：陈炎），男，1964年9月7日出生，汉族，住四会市。被告：乡火妹（曾用名：乡伙妹），女，1964年7月27日出生，汉族,住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告陈天水、乡火妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告陈天水、乡火妹经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1992年3月25日，被告陈天水与原告签订《中国农业银行抵押借款合同》，向原告借款2000元，用于购饲料，并约定还款期限为1992年11月25日。原告依约向被告陈天水发放了贷款，借款到期后被告陈天水却没有依约归还全部贷款，至2015年10月21日，被告陈天水仍欠原告借款本金2000元及利息4072.8元，共计6072.8元。经原告多次催促，被告陈天水至今未还。被告乡火妹与被告陈天水是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告乡火妹应对被告陈天水的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈天水立即向原告偿还借款本金2000元及利息4072.8元（利息暂计至2015年10月21日，从同年10月22日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告乡火妹对被告陈天水的上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈天水、乡火妹均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证、户成员信息；2、借款申请书、中国农业银行抵押借款协议书；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、贷款利息明细清单；6、结婚登记表、村委会证明。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1992年3月25日，被告陈天水与原告签订《中国农业银行抵押借款协议书》，合同约定：被告陈天水向原告借2000元，用于购买肥料，借款期限自1992年3月25日至1992年11月25日止，贷款利率为月利率11.52‰，还款方式是借款按月归还利息；双方还约定了其他事宜。原告依约定向被告陈天水发放了贷款2000元。2014年1月10日，被告陈天水在原告的《逾期贷款催收通知书》上签字确认未还贷款一事。至2015年10月21日，被告陈天水仍欠原告借款本金2000元及利息4072.8元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告陈天水与被告乡火妹是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与被告陈天水签订的《中国农业银行抵押借款协议书》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告陈天水发放了贷款，被告陈天水并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告陈天水偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈天水与被告乡火妹是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告乡火妹对被告陈天水的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本�予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈天水在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金2000元及利息4072.8元（利息暂计至2015年10月21日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告乡火妹对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费260元（原告均已预交），由被告陈天水、乡火妹共同负担共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年八月一日书 记 员  黄国辉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审54号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人宋永胜，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人肖愉芳，女，汉族，非农，住址同上，系宋永胜之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月10日所作的吉卫计征决（2016）第108012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人宋永胜、肖愉芳征收60634元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第108012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人宋永胜、肖愉芳于2009年6月24日政策外生育一男孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向宋永胜、肖愉芳送达了征收社会抚养费告知书。同月10日县卫计委作出对宋永胜、肖愉芳征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第108012号《江西省征收社会抚养费决定书送达给被申请人宋永胜、肖愉芳。宋永胜、肖愉芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告宋永胜、肖愉芳自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人宋永胜、肖愉芳所作出的吉卫计征决（2016）第108012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）108012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人宋永胜、肖愉芳征收社会抚养费60634元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审54号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人宋永胜，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人肖愉芳，女，汉族，非农，住址同上，系宋永胜之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月10日所作的吉卫计征决（2016）第108012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人宋永胜、肖愉芳征收60634元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第108012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人宋永胜、肖愉芳于2009年6月24日政策外生育一男孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向宋永胜、肖愉芳送达了征收社会抚养费告知书。同月10日县卫计委作出对宋永胜、肖愉芳征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第108012号《江西省征收社会抚养费决定书送达给被申请人宋永胜、肖愉芳。宋永胜、肖愉芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告宋永胜、肖愉芳自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人宋永胜、肖愉芳所作出的吉卫计征决（2016）第108012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）108012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人宋永胜、肖愉芳征收社会抚养费60634元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02199-6号
原告李卫府，男，1963年4月30日生，汉族。
委托代理人韩付强、杨俨，河南地利律师事务所律师。
被告安阳县广兴小额贷款有限公司
住所地：安阳县水冶镇松涛路福寿街1号。
法定代表人杜小山，职务经理。
本院在审理原告李卫府与被告安阳县广兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，查明安阳县公安局于2015年7月8日以安县公（经）立字（2015）1636号立案决定书，对安阳县广兴小额贷款有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，原告李卫府的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李卫府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02199-6号
原告李卫府，男，1963年4月30日生，汉族，住安阳县。
委托代理人韩付强、杨俨，河南地利律师事务所律师。
被告安阳县广兴小额贷款有限公司
住所地：安阳县水冶镇松涛路福寿街1号。
法定代表人杜小山，职务经理。
本院在审理原告李卫府与被告安阳县广兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，查明安阳县公安局于2015年7月8日以安县公（经）立字（2015）1636号立案决定书，对安阳县广兴小额贷款有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，原告李卫府的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李卫府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02199-6号
原告李卫府，男，1963年4月30日生。
委托代理人韩付强、杨俨，河南地利律师事务所律师。
被告安阳县广兴小额贷款有限公司
住所地：安阳县水冶镇松涛路福寿街1号。
法定代表人杜小山，职务经理。
本院在审理原告李卫府与被告安阳县广兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，查明安阳县公安局于2015年7月8日以安县公（经）立字（2015）1636号立案决定书，对安阳县广兴小额贷款有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，原告李卫府的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李卫府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 攀
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第350号
原告樊娟。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告樊宾。
本院在审理原告樊娟诉被告樊宾民间借贷纠纷一案中，原告樊娟于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊娟以与被告已协商好为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊娟承担。
（此页无正文）
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年十一月二日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00223号
原告胡松。
被告湖北中核置业有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人肖运龙，执行董事。
原告胡松与被告湖北中核置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告胡松于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡松自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡松撤回起诉。
本案案件受理费人民币344元，减半收取人民币172元，由原告胡松负担。
审判员 余 靖
二〇一五年六月十七日
书记员 陈湘乾
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第427-1号
原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县塘杨新村。
法定代表人：施新峰，总经理。
本院于2016年2月2日作出（2016）皖0122民初427号保全的裁定，现因原告申请解除对被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的财产保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的银行存款165万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一七年一月二十五日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初字第427-1号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县塘杨新村。法定代表人：施新峰，总经理。本院于2016年2月2日作出（2016）皖0122民初427号保全的裁定，现因原告申请解除对被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的财产保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的银行存款165万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一七年一月二十五日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4697号
申请执行人：黄永生，男，1954年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:陆裕芳，女，1960年11月28日生，汉族，住常熟市。
申请执行人黄永生与被执行人陆裕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0581民初2580号民事判决已发生法律效力。依该裁判：陆裕芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄永生借款本金人民币136999.35元及自2015年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由陆裕芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
在执行过程中，本案通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陆裕芳名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人陆裕芳结欠申请执行人黄永生借款人民币138519.35元。于2017年7月21日归还5万元（已履行）；于2017年10月1日前归还5万元（已履行）；于2018年1月28日前给付剩余的38519.35元。二、案件执行费1978元由被执行人陆裕芳负担（已履行）。由于该和解协议约定的履行期限较长，且被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。本案未执行到位38519.35元。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2580号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 夏天骄
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1722号
申请执行人启东市磊阳工具厂，住所地启东市吕四港镇太阳庙村。
执行事务合伙人陈燕燕。
被执行人汤水华，男，1979年6月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市磊阳工具厂与被执行人汤水华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0681民初4493号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人汤水华应于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市磊阳工具厂货款275000元，并承担受理费、公告费5546元。因被执行人汤水华未能履行上述义务，申请执行人启东市磊阳工具厂于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为275000元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人汤水华长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人启东市磊阳工具厂同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位275000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 秦晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第50号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某某，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）朱某甲，男，2010年4月29日出生，汉族，住四川省新津县。
法定代理人邹某某，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省新津县。系被上诉人朱某甲之母。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1962年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）朱某丙，男，1961年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人曾玉刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。系上述四被上诉人共同委托代理人。
原审被告方某某，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称大地财保邛崃支公司）与被上诉人邹某某、朱某甲、王某某、朱某丙（以下简称邹某某方）、原审被告方某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第668号民事判决。于2015年1月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保邛崃支公司的委托代理人陶守良，被上诉人邹某某及邹某某方的共同委托代理人曾玉刚，原审被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月25日零时10分许，朱瑞驾驶川AE34**号轿车沿新蒲路由新津往浦江方向超速行驶，当行至新蒲路6KM＋800M处越道路双实线与方某某超速驾驶的川A8W3**号小型客车相撞，造成朱瑞受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2014年1月25日，新津县公安局交通警察大队认定朱瑞承担事故主要责任，方某某承担事故次要责任。事故发生后，朱瑞在新津县人民医院抢救无效死亡，产生医疗费5121.77元；方某某垫付了丧葬费20000元、鉴定费1900元，要求在本案中一并处理。方某某为其所有的川A8W3**号小型客车在大地财保邛崃支公司购买了交强险和不计免赔保额为1000000元的商业第三者责任险。
原审法院另查明，死者朱瑞系邹某某之夫、朱某甲之父、王某某与朱某丙之子。朱瑞生前在成都桦祺投资有限公司工作；朱某甲就读于新津县永商镇中心幼儿园中二班。
原审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份信息、户口本、亲属关系证明、交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明书、火化证、行驶证、保险单、收条、鉴定费票据、工作证明、新津县永商镇中心幼儿园出具的证明、调查笔录以及庭审笔录等。
原审法院认为，方某某驾驶川A8W3**号小型客车与朱瑞驾驶的川AE34**号小型轿车相撞，造成朱瑞受伤经抢救无效死亡的交通事故，新津县公安局交通警察大队的事故责任认定客观公正，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，邹某某方要求责任人承担赔偿义务的理由正当，原审法院予以支持。成都桦祺投资有限公司出具的朱瑞的工作证明，经原审法院调查核实，结合新津县永商镇政府及永商镇永兴社区出具的朱瑞打工的证明，可以证明死者朱瑞的主要收入来源地为城镇，本案涉及的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。根据庭审查明的事实和确认的证据，对邹某某方产生的费用原审法院确认如下：1、医疗费5121.77元；2、死亡赔偿金406140元＋112875元=519015元；3、交通费酌定为500元；4、处理丧葬事宜的误工费酌定为900元；5、精神损害抚慰金酌定为20000元；6、丧葬费17936.5元；7、鉴定费1900元，上述各项费用共计565373.27元。大地财保邛崃支公司应在交强险责任限额范围内赔付给邹某某方114353.5元（医疗费中已扣减15%的自费药费用768.27元），剩余费用448351.5元（已扣减自费药及鉴定费共计2668.27元）的30%即134505.45元由大地财保邛崃支公司在第三者责任险限额范围内赔付邹某某方。自费药及鉴定费用共2668.27元，其30%即800.48元，由方某某赔付给邹某某方。方某某垫付丧葬费、鉴定费共计21900元，要求在本案中一并处理，扣除应赔付邹某某方自费药及鉴定费用共计800.48元后，邹某某方应返还方某某垫付的费用21099.52元，此款由大地财保邛崃支公司直接支付给方某某，在赔付给邹某某方的费用中作相应扣减。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、大地财保邛崃支公司在判决生效后十日内，在交强险限额内赔付邹某某方交通事故赔偿款114353.5元；二、大地财保邛崃支公司在判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付邹某某方交通事故赔偿款113405.93元；三、大地财保邛崃支公司在判决生效后十日内，支付方某某垫付的费用21099.52元；四、驳回邹某某方其他诉讼请求。
宣判后，原审被告大地财保邛崃支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：本案死者朱瑞生前并未在成都桦棋投资有限公司工作，邹某某方所提供的证据系伪证；被上诉人朱某甲的经常居住地在农村，故请求二审法院改判本案的死亡赔偿金与朱某甲的被扶养人生活费按照农村居民标准计算。
被上诉人邹某某方答辩称，朱瑞生前在成都桦棋投资有限公司上班属实，原审法院亦对此找公司调查过，朱某甲在城镇上学，原审法院判决本案的死亡赔偿金与朱某甲的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算正确，请求驳回上诉。
原审被告方某某答辩称，对一审判决没有意见，请求二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案死者朱瑞生前在成都桦祺投资有限公司上班的事实，有该公司出具的的工作证明，原审法院亦对此进行了调查核实，并有新津县永商镇政府及永商镇永兴社区出具的朱瑞打工的证明，可以证明死者朱瑞的主要收入来源地为城镇；其子朱邹伟在朱瑞去世前即在城镇读书，一审法院按照城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金与朱某甲的被扶养人生活费正确，故上诉人的死亡赔偿金与朱某甲的被扶养人生活费按照农村居民标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费1796元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱 懿
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00046号
原告王山水，男，1954年5月3日生，汉族，居民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
原告李亚平，女，1962年8月3日生，汉族，农民，系王山水之妻。
被告金秀坤，男，1946年8月24日生，汉族，退休职工。
法定代理人魏生英，女，1956年3月19日生，汉族，农民，系被告之妻。
原告王山水、李亚平与被告金秀坤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王山水之委托代理人满守军，原告李亚平，被告金秀坤之法定代理人魏生英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王山水、李亚平诉称，我�被告于2001年签订土地承包合同，合同约定被告使用我承包地0.74亩，合同期限5年，每亩地承包费360元。合同到期后，双方未续签书面合同，2011年双方约定每亩地承包费为800元。现被告拖欠承包费，故诉请判令依法解除双方的土地承包合同，并给付2012年承包费650元。
被告金秀坤辩称，我自2011年10月起未付原告承包费属实，因原告和其弟王幼水毁坏我承包地里的树和围墙，双方发生纠纷。现我同意给付原告承包费。我和原告签订的合同期限不是5年，我和南街村签订了20年的土地承包合同，双方签订的合同未到期，故不同意解除合同，如果要解除合同，原告应赔偿我损失60万元。
经审理查明，2001年8月1日原告等6户（甲方）与被告（乙方）签订土地承包合同，合同内容为，“出租方南街村民：张军良、张新民、刘秀英、王有水、王玉（雨）奇（齐）�王山水等6户为甲方。租用方：金海苗圃金秀坤为乙方。甲方原将刘秀英0.9亩、张军良0.87亩、张新民0.65亩、王有水1.09亩、王玉（雨）奇（齐）0.87亩、王山水0.74亩包给金海苗圃金秀坤使用。（在5年内村上调地合同结束）。甲乙方商定每亩地360元，含村上浇地用电。甲方保证乙方正常浇地（用本地的份内电）。乙方愿在共同商定的条件下在7至9月底，一次负（付）清各户租费。双方签字生效：甲方王有水、张新民、张军良、刘秀英、王山水、王雨齐。乙方金秀坤。2001年8月1日。”后被告在所承包土地上栽植花卉、苗木。南街村至今未调整土地，2011年双方约定每亩地承包费为每年800元，承包费清止2011年。同年原告因其胞弟王幼水在被告承包地旁边建房毁坏了被告的树木及院墙，双方发生纠纷，被告因此未给付2012年承包费。审理中被告同意给付原告承包费。另查明，2001年6月30日发包方户县甘亭镇南街村（甲方）与承包方金秀坤（乙方）签订了土地承包合同书，甲方将其村民王群生、王义民所承包的4亩土地承包给乙方，期限为20年。2012年2月3日户县人民政府关于对户县县城新区范围内地形地貌进行现状控制作出县政告字（2012）3号的通告，其中被告承包地在控制范围内。2012年12月10日，原告诉至本院，要求解除合同，并给付拖欠的承包费650元。
上述事实，有土地承包合同书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与南街村其他7个村民先后于2001年6月1日和8月1日与被告签订两份土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告共承包南街村村民承包地8亩，并栽种花卉、苗木，用于经营苗圃至今。被告在2012年前一直按时给付原告承包费，后双方因原告胞弟建房损坏被告的围墙及树木发生纠纷，被告因此未�时给付承包费，审理中，被告表示同意给付原告承包费。故对原告要求被告给付2012年承包费650元的请求，应予支持。关于合同约定“在5年内村上调地合同结束”，该5年期限附有条件，因南街村至今未调整土地，故原告认为合同期限为5年，双方合同已到期的理由不能成立。且被告承包南街村原告等村民的承包地栽植苗木已生长多年，县政府通告亦要求对被告承包地等进行现状控制。故对原告要求与被告解除合同的请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第二十四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告王山水、李亚平要求与被告金秀坤解除土地承包合同的请求。
二、被告金秀坤于判决生效后十日内给付原告王山水2013年以前承包费650元。
本案受理费100元，由被告负担。因�告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 杨筱会
陪审员 张希兰
陪审员 赵仁勇
二〇一三年七月十二日
书记员 李普婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00046号
原告王某某，男，1954年5月3日生，汉族，居民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
原告李某某，女，1962年8月3日生，汉族，农民，系王某某之妻。
被告金某某，男，1946年8月24日生，汉族，退休职工。
法定代理人魏某某，女，1956年3月19日生，汉族，农民，系被告之妻。
原告王某某、李某某与被告金某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某之委托代理人满守军，原告李某某，被告金某某之法定代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、李某某诉称，我与被告于2001年签订土地承包合同，合同约定被告使用我承包地0.74亩，合同期限5年，每亩地承包费360元。合同到期后，双方未续签书面合同，2011年双方约定每亩地承包费为800元。现被告拖欠承包费，故诉请判令依法解除双方的土地承包合同，并给付2012年承包费650元。
被告金某某辩称，我自2011年10月起未付原告承包费属实，因原告和其弟王某水毁坏我承包地里的树和围墙，双方发生纠纷。现我同意给付原告承包费。我和原告签订的合同期限不是5年，我和南街村签订了20年的土地承包合同，双方签订的合同未到期，故不同意解除合同，如果要解除合同，原告应赔偿我损失60万元。
经审理查明，2001年8月1日原告等6户（甲方）与被告（乙方）签订土地承包合同，合同内容为，“出租方南街村民：张某1、张某2、刘某3、王某4、王某5、王某某等6户为甲方。租用方：金海苗圃金某某为乙方。甲方原将刘某30.9亩、张某10.87亩、张某20.65亩、王某41.09亩、王某50.87亩、王某某0.74亩包给金海苗圃金某某使用。（在5年内村上调地合同结束）。甲乙方商定每亩地360元，含村上浇地用电。甲方保证乙方正常浇地（用本地的份内电）。乙方愿在共同商定的条件下在7至9月底，一次负（付）清各户租费。双方签字生效：甲方王某4、张某2、张某1、刘某3、王某某、王雨齐。乙方金某某。2001年8月1日。”后被告在所承包土地上栽植花卉、苗木。南街村至今未调整土地，2011年双方约定每亩地承包费为每年800元，承包费清止2011年。同年原告因其胞弟王某水在被告承包地旁边建房毁坏了被告的树木及院墙，双方发生纠纷，被告因此未给付2012年承包费。审理中被告同意给付原告承包费。另查明，2001年6月30日发包方户县甘亭镇南街村（甲方）与承包方金某某（乙方）签订了土地承包合同书，甲方将其村民王群生、王义民所承包的4亩土地承包给乙方，期限为20年。2012年2月3日户县人民政府关于对户县县城新区范围内地形地貌进行现状控制作出县政告字（2012）3号的通告，其中被告承包地在控制范围内。2012年12月10日，原告诉至本院，要求解除合同，并给付拖欠的承包费650元。
上述事实，有土地承包合同书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与南街村其他7个村民先后于2001年6月1日和8月1日与被告签订两份土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告共承包南街村村民承包地8亩，并栽种花卉、苗木，用于经营苗圃至今。被告在2012年前一直按时给付原告承包费，后双方因原告胞弟建房损坏被告的围墙及树木发生纠纷，被告因此未及时给付承包费，审理中，被告表示同意给付原告承包费。故对原告要求被告给付2012年承包费650元的请求，应予支持。关于合同约定“在5年内村上调地合同结束”，该5年期限附有条件，因南街村至今未调整土地，故原告认为合同期限为5年，双方合同已到期的理由不能成立。且被告承包南街村原告等村民的承包地栽植苗木已生长多年，县政府通告亦要求对被告承包地等进行现状控制。故对原告要求与被告解除合同的请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第二十四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某、李某某要求与被告金某某解除土地承包合同的请求。
二、被告金某某于判决生效后十日内给付原告王某某2013年以前承包费650元。
本案受理费100元，由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 杨筱会
陪审员 张希兰
陪审员 赵仁勇
二〇一三年七月十二日
书记员 李普婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终588号
上诉人（原审原告）：杨宝珠，女，1955年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县
委托诉讼代理人：林孙康，平潭县平北中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高桂生，男，1950年7月28日出生，汉族，住福建省三明市
被上诉人（原审被告）：卓宁，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人杨宝珠因与被上诉人卓宁民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杨宝珠以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，因自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，一审法院未查明上诉人杨宝珠是否提供诉争借款给被上诉人卓宁的事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3750号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人杨宝珠预交的二审案件受理费1860元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年五月八日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初852号
原告：秦某，男，1962年7月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。
被告：五莲县某石业有限公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：王志军。
被告：厉某，男，1967年1月18日，汉族，住五莲县。
原告秦某与被告五莲县某石业有限公司、厉某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告秦某于2018年4月28日以双方约定协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费1241元，减半收取621元,由原告秦某负担。
审判员 李志伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜永杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01846号
原告：苏某某，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：时某某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告苏某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人宛家本，被告时某某及其委托代理人吴大兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某诉称：其与时某某经人介绍登记结婚，领取结婚证。婚后因长子夭折，双方经常为琐事发生争吵。为此苏某某曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，二人未能共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故苏某某再次起诉要求：1、与时某某离婚；2、婚生子由苏某某自行抚养。
时某某在庭审中辩称：其与苏某某夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意与苏某某离婚。如果苏某某坚持要求离婚，则时某某要求婚生子由己抚养，苏某某一次性支付子女抚养费；并要求苏某某承担共同债务105000元。
经审理查明：苏某某与时某某经人介绍于2007年6月6日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2008年6月生育长子时杰（2008年7月因故已死亡）；2010年1月15日生育次子时某甲，现随时某某生活。婚初其夫妻感情尚好，后因为长子因意外发生事故及家庭经济原因时有争吵，致其夫妻关系不睦。为此苏某某曾于2014年3月17日向庐江县人民法院起诉要求离婚，本院于2014年4月22日作出（2014）庐江民一初字第01353号民事判决书判决驳回了苏某某的离婚请求。此后双方未能共同生活。
另查明，苏某某、时某某婚后未添置夫妻共同财产，无共同存款。苏某某对时某某主张苏某乙（苏某某弟弟）欠款14000元不予认可，对此时某某未能提供证据予以证明。时某某主张为孩子治病及做生意投资欠亲戚债务共105000元，苏某某均不予认可，对此时某某亦未能提供充分证据予以证明。
证明上述事实的证据有：1、苏某某、时某某的身份证，证明二人的身份事项；2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；3、出生证，证明婚生子时某甲的出生情况；4、（2014）庐江民一初字第01353号民事判决书，证明苏某某第一次起诉离婚的事实；5、苏某某、时某某的当庭陈述，证明双方无异议的一致事实。上述证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，苏某某与时某某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，苏某某为此曾向法院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能改善。现苏某某离婚态度坚决，且经本院调解和好不成，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对苏某某要求与时某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生子时某甲一直随时某某生活，为有利于孩子的身心健康成长，婚生子时某甲应继续由时某某抚养为宜，但苏某某应承担必要的抚养费，考量婚生子的实际需求及当地生活水平，本院酌定苏某某每月承担子女抚养费400元。离婚后，苏某某有探望婚生子的权利，时某某有协助的义务。关于时某某主张有债权14000元及欠亲戚债务105000元，因其未能提供充分证据予以证明，故本院均不予认定。
为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告时某某离婚；
二、婚生子时某甲由被告时某某抚养，原告苏某某自2015年6月起每月支付子女抚养费400元，按年度于每年12月31日之前付清当年抚养费，至婚生子年满18周岁时止，原告苏某某有依法探望婚生子的权利，被告时某某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年六月一日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执461号
申请执行人陶传稚，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛莲蓬亿佳文化传播有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人姜冰。
本院在执行申请人陶传稚与被执行人青岛莲蓬亿佳文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，因部分标的物不够明确，现无法与申请执行人取得联系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执461号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5557号
被执行人：李小强，男，1990年2月20日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民，住陕西省华阴市。
李小强犯盗窃罪一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)熟刑二初字第00261号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李小强应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00261号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初613号
原告白某，男，1968年10月6日出生，汉族，大专文化，延长县七里村镇街道办事处第四社区西滩洼人，延长县国税局干部。
被告冯某，女，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，延长七里村镇街道办事处第一社区王家川人，无固定职业。
原告白某与被告冯某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年9月23日，被告冯某丈夫李某（已去世）因资金周转向古某借款30000元，并出具借据一张，约定借款期限为6个月，原告白某为担保人。借款到期后，李某无力偿还，原告替其偿还两个季度的利息共计3600元，古某向原告出具收据两张。2016年6月，李某去世，其妻子被告冯某无力偿还借款，原告作为担保人向古某偿还本金30000元，古某向原告出具了收据一张。被告另欠原告苹果款2000元。之后，原告多次向被告催要借款，但被告推脱不还。故请求判令1、被告偿还原告借款35600元；2、被告承担本案诉讼费。
原告白某为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、2015年8月23日借条一张
3、2015年12月28日收款收据一张
4、2016年4月5日收款收据一张
5、2016年7月31日收款收据一张
6、证人古某当庭证言
证据2-6拟证明原告替李某清偿借款共计33600元。
被告冯某辩称，借款是事实，但自己目前无力偿还借款，希望延缓还款期限。
被告冯某未向法庭提交证据。
本院调取证据：
2016年9月20日冯某的谈话笔录。
经当庭举证、质证、认证，原告所举证据及本院调取证据原被告均无异议，且原告所举证据与本院调取证据相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信。
经审理查明，2015年9月23日，被告冯某的丈夫李某向古某借款30000元用于周转，李某向古某出具了借款条据，约定借款期限6个月，从2015年9月23日起至2016年3月22日止，月利率2分，按季清息，原告白某承担保证责任，未约定保证方式及保证期限。借款期间，李某未清偿借款利息。2015年12月28日，原告代李某向古某清偿借款利息1800元；2016年4月5日，原告代李某清偿借款利息1800元。2016年6月，李某去世，因被告冯某无力偿还借款，原告代被告清偿借款本金30000元。之后，原告多次向被告催要代为清偿的借款及利息，被告一直未予偿还。原告在审理过程中放弃了要求被告偿还2000元苹果款的诉讼请求。
本院认为，李某向古某借款用于周转，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。李某在婚姻关系存续期间以自己名义向他人借款，被告对该债务亦予以认可，故应为夫妻共同债务。古某按照约定履行了出借义务，李某未按期偿还借款，原告承担保证责任后享有追偿权，有权向债务人追偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告向被告追偿代为归还的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯某在判决生效后十日内向原告白某返还垫付的借款33600元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋洁
二〇一六年十月十八日
书记员 杨露
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初613号
原告白永安
被告冯玉萍
原告白永安与被告冯玉萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永安诉称，2015年9月23日，被告冯玉萍丈夫李永平（已去世）因资金周转向古振华借款30000元，并出具借据一张，约定借款期限为6个月，原告白永安为担保人。借款到期后，李永平无力偿还，原告替其偿还两个季度的利息共计3600元，古振华向原告出具收据两张。2016年6月，李永平去世，其妻子被告冯玉萍无力偿还借款，原告作为担保人向古振华偿还本金30000元，古振华向原告出具了收据一张。被告另欠原告苹果款2000元。之后，原告多次向被告催要借款，但被告推脱不还。故请求判令1、被告偿还原告借款35600元；2、被告承担本案诉讼费。
原告白永安为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、2015年8月23日借条一张
3、2015年12月28日收款收据一张
4、2016年4月5日收款收据一张
5、2016年7月31日收款收据一张
6、证人古振华当庭证言
证据2-6拟证明原告替李永平清偿借款共计33600元。
被告冯玉萍辩称，借款是事实，但自己目前无力偿还借款，希望延缓还款期限。
被告冯玉萍未向法庭提交证据。
本院调取证据：
2016年9月20日冯玉萍的谈话笔录。
经当庭举证、质证、认证，原告所举证据及本院调取证据原被告均无异议，且原告所举证据与本院调取证据相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信。
经审理查明，2015年9月23日，被告冯玉萍的丈夫李永平向古振华借款30000元用于周转，李永平向古振华出具了借款条据，约定借款期限6个月，从2015年9月23日起至2016年3月22日止，月利率2分，按季清息，原告白永安承担保证责任，未约定保证方式及保证期限。借款期间，李永平未清偿借款利息。2015年12月28日，原告代李永平向古振华清偿借款利息1800元；2016年4月5日，原告代李永平清偿借款利息1800元。2016年6月，李永平去世，因被告冯玉萍无力偿还借款，原告代被告清偿借款本金30000元。之后，原告多次向被告催要代为清偿的借款及利息，被告一直未予偿还。原告在审理过程中放弃了要求被告偿还2000元苹果款的诉讼请求。
本院认为，李永平向古振华借款用于周转，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。李永平在婚姻关系存续期间以自己名义向他人借款，被告对该债务亦予以认可，故应为夫妻共同债务。古振华按照约定履行了出借义务，李永平未按期偿还借款，原告承担保证责任后享有追偿权，有权向债务人追偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告向被告追偿代为归还的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯玉萍在判决生效后十日内向原告白永安返还垫付的借款33600元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告冯玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋洁
二〇一六年十月十八日
书记员 杨露
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0621民初613号原告：张某某，男，1981年3月29日出生，汉族。被告：康某甲，男，约44岁、汉族。被告：康某乙，男，约30岁、汉族。本院在审理张某某与康某甲、康某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某因二被告下落不明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由原告张某某承担。审判员 宋 洁二〇一七年八月一日书记员 冯亚楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2220号
原告：遂昌天顺新型墙材有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，注册号331123000001852。
法定代表人：傅建平，董事长。
委托诉讼代理人：吴才彬，职工。
被告：浙江丽水泰豪市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路5弄3号206室，统一社会信用代码91331123551759726F。
法定代表人：叶桂武，执行董事。
原告遂昌天顺新型墙材有限公司与被告浙江丽水泰豪市政园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告遂昌天顺新型墙材有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌天顺新型墙材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂昌天顺新型墙材有限公司撤诉。
案件受理费3014元，由原告遂昌天顺新型墙材有限公司负担。
审判员 张建华
二〇一七年八月十四日
书记员 吴晓轩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民二初字第00021号
原告马立权，男，1980年5月28日生，回族，无职业。
被告杜冰，女，1980年5月27日生，汉族，无职业。
原告马立权诉被告杜冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后生一女孩。俺俩近十年一直在长春市做买卖，挣的钱都由被告保管，共计能挣40多万元，这些钱都由被告保管。2013年9月4日被告背着我把存款17万元借给其网友陈刚。同年10月被告又把俺的存款借给她爸杜业峰2万元。今年1月10日我和被告要钱准备买车做买卖时，被告说把钱借给她网友和她爸了。今年1月23日我和被告因性格不和而到西丰县民政局办理了离婚。离婚当天被告给我打欠条两张，但借款日期写的是2013年9月4日，并约定今年7月1日前还清。现被告未约偿还，故要求被告偿还借款19万元，并由被告承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告马立权和被告杜冰于2002年农历十二月二十四日举行婚礼后在一起同居生活，于2003年3月19日生一女孩马雨濛，2012年8月原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告近十年在吉林省长春市做买卖。2013年9月4日被告未与原告协商和沟通便将自己手中的存款17万元出借给其网友陈刚，同年10月被告又将手中的钱借给其父杜业峰2万元。2014年1月10日原告向被告要钱欲购买货车时，被告才告诉原告自己将手中的钱19万元借给了其网友和父亲。2014年1月23日原、被告双方因性格不和，双方自愿到西丰县民政局办理了离婚手续。在离婚当天被告给原告出具借条两张共计欠原告人民币19万元（其中17万元欠条中写明该款于2014年7月1日前还清，另2万元被告也口头承诺于同年7月1日前还清）。上述两笔借款到期后被告未按约定偿还，并借故拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有身份证和户口簿复印件，离婚证及协议书，借据和原告笔录在卷为凭，并开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告马立权和被告杜冰就借款的金额、还款期限所自愿达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告不按约还款实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十六条之规定，判决如下：
一、原告马立权和被告杜冰签订的民间借贷合同有效；
二、被告杜冰自本判决生效后10日内偿还原告借款19万元。
案件受理费4，100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
人民陪审员 付 勇
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执955号
申请执行人马旭生，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄金库，住黑龙江省龙江县。
被执行人苏艳丽，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人马旭生与被执行人黄金库、苏艳丽借款合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3305号
原告：陈晓丹。
被告：林李明。
被告：卢旭龙。
本院在受理原告陈晓丹诉被告林李明、卢旭龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费135元、减半收取68元，由原告陈晓丹负担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3439号
原告高悦红，
委托诉讼代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张建兴。
委托诉讼代理人刘东、聂廷财，山东德宇律师事务所律师。
原告高悦红与被告张建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高悦红的委托诉讼代理人王涛，被告张建兴的委托诉讼代理人刘东、聂廷财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高悦红诉称，2016年7月13日9时20分许，被告张建兴驾驶鲁G×××××号普通正三轮摩托车沿临朐县冶石路由西向东行驶至冶石路鹿皋线009号杆东5米处时，与沿冶石路由东向西斜行的高悦红驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致高悦红受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，高悦红承担事故的主要责任，张建兴承担事故的次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失70000元。
被告张建兴辩称，发生交通事故属实，按照责任比例依法赔偿。
经审理查明，2016年7月13日9时20分许，被告张建兴驾驶鲁G×××××号普通正三轮摩托车沿临朐县冶石路由西向东行驶至冶石路鹿皋线009号杆东5米处时，与沿冶石路由东向西斜行的高悦红驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致高悦红受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，高悦红承担事故的主要责任，张建兴承担事故的次要责任。
被告张建兴驾驶的鲁G×××××号普通正三轮摩托车，实际车主系被告张建兴本人，未投保交强险。
原告高悦红发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：肋骨骨折，创伤性血气胸，肺挫伤、胸壁挫伤。
本案在审理过程中，根据原告高悦红的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告高悦红伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、高悦红的伤情构成九级伤残。2、高悦红休治期自受伤日170日，休治期治疗费按医院实际支出审核处理。3、高悦红的护理期限为60日,住院期间2人护理,出院后1人护理。4、后续治疗费不予认定。5、营养费为2500元。
原告高悦红主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费20939.32元；
2、法医鉴定费2000元；
3、施救费200元；
4、复印费40元；
5、交通费220元；
6、伤残赔偿金15516元（12930元×6年×20%）；
7、护理费7086.44元（86.42元/天×82天）；
8、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；
9、营养费2500元；
10、休治费1800.14元；
11、精神抚慰金2000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、施救费、复印费、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费、休治费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
事故发生后，被告张建兴为原告高悦红垫付医疗费2000元，支出的施救费要求按责任分成承担210元，被告张建兴要求原告予以返还2210元，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、交通事故责任认定书等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张建兴与高悦红发生交通事故并致使原告高悦红人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高悦红承担事故的主要责任，张建兴红承担事故的次要责任。本院对此予以确认。原告高悦红因本次交通事故造成的合理损失共计52961.90元。
被告张建兴驾驶的鲁G×××××号普通正三轮摩托车，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告按责任比例赔偿。
被告张建兴要求原告返还垫付的医疗费2210元，原告对此无异议，被告张建兴的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建兴在交强险赔偿范围内赔偿原告高悦红医疗费10000元（部分），护理费7086.44元，交通费220元，伤残赔偿金15516元，精神抚慰金2000元，以上共计34822.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张建兴赔偿原告高悦红财其他损失18139.46元的30%，计款5441.84元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告高悦红返还被告张建兴垫支医疗费及车损2210元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告高悦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取775元，保全费50元，由被告张建兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 暖
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执456号
申请执行人胡庆良，男，1957年3月出生。
被执行人刘大晏，男，1954年10月出生。
胡庆良与刘大晏侵权责任纠纷一案,罗山县人民法院于2016年6月26日作出的（2016）豫1521民初66号已经发生法律效力。由于被执行人刘大晏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡庆良于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款66285.71元，案件受理费2000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行2000元，其余标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执456号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年一月一十八日
书 记 员 冯 杰
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执456号
申请执行人胡庆良，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住罗山县。
被执行人刘大晏，男，1954年10月11日出生，汉族，住地罗山县。
胡庆良与刘大晏侵权责任纠纷一案,罗山县人民法院于2016年6月26日作出的（2016）豫1521民初66号已经发生法律效力。由于被执行人刘大晏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡庆良于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款66285.71元，案件受理费2000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行2000元，其余标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执456号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年一月一十八日
书 记 员 冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执456号申请执行人胡庆良，男，1957年3月出生。被执行人刘大晏，男，1954年10月出生。胡庆良与刘大晏侵权责任纠纷一案,罗山县人民法院于2016年6月26日作出的（2016）豫1521民初66号已经发生法律效力。由于被执行人刘大晏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡庆良于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款66285.71元，案件受理费2000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行2000元，其余标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执456号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  王 勇审 判 员  任大贵代审判员  赵保玉二〇一七年一月一十八日书 记 员  冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执456号申请执行人胡庆良，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住罗山县。被执行人刘大晏，男，1954年10月11日出生，汉族，住地罗山县。胡庆良与刘大晏侵权责任纠纷一案,罗山县人民法院于2016年6月26日作出的（2016）豫1521民初66号已经发生法律效力。由于被执行人刘大晏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡庆良于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款66285.71元，案件受理费2000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，该案执行2000元，其余标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执456号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  王 勇审 判 员  任大贵代审判员  赵保玉二〇一七年一月一十八日书 记 员  冯 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1388-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李凤廷，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李凤廷信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初字第7240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还招商银行股份有限公司信用卡中心至2015年1月10日止的信用卡（卡号为5187187009039990）的欠款共计54458.32元（之后利息、费用应按《招商银行信用卡领（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1388号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
�一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2911号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
委托代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告：许小勇，；。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告许小勇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人祝井千到庭参加诉讼。被告许小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金32992.62元、利息7137.86元、滞纳金18016.34元（截至2016年3月30日，之后续计）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月，被告向原告成功申领信用卡，被告在使用过程中，共欠本金32992.62元、利息7137.86元、滞纳金18016.34元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告许小勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告许小勇向原告申领信用卡一张，卡号为62×××70。此后，被告在使用该卡消费后出现逾期还款，经原告多次催收未能及时清偿。截至2016年4月25日，被告尚欠透支款本金32992.62元、利息8350.79元、滞纳金23468.96元，共�64812.37元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告许小勇使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许小勇经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云�分行支付透支款本金32992.62元、利息8350.79元、滞纳金23468.96元，共计64812.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元，共计2050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 马金凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3437号
原告：李大宇，男，2006年2月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
法定代理人：邵某，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：
被告：利辛县王人学区邵庙小学。
法定代表人：张强，校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院于2017年6月19日立案受理原告李大宇诉被告利辛县王人学区邵庙小学、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告李大宇于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大宇撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 马汉春
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙晓宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1902号
申请执行人潍坊汇英重机有限公司,住所地:临朐县临九路31号。
法定代理人:白文庆,总经理
被执行人尹学礼。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡洪峰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1902号申请执行人潍坊汇英重机有限公司,住所地:临朐县临九路31号。法定代理人:白文庆,总经理被执行人尹学礼。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3342号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝忠审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡洪峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初60号
原告：融水苗族自治县木材公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇华强路49号。
法定代表人：关绍芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
被告：融水县荣林木材加工厂，住所地：广西融水苗族自治县融水镇马长洞（融水贮木场内）。
负责人：陈樟明，该厂厂长。
第三人：广西�水县富林木材有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇香山路21号。
法定代表人：石青，该公司经理。
原告融水苗族自治县木材公司与被告融水县荣林木材加工厂、第三人广西融水县富林木材有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告融水苗族自治县木材公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融水苗族自治县木材公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由融�苗族自治县木材公司负担。
审 判 长 王建明
人民陪审员 何龙飞
人民陪审员 石建福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦菲菲
黑龙江省大庆市�尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1105号
申请执行人武庆友。
被执行人尹忠庆。
被执行人高淑艳。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2858号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2858号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二0一七年十一月月二十一日
书记员 李化生
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执703号
申请执行人沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号，组织机构代码69652427-4。法定代表人：张贵清，系该公司总经理。
被申请人沈阳小坛子商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-1号（1201），组织机构代码06470114-8。法定代表人：王海河，系该公司董事长。
申请执行人沈阳中海兴业房地产开发有限公司与被执行人沈阳小坛子商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第00436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务0.5万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终256号
上诉人（原审被告）：杨细发，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区小胡茶行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场茶叶食品城*栋*号。
经营者：胡志，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人杨细发因与被上诉人长沙市雨花区小胡茶行侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨细发于2017年6月5日向本院申请撤回其上诉。
本院经审查认为，杨细发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨细发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨细发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年六月五日
书记员 刘 露