wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1514号
原告：梁淑华，女。
被告：宋镇石，男。
原告梁淑华与被告宋镇石机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑华、被告宋镇石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁淑华诉称：2014年2月8日7时50分许，宋镇石驾驶吉BXXX**号小型轿车沿华山路由西向东行驶，当行驶至建行门前处时忽视行车安全，将由北向南横过华山路的行人梁淑华撞伤。经交警部门认定，宋镇石承担事故主要责任。后经交警部门调解，宋镇石需给付梁淑华医疗费15000元。宋镇石为梁淑华出具欠条一份，承诺每月给付800元，24个月给付完毕。现宋镇石只给付了4700元，尚欠10300元未予给付。梁淑华多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：宋镇石立即给付拖欠的医疗费10300元。
宋镇石辩称：对梁淑华所述没有意见。拖欠医疗费属实，现暂时没有能力给付。
经审理查明：2014年2月8日7时50分许，宋镇石驾驶吉BXXX**号小型轿车（宋镇石不是车辆所有人）沿华山路由西向东行驶，当行驶至建行门前处时忽视行车安全，将由北向南横过华山路的行人梁淑华撞伤。经交警部门认定，宋镇石承担事故主要责任，梁淑华承担事故次要责任。后经交警部门调解，梁淑华与保险公司、车辆所有人及宋镇石就赔偿事宜达成和解。保险公司、车辆所有人已给付完毕。按约定，宋镇石应给付梁淑华医疗费15000元。宋镇石为梁淑华出具欠条一份，承诺每月给付800元，24个月给付完毕。2014年7月14日宋镇石给付第一笔700元，此后宋镇石又陆续给付了八笔，金额不等。截止2016年6月1日，宋镇石共给付九笔，金额合计4700元。
认定上述事实的证据有：欠条、存折及当事人陈述。
根据梁淑华的诉讼请求和宋镇石的答辩意见，归纳本案的争议焦点：宋镇石应于何时给付拖欠的医疗费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”交通事故发生后，经交警部门调解，梁淑华与宋镇石就赔偿事宜达成和解。宋镇石出具欠条，承诺每月给付800元，24个月给付完毕。宋镇石理应按约定履行自己的义务，但事实上从2014年7月起至2016年6月止，24个月内宋镇石分九笔共计给付梁淑华4700元，尚欠10300元未予给付。现梁淑华请求本院判令宋镇石给付医疗费10300元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋镇石于本判决生效后十五日内一次性给付原告梁淑华医疗费10300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告宋镇石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年九月二十日
书记员 姜文智
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第335号
原告王小华，个体。
被告夏莉峰，个体户。
原告王小华诉被告夏莉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告夏莉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2011年4月14日，被告夏莉峰想购买挖机时资金周转困难，便向原告借款37，900元和50，000元，被告出具了借条两份，约定37900元在三个月内平均还清，月利率为6厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息；约定50，000元月利率为6厘。后来原告在向被告催还挖机款的同时多次催促被告夏莉峰还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金87，900元，利息51，842元（2011年4月14日至2015年5月14日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏莉峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年4月14日，被告购买挖掘机时，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告分两次向原告借款37，900元和50，000元，被告也分别出具了借条两份，约定37，900元的借款在三个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息；50，000元的借款月利率为6厘，未约定期限。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告夏莉峰还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借据两份，证明被告于2011年4月14日向原告借款37，900元和50，000元；4、被告购买挖掘机后的欠款清单两份，证明原告在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告夏莉峰向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告夏莉峰在本判决生效后七日内归还原告借款87，900元，利息51，842元（按不同利率计算利息，时间从2011年4月14日起至2015年5月14日止）共计人民币139，742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年六月二十日
书记员 杨园园
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8599号
原告：徐井国,男,1961年5月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：任天琪(特别授权)，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张健（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：钱昌桂，男，1986年2月10日生，汉族，住兴化市。
原告徐井国诉被告钱昌桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐井国的委托诉讼代理人任天琪(特别授权)、张健（特别授权）到庭参加诉讼，被告钱昌桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐井国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款5512.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
钱昌桂未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告钱昌桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱昌桂于本判决生效后七日内给付原告徐井国欠款5512.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款因原告免交，故由被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5912号
原告：吴文亮，男，1964年4日18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告：郑朝辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：燕琼，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言健，四川精伦律师事务所律师。
被告：郑朝阳，男，1968年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：吴樨樨，女，1977年9月22日出生，汉族，住成�市金牛区。
原告吴文亮与被告郑朝辉、郑朝阳、吴樨樨民间借贷纠纷一案，本院立案后，吴文亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文亮申请撤回对被告郑朝辉、郑朝阳、吴樨樨的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴文亮撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告吴文亮承担。
审判员 秦溱
二〇一七年五月二十二日
书记员 高芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初289号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人达世则，男，1991年9月1日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，户籍地新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇旧户西村*组**号，汉族，初中文化程度，无职业。2012年7月19日，因吸食大麻被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日；因本案于2017年6月27日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人达世则犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员渠兵出庭支持公诉，被告人达世则到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日9时许，被告人达世则在本市水磨沟区南湖南路紫枫网吧内，趁被害人夏某不备，将被害人夏某放在网吧98号机桌上的一部黑色高仿苹果7plus手机盗走并将手机以10元的价格卖给了本市新市区天津路二宫乡二巷手机店店主李某。同年6月26日19时许，公安机关经侦查在本市中山路银核网吧内将被告人达世则抓获，并在被告人达世则的带领下来到李某经营的手机店将赃物高仿苹果7plus手机追回。赃物一部高仿苹果7plns手机已扣押并发还被害人。经鉴定，被盗的一部高仿苹果7plus手机（7plus,128G)价值人民币688元。
上述事实，被告人达世则在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的报案材料及陈述、证人李某的证言、涉案物品价格认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人达世则的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人达世则以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人达世则的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人达世则归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人达世则犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年九月二十八日
书记员 李煜森
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初239号
原告新源县老朱缝纫用品店。
负责人朱平华
被告新源县喀拉布拉镇克孜勒塔勒村村民委员会。
法定代表人吐尔逊那力·克热木艾力该村村长
本院受理原告新源县老朱缝纫用品店诉被告新源县喀拉布拉镇克孜勒塔勒村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告新源县老朱缝纫用品店于2018年1月22日书面提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理前，原告以其与被告已庭外和解为由，现书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告新源县老朱缝纫用品店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新源县老朱缝纫用品店负担。
审判员 阮金彦
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡传海
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第312号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月11日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日至5月23日期间，被告人李某某在林州市用自己制的开锁工具先后五次实施盗窃，合计鉴定价值11900元。具体犯罪如下：
1、2015年2月6日，被告人李某某在林州市东岗镇将被害人杨某某一辆银色豪爵二轮摩托车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4640元。李某某已通过家人按鉴定价值退赔被害人。
2、2015年3月28日，被告人李某某在林州市新人民医院将被害人武某某的一辆灰色新大洲本田弯梁摩托车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2860元。李某某已通过家人按鉴定价值退赔被害人。
3、2015年4月10日，被告人李某某在林州市区人民公园门口将被害人宋某的一辆白色五羊本田踏板摩托车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1360元。李某某已通过家人按鉴定价值退赔被害人。
4、2015年4月30日，被告人李某某在林州市区开元超市门口将被害人杨某某的一辆白色海王星的踏板摩托车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2120元。案发后该车辆已被追回并发还被害人。
5、2015年5月23日，被告人李某某在林州市区人民公园门口将被害人邓某某的一辆银灰色铃木弯梁摩托车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币920元。案发后该车辆已被追回并发还被害人。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。李某某盗窃所使用的犯罪工具自制钢锥两个已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、武某某、宋某、杨某某、邓某某等人的陈述，搜查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、收款手续、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李某某庭审中悔罪，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具自制钢锥予以没收，由押扣机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 路宏山
代理审判员 贾永增
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 柯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第312号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月11日，汉族，无业。因犯盗窃罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被抓获，2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日至5月23日期间，被告人李某在林州市用自己制的开锁工具先后五次实施盗窃，合计鉴定价值11900元。具体犯罪如下：
1、2015年2月6日，被告人李某在林州市将被害人杨某甲一辆银色豪爵二轮摩托车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4640元。李某已通过家人按鉴定价值退赔被害人。
2、2015年3月28日，被告人李某在林州市新人民医院将被害人武某的一辆灰色新大洲本田弯梁摩托车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2860元。李某已通过家人按鉴定价值退赔被害人。
3、2015年4月10日，被告人李某在林州市人民公园门口将被害人宋某的一辆白色五羊本田踏板摩托车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1360元。李某已通过家人按鉴定价值退赔被害人。
4、2015年4月30日，被告人李某在林州市开元超市门口将被害人杨某乙的一辆白色海王星的踏板摩托车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2120元。案发后该车辆已被追回并发还被害人。
5、2015年5月23日，被告人李某在林州市人民公园门口将被害人邓某的一辆银灰色铃木弯梁摩托车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币920元。案发后该车辆已被追回并发还被害人。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。李某盗窃所使用的犯罪工具自制钢锥两个已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、武某、宋某、杨某乙、邓某等人的陈述，搜查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、收款手续、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李某庭审中悔罪，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具自制钢锥予以没收，由押扣机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 路宏山
代理审判员 贾永增
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初410号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人余玉强，男，1979年12月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人余玉强犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人余玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年5月24日11时许，被告人余玉强在合浦县廉州镇华发花园三区一巷名利旅舍368房，以50元的价格向吸毒人员黄某销售1小包（0.3克）毒品海洛因时，被民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.3克和毒资50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押清单，毒品照片，称量笔录，辨认笔录，户籍证明，归案证明，证人黄某的证言，被告人余玉强供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余玉强违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。余玉强归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。余玉强贩卖毒品时所使用的白色直板魅族手机一台，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的白色直板魅族手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 温志敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1317号
申请执行人：吴怀松，男，汉族，住宿松县。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
被执行人：吴晓峰，男，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人吴怀松与被执行人吴晓峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈轶然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3353号
原告：孙淑琴，女，汉族，1980年1月13日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：陈德敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冠举，男，汉族，1987年10月15�出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告孙淑琴（以下简称原告）与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洁、郑佳金，被告的委托诉讼代理人李华、刘冠举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费、拖车费、评估费等共计97651元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至田界线16KM+500M处与同方向范永军驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车尾部相撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，原告承担此事故的全部责任。另查明，该事故车辆在被告处投有不计免赔的车辆损失险。双方就赔偿事宜协商无果，原告为此诉至法院。
被告辩称，1、原告应首先就车辆损失向对方肇事车辆的车主及保险公司交强险部分予以索赔；2，事故发生后，对方的车辆在评估、拆解时没有通知我公司参与，对于该车辆的实际损失无法予以评估。且我公司多次和原告联系，但原告却拒不配合，我公司对该车辆的损失无法予以认定，该车辆的评估报告无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：第一、原告单方对事故车辆损失进行了评估作价，被告有异议并申请重新鉴定。由原、被告双方共同委托具有鉴定资质的商丘百泰资产评估有限公司对涉案车辆损失重新评估，被告对该鉴定结论仍然有异议，但被告没有提交证据推翻该鉴�结论，可以作为本案定案的依据。第二、原告单方对涉案车辆损失评估支付的评估费系不必要的支出，被告不应承担该笔费用。第三、原告为事故车辆实际支付了拖车费500元，且该费用属于保险赔偿范围，被告予以承担。综上，被告的异议理由本院予以部分支持。
根据有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险（金额87900元）等险种，且含不计免赔率。2017年4月1日8时30分许，原告驾驶该车由南向北行驶至田界线16KM+500M处，与前方同方向范永军驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经虞城县公安局交通警察大队出具虞公交认字（2017）040101号道路交通事故认定书认定，孙淑琴负事故的全部责任，范永军无此事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车经原、被告双方共同选定的鉴定机构评估，损失为65100元。原告为此事故支付施救费500元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。原告在此事故中造成车辆损失为65100元，支付施救费500元，合计65600元。因原告在此事故中负全部责任，车辆损失险及施救费属于保险理赔范围且不属于免责条款的规定，故被告应在保险合同约定的车辆损失险限额内足额赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内给付原告孙淑琴保险赔偿金65600元。
二、驳回原告孙淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2242元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司承担1506元，原告孙淑琴承担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3353号
原告：孙淑琴，女，汉族，1980年1月13日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：陈德敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冠举，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年5月3日受理原告孙淑琴与被告太平财产保险有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一七年五月三日
书记员 张梦瑶
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终404号
抗诉机关（原公诉机关）永修县人民检察院。
原审被告人蔡冬，男，1981年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省永修县星火化工厂生活区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年4月9日被刑事拘留；同年5月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人蔡冬犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年8月15日作出（2017）赣0425刑初33号刑事判决。宣判后，原公诉机关永修县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员余盛龙出庭履行职务，原审被告人蔡冬到庭参加诉讼。本案审理期间，九江市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。
原判认定，2010年1月28日，原审被告人蔡冬与江西星火金笺实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于永修县湖东星火住宅小区D区3栋2单元603室房屋。
2012年3月17日，原审被告人蔡冬以150000元的价格将上述房屋卖给被害人郑某，在收到郑某前期支付的房款95000元后，其与郑某签订了房屋买卖合同，并将一份前期伪造的与江西星火金笺实业有限公司签订的商品房买卖合同交与郑某。
2012年3月29日，原审被告人蔡冬通过永修县天和房产咨询有限公司以230000元的价格将上述房屋卖给袁某1。在收到被害人袁某1支付的购房款210000元后，原审被告人蔡冬与袁某1签订了房屋转让协议并将伪造的另一份商品房买卖合同及房屋钥匙交予袁某1，后又将该房屋换了锁。
2016年4月9日，原审被告人蔡冬被天津市公安局河西分局梅江派出所的民警抓获归案。
认定上述事实有经原审庭审举证、质证的蔡冬与郑某签订的房屋买卖合同一份、与袁某1签订的房屋转让协议一份及二份收条、杜某、万某提供的印章、在房管局备案的蔡冬与江西星火金笺实业有限公司签订的商品房买卖合同、袁某1、郑某二人分别提供的商品房买卖合同、被害人郑某、袁某1的陈述、证人淦家明、童某、黄某、邹某、杜某、万某的证言、原审被告人蔡冬的供述、人口信息表及抓获经过等证据证实。
原审认为，原审被告人蔡冬以非法占有为目的，在签订合同的过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审被告人蔡冬在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决：原审被告人蔡冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金100000元。
永修县人民检察院不服，提出抗诉称，第一，原审判决认定原审被告人蔡冬向被害人胡某借款76000元的行为不构成诈骗罪，属于认定事实错误，其行为依法应当构成诈骗罪。第二，原审判决认定原审被告人蔡冬收取淦家明共计220000元购房款的行为不构成合同诈骗罪，亦属于认定事实错误，其行为依法应当构成合同诈骗罪。
九江市人民检察院支持抗诉意见书及出庭检察员意见与抗诉机关的意见一致。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于永修县人民检察院及九江市人民检察院提出原审判决认定原审被告人蔡冬向被害人胡某借款76000元的行为不构成诈骗罪，属于认定事实错误，其行为依法应当构成诈骗罪的抗诉意见与支持抗诉意见，经查，2010年4月11日，原审被告人蔡冬在向胡某借款76000元，双方口头约定蔡冬将其工资卡抵押于胡某处，由胡某每月直接从卡内取款用以偿还该借款。201O年5月左右至2012年4月，胡某共从原审被告人蔡冬工资卡内取款30000余元。2012年4月，虽然原审被告人蔡冬将工资卡挂失并离开永修，但是并不能以此认为原审被告人蔡冬实施借款行为时具有非法占有的目的，且该债权债务关系仍然客观真实存在，胡某亦可通过民事诉讼途径实现合法债权。故永修县人民检察院及九江市人民检察院提出的该项抗诉意见与支持抗诉意见不能成立，不予采纳。
关于永修县人民检察院及九江市人民检察院提出原审判决认定原审被告人蔡冬收取淦家明共计220000元购房款的行为不构成合同诈骗罪，亦属于认定事实错误，其行为依法应当构成合同诈骗罪的抗诉意见与支持抗诉意见，经查，2011年12月11日，原审被告人蔡冬以230000元的价格将其房屋卖给淦家明，双方签订了房屋买卖合同，原审被告人蔡冬将其与江西星火金笺实业有限公司签订的商品房买卖合同及房屋钥匙交予淦家明，淦家明先后支付蔡冬购房款220000元，并对该房屋进行了装修。该买卖房屋的行为属于买卖双方真实意思表示，不能认为原审被告人蔡冬实施卖房行为具有非法占有的目的，因此，原审被告人蔡冬的该行为不构成合同诈骗罪。故永修县人民检察院及九江市人民检察院提出的该项抗诉意见与支持抗诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人蔡冬以非法占有为目的，在签订合同的过程中伪造商品房买卖合同，隐瞒房屋已经被售卖的真相，骗取被害人郑某、袁某1财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。原审被告人蔡冬在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
审 判 员 吴思
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杜峰
书 记 员 潘丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3535号
上诉人(原审原告)：广州市雷迈装饰有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：梁富华，该司总经理。
委托代理人：赵湘安，系公司员工，住湖南省衡山县。
委托代理人：陆泽森，系公司员工，住广东省广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：黄志红，住湖南省衡山县。
上诉人广州市雷迈装饰有限公司（下称雷迈公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认雷某公司与黄志红在2015年2月20日至2015年12月29日期间存在劳动关系。二、驳回雷某公司的诉讼请求。案件受理费10元，由雷某公司负担。
判后，雷某公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。我司经多次查证核定，均无聘用黄志红为我司员工的文件资料及记录。黄志红主张其于2015年9月15日受伤后再没回我司上班，却又提供了我司2015年12月29日的公告和员工出勤表，上述材料均为手机照片，且无加盖我司公章，其主张前后矛盾，其举证不具真实性、合法性。另，由于员工流动性强，我司结算计件员工工资均以现金形式当面支付，故黄志红提交的银行卡交易明细与事实不符。黄志红主张与我司签订了固定期限劳动合同，但未能举证证明，其应依法承担举证不能的不利后果。据此，雷某公司的上诉请求为：撤销原判，改判确认雷某公司与黄志红在2015年2月20日至2015年12月29日期间不存在劳动关系。一、二审受理费由黄志红承担。
黄志红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，雷某公司向法庭提交了2015年的《中国工商银行客户存款对账单》，拟证明雷某公司的基本账均是工商银行流水账，其中并无向黄志红发放工资的记录，而黄志红一审提交的是农业银行的交易明细，与雷某公司的账户银行不一致。
另查明，仲裁庭审中，雷某公司称不排除黄志红是公司临时雇请的季节性帮工，确认有人在2015年9月15日晚上21时受伤，伤者受伤后支付了伤者生活补助。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于雷某公司与黄志红是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”黄志红主张与雷某公司在2015年2月20日至2015年12月29日期间存在劳动关系，仲裁时提供了银行卡交易明细清单、出勤表及雷某公司2015年12月29日公告予以证明，雷某公司在仲裁时亦称不排除黄志红是公司临时雇请的季节性帮工，确认有人在2015年9月15日晚上21时受伤，伤者受伤后支付了伤者生活补助。综合上述事实和证据，原判认定雷某公司与黄志红自2015年2月20日至2015年12月29日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，雷某公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市雷迈装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈泽如
李颖仪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3797号
申请执行人王友亭
被执行人李雪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2915号，依法向被执行人李雪祥发出执行通知书，责令被执行人李雪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪祥（证件号码：）在中信银行省分行的62×××90的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1418号
被执行人王某。
被执行人王某罚金纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年3月15日移交执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1550号
原告：ＸＸ，男，1982年11月12日生，汉族，住南通市开发区。
原告：杨某。
法定代理人:ＸＸ，男，1982年11月12日生，汉族，住南通市开发区，系杨某之父。
被告：陆春燕，女，1979年3月9日生，汉族，住南通市开发区。
原告ＸＸ与被告陆春燕所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因杨某与本案有法律上的利害关系，本院追加杨某为共同原告参加诉讼。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陆春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1判令位于南通市开发区海尚家园1幢601室及1幢7号车库归原告ＸＸ所有；2、诉讼费用由被告承担。后原告ＸＸ、杨某变更第一项诉讼请求为：判令位于南通市开发区星嘉花园1幢601室及1幢7号车库归原告ＸＸ与杨某共同所有。事实和理由：原告ＸＸ与被告陆春燕原系夫妻关系，2012年8月17日经法院调解解除婚姻关系。离婚中涉及以ＸＸ为拆迁户的拆迁权益在（2012）开民初字第0531号民事调解书中予以明确：24平方米拆迁安置权益为被告所有。2013年8月9日，被告使用其中的24平方米安置权益购买了海尚家园33幢703室。其余面积由原告ＸＸ于2012年8月14日购买了星嘉花园1幢601室，于2013年6月1日购买了海尚家园61幢1105室。因星嘉花园1幢601室购买于原告ＸＸ与被告陆春燕夫妻关系存续期间，需要被告签字，但被告不予配合。为此，两原告诉至法院，望判如所请。
被告陆春燕未到庭答辩，其在庭前称ＸＸ户的拆迁安置权益是使用原告ＸＸ父母的老房子拆迁的，原、被告三人共享有拆迁安置面积180平方米，按照拆迁政策，独子算双份。由于原告ＸＸ购买的海尚家园61幢1105室的所有人并非儿子杨某，因此南通市开发区星嘉花园1幢601室及1幢7号车库应当归杨某一人所有。
原告ＸＸ、杨某围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、房屋拆迁补偿安置协议、商品房买卖合同、购买车库合同、发票、户口簿。本院对上述证据的真实性均予以确认。庭前，本院向被告陆春燕了解情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ与被告陆春燕原系夫妻关系，两人于2006年8月30日生育一子杨某。2011年1月5日，ＸＸ与南通诚成拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，ＸＸ户即原、被告三人共可享受180平方米的低价位安置面积。
2012年7月24日，陆春燕诉至本院要求与ＸＸ离婚。后经本院调解，双方在2012年8月17日达成协议解除婚姻关系，婚生子杨某随ＸＸ生活，以ＸＸ为户主的拆迁安置协议中24平方米拆迁安置面积归陆春燕所有。
2012年8月14日，ＸＸ使用93平方米安置面积与江苏炜赋集团建设开发有限公司签订商品房买卖合同及购买车库合同，购买位于星嘉花园1幢601室及1幢7号车库，并付清房款。合同载明的房屋建筑面积为124.14平方米。2013年6月1日，ＸＸ使用63平方米安置面积购买海尚家园61幢1105室。2013年8月9日，陆春燕使用24平方米安置面积购买海尚家园33幢703室。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告三人因房屋拆迁共计享受180平方米的低价位安置面积，而原告ＸＸ与被告陆春燕在离婚时，对ＸＸ户的拆迁安置面积中陆春燕的份额作出了处理，即该180平方米安置面积中陆春燕享受24平方米，其余156平方米安置面积应属原告ＸＸ与杨某所有。关于被告陆春燕认为杨某作为独子享受双份，星嘉花园1幢601室及1幢7号车库应归杨某一人所有的意见。本院认为，按照南通市开发区的拆迁政策，产权户中有未婚独生子女的，增加1人标准计算。同时，户人数3人以下区位补偿人均面积不足24平方米的，补足到人均24平方米；户人数4人区位补偿面积不足93平方米的，补足到93平方米。如此，原、被告三人的合法产权面积达到180平方米，拆迁时按照合法产权面积予以安置，故不存在未婚独生子女再增加1人标准计算。本院综合考虑安置面积并不能直接等同于商品房面积仍然需要出资人支付相应的对价、超出安置面积部分需要出资人支付对价、房屋装修等因素，认定原告ＸＸ、杨某要求判令星嘉花园1幢601室及1幢7号车库归两原告共同所有，并未损害未成年子女的权益。故，对于两原告要求确认案涉房屋归两原告共同所有的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南通市开发区星嘉花园1幢601室及1幢7号车库的所有权归原告ＸＸ与杨某共同所有。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3254元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹维维
二〇一六年十一月四日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第001909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘长富，男，1982年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市城关镇。
委托代理人好斯，广东德纳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸＸ，男，1985年6月1日出生，汉族，锡林浩特市明珠新兴空调设备有限公司修理工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办德尔斯图社区14组5号。
二审上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街10号。
负责人赵黎明，经理。
再审申请人刘长富因与被申请人ＸＸＸ、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2015)锡民三终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
再审申请人刘长富申请再审称，本案双方当事人是因车辆碰撞引发的交通事故，如发生损伤，也只能形成因碰撞而造成的撞击伤，该交通事故并未出现着火或其他腐蚀物品泄漏、溢出等情况，不具有发生防冻液泄漏并灼伤他人的可能，故ＸＸＸ没有灼伤的来源和基础，不可能形成灼伤的后果。司法鉴定意见书对ＸＸＸ面部损伤鉴定为灼伤，仅是依据医院的病历资料和ＸＸＸ陈述的案情，该鉴定结论是无科学依据，不能作为定案根据。一审审理中，保险公司提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，剥夺了当事人的诉权。综上，依法申请内蒙古自治区高级人民法院撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人ＸＸＸ、二审上诉人保险公司均未提交意见。
本院认为，ＸＸＸ在发生交通事故后，被送往锡林郭勒盟人民医院急诊科就诊，ＸＸＸ的伤情经急诊医生诊断及住院医师查诊，均证实ＸＸＸ的面部灼伤系防冻液泄漏所致。一审法院依据ＸＸＸ的申请，委托锡林浩特市人民医院司法鉴定所对ＸＸＸ的伤情进行司法鉴定，鉴定机构出具了（2014）临鉴字第231号《司法鉴定意见书》。刘长富未提供充分证据证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，故二审判决驳回其申请重新鉴定的上诉请求并无不当，刘长富以此为由主张一、二审法院存在程序问题，证据不足。综上，刘长富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长富的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付欣欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初897号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××081X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）844号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日凌晨2时许，被告人张某在被害人刘某暂住的中山市小榄镇某房内，与刘进行卖淫嫖娼期间，持水果刀威胁刘交出财物，遭到刘反抗，后咬伤刘脸部并逃离现场，随即被巡逻的治保人员抓获交公安机关归案。稍后，公安人员在上述房间内缴获上述水果刀。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人刘某提供的疾病证明书及门诊病历、证人黄某、麦某的证言及辨认笔录、被告人张某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人张某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、缴获的作案用水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 区艳芳
人民陪审员 林杏娇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高晓玲
第3页共3页
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1466号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
委托代理人李水妹，女，住浦城县，系浦城县鑫辉物业管理有限公司职工。
被告：江冬菊，女，1974年11月26日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告江冬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 洁
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第885号
原告上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。
原告张智勇，男，汉族，1978年12月22日生。
以上二被告委托代理人上官宇，男，汉族，1991年7月14日生。
原告上官宇，男，汉族，1991年7月14日生。
被告高振国，男，1963年2月20日生，汉族。
被告王香子，女，1964年4月28日生，汉族。
被告邵拴才，男，汉族，1959年9月5日生。
原告上官迎光、张智勇、上官宇诉被告高振国、王香子、邵拴才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，于2015年7月10日对该案公开开庭进行了审理。原告上官宇、被告邵拴才、原告上官迎光、张智勇委托其代理人上官宇到庭参加诉讼，被告高振国、王香子未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22号，高振国急需用钱做生意，经担保人邵拴才介绍，原告借给高振国200万元，并约定有利息，借款期限一个月，被告违约以后，原告多次找高振国和担保人邵拴才，屡次讨要无果，无奈起诉至人民法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告高振国王香子未提交答辩。
被告邵拴才辩称，原告所述是实，我尽快督促高振国偿还借款。
原告向法庭提交的证据有：2013年9月22日借条一张，借款条约、借款担保，被告王香子和高振国结婚证明一份，
三门峡市农村信用社交易明细一份。
根据原被告诉辩及举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实：
2013年9月22日，高振国因急需用钱做生意，经被告邵拴才介绍，从三原告处借款200万元，约定利息每元每月三分，利息每月付一次，借款期限一个月。被邵拴才当日出具了借款担保书，为该款项承担连带保证责任，担保至借款人本息付清之日止。2015年5月4日原告诉至本院。
在本院审理过程中原告方与被告高振国、邵拴才对已支付利息进行结算，双方均认可被告高振国利息已支付至2015年元月20日，之后的利息及本金未支付，从2015年元月21日之后的利息变更为每元每月二分。
另查，被告高振国与被告王香子于1986年2月登记结婚。
本院在审理过程中依据三原告的申请，查封了被告王香子位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园52幢1319，1318，1317，1316，1315，59幢5615B（停车位）的房产。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高振国借三原告200万元，原被告均无异议，对2015年元月20日之前的利息已进行清结，系双方当事人的意思自治，本院予以确认；对2015年元月21日后的利息被告高振国、邵拴才与原告上官迎光经协商变更为月息二分，不超过国家规定利率，本院予以支持。被告高振国没有按约定偿还借款本息，应依法承担民事责任。被告王香子、高振国系夫妻关系，婚姻存续期间债务应当按夫妻共同债务处理。被告邵拴才在借据上约定对此债务承担连带保证责任，应承担相应的民事责任。被告王香子、高振国经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振国、王香子支付原告上官迎光、张智勇、上官宇借款本金200万元及利息（利息按月息2%从2015年元月21日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告邵拴才对上述债务承担连带清偿责任。
以上一二项本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元由被告高振国、王香子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年八月一十七日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第885号
原告上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。
原告张智勇，男，汉族，1978年12月22日生。
以上二被告委托代理人上官宇，男，汉族，1991年7月14日生。
原告上官宇，男，汉族，1991年7月14日生。
被告高振国，男，1963年2月20日生，汉族。
被告王香子，女，1964年4月28日生，汉族。
被告邵拴才，男，成年，汉族，1959年9月5日生。
原告上官迎光、张智勇、上官宇诉被告高振国、王香子、邵拴才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，于2015年7月10日对该案公开开庭进行了审理。原告上官宇、被告邵拴才、原告上官迎光、张智勇委托其代理人上官宇到庭参加诉讼，被告高振国、王香子未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22号，高振国急需用钱做生意，经担保人邵拴才介绍，原告借给高振国200万元，并约定有利息，借款期限一个月，被告违约以后，原告多次找高振国和担保人邵拴才，屡次讨要无果，无奈起诉至人民法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告高振国王香子未提交答辩。
被告邵拴才辩称，原告所述是实，我尽快督促高振国偿还借款。
原告向法庭提交的证据有：2013年9月22日借条一张，借款条约、借款担保，被告王香子和高振国结婚证明一份，
三门峡市农村信用社交易明细一份。
根据原被告诉辩及举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实：
2013年9月22日，高振国因急需用钱做生意，经被告邵拴才介绍，从三原告处借款200万元，约定利息每元每月三分，利息每月付一次，借款期限一个月。被邵拴才当日出具了借款担保书，为该款项承担连带保证责任，担保至借款人本息付清之日止。2015年5月4日原告诉至本院。
在本院审理过程中原告方与被告高振国、邵拴才对已支付利息进行结算，双方均认可被告高振国利息已支付至2015年元月20日，之后的利息及本金未支付，从2015年元月21日之后的利息变更为每元每月二分。
另查，被告高振国与被告王香子于1986年2月登记结婚。
本院在审理过程中依据三原告的申请，查封了被告王香子位于洛阳市××西区××路世纪××花园××1319，1318，1317，1316，1315，59幢5615B（停车位）的房产。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高振国借三原告200万元，原被告均无异议，对2015年元月20日之前的利息已进行清结，系双方当事人的意思自治，本院予以确认；对2015年元月21日后的利息被告高振国、邵拴才与原告上官迎光经协商变更为月息二分，不超过国家规定利率，本院予以支持。被告高振国没有按约定偿还借款本息，应依法承担民事责任。被告王香子、高振国系夫妻关系，婚姻存续期间债务应当按夫妻共同债务处理。被告邵拴才在借据上约定对此债务承担连带保证责任，应承担相应的民事责任。被告王香子、高振国经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振国、王香子支付原告上官迎光、张智勇、上官宇借款本金200万元及利息（利息按月息2%从2015年元月21日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告邵拴才对上述债务承担连带清偿责任。
以上一二项本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元由被告高振国、王香子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年八月一十七日
书 记 员 董佳琦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执219号
申请执行人：张蔚兰，女，1962年7月23日出生，汉族，武穴市三医院职工，住湖北省武穴市。
被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住湖北省武穴市。
申请执行人张蔚兰与被执行人柯必春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂1182民初2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张蔚兰于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯必春返还其借款24万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2450元、保全费1812元、申请执行费3500元。
本案在执行过程中,被执行人柯必春未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初2460号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执219号申请执行人：张蔚兰，女，1962年7月23日出生，汉族，武穴市三医院职工，住湖北省武穴市。被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住湖北省武穴市。申请执行人张蔚兰与被执行人柯必春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂1182民初2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张蔚兰于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯必春返还其借款24万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2450元、保全费1812元、申请执行费3500元。本案在执行过程中,被执行人柯必春未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初2460号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年七月十七日书记员  胡 筱
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执740号
申请人，曾云林
被执行人，德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行曾云林与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共19320元，权利人至2017年3月尚未受偿19320元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00427-1号
申请执行人刘会林，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省普济圩二分场桥北新区。
被执行人周院生，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民二初字第00123号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人周院生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周院生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周院生银行存款人民币8525.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年五月十二日
书记员 郭大为
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1344号
上诉人（原审被告）：柯某甲。
被上诉人（原审原告）：费某。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北元初律师事务所律师。
上诉人柯某甲因与被上诉人费某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯某甲上诉请求：撤销原审判决，改判其与费某不予离婚。事实与理由：本案不能因其一时冲动对费某实施了家庭暴力，而作为判断其夫妻感情破裂的依据。其恳求法院予以调和其不与费某离婚。若要判决离婚，费某要承担夫妻共同债务6万元的一半。
费某辩称，其向原审法院提交的证据充分证明柯某甲对其实施了严重的家庭暴力，原审判决其与柯某甲离婚符合法律规定，请求二审法院维持原审判决，驳回柯某甲的上诉请求。
费某向原审法院起诉请求：请求判决其与柯某甲离婚，婚生子由柯某甲抚养。
原审判决认定：费某与柯某甲于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名柯某乙。由于费某与柯某甲婚后缺乏感情沟通常为生活琐事发生纠纷，2016年3月23日，柯某甲为生活琐事在费某任教的学校内将费某头部打伤，为此柯某甲受到阳新县公安局行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。费某认为柯某甲实施家庭暴力的行为严重伤害了其夫妻感情，导致夫妻感情破裂，遂于2016年5月13日起诉来院，要求与柯某甲离婚，婚生子由柯某甲抚养。
另认定：1、费某与柯某甲婚前曾与他人结婚并生育子女二人，费某与他人离婚后该子女均与费某一起生活；2、费某与柯某甲在婚姻存续期间，由柯某甲向其兄弟借款20000元用于生活所需；3、柯某甲及婚生子柯某乙均为农村居民。
原审判决认为，费某、柯某甲经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于费某、柯某甲婚后常为生活琐事发生纠纷，为此柯某甲将费某打伤，柯某甲此行为属实施家庭暴力，且事后并未得到费某谅解，导致夫妻感情破裂。故对费某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生子的抚养，费某、柯某甲均有法定的义务和权利，为有利于婚生子的健康成长，根据费某、柯某甲双方的实际情况和要求，认为柯某甲抚养婚生子比较适当，费某依法承担相应的子女抚养费，故对柯某甲的此项辩解予以采信。对于费某、柯某甲婚姻存续期间的共同债务20000元，费某、柯某甲依法应各自承担10000元的偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准许费某与柯某甲离婚；二、婚生子柯某乙，××××年××月××日出生，由柯某甲抚养成人，费某每年支付柯某甲子女抚养费4900元，直至柯某乙年满18周岁；三、共同债务20000元，费某与柯某甲各负责偿还10000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”规定，本案中，费某与柯某甲婚后常为生活琐事发生纠纷。2016年3月23日，柯某甲因家庭琐事将费某打伤，并受到阳新县公安局行政处罚，直至二审期间，柯某甲仍未取得费某的谅解。根据上述法律规定应认定柯某甲与费某夫妻感情破裂，应准予离婚。故柯某甲提出其与费某夫妻感情未破裂，不应判决离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本案中，柯某甲在原审庭审中关于夫妻共同债务陈述为“装修房子欠我弟弟2万元”，原审判决认定柯某甲与费某夫妻共同债务为2万元并无不当。故柯某甲提出费某应承担共同债务6万的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，柯某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由柯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 方 圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终1344号上诉人（原审被告）：柯某甲。被上诉人（原审原告）：费某。委托诉讼代理人：胡中华，湖北元初律师事务所律师。上诉人柯某甲因与被上诉人费某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柯某甲上诉请求：撤销原审判决，改判其与费某不予离婚。事实与理由：本案不能因其一时冲动对费某实施了家庭暴力，而作为判断其夫妻感情破裂的依据。其恳求法院予以调和其不与费某离婚。若要判决离婚，费某要承担夫妻共同债务6万元的一半。费某辩称，其向原审法院提交的证据充分证明柯某甲对其实施了严重的家庭暴力，原审判决其与柯某甲离婚符合法律规定，请求二审法院维持原审判决，驳回柯某甲的上诉请求。费某向原审法院起诉请求：请求判决其与柯某甲离婚，婚生子由柯某甲抚养。原审判决认定：费某与柯某甲于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名柯某乙。由于费某与柯某甲婚后缺乏感情沟通常为生活琐事发生纠纷，2016年3月23日，柯某甲为生活琐事在费某任教的学校内将费某头部打伤，为此柯某甲受到阳新县公安局行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。费某认为柯某甲实施家庭暴力的行为严重伤害了其夫妻感情，导致夫妻感情破裂，遂于2016年5月13日起诉来院，要求与柯某甲离婚，婚生子由柯某甲抚养。另认定：1、费某与柯某甲婚前曾与他人结婚并生育子女二人，费某与他人离婚后该子女均与费某一起生活；2、费某与柯某甲在婚姻存续期间，由柯某甲向其兄弟借款20000元用于生活所需；3、柯某甲及婚生子柯某乙均为农村居民。原审判决认为，费某、柯某甲经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于费某、柯某甲婚后常为生活琐事发生纠纷，为此柯某甲将费某打伤，柯某甲此行为属实施家庭暴力，且事后并未得到费某谅解，导致夫妻感情破裂。故对费某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生子的抚养，费某、柯某甲均有法定的义务和权利，为有利于婚生子的健康成长，根据费某、柯某甲双方的实际情况和要求，认为柯某甲抚养婚生子比较适当，费某依法承担相应的子女抚养费，故对柯某甲的此项辩解予以采信。对于费某、柯某甲婚姻存续期间的共同债务20000元，费某、柯某甲依法应各自承担10000元的偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准许费某与柯某甲离婚；二、婚生子柯某乙，××××年××月××日出生，由柯某甲抚养成人，费某每年支付柯某甲子女抚养费4900元，直至柯某乙年满18周岁；三、共同债务20000元，费某与柯某甲各负责偿还10000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”规定，本案中，费某与柯某甲婚后常为生活琐事发生纠纷。2016年3月23日，柯某甲因家庭琐事将费某打伤，并受到阳新县公安局行政处罚，直至二审期间，柯某甲仍未取得费某的谅解。根据上述法律规定应认定柯某甲与费某夫妻感情破裂，应准予离婚。故柯某甲提出其与费某夫妻感情未破裂，不应判决离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本案中，柯某甲在原审庭审中关于夫妻共同债务陈述为“装修房子欠我弟弟2万元”，原审判决认定柯某甲与费某夫妻共同债务为2万元并无不当。故柯某甲提出费某应承担共同债务6万的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，柯某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由柯某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  严云峰审 判 员  曹晓燕代理审判员  张 莉二〇一七年三月二日书 记 员  方 圆
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1739号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县。
法定代表人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该行职员。
被告：刘胜利，男，1966年7月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县农行）与被告刘胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县农行的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告刘胜利在原告处贷款5万元，并由刘学志、刘建华提供担保，此款应于2016年4月9日还清。经多次催要，目前尚欠本金5万元及利息。
被告刘胜利未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2014年4月11日，原告罗山县支行与被告刘胜利签订农户贷款借款合同，由刘学志、刘建华提供保证担保。合同第1.1条约定借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。第1.2.（2)条约定可循环方式。自2014年4月11日至2017年4月10日（额度有效期）借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币（大写）伍万元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还借款的工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第1.3条约定贷款用途：种植。第1.4条约定借款提取及还款账号62×××19。第5.1.1条约定借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为柒万伍仟元。第5.5.1条约定保证方式为连带责任保证。第5.5.2条约定保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年4月11日，被告刘胜利从原告处实际贷款5万元，正常利率为6.875%，超期利率10.3125%。被告刘胜利将原贷款已偿还，2015年4月10日又循环使用贷出来了，此款应于2016年4月9日偿还。被告刘胜利将利息结算至2016年4月2日，其于2017年9月8日偿还本金492.3元，现尚欠本金49507.7元，截止2017年9月14日欠利息8879.92元。刘学志已死亡。原告追索未果后将刘胜利、刘学志、刘建华诉至本院，后原告撤回对刘学志、刘建华的起诉，获本院准许。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告刘胜利签订借款合同并由刘学志、刘建华提供保证担保，该合同是双方真实意思表示。2015年4月10日被告刘胜利从原告处实际贷款5万元，现尚欠本金49507.7元，刘学志、刘建华提供保证担保的事实清楚，现原告向被告刘胜利主张债权，被告刘胜利理应按合同约定履行自己的偿还义务，贷款期限届满后，被告刘胜利应积极清偿贷款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金49507.7元及截止2017年9月14日欠利息8879.92元，并从2017年9月15日起按利率10.3125%计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 刘年强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘丞博
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖5号
原告：十堰复兴建筑设备租赁站。住所地：湖北省十堰市茅箭区茅箭堂村。
经营者：张常洲，男，汉族，1976年11月1日出生，住武汉市黄陂区。
被告：沈祖春，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：宋碧波，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告十堰复兴建筑设备租赁站与被告沈祖春、宋碧波租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年6月9日立案。
十堰复兴建筑设备租赁站诉称，请求：1、判令两被告支付租赁物钢管、扣件、顶托租金225658.85元，赔偿款114806元，滞纳金454251.26元，违约金200000元，共计994716.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，双方签订合同约定原告向被告提供钢管、扣件、顶托使用，约定了租金结算、违约责任等。合同签订后原告按约履行了合同义务，被告未尽合同责任，至今仍欠原告租金225658.85元未付，部分租赁物未退还。故诉至法院。
湖北省十堰市茅箭区人民法院认为，十堰复兴建筑设备租赁站与沈祖春、宋碧波签订合同的履行地及租赁物使用均在湖北省十堰市郧阳区，属湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖范围，宋碧波提出的管辖权异议成立。于2017年8月9日裁定：将本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院处理。
2017年10月16日，湖北省十堰市郧阳区人民法院以双方当事人诉讼前已协议由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的相关规定。十堰复兴建筑设备租赁站与沈祖春、宋碧波2012年12月25日签订的合同第九条约定争议解决方式“经双方协商解决，协商不妥的，任何一方均可向甲方住所地的人民法院提出诉讼解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案应由双方当事人约定管辖法院即合同甲方十堰复兴建筑设备租赁站住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，湖北省十堰市郧阳区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十一月十五日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
签发：承办人：拟稿人：校对人：打印份数（）份新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05807号
原告刘玉霞，女，1959年2月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市前当堡镇章京堡子村***号。
委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告宋学阳，男，1978年5月17日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇孙家套村。
原告刘玉霞诉被告宋学阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人张楠、被告宋学阳均到庭参加诉讼，本院现己审理终结。
原告诉称，2015年7月17日20时10分，被告宋学阳驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至107线新民市前当堡镇后当堡公交站盘对面处，与同方向前方行走的行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定：被告宋学阳负此次事故的全部责任，原告无责任。由于此次事故原、被告就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费10，454.02元、伙食补助费700元（14天，每天50元）、护理费1，347.36元（96.24×14天）、误工费11，106.67元（2800元／月，119天）、伤残赔偿金22，382.00元（11，191.00元／年×20年×10%）、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费730元、交通费500元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋学阳辩称，我承认我方全责，但是我没有钱，费用太高，我承担不起，原告住院期间我为原告垫付1000元。
经审理查明，2015年7月17日20时10分，宋学阳驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至107线新民市前当堡镇后当堡公交站盘对面处，与同方向前方行走的行人刘玉霞相刮撞，造成车辆损坏、宋学阳及刘玉霞受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：宋学阳负此事故的全部责任，刘玉霞无事故责任。
原告受伤后立即被送入新民市人民医院住院治疗，于2015年7月31日出院，实际住院14天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费10，454.02元，其中包括被告宋学阳给原告垫付的1000元。住院期间诊断为腓骨骨折、软组织挫伤。经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年11月13日出具鉴定意见：刘玉霞右下肢伤残程度为十级。花费鉴定费730元。原告事发前在沈阳绿康粮食贸易有限公司工作，月工资2800元，事发后停发工资。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、诊断书、护理证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、误工证明、营业执照、三个月工资条等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告宋学阳违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤。经新民市公安局交通警察大队认定，宋学阳负此事故的全部责任，刘玉霞无事故责任。因此原告因本次事故遭受的损失应当由被告宋学阳赔偿。
对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票等相关证据，确认为10，454.02元。
对于原告主张的伙食补助费700元（14天，每天50元）、护理费1，347.36元（96.24×14天），被告未提出异议，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，原告事发前在沈阳绿康粮食贸易有限公司工作，月工资2800元，本院支持其事发时至评残前一日的误工费，为11，013.33元（2800元／月，118天）
对于原告主张的伤残赔偿金，事故发生时原告为56周岁，为农村户口，原告因此次事故被评为十级残，所以原告的伤残赔偿金为22，382.00元（11，191.00元／年×20年×10%）
对于原告主张的精神抚慰金，原告因该起事故导致十级伤残，给原告的身心带来一定的痛苦，原告的精神损害赔偿应予支持，故本院酌定3，000.00元。
对于原告主张的鉴定费730元，因己提供正规发票，故本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院考虑原告实际需要，酌情支持300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋学阳赔偿原告医疗费10，454.02元；
二、被告宋学阳于赔偿原告伙食补助费700元；
三、被告宋学阳于赔偿原告护理费1，347.36元；
四、被告宋学阳赔偿原告误工费11，013.33元；
五、被告宋学阳赔偿原告伤残赔偿金22，382.00元；
六、被告宋学阳赔偿原告精神抚慰金3000元；
七、被告宋学阳赔偿原告鉴定费730元；
八、被告宋学阳赔偿原告交通费300元；
以上一至八项合计49，926.71元，因被告宋学阳己垫付医疗费1000元，抵扣后被告宋学阳还应给付原告48，926.71元，应于本判决生效后10日内履行。
九、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告宋学阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初59号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月24日被泗水县公安局取保候审，于2016年3月23日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日19时50分许，被告人王某甲无证驾驶无牌自卸货车，沿244省道由北向南行驶至泗水县星村镇林泉大桥北处，与前方顺行的被害人蒋某发生碰撞，致被害人蒋某颅脑损伤死亡，造成重大交通事故，肇事后被告人王某甲逃离事故现场。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。2015年3月23日，被告人王某甲主动到泗水县公安局交警大队投案。2015年3月21日，双方达成和解协议。
为证明上述事实，公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、勘查检查笔录、鉴定意见等证据支持。公诉机关认为，被告人王某甲肇事后逃逸，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，2015年3月23日，被告人王某甲在亲属陪同下到泗水县公安局交警大队投案。
泗水县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某甲涉嫌交通肇事案进行了审前社会调查，被告人王某甲符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某甲、杜某乙、王某乙、王某丙证言，现场勘验笔录、病员检查证明书、尸检报告、现场图、事故认定书、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人王某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，无驾驶资格证驾驶无牌机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成了调解协议，支付全部赔偿款并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹阳
人民陪审员 陈新
人民陪审员 单芬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐田
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1155号
原告鲜荣。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告舒小城。
被告李琼珍。
原告鲜荣与被告舒小城、李琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日，依法适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告鲜荣及其委托代理人苟桂华及被告舒小城、李琼珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月被告舒小城、李琼珍向原告借款1，000，000元用于被告舒小城对苍溪县“苍龙苑”项目的开发建设，双方约定利息按照每月3%计算、借款期限为四个月。借款到期后，原告向被告催收借款，被告除支付了100，000元利息外，借款本金及下余利息均推脱不付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
二被告辩称，向原告借1，000，000元未偿还属实，已向原告支付100，000元的利息，现无力偿还借款，只有待开发的商业楼盘卖出后才有钱偿还。
经审理查明，原告鲜荣与被告李琼珍系同学关系。2014年11月1日，被告舒小城、李琼珍以开发苍溪县“苍龙苑”商住楼需资金为由向原告鲜荣借款，并书立借据一份，在借据中约定：被告舒小城、李琼珍向原告鲜荣借款1，000，000元，借款期限四个月。同日，被告舒小城、李琼珍向原告鲜荣出具一份借款补充协议，协议约定：2014年11月1日二被告向原告借款1，000，000元从借款之日起按月息3分计算利息至付款之日止。当日，原告鲜荣通过银行转账的方式向被告舒小城的银行卡转账1，000，000元。借款到期后，原告向给被告催收借款，被告舒小城向原告支付利息100，000元，下余本金及利息未偿还。
上述事实有原、被告的身份证复印件，二被告书写的借据、借款协议及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，双方的债权债务关系明确，二被告应当在原告催收后及时偿还债务，拒绝偿还的行为侵害了原告的财产权，应当承担相应的民事责任。原告请求按照每月三分的利率支付利息的主张，超出法律的规定，本院确定利息按照中国人民银行确定的贷款基准利率的四倍计算至付款之日止，二被告已向原告支付的100，000元利息应当从中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告舒小城、李琼珍在本判决生效后30日内偿还原告鲜荣借款1，000，000元及利息（从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付款之日止，被告已支付的100，000元应从中扣减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取13，800元，由被告舒小城、李琼珍负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 毛 刚
审判员 向 曦
审判员 唐开国
二〇一五年六月二十九日
书记员 李汶思
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1692号
上诉人（原审被告）：葛坤林，男，1967年8月11日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：姚国芳，女，1967年8月14日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：马翠兰，女，1967年5月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
上诉人葛坤林因与被上诉人马翠兰健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛坤林及委托诉讼代理人姚国芳，被上诉人马翠兰及委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛坤林上诉请求：撤销原审判决的第一项，依法改判为驳回马翠兰的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、本案的事实是马翠兰用手撕葛坤林的嘴，葛坤林本能的用手拨拉一下，致马翠兰倒地，葛坤林属于正当防卫。马翠兰的伤不是葛坤林造成，葛坤林不应当承担责任。2、马翠兰在练村镇卫生院治疗检查的是轻微伤，第六天才入住新蔡县人民医院，不排除二次伤害，且存在挂床现象。3、行政处罚决定没有依据，不应作为定案依据。
马翠兰辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。葛坤林对马翠兰进行殴打，马翠兰没有还手，马翠兰没有过错不应当承担民事责任。行政处罚决定书已经生效，应该作为定案的依据。一审葛坤林申请的证人也能证明葛坤林对马翠兰殴打。马翠兰一审提供的证明能证明各项花费的合理性和必要，一审中葛坤林未提出鉴定，一审判决正确。
马翠兰向一审法院起诉请求：判决葛坤林赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费合计13860元。
一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。当事人有争议的证据和事实即1、马翠兰、葛坤林各自提交的有练村镇郑庄村委证明，内容不同且双方均有异议，鉴于双方争执的土地道路的归属出行，与本案不是同一法律关系，不予认定。2、葛坤林对打架起因经过和马翠兰受伤部位有异议，结合葛坤林申请出庭的证人证言和公安卷宗，对双方于2016年11月6日12时许因为旋耕机过路发生口角引发厮打，葛坤林因殴打行为被公安机关行政处罚（行政拘留三日）的事实予以认定。3、葛坤林对马翠兰住院日期及医疗费合理性有异议，但并未提交反证也未提起鉴定申请，马翠兰提交的新蔡县练村镇卫生院门诊费162元、新蔡县人民医院门诊费60元和住院费3853.83元（2016年11月11日入院，11月27日出院，计16天），结合马翠兰提交的住院病历、诊断证明，予以确认。4、葛坤林对马翠兰的交通费票据1800元有异议，结合马翠兰伤情程度和住院天数，酌定为400元。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。葛坤林殴打马翠兰致使其受伤住院的事实清楚，证据充分，葛坤林应当对马翠兰为此造成的损失承担赔偿责任。马翠兰同葛坤林吵骂，不能冷静处理引起纠纷，对损害发生具有一定过错，可减轻葛坤林的责任。综合本案查明事实，马翠兰和葛坤林按3：7的比例进行责任划分较为适宜。马翠兰请求的赔偿标准和范围依法进行计算即：1、医疗费4075.83元；2、误工费512.75元（11697元/365天×16天）；3、护理费512.75元（11697元/365天×16天）；4、住院伙食补助费800元（50元×16天）；5、营养费320元（20元×16天）；6、交通费酌定400元；以上合计6621.33元，由葛坤林承担70%即4634.93元。综上所述，马翠兰主张的各项损失，由葛坤林赔偿4634.93元。马翠兰的其他诉讼请求和葛坤林的辩称意见，证据及理由不足，不予支持。一审判决如下：一、葛坤林赔偿马翠兰因身体受到损害造成的损失4634.93元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回马翠兰其他的诉讼请求。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由马翠兰负担33.5元，由葛坤林负担40元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，葛坤林与马翠兰因过路发生纠纷，不能冷静处理，发生争执导致马翠兰受伤的后果，对马翠兰因此造成的损失葛坤林应承担相应的赔偿责任，马翠兰对事故的发生亦存在一定过错，一审综合认定葛坤林承担70%的赔偿责任并无不当。葛坤林对马翠兰存在殴打行为的事实，已经新蔡县公安局行政处罚决定书予以认定，葛坤林主张正当防卫的理由不能成立。关于葛坤林对马翠兰住院费用和天数提出异议的问题。马翠兰对其造成的损失，提供有住院病历、诊断证明等予以证实，葛坤林对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，其理由不能成立。综上，葛坤林的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人葛坤林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郑志宏
审判员 许卫卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 李宏辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2761号
原告何远林，女，四川省宜宾县人。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，男，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告何远林与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑶、其推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何远林诉称：2010年5月8日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层583号商品房1套，总价款117597元。该房的交付期限为2010年5月31日，2011年5月31日取得楼栋权属证明，在该房产交付使用后60日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。合同签订当日，原告依约向被告支付了全部购房款，后被告逾期交房，现又逾期办理权属登记。双方于2013年5月3日达成调解协议，约定逾期办证违约金从2012年12月3日起算，按6.15%年利率计算，计算基数117597元，如在本协议签订之日起10个月内未办证，则违约金照算，另补偿3万元。被告至今未按约定为原告办理双证，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层583号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因逾期办证违约金，从2012年12月3日起算，按（117597×6.15%÷365）元／天计算至实际交付双证之日止。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年5月8日，原告何远林与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负1层583号’，该房预测建筑面积11.57平方米（其中套内建筑面积6.68平方米，公摊建筑面积4.89平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为117597元”。当天，何远林向忠心公司支付购房款117597元及办证费用，忠心公司向何远林交付了本案商品房。
2013年5月3日，忠心公司和何远林经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十个月内办理好何远林所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付何远林。二、忠心公司向何远林支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年12月3日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即117597元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为何远林取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付何远林，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至何远林取得两证和违约金，另外再补偿何远林30000元。四、忠心公司代何远林缴纳的税费在何远林领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。何远林自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为何远林办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、《调解协议》、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告何远林签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为何远林办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告何远林办理金江大厦二期物流中心2幢负1层583号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告何远林。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告何远林补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告何远林支付违约金，违约金从2012年12月9日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即117597元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2761号
原告何远林，女，1980年10月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，男，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告何远林与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑶、其推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何远林诉称：2010年5月8日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层583号商品房1套，总价款117597元。该房的交付期限为2010年5月31日，2011年5月31日取得楼栋权属证明，在该房产交付使用后60日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。合同签订当日，原告依约向被告支付了全部购房款，后被告逾期交房，现又逾期办理权属登记。双方于2013年5月3日达成调解协议，约定逾期办证违约金从2012年12月3日起算，按6.15%年利率计算，计算基数117597元，如在本协议签订之日起10个月内未办证，则违约金照算，另补偿3万元。被告至今未按约定为原告办理双证，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层583号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因逾期办证违约金，从2012年12月3日起算，按（117597×6.15%÷365）元/天计算至实际交付双证之日止。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年5月8日，原告何远林与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负1层583号’，该房预测建筑面积11.57平方米（其中套内建筑面积6.68平方米，公摊建筑面积4.89平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为117597元”。当天，何远林向忠心公司支付购房款117597元及办证费用，忠心公司向何远林交付了本案商品房。
2013年5月3日，忠心公司和何远林经自行协商，达成了《调解协议》，约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十个月内办理好何远林所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付何远林。二、忠心公司向何远林支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年12月3日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即117597元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为何远林取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付何远林，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至何远林取得两证和违约金，另外再补偿何远林30000元。四、忠心公司代何远林缴纳的税费在何远林领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。何远林自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为何远林办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、《调解协议》、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告何远林签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为何远林办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告何远林办理金江大厦二期物流中心2幢负1层583号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告何远林。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告何远林补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告何远林支付违约金，违约金从2012年12月9日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即117597元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦汉敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初123号
原告：伍某。
被告：骆某。
原告伍某与被告骆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：依法判令被告结清拖欠的工资6,671元。事实和理由：原告自2016年4月1日开始上班，从事电焊维修等工作，有被告出具工资欠条一张，要求被告尽快还清拖欠工资被告骆某未予答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告伍某于2016年4月1日到阳新县恩洋机械配件有限公司从事电焊维修等工作，工资由被告骆某发放，双方约定每月工资3,500元，伍某工作到2016年8月。骆某自2016年4月开始就未给伍某足额发放工资，经双方结算，骆某于2016年8月29日给伍某出具了一张欠条，注明共计欠伍某工资计人民币6,671元。伍某多次找骆某催讨工资款未果，故而成诉。
本院认为，原告伍某为被告骆某提供了劳动，骆某对拖欠伍某工资出具了欠条，被告骆某应按欠条载明的工资数额6,671元及时支付给原告伍某。故对原告要求被告支付工资款6,671元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆某于本判决生效后十日内向原告伍某支付工资款人民币6,671元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告骆某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年四月七日
书 记 员 柯 莹
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初26号
原告夏县水头镇张付村第四村民小组。
法定代表人刘建伟，该村民小组组长。
被告郑某某，男，1963年6月25日出生，汉族。
原告夏县水头镇张付村第四村民小组诉被告郑某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员高海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏县水头镇张付村第四村民小组法定代表人刘建伟、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏县水头镇张付村第四村民小组诉称：被告从2007年12月30日承包原告一块约14亩土地，2014年12月30日至2016年12月30日这一期间被告未交承包费，原告催要多次未果，故请求判令1、被告支付原告承包地款6900元；2、诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称：1、原告将被告承包的土地性质由水地变成了旱地；2、被告2008年承包这14亩土地时其中有2亩地被上任承包人变更成了荒地，导致被告无法耕种；3、2013年开始原告就没有给被告发放过14亩土地的粮食补助款，每年两次，每亩大约150元；4、原告开设砖厂时，占用被告10口人的土地，按照当时的补偿标准每人每年350元，但是从2009年开始原告再未给被告补助，也没有将土地补偿给被告。上述问题得不到解决，才未交土地承包款。
经审理查明：2008年4月20日，原告夏县水头镇张付村�四村民小组通过公开、公平、公正的招标与被告郑某某签订了一份土地承包合同书，合同约定被告承包原告位于该组东门口的14亩土地，承包期限为2008年1月1日至2017年12月31日，共10年。每年承包费2300元。合同签订后，原、被告按合同约定履行各自义务。2012年10月刘建伟接任该组组长时，上任组长郑文源转来原、被告签订的土地承包合同，被告将土地承包款交纳至2013年年底，从2014年开始被告再未交纳土地承包款，现欠原告三年土地承包款6900元。
上述事实，由原、被告的陈述、土地承包合同书、原告提供的证明材料、村民土地承包明细表、现金收入凭证等证据在卷佐证。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，原、被告通过公开、公平、公正的招标、投标方式，双方�订了土地承包合同书，并对承包地的名称、坐落、面积、承包期限和起止日期、承包地的用途、双方的权利和义务、违约责任进行了明确约定，被告在履行合同过程中，中止履行交款义务，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告交纳土地承包款，合法有据，本院予以支持。被告的辩称，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十五日内向原告夏县水头镇张付村第四村民小组交纳承包地款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高海云
二〇一六年二月五日
书记员 马 虹