温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1564号
原告：姚某某。
委托代理人：林乙。
被告：柳某。
被告：林甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：温州市××大道保险大楼。
负责人：郑某某。
委托代理人：朱某某。
原告姚某某诉被告柳某、林甲和中国人民财产保险股份
有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理。依法由代理
审判员 王衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某委
托代理人林乙，被告柳某，被告林甲，被告中国人民财产保险
股份有限公司××司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告姚某某诉称：2009年8月27日早上6时30分，被告柳
某驾驶浙c×××××号轿车行经梅电路135号地段因偏左车道
行驶时，遇对方由原告姚某某驾驶电动车，两车发生碰擦，造
成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，
原、被告承担事故的同等责任。被告林甲系该肇事车辆浙c×××××号轿车的车主，该车已经向被告保险××投保。原告
受伤后，花费医疗费等若干，双方就赔偿事宜经协商无法达成
一致。故请求法院判令：1、被告柳某、林甲连带赔偿原告宋
某春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营
养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等
费用共计人民币83933.3元；2、被告中国人民财产保险股份有
限公司××司在保险责任范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由
被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
身份证，证明原告主体资格以及原告新、旧身份证号码
不同的事实；
身份证、驾驶证、行驶证、保险卡、保险单；
车辆登记查询、企业登记查询，以上两份证据证明被告
主体资格及事故车辆的投保情况；
事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
交通事故损害赔偿终结书，证明本案已调解终结；
门诊病历；
住院病历、出院记录、ct报告单，以上两份证据证明原
告因本交通事故治疗情况、建休时间、加强营养和加强功能锻
炼；
住院收费收据、住院费用清单；
门诊收费收据，以上两份证据证明原告因本案交通事故
支付的医疗费；
部分交通发票，证明原告因本案交通事故支付部分的交通费用的事实；
证明、企业基本信息查询；
证明（房东、村委会）三份证据证明原告在发生事故前
连续在温某某作、居住生活满一年以上；
司法鉴定意见书，证明原告伤势经鉴定机构评定构成伤
残的事实；
被告柳某、林甲辩称：1、对事故发生经过及责任认定没
有异议；2、原告诉请部分诉请金额不某某；3、我方已投保，
应由保险××先行赔付；4、被告柳某已经垫付原告的损失792
3.2元，应当予以扣除。
被告柳某当庭提交如下证据：
收据和欠条，证明被告柳某已经支付原告损失7923.2元
。
被告保险××辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有
异议；2、肇事车辆已在我司投保了机动车交通事故强制保险
（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（以下简称“
三者险”），投保人已经向被投保人明确说明了免责义务，应
当按照合同款条予以理赔；3、原告部分诉请项目金额不某某
；4、我司某某担诉讼费和鉴定费。
被告保险××当庭提交如下证据来证明自己的主张：
交强险保险条款；
三者险保险条款，以上两份证据证明保险××仅在保险
责任范围内承担保险赔偿责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。对原告的具体损失，本院认定如下：
1、医疗费。
原告诉称损失医疗费19779.25元。被告保险××提出，
原告的医疗费中包括有4209.14元的非社保用药不属于保险×
×的理赔范围。
经本院审核，原告医疗费应本次交通事故共花费医疗费1
9808.45元，扣除其中300元的住院伙食补助费后还有19508.45
元，另有2909.84元非社保用药。
2、住院伙食补助费。
原告诉请被告赔偿住院伙食补助费21天×30元＝630元。
三被告对此项损失没有异议，本院对上述金额予以认定。
3、护理费。
原告诉请被告赔偿护理费27480元×2月÷12月＝4580元
。三被告认为，对原告诉称的护理期限没有异议，但原告要求
的护理费标准过高。
本院认为，因被告对原告主张的护理期限均没有异议，
本院对该期限予以认定。护理费根据护理人员的收入状况和护
理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规
定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事
同等护理等级别护理的劳务报酬标准计算。本院酌情认定原告
的住院期间护理费标准为70元／天，故原告的护理费损失为70
元×60天＝4200元。
4、误工费。
原告主张误工费损失5月×27480元／年÷12月＝11450元。三被告认为，对原告诉请的误工期限没有异议，但原告要求
的误工费标准过高。
本院认为，因被告对原告主张的误工期限没有异议，本
院对该期限予以认定。原告没有提供足够证据证明其因本次事
故导致收入实际减少情况，根据原告陈述从事制造业的情况，
本院认定原告的工资收入按照2009年度本省制造业在岗职工平
均工资21184元／年计算。本院认定原告的误工费为5月×2118
4元÷12月＝8826.67元。
5、交通费。
原告诉请被告赔偿交通费损失1000元。三被告认为，原
告诉请的交通费过高。
本院认为，根据原告住院天数、门诊次数、参与交通事
故调解次数等具体情况，本院酌情认定原告的交通费损失为50
0元。
6、营养费。
原告诉请被告赔偿营养费2000元×2月＝4000元。三被告
认为原告诉请的营养费过高。
本院认为，原告伤势经司法鉴定所鉴定已经构成十级伤
残且经鉴定所评定需要加强营养两个月，本院酌情认定原告的
营养费为3000元。
7、残疾赔偿金。
原告伤势经鉴定构成十级，主张被告赔偿残疾赔偿金246
11元×20年×10％＝49222元。三被告辩称，对原告诉请的残
疾赔偿金残疾系数计算没有异议，但原告的户籍系农业，应以农村居民的标准计算残疾赔偿金。
经本院审理，原告长期居住在温州市市区且××收入已
经××城镇。故本院认为，应以城镇居民的标准计算原告的残
疾赔偿金。原告伤势经鉴定构成十级伤残，本院酌情认定原告
的残疾赔偿金为24611×20年×10％＝49222元。
8、鉴定费。
原告主张鉴定费损失2200元，三被告对此没有异议。本
院对此金额予以认定。
9、精神损害抚慰金。
原告诉请精神损害抚慰金5000元。三被告认为，原告诉
请的精神损害抚慰金过高。
本院认为，本案中原告伤势已经构成十级伤残，对其生
活及工作产生严重影响，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰
金为3000元。
10、后续治疗费。
原告诉请被告赔偿后续治疗费2000元。三被告认为，后
续治疗费并未实际发生，该项费用不予赔偿。
本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结
前实际发生的数额确定。后续治疗费赔偿权利人可以待实际发
生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的
费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的伤势经
鉴定需要后续医疗费2000元，本院对此金额予以认定。
综上，原告的姚某某的上述损失共计人民币95087.12元
。另查明：浙c×××××号轿车已经向被告保险××投保
了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。保险
期限为2009年4月18日0时至2010年4月17日24时止。交强险责
任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为
10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险条款约定
：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通
费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判
决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下
负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费
、营养费等。三者险保险单所附的保险条款中约定：保险机动
车一方在事故中承担同等责任的，保险人免赔10％；保险人对
精神损害费、诉讼费不负责赔偿等等。交强险和三者险共同约
定：保险人按照国家某本医疗保险的标准核定医疗费用。本案
在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为19508.45-
2909.84＋630＋2000＋3000＝22228.61元，死亡伤残赔偿限额
项下赔偿金额为49222＋4200＋8826.67＋500＋5000＝67748.6
7元。被告柳某已经支付原告赔偿款7923.2元。
上述事实有原告身份证、驾驶证、保险单、行驶证、责
任认定书、医疗费票据、入院记录、住院病历、出院记录、司
法鉴定书、鉴定费票据、暂住人口信息表、保险条款以及双方
当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的
规定，由保险××在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。本案在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为22228.61元，已经
超过交强险医疗费赔偿限额10000元的范围。死亡伤残赔偿限
额项下赔偿金额为67748.67元，未超过交强险死亡伤残赔偿限
额110000元的范围。故原告的损失由被告保险××在交强险限
额内赔付10000＋67748.67＝77748.67元。超过交强险限额部
分，属于机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分
担责任。扣减上述赔款后，原告尚有损失为95087.12元-
77748.67元＝17338.45元。本次交通事故经交警部门认定，浙
c×××××号轿车的驾驶员被告柳某和原告承担本次事故的
同等责任，本院酌情认定被告柳某承担上述赔偿款的50％，即
17338.45×50％＝8669.23元。因浙c×××××号轿车已经投
保三者险，故上述款项在扣除非社保费用及同等责任保险人享
有的10％的免赔率后，保险××应承担（8669.23-
2909.84）×（1-
10％）＝5183.45元。被告柳某应承担8669.23-
5183.45＝3485.78元，因被告柳某已经支付给原告7923.2元，
已经多赔偿4437.42元。该款可在被告保险××的理赔款中予
以扣除。被告保险××在保险范围内赔偿原告77748.67＋5183
4437.42＝78494.7元。综上，依据《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百十七条第一款、第一百一十九
条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，《中华人民共和国保险法》（2002年版）第五十条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条
的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十五日内赔付原告姚某某保险金78494.7元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员王衍
二〇一〇年八月十九日
代书记员林伟