wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执610号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：陈丽敏，1971年1月20日生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：谢裕翔，男，1969年12月7日生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：何万彬，男，1971年12月3日生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：何玉洪，女，1976年1月24日生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：何孙清，男，1962年10月5日生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：江苏科胜贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊15幢。
法定代表人：陈丽敏。
被执行人：江苏潭建贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊10幢。
法定代表人：何玉洪。
被执行人：南京誉质贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊16幢107室。
法定代表人：何万彬。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人陈丽敏、谢裕翔、何万彬、何玉洪、何孙清、江苏科胜贸易有限公司、江苏潭建贸易有限公司（以下简称潭建公司）、江苏誉质贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）六商初字第489号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的68337.99元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法扣划被执行人潭建公司名下银行存款1091.27元；依法扣划被执行人何玉洪名下银行存款2103.77元；依法扣划被执行人何万彬名下银行存款1898.25元；依法查扣被执行人何万彬名下闽Ｊ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。对于本院扣划的5093.29元执行款，扣除执行费50元，余款5043.29元已拨付给申请人。本案除执行到位的5043.29元，其余标的未执行到位。本院于2017年3月27日将被执行人何玉洪、何孙清等10人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十七日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5648号
原告：罗虹，女，1967年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所。
委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所。
被告：蒋成容，女，1968年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告罗虹与被告蒋成容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗虹到庭参加诉讼，被告蒋成容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗虹向本院提出诉讼请求：1、被告蒋成容偿还原告的借款15000元，并从2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付借款利息至借款本金付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，原告便从其他朋友处借钱给被告，约定借两、三个月后归还，被告还口头约定会支付原告利息。但至今为止，原告多次催要，被告未归还借款本金及利息。
被告蒋成容未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月16日，被告蒋成容向原告罗虹借款15000元现金，并出具借条一张，原、被告双方未书面约定借款及逾期还款利息。借款后，被告未向原告罗虹归还借款本金。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当返还出借人的借款。被告蒋成容向原告罗虹借款15000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告蒋成容偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应给予被告合理的还款期限，结合本案情况，本院将被告的还款期限酌定为开庭之日，即2017年4月5日。关于原告要求被告支付借款期间利息的诉求，因原告未举示双方存在借款利息约定的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付借款逾期利息的诉求，缺乏事实及法律依据，故本院对原告的该项主张依法支持为按照年利率6%支付借款逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成容于本判决生效之日起三日内偿还原告罗虹借款本金15000元，并从2017年4月6日起按照年利率6%支付利息至借款本金付清为止。
二、驳回原告罗虹的其他诉讼请求。
如果被告蒋成容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费560元，共计736元，由被告蒋成容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁远平
审 判 员 姚 梅
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵娜娜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初第105号
原告：中飞通用航空有限责任公司。住所地：西安市阎良区凌云路*号。
法定代表人：陈晓敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍晨阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：云南天地行通用航空产业有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区临沧工业园区原生食品公司四楼。
法定代表人：俞红跃，该公司总经理。
原告中飞通用航空有限责任公司（以下简称中飞公司）与被告云南天地行通用航空产业有限公司（以下简称天地行公司）服务合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中飞公司委托代理人霍晨阳到庭参加诉讼,被告天地行公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告飞行费650000元；2、判令被告支付自2014年11月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息（截止2016年10月10日按中国人民银行同期基准贷款利率计算为76664元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月签订了《航空飞行服务合同》，合同约定被告委托原告完成临沧航空体验飞行服务项目，合同价款140万元。合同生效后，原告于2014年11月9日完成飞行服务。过程中，原告为被告代购油料15万元。后被告仅支付原告90万元，尚欠65万元款项未付。原告多次催要未果，现诉至法院。
被告天地行公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南天地行通用航空产业有限公司未到庭，未进行质证。依据当事人提交的证据，本院对证据和事实认定如下：1、原告提交了航空飞行服务合同，依此可以认定，原告中飞公司与被告天地行公司于2014年10月签订该合同，约定：工作任务为临沧市航空体验飞行服务；2架飞机飞行100小时；2014年10月28日至2014年11月12日；由天地行公司负责作业期间油料费用；收费标准为按100小时作业总包干费用为140万元；合同签字生效后一次付乙方70万元合同款，飞行任务结束、飞机返场前按照结算单付清所有飞行费用。2、原告提交了云南天地行飞行服务项目还款计划，依此可以认定原、被告双方于2016年6月21日签订该还款计划，确认原告已于2014年11月9日完成项目飞行，其中合同金额为140万元，被告委托原告代购油料款15万元，合计金额155万元；原告于2014年11月27日全额开出项目合同款发票155万元，被告已分五次共付合同款90万元，经双方共同确认被告尚欠原告合同尾款人民币65万元，被告同意于2016年7月20日前还款20万元，2016年8月20日前还款20万元，2016年9月30日前还款25万元。3、原告提交了增值税普通发票两张，依此可以认定，原告向被告开具了总额为155万元的增值税发票。4、原告提交了中国建设银行单位客户专用回单五张，依此可以认定，被告已向原告支付90万元款项。被告云南天地行公司经本院公告送达未到庭，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《航空飞行服务合同》系经双方协商后签订，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同应认定有效。在原告为被告提供了相关服务，履行了合同义务后，被告也应按约履行支付合同价款的义务。原、被告双方就支付价款签订了还款计划，但被告天地行公司未按约定支付65万元价款，其行为构成违约，应承担相应责任。原告主张自2014年11月10日起计算逾期付款利息，因《航空飞行服务合同》中约定飞行任务结束时间，即付清所有飞行费用的时间为2014年11月12日，故本院对2014年11月12日起至实际支付之日的利息予以支持。
综上所述，对于原告诉请被告支付飞行服务费650000元，及自2014年11月12日起至实际支付之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南天地行通用航空产业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中飞通用航空有限责任公司飞行服务费650000元；并以650000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告中飞通用航空有限责任公司支付利息（自2014年11月12日起，计算至实际支付之日止）；；
二、驳回原告中飞通用航空有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11066元，公告费1000元，共计12066元，由原告中飞通用航空有限责任公司负担16元，被告云南天地行通用航空产业有限公司负担12050元，因该费用原告中飞通用航空有限责任公司已预交，被告云南天地行通用航空产业有限公司应于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 升
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 张合运
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 舒
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初1088号
原告：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地：上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人：宁如峰，该行行长。
委托代理人：钟国军，该行员工。
被告:梁玉娥，女，1989年11月9日出生，壮族，住广西上思县。
中国农业银行股份有限公司上思县支行诉梁玉娥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2015年11月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。
案件受理费124元，诉讼保全费457元，（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。
审判员 刘卫群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄慧芹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6227号
罪犯黄某某，男，1987年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2016年2月4日作出（2016）闽0102刑初91号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2541号
原告刘峰，男，1968年8月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
被告王毅，男，1978年3月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。
被告沈阳盛意玻�制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代理人王毅，系经理。
委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
原告刘峰诉被告王毅、金秀云、沈阳盛意玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由本院审判员贾振平于2017年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘峰委托诉讼代理人刘东君，被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司共同委托诉讼代理人李辉，被告金秀云委托诉讼代理人梁海焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款326000元及利息73350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王毅在经营沈阳盛意玻璃制品有限公司期间与其父亲（已故）先后多次从原告处借款，后于2016年2月15日与其父亲给原告出具欠据一张，金额为326000元及利息73350元，约定利息一分五厘，事后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝还款，现因王友明已去世，金秀云与其实夫妻关系，沈阳盛意玻璃制品有限公司法人代表为王毅，为保护原告的合法利益不受损失，故诉至法院要求三被告立即偿还欠款及利息。
被告王毅辩称，同意支付此款。
被告金秀云辩称，同意支付此款。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司辩称，公司不是借款人，不承担任何责任。
经审理查明，被告王毅父亲王友明（已故）于2016年2月15日向原告出具借据一张载明“今借到刘峰人民币三十二万陆仟元，利一分五厘（326000�）”，并未约定还款期限，由王友明及王毅在借款人处签名。现因王友明已经去世且被告王毅并未偿还上述借款，故原告将被告王毅、王友明妻子金秀云及由王毅任法定代表人的沈阳盛意玻璃制品有限公司诉至法院，请求判令三被告偿还借款326000元及利息73350元。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的借据一份、被告盛意玻璃制品公司工商档案等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王毅已经在为原告出具的借据上签名，表明双方成立借款合同关系。因该借据上并未载明还款时间，故原告可以随时向被告主张权利，被告也应向原告偿还借款。因在庭审中被告王毅及被告金秀云均同意偿还该借款，故本院对原告要求上述二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告沈阳盛意玻璃制品有限公司偿还上述借款的主张，因其提供的证据不能证明上述借款用于该公司的生产经营，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于双方约定的“利一分五厘”，应理解为月息1.5%，因原告只主张利息73350元，并未超出法律规定的范围，故本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王毅与被告金秀云于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘峰借款本金326000及利息73350元；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3645元及保全费2520元，均由被告王毅、金秀云共同承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一七年八月十八日
书记员 林志安
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执134号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市。
法定代表人：刘明辉。
被执行人房永池，男，汉族，暂住地广东省普宁市，居民身份证号码×××6317。
关于上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行申请执行房永池金融借款合同纠纷一案，（2015）惠城法民二初字第439号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人房永池应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行支付借款本金3305907.04元及相应利息，并对被执行人抵押登记的房产享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房永池的银行存款共3380000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗 伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执49号
被执行人江银银，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市，
被执行人江银银因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初153号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，并对43位被害人的经济损失，与其他同案犯共同承担连带赔偿责任，合计人民币475455元，判决生效后，被执行人江银银未主动履行判决书所确定的赔偿的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年1月3日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权还查询了被执行人江银银在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执49号被执行人江银银，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市，被执行人江银银因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初153号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，并对43位被害人的经济损失，与其他同案犯共同承担连带赔偿责任，合计人民币475455元，判决生效后，被执行人江银银未主动履行判决书所确定的赔偿的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年1月3日移送执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权还查询了被执行人江银银在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月八日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4859号
原告:姜传平,男,1984年2月24日出生,汉族,住安徽省颍上县,
委托代理人:吴改修,男,系颍上县司法局半岗司法所法律工作者。
被告:余振,男,1990年12月15日出生,汉族,住安徽省颍上县，
原告姜传平诉被告余振为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜传平及其委托代理人吴改修到庭参加了诉讼。被告余振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传平诉称：2014年4月1日被告因做生意资金短缺,向原告借款人民币130000元，约定借款期限为一年,并向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要该款，被告拒绝偿还。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金130000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告姜传平的身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告余振向原告姜传平出具借条一份，证明2014年4月1日被告余振向原告姜传平借款人民币130000元；3、原告申请出庭证人李保侠、姜永信的证言，证明2014年4月1日余振向姜传平借款人民币130000元的事实。
被告余振未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭评议认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2014年4月1日被告向原告借款人民币130000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未予偿还。为此，原告姜传平向本院提起诉讼，要求被告偿还借款130000元。
本院认为：被告余振向原告姜传平借款人民币130000元属实，系合法的借贷关系，应当得到法律保护。被告余振负担偿还原告姜传平借款130000元的义务，原告姜传平要求被告余振偿还其借款130000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余振于本判决生效后十日内偿还原告姜传平借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告余振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2117号
上诉人（原审被告）：唐文进。
上诉人（原审被告）：唐兰英。
上诉人（原审被告）：卢令。
上诉人（原审被告）：唐肆军。
上诉人（原审被告）：陈林辉。
五上诉人共同委托诉讼代理人：陈一凡，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢伦松。
委托诉讼代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人唐文进、唐兰英、卢令、唐肆军、陈林辉与被上诉人谢伦松退伙纠纷一案。不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初第2299号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人唐文进、唐兰英、卢令、唐肆军、陈林辉预交的二审案件受理费8632元予以退回。
审 判 长 陈久余
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1379号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人秦智慧，女，1971年5月20日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省思南县。2012年11月18日因盗窃被晋江市公安局行政拘留五日；2013年10月30日因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1291号起诉书指控被告人秦智慧犯盗窃罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人秦智慧、辩护人杨秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2017年1月上旬的一天，被告人秦智慧到晋江市青阳街道普照社区利郎公司折扣店，盗走店内2件皮衣、1件毛衣、1件羽绒服（均无法估价）；
2．2017年1月上旬的一天，被告人秦智慧到晋江市青阳街道普照社区富贵鸟特卖店，盗走店内1套西服（无法估价）；
3．2017年1月上旬的一天，被告人秦智慧到晋江市青阳街道普照社区七匹狼优品店，盗走店内1件皮衣、1件羽绒服（均无法估价）；
4．2017年1月7日上午，被告人秦智慧到晋江市经济开发区万业汇广场二楼音爱美服饰店，盗走店内1件外套（无法估价）；
5．2017年1月7日上午，被告人秦智慧到晋江市经济开发区万业汇广场一楼赛琪工厂店，盗走店内合计价值484元的2件外套、3双运动鞋；
6．2017年1月7日上午，被告人秦智慧到晋江市经济开发区万某广场和润购买广场，盗走该超市内3条牛仔裤（无法估价）；
7．2017年1月7日中午，被告人秦智慧到晋江市经济开发区园区北路安踏工厂店，盗走店内价值合计2863元的5件外套、7双运动鞋。
2017年1月9日下午，被告人秦智慧在福建省南安市石井镇下园村被抓获。后民警从被告人秦智慧租房内查获除了音爱美服饰店被盗服装之外的服装、鞋均被扣押到并已发还相应被害人。
另查明，音爱美服饰店未办理工商营业执照，彭某系音爱美服饰店的实际经营者。
上述事实，被告人秦智慧在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、张某1、李某1、曾某、张某2、李某2、柯某的陈述，书证抓获及破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、扣押及发还物品清单、被盗现场平面示意图，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦智慧以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有劣迹且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人秦智慧归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后，追回大部分被盗财物并已发还相应被害人，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白及大部分赃物被追回的法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦智慧退赔被害人彭影1件外套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月十六日
书记员 李汝乔
速录员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2093号
原告王建良，男，汉族，生于1972年1月4日，住三门峡市湖滨区。
被告刘吉伟，男，汉族，生于1968年2月2日，住三门峡市陕州区。
原告王建良与被告刘吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建良撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一六年十月二十七日
书记员 荆美铃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06530号
原告郑承刚，男，1974年11月2日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆骞翮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路46号16-4号，组织机构代码78747316-9。
法定代表人陈峰宇，男，1979年3月25日生，汉族，住河南省临颍台陈镇。
原告郑承刚与被告重庆骞翮商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑承刚及其委托代理人吴建军，被告法定代表人陈峰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑承刚诉称，原告于2012年6月10日到被告处上班，从事驾驶员及销售工作，月平均工资9134元，双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险。自2013年12月30日原告未再到被告处上班，与其解除了劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告返还驾驶员风险金3000元。
被告重庆骞翮商贸有限公司辩称，原告是与其他几人合伙从被告公司购货自行出去销售，双方不存在劳动关系，同意返还原告驾驶员风险金3000元
经审理查明，2014年2月20日，原告就未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金、驾驶员风险保证金、失业保险待遇损失争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月24日作出渝九劳人仲案字（2014）第267号仲裁裁决书，裁决被告退还原告风险金3000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示收据一张，载明收到原告驾驶员风险金3000元，收据右下角盖有被告公司财务专用章，并有被告法定代表人签名。原告主张该证据证明双方存在劳动关系，被告收取原告驾驶员风险金3000元。被告质证表示，对该证据真实性无异议，因原告租用被告公司车辆从事销售，故收取其驾驶员风险金3000元，租金是50元／天。
以上事实，有渝九劳人仲案字（2014）第267号仲裁裁决书、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告要求被告退还驾驶员风险金3000元，出示了相关证据，被告亦认可收取了原告驾驶员风险金3000元并同意退还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告重庆骞翮商贸有限公司于本判决生效后三日内退还原告郑承刚驾驶员风险金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，�院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一五年一月十四日
书记员 佘胜男
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00701号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1960年9月16日出生。
被告人王某某，男，1968年8月8日出生。
辩护人闫某某，河南启发律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某、被告人王某某及其辩护人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年8月27日13时许，被告人王某某在本村慧源饭店酒后因琐事同蔡某某发生争执、厮打，厮打中被告人王某某将蔡某某打致轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡某某称，因被告人王某某的伤害行为给自己带来经济损失，要求王某某赔偿各项经济损失共计人民币100000元。
附带民事诉讼原告人蔡某某向本院递交下列证据：1、禹州市人民医院住院收费票据一张，共计人民币1873.08元；2、2012年11月22日门诊票据一张，费用为人民币560元，2015年8月28日禹州市中心医院的门诊票据一张，费用为人民币560元；3、处方笺一张（无章），费用为人民币460元。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；对附带民事诉讼原告人提供的医院的三张票据无异议，但认为护理费及营养费应按实际住院天数计算；处方笺没有用药情况未加盖公章，不予认可；交通费未提供票据，请法院酌定。
辩护人提出下列辩护意见：1、双方是酒后发生的厮打，被害人有一定过错；2、被告人是初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，社会危害性小；3、被告人愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：2015年8月27日13时许，被告人王某某在本村慧源饭店酒后因琐事同蔡某某发生争执，继而厮打，厮打中致蔡某某受伤，经鉴定，蔡某某头部、上唇部创口，创缘不整，符合钝器伤特征，为钝性外力作用形成；上唇部单个创口长4.8厘米，评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人蔡某某受伤后，于2015年8月27日至2015年8月31日在禹州市人民医院住院治疗，花费医疗费人民币2433.08元。
上述事实，被告人王某某供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、三台合一110案件登记表、归案情况说明、破案报告、户籍证明、情况说明、证人孙某某、冯某某、王某某、王某甲、王某乙、张某某、王某丙证言、被害人蔡某某陈述、勘验笔录（附：现场图、现场照片）、鉴定意见等证据证实。
附带民事诉讼原告人提供的禹州市人民医院的票据、2015年8月28日禹州市中心医院的门诊票据被告人王某某无异议，本院予以采信；2012年11月22日的门诊票据因不在住院期间，不予采信；处方笺没有用药情况且未加盖公章不予采信。交通费未向本院递交证据，本院不予采信。
上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于王某某是初犯的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人王某某给附带民事诉讼原告人蔡某某造成的经济损失应当赔偿，蔡某某要求的医疗费人民币2433.08元、护理费28472元÷365天×5天=390.02元、误工费25402元÷365天×5天=347.97元、住院伙食补助费30元×5天=150元、营养费30元×5天=150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十八日起至二○一六年十一月十七日止。）
二、被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费人民币2433.08元、护理费人民币390.02元、误工费人民币347.97元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币150元，共计人民币3471.07元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00701号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1960年9月16日出生，汉族。
被告人王某甲，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害犯罪，2015年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
辩护人闫玉龙，河南启发律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某、被告人王某甲及其辩护人闫玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年8月27日13时许，被告人王某甲在本村慧源饭店酒后因琐事同蔡某某发生争执、厮打，厮打中被告人王某甲将蔡某某打致轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡某某称，因被告人王某甲的伤害行为给自己带来经济损失，要求王某甲赔偿各项经济损失共计人民币100000元。
附带民事诉讼原告人蔡某某向本院递交下列证据：1、禹州市人民医院住院收费票据一张，共计人民币1873.08元；2、2012年11月22日门诊票据一张，费用为人民币560元，2015年8月28日禹州市中心医院的门诊票据一张，费用为人民币560元；3、处方笺一张（无章），费用为人民币460元。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；对附带民事诉讼原告人提供的医院的三张票据无异议，但认为护理费及营养费应按实际住院天数计算；处方笺没有用药情况未加盖公章，不予认可；交通费未提供票据，请法院酌定。
辩护人提出下列辩护意见：1、双方是酒后发生的厮打，被害人有一定过错；2、被告人是初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，社会危害性小；3、被告人愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：2015年8月27日13时许，被告人王某甲在本村慧源饭店酒后因琐事同蔡某某发生争执，继而厮打，厮打中致蔡某某受伤，经鉴定，蔡某某头部、上唇部创口，创缘不整，符合钝器伤特征，为钝性外力作用形成；上唇部单个创口长4.8厘米，评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人蔡某某受伤后，于2015年8月27日至2015年8月31日在禹州市人民医院住院治疗，花费医疗费人民币2433.08元。
上述事实，被告人王某甲供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、三台合一110案件登记表、归案情况说明、破案报告、户籍证明、情况说明、证人孙某、冯某、王某乙、王某丙、王某丁、张某、王某戊证言、被害人蔡某某陈述、勘验笔录（附：现场图、现场照片）、鉴定意见等证据证实。
附带民事诉讼原告人提供的禹州市人民医院的票据、2015年8月28日禹州市中心医院的门诊票据被告人王某甲无异议，本院予以采信；2012年11月22日的门诊票据因不在住院期间，不予采信；处方笺没有用药情况且未加盖公章不予采信。交通费未向本院递交证据，本院不予采信。
上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于王某甲是初犯的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人王某甲给附带民事诉讼原告人蔡某某造成的经济损失应当赔偿，蔡某某要求的医疗费人民币2433.08元、护理费28472元÷365天×5天=390.02元、误工费25402元÷365天×5天=347.97元、住院伙食补助费30元×5天=150元、营养费30元×5天=150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十八日起至二○一六年十一月十七日止。）
二、被告人王某甲应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费人民币2433.08元、护理费人民币390.02元、误工费人民币347.97元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币150元，共计人民币3471.07元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛丽娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保70号
彭海军：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告欧阳新国、朱春梅名下价值人民币9587元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月10日，本院依法冻结了被告朱春梅在中国银行的存款人民币1615.3元，期限一年即自2017年3月10日起至2018年3月10日止；（查控系统控制资金）
二、2017年3月10日，本院依法冻结了被告朱春梅在中国邮政储蓄银行的存款人民币664.29元，期限一年即自2017年3月10日起至2018年3月10日止；（查控系统控制资金）
三、2017年3月10日，本院依法冻结了被告朱春梅在中国工商银行的存款人民币401.05元，期限一年即自2017年3月10日起至2018年3月10日止；（查控系统控制资金）
四、2017年3月10日，本院依法冻结了被告朱春梅在中国邮政储蓄银行的存款人民币2419.93元，期限一年即自2017年3月10日起至2018年3月10日止；（查控系统控制资金）
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2068号
上诉人（原审被告）：舒丽娅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭良，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁威伟，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡跃飞，内蒙古善衡律师事务所律师。
上诉人舒丽娅、上诉人郭良因与被上诉人袁威伟民间借贷纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2016）内0105民初3428号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人舒丽娅经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒丽娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年八月十八日
书记员 刘子贺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3062号
原告黄宗声，男，1984年10月7日出生，汉族。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人柴俊宁，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路20号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
本院受理的原告黄宗声诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗声撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元。
代理审判员 王 弘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王红菊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终50号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街#38号商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人：鲁志成，该公司总经理。
原审第三人：卓达新材料科技集团咸宁有限公司，住所地湖北省嘉鱼县渡普镇咸嘉临港新城工业园。
法定代表人：周其，该公司总经理。
上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人湖北恒信铭扬置业集团有限公司、原审第三人卓达新材料科技集团咸宁有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初890号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人国基建设集团有限公司于2017年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1249号
原告：沈阳轩安热能工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：关德波，总经理。
委托代理人：刘万利，吉林寒松律师事务所律师。
被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金成，职务不详。
本院在审理原告沈阳轩安热能工程有限公司与被告吉林市大唐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳轩安热能工程有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳轩安热能工程有限公司以被告吉林市大唐房地产开发有限公司已经履行给付工程款义务为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳轩安热能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费710元由原告沈阳轩安热能工程有限公司负担（已交纳）。
审判长 李建华
审判员 赵雅平
审判员 李 杨
二〇一五年九月二十四日
书记员 王微琪
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执245号
申请执行人广东中天林业发展有限公司广宁分公司，住所地：。
法定代表人邱小伟，董事长。
被执行人广州荣隆纸业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人巫应光。
被执行人巫应光，男，住广宁县。
申请执行人广东中天林业发展有限公司广宁分公司与被执行人广州荣隆纸业有限公司、巫应光买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付货款764111元及利息47698.97元，并负担案件受理费5551元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广州荣隆纸业有限公司、巫应光发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧祖威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8271号
上诉人（原审被告）：王琛。
被上诉人（原审原告）：仝红阳。
上诉人王琛因与被上诉人仝红阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王琛于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王琛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2358号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：章敏贤。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告章敏贤物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱黄雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5766号
原告魏寰宇，男，1994年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，董事长。
原告魏寰宇与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年9月21日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年二月二十日
书记员 李 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初461号
原告：丁银红，男，1974年11月13日出生，汉族，湖北省应城市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告丁银红与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁银红及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁银红向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金13120元（2015年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金656元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（含公告费）由三被告承担。事实和理由：丁银红购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10424号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，丁银红将商铺租赁给武汉天天顺公司，丁银红按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年9月28日至2020年9月28日，年租金6560元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向丁银红支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2015年9月27日，其后租金至今未付。丁银红多次向三被告索要租金未果。
被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
丁银红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明丁银红购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10424号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明丁银红与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年9月28日至2020年9月28日，每年租金6560元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明丁银红支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对丁银红提供的证据，武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，经本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2上有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月4日，丁银红购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10424号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定丁银红将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年9月28日起计算，至2020年9月28日止。租金按年支付，每年租金6560元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，丁银红将商铺交由武汉天天顺公司使用，武汉天天顺公司支付了2010年9月28日至2015年9月27日的租金，此后的租金至今未付。
本院认为，丁银红将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，对于截至2017年9月27日止未支付的租金13120元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即656元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与丁银红明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承�连带清偿责任。对丁银红要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于丁银红主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，丁银红为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。公告费用并未用于荆门茂森公司，则荆门茂森公司对公告费用不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武�天天顺市场营销管理有限公司支付原告丁银红租金13120元（截至2017年9月27日止）及违约金656元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金13120元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告丁银红公告费损失55.55元；
四、驳回原告丁银红其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘�投资担保有限公司共同负担138元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周崇洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执60号
申请执行人叶柏琴，女，住福安市。
被执行人黄锦堂，男，住福安市。
被执行人黄丽平，女，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第3355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对上列被执行人名下的存款、房产等财产进行了调查，查封了被执行人黄锦堂名下的位于福安市甘棠镇西门甘下线边房产证号为03000**号的房屋，但因上述房产在中国农业银行宁德东侨支行已设立抵押担保，担保债权为60万元，而本案债权金额较小，不宜直接处置上述房产。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第3355号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月七日
书记员 陈姗姗
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异23号
异议人（案外人）：曹新涛，男，汉族，1985年10月29日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，曹新涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹新涛称，其于2014年1月7日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”项目6号楼3单元701号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年1月7日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套（含涉案房产）；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后曹新涛对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年1月7日曹新涛与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，曹新涛购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积114.10平方米，房款总金额320050元，付款方式为分期付款。曹新涛交付房款定金10000元，2014年1月7日签订协议当天交付房款首付150025元(刷卡150000元、现金25元），2016年2月24日交付房款96015元，以上共计交房款256040元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现曹新涛名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2014年1月7日嘉烨房地产公司与曹新涛签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人曹新涛的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，曹新涛与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局曹新涛名下无房产登记记录，买受人曹新涛符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者曹新涛。同时，曹新涛对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，能够排除法院强制执行。
综上，曹新涛基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目6号楼3单元701号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0012号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人颜文楼，男，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人。被告人颜文楼曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月被建湖县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人颜文楼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日由建湖县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2014年2月21日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人颜文楼犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人颜文楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年8月10日23时左右，被告人颜文楼酒后驾驶被吊销机动车驾驶证的苏J1S5**号普通二轮摩托车沿本县恒济镇文化路由南向北行驶，行至与人民路交叉口路段，撞上放在道路上施工的污水管，致其本人受伤。后有群众打“110”报警，民警到达现场将颜文楼带至建湖县人民医院抽取了血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜文楼的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130.41毫克。
据此，公诉机关认为，被告人颜文楼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜文楼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，被告人颜文楼能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人颜文楼在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日23时左右，被告人颜文楼酒后驾驶的苏J1S5**号普通二轮摩托车沿本县恒济镇文化路由南向北行驶，行至与人民路交叉口路段，撞上放在道路上施工的污水管，致其本人受伤。后有群众打“110”报警，民警到达现场将颜文楼带至建湖县人民医院抽取了血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜文楼的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130.41毫克。
另查明，被告人颜文楼的机动车驾驶证已被吊销。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人颜文楼的户籍信息，证明被告人颜文楼具的身份情况。
2、民警徐建龙、祁正虎出具的本案查获经过，证明被告人颜文楼于2013年8月10日23时左右，酒后驾驶摩托车在本县恒济镇文化路与人民路交叉口路段发生交通事故。
3、建湖县人民法院刑事判决书，证明被告人颜文楼曾因犯危险驾驶罪被判刑。
4、建湖县公安局交巡警大队出具的道路交通事故证明，证明被告人颜文楼醉酒无证驾驶摩托车发生交通事故，致其本人受伤的。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明被告人颜文楼醉酒后无证驾驶摩托车而发生交通事故的时间、地点及事故现场情况。
6、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取血样照片，证明被告人颜文楼被提取血样的过程。
7、盐城市公安局交巡警支队公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人颜文楼于2013年3月14日17时25分左右，醉酒驾驶摩托车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
8、证人李友虎、周从武的证言，证明2013年8月10日晚上，看到有一辆摩托车沿恒济镇文化路由南向北开的，速度较快，其喊他停车他可能没有听到，结果就撞上了路边的污水管子。
9、被告人颜文楼的供述和辩解，证明其本人于2013年8月10日晚上醉酒后无证驾驶摩托车在本县恒济镇文化路与人民路交叉口路段摔倒受伤。
10、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人颜文楼的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130.41毫克。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人颜文楼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜文楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜文楼在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人颜文楼能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）建刑初字第0097号刑事判决中对被告人颜文楼宣告缓刑三个月的执行部分。
二、被告人颜文楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪犯危险驾驶罪所判处的拘役一个月，实行并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十一日起至二○一四年五月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13712号
原告：江阴市三联机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281743920019J，住所地江阴市临港街道西城路2号。
法定代表人范玉丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人高云峰，江苏维一律师事务所律师。
被告：浙江海力华特钢科技有限公司，统一社会信用代码330504000029058，住所地湖州市双林镇塘北路。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
原告江阴市三联机械制造有限公司与被告浙江海力华特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市三联机械制造有限公司委托诉讼代理人高云峰、被告浙江海力华特钢科技有限公司委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市三联机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令浙江海力华特钢科技有限公司立即支付他公司�款127179.13元和利息（自2013年8月1日起至判决实际付清之日按同期银行贷款年利率6%计算）。2.请求判令浙江海力华特钢科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月和2012年7月双方签订了买卖合同。浙江海力华特钢科技有限公司向他公司购买了两套设备共计998182.8元。他公司已全部开具了等额的增值税专用发票，浙江海力华特钢科技有限公司支付了871003.67元，结欠他公司货款127179.13元。后他公司先后两次致律师函催要上述货款未果，故诉至法院。
浙江海力华特钢科技有限公司承认江阴市三联机械制造有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江海力华特钢科技有限公司承认江阴市三联机械制造有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
浙江海力华特钢科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市三联机械制造有限公司货款127179.13元并承担该款的利息（自2013年8月1日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，财产保全费1220元，合计2640元（江阴市三联机械制造有限公司已预交），由浙江海力华特钢科技有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付�阴市三联机械制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘响雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1818号
原告付云蛟,男,1976年3月16日出生,汉族,居民,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张志军，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告胡站艳（胡占艳），女，37岁，汉族，居民，现住址同上。
原告付云蛟与被告张志军、胡站艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云蛟与被告张志军到庭参加诉讼，被告胡站艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云蛟诉称，2013年3月21日，被告张志军从原告处借款50000.00元，并由被告张志军为原告出具的欠据一枚，此款经原告多次催要被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款50000.00元及利息10000.00元，合计60000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张志军辩称，借款属实，现在家庭困难，无力偿还。
被告胡站艳在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2013年3月21日二被告从原告处借款50000.00元，并由被告张志军为原告出具的借据一枚的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月4日，被告张志军、胡站艳向原告借款50000.00元，后原告多次向二被告索要借款，被告已无能力偿还为由拒不给付。
本院认为，被告张志军向原告借款50000.00元，有被告为原告出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告张志军作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张志军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张志军将借款用于家庭共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。胡站艳作为被告张志军妻子理应承担共同还款责任，故原告要求被告胡站艳偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。因为原被告双方并未书面约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以自起诉之日起按照年利率6%支付利息，故原告要求被告支付利息10000.00元的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张志军、胡站艳于判决生效后10日内偿还原告付云蛟借款本金50000.00元及利息（计算方式为：自2016年4月6日起按照年利率6%支付利息至本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年五月六日
书记员 李炳焱
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
校对人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初70号
原告:王举跃，男，1963年4月5日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告:叶小光，男，1970年10月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告王举跃诉被告叶小光民间借贷纠纷一案中，原告王举跃于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王举跃撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王举跃撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王举跃负担。此款原告在起诉时已预交，应予退回525元给原告王举跃。
审判长刘发荣
人民陪审员叶常兰
人民陪审员余连英
二〇一七年三月六日
书记员胡丽华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执323号
申请执行人覃宝还，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址贵港市覃塘区甘化工业区。
覃宝还申请执行贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0804民督64号支付令，已经发生法律效力。权利人覃宝还于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人覃宝还撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民督64号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月十八日
书记员 黄子鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2193号
申请执行人张圣春，男，1962年7月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人赖学敏，女，1973年9月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。
被申请执行人单文华，男，1961年11月27日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人张圣春、赖学敏与被执行人单文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第3194号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申�，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，我院做出了以下执行措施：
1.于2016年5月3日将被执行人单文华列为失信被执行人并通过司法查控系统查询被执行人名下车辆、土地、房产、银行、工商等财产信息。
2.2016年5月3日向被执行人单文华邮寄送达传票与执行通知书。
3.2016年6月23日，承办人在庭与申请人谈话，被执行人单文华目前正在监狱服刑，我院通过司法查控未发现被执行人单文华有财产可供执行且无法使用其他强制措施。
该案标的537508.40元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜民初字第3194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雨时
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保637号
申请人柳金福，男，汉族，1966年6月25日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
被申请人申国庆，男，汉族，1953年5月8日出生，住址河南省登封市。
被申请人申少峰，男，汉族，1981年6月8日出生，住址河南省登封市。
申请人柳金福于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款425433元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申国庆、申少峰银行存款425433元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十六日
书记员 赵淑霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0336号
原告苏常松，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告苏启安，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
原告苏常松与被告苏启安买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏常松的委托代理人尚延柱，被告苏启安的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常松诉称，被告从事海上渔船捕捞，原告在海上从事海产品（简称鱼货）收购。2014年1月23日，原、被告经过口头商定：被告将其所捕鱼货交由原告收购，原告须预付被告部分货款。同日，原告预付给被告60000元收货款，被告以欠条的形式出具其凭据。结果，被告用了原告的钱，捕捞的鱼货却不卖给原告，被告不守信用，出尔反尔，已经构成了违约。为此，原告在索款无果情况下，特诉至法院，请求判令被告偿付原告预付的货款60000元及利息和违约金。
被告苏启安辩称，被告捕捞的海产品不是不卖给原告，而是原告违约在先，不本着公平交易的原则，压低收购价格，导致交易无法进行。
经审理查明：原告苏常松在海上从事海产品收购，2014年1月23日，原告与被告苏启安达成协议，约定被告应将其所捕捞的海产品出售给原告，同日，原告预付给被告60000元货款，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今有石桥镇上木套苏启安身份证××借下木套村苏常松现金陆万元整，计60000元，到2014年10月1号付清，超期按30%付利息。如有违约不卖货按20%付利息，借款人：苏启安，2014年1月23日。”海洋捕捞开始后，至2014年10月1日，被告既没有将捕捞的海产品销售给原告，也没有将原告预付的货款返还。诉讼中，原告明确将利息及违约金合并，从2014年10月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告苏启安之间的买卖合同合法有效，被告收取原告预付的货款，却不向原告交付海产品，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张利息与违约金合并，从2014年10月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称，合同无法履行系原告违约在先，故意压低收购价格造成的，但未向本院提供证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。综上，对原告苏常松要求被告返还预付货款60000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏启安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏常松货款60000元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后自2014年10月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如被告苏启安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏启安承担。该费用原告苏常松已预交，由被告苏启安于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常松给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十二月八日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01401号
原告蔡海波，男，1979年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘鸿，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告李永红，男，1979年5月13日出生，汉族。
原告蔡海波诉被告李永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年5月五公开开庭进行了审理。原告蔡海波及其委托代理人刘鸿、被告李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海波诉称：被告从事艺术压印地平业务。2010年9月被告邀请原告做工，并代班管理，承诺每天工资100元至200元，由被告记帐。被告除支付给原告一定的人工费外，对人工费及相关费没有付清。至2014年3月8日，被告经结算尚欠原告人工费及相关费用共计5.6万元。被告承诺于2014年年底前付清，但至今未支付。多次催促被告支付欠款，被告以各种理由拒不支付。请求判决被告支付原告的人工费及相关费用5.6万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付迟延期间的利息。
被告李永红辩称：原告所诉事实属实，但被告目前无钱支付，同意在2015年9月30日之前支付，不同意支付利息。
经审理查明：蔡海波自2010年9月至2014年3月8日期间，在李永红处做工。李永红于2014年3月8日经结算尚欠蔡海波工资及相关费用5.6万元，出具欠条1张。李永红以无钱为由至今未支付上述欠款。
在庭审过程中，李海波提出了其自愿在2015年9月30日之前支付欠款及不支付利息的意见，但蔡海波对其意见予以反对。
上述事实，有当事人陈述、《工资结算单》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证和认证，本院予以确认。
本院认为：被告李永红尚欠原告蔡海波的工资及相关费用5.6万元的事实，双方并无异议，该事实属实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，因此，被告李永红应当承担支付其所欠工资及相关费用的民事责任。被告李永红在《工资结算单》中没有约定违约责任，故不存在支付违约金的问题。但被告李永红在约定的时间内并未支付欠款，视为其占用（借用）了原告蔡海波的资金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应当从逾期之日即2015年1月1日起，至清偿欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李永红于本判决生效后三日内支付原告蔡海波的工资及相关费用5.6万元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李永红负担（原告蔡海波已预交，兑现时一支付给原告蔡海波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年五月八日
书记员 邱 天
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督163号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘涛，男，1964年1月30日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1999年3月1日，被申请人刘涛在我处借款本金964元，借款利率为7.455‰。1999年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金964元及利息542.57元（利息自1999年3月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘涛应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金964元及利息542.57元（利息自1999年3月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2679号
罪犯刘秋开，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2009年12月30日以（2009）贵刑一初字第5号、第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘秋开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人刘秋开及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月15日作出（2010）桂刑二终字第61号刑事判决，改判刘秋开有期徒刑十二年（刑期自2008年10月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利二年。2011年8月18日送贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月11日获减刑一年五个月、2015年7月27日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2018年1月24日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘秋开自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月止，累计奖励分68.9分。提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯刘秋开减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秋开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋开减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执258号
申请人曲金红，女，1970年3月10日出生，汉族，住义马市。
被执行人新乡市小保姆床业有限公司，住所地：新乡市劳动路安居新村“乐”区9号楼2号，组织机构代码：789179799。
被执行人卢合欣（曾用名卢世欣），男，1968年8月27日出生，汉族，住原阳县。
曲金红诉新乡市小保姆床业有限公司、卢合欣租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）义民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市小保姆床业有限公司、卢合欣未按期履行付款义务，权利人曲金红于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及利息、本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人新乡市小保姆床业有限公司、卢合欣已履行完毕，此案已执行完毕，申请人曲金红同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第481号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 乐
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执677号
申请执行人骆宝珠，男，1961年1月10日生，住彭泽县。
被执行人华天成，男，1963年12月10日生，住彭泽县。
本院于2017年8月22日立案执行骆宝珠申请华天成民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执677号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执677号申请执行人骆宝珠，男，1961年1月10日生，住彭泽县。被执行人华天成，男，1963年12月10日生，住彭泽县。本院于2017年8月22日立案执行骆宝珠申请华天成民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执677号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 昕