wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4578号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：郜广瑞。
被告：郜广运。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郜广瑞、郜广运融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告郜广瑞、郜广运经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告郜广瑞签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告郜广瑞从我原告方承租霸龙汽车一台，被告郜广运提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告郜广瑞未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金87408.56元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告郜广瑞给付我原告租金87408.56元及违约金26222.57元。被告郜广运承担连带还款责任。
被告郜广瑞未作答辩。
被告郜广运未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年7月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，郜广瑞作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方郜广瑞的指定和要求从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买了霸龙汽车一台并出租给乙方郜广瑞；
2、乙方郜广瑞需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为359430.78元，履约保证金为66675元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2011年8月10日至2013年1月10日），乙方郜广瑞具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方郜广瑞有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方郜广瑞有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方郜广运愿为乙方郜广瑞履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金154083.56元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金66675元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郜广瑞（乙方）、担保方郜广运（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告郜广瑞向原告交纳了履约保证金66675元，并先行预付了留购款1000元。但被告郜广瑞自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金205347.22元。截至2013年1月10日（合同期满日），被告郜广瑞拖欠租金154083.56元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告郜广瑞应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为154083.56元（拖欠租金）-66675元（履约保证金）=87408.56元（应付租金）。
本案中被告郜广瑞未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金26222.57元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告郜广运为被告郜广瑞履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郜广瑞于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金87408.56元；
二、由被告郜广瑞于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金26222.57元；
三、被告郜广运对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告郜广瑞负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2572元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一五年二月二日
书记员 李 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1239号
原告河南光法律师事务所，住所地。
法定代表人魏涛，职务负责人。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
被告王某某。
法定代理人王刘盖。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告王某某服务合同纠纷一案，原告河南光法律师事务所于2016年7月21日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告河南光法律师事务所提出撤回对被告王某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南光法律师事务所撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南光法律师事务所负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 赵会林
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执522号
被执行人：彭世海，男，汉族，生于1980年1月12日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行彭世海罚金、退赔一案中，查明被执行人彭世海名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭世海的存款7585.60元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00521号
申请执行人马春波，男，1954年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人倪永贵，男，1956年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县工商局职工。
被执行人贺艳霞，女，1963年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行马春波与倪永贵、贺艳霞民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由清涧县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神民初字第03425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺晓敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2051号
罪犯刘飞，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月27日作出（2011）深宝法刑初字第5270号刑事判决，以被告人刘飞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第318-1号
被执行人张惠东，男，
被执行人张惠东刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张惠东应向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张惠东未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第318号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 镇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2432号
罪犯王志强，男，1985年7月8日出生于内蒙古自治区包头市东河区，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51398.36元（已赔付20000元）。宣判后被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2007年11月2日作出（2007）内刑三终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付执行。本院于2010年5月、2012年5月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年5月、9月，2013年3月、6月、9月，2014年5月共记功6次，并被评为2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51398.36元未赔付，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第649号
上诉人（原审被告）：黄丽英，女，满族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：李源林，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
原审被告：李洪远，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人黄丽英与李源林、李洪远提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2013）于民一初字第02169号民事判决，黄丽英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费490元，由上诉人黄丽英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 孔祥政
二〇一四年六月十三日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第10号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李延军，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，永年县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于永年县看守所。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人李延军犯交通肇事罪一案，于2013年12月2日作出（2013）永刑初字第205号刑事判决。被告人李延军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月15日18时30分许，被告人李延军驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的冀D1V2**号轻型厢式货车，沿永年县广府旅游专线由南向北行驶至琚屯村路口时，未降低车速减速慢行，与从道路东侧路口驶出准备向北右转弯行驶的郭某某驾驶李某某乘坐的电动车相撞，造成郭某某、李某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李延军负本次事故主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人琚某某证言：2013年5月15日下午6点半左右，其在永年县广府专线琚屯路口卖蒜薹。一位女子骑着电动自行车承载着一名小孩儿从琚屯路口里行驶出来，沿广府专线由南向北靠道路右侧行驶。突然从道路的南侧快速行驶过来一辆蓝色集装箱货车，在向右变更车道的过程中撞上了那名骑着电动自行车的女子。当时那名女子被撞到了蓝色集装箱车的左后轮下面�位置，孩子被撞到了车的车尾处，电动自行车被撞到了车的左侧处。后郭某某和他的妻子也到了事故现场，发现被撞的是他们的女儿郭某某和外孙子李某某。后来路人拨打了报警电话和急救电话，又拦了一辆黑色轿车把郭某某和李某某送到医院，后抢救无效死亡了。
2、证人郭某甲证言：2013年5月15日下午6点多，其女儿郭某某骑着电动自行车带着其外孙子李某某回家。还没有几分钟，就听到路边的人说郭某某和李某某被车撞了，其急忙跑到事故现场发现郭某某躺在一辆集装箱车的左后轮下面，李某某在集装箱车的车尾处躺着，电动自行车在集装箱车的左侧倒着。郭某某和李某某送到医院后都因伤势过重，经抢救无效去世了。
3、证人郭某乙证言：2013年5月15日下午6点半左右，其雇佣司机李延军驾驶着其的冀D1V2**号车带着其去邯郸县送货回来后沿永年县广府旅游专线�南向北行驶，当快行驶至琚屯路口时，突然有个女子骑着电动自行车带着孩子在右侧的行车道上准备向北侧行驶，司机见此情况后急忙往右侧打方向盘躲避那辆电动自行车，但是还是没有躲避过去。事故发生后李延军急忙把车停到了道路上，并用他的手机拨打了120急救电话和122报警电话。
4、被告人李延军供述：2013年5月15日下午6点半左右，其驾驶冀D1V2**号轻型厢式货车去邯郸县送货回来后沿着永年县广府旅游专线由南向北行驶。行驶至琚屯路口时突然从琚屯路口里行驶出来一辆电动自行车，骑车的是一名女子，后面还坐着一个小孩儿。见此情况后，其急忙踩刹车减速，并往道路的右侧打方向盘躲避那名骑电动自行车的女子，但是还是没有躲避过去。其车头的左前部位撞上了那辆电动自行车，那名骑电动自行车的女子被撞到了车的左后轮处，那个小孩儿被撞到了车�处，电动自行车倒在了车的左侧位置。事故发生后，其急忙用手机拨打了120急救电话和122报警电话。事故科的民警赶到事故现场后，其感觉心慌身体不适，就去永年县第二医院进行治疗了。
5、永年县公安交通警察大队永公交认字（2013）第0201013号道路交通事故认定书认定：李延军驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，行至路口未降低车速减速慢行，是事故发生的主要原因；郭某某驾驶非机动车上道路行驶，通过交叉路口转弯时，未让直行车优先通行，是事故发生另一原因。李延军负事故主要责任，郭某某负事故次要责任，李某某无责任。
6、永年县公安局物证鉴定室（永）公（事故）鉴（尸检）字（2013）038号法医学尸体检验报告：郭某某胸部损伤分析为机动车肇事撞击所致，系胸部损伤内脏出血死亡；李某某头部、胸腹部及肢体损伤分析�机动车肇事撞击所致，系颅脑损伤死亡。
7、立、破案报告、交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、酒精检测报告、驾驶证、身份证明、车辆和驾驶证查询信息等。
永年县人民法院认为，被告人李延军驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，行至路口未降低车速减速慢行，造成二人死亡的交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李延军当庭认罪悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条的规定，判决李延军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人（原审被告人）李延军上诉提出其不应负事故主要责任，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）李延军驾驶驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的冀D1V2**号轻型厢式货车上道路行驶，行至琚屯村路口未降低车速减速慢行，以致发生致郭某某、李某某死亡的交通事故，李延军负本次事故主要责任的事实、情节正确，有证人琚某某、郭某甲、郭某乙证言、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检结论等证据证实，被告人李延军亦供认不讳。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
原判根据公安交通警察部门出具的道路交通事故责任认定书，结合本案其他证据，认定李延军负事故主要责任并无不当，李延军在道路交通事故责任认定书作出后亦未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其又上诉提出不应负事故主要责任并无依据，不予采纳。对于李延军上诉提出原判量刑重的理由，经查，其当庭认罪的酌定从轻情节原判已经考虑，原判根据其犯罪情节、后果等对其量刑并无�当，该理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李延军驾驶机动车肇事，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 闫 艳
代理审判员 伊贤颂
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 贾虎卫
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第10号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李延军，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，永年县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于永年县看守所。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人李延军犯交通肇事罪一案，于2013年12月2日作出（2013）永刑初字第205号刑事判决。被告人李延军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月15日18时30分许，被告人李延军驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的冀D×××××号轻型厢式货车，沿永年县广府旅游专线由南向北行驶至琚屯村路口时，未降低车速减速慢行，与从道路东侧路口驶出准备向北右转弯行驶的郭某丙驾驶李某某乘坐的电动车相撞，造成郭某丙、李某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李延军负本次事故主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人琚某某证言：2013年5月15日ÏÂÎç6点半左右，其在永年县广府专线琚屯路口卖蒜薹。一位女子骑着电动自行车承载着一名小孩儿从琚屯路口里行驶出来，沿广府专线由南向北靠道路右侧行驶。突然从道路的南侧快速行驶过来一辆蓝色集装箱货车，在向右变更车道的过程中撞上了那名骑着电动自行车的女子。当时那名女子被撞到了蓝色集装箱车的左后轮下面的位置，孩子被撞到了车的车尾处，电动自行车被撞到了车的左侧处。后郭东合和他的妻子也到了事故现场，发现被撞的是他们的女儿郭某丙和外孙子李某某。后来路人拨打了报警电话和急救电话，又拦了一辆黑色轿车把郭某丙和李某某送到医院，后抢救无效死亡了。
2、证人郭某甲证言：2013年5月15日ÏÂÎç6点多，其女儿郭某丙骑着电动自行车带着其外孙子李某某回家。还没有几分钟，就听到路边的人说郭某丙和李某某被车撞了，其急忙跑到事故现场发现郭某丙躺在一辆集装箱车的左后轮下面，李某某在集装箱车的车尾处躺着，电动自行车在集装箱车的左侧倒着。郭某丙和李某某送到医院后都因伤势过重，经抢救无效去世了。
3、证人郭某乙证言：2013年5月15日ÏÂÎç6点半左右，其雇佣司机李延军驾驶着其的冀D×××××号车带着其去邯郸县送货回来后沿永年县广府旅游专线由南向北行驶，当快行驶至琚屯路口时，突然有个女子骑着电动自行车带着孩子在右侧的行车道上准备向北侧行驶，司机见此情况后急忙往右侧打方向盘躲避那辆电动自行车，但是还是没有躲避过去。事故发生后李延军急忙把车停到了道路上，并用他的手机拨打了120急救电话和122报警电话。
4、被告人李延军供述：2013年5月15日ÏÂÎç6点半左右，其驾驶冀D×××××号轻型厢式货车去邯郸县送货回来后沿着永年县广府旅游专线由南向北行驶。行驶至琚屯路口时突然从琚屯路口里行驶出来一辆电动自行车，骑车的是一名女子，后面还坐着一个小孩儿。见此情况后，其急忙踩刹车减速，并往道路的右侧打方向盘躲避那名骑电动自行车的女子，但是还是没有躲避过去。其车头的左前部位撞上了那辆电动自行车，那名骑电动自行车的女子被撞到了车的左后轮处，那个小孩儿被撞到了车尾处，电动自行车倒在了车的左侧位置。事故发生后，其急忙用手机拨打了120急救电话和122报警电话。事故科的民警赶到事故现场后，其感觉心慌身体不适，就去永年县第二医院进行治疗了。
5、永年县公安交通警察大队永公交认字（2013）第0201013号道路交通事故认定书认定：李延军驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，行至路口未降低车速减速慢行，是事故发生的主要原因；郭某丙驾驶非机动车上道路行驶，通过交叉路口转弯时，未让直行车优先通行，是事故发生另一原因。李延军负事故主要责任，郭某丙负事故次要责任，李某某无责任。
6、永年县公安局物证鉴定室（永）公（事故）鉴（尸检）字（2013）038号法医学尸体检验报告：郭某丙胸部损伤分析为机动车肇事撞击所致，系胸部损伤内脏出血死亡；李某某头部、胸腹部及肢体损伤分析为机动车肇事撞击所致，系颅脑损伤死亡。
7、立、破案报告、交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、酒精检测报告、驾驶证、身份证明、车辆和驾驶证查询信息等。
永年县人民法院认为，被告人李延军驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，行至路口未降低车速减速慢行，造成二人死亡的交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李延军当庭认罪悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条的规定，判决李延军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人（原审被告人）李延军上诉提出其不应负事故主要责任，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）李延军驾驶驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的冀D×××××号轻型厢式货车上道路行驶，行至琚屯村路口未降低车速减速慢行，以致发生致郭某丙、李某某死亡的交通事故，李延军负本次事故主要责任的事实、情节正确，有证人琚某某、郭某甲、郭某乙证言、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检结论等证据证实，被告人李延军亦供认不讳。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
原判根据公安交通警察部门出具的道路交通事故责任认定书，结合本案其他证据，认定李延军负事故主要责任并无不当，李延军在道路交通事故责任认定书作出后亦未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其又上诉提出不应负事故主要责任并无依据，不予采纳。对于李延军上诉提出原判量刑重的理由，经查，其当庭认罪的酌定从轻情节原判已经考虑，原判根据其犯罪情节、后果等对其量刑并无不当，该理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李延军驾驶机动车肇事，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 闫 艳
代理审判员 伊贤颂
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 贾虎卫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第9号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许某，无业。曾因盗窃于2013年9月3日被平阳县公安局行政拘留七日。因本案盗窃于2014年9月13日被平阳县公安局行政拘留十二日，同月25日转为刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告人王某，无业。曾因盗窃于2013年9月3日被平阳县公安局行政拘留七日。因本案盗窃于2014年9月13日被平阳县公安局行政拘留十二日，同月25日转为刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人许某、王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人许某、王某，辩护人彭锡奇、曾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月15日中午12时许，被告人许某、王某和张某（另案处理）三人行至平阳县昆阳镇公安消防局大院旁，见院内草坪上放有空调机，遂合谋盗窃，由被告人许某和张某翻墙入内，被告人王某在外接应，趁四周无人之机，盗走放置在大院草坪上的四台空调内机。经鉴定，四台空调内机总价值人民币2565元。
案发后，被告人许某、王某的亲属已代为赔偿被害单位人民币1000元。在本院审理过程中，被告人许某、王某的亲属又代为退赔共同违法所得人民币1565元。
上述事实，被告人许某、王某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、周某、张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，行政处罚决定书，赔偿证明，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某、王某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述罪行，且其亲属能积极代为退赔共同违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人彭锡奇、曾旭的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，返还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月27日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月27日止）。
三、被告人许某、王某退出的共同违法所得人民币1565元，返还给被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十二月三十日
代书记员 郑元昌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1644号
原告：宋敏，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋家庆，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
原告宋敏与被告宋家庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋敏的委托代理人李慧卿、被告宋�庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋敏向本院提出诉讼请求：请求判令宋家庆偿还原告借款89000元。事实和理由：2015年12月，被告以原告的名义，并用原告营业执照作抵押，向上海你我贷互联网信息服务有限公司借贷105400元，期限为二年，每月应还款本息为5228.67元，借款时被告承诺，名为原告借，实为被告还。贷款合同签订后，被告仅还贷五个月，即以经济紧张为由，便不再继续偿还。由于被告是以原告的名义借款，又是用原告营业执照作抵押，如不及时偿还，将严重影响原告的商业信誉，并要承担高额违约金，原告无奈，只好代被告偿还，为此，双方发生纠纷。2016年7月27日，双方协商，剩余17个月的贷款本息89000元由原告代为偿还，于是，被告向原告出具借条一张，并承诺2016年8月27日还款，但一直未能履行。
宋家庆辩称：原告所述基本属实，但答辩人实际收到原告86000元，不是89000元，现在原告只有把所欠贷款还清之后，才有权起诉答辩人，如果现在让答辩人还款，应该还60000元，因为原告曾于1990年欠答辩人10000元，原告答应还20000元了结。
本院经审理认定如下：原、被告系同胞兄妹。2015年12月，被告要求原告以其个人名义，并用原告经营的蚌埠市淮上区文雅起航纸品商行的营业执照作抵押，向上海你我贷互联网信息服务有限公司借贷105400元，期限为二年，每月应还款本息为5228.67元，借款时被告承诺，名为原告借，实为被告用、被告还。贷款合同签订后，原告将贷款其中的80000元交给被告，另外扣6000元用于偿还贷款后的第一个月本息5228.67元，剩余部分交给被告。随后，被告连续还贷四个月，之后，即以经济紧张为由，便不再继续还贷。为此，双方发生纠纷，2016年7月27日，经双方协商，剩余17个月的贷款本息89000元由原告代为偿还，于是，被告向原告出具89000元的借条，并承诺2016年8月27日还款。之后，被告既未还借款，也未还贷，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：2015年12月，原告以其个人名义，用其经营的蚌埠市淮上区文雅起航纸品商行的营业执照作抵押，向上海你我贷互联网信息服务有限公司借贷，系其个人行为，所欠贷款应以其个人负责偿还。原告将其个人所借贷款提交被告使用，应视为原、被告之间形成新的债权债务关系，被告向原告出具的借条，应视为对债务的认可，虽然原告起诉时尚未达到被告承诺的还款期限，但现已超过付款期限，因此，原告要求被告偿还借款89000元，有事实和法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋家庆欠原告宋敏借款89000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取为1013元，由被告宋家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18959号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：许海根，男，1956年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告许海根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第935号
原告孙平，现住黑龙江省依兰县。
被告李树和，现住黑龙江省依兰县。
被告葛忠平，现住黑龙江省依兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司，地址黑龙江省依兰县依兰镇健康路中段，组织机构代码证：12990044-8。
负责人张炳伟，职务经理。
原告孙平与被告李树和、被告葛忠平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司（以下简称人保依兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平，被告李树和，被告葛忠平到庭参加诉讼。被告人保北京分公司、被告人保依兰支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙平诉称，2014年9月5日16时许，原告乘坐被告李树和驾驶的三轮车沿通江路违反标志线逆向横过通江路向林哈巷行驶时，与沿通江路由北向南行驶的被告葛忠平驾驶的×××号捷达车相撞，造成两车损坏、原告孙平受伤的交通事故。原告伤后住院治疗21天后出院。经依兰县交警大队道路交通事故认定书认定，被告李树和负事故主要过错，承担事故主要责任，被告葛忠平负事故次要过错，承担事故次要责任，原告孙平无过错，不承担事故责任。原告经法医鉴定，孙平头部、颈部损伤，已构成轻微伤，无伤残，伤后治疗三周医疗终结。被告葛忠平驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司投保了商业三者险。因×××号车系葛忠平购买的二手车，该车转籍过户前的车牌号为×××，转籍过户前在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求一、判令各被告赔偿原告医疗费6000元（以票据为准），伙食补助费1050元，误工费1365元，护理费2835元，营养补助费420元，交通费130元，法鉴费450元，合计12250元；二、诉讼费由被告负担。
被告李树和辩称，对发生交通事故的事实没有异议，符合法律规定部分的损失同意赔偿。
被告葛忠平辩称，肇事车辆在被告保险公司投保，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分同意赔偿。
被告人保北京分公司辩称，×××号车未在人保北京分公司投保，×××号车在人保北京分公司投保了交强险，保险期限自2013年11月19日至2014年11月18日。请法院审核二车车架号、发动机号和过户手续等，以核实这两个号牌是否为同一辆车。如为同一辆车，且事故发生在保险期限内，同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保依兰支公司辩称，肇事车辆×××号捷达车在人保依兰支公司仅投保了商业三者险，保险限额为10万元。事故发生在保险期限内，如驾驶员的驾驶证、行车执照等在合法有效期内，人保依兰支公司仅在保险责任范围内就原告因此次事故直接造成的、有证据证明的合理诉讼请求承担保险金给付义务。对于原告的诉请，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保依兰支公司在三者险限额内依照次要责任按照30%计算。本案中原告的损失在交强险限额内足以得到赔偿，故人保依兰支公司不应再承担责任。
经审理查明，2014年9月5日16时许，李树和驾驶三轮车沿通江路违反标志标线逆向横过通江路向林哈巷行驶时，与沿通江路由南向北行驶的葛忠平驾驶的×××号捷达轿车相撞，造成两车损坏、三轮车乘车人孙平受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，李树和承担事故的主要责任，葛忠平承担事故的次要责任，孙平无责任。×××号捷达轿车在人保依兰支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。×××号车在人保北京分公司投保交强险，保险期间自2013年11月19日至2014年11月18日。×××号车与×××号车系同一辆车，葛忠平购买后办理了车辆转籍过户手续，车牌号由×××变更为×××。
另查明，孙平伤后在依兰县人民医院住院治疗20天后出院。经法医鉴定孙平因交通事故头部、颈部损伤，损伤已构成轻微伤，无伤残，伤后治疗三周医疗终结。
上述事实有当事人当庭陈述，原、被告提供的证明其主张的相关证据收集和记录在卷，足以认定。
经本院核定原告孙平各项损失为医疗费4685.95元、住院期间伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费1368.91元（23793元/年÷365天×21天），护理费2702.47元（49320元/年÷365天×20天），复印费15元，法鉴费450元，合计11222.33元。
本院认为，本案机动车交通事故事实清楚,责任划分明确,对原告符合法律规定部分的合理诉讼请求应予支持。被告葛忠平驾驶的肇事车辆在被告人保北京分公司投保了交强险，在被告人保依兰支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告孙平的损失应先由被告人保北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保依兰支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李树和、葛忠平按照事故责任比例承担。关于伙食补助费及护理费，原告实际住院20天，应以实际住院天数计算；关于营养补助费、就医交通费，因原告没有举示相关证据证明，本院不予支持。被告人保北京分公司，被告人保依兰支公司经本院依法传唤为出庭，但提交了书面答辩意见，本院予以采纳，并依法进行裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告孙平医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费等合计10772.33元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告李树和赔偿原告孙平法鉴费315元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告葛忠平赔偿原告孙平法鉴费135元，于本判决生效后十日内给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司不承担赔偿责任。
案件受理费81元，由被告李树和负担57元，被告葛忠平负担24元。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 佟正维
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴春苗
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第935号
原告刘××，女，1984年4月28日出生。
被告何××，男，1985年12月18日出生。
关于原告刘××与被告何××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告何××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告与被告何××于2008年12月15日自愿登记结婚，婚后生育一名女孩何×××。原、被告感情不好，曾两次去民政机关办理离婚，因为财产问题协商不成而没有办理。2014年1月24日，原、被告因为买被告二哥房子的问题吵架后开始分居至今。2014年4月25日，被告因打工干活时受伤致残。在双方共同生活期间，被告打过原告三次，而且二人也没有感情，现在夫妻感情已经破裂。为此，原告要求与被告离婚，子女由原告抚养。夫妻共同财产有砖瓦房三间、微型面包车一辆、摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、存款34000元，平均分割。
原告向本院举示结婚登记审查处理表、身份证复印件、常住人口登记卡用以证明原、被告结婚登记时间及原、被告的身份信息。
被告何××辩称，不同意离婚，被告没有打过原告，也没有经常吵架。双方去民政局离婚不是因为二人感情不好，而是因为原告生气把家里的钱带走了，让被告在家抚养女儿，却不给被告钱，被告生气才去的民政局。现在被告身体残疾，丧失劳动能力和经济来源，还需要原告的照顾，双方的感情还没有破裂。如果原告能一次性给付被告20万元，就同意离婚。另外，原告所说的夫妻共同财产不对，只有结婚时被告父母给的一间砖房，摩托车和微型面包车被告受伤后都卖了，有34000元是“彩礼”款在刘××处，被告挣的钱都交给刘××，仅2013年被告盖彩钢房就有4、5万元。被告受伤后，因原告没有给拿钱，为了给被告治病及生活花销共欠外债14万元，其中欠肖库5万元、宋文田4万、赵焕文2万元，还欠被告哥哥2万元、姐姐1万元。
被告未向本院举示证据。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
经质证，对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告刘××与被告何××于2008年12月15日自愿登记结婚，2011年1月10日生育一名女孩何×××，夫妻感情尚可。2014年1月24日，原、被告双方因为购买被告哥哥房子一事发生争吵，原告刘××生气离家出走，外出打工，双方开始分居。2014年4月25日，被告何××在黑龙江省逊克县打工时受伤致残，生活不能自理，现在家休养，由其母亲照顾。
本院认为，原告刘××与被告何××结婚时有一定的感情基础，作为夫妻，生活中发生矛盾时，应相互谅解、相互包容，共同维护家庭的稳定。现原告刘××以夫妻感情破裂为由要求与被告何××离婚，被告不同意离婚。因被告何××现在身体因伤致残，丧失劳动能力，生活不能自理，无论是生活上还是经济上都需要原告的照顾，且原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，所以原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一四年十一月八日
书记员 王俊然
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执233号
被执行人龙朝阳，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初587号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人龙朝阳发出执行通知书，责令被执行人龙朝阳交纳罚金2000元、申请执行费50元。但被执行人龙朝阳至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人龙朝阳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执233号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年三月十四日
书记员 王 虎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3358号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人刘春玲，女，1968年4月5日出生，汉族，现住建德市。
被执行人童应明，男，1965年3月17日出生，汉族，现住建德市。
被执行人建德市新博家纺有限公司，住所地建德市新安江街道园区中路8号。
法定代表人吕小义。
被执行人张志娟，女，1970年10月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人游水香，女，1970年5月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人周亦斌，男，1969年1月13日出生，汉族，住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人刘春玲、童应明、建德市新博家纺有限公司、张志娟、游水香、周亦斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初435号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，执行标的为人民币1979652.85元，利息、复利197975.17元（该利息、复利计算至2014年8月31日，自2014年9月1日起至款清之日止的利息、复利按保证借款合同约定另行计算），律师代理费人民币25000元，案件受理费24421元，财产保全申请费5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘春玲、童应明、建德市新博家纺有限公司、张志娟、游水香、周亦斌去向不明且在本院有多案被执行。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3358号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人李功林，行长。被执行人刘春玲，女，1968年4月5日出生，汉族，现住建德市。被执行人童应明，男，1965年3月17日出生，汉族，现住建德市。被执行人建德市新博家纺有限公司，住所地建德市新安江街道园区中路8号。法定代表人吕小义。被执行人张志娟，女，1970年10月19日出生，汉族，住建德市。被执行人游水香，女，1970年5月22日出生，汉族，住建德市。被执行人周亦斌，男，1969年1月13日出生，汉族，住建德市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人刘春玲、童应明、建德市新博家纺有限公司、张志娟、游水香、周亦斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初435号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，执行标的为人民币1979652.85元，利息、复利197975.17元（该利息、复利计算至2014年8月31日，自2014年9月1日起至款清之日止的利息、复利按保证借款合同约定另行计算），律师代理费人民币25000元，案件受理费24421元，财产保全申请费5000元。本案在执行过程中查明，被执行人刘春玲、童应明、建德市新博家纺有限公司、张志娟、游水香、周亦斌去向不明且在本院有多案被执行。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十四日书 记 员  周慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1607号
原告成都金意源机电设备有限公司,住所地：成都市二环路。
法定代表人金雷，总经理。
委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。
被告成都福田焊接科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘福，总经理。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
原告成都金意源机电设备有限公司（以下简称金意源公司）与被告成都福田焊接科技有限公司（以下简称福田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金意源公司的委托代理人李艳国和被告福田公司的委托代理人刘倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方达成协议，约定由原告向被告供应电机，约定达成后，原告按照被告的要求向被告供应了电机，被告收到货物经验收后，也在原告的送货单上签字确认货物的数量、价款及质量均符合被告的要求。原被告双方系长期合作关系，被告陆续偿还了原告部分货款，但仍欠原告货款24400元，经原告多次催要，被告于2013年11月21日向原告出具一份成都银行的转账支票，出票时间为2013年11月21日，收款人为原告，付款银行为成都银行双流支行，出票人账号020*****018，原告持被告出具的支票向成都银行支取现金，但被告知出票人账户无款项可以支取。原告告知被告后，被告仍拖延向原告付款，致使原告至今无法实现自己的权利。被告逾期付款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠货款24400元；判令被告立即向原告支付逾期付款的资金占用利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年11月21日起至实际付款之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告拖欠其货款以及主张的货款金额均是事实，但其提起诉讼已超过两年的诉讼时效期间。请求人民法院依法作出判决。
经审理查明，金意源公司与福田公司之间建立购销合同关系，福田公司向金意源公司购买电机，金意源公司将电机提供给福田公司。2013年11月21日，福田公司向金意源公司提供一份金额为24400元的成都银行转账支票，收款人明确为金意源公司，出票人账号020*****018，用途为货款，加盖了福田公司的财务专用章。金意源公司持该转账支票到成都银行双流支行却未能承兑到上述款项，金意源公司于2015年11月16日向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的工商信息、送货单、增值税票据、银行转账支票和原、被告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，被告从原告处购货，原、被告双方建立的购销合同关系。被告向原告出具银行转账支票，明确反映应当向原告支付的货款为24400元，对此被告也无异议，对其具有约束力。但原告持该转账支票并未能兑现，被告对此也无异议，故被告欠原告货款24400元系客观事实，本院予以确认。被告向原告出具转账支票时间是2013年11月21日，本院收到原告的诉状是2015年11月16日，期间未超过两年时间，故被告提出原告提起诉讼已超过两年诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付原告24400元货款及逾期付款的资金占用利息损失，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
成都福田焊接科技有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付成都金意源机电设备有限公司货款24400元及资金占用利息损失，资金占用利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都福田焊接科技有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已由成都金意源机电设备有限公司预付），减半收取222元，由成都福田焊接科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年二月三日
书记员 谢凯
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2156号
原告郑州合众汽车租赁有限公司。
住所地郑州市郑东新区商都路**号。
法定代表人张捷。
原告师伟明，男，1964年9月7日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告庞士杰，男，1959年7月9日生，汉族，住河南省偃师市。
被告李宣，男，1966年10月3日，汉族，住河南省偃师市。
被告黄中林，男，1962年10月30日，汉族，住尉氏县。
被告黄西现，男，1954年10月18日，汉族，住尉氏县。
原告郑州合众汽车租赁有限公司、师伟明与被告庞士杰、李宣、黄中林、黄西现机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继红，被告黄中林、黄西现到庭参加了诉讼，被告庞士杰、李宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州合众汽车租赁有限公司、师伟明诉称，2015年10月31日11时46分，师伟明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商登高速由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶左转弯庞士杰无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成庞士杰、李宣、黄中林、黄西现、师伟明五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定师伟明承担事故的主要责任，庞士杰承担事故的次要责任。又查当时庞士杰驾驶车辆拉着其他被告下班途中发生的交通事故，其他被告系受益人也应当承担赔偿责任。原告要求四被告赔偿医疗费、误工费、施救费、车损费、鉴定费、交通费等共计22000元。
原告提交的证据有1、交通事故认定书；2、车辆行驶证；3、修车单三张及修车费发票，证明支出修车费60493元；4、施救费发票，证明支出施救费1500元；5、医疗费票据四张及处方，证明师伟明受伤治疗花费287.3元。
被告庞士杰、李宣未作答辩也未提交证据。
被告黄中林、黄西现辩称，他们只是乘坐庞士杰的车去工地干活，且他们在此次事故中也受了伤，对原告的损失不同意赔偿。
被告黄中林、黄西现未提交证据。
经审理查明，2015年10月31日11时46分，师伟明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商登高速由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶左转弯庞士杰无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成庞士杰、李宣、黄中林、黄西现、师伟明五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定师伟明承担事故的主要责任，庞士杰承担事故的次要责任。事故发生后原告师伟明先后在岗李卫生院、尉氏第三人民医院检查治疗，共花费检查费、医疗费287.3元；原告郑州合众汽车租赁有限公司支出施救费1500元，郑州合众汽车租赁有限公司的AX98F1号小型轿车，没有经过评估直接进行了修理，郑州合众汽车租赁有限公司支付修理费60493元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对公安部门所作的事故责任划分均无异议，本院予以确认，据此，本院酌定被告庞士杰承担此事故30%的责任。根据庭审查明，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准及本地司法实践，原告师伟明请求被告赔偿的医疗费287.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告师伟明请求被告赔偿的误工费天数、标准有误，误工费应为51.34元/天×2天=102.68元，交通费原告师伟明没有提供相应的票据，但考虑到确实有交通费的支出，本院酌定为20元；原告郑州合众汽车租赁有限公司请求被告赔偿的车辆损失费60493元、施救费1500元，符合法律规定，本院予以支持，但是主张的修车期间交通费，没有提供相应证据，本院不予支持；原告要求乘车人李宣、黄中林、黄西现承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告师伟明的损失为：医疗费287.3元、误工费102.68元、交通费20元，共计409.98元。原告郑州合众汽车租赁有限公司的损失为：车辆损失费60493元、施救费1500元，共计61993元。庞士杰驾驶的农用三轮车系机动车辆，庞士杰应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告师伟明医疗费、误工费、交通费共计409.98元，赔偿郑州合众汽车租赁有限公司车辆损失费2000元；郑州合众汽车租赁有限公司下余损失59993元的30%即17997.9元，由庞士杰负责赔偿，被告李宣、黄中林、黄西现不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告庞士杰于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告师伟明医疗费、误工费、交通费共计409.98元，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑州合众汽车租赁有限公司车辆损失费2000元。
二、被告庞士杰赔偿原告郑州合众汽车租赁有限公司车辆损失费、施救费17997.9元。
三、驳回原告师伟明、郑州合众汽车租赁有限公司对被告李宣、黄中林、黄西现的诉讼请求。
四、驳回原告师伟明、郑州合众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告师伟明、郑州合众汽车租赁有限公司承担25元、被告庞士杰承担325元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一六年十一月三日
书 记 员 裴 昂
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2451号
原告：张某，女，1985年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由：2016年5月4日，被告在原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚，现被告未偿还原告借款。
被告徐某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交借据一枚。原告提交的借据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告徐某在原告张某处借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，现被告徐某未偿还原告张某借款。
本院认为，被告徐某在原告张某处借款人民币100000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告徐某为原告出具的借据在卷佐证，应予认定，故原告要求被告徐某偿还借款100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年五月十六日
书记员 范春阳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初577号
原告温某，女，汉族，公民身份号码×××4045，现住梅县区。
被告徐某甲，男，汉族，公民身份号码×××4618，现住梅县区。
原告温某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员曾志谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告温冬荣、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告经朋友介绍认识，××××年××月结婚，自儿子出生后，夫妻之间及我与被告父母之间矛盾越来越多。双方常因小孩的生活费用等问题发生争吵，被告及其父母也经常无缘无故与我吵架，对我造成很大的压力。被告还在大庭广众之下侮骂我。双方已无法相处下去，近两年双方一直分居，小孩几乎与我一起在娘家生活。双方住房在同一条街，都还因小孩的事发生吵架。现原告请求法院判决离婚，小孩由原告抚养，要求被告每月负担小孩抚养费300元。
被告徐某甲辩称，双方2007年恋爱，婚后夫妻感情好。小孩出生后，原告与我父母一起生活，共同生活中发生小矛盾，原告从来不在自己身上找原因。2008年原告就从我家搬走，将什么东西都搬走。2009年双方曾闹过一次离婚，原告一家人都骂我家穷，我没有拿过对方一分钱，原告做卵巢囊肿手术的费用都是我负担的。小孩读幼儿园三年时间都是我家接送，小孩一直在我家居住。被告同意离婚，小孩归被告抚养。
经审理查明，原、被告在2007年初经朋友介绍认识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚后感情一般。婚后，被告在深圳做工，原告则在梅县××村镇生活。原告因与被告父母相处不融洽，在2008年底离开男家在娘家生活。原告在2010年回梅县做工。原、被告常因生活琐事及小孩的教育问题发生争吵，导致夫妻日益淡薄。2014年9月起，双方开始分居生活，原告娘家与被告家同在丙村镇镇东街，小孩徐某乙在双方家里都会居住，由双方共同照顾其起居生活。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债务。
另查明，2009年1月，原告曾患右输卵管脓肿、盆腔粘连，并经腹腔下右输卵管脓肿引流术和盆腔粘连松解术，手术后治愈出院。庭审中，原告认为××可能影响其今后的生育能力。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，双方没有加强沟通，造成夫妻感情冷淡。现原、被告均认为夫妻感情破裂要求离婚，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，考虑原告曾患××，并根据小孩的成长环境、原、被告的抚养能力等因素综合分析，为有利于小孩健康成长，本院认为小孩由原告直接抚养为宜。诉讼中，原告表示放弃要求被告每月负担小孩抚养费300元的诉讼请求，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告温某与被告徐某甲离婚。
二、婚生儿子徐某乙由原告温某直接抚养，小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 悦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1501号
申请执行人：李夕刚，男，1974年11月25日出生，汉族，城镇，住莱州市。
被执行人：任贵华，男，1971年12月31日出生，汉族，城镇，住莱州市。
申请执行人李夕刚与被执行人任贵华买卖合同纠纷一案，申请执行人李夕刚以本院（2015）莱州民初字第145号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任贵华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任贵华的存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三日
书记员 黄晓娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00006号
原告：何某，女，1990年8月27日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1991年5月8日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年12月17日立案受理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告何某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告何某撤回起诉；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1654号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨晓波。
委托代理人王淑丽。
被上诉人（原审原告）赵江。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人林明。
上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人赵江、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民终474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王淑丽，被上诉人赵江，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院经审理查明认定的事实，2014年10月20日，原告为其所有的冀HMXX**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、车辆损失险并约定车损不计免赔、第三者商业责任险并约定三责险不计免赔等险种，保险期间自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。2013年12月8日，原告为其所有的冀HMX**挂号车在被告永安保险公司投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险期间自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止。2014年11月7日，刘海龙驾驶原告所有冀HMXX**号、冀HMX**挂号车辆由东向西行驶至隆化县唐三营镇石片村路口时，与相对方由西向东行驶的王瑞柱驾驶乘载白宇臣的农用三轮汽车相撞，造成王瑞柱、白宇臣受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，刘海龙负此次交通事故的次要责任。另查明，此次交通事故涉及交强险部分，二被告已赔偿完毕。
河北省隆化县人民法院认为及判决结果，原告赵江为其所有的冀HMXX**号、冀HMX**挂号车辆分别在二被告处投保，并与二被告签订了保险合同，保险合同自签订之日起成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人应按照合同约定履行。二被告提出因第三者原因造成冀HMXX**号、冀HMX**挂号车损坏的事故，二被告应按30%的责任比例，对原告各项合理损失进行赔偿的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，该抗辩理由不成立，本院不予支持。二被告应向原告支付相应保险金后，在保险金额赔偿范围内代位行驶原告对第三者请求赔偿的权利。原告各项经济损失的确定：关于原告主张的冀HMXX**号车修理费15143元、冀HMX**挂号车修理费11600元及施救费12000元的请求,因原告为冀HMXX**号车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险，并约定了车损不计免赔，为冀HMX**挂号车在被告永安保险公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故二被告应在各自的保险限额内对原告车辆的修理费用进行赔付。对于施救费用，二被告虽认为数额高于市场平均标准，但其未提供相应的证据证明其主张，故原告的该项主张，本院予以支持，以二被告各承担6000元为宜。关于原告主张的损坏公路隔离墙等费用15940元、土地补偿费用2000元的请求，因原告为冀HMXX**号车在被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险并约定三责险不计免赔，为冀HMX**挂号车在被告永安保险公司投保了第三者责任险、不计免赔特约险，故二被告应在各自的保险限额内给予赔偿。二被告因对三者损失由太平洋保险公司赔偿七分之六、永安保险公司赔偿七分之一的比例均予认可，故原告的该两项请求，应由二被告按此比例给予赔偿。关于原告主张的装运沙子劳务费2000元及停运损失5000元的请求，因不属于原告在二被告处投保的车辆损失险及第三者责任保险的理赔范围，故本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失15143元、施救费6000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告损坏公路隔离墙等费用、土地补偿费15377元，合计36520元。二、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失11600元、施救费6000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告损坏公路隔离墙等费用、土地补偿费2563元，合计20163元。三、驳回原告赵江的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵江负担。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。
宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人赵江签订保险合同，依据保险条款的规定，保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所附的事故责任比例承担相应的责任，负次要责任的，事故责任比例为30%。本案依据事故责任认定书，上诉人应按30%承担责任。一审法院判决上诉人全额承担赔偿责任于法无据，判决施救费6000元过高，应按我公司核定的2600元承担30%。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人按事故次要比例30%承担合理的赔偿责任。
被上诉人赵江答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赵江在上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司处为其所有的冀HMX**挂号车投保了车辆损失险、不计免赔特约险，上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人赵江签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，上诉人应向被上诉人赵江支付相应保险金后，在保险金额赔偿范围内代位行驶被上诉人对第三者请求赔偿的权利。上诉人认为应按事故比例承担30%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的施救费用系事故支付的必要费用，上诉人认为数额过高，但未提供反驳的证据予以证实，本院不予支持。原审法院依据本案实际情况，确定的赔偿数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1350.00元，由上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘笑彤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1876号
原告：李全，男，1975年8月4日出生，汉族，钢材销售员，现住铜仁市玉屏县。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司。住所地：铜仁市碧江区北关路**号。
法定代表人：李静，职务不详。
原告李全诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁市分公司经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告李全向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币123743元及按约定计算的利息（以下币种均为人民币）；2、、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，因铜仁南长城金滩半岛豪苑F1-F2栋工程建筑施工需要一批钢材为由，被告公司采购员王彬从玉屏县大龙镇宝鼎物流原告钢材经营处运走钢材61.762吨，价值173743元，并承诺在7天内付清全款。付款日期到期后，被告又于2015年10月23日向原告出具欠条一份，承诺在2016年元月22日前付清钢材款173743元。然而，被告却仅于2016年1月16日支付钢材款50000元，尚欠123743元至今未付。经数次催收无果后，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，原告李全向法庭所提交证据即《欠条》、《销售单》载明“今欠到李全2015年元月22日购钢材款壹拾柒万叁仟柒佰肆拾叁元整（￥173743元）”，且该《欠条》所附《销售单》的销售单位为大龙闽源钢贸李全。然而，在庭审过程中，原告李全却自认其系大龙闽源钢材贸易有限公司业务员，且被告所购钢材也由大龙闽源钢材贸易有限公司所提供。因此，本案买卖合同的当事人应为大龙闽源钢材贸易有限公司与被告重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁市分公司。简而言之，原告李全作为大龙闽源钢材贸易有限公司业务员，以其个人名义向被告主张钢材款173743元，并非本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李全的起诉。
已收取案件受理费人民币2589元，退还原告李全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院人民法院。
审 判 员 胡冬华
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴 伍
书 记 员 舒 金
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2378号
原告郝宏明，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告于寿琴，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
原告郝宏明诉被告于寿琴返还原物纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝宏明的委托代理人刘鹏、被告于寿琴的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宏明诉称，2012年7月7日原告以银行转账方式在陕西省榆林市现代4S店购买汽车一辆现代牌途胜汽车，购买价格为128300元，原告提车后于7月16日在大同市车辆管理所办理了车辆登记注册手续。原告与被告方系朋友关系，共同生活期间，原告将该车交于被告使用，且车辆相关手续由被告保管。2015年初原告与被告分手后，原告向被告索要车辆，遭到被告拒绝，原告前往车辆管理所查询后得知，被告在与原告共同生活期间已通过秘密手段于2014年3月4日将该车变更为被告于寿琴名下（现车牌号为晋BCY2**）。综上所述，原告认为，被告在保管使用原告车辆期间，隐匿车辆企图占为己有，并拒不交出，已损害原告合法利益，现原告依据《民事诉讼法》及《物权法》相关规定，诉至法院，请求依法判决变更返还原告所有的现代牌途胜汽车一辆（晋BCY2**），（车架号：LBEJMBJB7CX310143），价值128300元；本案诉讼费由被告承担。
原告郝宏明提交了以下证据证明所诉事实：
1、身份证明，证明原告主体身份适格。
2、购车证明及购车发票（复印件）、证明原告于2013年7月7日在陕西省榆林市后买的现代牌途胜汽车一辆，价格128300元。
3、4S店交车单（复印件），证明4S店将车辆已交付原告事实。
4、车辆信息查询，证明被告于2014年3月4日将原告所有车辆非法过户登记于被告名下。
被告于寿琴辩称，原告所说并非事实，原告与被告只是生意上的朋友关系，没有共同生活，原告多次向被告借款，被告再三催促要款后，因原告无力归还欠款，所以原告将车辆顶抵了被告欠款。而且车辆过户时被告与原告共同前往车辆登记部门办理的过户手续，并不是被告私自所进行的变更，由于车辆已经交付与被告，并办理了车辆登记，所以被告为该车辆的合法所有权人，原告无权要求返还。
被告于寿琴提交了机动车登记证及行车本，证明车辆晋BCY2**登记于被告名下，被告为该车辆的合法所有权人。
经审理查明，2012年7月16日，原告购买了现代途胜汽车一辆，在大同市公安局交通警察支队车辆管理所登记为晋BP03**，所有人为郝宏明。2014年3月4日晋BP03**变更登记所有权人为于寿琴，车牌号变更为晋BCY2**。
原被告争议的主要事实是：被告是否有权占有晋BCY2**车辆，是否应将晋BCY2**车辆返还给原告。
本院认为，车辆的所有权以登记为准，现晋BP03**车辆在大同市公安局交通警察支队车辆管理所登记所有权人为于寿琴，车牌号变更为晋BCY2**，原告于寿琴现占有该车辆，本院认为原告系合法占有。被告称原告“通过秘密手段将该车变更为被告于寿琴名下”，无据为证，本院不予采信。原告要求返还没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝宏明的诉讼请求。
案件受理费2866元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 张新华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔祥新
赵洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2378号
原告郝宏明，男，1964年5月24日出生，住大同市城区。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告于寿琴，女，1970年11月11日出生，住大同市城区。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
原告郝宏明诉被告于寿琴返还原物纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝宏明的委托代理人刘鹏、被告于寿琴的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宏明诉称，2012年7月7日原告以银行转账方式在陕西省榆林市现代4S店购买汽车一辆现代牌途胜汽车，购买价格为128300元，原告提车后于7月16日在大同市车辆管理所办理了车辆登记注册手续。原告与被告方系朋友关系，共同生活期间，原告将该车交于被告使用，且车辆相关手续由被告保管。2015年初原告与被告分手后，原告向被告索要车辆，遭到被告拒绝，原告前往车辆管理所查询后得知，被告在与原告共同生活期间已通过秘密手段于2014年3月4日将该车变更为被告于寿琴名下（现车牌号为晋BCYX**）。综上所述，原告认为，被告在保管使用原告车辆期间，隐匿车辆企图占为己有，并拒不交出，已损害原告合法利益，现原告依据《民事诉讼法》及《物权法》相关规定，诉至法院，请求依法判决变更返还原告所有的现代牌途胜汽车一辆（晋BCYX**），（车架号：LBEJMBJB7CX310XXX)，价值128300元；本案诉讼费由被告承担。
原告郝宏明提交了以下证据证明所诉事实：
1、身份证明，证明原告主体身份适格。
2、购车证明及购车发票（复印件）、证明原告于2013年7月7日在陕西省榆林市后买的现代牌途胜汽车一辆，价格128300元。
3、4S店交车单（复印件），证明4S店将车辆已交付原告事实。
4、车辆信息查询，证明被告于2014年3月4日将原告所有车辆非法过户登记于被告名下。
被告于寿琴辩称，原告所说并非事实，原告与被告只是生意上的朋友关系，没有共同生活，原告多次向被告借款，被告再三催促要款后，因原告无力归还欠款，所以原告将车辆顶抵了被告欠款。而且车辆过户时被告与原告共同前往车辆登记部门办理的过户手续，并不是被告私自所进行的变更，由于车辆已经交付与被告，并办理了车辆登记，所以被告为该车辆的合法所有权人，原告无权要求返还。
被告于寿琴提交了机动车登记证及行车本，证明车辆晋BCYX**登记于被告名下，被告为该车辆的合法所有权人。
经审理查明，2012年7月16日，原告购买了现代途胜汽车一辆，在大同市公安局交通警察支队车辆管理所登记为晋BP0X**，所有人为郝宏明。2014年3月4日晋BP0X**变更登记所有权人为于寿琴，车牌号变更为晋BCYX**。
原被告争议的主要事实是：被告是否有权占有晋BCYX**车辆，是否应将晋BCY2**车辆返还给原告。
本院认为，车辆的所有权以登记为准，现晋BP0X**车辆在大同市公安局交通警察支队车辆管理所登记所有权人为于寿琴，车牌号变更为晋BCYX**，原告于寿琴现占有该车辆，本院认为原告系合法占有。被告称原告“通过秘密手段将该车变更为被告于寿琴名下”，无据为证，本院不予采信。原告要求返还没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝宏明的诉讼请求。
案件受理费2866元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 张新华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔祥新
赵洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2378号
原告郝宏明，男，1964年5月24日出生，住大同市城区。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告于寿琴，女，1970年11月11日出生，住大同市城区。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
本院在审理原告郝宏明诉被告于寿琴返还原物纠纷一案中，原告郝宏明以采取其它救济渠道解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郝宏明撤回起诉。
案件受理费2866元，减半收取，由本院退还原告1433元，其余1433由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 张新华
二〇一五年十一月八日
书 记 员 孔祥新
赵洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2378号
原告郝宏明，男，1964年5月24日出生，住大同市矿区。
被告于寿琴，女，1970年11月11日出生，住大同市城区。
本院在审理原告郝宏明与被告于寿琴返还原物纠纷一案中，原告郝宏明于2015年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封车牌号为晋BCYX**号北京现代牌途胜汽车，并以其名下所有的晋BB2X**号奥迪汽车一辆，为该保全申请作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封车牌号为晋BCYX**号北京现代牌途胜汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周 鑫
二〇一五年九月一日
书记员 杨少鹏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1282号。
申请人孙树谦，男，1964年4月出生，汉族，住长垣县。
被执行人陈淑粉，女，1965年5月出生，汉族，住长垣县。
被执行人河南西信电梯有限公司。
法定代表人郑国良，任公司经理。
住所地：长垣县魏庄工业园区纬十路南侧。
组织机构代码证：67168431-9。
本院在执行孙树谦与河南西信电梯有限公司、陈淑粉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4179号民事判决书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一八年一月二十日
书记员 丁兴华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1870号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。
被告：常州百事利表面技术有限公司。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告常州百事利表面技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。
冀州中意复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款48000元及迟延付款利息。事实和理由：2015年9月，原、被告签订加工合同，总价款240000元。合同签订后，原告按合同约定履行，被告至今尚欠48000元未付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付价款48000元及迟延付款利息。
本院经审查认为：因原告冀州中意复合材料股份有限公司不能提供被告常州百事利表面技术有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冀州中意复合材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年十二月十二日
书记员 王爱荣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1105号
原告刘新香。
原告齐免。
原告齐向阳。
被告王春雨。
被告关世才，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘新香、齐免、齐向阳诉被告王春雨、关世才、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一五年五月二十九日
书记员 李宗颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14797号
原告：蒋美琴，女，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁成豪，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋美琴与被告丁成豪民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还借款人民币2万元及4个月的利息1600元。本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告丁成豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明：2016年4月6日，被告丁成豪向原告蒋美琴借款人民币2万元，有被告丁成豪出具的借条一份为凭。该份借条载明“借款利息按月利2分计算，借款时间为2016年4月6日”。因被告丁成豪至今未归还借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成豪于本判决生效之日起十日内返还原告蒋美琴借款人民币2万元并支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告丁成豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十月十一日
代书 记员 刘 霞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初173号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人伊某，女，2016年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人伊某犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年春节2月上旬至2月23日期间，被告人伊某在本区泾口镇光明路自己已经营的“开心网吧”中内，放置了“无牌捕鱼机”一1台（8个机位）、“花千骨捕鱼机”一1台（2个机位）、“皇中皇水果机”一1台、“倾城之恋斗地主机”三3台供他人进行赌博。2016年2月23日14时，本区公安机关对该游戏室进行检查时，当场查获上述6台（14个机位）游戏机及参赌人员，并扣押赌资人民币175元。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，本区公安机关已将上述游戏机扣押；被告人伊某归案后，其如实供述了上述案件事实，并退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某等人的证言，公安机关制作的检现场检查笔录、现场及照片、现场图、扣押决定书、扣押清单，“开心网吧”经营许可证、“开心网吧”营业执照，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、被告人户籍信息表、被告人缴款凭证，淮安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，网络文化经营许可证、个人独资企业营业执照等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人伊某判处三至四个月的拘役刑，并处罚金，同时建议可适用缓刑。
本院认为，被告人伊某以营利为目的，为他人提供赌博设施及场所，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪。被告人伊某归案后如实供述罪行，依法可以分别从轻处罚；另其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人伊某犯罪的事实、情节及其悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人伊某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的“无牌捕鱼机”一1台（8个机位）、“花千骨捕鱼机”一1台（2个机位）、“皇中皇水果机”一1台、“倾城之恋斗地主机”三3台均予以没收并销毁。
三、被告人伊某退缴有公安机关的涉案非法所得人民币6000元和本区公安机关查获的涉案、赌资人民币175元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年五月十七日
书记员 王 力
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初272号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人薛伟安，男，汉族，1984年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被刑事拘留。同年8月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人薛伟安犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人薛伟安到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年7月27日21时许，被告人薛伟安酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，从哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路行驶至托斯卡纳小区附近时，被民警当场查获。经检验鉴定：薛伟安静脉血液乙醇含量为147.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人薛伟安醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人薛伟安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年7月27日21时许，被告人薛伟安酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，从哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路行驶至托斯卡纳小区附近时，被民警当场查获。经质证后确认，薛伟安静脉血液乙醇含量为147.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、被告人薛伟安的供述；
4、证人沙某某的证言；
5、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
6、交警部门执勤仪现场截图；
7、驾驶人及机动车查询信息；
本院认为，被告人薛伟安醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。薛伟安当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛伟安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年八月十九日
书记员 焦彦升
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11030号
原告：朱国琴，女，1984年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴开土贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心11幢401-A室,统一社会信用代码91330621583558574R。
法定代表人：余训（YEOHUN）。
原告朱国琴与被告绍兴开土贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国琴向本院提出诉讼请求：一、确认2015年11月至2017年10月间原告与被告存在事实劳动关系；二、被告支付原告工资40000元；三、被告为原告缴纳2017年9月至10月的社会保险。事实和理由：2015年11月，原告经招聘受雇于被告从事跟单工作，工作地点位于绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心11幢401-A室，月工资为7000元。但被告从2017年7月后就未再给原告支付工�，原告经多次沟通未果，故诉至法院。
被告绍兴开土贸易有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2015年11月进入被告处工作，原告一直工作至2017年10月，被告为原告缴纳社会保险费，原告的工资发放至银行账户，但被告未支付原告2017年6月至10月的工资。2017年11月8日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书复印件、收案回执、社保参保证明、银行账户明细及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认，对原告的在职时间本院根据原告的主张认定为2015年11月至2017年10月。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的银行账户明细，本院对其主张月工资7000元予以采信。对被告尚应支付原告2017年6月至10月的工资本院认定为35000元。原告主张被告尚拖欠2015年一个月的工资，依据不足，本院不予采信。
补缴社会保险费应由社保管理机构处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，本院对原告该部分诉讼请求的起诉予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认2015年11月至2017年10月原告朱国琴与被告绍兴开土贸易有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴开土贸易有限公司支付原告朱国琴劳动报酬35000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告朱国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1031号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人董小胖，男，1991年9月30日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民，家住柘城县。曾因犯盗窃罪于2017年1月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被继续取保候审于住所地，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人董小胖犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董小胖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年11月21日凌晨，被告人董小胖赶至绍兴市柯桥区轻纺城由管某经营的“温州人饭馆”，采用爬窗方式进入，窃得管志猛放在饭馆二楼收银台内的现金约3000元及利群牌软红长嘴香烟4包、利群牌西子阳光香烟6包等物品（被窃香烟合计价值274元）。
案发后，涉案全部香烟已被追回并发还给管某；被告人董小胖已退赔给管某现金957元。
另查明，被告人董小胖曾因盗窃被行政处罚1次；因犯盗窃罪被刑事处罚1次；因犯抢劫罪被刑事处罚1次。被告人董小胖被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人董小胖在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，管某的陈述，卷烟鉴别检验报告、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小胖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董小胖有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人董小胖在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回或退赔，酌情予以从轻处罚。被告人董小胖的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董小胖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○一八年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人董小胖退赔给管志猛人民币二千零四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立祥，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭见芬，住广东省广州市海珠区。
再审申请人黄立祥因与被申请人郭见芬财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民一终字第3287号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立祥申请再审称，被申请人不尊重二审法院，不到庭接受审判，二审法院没有强制传唤被申请人到庭属程序错误，没有向再审申请人送达裁判文书，违反举证的法定程序；二审裁判认定事实错误，选择了一审判决中犯错的虚假事实。没有证据确凿或医疗报告确认再审申请人的狗咬郭见芬，原审却判决其归还2000元。未经授权之下将当事人财物强行控制或流失，放任再审申请人的狗去咬别人来制造事端，之后拒不归还。广州市第八人民医院并没有证明郭见芬是被狗咬伤或破皮，郭见芬也没有出示原件医疗发票核对，其强迫要求打疫苗冒充狗咬治疗，诈骗医疗单位属于邪恶本质，第八医院贪图微小金钱，败坏医德。调解协议书实际是敲诈勒索文书，该文书是在行政非法限制人身自由时炮�出来的。反对二审连串犯错的判决，更反对不遵守法定程序安排的审判活动，将民事诉讼举证标准颠倒。请求撤销原审判决书，再审判决被申请人完好归还2只狗，赔偿每秒1元，直至放弃侵害为止，返还2000元，并负担全部诉讼费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的(2015)穗中法民一终字第3287号民事判决于2015年8月6日发生法律效力，再审申请人应当于2016年2月6日之前提出再审申请。现再审申请人不能提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，于2016年8月23日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对黄立祥的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十一月××日
书记员 王 芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立祥，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭见芬，住广东省广州市海珠区。再审申请人黄立祥因与被申请人郭见芬财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民一终字第3287号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄立祥申请再审称，被申请人不尊重二审法院，不到庭接受审判，二审法院没有强制传唤被申请人到庭属程序错误，没有向再审申请人送达裁判文书，违反举证的法定程序；二审裁判认定事实错误，选择了一审判决中犯错的虚假事实。没有证据确凿或医疗报告确认再审申请人的狗咬郭见芬，原审却判决其归还2000元。未经授权之下将当事人财物强行控制或流失，放任再审申请人的狗去咬别人来制造事端，之后拒不归还。广州市第八人民医院并没有证明郭见芬是被狗咬伤或破皮，郭见芬也没有出示原件医疗发票核对，其强迫要求打疫苗冒充狗咬治疗，诈骗医疗单位属于邪恶本质，第八医院贪图微小金钱，败坏医德。调解协议书实际是敲诈勒索文书，该文书是在行政非法限制人身自由时炮�出来的。反对二审连串犯错的判决，更反对不遵守法定程序安排的审判活动，将民事诉讼举证标准颠倒。请求撤销原审判决书，再审判决被申请人完好归还2只狗，赔偿每秒1元，直至放弃侵害为止，返还2000元，并负担全部诉讼费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的(2015)穗中法民一终字第3287号民事判决于2015年8月6日发生法律效力，再审申请人应当于2016年2月6日之前提出再审申请。现再审申请人不能提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，于2016年8月23日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对黄立祥的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回黄立祥的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十一月××日书记员  王 芬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民四初字第130号
原告：郑文定，澳门居民，暂住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：余泳谊，住广州市番禺区。
原告郑文定诉被告余泳谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟洪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑文定的委托代理人萧钟艳到庭参加了诉讼。被告余泳谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文定诉称：2015年7月2日，被告向原告出具借条，向原告借款10万元，同时约定借款利率为月息15%，借款期限至2015年7月31日，原告已经向被告支付出借款项。现经原告多次催促，被告仍未能偿还欠款，其行为已经严重侵犯原告的合法权益，给原告造成损害。特起诉请求：一、判令被告归还借款本金人民币10万元及自借款日到清偿日为止的利息（利息暂计到2015年11月10日为8416元）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用及为实现本案债权而产生的费用。
被告余泳谊未作答辩。
经审理查明：原告郑文定提供的一张《借条》表明：“兹借郑文定人民币壹拾万元，该款在2015年7月底前本息（12%）一併归还。如在7月底前不能归还改为利息15%。特此证明。借款人：余泳谊，日期：2015年7月2日，身份证号码：××”。郑文定同时提供的一张《中国建设银行客户回单》显示：汇款人郑文定（帐号：30×××72）于2015年7月3日向收款方余泳谊（帐号：62×××02）汇款10万元。郑文定庭审中陈述：余泳谊向本人借款用于承包建设工程资金周转，款项来源于自有资金，已转帐支付，但借款人分文未还，发函催告，但遭退件；约定的利息标准12%和15%均为月利率，因超过法律规定，诉讼请求只按年利率24%的标准主张。
上述事实，有郑文定提供的《借条》、《中国建设银行客户回单》、《催告函》、邮政特快专递邮件及速递邮件改退批条、原告陈述等证据材料证实。关于郑文定在第二项诉讼请求中主张的“为实现本案债权而产生的费用”问题，郑文定未能证实双方有此约定，且未提供已产生相关费用的凭据。
本院认为：原告郑文定为澳门居民，本案为涉澳商事纠纷，应参照涉外纠纷处理。本院作为被告住所所在地法院对本案具有管辖权。因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案的被告住所地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确定我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告余泳谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利。本院依法认定原告郑文定提供的上述证据所证明的事实。
原告郑文定与被告余泳谊之间的民间借贷关系成立，除利息约定超过法律的强制性规定而不受保护外，其余部分合法有效，被告余泳谊应还款付息。双方在借条中，虽没明确利率是月利率抑或年利率，但从借款期限（2015年7月2日借至7月底前还，相当于一个月，利息为12%）判断，应理解为月利率。因约定的利息标准明显高于法律关于民间借贷利率的规定（年利率24%），原告自愿调整为按年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告余泳谊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑文定偿还借款10万元及其利息（利息自2015年7月3日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告郑文定的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由被告余泳谊负担。
如不服本判决，郑文定可在判决书送达之日起三十日内，余泳谊可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 黄伟洪
二〇一六年一月十八日
书记员 吴梓云