上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2968号
原告王明。
委托代理人别延峰，上海金能律师事务所律师。
被告李翌。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人郑贤俊。
委托代理人郭东方。
原告王明与被告李翌、被告三星财产保险（中国）有限公司（以下简称“三星保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王明的委托代理人别延峰、被告李翌、被告三星财产保险（中国）有限公司的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称：2014年7月17日8时30分，在本市四平路出溧阳路约30米处，被告李翌驾驶一辆牌照号为苏BZXX**机动车未确保行车安全，致使在非机动车道驾驶助动车行驶的王明被碰撞受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告李翌承担事故全部责任。另，肇事车辆在被告三星保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉至本院，要求被告三星保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告李翌赔偿。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：医疗费6，833.7元、营养费1，200元、误工费12，000元、护理费800元、鉴定费1，000元、车辆修理费1，200元、交通费659元、律师代理费3，000元。
被告李翌辩称，其系本案事故发生时的驾驶员，对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，因自己已经在被告三星保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由被告三星保险公司赔偿。鉴定费和律师代理费愿意自行负担合理费用。
被告三星保险公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，对于事发时肇事机动车苏BZXX**在该公司投保交强险和商业三者险无异议，商业三者险的责任限额为50万元，约定有不计免赔特别条款。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年7月17日8时30分，在本市四平路出溧阳路约30米处，被告李翌驾驶一辆牌照号为苏BZXX**小客车未确保行车安全，致使在非机动车道驾驶助动车行驶的王明被碰撞受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告李翌承担事故全部责任。
另查明，1、肇事车辆苏BZXX**在被告三星保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。
2、原告受伤后即送入上海市第九人民医院治疗，后数次门诊复诊，原告自行支付医疗费6，833.7元。
3、2014年10月30日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养时限进行法医学评定，2014年10月30日，该鉴定中心作出司法鉴定意见称：被鉴定人王明因交通事故致右耳轮离伤及全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理20日。原告为此支付鉴定费1，000元。
4、原告为诉讼聘请律师支付律师费3，000元。
5、被告李翌诉前为原告垫付医疗费7，092.6元（含救护车费86元）、现金3，000元，被告李翌要求在本案中一并处理。
以上事实有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、鉴定费发票、律师费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车苏BZXX**已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告三星保险公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告李翌承担。
二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费13，926.3元（其中被告李翌垫付7，092.6元）。被告三星保险公司辩称根据保险合同，医疗费中非医保和自费部分不属于商业三者险的赔偿范围，不予赔付。本院认为该条款实质上属于责任免除条款，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人订立合同时应当对该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容对投保人作出明确说明，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。现被告三星保险公司无证据证明其已就该条款向被保险人尽到提示及说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力。据此，本院认为医疗费13，926.3元均应由被告三星保险公司在保险理赔限额内赔偿。2、关于营养期，营养期限以司法鉴定机构明确的期限30日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为1，200元。3、关于护理期，护理期限以司法鉴定机构明确的期限20日为限，结合原告实际伤情，本案护理费确定为800元。4、关于交通费，原告为治疗、鉴定确有交通费用支出，本院酌定交通费为500元。5、关于物损费，原告因本次交通事故确有财产损失，依据原告提供的修理费发票及定损单，本院确认为1，200元。6、关于误工费，原告提供的证据不足以证明原告的实际收入水平以及误工损失，本院酌定按上海市企事业职工月最低工资标准支付，期限以司法鉴定机构明确的期限120日为限，确认原告的误工费为7，280元。7、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告李翌承担。8、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，原告诉请在合理范畴之内，本院予以支持，该部分费用由被告李翌负担。另，关于原告要求保留后续整容费用的诉请，因尚未实际发生，无法明确与本起交通事故之间的因果关系，本案不作处理。综上所述，被告三星保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告19，780元；另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告5，126.3元；被告李翌赔偿原告律师代理费3，000元、鉴定费1，000元。被告李翌诉前已经支付的医疗费7，092.6元（含救护车费86元）、现金3，000元在本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王明医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费合计19，780元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王明医疗费、营养费合计5，126.3元；
三、被告李翌赔偿原告王明律师代理费、鉴定费合计4，000元。
上述第一至第三项，共计28，906.3元，抵扣被告李翌诉前已经支付的医疗费7，092.6元（含救护车费86元）、现金3，000元，余款18，813.7元由被告三星财产保险（中国）有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告王明，自本判决生效之日起10日内被告三星财产保险（中国）有限公司支付被告李翌6，092.6元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467.31元，减半收取233.66元，由原告王明负担25元、被告李翌负担208.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。