wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第64号
申请人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总，职务：。
委托代理人：王斌。
被申请人：楼建国。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2015年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司称，2014年10月27日，原告与被申请人签订了最高额抵押合同，合同对债务人吴立鸿借款额度、担保期限、抵押财产、担保范围等作了约定，担保物为被申请人所有的位于浙江省东阳市吴宁街道万苑新村X排X幢的房产【房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳国用（2003）字第XX号】，双方于同日办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第1054**号。同日，申请人与债务人吴立鸿签订了80万的借款合同，约定借款期限自2014年10月27日至2015年4月15日、利息按月利率18‰，借款人于每月20日向申请人支付月利息，同日申请人依约向债务人吴立鸿发放了80万元借款，借款到期后，截止2015年6月18日债务人吴立鸿除2014年11月21日支付12000元、2014年12月26日支付14451.84元、2015年1月20日支付14880元，2015年3月3日支付14880元、2015年4月2日支付13440元，未能归还借款本金80万元及支付2015年3月21日至2015年6月18日尚欠的利息43200元。
被申请人楼建国未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，其申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人楼建国提供抵押的位于浙江省东阳市吴宁街道万苑新村X排X幢的房产【房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳国用（2003）字第XX号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得价款在借款本金80万元及利息（2015年3月21日至2015年6月18日利息为43200元，以后利息仍按合同约定的月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费6116元，由被申请人楼建国负担。
本裁定为最终裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年九月二日
代书记员 王旭天
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第607号
原告陈会贞，东方红拖拉机厂退休职工。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人尚海霞，一拖集团退休职工。代理权限：特别授权。
被告洛阳市人民政府房屋征收办公室，住所地：洛阳市西工区凯旋西路29号。
负责人：焦宏阳，职务：负责人。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市住房和城乡建设委员会，住所地：洛阳市西工区凯旋西路29号。
法定代表人：孟红兵，职务：主任。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会，住所地：洛阳市涧西区黄河路中段。
法定代表人：尚顺灵，职务：主任。
委托代理人田跃进、张向军，该村法律顾问，代理权限：特别授权。
原告陈会贞诉被告洛阳市人民政府房屋征收办公室（原名称为洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室，以下简称征收办）、洛阳市住房和城乡建设委员会（原名称为洛阳市建设委员会，以下简称住建委）、洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会（以下简称七里河村委会）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，向被告合法送达了诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘照强、尚海霞，被告征收办和被告住建委共同代理人耿虎、被告七里河村委会委托代理人田跃进、张向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会贞诉称，2004年8月25日，被告征收办、住建委工作人员李芸以征收办于2004年6月18日为七里河村委会颁发的“拆许字（2004）第032号房屋拆迁许可证”和同日发布的“关于七里河村凯旋西路两侧地块拆迁改造的公告”为依据，以“经洛阳市人民政府批准，拟对七里河进行城市基础设施建设，需拆除房屋及附属物”为由，对原告房屋及附属物进行入户丈量登记。2004年8月27日，由李芸持填好空格及拆迁人姓名，但没有加盖拆迁人公章及填写拆迁人名称的格式“拆迁协议”，迫使原告签字。在原告签字后，李芸拿走，再与七里河村委会串通，交给原告的是填写拆迁人为“洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会”，并加盖“洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会”公章及法定代表人“张佰跃”章的“拆迁协议书”。原告历经七年诉讼，河南省高级人民法院（2011）豫法行终字第00252号、第00253号行政判决书终审确认征收办于2004年6月18日为七里河村委会颁发的“拆许字（2004）第032号房屋拆迁许可证”的行为和同日发布“关于七里河村凯旋西路两侧地块拆迁改造的公告”的行为违法。请求法院确认被告和原告于2004年8月27日所签订的坐落于七里河村南沟街12号、新建街19号的房屋拆迁协议书无效，本案诉讼费由被告承担。
被告征收办和被告住建委共同辩称：一、二被告从未与原告签订任何协议，原告所述与事实不符。二、原告在明知其与七里河村委会签订拆迁协议，双方已履行完毕的情况下，起诉二被告要求确认协议无效，纯属滥用诉权，其诉讼请求不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的无理之诉。
被告七里河村委会辩称：一、原告主体不适格。原告要求确认合同无效的两份拆迁协议书中，只有一份是原告签字，原告的诉讼行为实际上擅自处分另一协议签订人的权利。二、原告的起诉超过诉讼时效。原告是2004年8月27日签订的拆迁协议，至今已有11年，远远超过法律规定的两年诉讼时效。三、原告要求确认协议无效既无事实依据也无法律依据。（一）该协议是双方真实意思的表示，并且已履行，原告也已足额领到全部拆迁补偿款。（二）最高人民法院因相同问题已对原告的诉求进行答复，并予以驳回，原告再次起诉应是重复起诉。（三）合同法第五十二条关于无效合同的规定，并不适用于原告，因此原告起诉要求确认合同无效无任何法律依据。四、原告要求撤销协议不符合法律规定。撤销权应当在签订协议后一年内行使，并且该期限为除斥期间，不因任何事由中止、中断、延长。综上，由于原告主体不适格、超过诉讼时效，其诉求无任何事实及法律依据，望法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈会贞起诉时以确认合同无效为由将被告征收办、住建委、七里河村委会诉至法院。在审理过程中，原告于2015年5月22日向法院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求中要求“确认被告和原告于2004年8月27日所签订的坐落于七里河村南沟街12号、新建街19号的房屋拆迁协议书无效”变更为要求“确认被告和原告于2004年8月27日所签订的坐落于七里河村南沟街12号、新建街19号的房屋拆迁协议书无效或依法撤销拆迁协议书”，其它诉求未变。庭审中，法院要求原告明确其诉讼请求是确认协议无效还是撤销协议，并依法向原告进行了释明。原告认为其不能做出选择，坚持诉求不变。
本院认为，原告的起诉必须符合法律规定。本案原告在法庭向其释明诉讼请求不明确，要求其明确诉讼请求，否则可能承担不利的法律后果后，原告仍然坚持认为其不能在确认协议无效和撤销协议之间予以确定。对此，本院认为，法院已向原告尽到了充分的释明义务。因原告诉讼请求不具体不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈会贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李春芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 李丽艳
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第564号
付龙：
本院已立案执行孙景国等七人申请执行你追索�动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月15日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1172-1号
申请执行人周铣锋。
被执行人尚月洪。
被执行人赵术聪。
被执行人姜丽娥。
被执行人张俭忠。
申请执行人赵发栋与被执行人尚月洪、赵术聪、姜丽娥、张俭忠民间借贷纠纷一案，执行标的总额为205268元，尚未执行标的额为205268元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年八月十五日
执行员 高玉亭
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2002号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人宋鸿宇，该公司职工。
被告杨培森。
本院于2015年6月25日立案受理了原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉被告杨培森追偿权纠纷一案，依法由代理审判�袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鸿宇到庭参加了诉讼，被告杨培森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉称，被告以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C区39号楼1单元602室，被告向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行贷款，原告为被告的此笔贷款提供了担保。截止到2015年4月27日，被告未如期归还银行按揭贷款，原告作为担保人代被告向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行给付了17545.15院，请求判令被告偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行给付的17545.15元贷款，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行出�的证明一份，证明原告的诉称属实。
被告杨培森未答辩。
本案被告杨培森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对送达的证据复印件未提出异议，被告应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的证据均予以采纳。
经审理查明，被告杨培森购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C区39号楼1单元602室房屋一套，并从中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行按揭贷款，原告为此贷款承担连带保证责任。后被告未能按期足额偿还房屋贷款，截止到2015年4月27日，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行从原告的保证金账户扣划了17545.15元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行从原告保证金账户扣划了17545.15元后，原告作为保证人可以向被告追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告杨培森于本判决生效之日起立即给付原告截止2015年4月27日原告代其向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行偿还的贷款17545.15元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告杨培森负担。
如不服�判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一五年九月二十日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二项，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05265号
原告：陈玉起，女，汉族。
委托代理人：马述爱、解俊杰，宿州三联律师事务所律师。
被告：倪可可，男，汉族。
原告陈玉起诉被告倪可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员胡士君适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解俊杰、被告倪可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉起诉称：2013年5月23日17时许，倪可可无证驾驶皖L×××××号二轮摩托车，在宿州市杨庄乡伊桥庄中路段行驶至伊桥庄国庆超市门前路段，与由南向北行驶至事故地点左转弯由陈玉起驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告为此遭受巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5654元、护理费5155.2元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费1500元、残疾赔偿金10240.23元、精神抚慰金8000元，共33849.43元，诉讼费由被告负担。
被告倪可可辩称：事故发生是事实，我驾驶摩托车由北向南行驶，原告骑自行车由南向北行驶，在十字交岔路口，原告向西左转弯，我和原告发生碰撞。当时我也受伤住院，花费了不少费用。
本院经审理查明：2013年5月23日17时许，被告倪可可无证驾驶皖L×××××号二轮摩托车，在宿州市杨庄乡伊桥庄中路段由北向南行驶至伊桥庄国庆超市门前路段，与由南向北行驶至事故地点左转弯由陈玉起驾驶自行车发生交通事故，造成双方受伤。该事故由宿州市交警支队三大队道路交通事故认定书认定，事发后双方车辆已推离事故现场，责任无法认定。事故发生后原告陈玉起、被告倪可可被送至杨庄乡卫生院，当天晚上陈玉起被送至徐州市中医院检查，花费检查费2198元，交通费400元，并于凌晨时分返回杨庄乡卫生院住院治疗，于2013年5月29日出院，住院6天，花费3067元。出院后于2013年5月30日到安徽医科大学附属巢湖医院作CT平扫检查，检查费389元。陈玉起于2013年8月27日经安徽永泰司法鉴定所出具安徽永泰司鉴字（2013）第0728号司法鉴定意见书，陈玉起左锁骨肩峰端骨折遗留左上肢活动受限的伤残等级为十级、胸部损伤致4根肋骨骨折的伤残等级为十级，鉴定费用1500元。
另查明：原告陈玉起的户籍性质为农村居民。
以上事实有原告身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告倪可可驾驶两轮摩托车与驾驶自行车的原告陈玉起发生交通事故，致双方受伤。在该起交通事故中因陈玉起左转弯时未让直行的车辆、被告无证驾驶摩托车，双方均有过错，以承担同等责任为宜。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。因被告未能举证所驾驶的摩托车投保了交强险，依照法律规定，其应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告户籍性质为农村居民，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告共住院6天，其损失为：医疗费5654元、护理费为515.52元（85.92元／天×6天）、伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费460元（10元／天×6天﹢400元）、残疾赔偿金10240.23元（7161元／年×13年×11%）。因该事故给原告身心造成损害，原告主张精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的8000元过高，本院酌定5000元。鉴定费1500元。上述共计23549.75元。原告主张的营养费没有医嘱证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪可可于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉起医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计23549.75元。
二、驳回原告陈玉起的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告倪可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年一月三日
书记员 王婷婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第208号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1981年11月3日出生于福鼎市，小学文化，渔民，户籍地福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）鼎刑初字第124号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月1日19时，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车，从福鼎市点下镇驶往太姥山镇，行经福鼎市秦杨线9KM＋700M路段时，碰撞路面行人雷某，造成雷某受伤。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸，雷某经福鼎市太姥山镇卫生院抢救无效于同日20时许死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，雷某系生前因交通事故致重伤型颅脑损伤死亡。福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字（2014）第00112号道路交通事故书认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
上述事实有经原审法庭举证质证的证人钟某、杨某甲、杨某乙、汤某证言、福鼎市公安局制作的勘验笔录及现场照片、辨认笔录、福鼎市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、福鼎市交警大队道路交通事故认定书、福鼎市公安局出具的人口信息表、被告人陈某供述与辩解等相关证据证实。
原判认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某交通肇事后逃逸。被告人陈某当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
上诉人陈某上诉称：其对原判认定的犯罪事实没有意见，二审期间其家属正积极和对方商谈赔偿事宜并争取达成谅解，原判量刑偏重，请求依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2014年11月1日19时许，上诉人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车碰撞被害人雷某致重伤型颅脑损伤死亡的交通事故，且负本起事故的全部责任。上述事实清楚，有经一审法庭质证的证人钟某、杨某甲、杨某乙、汤某证言、福鼎市公安局制作的勘验笔录及现场照片、辨认笔录、福鼎市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、福鼎市交警大队道路交通事故认定书、福鼎市公安局出具的人口信息表、上诉人陈某供述与辩解相关证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人陈某亲属与被害人亲属兰阿妹、兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰雪花达成民事赔偿和解协议并支付人民币100000元，被害人亲属兰阿妹、兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰雪花表示对上诉人陈某的犯罪行为表示谅解，并请求对上诉人陈某适用缓刑。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资质而驾驶无牌机动车，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某虽肇事后逃逸，但到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人陈某亲属代为赔偿被害人雷某亲属经济损失，获得被害人雷某亲属的谅解，具有悔罪表现，对上诉人陈某可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，对上诉人陈某酌情予以从轻处罚并适用缓刑，其所在社区愿意接收并进行帮教，可对其宣告缓刑。上诉人陈某要求改判并适用缓刑的上诉请求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第124号刑事判决；
二、上诉人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑 涛
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2015）宁刑终字第208号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚少峰，男，1971年2月5日出生，汉族，无业。1997年1月24日因犯流氓罪、故意伤害罪被分别判处有期徒刑二年和有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年；2004年12月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。2014年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人奚少峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）鼓刑初字第108号刑事判决。原审被告人奚少峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员颜伶俐依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）奚少峰及其辩护人曹永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月15日19时许，被告人奚少峰在南京市鼓楼区戴家巷5号三叉路口花坛边准备向黄某贩卖毒品时被当场抓获，民警在现场查获二个红色铁观音茶叶袋，内有三小包毒品疑似物。经鉴定，上述3包毒品疑似物分别净重2.911克、2.830克、11.680克，皆检出甲基苯丙胺成分。后民警赶至鼓楼区戴家巷5号604室被告人奚少峰的住处，在茶几上查获散放在烟灰缸内的透明白色晶体（经鉴定，净重3.744克，检出甲基苯丙胺成分），在抽屉内查获用10元人民币纸币包裹的毒品一小包（经鉴定，净重0.198克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，有原审法院经庭审出示并质证的被告人奚少峰的供述和辨认笔录，证人黄某、邱某等人的证言，检查笔录，扣押决定书、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，手机通话记录、物证鉴定书、受案登记表、案发经过、抓获经过、前科劣迹材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人奚少峰违反国家对毒品的管制规定，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人奚少峰有期徒刑八年，罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人奚少峰不服，向本院提出上诉。
上诉人（原审被告人）奚少峰提出上诉理由辩称,其下楼不是去贩卖毒品，而是去拿黄某还给其女友陈佳嘉的500元钱。地上的毒品不是其的。其辩护人提出的辩护意见,黄某证言称用500元向奚少峰购买约2克毒品不能成立，这500元是黄某欠奚少峰女友的，且奚带10倍数量毒品去交易不符合常理；扔在地下的毒品没有进行指纹或DNA鉴定，不应认定为奚少峰所有。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）奚少峰犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。本院审理期间,上诉人奚少峰及其辩护人未提出新的证据。出庭检察员出示了行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明黄某因吸食毒品和向奚少峰购买毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；出示了邱某的支付宝账户明细，证明2014年8月7日邱某向奚少峰的支付宝转账1900元人民币，而上诉人奚少峰对该事实在侦查阶段一直是不认可的，以此证实奚少峰的供述不真实。本院对经原审法庭质证、认证的证据和出庭检察员出示的新证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）奚少峰明知是毒品而予以贩卖毒品甲基苯丙胺21.165克,毒品氯胺酮0.198克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人奚少峰提出“其下楼不是去贩卖毒品，而是去拿黄某还给其女友陈佳嘉的500元钱”的上诉理由及其辩护人提出“黄某证言称用500元向奚少峰购买约2克毒品不能成立，这500元是黄某欠奚少峰女友的，且奚带10倍数量毒品去交易不符合常理”的辩护意见，经查，证人黄某的证言及上诉人奚少峰的手机通话记录，证明黄某通过电话与奚少峰联系，约好用500元钱向奚少峰购买毒品甲基苯丙胺2克左右，在鼓楼区戴家巷5号三叉路口花坛边准备交易时被民警当场抓获；上述事实还得到证人邱某、张某、陈某、唐某、吴某等人的证言及检查笔录、物证鉴定书等证据相印证，足以认定。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人奚少峰提出“地上的毒品不是其的”的上诉理由及其辩护人提出“扔在地下的毒品没有进行指纹或DNA鉴定，不应认定为奚少峰所有”的辩护意见，经查，证人黄某的证言证明2014年4月15日傍晚，奚少峰走到其面前，刚准备与其交易时，民警就过来抓其二人，奚少峰当时准备跑，在挣扎过程中，其看到奚少峰把手上拿的两包茶叶袋子扔到地上。以前，奚少峰给其毒品都用一个开封了的茶叶袋子包装。证人邱某的证言证明，当时奚少峰不是很配合，拼命想把货往地面上摔，后来他摔下来的货被警察找到了。现场勘验笔录及刑事摄影照片证明民警在奚少峰家中方桌上和柜架上查到与案发现场外形一模一样的茶叶袋子数个。证人杨某、徐某的证言亦共同证明，其二人按照分工抓捕奚少峰时，奚少峰猛烈反抗，挣脱二人控制后，从上衣左侧口袋内掏出两个红色茶叶袋子扔在了花坛旁边，后二人一起将奚少峰铐起来。上述证据能够相互印证，形成证据链，足以认定奚少峰抗拒抓捕，企图将毒品扔掉来达到毁灭证据的事实，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。
原审判决认定上诉人奚少峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李秉琪
书 记 员 许涯邻
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一小字第8号
原告王桂兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住会昌县西江镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告彭寿生，男，成年，汉族，现住会昌县城。
原告王桂兰诉被告彭寿生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员赖荣清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华生到庭参加诉讼，被告彭寿生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还货款合计人民币8333元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告双方一直有生意上的往来，期间被告彭寿生经营的新农家菜馆向原告王桂兰经营的兰陵副食商行赊欠饮、酒、饮料等货款合计8333元。被告彭寿生于2010年4月30日在原告出具的两份购货清单上签字。后原告多次催促被告偿还货款，但被告一直未还。本院认为，被告向原告赊欠货款的事实清楚，证据确实充分，被告理应按时偿还货款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭寿生所欠原告王桂兰货款人民币8333元，定于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元减半收取29元，由被告彭寿生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张秋燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3850号
原告卞金标，男，汉族，1950年6月10日生。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被告上海星腾建筑装饰工程有限公司。
原告卞金标诉被告上海星腾建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞金标撤回起诉。
案件受理费10775元，减半收取5388元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1915号
申请人林亚雪，女，1971年7月31日出生，汉族，住龙海市角美镇。
被执行人苏建盛，男，1972年7月20日出生，汉族，住龙海市港尾镇。
申请人林亚雪与被执行人苏建盛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00831号
原告乾某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告乾某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告乾某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乾某负担。
审判员 赵德祥
二〇一五年八月六日
书记员 吕肸旻
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1252号
原告李宝华，住天津市蓟县。
被告曹宇松，住天津市蓟县。
原告李宝华与被告曹宇松劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加诉讼。被告曹宇松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李宝华诉称，请求法院判令被告给付原告工资10000元。
被告曹宇松未答辩。
经审理查明，2013年冬季，被告雇用原告为被告在北京市通州区等地承包的建筑工程提供木工劳务，当时双方口头约定被告日工资240元。口头协议达成后，原告如约为被告提供了劳务。在双方雇佣关系解除时，被告除已付原告部分工资外，尚欠原告工资10000元。2014年1月25日，被告为原告出具了10000元工资欠条，并承诺同年2月份付清此款，但被告未履行其付款承诺。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2014年1月25日为原告出具的10000元欠条及原告陈述在卷佐证。被告曹宇松经本院传票传唤，无故未到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告拖欠原告工资10000元，事实清楚，证据充分，原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹宇松给付原告李宝华工资10000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告曹宇松未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年六月二十日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1281号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族。
原告张某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何鹏到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告张某某诉称，被告于2014年1月在原告处借款5000元，并书立了借据一张，约定2014年3月还清。但到期后，原告多次催收，被告一直托缓，至今迟迟不还。现坚决要求被告立即还款。
被告孟某某未作辩称。
经审理查明：2012年被告孟某某在租赁原告张某某房屋时与原告相识。2014年1月18日被告孟某某以做生意为由在原告张某某处借款5000元并书立了内容为“今借到张某某现金5000元，还款时间2014年3月底”的借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。现原告诉讼来院，坚决要求被告立即偿还借款。
上述事实有被告孟某某书立的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方之间形成了合法的债权债务关系，应受到法律保护，被告应当按照约定按期归还借款，故本院对于原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某在本判决生效后立即偿还原告借款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 泽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1281号
原告韩某某，女，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告刘某某，男，住平泉县。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，由审判员李国华独任审判，于2014年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人丁向杰，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于1999年1月5日登记结婚，婚后生育一女刘长女，现年15周岁；一子刘长子现年7周岁。婚后感情一般，我女儿3岁时，被告就经常赌博，我劝阻被告不听，我们经常因此打架。2014年3月20日被告以原告上网为由殴打原告，并用烟头烧伤原告脖子，由手将原告脸部挠伤。被告疑心较重，其行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，以无和好可能，现原告与被告已无法继续生活下去。为此，特起诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿刘长女、婚生子刘长子由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告庭审中称：自2014年3月25日在被告家走的，被告经常到我娘家骚扰，还把我弟弟打伤了。近期他去接我，我不同意回来。在2014年5月2日，他又把我打伤，有法医鉴定。我要求被告自2014年5月1日起每月支付两个孩子抚养教育费用各1000.00元，至每个孩子独立生活时为止。我没有婚前个人财产，夫妻共同财产有2个摩托车，西厢房3间及院墙。我们夫妻没有共同债权债务及存款。
被告刘某某辩称：在2014年3月20日我打她是因为她再次上网，发些不良信息。以前她也曾经上网，被我发现，原告承诺不再上网，如再上网我打死她都中。后经调查发现，原告和多人有不正当的性关系，有依有据。在近20年的时间里，她欺骗了我的全部感情，用各种方法骗走了我的全部钱财，现在我一无所有。这次事发生以后，家里人多次去接，原告不思悔改还强词夺理，她犯下了不可饶恕的错误。虽然这样，我还想原谅她，可是她们家人全部支持她离婚，我坚持不同意离婚，除非她赔偿我这么多年的损失。说我长期赌博，不现实，因为我一年在家不超过2个月。原告经常在外不管孩子，经常九点多十点来钟才回家，她弟弟、她妈妈都知道，但都没有劝阻过她，屡教不改。我和亲人及家人也去接她多次，她大姐和她妈一心想让她离婚。有一次我去接她，她让把孩子领走，抢孩子的过程中，碰到了她的眼睛。对于鉴定书没意见。如果离婚，女儿不给她，男孩由原告抚养，抚养费各负担一个，但我不同意离婚。原告没有婚前个人财产，夫妻共同财产原告说的对。我们存款最少有十几万在原告手，她没存，都转移给她家人了。大概是2005年，因做煤生意和买车用借我老舅刘某某50000.00元。2014年5月6日，我没有到庭参加调解是因我与原告兄弟打架，被派出所拘留了。
经审理查明，原、被告于1999年1月5日登记结婚，婚后于1999年12月24日生育一女刘长女，现辍学在家；于2007年12月30日生育一子刘长子，现在学前班就读。现两个孩子与被告共同生活居住。原告无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有2个摩托车，西厢房3间及院墙。2014年3月20日，因原告上网聊天被被告殴打。2014年3月25日，原告回娘家与被告分居居住至今，在此期间，被告接过原告，原告没有与被告一同回家。后被告和家人及亲戚又去接原告回家，原告没有回来。2014年5月2日，被告再次到原告家接原告回家，因二人抢孩子过程中，被告将原告右眼部碰伤。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。被告称原被告有夫妻共同存款十几万元，夫妻共同债务50000.00元，但没有提供相关证据予以证明。
本院认为，原被告共同生活长达十年之久，且生育了两个子女，这充分说明原被告夫妻感情基础比较牢固。庭审中，被告又谅解了原告以前的过错，且被告始终坚持不同意与原告离婚，可见被告对与原告这段感情和婚姻比较重视，只是表达方式欠妥，造成双方误会，致使原告起诉与被告离婚，且本案原告并未提供充分有效的证据证明原被告夫妻感情确已达到破裂的程度，可见，原被告双方有和好的可能，故对于原告韩某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告韩某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年六月五日
书记员 张树军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14982号
原告：陈运程，男，汉族，1964年12月20日出生，住东阳市。
被告：舟山市宇锦水泥制品有限公司，住所地：舟山市。
法定代表人：李效民。
被告：舟山市国宏水泥构件有限公司，住所地：舟山市。
法定代表人：刘胜天。
被告：俞杰明，男，汉族，1974年3月10日出生，住余姚市。
被告：李效民，男，汉族，1971年9月27日出生，住东阳市。
被告：刘胜天，男，汉族，1965年6月6日出生，住舟山市。
被告：单群晓，男，汉族，1971年2月24日出生，住东阳市。
被告：翁来昌，男，汉族，1955年9月13日出生，住舟山市。
被告：史海舟，男，汉族，1965年3月9日出生，住舟山市。
本院在审理原告陈运程与被告舟山市宇锦水泥制品有限公司等民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年十月二十日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14982号原告：陈运程，男，汉族，1964年12月20日出生，住东阳市。被告：舟山市宇锦水泥制品有限公司，住所地：舟山市。法定代表人：李效民。被告：舟山市国宏水泥构件有限公司，住所地：舟山市。法定代表人：刘胜天。被告：俞杰明，男，汉族，1974年3月10日出生，住余姚市。被告：李效民，男，汉族，1971年9月27日出生，住东阳市。被告：刘胜天，男，汉族，1965年6月6日出生，住舟山市。被告：单群晓，男，汉族，1971年2月24日出生，住东阳市。被告：翁来昌，男，汉族，1955年9月13日出生，住舟山市。被告：史海舟，男，汉族，1965年3月9日出生，住舟山市。本院在审理原告陈运程与被告舟山市宇锦水泥制品有限公司等民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一六年十月二十日书记员  金 枝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5929号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：潘辉，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：邓书红，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李庆锋，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告潘辉、邓书红、李庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告以还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年十一月十日
书记员 董乔雨
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初355号
原告营口市佰仕物业服务有限公司，地址：营口市站前区智泉街西1丙-甲17号。
法定代表人王利，系该公司经理。
委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。
被告聂某，现住营口市。
原告营口市佰仕物业服务有限公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责佰仕风景小区物业管理。被告系小区5丁号楼3单元19号房屋业主。2011年7月21日原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定了物业费的价格、违约金等内容。被告从2014年1月1日起未缴纳物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2842.28元，并支付延期履行的违约金。
被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为营口市站前区佰仕风景小区提供物业服务。被告是佰仕风景小区5丁号楼3单元19号房屋业主。2011年7月21日原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定物业服务费为每平方米每月1.2元。被告自2014年9月1日起没有缴纳物业费，2014年1月1日至2015年12月31日累计拖欠物业费2842.28元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告为营口市站前区佰仕枫景小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业费。被告拖欠物业费2842.28元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的违约金过高，应从其起诉之日（2017年2月10日）其至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告聂某给付原告营口市佰仕物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2842.28元。
二、被告聂某给付原告营口市佰仕物业服务有限公司拖欠物业费的违约金，以2842.28元为基数，从2017年2月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 思
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1517号
原告：刘付为中，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：杨水强，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈尚珍，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省吴川市，系杨水强妻子。
原告刘付为中与被告杨水强、陈尚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告刘付为中到庭参加了诉讼，被告杨水强、陈尚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付为中起诉称：被告杨水强与陈尚珍是夫妻关系。被告杨水强因欠缺资金，于2011年2月25日向我借款现金人民币40000元，并于当日立有借据确认借款事实。后来，经我多次向杨水强、陈尚珍催促归还上述借款，但杨水强、陈尚珍至今以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、杨水强、陈尚珍立即归还借款本金40000元给我；2、本案的一切诉讼费用由杨水强、陈尚珍承担。
在本案审理过程中，刘付为中提交如下证据：（1）刘付为中本人身份证复印件一份，主要证实刘付为中本人的身份基本情况；（2）2011年2月25日的借据一份，主要内容证实杨水强于2011年2月25日借到刘付为中现金人民币40000元。
杨水强、陈尚珍不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：杨水强、陈尚珍在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明刘付为中提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对刘付为中提交的上述证据予以确认。
另根据刘付为中的申请，本院依法向吴川市民政局婚姻登记处调取杨水强、陈尚珍的婚姻登记材料一份，主要内容证实杨水强与陈尚珍于2008年2月15日办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。
本院经审理查明，杨水强与陈尚珍于2008年2月15日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。被告杨水强因需要资金使用，于2011年2月25日立下借据向原告刘付为中借款现金人民币40000元。后经刘付为中多次催还，但杨水强、陈尚珍至今以无钱为由拒不归还。刘付为中由于多次催收无果，遂于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、杨水强、陈尚珍立即归还借款本金40000元给刘付为中；2、本案的一切诉讼费用由杨水强、陈尚珍承担。
本院认为，杨水强在其与陈尚珍夫妻关系存续期间向刘付为中借款现金人民币40000元，有杨水强所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。由于杨水强是在其与陈尚珍婚姻关系存续期间以个人名义向刘付为中借款，没有向刘付为中声明和约定属于其个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故杨水强欠刘付为中借款本金40000元应认定为杨水强在其与陈尚珍婚姻关系存续期间的共同债务，杨水强、陈尚珍应共同对该债务承担清偿责任。借款时由于双方没有约定归还借款日期，刘付为中可以随时请求杨水强、陈尚珍归还借款，杨水强、陈尚珍不归还借款给刘付为中显属无理，应限期予以归还。综上所述，刘付为中的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杨水强、陈尚珍在本判决发生法律效力之日起五日内向刘付为中偿还借款本金人民币40000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，由杨水强、陈尚珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初113号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王瑞超，男，1990年2月16日出生，住本溪满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人苑兴旺，男，1979年9月27日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王瑞超、苑兴旺犯寻衅滋事罪于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人王瑞超、苑兴旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王瑞超于2015年8月29日晚，因刘某打错电话继而与刘某、解某、姜某等人在通话过程中发生口角，次日18时许，被告人王瑞超伙同（绰号）“二瘪犊子”、穿“格上衣男子”（均另案处理）、苑兴旺等人，在本溪市明山区西芬路“瓷房子”饭店门前，被告人王瑞超、“二瘪犊子”持砍刀、穿“格上衣男子”持铁棍、被告人苑兴旺持棒球棒等凶器，将被害人解某、刘某砍伤。经鉴定：解某外伤致面部创口，属轻伤一级；其外伤致左耳廓、左胸部、左手创口，均属轻微伤。刘某外伤致头额面部软组织缺损，属轻伤二级。
被告人王瑞超、苑兴旺均经公安机关传唤后自动投案。
另查，关于本案的附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原、被告双方自愿达成一致赔偿协议，被告人王瑞超一次性赔偿附带民事诉讼原告人解某经济损失人民币八万元、一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币十万元，于判决书生效之日给付。附带民事诉讼原告人解某、刘某对被告人王瑞超、苑兴旺及其他同案参与人的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人王瑞超、苑兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、抓获经过；被害人解某、刘某的陈述；证人姜某、刘某、崔某、刘某、杨某、谭某的证言；公安机关出具的情况说明、电话查询记录、被害人解某、刘某的治疗证据、本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2015]289、292号法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场视频光盘、被告人王瑞超、苑兴旺的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞超、苑兴旺无视国家法律，随意殴打他
人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人王瑞超、苑兴旺犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王瑞超、苑兴旺共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人王瑞超在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人苑兴旺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人王瑞超虽自动投案，但未能如实供述其他同案犯的全部犯罪事实，故不符合自首的认定；被告人苑兴旺自动投案，并能如实供述本人及其他同案犯的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王瑞超自愿认罪，能够赔偿被害方的全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人王瑞超、苑兴旺均能取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王瑞超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，
缓刑二年三个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人苑兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 于欣欣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01837号
原告方有志，男，1943年9月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告倪小香，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告方海燕，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告方有志与被告倪小香、方海燕返还原物纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由审判员郭旗依法独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告方有志与被告倪小香、方海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方有志诉称，从责任田“大动地”之始，被告倪小香、方海燕一直耕种着原告应承包的责任田，二被告还耕种着原告母亲的责任田。另外，被告倪小香、方海燕将村里卖树款，原告应所得的部分壹万伍仟元，二被告拿着不给。为保障原告的生活之难，现请求：一、二被告倪小香、方海燕返还原告和母亲的责任田。二、被告方海燕返还原告应得杨树款15000元。
二被告辩称，原告曾离家出走多年，并且原告的责任田二被告并没有耕种，在原告母亲姚顺英在世的时候，姚顺英同意将自己的责任田和原告的责任田合计2.2亩二等责任田要走，并交由姚顺英女儿方二妮（原告妹妹）耕种。现在二被告并没有耕种原告的责任田，而且杨树款1.5万元，被告也没有拿，而是由其他人拿着。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2003年“大动地”时，原告方有志分的一等地1.1亩，随后原告外出多年，期间所分的一等地（四至：南邻倪小香的责任田、北邻郁新志的责任田、东邻沟、西邻路）由二被告耕种至今。二等地0.44亩由案外人耕种。原告诉称的杨树款15000元，现由案外人保管。
本院认为，原、被告间系返还原物纠纷。原告个人所承包的1.1亩一等责任田，具有占有、使用、收益的权利。二被告占有原告的一等责任田，拒不返还，侵犯原告合法财产性利益。根据《中华人民共和国民法通则》第117条（侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿），故原告要求二被告返还承包一等地1.1亩，本院予以支持。原告请求二被告一并返还二等地0.44亩以及杨树款15000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，另依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告倪小香、方海燕返还原告方有志所承包一等责任田1.1亩（四至：南邻倪小香的责任田、北邻郁新志的责任田、东邻沟、西邻路），于本判决生效7日内履行完毕。；
二、驳回原告方有志其余诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由被告倪小香、方海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭立洲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1820号
原告史某，女，1986年11月30日生，汉族。
委托代理人史诗宝，男，1976年8月13日生，汉族。
被告吴某，男，1983年10月14日生，汉族。
委托代理人王传根，男，1965年9月27日生，汉族。
原告史某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、12月2日、12月11日公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人史诗宝、被告吴某及委托代理人王传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2013年9月12日，原、被告经法院主持调解达成离婚协议，离婚时，双方未对夫妻共同财产进行分割，仅由被告给付原告60000元进行补偿。当时，因原、被告处于分居状态，离婚时被告刻意隐瞒了房屋拆迁的事实，直至2015年7月，原告才得知被告因房屋被拆分得安置房1套。原告认为该安置房系夫妻共同财产，应当依法分割。
被告吴某辩称，1、原、被告于2013年9月12日达成的离婚协议已经生效，协议约定由被告补偿原告60000元，并明确除此以外无其他纠纷处理，因此，原告提出离婚后财产纠纷没有法律依据；2、原告要求分割的房屋不是夫妻共同财产，是被告父母的房产24.76平方米的房屋后拆迁分得的，所以，该房屋应当与原告没有关系，因为，原、被告结婚后并没有新建住房或者辅房；3、原、被告双方离婚时明确没有夫妻共同财产，被告给付原告60000元，只是为了早日结束名存实亡的夫妻关系，并不是财产的分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，被告于2013年6月24日向本院起诉离婚，双方于2013年9月12日在法院主持下签订一份调解协议，协议主要内容为：原、被告双方自愿离婚、被告一次性补偿原告60000元。2013年8月17日，被告和南京市高淳区XX镇人民政府签订一份征地房屋拆迁补偿协议，该协议第一条明确被告坐落于XX镇XX号的主房24.76平方米，可置换面积45平方米的安置房，在补充安置协议（附件）中可以看出，被告在此置换面积基础上以每平方米2580元的经济适用房价格购买30平方米，又以每平方米5480元的价格购买0.1平方米，取得高淳区XX镇XX安置房X幢X单元XX室房屋一套，该房面积为75.1平方米。
本院另查明，高淳区征地房屋拆迁补偿规定中明确，已经结婚的成年子女可以享受和父母另外分户的政策，被认定为唯一住所的，可作产权置换，不足45平方米的，按45平方米安置，该面积内无需支付房款。
以上事实，有原告提供的本院（2013）高民初字第939号民事调解书1份、被告提供的农村房屋建房证和被告所在地村民委员会证明、本院调查笔录、本院调取的高淳区XX镇XX村拆迁改造补偿安置政策简介和被告父子两人的征地房屋拆迁补偿协议等证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告在本院离婚诉讼过程中，双方于2013年9月12日签订的调解协议，并未涉及到夫妻共同财产分割，被告仅对原告作了一次性补偿60000元。上述案件是2013年6月24日立案，9月12日双方调解离婚。在此期间，2013年8月17日，被告已经和相关部门签订了征地房屋补偿协议，但在离婚诉讼中，被告并未涉及房屋拆迁补偿的相关内容。根据高淳区房屋拆迁补偿的规定，被告作为已婚成年子女，可以在房屋拆迁时和父母享受分户政策，即无偿安置45平方米。根据上述规定，被告在将其父母房屋中的24.76平方米作为唯一住所的情况下无偿置换了45平方米的安置房，其中该24.76平方米的房屋所有权应属被告父母，另外20.24平方米的面积系原、被告双方享受的征地房屋拆迁政策无偿所得，属于夫妻共同财产，应当由原、被告双方平均分割，本院结合高淳区本地基本房价及所涉房屋地段，该部分房屋面积以补偿协议（附件）中确定的房屋中间价每平方米4980元折算价值为宜，计100795.2元，由原、被告平均每人分得50397.6元，该款应当由被告支付给原告。被告名下的高淳区XX镇XX安置房X幢X单元XX室房屋的其余面积，则系被告付款购买所得。原告称原、被告双方婚后共同新建了住房，且在本次房屋征地拆迁中一并被拆迁的意见，未能向本院提供相关建房证据，故本院对该意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某于判决生效后10日内给付原告史某50397.6元；
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4675元，由原告史某负担3000元，被告吴某负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈少勇
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张润英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵培培
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1820号
原告山东新永辉化工有限公司。
法定代表人万明，董事长。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
被告山东永平再生资源有限公司。住所地，高密市胶河疏港物流园区驻地。
法定代表人孙学萍，总经理。
被告高密市国有资产经营投资有限公司。
法定代表人吴兆道，总经理。
被告孙学萍，居民。
被告张娟，居民。
本院在审理原告山东新永辉化工有限公司与被告山东永平再生资源有限公司、高密市国有资产经营投资有限公司、孙学萍、张娟民间借贷纠纷一案中，原告山东新永辉化工有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新永辉化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告负担。
审判员 曹 菲
二〇一五年六月十一日
书记员 马纪芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1820号
原告李宗宝，男，1974年2月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽、王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李宗宝与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李宗宝于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗宝申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗宝撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告李宗宝负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 李响
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申744号
再审申请人(原审被告)：陈霖，男，1985年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，董事长。
委托诉讼代理人：王睿哲。
原审被告：四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地四川省雅安市。
法定代表人：陈志明。
原审被告：北京华德莱斯石油科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈志明。
原审被告：魏秀清，女，1965年1月29日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：程国毅，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：陈志明，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人陈霖因与被申请人海通恒信国际租赁有限公司，原审被告四川华德莱斯石油装备股份有限公司、北京华德莱斯石油科技有限公司、魏秀清、程国毅、陈志明融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第955号
原告：张成建（公民身份号码：3309031978********），男，汉族，1978年12月19日出生，住舟山市普陀区。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被告：张信军（公民身份号码：3302061969********），男，汉族，1969年4月15日出生，住宁波市北仑区。
被告：鲁苏群（公民身份号码：3302061970********），女，汉族，1970年11月25日出生，住宁波市北仑区，现暂住。
原告张成建与被告张信军、鲁苏群民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案，依法由审判员李青青适用简易程序独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑岳常、被告鲁苏群到庭参加诉讼，被告张信军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成建起诉称：2011年6月20日，被告张信军向原告借款10万元，并出具借条一份。2011年6月24日，原告将10万元打入被告张信军账号。2012年6月29日，两被告协议离婚，离婚协议中第四条认可两被告婚姻关系存续期间向外借款50万元的事实。后原告向被告多次催讨借款，但两被告拒不归还。故起诉要求两被告立即归还借款10万元。
原告为证明所诉属实，提供借条、两被告离婚协议各一份。
被告张信军未答辩，亦未有证据向本院提供。
被告鲁苏群答辩称：被告张信军向原告借款之事本人确实不知道，这钱也没用于家庭开支，购买白峰镇东香茗园49幢303室住房的首付系本人自己存款以及向娘家母亲的借款支付。离婚协议中所说的50万元是债权而非原告所说的债务，故要求驳回原告对本人的诉请。
由于被告张信军未到庭，视为自动放弃质证的权利。经质证，被告鲁苏群对原告提供的借条认为借款及银行汇款凭证之事并不知情，离婚协议真实性无异议；原告对被告鲁苏群提供的证据认为均与本案无关。本院经审查认为，原告提供的借条及银行汇款凭证系原件，借条上有被告张信军签名，本院予以认定；离婚协议因被告鲁苏群对真实性无异议，本院予以认定；被告鲁苏群提供的证据中商品房买卖合同、预售房款发票系原件，本院予以认定；银行存、取款凭证与本案具有关联性，本院予以认定；其他证据结合事实予以综合认定。
据此，本院确认以下事实：2011年6月20日，被告张信军向原告张成建出具借条一份，借条载明：“今借张成建人民币共计壹拾万元整”，同年6月24日原告张成建通过北仑区农村信用合作联社汇款10万元给被告张信军。2012年1月4日，被告鲁苏群与宁波新隆房地产股份有限公司签订商品房买卖合同1份，合同约定：被告鲁苏群向新隆房产购买白峰镇东香茗苑49幢303室住房1套，房屋总价200160元，合同签订前已付121500元，其余付款在该房屋交付前付清。截至庭审时，该房屋尚未交付。另查明，两被告于1994年2月登记结婚，于2012年6月29日离婚，离婚协议约定：夫妻共同所有的位于宁波市北仑区新碶街道桂香楼四幢602室的房地产所有权归女方所有（以后归儿子所有），位于白峰镇东香茗苑四十九幢303室的房地产所有权归女方所有。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告张信军偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方超过日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据被告鲁苏群提供的银行存、取款凭证来看，购买房票及首付款有相应的证据予以印证，原告无其他证据予以佐证该借款确用于支付购房首付款的事实，故原告要求被告鲁苏群共同归还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。被告张信军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张信军应自本判决生效之日起七日内归还原告张成建借款100000元；
二、驳回原告张成建对被告鲁苏群的诉讼请求。
如被告张信军未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告张信军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一二年八月三十日
代书记员 乐贞桢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第633号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司，住�地：济宁市任城区建设路12号。
负责人宗强，经理。
委托代理人（特别授权）贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莉。
上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司因保险纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年9月，经被告中国人寿济宁中区支公司业务推售，原告王莉在被告处办理了养老保险。原告根据被告业务员提供的《个人养老保险简介》、《养老金到期月领一百元养老金趸交保费金额表》等材料，于1996年10月25日，投保了5份养老保险，趸交保费交纳保费3878.8元（即775.76元×5=3878.8元），双方在投保单上签字盖章，被告向原告开具了收取保险费的收�，并为原告办理了《养老金保险证》。依据《养老金到期月领一百元养老金趸交保费金额表》的约定，投保人年满55周岁时，每月可领取养老金500元。后原告在被告对外公开发布的网站上发现了该养老金的给付标准，按该标准，原告达到法定年龄后每月领取养老金为320元，经原告多次与被告协商未果。原告诉来院，要求确认原、被告之间存在养老保险合同关系；要求依法确认在约定保险条款成就时，被告按约定每月支付原告养老金人民币500元直至身故；同时享有保险合同约定的其他权益。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对双方之间存在养老保险合同关系的事实无异议，对该事实本院予以认定。原告依据其投保时被告提供《养老金到期月领一百元养老金趸交保费金额表》，要求确认其约定的条件成就时，保险人每月支付养老金500元符合合同约定，对该事实亦予以确认。双方因保险合同产生纠纷时，给付养老金的条件尚未成就，原告起诉要求确认保险合同的相关权益，不适用诉讼时效的规定，被告以原告主张权利超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条，第四十一条，第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决：一、确认原告王莉与被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司自1996年12月25日起，双方存在个人养老保险合同关系。二、双方签订的个人养老保险合同所约定的条件成就时，被告中国人寿保险股份有�公司济宁市市中区支公司应按每月500元向原告王莉发放养老保险金，并依法享有其他法定或约定的保险权益。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院对被上诉人提交的《养老金到月领100元养老金趸交保险费金额表》予以采信是对事实认定错误。该保险费金额表没有任何其他证据能够证明系上诉人印制，也不能证明该证据为保险合同的附件。二、一审法院适用法律错误。保险法三十条规定保险人和被保险人对“合同条款”有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。争议的内容首先是双方都认可的“合同中的条款”，而本案上诉人提交的《养老金到月领100元养老金泵交保险费金额表》并非双方认可的合同条款，也�没有两种以上的解释。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王莉辩称：一、《养老金到月领100元养老金泵交保险费金额表》是上诉人工作人员在1996年10月到被上诉人单位推销业务时向被上诉人提供的，系上诉人统一印制的保险资料，是《个人养老保险投保单》保险合同的附件。二、原审法院适用法律恰当。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司与被上诉人王莉之间的保险合同关系依法成立。双方应当全面履行自己的义务。被上诉人主张应当按照《养老金到月领100元养老金泵交保险费金额表》的约定，保险人每月支付500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。上诉人不认可《养老金到月领100元养老金泵交保险费金额表》的约定，但未提出相反证据加以证明，对该主张，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 力
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执787-3号
申请执行人梁风吉，男，1960年4月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人田国军，男，1962年3月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人许贞淑，女，1972年5月27日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人梁风吉与被执行人许贞淑、田国军之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初1312号民事判决书，于2016年5月16日向法院申请强制执行，申请执行标的为60650元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、执行费809.75元），但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，经调查，被执行人许贞淑、田国军名下无房产登记信息、无银行存款余额。被执行人许贞淑名下汽车，经申请执行人与被执行人自愿协商，将该车定价45000元抵债给申请执行人梁风吉。经申请执行人梁风吉申请，本院已将被执行人许贞淑、田国军纳入失信被执行人名单。现申请执行人梁风吉未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李潇逸
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初457号
原告赵永永（曾用名赵四），公民身份号码×××，男,汉族，1975年11月24日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乔树军，公民身份号码×××，男，汉族，1975年1月22日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告赵永永诉被告乔树军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员南定、人民陪审员张晓军组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告赵永永到庭参加了诉讼，被告乔树军经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵永永诉称，被告乔树军于2013年12月28日向原告借款140000元，经原告多次向被告催促还款，被告未还款。现起诉要求被告偿还借款本金140000元，并承担本案诉讼费。
被告乔树军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一份、证明2013年12月28日向原告借款140000元的事实。被告乔树军未到庭质证。
被告乔树军未提供证据。
本院认为，原告赵永永提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年12月28日，被告乔树军向原告赵永永借款140000元，未约定利息及还款期限，借款至今未付。
本院认为，被告乔树军向原告赵永永借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，借贷合同合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金140000元诉讼请求，本院予以支持。被告乔树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乔树军欠原告赵永永本金140000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
被告乔树军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告乔树军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其其格
代理审判员 南 定
人民陪审员 张晓军
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 慧
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初237号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张学明，汉族，初中肄业，甘肃省宁县人，农民，住宁县。1995年4月4日因破坏电力设备罪、盗窃罪、流氓罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十八年。2007年9月17日从甘肃省平凉监狱刑满释放。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审。同年7月27日经本院决定逮捕。8月1日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人张学明犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉。被告人张学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年6月25日18时许，被告人张学明趁邻居赵某1不在家时，翻墙进入赵某1家住宅。在赵某1家厨房内盗得馒头及水果等食物若干；在上房东侧单间房内盗得衣物一包，日用品二包，蔬菜、馒头等食物一袋；在西侧房背后厦子盗得化肥袋一个，袋内装有废铁四斤、报纸二斤。后被回家的被害人赵某1及其妻子赵某2发现，被告人张学明随之逃跑。案发后，上述被盗财物均被公安机关扣押并退还失主，经议价，上述财物价值48.75元。
公诉机关认为，被告人张学明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张学明在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张学明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1陈述，证人赵某2证言，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还物品清单，议价笔录，本院（1995）宁刑初字第19号刑事判决书及甘肃省平凉监狱（2007）释字第405号释放证明书复印件及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人张学明案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张学明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一七年八月八日
书记员 张 丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执845号
申请执行人王伟，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人ＸＸ，现住：洮南市。
被执行人白凤丹，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人ＸＸ、白凤丹因买卖合同执行一案，本院（2017）吉0881民初1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定给付义务，本案由其实执行人王伟向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、白凤丹履行生效法律文书确定给付义务，即给付申请执行人王伟辣椒款39200.00元.并承担案件受理费390元，本院依法于2017年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人ＸＸ、白凤丹，被执行人ＸＸ、白凤丹去向不明，经本院依法查找，均未查到被执行人ＸＸ、白凤丹的下落，同时，对被执行人ＸＸ、白凤丹进行了查控，经查询被执行人ＸＸ、白凤丹银行无存款、无证劵、无房产等，虽然名下有车辆，但车辆不知下落无法处理，现申请执行人王伟即提供不出被执行人的下落，又提供不出被执行人的可供执行财产信息，本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王伟告知上述执行情况，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年五月二十七日
书记员 何秋毅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3038号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
被告刘建忠，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司与被告刘建忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 卢星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2411号
原告：刘亘，男，1967年11月7日出生，汉族。
被告：湖南春秋房地产有限责任公司（曾用名永州市天龙房地产有限责任公司）。
法定代表人：王泽军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
原告刘亘与被告湖南春秋房地产有限责任公司（以下简称春秋房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亘及被告春秋房地产公司委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资40000元以及相关利息，并按国家规定应当支付的其他款项；2.本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：2007年4月17日，原告入职到永州市天龙房地产有限责任公司任会计，双方签订了书面劳动合同，约定原告每月工资3000元。原告在职8年零3个多月，没有享受任何社会保险、福利、奖金。因被告长期拖欠原告工资，原告于2015年8月1日离职，2015年12月16日办理了交接手续。因原告请求劳动仲裁，被告春秋房地产公司提出愿意支付拖欠的工资，并书面承诺在2016年6月份前还清拖欠原告的工资52500元，原告撤回了仲裁申请。2016年6月28日，被告支付了欠款12500元，尚有40000元拖欠不付。
被告春秋房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求支付利息和按国家规定应当支付的其他款项，属于诉讼请求不明确、不具体，被告拖欠原告工资40000元是因为被告没有收入来源，无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对拖欠原告劳动报酬的数额没有异议，并出具了欠条，书面承诺在2016年6月份前还清。现被告尚有40000元没有还清，构成违约。原告要求支付欠款利息，本院认为以按银行一年期贷款基准利率，即年利率4.35%计算逾期利息为宜。原告要求被告支付国家规定应当支付的其他款项，因该项请求不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，判决如下：
一、被告湖南春秋房地产有限责任公司在本判决生效后五日内支付所欠原告刘亘劳动报酬40000元，并自2016年7月1日起，按年利率4.35%计算逾期利息（以40000元欠款本金为基数）；
二、驳回原告刘亘的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告湖南春秋房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年九月十八日
书记员 潘文轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2411号
原告:刘亘，男，1967年11月7日出生，汉族.
被告：湖南春秋房地产有限责任公司（曾用名永州市天龙房地产有限责任公司）。
法定代表人：王泽军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
原告刘亘与被告湖南春秋房地产有限责任公司（以下简称春秋房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亘及被告春秋房地产公司委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亘向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工资40000元以及相关利息，并按国家规定应当支付的其他款项；2.本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：2007年4月17日，原告入职到永州市天龙房地产有限责任公司任会计，双方签订了书面劳动合同，约定原告每月工资3000元。原告在职8年零3个多月，没有享受任何社会保险、福利、奖金。因被告长期拖欠原告工资，原告于2015年8月1日离职，2015年12月16日办理了交接手续。因原告请求劳动仲裁，被告春秋房地产公司提出愿意支付拖欠的工资，并书面承诺在2016年6月份前还清拖欠原告的工资52500元,原告撤回了仲裁申请。2016年6月28日，被告支付了欠款12500元，尚有40000元拖欠不付。
被告春秋房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求支付利息和按国家规定应当支付的其他款项，属于诉讼请求不明确、不具体，被告拖欠原告工资40000元是因为被告没有收入来源，无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对拖欠原告劳动报酬的数额没有异议，并出具了欠条，书面承诺在2016年6月份前还清。现被告尚有40000元没有还清，构成违约。原告要求支付欠款利息，本院认为以按银行一年期贷款基准利率，即年利率4.35%计算逾期利息为宜。原告要求被告支付国家规定应当支付的其他款项，因该项请求不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，判决如下：
一、被告湖南春秋房地产有限责任公司在本判决生效后五日内支付所欠原告刘亘劳动报酬40000元，并自2016年7月1日起，按年利率4.35%计算逾期利息（以40000元欠款本金为基数）；
二、驳回原告刘亘的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告湖南春秋房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年九月十八日
书记员 潘文轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执174号
张清杰：
你（单位）申请执行洛阳市永东汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日按（2014）洛龙民初字第2261号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3390号
原告：李怀江，男，1969年8月22日出生，汉族，城镇居民，住临沂临兰山区。
被告：山东绿润食品有限公司，住所地：莒南县城北环路中段，统一社会信用代码：91371327614005463X。
法定代表人：鲍东民，董事长。
被告：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，住莒南县。
被告：严汝彬，男，1976年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
三被告委托诉讼代理人：赵桂彬，男，山东绿润食品有限公司工作人员，住莒南县。
原告李怀江与被告山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀江、山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬之委托诉讼代理人赵桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀江向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款本金500万元及该款自2016年4月至今的约定逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，原告李怀江与被告山东绿润食品有限公司双方达成借款协议书一份，约定原告李怀江作为出借人借款500万元给被告山东绿润食品有限公司，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，约定借款利息为月利率1.5%，利息按月支付，被告陈思及被告严汝彬作为担保人提供连带责任保证。2014年4月30日，原告通过转账电话分五次共转账500万元至被告账户。该款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款本金，该款自2016年4月份至今的利息，被告尚未支付。
被告山东绿润食品有限公司辩称，借款属实，但借款合同中约定的罚息过高。合同中有严汝彬、陈思签字确认自2016年4月份执行月利率2%，属于私自约定，没有借款人绿润公司的同意，利息应当按照之前约定的月利率1.5%计算。
被告严汝彬辩称，借款属实，但借款合同中约定的罚息过高。合同中有严汝彬、陈思签字确认自2016年4月份执行月利率2%，属于私自约定，没有借款人绿润公司的同意，利息应当按照之前约定的月利率1.5%计算。
被告陈思辩称，借款协议书第一页担保人陈思的签字不是本人签字。合同中有严汝彬、陈思签字确认自2016年4月份执行月利率2%，属于私自约定，没有借款人绿润公司的同意，利息应当按照之前约定的月利率1.5%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、借款协议书一份，载明：出借人：李怀江借款人：山东绿润食品有限公司担保人：陈思严汝彬借款金额：500万人民币整（大写：人民币伍佰万元整）借款期限：2014年4月30日2015年4月29日借款利息：月利率1.5%的计息利息支付：按月结息逾期还款：如果借款人不能按期归还出借人的借款和利息，自借款到期日起，借款人需支付罚息给出借人，罚息为月利率上浮50%担保人：担保人同意承担连带担保责任出借人（签字）李怀江借款人加盖山东绿润食品有限公司（1）及“陈思”印章担保人（签名）严汝彬陈思。2、中国农业银行转账回单五张，金额500万元，意欲证明原告李怀江已将借款交付给被告山东绿润食品有限公司。
三被告委托诉讼代理人对原告提交的上述证据发表如下质证意见：1、对证据1有异议，协议书中第一页陈思的签字非本人书写，第二页的签字比较像本人的签字，借款属实，利息付至2016年3月，2016年4月至今的利息未予支付；2、对证据2有异议，原告李怀江将500万元借款均转移到被告陈思名下。
被告山东绿润食品有限公司、被告陈思、被告严汝彬均未向法庭提交证据。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈思对借款协议中的签字笔迹提出异议，后提交书面鉴定申请书要求对借款协议书中的“陈思”笔迹进行鉴定，2016年10月18日，本院向被告陈思发出限期选择鉴定机构的通知书，被告陈思在限期内未选择鉴定机构，应视为放弃申请鉴定。故本院对借款协议书予以采信。2、2015年5月26日，被告山东绿润食品有限公司将代表人由陈思变更为鲍东民，2014年4月30日，原告李怀江将借款付至被告陈思名下时，陈思仍担任被告山东绿润食品有限公司法定代表人，原告李怀江根据被告提供的账户将借款付至陈思名下符合法律规定。故对于银行转账回单予以采信。
本院认为，本案的争议焦点有：1、被告陈思在借款协议书中的签字是否为本人书写；2、原告李怀江是否已将借款交付给被告山东绿润食品有限公司。被告陈思应放弃鉴定笔迹的申请，应视为其对借款协议书中签字的真实性的认可，故该借款协议书的保证条款有效，被告陈思应当承担连带保证责任。原告李怀江根据被告提供的账户将借款付至陈思名下，此时被告陈思担任山东绿润食品有限公司代表人，原告李怀江有理由相信已将借款交付给借款人山东绿润食品有限公司，且被告陈述已将借款利息付至2016年3月，故应当认定原告李怀江将借款交付给被告山东绿润食品食品有限公司。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。被告山东绿润食品有限公司向原告李怀江借款5000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借款协议书中约定“如果借款人不能按期归还出借人的借款和利息，自借款到期日起，借款人需支付罚息给出借人，罚息为月利率上浮50%”应视为对逾期利率的约定，借款协议书约定借款期限为2014年4月30日2015年4月29日，被告山东绿润食品有限公司逾期未偿还借款，应当支付逾期利息，但双方约定的逾期利率超过法律规定的逾期利率上限，故原告要求被告支付逾期利息，应当按照年利率24%计算。被告辩称“合同中有严汝彬、陈思签字确认自2016年4月份执行月利率2%，属于私自约定”，被告陈思、严汝彬签字确认2016年4月份以后的利息按照月利率2%计算，但是没有借款人山东绿润食品有限公司的确认，应当认定为无效行为，本院对被告的该辩称予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告山东绿润食品有限公司于本判决生效后五日内付还原告李怀江本金5000000元。
二、被告山东绿润食品有限公司于本判决生效后五日内付还原告李怀江借款逾期利息（自2016年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
三、被告陈思、严汝彬对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋献红
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 左兴亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王梦圆